湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14323号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告公司员工。被告：高相卫，男，1966年11月6日出生，汉族，住西宁市城北区。被告：青海君炜混凝土有限公司，住所地青海互助县高寨镇西湾村牛圈沟，统一社会信用代码：91632126059121202Q。法定代表人：田君章。被告青海君炜混凝土有限公司委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告青海君炜混凝土有限公司委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所实习律师。原告中联重科股份有限公司与被告高相卫、青海君炜混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人刘玄，被告青海君炜混凝土有限公司的委托诉讼代理人卢全到庭参加诉讼，被告高相卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高相卫立即向原告支付拖欠的垫付款1026765.12元及逾期利息795528.36元（逾期利息自2014年9月28日起按日万分之三的标准暂计算至2019年10月15日，2019年10月15日以后的逾期利息照计合同约定日万分之五的标准，顺延计至被告完全清偿之日止），共计1822293.48元：2、判令被告高相卫承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。3、判令被告青海君炜混凝土有限公司对被告高相卫的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告签订了合同顺序号为14002761的《产品买卖合同》及编号为13005207的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告高相卫购买原告型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车6台,合同总计金额252万元。其中首付50.4万元，按揭费用10.946075万元，余款201.6万元由被告高相卫办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于已按揭方式购买工程机械)》约定，原告为被告高相卫、青海君炜混凝土有限公司的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行了担保义务后有权向被告追偿，由此产生的垫款利息从垫付之日起按照垫款总额的万分之五/日计算。因被告未按照贷款合同的约定及时足额向银行还款,导致原告向被告垫付逾期贷款，截止到2019年10月15日，被告高相卫、被告青海君炜混凝土有限公司拖欠原告垫付款及逾期利息1822293.48元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务.原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院查清事实，判如所请。被告高相卫未作答辩。被告青海君炜混凝土有限公司辩称，1、原告公司诉被告青海君炜公司与被告高相卫共同承担垫付款及逾期利息无事实及法律依据，依法应当驳回原告对被告青海君炜公司的第一项诉讼请求；2、原告公司诉被告青海君炜公司对被告高相卫的债务承担连带清偿责任，因已经超过保证期间，故不应由青海君炜公司承担保证责任;3、原告主张逾期利息明显高于实际损失，请求法院对原告的主张的逾期利息损失予以适当减少。经审理查明：2014年5月15日，被告高相卫与原告中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3搅拌车6台，合同金额共计2520000元，付款方式为按揭付款，首付504000元，按揭费用109460.75元，余款2016000元办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于出卖人（即本案原告）已对买受人（即本案被告高相卫）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条约定：出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10％计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）由买受人负担。第十条约定，保证人青海君炜混凝土有限公司同意：对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中买受人应支付给出卖人的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保责任为连带保证责任；……担保期限为二年。被告青海君炜混凝土有限公司均在上述协议中担保人处盖章。2014年6月26日，被告高相卫与兰州银行股份有限公司民升支行签订了《车辆（工程机械）按揭借款合同》约定该行出贷2016000元给被告高相卫，被告高相卫提供抵押担保。随后，该行向被告高相卫放款。后因被告高相卫未按期还款，根据兰州银行股份有限公司民升支行2019年4月1日出具的《本息代偿证明》载明，原告于2014年9月28日至2017年6月28日共为被告高相卫垫款1985905.12元。2019年7月17日，被告青海君炜混凝土有限公司与原告签订《还款承诺函》，约定截至2019年7月17日，本人（单位）确认累计欠贵司各项款项980000元，本人承诺从2019年7月份开始每月30号之前向贵公司支付设备款项11万元整，在2020年4月30日之前办理上述合同下所有设备的结清事宜。本人（单位）承诺按本函第一条约定按时足额履行还款义务，如有违反自愿承担以下责任：本人从上述欠款首次逾期之日起按逾期金额的1‰/日承担违约金。随后被告未按期还款，原告遂诉至法院。另查明，1、原告在庭后提交了申请书，要求被告支付垫付款98万元及逾期利息。2、被告青海君炜混凝土有限公司在庭审中陈述本案所涉设备由该公司在使用。以上事实有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《车辆（工程机械）按揭借款合同》、《本息代偿证明书》、《代垫款及罚息明细表》、《还款承诺函》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告高相卫与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及《还款承诺函》上的签字签章均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告高相卫向银行贷款后，未按期偿还银行借款导致原告代被告高相卫向银行偿还贷款，被告高相卫未向原告履行还款义务的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任。对原告主张被告高相卫给付垫付款1026765.12元，后变更为980000元系原告对自身民事权利的处分，本院依法予以支持。关于原告要求高相卫支付垫付款产生的利息11877.6元的诉请，本院认为被告高相卫已构成违约，应承担给付利息的违约责任，被告自原告起诉之日即2019年10月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清之日止。关于原告要求被告青海君炜混凝土有限公司对被告高相卫的债务承担连带清偿责任，本院认为被告青海君炜混凝土有限公司自愿在《还款承诺函》上签字，双方对欠付金额及还款事宜达成一致，且本案所涉设备亦由该公司实际使用，故被告青海君炜混凝土有限公司应为被告高相卫的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高相卫于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款980000元及利息(利息自2019年10月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清之日止)；二、被告青海君炜混凝土有限公司对被告高相卫上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21200元，减半收取为10600元，财产保全费5000元，合计15600元，由被告高相卫、青海君炜混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年一月八日法官助理林青曼书记员解秋阳