wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第03006号原告：肖军，男，汉族，1978年8月出生，个体工商户。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：湖南华纬水电工程公司。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：苏明祥，湖南华纬水电工程公司公司乌鲁木齐分公司经理。委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告肖军与被告湖南华纬水电工程公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法由代理审判员何芳适用简易程序,于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案于2016年1月18日转为普通程序，本院依法组成合议庭。被告湖南华纬水电工程公司当庭向本院申请鉴定，经本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月7日做出新衡诚文鉴字（2016）第033号鉴定意见书，本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托代理人朱玉妍、被告湖南华纬水电工程公司委托代理人苏明祥、蔡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军诉称：被告湖南华纬水电工程公司承建新疆努尔加水库表孔溢洪洞工程中，因资金紧缺于2013年10月1日向原告借款132000元，并由被告公司项目副经理、经理给原告出具借条，且加盖了湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部的印章。双方约定借期两个月，借款利率为每月10‰，如逾期付款则按双倍利率计算利息。借款期限届满经原告催要无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款132000元；2、被告承担利息2640元；3、被告承担逾期利息63360元；4、本案诉讼费由被告承担。被告湖南华纬水电工程公司辩称：1、本案被告主体不适格；2、借条上没有湖南华纬水电工程公司的公章，借条上签字的三个人与湖南华纬水电工程公司无法律关系；3、借条上没有写债权人。综上，原告与被告不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告肖军为证实其主张向本院提交以下证据：1、2013年10月1日的借条一张，拟证实被告公司向原告借款132000元及约定利息、逾期利息的事实。被告质证后认为盖章的时间是2013年10月1日，但是公司公章在2013年10月1日之前已被收回，借条上的公章不是被告公司印章，且借条上的债权人不明确，借条上签字的梁劲松在2013年10月1日之前就已离开被告公司项目部。本院对该证据的真实性结合鉴定意见书予以确认。2、上岗证一张，拟证实郑茂是湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部的项目副经理，且上岗证上的签章和借条上的签章一致。被告质证后认为公司没有上岗证，郑茂也不是被告湖南华纬水电工程公司的员工。本院对该证据的真实性结合证人郑茂出庭陈述内容综合予以确认。被告为反驳原告主张提交证据如下：司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明借条上的公章与被告湖南华纬水电工程公司的公章相符。被告湖南华纬水电工程公司支付鉴定费1400元。原告质证后对鉴定意见书的真实性予以认可，对鉴定费无异议。本院对该证据的真实性、关联性，合法性均予以确认。本院依职权调取证据如下：通知借条上署名人之一郑茂到庭，郑茂称此借款系湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部借款。原告质证后对证人证言的真实性无异议。被告质证后不认可证人证言。本院对该证人证言的真实性结合被告出具的借条予以确认。经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：2013年10月1日，被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部因购买水泥向原告肖军借款132000元，并由该项目部向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾叁万贰仟元整（132000元），借款期限为两个月，还款日期为2013年12月1日。此款用于昌吉市努尔加水库表孔溢洪洞工程，月利率10‰，如逾期双倍计息。借款单位：湖南华纬努尔加水库项目部，郑茂、王汇杰、梁劲松，2013年10月1日”。另查明：被告湖南华纬水电工程公司对借条上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经昌吉市人民法院委托新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部印文是同一印章印文。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部向原告肖军借款132000元，有借条为证且加盖被告公司项目部印章，双方形成借款合同关系。故被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部应承担还款义务，由于被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部系被告公司的内部机构不具备承担法律责任的能力，其责任依法应当由其归属的法人即被告承担，故原告要求被告偿还借款132000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款期限内的利息2640元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2013年12月1日至2015年11月30日的逾期利息63360元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南华纬水电工程公司对工资结算单上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司印文是同一印章印文，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告湖南华纬水电工程公司支出鉴定费1400元，经鉴定公章是被告湖南华纬水电工程公司的公章，故应由被告湖南华纬水电工程公司承担鉴定费1400元。被告辩解借条上签字的三人与被告湖南华纬水电工程公司无关，经本院通知证人出庭作证，证实该笔借款系被告公司昌吉市努尔加水库工程项目部借款，且款项用于被告公司项目部工程，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还借款132000元；二、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还借款期限内的利息2640元；三、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还逾期利息63360元；四、司法鉴定费1400元由被告湖南华纬水电工程公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元,由被告湖南华纬水电工程公司负担。(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳代理审判员  何 芳人民陪审员  李游江二〇一六年三月二十七日书 记 员  路桂华
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1275号原告邓某，女，1975年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。被告陈某甲，男，1972年11月出生,汉族，农民，住四川省筠连县。原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张龙清到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告邓某诉称：1995年，原、被告经人介绍认识不久后开始同居生活；同年12月15日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告于1996年9月生育长子陈某乙，于1998年11月生育次子陈某丙。婚后，原、被告因感情不和，经常发生吵架，之后,均外出务工，开始分居生活�基本无联系,严重影响了夫妻感情。2014年5月29日，原告向筠连县人民法院提起离婚诉讼，贵院依法判决不准予原、被告离婚，判决送达至今，原、被告夫妻感情仍然没有好转，双方继续分居且无联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生次子陈某丙由原告抚养，被告每月支付教育费、抚养费共计1000元至其独立生活为止。被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识后，于1995年11月按农村风俗举行了结婚仪式后便开始同居生活，同年12月15日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告于1996年9月生育长子陈某乙(已成年)，于1998年11月生育次子陈某丙。婚姻初期，夫妻关系一般，生育子女后,双方一起外出务工，期间，�方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年5月29日原告诉至本院要求离婚，本院作出（2014）筠连民初字第1007号民事判决书判决不准予原、被告离婚,判决送达至今，原、被告夫妻感情仍然没有好转，双方继续分开生活且无联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生次子陈某丙由原告抚养，被告每月支付子女教育费、抚养费1000元。庭审中，原告称，原、被告无婚前个人财产，无共同债权，亦无共同债务；原告自愿放弃婚生次子陈某丙教育费、抚养费的诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证实:1、原、被告的身份信息；2、原、被告子女户口簿复印件；3、原、被告的结婚登记申请书复印件；4、筠连县xx村村民委员会出具的证明；5、(2014)筠连民初字第1007号民事判决书；6、原告的庭审陈述。本院认为：原告邓某与被告陈某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自1993年共同生活虽已逾20年之久，但双方因家庭琐事经常发生吵闹，影响了夫妻感情，原告于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后又再次提起离婚诉讼，事实证明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持;原告自愿放弃婚生次子陈某丙抚养费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准予原告邓某与被告陈某甲离婚；婚生次子陈某丙由原告邓某抚养。案件受理费260元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长 刘 俊人民陪审员 詹 俊人民陪审员 田顺江二〇一六年三月十六日书 记 员 张建明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08853号之一原告杨顺国，男，2016年2月21日去世。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208072101145。被告杨顺梅，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨顺模，男，1962年2月16日出生，汉族，住本区，代理权限为一般授权。被告被告邹绍明，男，1951年6月26日出生，汉族，住本区。被告罗发碧，女，1953年3月11日出生，汉族，住本区。被告邓先福，女，1929年1月2日出生，汉族，住本区。被告邹贵强，男，1980年8月16日出生，汉族，住本区。第三人杨海澄，男，2016年2月21日去世。第三人王忠芬，女，1934年5月14日出生，汉族，住本区。本院在审理原告杨顺国诉被告杨顺梅、邹绍明、罗发碧、邓先福、邹贵强、第三人杨海澄、王忠芬确认合同无效一案中，原告杨顺国于2016年2月21日上午8点左右去世，其父亲于当天上午12点左右去世。原告杨顺国的配偶曾维芬（公民身份号码510524196801190728，双方系再婚）、婚生女杨帆（公民身份号码500107199201087747）、母亲系第三人王忠芬均表示不愿意作为原告杨顺国的继承人参加本案的诉讼；因原告杨顺国的父亲系第三人杨海澄，且去世时间在原告之后，故本案涉及转继承、代位继承，但第三人杨海澄的继承人被告杨顺梅、第三人王忠芬以及案外人杨顺模（公民身份号码510222196202161811）、杨顺芬（公民身份号码510222195805221428）、杨顺华（公民身份号码510222195501101830）、杨顺怀（公民身份号码510222195405141816）以及杨帆均表示不愿意作为杨顺国的继承人参与本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1268元，由原告杨顺国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 渝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0302行初4号原告王列云，女，汉族，1954年6月生，住宝鸡市金台区上马营东二区。委托代理人刘泽民、钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市公安局交警支队金台大队，住所地宝鸡市金台区中山西路57号。法定代表人付武魁，任大队长。原告诉称，2015年5月21日10时许，原告王列云驾驶电动自行车（后坐张永祥），沿石油东街路口由南向东转弯驶入东风路后，张永祥听到有车倒地的声音，扭头看见刘建龙驾驶电动车沿东风路由西向东行驶倒地，忙让原告王列云停下车来，两人扶起刘建龙，刘建龙认为自己锁骨受伤，原告王列云应该送医，而原告王列云认为自己车辆没有与其刮蹭，且人身体部位也未接触，停车扶人出于人道，不应该承担赔偿责任，两人遂起纠纷，王列云建议报警，刘建龙随报告宝鸡市公安局金台交警大队，交警李战兵和郝兴强前来处理。后金台交警大队作出了交通事故责任认定书宝公交金认字【2015】第0618号道路交通事故认定书，但该认定书的具体行政行为认定事实、过错理由及处理依据显然违法，故诉至法院，请求撤销被告作出的宝鸡市公安局交警大队金台大队宝公交金认字【2015】第0618号道路交通事故认定书的具体行政行为。原告王列云诉被告宝鸡市公安局交警支队金台大队行政管理纠纷一案，本院受理后，经审查认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为、可纳入行政诉讼受案范围的意见（法工办复字【2005】1号）之规定，交通事故认定不属于具体的行政行为，不能向法院提起行政诉讼，故原告王列云诉被告宝鸡市公安局交警支队金台大队的起诉不符合法律规定，该案不属于行政案件受案范围，故应驳回原告王列云对被告宝鸡市公安局交警支队金台大队的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告王列云对被告宝鸡市公安局交警支队金台大队的起诉。诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红审 判 员  杨建文人民陪审员  巨招财二〇一六年三月八日书 记 员  赵文冶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0302行初4号原告王列云，女，汉族，1954年6月8日生，身份证号码6103031954********，住宝鸡市金台区上马营东二区。委托代理人刘泽民、钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市公安局交警支队金台大队，住所地宝鸡市金台区中山西路57号。法定代表人付武魁，任大队长。原告诉称，2015年5月21日10时许，原告王列云驾驶电动自行车（后坐张永祥），沿石油东街路口由南向东转弯驶入东风路后，张永祥听到有车倒地的声音，扭头看见刘建龙驾驶电动车沿东风路由西向东行驶倒地，忙让原告王列云停下车来，两人扶起刘建龙，刘建龙认为自己锁骨受伤，原告王列云应该送医，而原告王列云认为自己车辆没有与其刮蹭，且人身体部位也未接触，停车扶人出于人道，不应该承担赔偿责任，两人遂起纠纷，王列云建议报警，刘建龙随报告宝鸡市公安局金台交警大队，交警李战兵和郝兴强前来处理。后金台交警大队作出了交通事故责任认定书宝公交金认字【2015】第0618号道路交通事故认定书，但该认定书的具体行政行为认定事实、过错理由及处理依据显然违法，故诉至法院，请求撤销被告作出的宝鸡市公安局交警大队金台大队宝公交金认字【2015】第0618号道路交通事故认定书的具体行政行为。原告王列云诉被告宝鸡市公安局交警支队金台大队行政管理纠纷一案，本院受理后，经审查认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为、可纳入行政诉讼受案范围的意见（法工办复字【2005】1号）之规定，交通事故认定不属于具体的行政行为，不能向法院提起行政诉讼，故原告王列云诉被告宝鸡市公安局交警支队金台大队的起诉不符合法律规定，该案不属于行政案件受案范围，故应驳回原告王列云对被告宝鸡市公安局交警支队金台大队的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告王列云对被告宝鸡市公安局交警支队金台大队的起诉。诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红审 判 员  杨建文人民陪审员  巨招财二〇一六年三月八日书 记 员  赵文冶
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初614号原告余孟，男，汉族。被告胡雪莹，男，汉族。本院于2016年1月20日受理了原告余孟与被告胡雪莹民间借贷纠纷一案，依法由审判长杨莉与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余孟到庭参加诉讼、被告胡雪莹经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余孟诉称：2014年9月,被告因业务需要向原告提出借款的需求。原告同意给被告胡雪莹借款20000元，期限是2个月，从2014年9月2日至2014年11月2日，到期一次性还本，并由胡雪莹出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告胡雪莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告胡雪莹于2014年9月2日向原告余孟出具借条一张，借条载明：本人胡雪莹今向余孟借款现金20000元，期限为贰个月，利息2%每月，到期一次性还本。到期后被告未能归还借款，原告始诉来院。上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告请求被告归还借款本金20000元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告胡雪莹于本判决生效之日起十日内偿还原告余孟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费150元，由被告胡雪莹全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  肖鹳霖代理审判员  何 丹二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初614号原告余孟，男，住四川省中江县凯江镇(现住旌阳区沙河街**号)。被告胡雪莹，男，住四川省德阳市旌阳区。本院于2016年1月20日受理了原告余孟与被告胡雪莹民间借贷纠纷一案，依法由审判长杨莉与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余孟到庭参加诉讼、被告胡雪莹经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余孟诉称：2014年9月,被告因业务需要向原告提出借款的需求。原告同意给被告胡雪莹借款20000元，期限是2个月，从2014年9月2日至2014年11月2日，到期一次性还本，并由胡雪莹出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告胡雪莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告胡雪莹于2014年9月2日向原告余孟出具借条一张，借条载明：本人胡雪莹今向余孟借款现金20000元，期限为贰个月，利息2%每月，到期一次性还本。到期后被告未能归还借款，原告始诉来院。上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告请求被告归还借款本金20000元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告胡雪莹于本判决生效之日起十日内偿还原告余孟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费150元，由被告胡雪莹全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  肖鹳霖代理审判员  何 丹二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭 艳
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0581刑初17号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘某，男，1994年11月23日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2014年8月28日因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年10月19日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月9日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕，现押高平看守所。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2015年11月7日18时许，被告人刘某到高平市丹河路育英街月都网吧附近一饭店吃饭时，偶遇被害人贺某某，在闲聊中得知贺身上携带现金后，便产生盗窃的念头。后刘某便编造给贺找工作的谎言，将其骗至高平市如意来旅馆。次日早上7时许，刘某趁贺上厕所之际，将贺压在枕头下的裤子取出，盗窃贺口袋内的现金1000元，后逃离现场。赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1000元，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请法庭依法判处。公诉机关提交了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，供认不讳。经审理查明：2015年11月7日18时许，被告人刘某到高平市丹河路育英街月都网吧附近一饭店吃饭时，偶遇被害人贺某某，在闲聊中得知贺某某身上携带现金后，刘某便编造能给贺某某找工作的谎言，将其骗至高平市东关正街6号如意来旅馆105房间。次日早上7时许，刘某趁贺某某上厕所之际，取出贺某某压在枕头下的裤子，将贺某某口袋内的现金1000元盗窃后逃离现场。案发后，赃款被刘某挥霍。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：（一）书证1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、被告人刘某对案发现场的指认记录及指认照片。3、高平市公安局对案发现场的勘验检查工作记录及照片。4、高平市公安局于2013年8月8日，对刘某作出的行政处罚决定书，给予刘某行政拘留七日之处罚。5、高平市人民法院（2013）高刑初字第161号刑事判决书，刘某犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元；高平市人民法院（2014）高刑初字第236号刑事判决书，刘某犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；高平市人民法院（2015）高刑初字第215号刑事判决书，刘某犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。6、被告人刘某的户籍证明。7、视听资料：随案移交的案发时的视频光盘一张及视频截图。（二）被害人陈述、证人证言8、询问贺某某笔录证实：2015年11月7日晚7时许，我到高平市育英街月都网吧附近的一个小饭店吃饭。在吃饭过程中，我旁边一个男子和我套近乎，并说准备带我一块儿找工作。从饭店出来，这个男子说他叫刘某，还让我看了他的身份证。刘某问我身上有多少钱，说第二天找工作用。晚上我们到了如意来旅馆。睡觉时我把装有钱的裤子放在枕头下。早上7时许我俩都醒了，因我裤子比较脏，刘某给了我一条裤子，并让我去卫生间上厕所。我就穿上刘某的裤子上厕所。当我到房间后，看到我的裤子从枕头下扔到了枕头上，裤子口袋里的1000元钱也不在了。我去问旅店老板，老板说和我住同一房间的男子已经走了。随后我报了案。9、询问王某某笔录证实：2015年11月5日、6日刘某住在我经营的如意来旅馆，他每天退房，再来时再开房。2015年11月7日下午5时许，刘某和一男子来我这里休息。我给刘某开了105房间。次日早上7时10分许，刘某打开大门走了。过了几分钟，和刘某一起住的那个男子走到登记室和我说他被刘某偷了1000元钱，那个男子没有登记，也没有说要住宿。10、询问刘某某笔录证实：刘某是我儿子。曾经有个寺庄的孩子来我家找刘某，说刘某偷了他1000元钱，我说我联系一下刘某，你晚上再来。后来这个男子也没有再来。（三）被告人刘某的供述与辩解。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止)二、责令被告人刘某将违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文俊审 判 员  李涛涛人民陪审员  张 路二〇一六年三月三十日书 记 员  程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0581刑初17号公诉机关高平市人民检察院。被告人贾某，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年6月26日21时许，被告人贾某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至野川镇焦化厂路段时，与崔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾某、崔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，贾某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，供认不讳。经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人贾某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至野川镇焦化厂路段时，与崔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾某、崔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路事故责任认定，被告人贾某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某的伤情为轻伤。审理中，被告人贾某与被害人崔某某就民事部分达成和解协议，被害人崔某某对被告人贾某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：（一）书证1、公安机关的受案登记表和立案决定书。2、高平市公安局交通警察大队查获经过。3、高平市公安局交通警察大队晋交公认字[2016]第003811号道路交通事故认定书证实：贾某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实案发现场情况。5、贾某抽取血液登记表及抽血照片。6、贾某驾驶证复印件及驾驶查询结果载明其准驾车型为C1。7、高平市公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证。8、被告人贾某的前科劣迹调查表载明贾某2008年6月5日因抢劫罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年，未查询到贾某有其他涉酒驾行为。9、协议书证实双方就民事部分达成协议，崔某某对贾某的行为表示谅解。10、被告人贾某的详细身份信息。（二）证人证言、被害人陈述1、崔某某询问笔录证实：2016年6月26日21时许，我一个人驾驶着我的一辆摩托车从北往南行驶至野川镇野川村焦化厂的路段时，我身后过来一辆摩托车撞到我的摩托车，我们两辆摩托车都撞倒在地了，我就报警了，你们交警队工作人员后来就到场了。事故发生时，我没有喝酒，我闻到对方那个骑摩托车的男子身上有酒味。2、崔某某询问笔录证实：贾某发生交通事故的那天晚上七点钟左右，我和贾某、邵某某，韦某某我们四个人一块到了野川镇南杨村一个饭店吃饭，在吃饭过程中，贾某、韦某某、邵某某他们三个人喝酒了，喝了大约半小时左右，我们四个人离开了饭店，各自就分别走了。3、韦某某询问笔录证实：贾某发生事故那天下午七八点的时候，我和贾某、邵某某、崔某某我们四个人到了野川镇南杨村一个饭店吃饭，当时贾某骑着他的摩托车过去到饭店了。我们在饭店里面吃饭，并且喝啤酒了。（三）鉴定意见1、晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书载明：送检血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。2、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴鉴定文书载明：崔某某左外踝处骨折为轻伤二级；左外踝处皮肤裂伤及右踝关节处软组织损伤为轻微伤。（四）被告人贾某的供述与辩解。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处贾某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人贾某在庭审中能如实供述，赔偿了被害人的损失并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘耀光人民陪审员  范 瑜人民陪审员  张 路二〇一七年三月九日法官 助理  连 璐书 记 员  范建丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执502号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王成伟。被执行人王小虎。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王成伟、王小虎金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）新商初字第158号民事调解书书已于2015年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案执行标的80000元及利息损失。执行中被执行人王成伟交款2000元，下欠78000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执502号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  李光圣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初679号原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。负责人任爱卿,主任。委托代理人邢俊贤,天津致信律师事务所员工。被告王永泉,男,1938年3月5日出生,汉族,住址天津市武清区。委托代理人王洪强(父子关系),男,1970年7月4日出生,汉族,住址同被告。原告天津致信律师事务所诉被告王永泉诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后。依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人邢俊贤,被告王永泉的委托代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津致信律师事务所诉称,2014年12月19日,被告与原告签订《委托合同》,被告委托原告代理其与郭荣亮交通事故纠纷一案。原告依据委托合同,收集证据材料,代理被告进行出庭、调解等工作。后天津市武清区人民法院法院做出(2015)武民一初字第2615号民事调解书。现被告已经领取赔偿款,未支付律师费,为保护原告合法权益,请求1、依法判决被告支付给原告律师费7227元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、委托合同及委托人须知。拟证明双方存在委托关系,被告应按合同约定支付律师费。2、(2015)武民一初字第2615号民事调解书1份;证明被告案件已经审理完毕并取得赔偿款。被告王永泉辩称,被告因为自身缺乏法律知识才聘请律师作为代理人参加诉讼。被告于2014年12月2日发生交通事故,2014年12月19日签订合同,原告律师告知半年内可以获得赔偿款。签订合同后,原告律师推说春节不给立案,耽误我们立案时间,直到一年多后我才获得赔偿。诉讼过程中,原告律师没有尽到责任,在选择假肢厂的问题上不能替被告把关,导致因假肢厂的资质问题产生二次鉴定,使被告因此多支出很多费用。原告的律师没有为被告争取利益,且在诉讼过程中频繁更换律师。现不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。对于原告提供的证据,被告未表示异议。经审理查明,2014年12月19日,被告作为甲方与签订《委托合同》,委托原告承办交通事故纠纷一案。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之陆向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。合同第十条补充条款:医药费不计入律师代理费。合同签订后,原告指派的律师作为被告王永泉委托代理人在天津市武清区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼。2015年12月28日,天津市武清区人民法院做出(2015)武民一初字第2615号民事调解书。调解书确定:中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿王永泉医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项经济损失共计143756元;郭荣亮赔偿王永泉鉴定费等各项损失2440元,与其垫付30000元折抵,王永泉返还郭荣亮27560元。被告王永泉实际应获赔116196元。庭审中,被告表示上述款项已执行。本案审理过程中,原告承认在交通事故责任纠纷诉讼中,因王永泉需要安装假肢,所提供的假肢厂出具的相关证据因假肢厂未进行年检而导致需重新鉴定并产生了相关费用,对产生的费用金额双方均未提供证据予以证实。同时,被告虽指派律师作为被告代理人参加诉讼,但庭审中不能明确被告取得的赔偿款中医药费金额。对此,被告表示已将所有医药费单据交予原告,应为26000余元。现原告起诉要求1、依法判决被告支付给原告律师费7227元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。上述事实,有双方当事人的陈述、原告提供的证据为证,经质证本院予以确认。本院认为,《委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定,故本院对《委托合同》给予确认,双方形成委托关系,均应依合同约定履行各自权利义务。依据合同约定,被告应按获赔金额的6%收取代理费,同时根据合同第十条补充条款约定:医药费不在律师费提成范围内。现原告不能就其代理的被告所获得的医药费金额提供证据,故本院确定原告应以被告实际获赔总额减除被告主张的26000元医药费按6%收取代理费,即5411.76元。因原告在为被告代理过程中未能对相关证据严格审查,导致重复鉴定,应自代理费中予以适当减免,鉴于被告未就此提供相关证据证实发生金额,故本院酌情减除200元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告王永泉给付原告天津致信律师事务所代理费5411.76元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元由被告王永泉负担。(本判决生效后十日内送交本院)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年三月二十八日书记员  施 洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之十九申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人张海在中国建设银行账户1677中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第2001号-1原告：赵子盟被告：马迎振被告：故城县佳巽皮草有限公司法定代表人：刘文华，总经理。本院在审理原告赵子盟与被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告因与被告发生和解为由于2016年3月17日向本院申请解除对被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下存款的冻结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建峰二〇一六年三月十七日书记员  郎 聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之十九申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海在中国建设银行账户16×××77中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初163号之二原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证：59143069-3。法定代表人：�学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：何启珍，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘友汉，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：潘生献，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上述两被告共同委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市振兴贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村8幢9号，组织机构代码证：75680029-4。法定代表人：刘小琴，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告刘先红、何启珍、刘友汉、潘生献、刘小琴、马鞍山市振业贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法裁定该案转为普通程序审理。原告马鞍山德善小额贷款有限公司在法定期限内未足额补交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按简易程序预收的案件受理费21258元，由原告马鞍山德善小额贷款有限公司负担10629元。审 判 长  王启龙代理审判员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一六年三月三十日书 记 员  孔晓同
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初163号之二原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：何启珍，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘友汉，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：潘生献，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上述两被告共同委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。�告：刘小琴。被告：马鞍山市振兴贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘小琴，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告刘先红、何启珍、刘友汉、潘生献、刘小琴、马鞍山市振业贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法裁定该案转为普通程序审理。原告马鞍山德善小额贷款有限公司在法定期限内未足额补交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按简易程序预收的案件受理费21258元，由原告马鞍山�善小额贷款有限公司负担10629元。审 判 长  王启龙代理审判员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一六年三月三十日书 记 员  孔晓同
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保6号之一申请人：王梅华，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：梁俊。申请人王梅华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值55万元的股权。现王梅华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖X号车辆，并已提供担保。经审查，本院认为，王梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结；二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖X号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪勇军二〇一六年三月二十三日书记员  丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保6号之一申请人：王梅华，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：梁俊。申请人王梅华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值55万元的股权。现王梅华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖A号车辆，并已提供担保。经审查，本院认为，王梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结；二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖A号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪勇军二〇一六年三月二十三日书记员  丁江涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执407号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘某某上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第453号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行账户存款10000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：黄志刚审判员 ：吴云山二〇一六年三月二十日书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执407号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘某某上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第453号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行账户存款10000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执407号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：戴某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第214号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴某银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-2号原告韩某某。被告张某。被告韩某某，系被告张某之妻。被告韩某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第351号之一原告修建敏。被告�京梅。本院在审理(2014)临兰民初字第1714号原告修建敏与被告魏京梅民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2014）临兰民保字第351号财产保全的裁定，保全了被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼室的房产（证号为0083）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼室的房产（证号为0083）；二、续行�封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十七日书记员  王 璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-2号原告韩某某。被告张某。被告韩某，系被告张某之妻。被告韩某某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第351号之一原告修建敏。被告魏京梅。本院在审理（2014）临兰民初字第1714号原告修建敏与被告魏京梅民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2014）临兰民保字第351号财产保全�裁定，保全了被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼的房产；二、续行查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十七日书记员  王 璐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民行初字第74号原告：上高县华宏汽车销售有限公司，法定代表人：马怀珏，该公司经理。委托代理人：戈小明。代理权限为一般代理。被告：冷伟林，男。原告上高县华宏汽车销售有限公司与被告冷伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上高县华宏汽车销售有限公司委托代理人戈小明到庭参加诉讼。被告冷伟林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高县华宏汽车销售有限公司诉称：被告冷伟林于2014年3月3日在原告公司购买赣C-636**福田车一台，当时原、被告约定原告代被告上户后，在交付手续时，被告将货款全部付清。但原告在代被告办理了所有手续并通知被告付清货款时。被告一直不来付款，故原告向法院起诉，要求被告冷伟林归还欠款5000元和利息3150元；诉讼费由被告承担。被告冷伟林未到庭也未提供书面答辩。经审理查明，2014年3月3日被告冷伟林在原告处以35500元价格购买了福田牌农用车一辆，被告支付部分车款后，尚余15000元未付，并出具欠款承诺书一份，该承诺书中对利息部分的约定为“超过60天由双方协商或由法院处理”，但后来被告一直未付，直至原告起诉后被告才向原告支付10000元，现余5000元未付。以上事实，有承诺书一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务理应清偿。被告冷伟林在原告处购买了福田牌农用车一辆，在支付了部分购车款后，尚余5000元未付，该事实有被告签字的欠款承诺书一份及当事人陈述等证据予以证实，被告冷伟林对所欠的购车款理应支付，故对原告要求被告支付5000元购车款的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告支付3150元利息（按月息1�计算），针对该诉讼请求，本院认为，被告出具的欠款承诺书上对超过60天的利息仅注明由双方协商或由法院处理，并未对利息进行明确约定，应视为没有约定，故对该部分诉讼请求不予支持。被告冷伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告冷伟林偿还原告上高县华宏汽车销售有限公司购车款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原�的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告上高县华宏汽车销售有限公司承担50元，被告冷伟林承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年三月二十日书记员 李海璇
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民行初字第74号原告：上高县华宏汽车销售有限公司，住所地：上高县和平路6号，组织机构代码：58656189-1。法定代表人：马怀珏，该公司经理。委托代理人：戈小明，该公司业务经理。代理权限为一般代理。被告：冷伟林，男，1989年10月10日生，汉族，上高县。原告上高县华宏汽车销售有限公司与被告冷伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上高县华宏汽车销售有限公司委托代理人戈小明到庭参加诉讼。被告冷伟林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高县华宏汽车销售有限公司诉称：被告冷伟林于2014年3月3日在原告公司购买赣Ｃ-×××××福田车一台，当时原、被告约定原告代被告上户后，在交付手续时，被告将货款全部付清。但原告在代被告办理了所有手续并通知被告付清货款时。被告一直不来付款，故原告向法院起诉，要求被告冷伟林归还欠款5000元和利息3150元；诉讼费由被告承担。被告冷伟林未到庭也未提供书面答辩。经审理查明，2014年3月3日被告冷伟林在原告处以35500元价格购买了福田牌农用车一辆，被告支付部分车款后，尚余15000元未付，并出具欠款承诺书一份，该承诺书中对利息部分的约定为“超过60天由双方协商或由法院处理”，但后来被告一直未付，直至原告起诉后被告才向原告支付10000元，现余5000元未付。以上事实，有承诺书一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务理应清偿。被告冷伟林在原告处购买了福田牌农用车一辆，在支付了部分购车款后，尚余5000元未付，该事实有被告签字的欠款承诺书一份及当事人陈述等证据予以证实，被告冷伟林对所欠的购车款理应支付，故对原告要求被告支付5000元购车款的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告支付3150元利息（按月息1分计算），针对该诉讼请求，本院认为，被告出具的欠款承诺书上对超过60天的利息仅注明由双方协商或由法院处理，并未对利息进行明确约定，应视为没有约定，故对该部分诉讼请求不予支持。被告冷伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告冷伟林偿还原告上高县华宏汽车销售有限公司购车款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告上高县华宏汽车销售有限公司承担50元，被告冷伟林承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年三月二十日书记员 李海璇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字161号申请执行人相树元,女,1954年10月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火电委。被执行人郑明刚,男,1953年7月24日出生,汉族,富拉尔基区火电三公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区火电街道火电委。本院在执行申请执行人相树元与被执行人郑明刚故意伤害一案中，相树元于2016年2月1日依据本院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求郑明刚给付2015年11月和12月2个月经济损失赔偿金共计2600.00元。本院在执行过程中，强制冻结郑明刚在中国建设银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月十五日书记员  宿茂国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执字161号申请执行人相树元,女,1954年10月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。被执行人郑明刚,男,1953年7月24日出生,汉族,富拉尔基区火电三公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区火电街道。本院在执行申请执行人相树元与被执行人郑明刚故意伤害一案中，相树元于2016年2月1日依据本院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求郑明刚给付2015年11月和12月2个月经济损失赔偿金共计2,600.00元。本院在执行过程中，强制冻结郑明刚在中国建设银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月十五日书记员  宿茂国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1357号罪犯孙涛波，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月2日作出(2012)温龙刑初字第461号刑事判决，以被告人孙涛波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币11000元。2013年1月4日，该院又作出（2012）温龙刑初字第1304号刑事判决，以被告人孙涛波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币21000元。被告人孙涛波等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月16日以(2013)浙温刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙涛波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙涛波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙涛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛波准予减刑九个月（刑期自2011年11月3日至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十三日代书记员  陈兰君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第2452号原告：杭州都市物业管理有限公司。法定代表人：王小春，董事长。委托代理人：刘佳联、沈华静，公司员工。被告：马雅琴。被告：寿国荣。原告杭州都市物业管理有限公司与被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳联和沈华静、被告马雅琴和寿国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：两被告系杭州市拱墅区锦绣文澜阁×××幢×××单元×××室的所有权人，房屋建筑面积为76.75平方米，原告依据《锦绣文澜阁前期物业服务协议》为涉案房屋的物业管理区域内提供物业管理服务，内容为房屋建筑本体共用部位包括室外墙面、公用设施设备包括排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱、附属建筑物包括道路、室外上下水管道、环境卫生、共同绿化等维护管理；物业管理费为预交一年，高层住宅0.72元/平方米/月。被告马雅琴于2009年4月20日签署有业主承诺书和装修施工管理责任书。两被告拖欠2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3039.3元。因双方对原告物业服务质量产生纠纷，原告于2015年11月19日发函催讨未果。现原告提起诉讼，要求判令：被告向原告支付物业管理费3039.3元、滞纳金285元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告未妥善履行物业管理义务，导致住宅楼下东北面开有多家面馆、饭馆，原告未经过业主同意将油烟管和污水管接入7幢的污水管道，油烟气排入7幢住宅北面墙外，影响被告生活和身体健康，原告物业管理混乱，多次失窃，车位管理不公开账目、停车费收取违反合同，广告牌等收费不明朗，场地租给多家商铺用于经营，垃圾管理不善，绿化未补种。以上事实由原告提交的《前期物业服务合同》、房屋权属证明、承诺书、律师函及邮件存根等证据在案佐证。被告无异议，本院确认上述证据效力。被告提交了前期物业服务合同、车位初步登记表、照片打印件和联名信，原告对车位初步登记表真实性有异议，本院认为该证据系无法核实的打印件，对其效力不予确认；前期物业服务合同系被告修改后的答辩材料，对效力不予确认。原告对被告其余证据无异议，本院确认其证据效力。本院认为，原告为被告涉案房屋提供了物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告依据合同负有妥善管理的义务，被告负有先行支付物业服务管理费的义务。关于被告所辩解的住宅楼下东北面多家面馆、饭馆的经营问题，在案并无证据证明系原告租赁给商户经营，不在原、被告的物业服务合同约束范畴之内，故要求原告作为物业公司对他人的经营行为承担责任并无事实和法律依据。被告另提供的照片显示，其房屋楼下墙面存在排烟口、雨污管道接合不规范、墙面油污严重、垃圾杂乱环境卫生差、绿化破坏、部分公共设施损坏等问题，原告庭后提供了部分清理后的照片，本院认为据此可以认定两被告因上述问题、尤其是排烟口和雨污管道接合不规范导致其生活受到较大影响。上述问题属于原告的物业管理职责范围，虽然在案证据不足以认定上述问题的起始时间且并无对被告生活影响的量化依据，本院从日常生活经验常识角度，采信两被告主要问题产生于2011年、由此欠缴物业费的陈述，并认为油烟及污物对于被告生活影响较大，属原告物业服务的明显瑕疵，据此应就物业服务费用予以相应折扣。关于滞纳金，由于双方就物业服务存在争议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马雅琴、寿国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州都市物业管理有限公司2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费人民币1823.58元；二、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马雅琴、寿国荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘才敏二〇一六年三月十六日代书 记员  田 恬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第2452号原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。法定代表人：王小春，董事长。委托代理人：刘佳联、沈华静，公司员工。被告：马雅琴，女，汉族，1960年12月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。被告：寿国荣，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。原告杭州都市物业管理有限公司与被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳联和沈华静、被告马雅琴和寿国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：两被告系杭州市拱墅区锦绣文澜阁7幢1单元703室的所有权人，房屋建筑面积为76.75平方米，原告依据《锦绣文澜阁前期物业服务协议》为涉案房屋的物业管理区域内提供物业管理服务，内容为房屋建筑本体共用部位包括室外墙面、公用设施设备包括排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱、附属建筑物包括道路、室外上下水管道、环境卫生、共同绿化等维护管理；物业管理费为预交一年，高层住宅0.72元/平方米/月。被告马雅琴于2009年4月20日签署有业主承诺书和装修施工管理责任书。两被告拖欠2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3039.3元。因双方对原告物业服务质量产生纠纷，原告于2015年11月19日发函催讨未果。现原告提起诉讼，要求判令：被告向原告支付物业管理费3039.3元、滞纳金285元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告未妥善履行物业管理义务，导致住宅楼下东北面开有多家面馆、饭馆，原告未经过业主同意将油烟管和污水管接入7幢的污水管道，油烟气排入7幢住宅北面墙外，影响被告生活和身体健康；原告物业管理混乱，多次失窃，车位管理不公开账目、停车费收取违反合同，广告牌等收费不明朗，场地租给多家商铺用于经营，垃圾管理不善，绿化未补种。以上事实由原告提交的《前期物业服务合同》、房屋权属证明、承诺书、律师函及邮件存根等证据在案佐证。被告无异议，本院确认上述证据效力。被告提交了前期物业服务合同、车位初步登记表、照片打印件和联名信，原告对车位初步登记表真实性有异议，本院认为该证据系无法核实的打印件，对其效力不予确认；前期物业服务合同系被告修改后的答辩材料，对效力不予确认。原告对被告其余证据无异议，本院确认其证据效力。本院认为，原告为被告涉案房屋提供了物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告依据合同负有妥善管理的义务，被告负有先行支付物业服务管理费的义务。关于被告所辩解的住宅楼下东北面多家面馆、饭馆的经营问题，在案并无证据证明系原告租赁给商户经营，不在原、被告的物业服务合同约束范畴之内，故要求原告作为物业公司对他人的经营行为承担责任并无事实和法律依据。被告另提供的照片显示，其房屋楼下墙面存在排烟口、雨污管道接合不规范、墙面油污严重、垃圾杂乱环境卫生差、绿化破坏、部分公共设施损坏等问题，原告庭后提供了部分清理后的照片，本院认为据此可以认定两被告因上述问题、尤其是排烟口和雨污管道接合不规范导致其生活受到较大影响。上述问题属于原告的物业管理职责范围，虽然在案证据不足以认定上述问题的起始时间且并无对被告生活影响的量化依据，本院从日常生活经验常识角度，采信两被告主要问题产生于2011年、由此欠缴物业费的陈述，并认为油烟及污物对于被告生活影响较大，属原告物业服务的明显瑕疵，据此应就物业服务费用予以相应折扣。关于滞纳金，由于双方就物业服务存在争议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马雅琴、寿国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州都市物业管理有限公司2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费人民币1823.58元；二、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马雅琴、寿国荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘才敏二〇一六年三月十六无代书 记员  田 恬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执156号申请执行人刘超,男,1980年8月28日生,汉族,住河北省廊坊市安次区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2266号民事判决书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款2455元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志文二〇一六年三月二十一日书记员  黄爱国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民再终字第48号原审上诉人（一审被告）郑州市鸿祥房地产开发有限公司。住所地荥阳市京城北路*号。法定代表人张国央，经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）张杰，男，汉族，1984年10月10日出生，住荥阳市。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）郑州市建业综合量贩有限责任公司。住所地荥阳市京城办索河路。法定代表人张建业，董事长。委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）与张杰、郑州市建业综合量贩有限责任公司（以下简称建业公司）租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）荥民二初字第303号民事判决，鸿祥公司不服向本院提起上诉,本院于2014年8月5日作出(2014)郑民四终字第383号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月22日作出(2015)郑民申字第1028号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸿祥公司的委托代理人禹群超、张杰的委托代理人刘国安及建业公司的委托代理人薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)郑民四终字第383号民事判决及荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第303号民事判决；二、发回荥阳市人民法院重审。审 判 长  张 帆审 判 员  范艳宏代理审判员  张利亚二〇一六年三月二十二日书 记 员  解 培
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初687号原告林存波，男，1971年3月3日出生，汉族。委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告王常明，男，成年，汉族。被告杜玉献，男，成年，汉族。本院在审理原告林存波与被告王常明、杜玉献追索劳动报酬纠纷一案中，原告林存波于2016年3月24日向本院提出撤回对被告王常明的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林存波撤回对王常明的起诉。审判员  郝海廷二〇一六年三月二十四日书记员  邓晓茹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初687号原告林存波。委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告王常明，成年。被告杜玉献，成年。本院在审理原告林存波与被告王常明、杜玉献追索劳动报酬纠纷一案中，原告林存波于2016年3月24日向本院提出撤回对被告王常明的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林存波撤回对王常明的起诉。审判员  郝海廷二〇一六年三月二十四日书记员  邓晓茹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初829号原告孙某某，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人吴秀娥，女，1949年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王某某之母。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人胡林，被告王某某的委托代理人吴秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2014年7月份经打工认识，2014年11月18日在汶上县民政局登记结婚。由于原、被告认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后双方感情不合，经常生气吵架，被告存在严重家庭暴力，原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求离婚。被告王某某辩称，原、被告两家是近邻，只隔原告叔父一家，原告对被告及被告的家庭都是了如指掌。被告没有家庭暴力倾向。被告比原告年长6岁，非常珍惜这次再婚。婚前被告曾给付原告彩礼款，如原告不退还，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告系同村邻居，婚前两家距离较近。2014年11月18日原、被告在汶上县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年11月30日晚，被告与原告及原告的父亲发生矛盾、争执。2016年2月16日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。上述事实，由婚姻登记证明、汶上县公安局询问笔录、门诊病历、X线临时报告单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告系同村邻居，婚前两家居住较近，应认定双方相互了解，有较好的婚姻基础；婚后双方虽有一些矛盾、争执，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，与双方的家人多沟通、交流，取得家人的理解与支持，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年三月十一日书记员  郭晨第-2-页共2页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第358号原告：江西省银石轮胎有限公司,法定代表人：万丹丹。委托人：徐江帆、罗敏辉。被告：欧阳世斌。原告江西省银石轮胎有限公司与被告欧阳世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人徐江帆、罗敏辉到庭参加诉讼，被告欧阳世斌经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要向江西金利汽车配件有限公司借款共计690000元。2014年1月12日，江西金利汽车配件有限公司将该笔债权依法转让给原告，同时通知被告，并由被告向原告出具借条一份，该借条明确了被告原借江西金利汽车配件有限公司的借款截止2014年1月12日共计650000元整全部转让给原告，被告同时向原告承诺了该笔款项的还款计划及逾期的利息承担方式，但至今，被告仍未向原告履行任何支付款项的义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的款项650000元及支付逾期利息79950元（按照2014年银行贷款年利率6.15%计算，自2014年1月12日起暂计算至2016年1月12日止共计24个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告欧阳世斌未答辩。原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1：公司债权转让协议书（原件）一份。证明目的是：被告因向江西金利汽车配件有限公司购买轮胎欠款690000元，后江西金利汽车配件有限公司将该债权转让给原告并签订了债权转让协议书一份。证2：借条（原件）一份，证明目的是：原告与江西金利汽车配件有限公司签订债权转让协议以后，2014年1月12号便找到被告欧阳世斌，被告欧阳世斌认可原告与江西金利汽车配件有限公司之间签订的债权转让协议，并当场销毁了江西金利汽车配件有限公司的债权凭证，重新向原告出具了借条一份，承认欠原告货款650000元，并约定了具体的还款时间（详见借条内容），被告欧阳世斌未按借条支付任何款项。上述证据，被告欧阳世斌未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告欧阳世斌的签名和江西金利汽车配件有限公司的盖章且能互相印证，本庭对该欧阳世斌所借款项650000元予以采信，对双方约定的违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率进行计算。被告欧阳世斌未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：江西金利汽车配件有限公司与江西省银石轮胎有限公司签订了一份公司债权转让协议书，江西金利汽车配件有限公司同意将被告欧阳世斌欠其690000元的债权转让给原告，并在签订后协议后10日内将该债权转让事宜通知了债务人欧阳世斌。被告欧阳世斌在知悉上述转让协议后，于2014年1月12日出具借条，承认欠原告款项650000元，并列出详细的还款计划，截止到原告向法院起诉前，被告没有还清所欠款项。本院认为，被告欧阳世斌在借条上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司借款共计650000元证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款利息明显过高，不予采纳，应以按银行同期利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳世斌在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司款项650000元；二、被告欧阳世斌在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金650000元按银行同期限贷款利率四倍，自2014年1月12日起计算至判决书确定之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11099.5元，由被告欧阳世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年三月十七日书 记 员  黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第358号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托人：徐江帆、罗敏辉，江西秦风律师事务所律师。特别授权。被告：欧阳世斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省上粟县，原告江西省银石轮胎有限公司与被告彭永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人徐江帆、罗敏辉到庭参加诉讼，被告欧阳世斌经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要向江西金利汽车配件有限公司借款共计690000元。2014年1月12日，江西金利汽车配件有限公司将该笔债权依法转让给原告，同时通知被告，并由被告向原告出具借条一份，该借条明确了被告原借江西金利汽车配件有限公司的借款截止2014年1月12日共计650000元整全部转让给原告，被告同时向原告承诺了该笔款项的还款计划及逾期的利息承担方式，但至今，被告仍未向原告履行任何支付款项的义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的款项650000元及支付逾期利息79950元（按照2014年银行贷款年利率6.15%计算，自2014年1月12日起暂计算至2016年1月12日止共计24个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告欧阳世斌未答辩。原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1：公司债权转让协议书（原件）一份。证明目的是：被告因向江西金利汽车配件有限公司购买轮胎欠款690000元，后江西金利汽车配件有限公司将该债权转让给原告并签订了债权转让协议书一份。证2：借条（原件）一份，证明目的是：原告与江西金利汽车配件有限公司签订债权转让协议以后，2014年1月12号便找到被告欧阳世斌，被告欧阳世斌认可原告与江西金利汽车配件有限公司之间签订的债权转让协议，并当场销毁了江西金利汽车配件有限公司的债权凭证，重新向原告出具了借条一份，承认欠原告货款650000元，并约定了具体的还款时间（详见借条内容），被告欧阳世斌未按借条支付任何款项。上述证据，被告欧阳世斌未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告欧阳世斌的签名和江西金利汽车配件有限公司的盖章且能互相印证，本庭对该欧阳世斌所借款项650000元予以采信，对双方约定的违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率进行计算。被告欧阳世斌未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：江西金利汽车配件有限公司与江西省银石轮胎有限公司签订了一份公司债权转让协议书，江西金利汽车配件有限公司同意将被告欧阳世斌欠其690000元的债权转让给原告，并在签订后协议后10日内将该债权转让事宜通知了债务人欧阳世斌。被告欧阳世斌在知悉上述转让协议后，于2014年1月12日出具借条，承认欠原告款项650000元，并列出详细的还款计划，截止到原告向法院起诉前，被告没有还清所欠款项。本院认为，被告欧阳世斌在借条上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司借款共计650000元证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款利息明显过高，不予采纳，应以按银行同期利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳世斌在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司款项650000元；二、被告欧阳世斌在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金650000元按银行同期限贷款利率四倍，自2014年1月12日起计算至判决书确定之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11099.5元，由被告欧阳世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂光熙二〇一六年三月十七日书记员  黄 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执321号之三申请执行人：徐松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：梁辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初36号徐松与梁辉合伙协议纠纷民事调解书，于2016年2月23日向被执行人梁辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁辉银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当�行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执321号之三申请执行人：徐松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：梁辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初36号徐松与芜湖市梁氏铜业有限公司合伙协议纠纷民事调解书，于2016年2月23日向被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初217号原告唐某。被告郭某。本院在审理原告唐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。审 判 员  段文彪二〇一六年三月二十四日代理书记员  罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初217号原告唐卫林，男，汉族，1974年4月2日生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇水塘村曹介下组。被告郭玉凤，女，1973年10月1日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇水塘村曹介下组。本院在审理原告唐卫林与被告郭玉凤离婚纠纷一案中，原告唐卫林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐卫林撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐卫林承担。审 判 员  段文彪二〇一六年三月二十四日代理书记员  罗 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3325号原告李某某，女，1972年7月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。被告韩某某，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告商丘市海润置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号7楼。法定代表人云巧荣。本院在审理原告李某某诉被告韩某某、商丘市海润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、商丘市海润置业有限公司银行存款7694296.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由李凤军提供其名下位于郑东新区天时路9号7号楼1层附7号（郑房权证字第10011368**）的房产、位于郑东新区天时路9号3号楼1层附4号（郑房权证字第10011368**）的房产、位于郑东新区天时路9号9号楼1层附1号（郑房权证字第1001368**）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人李凤军名下位于郑东新区天时路9号7号楼1层附7号（郑房权证字第10011368**）的房产、位于郑东新区天时路9号3号楼1层附4号（郑房权证字第10011368**）的房产、位于郑东新区天时路9号9号楼1层附1号（郑房权证字第10011368**）的房产，共计三套，允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押等。二、冻结被告韩某某、商丘市海润置业有限公司银行存款7694296.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年三月二日书记 员代 晓 辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第02336号原告彭某甲，无业。委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告张某，无业。原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原被告经人介绍相识，于1985年举行结婚仪式，婚后生育一子一女，现均已成年。双方于2008年补办婚姻登记。婚后感情尚好，但是近十多年，被告迷信邪教，对家庭严重不负责任。2012年春节，被告离家出走，原告多方寻找并报警处理未果。2014年4月8日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现被告仍然没有任何音讯，原被告毫无夫妻感情而言，为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚。被告张某经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：原告彭某甲与被告张某经他人介绍相识恋爱，双方于1985年举行婚礼，于2008年补办婚姻登记手续。原被告婚后生育一女名彭某乙、生育一子名彭源，现彭某乙、彭源均已成年。双方婚后感情尚好。1993年间，因被告张某信奉教义，导致其对家庭不闻不问，未尽责任。双方因此而多次争执，感情逐渐疏远。2012年春节后，被告张某离家出走，不辞而别。原告多方寻找且报警，均未果。自被告离家出走至今，与原告无任何方式的联系。2014年4月8日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2014）睢民初字第927号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为与被告确无和好的可能，遂再次诉至本院。上述事实，有婚姻登记证明、村委会证明、接处警记录、（2014）睢民初字第927号民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告彭某甲与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，被告张某自2012年春节后，离家出走、不辞而别，至今毫无音讯，与原告及其子女没有任何方式的联系。本院亦为双方提供和好的机会，曾作出不准离婚的判决，但仍未能挽救该婚姻。现该婚姻名存实亡，确无维系下去的必要及可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  张晓亮人民陪审员  刘光俭人民陪审员  仝 莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第02336号原告彭某1，男，1964年2月21日生，汉族，无业，住睢宁县。委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告张某，女，1962年5月7日生，汉族，无业，住睢宁县。原告彭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称：原被告经人介绍相识，于1985年举行结婚仪式，婚后生育一子一女，现均已成年。双方于2008年补办婚姻登记。婚后感情尚好，但是近十多年，被告迷信邪教，对家庭严重不负责任。2012年春节，被告离家出走，原告多方寻找并报警处理未果。2014年4月8日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现被告仍然没有任何音讯，原被告毫无夫妻感情而言，为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚。被告张某经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：原告彭某1与被告张某经他人介绍相识恋爱，双方于1985年举行婚礼，于2008年补办婚姻登记手续。原被告婚后生育一女名彭某2、生育一子名彭源，现彭某2、彭源均已成年。双方婚后感情尚好。1993年间，因被告张某信奉教义，导致其对家庭不闻不问，未尽责任。双方因此而多次争执，感情逐渐疏远。2012年春节后，被告张某离家出走，不辞而别。原告多方寻找且报警，均未果。自被告离家出走至今，与原告无任何方式的联系。2014年4月8日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2014）睢民初字第927号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为与被告确无和好的可能，遂再次诉至本院。上述事实，有婚姻登记证明、村委会证明、接处警记录、（2014）睢民初字第927号民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告彭某1与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，被告张某自2012年春节后，离家出走、不辞而别，至今毫无音讯，与原告及其子女没有任何方式的联系。本院亦为双方提供和好的机会，曾作出不准离婚的判决，但仍未能挽救该婚姻。现该婚姻名存实亡，确无维系下去的必要及可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某1与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  张晓亮人民陪审员  刘光俭人民陪审员  仝 莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执28号之二号申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局，住所地：略。负责人周厚松，局长。被执行人梁振基，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地：略。关于申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局与被执行人梁振基供用电合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第561号民事判决书于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币7273.89元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人莫道河送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产情况。本院依职权向银行进行查询，发现被执行人梁振基在中国农业银行股份有限公司定安县支行的存款人民币3000元，本院依职权扣划人民币3000元用于偿还部分债务。本院将本案的执行情况向申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：本院（2016）琼9021执28号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一六年三月二十二日书记员  王俊伍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）剧以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2016年3月22日印制
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执28号之二号申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局，住略。负责人周厚松，局长。被执行人梁振基，男，1972年2月12日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住略。关于申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局与被执行人梁振基合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第561号民事判决书于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币7273.89元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人梁振基送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行进行查询，发现被执行人梁振基在中国农业银行股份有限公司定安县支行的存储人民币3000元，本院依职权扣划人民币3000元用于偿还部分债务。本院将本案的执行情况向申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局反馈意见并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：本院（2016）琼9021执28号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  吴崭平人民陪审员  韩卫东二〇一六年三月二十二日书 记 员  王俊伍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；剧以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗憾可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以终结本次执行程序方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍海南省定安县人民法院2016年3月22日印制
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初430号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村，组织机构代码：92140429-6。负责人杨辉，任该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告李光林，男，汉族，系硖石镇村民，住宝鸡市金台区。被告王晓妮，女，汉族，无业，住址同第一被告，系李光林之妻。被告赵海超，男，汉族，金台区西关办事处劳保所职员，住宝鸡市金台区。被告王晓峰，男，汉族，凤翔县尹家务乡尹家务村村民，住尹家务村。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社诉被告李光林,王晓妮,王晓峰，赵海超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军、被告李光林、王晓峰、赵海超到庭参加诉讼，被告王晓妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社起诉称，2013年5月28日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告李光林、王晓妮发放借款40万元，用于流动资金周转，期限1年，自2013年5月28日至2014年5月27日，月利率8.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告赵海超、王晓峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告李光林、王晓妮发放借款40万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息，原告实属无奈，现依据相关法律规定诉至法院请求判令：1、被告连带清偿借款本金16万元及至款清之日的罚息（罚息计算：从2014年10月1日起，以16万元为基数，按月利率13.2‰，计算至款清之日）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体适格，应连带清偿本金及利息。2、借款申请书、借款合同、夫妻共同债务确认书、担保承诺书、担保合同。证明被告李光林、王晓妮借款及被告王晓峰、赵海超为借款担保的事实。3、借据。证明原告向被告李光林、王晓妮按期发放借款的事实。4、利息清单。证明被告所借款项未还，被告应该偿还本金及罚息。被告李光林辩称，原告说的借款是事实，现在还剩16万元没还，利息清偿到2014年10月1日，被告李光林愿意还钱，但是现在没有清偿能力。被告王晓峰辩称，对借款担保的事实认可，应该让被告李光林承担还款责任。被告赵海超的辩称意见同被告王晓峰意见一致。被告王晓妮未出庭亦未提交书面答辩状。被告李光林、王晓妮、王晓峰、赵海超未向法庭提交证据。对原告提交的证据分析认定:对原告提供的4组证据，被告李光林、王晓峰、赵海超均认可，且该4组证据能互相印证，本院对该4组证据依法予以认定。通过对证据的分析认定，原告及被告李光林、王晓峰、赵海超当庭称述，本院确定以下事实：2013年5月28日，被告李光林、王晓妮与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向两被告借款人民币40万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.8‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人王晓峰、赵海超与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告李光林、王晓妮发放贷款。借款合同履行期间内被告李光林按时清偿利息，借款期限届满后未按合同约定归还全部本金，2014年5月26日，被告李光林、王晓妮归还本金4万元，2014年9月30日归还本金20万元。现被告李光林、王晓妮共计还款24万元整，剩余16万元至今未还，被告李光林、王晓妮还清了借款利息，从2014年10月1日起被告李光林、王晓妮未偿还罚息。本院认为，原告与被告李光林、王晓妮签订的借款合同，原告与被告王晓峰、赵海超签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该二份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与四被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告李光林、王晓妮发放借款，被告李光林、王晓妮亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李光林、王晓妮在借款合同期满后，仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告李光林、王晓妮偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。罚息的计算，按照借款合同的约定，罚息利率为合同执行利率上浮50%，合同执行利率为月利率为8.8‰，即罚息利率为月利率13.2‰。被告王晓峰、赵海超作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李光林、王晓妮于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社偿还借款本金16万元及罚息（以16万元本金为基数，从2014年10月1日起按月利率13.2‰算至款清之日）。二、被告王晓峰、赵海超对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李光林、王晓妮追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年三月一日书记员  杨若嘉