wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4145号原告莱州市鸿运汽车服务有限公司，地址莱州市沙河镇长胜村。法定代表人尹兆祥，董事长。委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告李志豪，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告李志豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹兆祥到庭参加诉讼，被告李志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日，原告莱州市鸿运汽车服务有限公司将鲁FS6××8号车以3万元的价格卖给乙方，双方签订了《车辆买卖合同》，同时原告将车辆交给了被告。根据合同约定自2016年6月21日起该车所有权、控制权、及其收益均归被告，被告需尽早将该车从原告处转走，并承担所有的过户费用。现合同约定过户期限已过，被告没有履行约定。现原告诉至本院要求判决被告履行车辆买卖合同，将鲁FS6××8号车从原告公司转出，费用由被告负担，诉讼费由被告负担。被告李志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月21日，原、被告签订车辆买卖合同，载明：甲方：（卖车方）莱州市鸿运汽车服务有限公司住所地莱州市沙河镇小珍珠村乙方：李志豪身份证号码370683198××××212住址莱州市沙河镇李家庄村65号经双方自愿、平等、充分协商达成合同如下：一、甲方将牌照号为：鲁FS6××8卖给乙方，价格为人民币3万元（大写：叁万元整）二、2016年6月21日之前的有关该车的交通违法处理由甲方负责；自2016年6月21日开始，该车的所有权、控制权、及其收益归乙方……三、该车的过户义务人为乙方，乙方应尽早的、及时的过户，并承担全部过户费用。……。该合同由原告公司加盖公章由被告签字按印确认。合同签订后，原告于同日将该车交接给被告。原告为证明其主张当庭提交了双方签订的车辆买卖合同、车辆交接凭据，经当庭出示上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故对原告方提交的上述证据本院予以确认对本案有证明力。以上事实，有原告提交的上述证据，原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告李志豪签订的买卖合同系双方当事人的真实意思，且符合有关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告莱州市鸿运汽车服务有限公司已于合同签订当日将该标的车辆交付给被告李志豪。根据合同第三条约定应由被告办理过户手续且承担过户费用。故原告要求被告办理过户手续且承担过户费用应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志豪将户头为莱州市鸿运汽车服务有限公司的鲁FS6××8号重型仓栅式货车过户至被告李志豪名下，过户费用由被告李志豪负担，限本判决生效后二十日内付清。案件受理费550元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一六年九月三十日书记员 贾尉涛-3-
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4369号原告:沈世英。委托诉讼代理人:孙洪宽(亲戚关系)。被告:秘宝昆。被告:明方群。委托诉讼代理人:秘宝昆(同居关系)。被告:秘甜甜。法定代理人:明方群(秘甜甜母亲)。委托诉讼代理人:秘宝昆(秘甜甜父亲)。第三人:天津市河北区人民政府新开河街道办事处,住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人:张一雪,该办事处主任。委托诉讼代理人:石伟,天津天允律师事务所律师。原告沈世英与被告秘宝昆、明方群、秘甜甜返还原物纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院依法追加天津市河北区人民政府新开河街道办事处作为本案第三人参加诉讼。原告沈世英的委托诉讼代理人孙洪宽、被告秘宝昆、被告明方群的委托诉讼代理人秘宝昆、被告秘甜甜的法定代理人明方群的委托诉讼代理人秘宝昆,第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世英向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即将坐落天津市河北区新开河启明大街70-2号平房一间腾交原告;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:讼争房屋坐落天津市河北区新开河××大街××号(10.07平方米),系案外人新开河街生产服务管理处自管房屋,现由原告承租。被告借故强行占住多年,虽经与其多方交涉,被告托词搪塞,不予腾房。故诉至法院,望判如所请。被告秘宝昆辩称,2005年我出狱后没有房子居住,找到新开河街道,当时领导跟我说看街道是否有空房子,自己解决一下。我就找到了这间房子了,当时这个房子是塌的状态,没有顶子,我把房子修整后搬进去居住一直到现在。在2008年贴了一次布告说是拆迁,我就在拆迁部门进行登记了,当时没有任何人找我,后来拆迁就没有了消息。直到去年又通知拆迁,我又登记了,过了一个月,原告家来人说房子他们买了,让我腾房,我说腾不了,我没地方住。此外,原告起诉的房子是××大街××号,而我居住的是××大街××号。我不同意原告的诉讼请求。被告明方群辩称,我是与秘宝昆同居后住进上述房屋的,其他同意秘宝昆的答辩意见。被告秘甜甜辩称,我是出生后随母亲明方群住进上述房屋,其他同意秘宝昆的答辩意见。第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处述称,我们同意原告的诉讼请求,听从法院判决。本院经审理认定事实如下:坐落天津市河北区××大街××号平房一间(建筑面积10.7平方米)系第三人名下国有自管产房屋。原告于2003年4月6日取得该房屋计租面积10.7平方米房屋的承租权(租赁合同记载房间号70-2,以下简称诉争房)。案外人孙克顺取得该房屋计租面积14平方米房屋的承租权(租赁合同记载房间号××)。现被告秘宝昆、明方群、秘甜甜居住诉争房内。为腾房一事,原告起诉来院并表示愿意为三被告提供腾空诉争房的房源且支付三个月租赁费用请求判如所请。被告秘宝昆、明方群、秘甜甜以上述辩称理由予以拒绝。第三人表示同意原告诉请,服从法院判决。庭审中,原告与第三人共同确认诉争房就是三被告占住的房屋,三被告仍然认为其居住的房屋不是诉争房,但没有提供证据证明其居住的房屋是××大街××号,且没有证据证明其占住诉争房系经第三人认可。该案经本院主持调解,双方当事人未能取得一致意见。上述事实,有当事人陈述以及相关证据材料佐证,本院予以确认。本院认为,原告沈世英作为天津市河北区××大街××号平房一间(计租面积10.7平方米)公产房屋的承租人,其对该房屋享有占有、使用、收益和部分处分的权利。被告秘宝昆、明方群、秘甜甜未经原告同意及第三人认可进住诉争房,被告秘宝昆、明方群、秘甜甜以辩称意见拒绝向原告腾交诉争房,理由不足,本院不予支持,故对于原告沈世英要求三被告腾空诉争房的请求本院予以支持。原告愿意租赁房屋为三被告提供腾房去处,本院准许。综上所述,本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条的规定,判决如下:一、本判决生效后七日内,被告秘宝昆、明方群、秘甜甜将坐落天津市河北区××大街××号平房一间(计租面积10.7平方米部分)腾空交予原告沈世英;二、被告秘宝昆、明方群、秘甜甜如逾期不腾,由原告沈世英在天津市环城四区范围以内(含市内六区)提供一处不少于15平方米的房屋作为被告秘宝昆、明方群、秘甜甜的腾房去处,并支付三个月的租金。案件受理费80元,适用简易程序减半收取40元,由被告秘宝昆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一六年九月二十日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产,依法享有占有、使用和收益的权利。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申119号再审申请人（原审原告）:李英，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人:内蒙古东方玉德律师事务所律师。再审申请人（原审原告）:李治国，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告）:包头市安全科学技术协会，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人:李智洋，该学会会长。委托代理人:薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人李英、李治国因与被申请人包头市安全科学技术协会林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院(2015)固民初字第1134号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李英、李治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年九月二十日书记员 苏日娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢93号申请执行人:任国庆，男。被执行人:呼和浩特市顶香商贸有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 尔 登
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9023执584号	申请执行人海南继瑶包装彩印有限公司。住所地：海南省海口市桂林洋经济开发区兴洋大道。	法定代表人陈彦，该公司总经理。	委托代理人吴海文，男，1960年6月15日出生，系该公司职员。	被执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。	法定代表人郑立钢。	本院在执行申请执行人海南继瑶包装彩印有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南继瑶包装彩印有限公司支付货款款人民币194425.87元、逾期付款利息损失人民币5000元、案件受理费人民币2183元、诉讼保全申请费人民币1720元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息802元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年8月27日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月18日，共23日，金额为199425元×日万分之一点七五×23天＝802元），及应向本院缴纳执行申请费人民币2962元，合计人民币207093元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人海南中联生物科技有限公司的银行存款人民币207093元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 刘 洋													二〇一六年九月十八日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1590号之一申请执行人：谢水凤。被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。经营者：姜志平。申请执行人谢水凤与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谢水凤于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人谢水凤劳动报酬4986元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人谢水凤申请（2016）浙1123执1590号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十二日代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1589号之一申请执行人：钟兰爱。被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。经营者：姜志平。申请执行人钟兰爱与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人钟兰爱于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人钟兰爱劳动报酬6920元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人钟兰爱申请（2016）浙1123执1589号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十二日代书记员 叶莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41262号之四申请执行人马志有。被执行人李秀英。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42059号民事判决书,依法向被执行人李秀英发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李秀英在中国工商银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月三十日书记员  李合权
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6526号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：周红兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：孙永芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人周红兵、孙永芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款343085.65元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周红兵、孙永芳银行存款343085.65元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2235元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年九月二十二日书记员  沈梅梅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执424号之五申请执行人申请执行人吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初473调解书，本院向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在中国工商银行临江江城支行080723110100661XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 ：秦丽南
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6526号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被告：周红兵，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙永芳，女，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告周红兵、孙永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告周红兵、孙永芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告周红兵、孙永芳共同偿还原告贷款本金299999.94元、利息29737.09元，罚息8348.56元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年5月25日，此后顺延至款清时止），支付原告律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告周红兵因周转资金需要与原告通过新网上银行系统渠道签订了一份文本编码为CMBC-HT-546-V3（小微微贷电子2014）《额度借款合同》，约定周红兵在原告处申请使用的最高额度为30万元，借款额度中的自主支付额度为30万元，额度有效期为24个月，自2015年4月17日至2017年4月17日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮143%来确定年利率，每笔贷款利率保持不变，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2015年4月17日，经被告周红兵申请从原告处获得人民币30万元的贷款，贷款于2017年4月16日到期，但被告未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照复印件、被告居民身份证、结婚证、《额度借款合同》、经营性微贷申请表、孙永芳出具的《承诺书》、扣款回单及系统截图、聘请律师合同、律师费发票。被告周红兵、孙永芳均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明：孙永芳于签订合同的当日向原告出具了承诺书，表示周红兵的30万元借款属夫妻共同债务，愿意承担共同还款义务。截止2016年5月25日，周红兵下欠原告本金299999.94元及利息29737.09元，罚息8348.56元。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并产生律师费5000元。本院认为：案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、以及孙永芳出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向周红兵发放了贷款义务，但被告周红兵、孙永芳未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求周红兵、孙永芳归还下欠本金299999.94元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周红兵、孙永芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金299999.94元及利息29737.09元，罚息8348.56元（利息、罚息暂计算至2016年5月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告周红兵、孙永芳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6446元、公告费80元，合计6526元，由被告周红兵、孙永芳共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  管 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1583号之一申请执行人：刘珠莲。被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。经营者：姜志平。申请执行人刘珠莲与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘珠莲于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人刘珠莲劳动报酬5810元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人刘珠莲申请（2016）浙1123执1583号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十二日代书记员 叶莉莉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执424号之五申请执行人临江市大华矿业有限责任公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院民事调解书，于2016年10月22日向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在工行临江支行080723010100661XXXX账户内存款人民币120800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 :秦丽南
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0103民特37号申请人：李馥伶，女，彝族，1993年12月21日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张廷宾，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李某，女，汉族，1946年1月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：刘永康，男，汉族，1957年7月25日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州大姚县。监护人：李某，女，汉族，1946年1月20日生，住云南省昆明市盘龙区人民东路***号*幢*单元***号，系刘永康监护人，身份证号码：5301031946********。申请人李馥伶对本院作出的（2016）云0103民特字4号民事判决书提出异议，本院于2016年8月10日立案后进行审理。现已审理终结。申请人李馥伶称，申请人李馥伶系被监护人刘永康的亲生女儿，被申请人李某是被监护人刘永康的表哥，李某隐瞒了刘永康的婚史和有女儿的事实，2016年初向法院申请为刘永康的监护人，并获得昆明市盘龙区人民法院判决的认可。申请人李馥伶认为，申请人李馥伶是刘永康的法定监护人，现依据相关法律的规定，要求变更刘永康的监护人为李馥伶。经审理查明，被监护人刘永康（男，汉族，1957年7月25日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇北城社区居委会东街1号，身份证号码：。）的父母均已死亡。2016年2月19日，本院作出（2016）云0103民特字4号民事判决书，宣告刘永康为限制民事行为能力人并指定李某为刘永康的监护人。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”本案中，申请人李馥伶称李馥伶系被监护人刘永康的亲生女儿，要求变更刘永康的监护人为李馥伶，并提交云南省大姚县人民法院作出的（2000）大民初字第128号民事判决书、永仁县公安局宜就派出所的《证明》、户口薄等证据予以证明。本案中，1、被申请人李某提出异议，在（2000）大民初字第128号民事判决书中刘永康的身份信息显示“1964年7月25日生”与刘永康身份证上登记的出生日期“1957年7月25日”不一致，且本院认为民事判决书中未注明刘永康的身份证号码，故本院无法确认本案被监护人刘永康是否是（2000）大民初字第128号民事判决书中参加离婚诉讼的刘永康；2、（2000）大民初字第128号民事判决书中起忠玉的身份信息显示“1968年1月12日生”“汉族”与起忠玉户口薄上记载的出生日期“68年9月12日”民族“彝”不一致，且民事判决书中未注明起忠玉的身份证号码，故本院无法确认（2000）大民初字第128号民事判决书中参加离婚诉讼的起忠玉是否是本案申请人李馥伶的母亲；3、（2000）大民初字第128号民事判决书中判决内容的婚生女“起云娜”又与永仁县公安局宜就派出所出具的《证明》中记载的“起芸娜”不一致（起芸娜是李馥伶的曾用名）；4、该案审理中，被申请人李某对李馥伶是刘永康亲生女儿的事实不予认可；5、本院结合案件的具体情况，多次向申请人李馥伶释明并询问是否申请提出亲子鉴定证明李馥伶与刘永康的关系，均被李馥伶明确表示拒绝。综上，本院认为申请人李馥伶提交的证据不足以证明李馥伶系被监护人刘永康之女，故本院对申请人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款、第九十一条之规定，裁定如下：驳回申请人李馥伶要求变更刘永康的监护人为李馥伶的申请。审判员  起瑞遥二〇一六年九月七日书记员  李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0103民特37号申请人：李某某，女，彝族，住云南省昆明市五华区小菜园立交桥教场中路。委托代理人：张廷宾，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区人民东路。被申请人：刘某某，男，汉族，，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇北城。监护人：李某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区人民东路，系刘某某监护人。申请人李某某对本院作出的（2016）云0103民特字4号民事判决书提出异议，本院于2016年8月10日立案后进行审理。现已审理终结。申请人李某某称，申请人李某某系被监护人刘某某的亲生女儿，被申请人李某是被监护人刘某某的表哥，李某隐瞒了刘某某的婚史和有女儿的事实，2016年初向法院申请为刘某某的监护人，并获得昆明市盘龙区人民法院判决的认可。申请人李某某认为，申请人李某某是刘某某的法定监护人，现依据相关法律的规定，要求变更刘某某的监护人为李某某。经审理查明，被监护人刘某某（男，汉族，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇北城社区居委会）的父母均已死亡。2016年2月19日，本院作出（2016）云0103民特字4号民事判决书，宣告刘某某为限制民事行为能力人并指定李某为刘某某的监护人。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”本案中，申请人李某某称李某某系被监护人刘某某的亲生女儿，要求变更刘某某的监护人为李某某，并提交云南省大姚县人民法院作出的（2000）大民初字第128号民事判决书、永仁县公安局宜就派出所的《证明》、户口薄等证据予以证明。本案中，1、被申请人李某提出异议，在（2000）大民初字第128号民事判决书中刘某某的身份信息显示“1964年7月25日生”与刘某某身份证上登记的出生日期“1957年7月25日”不一致，且本院认为民事判决书中未注明刘某某的身份证号码，故本院无法确认本案被监护人刘某某是否是（2000）大民初字第128号民事判决书中参加离婚诉讼的刘某某；2、（2000）大民初字第128号民事判决书中起忠玉的身份信息显示“1968年1月12日生”“汉族”与起忠玉户口薄上记载的出生日期“68年9月12日”民族“彝”不一致，且民事判决书中未注明起忠玉的身份证号码，故本院无法确认（2000）大民初字第128号民事判决书中参加离婚诉讼的起某某是否是本案申请人李某某的母亲；3、（2000）大民初字第128号民事判决书中判决内容的婚生女“起某某”又与永仁县公安局宜就派出所出具的《证明》中记载的“起某某”不一致（起某某是李某某的曾用名）；4、该案审理中，被申请人李某对李某某是刘某某亲生女儿的事实不予认可；5、本院结合案件的具体情况，多次向申请人李某某释明并询问是否申请提出亲子鉴定证明李某某与刘某某的关系，均被李某某明确表示拒绝。综上，本院认为申请人李某某提交的证据不足以证明李某某系被监护人刘某某之女，故本院对申请人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款、第九十一条之规定，裁定如下：驳回申请人李某某要求变更刘某某的监护人为李某某的申请。审判员  起瑞遥二〇一六年九月七日书记员  李红秀­
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4876号上诉人(原审原告):赵长军。被上诉人(原审被告):天津九洲弘农业种植有限公司,住所天津市津南区小站镇东风村1区1排16号,组织机构代码58975986-0。法定代表人:尹文科,总经理。委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。原审第三人:尹文科。委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。上诉人赵长军因与被上诉人天津九洲弘农业种植有限公司(以下简称九洲弘农业公司)、原审第三人尹文科公司解散纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2369号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人赵长军于2016年9月23日上午开庭前,派人持天津市××新区大港医院开具的住院证及住院预交金临时收据,请求本院延期开庭。经核查,上诉人赵长军虽然于2016年9月22日在天津市××新区大港医院办理了住院手续并预交了住院预交金,但其本人并未实际入住该院呼吸科进行治疗。其行为已构成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人赵长军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人赵长军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 振速 录 员  尹长卿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执259号之一申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈良新工商银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执259号之一申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈良新工商银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保695号之一申请人郭连祖。被申请人杨翠杰。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保695号之一申请人郭连祖。被申请人杨翠杰。申请人郭连祖因交通事故纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭连祖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨翠杰款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年九月二十二日书记员  吕显飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4875号原告:纪烈俊,女,汉族,农民。被告:何迎新,男,汉族,农民。原告纪烈俊与被告何迎新所有权确认纠纷一案中,原告纪烈俊于2016年9月1日以其起诉被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告纪烈俊申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告纪烈俊撤回起诉。审判员 闵 杰二〇一六年九月二日书记员 林鹏志
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更694号罪犯曹鑫元，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2013年9月30日作出(2013)会刑初字第64号刑事判决，以被告人曹鑫元犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人曹鑫元不服判决，提出上诉。本院于2013年11月28日作出(2013)赣中刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2017年2月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹鑫元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯曹鑫元在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曹鑫元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹鑫元减去有期徒刑四个月十六天。（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3932号之二申请执行人：绿地集团成都置业有限公司。法定代表人：孙志文。被执行人：成都名流会酒店管理有限公司。法定代表人：毕晓瑜。绿地集团成都置业有限公司与成都名流会酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2015)成民终字第4967号民事判决已经发生法律效力。权利人绿地集团成都置业有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1117724.82元。本案在执行过程中，本院于2016年7月12日依法将被执行人在浙商银行成都双楠支行账户内的存款限额人民币120万元予以冻结；同年9月7日作出裁定依法暂停被执行人成都名流会酒店管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因上述银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院(2015)成民终字第4967号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3932号之二申请执行人绿地集团成都置业有限公司。法定代表人孙志文。被执行人成都名流会酒店管理有限公司。法定代表人毕晓瑜。绿地集团成都置业有限公司与成都名流会酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2015)成民终字第4967号民事判决已经发生法律效力。权利人绿地集团成都置业有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1117724.82元。本案在执行过程中，本院于2016年7月12日依法将被执行人在浙商银行成都双楠支行账户内的存款限额人民币120万元予以冻结；同年9月7日作出裁定依法暂停被执行人成都名流会酒店管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因上述银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院(2015)成民终字第4967号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4980号原告只茂岺,男,1967年5月23日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。委托代理人陈广龙,天津鹏展律师事务所律师。本院于2016年7月25日立案受理原告只茂岺与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1880元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1558号原告:孙世斌，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：何景波，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王宝家，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告孙世斌诉被告何景波、王宝家健康权纠纷一案中，原告孙世斌于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世斌撤回起诉。案件受理费250元，由原告孙世斌负担。审 判 员  武晓君二〇一六年九月七日代理书记员  温 爽
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执3695号本院在执行朱志鹏申请刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘义根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月七日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3695号申请执行人朱志鹏，男，1957年7月11日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人朱志鹏与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初3420号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘义根欠原告朱志鹏劳务费用2000元，于2016年5月30日前支付1000元，余款1000元，于同年12月30日前付清，如刘义根未按上述期限履行，朱志鹏有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。二、双方就本案再无其他争议。逾期，刘义根未履行生效法律文书确定的义务，朱志鹏向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行中，本院依法轮候查封了刘义根所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱微型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车各一辆，因涉案车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有可供执行财产。本院已将被执行人刘义根纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人朱志鹏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱志鹏，要求其向本院提供被执行人刘义根其他财产线索。朱志鹏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱志鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘义根的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行财产，朱志鹏亦未提供刘义根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月八日见习书记员  王 娟
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初772号原告：陆慧明，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：金球，沅陵光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：向锦兵，男，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告陆慧明与被告向锦兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆慧明及其委托诉讼代理人金球到庭参加诉讼，被告向锦兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧明向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告向锦兵偿还原告陆慧明借款本金31000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告向锦兵负担。事实与理由：2015年被告向锦兵因生意周转向原告陆慧明借款31000元。借款到期后，原告陆慧明多次追讨，被告向锦兵一直未能偿还。据此，原告陆慧明特诉至法院，要求法院依法判决。被告向锦兵未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告陆慧明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向锦兵未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告陆慧明提交的证据认证如下：1.身份证及户籍证明，欲证实原、被告的基本情况；2.借条，欲证实被告向锦兵向原告陆慧明借款的事实。经审查，上诉证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月被告向锦兵因生意周转，向原告陆慧明借款。2016年2月29日，被告向锦兵向原告陆慧明出具借条，该借条上载明被告向锦兵向原告陆慧明借款31000元，并约定被告向锦兵在2016年5月还清。借款到期后，原告陆慧明多次追讨，但被告向锦兵未能偿还借款。本院认为，原告陆慧明与被告向锦兵之间属自然人之间的借贷关系。被告向锦兵于2016年2月29日向原告陆慧明写下书面借据，应当认定为原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方真实的意思表示，亦不违反相关法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。本案约定的借款期限到期后，被告向锦兵应当及时履行还款义务，但被告向锦兵未能如期偿还借款本金，系违约，应当承担违约责任，故对于原告陆慧明要求被告向锦兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告陆慧明可以要求被告向锦兵支付逾期利息。本案原告陆慧明未能提交任何证据证实双方对逾期利息进行了明确约定，但其要求自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上所诉，原告陆慧明要求被告向锦兵偿还借款本金及与支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向锦兵偿还原告陆慧明借款本金31000元，并自2016年6月1日起按照年利率6%计算利息，直至还清借款本金时止。上述给付款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告向锦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇一六年九月二十五日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初772号原告：陆慧明，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：金球，沅陵光明法律服务所法律工作者，资格证书号：31813070900057，代理权限：一般代理。被告：向锦兵，男，1991年12月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告陆慧明与被告向锦兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆慧明及其委托诉讼代理人金球到庭参加诉讼，被告向锦兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧明向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告向锦兵偿还原告陆慧明借款本金31000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告向锦兵负担。事实与理由：2015年被告向锦兵因生意周转向原告陆慧明借款31000元。借款到期后，原告陆慧明多次追讨，被告向锦兵一直未能偿还。据此，原告陆慧明特诉至法院，要求法院依法判决。被告向锦兵未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告陆慧明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向锦兵未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告陆慧明提交的证据认证如下：1.身份证及户籍证明，欲证实原、被告的基本情况；2.借条，欲证实被告向锦兵向原告陆慧明借款的事实。经审查，上诉证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月被告向锦兵因生意周转，向原告陆慧明借款。2016年2月29日，被告向锦兵向原告陆慧明出具借条，该借条上载明被告向锦兵向原告陆慧明借款31000元，并约定被告向锦兵在2016年5月还清。借款到期后，原告陆慧明多次追讨，但被告向锦兵未能偿还借款。本院认为，原告陆慧明与被告向锦兵之间属自然人之间的借贷关系。被告向锦兵于2016年2月29日向原告陆慧明写下书面借据，应当认定为原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方真实的意思表示，亦不违反相关法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。本案约定的借款期限到期后，被告向锦兵应当及时履行还款义务，但被告向锦兵未能如期偿还借款本金，系违约，应当承担违约责任，故对于原告陆慧明要求被告向锦兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告陆慧明可以要求被告向锦兵支付逾期利息。本案原告陆慧明未能提交任何证据证实双方对逾期利息进行了明确约定，但其要求自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上所诉，原告陆慧明要求被告向锦兵偿还借款本金及与支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向锦兵偿还原告陆慧明借款本金31000元，并自2016年6月1日起按照年利率6%计算利息，直至还清借款本金时止。上述给付款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告向锦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇一六年九月二十五日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2973号之一申请执行人合肥市包河区大自然钢管租赁服务部，住所地安徽省合肥市金寨南路合肥监狱砖瓦厂院内。被执行人六安通天架业有限公司，住所地皖六安市经济开发区东二十铺。被执行人安徽省中振建设工程有限公司，住所地皖合肥市瑶海工业园区经三路。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1073号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金2842153.81元、违约金202569元、租赁物赔偿款1310298.9元、诉讼费28225元、执行费45950元，合计4429196.71元，支付违约金（以2842153.81元为基数，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍自2015年8月11日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人六安通天架业有限公司、安徽省中振建设工程有限公司在银行帐户上的存款4429196.71元，支付违约金（以2842153.81元为基数，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍自2015年8月11日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年九月二十六日书 记 员 李潇倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4633号原告曹景然，男，1992年8月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告陈龙，男，1994年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘伟，男，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区公园小区*号楼*单元***室。本院在审理原告曹景然与被告陈龙、刘伟之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹景然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹景然承担。审判员  李贺伟二〇一六年九月七日书记员  姚金玉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1599号之一申请执行人：毛美燕。被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。经营者：姜志平。申请执行人毛美燕与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人毛美燕于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人毛美燕劳动报酬6920元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人毛美燕申请（2016）浙1123执1599号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十二日代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4633号原告曹景然，男，1992年8月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告陈龙，男，1994年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告刘伟，男，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.本院在审理原告曹景然与被告陈龙、刘伟之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹景然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹景然承担。审判员  李贺伟二〇一六年九月七日书记员  姚金玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初972号原告：高君，现住白城市.被告：孙井发，82岁。本院在审理原告高君诉被告孙井发买卖合同纠纷一案中，因原告高君去世，致使案件无法进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年九月十七日书 记 员  辛 丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1044号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。负责人：王守坤，该银行行长。被执行人邹丽辉，女，长春市华御进出口有限公司董事长，住长春市宽城区。被执行人邹建国，男，住长春市宽城区。被执行人长春市华御进出口有限公司，住所地长春市南关区。本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3434号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3434号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第382号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李×1，男，37岁（1977年9月22日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉�2015）248号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日19时许，被告人李×1在家与家人吵架后喝醉酒，想起其家与邻居吕××家有矛盾，为泄愤持菜刀到北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村庙台街2号吕××家，用脚踹吕××家的院门，吕××闻声出来与李×1发生争吵并用水泼李×1，李×1用菜刀将吕××头部、手部砍伤。后被民警查获。经法医学鉴定，吕××本次损伤已构成轻伤二级。在本案审理期间，被告人的家属对被害人进行了赔偿，被害人表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李×1的供述与辩解�被害人吕××的陈述，证人李×2、李×3、石××、王××、卢××的证言，接报案经过，到案经过，诊断证明书，工作记录，证据保全清单，照片，现场勘验笔录及现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，谈话笔录，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李×1酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人李×1依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  许艳玲人民陪审员  窦振利二〇一五年五月十三日书 记 员  杨会英
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1993号原告：李丽女，女，汉族，1969年5月13日出生，无职业。被告：郭永清，男，汉族，1980年3月6日出生，无职业。原告李丽女与被告郭永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李丽女到庭参加诉讼，被告郭永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽女向本院提出诉讼请求：1.被告郭永清向原告偿还借款本金55000元及利息69700元（以借款本金55000元为基数，月利率按2%计算，从2010年6月1日算到2016年7月1日，为79200元，减去已经支付的9500元，剩余为69700元）；2.被告郭永清承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，被告郭永清向原告李丽女借款10000元，2010年4月10日又向原告借款25000元，两次借款均约定月利率为3%。2010年6月1日被告又向原告借款20000元，约定月利率为2.5%。借款后被告向原告陆续还款9500元，借款本金及后期利息至今未给付原告。被告郭永清未到庭参加诉讼，庭前与被告郭永清核实，被告郭永清称，对借款事实认可。但是2010年夏天在乌海市乌达区向原告偿还4500元。2010年5月13日在杭锦旗大幼儿园附近向原告偿还本金20000元，该笔钱是偿还的2010年4月10日借的25000元中的本金。2011年至2012年期间，向原告偿还8000元。2013年8月份在杭锦旗锦嘉商场附近向原告偿还4000元。2014年给原告祥龙假日酒店2000元的消费卡，后又在原告家还2000元现金。2015年腊月向原告偿还2500元，2016年5月至6月份偿还1000元。庭审中，原告李丽女认可被告郭永清于2013年8月底向原告还款4000元，2014年8月份给原告2000元的祥龙酒店的消费卡，2015年的腊月26（公历2016年2月1日）还款2500元，2016年5月10日还款1000元，共计向原告偿还利息9500元。对其他还款事实不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告郭永清向原告李丽女借款55000元，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。关于被告郭永清下欠本金利息数额。被告郭永清所述的已向原告李丽女偿还44000元的事实，原告李丽女庭审中认可其中的9500元，因被告郭永清未提供相关证据证明其他还款事实，故对被告所称的还还款34500元的事实不予认可。对于原告自认被告已偿还9500元的事实，因原、被告对还本还是还息没有约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付的不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还本还是还息，应先抵充利息，后抵充本金。原、被告借款时分别约定借款月利率为3%、2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金55000元为基数，月利率按2%计算，从2010年6月1日算至2016年7月1日，为79200元，核减已给付的9500元，被告郭永清应给付原告借款利息69700元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告郭永清于本判决生效后十五日内向原告李丽女偿还借款本金55000元；二、被告郭永清于本判决生效后十五日内向原告李丽女偿还借款利息69700元。如果被告郭永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，被告郭永清负担1397元，原告李丽女负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年九月二十日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初1993号原告：李丽女，女，汉族，1969年5月13日出生，无职业。被告：郭永清，男，汉族，1980年3月6日出生，无职业。原告李丽女与被告郭永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李丽女到庭参加诉讼，被告郭永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽女向本院提出诉讼请求：1.被告郭永清向原告偿还借款本金55000元及利息69700元（以借款本金55000元为基数，月利率按2%计算，从2010年6月1日算到2016年7月1日，为79200元，减去已经支付的9500元，剩余为69700元）；2.被告郭永清承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，被告郭永清向原告李丽女借款10000元，2010年4月10日又向原告借款25000元，两次借款均约定月利率为3%。2010年6月1日被告又向原告借款20000元，约定月利率为2.5%。借款后被告向原告陆续还款9500元，借款本金及后期利息至今未给付原告。被告郭永清未到庭参加诉讼，庭前与被告郭永清核实，被告郭永清称，对借款事实认可。但是2010年夏天在乌海市乌达区向原告偿还4500元。2010年5月13日在杭锦旗大幼儿园附近向原告偿还本金20000元，该笔钱是偿还的2010年4月10日借的25000元中的本金。2011年至2012年期间，向原告偿还8000元。2013年8月份在杭锦旗锦嘉商场附近向原告偿还4000元。2014年给原告祥龙假日酒店2000元的消费卡，后又在原告家还2000元现金。2015年腊月向原告偿还2500元，2016年5月至6月份偿还1000元。庭审中，原告李丽女认可被告郭永清于2013年8月底向原告还款4000元，2014年8月份给原告2000元的祥龙酒店的消费卡，2015年的腊月26（公历2016年2月1日）还款2500元，2016年5月10日还款1000元，共计向原告偿还利息9500元。对其他还款事实不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告郭永清向原告李丽女借款55000元，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。关于被告郭永清下欠本金利息数额。被告郭永清所述的已向原告李丽女偿还44000元的事实，原告李丽女庭审中认可其中的9500元，因被告郭永清未提供相关证据证明其他还款事实，故对被告所称的还还款34500元的事实不予认可。对于原告自认被告已偿还9500元的事实，因原、被告对还本还是还息没有约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付的不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还本还是还息，应先抵充利息，后抵充本金。原、被告借款时分别约定借款月利率为3%、2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金55000元为基数，月利率按2%计算，从2010年6月1日算至2016年7月1日，为79200元，核减已给付的9500元，被告郭永清应给付原告借款利息69700元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告郭永清于本判决生效后十五日内向原告李丽女偿还借款本金55000元；二、被告郭永清于本判决生效后十五日内向原告李丽女偿还借款利息69700元。如果被告郭永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，被告郭永清负担1397元，原告李丽女负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王慧二○一六年九月二十日书记员文洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5371号上诉人(原审被告):林裕州,自由职业。被上诉人(原审原告):上海景瑞物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。主要负责人:沈萍,副总经理。委托诉讼代理人:刘丹丹,该分公司客服主管。委托诉讼代理人:孙超,该分公司职员。上诉人林裕州因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初3179号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人林裕州与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司达成案外和解协议,并已实际履行完毕,原审判决不再执行。上诉人林裕州于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为,本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解协议,并已实际履行完毕,原审判决不再执行。上诉人林裕州提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人林裕州撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人林裕州负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  姚 鹏二〇一六年九月七日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5371号上诉人（原审被告）:林裕州，自由职业。被上诉人（原审原告）：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。主要负责人：沈萍，副总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：孙超，该分公司职员。上诉人林裕州因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林裕州与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司达成案外和解协议，并已实际履行完毕，原审判决不再执行。上诉人林裕州于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解协议，并已实际履行完毕，原审判决不再执行。上诉人林裕州提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林裕州撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林裕州负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  姚 鹏二〇一六年九月七日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初750号原告李月桂，男，1962年3月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李瑞荣，男，汉族，1969年7月29日生，江西省安远县人，住安远县。原告李月桂诉被告李瑞荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李月桂到庭参加了诉讼，被告李瑞荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月桂诉称，被告李瑞荣因周转需要，于2013年1月11日向原告借款30000元，出具借条一张，书明“今借李月桂人民币叁万元整（¥30000元），月息0.03计算，此据，经借人李瑞荣，2013年元月11号。”被告至今仅归还利息10000元，其余本息经多次催收拒还。据此，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李瑞荣偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率3%，从2013年1月11日计算至2014年12月11日计21700元，扣除已付10000元，仍应给付10700元，从2014年12月11日起至还清之日止利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告李瑞荣未作答辩。经审理查明，2013年1月11日，被告李瑞荣因资金周转向原告李月桂借款30000元，并出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告李瑞荣于2015年8月5日向原告归还了30000元。另查明，原告书写民事起诉状的时间为2014年12月20日，其在起诉状中自认被告于2014年12月20日之前归还了10000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件及本院的《询问笔录》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李瑞荣向原告李月桂借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李瑞荣在2014年12月20日之前归还了10000元，并于2015年8月5日归还了30000元。因原、被告双方未明确约定归还的该40000元系本金或者利息，根据先偿还利息后偿还本金的法律规定，该40000元应先偿还利息，剩余部分再偿还本金。原被告双方约定了按月利率3%计算利息，经核算，自2013年1月11日至2015年8月5日期间的利息应为27900元，故被告归还的40000元中27900元用于偿还利息，剩余12100元用于偿还本金，故被告李瑞荣仍应偿还原告李月桂借款本金17900元及相应利息。原告还主张按月利率3%计算利息至款清之日止，但法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的月利率3%超过了年利率24%，故本院不予支持，并依法调整为按月利率2%计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞荣于本判决生效后十五内归还原告李月桂借款本金17900元及利息（利息以17900元为本金，自2015年8月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由原告李月桂负担309元，由被告李瑞荣负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年九月九日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初750号原告李月桂，男，1962年3月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告李瑞荣，男，汉族，1969年7月29日生，江西省安远县人，住安远县，。原告李月桂诉被告李瑞荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李月桂到庭参加了诉讼，被告李瑞荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月桂诉称，被告李瑞荣因周转需要，于2013年1月11日向原告借款30000元，出具借条一张，书明“今借李月桂人民币叁万元整（￥30000元），月息0.03计算，此据，经借人李瑞荣，2013年元月11号。”被告至今仅归还利息10000元，其余本息经多次催收拒还。据此，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李瑞荣偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率3%，从2013年1月11日计算至2014年12月11日计21700元，扣除已付10000元，仍应给付10700元，从2014年12月11日起至还清之日止利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告李瑞荣未作答辩。经审理查明，2013年1月11日，被告李瑞荣因资金周转向原告李月桂借款30000元，并出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告李瑞荣于2015年8月5日向原告归还了30000元。另查明，原告书写民事起诉状的时间为2014年12月20日，其在起诉状中自认被告于2014年12月20日之前归还了10000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件及本院的《询问笔录》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李瑞荣向原告李月桂借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李瑞荣在2014年12月20日之前归还了10000元，并于2015年8月5日归还了30000元。因原、被告双方未明确约定归还的该40000元系本金或者利息，根据先偿还利息后偿还本金的法律规定，该40000元应先偿还利息，剩余部分再偿还本金。原被告双方约定了按月利率3%计算利息，经核算，自2013年1月11日至2015年8月5日期间的利息应为27900元，故被告归还的40000元中27900元用于偿还利息，剩余12100元用于偿还本金，故被告李瑞荣仍应偿还原告李月桂借款本金17900元及相应利息。原告还主张按月利率3%计算利息至款清之日止，但法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的月利率3%超过了年利率24%，故本院不予支持，并依法调整为按月利率2%计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞荣于本判决生效后十五内归还原告李月桂借款本金17900元及利息（利息以17900元为本金，自2015年8月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由原告李月桂负担309元，由被告李瑞荣负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年九月九日书 记 员  李魁鹏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执269—1号申请执行人：四川方正电力工程有限公司。机构代码：66958729—6。法定代表人：张超林，总经理。住所地：成都市锦江区上东大街36号1—1幢9楼16号。被执行人：广汉市佳乐商贸有限公司。机构代码：699178055。法定代表人：赵艳。住所地：广汉市海南路二段。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年11月27日作出的（2014）广汉民初字第1460号民事判决书，于2016年8月12日以（2016）川0681执269号执行裁定书查封了被执行人广汉市佳乐商贸有限公司所有的箱式变电站（箱）一台（2BW1010、4—250RVA），并责令被执行人广汉市佳乐商贸有限公司履行生效法律文书所确定的给付款65000元之义务，但被执行人广汉市佳乐商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广汉市佳乐商贸有限公司所有的箱式变电站（箱）一台（2BW1010、4—250RVA）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年九月二十六日书记员  张 瀚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执269—1号申请执行人：四川方正电力工程有限公司。机构代码：。法定代表人：张超林，总经理。住所地：。被执行人：广汉市佳乐商贸有限公司。机构代码：。法定代表人：赵艳。住所地：。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年11月27日作出的（2014）广汉民初字第1460号民事判决书，于2016年8月12日以（2016）川0681执269号执行裁定书查封了被执行人广汉市佳乐商贸有限公司所有的箱式变电站（箱）一台（2BW1010、4—250RVA），并责令被执行人广汉市佳乐商贸有限公司履行生效法律文书所确定的给付款65000元之义务，但被执行人广汉市佳乐商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广汉市佳乐商贸有限公司所有的箱式变电站（箱）一台（2BW1010、4—250RVA）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年九月二十六日书记员  张 瀚
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第209-4号申请执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司。法定代表人杜红东，该公司董事长。委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人张家口夏房地产开发有限公司。法定代表人张杰，该公司董事长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。本院于2014年10月20日立案执行河北鸿铭建筑工程集团有限公司申请张家口夏房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)涿商初字第36号民事判决书，被执行人张家口华夏房地产开发有限公司应支付申请执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司案款2219796元，承担执行费24598元。本院已执行1705362.8元,尚有本金489219.94元，截止2015年10月12日迟延履行利息156309.16元和从2015年10月13日按本金489219.94元计算的迟延履行利息至还清止未执行,现因被执行人张家口华夏房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)涿执字第209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年九月三十日书记员  唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第209-4号申请执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地怀来县。法定代表人杜红东，该公司董事长。委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人张家口夏房地产开发有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人张杰，该公司董事长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。本院于2014年10月20日立案执行河北鸿铭建筑工程集团有限公司申请张家口夏房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)涿商初字第36号民事判决书，被执行人张家口华夏房地产开发有限公司应支付申请执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司案款2219796元，承担执行费24598元。本院已执行1705362.8元,尚有本金489219.94元，截止2015年10月12日迟延履行利息156309.16元和从2015年10月13日按本金489219.94元计算的迟延履行利息至还清止未执行,现因被执行人张家口华夏房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)涿执字第209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年九月三十日书记员  唐岩峰
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执218号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号，组织机构代码85582888-2。代表人林煜荣，行长。被执行人阴仁坤，男，1962年2月24日出生。被执行人林晓玲，女，1963年8月11日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁化县支行申请执行阴仁坤、林晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人阴仁坤、林晓玲所有的坐落于宁化县翠江镇段上翠江明珠商住楼2幢202商场，现正在处置中。另查明被执行人阴仁坤、林晓玲无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月九日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执218号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路，组织机构代码85582888-2。代表人林煜荣，行长。被执行人阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，被执行人林晓玲，女，1963年8月11日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，本院在执行中国农业银行股份有限公司宁化县支行申请执行阴仁坤、林晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人阴仁坤、林晓玲所有的坐落于宁化县翠江镇段上翠江明珠商住楼X幢XXX商场，现正在处置中。另查明被执行人阴仁坤、林晓玲无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国辉二〇一六年九月九日书记员  戴培凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第00459号申请执行人：重庆市万州区财政局，住所地重庆市万州区。法定代表人：骆高燕，局长。被执行人：重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人周述国，董事长。申请执行人重庆市万州区财政局与被执行人重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月三十日书 记 员  郑静君
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晋刚，男，生于1967年12月6日，汉族，灵石县村民，现住太原市号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县通达公交有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人：张志强，该公司董事长。再审申请人陈晋刚与被申请人灵石县通达公交有限责任公司劳动争议一案，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终第137号民事判决，已经发生法律效力。陈晋刚向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人陈晋刚申请再审称，第一、原审判决对支付双倍工资的起止、时效偷换概念，适用法律错误。第二、原审判决错误的将被申请人应承担的举证责任强加到申请人头上，对申请人主张的加班工资不予认定，是颠倒黑白。综上，请求撤销原判，改判由被申请人支付申请人双倍工资38964元，支付延长工作时间的工作报酬24352.50元。本院经审查查明，陈晋刚于2012年4月3日应聘到通达公交公司处从事公交司机工作，工种是3路公交路线驾驶员。3路公交共有16个班次，早上上班时间轮次为6:30至8:00，下午下班时间轮次为19:46至21:00，每十六天不同时间顺序轮回，每天共跑12趟，每趟52分钟，双方未签订书面劳动合同。2013年6月27日，陈晋刚因身体不适请假回家，次日入住太原市杏花岭第一医院，经诊断为患脑梗塞，同年8月2日出院。2013年11月14日，陈晋刚向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求通达公交公司支付双倍工资52000元、损失费60000元。灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲裁字（2013)第32号裁决书裁决：被申请人通达公交公司支付申请人陈晋刚医疗期、病假工资或疾病救济费3270元，适当支付申请人疾病救济费3000元，驳回申请人其他请求。裁决后，陈晋刚不服，于2013年12月18日向法院提起诉讼，诉讼中，陈晋刚于2014年5月4日再次向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人通达公交公司支付加班工资53575.5元，灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2014)第16号裁决书，驳回了陈晋刚请求通达公交公司支付加班工资的请求。裁决后，陈晋刚不服，现陈晋刚请求通达公交公司支付陈晋刚双倍工资28964元、加班工资24352.4元，陈晋刚在诉讼中放弃医疗补助费请求，而通达公交公司认为陈晋刚要求支付双倍工资、加班工资的诉请已超过一年的时效，应予驳回诉讼请求。庭审中陈晋刚称其公司司机实行不定时工资制，陈晋刚的工资包括基本工资1500元，加上绩效工资、转圈工资、奖励工资组成，每月工资不固定。一审法院判决：灵石县通达公交有限责任公司支付陈晋刚从2012年11月14日至2013年4月2日的双倍工资差额15033.61元。二审法院维持了原判。本院认为，因用人单位未与劳动者签订劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资，《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款至3款的规定，从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。因此，原审法院对于诉讼时效的计算并无不当，申请人的此项申请理由不能成立。关于申请人主张未领取加班工资，3247元工资仅为8小时工作时间的报酬，但其并未提供相应的工资构成标准等予以证实，故其该项主张不能成立。综上，陈晋刚的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈晋刚的再审申请。审 判 长  樊文霞审 判 员  吴捷慧代理审判员  刘学仲二〇一六年九月二十六日书 记 员  穆五谋
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执944号申请执行人:董安。被执行人:郑娟。本院在申请执行人董安与被执行人郑娟买卖合同纠纷一案，被执行人郑娟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人董安依据的(2016)鲁0322民初1278号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年九月二十七日书记员  史雪慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26288号原告:徐飞,男,1959年6月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张云科,天津融汇(滨海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚楠,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被告:李长彬,男,1971年12月20日出生,汉族,户籍所在地天津市滨海新区。原告徐飞与被告李长彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年8月11日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人王亚楠到庭参加诉讼,被告李长彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告自2015年6月12日至2016年3月28日逾期腾房期间的房屋占有使用费32222元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方签订的《房屋租赁协议》业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第3548号民事判决书确认于2015年4月30日解除。经审理,判决被告应将坐落于塘沽(区)新华东里xxx底商x楼腾出交还于原告,并支付原告自2015年5月1日至2015年6月11日期间的房屋占有使用费。但是被告一直无理拖延,拒不执行判决,2015年6月11日还未将租赁房屋腾出,一直到2016年3月28日才将诉争房屋腾出交还于原告,严重损害了原告的合法权益。被告李长彬未到庭,亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告徐飞系塘沽(区)新华路927号商业用房所有权人。2013年5月1日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》,约定甲方将坐落塘沽(区)新华东里xxx号底商x楼租给乙方,面积120平米。租金每年40000元整,每次提前一个月交租金。起租日期2013年5月1日起,暂定租房1年,到期租金调整为每年50000元等内容。2015年5月6日,原告向本院提起诉讼,要求被告腾出涉诉房屋并承担逾期交房房屋使用费。本院作出(2015)滨塘民初字第3548号民事判决书,判决“一、被告李长彬于本判决生效之日起十日内将坐落于塘沽(区)新华东里xxx号底商x楼腾出交还于原告徐飞;二、被告李长彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐飞自2015年5月1日起至2015年6月11日止的房屋使用费4384元;三、驳回原告其他诉讼请求。”李长彬不服该判决提起上诉,经天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第883号民事判决书判决“一、维持天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第3548号民事判决第一项;二、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第3548号民事判决第二项;三、驳回被上诉人徐飞在原审中的其他诉讼请求;四、驳回上诉人李长彬其他上诉请求。”后原告对(2015)二中民四终字第883号民事判决书申请强制执行,经本院2016年3月28日作出的(2015)滨塘执字第3039号执行裁定书裁定“关于徐飞与李长彬租赁合同一案,被执行人已经按照法律文书确认的内容履行义务,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结天津市第二中级人民法院的(2015)二中民四终字第883号民事判决的执行”。确认被告于2016年3月28日腾房。另查,被告缴纳租金至2015年4月30日。被告于2015年11月16日向本院提起诉讼要求原告退还漏水期间的房租、赔偿经营损失、装修损失等,经本院(2015)滨塘民初字第10294号民事判决书判决“一、被告徐飞自本判决生效之日起十日内向返还原告李长彬房屋租金17778元;二、驳回原告李长彬的其他诉讼请求”。目前此案正在上诉期间。本院认为,原、被告签订的租赁协议,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。租赁合同履行期限届满后,双方未再续签新的书面租赁合同,应视为双方租赁关系为不定期租赁。被告缴纳租金至2015年4月30日,此后被告使用承租房屋未交还原告,应当支付占有期间的房屋使用费,且被告已另案主张房屋漏水期间的租金损失,故针对原告要求被告支付原告自2015年6月12日至2016年3月28日逾期腾房期间的房屋占有使用费32222元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告李长彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐飞自2015年6月12日起至2016年3月28日止的房屋使用费32222元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元,减半收取303元,由被告李长彬负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 张 钡二〇一六年九月二十一日书 记 员 龙孟燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执593号之二申请执行人：钱黎宏，男。被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人：黄学松，该公司经理。关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）皖1823民初689号民事判决书，判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告钱黎宏返还保证金56588.70元，并支付相应利息损失（自2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保证金实际付清之日止）。案件受理费1215元，减半收取为607.50元（原告已预交），由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司的银行存款6.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执593号之二申请执行人:钱黎宏,男。被执行人:泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人:黄学松,该公司经理。关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日作出(2016)皖1823民初689号民事判决书,判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告钱黎宏返还保证金56588.70元,并支付相应利息损失(自2016年4月7日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保证金实际付清之日止)。案件受理费1215元,减半收取为607.50元(原告已预交),由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务,申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司的银行存款6.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶 琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保224号申请人:天津恒运能源集团股份有限公司,住所地天津市滨海新区金江路45号,社会信用代码:91120116749100599H。法定代表人:李长云,董事长。被申请人:黑龙江省建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人:张起翔,董事长。被申请人:黑龙江省建设集团有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。法定代表人:陈海潮,经理。被申请人:东和昌集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。法定代表人:周华龙,总裁。被申请人:蒋喜文,男,汉族,1979年7月23日出生,住上海市。本院在审理申请人天津恒运能源集团股份有限公司与被申请人黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文企业借贷合同纠纷一案中,申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文银行存款人民币98000000元或其它相应等值财产采取保全措施,永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文银行存款人民币98000000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月二十八日书 记 员  张培松