上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3599号原告(反诉被告)胡余火，男，1974年7月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告(反诉原告)张军萍，女，1986年11月20日生，汉族，住陕西省。委托代理人刘宁涛。委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。第三人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张江平，董事长。原告(反诉被告)胡余火与被告(反诉原告)张军萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司作为第三人参加诉讼。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼，第三人虽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月19日，原、被告签订上海金山万达1017号太平鸟女装店(以下简称万达太平鸟女装店)转让协议书，转让费用300,000元。协议约定，被告于2015年9月22日前支付120,000元，10月25日前支付90,000元，11月15日前支付90,000元。原告已按合同全部履行了义务，被告仅支付了120,000元，余款180,000元至今未付，故诉请判令被告支付转让款180,000元，并按照每日0.3%的标准承担本金90,000元自2015年10月15日至2015年11月15日、本金180,000元自2015年11月16日起至判决生效日止的违约金。被告辩称：双方之间系合伙关系而不是买卖合同关系，转让协议有三个生效条件，目前条件未成就，故该协议无效。原告在签订协议时并没有万达太平鸟女装店的加盟权，所以双方签订的协议无效。针对被告的答辩意见，原告提出：原告系太平鸟服饰金山地区的加盟商，在易家中心开设了太平鸟女装店，第三人默认其在万达广场亦有加盟权，是第三人要求其在万达广场开店的。原、被告在易家中心开设的太平鸟女装店系合伙关系，在万达广场店的前期投入中，双方各出资364,000元用于装修和店面租金等，后因双方发生矛盾，原告退出，双方协商将原告的前期投资款折价300,000元转让给被告。针对原告的陈述，被告确认前期双方各投资364,000元用于装修和店面租金等，但认为：在经营过程中，由于双方发生矛盾，原告夫妻动辄到店中吵闹，影响正常经营，被告出于无奈才与原告签订转让协议，让原告退出。反诉原告诉称：双方在签订转让协议书后又签订补充协议，对于转让协议书的生效条件作了限制性约定，即第三人必须在满足转让店铺道具辅料清单金额的返还、房租、物业费、订货额等的优惠指标的前提条件下，转让协议才生效，否则协议不生效，双方应当共同处理闭店事宜。签约后，反诉原告支付了120,000元转让款和双方共同拖欠第三人的货款300,000元，但反诉被告未能配合反诉原告得到第三人的优惠承诺，致使转让协议无法生效。故诉请判令确认双方签订的转让协议书未予生效，反诉被告返还反诉原告120,000元以及反诉原告代为支付的反诉被告应当承担的货款150,000元。反诉被告辩称：反诉原告已经和第三人签订了加盟协议，转让协议已经生效，反诉被告已经按照约定履行了自己的义务。原告(反诉被告)向本院提供了以下证据：1、上海金山万达1017号太平鸟女装店转让协议书，证明原、被告(原告为甲方，被告为乙方)就万达太平鸟女装店的投资款转让事宜于2015年9月19日签订协议，约定，甲方用于万达广场太平鸟女装店的投资款364,000元折价为300,000元转让给乙方，乙方分三次支付：(1)到第三人总部签订转让协议(加盟商之间)时支付120,000元，于2015年9月22日前支付完成；(2)甲方将上海太火服饰店注销手续完成，万达广场三方主体变更签字时支付90,000元，于2015年10月15日前完成支付；(3)以上手续完成后一个月内付清余款90,000元，2015年11月15日前完成支付。同时，关于逾期付款的违约责任，双方约定，每延迟一日，须向甲方支付转让价款总额0.3%的违约金。2、微信聊天内容，证明原告一再催促被告到万达办理三方主体变更手续并支付第二期款，但被告一再拖延。3、付款记录，证明被告已经支付第一期款。4、原、被告与第三人于2015年9月21日签订的协议书和转让协议(加盟商之间)，证明第三人同意原告将万达商铺的特许经营加盟合同中的权利义务自2015年9月21日起转让给被告。5、上海市金山区太火服饰店工商信息，证明原告已经按照协议约定于2015年9月24日办理了太火服饰店的注销手续。被告(反诉原告)对于原告(反诉被告)提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5的真实性没有异议；证据4的协议书带有欺骗性，原告与第三人之间根本没有签订所谓万达商铺的特许经营加盟合同,不存在所谓的权利义务转让。被告(反诉原告)向本院提供了以下证据：1、补充协议，证明原、被告于2015年9月19日就转让协议书签订补充协议，约定，甲方配合乙方与第三人签订更改合同，合同中需满足以下条款：(1)第三人对万达太平鸟女装店的道具返款和辅料返款均按照道具辅料清单金额返回；(2)第三人答应每年补助房租费和物业费总金额的30%，补助时间为两年；(3)第三人答应第一年订货额不能超过800,000元。双方并约定，若以上条款不能满足，则转让协议书无效，甲乙双方共同处理闭店事宜。被告认为，协议第一条返款约150,000元，第三人直接抵扣了女装店的铺底货款，第三人只同意补助租金，没有同意补助物业费，且第一年发货金额达1,150,000元，远远超出了800,000元。2、订货协议、付款明细、交易详情等，证明被告订货金额达1,150,000元。3、微信聊天记录，证明被告于2015年10月16日与原告交涉，认为原告欺骗了被告。原告(反诉被告)对于被告(反诉原告)提供的证据的真实性表示没有异议，但认为：协议中订货额不能超过800,000元的文字可能是笔误，一年租金700,000元，订货额不可能低于800,000元。自2015年9月21日后，被告对万达太平鸟女装店进行经营，双方之间的转让协议已经生效。第三人未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的情况说明，证明原告系太平鸟女装品牌加盟商，万达太平鸟女装店于2015年7月11日开张，未及签订加盟合同，就转让给了被告，所以由被告直接与第三人签订了加盟合同。同时，第三人向本院寄交了以下证据：1、特许经营加盟合同、加盟商客户资料卡、协议书，证明原告就金山易家中心的太平鸟女装店于2014年11月3日与第三人签订了特许经营加盟合同。2、原、被告与第三人于2015年9月21日签订的协议书和转让协议(加盟商之间)，同于原告证据4。3、特许经营加盟合同、加盟商客户资料卡、协议书，证明被告就金山万达广场的太平鸟女装店于2015年9月21日与第三人签订了特许经营加盟合同。原告对于第三人提供的证据表示没有异议。被告对于第三人提供的证据发表如下质证意见：第三人的情况说明证明原告根本没有关于万达太平鸟女装店的加盟合同；被告对于其与第三人签订的特许经营加盟合同的真实性，表示无法确认，认为合同是原告与第三人商谈的，被告只是签了名字，并不清楚合同内容。综上，原、被告和第三人提供的证据能相互印证、补充，共同证明了原、被告发生纠纷的事实经过，本院依法予以确认，并据此确认事实如下：2014年11月3日，原告就金山易家中心的太平鸟女装店与第三人签订了特许经营加盟合同，成为太平鸟女装品牌加盟商。2015年初，原、被告达成在金山万达广场合伙开设太平鸟女装店的意向。为此，双方各出资364,000元用于装修和店面租金等，并于2015年6月17日为商铺登记了上海市金山区太火服饰店的字号。2015年7月11日，万达太平鸟女装店开张。此后，因双方为经营等问题发生多次纠纷，经协商，终止合伙。为此，原告作为甲方，被告作为乙方，就万达太平鸟女装店的投资款转让事宜于2015年9月19日签订转让协议书，约定，甲方用于万达广场太平鸟女装店的投资款364,000元折价为300,000元转让给乙方，乙方分三次支付：(1)到第三人总部签订转让协议(加盟商之间)时支付120,000元，于2015年9月22日前支付完成；(2)甲方将太火服饰店注销手续完成，万达广场三方主体变更签字时支付90,000元，于2015年10月15日前完成支付；(3)以上手续完成后一个月内付清余款90,000元，2015年11月15日前完成支付。同时，关于逾期付款的违约责任，双方约定，每延迟一日，须向甲方支付转让价款总额0.3%的违约金。同时，双方还签订了补充协议，约定，甲方配合乙方与第三人签订更改合同，合同中需满足以下条款：(1)第三人对万达太平鸟女装店的道具返款和辅料返款均按照道具辅料清单金额返回；(2)第三人答应每年补助房租费和物业费总金额的30%，补助时间为两年；(3)第三人答应第一年订货额不能超过800,000元。双方并约定，若以上条款不能满足，则转让协议书无效，甲乙双方共同处理闭店事宜。2015年9月21日，原、被告与第三人签订了协议书和转让协议(加盟商之间)。同时，被告与第三人(被告为乙方，第三人为甲方)就金山万达太平鸟女装店签订了特许经营加盟合同和协议书，约定，甲方给予乙方道具、辅料支持(金额以经双方签字确认的道具、辅料清单为准)，甲方给予乙方每年30%的房租补助，乙方每年最低订货总额不低于800,000元。2015年9月22日，被告按照协议约定履行了第一期付款义务。2015年9月24日，原告按照协议约定办理了太火服饰店的注销手续。此后，被告陆续向第三人订货，按时向万达广场支付租金，独立经营万达太平鸟女装店。2015年10月间，原告一再催促被告到万达广场办理三方主体变更手续并支付第二期款，但被告一再拖延，并指责原告欺骗了被告。本院认为，双方争议焦点在于：1、2015年9月19日转让协议书是否已生效；2、被告的第二期和第三期付款条件是否已成就。经查，关于争议1，根据双方签订的补充协议，原告需配合被告与第三人签订加盟合同，并且合同优惠条款中需满足道具、辅料返款、房租、物业费补助、第一年订货额限制等条件后，转让协议书才能生效。根据被告与第三人签订的特许经营加盟合同和协议书，这三方面优惠内容的确与补充协议的约定有出入。但是，从合同相对性来说，加盟合同及协议书的相对方是被告和第三人，关于道具、辅料返款、房租、物业费补助、第一年订货额限制等优惠条件的制定和履行主体是被告和第三人，原告仅是在被告和第三人之间起协助谈判、沟通等作用，最终决定权在于被告和第三人。如果，被告由于第三人给予的优惠条件不符合其与原告签订的补充协议的要求，拒绝与第三人签订加盟合同，则其与原告签订的转让协议不生效，双方应当共同处理闭店事宜。现被告已经与第三人签订了加盟合同，接受了第三人给予的优惠条件，并且实际进行了经营，其再以优惠条件没有达到补充协议的约定为由主张转让协议书无效，缺乏依据。关于争议2，根据转让协议书的约定，第二期款在原告将太火服饰店注销手续完成，万达广场三方主体变更签字时支付，且须于2015年10月15日前完成支付，第三期款在2015年11月15日前完成支付。根据现有证据，原告已经按约完成了太火服饰店的注销手续，由于被告拒绝配合，万达广场三方主体变更手续才没有完成，属于合同法规定的不正当阻止条件成就的情形，应当视为条件已成就。故付款条件已经成就，被告应当按照协议约定及时履行付款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。反诉原告的反诉诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、本诉被告张军萍应于本判决生效之日起十日内向本诉原告胡余火支付转让款180,000元，并按照每日0.3%的标准承担本金90,000元自2015年10月15日起计算至2015年11月15日止、本金180,000元自2015年11月16日起计算至判决生效日止的违约金(以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限)；二、驳回反诉原告张军萍的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，二项合计3370元，由被告张军萍承担，本案反诉案件受理费5350元，减半收取2675元，由反诉原告张军萍承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一六年三月三十一日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。