wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初866号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人龙瑞明，男，1989年12月30日生，广西壮族自治区南宁市人，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市江**，住广西壮族自治区南宁市江**。因本案于2018年11月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月20日被宜兴市公安局执行逮捕，2020年1月19日被本院决定取保候审，8月31日被本院决定逮捕，同年9月3日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋隆，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人龙瑞明犯销售假药罪，于2019年8月1日以简易程序向本院提起公诉，后于2020年8月24日以宜检诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更指控被告人龙瑞明犯非法经营罪。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官孙艳丽出庭支持公诉，被告人龙瑞明及其辩护人蒋隆到庭参加诉讼。本案经依法延长审限。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2018年11月期间，被告人龙瑞明明知“迪神龙胤消痛丸”作为药品未经国家批准，仍通过淘宝网上开设的“广西民间中草药代购堂”和“迪神龙胤消痛丸精昂丸”店铺对外向吴某、张某、杨某等人销售，销售金额共计人民币727240.08元，违法所得人民币50000元。2018年11月13日，公安机关在广西壮族自治区南宁市江南区被告人龙瑞明住处查获待售的“迪神龙胤消痛丸”10盒，销售可得金额共计人民币1500元。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述“迪神龙胤消痛丸”符合药品的定义，应按照药品进行管理，上述产品无药品批准证明。被告人龙瑞明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、杨某等人的证言笔录，宜兴市公安局搜查笔录、扣押物品清单、涉案药品摄影照片、提取笔录，公安机关制作的网络在线提取工作记录、交易记录，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人龙瑞明的行为已构成非法经营罪。被告人龙瑞明具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。被告人龙瑞明对公诉机关的量刑建议未提出异议。被告人龙瑞明的辩护人提出被告人龙瑞明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人龙瑞明违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人龙瑞明归案后能如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人龙瑞明的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙瑞明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2024年9月25日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的“迪神龙胤消痛丸”10盒，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  王金英人民陪审员  郑一平二○二○年九月二十四日书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款、第三款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2980号申请执行人：陕西众林工程机械有限公司，住西安市。 法定代表人：董立中被执行人：成军社，男，1970年1月8日出生，汉族，陕西省泾阳县。申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人成军社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6297号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西众林工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款487380元，逾期付款利息268080元，诉讼费9313元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为764773元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13950-13952、13957-13963号上诉人（原审原告）：深圳市航盛机电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B1幢、B2幢第一层，统一社会信用代码9144030075764158XP。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。13950号案被上诉人（原审被告）：肖凤华，女，汉族，1975年7月23日出生，身份证住址江西省吉安市。13951号案被上诉人（原审被告）：万小姑，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址湖北省。13952号案被上诉人（原审被告）：杨中华，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。13957号案被上诉人（原审被告）：梁庆龙，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址广东省高州市。13958号案被上诉人（原审被告）：龙芳，女，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址陕西省安康市。13959号案被上诉人（原审被告）：容飞莲，女，汉族，1977年5月1日出生，身份证住址广西浦北县。13960号案被上诉人（原审被告）：黄锦杰，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广西藤县。13961号案被上诉人（原审被告）：甘溉连，女，汉族，1982年12月31日出生，身份证住址广东省高州市。13962号案被上诉人（原审被告）：宋桂丽，女，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址河南省杞县。13963号案被上诉人（原审被告）：赵德鸣，男，壮族，1983年4月3日出生，身份证住址广西平果县。十案被上诉人共同委托诉讼代理人：周凤斌，广东卫权律师事务所律师。原审第三人：深圳市航盛电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园，统一社会信用代码91440300192252025L。法定代表人：李军。上诉人深圳市航盛机电科技有限公司（以下简称航盛机电公司）因与被上诉人肖凤华、万小姑、杨中华、梁庆龙、龙芳、容飞莲、黄锦杰、甘溉连、宋桂丽、赵德鸣（以下简称肖凤华等十人）、原审第三人深圳市航盛电子股份有限公司（以下简称航盛电子公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25284-25291、25299、25302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。航盛机电公司一审诉讼请求：一、航盛机电公司无须向肖凤华等十人支付解除劳动合同经济补偿金；二、航盛机电公司无须向肖凤华等十人支付高温补贴；三、肖凤华等十人支付本系列案诉讼费（具体金额详见一审判决）。一审法院判决：一、航盛机电公司于判决生效之日起五日内支付肖凤华等十人被迫解除劳动关系经济补偿金；二、航盛机电公司于判决生效之日起五日内支付肖凤华等十人高温津贴；三、驳回航盛机电公司的其他或全部诉讼请求（具体金额详见一审判决）。航盛机电公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判航盛机电公司无须向肖凤华等十人支付解除劳动合同经济补偿金、高温津贴；二、判令肖凤华等十人各自承担本系列案一、二审诉讼费用。肖凤华等十人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。航盛电子公司未到庭发表答辩意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，本院就双方当事人劳动争议纠纷相关事宜向深圳市宝安区福永街道办发函查询，福永街道劳动管理办公室向本院复函称：2018年7月24日，航盛机电公司10余名员工因企业迁移设备到该办反映情况，该办多次组织双方进行协商。根据记录，2018年8月8日，劳动办组织航盛机电公司的企业负责人、员工代表进行协商，企业通过张贴《关于员工安置方案的公告》形式，公布员工后续安置方案。鉴于双方在调解过程中存在较大分歧，在多次协商不成的情况下，该办引导员工通过劳动仲裁维护自身权益等内容。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、肖凤华等十人提出被迫解除劳动合同的理由是否成立；二、航盛机电公司是否应支付肖凤华等十人高温津贴。关于焦点一，肖凤华等十人提出被迫解除劳动合同的事由是航盛机电公司未提供劳动条件和劳动保护。就劳动保护方面而言，根据航盛机电公司提交的2017年度《工作场所职业病危害因素检测与评价报告》，肖凤华等十人的工作环境确实存在激光、噪声或化学毒物等职业病危害因素。根据职业病防治法第二十二条规定，用人单位必须采用有效的职业病防护设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。用人单位为劳动者个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求；不符合要求的，不得使用。根据该规定，只要工作场所存在职业病危害因素，不论该危害因素是否超标，用人单位都应该为劳动者提供符合防治职业病要求的防护用品，航盛机电公司所提供的一般性口罩、手套显然不符合防治职业病的要求，一审据此认定其未按规定为涉案劳动者提供劳动保护，并无不当。航盛机电公司主张根据检测评价报告的检测结果，激光、化学毒物符合限值要求，符合限值要求的岗位不需要提供特殊劳动保护。对此本院认为，首先，评价报告关于激光和化学毒物的检测结果虽为符合限值要求，但并未作出不会对人体产生职业病危害的结论，且仍建议为相关岗位劳动者配备符合国家或行业标准的防毒口罩等。其次，职业病防治法第二十六条规定，发现工作场所职业病危害因素不符合国家职业卫生标准和卫生要求时，用人单位应当立即采取相应治理措施，仍然达不到国家职业卫生标准和卫生要求的，必须停止存在职业病危害因素的作业；职业病危害因素经治理后，符合国家职业卫生标准和卫生要求的，方可重新作业。可见在工作场所职业病危害因素达不到国家职业卫生标准和卫生要求的情况下，用人单位依法必须停止作业。因此，航盛机电公司主张只有在工作场所职业病危害因素不符合限值要求的情况下才需要提供特殊劳动保护，理由不成立，本院不予采纳。肖凤华等十人以航盛机电公司未提供劳动保护为由提出被迫解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条第一款第一项的规定，其据此请求航盛机电公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予支持。一审判令航盛机电公司向肖凤华等十人支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以维持。关于焦点二，航盛机电公司主张，其不应支付肖凤华等十人高温津贴。本院认为，航盛机电公司提交的证据不足以证明工作场所温度未超过法定标准，因此，应当支付高温津贴。一审法院计算并无错误，本院予以维持。关于肖凤华等十人在二审中请求的律师费，不属于本系列案的审理范围，本院不予处理。综上，航盛机电公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费共计100元，由上诉人深圳市航盛机电科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月十六日书记员 王昱 （ 兼）书记员 范馥馥（兼）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2980号   成军社：   本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西众林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年十二月十八日        1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2233号钱金凤：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3750号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2254号余海南：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4414号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月五日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：钱金凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与钱金凤信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2254号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：余海南，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与余海南信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 白宏雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13950-13952、13957-13963号上诉人（原审原告）：深圳市航盛机电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B1幢、B2幢第一层，统一社会信用代码9144030075764158XP。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。13950号案被上诉人（原审被告）：肖凤华，女，汉族，1975年7月23日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。13951号案被上诉人（原审被告）：万小姑，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址湖北省应城市。13952号案被上诉人（原审被告）：杨中华，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。13957号案被上诉人（原审被告）：梁庆龙，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址广东省高州市。13958号案被上诉人（原审被告）：龙芳，女，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址陕西省安康市平利县。13959号案被上诉人（原审被告）：容飞莲，女，汉族，1977年5月1日出生，身份证住址广西浦北县。13960号案被上诉人（原审被告）：黄锦杰，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广西藤县。13961号案被上诉人（原审被告）：甘溉连，女，汉族，1982年12月31日出生，身份证住址广东省高州市。13962号案被上诉人（原审被告）：宋桂丽，女，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址河南省杞县。13963号案被上诉人（原审被告）：赵德鸣，男，壮族，1983年4月3日出生，身份证住址广西平果县。十案被上诉人共同委托诉讼代理人：周凤斌，广东卫权律师事务所律师。原审第三人：深圳市航盛电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园，统一社会信用代码91440300192252025L。法定代表人：李军。上诉人深圳市航盛机电科技有限公司（以下简称航盛机电公司）因与被上诉人肖凤华、万小姑、杨中华、梁庆龙、龙芳、容飞莲、黄锦杰、甘溉连、宋桂丽、赵德鸣（以下简称肖凤华等十人）、原审第三人深圳市航盛电子股份有限公司（以下简称航盛电子公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25284-25291、25299、25302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。航盛机电公司一审诉讼请求：一、航盛机电公司无须向肖凤华等十人支付解除劳动合同经济补偿金；二、航盛机电公司无须向肖凤华等十人支付高温补贴；三、肖凤华等十人支付本系列案诉讼费（具体金额详见一审判决）。一审法院判决：一、航盛机电公司于判决生效之日起五日内支付肖凤华等十人被迫解除劳动关系经济补偿金；二、航盛机电公司于判决生效之日起五日内支付肖凤华等十人高温津贴；三、驳回航盛机电公司的其他或全部诉讼请求（具体金额详见一审判决）。航盛机电公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判航盛机电公司无须向肖凤华等十人支付解除劳动合同经济补偿金、高温津贴；二、判令肖凤华等十人各自承担本系列案一、二审诉讼费用。肖凤华等十人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。航盛电子公司未到庭发表答辩意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，本院就双方当事人劳动争议纠纷相关事宜向深圳市宝安区福永街道办发函查询，福永街道劳动管理办公室向本院复函称：2018年7月24日，航盛机电公司10余名员工因企业迁移设备到该办反映情况，该办多次组织双方进行协商。根据记录，2018年8月8日，劳动办组织航盛机电公司的企业负责人、员工代表进行协商，企业通过张贴《关于员工安置方案的公告》形式，公布员工后续安置方案。鉴于双方在调解过程中存在较大分歧，在多次协商不成的情况下，该办引导员工通过劳动仲裁维护自身权益等内容。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、肖凤华等十人提出被迫解除劳动合同的理由是否成立；二、航盛机电公司是否应支付肖凤华等十人高温津贴。关于焦点一，肖凤华等十人提出被迫解除劳动合同的事由是航盛机电公司未提供劳动条件和劳动保护。就劳动保护方面而言，根据航盛机电公司提交的2017年度《工作场所职业病危害因素检测与评价报告》，肖凤华等十人的工作环境确实存在激光、噪声或化学毒物等职业病危害因素。根据职业病防治法第二十二条规定，用人单位必须采用有效的职业病防护设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。用人单位为劳动者个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求；不符合要求的，不得使用。根据该规定，只要工作场所存在职业病危害因素，不论该危害因素是否超标，用人单位都应该为劳动者提供符合防治职业病要求的防护用品，航盛机电公司所提供的一般性口罩、手套显然不符合防治职业病的要求，一审据此认定其未按规定为涉案劳动者提供劳动保护，并无不当。航盛机电公司主张根据检测评价报告的检测结果，激光、化学毒物符合限值要求，符合限值要求的岗位不需要提供特殊劳动保护。对此本院认为，首先，评价报告关于激光和化学毒物的检测结果虽为符合限值要求，但并未作出不会对人体产生职业病危害的结论，且仍建议为相关岗位劳动者配备符合国家或行业标准的防毒口罩等。其次，职业病防治法第二十六条规定，发现工作场所职业病危害因素不符合国家职业卫生标准和卫生要求时，用人单位应当立即采取相应治理措施，仍然达不到国家职业卫生标准和卫生要求的，必须停止存在职业病危害因素的作业；职业病危害因素经治理后，符合国家职业卫生标准和卫生要求的，方可重新作业。可见在工作场所职业病危害因素达不到国家职业卫生标准和卫生要求的情况下，用人单位依法必须停止作业。因此，航盛机电公司主张只有在工作场所职业病危害因素不符合限值要求的情况下才需要提供特殊劳动保护，理由不成立，本院不予采纳。肖凤华等十人以航盛机电公司未提供劳动保护为由提出被迫解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条第一款第一项的规定，其据此请求航盛机电公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予支持。一审判令航盛机电公司向肖凤华等十人支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以维持。关于焦点二，航盛机电公司主张，其不应支付肖凤华等十人高温津贴。本院认为，航盛机电公司提交的证据不足以证明工作场所温度未超过法定标准，因此，应当支付高温津贴。一审法院计算并无错误，本院予以维持。关于肖凤华等十人在二审中请求的律师费，不属于本系列案的审理范围，本院不予处理。综上，航盛机电公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费共计100元，由上诉人深圳市航盛机电科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月十六日书记员 王昱 （ 兼）书记员 范馥馥（兼）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：周洪均，男，汉族，小学文化，农民，1963年1月8日出生，住河北省黄骅市。委托代理人：周洪德，男，汉族，高中文化，农民，1959年6月12日出生，住河北省黄骅市。（系周洪均的哥哥）原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）与被告周洪均保险人代为求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人林树彬，被告周洪均及其委托诉讼代理人周洪德到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告太平洋财险北京分公司的诉讼请求：判令被告赔偿原告91297元；诉讼费由被告承担。被告周洪均辩称：事故发生后交警给我们进行调解，让我给对方拿15000元，我没有同意，我们对交警责任认定有异议，对修车费用方面过高，不认可。经审理查明，2018年4月22日09时10分，被告周洪均驾驶冀Ｊ×××××号车，在河北省沧州市黄骅市路口处与张杰驾驶的京Ｑ×××××号车发生交通事故。造成双方车辆损坏。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定周洪均承担事故的全部责任，张杰无责任。又查，张杰驾驶的车辆在原告处投保一份限额为476899元的机动车损失保险，并投保不计免赔，本案所涉事故在保险期间内。事故发生后原告将京Ｑ×××××号车车辆损失91297元赔付完毕，其中包括车辆损失88868元、拖车费2429元，且被保险人出具机动车辆保险权益转让书，同意将追偿权转移给原告。再查，被告周洪均驾驶的冀Ｊ×××××号车交强险保险公司已向原告支付保险限额2000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、维修结算单、拖车费票据机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案所涉交通事故有交警部门作出的事故认定书予以证实，双方当事人均未提出复核申请，合法有效，本院对于事故发生及责任认定予以确认。被告虽对事故责任不予认可，但未能提供相应证据予以证实，故本院对其该项辩称意见不予采信。原告已依保险合同向被保险人支付全额车辆损失费用91297元，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告作为冀Ｊ×××××号车驾驶人应对超出交强险部分89297元予以赔付。被告虽辩称车辆损失金额过大，但未能提供相应证据，故对于被告该辩称意见本院亦不予采信。原告申请撤回对冀Ｊ×××××号车交强险保险公司应承担的2000元的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于被告主张的其车辆损失应由原告赔付，因原告提交的证据仅显示其为京Ｑ×××××号车三者险保险公司，原告的损失应由京Ｑ×××××号车交强险保险公司赔偿，现有证据不能认定原告为京Ｑ×××××号车交强险保险公司，故本院对被告要求原告赔偿其车损的主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周洪均赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司89297元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××83。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担23元，由被告周洪均负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月十日书记员 许新月
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：周洪均，男，汉族，小学文化，农民，1963年1月8日出生，住河北省黄骅市。委托代理人：周洪德，男，汉族，高中文化，农民，1959年6月12日出生，住河北省黄骅市，系周洪均的哥哥。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801-804/806/815负责人：苗笑一，经理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告周洪均、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于2019年11月19日向本院申请对国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  张仙二〇一九年十二月十九日书记员  康凯
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初1063号原告：薛占世，男，1966年10月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：阳原县明坤贸易有限公司。住所地阳原县要家庄乡要家庄村。法定代表人：张军，负责人。被告：张军，男，1976年9月26日出生，汉族，阳原县村。薛占世与阳原县明坤贸易有限公司、张军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告薛占世于2019年12月3日向本院提出撤销对阳原县明坤贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛占世对阳原县明坤贸易有限公司撤诉。审 判 长  张贵斌审 判 员  闫兆升人民陪审员  段志华二〇一九年十二月三日书 记 员  张卫东
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1063号原告：薛占世，男，1966年10月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：白小峰，山西云泽律师事务所律师。被告：张军，男，1976年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告薛占世与被告张军追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告薛占世及其委托诉讼代理人白小峰到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛占世向本院提出诉讼请求：请求依法追加被告张军为被执行人，与阳原县明坤贸易有限公司连带偿还原告的货款3832700元及迟延履行期间的债务利息。事实和理由：原告诉阳原县明坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经阳原县人民法院审理作出（2018）冀0727民初103号民事判决，判决由阳原县明坤贸易有限公司给付原告煤款3832700元。判决书生效后，阳原县明坤贸易有限公司一直未在法定的履行期内履行判决内容，原告申请强制执行，但至今仍分文未还。经查阳原县明坤贸易有限公司系一人公司，自然人独资（附工商局企业信息）。在执行过程中。原告申请追加被告张军与阳原县明坤贸易有限公司承担连带偿还责任，阳原县人民法院受理后，作出(2019)冀0727执异24号执行裁定书，因原告未提交证据证明被告张军与阳原县明坤贸易有限公司之间存在财务上的混同，驳回了原告的执行异议申请。因阳原县明坤贸易有限公司系一人公司且张军独资，一人公司与有限责任公司存在差异，有限责任公司至少有股东2人，既有董事也设立监事。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人公司没有监督机制，应该由股东自己证明其个人财产与公司之间不存在财务上的混同，举证责任并不是原告，而是本案被告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，阳原县人民法院驳回原告的执行异议申请于法无据，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，为了维护原告的合法权益，提起执行异议之诉，望判如所请。张军未提交答辩意见。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告薛占世与阳原县明坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，于2018年2月6日作出（2018）冀0727民初103号民事判决，判决阳原县明坤贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付薛占世煤款3832700元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，阳原县明坤贸易有限公司未向薛占世履行债务。阳原县明坤贸易有限公司成立于2016年1月4日，营业期限至2025年12月30日，登记状态为存续，公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为张军。原告为证据其诉讼请求，提交从国家企业信用信息公示系统中查询的阳原县明坤贸易有限公司《企业信用信息公示报告》1份，拟证明阳原县明坤贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为张军。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。本院认为，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张军作为阳原县明坤贸易有限公司的独资股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的不利后果。张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条的规定，判决如下：追加被告张军为被执行人，并对本院（2018）冀0727民初103号判决书确定的阳原县明坤贸易有限公司对原告薛占世的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张贵斌审 判 员  贾高清人民陪审员  段志华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  康伟楠
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2019)陕1023民初1491号原告：某工程机械有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，特别代理。被告：马某，男，汉族，居民。被告：某集团第五工程有限公司。法定代表人：温某，系公司执行董事。原告某工程机械有限公司（以下简称某公司）与被告马某、某集团第五工程有限公司（以下简称某局第五工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告某公司诉称，1.要求二被告支付租赁费用690466元，并自2017年9月13日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告某局第五工程公司在商南县XX镇官渡码头承揽工程，需要租赁塔吊。2016年7月27日，被告马某的工地负责人罗某某与原告签订了书面的《塔式起重机租赁合同》，对租赁数量、单价、项目进行了约定，原告按约定向被告提供了三台塔吊。2017年9月13日经原告与马某结算，被告欠原告租赁费690466元。2017年9月17日，某局第五工程公司负责人周某某、罗某某在结算条上签字。结算后马某并未向原告支付租赁费，现原告起诉要求二被告支付租赁费。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马某经常居住地在某县，某局第五工程公司的住所地在某区，故本案应当移送至某市某区人民法院或者某省某县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在商南县XX镇，且双方在租赁合同中约定由施工所在地法院管辖，商南县法院依法享有管辖权，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审  判  员  贾珍亚 二〇一九年十一月四日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  李  娟  1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3292号童春英、许文、许巧根、许桂英、许学峰:申请执行人童春英、许文与被执行人许巧根、许桂英、许学峰分家析产纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，童春英、许文向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2019)陕1023民初1491号   原告：某工程机械有限公司。   法定代表人：张某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，特别代理。   被告：某集团第五工程有限公司。法定代表人：温某，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，系该公司职员，特别代理。   被告：马某，男，汉族，居民。   原告某工程机械有限公司与被告某集团第五工程有限公司、被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某然公司的法定代表人张某、委托诉讼代理人王某，被告某局第五工程公司的委托诉讼代理人梁某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某然公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付租赁费690466元，并自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清结之日止；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告某局第五工程公司在XX镇官渡码头承揽工程，需要租赁塔吊。2016年7月27日，被告马某的工地负责人罗某某与原告签订了书面的《塔式起重机租赁合同》，对租赁数量、单价、项目进行了约定，原告按约定向被告提供了四台塔吊。2017年9月13日经原告与马某结算，被告欠原告租赁费690466元。2017年9月17日，某局第五工程公司负责人周某某、罗某某在结算条上签字。结算后马某并未向原告支付租赁费，现原告起诉要求二被告支付租赁费及利息。   被告某局第五工程公司辩称，《租赁合同》是原告与马某签订，根据合同相对性原则，原告与答辩人无任何法律关系，原告起诉答辩人属主体错误，应当驳回原告对答辩人的起诉。   被告马某辩称，1.租赁属实，答辩人应向原告支付租赁费，但租赁费用并非原告诉请数字，应是610000元；2.租赁合同中未约定利息，答辩人不承担利息。   经当庭举证、质证，对当事人没有争议的证据：《塔式起重机租赁合同》、某项目塔吊租赁结账单一份，马某工地负责人签字的证明六份等予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2016年6月，被告某局第五工程公司以包工包料方式承包XX镇官渡码头项目工程建设，后某局第五工程公司将劳务部分分包给被告马某。2016年7月27日，马某工地负责人罗某某与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定租赁4台塔机，每台每月租金19000元，同时约定机械进出场费每台280**元，租金每月结算一次，次月的五日内付清上月租金，合同对结算方式、双方责任、权利均作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了塔机。2017年9月13日，原告派员与罗某某对租赁费用进行结算，结算费用合计690466元。罗某某、马某及原告单位职员张某在结算单上签字。某局第五工程公司某太吉官渡项目负责人周某某签字注明：给劳务队付款时，我方将及时通知你方，若未通知你方而造成的损失我方予以承担，但具体结算及支付，由你们两方具体对接，项目部不参与。在此期间，马某支付原告部分租赁费，2017年10月14日，周某、马某、张某再次进行结算，形成太吉官渡项目塔吊租赁结账单一份，双方形成一致意见：同意按照610000元作为最终结算金额。马某、张某、周某在结账单上签字。庭审中原、被告双方均认可最终租赁费用为610000元，至今某局第五工程公司与马某的劳务尚未结算，工程款也未支付清结。   综上所述，被告马某向原告租赁塔吊，双方签订《塔式起重机租赁合同》，原告按照合同约定向被告提供了塔式起重机，并与被告对租赁费用进行结算，双方的合同、结算真实有效，被告马某应按照合同约定及最终结算金额向原告支付相应的租金。故原告要求被告马某支付租赁费用的诉讼请求理由正当，本院应予支持。但双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。原告要求某局第五工程公司支付租赁费用没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告马某于判决生效后十五日内支付原告某工程机械有限公司租赁费610000元整；   二、驳回原告某工程机械有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10704元，减半收取5352元，由被告马某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判员贾珍亚     二〇一九年十二月十七日     法 官 助 理朱玲玲   书 记员李娟          1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3292号申请执行人：童春英，女。申请执行人：许文，男。被执行人：许巧根，男。被执行人：许桂英，女。被执行人：许学峰，男。申请执行人童春英、许文与被执行人许巧根、许桂英、许学峰分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5326号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许巧根、许桂英、许学峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人童春英、许文于2019年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，被执行人应负担的执行费500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许巧根、许桂英、许学峰银行存款人民币500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十二月十一日书记员  杭 琪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2009号原告：陈金可，男1987年2月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：柴祥军，男，汉族，1968年3月3日生，住河南省桐柏县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。诉讼代表人：何小奇，该公司经理住所地：郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。原告陈金可与被告柴祥军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金可、委托诉讼代理人朱飞、被告柴祥军、被告永安财险郑州支公司委托诉讼代理人祁加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金可向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失69304元。事实与理由：2018年2月7日14时00分，柴祥军驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿桐柏县朱庄乡至黄岗公路自东向西行驶至朱庄乡××村路段时，与陈金可驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车发生碰撞，致邓玉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，柴祥军负事故全部责任。原告的车损经鉴定为29500元，日营运损失为642元，停运62天。被告柴祥军的事故车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，本交通事故发生在保险期间，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：交通事故认定书；车损、停运损失评估报告和评估费票据；桐柏县俊杰汽车贸易有限公司证明；柴祥军的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业险保险单。上述证据用于证明原告的车辆在交通事故中受损并造成停运损失，被告柴祥军负全责及柴祥军的事故车辆投保情况等事实。被告柴祥军辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告柴祥军向法庭提供的证据有驾驶证、行驶证，用以证明其系合法驾驶。被告永安财险郑州支公司辩称，在核实投保车辆及司机驾驶证、行驶证、营运证等有效证件及保单信息，且本次事故不存在交强险、商业险免赔事由的前提下，我公司同意在交强险及商业险赔偿限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。被告永安财险郑州支公司为支持其辩解，向法庭提交商业险保险条款第26条，用以证明停运损失保险公司不予承担。诉讼中，被告永安财险郑州支公司对原告的车损鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托南阳市天衡旧机动车评估有限公司评估，原告的车损为23025元。原告和被告柴祥军对此无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的车辆损失，本院采信重新鉴定的意见。对本案事实，本院认定如下：2018年2月7日14时00分，被告柴祥军驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿桐柏县朱庄乡至黄岗公路自东向西行驶至朱庄乡××村路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车发生碰撞，致邓玉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，被告柴祥军负事故全部责任。原告经营一百货日杂店，其在停驶卸货过程中发生交通事故，事故造成原告车辆停运28天。原告提交的中衡保险公估股份有限公司鉴定车损为29500元，日营运损失为642元。原告为此支出鉴定费3475元。被告永安财险郑州支公司对原告的车损鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托南阳天衡旧机动车评估有限公司评估，原告的车损为23025元。被告柴祥军的事故车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，第三者责任险的保险限额为500000元。本次交通事故发生在保险合同履行期间。本院认为，公民的合法财产权权受法律保护。被告柴祥军驾驶机动车与原告停驶正在卸货的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，并负事故全部责任，此交通事故造成原告车辆停运28天，因此，被告柴祥军应承担因其侵权行为给原告造成的全部损失。依据鉴定机构意见，原告的车损为29500元，日营运损失为642元。由于被告柴祥军的事故车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险合同履行期间，被告永安财险郑州支公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告的损失为29500+642×28=47476（元），未超出交强险和第三者责任险的保险限额，被告永安财险郑州支公司应当足额赔偿。诉讼费、鉴定费由被告柴祥军负担。故对原告的合理请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失……”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告永安财险郑州支公司提交的保险条款第26条虽约定间接损失属免赔事项，但不能提供其在签订保险合同时已将该条款内容告知投保人的证据，该条款对投保人不产生法律效力，故其辩称不赔偿原告停运损失的理由不能成立，本院不予采信。由于原告的损失已足额赔偿，被告柴祥军不再另行承担支付责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第三项规定：判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈金可经济损失共计47476元；被告柴祥军不再另行承担支付责任。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，鉴定费3475元，共计4241元，由被告柴祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲人民陪审员  李 密人民陪审员  杨书强二〇一九年十二月二十日法官助理廖恺书记员王依
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2009号本院于2019年12月20日对原告陈金可诉被告柴祥军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1330民初2009号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1330民初2009号民事判决书第五页第11行存在笔误，应补正为：“案件受理费1533元、鉴定费3475元，共计5008元”。审 判 长  李守莲人民陪审员  李 密人民陪审员  杨书强二〇一九年十二月二十五日法官助理廖恺书记员王依
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0302民初4161号原告：王周兵，男，汉族，1984年9月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告：安军军，男，汉族，1971年11月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：李拉让，男，汉族，1960年12月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。委托代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。被告：王震，男，汉族，1989年3月6日生，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：9161032773264205XH，住所地：宝鸡市陇县。法定代表人：何兆惠，任公司执行董事。委托代理人：贾茗，男，汉族，1984年10月18日身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系君安公司法律顾问，住陕西省宝鸡市金台区。    原告王周兵、安军军诉被告李拉让、王震、宝鸡君安建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告王震对本案适用简易程序审理提出异议，本院经审查认为，王震的申请符合法律规定，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长   白  丽 人民陪审员   代维恭 人民陪审员   侯清华 二O一九年十一月二十九日                                                           书  记  员   邵  丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执763号 本院在执行田某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初1840号本院于2019年12月19日对原告邢建选诉被告刘得霞、李德存、台前县中台建设投资有限公司、林州二建集团建设有限公司纠纷一案作出的(2019)豫0927民初1840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0927民初1840号民事判决书中，被告刘得霞身份信息出现笔误,将“刘德霞”补正为“刘得霞”；落款时间“二0一九年十二月四日”补正为“二0一九年十二月十九日”。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十二日书记员  张 涛
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执763号 申请执行人：田某某,男性,1979年1月11日出生,住沿河县。 被执行人：杨某某，男性,1984年10月23日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某于2020年1月13日主动缴款入一案一账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执763号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年二月十八日 书记员  谯海波
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1840号原告：邢建选，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：刘欢、董敬敬（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：刘德霞，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李德存，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。共同委托代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：台前县中台建设投资有限公司，公司地址：河南省台前县中华会计函授学校四楼418室。法定代表人：苏昊魁，该公司董事长。委托代理人：马敏，该公司法律顾问。委托代理人：岳宗光，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省台前县被告：林州二建集团建设有限公司，公司地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立委托代理人：郝林顺，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告邢建选诉被告刘德霞、李德存、台前县中台建设投资有限公司、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经河南省濮阳市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建选及委托代理人刘欢、董敬敬、被告李德存、刘德霞的共同委托代理人岳贤国、被告林州二建集团建设有限公司的委托代理人郝林顺到庭参加诉讼，被告台前县中台建设投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建选诉称，2014年5月份，原告与被告刘德霞、李德存口头约定，由原告承包南孟新村项目中的11#、3#、4#、5#楼的木工（清工）工程，并口头约定85元/平方米，按照实际建筑面积计算工程量（实际建筑面积为23506平方米）在原告如约履行完合同后，被告刘德霞、李德存拒绝完全履行自己的合同义务，至今尚欠原告工程款214060元未支付。另外，被告林州二建集团建设有限公司违法将自己承包的工程分包给刘德霞、李德存，因此被告林州二建集团建设有限公司应对原告的工程款承担连带清偿责任；被告台前县中台建设投资有限公司作为发包方应在其未支付的工程款项内承担支付责任。因上述被告均未完全履行自己的责任，所以，未维护原告的合法权益，现依法诉至法院。诉讼请求：1、判令上述四被告在各自责任范围内承担支付原告工程款的责任共计214060元，（庭审时变更为：依法判令上述四被告在各自责任范围内承担支付原告工程款的责任共计312577.4元；2、由被告承担诉讼费用。被告刘德霞、李德存辩称，1、涉案工程并非十一号楼、三号楼、四号楼、五号楼，而是三号楼、四号楼、五号楼，而且被告已向原告支付工程款996160元，原告在施工中出现多处质量问题，后经被告重新组织人员施工花费44600元，其中因原告施工违规罚款13650元；2、原被告双方约定工程单价78米/平方米，而不是原告所述的85元/平方米，原告涉案工程只完成了工程量的百分之九十，按照双方约定现被告已将工程款项支付完毕。综上，原告诉求无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告台前县中台建设工程投资有限公司辩称，1、答辩人已把被答辩人所诉涉案工程合法发包给了林州二建集团建设有限公司，与被答辩人不存在建设工程合同关系；2、答辩人已经按照与林州二建集团建设有限公司所签订的合同约定，把工程款项向林州二建集团有限公司支付完毕，不欠林州二建集团建设有限公司工程款项；3、被答辩人与他人的纠纷与答辩人无关。因此，被答辩人要求答辩人履行支付义务没有事实根据与法律依据，应依法驳回答辩人的诉讼请求。被告林州二建集团建设有限公司辩称，答辩人已经支付完毕工程款，答辩人把工程款给了被告刘德霞和李德存了。而且按合同答辩人支付的工程款已超过了双方约定的数额，答辩人对原告的起诉没有什么意见，要求法院查清事实后依法判决。经审理查明，濮阳市东舜地产有限公司对南孟新村进行了开发，濮阳市东舜地产有限公司与被告林州二建集团建设有限公司签订了建设工程施工合同，将南孟新村的工程交由被告林州二建集团建设有限公司进行施工。被告林州二建集团建设有限公司又将此工程分包给了不同的其他人进行施工。其中，被告李德存与被告刘德霞合伙在李传胜处承包了第11号楼的工程；被告李德存又与姜殿行、张心峰合伙在李传刚处承包了第3号楼的工程；在夏玉龙处承包了第4号楼的工程；在夏玉龙处承包了第5号楼的工程。被告李德存又将这四栋楼的木工工程部分转包给了原告邢建选进行施工，但原被告双方并未签订书面承包合同。另查明，原告邢建选所承包的第11号楼的总面积是11514.2平方米；第3、4、5号楼的总面积是11972.28平方米。庭审时，原告自认其中11号楼已经支付792100元，3、4、5号楼已经支付961500元。以上事实，有原、被告双方提交的证据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，因原告邢建选、被告刘德霞、李德存均无建筑施工资质，故双方之间不存在有效的建设工程合同关系；但涉案楼房已投入使用，依照《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，被告刘德霞、李德存应向原告邢建选支付工程款。原告陈述称，原告所承包的木工价格是85元/平方米，但被告辩称，原告所承包的木工价格为78元/平方米。据法庭调查所知，南孟新村工程的木工承包价格均不相同，但基本在78元/平方米至85元/平方米之间。本院认为，应以82元/平方米为宜，最接近南孟新村建设工程中木工工程承包的平均价格。因被告未提供证据证明每栋楼的工程款支付情况，故应以原告自认的款项为计算依据。至于被告提供的工程款支付凭证和木工工程维修费用支出凭证，部分凭证未有原告邢建选的签名，并且原告不予认可，因此，被告提交的原告未签名的这一部分的证据不予采纳，被告可待有其他证据后另行主张。11号楼的木工款为11514.2平方米×82元/平方米=944164.4元，又因11号楼的工程款被告已经支付了792100元，因此，被告尚欠原告11号楼的工程款数额为：944164.4元-792100元=152064.4元；3、4、5号楼的木工款为11972.28平方米×82元/平方米=981726.96元，又因3、4、5号楼的工程款被告已经支付了961500元，因此，被告尚欠原告3、4、5号楼的工程款数额为：981726.96元-961500元=20226.96元。又因被告台前县中台建设工程投资有限公司、被告林州二建集团建设有限公司已经将自己应当支付的款项支付完毕，故被告台前县中台建设工程投资有限公司、被告林州二建集团建设有限公司承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2017）被告李德存、刘德霞支付原告邢建选工程款152064.4元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。（2017）被告李德存支付原告邢建选工程款20226.96元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。（2017）驳回原告邢建选对被告台前县中台建设工程投资有限公司、被告林州二建集团建设有限公司的诉讼请求。（2017）驳回原告邢建选的其他诉讼请求。案件受理费2255元、保全费2083元由被告李德存、刘德霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3395号原告：潘书庆，男，1958年5月21日出生，汉族，住惠民县。被告：刘春淼，男，成年，住惠民县东景豪庭Ａ区。（未到庭）原告潘书庆与被告刘春淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘书庆到庭参加诉讼，被告刘春淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘书庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2015年12月24日起按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日被告刘春淼向原告潘书庆出具欠条一张，约定被告向原告借款20000元整，并定于2015年12月23日还清。借款到期后，经多次催要，被告仅于2017年3月30日偿还5000元、2018年8月31日偿还5000元，此后以各种理由拒不还款，请求法院依法处理。被告刘春淼未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月23日，被告刘春淼向原告潘书庆出具欠条一张，约定被告向原告借款20000元，并定于2015年12月23日还清。借款到期后，经多次催要，被告于2017年3月30日偿还5000元、2018年8月31日偿还5000元，尚欠原告借款本金10000元。此后被告以各种理由拒不还款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求按照年利率6%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春淼尚欠原告潘书庆借款本金人民币共计10000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春淼经传票传唤，无正理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘春淼于判决生效后五日内偿还原告潘书庆借款10000元及利息（自2015年12月24日起，至实际付清之日止，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十二月三日书记员  时晓彤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3395号本院于2019年12月3日对原告潘书庆诉被告刘春淼民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1621民初3395号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的“刘春淼”系刘春华的曾用名，“刘春淼”应改为“刘春华”。审判员  梁旭生二〇二〇年二月十八日书记员  林泽鸿
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保1773号申请人：大连中慧铜业制造有限公司，统一社会信用代码91210211679977909N，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人李俊奇，系该公司总经理。被申请人：大连鑫龙铸造工业有限公司，统一社会信用代码91210200118460117K，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人王明君，系该公司总经理。大连中慧铜业制造有限公司诉大连鑫龙铸造工业有限公司不当得利纠纷一案，申请人大连中慧铜业制造有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司名下的银行存款人民币518万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连中慧铜业制造有限公司提供其名下中国平安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连鹤展贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司名下的银行存款人民币518万元的银行存款或等值财产，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年十二月三十日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6537号 申请人：王慧，男，汉族，1975年6月18日出生，居民，住青岛市四方区。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：来金玲，女，汉族，1969年8月18日出生，居民，住莒南县。 王慧与莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，申请人王慧于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2000000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000224）提供担保。 本院认为，申请人王慧的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 二、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县十字路镇大埠南养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县王庄社区养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县洙边镇养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 七、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于相沟镇老子峪养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 八、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于坊前镇岔河村家育养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 九、查封被申请人王民所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 十、查封被申请人王民享有所有权的位于莒南县金城国际10号楼902室房产一处，查封期限三年。 十一、查封被申请人王民享有所有权的不动产，位于临沂市北城新区，证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第0005586号，查封期限三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1519号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6537号 原告：王慧，男，1975年6月18日出生,汉族,居民,住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码91371327599294534B。 法定代表人：王民，执行董事。 被告：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：来金玲，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王慧与被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人***，被告莒南县牧和源养殖有限公司法定代表人王民到庭参加诉讼，被告来金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莒南县牧和源养殖有限公司支付原告货款1351228元；2.莒南县牧和源养殖有限公司向原告支付货款的逾期履行利息（以1351228元为基数，按同期中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年1月26日计算至货款付清之日）；3.被告王民、来金玲就第一项、第二项诉求款项承担连带付款责任；4.本案产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全责任险保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费、差旅费等）由二被告共同承担。事实和理由：原告常年向被告牧和源公司供应饲料，在原告向被告供货期间，被告一直未完全结清货款。2019年1月25日经原被告对账，确认截止2019年1月25日，被告牧和源公司共欠原告货款1351228元，对账后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未支付。被告王民、来金玲作为牧和源公司的绝对控股股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司与其个人财产混同，用其个人账户处理公司账务，涉嫌转移公司财产，严重损害原告权益，并且王民在牧和源公司及其子公司山东家育种猪繁育有限公司的注册资金还未交足，根据《公司法》规定，被告王民应对公司债务承担连带责任。被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告莒南县牧和源养殖有限公司辩称，第一，欠款数额需要与公司的财务核实；第二，欠款没有约定付款时间及利息；第三，来金玲虽然是公司的股东，但是该债务是公司的债务，与来金玲无关；第四，王民不知道使用其名字注册的银行账户的密码，公司对外使用该账号支付账款，是为了便于业务往来，王民只是公司的股东，个人不应当承担责任。 被告王民辩称，同莒南县牧和源养殖有限公司意见。 被告来金玲辩称，我与王慧从未签订过任何买卖合同，也未欠任何货款，更不是担保人，原告诉讼主体错误。 本院经审理认定事实如下：被告莒南县牧和源养殖有限公司系有限责任公司，自然人股东为法定代表人王民及来金玲。原告王慧向被告莒南县牧和源养殖有限公司供应饲料，2019年1月25日经双方对账结算，被告莒南县牧和源养殖有限公司尚欠原告王慧饲料款1351228元，被告莒南县牧和源养殖有限公司在应收账款对账单中加盖财务专用章。 本院认为，原告王慧主张被告莒南县牧和源养殖有限公司向其购买饲料尚欠饲料款1351228元，并提供应收账款对账单予以证实，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告王慧有权向被告莒南县牧和源养殖有限公司索要欠款。关于被告王民是否系责任主体问题，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，原告提交其与被告王民的银行交易明细，不能证明被告王民的目的是逃避债务，亦不能证明债权人权利的损害系王民滥用公司法人独立地位和股东有限责任造成的，故不能突破公司法人独立地位和股东有限责任的原则，原告要求被告王民承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告来金玲是否系责任主体问题，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”规定，被告莒南县牧和源养殖有限公司系有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，故涉案债务非夫妻共同债务。原告要求被告来金玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告王慧与被告莒南县牧和源养殖有限公司对涉案欠款进行了对账结算，莒南县牧和源养殖有限公司应支付欠款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告有权要求被告莒南县牧和源养殖有限公司支付欠款的利息损失。 综上所述，原告要求被告莒南县牧和源养殖有限公司支付欠款1351228元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县牧和源养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告王慧欠款1351228元及利息损失（以1351228元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16961元，减半收取8480.5元，保全费5000元，由被告莒南县牧和源养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑12民终1801号上诉人（原审被告）：望奎县顺峰运输服务有限公司，住所地望奎县汽车产业园4E栋7号门。法定代表人：薛云志，职务经理。被上诉人（原审被告）：刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审原告）：李卫财，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住海伦市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4—2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：时春阳，职务经理。上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司因与被上诉人刘德成、李卫财、吕臣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初403号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人望奎县顺峰运输服务公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 葛久华审判员 吴 孟二〇一九年十二月十九日书记员 康亚娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3735—1号 申请执行人：王爱杰，男，1972年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市和润工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道普乐村村西。 法定代表人：隋炳亮，公司经理。 本院在执行申请执行人王爱杰与被执行人诸城市和润工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为399577元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3747号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月六日 书记员 王 蕾
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书   （2019）陕0118民初2004号   原告闫某某，男，2016年10月6日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人崔睿青，女，1989年3月20日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告西安市鄠邑区草堂镇泰和社区村民委员会。（以下简称草堂泰和社区村委会）   法定代表人：白正建，男，系社区主任。   被告西安市鄠邑区草堂镇泰和社区二府村第三村民小组。（以下简称XX社区XX村XX组）   诉讼代表人：王占良，男，系该组组长。   委托代理人赵建智，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系村支部委员。   原告闫某某与被告草堂泰和社区村委会、XX社区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。   本案在审理过程中，因该案件属同类系列案件之一，和该案件属同一类型的另一案件目前正在上诉审理中，而该上诉案件的审理结果将会直接影响到本案的处理结果。   本院经审查认为，该系列案件中所上诉的案件和本案属同一类型案件，本案将以所上诉案件的审理结果为依据，而该系列案件中所上诉案件现在并未审结。   现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。      审判员 宫 美 安       二〇一九年九月十二日                               书 记 员 李 一 品        1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2004号   原告闫某某，男，2016年10月6日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人崔睿青，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会。   法定代表人：白正建，男，系社区主任。   被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王占良，男，系该组组长。   委托代理人赵建智，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系村支部委员。   原告闫某某诉被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会（以下简称草堂泰和社区村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX社区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告闫某某的法定代理人崔睿青、XX社区XX村XX组的诉讼代表人王占良、委托代理人赵建智到庭参加诉讼，被告草堂泰和社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告征地补偿款1900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村合法村民，2009年二府村三组集体土地被合法征收，该小组于2019年2月23日对外张贴土地补偿分配方案，给小组成员每人分配1900元，但未给原告分配。原告自出生时起户籍便依法登记在该村组，期间从未迁出，在该小组缴纳农村合作医疗保险，且享受国家低保政策，系该组合法村民，理应与本村其他村民享受同等的村民待遇，现被告拒绝给原告分配，有违国家法律规定，故请求法院支持上述诉讼请求。   XX社区XX村XX组辩称，原告诉状中所述事实和理由属实。该款为海航基地2016年开工给我村的土地补偿款，在2018年腊月27日才把钱支付给村委会。原告为我村外孙，组上分配方案制定时确定外孙皆不能参与分配，所以没有给原告分配。   被告草堂泰和社区村委会缺席无辩词。   经审理查明，原告闫某某之母崔睿青系XX社区XX村XX组村民，其户籍多年来一直在被告村组，2016年10月8日，原告闫某某因出生落户将户口落入XX社区XX村XX组，并且在该小组和其他村民一起缴纳农村合作医疗保险，享受国家低保政策。   2009年二府村三组集体土地被国家合法征收，该小组于2019年2月23日对外张贴土地补偿分配方案，给小组成员每人分配1900元，但以原告系“外孙”身份不享受村民待遇为由，未给原告分配。原告闫某某多次催讨无果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，原告闫某某向本院递交了要求庭外和解申请书，希望法庭能给其时间，由自己和被告庭下联系，尽量争取庭外和解，但原、被告双方最终未能达成和解意见。   另查明，就两被告未向其它集体经济组织成员分配同类征地补偿款项诉讼，本院曾于2019年8月29日形成（2019）陕0118民初2003号民事判决书，判决XX社区XX村XX组于判决生效后十日内给付原告征地补偿款，被告草堂泰和社区村委会对上述给付之款承担连带责任。判决书下发后，XX社区XX村XX组在法律规定的期限内提起上诉。   在上述案件上诉期间，鉴于该上诉案件的处理结果对本案有直接影响，我院遂于2019年9月12日做出（2019）陕0118民初2004号民事裁定书，中止了本案的诉讼。   2019年12月20日，西安市中级人民法院做出（2019）陕01民终13299号民事判决书：驳回上诉，维持原判。   上述事实，有原告户口本、合疗登记本、低保登记本、庭外和解申请书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终13299号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。   根据本案已查明的事实，原告闫某某自出生时户籍就在被告村组，且在被告村组办理了新农合，享受失地农民低保，因此，应当认定原告为XX社区XX村XX组集体经济组织成员，享有同等村民待遇。XX社区XX村XX组XX组其他村民分配征地补偿款时没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求XX社区XX村XX组给付征地补偿款1900元之诉讼请求予以支持。因被告草堂泰和社区村委会对XX社区XX村XX组上交的分配人员名单进行审核，且对该组的收支情况负有监督、管理职责，为了确保案件的有效执行，故被告草堂泰和社区村委会应对上述给付之款承担连带给付责任。   现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告闫某某征地款1900元；被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会对上述给付之款承担连带责任。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员宫 美 安     二〇一九年十二月二十五日                                书 记 员 李 一 品            1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5021号 张泽林：你与王某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初7981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于201992019年8月328日向本院申请强制执行，本院于201908302019年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人王某某偿还借款本金2万元及利息（从2019年6月25日起至款项付清之日止，以年利率6%计算）；二、负担案件受理费150元、执行费200元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023483特此通知。  二〇一九年九月三日 联系人：榆阳区法院执行局       联系方式：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号          邮   编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                             （2019）陕0802执5021号申请执行人王义，男，汉族，1979年9月20日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张泽林，男，汉族，1983年10月20日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村朝阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王义与张泽林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月5日作出的（2019）陕0802民初7981号民事判决书，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币2万元及从2019年6月25日起至款付清之日止，年利率按6%计算的逾期利息。承担案件受理费150元，执行费200元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人已私下协商达成协议，故申请执行人撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬               审  判  员      高 仲 荣                         审  判  员      张    锐                        二〇一九年十二月五日 书  记  员     寇 腾 腾    1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保245号申请人：陈永峰，男，1965年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：代同普，男，1967年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。申请人陈永峰于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人代同普、李丽名下的位于宿州市房产一处。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人代同普、李丽名下的位于宿州市房产一处（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。二、查封担保人史美荣所有的位于宿州市（房屋编码：3413023829012300201401）。期限三年。三、查封担保人史美荣所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人陈永峰预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月十九日书记员  刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保245号 申请人：陈永峰，男，1965年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：代同普，男，1967年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。 申请人陈永峰于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人代同普、李丽名下的位于宿州市房产一处。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人代同普、李丽名下的位于宿州市房产一处（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。 二、查封申请人陈永峰与担保人史美荣共有的位于宿州市（房屋编码：3413023829012300201401）。期限三年。 三、查封担保人史美荣所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3020元，由申请人陈永峰预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1677号之三申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处，住所地西安市未央区鱼藻路699号。法定代表人王书钦，该处处长。委托代理人徐广寿，该处副科长。被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司，住所地西安市雁塔区南二环永松路9号。法定代表人孙良坤，该公司董事长。被执行人曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处与陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处于2019年7月16日申请执行，请求被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司于将租赁房屋腾交申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处；向申请执行人给付截至2018年6月30日欠付房屋租金10032541.13元及给付房屋占用费至房屋实际腾交之日止；向申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处给付截至2018年6月30日因欠付房屋租金10032541.13元产生的违约金1354708.88元，并以10032541.13元为基数，以6.175%为年利率，计付违约金至房屋实际腾交之日止；以2018年7月1日至本判决生效之日的租金和本判决生效之次日至房屋实际腾交之日的房屋占用费为基数，以6.175%为年利率，计付违约金至房屋实际腾交之日；被执行人曹大勇对被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司截至2018年6月30日欠付申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处房屋租金10032541.13元以及违约金1354708.88元承担连带责任；承担案件受理费97076元、执行费85938元；本院于2019年7月17日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇至今均未履行。本院于2019年12月23日组织申请执行人与被执行人对涉案租赁房屋即位于西安市雁塔区南二环永松路9号综合楼一至十五层进行了强制清腾。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券和网络资金等财产信息；被执行人曹大勇名下无保险、工商信息，其名下房产车辆已被多家法院查封，本院进行了轮候查封；后本院对被执行人住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处。申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处享有要求被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十三日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2019）陕01执1677号之三   申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处，住所地西安市未央区。   法定代表人王书钦，该处处长。   委托代理人徐广寿，该处副科长。   被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人孙良坤，该公司董事长。   被执行人曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处与陕西西部王朝   商务会馆有限公司、曹大勇租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处于2019年7月16日申请执行，请求被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司于将租赁房屋腾交申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处；向申请执行人给付截至2018年6月30日欠付房屋租金10032541.13元及给付房屋占用费至房屋实际腾交之日止；向申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处给付截至2018年6月30日因欠付房屋租金10032541.13元产生的违约金1354708.88元，并以10032541.13元为基数，以6.175%为年利率，计付违约金至房屋实际腾交之日止；以2018年7月1日至本判决生效之日的租金和本判决生效之次日至房屋实际腾交之日的房屋占用费为基数，以6.175%为年利率，计付违约金至房屋实际腾交之日；被执行人曹大勇对被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司截至2018年6月30日欠付申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处房屋租金10032541.13元以及违约金1354708.88元承担连带责任；承担案件受理费97076元、执行费85938元；   本院于2019年7月17日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇至今均未履行。本院于2019年12月23日组织申请执行人与被执行人对涉案租赁房屋即位于西安市雁塔区XX环XX路XX号XX楼一至十五层进行了强制清腾。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券和网络资金等财产信息；被执行人曹大勇名下无保险、工商信息，其名下房产车辆已被多家法院查封，本院进行了轮候查封；后本院对被执行人住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处。申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中国人民武装警察警卫部队西安市警卫处享有要求被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司、曹大勇继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十二月二十三日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保211号中国农业银行股份有限公司会理县支行、张远松、袁远春、王继红、张远莉:申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初2003号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张远松、袁远春、王继红、张远莉账户财产，要求保全金额为60000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了张远莉在中国银行的账户资金共7154.25元，冻结期限截止2020年12月13日。张远松、袁远春、王继红、张远莉经查无其他财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保211号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：张远松，男，汉族，生于1981年4月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：袁远春，女，汉族，生于1986年12月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张远莉，女，汉族，生于1982年1月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王继红，男，汉族，生于1963年3月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初2003号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张远松、袁远春、张远莉、王继红账户，保全金额为60000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉张远松、袁远春、张远莉、王继红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初2003号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对张远松、袁远春、张远莉、王继红的账户进行保全，保全总金额为60000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月十日 书记员  唐超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保324号申请人：杨志强，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：杨光明，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：杜俊碧，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请人杨志强与被申请人杨光强、杜俊碧民间借贷纠纷执行保全一案，因被申请人杨光强、杜俊碧至今未履行本院已生效的（2015）达达民再初字第2号民事判决书确定的义务，杨志强向本院申请对杨光强、杜俊碧名下财产在该生效法律文书确定的给付义务范围内予以保全，本院已立案受理。本院查明，被申请人杜俊碧名下位于达州市通川区复兴镇复兴社区西部陶瓷装饰城×幢×号有不动产（合同备案号：××××××，建筑面积：37.05平方米）一套，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被申请人杜俊碧名下位于达州市通川区复兴镇复兴社区西部陶瓷装饰城×幢×号不动产（合同备案号：××××××，建筑面积：37.05平方米）予以查封，查封期限三年；二、被申请人杜俊碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇一九年十二月十七日书记员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保324号杨志强、杜俊碧、杨光明：本院执行的申请人杨志强与被申请人杜俊碧、杨光明民间借贷纠纷执行保全一案，依据已生效的（2015）达达民再初字第2号民事判决书，本院依法通过网络查控系统及传统查控对被申请人名下的存款、不动产等财产进行了查询，依法于2019年10月31日将被申请人杜俊碧在中国邮政储蓄银行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀北路营业所账号××××××内存款1578.95元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所账号××××××内存款3873.19元、在中国建设银行股份有限公司达州三里坪支行账号××××××内存款2384.85元、在中国农业银行股份有限公司达州来凤路支行账号××××××内存款235.33元予以冻结，共计冻结8072.32元；依法将将登记在杜俊碧名下位于达州市通川区复兴镇复兴社区西部陶瓷装饰城×幢×号不动产（合同备案号：×××，建筑面积：37.05平方米）予以查封，查封期限三年。未发现其他可供保全财产。至此，本院执行的（2019）川1703执保324号案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10308号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：王影，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告成冠锋诉被告王影买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法变更为普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年11月6日裁定对被告王影名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告成冠锋的委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款25654元，；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告于2018年10月31日向原告出具对帐单一份，确认欠原告货款25654元。被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单四份、对帐单三份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王影于本判决生效之日起七日内支付原告成冠锋货款25654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费441元，财产保全申请费277元，均由被告王影负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  罗佳杰 人民陪审员  罗佳辉 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄晓玲
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执144号 申请执行人：张春祥,男，汉族，住呼玛县。 被执行人：王洪利,男，汉族，住呼玛县。 被执行人：韩淑芝,女，汉族，住呼玛县。 本院在执行张春祥与王洪利、韩淑芝买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪利、韩淑芝无可供财产可供执行。申请执行人张春祥亦提供不出被执行人王洪利、韩淑芝可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙 亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10308号 原告：陆银权，男，1987年3月21日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：黄军，男，1983年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆银权与被告黄军买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。2020年12月11日，原告陆银权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆银权撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陆银权负担。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  徐松迪 代书记员  黄玲佳
黑龙江省呼玛县人民法院 结 案 通 知 书  （2019）黑2721执144号 张春祥、王洪利、韩淑芝： 本院执行的张春祥与王洪利、韩淑芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解并已以物抵债方式进行交付完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2245号杨雷：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1188号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月五日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2245号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨雷，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与杨雷信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群