天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1927号原告阎春香,女,汉族。被告毕长霞,女,1967年6月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告曹荣来,男,1975年11月16日出生,汉族。委托代理人董凯,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。原告阎春香与被告毕长霞、曹荣来借款合同纠纷一案,本院2016年6月7日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阎春香、被告毕长霞、被告曹荣来及委托代理人董凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告阎春香诉称,被告毕长霞于2014年6月9日从原告阎春香借款30万元,用于被告曹荣来工厂建设工程施工周转,借款期限三个月,被告曹荣来为保证人。合同签订后,原告交付被告30万元。借款到期后,经原告多次催要,被告毕长霞未能按照合同约定归还全部借款,被告曹荣来未履行担保义务。原告催要无果诉至法院,要求被告毕长霞偿还借款本金30万元,被告曹荣来承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、2014年6月9日被告毕长霞、曹荣来为原告出具的借条1份;以证实原告与被告毕长霞、曹荣来存在保证担保借款合同关系;2、银行账户往来明细一份;以证实原告向被告毕长霞提供借款,履行了合同义务。被告毕长霞辩称,原、被告间的借款事实存在。原告与保证人曹荣来是乡邻关系,答辩人和案外人王学会(答辩人的男朋友)与原告在借款前不相识,王学会为被告曹荣来建造厂房,因资金周转困难,由被告曹荣来介绍,从原告处借款30万元,该钱用于王学会承建曹荣来的厂房,被告曹荣来在借款时就承诺由曹荣来承担还款义务。该借款答辩人并未实际使用,被告曹荣来亦未支付王学会工程款,故该借款应由被告曹荣来偿还。被告曹荣来辩称,因保证合同对保证期间无约定,按照法律规定应当为借款期限届满6个月。原告起诉保证人承担保证责任超过法律规定的保证期间,故答辩人不应当承担保证责任,请求法院驳回原告诉讼请求。二被告对自己的抗辩意见未提交证据证实。经质证,原告提交的证据,二被告对其真实性无异议,该证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,原告阎春香与被告曹荣来系同村乡邻,原告与被告毕长霞和案外人王学会借款前不相识。2014年6月8日,被告曹荣来找到原告阎春香,为正在给曹荣来建造厂房的案外人王学会借款,由于当时王学会不在施工地,由其女朋友被告毕长霞出具借据,向原告阎春香借款30万元。对此被告曹荣来庭审中表述:“王学会给我建厂房,王学会说要用钱,我就联系了原告,我对原告说王学会在我处有工程款未结,不怕王学会不给,该借款是毕长霞借的,实际是王学会使用,我可以担保。”2014年6月9日被告毕长霞作为借款人,被告曹荣来作为保证人在借条上签字。借条载明:“今有毕长霞借阎春香人民币叁拾万元,期限为三个月,如果到期不能归还该笔借款,由担保人曹荣来偿还。借款人:毕长霞(签字)保证人:曹荣来(签字)2014年6月9日”原告阎春香于2014年6月8日向被告毕长霞账户转款10万元,6月9日向被告毕长霞账户转款17.75万元,并于当日交付被告毕长霞现金2.25万元。原告合计向被告毕长霞交付借款30万元,原告与保证人曹荣来未约定保证期间。该借款到期后,原告多次向被告毕长霞及王学会催要,二人以该借款是用来建造被告曹荣来厂房,曹荣来未支付工程款为由拒付。庭审中案外人王学会电话叙述:“共计借款50万元(包括毕长霞签字借款30万元),借款都用在了曹荣来的工程上了,借款到期后,原告多次找我催要借款,并找被告曹荣来催要,我在曹荣来处还有80万元的工程款未支付,如果调解我愿意委托毕长霞代理支付。”对于该电话内容被告曹荣来无异议。被告曹荣来庭审中自述:“我替王学会(含毕长霞)给阎春香担保的借款,需要和王学会对账。原告一直找我要钱,我跟原告说我的资金都进货了,想用部分电器抵给原告,后我们双方未能达成一致,抵账的事就没了。”至起诉,被告毕长霞未履行还款义务,被告曹荣来未履行保证义务。本院认为,原、被告之间签订的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告毕长霞发放贷款,被告毕长霞在双方约定的还款期限内,未能履行还款义务,其行为显属违约,原告起诉要求被告毕长霞偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告与担保人未约定保证方式,依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹荣来庭审中承认原告一直向其主张权利,并未超过保证期间,被告曹荣来作为连带责任保证人,对被告毕长霞所欠原告债务应承担连带保证责任。对于被告毕长霞辩称,该款是王学会用于建造曹荣来的厂房,被告毕长霞未实际使用该借款,曹荣来作为保证人未支付工程款,故偿还责任应由曹荣来承担,从原告提交的证据看,原告出借款项均转账给被告毕长霞,该借款毕长霞收到后由谁使用是被告对自己财产的处分,以此抗辩偿还义务,理据不足,本院不予支持。对于被告曹荣来辩称原告起诉,超出了保证期限的意见,虽然原、被告在保证借款合同中对保证期限未明确约定,依法在借款期限届满后6个月内,只要原告向保证人催要,保证合同的诉讼时效即开始起算。原告称在因借款是被告曹荣来介绍的,与借款人被告毕长霞不认识,借款到期后就向被告曹荣来主张权利。同时被告毕长霞及案外人王学会确认借款到期后,原告向其主张权利,因被告曹荣来拖欠被告毕长霞朋友王学会的工程款,原告与被告毕长霞的朋友王学会一起向被告曹荣来催要借款。另外,被告曹荣来自述“原告一直找我要钱,我跟原告说我的资金都进货了,想用部分电器抵给原告,后我们双方未能达成一致,抵账的事就没了”的表述,也能够证实原告在借款到期后及时向保证人主张权利的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一关于“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。”的规定,被告曹荣来在庭审中“原告一直找我要钱”的叙述无需原告另行提交证据证实,被告曹荣来的辩称本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定,判决如下:一、被告毕长霞于本判决生效后10日内偿还原告阎春香借款本金30万元。二、被告曹荣来对被告毕长霞的上述债务承担连带清偿责任。被告毕长霞、曹荣来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元,由被告毕长霞、曹荣来承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年八月九日书记员 郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。