wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第87号原告孔玮，女，1983年2月6日出生，居民身份证号码321111198302062327，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告建湖县路灯管理所，住所地江苏省建湖县湖中北路供电公司院内。本院在审理原告孔玮诉被告建湖县路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1169号申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司被执行人：莱芜市龙正经贸有限公司、贾元龙、赵正华本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初232号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾元龙、赵正华名下位于莱城区长勺南路47号26幢102号的房产一处（房产证号：01××57）；查封期限三年，自2016年7月26日至2019年7月26日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月二十六日书记员  李智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1169号申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人:钟仁隽，职务：董事长。被执行人：莱芜市龙正经贸有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：贾元龙，职务：经理。被执行人：贾元龙。被执行人：赵正华。系被执行人贾元龙之妻。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250万元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日计算至被告实际付清之日止），案件受理费26800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月26日以（2016）鲁1202执1169号执行裁定书查封被执行人贾元龙、赵正华名下位于莱城区长勺南路47号26幢1××号的房产（莱房权证莱城区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾元龙、赵正华名下位于莱城区长勺南路47号26幢1××号的房产（莱房权证莱城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  温 强执行员  张 伟二〇一六年九月十二日书记员  李 智相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2087号罪犯邱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年3月3日作出(2014)杭上刑初字第88号刑事判决，以被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱某准予减刑一年（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3117号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。被告王付堂，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王德江，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王付堂、王德江金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告王付堂到庭参加诉讼，被告王德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月3日，被告王付堂由被告王德江负连带责任保证担保在原告处贷款人民币100000元，约定到期日为2012年11月1日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99710元及利息102751.64元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告王付堂辩称，贷款属实，贷款用于养牛，被告王付堂与被告王德江是父子关系。借款时间不长被告王付堂出了点事故，花销比较大，家庭生活困难，贷款一直没有偿还，以后再想办法挣钱慢慢还。被告王德江未答辩。经审理查明，2010年11月2日，被告王付堂由被告王德江担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元，原告与被告王付堂签订《个人借款合同》，与被告王德江签订《最高额保证合同》，约定贷款用途为养牛、养鸡，到期日为2012年11月1日，贷款月利率为11.48‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金人民币99710元及利息102751.64元，本息合计202461.64元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王付堂、王德江签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王付堂应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王德江应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王付堂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99710元及利息102751.64元，本息合计202461.64元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告王德江对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2169元，由被告王付堂、王德江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3117号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。被告王付堂，居民。被告王德江，居民。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王付堂、王德江金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告王付堂到庭参加诉讼，被告王德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月3日，被告王付堂由被告王德江负连带责任保证担保在原告处贷款人民币100000元，约定到期日为2012年11月1日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99710元及利息102751.64元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告王付堂辩称，贷款属实，贷款用于养牛，被告王付堂与被告王德江是父子关系。借款时间不长被告王付堂出了点事故，花销比较大，家庭生活困难，贷款一直没有偿还，以后再想办法挣钱慢慢还。被告王德江未答辩。经审理查明，2010年11月2日，被告王付堂由被告王德江担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元，原告与被告王付堂签订《个人借款合同》，与被告王德江签订《最高额保证合同》，约定贷款用途为养牛、养鸡，到期日为2012年11月1日，贷款月利率为11.48‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金人民币99710元及利息102751.64元，本息合计202461.64元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王付堂、王德江签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王付堂应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王德江应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王付堂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99710元及利息102751.64元，本息合计202461.64元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告王德江对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2169元，由被告王付堂、王德江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2087号罪犯邱建根，男，1983年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年3月3日作出(2014)杭上刑初字第88号刑事判决，以被告人邱建根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱建根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建根准予减刑一年（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1123执191号之二申请执行人包菊媛。被执行人唐伟芳。被执行人曾仙云。申请执行人包菊媛与被执行人唐伟芳、曾仙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）丽遂商初字第1842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包菊媛于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人唐伟芳、曾仙云应归还申请执行人包菊媛借款本金200000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人唐伟芳、曾仙云所有的房产查封，但一时难以处置变现，二被执行人下落不明，下落不明。故申请执行人包菊媛申请(2016)浙1123执191号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙1123执191号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年七月五日书记员  张应莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4585号原告柴某1,男,1935年3月24日出生,汉族,农民,户籍地,现住天津市东丽区。原告邢某,女,1937年9月14日出生,汉族,农民,户籍地,现住天津市东丽区。委托代理人郝秋生,天津民合律师事务所律师。被告柴慈荣,女,1965年2月22日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住天津市南开区。被告柴某2,男,1968年2月5日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住。委托代理人柴慈荣,女,1965年2月22日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住天津市南开区。系被告柴某2之姐。原告柴某1、邢某与被告柴慈荣、柴某2赡养纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员王艳芬适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郝秋生,被告柴慈荣暨被告柴某2的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告系夫妻关系,二被告系二原告的儿女。现二原告年事已高,丧失劳动能力,二被告对二原告平时生活不闻不问,不尽赡养义务,故要求二被告每月各付赡养费600元,诉讼费由二被告承担。二原告对其主张提供证据,二被告发表质证意见如下:户口本复印件5份,拟证明原、被告之间的关系。经庭审质证,二被告对该证据无异议。被告柴慈荣辩称,被告平时已尽赡养义务,现同意每月给付二原告赡养费200元。被告柴某2辩称,被告平时已尽赡养义务,现同意每月给付二原告赡养费300元。二被告对其主张未向本院提供证据。本院对二原告提交的证据经审查后认为,二原告提交的证据来源合法,客观真实,与本案事实有关联,本院予以采信。经审理查明,原告柴某1、邢某系夫妻关系,被告柴慈荣、柴慈荣系二原告婚生子女,二原告共生育子女五人。现二原告因年龄较大丧失劳动能力,要求二被告尽赡养义务。本院认为,子女对父母有赡养的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中,二原告均已是80岁左右的高龄老人,××,无劳动能力,二被告都应对二原告尽到赡养义务。故对二原告要求二被告给付赡养费的主张,本院依法予以支持。综合考虑二原告共有五个子女及当地生活水平,本院认为二被告应每月各自给付二原告400元赡养费为宜。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:一、被告柴慈荣、柴某2自2016年7月起每月各自给付原告柴某1、邢某赡养费400元。执行办法:每月25日前自行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柴某1、邢某其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由被告柴慈荣、柴某2各负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年七月二十一日书记员  刘书岳本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3423号原告刘某,女,1979年12月27日出生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区静海镇北五里村一区*排*号。被告邵某,男,1977年6月2日出生,汉族,天津市静海区人,现住。本院受理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案,原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告刘某撤回对被告邵某的起诉。原告预交案件受理费100元,由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年七月十四日书记员  王 泽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终602号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)余伟，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人余伟犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出(2016)闽0111刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人余伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月17日21时许，被害人张某陪其舅妈舒某到福州市晋安区鼓山镇鼓三村252号二楼天台，与李某和秦某协商舒某经营的麻将馆被李某砸坏一事的赔偿事宜。因声音太大引起暂住在该处二楼的被告人余伟不满，双方因此发生争吵并打架。其间，被告人余伟从暂住处拿出一把刀朝被害人张某乱砍。互殴过程中，被害人张某从被告人余伟手中夺过刀，将余伟按倒在地，用刀朝余伟腹部、手臂等处乱砍，被舒某劝阻后分开。后被告人余伟返回暂住处拿出一把菜刀追砍被害人张某，双方在鼓三村252号一楼过道扭打在一起，被围观群众制止。经鉴定，被害人张某因刀外伤致面部多处创口长度累计达15.7厘米，损伤属轻伤一级；被告人余伟因外伤致体表缝合创口长度累计达19厘米，损伤属轻伤二级。本案审理期间，被告人余伟家属代为赔偿被害人张某损失人民币35000元，取得被害人谅解。另查明，被告人余伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人舒某、秦某、李某的证言及辨认笔录，提取到案的作案工具菜刀照片，户籍证明，到案经过，情况说明，扣押物品清单，谅解协议书，谅解书，收条，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]1109号、1153号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人余伟的供述。原判认为，被告人余伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人余伟家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。上诉人余伟上诉称：已赔偿并取得谅解，量刑过重。本院二审期间上诉人余伟没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人余伟故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人余伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余伟有投案自首，且其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。上诉人余伟上诉称已赔偿并取得谅解，量刑过重。经查，原判根据上诉人余伟的自首及赔偿取得谅解的情节在量刑时予以充分考虑并予以体现，量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 勇代理审判员 王 强代理审判员 陈雯霞二〇一六年七月七日书 记 员 夏思静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终602号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余伟，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人余伟犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出（2016）闽0111刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人余伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月17日21时许，被害人张某某陪其舅妈舒某某到福州市晋安区鼓山镇鼓三村252号二楼天台，与李某和秦某协商舒某某经营的麻将馆被李某砸坏一事的赔偿事宜。因声音太大引起暂住在该处二楼的被告人余伟不满，双方因此发生争吵并打架。其间，被告人余伟从暂住处拿出一把刀朝被害人张某某乱砍。互殴过程中，被害人张某某从被告人余伟手中夺过刀，将余伟按倒在地，用刀朝余伟腹部、手臂等处乱砍，被舒某某劝阻后分开。后被告人余伟返回暂住处拿出一把菜刀追砍被害人张某某，双方在鼓三村252号一楼过道扭打在一起，被围观群众制止。经鉴定，被害人张某某因刀外伤致面部多处创口长度累计达15.7厘米，损伤属轻伤一级；被告人余伟因外伤致体表缝合创口长度累计达19厘米，损伤属轻伤二级。本案审理期间，被告人余伟家属代为赔偿被害人张某某损失人民币35000元，取得被害人谅解。另查明，被告人余伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人舒某某、秦某、李某的证言及辨认笔录，提取到案的作案工具菜刀照片，户籍证明，到案经过，情况说明，扣押物品清单，谅解协议书，谅解书，收条，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1109号、1153号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人余伟的供述。原判认为，被告人余伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人余伟家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。上诉人余伟上诉称：已赔偿并取得谅解，量刑过重。本院二审期间上诉人余伟没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人余伟故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人余伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余伟有投案自首，且其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。上诉人余伟上诉称已赔偿并取得谅解，量刑过重。经查，原判根据上诉人余伟的自首及赔偿取得谅解的情节在量刑时予以充分考虑并予以体现，量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 勇代理审判员 王 强代理审判员 陈雯霞二〇一六年七月七日书 记 员 夏思静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初386号原告：乔某，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：李某，女，1972年9月29日出生，汉族，�安徽省蚌埠市龙子湖区。原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人周剑，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某诉称：原、被告于2014年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人因性格、年龄差异较大，没有共同语言，双方未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，请求法院判令双方离婚，诉讼费各自承担。李某辩称：乔某所称与事实不符，不同意离婚，感情未破裂。经审理查明：乔某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，现乔某认为夫妻双方性格、年龄差异较大向法院请求离婚。以上事实有身份证、结婚证予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�某飞认为夫妻双方感情已破裂，要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原乔某飞的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原乔某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年七月二十一日书记员 吴帅昌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执826号本院在执行过程中，被执行人程向红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程向红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执826号申请人:周淼被申请人:秦为旭,程向红本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03843号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人秦为旭,程向红价值7989989元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执181号之一申请执行人：池艳，女，生于1986年8月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街。被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人周林在修建三台青东坝四期安置房的工程结余款140万元予以扣留。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一六年七月一日书记员  闻运刚
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初827号原告：阚晓辉。被告：安徽宏兴置业有限公司。住所地：安徽省霍山县。法定代表人：杜贤宏，该公司董事长。本院在审理原告阚晓辉诉被告安徽宏兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阚晓辉于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宏兴置业有限公司所有的霍山县汽贸城8#一至八层的租金7330000元，并由中国人寿财产股份有限公司霍山县支公司提供担保。本院认为，原告阚晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽宏兴置业有限公司所有的霍山县汽贸城8#一至八层的租金7330000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨劲松二〇一六年六月二十一日书记员  王 康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执236号之一申请执行人贠燕。被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司。法定代表人：俞渊琼，该董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2015）34号仲裁裁决书，依法向被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司名下的银行存款人民币17719元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年七月七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执236号之一申请执行人贠燕。被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司。法定代表人：俞渊琼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2015）34号仲裁裁决书，依法向被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司名下的银行存款人民币17719元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年七月七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执197号之一申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，组织机构代码15582310-8。法定代表人施生元，理事长。被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行周明顺、吴金根金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终168号原公诉机关霍城县人民检察院。被告人达吾提，绰号黑龙，1988年7月1日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民，住霍城县，2015年8月28日因涉嫌强奸罪被霍城县公安局刑事拘留，同年9月3日经霍城县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍城县看守所。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人达吾提犯强奸罪一案，于2016年3月30日作出(2016)新4023刑初第58号刑事判决。宣判后，原审被告人达吾提不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月30日O时许，被告人达吾提在霍城县家中，使用暴力手段，对被害人马某甲实施奸淫行为。原审认定上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人达吾提的供述，”我将马某甲．．．．．．从沙发上托在手中抱至床上，她在反抗，用手推我，我用一只手将马某甲左边背带裤扣子解开，然后我抓住她的手，我用另一只手把马某甲背带裤脱下来，脱到一半时马某甲还用手抓着她的裤子不让我脱，并说要自己脱，结果把裤子抓住了，我抓住马某甲的一只手，她翻了个身，在马某甲翻身的时候我用手用力一把将她的裤子和内裤拖到她的膝盖处，我就趴到马某甲身上，将她压在身子下面，然后和她发生了性关系......。”证实其对被害人实施强奸的过程。2、被害人马某甲的陈述，证实被告人对其实施奸淫的过程。3、证人王某某的证言，证实案发前后的事实。4、证人依某某、贾某某、哈某某的证言，证实案发后的事实。5、辨认笔录，证实经马某甲辩认达吾提是本案被告人。6、现场勘验、检查笔录照片、及示意图，证实案发现场情况。7、户籍证明，证实被告人达吾提的基本身份信息情况，系完全行为能力人8、门诊病例，证实案发当日对被害人体检结果。”。9、鉴定意见，证实从被害人身处提取的精斑为被告人达吾提所留。1O、抓获经过、破案经过。证实经被害人报案，公安机关将达吾提抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。11、讯问光碟一张，证实讯问程序合法。原审判决认为，被告人达吾提违被妇女的意志而强行实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七第三款之规定，以被告人达吾提犯强奸罪判处有期徒刑三年。达吾提上诉提出，原审认定上诉人系强奸未遂，应根据《刑法》第二十三条规定，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，且上诉人认罪悔罪，上诉人未使用暴力，系半推半就，故原审量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人达吾提于2015年7月30日0时许，在霍城县家中，使用暴力强行与被害人马某乙发生性行为的犯罪事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录、检查笔录照片、及示意图、ＤＮＡ检验鉴定书、辨认笔录、医疗证明、证人证言、被告人供述等证据证实，达吾提对犯罪事实亦予以供认。二审期间，上诉人达吾提没有提供新的证据。故对原判认定的事实和判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人达吾提违背妇女意志，使用暴力强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。关于达吾提提出的上诉理由，经查，达吾提在侦查机关的多次供述与被害人马某乙的陈述均证实，其使用暴力强行与被害人发生性行为，且上述证据相互印证。故其提出未使用暴力，在半推半就的情况下与被害人发生性行为的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据其犯罪事实并考虑未遂情节及认罪态度，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑适当。故其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年七月十四日书记员 高 鑫
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执197号之一申请执行人宁化县农村信用合作联社。法定代表人施生元，理事长。被执行人周明顺，男。被执行人吴金根，女。本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行周明顺、吴金根金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1030号原告邱太菊，女，汉族，1963年1月24日出生，住成都市新都区，委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告邱太菊与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告邱太菊及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱太菊诉称，与新力新公司于2012年12月21日签订了《商品房买卖合同》，约定邱太菊购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-1-10-59号商品房。邱太菊已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2012年12月31日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金0.737万元。被告新力新公司辩称，邱太菊所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。邱太菊的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2012年12月21日，邱太菊与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱太菊购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元10楼59号房屋，总价款110227元。邱太菊采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2012年12月31日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2012年12月24日邱太菊支付了购房款110227元。新力新公司交付了房屋，现邱太菊已装修入住。2013年11月26日，邱太菊交纳了契税、维修基金等共计4342.5元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邱太菊与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邱太菊按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向邱太菊交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此邱太菊要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时邱太菊未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告邱太菊办理位于状元街252号1幢1单元10楼59号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告邱太菊逾期办理房产证的违约金2200元；三、驳回原告邱太菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告邱太菊负担25元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告邱太菊已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1979号罪犯姚月松，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月3日作出(2013)湖浔刑初字第387号刑事判决，以被告人姚月松犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚月松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚月松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚月松在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚月松准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1979号罪犯姚某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月3日作出(2013)湖浔刑初字第387号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1898号之一原告：张海奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：邹德源，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高建叶，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上两被告共同委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。本院在审理原告张海奎与被告邹德源、高建叶运输合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张海奎与被告邹德源、高建叶运输合同纠纷一案中由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛育春代理审判员  张潇潇人民陪审员  谢 杰二〇一六年七月一日书 记 员  阚文婕
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1319号之一原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县。法定代表人：周勋，该公司经理。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省。法定代表人：胥俊德，该公司经理。本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元。并已提供保证人王红的土地担保。本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行账户存款1500000元。二、查封保证人王红位于安平县为民街北、保衡路西的土地使用权面积172.61平方米（证号：安平县国用xxxx第xxxx号）。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人保管、使用。冻结期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年七月二十五日书记员  刘历娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1319号之一原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。法定代表人：周勋，该公司经理。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：胥俊德，该公司经理。本院于2016年7月25日作出（2016）冀1125民初1319号财产保全裁定，冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元。现因原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1500000元的冻结。二、解除对保证人王红位于安平县为民街北、保衡路西的土地使用权面积172.61平方米（证号：安平县国用2013第00113号）的查封。审判员  张占峰二〇一六年八月二十四日书记员  李 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初1285号原告：徐某某，女，汉族，无职业。被告：王某某，男，汉族，个体司机。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  肖彬二〇一六年七月十一日书记员霍欣丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1273号原告周建，住博乐市,电话138XX****XX。委托代理人王志,新疆爱博律师事务所律师。被告博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。负责人ＸＸＸ。委托代理人李绍彦（特别授权）,博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告周建诉被告博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人王志、被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的委托代理李绍彦到庭参加了诉讼，被告博乐市鑫源农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建诉称，2015年5月中旬，原告在被告处购买2甲溴苯晴除草剂，2015年5月20日在使用该除草剂过程中，因该除草剂飘逸性较大，其中的2甲4氯成分造成案外人米生海、程远洪、苏克林、张家六、李亚新五人棉花遭受损失，案外人米海生等五人已将原告起诉至博乐市法院，博乐市法院已作出生效判决，判决原告向米海生等五人赔偿损失。被告销售的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成米海生等五人棉花受害的主要原因，被告作为销售者应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失22198.18元、打药费3075元、鉴定费2564.37元、诉讼费144.1元，以上合计27981.65元。被告博乐市鑫源农资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告第二十七直销店辩称，一、被告并不认识原告也未与原告发生业务往来原告在什么地方购买的农药被告并不清楚；二、原告诉称的农药被告也销售过，该产品是正规厂家生产且三证齐全，不是假冒伪劣产品；三、被告销售农药瓶子的包装和宣传单均已经明确的告知了购买者使用该农药的方法，按照原告的诉称，显然是原告使用不当造成的损害，由于原告使用不当造成的损害与销售者没无关；四、被告销售的产品三证齐全，本案的案由是产品销售者责任纠纷，原告应出示证据证实被告销售的是三无产品。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年案外人米海生、苏克林、程远洪、李亚新、张家六起诉原告周建、李存、刘学锋、木合达力汗依明至博乐市人民法院要求原告周建、李存、刘学锋、木合达力汗依明赔偿因喷洒除草剂造成棉花减产的财产损失，2015年10月23日、11月10日博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1273号、1277号、1279号、1280号、1281号民事判决书认定原告周建、李存、刘学锋、木合达力汗依明在为其种植的玉米喷洒除草剂时导致相邻的米海生、苏克林、李亚新、张家六、程远洪等种植的棉花因受除草剂危害造成经济损失共计86492.95元，（2015）博民一初字第1273号判决书判决被告周建向案外人程远洪赔偿经济损失4914元、鉴定费303.83、诉讼费21.5元。（2015）博民一初字第1277号判决书判决被告周建向案外人张家六赔偿经济损失4422.6元、鉴定费273.45、诉讼费29.6元。（2015）博民一初字第1279号判决书判决被告周建向案外人米海生赔偿经济损失3603.60元、鉴定费668.44元、诉讼费45元。（2015）博民一初字第1280号判决书判决被告周建向案外人李亚新赔偿经济损失4835.38元、鉴定费498.29元、诉讼费23元。（2015）博民一初字第1281号判决书判决被告周建向案外人苏克林赔偿经济损失4422.6元、鉴定费820.36元、诉讼费25元。另查，博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店销售的立清牌2甲溴苯晴系江苏辉丰农化股份有限公司生产，2014年10月5日江苏辉丰农化股份有限公司取得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证，有效期至2018年4月11日。2甲溴苯晴于2011年2月18日在中华人民共和国农业部登记并向江苏辉丰农化股份有限公司发放农药登记证。上述事实有原告提供的判决书、被告博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店提供的全国工业产品生产许可证、江苏辉丰农化股份有限公司经国家Q认证、农药登记证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告周建的起诉。本案案件受理费250元，退还原告周建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年七月十一日书记员  彭昭怡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1727号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邢计存、葛凤彩、邢农、邢俊田借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛凤彩有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将葛凤彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1727号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。被执行人：邢计存，男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：葛凤彩，女，1970年10月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：邢农，男，1979年4月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：邢俊田，男，1971年4月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邢计存、葛凤彩、邢农、邢俊田借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1273号原告刘学锋，住博乐市,电话187XX****XX。委托代理人王志,新疆爱博律师事务所律师。被告博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。负责人ＸＸＸ。委托代理人李绍彦（特别授权）,博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告刘学锋诉被告博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘学锋的委托代理人王志、被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的委托代理李绍彦到庭参加了诉讼，被告博乐市鑫源农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘学锋诉称，2015年5月中旬，原告在被告处购买2甲溴苯晴除草剂，2015年5月20日在使用该除草剂过程中，因该除草剂飘逸性较大，其中的2甲4氯成分造成案外人张大胜、张家六、李亚新三人棉花遭受损失，案外人张大胜已将原告起诉至博乐市法院，博乐市法院已作出生效判决，判决原告向张大胜赔偿损失。被告销售的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成张大胜等三人棉花受害的主要原因，被告作为销售者应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失15646.18元、打药费3075元、鉴定费1166.72元、诉讼费97.1元，以上合计19985元。被告博乐市鑫源农资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告第二十七直销店辩称，一、被告并不认识原告也未与原告发生业务往来原告在什么地方购买的农药被告并不清楚；二、原告诉称的农药被告也销售过，该产品是正规厂家生产且三证齐全，不是假冒伪劣产品；三、被告销售农药瓶子的包装和宣传单均已经明确的告知了购买者使用该农药的方法，按照原告的诉称，显然是原告使用不当造成的损害，由于原告使用不当造成的损害与销售者没无关；四、被告销售的产品三证齐全，本案的案由是产品销售者责任纠纷，原告应出示证据证实被告销售的是三无产品，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年案外人李亚新、张家六、张大胜起诉原告刘学锋、周建、木合达力汗依明至博乐市人民法院要求刘学锋、周建、木合达力汗依明赔偿因喷洒除草剂造成的棉花减产的财产损失，2015年10月23日博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1280号、1277号、1278号民事判决书认定刘学锋、周建、木合达力汗依明在为其种植的玉米喷洒除草剂时导致相邻的李亚新、张家六、张大胜等种植的棉花因受除草剂危害造成经济损失共计86492.95元，（2015）博民一初字第1277号判决书判决被告刘学锋向案外人张家六赔偿经济损失4422.6元、鉴定费273.45、诉讼费29.6元。（2015）博民一初字第1278号判决书判决被告刘学锋向案外人张大胜赔偿经济损失6388.2元、鉴定费394.98元、诉讼费44.5元。（2015）博民一初字第1280号判决书判决被告刘学锋向案外人李亚新赔偿经济损失4835.38元、鉴定费498.29元、诉讼费23元。另查，博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店销售的立清牌2甲溴苯晴系江苏辉丰农化股份有限公司生产，2014年10月5日江苏辉丰农化股份有限公司取得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证，有效期至2018年4月11日。2甲溴苯晴于2011年2月18日在中华人民共和国农业部登记并向江苏辉丰农化股份有限公司发放农药登记证。上述事实有原告提供的判决书、被告博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店提供的全国工业产品生产许可证、江苏辉丰农化股份有限公司经国家Q认证、农药登记证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告刘学锋的起诉。本案案件受理费150元，退还原告刘学锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年七月十一日书记员  彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1273号原告周建，住博乐市,电话138XX****XX。委托代理人王志,新疆爱博律师事务所律师。被告博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。负责人ＸＸＸ。委托代理人李绍彦（特别授权）,博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告周建诉被告博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人王志、被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的委托代理李绍彦到庭参加了诉讼，被告博乐市鑫源农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建诉称，2015年5月中旬，原告在被告处购买2甲溴苯晴除草剂，2015年5月20日在使用该除草剂过程中，因该除草剂飘逸性较大，其中的2甲4氯成分造成案外人米生海、程远洪、苏克林、张家六、李亚新五人棉花遭受损失，案外人米海生等五人已将原告起诉至博乐市法院，博乐市法院已作出生效判决，判决原告向米海生等五人赔偿损失。被告销售的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成米海生等五人棉花受害的主要原因，被告作为销售者应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失22198.18元、打药费3075元、鉴定费2564.37元、诉讼费144.1元，以上合计27981.65元。被告博乐市鑫源农资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告第二十七直销店辩称，一、被告并不认识原告也未与原告发生业务往来原告在什么地方购买的农药被告并不清楚；二、原告诉称的农药被告也销售过，该产品是正规厂家生产且三证齐全，不是假冒伪劣产品；三、被告销售农药瓶子的包装和宣传单均已经明确的告知了购买者使用该农药的方法，按照原告的诉称，显然是原告使用不当造成的损害，由于原告使用不当造成的损害与销售者没无关；四、被告销售的产品三证齐全，本案的案由是产品销售者责任纠纷，原告应出示证据证实被告销售的是三无产品。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年案外人米海生、苏克林、程远洪、李亚新、张家六起诉原告周建、李存、刘学锋、木合达力汗依明至博乐市人民法院要求原告周建、李存、刘学锋、木合达力汗依明赔偿因喷洒除草剂造成棉花减产的财产损失，2015年10月23日、11月10日博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1273号、1277号、1279号、1280号、1281号民事判决书认定原告周建、李存、刘学锋、木合达力汗依明在为其种植的玉米喷洒除草剂时导致相邻的米海生、苏克林、李亚新、张家六、程远洪等种植的棉花因受除草剂危害造成经济损失共计86492.95元，（2015）博民一初字第1273号判决书判决被告周建向案外人程远洪赔偿经济损失4914元、鉴定费303.83、诉讼费21.5元。（2015）博民一初字第1277号判决书判决被告周建向案外人张家六赔偿经济损失4422.6元、鉴定费273.45、诉讼费29.6元。（2015）博民一初字第1279号判决书判决被告周建向案外人米海生赔偿经济损失3603.60元、鉴定费668.44元、诉讼费45元。（2015）博民一初字第1280号判决书判决被告周建向案外人李亚新赔偿经济损失4835.38元、鉴定费498.29元、诉讼费23元。（2015）博民一初字第1281号判决书判决被告周建向案外人苏克林赔偿经济损失4422.6元、鉴定费820.36元、诉讼费25元。另查，博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店销售的立清牌2甲溴苯晴系江苏辉丰农化股份有限公司生产，2014年10月5日江苏辉丰农化股份有限公司取得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证，有效期至2018年4月11日。2甲溴苯晴于2011年2月18日在中华人民共和国农业部登记并向江苏辉丰农化股份有限公司发放农药登记证。上述事实有原告提供的判决书、被告博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店提供的全国工业产品生产许可证、江苏辉丰农化股份有限公司经国家Q认证、农药登记证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告周建的起诉。本案案件受理费250元，退还原告周建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年七月十一日书记员彭昭怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1161号原告李光琼,女，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。被告周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈梅,女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李光琼诉被告周习金、陈梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光琼及其委托代理人孙世美到庭参加诉讼，被告周习金、陈梅经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李光琼诉称，被告周习金、陈梅系夫妻关系，原告系二被告企业职工。2014年8月28日，二被告为了经营需要，在原告处借款5万元，并约定每月支付利息1000元。原告借给被告5万元后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李光琼人民币50000元整（伍万元整），每月利息1000元整（壹仟元整）”。被告出具借条后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告口头答应，但未予偿还。原告要求判令：一、被告周习金、陈梅立即偿还原告借款5万元，并从2014年9月1日起每月支付利息1000元至本金付清为止；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告周习金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月28日，被告周习金、陈梅向原告李光琼出具《借条》，载明向原告李光琼借款50000元，每月利息1000元等内容。《借条》上有周习金、陈梅的签字及所捺指印。庭审中，原告另陈述，二被告由于经营的“厨匠火锅城”要装修，缺乏资金，原告当时是二被告经营的一处洗浴中心的员工，故向原告借钱。原告去银行取的现金借给二被告，二被告说过几天就还。《借条》是由陈梅书写的，周习金和陈梅都在借条上摁了手印。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李光琼主张被告周习金、陈梅向其借款5万元，其举示有二被告出具的《借条》加以证实，本院予以确认，原被告之间借款关系成立。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人，可以随时催告被告履行还款义务，原告要求被告返还借款本金5万元具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告从2014年9月1日起按月支付利息1000元的诉讼请求。原告李光琼向被告出借借款的时间为2014年8月28日，借条中约定了借款期间应支付利息，原告要求被告从2014年9月1日起支付计息符合法律规定。根据《借条》中关于利息的约定，借款本金为5万元，月利息1000元，即月利率为2%，不违反有关法律法规对于民间借贷利率标准的规定，故对于利息，本院支持以实际未付本金为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周习金、陈梅于本判决生效后十日内返还原告李光琼借款本金5万元；二、被告周习金、陈梅于本判决生效后十日内向原告李光琼支付借款利息（自2014年9月1日起，以实际未付的本金为基数，按月利率2%计付，利随本清）；三、驳回原告李光琼的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，由被告周习金、陈梅负担，此款已由原告李光琼缴纳，被告周习金、陈梅在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 张志平二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨凌燕
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执127号之一申请执行人刘府秀,女,1972年8月13日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行刘府秀申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1273号原告刘学锋，住博乐市,电话187XX****XX。委托代理人王志,新疆爱博律师事务所律师。被告博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。负责人ＸＸＸ。委托代理人李绍彦（特别授权）,博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告刘学锋诉被告博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘学锋的委托代理人王志、被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的委托代理李绍彦到庭参加了诉讼，被告博乐市鑫源农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘学锋诉称，2015年5月中旬，原告在被告处购买2甲溴苯晴除草剂，2015年5月20日在使用该除草剂过程中，因该除草剂飘逸性较大，其中的2甲4氯成分造成案外人张大胜、张家六、李亚新三人棉花遭受损失，案外人张大胜已将原告起诉至博乐市法院，博乐市法院已作出生效判决，判决原告向张大胜赔偿损失。被告销售的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成张大胜等三人棉花受害的主要原因，被告作为销售者应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失15646.18元、打药费3075元、鉴定费1166.72元、诉讼费97.1元，以上合计19985元。被告博乐市鑫源农资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告第二十七直销店辩称，一、被告并不认识原告也未与原告发生业务往来原告在什么地方购买的农药被告并不清楚；二、原告诉称的农药被告也销售过，该产品是正规厂家生产且三证齐全，不是假冒伪劣产品；三、被告销售农药瓶子的包装和宣传单均已经明确的告知了购买者使用该农药的方法，按照原告的诉称，显然是原告使用不当造成的损害，由于原告使用不当造成的损害与销售者没无关；四、被告销售的产品三证齐全，本案的案由是产品销售者责任纠纷，原告应出示证据证实被告销售的是三无产品，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年案外人李亚新、张家六、张大胜起诉原告刘学锋、周建、木合达力汗依明至博乐市人民法院要求刘学锋、周建、木合达力汗依明赔偿因喷洒除草剂造成的棉花减产的财产损失，2015年10月23日博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1280号、1277号、1278号民事判决书认定刘学锋、周建、木合达力汗依明在为其种植的玉米喷洒除草剂时导致相邻的李亚新、张家六、张大胜等种植的棉花因受除草剂危害造成经济损失共计86492.95元，（2015）博民一初字第1277号判决书判决被告刘学锋向案外人张家六赔偿经济损失4422.6元、鉴定费273.45、诉讼费29.6元。（2015）博民一初字第1278号判决书判决被告刘学锋向案外人张大胜赔偿经济损失6388.2元、鉴定费394.98元、诉讼费44.5元。（2015）博民一初字第1280号判决书判决被告刘学锋向案外人李亚新赔偿经济损失4835.38元、鉴定费498.29元、诉讼费23元。另查，博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店销售的立清牌2甲溴苯晴系江苏辉丰农化股份有限公司生产，2014年10月5日江苏辉丰农化股份有限公司取得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证，有效期至2018年4月11日。2甲溴苯晴于2011年2月18日在中华人民共和国农业部登记并向江苏辉丰农化股份有限公司发放农药登记证。上述事实有原告提供的判决书、被告博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店提供的全国工业产品生产许可证、江苏辉丰农化股份有限公司经国家Q认证、农药登记证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告刘学锋的起诉。本案案件受理费150元，退还原告刘学锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年七月十一日书记员彭昭怡
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1255号申请人梁占孝，公民身份号码×××，女，1963年1月20日出生，汉族，乌审旗公共事业管理局职工，现住内蒙古自治区。被执行人郝筱君，公民身份号码×××，男，1972年8月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人刘润花，公民身份号码×××，女，1971年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。梁占孝申请执行郝筱君、刘润花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第191号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁占孝于2015年7月12日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对本院（2015）乌民初字第191号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十五日书记员 高 伟 中
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执127号之一申请执行人刘府秀，女。被执行人周明顺，男。被执行人吴金根，女。本院在执行刘府秀申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7066号之一原告闫海朝。被告杨忠玉。被告杨易臻。本院在审理原告闫海朝与被告杨忠玉、杨易臻民间借贷纠纷一案中，原告闫海朝于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨忠玉名下的位于西安市雁塔区水厂路南侧旺园小区2-50902室及被告杨易臻名下位于西安市雁塔区水厂路南侧旺园小区4-50402号房产一套以及在被告杨忠玉名下的位于西安市碑林区青龙小区东区1幢20502号房产一套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告闫海朝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：轮候预查封登记在被告杨忠玉名下的位于西安市雁塔区水厂路南侧旺园小区2-50902号（预售许可证号：2009146；合同编号：Y10055807）房产一套及被告杨易臻名下的位于西安市雁塔区水厂路南侧旺园小区4-50402号（预售许可证号：2009146；合同编号：Y10056775）房产一套;轮候查封登记在被告杨忠玉名下的位于西安市碑林区青龙小区东区1幢20502号（权属证号：1150106007-42_9-1-1-20502～0）房产一套；轮候预查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。上述房产轮候预查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  李世平二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 卓
益阳市资阳区人民法院行 � � 裁 定 书(2016)湘0902行审7号申请执行人益阳市国家税务局住所地：益阳市康复南路**号。法定代表人徐向阳，局长。委托代理人张燕，益阳市国家税务局稽查局工作人员。特别授权。被执行人益阳九联砂石有限公司住所地：益阳市赫山区十洲路**号。法定代表人傅国平益阳市国家税务局于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日对益阳九联砂石有限公司作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对益阳�国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，益阳市国家税务局稽查局于2013年7月18日至10月18日对益阳九联砂石有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日企业纳税情况进行检查时发现：益阳九联砂石有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日少缴或者不缴增值税2941192.77元。2014年10月7日对益阳九联砂石有限公司作出益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定：益阳九联砂石有限公司作为增值税纳税人，应当按照《中华人民共和国增值税暂行条例》缴纳增值税；根据《财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》第二条第三款的规定，选择按照简易办法依照6%征收率计算缴纳增值税，追缴益阳九联砂石有限公司增值税2941192.77元。益阳市国家税务局向本院提交了税务事项通知书、税务检查通知书、税务检查签证、应补增值税分月计算表、增值税销项税额调整表、税务检查结果明细表、税务稽查工作底稿、总分类账、主营业务收入账、增值税纳税申报表、企业法人营业执照、税务登记证、联合经营情况说明及协议书、补充协议、非税收入一般缴款书、税务稽查报告、拟查补退税款汇总表、账务调整通知书、税务处理决定书、税收电子转账专用完税证和相关文书的送达回证等证据。本院认为，益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，已经发生法律效力。益阳九联砂石有限公司收到税务处理决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也�履行缴税义务。益阳市国家税务局申请强制执行符合我国法律法规的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  柳慧芳二〇一六年七月六日书 记 员  易 珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初983号原告赵刚，男，汉族，个体工商户。被告席永军，男，汉族，个体工商户。本院于2016年5月23日立案受理了原告赵刚诉被告席永军买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告席永军的起诉。本院认为，原告赵刚的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。审判员 刘 璐二〇一六年七月十四日书记员 王洪英
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0902行审7号申请执行人益阳市国家税务局住所地：益阳市康复南路**号。法定代表人徐向阳，局长。委托代理人张燕，益阳市国家税务局稽查局工作人员。特别授权。被执行人益阳九联砂石有限公司住所地：益阳市赫山区十洲路**号。法定代表人傅国平益阳市国家税务局于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日对益阳九联砂石有限公司作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，益阳市国家税务局稽查局于2013年7月18日至10月18日对益阳九联砂石有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日企业纳税情况进行检查时发现：益阳九联砂石有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日少缴或者不缴增值税2941192.77元。2014年10月7日对益阳九联砂石有限公司作出益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定：益阳九联砂石有限公司作为增值税纳税人，应当按照《中华人民共和国增值税暂行条例》缴纳增值税；根据《财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》第二条第三款的规定，选择按照简易办法依照6%征收率计算缴纳增值税，追缴益阳九联砂石有限公司增值税2941192.77元。益阳市国家税务局向本院提交了税务事项通知书、税务检查通知书、税务检查签证、应补增值税分月计算表、增值税销项税额调整表、税务检查结果明细表、税务稽查工作底稿、总分类账、主营业务收入账、增值税纳税申报表、企业法人营业执照、税务登记证、联合经营情况说明及协议书、补充协议、非税收入一般缴款书、税务稽查报告、拟查补退税款汇总表、账务调整通知书、税务处理决定书、税收电子转账专用完税证和相关文书的送达回证等证据。本院认为，益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，已经发生法律效力。益阳九联砂石有限公司收到税务处理决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴税义务。益阳市国家税务局申请强制执行符合我国法律法规的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行益阳市国家税务局稽查局作出的益国稽税稽处[2014]第3号税务处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  柳慧芳二〇一六年七月六日书 记 员  易 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初983号原告赵刚，男，1986年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告席永军，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。本院于2016年5月23日立案受理了原告赵刚诉被告席永军买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月14�向本院提出申请，要求撤回对被告席永军的起诉。本院认为，原告赵刚的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。审判员刘璐二〇一六年七月十四日书记员王洪英
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第446号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人袁某。2011年12月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2016年7月8日被杭州市公安局刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以杭拱检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁基栋出庭，指控：2016年7月8日1时许，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙A×××××的丰田凯美瑞小型轿车从本市亚伦大酒店出发上路行驶，途经祥�路、杭行路、祥园路，当其沿祥园路由东向西行驶至杭行路口处时，看到民警设卡检查，便倒车掉头沿祥园路由西向东行驶100米左右，在祥园路104号一单位门口停车后下车跑进该单位，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为90mg/100ml。后袁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量86.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人袁某判处拘役一个月。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月十五日代书 记员  李 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第446号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人袁殿飞，男，1971年12月13日出生，2011年12月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2016年7月8日被杭州市公安局刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以杭拱检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人袁殿飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁基栋出庭，指控：2016年7月8日1时许，被告人袁殿飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××的丰田凯美瑞小型轿车从本市亚伦大酒店出发上路行驶，途经祥宏路、杭某、祥园路，当其沿祥园路由东向西行驶至杭行路口处时，看到民警设卡检查，便倒车掉头沿祥园路由西向东行驶100米左右，在祥园路104号一单位门口停车后下车跑进该单位，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为90mg/100ml。后袁殿飞被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量86.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁殿飞的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人袁殿飞判处拘役一个月。被告人袁殿飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁殿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁殿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月十五日代书 记员  李 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2767号原告周大勇。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，。被告张龙兵。本院在审理原告周大勇与被告张龙兵民间借贷纠纷一案中，原告周大勇于2016年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告张龙兵的银行存款51万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告周大勇以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为51万元的太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：ACHSU34Z0116Q000053Y）。本院认为，原告周大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张龙兵的银行存款51万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1453号原告杨某某，女，汉族被告王某，男，汉族本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 杨 柳二〇一六年七月二十二日书记员 同田兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2767号原告周某。委托代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。被告张某。原告周某与被告张某发生民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李治康到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告张某系朋友关系，2015年6月1日被告张某因家庭投资需要向原告借款50万元，原告当日通过银行转账向被告张某的账户汇款50万元，未约定利息和还款期限。2016年3月18日，原告因自己需要用钱向被告张某要求还款，被告因无力偿还欠款遂将其所持有的湖南省东昊炫车道汽车服务有限公司的部分股权交给原告处理，并且承诺若未原告未处理该股份，原告仍有权利向被告追讨借款。之后，原告再次给与了被告一定时间的还款期限，但被告至今仍未向原告返还任何借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求本院判令：1、被告偿还欠款50万元及逾期利息7500元（自2016年3月18日起按照年6%计算利息，暂计算至2016年6月18日，全部利息主张至被告偿还全部借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：被告张某向原告周某借款，2015年6月1日，被告向原告出具手写《借条》，内容是：“今借到周某现人民币伍拾万元整（500000.00）。”被告在借条上加写““2016年5月31日前周某有权享受上海富是公司原始股权价购买权”。同日，原告通过中国光大银行向被告账户转账50万元。借款到期后，被告未还款，原告多次主张债权无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实，有《借条》、银行流水和当事人陈述等证据证明，前述证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为：被告向原告出具手写《借条》，且有转账凭证印证，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年3月18日，原被告及钟林签订《股权处置协议》一份。被告向原告借款后，应按照约定返还借款本金。双方未约定利息视为不支付利息，但原告可自主张权利之日及起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某向原告周某偿还借款本金50万元并支付资金占用期间利息（以50万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月25日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告周某的其它诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告张某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8875元，保全费3120元，共计11995元，由被告张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月二十日书 记 员  郭 维附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1453号原告杨某某，女，生于1977年5月8日，汉族，高中文化。被告王某，男，生于1978年12月12日，汉族，大专文化。本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 杨 柳二〇一六年七月二十二日书记员 同田兴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初799号原告郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。委托代理人关国民，黑龙江民函律师事务所律师。被告李识源，男，1964年12月15日出生，汉族，工人，黑龙江省讷河市。被告马金波，男，1972年3月2日出生，汉族，讷河市信用社职员，黑龙江省讷河市。原告郑国英与被告李识源、马金波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国英和被告李识源到庭参加了诉讼。被告马金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国英诉称：被告李识源在2014年11月29日向原告借款250,000.00元，由被告马金波担保，约定还款期限2个月。约定付款时间到期后，原告向被告催要借款，被告李识源没有履行还款义务，担保人也没有履行保证义务。现要求被告李识源给付下欠借款本金250,000.00元，自2015年1月29日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张，提交了被告李识源于2014年11月29日出具的借据，证明被告李识源借款250,000.00元，由马金波担保。被告李识源辩称：原告起诉借款25万元是事实，借款时是马金波用，但是出具的时候借款人写的是李识源名，马金波担保。出据之后，李识源用了5万元，剩下的20万元都是马金波用了。李识源用的5万元到现在也没还，马金波用的20万元也没还。原告的钱谁用了谁偿还。被告马金波未出庭答辩。经质证，被告李识源对原告提交借据的真实性无异议，原告对被告李识源的答辩质证为，李识源给原告打电话说马金波要用钱，李识源与马金波就到我原告处，原告说和马金波不熟悉，就认识李识源，这样就李识源是借款人，马金波作为担保人。经审核，原告的证据和陈述被告李识源确认，予以采信。经审理查明：2014年11月29日，被告李识源经被告马金波担保在原告郑国英处借款250,000.00元，出有借据。还款时间到期后，借款人没有履行义务，担保人也没有履行保证义务，下欠借款250,000.00元至今未付。本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效，被告李识源应承担继续履行给付原告借款的义务，被告马金波承担保证责任。担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的借款虽没有约定借期内利率和逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%给付使用借款利息的请求符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李识源于本判决生效后20日内给付原告郑国英借款本金250,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年1月29日起到借款付清之日止，以年利率6%向原告支付利息。二、被告马金波对前项李识源所欠原告郑国英借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，保全费1,770.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  于 红二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭丽丽
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第82号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。法定代表人胡新文，该局局长。被执行人赤壁市山里人养殖专业合作社。地址：赤壁市陆水湖碧水山庄3号法定代表人廖焰山，合作社负责人。申请执行人市环保局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环法（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第82号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。法定代表人胡新文，该局局长。被执行人赤壁市山里人养殖专业合作社。法定代表人廖焰山，合作社负责人。申请执行人市环保局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环法（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更222号	罪犯杨锦强，男，1969年11月3日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨锦强犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨锦强不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，改判被告人杨锦强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00185号刑事裁定将罪犯杨锦强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨锦强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯杨锦强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨锦强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯杨锦强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯杨锦强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执391号申请执行人：亓昌东，男，1976年11月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。被执行人：李星，男，1978年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为60306元及利息，案件受理费654元，经本院采取执行措施，已执行到位21900元，其余未履行。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年七月十一日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。