天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5094号原告:叶某,女,1983年3月22日出生,汉族,无职业,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。被告:王某,男,1974年10月23日出生,汉族,无棣某物流运输有限公司司机,住山东省滨州市滨城区。被告:无棣某物流运输有限公司,住所地山东省无棣县小泊头镇刘郑王村南。法定代表人:韩自富,职务经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地山东省滨州市黄河五路500号,统一社会信用代码91371600866917987y。负责人:于航,职务总经理。委托诉讼代理人:卜新建,山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国强,山东昌智律师事务所律师。原告叶某与被告王某、无棣某物流运输有限公司(以下简称“某物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人王瑞卿,被告保险公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告王某、某物流公司经本院传票传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告车辆损失82800元、评估费8230元、拆解费8200元、拖车救援费2100元、车辆拆解费7429元、评估费2800元,不足部分由被告王某、某物流公司赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月31日21时30分,被告王某驾驶被告某物流公司所有的车牌号为鲁M×××××号重型货车,行驶至津沽立交桥下,与张某驾驶的原告所有的浙C×××××小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告王某负事故全部责任,张某不负事故责任。事故发生后,原告委托中衡保险公估股份有限公司评估车损为82800元,并支付拆解费8200元、公估费8230元,拖车救援费2100元。被告王某、某物流公司未作答辩。被告保险公司辩称,承认原告在本案中主张的事实,被告某物流公司所有的鲁M×××××号车辆在被告公司投保交强险和100万元限额的商业三者险(不计免赔)。被告对原告单方委托评估单位进行车损评估有异议,且评估的损失数额过高,应当重新进行评估;原告主张的施救费数额过高。被告亦不同意承担拆解费和公估费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、交通事故复杂作业费发票、中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告、公估费发票、拆解费发票、车辆维修费发票、原告车辆行驶证、原告车辆驾驶人驾驶证、鲁M×××××号车辆行驶证和被告王某驾驶证复印件、被告车辆保险单复印件,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告保险公司有争议的车辆损失评估报告,因评估单位具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算的资质,鉴定人员具备汽车估损师高级职业资格,被告保险公司虽认为评估损失过高,但未提出合法依据和合理理由,故本院对该证据的证明效力予以确认。鲁M×××××号车辆信息和被告王某驾驶员信息经本院向交管部门核实,该车辆按期年检,驾驶员具备相应驾驶资格。原告提交的其他证据,符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年5月31日21时30分,被告王某驾驶被告某物流公司所有的鲁M×××××号重型货车,行驶至津沽公路津沽立交桥下左转时,遇张某驾驶的原告所有的浙C×××××号雷克萨斯牌小客车沿大沽南路由西向东驶来,张某车前部与王某车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定王某驾驶机动车转弯时未保证安全应承担事故全部责任,张某无责任。张某委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆进行车损价值评估,该公司于2016年6月15日出具车辆损失评估报告,评估车辆损失价值为82800元。原告另支出交通事故复杂作业费2100元、车辆拆解费8200元,评估费8230元。另查明,鲁M×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险,其中财产损失赔偿限额2000元;投保商业第三者险,保险限额100万元,不计免赔。此事故发生在保险期间内。本院认为,公民的财产权受法律保护。本案中,王某驾驶机动车转弯时未保证安全是造成此次交通事故的原因;被告驾驶机动车进入无灯控、无民警控制的交叉路口,对原告造成的财产损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失包括:1、车辆损失82800元,根据评估结论;2、交通事故复杂作业费2100元,凭发票;3、车损评估费8230元(凭发票);4、拆解费8200元(凭发票)。以上共计101330元。其中被告保险公司应在交强险财产损失项下赔付原告车辆损失2000元,其余损失99330在商业三者险限额内赔付。对于被告保险公司不同意承担车辆拆解费和评估费的主张,因该项费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险公司承担,本院对被告保险公司的这一抗辩理由不予支持。被告王某、某物流公司在本案中无赔偿事项。被告王某、某物流公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决书生效后7日内赔偿原告叶某车辆损失82800元、拆解费8200元、交通事故复杂作业费2100元、车损评估费8230元,共计101330元。如被告中国人民财产保险股份有限公司于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元,由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年九月二十八日书记员 张勇昊速录员 肖禹含附相关法条:《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。