甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3759号 原告:李佳宏，男，1994年10月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：李磊（系李佳宏父亲），男，1966年7月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 以上二原告委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：付兴夫，男，1973年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：杨兰（系付兴夫之妻），女，1974年6月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王磊，甘肃如一律师事务所律师。 原告李佳宏、李磊与被告付兴夫、杨兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其与李佳宏的委托诉讼代理人杨晓云到庭参加诉讼，被告付兴夫、杨兰及其委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳宏、李磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告借款本金4366185元，清偿借款利息670380.62元（截止2019年1月31日前原告已归还的银行利息），并承担欠付上述本金的利息，其中的466185元的本金利息，从2019年2月1日至2019年7月23日的时段，按年利率15.93%计算，从2019年7月24日起至本金还清为止的时段，按月利率3%计算，剩余3900000元的本金从2019年2月1日起按年利率15.93%计算，直至本金还清为止；2.依法判令被告承担财产保全费5000元，并承担财产保全担保费7500元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告付兴夫与原告李磊于2016年4月协商与他人合伙购买天水天泽宾馆有限公司的矿权，其中付兴夫出资500万元。付兴夫当时需要向银行贷款出资，联系好银行后，由于付兴夫当时不在天水，便让原告李磊以李佳宏的名义向张家川回族自治县农村信用合作社（以下简称：“张家川信用社”）贷款500万元，借款期限一年半，即2016年3月8日至2017年9月7日，借款年利率为10.62%，同时第二被告杨兰将其与付兴夫共有的房产证原件、李佳宏、李佳宁（李佳宏的哥哥）将各自的房产证原件交付给张家川信用社用于贷款抵押，但未签订抵押合同。杨兰、李佳宁分别向张家川信用社出具共同还款承诺书，承诺共同还款。该款全部用于付兴夫购买了天水天泽宾馆有限公司的矿权，付兴夫承诺按借款合同约定由其承担还本付息的义务。后被告付兴夫言而无信，不按照原告李佳宏与张家川信用社的借款合同约定还本付息。基于双方合伙购买矿权的关系，原告李磊被迫筹集部分资金于2017年6月2日前归还了借款100万元本金，此前的利息全部清偿，被告付兴夫归还了少部分，大部分由李磊归还。剩余400万元，因付兴夫未能归还，原告李佳宏便与张家川信用社签订了续贷合同，约定年利率10.62%，借款期限一年，即2017年6月2日至2018年6月1日，上述房产证继续抵押给张家川信用社，杨兰、李佳宏继续向张川信用社出具还款承诺书，款项到期后，被告付兴夫对续贷的400万元本金未归还，期间归还了部分利息。经银行催收后，被告付兴夫于2018年6月12日向银行归还了10万元本金，此后，张家川信用社将原告李佳宏、被告杨兰、以及李佳宁诉至张家川县人民法院，要求三人共同偿还借款本金390万元及相应的利息。2018年12月25日，张家川县人民法院作出（2018）甘0525民初731号民事调解书，该调解书记载了双方当事人达成调解协议书如下：1、由李佳宏、李佳宁、杨兰共同于2019年1月31日向张家川信用社归还本金100万元及利息379266.55元，剩余290万元由双方办理贷款转贷手续；2、案件的保全费5000元，保全担保费6150元由李佳宏、李佳宁、杨兰共同承担；3、案件受理费39515元、减半收取计19757元，由李佳宏、李佳宁、杨兰共同承担。调解书达成后，被告付兴夫仍然不能归还上述借款本息，张家川信用社申请法院强制执行，在执行过程中，法院从杨兰账户中扣划了95万元，原告李磊与付兴夫协商，由李磊向他人高息（月息按3分计算）借款466815元归还张家川县信用社，本息由付兴夫承担，并向李磊出具了借条，同时向原告李磊出具了借款情况说明，承诺本案全部借款本息均由其归还，本次调解书义务履行完毕。由于被告付兴夫无钱归还，未能履行调解书义务，银行对290万元不再续贷，张家川县信用社便于2019年7月18日又将原告李佳宏、被告杨兰、李佳宁起诉至张家川县法院，要求归还290万元借款本金，及截止2019年4月17日前的利息184655.25元，并从2019年4月18日起按年利率15.93%承担本金利息，直至还清为止，目前法院正在审理过程中。以上500万元的借款本金，截止目前，被告付兴夫仅归还10万元本金，信用社起诉前归还了利息494500元，法院执行调解书时，从被告杨兰账上被扣划了95万元款项，该款项包含了533815元的本金，其余为归还调解书规定的利息，及法院诉讼费、保全费、执行费。原告认为，被告付兴夫为了与原告李磊合伙购买矿权，以李佳宏的名义向张家川县信用社贷款，借款全部用于被告付兴夫支付购买矿权的费用，应当由付兴夫履行还本付息的义务，但由于被告付兴夫未能归还信用社贷款，导致原告李佳宏及李磊归还了大部分借款本金及利息，导致原告重大的经济损失，应当付兴夫全部承担；被告杨兰与被告付兴夫系夫妻关系，被告付兴夫的借款用于合伙经营，应属于夫妻共同债务，应当与付兴夫共同向二原告承担还本付息义务。 付兴夫辩称，原告对被告的起诉不符合借款合同纠纷的法律规定，原告向法庭提交的证据，该证据中没有1份证据可以证实付兴夫与原告购买矿权的事实，与民间借贷也不相符，鉴于此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 杨兰辩称，杨兰与李佳宏之间没有任何借贷关系，请求法院驳回原告对被告杨兰的起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款保证合同，以证明被告付兴夫以原告李佳宏名义向张川县信用合作社续贷，及该款用于被告购买矿权的事实； 2.张川县法院（2018）甘0525民事X号民事调解书，以证明原告于2016年3月8日向张川县信用社贷款500万元，该款用于被告付兴夫购买矿权；2017年6月2日前500万元产生的利息全部归还，并归还100万元本息后，剩余400万元续贷；因被告付兴夫未能归还本息，张家川县信用社起诉后，双方和解，法院出具调解书事实，载明了截止2019年1月份，欠本金390万元，并计算利息379266.55元，同时原告承担诉讼费19757元、保全费5000元、保全担保费6150元的事实； 3.张川县法院执行裁定书，以证明在执行过程中，被告杨兰被法院扣划了95万元，原告李磊交付法院执行款466815元的事实； 4.探矿权转让合同，以证明原告李磊与被告付兴夫以天水西北矿业有限公司的名义，合伙与他人共同购买矿权的事实； 5.天水西北矿业有限公司股权确认协议书，以证明原告李磊与被告付兴夫以天水西北矿业有限公司的名义合伙与他人共同购买矿权的事实； 6.2019年1月20日被告付兴夫与原告李佳宏共同签字：“证明”，以证明本案以李佳宏名义向张川县信用合作社的500万元贷款全部由付兴夫承担的事实； 7.2019年7月23日被告付兴夫出具：“情况说明”一份，以证明500万元贷款用于付兴夫合伙购买矿权，及上述借款本息全部由被告付兴夫承担的事实； 8．借条复印件一份，以证明在法院强制执行过程中，由于付兴夫无钱支付，原告李磊对外借款支付给法院，被告付兴夫承诺本息由其归还，并向李磊出具借条50万元（包含466815元本金及利息）； 9.张家川县信用合作社关于李佳宏500万元还本清息说明，证明500万元贷款还本付息的情况； 10.收条三份及转账凭证两份，以证明900万元中有500万元由付兴夫承担。 经质证，被告对第1组证据真实性认可，对证明付兴夫购买矿权的目的不认可，该借款协议杨兰在借贷关系中仅仅是担保人；对第2组证据真实性认可，证明目的不认可，相反该调解书证实原告李佳宏与张家川信用社的借款关系，同时也证实了杨兰的担保人身份，该证据不能证实李佳宏所贷款的500万元用于付兴夫购买矿权；对第3组证据真实性认可，证明目的不认可，该证据不能证实因付兴夫未还款导致强制执行，而是李佳宏未还款导致强制执行，对张川法院申请执行过程中，从担保人杨兰卡上划走96万多元的事实认可，具体钱数以法院的裁定为准；对第4组证据真实性认可，探矿权转让和合同与本案无关；对第5组证据真实性认可，但与本案无关；对第6组证据真实性认可，该证明不具有证据的客观性、合法性，原告以该证据证实以李佳宏名义向张家川信用社贷款500万目的理由不能实现，该证明要证实的债务的转移，在债务转移的情况下必须经得债权人的同意，在该证明上张川信用社作为债权人并未表示同意李佳宏的500万元的贷款可以转为付兴夫承担；对第7组证据，该证据不具有证据的客观性、真实性、合法性，“情况说明”与已经发生法律效力的（2018）甘0525民初X号民事调解书查明的事实相违背，“情况说明”上所表明的就是李佳宏向张川信用社的借款，该笔借款分期转入李佳宏账户后，均由李佳宏和李磊支配使用，这个情况说明本身不能证实所借款项由付兴夫购买矿权，对原告的证明目的不认可，第二个证明目的由于缺少张川信用社作为债权人的同意，原告的这一要求不能得到法庭的支持，同时这个证据与原告在本案中的诉讼主张无关联；第8组证据是付兴夫所写，但是该50万元借款并未发生，李磊并没有将现金50万元实际交付给付兴夫，该借据不能证实原告李磊与付兴夫之间有50万元的借贷关系，且该证据与本案无关联；对第9组证据三性认可，原告提供的该组证据进一步作证了李佳宏与张家川信用社关于500万元借款的法律关系，进一步否认了原告所要求的500万元应由付兴夫承担的事实；第10组证据与本案无关联，证明目的无事实根据和法律依据。 经审核，原告提交的上述证据来源合法，但是否能够达到其证明目的，需结合全案综合判断。 两被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月原告李磊与被告付兴夫协商合伙购买天水天泽宾馆有限公司的矿权，其中由被告付兴夫出资500万元。因当时被告付兴夫不在天水，便让李磊以李佳宏的名义向张家川回族自治县农村信用合作联社贷款500万元，借期一年半，年利率为10.62%，以被告付兴夫、杨兰夫妇共有的房产、李佳宏、李佳宁兄弟两人的房产作为抵押，用于担保贷款但未签订抵押合同。同时，杨兰、李佳宁分别向张家川信用社出具共同还款承诺书，承诺共同还款。后李佳宏、李佳宁、杨兰未按期归还借款，2018年10月23日张家川回族自治县农村信用合作联社将其诉至张家川回族自治县人民法院，2018年12月25日该法院作出（2018）甘0525民初X号民事调解书，达成调解协议如下：一、由李佳宏、李佳宁、杨兰共同于2019年1月31日前向张家川回族自治县农村信用合作联社归还借款本金100万元及利息379266.55元，剩余290万元由双方办理转贷手续；二、由李佳宏、李佳宁、杨兰共同归还张家川回族自治县农村信用合作联社支付的案件保全费5000元，保全担保费6150元；三、案件收费39515元，减半收取19757元，由李佳宏、李佳宁承担。后李佳宏、李佳宁、杨兰未按上述调解协议约定期限及金额偿还贷款。 另查明，2019年1月20日被告付兴夫向原告出具证明，该证明主要内容为：“借张家川回族自治县农村信用合作联社五百万正（5000000元）由付兴夫承担，与李佳宏无关，银行办理续贷手续，由李佳宏办理续贷名下，经济责任由付兴夫承担”。2019年7月23日被告付兴夫出具情况说明，该说明的主要内容为：“¨¨¨我与李磊（李佳宏的父亲）合伙购买天泽宾馆魏家沟金矿的矿权，其中我本人出资500万元。为了交纳该出资，我便以李佳宏的名义，由李佳宏作为借款人，杨兰（本人妻子）、李佳宏、李佳宁作为抵押人向张川信用联社借款500万元。该借款打入李佳宏的账上后，即转入天泽宾馆王斌个人账户上，全部用于我本人购买矿权的款项。以上借款实质属于我本人的借款，应当由我本人还本付息（我向李磊已出具过欠条）。现法院执行调解书的120万元本金及利息，还剩余XX元未还，我请李磊先行借款将剩余款交至法院，该款由我最终归还。¨¨¨说明人：付兴夫”。 再查明，2019年11月23日原告李磊与被告付兴夫对其双方的债权债务进行了清算并以书面确认单的方式予以确认，该确认单的主要内容为：“¨¨¨三、双方往来财务清算对张川信用社调解书履行付兴夫应欠李磊垫付张家川贷款本息为1351165元，双方确认无异议。具体清算如下：1.张川贷款本息李磊垫付如下：（1）利息458980元，本金50万元，调解书生效执行款为466185元，合计为1425165元。（2）2014年7月份付兴夫向李磊借款50万元整。（3）2012年7月份李磊向付兴付借款36万元整。（4）2017年4月份李磊向付兴夫借款19万元整。（5）2017年5月份李磊向付兴夫借款24000元整。以上5项相互折抵付兴夫共欠李磊1351165元。四、对第三条第1项李磊垫付的466185元的法院执行款，因李磊向他人高息所借垫付（为解除对李佳宏、李佳宁法院拘留而借），因此从借款之日起即2019年7月24日起由付兴夫按月息3分向李磊承担此款利息直至本息还清为止。对第三条第2项付兴夫借李磊50万元（该款系李磊以月息1%向他人所借即向周贵生所借），从借款之日起直至利息还清为止按月息1%计算，由付兴夫向李磊承担一半利息。（借款起算时间以周贵生转账时间为准）¨¨¨确认人：李磊、付兴夫，见证人：杨晓云、李洪涛”。原告李磊于2014年7月向周贵生借款50万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，被告付兴夫与原告李磊合伙购买天泽宾馆魏家沟金矿的矿权，因被告付兴夫当时人在外地，便委托原告李磊以其子李佳宏的名义向张家川回族自治县农村信用合作联社贷款500万元，后该贷款未按期归还，被信用联社诉至法院，后原告清偿了本息合计1351165元，对该事实原、被告双方以书面的形式予以确认，故对双方具有法律拘束力，原告清偿该部分借款本息之后，有权向被告付兴付追偿，因被告杨兰与付兴夫系夫妻关系，其对该笔借款知情且向张家川信用社承诺承担共同还款责任，故其对原告的追偿款项应承担共同还款责任。关于原告主张的其余部分借款本金及利息，因该部分借款本金及利息原告尚未清偿，且该案正在审理之中，故其该部分诉讼请求，暂不具备支持条件，本院予以驳回。关于原告主张的利息，因双方在书面确认单中明确约定466185元的法院执行款，按月息3分自2019年7月24日计算至付清时止，因该约定违背法律规定，故对466185元按月息2分计算利息；对另外50万元双方约定由被告付兴夫承担月息1%的一半，关于利息起算时间根据审理查明该50万元系2014年7月原告李磊向周贵生所借，但具体日期不明，故本院为方便计算，确认为2014年7月31日，即自2019年8月1日起被告按月息0.5%向原告支付50万元款项的利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告付兴夫、杨兰于本判决生效之日起10日内向原告李佳宏、李磊支付追偿款1351165元，并支付466185元追偿款的利息（以追偿款466185元为基数，按月利率2%自2019年7月24日计算至付清时止），支付50万元追偿款的利息（以追偿款50万元为基数，按月利率0.5%自2014年8月1日计算至付清时止）； 二、驳回原告李佳宏、李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47140元，减半收取23570元，保全费5000元，合计28570元，由被告付兴夫、杨兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  丑居平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪 麟