重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4932号 原告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道东南段（电力新村C组团），统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，经理。 被告：童南平，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：童小川，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，系被告童南平弟弟。 第三人：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 法定代表人：胡盛权，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓阳，该银行职工。 原告重庆车之源汽车销售有限公司（以下简称车之源公司）与被告童南平、第三人中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建行垫江支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车之源公司的法定代理人夏育兴，被告童南平委托诉讼代理人童小川，被告建行垫江支行委托诉讼代理人李晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其垫支的汽车按揭款252067.66元并承担资金利息（按银行同期贷款利率从垫款之日起至还清时止）。2.判令原告对被告名下的渝GXXXX奇瑞捷豹路虎汽车的处置价款享有优先受偿权。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，原告与第三人建行垫江支行签订《银企合作协议》，协议第二条约定双方合作开展个人汽车消费贷款业务，第五条约定当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还乙方贷款三期，由甲方垫付拖欠贷款本息，拖欠达五期（150天）以上的，乙方将抵押权转移给甲方或者授权甲方全权催收欠款。甲方承诺向乙方全额回购，回购金额为借款人欠乙方全部贷款本息。第十五条约定甲方在乙方开设贷款专项保证金账户，乙方在第五条垫付及回购事项发生时，有权扣划甲方保证金账户的资金。第十八条约定当发生借款人拖欠贷款本息（含罚息）累计达150条后，在甲方代购车借款人清偿完债务或者履行回购义务后，乙方对借款人的债权转让为甲方拥有，抵押权随之转让。2016年7月25日，被告在原告处购买车牌号为渝GXXXX奇瑞捷豹路虎汽车一辆。因被告差钱，于是通过汽车消费贷款方式向第三人贷款，并于2016年8月4日与第三人签订了《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。约定被告在建行垫江支行贷款购车，贷款金额358000元，贷款期限三年，被告用该车提供抵押担保，原告以保证金账户金额为被告提供信用担保。并于2016年12月2日办理了车辆抵押登记。由于被告未及时还款，2017年9月30日、2019年6月28日第三人从原告保证金账户扣划两笔共计252067.66元用于偿还被告未偿还的贷款。原告代为偿还借款后，第三人将对被告的债权以担保物权转让给原告，原告通知被告，并要求被告偿还借款。被告未偿还，原告为维护己方合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告童南平辩称，原告陈述的事实属实，无异议，也同意原告的诉请。 第三人建行垫江支行辩称，原告陈述属实，我方愿意将案涉车辆的抵押权以及优先受偿权转让给原告。 原告车之源公司向本院依法提交了证据，被告及第三人对原告举示的证据均无异议，本院对原告举示的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、购车合同、银企合作协议、个人消费抵押合同、消费贷款协议、担保函、车辆抵押登记证书、还款凭证等证据予以认定，可以作为定案依据。 被告童南平、建行垫江支行未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月1日，原告作为甲方与作为乙方的第三人建行垫江支行签订《银企合作协议》。该协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，建行垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务。 其中第五条约定，当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还乙方贷款三期，由甲方垫付拖欠贷款本息；拖欠达五期（150天）以上的，乙方将抵押权转移给甲方或授权甲方全权催收欠款。甲方承诺向乙方全额回购，回购金额为借款人欠乙方全部贷款本息；第十五条约定，甲方除在乙方开立基本结算账户外，还应在乙方开立保证金账户，该账户属于乙方办理汽车贷款的专项保证金，乙方对保证金享有优先受偿权。乙方在第五条垫付及回购事项发生时，有权扣划甲方保证金账户的资金；第十八条约定，当发生借款人拖欠贷款本息（含罚息）累计达150天后，在甲方代购车借款人清偿完债务或履行回购义务后，乙方对借款人的债权转为甲方拥有，抵押权随之转让。 2016年7月25日，原告与被告签订定购合同，约定被告童南平在原告处购买路虎车一辆（发动机号01534805XXXX），车辆价款511500，首付款153500元，按揭贷款金额358000元。 2016年8月1日，被告与第三人建行垫江支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告将路虎车一辆（发动机号01534805XXXX）作为抵押为被告在第三人的借款进行抵押担保，抵押金额为358000元。抵押范围包括债权本金（包括罚息福复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告与第三人就抵押车辆办理了抵押登记。 2016年8月1日，原告向第三人出具担保函，担保函载明“我司经调查，童南平家庭资产及收入来源情况属实，愿为其在贵行贷款提供全程担保，我司愿接受贵行扣减保证金以及归还逾期贷款本息”。 2016年8月4日，被告童南平作为乙方（借款人）与作为甲方的第三人建行垫江支行（贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定建行垫江支行贷款358000元给被告童南平，用于购车，贷款期限36个月，合同项下约定的还款日为放款日的次月对日，还款方式为等额本息还款法。 2016年8月4日，原告将案涉车辆交付给被告童南平。 被告童南平向建行垫江支行借款后，未按约定偿还借款，建行垫江支行依据与原告签订的《银企合作协议》分别于2017年9月30日、2019年6月28日两次在原告的保证金账户上分别扣划了52400元、199667.66元，共计252067.66元，用以代偿被告所欠建行垫江支行按揭贷款及利息、罚息。建行垫江支行在原告的保证金账户上扣划上述款项后，被告童南平在建行垫江支行处的借款已全部清偿完毕。 在庭审中，被告童南平、第三人建行垫江支行均同意将案涉路虎车辆（车牌号为：渝GXXXX、发动机号为:01534805XXXX）的抵押权和优先受偿权转让给原告车之源公司。 本院认为，被告与第三人建行垫江支行签订的借款合同、抵押合同、原告与第三人建行垫江支行签订的银企合作协议、担保函均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。 被告童南平在银行办理购车按揭贷款后，理应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告车之源公司代被告童南平偿还第三人的银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告童南平追偿。本案中，原告分别于2017年9月30日、2019年6月28日两次为被告童南平代偿52400元、199667.66元，共计252067.66元，故原告主张由被告归还其代被告童南平垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计252067.66元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告利息的诉请，本院认为，原告为被告垫付了汽车按揭款252067.66元，被告催还后，一直未偿还给原告，给原告造成了资金占用损失，被告构成违约，应当承担违约责任，原告主张从代偿之日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告还清之日止的诉讼请求，未超出法律规定的范围，且被告对原告的该利息主张无异议，本院予以支持。 关于原告要求对被告名下的路虎车辆（发动机号01534805XXXX）享有抵押物权和优先受偿权的诉请，本院认为，被告将该车辆抵押给第三人建行垫江支行作为贷款担保，并办理了抵押登记。第三人建行垫江支行的抵押权成立。原告与第三人建行垫江支行签订《银企合作协议》合法有效，根据该协议第十八约定：“当发生借款人拖欠贷款本息（含罚息）累计达150天后，在甲方代购车借款人清偿完债务或履行回购义务后，乙方对借款人的债权转为甲方拥有，抵押权随之转让”。本案中，原告已经为被告童南平清偿完在第三人建行垫江支行处的贷款及利息，且原被告及第三人均同意将路虎车辆（车牌号为：渝GXXXX、发动机号为：01534805XXXX）的抵押权转让给原告，故原告要求对抵押的路虎车辆享有优先受偿权的诉请，系原被告及第三人的真实意思表示，符合原告与第三人签订的银企合作协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、由被告童南平于本判决生效之日起五日内向原告重庆车之源汽车销售有限公司支付垫付的汽车按揭款252067.66元及利息（其中52400.00元从2017年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止、199667.66元从2019年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止）。 二、原告重庆车之源汽车销售有限公司对登记在被告童南平名下的路虎车辆（车牌号为：渝GXXXX、发动机号为：01534805XXXX），在原告为其代偿的上述借款及利息等金额范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆车之源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2541元，由被告童南平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁