wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第44-1号申请执行人薛锋锋，男，汉族，1965奶奶1月29日出生，长治市人，申请执行人王进平，男，汉族，1973年10月9日出生，长治市人，现住被执行人马素青，女，汉族，1968年8月12日出生，襄垣县人，现住被执行人王志峰，男，汉族，1967年6月3日出生，襄垣县人，现住被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司。法定代表人马素青，系该公司经理。本院在执行薛锋锋、王进平与马素青、王志峰合同纠纷一案中，查明被执行人马素青、王志峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人马素青、王志峰可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执660号申请人:陈光明。被执行人:江东旭。申请人陈光明与被执行人江东旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江东旭银行存款15300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年八月三日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第769-1号申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王燕，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨福侠，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人陈风平与被执行人王燕、杨福侠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈风平以本院（2009）莱州民初字第3952号民事判决已经发生法律效力、被执行人王燕、杨福侠拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人杨福侠的工资收入13000元二、自2016年8月起，每月扣留被执行人杨福侠的工资收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一六年八月一日书记员  王朗
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执942号申请执行人：赵滨，男，1973年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：张少飞，男，1968年11月24日生，公司员工，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨昌杰，男，1968年7月10日生，公司员工，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杜金刚，男，1966年4月28日生，个体户，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院(2015)明民一初字第00882号民事判决书，于2016年08月21日向被执行人张少飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少飞在中国工商银行13×××10账户内存款人民币27340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一六年八月三十一日书记员  崔 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第769-1号本院在执行被执行人杨福侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨福侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执942号申请执行人：赵滨，男，1973年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：张少飞，男，1968年11月24日生，公司员工，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨昌杰，男，1968年7月10日生，公司员工，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杜金刚，男，1966年4月28日生，个体户，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院（2015）明民一初字第00882号民事判决书，于2016年08月21日向被执行人张少飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少飞在中国工商银行13×××10账户内存款人民币27340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一六年八月三十一日书记员  崔 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执660号申请人:陈光明。被执行人:江东旭。申请人陈光明与被执行人江东旭民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江东旭发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江东旭履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1032号之一申请执行人彭东华，男，1977年8月15日生，汉族。被执行人王海军，男，1972年5月12日生，汉族。申请执行人彭东华与被执行人王海军人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第2065民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2065民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月十日书记员  魏 巍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执720号之一申请执行人曹武松，男。申请执行人向逶，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有.限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第05137号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执720号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2885号原告杨某某。被告朱某甲。被告刘某某。被告朱某乙。被告高某某。原告杨某某与被告朱某甲、刘某某、朱某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某甲、刘某某、朱某乙、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年6月18日，被告朱某甲、刘某某向原告借款50万元，月利率为30‰。被告朱某乙、高某某为担保人，并在借据上签名捺印。被告将利息支付至2014年9月28日，后经原告多次向被告催要本金及其下欠利息，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还向原告所贷的人民币50万元；2、被告偿还原告的借款利息按24‰执行；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2013年6月18日，被告朱某甲、刘某某向原告借款50万元，月利率为30‰，被告朱某乙、高某某为担保人的事实。被告辩称，原告所述借款情况属实，被告朱某甲、刘某某向原告借款本金50万元，约定月利率为30‰。借款后，被告先后向原告偿还了23万元本金，下欠本金慢慢偿还，至于利息现在没有能力偿还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告朱某甲、刘某某、朱某乙、高某某无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告朱某甲、刘某某、朱某乙、高某某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年6月18日，被告朱某甲、刘某某向原告借款人民币50万元，并约定借款期限为六个月，月利率为30‰，被告朱某乙、高某某为担保人，并在借据上签名捺印。2014年4月13日，被告朱某甲通过转账向原告偿还利息10万元；2014年9月19日，被告高某某通过转账向原告偿还利息5万元；2014年12月20日，被告朱某甲通过转账向原告偿还利息5万元；2015年6月7日，被告朱某乙以现金向原告偿还利息3万元。被告向原告共支付利息23万元，即利息清至2014年9月28日。本金及下欠利息被告至今未还。故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告杨某某与被告朱某甲、刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某要求被告朱某甲、刘某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干涉。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱某乙、高某某应承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告向原告支付的应当认定为利息，故被告朱某甲、刘某某、朱某乙、高某某辩解已向原告偿还23万元是本金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱某甲、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金50万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年9月29日起至履行完毕之日止）；二、被告朱某甲、刘某某互负连带清偿责任；三、被告朱某乙、高某某对上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（缓交4000元），由被告朱某甲、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年八月二十五日书记员  李 慧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1693号原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司，住所地甘肃省张家川回族自治县中部工业园区。法定代表人苏建明，董事长。被告李飞飞,男,1986年5月17日出生,汉族。原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司（以下简称“建明食品公司”）与被告李飞飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告建明食品公司诉称，西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲裁字【2014】260号裁决仲裁程序不当、适用法律错误，原告不应当支付被告工资5380元及补办社会保险，现诉至法院，要求：1.依法撤销该裁决书；2.判令被告返还原告借用款20000元及挪用的货款15000元。本院经审查认为，原告建明食品公司与被告李飞飞之间曾就劳动争议向新城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，经新劳仲裁字【2014】260号裁决书后，李飞飞不服裁决,诉至本院。建明公司应诉，之后建明公司又向甘肃张家川回族自治县法院起诉。本院在审理李飞飞与建明食品公司劳动争议纠纷(2015)新民初字第01719号案件中，对双方的劳动争议进行了全案审查经本院审理，其中对张家川回族自治县建明清真食品有限公司的抗辩并要求李飞飞返还借款20000元及代收货款15000元的请求，已认定此事实既无证据，且其主张系另一法律关系，不属于劳动争议案件的受案范围并作出不予支持其主张的处理。遂判决1、被告张家川回族自治县建明清真食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李飞飞2014年10月份、11月份的工资共计5580元、出差补助15000元、经济补偿金9000元。2、驳回李飞飞的其余诉讼请求。宣判后，建明食品公司未上诉。李飞飞提起上诉，其后又撤诉，(2015)新民初字第01719号民事判决书已生效。由于本案原告建明食品公司的诉请，已经过本院判决认定处理，根据民事诉讼法规定的一事不再理原则，当事人不得就已经由人民法院实体事项处理的案件，再次重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司的起诉。诉讼费10元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年八月十日书 记 员  刘 翔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2085号原告：郭某某，现住榆树市。被告：聂某某，现住榆树市。原告郭某某诉被告聂某某承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予许原告郭某某撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元。审判员  孙晓东二〇一六年八月十日书记员  莫飞飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终422号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗胜方。因本案于2015年8月29日被刑事拘留,同年9月25日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人罗胜方犯盗窃罪、诈骗罪一案,于二○一六年六月十三日作出(2016)津0116刑初60111号刑事判决。原审被告人罗胜方不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人罗胜方,并听取天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人罗胜方与被害人石二×通过婚恋网站相识,罗胜方以与石二×处对象为名骗取其信任。2015年5月至7月间,被告人罗胜方以在北京经营饭店需要交房租、办理各类证照、办理消防手续为由,先后骗取石二×人民币共计人民币178500元。2015年6月26日10时许,被告人罗胜方窃取石二×名下卡号为62×××17的中国农业银行银行卡一张,在天津市滨海新区××步行街北侧的工商银行ATM机取现人民币4500元。2015年8月29日,被告人罗胜方被公安机关查获归案,所获赃款均被其挥霍。上述事实,有以下证据证实:1、被告人罗胜方的供述,证实2015年6月下旬,其窃取石二×的银行卡后,在ATM机取现4500元。2015年5月至7月间,其以在北京开饭店,交租金、办理证照为由,向石二×借款17万余元。2、被害人石二×的陈述,证实2015年6月26日9时57分,罗胜方窃得其农行银行卡后,从ATM机取现4500元。2015年5月至7月间,罗胜方骗取其信任后,以在北京开饭店,需要租房交房租、办理各类证照、办理消防手续等理由,骗取其人民币187500元。3、证人罗××的证言,证实罗胜方在北京无固定住所、收入,没有投资产业,且有赌博、赌球等不良嗜好。其未委托罗恒购买物品,没有给过罗××钱款。渔村鱼饭店与罗胜方没有任何关系。4、证人张××的证言,证实其与罗××共同经营渔村鱼饭店,被告人罗胜方在北京无业,平时罗胜方没有钱的时候其给他几百元,最近罗胜方没有给过其三万元钱。5、证人石一×的证言,证实石二×现在患有抑郁症,其从未见过或者听说过罗胜方有一幅字画。6、欠条复印件,证实2015年5月18日,罗胜方以办理证件为由向石二×借款10500元;2015年6月1日,罗胜方以租商房为名,向石二×借款55000元;2015年7月20日,罗胜方以交消防押金为由,向石二×借款30000;2015年7月21日,罗胜方以补交租房款为名,向石二×借款50000元。7、取款录像及截图,证实2015年6月26日9点59分,被告人罗胜方在大港步行街自助ATM机取款的情况。8、被害人石二×名下涉案农行卡照片及明细对账单,证实涉案农行卡卡号为62×××17,2015年6月26日,取现4500元,手续费24.5元。9、辨认笔录,证实被害人石二×辨认出罗胜方系窃取其银行卡取现4500元的人。10、被告人的户籍证明,证实被告人罗胜方系成年人,具有完全刑事责任能力。11、案件来源及抓获经过等书证,证实本案案发及被告人罗胜方系被查获归案。上述证据均经当庭举证、质证,与被告人罗胜方的供述基本一致予以确认。原审法院依据上述事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定,认定被告人罗胜方犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元,犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币104000元;依法追缴被告人犯罪所得返还给被害人。原审被告人罗胜方不服,提出上诉。辩解其行为不构成诈骗罪。天津市人民检察院第二分院认为,原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人上诉理由不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人罗胜方以非法占有为目的,秘密窃取他人信用卡并使用,数额较大,其行为已构成盗窃罪;其以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法均应予惩处。上诉人罗胜方一人犯数罪,应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人罗胜方的上诉理由,经审查后认为,关于上诉人罗胜方没有进行诈骗的无罪辩解,经审查,卷中有被害人石二×的陈述、证人罗××、张××、石一×的证言、相关书证等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了诈骗的行为,虽然上诉人否认其犯罪,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年八月二十二日书 记 员  车怡轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2011号之一申请执行人:杨翠连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨翠连与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宇经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8140号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  赵岗岗审判员  贾 皓二〇一六年八月三十日书记员  张一龙
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2032号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告谢爱民。被告王学玲。被告林云忠。被告吴志勇。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告谢爱民、王学玲、林云忠、吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉、被告谢爱民、林云忠、吴志勇到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告王学玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告谢爱民于2014年3月31日在东明农商银行东城支行申请贷款400000元，到期日为2016年3月24日，利率为9.13958‰，担保方式为连带责任保证，保证人为林云忠、吴志勇。贷款发放后，被告共偿还利息31937.04元，止2016年5月18日结欠本金400000元，利息、罚息40289.99元。现贷款已经形成逾期，违反合同约定。王学玲系谢爱民的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告谢爱民、王学玲、林云忠、吴志勇归还借款本金400000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告谢爱民辩称，贷款是事实，暂时没有还款能力。被告林云忠辩称，银行通知我4月份签字的时候，告诉我贷款已经解决了。被告谢爱民是2014年贷的款，已经超过诉讼时效了，我不应再承担责任了。被告吴志勇辩称，2016年4月份银行给我打电话，说钱已经转到崔保军身上了，跟我没有什么关系了。谢爱民是2014年贷的款，已经超过诉讼时效了，我不应再承担责任了。被告王学玲未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告谢爱民与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款400000元给谢爱民，借款用途为购钢材；借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告林云忠、吴志勇作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：林云忠、吴志勇为东城支行与谢爱民自2014年3月31日起至2016年3月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币600000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月25日，东城支行与被告谢爱民签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给谢爱民400000元，贷出日为2015年3月25日，到期日为2016年3月24日，利率为9.13958‰。谢爱民在该借款借据上签名并按了手印，东城支行于当日将400000元划入被告谢爱民指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告谢爱民于累计归还利息31937.04元。原告还提供证据证明谢爱民和王学玲系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、谢爱民和王学玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告谢爱民签订的借款合同以及与林云忠、吴志勇签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告谢爱民发放了借款，履行了自己的义务，被告谢爱民不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告谢爱民借款时，尚属被告谢爱民、王学玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告谢爱民个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告谢爱民、王学玲给付借款本金400000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢爱民已经归还的利息31937.04元，依法应予扣除。因被告谢爱民的上述借款发生在被告林云忠、吴志勇承诺的保证期间内（2014年3月31日起至2016年3月30日），故被告林云忠、吴志勇应依据保证合同约定承担保证责任，且承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额600000元的范围内承担连带保证责任。被告林云忠、吴志勇在承担保证责任后，有权向被告谢爱民、王学玲追偿。被告谢爱民辩称“现在没有还款能力”的主张，不能成为其免责的理由，对其辩解意见本院不予采纳。被告林云忠、吴志勇均辩称“银行给我打电话，说钱已经解决了，跟我没有什么关系了”，因未提供充分有效的证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告林云忠、吴志勇还辩称“谢爱民是2014年贷的款，已经超过诉讼时效了，我不应再承担责任了”，因被告谢爱民的贷款于2016年3月24日到期，到原告起诉时，并未超过诉讼时效和保证期间，故对被告林云忠、吴志勇的该辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢爱民、王学玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月25日、2016年3月25日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31937.04元予以扣除。二、被告林云忠、吴志勇对上述债务在600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢爱民、王学玲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元，减半收取为3784.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十日书记员  孔星星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2011号之一申请执行人:杨翠连，女，1965年3月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：刘宇，男，1983年7月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。本院作出的（2013）东民初字第8140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宇经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8140号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  赵岗岗审判员  贾 皓二〇一六年八月三十日书记员  张一龙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执214号申请执行人满善国，男，农民，个体。被执行人于忠龙，男，汉族，农民。林口县人民法院（2016）黑1025民初64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于忠龙在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人于忠龙暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初64号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年八月十九日书记员  辛 宇
河南省洛阳市吉利区人民�院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执2号之二申请执行人：王连籽，女，汉族，1974年11月7日生，住洛阳市吉利区。被执行人：权松波，男，汉族，1984年10月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人王连籽与被执行人权松波借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终1429号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人权松波无其他财产可供执行，申请执行人已受偿6086元，仍有4.5527万元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年八月十七日书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执2号之二申请执行人：王连籽。被执行人：权松波。关于申请执行人王连籽与被执行人权松波借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终1429号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人权松波无其他财产可供执行，申请执行人已受偿6086元，仍有4.5527万元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年八月十七日书 记 员 ：苏博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初561号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕某丙，曾用名吕某甲、吕某乙，男，1993年6月15日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。被告人张某，男，1989年2月12日，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。郑州高新技术产�开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吕某丙犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人吕某丙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月13日1时许，被告人吕某丙在郑州经济技术开发区富士康A12厂区二楼一储物柜内，将被害人杨某放置在其中的一部苹果牌手机、一副耳机和半盒香烟盗走，后将手机卖予被告人张某。被告人张某在明知手机是盗窃所得赃物的情况下，仍以1200元的价格低价购买，并交给家人使用。经查，涉案手机系被害人杨某于2015年9月27日购买，价值人�币5149元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕某丙、张某的供述；被害人杨某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、指认照片、手机销售专用票、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书等证据，据此认为二被告人的行为已构成犯罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人吕某丙、张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吕某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得赃物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支�。本案依据刑法及相关司法解释，对二被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。二被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪；被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但在量刑时应予以考虑。另本案涉案赃物已返还给被害人，没有给被害人造成较大的损失。综上情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吕某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（以上二被告人缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年八月八日书记员  王 麒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2343号原告乔某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告徐某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年6月20日立案受理了原告乔某与被告徐某某离婚纠纷一案，未开庭审理。2016年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告乔某负担。审判员  李莹二〇一六年八月十二日书记员  金路附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0191刑初561号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕某丙，曾用名吕某甲、吕某乙，男，1993年6月15日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。被告人张某，男，1989年2月12日，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吕某丙犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人吕某丙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月13日1时许，被告人吕某丙在郑州经济技术开发区富士康A12厂区二楼一储物柜内，将被害人杨某放置在其中的一部苹果牌手机、一副耳机和半盒香烟盗走，后将手机卖予被告人张某。被告人张某在明知手机是盗窃所得赃物的情况下，仍以1200元的价格低价购买，并交给家人使用。经查，涉案手机系被害人杨某于2015年9月27日购买，价值人民币5149元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕某丙、张某的供述；被害人杨某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、指认照片、手机销售专用票、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书等证据，据此认为二被告人的行为已构成犯罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人吕某丙、张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吕某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得赃物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对二被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。二被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪；被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但在量刑时应予以考虑。另本案涉案赃物已返还给被害人，没有给被害人造成较大的损失。综上情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吕某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（以上二被告人缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年八月八日书记员  王 麒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初915号之一原告：徐姗姗，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郭兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告徐姗姗与被告郭兵买卖合同纠纷一案的过程中，徐姗姗于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐姗姗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐姗姗负担。审 判 长  王梦丽人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年八月二十九日代理书记员  陈星竹
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第915号之一原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511100709032261C）。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。被告：犍为三环造纸厂（组织机构代码：621135127）。住所地：犍为县同兴乡永红村。负责人：吴曦，该厂投资人。被告：乐山市中小企业融资担保有限公司（组织机构代码：72981946-7）。住所地：乐山市市中区春华路南段***号。法定代表人：邓贵银，该公司经理。被告：吴曦，男，生于1962年9月5日，汉族，居民。被告：徐建国，男，生于1964年1月6日，汉族，居民。原告四川犍为农村商业银行股份有限公司诉被告犍为三环造纸厂、乐山市中小企业融资担保有限公司、吴曦、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。原告四川犍为农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川犍为农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川犍为农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取37311元，由原告负担。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  王美娟二〇一六年八月二十三日书记 员代  周 奇
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执688号申请执行人：王幼燕，女，1963年5月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：刘朝华，男，1974年1月6日出生，汉族，住蕉城区，本院在执行申请执行人王幼燕与被执行人刘朝华金融民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执688号申请执行人：王幼燕，女，1963年5月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：刘朝华，男，1974年1月6日出生，汉族，住蕉城区。本院在执行申请执行人王幼燕与被执行人刘朝华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初字第224号原告徐刚，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告丁毅，男，生于1970年12月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。二原告委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告华蓥市华兴建筑有限责任公司。地址：华蓥市红星路666号。法定代表人王晓林，总经理。委托代理人曾平，四川环蜀律师事务所律师。被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。被告黄永福，男，生于1973年6月19日，居民，住四川省眉山市东坡区。原告徐刚、丁毅诉被告华蓥市华兴建筑有限责任公司、彭奇、黄永福承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐刚、丁毅撤回起诉。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由二原告负担。（此页无正文）审 判 长  廖 恺审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹 越
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初字第224号原告徐刚，男，生于1971年5月8日，汉族，居民。原告丁毅，男，生于1970年12月25日，汉族，居民。二原告委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告华蓥市华兴建筑有限责任公司。法定代表人王晓林，总经理。委托代理人曾平，四川环蜀律师事务所律师。被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族。被告黄永福，男，生于1973年6月19日，居民。原告徐刚、丁毅诉被告华蓥市华兴建筑有限责任公司、彭奇、黄永福承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐刚、丁毅撤回起诉。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由二原告负担。（此页无正文）审 判 长  廖 恺审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹 越
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第488号申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该银行行长。委托代理人俞亮，系该银行职员。被执行人乔凤梅，女，汉族，1976年7月12日生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人车海荣，男，汉族，1973年9月21日生，个体，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行乔凤梅、车海荣、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂证字第710号执行证书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产且经审查核实，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月三日书记员 赵   均
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初7683号原告:张艳。原告:程玉忠。原告:白建亮。原告:李士泉。原告:王会森。被告:中成中药加工工艺(天津)有限公司,住所地天津新技术产业园区武清开发区。五原告诉被告借款合同纠纷一案,经审查,被告给五原告分别打了五张借条,各借条之间相互独立,所记载的借款金额及利率亦不同,五原告与被告分别形成债权债务关系,诉讼标的互不相同,不应作为共同原告在同一案件中起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回五原告的起诉。案件受理费5650元退还五原告。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月二十八日书 记 员  郭淑华
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第488号申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行法定代表人贾志平，系该银行行长住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号委托代理人，余亮，该银行职工被执行人乔凤梅，女，汉族，1976年7月12日生，籍贯内蒙古乌海市，个体。被执行人车海荣，男，汉族，1973年9月21日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区法定代表人白维新，系公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂证字第1111号公证债权文书，并向被执行人乔凤梅、车海荣、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人乔凤梅名下位于鄂托克旗棋盘井镇楼房一套予以查封，查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一五年十二月二十四日书记员 赵   均
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1191号原告xx科技有限责任公司。被告钟楼区邹区xx器材商店。原告xx科技有限责任公司诉被告钟楼区邹区xx器材商店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区邹区xx器材商店的起诉。本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告钟楼区邹区xx器材商店的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年八月十二日书记员  张益彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3964号原告闫玲,女,1985年10月30日出生,汉族,住址天津市西青区。被告天津市和平区番达熊室内游戏娱乐中心,住所地天津市和平区曲阜道38号友谊精品广场三层L-4。法定代表人李福姬,总经理。委托代理人王晓帆,该公司职员。本院在审理原告闫玲与被告天津市和平区番达熊室内游戏娱乐中心劳动争议一案中,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告闫玲撤回起诉。案件受理费5元,由原告自行负担。代理审判员 周 宁二〇一六年八月十五日书 记 员 高汐滢
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1191号原告xx科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。被告钟楼区邹区xx通讯器材商店，住所地江苏省常州市钟楼区。经营者颜xx。原告xx科技有限责任公司诉被告钟楼区邹区xx通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区邹区xx通讯器材商店的起诉。本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告钟楼区邹区xx通讯器材商店的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年八月十二日书记员  张益彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1865号原告：董武，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告董武与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董武向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付董武人工费85000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：董武在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事水暖工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月16日向董武出具人工费欠条一张，欠董武人工费85000元。经董武多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对董武要求的数额有异议，不清楚董武请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘董武等从事水暖工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠董武人工费85000元。2015年2月16日，建威公司白城项目部为董武出具欠条一份，内容为：欠水暖工董武在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费85000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为董武出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘董武，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与董武之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向董武支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向董武支付人工费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1725号之三申请执行人景某1。被执行人景某2,男,1971年4月10日生,汉族,无职业,住。本院在执行申请执行人景某1与被执行人景某2抚养费纠纷一案中,申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月八日书 记 员  鲁 莽
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0110行初76号原告魏守昆。被告天津市东丽区华明街道办事处。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人秦新,天津秦天律师事务所律师。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。原告魏守昆诉被告天津市东丽区华明街道办事处(以下简称华明街道办事处)行政赔偿一案,于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏守昆、被告副职负责人刘善祥及委托代理人尹振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1994年原告在华明街赤土村xx路信用社旁自筹资金兴建经营性楼房一处,取名xx宾馆,从事宾馆餐饮业服务。2003年9月被告与原告所在赤土村村民委员会签订土地整合及整体撤村征地协议,对包括原告房屋在内的赤土村实施“整体撤村”。2007年9月被告华明街道办事处向赤土村居民下发《拆迁还迁政策问答》,根据该问答第四条第(二)项、第六条第(一)项及第十五条规定,原告的房屋为商业用房。拆迁还迁自2007年10月已开始,其他村民均进行了相关安置,但是被告一直故意拖延,不对原告房屋进行合法拆迁安置,原告行政不作为违法,并给原告造成财产经济损失。原告故起诉,诉讼请求:1、要求被告赔偿原告经济损失7602634元;2、案件诉讼费用由被告承担。原告没有向本院提交证据。被告华明街道办事处辩称,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财产等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定,只有当公民的合法权益受到行政机关违法行使职权的侵犯,其损失才能取得国家赔偿。本案中被告并无任何侵犯原告合法权益的行政行为,原告的诉请无事实以及法律依据,请求依法驳回其诉讼请求。被告华明街道办事处没有向本院提交证据。经审理查明,原告魏守昆系东丽区华明街赤土村村民,1994年在赤土村xx路农村信用社旁兴建楼房一所。1996年3月18日原告申请取得集体土地建设用地使用证,土地使用者登记为天津市东丽区xx宾馆,用地面积295.34平方米,用途为餐饮、服务。1996年4月3日原告申请取得房屋所有权证,所有权人为天津市东丽区xx宾馆,所有权性质为集体,房屋建筑面积640.18平方米。原告对此房屋正常使用。后因原告居住的赤土村进行拆迁,2007年、2008年期间原告先后两次向华明街赤土村村民委员会提出申请,同意被告对其房屋进行拆迁置换。但因房屋性质问题,双方多次协商未成。2015年11月9日被告对原告作出《关于赤土村魏守昆xx路旁房屋情况答复意见》,将原告的天津市东丽区xx宾馆认定为公建用房,其处理按照公建用房相关政策执行。2016年7月1日原告向本院提起行政诉讼,要求依法确认被告自2007年至今未对其房屋进行安置行政不作为违法,并按照相关拆迁补偿办法对其房屋进行安置,同时于本案提出要求被告因行政不作为的违法行为赔偿其经济损失7602634元。本院认为,行政赔偿须以行政机关违法为前提,原告在起诉此案的同时,亦就同一事实提起了要求确认被告行政不作为违法之诉,即(2016)津0110行初78号行政不作为一案。在此行政不作为违法一案中,原告所诉被告行政不作为违法理由不成立,本院未予支持,其理由在另案中已经说明,本案不予赘述。因此,在被告没有违法并侵犯其合法权益造成损害的情形下,原告要求被告给予行政赔偿,没有事实根据和法律依据,应当予以驳回。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告魏守昆的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民审判员  曹金堂二〇一六年八月十九日书 记 员  王 微本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条:行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41486号申请执行人赵凤林。被执行人张勋。申请执行人赵凤林与被执行人张勋机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016)津0116民初43561号民事判决书已发生法律效力。权利人赵凤林于2016年7月15日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议,但尚未履行完毕,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43561号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月十九日书 记 员  李合权
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0283民初3986号原告:大连宏丰机电设备有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道葛麻村。法定代表人：张勇，系公司经理。被告：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街29—*号。法定代表人：程显良，系公司总经理。原告大连宏丰机电设备有限公司诉被告大连天久复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告诉称，原、被告于2014年6月签订《通风安装合同》，原告按合同约定为被告安装通风项目，安装合格并调试完毕，被告应于2014年9月30日前付款153600元，但被告未付款。现要求被告给付所欠工程款153600元，被告承担诉讼费用。被告大连天久复合材料有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《通风安装合同》约定，如双方产生争议无法协商解决的，应到合同签订地人民法院诉讼解决。因本案合同签订地位于大连市中山区，故本案应当由大连市中山区人民法院管辖，要求将本案移送到大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《通风安装合同》第十一条“纠纷解决条款”中约定：“甲、乙（被告为甲方、原告为乙方）双方在执行本合同过程中发生纠纷争执时，双方应本着友好协商的态度解决问题，协商无效时，双方在甲方所在地法院提起诉讼，败诉方应承担违约责任并向对方赔偿损失”，该条款约定的内容系协议管辖，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告所在地为大连花园口经济区迎春街29—1号。现原告依协议管辖约定，向被告所在地法院提起诉讼，依照法律规定，本院有管辖权，因此，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：驳回被告大连天久复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一六年八月十日书记员  白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0283民初3986号原告:大连宏丰机电设备有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道葛麻村。法定代表人：张勇，系公司经理。被告：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街29—*号。法定代表人：程显良，系公司总经理。原告大连宏丰机电设备有限公司诉被告大连天久复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勇到庭参加了诉讼，被告大连天久复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月签订《通风安装合同》，原告按合同约定为被告安装通风项目，安装合格并调试完毕，被告应于2014年9月30日前付款153600元，但被告未付款。现要求被告给付所欠工程款153600元，被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《通风安装合同》，约定的主要内容有：工程项目为大连天久复合材料有限公司花园口结合楼通风项目；工程地点：大连庄河市花园口经济区迎春路29号。工程范围包括卫生间、淋浴间排风系统，楼梯间正压送风，楼梯间排烟口，屋顶风机但不限于风机采购及安装，共板法兰风管制作安装，风口风阀的制作安装及调试……。工期20个日历天，工程合同总价为256000元，该总价包括但不限于材料费、安装费、人工费、包装费、运输费、装卸费、保险费、赶工费、现场配合费、技术指导费、保管费、利润、管理费、规费、税金等……。工程费用支付与结算，本合同签订后，预付合同总额的30%，付76800元，乙方完工并通过甲方及相关部门验收合格且乙方提交符合工程档案管理，竣工备案及交付使用所需的按规定应由乙方办理的全部文件、资料后，双方起进行结算，结算值经甲方确认后，乙方向甲方出具国家税务机关认可的合法全额增值税发票，甲方收到发票确认后的10个工作日内，甲方支付到合同总额的95%（2014年9月30日前）即153600元。乙方负责本工程二年质量保修，保修期内无质量问题，或虽有质量问题但乙方已妥善解决的，则二年质保期满后7个工作内，甲方向乙方无息支付质量保修金即结算值的5%即25600元……。上述合同签订后，被告预付给原告工程款76800元，原告按合同约定施工完毕后，将工程交付给了被告，并履行了合同约定的其它义务，但被告未与原告结算工程款。被告在本案答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《通风安装合同》约定，如双方产生争议无法协商解决的，应到合同签订地人民法院诉讼解决。因本案合同签订地位于大连市中山区，故本案应当由大连市中山区人民法院管辖，要求将本案移送到大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《通风安装合同》第十一条“纠纷解决条款”中约定：“甲、乙（被告为甲方、原告为乙方）双方在执行本合同过程中发生纠纷争执时，双方应本着友好协商的态度解决问题，协商无效时，双方在甲方所在地法院提起诉讼，败诉方应承担违约责任并向对方赔偿损失”，该条款约定的内容系协议管辖，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告所在地为大连花园口经济区迎春街29—1号。现原告依协议管辖约定向被告所在地法院提起诉讼，依照法律规定，本院有管辖权，因此，被告的管辖异议不成立。2016年8月10日，本院作出（2016）辽0283民初3986号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；案件受理费100元由被告负担。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《通风安装合同》，（2016）辽0283民初3986号民事裁定书及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《通风安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同有效。现原告已按合同约定履行了合同义务，被告应当履行给付工程款义务。本案中，被告应诉后，对管辖权提出异议，并未向本院提交实质性答辩意见，其管辖权异议被驳回后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天久复合材料有限公司于本判决发生法律效力后于十日内给付原告大连宏丰机电设备有限公司工程款153600元。案件受理费1686元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一六年九月二十九日书记员  白晓钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81899号原告李西玉,男,汉族,1978年8月2日出生,住天津市滨海新区。被告天津兴瑞达货运代理有限公司,地址天津市经济技术开发区第三大街32号一区三层46号。法定代表人胡金凤。被告胡金凤,女,住天津市塘沽区。被告韩子梁,男,住天津市塘沽区。本院在审理原告李西玉诉被告天津兴瑞达货运代理有限公司、胡金凤、韩子梁运输合同纠纷一案中,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李西玉撤回起诉。案件受理费减半收取741元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年八月二十三日书 记 员 李洪英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执885号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。负责人许卫东，该行行长。被执行人易泽群，男，汉族，1952年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与易泽群的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1375号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月11日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人易泽群的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车辆。经查，被执行人易泽群名下有多套房产，均已被另案查封，暂无法实施处置，本院已对上述房产予以查封；另查明被执行人易泽群在娄底市利群商贸有限公司有股份，本案已对该股份予以冻结，工商局公示信息显示该公司已列入经营异常名录，股权价值难以评估，暂时不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1375号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第1375号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年八月三十一日书记员 谭周祥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执885号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市。负责人许卫东，该行行长。被执行人易泽群。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与易泽群的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1375号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月11日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人易泽群的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车辆。经查，被执行人易泽群名下有多套房产，均已被另案查封，暂无法实施处置，本院已对上述房产予以查封；另查明被执行人易泽群在娄底市利群商贸有限公司有股份，本案已对该股份予以冻结，工商局公示信息显示该公司已列入经营异常名录，股权价值难以评估，暂时不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1375号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第1375号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年八月三十一日书记员 谭周祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3044号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：程海瑛，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程海瑛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2651号之一申请执行人上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市。原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告江苏海隆重机有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)宝民二(商)初字第2158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海展志钢材加工配送有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求义务人江苏海隆重机有限公司支付欠款人民币7,565,474.06元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人江苏海隆重机有限公司名下土地和房产已抵押于其他债权人，且已被多家法院予以查封，本院已作轮候查封；经全国法院执行查控系统查询，未查到被执行人有银行存款，现本院已对被执行人的商标权和知识产权进行冻结，但暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2158号民事调解书主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  朱奇松代理审判员  黄文颋二〇一六年八月二十二日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00873号原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号。组织机构代码704997718。负责人：孙长文，该行行长。被告：安徽康尔美油脂有限公司。住所地霍山县经济开发区。组织机构代码760843086。法定代表人：许德宏，该公司经理。被告：霍山县安园经济技术开发有限公司。住所地霍山县经济开发区。组织机构代码743067097。法定代表人：李志刚，该公司董事长。被告：许德宏，男，汉族，1973年12月28日生，六安市裕安区人，住六安市裕安区。被告：叶明霞，女，汉族，1974年10月16日生，住安徽省合肥市包河区。系许德宏之妻。本院受理原告中国银行股份有限公司六安分行与被告安徽康尔美油脂有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、许德宏、叶明霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因安徽康尔美油脂有限公司宣告破产，无法确定破产的终结时间，原告遂于2016年8月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司六安分行撤诉。案件受理费62630元，减半收取31315元，由原告中国银行股份有限公司六安分行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补40号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李东湖，男，汉族，居民，现住红山区。被执行人毕可东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2003）翁民初字第456号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人毕可东在中国农业银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人毕可东在中国农业银行翁牛特旗支行的存款帐号xxxyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年八月四日书记员  侯永利
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00873号原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号。组织机构代码704997718。负责人：孙长文，该行行长。被告：安徽康尔美油脂有限公司。住所地霍山县经济开发区。组织机构代码760843086。法定代表人：许德宏，该公司经理。被告：霍山县安园经济技术开发有限公司。住所地霍山县经济开发区。组织机构代码743067097。法定代表人：李志刚，该公司董事长。被告：许德宏，男，汉族，1973年12月28日生，六安市裕安区人，住六安市裕安区。被告：叶明霞，女，汉族，1974年10月16日生，住安徽省合肥市包河区。系许德宏之妻。本院受理原告中国银行股份有限公司六安分行与被告安徽康尔美油脂有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、许德宏、叶明霞借款合同纠纷一案。在审理中发现被告安徽康尔美油脂有限公司已于2015年7月10日经霍山县法院裁定受理破产清算，并同时指定安徽江淮律师事务所为破产管理人，现该公司已进入破产清算程序，相应资产处于接收中（尚未完毕）。被告安徽康尔美油脂有限公司的破产管理人于2015年8月5日向本院告知并申请中止审理有关债务人安徽康尔美油脂有限公司的诉讼案件。本院认为：被告安徽康尔美油脂有限公司破产管理人的告知申请符合法律规定，为了维护其他债权人的合法权益，确保破产案件的顺利进行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止原告中国银行股份有限公司六安分行与被告安徽康尔美油脂有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、许德宏、叶明霞借款合同纠纷一案的诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年八月五日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1604号原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市徐海路9号科技大厦304室。法定代表人孙军，该公司总经理。委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人张元龙，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告叶小爱。原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被告叶小爱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月1日签订《徐州经济技术开发区蟠桃花园门面房租赁协议》，原告是出租方，被告是承租方。合同约定：原告将位于蟠桃花园4期的门面房6#-1号（85平方米）租给被告使用，租赁时间从2013年6月1日至2014年5月31日，月租金为1870元，房租按季支付，每三个月的第一周支付，合同还对违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告从2013年10月份开始拖欠租金至今。故请求判令被告支付房屋租金39270元、违约金17671.5元并返还房屋。经审查，2013年6月7日，与被告叶小爱签订门面房租赁协议的系徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心，而非本案原告。本院认为，原告不是本案涉案合同的相对人，原告没有提供证据证明其与本案有直接利害关系，非本案适格原告，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费人民币1325元（原告已预付），本院予以退还,公告费300元，由原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补40号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李东湖，男，汉族，居民，现住红山区。被执行人毕可东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2003）翁民初字第456号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人毕可东在中国农业银行翁牛特旗支行有存款（账号为62284XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人毕可东在中国农业银行翁牛特旗支行的存款帐号62284XXXXXXXXXX。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年八月四日书记员  侯永利
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1604号原告尚国江，男，1971年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告孙久红，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告尚春莹，女，1995年10月12日出生，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市开鲁县。三原告委托代理人张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会。负责人岳亮，系该村党支部书记。委托代理人李春金，系该村党支部副书记。委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。原告尚国江、孙久红、尚春莹与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。本案于2015年5月21日公开开庭审理，本案适用普通程序，由审判员于凤权担任审判长，与审判员齐文俊、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭。原告尚国江、孙久红及三原告委托代理人张广宇、被告委托代理人李春金、孙桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚国江、孙久红、尚春莹诉称，我们是一家三口，尚国江与孙久红系夫妻关系，尚春莹系二人女儿。1993年原告尚国江将户口迁入被告处，原告孙久红于1994年迁入被告处，尚春莹在1995年出生。1996年二轮土地延包后我们分得土地9.5亩，并取得镇政府发放的《土地承包经营权证》，我们自耕种土地以来，均按时缴纳了各项税费，现土地被政府征收，征收价格为10万元每亩，但被告拒绝支付我们土地补偿款95万元，故请法院判令：被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会给付我们征地补偿款95万元。被告康家窑村民委员会庭审辩称，原告在农村第一轮土地承包时，不是本村村民。1996年二轮土地延包前原告迁入落户本村居住，全体村民均不同意原告在本村落户。三原告耕种的土地是本村的校田地属于机动地。同时原告的诉请不属于法院受理范围，法院应驳回原告的诉讼。经审理查明，原、被告对下述事实庭审中陈述一致没有争议：原告尚国江于1990年从原籍奈曼旗投奔康家窑村村民岳文（系其姐夫）处生活，此后1994年在康家窑村买房并娶孙久红为妻，一直生活至今。另1996年二轮土地延包时原告全家户籍已落在康家窑村第2村民小组，但原告分得的承包田系村委会所有的校田地9.5亩。2014年康家窑村761亩耕地及村委会所有的校园地39.5亩被国家征收，征地补偿款以每亩10万元给付村委会，康家窑村村民代表大会对征地补偿款形成了一致的分配方案，即征地补偿款全部给付二轮土地承包人。此征地补偿款除原告家庭外已全部按照分配方案发放完毕，土地也已交付给政府管理。本案争议的第一个事实为三原告户口落入被告处的时间，原告主张为1993年和1994年，被告主张为2008年。针对争议事实原告举了身份证及户口簿，被告对自己的主张没有举证。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。本案争议的第二个事实为原告经营的土地承包方式及三原告是否具有康家窑村集体经济组织成员资格。原告主张为家庭承包田且自己具有康家窑村集体经济组织成员资格；被告主张为原告承包的是机动地且不具有本村集体经济组织成员资格。针对争议事实原告举了1、开鲁镇名胜村村民委员会证明；2、奈曼旗明仁苏木兴隆村村民委员会出具的证明；3、土地经营权证；4、1997年至今的村委会明细表收据11张；5、通辽市粮食补贴通知书。本院认为原告所举的开鲁镇名胜村村民委员会及奈曼旗明仁苏木兴隆村村民委员会证明，证实了二原告分别于1993年及1994年迁入被告处且在原户籍地无土地；土地经营权证及村委会明细表收据证明及通辽市粮食补贴通知书均证明三原告1996年在被告处按照每人应分得的土地份额分到土地9.5亩，三原告一直按照家庭承包田的方式缴纳各种税费及领取国家补贴且被告在庭审中认可争议土地属于村委会所有，故本院予以认定三原告以家庭承包方式取得9.5亩土地并具有康家窑村集体经济组织资格的事实。针对争议事实被告举了1、康家窑村272户村民公决书；2、2015年康家窑村介绍信；3、村委会会议记录及出庭证人杨玉良、杨凤春、杨凤军、吴俊忠、张宝辉证言，出庭证人证言均证实1996年原告没有从2队分得土地。以上证据虽代表村民意愿但村民意思自治不能违背法律规定因此虽具有真实性，但不具有合法性，故本院不予采信。本院认为，三原告迁入被告处多年并落户被告处且分得具有《土地经营权证》的9.5亩土地并交纳各项税费，应属于被告集体经济组织成员，故被告应给付三原告所征用土地面积的土地补偿款。原告诉讼请求为对自己应得到的土地补偿费提起的给付之诉，故被告抗辩称原告的诉请不属于法院受理范围本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会给付原告尚国江、孙久红、尚春莹土地补偿款950000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费13300.00元，由被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权审 判 员  齐文俊人民陪审员  刘桂荣二〇一五年六月十日书 记 员  林偲偲
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初101号公诉机关泰和县人民检察院。被告人徐春，男，1983年3月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因犯敲诈勒索罪于2003年10月28日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年4月27日被吉安市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，江西省高级人民法院于2009年8月4日维持原判,2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月24日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。被告人朱某甲，男，1973年8月10日出生于江西省吉水县，身份证号码3624221973********，汉族，初中文化，农民，住吉水县八都镇金塘村朱家自然村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月29日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，2016年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人徐春、朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人徐春、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年7月份，被告人徐春在吉安市吉州区先后收购周衡、韦雷等人（已判刑）在泰和县等地盗窃的两辆摩托车，经鉴定，该赃物折合人民币9785元。2015年7月17日，被告人朱某甲在吉水县八都镇以1800元收购了周衡、韦雷等人在泰和县盗窃的一辆豪爵牌摩托车，经鉴定，该赃物折合人民币5809元。上述事实，被告人徐春、朱某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐春、朱某甲在公安机关的供述，被害人连某甲、刘某甲、曾某甲的陈述，罪犯韦雷、周衡、吕某甲、曾某甲的供述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]74号《涉案财物价格鉴定结论书》，吉安市公安局吉州分局巡逻警察大队出具的关于被告人徐春的抓获经过，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人朱某甲的归案情况说明，扣押清单，泰和县人民法院（2015）泰刑初字第184号刑事判决书、江西省吉安市吉州区人民法院（2003）吉刑初字第120号刑事判决书、江西省高级人民法院（2009）赣刑一抗字第2号刑事裁定书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的关于被告人徐春的刑满释放证明及被告人徐春、朱某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春、朱某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人徐春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐春归案后如实供述了其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。泰和县公安人员发现吉水县八都镇有一个嫌疑人收购了韦雷盗窃的摩托车，便赶往吉水县八都派出所，被告人朱某甲经八都派出所民警电话通知后，自动投案，如实供述了其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲收购的赃物已被扣押，其系初犯，当庭认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人上述法定及酌定量刑情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9800元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年2月25日止。）二、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5800元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘小斌二〇一六年八月十九日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初101号公诉机关泰和县人民检察院。被告人徐春，男，1983年3月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因犯敲诈勒索罪于2003年10月28日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年4月27日被吉安市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，江西省高级人民法院于2009年8月4日维持原判,2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月24日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。被告人朱某，男，1973年8月10日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住吉水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月29日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，2016年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人徐春、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人徐春、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年7月份，被告人徐春在吉安市吉某区先后收购周某、韦某等人（已判刑）在泰和县等地盗窃的两辆摩托车，经鉴定，该赃物折合人民币9785元。2015年7月17日，被告人朱某在吉水县八都镇以1800元收购了周某、韦某等人在泰和县盗窃的一辆豪爵牌摩托车，经鉴定，该赃物折合人民币5809元。上述事实，被告人徐春、朱某在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐春、朱某在公安机关的供述，被害人连某、刘某、曾某1的陈述，罪犯韦某、周某、吕某、曾某2的供述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]74号《涉案财物价格鉴定结论书》，吉安市公安局吉某分局巡逻警察大队出具的关于被告人徐春的抓获经过，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人朱某的归案情况说明，扣押清单，泰和县人民法院（2015）泰刑初字第184号刑事判决书、江西省吉安市吉州区人民法院（2003）吉刑初字第120号刑事判决书、江西省高级人民法院（2009）赣刑一抗字第2号刑事裁定书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的关于被告人徐春的刑满释放证明及被告人徐春、朱某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春、朱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人徐春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐春归案后如实供述了其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。泰和县公安人员发现吉水县八都镇有一个嫌疑人收购了韦某盗窃的摩托车，便赶往吉水县八都派出所，被告人朱某经八都派出所民警电话通知后，自动投案，如实供述了其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某收购的赃物已被扣押，其系初犯，当庭认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人上述法定及酌定量刑情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9800元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年2月25日止。）二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5800元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘小斌二〇一六年八月十九日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1664号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：赵子平，男，1967年7月15日生，汉族，住石家庄市无极县。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告赵子平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告赵子平经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月20日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠664080.6元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款449081.6元、滞纳金214999元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金214999元变更为违约金134724.5元，欠款和违约金总额共计583806.1元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠�款的实际状态。被告赵子平经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告于2011年签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽牵引车2台、路上先锋厂家生产的挂车2台，车价款总计644000元，其中陕汽牵引车单价为272000元，挂车单价为5万元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽牵引汽车卖给被告，车价款644000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款194000元，其余车款45万元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年4月20日至2014年4月21日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款194000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息449081.6元。依据合同约定违约金为449081.6元*30%计134724.48元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项449081.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告赵子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告赵子平于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款449081.60元、违约金134724.48元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 赛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1664号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：赵子平。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告赵子平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告赵子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月20日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠664080.6元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款449081.6元、滞纳金214999元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金214999元变更为违约金134724.5元，欠款和违约金总额共计583806.1元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。被告赵子平经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告于2011年签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽牵引车2台、路上先锋厂家生产的挂车2台，车价款总计644000元，其中陕汽牵引车单价为272000元，挂车单价为5万元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽牵引汽车卖给被告，车价款644000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款194000元，其余车款45万元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年4月20日至2014年4月21日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款194000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息449081.6元。依据合同约定违约金为449081.6元*30%计134724.48元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项449081.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告赵子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告赵子平于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款449081.60元、违约金134724.48元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 赛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8474号原告杨雪莲，女，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。被告ＸＸ。被告张文礼。被告李文华。被告黄忠寿。被告王跃进。原告杨雪莲诉被告ＸＸ、被告张文礼、被告李文华、被告黄忠寿、被告王跃进借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日登记立案，原告杨雪莲未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杨雪莲未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨雪莲撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一六年八月十八日书 记 员  金鑫鑫