河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1264号原告陶某，女，1972年4月10日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。委托代理人汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1965年11月10日出生，汉族，住武陟县。委托代理人朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。原告陶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某3。婚后发现被告脾气不好，时常为生活家务与原告发生争执，直至大打出手，因双方均为再婚，就勉强与被告生活，但被告不珍惜，继续对原告施以暴力行为，现双方分居。请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、判令婚后共置房产、小汽车归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，同意离婚，但原告诉称中所述对其实施暴力不是事实，要求婚生女由被告抚养，不要求原告承担抚养费。房子是被告用婚前存款购买，属王某1的个人财产。小轿车是案外人王某2以被告名义购买的，目的是为了享受农村户口节能减排3000元的补助，在5月份享受补助后，2015年6月份就又过户给了王某2，该车不属双方的共同财产，从过户至今已近两年，原告从未主张任何权利，足以证明该车不属共同财产。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、婚生女由谁抚养较为适宜。2、双方婚后有无共同财产，如有共同财产应当如何分割。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告及女儿户口本一套；3、原、被告共同财产丰田小汽车过户手续两页，车辆照片两张；4、原、被告婚后共置房产照片一张，该房产现价值25万元；5、原、被告的谈话录音三段。3、4、5组证据证明原、被告婚后共置财产丰田牌小汽车一辆，价值65000元，现该车由原告保管。婚后房产原告现与女儿居住，购车原告出资80000元，买房时原告出资150000元，在居住前装修花20000元。被告质证后认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据3、4的证明指向有异议，不能证明丰田牌小汽车及房产属于共同财产。证据5的真实性无法确认，基本上听不到被告的声音，不能证明汽车和房产属双方的共同财产。围绕争议焦点，被告提供了下列证据：1、中国农业银行、中国邮政储蓄银行交易明细各一张，证明购买的房产系被告王某1用自己的婚前存款购买，购房款全部由被告出资；2、2012年12月19日焦作市宜居置业有限公司收据一张及商品房买卖合同一份，证明房产系被告个人出资购买；3、行车证一份、民事诉状两份，证明丰田牌小汽车不属原、被告共同财产。2016年5月25日陶某起诉离婚诉前调解时，该诉状未提到小汽车是共同财产，否则其不可能不主张权利，从而证明车系案外人所有，也证明与本案不属同一法律关系；4、中国农业银行交易明细二张、中国建设银行交易明细一张，证明购房款系被告从个人帐户上支付的；5、证人王某2当庭作证，证明丰田牌小汽车是证人委托王某1购买的，目的是为了享受农村户口的节能减排3000元补助，在5月份得到补助后，2015年6月份车辆又过户给了王某2。此车与原、被告没有任何关系，另外证明陶某没有任何经济来源，没有工作，买房买车纯属谎言；6、农业银行交易明细单一份，证明案外人王某2以王某1名义购买丰田牌汽车，享受节能减排补贴3000元；7、被告单位财务部门出具的2016年元月份至7月份工资表一份，证明王某1无固定收入，应按农民纯收入计算。原告质证认为：1、对交易明细没有异议，但当时夫妻之间没有矛盾，款是原告给其让其存的；2、对收款收据及合同没有异议，但房款原告也出资有，非单方出资；3、对行车证、两份诉状无异议，但对证据指向有异议。车辆在原告不知情的情况下单方过户给其妹妹，其行为无效。2016年5月25日的诉状上未写共同财产丰田牌轿车，是因考虑到双方有一段共同生活的时间，如果能商议离婚，原告就放弃对车辆的诉求，但并不是原告认可系他人的；4、对农行和建行的交易明细，本身无异议，买房时原告给被告现金15万元，买车8万元，装修2万元。原告投入了大量资金，且房和车均系婚后购买，根本不存在被告所述的情形；5、证人与被告系兄妹关系，有作伪证的嫌疑。该车一直是原告驾驶保管，被告单方私自将车过户给其妹妹；6、补贴有这回事，原告也知道，但这是原、被告双方购买车的补贴，并不是案外人王某2的购车补贴；7、被告提供的船员工资表不规范，没有法定代表人签名，被告单位应出具工资证明，加盖单位行政章，因此其提供的工资表不属实，被告系正式员工而非农民工，有固定收入。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为定案依据。原告对被告所举证的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据。被告方的证人证言与证据6及证据3中的两份诉状能相互印证，且被告将车辆于2015年6月过户给王某2，原告未提出异议，也未行使撤销权，因此本案诉争的车辆不应认定为夫妻共同财产，对王某2的证人证言应当予以采信。被告提供的工资表虽然形式上不完备，但上面加盖了被告单位的财务印章，而原告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，故对被告的证据7予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，现随原告生活。2012年12月19日，其夫妻以被告王某1的名义购买了兴华路东段翰林园国际小区三号楼三单元8楼中户802号房产一套（77平方米），购买价为232851元（全额付款）（231526元+1325元杂费），现价值为25万元，对此双方无争议，该房现由原告居住，购买款均是从被告农行卡及建行卡中支出，其中有两笔款是从被告的同一农行卡中支出，共计（31000元+130851元）161851元，原告提供的证据1能证明婚前2010年2月份在此卡中被告已有存款余额140701.28元。2015年3月份，被告妹妹王某2委托王某1，以王某1之名购买丰田牌小汽车一辆，目的是为了享受农村户口节能减排3000元的补助，在5月份获得补助后，2015年6月份车辆就又过户给王某2。2016年6月6日晚原告陶某将停放在焦作解放区烈士西街鑫鑫花园7号楼东单元的该丰田牌汽车开走，为此，王某2已另案提起侵权之诉。在生活中，因性格不合，双方时常为生活琐事发生争执，从而导致双方分居已4个月之久，原告提起离婚诉讼，被告在诉讼中表示同意离婚，但双方就子女抚养和财产分割分歧较大。另查明，被告的1-7月份工资收入为20783.73元。本院认为，原告请求离婚，被告亦表示同意，应认定其夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求予以支持。婚生女王某3现随原告生活，宜判归原告抚养，由被告支付抚养费。婚后双方购买房产中的用款140701.28元由被告用自己的婚前存款支付，此部分不宜认定为夫妻共同财产，除此之外，下余的（250000-140701.28元）109298.72元应系夫妻共同财产。婚后以被告之名购买的丰田牌小汽车2015年6月份已过户到案外人王某2名下，从目前的证据来看，不能认定为夫妻共同财产，且王某2已另案提起诉讼，在此案中不再作评判。原告声称在购买车辆时原告拿出了8万元，购房时拿出了15万元，其主张无任何证据支持，故不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告王某1离婚。二、婚生女王某3由原告陶某抚养，由被告王某1从2016年7月起每年支付原告抚养费7126元（20783.73÷7×12×20%），于每年的7月1日支付，直至孩子成年。三、夫妻共同财产翰林园国际小区三号楼三单元8楼中户802号房产一套（77平方米）归被告王某1所有，于本判生效后30日内由原告交付被告，被告同时支付原告（109298.72÷2）54649.36元作为补偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费525元，由原告承担200元，被告承担325元，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一六年九月一日书记员  周中华