河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4433号原告：庞洪玲，女，汉族，生于1972年4月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：黄庆辉，男，汉族，生于1976年7月5日，住江西省高安市。被告：江西省高安汽运集团锦旗汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇，统一社会信用代码913609837928413845。法定代表人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，汉族，生于1976年7月5日，住江西省高安市，系该公司职工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司职工，特别授权代理。原告庞洪玲诉被告黄庆辉、江西省高安汽运集团锦旗汽运有限公司（以下简称锦旗公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯有贵、被告黄庆辉、被告锦旗公司的委托诉讼代理人黄庆辉、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失121587.94元；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：黄庆辉系锦旗公司员工。2018年11月27日12时，黄庆辉驾驶赣Ｃ×××××重型货车，行驶至312国道西峡县重阳镇西营村路段时，与骑电动自行车的庞洪玲碰撞，致庞洪玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年12月9日，西峡县公安交警大队作出事故认定，认定：黄庆辉、庞洪玲负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至西峡县人民医院住院治疗，住院治疗39天，花去治疗费32994.05元，出院诊断为:1.右腕及手部闭合性损伤；2.胸部闭合性损伤：肺挫伤、血气胸、肋骨骨折；3.右肩部闭合性损伤：肩胛骨骨折；4.骨盆骨折；5.颅脑损伤：脑挫伤、头皮挫伤缝术后；6.右手开放伤术后。原告的伤情、后续治疗费、经西峡县人民法院委托诉前司法鉴定确定：伤残程度为十级伤残；后续治疗费为8000元。为此次事故造成原告的合理损失有：治疗费32994.05元、后续治疗费8000元、误工费19100元（191天×100元/天）、护理费8759.4元（39天×112.3元/天×2人）、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费780元（39天×20元/天）、伤残赔偿金63748.39元（31874.19元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4197.83元（20989.15元/年×4年×10%÷2）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计145929.67元；赣Ｃ×××××车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内。按照事故中的责任，四被告应赔偿原告共计129067.64元。故原告提出以上诉讼请求。被告黄庆辉、锦旗公司辩称，黄庆辉是被告锦旗公司员工属实，事故发生后，锦旗公司通过黄庆辉垫付原告治疗费等30440元，该30440元保险公司赔偿时应直接支付给锦旗公司；诉讼费不应只由被告黄庆辉和锦旗公司全部承担。事故车辆在被告保险公司投有保险，依法由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称，被告人保财险公司作为事故车辆承保公司参与进本案，并非本案直接侵权人，只承担合同约定的相应赔偿责任，依据保险合同约定不应承担事故发生后产生的鉴定费、诉讼费。原告诉请明显过高，医疗费应扣减相应非医保用药，后续治疗费应待实际发生后再进行主张;护理费建议按84元每天计算39天，误工时间截止至伤残评定前一天为180天，补偿标准应按农村标准37.9元/天补偿;伤残赔偿金按照城镇标准计算证据明显不足，建议按农村标准13830.74元/年计算;抚养费应按照农村居民人均消费支出10392.01元/年予以补偿，具体年限依法核定;本案肇事司机承担同等责任，精神抚慰金建议不超过2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄庆辉系被告锦旗公司员工。2018年11月27日12时，黄庆辉驾驶被告锦旗公司所有的赣Ｃ×××××重型货车，行驶至312国道西峡县重阳镇西营村路段时，与骑电动自行车的庞洪玲碰撞，致庞洪玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年12月9日，西峡县公安局交通警察大队作出事故认定，认定：黄庆辉、庞洪玲负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至西峡县人民医院住院治疗，被告锦旗公司支付救护车及急救费用440元，住院期间，原告花去治疗费32994.05元，被告锦旗公司垫付原告住院治疗费30000元。原告住院病例载明“住院天数39天”，长期医嘱记录单载明“留陪二人”，出院诊断为:1.右腕及手部闭合性损伤：尺桡骨远端粉碎性骨折、第1掌骨基底部骨折并脱位、第5掌骨基底部粉碎性骨折；2.胸部闭合性损伤：肺挫伤、血气胸、肋骨骨折；3.右肩部闭合性损伤：肩胛骨骨折；4.骨盆骨折；5.颅脑损伤：脑挫伤、头皮挫伤缝术后；6.右手开放伤术后。2019年6月8日，南阳峡光法医临床司法鉴定所依据西峡县人民法院的诉前司法鉴定委托书对原告庞洪玲的伤残程度及后续治疗费作出鉴定意见书及咨询意见书，分别确定：原告庞洪玲右腕部损伤遗留右腕关节运动功能部分丧失属十级伤残；后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费1400元。赣Ｃ×××××车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险附加不计免赔险，第三者责任险保险责任限额为1500000元，且此次事故发生在保险期间内。原告庞洪玲为农村家庭户口，户籍地在河南省××重阳镇××号。事故发生时，原告有被抚养人一人，为女儿贾熠，2005年2月16日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告黄庆辉虽系事故车辆的驾驶员，但其是被告锦旗公司的职工，履行的是职务行为，应当由作为用人单位的被告锦旗公司对事故中原告的损失承担相应赔偿责任，被告黄庆辉不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车在被告人保财险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当对原告主张的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。对超出交强险分项限额的部分，被告人保财险公司应当在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告系农村家庭户口，原告主张其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，但其向本院提供的证据不足以证实其在事故发生前收入来源于城镇，故原告的各项赔偿标准应当按照农村标准计算。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，结合原告的主张、事故中双方的责任及原告受伤的程度，本院认定原告主张的合理赔偿项目及数额为：治疗费32994.05元、后续治疗费8000元、误工费19100元（191天×100元/天）、护理费8759.4元（39天×108.2元/天×2人）、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费780元（39天×20元/天）、伤残赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2078.4元（10392.01元/年×4年×10%÷2）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计107723.33元。公安机关对此次事故中双方责任的认定，本院予以确认。根据此次事故中双方的责任，参照《河南省道路交通事故损害主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，本院依法确定机动车一方责任比例为50%。上述合理损失，优先在交强险死亡伤残赔偿分项赔偿误工费19100元、护理费8759.4元、伤残赔偿金27661.48元、被抚养人生活费2078.4元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元共计63999.28元；在交强险医疗费赔偿分项中赔偿治疗费32994.05元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1950元、营养费780元共计43724.05元中的10000元后，剩余33724.05元；按照机动车一方事故责任，对剩余的该33724.05元，被告锦旗公司应当予以赔偿50%即16862.02元。本案中保险合同适用的是被告人保财险公司提供的格式条款，该格式条款以模糊的表述约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿，该条款属于免除保险人责任的条款，其应当对免赔的费用种类予以明确，并就相关内容向投保人履行明确告知义务，该格式条款内容表述模糊、内容不详，被告人保财险公司未向本院提供其他证据证明已就其主张免赔的事项向投保人尽到明确说明义务，因此，对被告人保财险公司主张应当扣除非医保用药的意见，本院不予采纳，被告人保财险公司应当在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿该16862.02元。被告锦旗公司要求从本案保险赔偿款中将其垫付的治疗费30000元支付给被告锦旗公司，为减少不必要的诉累，对被告锦旗公司的该意见，本院予以采纳，被告人保财险公司可直接向被告锦旗公司支付保险金30000元，剩余50861.3元直接支付给本案原告庞洪玲。被告锦旗公司另外垫付的440元未在原告的诉讼请求范围内，本案中不予处理，被告锦旗公司可另行向保险公司主张。本案为交通事故责任纠纷，保险公司依法不应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内向原告庞洪玲赔偿50861.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内向被告江西省高安汽运集团锦旗汽运有限公司支付保险金30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441元，原告承担538元，由被告江西省高安汽运集团锦旗汽运有限公司承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月四日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。