广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1849号原告：张海洋，男，1981年11月10日出生，汉族，住茂名市。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：张亚芝，男，1982年6月14日出生，汉族，住高州市。被告：杨兴珍，女，1985年8月12日出生，汉族，住高州市。被告：关思玉，男，1979年9月13日出生，满族，住茂名市。原告张海洋诉被告张亚芝、杨兴珍、关思玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人梁万豪、被告杨兴珍到庭参加了诉讼，被告张亚芝、关思玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海洋诉称：2016年2月12日，张亚芝向张海洋借款40000元，写下借条约定3日内还清，关思玉为该笔借款作担保。杨兴珍系张亚芝的妻子，应共同承担还款责任。2016年2月13日，张亚芝还款6500元，尚欠33500元。借款到期后，张亚芝、杨兴珍、关思玉均拒不还款，现具状起诉，请求判令：一、张亚芝、杨兴珍、关思玉返还张海洋欠款33500元及利息2000元；二、本案的诉讼费用由张亚芝、杨兴珍、关思玉承担。被告张亚芝不作答辩。被告杨兴珍辩称：本案不存在借贷关系及现金交付事实。事实是茂名市肉林圣地贸易有限公司与张海洋及姚权光合作经营活牛买卖及屠宰项目，因当时牛不�了，张亚芝和关思玉是公司股东，故张海洋要求两人偿还牛款，才出具案涉借据的，后我方报警后寻回牛，对此张海洋是知情的。被告关思玉不作答辩。经审理查明：2016年2月12日，张亚芝向张海洋出具《借据》一份，借据载明张亚芝向张海洋借款40000元，借款期限为3日。借款未约定利息。关思玉在借据保证人一栏签名及按指模。2016年2月13日，张亚芝偿还了6500元。杨兴珍与张亚芝是夫妻关系，本案借款发生两人夫妻关系存续期间。杨兴珍在庭审中提交茂名市肉林圣地贸易有限公司、张海洋、姚权光签订的合作协议，以此证明其上述抗辩主张。后张海洋多次催促张亚芝、杨兴珍、关思玉还款无果而致成纠纷，遂于2016年7月7日诉至本院，请求判令如前所诉。庭审中，张海洋明确诉讼请求第一项2000元利息的计算方法系从逾期之日2016年2月16日起按月息2％计付利息至起诉之日止。上述查明的事实，有原告提交的借据、人口信息查询表、及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：张亚芝向张海洋借款40000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实，予以认定。通常情况下，借据既可以证明借贷双方存在借款合意，也可以证明借款实际交付。杨兴珍所提证据不足以否定借据的真实性，亦未能举证证明借款尚未交付，故其抗辩主张缺乏依据，不予采纳。张亚芝已偿还6500元，尚有33500元借款逾期未还，现张海洋诉请其偿还33500元，于法有据，予以支持。借款没有约定利息，张海洋请求按照月息2％计付利息缺乏依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2016年2月16日起按年利率6％计至起诉之日2016年7月7日。本案借款发生在杨兴珍与张亚芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张海洋请求两人承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。关思玉作为担保人，应依法承担保证责任，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，其应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张亚芝、关思玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张亚芝、杨兴珍于本判决生效之日起七日内共同偿还借款33500元及支付利息（利息以33500元为基数，自2016年2月26日起按年利率6％计至2016年7月7日止）给原告张海洋；二、被告关思玉对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的受理费344元（原告已预交），由被告张亚芝、杨兴珍、关思玉共同负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  周晋锋二〇一六年九月三十日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新附本案判决适用的有关法律的司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2016）粤0902民初1849号原告：张海洋，男，1981年11月10日出生，汉族，住茂名市。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：张亚芝，男，1982年6月14日出生，汉族，住高州市。被告：杨兴珍，女，1985年8月12日出生，汉族，住高州市。被告：关思玉，男，1979年9月13日出生，满族，住茂名市。原告张海洋诉被告张亚芝、杨兴珍、关思玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人梁万豪、被告杨兴珍到庭参加了诉讼，被告张亚芝、关思玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。原告张海洋诉称：2016年2月12日，张亚芝向张海洋借款40000元，写下借条约定3日内还清，关思玉为该笔借款作担保。杨兴珍系张亚芝的妻子，应共同承担还款责任。2016年2月13日，张亚芝还款6500元，尚欠33500元。借款到期后，张亚芝、杨兴珍、关思玉均拒不还款，现具状起诉，请求判令：一、张亚芝、杨兴珍、关思玉返还张海洋欠款33500元及利息2000元；二、本案的诉讼费用由张亚芝、杨兴珍、关思玉承担。被告张亚芝不作答辩。被告杨兴珍辩称：本案不存在借贷关系及现金交付事实。事实是茂名市肉林圣地贸易有限公司与张海洋及姚权光合作经营活牛买卖及屠宰项目，因当时牛不见了，张亚芝和关思玉是公司股东，故张海洋要求两人偿还牛款，才出具案涉借据的，后我方报警后寻回牛，对此张海洋是知情的。被告�思玉不作答辩。经审理查明：2016年2月12日，张亚芝向张海洋出具《借据》一份，借据载明张亚芝向张海洋借款40000元，借款期限为3日。借款未约定利息。关思玉在借据保证人一栏签名及按指模。2016年2月13日，张亚芝偿还了6500元。杨兴珍与张亚芝是夫妻关系，本案借款发生两人夫妻关系存续期间。杨兴珍在庭审中提交茂名市肉林圣地贸易有限公司、张海洋、姚权光签订的合作协议，以此证明其上述抗辩主张。后张海洋多次催促张亚芝、杨兴珍、关思玉还款无果而致成纠纷，遂于2016年7月7日诉至本院，请求判令如前所诉。庭审中，张海洋明确诉讼请求第一项2000元利息的计算方法系从逾期之日2016年2月16日起按月息2％计付利息至起诉之日止。上述查明的事实，有原告提交的借据、人口信息查询表、及庭审笔录在案佐证，足以认�。本院认为：张亚芝向张海洋借款40000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实，予以认定。通常情况下，借据既可以证明借贷双方存在借款合意，也可以证明借款实际交付。杨兴珍所提证据不足以否定借据的真实性，亦未能举证证明借款尚未交付，故其抗辩主张缺乏依据，不予采纳。张亚芝已偿还6500元，尚有33500元借款逾期未还，现张海洋诉请其偿还33500元，于法有据，予以支持。借款没有约定利息，张海洋请求按照月息2％计付利息缺乏依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2016年2月16日起按年利率6％计至起诉之日2016年7月7日。本案借款发生在杨兴珍与张亚芝夫妻关系存续期间，属于夫妻�同债务，张海洋请求两人承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。关思玉作为担保人，应依法承担保证责任，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，其应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张亚芝、关思玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张亚芝、杨兴珍于本判决生效之日起七日内共同偿还借款33500元及支付利息（利息以33500元为基数，自2016年2月26日起按年利率6％计至2016年7月7日止）给原告张海洋；二、被告关思玉对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的受理费344元（原告已预交），由被告张亚芝、杨兴珍、关思玉共同负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员周晋锋二Ｏ一六年九月三十日书记员李丹红速录员杨志新附本案判决适用的有关法律的司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的�按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。