wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3559号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。被执行人郭海军，男，蒙古族，牧民。被执行人萨其日拉图，男，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2883号已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十四日书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3559号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军。被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。被执行人郭海军，男，蒙古族，牧民。被执行人萨其日拉图，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2883号已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼格吉勒图、郭海军、萨其日拉图新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十四日书记员 敖日格乐
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执796号之一申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：宋长志，主任。被执行人：朱春得，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请执行人：胡倩倩，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人朱春得、胡倩倩计划生育行政非诉纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年六月二十八日书记员 孙兴丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1471号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾昭奇，系该行员工。被告：杨骏，男，汉族，1973年11月19日出生，住上海市卢湾区。被告：黄继红，女，汉族，1976年6月9日出生，住上海市长宁区。被告：南昌万雍建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号，组织机构代码证：69845894-4。法定代表人：杨骏。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，组织机构代码证：67497285-0。法定代表人：孙志文。本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告杨骏、黄继红、南昌万雍建筑工程有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨骏银行存款2217233.53元或查封、扣押等值财产，并已出具保函作为担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨骏银行存款2217233.53元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一六年六月二十日书记员  刘菊英
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执50号之一申请执行人：邓维棠，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：林海云，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人邓维棠与被执行人苏学达、林海云、冯四弟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年2月22日立案执行。本院查明位于北海市新世纪大道48号嘉盛名都8幢0403号是被执行人林海云名下的一套期房，该房屋尚未进行产权登记，也无在先强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、预查封被执行人林海云在北海市新世纪大道48号嘉盛名都8幢0403号房（预售许可证：北建房预字第2014004号）；二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月十三日书 记 员  廖国良
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。法定代表人：周宪仓，该公司总经理。委托代理人：耿亚军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗秀云。再审申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人苗秀云劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建龙公司申请再审称：（一）申请人已经向劳动行政主管部门进行了备案，原判决认定其未按法定程序与苗秀云解除劳动合同，属认定基本事实不清。（二）原判决仅凭与本案有利害关系的证人证言认定申请人口头通知苗秀云解除劳动合同缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：苗秀云20**年4月份即在建龙公司工作，工种为化验员，双方共签订五份固定期限《劳动合同书》，2014年1月1日为最后一份《劳动合同书》，该《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定履行期间为2014年1月1日至2014年12月20日，其中第二十五条约定“甲方（建龙公司）违法解除或者终止本合同，乙方（苗秀云）要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济赔偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金”。合同履行至2014年10月份，建龙公司为了企业降本增效实行裁员计划，决定与苗秀云解除劳动合同关系，但未获得苗秀云的同意。建龙公司在原判决中举示的证据均不足以证明其解除与苗秀云的劳动关系程序合法。苗秀云在得知建龙公司与其解除劳动关系后，向劳动仲裁部门申请仲裁的行为，表明苗秀云不要求继续履行与建龙公司之间的劳动合同，按照双方2014年1月1日所签订的《劳动合同书》第二十五条的约定，建龙公司应双倍给付苗秀云经济赔偿金。故原判决认定建龙公司违法解除与苗秀云的劳动关系，并判令建龙公司给付苗秀云双倍的经济赔偿金41663.16元并无不当。建龙公司的再审申请理由不成立。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双鸭山市建龙矿业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十八日书记员董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。法定代表人：周宪仓，该公司总经理。委托代理人：耿亚军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗秀云。再审申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人苗秀云劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建龙公司申请再审称：（一）申请人已经向劳动行政主管部门进行了备案，原判决认定其未按法定程序与苗秀云解除劳动合同，属认定基本事实不清。（二）原判决仅凭与本案有利害关系的证人证言认定申请人口头通知苗秀云解除劳动合同缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：苗秀云2003年4月份即在建龙公司工作，工种为化验员，双方共签订五份固定期限《劳动合同书》，2014年1月1日为最后一份《劳动合同书》，该《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定履行期间为2014年1月1日至2014年12月20日，其中第二十五条约定"甲方（建龙公司）违法解除或者终止本合同，乙方（苗秀云）要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济赔偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金"。合同履行至2014年10月份，建龙公司为了企业降本增效实行裁员计划，决定与苗秀云解除劳动合同关系，但未获得苗秀云的同意。建龙公司在原判决中举示的证据均不足以证明其解除与苗秀云的劳动关系程序合法。苗秀云在得知建龙公司与其解除劳动关系后，向劳动仲裁部门申请仲裁的行为，表明苗秀云不要求继续履行与建龙公司之间的劳动合同，按照双方2014年1月1日所签订的《劳动合同书》第二十五条的约定，建龙公司应双倍给付苗秀云经济赔偿金。故原判决认定建龙公司违法解除与苗秀云的劳动关系，并判令建龙公司给付苗秀云双倍的经济赔偿金41663.16元并无不当。建龙公司的再审申请理由不成立。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双鸭山市建龙矿业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  董国策
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9536号原告夏菊英，女，1978年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。被告上海亮亮物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈亚东。委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告夏菊英与被告上海亮亮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十一月十一日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执316号之一申请执行人西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市高新三路六号。法定代表人李大明，该公司总经理。委托代理人金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路108号。法定代表人王万斌，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂名下的银行存款人民币47668.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年六月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3867号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告韩鹏程被告崔振峰被告榆林市欣兴房地产开发有限公司本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告韩鹏程、崔振峰、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年3月28日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘文华的起诉。案件受理4010元，本院予以免收，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。审判员  张晓涛二〇一六年六月二十日书记员  薛 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执316号之一申请执行人西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李大明，该总经理。委托代理人金晓亮，陕西律师事务所律师。被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人王万斌，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂名下的银行存款人民币47668.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年六月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执45号之一申请执行人庒加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。被执行人黄海龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人庒加兴与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金179000元及利息8532元（自2015年1月4日起暂计至2015年12月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路2号F30A室。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执45号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3867号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告韩鹏程被告崔振峰被告榆林市欣兴房地产开发有限公司本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告韩鹏程、崔振峰、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年3月28日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告韩鹏程、崔振峰、榆林市欣兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理4010元，本院予以免收，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。审判员  张晓涛二〇一六年六月二十日书记员  薛 婧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更518号罪犯王衍超，男，1988年6月24日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，中专文化，2006年1月23日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）红刑初字第251号刑事判决，以被告人王衍超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十五年，罚金20000元（未缴纳）。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月、二○一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯李宝利减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年6月6日起至2023年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王衍超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王衍超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计考核分359.分，记功五次。本院认为，罪犯王衍超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王衍超减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年6月6日起至2022年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执16号之一申请执行人：黄贵新，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：记锦旭，该公司总经理。申请执行人黄贵新与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，广州海事法院（2015）广海法初字第709民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄贵新向广州海事法院申请强制执行。广州海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的金额为1万元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，其名下的船舶已设置抵押，且具体位置不明，暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人名下的“新宝航88”号船采取限制处分的扣押措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执16号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月十三日书记员刘园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执194号申请执行人：吴文梅，女，1954年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄广敏，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人吴文梅与被执行人黄广敏健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年六月十五日书记员 夏 昀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执39号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人张忠全。被执行人刘培珍。被执行人周昌荣。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人张忠全、刘培珍、周昌荣融资租赁合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年8月21日作出（2015）开商初字第297号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为572262.02元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执39号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人崔秀义。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人崔秀义买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年8月28日作出（2014）开商初字第0560号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为460498.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初861号原告张某，住甘肃省靖远县。被告王某。住靖远县。系靖远卓越汽修厂合伙人。被告金某。本院于2016年4月22日立案受理了原告张某与被告王某、金某民间借贷纠纷一案,依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某,被告王某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年3月20日前，被告金某丈夫王志仁因其经营的靖远卓越汽修厂资金不足向ＸＸ强借款43000元，向原告张某借款15000元，言明10日内偿还。如钱还不上，张某、ＸＸ强有权出卖所有设备抵账。王志仁于3月20日向张某、ＸＸ强出具抵押顶账条据两张。签订抵押协议时王志仁说他正和女人闹离婚，法人是他，所以没有通知王某和金某。签订协议时我知道王某与王志仁是合伙关系，借钱时金某知道，但现在她否认我也没办法。2016年3月24日王志仁因道路交通事故亡故，2016年4月8日经王某同意将靖远卓越汽修厂财产处理及半年房费计50000元，支付房东房租费10000元、王某投资款22000元，偿还张某借款9000元、偿还ＸＸ强借款9000元，现尚欠张某6000元。处理厂子时没有给金某通知，给金某打了几次电话，金某不接电话，但王志仁的连襟ＸＸ利参与了并且说他全权处理。现诉请法院判决由被告金某向原告张某偿还借款6000元。被告王某辩称，借款与被告没有关系，被告不知道原告与王志仁之间的借款是怎么回事？王志仁和原告张某签的抵押协议我不知情，被告不承担偿还责任。被告金某辩称，王志仁与张某之间借款的事情被告不知情。王志仁和原告张某签的抵押协议被告也不知情，被告没有偿还义务。经审理查明，2015年9月11日王志仁登记注册靖远卓越汽修厂，2016年2月20日王志仁和王某合伙经营卓越汽车维修厂，每人出资40000元，共计80000元。王志仁向原告借款的事被告王某在和王志仁合伙时并不知情。2016年3月20日，王志仁给张某、ＸＸ强出具一份”抵押顶账”的书面条据，注明因卓越汽修厂欠张某15000元、ＸＸ强43000元，同意以卓越汽修厂所有设备顶账。若还不上钱，张某、ＸＸ强有权出卖所有设备。同日又出具”抵押顶账”条据，同意将卓越汽修厂前铺面120平方米由张某、ＸＸ强有权租给任何人使用，半年房费由张某、ＸＸ强接受处理。王志仁出具该”抵押顶账”条据时未征得王某和金某同意，也未予告知。2016年3月24日王志仁因道路交通事故死亡，原告张某和ＸＸ强将汽修厂作价50000元变卖，变卖款由房东收房租费10000元，王某收投资款22000元，偿还张某借款9000元，偿还ＸＸ强借款9000元，张某和ＸＸ强变卖汽修厂时未征得金某同意，也未通知金某。庭审中原告张某明确表示放弃由被告王某承担偿还责任。上述事实，有双方当事人的陈述及书证在案证实。本院认为，原告张某诉称王志仁向其借款用于卓越汽修厂资金周转，卓越汽修厂为王志仁与被告王某个人合伙的个体工商户，原告未能提交有效证据证明借款用于合伙汽修厂且被告金某知情，所以该笔借款不能认定为夫妻共同债务；原告未能提交有效证据证明王志仁与被告王某合伙开办卓越汽修厂时以其家庭共有财产出资，也未能证明合伙的盈余分配所得用于王志仁其家庭成员生活，所以该笔借款不能以夫妻共同财产来偿还。故原告主张借款用于汽修厂经营，属于夫妻共同债务的理由不能成立，被告金某不承担偿还责任，原告的请求不予支持。庭审中原告张某明确表示放弃由被告王某承担偿还责任，是其自由处分诉讼权利的行为，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一六年六月一日书记员  赵永恒
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初932号原告：张爽，住山东省威海市。被告：李秀芝，住山东省威海市。被告：长春市柯能项目管理咨询有限公司，住所长春市南关区人民大街198号长春明珠H2栋1401室。本院在审理原告张爽与被告刘李秀芝、长春市柯能项目管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年六月十三日书 记 员  马盛邦
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初861号原告张某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。被告金某某，女，汉族，教师。本院于2016年4月22日立案受理了原告张某某与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某,被告王某某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年3月20日前，被告金某某丈夫王某甲因其经营的靖远卓越汽修厂资金不足向ＸＸ强借款43000元，向原告张某某借款15000元，言明10日内偿还。如钱还不上，张某某、ＸＸ强有权出卖所有设备抵账。王某甲于3月20日向张某某、ＸＸ强出具抵押顶账条据两张。签订抵押协议时王某甲说他正和女人闹离婚，法人是他，所以没有通知王某某和金某某。签订协议时我知道王某某与王某甲是合伙关系，借钱时金某某知道，但现在她否认我也没办法。2016年3月24日王某甲因道路交通事故亡故，2016年4月8日经王某某同意将靖远卓越汽修厂财产处理及半年房费计50000元，支付房东房租费10000元、王某某投资款22000元，偿还张某某借款9000元、偿还ＸＸ强借款9000元，现尚欠张某某6000元。处理厂子时没有给金某某通知，给金某某打了几次电话，金某某不接电话，但王某甲的连襟ＸＸ利参与了并且说他全权处理。现诉请法院判决由被告金某某向原告张某某偿还借款6000元。被告王某某辩称，借款与被告没有关系，被告不知道原告与王某甲之间的借款是怎么回事？王某甲和原告张某某签的抵押协议我不知情，被告不承担偿还责任。被告金某某辩称，王某甲与张某某之间借款的事情被告不知情。王某甲和原告张某某签的抵押协议被告也不知情，被告没有偿还义务。经审理查明，2015年9月11日王某甲登记注册靖远卓越汽修厂，2016年2月20日王某甲和王某某合伙经营卓越汽车维修厂，每人出资40000元，共计80000元。王某甲向原告借款的事被告王某某在和王某甲合伙时并不知情。2016年3月20日，王某甲给张某某、ＸＸ强出具一份“抵押顶账”的书面条据，注明因卓越汽修厂欠张某某15000元、ＸＸ强43000元，同意以卓越汽修厂所有设备顶账。若还不上钱，张某某、ＸＸ强有权出卖所有设备。同日又出具“抵押顶账”条据，同意将卓越汽修厂前铺面120平方米由张某某、ＸＸ强有权租给任何人使用，半年房费由张某某、ＸＸ强接受处理。王某甲出具该“抵押顶账”条据时未征得王某某和金某某同意，也未予告知。2016年3月24日王某甲因道路交通事故死亡，原告张某某和ＸＸ强将汽修厂作价50000元变卖，变卖款由房东收房租费10000元，王某某收投资款22000元，偿还张某某借款9000元，偿还ＸＸ强借款9000元，张某某和ＸＸ强变卖汽修厂时未征得金某某同意，也未通知金某某。庭审中原告张某某明确表示放弃由被告王某某承担偿还责任。上述事实，有双方当事人的陈述及书证在案证实。本院认为，原告张某某诉称王某甲向其借款用于卓越汽修厂资金周转，卓越汽修厂为王某甲与被告王某某个人合伙的个体工商户，原告未能提交有效证据证明借款用于合伙汽修厂且被告金某某知情，所以该笔借款不能认定为夫妻共同债务；原告未能提交有效证据证明王某甲与被告王某某合伙开办卓越汽修厂时以其家庭共有财产出资，也未能证明合伙的盈余分配所得用于王某甲其家庭成员生活，所以该笔借款不能以夫妻共同财产来偿还。故原告主张借款用于汽修厂经营，属于夫妻共同债务的理由不能成立，被告金某某不承担偿还责任，原告的请求不予支持。庭审中原告张某某明确表示放弃由被告王某某承担偿还责任，是其自由处分诉讼权利的行为，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一六年六月一日书记员  赵永恒附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《民法通则》第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于＜民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第516号申请执行人ＸＸＸ。被执行人郭涛。被执行人刘丛丛。被执行人刘凯丽。被执行人刘丙全。申请执行人ＸＸＸ与被执行人郭涛、刘丛丛、刘凯丽、刘丙全民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第266号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月十四日书记员  刘 正
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执14号申请执行人：乐祝军，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：记锦旭，该公司总经理。申请执行人乐祝军与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，宁波海事法院（2015）甬海法商初字第872民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人乐祝军向宁波海事法院申请强制执行。宁波海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的金额为21000元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，其名下的船舶已设置抵押，且具体位置不明，暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人名下的“新保航88”号船采取限制处分的扣押措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执14号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月十三日书记员刘园园
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第516号申请执行人ＸＸＸ。被执行人郭涛。被执行人刘丛丛。被执行人刘凯丽。被执行人刘丙全。申请执行人ＸＸＸ与被执行人郭涛、刘丛丛、刘凯丽、刘丙全民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第266号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月十四日书记员  刘 正
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第883号申请执行人白广文被执行人王凤武申请执行人白广文与被执行人王凤武承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1204号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了（2015）丰民初字第1204号民事判决书确定的给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月七日书 记 员  汤 健
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第883号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。负责人：王雄，该支行行长。委托代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人：杜小君，男，汉族，1981年2月4日出生，住泉州市洛江区。被执行人：杜妹英，女，汉族，1982年5月6日出生，住址同上。被执行人：杜清水，男，汉族，1975年12月1日出生，住泉州市洛江区。被执行人：谢瑞花，女，汉族，1978年2月23日出生，住址同上。被执行人：苏雄达，男，汉族，1982年8月12日出生，住泉州市洛江区。被执行人：杜淑静，女，汉族，1982年2月3日出生，住址同上。被执行人：杜春河，男，汉族，1974年6月11日出生，住泉州市洛江区。被执行人：林绸花，汉族，女，1976年1月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人杜小君、杜妹英、杜清水、谢瑞花、苏雄达、杜淑静、杜春河、林绸花金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人杜小君、杜妹英、杜清水、谢瑞花、苏雄达、杜淑静、杜春河、林绸花纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月七日书记员  张东伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法少民初字第174号原告范某某，1999年12月11日出生。法定代理人范某甲，原告范某某之父。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告成某某，重庆市某学校学生。被告成某甲，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告范某某与被告成某甲、成某某健康权纠纷一案中，原告范某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告范某某负担。审判员  刘其柱二〇一六年六月十一日书记员  刘有萃
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督360号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:李颖,现住农安县。被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李颖应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费266.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执178号申请人成都健佳饲料有限公司,住所地四川省郫县成都现代工业港北片区成灌西段1018号。法定代表人：邓先建,职务董事长。被申请人:马革新,男,1969年4月14日,户籍所在地吉林省德惠市。四川省郫县人民法院（2014）成民终字第5794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都健佳饲料有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人马革新至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人马革新在银行的存款或在其它单位的收入人民币15815元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人马革新仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年八月三日书记员  崔健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执54号申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司。被执行人白红雨.被执行人包春雨。被执行人丁磊.被执行人孙伟被执行人王占民.被执行人白云朋.本院在执行申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司与被执行人白红雨、包春雨、丁磊、孙伟、王占民、白云朋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第2806号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款20万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十五日书记员  关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执54号申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司。被执行人白红雨.被执行人包春雨。被执行人丁磊.被执行人孙伟.被执行人王占民.被执行人白云朋.本院在执行申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司与被执行人白红雨、包春雨、丁磊、孙伟、王占民、白云朋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第2806号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款20万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十五日书记员  关 心
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00668号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)孙佳鑫，女，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、孙佳鑫劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06724号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费184元,减半收取92元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初968号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告钟代刚，男，1978年9月27日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告钟代刚、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第241号之一申请执行人李华政，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××5713。被执行人深圳市朗曼实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张蹦蹦，董事长。被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张欢欢，董事长。被执行人张蹦蹦，男，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码4XX6。被执行人张欢欢，女，住深圳市福田区。被执行人朱红明，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码×××1525。申请执行人李华政与被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明居间合同纠纷一案，依据江门仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）江仲经字第033号仲裁裁决，被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明应连带向申请执行人李华政支付居间费用1524000元及违约金（违约金以1524000元为本金，从2015年3月3日起至本裁决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算），并承担案件受理费37340元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李华政向本院申请执行，本院受理后以（2015）江中法执字第241号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除了仲裁阶段保全查封的财产外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而保全查封的财产均是轮候查封，暂未能进入处置程序。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年六月二十二日书 记 员  何朝伟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第241号之一申请执行人李华政，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：5713。被执行人深圳市朗曼实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张蹦蹦，董事长。被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张欢欢，董事长。被执行人张蹦蹦，男，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码4XX6。被执行人张欢欢，女，住深圳市福田区。被执行人朱红明，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码1525。申请执行人李华政与被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明居间合同纠纷一案，依据江门仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）江仲经字第033号仲裁裁决，被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明应连带向申请执行人李华政支付居间费用1524000元及违约金（违约金以1524000元为本金，从2015年3月3日起至本裁决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算），并承担案件受理费37340元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李华政向本院申请执行，本院受理后以（2015）江中法执字第241号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除了仲裁阶段保全查封的财产外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而保全查封的财产均是轮候查封，暂未能进入处置程序。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年六月二十二日书 记 员  何朝伟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1297号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人张云被执行人张敏被执行人史修前被执行人吕新利申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张云、张敏、史修前、吕新利金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第123号民事判决书已于2015年5月6日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人史修前银行存款15200元，下欠184800元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1297号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  李光圣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00655号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)周盛，男，汉族，1981年8月28日出生，住四川省资中县。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、周盛劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06710号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1297号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人张云。被执行人张敏。被执行人史修前。被执行人吕新利。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张云、张敏、史修前、吕新利金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第123号民事判决书已于2015年5月6日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人史修前银行存款15200元，下欠184800元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1297号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  李光圣
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初706号原告郭光海,男,汉族,1983年5月8日生。委托代理人王敏,陕西胜利山律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告蔺恒，男，汉族，1972年6月27日生。本院在审理原告郭光海与蔺恒追偿权纠纷一案中，原告郭光海于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭光海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光海承担。审判员  刘景会二〇一六年六月十六日书记员  黄晓艳
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执143号之一申请执行人王爱琴，农民。被执行人刘张亮，农民。申请执行人王爱琴与被执行人刘张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第25号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘张亮履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人刘张亮履行义务并交纳了执行费，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2015）涉民初字第25号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申卫东审判员  杨彦波审判员  马旭鹏二〇一六年六月二十三日书记员  孙利凯
吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初706号原告郭光海,男,汉族。委托代理人王敏,陕西胜利山律师事务所律师.代理权限:特别授权。被告蔺恒，男，汉族。本院在审理原告郭光海与蔺恒追偿权纠纷一案中，原告郭光海于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭光海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光海承担。审判员  刘景会二〇一六年六月十六日书记员  黄晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初3591号原告云南某某某某工程生物技术有限公司。法定代表人苏某，董事长。住所某某市经济技术开发区某某路*号。委托代理人王某某，女。特别授权代理。被告邢某某，男。原告云南某某某某工程生物技术有限公司诉被告邢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告云南某某某某工程生物技术有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告邢某某及委托代理人肖海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南某某某某工程生物技术有限公司诉称：被告2014年1月8日离职后未经原告同意占用原告车辆云Ａ×××××，侵害了原告的权益并造成经济损失，应当赔偿原告相关损失。原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉。请求：1、依法判决被告支付侵权损失20,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邢某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组：被告邢某某身份证复印件、原告云南某某某某工程生物技术有限公司2013年购别克商务车云Ａ×××××车辆登记证复印件各一份，欲证实被告身份情况以及车辆云Ａ×××××的产权是原告云南某某某某工程生物技术有限公司所有；第二组：原告云南某某某某工程生物技术有限公司2014年1月13日向昆明公安局经开区昌宏路派出所提交的《报案材料》《委托书》、昆明市公安局国家经济技术开发区分局2014年1月17日《受案回执》、昆明经开区昌宏路派出所出具的2014年1月13日询问笔录一份、2014年1月22日询问笔录一份、照片、车辆遥控钥匙一套及收条，上述证据欲证实被告邢某某于2014年1月8日从原告处离职后侵占原告车辆云Ａ×××××，时间从1月8日至1月18日共11天；第三组：发票及短信、找车支付费用收据、违章记录及公司代缴罚款凭据一组，欲证实原告要求被告归还车辆，否则将收取车辆使用费及找车租用的费用，以及原告代缴的罚款被告应当承担。原告为证明其主张，申请证人李某、陶某、陈某到庭作证。证人证言为：被告将原告云Ａ×××××别克商务车于2014年1月7日晚开走，8号联系，被告说还要用，9号就联系不上。后来证人在原告给予每人每天三百元的情形下在曲靖找到，回原告处取了备用钥匙将车开回了昆明。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据一证明了被告的身份以及云Ａ×××××别克商务车属原告所有；对于证据二既然已经向公安机关报案且已经受理，为何还要进行民事诉讼，对此，原告向法庭解释已经向公安机关撤回控告，对于该组证据中的《询问笔录》、照片及《收条》均系公安机关所做，本院均予以采信；对于证据三发票及短信真实性予以认可，对于支付费用的收据与证人证言相吻合，本院予以采信，对于云Ａ×××××别克商务车于2014年1月8号13:33分在西石一级公路32公里处超速违章的事实以及原告为此缴纳罚款500元的事实予以认可。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告邢某某入职原告处担任公司副总经理。2014年1月8日，被告驾驶原告云Ａ×××××别克商务车离开昆明。次日，公司尚能与其联系，至10日，原告无法与其联系。同年1月13日，原告向公安机关报案财产侵占。2014年1月19日，在曲靖市一居民小区找到了云Ａ×××××别克商务车，原告用备用钥匙将车开回。原告为找回车辆，分别向陈某、曹林、陶某支付劳务费3300元。另外，因为被告驾车违章超速，原告向公安机关缴纳罚款500元。2014年6月6日在派出所原告收回了被告归还的云Ａ×××××别克商务车遥控钥匙一套，被告收到了原告扣押的个人物品，现原告诉至本院主张上述请求。审理中另查明，被告邢某某于2014年向本院对本案原告提起劳动争议纠纷诉讼，经一审、二审，目前，云南省高级人民法院以（2015）云高民申字第783号《民事裁定书》裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审。另，云Ａ×××××别克商务车系原告所有的非运营车辆。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十七条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他计算方式计算。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告入职原告处担任副总，双方未能签订书面的劳动合同。依据原、被告在法院对其劳动争议纠纷案件中被告自述，其离职时间为2014年1月8日，但其并未提前向原告提交书面解除劳动合同的报告。对于离职后的相关交接手续，双方也没有明确的约定。被告于2014年1月8日晚将云Ａ×××××别克商务车辆开走未归的行为是意图占有该车辆还是另有公司事务安排。审理中，原告也未提交车辆管理规定等用车规章制度，现原告要求按照市场价比照以每天600元计算11天的损失，但该损失并未实际发生，故而原告的该项请求本院不予支持；对于原告主张由被告支付原告雇车找车的费用3000元，因原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信；对于原告为找回该车而支付的9900元，有对应的证人证言及收条，也符合市场规律及生活经验，该费用的发生系被告擅自驾车外出，不接原告电话，不告知原告自己行踪所致，与被告的行为有因果联系，故对于该项请求，本院予以支持；对于因被告驾车超速违章导致云Ａ×××××别克商务车有违章记录，该行为系被告所为，故由此导致的罚款500元应由被告承担。综上所述，本院为维护正常社会秩序，维护公序良俗的民法精神，根据查明的相关事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第2款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效后十日内支付原告云南某某某某工程生物技术有限公司为找寻车辆支付的劳务费9900元以及原告代为缴纳的违章罚款500元；二、驳回原告云南某某某某工程生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢某某承担100元，原告云南某某某某工程生物技术有限公司承担50元，其余150元按规定退还原告云南某某某某工程生物技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一六年六月二十八日书记员  刘 东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初3591号原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司。住所昆明市经济技术开发区希陶路*号。委托代理人王姝瑭，女，汉族，1977年1月13日生。特别授权代理。被告邢志辉，男，汉族，1967年9月14日生。原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司诉被告邢志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司的委托代理人王姝瑭到庭参加了诉讼。被告邢志辉及委托代理人肖海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司诉称：被告2014年1月8日离职后未经原告同意占用原告车辆云XXXX**，侵害了原告的权益并造成经济损失，应当赔偿原告相关损失。原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉。请求：1、依法判决被告支付侵权损失20,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邢志辉未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组：被告邢志辉身份证复印件、原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司2013年购别克商务车云XXXX**车辆登记证复印件各一份，欲证实被告身份情况以及车辆云XXXX**的产权是原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司所有；第二组：原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司2014年1月13日向昆明公安局经开区昌宏路派出所提交的《报案材料》《委托书》、昆明市公安局国家经济技术开发区分局2014年1月17日《受案回执》、昆明经开区昌宏路派出所出具的2014年1月13日询问笔录一份、2014年1月22日询问笔录一份、照片、车辆遥控钥匙一套及收条，上述证据欲证实被告邢志辉于2014年1月8日从原告处离职后侵占原告车辆云XXXX**，时间从1月8日至1月18日共11天；第三组：发票及短信、找车支付费用收据、违章记录及公司代缴罚款凭据一组，欲证实原告要求被告归还车辆，否则将收取车辆使用费及找车租用的费用，以及原告代缴的罚款被告应当承担。原告为证明其主张，申请证人李正发、陶绍林、陈卫红到庭作证。证人证言为：被告将原告云XXXX**别克商务车于2014年1月7日晚开走，8号联系，被告说还要用，9号就联系不上。后来证人在原告给予每人每天三百元的情形下在曲靖找到，回原告处取了备用钥匙将车开回了昆明。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据一证明了被告的身份以及云XXXX**别克商务车属原告所有；对于证据二既然已经向公安机关报案且已经受理，为何还要进行民事诉讼，对此，原告向法庭解释已经向公安机关撤回控告，对于该组证据中的《询问笔录》、照片及《收条》均系公安机关所做，本院均予以采信；对于证据三发票及短信真实性予以认可，对于支付费用的收据与证人证言相吻合，本院予以采信，对于云XXXX**别克商务车于2014年1月8号13:33分在西石一级公路32公里处超速违章的事实以及原告为此缴纳罚款500元的事实予以认可。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告邢志辉入职原告处担任公司副总经理。2014年1月8日，被告驾驶原告云XXXX**别克商务车离开昆明。次日，公司尚能与其联系，至10日，原告无法与其联系。同年1月13日，原告向公安机关报案财产侵占。2014年1月19日，在曲靖市一居民小区找到了云XXXX**别克商务车，原告用备用钥匙将车开回。原告为找回车辆，分别向陈卫红、曹林、陶绍林支付劳务费3300元。另外，因为被告驾车违章超速，原告向公安机关缴纳罚款500元。2014年6月6日在派出所原告收回了被告归还的云XXXX**别克商务车遥控钥匙一套，被告收到了原告扣押的个人物品，现原告诉至本院主张上述请求。审理中另查明，被告邢志辉于2014年向本院对本案原告提起劳动争议纠纷诉讼，经一审、二审，目前，云南省高级人民法院以（2015）云高民申字第783号《民事裁定书》裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审。另，云XXXX**别克商务车系原告所有的非运营车辆。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十七条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他计算方式计算。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告入职原告处担任副总，双方未能签订书面的劳动合同。依据原、被告在法院对其劳动争议纠纷案件中被告自述，其离职时间为2014年1月8日，但其并未提前向原告提交书面解除劳动合同的报告。对于离职后的相关交接手续，双方也没有明确的约定。被告于2014年1月8日晚将云XXXX**别克商务车辆开走未归的行为是意图占有该车辆还是另有公司事务安排。审理中，原告也未提交车辆管理规定等用车规章制度，现原告要求按照市场价比照以每天600元计算11天的损失，但该损失并未实际发生，故而原告的该项请求本院不予支持；对于原告主张由被告支付原告雇车找车的费用3000元，因原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信；对于原告为找回该车而支付的9900元，有对应的证人证言及收条，也符合市场规律及生活经验，该费用的发生系被告擅自驾车外出，不接原告电话，不告知原告自己行踪所致，与被告的行为有因果联系，故对于该项请求，本院予以支持；对于因被告驾车超速违章导致云XXXX**别克商务车有违章记录，该行为系被告所为，故由此导致的罚款500元应由被告承担。综上所述，本院为维护正常社会秩序，维护公序良俗的民法精神，根据查明的相关事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第2款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢志辉于本判决生效后十日内支付原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司为找寻车辆支付的劳务费9900元以及原告代为缴纳的违章罚款500元；二、驳回原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢志辉承担100元，原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司承担50元，其余150元按规定退还原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一六年六月二十八日书记员  刘 东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45033号原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人辛洁，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告刘帅，男，1981年1月5日生，汉族，住吉林省吉林市。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告刘帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月18日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种均为人民币)129,400元。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月25日，北银公司向被告发放购车贷款129,400元。被告归还了部分借款后未还款，北银公司认为被告违约，原告于2015年9月22日履行担保承诺代偿104,655.88元。现原告向法院起诉，要求被告支付原告代偿款104,655.88元；要求被告按照年利率24%支付原告代偿款104,655.88元自2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息。被告刘帅未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告向案外人北银公司申请贷款129,400元用于购物，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年11月25日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月25日，北银公司向被告发放贷款129,400元，但被告在归还部分贷款后就停止还款。2015年9月22日，原告代被告清偿了被告拖欠北银公司的逾期账款共计104,655.88元。现原告起诉来院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、偿还证明、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知单、注册登记机动车信息栏、受托付款证明、国内支付业务付款回单及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银公司违约后，原告已向北银公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款人民币104,655.88元；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司以人民币104,655.88元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,434元、诉讼保全费人民币1,053元和公告费人民币600元，共计人民币4,087元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一六年六月十六日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45033号原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人辛洁，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告刘帅，男，1981年1月5日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告刘帅保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下价值人民币106,720元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告刘帅名下价值人民币106,720元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇一五年十二月八日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1415号本院在执行许贞会与王秀章债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王秀章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1415号申请人：许贞会，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。被执行人：王秀章，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行许贞会与被告王秀章运输合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1734号罪犯樊磊，男，1984年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年1月9日作出(2013)舟定刑初字第560号刑事判决，以被告人樊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯樊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯樊磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯樊磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯樊磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯樊磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯樊磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执251号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省攀枝花西区。被执行人范德江，男，1969年4月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行范德江罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，被执行人范德江应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月15日移送执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依职权均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  王丁一二〇一六年六月一日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1636号罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬宁刑初字第590号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,三被告人连带民事赔偿人民币62559.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑八个月（刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1734号罪犯樊某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年1月9日作出(2013)舟定刑初字第560号刑事判决，以被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯樊某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯樊某提起的假释意见符合法律规定，罪犯樊某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯樊某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯樊某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊某准予假释（假释考验期�从假释之日起计算，至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1636号罪犯杨建峰，男，1985年7月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬宁刑初字第590号刑事附带民事判决，以被告人杨建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,三被告人连带民事赔偿人民币62559.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨建峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建峰准予减刑八个月（刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1808号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司。住所地：遵义市务川县都濡镇杨村大道。负责人周华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邹银婵，女，1974年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被上诉人（原审被告）王敏，女，1985年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人。原审第三人张红飞，男，1983年1月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司（以下简称“人寿财保公司”）因与被上诉人邹银婵、王敏、原审第三人张红飞机动车交通事故责任纠纷�案，不服贵州省务川自治县人民法院（2015）务民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月9日晚，邹银婵之夫谭天武醉酒驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车沿凤鹿线从务川自治县镇南镇往务川县城方向行驶，当晚22时40分许，该车行驶至凤鹿线92公里+800米处（小地名小山头）时，与前方同向行驶的由王敏驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车尾随相撞，造成两车损坏及谭天武受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，邹银婵之夫谭天武负全部责任，王敏无责任。王敏驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车系第三人张红飞所有，该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。谭天武死亡后，王敏和第三人张红飞已�同补偿邹银婵3万元。邹银婵一审诉请由王敏、人寿财保公司赔偿其因谭天武死亡所产生的死亡赔偿金12万元并承担诉讼费用。一审法院审理后认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，死者谭某父亲谭杰、母亲谢世香、长女谭凤、次女谭旭飞、三子谭斌均可作为本案赔偿权利人主张权利。在庭审后，法院依职权向谭某父亲谭杰、母亲谢世香、长女谭凤、次女谭旭飞、三子谭斌分别进行释明，邹银婵又提供了镇南镇同心村村民委员会证明及情况说明各一份。本案其他赔偿权利人谭杰、谢世香、谭凤、谭旭飞、谭斌均表示全权委托邹银婵处理本案，经王敏、人寿财保公司及第三人张红飞质证，均表示无异议，故邹银婵可依法主张赔偿。本次交通事故中，虽然谭天武负全部责任，但交强险作为强制投保险种，其设立目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，邹银婵应得的死亡赔偿金应参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算为22548.21元／年×20年＝450964.2元。邹银婵主张的死亡赔偿金12万元未超过交强险的赔偿限额，故应由人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿邹银婵12万元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告邹银婵死亡赔偿金12万元。案件受理费450元（已减半收取），由原告邹银婵负担。一审宣判后，人寿财保公司不服，向本院提起上诉称，一审未按法律规定在交强险无责分项限额内进行判决没有法律依据，请求二审依法改判人寿财保公司在交强险无责限额内分项承担责任。被上诉人邹银婵、王敏，原审第三人张红飞二审均未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责任限额范围内判令人寿财保公司赔偿死亡赔偿金12万元并无不当，本院予以确认。综上所述，人寿财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执148号申请执行人天津电传力信广告有限公司,住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座C-227室。法定代表人高翔,总经理。委托代理人赵继雪,天津电传力信广告有限公司员工。被执行人天津市金港置业投资有限公司,住所地天津市南开区卫津南路90号336房间。法定代表人黄刚,董事长。申请执行人天津电传力信广告有限公司与被执行人天津市金港置业投资有限公司合同纠纷一案,天津仲裁委员会于2016年1月19日作出的[2015]津仲裁字第503号裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月25日依法予以立案。申请执行人表示,被执行人天津市金港置业投资有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下:终结天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第503号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  张志国二〇一六年六月二十七日书 记 员  李健洲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项:申请人撤销申请的;……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1808号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司。住所地：遵义市务川县都濡镇杨村大道。负责人周华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邹银婵，女，1974年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被上诉人（原审被告）王敏，女，1985年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人。原审第三人张红飞，男，1983年1月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司（以下简称“人寿财保公司”）因与被上诉人邹银婵、王敏、原审第三人张红飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2015）务民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月9日晚，邹银婵之夫谭天武醉酒驾驶贵CBY5**号二轮摩托车沿凤鹿线从务川自治县镇南镇往务川县城方向行驶，当晚22时40分许，该车行驶至凤鹿线92公里+800米处（小地名小山头）时，与前方同向行驶的由王敏驾驶的浙J01Z**号小轿车尾随相撞，造成两车损坏及谭天武受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，邹银婵之夫谭天武负全部责任，王敏无责任。王敏驾驶的浙J01Z**号小轿车系第三人张红飞所有，该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。谭天武死亡后，王敏和第三人张红飞已共同补偿邹银婵3万元。邹银婵一审诉请由王敏、人寿财保公司赔偿其因谭天武死亡所产生的死亡赔偿金12万元并承担诉讼费用。一审法院审理后认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，死者谭天武之父亲谭杰、母亲谢世香、长女谭凤、次女谭旭飞、三子谭斌均可作为本案赔偿权利人主张权利。在庭审后，法院依职权向谭天武之父亲谭杰、母亲谢世香、长女谭凤、次女谭旭飞、三子谭斌分别进行释明，邹银婵又提供了镇南镇同心村村民委员会证明及情况说明各一份。本案其他赔偿权利人谭杰、谢世香、谭凤、谭旭飞、谭斌均表示全权委托邹银婵处理本案，经王敏、人寿财保公司及第三人张红飞质证，均表示无异议，故邹银婵可依法主张赔偿。本次交通事故中，虽然谭天武负全部责任，但交强险作为强制投保险种，其设立目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，邹银婵应得的死亡赔偿金应参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算为22548.21元／年×20年＝450964.2元。邹银婵主张的死亡赔偿金12万元未超过交强险的赔偿限额，故应由人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿邹银婵12万元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告邹银婵死亡赔偿金12万元。案件受理费450元（已减半收取），由原告邹银婵负担。一审宣判后，人寿财保公司不服，向本院提起上诉称，一审未按法律规定在交强险无责分项限额内进行判决没有法律依据，请求二审依法改判人寿财保公司在交强险无责限额内分项承担责任。被上诉人邹银婵、王敏，原审第三人张红飞二审均未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保公司赔偿死亡赔偿金12万元并无不当，本院予以确认。综上所述，人寿财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 飞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执740号汝某某：你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执740号汝某某：你与王某某间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执740号申请执行人：王某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：汝某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初82号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款142200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十七日书记员 余廷国
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特57号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人张建忠，男，1981年12月16日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张建忠关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张建忠因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人张建忠劳务工资9324元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人张建忠达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民特57号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人张建忠，男，1981年12月16日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张建忠关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张建忠因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人张建忠劳务工资9324元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人张建忠达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1661号原告熊富云，男，汉族，1977年4月20日出生，住四川省叙永县。原告熊春琳，男，汉族，1998年1月2日出生，住四川省叙永县。原告熊某某，女，汉族，1999年9月12日出生，住四川省叙永县。原告熊某某，女，汉族，2009年10月28日出生，住四川省叙永县。原告熊某某，女，汉族，2015年5月26日出生，住四川省叙永县。原告李光珍，女，汉族，1955年3月25日出生，住四川省叙永县。委托代理人王录生，系四川明炬律师事务所律师。被告陈仲文，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省简阳市丹景乡。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。负责人邱杰，该公司经理。委托代理人刘滔，系四川君合律师事务所律师。原告熊富云、熊春琳、熊某某、熊某某、熊某某、李光珍与被告陈仲文、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年6月3日、6月16日、6月26日公开开庭进行了审理，原告熊富云及六原告特别授权代理人王录生、被告陈仲文、平安保险公司一般授权代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊富云、熊春琳、熊某某、熊某某、熊某某、李光珍诉称，2015年9月8日下午，原告熊富云驾驶两轮摩托车搭载其妻罗兆会行驶至郫县水梨村村道时，被陈仲文驾驶的川A7×××9号小型普通客车追尾，造成原告熊富云受伤、乘员罗兆会死亡的交通事故。交警部门做出道路交通事故认定书，认定陈仲文承担事故主要责任，罗兆会不承担事故责任。陈仲文在平安保险公司处购买了车辆保险，相应事故发生在保险期内。五原告现诉至人民法院，请求判决：二被告赔偿死亡赔偿金（含被扶着人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计722711.50元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告陈仲文辩称，对事故事实及责任认定均无异议,事故发生后其垫付费用33000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，其事故事实及责任认定均无异议，但要应赔偿标准应适用农村标准。经审理查明，2015年9月8日下午，陈仲文驾驶其所有的川A6×××9号小型普通客车沿沙西线由成都市方向朝古城镇方向行驶，17时33分许，陈仲文驾驶川A6×××9号小型普通客车行驶至事故地右转弯进水梨村村道时，与同向行驶由熊富云驾驶并搭载乘员罗兆会的川EM×××3号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，川EM17**号普通二轮摩托车驾驶员熊富云受伤、乘员罗兆会现场死亡的交通事故。2015年9月21日，交警部门作出郫公交认定【2015】第2015059号-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定陈仲文承担事故主要责任，熊富云承担事故次要责任，罗兆会不承担事故责任。川A6×××9号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额300000元的商业第三者责任险，本次事故发生在相应保险期内。受害人罗兆会于1977年6月17日出生，死亡时年满38周岁；受害人罗兆会是农村居民，但其多年来一直在外地打工，于2011年到2015年辗转郫县、重庆、郫县上班，直到其2015年生育小孩前，罗兆会于2015年5月26日生育小孩，在哺乳期内发生交通事故；原告熊富云、熊春琳、熊某某、熊某某、熊某某、李光珍分别是罗兆会的长子、二女、三女、四女、母亲，事故发生时，熊春琳、熊某某、熊某某、李光珍分别年满15周岁、16周岁、4周岁、60周岁，熊某某未年满1周岁。诉讼过程中，六原告与被告陈仲文达成一致协议：被告平安保险公司赔偿多少由法院依法判决，除平安保险公司赔偿以外的各项费用，被告陈仲文还应于2016年6月26日前支付六原告30000元，于2017年12月30日前支付六原告40000元，六原告不再返还被告陈仲文垫付的33000元，六原告放弃其他诉讼请求。以上事实，有当事人的身份信息、亲属关系证明、结婚证、户口薄、道路交通事故认定书、保险单、火化证明、证人证言、证明、办学许可证、劳动合同、情况说明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告对事故事实及责任均无异议，本院由此认定陈仲文承担事故主要责任，熊富云承担事故次要责任，罗兆会不承担事故责任，并确定熊富云自行承担20%的赔偿责任，陈仲文承担80%的赔偿责任。六原告与被告陈仲文在诉讼中达成的赔偿协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项为死亡赔偿金（含扶着人生活）、丧葬费、精神损害赔偿金。因受害人罗兆会符合适用城镇标准的条件，本院依法确认本案相应赔偿项目适用城镇标准。本案经计算，被告平安公司应在交强险内赔偿六原告各项费用110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿六原告各项费用300000元，以上共计410000元；被告陈仲文还应于2016年6月26日前支付六原告30000元，于2017年12月30日前支付六原告40000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告熊富云、熊春琳、熊某某、熊某某、熊某某、李光珍各项费用410000元。二、被告陈仲文于2016年6月26日前支付原告熊富云、熊春琳、熊某某、熊某某、熊某某、李光珍各项费用共计30000元，于2017年12月30日前支付原告熊富云、熊春琳、熊某某、熊某某、熊某某、李光珍各项费用共计40000元。三、原告熊富云、熊春琳、熊某某、熊某某、熊某某、李光珍放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费5514元，由四原告熊富云、熊春琳、熊某某、熊某某、熊某某、李光珍自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年六月二十六日书记员  宋 雪