wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4316号原告：张忠标。被告：张清波。原告张忠标诉被告张清波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张忠标到庭参加诉讼，被告张清波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠标向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告立即支付原告工程款10000元。事实和理由：原告张忠标承揽了被告张清波在奉化银泰六楼网吧和奉化三横网吧的人造石装潢，花费共计10000元。工程完成后，原告张忠标多次向被告张清波讨要工程款，被告张清波一直拒不支付。原告张忠标为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告张清波未到庭参加诉讼答辩。本院认为，原告张忠标为主张合法权益向本院提供借条一张，证明被告张清波欠原告张忠标工程款10000元。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告张清波在借条上的表述可认定原告张忠标依法履行了施工义务，被告张清波需及时支付工程款。原告张忠标与被告张清波的建设工程合同关系事实清楚，证据充分，对原告张忠标的诉讼请求予以支持。被告张清波经本院依法传票传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告张清波于本判决生效后十日内支付给原告张忠标工程款人民币10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清波负担。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一六年八月二十四日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4165号原告骆振忠,男,1960年3月9日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告骆振忠与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告骆振忠,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆振忠诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告骆振忠2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2016号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦,注册地址天津市河西区友谊北路8号。负责人刘东海,行长。委托代理人杨莹,天津约途律师事务所律师。委托代理人杨亚萍,天津约途律师事务所律师(未出庭)。被执行人张水松,男,1958年12月17日出生,汉族,住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张水松信用卡纠纷一案中,在执行中,因被执行人暂无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月十五日书 记 员  黄爱国
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第02329号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人王咏梅，女，1972年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告郑树平，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈俊权，男，1980年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑树平、陈俊权、唐万录金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告郑树平、陈俊权、唐万录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告郑树平于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告陈俊权、唐万录提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金10万元，利息17195.39元，本息合计117195.39元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告郑树平偿还借款本金10万元，截止2015年12月9日欠利息16028.4元，复利1166.99元，本息合计117195.39元；2、陈俊权、唐万录对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。被告郑树平、陈俊权、唐万录未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2014〕第449706号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告郑树平向原告借款10万元及利息，被告陈俊权、唐万录为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息33075.25元的事实。经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告郑树平、陈俊权、唐万录未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年3月28日，被告郑树平向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。被告陈俊权、唐万录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息33075.25元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告郑树平签订的个人小额借款合同及其与被告陈俊权、唐万录签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告唐万录未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈俊权、唐万录未能保证被告郑树平按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树平于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449706号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息33075.25元；二、被告陈俊权、唐万录对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2643.9元（缓交），由被告郑树平、陈俊权、唐万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年八月一日书 记 员 车 梦 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书(2015)鄂前民初字第02329号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人王咏梅，女，1972年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告郑树平，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈俊权，男，1980年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑树平、陈俊权、唐万录金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告郑树平、陈俊权、唐万录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告郑树平于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告陈俊权、唐万录提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金10万元，利息17195.39元，本息合计117195.39元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告郑树平偿还借款本金10万元，截止2015年12月9日欠利息16028.4元，复利1166.99元，本息合计117195.39元；2、陈俊权、唐万录对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。被告郑树平、陈俊权、唐万录未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2014〕第449706号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告郑树平向原告借款10万元及利息，被告陈俊权、唐万录为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息33075.25元的事实。经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告郑树平、陈俊权、唐万录未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年3月28日，被告郑树平向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。被告陈俊权、唐万录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息33075.25元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告郑树平签订的个人小额借款合同及其与被告陈俊权、唐万录签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告唐万录未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈俊权、唐万录未能保证被告郑树平按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树平于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449706号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息33075.25元；二、被告陈俊权、唐万录对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2643.9元（缓交），由被告郑树平、陈俊权、唐万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长边子仙审判员徐嘉敏人民陪审员达楞古日巴二○一六年八月一日书记员车梦杨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1895号原告曹雪涛。被告杨广英,(未出庭)。被告刘兴俊,(未出庭)。原告曹雪涛与被告杨广英、刘兴俊买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告曹雪涛到庭参加了诉讼,被告杨广英、刘兴俊经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,原告经营烟酒批发生意,二被告系夫妻关系,共同经营(九舞乐巢)KTV歌厅。二被告经营期间自2014年11月开始从原告处购买啤酒、红酒等酒品,开始二被告均能给付货款,但自2015年初二被告以资金紧张为由拖欠原告货款,截止至2015年8月31日,二被告累计拖欠原告货款80000元,被告杨广英于2015年9月17日为原告出具欠条一张。后二被告又分多次从原告处购买酒品,截止至2016年1月11日,二被告又拖欠原告货款31210元未付,以上二被告共计拖欠原告货款111210元,后原告多次找二被告催要货款未果,现二被告下落不明,故原告起诉请求:1、判令二被告立即给付原告货款111210元;2、本案的诉讼费由二被告承担。被告杨广英经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告刘兴俊经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。经审理查明,原告经营烟酒批发生意,二被告系夫妻关系,共同经营(九舞乐巢)KTV歌厅。二被告经营期间自2014年11月开始从原告处购买啤酒、红酒等酒品,开始二被告均能给付货款,但自2015年初二被告以资金紧张为由拖欠原告货款,截止至2015年8月31日,二被告累计拖欠原告货款80000元,被告杨广英于2015年9月17日为原告出具欠条一张。后二被告又分多次从原告处购买酒品,截止至2016年1月11日,二被告又拖欠原告货款31210元未付,以上二被告共计拖欠原告货款111210元,后原告多次找二被告催要货款未果,故成诉。上述事实,有原告曹雪涛当庭陈述、欠条、送货单等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的买卖关系成立,且合法有效,受法律保护。原告为二被告提供了货物,二被告理应及时给付原告货款,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张要求二被告给付货款111210元的请求证据充分,本院予以支持。鉴于被告杨广英、刘兴俊经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告杨广英、刘兴俊于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告曹雪涛货款111210元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元,由二被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年八月十日书 记 员  李国军附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,按照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在出卖人的营业地支付,但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物为条件的,在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1814号罪犯彭勇，男，1980年12月19日出生，汉族，无锡市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2011年6月20日作出（2011）锡滨刑初字第0156号刑事判决，认定被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5773号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0766号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯彭勇的刑罚减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2016年8月5日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢304号之一申请执行人:乔青山,男,1965年12月5日生,汉族,中物旺达(天津)有限公司法人,住辽宁省辽阳县。委托代理人:王进,天津卓茂律师事务所律师。委托代理人:马东东,天津卓茂律师事务所律师。被执行人:胡伏坤,男,1980年9月30日生,汉族,无业,住福建省霞浦县。申请执行人乔青山与被执行人胡伏坤民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月十八日书 记 员  黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1991号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  冯春涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1663号原告天津怡生乐居广告有限公司,住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101。法定代表人贺寅宇,总经理。委托代理人杨海静,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告天津市九策高科技产业园有限公司,住所天津市西青区李七庄街天祥工业园投资服务中心1层。法定代表人龚东升,董事长。委托代理人曹芳妍,女,该公司职员。本院在审理原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天津市九策高科技产业园有限公司广告合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费10884元,减半收取5442元,原告自行承担。审判员  马跃进二〇一六年八月二十六日书记员  曹 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2197号（2016）苏0211民初2198号原告何文远，男，1965年10月14日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告无锡银河湾房地产开发有限公司，注册地无锡市滨湖区震泽路27号，现主要办事机构处所不明。法定代表人钱菊生。原告何文远诉被告无锡银河湾房地产开发有限公司（以下简称银河湾公司）房屋买卖合同纠纷两案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭对两案进行了合并审理。原告何文远的委托代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告银河湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何文远诉称：其因购买银河湾公司开发的银河湾2栋6-603、604室，于2013年2月5日通过其妻子陈杏梅向银河湾公司支付定金20万元。2014年，其与银河湾公司签订《商品房买卖合同》两份，约定其向银河湾公司购买银河湾花园2栋6-603、604室两套房屋，其中603室房价749291元，604室房价778127元。2014年5月23日，其妻子陈杏梅以银行本票的方式一次性向银河湾公司支付1327418元。银河湾公司遂将两套房屋的《房屋所有权证》及钥匙交付给其，其对房屋进行了装修入住。其按约履行了相关支付房款的义务，但银河湾公司一直未按约将房屋不动产权属登记至其名下。故起诉请求判令：1、银河湾公司继续履行合同，将无锡市银河湾花园6-603、604室房屋不动产权登记过户至其名下；2、诉讼费由银河湾公司承担。被告银河湾公司未发表答辩意见。经审理查明：2013年2月5日，何文远通过其妻子陈杏梅向银河湾公司支付定金20万元，认购了银河湾花园6-603、604室两套房屋。2014年5月23日，何文远又通过陈杏梅向银河湾公司支付银河湾花园6-603、604室两套房屋购房款1327418元。同年，何文远与银河湾公司签订两份《商品房买卖合同》（未网上备案），约定：何文远向银河湾公司购买银河湾花园2栋6-603、604室两套房屋，其中603室建筑面积84.19平方米，总价749291元，604室建筑面积87.43平方米，总价778127元。两份合同均载明“房款一次性付清（已付清）”。随后，银河湾公司将两套房屋的《房屋所有权证》原件及房屋钥匙交付给了何文远。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园6-603，建筑面积84.19平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园6-604，建筑面积86.95平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。另查明：涉案的银河湾花园6-603、604室曾由银河湾公司抵押于国联信托股份有限公司，债权确定期间为2013年3月25日至2015年3月24日。审理过程中，上述抵押已办理解除手续。庭审中，关于《商品房买卖合同》为何未予以备案，何文远述称因当时房屋存在抵押，银河湾公司无法为其办理合同备案手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋所有权证》、银行交易凭证、房屋登记簿证明、情况说明、结婚证、户口本及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。何文远与银河湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照协议约定全面履行义务。房屋作为不动产，出卖人不但应将房屋实体向买受人进行交付，亦应将房屋所有权变更登记至买受人名下。现何文远已支付了全部房款，涉案房屋也已交付给何文远，根据《城市房地产开发条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现距何文远付款及收取房屋均有较长时间，且银河湾公司也办理了房屋初始登记，房屋上原有的抵押权也已解除，故对何文远要求银河湾公司将无锡市银河湾花园6-603、604室房屋不动产权过户至其名下的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发条例》第三十三条之规定，判决如下：被告无锡银河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内立即协助原告何文远将位于无锡市银河湾花园6-603、604室的房屋不动产权登记过户至原告何文远名下。两案案件受理费22874元、公告费1600元，合计24474元，由被告无锡银河湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴传杰人民陪审员  朱 萍人民陪审员  刘成凤二〇一六年八月十六日书 记 员  张彬琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发条例》：第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初891号原告郭俊河，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。被告李树春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭俊河与被告李树春买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加了诉讼，被告李树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊河诉称,2015年12月5日，被告向原告购买8360元的家具，此款约定于2015年12月20日付3000元，剩余部分于同年腊月一次性付清，超期以月利率2%计算利息，有被告打下的欠据一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告家具款8360元及利息1003.2元，本息合计9363.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告李树春未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告8360元家具款的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李树春未向法庭提供证据。经审理查明，2015年12月5日，被告李树春向原告郭俊河购买8360元家具，此款双方约定15天内支付3000元，剩余款项于2015年腊月（2016年1月10日至2016年2月7日）还清，逾期则计算利息，并立欠据一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李树春所立欠据一支予以证实，故原告郭俊河的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方约定了逾期计算利息，但未明确约定利率，故按照法律规定视为约定不明，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。关于双方约定的腊月付清货款的约定未明确约定具体日期，故根据法律规定还款期限视为约定不明，但根据原、被告的意思表示及为了保护出卖人的权益还款期限从2016年1月10日起计算为宜。被告郭俊河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效之日偿还原告郭俊河购买家具款8360元及逾期利息（货款3000元的利息从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清3000之日止；剩余欠款5360元的利息从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清5360之日止）；二、驳回原告郭俊河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年八月六日书记员 乌云宝力高
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1719号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，职务行长。委托代理人蔡琴，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。被执行人郭军琪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第241号执行公正文书,于2016年8月1日向被执行人郭军琪、张慧慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李文光在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭军琪位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年八月一日书记员  王凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3436、3437号之三申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：钟国生、何剑峰，均系该行员工。被执行人：广州铉澈贸易有限公司，住所地在广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：任立超。被执行人：任立超，身份证住址在河北省石家庄市新华区。被执行人：梁川，身份证住址在河北省唐山市路北区。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铉澈贸易有限公司、任立超、梁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2997、2998号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人广州铉澈贸易有限公司应分别向申请执行人返还借款本金10084208.17元及4891342.19元与利息（其中以10084208.17元为本金,自2013年5月8日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止;以4891342.19元为本金,自2013年4月25日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；被执行人任立超、梁川对上述债务承担连带责任；众被执行人负担受理费及公告费130140元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月27日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2015年5月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费144654元，但众被执行人均未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询众被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查得众被执行人在本市辖区内均无房产、被执行人广州铉澈贸易有限公司及梁川名下共有小汽车三辆、众被执行人在多家银行开立有多个银行帐户(均显示无余额可供执行)。本院依法将登记在被执行人广州铉澈贸易有限公司及梁川名下的粤A×××××号、粤A×××××号及粤A×××××号小型汽车予以查封，但因无法实际控制该车辆，暂无法作进一步处理。另本院已另案[(2014)穗天法执字第6514号]查封了被执行人梁川位于河北省唐山市路南区万达广场7-1-3403的房产，并委托河北省唐山市路南区人民法院执行，但被退回，另案申请执行人对此房产的处理未作进一步表示，本院暂无法对此房产作处理。本院已将众被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。另被执行人广州铉澈贸易有限公司已不在原注册地办公，具体下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦表示暂无法提供众被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意本院对两案作终结本次执行处理。本院认为：经采取多方执行措施后，因本院无法实际控制查封的车辆，本院暂无法对此及已查封的房产作进一步处理；被执行人广州铉澈贸易有限公司又已不在原注册地办公，具体下落不明；本院及申请执行人亦均查找不到众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。故以上两案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也同意本院对两案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）穗天法执字第3436、3437号案件的本次执行。申请执行人如发现众被执行人有其他可供执行财产或本院查封的被执行人梁川的房产具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一六年八月九日书记员 刘 丽 华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初891号原告郭俊河，男，汉族。被告李树春，男，汉族。原告郭俊河与被告李树春买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加了诉讼，被告李树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊河诉称,2015年12月5日，被告向原告购买8360元的家具，此款约定于2015年12月20日付3000元，剩余部分于同年腊月一次性付清，超期以月利率2%计算利息，有被告打下的欠据一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告家具款8360元及利息1003.2元，本息合计9363.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告李树春未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告8360元家具款的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李树春未向法庭提供证据。经审理查明，2015年12月5日，被告李树春向原告郭俊河购买8360元家具，此款双方约定15天内支付3000元，剩余款项于2015年腊月（2016年1月10日至2016年2月7日）还清，逾期则计算利息，并立欠据一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李树春所立欠据一支予以证实，故原告郭俊河的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方约定了逾期计算利息，但未明确约定利率，故按照法律规定视为约定不明，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。关于双方约定的腊月付清货款的约定未明确约定具体日期，故根据法律规定还款期限视为约定不明，但根据原、被告的意思表示及为了保护出卖人的权益还款期限从2016年1月10日起计算为宜。被告郭俊河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效之日偿还原告郭俊河购买家具款8360元及逾期利息（货款3000元的利息从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清3000之日止；剩余欠款5360元的利息从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清5360之日止）；二、驳回原告郭俊河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年八月六日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）…………。（二）…………。（三）…………。（四）履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给付对方必要的准备时间.（五）…………。（六）…………。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0623民初891号原告郭俊河，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。被告李树春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭俊河与被告李树春买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加了诉讼，被告李树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊河诉称,2015年12月5日，被告向原告购买8360元的家具，此款约定于2015年12月20日付3000元，剩余部分于同年腊月一次性付清，超期以月利率2%计算利息，有被告打下的欠据一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告家具款8360元及利息1003.2元，本息合计9363.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告李树春未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告8360元家具款的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李树春未向法庭提供证据。经审理查明，2015年12月5日，被告李树春向原告郭俊河购买8360元家具，此款双方约定15天内支付3000元，剩余款项于2015年腊月（2016年1月10日至2016年2月7日）还清，逾期则计算利息，并立欠据一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李树春所立欠据一支予以证实，故原告郭俊河的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方约定了逾期计算利息，但未明确约定利率，故按照法律规定视为约定不明，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。关于双方约定的腊月付清货款的约定未明确约定具体日期，故根据法律规定还款期限视为约定不明，但根据原、被告的意思表示及为了保护出卖人的权益还款期限从2016年1月10日起计算为宜。被告郭俊河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效之日偿还原告郭俊河购买家具款8360元及逾期利息（货款3000元的利息从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清3000之日止；剩余欠款5360元的利息从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清5360之日止）；二、驳回原告郭俊河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年八月六日书记员乌云宝力高
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3436、3437号之三申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：钟国生、何剑峰，均系该行员工。被执行人：广州铉澈贸易有限公司，住所地在广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：任立超。被执行人：任立超，身份证住址在河北省石家庄市新华区。被执行人：梁川，身份证住址在河北省唐山市路北区。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铉澈贸易有限公司、任立超、梁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2997、2998号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人广州铉澈贸易有限公司应分别向申请执行人返还借款本金10084208.17元及4891342.19元与利息（其中以10084208.17元为本金,自2013年5月8日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止;以4891342.19元为本金,自2013年4月25日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；被执行人任立超、梁川对上述债务承担连带责任；众被执行人负担受理费及公告费130140元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月27日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2015年5月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费144654元，但众被执行人均未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询众被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查得众被执行人在本市辖区内均无房产、被执行人广州铉澈贸易有限公司及梁川名下共有小汽车三辆、众被执行人在多家银行开立有多个银行帐户(均显示无余额可供执行)。本院依法将登记在被执行人广州铉澈贸易有限公司及梁川名下的粤A×××××号、粤A×××××号及粤A×××××号小型汽车予以查封，但因无法实际控制该车辆，暂无法作进一步处理。另本院已另案[(2014)穗天法执字第6514号]查封了被执行人梁川位于河北省唐山市xxx万达广场7-1-3403的房产，并委托河北省唐山市路南区人民法院执行，但被退回，另案申请执行人对此房产的处理未作进一步表示，本院暂无法对此房产作处理。本院已将众被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。另被执行人广州铉澈贸易有限公司已不在原注册地办公，具体下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦表示暂无法提供众被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意本院对两案作终结本次执行处理。本院认为：经采取多方执行措施后，因本院无法实际控制查封的车辆，本院暂无法对此及已查封的房产作进一步处理；被执行人广州铉澈贸易有限公司又已不在原注册地办公，具体下落不明；本院及申请执行人亦均查找不到众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。故以上两案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也同意本院对两案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）穗天法执字第3436、3437号案件的本次执行。申请执行人如发现众被执行人有其他可供执行财产或本院查封的被执行人梁川的房产具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一六年八月九日书记员 刘 丽 华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1995号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  冯春涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字恢第182号申请执行人薛鹏飞，男，1992年6月29日出生，个体，汉族，现住承德市双桥区大石庙镇太平庄村176号，身份证号13080219920629163X。被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，组织机构代码10910902-6。法定代表人张喜，职务总经理。本院在执行薛鹏飞与承德市三普建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年八月十七日书记员  范 博
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1479号原告（反诉被告）王某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告（反诉原告）吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告王某诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）王某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省某房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告王某撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省某房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告吉林省某房地产开发有限公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1479号原告（反诉被告）王某某，现住扶余市。被告（反诉原告）某公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告王某某诉被告某公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）某公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告王某某撤回起诉。二、准许反诉原告某公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告某公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执535号申请执行人：查彦秋,男，住敖汉旗。被执行人：王晓华,女,住敖汉旗。本院在执行查彦秋与王晓华劳务合同纠纷一案,申请执行人查彦秋依据（2015）敖民初字第6648号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王晓华下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十三日书记员  鲍蕴华
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第1083号之三原告（反诉被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州和谐置业有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市洋溪街道洋安江和城和雅苑1幢。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：吴戈，该公司员工。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司与被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司于2016年8月25日向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司于2016年8月29日向本院递交书面申请，以同样理由要求撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司、被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取18118元，财产保全申请费5000元，合计人民币23118元，由原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司负担；反诉案件受理费人民币10308元，由被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司负担。审 判 长  沈小明人民陪审员  黄建红人民陪审员  刘谨彤二〇一六年八月二十九日书 记 员  邵涵韵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2376号原告孙亚忠，现住榆树市。被告榆树市通航机场法定代表人杨晓辉、系经理。本院在审理原告孙亚忠诉被告榆树市通航机场买卖合同纠纷一案，原告2016年8月25日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告孙亚忠撤回告诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  许继纯
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保13号申请人陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。被申请人张杰，男，1982年10月13日出生，住重庆市武隆县。被申请人陈露，男，1984年5月21日出生，住重庆市武隆县。本院在审理申请人陈绍贵与被申请人张杰、陈露财产保全一案中，申请人陈绍贵向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张杰、陈露价值9万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人陈绍贵提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  冉洪二〇一六年十一月四日书记员  刘娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20965号原告天津泓盛通金属制品有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人李玉文,总经理。委托代理人孙建丽,天津承前律师事务所律师。委托代理人夏春红,男,1967年5月14日出生,汉族,天津泓盛通金属制品有限公司职员,住天津市滨海新区。被告天津友富同集商贸股份有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室,组织机构代码55038700-0。法定代表人李全荣,总经理。被告王强,男,1963年7月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津泓盛通金属制品有限公司与被告天津友富同集商贸股份有限公司(以下简称第一被告)、被告王强(以下简称第二被告)建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津泓盛通金属制品有限公司的委托代理人孙建丽、夏春红到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津泓盛通金属制品有限公司诉称,2015年6月,原告与第二被告经朋友介绍相识,第二被告系第一被告法定代表人李全荣的配偶,为第一被告的实际负责人,因第一被告在天津港务局汽车滚装码头对面的货场拟建设钢结构厂房,原告与第一被告协商由原告负责建设施工,工程价款约850万元,同时该货场连锁地块地面有一些拆除维修业务也一并由原告负责施工。2015年7月13日,原告向第一被告交付工程押金款50万元,双方约定还款时间为十五个工作日,自2015年8月,被告陆续返还原告所交纳的工程押金款,截至起诉之日共计返还385000元,尚欠115000元未还。2015年7月14日,原告进场进行连锁地块地面的施工,2015年8月10日连锁地块地面的施工完工,经第一被告验收合格并已交付使用,截至今日第一被告拟建设的钢结构厂房也迟迟未建。后原告与第一被告就原告已施工的工程进行协商,商定工程造价为70万元,第二被告对上述工程款承担连带保证责任,但截至起诉之日,二被告均未支付。综上,原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,起诉要求:1、判令二被告共同支付原告工程款700000元,返还工程押金款115000元,合计815000元;2、判令二被告共同支付原告利息(自2015年8月10日),按银行同期贷款利率计算至实际给付之日;3、诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求,提交证据如下:证据一、协议书及工程预算书,是2016年1月11日原、被告双方补签的,约定了涉诉工程的开、竣工时间,工程价款。工程预算书证明原来约定的是749374元,后经双方协商最终为700000元;证据二、收据及银行流水明细单,收据是第一被告出具的,证明原告于2015年7月13日向被告交纳了工程押金500000元,银行流水明细单证明上述款项从原告代理人夏春红卡上打到了第一被告账户上;证据三、返还明细,证明被告返还的工程押金是385000元,尚余115000元未付。第一被告未出庭亦未向本院提交证据。第二被告未出庭亦未向本院提交证据。经审理查明,2016年1月11日,原告与第一、二被告后补签订“协议书”,约定原告为第一被告货场连锁块地面及新建场地进行施工,工程内容包括:连锁块地面拆除、开槽、钢筋砼、连锁块恢复及废料清理外运等。工程总造价为749334元,后经双方协商定为70万元。工程于2015年7月14日开工,同年8月10日完工,经甲方即第一被告验收合格并已交付使用,工程款由王强(即第二被告)个人承担连带保证责任。“协议书”中有第二被告签名。此外,协议还就其他权利义务进行了约定。原告陈述,因第一被告在天津港务局汽车滚装码头对面的货场拟建设钢结构厂房,原告与第一被告协商由原告负责施工,工程价款约850万元,为此2015年7月13日,原告向第一被告支付该工程押金款50万元,后未进行施工,第一被告返还原告押金385000元,尚余115000元至今未予返还。原告陈述第一被告的法定代表人李全荣与第二被告王强系夫妻关系。上述事实,有原告陈述及其提供的证据在案证实。本院认为,原告与第一、二被告后补签订的“协议书”,系三方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。“协议书”签订前,原告已履行了施工义务并交付第一被告使用,第一被告应依据“协议书”中确认的数额将70万元工程款给付原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第十八条规定,建设工程已实际交付的,请求支付利息的起始时间为交付之日,本案中三方确认的工程交付之日为2015年8月10日,故应自此日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。“协议书”中明确约定工程款由第二被告个人承担连带保证责任,且有第二被告签名,故第二被告应对上述工程款的给付承担连带给付责任。关于押金115000元,因该押金系第一被告收取,理应由第一被告返还,第二被告不应承担任何责任。上述押金115000元,未约定返还日期,故应自原告起诉主张权利之日即2016年1月29日至第一被告实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告天津友富同集商贸股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津泓盛通金属制品有限公司工程款700000元,并自2015年8月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息;被告王强承担连带给付责任;二、被告天津友富同集商贸股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津泓盛通金属制品有限公司押金115000元,并自2016年1月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息;三、驳回原告天津泓盛通金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元,由原告负担1000元,由被告负担10950元。(原告已交付,被告于本判决书生效后十日内给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审 判 长  周丽艳审 判 员  殷 隽人民陪审员  胡福林二〇一六年八月十六日书 记 员  程 珊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1360-1号申请执行人杨业国，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人陈万树，男，1964年6月4日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。申请执行人杨业国与被执行人陈万树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第05105号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人陈万树至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人陈万树存款人民币13000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人陈万树相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23544号原告宋均海,男,1974年12月9日出生,汉族,天津市吉顺通达商贸有限公司经理,住天津市滨海新区。委托代理人刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。被告宋艳红,女,1976年1月26日出生,汉族,住河北省承德市承德县。原告宋均海与被告宋艳红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼宽到庭参加诉讼,被告宋艳红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告宋均海诉称,2015年12月17日,原告与被告签订《天津市房产买卖协议》,约定房屋价格为1250000元,首付款375000元,剩余款项采用银行贷款方式,被告宋艳红应当于协议签订之日起5个工作日内将全部首付款375000元存入资金监管账户。然而,被告宋艳红未按照合同的约定将首付款存入资金监管账户,原告多次催促被告,被告均不予理睬。原告认为被告宋艳红迟迟不履行合同,至今已有5个月之久,已经严重违约,故起诉。请求依法判令:1、解除原告与被告宋艳红签订的编号XXX的《天津市房产买卖协议》;2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张,提供如下证据:1、2015年12月17日,原、被告签订的《天津市房产买卖协议》,证明原告与被告存在买卖合同关系;2、《房屋买卖居间合同》,证明合同第七条第五项约定被告逾期付款超过七天视为单方解除合同。被告宋艳红未作答辩亦未提供证据。原告提供的证据,因被告未出庭参加诉讼,放弃了质证权利,且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。依据原告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明,2015年11月18日,原告与被告签订《房屋买卖居间合同》,合同第七条第五项约定被告逾期付款超过七天视为单方解除合同。2015年12月17日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,约定被告购买原告坐落滨海新区塘沽晴景家园XXX号房屋,建筑面积108.96平方米,房价款1250000元,被告首付款375000元,申请银行贷款875000元。被告应自订立本协议之日起五个工作日内,将首付款375000元一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市农业银行设立的专用账户。原告须于2016年1月25日前,将该房产及相关证明交付被告。合同履行过程中,被告未按约定日期将首付款375000元存入监管账户。原告多次与被告联系拨打被告电话无人接听,始终无法联系被告,亦无法联系中介公司。故成讼。本院认为,原、被告签订的买卖合同,系双方当事人真实意思表示,符合相关法律规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定期限支付购房首付款,且逾期长达半年之久,构成违约。根据原、被告签订的居间合同约定,逾期付款超过七天视为单方解除合同。同时根据合同法规定,被告的违约行为致使原告不能实现合同目的,故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同,有事实和法律依据,对此主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:原告宋均海与被告宋艳红签订的编号为XXX《天津市房产买卖协议》予以解除。案件受理费80元,减半收取40元,由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  梁凯江二〇一六年八月五日书记员  李 姗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1136号申请执行人彭某某，男，1972年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人张某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市信阳县。申请执行人彭某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭某某于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月31日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产在另案（2016）川0114执312号处置中，暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2925号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  黄勇审 判 员  曾滔代理审判员  刘星二〇一六年八月十二日书 记 员  余霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄石桥民初字第00043号之二原告刘某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：经人介绍与被告相识后，于2006年12月举行婚礼同居生活，次年3月14日办理结婚登记手续，2008年6月7日生育一男孩取名李某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后以常因家庭生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不务家事，造成家庭生活困难，经济�据，经多次劝说被告不仅不听，反而殴打本人，现夫妻感情已破裂，故请求依法判令与被告离婚；小孩李某甲由本人直接抚养。经查明：被告李某某2003年从学校毕业后，在原襄樊市玻璃厂上班期间因脑部遭到外力撞击受伤后，因受刺激导致精神失常，患上了精神疾病。先后在襄阳市安定医院、襄州区平定医院治疗多次，至今未治愈。2015年秋，被告发病后外出至今未归，下落不明。本院认为，被告患有精神疾病，长期未治愈，原告在起诉离婚时向本院隐瞒了该部分事实。现被告再次患病后离家出走下落不明，被告是否具有民事行为能力，需进行法医学鉴定。待法医学鉴定后，再进行行为能力宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条第一款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年八月七日书记员  何建兵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄石桥民初字第00043号之二原告刘某，女，1983年3月21日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区被告李某，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：经人介绍与被告相识后，于2006年12月举行婚礼同居生活，次年3月14日办理结婚登记手续，2008年6月7日生育一男孩取名李某1。双方因婚前缺乏了解，婚后以常因家庭生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不务家事，造成家庭生活困难，经济拮据，经多次劝说被告不仅不听，反而殴打本人，现夫妻感情已破裂，故请求依法判令与被告离婚；小孩李某1由本人直接抚养。经查明：被告李某2003年从学校毕业后，在原襄樊市玻璃厂上班期间因脑部遭到外力撞击受伤后，因受刺激导致精神失常，患上了精神疾病。先后在襄阳市安定医院、襄州区平定医院治疗多次，至今未治愈。2015年秋，被告发病后外出至今未归，下落不明。本院认为，被告患有精神疾病，长期未治愈，原告在起诉离婚时向本院隐瞒了该部分事实。现被告再次患病后离家出走下落不明，被告是否具有民事行为能力，需进行法医学鉴定。待法医学鉴定后，再进行行为能力宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条第一款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年八月七日书记员  何建兵
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初206号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某，女，1974年7月1日出生于安徽定远县，农民，住定远县炉桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月10日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，2016年7月12日被定远县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月21日17时许，被告人李某与丈夫王某均到定远县炉桥镇佰泰小区找杨某索要油漆工钱，双方因此发生争执、厮打。厮打中，被告人李某推搡杨某致杨某摔倒，杨某左肩部位受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左锁骨骨折属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议谅解书、撤诉书、收条等书证；证人张某、王某某、单某、郑某等人证言；被害人杨某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人李某犯�意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖明斌二〇一六年八月十日书记员  孙飞飞附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初206号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某，女，1974年7月1日出生于安徽定远县，农民，住定远县炉桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月10日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，2016年7月12日被定远县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月21日17时许，被告人李某与丈夫王某均到定远县炉桥镇佰泰小区找杨某索要油漆工钱，双方因此发生争执、厮打。厮打中，被告人李某推搡杨某致杨某摔倒，杨某左肩部位受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左锁骨骨折属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议谅解书、撤�书、收条等书证；证人张某、王某某、单某、郑某等人证言；被害人杨某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖明斌二〇一六年八月十日书记员  孙飞飞附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1223号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人温辉，男，1968年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人梁友田，男，1955年3月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人梁丕新，男，1964年3月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人温杰，男，1946年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温辉、梁友田、梁丕新、温杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4169号原告徐驰江,男,1966年8月2日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告徐驰江与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐驰江,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐驰江诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1100元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费16500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告徐驰江2015年4月至2016年6月基本生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4888号原告：李某甲，女，朝鲜族，1971年7月22日生。被告：金某甲，男，朝鲜族，1968年3月19日生。原告李某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1998年2月26日登记结婚。因被告没有家庭责任感，原告患突发性耳聋，家庭生活没有经济保障，故请求判令原、被告离婚。被告金某甲没有提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年2月26日在延吉市民政局登记结婚，2004年8月5日生育一子金某乙。原告以被告没有家庭责任感，原告也因患突发性耳聋，导致家庭生活没有经济保障为由请求判令原、被告离婚。上述事实有结婚登记审查处理表、常驻人口登计卡复印件、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告主张的被告没有家庭责任感，原告患突发性耳聋，致使家庭生活没有经济保障的事实，不能视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告金某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年八月六日书记员  金英美
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4071号上诉人(原审原告):张秀利。委托诉讼代理人:贾林,天津名士律师事务所律师。上诉人(原审原告):郭立党。委托诉讼代理人:贾林,天津名士律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津华泰运输有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街9号。法定代表人:王文勤,总经理。委托诉讼代理人:张向猛,天津晟昊律师事务所律师。上诉人张秀利、郭立党因与被上诉人天津华泰运输有限公司(以下简称华泰公司)合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初45112号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀利、郭立党上诉请求:撤销一审裁定,改判一审法院审理本案。理由:张秀利、郭立党认为,本次诉请系基于合作违约提起诉讼请求赔偿损失,与上次诉讼基于合伙关系分割合伙财产提出诉讼请求所基于的法律关系不同,一审法院应当予以审理。华泰辩称,不同意张秀利、郭立党上诉请求,要求驳回上诉,维持原裁定。张秀利、郭立党向一审法院起诉请求:要求华泰公司赔偿张秀利、郭立党损失77.5万元。一审法院经审查认为,张秀利、郭立党在无新证据情况下,又以同一当事人,同一事实和理由,以合同纠纷起诉,虽在诉讼请求中,以涉诉车辆未按政策申报相关手续而导致报废,稍增加损失2000元外,其他诉求计算方法和金额与前诉相同,并非新诉求,故张秀利、郭立党的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准予撤诉的裁定除外。”张秀利、郭立党如认为原审判决在认定事实和适用法律上存在问题,可以申请再审。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下:驳回张秀利、郭立党的起诉。诉讼费人民币5775元,退还张秀利、郭立党。本院经审理认为,本次张秀利、郭立党提起的诉讼与天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初41318号民事判决虽主体一致,诉讼请求标的数额相似,但郭立党在(2016)津0116民初41318号案件中撤回了对华泰公司的起诉,原审法院未就郭立党对华泰公司的诉讼请求进行审理和处理,其对华泰公司提起诉讼并未违反法律规定。另,在(2016)津0116民初41318号案件中,张秀利系基于合伙关系提起的诉讼,一审法院亦基于合伙关系对案件进行了审查和处理,而本次诉讼,张秀利、郭立党主张其系基于合同纠纷向华泰公司主张违约责任,与前次诉讼标的并无一致,故一审法院对本案应当进行审理。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初45112号民事裁定;二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 景 新代理审判员 王 晶代理审判员 吴晓勇二〇一六年八月十九日书 记 员 卢钰晗速 录 员 贾玉维
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执512号之一申请执行人唐昊北，男，1975年4月17日出生，满族，住自贡市自流井区。被执行人张余光，男，1984年6月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2474号民事判决书，向被执行人张余光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张余光银行存款37700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汤 杰二〇一六年八月十二日书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016）川0302执512号本院在执行申请人唐昊北与被执行人张余光借款合同纠纷一案中查明被执行人有履行能力而不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张余光纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初233号公诉机关中江县人民检察院。被告人尹某某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月18日、同年8月4日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人尹某某犯容留卖淫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年2月，卖淫女胡某某到被告人尹某某经营的位于中江县凯江镇小西街红太阳茶馆内从事卖淫活动。双方商定，胡某某每进行一次性交易，要向被告人尹某某支付5元的“床铺费”。2016年2月的一天，胡某某在被告人尹某某经营的茶馆与徐某某进行了一次性交易。2016年3月17日，胡某某在被告人尹某某经营的茶馆内进行了两次性交易，当日，在胡某某与徐某某进行性交易的过程中，二人被中江县公安局城关派出所的民警当扬查获。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人尹某某提供卖淫场所，容留他人从事卖淫活动，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月，被告人尹某某在其经营的位于中江县凯江镇小西街的红太阳茶馆内与卖淫女胡某某共谋，胡某某卖淫一次向被告人尹某某支付5元的床铺费。同年2月的一天，被告人尹某某容留胡某某在红太阳茶馆内卖淫，胡某某与徐某某进行了一次卖淫嫖娼行为。同年年3月17日被告人尹某某在其经营的茶馆内容留胡某某卖淫两次。期间当胡某某与徐某某进行卖淫嫖娼时被中江县公安局民警当场查获。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等。被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人尹某某提供卖淫场所，容留他人从事卖淫活动，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人尹某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某某在归案后及审理中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人尹某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人尹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂忠二〇一六年八月十一日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初230号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月10日、2016年8月1日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年8月4日19时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶川FK85**小型轿车，在中江县凯江镇伍城中路红绿灯路口处被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血液样中检出乙醇，浓度为130。0mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶川FK85**轿车行至中江县凯江镇伍城中路红绿灯路口处被中江县公安局民警查获。公安民警对被告人李某某提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血液样中检出乙醇，浓度为130.0mg/100mL。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年八月五日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1323-1号申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码：XXX。法定代表人：张胜利，该公司董事长。被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区。组织机构代码：XXX。法定代表人：陈斌，该公司经理。被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区，组织机构代码：XXX。法定代表人：杨明钧，该公司经理。被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道，组织机构代码：XXX。法定代表人：孔培祥，该公司董事长。被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道，组织机构代码：XXX。法定代表人：孔丽娟，该公司经理。被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司。住所地：宣城市宣州区状元中路。组织机构代码：15333964-6。法定代表人：孔培祥，该公司董事长。被执行人：安徽百事达工贸有限公司。住所地：合肥市瑶海工业园区。组织机构代码：XXX。法定代表人：孔培祥，该公司董事长。被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00526号民事判决，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定,裁定如下：划拨被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司的银行存款378.4781万元。划拨被执行人孔培祥、杨明钧、陈秀华、孔丽娟的银行存款378.4781万元。三、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年八月十六日书 记 员  陈坤山
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2364号原告:周某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：季某甲，男，汉族，住安徽省无为县。原告周某某与被告季某甲离婚纠纷一案。本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼、被告季某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决周某某、季某甲离婚；2.婚生子季某乙的抚养权依法判决；3.周某某放弃家中一切财产。事实和理由：周某某、季某甲于2008年2月26日登记结婚。2008年6月20日生育一子，取名季某乙。双方年龄相差较大，性格不合，只要在一起就争吵不断，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。季某甲未作书面答辩、未发表质证意见、未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于周某某、季某甲结婚时间、婚生子季某乙出生日期，本院予以确认。对周某某、季某甲是否因感情不和分居满两年，夫妻感情是否彻底破裂，周某某未提供证据加以证明，季某甲未到庭，此主张真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾、争吵，也属正常，均应反思各自缺点，相互体谅，悉心抚养子女，共同维护家庭的和谐完整。周某某诉求与季某甲离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。综上所述，对周某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回周某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  汪美丽二〇一六年八月十八日书 记 员  李晓天附件:本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4185号原告郑泓,女,1967年8月4日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告郑泓与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑泓,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泓诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告郑泓2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4164号原告任建伟,男,1961年11月27日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告任建伟与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任建伟,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建伟诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告任建伟2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初1141号原告:支宏量，男，1980年11月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西广汇家居有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道1号，组织机构代码：693747632。法定代表人：毛杨珍。委托代理人：何凡，江西日泰律师事务所律师。本院在审理原告支宏量诉被告江西广汇家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告支宏量于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告支宏量的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告支宏量撤回起诉。案件受理费7440元，减半收取计币3720元，由原告支宏量负担。代理审判员 杨 浩二〇一六年八月二十三日书 记 员 李凯亮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2582号之一原告：徐道方，（34012219830414482X）。被告：张凡，1995年2月28日。被告：钟超超。本院在审理原告徐道方与被告张凡、钟超超交通事故责任纠纷一案中，原告徐道方于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐道方已经申请撤诉，本院查封的被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车的查封。审判员 袁 飞二〇一六年八月一日书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2582号之一原告：徐道方。被告：张凡，1995年2月28日。被告：钟超超。本院在审理原告徐道方与被告张凡、钟超超交通事故责任纠纷一案中，原告徐道方于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐道方已经申请撤诉，本院查封的被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车的查封。审判员 袁 飞二〇一六年八月一日书记员 董晓露