贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初27号 原告龙明广，男，1973年4月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，个体工商户，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 委托代理人潘世林（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。 被告胡世胜，男，1971年9月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 被告龙淑英，女，1958年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告吴才栋，男，1990年8月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告吴梅桂，女，1987年6月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被告吴才桂，女，1983年12月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县茅坪小学教师，住锦屏县。 原告龙明广诉被告胡世胜、龙淑英、吴才栋、吴梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理；原告龙明广于2016年5月10日向本院申请追加吴才桂为本案被告参加诉讼，本院审查后，认为吴才桂可能与本案的处理结果有厉害关系，同意追加吴才桂为被告参加诉讼，并于2016年8月26日再次公开开庭审理了本案，原告龙明广及委托代理人潘世林到庭参加诉讼，被告胡世胜、吴才栋到庭参加诉讼，被告龙淑英、吴梅桂、吴才桂经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告龙淑英与案外人吴展玉（已过世）系夫妻关系，2014年8月13日，被告胡世胜和吴展玉以购买青山做木材生意缺少资金为由向原告借款1050000元，借款期限为15天，承诺于2014年8月28日前还清。原告看在朋友面上借给二被告人民币1050000元。被告胡世胜和吴展玉共同向原告出具《借条》一张。借款到期后，被告胡世胜和吴展玉没有按时还款。经原告多次催讨，二被告于2014年12月份向原告归还借款200000元。后被告胡世胜和吴展玉又陆续归还310000元。尚欠借款540000元，被告胡世胜和吴展玉一直拖延不肯归还。2015年11月28日借款人吴展玉死亡。被告吴才栋、吴梅桂是吴展玉的子女，均为吴展玉的法定继承人。被告吴才栋、吴梅桂未明确表示放弃对遗产的继承，应该在继承遗产范围内承担债务。借款人吴展玉与被告龙淑英夫妻关系存续期间，因共同购买青山做木材生意发生，属于夫妻共同债务，被告龙淑英应负连带偿还责任。原、被告虽未书面约定利息，原告请求被告自逾期之日起支付预期利息符合法律的规定。为此，特起诉至法院，请求：一、判令被告胡世胜、龙淑英连带偿还原告借款本金540000.00元，逾期利息从2014年8月28日至2016年2月6日共519天计46710.00元（按同期银行贷款年利率6%计算），本息共计586710.00元；二、判令被告吴才栋、吴梅桂、吴才桂在继承遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告胡世胜辩称，对原告诉状所陈述的借款事实没有异议，被告已经偿还原告51万元，剩余的54万元应该由吴展玉的继承人来偿还。 被告吴才栋辩称：一、被告父亲所借的借款被告家人并未清楚，对于母亲来说并不是共同债务，对于子女来说也不是共同债务，被告吴才栋、龙淑英、吴梅桂、吴才桂没有还款义务；二、被告吴才栋、龙淑英、吴梅桂、吴才桂没有继承吴展玉的遗产，所以也没有偿还的义务。 被告龙淑英、吴梅桂、吴才桂未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告胡世胜与吴展玉因购买青山林木做生意需要资金周转，于2014年8月13日向原告借款105万元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到龙明广1050000元，2014年8月28日前一次性还清。借款人：胡世胜、吴展玉。”原告当天通过信用社转账的方式往被告胡世胜的银行卡转了50万元，同时也往吴展玉的银行卡上转了50万元，另外再支付5万元现金给被告，共计是105万元。借款到期后，原告向胡世胜和吴展玉催要借款，胡世胜和吴展玉向原告偿还了51万元，剩余借款经原告多次催要，胡世胜和吴展玉均未偿还，原告遂起诉至法院并提出前述诉讼请求。 另查明，被告龙淑英与吴展玉系夫妻关系，吴展玉已于2015年11月28日去世，被告吴才栋、吴梅桂、吴才桂系被告龙淑英与吴展玉的子女，且吴才栋、吴梅桂、吴才桂均未明确表示放弃对吴展玉遗产的继承。被告龙淑英与吴展玉没有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行约定。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合本案，债权人龙明广与债务人胡世盛、吴展玉在平等、自愿的基础上签订了借条，借条内容没有违反法律规定，且债权人已按约定将借款105万全部支付给债务人胡世胜、吴展玉，该借款合同成立并生效，对债权人和债务人具有约束力，债务人胡世胜、吴展玉应当按照合同的约定，按时偿还借款。 二、关于借款人吴展玉的债务应由谁偿还的认定。（一）是否属于夫妻共同债务的认定；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；第十九条第三款“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，虽然借条上借款人签字为吴展玉，但吴展玉跟原告借款是用于购买青山林木做木材生意，被告龙淑英与吴展玉又没有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行约定，其产生的收入属于生产经营收入，属于夫妻共同财产，应当按夫妻共同债务处理。且被告龙淑英也未能提供相关证据材料证明原告与吴展玉约定该笔借款为个人债务及吴展玉将该笔借款用于个人开支。遂被告龙淑英应当对吴展玉的该笔债务承担连带偿还责任。 （二）关于法定继承人是否承担偿还责任的认定；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，本案中，吴展玉死后，被告吴才栋、吴梅桂、吴才桂作为法定继承人没有明确的放弃继承吴展玉的遗产，应视为接受继承，遂被告吴才栋、吴梅桂、吴才桂对吴展玉的债务应以其继承的遗产范围内承担偿还责任。 三、关于借款本金及逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案，被告在借款到期后已经向原告偿还借款51万元，还剩54万元未有偿还，而原被、告借款期限内没有约定利息，现原告请求借款期限届满（2014年8月28日）后按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世胜、龙淑英在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙明广借款五十四万元； 二、被告胡世胜、龙淑英在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙明广借款五十四万元的逾期利息，利率按照年利率6%计算，从2014年8月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。 三、被告吴才栋、吴梅桂、吴才桂在继承吴展玉遗产范围内对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。 案件受理费九千六百六十七元，由被告胡世胜、龙淑英负担八千元，被告吴才栋、吴梅桂、吴才桂负担一千六百六十七元。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费九千六百六十七元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判长  杨仁忠 审判员  肖 梦 审判员  吴才屏 二〇一六年八月二十六日 书记员  罗柳英