江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆商初字第01873号 原告：苏州马培德办公用品制造有限公司,住所地江苏省昆山市开发区南浜路539号,组织机构代码60828194-7。 法定代表人：罗杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。 被告：昆山爱迪睿机电有限公司,住所地江苏省昆山市开发区规七路900号,组织机构代码55118378-X。 法定代表人：刘翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。 原告苏州马培德办公用品制造有限公司（以下简称马培德公司）与被告昆山爱迪睿机电有限公司（以下简称爱迪睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。之后，本案依法适用普通程序，分别于2016年6月21日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马培德公司委托诉讼代理人金钧、被告爱迪睿公司委托诉讼代理人周建、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马培德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除马培德公司与爱迪睿公司于2014年5月28日签署的《采购合同#8457-12色彩笔包装机》；2.判令爱迪睿公司向马培德公司返还己付合同价款104400元，并赔偿利息损失，该损失以104400元为本金，自按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决支付之日；3.判令爱迪睿公司向马培德公司支付违约金52200元；4.判令爱迪睿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，马培德公司与爱迪睿公司签订《采购合同#8457-12色彩笔包装机》，约定马培德公司向爱迪睿公司订购12色彩笔包装机，双方对交付时间、付款方式、验收标准、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，马培德公司按约支付了预付款104400元，但爱迪睿公司的产品无法通过验收测试，一直无法交付马培德公司，至今仍放在爱迪睿公司，双方经多次沟通无果。马培德公司认为，双方订立的合同合法有效，爱迪睿公司无法按照约定交付合同标的物，导致马培德公司无法实现合同目的，应依法承担相应法律责任。马培德公司为维护自身权益，遂提起诉讼。 爱迪睿公司辩称：不同意解除合同，目前12色彩笔包装机已经制作好，但没有交付给马培德公司，也未开具发票，该机器从设计开始双方是一起参与的，使用的配件等都是马培德公司的，马培德公司已付款30%。马培德公司认为爱迪睿公司的机台有问题，但爱迪睿公司认为马培德公司的原材料本身就有问题，包括包装盒也存在问题。制作好后，爱迪睿公司认为马培德公司应再支付合同全款给爱迪睿公司，爱迪睿公司才能交付机器，所以机器一直在爱迪睿公司处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马培德公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.《采购合同#8457-12色彩笔包装机》1份，证明马培德公司于2014年5月28日签订《采购合同》，并就采购设备规格、价款、付款方式、验收标准、违约责任等进行了约定的事实； 2.付款凭证1份，证明马培德公司已按约履行支付合同预付款104400元的事实； 3.《通知函》1份，证明经马培德公司催告后，爱迪睿公司仍无法按照合同约定交付标的物的事实。 爱迪睿公司为支持其答辩意见提供了以下证据： 1.电子邮件及附件1份，证明爱迪睿公司告知马培德公司机台已经整修完毕，请马培德公司验收，但是一直联系，马培德公司也没有回复。 庭审中，原、被告对证据的质证意见： 1.爱迪睿公司对马培德公司提供的证据真实性均没有异议，针对证据3，爱迪睿公司通过电子邮件向马培德公司经理“刘海英”、“陈咏梅”、工业总监回复，机台已经整修完毕，马培德公司不予理睬，都没有回复爱迪睿公司。 2.马培德公司对爱迪睿公司提供的证据真实性不予认可，爱迪睿公司没有进行过公证，对于证据内容，马培德公司认为与本案无关，爱迪睿公司未能提交12色包装机通过马培德公司验收的证据，并向马培德公司交付。 本院认证意见：1.对马培德公司提供的证据，爱迪睿公司对提供的证据真实性本身均无异议，故本院对马培德公司提供的证据依法予以认定，作为本案的定案依据。2.对爱迪睿公司提供的证据，马培德公司对提供的证据真实性不予认可，且证据形式合法性欠缺，本院依法不予认定。 经审理查明：2014年5月28日，马培德公司（买方）与爱迪睿公司（卖方）签订《采购合同#8457-12色彩笔包装机》，约定马培德公司向爱迪睿公司订购12色彩笔包装机，合同总价348000元；付款方式上，双方签订合同后预付30%，在卖方处验收合格后付50%，在买方验收合格后付剩下的20%；收到预付款后的65个工作日内交货至马培德工厂，明确了交货要求及验收方法；违约责任上，卖方所交货物品种、型号、规格或质量不符合合同规定标准的，买方有权拒收；卖方逾期履行合同义务，每日应罚违约金：卖方向买方每日偿付货款总额千分之五的滞纳金，但偿付金额以货款总额之15%为上限；卖方违约，经买方催告后10日内未改进的，买方有权解除合同。 合同签订后，马培德公司于2014年6月10日向爱迪睿公司支付了预付款104400元；之后，包装机未能通过买卖双方验收。2015年7月20日，马培德公司向爱迪睿公司发通知函，就《采购合同#8457-12色彩笔包装机》履行事宜，要求爱迪睿公司收到函后十日内按照合同约定交付机器设备。爱迪睿公司至今没有交付，认为马培德公司应再支付合同全款给爱迪睿公司，爱迪睿公司才能交付机器，设备现在爱迪睿公司处。双方遂起纠纷。 本院认为：本案中，马培德公司与爱迪睿公司通过签订《采购合同#8457-12色彩笔包装机》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。马培德公司依约向爱迪睿公司支付了相应的设备款项等，爱迪睿公司则应当按照约定交付相应的设备。 双方合同明确约定，收到预付款后的65个工作日内交货至马培德工厂，马培德公司依约履行了30%阶段性付款义务，但爱迪睿公司经马培德公司催告后，到本案起诉时仍未按照合同约定向马培德公司交付相应设备。爱迪睿公司抗辩认为因马培德公司提供的劣质原料导致设备未能达到马培德公司预设的产能，但并未提供相应的证据予以佐证，故该抗辩意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。在合同履行过程中，爱迪睿公司要求马培德公司付清全部货款之后再交付设备，显然违背了合同约定，无事实与法律依据。爱迪睿公司的违约行为明显，且造成马培德公司根本无法实现合同目的；且合同明确约定卖方违约，经买方催告后10日内未改进的，买方有权解除合同，故马培德公司要求解除双方签订的《采购合同#8457-12色彩笔包装机》，本院认为于法有据，依法予以支持。鉴于本案实际情况，以及爱迪睿公司于2015年9月24日收到本案诉状副本等材料，故双方签订的《采购合同#8457-12色彩笔包装机》依法于2015年9月24日解除。 双方约定，卖方逾期履行合同义务，每日应罚违约金：卖方向买方每日偿付货款总额千分之五的滞纳金，但偿付金额以货款总额之15%为上限；该违约金的约定属于逾期履约违约金类型，并非解约违约金；双方并未明确约定解约违约金，故马培德公司主张解除合同，同时要求爱迪睿公司支付违约金的请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。基于马培德公司与爱迪睿公司签订的《产品购销合同》已于2015年9月24日依法解除，故爱迪睿公司应当依法返还马培德公司的预付款项104400元。马培德公司主张爱迪睿公司赔偿预付款项104400元的利息损失，并无不当，本院依法支持；但应以104400元为基数，自解除之日2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告苏州马培德办公用品制造有限公司与被告昆山爱迪睿机电有限公司之间签订的《采购合同#8457-12色彩笔包装机》于2015年9月24日依法解除； 二、被告昆山爱迪睿机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州马培德办公用品制造有限公司返还预付款项104400元并赔偿相应利息损失（以104400元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，保全措施申请费1320元，合计7840元，由原告苏州马培德办公用品制造有限公司负担1105元，被告昆山爱迪睿机电有限公司负担6735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 邹 军 人民陪审员 毛 伟 人民陪审员 殷惠娟 二〇一六年八月九日 书 记 员 沈丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。