包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2258号 原告：赵百顺，1960年8月21日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：张永生，内蒙古济通律师事务所律师。 被告：杨友良，男，1971年4月10日出生，住河北省保定市雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人:张汉全。 委托诉讼代理人：王宏基，男。 委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告赵百顺与被告杨友良、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百顺的委托诉讼代理人张永生，被告杨友良、被告人保包头公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵百顺向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告杨有良赔偿原告各项损失：1、医疗费13842.67元；2、误工费16497元（180天x91.65元/天）3、陪护费1650元（18天x91.65元/天）4、住院伙食补助费1800元；5、营养费1800元；6、交通、住宿费4852元；7、鉴定费2090元。以上1-7项合计：42531.67元；减去被告给付10000元，合计32531.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险、三者险责任限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告租赁他人位于××区北门脸房，用于经营汽车润滑油，该门脸房后门在雷速达物流有限公司院内，原告常在经营活动中通行走动。2019年3月22日11时45分许，原告在该院通行时被被告杨友良驾驶的×××号重型半挂牵引车倒车时撞到，造成原告身体受伤。事故发生后原告被120救护车急送至包头市中心医院救治。经医生诊断后，原告的伤情为：头面部外伤面部挫裂伤；右耳屏挫裂伤，右耳听力损伤，左侧颞骨骨折，右侧踝突骨骨折。经中心医院住院18天后出院，转至北京同仁医院耳鼻喉科治疗，诊断为神经性耳鸣耳聋。事故发生后，包头市公安局交管支队北郊公路大队以《情况说明》方式告知“在不允许外来车辆随意进出的院内发生碰撞，不属于道路交通事故”。经查×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、三者险。被保险人为被告杨友良。 被告杨友良辩称，没有答辩意见。 被告人保包头公司辩称，事故车辆投保交强险，三者50万且不记免赔，事故发生在保险期间内，如果没有其他免赔拒赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；另外本事故不属于道路交通事故，依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条保险责任部分，本案赔偿不使用交强险赔偿，全部用三者险赔偿，三者应当按照责任比例进行赔付。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月22日11时45分许，被告杨友良驾驶×××号车辆在雷速达物流园区院内倒车时，与行人赵百顺碰撞，致原告赵百顺受伤。2019年6月17日，包头市公安局交管支队北郊公路大队作出《情况说明》：“于2019年3月22日11时45分许，我北郊大队接到报警，报警人称在S211线西侧雷速达物流园区院内发生一起货车倒车将行人碰伤事件，现场已经移动。北郊大队民警口头告知当事人，在不允许外来车辆随意进出的院内发生碰撞，不属于道路交通事故。我们民警已经告知当事人去安监局或是所在管辖的派出所处理此事。并告知内容全程有执法记录仪摄录”。原告赵百顺受伤后，在包头市中心医院住院治疗18天，出院诊断为：1.头面部外伤，面部挫裂伤；2.右耳外伤，右耳屏挫裂伤，右耳听力损伤；3.房性早搏；4.右侧耳后头枕部血肿；5.左侧颞骨骨折；6.右侧踝突骨骨折。出院后注意事项：嘱其注意多休息，避免感冒，继续口服改善循环、营养神经药物2周，建议进一步明确右耳听力下降，不能吃硬质食物，建议定期口腔科门诊复查，动态观察心电图，门诊复查肝脏彩超，进一步明确肝内偏强回声结节--血管瘤，我科随诊。2019年3月22日，在包头市中心医院发生医疗费12424.08元，2019年4月16日，在包头市中心医院发生门诊费260元。2019年4月24日，发生北京市医疗门诊收费838.68元，2019年4月25日，发生北京市医疗门诊收费320元。以上费用合计13842.76，被告杨友良垫付费用10000元。原告赵百顺住院期间，由其妻子护理。2019年7月8日，经原告赵百顺申请伤残等级鉴定，2019年10月18日，内蒙古普德司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵百顺损伤未达到《人体损伤致残程度分级》枝规定的伤残等级。原告赵百顺为此支出鉴定费用2090元。 另查明，被告杨友良所有的车辆在被告人保包头公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众的场所”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定。原告赵百顺与被告杨友良驾驶车辆之间发生的事故，是虽经包头市公安局交管支队北郊公路大队作出情况说明，认定不属于道路交通事故，但按照上述规定，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行处理。被告杨友良驾驶的车辆属于高度危险运输工具，在车辆倒车过程中，应当注意和尽到安全责任义务，但由于没有尽到安全注意义务，发生交通事故造成原告受伤，应承担事故的全部责任。原告因此次事故造成的各项损失，应当由被告杨友良承担赔偿责任，但由于被告杨友良所有的×××车辆，在被告人保包头公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此，原告的损失应由被告人保包头公司在交强险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告赵百顺各项损失计算如下：1、医疗费13842.76元；2、住院伙食补助费1800元（18×100）；3、营养费，原告赵百顺的伤情未构成伤残等级，且医嘱中无加强营养，故不予计算营养费；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告共住院18天，伤情未构成伤残等级，事故发生时由其妻护理，应参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》居民服务业、修理业和其他服务业33451元/年计算住院期间的护理费，计1649.6元（18×33451÷365）；5、误工费，原告住院18天，医嘱“注意多休息，避免感冒，继续口服药物2周”，伤情未构成伤残等级，原告赵百顺系经营润滑油个体工商户，应参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》批发和零售业43236元/年计算，其误工费为3790.6元[（18_|%|_2B14）×43236÷365]；6、交通费本院酌情认定为1500元；7、因原告赵百顺的伤情未构成伤残等级，故伤残鉴定费本院不予支持。上述费用1-7项共计22582.96元。由于被告杨友良负事故的全部责任，被告杨友良所有的车辆在被告人保包头公司投保交强险和第三者责任保险，故被告人保包头公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计22582.96元。原告在住院期间被告杨友良垫付医疗费10000元，应从被告人保包头公司赔付给原告的款中扣除，由被告人保包头公司直接支付给被告杨友良，被告人保包头公司应赔偿原告赵百顺各项损失12582.96元。被告人保包头公司辩称，本案不属于机动车交通事故责任纠纷案件，于法有悖，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告赵百顺各项损失12582.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司支付被告杨友良垫付款10000元。 三、驳回原告赵百顺的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元（原告已预交），由原告赵百顺负担94元，由被告杨友良负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年十二月四日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。