wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1107号申请执行人宋登奇，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省西昌市。被执行人吴光华，男，1968年8月17日出生，彝族，四川省西昌市人。宋登奇与吴光华民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1703号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨吴光华存款人民币55000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年十月十九日书记员 邓建平
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初945号原告谢恒军。委托代理人周健，系陕西惠智律师事务所律师。被告李震。被告胡英娟。本院在审理谢恒军诉李震、胡英娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告谢恒军撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邵 亮人民陪审员  杜金堂代理审判员  崔小琦二〇一六年十月十八日书 记 员  崔建平
吉林�梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2608号原告:四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司。法定代表人:张贺栋，经理。委托代理人:皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。被告:张海东，男，1989年9月21日出生，汉族。原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司（以下简称蓝宏汽车公司）与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝宏汽车公司的委托代理人皮斌到庭参加诉讼，被告张海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，被告在原告处购买一台巨明牌收割机，当时欠下货款84000.00元。并约定此款在2015年12月25日结清，到期如不结清，从购车之日起按5%支付违约金。可到期后，被告以无钱为由拒不给付。故原告起诉至法院要求判令被告张海东立即支付货款84000.00元，违约金20160.00元，合计104160.00元；诉讼费由被告负担。被告张海东未到庭应诉亦未提交书面答辩。在庭审中原告的委托代理人为证明自己的主张向本院提交了并宣读了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据二、购车协议及借据一张，证明提车时应缴纳车款114000.00元，补贴70500.00元。当时被告只缴纳30000.00元，尚欠84000.00元，被告应在2015年12月25日前结清84000.00元购车款，如到期不能结清，从购车之日起，按照5％支付违约金。被告张海东在举证期限内未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2015年9月2日，原、被告签订购车协议，被告张海东购买一台巨明牌收割机，当时欠下货款84000.00元。被告张海东出具借据，约定此款在2015年12月25日结清，到期如未结清，从购车之日起按5%支付违约金。到期后，被告并未按照约定支付货款。本院认为，被告张海东从原告处购买收割机，应及时按照约定给付原告货款，被告未及时给付全部货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张海东应承担给付货款及违约金的民事责任。原、被告约定的5%违约金高于法律规定的违约金计算标准�原告请求按年利率24%支付违约金20160.00元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起立即给付原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司货款84000.00元、违约金20160.00元，合计104160.00元。案件受理费2320.00元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张春元二〇一六年十月二十五日书�记员张梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82068号原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪,总经理。委托代理人狄政伟,该公司职员。被告刘海洋,男,1962年2月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中,原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告承担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈镜西
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2608号原告:四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司。法定代表人:张贺栋，经理。委托代理人:皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。被告:张海东，男，1989年9月21日出生，汉族。原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司（以下简称蓝宏汽车公司）与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝宏汽车公司的委托代理人皮斌到庭参加诉讼，被告张海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，被告在原告处购买一台巨明牌收割机，当时欠下货款84000.00元。并约定此款在2015年12月25日结清，到期如不结清，从购车之日起按5%支付违约金。可到期后，被告以无钱为由拒不给付。故原告起诉至法院要求判令被告张海东立即支付货款84000.00元，违约金20160.00元，合计104160.00元；诉讼费由被告负担。被告张海东未到庭应诉亦未提交书面答辩。在庭审中原告的委托代理人为证明自己的主张向本院提交了并宣读了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据二、购车协议及借据一张，证明提车时应缴纳车款114000.00元，补贴70500.00元。当时被告只缴纳30000.00元，尚欠84000.00元，被告应在2015年12月25日前结清84000.00元购车款，如到期不能结清，从购车之日起，按照5％支付违约金。被告张海东在举证期限内未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2015年9月2日，原、被告签订购车协议，被告张海东购买一台巨明牌收割机，当时欠下货款84000.00元。被告张海东出具借据，约定此款在2015年12月25日结清，到期如未结清，从购车之日起按5%支付违约金。到期后，被告并未按照约定支付货款。本院认为，被告张海东从原告处购买收割机，应及时按照约定给付原告货款，被告未及时给付全部货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张海东应承担给付货款及违约金的民事责任。原、被告约定的5%违约金高于法律规定的违约金计算标准，原告请求按年利率24%支付违约金20160.00元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起立即给付原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司货款84000.00元、违约金20160.00元，合计104160.00元。案件受理费2320.00元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张春元二〇一六年十月二十五日书 记 员  张梦瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第9179号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：孟素娟，女本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孟素娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告孟素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2622元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号X室，建筑面积91.03平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限2014年6月1日起至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟素娟于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2621.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十六日书记员  宋 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初237号原告王天航，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王自国（系原告父亲），无职业，住哈尔滨市南岗区。被告杨兴，住哈尔滨市南岗区。被告孙璐纮，住哈尔滨市南岗区。被告姜洪岩，哈尔滨市南岗区学府商场退休职员，住哈尔滨市南岗区。被告杨永洁，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告王天航与被告杨兴、孙璐纮、姜洪岩、杨永洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天航及其委托代理人王自国，被告姜洪岩、杨永洁到庭参加诉讼。被告杨兴、孙璐纮经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告杨兴系朋友关系，被告杨兴以做生意为由向原告借款10万元，双方约定于2014年10月15日还清。2015�1月8日被告姜洪岩、杨永洁代被告杨兴还款2万元，现被告杨兴尚欠原告8万元，并由担保人杨永洁出具担保书，注明为尚欠的8万元做担保。后被告杨兴以种种理由推脱不还。为此原告起诉，要求判令被告杨兴、孙璐紘给付原告欠款8万元及利息（利息自2014年10月16日起至欠款给付完毕止，按年利率6%计算）；判令被告姜洪岩、杨永洁承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。被告杨永洁、姜洪岩辩称，被告杨兴系被告杨永洁、姜洪岩之子。被告杨兴借款数额被告杨永洁、姜洪岩不清楚，原告找到被告杨永洁、姜洪岩要欠款，被告杨永洁、姜洪岩凑了2万元给了原告，剩余欠款被告杨永洁、姜洪岩没钱给付，可以卖房子后偿还欠款，现同意偿还借款本金，不同意给付利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据:证据一、欠�一份，证明2014年9月26日被告杨兴向原告借款10万元，定于2014年10月15日前偿还；经质证，被告杨永洁、姜洪岩认为该欠条不是被告杨永洁、姜洪岩出具的，无法确定真实性。证据二、担保书一份，证明被告杨永洁、姜洪岩为被告杨兴借款提供担保，并承诺卖房后还款；经质证，被告杨永洁、姜洪岩对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、被告杨兴、孙璐紘结婚、离婚登记情况，证据来源于（2016）黑0103民初231号卷宗，证明被告杨兴、孙璐紘借款时系夫妻关系；经质证，被告杨永洁、姜洪岩对证据三无法确认，被告杨兴、孙璐紘是否登记结婚不清楚，没有举行结婚仪式。被告杨永洁、姜洪岩未向本院提供证据。被告杨兴、孙璐纮未向本院提供证据，亦未出庭进行质证。综上，本院确认如下事实：被告杨永洁与被告姜洪岩系夫妻。被告杨兴系被告杨永洁、姜洪岩之子。被告杨兴与被告孙璐纮原系夫妻关系。2014年9月26日被告杨兴向原告借款人民币10万元，并为原告出具欠条，约定2014年10月15日归还。后被告杨永洁、姜洪岩代被告杨兴偿还原告2万元并于2015年1月8日为原告出具担保书，担保书写明，杨永洁愿意为杨兴担保，欠王天航8万元，卖出汉祥家园6号楼7单元602室后还款，被告杨永洁、姜洪岩在担保人处签名，被告杨兴在担保书欠款人处签名。此款至今未还，为此原告起诉。审理中本院查明，被告杨兴、孙璐纮已于2015年4月8日离婚。基于上述事实，本院认为，被告杨兴向原告借款8万元事实清楚、证据确凿，被告杨兴应将欠款8万元偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。被告杨兴借款时与被告孙璐纮系夫妻关系，现被告孙璐纮未提供证据证明该笔欠款系被告杨兴个人债务，故应承担共同还款责任。被告杨永洁、姜洪岩同意以出售其房产为被告杨兴借款担保，但未约定担保方式，故应承担连带清偿责任。被告杨兴向原告借款时只约定了还款时间为2014年10月15日，未约定借款利息，现原告主张给付逾期付款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期之日即2014年10月15日起按年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨兴、孙璐纮给付原告王天航借款本金8万元；二、被告杨兴、孙璐纮、给付原告王天航上述借款利息（利息自2014年10月15日起按年利率6%计算，至实际给付日止）；三、被告杨永洁、姜洪岩对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1800元，由被告杨兴、孙璐纮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十月十二日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初237号原告王天航，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王自国（系原告父亲），住哈尔滨市南岗区。被告杨兴，住哈尔滨市南岗区。被告孙璐纮，住哈尔滨市南岗区。被告姜洪岩，住哈尔滨市南岗区。被告杨永洁，住哈尔滨市南岗区。原告王天航与被告杨兴、孙璐纮、姜洪岩、杨永洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天航及其委托代理人王自国，被告姜洪岩、杨永洁到庭参加诉讼。被告杨兴、孙璐纮经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告杨兴系朋友关系，被告杨兴以做生意为由向原告借款10万元，双方约定于2014年10月15日还清。2015年1月8日被告姜洪岩、杨永洁代被告杨兴还款2万元，现被告杨兴尚欠原告8万元，并由担保人杨永洁出具担保书，注明为尚欠的8万元做担保。后被告杨兴以种种理由推脱不还。为此原告起诉，要求判令被告杨兴、孙璐紘给付原告欠款8万元及利息（利息自2014年10月16日起至欠款给付完毕止，按年利率6%计算）；判令被告姜洪岩、杨永洁承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。被告杨永洁、姜洪岩辩称，被告杨兴系被告杨永洁、姜洪岩之子。被告杨兴借款数额被告杨永洁、姜洪岩不清楚，原告找到被告杨永洁、姜洪岩要欠款，被告杨永洁、姜洪岩凑了2万元给了原告，剩余欠款被告杨永洁、姜洪岩没钱给付，可以卖房子后偿还欠款，现同意偿还借款本金，不同意给付利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据:证据一、欠条一份，证明2014年9月26日被告杨兴向原告借款10万元，定于2014年10月15日前偿还；经质证，被告杨永洁、姜洪岩认为该欠条不是被告杨永洁、姜洪岩出具的，无法确定真实性。证据二、担保书一份，证明被告杨永洁、姜洪岩为被告杨兴借款提供担保，并承诺卖房后还款；经质证，被告杨永洁、姜洪岩对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、被告杨兴、孙璐紘结婚、离婚登记情况，证据来源于（2016）黑0103民初231号卷宗，证明被告杨兴、孙璐紘借款时系夫妻关系；经质证，被告杨永洁、姜洪岩对证据三无法确认，被告杨兴、孙璐紘是否登记结婚不清楚，没有举行结婚仪式。被告杨永洁、姜洪岩未向本院提供证据。被告杨兴、孙璐纮未向本院提供证据，亦未出庭进行质证。综上，本院确认如下事实：被告杨永洁与被告姜洪岩系夫妻。被告杨兴系被告杨永洁、姜洪岩之子。被告杨兴与被告孙璐纮原系夫妻关系。2014年9月26日被告杨兴向原告借款人民币10万元，并为原告出具欠条，约定2014年10月15日归还。后被告杨永洁、姜洪岩代被告杨兴偿还原告2万元并于2015年1月8日为原告出具担保书，担保书写明，杨永洁愿意为杨兴担保，欠王天航8万元，卖出某某室后还款，被告杨永洁、姜洪岩在担保人处签名，被告杨兴在担保书欠款人处签名。此款至今未还，为此原告起诉。审理中本院查明，被告杨兴、孙璐纮已于2015年4月8日离婚。基于上述事实，本院认为，被告杨兴向原告借款8万元事实清楚、证据确凿，被告杨兴应将欠款8万元偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。被告杨兴借款时与被告孙璐纮系夫妻关系，现被告孙璐纮未提供证据证明该笔欠款系被告杨兴个人债务，故应承担共同还款责任。被告杨永洁、姜洪岩同意以出售其房产为被告杨兴借款担保，但未约定担保方式，故应承担连带清偿责任。被告杨兴向原告借款时只约定了还款时间为2014年10月15日，未约定借款利息，现原告主张给付逾期付款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期之日即2014年10月15日起按年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨兴、孙璐纮给付原告王天航借款本金8万元；二、被告杨兴、孙璐纮、给付原告王天航上述借款利息（利息自2014年10月15日起按年利率6%计算，至实际给付日止）；三、被告杨永洁、姜洪岩对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1800元，由被告杨兴、孙璐纮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十月十二日书 记 员  王晓佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初1236号原告：罗雪凤，女，汉族，教师，现住沙湾县。被告：张立刚，男，汉族，个体，现住沙湾县号。委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。本院在审理原告罗雪凤诉被告张立刚民间借贷纠纷一案中，原告罗雪凤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪凤有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雪凤撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告罗雪凤负担。审 判 长  赵志莲人民陪审员  顾海英人民陪审员  马秀梅二〇一六年十月十四日书 记 员  朱海燕
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初44号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李某，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2016年7月8日凌晨3时许，被告人李某驾驶蓝色东风牌小货车，擅自到永仁县邓某家山林内，用油锯、小手锯砍伐云南松7棵，断成3.2米至7.6米长原木16件，后将4米长的原木10件装车运输至自家房屋旁堆放，准备建盖羊圈时使用，其余6件遗留在现场。上述被砍伐林木原木，案发后已由公安机关返还被害人。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被盗伐的云南松原木16件，立木材积为6.7844立方米。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、报案记录、抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、林权证以及被告人李某的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自盗伐林木，数量较大，其的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具油锯一把，手锯一把，依法予以没收；扣押在永仁县森林公安局的蓝色东风牌小货车一辆、钢丝绳一根由扣押机关返还给原物品持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年十月二十六日书记员  罗灵美
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初3828号之一	原告：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。	被告：于建泉，男，1962年11月8日生，汉族，住寿光市。	本院在审理原告郑长江诉被告于建泉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告郑长江撤回起诉。	案件受理费492元，由原告负担。	审判员  王来祥	二〇一六年十月十二日	书记员  韩晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7602号之一申请执行人吴利花。申请执行人吴石兴。被执行人刘浩。申请执行人吴利花、吴石兴与被执行人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2432民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人刘浩仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘浩所有的价值人民币10万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年十月十八日书记员  张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7602号之一申请执行人吴某某。申请执行人吴某某。被执行人刘某某。申请执行人吴某某、吴某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2432民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人刘某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某所有的价值人民币10万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年十月十八日书记员  张华金
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1504号原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人：杨航，董事长。委托代理人徐长昆，法律顾问。被告:通化县鑫利佳农资销售有限公司。法定代表人:胡海军，董事长。被告:胡海军，男，汉族，1974年11月8日出生。被告:胡丕娟，女，汉族，1973年9月17日出生。被告:隽琳，女，满族，1988年1月25日出生。被告:胡海利，男，汉族，1976年9月4日出生。原告现代天丰农业集团有限公司与被告通化县鑫利佳农资销售有限公司（以下简称鑫利佳公司）、胡海军、胡丕娟、隽琳、胡海利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆及被告胡海军、鑫利佳公司的法定代表人胡海军到庭参加诉讼，被告胡丕娟、隽琳、胡海利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，原告与被告鑫利佳公司、胡海军、胡丕娟签订《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》，约定三被告销售原告化肥，并由被告隽琳、胡海利提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款383580.00元，虽经原告多次催要，但五被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令五被告连带给付拖欠原告货款383580.00元，并支付利息153632.86元，合计人民币537212.86元；诉讼费及财产保全费由被告承担。被告鑫利佳公司、胡海军答辩称，原告起诉的事实存在，欠款数额也对，此笔欠款是我以公司名义欠下的，实际也是我和胡丕娟共同欠的，现在我和胡丕娟已经离婚了，胡海利、隽林为我担保也是事实。在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：证据一：现代天丰农业集团有限公司营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。证据二、2014年2月11日原告与被告通化县鑫利佳农资销售有限公司、胡海军、胡丕娟签订2013-2014年度化肥经销买卖合同一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式，违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明隽林、胡海利提供连带保证。证据三、2014年4月17日2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止到2014年4月17日被告收货数量及钱款金额。证据四、2016年4月25日2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止到2016年4月25日起诉前被告尚欠原告货款本金383580.00元，利息153632.86元。合计：537212.86元。被告鑫利佳公司、胡海军质证：对以上证据均没有异议。被告胡丕娟、隽琳、胡海利未到庭亦未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2014年2月11日，原告现代天丰农业集团有限公司与被告鑫利佳公司、胡海军、胡丕娟签订《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》，约定三被告销售原告化肥，并由被告隽琳、胡海利提供连带责任保证担保。截止到2016年4月25日，五被告尚欠原告货款本金383580.00元，利息153632.86元，本息合计537212.86元。本院认为，被告鑫利佳公司、胡海军从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告鑫利佳公司、胡海军未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告鑫利佳公司、胡海军应给付原告货款383580.00元及拖欠期间的利息153632.86元，合计人民币537212.86元。因该笔欠款系胡海军与胡丕娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为胡海军与胡丕娟夫妻共同生活所负的债务，应由胡海军、胡丕娟共同偿还。因被告隽琳、胡海利为被告鑫利佳公司、胡海军、胡丕娟的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告隽琳、胡海利对上述欠款承担连带责任保证担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告通化县鑫利佳农资销售有限公司、胡海军、胡丕娟于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款383580.00元及拖欠期间的利息损失153632.86元（利息按照合同约定计算至2016年4月25日），合计537212.86元。二、被告隽琳、胡海利对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。案件受理费9172.00元、财产保全费3265.00元，合计12437.00元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  张东新二〇一六年十月九日书 记 员  张梦瑶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4001号罪犯王丽萍,女,1970年1月24日出生,汉族,黑龙江省人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武刑初字第403号刑事判决,以被告人王丽萍犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10万元。本院于以(2015)一中刑执字第1703号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止,并处罚金人民币10万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王丽萍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王丽萍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯王丽萍在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王丽萍减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止),并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第7745号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：周延芹，女本院于2016年8月8日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告周延芹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告周延芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业费1263元，支付滞纳金23元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲XX室，建筑面积95.74平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告未按约交纳2015年6月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周延芹于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费1263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月十七日书记员  宋 雪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1363号申请执行人王立文，男，1970年9月16日生，汉族，农民，被执行人魏强，男，1970年5月5日生，汉族，现在宁江区申请执行人王立文与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第4489号民事调解,内容如下：被执行人魏强给付申请执行人王立文劳务款52000元，此款于2016年1月30日前给付5000元，于2016年3月15日前给付47000元；案件受理费5550元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第4489号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1363号申请执行人王立文，男，1970年9月16日生，汉族，农民。被执行人魏强，男，1970年5月5日生，汉族，现在宁江区。申请执行人王立文与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第4489号民事调解,内容如下：被执行人魏强给付申请执行人王立文劳务款52000元，此款于2016年1月30日前给付5000元，于2016年3月15日前给付47000元；案件受理费5550元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第4489号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6028号原告：天津美味之源食品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区开拓三支路6号-2。统一社会信用代码：×××43Ｄ。法定代表人陈梅琴，副总经理。委托诉讼代理人罗义昌，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人李曼，天津康诺律师事务所律师。被告郭华忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津美味之源食品有限公司与被告郭华忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津美味之源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资9125元、2016年3月7日至2016年7月7日延时加班费2647.7元、2016年3月7日至2016年7月7日周六、日加班费7058.58元。2、诉讼费用由被告承担。原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿金1825元和2016年4月4日法定节假日加班费629.31元。事实和理由：原、被告的劳动纠纷经劳动部门审理并做出了仲裁裁决书，但原告认为该裁决书存在错误，被告自2016年3月7日入职原告处，从事厨师工作，双方约定基本工资为1850元。被告工作期间双方签订了劳动合同，且被告不存在延时加班的行为，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告郭华忠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告就其主张的事实向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、劳动合同书1份，以此证明双方劳动合同的约定。3、工资台账1份，以此证明被告的工资项目和工资组成。4、银行流水1份，以此证明被告的月工资数额。5、借款单2份，以此证明被告曾向原告借款，后该借款在工资中予以扣除。原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告自2016年3月7日入职原告处，从事厨师工作。被告在原告处实际工作至2016年7月7日。另，2016年6月20日，双方签订了劳动合同，期限自2016年3月7日至2017年3月6日。该劳动合同约定：“被告的工作是负责员工的早、中、晚饭，工资组成为基本工资1850元＋加班费＋餐补等，作息时间为早6:40上班，中午12:30分下班，下午16:20分上班，18:30份下班”。被告于2016年7月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第426号裁决书裁决，原告支付被告2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资9125元、解除劳动关系经济补偿金1825元、2016年3月7日至7月7日延时加班费2647.7元、周六日加班费7058.58元、2016年4月4日法定节假日加班费629.31元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如如上诉请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告当庭表示同意支付被告解除劳动合同经济补偿金1825元和2016年4月4日法定节假日加班费629.31元，本院予以确认，即原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金1825元和2016年4月4日法定节假日加班费629.31元。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告是否应不支付被告未签订劳动合同的二倍工资9125元。被告系2016年3月7日入职，双方补签劳动合同的时间为2016年6月20日。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，故原告应支付被告2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资。依据相关规定，二倍工资应以被告的实发工资作为计算基数，经计算，原告应支付被告2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资8840元。2、原告是否应不支付被告2016年3月7日至2016年7月7日延时加班费2647.7元。依据法律规定，劳动者就其延时加班行为应向法庭提交相关证据。依据双方签订的劳动合同可知，被告在岗工作时间每天未超过8小时，且被告亦未提交证据证明其每天的工作时间超过了标准工时8小时，故本院认定被告不存在每天延时加班的行为，原告不应支付被告2016年3月7日至2016年7月7日延时加班费2647.7元。3、原告是否应不支付被告2016年3月7日至2016年7月7日周六、日加班费7058.58元。由于原告当庭认可被告周六、日均上班，故原告应支付被告周六、日加班费。根据双方签订的劳动合同可知，被告的工资项目为基本工资（1850元）＋加班费＋餐补，另，依据原告提交的被告工资台账可知，原告每月已支付给被告周六、日加班费用，经计算，原告已足额支付了被告周六、日加班费用，故原告不应支付被告2016年3月7日至2016年7月7日周六、日加班费7058.58元。综上，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金1825元、2016年4月4日法定节假日加班费629.31元、2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资8840元，共计11294.31元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告天津美味之源食品有限公司不支付被告郭华忠2016年3月7日至2016年7月7日延时加班费2647.7元和2016年3月7日至2016年7月7日周六、日加班费7058.58元。二、原告天津美味之源食品有限公司于本判决书生效后十日内给付被告郭华忠解除劳动合同经济补偿金1825元、2016年4月4日法定节假日加班费629.31元、2016年4月7日至2016年6月19日未签订劳动合同的二倍工资8840元，共计11294.31元。三、驳回原告天津美味之源食品有限公司的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费用5元，由原、被告各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十月十一日书记员  王梓璇速录员  王 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁03民终578号上诉人（原审原告）：潘志华，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，司机。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：汤和平，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户。委托诉讼代理人：窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人潘志华因与上诉人汤和平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘志华、汤和平庭后达成和解协议，上诉人潘志华自愿放弃二次手术费用追偿权。上诉人潘志华、汤和平于2016年10月28日双方自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘志华、汤和平在本案审理期间，因庭后和解提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人潘志华、汤和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人潘志华负担1697.5元，上诉人汤和平负担1697.5元。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  陆家生二〇一六年十月二十八日书记员  杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第710号罪犯谢元海，男，汉族，生于1970年5月2日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）天秦刑初字第60号刑事判决，以被告人谢元海犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天水市中级人民法院经过二审审理，裁定驳回起诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢元海在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢元海减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03739号申请执行人宫秀琴，女，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。被执行人赵凤云，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人宫秀琴与被执行人赵凤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款25314元，执行费279.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01233号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01233号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03739号申请执行人宫秀琴,女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵凤云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请人宫秀琴申请执行赵凤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款25314元，执行费279.7元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01233号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01233号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人鲁映波，该行行长。委托代理人王永胜。被告：郭小岗。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告郭小岗信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一六年十月八日书 记 员  王璐玫法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人鲁映波，该行行长。委托代理人王永胜。被告：郭小岗。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告郭小岗信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一六年十月八日书 记 员  王璐玫法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保220号申请人:交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。代表人:郭宏伟,该分行行长。被申请人:天津聚仁富邦石油开发投资有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人:孙秀琴,该公司总经理。被申请人:联大集团有限公司,住所地山东省济南市千佛山西路28号。法定代表人:吴晓梦,该公司总经理。被申请人:天津市润通石油设备有限公司,住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人:张治平,该公司总经理。被申请人:天津井通石油钻杆有限公司,住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人:张治平,该公司总经理。被申请人:天津市路通减速机制造有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)。法定代表人:张治平,该公司总经理。被申请人:张治平,男,汉族,1961年12月31日出生,住天津市河北区。被申请人:杨晓龙,男,回族,1962年9月17日出生,住北京市宣武区。被申请人:赵燕,女,汉族,1966年10月16日出生,住呼和浩特市新城区。被申请人:孙秀琴,女,汉族,1964年1月28日出生,住天津市河北区。被申请人:吴凤兰,女,1964年3月5日出生,住京市宣武区。被申请人:GUOSHENGWANG,男,美籍华人,1953年3月25日出生,住呼和浩特市新城区。被申请人:张志强,男,汉族,1963年10月4日出生,住天津市河北区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、杨晓龙、赵燕、孙秀琴、吴凤兰、GUOSHENGWANG、张志强金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月15日向本院提出财产保全申请,请求冻结诸被申请人银行存款人民币5945万元,或查封、扣押其他相应等值财产。由交通银行股份有限公司天津河西支行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、杨晓龙、赵燕、孙秀琴、吴凤兰、GUOSHENGWANG、张志强银行存款人民币5945万,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十月十七日书 记 员  张培松
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终184号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国义，男，1977年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留。原审被告人谭钦友，男，1969年12月29日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人谭钦友、罗国义犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）渝北法刑初字第00706号刑事判决。原审被告人罗国义提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员蓝霞出庭履行职务。上诉人罗国义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2013年1月28日凌晨，被告人谭钦友、罗国义与贺某1来到重庆市渝北区天竺路201号冉家坝安置房附近，用螺丝刀撬开玻璃进入被害人罗某停放在此的车牌号为渝Ｂ×××××的红岩牌重型自卸货车车内，并用棋子靠燃该车发动机而将该车盗走。同日，贺某1让贺某2在明知该车没有合法有效来历证明的情况下，联系李某，以52000元价格销售。经鉴定，该车价值160362元。案发后，被盗车辆被追回并发还给被害人罗某。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的下列证据：户籍资料、到案经过、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、前科判决书、证人贺某1、贺某2、李某、谢某、罗某的证言、被告人谭钦友、罗国义的供述及辨认笔录。重庆市渝北区人民法院认为，被告人谭钦友、罗国义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。被告人谭钦友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人罗国义在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行做出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认为被告人谭钦友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；被告人罗国义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元；责令被告人谭钦友、罗国义退赔被害人的经济损失。上诉人罗国义提出其没有实施犯罪。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人罗国义、原审被告人谭钦友以非法占有为目的，盗窃他人价值160362元的货车，数额巨大，已构成盗窃罪。原审被告人谭钦友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。证人贺某1的证言、原审被告人谭钦友的供述能够相互印证，证实罗国义参与了盗窃。谭钦友到案后先供述了罗国义参与犯罪，后又辨认出罗国义。罗国义辩称案发时与他人一起打牌，但证据不足。罗国义关于其未实施犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人罗国义在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告前有其他罪没有判决，应予数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十月九日书 记 员  兰能举
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2731号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告任某某。被告刘某某。被告任某甲。被告刘某甲。被告任某乙。本院在审理原告某某某公司诉被告任某某、刘某某、任某甲、刘某甲、任某乙借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年十月十二日书记员  刘 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1475号王艳海、李艳：你（单位）与陈长娥债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执331号（2016）吉0291执331号之一被执行人：于明军，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人于明军罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。2016年6月6日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人于明军送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于明军未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保381号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1325号原告：胡玉琢。被告：赵生玺。被告：杨得艳。原告胡玉琢与被告赵生玺、杨得艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琢到庭参加了诉讼，被告赵生玺、杨得艳经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵生玺、杨得艳返还原告借款47000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵生玺、杨得艳系夫妻关系。2014年5月21日，被告赵生玺以承包工程为由从原告处借公务卡一张（卡号：6282880013896601），双方口头约定月息二分，借卡当日被告赵生玺从原告公务卡上取现50000元。被告赵生玺从原告公务卡上透支50000元后未按期偿还所透支额度。无奈之下，原告于2014年11月23日偿还了信用卡（卡号：6282880013896601）欠款共计55000元。原告偿还信用卡欠款后，被告赵生玺于2014年12月31日向原告出具了借款57000元的《借条》一份，并承诺一个月内还款。2015年4月，被告赵生玺的妻子杨得艳向原告还款10000元后，被告再未向原告还款。被告赵生玺、杨得艳缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借条》原件两份、《保证书》原件一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵生玺、杨得艳系夫妻关系。2014年5月21日，被告赵生玺借原告公务卡（卡号：628288001389XXXX）使用并出具《借条》一份载明：“今借到胡玉琢公务卡一张卡号：628288001389XXXX，卡内余额50000元（大写伍万元整），按期还款，偿还透支额度。借款人：赵生玺.2014年5月21日”，被告赵生玺使用信用卡后未及时偿还信用卡透支额度。2014年12月31日原告与被告赵生玺经清算，被告赵生玺向原告出具《借条》一份载明：“今借到胡玉卓现金57000元（大写伍万柒仟元整），本人借款按一月还清，如不还清负相应法律责任。借款人：赵生玺.2014.12.31”。借款后，被告赵生玺妻子杨得艳向原告还款10000元，剩余借款被告未按期还款。本院认为，被告赵生玺向原告胡玉琢借款的事实，有被告赵生玺向原告胡玉琢出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告赵生玺之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告赵生玺应按约定的还款期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告赵生玺与杨得艳系夫妻关系，被告赵生玺与杨得艳未提供证据证明本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于被告赵生玺与杨得艳的夫妻共同债务，被告赵生玺与杨得艳对该债务应承担共同清偿义务。被告赵生玺、杨得艳经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵生玺、杨得艳共同向原告胡玉琢返还借款47000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告赵生玺、杨得艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十月十七日书 记 员  白丽民
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1616号原告谷秀艳，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被告梨树县金山乡人民政府。法定代表人ＸＸＸ，乡长。委托代理人马鹏祥，金山乡司法所所长。原告谷秀艳与被告梨树县金山乡人民政府（以下简称金山乡政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谷秀艳到庭参加诉讼，被告金山乡政府经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告谷秀艳、被告金山乡政府的法定代表人ＸＸＸ及其委托代理人马鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年11月份，被告金山乡政府在原告处赊购取暖煤价值人民币20000.00元。2001年7月19日被告已付原告5000.00元，2016年3月1日，被告将剩余15000.00元给付原告，但被告拒不支付双方约定的每月2分的利息。故起诉至人民法院，请法院判令：1、被告给付原告煤款利息54000.00元；2、诉讼费由被告方承担。第一次开庭被告金山乡政府未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。第二次开庭被告金山乡政府答辩称，1、金山乡政府于2000年11月份向原告赊购取暖煤价值20000.00元是事实，本金已全部给付完毕，当时原告没有一并主张利息，视为对利息部分的放弃。2、即使偿还利息也应该按照吉政办发[2001]7号文件，即《关于在“三清两建一公开”活动中妥善处理“三角债”的几点意见》第二条第（一）款规定，1998年1月1日至2000年12月31日发生的欠款，其利率不能超过当地信用社同类农业贷款利率，超过部分要减下来。3、吉政办发[2001]7号文件是经省政府同意下发的，省、部级文件对吉林省范围内的案件审理具有指导性意义。梨树县人民法院在审理农村乡、村两级不良债务纠纷案件时应该遵照此文件执行。在第一次审理过程中原告谷秀艳向本院出示并宣读了以下证据：证据一、金山乡人民政府欠我煤款的往来帐六张（复印件），证明金山乡人民政府共欠煤款本金15000.00元的利息53900.00元，约定利息为月利二分。证据二、2016年3月1日谷秀艳与金山乡人民政府签订的协议书两份，内容为：金山乡政府欠谷秀艳煤款19990.00元，分三次已结清，第一次2001年7月19日还5000.00元，第二次2016年2月15日还10000.00元，第三次2016年3月1日还5000.00元，总计还款20000.00元。到此为止，煤款已全部结清，至于本金15000.00元的利息由法院裁决，不再找各级政府。被告金山乡政府未向法庭提供证据及申请。在第二次审理过程中原告谷秀艳向本院出示并宣读了以下证据：证据一、2001年3月1日记账凭证复印件一份，证明被告欠原告15000.00元，约定利息月利2%，原件在被告单位账上。被告的委托代理人质证称，记账凭证不是原件，我们不予以指认。证据二、应付款明细帐复印件一份，证明被告欠原告15000元，原件在被告单位账上。被告的委托代理人质证称，不是原件，我们不予以指认。证据三、协议书原件两份，证明约定利息由司法机关裁决。被告的委托代理人质证称，没有异议。证据四、计算利息清单，证明被告欠原告利息53900.00元。被告的委托代理人质证称，是原告自己计算的。在第二次审理过程中被告的委托代理人向本院出示并宣读了《关于转发吉林省人民政府办公厅吉政发[2001]7号文件通知》，证明应给付利息24000元，利率按6.729%。原告谷秀艳质证称，有异议，应该按照约定计算利息。经审理查明：金山乡政府于2000年11月份向原告赊购取暖煤，价值19990.00元。分三次结清，2001年7月19日还款5000.00元，2016年2月15日还款10000.00元，2016年3月1日还款5000.00元，总计还款20000.00元。2001年3月1日，被告将欠原告15000.00元入账，并约定按月利2分给付利息。截止目前，被告尚欠原告利息53900.00元。本院认为，被告金山乡政府从原告古秀艳处购煤，应按约定及时给付原告货款及利息，被告未及时给付利息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告金山乡政府应给付原告煤款利息损失53900.00元。被告金山乡政府的辩解因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梨树县金山乡人民政府于本判决生效之日起立即给付原告谷秀艳煤款利息53900.00元（利息按双方约定月利率2%计算）。案件受理费1150.00元，由被告梨树县金山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  高 颖人民陪审员  杨连科二〇一六年十月十四日书 记 员  王 雪
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1325号原告：胡玉琢。被告：赵生玺。被告：杨得艳。原告胡玉琢与被告赵生玺、杨得艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琢到庭参加了诉讼，被告赵生玺、杨得艳经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵生玺、杨得艳返还原告借款47000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵生玺、杨得艳系夫妻关系。2014年5月21日，被告赵生玺以承包工程为由从原告处借公务卡一张（卡号：6282880013896601），双方口头约定月息二分，借卡当日被告赵生玺从原告公务卡上取现50000元。被告赵生玺从原告公务卡上透支50000元后未按期偿还所透支额度。无奈之下，原告于2014年11月23日偿还了信用卡（卡号：6282880013896601）欠款共计55000元。原告偿还信用卡欠款后，被告赵生玺于2014年12月31日向原告出具了借款57000元的《借条》一份，并承诺一个月内还款。2015年4月，被告赵生玺的妻子杨得艳向原告还款10000元后，被告再未向原告还款。被告赵生玺、杨得艳缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借条》原件两份、《保证书》原件一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵生玺、杨得艳系夫妻关系。2014年5月21日，被告赵生玺借原告公务卡（卡号：628288001389XXXX）使用并出具《借条》一份载明：”今借到胡玉琢公务卡一张卡号：628288001389XXXX，卡内余额50000元（大写伍万元整），按期还款，偿还透支额度。借款人：赵生玺.2014年5月21日”，被告赵生玺使用信用卡后未及时偿还信用卡透支额度。2014年12月31日原告与被告赵生玺经清算，被告赵生玺向原告出具《借条》一份载明：”今借到胡玉卓现金57000元（大写伍万柒仟元整），本人借款按一月还清，如不还清负相应法律责任。借款人：赵生玺.2014.12.31”。借款后，被告赵生玺妻子杨得艳向原告还款10000元，剩余借款被告未按期还款。本院认为，被告赵生玺向原告胡玉琢借款的事实，有被告赵生玺向原告胡玉琢出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告赵生玺之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告赵生玺应按约定的还款期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告赵生玺与杨得艳系夫妻关系，被告赵生玺与杨得艳未提供证据证明本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于被告赵生玺与杨得艳的夫妻共同债务，被告赵生玺与杨得艳对该债务应承担共同清偿义务。被告赵生玺、杨得艳经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵生玺、杨得艳共同向原告胡玉琢返还借款47000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告赵生玺、杨得艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十月十七日书 记 员  白丽民
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执751号之一申请执行人黄德勇，男，1956年4月15日出生，汉族，住化州市。委托代理人周文基、车伯朝，二人分别是广东大贤东宇律师事务所律师及实习律师。被执行人陈华伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住茂名市。申请执行人黄德勇与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第610号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈华伟应偿还借款本金50000元及支付借款利息3000元给申请执行人黄德勇。二、被执行人陈华伟应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄德勇。三、案件受理费1276元、财产保全费550元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人陈华伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执751号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  彭广木二〇一六年十月二十日书记员  黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执751号之一申请执行人黄德勇，男，汉族，住化州市。委托代理人周文基、车伯朝，二人分别是广东大贤东宇律师事务所律师及实习律师。被执行人陈华伟，男，汉族，住茂名市。申请执行人黄德勇与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第610号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈华伟应偿还借款本金50000元及支付借款利息3000元给申请执行人黄德勇。二、被执行人陈华伟应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄德勇。三、案件受理费1276元、财产保全费550元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人陈华伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执751号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  彭广木二〇一六年十月二十日书记员  黄文胜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1187号申请执行人吴群羊，男，1955年5月1日生，汉族。被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会。法定代表人吴军财,系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人吴群羊与被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会已按照（2016）陕0125民初1310号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十月二十八日书记员  邱世玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29024号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:于春生,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告于春生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十月二十六日书记员  梁悦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执550号之一申请执行人孙娟，广州军区××医院××心职工。被执行人周虹，无职业。关于孙娟与周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0107民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙娟于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周虹应当履行下列义务：1、向申请执行人孙娟返还借款本金526，000元及利息41，028元（以526，000元为基数，从2015年6月5日起暂计算至2016年9月14日，按年利率6%计算）；2、承担案件受理费4，000元，执行费8，084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月8日将被执行人周虹纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，孙娟申请执行周虹民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1034号民事调解书的本次执行程序。被执行人周虹应继续履行本院（2016）鄂0107民初1034号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十月十二日书记员  万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执550号之一申请执行人孙娟，女，1987年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，广州军区武汉总医院南湖妇产中心职工，住武汉市青山区。被执行人周虹，女，1969年7月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，住武汉市青山区。关于孙娟与周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0107民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙娟于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周虹应当履行下列义务：1、向申请执行人孙娟返还借款本金526,000元及利息41,028元（以526,000元为基数，从2015年6月5日起暂计算至2016年9月14日，按年利率6%计算）；2、承担案件受理费4,000元，执行费8,084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月8日将被执行人周虹纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，孙娟申请执行周虹民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1034号民事调解书的本次执行程序。被执行人周虹应继续履行本院（2016）鄂0107民初1034号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十月十二日书记员  万增晖
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4562号原告：李某。被告：牛某。上列原告李某诉被告牛某损害赔偿欠款纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，给被告建房时受伤，经治疗好后被告出具欠条欠付后续医疗费等2万元。经催收仅给付5000元，其余1.5万元至今未偿付。故诉请判令被告立即偿付欠款1.5万元。被告牛某未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，原告李某在被告的建房工地上搭架时受伤，被告给予治疗后双方就赔偿事宜达成协议，被告于2015年3月26日给原告出具欠条一张，其内容是：欠到李某在江南镇修私人住房时受伤住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费等共计二万元，在2015年4月15日左右付清。2015年8月，被告向原告支付5000元，下余1.5万元，经原告催收无果，遂起诉来院。认定上述事实，由当事人的陈述和证明、欠条为据，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告因伤赔偿款1.5万元，事实清楚，证据充分。债务应当及时清偿，被告未按照约定支付欠款，应当承担逾期给付之民事责任。故原告请求被告给付欠款1.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某在本判决生效后三日内偿付原告李某欠款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年十月十三日书记员  张露文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4562号原告：李凯。被告：牛洪建。上列原告李某诉被告牛某损害赔偿欠款纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，给被告建房时受伤，经治疗好后被告出具欠条欠付后续医疗费等2万元。经催收仅给付5000元，其余1.5万元至今未偿付。故诉请判令被告立即偿付欠款1.5万元。被告牛某未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，原告李某在被告的建房工地上搭架时受伤，被告给予治疗后双方就赔偿事宜达成协议，被告于2015年3月26日给原告出具欠条一张，其内容是：欠到李某在江南镇修私人住房时受伤住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费等共计二万元，在2015年4月15日左右付清。2015年8月，被告向原告支付5000元，下余1.5万元，经原告催收无果，遂起诉来院。认定上述事实，由当事人的陈述和证明、欠条为据，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告因伤赔偿款1.5万元，事实清楚，证据充分。债务应当及时清偿，被告未按照约定支付欠款，应当承担逾期给付之民事责任。故原告请求被告给付欠款1.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某在本判决生效后三日内偿付原告李某欠款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年十月十三日书记员  张露文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2852号原告吴建平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告邹品军，男，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告吴建平与被告邹品军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建平于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴建平申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建平撤回起诉。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告吴建平负担。审 判 长  向 红代理审判员  徐兴康人民陪审员  李远光二〇一六年十月二十一日书 记 员  段辉镜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执702号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：毕斌斌，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：潘娟，女，汉族，1984年11月18日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人毕斌斌、潘娟行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人毕斌斌、潘娟的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5179号原告:陈蓉,女,1984年3月20日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:王屹,天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵铁祎,天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:杨嗣通,男,1971年3月27日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:裴树芬,女,1970年5月28日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告陈蓉与被告杨嗣通、裴树芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈蓉之委托诉讼代理人王屹、邵铁祎、被告杨嗣通到庭参加诉讼。被告裴树芬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款490000元;2.按照年利率6%支付原告自2016年8月10日至实际还款之日止的利息;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年7月原、被告经朋友介绍认识,被告因资金周转向身边朋友寻求帮助,并称资金周转是短期行为,为帮助被告,原告于2013年7月20日向被告转账50万元,被告亦表示一定归还。后经原告催要,被告于2016年2月25日返还10000元,剩余款项至今未能归还。被告杨嗣通辩称,与原告系在2013年5月通过朋友介绍认识,原告委托被告向外放贷,于2013年7月20日通过银行转账给被告500000元,被告又通过案外人于景海将该款借给他人,后此人下落不明,无法还款。被告给付原告的10000元钱并非还款,而是因原告称急需用钱借给原告的。被告与原告不存在借贷关系,亦无借条,原告系因相信被告故将款项汇给被告进行放贷,故请求驳回原告诉讼请求。被告裴树芬未作答辩,亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有原告提交的微信记录,被告对于该证据的真实性予以认可,故本院亦对其真实性予以确认,被告称该证据不完整,但根据原告提交的2月25日的微信聊天记录,时间连贯,聊天内容前后衔接,应为当天完整的聊天记录,本院认为通过该聊天记录可以表现出被告具有向原告还款的意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:本院认为,公民依法享有财产继承权,继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理,无遗嘱的或遗嘱无效的,按照法定继承办理。二被继承人未留有遗嘱,应按法定继承办理。原告刘文华及被告刘文章、刘文周、刘文泽均是被继承人刘仲云、朱桂兰的子女,故依法对被继承人刘仲云、朱桂兰的遗产享有法定继承权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条,《最高人民法院》第9条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元,由被告杨嗣通、裴树芬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一六年十月十九日书记员  林鹏志
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终56号上诉人（原审原告）江西高安市越盈新型材料有限公司。法定代表人劳海武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局。法定代表人贾海刚，该局局长。委托代理人揭琴，高安市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）席兰平。江西高安市越盈新型材料有限公司（以下简称越盈公司）不服高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字【2015】第253号《工伤认定决定书》，向高安市人民法院提起行政诉讼，高安市人民法院于2016年7月1日作出判决，维持了上高县人社局作出的《工伤认定决定书》，越盈公司仍不服一审判决上诉至本院，本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月至2014年8月席兰平受聘在越盈公司从事机修一职,此前于2008年9月至2011年11月、2011年12月至2014年1月其分别在江西新景象陶瓷有限公司、江西和谐陶瓷有限公司从事机修工作。2014年8月16日越盈公司组织全体员工在八景矿医院进行体检，发现席兰平肺部有阴影现象。2014年9月1日越盈公司为席兰平申请职业病诊断并出具了《用人单位出具的职业史证明》，2015年5月8日，江西省职业病防治研究院作出《职业病诊断证明书》（赣职防诊字15H-CF012），诊断结论席兰平患陶工尘肺壹期。席兰平于2015年6月8日向高安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，高安市人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出高人社伤认字【2015】第253号《工伤认定决定书》，认定席兰平为工伤，越盈公司不服诉至高安市人民法院。原审法院认为：席兰平系越盈公司职工，越盈公司为席兰平申请职业病诊断提供了《用人单位出具的职业史证明》，江西省职业病防治研究院作出的《职业病诊断证明书》，诊断席兰平患陶工尘肺壹期，其患的职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应认定为工伤。越盈公司提出其不是粉尘单位，席兰平的尘肺病和越盈公司没有因果关系，该理由越盈公司未提供合法有效证据证明其不是粉尘单位，也未有证据证明席兰平患陶工尘肺壹期职业病和越盈公司没有因果关系，故对其所称理由不予支持。高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字【2015】第253号《工伤认定决定书》，事实清楚、证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。为了保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江西高安市越盈新型材料有限公司的诉讼请求。上诉人越盈公司上诉称：席兰平于2014年2月至2014年8月在我公司从事机修工作，期间的2014年5月、6月公司陆陆续续放假一个多月未开工。我公司尚未投产一直处于机械安装及调试阶段，且我公司并不是粉尘单位，被告从事机修职位，并不直接接触粉尘。高安市人力资源和社会保障局在没有证据证明席兰平的尘肺病和我公司没有因果关系的情况下，认定席兰平系工伤，损害了我公司的合法权益。被上诉人高安市人力资源和社会保障局辩称：越盈公司2014年9月1日在席兰平《用人单位出具的职业史证明书》上盖章，说明上诉人已经认可了席兰平进行职业病诊断这一事实。江西省职业防治研究院出具的《职业病诊断证明书》已载明席兰平的职业病危害接触史，依据《工伤条例》第十九条的规定，上诉人提出席兰平尘肺病与上诉人无因果关系的主张不成立。请求人民法院依法查清事实，予以维持本局作出的工伤决定。被上诉人席兰平未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……”之规定，席兰平经江西省职业病防治研究院诊断为患陶工尘肺壹期，应当认定为工伤。越盈公司认为席兰平不应认定为工伤，依据《工伤保险条例》第十九条之规定，应对其主张负举证责任。本案中，越盈公司并未提供充足证据证明席兰平所患职业病不应当认定为工伤。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字【2015】第253号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，依法应予以确认。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西高安市越盈新型材料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十月二十日书 记 员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执337号之二申请执行人刘光宏，男，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区包河工业区。被执行人贺友彬，男，汉族，骆岗街道工作人员，住安徽省合肥市包河区包河工业区。被执行人吴海燕，女，汉族，无业，住址同上。本院在执行刘光宏与贺友彬、吴海燕民间借贷纠纷一案，依法查封了贺友彬、吴海燕合肥市滨湖世纪城观湖苑4幢2608室房屋一套，本院于2016年1月26日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人贺友彬、吴海燕位于合肥市滨湖世纪城观湖苑4幢2608室房屋一套(产权证号:合包字第1100476**号)。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一六年十月十一日书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执337号之二申请执行人刘光宏，男，1953年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人贺友彬，男，1975年7月19日出生，汉族，骆岗街道工作人员，住安徽省合肥市包河区包河工业区。被执行人吴海燕，女，1979年8月15日出生，汉族，无业。本院于2016年2月23日作出(2016)皖0111执337号执行裁定书，查封了贺友彬、吴海燕名下位于合肥市滨湖世纪城观湖苑4幢2608室房屋一套（产权证号：合产字第110047673）；合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区D区17幢102室房屋一套(产权证号:合包8150029270)。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺友彬、吴海燕名下位于合肥市滨湖世纪城观湖苑4幢2608室房屋一套（产权证号：合产字第110047673）；合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区D区17幢102室房屋一套(产权证号:合包8150029270)的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年六月一日书记员 李 广
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执字1142号申请人丁熹，女，1964年6月24日出生。被执行人中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810。被执行人雷湘平，女，1957年6月15出生。被执行人黄丽华，女，1967年10月22日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3127号民事调解书，于2016年10月9日在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖雷湘平所有的北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼12层×××号房产。2016年10月10日丁熹以1089万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼12层×××号房屋的查封；二、解除中国光大银行股份有限公司北京和平里支行对北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼12层×××号房屋的抵押；三、北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼12层×××号房屋之所有权及相应的其他权利归买受人丁熹所有（身份证号码：×××）；四、买受人丁熹持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一六年十月十八日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执字1142号申请人丁熹，女，1964年6月24日出生。被执行人中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810。被执行人雷湘平，女，1957年6月15出生。被执行人黄丽华，女，1967年10月22日出生。丁熹与中资融达投资担保有限公司、雷湘平、黄丽华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3127号调解书已经发生法律效力。中资融达投资担保有限公司、雷湘平、黄丽华未按调解书履行义务。丁熹于2016年5月16日向本院申请执行，要求中资融达投资担保有限公司、雷湘平、黄丽华给付借款本金27000000元及利息、案件受理费96500元。本案在执行中，经查，中资融达投资担保有限公司已不在其住所地经营，名下无房产、车辆及存款登记。本院已将雷湘平、黄丽华名下的五套房产进行拍卖，扣除必要费用后，发还申请人丁熹12629550.74元。现雷湘平、黄丽华名下暂无可供执行的财产。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3127号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一七年七月二十七日书 记 员 闫 蕊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6793号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：曾豪杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾豪杰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十月二十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1661号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，该单位工作人员。被告：陈永才，男，汉族，住四川省富顺县。被告：印家芳，女，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈永才、印家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告陈永才、印家芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永才、印家芳立即归还借款本金1.8万元及利息；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告陈永才向原告下属的分社申请借款1.8万元，并签订农户小额信用借款合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2012年7月21日。借款逾期后，被告于2014年6月30日归还了利息614.79元，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金1.8万元，利息4884.92元。二被告是夫妻关系，应当共同偿还。被告陈永才、印家芳未提出答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份。证明被告的身份信息；2.婚姻证明。证明二被告系夫妻关系；3.借款申请书、借款借据一份。证明被告陈永才向原告申请借款，原告向被告发放了借款的事实；4.农户小额借款合同一份。证明借款时双方签订了合同，约定了借款期限、借款利率等；5.贷款还款凭证。证明被告陈永才在2014年6月30日归还了利息614.79元；6．利息清单。证明被告陈永才截止2016年6月21日被告欠利息4884.92元的事实；7.贷款本息核对债权确认书。证明原告向被告催收借款的事实。上述证据因被告陈永才、印家芳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告陈永才向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告陈永才、印家芳未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告陈永才、印家芳在举证期限内，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈永才与被告印家芳系夫妻关系。2010年7月27日，原告下属的分社与被告陈永才签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额1.8万元，借款期限自2010年7月27日起至2012年7月21日止，月利率为7.425‰，借款用途为加工。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期后，截止2016年6月21日，被告陈永才欠原告利息4884.92元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陈永才签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告陈永才在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，按期偿还借款本金及利息，被告陈永才所欠原告借款本金、利息，应当偿还。二被告系夫妻，均未举示证据证明该借款系个人债务，对夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，应当共同偿还，被告印家芳应当承担共同偿还责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈永才、印家芳在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金1.8万元；二、限被告陈永才、印家芳于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月21日欠原告利息4884.92元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.425‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，公告费900元，共计1150元，由被告陈永才、印家芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年十月二十一日书 记 员  雷峻寒《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2894号原告刘佰玲，女，1988年7月23日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司。法定代表人李红波，经理。原告刘佰玲与被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佰玲到庭参加诉讼，被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原告在被告公司承包了钢结构工程，当时双方签署了钢结构承包合同，合同约定原告负责被告公司的工程，工程款共计1498120.00元，完工后45天内被告给付原告，到期后被告只给付部分工程款。2014年10月7日被告公司股东王伟将一辆型号为丰田普拉多车作价500000.00元抵给原告，剩余145000.00元被告公司至今尚未给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告公司给付原告剩余钢结构工程款145000.00元，诉讼费由被告负担。被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：证据一、原告刘佰玲和被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司签订的钢结构承包合同一份，双方约定由原告承建被告公司的钢结构厂房，工程总价1498100.00元。证据二、2014年10月7日车辆买卖协议书一份，证明被告公司股东王伟将其所有的丰田普拉多越野车以抵账的方式做价50万元抵给原告刘佰玲用于冲抵工程款50万元。证据三、借条一份，被告公司股东王伟因工程款给原告出具借条一份，证明被告公司尚欠原告工程款145000.00元未给付。被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2011年6月，原告刘佰玲和被告公司签署了钢结构承包合同，工程总价1498100.00元，施工完成后，被告公司给付原告部分工程款。2014年10月7日被告公司股东王伟将一辆型号为丰田普拉多车作价500000.00元抵给原告用于冲抵工程款500000.00元并签订了协议一份，剩余145000.00元工程款被告公司至今尚未给付原告，由于被告公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告证据的真实性及关联性即：被告公司拖欠原告刘佰玲工程款145000.00元的事实予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，原告和被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司签订钢结构承包合同，原告刘佰玲按照合同约定已履行了全部义务，被告公司未能按照合同约定足额给付工程款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司应承担给付原告剩余工程款145000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘佰玲剩余工程款145000.00元。案件受理费3200.00元由被告吉林省天启阻燃保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  赵亚芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 莹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执851号申请执行人：郑翠兰，女，1974年9月13日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：杨雯，男，1964年3月12日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：徐林，女，1969年1月23日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：陈永华，男，1971年3月21日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈永华、杨雯、徐林银行存款人民币724900元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  徐璐璐