安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2608号原告：赵宫萍，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县,系受害人李用周之妻。原告：李飞飞，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县,系受害人李用周之子。原告：李婷婷，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县,系受害人李用周之女。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：杨凤，女，1994年10月11日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：王松，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：汪丽丽，女，1990年9月14日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，组织机构代码66141445-4。负责人：孙武，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨训岭，该中心支公司员工。原告赵宫萍、李飞飞、李婷婷与被告杨凤、王松、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。审理过程中，原告赵宫萍、李飞飞、李婷婷申请追加被告王松的妻子汪丽丽为共同被告，本院依法予以准许并书面通知汪丽丽参加诉讼。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李飞飞及三位原告共同的委托诉讼代理人秦磊，被告杨凤，被告王松及被告王松、汪丽丽共同的委托诉讼代理人段玉宏，被告大地财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨训岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宫萍、李飞飞、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、由杨凤赔偿赵宫萍、李飞飞、李婷婷因其近亲属李用周遭受交通事故死亡产生的各项经济损失659289.5元（其中死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、受害人家属处理丧葬事宜费用1万元、交通费3000元、精神损害抚慰金8万元）；2、由王松、汪丽丽对上述损失承担连带赔偿责任；3、由大地财保合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月30日6时左右，杨凤驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿舒三路由西向东行驶至杭埠镇凤华超市门口处，与前方同向行驶的李用周驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又碰撞路边行人李用涛，造成两车损坏，李用周、李用涛及电动车乘坐人李昊轩受伤。李用周受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，杨凤驾车逃逸，途中将车辆交予王松驾驶，后王松将车辆停放于肥西县三河镇静海私房菜（饭店）门口处，与杨凤到事故现场投案自首。经公安机关认定，杨凤属于无证、酒后、超速驾驶，且事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，李用周、李用涛、李昊轩无责任；皖Ａ×××**号小型轿车登记车主为王松，该车辆在大地财保合肥中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；王松与汪丽丽系夫妻关系。杨凤在庭审中对赵宫萍、李飞飞、李婷婷的诉请和所依据的事实均予以认可，但表示没有赔偿能力。王松、汪丽丽共同辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生时，机动车所有人和使用人不是同一人的，由机动车使用人承担赔偿责任，故应由杨凤承担赔偿责任；交通事故适用的归责原则是过错责任，王松在事故中没有过错不承担赔偿责任，即使承担责任也应是承担与其过错相应的责任，而非连带责任；汪丽丽既不是车辆所有人，也不是车辆使用人，在事故中没有过错，不承担赔偿责任；本案中死亡赔偿金应该按照农村标准计算、精神损害抚慰金按6万元计算、处理丧葬事宜及交通费按3000元计算。大地财保合肥中心支公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实、责任划分及投保的事实均无异议；但杨凤具有无证、酒后驾驶等情形，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不负担诉讼费。本院经审理认定的事实和赵宫萍、李飞飞、李婷婷诉称的事实一致。上述事实由当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实：1、赵宫萍、李飞飞、李婷婷的身份证复印件及户口簿复印件各1份；2、道路交通事故责任认定书原件1份。根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点如下：1、李用周的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均纯收入标准计算；2、王松、汪丽丽应否与杨凤对赵宫萍、李飞飞、李婷婷因其近亲属李用周遭受交通事故死亡产生的损失承担连带赔偿责任；3、杨凤无证、酒驾、超速及肇事后逃逸，该情形是否可以使大地财保合肥中心支公司在交强险内免责。关于争议焦点1，三原告提供下列证据予以证明：1、杭埠镇胡疃村委会证明原件2份、证人吴某提供的笔记本、记事本复印件1份，证明李用周生前长期在外从事木工装饰工作；2、证人吴某、李某、戴某、胡某证言，证明李用周常年在城镇从事木工工作。杨凤对上述证据中的书证的质证意见为“看不懂，不用看”，对证人证言表示没有质证意见；王松、汪丽丽和大地财保合肥中心支公司的质证意见均为“从笔记本、记事本上找不到李用周的名字，并且证人证言相互矛盾，其中吴某作为带工老板竟然说不出干活的具体地点，因此证言虚假”。本院审查认为，杭埠镇胡疃村出具的证明，系基层组织在平时日常工作中对村民工作生活状况的如实反映，系其工作内容的一部分，属书证范畴，加盖了村委会印章且由经办人签名确认,对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明李用周生前常年在外从事木工工作。对证人吴某、李某、戴某、胡某证言，证人吴某的笔记本，其在内容上相互印证，与当事人陈述基本一致，对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明李用志常年从事木工工作，其承包地流转给他人经营。综合上述，能够认定李用周常年从事木工工作，其主要收入也来源于此；但是赵宫萍、李飞飞、李婷婷提供的书证及证人证言均未证明李用周在事故发生前居住在城镇满一年，根据其工作性质（从事木工装饰工作）其工作地点并非一直在城镇，证人证言均反映李用周生前如果工作地点近的话就早出晚归,远的话就住在工作现场（正在装修的房屋），其中2016年6月份前后，李用周在承揽证人胡某家木工装饰工作的一个多月时间均早出晚归，住在杭埠镇胡疃村胡**的家中。杭埠镇胡疃村胡东组非建制镇建成区范围。因此，李用周生前虽然主要收入来源于城镇，但并未在城镇连续居住生活满一年，故其死亡赔偿金不能按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应按农村居民人均纯收入标准计算；经查，李用周生于1962年9月，事故发生时年满53周岁，2015年安徽省农村居民人均纯收入为10821元。关于争议焦点2，赵宫萍、李飞飞、李婷婷认为王松、汪丽丽应对杨凤侵权行为所造成的损失承担连带清偿责任，理由是王松明知杨凤无证、饮酒，仍将机动车交由其驾驶，且发生交通事故后与杨凤一起逃逸，导致受害人李用周因未得到及时救治而死亡；其提供了下列证据予以证实：道路交通事故责任认定书原件1份。杨凤对赵宫萍、李飞飞、李婷婷的诉请及所依据的事实与理由均予以认可，对证据表示“看不懂，不用看”；王松、汪丽丽认为其没有过错，不应承担赔偿责任，对道路交通事故责任认定书的质证意见为对其真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的部分持有异议，认为“不能证明王松明知杨凤饮酒仍将机动车交由其驾驶，也没有认定王松肇事逃逸，在事故中王松没有责任，即使承担责任也应是承担与其过错相应的责任，而不是连带责任”；大地财保合肥中心支公司对事故发生的事实及投保的事实无异议，其他事实请求法庭核实。本院审查认为，杨凤无证、饮酒后、超速驾驶，肇事后逃逸的事实各方无异议，本院予以认定；庭审中，王松陈述“杨凤提出要开车，我问她会不会开车，她说会开，我问她有无驾驶证，她就没有说了”，杨凤陈述“我和王松在好声音的时候喝酒了”，王松回复“不记得了”，根据道路交通事故责任认定书认定的事实，事故发生时王松就坐在车上；根据常理，事发前王松与杨凤并不熟悉，两人相识于歌厅，杨凤提出开车，王松作为驾驶员，理应查验其驾驶证，不应轻信其一面之词，另外，庭审中杨凤陈述两人在好声音（歌厅名）喝酒了，王松对此未否认，也未承认，仅表示“不记得了”，因此可以推定王松对杨凤驾驶机动车前饮酒的事实明知的可能性较大。综上，可以认定王松知道或应当知道杨凤无证、饮酒，仍将自己所有和管理的机动车交由其驾驶，以致交通事故发生，其过错严重，依法应承担与其过错相应的赔偿责任，具体到本案，对交强险赔偿责任限额以外的部分，承担80%的赔偿责任。至于汪丽丽，作为王松的配偶，其虽是机动车的共有人之一，但是在本案中，赵宫萍、李飞飞、李婷婷并未举证证明其有过错，因此汪丽丽不承担侵权责任。关于争议焦点3，赵宫萍、李飞飞、李婷婷请求大地财保合肥中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，大地财保合肥中心支公司认为杨凤无证、饮酒、肇事后逃逸，依法可以免除保险公司的赔偿责任。本院认为，本案中杨凤的侵权行为造成的是人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，承保事故车辆交强险的大地财保合肥中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。综合上述分析，本院认为，杨凤驾驶机动车发生事故导致赵宫萍、李飞飞、李婷婷的近亲属李用周死亡，依法应赔偿其因李用周死亡所产生的的死亡赔偿金，丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失；王松在侵权事故中具有重大过错，应承担与其过错相应的赔偿责任；承保事故车辆交强险的大地财保合肥中心支公司应在交强险责任限额范围内对事故造成的人身损害的损失予以赔偿；汪丽丽在事故中没有过错，不承担赔偿责任。经审核，赵宫萍、李飞飞、李婷婷的各项损失为：1、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）；2、精神损害抚慰金，根据侵权情节及双方过错程度等因素，酌定为8万元；3、丧葬费27569.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为5480元（误工费116元/天×10人×3天、交通费2000元），合计329469.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵宫萍、李飞飞、李婷婷因其近亲属李用周遭受交通事故死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失11万元；二、被告杨凤于判决生效后15日内赔偿原告赵宫萍、李飞飞、李婷婷因其近亲属李用周遭受交通事故死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失43894元〖（329469.50-110000）×20%〗；三、被告王松于判决生效后15日内赔偿原告赵宫萍、李飞飞、李婷婷因其近亲属李用周遭受交通事故死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失175575.5元〖（329469.50-110000）×80%〗；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵宫萍、李飞飞、李婷婷的其他诉请。案件受理费10393元，减半收取5196元，申请费3520元，合计8716元，由被告杨凤负担1000元，由被告王松负担4500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担880元，由原告赵宫萍、李飞飞、李婷婷负担2336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  方献柱二〇一六年十一月七日书 记 员  缪秀峰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。