wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初5393号 原告：王远明，男，生于1960年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。 被告：四川东成建设有限公司，地址：西昌市新村路34号4幢2层，统一社会信用代码91513400795803711A。 法定代表人：饶定策，公司执行董事兼经理。 原告王远明与被告四川东成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远明的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告四川东成建设有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年11月11日签订的《建筑材料租赁合同》；2、请求判令被告立即支付截止2019年6月30日所欠原告租金146773元；3、请求判令被告立即退还钢管5065.2米、扣件9379套，逾期不能退还，则按合同约定的赔偿标准（庭审中原告明确标准为钢管14.5元/米、扣件6元/套）计算赔偿材料损失为128227元，并按照合同约定的租金标准从2019年7月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止；4、请求判令被告支付违约金25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因甘洛县民族中学扩建项目需要于2017年11月11日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同中双方对物资品名、租金标准、赔偿标准、违约责任及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告项目工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，全面履行了合同，而被告未按照合同约定支付租金。截止2019年6月30日，被告已欠原告租金146773元未支付，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，希判如所请。 被告四川东成建设有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院对本案事实认定如下：被告四川东成建设有限公司（承租方，乙方）与原告王远明（出租方，甲方）于2017年11月11日签订了《建筑材料租赁合同》。合同约定的租金标准：钢管和扣件套租0.012元/米/天（1.2米钢管配一套扣件，租用、退还时扣件超出比例部分，按每天0.008元/套计算租金）、顶托0.025元/套/天；租赁材料赔偿标准约定为按市场价赔偿；同时合同对租赁期限、租金支付方式与时间、上下车费标准、配件赔偿费标准（其中扣件T型螺栓0.6元/套）、管辖等相关内容也进行了约定。另合同第二条第3项约定：承租方除本人提租赁材料外，还指定提货人陈明刚。合同落款承租方处署名为“四川东成建设有限公司”并加盖“四川东成建设有限公司甘洛县民族中学扩建项目项目部”印章，经办人处载明为郑燕、鲁念军。 合同签订之后，原告依合同约定向被告发放了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。经查，截止2019年6月30日扣除被告已经支付的租金161250元与押金10000元后，被告尚欠原告租金等全部租赁费共计146772元未支付。同时，被告尚有钢管5065.2米、扣件9379套未退还原告。 本院向被告四川东成建设有限公司公告送达了诉状副本等法律文书，公告期间经过2019年11月4日后届满。 上述事实，有原告的陈述，建筑材料租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表、照片打印件、收据等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告四川东成建设有限公司在承建甘洛县民族中学扩建项目时，设立了甘洛县民族中学扩建项目项目部。该项目部作为被告公司的内设机构，不具有法人资格，其在建设工程施工过程中因需要而对外开展的经营活动的法律后果依法应由被告四川东成建设有限公司承担。因此被告四川东成建设有限公司下设甘洛县民族中学扩建项目项目部与原告王远明于2017年11月11日签订的《建筑材料租赁合同》的相应法律责任应当由被告四川东成建设有限公司承担。现原告已经全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。经查，扣除已付租金与押金后，截止2019年6月30日被告尚欠租金等全部租赁费共计146772元未支付原告，同时尚有钢管5065.2米、扣件9379套未退还原告。被告未及时支付租金的行为，违反双方合同的约定，应当承担相应的违约责任，因双方在合同中对违约责任并未明确约定，故本院酌情确定被告以尚欠欠款总额为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）之标准从起诉之日即2019年7月16日起向原告计付资金占用损失至本判决生效时止。另依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，原、被告之间存在法定的解除合同情形，所以原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告时，租赁合同即解除，本案民事诉状副本经过2019年11月4日后即送达被告四川东成建设有限公司，因此原告与被告下设的甘洛县民族中学扩建项目项目部于2017年11月11日签订的《建筑材料租赁合同》已经于2019年11月5日解除。合同解除后，被告应当立即退还原告尚未退还的租赁材料，另因双方在合同约定未退租赁物按市场价赔偿，但是本案中原告未举示充分有效的证据对市场价进行证明，故对原告主张的按钢管14.5元/米、扣件6元/套进行赔偿的请求因证据不足而不予支持。后续租金从2019年7月1日起按钢管0.012元/米/天、超出比例部分扣件0.008元/套/天（套租，1.2米钢管配1套扣件）之标准继续计算未退还租赁物的租金至2019年11月5日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王远明与被告四川东成建设有限公司下设的甘洛县民族中学扩建项目项目部于2017年11月11日签订的《建筑材料租赁合同》于2019年11月5日解除； 二、被告四川东成建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王远明截止2019年6月30日的租金等全部租赁费共计146772元，并从2019年7月16日起以尚欠欠款总额为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用损失至本判决生效时止； 三、被告四川东成建设有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王远明钢管5065.2米、扣件9379套（计算截止时间为2019年6月30日），并从2019年7月1日起按钢管0.012元/米/天、超出比例部分扣件0.008元/套/天（套租，1.2米钢管配1套扣件）之标准继续计算未退还租赁物的租金至2019年11月5日止； 四、驳回原告王远明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告四川东成建设有限公司承担（此款已由原告垫付，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 王 花 人民陪审员 杨秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 熊同杰 书 记 员 李佳利
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8036号 原告：李炳群，女，1987年12月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：郝桂松，男，1983年11月25日出生，汉族，住寿光市。 原告李炳群与被告郝桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告郝桂松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款。2019年6月8日，被告向原告出具85000元借条一份，约定2019年6月16日前归还借款。但还款期限届满后，被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郝桂松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告通过案外人张玉莹中国农业银行的账户向被告转款50000元。同年1月10日，原告通过中国工商银行的账户向被告转款18500元。同年6月8日，被告郝桂松向原告出具借条一份，载明：今借到李炳群现金￥85000元（大写捌万伍仟元整），钱已收到，定于2019年6月16日前还清。被告借款后未归还过借款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、李炳群中国工商银行借记卡账户历史明细清单、张玉莹中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、张玉莹出具的证明在案为凭，足以认定。 本院认为，被告郝桂松向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经原告多次催要，被告拒不返还，被告应负清偿责任。现原告要求被告返还借款本金85000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告以85000元为基数，自逾期还款之日即2019年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%即年利率6%，支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。被告郝桂松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝桂松于本判决生效后十日内向原告李炳群偿还借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元、保全费970元，均由被告郝桂松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年一月七日                                                              法官助理李志辉                                                            书记员  王晓菲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢266-1号       申请执行人:吕红艳，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住大荔县。   被执行人:大荔县威海汽车服务有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0567。   负责人：付春芳，系该公司经理。   本院在执行申请执行人吕红艳与被执行人大荔县威海汽车服务有限公司民间借贷纠纷（2012）荔民初字第01566号民事判决书一案中。执行标的为252000元，执行费3680元。被执行人陕大荔县威海汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月5日强制执行。   本案在执行中查明：被执行人大荔县威海汽车服务有限公司名下无存款，无车辆，无其他可供执行财产。   本院认为，被执行人大荔县威海汽车服务有限公司名下无可供执行财产。本院已对被执行人大荔县威海汽车服务有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判长 马波    审  判员 董文吉   审  判员 袁宏博       二〇一九年十二月十八日                                书  记  员 徐博            1
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢266-1号     大荔县威海汽车服务有限公司：   你／你单位与吕某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2013)荔执字第00061号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）吕某某于2019年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8518   特此通知。     二〇一九年七月九日     联系人：马波      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5871号原告：支秀兰，女，1936年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：永城市鑫顺运输有限公司，住所地河南省永城市茴村镇政府院内。统一社会信用代码：9141148158032238X0。法定代表人：王建秀，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系公司总经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告支秀兰与被告陈峰、永城市鑫顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。2019年12月17日，原告支秀兰向本院提出对被告陈峰、永城市鑫顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支秀兰撤诉。案件受理费3735元（已减半收取），由原告支秀兰负担。审判员  杨雷功二〇一九年十二月十七日书记员  闫国栋
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11565号 本院2019年12月12日对原告汪金鹏与被告万斌红、合肥市你我他房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)皖0103民初11565号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第六页第十行“2830”应为“1456”，“2500”应为“1126”。 审判员 孔 静 二〇一九年十二月十四日 书记员 丁淑娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初4039号 本院于2019年12月20日原告杨成心、杨云飞、杨佩佩与被告上海诚钢货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0221民初4039号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0221民初4039号民事判决书中第一页“原告杨成心、杨云飞、杨佩佩的共同委托诉讼代理人乐传民”补正为“原告杨成心、杨云飞、杨佩佩的共同委托诉讼代理人张俊”。第二页倒数第十行“原告杨成心、杨云飞、杨佩佩”更正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司” 审判员 卢 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 侯利丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1671号 申请人：于海波，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人于海波与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1833元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1833元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25911号 原告：深圳市浩宸土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区尚城雅园1801室，统一社会信用代码91440300311994217L。 法定代表人：陈小毛。 委托诉讼代理人：罗璀，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：深圳市汇运达建筑有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路华兴花园综合楼A栋302，统一社会信用代码914403006955821306。 法定代表人：钱伟。 本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告深圳市汇运达建筑有限公司名下价值2457020.7元的财产。并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市汇运达建筑有限公司名下价值2457020.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄梅兰 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员  欧艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执427号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 关于你单位申请执行被执行人兰礼群、罗真福的民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月24日结案，执行情况如下： 该案生效法律文书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1529号 马某某 本院于2019年12月05日立案执行申请人崔某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1529号申请执行人：崔某某被执行人：马某某被执行人：崔某某本院在执行崔某某与马某某、崔某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在银行的存款130000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十二月十三日书记员 王云龙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执635号申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康某。被执行人：鲁某，住瓜州。被执行人：唐某，住瓜州。被执行人：王某，住瓜州。被执行人：岳某，住瓜州。被执行人：陈某，住瓜州。被执行人：洪某，住瓜州。被执行人：何某，住瓜州。本院在执行申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁某、唐某、王某、岳某、陈某、洪某、何某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁某、唐某、王某、岳某、陈某、洪某、何某达成执行和解协议，现申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 张 燕审判员 傅 丽二〇一九年十二月三十日书记员 李美琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执427号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 法定代表人：马波。 被执行人：兰礼群，女，1953年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗真福，男，1952年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10762号民事调解书，申请执行兰礼群、罗真福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。 在诉讼过程中，本院作出的（2018）川0191民初10762号民事裁定书于2018年7月4日首查封了被执行人兰礼群所有的位于成都市新都区的房屋（川（2017）新都区不动产权第XXX号，建筑面积125.6平方米），本案申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行是上述房屋的第一顺位抵押权人。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋以754330.97元为保留价进行第一次网络司法拍卖。经过第一次拍卖成交，拍卖成交价格为754330.97元，现买受人刘思雨（身份证号码：××××××××）已经将上述款项支付到本院案款账户。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、位于成都市新都区的房屋（川（2017）新都区不动产权第XXX号，建筑面积125.6平方米）归刘思雨所有。 二、买受人刘思雨可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 三、过户本身形成的税费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘韵苹
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1529号 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人马某某、崔某某 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将马某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9473号原告：吴全喜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告吴全喜与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴全喜及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资13926元（2019年7月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月29日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资5500元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付13926元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告吴全喜工资13926元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9473号原告：吴全喜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告吴全喜与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴全喜及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资13926元（2019年7月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月29日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资5500元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付13926元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告吴全喜工资13926元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3155号 原告：聂长江，男，1970年8月12日出生，住通化市东昌区。 被告：梅贵吉，男，1986年3月10日出生，住通化市东昌区。 原告聂长江与被告梅贵吉健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂长江、被告梅贵吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聂长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、物品损失费（手机损坏）合计9443.95元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日22时许，违法行为人梅贵吉在通化市东昌区丽景人家二期金花美食门前的停车位旁，因停车位问题与受害人聂长江发生争吵后，梅贵吉使用甩棍和拳头将聂长江殴打致伤。原告手持手机欲报警时，被告又将原告手机打掉在地，致使原告手机掉在地上摔坏，该案件后经路人报警。原告受伤后入住中国人民解放军第二〇六医院住院治疗，经医生诊断为右顶部头皮裂伤、右眼球钝挫伤、右眼球结膜下出血等伤情，原告住院治疗6天后治愈出院。该案件经公安人员出现场侦查后，于2019年10月9日作出通化市公安局东昌分局东昌公（环）行罚决字[2019]390号行政处罚决定书，给予梅贵吉行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。因被告的行为，给原告造成人身及经济损失，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 梅贵吉辩称，当时是原告霸占车位，我把车停完，被告对我进行辱骂，原告把王萍拽倒，脖子上有伤，膝盖也有伤，我的右腿膝盖也被原告踢了一脚。原告的手机就是坏的，没有办法报警，当时是我报的警，手机不是我弄坏的。原告住院我去了，第二、三、四天我都去了，原告没在医院住。我确实打了原告，误工费我承认，对医疗费有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，通化市公安局东昌分局作出行政处罚决定书，写明2019年9月17日22时许，梅贵吉在通化市东昌区丽景人家二期金花美食门前的停车位旁，因停车位问题与受害人聂长江发生争吵后，梅贵吉使用甩棍和拳头将聂长江殴打；并决定给予梅贵吉行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。聂长江于2019年9月17日至解放军第二〇六医院治疗，住院6天，花销医疗费3155.81元。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应该承担赔偿责任？2、原告请求的各项费用是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告赔偿其因被告的侵权行为而产生的各项损失，被告抗辩称是原告辱骂在先。本院认为，双方因停车位问题发生争吵，被告不应采取武力解决问题，被告的抗辩主张本院不予支持。梅贵吉的侵权行为对聂长江造成了伤害，并经通化市公安局东昌分局进行了行政处罚，梅贵吉即应对其行为承担相应的侵权责任，赔偿原告支出的合理费用。被告主张其右腿膝盖也被原告踢了一脚，但未提起反诉，故被告的该主张本院不予评判。 原告主张的各项费用： 1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历，证明花销医疗费3155.81元。被告质证无异议，原告主张的该费用合理。 2、误工费。原告主张其从事电力行业，误工费每天按照262.58元计算，6天共计1575.48元。被告质证认为无异议，且符合法律规定，原告主张的该费用合理。 3、护理费。原告主张护理费按照147.11元计算，6天共计882.66元。被告认为护理费不合理，原告不需要护理。本院认为，原告提交的住院病历中写明“住院期间二级护理6天”，被告有异议，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 4、住院伙食补助费。原告主张每天100元，6天共计600元，符合规定标准，原告主张的该费用合理。 5.交通费。原告主张交通费100元，被告无异议，本院予以支持。 6.物品损失。原告主张手机摔坏要求被告赔偿3130元，提交了发票予以证明。被告质证认为手机不是其摔坏的，且数额过高，认为手机现在价值300元。本院认为，根据监控录像中可以看出，原告的手机系在被告前进对其厮打的过程中摔到地上，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告2017年6月购买手机花费3130元，应扣除折旧费用，因原、被告均不申请鉴定，本院酌情扣除两年6个月的折旧费2400元，被告应赔偿原告手机损失730元。 原告请求的合理费用为医疗费3155.81元、护理费882.66元、误工费1575.48元、住院伙食补助费600元、交通费100元、手机损失730元，共计7043.95元。故被告应承担原告各项损失共计7043.95元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告梅贵吉于本判决生效之日立即赔偿原告聂长江7043.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告梅贵吉负担19元，由原告聂长江负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓岩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终34163-34222号 上诉人（原审被告）深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾2栋D区，统一社会信用代码×××09Ｑ。 法定代表人贾敏儿，董事长。 委托诉讼代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈涛，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英，董事长。 委托诉讼代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称柏粤汇公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷六十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22807-22866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人柏粤汇公司的上诉请求:一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人柏粤汇公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人柏粤汇公司的原审诉讼请求：一、上诉人柏粤汇公司立即停止对《无所不爱》等60首作品（作品信息详见一审判决附表）著作权实施侵权行为；二、上诉人柏粤汇公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用（包括律师费、公证费和取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费）每案合计10000元，共计600000元；三、由上诉人柏粤汇公司承担本系列案的诉讼费用。 原审判决主文：一、上诉人柏粤汇公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除60首涉案作品（详见一审判决附表）；二、上诉人柏粤汇公司应于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计42000元（每首歌曲700元）；三、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以照准。 本院认为，针对上诉人柏粤汇公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于被上诉人是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明案外人天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，上诉人对此亦予认可，本院依法予以确认。被上诉人与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并出具了《确认书》，证明其已收到了权利转让的对价，原审法院据此认定被上诉人已经通过继受取得的方式获得了涉案作品的部分著作权，并享有诉权，是本案的适格主体，符合法律规定。上诉人的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 关于公证的问题，根据被上诉人提交的（2018）湘邵罡证字第5362号《公证书》记载，涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对，上诉人的点播系统中存储的《无所不爱》等60首音乐电视作品与被上诉人享有著作权的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者、演唱内容、背景画面等相对应部分均基本一致，上诉人对此亦予以确认。原审法院据此认定上诉人未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案作品复制于其点播系统并通过放映机等技术设备公开再现涉案作品，供不特定消费者点播播放，已构成对被上诉人享有权利的涉案作品复制权、放映权的侵害，符合法律规定，本院依法予以维持。 上诉人主张，其点播系统设备及系统购买自案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司，其已经尽到了合理的注意义务，应当由案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司承担本系列案赔偿责任。本院认为，上诉人未能提供证据证明案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司对于涉案六十首曲目具有合法的授权。因此，上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案曲目的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案700元，六十案共计42000元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人柏粤汇公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本六十案二审案件受理费共计3000元，由上诉人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈茜（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26164号原告：马某某，女，1942年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，上海市华诚律师事务所律师。被告：顾某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜惠娟(系被告之母)，女，1955年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：陈某某，男，2010年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：顾某某(系被告之母)，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。原告马某某与被告顾某某、陈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34163-34222号上诉人（原审被告）深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾2栋D区，统一社会信用代码×××09Ｑ。法定代表人贾敏儿，董事长。委托诉讼代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英，董事长。委托诉讼代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称柏粤汇公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷六十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22807-22866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人柏粤汇公司的上诉请求:一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人柏粤汇公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人柏粤汇公司的原审诉讼请求：一、上诉人柏粤汇公司立即停止对《无所不爱》等60首作品（作品信息详见一审判决附表）著作权实施侵权行为；二、上诉人柏粤汇公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用（包括律师费、公证费和取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费）每案合计10000元，共计600000元；三、由上诉人柏粤汇公司承担本系列案的诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人柏粤汇公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除60首涉案作品（详见一审判决附表）；二、上诉人柏粤汇公司应于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计42000元（每首歌曲700元）；三、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。本院经二审审理，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以照准。本院认为，针对上诉人柏粤汇公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于被上诉人是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明案外人天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，上诉人对此亦予认可，本院依法予以确认。被上诉人与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并出具了《确认书》，证明其已收到了权利转让的对价，原审法院据此认定被上诉人已经通过继受取得的方式获得了涉案作品的部分著作权，并享有诉权，是本案的适格主体，符合法律规定。上诉人的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。关于公证的问题，根据被上诉人提交的（2018）湘邵罡证字第5362号《公证书》记载，涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对，上诉人的点播系统中存储的《无所不爱》等60首音乐电视作品与被上诉人享有著作权的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者、演唱内容、背景画面等相对应部分均基本一致，上诉人对此亦予以确认。原审法院据此认定上诉人未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案作品复制于其点播系统并通过放映机等技术设备公开再现涉案作品，供不特定消费者点播播放，已构成对被上诉人享有权利的涉案作品复制权、放映权的侵害，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张，其点播系统设备及系统购买自案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司，其已经尽到了合理的注意义务，应当由案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司承担本系列案赔偿责任。本院认为，上诉人未能提供证据证明案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司对于涉案六十首曲目具有合法的授权。因此，上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案曲目的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案700元，六十案共计42000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人柏粤汇公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本六十案二审案件受理费共计3000元，由上诉人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员庄齐明审判员 周   洁二〇一九年十二月二十六日书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34163-34222号上诉人（原审被告）深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石路**欢乐海岸曲水湾****，统一社会信用代码×××09Ｑ。法定代表人贾敏儿，董事长。委托诉讼代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英，董事长。委托诉讼代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称柏粤汇公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷六十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22807-22866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人柏粤汇公司的上诉请求:一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人柏粤汇公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人柏粤汇公司的原审诉讼请求：一、上诉人柏粤汇公司立即停止对《无所不爱》等60首作品（作品信息详见一审判决附表）著作权实施侵权行为；二、上诉人柏粤汇公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用（包括律师费、公证费和取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费）每案合计10000元，共计600000元；三、由上诉人柏粤汇公司承担本系列案的诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人柏粤汇公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除60首涉案作品（详见一审判决附表）；二、上诉人柏粤汇公司应于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计42000元（每首歌曲700元）；三、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。本院经二审审理，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以照准。本院认为，针对上诉人柏粤汇公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于被上诉人是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明案外人天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，上诉人对此亦予认可，本院依法予以确认。被上诉人与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并出具了《确认书》，证明其已收到了权利转让的对价，原审法院据此认定被上诉人已经通过继受取得的方式获得了涉案作品的部分著作权，并享有诉权，是本案的适格主体，符合法律规定。上诉人的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。关于公证的问题，根据被上诉人提交的（2018）湘邵罡证字第5362号《公证书》记载，涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对，上诉人的点播系统中存储的《无所不爱》等60首音乐电视作品与被上诉人享有著作权的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者、演唱内容、背景画面等相对应部分均基本一致，上诉人对此亦予以确认。原审法院据此认定上诉人未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案作品复制于其点播系统并通过放映机等技术设备公开再现涉案作品，供不特定消费者点播播放，已构成对被上诉人享有权利的涉案作品复制权、放映权的侵害，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张，其点播系统设备及系统购买自案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司，其已经尽到了合理的注意义务，应当由案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司承担本系列案赔偿责任。本院认为，上诉人未能提供证据证明案外人深圳市视盈通科技有限公司、广州宝声信息科技有限公司对于涉案六十首曲目具有合法的授权。因此，上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案曲目的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案700元，六十案共计42000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人柏粤汇公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本六十案二审案件受理费共计3000元，由上诉人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十二月二十六日书记员 陈茜（兼）
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1684号王启明、税波：申请执行人王启明与被执行人税波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出(2014)达达民初字第3109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王启明于2019年12月4日向本院提出执行申请，申请执行标的18772.07元。本院受理后，向被执行人税波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。（2014）达达民初3109号民事判决书履行完毕。至此，申请执行人王启明向本院申请执行的（2014）达达民初3109号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇一九年十二月五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1684号申请执行人：王启明，男，汉族，生于1957年6月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：税波，男，汉族，生于1989年10月1日，住四川省达州市达川区。申请执行人王启明与被执行人税波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）达达民初3109号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月19日作出（2019）川1703执保217号执行裁定书，对被执行人税波名下的××牌轿车一辆进行了查封。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人税波名下××牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月五日书记员 吴红亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4952号申请人：李沧区浩鑫林木材经销处，住所地山东省青岛市李沧区湾头木场东D区1号，统一社会信用代码92370213MA3F1P3Y7N。经营者：林丰景。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被申请人：吴小平，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。申请人李沧区浩鑫林木材经销处与被申请人吴小平买卖合同纠纷一案，申请人李沧区浩鑫林木材经销处于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小平的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人林广浩以其名下的位于山东省青岛市城阳区重庆北路275号7013房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小平的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人林广浩名下的位于山东省青岛市城阳区重庆北路275号7013房产一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 叶人民陪审员  胡孝文人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十二月二十五日法官助理崔鹤书记员项雅雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初336号 原告陈宝芳，女，1968年10月6日出生汉族，住福建省福清市。 委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 委托代理人商星星，福建亚恩律师事务所实习律师。 被告福清市人民政府龙江街道办事处，住所地福建省福清市龙江路118号。 法定代表人郑凌燕，主任。 委托代理人林珍云，女，该单位工作人员。 委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。 原告陈宝芳诉被告福清市人民政府龙江街道办事处（以下简称龙江街道办事处）行政强制一案，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限12个月，现已审理终结。 原告陈宝芳诉称，2014年3月，原告在福清市××街道××村××25亩土地创办苗圃场，栽种各种果树花木。今因星泰安物流建设项目被征收12亩多地。2016年5月龙江街道办事处及安民村干部与原告商讨搬迁事宜，但在赔偿金额上无法达成一致。福清市国土资源局及龙江街道办事处于2016年12月13日、2017年11月6日、2018年1月1日在没有通知原告、未进行苗木清点、迁移评估的情况下将原告的苗木直接掩埋，造成原告苗木全部毁损。上述三次毁损性迁移，原告已向贵院提起诉讼，其中2016年12月13日的行政行为已经贵院审理作出（2017）闽0102行初243号《行政判决书》确认违法。另外两次强制迁移行为，原告于2018年5月18日向贵院提起了行政诉讼。2018年6月20日，被告再一次对原告的苗圃进行了毁损性迁移，被告不具有行政强制执行权，强制迁移行为越权，不具有合法性，并造成了原告50多万元的损失，特向贵院起诉，请求1、确认被告于2018年6月20日作出的强制毁损苗木的行为及程序不合法、不具备合理性；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认被告于2018年6月20日强制迁移苗木的行为违法。 原告陈宝芳在法定期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、（2017）闽0102行初243号《行政判决书》复印件，证明2016年12月13日强制迁移行为违法；3、苗木申报、清查、评估明细表、资产清查评估明细表复印件，证明部分被毁损苗木数量；4、部分苗木被毁损照片，证明被告违法强制迁移行为给原告造成的经济损失；5、土地租赁协议复印件，证明该土地由原告租赁用于发展水果苗木生产，现地上苗木已全部被被告工作人员掩埋、毁损。 被告龙江街道办事处向法院提交书面答辩状，并在庭审中辩称，一、福清市人民政府因龙江公交站建设用地项目需要，依照法定程序审批后，由县级地方人民政府公告并组织实施，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征收福清市龙江街道安民村的土地的行为合法，依法组织实施安置补偿，不存在原告诉称的直接毁损苗木行为，原告的诉讼主张缺乏依据。二、本宗土地征收涉及原告种植的3.607亩苗木需要迁移，原告与安民村委会、龙江街道办事处就相关苗木进行清点，并委托林业调查公司就涉及原告种植苗木再行现场调查、清点并作出评估报告留置送达原告，向原告发出通知，告知其领取迁移款并于2017年11月14日前完成苗木迁移。因原告迟迟未领取迁移款项、未迁移苗木，导致福清市公交站建设项目无法实施。三、答辩人系政府的派出机构，不是集体土地的征迁主体，答辩人仅是受托做了相应的配合工作，并非土地征收组织实施的职能部门，不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第46条及《土地管理实施条例》第25条规定，同时结合原告提供的（2017）闽0102行初243号行政判决，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告陈宝芳请求确认被告龙江街道办事处组织实施的强制迁移苗木行为违法，龙江街道办事处否认作出该行政行为。根据上述规定，原告应提供强制迁移苗木行为由被告龙江街道办事处作出的初步证据或相关证据线索。现原告陈宝芳提交的证据不足以证明福清市人民政府龙江街道办事处实施了强制迁移苗木的行政行为。且福清市自然资源和规划局在庭审中明确认可，2018年6月20日该单位组织相关单位对案涉的苗木进行迁移。因此，原告陈宝芳对龙江街道办事处提起的行政诉讼，没有相应事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈宝芳对被告福清市人民政府龙江街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宋 恒 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13808号原告：东莞市欣乐威五金有限公司，住所地东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街，统一社会信用代码91441900076660152C。法定代表人：易水波，执行董事。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告一：深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。法定代表人：王世峰。被告二：王世峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住址广东省深圳市南山区，原告东莞市欣乐威五金有限公司与被告深圳市启瀛网络科技有限公司、王世峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款2934953.20元及逾期利息（以2934953.20元为基数，按银行周期贷款利率的1.5倍自2019年8月31日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年9月10日为5319.6元），暂合计为2940272.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告二王世峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为深圳市福田区××创业中心大楼××房；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告二的住所地、经常居住地均在福田区，根据法律的规定，东莞市欣乐威五金有限公司对被告二提起的诉讼，应由深圳市福田区人民法院管辖，故申请将此案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告一在《深圳市启瀛网络科技有限公司订货合同》第6条约定：“争议解决：本合同在履行过程中，因本合同或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可向合同签订地深圳市龙华区人民法院提起诉讼”，原告与被告一、被告二签署的《还款协议》约定：“履行本协议如发生纠纷，各方应当友好协商解决，协议不成的，提请深圳市龙华新区人民法院仲裁解决争议”，以上两份合同均明确本院为管辖法院，本院依法对本案有管辖权。原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，故对被告二提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告二王世峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告二王世峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8505号之一原告：如皋市中成管桩机械有限公司，住所地：如皋市城北街道何庄居正通路18号。法定代表人：仇健，总经理。被告：烟台天矗建材有限公司，住所地：山东省烟台市海阳路经济开发区温州街中段。法定代表人：李木子。原告如皋市中成管桩机械有限公司与被告烟台天矗建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告如皋市中成管桩机械有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告烟台天矗建材有限公司的起诉。本院经审查认为，原告如皋市中成管桩机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市中成管桩机械有限公司撤回对被告烟台天矗建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取2210元，由原告如皋市中成管桩机械有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年十二月十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1546号 罪犯吴福益，男，1985年2月13日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽0582刑初621号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，退赔经济损失人民币69816.58元，其刑期自2018年9月21日至2020年4月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴福益于2018年9月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴福益自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年9月起至2019年9月止累计获得积分941分，获得表扬1次。本次缴清罚金人民币20000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴福益在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴福益减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年9月21日至2020年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1547号罪犯文仕伦，男，1956年8月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）渝五中法刑初字第36号刑事判决，以被告人文仕伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月20日，本院作出（2016）渝01刑更618号刑事裁定，对罪犯文仕伦减刑一年；2018年1月22日，本院作出（2018）渝01刑更87号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯文仕伦减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯文仕伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯文仕伦在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文仕伦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年9月24日起至2025年5月23日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16364号原告:李龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：贾京生，男，1978年12月22日出生，汉族，住中牟县。原告李龙与被告贾京生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告贾京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元并按月利率1.5%自2017年6月15日计算利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月15日，被告以做生意资金周转为名向原告借款20万元。同日，原告通过朋友转给被告200,000元，被告向原告出具借条一份，约定了借款期限及利息标准。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。贾京生缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贾京生缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，李龙通过案外人陶风玲的银行账户向贾京生转账200,000元。同日，贾京生向李龙出具借条一张，借条载明：“今借李龙现金200,000元，借期6个月，月息一分五，半年一付息，借款人：贾京生”。此后，贾京生未向李龙偿还过借款本金，也未支付利息，原告诉至本院。诉讼中，案外人陶风玲作为证人到庭作证，陈述本案所涉200,000元借款实际出借人就是李龙，当时李龙手中没有那么多钱，故让其帮忙转给贾京生200,000元，此后李龙已经将该200,000元返还给了陶凤玲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过他人账户向被告交付了200,000元借款，被告出具了借条，现原告要求被告偿还借款本金200,000元并按约定的利率标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾京生于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款本金200,000元，并按照月息1.5%的标准支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，减半收取2,690元，保全费1,880元，由被告贾京生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  孙君丽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执恢48号 申请执行人：胡腾孝，男，汉族，1937年7月11日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：江秀枝，女，汉族，1936年1月5日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：胡文豪，男，1999年2月13日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：罗永康，男，1969年4月2日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2005）丹民初字第267号民事判决书，立案受理了胡腾孝、江秀枝、胡文豪恢复执行罗永康机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人罗永康无银行存款、车辆等财产。2019年12月25日，本院向被执行人罗永康发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人罗永康无可供执行的财产，申请执行人胡腾孝、江秀枝、胡文豪申请标的23953.31元系机动车交通事故赔偿款，且胡腾孝、江秀枝年岁已高，生活困难，本院在2019年12月16日已对其进行司法救助23953.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1424执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3700号申请人：王少春,男1976年6月05日出生43岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王亚辉,男1976年6月05日出生43岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1222民初2046号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月三日书记员 刘晓翠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5637号 原告：王加伟，男，汉族，生于1990年4月10日，住四川省江油市。 被告：陈一鑫，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省江油市。 本院于2019年11月25日立案受理原告王加伟诉被告陈一鑫民间借贷纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王加伟撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月三日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4034号原告：黄得贵，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：金田峰，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地沅陵县。原告黄得贵与被告金田峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄得贵的委托诉讼代理人李敏兰到庭参加了诉讼，被告金田峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄得贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元（按年利率6%自2017年9月30日暂计算至2019年9月30日，以后利息按年利率6%计算至本金还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺一个月内还款，月息3分，并以车辆抵押。被告到期后未偿还借款本息，经原告催讨，被告于2017年9月13日向原告重新出具了一份借条，借条约定2017年9月底还款，借款到期后经原告多次催讨未归还借款。被告金田峰未予答辩。经审理查明，原、被告因经商相识成为朋友，2017年6月8日，被告金田峰因资金周转困难，向原告黄得贵借款50000元，被告承诺一个月内归还借款，月利息3分，原告通过手机转账将借款支付给被告。借款到期后经原告催讨，被告于2017年9月13日向原告重新出具了一份借条，《借条》约定：“今借到黄得贵兄弟人民币伍万元整（￥50000.00），以前押车的伍万元条子作废。借款人：金田峰，2017.9.13号，9月底还”。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告均以种种理由拖延还款，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告金田峰向原告黄得贵借款，原告黄得贵将借款支付给被告金田峰时，原、被告之间的借贷关系便依法成立，受法律保护。被告金田峰借款后，应在借款到期后偿还原告全部借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付年利率6%的逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金田峰于判决生效后十日内归还原告黄得贵借款本金50000元，支付利息6000元（按年利率6%自2017年9月30日起计算至2019年9月30日止），以后利息按年利率6%计算至还清之日止。本案诉讼费1200元，由被告金田峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  陈 云人民陪审员  侯 军二〇一九年十二月二十四日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1292号申请人：杨华被申请人：张长军被申请人：康平县恒盛通运输物流有限公司法定代表人：乔军申请人杨华与被申请人张长军、康平县恒盛通运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币30000元或其他相等价值的财产予以冻结，申请人杨华以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人杨华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十二日代书记员 张 敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45262号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：岳治东，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳治东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告岳治东经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：岳治东；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月28日。借款金额：28000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月28日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账28000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4666.7元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年4月30日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告岳治东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4666.7元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费72元，合共97元，由被告岳治东负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4057号原告：曲明智，男，1982年4月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁德道律师事务所律师。被告：营口铭远通物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子小区疏港路北19号。法定代表人：郭俊莲。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。原告曲明智与被告营口铭远通物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲明智向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告自2016年7月18日起在被告处工作，驾驶被告所有的辽Ｈ-×××××辽Ｈ×××××。申请人月工资7000元加提成。工资通过当时被告公司的法定代表人李景伟银行卡发放，工作由李景伟支配管理。原告于2018年5月4日驾驶车辆辽Ｈ-×××××辽Ｈ×××××由西向东行驶与白雪彬驾驶的吉Ｈ×××××黑bb914挂车发生交通事故，致使原告受伤住院，因认定工伤需要向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。劳动仲裁委以辽Ｈ-×××××辽Ｈ×××××车是由实际车主郭显伟挂靠在被申请人单位，申请人由李景伟雇用与被申请人没有实际上的联系为由，为依据否认原被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。根据仲裁已认定，并且双方无异议的事实，原告受李景伟雇佣并且受李景伟管理，经查询工商信息登记信息系统，李景伟为被告公司当时的法定代表人，法定代表人是代表公司行使职权的，故原告实际上是被告雇佣，受被告管理，与被告形成了事实劳动关系，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告营口铭远通物流有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在事实劳动关系。答辩人未曾招聘过原告，更未曾与原告签订过劳动合同，也未对原告进行过管理分配工作，更未发放过工资。原告驾驶的辽Ｈ-×××××辽Ｈ-×××××号车是实际车主郭显伟，挂靠在答辩人处，双方有挂靠协议为证，故原告、原被告之间不存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供企业信息，载明被告于2018年8月16日变更负责人，变更前负责人为李景伟，变更后负责人为郭俊莲。2016年7月18日，原告受李景伟雇佣驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号车辆。原告工资由李景伟通过农业银行打卡发放，月工资7000元加提成，原告的工作由李景伟支配管理。原告提供中华人民共和国机动车行驶证，其所有人为营口铭远通物流有限公司。案外人郭显伟与被告营口铭远通物流有限公司签有车辆挂靠经营合同，载明郭显伟为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车主。另查，2018年5月4日，原告驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号车发生交通事故，导致原告受伤。再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与营口铭远通物流有限公司存在劳动关系。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具营开劳人仲字【2019】第257号仲裁裁决书，裁决驳回曲明智的全部申诉请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告注册信息、车辆挂靠经营合同、农业银行流水账单、道路交通事故认定书、公安交通管理处罚决定书、机动车行驶证、保险单、货运签收单以及庭审笔录等在卷为凭，经庭审与质证，本院予以确认。本院认为，被告虽然提供了与郭显伟的挂靠协议，但原告并非由郭显伟雇佣，李景伟雇佣原告时系被告负责人，被告系具有用人资格的法人单位,聘用原告从事驾驶工作、管领安排原告工作并支付相应的劳动报酬。原告受被告公司的管理,遵守其规章制度,原被告构成管理与被管理的隶属关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同,但原告的相关劳动权益受劳动法律、法规的保护。故本院认定原被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告曲明智与被告营口铭远通物流有限公司之间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口铭远通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年十二月十七日法官助理王楠书记员孙聪聪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27047-27054号 上诉人（原审被告）：深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路288号4楼，统一社会信用代码：×××82Ｘ。 法定代表人：曾俊标，公司股东。 委托诉讼代理人：周尊法，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：山东省莱阳市，系公司店长。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 上诉人深圳市钱隆文化娱乐有限公司（以下简称钱隆公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12285-12292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人钱隆公司的上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人灿星文化公司的答辩意见：上诉人钱隆公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人灿星文化公司的原审诉讼请求：1.依法判令上诉人钱隆公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品。2.依法判令上诉人钱隆公司赔偿经济损失人民币。3.依法判令由上诉人钱隆公司承担本案的所有诉讼费用。 原审判决主文：1.上诉人钱隆公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲（详见一审判决附表）；2.上诉人钱隆公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人灿星文化公司经济损失及维权费用共计67000元（每首涉案歌曲1000元）；3.驳回被上诉人灿星文化公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以认可。 本院认为，针对上诉人钱隆公司的上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于被上诉人灿星文化公司是否为本案适格主体的问题，涉案《中国之星》系列歌曲系被上诉人灿星文化公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司（以下简称东方卫视）共同制作的合作作品。根据东方卫视的复函内容以及广州宝声信息科技有限公司出具的《授权书》内容，被上诉人灿星文化公司对涉案作品享有相关实体权利以及诉权，是本案的适格主体。 关于上诉人钱隆公司是否应当承担责任的问题，上诉人钱隆公司未经著作权人许可，在其经营场所内以营利为目的播放涉案音乐作品，侵害了被上诉人灿星文化公司的著作权，应承担停止侵害及赔偿损失的法律责任。上诉人钱隆公司主张，其曲库均由VOD点歌系统提供商提供，并非上诉人钱隆公司自行下载，其已经尽到了合理的注意义务。本院认为，上诉人钱隆公司未能提供证据证明VOD点歌系统的提供商对涉案作品享有合法授权，其相关上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案歌曲1000元，67首歌曲共计67000元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人钱隆公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费1775元，由上诉人深圳市钱隆文化娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十二月四日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 钟雯 （ 兼） 书记员 蒋璐璐（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27047-27054号 上诉人（原审被告）：深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路****，统一社会信用代码：×××82Ｘ。 法定代表人：曾俊标，公司股东。 委托诉讼代理人：周尊法，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：山东省莱阳市，系公司店长。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。 上诉人深圳市钱隆文化娱乐有限公司（以下简称钱隆公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12285-12292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人钱隆公司的上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人灿星文化公司的答辩意见：上诉人钱隆公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人灿星文化公司的原审诉讼请求：1.依法判令上诉人钱隆公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品。2.依法判令上诉人钱隆公司赔偿经济损失人民币。3.依法判令由上诉人钱隆公司承担本案的所有诉讼费用。 原审判决主文：1.上诉人钱隆公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲（详见一审判决附表）；2.上诉人钱隆公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人灿星文化公司经济损失及维权费用共计67000元（每首涉案歌曲1000元）；3.驳回被上诉人灿星文化公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以认可。 本院认为，针对上诉人钱隆公司的上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于被上诉人灿星文化公司是否为本案适格主体的问题，涉案《中国之星》系列歌曲系被上诉人灿星文化公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司（以下简称东方卫视）共同制作的合作作品。根据东方卫视的复函内容以及广州宝声信息科技有限公司出具的《授权书》内容，被上诉人灿星文化公司对涉案作品享有相关实体权利以及诉权，是本案的适格主体。 关于上诉人钱隆公司是否应当承担责任的问题，上诉人钱隆公司未经著作权人许可，在其经营场所内以营利为目的播放涉案音乐作品，侵害了被上诉人灿星文化公司的著作权，应承担停止侵害及赔偿损失的法律责任。上诉人钱隆公司主张，其曲库均由VOD点歌系统提供商提供，并非上诉人钱隆公司自行下载，其已经尽到了合理的注意义务。本院认为，上诉人钱隆公司未能提供证据证明VOD点歌系统的提供商对涉案作品享有合法授权，其相关上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案歌曲1000元，67首歌曲共计67000元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人钱隆公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费1775元，由上诉人深圳市钱隆文化娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十二月四日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 钟雯 （ 兼） 书记员 蒋璐璐（兼）
资中县人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1025财保60号 李晴、何小凤： 原告李晴诉何小凤诉前财产保全纠纷一案，四川省资中县人民法院（2019）川1025财保60号民事裁定书已发生法律效力，现告知李晴、何小凤本院已执行的保全措施： 一、本院已于2019年12月12日全国法院网络执行查控系统中，冻结了被申请人何小凤在中国建设银行股份有限公司资中支行、中国工商银行资中支行水南分理处的账户、中信银行无锡锡山支行的账户一个、财付通支付科技有限公司账户二个，合计冻结金额：3288.64元，时间从2019年12月12日起至2020年12月13日止，逾期或解除查封后方可办理； 二、本院已于2019年12月17日查封了被申请人何小凤位于四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区1幢1单元1-2-2号【房屋权证号：川（2017）资中县不动产权第0009959号）】的房屋，时间从2019年12月17日起至2023年12月17日止，逾期或解除查封后方可办理； 三、从2019年12月9日起至2020年1月9日止，申请人李晴未在一个月之内提起民事诉讼的，本院将依职权解除对被申请人所采取的保全措施。 特此 通知 二〇一九年十二月十八日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025财保60号 申请人：李晴，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被申请人：何小凤，女，1988年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请人李晴与被申请人何小凤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李晴于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人何小凤价值30000元的有关财产或银行存款，申请人李晴自愿以中国工商银行四川省资中县武陵大道分行账户内存款30000元（账号：62×××59）为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李晴的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人何小凤价值30000元的有关财产或银行存款； 二、查封申请人李晴在中国工商银行四川省资中县武陵大道分行账户内存款30000元（账号：62×××59）。 案件申请费320元，由申请人李晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱纪平 二〇一九年十二月十日 书记员  王 燕
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终154号上诉人(原审被告)：上海夏梅线业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：李兴武，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：上海娇尔文化用品有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：戚茶姣，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：临安市中信线业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人：余爱蕙，该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：株式会社百乐,住所地日本国东京都中央区京桥二丁目6番21号。法定代表人：渡边广基，该会社董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽。委托诉讼代理人：**强。被上诉人(原审原告)：百乐墨水株式会社,住所地日本国爱知县名古屋市昭和区绿町三丁目17番地。法定代表人：片冈隆，该会社董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：王会卿。原审被告：桐庐贝润文具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。上诉人上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、临安市中信线业有限公司因与被上诉人株式会社百乐、百乐墨水株式会社及原审被告桐庐贝润文具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2016)沪73民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，株式会社百乐、百乐墨水株式会社分别于于2019年12月24日、2019年12月25日以桐庐贝润文具有限公司业已注销为由向本院申请撤回对该公司的起诉。上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、临安市中信线业有限公司对此均予以同意。本院认为，鉴于桐庐贝润文具有限公司业已注销，株式会社百乐、百乐墨水株式会社在本案审理期间提出撤回对其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许株式会社百乐、百乐墨水株式会社撤回对桐庐贝润文具有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 朱佳平审判员 陶 冶二〇一九年十二月三十日书记员 董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2990号 移送机关：本院。被执行人：吴某宇，曾用名吴某东，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市美兰区。 关于本院执行被执行人吴某宇没收财产一案，本院作出(2018)琼0271刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某宇未履行生效判决(2018)琼0271刑初966号刑事判决书第六项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 依据生效判决：被执行人吴某宇的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 执行过程中，本院向被执行人吴某宇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴某宇既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月三日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2990号移送机关：本院。被执行人：吴某宇，曾用名吴某东，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市美兰区。关于本院执行被执行人吴某宇没收财产一案，本院作出(2018)琼0271刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某宇未履行生效判决(2018)琼0271刑初966号刑事判决书第六项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。依据生效判决：被执行人吴某宇的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人吴某宇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴某宇既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1725刑初83号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：肖行知，男，生于1955年8月19日，汉族，四川省渠县人，高中文化，退休职工，住四川省渠县。现已死亡。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕62号起诉书、渠检公刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书，指控被告人肖行知犯诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人肖行知于2019年10月26日（农历2019年9月28日）因病死亡，并于同年12月16日在渠县公安局注销户籍。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 对指控被告人肖行知犯诈骗罪一案终止审理，不追究被告人肖行知的刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  王华利 人民陪审员  蒋育芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  尹灵灵
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5231号申请人：高伟，男，生于1969年7月19日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：镇平县雨果包装材料有限公司。住所地镇平县杨营镇老王营村。统一社会信用代码：91411324MA45RLWC5W。法定代表人:张雪玲，任该公司经理。被申请人：薛松（系薛国华儿子，继承薛国华在镇平县雨果包装材料有限公司的股东资格），男，生于2002年11月21日，汉族，住河南省镇平县。申请人高伟与被申请人镇平县雨果包装材料有限公司、薛松股权转让纠纷一案，申请人高伟于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇平县雨果包装材料有限公司中登记在薛国华名下（薛松继承）的价值200000元的股权予以保全。申请人高伟以其所有的位于镇平县县城312国道北侧的房产（房权证号：00××67）提供担保。本院经审查认为，申请人高伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人薛松的亲属薛国华在镇平县雨果包装材料有限公司的价值200000元股权。查封期限至2020年12月17日。二、查封申请人高伟所有的位于镇平县县城312国道北侧的房产（房权证号：00××67）。查封期限至2020年12月17日。申请人可在保全期限届满前七日内，向本院申请续行保全。案件申请费1520元，由申请人高伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春志二〇一九年十二月十八日书记员  姜燕燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2890号 关于杨秀英申请执行李晨飞、石家庄世泽房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2890号 申请执行人：杨秀英，女，1939年4月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄世泽房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美大道9-409号。 被执行人：李晨飞，男，1980年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行杨秀英与石家庄世泽房地产经纪有限公司、李晨飞合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 强制撤销杨秀英名下位于石家庄市新华区的房屋所有权转移预告登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  池云硕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1664号 申请人：蒋毅晖，男，1988年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人：刘子春，女，1964年4月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 申请人蒋毅晖、刘子春与被申请人桂林粤豪投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为25元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明