文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21272号原告：上海伟成塑料制品有限公司，住所地上海市静安区洛川中路555号201-46室，统一社会信用代码91310106782834738G。法定代表人：赖建雄，该公司总经理。委托代理人:陈允,北京奋迅(上海)律师事务所律师。委托代理人:尚广振,北京奋迅(上海)律师事务所律师。被告：苏州源硕联塑料贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城19号楼701号房，统一社会信用代码9132058333091901X4。法定代表人：张小霞，该公司负责人。委托代理人:邱忠义，该公司员工。委托代理人:于秋,京衡律师集团上海事务所律师。原告上海伟成塑料制品有限公司与被告苏州源硕联塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李勇独任审判，后组成合议庭适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海伟成塑料制品有限公司委托诉讼代理人陈允、尚广振、被告苏州源硕联塑料贸易有限公司的委托代理人邱忠义、于秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟成塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为20171122001和20180323001的两份《产品销售合同》；2、判令被告立即向原告退还原告已支付的货款，共计人民币2876000元；3.判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支付自2018年7月26日起至实际退还原告货款之日(暂计至2019年11月30日)止的相应利息，暂计186700.30元；4、判令被告按照两份《产品销售合同》的约定向原告支付违约金，共计人民币641800元；(诉讼请求2-4项合计请求金额：3704500.3元)；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：一、涉案《产品销售合同》相关事实。多年来，原告上海伟成塑料制品有限公司与被告苏州源硕联塑料贸易有限公司就聚丙烯、聚乙烯、聚苯乙烯、塑料粒子等塑料制品原材料存在长期的供货合作关系。就具体产品的买卖事宜，原被告双方会签署相应合同，并对具体的产品价格、数量、付款方式和发货安排等进行约定。2017年11月22日，原被告就100吨聚苯乙烯(规格/型号：GPPS(通用聚苯乙烯))产品签订了编号为20171122001的《产品销售合同》(“第2001号合同”)。该合同主要条款包括：1、第1条合同产品名称：聚苯乙烯；数量100吨；含税单价(17%)：11650元；合同含税金额：1165000元；备注：分批交货。2、第3条货物交付及货款结算方式：货物送达需方(即原告)指定地点，款到发货。3、第7条违约责任：本合同约定违约金为合同标的额的百分之二十，任何一方如有违约应向守约方支付合同标的额的百分之二十作为违约金，如受损方的实际损失超过违约金，应按实际损失继续赔偿。2018年1月30日，原告依约向被告支付了第2001号合同项下的货款人民币1165000元。2018年3月23日，原被告就200吨聚丙烯(规格/型号：PPV30G)及30吨聚苯乙烯(规格/型号：HIPS688)产品签订了编号为20180323001的《产品销售合同》(“第3001号合同”)。该合同主要条款包括：1、第1条合同产品：(1)产品名称：聚丙烯；数量：200吨；含税单价(17%)：8510元；合同含税金额：1702000元；备注：通知交货(分批)；(2)产品名称：聚苯乙烯；数量：30吨；含税税单价(17%)：11400元；合同含税金额342000元；备注：通知交货(分批)；总计金额：2044000元。2、第3条货物交付及货款结算方式：货物送到需方指定地点，款到发货。3、第7条，违约责任：本合同约定违约金为合同标的额的百分之二十，任何一方如有违约应向守约方支付合同标的额的百分之二十作为违约金，如受损方的实际损失超过违约金，应按实际损失继续赔偿。此后，原告分别于2018年3月23日、2018年6月22日和2018年7月26日支付了上述第3001号合同项下的货款人民币1022000元、342000元及680000元，合计人民币2044000元。二、被告的违约行为。就上述第2001号合同，在原告依约支付了全部货款后，经过原告电话、律师函件多次催促被告履行交货义务后，被告至今未能按照合同约定交付任何价值1165000元的聚苯乙烯(规格/型号：GPPS)，就上述第3001号合同，在原告依约全额支付货款后，被告仅交付了30吨聚苯乙烯(规格/型号：HIPS688)。经过原告电话、律师函件多次催促被告履行交货义务后，被告至今尚有价值1702000元的聚丙烯产品未依约交付。被告未能依约履行前述合同义务，给原告正常生产经营活动造成严重影响。经过原告多次催促及要求，被告至今仍未能履行相应的合同义务。被告的行为已经分别构成了对两份《产品销售合同》的根本违约，根据《合同法》的相关规定，原告有权要求解除上述合同，并要求被告承担相应的违约责任。三、原告在本案中的诉请。原告认为，被告经原告多次催促，拒绝履行合同义务，已经严重违反了诚实信用原则，破坏了双方之间的信任关系，构成对案涉两份合同的根本违约，侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。依据《合同法》第94条的相关规定，原告有权要求解除两份案涉《产品销售合同》。在合同解除后，对于尚未履行的部分，被告应当立即向原告返款相应的货款，并承担自原告付款之日起至实际还款之日止占用资金所产生的利息。此外，根据两份《产品销售合同》的约定，在一方违约的情况下，违约方(即被告)应当向受损方(即原告)支付合同标的额的20%的违约金，即(1165000元+2044000元)×20%为641800元。综上，依据《合同法》、《民事诉讼诉讼法》等的相关规定，原告特向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告苏州源硕联塑料贸易有限公司辩称，原被告之间确实是签订的原告诉请的两笔合同，之所以没有交货主要是基于以下原因，1、原被告在涉诉两笔合同之前，被告应当向原告履行的另外的4615600元的三笔合同，被告已经全额开具增值税发票且由原告在2017年下半年抵扣了，被告也为此缴纳了相关的增值税，所以被告一直在催告原告支付上述款项；2、原告至今没有向被告通知交货，虽然发送律师函，但律师函上是说后续函件明确交货时间，律师函的主要内容实质上是因为物价下跌，原告在与被告协商解除合同，要求被告退款或者就双方之间的其他合同达成一揽子解决方案的一个商量，被告对其提议并不认可，因此其发送律师函的行为不构成对被告通知履行交货的义务；3、原被告各自的关联方相互之间存在多笔贸易合同，尚未履行或正在履行之中。原告发函也要求一并解决。因此双方之间的买卖合同与案外的双方之间的合同系统一法律关系，具有一定的关联性，被告有权要求原告对签订在先的合同履行付款义务。因此被告并不构成违约，原告要求解除合同的理由以及要求被告支付违约金的理由均不成立。假定人民法院认定被告构成违约，被告也依法请求法院降低原告的违约金，被告认为原告在除了要求被告支付违约金外还要求被告支付利息，因此原告的实际损失只有利息。请求法院不要适用违约金的约定。由于被告已经向原告全额开具发票，原告已经抵扣，如果解除合同将会导致被告发票问题无法处理，进而遭受损失，所以被告希望继续履行合同。原告没有明确交货时间，考虑到现在处于疫情期间，如果继续履行合同应当给予被告必要的备货时间。经审理查明,2017年11月22日，原被告就100吨聚苯乙烯(规格/型号：GPPS(通用聚苯乙烯))产品签订了编号为20171122001的《产品销售合同》。该合同主要内容为：第1条，合同产品名称：聚苯乙烯；数量：100吨；含税单价(17%)：11650元；合同含税金额1165000元；备注：通知交货(分批)；第3条，货物交付及货款结算方式：货物送达需方(即原告)指定地点，款到发货；第7条，违约责任：本合同约定违约金为合同标的额的百分之二十，任何一方如有违约应向守约方支付合同标的额的百分之二十作为违约金，如受损方的实际损失超过违约金，应按实际损失继续赔偿。2018年1月30日，原告向被告支付了该合同约定的货款1165000元。2018年3月23日，原被告就200吨聚丙烯(规格/型号：PPV30G)及30吨聚苯乙烯(规格/型号：HIPS688)产品签订了编号为20180323001的《产品销售合同》。该合同主要内容为：1、第1条，合同产品：(1)产品名称：聚丙烯；数量：200吨；含税单价1.(17%)：8510元；合同含税金额1702000元；备注：通知交货(分批)；(2)产品名称：聚苯乙烯；数量：30吨；含税税单价(17%)：11400元；合同含税金额342000元；备注：通知交货(分批)；总计金额：2044000元。2、第3条，货物交付及货款结算方式：货物送达需方(即原告)指定地点，款到发货。3、第7条，违约责任：本合同约定违约金为合同标的额的百分之二十，任何一方如有违约应向守约方支付合同标的额的百分之二十作为违约金，如受损方的实际损失超过违约金，应按实际损失继续赔偿。此后，原告分别于2018年3月23日、2018年6月22日和2018年7月26日支付了上述第3001号合同项下的货款人民币1022000元、342000元及680000元，合计人民币2044000元。后被告交付了上述编号为20180323001《产品销售合同》约定的30吨聚苯乙烯(规格/型号：HIPS688)。2019年5月15日，原告向被告寄送《关于贵方与上海伟成塑料制品有限公司、常熟伟成塑料制品有限公司产品销售合同纠纷事宜》的律师函一份。原告在函件中称：伟成公司（包括上海伟成公司与常熟伟成公司）与贵方就聚丙烯、聚乙烯、聚苯乙烯、塑料粒子等产品存在长期供货关系，并签订了一系列产品销售合同(“销售合同”)。在合作初期，双方本着合作共赢的宗旨，依约履行相应合同义务。在伟成公司按照销售合同或双方的其他约定支付货款后，贵方安排备货、发货事宜。但是在2017年至2018年间，对于部分销售合同，在伟成公司依约支付货款后，贵方未能根据合同要求交付相应货物，或仅交付了部分货物。经伟成公司多次催促及要求，贵方至今仍未能履行相应的合同义务。据伟成公司的核算，在伟成公司已支付货款的销售合同中，贵方至今仍有10份销售合同未能全额履行相应的交货义务，其中应交付而未交付的货物对应的货值总额为9823950元。具体涉案合同及货物、货款信息详见附件1。贵方的行为已经构成了对相应销售合同的严重违约。为妥善解决双方纠纷，我们提出如下要求：(1)如贵方有继续履行相应销售合同的意愿，应立即向伟成公司书面确认相应销售合同的履行方案及交货计划，并依伟成公司的后续函件要求，妥善及时交付相应的货物。具体货物信息同见附件1；(2)如贵方拒绝或未在伟成公司认可的期间内交付全部的货物，贵方应立即向伟成公司返还贵方未交付货物的等值货款9823950元，并按照成公司支付自2018年9月1日起至支付实际支付之日止的利息。要求贵方自收到本函之日起七日内，就纠纷的解决方案做出正式信函回复。该律师函所附附件1《未结销售合同及货物、货款汇总表》中列明：上海伟成公司，合同编号20180525003，聚丙烯V30G，910000元，未交付等值货物，聚苯乙烯HIPS688，已交付完毕。2019年10月12日原告再次向被告寄送《关于贵方与上海伟成塑料制品有限公司产品销售合同纠纷事宜》的律师函，称：就2017年11月22日双方签订的编号为20171122001的《产品销售合同》，在上海伟成公司依约支付人民币1165000元货款后，贵方未能根据合同要求交付合同约定的100吨聚苯乙烯货物。此外，就2018年3月23日双方签订的编号为20180323001的《产品销售合同》，在上海伟成公司依约支付人民币2044000元货款后，贵方仅交付30吨聚苯乙烯，尚有价值人民币1702000元的聚丙烯未依约交付。经上海伟成公司多次催促及要求，贵方至今仍未能履行相应的合同义务。贵方的行为已经构成了对两份《产品销售合同》的严重违约，依据《产品销售合同》的规定应当承担相应的违约责任。此后，就上述合同纠纷，上海伟成公司与贵方多次交涉，并多次提出相应的解决方案。但是，贵方至今仍然拒绝履行合同义务或做出任何承诺。为妥善解决双方纠纷，我们特此代表上海伟成公司就该前述《产品销售合同》产生的相关纠纷向贵方提出如下要求：返还上海伟成公司支付的货款合计人民币2867000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，向上海伟成公司支付自2018年7月26日起至实际支付之日止的利息；并向伟成公司支付利息；按照《产品销售合同》的约定承担相应的违约责任，即向上海伟成公司支付违约金合计人民币641800元。(《产品销售合同》(编号：20171122001、20180323001)第7条约定：“适约责任：本合同约定违约金为合同标的额的百分之二十，任何一方如有违约应向守约方支付合同标的额的百分之二十作为违约金，如受损方的实际损失金额超过违约金的，应按实际损失继续赔偿。)。上海伟成公司仍有诚意与贵方妥善解决上述合同纠纷，要求贵方自收到本函之日起三(3)日内，做出正式信函回复。庭审中，原告提交了其认为系为弥补被告的违约行为而从第三方另行采购的两份合同，以证明被告的违约行为给原告所造成的部分的差价损失，并称该采购的两份合同的价格比涉案合同的总价格高，根据单价的差额计算的话总差价为531000元。庭审中，被告提交原被告于2017年7月4日、2017年8月9日、2017年8月21日分别签署的三份案外合同及相应的发票，以证明按照合同原告应当向被告支付货款4610000余元，同时被告已经向原告全额的开具了涉案合同的增值税发票共46张金额4670000余元，因为之前没有纠纷时的交易少了60000元发票，在该三份合同里追加了该6万元的发票；并提交案涉原告提交的两份合同的发票29张（已全部开具并交给了原告），以证明被告按照原告的要求开具的发票已由原告抵扣，同时抵扣时间已经超过一年，按规定已经不能退票了，原告为此按17%履行向税务机关的纳税义务。以上事实由原告提供的《昆山市房屋买卖合同》、收条、法院拍卖裁定、房屋产权证，国有土地证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的两份案涉《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告称原告至今没有向被告通知交货，虽然发送律师函，但律师函上表明后续发函明确交货时间，被告发送律师函的行为不构成对被告通知履行交货的义务。对此本院认为，案涉两份合同约定“货物送达需方(即原告)指定地点，款到发货”，且被告在原告付清合同约定的全部货款后，交付了合同约定的部分货物，故应视为被告按约履行了部分涉案合同，被告理应将合同约定的其他货物交付给原告，但被告经原告通过律师函催促后至今未能交付，故原告要求解除于被告的案涉合同，符合规定，本院依法予以支持。现原告已支付被告案涉二份合同款项3209000元，但被告仅向原告交付342000元的货物，故被告应返还原告货款2867000元。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原告可要求被告支付，以2867000元为基数，自2019年12月19日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。关于原告要求被告照两份《产品销售合同》的约定向原告支付违约金的诉讼请求，双方在该两份合同中，并未明确约定交货时间、地点及付款时间，原告系在催告后以被告不履行供货义务而要求解除合同，虽原告提供了向案外人购买同类货物的材料，但该合同载明的采购时间与案涉合同的时间不具备关联性，即原告并未列举充分证据证明因被告未履行供货义务导致原告方产生的损失，故原告要求被告支付违约金，依据不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海伟成塑料制品有限公司与被告苏州源硕联塑料贸易有限公司之间签订的编号为20171122001的《销售合同书》、编号为20180323001的《产品销售合同》解除。二、被告苏州源硕联塑料贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告上海伟成塑料制品有限公司货款2867000元并支付利息损失（以2867000元为基数，自2019年12月19日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告上海伟成塑料制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费36436元，保全费5000元，两项合计41436元，由被告负担12900元，由原告负担2032元。被告负担的部分由被告于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员杨建红二〇二〇年九月十七日书 记 员  何佳豪