四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3918号 原告：魏德芳，女，1966年7月20日出生，汉族，泸州市叙永县人，村民，住四川省隆昌市。 被告：徐望芳，女，1976年11月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告魏德芳与被告徐望芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，因查找不到被告徐望芳的下落，本院于2019年12月11日裁定转为普通程序审理。原告魏德芳到庭参加诉讼，被告徐望芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏德芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐望芳给付原告代为偿还的中国农业银行股份有限公司隆昌市支行（以下简称：农业银行隆昌支行）借款本金24024.44元、利息16665.13元，诉讼费1100元，合计41789.57元，并从2018年12月17日起按中国人民银行一年基准利率计付代为偿还资金的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告全部负担。事实与理由：原告与被告及陈国容于2009年12月1日向农业银行隆昌支行申请农户小额贷款，农业银行隆昌支行于2009年12月11日向徐望芳、魏德芳、陈国容三户发放农户小额贷款5万元，担保方式为三户联保（徐望芳、魏德芳、陈国容三户两两担保，在乙方不能按时偿还贷款时，另外两方要承担连带责任。），单笔期限一年，自助可循环额度有效期限三年。贷款资金用于各自个体经营资金周转，原告和陈国容在2010年12月1日提前归还借款5万元后未再次借款，被告徐望芳在贷款期限日还款后，于2010年12月13日再次借款，贷款于2011年12月14日到期，被告徐望芳未按时足额归还贷款本息。 农业银行隆昌支行于2012年5月14日向隆昌县人民法院提起诉讼，要求徐望芳、魏德芳、陈国容三户归还借款本金50000元、利息1016.71元以及从2012年3月21日后产生的利息并承担案件诉讼费及其他费用。隆昌县人民法院于2012年9月5日依法判决徐望芳于判决生效后十日内归还农业银行隆昌支行借款本金50000元及利息（至2012年3月20日欠利息1016.71元，从2012年3月21日起至判决生效之日止，按合同约定计付。），如被告徐望芳到期未归还借款本息，由魏德芳、陈国容承担连带责任。诉讼费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告徐望芳负担。 判决生效后，因被告徐望芳一直未归还农业银行隆昌支行借款本息，并支付诉讼费、公告费，农业银行隆昌支行向原告及陈国容进行催收，要求原告及陈国容负连带责任，归还被告所欠借款本息，并支付诉讼费、公告费，原告分别于2015年2月28日、2018年12月16日归还被告所欠借款本息40689.57元及诉讼费1100元，至2018年12月16日已结清被告借款本息及案件诉讼费和公告费。因被告已失联，无明显还款意愿，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告徐望芳未到庭，亦未答辩。 原告魏德芳为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件、原告与郭敬冰结婚证、光照村村民委员会证明各一份，证明原告的身份信息、原告与郭敬冰系夫妻关系、与郭凌云系母女关系； 二、（2012）隆昌民初字第1025号民事判决书一份，证明原告应为被告徐望芳向农业银行隆昌支行的借款本金50000元及利息承担连带担保责任； 三、农业银行隆昌支行记账凭证两份，证明原告之夫郭敬冰代原告归还被告徐望芳的借款3900元及支付诉讼费用1100元； 四、农业银行隆昌支行业务凭证一份，证明原告之女郭凌云代原告归还被告徐望芳的借款本金20124.44元，利息16665.13元； 五、农业银行隆昌支行风险管理部说明及凭证一份，证明为被告徐望芳的借款案件支付诉讼费用1100元； 被告徐望芳未提交证据。 本院依职权调权了如下证据： 一、被告徐望芳的户籍信息一份，证明被告的身份信息； 二、隆昌市金鹅街道办事处光照村村民委员会证明一份，证明被告因婚姻关系迁入该村，现已离婚但未将户籍迁出，且该村民长年在外务工，村委会没有其联系方式，也不知其居住何处。 原告魏德芳对本院依职权调取的证据无异议。 原告魏德芳提交的证据符合证据的“真实性、客观性、关联性”，本院予以采信；对本院依职权调取的证据本院予以确认。 根据以上有效证据，本院认定事实如下：原告魏德芳与被告徐望芳于2009年12月11日与案外人陈国容形成小额农贷三户联保小组，形成两两担保的共同贷款模式。因被告徐望芳未及时归还农业银行隆昌支行的贷款，农业银行隆昌支行将贷款的三方起诉至本院，经审理，本院于2012年9月5日对农业银行隆昌支行诉徐望芳、魏德芳及陈国容金融借款合同纠纷一案作出了（2012）隆昌民初字第1025号民事判决，判决被告徐望芳于该判决生效后十日内归还原告农业银行隆昌支行借款本金50000元及利息（至2012年3月20日欠利息1016.71元，从2012年3月21日起至该判决生效之日止，按合同约定计付），如被告徐望芳到其未归还借款本息，则由本案被告魏德芳及陈国容承担连带担保责任。该判决生效后，被告徐望芳仍均未履行判决书确定的义务，在本院执行部门的协调下，农业银行隆昌支行与原告达成一致意见，农业银行隆昌支行于2015年2月28日依法扣收了原告魏德芳之夫郭敬冰的效益工资5000元，其中3900元用于归还被告徐望芳的小额农贷贷款本金，1100元用于归还上述案件垫付的诉讼费用。2018年12月16日，原告之女郭凌云向农业银行隆昌支行支付36789.57元用于归还上述借款本息，其中归还借款本金20124.44元，利息1665.13元（罚息16154.56元、正常息301.57元，复利209元），至此，原告代被告偿还借款本息的连带责任免除。因原告魏德芳向被告徐望芳追偿上述代偿的借款本息未果，故向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明：原告与郭敬冰系夫妻关系、与郭凌云系母女关系。 本院认为，隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第1025号民事判决确定案外人陈国容和本案原告魏德芳向农业银行隆昌支行连带偿还借款50000元及利息，且原告也偿还了应由其承担的连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两上以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定人保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，承担连带保证责任的保证人在向债权人承担保证责任之后，有权向主债务人请求承担还款责任。本案中，原告已向农业隆昌支行承担连带保证责任，为借款人徐望芳垫付代偿借款本金24024.44元，利息16665.13元，故原告魏德芳的请求被告徐望芳归还代偿的借款本息41789.57元并从代偿完借款之日（即2018年12月17日）起按中国人民银行一年期基准利率计付资金占用利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。因诉讼费用的承担是被告应履行的责任，对原告要求被告支付为其垫付的诉讼费用的主张，合法有据，本院亦予以支持。被告徐望芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为放弃答辩的权利，应自行承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐望芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德芳代偿款41789.57元及利息（自2018年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告徐望芳负担。（此款原告魏德芳已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  余波 审判员  范萍 审判员  李红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗平