审判长  意见天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终428号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋连升。因本案于2015年4月9日被刑事拘留,2015年4月23日被依法逮捕。2016年8月7日因刑满释放。辩护人杨仲恺,天津四方君汇律师事务所律师。辩护人杜兆婷,天津四方君汇律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西人民检察院指控原审被告人蒋连升犯受贿罪一案,于二〇一六年六月十六日作出(2016)津0103刑初6号刑事判决。原审被告人蒋连升不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,天津评剧院系天津北方演艺集团有限公司所属的差额拨款事业单位,被告人蒋连升自2006年2月开始担任天津评剧院院长,2007年3月正式任职,2007年8月兼任党总支书记。被告人蒋连升在该院职工职级晋升及业务开展过程中利用职务之便收受他人贿赂、回扣,共计人民币9万元。2011年下半年,天津评剧院组织职工职称评定工作,被告人蒋连升担任职称评定推荐领导小组组长。评剧院演员王××为评上国家二级演员,通过原评剧院副院长崔××找到被告人蒋连升拜托此事。2011年12月16日,王××评上国家二级演员后,为表示感谢,通过崔××送予被告人蒋连升现金人民币4万元。2014年9月间,崔××与天津评剧院签署演出授权协议,由崔××为天津评剧院排练评剧《雷雨》。排练结束后,评剧院于2014年12月29日向崔××支付报酬人民币25万元。2015年1月间,崔××为表示对被告人蒋连升在剧目排练过程中协调、组织工作的感谢,送予被告人蒋连升现金人民币5万元。认定上述事实的证据如下:一、主体方面的证据1、中共天津北方演艺集团有限公司委员会出具的蒋连升个人基本情况报告,证实蒋连升于2006年2月开始担任天津评剧院院长,2007年8月担任天津评剧院院长、党总支书记,2014年12月至今担任天津北方演艺集团有限公司党委常委、天津评剧院院长、党总支书记。2、干部试用期满审批表、干部任免审批表,证实蒋连升于2006年2月开始担任天津评剧院院长,2007年3月试用期满,正式任职。3、中共天津市委宣传部文件、关于蒋连升任职的通知,证实蒋连升于2014年12月开始担任天津北方演艺集团有限公司党委委员、常委。4、天津北方演艺集团有限公司综合办公室出具的关于蒋连升的基本情况说明,证实蒋连升系天津评剧院院长,负责天津评剧院全面工作。天津评剧院是差额拨款事业单位,现隶属于天津北方演艺集团有限公司。5、天津评剧院组织机构代码证,证实天津评剧院系事业法人,法定代表人为蒋连升。6、蒋连升常住人口信息,证实蒋连升的身份信息。二、证明被告人蒋连升收受王××贿赂人民币4万元的证据1、被告人蒋连升2015年7月15日供述,证实王××为评上国家二级演员,通过崔××找到被告人蒋连升拜托此事,被告人予以应允,2011年12月16日,王××评上国家二级演员后,为表示感谢,通过崔××送予被告人现金人民币4万元的经过。2、证人王××的证言,证实其为评上国家二级演员,通过崔××向被告人蒋连升行贿的经过。3、证人崔××的证言,证实2011年12月17日晚,其在王××的拜托下,在天津市胸科医院楼下向被告人行贿人民币4万元的经过。4、证人肖××的证言,证实其在王××评上国家二级演员期间,听王××说过向被告人蒋连升行贿的事实。5、崔××银行卡交易明细,证实其卡号为95×××00的工商银行卡于2011年12月16日收到王××汇款的情况。6、王××银行汇款凭证,证实其于2011年12月16日向崔××卡号为95×××00的工商银行卡汇款的情况。7、2011年天津评剧院二级职称推荐表以及王××于2011年评选职称时的选票十一张及统计表,证实王××以六票过半数当选的情况。8、天津评剧院提供的王××评定国家二级演员的相关文件及评委名单,证实王××于2011年12月被评为国家二级演员且被告人蒋连升为当年职称评定推荐领导小组组长的事实。三、证明被告人蒋连升收受崔××贿赂人民币5万元的证据1、被告人蒋连升2015年7月15日供述,证实拍摄崔××的评剧版《雷雨》过程中,被告人蒋连升收受了崔××给予其的人民币5万元好处费的情况。2、证人崔××证言,证实其在2015年1月份排练结束后与被告人蒋连升签订合同时提出给蒋连升人民币5万元,并在收到人民币25万元报酬后给予蒋连升人民币5万元好处费,且崔××当时不知道被告人蒋连升母亲住院的事,也没有向其借过钱的事实。3、证人蒋二×的证言,证实被告人蒋连升母亲住院的时间。4、评剧《雷雨》演出授权合同,证实崔××与天津评剧院于2014年9月10日签订了《雷雨》演出权授权合同,由崔××负责《雷雨》排练事宜,评剧院支付其人民币25万元报酬的事实。5、《雷雨》演出授权协议,证实崔××与天津评剧院于2014年12月20日签订的补充协议,被告人蒋连升于2014年12月30日签署了“同意”字样的情况。6、天津评剧院账目,后附《雷雨》演出授权协议及银行卡交易小票一张,证实2014年10月15日至12月26日因《雷雨》排练共计支出费用人民币25万元,天津评剧院于2014年12月29日将人民币25万元通过银行转账方式转入崔××尾号8100卡中的事实。7、崔××银行卡交易明细,证实崔××卡号为95×××00的工商银行卡于2014年12月29日收到款项人民币25万元的情况。8、天津医科大学总医院住院病案,证实被告人蒋连升之母于2015年1月24日入院治疗的情况。四、案件来源及抓获经过,证实本案案发及抓获被告人蒋连升的情况。以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第十二条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决:一、被告人蒋连升犯受贿罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10万元;二、没收赃款人民币9万元。原审被告人蒋连升以不构成受贿罪为由,提出上诉。其辩护人认为,上诉人崔连升收受财物的行为不构成受贿罪,应改判上诉人蒋连升无罪。天津市人民检察院第二分院意见:本案事实清楚,证据确实、充分,一审法院判决定性准确,量刑适当,建议二审法院依法驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人蒋连升身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人钱款,共计人民币9万元,数额较大,其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。针对上诉人蒋连升所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经查,本案有蒋连升个人基本情况报告、证人证言、银行卡交易明细、评定国家二级演员的相关文件及评委名单、演出授权合同等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了受贿的行为,虽然上诉人否认其具有受贿的犯罪行为,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人蒋连升所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长丁秉花审判员张玉军代理审判员宋菲二〇一六年十月十日书记员车怡轩