湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4833号原告：马钟蓉，女，1984年5月22日出生，苗族，户籍地湖南省津市，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：丁强，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：朱二玲，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告马钟蓉诉被告丁强、朱二玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告马钟蓉到庭参加诉讼，被告丁强、朱二玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马钟蓉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币20万元，并支付自2014年1月21日起按月息2%计至2019年12月20日的利息28.4万元，之后的利息计算至债务清偿之日止。事实和理由：2014年1月21日，被告丁强因资金周转紧张向原告借款20万元，被告朱二玲担保。利息按借款合同约定的月息千分之二十四支付，至2019年10月21日止。被告丁强以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丁强未作答辩。被告朱二玲辩称：2014年1月21日，被告丁强向原告借款20万元，约定月息千分之二十四，借款期限六个月，答辩人作为担保人，原告起诉后将借款期限用笔划掉，但借款期限仍清晰可见。借款期限届满后原告一直未找被告还款，至原告起诉时本案借款已过诉讼时效，答辩人的担保责任已过担保期限，故请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年1月21日，被告丁强向原告马钟蓉借款用于货款周转，当天由被告丁强向原告马钟蓉出具借条，借条载明借款金额为20万元，被告朱二玲作为担保人在借条上签字，除此之外双方还签订了《借款合同》，合同主要内容为：乙方（丁强）因资金紧张，向甲方（马钟蓉）借款20万元，借款用途货款周转，借款利率为月息千分之二十四，朱二玲自愿作为乙方履行本合同的保证人，担保责任为连带担保责任，保证期限自本合同签订之日起至乙方全部履行本合同义务之日止。在乙方不完全或完全不履行本合同义务时，甲方可以直接要求保证人承担连带保证责任，承担全部责任。被告朱二玲在借款合同中的担保人处签字按手印。合同中本约定借款时间共6个月，自2014年1月21日起至2014年7月21日止，借款期限届满后，乙方应当立即将所借款项偿还给甲方，后被朱二玲划掉，并由朱二玲在此签字确认。当天原告通过案外人陈交的中国民生银行账户分四笔向被告丁强的中国建设银行账户汇款192000元。庭审中，原告亦自认借款时扣除了两个月的利息8000元，故实际借款金额为192000元。借款后被告于2014年2月、3月分别还了8000元，并于2015年年底还了20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案应重点审查：借款本金及利息，有无借款期限，担保人应否承担担保责任。现分析如下：一、关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然借条及借款合同中均载明借款金额为200000元，但银行流水记录实际转款192000元，且原告自认借款时预先扣除了两个月的利息8000元，实际借款192000元，故本院依法认定本案的借款本金为192000元。二、关于借款利息。双方在借款合同中约定借款利息为月息24‰，该利息约定已超法律许可的民间借贷利率上限，但原告自认实际利息按月利率2%计算，本院依法认定借款利息按月利率2%计算。原告自认被告丁强于2014年2月、3月分别还款8000元，并于2015年年底还款20000元。被告的上述还款依法应先抵充利息，余款用于抵充主债务。2014年2月的利息为3840元，还款8000元抵充利息后还余4160元应用于偿还借款本金，抵充后借款本金为187840元（192000-4160），如此2014年3月的利息为3756.8元（187840×2%），还款8000元抵充利息后余款4243.2元应用于偿还借款本金，抵充后借款本金为183596.8元（187840-4243.2）。之后被告没有还款，直至2015年年底再还款20000元，经核自2014年3月21日至2015年12月20日（21个月）的利息为77110.66元（183596.8×2%×21），扣除已付的20000元，被告还欠该期间利息57110.66元；另从2015年12月21日至2019年12月20日（48个月）的利息为176252.93元（183596.8×2%×48），综上，被告丁强共欠利息233363.59元（57110.66+176252.93）。三、关于有无借款期限的问题。双方在借条没有载明借款期限，虽然在借款合同中有关于借款和还款期限的条款，但之后被划掉，并有被告朱二玲在划掉部分的签名，则该条款不再适用，即本案借款没有约定借款期限，被告朱二玲辩称借款合同中有关借款期限的条款系原告划掉的，但没有举证证明，且划掉处有被告朱二玲的签名，故本院对被告朱二玲的该辩称意见不予采信。因本案借款没有约定借款期限，则原告作为出借人随时可以请求返还，且被告朱二玲辩称原告从未主张过债权，即本案借款不存在已超法定诉讼时效情形，故对被告朱二玲抗辩的本案已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。四、关于被告朱二玲应否承担担保责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告在借款合同中约定保证期限自借款合同签订之日起至乙方（丁强）全部履行本合同义务之日止，视为对保证期间约定不明，且双方没有约定借款期限，因此本案的保证期间应自原告主张债务之日2019年11月29日起开始计算两年，故原告要求被告朱二玲承担保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁强于本判决生效之日起十日内向原告马钟蓉偿还借款本金人民币183596.8元及利息233363.59元（利息已计算至2019年12月20日，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告朱二玲对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告马钟蓉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8684元，减半收取4342元，由原告马钟蓉承担557元，被告丁强、朱二玲共同承担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年一月十日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。