wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1682号原告：许�明，男，1967年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：沈长海，男，1968年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：王德胜，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：吕正友，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：吕伟，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系吕正友女儿。第三人：刘忠保，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告许从明与被告沈长海、王德胜、吕正友、吕伟，第三人刘忠保合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许从明、第三人刘忠保到庭参加诉讼，被告沈长海、王德胜、吕正友、吕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许从明诉称：2013年4月11日，原告与被告沈长海、王德胜签订了合作协议，约定在养殖业和建筑业合作发展，协议签订当年在定远县解放水库南侧租赁农田约50亩，计9户（见农村耕地承包合同）。为方便养殖，原告、沈长海、王德胜与第三人刘忠保达成共识，刘忠保承包的三块鱼塘与我们三人同样大小的鱼塘互换使用，各自产权归各自所有，按原有合同各自支付田租，直至第三人合同期满为止。后原告与被告沈长海、王德胜因管理分歧较大，沈长海、王德胜隐瞒合伙收入和偷捕泥鳅等原因导致鱼塘合作项目中止。2014年春，被告沈长海、王德胜趁我不在鱼塘，抢占有利地势放养，致合伙剩余泥鳅无法捕捞，侵占了合伙利益。此后，沈长海、王德胜未经原告同意将合伙鱼塘承包给吕伟放养泥鳅从中获利，期间，原告多次与沈长海、王德胜沟通无果，直至2015年春天，沈长海、王德胜又隐瞒原告将合伙鱼塘70%的产权转给了吕正友、吕伟，并将原有鱼塘毁掉，改种茭白，原告多次与被告协商无果，现诉请法院依法判令：1、沈长海、王德胜与吕正友、吕伟之间的转让无效；2、停止侵占，恢复原状；3、赔偿原告份额损失10000元；4、承担本案的诉讼费用。被告沈长海、王德胜、吕正友、吕伟未答辩。第三人刘忠保述称：对诉状没有意见，我只是和他们有过置换水塘的事实，对他们之间的经济纠纷一概不知。许从明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、合伙协议1份（原件在定远县法院（2015）定民二初字第00678号案件中），证明原告许从明和被告王德胜、�长海之间合伙关系；证据三、土地承包合同9份，证明原告许从明和被告王德胜、沈长海三合伙人承包土地情况；证据四、鱼塘现场分布图1份，证明鱼塘现状及位置分布情况；证据五、（2015）定民二初字第00678号民事诉状及口头裁定书各一份，证明原、被告之间的合伙关系没有解除。被告沈长海、王德胜、吕正友、吕伟对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。第三人刘忠保对原告所举证据没有意见。因沈长海、王德胜、吕正友、吕伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2013年4月11日，许从明、沈长海、王德胜签订《合作协议》，在养殖业、建筑业、装饰业领域进行合作经营。协议签订当年，许从明、沈长海、王德�与李忠政等9位农户签订了《农村耕地承包合同》，租赁了定远县解放水库南侧农田约50亩用于养殖。为方便养殖，许从明、沈长海、王德胜与第三人刘忠保达成口头约定，刘忠保承包的三块鱼塘与其同样大小的鱼塘互换使用。后原告与被告沈长海、王德胜因合伙分歧较大致使鱼塘合作项目中止。此后，原告因合伙经营鱼塘与被告沈长海、王德胜协商无果，原告诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，原、被告沈长海、王德胜之间成立个人合伙关系。许从明诉称合伙期间沈长海、王德胜偷捕泥鳅等给原告造成损失，并擅自将部分合伙鱼塘产权转给了吕正友、吕伟，因其未能提供充分有效的证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。现合伙鱼塘部分种植茭白、部分栽种水稻，但原告不能证明茭白为被告吕正友、吕伟种植，并对其造成侵权的事实。综上所述，原告对其诉讼请求未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许从明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一六年六月十二日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适�延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10927号原告重庆高投汽车接送服务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池四村1号14-8。法定代表人陈有贵。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告张文丽，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆万戈农产品有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号平街26层A1-A4、B1-B4。法定代表人王成明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯。本院在审理原告重庆高投汽车接送服务有限公司诉被告张文丽、被告重庆万戈农产品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆高投汽车接送服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高投汽车接送服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告重庆高投汽车接送服务有限公司负担。代理审判员 王 濛二〇一六年六月十二日书 记 员 王梦玲
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初711号原告蔡永祥,男,汉族，1971年10月29日生,住四川省盐边县。被告杨成刚，男，汉族，1982年4月3日生，住四川省仁寿县。被告四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市市中区交通路298号附501号，统一社会信用代码：511000000000954（2-1）法定代表人罗公才，该公司总经理。原告蔡永祥与被告杨成刚、四川省内江国泰建设工程公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  贺 飚审 判 员  徐翊翀代理审判员  胡方丽二〇一六年六月十二日书 记 员  付绍雪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初711号原告蔡永祥,男性,1971年10月29日生,住四川省盐边县。被告杨成刚，男性，汉族，1982年4月3日生，户籍地：四川省仁寿县。被告四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市市中区交通路298号附501号。法定代表人罗公才，该公司总经理。原告蔡永祥与被告杨成刚、四川省内江国泰建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  贺 飚审 判 员  徐翊翀代理审判员  胡方丽二〇一六年六月十二日书 记 员  付绍雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4582号原告RudiHermannScholten。委托代理人杨彤彤，广东广和律师事务所律师。被告张海涛。被告曹秀全。原告RudiHermannScholten诉被告张海涛、曹秀全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告RudiHermannScholten撤回对被告张海涛、曹秀全的起诉。本案受理费825.8元，减半收取412.9元，由原告负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  沈金芳人民陪审员  秦春年二〇一六年六月十五日书 记 员  吴 梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保152号申请人饶某某，女，汉族，江西省高安市人。被申请人张某某，男，汉族，江西省高安市人。被申请人易某某，女，汉族，江西省高安市人。被申请人龚某某，汉族，江西省高安市人。申请人饶某某与被申请人张某某、易某某、龚某某民间借贷纠纷，申请人饶某某于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某某、易某某、龚某某的银行存款计人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、易某某、龚某某的银行存款计人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年六月十二日书记员  宋 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保152号申请人饶某某，女，汉族，江西省高安市人。被申请人张某某，男，汉族，江西省高安市人。被申请人易某某，女，汉族，江西省高安市人。被申请人龚某某，男，汉族，江西省高安市人。申请人饶某某与被申请人张某某、易某某、龚某某民间借贷纠纷，申请人饶某某于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某某、易某某、龚某某的银行存款计人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、易某某、龚某某的银行存款计人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年六月十二日书记员  宋 丹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执字第365号之一申请执行人：郑云仁。被执行人：练华。被执行人：商练珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第99号民事判决书，责令被执行人练华、商练珠履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月30日依法查封被执行人练华所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路75号401室的房产（产权证号号：2007-00014183）一套。现被执行人练华已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2015)丽云执字第365号查封的被执行人练华所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路75号401室的房产（产权证号号：2007-00014183）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年六月六日书记员  蓝轲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初419号原告赵增勇，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省遂宁市安居区。被告任贵良，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省资阳市简阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。负责人赵猛。本院审理原告赵增勇诉被告任贵良、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，现原告赵增勇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵增勇请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许赵增勇撤回起诉。案件受理费169元，由赵增勇负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月十二日书 记 员  周平萍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执字第365号之一申请执行人：郑云仁，男，1948年12月30日出生，汉族，住云和县。被执行人：练华，男，1964年8月26日出生，汉族，住云和县。被执行人：商练珠，女，1968年1月18日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第99号民事判决书，责令被执行人练华、商练珠履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月30日依法查封被执行人练华所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路75号401室的房产（产权证号号：2007-00014183）一套。现被执行人练华已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2015)丽云执字第365号查封的被执行人练华所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路75号401室的房产（产权证号号：2007-00014183）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年六月六日书记员  蓝轲
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初551号之二申请人（原告）：安县农村信用合作联社沸水分社，住所地：四川省安县沸水镇迎宾路2号，组织机构代码证：20560391-3。负责人：周伟伟，主任。被申请人（被告）：蒋涛，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省北川羌族自治县。蒋树蓉（被告）：蒋树蓉，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县。被申请人（被告）：文远刚，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被申请人（被告）：蒋海燕，女，生于1983年4月24日，汉族。四川省安县人，农民，住四川省安县。申请人安县农村信用合作联社沸水分社于2016年3月31日向本院提出保全申请，本院（2016）川0724民初551号民事裁定书已经裁定并予采取保全措施。申请人安县农村信用合作联社沸水分社于2016年6月3日向本院提出申请，要求对扣押被申请人蒋树蓉名下宝骏牌小型轿车解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋树蓉名下宝骏牌小型轿车扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉蓉二〇一六年六月六日书记员  赵涣伶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初363号之一原告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。法定代表人：胡蕊，总经理。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，总经理。本院在审理原告安徽中技桩业有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）皖0208民初363号财产保全裁定，现因原、被告达成调解协议，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽方圆建设有限公司所有的价值人民币48万元财产的查封或冻结。审判员  牧松林二〇一六年六月十二日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保38号申请人姚广友,男,1972年6月16日出生,住天津市武清区。被申请人袁洪民,男,1969年8月21日出生,住武清区。被申请人王迎利,女,1970年10月27日出生,住同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2016年6月12日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人的房产,保全价值100万元。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:查封被申请人的房产,保全价值100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年六月十二日书记员  尹建伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1174号原告：李某被告：张某、孟某原告李某和被告张某、孟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年六月二十日书 记 员  董文彬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初657号原告：朱伟，男，汉族，1977年6月24日出生。被告：田俊国，男，汉族，1969年9月15日出生。本院在审理原告朱伟诉被告田俊国民间借贷纠纷一案，原告朱伟于2016年6月6日以被告田俊国已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱伟负担。代理审判员俞天泉二〇一六年六月六日书记员  田磊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4015号原告成都米尔斯公关策划有限公司，住所地：成都市高新区新乐南街39号1楼。法定代表人邱静，职务：总经理。委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告郫县百伦投资有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁东路69号。法定代表人林洁，职务：总经理。委托代理人陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县,系该公司员工。原告成都米尔斯公关策划有限公司与被告郫县百伦投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年11月30日、2015年12月24日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告成都米尔斯公关策划有限公司的特别授权委托代理人张恒，被告郫县百伦投资有限公司的特别授权委托代理人陈全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都米尔斯公关策划有限公司诉称，被告因郫县百伦广场商业亮相活动需要委托原告执行，双方于2015年9月3日确认该活动报价费用明细表，并商定合同价款为168000元。原告如约于2015年9月5日完满执行该次活动。但活动完成后，被告一直拒绝支付活动报酬，经原告多次催促，仍然拒绝履行。为了维护自身合法权益，故向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付报酬168000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。二、本案的诉讼费、保全费、全部由被告承担。被告郫县百伦投资有限公司辩称，对原告承揽被告郫县百伦广场项目商演活动无异议，但双方未就合同价格达成一致意见，被告公司认为应根据原告方提供承揽合同的实际情况，应支付给原告承揽费为117600元。另原告在活动过程中将被告提供演出服装部分损坏，应赔偿损坏的服装费用3534元。在扣除上述赔偿款后，被告仅应向原告支付承揽费114066元。经审理查明，2015年9月5日，原告成都米尔斯公关策划有限公司承揽了被告郫县百伦投资有限公司在郫县百伦广场的商业广场亮相活动。原告成都米尔斯公司与被告郫县百伦投资公司工作人员通过电子邮件方式对亮相活动予以协商，2015年9月21日商业广场亮相活动结束后，由被告郫县百伦投资有限公司的工作人员陈德军、王巧容及成都米尔斯公关策划有限公司分别在郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告上签字、盖章确认，确认内容为“已按合同清单约定执行，并且已送约定项目”、“活动内容及物料清单均无异议”。上述事实有原告提供的原、被告的营业执照、原告、被告在庭审中的一致陈述、郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告成都米尔斯公关策划有限公司以其实际行为完成该次亮相活动，被告郫县百伦投资有限公司对此事明知并接受，事后也对亮相活动在验收报告签字予以确定合同履行，故原、被告的合同成立，且真实有效。原告成都米尔斯公关策划有限公司提供的公司员工与之的电子邮件往来证实合同的成立及合同价款为168000元。被告郫县百伦投资有限公司辩称电子邮件及验收报告虽为公司员工所为，但该员工不具有确定合同价格的权限，故对其价款不与认可。从原被告双方电子邮件往来及被告接受原告提供的商演活动，足以证实被告明知并接受。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告认为合同价款实为117600元，但未递交相应的证据予以支持。故本院对合同价款确认为人民币168000元。被告郫县百伦投资有限公司因未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任支付迟延履行期间的利息。根据原告主张的计算期间，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月22日计算至款项付清为止。被告郫县百伦投资有限公司同时辩称原告成都米尔斯公关策划有限公司应承担服装损坏费3534元，其提交的证据不足以支持其辩称理由，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郫县百伦投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都米尔斯公关策划有限公司给付人民币168000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月22日起计算至款项付清为止）。本案减半收取案件受理费人民币1830元，保全费人民币1360元由被告郫县百伦投资有限公司承担，上述款项已由原告成都米尔斯公关策划有限公司垫付，被告郫县百伦投资有限公司在履行上述判决中确定的给付义务时一并向原告成都米尔斯公关策划有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一六年六月十六日书记员 何前如
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3524号原告：蒋代菊，女，1984年9月14日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：邓家信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：张正好，男，1981年10月1日生，住安徽省合肥市包河区。原告蒋代菊与被告张正好确认合同效力纠纷一案，因被告张正好下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年六月十二日书记员  袁 野
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4015号原告成都米尔斯公关策划有限公司，住所地：成都市高新区新乐南街。法定代表人邱静，职务：总经理。委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告郫县百伦投资有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁东路。法定代表人林洁，职务：总经理。委托代理人陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县,系该公司员工。原告成都米尔斯公关策划有限公司与被告郫县百伦投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年11月30日、2015年12月24日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告成都米尔斯公关策划有限公司的特别授权委托代理人张恒，被告郫县百伦投资有限公司的特别授权委托代理人陈全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都米尔斯公关策划有限公司诉称，被告因郫县百伦广场商业亮相活动需要委托原告执行，双方于2015年9月3日确认该活动报价费用明细表，并商定合同价款为168000元。原告如约于2015年9月5日完满执行该次活动。但活动完成后，被告一直拒绝支付活动报酬，经原告多次催促，仍然拒绝履行。为了维护自身合法权益，故向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付报酬168000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。二、本案的诉讼费、保全费、全部由被告承担。被告郫县百伦投资有限公司辩称，对原告承揽被告郫县百伦广场项目商演活动无异议，但双方未就合同价格达成一致意见，被告公司认为应根据原告方提供承揽合同的实际情况，应支付给原告承揽费为117600元。另原告在活动过程中将被告提供演出服装部分损坏，应赔偿损坏的服装费用3534元。在扣除上述赔偿款后，被告仅应向原告支付承揽费114066元。经审理查明，2015年9月5日，原告成都米尔斯公关策划有限公司承揽了被告郫县百伦投资有限公司在郫县百伦广场的商业广场亮相活动。原告成都米尔斯公司与被告郫县百伦投资公司工作人员通过电子邮件方式对亮相活动予以协商，2015年9月21日商业广场亮相活动结束后，由被告郫县百伦投资有限公司的工作人员陈德军、王巧容及成都米尔斯公关策划有限公司分别在郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告上签字、盖章确认，确认内容为“已按合同清单约定执行，并且已送约定项目”、“活动内容及物料清单均无异议”。上述事实有原告提供的原、被告的营业执照、原告、被告在庭审中的一致陈述、郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告成都米尔斯公关策划有限公司以其实际行为完成该次亮相活动，被告郫县百伦投资有限公司对此事明知并接受，事后也对亮相活动在验收报告签字予以确定合同履行，故原、被告的合同成立，且真实有效。原告成都米尔斯公关策划有限公司提供的公司员工与之的电子邮件往来证实合同的成立及合同价款为168000元。被告郫县百伦投资有限公司辩称电子邮件及验收报告虽为公司员工所为，但该员工不具有确定合同价格的权限，故对其价款不与认可。从原被告双方电子邮件往来及被告接受原告提供的商演活动，足以证实被告明知并接受。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告认为合同价款实为117600元，但未递交相应的证据予以支持。故本院对合同价款确认为人民币168000元。被告郫县百伦投资有限公司因未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任支付迟延履行期间的利息。根据原告主张的计算期间，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月22日计算至款项付清为止。被告郫县百伦投资有限公司同时辩称原告成都米尔斯公关策划有限公司应承担服装损坏费3534元，其提交的证据不足以支持其辩称理由，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郫县百伦投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都米尔斯公关策划有限公司给付人民币168000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月22日起计算至款项付清为止）。本案减半收取案件受理费人民币1830元，保全费人民币1360元由被告郫县百伦投资有限公司承担，上述款项已由原告成都米尔斯公关策划有限公司垫付，被告郫县百伦投资有限公司在履行上述判决中确定的给付义务时一并向原告成都米尔斯公关策划有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一六年六月十六日书记员 何前如
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3524号原告：蒋代菊，女，1984年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：张正好，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。蒋代菊与张正好确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋代菊及委托代理人邓家法、邓家信到庭参加诉讼，被告张正好经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋代菊诉称：2013年1月16日，蒋代菊与张正好在合肥市包河区民政局登记离婚，离婚协议书中第四条约定：婚姻关系存续期间，在蒋代菊不知情的情况下，张正好不务正业、赌博成性欠下的一切有借据的债务由蒋代菊承担，蒋代菊的债务自行承担。离婚后，张正好经常以上诉条款为由，要求蒋代菊为其偿还赌博欠款，致使蒋代菊入不敷出，无法正常生活。故依法诉至贵院，请求法院判决：1、依法确认蒋代菊与张正好离婚协议书中第四条（债务的处理）为无效条款；2、依法确认蒋代菊与张正好离婚协议书中第三条（夫妻共同财产的处理）合法有效；3.本案全部诉讼费由张正好承担。张正好没有到庭，也没有答辩。经审理查明：2013年1月16日，蒋代菊与张正好在合肥市包河区民政局登记离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》中，对离婚、子女抚养、共同财产及债务分割等方面进行了约定。其中该协议第三条约定：“1.存款，男、女双方各自的存款归各自所有；2.房屋，男方及两个孩子因房屋拆迁所分配的房屋产权全归女方所有，两个孩子长大后，双方的房产归孩子们所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自分房后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。男方主动放弃房屋的所有产权；3.其他财产，婚内女方所成立的公司和工厂所有资产及所有债权归女方所有，购买的两辆汽车（本田CRV及长城M1）归女方所有。婚前双方各自的财产归各自所得，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”第四条约定：“债务的处理：婚姻关系存续期间，在女方不知情的情况下，男方不务正业、赌博成性欠下的一切有借据的债务由女方承担，女方的债务女方自行承担。”2016年3月25日，蒋代菊诉讼来院，要求确认双方签订的《自愿离婚协议书》中第三条有效、第四条无效。以上事实，有蒋代菊提供的身份证复印件、《证明》复印件一份、《自愿离婚协议书》原件一份及蒋代菊的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：双方当事人就离婚达成的协议，内容涉及婚姻、子女抚养、共同财产及债务的分割等方面，其本身是一个整体。通常来说，协议内容之间互为前提。一方当事人仅就其中某一条款诉请确认有效或者无效，有违诚实信用原则。同时，本案双方当事人签订的离婚协议中第四条关于债务的约定，其具体内容并不明确。蒋代菊也未能提供证据证明双方在签订离婚协议时，存在欺诈、胁迫的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋代菊的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元，合计900元，由蒋代菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  汪 毅人民陪审员  胡庆年二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 野附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4015号原告成都米尔斯公关策划有限公司，住所地：成都市高兴去新乐南街。法定代表人邱静，职务：总经理。委托代理人张恒，北京尚珩（成都）律师事务所律师。被告郫县百伦投资有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁东路69号。法定代表人林洁，职务：总经理。委托代理人陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县。原告成都米尔斯公关策划有限公司与被告郫县百伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄莉�用简易程序于2015年11月30日、12月24日公开开庭进行了审理。原告成都米尔斯公关策划有限公司的特别授权委托代理人张恒，被告郫县百伦投资有限公司的特别授权委托代理人陈全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都米尔斯公关策划有限公司诉称，被告因郫县百伦广场商业亮相活动需要委托原告执行，双方于2015年9月3日确认该活动报价费用明细表，并商定合同价款为168000元。原告如约于2015年9月5日完满执行该次活动。但活动完成后，被告一直拒绝支付活动报酬，经原告多次催促，仍然拒绝履行。为了维护自身合法权益，故向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付报酬168000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。二、本案的诉讼费、保全费、全部由被告承担。被告郫县百伦投资有限公司辩称，对原告承揽被�郫县百伦广场项目商演活动，但双方未就合同价格达成一致意见，被告公司认为应根据原告方提供承揽合同的实际情况，应支付给原告承揽费为117600元。另原告在活动过程中将被告提供演出服装部分损坏，应赔偿损坏的服装费用3534元。在扣除上述赔偿款后，被告仅应向原告支付承揽费114066元。经审理查明，2015年9月5日，原告成都米尔斯公关策划有限公司承揽了被告郫县百伦投资有限公司在郫县百伦广场的商业广场亮相活动。2015年9月21日被告郫县百伦投资有限公司的工作人员陈德军、王巧容及成都米尔斯公关策划有限公司分别在郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告上签字、盖章确认，确认内容为“已按合同清单约定执行，并且已送约定项目”、“活动内容及物料清单均无异议”。上述事实有原告提供的原、被告的营业执照、原告、被告在庭审中的一致陈述、郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告成都米尔斯公关策划有限公司实际完成该次商演活动，被告郫县郫县百伦投资有限公司也在郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告上签字确认予以认可，双方的合同真实有效，并也履行完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第十条之规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告成都米尔斯公关策划有限公司应当提供证据证实合同的总价款，其向本院递交的证据不足以支持其诉请，应当承担举证不能的后果。庭审中，被告郫县百伦投资有限公司自认该次合同的价格117600元，对其主张原告应当承担服装损坏费3534元，其提交的证据不足以支持其辩称理由。故，被告郫县百伦投资有限公司应当支付给原告合同价款人民币117600元综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：一、被告郫县百伦投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都米尔斯公关策划有限公司支付人民币117600元。二、驳回原告成都米尔斯公关策划公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1830元，保全费1360元由被告郫县百伦投资有限公司承担，上述款项已由原告成都米尔斯公关策划有限公司垫付，被告郫县百伦投资有限公司在履行上述判决中确定的支付义务时一并支付给原告成都米尔斯公关策划有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一五年十二月二十四日书记员 何前如
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执61-2号申请执行人：石延才，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省旺苍县。被执行人：田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省旺苍县。被执行人：边素珍，女，汉族，生于1973年11月4日，住四川省旺苍县。被执行人：成都鼎凯工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：田胜，经理。本院在执行石延才与田胜、边素珍、成都鼎凯工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人田胜所有的机动车一辆，除被查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执61号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年六月十二日书 记 员  冷 兴
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执548号申请执行人：林金锡，男，1962年7月3日出生。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：张红兵，男，1976年11月24日出生。本院在执行申请执行人林金锡与被执行人张红兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年六月六日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执548号申请执行人：林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：张红兵，男，1976年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人林金锡与被执行人张红兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年六月六日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执61-2号申请执行人：石延才，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省旺苍县。被执行人：田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省旺苍县。被执行人：边素珍，女，汉族，生于1973年11月4日，住四川省旺苍县。被执行人：成都鼎凯工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：田胜，经理。本院在执行石延才与田胜、边素珍、成都鼎凯工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人田胜所有的机动车一辆，除被查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执61号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年六月十二日（院印）书 记 员  冷 兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2833号之一申请执行人高卫东，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈佩忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄忠泽，女，1968年11月22日出生，汉族，住上海市崇明县。原告高卫东与被告陈佩忠、黄忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第20847号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈佩忠、黄忠泽于本判决生效之日起十日内归还原告高卫东借款本金120,000元；二、被告陈佩忠、黄忠泽于本判决生效之日起十日内支付原告高卫东以120,000元为本金，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止之利息；三、被告陈佩忠、黄忠泽于本判决生效之日起十日内支付原告高卫东律师费5,000元；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,655元、保全费1,370元，合计3,025元，由被告陈佩忠、黄忠泽负担。因义务人陈佩忠、黄忠泽未履行义务，权利人高卫东于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈佩忠、黄忠泽发出执行通知书，但被执行人陈佩忠、黄忠泽未到庭履行义务。本院于2016年3月31日依法冻结被执行人陈佩忠、黄忠泽银行存款各一处。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人陈佩忠、黄忠泽名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20847号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执467号之一申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。法定代表人黄正洪，系该公司董事长。被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长，住宜昌市西陵区。被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之十裁定书，于2016年06月06日向被执行人徐大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐大为在中国工商银行62×××51账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年六月六日书记员  周元宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执467号之一申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。法定代表人黄正洪，系该公司董事长。被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长，住宜昌市西陵区。被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂夷陵民初字第02319号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人徐大为有鄂Ｅ×××××号江铃牌汽车、鄂Ｅ×××××五菱牌汽车、鄂Ｅ×××××号途锐牌汽车、鄂Ｅ×××××号东风牌汽车、鄂Ｅ×××××号龙帝牌汽车、鄂Ｅ×××××号龙帝牌汽车、鄂Ｅ×××××号东风牌汽车、鄂Ｅ×××××号昊锐牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐大为（公民身份号码所有的鄂Ｅ×××××号江铃牌汽车、鄂Ｅ×××××五菱牌汽车、鄂Ｅ×××××号途锐牌汽车、鄂Ｅ×××××号东风牌汽车、鄂Ｅ×××××号龙帝牌汽车、鄂Ｅ×××××号龙帝牌汽车、鄂Ｅ×××××号东风牌汽车、鄂Ｅ×××××号昊锐牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年八月四日书记员  刘少华
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执398号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人游某某，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行游某某罚金一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）川0403刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人游某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人游某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初86号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月十二日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执398号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人游明兵，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行游明兵罚金一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）川0403刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人游明兵应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人游明兵自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初86号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月十二日书 记 员 刘婷婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2828号原告成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司，住所地成都市金牛区。负责人：陈宏，经理。被告余国磊，男，回族，1988年9月20日出生，住四川省松潘县。本院在审理原告成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司诉被告余国磊挂靠经营合同纠纷一案过程中，现原告成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元由成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月六日书 记 员  周平萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11113号原告张秀云。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志刚二〇一六年六月十二日书记员  李文萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1590号原告上海樊阳工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人樊庆芝。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告唐山布莱曼服装有限公司，注册地河北省唐山市。法定代表人王铭喆。原告上海樊阳工贸有限公司与被告唐山布莱曼服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一五年十月十六日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执478号之一申请执行人：张程强，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。申请执行人：涂树梅，女，汉族，农民，住安徽省南陵县。系张程强之妻。被执行人：颜善军，男，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。被执行人：徐光永，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜滨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01695号民事判决，于2016年5月31日向被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司银行存款19586元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年六月三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初384号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘磊,男,1983年8月10日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年4月30日被取保候审,同年6月7日经本院决定被逮捕,现羁押于蓟县看守所。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年4月14日23时许,被告人刘磊酒后驾驶津H×××××号小型轿车沿津围公路由北向南行驶至与南外环交口处,被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人刘磊血液中酒精含量为259.3mg/100ml。上述事实,有证人李某2证言,被告人刘磊供述,驾驶证、行驶证复印件,常住人口信息表,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,案件来源,抓获经过,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人刘磊具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人刘磊犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年六月十二日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执478号之一申请执行人：张程强，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。申请执行人：涂树梅，女，汉族，农民，住安徽省南陵县。系张程强之妻。被执行人：颜善军，男，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。被执行人：徐光永，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜滨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01695号民事判决，于2016年05月31日向被执行人徐光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光永在中国建设银行账户内存款人民币19395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年六月二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初1294号原告王思琴。委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。被告唐诗燕。委托代理人唐晓松。第三人田景刚。委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。原告王思琴诉被告唐诗燕、第三人田景刚返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员石声超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思琴的委托代理人卓尽国，被告唐诗燕及其委托代理人唐晓松，第三人田景刚的委托代理人张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王思琴诉称，我与第三人田景刚系朋友关系，在我将自己所有的贵CPM0**号车辆借给第三人田景刚使用的过程中，被告唐诗燕于2016年2月27日将第三人田景刚驾驶的该车强行拦截，并将车辆开走藏匿，第三人田景刚为此还到湄潭县公安局湄江派出所报案。由于被告唐诗燕与第三人田景刚之前不存在任何矛盾纠纷，均无权强行扣押属于我的车辆。现要求：1、请求判令被告唐诗燕立即返还属于我所有的贵CPM0**号机动车一辆，并将车辆的一切手续和资料一并返还；2、判令被告唐诗燕按150元/天的标准赔偿从2016年2月27日起到返还车辆之日止扣押机动车造成的损失；3、诉讼费由被告承担。被告唐诗燕辩称，我与原告不认识，不存在扣车的情况，也不存在赔偿损失的问题。第三人田景刚述称，原告所诉属实，贵CPM0**号车辆是我向原告所借，在使用的过程中被被告唐诗燕拦截并扣押，应该由被告唐诗燕返还车辆，并赔偿损失，我不应承担任何责任。经审理查明，原告王思琴与第三人田景刚系朋友关系，贵CPM0**号车辆系原告王思琴所有。2016年2月27日，第三人田景刚借用原告王思琴所有的贵CPM0**号车辆使用，在湄江镇求是桥附近，被告唐诗燕拦下第三人田景刚所驾的车辆，因被告唐诗燕与第三人田景刚之间的其余纠纷未解决，被告唐诗燕扣下了贵CPM0**号车辆的钥匙一把，纠纷发生后，第三人田景刚向湄潭县公安局湄江派出所报警，湄江派出所制作了接处警记录，接处警记录中未体现扣车的事实。另查明，被告唐诗燕曾于2016年4月向本院起诉第三人田景刚劳务合同纠纷，后撤诉，起诉状中明确陈述“于2016年2月27日暂扣被告（即田景刚）的小轿车钥匙，意欲迫使其及时支付劳务工资”。庭审中，被告唐诗燕明确承认曾扣下贵CPM0**号车辆的车钥匙，并同时抗辩在第三人田景刚报警后，在湄江派出所外面将车钥匙还给了第三人田景刚，但被告唐诗燕未提供任何证据对该抗辩主张予以佐证。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的湄江派出所接处警记录、机动车信息查询结果单、民事诉状等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，财产所有权是绝对权，所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王思琴作为贵CPM0**号车辆的所有人，依法享有该车的各项权利。被告唐诗燕将贵CPM0**号车辆的车钥匙扣下，侵犯了原告王思琴的权利，原告王思琴有权要求被告唐诗燕返还，被告唐诗燕主张已经将车钥匙还给第三人田景刚，但未提供任何返还的证据，本院对其这一抗辩理由不予采纳，被告唐诗燕应在合理的时间内将该车钥匙返还原告王思琴。至于被告唐诗燕与第三人田景刚之间的纠纷，被告唐诗燕不能以此作为侵犯他人财产权利的理由。原告王思琴要求被告唐诗燕返还其车辆及车辆手续、资料，被告唐诗燕在庭审中明确表示没有扣押其车辆，原告王思琴也没有提供证据证明被告唐诗燕扣押了贵CPM0**号车辆、车辆手续以及其他资料，所以，对原告王思琴的该项诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持，由此，原告王思琴要求赔偿损失的请求亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐诗燕在本判决生效后五日内将其扣押的贵CPM0**号车辆的车钥匙一把返还原告王思琴。二、驳回原告王思琴的其余诉讼请求。本案案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告王思琴承担20元，由被告唐诗燕承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一六年六月十二日书记员  孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初1294号原告王思琴，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。被告唐诗燕，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人唐晓松，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人田景刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。原告王思琴诉被告唐诗燕、第三人田景刚返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员石声超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思琴的委托代理人卓尽国，被告唐诗燕及其委托代理人唐晓松，第三人田景刚的委托代理人张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王思琴诉称，我与第三人田景刚系朋友关系，在我将自己所有的贵Ｃ×××××号车辆借给第三人田景刚使用的过程中，被告唐诗燕于2016年2月27日将第三人田景刚驾驶的该车强行拦截，并将车辆开走藏匿，第三人田景刚为此还到湄潭县公安局湄江派出所报案。由于被告唐诗燕与第三人田景刚之前不存在任何矛盾纠纷，均无权强行扣押属于我的车辆。现要求：1、请求判令被告唐诗燕立即返还属于我所有的贵Ｃ×××××号机动车一辆，并将车辆的一切手续和资料一并返还；2、判令被告唐诗燕按150元/天的标准赔偿从2016年2月27日起到返还车辆之日止扣押机动车造成的损失；3、诉讼费由被告承担。被告唐诗燕辩称，我与原告不认识，不存在扣车的情况，也不存在赔偿损失的问题。第三人田景刚述称，原告所诉属实，贵Ｃ×××××号车辆是我向原告所借，在使用的过程中被被告唐诗燕拦截并扣押，应该由被告唐诗燕返还车辆，并赔偿损失，我不应承担任何责任。经审理查明，原告王思琴与第三人田景刚系朋友关系，贵Ｃ×××××号车辆系原告王思琴所有。2016年2月27日，第三人田景刚借用原告王思琴所有的贵Ｃ×××××号车辆使用，在湄江镇求是桥附近，被告唐诗燕拦下第三人田景刚所驾的车辆，因被告唐诗燕与第三人田景刚之间的其余纠纷未解决，被告唐诗燕扣下了贵Ｃ×××××号车辆的钥匙一把，纠纷发生后，第三人田景刚向湄潭县公安局湄江派出所报警，湄江派出所制作了接处警记录，接处警记录中未体现扣车的事实。另查明，被告唐诗燕曾于2016年4月向本院起诉第三人田景刚劳务合同纠纷，后撤诉，起诉状中明确陈述“于2016年2月27日暂扣被告（即田景刚）的小轿车钥匙，意欲迫使其及时支付劳务工资”。庭审中，被告唐诗燕明确承认曾扣下贵Ｃ×××××号车辆的车钥匙，并同时抗辩在第三人田景刚报警后，在湄江派出所外面将车钥匙还给了第三人田景刚，但被告唐诗燕未提供任何证据对该抗辩主张予以佐证。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的湄江派出所接处警记录、机动车信息查询结果单、民事诉状等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，财产所有权是绝对权，所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王思琴作为贵Ｃ×××××号车辆的所有人，依法享有该车的各项权利。被告唐诗燕将贵Ｃ×××××号车辆的车钥匙扣下，侵犯了原告王思琴的权利，原告王思琴有权要求被告唐诗燕返还，被告唐诗燕主张已经将车钥匙还给第三人田景刚，但未提供任何返还的证据，本院对其这一抗辩理由不予采纳，被告唐诗燕应在合理的时间内将该车钥匙返还原告王思琴。至于被告唐诗燕与第三人田景刚之间的纠纷，被告唐诗燕不能以此作为侵犯他人财产权利的理由。原告王思琴要求被告唐诗燕返还其车辆及车辆手续、资料，被告唐诗燕在庭审中明确表示没有扣押其车辆，原告王思琴也没有提供证据证明被告唐诗燕扣押了贵Ｃ×××××号车辆、车辆手续以及其他资料，所以，对原告王思琴的该项诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持，由此，原告王思琴要求赔偿损失的请求亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐诗燕在本判决生效后五日内将其扣押的贵Ｃ×××××号车辆的车钥匙一把返还原告王思琴。二、驳回原告王思琴的其余诉讼请求。本案案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告王思琴承担20元，由被告唐诗燕承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一六年六月十二日书记员  孙兴旭
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初357号原告：黄美秀，女，1951年11月17日生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈文斌，男，1963年1月23日，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告黄美秀诉被告沈文斌民间借贷纠纷一案中，现原告黄美秀以其他事由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄美秀撤回起诉。案件受理费370元,减半收取计币185元，由原告黄美秀承担。审判员  袁池庚二０一六年六月六日书记员  彭育林
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初357号原告：黄美秀，女，汉族，上高县人。委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈文斌，男，汉族，上高县人。本院在审理原告黄美秀诉被告沈文斌民间借贷纠纷一案中，现原告黄美秀以其他事由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄美秀撤回起诉。案件受理费370元,减半收取计币185元，由原告黄美秀承担。审判员  袁池庚二０一六年六月六日书记员  彭育林
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1313号申请执行人徐臣,男，汉族，1986年2月7日，住成都高新区。被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人徐国庆。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第4687号民事判决书，向被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司的银行存款在290246.88元限额内予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 嵩二〇一六年六月十六日书记员 闵建华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1794号原告：金正爱，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，公司董事长。原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金正爱的委托代理人魏加财，被告海基置业的委托代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金正爱诉称，2011年9月1日，原告与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢x号x单元x层xxx室，涉诉房屋于2015年8月7日交付原告，但至今未按照法律规定和合同约定办理出房产证，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告购房合同；2、判令被告返还购房款243821元；3、判令被告承担原告房款自交款之日至被告返还之日的利息（按照银行同期贷款利率计）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：判令被告承担房款243821元的利息，自2011年8月27日至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海基置业辩称，不同意解除合同。理由是：该涉案房屋于2015年8月7日交付，充分说明原告已认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合，所以原告的诉求依法予以驳回。另外，合同第十五条第一款明确约定，买受人如退房，赔偿损失应为同期存款利息。经审理查明，2011年9月1日，原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢x号x单元x层xxx室。该合同载明出卖人为“海基置业”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“海基置业”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为243821元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、……3、……。原告分别于2010年3月27日、2010年4月11日、2011年6月9日、2011年8月27日交纳房款38557元、10000元、78864元、116400元，共计人民币243821元，被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房屋于2015年8月7日交付与原告，但至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，未办理房屋产权证书。原告以烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司为被告，诉至法院，请求依法判令所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告金正爱与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按约付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同主要义务。被告作为出卖人，按期向原告交付房屋以及转移房屋所有权即在合同约定期限届满时办理房产权属登记证书为其主要合同义务。双方签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2015年8月7日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，被告因此无法到房产管理部门办理房产权属登记证书（即房产大证），导致原告无法办理房屋所有权登记，故原告至今未取得涉诉房屋产权证书的原因在被告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告关于涉诉房屋竣工备案手续及房产证书的办理系政府职能行为，被告方无法控制的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款243821元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房价款的同期存款利息赔偿原告损失，故原告主张自房款交付之日2011年7月1日至本判决生效之日的利息应按中国人民银行同期存款利率计算。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢x号x单元x层xxx室签订的《商品房预售合同》。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金正爱购房款人民币243821元及利息（以购房款243821元为基数，自2011年8月27日起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由被告烟台海基置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年六月八日书记员 邹向东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初390号之一原告：深圳市前海宏茂石油化工有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地深圳福田国际商会大厦B座1102单元51号，组织机构代码08387710-6。法定代表人：吴洁亮，公司总经理。委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托代理人：丘全东，该公司员工。被告：深圳前海博明盛航空有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596909412。法定代表人：李健力。被告：深圳前海豪铭航空有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码311836497。法定代表人：林艺李。被告：张伟明，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：秦章，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：林艺李，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省高州市。被告：谢丽萍，女，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址四川省大英县。被告：李健力，男，汉族，1994年9月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司与被告深圳前海博明盛航空有限公司、深圳前海豪铭航空有限公司、张伟明、秦章、林艺李、谢丽萍、李健力买卖合同纠纷一案后，原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司撤回对被告深圳前海博明盛航空有限公司、深圳前海豪铭航空有限公司、张伟明、秦章、林艺李、谢丽萍、李健力的起诉。本案受理费人民币95224元（原告已缴纳），减半收取人民币47612元，由原告负担。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年六月六日书记员  陈韵如
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2102-2114号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。被告北京酷智科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人陈华。委托代理人郭美琳，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，系公司员工。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京酷智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币共计25600元（原告已经预交人民币49650元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币36850元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年六月十五日书记员 卢惠婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1794号原告：金正爱，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。委托代理人：曲春道，公司职工。委托代理人：栾俊，公司职工。原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金正爱的委托代理人魏加财，被告海基置业的委托代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金正爱诉称，2011年9月1日，原告与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢1号3单元3层302室，涉诉房屋于2015年8月7日交付原告，但至今未按照法律规定和合同约定办理出房产证，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告购房合同；2、判令被告返还购房款243821元；3、判令被告承担原告房款自交款之日至被告返还之日的利息（按照银行同期贷款利率计）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：判令被告承担房款243821元的利息，自2011年8月27日至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海基置业辩称，不同意解除合同。理由是：该涉案房屋于2015年8月7日交付，充分说明原告已认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合，所以原告的诉求依法予以驳回。另外，合同第十五条第一款明确约定，买受人如退房，赔偿损失应为同期存款利息。经审理查明，2011年9月1日，原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢1号3单元3层302室。该合同载明出卖人为“海基置业”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“海基置业”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为243821元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，�具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、……3、……。原告分别于2010年3月27日、2010年4月11日、2011年6月9日、2011年8月27日交纳房款38557元、10000元、78864元、116400元，共计人民币243821元，被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房屋于2015年8月7日交付与原告，但至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，未办理房屋产权证书。原告以烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司为被告，诉至法院，请求依法判令所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告金正爱与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按约付清全部房款，作为买受人，原告已履行�自身的合同主要义务。被告作为出卖人，按期向原告交付房屋以及转移房屋所有权即在合同约定期限届满时办理房产权属登记证书为其主要合同义务。双方签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2015年8月7日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，被告因此无法到房产管理部门办理房产权属登记证书（即房产大证），导致原告无法办理房屋所有权登记，故原告至今未取�涉诉房屋产权证书的原因在被告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告关于涉诉房屋竣工备案手续及房产证书的办理系政府职能行为，被告方无法控制的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还�房款243821元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房价款的同期存款利息赔偿原告损失，故原告主张自房款交付之日2011年7月1日至本判决生效之日的利息应按中国人民银行同期存款利率计算。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢1号3单元3层302室签订的《商品房预售合同》。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金正爱购房款人民币243821元及利息（以购房款243821元为基数，自2011年8月27�起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由被告烟台海基置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年六月八日书记员 邹向东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初390号之一原告：深圳市前海某某石油化工有限公司。法定代表人：吴洁亮，公司总经理。委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托代理人：丘某东，该公司员工。被告：深圳前海某某盛航空有限公司。法定代表人：李某力。被告：深圳前海某某航空有限公司。法定代表人：林某李。被告：张某明。被告：秦某。被告：林某李。被告：谢某萍。被告：李某力。本院在审理原告深圳市前海XX石油化工有限公司与被告深圳前海XX盛航空有限公司、深圳前海XX航空有限公司、张某明、秦某、林某李、谢某萍、李某力买卖合同纠纷一案后，原告深圳市前海XX石油化工有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市前海XX石油化工有限公司撤回对被告深圳前海XX盛航空有限公司、深圳前海XX航空有限公司、张某明、秦某、林某李、谢某萍、李某力的起诉。本案受理费人民币95224元（原告已缴纳），减半收取人民币47612元，由原告负担。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年六月六日书记员  陈韵如
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2528号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。住所地山东省青州市昭德南路3588号。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。被告杨贺田，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇八各庄村158号。身份证号码130221197009055539。本院在审理原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告杨贺田买卖合同纠纷一案中，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市坦博尔服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费885元（已减半），由原告青州市坦博尔服饰股份有限公司负担。审判员  冯伟二〇一六年六月六日书记员  郇蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2528号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。住所地山东省青州市昭德南路3588号。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。被告杨贺田，男，1970年9月5日出生，汉族。本院在审理原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告杨贺田买卖合同纠纷一案中，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市坦博尔服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费885元（已减半），由原告青州市坦博尔服饰股份有限公司负担。审判员  冯伟二〇一六年六月六日书记员  郇蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0111民初558号原告李某甲。被告李某乙，男，生于1972年5月21日，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县银川乡新庄村村民，住址同上。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某甲承担。审判员  鲁吉年二〇一六年六月十二日书记员  李彦敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0111民初558号原告李某某。被告李某某。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某某承担。审判员  鲁吉年二〇一六年六月十二日书记员  李彦敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭执字第72号申请执行人：新疆维吾尔自治区地方国营伊犁种马场。住所地：昭苏县种马场。组织机构代码：23067XXXX法定代表人：阿不都胡甫艾孜阿洪，系伊犁种马场场长。被执行人：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地:昭苏县。组织机构代码：93067XXXX法定代表人:来法健，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2014)伊州民二初字第17号执行裁定书，于2015年2月10日向被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人新疆维吾尔自治区地方国营伊犁种马场出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2014)伊州民二初字第17号执行裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年六月十七日书记员 唐 鹏 飞
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第72号申请执行人:梁东。被执行人:罗强。本院在执行梁东申请执行罗强关于民间借贷一案，昭平县人民法院作出的（2015）昭民二初字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱保林2015年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院扣划被执行人罗强每月工资2000元，故该案已执行完毕。据此，据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）昭民二初字第19号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫雄光审 判 员  廖仁华代理审判员  李兴华二〇一五年十一月九日书 记 员  彭 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执634号之一申请执行人：胡献标，男，1966年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇胡集村菜园片2队29号，身份证号码340406196601113613。被执行人：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，淮南市××集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初782号民事裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人白虹位于田区泉山街道西苑社区化建居委会化建村11#-3-1（权证号：1010404**）的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  夏毓萍二〇一六年六月六日书记员  郭子兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3244号之二原告孙林富。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告吴远东。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告刘超。委托代理人刘某某。本院在审理原告孙林富与被告吴远东、刘超债权人撤销权纠纷一案期间，原告孙林富于2016年6月5日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙林富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告孙林富负担。审判员 沈 群二〇一六年六月六日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3571号原告郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。委托代理人袁战胜,该公司法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,该公司总经理。委托代理人袁战胜,该公司法务经理。原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场(以下简称人人乐津塘购物广场)买卖合同纠纷一案,本院依法受理后,由审判员刘辰独任审判,并于2016年6月20日公开开庭进行了审理,原告郭福顺到庭参加了诉讼,被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2016年5月1日,原告在第二被告处购买了“年豆糕”一袋,单价6.47元。该食品既无生产日期也无保质期,违反了《食品安全法》第三十四条第(十)项,第六十七条第(一)项、第(四)项之规定,应依法承担赔偿责任。故诉至法院要求:1、请求依法判令被告赔偿原告人民币1000元,退还货款6.47元,共计1006.47元;2、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料:1、购物小票原件及复印件各一张;2、产品实物。(实物退回原告)被告未到庭应诉亦未提交证据。经审理查明,2016年5月1日原告在第二被告人人乐津塘购物广场购买了外包装上标明的商品名为“山楂酪”商品一袋,该商品外包装上的包装日期与保质期至处均未有日期显示。原告提交的结账票据上显示的该商品名为“年豆糕”,花费6.47元。以上事实,有原告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证,本院予以认定。本院认为,原告在第二被告处购买商品,原告支付了货款,被告交付了货物,双方形成了买卖合同法律关系。原告在人人乐津塘购物广场购买的商品属于食品,被告出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定,食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中,原告所购商品的标签上对于包装日期、保质期等均没有标注,被告销售的商品不符合食品安全标准,故对原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。因被告人人乐津塘购物广场不具有独立法人资格,故应由其所属总公司被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,作出裁判。综上,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告郭福顺人民币1000元;二、本判决生效后十五日内,原告郭福顺将2016年5月1日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“年豆糕”(山楂酪)一袋退还被告,同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款人民币6.47元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一六年六月二十四日书记员 苏可欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4581号原告刘元均，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李萍，重庆鑫远律师事务所律师。委托代理人周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。被告全广玉，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市渝北区。第三人庹欣，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘元均与被告全广玉、第三人庹欣民间借贷纠纷一案中，原告刘元均于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元均的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元均撤回起诉。本案减半收取案件受理费4560元，由原告刘元均负担。代理审判员  付佃强二〇一六年六月十五日书 记 员  金鑫鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第2950号原告郭会生，男，汉族，农民。委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告聊城市东昌府区交通运输局，住所地：本市东昌府区振兴西路实验中学对过。法定代表人李玉堂，局长。委托代理人刘继华、江远鹏（实习），山东万航律师事务所律师。上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，原告及委托代理人姚秀丽，被告委托代理人刘继华、江远鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系道口铺村农民，在本村承包了名为大崖子的耕地4.4亩，土地性质为基本农田。承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包方式为家庭承包。2009年9月，被告在该地块上建设起交通运输监察站。原告认为被告强行占用原告承包的耕地，给原告造成严重的经济损失，特诉至法院，请求判令被告拆除其在原告承包土地上的建筑物，赔偿因侵权行为给原告造成的损失20000元，全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：监察站经过政府批准建设，所用土地由东昌府区公路局和道口铺乡政府无偿提供，按照被告与公路局签订的协议，公路局向被告提供了2160.9平方米的土地，按照被告与道口铺乡政府的协议，道口铺办事处向被告提供了2760.27平方米的土地，被告所建设的监察站，小于公路局和道口铺乡政府提供的土地。未侵犯原告的土地承包经营权。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系道口铺村村民，2011年5月27日东昌府区农业局给原告颁发了土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，土地性质为基本农田。2009年12月20日，道口铺办事处与道口铺村民委员会签订建设客运站使用土地补偿协议书，约定道口铺办事处使用道口铺村委土地10.857亩，使用期限自2009年12月20日起至2039年12月20日止。补偿费用为每亩每年1600元。原告的土地包含在上述被出租的土地范围内。2010年10月11日道口铺乡政府与被告签订协议书，约定由道口铺办事处给被告无偿提供G309道口铺路段北侧土地两块，其中一块面积为2760.271平方米，另一块土地面积为2715.786平方米，用于建设道口铺客运站，面积为2715.786平方米的地块包括原告的承包地。合同签订后，被告开始建设客运站，并于2011年初建成并投入使用。原告亦自土地被租用后开始至2015年，每年领取土地使用费。本院认为：本案实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告之间的土地使用权纠纷不属于人民法院民事案件处理的范围。被告使用包括原告的承包地在内的土地，是基于与道口铺办事处之间的协议，道口铺办事处租用涉案土地是基于与道口铺村之间的协议，原告与被告之间不存在直接权利义务关系。原告的承包地被租用后，已经领取了多年的租金，应视为对土地出租行为的认可。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：驳回原告郭会生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审 判 长  蒋国强人民陪审员  薛 军人民陪审员  何景娅二〇一六年六月十五日书 记 员  国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第2950号原告郭会生，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告聊城市东昌府区交通运输局，住所地：本市东昌府区振兴西路实验中学对过。法定代表人李玉堂，局长。委托代理人刘继华、江远鹏（实习），山东万航律师事务所律师。上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，原告及委托代理人姚秀丽，被告委托代理人刘继华、江远鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系道口铺村农民，在本村承包了名为大崖子的耕地4.4亩，土地性质为基本农田。承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包方式为家庭承包。2009年9月，被告在该地块上建设起交通运输监察站。原告认为被告强行占用原告承包的耕地，给原告造成严重的经济损失，特诉至法院，请求判令被告拆除其在原告承包土地上的建筑物，赔偿因侵权行为给原告造成的损失20000元，全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：监察站经过政府批准建设，所用土地由东昌府区公路局和道口铺乡政府无偿提供，按照被告与公路局签订的协议，公路局向被告提供了2160.9平方米的土地，按照被告与道口铺乡政府的协议，道口铺办事处向被告提供了2760.27平方米的土地，被告所建设的监察站，小于公路局和道口铺乡政府提供的土地。未侵犯原告的土地承包经营权。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系道口铺村村民，2011年5月27日东昌府区农业局给原告颁发了土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，土地性质为基本农田。2009年12月20日，道口铺办事处与道口铺村民委员会签订建设客运站使用土地补偿协议书，约定道口铺办事处使用道口铺村委土地10.857亩，使用期限自2009年12月20日起至2039年12月20日止。补偿费用为每亩每年1600元。原告的土地包含在上述被出租的土地范围内。2010年10月11日道口铺乡政府与被告签订协议书，约定由道口铺办事处给被告无偿提供G309道口铺路段北侧土地两块，其中一块面积为2760.271平方米，另一块土地面积为2715.786平方米，用于建设道口铺客运站，面积为2715.786平方米的地块包括原告的承包地。合同签订后，被告开始建设客运站，并于2011年初建成并投入使用。原告亦自土地被租用后开始至2015年，每年领取土地使用费。本院认为：本案实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告之间的土地使用权纠纷不属于人民法院民事案件处理的范围。被告使用包括原告的承包地在内的土地，是基于与道口铺办事处之间的协议，道口铺办事处租用涉案土地是基于与道口铺村之间的协议，原告与被告之间不存在直接权利义务关系。原告的承包地被租用后，已经领取了多年的租金，应视为对土地出租行为的认可。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：驳回原告郭会生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审 判 长  蒋国强人民陪审员  薛 军人民陪审员  何景娅二〇一六年六月十五日书 记 员  国秋杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2195号申请执行人廖斌，被执行人李勇刚，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3150号民事调解书，于2016年4月27日受理廖斌申请执行李勇刚民间借贷纠纷一案。被执行人李勇刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李勇刚位于成都市武侯区双楠路1号2栋1单元5层7号房屋（权2284673，建筑面积243平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年六月十二日书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执2195号廖某：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初3150号判决，于2016年04月27日立案受理廖某申请执行李某刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39483号原告潘红军，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范嬛菁，上海汉盛律师事务所律师。被告周季钢，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄金凤，女，1949年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告方艳，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周佳雯，女，1994年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周雨珊，女，1999年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘红军诉被告周季钢、黄金凤、方艳、周佳雯、周雨珊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘红军向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周季钢名下位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告周季钢名下位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇一五年十一月五日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执397号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）川0403刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初92号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月十二日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执397号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张雪梅，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张雪梅罚金一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）川0403刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张雪梅应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张雪梅自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初92号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月十二日书 记 员 刘婷婷