wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初429号原告：刘荣坤，住长春市银湖柳苑小区。委托代理人：杨子健。被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。法定代表人：程云辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。负责人：绍强，总经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告刘荣坤与被告长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨子健、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告长春金达峰的士管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣坤诉称：2015年11月1日，于长春市人民大街与繁荣路路口，被告刘志刚驾驶×××号出租车与原告的×××号私家车发生碰撞，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出第20153627号道路交通事故认定书，认定被告刘志刚负此次事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆×××号车向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险各一份，且此事故发生在保险期间内。被告刘志刚所驾驶的×××出租车隶属于长春金达峰的士管理有限责任公司，其对该车肇事应承担连带责任。该事故造成原告车辆维修费用为5508元。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告车辆维修费用5508元；2、本案相关的公证费及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失首先由交强险承担，我公司已将交强险2100元赔付给被保险人长春金达峰的士管理有限责任公司账户内，交强险不足部分由商业险承担赔偿责任，但因商业险未投保不计免赔险，且事故发生被告刘志刚应承担全部责任，故应按60计算免赔率，本案诉讼费不在保险公司赔付范围内。被告长春金达峰的士管理有限责任公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年11月1日，被告刘志刚驾驶×××号出租车在长春市人民大街与繁荣路路口处与原告驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出第20153627号道路交通事故认定书认定，被告刘志刚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长春市华阳汽车贸易有限责任公司修车共花费5508元。人保公司在交强险限额内赔付给被告金达峰公司理赔款2100元。本案审理过程中，原告申请撤销对被告刘志刚的告诉。另查：被告刘志刚驾驶的肇事出租车系属于被告长春金达峰的士管理有限责任公司所有。再查：肇事车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及30万元第三者责任险，未投保不计免赔险。被保险人为许九霄。保险期限自2015年6月21日0时至2016年6月20日24时，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人财产受到损害的应承担相应的赔偿责任。刘志刚驾驶的车辆致原告车辆受损，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆系被告长春金达峰的士管理有限责任公司所有，并在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应依法在“交强险”及“商业险”的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费5508元，被告保险公司扣除已给付被告金达峰公司的2100元，扣除20%不计免赔率，应给付原告2726.40元。被告金达峰公司赔付修车费返还原告理赔款2100元。原告请求撤回对刘志刚的告诉，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司长春市分公司于本判决生效后十日内即在商业险限额内赔偿原告刘荣坤修车费2726.40元（扣除不计免赔率20%）；二、被告长春金达峰的士管理有限责任公司于本判决生效后即给付原告修车费681.60元，并返还原告理赔款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春金达峰的士管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年八月十三日书 记 员 丁文怡
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执324号申请执行人：刘丽娟，女，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。被执行人：冷淑琴，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘丽娟与被执行人冷淑琴民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）鞍岫民红初字第00218号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执332号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执324号申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司。被执行人：宫文忠，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。被执行人：李桂华，女，住所地同上。被执行人：龚文海，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被执行人宫文忠、李桂华、龚文海小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00405号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能�履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执324号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执92号申请执行人山阳县国土资源局。。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被执行人山阳县十里铺街道办事处寺沟口村委会。法定代表人胡成林，男，汉族。现任寺沟口村委会主任。山阳县国土资源局与山阳县十里铺街道办事处寺沟口村委会土地行政处罚一案，山阳县国土资源局于2015年7月17日作出山政国土处字[2015]166号行政处罚决定书，该决定书处罚如下：一、立即停止施工，退还违法所占的1922平方米基本农田，自行拆除七间一层184平方米新建的砖混结构村委会办公室，并恢复土地原状；二、对违法占地1922平方米，每平方米处30元罚款，共计57660元，处罚决定书生效后，被执行人山阳县十里铺街道办事处寺沟口村委会未自觉履行。申请执行人山阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山阳县国土资源局对行政处罚决定书第一项内容申请终结执行；对行政处罚决定第二项内容，因被执行人山阳县十里铺街道办事处寺沟口村委会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山行非诉审字第00066号行政处罚裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年八月二十三日书记员  李昌辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1970号之一申请执行人上海旺馨钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏百衡新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市。原告上海旺馨钢铁贸易有限公司与被告江苏百衡新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出(2015)宝民二(商)初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海旺馨钢铁贸易有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求义务人江苏百衡新能源科技有限公司支付欠款人民币144,260.40元。本院受理后，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏百衡新能源科技有限公司的经营地在江苏省丹阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人在江苏省丹阳市有两个银行账户，本院通过全国法院查控系统对其设立在工商银行丹阳后巷支行的银行账户进行冻结，经实地执行对被执行人名下设立在丹阳农村商业银行建山支行的银行账户进行冻结，两账户余额合计人民币435.72元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1689号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年八月十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执92号申请执行人山阳县国土资源局。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被执行人十里铺街道办事处寺沟口村委会。法定代表人胡成林，男，生于1962年9月21日，汉族，农民，住十里铺街道办事处寺沟口村5组。现任寺沟口村委会主任。山阳县国土资源局与十里铺街道办事处寺沟口村委会土地行政处罚一案，本院于2015年11月11日作出（2015）山行非诉字第00066号行政裁定书，该裁定书确定：一、立即停止施工，退还违法所占的1922平方米基本农田，自行拆除七间一层184平方米新建的砖混结构村委会办公室，并恢复土地原状；二、对违法占地1922平方米，每平方米处30元罚款，共计57660元，裁定书生效后，被执行人十里铺街道办事处寺沟口村委会未自觉履行。申请执行人山阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山阳县国土资源局向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）山行非诉字第00066号行政处罚裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年八月二十三日书记员  李昌辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执963号之二申请执行人：单鹏，男，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李长顺，男，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴其华，男，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初172号单鹏、李长顺与安徽高立建设工程有限公司、吴其华建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2016年8月15日向被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华民事判决书发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽高立建设工程有限公司银行存款220000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执963号之二申请执行人：单鹏，男，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李长顺，男，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴其华，男，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初172号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴其华在中国光大银行合肥肥东支行账户存款200000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初193号原告：付如华委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被告：李志忠被告：张冬梅原告付如华与被告李志忠、张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了此案，原告付如华及其委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告李志忠、张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付如华诉称，2006年，原告开始给被告李志忠、张冬梅供应坯布，二被告也陆续支付货款，2009年8月10日，经双方核算，二被告拖欠原告坯布款158600元，被告李志忠向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告货款158600元及利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据：2009年8月10日被告李志忠书写的欠条一张，用以证明双方合同关系及拖欠货款事实的存在。经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年始，原告付如华开始给二被告供应坯布，2009年8月10日，经双方核算，二被告拖欠原告坯布款158600元，同日，被告李志忠书写欠条一张，内容为“欠条证明欠付如华07年坯布总款158600元，大写壹拾伍万捌仟陆佰元正，如发生纠纷由栾城县法院解决。欠款（人）：李志忠2009年8月10号�。后经原告多次催要，至今未还。另查明，二被告于2013年9月9日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。被告李志忠、张冬梅未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。以上有当事人提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原告向二被告供应坯布，被告李志忠也出具了欠条，双方虽未订立书面买卖合同，但其口头协议系其真实意思表示，合法有效，应视为原被告之间成立买卖合同关系。被告书写了欠条，证明拖欠原告货款158600元，经原告催要，至今未予偿还，属违约行为。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告偿还货款158600元的主张应予支持。关于利息的问题，二被告迟延支付货款，给原告造成一定的损失，应承�违约责任，原告要求支付利息的主张应予支持。双方未对利息作出约定，应从起诉之日（2016年1月20日）起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告李志忠、张冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志忠、张冬梅于本判决生效后3日内给付原告付如华货款158600元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告李志忠、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3472元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝军廷代理审判员  李 刚人民陪审员  马润泽二〇一六年八月十二日书 记 员  石利辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1243号申请执行人慕淑妮，女，1983年6月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇林家埃子村。被执行人李友，男，1971年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远南都丽景。本院在执行申请执行人慕淑妮与被执行人李友婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1243号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  王成业
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1243号本院在执行申请执行人慕淑妮与被执行人李友婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人李友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初193号原告：付如华，男，汉族，1958年5月28日生，石家庄市栾城区人。委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被告：李志忠，男，汉族，1970年9月9日生，石家庄市中华北大街***号燕都金地城**栋*单元***室，现住址不详。被告：张冬梅，女，汉族，1972年12月29日生，石家庄市中华北大街***号燕都金地城**栋*单元***室，现住址不详。原告付如华与被告李志忠、张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了此案，原告付如华及其委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告李志忠、张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付如华诉称，2006年，原告开始给被告李志忠、张冬梅供应坯布，二被告也陆续支付货款，2009年8月10日，经双方核算，二被告拖欠原告坯布款158600元，被告李志忠向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告货款158600元及利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据：2009年8月10日被告李志忠书写的欠条一张，用以证明双方合同关系及拖欠货款事实的存在。经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年始，原告付如华开始给二被告供应坯布，2009年8月10日，经双方核算，二被告拖欠原告坯布款158600元，同日，被告李志忠书写欠条一张，内容为“欠条证明欠付如华07年坯布总款158600元，大写壹拾伍万捌仟陆佰元正，如发生纠纷由栾城县法院解决。欠款（人）：李志忠2009年8月10号”。后经原告多次催要，至今未还。另查明，二被告于2013年9月9日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。被告李志忠、张冬梅未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。以上有当事人提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原告向二被告供应坯布，被告李志忠也出具了欠条，双方虽未订立书面买卖合同，但其口头协议系其真实意思表示，合法有效，应视为原被告之间成立买卖合同关系。被告书写了欠条，证明拖欠原告货款158600元，经原告催要，至今未予偿还，属违约行为。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告偿还货款158600元的主张应予支持。关于利息的问题，二被告迟延支付货款，给原告造成一定的损失，应承担违约责任，原告要求支付利息的主张应予支持。双方未对利息作出约定，应从起诉之日（2016年1月20日）起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告李志忠、张冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志忠、张冬梅于本判决生效后3日内给付原告付如华货款158600元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告李志忠、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3472元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝军廷代理审判员  李 刚人民陪审员  马润泽二〇一六年八月十二日书 记 员  石利辉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执571号申请执行人田文友，男，1962年11月3日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人游世坤，男，1986年9月9日生，汉族，住泸县得胜镇。田文友申请执行游世坤交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)泸泸民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人2950元并承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆登记信息。经征求申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人游世坤暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第1095号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十日书记员  张正义
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2681号原告：王爱琴，女，1960年7月26日出生，汉族，居民，住固原市原州区。原告：杨固萍，女，1958年3月8日出生，回族，居民，住固原市实验区。原告：高彩霞，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住固原市原州区。原告：杨文娅，女，1956年5月18日出生，汉族，居民，住固原市原州区。上述四原告委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。（特�授权）被告：聂红有，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：尚勇宏，男，1962年8月20日出生，汉族，工人，住固原市原州区。本院在审理原告王爱琴、杨固萍、高彩霞、杨文娅与被告聂红有、尚勇宏合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  任卫敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初651号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘洋，男，汉族，1992年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年12月14日，被告人刘洋虚构可以在哈尔滨市驾校不需要参加考试，就能直接办理机动车驾驶证的事实，在哈尔滨市南岗区，骗取被害人张某某4500元。2、2014年10月15日，被告人刘洋以上述同样手段，在哈尔滨市南岗区，骗取被害人王某某现金4500元。3、2015年1月31日，被告人刘洋以上述同样手段，在哈尔滨市南岗区，骗取被害人刘某某现金4500元。4、2014年12月1日，被告人刘洋以上述同样的手段，在哈尔滨市南岗区，通过中间人赵某某，分别骗取被害人李某某、刘某甲各10500元，合计21000元。5、2014年12月初，被告人刘洋以上述同样手段，在哈尔滨市南岗区，通过中间人赵某某骗取被害人刘某乙6000元。6、2014年12月中旬，被告人刘洋以上述同样手段，在哈尔滨市南岗区，通过中间人赵某某分别骗取被害人夏某某、李某甲、陶某某各6000元，合计18000元。综上，被告人刘洋实施诈骗犯罪共六起，犯罪金额为58500元。案发后刘洋母亲陈某某已将赃款全部返还被害人。公安机关于2016年1月15日将刘洋抓获。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、税务发票及发票鉴定书、收条及谅解书、证人谢某某、王某甲、陈某某的证言、被害人王某某、张某某、李某某、刘某某、赵某某等人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘洋认罪态度较好，已将赃款返还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洋犯诈骗，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月四日书 记 员  狄春楠
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执976号申请执行人：王丹被执行人：修安静被执行人：林震壤王丹申请修安静、林震壤民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁长武二〇一六年八月二十四日书记员  周 航
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执462号申请执行人余万奎，男，1973年12月12日生，汉族，住泸州市江阳区华阳乡。被执行人夏文云，男，1950年7月26日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。关于申请执行人余万奎与被执行人夏文云民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初1777号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月22日立案执行。案件立案后，本院依法向被执行人夏文云送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人立即支付申请人借款320000元及利息、并承担案件诉讼费5700元、执行费4786元的义务。执行中，双方达成和解协议：被执行人于2016年11月30日前支付申请人借款160000元，余款部分被执行人定于2017年4月30日前全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初1777号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏文云应继续履行（2015）泸泸民初1777号民事判决书中确定的义务。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  温 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初651号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘洋，男，汉族，1992年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年12月14日，被告人刘洋虚构可以在哈尔滨市驾校不需要参加考试，就能直接办理机动车驾驶证的事实，在哈尔滨市南岗区，骗取被害人张某某4500元。2、2014年10月15日，被告人刘洋以上述同样手段，在哈尔滨市南岗区，骗取被害人王某某现金4500元。3、2015年1月31日，被告人刘洋以上述同样手段，在哈尔滨市南岗区，骗取被害人刘某某现金4500元。4、2014年12月1日，被告人刘洋以上述同样的手段，在哈尔滨市南岗区，通过中间人赵某某，分别骗取被害人李某某、刘某甲各10500元，合计21000元。5、2014年12月初，被告人刘洋以上述同样手段，在哈尔滨市南岗区，通过中间人赵某某骗取被害人刘某乙6000元。6、2014年12月中旬，被告人刘洋以上述同样手段，在哈尔滨市南岗区，通过中间人赵某某分别骗取被害人夏某某、李某甲、陶某某各6000元，合计18000元。综上，被告人刘洋实施诈骗犯罪共六起，犯罪金额为58500元。案发后刘洋母亲陈某某已将赃款全部返还被害人。公安机关于2016年1月15日将刘洋抓获。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、税务发票及发票鉴定书、收条及谅解书、证人谢某某、王某某、陈某某的证言、被害人王某某、张某某、李某某、刘某某、赵某某等人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘洋认罪态度较好，已将赃款返还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洋犯诈骗，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月四日书 记 员  狄春楠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执462号申请执行人袁琳琳，女，1967年7月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请人袁琳琳与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁琳琳于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人杨光荣送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨光荣向申请人袁琳琳支付借款本金100000.00元，并承担案件受理费1150.00元，执行费1417.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人杨光荣所有的位于泸县云锦镇文庙路180号、182号、184号、186号、180号附1号1幢1单元1、2号房产已在泸县云锦信用社贷款90万元，该房剩余价值不足已清偿本案债务，被执行人杨光荣无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人杨光荣欠申请执行人袁琳琳借款本金100000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人杨光荣定于2016年10月30日前履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初1661号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨光荣应继续履行（2016）川0521民初1661号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  温 苗
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第265号原告张某。原告刘某。原告吴某。委托代理人刘某。原告徐某。原告杨某。被告闪某甲。被告张家口市恒博机械有限公司，住所地张北镇树儿湾。法定代表人闪贵军。被告：闪某，现羁押于县看守所。原告张某、刘某、吴某、徐某、杨某与被告闪某甲、张家口市恒博机械有限公司、闪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、刘某（原告吴某的委托代理人）、徐某、杨某和被告闪某1、闪某（被告张家口市恒博机械有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、刘某、吴某、徐某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带归还原告借款本金70万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张某、刘某、徐某、杨某和被告闪某甲系同事关系，闪某甲系闪某儿子，出于同事间的帮忙和信任，五原告共借给闪某甲70万元，月利率2分，闪某甲出具收款收据，闪某签字，并加盖张家口市恒博机械有限公司的公章，具体借款情况为，2014年5月11日原告张某借给被告50000元，2014年8月2日借给被告200000元，共计250000元；2015年3月8日，原告刘某借给被告50000元；2015年3月12日吴某借给被告50000元；2015年4月8日原告徐某借给被告100000元；2014年8月6日、8月11日原告杨某分别借给被告100000元和150000元，共计250000元。被告闪某甲、张家口市恒博机械有限公司、闪某承认原告张某、刘某、吴某、徐某、杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告闪某甲、张家口市恒博机械有限公司、闪某于本判决生效之日起五日内归还原告张某借款本金25万元及利息（按月利率2%，其中本金50000元自2014年5月11日起算，本金200000元自2014年8月2日起算，均至实际清偿之日止）、归还原告刘某借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2015年3月8日起算，至实际清偿之日止）、归还原告吴某借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2015年3月12日起算，至实际清偿之日止）、归还原告徐某借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2015年4月8日起算，至实际清偿之日止）、归还原告杨某借款本金250000元及利息（按月利率2%，其中本金100000元自2014年8月6日起算，本金150000元自2014年8月11日起算，均至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南人民陪审员  李小娟人民陪审员  刘志贵二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初914号原告覃联春。原告韦青梅。两原告共同委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。被告雷胜军。原告韦青梅、覃联春诉被告雷胜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告覃联春、韦青梅及其委托代理人黄国林到庭参加诉讼。被告雷胜军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英诉称，2014至2015年原告帮被告雷胜军做零杂工（包括搬瓷砖上楼、拉泥沙，挖水沟、拉电线电缆）有时计件，不计件一天100元，被告雷胜军给了部份钱后，经过双方结算后被告还欠下其余的工钱63416元，在原告的多次追索下2016年2月26日被告写下欠条承诺在3月份支付完所欠工钱，后面被告以各种理由拒绝向原告支付报酬，原告曾向上林县劳动局反映，劳动局告知本案属于劳务或雇佣关系不属于受理范围，建议原告向法院起诉，原告为了维护父亲的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付63416元劳动报酬及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1：原告身份证2份，证明两原告的身份情况；证据2：欠条，证明被告欠钱的事实。被告雷胜军在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告帮被告雷胜军做零杂工，包括搬瓷砖上楼、拉泥沙，挖水沟、拉电线电缆等，2016年2月26日经过双方结算被告欠两原告工钱63416元，被告写下欠条为证，欠条中载明“今欠到韦青梅、覃联春零工陆万叁仟肆佰壹拾陆元（63416），该工钱款定在2016年3月30日前结清”，欠条中约定的还款时间届满后，被告雷胜军未能按期支付，原告诉至本院提出前述诉请，原告在庭审中明确逾期支付劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息，从2016年4月1日计付履行完毕为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬63416元，提供了被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，因被告未按约定给付劳动报酬，给原告造成了损失，故对原告韦青梅、覃联春要求被告雷胜军支付逾期付款利息的请求，亦予以支持。被告应支付原告的逾期利息以63419元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日支付至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷胜军支付原告韦青梅、覃联春劳动报酬63416元及逾期利息（以63419元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月1日起至履行完毕之日止）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告雷胜军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邹文乾二〇一六年八月二十三日书记员  蒙 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。ppoint
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初956号原告刘开红，男，汉族，1959年12月26日出生，湖南汨罗市人，司机。委托代理人胡立芹，女，汉族，1964年3月19日出生，江西抚州市人，保险业务员（系原告刘开红之妻）。委托代理人刘集中，男，汉族，1962年3月8日出生，湖南汨罗市人，个体户（系原告刘开红之弟）。被告陈美珍，女，汉族，1964年6月20日出生，湖北省黄梅县人，保险业务员。原告刘开红诉被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开红的委托代理人胡立芹、刘集中、被告陈美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月27日被告向原告借款人民币20万元，约定月息2%，借期壹年，原告将现金20万元交付被告后，被告出具借条，但被告仅支付三个月利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金人民币20万元及利息44000元（从2015年5月27日起至2016年6月27日止），并按月息2%支付利息至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：借款属实，当时与原告妻子是同事，因公司急需资金，就向原告借款人民币20万元，原告实际给付了18.8万元，在给付现金时当场扣除了3个月的利息，2016年1月30日又付给原告1万元，口头告知原告是归还本金1万元。经审理查明：被告陈美珍原与原告刘开红妻子胡立芹系同事关系，2015年2月27日因被告急需资金周转便向原告刘开红借款人民币20万元，原告将现金20万元出借给被告后，被告当即出具借条：“今借到刘开红人民币贰拾万元整，按月息2分计付利息，提前支取三个月利息。暂借壹年时间此据借款人：陈美珍2015年2月27日（已付利息2月27日-5月27日止三个月）”，此后被告未按期付息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告仅于2016年1月30日向原告转款人民币1万元，之后再未还款。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实有借条原件及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。因被告出具的借条中已载明按月息2分提前支取三个月利息及已付利息2月27日-5月27日止三个月，由此证明被告辩称原告提前收取三个月借款利息12000元属实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告实际借款金额应认定为18.8万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未提供还款1万元系归还本金的相关证据，故该还款金额应抵付借款利息，自借款之日2015年2月27日算至2016年5月27日止被告尚欠原告借款利息46400元（188000×0.02×15-10000）。因此原告要求被告归还借款本金人民币20万元及利息4.4万元（自2015年5月28日起算至2016年5月27日止），且逾期借款利息按月息2%计算至付清之日止的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈美珍于本判决生效后十日内偿还原告刘开红借款本金人民币18.8万元及利息46400元（算至2016年5月27日止，逾期利息按月息2分算至本判决履行期限届满之日止），共计人民币234400元；二、驳回原告刘开红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年八月二十六日书记员  余艺琪
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初956号原告刘开红，男，汉族，1959年12月26日出生，湖南汨罗市人，司机。委托代理人胡立芹，女，汉族，1964年3月19日出生，江西抚州市人，保险业务员，住址同上，（系原告刘开红之妻）。委托代理人刘集中，男，汉族，1962年3月8日出生，湖南汨罗市人，个体户，（系原告刘开红之弟）。被告陈美珍，女，汉族，1964年6月20日出生，湖北省黄梅县人，保险业务员，。原告刘开红诉被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开红的委托代理人胡立芹、刘集中、被告陈美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月27日被告向原告借款人民币20万元，约定月息2%，借期壹年，原告将现金20万元交付被告后，被告出具借条，但被告仅支付三个月利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金人民币20万元及利息44000元（从2015年5月27日起至2016年6月27日止），并按月息2%支付利息至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：借款属实，当时与原告妻子是同事，因公司急需资金，就向原告借款人民币20万元，原告实际给付了18.8万元，在给付现金时当场扣除了3个月的利息，2016年1月30日又付给原告1万元，口头告知原告是归还本金1万元。经审理查明：被告陈美珍原与原告刘开红妻子胡立芹系同事关系，2015年2月27日因被告急需资金周转便向原告刘开红借款人民币20万元，原告将现金20万元出借给被告后，被告当即出具借条：“今借到刘开红人民币贰拾万元整，按月息2分计付利息，提前支取三个月利息。暂借壹年时间此据借款人：陈美珍2015年2月27日（已付利息2月27日-5月27日止三个月）”，此后被告未按期付息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告仅于2016年1月30日向原告转款人民币1万元，之后再未还款。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实有借条原件及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。因被告出具的借条中已载明按月息2分提前支取三个月利息及已付利息2月27日-5月27日止三个月，由此证明被告辩称原告提前收取三个月借款利息12000元属实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告实际借款金额应认定为18.8万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未提供还款1万元系归还本金的相关证据，故该还款金额应抵付借款利息，自借款之日2015年2月27日算至2016年5月27日止被告尚欠原告借款利息46400元（188000×0.02×15-10000）。因此原告要求被告归还借款本金人民币20万元及利息4.4万元（自2015年5月28日起算至2016年5月27日止），且逾期借款利息按月息2%计算至付清之日止的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈美珍于本判决生效后十日内偿还原告刘开红借款本金人民币18.8万元及利息46400元（算至2016年5月27日止，逾期利息按月息2分算至本判决履行期限届满之日止），共计人民币234400元；二、驳回原告刘开红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年八月二十六日书记员  余艺琪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第265号原告：张艳梅，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地张北县。原告：刘利霞，女，1986年4月9日出生，汉族，住所地张北县。原告：吴树枝，女，1964年2月8日出生，汉族，住所地张北县。委托代理人：刘利霞系吴树枝女儿。原告：徐春燕，女，1986年3月8日出生，汉族，住所地张北县。原告：杨青宇，男，1984年5月23日出生，汉族，住所地张北县。被告：闪文杰，男，1986年4月18日出生，回族，住所地张北县。被告：张家口市恒博机械有限公司，住所地张北镇树儿湾。法定代表人闪贵军。被告：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，住所地张北县，现羁押于县看守所。原告张艳梅、刘利霞、吴树枝、徐春燕、杨青宇与被告闪文杰、张家口市恒博机械有限公司、闪贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳梅、刘利霞（原告吴树枝的委托代理人）、徐春燕、杨青宇和被告闪文杰、闪贵军（被告张家口市恒博机械有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳梅、刘利霞、吴树枝、徐春燕、杨青宇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带归还原告借款本金70万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张艳梅、刘利霞、徐春燕、杨青宇和被告闪文杰系同事关系，闪文杰系闪贵军儿子，出于同事间的帮忙和信任，五原告共借给闪文杰70万元，月利率2分，闪文杰出具收款收据，闪贵军签字，并加盖张家口市恒博机械有限公司的公章，具体借款情况为，2014年5月11日原告张艳梅借给被告50000元，2014年8月2日借给被告200000元，共计250000元；2015年3月8日，原告刘利霞借给被告50000元；2015年3月12日吴树枝借给被告50000元；2015年4月8日原告徐春燕借给被告100000元；2014年8月6日、8月11日原告杨青宇分别借给被告100000元和150000元，共计250000元。被告闪文杰、张家口市恒博机械有限公司、闪贵军承认原告张艳梅、刘利霞、吴树枝、徐春燕、杨青宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告闪文杰、张家口市恒博机械有限公司、闪贵军于本判决生效之日起五日内归还原告张艳梅借款本金25万元及利息（按月利率2%，其中本金50000元自2014年5月11日起算，本金200000元自2014年8月2日起算，均至实际清偿之日止）、归还原告刘利霞借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2015年3月8日起算，至实际清偿之日止）、归还原告吴树枝借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2015年3月12日起算，至实际清偿之日止）、归还原告徐春燕借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2015年4月8日起算，至实际清偿之日止）、归还原告杨青宇借款本金250000元及利息（按月利率2%，其中本金100000元自2014年8月6日起算，本金150000元自2014年8月11日起算，均至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南人民陪审员  李小娟人民陪审员  刘志贵二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初925号原告：段雪辉，男。委托代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。被告：段君华，男。被告：习华珍，女。原告段雪辉（下称原告）诉被告段君华、习华珍（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩崇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款本金73000元，并从2013年7月22日起按年利率10%计算利息。事实及理由：两被告于2013年7月22日以做生意需要资金周转为由，向原告借款73000元，约定2014年端午节前还清，否则以房子抵押，另口头约定利息按照年利率10%计算。之后原告多次向两被告催款，两被告的儿子在2016年春节期间代两被告归还了5000元，剩余借款本金及利息一直拖欠未还，故原告向法院起诉请求依法处理。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及双溪村委证明的证据，两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据均予以认定。两被告的儿子在2016年春节期间已经代为归还了5000元，还款时未表明是归还本金还是利息，但两被告的该笔借款计算至2016年春节时的利息已经远超5000元，故本院认定两被告的儿子代两被告归还的是借款利息。本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，两被告尚欠原告借款本金73000元及利息未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求两被告归还借款本息的请求依法予以支持。原告与两被告口头约定利息按年利率10%计算，该利息的约定未违反相关法律规定，依法应予以支持。计算至2016年7月21日，借款本金73000元按年利率10%计算的利息为21900元，扣减两被告儿子代为归还的5000元，剩余16900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段君华、习华珍在本判决生效之日起五日内归还原告段雪辉借款本金73000元，截至2016年7月21日的利息16900元，合计89900元，另借款本金73000元从2016年7月22日起至实际还清日止按年利率10%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告段君华、习华珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一六年八月五日书 记 员  黄朝平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3813号申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行。代表人郑晓东，该分行行长。被申请人：周永哲。被申请人：马丽然。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人周永哲、马丽然金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全周永哲名下位于XXXXXXXXX房产（房产证号：XXXX**号），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封周永哲名下位于XXXXXXXXX房产（房产证号：XXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇一六年八月十六日代书记员  袁伟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3813号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**，统一社会信用代码：91130100564852292E。代表人：郑晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：武利，白雪峰，河北恩为律师事务所律师。被告：周永哲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。被告：马丽然，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。原告招商银行股份有限公司石家庄分行(以下简称招商银行石家庄分行)与被告周永哲、马丽然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人武利到庭参加了诉讼。被告周永哲、马丽然经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1259887.98元及利息、罚息、复息（2016年5月12日前的利息、罚息、复息共计191060.2元，2016年5月13日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、判令原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、诉讼费、保全费、拍卖费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告周永哲在原告处分别办理了额度为86万元的抵押贷款和额度为50万元的信用贷款。两份《个人授信协议》分别约定授信额度为86万元和50万元，授信额度可循环；授信期限均为36个月，自2013年6月5日至2016年6月5日。两份《个人贷款周转易协议书》，分别约定授信额度为86万元和50万元，借款期限均为12个月；还款方式均为按月付息，到期还本；扣款日均为每月21日。同日，原告与被告周永哲签订了《个人授信最高额抵押合同》和《个人授信最高额质押合同》，被告周永哲分别将其位于石家庄市房产一套为上述86万元授信协议向原告提供抵押担保，并办理了他项登记；将其名下一张十万元定期存款存单作为质押为上述50万元的授信协议向原告提供担保。上述协议签订后，被告周永哲在86万元授信项下分别于2014年6月10日提款401000元，2014年7月11日提款259000元，2014年9月2日提款20万元，共计提款86万元。自2015年2月21日起，被告开始拖欠应付利息至今，且上述三笔贷款均己到期。截止2016年5月12日，被告仍欠原告贷款本金859991.48元，利息、复息、罚息共计130974.75元。被告周永哲分别于2014年9月2日、9月4日、10月25日在50万元授信协议项下提款43000元、163000元、294000元，共计50万元。自2015年2月21日起，被告未按时足额履行还款义务，上述贷款均已到期。2015年4月8日，原告依约扣划被告的定期存款存单103607.32元，用于归还贷款本息。截至2016年5月12日，该笔50万元信用贷款，被告仍拖欠贷款本金399896.5元，利息、复息、罚息共计60085.45元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告起诉的事实有其提交的小微贷款申请表、个人授信协议、周转易申请书、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额质押合同、个人贷款周转易协议书、被告周永哲银行卡流水明细、贷款附属信息查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。另，个人授信协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述86万元和50万元授信的周转易协议书约定的贷款利率分别为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%和60%。被告马丽然在上述小微贷款申请表上作为借款人的配偶签字确认。本院认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告周永哲应依约还款，其未依约还款属违约行为，应依约承担违约责任。原告有权依照《个人授信最高额抵押合同》对抵押物优先受偿。上述债务发生于被告周永哲和马丽然婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永哲、马丽然于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行《个人授信最高额抵押合同》项下的借款本金859991.48元及利息（包含复息、罚息，截至2016年5月12日的利息为130974.75元，2016年5月13日起至实际付清之日止的利息按照《个人贷款周转易协议书》约定的利率计付）；二、被告周永哲、马丽然于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行《个人授信最高额质押合同》项下的借款本金399896.5元及利息（包含复息、罚息，截至2016年5月12日的利息为60085.45元，2016年5月13日起至实际付清之日止的利息按照《个人贷款周转易协议书》约定的利率计付）；三、被告周永哲、马丽然未履行上述第一项义务，则原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以周永哲抵押的其名下位于石家庄市房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，由被告周永哲、马丽然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年九月十二日代书记员  袁伟娟
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行初53号原告李江渭。被告户县交通运输局。法定代表人韩新茂，该局局长。委托代理人杨亚军，该局安全法制科科长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告户县出租汽车管理所。法定代表人姚健，该所所长。委托代理人孟建民，该所副所长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告李江渭通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案中，原告李江渭于2016年8月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李江渭撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余予以退还。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  赵文源人民陪审员  王平安二〇一六年八月九日书 记 员  韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行初53号原告戚小良。被告户县交通运输局。法定代表人韩新茂，该局局长。委托代理人杨亚军，该局安全法制科科长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告户县出租汽车管理所。法定代表人姚健，该所所长。委托代理人孟建民，该所副所长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告戚小良诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案中，原告戚小良于2016年8月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戚小良撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余予以退还。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  赵文源二〇一六年八月九日书 记 员  韩 岐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1895号原告：朱敏英，女，汉族，1971年4月11日出生，委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：易兴梦，女，汉族，1991年9月23日出生，原告朱敏英与易兴梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告鲁明山于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏英与被告易兴梦已自行达成和解协议，现原告朱敏英的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏英撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告朱敏英负担。审判员 衡 丹二〇一六年八月十八日书记员 周玲利
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：申世焕。委托代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴同祥。委托代理人：林武，黑龙江精诚律师事务所律师。再审申请人申世焕因与被申请人吴同祥合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申世焕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定吴同祥经营期间共生产石头1900方无证据证实。原审判决认定动态监测报告费8500元系由吴同祥交纳的证据不足。（二）申世焕申请调取证据，原审法院未予调取。（三）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申世焕在原审时认可每立方米石头的开采成本为38元左右。申世焕给吴同祥出具了99070元“欠石头款”欠据，原审认定申世焕欠吴同祥石头款99070元并无不当。吴同祥在原审时认为每立方米石头的价格约50元，对此，申世焕未能提出反证。据此，原审认定吴同祥生产石头1900立方米是适当的。吴同祥持有8500元动态监测报告费的交费票据，申世焕虽然不认可8500元动态监测报告费是吴同祥交纳的，但其未能提供证实由其交纳动态监测报告费的有效证据，故原审认定该费用是由吴同祥交纳的并无不当。申世焕在原审申请法院调取证据，但其申请调取证据的内容不属于法院调取证据的范围。故原审法院依据查明的事实做出的判决并无不当。申世焕的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申世焕的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1895号原告:朱敏英，女，汉族，1971年4月11日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：易兴梦，女，汉族，1991年9月23日出生，住襄阳市襄州区。原告朱敏英与易兴梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告鲁明山于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏英与被告易兴梦已自行达成和解协议，现原告朱敏英的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏英撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告朱敏英负担。审判员 衡 丹二〇一六年八月十八日书记员 周玲利
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：申世焕。委托代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴同祥。委托代理人：林武，黑龙江精诚律师事务所律师。再审申请人申世焕因与被申请人吴同祥合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申世焕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定吴同祥经营期间共生产石头1900方无证据证实。原审判决认定动态监测报告费8500元系由吴同祥交纳的证据不足。（二）申世焕申请调取证据，原审法院未予调取。（三）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申世焕在原审时认可每立方米石头的开采成本为38元左右。申世焕给吴同祥出具了99070元“欠石头款”欠据，原审认定申世焕欠吴同祥石头款99070元并无不当。吴同祥在原审时认为每立方米石头的价格约50元，对此，申世焕未能提出反证。据此，原审认定吴同祥生产石头1900立方米是适当的。吴同祥持有8500元动态监测报告费的交费票据，申世焕虽然不认可8500元动态监测报告费是吴同祥交纳的，但其未能提供证实由其交纳动态监测报告费的有效证据，故原审认定该费用是由吴同祥交纳的并无不当。申世焕在原审申请法院调取证据，但其申请调取证据的内容不属于法院调取证据的范围。故原审法院依据查明的事实做出的判决并无不当。申世焕的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申世焕的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 璞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2658号原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼法定代表人：赵玖桐，系公司经理。委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：王飞。被告：刘小兰。被告：陈加育。被告李文霞。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告王飞、刘小兰、陈加育、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员方国芹适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉称，2013年11月14日，被告王飞、刘小兰经被告陈加育、李文霞提供连带保证责任担保与原告签订《借款合同》约定，被告因日化经营需要向原告借款40万元，借款期限为12个月。合同约定了借款利率以及违约责任，合同签订后，原告全面履行了合同义务，可被告从2014年10月8日起就没有支付借款利息，借款期限届满后也没有归还原告借款本金。特起诉，请求判令：一、被告王飞、刘小兰立即归还原告借款40万元，并从2014年10月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算支付原告借款利息。二、被告王飞、刘小兰向原告支付律师代理费1.7万元。三、被告陈加育、李文霞对王飞、刘小兰的法律责任承担连带保证责任。本院认为，原告虽系贵州省人民政府金融工作办公室批准成立的从事小额贷款和票据贴现业务的小额贷款公司，但其不属于经金融监管部门批准成立的非银行类金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。根据本院（2016）黔0322刑初81号立案信息表，本案被告之一的陈加育，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐梓县人民检察院诉至本院，本院已于2016年3月3日立案受理，且在审理过程中，故本案应驳回原告的起诉。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条的规定，裁定如下：驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7555元，退还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。审判员  方国芹二〇一六年八月二十四日书记员  冉 蓉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执510号申请执行人：苏某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，学生。被执行人：包某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行苏某某与罗某某、包某某等抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人包某某在中国邮政储蓄银行某某县某某路营业所有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包某某在中国邮政储蓄银行某某县某某路营业所的存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宁宁二〇一六年八月二十九日书记员  张永峰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2658号原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼法定代表人：赵玖桐，系公司经理。委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：王飞，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路***号。被告：刘小兰，女，1986年9月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村堰沟组**号。被告：陈加育，女，1951年1月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路***号。被告李文霞，女，1963年7月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村堰沟组**号。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告王飞、刘小兰、陈加育、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员方国芹适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉称，2013年11月14日，被告王飞、刘小兰经被告陈加育、李文霞提供连带保证责任担保与原告签订《借款合同》约定，被告因日化经营需要向原告借款40万元，借款期限为12个月。合同约定了借款利率以及违约责任，合同签订后，原告全面履行了合同义务，可被告从2014年10月8日起就没有支付借款利息，借款期限届满后也没有归还原告借款本金。特起诉，请求判令：一、被告王飞、刘小兰立即归还原告借款40万元，并从2014年10月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算支付原告借款利息。二、被告王飞、刘小兰向原告支付律师代理费1.7万元。三、被告陈加育、李文霞对王飞、刘小兰的法律责任承担连带保证责任。本院认为,原告虽系贵州省人民政府金融工作办公室批准成立的从事小额贷款和票据贴现业务的小额贷款公司，但其不属于经金融监管部门批准成立的非银行类金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。根据本院（2016）黔0322刑初81号立案信息表，本案被告之一的陈加育，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐梓县人民检察院诉至本院，本院已于2016年3月3日立案受理，且在审理过程中，故本案应驳回原告的起诉。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条的规定，裁定如下：驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7555元，退还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。审判员  方国芹二〇一六年八月二十四日书记员  冉 蓉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执510号申请执行人：苏某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。被执行人：包某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。本院在执行苏某某与包某某抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人包某某下落不明，且无财产可供执行。经征询申请执行人苏某某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月三十日书记员  张永峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5057号罪犯高景权，男，汉族，1953年10月12日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2010年3月17日作出（2009）濉刑初字第0321号刑事判决，以被告人高景权犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年三个月。被告人高景权不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年10月10日作出（2010）淮刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯高景权、证人查从洋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高景权在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高景权提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高景权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯已退缴了全部违法所得。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯高景权的当庭陈述、证人查从洋的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、安徽省濉溪县人民法院（2009）濉刑初字第0321号刑事判决书、本院（2013）合刑执字第07042号刑事裁定书、安徽省濉溪县人民法院出具的缴款票据证实，该犯已退缴了全部违法所得。3、淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高景权家庭状况较好，其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯高景权已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次;经高景权居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好;该犯已退缴了全部违法所得。故高景权符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高景权予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年八月九日书 记 员  方璟瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1627号原告：陈某某，女，汉族，1979年3月3日生，住山东省平原县。被告：展某某，男，汉族，1978年8月1日生，住山东省平原县。本院在审理原告陈某某诉被告展某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1426民初1627号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告展某某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年八月十八日书记员  李拥斌
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5057号罪犯高景权，男，汉族，1953年10月12日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2010年3月17日作出（2009）濉刑初字第0321号刑事判决，以被告人高景权犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年三个月。被告人高景权不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年10月10日作出（2010）淮刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯高景权、证人查从洋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高景权在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高景权提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高景权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯已退缴了全部违法所得。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯高景权的当庭陈述、证人查从洋的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、安徽省濉溪县人民法院（2009）濉刑初字第0321号刑事判决书、本院（2013）合刑执字第07042号刑事裁定书、安徽省濉溪县人民法院出具的缴款票据证实，该犯已退缴了全部违法所得。3、淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高景权家庭状况较好，其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯高景权已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次;经高景权居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好;该犯已退缴了全部违法所得。故高景权符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高景权予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书记员方璟瑜
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1627号原告：陈某某，女，汉族，1979年3月3日生，住山东省平原县。被告：展某某，男，汉族，1978年8月1日生，住山东省平原县。委托代理人：何红�，山东湛泸律师事务所律师。原告陈某某与被告展某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告展某某及其委托代理人何红庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2002年11月21日,原，被告登记结婚，2004年3月25日生育一子，取名展某甲。原、被告婚前无感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，且被告经常动手辱骂打原告。自2014年以来，双方很少来往，而且经常吵架。现要求与被告离婚，由原告抚养婚生儿子，分割共同财产。被告展某某辩称，原告所述不是事实，被告认为二人感情还可以，没有打过原告，夫妻感情也没有破裂，现不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告展某某于2002年11月21日登记结婚，婚后二人感情尚可，于2004年3月25日生育一子�取名展某甲。现原告以婚前无感情基础、婚后未建立起真正的夫妻感情及被告经常打骂原告为由，要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子展某甲，由被告承担抚养费，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告的陈述，已记录在案为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。其二人结婚时间较长，婚后并育一子，婚后近十几年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营�温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告展某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年八月十八日书记员  王 冰
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0825刑初70号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人邓某根，男，因本案于2016年4月15日被永丰县森林公安局取保候审，同年7月18日经本院决定重新办理取保候审。辩护人张水平，永丰县法律援助中心律师。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人邓某根犯失火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派代检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人邓某根及其辩护人张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日13时许，被告人邓某根携带锄头与打火机等到位于坑田镇罗珠村王坑自然村后背岭脚下的田里烧稻草。邓某根首先用打火机将靠近路边的第一口田里的稻草点燃，并在第一口田快烧完时用锄头将火钩到相邻的第二口田里引燃了稻草。之后因天气干燥且刮风，风势将火苗吹到了旁边的茅草棚柴中，并顺势烧着了该村后背岭“盘形佬上”山场引发森林火灾，邓某根扑救未果后拨打了其女儿电话要求其带人前来扑火。次日，被告人邓某根主动到公安机关投案并如实供述了其不慎引发森林火灾的犯罪事实。同年3月23日，经永丰县林业调查设计队永林案鉴2016年0013号鉴定意见书认定，该起火灾过火山场有林地面积36.0亩，受害林木蓄积72.0立方米，火灾经济损失额为88416.0元。同年4月12日，被告人邓某根与被害人谢某龙、胡某星、邓某仔就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某根当庭不持异议，并有经庭审查证属实的“好日子”牌打火机，林权证、中国移动通话详单复印件、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口信息表、归案情况说明、无前科证明、社会调查表，现场勘验笔录（附现场平面示意图、现场照片），永丰县林业调查设计队永林案鉴2016年0013号鉴定意见书，证人邓桂兰、袁二英的证言，被害人胡某星、谢某龙、邓某仔的陈述及被告人邓某根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某根违反森林管理法规，擅自野外用火并因疏忽大意，引发森林火灾，致过火有林地面积36亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人邓某根系初犯、偶犯，案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某根犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈春英人民陪审员  李长根人民陪审员  杨 媚二〇一六年八月九日书 记 员  金 云附相关法律条文中华人民共和国刑法第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1779号原告宝鸡新大唐金属有限公司,住所地宝鸡市陈仓大道千河桥西北侧120米。组织机构代码：58354971-5。法定代表人杨华，系公司执行董事。委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄启崇，男，生于1974年6月9日，汉族，现租住宝鸡市金台区金星村，身份证号：6103031974********。原告宝鸡新大唐金属有限公司诉被告黄启崇民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡新大唐金属有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄启崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝鸡新大唐金属有限公司起诉称，2014年1月17日，被告因资金周转向原告借款20000元整，约定月息为1分。现原告要求被告还本付息，但被告以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元并按年12%计算利息至款清之日，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借支单，用以证明被告借款20000元的事实，利息按月息1分计算。被告黄启崇答辩称，20000元是借了，当时对利息没有约定，借支单不是被告打的。原告法定代表人杨华是山东商会会长，当时说是给被告帮忙贷款150万元，贷出后一分钱也没有给。被告找人也花了很多钱，发的粽子和绿豆糕也价值20000元，其他费用就不说了。被告黄启崇未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经庭审，本院分析认定如下：对于原告提交的证据，被告经质证表示不认可，理由是该借支单不是其打的，本院认为，被告并未提交相反证据来证明其质证意见，故对其质证意见本院不予采信，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述及以上所确认的证据，本院查明以下法律事实：2014年1月17日，被告因资金周转向原告借款20000元，随后原告向被告提供了该笔借款，被告在该借支单上签名确认，该借支单对还款期限未做约定，现因被告未能及时偿还借款致原告诉至本院。在本院给被告送达诉状副本、传票等法律文书过程中，被告自认对该借款事实和数额均予以认可。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告按照约定向被告提供借款20000元，被告收到借款后在原告提供的借支单上签字确认，故本院对原、被告之间的借贷事实予以认定。对于原告主张由被告偿还借款20000元的诉请，本院认为，原、被告之间对借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，对该诉请本院予以支持。对于原告主张按年利率12%计算利息至款清之日（暂算至2016年6月16日为5800元）的诉请，本院认为，原告提交的证据不能证实其与被告对借期内利息有明确约定，加之被告并不认可利息约定，故依据法律规定借期内视为不支付利息，对该诉请本院不予支持。但被告至今未能偿还借款，确给原告造成一定的逾期利息损失，原告主张利息按年息12%计算，本院认为，该利息计算方式没有事实和法律依据，原告于2016年6月16日以被告未还款为由向本院起诉，故可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付该借款之逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：判令被告黄启崇自本判决生效之日起十日内向原告宝鸡新大唐金属有限公司偿还借款20000元，并自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告宝鸡新大唐金属有限公司偿付该借款之逾期利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告黄启崇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  林 枫
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1779号原告蔺多权，男，生于1967年1月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇新庄村*组，身份证号：6103211967********。被告于小玲，女，生于1972年3月2日，汉族，住宝鸡市高新区高新四路大城际小区，身份证号：6222241972********。原告蔺多权诉被告于小玲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺多权、被告于小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺多权起诉称，2015年3月7日巨军福以做生意周转资金困难为由向原告借款50000元，原告当日支付50000元，巨军福出具借条一张，被告于小玲作为担保人在借条上签字，该借款巨军福至今未还，原告多次催收后，2015年8月31日巨军福又向原告出具一份《还款协议》，约定分5次至同年12月30日止还清借款。但巨军福至今未能如约还款，被告于小玲作为连带责任保证人依法应当承担给付义务。综上，原告认为巨军福拖欠借款事实清楚，被告于小玲应当依法履行清偿义务，现诉至法院请求判令被告清偿借款50000元，且自2016年7月7日起按月息2%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条，用以证明借款事实及被告应承担连带清偿责任。还款协议，用以证明原告多次找巨军福及被告要求还款。被告于小玲答辩称，借款是事实，其作为担保人担保也是事实，但不应该起诉被告，其一直积极配合此事，被告没有义务替巨军福还款，被告孩子还要上学，没有偿还能力，被告与巨军福现在没有任何关系。原告多次来被告工作的地方谩骂、骚扰被告工作。被告于小玲未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1，被告经质证表示无异议，故本院对该证据予以采信。对于原告提交的证据2，被告经质证表示其不知情，若是巨军福写的其对真实性无异议，本院认为，原告解释该还款协议是其与巨军福达成的，被告确实不知情，经借款人巨军福核实，且与原件核对，本院对该组证据的真实性予以采信。根据原、被告的陈述及以上所确认的证据，本院查明以下法律事实：2015年3月7日，借款人巨军福向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容记载为：今借到蔺多权现金五万元。原告于当日向巨军福支付借款现金50000元。该借条担保人处有被告于小玲签名，该借条对还款期限、利息、担保方式均未约定。2015年8月31日原告与借款人巨军福达成壹份还款协议，该协议约定5万元4个月内还清：2015年9月20日归还一万元；同年9月30日归还一万元；同年10月30日归还一万元；同年11月30日归还一万元；同年12月30日归还一万元。至该协议约定的还款期限届满，借款人巨军福并未实际履行与原告达成的上述协议。被告对该还款协议并不知情，被告亦认可原告多次向其要求偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中借款人巨军福向原告借款50000元，原告向其提供了借款，借款人与原告之间的借贷关系既已成立，本案被告在该借条担保人处签名，也认可其对该笔借款的担保事实，但担保方式并未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告应对该笔借款承担连带保证责任。原告与借款人巨军福之间的借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告2015年8月31日达成壹份还款协议，对具体还款数额和时间做了约定，同时约定最后一笔还款期限为2015年12月30日，依据《的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。该解释第三十三条的规定：主合同主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本院认为，原告与借款人巨军福达成的还款协议，对还款数额及时间均有约定，被告虽对此并不知情，但并不影响该协议对原告与巨军福的约束效力，该协议约定的还款期限应视为原告对借款人巨军福的宽限期，宽限期最后一日应该为2015年12月30日，故本案被告的保证期间应自2015年12月30日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证。因此，本案被告承担保证责任的保证期间应自2015年12月30日起至2016年6月29日止，而本案原告在此期间多次找被告要求偿还借款，被告对此事亦表示认可，依据《的解释》第三十条第三款的规定：债权与债务人协议变动主合同内容的，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任，故对原告请求被告偿还50000元的诉请予以支持。对于原告请求自2016年7月7日起按月息2%（年息24%）支付利息的诉请，本院认为，原告提交的证据不能证实其与借款人巨军福之间对借款期内利息有所约定，依据法律规定借期内视为不支付利息，但因借款人巨军福至今未能偿还该借款，确给原告造成一定的逾期利息损失，但双方并未对借期内利息有所约定，该计算方式没有事实和法律依据，原告于2016年7月7日以被告未还款为由向本院起诉，故可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付该借款之逾期利息。对于被告提出不应该起诉她，其没有义务替巨军福还款的辩解意见，本院认为，作为连带保证人，原告有权要求债务人履行债务，也可以单独起诉保证人要求履行债务，故被告该辩解意见于法无据，本院不予采信。本案被告偿还完债务后，可向借款人巨军福进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《的解释》第三十条第二、三款、第三十三条之规定，判决如下：判令被告于小玲在本判决生效后十日内偿还原告蔺多权借款50000元，并自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告蔺多权偿付该借款之逾期利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一五年八月二十三日书 记 员  林 枫
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初579号原告吴某甲。被告王某甲。委托代理人王某乙，男。系被告之父。原告吴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年4月11日登记结婚，原告与再婚前所生女儿吴某乙到被告家共同生活。由于原被告认识时间短，缺乏了解，未能建立起夫妻感情。婚后，原告女儿在县城上学，原告母女在县城租房居住，被告很少去县城看望原告母女，不关心原告母女生活，双方感情日渐疏远，隔阂不断增大，互不理睬。婚后被告每月给原告母女生活费五六百元，自2013年端午后被告再未给过原告母女生活费，也不再来往。2013年腊月被告打工回来说好给原告2000元生活费，因被告之父不同意就又把钱带走，从此夫妻关系进一步恶化，后经多次调解均未和好，夫妻关系名存实亡。2015年8月原告向法庭起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活，双方分居已达三年之久，且和好无望。现起诉要求：1、与被告离婚；2、原告女儿吴某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3、夫妻共同债务20000元，由被告偿还10000元；4、原告嫁妆由原告带走；5、由被告负担本案诉讼费。被告王某甲辩称，原、被告于2012年农历2月经人介绍认识，原告对被告很有好感，婚后双方感情很好，原告之女要去县城上学，被告大力支持，每月给原告六七百元生活费，一年花费18000多元，被告经常去县城看望原告，原、被告婚后没有吵过架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，应退还被告彩礼及婚后给原告母女的生活费等共计63800元。原告与他人有不正当男女关系，应给被告20000元精神赔偿费。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年4月11日登记结婚，结婚时原告带其与前夫所生女儿吴某乙随被告共同生活。因原告女儿吴某乙在洛南县城上学，双方约定原告母女在洛南县城租房居住。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，后又因生活花费及家庭琐事发生矛盾，2013年5月被告外出打工后双方少有联系，同年腊月被告回家后双方又因生活花费再次发生矛盾，被告回原籍老家居住，双方分居生活。2015年原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告吴某甲婚前个人财产（嫁妆）有：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，电饭锅、电磁炉、卫星接收器各一个，棉被二条。婚前被告给付原告彩礼25000元。上述事实，有证人殷某某、何某甲、何某乙、石某某、李某某、苏某某证言，有XX镇XX村、XX镇人民政府民政办、XX镇扶贫开发服务中心证明，有洛南县2011年上半年农村低保对象（XX镇）花名册及原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情，后双方又常因生活花费及家庭琐事发生矛盾，且双方亦不能正确对待，致矛盾加剧。2015年原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系未能得到改善，现原、被告因感情不和分居已达二年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告吴某甲自愿要求抚养女儿吴某乙，并承担其抚养费，不违反法律规定，应予准许。原告吴某甲主张的其在婚姻关系存续期间因生活、医疗借款20000元系原被告夫妻共同债务，应由被告承担10000元之请求，证据不足，且被告持有异议，故不予支持。原告嫁妆系其婚前个人财产，依法应归原告所有。被告辩称的原被告夫妻关系尚好，不同意离婚之观点不能成立，本院不予支持。原被告结婚前被告家庭系农村低保户，经济条件差，生活困难，双方结婚时被告按照习俗给付原告彩礼25000元，给其家庭生活造成一定困难，其家至今仍系当地贫困户，且原被告婚后共同生活时间较短，被告要求原告退还彩礼之请求，依法酌情由原告返还被告7500元。被告要求原告退还其婚后生活花费之观点，无法律依据，不予支持。被告以原告与他人有不正当男女关系，要求赔偿其精神损失20000元之观点，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第二十七条第二款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告王某甲离婚；二、女儿吴某乙随原告吴某甲共同生活，抚养费由原告吴某甲负担；三、原告吴某甲婚前个人财产即嫁妆：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，电饭锅、电磁炉、卫星接收器各一个，棉被二条，归原告所有；四、限原告吴某甲在本判决生效后10日内返还被告王某甲彩礼7500元；五、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张淑娥二〇一六年八月十五日书记员  王 飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2215号原告王益贤，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。被告黄文广，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告黄文成，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告王益贤为与被告黄文广、黄文成买卖合同纠纷一案，原告王益贤于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告黄文广、黄文成经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王益贤基于《送货单》、《欠条》向法院提起诉讼，请求判令：被告黄文广、黄文成支付原告货款人民币29000元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告王益贤与被告黄文成之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告黄文广在出具欠条上签字，同意承担共同还款责任。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文广、黄文成应支付原告王益贤货款人民币29000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，由被告黄文广、黄文成承担。公告费人民币560元，由被告黄文广、黄文成承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币525元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年八月十五日书 记 员  郭卓君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执944号之一申请执行人黑霞，女，1979年3月2日出生，汉族。申请执行人聂晶，男，1972年1月8日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人黑霞、聂晶与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01760号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01760号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2083号申请执行人崔学彪。被执行人天津捷新成纸制品有限公司。法定代表人杨术明，职务经理。案由：货物运输合同纠纷申请执行人崔学彪与被执行人天津捷新成纸制品有限公司之间的货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行16465元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2083号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月二日书记员  付国明