wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初201号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李彩江，男，1985年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。2007年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人李彩江犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人李彩江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人李彩江明知杨某某购买毒品去贩卖仍在重庆市大足区某街道某超市附近将14克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以每克100元的价格销售给杨某某。2016年3月16日凌晨，杨某某、黎某某（二人已判刑）在贩卖上述毒品中的部分毒品后被公安民警查获。民警在杨某某租住的房间内查获贩卖、使用后剩余的甲基苯丙胺5.39克；在黎某某的钱包内查获甲基苯丙胺0.47克；在购毒者周某的房间内查获吸食后剩余的甲基苯丙胺0.14克。民警将上述的毒品予以扣押。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。李彩江因吸毒于2014年8月被行政拘留十日；又因吸毒于2016年4月被强制戒毒二年。李彩江于2016年5月11日被刑事拘留，李彩江到案后未如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李彩江在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，情况说明，证人杨某某、黎某某、周某的证言，看守所谈话记录，被告人李彩江的供述，刑事照片，搜查笔录，提取、封存、扣押笔录，扣押决定书、清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话清单，鉴定文书，前科材料、释放证明，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人李彩江贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李彩江的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彩江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下:被告人李彩江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨华伦人民陪审员  杨兆保二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2361号罪犯赵天忠，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年6月10日作出（2014）南法刑初字第00551号刑事判决，以被告人赵天忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年5月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵天忠在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵天忠在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵天忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵天忠减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月十六日书 记 员  何燕芸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2002号原告：尹某，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人，王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：程某，曾用名程京，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告尹某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。审判员  冯占领二〇一六年六月二十三日书记员  段端平
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执850号被执行人：马建如，曾用名马建中，男，1969年7月14日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理被执行人马建如盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第843号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人马建如有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第843号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执850号被执行人：马建如，农民。本院在审理被执行人马建如盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第843号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人马建如有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第843号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初750号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告魏大全，男，1949年5月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告魏大全、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执856-1号申请执行人：张先进，男，汉族，1951年8月24日出生，现住菏泽市。被执行人：张先锋，男，汉族，1985年11月15日出生。本院在执行申请执行人张先进与被执行人张先锋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏刑一初字第22号刑事附带民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金9.2772万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行9.2772万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张先锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的(2014)菏刑一初字第22号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执856-1号申请执行人：张先进，男，372901195108240414，汉族，居民，菏泽市牡丹区八一路。被执行人：张先锋，男，汉族，居民，菏泽市牡丹区八一路。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏刑一初字第22号刑事附带民事判决书。现双方达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张先锋所有的位于菏泽市牡丹区西城办事处范庄的在其母李秀莉名下的房产一处（房产证号：牡字第××号）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年四月八日书记员  郑红娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初950号原告邢某。委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告胡某。被告寇某。被告赵某。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金源路******号。负责人陈克银，经理。委托代理人宋晓峰，该公司职工。原告邢某与被告胡某、被告寇某、被告赵某、被告安华财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告邢某的委托代理人刘夫明、被告赵某、被告安华财保临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。被告胡某、被告寇某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2016年2月2日16时许，被告胡某驾驶鲁QD92**号普通低速货车（车载原告邢某），沿奥达路由南向北行驶至临沂市河东区相公办事处奥达路青墩寺路口时，与沿东西路由东向西行驶至事故路口左转弯的被告赵某驾驶的鲁13/1996B大中型拖拉机发生碰撞，致被告胡某、原告邢某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年2月25日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第00069号事故认定书，认定被告胡某河被告赵某负事故的同等责任，原告邢某无责任。事故发生后，原告邢某在临沂市人民医院住院治疗17天，住院期间由原告的父亲邢志金护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失54970.3元，诉讼费由被告负担。被告安华财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。二、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告赵某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意按事故责任比例赔偿。被告胡某、被告寇某在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年2月2日16时许，被告胡某驾驶鲁QD92**号普通低速货车（车载原告邢某），沿奥达路由南向北行驶至临沂市河东区相公办事处奥达路青墩寺路口时，与沿东西路由东向西行驶至事故路口左转弯的被告赵某驾驶的鲁13/1996B大中型拖拉机发生碰撞，致被告胡某、原告邢某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年2月25日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第00069号事故认定书，认定被告胡某河被告赵某负事故的同等责任，原告邢某无责任。事故发生后，原告邢某在临沂市人民医院住院治疗17天，住院期间由原告的父亲邢志金护理。2016年3月21日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第207号鉴定意见书，认定原告邢某的护理期为180日，营养期为90日，二次手术费约需7000-8000元。另查明，鲁13/1996B大中型拖拉机的登记车主和实际车主均为被告赵某，该车在被告安华财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。本院在另案（2016）鲁1312民初936号案件审理时查明，鲁QD92**号普通低速货车的登记车主和实际车主均为被告胡某。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为被告胡某和被告赵某之间的责任比例以5:5为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告邢某因本次事故造成的损失为：医疗费25929.5元、护理费80.06元/天×180天=14410.8元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费1500元、鉴定费920元、交通费300元，以上损失共计51070.3元。因鲁13/1996B大中型拖拉机在被告安华财保临沂支公司投保了交强险，且本次事故还造成被告胡某受伤，所以两伤者应该按照损失数额的比例对交强险的赔偿款进行分配，经计算被告安华财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告邢某17058.24元。原告邢某的剩余损失51070.3元－17058.24元=34012.06元，由被告赵某赔偿34012.06元×50%=17006.03元，由被告胡某赔偿34012.06元×50%=17006.03元。被告胡某、被告寇某未到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担由此造成的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告邢某因本次事故造成的损失共计51070.3元，由被告安华财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿17058.24元，由被告赵某赔偿17006.03元，由被告胡某赔偿17006.03元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。案件受理费1077元，财产保全费320元，由被告赵某负担698.5元，由被告胡某赔偿698.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第2024号申请执行人李海洲，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，公司所在地：河南省正阳县。法人代表人周海雷。申请执行人李海洲与被执行人驻马店市金宏泰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第3453号案件的本次执行程序。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年六月十五日书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第2024号驻马店市金宏泰商务咨询有限公司：你与李海洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执839号申请执行人朱轶俍，男，2000年11月22日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区二东街路南市防一号楼242号，公民身份证150403200011221037法定代理人李抒航，女，1976年1月9日出生，汉族，市民住址同上，公民身份证232332197601095126被申请执行人朱建国，男，1975年1月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄104队家属楼9-461室，公民身份证150403197501280510本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱建国平庄热电厂工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条之规定：裁定如下：一、依法每月给被执行人朱建国保留生活费700元，剩余奖金、工资全部扣留。直至扣清人民币6350元时止二、此款由申请人凭有效身份证件及裁定支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年六月二十日书记员  王 鑫
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3388号原告：于小东，女，汉族，1967年10月10日出生，现住：吉林省榆树市。被告：齐淑贤，女，汉族，1954年12月24日出生，住址：长春市朝阳区。本院在审理原告于小东诉被告齐淑贤民间借贷纠纷一案，原告于小东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于小东撤回起诉。案件受理费2900元，减额收取50.00元由原告于小东负担。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年六月七日书 记 员  刘 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1313号原告银川东欣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人周学东，公司总经理。委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被告武斌，男，汉族，1988年3月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市.原告银川东欣商贸有限公司与被告武斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告银川东欣商贸有限公司的委托代理人惠兴旺、被告武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川东欣商贸有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订一份购销合同，合同约定：在合同签订后十个工作日内由原告向被告提供总价值为436672.6元的冲超牌电线，合同签订生效后被告预付原告10万元预付款，货到现场被告支付原告15万元，剩余货款自货到日三个月内付清（2014年7月25日）。若被告未按时付款，应每日支付原告未付货款总额的万分之六作为补偿。凡与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商后仍不能达成一致意见的，双方同意提交合同签订地地方人民法院裁判。原告向被告提供了电线，被告仅向原告支付了10万元预付款，剩余货款373350元未支付。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告货款373350元、违约金117097.74元（按未付款总额的日万分之六计算，自2014年10月25日至起诉之日即2016年4月7日）,两项共计490447.74元，按日万分之六计算，支付2016年4月8日至判决确定的给付之日的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1.企业询证函（复印件）、购销合同各一份、银川东欣商贸有限公司销货清单二十一份。证明被告欠原告货款368231.09元，违约金117097.73元，共计485329.64元；2.企业询证函一份（复印件）。证明原告起诉后，被告欠原告货款增加了5119元，被告欠原告货款共计373350元。原告提交的证据，经被告武斌质证无异议。被告武斌辩称，确实欠原告货款37万多元，加上违约金共有47万多元。被告武斌未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告证据1企业询证函（复印件）、购销合同、银川东欣商贸有限公司销货清单、证据2企业询证函（复印件），证实2014年4月26日，原、被告签订一份购销合同，约定被告购买原告冲超牌电线，总价为436672.6元。合同签订生效后被告预付原告10万元，货到现场被告支付原告15万元，剩余货款自货到日三个月内付清（2014年7月25日）。若被告未按时付款，应每日支付原告未付货款总额的万分之六作为补偿。原告最后一次给被告供货是2014年8月29日。截止2016年4月29日，被告尚欠原告货款373350元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订一份购销合同，约定被告购买原告冲超牌电线，总价为436672.6元。合同签订生效后被告预付原告10万元，货到现场被告支付原告15万元，剩余货款自货到日三个月内付清（2014年7月25日）。若被告未按时付款，应每日支付原告未付货款总额的万分之六作为补偿。原告最后一次给被告供货是2014年8月29日。原告实际给被告供货共计473350元，被告支付原告货款10万元，截止2016年4月29日，被告尚欠原告货款373350元。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告欠原告货款373350元由原告提供的证据企业询证函及被告当庭陈述予以证实，故对原告主张被告支付货款373350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告违约金的诉讼请求，因原告最后一次给被告供货在2014年8月29日，故计算违约金的起算时间应为2014年11月30日，2014年11月30日至2016年4月7日，违约金为110884.95元（373350元0.0006495天）本院予以支持。2016年4月7日之后的违约金，按日万分之六计算，支付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告武斌于本判决生效后十日内支付原告银川东欣商贸有限公司货款373350元，支付违约金110884.95元，两项共计484234.95元；按日万分之六计算，支付2016年4月8日至本判决确定的给付之日的违约金；二、驳回原告银川东欣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告武斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取4290元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  杨瑞娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1313号原告银川东欣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区宝庆家园17号楼8号营业房。法定代表人周学东，公司总经理。委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。原告银川东欣商贸有限公司与被告武斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告银川东欣商贸有限公司的委托代理人惠兴旺、被告武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川东欣商贸有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订一份购销合同，合同约定：在合同签订后十个工作日内由原告向被告提供总价值为436672.6元的冲超牌电线，合同签订生效后被告预付原告10万元预付款，货到现场被告支付原告15万元，剩余货款自货到日三个月内付清（2014年7月25日）。若被告未按时付款，应每日支付原告未付货款总额的万分之六作为补偿。凡与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商后仍不能达成一致意见的，双方同意提交合同签订地地方人民法院裁判。原告向被告提供了电线，被告仅向原告支付了10万元预付款，剩余货款373350元未支付。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告货款373350元、违约金117097.74元（按未付款总额的日万分之六计算，自2014年10月25日至起诉之日即2016年4月7日）,两项共计490447.74元，按日万分之六计算，支付2016年4月8日至判决确定的给付之日的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1.企业询证函（复印件）、购销合同各一份、银川东欣商贸有限公司销货清单二十一份。证明被告欠原告货款368231.09元，违约金117097.73元，共计485329.64元；2.企业询证函一份（复印件）。证明原告起诉后，被告欠原告货款增加了5119元，被告欠原告货款共计373350元。原告提交的证据，经被告武斌质证无异议。被告武斌辩称，确实欠原告货款37万多元，加上违约金共有47万多元。被告武斌未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告证据1企业询证函（复印件）、购销合同、银川东欣商贸有限公司销货清单、证据2企业询证函（复印件），证实2014年4月26日，原、被告签订一份购销合同，约定被告购买原告冲超牌电线，总价为436672.6元。合同签订生效后被告预付原告10万元，货到现场被告支付原告15万元，剩余货款自货到日三个月内付清（2014年7月25日）。若被告未按时付款，应每日支付原告未付货款总额的万分之六作为补偿。原告最后一次给被告供货是2014年8月29日。截止2016年4月29日，被告尚欠原告货款373350元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订一份购销合同，约定被告购买原告冲超牌电线，总价为436672.6元。合同签订生效后被告预付原告10万元，货到现场被告支付原告15万元，剩余货款自货到日三个月内付清（2014年7月25日）。若被告未按时付款，应每日支付原告未付货款总额的万分之六作为补偿。原告最后一次给被告供货是2014年8月29日。原告实际给被告供货共计473350元，被告支付原告货款10万元，截止2016年4月29日，被告尚欠原告货款373350元。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告欠原告货款373350元由原告提供的证据企业询证函及被告当庭陈述予以证实，故对原告主张被告支付货款373350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告违约金的诉讼请求，因原告最后一次给被告供货在2014年8月29日，故计算违约金的起算时间应为2014年11月30日，2014年11月30日至2016年4月7日，违约金为110884.95元（373350元×0.0006×495天）本院予以支持。2016年4月7日之后的违约金，按日万分之六计算，支付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告武斌于本判决生效后十日内支付原告银川东欣商贸有限公司货款373350元，支付违约金110884.95元，两项共计484234.95元；按日万分之六计算，支付2016年4月8日至本判决确定的给付之日的违约金；二、驳回原告银川东欣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告武斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取4290元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨瑞娟二〇一六年六月二十三日书记员 胡洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第2033号原告郴州市某某房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人段某某，该公司董事长。委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。委托代理人雷勇华，湖南大问律师事务所实习律师。被告曹某，女，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省资兴市。委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所实习律师。原告郴州市某某房地产开发有限责任公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州市某某房地产开发有限责任公司于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市某某房地产开发有限责任公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费212.27元，减半收取106.14元，由原告郴州市某某房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  陈景荣二〇一六年六月十六日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1724号申请执行人陈松伟被执行人周昔冬,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02060号，依法向被执行人周昔冬发出执行通知书，责令被执行人周昔冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昔冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周昔冬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币155282元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年六月十三日书记员 朱建华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第2033号原告郴州市宏凯房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路43号。法定代表人段发军，该公司董事长。委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。委托代理人雷勇华，湖南大问律师事务所实习律师。被告曹芳，女，1984年5月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所实习律师。原告郴州市宏凯房地产开发有限责任公司与被告曹芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州市宏凯房地产开发有限责任公司于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市宏凯房地产开发有限责任公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市宏凯房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费212.27元，减半收取106.14元，由原告郴州市宏凯房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  陈景荣二〇一六年六月十六日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1724号申请执行人陈松伟被执行人周昔冬，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02060号，依法向被执行人周昔冬发出执行通知书，责令被执行人周昔冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昔冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周昔冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币155282元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年六月十三日书记员 朱建华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保237号申请人鲍胜力，男。被申请人李成之，男。申请人鲍胜力与被申请人李成之机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车（价值1.5万元）。申请人鲍胜之在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年六月十六日书记员 崔灵芝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1310号原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地：呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。法定代表人：孙晓涵，经理。委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：许建明，男，汉族。本院在审理原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司诉被告许建明物业服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以被告许建明无法送达为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计69.4元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。代理审判员  齐梦程二〇一六年六月十六日书 记 员  谢元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1310号原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地：呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙晓涵，经理。委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：许建明，住呼图壁县，其他信息不详。本院在审理原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司诉被告许建明物业服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以被告许建明无法送达为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计69.4元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。代理审判员齐梦程二〇一六年六月十六日书记员李娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2457号之一申请执行人江苏大中电机股份有限公司与被执行人杭州萧山大中电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧商初字第4292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏大中电机股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二日书 记 员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2457号之一申请执行人江苏大中电机股份有限公司与被执行人杭州萧山大中电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧商初字第4292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏大中电机股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二日书 记 员  朱剑英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2523-2号申请执行人朱海龙。被执行人任培斌。被执行人白飞岐。被执行人纪伟平。申请执行人朱海龙与被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2482号民事判决书已生效，被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平至今未履行，现查明被执行人白飞岐名下有车牌号为陕K思域牌轿车、车牌号为陕K起亚牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白飞岐名下有车牌号为陕K思域牌轿车、车牌号为陕K起亚牌轿车二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2523-2号申请执行人朱海龙，男。被执行人任培斌，男。被执行人白飞岐，男。被执行人纪伟平，男。申请执行人朱海龙与被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2482号民事判决书已生效，被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平至今未履行，现查明被执行人白飞岐名下有车牌号为陕KBF5**思域牌轿车、车牌号为陕KPB5**起亚牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白飞岐名下有车牌号为陕KBF5**思域牌轿车、车牌号为陕KPB5**起亚牌轿车二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 虎陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2523-2号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院受理的朱海龙与任培斌、白飞岐、纪伟平民间借贷纠纷一案，被执行人任培斌、白飞岐、纪伟平至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2482号判决书确定的义务，现本院将被执行人白飞岐名下的车牌号为陕KBF5**思域牌轿车、车牌号为陕KPB5**起亚牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕KBF5**思域牌轿车、车牌号为陕KPB5**起亚牌轿车办理过户、抵押登记等手续。附：（2016）陕0802执2523-2号执行裁定书一份二0一六年六月二十二日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执855号申请执行人詹才元被执行人毛素莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01056号，依法向被执行人毛素莲发出执行通知书，责令被执行人毛素莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛素莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币460923.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十五日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执855号申请执行人詹才元被执行人何金省，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01056号，依法向被执行人何金省发出执行通知书，责令被执行人何金省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何金省（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币460923.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十五日书记员  钱军
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执他5号申请执行人吕某1，被执行人吕某2，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院于2016年1月11日作出的（2016）陕0113民初327号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吕某2偿还申请执行人吕某1借款本金及利息220000元，并负担案件受理费2300元减半收取1150元，及执行费3050元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，现查明被执行人吕某2在长安银行横山县支行账户有工资收入。本院依法冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年六月七日书 记 员  马 骁
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执31号申请执行人浙江德加投资集团公司被执行人俞章凑，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00032号，依法向被执行人俞章凑发出执行通知书，责令被执行人俞章凑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞章凑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞章凑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币33762000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执31号申请执行人浙江德加投资集团公司被执行人俞章凑，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00032号，依法向被执行人俞章凑发出执行通知书，责令被执行人俞章凑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞章凑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞章凑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33762000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月十二日书记员  蔡斌海
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执317号申请执行人王冬梅，女，1981年12月18日生，汉族，住内江市东兴区兴盛路699号4-3-12号。被执行人四川金山矿业集团有限公司。法定代表人张学成，公司董事长。被执行人熊英，女，1974年10月4日生，汉族，住内江市东兴区兴隆路西段72号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初398号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年六月二日书记员  彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执317号申请执行人：王冬梅,女性,1981年12月18日出生,34岁,汉族,身份证号码511011198112188308,住四川省内江市东兴区兴盛路699号4-3-12被执行人：四川金山矿业集团有限公司住所地：内江市东兴区太白路法定代表人张学成被执行人：熊英,女性,1974年10月4日出生,41岁,汉族,身份证号码511011197410041761,住内江市东兴区兴盛路西段72号四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初字398号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金山矿业集团有限公司、熊英的银行存款200000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李绍刚二〇一六年六月三十日书记员  黄 超
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1119号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司被执行人章卫东，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01601号，依法向被执行人章卫东发出执行通知书，责令被执行人章卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章卫东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币406435元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二十日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1119号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司被执行人邵燕，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01601号，依法向被执行人邵燕发出执行通知书，责令被执行人邵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币406435元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二十日书记员  张科娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执28号申请执行人宋晓叶，女，372901198402135029，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人蔺凯龙，男，372901199312205032，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。被执行人常洪友，男，1975年12月06日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人宋晓叶与被执行人蔺凯龙、常洪友交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1337号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.49元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人蔺凯龙、常洪友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十六日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执28号申请执行人宋晓叶，农民。被执行人蔺凯龙，农民。被执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。被执行人常洪友，农民。本院在执行申请执行人宋晓叶与被执行人蔺凯龙、常洪友交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1337号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.49元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人蔺凯龙、常洪友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十六日书记员  郑红娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执544号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社大孔信用社，驻所地蒲城县桥陵镇大孔街道。定代表人曹宏文,该社主任。被执行人蒋发利，男，1964年11月21日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇日光村*组。被执行人蒋福来，男，1963年7月1日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇日光村*组。蒲城县农村信用合作联社大孔信用社诉蒋发利、蒋福来借款合同纠纷一案，本院(2015)蒲民初字第01428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为30000元及利息。案件受理费275元、执行费350元。执行中被执行人已履行6000元，下余款申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结本院(2015)蒲民初字第01428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月二十二日书记员  范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执544号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社大孔信用社，驻所地蒲城县桥陵镇大孔街道。定代表人曹某某,该社主任。被执行人蒋某某，男，1964年11月21日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇日光村*组。被执行人蒋某某，男，1963年7月1日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇日光村*组。蒲城县农村信用合作联社大孔信用社申请执行蒋某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院(2015)蒲民初字第01428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为30000元及利息。案件受理费275元、执行费350元。执行中被执行人已履行6000元，下余款申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结本院(2015)蒲民初字第01428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月二十二日书记员  范正才
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1548号原告：丁祖德，男，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽春意建筑节能材料有限公司，住所地：无为县。法定代表人：张言春，公司总经理。被告：盛秀刚，男，汉族，1户籍地：安徽省铜陵市。本院在审理原告丁祖德诉被告安徽春意建筑节能材料有限公司、盛秀刚劳务合同纠纷一案中，原告丁祖德于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祖德向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁祖德撤回对被告安徽春意建筑节能材料有限公司、被告盛秀刚的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告丁祖德负担。审判员  钟文生二〇一六年六月十六日书记员  蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1548号原告：丁祖德，男，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽春意建筑节能材料有限公司，住所地：无为县。法定代表人：张言春，公司总经理。被告：盛秀刚，男，汉族，户籍地：安徽省铜陵市。本院在审理原告丁祖德诉被告安徽春意建筑节能材料有限公司、盛秀刚劳务合同纠纷一案中，原告丁祖德于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祖德向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁祖德撤回对被告安徽春意建筑节能材料有限公司、被告盛秀刚的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告丁祖德负担。审判员  钟文生二〇一六年六月十六日书记员  蒋晓艳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执异13号异议人茶陵县博电实业有限公司。住所地：茶陵县。法定代表人周吉德，该公司董事长。委托代理人向华，湖南挚友律师事务所，特别授权。申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司。住所地：茶陵县。法定代表人李乐文，该公司董事长。委托代理人周刘志，特别授权。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被执行人刘哲连，男，1956年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人彭小红，女，1964年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被申请人刘哲连之妻。申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘哲连、被执行人彭小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人茶陵县博电实业有限公司向本院提出异议，要求撤销我院作出的（2016）湘0224执116-2号《执行裁定书》。本院依法组成合议庭举行了听证后，异议人茶陵县博电实业有限公司在2016年6月7日又提交了撤回执行异议申请书。本院认为：异议人茶陵县博电实业有限公司提交的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人茶陵县博电实业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  胡 勇审 判 员  戴梓凯审 判 员  谭玉云二〇一六年六月七日代书记员  刘乐湘
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5270号原告大连卓辉汽车贸易有限公司。被告张某某，男。被告邹某，男。原告大连卓辉汽车贸易有限公司诉被告张某某、邹某所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告邹某小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一六年六月七日书记员  胡淞岚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督184号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:司淑贤,现住农安县。被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币43,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人司淑贤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费291.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执异13号异议人茶陵县博电实业有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处。法定代表人周吉德，该公司董事长。委托代理人向华，湖南挚友律师事务所，特别授权。申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝南路。法定代表人李乐文，该公司董事长。委托代理人周刘志，特别授权。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被执行人刘哲连，男，1956年8月12日出生，汉族，茶陵县人。被执行人彭小红，女，1964年1月3日出生，汉族，茶陵县人。申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘哲连、被执行人彭小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人茶陵县博电实业有限公司向本院提出异议，要求撤销我院作出的（2016）湘0224执116-2号《执行裁定书》。本院依法组成合议庭举行了听证后，异议人茶陵县博电实业有限公司在2016年6月7日又提交了撤回执行异议申请书。本院认为：异议人茶陵县博电实业有限公司提交的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人茶陵县博电实业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  胡 勇审 判 员  戴梓凯审 判 员  谭玉云二〇一六年六月七日代书记员  刘乐湘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5555号原告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人卢大为、周李明，广东创誉律师事务所律师。被告黎南庆，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住佛山市南海区。公民身份号码：×××0315。原告佛山信捷房地产有限公司诉被告黎南庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告于2016年6月29日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1974元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一六年六月二十九日书记员  汤丽华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5270号原告大连卓辉汽车贸易有限公司。委托代理人孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人潘泓圩（实习律师），辽宁先河律师事务所律师。被告张某某，男。委托代理人高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。被告邹某，男。委托代理人李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。原告大连卓辉汽车贸易有限公司诉被告张某某、邹某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙拥军、潘泓圩，被告张某某委托代理人高明，被告邹某委托代理人李姗出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，原告出资购买了奥迪RS5一辆，借用被告张某某的名义办理了车辆登记手续，但该车辆所有权人实际为原告。2016年4月5日，张某某擅自将该车以100万元的价格出售给邹某，并办理了过户手续，车号变更,实际上邹某一分钱未付。原告认为被告张某某买卖车辆行为属无权处分，二被告系非法交易。车辆没有通过交付方式发生所有权转移。原告向二被告要求返还车辆被拒绝，故诉至法院，请求1、判决确认奥迪RS5进口小轿车为原告所有；2、判决认定被告张某某、邹某之间该车辆买卖合同无效；3、判决被告邹某向原告返还该车辆，并协助原告办理过户登记手续。被告张某某辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有任何证据证明其为案涉车辆实际所有权人。我是按照车辆实际控制人王硕的要求办理车辆转移登记手续，而非无权处分。车辆买卖协议已经完全履行完毕，原告虚构事实，存在虚假诉讼的成分。被告邹某辩称，不同原告的诉讼请求。原告没有任何证据证明其为案涉车辆实际所有权人。我方是通过合法手段向原登记所有权人张某某购买了案涉车辆，办理了过户并实际交付，系善意取得案涉车辆所有权。经审理查明，2016年4月5日，二被告签订车辆买卖协议，约定邹某以人民币38万元向张某某购买奥迪RS5一辆，车辆状况系“事故破损车辆，全车无原漆”。当日，大连旧机动车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票，载明车价合计100万元。2016年4月11日，该车辆从张某某名下转移登记至邹某名下。以上事实，有车辆买卖协议、机动车登记证书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为所有权确认纠纷，现案涉车辆登记在被告邹某名下，故本案争议焦点在于二被告之间签订的车辆买卖协议是否有效，被告邹某是否取得了案涉车辆的所有权。原告仅凭二被告买卖车辆协议中约定的价格低于案涉车辆二手车销售统一发票中载明的车价，即认定二被告之间的车辆买卖协议系“虚假合同，以掩盖非法交易目的”以及交易价格38万元不合理，缺乏事实及法律依据。被告张某某系机动车登记证书上载明的原所有人，邹某有理由相信张某某对案涉车辆享有收益、处分的权利，张某某非因欺诈、胁迫等因素，在车辆买卖协议上签字，对实际交易价格38万元认可，并将案涉车辆交付给邹某，均应视作其真实意思表示，故二被告之间的车辆买卖协议合法有效。被告邹某依据其与张某某之间的买卖协议，取得案涉车辆的所有权。即便如张某某当庭陈述，案涉车辆实际控制人是案外人王硕，被告邹某仍然符合善意取得的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人”，原告或案外人王硕是否为案涉车辆原实际所有权人，不影响邹某已经取得的案涉车辆所有权，邹某无需向原告返还车辆，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连卓辉汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费13460元，减半收取6730元，其他诉讼费50元，保全费5000元，合计人民币11780元（原告已预交），由原告大连卓辉汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一六年八月十一日书记员  胡淞岚
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1856号申请执行人房二娟。被执行人郑燕。被执行人季金。申请执行人房二娟与被执行人郑燕、季金其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）南扬民初字第14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑燕、季金于本判决发生法律效力之日起3日内归还房二娟借款本金75000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1785元、公告费606元，两项合计2391元（已由房二娟预交），由郑燕、季金负担，郑燕、季金于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给房二娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南扬民初字第14号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年六月六日书记员 徐 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执890号申请执行人于洪军，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]75号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1856号申请执行人：房二娟，女，1984年9月20日生，汉族，户籍在安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：郑燕，女，1985年4月1日生，居民身份证号码320911198504011221，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。被执行人：季金，男，1986年12月28日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人房二娟与被执行人郑燕、季金其他合同纠纷执行一案。原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因无锡市南长区人民法院已撤销，由无锡市梁溪区人民法院继续执行。现郑燕、季金未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑燕、季金名下银行存款8万元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月十日书记员  顾 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1856号申请执行人陈斌，女，1978年6月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人陈善良，男，1981年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人陈斌与被执行人陈善良其他合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2015年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付571713元及利息。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人自愿负担执行费，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1366号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审 判 长  邱柯书审 判 员  陈德章代理审判员  周海峰二〇一五年十一月二日书 记 员  于婉秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执890号申请执行人：于洪军，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司本院在执行于洪军与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民终166号上诉人（原审原告、反诉被告)：江西省四通路桥建设集团有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道347号。法定代表人：马林，该公司董事长。委托代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新余市顺安吊装服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区通济桥桥下停车场。法定代表人：裴菊军，该公司经理。上诉人（原审被告）：裴菊军。以上两位上诉人的共同委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。上诉人江西省四通路桥建设集团有限公司因与上诉人新余市顺安吊装服务有限公司、裴菊军建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省四通路桥建设集团有限公司于2016年6月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省四通路桥建设集团有限公司申请撤回上诉，出于自愿，且未违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省四通路桥建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费19361元，减半收取9681元（四舍五入），由上诉人江西省四通路桥建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾力钊审 判 员  赵素萍代理审判员  袁 文二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初891号原告姜某。委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。被告林某.被告傅某。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰财保青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。负责人国振亮，经理。委托代理人方太亭，该公司职工。委托代理人刘亮，该公司职工。原告姜某与被告林某、被告傅某、被告华泰财保青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告姜某的委托代理人彭学军、被告华泰财保青岛分公司的委托代理人刘亮均到庭参加诉讼，被告林某、被告傅某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2016年2月12日33分许，被告林某驾驶鲁Q7Q1**小型轿车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至事故地点时，与沿蒙山北路由南向北行驶的王帅驾驶的鲁BA26**小型轿车（车载姜自凤1人）相撞后，鲁BA26**小型轿车又与路沿石相撞，造成姜自凤受伤，路沿石、两车部分受损的道路交通事故。2016年3月2日临沂市公安局交警支队直属三大队出具了第201602260467号事故认定书，认定被告林某和王帅负事故的同等责任，姜自凤无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失190000元，诉讼费由被告负担。被告华泰财保青岛分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，交警队认定本次事故双方负同等责任。事故发生后，原告未向我公司索赔申请，未通知保险公司共同商定本车的损失金额，单方面自行评估，我公司同意在认定车辆实际损失的前提下，根据同等责任扣除三者车保险公司应在其交强险和三者险赔偿的金额，承担原告车辆的剩余损失。不承担本案的诉讼费。被告林某和被告傅某在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年2月12日33分许，被告林某驾驶鲁Q7Q1**小型轿车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至事故地点时，与沿蒙山北路由南向北行驶的王帅驾驶的鲁BA26**小型轿车（车载姜自凤1人）相撞后，鲁BA26**小型轿车又与路沿石相撞，造成姜自凤受伤，路沿石、两车部分受损的道路交通事故。2016年3月2日临沂市公安局交警支队直属三大队出具了第201602260467号事故认定书，认定被告林某和王帅负事故的同等责任，姜自凤无责任。2016年3月10日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2016）H316号评估报告，认定鲁BA26**小型轿车的车辆损失为194112元。2016年4月5日被告华泰财保青岛分公司对鲁BA26**小型轿车的车辆损失提出重新鉴定申请。2016年5月16日临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具了临精评字（2016）第041号评估报告，认定鲁BA26**小型轿车的车辆损失为174810元。另查明，鲁BA26**小型轿车的登记车主和实际车主均为原告姜某，该车在被告华泰财保青岛分公司投保了交强险和保额为233670.4元的机动车损失险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，因原被告对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所认定的事实和责任划分予以确认。本案中，事故发生前，原告姜某已经为其所有的鲁BA26**车在被告华泰财保青岛分公司投保了车辆损失险，被告姜某和被告华泰财保青岛分公司之间属于保险合同的双方当事人；原告姜某和被告林某、被告傅某之间属于侵权关系的当事人；原告姜某可以选择由被告华泰财保青岛分公司依照合同约定赔偿其车辆损失，也可以选择由被告林某、被告傅某依照侵权责任关系赔偿其车辆损失。庭审时，被告林某和被告傅某经本院传唤，在法定期限内未答辩，所以本院无法查清鲁Q7Q1**小型轿车的车主情况和车辆投保情况，也无法依照侵权关系确定被告林某和被告傅某的侵权责任。因原告姜某已经为鲁BA26**车在被告华泰财保青岛分公司投保了车辆损失险，所以依照保险合同的约定，被告华泰财保青岛分公司应在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告姜某174810元。被告华泰财保青岛分公司在赔付完原告姜某的损失后，可以向其他侵权人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告姜某因本次事故造成的车损共计174810元，由被告华泰财保青岛分公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿174810元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告华泰财保青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年六月一日书 记 员  陈 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2331-1号申请执行人高海燕，。被执行人米菊芳。被执行人葛辽聪。申请执行人高海燕与被执行人米菊芳、葛辽聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2915号民事判决书已生效，被执行人米菊芳、葛辽聪至今未履行，现查明被执行人葛辽聪名下有车牌号为陕KV91**骊威牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛辽聪名下有车牌号为陕KV91**骊威牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 虎
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)云民初字第3679-1号原告段朝阳，男，1969年10月6日生，居民身份证号码320302196910060418，汉族，住本市白云山铁路宿舍20-22号。委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人周兴杰。被告徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市青年路57号丰源大厦。法定代表人朱峰，该公司董事长。委托代理人李光，该公司法律顾问。第三人江红霞。委托代理人刘洪真。本院在审理原告段朝阳诉被告徐州市彭龙房地产开发有限公司、第三人江红霞商品房销售合同纠纷一案中，原告段朝阳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段朝阳撤回起诉。案件受理费减半收取902.5元，由段朝阳负担。审 判 长  刘海侠人民陪审员  温儒光人民陪审员  郭永胜二〇一六年六月十六日书 记 员  邱 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2331-1号申请执行人高海燕，男，无业。被执行人米菊芳，女,无业。被执行人葛辽聪，男，无业。申请执行人高海燕与被执行人米菊芳、葛辽聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2915号民事判决书已生效，被执行人米菊芳、葛辽聪至今未履行，现查明被执行人葛辽聪名下有车牌号为陕KV91**骊威牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的�定，裁定如下：一、查封被执行人葛辽聪名下有车牌号为陕KV91**骊威牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 虎陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2331-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院受理的高海燕与米菊芳、葛辽聪民间借贷纠纷一案，被执行人米菊芳、葛辽聪至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2915号判决书确定的义务，现本�将被执行人葛辽聪名下的车牌号为陕KV91**骊威牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕KV91**骊威牌轿车办理过户、抵押登记等手续。附：（2016）陕0802执2331-1号执行裁定书一份二0一六年六月二十二日
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初769号原告陈某甲，男，生于1981年6月1日，汉族，居民。委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告王某某，女，生于1982年7月8日，汉族，农民。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。本院于2016年5月9日立案受理了原告陈某甲诉王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李忠源、被告王某某及其委托代理人李红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，他与被告婚后关系不和，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，由于被告经常无端猜疑，导致他被迫辞掉工作。2014年9月底，被告在他熟睡之时用菜刀砍伤了他，双方从此分居生活至今，致使夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙随他生活，抚养费他自己承担。被告王某某辩称，原告陈述的受伤与事实不符，她与原告婚姻基础好，为了子女的健康成长，不同意离婚。原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、户籍证明、户籍信息复印件各一份，证明原、被告及其子的基本情况。2、结婚登记证审查处理表一份，证明原、被告于2008年9月28日登记结婚。3、武警8740部队医院出院病情证明书及相关的治疗、费用清单，证明被告砍伤原告的事实。4、调查陈某丙、谢某甲、谢某乙、田某某的笔录各一份，证明原告的伤是被告砍的。被告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：5、陈某丁的医学出生证明复印件一份，证明原、被告的次子陈某丁于2015年4月4日出生，双方夫妻感情尚好并未破裂。6、调查陈某戊（原告之父）、杨某某（原告之母）、李某某的笔录各一份，证明原告的伤不是被告造成的及双方有债务的情况。被告王某某质证称：原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，但3号证据不能达到其证明目的；对4证据不认可。原告陈某甲质证称：对5号证据的真实性无异议，不能证明夫妻感情好；对6号证据的内容不认可。本院经查证认为：对双方无异议的证据，本院予以认可；在本案中对原告于2014年9月底受伤的原因及债权、债务的事实不作认定。经查证核实证据，确认以下事实，原、被告是自由恋爱，2008年9月28日登记结婚，2009年8月2日生育长子陈某乙，2015年4月4日生育次子陈某丁。原、被告近两年常为家庭生活琐事发生纠纷，原告为此起诉要求与被告离婚；婚生子陈文博随他生活，抚养费他自己承担。本院认为，原、被告结婚多年，双方应当珍惜夫妻感情，建立美满家庭。本案中原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某甲诉被告王某某离婚，不予准许。本案受理费150元，由陈某甲、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈思金二〇一六年六月二十三日书 记 员  殷 旭
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4190号原告：长春市圆通客运有限公司。住所：长春市地区红旗街**号***室。代表人：陈泰先，经理。委托代理人：杨洪达，职员。委托代理人：陈立武，职员。被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，该公总经理。委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告长春市圆通客运有限公司（以下简称圆通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,圆通公司委托代理人杨洪达、陈立武，人保长春市分公司委托代理人周鹤、王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆通公司诉称：2015年6月30日6时06分许，王同驾驶原告所有的大型客车沿人民大街由南向北行驶至咸阳路口不按信号灯规定通行，遇孙爱民驾驶电动车在路口东侧绿灯启车，吉AE****车前部与电动车左侧接触，电动车倒地，孙爱民受伤。《交通事故认定书》规定：王同负事故全部责任。孙爱民住院诊断为右锁骨骨折等症，其伤情评定为两个十级伤残，原告将孙爱民的相关资料，呈报给吉AE****号客车投保交强险、第三者责任险（商业险）、不计免赔险的被告，请求被告赔偿保险金。经核算赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费共计人民币106,750.15元，其中医疗费55,171.82元被告仅赔偿35,721.93元，余19,449.89元未赔。原告已将被告先赔偿的106,750.15元和原告承担的19,449.89元分别给付了孙爱民，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。人保长春市分公司辩称：1、核实保单信息、驾驶员信息和车辆信息，不符合投保要求不赔；2、请法庭核实原告支付赔款的真实性；3、根据双方签定的保险合同药费计算应按照国家基本医疗保险标准，乙类药的20%和丙类药的全部不在保险理赔范围，应该由实际侵权人承担，未赔付医疗费金额为19,449.89元，是国家基本用药之外的及没有门诊手册的门诊费，我方不同意赔偿。经审理查明：2014年12月24日，圆通公司在人保长春市分公司为其所有的客车投保了机动车交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任险（保险限额：500,000.00元）、不计免赔率险。保险期间为2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。2015年6月30日6时06分许，王同驾驶圆通公司所有的客车车沿人民大街由南向北行驶至咸阳路口不按信号灯规定通行，遇孙爱民驾驶电动车在路口东侧绿灯启车，吉AE04**车前部与电动车左侧接触，电动车倒地，孙爱民受伤。2015年6月30日长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定：王同负事故全部责任，孙爱民无责任。孙爱民受伤后被送往吉林大学第二医院治疗，入院诊断头部外伤、右锁骨骨折等伤，住院天数为17天。2015年11月18日人保长春市分公司作出医疗费用审核表，载明：总医疗费用55,171.82元（住院票据一张53,732.76，门诊费票据6张1,439.06元），应赔付35,721.93元（扣除乙类、丙类及植入体），应赔付住院用伙食费、护理费、误工费、两个十级伤残费、交通费及后续治疗费，预算赔付金额共计106,750.15元。该审核表还载明：本案不属于保险应承担医疗费用总金额为19,449.89元。后人保长春市分公司已实际向受害人孙爱民支付了保险金106,750.15，圆通公司于2015年11月26日将保险公司未赔付的医疗费19,449.89元支付给孙爱民。认定上述事实的证据有：交强险、商业险保单、道路事故认定书、驾驶证、从业资格证、孙爱民在吉林大学第二医院住院病历和住院费票据、医疗费用审核表及住院病人费用汇总清单、结婚证、委托书，收条，以及双方当事人在庭审中的陈述为凭，并已记录在卷。本院认为：圆通公司在人保长春市分公司处投保了第三者责任险及不计免赔率，支付了保险费，人保长春市分公司为圆通公司出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，人保长春市分公司应当按照保险合同的约定向圆通公司承担保险责任。本案中，双方当事人争议的主要焦点问题是圆通公司诉请的人保长春分公司未赔付的医疗费19,449.89元，是否属于保险赔付范围。人保长春市分公司根据第三责任险条款规定的医药费计算应按照国家基本医疗保险标准计算，主张圆通公司诉请的医药费用19,449.89元属于医保外用药不予赔偿，圆通公司主张对于此规定并不知晓，并已将该款实际支付给受害人孙爱民，而人保长春分公司未提供已确实履行告知义务及对原告进行充分的解释说明的证据，故该条款的规定对圆通公司不发生效力，人保长春分公司对圆通公司主张的医疗费用应当予以赔偿。另，人保长春市分公司作出的医疗费用审核表中并未载明无门诊手册而拒赔门诊费1,439.06元的事项，故人保长春分公司提出19,449.89元中含无门诊手册的门诊费不应赔付的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告长春市圆通客运有限公司支付保险金19,449.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费286.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年六月二日书 记 员  倪春祥
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2785号罪犯梁新平，男，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月21日作出（2013）雨刑未初字第51号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人梁新平有期徒刑九年。刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁新平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁新平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分90.1分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁新平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其主观恶性大，所犯罪行社会影响恶劣，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁新平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初769号原告陈某甲，男，生于1981年6月1日，住蓬溪县。委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告王某某，女，生于1982年7月8日，住蓬溪县。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。本院于2016年5月9日立案受理了原告陈某甲诉王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李忠源、被告王某某及其委托代理人李红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，他与被告婚后关系不和，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，由于被告经常无端猜疑，导致他被迫辞掉工作。2014年9月底，被告在他熟睡之时用菜刀砍伤了他，双方从此分居生活至今，致使夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子陈某丙随他生活，抚养费他自己承担。被告王某某辩称，原告陈述的受伤与事实不符，她与原告婚姻基础好，为了子女的健康成长，不同意离婚。原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、户籍证明、户籍信息复印件各一份，证明原、被告及其子的基本情况。2、结婚登记证审查处理表一份，证明原、被告于2008年9月28日登记结婚。3、武警8740部队医院出院病情证明书及相关的治疗、费用清单，证明被告砍伤原告的事实。4、调查陈某丁、谢某甲、谢某乙、田某某的笔录各一份，证明原告的伤是被告砍的。被告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：5、陈某乙的医学出生证明复印件一份，证明原、被告的次子陈某乙于2015年4月4日出生，双方夫妻感情尚好并未破裂。6、调查陈某戊（原告之父）、杨某某（原告之母）、李某某的笔录各一份，证明原告的伤不是被告造成的及双方有债务的情况。被告王某某质证称：原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，但3号证据不能达到其证明目的；对4证据不认可。原告陈某甲质证称：对5号证据的真实性无异议，不能证明夫妻感情好；对6号证据的内容不认可。本院经查证认为：对双方无异议的证据，本院予以认可；在本案中对原告于2014年9月底受伤的原因及债权、债务的事实不作认定。经查证核实证据，确认以下事实，原、被告是自由恋爱，2008年9月28日登记结婚，2009年8月2日生育长子陈某丙，2015年4月4日生育次子陈某乙。原、被告近两年常为家庭生活琐事发生纠纷，原告为此起诉要求与被告离婚；婚生子陈某丙随他生活，抚养费他自己承担。本院认为，原、被告结婚多年，双方应当珍惜夫妻感情，建立美满家庭。本案中原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某甲诉被告王某某离婚，不予准许。本案受理费150元，由陈某甲、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈思金二〇一六年六月二十三日书 记 员  殷 旭
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2712号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡红群。委托代理人：舒苗，系原告员工。被告：李剑。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告李剑信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还所欠的信用卡透支本金9834.44元、透支利息1607.63元、滞纳金2382.6元，合计13824.67元（算至2016年5月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之规定计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2013年5月25日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费和取现，至2016年5月1日止，已透支本金9834.44元，透支利息1607.63元、滞纳金2382.6元，合计透支余额为13824.67元。至今，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司本金9834.44元，支付算至2016年5月1日止的利息1607.63元及滞纳金2382.6元，并支付自2016年5月2日起按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民特20号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：赵凡成，住宁夏西吉县。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人赵凡成、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三兴公司委托代理人朱凤霞，被申请人赵凡成委托代理人王高远、张晓康，被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工，仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县锡伯自治县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第035号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人赵凡成答辩称：(2015)察劳仲案字第035号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟答辩称，其不应承担责任，但仲裁裁决是正确的，不应当撤销。察布查尔锡伯自治县县仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场，申请人共计工作23天，工资合计6900元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资6800元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资6800元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资6800元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资6800元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与赵凡成不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司撤销(2015)察劳仲案字第035号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志坚审 判 员  王 琳代理审判员  周丽萍二〇一六年六月一日书 记 员  杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特20号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：赵凡成，住宁夏西吉县。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人赵凡成、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三兴公司委托代理人朱凤霞，被申请人赵凡成委托代理人王高远、张晓康，被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工，仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县锡伯自治县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第035号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人赵凡成答辩称：(2015)察劳仲案字第035号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟答辩称，其不应承担责任，但仲裁裁决是正确的，不应当撤销。察布查尔锡伯自治县县仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场，申请人共计工作23天，工资合计6900元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资6800元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资6800元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资6800元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资6800元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与赵凡成不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司撤销(2015)察劳仲案字第035号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员周丽萍二○一六年六月一日书记员杨春磊
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第380号申请执行人林玲妹被执行人李志雄，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰三商初字的37号，依法向被执行人李志雄发出执行通知书，责令被执行人李志雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李志雄（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币778560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第380号申请执行人林玲妹被执行人林晓燕，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰三商初字的37号，依法向被执行人林晓燕发出执行通知书，责令被执行人林晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币778560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛