wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执393号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，1984年12月10日出生，汉族，系申请执行人员工。委托代理人关顺远，男，1989年3月5日出生，汉族，系申请执行人员工。被执行人黄西湖，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄美清，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州市日欣汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林娇娇。被执行人大田县尚鑫物流有限公司，住所地福建省三明市大田县。法定代表人林小明。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人黄西湖、黄美清、泉州市日欣汽车贸易有限公司、大田县尚鑫物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鲤民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄西湖名下汽车及被执行人大田县尚鑫物流有限公司名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续；依法划拨被执行人大田县尚鑫物流有限公司的银行存款，申请执行人受偿人民币15952.62元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3120号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初177号原告：慕振贵，男，汉族，居民。被告：慕五五，男，汉族，居民。原告慕振贵与被告慕五五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕振贵到庭，被告慕五五经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕振贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款67000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年6月9日，被告慕五五因资金周转困难，向原告借款67000元，并亲笔书写借据一支。原告多次催要，被告一直推诿，故原告诉至法院。被告慕五五在法定期间内未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对于原告所举证据，即借据1支，客观真实，故认定为有效证据。根据原告陈述及举证，经审理查明：2016年6月9日，被告慕五五向原告慕振贵借款人民币67000元，并写有借据一支，之后未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告慕振贵与被告慕五五之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效。故原告请求被告偿还借款本金67000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕五五在本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告慕振贵借款人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费800元，共计2270元，由被告慕五五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王振飞审 判 员  牛鹏兴人民陪审员  丁增年二〇一六年九月一日书 记 员  任 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执393号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，1984年12月10日出生，汉族。系申请执行人员工。委托代理人关顺远，男，1989年3月5日出生，汉族。系申请执行人员工。被执行人黄西湖，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄美清，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州市日欣汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林娇娇。被执行人大田县尚鑫物流有限公司，住所地福建省三明市大田县。法定代表人林小明。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人黄西湖、黄美清、泉州市日欣汽车贸易有限公司、大田县尚鑫物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鲤民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄西湖名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车及被执行人大田县尚鑫物流有限公司名下的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续；依法划拨被执行人大田县尚鑫物流有限公司的银行存款，申请执行人受偿人民币15952.62元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3120号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9397号原告:简晓华。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。负责人:杨永银。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告人人乐公司及被告人人乐西湖道购物广场经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告人民币500元,退货款6.5元,共计506.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月18日,原告在被告处购买了强生橄榄油防护霜(净含量25克),单价6.5元,后发现该产品已过期,根据相关法律规定,被告应依法赔偿原告人民币500元,退还货款6.5元。故诉至本院。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:购物小票一张及商品实物照片两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2016年7月18日在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿橄榄油防护霜1盒(净含量25克),货款为6.5元。该商品的外包装上写明限期使用日期为20160619。因此原告以购买的商品超过保质期为由起诉来院要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告简晓华提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内,保障消费者的合法权益不受损害。本案中,涉诉商品上载明限期使用日期20160619字样,而原告购买商品日期为2016年7月18日,该商品已超过保质期,被告的行为已经构成欺诈,应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。另外,因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款6.5元,原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“20160619”字样的强生婴儿橄榄油防护霜(净含量25克)一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓华500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告简晓华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年九月十九日书记员  李婵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第63723号原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇闫家圈村村西,组织机构代码56613321-6。法定代表人王洪桂,董事长。委托代理人王昕,天津开元律师事务所律师。委托代理人陈进军,天津开元律师事务所律师。被告天津诚爱工贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。法定代表人李振宝,经理。原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司与被告天津诚爱工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司的委托代理人王昕、陈进军,被告天津诚爱工贸有限公司的法定代表人李振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司诉称,2014年3月开始,原告为被告供应静电喷涂粉末涂料,到同年9月被告应给付货款109560元,被告给付了50000元转账支票一张,剩余货款59560元出具了欠条。此后,原告继续向被告供货,合计货款73600元。因被告给付的转账支票空头,被告又给付了20000元货款,剩余163160元未付。原告找被告多次催要,被告拖延给付。故原告起诉,要求被告支付拖欠的货款163160元及逾期付款的利息。原告向法庭提交了被告给付的转账支票、欠条及送货单若干张和给付货款的收据等证据。被告天津诚爱工贸有限公司辩称,被告欠款的数额属实。供货期间,原告所供应的粉末有质量问题,双方协商过,把付款的事拖下了。现被告不再经营,资金困难,无力立即支付欠款。但被告同意给付所欠的货款,不同意给付利息。经审理查明,2014年3月原告与被告商定,被告从原告处购买喷涂粉末涂料等。同年9月被告给原告写下欠条,写明欠原告粉末款59650元。此后,双方继续业务,原告向被告送货合计价款73600元(送货单为证)。后被告给付转帐支票一张,金额50000元,该支票因空头未兑现,被告又给付货款20000元,剩余货款163160元未付(被告对此认可)。原告向被告催要未果,故原告以诉称理由起诉。上述事实,由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为,原告与被告的买卖行为,是双方真实意思表示,已实际履行,双方已形成了买卖合同关系,应合法有效。原告完成了自己供货义务,被告对欠付的货款出具了欠条等,并认可了欠款的数额(货款163160元),本院对此予以确认。被告拖欠原告货款应及时给付,否则应承担违约责任。被告辩称原告供应的货物存在质量问题,原告予以否认,被告对其主张的货物质量问题,也无证据予以证明,本院对此不予采信。现原告向被告主张权利,要求被告给付原告拖欠的货款163160元及逾期付款利息,符合法律规定,本院予以支持,被告应给付拖欠的货款163160元及逾期付款的利息。关于利息,应自原告起诉时即2016年8月10日起,按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告天津诚爱工贸有限公司给付原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司拖欠的货款163160元及逾期付款的利息,于判决生效后十日内付清,利息自2016年8月10日起至判决确定给付之日止,以货款163160元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元,由被告天津诚爱工贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年九月十八日书记员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申209号再审申请人（一审被告）：魏娜，女，汉族，1982年2月7日出生，住四川省双流县。委托代理人：朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：何长见，董事长。委托代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：蒋小丽，女，汉族，1985年9月14人出生,住四川省蓬溪县，系成都武侯中小企业融资担保有限责任公司员工。被申请人（一审被告）：赖波，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省双流县。一审被告：成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：新津县。法定代表人：赖波，总经理。一审被告：胡素华，女，汉族，1954年11月15日出生，住四川省双流县。一审被告：赖德富，男，汉族，1952年4月28日出生，住四川省双流县。一审被告：成都顶好贸易有限公司。住所地：新津县。法定代表人：张婷，总经理。再审申请人魏娜因与被申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）、赖波，一审被告成都荣泰昌皮革有限公司、胡素华、赖德富、成都顶好贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年九月十七日书记员  陈 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3634号原告张桂英，女，1947年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人朗明友，男，1946年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人朗艳丽，女，1975年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市南岗区征仪路金博花园***栋。法定代表人姜伟滨，男，职务主任。委托代理人隋振峰，男，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。法定代表人王乐民，男，职务总经理。原告张桂英与被告哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室、黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司所有权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张桂英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 柳 婷人民陪审员 王春燕二〇一六年九月二十六日书 记 员 倪倩文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保216号申请人:天津农村商业银行股份有限公司大港支行,住所地天津市滨海新区大港永明路98号。组织机构代码证号:56269659-9。主要负责人:黄利锁,行长。被申请人:天津金篱笆商贸有限责任公司,住所地天津市津南区港基中心D座13层。法定代表人:李永飞,总经理。被申请人:天津龙跃房地产开发有限公司,住所地天津市津南区港基中心D座13层。法定代表人:田正海,总经理。被申请人:河南京林地产开发有限公司,住所地河南省安阳市东风路南段金都瑞园临街商业房18号。法定代表人:王有才,总经理。被申请人李永飞,1987年10月18日出生,住天津市津南区。被申请人李拴翠,1965年1月4日出生,住天津市津南区。被申请人李海相,1966年1月12日出生,住天津市津南区。被申请人李世龙,1988年2月13日出生,住天津市津南区。被申请人许砚玲,1988年8月13日出生,住天津市津南区。申请人天津农村商业银行股份有限公司大港支行与被申请人天津金篱笆商贸有限责任公司、天津龙跃房地产开发有限公司、河南京林地产开发有限公司、李永飞、李拴翠、李海相、李世龙、许砚玲金融借款合同纠纷中,申请人于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币51365557.34元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津金篱笆商贸有限责任公司、天津龙跃房地产开发有限公司、河南京林地产开发有限公司、李永飞、李拴翠、李海相、李世龙、许砚玲银行存款人民币51365557.34元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十八日书 记 员  靳一诺
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初570号原告楚某某，女。被告周某某，男。原告楚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚某某到庭参加诉讼，被告周某某经2016年6月23日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后，被告周某某仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，与被告经人介绍结婚，婚后，被告经常酗酒、闹事，2012年，被告参与赌博，原告迫于各方的顾及，替被告偿还了部分赌债。近年来，原告靠打工供养孩子生活，被告对家庭生活不闻不问，不履行家庭义务，原告与被告已再无生活下去的信心，故起诉要求1、判令原、被告离婚，2、婚生两个女儿由原、被告各抚养一个。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月1日举行乡俗婚礼，2002年12月补办结婚证，婚后感情较好，2004年7月14日生长女取名周某甲，2008年5月25日生次女取名周某乙，后因家庭生活琐事致夫妻感情不和，2010年9月被告外出务工，原告在家照顾老人、孩子，2015年农历正月原告回娘家生活，双方分居至今。上述事实有原告陈述及原告所举结婚证，法庭依职权调取的户籍证明予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，生有两个孩子，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，相互理解、关心，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告楚某某与被告周某某离婚。案件受理费100元由原告楚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  孙 林代理审判员  赵奇山人民陪审员  刘 华二〇一六年九月十三日书 记 员  马晓强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1372号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。被告黄志成，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告白梅，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告黄志成、白梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红、被告黄志成到庭参加诉讼。被告白梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民院判令被告清偿贷款本金5万元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日7071.67元），共计57071.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志成、白梅于2014年11月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。被告本人于2014年11月4日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年11月4日至2015年11月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告黄志成辩称，请求转贷一下，最晚明年一起结，每个季度把利结了，被告现在没有偿还能力。被告白梅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告黄志成、白梅向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年11月3日。贷款到期后，被告黄志成、白梅未按期偿还借款，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息7071.67元。本院认为，对被告黄志成现在无钱偿还的答辩理由不予采纳，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告黄志成、白梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息7071.67元，合计57071.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费590由被告黄志成、白梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年九月二十日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7310号原告:石广信,男,1973年4月18日出生,汉族,农民。被告:刘桂英,1964年11月19日出生,满族,农民。被告:杨振如,男,1963年11月14日出生,汉族,其他同上。委托诉讼代理人刘桂英(杨振如之妻),女,农民,住址同上。原告石广信与被告刘桂英、杨振如健康权纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告杨振如外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石广信向本院提出诉讼请求:1.由二被告赔偿各项经济损失5361.36元(含医疗费1697.97元、30天误工费2784.90元、护理费278.49元、伙食补助费300元、就医交通费300元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告是夫妻关系,与原告为南北邻居。2015年12月6日上午,原告往路东空地上倒了一桶废水,被告发现后与其理论,导致双方互骂,二被告将原告殴打致伤。次日双方再次发生纠纷,二被告又与原告打在一起。刘桂英、杨振如辩称,2015年12月6日与因泼水发生争执,并与其打在一起,次日双方再次发生纠纷属实。但责任在原告,不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。二被告是夫妻关系,与原告为南北邻居,双方宅院东侧为水泥通道。2015年12月6日中午,原告石广信往道上泼水,被告刘桂英进行阻止,双方发生争执,后刘桂英就也往道上泼水,引起双方互骂。被告杨振如闻讯后从家出来,与原告石广信打在一起。次日下午14时30分许,原告石广信见自家门口处有水,就用铁锨铲土垫路和挡水。15时18分许,被告刘桂英用扫帚将路上的水向被告一侧扫,原告石广信与其发生争执,并将扫帚夺过去扔到一边,被告杨振如闻讯后从家出来,上去杵了原告石广信几下,石广信也还手与其互相推搡。一会儿,被告刘桂英又持铁锨将原告石广信垫的土往一边铲,原告及其妻子杨红春从家出来后与其理论,二被告与原告石广信抢夺铁锨,并互相殴打,后石广信将被告刘桂英手里的铁锨抢过去,二被告与原告石广信再次打在一起,原告之妻杨红春将原告手中的铁锨扔进自家院内,被告杨振如随即跑进原告家,原告石广信等人随后追进,双方在院内再次扭打。从原告家出来后,二被告坐在自家台阶上,双方未再接触。后原告到蓟县别山医院就医,经诊断为脑外伤后反应,面部外伤,住院治疗3天,支付医疗费1697.97元。本院认为,原、被告相邻居住,本应和睦相处,遇事冷静处理,互谅互让,多一些宽容和理解,少一些争执和纠纷,共同构建和谐文明社会。双方向公共通道上泼水,首先受影响的是自己,同时也给他人通行带来不便,并因此而发生争执引起动手打架,致原告受伤,双方对此应承担均等责任。综上所述,原告请求被告按30天赔偿误工费,除住院3天外,未提供相关证据,本院依法不予全部支持;原告就医需支出交通费属客观事实,本院据实酌定60原。审理中,原告不同意调解,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:由被告刘桂英、杨振如赔偿原告各项经济损失2614.95元(含医疗费1697.97元、伙食补助费300元、护理费278.49元、就医交通费60元、误工费278.49元)之50%,即1307.48元,于判决生效后三日内付清。二被告均担并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告石广信负担75元,被告刘桂英、杨振如负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年九月十二日书记员  余贵洋附:相关法规中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2212号原告：王四小，男，汉族，1964年11月21日出生，农民。被告：刘建林，男，汉族，无职业。原告王四小与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四小到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四小向本院提出诉讼请求：1.被告刘建林向原告偿还借款256000元；2.被告刘建林承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月份，被告刘建林因经营建筑材料缺少资金为由向原告王四小借款，2012年8月22日被告与原告结算后，连本带利向原告出具了256000元的借条，并口头约定借款月利率为2%，后被告陆续向原告偿还利息73000元。借款本金至今未给付原告。被告刘建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘建林向原告王四小借款，经双方结算，被告于2012年8月22日连本带利向原告出具了256000元的借条。后被告陆续向原告还款73000元，其中63000元为汇款，10000元为现金。原告王四小为证明借款事实，向法庭出示借条原件一张，拟证明被告欠原告256000元的事实。被告刘建林庭前向法庭提供证据一，内蒙古农村信用社（回单）十支。拟证明借款后，被告分十次向原告偿还借款63000元。原告王四小质证称，对真实性认可，无异议。被告刘建林庭前向法庭提供证据二，被告刘建林的妻子尹丽萍银行账户明细表。拟证明借款256000元中130000元是本金，126000元是之前的结欠利息。原告王四小质证称，不认可，130000元的本金从2011年4月份至2012年8月份算不出126000元的利息。经审查，原告出示的证据及被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告出示的证据二，无其他证据证明与本案待证事实相关，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘建林结欠原告王四小256000元的事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。原告称，双方口头约定月利率为2%。根据原、被告举证可知，借条上未书面约定借款利息，73000元是被告分十一次给付原告，且给付时间及给付数额没有规律性。原告无相关证据证明双方约定利息的事实，故本院推定双方借款时未约定利息，被告已给付的73000元应为本金，故被告刘建林现尚欠原告王四小借款183000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建林于本判决生效后十五日内向原告王四小偿还借款183000元；二、驳回原告王四小的其他诉讼请求。如果被告刘建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，被告刘建林负担1980元，原告王四小负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年九月二十三日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执392号申请执行人：邢鹏，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：李强，现羁押于长春监狱。被执行人：张力元，现羁押于长春监狱。被执行人：王凯，现羁押于长春监狱。被执行人：龚金文，现羁押于长春监狱。本院于2016年5月16日立案执行邢鹏与李强、张力元、王凯、龚金文健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖刑初字第31号刑事附带民事判决书，四被执行人应给付申请人邢鹏赔偿款206322.37元。经申请执行人的举证及本院的调查，四被执行人现暂无财产可供执行，且四被执行人都羁押于监狱中，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，终结本院（2015）靖刑初字第31号刑事附带民事判决书，四被执行人应给付申请人邢鹏赔偿款206322.37元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初803号原告：林杰，女，汉族。委托诉讼代理人：张配海、曲英琴，山东晨之光律师事务所律师。被告：王旭龙，男，汉族。原告林杰诉被告王旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杰委托诉讼代理人张配海到庭参加诉讼，被告王旭龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币128500元及利息（以128500元为基数，自原告起诉之日起计算至被告实际偿还原告款项之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告分别于2016年2月2日、2016年4月5日、2016年4月7日向原告借款10000元、41500元和77000元，共计人民币128500元，并分别向原告出具借条和收条。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。被告王旭龙未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告分别于2016年2月2日、2016年4月5日、2016年4月7日向被告出借10000元、41500元和77000元，并约定于2016年3月2日、2016年5月5日、2016年5月7日偿还，原告在借款当日以现金方式向被告支付了借款，被告均向原告出具了借条和收条。借条、收条载明了借款时间、借款数额及收到上述借款共计128500元。原告称2016年3月底刚生小孩，收到的礼金在家中存放，被告因家庭纠纷找原告借钱，因原告与被告以前就认识，故将上述款项借给被告。借款到期后，被告王旭龙至今未偿还。上述事实有借条、收条及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告王旭龙向原告林杰3次借款共计128500元，有被告王旭龙出具的借条及收条为证，事实清楚，且原告对出借款项来源及用途均做出了合理解释。被告王旭龙应按约偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭龙于本判决生效后十日内偿还原告林杰借款128500元及利息（自2016年5月10日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元、保全费1270元、公告费560元，共计3265元，由被告王旭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春人民陪审员  由玉发人民陪审员  吴风芸二〇一六年九月二十九日书 记 员  王宁宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7497号申请执行人：程建文，男，汉族，1984年6月1日出生，住安徽省休宁县，。委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。法定代表人：蒋祥发。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。负责人：蒋祥发。本院在执行申请执行人程建文与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人程建文于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执7497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪锋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执688号之一申请执行人：苏亚玲，女，1974年7月15日出生，住湖北省武穴市永宁大道89-2号，公民身份号码421182197407150029。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。组织机构代码××。法定代表人：方正，男，湖北方正房地产开发有限公司经理。被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路122号。公民身份号码422129196606220012。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初647号［民事调解书］，于2016年8月17日向被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正发出执行通知书，责令被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正自通知书送达之日返还申请执行人苏亚玲借款15万元并承担利息（利息的具体计算方式如下：借款本金5万元自2015年1月17日起至清偿之日止，借款本金10万元自2015年9月30日起至清偿之日止，利率按月利率2%计）；向申请执行人苏亚玲支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1650元、申请执行费2175元，但被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正的银行存款192000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一六年九月六日书记员  刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执688号之一申请执行人：苏亚玲，女，住湖北省武穴市永宁大道。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。组织机构代码××。法定代表人：方正，男，湖北方正房地产开发有限公司经理。被执行人：方正，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初647号[民事调解书]，于2016年8月17日向被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正发出执行通知书，责令被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正自通知书送达之日返还申请执行人苏亚玲借款15万元并承担利息（利息的具体计算方式如下：借款本金5万元自2015年1月17日起至清偿之日止，借款本金10万元自2015年9月30日起至清偿之日止，利率按月利率2%计）；向申请执行人苏亚玲支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1650元、申请执行费2175元，但被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正的银行存款192000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一六年九月六日书记员  刘堂明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4818号原告邹玉萍，女，1968年3月21日出生，汉族，农民。被告刘俊，男，36岁，蒙古族，农民。本院于2016年8月23日立案受理原告邹玉萍与被告刘俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉萍到庭，被告刘俊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉萍诉称，自2015年5月至2016年7月，被告从我处赊购牛饲料8次，共欠饲料款24240.00元。每次都由被告出具欠据并签名，此款经我多次索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院要求依法判令被告给付所欠饲料款24,240.00元，并承担本案的诉讼费用。被告刘俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月至11月间，被告刘俊从原告邹玉萍处赊购牛饲料8次，累计欠款24240.00元，被告为原告出具8枚欠据，此款至今未付。另查明，欠据上双方未约定利息。上述事实，有原告提交的起诉状、欠据8枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，邹玉萍向刘俊提供货物（饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，法院确认有效，各方均应以约履行各自义务。邹玉萍提供货物后刘俊应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。邹玉萍要求刘俊偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。刘俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊自本判决生效后十日内给付原告邹玉萍饲料款24,240.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，因适用案简易程序审理，减半收取203.00元（原告邹玉萍已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年九月七日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初858号原告：魏成吉，男，汉族，1962年4月17日出生，住福建省清流县。被告：陈水昌，男，汉族,1954年10月25日出生，住福建省清流县。原告魏成吉与被告陈水昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成吉到庭参加诉讼,被告陈水昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成吉向本院提出诉讼请求：判令陈水昌支付所欠饲料款本息17,415元及从2014年1月18日起至2016年7月30日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈水昌于2010年到2012年间，从魏成吉处购买帅大、金达威等品牌饲料用于饲养鸭子，2014年元月18日结算，陈水昌结欠货款本息17,415元。2014年5月9日至2014年10月28日，陈水昌分五次共支付所欠利息5,000元，截至2016年7月30日，陈水昌尚欠货款及利息共计21,497.19元。请求依法支持诉讼请求。陈水昌未进行答辩，在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年到2012年期间，陈水昌向魏成吉购买帅大、金达威等品牌饲料用于饲养鸭子。双方约定所欠货款按月利率2%计算利息。至2014年元月18日双方结算，陈水昌结欠魏成吉货款本息17,415元。陈水昌出具结欠清单一份，由魏成吉收执。自2014年5月9日至2014年10月28日期间，陈水昌分五次付给魏成吉共5,000元。本院认为，陈水昌收取货物后支付了部份货款及按月利率2%计算的利息，截止2014年元月18日尚欠魏成吉货款本息17,415元，并出具结欠清单一份给魏成吉收执。魏成吉据此诉请要求陈水昌支付尚欠的货款本息17,415元，本院予以支持。魏成吉要求陈水昌支付从2014年元月18日起至2016年7月30日止，按月利率2%计算利息的诉请，因双方在2014年元月18日结算时未对支付期限和利息进行约定，且该欠款中已经包含陈水昌尚未支付的利息。据此，魏成吉的该项诉请，没有依据，本院不予以支持。自2014年5月9日至2014年10月28日止陈水昌五次共付给魏成吉5,000元应当视为偿还魏成吉货款本息,应从尚欠的货款本息17,415元中扣除。陈水昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，魏成吉与陈水昌双方的买卖合同是其真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、陈水昌于本判决生效之日起十五日内支付给魏成吉货款人民币12,415元。二、驳回魏成吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取为168.5元，由魏成吉负担68.5元，陈水昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一六年九月七日书记员  李晓婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3096号原告徐万胜，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告吴秀英，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会。负责人王福中，该业委会主任。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原告徐万胜、吴秀英诉被告垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会（以下简称“华都业委会”）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫支修复外墙钢化玻砖的费用4000元及资金利息200元，共计4200元；2、判令被告因不履行职责导致原告近两年时间房屋破损租不出去的损失、误工、往返交通等费用，共计5000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年10月，徐万胜、吴秀英所有的坐落于重庆市垫江县XX小区XX号房屋主卧阳台的两块钢化玻璃先后破碎掉落。2015年4月17日，华都业委会与邱华签订了安全协议，由华都业委会将讼争房屋外墙钢化玻璃包工包料的承包给邱华，完工后由华都业委会一次性付清工程款。随后，邱华已将讼争房屋破碎的两块钢化玻璃修复。2015年4月22日，华都业委会的工作人员周家瑜向徐万胜出具一张收条，该收条载明“今收到XX号业主徐万胜暂交2000元（贰仟元整），由业主委员会转交给超越物业；后续以发票为准多退少补。超越再将2013-2014物管费作为玻璃赔偿款，由业委会代管。代收人周家瑜。2015.4.22.在场人：邬大林、杨书珍”。2015年4月28日，周家瑜又向徐万胜出具收条一张，该收条载明“今收到XX号业主徐万胜交来2000元人民币（贰仟元整）钢化玻璃维修差额款。代收人：周家瑜。在场人：杨书珍。2015-4-28”。诉讼中，徐万胜、吴秀英举示上述两张收条证明其向华都业委会所交的4000元是用于垫支破碎玻璃的修复费用，邱华在完工后已领取该笔款项，华都业委会亦认可收到该笔费用，并由其转交给了邱华。另查明，2015年7月22日，徐万胜、吴秀英就修复讼争房屋破碎玻璃而垫支的4000元以及因此而造成的各项损失，向人民法院提起诉讼，主张由重庆市超越物业管理有限公司（以下简称“超越物业公司”）承担。2015年8月26日，经人民法院组织调解，徐万胜、吴秀英与超越物业公司达成如下调解协议：一、被告重庆市超越物业管理有限公司放弃重庆市垫江县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）垫法民初字第01750号民事判决书第一项确定的物业服务费、公摊费共计1066.5元；二、原告徐万胜、吴秀英放弃本案诉讼请求。本院认为，物业服务企业不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告房屋的阳台玻璃在案外人超越物业公司进行物业服务期间破碎，案外人超越物业公司应作为管理、维护的主体，因案外人超越物业公司未履行其义务而与原告产生的债权债务纠纷，原告已起诉案外人超越物业公司承担修复讼争房屋破碎玻璃而垫支的费用及各项损失，并经人民法院调解结案，原告的诉请已得以解决，剩余部分权利已自愿作出放弃，原告主张的债权债务关系已经消灭。且被告收取原告的垫支费用，被告已转交给修复玻璃的案外人邱华，原、被告之间不存在本案讼争的债权债务关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐万胜、吴秀英的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告徐万胜、吴秀英已预交），由原告徐万胜、吴秀英负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年九月十九日书记员  张 川
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第893号原告：张军，男，1966年8月23日出生，汉族，个体业户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告：张曼，女，1980年1月5日出生，汉族，个体业户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：齐齐哈尔碧花伟业商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区13号楼1单元102室。原告张军、张曼与被告齐齐哈尔碧花伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，原告张军、张曼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军、张曼撤诉。案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告张军、张曼负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年九月五日书 记 员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕建民初字第893号原告：张军，男，1966年8月23日出生，汉族，个体业户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路西六巷**号，身份证号×××。原告：张曼，女，1980年1月5日出生，汉族，个体业户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇和平路二巷，身份证号×××。被告：齐齐哈尔碧花伟业商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区13号楼1单元102室。原告张军、张曼与被告齐齐哈尔碧花伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，原告张军、张曼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军、张曼撤诉。案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告张军、张曼负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年九月五日书 记 员  王 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1045号原告段学军，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。法定代表人陈学云，经理。委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。委托代理人李文忠，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告段学军与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告段学军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段学军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段学军撤回起诉。本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告段学军负担。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月八日代理书记员  黄立康
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1045号原告段学军。委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。法定代表人陈学云，经理。委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。委托代理人李文忠。原告段学军与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告段学军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段学军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段学军撤回起诉。本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告段学军负担。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月八日代理书记员  黄立康
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2576号原告：苏祥兴，男，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：戴育志，男，1951年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省常熟市。被告：杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江路88号。负责人：王小青，总经理。委托诉讼代理人：宋蒋锋，男，杭州百世网络技术有限公司工作人员。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。负责人：陈微，总经理。委托诉讼代理人：宋蒋锋，男，该单位工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司工作人员。原告苏祥兴与被告戴育志、杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部、杭州百世网络技术有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。审理中，根据原告苏祥兴的申请追加紫金财产保险股份有限公司为第三人共同参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祥兴的委托诉讼代理人时文杰、被告戴育志、被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部、被告杭州百世网络技术有限公司的共同委托诉讼代理人宋蒋锋、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏祥兴的委托诉讼代理人时文杰、被告戴育志、被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部、被告杭州百世网络技术有限公司的共同委托诉讼代理人宋蒋锋、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏祥兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告278558元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告戴育志驾驶无号牌电动正三轮车在黄河路由西往东行至夏普公司门口左转弯驶出道路时，与在非机动车道内由东往西行驶的原告苏祥兴所驾驶的常熟0662668电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书认定戴育志负该事故的主要责任。另据交警部门查明，本事故发生时，被告一正在进行被告二指派的相关送递业务，被告二依法应当承担赔偿责任。被告三作为被告二的总公司理应承担赔偿责任。被告戴育志辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后我给付原告1万元。被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部、杭州百世网络技术有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告一非被告二、三的员工，之间不存在劳动关系，被告一与原告发生交通事故时并非在为被告二、三提供服务，该事故与被告二、三没有任何关系，被告二、三不应当承担相关赔偿责任。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后我司为原告垫付医药费65249.87元，该款项为垫付款，处理事故时应当优先返回，因此我司要求被告优先返还上述垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故时，被告戴育志系常熟市金马花苑小区的门卫。被告戴育志工作之余，存在为被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部送达快递的事实。但被告戴育志未与被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部订立劳动合同，被告戴育志也不是经常为其送达快递，从双方的业务方式、结算情形等，本院认定被告戴育志为被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部送达快递只存在承揽关系，不存在劳动关系。事故当天，也无证据证明被告戴育志在从事被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部指派的相关送递业务时与原告苏祥兴发生了交通事故。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定戴育志负事故的主要责任，苏祥兴负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。原告苏祥兴因交通事故受伤造成的损失应由被告戴育志按事故责任80%予以赔偿。至于苏祥兴主张在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。现原告主张医疗费345697.81元，被告均无异议，本院予以确认。原告苏祥兴因交通事故主张造成的损失为医疗费345697.81元，应由被告戴育志按80%赔偿原告为276558.25元，扣除其垫付款1万元，还需再付原告266558.25元。其余由原告苏祥兴自负。至于原告苏祥兴主张被告戴育志正在进行被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部指派的相关送递业务，被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部依法应当承担赔偿责任、被告杭州百世网络技术有限公司作为被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部的总公司理应承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告戴育志赔偿原告苏祥兴因交通事故造成的医疗费人民币276558.25元，扣除其垫付款1万元，余款266558.25元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、原告苏祥兴返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币65249.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏祥兴的其余诉讼请求。案件受理费人民币1793元，由原告苏祥兴负担77元、被告戴育志负担1716元。（原告同意其预交的诉讼费1716元由被告戴育志向其直接支付，本院不再退还，由被告戴育志在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  钱利芳人民陪审员  钱律新人民陪审员  徐秀芳二〇一六年九月一日书 记 员  王 恬
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初2576号原告：孙浩程。被告：顾伟。本院在审理原告孙浩程与被告顾伟民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费2258元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。本院认为：原告孙浩程经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙浩程撤回起诉处理。审判员  朱益虎二〇一七年三月三十一日书记员  俞 瑶
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初211号原告李某某。被告黎某某。原告李某某诉被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系姨表亲关系，于2011年12月23日进行了结婚登记，婚后生育有两个孩子，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现原告起诉要求解除与被告的无效婚姻关系，女孩黎某甲由原告抚养，并分割共同财产折价款41300.00元。被告辩称：对于原告提出解除原、被告双方的无效婚姻关系之请求，被告表示同意，但两个孩子要求由被告抚养。经审理查明：原、被告属姨表亲关系，系三代以内旁系血亲。于2011年12月23日进行了结婚登记，属近亲结婚。2012年9月28日生育一男孩，取名黎某乙；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某甲。同居生活期间，双方感情一般。2015年12月27日原、被告双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年4月29日原告提起了本案的诉讼。另查：原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务。认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡店子村民委员会证明一份及临潭县三岔乡半沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方属近亲结婚；4、原、被告同居生活期间于2012年9月28日生育一男孩，取名黎某乙；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某甲一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原、被告双方属姨表亲关系，系近亲属结婚，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。关于孩子的抚养，由于孩子黎某乙一直随被告一起生活，孩子黎某甲一直随原告一起生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子黎某甲由原告抚养，孩子黎某乙由被告抚养为宜。至于共同财产原告表示不再主张要求与被告进行分割，自愿将原告应得的份额留给孩子黎某乙，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告李某某与被告黎某某的婚姻无效。案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  秦兹来审 判 员  马丽珍人民陪审员  孙彦华二〇一六年九月二十四日书 记 员  孙丽霞
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初211号原告李某某。被告黎某某。原告李某某诉被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系姨表亲关系，于2011年12月23日进行了结婚登记，婚后生育有两个孩子，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现原告起诉要求解除与被告的无效婚姻关系，女孩黎某乙由原告抚养，并分割共同财产折价款41300.00元。被告辩称：对于原告提出解除原、被告双方的无效婚姻关系之请求，被告表示同意，但两个孩子要求由被告抚养。经审理查明：原、被告属姨表亲关系，系三代以内旁系血亲。于2011年12月23日进行了结婚登记，属近亲结婚。2012年9月28日生育一男孩，取名黎某甲；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某乙。同居生活期间，双方感情一般。2015年12月27日原、被告双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年4月29日原告提起了本案的诉讼。另查：原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务。认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡店子村民委员会证明一份及临潭县三岔乡半沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方属近亲结婚；4、原、被告同居生活期间于2012年9月28日生育一男孩，取名黎某甲；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某乙一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原、被告双方属姨表亲关系，系近亲属结婚，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。关于孩子的抚养，由于孩子黎某甲一直随被告一起生活，孩子黎某乙一直随原告一起生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子黎某乙由原告抚养，孩子黎某甲由被告抚养为宜。至于共同财产原告表示不再主张要求与被告进行分割，自愿将原告应得的份额留给孩子黎某甲，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告李某某与被告黎某某的婚姻无效。案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  秦兹来审 判 员  马丽珍人民陪审员  孙彦华二〇一六年九月二十四日书 记 员  孙丽霞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初547号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1995年11月8日出生，满族，初中文化，无职业。2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王士其，天津津一律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人张某辩护人王士其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日凌晨5时许，被告人张某的朋友王海金（已判刑）与被害人曲某等人在本市河西区黑牛城道吉兴大厦8门503号房间饮酒时因琐事发生争执，后被告人张某、“二宝”（另案处理）等人被王某1纠集至现场对曲某等人殴打。期间，被告人张某、“二宝”持刀对曲某、王某2进行殴打，致曲某、王某2身体受伤；同时，被告人张某持刀对杨某某进行威胁，后被告人张某、“二宝”等人逃离现场。经天津市法医学鉴定中心法医学损害程度鉴定，曲某全身多处开放性外伤的损伤程度为轻伤一级；被害人王某2多发软组织挫伤的损害程度为轻微伤；右手背部肿胀的损害程度为轻微伤。公安机关于2016年4月6日将被告人张某抓获归案。庭审中，被告人张某对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。被告人张某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人张某系初犯、认罪态度较好，且有坦白之情节，建议法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人张某的家属与被害人曲某自愿达成赔偿和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人曲某各项经济损失共计人民币2.5万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张某法律意识淡薄，伙同他人持械参与聚众斗殴，并致人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某构成聚众斗殴罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人张某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人张某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  刘春瑶二〇一六年九月二十六日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百九十二条第一项第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初418号原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。法定代表人：李文星，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金权，男，1982年6月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，系原告员工。被告卓家立，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告卓家立买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司委托代理人刘金权到庭参加诉讼，被告卓家立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币6335元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因向原告购买轮胎，截止至2015年7月31日，累计拖欠原告货款共计人民币6335元，并向原告出具由被告本人签字的欠条。后经原告多次请求，被告均以各种理由拖欠该笔款项，至今未归还。被告卓家立未作答辩。经审理查明，被告卓家立于2015年7月31日向原告出具欠条一份，确认结欠原告轮胎货款6335元。该款至今未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述为据，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。被告卓家立于2015年7月31日出具欠条结欠原告轮胎货款6335元，事实清楚。现原告要求被告偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告卓家立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓家立应于本判决生效之日起十五日内偿还原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款人民币6335元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告卓家立负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈发扬二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 亮执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执342号申请执行人裴红云，男，1965年6月28日生，汉族，住鹿寨县。被执行人叶玉华，女，1978年10月3日生，汉族，住融安县。申请执行人裴红云依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初18号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法受理。该案总执行标的为1097100元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十九日书记员  韦秋玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4765号之一申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾·新地标）1幢14层1418室。法定代表人汤秀豪，董事长。被执行人何青，女，1969年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路**号锦绣山庄**幢*号，公民身份号码3526261969********。被执行人福建省瑞融信通资产管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都6梯4楼408室。法定代表人郑水兰，总经理。被执行人郑水兰，女，1967年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇矿务局发运站红炭山矿务局路*号，公民身份号码3526011967********。被执行人陈味园，男，1964年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路**号锦绣山庄**幢*号，公民身份号码3526261964********。被执行人陈超楠，女，1989年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路**号锦绣山庄**幢*号，公民身份号码3508021989********。被执行人郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区西城西安北路**号*幢***室，公民身份号码3526011974********。被执行人福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区。法定代表人陈建筑，总经理。被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建成冠集团有限公司宿舍，公民身份号码3590021976********。被执行人陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建成冠集团有限公司宿舍，公民身份号码3505811985********。申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 江加龙（代）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民再字第2-1号再审申请人:周新社，男，1954年11月3日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地岳阳市。委托诉讼代理人：杨河，湖南湘北律师事务所律师。被申请人：严启华，男，汉族，1950年7月7日出生，汨罗市人，住汨罗市。第三人：岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：王辉，该公司负责人。再审申请人周新社因与被申请人严启华、第三人岳阳市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷，不服本院（2013）汨民初字第265号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年9月21日作出（2015）汨民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人严启华以其与第三人岳阳市顺发房地产开发有限公司在岳阳市中级人民法院达成调解协议为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，严启华撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许严启华撤回起诉；撤销本院（2013）汨民初字第265号民事判决书。本案案件受理费38657元，财产保全费5000元，共计43657元，由严启华承担。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  吴俊霖二〇一六年九月二十一日书 记 员  何 迁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2082号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告朱志文，男，1979年11月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱志文信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告朱志文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6913.4元、利息及费用3338.6元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告朱志文未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年11月26日，被告朱志文向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6913.4元、利息及费用3338.6元（该利息计算至2015年11月8日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方（申领人）承担甲方（交通银行）因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告朱志文申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱志文于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6913.4元、利息及费用3338.6元（利息、费用暂计算至2015年11月8日）及自2015年11月9日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费56元,公告费800元均由被告朱志文承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年九月三十日书 记 员  樊才晚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执736号之一申请执行人厦门晋全进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人施议典，总经理。委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人泉州达晟轻纺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人叶秀应，董事长。申请执行人厦门晋全进出口有限公司与被执行人泉州达晟轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月12日作出的（2007）鲤民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）鲤民初字第1313号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初479号原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市区凯江路33号。负责人：麻旭恒，该分行行长。委托诉讼代理人：司为明，该单位员工。委托诉讼代理人：王斌，该单位员工。被告：熊芳，女，汉族，1982年9月9日出生，住德阳市旌阳区。原告中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工行德阳分行）与被告熊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌、司为明到庭参加诉讼。被告熊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。工行德阳分行诉称：2012年10月12日，被告向原告提出贷款申请，用于购买德阳市凯江路三段151号上水湾·东湖山领地47-3-3-1号商用房。2012年10月22日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号为：商房贷字德阳分行旌阳支行2012年0000529号）一份，合同约定由原告向被告发放贷款310万元，贷款期限10年，贷款利率按人民银行公布的同期贷款利率上浮15%执行（执行利率：7.5325%）。合同签订后，原告按约于2012年10月25日向被告放款310万元。贷款发放后，被告以各种理由拒绝按约偿还债务，截止2015年11月2日，被告积欠贷款本金65225.86元，积欠利息44875.28元，累计违约高达12次。原告于2015年11月3日向被告发出《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告于2015年11月5日前归还全部贷款本息，被告拒不履行还款义务，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金2483530.58元、利息44875.28元（利息暂计至2015年10月21日，以后利息按照合同约定支付至本息实际付清之日）；2.原告对德阳市凯江路三段151号上水湾-东湖山领地47-3-3-1号商用房享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告熊芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明的本案事实与原告诉称一致。另查明：《个人购房借款/担保合同》还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月23日，熊芳购买的德阳市凯江路三段151号上水湾·东湖山领地47栋3-1号商用房办理了预购商品房抵押权预告登记，登记权利人为本案原告。由于熊芳尚未取得该商住房的权属证书，故未办理抵押登记。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原告工行德阳分行与被告熊芳之间的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。工行德阳分行已按约履行发放贷款的义务，熊芳作为借款人不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。工行德阳分行要求熊芳偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”这是物权法关于不动产登记制度中的预告登记的规定，即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的债权请求权的实现。预告登记是与本登记相对应的概念，预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权的登记，本登记则是对已经发生的物权变动进行的登记。本案中的预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条中关于抵押物登记，均指本登记，非预告登记，故在预售商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，不予支持。关于原告主张的其他实现债权的费用，由于该诉讼请求的金额不明确，本院不予支持。被告熊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金2483530.58元、利息44875.28元（截止2015年10月21日），其后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费27030元，由被告熊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书代理审判员  孟 珊人民陪审员  蒋 琪二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 璟
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初479号原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市区凯江路33号。负责人：麻旭恒，该分行行长。委托诉讼代理人：司为明，该单位员工。委托诉讼代理人：王斌，该单位员工。被告：熊芳，女，汉族，1982年9月9日出生，住德阳市旌阳区。原告中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工行德阳分行）与被告熊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌、司为明到庭参加诉讼。被告熊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。工行德阳分行诉称：2012年10月12日，被告向原告提出贷款申请，用于购买德阳市凯江路三段151号上水湾·东湖山领地商用房。2012年10月22日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款310万元，贷款期限10年，贷款利率按人民银行公布的同期贷款利率上浮15%执行（执行利率：7.5325%）。合同签订后，原告按约于2012年10月25日向被告放款310万元。贷款发放后，被告以各种理由拒绝按约偿还债务，截止2015年11月2日，被告积欠贷款本金65225.86元，积欠利息44875.28元，累计违约高达12次。原告于2015年11月3日向被告发出《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告于2015年11月5日前归还全部贷款本息，被告拒不履行还款义务，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金2483530.58元、利息44875.28元（利息暂计至2015年10月21日，以后利息按照合同约定支付至本息实际付清之日）；2.原告对德阳市凯江路三段151号上水湾-东湖山领地商用房享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告熊芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明的本案事实与原告诉称一致。另查明：《个人购房借款/担保合同》还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月23日，熊芳购买的德阳市凯江路三段151号上水湾·东湖山领地商用房办理了预购商品房抵押权预告登记，登记权利人为本案原告。由于熊芳尚未取得该商住房的权属证书，故未办理抵押登记。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原告工行德阳分行与被告熊芳之间的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。工行德阳分行已按约履行发放贷款的义务，熊芳作为借款人不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。工行德阳分行要求熊芳偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”这是物权法关于不动产登记制度中的预告登记的规定，即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的债权请求权的实现。预告登记是与本登记相对应的概念，预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权的登记，本登记则是对已经发生的物权变动进行的登记。本案中的预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条中关于抵押物登记，均指本登记，非预告登记，故在预售商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，不予支持。关于原告主张的其他实现债权的费用，由于该诉讼请求的金额不明确，本院不予支持。被告熊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金2483530.58元、利息44875.28元（截止2015年10月21日），其后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费27030元，由被告熊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书代理审判员  孟 珊人民陪审员  蒋 琪二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 璟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保458号申请人宋琴，女，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市渝北区。被申请人吴渝，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市渝北区。申请人宋琴与被申请人吴渝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：60万元），要求查封被申请人吴渝名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋；冻结被申请人吴渝名下银行存款1万元。担保人宋庆容自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴渝名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。二、冻结被申请人吴渝名下银行存款1万元。三、查封担保人宋庆容名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月十八日书记员 吴翻翻
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1100号原告：贝玉宝。被告：梁玉。原告贝玉宝与被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，于9月13日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝玉宝到庭参加了诉讼，被告梁玉经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝玉宝向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款8000元及自2014年11月15日至2016年6月15日月利率2%计算的逾期利息3040元。事实和理由：2012年被告向原告借款8000元，还款期限届满后，被告一直未还，2014年11月15日被告向原告出具借条并承诺于2014年11月30日前还清，原告在催要借款中，被告于2016年6月3日向原告出具了一张证明，承诺最迟于2016年6月20日前还清，逾期则向原告支付利息。但至今被告未还款。被告梁玉缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告贝玉宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。原告提交的借条、证明各一份来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2014年11月15日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，载明“今借贝玉宝现金8000元，将于2014年11月30日还清，如期还不清，由甘A45**抵押开走。大写捌仟元正，2014年11月15日，梁玉”。2016年6月3日，被告又向原告出具证明一份，载明“按2016年6月20日还清贝玉宝现金8000元整，逾期不还，利息按照原借条日期2分计算。特此证明，出条人：梁玉，2016年6月3日”。原告自认借款后仅支付了800元利息。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条及证明证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应按约定的还款期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的证明，约定若逾期还款，从借款之日按月利率2%支付利息，应视为对借款利息的约定，该利息的约定未超出法律对民间借贷利率的保护范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；经核算，2014年11月15日至2016年6月15日的利息为3040元，扣减原告自认被告已经支付的800元，被告应再支付利息2240。被告梁玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉向原告贝玉宝返还借款8000元，支付自2014年11月15日至2016年6月15日的利息2240元，合计10240元。于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告贝玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元。由被告梁玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年九月十三日书记员  赵 颖
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执371号之一申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。代表人蓝晓寒，总经理。被执行人厦门德新房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道滨湖北路857号。法定代表人林志军，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人厦门德新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民特字第5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人厦门德新房地产开发有限公司名下王子广场项目房产、商场、车位共计216套，现案外人恒晟集团有限公司对本院的上述房产查封措施提出执行异议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执371号之一申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。代表人蓝晓寒，总经理。被执行人厦门德新房地产开发有限公司。法定代表人林志军，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人厦门德新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民特字第5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人厦门德新房地产开发有限公司名下王子广场项目房产、商场、车位共计216套，现案外人恒晟集团有限公司对本院的上述房产查封措施提出执行异议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5784号之一申请执行人向福广，男，汉族，户籍地址，身份证号码被执行人陈权海，男，汉族，户籍地址，身份证号码。上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1741号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付股权回购款456000元并负担案件受理费10760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下XXX车辆，因为轮候查封本院暂无法处理，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月二日书记员  冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5784号之一申请执行人向某甲，男，汉族，地址，身份证号码。被执行人陈某甲，男，汉族，地址，身份证号码。上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院�2015）深福法民二初字第1741号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付股权回购款456000元并负担案件受理费10760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下机动车，因为轮候查封本院暂无法处理，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月二日书记员  冯秉智
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4632号原告黎华安，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告邓天芬，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市渝北区。第三人陈树全，男，汉族，1953年7月26日出生，住重庆市渝北区。原告黎华安与被告邓天芬、第三人陈树全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，于2016年8月25日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎华安的委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。被告邓天芬以及第三人陈树全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎华安诉称：被告与第三人系夫妻关系。原告于2013年4月受雇于被告之夫陈树全，在其承揽的装修业务中做杂工。2013年6月13日，原告在被告承揽的美利山别墅装修的施工过程中，不慎右手被砖块砸伤。原告受伤后被送往渝北区第二人民医院住院治疗。后因赔偿事宜与第三人协商未果，原告于2014年2月10日以第三人陈树全为被告提起诉讼。2014年8月18日，渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第1977号民事判决书，判决陈树全赔偿原告各项损失共计45118.48元。判决生效后陈树全拒不履行判决义务。原告申请执行，经查陈树全无可供执行的财产。原告认为，第三人因承揽工程产生的债务系夫妻共同债务，被告因对此债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告与第三人连带赔偿原告损失共计45118.48元。被告邓天芬、第三人陈树全未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：1.补发婚姻登记证审查处理表，证明被告与第三人至今尚系夫妻关系。2、（2014）渝北法民初字第1977号民事判决书、庭审笔录，证明第三人雇佣原告，原告在工作中受伤，判决第三人赔偿原告各项损失共计45118.48元。3.（2015）渝北法民执字第00229号执行案件立案受理通知书，证明第三人至今尚未履行（2014）渝北法民初字第1977号民事判决书的义务。被告邓天芬、第三人陈树全未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据本案有关，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告邓天芬与第三人陈树全系夫妻关系。原告于2013年4月受雇于被告之夫陈树全，在其承揽的装修业务中从事装修工作。2013年6月13日，原告在第三人承揽的美利山别墅装修的施工过程中，右手不慎被砖块砸伤。原告受伤后被送往渝北区第二人民医院住院治疗25天。2014年8月18日，渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第1977号民事判决书，判决陈树全赔偿原告各项损失共计45118.48元。判决生效后，第三人陈树全至今未履行判决义务。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，第三人雇佣原告，原告在在第三人承揽的美利山别墅装修的施工过程中受伤，本院作出的（2014）渝北法民初字第1977号民事判决书，判决陈树全赔偿原告各项损失共计45118.48元属于被告邓天芬与第三人陈树全夫妻共同债务。因此原告请求被告邓天芬与第三人陈树全共同赔偿原告各项损失共计45118.48元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓天芬与第三人陈树全在本判决生效后十日内共同赔偿原告黎华安各项损失共45118.48元；二、驳回原告黎华安其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告邓天芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一六年九月十四日书 记 员  钟 瑞