河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3191号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛涛，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系公司员工。被告：郑世刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告郑世刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人牛涛到庭参加诉讼，被告郑世刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24400元;2、判令被告向原告支付违约金4392元（以24400元为基数按照年利率24%计算,自逾期之日即2018年9月10日起至欠款还清之日止,暂计至2019年6月10日);3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的,由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务,首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,我们称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费2.4%后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例2.4%的服务费。本案被告即为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下:①2018年8月15日,被告郑世刚在商户三门峡市湖滨区建勇汽车配件销售商行处垫付消费款24400元;以上原告替被告垫付的消费款,被告逾期拒不归还原告，为此,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告的合法权益。被告郑世刚未予答辩。经审理查明，原告垫富宝公司系经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业投资业务的公司。2015年7月16日，原告垫富宝公司与被告郑世刚签订合同编号为垫000064548/豫三门峡市21300002的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定:被告郑世刚在原告垫富宝公司指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告垫富宝公司向被告郑世刚授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告郑世刚在垫付宝会员处消费使用；被告郑世刚使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告郑世刚垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告郑世刚按约将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告垫富宝公司交纳服务费；被告郑世刚应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金；被告郑世刚承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过“垫付宝”网站以网站在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由其承担；被告郑世刚自愿承担在“垫付宝”网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限于被告郑世刚使用，不得转借、转让或出租。被告郑世刚妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告郑世刚承担全部责任。被告郑世刚不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠原告垫富宝公司的款项。合约还对其他事项进行了约定。2018年8月15日，被告郑世刚在原告垫富宝公司的商户三门峡市湖滨区建勇汽车配件销售商行处消费了24400元。原告垫富宝公司在扣除被告郑世刚应缴纳的服务费用585.6元后，按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定向被告郑世刚消费的商户支付了23814.4元。被告郑世刚在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费24400元，账单还款日即2018年9月10日止。被告郑世刚未按约向原告垫富宝公司偿还垫付款项，2019年11月9日，原告诉至本院，请求人民法院1、依法判令被告偿还原告垫付款本金24400元;2、判令被告向原告支付违约金4392元（以24400元为基数按照年利率24%计算,自逾期之日即2018年9月10日起至欠款还清之日止,暂计至2019年6月10日);3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院认为，原告垫富宝公司与被告郑世刚签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的规定，原告垫富宝公司与被告郑世刚之间的法律关系形式上表现为原告垫富宝公司通过向第三方支付被告郑世刚的消费款的方式履行其义务，实质上原告垫富宝公司与被告郑世刚之间形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。原告垫富宝公司代被告郑世刚支付了消费款后，被告郑世刚未按约及时偿还，已构成违约，应承担归还欠款和违约金的民事责任。因此对于原告垫富宝公司要求被告郑世刚偿还垫付款24400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，现原告请求按照年利率24%的标准自2018年9月10日起计算，本院认为应从2008年9月11日起计算。原告垫富宝公司关于请求律师费用的请求，原告垫富宝公司未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑世刚在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24400元，违约金以24400元为基数按年利率24％从2018年9月11日起计算利息至清偿之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王彦丽