wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6547号申请人：马景先，男,1960年10月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人马景先诉被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款28万元或查封同等价值的财产，太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款28万元或查封同等价值的财产。案件申请费1920元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月九日书记员  赵海峰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执752号   申请执行人：李宪伟，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李宪伟与被执行人周来义、宋秀元民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初334号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息，案件受理费1520元，执行费1422.8元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人周来义、宋秀元尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人周来义、宋秀元的财产进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人周来义、宋秀元采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维       二〇一九年十一月二十七日      书记员 张一                  1
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5634号原告郭伟，男，汉族，1973年11月13日出生，现住承德市双桥区。被告李世光，男，蒙古族，1976年4月17日出生，现住北京市朝阳区。被告郝晓敏，女，1976年6月2日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。原告郭伟诉被告李世光、被告郝晓敏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0802财保586号民事裁定书，依法查封被告李世光所有的坐落在鄂尔多斯市宝日陶亥东街21号街坊公园大道小区1号楼2单元1003的房屋及郝晓敏所有的坐落在北京市北苑路18号院6号楼4单元801室的房屋。本案在作出判决后，被告已经履行了民事判决确定的给付义务，故应解除案件中的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告李世光所有的坐落在鄂尔多斯市宝日陶亥东街21号街坊公园大道小区1号楼2单元1003的查封。二、解除对被告郝晓敏所有的坐落在北京市的查封。本裁定立即开始执行。审判员  樊晓军二〇二〇年一月十六日书记员  赵子新
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执752号     周来义：   你与李某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初334号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   要求被申请人偿还申请人借款本金10万元及利息，诉讼费1520元，执行费1422.8元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6363   特此通知。     二〇一九年六月十七日           联系人：董文吉     联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6547号原告：马景先，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住冠县。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，系公司董事长。委托诉讼代理人：张东岩，系公司法务部员工。原告马景先与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马景先、被告金柱集团的委托诉讼代理人张东岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景先向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金230000元及利息41400元，本息合计271400元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中增加第1项诉求为：增加利息部分以本金230000元为基数，按月息1分，自2019年3月2日计算至实际给付之日止。事实和理由：被告从原告处借款30万元，当时约定月息1分。后经偿还，被告仍欠原告本金23万元，并由被告于2018年5月22日为原告出具的借条为凭。现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。金柱集团辩称，被告已经不欠付原告任何利息，原告在被告处存款时双方就已经达成合意，被告会以公司经营情况结合客观市场规律酌情将公司部分收益发放给原告，经营良好多发放，经营不好少发放，经营亏损不发放，被告于2017年已属负债经营，2018年经营继续恶化，于2018年1月1日起不再向存款用户计付利息。马景先向本院提交证据如下：一、2014年1月2日被告公司用pos机刷走原告300000元的凭证一张，拟证明被告向原告借款300000元；二、原告从银行调取的借记卡账户历史明细清单九张，拟证明被告公司给原告付款，包括70000元本金及125379.67元利息；三、被告给原告出具的230000元借款专用收据一张，拟证明被告仍欠原告本金230000元。金柱集团对证据一的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该证据仅能证明原告消费了300000元，但未有收款方账号，不知道其是向谁消费的，与本案无关。对证据二的真实性无异议，该笔证据证明被告以工资名义向其发放了多笔收益，该多笔收益均不相同，横跨4200余元至10800余元，不能证明原告月息1分的观点，且支付时间也非按照固定期限支付，该证据恰恰能证明被告的答辩观点，即以实际经营情况支付收益。对证据三的真实性没有异议，该证据证明截止至2018年5月22日原、被告经结算，双方共同确认被告欠付原告的欠款数额总额为230000元，且双方未再书面约定任何利息或收益及利率。在该款未书面约定利率的前提下，依据最高人民法院关于民间借贷司法解释中关于资金占用的法律规定，应自起诉之日起按照年6%的利率计算利息。本院经审查认为，金柱集团对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，应结合其他事实综合认证；对证据二、三的真实性无异议，且该证据的来源和形式合法有效并与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，马景先以POS机交易的方式，通过其中国银行账户（21×××46）向金柱集团中国银行账户（62×××23）转账300000元。2015年1月21日、1月23日、1月24日，2016年8月9日、8月12日，金柱集团分五次通过其尾号为7934、1536的银行账号向马景先工商银行账户（62×××70）转账共计70000元。2018年5月22日，金柱集团向马景先出具借款专用收据一份，显示“SJ180××××3918现金，客户名称：马景先，银行账号：62×××70，借款事由：收暂借职工款（韩士奇），借款金额（大写）：贰拾叁万元整，￥230000”。马景先主张在向金柱集团出借300000元时，双方约定月息为1分，按季度支付，公司以工资形式支付自2014年1月份至2017年8月份的利息共计125379.67元。根据马景先提交的银行历史明细清单显示，自2015年1月到2018年2月，金柱集团以工资的形式平均每三个月左右向马景先进行一次转账，本案借条出具前共转账97095.34元，本案借条出具后金柱集团于2018年11月26日转账5565.93元。本院认为，根据原、被告当庭陈述和原告提交证据，可以认定金柱集团向马景先借款300000元，后偿还本金70000元，经结算后金柱集团仍欠马景先借款230000元的事实。马景先与金柱集团之间债权债务关系明确，金柱集团作为债务人应当履行还款义务。对马景先要求金柱集团偿还借款本金230000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，金柱集团主张借款时双方达成合意，以公司经营情况并结合客观市场规律酌情发放利益，且公司于2017年已属负债经营，2018年经营继续恶化，于2018年1月1日起不再支付利息，但未提交相关证据证明自己的主张，且所述与其于2018年2月5日、2月7日、11月26日向马景先转账的事实不符，对其抗辩本院不予采信。马景先本案中提交的借条系2018年5月22日双方对300000元借款结算后重新出具的，没有约定书面利息，综合马景先提交的2018年5月22日前、后，金柱集团以工资形式向马景先的转账数目不等，可见双方之间有利息约定，但本院无法据此推定马景先主张的月息1分的利率，应视为双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院酌定金柱集团自2018年5月23日起按照年利率6%向马景先支付利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告马景先借款本金230000元、利息22034元（从2018年5月22日至2020年5月12日共720天，利息为230000×6%÷12÷30×720=27600元，扣除金柱集团于2018年11月26日已偿还的利息5565.93元）及剩余利息（以本金230000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马景先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，保全费1920元，由原告马景先负担520元，被告山东金柱集团有限公司负担6771元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸人民陪审员  梁顺英人民陪审员  王瑞云二〇二〇年五月十二日书 记 员  张亚楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4326号之一 申请执行人：刘春，女，汉族，1983年1月出生，住昌吉市。 被执行人:郭志斌，男，汉族，1971年9月出生，住昌吉市。 本院在执行刘春与郭志斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6916号民事调解书，于2019年10月28日申请执行。申请执行标的605778元，已执行标的0元，未执行标的605778元（不含执行费8458元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年1月20日前偿还200000元，于2020年2月20日前偿还200000元，于2020年3月20日偿还205778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4326号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4326号之一 申请执行人：刘春，女，汉族，1983年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:郭志斌，男，汉族，1971年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行刘春与郭志斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6916号民事调解书，于2019年10月28日申请执行。申请执行标的605778元，已执行标的0元，未执行标的605778元（不含执行费8458元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年1月20日前偿还200000元，于2020年2月20日前偿还200000元，于2020年3月20日偿还205778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4326号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈兴艳
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执582号 本院在执行申请执行人刘利勇与被执行人何长江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何长江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执582号申请执行人刘利勇，男。被执行人何长江，男。申请执行人刘利勇与被执行人何长江借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何长江应当偿还刘利勇62220.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，刘利勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下无房产，无车辆,银行卡无足额存款，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查、询问申请人、被执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川1723民初1702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇一九年十二月十九日书记员  陆海波
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2459号 原告：淮安中海资产管理有限公司，住所地淮安市洪泽区北京西路。 法定代表人：钱晓明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所律师（实习律师）。 被告：洪泽区高良涧怡都宾馆，住所地淮安市洪泽区高良涧北京西路中洋旺街蓝波座**。 经营者：孙海芹。 被告：万杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安中海资产管理有限公司与被告洪泽区高良涧怡都宾馆、万杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高良涧怡都宾馆下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕01刑终757号 原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李闽东，男，1965年9月21日出生于福建省周宁县，汉族，大学文化，住西安市，曾任西安市房地产第三分局解放路房管所副所长，西安市房产经营三公司第五经营部副经理，2017年1月23日因涉嫌职务犯罪，被取保候审，2018321辩护人张国安、王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理西安市人民检察院以新检诉刑诉（2018）275号起诉书指控原审被告人李闽东犯贪污罪一案，于2019年9月12日作出（2019）陕0102刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人李闽东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。原审法院认定：西安五星糖酒副食商贸中心（五星商贸）承租了西安市工商业房地管理所解放路房管所（后更名为西安市房产经纪三公司第五经营部）管理的位于本市XX路XX号的公有房屋，后在该公有房屋的基础上加盖了第三层280平米（拆迁中评估面积为202.5平方米）房屋作为仓库使用。2008年游艺市场一期拆迁五星商贸在被拆迁范围内。时任五星商贸负责人韩伯良找到时任解放路管理所副所长李闽东咨询拆迁安置政策，其后韩提出愿将加盖的第三层房屋交给解放路房管所作为自管产，以便获取更高的拆迁安置补偿。解放路房管所出具了倒签接收该加盖房屋为自管产的证明，李闽东在该证明上签字。其后，李闽东在明知该202.5平方米房屋产权已变更为房管所自管产的情况下，为取得一套拆迁安置房屋，与韩伯良合谋，虚构其女儿薛某某为分租该部分自管产房屋的五星商贸职工，并为薛某某办理了西安市工商业用房租赁使用证。2008年10月30日，薛某某与西安市城市改造建设有限公司签订了《西安市城中村（XX户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。2010年3月21日西安市房产经营三公司第五经营部放弃了这202.5平方米自管产的产权，致使该部分房产全部归属于包括薛某某在内9人名下。2011年12月12日薛某某向西安市城市改造建设有限公司缴纳房屋尾款932元，据此获得新安仁坊小区价值230750元的85平方米拆迁安置房一套。2015年1月2日，薛某某向更名后的西安五星商贸公司缴纳购房款15万元。 原审判决认定的上述事实，有立案决定书、2017122西安市房产经纪三公司第五经营部营业执照，关于房管所转企的通知、启用新印章的通知20091192010120，关于李闽东职务聘任的通知20033182010512，李闽东、薛某某的户籍证明，西安市房产经营三公司与西安市新城区XX户区改造办公室签订的拆除国有直管非住宅公房还产协议、拆迁花名册2008、西安五星糖酒副食商贸中心提交的申请XXXXXXXXXXXXXX1109、西安市五星商贸中心向西安市房地产管理局第三分局解放路管理所提交的2006412更名申请20259，西安市房地产经营三公司第五经营部向游艺市场一起拆迁指挥部提交的放弃产权证明，XXXXXXXXXXX0259游艺市场XX户区改造项目被拆迁房屋确认单、西安天正房地产评估价格咨询有限公司城市房屋拆迁补偿价格评估报告，911820252008941639372杨华、董芳、薛某某、龚永祥、李晓燕、雷志雄、寇坤、刘静、姬风琴9人的西安市工商业用房租赁使用证XXXXXXXXXXXXXX9104，西安市房地产经营三公司第五经营部出具的印章管理及使用说明2009，西安市房地产经营三公司第五经营部房管内勤李龙出具的情况说明，第五经营部的用印审批单104，西安市城市房屋拆迁管理实施细则5050房屋拆除通知单、西安市城中村（XX户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）、收条、薛某某的身份证复印件，1998120200810302011121293223075085新城区XX户区改造拆迁安置房屋分配证明书518058461等书证；证人汪某某（原西安市房产经营三公司第五经营部经理）2025202550、周某某（西安市房地产经营三公司第五经营部书记）等人的证言2025；被告人李闽东的供述。据此，原审法院认为，李闽东以非法占有为目的，与他人共谋，采用欺骗的手段，非法占有公共财物（价值人民币229818元），其行为已构成贪污罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李闽东犯贪污罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据被告人李闽东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人李闽东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、依法责令被告人李闽东继续退缴未退赔之赃物折价款人民币七万九千八百一十八元，并上缴国库。三、被告人李闽东向西安五星商贸公司支付的购房款人民币十五万元，依法予以没收并上缴国库。上诉人李闽东及辩护人对原审判决认定的事实无异议，惟认为量刑有重，表示愿意积极退缴赃款，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审法院认定被告人李闽东犯贪污罪的犯罪事实是清楚的。二审审理期间，上诉人及辩护人未提交新的证据，惟主动退缴了赃款，故对原审法院认定的犯罪事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李闽东以非法占有为目的，与他人共谋，采用欺骗的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。对上诉人李闽东及辩护人提出的量刑有重的意见，经查，根据本案的证据，原审法院认定被告人李闽东犯贪污罪事实清楚，量刑适当，惟上诉人李闽东在二审审理期间，认罪认罚，主动退缴赃款，并积极缴纳了部分罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据上诉人李闽东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初381号刑事判决。即被告人李闽东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；依法责令被告人李闽东继续退缴未退赔之赃物折价款人民币七万九千八百一十八元，并上缴国库；被告人李闽东向西安五星商贸公司支付的购房款人民币十五万元，依法予以没收并上缴国库。二、上诉人（原审被告人）李闽东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已缴纳二万元，其余罚金限一个月内缴纳。）三、上诉人李闽东退缴的赃物折价款人民币七万九千八百一十八元，依法上缴国库。四、上诉人李闽东向西安五星商贸公司支付的购房款人民币十五万元，依法予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。                           审  判  长  张      鹏审  判  员    吴      冬  审  判  员  裴      祎 二○一九年十二月九日  书  记  员  杨      盼
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终757号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）周富强，男，1965年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，户籍地西安市长安区，暂住长安区，2018年7月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序，交通秩序罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人王鹏飞、张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）刘卫国，男，1972年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，户籍地西安市长安区，暂住长安区，2018年6月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序，交通秩序罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年12月4日因刑期届满被取保候审。   指定辩护人袁伟、田宁辉，陕西济维律师事务所律师。   西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人周富强、刘卫国犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年8月7日作出（2019）陕0116刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人周富强、刘卫国不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员陈永辉出庭履行职务，上诉人周富强及其辩护人王鹏飞、张飞飞，被告人刘卫国及其辩护人田宁辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初81号刑事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判 长  屈红英                         审判员  尤 德 民   审判员  尚 柏 延     二Ｏ一九年十二月十九日      书记员 王    丹          1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2680号上诉人（原审被告）：黄梅金地贸易有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大众路。法定代表人：洪玉意，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯敏朋，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：梅海红，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区，委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201210464933。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。法定代表人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199310674927。被上诉人（原审被告）：周文琴，女，1989年8月20日出生，汉族，住黄梅县，被上诉人（原审被告）：洪志刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市，被上诉人（原审被告）：洪志国，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市，被上诉人（原审被告）：湖北凤山矿业有限公司，住所地：黄梅县大胜工业园区。法定代表人：洪志国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北凤山投资开发有限公司，住所地：黄梅县大胜工业园区。法定代表人：洪志刚，该公司总经理。上诉人黄梅金地贸易有限公司、梅海红因与被上诉人中国建设银行股份有限公司黄梅支行、周文琴、洪志刚、洪志国、湖北凤山矿业有限公司、湖北凤山投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄梅金地贸易有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人黄梅金地贸易有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十二月三日法官助理范晨书记员黄宁
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5702号 榆林市汇桥人力资源有限责任公司,榆林市路灯管理所：你们与李某某劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年110月1331日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、李某某与榆林市汇桥人力资源有限责任公司解除劳动关系。二、向李某某支付273613225373元。三、负担案件执行费3280元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024571特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0121刑初865号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。被告人李永华，曾用名李永发，男，1972年1月8日出生于湖南省益阳南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南益阳市南县，案发前租住长沙县。曾因故意伤害他人，于2018年10月29日被长沙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉［2019］865号起诉书指控被告人李永华犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼。在本案审理期间，被告人李永华的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人宋某的经济损失并取得了谅解，附带民事诉讼原告人宋某向本院申请撤回对被告人李永华所提起的附带民事诉讼。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人宋某的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某撤回对被告人李永华提起的附带民事诉讼。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  刘巧艳人民陪审员  龙知良二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷文婷附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0802执5702号 申请执行人李雄飞，男，汉族。 被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司。 被执行人榆林市路灯管理所。 本院执行的李雄飞与榆林市汇桥人力资源有限责任公司、榆林市路灯管理所劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆劳人仲案字[2019]第467号裁决书，已向被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司、榆林市路灯管理所发出执行通知书，责令被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司、榆林市路灯管理所向申请执行人李雄飞支付一次性工伤医疗补助金等225373元整，并负担执行费3280元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司、榆林市路灯管理所在银行有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司、榆林市路灯管理所银行账户存款的冻结措施。 二、扣划被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司、榆林市路灯管理所的银行账户（扣划金额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟改琴 二〇一九年十二月七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初865号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李永华，曾用名李永发，男，1972年1月8日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省南县，案发前住长沙县。因本案事实，于2018年10月29日被长沙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人李永华犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日晚上，被告人李永华与被害人宋某1等人一起在房东宋某2家吃晚饭，并均喝了酒。当日20时许，被告人李永华的女友周某下班回家，在其租住的长沙县前坪因琐事发生争吵。被害人宋某1见此前来劝架，在劝架过程中，被告人李永华与被害人宋某1发生肢体冲突。尔后，被告人李永华因气愤遂从房东宋某2家厨房拿起菜刀先与被害人宋某1争吵，后持刀将被害人宋某1的左手手腕砍伤。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某1所受伤情评定为轻伤二级。2018年10月29日，被告人李永华在公安机关接受询问，并于当日被公安机关行政拘留五日。2019年2月23日，公安机关对被告人李永华上网追逃。2019年10月16日，公安民警在长沙县黄兴镇大众村东塘湾组将被告人李永华传唤到案。公诉机关就上述指控移送了被害人宋某1的陈述；证人周某、宋某2、王某、张某的证言；证据保全清单、证据保全决定书、现场照片、指认照片、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表，长县公物鉴（法临）字［2019］020号鉴定书，被告人李永华的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李永华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李永华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；建议对被告人李永华在有期徒刑三年以下量刑，不适用缓刑。故提请本院依法判处。被告人李永华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，本案审理期间，被告人李永华的家属赔偿了被害人宋某1的损失，并取得了被害人谅解。经委托，湖南省南县司法局对被告人李永华进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。本院认为，被告人李永华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李永华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李永华的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案情节及被告人认罪悔罪态度，经社会调查评估可适用社区矫正，本院决定对被告人李永华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  刘巧艳人民陪审员  龙知良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  雷文婷附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5702号 李雄飞、榆林市汇桥人力资源有限责任公司、榆林市路灯管理所： 申请执行人李雄飞与被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司,榆林市路灯管理所劳动争议一案，仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第467号裁决书已发生法律效力。被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司,榆林市路灯管理所逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李雄飞向本院申请执行，请求被执行人偿还225373元，并担负案件执行费3280元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执5702号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2182-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王加银（现名王雷），男性,1977年5月1日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王加银（现名王雷）借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产91000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执2241号 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：许益林，总经理 被执行人：徐晓明，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司申请执行徐晓明融资租赁合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 岳凯月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2182-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王加银（现名王雷），男性,1977年5月1日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王加银（现名王雷）借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产91000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2241号本院在执行浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司与徐晓明融资租赁合同纠纷一案中，被执行人徐晓明拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐晓明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7830号申请人：潍坊晋烨物资有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区项目区东扩区大九路与港营路交叉口。统一社会信用代码：913707005903381153。法定代表人：王俊兴，董事长。被申请人：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇北首。统一社会信用代码：91370783399649054D。法定代表人：张永庆，经理。申请人潍坊晋烨物资有限公司与被申请人寿光市奔隆运输股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市奔隆运输股份有限公司银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1520元，由申请人潍坊晋烨物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年十二月三日书记员  郝伟杰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6291号邓志勇：你（单位）与王小明刑事诈骗纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人王小明于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院2019年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月10日之前履行下列义务：1、向申请人王小明支付案款147080.0元。2、向申请人王小明加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6291号账号：80012523961101910043410（邓志勇付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6291号申请执行人王小明。被执行人邓志勇。申请执行人王小明与被执行人邓志勇刑事诈骗纠纷执行一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘0181刑初70号刑事判决书，确认被执行人邓志勇退赔申请执行人王小明案款147080元及利息，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人邓志勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年12月9日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年12月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院对被执行人邓志勇适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为147080元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十一日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7830号 原告:潍坊晋烨物资有限公司，住所地：潍坊滨海经济技开发区项目区东扩区大九路与港营路交又口。统一社会信用代码913707005903381153。 法定代表人:王俊兴，董事长。 委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。 被告：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地:寿光市营里镇北首，统一社会信用代码：91370783399649054D。 法定代表人:张永庆，总经理。 委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 原告潍坊晋烨物资有限公司（以下简称晋烨公司）与被告寿光市奔隆运输股份有限公司（以下简称奔隆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙广、被告委托诉讼代理人崔鸿渐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晋烨公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《潍坊晋烨物资有限公司场地租赁协议》；2、依法判令被告向原告赔偿损失10000元；3、依法判令被告向原告支付滞纳金50000元；4、依法判令被告承担门卫值班费40000元；5、依法判令被告向原告赔偿损失30000元；6、依法判令被告支付2019年度租金93000元；7、依法判令被告支付水电费4621.5元；8、判令被告立即腾退所租赁场地及房屋；9、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，原、被告签订《潍坊晋烨物资有限公司场地租赁协议》，合同约定将原告位于潍坊滨海经济技术开发区的场地及房屋出租给被告使用，期限为10年。自2019年起被告不交租赁费，并且在租赁场地内存放危险品。原告多次通知被告，被告拒不履行约定的义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 奔隆公司辩称：因原告采取堵门阻拦被告车辆进出的方式，致使合同无法继续履行，构成严重违约，原告已经于2019年2月底退出该租赁场地，所以原告主张的滞纳金等费用被告不认可。并且因原告的违约行为，导致被告在该租赁场地投资建设损失无法挽回，故对原告提起反诉。反诉请求：请求法院依法判决被反诉人严重违约导致合同无法继续履行，给当事人造成的投资建设损失631054元。因被告提出的反诉请求涉及到租赁场地建设施工事项，法院当庭告知对其反诉所涉待本案处理结果生效后另行处理。 经审理查明,2016年12月28日，原、被告签订《潍坊晋烨物资有限公司场地租赁协议》，合同编号：ＷＦＪＹＷＺ-003-021。合同约定将原告位于潍坊滨海经济技术开发区的部分场地及部分房屋出租给被告使用。协议第一条约定：场地租赁区域位于晋烨公司东北角，面积为20亩。租赁期间为2017年1月1日起至2026年12月31日至。2017年租赁费89000元（含房屋租赁费13000元），2018年租赁费91000元。2019年租赁费93000元。协议第第五条约定，乙方（奔隆公司）必须服从甲方（晋烨公司）管理，所有进出车辆必须按甲方（晋烨公司）规定安装标志，否则不得出入……。合同签订后，被告分别于2017年1月3日交纳租赁费76000元；2017年12月29日交纳租赁费91000元。 另查明,2019年3月3日,原告向被告发出通知函一份,要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的租赁费93000元。并解除租赁协议。通知函通过EMS于2019年3月5日送达被告。庭审中，被告表示租赁协议无法继续履行，同意解除租赁协议。 又查明：租赁期间原告为被告租赁场地、房间提供水、电服务，并由原告向被告收取水、电费。2019年2月份的产生的水、电费5074元，被告已交纳。2019年3月份产生的水、电费4621.5元，被告未交纳。2019年4月份被告基本没产生水电费。 上述事实,有原告提交的《潍坊晋烨物资有限公司场地租赁协议》一份、收到条、通知函、快递邮寄单、水电费收据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为,原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效。双方现均表示无法继续履行，并同意解除该租赁协议。该行为是作为合同相对人对自己权利的行使，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告向被告发出解除租赁协议通知函的时间是2019年3月3日,被告收到该通知函的时间时2019年3月5日。结合2019年4月份被告基本没产生水、电费的事实，且协议有明确约定：被告作为承租方必须服从作为出租方原告的管理。从这几个因素可以认定被告使用租赁场地的时间至2019年3月底。因2019年3月份产生的水、电费4621.5元，被告并未交纳，原告向被告追要所欠水、电费4621.5元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。原告作为出租方，并为案涉租赁协议的拟稿人，且该租赁协议带有为方便其备案管理的合同编号WFJYWZ-003-021。但案涉租赁协议仍存在不严密、约定不明之处，对原告主张的要求被告支付滞纳金、赔偿损失、承担门卫值班费等其他几项诉讼请求不能从案涉租赁协议的约定中判定。原告亦没有提供其它证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告主张的滞纳金、赔偿损失、门卫值班费等诉讼请求法院难以支持。原告可在有证据证明其主张后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、原、被告于2016年12月28日签订的《潍坊晋烨物资有限公司场地租赁协议》（合同编号为WFJYWZ-003-021）自行解除； 二、被告寿光市奔隆运输股份有限公司腾退所租赁场地及房屋（现已腾退）； 三、被告寿光市奔隆运输股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告潍坊晋烨物资有限公司场地及房屋租金23250元(93000元/年÷12个月×3个月)； 四、被告寿光市奔隆运输股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告潍坊晋烨物资有限公司水电费4621.5元； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元,保全费1520元，共计3560元，由原告负担2960元、被告负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙悦峰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2620号 原告：宋亚博，男，1985年12月3日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人:刘建超,河北元泰律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：师青会，男，1970年6月23日出生，汉族，现住晋州市。 被告：王秀丽，女，1971年5月27日出生，汉族，现住晋州市。 上述二被告委托诉讼代理人:冯强、蒋亮，河北厚正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宋亚博与被告师青会、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 宋亚博向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2015年10月26日被告向原告借款20万元;在2016年1月22日被告向原告借款100万元，约定利息按月息2%计算；在2016年3月6日被告向原告借款30万元，共计向原告借款150万元用于经营开支。但被告只支付了部分利息，至今尚欠原告本金150万元及利息，经原告多次催要无果后，现向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 本案在审理过程中，经向晋州市不动产登记中心查询，被告师青会名下仅有坐落在晋州市的期房（合同号龙头3179号），并没有其交与原告的房产证下的房产。经到晋州市入户调查现居住房主毛振英,其称该房屋初始登记所有权人为其妻,其和家人一直居住于此，其提供的房屋所有权证号与被告师青会在借款协议中表述不一。该案已涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。现该案已移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下： 驳回宋亚博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 圃 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2620号 原告：宋亚博，男，1985年12月3日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人:刘建超,河北元泰律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：师青会，男，1970年6月23日出生，汉族，现住晋州市。 被告：王秀丽，女，1971年5月27日出生，汉族，现住晋州市。 上述二被告委托诉讼代理人:冯强、蒋亮，河北厚正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宋亚博与被告师青会、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 宋亚博向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2015年10月26日被告向原告借款20万元;在2016年1月22日被告向原告借款100万元，约定利息按月息2%计算；在2016年3月6日被告向原告借款30万元，共计向原告借款150万元用于经营开支。但被告只支付了部分利息，至今尚欠原告本金150万元及利息，经原告多次催要无果后，现向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 本案在审理过程中，经向晋州市不动产登记中心查询，被告师青会名下仅有坐落在晋州市的期房（合同号龙头3179号），并没有其交与原告的房产证下的房产。经到晋州市入户调查现居住房主毛振英,其称该房屋初始登记所有权人为其妻,其和家人一直居住于此，其提供的房屋所有权证号与被告师青会在借款协议中表述不一。该案已涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。现该案已移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回宋亚博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 圃
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9628号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：大连福恒科技发展有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街****统一社会信用代码：91210200570885277M。法定代表人：任万林，经理。被申请人：任万林，男，汉族，1981年9月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连福恒科技发展有限公司、任万林、丁思瑶金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人任万林名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；冻结被申请人大连福恒科技发展有限公司、任万林银行存款共计2729420.26元，冻结期限一年。并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任万林名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人大连福恒科技发展有限公司、任万林银行存款共计2729420.26元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月五日书记员 孟凡姣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9405号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人段飞阳，男，1992年4月17日出生，住贵州省盘县。 关于本院刑事审判庭移送执行的段飞阳危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1568号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因段飞阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人段飞阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人段飞阳未报告财产情况，同时本院已对被执行人段飞阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人段飞阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9405号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈漪虹
陕西省富县人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0628财保27号     申请人：陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安   市富县富城镇正街8号。   法定代表人：刘进，系公司董事长。   统一社会信用代码：9161062871004151XG。   委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县河滨路中段广盛商务酒店**。   统一社会信用代码：916106285556847257。   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西富县农村合作银行于2019年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县南教场149号“都市峰境”小区1号商住楼4单元1601室房产。申请人以保险财产提供担保。    本院审查认为，申请人陕西富县农村合作银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县南教场149号“都市峰境”小区1号商住楼4单元1601室房产。   查封期限自2019年11月24日起至2020年11月23日止。   案件申请费2560元，由申请人陕西富县农村合作银行负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。                          审判员  薛芬                        二0一九年十一月二十四日                        书记员  吉红霞                1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9405号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人段飞阳，男，1992年4月17日出生，住贵州省盘县。 本院在执行××人浙江省××人民法院与被××人段飞阳危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
陕西省富县人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0628财保27号     申请人：陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安   市富县富城镇正街8号。   法定代表人：刘进，系公司董事长。   统一社会信用代码：9161062871004151XG。   委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县河滨路中段广盛商务酒店三楼。   统一社会信用代码：916106285556847257。   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西富县农村合作银行于2019年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县南教场149号“都市峰境”小区1号商住楼4单元1601室房产。申请人以保险财产提供担保。    本院审查认为，申请人陕西富县农村合作银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县南教场149号“都市峰境”小区1号商住楼4单元1601室房产。   查封期限自2019年11月24日起至2020年11月23日止。   案件申请费2560元，由申请人陕西富县农村合作银行负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。                          审判员  薛芬                        二0一九年十一月二十四日                        书记员  吉红霞                1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3891号原告中国工商银行股份有限公司涿州支行。地址涿州市范阳中路**。统一社会信用代码91130681808221738U。负责人牛胜军，该行行长。委托代理人邓艳昕、武挺，河北平川律师事务所律师。被告魏力，男，1989年2月12日出生，汉族，住，住所地河南省南阳市宛城区/div>被告王付丹，女，1990年1月26日出生，汉族，住，住所地河南省南阳市宛城区/div>被告涿州市金东林房地产开发有限公司。地。地址涿州市长空路河村段）。统一社会信用代码91130681670331693D。法定代表人赵英明，该公司经理。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告魏力、王付丹、涿州市金东林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告北涿州市金东林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告涿州市金东林房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  李美贤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4968号   原告：安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：毛先珍，公司董事长。   被告：蒋莉，女，汉族，出生于1983年2月18日，住陕西省紫阳县。   被告：王和生，男，汉族，出生于1956年3月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   原告安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司与被告蒋莉、王和生借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告王和生的起诉。    本院认为，原告安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区得众小额贷款有限公司撤回对被告王和生的起诉。     审 判 员  成乃谊   二〇一九年十一月十二日   书 记 员 晁梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4968号   原告：安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：毛先珍，公司董事长。   委托代理人：吴军、石安祥，公司职员。   被告：蒋莉，女，汉族，出生于1983年2月18日，住陕西省紫阳县。    原告安康市汉滨区得众小额贷款有限公司（以下简称“得众小贷公司”）与被告蒋莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、石安祥到庭参加了诉讼，被告蒋莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年10月21日，被告蒋莉向得众小贷公司借款 30万元，借款期限两年，借款月利率17.88‰，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止，由王某某提供连带责任保证。原、被告协商一致后，原告与被告蒋莉签订安得众借【2015】第（181）号借款合同，与被告王某某签订安得众保字【2015】第（181）号保证合同，由被告王某某对蒋莉30万元借款及利息等承担连带责任保证。2015年10月21日，原告与被告签署了借款借据和借款凭证。2017年10月20日借款期限届满，原告多次上门催收未果，鉴于借款人的实际困难及其申请，原告同意免除其借款期间的所有利息。截止2019年9月30日，仍欠借款190000元。   综上所述，借款人蒋莉，保证人王某某，借款及连带责任保证事实清楚。原告向被告主张权利，被告以种种理由推诿。因王某某在诉讼中与原告达成和解协议，并于2019年11月11日向原告代偿借款50000元，原告已撤回对王某某的起诉。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金140000元；2被告承担本案诉讼费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告营业执照、法定代表人身份证、借款人身份证、担保人身份证。用以证明原、被告诉讼主体适格。   2、借款合同。用以证明原告与被告蒋莉签订借款合同，约定了借款金额、期限及利息。   3、保证担保合同、个人担保承诺书。用以证明王某某自愿为蒋莉向原告借款承担连带担保责任。   4、借款借据、借款凭证。用以证明原告按照借款合同约定，向蒋莉发放了借款，履行了合同义务。   5、收贷凭证。用以证明原告起诉时，被告尚欠原告借款本金190000元。   6、承诺、还款承诺书。用以证明蒋莉认可欠款金额，并承诺还款，但并未按照承诺履行自己的义务。   7、和解协议。用以证明担保人王某某于2019年11月11日代蒋莉向原告代偿了50000元，目前尚欠原告借款本金140000元，原告撤回了王某某的起诉。   被告蒋莉未应诉答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2015年10月21日，原告得众小贷公司与被告蒋莉签订合同编号为安得众借（2015）第181号借款合同，合同第一条约定：借款种类为中长期借款；借款用途为周转；借款金额为300000元；借款期限两年，自2015年10月21日起至2017年10月20日止；借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为17.88‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须在每月结息日当日付息。第六条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保人为王某某，担保合同另行签订；双方还就其他权利、义务事项进行了约定；借款人蒋莉签字捺印。当日，王某某给原告出具个人担保承诺书，并与原告签订保证担保合同，自愿为蒋莉300000元借款提供保证担保。合同签订后，原告即按合同约定通过银行转账向蒋莉的账户汇入300000元，蒋莉在借款借据及借款凭证的借款人栏签字、捺印，借款借据上载明借款金额300000元，借款日期自2015年10月21日至2017年10月20日，借款用途周转，利率17.88‰，后蒋莉按合同约定陆续向原告支付利息并清偿部分借款本金。2017年8月27日，蒋莉给原告出具一份承诺书，承诺每月偿还1000元或2000元，2017年12月31日前偿还50000元，其余部分2018年12月31日前还清。2017年10月20日，借款期限届满，被告尚欠原告借款本金190000元。2019年2月25日，原、被告协商免除了借款利息，蒋莉又给原告出具一份还款承诺，认可欠款总额191000元，并承诺自2019年2月起每月底还款1000元，2019年6月底还款10000元，2019年12月底还款70000元，2020年6月底还清余款并销户，如个人有额外收入则提前还款。后蒋莉未按承诺书约定向原告还款，原告遂向本院起诉，要求判令蒋莉、王某某偿还借款本金190000元。2019年11月11日，王某某与原告达成和解协议，王某某代蒋莉向原告偿还了借款本金50000元，原告免除了王某某的担保责任，并向本院申请撤回对王某某的起诉，本院予以准许。   上列事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、借款人身份证、担保人身份证、借款合同、保证担保合同、个人担保承诺书、借款借据、借款凭证、收贷凭证、承诺、还款承诺书、和解协议、撤诉申请及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告得众小贷公司与被告蒋莉签订的借款合同及与王某某签订的保证担保合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，应依法认定为有效。原告已向蒋莉履行了付款义务，蒋莉应按合同约定向原告履行还款付息义务，因担保人王某某已代蒋莉向原告偿还了借款本金50000元，原告已撤回对王某某的起诉，并将诉讼请求变更为140000元，故对原告要求判令由蒋莉偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告蒋莉偿还原告安康市汉滨区得众小额贷款有限公司借款本金140000元。限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，由被告蒋莉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判 长  成乃谊   人民陪审员  黄洪琴   人民陪审员  马福琴     二〇一九年十二月十一日     书记 员   晁梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 (2019）陕0802执恢2074号之一 内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗不动产登记中心:本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高广平、刘翠娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）陕0802执恢2074号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高广平开办的一人有限责任公司（乌海市金丰房地产开发有限责任公司）名下位于XX镇XX区XX路XX市场XX商厦XX楼XX的房产（产权证号：130XXXX****X）。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：(2019）陕0802执恢2074号之一执行裁定书一份    二〇一九年十一月十一日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院 执行裁定书（查封、扣押、冻结财产用）(2019)陕1002执793号申请执行人:商洛市国土资源局,组织机构代码1161100001606077X3。被执行人:商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会。本院在执行商洛市国土资源局与商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会行政一案中，经查，商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会的财务账户，期限为一年。本裁定立即执行。  审  判  员    贾丹平 二〇一九年八月十三日                      书  记  员    袁婷婷
河北省赞皇县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0129民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街158号。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人：田静安，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行职工。被告：李美霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李秀行，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：王素兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李秀行，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张聚国，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李秀行，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郭月书，女，1972年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李秀行，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：李秀行，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告李美霞、李秀行、王素兰、张聚国、郭月书借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行请求法院：一、依法判令被告李秀行、王素兰共同偿还原告借款本息合计298,515.75元（其中本金200,000元，截止到2019年8月16日的利息和罚息98515.75元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判令被告李美霞偿还原告借款本息合计288006.95元（其中本金195300元，截至2019年8月16日的利息及罚息92706.95元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；三、依法判令被告张聚国、郭月书、李美霞对被告李秀行、王素兰之全部债务承担连带清偿责任。被告张聚国、郭月书、李秀行、王素兰对李美霞之全部债务承担连带清偿责任。四、依法判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年2月25日原告与被告李秀行、王素兰签订《小额贷款借款合同》（编号13999910116022026804），约定李秀行、王素兰向原告贷款金额为20万元。贷款利率为14.58/年，贷款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，贷款用途为购进酸枣核。2016年9月20日原告与被告李美霞签订《小额贷款借款合同》（编号13999910116094059733）。约定李美霞向原告贷款金额为20万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2016年9月20日至2017年9月20日，贷款用途为购进青酸枣。被告张聚国、郭月书、李美霞、李秀行、王素兰与原告签订《小额贷款联保协议书》约定对彼此贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告李秀行、王素兰、及李美霞足额发放贷款，现此笔贷款已到期，但被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。同时，担保人也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李美霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金195300元及相应利息、罚息，自2020年1月起每月25日前被告李美霞最低偿还原告本金及相应利息、罚息4000元，直至本息全部还清之日止。二、李秀行、王素兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金200000元及相应利息、罚息，自2020年1月起每月25日前李秀行、王素兰最低偿还原告本金及相应利息、罚息4000元，直至本息全部还清之日止。三、被告张聚国、郭月书、李秀行、王素兰对被告李美霞的上述借款承担连带清偿责任。被告张聚国、郭月书、李美霞对被告李秀行、王素兰的上述借款承担连带清偿责任。四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9665元，减半收取4832.5元，由被告李秀行、王素兰、李美霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何俊峰审 判 员  杨 斌人民陪审员  王静亮二〇一九年十二月十三日书 记 员  张茜茜
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执793号     申请执行人：商洛市国土资源局，住所地商洛市商州区工农路12号。   法定代表人：周波，局长。   委托代理人：雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局干部。   被执行人：商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会。   法定代表人：张利文，村主任。   本院在申请执行人商洛市国土资源局与被执行人商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会行政处罚一案中，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002行审5号行政裁定书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人商洛市国土资源局于2019-07-16向本院申请执行。   执行中查明：被执行人五一村村民委员会属贫困村、无集体积累、无可供执行的财产。将查明的情况告知申请执行人后，商洛市国土资源局也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。   本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执793号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  贾丹平   审判员  葛敏   审判员  王卫刚     二〇一九年十二月十四日     书 记 员    冀甜          1
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街158号。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人：朱智宏，女，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高向英，女，河北晟舜律师事务所律师。被告：李美霞，女，汉族，1978年8月6日出生，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李秀行，男，汉族，1966年1月10日出生，住石家庄市赞皇县。被告：李秀行，男，汉族，1966年1月10日出生，住石家庄市赞皇县。被告：王素兰，女，汉族，1966年1月10日出生，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李秀行，男，汉族，1966年1月10日出生，住石家庄市赞皇县。被告：张聚国，男，汉族，1971年6月7日出生，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李秀行，男，汉族，1966年1月10日出生，住石家庄市赞皇县。被告：郭月书，女，汉族，1972年3月13日出生，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李秀行，男，汉族，1966年1月10日出生，住石家庄市赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告李美霞、李秀行、王素兰、张聚国、郭月书借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人朱智宏、高向英；被告李美霞、李秀行、张聚国到庭参加诉讼。被告王素兰、郭月书经本院依法传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李秀行、王素兰共同偿还原告借款本息合计298515.75元（其中本金200000元，截止到2019年8月16日的利息和罚息98515.75元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息。二、依法判令被告李美霞偿还原告借款本息合计288006.95元（其中本金195300元，截至2019年8月16日的利息及罚息92706.95元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息。三、依法判令被告张聚国、郭月书、李美霞对被告李秀行、王素兰的全部债务承担连带清偿责任。被告张聚国、郭月书、李秀行、王素兰对李美霞的全部债务承担连带清偿责任。四、依法判决诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年2月25日原告与被告李秀行、王素兰签订《小额贷款借款合同》，约定李秀行、王素兰向原告贷款金额为20万元。贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，贷款用途为购进酸枣核。2016年9月20日原告与被告李美霞签订《小额贷款借款合同》。约定李美霞向原告贷款金额为20万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2016年9月20日至2017年9月20日，贷款用途为购进青酸枣。被告张聚国、郭月书、李美霞、李秀行、王素兰与原告签订《小额贷款联保协议书》约定对彼此贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告李秀行、王素兰、及李美霞足额发放贷款，现此笔贷款已到期，但被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。同时，担保人也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告诉请。在庭审中被告李美霞辩称，借款事实属实，现在没有能力还钱，希望可以调解。被告李秀行辩称，同意被告李美霞的意见，同时希望可以减免利息分期还款。被告张聚国辩称，自己已经清偿借款，一直在催促借款人还款，担保属实。原告向本院提交了如下证据：2016年2月25日原告与被告李秀行、王素兰签订的《小额贷款借款合同》、2016年9月20日原告与被告李美霞签订的《小额贷款借款合同》；被告张聚国、郭月书、李美霞、李秀行、王素兰与原告签订的《小额贷款联保协议书》证实彼此对贷款承担连带担保责任；个人贷款放款单两份；手工借据两份499号民事裁定书一份；催收记录及照片；借款明细等证据。被告王素兰、郭月书在法定期现内未答辩、未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀行、王素兰与原告签订贷款合同、被告李美霞与原告签订贷款借款合同的事实，有原告提交的两份《小额贷款合同》、手工借据、个人贷款放款单等证据证实，上述证据经原、被告质证均无异议，本院对于上述证据依法予以采信。因被告李秀行、王素兰系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活需要，且二人在借款合同中签字确认。故被告李秀行、王素兰二被告应共同偿还原告借款本息。借款合同中约定逾期利息按借款利率加收30%罚息，借款利率为年利率14.58%，则逾期罚息利率为年利率18.954%。被告李美霞与原告签订借款合同，约定利息按年利率14.58%，逾期利息按借款利率加收30%罚息，则逾期罚息利率为年利率18.954%。被告张聚国为联保小组牵头人在《小额贷款联保协议书》上签字确认自2015年6月25日起至2017年6月25日期间内，为任一小组成员借款联保期限。故五被告均应对上述两笔借款分别承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李秀行、王素兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本息合计298515.75元（其中本金200000元，截止到2019年8月16日的利息和罚息98515.75元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息（利息自2019年8月16日起至判决确定履行之日止，按年利率18.954%计算）。二、本判决生效后十日内被告李美霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本息合计288006.95元（其中本金195300元，截至2019年8月16日的利息及罚息92706.95元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息。（利息自2019年8月16日起至判决确定履行之日止，按年利率18.954%计算）三、被告张聚国、郭月书、李美霞对被告李秀行、王素兰的全部债务承担连带清偿责任。被告张聚国、郭月书、李秀行、王素兰对李美霞的全部债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,665.0元，由被告李秀行、王素兰、李美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰审 判 员  杨 斌人民陪审员  王静亮二〇一九年十二月十一日书 记 员  张茜茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4857号申请执行人: 王蓉，女，1972年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：涂雅倩，女，1996年12月6日出生，汉族，住西安市。本院在执行王蓉与涂雅倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初5381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂雅倩未按生效法律文书履行义务，王蓉向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月四日                       书  记  员   毛  咪  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4857号    涂雅倩：   我院受理王蓉与涂雅倩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初5381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人王蓉案款51543元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费673元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月十八日       联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1673号 原告：钟建军，男，汉族，生于1971年1月6日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：杨建军，男，汉族，生于1972年1月13日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告钟建军与被告杨建军民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告银行存款或者公积金账户资金115000元，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告杨建军银行存款或者公积金账户资金115000元。 以上保全期限，不动产为三年、动产为两年、银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶欣荣 二〇一九年七月十七日 书记员  孙琪敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4081号原告：包某，住青铜峡市。被告：黄某，住青铜峡市。被告：滕某，住青铜峡市。本院审理原告包某与被告黄某、滕某劳务合同纠纷一案，于2019年10月10日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告滕某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤回对被告滕某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告滕某的起诉。审 判 长  薛正林人民陪审员  林晓东人民陪审员  沈美然二〇一九年十月十五日书 记 员  王元峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15743号申请人：乐星，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：付发娣，女，1982年5月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。原告乐星与被告付发娣民间借贷纠纷一案，申请人乐星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付发娣的银行存款24万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人乐星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人付发娣银行存款24万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十二月十日书记员  陆晶晶
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1673号 原告：钟建军，男，汉族，生于1971年01月06日，住渭滨区。 委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：杨建军，男，汉族，生于1972年01月13日，住金台区。 原告钟建军与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从2018年1月1日起至款清之日止，按月息二分计算）；2、判决被告承担违约行为造成原告经济损失8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同企业工友，2017年12月25日被告因需资金开办棋牌室，向原告提出借款。原告答复被告，手边现有资金满足不了被告要求借款数额，被告提出以原告名义从设在宝鸡市渭滨区建安大厦的“友众信业金融信息服务（上海）有限公司”贷款给他使用，原告同意后，被告带原告到该公司，该公司经审查后，2017年12月25日与原告签订了《信用咨询及管理服务协议》，按小额贷款形式给原告放贷6万元，约定贷款月息2分，贷款期限36个月，月应还本息2861.51元。2017年12月26日该公司将贷款转入原告建行卡，原告收到贷款后，于2017年12月28日通过银行转到被告银行卡，被告收到借款6万元后向原告出具借条一张，借条载明“今借钟建军人民币陆万元整，于2018年10月之前归还完毕，并且我本人承担全部利息和本金。”但被告并未按借条承诺时间还款，由于放贷公司催贷，原告从2018年1月1日开始分月向放贷公司归还本息2861.51元，截止2019年4月18日，原告己还清贷款本金6万元、利息42997.00元。但被告至今既未向原告偿还借款本金，也未支付贷款利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，提供证据：2018年1月1日被告书写借据一张；2017年12月28日原告向被告建设银行转款交易明细；2018年1月至2019年4月中国建设银行交易明细清单；原告2017年12月25日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司签订的信息咨询管理服务协议，证明原告实际与该公司签订的是借款协议，借款实际拿到手6万元，该款现原告已还清；保全担保费发票及委托诉讼代理人代理费发票。 被告未答辩称，未提供证据。 上述原告提供的证据，均为客观证据，且相互印证，本院对证据真实性予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年12月25日，原告钟建军与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宝鸡第一分公司签订信用咨询及管理服务协议，约定前述公司向原告提供P2P平台借款89200元，期限36个月，每月应还本息等2861.51元。12月26日原告实际收到借款6万元，12月28日原告钟建军将6万元通过建设银行转账给被告杨建军，被告于2018年1月1日向原告出具借据一张，载明“今借钟建军人民币陆万元整，于2018年10月之前归还完毕，并且我本人承担全部利息和本金。” 被告杨建军于2018年1月15日向原告支付宝转账7900元，2月9日向原告支付宝转账1500元；原告自2018年1月至2019年4月18日，己还清P2P平台借款。截止法庭辩论，被告未归还借款本金及剩余利息，遂致本诉。诉讼期间，原告申请诉讼保全支出保险费575元，委托诉讼代理人支出代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告已将出借资金支付给被告，被告应当按照约定履行还款付息义务。原告要求被告归还借款6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。约定利率过高，原告按月息二分主张自2018年1月1日起至款清之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持，被告已支付的借款利息9400元应从中扣除。被告违约，原告主张被告赔偿保全担保保险费575元、诉讼代理费8000元，符合法律规定，予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军于判决生效之日起十日内偿还原告钟建军借款本金60000元。 二、被告杨建军于判决生效之日起十日内支付原告钟建军借款利息，利息计算方式为：自2018年1月1日起起至款清之日止以借款本金为基数，按年利率24%计算（被告杨建军已支付9400元）。 三、被告杨建军于判决生效之日起十日内赔偿原告钟建军保全担保保险费575元、诉讼代理费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，保全费1096元，公告费600元，由被告杨建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  叶欣荣 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙琪敏 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3450号原告：段利华，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，汉族，住河南省卫辉市。特别授权。被告：李燕华，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省卫辉市。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司。负责人：闫盼生，任总经理。委托诉讼代理人：刘志林，男，汉族，住河南省林州市。该公司职工。特别授权。原告段利华诉被告李燕华、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出对被告李燕华的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段利华撤回对被告李燕华的起诉。审判员  杨成勇二〇一九年十二月二日书记员  尹 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15743号原告：乐星，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被告：付发娣，女，1982年5月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告乐星与被告付发娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告乐星及其委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加诉讼，被告付发娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乐星向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款本金17万元，并向原告支付利息，利息自2019年10月4日起按照月息2%计算至借款实际付清之日止；2.判令被告向原告支付赔偿金5万元。3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告向原告借款30万元，约定利息按照2分计算，即年息24%，并出具借条一份。2019年4月29日被告又向原告借款40万元，约定利息按照2分计算，即年息24%，并在2019年4月10日的借条同一张纸上书写借条一份。截止到2019年9月26日，被告向原告出具《承诺书》确认：尚欠原告本金及利息31万元，在2019年10月20日之前归还所有借款，如果违反承诺未还清，被告自愿赔偿5万元。被告在2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月21日，分别偿还2万元、5万元、7万元，但是仍未按照承诺在2019年10月20日全部归还31万元借款，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此起诉。被告付发娣未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告乐星为主张其诉讼请求向本院提供了借条、承诺书、银行转账凭证等证据，被告付发娣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日、4月29日，付发娣在同一张白纸上书写了两份借条，其中落款时间为2019年4月10日的借条上载明借到乐星30万元，其中落款时间为2019年4月29日的借条上载明借到乐星40万元。两份借条中均约定利息按2分计算。乐星于上述借条落款时间的同日分别向付发娣转账30万元和40万元。2019年9月26日，付发娣出具承诺书一份，主要内容为：“本人承诺乐星2019年4月10日与2019年4月29日借款分别叁拾万元与肆拾万元的借款已还本金与利息肆拾肆万肆仟元，剩余本金与利息（本金叁拾万元及利息壹万元正）￥310000.00，在2019年10月20日之前归还所借款，如诺未还清，本人自愿赔偿伍万元现金作为此款的损失，利息结余2019年10月3日，如叁拾万元本金在2019年10月3日归还就无利息，如未归还从2019年10月4日开始按贰分计算直至还清。”审理中，原告乐星陈述了借款的经过情况：其和被告付发娣都是做工程的，被告与其父亲是朋友。被告向其提出借款，其征徇了其父亲的意见，其父亲说可以出借所以其就借给她了。2019年4月10日出借了第一笔，当时写的借条上没有约定利息，后来被告又提出借款，其让被告写了借条，约定了利息，同时让她将第一次借款的借条重新写了，把利息写上了，第一次没有写利息的借条还给被告了。第一次借款时被告说只借一个月，她陆续把钱打到其尾号为5780的银行卡内的，后来被告没有及时归还，其就一直催款，其并与被告进行了结算，被告出具了承诺书。出具承诺书之后，被告共归还了14万元，还余17万元没有归还，其起诉之后被告没有归还过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告乐星提供的被告付发娣出具的借条、银行转账凭证、承诺书等证据，可以证实被告向原告借款70万元的借款事实。现原告主张被告尚结欠17万元未归还，其中含本金16万元、利息1万元，根据被告出具的承诺书及原告自认被告已归还的情况，可以确定该结欠的金额，本院对原告的主张予以认定。承诺书上约定了还款期限，被告未按约归还借款，责任在于被告，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本息17万元以及承担以本金16万元为基数，自2019年10月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息请求，于法有据，其中利息的计算标准符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。另根据最高人民法院关于民间借贷相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于原告要求被告另行支付赔偿金5万元的请求，因原告主张的逾期利息已按年利率24%计算，该部分损失已超过法定标准，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担保全担保费的请求，系其对权利的处分，本院予以确认。被告付发娣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付发娣应于判决生效后10日内偿还原告乐星借款本息17万元及利息（以借款本金16万元为基数，自2019年10月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告乐星的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付,请汇入原告乐星指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1720元，合计6320元，由被告付发娣负担。限被告付发娣于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆美红二〇二〇年五月六日书 记 员  陆晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4081号原告：包某，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告包某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资23855元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包的位于青铜峡市连湖农场四队的耕地。被告雇佣原告和原告妻子郑芹到其工地上干活，双方口头约定了工资的支付方式，原告和郑芹自2019年一直在被告承包的耕地为其干活。共计欠原告和郑芹工资23855元，工资至今分文未付，原告和郑芹多次找被告索要，被告均以种种理由推托。综上，原告认为，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告为被告付出了辛勤的劳动，就有依法获得劳动报酬的权利，被告拒不支付原告工资的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请人民法院依法判决。原告提交以下证据:赵登录工天记录2页，以证实原告在2019年4月至9月在被告承包的地里干活，工资为23855元至今未付。被告辩称,原告诉状陈述事实属实，对于诉讼请求要求被告支付工资没有异议。被告未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告包某及其妻子受被告黄某雇佣在被告承包的连湖农场四队耕地干活，根据工天记录记载，被告还欠付原告包某工资22955元，欠付原告妻子郑芹工资900元，共计23855元工资至今支付。本院认为，原告包某及其妻子郑芹受被告黄某雇佣在其承包的耕地上为其提供劳务，原被告之间劳务关系成立，被告应该按照约定向原告支付相应劳动报酬23855元，原告包某要求被告黄某支付工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告黄某支付原告包某工资23855元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  沈美然人民陪审员  林晓东二〇一九年十一月四日书 记 员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。