wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7614号原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市宝山区。被告上海屈臣氏日用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人倪文玲。委托代理人黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。原告付星与被告上海屈臣氏日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付星，被告上海屈臣氏日用品有限公司的委托代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星诉称：原告于2013年10月11日、14日在被告处购买由青岛森淼实业有限公司生产的“眼睛渴了”桃醉薄荷无糖贝它糖4盒、“眼睛渴了”蓝贵薄荷无糖贝它糖4盒，共花费人民币136元。该商品配料表中标有β-胡萝卜素，营养成分表中标有维生素A，故β-胡萝卜素是作为营养强化剂使用。根据国标，β-胡萝卜素作为营养强化剂的使用范围不包括糖果，故该商品违反食品安全标准。原告起诉要求被告退还货款136元，并赔偿1,360元。被告上海屈臣氏日用品有限公司辩称：原告以盈利为目的，不是正常的消费行为，故不应该被消费者权益保护法予以保护。系争产品的供应商有合法资质，有相关的检验报告，质量上没有问题。系争产品符合国家标准，β-胡萝卜素即是营养强化剂及又是食品添加剂。经审理查明：原告于2013年10月11日、14日在被告处购买由青岛森淼实业有限公司生产的“眼睛渴了”桃醉薄荷无糖贝它糖4盒、“眼睛渴了”蓝贵薄荷无糖贝它糖4盒，共花费136元。该商品配料表中标有β-胡萝卜素，营养成分表中标有维生素A。2014年8月19日，上海市食品药品监督管理局宝山分局出具行政处罚决定书，认定“眼睛渴了”缤纷果味无糖贝它糖和西柚薄荷糖果，在产品的标签营养成份表内标注维生素Ａ，违反了《GB14880-2012：食品营养强化剂使用标准》关于维生素Ａ使用品种、范围及使用量的规定。2015年8月27日，上海市闸北区市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定“眼睛渴了”桃醉薄荷无糖贝它糖，超出了《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)规定的范围添加了营养强化剂“β-胡萝卜素”和“维生素Ａ”。上述事实，有收银条、照片、民事判决书等证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：食品生产经营者应当保证食品安全。本案中，系争商品中β-胡萝卜素、维生素Ａ违反了食品安全相关标准，原告要求退赔的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告上海屈臣氏日用品有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告付星人民币136元；原告付星应同时退还被告上海屈臣氏日用品有限公司“眼睛渴了”桃醉薄荷无糖贝它糖4盒、“眼睛渴了”蓝贵薄荷无糖贝它糖4盒。二、被告上海屈臣氏日用品有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告付星人民币1,360元。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海屈臣氏日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  赵建华二〇一六年十月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7614号原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告上海屈臣氏日用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人倪文玲。本院受理原告付星与被告上海屈臣氏日用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由系争商品生产商所在的青岛市崂山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为上海市黄浦区淮海中路XXX号，故本案应当由本院管辖，被告异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海屈臣氏日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年十二月三日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26151号原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男。委托诉讼代理人：苏雁青，男。被告：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴慧文，该公司董事长。被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司诉称，2014年9月20日，原告收到上海机电设备招标有限公司关于入围“陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程1MW集装箱式逆变单元合格供应商入围招标项目”通知，该项目招标人为两被告及南瑞电力设计有限公司。2014年11月3日，原告成功中标，入围该项目2014-2015年度合格供应商，上海机电设备招标公司向原告发放《合格供应商证书》。原告按照招标文件要求于2014年11月12日通过银行转账向被告支付的投标保证金人民币30万元依约自动转为合同履约保证金。后，该项目因被告原因单方终止，截止原告起诉之日，被告未与原告签订任何与本项目有关的合同。另外，被告上海宗联电力工程有限公司向原告出具《关于退还贵司投标保证金的承诺函》，承诺于2016年5月27日前退款。但被告至今无故拖欠不还。故原告起诉来院请求判令两被告连带返还投标保证金30万元并支付以该款为基数，自2014年11月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的全部利息。被告上海宗联电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案不应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案招标文件约定“可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的行政监督部门或人民法院提请裁决或诉讼”。本案招标方被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司住所地位于本院辖区，故原告向本院提起诉讼符合双方约定亦于法无悖，本院对本案有管辖权。被告上海宗联电力工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海宗联电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宗联电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26151号原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男。委托诉讼代理人：苏雁青，男。被告：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴慧文，该公司董事长。被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的委托诉讼代理人李波、苏雁青到庭参加诉讼，被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告退还投标保证金人民币(币种下同)300,000元及以该款为基数，自2016年6月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2014年9月20日，原告收到上海机电设备招标有限公司关于入围“陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程1MW集装箱式逆变单元合格供应商入围招标项目”的通知。2014年11月3日，原告成功中标该项目，入围该项目2014-2015年度合格供应商，上海机电设备招标有限公司向原告发放《合格供应商证书》。原告根据招标文件要求，于2014年11月12日通过银行转账方式向被告上海宗联电力工程有限公司支付投标保证金300,000元。后，该项目因被告原因单方终止，截止起诉，被告未与原告签订任何与本项目有关的合同。被告上海宗联电力工程有限公司向原告出具《关于退还贵司招标保证金的承诺函》，但原告多次催讨，被告仍无故拖欠保证金不予退还。被告上海宗联电力工程有限公司未作答辩。被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司未作答辩。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：1.机电产品国内采购招标文件、合格供应商证书、银行转账凭证各1份，证明原告中标入围被告2014-2015年度合格供应商，并缴纳投标保证金300,000元；2.关于退还贵司投标保证金的承诺函1份，证明被告对退还投标保证金的金额和事实无异议，但是未按承诺履行。被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司均未对原告提交的证据进行质证，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告收到招标代理方上海机电设备招标有限公司通过电子邮件发出的机电产品国内采购招标文件。其中的招标公告称，根据陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程的需求，招标代理方受业主方、招标方被告及案外人等某某，就所需的主要设备、材料在全国范围内进行合格供应商的公开招标。凡通过本次招标评审的合格供应商，将由招标方颁发合格供应商证书，可参与2014-2015年度500MW光伏电站工程中相应设备、材料采购的后续比选。主要材料设备为1MW集装箱式逆变单元，供货时间为订单下达后30天内供货。投标保证金300,000元，应在投标截止时间前递交到被告上海宗联电力工程有限公司银行账户。中标的投标人的投标保证金，在招标方发出《合格供应商证书》后自动转为合同履约保证金。2014年11月3日，原告获得《合格供应商证书》。原告于2014年11月12日向被告上海宗联电力工程有限公司账户缴纳了投标保证金300,000元。原告中标后，被告一直未与其签订采购合同。被告上海宗联电力工程有限公司于2016年5月27日向原告出具《关于退还贵司投标保证金的承诺函》，承诺于2016年6月25日前退还投标保证金300,000元。因被告未按约退款，故涉讼。本院认为，原告支付投标保证金参与投标，两被告共同向原告出具了确认中标的《合格供应商证书》，确认原告有权参与涉案项目比选采购。但在规定的采购期限内，两被告未与原告签订合同，故两被告应当向原告退还投标保证金。两被告既未与原告签订采购合同，又不予退还保证金，应当赔偿原告占用资金期间的损失。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司投标保证金300,000元；二、被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司以300,000元为本金，自2016年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年一月十九日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1140号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁某，男，1985年4月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，9月1日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月6日中午，被告人梁某在张家港市大新镇德丰建设集团新南三期C区大门内东侧停车场，趁人不备，窃得李某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆（内有拖鞋、裤子等物），共计价值人民币2880元。案发后，被害人的损失得到挽回。被告人梁某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、用户档案、证人刘某、梁某、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、调取、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、截图、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人梁某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百六十元。(罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十月十日书记员  徐芸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1409号 申请执行人邓纪忠，汉族，1968年4月9日出生，住龙川县车田镇。 被执行人黄志军，汉族，1983年10月6日出生，住博罗县龙溪镇。 被执行人邱国平，汉族，1985年6月4日出生，住博罗县罗阳镇。 申请执行人邓纪忠与被执行人黄志军,邱国平民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初37号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1409号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  萧志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  聂怡欣
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执589号申请执行人肖三妹，女，汉族，住始兴县太平镇。被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月20日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执589号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓文韬
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执589号申请执行人肖三妹，女，1974年1月14日出生，汉族，住始兴县。被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月20日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执589号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓文韬
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执587号 申请执行人郭荣学，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地峰峰矿区，证件号码130406196308023011。 被执行人谭玉强，地址磁县讲武城镇北白道村。 被执行人谭永彬，地址磁县讲武城镇北白道村。 被执行人河北辰浩农业科技有限公司，地址磁县漳河生态园区。 关于申请执行人郭荣学与被执行人其他案由一案，作出的已经发生法律效力。由于被执行人谭玉强、谭永彬、河北辰浩农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荣学于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人谭玉强、谭永彬、河北辰浩农业科技有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭荣学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人谭玉强、谭永彬、河北辰浩农业科技有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 于作出的执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月三十一日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执587号 申请执行人：郭荣学，男，1963年8月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：河北辰浩农业科技有限公司，住所地磁县漳河生态园区，统一社会信用代码054016710。 法定代表人：谭永彬，职位。 被执行人：谭玉强，男，1981年7月17日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：谭永彬，男，1986年6月13日出生，汉族，磁县。 本院在执行申请执行人郭荣学与被执行人河北辰浩农业科技有限公司（以下简称）、谭永彬、谭玉强、胡霞其他案由一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)冀0427执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖钦博
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬潮民初字第39号原告王亮，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇安香台子村37号，身份证号：370684197509084418。被告戴敏政，男，1935年7月18日出生，汉族，城镇居民，住天津市河北区金家窑大街油房胡同33号，身份证号：120105193507180919。被告戴雪洋，女，1989年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇马家沟村。本院在审理原告王亮与被告戴敏政、戴雪洋民间借贷纠纷一案中，2016年10月27日第二次庭审时，原告王亮经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长 刘 晓代理审判员 赵 鹏人民陪审员 郭增艺二〇一六年十月二十七日书 记 员 李 琳
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000025468 案号：(2015)蓬潮民初字第39号 王亮： 我院已接到你诉戴敏政、戴雪洋民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190356912942376 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一五年一月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1602刑初527号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人葛连峰，男，1989年2月10日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。2016年7月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月19日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人王岩、张秀，安徽王岩律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人葛连峰犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人葛连峰及其辩护人张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月31日5时许，在亳州市谯城区名吃一条街“大自然”网吧内，被告人葛连峰趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在电脑桌上正在充电的“0PP0”牌R9系列手机偷走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2600元。 辩护人认为被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、家庭困难证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛连峰盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人葛连峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交二百元）。 （剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 审 判 员  刘善金 人民陪审员  洪娜娜 二〇一六年十月二十日 书 记 员  柴 飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬登民初字第1002号原告：张善涛，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市蓬莱阁街道西庄村。被告：李恩宾，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市蓬莱阁街道西庄村。本院在审理原告张善涛与被告李恩宾所有权确认纠纷一案中，定于2016年10月11日9时开庭，本院按照原告起诉时在当事人送达地址确认书上提供并确认的送达地址邮寄送达开庭传票，因原告个人原因，未能实际接收传票，该邮件于2016年9月28日被退回。本院认为，原告作为受送达人，因其本人原因未能签收本院以专递方式按照原告提供并确认的送达地址邮寄送达的传票，2016年9月28日该专递退回之日即视为送达之日。则原告未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、三条、十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 晶
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000019216 案号：(2013)蓬登民初字第1002号 张善涛： 我院已接到你诉李恩宾所有权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000019216 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一三年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初12978-12989号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人何志军，该中心总经理。 委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。 被告洪松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告洪松等人信用卡纠纷十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人洪松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪松等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  叶钧如 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年十月十四日 书 记 员  张乐艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12376-12382号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十月二十八日书记员  黄宇鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0705民初3264号 申请人:成绩,男,1975年2月1日出生,汉族，灵活就业者,住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。 被申请人：铜陵台新置业有限公司。住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层。统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦，该公司总经理。 被申请人:何爱平,男,1969年12月4日出生,汉族，灵活就业者,住江苏省溧阳市。 被申请人:翟志强,男,1954年8月15日出生,汉族,灵活就业者,住江苏省溧阳市。 申请人成绩于2016年10月17日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人成绩于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求确认申请人成绩在被申请人铜陵台新置业有限公司的股东资格以及享有铜陵台新置业有限公司20%的股权份额，并要求判令被申请人铜陵台新置业有限公司变更股东、将申请人成绩记载于股东名册和公司章程并办理公司登记机关登记，被申请人何爱平和被申请人翟志强对上述义务予以配合协助。被告铜陵中凯置业有限公司停止配合被申请人北京瑞赛科技有限公司办理股权转让手续。但其向本院提交的财产保全申请中，要求依法对被申请人何爱平和被申请人翟志强持有的被申请人铜陵台新置业有限公司价值在1020万元范围内的股权采取保全措施。从申请人成绩的诉讼请求来看，本案的诉讼标的为确认之诉并非给付之诉，申请人成绩的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人成绩的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 能 二〇一六年十月十八日 书记员 包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 …… 第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初3140号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：李杰，职工。 被告：王文福，男，1964年04月29日生，汉族，住寿光市。 被告：王子福，男，1972年3月3日生，汉族，住址同上。 被告：王凯，男，1985年7月14日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告王文福、王子福、王凯借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告王文福、王子福、王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，按合同约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告王文福经被告王子福、王凯担保，与原告签订借款借条，用于归还被告王文福的原农行贷款。2014年9月29日，该借款到期，虽经原告催收，被告均以无款支付为由拒不归还。 被告王文福、王子福、王凯均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王文福曾于2011年9月15日向原告借款，期限至2012年9月14日，但直至2013年9月30日，被告王文福尚欠原告借款本金50000元。2013年9月30日，经原、被告协商，原告与被告王文福的原借款合同权利、义务终止，对尚欠的50000元借款，由被告重新为原告出具借条。双方在借条中约定，借款期限至2014年9月29日，期间按农行同期限贷款基准利率计息，逾期按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，由被告王子福、王凯对借款提供连带责任保证，保证期间至借款期满后两年。截至2016年9月5日，被告王文福尚欠原告借款本金50000元、利息10191.15元（自2013年9月30日至2016年9月5日，以后另计）未还。被告王子福、王凯亦未履行保证义务。 本院认为，原、被告间所签订的借条系双方当事人的真实意思表示，担保借款的内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告王文福成立新的借款合同，与被告王子福、王凯成立保证合同。合同签订后，被告王文福应按约定时间及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告王子福、王凯作为该借款的保证人，未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王文福追偿。 综上所述，原告要求被告王文福偿还所欠借款本息，要求被告王子福、王凯承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文福返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息10191.15（2013年9月30日至2016年9月5日，之后以50000元为基数，按合同约定的利率，计算至本判决确定的履行之日），两项合计60191.15元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王子福、王凯对上述第一项借款本息负连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向债务人王文福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王文福、王子福、王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张兴义 二〇一六年十月八日 书记员  韩晓杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初16917-16921号 原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。 负责人李建章，该分行行长。 委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被告梁艳等人（被告信息详见附表1）。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告梁艳等人信用卡纠纷五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良、被告丁燕运（16921号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金及利息（本金、利息数额及暂计截止日详见附表1，此后利息按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁艳等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息[本金、利息数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止]。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  叶钧如 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  张乐艺
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执恢162号 申请执行人：李海波，男，1981年7月20日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人：李海侠，女，1977年1月2日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人：李桂云，女，1965年12月23日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人：赵泽，男，1944年5月8日出生，住三亚市河西区。 申请执行人：鄂丽梅，女，1972年7月1日出生，住三亚市河西区。 申请执行人：赵骏，女，1978年2月17日出生，住三亚市河西区。 申请执行人：高国平，男，1960年9月21日出生，住三亚市河西区。 申请执行人：张碧莲，女，1963年6月21日出生，住三亚市河西区。 申请执行人：高世强，男，1987年1月31日出生，住三亚市河西区。 申请执行人吴岗，男，1967年8月23日出生，现住北京市朝阳区。 申请执行人：颜卫忠，男，1974年1月16日出生，住黑龙江省桦南镇。 申请执行人：朱向华，女，1979年7月7日出生，住北京市朝阳区。 以上12人共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。 申请执行人：蒋雯，女，1982年11月17日出生，住上海市宝山区。 申请执行人：龚一平，男，1947年9月21日出生，住上海市闵行区。 申请执行人：余瑛，女，1966年1月14日出生，住上海市闵行区。 申请执行人：黄晓兰，女，1949年10月18日出生，住上海市宝山区。 申请执行人：周小敏，女，1970年1月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：徐彩琴，女，1972年7月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：三亚万宝房地产开发有限公司，住所地三亚市榆亚大道。 法定代表人孙占德，该公司总经理。 关于申请执行人赵泽、李海侠、李桂云、赵泽等18人与被执行人三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷16案，本院分别作出（2014）城民一初字第1222号、1224号、1220号、1223号、1229号、1227号、1232号、679号、680号、1225号、1230号、（2015）城民一初字第1898号、1897号、1896号、（2016）琼0271民初1883号、（2016）琼0271民初1881号16份民事判决书，已发生法律效力。依照生效判决三亚万宝房地产开发有限公司即向黄晓兰、李海侠、李桂云、赵泽等18人应支付本金、案件受理费、及迟延履行期间的债务利息、保全费等共计3609061元，但被执行人未自动履行。 因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人黄晓兰、李海侠、李桂云、赵泽等18人向本院申请恢复执行。执行案号分别为（2016）琼0271执恢162号、164号、165号、624号、625号、626号、636号、637号、638号、639号、641号、642号、651号、657号、（2016）琼0271执1303号、1305号。由于上述16宗案件均属商品房销售合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述16宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述16宗案件以（2016）琼0271执恢162号为统一执行案号并案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院查封了登记在被执行人三亚万宝房地产开发有限公司名下，位于三亚市南边海渔港路山水雅居（万宝威尼斯蓝湾）1号楼1201、1202、1203、1204房；2号楼1201、1202、1203、1204房；3号楼1201、1202、1203、1204房；7号楼1201、1202、1203房等15套房屋，为了保护申请执行人的合法权益，实现申请执行人的债权，本院对被执行人三亚万宝房地产开发有限公司名下的15套房屋进行评估、拍卖。在拍卖过程中，被执行人三亚万宝房地产开发有限公司先后于2016年7月26日、7月27日汇入本院当事人账户1000万元，用于清偿以上16案债务（在前次执行中已支付5324786元，现剩余款为4675214元）。 本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行全部义务，符合法律规定，应予以结案。经双方当事人核对确认，以上16宗案件的债务总额为3609061元（其中包括本金、罚息、评估费、拍卖费）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、从被执行人三亚万宝房地产开发有限公司汇入本院当事人账户的款项10000000元中分别支付给申请执行人颜卫忠（两案）288703元、李海侠296195元、李桂云466878元、赵泽223696元、鄂丽梅222681元、赵骏266889元、高国平、张碧莲、高世强214352元、朱向华146102元、吴岗190114元、李海波387681元、蒋雯178153元、龚一平、余英203653元、黄晓兰221995元、徐彩琴152841元、周小敏149127元（以上款项合计为3609061元），用以清偿本案的全部债务；从剩余款中支付35672元用于缴纳本案的执行费。其余案款1030481元留作另案支付。 二、本院（2014）城民一初字第1222号、1224号、1220号、1223号、1229号、1227号、1232号、679号、680号、1225号、1230号、（2015）城民一初字第1898号、1897号、1896号、（2016）琼0271民初1883号、（2016）琼0271民初1881号16份民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  符秀柏    审判员黄立平 、 eblxegsvjyrr1vj37z二○一六年十月二十二日 书记员谭敏
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢162号申请执行人：李海波，男，1981年7月20日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：李海侠，女，1977年1月2日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：李桂云，女，1965年12月23日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：赵泽，男，1944年5月8日出生，住三亚市河西区。申请执行人：鄂丽梅，女，1972年7月1日出生，住三亚市河西区。申请执行人：赵骏，女，1978年2月17日出生，住三亚市河西区。申请执行人：高国平，男，1960年9月21日出生，住三亚市河西区。申请执行人：张碧莲，女，1963年6月21日出生，住三亚市河西区。申请执行人：高世强，男，1987年1月31日出生，住三亚市河西区。申请执行人吴岗，男，1967年8月23日出生，现住北京市朝阳区。申请执行人：颜卫忠，男，1974年1月16日出生，住黑龙江省。申请执行人：朱向华，女，1979年7月7日出生，住北京市朝阳区。以上12人共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。申请执行人：蒋雯，女，1982年11月17日出生，住上海市宝山区。申请执行人：龚一平，男，1947年9月21日出生，住上海市闵行区。申请执行人：余瑛，女，1966年1月14日出生，住上海市闵行区。申请执行人：黄晓兰，女，1949年10月18日出生，住上海市宝山区。申请执行人：周小敏，女，1970年1月10日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人：徐彩琴，女，1972年7月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：三亚万宝房地产开发有限公司，住所地三亚市榆亚大道。法定代表人孙占德，该公司总经理。关于申请执行人赵泽、李海侠、李桂云、赵泽等18人与被执行人三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷16案，本院分别作出（2014）城民一初字第1222号、1224号、1220号、1223号、1229号、1227号、1232号、679号、680号、1225号、1230号、（2015）城民一初字第1898号、1897号、1896号、（2016）琼0271民初1883号、（2016）琼0271民初1881号16份民事判决书，已发生法律效力。依照生效判决三亚万宝房地产开发有限公司即向黄晓兰、李海侠、李桂云、赵泽等18人应支付本金、案件受理费、及迟延履行期间的债务利息、保全费等共计3609061元，但被执行人未自动履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人黄晓兰、李海侠、李桂云、赵泽等18人向本院申请恢复执行。执行案号分别为（2016）琼0271执恢162号、164号、165号、624号、625号、626号、636号、637号、638号、639号、641号、642号、651号、657号、（2016）琼0271执1303号、1305号。由于上述16宗案件均属商品房销售合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述16宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述16宗案件以（2016）琼0271执恢162号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院查封了登记在被执行人三亚万宝房地产开发有限公司名下，位于三亚市南边海渔港路山水雅居（万宝威尼斯蓝湾）1号楼1201、1202、1203、1204房；2号楼1201、1202、1203、1204房；3号楼1201、1202、1203、1204房；7号楼1201、1202、1203房等15套房屋，为了保护申请执行人的合法权益，实现申请执行人的债权，本院对被执行人三亚万宝房地产开发有限公司名下的15套房屋进行评估、拍卖。在拍卖过程中，被执行人三亚万宝房地产开发有限公司先后于2016年7月26日、7月27日汇入本院当事人账户1000万元，用于清偿以上16案债务（在前次执行中已支付5324786元，现剩余款为4675214元）。本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行全部义务，符合法律规定，应予以结案。经双方当事人核对确认，以上16宗案件的债务总额为3609061元（其中包括本金、罚息、评估费、拍卖费）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从被执行人三亚万宝房地产开发有限公司汇入本院当事人账户的款项10000000元中分别支付给申请执行人颜卫忠（两案）288703元、李海侠296195元、李桂云466878元、赵泽223696元、鄂丽梅222681元、赵骏266889元、高国平、张碧莲、高世强214352元、朱向华146102元、吴岗190114元、李海波387681元、蒋雯178153元、龚一平、余英203653元、黄晓兰221995元、徐彩琴152841元、周小敏149127元（以上款项合计为3609061元），用以清偿本案的全部债务；从剩余款中支付35672元用于缴纳本案的执行费。其余案款1030481元留作另案支付。二、本院（2014）城民一初字第1222号、1224号、1220号、1223号、1229号、1227号、1232号、679号、680号、1225号、1230号、（2015）城民一初字第1898号、1897号、1896号、（2016）琼0271民初1883号、（2016）琼0271民初1881号16份民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平、eblxegsvjyrr1vj37z二○一六年十月二十二日书记员谭敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11465-11466号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:刘凤喜。委托诉讼代理人：孙思霞，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王康升，男，汉族，系该公司员工。被告：未来电视有限公司，住所地址天津市自贸区。法定代表人：熊智辉。委托诉讼代理人：杨幸芳，女，壮族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告康佳集团股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，原告已预交各案受理费人民币400元，各案余款人民币387.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十月二十五日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11465-11466号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:刘凤喜。委托诉讼代理人：孙思霞，女，汉族，1987年12月25日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王康升，男，汉族，1990年6月10日出生，系该公司员工。被告：未来电视有限公司，住所地址天津市自贸区。法定代表人：熊智辉。委托诉讼代理人：杨幸芳，女，壮族，1983年11月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，汉族，1994年4月18日出生，系该公司员工。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告康佳集团股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，原告已预交各案受理费人民币400元，各案余款人民币387.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十月二十五日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10482-10484号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：陈志伟，男，1972年3月4日出生，汉族。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告陈志伟侵害商标权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，原告已预交人民币275元，各案余款人民币262.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十月十七日书记员  黄宇鑫
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0981民初4646号 原告：徐亚忠，男，1972年8月10日出生，汉族，养殖户，户籍所在地东台市，现住东台市。 委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。 被告：陈德均，男，1958年3月4日出生，汉族，养殖户，住东台市。 原告徐亚忠与被告陈德均合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐彬彬 代理审判员  徐惠琴 人民陪审员  王涛书 二〇一六年十月十八日 书 记 员  吴 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4646号原告：徐亚忠，男，1972年8月10日出生，汉族，养殖户，户籍所在地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈德均，男，1958年3月4日出生，汉族，养殖户，住东台市。原告徐亚忠与被告陈德均合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告徐亚忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚忠申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐亚忠撤诉。案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告徐亚忠负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  徐惠琴人民陪审员  王涛书二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初8148号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：苏原，该公司总经理。 被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。 法定代表人：赵龙。 本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告德阳市兴龙运业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  董淼 二〇一六年十月十三日 书 记 员  庄媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初1344号 原告：伍佐书，男，1958年9月4日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75号永同昌大厦20层。 法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。 本院在审理原告伍佐书与被告永同昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告永同昌建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告伍佐书申请撤回对被告永同昌建设集团有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伍佐书撤回对被告永同昌建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  杨巧玲 二〇一六年九月二十日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7382号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人：合肥尚娜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1311室，组织机构代码06082408-7。 法定代表人：詹异敏，总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人詹异敏、程小明、合肥尚娜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1015615.37元或查封其等额财产。申请人以中国民生银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹异敏、程小明、合肥尚娜商贸有限公司银行存款1015615.37元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一六年十月二十一日 书记员  沈梅梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3488号原告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公室四楼、五楼。法定代表人：王凯，任经理。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽省临泉第二中学，住所地安徽省临泉县城关镇交通路南段。法定代表人：张献斌，任校长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司与被告安徽省临泉第二中学建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  张 辉二〇一六年十月八日书 记 员  王洪洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2414号 原告：覃玉娟，女，1966年3月10日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：蒋焕态，男，1964年5月19日出生,汉族，住所地广西博白县。 本院在审理原告覃玉娟与被告蒋焕态买卖合同纠纷一案中，原告覃玉娟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃玉娟在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告覃玉娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十月九日 书 记 员  曾 荣 t
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2414号 原告：覃玉娟，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：蒋焕态，男，1964年5月19日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在审理原告覃玉娟与被告蒋焕态买卖合同纠纷一案中，原告覃玉娟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃玉娟在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告覃玉娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十月九日 书 记 员  曾 荣 t
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8559-8568号 申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。 法定代表人李向军。 韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字8559-8568号申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。法定代表人李向军。韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初4409号 原告：姚建良。 被告：张杰。 原告姚建良与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张杰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  朱 革 人民陪审员  于英兰 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  司明健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2310号申请执行人谢晓飞，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人吴平，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪瑶民初字第00839号谢晓飞与吴平民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月7日轮候查封吴平所有的位于泗洪县花漾名门10幢2-203（证号：S053235）的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月二十一日书记员  沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2310号申请执行人周威，男，1976年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张辉，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪瑶民初字第00729号周威与张辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人张辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月二十一日书记员  沈文斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4409号原告:姚建良。委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。被告:张杰。原告姚建良与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金65516.65元及利息（利息计算标准：以未还款本金额65516.65元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月13日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。（事实与理由同诉状无变更）。事实与理由：2014年8月21日，被告因扩大经营需要，向原告借款149876.06元，原告转账出借10万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息综合为6896.67元，双方签订了书面协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告张杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告张杰（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，该合同载明：乙方向甲方出借本金149876.06元，甲方于每月12日还款，每月还款额6896.67元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金。同日，被告张杰又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费29426.87元、向宜惠公司支付审核费2493.8元、向积业公司支付服务费17955.39元，三公司合计收费49876.06元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年8月22日，原告姚建良在扣除上述信访咨询费、咨询费、审核费、服务费后，将借款10万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：实际转账的10万元做为借款初始本金，被告已于2014年9月至2015年1月的每月12日，每期归还本金6896.67元，共归还了五期。以上事实由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录，以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，该合同的执行利率为年利率9.72%。在合同逾期时，合同约定的罚息已超年利率18%（0.05%×30×12），故逾期后逾期利息仅能按年利率24%计算。关于借款本金，根据庭审中原告确认的借款初始本金和已经归还的本金金额，被告尚余借款本金65516.65元（100000-6896.67×5）未归还。2015年2月12日，被告应当按约归还当月的本息，现逾期时间已远超15天，故原告可要求被告一次性归还余下的所有本金、利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款65516.65元并支付逾期利息（利息以借款65516.65元为基数，自2015年2月13日起，按年利率24％，计算至借款实际归还之日止）。案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001272560。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年二月二十二日书 记 员  司明建
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初12441号 原告：张某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈平，上海市信义律师事务所律师。 被告：朱某，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案后，本院于2016年7月29日立案。 原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年12月20日登记结婚，2006年3月生育一子。婚后一直居住在国和路XXX弄XXX号XXX室的婚房内。但被告脾气暴躁，与原告的父母关系也不好，儿子出生后，双方基本上处于同室分居状态，致夫妻感情破裂，请求法院判令其离婚。 被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱某的户籍地在娘家嘉定区马陆镇，并在2015年2月起至今一直居住在嘉定区，故应由经常居住地的人民法院审理。本案应移送嘉定区人民法院管辖。 被告在提管辖异议期间被告提供了被告所在地的居委会的证明，证明被告自2015年2月起居住在嘉定区马陆村。但原告所在地的居委会同样出具了居住证明，证明被告自2005年起即居住在杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室，2015年2月起至今仍然居住在上述房屋内，放寒暑假期间与儿子暂住娘家嘉定。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告长期住在杨浦区国和路的家里，并接送孩子上学，仅双休日或寒暑假回娘家居住，不能视为国和路不是经常居住地。故原告向本院起诉并无不当，被告朱某的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  顾秀贤 二〇一六年十月九日 书记员  周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5134号原告：武子天，男，汉族，1992年8月28日出生，现住三河市燕郊经济开发区。被告：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢。法定代表人：果士红，系该公司经理。原告武子天诉被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案在审理过程中，被告主张原被告系房屋租赁关系，原告在使用过程中未经房屋所有人胡金鹏同意在室内养狗，导致房屋装饰装修被损毁。房屋所有人胡金鹏因此将被告起诉至三河市人民法院，该案尚未审结。本院经审查认为，因本案须以本院（2016）冀1082民初4632号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  牛宝卫二〇一六年十月十九日书记员  高 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12441号原告：张某1，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈平，上海市信义律师事务所律师。被告：朱某，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告张某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，被告提出管辖权异议，被依法驳回，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人陈平，被告朱某及委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告离婚；2、婚生子章恺睿由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2003年12月20日登记结婚，2006年3月8日生育一子张某2。原、被告婚后初期感情尚可，之后，被告脾气暴躁，双方因性格差异和生活习惯不同产生矛盾，经常为生活琐事争吵，发展到后期几乎无法正常交流，特别是儿子出生后原、被告基本上处于分居分房状态，夫妻关系名存实亡，并致夫妻感情疏远并破裂。2015年8月起双方正式分居，请求判准原告之诉请。被告朱某辩称，对恋爱、婚姻登记、子女生育情况无异议，但不同意离婚。被告尽到了一个妻子、母亲的责任，是原告的父母参与原、被告家庭生活过多，且原告在外面有了第三者才致原告提出离婚。被告认为双方还是有感情的，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2003年12月20日登记结婚，2006年3月8日生育一子张某2。原、被告婚后初期感情尚可，婚后双方因性格差异和生活习惯不同产生矛盾，经常为生活琐事争吵，从而影响夫妻感情。2015年9月起双方正式分居。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题和摩擦系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。为此原告也应给予被告以修复关系的机会。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某1要求与被告朱某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一七年二月二十七日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4519号原告：姚麟，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：林莉，四川英特信律师事务所律师。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。法定代表人：凌德碧。原告姚麟与被告成都戛纳星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  缪 泰人民陪审员  刘忠山人民陪审员  彭富刚二〇一九年十二月六日书 记 员  刘彩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7308号申请人夏绪勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人谭庆康，湖南华湘律师事务所律师。申请人刘水英，女，1973年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人谭庆康，湖南华湘律师事务所律师。被申请人文钟民，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人黄群，女，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理申请人夏绪勇、刘水英诉被申请人文钟民、黄群民间借贷纠纷一案中，申请人夏绪勇、刘水英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文钟民、黄群银行存款609000元或者查封、扣押同等价值的其它财产，申请人刘水英以其名下的位于长沙市房屋（长房权证雨花字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人刘水英以其名下的财产为其财产保全申请提供的担保，符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人刘水英名下的位于长沙市房屋的产权（长房权证雨花字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇一六年十月二十四日书记员 刘亚玲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5134号原告：武子天，男，1992年8月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢。法定代表人：果士红，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。原告武子天与被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达恒远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武子天，被告兴达恒远公司委托诉讼代理人马兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武子天向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金1380元。事实和理由：涉诉房屋（燕郊开发区上上城五期55号楼1单元3002室）的所有权人为案外人胡金鹏，胡金鹏委托被告兴达恒远公司出租房屋。原告自2014年8月7日起承租了该房屋，一直使用到2016年7月26日。原告将房屋退还给被告，但被告未退还原告支付的押金1380元。被告兴达恒远公司辩称，被告与胡金鹏签订租赁代理合同，被告代为出租其名下的燕郊开发区上上城五期55号楼1单元3002室房屋。被告将房屋租赁给原告武子天。武子天未经被告同意在室内养狗，狗抓挠墙壁，墙壁受损。胡金鹏以兴达恒远公司未尽到管理职责，纵容武子天养狗为由，起诉至三河市人民法院，请求被告承担违约责任，赔偿损失。生效判决确认了“武子天在出租房屋内饲养宠物犬类导致室内产生异味，为确保房屋的正常出租，房屋所有权人需要采取通风、清理、保洁等必要补救措施”的事实，判令兴达恒远公司补偿胡金鹏2060元。兴达恒远公司已经履行了给付义务，根据原被告签订的《兴达恒远房屋出租合同》第四条第（二）项的约定，押金1380元先抵扣应由乙方（原告）承担的费用、租金、以及乙方（原告）应当承担的违约赔偿责任。押金1380元尚不足以抵扣兴达恒远公司支付给胡金鹏的补偿款，故押金不予退还。原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《兴达恒远房屋出租合同》、押金收据、房屋交接协议复印件等证据证明。被告兴达恒远公司对其主张提交了原被告签订的《兴达恒远房屋出租合同》、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终5352号民事判决书及胡金鹏出具的收条证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武子天在涉案房屋内饲养宠物犬类，导致室内有异味，兴达恒远公司补偿了胡金鹏2060元做房屋清理保洁用。本院认为，原告饲养宠物影响了室内环境卫生，兴达恒远公司补偿胡金鹏2060元做房屋清理和保洁用。此项损失系原告的原因直接造成，应由原告承担赔偿责任。被告兴达恒远公司已经给付房主，原告应给付被告。原告在被告处的押金尚不足以赔偿被告的损失，原告再主张返还押金，本院不予支持。综上所述，原告在被告处的押金尚不足以弥补原告因养狗给房主造成的损失，该损失已经生效判决确认，原告不得再主张返还押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武子天的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武子天负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  张春良二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 颖
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2405号原告：杨沛兰，女，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。被告：何亚峰，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，被告：徐海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址同上，原告杨沛兰与被告何亚峰、徐海燕租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟安到庭参加了诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨沛兰诉称：原、被告于2013年1月16日签订《厂房租赁合同》，原告将名下的宅基地房屋出租给被告使用，月租金为36000元，合同期限从2013年3月1日至2018年2月28日。在履行合同过程中，被告一直拖欠租金。及至2015年7月份，被告已欠下2014年9月至2015年7月的11个月租金共计396000元。二被告于2015年7月7日亲笔写下确认上述欠款的欠条后，原告再找不到被告，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还尚欠原告的房租396000元及利息（利息从原告起诉之日即2016年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告何亚峰、徐海燕无答辩。经审理查明：2013年1月16日，被告徐海燕与原告签订《厂房租赁合同》，约定由被告徐海燕承租原告位于广州市白云区钟落潭镇陈洞六社门楼口的配套厂房，期限从2013年3月1日至2018年2月28日止，每月租金36000元。合同签订后，原告依约将涉案厂房交付给被告使用，但被告未能按时支付租金。2015年7月7日，被告何亚峰、徐海燕作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告2014年9月至2015年7月租金合计396000元。此后二被告搬离涉案厂房，尚欠原告的396000元租金至今分文未付。以上事实，有厂房租赁合同、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：二被告欠原告厂房租金396000元有厂房租赁合同及欠条等证据证实，本院予以确认。原告要求二被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚峰、徐海燕于本判决生效之日起五日内，支付原告杨沛兰396000元及利息（利息从2016年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷恩儿
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3289号原告四川中天正通岩棉保温材料有限公司，住所地：四川省彭州市.法定代表人张迎泽，职务：总经理。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。被告何纪德，男，汉族，1968年9月1日出生,住四川省彭州市.委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。原告四川中天正通岩棉保温材料有限公司诉被告何纪德劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告四川中天正通岩棉保温材料有限公司的委托代理人周兰，被告何纪德及其委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川中天正通岩棉保温材料有限公司诉称，被告不是原告员工，原、被告不存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。被告何纪德辩称，原告所述不是事实，被告于2016年3月20日到原告处上班，双方虽然没有签订书面合同，但是已经形成事实劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、实用法律正确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年3月20日到原告处上班，原告未为被告参加社会保险。2016年7月1日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2016年8月17日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原、被告双方并不存在劳动关系，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，本院要求原告于2016年10月12日前提供其2016年3月至同年6月的员工花名册、员工工资表及员工考勤表，原告逾期未提供。本院所确认的上述案件事实，有双方当事人当庭陈述一致，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00183号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告双方均具有法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且已经过仲裁前置程序。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交证据，证人王长群、尹国春、谢华证言3份，被告着原告工作服在工作场所的照片3张，工作服实物一套，被告在中国人民解放军成都军区八一骨科医院的入院记录、出院证明书等病历一套，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证对证人证言3份、照片3张，工作服实物的三性均持异议，对病历一套的真实性不持异议，但对其关联性持异议，认为不能证明双方存在劳动关系。本院认为，被告提交的证人证言，虽然不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，但上列证据，能够相互印证，具有一定的证明力。上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告在规定期限内未能向本院提供其公司员工花名册、员工工资表及员工考勤表等证据证明自己的观点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，对原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方具有合法的劳动关系主体资格，被告在原告处从事有报酬的工作，并接受原告的管理，其工作系原告业务的组成部分。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。对被告辩称其与原告存在劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告四川中天正通岩棉保温材料有限公司与被告何纪德之间存在劳动关系。二、驳回原告四川中天正通岩棉保温材料有限公司的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高洪轩二〇一六年十月二十五日书记员  张 英
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初2405号本院于2016年10月24日对原告杨沛兰与被告何亚峰、徐海燕租赁合同一案作出的（2016）粤0111民初2405号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第3页第4行“本案受理费7240元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。”应补正为“本案受理费7240元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。”审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷恩儿
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第538号之二 申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海丽岙镇丽岙南路69号。组织机构代码：77721329-1。 负责人：**杰，该支行行长。 被执行人：海瑞皮革有限公司（原名称：瑞新集团有限公司），住所地：温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。统一社会信用代码：913303041456035077。 法定代表人：阮高法，该公司董事长兼总经理。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被执行人海瑞皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲调字第573号调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金63800000元及利息，若被执行人未在规定期限内履行付款义务，则依法拍卖或者变卖被执行人名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产及土地使用权[房产证号：温房权证瓯海区字第××号，土地证号：温国用（2011）第3-203544号]，所得价款由申请执行人优先受偿，以86000000元为限；被执行人还应负担仲裁费用143779.60元（已由申请执行人预缴）。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人海瑞皮革有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权、地上建筑物及附属设施（包含部分未设定抵押的财产），拍卖成交价款为68700000元。上述拍卖成交价款在扣除评估费69882元、应退还申请执行人的仲裁费143779.6元、产权过户产生的被执行人应缴税款5659571.43元、未设定抵押财产拍卖价款1703265.52元[其中，239752.35元退还给变电设施原所有人（系案外人所有），1463513.17元交由在先查封的鹿城区人民法院处置]和本院执行费131200元后，余款60992301.45元由申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行受偿。本院另提取了被执行人就上述房地产享有的租金收益1861575.92元，并已支付给申请执行人。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2016年10月9日轮候查封了被执行人名下坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3501至3512号共12处房地产及地下2061、2070、2170号3处车位；于2016年10月10日轮候查封被执行人名下坐落于温州市瓯海区丽岙镇叶宅村中片工业区的房地产、坐落于温州市瓯海区娄桥丽岙镇叶宅村白门山头的国有土地使用权及坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村四处国有土地使用权。因上述房地产和国有土地使用权均被其他法院在先查封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人单位及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金946122.63元及利息。 本院认为，被执行人海瑞皮革有限公司名下被查封房地产和国有土地使用权暂无法处置，又无其他财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕绍熙 二〇一六年十月十九日 代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第538号之二申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海丽岙镇丽岙南路69号。组织机构代码：77721329-1。负责人：陈**杰，该支行行长。被执行人：海瑞皮革有限公司（原名称：瑞新集团有限公司），住所地：温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。统一社会信用代码：913303041456035077。法定代表人：阮高法，该公司董事长兼总经理。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被执行人海瑞皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲调字第573号调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金63800000元及利息，若被执行人未在规定期限内履行付款义务，则依法拍卖或者变卖被执行人名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产及土地使用权[房产证号：温房权证瓯海区字第××号，土地证号：温国用××号]，所得价款由申请执行人优先受偿，以86000000元为限；被执行人还应负担仲裁费用143779.60元（已由申请执行人预缴）。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人海瑞皮革有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权、地上建筑物及附属设施（包含部分未设定抵押的财产），拍卖成交价款为68700000元。上述拍卖成交价款在扣除评估费69882元、应退还申请执行人的仲裁费143779.6元、产权过户产生的被执行人应缴税款5659571.43元、未设定抵押财产拍卖价款1703265.52元[其中，239752.35元退还给变电设施原所有人（系案外人所有），1463513.17元交由在先查封的鹿城区人民法院处置]和本院执行费131200元后，余款60992301.45元由申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行受偿。本院另提取了被执行人就上述房地产享有的租金收益1861575.92元，并已支付给申请执行人。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2016年10月9日轮候查封了被执行人名下坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3501至3512号共12处房地产及地下2061、2070、2170号3处车位；于2016年10月10日轮候查封被执行人名下坐落于温州市瓯海区丽岙镇叶宅村中片工业区的房地产、坐落于温州市瓯海区娄桥丽岙镇叶宅村白门山头的国有土地使用权及坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村四处国有土地使用权。因上述房地产和国有土地使用权均被其他法院在先查封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人单位及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金946122.63元及利息。本院认为，被执行人海瑞皮革有限公司名下被查封房地产和国有土地使用权暂无法处置，又无其他财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕绍熙二〇一六年十月十九日代书记员 陈 洁
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0802民初4297号 申请人：交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路1108号。 法定代表人何富章，行长。 被申请人：广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”。 法定代表人陈武。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司贵港分行与被申请人广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司贵港分行于2016年10月20日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第044号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第1幢房屋22套（房号分别为：1-302号、1-303号、1-304号、1-401号、1-402号、1-403号、1-404号、1-504号、1-702号、1-803号、1-1004号、1-1101号、1-1102号、1-1103号、1-1104号、1-1204号、1-1403号、1-1504号、1-1601号、1-1602号、1-1603号、1-1604号），价值7140000元，并已提供担保。 因被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第044号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第1幢房屋22套（房号分别为：1-302号、1-303号、1-304号、1-401号、1-402号、1-403号、1-404号、1-504号、1-702号、1-803号、1-1004号、1-1101号、1-1102号、1-1103号、1-1104号、1-1204号、1-1403号、1-1504号、1-1601号、1-1602号、1-1603号、1-1604号）尚未进行产权登记，根据最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第一项的规定，对已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，人民法院可以进行预查封。为此，本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司贵港分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 对被申请人广西锦泰投资置业有限公司所有的已办理商品房预售许可证（预售许可证号：贵房预字2014第044号）的座落于贵港市达开路与荷城路交汇处东南角“锦泰尊品”第1幢房屋22套（房号分别为：1-302号、1-303号、1-304号、1-401号、1-402号、1-403号、1-404号、1-504号、1-702号、1-803号、1-1004号、1-1101号、1-1102号、1-1103号、1-1104号、1-1204号、1-1403号、1-1504号、1-1601号、1-1602号、1-1603号、1-1604号）进行预查封。查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨联勇 审 判 员  胡 冰 代理审判员  赵敏君 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  李晓韬 appoint
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2016）黑0691民初1044号原告周某1，男，1982年4月23日出生，汉族，大庆市安泰出租汽车公司驾驶员，住大庆市萨尔图区。被告林某，女，1979年10月14日出生，汉族，无职业，住址同上。原告周某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子周某2。双方婚后夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某1提出离婚，被告林某同意离婚；二、婚生子周某2（2007年12月12日出生，身份证号码：）由原告周某1抚养；被告林某自2016年11月起，于每月25日前给付抚养费1000元，至周某2独立生活时止；三、位于开发区富民街盛景公寓1-1912室房屋（房屋产权证号为：庆房权证开发区字第××号）归原告周某1所有，该房屋剩余贷款由原告周某1单独负责偿还；四、原告周某1给付被告林某补偿款60000元；此款于2016年10月25日一次性付清；五、案件受理费1150元，减半收取575元，原告周某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇一六年十月二十五日书记员 王一乔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65928号原告张清友，男，1978年1月19日生，汉族，住吉林省长春市。被告上海元普投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。本院在审理原告张清友诉被告上海元普投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告于2015年5月27日向被告认购元普璞玉1期的基金产品，并向基金募集专户转账人民币101万元，被告也确认了原告的认购行为。根据合同法第36、37条的规定，在合同签字盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告已经缴纳了基金产品的认购款，被告接受了该认购行为，因此基金合同已经依法成立，双方的权利义务均应按基金合同履行。基金合同第26条已经明确约定：“当事人同意……经友好协商未能解决的，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳……。”，由此可见，双方对纠纷的解决方式已经达成仲裁协议，原告向浦东法院提起诉讼的行为违反了该约定。根据仲裁法第26条的规定，另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，本案应由深圳国际仲裁员受理，被告要求本院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，合同是否实际履行，属于案件实体审理的问题，而案件的管辖问题则属于程序问题，从目前的证据看，原告并未在该《基金合同》上签字，双方并未达成书面协议选择纠纷解决方式。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地位于上海市浦东新区，本院作为被告住所地所在辖区法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海元普投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海元普投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年十月十二日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初67551号 原告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：蒋可安，董事长。 委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：牛霆，总经理。 本院受理原告上海瑞成建设工程有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程位于上海市浦东新区，故本院对该案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陶郑忠 二〇一六年十月十二日 书记员  朱沈聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……