天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2273号原告刘惠立,女,1964年9月19日出生,汉族,住。委托代理人张东,天津蓝天律师事务所律师。原告朱禹龙,男,1989年12月8日出生,汉族,住。委托代理人张东,天津蓝天律师事务所律师。被告天津市昇泰物业有限责任公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号105-19。法定代表人刘宝珠,总经理。委托代理人张洪立、王德民,天津同文和律师事务所律师。原告刘惠立、原告朱禹龙诉被告天津市昇泰物业有限责任公司(以下简称“昇泰物业公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。第一次开庭,二原告及其委托代理人张东、被告昇泰物业公司的委托代理人张洪立、王德民到庭参加诉讼;第二次开庭,二原告的委托代理人张东、被告昇泰物业公司的委托代理人王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金630120元、丧葬费34061.5元、处理丧葬人员交通住宿误工费10000元、精神损害抚慰金100000元,共计774181.5元;2、诉讼费由被告承担。第二次开庭时,原告将诉讼请求第1项变更为总损失的30%,即232254.4元,并增加一项:要求判令被告给付鉴定费6000元。事实和理由:二原告均系死者朱刚的第一顺位继承人,原告朱禹龙系朱刚之子,原告刘惠立系朱刚之妻。2010年年初,朱刚开始在被告处工作,工作内容包括在天津市津南区咸水沽镇景明花园小区及城市亮点花园小区担任门卫,双方约定朱刚月工资2000元。从2014年6月起,朱刚到津南区咸水沽镇城市亮点花园开始担任门卫的工作,具体工作有平时早晚的巡视以及业主车位产生拥堵时进行调换及夜间的巡视,还有维修园林和打扫卫生的工作,原本朱刚与案外人刘玉琴一组,和另外一组两人轮流担任门卫工作,两组各值班24小时交替轮换,且朱刚无六、日及法定节假日休息的情况,且从2015年10月中旬起与死者朱刚一组的刘玉琴请假回老家,故从2015年10月中旬起朱刚自己一个人值24小时的班,××死亡,此项说明了朱刚的劳动强度非常大,基本从早到晚无休息时间。直至2015年11月14日晚6时被人送进医院,2015年11月15日凌晨2时朱刚发生肺感染引起各项器官衰竭死亡。原告认为,朱刚在从事雇佣活动中死亡,被告作为雇主应就其死亡对原告的各项损失承担赔偿责任,望法院判如所请。被告辩称,原告索赔部分赔偿项目于法无据,精神损失费、误工费等在庭前并没有提交相关证据;朱刚在我公司做保安工作,因为朱刚是退休人员,不存在劳动关系,根据法律规定本案应当适用民法通则,我公司在合理范围内同意承担补偿性的赔偿;公司发现朱刚发病后,将朱刚送往医院抢救,在医院进行了治疗,在本次事件中我公司应当没有过错,朱刚的发病及死亡被告没有过错,在发病后也经过医院的治疗和抢救,××脓毒血症导致死亡,我公司应当没有过错,但是我公司同意在一定范围内给予补偿。朱刚本人对其死亡存在过错,其在发病前已经患病几日,公司经理一再要求其回家休息,朱刚不听从,且朱刚平日有工作期间饮酒的情况。本案争议焦点为:一、被告对朱刚的死亡是否有过错。二、原告诉请的各项赔偿是否符合法律规定。原告提交如下证据:证1、劳动裁决书一份,证明朱刚自2009年下半年入职到被告处,开始是劳动关系,持续到2015年3月之后是雇佣关系。证2、死亡证明书1份,证实朱刚的死亡时间以及朱刚的死亡原因为肺感染。证3、诊断证明书1份,证明朱刚因为肺感染导致身体各项疾病。证4、鉴定意见书1份,证明原告的死亡与其工作存在因果关系。证5、鉴定费发票1份,证明鉴定费的数额。证6、户口本复印件1份,证明朱刚是城镇户籍。经当庭质证,被告对证1认可,对证2认可,对证3真实性认可,但是开具的时间在朱刚死亡之后。对证4合法性认可,真实性和关联性不认可,对证5、证6均认可。本院认证意见,原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其证明效力予以认定。被告提交如下证据:申请法院向天津市咸水沽医院调取朱刚死亡当天的抢救病历,证明朱刚的死亡与被告没有因果关系。经当庭质证,原告对证据认可。本院认证意见,被告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据,结合庭审,本院认定如下事实:原告刘惠立之夫、原告朱禹龙之父朱刚,自2009年下半年入职被告公司,从事门卫工作,工作时间上24小时休24小时,直至2015年11月14日晚因肺感染在工作岗位被送往天津市咸水沽医院治疗,2015年11月15日凌晨两点因重症肺炎继发脓毒血症、脓毒性休克致多器官功能衰竭死亡。朱刚死亡前一周已经因咳嗽、咳痰、发热伴发热一周。后二原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认朱刚与被告存在劳动关系,天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2016】第24号裁决书,裁决:一、2009年下半年至2015年2月28日朱刚与被告存在劳动关系;二、2015年3月1日至2015年11月15日朱刚与被告不存在劳动关系。本案庭审中,因双方对朱刚死亡是否与其工作存在因果关系存有较大争议,经原告申请,本院委托天津明正司法鉴定中心对此问题进行了鉴定,天津明正司法鉴定中心出具津明正【2016】临床鉴字第460号鉴定意见书,鉴定意见为朱刚因工作时间过长、缺乏休息,可以对其免疫力造成的不良影响,从而与其死亡存在一定的因果关系,建议参与度为10-30%。另查明,朱刚的法定继承人为二原告。本院认为,朱刚生前为被告提供劳务并在工作岗突发疾病死亡,二原告作为朱刚的近亲属、法定继承人,有权就相应赔偿向被告主张。关于本案争议焦点一,二原告陈述朱刚生前存在工作时间过长、缺乏休息以致造成其死亡,并提供鉴定意见书佐证,被告虽不认可该鉴定意见,并指出鉴定意见是依据原告单方陈述朱刚的工作情况作出的,但本院认为,二原告在庭审中陈述朱刚工作时间过长且工作内容过重,但被告并未直接否认,特别是法庭两次向被告询问原告陈述的朱刚与案外人刘玉琴一起工作的情况是否属实,被告代理人均表示不清楚,另外,综合本案双方的举证能力,本院认为被告应对朱刚不存在工作时间过长及缺乏休息的事实承担举证责任,现被告并未提交证据佐证,应由其承担不利后果,本院根据该鉴定意见确定被告对朱刚的死亡存在一定过错。关于争议焦点二,二原告主张的各项损失包括:一、死亡赔偿金,原告主张按照城镇标准计算为630120元,符合相关计算标准,本院予以支持;二、丧葬费,原告主张按照上年度在职职工年平均工资计算6个月为34061.5元,未超过相关计算标准,本院予以支持;三、处理丧葬人员交通住宿误工费,原告并未举证证明其计算标准,但考虑到确有该项损失,本院酌定1000元;四、鉴定费,原告提供了合法票据佐证,本院对原告6000元的主张予以支持。以上损失共计671181.5元,根据鉴定意见,本院认为由被告承担20%为宜,即134236.3元。四、精神损害抚慰金,根据朱刚死亡对二原告造成的精神损害及被告的过错情况,本院酌定3000元。被告应赔偿二原告共计137236.3元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告天津市昇泰物业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘惠立、原告朱禹龙各项经济损失共计137236.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,由被告承担487元,由原告承担243元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠