wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2650号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，32岁，系公司法务专员，住浙江省杭州市。被告：何学琼，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告何学琼追偿权纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告何学琼偿还原告代偿款40400.75元及资金占用费10450.78元（暂计至2015年8月13日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告何学琼承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月28日，被告何学琼与原告就其购买马自达3汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告同意为被告何学琼的上述贷款提供连带责任担保；被告何学琼应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告何学琼未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告何学琼应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告何学琼未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告何学琼需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告何学琼连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的或被告何学琼未办理车辆抵押登记手续的，视为被告何学琼违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告何学琼一次性还清清泰支行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告何学琼未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告何学琼承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告何学琼承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告何学琼与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201202514《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告何学琼为购买价值为128800元马自达3轿车，首付款为48800元，通过清泰支行取得透支资金83777.20元，手续费为9022.80元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为2577.77元；被告何学琼以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××51）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告何学琼不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告何学琼承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告何学琼提供了透支资金，被告何学琼按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告何学琼没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告何学琼收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告何学琼在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201202514）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告何学琼未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告何学琼作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，原告分别于2014年5月28日、2014年6月11日代被告何学琼垫付9031.75元、31369.00元，共计人民币40400.75元。原告经向被告何学琼催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何学琼支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金40400.75元，支付资金占用费10450.78元（暂算至2015年8月13日，此后以40400.75元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1072元，由被告何学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年三月四日代书 记员  袁小莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初1645号原告天津亚通制冷设备股份有限公司,住所地,天津市武清区陈咀镇兴旺道。被告天津市傲景农业科技发展有限公司,住所地,天津市滨海景区塘沽新北路4668号创新创业园内。原告与被告承揽合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费12776元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年三月二日书 记 员  郭淑华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2650号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系公司法务专员。被告：何学琼。原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告何学琼追偿权纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告何学琼偿还原告代偿款40400.75元及资金占用费10450.78元（暂计至2015年8月13日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告何学琼承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月28日，被告何学琼与原告就其购买马自达3汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告同意为被告何学琼的上述贷款提供连带责任担保；被告何学琼应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告何学琼未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告何学琼应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告何学琼未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告何学琼需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告何学琼连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的或被告何学琼未办理车辆抵押登记手续的，视为被告何学琼违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告何学琼一次性还清清泰支行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告何学琼未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告何学琼承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告何学琼承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告何学琼与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201202514《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告何学琼为购买价值为128800元马自达3轿车，首付款为48800元，通过清泰支行取得透支资金83777.20元，手续费为9022.80元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为2577.77元；被告何学琼以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××51）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告何学琼不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告何学琼承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告何学琼提供了透支资金，被告何学琼按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告何学琼没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告何学琼收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告何学琼在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201202514）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告何学琼未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告何学琼作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，原告分别于2014年5月28日、2014年6月11日代被告何学琼垫付9031.75元、31369.00元，共计人民币40400.75元。原告经向被告何学琼催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何学琼支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金40400.75元，支付资金占用费10450.78元（暂算至2015年8月13日，此后以40400.75元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1072元，由被告何学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年三月四日代书 记员  袁小莉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更209号罪犯庞兵，中江县人民法院于2013年7月16日作出（2012）中江刑初字第255号刑事判决，以被告人庞兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月19日至2027年1月8日止），罚金三十万元（未履行）。被告人上诉后，本院于2013年11月29日作出（2013）德刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2026年5月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更209号罪犯庞兵，男性，1963年12月12日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。中江县人民法院于2013年7月16日作出（2012）中江刑初字第255号刑事判决，以被告人庞兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月19日至2027年1月8日止），罚金三十万元（未履行）。被告人上诉后，本院于2013年11月29日作出（2013）�刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞兵减去有期徒刑八�月（减刑后刑满释放期为2026年5月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1959号原告王兴平，男，汉族，1976年6月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告曹明东，男，汉族，1980年2月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王兴平与被告曹明东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王兴平到庭参加了诉讼，被告曹明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴平诉称，原告系水泥瓦生产商，2011年4月开始，被告因工地需要便从原告处拉运水泥瓦，双方口头约定，每块水泥瓦单价为1.8元。截至2014年7月28日经双方结算，被告共拖欠原告水泥瓦款共计87000元，由被告给原告出具的欠条予以佐证。被告承诺拉完全部结清，时至今日被告分文未付。现原告诉至法院请求：1.被告支付拖欠原告水泥瓦款87000元，支付逾期付款利息5655元，以上合计92655元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：欠条原件一张，证明被告欠原告水泥瓦款87000元，2014年7月2日被告向原告出具欠条的事实。被告曹明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据，被告曹明东未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告货款87000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年原告给被告供应水泥瓦，被告欠原告货款87000元一直未付。2014年7月28日，被告曹明东给原告出具欠条一张，载明：“今欠王兴平水泥瓦款捌万柒元整（￥87000元），欠款人：曹明东，2014.7.28”。后经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王兴平与被告曹明东之间的买卖合同关系成立，有原告提供的欠条为证，被告曹明东至今未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告曹明东支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在欠条中未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告承担的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年7月28日起计算至起诉之日，共计6265元（87000元×6%×1.3÷365天×337天）。因原告只主张利息5655元，故对原告要求被告支付利息5655元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明东向原告王兴平支付货款87000元、利息5655元，共计92655元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，公告费600元，由被告曹明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  张 贵二〇一六年三月十日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初207号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李宣,女,1984年1月20日出生于,初中文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月22日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月17日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李宣犯故意毁坏财物罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人李宣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人李宣于2015年9月22日13时许,在天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧其经营的博一堂药店门口处,为泄私愤,用钉子等物将被害人曹某1、曹某2、曹某3分别停放在上述地点的捷达牌汽车、吉利牌汽车、起亚牌汽车车身划伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被划车辆损失价值共计人民币7280元。被告人李宣后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人李宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人李宣于2015年9月22日13时许,在天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧其工作的博一堂药店的门口处,因其认为曹某1、曹某2、曹某3分别停放在上述地点的捷达牌汽车、吉利牌汽车、起亚牌汽车影响药店经营,遂用钉子等物将该三辆车的车身划伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被划车辆损失价值共计人民币7280元。被告人李宣后被抓获。案发后,被告人李宣分别与被害人曹某1、曹某2、曹某3达成协议,由被告人李宣赔偿曹某1车辆修理费人民币10500元,赔偿曹某2车辆修理费人民币4500元,曹某3车辆修理费由曹某3自行承担。同时,曹某1、曹某2、曹某3均不再要求追究被告人李宣的刑事责任。上述事实,被告人李宣在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、被害人陈述、关于被毁汽车的价格鉴定意见书、和解协议、收条及谅解书、行驶证复印件、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李宣故意毁坏他人财物,且数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人李宣犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李宣能自愿认罪,有悔罪表现,且积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人李宣犯故意毁坏财物罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李宣罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,判决如下:被告人李宣犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币10000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年三月十七日书 记 员 ＸＸＸ速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百七十五条:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执53-1号申请执行人：冯丽频，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：周爱珉，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第1258号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人周爱珉发出执行通知书，责令被执行人周爱珉在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周爱珉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周爱珉所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路59号面积为57.33平方米的房屋（房屋所有权证为：苍权字第2011023**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一六年三月十五日书记员  王玉琼
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执53-1号申请执行人：冯丽频，女，汉族。被执行人：周爱珉，男，汉族。本院在执行申请执行人冯丽频与被执行人周爱珉民间借贷纠纷一案中，因被执行人周爱珉拒不履行（2015）苍溪民初字第1285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周爱珉所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路59号面积为57.33平方米的房屋及应分摊的土地使用权（房产证号码：苍权字第2011023**）。二、被执行人周爱珉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周爱珉可以使用被查封财产；但因被执行人周爱珉的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周爱珉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一六年三月七日书记员  王玉琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1959号原告王兴平，男，汉族，1976年6月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告曹明东，男，汉族，1980年2月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王兴平与被告曹明东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告�兴平到庭参加了诉讼，被告曹明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴平诉称，原告系水泥瓦生产商，2011年4月开始，被告因工地需要便从原告处拉运水泥瓦，双方口头约定，每块水泥瓦单价为1.8元。截至2014年7月28日经双方结算，被告共拖欠原告水泥瓦款共计87000元，由被告给原告出具的欠条予以佐证。被告承诺拉完全部结清，时至今日被告分文未付。现原告诉至法院请求：1.被告支付拖欠原告水泥瓦款87000元，支付逾期付款利息5655元，以上合计92655元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：欠条原件一张，证明被告欠原告水泥瓦款87000元，2014年7月2日被告向原告出具欠条的事实。被告曹明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据，被告曹明东未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告货款87000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年原告给被告供应水泥瓦，被告欠原告货款87000元一直未付。2014年7月28日，被告曹明东给原告出具欠条一张，载明：”今欠王兴平水泥瓦款捌万柒元整（￥87000元），欠款人：曹明东，2014.7.28”。后经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王兴�与被告曹明东之间的买卖合同关系成立，有原告提供的欠条为证，被告曹明东至今未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告曹明东支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在欠条中未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告承担的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年7月28日起计算至起诉之日，共计6265元（87000元×6%×1.3÷365天×337天）。因原告只主张利息5655元，故对原告要求被告支付利息5655元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明东向原告王兴平支付货款87000元、利息5655元，共计92655元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，公告费600元，由被告曹明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。�判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员张贵二〇一六年三月十日书记员薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初160号原告杨小利，女，1970年12月20日生，汉族，农民。原告李阳，男，1994年12月30日生，汉族，农民。被告王元宝，男，1983年10月25日生，汉族，农民。被告蓝田县交通局，住所地：蓝田县长坪路82号。法定代表人不详。本院在审理原告杨小利、李阳与被告王元宝、蓝田县交通局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小利、李阳于二〇一六年二月二十三日向本院申请撤回对被告蓝田县交通局的起诉。本院认为，原告杨小利、李阳申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小利、李阳撤回对被告蓝田县交通局的起诉。审 判 长  胡 璞人民陪审员  张余军人民陪审员  刘 玲二〇一六年三月十八日书 记 员  李 峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0122民初160号原告杨小利，女，1970年12月20日生，汉族，农民。原告李阳，1994年12月30日生，汉族，学生。原告李萌，女，1997年7月13日生，汉族，学生。共同委托代理人解思语，陕西锦园律师事务所律师。共同委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告王元宝，男，1983年10月25日生，汉族，农民。被告陕西省西安公路管理局蓝田公路管理段，住所地：蓝田县蓝关镇西关。负责人常平安，系该段段长。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告杨小利、李阳、李萌与被告王元宝、陕西省西安公路管理局蓝田公路管理段（以下简称“蓝田公路段”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小利、李阳及其与原告李萌的共同委托代理人来国刚，被告王元宝、被告蓝田公路段之委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小利、李阳、李萌共同诉称，2015年11月12日19时50分许，李小利驾驶陕A693**号小型轿车后乘坐杨答林，沿101省道由西向东行驶至22km处，车辆驶入左侧车道，适逢被告王元宝驾驶陕AF43**（未审验）号重型自卸货车由东向西行至该处，两车相撞，造成双方车辆受损，陕A693**号车辆驾驶人李小利及乘坐人杨答林当场死亡的交通事故。2015�11月24日，蓝田县公安交通管理大队蓝公交认字（2015）第965号道路交通事故认定书认定：李小利负事故主要责任，王元宝负事故次要责任，杨答林无责任。事故发生时，蓝田县交通局未按101省道相关标准要求在事故危险路段发生地围挡施工，对事故发生负有重要的责任。请求：1、被告支付死亡赔偿金487320元、抚养费175640元、误工费5000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计679960元。2、由被告承担诉讼费。被告王元宝辩称，事故发生事实、责任认定均无异议。其同意赔偿，但赔偿能力有限，且事故发生后其已经垫付31000元丧葬费，再无赔偿能力。被告蓝田公路段辩称，案件发生事实应当以交通事故认定书认定的事实为准，被告蓝田公路段不是此交通事故的当事人。原告称被告未采取措施设有明显标志不属实，被告在2014年时已经向上级部门申请对存在安全隐患的桥面进行维修，并按照要求进行了维修，维修期间设置了安全警示标志，采取防护措施，定期检测，已经履行了职责。对事故的发生被告不存在过错，交警部门也未认定被告应负事故责任，请求法院依法驳回原告要求被告蓝田公路段承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，李小利系原告杨小利丈夫，系原告李阳、李萌父亲。2015年11月12日19时50分许，李小利驾驶陕A693**号小型轿车后乘坐杨答林沿101省道由西向东行驶至22km处，车辆驶入左侧车道，适逢被告王元宝驾驶陕AF43**(未审验)号重型自卸货车由东向西行至该处，因李小利驾驶车辆占道且超速行驶，加之被告王元宝超速行驶,致使两车相撞，造成双方车辆受损，陕A693**号车辆驾驶人李小利及乘坐人杨答林当场死亡的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队于2015年11月24日作出蓝公交认字（2015�第965号交通事故认定书，认定李小利负事故主要责任，被告王元宝负事故次要责任，杨答林无责任。2016年1月8日，原告将被告王元宝及蓝田县交通局诉至本院，请求如前所述。诉讼中，原告申请撤回对蓝田县交通局的起诉，本院已裁定予以准许。原告又申请追加蓝田公路段为本案共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、李小利的死亡赔偿金487320元，被抚养人生活费180132元，精神抚慰金10000元，要求由被告赔偿333726元；2、被告蓝田公路段承担上述赔偿连带责任；3、诉讼费由两被告承担。另查明，陕AF43**号重型自卸货车系被告王元宝所有，车辆检验有效期至2014年3月，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告王元宝向原告方支付了李小利的丧葬费及丧葬补偿金30000元、停尸费1000元，并约定丧葬补偿金在以后赔偿中不计。该事故发�地位于101省道蓝田段洩湖桥，该路段属于被告蓝田公路段管理范围，洩湖桥为危桥。事故发生时，该桥由西向东方向左侧车道可正常通行，右侧车道封闭，被告蓝田公路段在该桥由西向东方向右侧车道的东西两侧分别设置了黄黑色水泥墩及反光柱。上述事实，有蓝公交认字（2015）第965号交通事故认定书，户口薄，死亡推断书，居民死亡殡葬证，陕AF43**号车辆行驶证、道路运输证，王元宝驾驶证，协议书、收条，危桥检查情况说明，病危桥监测记录，事故现场照片、影像资料等证据在卷佐证。本院认为，被告王元宝驾驶车辆夜间上道路超速行驶，且所驾驶车辆未经审验，加之操作不当是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，对李小利死亡给原告造成的损失，被告王元宝应当承担相应赔偿责任。李小利驾驶车辆夜间上道路占道超速行驶�加之观察不周是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应减轻被告王元宝的赔偿责任。原告主张被告蓝田公路段在事发地洩湖桥未设置警示标志并采取相应防护措施，但未提供充分证据予以证明，本院从蓝田县公安局交通管理大队调取的事故发生时的现场照片显示，被告蓝田公路段在该路段上设置了黄黑色水泥墩及反光柱，且由西向东方向左侧车道可正常通行，故原告要求被告蓝田公路段承担连带赔偿责任无事实及法律依据，依法不予支持。因陕AF43**号车辆未依法投保交强险，故被告王元宝应先在交强险责任限额内予以赔偿。该交通事故造成李小利及杨答林两人死亡，故本案中被告王元宝应按交强险死亡赔偿限额的50%予以赔偿，剩余部分再按过错责任予以赔偿。原告请求的死亡赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告杨小利、李阳、李萌均不属于被扶养人，故对原告请求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。原告请求的精神损害抚慰金酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如�：一、李小利的死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金10000元，共计538400元，被告王元宝于本判决生效后十日内赔偿原告杨小利、李阳、李萌200020元，其余由原告杨小利、李阳、李萌自行承担；二、驳回原告杨小利、李阳、李萌要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求；三、驳回原告杨小利、李阳、李萌对被告西安公路管理局蓝田公路管理段的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（原告已预交3899元，应退回原告1731元），由原告杨小利、李阳、李萌负担868元，被告王元宝负担1300元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘席代理审判员  胡璞人民陪审员  刘玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  李峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执696-1号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人苏艳，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8115号民事调解书，向被执行人苏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后�行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏艳在中国工商银行XXX账户内存款人民币951656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月十八日书记员  左刚
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执696-1号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉，德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人苏艳，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市武侯区科华中路4号附1号2栋1单元13号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8115号民事调解书，向被执行人苏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏艳在中国工商银行账户内存款人民币951656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月十八日书记员  左刚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执145号之三申请执行人：临海市信诺工艺品有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李达林，该总经理。被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：项怀亮，该经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01749号民事判决，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结(划拨)或扣留(提取)安徽方圆管业有限公司的财产收入77500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执145号之三申请执行人：临海市信诺工艺品有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李达林，该总经理。被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：项怀亮，该经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01749号民事判决，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结(划拨)或扣留(提取)安徽方圆管业有限公司的财产收入77400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执307号申请执行人王维宽被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字(2015)第463号仲裁调解书，于2016年1月27日受理王维宽申请执行科创控股集团有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人科创控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人科创控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年三月二十八日书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执307号申请王维宽。被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。王维宽申请执行科创控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第463号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王维宽于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为32967元。执行过程中，本院于2016年3月31日依法暂停被执行人科创控股集团有限公司的工商变更登记事项；另案于2016年8月15日依法暂停被执行人科创控股集团有限公司的工商变更登记事项，9月8日依法将被执行人科创控股集团有限公司的川XXXX**、川XXXX**汽车予以查封，9月14日依法将被执行人科创控股集团有限公司位于成都市锦江区署袜北三街X号X楼X号、X号商业用房予以查封。因房屋系轮候查封暂不宜处置且汽车未控制实物加之被执行人科创控股集团有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人科创控股集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第463号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十五日书记员  蒲 维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初7017号本院于2017年2月21日对原告张绿明与被告沈国峰、扬州市中春针织有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1012民初7017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1012民初7017号民事判决书第六页判决主文第二项第二行文字“交强险”应补正为“商业三责险”。审判员  殷桂宏二〇一七年二月二十七日书记员  田 园
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第312号申请执行人：四川嘉阳集团有限责任公司（组织机构代码：20735173-X）。住所地：四川省乐山市犍为县芭沟镇跃进段。法定代表人：杜勤，董事长。委托代理人：丁华明，该公司员工。被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司（组织机构代码：75973013-X）。住所地：乐山市五通桥区金粟镇庙儿山村。法定代表人：宋海波，该公司经理。申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民�字第1163号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司应给付四川嘉阳集团有限责任公司货款357244.35元，案件受理费3329元由乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司负担。经查，被执行人乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年三月二十八日书记员  黄燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第312号申请执行人：四川嘉阳集团有限责任公司。组织机构代码：20735173-X。住所地：四川省乐山市犍为县芭沟镇跃进段。法定代表人：杜勤，董事长。委托代理人：丁华明，该公司员工。被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司。组织机构代码：75973013-X。住所地：乐山市五通桥区金粟镇庙儿山村。法定代表人：宋海波，该公司经理。申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1163号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司应给付四川嘉阳集团有限责任公司货款357244.35元，案件受理费3329元由乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司负担。经查，被执行人乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年六月一日书记员  黄燕
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初151号原告杨玲玲。委托代理人罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告黄文婷。原告杨玲玲诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及其委托代理人罗诗联到庭参与诉讼，被告黄文婷经本院依法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。原告杨玲玲诉称，被告黄文婷2010年在上犹县城开1+1生活超市，原告杨玲玲在被告经营的超市中做会计工作。被告黄文婷以资金周转困难为由，在2010年12月1日向原告借款75000元，并出具借条一张，注明：月利率13‰、每月利息975元、2011年5月底以前还本付息。到期后，被告一直以种种困难为由至今未归还原告本金，仅按每月利息975元支付至2015年2月份。此后，被告再未向原告偿付借款本息。经原告多次催收无着，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金75000元，利息9750元，本息合计84750元。借款本金75000元从2016年3月1日起按月利率13‰计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了要求被告支付利息的诉讼请求，变更为请求判令借款本金75000元从2015年3月1日起至清偿之日止按月利率13‰计算利�，息随本清。被告黄文婷未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2010年12月1日被告黄文婷以做生意需要资金周转为由向原告杨玲玲借款75000元，被告黄文婷于当日向原告杨玲玲出具借条一张。双方在借条中约定：每月利息975元、按月支付利息、借期至2011年5月底。借款后，被告黄文婷按照双方约定付息至2015年2月28日。借款本金75000元及2015年3月1日以后的利息，被告黄文婷未向原告杨玲玲偿付。经多次催收无着，原告杨玲玲遂于2016年2月26日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、原告杨玲玲在上犹县农村信用合作联社的银行账户交易明细以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨玲玲与被告黄文婷之间的借贷关系有借条为凭，且�方对借款期限、借款利息进行了约定，被告黄文婷未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金75000元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月利率13‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄文婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文婷于判决生效后一个月内归还原告杨玲玲借款本金75000元，并从2015年3月1日起按月利率13‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918.75元，减半收取959.38元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李诒军二〇一六年三月二十九日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初159号之一原告黄钦，男，汉族，住福建省柘荣县。被告魏凤金，女，汉族，住福建省柘荣县。原告黄钦与被告谢秉宏、魏凤金民间借贷纠纷一案中，原告黄钦于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告魏凤金在相关银行的存款，并提供案外人黄敏所有的闽BS28**号小型普通客车作为担保。本院认为，原告黄钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告魏凤金在相关银行的存款130000元（冻结期限为一年）。二、从即日起停止办理案外人黄敏所有的闽BS28**号小型普通客车的转让等他项权变更登记手续，作为本案诉讼保全担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄姚斌二〇一六年三月十六日书记员  张 黎
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初151号原告杨玲玲。委托代理人罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告黄文婷。原告杨玲玲诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及其委托代理人罗诗联到庭参与诉讼，被告黄文婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玲玲诉称，被告黄文婷2010年在上犹县城开1+1生活超市，原告杨玲玲在被告经营的超市中做会计工作。被告黄文婷以资金周转困难为由，在2010年12月1日向原告借款75000元，并出具借条一张，注明：月利率13‰、每月利息975元、2011年5月底以前还本付息。到期后，被告一直以种种困难为由至今未归还原告本金，仅按每月利息975元支付至2015年2月份。此后，被告再未向原告偿付借款本息。经原告多次催收无着，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金75000元，利息9750元，本息合计84750元。借款本金75000元从2016年3月1日起按月利率13‰计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了要求被告支付利息的诉讼请求，变更为请求判令借款本金75000元从2015年3月1日起至清偿之日止按月利率13‰计算利息，息随本清。被告黄文婷�作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2010年12月1日被告黄文婷以做生意需要资金周转为由向原告杨玲玲借款75000元，被告黄文婷于当日向原告杨玲玲出具借条一张。双方在借条中约定：每月利息975元、按月支付利息、借期至2011年5月底。借款后，被告黄文婷按照双方约定付息至2015年2月28日。借款本金75000元及2015年3月1日以后的利息，被告黄文婷未向原告杨玲玲偿付。经多次催收无着，原告杨玲玲遂于2016年2月26日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、原告杨玲玲在上犹县农村信用合作联社的银行账户交易明细以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨玲玲与被告黄文婷之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、借款利息进行了约定�被告黄文婷未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金75000元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月利率13‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄文婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文婷于判决生效后一个月内归还原告杨玲玲借款本金75000元，并从2015年3月1日起按月利率13‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费1918.75元，减半收取959.38元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李诒军二〇一六年三月二十八日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初159号之一原告黄钦，男，1964年1月1日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。被告谢秉宏，男，1966年9月9日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。被告魏凤金，女，1974年1月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告黄钦与被告谢秉宏、魏凤金民间借贷纠纷一案中，原告黄钦于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告魏凤金在相关银行的存款，并提供案外人黄敏所有的闽B号小型普通客车作为担保。本院认为，原告黄钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：�、冻结被告魏凤金在相关银行的存款130000元（冻结期限为一年）。二、从即日起停止办理案外人黄敏所有的闽B号小型普通客车的转让等他项权变更登记手续，作为本案诉讼保全担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄姚斌二〇一六年三月十六日书记员  张 黎
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更109号罪犯史某某，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，住乾县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）陕刑三终字第129号刑事判决，认定被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2022年12月3日止），剥夺政治权利四年，并与被告人岳某、王某、刘某、史某甲、马某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失50200元(已赔付1万元)。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月24日被本院裁定减刑二年零一个月（实际刑期执行至2020年11月3日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑意见书提出罪犯史某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯史某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余高奇审 判 员  姜淑成代理审判员  王海峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴丹莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19564号原告范建平，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。被告巫春林，男，1964年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。原告范建平与被告巫春林身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范建平到庭参加诉讼，被告巫春林经本院合法传唤(公告送达)未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范建平诉称，被告驾驶的车辆在闵行区联友路纪鹤路将原告撞伤，经上海市闵行区交警支队道路事故认定书认定为被告全责。事故造成原告右手桡骨远端骨折。原告受伤后心灵和身体受到极大打击，无法正常工作，经与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告鉴定费900元(人民币，下同)、治疗费950元、交通费500元、护理费3,000元、营养费2,400元、误工费21,600元、精神损失费5,000元。被告巫春林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月11日7时50分许，在闵行区联友路纪鹤路口，被告驾驶电动自行车将同向驾驶电动自行车的原告撞倒，至原告电动车受损及身体受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告受伤后，即至医院医治，经治疗共计支付医疗费834.10元。2015年7月3日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人范建平因道路交通事故受伤，致右桡骨远端骨折等。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费900元。诉讼中，原告确认事故发生后，被告曾垫付600元给原告，其中100元用于电动车修理。另外，原告在上海从事木工工作，未与单位签订劳动合同。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、个人收入证明、交通费发票，以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶电动自行车过程致原告车损人伤，经相关部门认定，承担事故全部责任，故被告应对因过错行为造成原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费834.10元，系原告治疗产生的必要费用，并有相应医疗费发票为凭，应计入赔偿范围；对于营养费，本院根据原告年龄、受伤程度及鉴定结论酌情确定为2,400元；对于护理费，本院根据原告年龄、受伤程度及鉴定结论酌情确定为2,400元；对于误工费，原告现提供的证据无法证明其工作、收入及误工损失情况，故本院结合鉴定结论并参照本市最低工资收入标准，酌情确定原告的误工费为8,080元，并计入赔偿范围；对于交通费，本院结合原告受伤部位、就诊次数等因素酌情确定为200元；对于精神损害抚慰金，现原告提供的证据未证明其伤情达到伤残等级，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；对于鉴定费900元，系原告为主张损失的实际支出，应列入赔偿范围。综上所述，原告因此次事故造成的损失包括医疗费834.10元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,080元、鉴定费900元、交通费200元，合计14,814.10元。鉴于被告已垫付原告500元(已扣除电动车修理费100元)，故被告还应支付原告赔偿款14,314.10元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据引，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫春林于本判决生效之日起十日内支付原告范建平赔偿款14,314.10元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.75元、公告费560元，合计1,218.75元，由原告负担382.07元，被告负担836.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月二十八日书 记 员  余海峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕10刑更109号 罪犯史某某，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）陕刑三终字第129号刑事判决，认定被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2022年12月3日止），剥夺政治权利四年，并与被告人岳某、王某、刘某、史某甲、马某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失50200元（已赔付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月24日被本院裁定减刑二年零一个月（实际刑期执行至2020年11月3日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关减刑意见书提出罪犯史某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。 经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯史某某确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余高奇 审 判 员  姜淑成 代理审判员  王海峰 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  吴丹莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19564号原告范建平，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告巫春林，男，1964年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。原告范建平与被告巫春林身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月二十九日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2043号原告石先锋，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告上海擎航机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李勋。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。本院受理原告石先锋与被告上海擎航机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告上海擎航机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《车辆挂靠合同》中约定如发生争议由上海仲裁委仲裁，法院不应受理此案。经审查，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，其中约定双方如有争议，则由上海市闵行区人民法院管辖。被告针对其提出的管辖异议亦提供《车辆挂靠合同》一份，除上述约定内容中“则由上海市闵行区人民法院管辖”划去并改为“由上海仲裁委仲裁”外，其余内容一致。因双方均未提供合同原件，其真实性无法确认。本院认为，目前并无证据表明双方在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，而被告的注册地在本院辖区范围内，本院根据法定管辖的规定取得本案管辖权并受理本案，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海擎航机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海擎航机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4230号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋翠宝，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。法定代理人沈在富，XX年XX月XX日出生。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告郭剑文，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX街XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月17日8时50分许，郭剑文驾驶沪AXXX**小型轿车和行人蒋翠宝，在本市金山区XX镇XX街、XX路处发生碰撞，造成蒋翠宝受伤。交警部门认定郭剑文负事故全部责任。蒋翠宝的伤势经相关机构鉴定，构成八级伤残，酌情给予伤后营养90日、护理90日。事故发生后，郭剑文支付了蒋翠宝医疗费109.50元、现金500元，合计609.50元。肇事车辆的登记所有人为郭剑文，该车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年9月28日，蒋翠宝诉至法院，请求判令郭剑文赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计105,842.90元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，蒋翠宝、郭剑文对交警部门的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，故对认定意见予以确认。蒋翠宝的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由郭剑文承担全部赔偿责任。平保上海分公司对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据，鉴定机构根据客观病史等材料所出之鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了蒋翠宝的损失依据后，作出如下判决：1、郭剑文于判决生效之日起十日内赔偿蒋翠宝损失2,390.50元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋翠宝各项损失101,716.50元；3、驳回蒋翠宝的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,208元，由蒋翠宝负担25元、郭剑文负担1,183元。平保上海分公司不服原判，上诉称，事故仅造成蒋翠宝蛛网膜下腔少量出血，入院时神志清晰，GCS评分为15分，不致构成八级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额，护理费计算标准应予调整。蒋翠宝则请求维持原判，郭剑文认同平保上海分公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故造成蒋翠宝蛛网膜下腔出血，致脑实质损害，日常活动能力部分受限，构成八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院对护理费数额所作认定，客观反映了当前护工市场的价格，不存在偏高的情况。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4230号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋翠宝，女，1939年1月23日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设16组1048号。法定代理人沈在富（系蒋翠宝之子），1962年11月24日出生，住同蒋翠宝。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告郭剑文，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州街718弄18号702室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月17日8时50分许，郭剑文驾驶沪A120G9小型轿车和行人蒋翠宝，在本市金山区朱泾镇金龙新街、东风南路处发生碰撞，造成蒋翠宝受伤。交警部门认定郭剑文负事故全部责任。蒋翠宝的伤势经相关机构鉴定，构成八级伤残，酌情给予伤后营养90日、护理90日。事故发生后，郭剑文支付了蒋翠宝医疗费109.50元、现金500元，合计609.50元。肇事车辆的登记所有人为郭剑文，该车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年9月28日，蒋翠宝诉至法院，请求判令郭剑文赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计105，842.90元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，蒋翠宝、郭剑文对交警部门的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，故对认定意见予以确认。蒋翠宝的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由郭剑文承担全部赔偿责任。平保上海分公司对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据，鉴定机构根据客观病史等材料所出之鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了蒋翠宝的损失依据后，作出如下判决：1、郭剑文于判决生效之日起十日内赔偿蒋翠宝损失2，390.50元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋翠宝各项损失101，716.50元；3、驳回蒋翠宝的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，208元，由蒋翠宝负担25元、郭剑文负担1，183元。平保上海分公司不服原判，上诉称，事故仅造成蒋翠宝蛛网膜下腔少量出血，入院时神志清晰，GCS评分为15分，不致构成八级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额，护理费计算标准应予调整。蒋翠宝则请求维持原判，郭剑文认同平保上海分公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故造成蒋翠宝蛛网膜下腔出血，致脑实质损害，日常活动能力部分受限，构成八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院对护理费数额所作认定，客观反映了当前护工市场的价格，不存在偏高的情况。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00909号之四申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方五一，该公司总经理。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。负责人：付先如，该分公司经理。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：靳国长，该公司执行董事。本院于2015年12月9日对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司及安徽舒怡房地产开发有限公司银行账户予以冻结，现该案双方已达成和解协议并履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司及安徽舒怡房地产开发有限公司银行账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年三月二十八日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3257号原告陈丽霞，女，1962年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告陈丽霞被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈丽霞诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  钱静二〇一五年十一月四日书 记 员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00909号之四申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方五一，该公司总经理。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。负责人：付先如，该分公司经理。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：靳国长，该公司执行董事。本院于2015年12月9日对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司及安徽舒怡房地产开发有限公司银行账户予以冻结，现该案双方已达成和解协议并履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司及安徽舒怡房地产开发有限公司银行账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年三月二十八日书记员  陈华琴附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6783号原告四川省旅游汽车公司。住所地：成都市人民南路二段**号。法定代表人胥执鹏，该公司执行董事。委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。特别授权代理人。被告林槐刚，男，1963年1月16日出生，汉族，住成都市成华区祥和里*号院**栋*单元*楼*号。本院于2015年9月23日立案受理原告四川省旅游汽车公司诉被告林槐刚劳动争议一案后，经审理查明，本案原告四川省旅游汽车公司、被告林槐刚在领取川劳人仲委字（2015）第114号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，被告林槐刚于2015年8月11日提起诉讼，原告四川省旅游汽车公司于2015年8月14日提起诉讼，本案被告林槐刚有限公司起诉在前。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告林槐刚起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：四川省旅游汽车公司诉林槐刚劳动争议一案并入林槐刚诉四川省旅游汽车公司一案合并审理。代理审判员 徐 佳二〇一六年三月十五日书 记 员 陈玫岚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更577号罪犯符启运，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）儋刑初字第112号刑事判决书，以被告人符启运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯符启运于2014年5月6日入监服刑。刑期执行至2017年4月3日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯符启运在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符启运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符启运自2014年9月起至2015年10月止,共考核14个月，共获得6个表扬（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯符启运应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符启运在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符启运减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年4月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6783号原告四川省旅游汽车公司。住所地：成都市人民南路二段**号。法定代表人胥执鹏，该公司总经理。委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。特别授权代理人。被告林槐刚，男，汉族，1963年1月16日出生，住成都市成华区祥和里*号院**栋*单元*楼*号。本院于2015年9月23日立案受理原告四川省旅游汽车公司诉被告林槐刚劳动争议一案。经审查，被告林槐刚承租原告车牌号为川AT26**的出租车发生争议，原告四川省旅游汽车公司不服四川省劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出川劳人仲案字【2015】第114号《仲裁裁决书》向本院起诉，请求判令：一、原告与被告不具有劳动关系；二、原告不向被告支付经济补偿金14000元、失业保险待遇损失；三、被告承担本案诉讼费用。【2015】第114号《仲裁裁决书》仲裁裁决结果为：一、被申请人（即本案原告）四川省旅游汽车公司于本裁决书发生法律效力后十日内一次性支付申请人（即本案被告）林槐刚经济补偿14000元；二、被申请人四川省旅游汽车公司依法承担申请人林槐刚失业保险待遇损失，具体期间及金额以社会保险经办机构核算为准；三、驳回申请人林槐刚的其他仲裁请求。《仲裁裁决书》中并未明确该仲裁裁决类型为终局裁决或非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据成都市人民政府对最低工资标准的规定，2015年7月1日起最低工资标准调整为1500元/月、1380元/月两档，故四川省旅游汽车公司支付林槐刚经济补偿14000元低于成都月最低工资标准十二个月金额，且四川省旅游汽车公司承担失业保险待遇损失属于因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，故本案所涉仲裁裁决应当是终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，由于本案所涉仲裁裁决系终局裁决，原告四川省旅游汽车公司作为被申请人，不服该仲裁裁决，依法应向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故本院对原告的起诉予以驳回，并告知原告四川省旅游汽车公司自收到民事裁定书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告四川省旅游汽车公司的起诉。本案免收案件受理费。原告四川省旅游汽车公司自收到民事裁定书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。代理审判员 徐 佳二〇一五年十月十日书 记 员 陈玫岚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更577号罪犯符启运，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）儋刑初字第112号刑事判决书，以被告人符启运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯符启运于2014年5月6日入监服刑。刑期执行至2017年4月3日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯符启运在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符启运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符启运自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月，共获得6个表扬（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯符启运应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符启运在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符启运减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年4月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年三月十七日法官助理吕志飞书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初506号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，三青山信用社主任。被告：徐春波，男，1972年7月23日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐春波金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担，剩余112.50元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月三十日书记员  付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初506号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，三青山信用社主任。被告：徐春波，男，1972年7月23日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐春波金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担，剩余112.50元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月三十日书记员  付 佳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初30号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人卫永财,男,1981年6月13日出生,汉族,群众,农民,中专文化,住浮山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月18日被取保候审,同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年3月22日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人卫永财犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人卫永财到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人卫永财于2015年7月11日5时许,在武清区徐官屯街杨某某经营的洗车店宿舍内,趁员工熟睡之际,盗窃张某某OPPOR2017型手机一部及人民币2000元,盗窃侯某某小米4型手机一部及人民币500元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述两部被盗手机共计价值人民币2050元。被告人卫永财后被抓获。对于指控事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人卫永财的行为已构成盗窃罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。庭审中,被告人卫永财对于指控其盗窃OPPOR2017型手机一部、小米4型手机一部的犯罪事实及对此当庭宣读、出示的证据无异议,表示自愿认罪。对于指控其盗窃现金人民币2500元的犯罪事实及对此当庭宣读、出示的证据提出异议,辩称其没有盗窃现金,发表了其行为对不起失主,请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明,被告人卫永财于2015年7月11日5时许,在天津市武清区徐官屯街道办事处杨某经营的洗车店宿舍内,趁员工熟睡之机,盗窃张某某OPPOR2017型手机1部及现金人民币2000元,盗窃侯某某小米4型手机1部及现金人民币500元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗OPPOR2017型手机1部价值人民币1050元,被盗小米4型手机1部价值人民币1000元。被告人卫永财于2015年8月11日被抓获。上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明:案件来源及抓获经过,证明天津市公安局武清分局于2015年7月11日接杨某报警称,其店内员工的2部手机被盗,还被盗现金人民币2000余元。失主张某某陈述,证明其在杨某经营的洗车店打工。2015年7月10日晚,其与同事侯某某等人在洗车店宿舍东屋内睡觉,卫永财在宿舍西屋内睡觉。次日6时许,其起床后发现放在枕边的OPPOR2017型手机1部及枕头下的现金人民币2000元被盗。同宿舍的侯某某也发现他的手机和现金人民币500元被盗。因此告诉老板杨某,后杨某报警。还证明,被盗现金中有洗车店发给的工资。失主侯某某陈述,证明其在杨某经营的洗车店打工。2015年7月10日晚,其与同事张某某等人在洗车店宿舍东屋内睡觉,卫永财在宿舍西屋内睡觉。次日6时许,其起床后发现放在枕边的小米4型手机1部及现金人民币500元被盗。同宿舍的张某某也发现他的手机和现金人民币2000元被盗。因此告诉老板杨某,后杨某报警。还证明,被盗现金是洗车店发给的工资。证人杨某证言,证明其在武清区徐官屯街道办事处经营一家洗车店,张某某、侯某某、卫永财系洗车店员工。2015年7月11日6时许,接到员工(张某某、侯某某)的电话告知被盗2部手机和现金人民币2500元,还告知同住员工宿舍的卫永财不见了,其随后打电话联系卫永财,卫永财关机,去向不明。其因此报警。还证明月初刚发完张某某和侯某某的工资。辨认笔录及照片,证明杨某、张某某、侯某某通过辨认照片确认卫永财身份等情况。常住人口基本信息,证明张某某、侯某某、杨某、卫永财等人人口基本信息情况。天津市武清区价格认证中心价格鉴定意见书,证明被盗小米4型手机1部价值人民币1000元,OPPOR2017型手机1部价值人民币1050元。在逃人员登记/撤销表,证明天津市公安局武清分局对涉嫌上述盗窃张某某、侯某某财物的犯罪嫌疑人卫永财追逃及抓获情况。被告人卫永财在公安机关的供述笔录,证明其应聘到杨某在武清区徐官屯街道办事处经营的洗车店打工。2015年7月10日晚,其同其他员工(张某某、侯某某等人)同住员工宿舍,当时其住员工宿舍西屋,其他员工住宿舍东屋。2015年7月11日5时许,其趁东屋员工熟睡之机,盗取其中两名员工分别放在枕边的小米4型手机、OPPOR2017型手机各1部,后逃离。其没有盗窃现金人民币2500元。还供述证明,其已将所盗的上述2部手机变卖。上述证据经庭审质证,1-8号证据间能够相互印证,且能形成较为完整的证据锁链关系,本院均予以采信。9号证据证明被告人卫永财供述否认其盗窃现金人民币2500元,对此因不能否定失主陈述及证人证言等证据佐证,故本院不予采信。本院认为,被告人卫永财以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卫永财犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。对被告人卫永财自愿认罪的部分,依法可酌情从轻处罚。对于其否认公诉机关指控其盗窃现金人民币2500元的辩称意见,因不能否定失主陈述及证人证言等证据佐证,故本院不予采信。综上,被告人卫永财犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人卫永财犯盗窃罪,判处拘役四至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定,判决如下:被告人卫永财犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币4600元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年三月二十二日起至二〇一六年七月十三日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);责令被告人卫永财退赔盗窃违法所得(其中物折款人民币2050元)款人民币4550元,发还失主张某某人民币3050元,发还失主侯某某人民币1500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  张宝和二〇一六年三月三十一日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执125号之一申请执行人吕召明，男，1981年10月16日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春玉米工业开发区（西环城路28号）。法定代表人白秋宁，总经理。申请执行人吕召明与被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司未能按照长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2015]第086号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吕召明向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司名下账号的查封。二、终结长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2015]第086号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年三月八日书记员 赵红飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3928号原告上海南汇厅海机械制造厂，住所地上海市浦东新区。投资人潘行达。委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师。被告上海吉博尼阀业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阮军磊。原告上海南汇厅海机械制造厂与被告上海吉博尼阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南汇厅海机械制造厂诉称，原告与被告自2010年起至2013年期间存在铸件买卖关系，原告自2010年起至2013年不间断向被告提供货物，被告只支付了人民币(以下币种同)136,094.60元，尚欠65,626.88元，原告多次催收未果，故起诉来院，请求：一、判令被告向原告支付货款65,626.88元及利息(按中国人民银行同期贷款年利率自2013年12月17日起计算至实际清偿之日)；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告上海吉博尼阀业有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告自2010年起至2013年期间存在铸件买卖关系，原告向被告出卖铸件，2013年12月17日原告向被告交付最后一批货物。至法庭辩论终结之日，被告尚欠原告货款65,626.88元。以上事实，由经庭审质证的总账表和详细报表、增值税发票、送货单及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告出卖货物，被告理应付款。现原告向被告主张货款，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款损失的起算日期，原告主张自原告交付最后一批货物当日起算，本院调整为最后一批货物交付的次日即2013年12月18日起算。关于迟延付款损失的计算依据，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率为计算依据，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海吉博尼阀业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海南汇厅海机械制造厂货款65,626.88元及逾期付款损失(以货款本金65,626.88元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率自2013年12月18日起计至实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，财产保全费740元，两项合计2,340元，由被告上海吉博尼阀业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  张忠良二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3928号原告上海南汇厅海机械制造厂，住所地上海市浦东新区。投资人潘行达。委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师。被告上海吉博尼阀业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阮军磊。本院受理原告上海南汇厅海机械制造厂诉被告上海吉博尼阀业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海南汇厅海机械制造厂申请冻结被告上海吉博尼阀业有限公司的银行存款人民币72,025.48元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海吉博尼阀业有限公司的银行存款人民币72,025.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  张忠良二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。