wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5260号原告:冯鹤翔，男，1978年11月22日出生，住址天津市河东区。委托诉讼代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人郭晶，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津国美电器有限公司福安大街店，营业场所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商一至二层。负责人刘健，总经理。委托诉讼代理人张聪，男，该公司副经理。本院在审理原告冯鹤翔诉被告天津国美电器有限公司福安大街店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯鹤翔撤回起诉。本案诉讼受理费700元，减半收取350元，由原告冯鹤翔自行承担。代理审判员  秦晨二○二○一六年九月十四日书 记 员  王朝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第698号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人武海龙。被执行人康燕。被执行人武米换。被执行人赵秀连。被执行人杨ＸＸ。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第90号执行证书，被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还141.0810万元借款本金及利息、执行费16508元，因被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人武米换所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月10日，被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行141.0810万元本金及利息、执行费16508元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第90号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十四日书记员  郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第698号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。负责人张宪胜，系该行行长。委托代理人李丰，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人武海龙，男，现住鄂尔多斯市。被执行人康燕，女，现住鄂尔多斯市。被执行人武米换，男，现住鄂尔多斯市。被执行人赵秀连，女，现住鄂尔多斯市。被执行人杨ＸＸ，男，现住鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第90号执行证书，被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还141.0810万元借款本金及利息、执行费16508元，因被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人武米换所有的抵押于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月10日，被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行141.0810万元本金及利息、执行费16508元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武海龙、康燕、武米换、赵秀连、杨ＸＸ的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第90号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十四日书记员郭强
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终305号上诉人（原审原告）袁霞，女，1970年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）松原市宁江区人民政府，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人高明芬，区长。委托代理人白雪松，松原市宁江区人民政府法制办公室主任。委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。上诉人袁霞因诉松原市宁江区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，袁霞于2013年末到松原市宁江区人民政府处申请公开宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前、文化康城7号楼西侧区块征地公告。松原市宁江区人民政府工作人员称其不是该信息有权公开机关，告知袁霞向松原市人民政府申请公开。袁霞于2014年2月28日致函松原市宁江区人民政府，申请公开该区块征地公告，松原市宁江区人民政府未予书面答复。袁霞遂提起行政诉讼。原审认为，宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前、文化康城7号楼西侧区块土地系被拆迁范围内国有土地，袁霞亦提供不出有关人民政府制作、发布过该区块征地公告的证据或证据线索，该区块征地公告政府信息并不存在。松原市宁江区人民政府并未制作和保存过该区块征地公告政府信息，且已告知袁霞松原市宁江区人民政府不是该政府信息有权公开机关，对袁霞的政府信息公开申请尽到了说明理由的义务。袁霞关于松原市宁江区人民政府不履行政府信息公开法定职责的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回袁霞关于“依法确认被告没有履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被告依法、依申请公开政府信息”的诉讼请求。袁霞上诉称，（一）袁霞于2014年2月28日致函松原市宁江区人民政府，申请公开该区块征地公告，松原市宁江区人民政府未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定履行信息公开的法定职责，严重违法；原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误；（二）原审程序违法。请求：1、撤销（2015）松行初字第19号行政判决；2、依法确认被上诉人没有履行政府信息公开法定职责的行为违法；3、判令被上诉人依法依申请期限公开政府信息；4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认定事实与原审一致。另查明，松原市飞达房地产开发有限责任公司于2013年5月12日与袁霞达成房屋拆迁补偿安置协议，并于2016年7月2日向袁霞交付了回迁安置房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述法律规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。政府信息公开的申请人应是与其切身利益相关的生产、生活、科研等对要求公开的信息有特殊需要的人。而本案上诉人袁霞与开发企业松原市飞达房地产开发有限责任公司已经达成房屋拆迁补偿安置协议并实际交付了回迁安置房屋，袁霞关于原房屋的权利已经通过安置补偿实现。故上诉人袁霞申请公开的建设区块的《征地公告》，无论该信息是否存在，均与上诉人袁霞无利害关系，上诉人袁霞不具有政府信息公开的申请人资格，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行初字第19号行政判决；二、驳回袁霞的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年九月十四日书 记 员  佀庆涛
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01915号原告：周某，女，1931年7月4日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：来某1，男，1946年1月28日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：来某2，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：来某3，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告周某因与被告来某1、来某2、来某3、来某4（于2015年11月23日去世）继承纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人王永刚，被告来某1、来某2、来某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫来某5结婚后生有来某1（曾用名来长增）、次子来长利（病逝、未婚、无子女）、三子来某2、四子来某3、长女来某4，原告与丈夫来某5一直居住在鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，即本案争议房屋，该房屋权属部分产权公有住房，居住面积27.15平方米，房证编号为X号，产权单位为鞍山钢铁集团公司，其中个人产权部分的建筑面积为5.598平方米，原承租人来某5于2007年10月24日去世后，原告依然在该房屋居住至今。原告认为，根据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条之规定，原告对该争议房屋有以自己名义继续承租使用的权利，由于该房存在部分个人产权，原告要求将该房个人产权部分中遗产由自己全部继承，其他各被告应继承份额由原告折价补偿。故请求法院判令坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，房证编号为：X号的私有部分由过户原告全部继承。三被告配合原告更名过户到原告名下，其他三被告继承份额由原告补偿。被告来某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告来某2辩称，我的合法继承部分不放弃。被告来某3辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人来某5与周某育有四子一女：分别为长子来某1、次子来长利、三子来某2、四子来某3、长女来某4。原�被告的父亲来某5于2007年10月24日去世，次子来长利于1985年去世（未婚，无子女），长女来某4于2015年11月23日去世（未婚、无子女）。再查，被继承人来某5与周某在夫妻关系存续期间居住在坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，（房证编号为：X号，建筑面积60.16平方米，其中个人产权部分建筑面积5.598平方米)。原告周某与被告来某1、来某2、来某3均认可上述房产每平方米为4000元，即该房产个人产权部分价值22392元，现该房产由原告居住。以上事实，原告提供的证据有：鞍钢公有住房租赁证一份、死亡证明复印件二份、证明二份、亲属证明复印件一份收费通知书一份及原告的部分当庭陈述；被告来某1提供的证据有：被告的当庭陈述；被告来某2提供的证据有：被告的当庭陈述；被告来某3提供�证据有：被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产。继承自被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。关于原告要求继承坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：X号，建筑面积60.16平方米)中个人产权部分4.08平方米的主张，经查，坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：X号，建筑面积5.598平方米)中个人产权部分使用面积4.08平方米系被继承人来某5与原告周某以夫妻共同财产购买。故该房产应为被继承人来某5与原告周某的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人来某5于2007年10月24日去世，其去世后作为配偶的原告周某享有该房屋的1/2份额，另1/2份额由原告周某、长子来某1、次子来长利、三子来某2、四子来某3、长女来某4予以分割，因次子来长利于1985年去世，未婚，去子女。故该1/2份额由原告周某、被告来某1、被告来某2、被告来某3、来某4继承，每人享有1/10。又因长女来某4于2015年11月23日去世，未婚，�子女，其继承的份额应由其母亲原告周某继承。即原告周某享有7/10（1/2+1/10+1/10）、被告来某1、被告来某2、被告来某3每人享有1/10。因该房产一直由原告周某居住，故该房产个人产权部分5.598平方米归原告周某所有。综上，原告周某享有7/10,即15674.4元（22392元*7/10；被告来某1享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）；被告来某2享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）；被告来某3享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋�房证编号为：X号，建筑面积60.16平方米)中个人产权建筑面积5.598平方米的部分归原告周某所有，被告来某1、来某2、来某3配合原告更名过户到其名下；二、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某12239.2元；三、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某22239.2元；四、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某3返还2239.2元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告周某承担157元，由被告来某1承担22元，由被告来某2承担22元，由被告来某3承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  巴玉新人民陪审员  刘 莹二〇一六年九月九日书 记 员  牟新宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01915号原告：周某，女，1931年7月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：来某1，男，1946年1月28日出生。住所地：鞍山市立山区。被告：来某2，男，1960年8月15日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：来某3，男，1964年9月13日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告周某因与被告来某1、来某2、来某3、来某4（于2015年11月23日去世）继承纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人王永刚，被告来某1、来某2、来某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫来明良结婚后生有来某1（曾用名来长增）、次子来长利（病逝、未婚、无子女）、三子来某2、四子来某3、长女来某4，原告与丈夫来明良一直居住在鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，即本案争议房屋，该房屋权属部分产权公有住房，居住面积27.15平方米，房证编号为02107386号，产权单位为鞍山钢铁集团公司，其中个人产权部分的建筑面积为5.598平方米，原承租人来明良于2007年10月24日去世后，原告依然在该房屋居住至今。原告认为，根据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条之规定，原告对该争议房屋有以自己名义继续承租使用的权利，由于该房存在部分个人产权，原告要求将该房个人产权部分中遗产由自己全部继承，其他各被告应继承份额由原告折价补偿。故请求法院判令坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，房证编号为：02107386号的私有部分由过户原告全部继承。三被告配合原告更名过户到原告名下，其他三被告继承份额由原告补偿。被告来某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告来某2辩称，我的合法继承部分不放弃。被告来某3辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人来明良与周某育有四子一女：分别为长子来某1、次子来长利、三子来某2、四子来某3、长女来某4。原、被告的父亲来明良于2007年10月24日去世，次子来长利于1985年去世（未婚，无子女），长女来某4于2015年11月23日去世（未婚、无子女）。再查，被继承人来明良与周某在夫妻关系存续期间居住在坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，（房证编号为：02107386号，建筑面积60.16平方米，其中个人产权部分建筑面积5.598平方米)。原告周某与被告来某1、来某2、来某3均认可上述房产每平方米为4000元，即该房产个人产权部分价值22392元，现该房产由原告居住。以上事实，原告提供的证据有：鞍钢公有住房租赁证一份、死亡证明复印件二份、证明二份、亲属证明复印件一份收费通知书一份及原告的部分当庭陈述；被告来某1提供的证据有：被告的当庭陈述；被告来某2提供的证据有：被告的当庭陈述；被告来某3提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产。继承自被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。关于原告要求继承坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：02107386号，建筑面积60.16平方米)中个人产权部分4.08平方米的主张，经查，坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：02107386号，建筑面积5.598平方米)中个人产权部分使用面积4.08平方米系被继承人来明良与原告周某以夫妻共同财产购买。故该房产应为被继承人来明良与原告周某的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人来明良于2007年10月24日去世，其去世后作为配偶的原告周某享有该房屋的1/2份额，另1/2份额由原告周某、长子来某1、次子来长利、三子来某2、四子来某3、长女来某4予以分割，因次子来长利于1985年去世，未婚，去子女。故该1/2份额由原告周某、被告来某1、被告来某2、被告来某3、来某4继承，每人享有1/10。又因长女来某4于2015年11月23日去世，未婚，无子女，其继承的份额应由其母亲原告周某继承。即原告周某享有7/10（1/2+1/10+1/10）、被告来某1、被告来某2、被告来某3每人享有1/10。因该房产一直由原告周某居住，故该房产个人产权部分5.598平方米归原告周某所有。综上，原告周某享有7/10,即15674.4元（22392元*7/10；被告来某1享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）；被告来某2享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）；被告来某3享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：02107386号，建筑面积60.16平方米)中个人产权建筑面积5.598平方米的部分归原告周某所有，被告来某1、来某2、来某3配合原告更名过户到其名下；二、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某12239.2元；三、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某22239.2元；四、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某3返还2239.2元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告周某承担157元，由被告来某1承担22元，由被告来某2承担22元，由被告来某3承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  巴玉新人民陪审员  刘 莹二〇一六年九月九日书 记 员  牟新宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初610号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱勇，男，1985年1月19日出生于贵州省，汉族，初中文化，原哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司业务经理，居住地重庆市江北区。因本案于2015年10月14日投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人王闯，重庆合煌律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人钱勇犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人钱勇及其辩护人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月，哈尔滨胜隆投资管理有限公司（以下简称胜隆公司）法定代表人战某某（已判决）伙同郁某某、李某某（已判决），为了非法吸收公众存款，在本市渝中区两路口重庆村1号11-13处注册成立哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司（以下简称胜隆公司重庆分公司），经营范围：财务管理咨询、企业管理咨询、商务管理咨询、投资咨询，分公司下设渝中和江北分部。胜隆公司重庆分公司于2011年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，未获取开展金融业务资质的情况下，超越公司经营范围，通过推介会、现场展示等手段对外宣传其公司的多种资产委托管理产品，三个月固定期限投资理财产品月息为3%，一年期固定期限投资理财产品按月领取月息3%，到期领取月息4%，以此等高额投资回报为饵，吸引公众投资。被告人钱勇于2011年10月经陶某某（已判决）招募进入胜隆公司重庆分公司江北分部工作，化名钱杰，又于2012年3月离职，期间担任江北分部一名业务经理，其下有业务员蔡某某（已判决）、钟某某、李某某。被告人钱勇在明知公司无金融从业资质的情况下仍积极参与公司吸收公众资金的业务活动，其本人与其下业务员共计发展客户44人，吸收公众存款共计284.5万元。其本人发展的客户被告人钱勇按20%提成，其下业务员发展的客户其按照2%提成，共计获利约20万元。2015年10月14日，被告人钱勇主动向公安机关投案。审理期间，被告人钱勇退缴违法所得款20万元。上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、被害人报案登记表、报案材料、资产委托管理合同、缴款凭据、企业法人营业执照、税务登记证、公司设立材料、租房协议、中国银行业监督管理委员会重庆监管局文件渝银监函[2012]36号、账户查询明细、居住证明、户籍材料等，有证人蔡某某、钟某某、陶某某、战某某、钱某某、路某某、李某某等人的证言，有被害人陈某某、王某某、伍某某、华某某等人的陈述，有审计报告、辨认笔录以及被告人钱勇的供述等证据证实，足以认定。被告人钱勇的辩护人对指控罪名及金额无异议，认为被告人钱勇系自首；系从犯；认罪悔罪，积极退赃，建议本院对其减轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人钱勇伙同他人非法吸收公众存款284.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱勇犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其在审理期间主动退缴个人违法所得20万元，量刑酌予考量。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合以上情节，对被告人钱勇予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人钱勇在所涉犯罪金额内承担共同赔偿责任；已退缴的违法所得款项于本判决生效之后依法发还各被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  谭 彬二〇一六年九月二十一日书 记 员  赖 玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4017号原告罗永，男，汉族。被告蒋英武，男，汉族。被告罗有金，男，汉族。罗永与蒋英武、罗有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永，被告蒋英武、罗有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息875元；本案诉讼费由两被告负担。被告蒋英武辩称：原告所诉借款金额属实，但本案借款与被告罗有金没有关系；被告蒋英武同意原告诉讼请求，由于蒋英武经营周转资金困难，请求分期延期支付。被告罗有金辩称：被告罗有金于2016年12月6日对被告蒋英武向原告的借款进行过担保，但所担保的借款已经偿付清楚；原告所诉的借款与被告罗有金没有关联，罗有金仅是介绍人，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告罗永与被告罗有金系亲戚关系，被告罗有金与蒋英武系朋友关系。2015年12月6日，经被告罗有金介绍和担保，原告将10万元借给被告蒋英武，两被告出具了借条给原告，并分别在借款人和担保人处签名确认。同日，被告罗有金将其房产证交给原告作为该笔借款的担保，但双方未到相关部门办理抵押登记。约一个月后，被告蒋英武将10万元现金偿还给原告。2016年1月11日，被告蒋英武再次向原告借款，原告将7万元通过网银转账汇至被告蒋英武账上，另将30台手机以3万元价格转让给被告蒋英武。原告与被告蒋英武就此签订了借款合同，合同以浏阳市英华锋体育运动发展有限公司作为甲方，原告为乙方，约定甲方向乙方借款10万元，期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，利率为年息24%，按月支付利息，到期归还本金。被告蒋英武作为浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的法定代表人在合同尾部签字确认。此后，由于被告蒋英武在借款后未向原告支付分文利息，原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。另查明：原、被告之间于2015年12月6日的第一次借款清偿后，两被告均未向原告收回借条原件，被告罗有金也未将其押于原告处的房产证收回。以上事实，有原、被告陈述，借条，房产证，借款合同等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本案借贷关系的主体应认定为原告与浏阳市英华锋体育运动发展有限公司。被告罗有金在本案中既非借款人，也非担保人，与本案无关联，对于原告要求被告罗有金承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与浏阳市英华锋体育运动发展有限公司就借款约定了还款日期为2017年1月10日，现虽未到期，但浏阳市英华锋体育运动发展有限公司未按照合同约定履行支付利息的义务，导致原告通过借款收取利息的合同目的无法实现，原告有权要求借款人提前偿付借款本息。本案原告未起诉实际借款人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，系自由行使诉权，被告蒋英武作为浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的法定代表人，自愿代替承担还款责任，系真实意思表示，本院予以确认，对原告要求被告蒋英武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息875元，未超出法律规定上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、蒋英武于本判决生效后五日内偿还罗永借款100000元及利息875元；二、驳回罗永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，减半收取1159元，由蒋英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年九月三十日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2919号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人王丽梅。被执行人王建兵。被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人庄军。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2211号民事判决书，被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还7.781691万元借款本金及利息，因被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王丽梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月14日，被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行7.781691万元本金及利息、执行费1068元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2211号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十四日书记员  郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2919号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人王丽梅。被执行人王建兵。被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人庄军，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2211号民事判决书，被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还7.781691万元借款本金及利息，因被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王丽梅所有的抵押于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月14日，被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行7.781691万元本金及利息、执行费1068元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王丽梅、王建兵、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2211号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8327号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负责人温志诚,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告石忠森,男,1968年1月19日出生,汉族,农民,住。被告张金波,男,1961年12月7日出生,汉族,农民,住。被告周新波,男,1982年5月12日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称“中心支行”)与被告石忠森、张金波、周新波金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告中心支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告石忠森、张金波、周新波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中心支行诉称,被告石忠森于2011年3月9日从原告处借款16200元,用于归还原贷款,2012年3月8日到期。被告张金波、周新波对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16200元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息11228.42元,本息合计27428.42元);诉讼费用由被告承担。被告石忠森、张金波、周新波既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2011年3月9日,被告石忠森从原告处借款16200元,月利率9.09‰。借款期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止。由被告张金波、周新波对被告石忠森的借款提供连带保证担保。借款期间,被告石忠森还息至2011年12月20日,借款到期后经原告催要,被告石忠森拒绝偿还贷款本金及余欠利息,被告张金波、周新波亦未代其清偿。为此,原告先后于2014年3月3日和2016年1月19日对被告石忠森、张金波进行催收,被告石忠森在两份逾期贷款催收通知上签字确认,被告张金波在两份履行连带责任保证通知书上签字确认;原告先后于2014年3月3日和2016年1月21日对被告周新波进行催收,被告周新波在两份履行连带责任保证通知书上签字确认。现被告石忠森尚欠原告借款本金16200元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息11228.42元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的个人借款合同和个人贷款保证合同合法有效。借款期限届满后,被告石忠森理应偿还所欠借款本金及利息。被告张金波、周新波系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告石忠森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金16200元。二、本判决生效之日起十日之内,被告石忠森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行利息11228.42元(自2011年12月21日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金16200元计算的借款利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告张金波、周新波对被告石忠森的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元(原告已预交),由被告石忠森负担,被告张金波、周新波承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月二十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6198号原告:涂增辉。委托诉讼代理人:涂东华(原告姐姐),天津市天洋洗衣机有限公司退休工人。被告:天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。法定代表人:梁志彬,董事长。委托诉讼代理人:段民,该公司现负责人。委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。原告涂增辉与被告天津永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案后,依法进行审理。原告涂增辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告永基房地产公司协助原告办理产权登记手续;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告永基房地产公司是1992年12月26日经天津市人民政府批准,1993年1月8日注册登记,由案外人香港基信企业有限公司和被告南开建设开发公司合资经营的房地产开发企业,具有从事合法房屋买卖的企业资质。1994年6月3日,原告与被告签订永基花园房产买卖合同,约定被告将天津市南开区黄河道与富辛庄大街永基花园商城2楼2008单元卖予原告,总价款69700元。该合同已经南开公证处公证,原告按照合同约定履行了付款义务。1996年4月7日,双方另签订租赁协议,约定原告将上述单元出租给被告永基房地产公司,租期为3年,每季度租金为7134元,被告永基房地产公司在正常支付十期租金71340元后,无故拖欠剩余两季度租金。在此过程中,原告曾多次要求被告永基房地产公司协助办理产权登记手续,但其一直不予配合,经多年屡次催促未果,故诉至法院。本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告涂增辉的起诉。案件受理费80元,退还原告涂增辉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年九月十四日书记员  刘 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1448号之二申请执行人魏春花，女，1981年3月22日生，汉族。被执行人顾向前，男，1961年11月5日生，汉族。魏春花与顾向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0111民初2417号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾向前尚欠魏春花借款95.5万元及利息20万元（自2015年5月17日起至2016年4月25日止，按照月利率2%计算，仅主张20万元，自愿放弃剩余部分利息），合计115.5万元，此款顾向前于2016年5月3日前归还60万元，2016年7月15日前归还30万元，余款25.5万元于2016年9月15日前付清；案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由顾向前负担（诉讼费及保全费魏春花已经预交，顾向前于2016年9月15日前支付给魏春花）。因被执行人顾向前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏春花向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人顾向前名下的款项5013.89元，此款已给付申请执行人；其名下的车辆，申请执行人明确表示不需要处理；本院依法轮候查封被执行人顾向前名下的房产。本院已将顾向前纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1448号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助扣划通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人顾向前名下的款项5013.89元，此款已给付申请执行人；其名下的车辆，申请执行人明确表示不需要处理；本院依法轮候查封被执行人顾向前名下的房产。本院已将顾向前纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1448号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年九月十八日书 记 员  殷 菲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6198号原告严汉军，男，1974年02月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告李灿煌，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告严汉军诉与被告李灿煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月06日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严汉军的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李灿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉军诉称，被告李灿煌因经营石材生产、加工生意，因生产需要与原告素有买卖石材刀片的业务往来，经原、被告结算至2015年02月10日止被告共欠原告刀片款人民币31855元，后被告在2015年03月24日向原告购买价值人民币230元的刀片，在2015年04月04日向原告购买价值人民币2300元的刀片，在2015年04月09日向原告购买价值人民币460元的刀片，在2015年04月16日向原告购买价值人民币2300元的刀片，在2015年05月05日向原告购买价值人民币2300元的刀片，合计被告共欠原告刀片款人民币39445元。后被告有支付5000元，至今尚欠原告刀片款人民币34445元，有被告签名确认的送货单为据，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李灿煌立即刀片款人民币34445元及赔偿损失（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类借款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李灿煌未作答辩。经审理查明，被告李灿煌自2014年开始向原告严汉军购买石材刀片，截止2015年02月10日双方进行结算，被告李灿煌尚结欠原告严汉军刀片款人民币31855元未付。被告李灿煌于结算当日出具了一张由其亲笔签名确认的《送货单》交由原告严汉军收执。该《送货单》上主要载明：“结至2015年2月10日止刀片款叁万壹仟捌佰伍拾伍元正小写￥31855.-欠款人：李灿煌”。被告李灿煌在2015年02月10日与原告结算后，又于2015年03月24日向原告购买价值人民币230元的刀片，于2015年04月04日向原告购买价值人民币2300元的刀片，于2015年04月09日向原告购买价值人民币460元的刀片，于2015年04月16日向原告购买价值人民币2300元的刀片，于2015年05月05日向原告购买价值人民币2300元的刀片，合计共被告共结欠原告刀片款人民币39445元。后被告支付了5000元给原告，现尚欠原告刀片款人民币34445元未付。该款经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。上述事实，有原告严汉军提供的身份证1份、被告李灿煌的户籍信息1份、被告签名确认的《送货单》6张以及原告严汉军的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告李灿煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告严汉军与被告李灿煌之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李灿煌向原告严汉军购买石材刀片，截止2015年05月05日共结欠原告严汉军刀片款人民币39445元未付。后支付了5000元给原告，现尚欠原告刀片款人民币34445元未付，有被告李灿煌签名确认的《送货单》6张为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该34445元刀片款，合法有据，应予支持。因被告李灿煌未能及时支付刀片款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持，但利息损失的计算应从起诉之日起至本判决确定的还款之日止。被告李灿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李灿煌应在本判决生效之日起十五日内，支付原告严汉军刀片款人民币34445元并支付逾期利息（利息自2015年08月06日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，减半收取331元，由被告李灿煌负担，被告李灿煌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一五年九月九日书记员  吴萍瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初904号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1962号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人王宇，该支行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告刘兵，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵偿还所欠信用卡透支款本金20731.56元、利息2704.51元、滞纳金1196.87元，合计24632.94元（利息、滞纳金算至2015年8月21日）；2015年8月22日之后的利息、滞纳金依照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。2013年4月12日，被告刘兵在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××36。2014年1月13日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告刘兵累计拖欠本金20731.56元、利息2704.51元、滞纳金1196.87元，合计24632.94元。后经我行多次催要未果，现请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告刘兵的身份信息，证明被告的基本信息情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、贷记卡营销客户情况说明表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、被告的个人信用报告、被告的收入证明，证明被告向原告办理信用卡的情况。3、被告的交易流水、账户信息明细，证明被告目前差欠原告本金19858.86元的事实。4、原告的催收通知书及现场催要的照片，证明原告多次催要的事实。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告刘兵向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告刘兵提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告刘兵签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告刘兵发放了金穗贷记卡，卡号为62×××36。2014年1月13日被告刘兵用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日被告刘兵共差欠原告透支款本金20731.56元、利息2704.51元、滞纳金1196.87元，合计24632.94元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告刘兵未有偿还。本院认为，被告刘兵向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告刘兵截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计24632.94元，事实清楚，故被告刘兵应偿还本息，并自2015年8月22日起按中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约的约定继续承担利息及滞纳金。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金20731.56元、利息2704.51元、滞纳金1196.87元，合计24632.94元（上述费用算至2015年8月21日）；被告刘兵并从2015年8月22日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付给原告透支利息、滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费416元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月九日书 记 员  王文将附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初904号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1832号申请执行人刘恩泽,男,1952年10月27日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人石峰华,男,1962年11月4日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘恩泽与被执行人石峰华买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人玻璃款11910元并负担受理费49元。现被执行人长期外出,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘福军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民特38号申请人:美克国际家居用品有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路481号。法定代表人:寇卫平,董事长。委托诉讼代理人:王莘,美克国际家居用品有限公司天津分公司员工。被申请人:黄国辉。申请人美克国际家居用品有限公司天津分公司(以下简称美克分公司)与被申请人黄国辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。美克分公司称,天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2016]第372号仲裁裁决书适用法律错误,故请求撤销该仲裁裁决,申请费用由被申请人负担。黄国辉称,不同意申请人的申请,请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明,2016年6月27日,天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2016]第372号仲裁:“1、被申请人支付申请人2014年9月6日至2015年6月17日期间延时加班费2645.27元。2、被申请人支付申请人2014年9月6日至2015年6月17日期间双休日加班费7224.02元。3、申请人的其他申诉请求本委不予支持”。本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)、适用法律、法规确有错误的;(二)、劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)、违反法定程序的;(四)、裁决所根据的证据是伪造的;(五)、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”经本院核实,申请人未能够提供充分证据证明津西劳人仲裁字[2016]第372号仲裁裁决书适用法律错误存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由,不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,裁定如下:驳回申请人美克国际家居用品有限公司天津分公司要求撤销天津市河西区劳动争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2016]第372号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元,由申请人美克国际家居用品有限公司天津分公司负担。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更686号罪犯肖伟东，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年3月26日作出(2014)龙刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人肖伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；由被告人肖伟东赔偿301199.5元给附带民事诉讼原告人，已附赔偿款20000元，仍应赔偿281199.5元。被告人肖伟东不服判决，提出上诉。本院于2014年6月11日作出(2014)赣中刑一终字第97号刑事判决，以被告人肖伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月24日起至2017年8月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖伟东于2014年6月5日与原审附带民事诉讼原告人刘某3、杨某、刘某1、刘某2、李某就民事部分达成调解协议，由肖伟东赔偿五原告人各项经济损失200000元，当日已付100000元，余款限于2016年6月5日前付清，五原告人遂同意对肖伟东从轻处罚。但由于剩余100000元民事赔偿款至今未能赔付，被害人家属不同意对肖伟东适用假释。本院认为：罪犯肖伟东原户籍所在地社区矫正机构虽然出具了关于其假释后对所居住社区是否有影响的调查评估报告，但鉴于该犯未能积极履行剩余100000元的民事赔偿义务，被害人家属也提出了异议，故不宜对罪犯肖伟东适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖伟东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更686号罪犯肖伟东，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年3月26日作出(2014)龙刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人肖伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；由被告人肖伟东赔偿301199.5元给附带民事诉讼原告人刘选濂、杨福娥、刘甲清、刘秀梅、李雪银，已附赔偿款20000元，仍应赔偿281199.5元。被告人肖伟东不服判决，提出上诉。本院于2014年6月11日作出(2014)赣中刑一终字第97号刑事判决，以被告人肖伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月24日起至2017年8月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖伟东于2014年6月5日与原审附带民事诉讼原告人刘选濂、杨福娥、刘甲清、刘秀梅、李雪银就民事部分达成调解协议，由肖伟东赔偿五原告人各项经济损失200000元，当日已付100000元，余款限于2016年6月5日前付清，五原告人遂同意对肖伟东从轻处罚。但由于剩余100000元民事赔偿款至今未能赔付，被害人家属不同意对肖伟东适用假释。本院认为：罪犯肖伟东原户籍所在地社区矫正机构虽然出具了关于其假释后对所居住社区是否有影响的调查评估报告，但鉴于该犯未能积极履行剩余100000元的民事赔偿义务，被害人家属也提出了异议，故不宜对罪犯肖伟东适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖伟东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执216号申请执行人曾清辉，男，1964年3月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人曾春华，男，1975年2月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人张小林，男，1963年11月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行曾清辉与卢全国、曾春华、张小林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人卢全国、曾春华、张小林无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人曾清辉目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人曾清辉同意终结本次执行程序，并申请将被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为150000元，未执行标的为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2014）丰民二初字第125号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月九日书 记 员  张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执216号申请执行人曾清辉，男，1964年3月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。被执行人曾春华，男，1975年2月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。被执行人张小林，男，1963年11月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行曾清辉与卢全国、曾春华、张小林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人卢全国、曾春华、张小林无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人曾清辉目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人曾清辉同意终结本次执行程序，并申请将被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为150000元，未执行标的为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2014）丰民二初字第125号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月九日书 记 员  张 志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2486号原告：张率，男，1988年5月6日出生，蒙古族，放线员，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陶亚明，兴安盟法律援助中心法律援助工作者。被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：阿古达木，男，1990年1月14日出生，蒙古族，系该公司职员，住内蒙古科右前旗。被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：张振宇，系该公司董事长。被告：通辽市天宇建筑劳务有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：宫自军，系该公司总经理。委托代理人：刘源，男，1992年11月27日出生，蒙古族，系该公司副总经理，住内蒙古通辽市。被告：兴安盟建辉劳务分包有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：邱忠新，系该公司总经理。委托代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：唐德民，男，1967年12月30日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：董洪林，职业经纪人。本院在审理原告张率诉被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市天宇建筑劳务有限公司、兴安盟建辉劳务分包有限公司、唐德民劳务合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  李元生二〇一六年九月十四日书记员  王 健
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初342号原告：戴祥青，男，1969年9月23日生，住南昌县。委托诉讼代理人：夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。被告：杨江涛，男，1989年5月13日生，住施甸县。被告：蒋军，男，1984年10月23日生，住施甸县。原告戴祥青与被告杨江涛、蒋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月25日裁定转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告戴祥青及其委托诉讼代理人夏良辉、被告蒋军到庭参加诉讼。被告杨江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭应诉。本案现已审理终结。戴祥青向本院提出诉讼请求：依法判决被告蒋军赔偿原告为其垫付修理揽胜极光车的各项费用共计191900元。诉讼过程中，戴祥青申请追加杨江涛为被告且变更诉讼请求：依法判决被告杨江涛赔偿原告为其垫付修理车的各项费用共计191900元。事实和理由：原告与苏双强系生意合作伙伴关系。2015年12月7日双方谈好生意后一同乘车前往餐馆就餐，原告多喝了酒被送往酒店住宿，直到第二日凌晨，苏双强告诉原告其朋友即被告杨江涛把原告的车开出去后与山体发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发后，原告将车送到楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此垫付了施救费、修理费共计191900元。保险公司认为肇事者是酒驾而拒赔。被告未经原告允许私自驾驶原告花了62.8万元刚买一年多的车发生交通事故，造成原告的车辆受损，应当承担侵权赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定诉至法院，请法院依法判决。蒋军辩称，事发后我接到电话赶到现场，当时杨江涛说是被一辆货车追尾且货车驾驶员逃逸了，因杨江涛酒后驾车且没带驾驶证可能要受交警处罚，提出让我帮他顶替，当时我没有考虑太多就只想到我们是亲戚，就答应了他的要求，与赶到现场的交警报称是我开的车，交警依此作出了530521S901000300号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由我负全部责任。后来得知是杨江涛撒了谎，不是被追尾造成的事故，于是我于2016年1月15日12时左右到施甸县交警大队交代了这件事的真实情况，交警大队就撤销了这个认定书。请法庭查清本案事实后驳回原告的诉讼请求。杨江涛未作答辩。戴祥青请证人李国芹、杨小蓉出庭作证，同时提交了编号为530521S901000300号《道路交通事故认定书（简易程序）》和施公交认字【2015】第A530521620150009号《道路交通事故认定书》及停车费、施救费、修理费单据。蒋军对上述证人证词和书面证据不持异议。蒋军当庭提交了施公交【2016】第13号《道路交通事故认定撤销告知书》。戴祥青对该证据不持异议。杨建涛未向法庭提交证据。对当事人不持异议的证人证词和书面证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：蒋军和杨江涛系连襟关系，戴祥青和苏某某系生意上的朋友关系，杨江涛和苏某系一般朋友关系。2015年12月7日晚，戴祥青和苏某某谈好生意后一起在昌宁湾甸一家餐馆吃饭，席间喝了酒，饭后又到KTV唱歌时，戴祥青将车的钥匙交给KTV收银台。后来戴祥青因为喝多了酒，被送到酒店休息。2015年12月8日凌晨1时许，杨江涛向KTV收银台要车钥匙，KTV的服务员以为杨江涛是戴祥青的朋友，就将车钥匙交给了杨江涛。3时10分，杨江涛驾驶车沿保永线由南向北行使至保永线K40+600米处时，因操作不当，导致车辆侧滑失控，与道路西侧山体碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生时，杨江涛邀约蒋军为其顶包，当日施甸县公安局交通警察大队（以下简称施甸县交警大队）做出了编号为530521S901000300号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蒋军对此事故负全部责任。2016年1月15日蒋军到施甸县交警大队交代了顶包的真实情况，2016年3月29日施甸县交警大队做出了施公交【2016】第13号《道路交通事故认定撤销告知书》，2016年7月8日施甸县交警大队重新做出了施公交认字【2015】第A530521620150009号《道路交通事故认定书》，认定杨江涛承担此次事故的全部责任。事故发生后，受损车辆被拉到保山金马中运有限责任公司，后又拉到楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司修理，产生了停车费200元、施救费8710元、修理费182990元，合计191900元的直接经济损失。本院认为：杨江涛未经车主戴祥青的允许，擅自驾驶原告的车辆上路，行使时操作不当，导致车辆侧滑失控，与路侧山体发生碰撞，造成车辆严重受损的单方道路交通事故，且事故发生后找人顶包，属逃逸性质，其行为一错再错，不仅给戴祥青造成了经济损失，也干扰了交警部门办案，杨江涛应为此行为承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应当支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权法第五十二条规定的情形除外。”依照上述规定，本院认为：杨江涛是机动车使用人，且不具有侵权法第五十二条规定的有盗窃、抢劫、抢夺机动车的情形，应当承担赔偿责任，故本院对原告戴祥青提出被告杨江涛赔偿原告为其垫付修理原告车辆的各项费用的诉讼请求予以酌情支持；戴祥青作为车辆所有人，对自己的车辆未尽到管理责任，亦应承担疏于管理的相应责任；被告蒋军对此次事故没有直接关系，不应承担赔偿责任责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席审理及判决。综上所述，被告杨江涛未经原告戴祥青允许，擅自驾驶戴祥青所有的车辆上路行使造成单方肇事，且肇事后逃逸，被告杨江涛应承担相应的赔偿责任；原告戴祥青作为车辆所有人，对自己的车辆未尽到管理责任，亦应承担疏于管理的相应责任；被告蒋军对此次事故没有直接关系，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：在此次道路交通事故给原告戴祥青造成停车费200元、施救费8710元、修理费182990元合计191900元的经济损失中，由被告杨江涛承担170000元，由原告戴祥青自行承担21900元;被告杨江涛承担的170000元于本判决生效后20日内一次性付给原告戴祥青；被告蒋军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告戴祥青负担550元，杨江涛负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  苏光亮人民陪审员  汤中红人民陪审员  蒋文宇二〇一六年九月二十日书 记 员  王凯红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3092号原告：乌力吉，男，1986年7月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：季晓红，女，1970年9月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：刘向峰，男，1970年4月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗信用社员工，住蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告乌力吉与被告季晓红、刘向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告季晓红、刘向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款5万元并自2013年10月28日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告季晓红于2013年10月28日向原告借款5万元，约定1个月还清。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为季晓红的借据一枚，证明被告季晓红于2013年10月28日向原告借款5万元。二被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告季晓红于2013年10月28日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。此款到期后经原告催要二被告未予偿还。本院认为，被告季晓红向原告借款未予偿还的事实清楚、证据充分。原告要求立即偿还借款本金的请求，本院应予以支持，双方未约定借款利息，原告要求按月利率2%支付逾期还款利息的请求，本院不予支持，但被告未按期还款应按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晓红、刘向峰于本判决生效后即共同偿还原告乌力吉借款5万元，并自2013年11月28日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，合计1045元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月二十一日书记员  谢东欣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更706号罪犯严福，男，1991年3月26日出生，汉族，海南省海口市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年8月29日作出(2014)安刑初字第80号刑事判决，以被告人严福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月26日起至2017年1月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯严福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯严福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯严福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严福减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年1月26日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5083号原告张某。委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告焦某。本院在审理原告张某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告焦某名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告张某提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号12431001900263982725）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告焦某名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年九月二十三日书记员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5083号原告：张某某。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：焦某。原告张某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告由于资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年1月10日、1月18日、10月20日向被告转款13万元、10万元、10万元，共计33万。被告于2015年6月19日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款33万元。被告焦某未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同事关系。原告于2014年1月10、10月20日分别向被告转款13万元、10万元。被告于2015年6月19日向原告出具借条一份，载明：“今借张某某33万元，叁拾叁万元整”。原告称，被告除上述两笔借款外，又于2014年1月18日向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金给付被告。证人李某证实：“其与焦某之前就认识。2014年1月18日，张某某向其借款6万元，其与原、被告到红旗大街的盛世茶道碰面，张某某将自带的4万元及向其借的6万元，共计10万元当场给付焦某”。以上事实，有原告提交的借条、银行存款凭条、证人证言、庭审笔录及原告陈述等予以证实。本院认为，原告提交了其向被告转款的银行凭证、被告出具的借条，结合证人李某的证言，可以认定原告向被告出借的款项为33万元。原、被告双方对借款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款33万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元、公告费260元（三项合计8680元），由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 丹人民陪审员  肖 琴二〇一七年一月十二日书 记 员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5083号原告：张某某。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：焦某某。原告张某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告由于资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年1月10日、1月18日、10月20日向被告转款13万元、10万元、10万元，共计33万。被告于2015年6月19日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款33万元。被告焦某某未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同事关系。原告于2014年1月10、10月20日分别向被告转款13万元、10万元。被告于2015年6月19日向原告出具借条一份，载明：“今借张某某33万元，叁拾叁万元整”。原告称，被告除上述两笔借款外，又于2014年1月18日向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金给付被告。证人李某证实：“其与焦某某之前就认识。2014年1月18日，张某某向其借款6万元，其与原、被告到红旗大街的盛世茶道碰面，张某某将自带的4万元及向其借的6万元，共计10万元当场给付焦某某”。以上事实，有原告提交的借条、银行存款凭条、证人证言、庭审笔录及原告陈述等予以证实。本院认为，原告提交了其向被告转款的银行凭证、被告出具的借条，结合证人李某的证言，可以认定原告向被告出借的款项为33万元。原、被告双方对借款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款33万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元、公告费260元（三项合计8680元），由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 丹人民陪审员  肖 琴二〇一七年一月十二日书 记 员  郭丽霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21454号之一申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元,组织机构代码79253590-X。负责人邹锦标,总经理。被执行人唐山瑞银国际贸易有限公司,住所地河北省唐山市开平区一街村东,组织机构代码68572104-5。法定代表人高瑞国,总经理。本院在执行第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与唐山瑞银国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员李焕庭二〇一六年九月十九日书记员  李伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终122号上诉人（原审被告人）许和民，男，1973年12月15日出生，住新疆昌吉市。辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。原审自诉人李某，男，1974年8月30日出生，，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院审理自诉人李某指控原审被告人许和民犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出(2016)新2301刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人许和民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了原审自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月24日10时许，在昌吉市馨康公寓南苑小区内，被告人许和民与自诉人李某因琐事发生纠纷，被告人许和民向自诉人李某面部击打一拳，致自诉人面部受伤。自诉人李某遂拨打电话报警，被告人许和民明知自诉人李某报警，在现场等待。公安干警到达现场后将二人带到派出所处理。经昌吉市公安局法医鉴定，被鉴定人李某面部损伤属轻伤二级。案发后，被告人许和民向自诉人支付962.73元医疗费。根据上述事实，原审法院认为被告人许和民的行为构成故意伤害罪，有自首情节，应予以从轻处罚，且赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决：被告人许和民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人许和民上诉称，自诉人在本案中有过错，其有自首、全额赔付自诉人的医药费等情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持与其相同的意见。经审理查明，原判认定上诉人许和民犯故意伤害罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人李某的陈述、上诉人许和民的供述与辩解、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人许和民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。本案在案证据可以证实许和民事先因怀疑李某偷车，案发当日，其与李某再次相遇后并发生纠纷，许和民殴打李某导致本案的发生，因无证据证实李某对其损害后果有过错，故上诉人许和民关于被害人李某有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑许和民有自首，赔偿部分损失等法定、酌定从轻处罚情节，本院对上述情节不再重复评价。原判根据许和民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，故许和民关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡玥琄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3186号上诉人孙吴，男，1981年5月13日出生。上诉人孙吴不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙吴以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。孙吴诉称，2015年11月20日，人社部发布《人力资源社会保障部办公厅关于2016年度专业技术人员资格考试计划及有关问题的通知》，公布了2016年度专业技术人员资格考试工作计划，再一次将一级注册建筑师的考试安排排除在外，这意味着自2015年注册建筑师停考以来，住建部、人社部已经连续两年未依法组织该考试的安排。根据《中华人民共和国注册建筑师条例》第四条、第五条规定，住建部、人社部对未能依法组织一级注册建筑师考试的行政不作为共同承担法律责任，故诉至法院，请求确认住建部、人社部未能适当履行法定职责、合理指导和组织一级注册建筑师考试的行为违法；判令住建部、人社部及时恢复2016年一级注册建筑师考试的组织、安排；本案诉讼费用由住建部、人社部承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。孙吴要求人社部履行合理指导和组织一级注册建筑师考试职责的起诉事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。另，孙吴对住建部的起诉，不属于一审法院管辖。综上，孙吴的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对孙吴的起诉裁定不予立案。孙吴不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国注册建筑师条例》第四条、第五条规定，国务院建设行政主管部门、人事行政主管部门和省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门、人事行政主管部门依照本条例的规定对注册建筑师的考试、注册和执业实施指导和监督。全国注册建筑师管理委员会和省、自治区、直辖市注册建筑师管理委员会负责注册建筑师的考试和注册的具体工作。《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》第十一条规定，注册建筑师考试实行全国统一考试，原则上每年进行一次，由全国注册建筑师管理委员会统一部署，省、自治区、直辖市注册建筑师管理委员会组织实施。因此，住建部、人社部对注册建筑师考试的指导职责与孙吴之间不具有行政法律意义上的利害关系，指导行为对其权利义务也不产生实际影响。本案中，孙吴要求确认人社部、住建部未能适当履行法定职责、合理指导和组织一级注册建筑师考试的行为违法，于法无据，且其要求人民法院判令人社部、住建部及时恢复2016年一级注册建筑师考试的组织、安排，亦不属于人民法院行政审判权限范围。故孙吴所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月十二日书记员张铱婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终122号上诉人（原审被告人）许和民，男，1973年12月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。原审自诉人李某，男，1974年8月30日出生，，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院审理自诉人李某指控原审被告人许和民犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出(2016)新2301刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人许和民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了原审自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月24日10时许，在昌吉市馨康公寓南苑小区内，被告人许和民与自诉人李某因琐事发生纠纷，被告人许和民向自诉人李某面部击打一拳，致自诉人面部受伤。自诉人李某遂拨打电话报警，被告人许和民明知自诉人李某报警，在现场等待。公安干警到达现场后将二人带到派出所处理。经昌吉市公安局法医鉴定，被鉴定人李某面部损伤属轻伤二级。案发后，被告人许和民向自诉人支付962.73元医疗费。根据上述事实，原审法院认为被告人许和民的行为构成故意伤害罪，有自首情节，应予以从轻处罚，且赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决：被告人许和民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人许和民上诉称，自诉人在本案中有过错，其有自首、全额赔付自诉人的医药费等情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持与其相同的意见。经审理查明，原判认定上诉人许和民犯故意伤害罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人李某的陈述、上诉人许和民的供述与辩解、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人许和民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。本案在案证据可以证实许和民事先因怀疑李某偷车，案发当日，其与李某再次相遇后并发生纠纷，许和民殴打李某导致本案的发生，因无证据证实李某对其损害后果有过错，故上诉人许和民关于被害人李某有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑许和民有自首，赔偿部分损失等法定、酌定从轻处罚情节，本院对上述情节不再重复评价。原判根据许和民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，故许和民关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡玥琄
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初387号原告：高常在，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。被告：闫佃礼，男，1966年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司公司地址：呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：刘文英，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告高常在与被告闫佃礼、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高常在向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险内赔偿原告医药费10000元、误工费13560元、营养费2700元、伙食补助费330元、护理费6780元、车辆修理费2000元，被告闫佃礼赔偿医药费846.44元*30%＝253.8元、车辆修理费19620元-2000元＝17620元*30%＝5286元；2.要求被告承担残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计133611.8元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月17日14时许，原告高常在驾驶蒙J264**号五征牌普通低速货车，沿凉城县麦胡图至下城路村路由南向北行驶，当行驶至呼阳公路116公里加300米处右转弯时，与沿呼阳公路由西向东被告闫佃礼驾驶的蒙AV12**号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成原告高常在、被告闫佃礼受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往卓资县医院进行治疗，住院11天，因家庭困难提前出院，被告未支付原告任何费用。被告闫佃礼、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日14时许，原告高常在驾驶蒙J264**号五征牌普通低速货车，沿凉城县麦胡图至下城路村路由南向北行驶，当行驶至呼阳公路116公里加300米处右转弯时，与沿呼阳公路由西向东被告闫佃礼驾驶的蒙AV12**号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成原告高常在、被告闫佃礼受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2015）第2277号道路交通事故认定书认定，原告高常在违法过错较重，应承担该起道路交通事故的主要责任；被告闫佃礼应承担该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告在卓资县医院住院治疗11天，花去医疗费10716.44元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.高常在左锁骨骨折致左上肢功能丧失17.9%，为Ⅹ级伤残；2.误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3.二次手术费用约1.5万元。”同时，花去鉴定费2300元。被告闫佃礼驾驶的蒙AV12**号江淮牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险一份，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对该起事故的认定，双方当事人无异议，本院予以确认。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉求等，原告高常在伤后的误工费11866.80元（120天×98.89元／天）、护理费6780元（60天×113元／天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），残疾赔偿金58128.60元（30594元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、二次手术费15000元，合计为95875.40元，本院予以确认；原告的车辆损坏修理费，本院认可保险公司的定损金额1809元；关于原告诉求的医疗费，因其未能提供医疗机构出具的收款凭证原件，故本院不予支持；关于营养费、交通费及被抚养人生活费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告高常在残疾赔偿金58128.60元、误工费11866.80元、护理费6780元、精神损害抚慰金3000元，赔偿二次手术费10000元，车辆修理费1809元，合计为91584.40元。二、由被告闫佃礼赔偿原告高常在二次手术费5000元、住院伙食补助费1100元，小计6100元的30%即1830元，另70%即4270元由原告高常在自行承担。三、驳回原告高常在的其他诉讼请求。（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交200元），鉴定费2300元，小计3450元；由原告高常在负担2415元，由被告闫佃礼负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一六年九月二十七日书记员  杜志新
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执474号申请执行人张晓梅，女，1989年6月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。法定代表人杨文越，经理。申请执行人张晓梅与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3871号民事判决，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张晓梅装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付装修管理费2000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3871号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
天津市滨海新区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)津0116执22138号申请执行人天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏,副总经理。委托代理人彭士砖,男,该公司职员。被执行人刘玉明,住天津市滨海新区。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与刘玉明物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月七日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22138号申请执行人天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏,副总经理。委托代理人彭士砖,男,该公司职员。被执行人刘玉明,住天津市滨海新区。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与刘玉明物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月七日书记员  李 伟