上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24512号原告：徐某某，男，1953年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈某，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：杨某某，男，1923年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈某。原告徐某某与被告陈某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人白孝甫，被告陈某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告在继承顾某某遗产范围内归还原告借款45万元；2.要求两被告在继承顾某某遗产范围内，以45万元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告自2019年3月1日起至实际清偿日止的借款利息。事实和理由：本案实际借款人系顾某某，原告原系顾某某邻居。顾某某因做生意需要资金，提出向原告借款，并同意支付利息。原告根据顾某某的要求先后多次向顾某某提供资金，也希望收取一些利息，觉得比存银行收益好点。2015年7月14日，顾某某向原告借款10万元，原告从股市中取出现金10万元交给顾某某。2015年8月4日顾某某向原告借款25万元，原告通过自己亲戚阚某某的账户取款212,162元，加上自己身边的现金，凑够了25万元现金交给顾某某。2015年9月15日顾某某向原告借款15万元，2016年1月6日顾某某向原告借款10万元，原告均通过现金方式交付，总计借款60万元。一直以来顾某某信誉良好，生意好的时候就按照借条记载向原告结算利息，生意不好的时候就按照月利率1%的标准向原告结算利息。2018年8月，因原告儿子结婚需要资金，原告向顾某某提出还款请求，顾某某分三次向原告归还了15万元本金，目前仍欠45万元。之后，顾某某因病住院，也就停止了向原告还款，2019年4月，顾某某因病去世。陈某系顾某某儿子，杨某某系顾某某父亲，顾某某现无其他法定继承人，故两被告作为顾某某继承人，应当在其二人继承顾某某遗产的范围内归还原告借款。陈某辩称，顾某某系其母亲，已于2019年4月26日因病死亡，其作为法定继承人，放弃对顾某某遗产的继承，其不应承担顾某某的债务。如顾某某有遗产，需要在查明事实的基础上在遗产范围内进行清偿。原告以前确系顾某某及本人邻居，杨某某系本人外公，除两被告外，顾某某没有其他继承人。本人声明放弃对顾某某遗产的继承权，另有其他债权人在其他法院起诉两被告，两被告均表示放弃继承。对于本案的借款，被告并不知情，请求法院依法查实。故不同意原告的诉讼请求。杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有2015年7月14日顾某某向其出具的借条一份，内容为：“今借徐某某大哥人民币10万元，利息为每月2,000元。”借条主文下方另有顾某某身份证号、手机号及家庭住址。原告持有2015年8月4日顾某某向其出具的借条一份，内容为：“今借徐某某大哥人民币25万元，利息为每月5,000元。”借条主文下方另有顾某某身份证号、手机号及家庭住址。原告持有2015年9月15日顾某某向其出具的借条一份，内容为：“今借徐某某大哥人民币15万元，利息为每月3,000元。”借条主文下方另有顾某某身份证号、手机号码。原告持有2016年1月6日顾某某向其出具的借条一份，内容为：“今借徐某某人民币10万元，利息为每月2,000元整，每个月的10号付息给徐某某建行卡内。”借条主文下方另有顾某某身份证号、手机号及家庭住址。原告提供案外人阚某某尾号为8969中国工商银行账户明细一份，该明细显示2015年8月4日，该账户有一笔212,162元现金取款业务。顾某某死亡后，另有其他顾某某债权人至闵行法院起诉陈某、杨某某，陈某、杨某某在案件中均表示放弃对顾某某遗产的继承权。另查明，顾某某于2019年4月26日因病死亡，其第一顺序法定继承人为父亲杨某某，儿子陈某。以上事实，有户籍资料摘抄、借条4份、阚某某银行账户明细、闵行法院民事判决书等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明顾某某的还款情况提供了其尾号为4911的银行账户明细，该明细显示2016年1月至6月，顾某某每月向原告转账2,000元，2016年7月至2018年1月，顾某某每月向原告转账6,000元。原告另提交案外人徐望秋尾号为3519的工商银行账户银行交易明细，该明细显示顾某某的还款情况为2018年3月3日转账6,000元，2018年3月27日转账14,400元，2018年4月29日转账14,400元，2018年6月10日转账14,400元，2018年9月3日转账5笔，分别为43,200元、5,000元、50,000元、50,000元、45,000元，2018年10月1日转账13,200元，2018年11月6日转账13,200元，2018年12月1日转账13,200元，2019年1月5日转账50,000元，2019年1月5日转账13,200元，2019年1月28日转账12,600元，2019年2月28日转账12,600元。原告表示徐望秋系原告妹妹，上述还款中转账6,000元为60万元按照月利率1%标准支付的利息，除本案借款之外顾某某曾另向本人借款过一笔90,000元和50,000元，顾某某14,400元的转账中包含了每月6,000元的利息和90,000元的本息还款，其中2018年9月3日的转账中有100,000元是归还本案本金，另外有5万元是归还本案之外的顾某某临时向本人借的50,000元，2019年1月5日的50,000元转账亦系归还本案借款，上述还款中部分是顾某某通过个人账户转账，部分是顾某某通过其他人的账户转账，银行明细显示名称为“马某某”。另外顾某某向本人的5万元临时借款是同陈某一起开车到本人家领取的现金。原告为证明自己的资金出借能力及现金来源，提供了租房合同两份，原告表示其自己是做二房东生意的，通过向公司租赁房屋后转租赚取差价，故身边现金充足，另外，因为本人曾申请政府经济适用房，为了掩饰资金流水，故大部分账目通过其他人账户流转。陈某对原告上述证据真实性无异议，并表示自己不认识银行流水中“马某某”，对原告陈述的5万元现金借款本人不知情，但本人确实曾受顾某某指示，开车带顾某某到原告处，但具体所为何事，本人不清楚。审理中，杨某某表示，本人承诺放弃对顾某某所有遗产的继承权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与顾某某之间存在借贷合意，原告表示其通过现金方式完成借款交付，并提交了部分借款的取款证明及资金出借能力的相应证据，原告另提交的关于顾某某支付利息及还款的银行凭证能够与借款金额向印证，故综合上述证据及当事人陈述，本院确认原告对顾某某的60万元民间借贷关系成立并生效，顾某某已经归还15万元，尚有45万元本金未归还。原告与顾某某借条中对利息有明确约定，利息标准未超法定上限，利息起算时间有相应证据印证，本院亦予以确认。顾某某的第一顺序法定继承人陈某、杨某某均表示放弃继承顾某某的财产，与法无悖，本院予以确认，故原告要求陈某、杨某某在其继承顾某某遗产范围内承担还款义务的诉请本院无法支持。杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉，依法由本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、驳回徐某某对陈某、杨某某的诉讼请求；二、徐某某对顾菊英所享有的债权本金45万元可在本判决生效之日起十日内在被继承人顾菊英遗产范围内获得清偿；三、徐某某对顾菊英所享有的债权孳息(以45万元为本金，按月利率2%的标准计算自2019年3月1日起至实际清偿之日止)，可在本判决生效之日起十日内在被继承人顾菊英遗产范围内获得清偿。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，上述费用在被继承人顾菊英遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。