安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初5750号 原告：周根保，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：张玉兰，女，1950年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：姚某，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告：周某，男，汉族，2013年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。 法定代理人（周某母亲）：姚某，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 被告：周辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：韩光红，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：舒莹莹，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：杜宝磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理：**，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙支超，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周根保、张玉兰、姚某、周某与被告周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员刘军担任审判长，审判员秦玲、人民陪审员汪林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根保、张玉兰及四原告的共同委托诉讼代理人张瑞、李晓琴，被告周辉与韩光红的共同委托诉讼代理人叶登俊，被告杜宝磊及其委托诉讼代理人**，被告孙支超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周根保、张玉兰、姚某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计388472.25元（其中死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元，被抚养人生活费128655元、办理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金80000元，共计776944.5元，按照50%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。 当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告共计422672.25元（其中死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元，被抚养人生活费128655元、办理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金80000元，共计821344.5元，按照50%计算）。对于周根保、张玉兰、姚某、周某当庭变更诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：2016年7月3日晚，周辉安排在家菜馆吃饭，参加人员有各被告及**，席间几人喝了两瓶白酒。饭后，杜宝磊、孙支超和**到ＫＴＶ唱歌，期间又都喝了不少酒，直至次日凌晨2点左右，**在包间内昏迷不醒，被送至隔壁酒店一同休息。上午8时许，当他们醒来时，才发现**已经死亡，各被告共同与**喝酒，在其喝醉后没有采取救治措施和履行救助义务，导致**死亡的后果，存在明显过错，由于他们相互推卸责任，至今分文未予赔付。 周辉、韩光红共同辩称，其无任何侵权行为及过错，从鉴定报告及证据显示**的死亡与其无关。原告方未将应当承担责任的人诉至法院，韩光红本人并没有参与喝酒。 杜宝磊辩称，1、杜宝磊对死者尽到了谨慎的安全注意义务，不应承担任何过错；2、即便是鉴定得出死亡原因系醉酒导致也应当由死者本人独自承担全部责任；3、死者系案发当日吃饭及KTV聚会的组织者，杜宝磊只是被动参与者，并在活动过程中明确表示离开，同时没有劝酒及强迫饮酒的过错责任，故不应当承担责任；4、本案遗漏必要共同诉讼的被告，即所有一起吃饭饮酒的人都应当作为被告以查明事实；5、退一步讲假如法院认定各被告应承担一部分责任，杜宝磊认为各被告总共承担的责任比例不应当超过10%。 孙支超辩称，其与杜宝磊的抗辩理由一致。 对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据事发后公安机关对涉事人员所做的询问笔录及接处警情况登记表，可以反映事发当日的情况：2016年7月3日晚，周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超、柴石林与**一起在合肥市家饭店吃饭,席间周辉、杜宝磊、孙支超、柴石林与**共同饮酒。酒后，**与杜宝磊、孙支超前往位于合肥市唱歌，在此过程中**与ＫＴＶ的工作人员共同饮酒，杜宝磊、孙支超亦有饮酒行为。2016年7月4日凌晨，**在上述ＫＴＶ的包厢中睡着，由该ＫＴＶ的保安与杜宝磊、孙支超一起将**送至宾馆房间，杜宝磊、孙支超留在房间休息至上午8时许发现**死亡。 在本案审理过程中，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对**血液中乙醇浓度及**死亡原因进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：**的全血样检出乙醇含量为358.997ｍｇ／100ｍｌ；**系乙醇中毒致呼吸麻痹而死亡。周根保、张玉兰、姚某、周某支付鉴定费12000元。 本院认为：周根保、张玉兰作为**的父母、姚某作为**的配偶、周某作为**的子女，有权在**死亡后以赔偿权利人身份提起诉讼。本案争议在于：1、周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超对于**的死亡后果有无过错，是否应当承担赔偿责任及责任比例；2、周根保、张玉兰、姚某、周某因**死亡造成的损失数额。 关于责任划分，**作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害，却未能对自身进行有效控制和约束，仍然连续、大量饮酒，且周根保、张玉兰、姚某、周某提供的证据不能证明周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超对**有强迫劝酒的行为，故对饮酒过量死亡的后果，**本人应承担主要责任。周辉作为**第一场饮酒的组织者，应当对**的人身安全提供适当照顾、对饮酒量应审慎控制、积极避免饮酒后可能产生的不良后果。现周辉并无证据证明**饮酒过量死亡与其第一场饮酒无关联性，故周辉应对**饮酒过量死亡的后果承担责任。杜宝磊、孙支超与**当晚连续两场共同饮酒，对**大量饮酒的情况应当更加清楚，应在**醉酒后对其提供必要的扶助，对可能产生的不良后果应负有更加谨慎的注意义务。本案中，在**连续饮酒且表现出明显醉酒、无法自主行走的情况下，杜宝磊、孙支超应随时观察**身体情况，在情况严重时及时将其送往医院进行救治。现杜宝磊、孙支超在**醉酒后将其安置在宾馆休息并不能认定已经完全履行了扶助及谨慎注意义务，故杜宝磊、孙支超应对**饮酒过量死亡的后果承担责任。韩光红虽参与当晚饭局，但其本人并未饮酒，也无证据证明其对**有强迫劝酒的行为，故周根保、张玉兰、姚某、周某要求其对**饮酒过量死亡的后果承担责任的主张，本院不予支持。结合本案具体情况，本院酌定周辉对**的死亡后果承担2%的赔偿责任、杜宝磊承担4%的赔偿责任、孙支超承担4%的赔偿责任。 对于周根保、张玉兰、姚某、周某的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为583120元（29156元／年×20年）； 2、丧葬费，周根保、张玉兰、姚某、周某主张27569.5元，未超出法律规定，本院予以确认； 3、被抚养人生活费，因**与姚某共同生育一子周某，尚未年满18周岁，且周某在河南省生活，故周根保、张玉兰、姚某、周某主张按照河南省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算15年为128655元（17154元／年×15年÷2）,符合法律规定，本院予以确认。 4、关于**办理丧葬事宜造成的误工费，周根保、张玉兰、姚某、周某主张2000元未超出法律规定，本院予以确认。 5、精神损害抚慰金，结合本案具体情况及各参与人员的过错程度，本院酌定为20000元。 6、鉴定费12000元，系因本案实际支出，本院予以确认。 以上各项损失合计773344.5元。 综上，周辉应向周根保、张玉兰、姚某、周某赔偿15466元（773344.5×2%）、杜宝磊应向周根保、张玉兰、姚某、周某赔偿30933元（773344.5×4%）、孙支超应向周根保、张玉兰、姚某、周某赔偿30933元（773344.5×4%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周辉于本判决生效之日起十日内向原告周根保、张玉兰、姚某、周某支付赔偿款15466元； 二、被告杜宝磊于本判决生效之日起十日内向原告周根保、张玉兰、姚某、周某支付赔偿款30933元； 三、被告孙支超于本判决生效之日起十日内向原告周根保、张玉兰、姚某、周某支付赔偿款30933元； 四、驳回原告周根保、张玉兰、姚某、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，由原告周根保、张玉兰、姚某、周某负担5905元，被告周辉负担347元、杜宝磊负担694元、孙支超负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 审 判 员 秦 玲 人民陪审员 汪 林 二〇一六年八月二十二日 书 记 员 黄泽珊 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。