wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初73号之一原告:张传生，男，1965年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。被告：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：林长镇，局长。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。原告张传生与被告云霄县国土资源局国有土地出让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后依法进行审理。张传生向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告竞拍取得址在云霄县元光中学北侧（宗地号C-1505-2号）地块土地出让受让权。2.判决被告将址在云霄县元光中学北侧（宗地号C-1505-2号）地块土地使用权按1850000元的价格出让给原告。3.判令被告承担本案全部诉讼费用�事实及理由：原告依云国资土告【2015】5号云霄县国土资源局公开拍卖的公告，依程序参与竞买址在云霄县元光中学北侧（宗地号C-1505-2号）、规划面积为1750.11平方米地块的土地使用权。被告于2015年11月26日下午在云霄县行政服务中心举行公开拍卖。原告应价1850000元，在拍卖主持人连续三次宣布同一应价而没人应价后，主持人落槌声响，同时宣布成交。但在主持人落槌宣布成交后，台下被告法定代表人宣称该成交价未达保留价，对该成交不能予以确认。原告认为，被告应当遵守拍卖规则，被告一槌定音，落槌确认成交，其主持人对原告的应价1850000元的要约已作出承诺，双方合同已成立并生效。如果被告设有保留价，应依规则在落槌之前宣告，在落槌确认之后再以此为由宣告交易不成，是违约反悔的行为，不具有法律依据。本院经审查认为，云霄县国土资源局作为政府土地管理部门，有根据法律规定的权限，依法行使土地管理的行政职权。中华人民共和国国土资源部令（第11号）《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二条第二款规定“本规定所称拍卖出让国有土地使用权，是指出让人发布拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定土地使用者的行为。”《中华人民共和国拍卖法》第二条规定“本法适用于中华人民共和国境内拍卖企业进行的拍卖活动”。本案中，被告云霄县国有土地资源局拍卖出让国有土地使用权的行为，是其依照法律法规行使出让国有土地使用权的行政行为，该行政行为受行政诉讼法及相关的行政法律法规调整，不属《中华人民共和国拍卖法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围。根据最高人民法院（2009）行他字第55号《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》：“……土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此本案被诉行为应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张传生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方伟明审 判 员  张金顺人民陪审员  黄艺群二〇一六年八月十日书 记 员  黄育玲主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院（2009）行他字第55号《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使�权之前的拍卖行为及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》：“……土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执759号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区八一七南路中亭街利生苑A区2号楼137号,组织机构代码证代码：85439036-4。负责人：林坚英，职务：行长。被执行人林廷凤，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人李妹仔，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林廷凤、李妹仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林廷凤、李妹仔未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人林廷凤、李妹仔偿还申请执行人借款本金人民币128105.69元及相应利息、滞纳金；二、请求强制两被执行人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求强制将被执行人林廷凤提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××）依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。四、请求强制两被执行人承担本案全部执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人林廷凤、李妹仔发出执行通知书，但被执行人林廷凤、李妹仔未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人林廷凤、李妹仔名下有银行存款、房产等财产可供执行。经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明被执行人林廷凤名下有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一部，本院已于2016年8月4日对上述车辆通过登记机关予以查封，查封期限为二年，但上述车辆因去向不明均未能实际扣押到案。现因双方当事人已就还款事宜达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行同意终结本案本次的执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，被执行人林廷凤名下虽有车辆一部，但因上述车辆去向不明，无法查找，暂不具备处置条件，被执行人林廷凤、李妹仔名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月十七日书书记员赵丰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1687号之一申请执行人陆士芹。被执行人何启罗。申请执行人陆士芹与被执行人何启罗保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月25日作出的（2016)苏0924民初1915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人何启罗在本判决生效后十日内偿还申请执行人陆士芹借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2012年10月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付至实际履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。执行过程中，查明被执行人何启罗名下的车辆已被查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何启罗名下的车辆已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  昌 剑
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执759号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。负责人：林坚英，职务：行长。被执行人林廷凤，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人李妹仔，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林廷凤、李妹仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林廷凤、李妹仔未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人林廷凤、李妹仔偿还申请执行人借款本金人民币128105.69元及相应利息、滞纳金；二、请求强制两被执行人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求强制将被执行人林廷凤提供的抵押汽车（车牌号：闽A）依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。四、请求强制两被执行人承担本案全部执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人林廷凤、李妹仔发出执行通知书，但被执行人林廷凤、李妹仔未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人林廷凤、李妹仔名下有银行存款、房产等财产可供执行。经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明被执行人林廷凤名下有车牌号为闽A小型汽车一部，本院已于2016年8月4日对上述车辆通过登记机关予以查封，查封期限为二年，但上述车辆因去向不明均未能实际扣押到案。现因双方当事人已就还款事宜达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行同意终结本案本次的执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，被执行人林廷凤名下虽有车辆一部，但因上述车辆去向不明，无法查找，暂不具备处置条件，被执行人林廷凤、李妹仔名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月十七日书记员  赵 丰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2771号申请保全人(原告）：张田勇，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县赵德营镇西张营行政村西张营村***号。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代表人：马永安，任公司经理。本院审理申请保全人张田勇与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人张田勇与本院受理的同类案件其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼西端的103沿街商铺房予以查封。申请保全人张田勇以其转账至临泉县人民法院账户的26000元人民币作为担保。本院认为，申请保全人张田勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 张 伟二〇一六年八月十日书记员 吴旭丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3485号本院为原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司诉被告上海维因国际贸易有限公司、反诉原告上海维因国际贸易有限公司诉反诉被告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司租赁合同纠纷两案作出的(2016)豫0191民初3485号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2016)豫0191民初3485号民事判决书中，第十二页第二十三行的“10892912.60”现更正为“10892912.60元”；第十三页第二行的“10892912.60万元”现更正为“10892912.60元”。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1172号原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘荣川，该公司董事长。委托代理人：于文诏，男，该公司经理。委托代理人：李东辉，男，该公司经理被告：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林省经济技术开发区。法定代表人：王佳艳，该公司董事长。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。原告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）与被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司（以下简称嘉孚化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，依法由审判员秦颖卓依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告华强公司的委托代理人于文诏、李东辉，被告嘉孚化工的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司诉称：2014年5月22日，原、被告签订了建设工程施工合同，双方约定原告承揽被告检维修工程，工程内容为：土建工程、水电安装工程、设备采购及安装工程、非标制作工程款、暂定合同金额为300万元。2014年5月原告按合同约定，如期完成全部工程，通过验收。除土建工程外的水电安装工程、设备采购及安装工程、非标制作工程款进行了决算。决算金额为2，718，554.00元。在报审的决算外，还有四个项目：1、外线抢修工程50，000.00元；2、检验项目50，000.00元；材料费133，959.10元（含安装41，875.90元、电器80，953.60元、给排水80，953.60元）；4、办公楼防护网15，265.00元。四项合计249，224.00元。以上工程总计结算金额为2，967，778.10元，被告已给付1，730，000.00元。合同中第十项约定发包人无正当理由不按本合同支付工程款，每日支付50，000.00元违约金，直至工程款全部支付。鉴于约定过高，原告主张按照实际欠款的20%支付违约金，即247，556.00元。请求：判决被告向原告支付工程款人民币1，237，778.10元及违约金247，556.00元。被告嘉孚化工辩称：1、本案系由无实际施工资质的自然人，靠挂原告实际施工的；2、该工程原告主张的是进度款，但是原告没有按照双方建设施工合同的约定及时上报工程量及报表，本工程至今没有结算，已付工程款没有开发票，被告没有接到原告公司提交的工程结算文件，不具备给付工程款的条件；3、原告主张给付违约金按照实际欠款的20%支付没有事实和法律依据，双方在合同中是约定在最终结算后按照银行同期贷款利率支付，本合同应该扣除原告3%的质保金；4、本工程未经验收，双方没有进行财务对账，除去原告已经收到的173万，还有24万已经给了，这24万是通过经开区给了20万，通过个人给了4万。经审理查明：2014年5月22日，原告华强公司与被告嘉孚化工签订《建设工程施工合同》，工程名称吉林省嘉孚化学工业股份有限公司检维修项目。合同约定了具体的工程项目、合同工期、工程款的给付等具体内容，合同总金额300万。该工程于2014年12月15日竣工，现被告使用中。被告已给付原告工程款1，970，000.00万。以上事实有原、被告提供的《建设工程施工合同》、工程量现场签证单、工程预结算单、材料汇总表、证人证言、借据予以证明。本院认为：1、原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务；2、被告辩称该工程属于无资质的个人靠挂原告公司施工，庭审中原告提供的合同的工程承办方为华强公司，具有施工资质，被告未能提供证据证明该工程属于靠挂施工，故对于被告对此的答辩意见，本院不予采信；3、原告已按照合同要求为被告施工完毕，被告对该工程已经占用使用多时，合同中约定“工程竣工验收或交付使用后3个月内双方办理完工程结算……”原告多次与被告联系结算事宜，被告均未予积极处理，且经本院组织双方进行对账结算两个月后被告仍未予以结算，因双方在合同中约定了合同价款暂定为300万，应视为工程的固定结算价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”，故本院认定该工程总造价为300万，被告提出的工程造价鉴定，本院亦不予支持；4、原告主张被告按20%给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林吉化华强建设有限责任公司工程款1，030，000.00；被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林吉化华强建设有限责任公司工程款1，030，000.00的违约金206，000.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9，084.00元，,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦颖卓二〇一六年八月三十日书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4931号原告:丛者雄,男,1961年12月12日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人谢孟晖,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人张可,国浩律师(天津)事务所律师。被告:韩昌,男,1992年2月28日出生,汉族,住址天津市和平区。原告丛者雄与被告韩昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告丛者雄于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许丛者雄撤诉。案件受理费9138元,减半收取计4569元,由丛者雄负担。代理审判员  许亚东二〇一六年八月二十二日书 记 员  张曾霞
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1792号原告陕西建工集团设备安装有限公司。住所地，西安市雁塔区太白南路9号法定代表人张保安，该公司经理。委托代理人李洪斌，该公司法律顾问。被告亢继延，男，汉族，住汉台区西大街。本院在审理原告陕西建工集团设备安装有限公司诉被告亢继延买卖合同纠纷一案中，原告陕西建工集团设备安装有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建工集团设备安装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西建工集团设备安装有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西建工集团设备安装有限公司负担。审判员  张妍二〇一六年八月八日书记员  江韬
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1958号之一原告：汪海霞，男，1978年8月10日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告汪海霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年8月8日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年八月十五日代书记员 刘 晶
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1958号之一原告：汪海霞。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽�建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。被告：金瑞生。本院在审理原告汪海霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年8月8日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西县，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年八月十五日代书记员 刘 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1072号原告敖某某，男，1973年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼某某，男，1968年6月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告敖某某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告呼某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告敖某某撤回对被告呼某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某某负担。审判长马图雅审判员苏尼日哈勒人民陪审员达楞古日巴二○一六年八月二十二日书记员牧其尔
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2846号之一申请人：信桥线缆有限公司。法定代表人：郑相。委托诉讼代理人：任明，系该公司工作人员。被申请人：贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司。法定代表人：程辉。申请人信桥线缆有限公司与被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司买卖合同纠纷一案，申请人信桥线缆有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司的财产进行查封。申请人以诉讼财产保全担保函，保险单号：＊＊＊＊＊＊＊提供担保。本院经审查认为，申请人信桥线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司车牌号码：贵C×××××、贵C×××××汽车两辆（查封期限2年）。案件申请费1720元，由申请人信桥线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈朝儒二〇一六年八月十二日书记员  李晓丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1072号原告敖某某，男，蒙古族，牧民。被告呼某某，男，蒙古族，牧民。本院在审理原告敖某某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告呼某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告敖某某撤回对被告呼某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某某负担。审 判 长 ： 马 图 雅审 判 员 ：苏尼日哈勒人民陪审员 ：达楞古日巴二〇一六年八月二十二日书 记 员 ： 牧 其 尔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3555号原告：黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：侯平，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省岳池县。原告黄建国与被告侯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄建国及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼，被告侯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、侯平向黄建国偿还借款60000元；2、侯平向黄建国支付以60000元为基数，从2014年8月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年2月13日，侯平向黄建国借款60000元。嗣后，侯平一直未还款，黄建国催要未果，遂向本院起诉。被告侯平未答辩。经审理查明，2014年2月13日，侯平向黄建国借款60000元，并出具借条1份，载明今侯平借款人身份证号码51292319770206XXXX向黄建国借人民币大写陆万元（小写60000元整），借款时间为半年，以现金转账到____银行上____起算，如____需延期还款，以重新出具借条为准。嗣后，侯平未按约向黄建国偿还借款，黄建国遂于2016年3月4日向本院提起诉讼。庭审中，黄建国陈述称，2014年2月13日,黄建国将现金60000元交付给侯平，并由侯平出具《借条》，约定还款期限为半年，但并未约定借款利息。庭审中，黄建国申请证人张白胜出庭作证，张白胜到庭陈述称其知晓侯平曾多次向黄建国借款，黄建国有几次通过现金交付的方式向侯平出借款项。上述事实，有《借条》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告黄建国持有侯平出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，且侯平也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明黄建国与侯平之间已形成合法的借款合同关系，侯平向黄建国借款60000元属实，双方均应按约履行各自的义务，侯平逾期还款的行为构成违约。因此，对于黄建国要求侯平向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，侯平借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2014年8月13日起算。综上，侯平应向黄建国支付以60000元为基数，从2014年8月13日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。被告侯平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯平在本判决生效之日起十日内向原告黄建国偿还借款本金60000元；二、被告侯平在本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付以60000元为基数，从2014年8月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。如果被告侯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，公告费500元，共计1936元，由被告侯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月十七日书 记 员  金鑫鑫
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2846号之一原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村，组织机构代码：78572328-3。法定代表人：郑相，该公司董事长。委托诉讼代理人：任明，男，系该公司工�人员。被告：贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇马家湾社区天池路，组织机构代码：57713059-8。法定代表人：程辉，该公司总经理。原告信桥线缆有限公司（以下简称信桥公司）与被告贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司（以下简称渝能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告信桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款231235元；2、本院诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年开始发生业务关系，被告从原告处够没电缆。至2016年7月1日，原、被告经核对账目，被告累计拖欠原告货款231235元。之后，经原告多次催要货款，被告均再三推脱不付，故原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定提起诉讼，请求人�法院支持原告的诉讼请求。被告渝能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。事实和理由，因双方签订的买卖合同履行地在被告所在地贵州省遵义市播州区，且与原告信桥公司签订的买卖合同第十五条约定由贵州省遵义市播州区人民法院管辖（2016年6月贵州省遵义市遵义县人民法院更名为贵州省遵义市播州区人民法院），依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出管辖异议。经本院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订第、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：“合同争议的解决方式：协商不成依法向遵义县人民法院起诉”。据此，原、被告在买卖合同中约定管辖明确，选择了被告住所地人民法院为合同纠纷管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定约定管辖有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈朝儒二〇一六年十月十九日书记员  李晓丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1305号上诉人（原审原告）：王乖惠。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李飞祥。委托代理人：郁红科，凤翔县法律援助中心指派凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人王乖惠为与被上诉人李飞祥确认合同效力纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人王乖惠上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定被上诉人胁迫上诉人所写8550元劳务费欠条不具有违法性，属于认定事实有误。被上诉人及父亲两人掐住上诉人的脖子，威逼上诉人写下欠条，被上诉人违法行为得逞后，上诉人随后报警，事实清楚，证据充分。上诉人向被上诉人出具的欠条应属无效。综上所述，由于原审判决认定事实错误，适用法律不当，故上诉人上诉请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李飞祥辩称，上诉人拖欠被上诉人劳务费事实清楚，上诉人称其给被上诉人出具的欠条属胁迫所致，没有依据。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求及理由，维持原判。I上诉人王乖惠向一审法院起诉请求：上诉人给被上诉人于2016年6月15日出具的欠条是受胁迫所写，请求法院确认无效。一审法院认定事实：2016年4月4日，被告受雇于原告在陕西启航建筑工程有限公司国会工地A7号楼从事电工工作，双方口头约定，被告的工资标准以西安市相同行业的市价为准。被告实际工作57.5天，期间，原告被陕西启航建筑工程有限公司两次共罚款2500元。后原告未支付被告相应的劳务费，被告遂于同年6月15日向原告索要，原告于当日向被告出具金额为8550元的欠条一份，并以被告捏其脖子、逼迫打欠条为由向杨家沟派出所报警。派出所出警经查办，后以系经济纠纷为由告知原告向人民法院起诉。原告遂诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告称其共欠被告的劳务费按每天170元计算57.5天，但被告应承担2500元罚款并从劳务费中予以扣除。一审法院认为：本案中，原告欠被告劳务费的基础事实客观存在，有双方陈述为证，本院予以确认。原告认为，欠条系其受被告胁迫所写，但提供的证据不足以证实被告实施了胁迫行为。即使原告诉称的胁迫行为存在，从目的上看，被告作为债权人在债权面临落空的紧迫情况下向原告索债，并非为了获取额外利益，而是为保障能够实现其合法债权，并不具有违法性，故不构成法律意义上的胁迫。原告还认为，被告在提供劳务过程中因过错行为导致原告被处以罚款，该罚款应由被告承担并从劳务费中扣除，被告对此予以否认，原告亦未就此充分举证证明。本院认为，罚款与劳务报酬产生的法律关系不同，在双方就此未约定的前提下，不能相互抵扣。此外，假设由于被告的过错导致罚款产生的事实成立，在双方未对罚款如何承担进行约定的情形下，应按照法律规定确定责任主体。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故作为雇主的原告应就此承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《最高人民法院关于贯彻执行二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人拖欠被上诉人劳务费，事实清楚，上诉人也予以认可。上诉人称其与被上诉人口头约定，被上诉人每天的劳务费为170元，对此被上诉人予以否认，被上诉人称其每天劳务费为180元，符合当地市场价格；双方对被上诉人提供劳务的时间57.5天，没有异议；上诉人称被上诉人应承担2500元罚款，对此被上诉人不予认可，因罚款与本案不是同一法律关系，上诉人要求被上诉人承担2500元的罚款不能与其欠被上诉人的劳务费抵扣。因上诉人拖欠被上诉人的劳务费能够认定8550元，故上诉人关于其受被上诉人胁迫所出欠条的理由，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人王乖惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王乖惠承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年八月二十三日书记员  黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1305号上诉人（原审原告）：王乖惠。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李飞祥。委托代理人：郁红科，凤翔县法律援助中心指派凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人王乖惠为与被上诉人李飞祥确认合同效力纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人王乖惠上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定被上诉人胁迫上诉人所写8550元劳务费欠条不具有违法性，属于认定事实有误。被上诉人及父亲两人掐住上诉人的脖子，威逼上诉人写下欠条，被上诉人违法行为得逞后，上诉人随后报警，事实清楚，证据充分。上诉人向被上诉人出具的欠条应属无效。综上所述，由于原审判决认定事实错误，适用法律不当，故上诉人上诉请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李飞祥辩称，上诉人拖欠被上诉人劳务费事实清楚，上诉人称其给被上诉人出具的欠条属胁迫所致，没有依据。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求及理由，维持原判。I上诉人王乖惠向一审法院起诉请求：上诉人给被上诉人于2016年6月15日出具的欠条是受胁迫所写，请求法院确认无效。一审法院认定事实：2016年4月4日，被告受雇于原告在陕西启航建筑工程有限公司国会工地A7号楼从事电工工作，双方口头约定，被告的工资标准以西安市相同行业的市价为准。被告实际工作57.5天，期间，原告被陕西启航建筑工程有限公司两次共罚款2500元。后原告未支付被告相应的劳务费，被告遂于同年6月15日向原告索要，原告于当日向被告出具金额为8550元的欠条一份，并以被告捏其脖子、逼迫打欠条为由向杨家沟派出所报警。派出所出警经查办，后以系经济纠纷为由告知原告向人民法院起诉。原告遂诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告称其共欠被告的劳务费按每天170元计算57.5天，但被告应承担2500元罚款并从劳务费中予以扣除。一审法院认为：本案中，原告欠被告劳务费的基础事实客观存在，有双方陈述为证，本院予以确认。原告认为，欠条系其受被告胁迫所写，但提供的证据不足以证实被告实施了胁迫行为。即使原告诉称的胁迫行为存在，从目的上看，被告作为债权人在债权面临落空的紧迫情况下向原告索债，并非为了获取额外利益，而是为保障能够实现其合法债权，并不具有违法性，故不构成法律意义上的胁迫。原告还认为，被告在提供劳务过程中因过错行为导致原告被处以罚款，该罚款应由被告承担并从劳务费中扣除，被告对此予以否认，原告亦未就此充分举证证明。本院认为，罚款与劳务报酬产生的法律关系不同，在双方就此未约定的前提下，不能相互抵扣。此外，假设由于被告的过错导致罚款产生的事实成立，在双方未对罚款如何承�进行约定的情形下，应按照法律规定确定责任主体。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故作为雇主的原告应就此承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《最高人民法院关于贯彻执行二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人拖欠被上诉人劳务费，事实清楚，上诉人也予以认可。上诉人称其与被上诉人口头约定，被上诉人每天的劳务费为170元，对此被上诉人予以否认，被上诉人称其每天劳务费为180元，符合当地市场价格；双方对被上诉人提供劳务的时间57.5天，没有异议；上诉人称被上诉人应承担2500元罚款，对此被上诉人不予认可，因罚款与本案不是同一法律关系，上诉人要求被上诉人承担2500元的罚款不能与其欠被上诉人的劳务费抵扣。因上诉人拖欠被上诉人的劳务费能够认定8550元，故上诉人关于其受被上诉人胁迫所出欠条的理由，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人王乖惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王乖惠承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年八月二十日书记员  黄 莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第729号申请人付云，女，1973年8月10日出生，汉族，科员，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。申请人付云与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付云于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红给付执行款266,000.00元，案件受理费4,464.00元，执行费3,890.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法送达执行文书，2016年5月10日本院对被执行人白小红可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第551号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一六年八月十八日书记员  魏晓瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1305号上诉人（原审原告）：王乖惠。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李飞祥。委托代理人：郁红科，凤翔县法律援助中心指派凤翔县148法律服务所法律工作者。上诉人王乖惠为与被上诉人李飞祥确认合同效力纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人王乖惠上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定被上诉人胁迫上诉人所写8550元劳务费欠条不具有违法性，属于认定事实有误。被上诉人及父亲两人掐住上诉人的脖子，威逼上诉人写下欠条，被上诉人违法行为得逞后，上诉人随后报警，事实清楚，证据充分。上诉人向被上诉人出具的欠条应属无效。综上所述，由于原审判决认定事实错误，适用法律不当，故上诉人上诉请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李飞祥辩称，上诉人拖欠被上诉人劳务费事实清楚，上诉人称其给被上诉人出具的欠条属胁迫所致，没有依据。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求及理由，维持原判。I上诉人王乖惠向一审法院起诉请求：上诉人给被上诉人于2016年6月15日出具的欠条是受胁迫所写，请求法院确认无效。一审法院认定事实：2016年4月4日，被告受雇于原告在陕西启航建筑工程有限公司国会工地A7号楼从事电工工作，双方口头约定，被告的工资标准以西安市相同行业的市价为准。被告实际工作57.5天，期间，原告被陕西启航建筑工程有限公司两次共罚款2500元。后原告未支付被告相应的劳务费，被告遂于同年6月15日向原告索要，原告于当日向被告出具金额为8550元的欠条一份，并以被告捏其脖子、逼迫打欠条为由向杨家沟派出所报警。派出所出警经查办，后以系经济纠纷为由告知原告向人民法院起诉。原告遂诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告称其共欠被告的劳务费按每天170元计算57.5天，但被告应承担2500元罚款并从劳务费中予以扣除。一审法院认为：本案中，原告欠被告劳务费的基础事实客观存在，有双方陈述为证，本院予以确认。原告认为，欠条系其受被告胁迫所写，但提供的证据不足以证实被告实施了胁迫行为。即使原告诉称的胁迫行为存在，从目的上看，被告作为债权人在债权面临落空的紧迫情况下向原告索债，并非为了获取额外利益，而是为保障能够实现其合法债权，并不具有违法性，故不构成法律意义上的胁迫。原告还认为，被告在提供劳务过程中因过错行为导致原告被处以罚款，该罚款应由被告承担并从劳务费中扣除，被告对此予以否认，原告亦未就此充分举证证明。本院认为，罚款与劳务报酬产生的法律关系不同，在双方就此未约定的前提下，不能相互抵扣。此外，假设由于被告的过错导致罚款产生的事实成立，在双方未对罚款如何承担进行约�的情形下，应按照法律规定确定责任主体。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故作为雇主的原告应就此承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《最高人民法院关于贯彻执行二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人拖欠被上诉人劳务费，事实清楚，上诉人也予以认可。上诉人称其与被上诉人口头约定，被上诉人每天的劳务费为170元，对此被上诉人予以否认，被上诉人称其每天劳务费为180元，符合当地市场价格；双方对被上诉人提供劳务的时间57.5天，没有异议；上诉人称被上诉人应承担2500元罚款，对此被上诉人不予认可，因罚款与本案不是同一法律关系，上诉人要求被上诉人承担2500元的罚款不能与其欠被上诉人的劳务费抵扣。因上诉人拖欠被上诉人的劳务费能够认定8550元，故上诉人关于其受被上诉人胁迫所出欠条的理由，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人王乖惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王乖惠承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年八月二十日书记员  黄 莎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5865号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告韩勇，男，民族不详，1990年8月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第729号申请人李茂林，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。申请人李茂林与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂林于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红给付执行款15000.00元，案件受理费88.00元，执行费125.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法送达执行文书，2016年5月10日本院对被执行人白小红可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十八日书记员  魏晓瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终421号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏清亭。2012年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元,2014年4月19日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人陈业斌。2009年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元,2014年4月28日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈业斌、苏清亭犯盗窃罪一案,于二○一六年六月十三日作出(2016)津0116刑初60105号刑事判决,认定被告人陈业斌犯盗窃罪判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元;被告人苏清亭犯盗窃罪判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元;追缴二被告人犯罪所得人民币37655元;案获北京牌汽车一辆依法没收。被告人苏清亭不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)苏清亭申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人苏清亭、原审被告人陈业斌犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人苏清亭申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人苏清亭撤回上诉。天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初60105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 虹代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年八月八日书 记 员  车怡轩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4420号原告申寿录,男,1962年9月15日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人刘艳、杨宁,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被告李辰,男,1993年2月10日出生,住天津市静海区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然,公司副总经理。委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。原告申寿录与被告李辰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳、杨宁、被告李辰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿晓东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告申德增诉称,2015年10月5日,李辰驾驶津N×××××号小型轿车沿大黄庄公路由南向北行驶至大黄庄丁字路口会车时,与对行申寿录驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致双方车损,申寿录及其乘车人申德增受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李辰负事故主要责任,申寿录负事故次要责任。原告申寿录因事故受伤在天津静海区医院住院治疗22天,出院主要诊断为左肩软组织挫伤。原告申寿录请求法院判令各被告赔偿原告医疗费16075.01、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费3246元、误工费9738元、交通费1000元、鉴定费1340元。以上损失,首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险,事故发生在保险期间内,同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。交强险请法院依法分配。医疗费凭票计算,扣除非医保,营养费认可20元/天,交通费认可300元,鉴定费不属于保险范围。不承担诉讼费。经审理查明,2015年10月5日,李辰驾驶津N×××××号小型轿车沿大黄庄公路由南向北行驶至大黄庄丁字路口会车时,与对行申寿录驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致双方车损,申寿录及其乘车人申德增受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李辰负事故主要责任,申寿录负事故次要责任。原告申德增因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗22天,出院主要诊断为左肩软组织骨折,付医疗费16075.01元。经原告申请,本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:申寿录误工期90日,护理期30日,营养期60天。原告支付鉴定费1340元。原告为农业人口。另查,被告李辰驾驶的车辆为其本人所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李辰在事故中负主要责任,因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保额为300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%,仍有不足的,由被告李辰承担70%。天津市津实司法鉴定中心对原告伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书是具有鉴定资质的机构作出的,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤情,考虑给予营养费每天20元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持400元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告申寿录的损失为医疗费16075.01元、住院伙食补助费2200元(100元∕天×22天)、误工费9738元(按照天2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天)、护理费3246元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×30天)、营养费1200元(20元×60天)、鉴定费1340元、交通费400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告申寿录医疗费500元、误工费6354元、护理费3246、交通费400元,共计10500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告申寿录医疗费15575.01元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元、鉴定费1340元、误工费3384元,共计23699.01元的70%,即16589.31元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李辰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年八月三十日书记员  方崇颐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1894号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。委托代理人：秦军，上海东方正义律师事务所律师。委托代理人：文国飞，上海东方正义律师事务所律师。被告：丁延东，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任春玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告丁延东、任春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费7573元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3786.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判长  蒋树良审判员  骆永华审判员  杜红梅二〇一六年八月二十二日书记员  张伊人附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1479号之一申请执行人李军，男，汉族。被执行人贺占华，男，汉族。被执行人兰全世，男，汉族。申请执行人李军与被执行人贺占华、兰全世借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人贺占华所有的位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套，兰全世所有的位于宝鸡市金台区中山东路286号院3号楼2单元2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将贺占华所有�位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套予以查封。二、将兰全世所有的位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套予以查封。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖宏远二〇一六年八月十八日书记员  吴文凯
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1479号申请执行人李军，男，汉族。被执行人贺占华，男，汉族。被执行人兰全世，男，汉族。申请执行人李军与被执行人贺占华、兰全世借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人贺占华所有的位于XX市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套，兰全世所有的位于XX市XX区XX路XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将贺占华所有的位于XX市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套予以查封。二、将兰全世所有的位于XX市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套予以查封。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖宏远二〇一六年八月十八日书记员  吴文凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执361号申请执行人任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马新平，男，1970年9月29日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于任晓东申请执行马新平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执361号之一裁定书，于2016年8月17日向被执行人马新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马新平在中国邮政储蓄银行602081012200******账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年八月十七日书记员  杨 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初250号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日11时5分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌劲隆牌普通两轮摩托车沿某镇某街由西向东行驶至与宏达路交叉路口处时，与由北向南行驶的王某某驾驶的蒙CKX8**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某某负本次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中酒精（乙醇）含量为350.602mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人向被害人赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、血液中酒精含量检验报告、身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年八月十七日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执361号申请执行人任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马新平，男，1970年9月29日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于任晓东申请执行马新平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日冻结了被执行人马新平在中国邮政储蓄银行622188190004976****账户内存款人民币0.00元，现因依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马新平在中国邮政储蓄银行622188190004976****账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年九月十四日书记员  杨 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书(2016)内0624刑初250号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1960年7月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因不适宜使用简易程序于2016年8月16日转入普通程序审理，并于2016年10月9日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日11时5分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌劲隆牌普通两轮摩托车沿棋盘井镇鑫通街由西向东行驶至与宏达路交叉路口处时，与由北向南行驶的王旭东驾驶的×××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某某负本次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中酒精（乙醇）含量为350.602mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被害人王旭东对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、血液中酒精含量检验报告、身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、谅解书、被害人陈某某、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；案发后被告人李某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年十月九日书记员刘明艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执361号申请执行人任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马新平，男，1970年9月29日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于任晓东申请执行马新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日冻结被执行人马新平在中国邮政储蓄银行602081012200******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马新平在中国邮政储蓄银行602081012200******账户内存款人民币30000.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 峰
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2041号原告：德州市万顺物流运输有限公司，地址德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场952号。法定代表人：李秀芹职务：经理委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权被告：张云仙。本院在审理原告德州市万顺物流运输有限公司诉被告张云仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州市万顺物流运输有限公司撤回起诉。审判员  门玉华二〇一六年八月十七日书记员  刘 辉
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初645号之一原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：钟兆章，男，系该公司法律顾问，特别授权。被告：钟卫添，男，1981年8月28日生，汉族，住定南县。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告钟卫添房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西海润房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以被告钟卫添已交清房款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年八月三十日书 记 员  赖丽娣
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2041号原告：德州市万顺物流运输有限公司，地址德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场952号。法定代表人：李秀芹职务：经理委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权被告：梁明。被告：刘艳红，（系梁明之妻）被告：梁勇。被告：姜雪霞，（系梁勇之妻）被告：张云仙。本院在审理原告德州市万顺物流运输有限公司诉被告张云仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州市万顺物流运输有限公司撤回起诉。审判员  门玉华二○一六年九月十四日书记员刘辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5050号申请人：聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地聊城市凤凰园4号路西首路口南100米路西。经营者：崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：魏绪刚，男，1958年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与被申请人魏绪刚租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏绪刚银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人崔春玲以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆及交申请人纳保证金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人崔春玲名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人魏绪刚银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年八月十七日书记员 肖云欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1840号申请执行人艾新旺，男，1970年2月5日出生，汉族。被执行人范永红，男，1970年08月15日出生，汉族。被执行人王改名，男，1965年03月03日出生，汉族。申请执行人艾新旺与被执行人范永红、王改名民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范永红、王改名的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年八月十八日书记员  考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执1840号范永红、王改名：你与艾新旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2188号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人牛庆龙被执行人孙圣香。被执行人吕凤廷被执行人牛海文本院在执行新泰市农村信用合作社与牛庆龙、孙圣香、吕凤廷、牛海文金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2395号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的本金190000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2188号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人牛庆龙。被执行人孙圣香。被执行人吕凤廷。被执行人牛海文。申请执行人新泰市农村信用合作社与牛庆龙、孙圣香、吕凤廷、牛海文金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2395号民事�决书，于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的本金190000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢22号申请执行人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地岳阳市君山区，统一社会信用代码914306000550706999J。被执行人荆门市阳春液化气销售有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人唐庆军。本院依据已经发生法律效力的（2007）君民初字第132号民事判决书，申请执行人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司于2016年5月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2016年6月8日向被执行人荆门市阳春液化气销售有限公司、唐庆军发出恢复执行通知书，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司支付赔偿款1609033.3元及延迟履行期间的债务利息770123元，并承担本案执行费30790元。本院于2016年6月22日对被执行人荆门市阳春液化气销售有限公司强制执行金额168935.12元，现查明被执行人荆门市阳春液化气销售有限公司、唐庆军无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2007）君民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年八月十七日书记员  刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢22号ＸＸ、湖南长鸿基础工程有限公司：申请执行人ＸＸ依照已发生法律效力的（2015）君民初字第356号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人湖南长鸿基础工程有限公司已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月九日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1503号申请人王向东。被执行人康博。被执行人石春艳。本院在执行申请人王向东申请执行被执行人康博、石春艳民间借贷纠纷一案中，现因申请人王向东申请终结（2015）鄂托民初字第701号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第701号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1503号申请人王向东，男，汉族，1973年3月19日生。公民身份证号码×××.被执行人康博，男，汉族，1980年8月19日出生，个体户。公民身份证号码×××.被执行人石春艳，女，汉族，1982年3月8日出生，个体户。本院在执行申请人王向东申请执行被执行人康博、石春艳民间借贷纠纷一案中，现因申请人王向东申请终结（2015）鄂托民初字第701号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第701号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异128号异议人（被执行人）吉林省姜家店禾兴米业有限公司申请执行人柳河县农村信用合作联社被执行人吉林省姜家店禾兴米业有限公司本院在执行柳河县农村信用合作联社与吉林省姜家店禾兴米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省姜家店禾兴米业有限公司于2016年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省姜家店禾兴米业有限公司称，一、依据吉林省姜家店禾兴米业有限公司与柳河县农村商业银行签订的抵押借款合同，抵押物为五处房屋及一处土地使用权，机器设备未办理抵押登记，因此机器设备不属抵押物，法院无权拍卖。二、因徐生欠文丽华1000余万元无法偿还，徐生将禾兴米业租赁给文丽华抵顶欠款。文丽华在经营过程中购置、租赁及借用了部分机器设备，该部分机器设备是异议人在土地和房屋办理抵押登记后新取得的，并且异议人现在一直使用，并且异议人也一直在生产经营，因此，法院无权拍卖不属于异议人和文丽华的财产。综上所述，异议人认为通化市中级人民法院（2016）吉05执31号执行裁定书有误，请求通化市中级人民法院依法撤销对机器设备的查封、扣押、拍卖，以维护异议人的合法权益。本院查明，本案执行依据系本院于2015年12月11日作出的（2015）通中民二初字第39号民事判决书，判决:一、吉林省姜家店禾兴米业有限公司于本判决生效后立即偿还柳河县农村信用合作联社借款本金1500万元，利息228万元（截止2015年8月24日），并自2015年8月25日起按约定的月息为12.46875‰，支付利息至本息结清时为止；二、吉林省姜家店禾兴米业有限公司到期不履行还款义务，柳河县农村信用合作联社对吉林省姜家店禾兴米业有限公司位于柳河县姜家店村的厂房、设备、土地使用权（一、厂房:1、位于柳河县姜家店村产权证号为柳建1600102号，建筑面积:3888.60平方米；2、产权证号为柳建1600066号，建筑面积:2460.00平方米；3、产权证号为柳建1600023号，建筑面积4056.00平方米；4产权证号为柳建1600009号，建筑面积:1432.00平方米；5、产权证号为柳建16000101号，建筑面积:1754.00平方米；二、机器设备:电子汽车衡（SCS50）一台；通风机（4-72-4A）两台；斗式提升机（DTG42/28）一台；烘干塔一台；电子定量称（DCS-50）一台；色选机（CK160）一台；ALSOMAC（RDM-90）一台；白米分级回转筛（MMJM125X3）一台；喷风碾米机（SN200A）3台；重力谷糙分离机（MGCZ100X10）一台；离心通风机（4-72N04A）一台；离心通风机（4-72N04.5A）一台；吸式比重去石机（TQSX100）一台；压砣紧辊砻（6NLT-36）一台；粮机自动控制柜（MZC-5017241）一台；三、土地使用权:1、柳国用（2002）字第017-18号土地使用权（6022.29平方米）；柳县国用（2008）第052400035号土地使用权，面积:14992.00平方米。）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回柳河县农村信用合作联社其他诉讼请求。该判决于2016年2月17日发生法律效力。本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日、6日分别作出（2016）吉05执31号执行通知书、（2016）吉05执31号财产报告令，并已向异议人送达，但异议人至今未履行生效判决所确定的义务。本院于2016年4月26日作出（2016）吉05执31号执行裁定书，拍卖异议人（被执行人）抵押的所有房屋:产权证号为1600102、面积3888.60平方米、产权证号为1600066、面积2460.00平方米、产权证号为1600023号、面积4056.00平方米、产权证号为1600009、面积1432.00平方米、产权证号为16000101号、面积1754.00平方米及无产权证的左侧门卫房、左侧地秤房、左侧机房、西侧粮囤2幢、西侧烘干塔彩钢房2幢、16000101厂房北侧彩钢房2幢。产权证号为052400035、面积14992.00平方米厂房土地使用权；柳国用（2002）字第017-18号、面积6022.29平方米土地使用权。电子汽车衡1台（套）、通风机2台（套）、斗式提升机1台（套）、烘干塔1台（套）、电子定量称1台（套）、色选机1台（套）、ALSOMAC1台（套）、白米分级回转筛1台（套）、喷风碾米机3台（套）、重力谷糙分离机1台（套）、离心通风机2台（套）、吸式比重去石机1台（套）、压砣紧辊砻1台（套）、粮机自动控制柜1台（套）机器设备。该裁定载明的机器设备与本院（2015）通中民二初字第39号民事判决书第二项所载明的机器设备相同，系本案抵押物。本院认为，本案（2016）吉05执31号执行裁定书裁定拍卖的相关机器设备，系本案抵押物。异议人吉林省姜家店禾兴米业有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:驳回异议人吉林省姜家店禾兴米业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一六年八月二十三日书记员  薛 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3912号原告马某1，男，1951年7月21日出生，蒙古族，农民。委托代理人张某，女，1964年2月2日出生，蒙古族，农民。被告马某2，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马某1与被告马某2之间土地承包经营权纠纷一案中，原告马某1于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某2的起诉。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年八月三日书记员  郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3912号原告马占存，男，1951年7月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人张淑英，女，1964年2月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告马云，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马占存与被告马云之间土地承包经营权纠纷一案中，原告马占存于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马云的起诉。本院认为，原告马占存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年八月三日书记员  郭 彬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初136号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨卫彪（绰号：小二卜），男，1997年5月8日生云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨卫彪犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人杨卫彪到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：被告人杨卫彪于2015年12月31日10时34分许，与共同商议实施盗窃的杨某（在逃）来到蒙自市锦华路新天地步行街口，看到缓慢骑着电动车的被害人李某3的衣服左口袋中装着钱，就跟在李某3的后面，在杨某上前去将李某3衣服左口袋中的钱掏出掉在地上后，杨卫彪遂将掉在地上的现金人民币4800元钱捡起后逃离现场。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、视频监控资料、被告人供述及辩解等证据。依据所举证据，公诉机关认为，被告人杨卫彪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人杨卫彪犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人杨卫彪对公诉机关指控的罪名、认定事实提出异议。辩称案发当时杨卫彪与其同伙杨某未实施盗窃行为，只是看到有钱掉在地上就去捡，捡钱后两人就离开了现场，自己仅捡到2100元现金，不知自己的行为是否构成犯罪。经审理查明：2015年12月31日,被告人杨卫彪与杨某（在逃）商议到蒙自市城区对他人实施盗窃，当日10时34分许，被告人杨卫彪与杨某到蒙自市锦华路新天地步行街口，看到驾驶电动车缓慢通过人群的被害人李某3衣服口袋内装有现金，便对被害人李某3进行跟踪，后由杨某对被害人李某3衣服左口袋内的现金实施盗窃，致现金被掏出掉在地上，杨卫彪便将掉在地上的现金人民币4800元钱捡起后逃离现场。上述事实，有以下证据予以证实：1．受案登记表，证实2015年12月30日11时9分，蒙自市公安局接李某3报警称，其在蒙自市锦华路世纪花园对面展销会附近被盗现金人民币5000元及公安局机关受理查处情况。2．户口证明，证实被告人杨卫彪的出生日期及自然情况。3．抓获经过，证实2016年1月15日9时30许，蒙自市公安局在蒙自市潇湘宾馆将被告人杨卫彪抓获。4．被害人李某3的陈述，证实2015年12月30日10时27分许，李某3驾驶电动车到蒙自市锦华路农信用社取了5000元现金装在外衣包内驾驶电动车回公司在展销会上卖红酒的地方，因人多车速较慢，后一个大妈对李某3说李某3的钱被偷了，地上还有200元，大妈说是一个小伙子偷的，李某3锁好电动车去追，但未追到就报警了，案发当天李某3到蒙自市锦华路农信用社取过四次钱，后两次4000元是李某3的老板去取的。5．现场辨认笔录及照片，证实案发后被告人杨卫彪对案发现场、分赃地点、丢弃作案工具镊子的地点、被扣押的现金人民币进行了辨认及现场情况。6．扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、发还清单，证实公安机关从被告人杨卫彪处扣押现金人民币2300元并发还被害人李某3。7．银行卡交易对账单，证实案发当天被害人李某3在蒙自市锦华路农信用社取款四次，金额共计9000元，四次分别取走现金3000元、2000元、3000元、1000元。8．视频监控资料，证实案发时被告人杨卫彪与同伙杨某对被害人李某3进行了跟踪，由杨某对李某3实施盗窃，将被害人李某3的现金掏落在地上，后被告人杨卫彪捡起现金便逃离现场。9．被告人杨卫彪的供述辩解，证实2015年12月30日，因没钱用，所以杨卫彪与李某2、杨某相约到蒙自市城区欲对他人实施盗窃，当日10时许几人转到蒙自市锦华路新天地步行街口，看到一个小姑娘驾驶电动车在人行道上往奔牛酒店方向行驶，因开展销会所以人多，小姑娘驾驶电动车的速度比较慢，看到小姑娘外衣包内装有现金，后杨卫彪悄悄从后面用镊子去夹小姑娘包里的钱，李某2、杨某在旁边放风，钱被拉出掉在地上，后杨卫彪从地上捡起现金就离开了现场，盗窃了小姑娘的现金，现金被三人平分。上述证据经当庭举证、质证，本院认为，公诉机关向法庭提交的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨卫彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨卫彪的犯罪行为有视频监控资料可证实，案发当天被告人杨卫彪与同伙发现被害人身上有现金后便对被害人进行跟踪，并由杨某对被害人实施盗窃，致被害人的现金被掏出落地，被告人杨卫彪捡起现金后逃离现场，且被告人杨卫彪在第一次笔录中供述了欲与同伙杨某对他人实施盗窃的供述相互印证，两人具有共同故意犯罪的特征，故被告人杨卫彪辩称其与杨某均未对被害人实施盗窃，只是捡起被害人掉在地上的现金后逃离现场的辩解不成立，本院不予采纳。案发当天，被害人到蒙自市锦华路农信用社先后取款四次，根据被害人陈述，前两次由被害人自己取款，金额共计5000元，后两次由公司老板取款，金额为4000元，而被害人第一次取款后便被盗窃，现场留有200元现金，故盗窃数额应认定为4800元，被告人杨卫彪辩称只捡到现金2100元的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 周 辉人民陪审员 王丽明二〇一六年八月四日书 记 员 王 韬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3930号原告潘淳,男,1972年4月3日出生,汉族,飞思卡尔中国电子有限公司职员,住天津市河西区。被告江阳,女,1990年9月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人王伟,天津嘉滢律师事务所律师。原告潘淳与被告江阳保证合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淳、被告江阳的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淳诉称,2015年12月1日,被告的朋友马平川向我借款216000元,被告自愿作为连带保证人。借款到期后,马平川没有偿还借款且已经被捕,故要求被告偿还我216000元及未偿还借款期间的利息。被告江阳辩称,原告实际向马平川出借184000元,而且马平川和被告已经偿还了64000元。因借款合同中没有约定利息,所以不同意向原告支付利息。经审理查明,原、被告及案外人马平川于2015年12月1日签订了借款合同,约定马平川向原告借款216000元,借款期限为2015年12月1日至2016年2月29日。被告在借款合同上以特别担保人的身份签字。合同签订后,原告从其银行账户分四笔给案外人马平川转账184000元,分别为三笔50000元和一笔34000元。后案外人马平川分两次偿还原告32000元,其中每次16000元;被告分两次偿还原告32000元,其中每次16000元。上述事实,有双方当事人陈述、书证佐证,本院予以确认。本院认为,被告在原告与案外人签订的借款合同中以特别担保人的身份签字,故被告应对该笔借款承担连带保证责任,在案外人到期没有偿还借款时,原告有权要求被告承担还款责任。因借款合同属于实践合同,所以借款金额应以原告实际交付案外人的金额184000元为准,借款人和被告已经偿还原告的64000元,应从借款本金中予以扣除。原告所述在借款时曾经给付案外人32000元现金一节,因未提供证据予以证明,故本院不予采信。原告所述被告给付原告的32000元是偿还其欠原告的其他借款一节,因未提供相关证据予以证明,故本院亦不予采信。借款合同中虽然没有约定借款利息,但是在借款期满后,应按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。综上所述,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内,被告江阳给付尚欠原告潘淳借款120000元;二、自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止,以120000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,被告江阳给付原告潘淳借款利息;三、驳回原告潘淳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元,减半收取2270元,由原告潘淳负担1000元、由被告江阳负担1270元;保全费30元,由被告江阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年八月十九日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的,保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由,对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01076号之一申请执行人费荣庆。被执行人王丹春。被执行人万怡，1963年7月1日。本院依据的（2014）鄂茅箭民二初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行查封被执行人王丹春位于茅箭区五堰街办市府路六堰山三区5幢3-5-1号房产（证号：20074752）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李润青二〇一六年八月二十九日代书 记员  张 辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1227号原告张某某。委托代理人许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告孙某甲（长子）。被告孙某乙（长女）。被告孙某丙（次女）。被告孙某丁（三女）。被告孙某戊（次子）。被告孙某己（三子）。原告张某某与被告孙某甲（长子）、孙某乙（长女）、孙某丙（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（次子）、孙某己（三子）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人许学夫及被告孙某己（三子）到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（次子）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某某已经81岁，年老多病，卧床不起，生活不能自理，需要专人24小时护理。张某某未参加过工作，没有退休金。张某某、孙殿喜共有子女六人，张某某、孙殿喜于2007年和老儿子孙长久共同生活，孙殿喜于2008年去世，张某某继续和三子生活，全部由三子夫妻照顾，造成三儿子孙长久夫妻长期无法工作，没有收入。原告不要求三儿子给付赡养费。依照2015年城镇居民人均消费性支出标准20520元，张某某生活费每月1710元，药费290元，张某某卧床不起，护理费每月5000元，吃住于三子家中，三子作为护理人员每月生活费为1710元。故原告张某某一年所需费用为104520元，张某某子女六人，每人应每年承担17420元，除三子孙长久外其余子女应于每年12月1日提前15日每人给付张某某赡养费17420元。被告孙某己（三子）辩称：同意原告意见，父母一直随我生活。母亲自2016年6月25日起至现在，在我二姐孙某丙处，我给掏钱，相当于我雇佣我二姐照顾我妈。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（次子）未做答辩。经审理查明：原告张某某与孙殿喜育有子女六人，分别为被告孙某甲（长子）、孙某丙（长女）、孙淑芹（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（次子）、孙某己（三子）。张某某、孙殿喜于2007年起与三子孙长久共同生活，孙殿喜于2008年去世，张某某继续和三子孙长久生活。张某某现年老多病、生活不能自理，无经济收入。上述事实有原告陈述，被告孙某己（三子）答辩、社区证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，赡养老人是道德义务也是法律义务，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族的传统美德。子女对父母有有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告随三子孙长久生活，其承担了相应的赡养义务，其余五被告被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（次子）亦应承担相应的赡养义务。结合原告张某某的实际状况及本地区经济水平，其余五被告应酌情给付赡养费用，本院酌定每人每月给付400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲（长子）、孙某乙（长女）、孙某丙（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（次子）自2016年8月起每人每月给付原告张某某赡养费400元。二、驳回原告罗国芳其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告被告孙某甲（长子）、孙某乙（长女）、孙某丙（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（次子）每人承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年八月二十日书记员 冯诗佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01076号之一申请执行人费荣庆，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人王丹春，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人万怡，女，1963年7月1日，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的（2014）鄂茅箭民二初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行查封被执行人王丹春位于茅箭区五堰街办市府路六堰山三区5幢3-5-1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李润青二〇一六年八月二十九日代书 记员  张 辉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8715号原告王永贵，男，1962年9月20日生，汉族。原告王和英，女，1963年8月29日生，汉族。两原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。两原告共同委托代理人徐文逸，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告吴欢，男，1989年8月4日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人陈剑，总经理。委托代理人许念，公司员工。原告王永贵、王和英与被告吴欢、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵及王永贵、王和英的共同委托代理人姚亮、被告吴欢、被告保险公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵、王和英诉称，2016年2月8日18时40分许，被告吴欢驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至禄口蓝天路路口处，与王永贵无证驾驶无号牌二轮摩托车载王和英沿蓝天路由东向西通过路口时，两车相撞，造成王永贵、王和英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘察调查取证：无法查清事发当时，当时双方通过事发路口遵守交通信号灯的事实。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其认为本次事故其应负次要责任，要求两被告承担70%赔偿责任。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告吴欢、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费130399.8元。被告吴欢辩称，其对交通事故发生的事实没有异议，其认为对事故责任应当与二原告各承担50%，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，其对本次事故发生的事实没有异议，其认为超过交强险的部分由原被告各承担50%的赔偿责任。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付医药费10000元。其不承担诉讼费。经审理查明：2016年2月8日18时40分许，被告吴欢驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至本区禄口街道蓝天路路口处，与原告王永贵无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告王和英沿蓝天路由东向西通过路口时，两车相撞，造成王永贵及摩托车上乘坐人王和英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘察调查取证，无法查清事发当时，当时双方通过事发路口遵守交通信号灯的事实，故交警部门出具道路交通事故证明一份。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王永贵伤后住院治疗，经医院诊断为右侧腓骨远端骨折、右侧内踝骨折、右跟骨骨折、闭合性颅脑外伤，其伤后损失为81716.6元。王和英伤后进入解放军南京军区南京总医院治疗，经医院诊断为右腓骨远端骨折，胸部外伤：肺挫伤、肋骨骨折、右侧胸腔少量积液，腹部外伤：腹腔积液，颅脑外伤：蛛网膜下强出血、弥漫性轴索损伤、右侧眼眶外侧骨折、头皮血肿，全身多侧软组织损伤，急性脑梗塞，高血压病，其伤后损失为128043.65元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。2016年7月，王永贵、王和英向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，王和英陈述如法院依法认定王永贵承担事故责任，其放弃向王永贵主张赔偿损失。关于保险公司垫付医疗费10000元，王永贵与王和英陈述因双方伤情相当，故要求对该垫付款予以平均分割。保险公司要求扣除非医保用药费用14000元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告吴欢驾驶的机动车与原告王永贵驾驶的摩托车发生碰撞，造成王永贵及摩托车上乘坐人原告王和英受伤、两车损坏的交通事故，交警部门经现场调查取证，无法查清事故发生时，当事双方通过事发路口时遵守交通信号灯的事实，因双方均为机动车，故本院确定由王永贵负事故同等责任，吴欢负事故同等责任，王和英不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对王永贵、王和英伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，由吴欢承担50%的赔偿责任。根据保险合同约定，吴欢应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由吴欢承担。王和英表示放弃向王永贵主张赔偿损失，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。保险公司要求扣除非医保用药14000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王永贵伤后的医疗费损失81716.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿5000元、在商业第三者责任险限额内赔偿38358.3元，合计43358.3元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付的5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿38358.3元。二、原告王和英伤后的医疗费损失128043.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿5000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59521.83元，合计64521.83元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付的5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿59521.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取526元，由原告王永贵、王和英共同负担122元、由被告吴欢负担404元（此款已由原告王永贵、王和英垫付，被告吴欢于上述履行期限内加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年八月三十日书 记 员  戴阳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1227号原告张某某。委托代理人许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告孙某甲。被告孙某乙。被告孙某丙。被告孙某丁。被告孙某戊。被告孙某己。原告张某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人许学夫及被告孙某己到庭参加诉讼，被告孙长贵、孙海云、孙淑芹（孙海芹）、孙海兰、孙某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某某已经81岁，年老多病，卧床不起，生活不能自理，需要专人24小时护理。张某某未参加过工作，没有退休金。张某某、孙殿喜共有子女六人，张某某、孙殿喜于2007年和老儿子孙长久共同生活，孙殿喜于2008年去世，张某某继续和三子生活，全部由三子夫妻照顾，造成三儿子孙长久夫妻长期无法工作，没有收入。原告不要求三儿子给付赡养费。依照2015年城镇居民人均消费性支出标准20520元，张某某生活费每月1710元，药费290元，张某某卧床不起，护理费每月5000元，吃住于三子家中，三子作为护理人员每月生活费为1710元。故原告张某某一年所需费用为104520元，张某某子女六人，每人应每年承担17420元，除三子孙长久外其余子女应于每年12月1日提前15日每人给付张某某赡养费17420元。被告孙某己辩称：同意原告意见，父母一直随我生活。母亲自2016年6月25日起至现在，在我二姐孙淑芹（孙海芹）处，我给掏钱，相当于我雇佣我二姐照顾我妈。被告孙长贵、孙海云、孙淑芹（孙海芹）、孙海兰、孙某戊未做答辩。经审理查明：原告张某某与孙殿喜育有子女六人，分别为被告孙某甲、孙淑芹（孙海芹）（长女）、孙淑芹（次女）、孙某丁、孙某戊、孙某己。张某某、孙殿喜于2007年起与三子孙长久共同生活，孙殿喜于2008年去世，张某某继续和三子孙长久生活。张某某现年老多病、生活不能自理，无经济收入。上述事实有原告陈述，被告孙某己答辩、社区证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，赡养老人是道德义务也是法律义务，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族的传统美德。子女对父母有有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告随三子孙长久生活，其承担了相应的赡养义务，其余五被告被告孙长贵、孙海云、孙淑芹（孙海芹）、孙海兰、孙某戊亦应承担相应的赡养义务。结合原告张某某的实际状况及本地区经济水平，其余五被告应酌情给付赡养费用，本院酌定每人每月给付400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊自2016年8月起每人每月给付原告张某某赡养费400元。二、驳回原告罗国芳其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年八月二十日书记员 冯诗佳
南京市江宁区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)苏0115民初8715号原告王永贵、王和英与被告吴欢、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中有笔误应予补正，现裁定如下：原判决书中第4页正文第二十五行，“二、原告王和英伤后的医疗费损失128043.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿5000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59521.83元，合计64521.83元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付的5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿59521.83元。”更正为“二、原告王和英伤后的医疗费损失128043.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿5000元、�商业第三者责任险限额内赔偿61521.83元，合计66521.83元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付的5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿61521.83元。”代理审判员  朱斌二〇一六年九月十日书 记 员  戴阳