辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2292号 原告：王占林，男，1968年4月6日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：苏长军，男，1966年3月25日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：苏连科（系苏长军儿子），1989年12月4日出生，满族，住开原市。 被告：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。 法定代表人：靳永利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍奎，系吉林满誉律师事务所律师。 原告王占林与被告苏长军、四平市天成房地产开发有限公司（以下简称四平天成）物权保护纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王占林及其委托诉讼代理人何孟吉与被告苏长军及其委托诉讼代理人苏连科，被告四平天成委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失156688.74元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告住xxx区xxx路平房，2012年5月16日动迁，就地安置回迁xxx号楼xxx单元xxx室，并签署了《拆迁安置协议书》，一等五年没有进户。2017年11月份，被告苏长军妻子在楼下卖店问我“你的楼是几号”，我如实回答，她却说这楼是她的，我说不可能，她说你可以去开发商或者动迁办证实，我没信也没去，因为我有安置协议，协议上写着xxx号xxx安置给我。过几天又托人向我说，我没房照，她有房照，公证处能给她公证，这时我才发现问题的严重性，盼了十几年，好不容易盼到了动迁，5年不能回迁，现在明明是我的楼却成了别人的，当时就心闷气短，强挺着去派出所报了案，拖着病身又无数次的去公安局、赵动迁办。经核实，原来是被告苏长军回迁的也是该楼6楼，不可心私下找开发商，双方用欺骗的手段将本属于我的xxx室调换给了被告苏长军，还公证了。从2017年11月至2019年5月历经一年多的诉讼，楼法院是判给了我，但是这18个月的时间里，我几乎天天找开发商、找动迁办、找政府、跑法院，着急上火患上心脏病、心绞痛、高血压、糖尿病和精神躁狂症，多年的维权、告状、诉讼严重地损害了原告的身心健康，2019年6月原告起诉被告损害赔偿，原定2019年8月16日开庭，但因原来做下的病根恶化，先于开原市中心医院治疗，2019年8月8日，转入北部战区总医院进行了xxxxxx手术住院27天。本次纠纷因被告的过错，原告在维权中经济和身体遭受严重损失，被告应承担过错责任，为维护申请人的合法权益，故诉至法院。 被告苏长军辩称，原告诉讼请求没有事实根据，原告称被告苏回迁房是x号楼x楼，不可心，私下找开发商双方用欺骗的手段将本属于原告的x号楼x单元xxx室调换给我，并不符事实，原争议房x号楼x单元xxx室，是被告苏通过开原市建委动迁办合法公正摇号所得，没有任何不正当不合法的手段，原争议房x号楼x单元xxx室是我父母还健在时，父亲年龄超过70岁，母亲是残疾人，给予的照顾摇号，摇号票由红笔所写的，摇号顺序为照顾号，知道和原告是同一回迁房，是在摇完号之后才知道的，我的妻子从没特意找人给原告传过话，我是开原市建委动迁办动迁户，和开发商从来没有过沟通，原告的损失也不是由我造成的。 被告四平天成辩称，1.答辩人认为原告诉请的经济损失和诉讼费的承担于法无据，应该由原告自行承担；2.原告诉请的精神抚慰金、人身损害赔偿及其他的诉请费用也无事实和法律依据，依法应当驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的拆迁安置协议书复印件一份，旨在证明原告及被告四平的诉讼主体资格，原告通过拆迁安置协议合法取得了x号楼xxx室回迁楼所有权的事实。被告四平天成称，真实性无异议，合法性有异议，证据由于当时不是本公司处理的，而且合同上的印章是杨保富私刻的。本院对该证据的真实性予以采信。 2.对原告提供的（2018）辽1282民初3069号民事判决书，旨在证明xxx号楼xxx单元xxx室原告已合法取得，二被告提供虚假材料骗取了公证书（判决书第二页），给原告造成损害的应当承担赔偿责任，二被告合谋实施了侵害行为的事实，意在通过虚假诉讼达到非法占有的目的，被告应该承担法律上的过错责任，法院驳回了苏长军的诉讼请求，但侵害的事实已经产生。被告苏长军称，判决书真实性无异议，证明目的有异议，原告称判决书证明我与被告四平天成通过不正当手段骗取公证书，与事实并不相符，公证书是通过合法程序在开原市建委动迁办（开原市房屋征收管理办公室）办理，原争议房是被告苏摇号所得，有摇号单为证。被告四平天成称，对判决书真实性无异议，证明目的有异议，理由是原告所提出的证明内容在判决书中均未体现，只能证明一点，本案争议房屋已由生效判决确认归属情况，同时我公司依据生效判决配合权属人办理相关手续。本院对被告苏长军与被告四平天成的质证意见予以采信。 3.对原告提供的铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终478号民事判决书复印件一份，旨在证明被告苏长军企图利用国家的司法裁量继续实施了侵权行为，虽然未得逞，但给原告的时间、工作、生活、身心造成极大伤害，恶意占有人应当承担赔偿责任。被告苏长军称，真实性无异议，证明目的有异议，我的房屋是属于公平公正摇号摇得，从无恶意侵占，是从摇号以后才知道和原告是同一回迁房，从双方知道是同一回迁房开始，原告就一直占有该争议房，我从未去找过，另在法院未判决之前，该房属于争议房，原告是四平天成地产动迁户，我是开原市建委征收办动迁户，都有合法手续，从无恶意侵占情况。被告四平天成称，对判决书真实性无异议，证明目的有异议，理由是原告所提出的证明内容在判决书中均未体现，只能证明一点，本案争议房屋已由生效判决确认归属情况，同时我公司依据生效判决配合权属人办理相关手续，诉讼权利是我国宪法及各部门法赋予公民及法人的合法权利，诉讼不代表侵权。本院对被告苏长军与被告四平天成的质证意见予以采信。 4.对原告提供的原告驾驶证、准驾证、自有重型货车行驶证、运输证复印件5张，旨在证明原告的职业，原告的收入来源，原告提出18个月误工费的计算依据。被告苏长军称，职业无异议，对诉讼请求有异议。被告四平天成称，真实性无异议，证据内容有异议，上述证据只能证明原告具有驾驶资格证明，不代表原告的职业、工种、工资、误工等相关内容的证明情况，误工损失及工资应当提供与单位的劳动合同、工资收入证明及税务缴纳情况以及职工的社保医保等证明。本院对被告四平天成的质证意见予以采信。 5.对原告提供的雇佣司机周磊身份证、驾驶证、准驾证复印件4张，旨在证明原告因在物权保护纠纷中身心受到伤害，无法工作，雇佣司机的事实。被告苏长军称，无异议。被告四平天成称，真实性无异议，证据内容有异议，周磊的驾驶证实习期为2018年3月6日，实习期限延长一年，该人驾驶车辆应属实习期内，如果单独雇佣存在违法行为，另外从原告提供的机动车行驶证来看，车辆所属单位沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心，说明车辆实际所有人为法人单位，与本案个人雇佣没有关系。本院对被告四平天成的质证意见予以采信。 6.对原告提供的开原市中心医院、北部战区总医院诊疗费、住院费收据原件8张，开原市中心医院住院病历、转诊审批表、北部战区总医院病历三份，旨在证明原告受到伤害后的治疗支出数额，侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，二被告实施的侵害行为导致的结果，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的计算依据。被告苏长军称，真实性有异议。被告四平天成称，真实性无异议，证明内容有异议，从北部战区医院病历记载，病史当中记载，本案原告人xxx病史五年多，以此可以说明本案原告所诉病因和被告无任何因果关系，原告和被告产生的纠纷均在2017年，经查关于病史年限记载原告所涉及的xxxxxx疾病均为自身慢性疾病，与本案之间所诉的合同纠纷无因果关系，还有原告提供的病历及收据均载明有职工保险，但原告方并未提供医保出具的不予保险的证明。本院对被告四平天成的质证意见予以采信。 7.对原告提供的护理人（刘静）身份证复印件一份，旨在证明护理人的身份信息，与原告系夫妻关系。被告苏长军称，无异议。被告四平天成称，真实性无异议，证明内容有异议，因为按照侵权责任法以及相关的司法判例，护理费我们称之为护理期限应当由司法鉴定出具意见，但本案原告并未提供，身份证明，只能证明身份信息，不能证明护理费用及护理期限，另外从原告提供的相关病例来看，原告为xxxxxx症状，并没有达到生活功能障碍需要护理的程度。本院对该证据的真实性予以采信。 8.对被告苏长军提供的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、残疾人证、房权证、铁岭市国正房地产评估事务所评估报告（苏长军房地产及附属物价值表）、产权调换协议、算账单、征收户签协议顺序号（摇号单）、公证书、收款收据（以上均为复印件）、开原市房屋征收管理办公室证明，旨在证明原争议房x号楼x单元xxx是苏长军通过建委动迁办公平公正摇号得来的。原告称，对死亡证明的真实性无异议；对评估报告关联性有异议，对产权调换协议、征收协议真实性有异议，对公证书公证内容有异议，该公证书只能证明两被告向公证处提供了虚假材料，同时也证明了被告的侵权行为，对征收证明有异议，对动迁办的摇号程序有异议，另外该份证据能证明四平天成房地产有限公司在本次争议中存在严重的责任，应当对争议的后果承担主要的责任。被告四平天成称，无异议。本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月16日，原告王占林（乙方）与被告四平天成（甲方）签订了拆迁安置协议书，约定“无照房（41.8平米加上17.75平米）合计59.55平米，回迁楼68平米，楼位xxx室”，2017年11月左右，原告王占林进住该房屋。2012年8月21日，被告苏长军与开原市房屋征收管理办公室签订了产权调换协议，并通过摇号选得xxxx小区xxx号楼xxx单元xxx室，并于2017年12月12日进行了公证。被告苏长军经开原市房屋征收管理办公室摇号所选得xxxx小区xxx号楼xxx单元xxx室与原告王占林与被告四平天成拆迁安置协议书中约定的回迁楼xxx室为同一房源。被告苏长军在2018年5月准备进驻该房屋时发现王占林已占有使用该房屋，故苏长军以王占林为被告、四平天成为第三人，于2018年10月25日诉至我院，即（2018）辽1282民初3069号案件，诉请王占林停止侵害，搬出该房屋，经审理，我院以“苏长军提交的房屋征收产权调换协议书，表明苏长军与开原市房屋征收管理办公室之间存在房屋拆迁补偿合同关系，开原市房屋征收管理办公室为苏长军提供的用于产权调换的房屋xxxx小区x号楼xxx室，已于2012年5月16日由四平天成与王占林的父亲及王占林签订拆迁安置协议书，对上述x号楼xxx室做了拆迁安置约定，现王占林已自行进住该房屋，故开原市房屋征收管理办公室为苏长军提供的用于产权调换的房屋权属上存在瑕疵，致苏长军无法按协议书约定调换回迁。现苏长军因原有房屋被征收又未能获得补偿，苏长军可依据房屋拆迁补偿权利义务关系向房屋征收产权调换协议相对方主张权利，另苏长军未取得涉案房屋的产权，苏长军与王占林之间亦无合同关系，故苏长军要求王占林立即停止侵害搬出房屋的诉讼请求本院无法支持”为由，判决驳回苏长军的诉讼请求。苏长军不服上诉，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告苏长军根据产权调换协议，经摇号选得xxxx小区xxx号楼xxx单元xxx室为安置房屋，发现房屋被原告王占林占有使用，故通过提起民事诉讼解决纠纷，不属于恶意诉讼，并无过错；被告四平天成与原告王占林签订了拆迁安置协议书，并将回迁房屋交付原告，与被告苏长军并无恶意串通的事实，且二被告均未侵害原告的人身权益，原告主张因病住院造成的经济损失由二被告负担，无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，原告王占林请求二被告赔偿经济损失156688.74元，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王占林的诉讼请求。 案件受理费3434元，由原告王占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  付姣姣