wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初第1064号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号,组织机构代码66291097—8。法定代表人:张某某,该公司董事长。委托诉讼代理人:王炳清,该公司员工。被告:阜阳市浩源汽车销售有限公司,住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路166号,组织机构代码69411162-8。法定代表人:赵某,该公司总经理。被告:赵某,男,汉族。被告:张某某(系赵某妻子),女,族。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某借款合同纠纷一案,本院2016年5月9日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王炳清到庭参加诉讼,被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款400万元及利息(按合同约定计算至还清之日止);2、被告赵某、张某某承担连带担保责任;3、阜阳市浩源汽车销售有限公司承担质押担保责任。事实与理由:2015年5月13日,原告与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》,被告阜阳市浩源汽车销售有限公司向原告借款400万元,借款期限从2015年5月13日到2016年5月13日,约定月利率8.56‰,每月20日按月结息。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司以其所有车辆的94张汽车合格证提供质押担保,并于同日签订《最高额抵押(质押)合同》。法定代表人赵某和股东张某某对债务提供连带担保责任。2015年5月13日,原告按照合同约定向被告阜阳市浩源汽车销售有限公司账户发放借款400万元。被告不能按时结息,尚欠原告借款本金400万元及利息未予偿还。阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某未到庭,亦未提交书面答辩。阜阳市颍泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据有:一、原告组织机构代码证、营业执照;二、《流动资金借款合同》;三、《最高额抵押(质押)合同》、抵押担保书、法人代表连带清偿责任书、股东连带清偿责任书、质押物承诺、质押物品清单、浙江吉利控股集团汽车销售有限公司(吉控销字[2015]42号)文;四、借款借据、利息结算等。因三被告未到庭参加诉讼,对原告证据未予进行质证,亦无书面质证意见,视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查,认为各证据之间能够相互印证,客观真实,对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月13日,原告与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》,被告阜阳市浩源汽车销售有限公司向原告借款400万元,借款期限从2015年5月13日到2016年5月13日,约定月利率8.56‰,每20日按月结息。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司以其所有车辆的94张汽车合格证提供质押担保,并于同日签订《最高额抵押(质押)合同》。法定代表人赵某和股东张某某对债务提供连带担保责任,并签有承诺书。2015年5月13日,原告按照合同约定向被告阜阳市浩源汽车销售有限公司账户发放借款400万元。被告按期还息至2016年3月20日,之后本息未付。本院认为:原、被告签订《流动资金借款合同》、赵某连、张某某连带清偿责任书系当事人的真实意思表示,合法有效。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司未按合同约定期限清偿借款,属于违约行为,应承担相应的民事责任;被告赵某、张某某承担连带清偿责任。关于原告要求阜阳市浩源汽车销售有限公司承担车辆质押担保责任,本院认为该车辆合格证进行质押不能成立,动产质押的设立要件为交付,而涉案车辆未实际交付,仅仅交付车辆合格证,车辆合格证只是汽车出厂合格证明文件,不能作为质押实物,故该质押合同无效。且该车辆全部被阜阳市浩源汽车销售有限公司出售,事实上已经不能实现质押目的,故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息和罚息(自2016年3月21日计起,利息和罚息按照合同约定计算至本金还清止);被告赵某、张某某承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39076元,诉讼保全费5000元,合计44076元由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 敏附:(2016)皖1204民初第1064号民事判决书适用的法条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。第六十三条本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的借款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执787号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人范文婷，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  于立俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初922号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初922号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3734号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人：谭仁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，该公司职工，特别授权。被告:龚仁华,男性,汉族,1967年07月20日出生,住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告龚仁华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  何津二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3734号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人：谭仁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，该公司职工，特别授权。被告:程光旭,男性,汉族,1965年06月02日出生,住四川省泸县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告程光旭挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  何津二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛谨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5178号上诉人(原审原告):天津市天煜建设工程有限公司,住所地天津市宝坻区学街46号。法定代表人:孙宝山,经理。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马恩仲,农民。委托诉讼代理人:张扬,天津盈诺律师事务所律师。上诉人天津市天煜建设工程有限公司因与被上诉人马恩仲劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3184号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津市天煜建设工程有限公司上诉请求判令:1、请求撤销原判,发回重审或查明事实依法改判支持天津市天煜建设工程有限公司的起诉请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实不清,定案证据不足。一审法院对上诉人已经给付被上诉人54950元的事实只字未提,未对欠款数额与工资总额警醒核实。原审判决忽略遗漏了与本案有关的重要事实及证据,被上诉人在上诉人处的劳动期限是二年,每月工资3000元,已经支付54950,何来欠条款项,通过计算上诉人应付被上诉人的工资为72000元,已付54950元,尚欠17050元即可弄清案件事实。一审判决对相关证据未能列举分析,认定事实不清,适用法律错误,影响了本案的公正审理。马恩仲辩称,同意一审判决,请求维持原判。天津市天煜建设工程有限公司向一审法院起诉请求:一、依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2015)第132号仲裁裁决书;二、诉讼费由马恩仲承担。一审法院认定事实,被告系原告员工,双方于2013年7月建立劳动关系。劳动关系存续期间,双方先后订立两次书面劳动合同,合同约定被告在原告管理岗位工作,工资标准为3000元/月。原告于2015年6月23日向被告出具了欠条,主要内容如下:“兹证明欠马恩仲16个月零5天(自2014年1月1日至2015年5月31日)在职期间员工工资共计人民币53560元。天津市天煜建设工程有限公司(公章),法定代表人签字:孙宝山,负责人签字:孙河涛。”双方劳动合同关系于2015年6月23日解除。再查,被告就劳动争议一案于2015年10月13日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁,该仲裁委员会于2016年3月20日做出宝劳人仲裁字(2015)第132号仲裁裁决书,裁决:一、原告天津市天煜建设工程有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付被告马恩仲2014年1月1日至2015年5月31日期间的工资款合计人民币53560元;二、原告天津市天煜建设工程有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付被告马恩仲解除劳动合同经济补偿金7141.34元;三、驳回被告马恩仲的其他仲裁请求。一审法院认为,当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为工资支付和补偿金问题,现结合庭审调查情况,法院分析如下:一、工资支付问题。被告出示的欠条上有原告加盖的公章以及法定代表人的签字,原告在庭审中对欠条的真实性亦予以认可,可见欠条中的内容足以表明是双方当事人的真实意思表示,并且欠条中的内容不违反法律法规的强制性规定,故法院对欠条的真实性、合法性与关联性予以确认,原告应支付被告2014年1月1日至2015年5月31日期间的工资款53560元。原告主张欠条书写内容并非自己的真实意思表示,然而欠条中的欠款数额、拖欠工资期间和落款处的签订时间均系原告公司管理人员、被告的上级负责人孙河涛所自行书写,被告对于欠条落款处的法定代表人的签字系本人书写亦无异议,并且其在庭审中亦未能就欠条书写内容并非自己的真实意思表示提供证据加以证实,故法院对原告的该项辩解意见,不予采信。原告提供工资表等证据证明其并不拖欠被告2014年1月1日至2015年5月31日期间的工资,然而其提供的证据中显现最后一笔支付被告的款项时间为2015年5月,而双方签订的欠条的时间为2015年6月23日,可见原告所述的已经支付的款项与欠条记载的数额并无关联性,故法院对原告的该项主张,不予采纳。综上,原告要求按照劳动合同约定的3000元/月的工资标准扣除已经支付给被告的工资的计算方式支付被告工资的观点,依据不足,法院不予采纳。二、补偿金问题。审理中双方当事人对劳动合同解除事实和解除日期陈述一致,对解除原因存在争议,但双方当事人均未提供证据证实各自主张。法院认为,原告作为用人单位应当对双方劳动合同解除原因承担举证责任。审理中,原告对其相关主张举证不能,故应承担不利后果。本案中,原告客观上长时间欠发被告工资,被告做为以工资收入为主要收入来源的劳动者,以原告拖欠工资为由,与原告解除劳动合同的诉称意见比较符合常理。故法院结合日常生活经验,依法采纳被告的诉称意见,确认被告以原告拖欠工资为由,于2015年6月23日解除与原告劳动合同的事实成立。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求,符合法律规定,法院予以支持。具体金额,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于解除劳动合同支付经济补偿的规定,按照被告在原告处的工作年限,由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金,标准为被告解除劳动合同前十二个月平均实得工资。对于被告在原告处离职前十二个月的工资标准问题,双方均未能提供充分证据加以证明,法院酌情参照欠条中确认的工资金额和月份予以核算,经济补偿金为:3570.67元/月×2=7141.34元。一审法院判决:“一、原告天津市天煜建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告马恩仲2014年1月1日至2015年5月31日期间的工资款合计人民币53560元;二、原告天津市天煜建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告马恩仲解除劳动合同经济补偿金7141.34元;三、驳回原告天津市天煜建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,已减半收取5元,由原告天津市天煜建设工程有限公司负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人为劳动合同关系,劳动者的合法权益依法受到保护,上诉人拖欠被上诉人工资,显属不当,被上诉人据此为双方解除劳动关系的理由,上诉人亦不能证明其合法解除劳动合同,一审法院判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金是正确的。上诉人已为被上诉人出具工资欠条,现双方就被上诉人月工资数额各执一词,上诉人亦不能提供相应的工资档案以证明被上诉人实际工资状况,仅以被上诉人入职之初签订的劳动合同中载明的月工资3000元标准核算已付工资及欠付工资,不足以否定其为被上诉人出具的工资欠条。综上,上诉人上诉请求,证据不足,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津市天煜建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年九月八日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5506号原告:孙有航。被告:乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人金忠仁(KINJONGIN),总经理。被告:乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。负责人李鹤载,经理。原告孙有航与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告孙有航于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告孙有航撤诉。案件受理费84元,由原告担负。审判员  周立国二〇一六年九月八日书记员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1269号原告宋某某，男，汉族，住湖北省蕲春县，村民。被告浙江宏成建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路***号。法定代表人楼仲世，系该公司董事长。被告西安战祥置业有限公司。住所地西安市高陵区泾渭东路。法定代表人马战利，系该公司董事长。本院受理的原告宋某某诉被告浙江宏成建设集团有限公司，西安战祥置业有限公司合同纠纷一案，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江宏成建设集团有限公司注册地在浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为原告与被告是在履行其所签订的《暻秀天下工程2#3#楼（内墙油漆）工程承包合同》过程中发生的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。故被告浙江宏成建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张高陵代理审判员  雷 勃人民陪审员  王向东二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 浩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1269号原告宋某某，男，汉族，村民，住湖北省蕲春县。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人魏强，陕西平镜律师事务所实习律师。被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人楼仲世，系该公司董事长。委托代理人王杭，系该公司员工。被告西安战祥置业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭东路。法定代表人马战利，系该公司董事长。委托代理人仲海娜，系该公司员工。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告宋某某与被告浙江宏成建设集团有限公司、西安战祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王军；被告浙江宏成建设集团有限公司委托代理人王杭；被告西安战祥置业有限公司委托代理人仲海娜，张旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，原告与被告浙江宏成建设集团有限公司签订《2#3#4#楼内墙油漆班组承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告位于西安暻秀天下工程2#3#4#楼的内墙油漆工程，实际工程量按月结算，上述工程经被告验收合格。原告要求被告按照合同约定履行付款义务，被告迟迟不按约定履行，导致几百名工人为了工资多次上访、围堵有关部门，造成社会不安定。经双方结算工程款总额为3397087.22元，已付11185550元，被告拖欠原告项目工程款共计人民币2278537.22元。第二被告西安战祥置业有限公司作为工程的发包人在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，要求：1、请求判令被告浙江宏成建设集团有限公司向原告支付拖欠的项目工程款共计2278537.22元；2、请求判令被告西安战祥置业有限公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告浙江宏成建设集团有限公司辩称，1、2#3#楼工程结算单是由张新伟负责核算的，对于工程量进行了扩大，与实际工程量不符。所以不认可2#3#楼的结算单。2、4号楼结算单没有技术负责人、资料员、栋号负责人签字，且项目负责人签字也是被胁迫进行的签字。3、工程结算单盖章均为技术章而不是合同章，所以不认可工程结算单。4、双方签订的合同约定待合同竣工验收后（以质检站文本为依据）发放至85%的工程款。所以原告诉讼请求不应支持。被告西安战祥置业有限公司辩称，因工程没有进行结算，其支付的进度款已经超付，没有拖欠工程款，对于原告诉讼请求其不应当承当责任。经审理查明，被告西安战祥置业有限公司暻秀天下项目工程由被告浙江宏成建设集团有限公司中标承建。2013年10月9日，浙江宏成建设集团有限公司将暻秀天下工程2#3#4#楼（内墙油漆）工程承包给原告宋某某进行施工，并于签订了《暻秀天下工程2#3#楼（内墙油漆）工程承包合同》和《暻秀天下工程4#楼（内墙油漆）工程承包合同》。合同约定：承包方式为包工包料；承包单价按实际工程量计算工程，室内混凝土层及抹灰墙面批黑腻子按每平米19.00元计算，公共部分批白腻子及涂料按每平米17.00元计算，屋面批白水泥及防水涂料按每平米25.00元计算；付款方式为：按照每月25日前所完成的工程量数据汇报项目部经审计核对后，待竣工验收后（以质检站文本为依据）发放至85%工程款（但工人工资必须100%清完），余留15%工资款作为保修金，保修金在6个月内付清。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告宋某某按照合同约定进行施工。并与被告浙江宏成建设集团有限公司于2014年11月18日，2015年12月22日对该工程进行了结算。2015年1月、2月原陕西省高陵县规划建设和住房保障局对该工程2#3#楼进行了验收备案。4#楼也已由各方主体单位进行竣工验收。原告宋某某与二被告均认可涉案工程已于2015年1月开始陆续交付使用，目前均已过质保期。在案件审理过程中，原告宋某某主张工程总价款经结算为3397087.22元，被告浙江宏成建设集团有限公司已付1100000元，扣除工程应扣款及加上工程应增款，应欠付原告2279397.22元。原告起诉时称欠付工程款为2278537.22元系计算错误。被告浙江宏成建设集团有限公司对其向宋某某支付1100000元无异议。但认为工程结算时存在工程量扩大问题，与实际工程量不符。4#楼结算单无技术负责人、栋号负责人、资料员签名以及结算单上盖章均为技术章而非合同章。并认为应当按照合同约定支付工程款。上述事实，有原告起诉状、《2#3#楼内墙油漆班组承包合同》、《4#楼内墙油漆班组承包合同》、《西安市建设工程竣工验收备案表》、4#楼《参加各方主体单位工程验收结论性意见表》、结算单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告浙江宏成建设集团西安分公司暻秀天下工程项目部签订的合同是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，双方均应按约履行。现原告已经履行了工程施工义务，且该工程价款已经被告浙江宏成建设集团西安分公司暻秀天下工程项目部盖章确认，被告应按结算单所载金额及双方约定支付工程款。至于被告辩称的工程结算单盖章均为技术章而不是合同章，且结算工程量与实际工程量不符，因此不认可结算单的辩解意见。由于签订协议的是被告浙江宏成建设集团西安分公司暻秀天下工程项目部，原告提交的班组承包合同与费用结算单上均加盖了被告浙江宏成建设集团西安分公司暻秀天下工程项目部技术专用章，被告对技术专用章的真实性并无异议，且在工程量结算单上进行签字盖章确认，在庭审中，被告也认可是原告完成了内墙油漆工程，被告已经支付给原告工程款1100000元，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告辩称双方签订的合同约定待工程竣工验收后（以质检站文本为依据）发放至85%的工程款，应当按照合同约定支付工程款。由于涉案工程中2#楼3#楼已于2015年1月，2月进行了验收备案，并交付使用。且二被告均认可4#楼已进行验收并交付使用，目前2#3#4#楼均已过质保期。被告浙江宏成建设集团应当依约支付工程款。被告西安战祥置业有限公司作为暻秀天下项目工程的发包方，未提供证据证明已按合同约定付清工程价款，为此，原告请求判令被告西安战祥置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告的诉讼请求承担支付责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，第二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江宏成建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告宋某某工程款2279397.22元，被告西安战祥置业有限公司在欠付工程价款范围内对被告浙江宏成建设集团有限公司欠原告的工程款承担支付责任；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25030元，由被告浙江宏成建设集团有限公司承担（原告已预交25030元，被告浙江宏成建设集团有限公司在履行本判决时直付原告25030元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张高陵代理审判员  雷 勃人民陪审员  王向东二〇一七年一月十七日书 记 员  王 浩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保574号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人兰和平，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请执行人袁媛，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区，本院受理申请执行人周孟林与被申请执行人兰和平、袁媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周孟林于2016年9月12日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人兰和平、袁媛的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人兰和平、袁媛共同所有的位于成都市新都区XX街道XX大道X号X栋X单元X号X层房屋一套（价值以人民币50000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年九月二十日书记员  冯 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初446号原告:兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地兰州市西固区。法定代表人:单福明，系该行行长。委托诉讼代理人：徐源泽、程天怡，甘肃熙和律师事务所律师。被告：王在明，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：马生花，女，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市西固区。上述二被告是夫妻关系。被告：ＸＸ长，男，汉族，1962年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：郝玉莲，女，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：王在武，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：王在魁，男，汉族，1971年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：温惠萍，女，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：傅重发，男，汉族，1975年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王在红，男，汉族，1972年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：郝国斌，男，汉族，1972年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵在兴，男，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：陈宝生，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：瞿继亮，男，汉族，1984年出生，住甘肃省兰州市西固区。第三至第十三被告的委托诉讼代理人王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被告王在明、马生花、ＸＸ长、郝玉莲、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、陈宝生、瞿继亮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐源泽、程天怡，被告郝玉莲、ＸＸ长、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮委托诉讼代理人王在刚到庭参加了诉讼，被告王在明、马生花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王在明偿还原告借款本金1483852.48万元，利息4230元（截止2016年1月12日）及至实际给付之日的全部逾期利息（按合同期内贷款年利率8.03%的150%计算）；2.被告ＸＸ长等十一名担保人对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，原告下属金沟支行（原联社金沟信用社）与被告王在明、ＸＸ长、郝玉莲、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮签订《农户联保借款合同》，约定借款金额30万元，期限6个月,自2015年4月1日至2015年9月30日，借款年利率8.03%，借款用途为收购百合，双方还约定了其他事宜。被告王在明在借款人处签名，被告ＸＸ长等十一人作为担保人签名，书面承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。被告马生花承诺共同还款，对上述借款承担连带还款责任，并在共同还款责任人处签名。上述手续办理完毕后，原告依约发放全额贷款。但贷款到期后，被告王在明、马生花并未按期履行全部还款付息义务，仅于2015年9月10日偿还10万元，9月30日偿还62751.49元，截止2016年1月12日仍欠借款本金137428.51元，利息4230元。被告ＸＸ长等十一名担保人也未履行担保义务。被告王在明、马生花缺席。被告ＸＸ长、郝玉莲、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮辩称：原告下属金沟支行（原联社金沟信用社）与被告签订《农户联保借款合同》属实。但是，由于被告王在明借款时，以其现有位于西固区马家山17号住宅进行了抵押，故应以其住宅偿还借款，担保人不应承担连带清偿责任。经审理查明，2015年3月23日，原告下属金沟支行（原联社金沟信用社）与被告王在明、ＸＸ长、郝玉莲、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮签订《农户联保借款合同》，约定借款金额30万元，期限6个月,自2015年4月1日至2015年9月30日，借款年利率8.03%，借款用途为收购百合，双方还约定了其他事宜。被告王在明在借款人处签名，被告ＸＸ长等十一人作为担保人签名，书面承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。被告马生花承诺共同还款，对上述借款承担连带清责任，并在共同还款责任人处签名。上述手续办理完毕后，原告依约发放全额贷款。但贷款到期后，被告王在明、马生花并未按期履行全部还款付息义务，仅于2015年9月10日偿还10万元，9月30日偿还62751.49元，截止2016年4月26日仍欠借款本金137428.51元，利息9058.31元。被告ＸＸ长等十一名担保人也未履行担保义务。对有争议的事实，本院认定如下：被告ＸＸ长等十一名担保人辩称被告王在明以其西固区马家山17号住宅对该笔债务进行抵押，本院通过核实原告农户联保借款手续，无该证据，故对被告辩称，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告王在明、马生花应当返还原告借款本金137428.51元，利息9058.31元，上述二项共计146486.82元。该合同第十条约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任。贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。第十一条约定：保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，根据合同约定，被告ＸＸ长等十一名担保人对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王在明、马生花于本判决生效之日起一个月内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行借款本金137428.51元，利息9058.31元，共计146486.82元。二、ＸＸ长、郝玉莲、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.7元，由被告王在明、马生花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 徐 庆代理审判员 樊 华人民陪审员 张世奎二〇一六年九月七日书 记 员 王宏馨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1186号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人刘党。委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人布和，男，蒙古族，个体。被执行人敖特根，女，蒙古族，1968年12月10日出生，乌审旗教研中心职工。本院在执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行布和、敖特根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2775号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息5340，并承担案件受理费215元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年12月30日前一次性付清申请人的所有欠款。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2775号调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   张文旭审 判 员   郑玉滨审 判 员   哈斯达来二〇一六年九月七日书记员    斯庆夫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初945号原告陈兴平。委托诉讼代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告王风林。被告孙恒玲。原告陈兴平与被告王风林、孙恒玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴平及其委托代理人朱彤、被告孙恒玲到庭参加诉讼，被告王风林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴平诉称，两被告系夫妻关系，2011年被告王风林称家里买房向原告借款200000元，2014年12月9日双方对账，被告王风林出具借条一张，言明：“今借到陈兴平人民币九万元，2015年6月30日前归还，如到期不还卖房返还。”现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款90000元、给付从起诉之日至实际偿还之日的利息，承担本案诉讼费用。被告王风林辩称，借款90000元属实，但属个人债务，现已与孙恒玲离婚，且已通过李坤向原告陈兴平偿还了17000元。被告孙恒玲辩称，家中房屋是2009年购买，2009年进行房屋产权登记，房屋贷款在2010年已全部还清，被告王风林的90000元债务未用于家庭生活；2014年12月18日，被告王风林与孙恒玲办理了离婚手续，自已不应该承担还款责任。经审理查明，2014年12月9日，被告王风林向原告陈兴平出具借条一张，言明：“今借到陈兴平同志人民币九万元整，2015年6月30日前归还，如到期不还卖房返还。”并在该借条上注明以往所有借条作废。另查明：被告王风林与孙恒玲于1987年1月22日结婚登记，居住的房屋镇江市京口区梦溪嘉苑11幢802室于2009年购买并进行房屋产权登记，房屋产权登记在孙恒玲和王倩（王风林与孙恒玲女儿）名下，该房屋贷款在2010年7月全部还清；2014年12月18日，被告王风林与孙恒玲办理了离婚登记，离婚协议约定“双方目前无债权债务，如今后出现债务纠纷，谁欠债谁承担。”以上事实有原、被告陈述，借条、结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、房屋销售发票、银行还款证明等证据予以证实。本院认为，原告陈兴平与被告王风林间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告王风林应及时履行给付原告欠款义务。原告要求被告给付起诉之日至实际偿还之日的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王风林在应诉时辩称已通过李坤向原告陈兴平偿还借款17000元，但被告王风林未提供证据证实，原告陈兴平对此事实予以否认，故本院对被告王风林通过李坤向原告陈兴平偿还17000元的辩解不予采纳。被告王风林与孙恒玲于1987年1月22日结婚登记，家中居住房屋是2009年购买并进行房屋产权登记，房屋登记在孙恒玲和王倩名下，该房屋贷款在2010年全部还清；2014年12月18日，被告王风林与孙恒玲办理了离婚，离婚协议约定“双方目前无债权债务，如今后出现债务纠纷，谁欠债谁承担”，故原告诉称2011年被告王风林因家里买房向原告借款200000元，2014年12月9日双方对账被告王风林出具90000元借条一张，不符合被告家庭买房的实际情况，90000元债务应认定为王风林个人债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王风林自本判决生效后十日内偿还原告陈兴平借款90000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告陈兴平要求被告孙恒玲偿还借款90000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告王风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 花    秀    骏人民陪审员 钱宏远人民陪审员睢开明二〇一六年九月一日书 记 员 何         洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐执字第942号申请人：官军，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵明利，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵辉，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2012年1月26日作出的（2011）齐商初字第1125号民事判决书，于2012年5月19日向被执行人赵明利、赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵明利、赵辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明利、赵辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵辉的工资贰万捌仟贰佰陆拾壹元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月八日书记员  张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012)齐执字第942号申请执行人：官军，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵明利，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵辉，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2012年1月26日作出的（2011）齐商初字第1125号民事判决书，于2012年5月19日向被执行人赵明利、赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵明利、赵辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明利、赵辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵辉的工资29768.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年九月十一日书记员  张明波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初799号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初799号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师�委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执739号之二申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇山阁管理区的14区70号。法定代表人吕启春，公司总经理。被执行人刘水文，男，1959年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑7X街12XX号房一套（登记字号：0381184，建筑面积：184.8平方米）属被执行人刘水文和共有人陈秀妹所有，位于广州市天河区黄埔大道西55XX号2308XXXX房一套（房产登记号：2009交登字1507487号，建筑面积：79.5484平方米）属被执行人刘水文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘水文和共有人陈秀妹名下所有的位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑7X街12XX号房一套（登记字号：0381184，建筑面积：184.8平方米）。二、查封被执行人刘水文名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西55XX号2308XXXX房一套（房产登记号：2009交登字1507487号，建筑面积：79.5484平方米）。三、查封期限为三年。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月二十八日书记员  黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执739号之二申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人吕启春，公司总经理。被执行人刘水文，男，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑X街XX号房一套属被执行人刘水文和共有人陈秀妹所有，位于广州市天河区黄埔大道西XX号XXXX房一套属被执行人刘水文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘水文和共有人陈秀妹名下所有的位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑X街XX号房一套。二、查封被执行人刘水文名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西XX号XXXX房一套（。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月二十八日书记员  黄文胜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初651号原告：李如明，男。委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。被告：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市。法定代表人：赵留京，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠剑，男，该公司员工。被告：沈斌，男。原告李如明与被告四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）、沈斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李如明的委托诉讼代理人赵林、被告省房公司的委托诉讼代理人李忠剑到庭参加诉讼。被告沈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告李如明向本院提出诉讼请求：1.判令省房公司与沈斌协助李如明办理撤销x号房屋的商品房买卖合同备案登记手续（合同签约备案号：x）；2.本案诉讼费用及公告费由省房公司、沈斌承担。事实和理由：1999年10月18日，省房公司与沈斌签订《银行按揭贷款购买商品房合同》，合同约定：省房公司将位于x号房屋出售给沈斌。2000年9月12日，双方就《银行按揭贷款购买商品房合同》到成都市房管局办理了商品房备案登记，备案登记号x。2000年11月3日，沈斌向省房公司申请退房，解除《银行按揭贷款购买商品房合同》，并于12月29日办理退房手续，但双方未撤销该房的商品房买卖合同备案登记。2008年6月20日，李如明与省房公司订《商品房买卖合同》。合同约定：李如明购买省房公司位于x号，房屋总价款578258元。合同签订后，李如明支付了房款，但省房公司一直未予办理产权过户手续。2011年7月1日，李如明诉至法院，请求办理房屋所有权证和国有土地证。法院作出（2011）锦江民初字2166号民事判决书，判决：省房公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助李如明办理位于x号房屋所有权证，并自李如明取得房屋所有权证后三十日内协助李如明办理位于x号房屋的国有土地使用证。判决生效后，因该房屋有商品房买卖合同备案登记，无法办理房屋所有权证。李如明向锦江区人民法院申请强制执行。执行过程中，因该房屋有商品房买卖合同备案登记，该房屋依然无法办理房屋所有权证。省房公司与沈斌签订《银行按揭贷款购买商品房合同》早已解除，其办理的商品房买卖合同备案登记理当无效，应当予以撤销。但被告一直未予撤销，严重侵害了原告的合法权益。被告省房公司辩称，对李如明陈述的事实无异议，省房公司愿意协助李如明解除案涉房屋的合同备案登记手续，但是省房公司单方面无法完成。被告沈斌未作答辩。本院经审理认定的事实与李如明陈述一致。另查明，（2011）锦江民初字第2166号民事判决书执行过程中，本院于2012年6月7日向成都市城乡房产管理局发出协助执行通知书，要求成都市城乡房产管理局为李如明办理x号房屋的所有权证。商品房买卖合同摘要上显示，x号房屋于2000年9月12日备案登记的买受人为沈斌，合同签约备案号为x。至2016年1月4日，该合同备案登记仍未改变。以上事实，有原告提交的李如明身份证、省房公司工商信息、沈斌常住人口详细信息、《银行按揭贷款购买商品房合同》复印件、退房申请复印件、收条复印件、商品房买卖合同摘要、（2011）锦江民初字第2166号民事判决书、协助执行通知书复印件以及李如明、省房公司的陈述在案为证。本院认为，沈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，其不利后果应由沈斌自行承担。根据本案现有证据，能认定省房公司与沈斌于1999年10月18日签订的《银行按揭贷款购买商品房合同》已解除且已办理完毕退房退款手续。买受人为沈斌的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：x）系对《银行按揭贷款购买商品房合同》的备案登记，现《银行按揭贷款购买商品房合同》已解除，故该备案登记已无存在之基础，应予撤销。生效的（2011）锦江民初字第2166号民事判决书已确认省房公司有协助李如明办理x号房的房屋所有权证的义务，因该房屋的买卖合同备案登记在沈斌名下，致该判决执行受阻，李如明至今未能取得该房屋所有权证。故省房公司应先撤销《银行按揭贷款购买商品房合同》的备案登记，以便顺利履行协助办证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，沈斌与省房公司的《银行按揭贷款购买商品房合同》已解除，合同权利义务终止，沈斌应协助省房公司撤销该合同的备案登记。因此，省房公司、沈斌均负有撤销《银行按揭贷款购买商品房合同》备案登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川省房地产开发建设公司、沈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内撤销x号房屋的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：x）。本案案件受理费100元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川省房地产开发建设公司、沈斌各承担一半。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 成 敏人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一六年九月八日书 记 员 何 苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初651号原告：李如明，男，1958年8月4日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：赵林。被告：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市。法定代表人：赵留京。委托诉讼代理人：李忠剑。被告：沈斌，男，1967年2月21日出生，汉族，住成都市。原告李如明与被告四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）、沈斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李如明的委托诉讼代理人赵林、被告省房公司的委托诉讼代理人李忠剑到庭参加诉讼。被告沈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告李如明向本院提出诉讼请求：1.判令省房公司与沈斌协助李如明办理撤销成都市锦江区X号房屋的商品房买卖合同备案登记手续（合同签约备案号：000）；2.本案诉讼费用及公告费由省房公司、沈斌承担。事实和理由：1999年10月18日，省房公司与沈斌签订《银行按揭贷款购买商品房合同》，合同约定：省房公司将位于成都市锦江区X号房屋出售给沈斌。2000年9月12日，双方就《银行按揭贷款购买商品房合同》到成都市房管局办理了商品房备案登记，备案登记号x。2000年11月3日，沈斌向省房公司申请退房，解除《银行按揭贷款购买商品房合同》，并于12月29日办理退房手续，但双方未撤销该房的商品房买卖合同备案登记。2008年6月20日，李如明与省房公司订《商品房买卖合同》。合同约定：李如明购买省房公司位于成都市锦江区x号，房屋总价款578258元。合同签订后，李如明支付了房款，但省房公司一直未予办理产权过户手续。2011年7月1日，李如明诉至法院，请求办理房屋所有权证和国有土地证。法院作出（2011）锦江民初字2166号民事判决书，判决：省房公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助李如明办理位于成都市锦江区X号房屋所有权证，并自李如明取得房屋所有权证后三十日内协助李如明办理位于成都市锦江区X号房屋的国有土地使用证。判决生效后，因该房屋有商品房买卖合同备案登记，无法办理房屋所有权证。李如明向锦江区人民法院申请强制执行。执行过程中，因该房屋有商品房买卖合同备案登记，该房屋依然无法办理房屋所有权证。省房公司与沈斌签订《银行按揭贷款购买商品房合同》早已解除，其办理的商品房买卖合同备案登记理当无效，应当予以撤销。但被告一直未予撤销，严重侵害了原告的合法权益。被告省房公司辩称，对李如明陈述的事实无异议，省房公司愿意协助李如明解除案涉房屋的合同备案登记手续，但是省房公司单方面无法完成。被告沈斌未作答辩。本院经审理认定的事实与李如明陈述一致。另查明，（2011）锦江民初字第2166号民事判决书执行过程中，本院于2012年6月7日向成都市城乡房产管理局发出协助执行通知书，要求成都市城乡房产管理局为李如明办理成都市锦江区X号房屋的所有权证。商品房买卖合同摘要上显示，成都市锦江区X号房屋于2000年9月12日备案登记的买受人为沈斌，合同签约备案号为29905。至2016年1月4日，该合同备案登记仍未改变。以上事实，有原告提交的李如明身份证、省房公司工商信息、沈斌常住人口详细信息、《银行按揭贷款购买商品房合同》复印件、退房申请复印件、收条复印件、商品房买卖合同摘要、（2011）锦江民初字第2166号民事判决书、协助执行通知书复印件以及李如明、省房公司的陈述在案为证。本院认为，沈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，其不利后果应由沈斌自行承担。根据本案现有证据，能认定省房公司与沈斌于1999年10月18日签订的《银行按揭贷款购买商品房合同》已解除且已办理完毕退房退款手续。买受人为沈斌的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：29905）系对《银行按揭贷款购买商品房合同》的备案登记，现《银行按揭贷款购买商品房合同》已解除，故该备案登记已无存在之基础，应予撤销。生效的（2011）锦江民初字第2166号民事判决书已确认省房公司有协助李如明办理成都市锦江区的房屋所有权证的义务，因该房屋的买卖合同备案登记在沈斌名下，致该判决执行受阻，李如明至今未能取得该房屋所有权证。故省房公司应先撤销《银行按揭贷款购买商品房合同》的备案登记，以便顺利履行协助办证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，沈斌与省房公司的《银行按揭贷款购买商品房合同》已解除，合同权利义务终止，沈斌应协助省房公司撤销该合同的备案登记。因此，省房公司、沈斌均负有撤销《银行按揭贷款购买商品房合同》备案登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川省房地产开发建设公司、沈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内撤销成都市锦江区X号房屋的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：0000。本案案件受理费100元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川省房地产开发建设公司、沈斌各承担一半。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 成 敏人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一六年九月八日书 记 员 何 苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执456号之一申请执行人程素荣，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人杨国荣，男，1961年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人何卫龙，男，1976年8月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人程素荣与被执行人杨国荣、何卫龙民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第428号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告杨国荣于本判决生效之日起十日内支付原告程素荣借款280000元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止按月息5000元标准计算，其中至2015年11月20日利息为35000元）；二、被告杨国荣于本判决生效之日起十日内支付原告程素荣律师费16000元；三、被告何卫龙对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；何卫龙承担保证责任后，可向被告杨国荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、仅被执行人何卫龙有住房一套，本院已依法查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，被执行人杨国荣偿还75000元，还有264535元未偿还，申请执行人表示申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，根据申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）戚民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  朱全荣执行员  郑云伟二〇一六年九月八日书记员  王 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初882号原告：骆岩,男,1971年10月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：李凯，男，1976年2月14日，汉族，安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：邵娟，女，1978年8月22日，汉族，安徽省阜阳市颍州区文峰路。原告骆岩与被告李凯、邵娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告骆岩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆岩撤回起诉。案件受理费18498元，财产保全费5000元，合计23498元，减半收取11749元，由原告骆岩负担。审判长  于付春审判员  吴雪梅审判员  李 彪二〇一六年九月八日书记员  陈雨卉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初882号原告：骆岩,男,1971年10月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：李凯，男，1976年2月14日，汉族，安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：邵娟，女，1978年8月22日，汉族，安徽省阜阳市颍州区文峰路。原告骆岩与被告李凯、邵娟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）泉民二初字第01505号民事裁定,冻结被告李凯、邵娟银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产；查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。2015年12月14日本院作出（2015）泉民二初字第01505号民事判决，宣判后被告李凯不服判决提出上诉。2016年3月28日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖1204民终字第307号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。重审期间原告骆岩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆岩向本院提出撤诉申请已依法予以准许，其申请的诉讼保全属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的解除保全情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对冻结被告李凯、邵娟银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产，予以解除；原查封上述用于担保的房产同时予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅代理审判员  李 彪二〇一六年九月八日书 记 员  陈雨卉附：适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终116号上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人:靳克全,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。法定代表人:杨洪来,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。原审被告:靳克云。原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。法定代表人:刘红雁,该公司董事长。上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司)、原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第585号民事裁定,向本院提起上诉。缘申诚公司上诉称,根据《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定的《煤炭采购合同》和《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5818号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：宁桂东，该合作社负责人。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：赵广播，农民。被告：张小骄，农民。被告：卞林，农民。被告：赵朋英，农民。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“融通合作社”）与被告赵广播、张小骄、卞林、赵朋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。融通合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告赵广播、张小骄、卞林、赵朋英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元、利息、逾期利息及代理费用；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告赵广播、张小骄因种植需要资金周转，向原告借款50000元，并由卞林、赵朋英连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年1月27日归还。借款到期后，经原告多次催要，四被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵广播、张小骄、卞林、赵朋英未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：2015年1月27日，被告赵广播、张小骄因种植需要资金周转，向原告借款50000元，并由卞林、赵朋英提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3960元。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告赵广播、张小骄应当承担向原告融通合作社偿还借款及利息的民事责任。被告卞林、赵朋英应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。被告赵广播、张小骄、卞林、赵朋英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广播、张小骄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币50000元及利息（2015年1月27日至2016年1月27日的利息按月息1.5%计算，自2016年1月28日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告赵广播、张小骄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付代理费3960元；三、被告卞林、赵朋英对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵广播、张小骄、卞林、赵朋英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十六日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506之执767号之一申请执行人苏新园林建设工程（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人李福元，总经理。委托代理人周杰、姜勋（实习），江苏××××律师事务所律师。被执行人许金泉。苏新园林建设工程（苏州）有限公司与许金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）吴木民初字第937号民事判决已发生法律效力。依该判决，许金泉于判决生效之日起十日内归还苏新园林建设工程（苏州）有限公司借款本金300000元及自2013年2月7日起至实际归还之日止、按月利率1%计算的逾期付款利息，同时负担案件受理费、财产保全费合计6442元。2016年3月8日，权利人苏新园林建设工程（苏州）有限公司以许金泉未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求许金泉支付306442元及相应利息。本院已立案,执行标的306442元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人许金泉银行存款14906.19元，已退付申请执行人；查封登记在被执行人许金泉名下坐落于苏州市吴中区木渎镇天平花园10幢304室房屋，正在处置中。除此外，查无被执行人许金泉名下的其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第937号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年九月十九日书记员 李嘉艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执395号申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人高峰，男，生于1970年8月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田丽，女，生于1971年6月26日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1301号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人高峰、田丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人高峰、田丽暂无财产可供执行。本案执行标的58912元（包括借款本金20000元、利息37440元、案件受理费、公告费1472元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月十九日书 记 员 李军荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执395号申请执行人陈天朋，男，生于1973年11月11日，土族，农民，住青海省格尔木市。被执行人张咏，男生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的格尔木市人民法院（2016）青2801民初1699号民事调解书，在执行申请执行人陈天朋与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人陈天朋枸杞款14000元，并承担案件受理费75元。上述共计14075元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结格尔木市人民法院（2016）青2801民初1699号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年六月九日书记员 梁登强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初786号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初786号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作�侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0782刑初122号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人徐某，男，1974年8月23日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被辉县市公安局取保候审，2015年3月5日被辉县市公安局监视居住，2015年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月17日被辉县市公安局监视居住，2016年6月15日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年2月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃15张面值30元的金海岸洗浴卷，共计450元。2014年2月中旬的一天下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家中盗窃25张面值30元的金海岸洗浴卷，共计750元。2014年3月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家�在李某家卧室书桌抽屉内盗窃70张面值30元的金海岸洗浴卷，共计2100元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年2月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃15张面值30元的金海岸洗浴卷，共计450元。2014年2月中旬的一天下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家中盗窃25张面值30元的金海岸洗浴卷，共计750元。2014年3月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，�这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃70张面值30元的金海岸洗浴卷，共计2100元。案发后，被告人徐某已退赔被害人李某损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证照片。2.户籍证明，证实被告人1974年8月23日出生。3.辉县市公安局刑事侦查大队抓获证明，证实2014年3月5日将被告人抓获。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押31张金海岸洗浴卷，后发还给被害人李某。5.被害人李某出具的谅解书，对徐某的行为予以谅解。6.证人王某证言，证实2014年3月4日下午，徐某说老板给了他40张金海岸洗浴卷顶工资，其就以360元的价格买了徐某40张金海岸洗浴卷。7.证人陈某证言，2013年12月份，李某在金海岸洗浴中心干装修，其给了李某部分现金及折抵装修款的6000元左右的金海岸洗浴卷，每张面值30元。8.被害人李某陈述，2014年2月3日至2014年3月3日，其家卧室电脑桌抽屉里丢失135张金海岸洗浴卷，估计是徐某偷的。案发后，徐某都退赔了。9.被告人徐某供述与辩解，2014年2月3日下午、2014年2月16日左右的一天下午、2014年3月3日下午，其从自家房顶三次跳到邻居李某家，在李某家卧室书桌抽屉里共偷走约110张金海岸洗浴卷。案发后，其已经都退赔给李某了。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，已退赔被害人损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一六年九月六日书 记 员  屈彦男
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初122号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人徐某，男，1974年8月23日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被辉县市公安局取保候审，2015年3月5日被辉县市公安局监视居住，2015年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月17日被辉县市公安局监视居住，2016年6月15日被辉县市公安�取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年2月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃15张面值30元的金海岸洗浴卷，共计450元。2014年2月中旬的一天下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家中盗窃25张面值30元的金海岸洗浴卷，共计750元。2014年3月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃70张面值30元的金海岸洗浴卷，共计2100元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年2月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃15张面值30元的金海岸洗浴卷，共计450元。2014年2月中旬的一天下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家中盗窃25张面值30元的金海岸洗浴卷，共计750元。2014年3月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌�屉内盗窃70张面值30元的金海岸洗浴卷，共计2100元。案发后，被告人徐某已退赔被害人李某损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证照片。2.户籍证明，证实被告人1974年8月23日出生。3.辉县市公安局刑事侦查大队抓获证明，证实2014年3月5日将被告人抓获。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押31张金海岸洗浴卷，后发还给被害人李某。5.被害人李某出具的谅解书，对徐某的行为予以谅解。6.证人王某证言，证实2014年3月4日下午，徐某说老板给了他40张金海岸洗浴卷顶工资，其就以360元的价格买了徐某40张金海岸洗浴卷。7.证人陈某证言，2013年12月份，李某在金海岸洗浴中心干装修，其给了李某部分现金及折抵装修款的6000元左右的金海岸洗浴卷，每张面值30元。8.被害人李某陈述，2014年2月3日至2014年3月3日，其家卧室电脑桌抽屉里丢失135张金海岸洗浴卷，估计是徐某偷的。案发后，徐某都退赔了。9.被告人徐某供述与辩解，2014年2月3日下午、2014年2月16日左右的一天下午、2014年3月3日下午，其从自家房顶三次跳到邻居李某家，在李某家卧室书桌抽屉里共偷走约110张金海岸洗浴卷。案发后，其已经都退赔给李某了。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，已退赔被害人损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重�不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一六年九月六日书 记 员  屈彦男
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2112号原告李某某。原告王某某，系原告李某某之妻。委托代理人李某某。被告刘某某。被告苏某，系被告刘某某之妻。原告李某某、王某某与被告刘某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，根据原告的申请，依法对二被告的银行账户及住房公积金予以冻结。后依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某、苏某到庭参加了诉讼，原告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告刘某某因资金周转困难于2012年11月18日向原告王某某借款10万元，双方约定月利率为20‰。借款后，被告刘某某于2014年支付借款一年半的利息，以后陆续偿还借款本金6万元，剩余借款本金4万元及利息，经原告多次催要，被告再未偿还。2012年12月16日，被告刘某某又向原告李某某借款20万元，约定月利息为20‰，借款后，被告刘某某于2013年支付一年利息，欠本金20万元及2013年12月17日以后的利息，经原告催要，再未偿还。被告刘某某、苏某为夫妻关系，现原告请求法院判令：1、二被告偿还原告王某某借款本金4万元及相应利息（从2014年5月19日起至还清之日止，按月利率20‰计算)；2、二被告偿还原告李某某借款本金20万元及利息（从2013年12月17日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。原告向本院提交了借据二支，中国建设银行转账凭一支，证明被告刘某某于2012年11月18日向原告王某某借款10万元，于2012年12月16日向原告李某某借款20万元，均约定月利率为20‰，均未约定借款期限的事实。被告刘某某辩称，借款是事实，起诉状中说的是事实，第一笔借款偿还后，剩余本金4万元及利息未偿还，第二笔借款只偿还了一年的利息，本金20万元及以后利息未偿还。被告苏某辩称，两笔借款被告不清楚，被告在起诉之前才知道。被告刘某某没有向被告提及借款的事，被告不知道被告刘某某借款干什么，被告自己有工作，被告刘某某所借款项不属于夫妻共同债务，二原告从来没有给被告打过电话要过款。被告刘某某、苏某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告向本院提交的借据二支和中国银行转账凭条一支，因被告刘某某、苏某无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年11月18日、12月16日，被告刘某某分别向原告王某某、李某某借款10万元、20万元，双方约定月利率为20‰，均未约定借款期限，并出具借据二支。借款后，被告刘某某给原告王某某偿还了本金6万元，将利息支付至2014年5月18日，下欠本人金4万元及以后利息再未偿还；借款后，被告刘某某只给原告李某某支付了一年的利息，20万元本金及以后利息未偿还。又查明，被告刘某某与被告苏某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某某、李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告王某某、李某某的借款及利息；双方未约定借款期限，约定的月利率20‰,符合法律规定，应予以支持。其次，被告刘某某与被告苏某系夫妻关系，上述借款系两被告在婚姻存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告苏某有义务与被告刘某某共同偿还，故原告要求被告苏某共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某辩称二笔借款其不清楚，不属于夫妻共同债务的理由，因其并无证据证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某、苏某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金4万元及利息（利息计算时间从2014年5月19日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。被告刘某某、苏某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金20万元及利息（利息计算时间从2013年12月17日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全申请费1000元，由被告刘某某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年九月二十六日书记员  李 思
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2345号原告：张xx，女，1966年10月27日出生，汉族，住大荔县城关街道诉讼委托代理人：周xx，陕西xx律师事务所律师。被告：李xx，男，1978年11月27日出生，汉族，住所渭南市临渭区民主南路被告：陕西xx房地产开发有限公司,住所地陕西xx房地产开发有限公司二被告诉讼委托代理人：王xx，男，1958年11月11日出生，汉族，住所西安市碑林区文艺北路系被告陕西xx房地产开发有限公司法务。。原告张xx诉被告李xx、陕西xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告张xx、被告李xx、陕西xx房地产开发有限公司法定代表人经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求:二被告偿还原告借款815万元及利息。事实与理由：2014年4月至2015年3月，二被告先后多次向原告借款，2015年10月10日经原告和二被告核对，二被告共欠原告815万元，二被告承诺半年后偿还所欠原告全部借款，同时立写借据。到期后，原告向二被告主张还款时，二被告以各种理由拖延，至今未清偿。被告李xx、陕西xx房地产开发有限公司对原告主张的借款事实没有异议，但认为借款本金是710万元，其余105万元系利息。2015年10月10日结算时因被告已无力清偿利息，故将利率降为月息2分计算，本息合计815万元。对当事人双方没有争议710万元借款的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的105万元，本院经审理查明：该105万元系2015年2月被告陕西xx房地产开发有限公司从爱家超市法定代表人即原告张xx三次借款本金的合计。2015年10月10日，原告与二被告结算时，二被告就该105万元及之前所借的710万元重新为原告张xx出具了815万元的借条一份，并约定借款月息为2分，期限为6个月，同时在借条上注明之前二被告出具的105万元的借条三份和710万元的借据五份作废。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还债务。本案中二被告向原告借款，出具了借据，给付了款项，双方形成合法的借贷关系，应受到法律保护。双方对710万元借款均无异议，本院对该事实予以确认。二被告辩称另外105万元系利息不是本金，但从2015年2月被告为原告出具的三份借条及2015年10月10日为原告出具的条据看，原被告已经协商该105万元由二被告偿还给原告张xx，且将之前被告出具的借条作废，故本院认定该105万元系本金，对被告的辩称意见本院不予采信。原被告约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李xx、陕西xx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张xx借款815万元，并按月息2%支付自2015年10月10日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68850元，减半收取，由被告李xx、陕西xx房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年九月二十六日书记员  肖 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1301号之一申请执行人汝州市天佑煤业有限公司，住所地汝州市。法定代表人贾某，该公司执行董事。被执行人河南康光实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人张某，该公司执行董事。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人汝州市天佑煤业有限公司与被执行人河南康光实业有限公司、李某、张某、张某1借款合同纠纷一案中，因被执行人河南康光实业有限公司、李某、张某、张某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人河南康光实业有限公司位于汝州市望嵩南路的房产一处，查封期间由被执行人河南康光实业有限公司保管居住，限制其处分权，查封后限期30日内自动履行义务，逾期本院将对该房产强制执行。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  闫鹏飞二〇一六年九月二十九日书记员  郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1301号之一申请人汝州市天佑煤业有限公司，住所地汝州市。法定代表人贾某，该公司执行董事。被执行人河南康光实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人贾某，该公司执行董事。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人贾某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行汝州市天佑煤业有限公司申请执行河南康光实业有限公司、李某、贾某、张某一案，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币5370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年十月八日书记员  赵乐乐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4296号原告刘桂泉,男,1984年11月29日出生,汉族,住河北省廊坊市。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司,地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人许玉国,职务总经理。委托代理人胡德旺,公司职员。原告戴玉峰与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂泉到庭参加了诉讼,被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。诉讼中,原告申请撤回了对王泽、张建国的起诉。原告刘桂泉诉称,2016年2月8日12时30分许,王泽驾驶冀R×××××号小型轿车沿团大公路由西向东行驶至图案大公路25公里970米处,其车前部撞刘桂泉驾驶的顺行正在掉头的津H×××××号小型轿车左侧中部,致双方车损、原被告及车上人员受伤的交通事故。公安静海分局交警支队大张屯大队出具道路交通事故认定书,认定王泽负事故全部责任,刘桂泉不负事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告车损9990元、评估费3000元、施救费1600元、拆解费1500元。上述损失,由被告华农财产保险股份有限公公司河北省分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任,不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未出庭,也未作答辩。经审理查明,2016年2月8日12时30分许,王泽驾驶冀R×××××号小型轿车沿团大公路由西向东行驶至图案大公路25公里970米处,其车前部撞刘桂泉驾驶的顺行正在掉头的津H×××××号小型轿车左侧中部,致双方车损、原被告及车上人员受伤的交通事故。公安静海分局交警支队大张屯大队出具道路交通事故认定书,认定王泽负事故全部责任,刘桂泉不负事故责任。经原告申请,本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司鉴定原告的车损为9900元,原告支付施救费1600元、拆解费1500元、评估费3000元。另查,被告王泽驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是张建国,该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、拆解费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,造成公民财产损害的依法应予赔偿。王泽在此事故中负事故的全部责任,故因其驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险,故原告的损失应首先由华农财产保险股份有限公公司河北省分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任,不足部分由华农财产保险股份有限公公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿,仍有不足的,由王泽赔偿。原告的车损是经委托具有鉴定资质的机构作出的,本院予以确认。原告主张的车损、施救费证据充分,属于保险理赔范围,本院予以支持。拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故拆解费、评估费应由华农财产保险股份有限公公司河北省分公司承担。综上,原告的损失车损9900元、施救费1500元、拆解费1600元、评估费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告刘桂泉车损2000元。二、被告华农财产保险股份有限公公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘桂泉车损7900元、施救费1600元、拆解费1500元、评估费3000元,共计14000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由原告刘桂泉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年九月八日书记员  方崇颐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102执保515号原告：许道兵，男，汉族。委托代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。被告：吴家根，男，汉族。本院在审理原告许道兵诉被告吴家根民间借贷纠纷一案中，原告许道兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴家根在银行账户存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供许涛位于合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆××幢××室（房地权证合庐字第××号，建筑面积119.31平方米）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结吴家根在银行账户存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封许涛位于合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆××幢××室（房地权证合庐字第××号，建筑面积119.31平方米）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱战生人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一六年九月十三日书 记 员  李 颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执414号申请执行人贵州省凤冈县人民法院。被执行人陈均，男，贵州省金沙县人。本院在申请执行人贵州省凤冈县人民法院与被执行人陈均盗窃罪一案中，贵州省凤冈县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）凤刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州省凤冈县人民法院于2015年12月18向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈均现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月八日书记员  李佩娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4497号上诉人(原审被告):天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人:宋琦。被上诉人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原审被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码75483237-2。主要负责人:杨永银。上诉人天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)因与被上诉人郭福顺,原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场(以下简称人人乐津塘广场)买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3570号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人人乐公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回郭福顺的诉讼请求,诉讼费均由郭福顺负担。事实和理由:人人乐公司所销售的商品均标有商品名称、生产日期及保质期,否则不能销售。郭福顺系在购买商品后进行热处理,进而撕掉商品标识,伪造了客观事实。郭福顺辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。人人乐津塘广场未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。郭福顺向一审法院起诉请求:人人乐公司赔偿1000元,退还货款5.24元并承担诉讼费用。一审法院认定事实:2016年5月1日郭福顺在人人乐津塘广场购买了“京糕”一袋,花费5.24元。该商品外包装上的包装日期与保质期之处均未有日期显示。一审法院认为,郭福顺在人人乐津塘广场购买商品,并支付了货款,人人乐津塘广场交付了货物,双方形成了买卖合同法律关系。郭福顺在人人乐津塘广场购买的商品属于食品,人人乐津塘广场出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定,食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中,郭福顺所购商品的标签上对于包装日期、保质期等均没有标注,人人乐津塘广场销售的商品不符合食品安全标准,故对郭福顺要求退货的诉讼请求,依法准许。对郭福顺要求人人乐津塘广场予以赔偿的诉讼请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,对于此项诉讼请求,予以支持。因人人乐津塘广场不具有独立法人资格,故应由其所属总公司人人乐公司承担上述赔偿责任。人人乐公司及人人乐津塘广场经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。原审法院根据郭福顺提供的证据及其当庭陈述,作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、本判决生效之日起十五日内天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿郭福顺1000元;二、本判决生效后十五日内郭福顺将2016年5月1日自天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“京糕”一袋退还天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,同时由天津市人人乐商业有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款5.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由天津市人人乐商业有限公司负担。二审中,各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实,否则应当承担举证不能的法律后果。郭福顺在人人乐津塘广场处购买涉诉食品,双方形成买卖合同关系,人人乐公司对此亦表示认可。现郭福顺提供的涉诉食品照片中对于包装日期、保质期等均未进行标注,违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,人人乐公司主张郭福顺在购买涉诉食品后,自行变造了包装标识,对此人人乐公司未能提供证据予以证实,其上诉理由,无事实及法律依据,本院不予采信。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年九月二十日书 记 员  王 帅速 录 员  姬诚心
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初622号公诉机关蓟县人民检察院。被告人曹国栋,男,1995年3月28日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)591号起诉书指控被告人曹国栋犯故意伤害罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年5月9日晚,被告人曹国栋与被害人刘某等人在蓟县下营镇南外环小周烧烤店一起饮酒吃饭,在饮酒过程中与刘某发生矛盾。当晚23时许,被告人曹国栋酒后在该店外持啤酒瓶将刘某头部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,刘某颅脑损伤程度为轻伤一级。被告人后被传唤到案。关于民事赔偿事宜,被告人按协议内容赔偿了被害人刘某各项经济损失41000元,并取得了被害人的谅解。上述事实,有被害人刘某陈述,证人周某、康某、温某,4心证言,被告人在公安机关的供述,案件来源及抓获经过,被害人刘某医院诊断证明、损伤照片及公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,赔偿协议书,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为,蓟县人民检察院指控被告人曹国栋犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解,依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人曹国栋犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 刘 虹二〇一六年九月十二日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。