wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81065号申请执行人王小军,男,1978年2月22日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被执行人李德龙,男,1952年2月29日出生,汉族,住天津经济技术开发区。申请执行人王小军与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)滨功民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小军于2016年5月11日申请强制被执行人李德龙给付欠款56.3154万元及相关利息。本院立案执行。执行过程中,已发还申请执行人428070元,被执行人李德龙可供执行的财产暂不具备处置条件,申请执行人王小军未能提供被执行人李德龙其他可供执行的财产线索。申请执行人王小军尚未受偿的债权为欠款135084元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人王小军发现被执行人李德龙有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第14号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1798号之二申请执行人刘龙。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人刘龙与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币75592.68元，执行费776元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款38399元（详见分配方案表），剩余执行款37193.68元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6474号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号。法定代表人宋雅华,该公司总经理。委托代理人张锁珍,该公司职员。被告李会立,住天津市红桥区。本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月二十七日书 记 员  马秀茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执656号之二十一申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑在中国工商银行13×××69账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十一日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83245号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层,组织机构代码77730463-6。法定代表人:闻晓军,董事长。委托代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告:邹一娟,女,1962年9月4日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告邹一娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计152元,由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年十月十日书 记 员 张宇娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特802号申请人：金建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道下华店村*组。申请人：刘文燕，女，1985年7月8日出生，汉族，住文成县南田镇参政路***号。本院于2016年10月26日受理了申请人金建国、刘文燕关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人金建国、刘文燕因买卖合同纠纷，于2016年10月26日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、刘文燕支付金建国货款36500元，分期履行：于2016年10月、11月、12月的每月30日前各付500元，于2017年6月30日前付18000元，于2017年的9月、12月30日前各付8500元。二、若刘文燕有一期逾期，则视为全部货款（按36500元扣除2016年10月25日后已付款项）到期，刘文燕除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余货款为基数，从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年十月二十八日代书记员  朱向丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执763号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人魏健文,男,1967年10月09日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人魏健海,男,1969年08月13日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第1240号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人魏健文、魏健海借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执763号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。法定代表人卢伟，男，该信用社主任。被执行人魏健文，男，1967年10月09日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东福村。被执行人魏健海，男，1969年08月13日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东福村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1240号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人魏健文、魏健海借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4628号之二解除保全申请人：ＸＸ。被申请人：满玉华。被申请人：高立颖。被申请人：满恩芳。被申请人：侯岩峰，现住深州市深州镇商荣道4号。身份证号：××。本院于2016年9月20日作出（2016）冀1102民初4628号民事裁定，冻结被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰的银行账户存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于此案，双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰银行账户存款43万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一六年十月十九日书记员  蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4628号之二解除保全申请人：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：满玉华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：高立颖，女，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：满恩芳，男，1952年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：侯岩峰，男，1969年1月5日出生，汉族，现住深州市深州镇商荣道4号。身份证号：。本院于2016年9月20日作出（2016）冀1102民初4628号民事裁定，冻结被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰的银行账户存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于此案，双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰银行账户存款43万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一六年十月十九日书记员  蔡亚平
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20555号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵铁华,男,1973年2月5日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,住天津市滨海新区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月;2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2015年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2015年10月18日刑满释放。2016年6月29日因吸毒被行政拘留十五日,2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第529号起诉书指控被告人赵铁华犯盗窃罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人赵铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,1、2016年4月24日,被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北村馥香园3栋3门门口,采取钥匙兑锁的手段,盗窃一辆飞鸽都市风牌电动自行车。经价格鉴定,被盗车辆价值人民币1150元。2、2016年5月4日,被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽河北路三八汤饭店门口,采取钥匙兑锁的手段,盗窃一辆都市风牌奥威电动自行车。经价格鉴定,被盗车辆价值人民币550元。3、2016年5月10日,被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽胡家园街集市农业银行门口,采取撬锁方式盗窃一辆小鸟牌电动自行车。经价格鉴定,该被盗车辆价值人民币600元。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人赵铁华的行为已构成盗窃罪,数额较大,且系累犯,具有自首情节,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人赵铁华对指控的事实供认不讳。经审理查明,1、2016年4月24日,被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北村馥香园3栋3门门口,采用撬锁方式将被害人金某所有的飞鸽都市风牌电动自行车一辆盗走并变卖。经价格鉴定,被盗车辆价值人民币1150元。2、2016年5月4日,被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽河北路三八汤饭店门口,将被害人方某所有的都市风牌奥威电动自行车一辆盗走并变卖。经价格鉴定,被盗车辆价值人民币550元。3、2016年5月10日,被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽胡家园街集市农业银行门口,采取撬锁方式将被害人王某所有的小鸟牌电动自行车一辆盗走并变卖。经价格鉴定,该被盗车辆价值人民币600元。被告人赵铁华于2016年6月29日因形迹可疑在天津滨海新区学校大街附近被民警盘查后如实交代以上犯罪事实。上述事实,有公诉机关当庭出示的案件来源,抓获经过,被害人金某、方某、王某陈述,被告人赵铁华供述,辨认笔录,收款收据,价格鉴定意见书,检查笔录,现场勘查笔录,现场平面示意图,照片,刑事判决书,释放证明书,情况说明,户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人赵铁华以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃公民财物,数额较大,已构成盗窃罪,依法应予惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人赵铁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人赵铁华犯罪后因形迹可疑被公安机关盘查后主动如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人赵铁华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币二千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人赵铁华向被害人金某退赔人民币1150元,向被害人方某退赔人民币550元,向被害人王某退赔人民币600元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一六年十月十一日书 记 员  冯树娜
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00491号申请执行人内蒙古正华实业有限责任公司。法定代表人祁陈珠，系董事长。被执行人王强。内蒙古正华实业有限责任公司与王强租赁合同纠纷一案,本院于2013年9月10日立案，申请执行标的额为276712.33元及违约金。经本院对被执行人财产进行查控（”五查”），被执行人王强暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结鄂仲裁字（2013）7号民事判决书的本次执行程序。二�如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  王文杰审判员  侯红英二〇一六年十月十日书记员  杨 旭
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00491号申请执行人内蒙古正华实业有限责任公司法定代表人祁陈珠，系董事长。被执行人王强。内蒙古正华实业有限责任公司与王强租赁合同纠纷一案,本院于2013年9月10日立案，申请执行标的额为276712.33元及违约金。经本院对被执行人财产进行查控（”五查”），被执行人王强暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结鄂仲裁字（2013）7号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  王文杰审判员  侯红英二〇一六年十月十日书记员  杨 旭
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0108刑初1700号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨x1，男，1984年10月19日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人杨x2，男，1994年11月29日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人莫x（绰号“茄子”），男，1989年6月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人杨x1、杨x2、莫x犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人杨x1、杨x2、莫x到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年5月13日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人杨x1、杨x2、莫x约购毒品。当日21时许，被告人杨x2、莫x在本市海淀区五道口华清嘉园小区门口，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体一包检出甲基苯丙胺，净重8.16克。2016年6月7日，被告人杨x1被公安机关抓获。被告人杨x1、杨x2、莫x到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨x1、杨x2、莫x向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法惩处。被告人杨x1、杨x2、莫x对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年5月13日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人杨x1、杨x2、莫x约购毒品。当日21时许，被告人杨x2、莫x在本市海淀区五道口华清嘉园小区门口，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重8.16克。同年6月7日，被告人杨x1被公安机关抓获。被告人杨x1、杨x2、莫x到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人杨x1、杨x2、莫x的供述，证人郭x、陈x等人的证言，毒品检验报告，照片，扣押清单，辨认笔录，到案经过等证据佐证。经质证，被告人杨x1、杨x2、莫x对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人杨x1、杨x2、莫x向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨x1、杨x2、莫x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨x1、杨x2、莫x均能如实供述犯罪事实，认罪态度好；且本案因特情介入得以侦破,对其均可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨x1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年3月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。二、被告人杨x2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年2月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。三、被告人莫x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年2月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  闫 洪人民陪审员  闫 静二〇一六年十月十四日书 记 员  段倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28289号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘小峰,1983年2月4日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘小峰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2577号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏睿奕，女，1976年6月28日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人魏睿奕商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，魏睿奕与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，魏睿奕依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年3月27日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，魏睿奕与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。魏睿奕按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付魏睿奕，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），因双方签订合同日期在以上施工日期内，以签订合同日期减去完工日期，实际扣减天数为34天，长融公司迟延交付房屋，其中合理扣减309天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减309天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏睿奕违约金人民币24551元。案件受理费减半收取1361元，由魏睿奕承担1155元，由长融公司承担206元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代魏睿奕支付半年物业费1562元和一供暖季暖气费2612.7元，共计4174.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由魏睿奕承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为魏睿奕补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿魏睿奕的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知魏睿奕接收房屋或实际向魏睿奕交付了房屋，在此情形下，魏睿奕并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代魏睿奕交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2866号之一申请执行人：温军民，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住浙江省象山县。被执行人：朱志瑞，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人温军民与被执行人朱志瑞劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱志瑞未按调解书确定的期限履行，申请执行人温军民于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志瑞支付执行款9700元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人朱志瑞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱志瑞尚应支付执行款9700元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。经执行查明，被执行人朱志瑞现无财产可供执行，申请执行人温军民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十三日代书记员  徐蓉盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9684号之一申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：汪振敏，系该股份有限公司董事长。委托代理人：张磊、钟明山，均系陕西富能律师事务所律师。被申请人：韩妤妮。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩佳妮、白雄彬、申蔚然、韩妤妮金融借贷合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩妤妮名下的工资账户内的存款采取保全措施，并由陕西铂郡融资担保有限公司以其公司财产提供担保。本院认为，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩妤妮在中国银行榆阳支行的工资账户（10×××30）内的存款30万元,冻结期限为一年。案件申请费由被申请人韩妤妮负担320元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭玉婷审 判 员  王建雄人民陪审员  吴天全二〇一六年十月十四日书 记 员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0802民初9684号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：汪振敏，系该股份有限公司董事长。 委托代理人：张磊、钟明山，均系陕西富能律师事务所律师。 被告：白雄彬。 被告：韩佳妮。 被告：申蔚然。 被告：韩妤妮。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白雄彬、韩佳妮、申蔚然、韩妤妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭玉婷 审 判 员  王建雄 人民陪审员  吴天全 二〇一六年十一月六日 书 记 员  强胜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2053号申请人易淑萍，女，汉族，1972年10月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆永盛房地产开发有限公司（组织机构代码76378584-6），住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李振明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第593号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司存款、收入256403元(其中本金252712.32元，执行费3690.68元);二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年十月三十一日书记员  盛晓莉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执898号之二被执行人：陶立志，男，1970年7月6日出生，××，现在监狱服刑。依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521刑初51号刑事判决书和本院刑事审判庭的执行移送表，本院于2016年5月31日立案执行被执行人陶立志罚金一案。生效法律文书确定：对陶立志并处罚金8000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。此外经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初51号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十月十四日书记员  张庆芳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执292号申请执行人：唐某，女，汉族，生于1988年12月10日，住四川省旺苍县。被执行人：范某某，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省旺苍县。本院在执行唐某与范某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执292号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  侯 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2131号原告：王汝芳，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:潘军凯，上海圣瑞敇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴颖颖，上海圣瑞敇（杭州）律师事务所律师。被告：天津嘉业投资管理有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座17048035号房间。法定代表人：郭之瑞，董事长。委托诉讼代理人:周子君，女，该公司工作人员。被告：天津智美资产管理有限公司，注册地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋350室。法定代表人：郑国光。原告王汝芳与被告天津嘉业投资管理有限公司、天津智美资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王汝芳诉称，2015年9月16日其与二被告签订了《出借咨询及信息管理服务协议》。被告天津嘉业投资管理有限公司为原告提供财务规划、咨询、信息管理等费用，由被告天津智美资产管理有限公司提供不良债权处置等服务。同时原告与二被告签订了附件《出借推荐计划》，约定嘉月宝计划出借资金对应的计划预期年化收益为12.6%。2015年9月17日，原告通过债权受让方式，受让债权为20000000元。2016年4月25日，原告向二被告提出债权转让申请后，二被告陆续将款项归还原告，直至2016年6月16日，二被告再无还款。截止2016年8月15日，二被告尚有本金550440.42元、利息30651.9元未支付原告。多次催要无果，故成讼。请求：1.请求法院判令二被告支付原告本金550440.42元；2.判令二被告支付原告截止至2016年8月15日的利息30651.9元，此后利息按照12.6%计算至实际偿还之日止；3.判令二被告支付原告补偿金16788元；4.本案律师费35500元、差旅费5000元由二被告负担；5.本案诉讼费由被告承担。被告天津嘉业投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽在天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座17048035号房间注册，但被告主要办事机构所在地坐落于天津市××号嘉利中心30层，本案应由被告主要办事机构所在地天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据原、被告所签订的《出借咨询及信息管理服务协议》第17.1条约定：“……三方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。而该协议乙方为被告天津嘉业投资管理有限公司，故根据协议管辖约定本案应由被告天津嘉业投资管理有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核查，被告营业执照所载住所天津××××区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座17048035号并不存在，应仅为被告办理注册之用。目前，尚无证据表明被告在本院辖区内有其他住所。鉴于被告表示其主要办事机构所在地位于本市，且提供了房屋租赁合同、天津市地方税务局通用机打发票、天津市自来水集团有限公司发票、天津市电力公司电费收据、租赁水电费情况说明、中国工商银行业务回单、办工场所照片等证据，可以佐证其主要办事机构所在地的归属，故本院对其管辖异议理由予以采纳。因被告天津嘉业投资管理有限公司的住所地位于天津市××号嘉利中心30层，该地址不属于本院管辖范围。故本院对本案不享有管辖权，被告天津嘉业投资管理有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津嘉业投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 亮二〇一六年十月九日书 记 员 胡仁忠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2685号申请执行人:史爱华,女,1947年4月20日生,汉族,住天津市河北区。被执行人:申甦静,1954年7月17日生,汉族,住天津市河北区。本院在执行史爱华与申甦静合同纠纷一案中,于2016年10月20日向被执行人申甦静发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:冻结、划拨申甦静银行存款101400元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文龙二〇一六年十月三十一日书记员  张钦耕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保153号之一申请人：陈绍丽,女性,住东明县；被执行人：娄晓艳,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月24日生效的（2016）鲁1728财保384号裁定书，扣押被申请人娄晓艳驾驶尹永华所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十五日书记员  谷振峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1304号申请执行人孔维军，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省。被执行人杨兆金，男，1963年9月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人杨兆金，董事长。被执行人江苏金曼日用品公司。法定代表人韦红霞，总经理。被执行人冯德坤，男，1976年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人孔维军与被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱公司）、江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、冯德坤民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2013)扬民初字第0046号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司于判决生效后十日内向申请执行人偿还所欠借款516万元，并承担利息；被执行人金曼公司、被执行人冯德坤对上述借款本金516万元及利息承担连带责任；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68430元，诉讼保全费5000元，合计73430元，由被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品有限公司、冯德坤负担65805元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人孔维军申请强制执行，本院于2016年4月19日立案。执行过程中，本院对上述被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，被执行人房产设立抵押且处置可能没有余值，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬州市中院作出的(2013)扬民初字第0046号的民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1304号申请执行人孔维军，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人杨兆金，男，1963年9月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人杨兆金，董事长。被执行人江苏金曼日用品公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人韦红霞，总经理。被执行人冯德坤，男，1976年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人孔维军与被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱公司）、江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、冯德坤民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2013)扬民初字第0046号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司于判决生效后十日内向申请执行人偿还所欠借款516万元，并承担利息；被执行人金曼公司、被执行人冯德坤对上述借款本金516万元及利息承担连带责任；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68430元，诉讼保全费5000元，合计73430元，由被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品有限公司、冯德坤负担65805元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人孔维军申请强制执行，本院于2016年4月19日立案。执行过程中，本院对上述被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，被执行人房产设立抵押且处置可能没有余值，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬州市中院作出的(2013)扬民初字第0046号的民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 云
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1441号原告周某，男，汉族,住陕西省城固县。被告谭某，男，汉族，住陕西省城固县。被告胡某，男，汉族，住陕西省城固县。原告周某与被告谭某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告通过朋友介绍认识被告谭某，2015年10月29日被告谭某以做生意周转困难为由向原告借款30000元，并当场打下借条，保证人胡某进行了担保，借条约定借款期限为三个月。2016年1月原告向被告胡某索要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告谭某偿还其借款本金30000元；2、要求被告胡某承担担保责任；3、要求诉讼费由被告承担。原告周某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、借条原件一份。证明被告谭某向原告借款30000元及被告胡某进行担保的事实。被告谭某、胡某经公告传唤未到庭应诉，未提交相关证据。本院依职权调取的证据有：本院依职权与证人王某某及徐某某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告谭某向原告借款本金30000元及被告胡某进行担保，借款至今未予偿还的事实。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与两位证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原告与被告谭某系朋友关系，2015年10月29日被告谭某以做生意周转困难为由向原告周某借款3万元，被告胡某进行担保，原告同意后将借款交予被告谭某，同时谭某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到周某现金人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转，用期三个月。借款人：谭某。担保人：胡某。时间：2015年10月29日”借款期满，原告向两被告催要借款，但一直未能联系上被告，导致催要借款无果。2016年7月7日原告诉至本院，请求：1、被告谭某偿还其借款本金30000元；2、要求被告胡某承担担保责任；3、要求诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告谭某偿还借款本金的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持；本案借条中仅有担保人签名，为双方约定不明的情形，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告向被告胡某主张权利的时间节点未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定。故原告要求被告胡某承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条判决如下：一、限被告谭某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款30000元人民币。二、被告胡某对本判决第一条内容承担连带保证责任。被告胡某在承担连带保证责任后，有权向被告谭某追偿。案件受理费500元，由被告谭某、胡某连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ： 蒋 龙 图人民陪审员 ： 杨 明 康人民陪审员 ： 杨 仲 儒二〇一六年十月十二日书 记 员 �：王志栋
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1441号原告周某某，男，汉族，住陕西省。被告谭某，男，汉族，住陕西省。被告胡某，男，汉族，住陕西省。原告周某某与被告谭某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告通过朋友介绍认识被告谭某，2015年10月29日被告谭某以做生意周转困难为由向原告借款30000元，并当场打下借条，保证人胡某进行了担保，借条约定借款期限为三个月。2016年1月原告向被告胡某索要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告谭某偿还其借款本金30000元；2、要求被告胡某承担担保责任；3、要求诉讼费由被告承担。原告周某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、借条原件一份。证明被告谭某向原告借款30000元及被告胡某进行担保的事实。被告谭某、胡某经公告传唤未到庭应诉，未提交相关证据。本院依职权调取的证据有：本院依职权与证人王某某及徐某某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告谭某向原告借款本金30000元及被告胡某进行担保，借款至今未予偿还的事实。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与两位证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原告与被告谭某系朋友关系，2015年10月29日被告谭某以做生意周转困难为由向原告周某某借款3万元，被告胡某进行担保，原告同意后将借款交予被告谭某，同时谭某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到周某某现金人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转，用期三个月。借款人：谭某。担保人：胡某。时间：2015年10月29日”借款期满，原告向两被告催要借款，但一直未能联系上被告，导致催要借款无果。2016年7月7日原告诉至本院，请求：1、被告谭某偿还其借款本金30000元；2、要求被告胡某承担担保责任；3、要求诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告谭某偿还借款本金的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持；本案借条中仅有担保人签名，为双方约定不明的情形，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告向被告胡某主张权利的时间节点未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定。故原告要求被告胡某承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条判决如下：一、限被告谭某于本判决生效后10日内偿还原告周某某借款30000元人民币。二、被告胡某对本判决第一条内容承担连带保证责任。被告胡某在承担连带保证责任后，有权向被告谭某追偿。案件受理费500元，由被告谭某、胡某连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年十月十二日书 记 员 ：王志栋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执522号申请执行人魏巍，女，1994年9月10日出生，汉族，营业员，住哈尔滨市。被执行人武志斌，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人武志斌暂无财产可供执行，经申请执行人魏巍申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十月九日书记员  陈立彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执522号申请执行人魏巍，女，1994年9月10日出生，汉族，营业员，住哈尔滨市。被执行人武志斌，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人武志斌暂无财产可供执行，经申请执行人魏巍申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十月九日书记员  陈立彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2062号原告:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。法定代表人:李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢晶，女，该公司法务。被告：湖州吴兴建业货物配载服务站,住所地浙江省湖州市红丰路558号5幢506室。经营者藏小建。被告：藏小建，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告湖州吴兴建业货物配载服务站、藏小建保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  孙长华二〇一六年十月十四日书记员  杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22078号之三申请执行人：张力纲，男，1984年3月18日出生，回族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：杜玲，女，1976年8月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行张力纲与杜玲民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第10429号民事判决一案中，因被执行人现无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月二十五日书记员  王喜玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2365号申请执行人俞中波。被执行人乐小玲。案由:不当得利纠纷申请执行人俞中波与被执行人乐小玲之间的不当得利纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第3866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求强制执行被执行人执行款30880元及逾期利息。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息,申请执行人暂不申请对被执行人名下的车辆采取任何措施,申请执行人已经领取执行款3387元,本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人下落不明且无可供执行的财产,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2365号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十月二十日书记员  付国明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执935号-1申请执行人：罗正龙，男，1958年11月1日出生，退休职工，住安徽省定远县。被执行人：张萍，女，1986年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县。被执行人：李福为，男，1985年4月21日出生，自由职业者，住安徽省定远县经济开发区。被执行人：柏发华，女，1953年3月22日出生，退休职工，住安徽省定远县。本院在案件执行过程中查明，被执行人张萍、李福为长期外出不归，柏发华暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一六年十月十九日书记员  胡骏一
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3644号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。负责人胡明奇，支行行长。被执行人：贾建方，男，1970年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：魏海均，男，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：贾雅珍，女，1977年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4236号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贾建方、魏海均、贾雅珍在（2016）浙0604执3644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾建方、魏海均、贾雅珍银行存款人民币126823.56元（含执行费1775.72元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十月二十一日书记员  黄靖
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初493号原告：陈建祖，男，汉族，1972年11月14日生，云南省凤庆县人。被告：杨桃，男，汉族，1984年8月20日生，云南省大关县人。原告陈建祖诉被告杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，本院依法委托云南省大关县人民法院向其送达相关诉讼文书，因被告杨桃外流下落不明，未能如期送达，后本院在2016年6月30日《法制日报》第十二版刊登公告，向被告杨桃公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、开庭传票等诉讼文书，2016年10月10日在本院二号法庭公开开庭对本案进行了审理，原告陈建祖到庭参加诉讼，被告杨桃在法定期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈建祖向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨桃偿还原告借款1805000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月31日，被告杨桃向原告借款1805000元，其中1600000元每月27日支付利息40000元，另205000元定于2016年2月27日偿还，但被告未按照约定期限偿还，被告的电话也一直没有打通，毫无音讯，为维护自身合法权益，特诉请人民法院支持原告上述诉讼请求。被告杨桃在法定期间内未到庭应诉、答辩及举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告个人身份证复印件、被告杨桃身份证复印件各一份，用以证明各当事人的身份信息；2、《借条》二份，证明被告借款1805000元的事实。本院认为，上述原告提供的两组证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告杨桃向原告借款1805000元，其中1600000元每月27日支付利息40000元，另205000元定于2016年2月27日偿还，但被告未按照约定期限偿还，后被告于2016年6月14日离开凤庆，下落不明，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款1805000元并放弃利息主张的诉请，于法有据，本院予以支持；被告杨桃经本院公告送达相关诉讼文书，在法定期间内未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨桃于本判决生效后十日内偿还原告陈建祖借款1805000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，由被告杨桃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴志亮审 判 员  李海庆人民陪审员  张正泽二〇一六年十月十日书 记 员  杜红蕾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1361号之一申请执行人吕贻江，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人周传成，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周传成的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4934号原告：刘某某，男，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：江某某，男，住安徽省利辛县。被告：某某万通运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。原告刘某某诉被告江某某、某某万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘某某于2016年10月14日向本院递交撤回对江某某、某某万通运输有限公司起诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告江某某、某某万通运输有限公司的起诉。本案受理费876元，减半收取438元，由原告刘某某负担。审判员 王 飞二〇一六年十月十四日书记员 李星星
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2293号上诉人（原审被告）：叶贤明，男，1968年1月12日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赖新华，女，1973年6月28日生，汉族，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。上诉人叶贤明因与被上诉人赖新华民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年2月4日，被告叶贤明向原告赖新华出具借条一份，载明叶贤明于2011年3月至2012年5月期间向赖新华借现金50000元用于办厂资金周转，经双方协商，叶贤明承诺于2013年至2015年一次性全额或分次还清借款。一审法院认为：原告赖新华要求被告叶贤明偿还借款50000元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告叶贤明辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，双方一直以夫妻名义共同生活，因被告未与原告办理结婚手续，原告遂要求被告向其支付50000元的彩礼保证金，并由原告兄弟强行叫被告写下50000元的借条，对此，被告未提交充分证据证明该主张，由被告承担不利的法律后果，经查，原、被告系朋友关系，2011年3月至2012年5月期间都在广东工作，原告一直在制衣厂打工，每月都有一定的收入，其有能力支付被告50000元借款，朋友之间分多次支付现金亦符合日常交易习惯，故对被告该辩解不予采信。被告辩称借条上注明借款在2015年还清，借款尚未到期，借条上载明“叶贤明承诺在2013年至2015年一次性全额还清借款（也可分次偿还借款）”，该借条对被告的还款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行，故对被告该辩解不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告叶贤明欠原告赖新华借款50000元，限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告叶贤明负担。上诉人叶贤明上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人赖新华的诉讼请求；本案一切诉讼费用和上诉费由被上诉人赖新华承担。理由如下：1.一审认定事实不清，适用法律错误。（1）2010年初至2013年期间，上诉人与被上诉人一直处于同居生活，双方根本不存在借贷关系，被上诉人在一审中对如何付钱、每次支付多少钱给上诉人均表述不清楚。（2）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居期间的收入与添置的财产视为双方共同财产，那么双方之间更不存在借贷关系。2.一审认为上诉人与被上诉人办理了“结婚证”，才能证明是以夫妻名义同居，该逻辑过于牵强。2011年8月至2013年年底，被上诉人的孩子曾明珠都把户口迁入上诉人家里，并且一直在上诉人家带养和生活。3.被上诉人诉称上诉人“借款”用于办厂使用，并无任何事实依据，上诉人一直以来都为他人打工生活，没有条件和能力办厂。4.上诉人之所以于2013年2月4日向被上诉人写“借条”，是因为上诉人是因为与妻子没有办理离婚而无法跟被上诉人结婚，被上诉人担心上诉人今后会抛弃她，并不与被上诉人结婚，故在被上诉人及其家人在场的情况下让上诉人写下该借条作为彩礼保证金，该借条没有任何法律效力。被上诉人赖新华答辩称：1.上诉人的上诉理由不符合逻辑，对方称本案双方当事人以夫妻名义共同生活，但上诉人有妻子，如何与被上诉人以夫妻名义共同生活，是违反法律的重婚行为。被上诉人的小孩在上诉人的家里生活，也是作为朋友关系，被上诉人补偿了小孩的生活费给上诉人。2.上诉人的上诉就是为了拖延时间。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人叶贤明与被上诉人赖新华之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人叶贤明主张该借条实质为彩礼保证金，但其提交的证据不足以证明其主张，并且上诉人叶贤明与其妻一直处于婚姻关系存续期间，故一审结合借贷金额大小、借条内容、支付能力以及交易习惯等因素，综合判断上诉人叶贤明与被上诉人赖新华之间存在民间借贷关系，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人叶贤明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人叶贤明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 敏代理书记员  姚冰霞
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢138号之一申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢101、201号房，组织机构代码69813795-6。法定代表人詹泽民。被执行人陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市金平区。被执行人范舜生，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人陈建树、范舜生借款保证合同纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第402号】，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第58号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金40000元及利息、受理费410元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建树、范舜生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈建树、范舜生的银行账户；另原案查封的被执行人范舜生名下位于汕头市公信路中侨园11座703号房全套因远超执行标的暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已依法对被执行人陈建树、范舜生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈建树、范舜生的银行账户；原案查封的被执行人范舜生名下的房产因远超执行标的暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢138号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十七日书记员 ：陈学通第2页共2页
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2293号上诉人（原审被告）：叶贤明，男，1968年1月12日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赖新华，女，1973年6月28日生，汉族，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。上诉人叶贤明因与被上诉人赖新华民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年2月4日，被告叶贤明向原告赖新华出具借条一份，载明叶贤明于2011年3月至2012年5月期间向赖新华借现金50000元用于办厂资金周转，经双方协商，叶贤明承诺于2013年至2015年一次性全额或分次还清借款。一审法院认为：原告赖新华要求被告叶贤明偿还借款50000元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告叶贤明辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，双方一直以夫妻名义共同生活，因被告未与原告办理结婚手续，原告遂要求被告向其支付50000元的彩礼保证金，并由原告兄弟强行叫被告写下50000元的借条，对此，被告未提交充分证据证明该主张，由被告承担不利的法律后果，经查，原、被告系朋友关系，2011年3月至2012年5月期间都在广东工作，原告一直在制衣厂打工，每月都有一定的收入，其有能力支付被告50000元借款，朋友之间分多次支付现金亦符合日常交易习惯，故对被告该辩解不予采信。被告辩称借条上注明借款在2015年还清，借款尚未到期，借条上载明“叶贤明承诺在2013年至2015年一次性全额还清借款（也可分次偿还借款）”，该借条对被告的还款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行，故对被告该辩解不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告叶贤明欠原告赖新华借款50000元，限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告叶贤明负担。上诉人叶贤明上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人赖新华的诉讼请求；本案一切诉讼费用和上诉费由被上诉人赖新华承担。理由如下：1.一审认定事实不清，适用法律错误。（1）2010年初至2013年期间，上诉人与被上诉人一直处于同居生活，双方根本不存在借贷关系，被上诉人在一审中对如何付钱、每次支付多少钱给上诉人均表述不清楚。（2）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居期间的收入与添置的财产视为双方共同财产，那么双方之间更不存在借贷关系。2.一审认为上诉人与被上诉人办理了“结婚证”，才能证明是以夫妻名义同居，该逻辑过于牵强。2011年8月至2013年年底，被上诉人的孩子曾明珠都把户口迁入上诉人家里，并且一直在上诉人家带养和生活。3.被上诉人诉称上诉人“借款”用于办厂使用，并无任何事实依据，上诉人一直以来都为他人打工生活，没有条件和能力办厂。4.上诉人之所以于2013年2月4日向被上诉人写“借条”，是因为上诉人是因为与妻子没有办理离婚而无法跟被上诉人结婚，被上诉人担心上诉人今后会抛弃她，并不与被上诉人结婚，故在被上诉人及其家人在场的情况下让上诉人写下该借条作为彩礼保证金，该借条没有任何法律效力。被上诉人赖新华答辩称：1.上诉人的上诉理由不符合逻辑，对方称本案双方当事人以夫妻名义共同生活，但上诉人有妻子，如何与被上诉人以夫妻名义共同生活，是违反法律的重婚行为。被上诉人的小孩在上诉人的家里生活，也是作为朋友关系，被上诉人补偿了小孩的生活费给上诉人。2.上诉人的上诉就是为了拖延时间。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人叶贤明与被上诉人赖新华之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人叶贤明主张该借条实质为彩礼保证金，但其提交的证据不足以证明其主张，并且上诉人叶贤明与其妻一直处于婚姻关系存续期间，故一审结合借贷金额大小、借条内容、支付能力以及交易习惯等因素，综合判断上诉人叶贤明与被上诉人赖新华之间存在民间借贷关系，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人叶贤明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人叶贤明、温晓英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 敏代理书记员  姚冰霞
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢138号之一申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市。法定代表人詹泽民。被执行人陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市金平区。被执行人范舜生，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人陈建树、范舜生借款保证合同纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第402号】，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第58号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金40000元及利息、受理费410元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建树、范舜生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈建树、范舜生的银行账户；另原案查封的被执行人范舜生名下位于汕头市房全套因远超执行标的暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已依法对被执行人陈建树、范舜生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈建树、范舜生的银行账户；原案查封的被执行人范舜生名下的房产因远超执行标的暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢138号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十七日书记员 ：陈学通第２页共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执152号之一申请执行人许奕添，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈志勇，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许奕添与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鲤民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈志勇名下址在鲤城区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，同时依法冻结被执行人陈志勇名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3609号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执152号之一申请执行人许奕添，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈志勇，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许奕添与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鲤民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈志勇名下址在鲤城区江南镇坑头村的房产的权属转移及抵押登记手续的办理，同时依法冻结被执行人陈志勇名下闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3609号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢559号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：宋长富。被执行人：刘春红。被执行人：张秀云。被执行人：刘立武。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人宋长富等4人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢559号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：宋德喜。被执行人：徐立清。被执行人：黄桂珍。被执行人：王玉芝。被执行人：ＸＸ和。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人宋德喜等4人金融借款合同纠纷，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82064号原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪,总经理。委托代理人狄政伟,该公司职员。被告邬斌,男,1972年7月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告邬斌物业服务合同纠纷一案中,原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告承担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈镜西
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审80号申请执行人曹拾金。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人曹拾金于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资8164元、赔偿金4082元，共计12246元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人曹拾金工资8164元，赔偿金4082元，共计12246元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹拾金于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付曹拾金工资8164元、赔偿金4082元，共计12246元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21314号之一申请执行人:付玉莲，女，1958年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。法定代表人:沈众，总经理。本院在执行付玉莲与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月十三日书记员  王喜玉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1306号之一申请执行人周红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈凯，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐朝辉，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周红儿与被执行人陈凯、徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0903民初854号民事判决书已经发生法律效力。权利人周红儿于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款25000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人周红儿也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人徐朝辉达成分期履行和解协议，并于2016年10月17日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现25000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十七日代书 记员  严文寅
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初514号原告姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂。住所地：云南省姚安县栋川镇包粮屯村委会余家凹。组织机构代码：55514056-8。法定代表人余明荣，该砖厂董事长。委托代理人王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明邦辰建筑工程有限公司。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。统一社会信用代码：915301007134449986。法定代表人李林，该公司总经理。委托代理人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂（以下简称为余家凹砖厂）诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司（以下简称为邦辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家凹砖厂的委托代理人及被告邦辰公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家凹砖厂诉称：我砖厂是合法的红砖生产、销售经营企业。被告为承建姚安县人民医院迁建项目工程，与我砖厂购买红砖，双方于2013年7月26日签订了《红砖采购合同》，合同对买卖红砖的单价、质量要求作了明确约定。被告同时承建庆林熙瑞雅苑一期工程项目，也向我砖厂购买红砖。2016年4月9日被告向我砖厂出具《欠条》一份，载明被告在承建姚安县人民医院、熙瑞雅苑一期工程项目中合计欠我砖厂红砖款222075元。2016年5月16日，被告又向我砖厂分别购买了19140元、5940元的红砖用于县医院工地及熙瑞雅苑工地，被告公司杨树伟在收料单上签字并加盖被告公司项目部印章。2016年6月24日，被告的法定代表人李林向我砖厂出具承诺书一份，载明欠我砖厂红砖款247155元，并承诺了给付时限。被告支付了我砖厂150000元后，其余97155元货款至今未按承诺的时限支付。由于被告不讲诚信，未按承诺的时限给付我货款，已经给我砖厂造成了损失，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告邦辰公司给付差欠我砖厂的货款97155元，并自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款项付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告邦辰公司辩称：我公司对原告起诉的事实与理由无异议。因我公司资金周转困难，没有及时向原告付款。按《红砖采购合同》的约定，余款97155元应在我公司于2016年4月9日向原告出具《欠条》后的半年内付清，也即应在2016年12月10日给付。对原告所说的承诺书我公司不清楚。希望在法庭组织下达成调解，给予我们一定的履行时间。经审理查明：被告在姚安县设立“昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部”、“昆明邦辰建筑工程有限公司第三项目部”承建姚安县人民医院迁建工程项目及庆林熙瑞雅苑一期工程项目。2013年7月26日，被告与原告签订《红砖采购合同》，合同约定由原告向被告的姚安县人民医院工地以0.33元/块的单价向被告供售红砖，合同对质量标准、采购方式、交货方式、结算方式、违约责任等事项作了约定。被告为进行庆林熙瑞雅苑一期工程项目建设，在未与原告签订书面《红砖采购合同》的情形下，向原告购买工程建设所需红砖。2016年4月9日，经原、被告结算，被告邦辰公司尚欠原告在姚安县人民医院迁建工程项目及庆林熙瑞雅苑一期工程项目红砖款222075元，被告于同日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“昆明邦辰建筑工程有限公司熙瑞雅苑一期欠余家凹小红砖款61879元县医院工地160196元合计222075元贰拾贰万贰仟零柒拾伍元正此据昆明邦辰建筑工程有限公司杨树伟2016年4月9日”。该《欠条》上“昆明邦辰建筑工程有限公司杨树伟2016年4月9日”等字样上加盖有被告邦辰公司第一项目部的印章。2016年5月16日，被告向原告分别购买了价值为19140元、5940元的红砖用于姚安县人民医院工地、庆林熙瑞雅苑一期工地。2016年6月24日，被告向原告出具了《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“经双方核对，欠余家凹砖厂供应红砖款247155元（人民币贰拾肆万柒仟壹佰伍拾伍元），现协商于2016年6月27日（星期一）先支付人民币123577.5元（壹拾贰万叁仟伍佰柒拾柒元伍角），尾款123577.5元（壹拾贰万叁仟伍佰柒拾柒元伍角）于2016年7月30日前结清。特此承诺：于2016年7月30日不付清可以处置云A809**。另还可以处置公司任何资产。昆明邦辰建筑工程有限公司2016年6月24日”。该《承诺书》上有被告的法定代表人李林的签名，并加盖有被告第三项目部印章。2016年7月22日，被告以转帐的方式向原告支付了货款150000元，还有货款97155元至今未付，原告遂于2016年8月15日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原、被告方的陈述、原告向本院提交的《红砖采购合同》、《欠条》、《材料单》、《承诺书》等证据在卷证明。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告已按双方签订的《红砖采购合同》的约定向被告承建的姚安县人民医院迁建项目工地供售了红砖，同时向被告承建的庆林熙瑞雅苑一期项目工地实际供售了红砖，原、被告买卖红砖的关系成立。原告已向被告出售了工程所需红砖，被告未向原告完全支付货款，被告应履行向原告继续支付货款的义务。现原告主张由被告邦辰公司支付差欠的货款97155元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告给付欠款97155元自2016年8月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息的请求，因被告未按约定向原告支付货款，已致原告遭受了实际损失，本院依法以银行同期贷款基准年利率4.35%确定由被告给付原告欠款97155元自2016年8月1日起至欠款清偿之日止的利息。被告以双方签订的《红砖采购合同》中约定“最后剩余款项砖供完后半年内付清”主张该欠款97155元可在2016年12月10日前支付原告的抗辩，因被告于2016年6月24日向原告出具的《承诺书》对欠款的支付时间作了新的约定，该约定应视为对《红砖采购合同》中约定的付款期限所作的重新确认与补充约定，被告应当按照该《承诺书》的约定在2016年7月30日结清货款，故对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告昆明邦辰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂欠款97155元。二、由被告昆明邦辰建筑工程有限公司按金融机构贷款基准年利率4.35%支付原告姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂欠款97155元自2016年8月1日起至欠款清偿之日止的利息。案件受理费1114元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一六年十月十八日书记员  杨梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初8107号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行,住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号,统一社会信用代码：9133100207161929XQ。代表人：张祎，行长。委托代理人：林乘伊，椒江支行员工。委托代理人：林昱均，椒江支行员工。被告：陈国伟，男，1970年2月21日出生，汉族,住三门县。被告：叶玉芳，女，1975年5月23日出生，汉族,住三门县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行为与被告陈国伟、叶玉芳金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈国伟、叶玉芳共同支付给原告利息（截止2016年3月1日利息427287元，2016年3月2日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更了诉讼请求，判令被告陈国伟、叶玉芳共同支付利息（截止2016年8月22日利息427287元，2016年8月23日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日，原告与案外人林从福签订最高额保证合同一份，合同约定案外人林从福担保的主债权为自2015年6月25日至2016年6月23日，在人民币3500000元的最高余额内，原告依据其与被告台陈国伟签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证担保。2015年6月26日，原告与被告陈国伟、叶玉芳签订借款合同一份，合同约定借款金额为3500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日，借款期内利率为月利率12.33‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。当日，原告向被告陈国伟、叶玉芳发放贷款3500000元。借款到期后，被告陈国伟、叶玉芳未依约还本付息，案外人林从福于2016年5月30日代偿了借款3500000元。截止2016年8月22日，被告陈国伟、叶玉芳尚欠利息427287元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国伟、叶玉芳于判决生效后十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款利息（截止2016年8月22日利息427287元，2016年8月23日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由被告陈国伟、叶玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一六年十月三十一日代书记员 项瑜
陕西�澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1210号原告安海伦，女，1981年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区南沙坡23号，系长宏铝厂职工，身份号码：610113198111262183。委托代理人路鹏，男，1977年3月29日出生，汉族，住澄城县城关镇东一路北关中学。被告刘文，男，1989年4月11日出生，汉族，住西安市兴庆路兴庆坊小区，身份号码：410727198904111514。被告范捷，男，1982年2月24日出生，汉族，住西安市南二环武警医院西邻100米天伦御城龙脉，身份号码：610103198202242417。本院在审理原告安海伦诉被告刘文、范捷民间借贷纠纷一案中，原告安海伦于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境第10幢2单元9层20903号，商品房预售许可证号为2010182，合同登记号为Y14088471的房屋予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为原告安海伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告刘文在西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境第对被告刘文位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境第10幢2单元9层20903号，商品房预售许可证号为2010182，合同登记号：为Y14088471的房屋予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 赵 智 斌审判员 孟 班 艳审判员 张 世 强二〇一六年十月二十六日书记员 �孙乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1210号原告安某某，女。委托代理人路鹏，男。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告刘某，男。被告范某，男。原告安某某与被告刘某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某某委托代理人路鹏、朱富强到庭参加了诉讼；被告刘某、范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原告与被告刘某、范某系朋友关系，2015年5月27日被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款50万元，2015年8月2日被告再次借款50万元，双方约定利息为3分。2015年10月后，二被告既不还款又不给利息，原告多次催要本金及利息，被告拒不还款，为了保护原告合法权益，请求人民法院判决二被告偿还借款100万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据。1、三方借款协议，证明借款100万元事实。2、中国建设银行澄城县支行转账单，证明给付被告100万元。被告刘某辩称，借款属实，2015年给付原告6月、7月、8月三个月12万元利息，月息为6分，本金未偿还。被告范某辩称，借款属实，其系担保人，口头约定月息为6分，偿还了12万元利息，本金未偿还，愿意积极配合还款。经审理查明，2015年5月27日、8月2日原告安某某通过银行转账方式分别借给被告刘某50万元，共100万元，被告范某为担保人。借款后被告给付原告2015年6月、7月、8月三个月12万元利息，本金未偿还。2016年10月15日，原告安某某和被告刘某、范某签写“还款协议”，约定被告借款期限为3个半月，自2017年1月30日止，被告刘某为借款人，范某为担保人。借款期满后，二被告未偿还借款。庭审中，原告认可被告于2017年3月6日偿还借款本金9.3万元，尚欠90.7万元，愿意依照民间借贷利率月息2分计算借款后利息，经折抵后至庭审前被告未给付利息同意放弃。请求2017年3月7日后利息依照月息2分计算。上述事实，有本院与原、被告谈话笔录，原告中国建设银行澄城县支行转账单，原、被告签写“还款协议”以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某2015年5月27日、8月2日分两次向原告安某某各借款50万元，共100万元，并书写借款协议，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。被告范某认可其为借款担保人，由于双方未约定保证方式，依法依照连带责任保证承担担保责任。借款后被告于2017年3月6日偿还借款9.3万元，原告认可为偿还本金，故借款本金应为90.7万元。最高人民法院第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。据此，本院认定原、被告借款利率为年利率24%，被告自借款之日起偿还原告利息12万元，庭审中经折算后原告同意放弃庭审前借款利息，主张庭审后借款利息依照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告安某某借款90.7万元及利息（利息依照本金90.7万元计算，自2017年3月8日开始依照年利率24%计算至偿还完毕），被告范某对上述借贷本息依照连带责任保证承担担保责任。二、驳回原告原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年三月二十日（院印）书记员  孙 乐