安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6709号原告：张敬民，男，汉族，1951年6月7日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。原告张敬民与被告吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬民及其委托诉讼代理人杨春风、被告吴伟的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金及残疾辅助器具费等各项费用计20万元，后增加至378183.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期受雇于被告，为被告的板材加工提供劳务服务。2019年4月12日下午，原告在为被告提供劳务过程中，因板木从上滑落碰到原告右耳及右臂，致使原告被机器绞伤。后被告将原告送往涡阳县人民医院治疗，在原告意识不清的情况下，由被告签字，医院为原告做了截肢手术。双方因赔偿事宜未协商一致，原告提起诉讼。原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告均为适格诉讼主体。证据2.原告在涡阳县人民医院、安徽医科大学第二附属医院的病历资料，证明原告因此次事故受伤先后在涡阳县人民医院、安徽医科大学第二附属医院就诊的情况，因事故发生后是被告吴伟将原告送往涡阳县人民医院治疗，且由吴伟签字同意医院为原告行截肢手术，所以涡阳县人民医院的住院病历上显示的联系人是吴伟，且联系电话也是吴伟所有，进一步证实原告受雇于被告的事实。证据3.安徽恒正司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定意见及二级鉴定机构的鉴定费发票，证明经安徽恒正司法鉴定书鉴定原告的伤情构成五级伤残，受伤后误工期为180天、营养及护理期限均为90天，本次鉴定原告花去鉴定费1600元，经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告显示，原告假肢配置费用为每次23000元，每三年更换一次；假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费为假肢单价的6%，首次安装假肢需进行功能训练25天，再次装配假肢需功能训练7天，功能项训练费为100元/天；本次鉴定原告花去鉴定费4200元。证据4.原告的户口簿、农村土地承包经营权证、村委会证明，证明原告为农业户口，家庭承包地为9.9亩，长期以其家庭承包地务农为生，至今其承包地收入为其主要生活来源。证据5.录音光盘一份，证明张敬民是在为吴伟板材厂工作期间受伤，张敬民所产生的医疗费系吴伟支付，但吴伟因张敬民不配合其报销医疗费而拒绝赔偿。证据6.证人牛某、朱某出具的证明，证明张敬民系在吴伟板材厂工作期间受伤，为此，二人曾参与过调解。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，对误工期、护理期有异议，对误工，国家有补助，第四组证据里面所述，原告有承包地，有收入，误工期、误工费不应得到支持。对山东正邦鉴定报告有异议，安装假肢问题应待实际发生之后再讨论。证据4没有异议，但是证明了原告的误工费不应得到支持。对证据5的证明目的有异议，原告工作期间受伤，原告有一定过失，对产生的医疗费没有异议，对吴伟不配合赔付的行为确有不妥之处。对证据6无异议。被告吴伟辩称，原告并没有长期受雇于被告处，原告受伤原因和其工种不一致，原告受伤时，吴伟及时的在医院签字。据被告所述，已经转账给原告一部分钱了。我方认为假肢安装费用应待实际产生时计算。原告在工作中有重大过失，有相应的责任，减轻被告的责任。被告吴伟为支持其主张向本院提供下列证据：证人王某、李某的证言，证明两个证人证言客观，真实；能够证明原告在事故中存在严重过失，严重违反操作规程。原告对被告所举证据质证意见为：1、一年来都是这样干的，都是不停电作业，是吴伟讲的，大料需要两个人一起操作；2、对第一个证人证言，其证言能够证实原告是受雇于被告，原告的工作均是受被告指示操作，虽然没有看到原告手是如何受伤的，但能够证明原告是在工作中受伤的，该证人进一步证明被告厂区内并未有规章制度且未对其雇员进行专业培训，对第二位证人证言，因该证人与被告有亲友关系，其证言真实性存疑，通过其所述，别人工资都有拖欠，她的工资没有拖欠，被告与该证人关系亲密，其证言达不到其证明目的。本院对原告所举证据的认定：原告所举证据1、2、4、6被告无异议，本院予以认定。对于原告提出的证据3安徽恒正司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定意见及二级鉴定机构的鉴定费发票，证明原告的伤情构成五级伤残，误工期为180天、营养及护理期限均为90天，鉴定费1600元，假肢配置费用为每次23000元，每三年更换一次，假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费为假肢单价的6%，首次安装假肢需进行功能训练25天，再次装配假肢需功能训练7天，功能项训练费为100元/天，鉴定费4200元的事实，本院予以认定；被告对该证据虽有异议，但并未提供相应的证据加以证明，也未申请重新鉴定，予以确认。证据5被告对其真实性及事实无异议，予以确认。本院对被告吴伟提供证据的认定：证人王某证实原告是受雇于被告，原告的工作均是受被告指示操作，虽然没有看到原告手是如何受伤的，但能够证明原告是在工作中受伤的，并证明被告厂区内未有规章制度且未对其雇员进行专业培训。证人李某与被告有亲友关系，其证言真实性存疑，通过其所述，别人工资都有拖欠，她的工资没有拖欠，被告与该证人关系亲密，故对两证人证言的证明目的本院不予认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原告张敬民长期受雇于被告吴伟，在被告吴伟的板材厂提供劳务服务。2019年4月12日，原告张敬民在机子上推木头，因木头卡住了机械，原告在用钩子钩木头的过程中被机器绞伤。后原告被送到涡阳县人民医院住院治疗，门（急）诊诊断为右上肢损伤（毁损）、右耳皮肤裂伤，实际住院7天；出院后原告又在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，门（急）诊诊断为截肢残端溃疡，实际住院30天。原告的伤情经安徽恒正司法鉴定所鉴定为五级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费1600元。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，假肢配置费用为23000元，每三年更换一次，每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；首次安装假肢需进行功能训练25天，再次装配假肢需功能训练7天，功能项训练费为100元/天，鉴定费4100元。原告张敬民伤前长期以其家庭承包地务农为生，以承包地收入为主要生活来源。参照2019年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，原告张敬民的各项损失为：1.误工费酌情每天50元，计9000元（50元/天×180天）；2.护理费11115元（90元×123.5元/天）；3.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.交通费酌情1500元；6.伤残赔偿金100771.2元（13996元/年×12年×60%）；7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费5700元；因残假肢配置费92000元（23000元×4次）；假肢维修费11040元（23000元×6%×8年），装配假肢功能训练费3200元[（25+7）天×100元/天]，上述费用总计268136.20元。另查明，原告张敬民在安徽医科大学第二附属医院住院期间，花去医疗费120533.52元，被告吴伟通过银行转账或微信支付给原告150000元；被告吴伟另欠原告工资4620元，上述款项相互抵付后，被告已支付给原告24846.48元。本院认为，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担无过错责任。本案中，原告张敬民受被告吴伟雇佣从事相关劳动，双方之间系雇员与雇主的关系。2019年4月12日，原告张敬民在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告吴伟应承担赔偿责任。被告吴伟辩称，原告在雇佣活动中有重大过失，应当减轻被告的责任，本院不予采信。被告吴伟应承担的原告损失为243289.72元。综上，对于原告张敬民合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张敬民各项损失243289.72元。二、驳回原告张敬民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告张敬民承担1230元，被告吴伟承担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇一九年十二月六日书记员  张宇