江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1727号 原告：田志和，男，1975年2月3日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：吴永忠，男，1969年1月26日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道官沟社区**，现住泰州市高港区。 原告田志和与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，2019年10月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志和、被告吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还江苏银行贷款160000元及因此产生的损失和利息（年利率24%自2019年1月4日起至实际清偿之日），2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为诉状中请求事项的部分，事实和理由中的其他要求不作为诉讼请求。事实和理由：2015年12月，原、被告系朋友关系，被告称其需资金跑业务，要以原告的名义在江苏银行贷款160000元。当时被告以其房产作抵押并写了情况说明，原告就同意贷款了。被告一直偿还贷款利息，贷款到期后，被告无力偿还，亦借不到钱来还款，遂原、被告又以其两人名义向于某借款165000元，用来偿还江苏银行贷款。后因江苏银行不再同意贷款，且被告是小贷公司黑户贷不到款，故又以原告名义向宜信、和信两家公司贷款了175000元偿还给于某。被告无力偿还两家公司的贷款，原告分别向宜信、和信垫还了10830元、2920元。现原告不堪重负，故诉至法院，请求判令被告偿还两笔贷款175000元及利息，以及两次诉讼费3800元，并将被告的房产更名于原告名下。 被告吴永忠辩称，1、原告从江苏银行贷款了160000元，因怕其老婆知道，所以每期的利息原告都以现金方式给被告让被告替其还款，并让被告写了情况说明，称贷款系被告所用。2、原告曾帮被告担保过多笔借款，担保时被告将房产证放在原告处，同时写了情况说明。2015年被告写案涉情况说明时，就顺便写上了房产抵押几个字。后被告将原告担保的借款还完后，向原告要过房产证，后因房子拆迁，也就没将房产证当回事，之后再向原告要房产证，原告只是说回家找，至今未还给被告。3、证人于某于2019年3月27日在3月7日的情况说明上签字的行为，被告不清楚，但足以说明3月7日当天于某是没有签字的，于某签字的具体时间、地点无法考证，所以于某的签字证明是无效的。4、于某的两份收条与本案无关，只能说明于某收到原告175000元。5、原告两次向小贷公司贷款，与被告无关。6、原告提供的两份录音及视频不能作为认定本案事实的依据，两份录音及视频均是偷录，来源不合法，且录音不完整，内容无相关事实加以佐证，谈话内容有预谋、诱导及串通的嫌疑，视频更无法证明2015年被告向原告借款。7、案涉款项并非小数目，如果真是被告向原告借款，原告不可能不要求被告出具借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告吴永忠向原告田志和出具情况说明一份，载明：“田志和在江苏银行贷款的16万元由本人担保，由本人负债偿还，以房产证抵押”。被告吴永忠分别于2016年5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月17日、10月14日、11月15日、2017年1月19日、2月16日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、8月16日、11月17日、2018年1月16日、2月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月16日、8月15日、9月15日向原告田志和的江苏银行账户（尾号3951）汇入1000元、600元、800元、730元、900元、1000元、800元、900元、900元、1000元、900元、900元、900元、900元、800元、1000元、1000元、900元、900元、800元、900元、900元、900元。2018年12月21日，于某向原告田志和的上述江苏银行账户分四次共汇入165000元。2019年3月7日，被告吴永忠又向原告田志和出具情况说明一份，载明：“事因2018年之前，江苏银行田志和借款16万，由本人使用，到期还款时由田志和向于某借款16万5千元，还于江苏银行。后因田志和征信问题，江苏银行未放款，此款由田志和向宜信和和信公司分两笔还于于某，第一笔11.5万已到账还给于某，第二笔6万估计春节后放款，此款待2019年4月份，由田志和到江苏银行贷出来还小贷公司。（第一期等额本金计5230元，田志和已还，由本人承担此笔费用，本人在育才二期二单元1705房屋为小贷公司起诉，本人将这套房屋更名于田志和名下，在此期限房屋不得更名、出售）两笔贷款由吴永忠偿还。特此证明”。于某在该情况说明的尾部手写“情况属实”字样，并在见证人处签字。后因被告未能偿还原告借款，原告遂诉至法院。 另查明，2019年1月4日，原告田志和与宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信公司）签订借款协议，委托宜信公司向第三方借款157275.72元。同日，宜信公司向原告田志和的中国银行账户（尾号1237）放款115000元，后原告田志和向于世峰的银行账户（尾号3932）汇入115000元，附言还款，于某向原告田志和出具收条一份，载明：“今收到田志和人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00）”。2019年3月11日，原告田志和与和信电子商务有限公司（以下简称和信公司）签订借款居间服务协议，委托和信公司向第三方借款89100元。2019年3月27日，南昌银行（金瑞卡基金申购）向原告田志和的中国银行账户（尾号1237）分两次共计放款60048.44元，后原告田志和向于世峰的银行账户（尾号3932）汇入60000元，于某向原告田志和出具收条一份，载明：“今收到田志和还款陆万元整（60000）”。 诉讼中，原告表示实际从宜信公司、和信公司分别只贷款到115000元、60048.44元，而非借款协议上的数额。原告为证明江苏银行的贷款系其替被告所贷，向本院提交了录音并申请证人于某出庭作证，录音显示：“田志和：小贷公司的十七万五，你一分钱都没有还，都是我在顶，我要顶得动呢？吴永忠：本来借于某十六万五…田志和：宜信第一期我垫的我还的5230你个要打个借条给我。吴永忠：我晓得哎，这个…田志和：这个你要上点规矩啊，还有…谢荣华：这个你必须要承认…田志和：这样当着谢荣华你把那个宜信我垫的还有人家垫的那个。吴永忠：人家垫的那个，要马上先解决一点把他…吴永忠：银行的我不担保你借到钱啊…田志和：…给你这个鬼借的…吴永忠：…打到官司你有什么证据是给我借的钱啊。田志和：你没打条子给我啊。吴永忠：条子呢。田志和：条子在家。吴永忠：在哪。田志和：江苏银行的条子。吴永忠：江苏银行什么条子。田志和：情况说明你以为我弄没了。吴永忠：情况说明归情况说明…谢荣华：这个事情该认的要认…”；证人于某当庭表示：吴永忠介绍田志和向证人借款，用来偿还江苏银行的贷款，后田志和称江苏银行的贷款实际是以他的名义借出来给吴永忠使用的，吴永忠对此也认可，但因证人对吴永忠不信任，所以没有让吴永忠以其自己的名义借款，后因田志和、吴永忠还不了款，证人介绍田志和向两个小额贷款公司贷款，吴永忠称每个月由他来还款，田志和分两次将贷到的款偿还给了证人，田志和让吴永忠出具了情况说明，吴永忠还用房子作了抵押，并让证人做了见证，之后田志和称情况说明变成了白纸，因证人知道情况就让田志和找吴永忠重写了一份情况说明。被告吴永忠表示其未偿还过宜信公司、和信公司的两笔贷款，该两笔贷款与其无关；2019年的情况说明是补写的，该情况说明只是为了应付原告的妻子，并提供微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录载明：“田：到时老婆瞒不住叫你过来解释你一定要过来…有空来我家跟我老婆解释一下…”。 上述事实，有情况说明、银行账户交易明细清单、借款居间服务协议、借款协议、收条、录音、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本案主要争议焦点为原被告之间是否存在案涉借款，对此被告辩称，江苏银行贷款系原告所借并使用，与被告无关，案涉两份情况说明系应原告要求帮原告向其妻子隐瞒贷款事实而出具，三年的贷款利息均系原告每月给付被告现金让被告帮忙还款。本院认为，被告辩称江苏银行贷款与其无关，与录音中所显示的被告对原告要求其偿还原告向宜信公司垫还的5230元表示认可相悖；被告关于情况说明的辩称与证人证言不相符，且被告提供的微信聊天记录亦不足以证明情况说明的内容并非事实，相反证人于某的当庭陈述与情况说明的内容相吻合；被告辩称三年的贷款利息均系原告每月给付被告现金让被告帮忙还款，未有相关证据提供，亦与常理相悖，综上，对被告的上述辩称本院不予采纳，对原、被告之间存在借贷事实本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告吴永忠欠有原告田志和160000元借款，有情况说明、银行账户交易明细清单、借款居间服务协议、借款协议、收条、录音、证人证言为证，本院予以认定，被告吴永忠应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的损失和利息，其中自2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算，在法律规定的范围内，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴永忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田志和支付借款160000元及损失（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告吴永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  姚明华 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。