陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0827民初1193号原告：榆林市昌泰集团有限责任公司，住所地陕西省米脂县。法定代表人：樊世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成庆，该公司职工委托诉讼代理人：叶小江，该公司职工。被告：薛亮亮，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛利全，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市昌泰集团有限责任公司与被告薛亮亮、薛利全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市昌泰集团有限责任公司法定代表人樊世军未到庭，其委托诉讼代理人白成庆、叶小江到庭参加诉讼，被告薛亮亮、薛利全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告榆林市昌泰集团有限责任公司诉称：2015年4月24日，原告榆林市昌泰集团有限责任公司与被告薛亮亮签订了《汽车合同》，被告在原告处购买了东风牌半挂牵引车及华骏牌仓栅式半挂车整车一辆，被告薛利全提供连带责任担保。经结算该车价格为370000元，履约金、安装GPS等各项费用为14000元，实际该车总车价为384000元。被告零首付，汽车贷款384000元分24个月还清本息。合同签订后，被告违反合同约定，不能按时足额支付月供，截止2017年6月26日，被告共偿还原告购车款333158元，欠购车款102682元。经2018年12月13日结算，变卖车款70000元偿还月款43631元、垫付保险费18835元及利息7534元，现被告共欠原告购车款59051元。同时因被告违反购车合同第十条的约定应承担37000元的违约金，以上共计96051元。综上所述，原告请求人民法院：1、判令被告薛亮亮偿还原告购车款59051元，违约金37000元，共计人民币96051元；2、判令被告薛利全承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1号证据《汽车合同》一份，用于证明：1、原被告之间签订的《汽车合同》真实有效。2015年4月24日被告薛亮亮在原告处以分期付款方式购买陕KXXXXX/411G挂重型半挂车整车一辆，被告薛利全提供连带责任担保，双方在公平、自愿原则下签订本合同，并于当日交付被告营运。车价370000元，借款384000元，月利率1.2%，利息51840元，共计435840元在24期内还清本息；2、《分期付款购车合同》第十条第一款约定“违约方应支付车价10%的违约金”，原告主张的违约金37000元在合同约定范围内；3、《分期付款购车合同》第十条第三款约定“乙方在分期付款期间，有下列行为之一的……，甲方无须征得乙方及保证人的同意，有权随时扣车并变卖，所得款项优先偿还公司欠款，不足部分由购车人及保证人承担”，并有被告签订的《不可撤销担保书》、《承诺书》作保证。2018年12月13日车辆实际变卖价款70000元优先偿还原告垫付保费18835元及利息7534元、月供43631元。现欠月供59051元。2号证据物价评估报告书二份，用于证明：原告就陕KXXXXX/411G挂重型半挂车委托有鉴定资质的评估机构，依据当地现行市场价格作出公平、公正估价60000元，实际变卖70000元。3号证据《昌泰公司客户还款明细表》一份，17年保险单复印件3份，用于证明：1、被告薛亮亮分期付款购车贷款本金384000元、利息51840元，共计435840元分24期还清。截止2017年6月26日还款333158元，欠购车款102682元；2、原告为被告垫付17年度保险费18835元及利息7534元[18835×2%×20个月（17年4月-18年12月共20个月]的事实；3、车辆实际变卖款70000元优先偿还原告垫付保险费18835元及利息7534元、月供43631元后欠购车款59051元。4号证据告知书二份，邮政快递单二份，用于证明原告就该车的欠款金额、协商评估机构及估价、应承担的民事责任等，在变卖前通过邮寄告知书进行了如实告知。被告薛亮亮、薛利全均未到庭，通过邮寄提出反诉申请，但未向法庭提供任何证据，也未交纳反诉费用。经本院全面审查，对原告榆林市昌泰集团有限责任公司提供的证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4号证据能够证明原被告在平等、自愿的基础上签订了分期付款买卖合同，该合同成立并生效，原告提交的证据能够互相印证，同时能够证明被告对合同的履行情况，且形成完整的证据链，对原告提交的4组证据依法予以采信。本院根据原、被告陈述及庭审认定的证据查明以下事实：2015年4月24日，原告榆林市昌泰集团有限责任公司与被告薛亮亮签订了分期付款购车合同，合同约定被告薛亮亮在原告榆林市昌泰集团有限责任公司处购买了东风牌半挂牵引车及华俊牌仓栅式挂车整车一辆，车牌号为陕KXXXXX/411G挂，车价为370000元，履约金、安装GPS等各项费用为14000元，该车实际总车价为384000元，被告零首付，双方约定月利率为1.2%，利息51840元，分期付款共计435840元在24期内还清本息。同时约定违约方需向另一方支付车辆总价款10%的违约金，被告薛利全承担不可撤销的连带保证责任。原告将车辆交付被告营运后，截止2017年6月26日，被告共偿还原告购车款333158元，之后再未进行偿还。2017年4月24日原告为被告垫付2017年度保险费18835元及约定由被告应承担的利息7534元[18835×2%×20个月（17年4月至18年12月共20个月）]。2018年12月3日，委托榆林市三秦伟业机动车鉴定评估有限公司作出主车50000元、挂车10000元的估价，2018年12月13日，该车实际变卖价款70000元用于偿还月款43631元、垫付保险费18835元及利息7534元。综上被告共欠原告购车款59051元。上述事实，有原、被告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告榆林市昌泰集团有限责任公司与被告薛亮亮、薛利全签订的《汽车合同》系双方在自愿平等基础上签订，是双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还剩余购车款的诉讼请求本院予以支持。被告薛亮亮应偿还的购车欠款金额应为59051元（分期付款总额435840-已还款金额333158元-车辆变卖价款70000元+17年度垫付保险费18835元+保费利息7534元=欠款金额59051元）。《购车合同》第十条第一项约定：“原、被告不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，根据《购车合同》约定，车辆总价值为370000元，被告未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，原告请求被告支付违约金37000元的诉讼请求，应根据原告的实际损失计算违约金，故被告应支付原告违约金10268元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告薛利全向原告签订的《不可撤销担保书》中明确表示：“对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任。”现购车人薛亮亮不按期偿还购车款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权请求被告承担连带清偿责任。因此，原告榆林市昌泰集团有限责任公司请求被告薛利全承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告承担保证责任后，可向主债务人薛亮亮进行追偿。被告薛亮亮在庭审前通过邮寄方式，向本院申请提出反诉，但至开庭时未提供相关证据，也未交纳反诉费用，同时，反诉的诉请与本诉请之间无因果关系，故本院依法不予支持其反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条（二）项、第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十三条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：一、由被告薛亮亮于本判决书生效后十日内偿还原告榆林市昌泰集团有限责任公司购车款59051元，违约金10268元，共计人民币69319元。二、被告薛利全承担连带清偿责任。三、驳回被告薛亮亮的反诉请求。四、驳回原告榆林市昌泰集团有限责任公司的其他诉讼请求。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.27元，减半收取1100.64元，由原告负担334.15元，被告薛亮亮、薛利全负担766.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  高 勇   二○一九年十二月八日  书  记  员 党永娜 1