河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3373号原告：王建洋,男,汉族,1989年2月22日出生,住河南省台前县。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：范伟，男，汉族，1979年9月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：范宗青，男，汉族，1972年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：范伟，男，汉族，1979年9月23日出生，住江苏省南京市霞区双柳村89号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区蟠中路69号。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新告的律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司。住所地：江苏省南京市长白街346号。负责人：王媛，职务：经理。原告王建洋诉被告范伟、范宗青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建洋及其委托诉讼代理人张勇升，被告范伟，被告范宗青的委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建洋诉称，2019年7月8日20时20分许，被告范伟驾驶被告范宗青所有的苏Ａ×××××小型普通客车沿台前县侯庙镇和谐社区东西路由东向西行驶至郑吴××省××米（侯庙社区万德福门口）处时，与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故。经台前县公安局交通警察大队认定，被告范伟负事故的主要责任，原告王建洋负事故的次要责任。事故发生致原告受伤后，在河南省濮阳市人民医院住院治疗数十日，花去医疗费数万元。被告范伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。诉讼请求变更为，请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失等费用共计48270元；本案诉讼费由被告承担。被告范伟答辩称，对事实认可，被告车辆投保有交强险、商业险，原告所产生的费用应按照事故责任比例由保险公司承担。发生事故后答辩人第一时间把原告送到医院，住院费、门诊费用垫付21300元，并书写了欠条。保险公司给原告垫付10000元医疗费，答辩人要求保险公司把垫付的钱返还。答辩人驾驶的车辆产生拖车费950元，要求保险公司一并赔偿。被告范宗青答辩称，对事故无意见，请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司书面答辩称，对事故事实和责任依法认定，范伟驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险、50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因庭前答辩人未收到证据材料，与原告代理人联系不通，请法庭对相关证据材料依法进行审核，答辩人在保险限额内，对原告主张的与事故有关的合理损失依法进行赔偿，超过交强险部分损失按照各自责任比例分担。医疗费按照医疗费票据及病历资料依法核算，另答辩人在交强险限额内已经赔偿原告10000元医疗费，请求一并处理，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费依法认定，原告伤情尚未构成伤残，误工费要求原告提供工资发放流水、劳动合同等审核实际减少的工资收入，否则答辩人不予认可，后续治疗费尚未实际发生，答辩人不予认可，财产损失应当提供维修费票据及明细，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。请法庭审核被告驾驶证、行驶证原件，包括准驾车型、年检期限等，若存在准驾车型与事故车辆不符或者事故发生时不在年检有效期内免责事由，答辩人不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司是中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的分支机构，权利义务由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。答辩人在交强险及商业险限额内对原告合理损失承担责任。经审理查明，2019年7月8日20时20分许，被告范伟驾驶被告范宗青所有的苏Ａ×××××小型普通客车沿台前县侯庙镇和谐社区东西路由东向西行驶至郑吴××省××米（侯庙社区万德福门口）处时，与驾驶两轮摩托车的原告王建洋发生交通事故，致使原告王建洋受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安局交通警察大队认定，被告范伟负事故的主要责任，原告王建洋负事故的次要责任。原告王建洋在河南省濮阳市人民医院住院治疗21日，门诊费、医疗费共19933.77元。被告范伟垫付医疗费19933.77元，并支付原告500元生活费；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费分项垫付医疗费10000元，直接支付给了被告范伟。被告范伟支付施救费950元。经本院委托，2019年11月27日聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被检人王建洋目前达不到伤残评定标准；误工期限150天，护理期限60天，营养期限90天；根据医嘱后续治疗费约需1000元。鉴定费2700元。另查明，被告范宗青为苏Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险、50万元第三者责任险、45592.4元车辆损失险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定被告范伟负事故的主要责任，原告王建洋负事故的次要责任，原告因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。经本院当庭审查，被告范伟提交的驾驶证、行车证合法有效且在年审期限内。被告范伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司是被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的分支机构，故，对原告王建洋主张的合理合法损失，及被告范伟垫付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，在商业险限额内按70%的比例赔付为宜。对原告的诉请分析如下：1、医疗费：19933.77元，根据提交的医疗费、门诊费票据，本院予以认定。2、营养费：原告主张90天×50元=4500元，根据司法鉴定意见本院认定90天×20元=1800元。3、住院伙食补助费：原告主张21天×100元=2100元，本院认定21天×50元=1050元。4、护理费:原告主张按河南省在岗职工平均工资标准计算154元×60天=9240元，根据司法鉴定意见，本院认定按河南省居民服务业标准计算108.28元×60天=6496.8元。5、误工费：原告主张按河南省在岗职工平均工资标准计算154元×150天=23100元。本院认为原告只提交了劳动合同，未提交工资银行交易明细等必要证据，根据司法鉴定意见，本院认定按河南省农林牧渔业标准计算112.3元×150天=16845元。6、交通费：原告主张21天×30元=630元，本院认定21天×20元=420元。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，因原告未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。8、鉴定费：原告主张2700元，根据鉴定费票据，本院予以认定。9、后期治疗费：原告主张1000元，根据司法鉴定意见，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费6496.8元+误工费16845元+交通费420元+鉴定费2700元=36461.8元；在商业险限额内赔偿原告（医疗费9933.77元+营养费1800元+住院伙食补助费1050元+后续治疗费1000元）13783.77元×70%=9648.63元；在车辆损失险限额内赔偿被告范伟950元×70%=665元，原告应承担285元。因被告范伟垫付医疗费19933.77元，并支付原告500元生活费，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费分项垫付的医疗费10000元直接支付给了被告范伟，被告范伟实际垫付500元+9933.77元=10433.77元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告36461.8元＋9648.63元-10433.77元-285元=35391.66元，赔付被告范伟垫付的费用10433.77元+施救费665元+原告应承担的施救费285元=11383.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王建洋35391.66元。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付被告范伟11383.77元。于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告王建洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告王建洋承担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  仝兴合审判员  杨贺彬审判员  杨 军二〇一九年十二月二十四日书记员  王 如