wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0621刑初369号附带民事诉讼原告人常某1。被告人常某2，男，汉族。2019年9月14日，因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月24日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人常某2犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1向本院提起刑事附带民事诉讼。开庭审理之前，附带民事诉讼原告人常某1于2019年12月23日向本院申请撤回对被告人常某2的起诉。经审查，本院认为附带民事诉讼原告人常某1申请撤回对常某2的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人常某1撤回对常某2的起诉。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 益
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初369号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人常某1。2019年9月14日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年9月24日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人常某1犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、李某出庭支持公诉，被告人常某1及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日19时许,在达旗XX社,常某1驾驶农用车将常某2撞伤,致常某2胸部损伤形成双侧多发肋骨骨折伴双侧胸腔积气积液,经达拉特公安司法鉴定中心鉴定常某2的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人常某1八个月至一年有期徒刑。被告人常某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人常某1主动报案至公安机关且归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；3、被告人常某1自愿认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人常某1赔偿了被害人常某2的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。经审理查明，被告人常某1与被害人常某2系兄弟关系。2019年6月22日19时许,在达拉特旗XX社，因常某2、杜某阻拦常某1雇佣的装载机施工，双方发生纠纷,后常某1驾驶×××号白色农用车将站在装载机铲头前的常某2、杜某撞伤，致使杜某左大腿后部受伤，常某2双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔血气胸。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定常某2的损伤程度属轻伤一级。另查明，2019年6月22日19时31分，被告人常某1报案至达拉特旗公安局昭君派出所，归案后如实供述了犯罪事实。常某1因本案于2019年6月25日至2019年7月5日被达拉特旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。本院受理该案后，被害人常某2向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理前，双方于2019年12月23日自愿达成了赔偿和解协议，常某1取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、强制文书、立案决定书、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2019）50号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局的现场笔录及照片、人身检查笔录及照片、证人白某、韩某的证言、被害人常某2、杜某的陈述、被告人常某1的供述、达拉特旗公安局达公（展）决字[2011]第855号行政处罚决定书、达拉特旗公安局达公（昭）行罚决字[2019]479号行政处罚决定书、一般缴款书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人常某1主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人常某1自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人常某1赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人常某1自愿认罪悔罪，居住地司法局同意对其进行社区矫正，综合本案犯罪情节，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某1犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 益相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7489号 申请人：杨林，男，1983年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人杨林与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨林向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元，申请人杨林在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了59600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元。 案件申请费616元，由申请人杨林预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4419号    王日阔：   我院受理兰志刚与王日阔合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人兰志刚案款70000元元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费950元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxxxxx   特此通知                   二0一九年十月九日       联系人：黎晓琦             联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初7489号原告：杨林，男，1983年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。负责人：邓国辉，该组组长。被告：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。法定代表人：谭广，该居民委员会主任。原告杨林与被告长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组（以下简称斑马湖组）、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会（以下简称莲湖居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人陈叶兰到庭参加诉讼，被告斑马湖组、莲湖居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1、被告斑马湖组向原告支付土地补偿款及集体收益分红共计59600元；2、被告莲湖居委会对上述给付义务承担补充责任；3、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由:原告1983年12月出生于莲湖社区瓦塘组，2010年原告与纪小秋登记结婚，婚后原告于2011年1月6日将户口迁至被告斑马湖组，属于夫妻投靠落户。故原告已取得集体组织成员资格，有权同其他村民享有同等参与分配集体土地补偿款的权利。2013年7月至起诉时止，斑马湖组共十次分配土地补偿款，分别为：2013年7月2日人均6000元，2013年11月19日人均6000元，2014年1月27日人均2000元，2014年8月21日人均20000元，2015年2月15日人均2000元，2016年2月5日人均1000元，2017年1月25日人均4000元，2017年5月27日人均1600元，2019年1月3日人均15000元，2019年6月5日人均2000元，共计59600元。原告作为集体组织成员依法应享受的土地补偿款，被告斑马湖组却一直拒绝发放。根据相关法律规定，被告斑马湖组的行为严重侵害了原告的合法权益。斑马湖组系莲湖居委会的下属村民小组，莲湖居委会对斑马湖组在事关全组村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责，而在本次征地补偿费的发放中，莲湖居委会未尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与被告斑马湖组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但在客观上放任了斑马湖组的违法分配行为，主观形态上属于过失，应对斑马湖组支付原告征地补偿款的义务承担补偿责任。综上所述，根据我国相关法律的规定，被告斑马湖组、莲湖居委会的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，故原告提起上述诉求。斑马湖组、莲湖居委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨林1983年12月20日出生后，其户口登记在市，后其于上小学时将户口迁至莲湖社区瓦塘组；其于2010年8月10日与斑马湖组组民纪小秋登记结婚后，于2011年1月6日以夫妻投靠为由将其户口迁入至被告斑马湖组，之后其户口一直未迁出，亦未在其他集体经济组织享受成员待遇。杨林未在被告斑马湖组承包经营土地，亦未在被告斑马湖组居住生活。斑马湖组将因项目部分土地被征收而获得土地补偿费向其组员进行分配，于2013年7月2日、2013年11月19日、2014年1月27日、2014年8月21日、2015年2月15日、2016年2月5日、2017年1月25日、2017年5月27日、2019年2月3日、2019年6月5日，分别按照每人6000元、6000元、2000元、20000元、2000元、1000元、4000元、1600元、15000元、2000元进行了分配，以上十次款项合计共计59600元，被告斑马湖组均未向杨林分配。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、《莲湖社区斑马湖组人员资金分配表》、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案所涉征地补偿安置方案确定时，杨林是否具有被告斑马湖组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得该组织所在地户籍为形式要件，因土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障的功能，故是否以本集体经济组织土地为基本生活保障是界定是否具有集体经济组织成员资格的核心标准。此外，应充分考虑是否形成了较为固定的生产、生活关系，是否尽到了与其他村民同等的义务等。本案中，杨林未举证证明斑马湖组接纳其为被告小组集体经济组织成员,且其未在被告斑马湖组生活、未与被告斑马湖组形成固定的生产生活关系；同时，其将户口迁入至斑马湖组后，并未承包土地，即不以承包斑马湖组的土地为基本生活保障，且故暂不宜认定杨林具有本集体经济组织成员资格，杨林不应享有涉诉集体经济组织的收益。故，对于杨林主张斑马湖组向其支付涉诉土地补偿款及集体收益分红的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取计645元，财产保全费616元，合计1261元，由原告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高芳二〇一九年十二月二十四日法官助理王高瞻代理书记员  何蓉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4419号     王日阔：   本院作出的(2018)陕0102民初7959号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十六日       1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保409号申请执行人：李锋，男，汉族，生于1971年9月24日，住四川省达州市达川区。被执行人：李江，男，汉族，生于1966年5月25日，住四川省达州市达川区。被执行人：吕达纯，女，汉族，生于1968年4月10日，住四川省达州市达川区。申请执行人李锋与被执行人李江、吕达纯民间借贷纠纷一案,本院(2018)川1703民初4184号民事调解书已发生法律效力。在执行保全过程中，查明被执行人吕达纯有位于四川省达州市达川区××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人吕达纯位于四川省达州市达川区××房屋一套予以查封，查封期限为三年。被执行人吕达纯负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月二十一日书记员 吴红亮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保409号李锋、李江、吕达纯：申请人李锋与被申请人李江、吕达纯民间借贷纠纷保全一案，申请人李锋于2019年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请李江、吕达的财产在600000元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人李江、吕达纯名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。在执行保全过程中，本院于2019年12月17日对被申请人李江、吕达纯名下的银行帐户进行了冻结，将吕达纯位于达川区××房屋一套予以查封。至此，本院执行的（2019）川1703执保409号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4419号申请执行人：兰志刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王日阔，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行兰志刚与王日阔合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初7959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王日阔未按生效法律文书履行义务，兰志刚向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪 1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6275号 本院2019年12月6日对陈士舟与孙超、苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1125民初6275号民事判决书中，判决借款数额打印有误，应予补正。现裁定如下： 该案判决主文借款金额误打为“13825元”，应为“138250元”。 现予更正。 审判员 俞 斌 二〇一九年十二月七日 书记员 王爱贝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4096号    郭利年,金美容,马宝建,马雪丽：   我院受理上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与郭利年,金美容,马宝建,马雪丽借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行案款788927.69元、利息45700.7元、罚息5864.37元、诉讼费12205元及加倍支付延迟履行期间的债务利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费10927元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxxx   特此通知               二0一九年八月二十二日         联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3521号之二申请执行人：董红华，男，1974年2月8日出生（公民身份号码：429006197402085796），汉族，住海南省三亚市工业园路七彩阳光。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市荔枝沟工业开发区。法定代表人：林跳远，该公司总经理。关于申请执行人董红华与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人董红华向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人董红华支付逾期办理权属证书的违约金13068元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光A栋公寓2二层铺面，B栋公寓2二层铺面，F栋公寓128#、129#[土地房屋权证号：三土房（2013）字第06390号]，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的琼BH6735号、琼BP6553号比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长初美超审判员 李东波审判员李斯宇stt5avlco1cox059kd二〇一九年十二月十二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4096号     郭利年,金美容,马宝建等：   本院作出的(2018)陕0102民初4752号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3521号之二申请执行人：董红华，男，1974年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市荔枝沟工业开发区。法定代表人：林跳远，该公司总经理。关于申请执行人董红华与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人董红华向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人董红华支付逾期办理权属证书的违约金13068元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光*栋公寓**层铺面，*栋公寓**层铺面，*栋公寓***、****[土地房屋权证号：三土房（2013）字第*****号]，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的琼B*****号、琼B*****号比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇stt5avlco1cox059kd二〇一九年十二月十二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4096号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该行行长。被执行人：马雪丽，女，1961年10月11日出生，回族，住西安市灞桥区。被执行人：郭利年，男，1962年12月30日出生，回族，住西安市灞桥区。被执行人：金美容，女，1965年12月6日出生，回族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：马宝建，男，1965年9月27日出生，回族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与马雪丽、郭利年、金美容、马宝建借款纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马雪丽、郭利年、金美容、马宝建未按生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月五日                       书  记  员   毛  咪1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13610号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：冯宏光，男，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯宏光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开审理本案。原告委托诉讼代理人谭朴晴，被告冯宏光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯宏光偿还原告信用卡欠款本金99,998.39元、利息1,817.15元、费用11,941.38元（以上本金、利息、费用截止日为2019年4月27日），并自2019年4月28日起，按信用卡领用合约约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用至全部欠款实际清偿之日止；2.请求法院判令被告冯宏光支付原告律师费3,500元；（以上合计：117,256.92元）3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯宏光辩称，欠款事实存在，现在没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告冯宏光向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国民生银行信用卡（个人卡），同时原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限有本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。中国民生银行信用卡（个人卡）透支利率（每日）0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。依被告冯宏光的申请，原告核准并向原告发放了卡号为37×××85，账号为13×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年2月17日，被告冯宏光开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金99,998.39元、利息1,817.15元、费用11,941.38元。原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,500元。本院认为，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冯宏光使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已有明确约定，如被告违约，则应支付原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯宏光于本判决生效之日起十日内给付原告民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99,998.39元、利息1,817.15元、费用11,941.38元（截至2019年4月27日，从2019年4月28日起的利息、费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；二、被告冯宏光于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权支付的律师费3,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取1,322.5元，由被告冯宏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二十四日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4141号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王自豪，系河南格斯律师事务所律师。被告：吴建锋，男，汉族，1973年4月6日生，住巩义市。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吴建锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王自豪、被告吴建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款15825元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日17时15分许，被告吴建锋驾驶无号牌三轮摩托车在上街区洛宁路加油站处与原告承保的由李子晓驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴建锋负事故主要责任，李子晓负事故次要责任。此后豫Ａ×××××号车辆车主（被保险人）郭廷放依据保险合同向原告主张理赔。原告根据保险合同的约定和保险法的规定，将豫Ａ×××××号车辆的全部损失21750元赔偿给被保险人郭廷放。根据保险法第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。被告吴建锋辩称：其对原告起诉没有异议，但对事故认定书有异议，另外其家庭困难，收入有限，该车辆维修费用过高。经审理查明：2016年12月10日17时15分，李子晓驾驶豫Ａ×××××牌号的小型越野客车沿洛宁路由北向南行驶至洛宁路加油站右转弯时，遇驾驶无号牌三轮摩托车的吴建锋发生事故，造成车辆损坏。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴建锋负事故主要责任，李子晓负事故次要责任。豫Ａ×××××牌号的小型越野客车登记车主为郭廷放。该车在原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，事故发生于保险期间内，车主郭廷放依据保险合同的约定向原告主张理赔。原告根据保险合同和《保险法》规定，将豫Ａ×××××号车辆的全部损失21750元赔偿给被保险人郭廷放。之后，原告根据《保险法》第六十条之规定，取得了向被告吴建锋追偿的权力，故向被告吴建锋追偿15825元。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，本案系赔偿权纠纷，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，在保险事故发生后，依照保险合同的约定向被保险人郭廷放履行了赔偿责任。根据《保险法》和该交通事故责任划分，原告向投保人赔偿保险金后，有权向负事故主要责任的第三人即本案被告吴建锋行使追偿权。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司共赔偿被保险人郭廷放21750元，其要求被告吴建锋赔偿15825元的计算方法本院认为欠妥。首先被保险人郭廷放基于与原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险合同，要求原告支付车辆保险赔偿金21750元，其并未以交通事故侵权责任起诉吴建锋和中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。故本案原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据保险合同责任及《保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告的赔偿金额范围为21750元，根据被告吴建锋在此次事故中应负的主要责任，原告主张70%应当为15225元。其次关于原告在没有证据证明被告购买交强险情况下，以交通事故侵权责任全额计算交强险财产保险金2000元，超出了原告向被保险人郭廷放支付的车损保险金21750元的赔偿范围，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴建锋应于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款项15225元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告吴建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇一九年十二月二十日书记员  王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4141号本院于2019年12月20日对原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吴建锋保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）豫0106民初4141号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0106民初4141号民事判决书中第4页第十四行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。”更正为“本判决为终审判决”。审判员  王驰峰二〇二〇年一月六日书记员  王瑞龙
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3823号 本院于2019年12月5日对原告张捷与被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2019）苏1182民初3823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1182民初3823号民事判决书中第5页第三行“119409.82元”补正为“3740.20元”；“合计140553.7元”补正为“合计24884.08元”；第8页倒数第三行“140553.7元”补正为“24884.08元”；第8页倒数第三行至第9页第一行“即使按原告主张的2017年工资标准10946元/月计算，被告也已向原告付清2016年度的工资，故原告以其银行卡交易明细证明被告在2016年度有六七个月未向其支付工资，与事实不符，本院不予采信。”予以删除。 审判员  曹顺贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡菁菁
上海市嘉定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初1973号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。起诉人上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代理人陈浩然，上海市申阳律师事务所律师。起诉人上海慧安科技股份有限公司向本院提交刑事附带民事诉状，请求：1、追究被告人李士才职务侵占数额巨大的刑事责任；2、判令被告人李士才偿付因其非法占用起诉人人民币150万元及人民币119万元财产造成的利息损失。经审查，本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，现裁定如下：对起诉人上海慧安科技股份有限公司提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐怡南人民陪审员  施桂元人民陪审员  吴 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1973号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某2，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。辩护人鲁林荣，上海安硕律师事务所律师。辩护人王跃峰，上海丹枫律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人李某2犯职务侵占罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人李某2、辩护人鲁林荣、王跃峰及被害单位上海慧安科技股份有限公司诉讼代表人马文英、诉讼代理人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某2原系上海慧安科技股份有限公司(以下简称慧安公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区招贤路XXX号XXX幢XXX层XXX室)法定代表人、总经理。2018年9月，李某2利用职务便利，让慧安公司业务单位河北涉县明道贸易有限公司将本应支付给慧安公司的服务费人民币50万元转账至其控制的公司账户，并非法占为己有。2019年6月10日，被告人李某2至公安机关投案，经多次讯问后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人李某2的家属代为其向本院退出违法所得人民币50万元。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表许中华、马文英的陈述，证人万某、李某1的证言，公安机关制作的到案经过，有关的报案材料、委托加工协议、合同概括承接协议、付款通知单、记账凭证、发票、银行交易明细、准予行政许可决定书、企业信息、工商登记材料、本院代管款收据及被告人李某2的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于被害单位及其诉讼代理人所提被告人李某2侵占金额超过起诉书指控数额的问题。本院认为，公诉机关指控被告人李某2职务侵占人民币50万元，有证人万某、李某1的证言、有关的协议、记账凭证、银行交易明细及被告人李某2的供述等证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本院仅就起诉书指控的犯罪事实进行审理，故被害单位及其诉讼代理人关于犯罪金额的意见，本院不予采纳。被告人李某2虽主动投案，但到案后经多次讯问方如实供述涉案犯罪事实，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的李某2系自首、被害单位及其诉讼代理人提出的李某2不构成坦白的意见，均与法律规定不符，本院不予支持。结合本案的犯罪事实、李某2已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人提出的可对李某2适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得人民币五十万元发还被害单位。被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  吴 娟人民陪审员  陆雪英二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7294号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：张鹏，男，汉族，1988年11月13日生，住南充市高坪区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉张鹏借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封张鹏和谭艳群名下位于南充市高坪区（合同号：201312090908）房屋中的份额。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为59429.1元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封张鹏和谭艳群名下位于南充市高坪区（合同号：201312090908）的房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费644元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2577号 原告：周欣洪，男，汉族，1991年6月3日生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：郭迪生、卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：赣州金岭门诊部，登记号：PDY00263-X36070017D1102，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路与金岭路。 负责人：吴祖珍。 委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师。 被告：李刘琼，男，汉族，1973年3月12日生，住江西省崇义县，现在赣州监狱服刑。 第三人：谢林海，男，汉族，1976年9月11日生，住江西省赣州市会昌县。 原告周欣洪与被告赣州金岭门诊部、李刘琼、第三人谢林海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告周欣洪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州金岭门诊部的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周欣洪撤回对被告赣州金岭门诊部的起诉。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25966号河南广播电视网络股份有限公司：你单位与河南省星河辰雨通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20799号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省星河辰雨通讯科技有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年十二月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2577号 原告：周欣洪，男，汉族，1991年6月3日生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：郭迪生、卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：李刘琼，男，汉族，1973年3月12日生，住江西省崇义县，现在赣州监狱服刑。 第三人：谢林海，男，汉族，1976年9月11日生，住江西省赣州市会昌县。 原告周欣洪与被告李刘琼、第三人谢林海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付被拖欠的工资共计4822元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，赣州金岭门诊部开始装修，原告周欣洪在该门诊部从事水电安装工作，装修负责人为门诊部的牙科医生李刘琼（2019年5月底因涉嫌诈骗罪被判刑）。2018年10月底，门诊部装修全部竣工，水电安装工资一共42822元，其中被告李刘琼陆续支付了38000元，截止今天，二被告尚欠原告4822元。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。 被告李刘琼辩称，我不欠原告的钱，我们之间进行了结算，有部分没有完工的，扣除了部分工程量，一起以结算单为准。 第三人陈述称，1.我是赣州金岭门诊部2018年11月22日后的合伙人，赣州金岭门诊部也是于2018年11月22日才成立，而本案原告称其在2018年10月前为赣州金岭门诊部装修的，当时门诊部实际经营人为李刘琼，实际雇佣原告提供劳务的人也应为李刘琼；2.原告并没有证据证明其与被告李刘琼、我之间存在劳务关系，也未证明被告李刘琼同意欠付原告工资并确认归还的事实。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，2018年4月，被告李刘琼在赣州经××与××交叉口××家园××层租赁了写字楼，用于开设门诊部。2018年7月，原告与被告李刘琼口头协议以包工不包料的形式负责被告租赁房屋的水电安装等装修工作，该装修工作在2018年11月初完工。此后被告以吴祖珍的名义登记设立了赣州金岭门诊部，门诊部设立后，被告雇请了第三人谢林海为该门诊部的工作人员，后被告邀请第三人一起合伙经营该门诊部。2018年11月22日被告、第三人与案外人饶小强一起签订了一份合伙协议，约定三人共同出资经营赣州金岭门诊部，其中第三人和被告各出资67.5万元，饶小强出资15万元。在2019年5月，被告李刘琼因涉嫌犯罪被羁押，赣州金岭门诊部没办法再继续经营，并在主管部门注销，所租赁的经营场地也已经退回给了房东。 另查明，原告在装修工作完成后，被告李刘琼向原告支付了相应的工资29000元，在赣州金岭门诊部开业后，原告多次到赣州金岭门诊部找到被告李刘琼，声称尚有部分工程未结算，要求被告李刘琼继续支付工资，被告李刘琼无奈又分二次向原告支付了9000元，之后原告又以尚有部分工程款未支付为由再次向被告李刘琼要求支付剩余工资，被告李刘琼拒绝再继续支付。故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件及第三人提交的合伙协议等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 对原告提供的与被告的微信聊天记录，以证实被告尚欠工资4822元未支付。被告对此提出异议，认为原告装修的工资已经结算，共计38000元，上述款项已经付清，原告在微信聊天记录所发的结算单不是当时双方的结算单，也没有认可原告要求继续支付款项的要求。本院认为，原告认为被告尚欠工资未支付，不能提供双方认可的结算单予以证实，双方的聊天记录中虽然原告表示要求被告支付4800元工资，但被告对此并没有作出尚欠原告4800元工资未支付的意思表示，因此该微信聊天记录不能证实被告尚欠原告工资4822元未付的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告李刘琼之间经口头协议，商定由原告为被告所租赁的房屋进行水电安装等装修工作，双方之间形成了劳务关系。在装修工作完成后，被告已经向原告支付了工资38000元，原告认为被告未足额支付工资，但未提供有效的证据加以证实，对原告要求被告李刘琼支付拖欠的工资4822元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周欣洪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周欣洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25966号申请执行人河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。法定代表人王纪年。委托代理人冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被执行人河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人尹发启。关于河南省星河辰雨通讯科技有限公司与河南广播电视网络股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20799号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司支付工程款154496.1元及违约金96611.57元（2019年6月6日至2019年7月9日的违约金以463488.3元为基数，按照月百分之二的标准计算；2019年7月10日以后的违约金，以154496.1元为为基数，按照月百分之二的标准计算至应付款付清之日止）；二、驳回原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司的其他诉讼请求。因河南广播电视网络股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省星河辰雨通讯科技有限公司于2019年12月2日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广播电视网络股份有限公司名下银行存款285286.52元。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十二月四日书记员  刘宇飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4636号    张胜利：   我院受理任刚与张胜利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人任刚案款285364元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费4180元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月二十八日         联系人：黎晓琦              联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4189号原告：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，独山镇政府职工，住山东省巨野县。被告：魏聃，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王伟与被告魏聃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日以简易程序立案，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  左晓香二〇一九年十二月十三日书 记 员  张盛旭
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4636号     张胜利：   本院作出的(2019)陕0102民初901号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4189号原告：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，独山镇政府职工，住山东省巨野县。被告：魏聃，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王伟与被告魏聃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日以简易程序立案，因需公告送达依法裁定转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告魏聃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及违约金、利息（庭审中放弃违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告因交学费需要资金向原告借款3万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2013年9月13日起至2015年10月12日止，如被告不能按期还款则按约定借款标的额的30%向原告支付违约金并赔偿损失。现欠付借款本金2万元，经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院。魏聃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《保证书》一份、山东农信客户回单一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告魏聃向原告借款，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，落款担保人处有付道全签字按印。合同约定，被告向原告借款3万元，借款月利率为2%，借款用途学费，借款期限自2013年9月13日起至2015年10月12日止，违约责任：如被告不能按期偿还借款，则按约定借款标的额的30%向原告支付违约金并赔偿损失。签订借款合同当日，付道全向原告出具《保证书》一份，内容为：付道全自愿为魏聃的借款本息提供担保，如借款3万元到期不能如数偿还本息，付道全愿意在借款到期后三日内代魏聃承担偿还责任。2013年9月13日，原告在预扣3个月利息后将借款2.82万元通过银行付至魏聃账户。魏聃借款后未向原告偿付过借款本息，付道全偿还了部分借款本息，尚欠原告借款2万元及2014年3月12日以后的利息。本院认为，被告魏聃拖欠原告王伟借款2万元，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告魏聃归还借款2万元，并无不当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏聃经公告送达开庭传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏聃于本判决生效之日起五日内归还原告王伟借款2万元及利息（以2万元为基数，自2014年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告魏聃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  左晓香二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张盛旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4636号申请执行人：任刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张胜利，男，1980年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行任刚与张胜利民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张胜利未按生效法律文书履行义务，任刚向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员   毛  咪  1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3519号申请人：陈康，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地大竹县,住广东省东莞市。被申请人：陈俊武，男，1992年12月15日出生，汉族，住大竹县。申请人陈康与被申请人陈俊武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈康于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈俊武所有的小型客车一辆。本院经审查认为,申请人陈康的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被申请人陈俊武所有的小型客车一辆，查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人陈康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇二〇年一月七日书记员  陈 宾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执477号 申请执行人：李泽权，男1961年11月11日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：方勇，男1978年9月08日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｆ区。 被执行人：朱莉，女1978年3月24日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｆ区。 本院在执行李泽权与方勇、朱莉民间借贷纠纷一案中，已依法送达执行通知书并对被执行人方勇、朱莉名下财产予以调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐健涵
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3233号 原告：肖应国，男，1958年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李莉梅，淄川区法律援助中心律师。 被告：吴树会，男，1976年9月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**。 主要负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住，住所地淄博市张店区联通路**/div> 主要负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司工作人员。 原告肖应国与被告吴树会、华海财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告肖应国于2019年12月5日向本院提出撤回对被告华海财产保险股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告肖应国撤回对被告华海财产保险股份有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖应国撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十二月五日 书记员  闫晓霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执477号 方勇、朱莉： 你/你单位与李泽权民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额450555元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一八年八月十三日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5003号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D（1-1）。地址：河南省周口市淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，该行信贷部主任。被申请人：连守安，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被申请人连守安金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，申请查封被申请人连守安名下价值50000元的财产或相关债权。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人连守安名下的银行存款47891.23元或相应债权。财产保全费498.9元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月十二日书记员  刘 宁
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初5003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：河南省周口市淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙华北，男，系该支行员工。被告：连守安，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政银行）与被告连守安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳邮政银行委托诉讼代理人孙华北、被告连守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连守安偿还原告贷款本息47891.23元(本金47615.06元、利息276.17元)，并按合同约定支付2019年11月19日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；2、依法判令被告连守安承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告连守安承担。事实及理由：被告连守安于2017年8月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行申请信用贷款本金壹拾万元，2018年10月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向被告连守安网上二次支付信用贷款本金壹拾万元，年利率为6.69%，约定贷款期限自2018年10月18日至2019年10月18日止，按周期结息到期还本的还款方式，贷款到期后被告连守安未按合同约定按时偿还贷款，至起诉之日连守安已逾期32天，至起诉之日被告欠贷款本息47891.23元。故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告连守安辩称，其截止2019年11月19日欠原告本息47891.23元属实，但是当时协议上载明借款于协议签订后的第三年还清，现在原告让第二年还清，其暂时没钱偿还。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月22日，被告连守安与原告淮阳邮政银行签订编号为41015934217096249846个人额度借款合同。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，额度支用期为额度存续期第1个月至第24个月。原告放款清单上显示，本案借款放款金额100000元，放款发放日期2018年10月18日，放款到期日期2019年10月18日，正常年利率6.96%，罚息利率10.44%。逾期利息即罚息。2、原告依据合同约定向被告放款100000元，2019年10月18日贷款到期后被告对该笔借款偿还部分本息，至2019年11月19日被告下欠贷款本息47891.23元(本金47615.06元、利息276.17元)。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告在合同签订后原告向被告提供100000元贷款，已履行了合同义务。至2019年11月19日被告下欠贷款本息47891.23元(本金47615.06元、利息276.17元)，被告未按照借款合同约定偿还贷款系违约行为，原告要求被告还贷款本息47891.23元、逾期贷款利息按年利率10.44%计算，理由正当，本院予以支持。被告辩称，借款合同上载明借款于第三年还清，被告的辩称与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连守安于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金47891.23元(本金47615.06元、利息276.17元)及逾期利息(逾期贷款利息按年利率10.44%从2019年11月19日计算至债务清偿之日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498.6元，财产保全费498.9元，由被告连守安负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86（备注：连守安执行款）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7654号申请人：骆乾，男，1986年2月15日生，汉族，住山东省济南市历城区，委托代理人：张延武，山东德衡（济南）律师事务所，律师，特别授权。被申请人：骆彬，男，1981年3月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：郭露，女，1987年12月1日生，汉族，住四川省蓬溪县，申请人骆乾与被申请人骆彬、郭露借款合同纠纷一案,申请人骆乾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆彬、郭露银行存款1930000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人骆乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆彬、郭露银行存款1930000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人骆乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2270号申请执行人张长江，男，1982年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人李乃腾，男，1956年5月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人李军委，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张长江与被执行人李乃腾、李军委合同纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初5662号民事判决书已发生法律效力。被执行人李乃腾、李军委到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张长江于2019年9月9日向本院提出申请，请求被执行人李乃腾、李军委支付案件款42058元、负担执行费531元，合计42589元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人李乃腾、李军委发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李乃腾、李军委名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人张长江，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李乃腾、李军委暂无可供执行的财产及线索，申请执行人张长江债权42058元短期内无法实现。经申请执行人张长江同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月十六日          书 记 员  王    颖1
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执2270号 李乃腾：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0111民初5662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款42058元、执行费531元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9940 特此通知。 二〇一九年九月十七日 查询案件：综合科         联系电话：029-8353XXXX本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保393号申请执行人：陈瑜，女，汉族，生于1986年4月10日，住四川省达州市达川区。被执行人：覃云富，男，汉族，生于1963年1月3日，住四川省达州市达川区。申请执行人陈瑜与被执行人覃云富不当得利纠纷一案,达州市中级人民法院作出的(2015)达中民终字第268号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，查明被执行人覃云富名下有××牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对被执行人覃云富名下×牌车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出租、出售、抵押、赠与等手续。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月十八日书记员 吴红亮
西安市灞桥区人民法院   执行通知书     (2019)陕0111执2270号     李军委：   你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0111民初5662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款42058元、执行费531元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行   账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9981     特此通知。     二〇一九年九月十七日     查询案件：综合科       联系电话：029-8353XXXX   本院地址：灞桥区纺一路东段      邮编：710038   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保393号陈瑜、覃云富：申请人陈瑜与被执行人覃云富不当得利纠纷保全一案，申请人陈瑜于2019年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人覃云富的财产在81000元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人覃云富名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被申请人覃云富名下有××牌车一辆，本院于2019年12月17日予以查封。至此，本院执行的（2019）川1703执保393号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
包头市九原区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内0207刑初190号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1969年9月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人梁金玉，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 附带民事诉讼被告人赵利，女，1971年7月4日出生,群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人赵利犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某依法向本院提起附带民事诉讼。在本案审理期间附带民事诉讼原告人梁某以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人赵利的诉讼。 本院认为，附带民事原告诉讼人梁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人梁某撤回对附带民事诉讼被告人赵利的起诉。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4223号原告：郭三子，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭建英（系原告郭三子之女），女，住呼和浩特市。被告：张新国，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。原告郭三子与被告张新国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三子向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告失火烧毁原告果树相关经济损失62938元。事实和理由：2018年11月9日下午两点左右，原告发现自家位于村锅炉房的果树地着了火，过火面积将近10亩左右，临近的本村许利利的果树地也着了火。当时原告和家人为了防止火灾再次发生，一起又把一些零星的火情彻底熄灭。之后，经仔细查看自己的果树毁损情况，初步估计约有2200多株5年龄的果树被烧毁。事后，原告发现火灾事故原因是作案人张新国上坟烧纸所致，原告和另外一块果树地的户主一起将情况报告给村委会治安队，经治安队调解，被告认可了其行为，答应来年给报案人补种果树苗，因为是一个村的村民，考虑其也不是故意为之，所以就答应了治安队提出的解决办法。2019年开春，原告多次催促被告尽快补齐树苗，开始被告也到地里把烧死的果树挖了一部分坑，半死不活的与原告商量，看看情况再说，谁知被告得寸进尺，看着损失大了，答应只赔付原告10000元了事，而对另外一家果树损失小的，全部予以赔偿。综上所述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告赔偿原告因失火烧毁果树损失。被告张新国辩称，不能证明是被告的行为导致原告果树地着火。被告承认烧到了同村许利利的树，但并不认同烧到了郭三子的树地。虽然被告上坟过程中不慎引燃了荒草，但是及时采取措施进行了灭火行为，可是火势还是很快窜进了临近地旁边同村许利利的地，事后被告在返回家的过程中与许利利相遇，被告告诉对方不慎烧毁了许利利的果树，愿意来年春天果树损失多少，赔偿多少，双方达成一致协议。两天之后，许利利打电话给被告，让被告去村委会治安室写一份承诺书，当时被告没有同意。此时，郭三子也插入了此事，认为是被告把他的树木烧死了。被告反驳说，坟地与原告的果树相距较远，而且之间有一道围墙，不可能烧过去。所以被告不认同原告的果树是自己烧毁的。被告与原告在村委会达成的调解协议不能作为证据证明是被告烧的原告的树木。当时在村委会治安队的调解下，被告以为失火造成许利利果树地里的树死亡，以及在当时没有其他人可以证明不是被告造成原告果树地失火的情况下，被告误以为如果报警，面对这两样加起的后果，可能面临牢狱之灾，以及为了尽快的解决此事帮助治安队调解纠纷，被告同意来年春天共同赔偿许利利和原告的果树损失。但是，在第二年春天的时候，原告将原本价值为1至2元的树苗，让被告给他买价值18元的树苗代替，被告不同意，双方没有达成一致协议。对于原告所称其果树地被火烧，存在疑点，为什么当时不报消防警察呢？没有火灾认定说明书的情况下，被告更加不能认同是被告造成的火灾导致的责任。而且原告当时也没有寻找火灾事故者，反而是两天之后听说许利利的地里着火，才去治安室一同向被告申请赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日原告郭三子果树被火烧毁损。原告申请本院对烧毁果树损失进行司法评估，经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司司法评估，原告郭三子被烧毁果树损失价值为62938元。被告张新国向本院申请对郭三子被火烧的树木与张新国上坟引发火灾之间是否存在因果关系进行司法鉴定，本院在依法委托鉴定机构后，国家林业局森林公安司法鉴定中心因送检检材不具备鉴定条件不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告郭三子主张被告张新国上坟烧纸的行为导致原告果树被烧毁，应举证证明被告张新国上坟烧纸的行为与原告果树着火之间存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原告郭三子提交的呼和浩特市××区治安办出具的《证明》，不能作为认定张新国上坟烧纸行为与原告果树烧毁之间存在因果关系的证据。原告现提交的证据仅能证明其果树被烧毁受损，但未能证明该损失系由被告张新国造成。因原告未能提交充分证据证明其主张，本院对原告郭三子的诉讼请求不予支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告郭三子的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告郭三子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞人民陪审员 李春秀人民陪审员 乌慧君 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王璐璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4223号原告：郭三子，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭建英（系原告郭三子之女），女，住呼和浩特市。被告：张新国，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。原告郭三子与被告张新国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三子向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告失火烧毁原告果树相关经济损失62938元。事实和理由：2018年11月9日下午两点左右，原告发现自家位于村锅炉房的果树地着了火，过火面积将近10亩左右，临近的本村许利利的果树地也着了火。当时原告和家人为了防止火灾再次发生，一起又把一些零星的火情彻底熄灭。之后，经仔细查看自己的果树毁损情况，初步估计约有2200多株5年龄的果树被烧毁。事后，原告发现火灾事故原因是作案人张新国上坟烧纸所致，原告和另外一块果树地的户主一起将情况报告给村委会治安队，经治安队调解，被告认可了其行为，答应来年给报案人补种果树苗，因为是一个村的村民，考虑其也不是故意为之，所以就答应了治安队提出的解决办法。2019年开春，原告多次催促被告尽快补齐树苗，开始被告也到地里把烧死的果树挖了一部分坑，半死不活的与原告商量，看看情况再说，谁知被告得寸进尺，看着损失大了，答应只赔付原告10000元了事，而对另外一家果树损失小的，全部予以赔偿。综上所述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告赔偿原告因失火烧毁果树损失。被告张新国辩称，不能证明是被告的行为导致原告果树地着火。被告承认烧到了同村许利利的树，但并不认同烧到了郭三子的树地。虽然被告上坟过程中不慎引燃了荒草，但是及时采取措施进行了灭火行为，可是火势还是很快窜进了临近地旁边同村许利利的地，事后被告在返回家的过程中与许利利相遇，被告告诉对方不慎烧毁了许利利的果树，愿意来年春天果树损失多少，赔偿多少，双方达成一致协议。两天之后，许利利打电话给被告，让被告去村委会治安室写一份承诺书，当时被告没有同意。此时，郭三子也插入了此事，认为是被告把他的树木烧死了。被告反驳说，坟地与原告的果树相距较远，而且之间有一道围墙，不可能烧过去。所以被告不认同原告的果树是自己烧毁的。被告与原告在村委会达成的调解协议不能作为证据证明是被告烧的原告的树木。当时在村委会治安队的调解下，被告以为失火造成许利利果树地里的树死亡，以及在当时没有其他人可以证明不是被告造成原告果树地失火的情况下，被告误以为如果报警，面对这两样加起的后果，可能面临牢狱之灾，以及为了尽快的解决此事帮助治安队调解纠纷，被告同意来年春天共同赔偿许利利和原告的果树损失。但是，在第二年春天的时候，原告将原本价值为1至2元的树苗，让被告给他买价值18元的树苗代替，被告不同意，双方没有达成一致协议。对于原告所称其果树地被火烧，存在疑点，为什么当时不报消防警察呢？没有火灾认定说明书的情况下，被告更加不能认同是被告造成的火灾导致的责任。而且原告当时也没有寻找火灾事故者，反而是两天之后听说许利利的地里着火，才去治安室一同向被告申请赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日原告郭三子果树被火烧毁损。原告申请本院对烧毁果树损失进行司法评估，经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司司法评估，原告郭三子被烧毁果树损失价值为62938元。被告张新国向本院申请对郭三子被火烧的树木与张新国上坟引发火灾之间是否存在因果关系进行司法鉴定，本院在依法委托鉴定机构后，国家林业局森林公安司法鉴定中心因送检检材不具备鉴定条件不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告郭三子主张被告张新国上坟烧纸的行为导致原告果树被烧毁，应举证证明被告张新国上坟烧纸的行为与原告果树着火之间存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原告郭三子提交的呼和浩特市××区治安办出具的《证明》，不能作为认定张新国上坟烧纸行为与原告果树烧毁之间存在因果关系的证据。原告现提交的证据仅能证明其果树被烧毁受损，但未能证明该损失系由被告张新国造成。因原告未能提交充分证据证明其主张，本院对原告郭三子的诉讼请求不予支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告郭三子的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告郭三子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞人民陪审员 李春秀人民陪审员 乌慧君二〇一九年十二月二十日书 记 员 王璐璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20344号 原告：乔伊卓，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 委托代理人:邱新昌,陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人:刘佳,陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 委托代理人：乔旺旺，该公司法务。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 原告乔伊卓与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司(以下简称金翅鸟公司)、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伊卓及其委托代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔伊卓的诉讼请求为:1、被告金翅鸟公司支付工程款16644.45元;2、被告极享家公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月原告从被告处承接了位于雁塔区锦尚名城11-1-202号房屋的装修装饰工程。原被告双方约定结算方式为：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方205元，大于60平方小于120平方每平方185元，大于等于120平米每平方175元。雁塔区锦尚名城11-1-202号房屋的面积为75平方米，原告已经完成全部施工，被告应支付工程款16644.45元，然被告至今未付。故诉至本院，望判如所请。 被告金翅鸟公司辩称，原告所承接的项目是其从被告极享家公司承接的,与金翅鸟公司无关;金翅鸟公司与极享家公司是两个独立的公司法人,股本结构不同,相互之间并无关系。原告所提交的证据二中的收款一万元的凭证，只是双方就推广服务达成一致所交的合同质保金，并不是具体涉诉工地的承揽证明，无法证明原告主张的事实与理由。原告提交的微信聊天记录不能证明原告所主张的事实。综上,金翅鸟公司并非本案适格被告,请求法院驳回原告的起诉。 被告极享家公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月11日,原告(乙方)和被告金翅鸟公司(甲方)签订《金翅鸟推广服务合同》(以下简称《服务合同》)。该合同服务款项第1条约定:“合同有效期为1年,即2018年4月11日至2019年4月10日";第5.1条约定“乙方必须向甲方支付合作保证金";第6条约定“乙方确认并同意:甲方分配给乙方的装修项目,将按照该项目所对应的《金翅鸟居间服务合同》中的约定进行装修工程款的托管与结算支付;同时在进行结算时,甲方可相应的扣除按照本合同约定乙方应支付给甲方的费用",权利与义务条款第2.17条约定“在与甲方合作期间,乙方不允许同时与其他和甲方同一性质的平台合作……”等。当日,原告向被告交纳工程押金(合作保证金)10000元,被告金翅鸟公司出具加盖有金翅鸟公司财务专用章的收据一张,经办人栏目为“黄敏鸽"。后原告承接了包括涉案工程在内的十个工程项目，其中部分项目款项已结清。金翅鸟公司财务人员黄敏鸽通过微信转账的方式向原告支付了工程款。本案锦尚名城11-1-202号工程已完工。 另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日,极享家公司成立于2018年2月27日,上述两公司法定代表人均为:李先明,登记的住所地均为陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 还查明，2018年9月8日，三彩不动产管理有限公司（甲方）与极享家公司（乙方）签订装饰装修工程合作协议，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工。乙方的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等。合作期限自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2018年11月15日，原告与极享家公司签订补充协议，发包方为极享家公司（甲方），承包方为原告乔伊卓(乙方)。 上述事实，有推广服务合同、银行流水、微信聊天记录、交接扣款单、装修工程合作协议、补充协议及本案庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为金翅鸟公司与极享家公司是否为关联公司以及承担未付工程款的责任主体。鉴于被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一(均为李先明)、经营场所为同一地址(陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺)、两公司业务混同(均为装饰设计工程有限公司)、财务混同等,故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。关于承担未付工程款的责任主体,被告金翅鸟公司与原告签订合同后,依约向原告分配了装修工程项目,其中部分项目已竣工结算,该公司财务人员“黄敏鸽”通过微信转账的方式向原告支付了工程款,故原告主张被告金翅鸟公司给付工程款与法有据,本院予以支持,被告极享家公司作为关联公司,依据相关法律规定及司法实务,被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。依据“锦尚名城11-1-202号”相关证据，面积为75平方米，每平方米185元,被告应以此为标准支付原告工程款16644.45元。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔伊卓工程款16644.45元； 二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告乔伊卓承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元,减半后由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司共同负担(原告已预交,被告在给付上述款项时,一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7487号 申请人：纪小娇，女，1984年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人纪小娇与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人纪小娇向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元，申请人纪小娇在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了59600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人纪小娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元。 案件申请费616元，由申请人纪小娇预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉