wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4280号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季小妹，女，1964年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村916号。被上诉人（原审被告）邱明军，男，1969年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村新桥416号。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人鼎和保险上海分公司的委托代理人施哲明，被上诉人邱明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月7日，邱明军驾驶小轿车与驾驶电动自行车的季小妹发生碰撞，致季小妹受伤。交警部门认定邱明军负全责。后经鉴定季小妹伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向鼎和保险上海分公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生于保险期间内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，季小妹的损失先由鼎和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由鼎和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由邱明军承担。原审法院审核了季小妹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿季小妹72，685.70元；2、邱明军于判决生效之日起十日内赔偿季小妹349.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840.50元，由季小妹负担27.50元，邱明军负担813元。原审判决后，鼎和保险上海分公司上诉诉称，季小妹伤情为撕脱性骨折，且没有进行手术治疗，按理不应构成伤残，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。同时原审时季小妹所提供的证明并不足以证明其存在误工损失，要求改判不支持误工费请求。被上诉人邱明军请求法院依法判决。被上诉人季小妹未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于季小妹在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见季小妹因交通事故致左肱骨大结节骨折，目前经保守治疗遗留有左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上（25%以下），故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。至于被上诉人误工费损失缺乏证据证明的争议，原审法院认定季小妹土地承包人的身份，结合村委会证明确认误工损失的具体数额并无不当，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，617元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执133号本院在执行申请人刘荣奎被执行人郯城县乔氏新墙材有限责任公司排除妨害纠纷一案中，查明被执行人郯城县乔氏新墙材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县乔氏新墙材有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执133号本院在执行申请人刘荣奎被执行人临沂乔氏新墙材有限责任公司排除妨害纠纷一案中，查明被执行人临沂乔氏新墙材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将临沂乔氏新墙材有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克欣。委托代理人：夏延祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤兰。委托代理人：夏延祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城市乐群满族乡友好村民委员会。法定代表人：黄伟，该村委会主任。委托代理人：吴忠，该村党支部书记。再审申请人赵克欣、李凤兰因与被申请人赵士民、双城市乐群满族乡友好村民委员会（以下简称友好村委会）侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵克欣、李凤兰申请再审称：（一）原判决认定案件基本事实缺乏证据证明。一审法院仅以1998年友好村委会支部书记、副村长的证人证言即认定1998年第二轮土地承包调整时赵士民即在友好村居住，明显违反法律规定，且二证人系第二轮土地发包时友好村委会领导，与友好村委会具有利害关系，二人所出具证言的效力及真实性不足以采信。一审法院对赵克欣、李凤兰提供的证人证实的家庭人口情况、户口情况及家庭土地承包情况的证言不予采信并认定无效，属明显自相矛盾及违反证据认定规则。另外，双城市乐群乡政府已出具意见，认定本案诉争土地承包的过程、家庭人口情况及诉争土地的权利分配，但一审法院却认定诉争土地赵士民自1998年起耕种至今，期间申请人未就土地所权问题提出异议及认定乡政府文件未确认诉争土地权属，均属认定错误。（二）原判决认定案件事实的主要证据系伪造。赵士民所提供的土地承包合同为复印件，且所加盖的村委会公章，经询问公章管理人，其称未加盖过村委会公章。为此，申请人在一审时提出鉴定，但被告提供的合同原件与所举示的复印件并非同一联本，且内容更改不一，以致无法对照及鉴定。而法院却以复印件与原件核对无异议，认定有效，纯属以虚代实，以假充真。（三）原判决适用法律错误。农村家庭土地承包应以国家及地方土地承包法规、政策为依据，《中华人民共和国农村土地承包法》对此已作出强制性规定，即非本集体组织成员无权在本村分得家庭承包地。但一审法院却以普通合同法规定的“双方真实意思表示”为由认定赵士民与友好村委会签订的承包合同有效，明显违反特别法的规定。（四）原审违反法定程序。赵士民的诉讼代理人不具备代理资质，但一审法院准许其代理诉讼属违法，且该代理人为证人黄如忠的亲属，疑为其指使证人作伪证。赵士民的证人关兴义与申请人亲属存有纠葛，其出庭作证有报复之嫌。一审由简易程序转为普通程序，未依法通知申请人，属违法。原判决严重违反法院审理及裁判规范，二审对其提出的诉讼参加人及审理严重违反法定程序等问题避而不管。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：关于友好村委会与赵士杰签订土地承包合同是否有效的问题。在友好村第一轮、第二轮土地承包时，赵克欣、李凤兰与赵克欣父亲赵士杰、祖母王桂芝未在同一户籍内，也未在同一土地承包合同上，且非家庭承包户成员和友好村集体经济组织成员。而赵士民提供的《土地承包合同书》、时任村委会领导证言及自2004年起从友好村领取粮食补贴的证据能够相互印证，证明友好村委会于1998年将本村22.8亩土地发包给以赵士民为代表的家庭四人承包的事实，双方签订的土地承包合同未违反法律强制性规定。因此一、二审法院认定友好村委会与赵士民签订的土地承包合同合法有效，并无不当。一审庭审时，赵克欣叔叔赵士权、赵士贤出庭作证证实赵克欣、李凤兰系原家庭承包户的成员及赵士民户籍于第二轮土地承包前已迁出，但二人与赵克欣、李凤兰系亲属关系，因此该证言内容的效力要小于时任村委会主任关兴义、支部书记黄如忠所出具的证言。赵克欣在一审时提供的其他证言因证人未出庭接受双方当事人及法庭的质询，因此证人出具的书面证言未被采信符合法律规定。乐群乡政府出具的意见书并未确认友好村委会与赵士民签订的《土地承包合同》违法，一审法院未予采信亦无不当。一审庭审时，友好村委会对赵士民提供的《土地承包合同》核对无异，所以不存在证据伪造的情况。赵克欣、李凤兰提供的证据不足以证明赵士民与友好村委会签订的土地承包合同具有无效的情形，所以一审法院确认赵士民与友好村委会签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，未违反农村土地承包管理的相关规定。在一审审理过程中，赵克欣、李凤兰未对赵士民诉讼代理人的资质提出异议，也未提供证据证实其指使证人作伪证，且一审法庭审理笔录中已记载该案为普通程序、合议庭组成人员名单、开庭传票等信息，原判决程序合法，赵克欣、李凤兰的再审事由不能成立。综上，赵克欣、李凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵克欣、李凤兰的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十四日书 记 员  董国策
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督55号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：孙淑琴申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2009年4月23日向其借款人民币10，000元，约定合同期限内月利率为10.35‰，逾期利率按月15.5‰执行（日利率万分之5.2）。贷款已于2012年4月16日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币10，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息18574.96元，合计28574.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人孙淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息18574.96元，合计28574.96元。支付令申请费人民币170元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克欣。委托代理人：夏延祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤兰。委托代理人：夏延祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城市乐群满族乡友好村民委员会。法定代表人：黄伟，该村委会主任。委托代理人：吴忠，该村党支部书记。再审申请人赵克欣、李凤兰因与被申请人赵士民、双城市乐群满族乡友好村民委员会（以下简称友好村委会）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵克欣、李凤兰申请再审称：（一）原判决认定案件基本事实缺乏证据证明。一审法院仅以1998年友好村委会支部书记、副村长的证人证言即认定1998年第二轮土地承包调整时赵士民即在友好村居住，明显违反法律规定，且二证人系第二轮土地发包时友好村委会领导，与友好村委会具有利害关系，二人所出具证言的效力及真实性不足以采信。一审法院对赵克欣、李凤兰提供的证人证实的家庭人口情况、户口情况及家庭土地承包情况的证言不予采信并认定无效，属明显自相矛盾及违反证据认定规则。另外，双城市乐群乡政府已出具意见，认定本案诉争土地承包的过程、家庭人口情况及诉争土地的权利分配，但一审法院却认定诉争土地赵士民自1998年起耕种至今，期间申请人未就土地所权问题提出异议及认定乡政府文件未确认诉争土地权属，均属认定错误。（二）原判决认定案件事实的主要证据系伪造。赵士民所提供的土地承包合同为复印件，且所加盖的村委会公章，经询问公章管理人，其称未加盖过村委会公章。为此，申请人在一审时提出鉴定，但被告提供的合同原件与所举示的复印件并非同一联本，且内容更改不一，以致无法对照及鉴定。而法院却以复印件与原件核对无异议，认定有效，纯属以虚代实，以假充真。（三）原判决适用法律错误。农村家庭土地承包应以国家及地方土地承包法规、政策为依据，《中华人民共和国农村土地承包法》对此已作出强制性规定，即非本集体组织成员无权在本村分得家庭承包地。但一审法院却以普通合同法规定的”双方真实意思表示”为由认定赵士民与友好村委会签订的承包合同有效，明显违反特别法的规定。（四）原审违反法定程序。赵士民的诉讼代理人不具备代理资质，但一审法院准许其代理诉讼属违法，且该代理人为证人黄如忠的亲属，疑为其指使证人作伪证。赵士民的证人关兴义与申请人亲属存有纠葛，其出庭作证有报复之嫌。一审由简易程序转为普通程序，未依法通知申请人，属违法。原判决严重违反法院审理及裁判规范，二审对其提出的诉讼参加人及审理严重违反法定程序等问题避而不管。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：关于友好村委会与赵士杰签订土地承包合同是否有效的问题。在友好村第一轮、第二轮土地承包时，赵克欣、李凤兰与赵克欣父亲赵士杰、祖母王桂芝未在同一户籍内，也未在同一土地承包合同上，且非家庭承包户成员和友好村集体经济组织成员。而赵士民提供的《土地承包合同书》、时任村委会领导证言及自2004年起从友好村领取粮食补贴的证据能够相互印证，证明友好村委会于1998年将本村22.8亩土地发包给以赵士民为代表的家庭四人承包的事实，双方签订的土地承包合同未违反法律强制性规定。因此一、二审法院认定友好村委会与赵士民签订的土地承包合同合法有效，并无不当。一审庭审时，赵克欣叔叔赵士权、赵士贤出庭作证证实赵克欣、李凤兰系原家庭承包户的成员及赵士民户籍于第二轮土地承包前已迁出，但二人与赵克欣、李凤兰系亲属关系，因此该证言内容的效力要小于时任村委会主任关兴义、支部书记黄如忠所出具的证言。赵克欣在一审时提供的其他证言因证人未出庭接受双方当事人及法庭的质询，因此证人出具的书面证言未被采信符合法律规定。乐群乡政府出具的意见书并未确认友好村委会与赵士民签订的《土地承包合同》违法，一审法院未予采信亦无不当。一审庭审时，友好村委会对赵士民提供的《土地承包合同》核对无异，所以不存在证据伪造的情况。赵克欣、李凤兰提供的证据不足以证明赵士民与友好村委会签订的土地承包合同具有无效的情形，所以一审法院确认赵士民与友好村委会签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，未违反农村土地承包管理的相关规定。在一审审理过程中，赵克欣、李凤兰未对赵士民诉讼代理人的资质提出异议，也未提供证据证实其指使证人作伪证，且一审法庭审理笔录中已记载该案为普通程序、合议庭组成人员名单、开庭传票等信息，原判决程序合法，赵克欣、李凤兰的再审事由不能成立。综上，赵克欣、李凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵克欣、李凤兰的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十四日书 记 员  董国策
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初242号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人幸某某，男，1962年8月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]213号起诉书指控，2015年7月27日晚，被告人幸某某酒后驾驶渝F9D5**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区百安坝千口岩路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为191mg/100ml。被告人幸某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人幸某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十八日书记员  邓 伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初843号原告：李代果，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：敬强志，该公司行政部主任。委托代理人：黎凡，该公司总经理。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。原告李代果诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李代果、被告四川江油南方建设工程有限公司董事长黎贤传、委托代理人敬强志、黎凡、王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代果诉称，原告在被告承建的重庆蓬威项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款60000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计60000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告李代果在本案中主张的事实。对原告李代果主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆蓬威项目工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告李代果的劳动报酬（民工工资）60000.00元；本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 储 明二〇一六年三月二十五日书 记 员 齐彬羽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终第00039号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，无业。2003年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）沙法刑初字第01288号刑事判决，认定被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年三月三日书 记 员  兰能举
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2341号原告天津市宝坻区煜升鸿洋副食商店,住所地天津市宝坻区京东市场建设服务中心农产品批发市场(新大库6、7号)。经营者厉芸,女,1979年3月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告高勇,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津市宝坻区煜升鸿洋副食商店与被告高勇买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月31日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区煜升鸿洋副食商店撤回对被告高勇的起诉。案件受理费372元,已减半收取186元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年三月三十一日书记员 于骏华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执35号申请执行人何贻莲，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人叶开政，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院在执行申请执行人何贻莲与被执行人叶开政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶开政暂时无财产可供执行，申请执行人何贻莲宜未向本院提供被执行人叶开政可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执35号案件的本次执行程序。本裁定送达后印发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年三月二十八日书记员  徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执35号申请执行人何贻莲，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人叶开政，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院在执行申请执行人何贻莲与被执行人叶开政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶开政暂时无财产可供执行，申请执行人何贻莲宜未向本院提供被执行人叶开政可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执35号案件的本次执行程序。本裁定送达后印发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年三月二十八日书记员  徐应超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执139号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人万付友借款合同纠纷一案中，查明被执行人万付友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将万付友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执139号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人万付才借款合同纠纷一案中，查明被执行人万付才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将万付才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执139号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人万付燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人万付燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将万付燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4434号原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐跃明，总经理。委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被告陈碧，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海古北物业管理有限公司诉被告陈碧物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛美新人民陪审员  范根生人民陪审员  何 伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初262号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人包某，男，1995年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被重庆市万州区公安局取保候审。指定辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]217号起诉书指控，2016年1月28日6时30分许，被告人包某驾驶渝F68P**号小型面包车行驶，行至重庆市万州区外贸路282号门前路段时，因未注意观察及降低车速，将未走人行横道的行人孙某某撞倒并拖挂其继续行驶，致其当场死亡。被告人包某在此次交通事故中负主要责任。被告人包某已对被害人亲属进行部分赔偿并取得谅解。被告人包某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人包某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十八日书记员  邓 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21084号原告苏某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省。原告梁永才，男，1947年3月15日出生，汉族，住贵州省。原告梁某1，女，2001年12月10日出生，汉族，住贵州省。法定代理人苏某某(系梁某1母亲)。原告梁某2，女，2007年6月24日出生，苗族，住贵州省。法定代理人苏某某(系梁某2母亲)。原告梁某3，男，2010年3月24日出生，苗族，住贵州省。法定代理人苏某某(系梁某3母亲)。上列五原告委托代理人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。上列五原告委托代理人王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告卢俊岭，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告苏某某、梁永才、梁某1、梁某2、梁某3与被告卢俊岭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日受理，依法适用简易程序审理。被告卢俊岭因涉嫌交通肇事罪现被羁押，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡婉莉二〇一五年十一月五日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初227号之一原告张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，易县居民。原告李艳娟，女，1980年8月20日出生，汉族，易县居民。二原告委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作。被告李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，易县居民。被告刘海英，女，1981年5月26日出生，汉族，易县居民。二被告委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。被告米玉华，男，1977年12月26日出生，汉族，易县居民。本院在审理原告张晓东、李艳娟与被告李凤海、刘海英、米玉华民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东、李艳娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓东、李艳娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元均由原告张晓东、李艳娟负担。审 判 长  何永国审 判 员  韩伟英人民陪审员  宋骏驰二〇一六年三月十六日书 记 员  陈瑞霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第5796号原某：于文锋，农民。委托代理人：李德春，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：吕明生，农民。被告：张永乐，农民。原某于文锋诉被告张永乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某及二委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，2015年7月12日下午1点左右，原某乘坐雇主被告的私家车在工作后回家途中，由于车体侧翻，导致原某受伤，事故发生后没有报警。随后原某被送到普兰店市第二人民医院进行救治，共花费医疗费：23739.5元，住院伙食费：2600（26天×100元）；营养费：3000元（100元×30天）；误工费：14400元（90天×160元）；护理费：3000元（30天×100元）；交通费：500元；伤残赔偿金：27094元（按2015年农村13547×20年×0.1）；精神抚慰金；10000元；法医鉴定费：3080元，被告拖欠原某工资520元，扣除被告垫付的医疗费为15600元，以上合计：7.2334万元。故诉至法院，请法院1、要求被告赔偿7.2334万元；2、诉讼费由被告承担。被告张永乐辩称，我也是农民，我也是好心帮助原某回家，我没有过错，我当时因为在一起干活，同情他而且也是我开的车，所以给他垫的医疗费，所以对于原某的医疗费我不同意赔偿。对于我垫付的医疗费我要求原某把15600元，还有合作医疗的钱，已经返给原某了，我要求把合作医疗的钱也退给我。经审理查明：2015年7月12日下午，原某搭乘被告驾驶的小轿车在行驶过程中发生翻车，原某受伤住院。被告为原某支付医疗费1.56万元。2015年12月25日，大连博爱司法鉴定中心鉴定原某构成十级伤残，伤后需有1人陪护一个月左右，伤后需增加营养1个月左右，伤后休治时间需3个月左右。本院所确认的上述事实，有原某提供的普兰店市第二人民医院住院病案、住院收费票据、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊收费票据、普兰店市第二人民医院用药明细单、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的证人两名及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料及证人证言经本院审查核实和质证，可以采信。本院认为，原某与被告是同事及同乡关系，原某的目的地与被告车辆行驶的目的地顺路，被告同意原某无偿搭乘其车回家，被告的车是非营运车辆，因此原、被告属于好意搭乘关系。被告是车辆的所有者及驾驶者，被告允许原某搭乘，即负有将原某安全送达目的地的义务。原某请求免费搭乘，并不意味着原某自愿承担行程中的风险，也不意味着赋予被告造成其人身伤害免责的权利。被告虽然是好心让原某搭乘，助人为乐的精神值得肯定，但在帮助他人的过程中应尽到谨慎注意的义务。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。在本案中，车祸发生后原、被告均没有报警，本院无法确定车祸的原因，原、被告双方就被告在此次车祸中是否有过错产生争议。原某诉称“翻车时是因被告疲劳驾驶打磕睡”，庭审中原某提交证人的录音光盘一份，由于本院无法确定被录音人的真实身份，且被录音人作为证人无正当理由未出庭作证，本院对此录音证据不予采信，原某没有证据证明被告因疲劳驾驶造成车祸，应承担举证不利的后果。被告辩称“我也没有超速，我认为我开车没有违规。因天下雨，有弯道发滑，所以就出了事故”。庭审中，被告申请证人战喜江、王某出庭作证，二证人与原某一起搭乘了被告的车，其中证人王某坐在副驾驶位置、证人战喜江坐在后排中间位置，原某坐在后排左边位置。本院认为证人出庭作证符合法律规定，综合考虑二证人与原、被告的关系及与本案的利害关系，本院对二证人的证言予以采信，即被告并非因疲劳驾驶打瞌睡造成了车祸。根据《道路交通安全法》第四十二条之规定，事发路段为弯道及桥梁属于危险路段，在雨天路滑视线不好的情况下，被告应谨慎驾驶注意安全，应降低行驶速度，避免发生危险事故。因此被告在此次事故中具有过错，对原某的损失应承担补偿性赔偿责任。结合被告的过错程度，本院认为被告承担60%的比例较为适宜。关于原某的损失金额，结合鉴定意见，本院认为合理金额应为：医疗费：2.2651万元；住院伙食费：2600（26天×100元）；营养费：3000元（100元×30天）；误工费：原某没有提供收入证明，故按照2014年农村居民人均可支配收入计算，合理金额为3387元（13547元÷12个月×3个月）；护理费：原某没有提供证据证明陪护人的收入也没有证据证明雇佣陪护人员，故本院认为按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元较为适宜，合理金额为3000元（30天×100元）；交通费：原某没有提供与出入院及复查时间相应的交通费票据，结合实际情况，本院认为300元较为适宜；伤残赔偿金：按照2014年农村居民人均可支配收入计算，合理金额为2.7094万元（13547元×20年×0.1）；以上金额为6.2032万元。结合被告应承担的责任比例，被告应负担的赔偿金额为3.7219万元（6.2032万元×60%）。法医鉴定费：3080元;精神抚慰金：根据大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（大博临鉴【2015】第672号）原某构成十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案被告的过错、责任比例、经济负担能力等因素，精神抚慰金以3000元为宜。扣除被告垫付的医疗费1.56万元，被告尚需支付给原某的金额为2.7699万元(3.7219万元+3080元+3000元-1.56万元)。关于原某请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，与本案无关，原某可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张永乐于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告于文锋各项经济损失合计2.7699万元。本诉案件受理费收取1608元，原告于文锋承担1116元，被告张永乐承担492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年三月三十日书 记 员  高秀钰
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执106号之一申请执行人卢艺贞，女。被执行人何活生，男。本院受理申请执行人卢艺贞与被执行人何活生民间借贷纠纷一案，依法作出（2015）江恩法圣民初字第126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院根据申请人的申请于2016年1月22日立案执行。本案在执行期间，经查，被执行人何活生在金融机构的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人何活生在金融机构的账户存款人民币21680元至本院账户，用于偿还被执行人所欠债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年三月二十四日书记员  岑抗苏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2208号上诉人(原审原告)：广州新久凌市场经营管理有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：黄汉强，总经理。委托代理人：麦兆华，该司职员。被上诉人(原审被告)：李新建，住河南省新野县。委托代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。上诉人广州新久凌市场经营管理有限公司（下称新久凌公司）与被上诉人李新建因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，李新建入职新久凌公司处工作，双方签订了劳动合同，双方的合法权益均应受到法律的保护。关于未订立劳动合同二倍工资差额问题，新久凌公司主张系李新建不愿意签订劳动合同，所以未签订劳动合同的责任在李新建。原审法院认为依法与劳动者签订劳动合同属于用人单位的法定义务，且用人单位如果发现劳动者不愿意签订劳动合同，其完全可以据此依法与劳动者解除劳动合同。另根据本案查明情况，新久凌公司成立日期为2013年10月31日，故其依法应在其成立后一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但现直至李新建离职仍未签订，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十三条之规定，原审法院确认新久凌公司需赔偿李新建2014年4月16日至2014年10月30日期间未订立劳动合同二倍工资差额21599.38元（3300元÷21.75天×11天+3500元+3329元+3228元+3180元+3225元+3429元÷21.75天×22天）。关于法定节假日加班工资问题，现根据新久凌公司的陈述，李新建上班系有《排班表》等安排工作时间的，但现新久凌公司未能提交排班表等证据证明李新建上班的工作时间。而李新建作为劳动者，其就法定节假日加班工资已经提交《排班表》和《上班记录本》等证据予以证明，且《排班表》和《上班记录本》亦能相互印证，已经尽到了其举证责任，新久凌公司对李新建提交的《排班表》和《上班记录本》虽有异议，但并未提交相反证据予以反驳。故原审法院综合考虑双方的举证责任和实际举证情况，依法采信李新建提交的《排班表》和《上班记录本》，现根据上述李新建提交的证据显示李新建在2013年8月至2015年2月期间法定节假日合计上班13天，新久凌公司依法应支付李新建上述期间法定节假日加班工资5402.69元（3100元÷21.75天×300%×11天+2600元÷21.75天×300%×2天），扣除新久凌公司已经支付的法定节假日加班工资3140元，新久凌公司还应支付李新建2013年8月1日至2015年4月12日期间法定节假日加班工资差额2280.69元（5402.69元-3140元）。关于解除劳动关系的问题，新久凌公司系以李新建在工作期间多次违法公司规定，利用工作之便谋取私利、私自转让公司档口等行为解雇与李新建的劳动关系，并为此提供了证人证言、档口转让收据（没有原件）等证据予以证明其主张。但经审查上述证据，《证人证言》出具的日期晚于解雇通知出具日期，且证人也均没有出庭作证，故该证据证明力存在瑕疵，而档口转让收据并未显示有李新建名字，且并没有原件予以证明，此外即有李新建儿子转让档口但亦不能以此证明李新建本人有严重违反公司规定的行为，此外本案中新久凌公司也未能提交其公司有相关规章制度且将规章制度依法告知过李新建，故其现以李新建违反公司规定为由显然依据不足，综上，原审法院认为新久凌公司解除与李新建的劳动关系无充分依据，属于违法解除，依法应支付李新建违法解除劳动合同赔偿金，现仲裁裁决6200元，未超法定数额，原审法院予以确认，认定新久凌公司需支付李新建违法解除劳动合同赔偿金6200元。另新久凌公司主张其有给过李新建1000元补偿，但对此并无充分证据证明，李新建对此也不予确认，原审法院对新久凌公司该项主张不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新久凌市场经营管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付李新建2014年4月16日至2014年10月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额21599.88元。二、新久凌市场经营管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付李新建2013年8月1日至2015年4月12日期间法定节假日加班工资差额2280.69元。三、新久凌市场经营管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付李新建解除劳动合同赔偿金6200元。四、驳回新久凌市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由新久凌市场经营管理有限公司负担。判后，新久凌公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第二项、第三项，改判第一项为其支付李新建双倍工资差额15119元。上诉理由是：一、我司与李新建建立劳动关系，李新建未在劳动合同上签字是我方的疏忽。在李新建在职期间，各项福利待遇我司如期发放，节假日员工之间调整休息，并不存在加班。二、李新建在职期间向档主索要小恩小惠，还私下收取档主转让费19000元据为己有。其违反劳动纪律和我司的各项规章制度，我司与其解除劳动关系有法可依。三、李新建违规应负一定的责任，我司管理有疏忽也有责任，双方各自有过错，应按主次责任各自分担法律责任。李新建答辩称，同意原审判决，不同意新久凌公司的上诉请求。本院查明，二审时，新久凌公司补充提交：1、档口转让收据原件；2、杨某的证人证言；3、杨某的身份证复印件。李新建质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均不确认，该收据不能证明是何人所写，与本案也没有关联性。证据2、3的真实性、合法性和关联性均不确认，杨某没有出庭作证，其主张给我方19000元转让费，但是没有提供收据或者是银行转账记录，而且在证人证言中提到的是“李建新”，而非我方当事人。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新久凌公司补充提交的证据材料，并非法定的新证据，且该证据材料亦不足以证明其上诉请求，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州新久凌市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十八日书 记 员  毛婷倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省机场集团管理有限公司。法定代表人：孙春京，该公司总经理。委托代理人：张冰燕，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人赵文平因与被申请人黑龙江机场管理集团有限公司（以下简称机场集团）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第342号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文平申请再审称：二审违反不诉不理原则，将机场集团未列入上诉请求的内容进行重点审理，认定其是新员工，而不是老员工，确定工资改革时其岗位工资1400元，侵犯了军转干部的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：赵文平系机场集团职工，2005年机场集团进行工资改革，无论其以前是否曾买断工龄，是新员工还是老员工，均不影响机场集团依据企业依法制定的文件确定其工资待遇标准。关于赵文平岗位工资问题。赵文平自2004年上班后，系全民合同制工人，任干事，机场集团综合考虑其工作经历和岗位情况确定其岗位工资为1400元，不低于同等条件职工工资标准，不违反法律规定。关于赵文平工龄工资问题。《中华人民共和国兵役法》第六十四条第二款规定：“军人服现役年限计算为工龄，退出现役后所在单位工作年限累计计算。”《退役士兵安置条例》第三十七条规定：“由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资，福利待遇。”机场集团黑机场集团发【2005】92号文件第七条规定：“工龄工资按本人的累计工龄计算，根据工作年限的增长进行调整，每年10元。”赵文平军龄加工龄合计32年，工龄工资为320元，已经足额发放，亦符合法律和文件规定。因此，赵文平的再审理由不能成立。综上，赵文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵文平的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十六日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省机场集团管理有限公司。法定代表人：孙春京，该公司总经理。委托代理人：张冰燕，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人赵文平因与被申请人黑龙江机场管理集团有限公司（以下简称机场集团）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第342号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文平申请再审称：二审违反不诉不理原则，将机场集团未列入上诉请求的内容进行重点审理，认定其是新员工，而不是老员工，确定工资改革时其岗位工资1400元，侵犯了军转干部的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：赵文平系机场集团职工，2005年机场集团进行工资改革，无论其以前是否曾买断工龄，是新员工还是老员工，均不影响机场集团依据企业依法制定的文件确定其工资待遇标准。关于赵文平岗位工资问题。赵文平自2004年上班后，系全民合同制工人，任干事，机场集团综合考虑其工作经历和岗位情况确定其岗位工资为1400元，不低于同等条件职工工资标准，不违反法律规定。关于赵文平工龄工资问题。《中华人民共和国兵役法》第六十四条第二款规定：”军人服现役年限计算为工龄，退出现役后所在单位工作年限累计计算。”《退役士兵安置条例》第三十七条规定：”由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资，福利待遇。”机场集团黑机场集团发【2005】92号文件第七条规定：”工龄工资按本人的累计工龄计算，根据工作年限的增长进行调整，每年10元。”赵文平军龄加工龄合计32年，工龄工资为320元，已经足额发放，亦符合法律和文件规定。因此，赵文平的再审理由不能成立。综上，赵文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵文平的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十六日书 记 员  董国策
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1595号之一申请执行人叶宏(DAVIDHONGYEH)，男，美利坚合众国公民，1963年2月23日出生，所持护照号码：XXXXXXXXX，住址7922EMercerWayMercerIsland,WA98040USA。被执行人郭寅山，男，汉族，1937年11月11日出生，户籍地上海市，现住上海市。被执行人上海劲峰线管配件有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人郭芬，女，汉族，1975年2月20日出生，户籍地上海市。原告叶宏(DavidHongYeh)与被告郭寅山、上海劲峰线管配件有限公司、郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)闵民二(商)初字第S1092号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告郭寅山和被告上海劲峰线管配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶宏归还借款185,600元人民币；二、被告郭寅山和被告上海劲峰线管配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶宏支付截至2010年7月31日的借款利息84,395元人民币；三、被告郭寅山和被告上海劲峰线管配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶宏支付自2010年8月1日至2010年12月30日的借款利息17,941元人民币；四、被告郭寅山和被告上海劲峰线管配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶宏支付以185,600元人民币为本金，自2013年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；五、被告郭芬对被告上海劲峰线管配件有限公司的上述第一项至第四项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,628.04元人民币，被告郭寅山、上海劲峰线管配件有限公司、郭芬共同负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人郭寅山、上海劲峰线管配件有限公司、郭芬未能自觉履行义务，权利人叶宏(DavidHongYeh)依法向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案受理并向被执行人郭寅山、上海劲峰线管配件有限公司、郭芬发出限期履行义务的执行通知，但被执行人至今未履行，且目前下落不明。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人账户存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第S1092号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十一日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1595号之一申请执行人叶宏(DAVIDHONGYEH)，男，美利坚合众国公民，1963年2月23日出生，所持护照号码：XXXXXXXXX，住址7922EMercerWayMercerIsland,WA98040USA。被执行人郭寅山，男，汉族，1937年11月11日出生，户籍地上海市，现住上海市。被执行人上海劲峰线管配件有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人郭芬，女，汉族，1975年2月20日出生，户籍地上海市。原告叶宏(DavidHongYeh)与被告郭寅山、上海劲峰线管配件有限公司、郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)闵民二(商)初字第S1092号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告郭寅山和被告上海劲峰线管配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶宏归还借款185,600元人民币；二、被告郭寅山和被告上海劲峰线管配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶宏支付截至2010年7月31日的借款利息84,395元人民币；三、被告郭寅山和被告上海劲峰线管配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶宏支付自2010年8月1日至2010年12月30日的借款利息17,941元人民币；四、被告郭寅山和被告上海劲峰线管配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告叶宏支付以185,600元人民币为本金，自2013年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；五、被告郭芬对被告上海劲峰线管配件有限公司的上述第一项至第四项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,628.04元人民币，被告郭寅山、上海劲峰线管配件有限公司、郭芬共同负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人郭寅山、上海劲峰线管配件有限公司、郭芬未能自觉履行义务，权利人叶宏(DavidHongYeh)依法向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案受理并向被执行人郭寅山、上海劲峰线管配件有限公司、郭芬发出限期履行义务的执行通知，但被执行人至今未履行，且目前下落不明。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人账户存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第S1092号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初225号原告宋某某。被告王某某。原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1981年经人介绍认识、结婚（未领结婚证），因为我们是再婚，婚前被告有一女儿宋志英（于2003年结婚，夫妻都在日本居住、工作）。我有一儿子宋志昌（现已结婚，在窑街煤电公司工作）。我与被告婚后生育女儿宋志洁（生于1987年，现已结婚，在兰州工作）。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，自私并存有异心，经常吵架，家庭存款多少也不让我知道。1995年被告在窑街经营商店时（因电瓷厂倒闭，被告失去工作），我将尽有的积蓄14000元投入，经营结束后，我问被告盈利多少（因为生意非常好），被告说没有盈利，只有剩余的一些货物。2001年被告在海石湾开饭馆，2005年我与被告在兰州摆地摊，被告还在炒股、买基金和保险，情况很好，当我问被告家庭有多少积蓄时，被告说：“你问这干什么？没有什么积蓄。”多次离婚未果。被告对我儿子特别不好，在我儿子结婚时，不但不关心，反而提出要抚养费4000元，我也只好独自向亲朋好友借钱给儿子完婚。儿子结婚后就住单位宿舍。2012年我儿子、儿媳从窑街调往海石湾工作，孙女也要到红古区十八中就读，但没有住处，提出暂时住在我们一小区的住房，因为我和被告从2005年就到兰州大女儿宋志英购买的住宅楼居住，一小区的住房一直空着。但被告不同意，我儿子只好在海石湾租房居住。被告婚后的所作所为已严重的伤害了夫妻感情，于2012年将我的工资存折向被告要回。我们分居已4年之久，现夫妻感情完全、彻底破裂、名存实亡，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，我们存续期间拥有的共同财产：1、房产约200000元（2000年购买，80平米），归被告100000元；2、被告最少有存款160000元，归我80000元（因为我的工资存折、2007年我的住房公积金18000元、小女儿订婚男方彩礼100000元均由被告收管）；3、债务8000元，归被告偿还8000元（1995年被告经营商店时，请我弟弟宋克卫担保，从临泽县酒厂拉回白酒等物计8000元，至今未还）。现房产（窑街煤电一小区11#-2-241室）归我所有。综上所述，我与被告的感情已经完全破裂、无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割婚后共同财产；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：兰房权证历红字第033**号房产证（坐落于兰州市红古区复兴路42号）；被告辩称，我与原告夫妻之间感情基础尚好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1981年开始以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。原告婚前有一儿子宋志昌，被告婚前有一女儿宋志英，原、被告婚后生育女儿宋志洁，均已成年。现双方无实质性家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告虽均系再婚，但经过三十多年的共同生活，双方有牢固的感情基础，现如今，更应该互相扶持，珍惜家庭生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某、被告王某某离婚；案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年三月二十三日书记员  李彦敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执监12号申请执行人吴飞虎。被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，法定代表人王平，该×××总经理。申请执行人吴飞虎与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院于2015年10月23日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省灌南县人民法院做出的（2015）南民初字第00325号民事判决书[执行案号（2015）南执字第1464号]一案由灌云县人民法院执行。灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  戴立国二〇一六年三月十八日书记员  赵津武
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执监12号申请执行人吴飞虎。被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区，组织机构代码：69677774-9.法定代表人王平，该总经理。申请执行人吴飞虎与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院于2015年10月23日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省灌南县人民法院做出的（2015）南民初字第00325号民事判决书[执行案号（2015）南执字第1464号]一案由灌云县人民法院执行。灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  戴立国二〇一六年三月十八日书记员  赵津武
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01182号申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。负责人陆银海，行长。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被执行人庞江良。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人庞江良信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）相商初字第01393号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告庞江良确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡本金151847.23元、利息6583.3元、滞纳金8227.92元，合计人民币166658.45元，被告于2015年2月23日一次性给付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告庞江良于2015年1月23日前给付原告律师费13312元；三、案件受理费减半收取为2035元，由被告负担。”因庞江良未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2015年4月27日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，被执行人庞江良住所地在浙江省天台县，赴浙江省天台县相关部门查询，均未查获被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产。经赴苏州市的相关部门查询，查获被执行人名下有车牌号为苏E×××××,该车辆本院已查封，目前车辆无法查控，故无法处置；另，查询到被执行人名下有房屋一套，位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢1002室，本院已对其查封，因该房屋设有大额抵押债权，暂无法处置。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并一经查实，可向本院重新申请执行。同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01393号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年三月四日书记员  戚鸣宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初1750号之一原告：李安辉，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王霄，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理原告李安辉诉被告崔伟、季维玉、王霄民间借贷纠纷一案中，原告李安辉于2016年3月7日向本院申请保全，要求对被告王霄所有的鲁Ｑ×××××马自达轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告王霄所有车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年三月七日书记员  卞秀恒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01182号申请执行人：王忠，男，1965年4月6日生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：杨楠，男，1983年4月23日生，汉族，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨楠在淮北华府物业服务有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取杨楠在淮北华府物业服务有限公司工资收入1000元。本裁定书送达后即发生法代理审判员  毛献超二〇一五年七月十五日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初420号原告：王月珍，女，1957年8月26日生，汉族，安徽省天长市人，农民，小学文化住安徽省天长市。被告：陆保祥，男，1968年12月29日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住安徽省天长市。被告：孔在云，男，1964年3月6日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市。本院于2016年1月18日立案受理原告王月珍诉被告陆保祥、孔在云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加了诉讼，被告陆保祥、孔在云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王月珍诉称：2014年2月3日陆保祥向其借款25000元，约定月息1.5%，还款日期为2015年6月30日。陆保祥向其出具借条一张，孔在云为其担保。2015年2月2日，陆保祥还款10000元。剩余本金及利息经其多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令陆保祥立即偿还借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前利息就本金25000元按月息1.5%计算，从2015年2月3日起就本金15000元按月息1.5%计算至还清借款时止）；2、判令孔在云对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。王月珍提交的证据有：借条原件一份，证明陆保祥于2014年2月3日向其借款25000元，约定月利率为1.5%，孔在云作为担保人在借条上签字担保。陆保祥、孔在云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2011年农历12月份，陆保祥以发工人工资为由，向王月珍丈夫许义林借款50000元。后经王月珍多次催要，陆保祥还款25000元。2014年2月3日，王月珍向陆保祥催要剩余借款25000时，陆保祥向王月珍出具借条一张，载明“今借到王月珍人民币贰万伍仟元正（25000元）；月息一分半，还6月底；借到人陆保祥；担保人孔在云；2014年2月3日”。借条出具后，王月珍多次找两被告催要借款。2015年2月2日，陆保祥还本金10000元，余款及利息至今未还。现王月珍诉至法院请求：1、判令陆保祥立即偿还借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前产生利息4500元，并从2015年2月3日起按月息1.5%计算至还清借款时止）；2、判令孔在云对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告王月珍当庭陈述，借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还本付息，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还。王月珍依据陆保祥出具的借条，要求其偿还借款本金15000元及利息（2014年2月3日至2015年2月2日期间就本金25000元按月利率1.5%支付利息，既25000×1.5%×12=4500元，并就本金15000元从2015年2月3日起按月息1.5%计算至还清借款时止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因该借条上对保证方式没有约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王月珍要求孔在云还款对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆保祥于本判决生效后十日内偿还原告王月珍借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前产生利息为4500元，并从2015年2月3日起就本金15000元按月息1.5%计算至还清借款时止）；二、被告孔在云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告陆保祥、孔在云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初192号之一原告朱盼，男。被告任瑜，男。被告任家远，男。本院在审理原告朱盼与被告任瑜、任家远民间借贷纠纷一案中，原告朱盼2016年3月3日向本院提出对被告任瑜的撤诉申请。本院认为，原告朱盼自愿撤回对被告任瑜的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱盼撤回对被告任瑜的起诉。审 判 长  黎洪亮人民陪审员  吴志勇人民陪审员  熊政德二〇一六年三月三日书 记 员  卓 翔附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十三条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初420号原告：王月珍，女，1957年8月26日生，汉族，农民，小学文化住安徽省天长市。被告：陆保祥，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：孔在云，男，1964年3月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。本院于2016年1月18日立案受理原告王月珍诉被告陆保祥、孔在云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加了诉讼，被告陆保祥、孔在云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王月珍诉称：2014年2月3日陆保祥向其借款25000元，约定月息1.5%，还款日期为2015年6月30日。陆保祥向其出具借条一张，孔在云为其担保。2015年2月2日，陆保祥还款10000元。剩余本金及利息经其多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令陆保祥立即偿还借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前利息就本金25000元按月息1.5%计算，从2015年2月3日起就本金15000元按月息1.5%计算至还清借款时止）；2、判令孔在云对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。王月珍提交的证据有：借条原件一份，证明陆保祥于2014年2月3日向其借款25000元，约定月利率为1.5%，孔在云作为担保人在借条上签字担保。陆保祥、孔在云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2011年农历12月份，陆保祥以发工人工资为由，向王月珍丈夫许义林借款50000元。后经王月珍多次催要，陆保祥还款25000元。2014年2月3日，王月珍向陆保祥催要剩余借款25000时，陆保祥向王月珍出具借条一张，载明“今借到王月珍人民币贰万伍仟元正（25000元）；月息一分半，还6月底；借到人陆保祥；担保人孔在云；2014年2月3日”。借条出具后，王月珍多次找两被告催要借款。2015年2月2日，陆保祥还本金10000元，余款及利息至今未还。现王月珍诉至法院请求：1、判令陆保祥立即偿还借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前产生利息4500元，并从2015年2月3日起按月息1.5%计算至还清借款时止）；2、判令孔在云对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告王月珍当庭陈述，借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还本付息，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还。王月珍依据陆保祥出具的借条，要求其偿还借款本金15000元及利息（2014年2月3日至2015年2月2日期间就本金25000元按月利率1.5%支付利息，既250001.5%12=4500元，并就本金15000元从2015年2月3日起按月息1.5%计算至还清借款时止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因该借条上对保证方式没有约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王月珍要求孔在云还款对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆保祥于本判决生效后十日内偿还原告王月珍借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前产生利息为4500元，并从2015年2月3日起就本金15000元按月息1.5%计算至还清借款时止）；二、被告孔在云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告陆保祥、孔在云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初943-1号原告：姜某某，女，1972年6月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。被告：牛某某，男，1975年10月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牛某某银行账户内存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告牛某某银行账户内存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十四日书记员（代）  王丰林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初943-1号原告：姜彦宏，女，1972年6月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。被告：牛锡刚，男，1975年10月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜彦宏与被告牛锡刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牛锡刚银行账户内存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告牛锡刚银行账户内存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十四日书记员（代）  王丰林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11527号之一申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益环贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海牧恩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海钦祯石材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海古恒实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、张细妹、余朝辉、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第154号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司借款本金230万元；二、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至借款实际清偿日止以230万元为本金按每日0.0575%标准计算的利息；三、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司律师费74,435元；四、被告上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、上海益环贸易有限公司、余洪健、余朝辉对被告上海牧恩实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、上海益环贸易有限公司、余洪健、余朝辉承担保证责任后，有权向上海牧恩实业发展有限公司追偿。案件受理费27,244.94元、财产保全费5,000元，由被告牧恩公司、钦祯公司、古恒公司、益环公司、余洪健、余朝辉共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉未能自觉履行义务，故权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人余朝辉与他人共有的坐落于本市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中已被本院查封)，被执行人余洪健所有的坐落于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX-XXX、XXX室的房产(已被其他法院查封，诉讼中本院已轮侯查封)，被执行人余洪健妻子名下坐落于本市闵行区联明路XXX弄XXX号的房产(诉讼中已被本院；查实被执行人余朝辉所有的坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，执行中本院已查封。上述被本院查封、轮候查封的房产均有数额较大的抵押。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。本院首查封的房产因有较大数额的抵押，本院处置无实际利益，故暂不处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第154号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  江隐龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11527号之一申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益环贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海牧恩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海钦祯石材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海古恒实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、张细妹、余朝辉、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第154号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司借款本金230万元；二、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至借款实际清偿日止以230万元为本金按每日0.0575%标准计算的利息；三、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司律师费74,435元；四、被告上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、上海益环贸易有限公司、余洪健、余朝辉对被告上海牧恩实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、上海益环贸易有限公司、余洪健、余朝辉承担保证责任后，有权向上海牧恩实业发展有限公司追偿。案件受理费27,244.94元、财产保全费5,000元，由被告牧恩公司、钦祯公司、古恒公司、益环公司、余洪健、余朝辉共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉未能自觉履行义务，故权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人余朝辉与他人共有的坐落于本市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中已被本院查封)，被执行人余洪健所有的坐落于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX-XXX、XXX室的房产(已被其他法院查封，诉讼中本院已轮侯查封)，被执行人余洪健妻子名下坐落于本市闵行区联明路XXX弄XXX号的房产(诉讼中已被本院；查实被执行人余朝辉所有的坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，执行中本院已查封。上述被本院查封、轮候查封的房产均有数额较大的抵押。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。本院首查封的房产因有较大数额的抵押，本院处置无实际利益，故暂不处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第154号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  江隐龙附：相关法律条文
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1083号原告刘雄武，个体户。被告王汉海，个体户。原告刘雄武诉被告王汉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄武到庭参加了诉讼，被告王汉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告王汉海以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币6万元，约定月利率2%，借款期限1个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告刘雄武起诉要求被告归还借款本金6万元，利息10200元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告王汉海未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告王汉海的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告王汉海是朋友关系。2013年5月9日，被告王汉海以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币6万元，约定月利率2%，借款期限1个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告王汉海向原告刘雄武借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告王汉海未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告王汉海承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王汉海应在本判决生效后立即归还原告刘雄武借款本金人民币60,000元，利息10,200元，合计81,000元。2015年8月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告王汉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年三月八日书 记 员  杨园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执405号之一申请执行人贾闽红，女，1965年12月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人张金麟，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告贾闽红与被告张金麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)闵民一(民)初字第18673号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告张金麟欠原告贾闽红借款人民币10万元，利息16,000元，共计人民币116,000元，上述款项被告张金麟自愿于2015年12月10日前一次性付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费655元，由被告张金麟承担。因义务人张金麟未能自觉履行义务，权利人贾闽红依法向本院申请执行。2016年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18673号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年三月十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执215号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：于贺，男，汉族，无职业住吉林市。被执行人：马铭远（曾用名：马亮），男，汉族，住吉林市。被执行人：王靖元，女，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于贺、马铭远、王靖元小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出（2015）船民二初字第11号民事判决，判决主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告于贺于2014年7月10日签订的借款合同；二、被告于贺返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金39,974.00元；三、被告于贺支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金39,974.00元的违约金，自2014年10月28日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，于前款同时给付；四、被告于贺逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告马铭远、王靖元承担连带责任，被告马铭远、王靖元承担保证责任后，有权向被告于贺追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告于贺、马铭远、王靖元如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，219.00元由被告于贺负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告马铭远、王靖元承担连带责任。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于贺自动给付执行款40,000.00元，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司收到执行款后，于2016年3月30日向本院撤回执行申请，鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。本院认为，可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第11号民事判决的执行。执行费250.00元由吉林市华日小额贷款有限公司承担（已交纳）。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年三月三十日书记员  张 钊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21734号原告李银星，女，汉族，住上海市普陀区。被告金必琪，女，汉族，住上海市闵行区。原告李银星与被告金必琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李银星到庭参加了诉讼，被告金必琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告李银星诉称，原、被告系老年大学同学，被告于2016年1月至9月间先后四次向其借款人民币35,000元(以下币种相同)，原告分四次用现金给被告35,000元，被告写下借条四张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院要求判令：被告支付原告借款本金人民币35,000元；判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期借款利息，(以中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。被告金必琪未作答辩。本院经审理查明：原、被告系老年大学同学，被告于2016年1月11日、26日，同年2月20日，9月12日，先后四次向其借款人民币35,000元(以下币种相同)，原告分四次用现金给被告35,000元，被告写下借条四张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院。以上事实，由原告借条以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借据和收据。故原、被告之间的借款关系和原告主张本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金必琪于本判决生效之日起十日内归还原告李银星借款35,000元，并支付以35,000元为本金、自2015年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告金必琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年三月三十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21734号原告李银星，女，1947年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告金必琪，女，1946年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李银星与被告金必琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执124号之一申请执行人王剑华，男，1945年1月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托代理人徐桂秋，女，1945年9月29日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人王雷宏，男，1970年2月14日，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人蒋媖，女，1976年3月2日，汉族，住所地上海市闸北区。申请人王剑华诉被申请人王雷宏、蒋媖房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年12月23日作出的(2015)沪仲案字第1474号�决已经发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人王雷宏、蒋媖向申请人王剑华支付房款人民币995,000元,以及自2015年9月18日起至房款支付之日止的利息[以人民币995,000元为本金，按中国人民银行基准贷款利率(一年至三年)计算]；二、承担仲裁费人民币30,050元。因被申请人逾期未履行上述仲裁裁决的义务，权利人王剑华向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行中，本院扣划了被执行人王雷宏、蒋媖的银行存款人民币18,288.26元，扣除本案执行费人民币12,650.50元，剩余人民币5,637.76元发还至申请执行人王剑华。经查，被执行人王雷宏、蒋媖名下有二处房产，分别位于本市虹口区黄山路XXX号XXX室和宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，因上述二处房产均是与案外人共同共有，故暂不具备强制执行的条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人�能提供被执行人可供执行财产的线索，故申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2015)沪仲案字第1474号裁决书、谈话笔录、代管款处理单等证据佐证。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1474号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一六�三月十五日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执124号之一申请执行人王剑华，男，1945年1月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托代理人徐桂秋，女，1945年9月29日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人王雷宏，男，1970年2月14日，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人蒋媖，女，1976年3月2日，汉族，住所地上海市闸北区。申请人王剑华诉被申请人王雷宏、蒋媖房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）沪仲案字第1474号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人王雷宏、蒋媖向申请人王剑华支付房款人民币995，000元，以及自2015年9月18日起至房款支付之日止的利息［以人民币995，000元为本金，按中国人民银行基准贷款利率（一年至三年）计算］；二、承担仲裁费人民币30，050元。因被申请人逾期未履行上述仲裁裁决的义务，权利人王剑华向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行中，本院扣划了被执行人王雷宏、蒋媖的银行存款人民币18，288.26元，扣除本案执行费人民币12，650.50元，剩余人民币5，637.76元发还至申请执行人王剑华。经查，被执行人王雷宏、蒋媖名下有二处房产，分别位于本市虹口区黄山路XXX号XXX室和宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，因上述二处房产均是与案外人共同共有，故暂不具备强制执行的条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有（2015）沪仲案字第1474号裁决书、谈话笔录、代管款处理单等证据佐证。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1474号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一六年三月十五日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执1号之一申请执行人钟庆阳，男。委托代理人谭寿松，退休干部。委托代理人黄兴盛，广西××律师事务所律师。被执行人苏少军，男。本院在执行申请执行人钟庆阳与被执行人苏少军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）防市民三初字第3号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人苏少军发出执行通知书，责令被执行人苏少军自本执行通知书送达之日向申请执行人钟庆阳偿还借款本金37万元及利息、承担案件诉讼费3275元和申请执行费8932.75元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）防市执字第12号民事调解书的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）防市执字第12号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年三月二十八日书 记 员  谭力华附相关法律条文：《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执1号之一申请执行人钟庆阳,男，1944年6月10日出生，现住防城港市港口区。委托代理人谭寿松，男，1955年4月11日出生，退休干部，现住防城港市港口区。被执行人苏少军，男。1986年5月30日出生，住所地防城港市港口区。本院在执行申请执行人钟庆阳与被执行人苏少军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）防市民三初字第3号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人苏少军发出恢复执行通知书，责令被执行人苏少军自本执行通知书送达之起3日内向申请执行人钟庆阳偿还借款本金35万元及利息374396.44元并承担案件诉讼费3275元和申请执行费9643.96元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)防市执字第12号民事调解书的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复(2015)防市执字第12号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年十一月十八日书 记 员  谭力华附相关法律条文：第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初377号原告：万力生,男,1960年2月13日出生,汉族，住通江县。委托诉讼代理人：张永生，四川别致律师事务所律师。被告：李江阳，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地通江县。被告：通江县阳光园艺有限公司。法定代表人：张小舟，职务执行董事。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。本院在审理原告万力生与被告李江阳、通江县阳光园艺有限公司“民间借贷纠纷”一案中，原告万力生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万力生撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  王萍珍二〇一七年六月十二日书 记 员  苟 铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更697号罪犯母洪，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月22日作出(2012)嘉秀刑初字第430号刑事判决，以被告人母洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯母洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯母洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯母洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯母洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯母洪在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯母洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯母洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十七日书记员 张 欣