贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3601号 原告：王瑞军，男，1966年2月8日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市乐川法律服务所法律服务工作者。 被告：赫章县琦钰陶瓷厂，住所地贵州省赫章县兴发乡营盘村，统一社会信用代码91520527096860258F。 执行事务合伙人：陈友寿，男，1975年3月4日生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈文云，男，1975年5月16日生，汉族，住福建省福清市。 原告王瑞军与被告赫章县琦钰陶瓷厂、陈文云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼，被告赫章县琦钰陶瓷厂、陈文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款94700.00元，及被告自愿给付的利息50000.00元，并从2016年7月7日起以94700.00元按6%年利率向原告支付资金占用费至工程款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月8日，四川友合建筑工程有限公司威宁分公司（实际施工人系原告王瑞军）与赫章县琦钰陶瓷厂签订了采矿劳务施工合同，约定被告将位于兴发乡大街村的采矿劳务承包给原告，并收取了原告200000.00元的保证金。合同签订后，原告组织人员积极施工，于2015年4月30日与被告进行结算，工程款为134700.00元，并定于2015年5月15日前支付。期限届满后，被告未按约定支付工程款，双方于2015年7月6日再次进行结算并达成协议，由被告支付原告50000.00元利息，并且每月支付原告100000.00元。此后，被告向原告支付工程款40000.00元后经原告多次催收余款未果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赫章县琦钰陶瓷厂未进行答辩，亦未提交证据。 被告陈文云未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，赫章县琦钰陶瓷厂（以下简称“琦钰陶瓷厂”）与四川友合建筑工程有限公司威宁分公司（以下简称“四川友合威宁公司”）签订了《采矿劳务施工合同书》，合同约定项目名称为兴发乡高岭土；项目地点兴发乡大街村；项目方量约为300万方；计价方式为矿山开采、挖，石方由甲方（琦钰陶瓷厂）负责爆破，石方单价按土方计算，甲方配合乙方（四川友合威宁公司）工程进度，如有延期由甲方承担，高岭土25元/吨，石方、土方12元/方；付款方式为月结80%滚动付款；合作期限为进场时间2015年2月8日，工程工期采完为止；合同同时约定进场正常施工7日内由乙方向甲方交纳保证金200000.00元，该安全保证金在六个月后退还给乙方，每月退还50000.00元，退完为止。 合同签订后，原告王瑞军组织人员进场施工，并于2015年3月26日通过案外人魏诗晗卡号62×××76的账户于2015年3月26日向案外人钟义凤账号为62×××13的账户打款200000.00元。原告王瑞军进场施工后，因被告琦钰陶瓷厂不具备相应开采资质，该工程被政府叫停整改，后双方于2015年4月30日，对该工程进行结算。经结算，被告琦钰陶瓷厂应付四川友合建筑工程有限公司威宁分公司工程款134700.00元。同日，被告陈文云向四川友合建筑工程有限公司威宁分公司出具欠条一份，欠条载明“琦钰陶瓷厂兹欠有四川友合建筑工程有限威宁分公司潘学林工程款共计人民币134700元（大写壹拾叁万肆仟柒佰元正）。注此款于2015年5月15日前全部付清。欠款人：陈文云，日期2015年4月30日”。还款期限届满后，琦钰陶瓷厂未如约履行义务，2016年7月6日，在赫章××××乡副乡长杨德全的主持下，双方就所欠工程款再次进行协商。经协商，由琦钰陶瓷厂支付工程款及2015年4月30日至2016年7月6日的利息50000.00元，同时退还合同保证金，共计380000.00元，并由陈文云承诺每月给付100000.00元。 2019年9月13日，四川友合建筑工程有限公司出具情况说明，内容为“贵院受理的王瑞军诉赫章县琦钰陶瓷厂、陈友寿、陈文云建筑工程施工合同纠纷一案中，四川友合建筑工程有限公司威宁分公司2015年2月8日与赫章县琦钰陶瓷厂签订的《采矿劳务施工合同书》的实际施工人系王瑞军，不是我公司。另四川友合建筑工程有限公司威宁分公司于2017年7月18日已经注销。”另查明，被告陈文云系被告琦钰陶瓷厂股东，其出资比例为49%，在2014年至2016年期间，被告赫章县琦钰陶瓷厂均由被告陈文云进行管理，该厂的相关事宜均由被告陈文云处理。 上述事实有原告提供的《采矿劳务施工合同书》、欠条、承诺书、四川友合建筑工程有限公司出具的情况说明、中国农业银行业务回单及本院依职权调取的赫章县琦钰陶瓷厂工商登记信息、陈文云微信记录、杨德全通话记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案的《采矿劳务施工合同书》虽是被告琦钰陶瓷厂与四川友合建筑工程有限公司威宁分公司签订，但四川友合建筑工程有限公司出具情况说明，该合同的实际施工人、权利义务人均系本案原告王瑞军，故原告王瑞军作为本案原告主张由被告琦钰陶瓷厂向其支付工程价款并无不当。合同签订后，原告王瑞军依照合同约定缴纳保证金，并组织人员进场施工，后经双方结算，被告琦钰陶瓷厂应支付工程款134700.00元，对所结算的工程款双方约定了给付期限，被告琦钰陶瓷应当依照约定支付相应价款。但期限届满后，被告琦钰陶瓷厂未如约履行给付义务，其已构成违约，故对原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。对于工程款的认定，原告庭审中认可被告已经支付40000.00元工程款，故被告琦钰陶瓷厂实际应当给付的工程款为94700.00元（134700.00元-40000.00元）。对于原告要求被告给付利息50000.00元及从2016年7月7日起以94700.00元为基数按年利率6%给付资金占用费的问题：首先，被告向四川友合建筑工程有限公司威宁分公司出具欠条时虽未对欠款利息进行约定，但在双方第二次协商时，被告认可给付利息50000.00元，由此可认定双方对逾期后利息均予以认可，但该50000.00元利息远远超过法律所保护的范围，故对原告主张被告支付出具欠条之日起至2016年7月6日止的利息50000.00元，本院不予支持，对于该期间的利息，本院酌定由被告琦钰陶瓷厂从2015年5月15日起以134700.00元为基数按年利率6%计算至2016年7月6日，即9225.55元（137400.00×6%÷365天×418天＝9225.55元）。其次对于原告主张以94700.00元为基数从2016年7月7日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告琦钰陶瓷厂与被告陈文云承担连带清偿责任的主张，本案中，被告陈文云系被告琦钰陶瓷厂的股东，且在2015年至2016期间该厂事务均由被告陈文云处理，故被告陈文云的行为应视为代表被告琦钰陶瓷厂，上述款项均应由被告琦钰陶瓷厂承担，故对于原告主张被告琦钰陶瓷厂与被告陈文云承担连带清偿责任，本院不予支持。被告琦钰陶瓷厂、被告陈文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赫章县琦钰陶瓷厂自本判决生效之日起十五日内给付原告王瑞军工程款94700.00元，及从2015年5月15日起至2016年7月6日止的资金占用费9225.55元，并从2016年7月7日起以94700.00元为基数按年利率6%计算资金占用费至94700.00元清偿之日止； 二、驳回原告王瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578.00元，减半收取1789.00元由被告赫章县琦钰陶瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇一九年十二月十日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威