新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1657号原告：金泉，昌吉市人，现住奇台县。委托代理人：王彩霞。被告：何建佳，奇台县人，现住奇台县。被告：何兵，约50岁，奇台县人，现住奇台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：奇台县健康路。组织机构代码：72239XXXX。营业执照注册号：6523251400000641-1法定代表人：路作明，系该公司经理。委托代理人：伍岩，系该公司职员。原告金泉与被告何建佳、何兵、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金泉及其委托代理人王彩霞，被告中华联合保险公司的委托代理人伍岩到庭参加诉讼，被告何建佳、何兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金泉诉称：2015年5月18日14时许，被告何建佳驾驶车牌号为×××小型客车，沿省道303线行驶至303线与北京路交叉十字路口时，与原告驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，经奇台县交警大队事故认定书认定被告何建佳负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。经查被告何建佳驾驶的车辆登记在被告何兵名下，车辆在中华联合保险公司投保交强险。现原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失共计39170元。被告中华联合保险公司辩称：被告何建佳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。关于原告的损失，被告认为护理费、误工费、交通费过高，关于鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担赔偿责任。被告何建佳、何兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩权利的放弃。原告金泉为证实其主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。拟证实：事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告中华联合保险公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、奇台县人民医院住院病历一份。拟证实：原告因交通事故住院的天数及伤情。被告中华联合保险公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。拟证实：原告因交通事故受伤经评定误工期为180天、护理期为60天。被告中华联合保险公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。4、交通费票据一组。拟证实：原告因交通事故住院期间及复查期间产生交通费500元。被告中华联合保险公司认为交通费过高，保险公司只认可300元。本院对此证据的真实性予以确认，对原告支出的交通费酌情认定。5、门诊病历一份。拟证实：原告因交通事故导致受伤，要求门诊随访，避免负重的事实。被告中华联合保险公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。6、户口本复印件二份、阮根华身份证一张。拟证实：原告为非农业户口，各项损失应当按照城镇标准计算以及护理人员为阮根华，阮根华的户口性质也为非农业户口的事实。被告中华联合保险公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告中华联合保险公司未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月18日14时许，被告何建佳驾驶×××小型客车，沿省道303线行驶至303线与北京路交叉十字路口时，与原告驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经奇台县交警大队事故认定书认定被告何建佳负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。事故发生后，原告在奇台县人民医院住院8天，于2015年5月26日出院。经出院诊断为：主要诊断左内外踝骨折，其他诊：左踝创伤性关节炎、腰背部软组织损伤，腰2、3横突骨折。2015年9月21日，经新疆天诚司法鉴定所对原告金泉的误工期、护理期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人金泉因交通事故致左内外踝骨折：1、误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为180日；2、护理时限评定：从受伤之日起，护理时限评定为60日。另查明：被告何建佳驾驶×××小型客车登记在被告何兵名下。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，赔偿限额分别为122000元，事故发生在保险期间。再查明：原告金泉住院期间医疗费全部由被告何兵垫付，被告何兵系何建佳的父亲。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。因本案中肇事车辆×××小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故先由被告中华联合保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，剩余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据本次事故形成的原因及责任划分情况，认定负主要责任的一方即本案的被告何建佳承担70%的赔偿责任。被告何兵对本次事故的发生并无过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告金泉具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费270元，但未提供相应的票据，故本院不予支持；2、误工费：根据原告金泉的伤情、新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见以及原告的户口性质为非农业户口，本院认定原告金泉的误工费为26820元（180天×149元/天）；3、护理费：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见以及护理人员阮根华的户口性质为非农业户口，本院认定护理费为8940元（60天×149元/天）；4、住院伙食补助费：原告金泉住院8天，故住院伙食补助费为200元（8天×25元/天）；5、鉴定费：原告在新疆天诚司法鉴定所进行误工期、护理期评定，共计支出鉴定费1200元，该费用系原告合理的支出，本院予以支持；6、交通费：本院对原告金泉主张的交通费酌情支持300元；7、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据原告的伤情及在本次事故中的过错程度，被告何建佳并未造成被侵权人金泉严重精神损害，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告金泉的各项损失包括误工费26820元、护理费8940元、住院伙食补助费200元、交通费300元、鉴定费1200元。由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金泉住院伙食补助费200元；由被告中华联合保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告金泉误工费26820元、护理费8940元、交通费300元，共计36060元。原告金泉剩余的费用为鉴定费1200元，按照被告何建佳承担70%的赔偿责任，即840元（1200元×70%），由被告何建佳赔偿给原告金泉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额赔偿向原告金泉赔偿各项损失共计36260元；二、被告何建佳于本判决生效之日起十五日内向原告金泉给付鉴定费840元；三、被告何兵在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取390元，由原告金泉负担21元，由被告何建佳负担369元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年六月十七日书记员  陈玉婷