wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初3245号原告李埃厚，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李铁，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李霞，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李铁之妻。原告李埃厚与被告李铁、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李埃厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日，被告因银行偿还贷款资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借据一支。经双方协商约定该借款利息起算于2013年4月6日，双方口头协商约定被告按时支付借款，于年底按时支付利息。被告于2015年支付借款利息14500元，后经原告多次催要，被告一支推脱不予偿还借款及利息。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金100000元并支付从2013年4月6日起至借款实际还清之日止，按照月息2分计算；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李铁于2013年4月6日向原告借款10万元，约定月息3分，未约定还款期限的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，形式要件合法，内容真实，可以证明待证事实，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年4月6日，被告李铁因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一支，内容为“今代到，李埃厚人民币壹拾万元整，小写100000，利息叁分，已付壹万肆仟伍佰元，李铁，2013年4月6日”。借款后，被告于2015年偿还原告14500元，于2017年偿还原告20000元，于2018年偿还3000元，下剩借款本金及利息未偿还。另查明，本案借款发生在被告李铁与被告李霞婚姻关系存续期间。本院认为，被告李铁向原告李埃厚借款100000元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告李铁应当按约定返还借款，原、被告虽未书面约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，本院认为起诉之日即合理期限届满之日，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借据中约定为月利息3分，该约定超过国家有关限制借款利率的规定，但原告在庭审中要求以月息2分计算利息，符合法律规定，故对原告请求被告从2013年4月6日起至款项实际清楚之日止以月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告向原告偿还的37500元是本金还是利息的问题，原告认为是支付利息，根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，且在偿还该37500元时不足以清偿当时产生的利息，故该37500元应视为支付的利息。因上述借款发生在被告李铁与被告李霞婚姻关系存续期间,故本案借款应视为二被告为家庭日常生活需要所负，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁、李霞在本判决生效之日起十日内偿还原告李埃厚借款本金100000元及利息（利息从2013年4月6日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算，已支付的利息37500元在执行中予以核减）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李铁、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇一九年十二月六日书记员  刘建荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3181号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王晓儒，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1929号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与王晓儒借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金61208.85元及利息、律师代理费1350元、诉讼费760元、执行费850元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户；查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区川陕路益门小区1号院7号楼4单元12号房产一套。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，除已查封、冻结的财产外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十六日书记员  管 能
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                    (2019)陕0302执3181号之一    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。    被执行人：王晓儒，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1929号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与王晓儒借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金61208.85元及利息、律师代理费1350元、诉讼费760元、执行费850元。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户；查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX小区XX号XX号楼XX单元XX号房产一套，暂不具备处置条件。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，除已查封、冻结的财产外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                               审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                         二〇一九年十二月十六日                          书 记 员      管  能1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6769号申请人：吕俊萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海。法定代表人：邹子雷，总经理。被申请人：张秀珍，女，1972年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人吕俊萍与被申请人山东仁合融资担保有限公司、张秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6769号原告：吕某某,女，1989年6月19日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金芳蕊，上海盈合律师事务所律师。委托诉讼代理人:李原全，山东中立达律师事务所律师。被告：张某某,女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。被告：山东仁合融资担保有限公司（统一社会信用代码91371000793933600U），住所地威海市环翠区高山街72号楼。法定代表人：邹子雷，总经理。委托诉讼代理人：王传福，公司员工。原告吕某某与被告张某某、山东仁合融资担保有限公司（以下简称山东仁合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某之委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼，被告张某某、山东仁合公司经本院合法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与二被告于2019年4月4日签订的借款合同；2.被告张某某偿还原告借款120000元并支付违约金（以120000元为基数，自2019年10月4日起至实际履行之日止，按日万分之五的利率计算）；3.被告张某某支付原告律师费12000元及其他费用；4.被告山东仁合公司对被告张某某的上述付款义务承担保证责任。事实和理由：2019年4月4日，被告张某某经威海市临港区汇丰源民间融资登记服务有限公司介绍，与原告、被告山东仁合公司签订了借款合同，约定被告张某某向原告借款120000元，期限六个月，月利率1%，若逾期则按每日万分之五支付违约金。被告山东仁合公司就借款合同项下原告的一切债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的费用）承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将120000元汇入被告张某某指定的账户。合同到期后，被告张某某未按照合同约定偿还借款本金，被告山东仁合公司也拒绝履行保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院处理。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。张某某、山东仁合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告与被告张某某签订借款合同一份，约定被告张某某向原告借款120000元，借款期限自2019年4月4日至2019年10月4日，月利率1%。本金到期一次性归还，利息按月计收，每月1200元，结息日为每月4日。被告应按约定期限偿还上述本息，逾期每日按欠付金额的0.05%支付违约金。被告违约，应承担原告为实现本合同约定债权支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。同日，原告与被告山东仁合公司签订保证合同一份，约定被告山东仁合公司对被告张某某的上述付款义务承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下贷款本金、利息违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。2019年4月4日，原告向被告张某某账户转账120000元。庭审中，原告自认被告张某某支付了借期内的六期利息共计7200元。原告为证实其律师费的诉讼主张，向本院提交其与上海盈合汇律师事务所签订的委托代理合同及收据，约定律师费金额为12000元。另查明，原告因诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司缴纳了300元的担保费。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告提交的借款合同、保证合同、转账记录可以证实原告与被告张某某之间存在民间借贷法律关系，与被告山东仁合公司存在担保法律关系。原告依约交付借款120000元，现借款期限已至，被告张某某理应偿还。借款合同约定被告逾期还款每日应按0.05%支付违约金，该利率约定未超过年利率24%，本院予以支持。原告自认被告已偿还了借期内六期的利息，故其主张自2019年10月5日起按日利率0.05%支付利息及违约金，理由正当，本院予以支持。涉案律师费、担保费系原告为实现债权支出的合理费用，借款合同对该费用的负担亦有约定，本院予以支持。但原告主张的律师费数额，参照山东省律师服务收费标准的最高标准仍过高，考虑到本案案情比较简单，本院酌定律师费为9000元。保证合同约定被告山东仁合公司为被告张某某的上述付款义务承担连带保证责任，保证范围及于借款合同项下本金、利息、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。关于保证期间：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告主张被告山东仁合公司对被告张某某的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款120000元并支付违约金（以120000元为基数，自2019年10月5日起，按日万分之五支付至实际履行之日止）、律师费9000元、担保费300元；二、被告山东仁合融资担保有限公司对被告张某某的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张某某追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1270元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 宋  吉  明人民陪审员 于  志  芹二〇二〇年三月五日书 记 员 长友吉（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5918号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地为榆林市，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。被执行人：刘成平，男，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘成平追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入失信人员名单，并对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5918号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地为榆林市，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。被执行人：雷艳朋，男，1982年8月23日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人雷艳朋追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。在执行过程中，1.本院通过短信形式、直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行，依法将被执行人司法拘留十五日。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5918号 雷艳朋：本院执行的垫富宝投资有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于201911182019年11月11日向本院申请强制执行，本院于201911152019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还垫付款36000元及违约金（从2015年10月20日起至款付清之日止按年利率24%计算）。二、负担案件受理费1200元、执行费950元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024796特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5918号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。 被执行人：刘成平。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘成平追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5918号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。 被执行人：雷艳朋。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人雷艳朋追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式、直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行，依法将被执行人司法拘留十五日。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2990号 申请人：唐仁祥，男，1971年12月6日出生，汉族，现住广西灵川县。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人：何玲，女，1986年9月10日出生，汉族，现住防城港市港口区。 担保人：陆荣飞，男，1967年9月19日出生，汉族，现住广西灵川县灵川镇灵西路35号。 原告唐仁祥诉被告何玲合同纠纷一案中，申请人唐仁祥于2019年10月25日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何玲名下价值80万元的财产。担保人陆荣飞以其名下的位于灵川县灵北路育才街3号（城关一小综合楼）的房产（房产证号为灵川县房权证灵川镇字第××号）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人唐仁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陆荣飞名下位于灵川县灵北路育才街3号（城关一小综合楼）的房产（房产证号为灵川县房权证灵川镇字第××号），查封期限自查封之日起计三年； 二、冻结被申请人何玲名下共80万元的银行存款或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产，冻结银行存款期限自冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限自查封、扣押之日起计两年，查封不动产、冻结其他财产权期限自查封、冻结之日起计三年。 案件申请费4520元，由申请人唐仁祥预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱      海 二〇一九年十一月七日 法官助理  李柏良书记员覃艺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11168号申请人：徐海浪，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被申请人：魏哲芳，女，1983年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：魏哲明，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告徐海浪与被告魏哲芳、魏哲明民间借贷纠纷一案，申请人徐海浪于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏哲芳、魏哲明名下在天津鸢跃教育咨询有限公司价值在200000元以内的股权予以冻结。申请人徐海浪以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏哲芳、魏哲明名下价值200000元股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇一九年十二月二日书记员 王洪艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2990号 原告：唐仁祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：何玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月25日。 开庭日期：2019年12月25日。 原告的诉讼请求：一、判令解除原告与被告间的合同并返回50万元；二、判令被告给付原告2018年下半年及2019年的红利18万元并从解除合同之日起按本金50万元年利率24%支付利息直至2020年12月30日；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从事工厂五金制造业经营，生产经营良好，被告从事幼儿园教育产业。被告邀请原告进行投资，于2017年11月25日双方签订《广西明天好教育明天幼儿园投资分红协议书》(以下简称协议书)。双方约定：原告向被告出资50万元，按每年6月25日和12月25日分两次分红，一年总分红得的金额为12万元，2018年6月25日执行开始分红；投资者按3年一阶段，时间为2018年1月1日至2020年12月30日止，到期后乙方可无理由续股，如终止合同甲方（被告）退回乙方（原告）本金；投资者无权干涉甲方（被告）经营管理的权利；乙方（原告）对甲方（被告）执行日常管理工作不得参与，幼儿园的经营风险由甲方（被告）承担。合同签订后，原告于同日将50万元转给被告，被告于同日出具收据“收到原告50万元”。于2018年6月28日，原告收到被告转来2018年上半年的红利6万元，但2018年下半年及2019年上半年的红利，被告都是以无钱为理由拒不支付。原告与被告于2017年11月25日的协议书其实质就是一份借款合同，被告未支付2018年下半年及2019年上半年的红利已构成严重违约，导致合同目的不能实现。因此，特诉至人民法院要求与被告解除合同、返还50万元及支付2018年及2019年的红利18万元并按年息24%支付利息直到2020年12月30日等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，一、被告同意解除双方签订的协议书；二、依据协议书第6条第二款约定……，即原告要求解除合同的同时，其仍主张被告向其返还50万元投资款无事实依据；三、我方根据上述协议书约定向原告方主张赔偿违约金，按照投资分红标的50万元的30%即15万元；四、原告方主张支付利息无事实依据，双方签订的协议书中并未约定有利息。综上，双方签订的协议书合法有效，应当根据合同约定履行，双方在解除合同后应根据上述条款约定原告方无权要求返还投资款，我方有权要求原告方支付被告违约金即投资款50万元的30%（15万元）。 查明事实：2017年11月25日，原被告签订了一份《广西明天好教育明天幼儿园投资分红协议书》，该协议书约定原告的出资额为50万元，按每年的6月25日和12月25日分两次分红，一年总分红得到的金额为12万元，2018年6月25日执行开始分红。原告按3年一阶段，时间为2018年1月1日止2020年12月30日止。原告无权干涉被告经营管理权利，原告对被告执行日常管理工作不得参与，幼儿园经营风险由被告承担。另外该协议书还对幼儿园地址、投资人禁止事项、被告事务执行、幼儿园的解散和清算、其他事项进行了约定。协议书签订后，原告于2017年11月25日向被告转款50万元，被告向原告出具收据一张。2018年6月28日，被告向原告转款6万元。 本院意见：对于原被告之间是合作经营还是民间借贷的法律关系问题。在本案中，原被告双方在协议书中约定原告无权干涉被告经营管理权利且对被告执行日常管理工作不得参与，幼儿园经营风险由被告承担，原告只负责投资与分红，并约定了分红的固定收益。该协议书不符合投资合作风险共担的法律特征，名为投资实为借贷，原被告已经形成了合法的借贷关系。本案案由应由合同纠纷变更为民间借贷纠纷。 对于原告要求解除与被告签订的协议书的问题。原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且协议书内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议书规定的义务。该协议书签订后，被告未按协议书约定向原告支付钱款已构成违约，且被告在答辩中也同意解除与原告签订的协议书。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，对原告要求解除其与被告签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告返还本金、给付红利并支付利息的问题。在本案中，原告向被告支付50万元，本院据此确定本案的借款本金为50万元，现原被告签订的协议书已经解除，被告应向原告返还借款本金50万元及支付相应的借款利息。原被告在协议书中约定按每年的6月25日和12月25日分两次分红，一年总分红得到的金额为12万元，2018年6月25日执行开始分红，该分红即为借款利息，为年利率为24%（12万元÷50万元），该利息约定合法有效，本院应予支持。现被告仅支付从2017年11月25日至2018年6月24日的利息6万元，对2018年6月25日之后的利息未支付，故被告亦应当以本金50万元为基数从2018年6月25日起按年利率24%支付利息至清偿时止。超出清偿时止的利息，本院不予支持。 判决主文：一、被告何玲在本判决生效之日起十日内向原告唐仁祥返还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率24%从2018年6月25日计至清偿时止）； 二、驳回原告唐仁祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费：案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4520元，合计8920元，由被告何玲负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年一月八日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11168号原告：徐海浪，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：魏哲芳，女，1983年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏哲明，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告徐海浪诉被告魏哲芳、魏哲明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海浪的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼。被告魏哲芳、魏哲明经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。徐海浪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款20万元;2.案件受理费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判令二被告在继承魏雪镜遗产范围共同偿还原告借款200000元；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告父亲魏雪镜系民间借贷关系，二被告系姐弟关系。魏雪镜因资金需要从原告处借款，2018年7月23日，魏雪镜给原告出具借条一份，从原告处借款20万元。当日，原告从自己银行卡中转账给魏雪镜20万元，魏雪镜收到款后未归还借款。2018年11月30日魏雪镜去世，故要求其继承人承担偿还借款责任。被告魏哲芳、魏哲明经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，借款人魏雪镜向原告徐海浪出具借条，借条记载，魏雪镜于2018年7月23日向出借人徐海浪借款200000元整。同日，徐海浪通过银行转账方式向魏雪镜账户转账200000元。另查，借款人魏雪镜于2018年11月30日去世，魏雪镜父母先于魏雪镜去世。魏雪镜于2006年离婚，至去世前未再婚，被告魏哲芳、魏哲明系魏雪镜子女，系魏雪镜的第一顺序继承人。本院认为，原告与魏雪镜系民间借贷纠纷。借款人魏雪镜去世，其在该借贷关系中所负债务应由其所留遗产予以偿还，被告魏哲芳、魏哲明并未明确表示放弃遗产的继承，故被告作为借款人魏雪镜的第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内对被继承人魏雪镜的上述借款承担偿还责任。被告魏哲芳、魏哲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏哲芳、魏哲明于本判决生效之日起十日内在继承借款人魏雪镜遗产范围内偿还原告徐海浪借款200000元；二、被告魏哲芳、魏哲明对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，全部由被告魏哲芳、魏哲明负担，二人对此款承担连带责任，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年五月八日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01赔辖71号 原告万国友诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2258号之二申请执行人郝某，男，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX206250037。被执行人王某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX812092644。被执行人陕西某某航空服务有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人王某，该公司总经理。郝某与王某、陕西某某航空服务有限责任公司借款合同纠纷四案，案号分别为（2019）陕01执2257号、（2019）陕01执2258号、（2019）陕01执2259号、（2019）陕01执2260号。执行中，本院依法对被执行人王某、陕西某某航空服务有限责任公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，除王某名下的七处房产外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述房产我院已进行查封，但属轮候查封，现无法处置。另本院对被执行人名下理财产品及住房公积金进行了查询，仅发现王某名下有公积金，故向本院西安住房公积金管理中心发出协助执行通知书，提取了王某名下公积金24139.35元。该款缴纳上述四案执行费后剩余13097.35元，现已全部转入申请执行人郝某银行账户。本院依法将被执行人王某、陕西某某航空服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单，并其采取了限制消费措施。现本院将上述情况告知了申请执行人郝某，申请执行人郝某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月十六日                       书 记 员  杨  思  佳 1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢348号   申请执行人:张如真，男，1951年7月10日出生，汉族，退休职工，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:仇战斌，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:仇恒斌，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张如真与仇战斌、仇恒斌借款合同纠纷（2014）大民初字第01461号民事调解书执行一案中，执行标的为2018年10月20日前清偿17000元，执行费155元。在执行过程中，仇战斌给付申请执行人张如真6989元。现在经查，被执行人仇战斌、仇恒斌名下再无财产可供执行，本院依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人张如真同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘政文   审判员袁宏博    审判员董文吉     二〇一九年十二月八日     书 记 员姬力      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异183号异议人（申请执行人）：王有雄，男，1966年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，法律教师，被执行人：尤建堂，男，1972年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市华兴林业开发有限责任公司董事长，在本院执行王有雄申请执行尤建堂民间借贷纠纷一案中，异议人王有雄于2019年12月5日向本院提出书面异议，要求撤销本院做出的（2019）陕0802执5245号结案通知书，请求执行本院已生效的（2019）陕0802民初6714号民事调解书第一条第二条之规定的利息32万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王有雄称，王有雄诉尤建堂民间借贷纠纷一案，榆阳区法院支持调解，作出（2019）陕0802民初6714号民事调解书，调解内容为：一、被告尤建堂共计给付原告王有雄劳务费用20万元，于2019年8月2日前给付1万元，剩余19万元及本案诉讼费用5060元于2019年9月1日前付清。原告王有雄放弃所有的利息；二、如果被告未按时足额支付上述款项，原告有权申请执行全部借款本金及利息（全部借款本金为20万元，利息从2013年1月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。后被执行人尤建堂在2019年8月2日给付异议人王有雄1万元，截止2019年9月1日前再没有任何给付行为和给付结果。依照调解协议第一条、第二条之规定，异议人现在不放弃利息，请求法院执行利息32万元，法院准予执行立案，并转执行局进行执行，在执行过程中，被执行人尤建堂提出执行异议，本院作出（2019）陕0802执异159号执行裁定书，驳回了尤建堂的异议请求。2019年11月29日，榆阳区法院给了异议人王有雄一份结案通知书，理由是生效法律文书确定的内容全部执行完毕。而事实是对于（2019）陕0802执5245号执行案件没有发生任何执行行为和执行结果。现异议人认为，其于2019年8月2日收到被执行人尤建堂支付的1万元，2019年9月1日前被执行人再无任何执行行为和执行结果，异议人和被执行人有捆绑银行卡的微信记录，异议人王有雄尾号502的中国银行卡、尾号175的工商银行卡数月前尤建堂给打过50万元钱，且其将打款电子凭证存档（因是股份转让款工商档案用）。故异议人请求撤销结案通知书。异议人王有雄提供下列证据：1、入股协议、借条、进账单各一份；2、与榆林市华兴林业开发有限公司会计的微信记录、与被申请人尤建堂微信记录各一份。被执行人尤建堂称，被执行人已将调解书确定的内容向异议人履行完毕，于2019年8月2日支付1万元，于2019年9月10日通过被执行人控股的榆林市华兴林业开发有限公司向异议人支付19万元，虽第二次付款迟延几天，是因为异议人未提供打款账户，被执行人在履行期刚届满就要求异议人提供打款账户，但异议人未提供，导致打款迟延，被执行人对于迟延履行没有过错，本案已经履行完毕，不应该执行调解书第二条规定的利息，应驳回异议人的异议请求。本院查明：王有雄诉尤建堂民间借贷纠纷一案，经本院调解，作出（2019）陕0802民初6714号民事调解书，调解内容为：一、被告尤建堂共计给付原告王有雄劳务费用20万元，于2019年8月2日前给付1万元，剩余19万元及本案诉讼费用5060元于2019年9月1日前付清。原告王有雄放弃所有的利息；二、如果被告未按时足额支付上述款项，原告有权申请执行全部借款本金及利息（全部借款本金为20万元，利息从2013年1月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。三、原告王有雄与被告尤建堂之前所产生的经济纠纷一次性处理，双方过后不得纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5060元，由被告尤建堂负担。后被执行人尤建堂在2019年8月2日给付异议人王有雄1万元，于2019年9月10日通过被执行人控股的榆林市华兴林业开发有限公司向异议人支付19万元。后异议人王有雄于2019年10月9日申请执行，执行过程中，被执行人尤建堂提出执行异议，本院经审查作出（2019）陕0802执异159号执行裁定书，驳回尤建堂的异议请求。被执行人尤建堂支付了案件受理费5060元、执行费4770元。2019年11月29日，经本院审查，认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到实现，于2019年11月29日向双方当事人出具了（2019）陕0802执5245号结案通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人王有雄提出，其只于2019年8月2日收到被执行人尤建堂支付的1万元，2019年9月1日前被执行人再无任何执行行为和执行结果，且异议人和被执行人有捆绑银行卡的微信记录，异议人王有雄尾号502的中国银行卡、尾号175的工商银行卡数月前尤建堂给打过50万元钱，且其将打款电子凭证存档，经审查，在2019年9月10日被执行人尤建堂通过其控股的榆林市华兴林业开发有限公司向异议人支付了19万元，异议人王有雄在履行期限内未提供履行的方式，履行期限届满后被执行人随即要求异议人提供打款账户，但异议人未提供，导致打款迟延，被执行人对于迟延履行没有主观上的过错，本案已经履行完毕，故对于异议人王有雄提出的执行行为异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（三）、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王有雄的执行异议申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云人民陪审员  刘绪芳人民陪审员  袁鸿飞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  庄 伟
陕西省大荔县人民法院   执行决定书     (2019)陕0523执恢348号     本院执行张如真与仇某某、仇恒斌借款合同纠纷一案中，张如真申请将仇某某、仇恒斌纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，被执行人仇某某、仇恒斌有能力不完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将仇某某、仇恒斌纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。             二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢336号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。 代表人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：高连登，女，1980年11月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人:唐转世，男，1982年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：李烈升，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西盈诚商贸有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路广场明珠2幢1503号。统一社会信用代码：91450800095377520W。 法定代表人：高登宇。 关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人高登宇、黄诗慧、高连登、唐转世、李烈升、广西盈诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院已经恢复执行。本院在执行过程中依法拍卖被执行人黄诗慧购买预售的坐落于贵港市迎宾大道豪港华庭5幢8-2305号房屋一套、被执行人高登宇名下坐落于贵港市港北区中山北路（甘化新城）16幢1单元201号房屋，经在淘宝网公开拍卖，上述两套房屋分别以682480元、1201376元的价格成交，扣除执行费26115元、过户税费6227.35元、辅拍服务费33649.6元、唯一住房租金60000元、另案分配案款320986.05元，余款1436878元已经全部兑付给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其予以签字确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额1960436.88元（含案件受理费12570元、财产保全费5000元）、申请执行费26115元，合计1986551.88元，已执行到位1462993元，余款523558.88元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年十二月四日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0104执4249号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：赵宏宇，职务，总经理。 被执行人：马永兴，男，汉族，1988年2月25日出生，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与马永兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马永兴名下有房产，坐落于哈尔滨市道外区三棵小区10栋1单元8层3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马永兴名下所有的坐落于哈尔滨市道外区三棵小区10栋1单元8层3号（产权证号：1101032861号，建筑面积：58.96平方米）房产及房产档案，查封期限为二年。 被执行人马永兴负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人马永兴的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢帅廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢336号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路**。 代表人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：高连登，女，1980年11月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人:唐转世，男，1982年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李烈升，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西盈诚商贸有限公司，，住所地广西贵港市港**荷城路广场明珠****统一社会信用代码：91450800095377520W。 法定代表人：高登宇。 关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人高登宇、黄诗慧、高连登、唐转世、李烈升、广西盈诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院已经恢复执行。本院在执行过程中依法拍卖被执行人黄诗慧购买预售的坐落于贵港市房屋一套、被执行人高登宇名下坐落于贵港市港北区房屋，经在淘宝网公开拍卖，上述两套房屋分别以682480元、1201376元的价格成交，扣除执行费26115元、过户税费6227.35元、辅拍服务费33649.6元、唯一住房租金60000元、另案分配案款320986.05元，余款1436878元已经全部兑付给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其予以签字确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额1960436.88元（含案件受理费12570元、财产保全费5000元）、申请执行费26115元，合计1986551.88元，已执行到位1462993元，余款523558.88元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年十二月四日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初8034号原告：胡明清，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：潘春林，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省利辛县。原告胡明清诉被告潘春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告潘春林承建涡阳县“美好乡村”工程，原告多次安排送石子、沙子、水泥、钢筋等，并送到被告安排的指定工地，经结算共欠原告彩料款40000元，2019年8月16日出具欠条。后多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告货款40000元并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份。证明被告欠材料款40000元的事实。3、证人赵某、魏某、王某证言。证明经胡明清安排给潘春林送的料，由胡明清支付的款项。被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告给原告出具的欠条，有被告本人签名和捺印，本院予以认定。对原告证据3三证人证言能与原告证据2相互印证，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告承建涡阳县马店集镇大高村“美好乡村”工程，原告为被告提供建筑材料。原告安排销售商把钢筋、石子、沙子、水泥建筑材料送到被告承建的工地后，原告把购买材料款支付给了销售商。2019年8月16日给原被告经结算被告欠原告材料款40000元，被告给原告出具了欠条。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告货款40000元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告购买建筑材料销售给被告，被告欠原告款40000元未付给原告出具了欠条。该案事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告支付40000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告潘春林于本判决生效之日起十日内支付给原告胡明清款40000元。案件受理费800元减半收取400元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十二月二十日书记员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执675号 申请执行人杨鸿，男，汉族，陕西省略阳县人。 委托代理人李自立，汉中市148法律服务所法律工作者。 被执行人苏力新，男，汉族，陕西省城固县人。 本院在执行申请执行人杨鸿与被执行人苏力新企业借贷纠纷一案中，已执行1390元，扣除50元执行费后其余1340元已由申请人领取。申请人杨鸿于2019年12月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执675号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐 秦 1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执675号 申请执行人：张贤国，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张宝金，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杜瞻成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张贤国持已经发生法律效力的本院(2019)陕0723民初316号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行与被执行人张宝金、杜瞻成民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人张宝金履行5000元，本院依法扣划被执行人杜瞻成住房公积金40700元至本院账户，申请执行人张贤国领取45200元，并书面申请撤回本案；执行费500元，被执行人杜瞻成亦已交纳。现申请执行人张贤国书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0723民初316号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定执行期限（两年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 勇 1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1514号申请人：武汉正大水产有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街水一村。法定代表人：周永顺，该公司董事长。被申请人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍。申请人武汉正大水产有限公司与被申请人湖北好味源食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。申请人武汉正大水产有限公司于2019年12月3日向本院申请冻结被申请人湖北好味源食品有限责任公司的银行存款550万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。为此，申请人武汉正大水产有限公司提供其向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2142704852019000024）为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉正大水产有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北好味源食品有限责任公司的银行存款550万元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉正大水产有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇一九年十二月三日书记员  曾 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9756号原告：彭晓金。被告：刘双峰。原告彭晓金诉被告刘双峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘双峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年十二月六日代理书记员  沈 沙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6428号申请人：赵西军，男，汉族，1950年5月4日出生，住肥城市。被申请人：吴培臣，男，汉族，1956年12月15日出生，住肥城市。被申请人：张文英，女，汉族，1954年3月13日出生，住肥城市。申请人赵西军与被申请人吴培臣、张文英民间借贷纠纷一案，申请人赵西军于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值17万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵建自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵西军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人赵建名下银行存款6万元；二：冻结被申请人吴培臣、张文英名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人赵西军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十二月十三日书记员  王倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9756号 原告：彭晓金。 委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。 被告刘双峰。 原告彭晓金与被告刘双峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓金及委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告刘双峰经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭晓金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币352500元整及2018年9月7日至2018年10月19日止的利息12000元；2、被告以352500元为基数，按照月息2分自2018年10月30日起至实际全部欠款还清之日向原告支付资金使用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营的双标公司与被告经营的诚通公司有生意往来，2018年10月17日，经过结算，被告仍欠原告货款共计452000元，2018年10月22日，原告在要债过程中与被告发生争执，经湘潭市华分局制作现场治安调解协议书，被告承诺于一周之内即2018年10月29日之前向原告还清452000元欠款，被告仅支付10万元后再未还款遂酿成纠纷。原告为维护合法权益特诉至贵院，请求判如诉请。 被告刘双峰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘双峰系湘潭市诚通机电有限公司法定代表人。原告经营的双标公司与被告经营的诚通公司有生意往来，2018年2月14日，原告与被告签字对2017年4月27日对账清单中第五条关于合同外事宜，今协商如下，内容为：货款15.259万元应付款于2018.3.20-25日付款；合同外事宜金额40万元于2018.4.30结清。2018年10月17日，被告刘双峰向原告出具付款说明，内容为：关于诚通公司与双标公司于2018年8月30日承诺9月6日付款，因诚通公司应收账款未到账，造成该承诺未兑现。现两公司经协商，诚通公司同意承担月息2%（9月7日-10月19日止）的承诺，计金额壹万贰仟元。连原应付款一并付清，截止日2018年10月19日，原应付款合计：肆拾伍万贰仟元。2018年10月22日，原告因要债过程中与被告发生争执，后经湘潭市华分局出警处理，双方当事人在湘潭市华分局达成现场治安调解协议书，该协议书约定，被告刘双峰承诺在一周内还清全部债务452500元。后被告仅支付10万元再未还款，尚欠货款352500元，没有归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、原，被告在湘潭市华分局达成现场治安调解协议书系双方真实意思表示，被告没有按照协议约定的时间足额按时归还货款，已经构成违约，应承担继续归还货款及承担相应的违约责任，故原告要求被告归还货款本金352500元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告要求被告以352500元为基数，按照月息2分自2018年10月30日起至实际全部欠款还清之日向原告支付资金使用费的诉求，本院审查后认为，被告出具付款说明仅约定对“同意承担月息2%（9月7日-10月19日止）的承诺，计金额壹万贰仟元”，其他期间的利息没有约定，故原告要求按照月息2%支付资金使用费的诉求，本院不予支持，但被告承诺的（9月7日-10月19日止）利息，应予支持。被告没有按照承诺在一周内归还原告款项，已构成违约，2018年10月30日之后的资金占用损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，即以352500元为基数从2018年10月30日计算至实际支付之日止；三、被告刘双峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘双峰于本判决生效之日起十日内归还原告彭晓金货款本金352500元及（2018年9月7日至2018年10月19日止）利息12000元； 二、被告刘双峰于本判决生效之日起十日内支付原告彭晓金资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以352500元为基数从2018年10月30日计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告彭晓金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 本案受理7648元，公告费560元，共计8208元，由被告刘双峰承担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 嘉 人民陪审员 张 勤 人民陪审员 刘正青 二〇二〇年三月十九日 代理书记员 沈 沙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6428号原告：赵西军，男，1950年5月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：吴培臣，男，1956年12月15日出生，汉族，住肥城市。被告：张文英，女，1954年3月13日出生，汉族，住肥城市。原告赵西军与被告吴培臣、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西军的委托诉讼代理人孙延东、被告吴培臣到庭参加诉讼，被告张文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴培臣、张文英归还原告借款168700元及利息（以168700元为本金，年息7.2%，自2019年10月3日起计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴培臣、张文英因经营门窗加工需要资金，自2007年向原告陆续借款，一直未还本息，2017年经双方结算，借款本息共计202700元，被告以此为本金重新出具借条四份，约定月息6厘，未约定借款期限。结算后，被告分七次归还原告本息共计65000元，剩余168700元经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告所请。被告吴培臣辩称，对上述欠款数额无异议，只是在还款65000元之后，原告没有多次催要，其余无异议。被告张文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴培臣与张文英系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。两被告因做生意需要，自2007年开始向原告陆续借款。2017年经双方结算，借款本息共计202700元，两被告以此为本金重新出具借条四份，内容为：“今借到：赵西军现金37800.00元叁万柒仟捌百元正利息6厘借款人：吴培臣张文英2017年4月6日”，两被告在借款数额及签名处按手印。其余三份借条格式与2017年4月6日借条基本一致，时间及数额分别为：2017年4月17日数额53400元、2017年4月19日数额53600元、2017年4月25日数额57900元。此后，两被告分七次向原告归还借款本息共计65000元，分别为：2017年6月10日还款5000元、2018年2月13日还款10000元、2018年5月16日还款15000元、2018年11月28日还款10000元、2019年2月13日还款8000元、2019年5月12日还款7000元、2019年10月3日还款10000元。综上，扣除双方约定的应归还的利息，截至2019年10月3日，两被告尚欠原告本金168700元。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。赵西军主张其多次以现金方式出借给被告吴培臣、张文英本息共计202700元，被告吴培臣对此予以认可，且结合两被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故对借款数额本院予以确认。结合原告提供的两被告还款的本息结算表可知，截至2019年10月3日，两被告尚欠原告本金168700元，被告吴培臣对此数额无异议，本院依法予以确认。在两被告出具的借条中，双方约定月息6厘，即年利率为7.2%，符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，且共同在出具的借条中签字按手印，此笔借款应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。综上，对于原告要求被告归还本金168700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴培臣、张文英于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵西军借款本金168700元；二、被告吴培臣、张文英于本判决生效之日起十日内，支付原告赵西军借款利息（以本金168700元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年息7.2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，申请费1370元，由被告吴培臣、张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年一月八日书记员  张欣冉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6544号 申请人：陈学军，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会（尤家柳峪村），所在地：莒南县石莲子镇柳河居社区孙家柳峪村。 法定代表人：王开春。 申请人陈学军与被申请人莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会（尤家柳峪村）建设工程合同纠纷一案，申请人陈学军于2019年月12月10日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人367233.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP193701033100000000233）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会（尤家柳峪村）在莒南县石莲子镇经管站的代管资金367233.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1524号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6544号 原告：陈学军，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所专职律师。 被告：莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇柳河居社区孙家柳峪村。 法定代表人：王开春，社区主任。 原告陈学军与被告莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈学军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学军的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学军撤诉。 案件受理费6809元，减半收取计3404.5元，由原告陈学军负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年一月六日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3188号 本院于2019年12月5日对上诉人南昌卓越房地产开发有限公司与被上诉人上海示泽机电设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣01民终3188号民事判决书中，文字上存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣01民初422号民事判决书中第七页合议庭成员部分“审判员罗锦戎审判员陈晶审判员胡伟”，补正为“审判长陈晶审判员罗锦戎审判员胡伟”。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 审 判 员  胡 伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  陈 璇 书 记 员  李悦琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢494号申请执行人：丁占胜，男，汉族，1953年4月18日出生，农民，住吉林省延吉市。被执行人：延边新里程房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街爱丹路2847号。法定代表人：徐彦庆，经理。申请执行人丁占胜与被执行人延边新里程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5416号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案。本案在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人延边新里程房地产开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边新里程房地产开发有限公司向申请执行人丁占胜返还房款50,000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1,050元、执行费670元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2019年8月21日，双方达成和解协议，申请执行人以长期履行为由向本院申请终结执行。2019年8月26日，作出（2019）吉2401执57号执行裁定书，终结本院（2019）吉2401执57号的执行程序。2019年12月16日，申请执行人丁占胜以执行和解协议已全部履行完毕为由，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，丁占胜申请执行的本院（2015）延民初字第5416号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案特此通知二〇一九年十二月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢494号申请执行人：姜超，女，汉族，现住延吉市。被执行人：齐道财，男，汉，现住延吉市。申请执行人姜超与被执行人齐道财之间委托合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4216号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人齐道财于2018年6月29日前返还申请执行人姜超128600元及利息；2.负担案件受理费2928元、执行费1851元）。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人齐道财发出恢复执行通知书。2020年1月15日，本院作出（2018）吉2401执3081号执行裁定，冻结被执行人齐道财在中国邮政储蓄银行账户内存款105000元。2020年7月6日，姜超与被齐道财执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢494号案件的执行。如被执行人齐道财不履行执行和解协议，申请执行人姜超可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞泉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 权
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初391号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。 委托代理人刘金成、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。 被告人李井恒，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区河西镇。2013年7月13日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日；2013年7月24日被强制隔离戒毒；2015年12月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。2019年3月6日主动到案，同年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 辩护人李荍，陕西恒典律师事务所律师。 被告人宋成瑶，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，中共预备党员，住汉滨区江北办，个体。2018年11月11日因另案寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2019年7月24日被本院判处有期徒刑1年3个月，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被告人李井恒、宋成瑶犯寻衅滋事罪一案，由安康市汉滨区人民检察院向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李井恒、宋成瑶承担民事责任。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人彭某某以与被告人李井恒的亲属达成刑事附带民事赔偿和解协议，李井恒的亲属已赔偿其经济损失为由，向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人彭某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下： 准予刑事附带民事诉讼原告人彭某某撤回本案的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  周国丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李德锦
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2516号 申请执行人黄志虎，男，1967年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱德林，男，1970年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人黄志虎与被执行人朱德林民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志虎依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18360号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为100000元及逾期利息。执行中本院执行回案款61600元并向申请执行人发还。现查明，被执行人朱德林名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人到庭问询；已依法限制被执行人朱德林消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2516号 申请执行人张长官，男，1988年10月4日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢献军，男，1958年1月25日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张长官与被执行人谢献军委托合同纠纷一案中，申请执行人张长官依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9316号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为36275元及逾期利息。执行中本院执行回案款18587元并向申请执行人发还。现查明，被执行人谢献军名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人谢献军消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2869号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,法定代表人:刘决琦,联系,机构代码:91340800598650779Ｆ。 被执行人：殷辉,男1978年10月08日出生41岁,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法对被执行人殷辉的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2869号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道**,机构代码:91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：殷辉,男，1978年10月08日出生41岁,汉族,,住安徽省桐城市 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款61427.87元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人殷辉的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2869号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷辉拒不履行本院(2019)皖0881民初1704号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人殷辉，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月13日起生效。 二〇一九年十二月五日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6020号申请人：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400338662386N。法定代表人张某某，该公司总经理。被申请人：张某某甲，男，汉族，1994年10月生，住甘肃省安宁县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西千里行汽车服务有限公司与被申请人张某某甲追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某甲名下银行存款76511.09元，或其他财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某某甲名下76511.09元银行存款予以冻结，或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。      审  判  员   张  丹 二0一九年十月十六日 书  记  员   刘  倩   - 1 -
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3049号原告：王好芳，女，1966年12月18日生，汉族。被告：刘献利，男，1972年1月9日生，汉族。原告王好芳与被告刘献利民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告刘献利现地址，导致无法向被告刘献利送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告王好芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月四日书记员  薛 刚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢310号申请执行人：邓本昌，男，汉族，1969年03月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：文世明，男，汉族，1956年03月02日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人邓本昌与被执行人文世明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)渝0235民初2344号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文世明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓本昌于2018年07月04日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆、工商登记信息；有位于重庆市云阳县X房屋一套，本院依法查封、拍卖。2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢310号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初2344号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十二月十八日书记员 姜 佩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3049号原告：李春坡，男，1974年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号，统一社会信用代码：914103007355151873。负责人：侯杰夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。原告李春坡与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋寿险豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，原告李春坡以太平洋人寿保险豫西分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司汝阳支公司为被告向本院提起诉讼，本院立案受理后，审理过程中原告李春坡撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司汝阳支公司的起诉，本院予以准许。并依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李春坡的委托诉讼代理人张国辉、被告太平洋寿险豫西分公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行保险合同，免除2019年以后原告的保费；2、判令被告向原告支付保险金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日原告通过被告太平洋寿险豫西分公司汝阳支公司的工作人员与被告签订了人身保险合同，投保了金佑人生终生寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014）版，保险合同号码210××××7135，保险金额50000元。合同约定：原告出现约定的特定××今后保险费豁免并支付保险金额20%的保险金，保险合同继续履行。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了保费。2019年6月14日，原告突发××被送往汝阳县中医院住院治疗，经诊断为：脑梗塞、中风，住院11天后好转出院。××属于原被告合同约定的特定××，为此原告根据被告工作人员要求向被告公司提交了人身保险理赔申请书，被告无正当理由拒不赔付。故提起诉讼。被告太平洋寿险豫西分公司辩称，本案原告投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据。本案中由于原告所患××保险金的条件，没有相应的CT或核磁共振报告单加以证实，不符合条款约定，因此我公司不应当支付保险金，也不能豁免保费。请法庭查明事实依法驳回原告诉讼。经审理查明，2016年6月21日，原告妻子郝英普以原告李春坡为被保险人向被告太平洋寿险豫西分公司投保了其经营的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”并“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）”各5份，保单号210××××7135，主险保险金额5万元，保险期限终身，交费方式按年（20次交清），主附险保费每期（年）计2710元，合同于2016年6月21日零时生效，保费交纳时间为合同生效对应日的前一日。合同签订后，原告李春坡已按约交保险费4期计10840元。2019年6月14日，原告李春坡因左手麻木无力、口角歪斜到汝阳县中医院就诊，头部MRI显示右侧基底节区及顶叶脑梗塞（急性期），该院中医诊断为中风、阴虚血瘀证，西医诊断为脑梗塞。李春坡住院至6月25日，医嘱继续口服药物巩固治疗而出院。原告出院后于2019年7月5日向被告公司申请理赔（业务员刘菊峰签名单为证），被告以不符合理赔条件而拒赔。庭审中，被告提出由公司承担复检费用对原告复检，若复检结果证实原告患有脑梗，可根据合同约定理赔。原告不予认可，称原告发病时头晕、嘴歪、腿麻，经过治疗后目前症状只有腿和正常人走路稍微不一样。对诉争事实，针对原告所患××提前给付保险金条件，应否免除2019年之后保险费，本院组织双方依法进行了举证、质证和辩论。原告举证：1、原、被告的《人身保险合同书》1份；2、原告的汝阳县中医院诊断证明书、医疗费发票、病历各1份，证明原告于2019年6月14日被初次确诊为脑中风、脑梗塞住院治疗11天，××符合原被告双方签订的人身保险合同约定的特定××；3、人身保险理赔申请书1份，证明原告于2019年7月5日通过被告业务员刘菊峰向被告申请理赔被拒绝。被告举证与原告所出示证据重叠，提出原告的病历能够充分证明原告所患××不符合保险条款约定，不应理赔。本院根据当事人举、质证并依证据规则确认：××提前给付保险金”相应规定：若被保险人在附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，保险人按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次（10000元），给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效基本保险金额与累积红利保险金额同比例下降。保险费豁免中规定，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方都应依合同约定执行。原告李春坡已履行了交付保费的义务，被告太平洋寿险豫西分公司应在保险事故发生时按合同约定承担给付保险金的义务。原告李春坡于2019年6月14日-25日被汝阳县中医院所确诊的脑梗塞××，符合赔付范围，且发病时保险合同生效已近三年，本院确认该次确诊系双方合同生效之日起180日后首次被确诊。故原告李春坡要求被告太平洋寿险豫西分公司支付特定××提前给付保险金10000元，及免除2019年之后的保险费的诉讼请求，符合双方合同约定和保险费豁免的条件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李春坡与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保单号为210081604367135的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）合同继续履行；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司豁免原告李春坡2019年7月5日之后应交的保险费，双方的附加险合同和主险合同有效，主险合同基本保险金额与累积红利保险金额下降20%。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后十日内支付原告李春坡附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）合同的特定××提前给付保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十九日书记员  薛 刚
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执恢310号 文世明： 本院在执行申请执行人邓本昌与被执行人文世明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对文世明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6020号原告：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400338662386N法定代表人张某某甲，该公司总经理。委托代理人张某某乙，该公司员工。被告：张某某丙，男，汉族， 1988年8月生，住甘肃省瓜州县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西千里行汽车服务有限公司（以下简称千里行公司）与被告张某某丙追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告千里行公司委托代理人张某某乙到庭参加了诉讼，被告张某某丙经本院传唤未到庭也未说明理由，本案依法缺席审理现已审理终结。原告千里行公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的车辆贷款费用共计19254.68元，垫付还款利息1561.41元，违约金16400元，垫付保险费4366.68元，垫付保险利息1441元；2、依法判令被告立即偿还所欠剩余贷款39295元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，被告因购车需要与原告签订《委托办理服务合同》、《购车分期付款代理/垫付协议》。协议签订后，原告依约替被告垫付相应购车款。自2019年5月起被告未按时偿还车辆贷款，原告多次联系催还贷款月供，被告均拒不还款，依据贷款银行宁波市北仑区XX社与原告签订的担保协议约定，被告在贷款期内出现任何逾期情况，其所有未偿还贷款均由原告直接偿还。自2019年3月5日起原告为被告偿还车辆贷款19254.68元，垫付还款利息1561.41元，违约金16400元，垫付保险费4366.68元，垫付保险利息1441元，所欠剩余贷款99475元，总计179610.59元。特向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告张某某丙未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2017年6月13日，原、被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》约定由原告帮助被告办理贷款购车，并代办保险，为被告借款提供连带保证责任。双方还约定若被告逾期偿还银行贷款，导致原告垫付，应立即归还原告垫付款，并承担垫付金额20%的违约责任。合同约定了被告张某某丙送达地址为：甘肃省瓜州县XX镇XX村XX组XX号。同日，被告张某某丙与宁波北仑信用社签订《汽车大额分期业务担保借款抵押合同》约定被告张某某丙借款93200元，手续费8854元，分36期偿还。原告千里行公司为借款提供连带保证责任。2018年起原告为被告垫付贷款，11月28日垫付3200元，12月24日垫付3110元;2019年3月5日垫付3006.69元，4月8日垫付3033.29元，5月8日垫付2811.09元，5月10日垫付222.19元，6月11日垫付3623元，8月10日垫付3455元，10月22日垫付30254.16元。北仑信用社于2019年10月22日出具《偿债证明》对原告以上共计52715.42元代偿金额予以确认。原告2018年5月21日为被告代办2018至2019年度保险花费3091684366.68元。认定以上事实有，原告陈述，《信用卡购车分期付款服务合同》、《汽车大额分期业务担保借款抵押合同》、《偿债证明》、银行电子回单、保险单在卷佐证。本院认为，被告张某某丙与北仑信用社签订借款合同，原告千里行公司为保证人，在承担保证责任后即依法取得追偿权，被告张某某丙应当向原告千里行公司偿还垫付款52715.423025416元；原告千里行公司作为保证人在被告张某某丙逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务不应视为被告违反与原告的违约行为，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期银行贷款利率计算至庭审辩论日2019年11月5日。2018年11月28日垫付3200元产生损失129.11元，12月24日垫付3110元产生损失116.44元;2019年3月5日垫付3006.69元产生损失86.59元，4月8日垫付3033.29元产生损失75.35元，5月8日垫付2811.09元产生损失60.04元，5月10日垫付222.19元产生损失4.69元，6月11日垫付3623元产生损失62.61元，8月10日垫付3455元产生损失35.66元，10月22日垫付30254.16元产生损失50.83元。利息损失共计621.32元；双方约定由原告代办保险，被告应当及时予以支付，并承担垫付期间至辩论终结日原告利息损失194.78元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张某某丙于本判决生效后十日内偿还原告陕西千里行汽车服务有限公司垫付车款52715.42元，并支付利息损失621.32元；二、被告张某某丙于本判决生效后十日内偿还原告陕西千里行汽车服务有限公司垫付保险费4366.68元309168，并支付利息损失19478275.10元；三、驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费856元，保全费785元，保全保险费500元（原告已预缴），由被告张某某丙承担1520元，原告陕西千里行汽车服务有限公司承担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   刘  倩 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4188号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张延茂、彭月华、徐东方、张涛、徐阿亮金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初3552号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张延茂、彭月华、徐东方、张涛、徐阿亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4188号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：张某1，男，1969年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：彭某，女，1967年8月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某1，男，1984年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1982年5月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某2，男，1984年4月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、彭某、徐某1、张某2、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某1应于判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息；被执行人彭某、徐某1、张某2、徐某2对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月21日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年8月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月28日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某1、彭某、徐某1、张某2、徐某2名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人的银行存款账户，因余额较少未作扣划，冻结、划拨被执行人徐某2名下的支付宝余额1420元并兑付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2019年8月30日至协控单位查询了被执行人张某1、彭某、徐某1、张某2、徐某2名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年11月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月13日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款账户，因余额较少未作扣划，冻结、划拨被执行人徐某2名下的支付宝余额1420元并兑付给申请人，被执行人徐某2名下车牌号为“苏Ｇ×××××"的小型轿车已被其他案件查封，无法处置，被执行人徐某1名下车牌号“苏Ｇ×××××”的车辆因购置时间过长，无控制价值，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十二月十九日书记员  赵仁超
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4944号原告：李德明，男，1963年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：黄勇，男，1988年12月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告李德明与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李德明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德明的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德明负担。审判员 张 红二〇一九年十二月十九日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。