wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1516号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李晓杰，男，1987年4月19日出生，汉族，大专毕业，无业，住山东省潍坊市，户籍地山东省淄博市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月28日被江津区公安局抓获，于2016年3月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。南阳市森林公安局于2016年6月30日立案进行侦查，同年7月20日对李晓杰批准拘留并上网追逃，2019年9月17日被山东省昌乐县公安局巡特警大队抓获，同日被临时羁押于昌乐县看守所，于2019年9月23日被南阳市森林公安局刑事拘留，于10月23日经宛城区人民检察院院批准逮捕，于次日由该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1233号起诉书指控被告人李晓杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年2月以来，被告人李晓杰经梁占祥（已判刑）介绍，在河南省新野县周成玉（已判刑）处购买两只称猴，一只运往潍坊市后销售给上海市的白子杰，另一只转卖给广西的李文靖。认定上述事实的证据如下：1、被告人李晓杰的供述，2、刑事判决书、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实被告人李晓杰对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李晓杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李晓杰认罪认罚，建议对被告人李晓杰判处有期徒刑十个月并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李晓杰对起诉指控罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2016年2月以来，被告人李晓杰经梁占祥（已判刑）介绍，在河南省新野县周成玉（已判刑）处购买两只称猴，一只运往潍坊市后销售给上海市的白子杰，非法获利6800元。另一只转卖给广西的李文靖，非法获利6500元。经物证鉴定，李晓杰购买并出售的两只猕猴为猕猴，属于国家二级重点保护野生动物，属于国家规定的珍贵、濒危野生动物。另查明，被告人李晓杰被先行羁押25天。上述事实，被告人李晓杰在庭审中亦无异议，并有：1、被告人李晓杰的供述；2、梁占祥、周成玉、金坪、赵亮、白子杰、李文婧的供述；3物证鉴定意见；4、人口基本信息表、辨认笔录、微信转账记录、扣押物品清单、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓杰认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人李晓杰认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案未随案移送的白色苹果4S手机1部和白色联想手机1部（详见扣押物品清单），由扣押机关予以没收。三、继续追缴被告人李晓杰非法所得人民币13300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月二十四日书记员  赵宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20087号 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行杨远昌信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2990号申请执行人：李坤方，男，土家族，生于1969年3月4日，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，生于1979年3月14日，住重庆市黔江区被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆市巨金房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。本院受理的申请人执行人李坤方与被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产开发有限公司关于司法确认调解协议一案，本院作出的(2018)渝0114民特143号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司和重庆市巨金房地产开发有限公司于2018年3月20日前偿还申请人李坤方借款本息296800元。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李坤方向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人李坤方的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2990号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1516号被告人李晓杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1302刑初1516号刑事判决书。现发现该刑事判决书第2页第23行另查明部分书写简单，需要进一步明确先行羁押期限情况，特补充裁定如下：原（2019）豫1302刑初1307号刑事判决书第2页第23行“另查明，被告人李晓杰被先行羁押25天。”应更正为“另查明，一、被告人李晓杰于2016年3月28日被江津区公安局抓获，于2016年3月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。被告人李晓杰被先行羁押19天。二、南阳市森林公安局于2016年6月30日立案进行侦查，同年7月20日对李晓杰批准拘留并上网追逃，2019年9月17日被山东省昌乐县公安局巡特警大队抓获，同日被临时羁押于昌乐县看守所，于2019年9月23日被南阳市森林公安局刑事拘留，于10月23日经宛城区人民检察院院批准逮捕，于次日由该局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。被告人李晓杰被先行羁押6天。被告人李晓杰被先行羁押共计25天。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2990号申请执行人：李坤方，男，土家族，生于1969年3月4日，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，生于1979年3月14日，住重庆市黔江区被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆市巨金房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。本院受理的申请人执行人李坤方与被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产开发有限公司关于司法确认调解协议一案，本院作出的(2018)渝0114民特143号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司和重庆市巨金房地产开发有限公司于2018年3月20日前偿还申请人李坤方借款本息296800元。被执行人逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人李坤方向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人李坤方的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2990号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4845号申请执行人：龚文明，男，汉族，1949年02月13日出生，住广东省中山市。被执行人：刘开伦，男，汉族，1965年07月02日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人龚文明与被执行人刘开伦建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)渝0235民初213号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘开伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚文明于2019年07月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院受理后依法查询被执行人名下财产，现被执行人涉及多案，名下房屋涉及抵押，本院也是轮候查封，无处置价值。我院依法冻结被执行人在重庆创科伦科技股份有限公司涉及的股份；待处置后，公司承担责任外，在被执行人的股份范围内参与分配。2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4845号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初213号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年十二月十九日书记员 姜 佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执4845号 刘开伦： 本院在执行申请执行人龚文明与被执行人刘开伦建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对刘开伦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初818号被告人伍贤德、张亮军犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0103刑初818号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第五页末所写“二、被告人张亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月年”应为“二、被告人张亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月”，现予更正。审 判 员  石红星人民陪审员  李飞高人民陪审员  刘海军二〇一九年十二月三十日法官助理谢艺书记员满好
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10117号 申请保全人:佟庆，男，1976年11月26日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区越溪锦悦苑。 申请保全人:于泷，女,1986年5月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区越溪锦悦苑。 被保全人:韩翠玉，女，1983年05月11日出生，居民身份证号码，汉族，住姑苏区南石子街。 被保全人:陆文嵘，男，1971年3月31日出生，居民身份证号码，汉族，住姑苏区南石子街。 申请人佟庆、于泷与被保全人韩翠玉、陆文嵘民间借贷纠纷一案，申请人佟庆、于泷向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韩翠玉、陆文嵘名下银行存款人民币80万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人韩翠玉、陆文嵘名下的银行存款人民币80万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月二十日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10117号原告：佟庆，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市。原告：于泷，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市。委托诉讼代理人：佟庆。被告：韩翠玉，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被告：陆文嵘，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告佟庆、于泷与被告韩翠玉、陆文嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告佟庆、于泷，被告韩翠玉、陆文嵘参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、2018年12月24日，韩翠玉、陆文嵘各向佟庆、于泷出具借条一份，主要内容：今借到佟庆、于泷二人人民币捌拾万元整（800000）用于生意周转。用款时间为6个月，先扣除6个月利息。利息和佟庆公司用款一样。二、借款经过：佟庆、于泷系夫妻，韩翠玉、陆文嵘系夫妻，于泷与韩翠玉系朋友。2018年12月，因陆文嵘资金周转不开，韩翠玉在微信上向于泷借款800000元。韩翠玉和陆文嵘分别写了借条。2018年12月24日，佟庆从名下尾号9413建设银行账户向韩翠玉名下尾号4085建设银行账户转账80万元。借款于2019年6月底到期后，借期顺延2个月。三、还款情况：2018年12月24日，韩翠玉从名下尾号4085建设银行账户向佟庆名下尾号6587光大银行账户转账归还半年利息24000元；2019年6月10日，韩翠玉向于泷微信转账利息5000元；2019年8月20、21、22日，陆文嵘向佟庆微信转账还款本金三笔，分别为20000元、15000元、15000元，合计50000元。四、原告佟庆、于泷的诉讼请求:判令被告归还借款本金800000元、利息25000元及逾期利息(以本金726000元为基数按照年利率6.1%自2019年8月26日起至计算至实际归还之日止)；判令被告承担诉讼费、保全费。双方对以上借款事实均无争议。主要争议在于归还本金、利息具体数额，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩翠玉、陆文嵘向佟庆、于泷借款，有借款合同及转账记录为证，原、被告之间民间借贷关系成立。韩翠玉、陆文嵘应归还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，佟庆、于泷预先在本金800000元中扣除利息24000元，向韩翠玉、陆文嵘实际出借776000元，后陆文嵘归还本金50000元，故韩翠玉、陆文嵘尚结欠佟庆、于泷借款本金726000元，本院予以认定。对于佟庆、于泷主张韩翠玉、陆文嵘支付利息25000元并以本金726000元为基数按照年利率6.1%自2019年8月26日起支付至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告韩翠玉、陆文嵘于本判决生效之日起10日内归还原告佟庆、于泷借款本金726000元、利息25000元并支付逾期利息（以本金726000元为基数按照年利率6.1%自2019年8月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告佟庆、于泷其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告佟庆、于泷负担639元，被告韩翠玉、陆文嵘负担9781元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告佟庆、于泷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年四月十五日书记员  王一博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5850号申请执行人：刘成飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市隆兴汽车贸易有限公司，住所地为榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080077992736X9。法定代表人：宋立军，系该公司总经理。被执行人：宋立军，男，1969年9月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘成飞与被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成飞于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3900元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地、户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司的法定代表人、被执行人宋立军适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3555号原告：李伍召，男，汉族，1972年9月26日生，住襄城县。委托代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。被告：李永晶，男，1989年3月3日生，汉族，住襄城县。被告：齐景，女，1993年4月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，该公司总经理。原告李伍召与被告李永晶、齐景、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李伍召于2019年12月2日提出撤回对被告李永晶、齐景的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告李永晶、齐景的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伍召撤回对被告李永晶、齐景的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二日书记员  方旭伟
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5850号 刘成飞：本院执行的你与榆林市隆兴汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十一月二十五日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5850号 申请执行人：刘成飞。 被执行人：榆林市隆兴汽车贸易有限公司。 法定代表人：宋立军，系该公司总经理。 被执行人：宋立军。 申请执行人刘成飞与被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成飞于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3900元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地、户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司的法定代表人、被执行人宋立军适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2372号 原告：蒋淑梅，女，1976年12月22日出生，汉族，保险代办员，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：战启龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高利，该公司员工。 原告蒋淑梅诉被告长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称瑞祥公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑梅、被告瑞祥公交公司委托诉讼代理人高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告瑞祥公交公司给付原告医疗费10007.22元，住院期间伙食补助费1700元(17天X100元/天=700元），护理费2752.81元(17天X161.93元/天=9000元），住院及出院后的误工费9553.87元(59天X161.93元/天=9553.87元），以上合计24103.90元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告乘坐被告瑞祥公交公司王宪宝驾驶车牌号为吉xxx号1路公交车，行驶至西双阳大街与水利局交汇路口时，由于司机遇到路况急刹车，一乘客摔倒压在原告身上导致原告受伤。原告受伤后被送到双阳区医院住院治疗17天，入院诊断：(S700.000)髋挫伤，出院诊断：右侧髋部挫伤、右小腿外伤、腰部外伤、胸部外伤。住院及门诊共支出医疗费总计10007.22元。出院诊断书医生建议全休6周(42天）。因原告与被告无法就赔偿达成协议。故将被告起诉，请求判如所请。 瑞祥公交公司辩称，对原告所述事实没有异议，发生事故时车辆驾驶员为王铁鈞，吉xxxxx号1路公交车为蔡金侠出资购买，车辆所有人为瑞祥公交公司，由瑞祥公交公司统一管理营运，车辆驾驶人员为瑞祥公交公司招聘。对原告的诉讼请求同意在法律保护的范围内予以赔偿。 本院经审理查明：原告蒋淑梅为中国人寿保险股份有限公司长春市双阳支公司的保险销售从业人员。2019年10月5日，蒋淑梅乘坐瑞祥公交公司名下的王铁钧驾驶车牌号为吉xxxx号1路公交车，行驶至西双阳大街与水利局交汇路口时，司机遇到路况急刹车，一乘客摔倒压在原告身上，致原告受伤。原告受伤后，公交车司机王铁钧及时通知被告瑞祥公交公司安全管理员高利，高利到达事故现场后与司机共同将原告送至长春市双阳区医院治疗。原告蒋淑梅自2019年10月5日至2019年10月22日共住院治疗17天，住院及门诊共支出医疗费总计10007.22元，出院诊断书医嘱建议全休6周。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告蒋淑梅出示的保险销售从业人员执业证、长春市双阳区医院住院病历、用药清单、出院小结、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、被告瑞祥公交公司出示的报险电话单、王铁钧的从业资格证、驾驶证、吉xxxx号车辆道路运输证等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公路旅客运输合同是承运人将乘客从起运点运输到约定地点，乘客支付票款的合同。本案中蒋淑梅作为乘客，经承运人瑞祥公交公司许可乘坐吉xxxx号公交车，其与吉xxxxx号公交车的承运人之间即形成了旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中蒋淑梅在乘坐吉xxxx号公交车时因司机紧急刹车受伤，对事故的发生无责任，瑞祥公交公司作为吉xxxx号公交车的管理人及实际使用人，应当对蒋淑梅所遭受的损失承担赔偿责任。关于蒋淑梅主张的各项赔偿数额应否支持问题，蒋淑梅因受伤故住院治疗17天，出院时医嘱全休六周，按照吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准计算，原告的诉讼请求中诉请求的医疗费10007.22元、住院期间伙食补助费1700元、护理费2752.81元、误工费9553.87元，合计24103.9元均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条的规定，判决如下： 被告长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告蒋淑梅各项损失人民币24103.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告蒋淑梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵禹铭 —1—
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24809、24810号 申请执行人：刘星，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁裕飞，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：万以坚，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍在广州市海珠区。 被执行人：广州名客商务有限公司，住所在广州市天河区天河北路894号401房自编408。 法定代表人：万以坚。 关于凌新华与万以坚、广州名客商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21599、21600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州名客商务有限公司、万以坚偿还借款本金180000元及利息；负担受理费5930元，本院于2018年11月1日立案执行。 两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现登记在被执行人万以坚名下所有的位于广州市海珠区侨港路冬日街2-36号车位60的产权份额，上述车位本院另案拍卖处理。经公开拍卖，上述车位以211200元最高价竞拍成交，但该款项不足以清偿抵押债权，故两案无分配款项，除上述车位外，均未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，两案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24809、24810号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2372号 原告：蒋淑梅，女，1976年12月22日出生，汉族，保险代办员，住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区。 负责人：蒋东辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：战启龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高利，该公司员工。 蒋淑梅与中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人保长春双阳支公司）、长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称瑞祥公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蒋淑梅于2019年12月16日向本院提出撤回对被告人保长春双阳支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蒋淑梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司的起诉。 审判员 周 翠 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵禹铭 —1—
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24809、24810号 申请执行人：刘星，男，1989年出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁裕飞，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：万以坚，男，1969年出生，汉族，户籍在广州市海珠区。 被执行人：广州名客商务有限公司，住所在广州市天河区天河北路894号401房自编408。 法定代表人：万以坚。 关于凌新华与万以坚、广州名客商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21599、21600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州名客商务有限公司、万以坚偿还借款本金180000元及利息；负担受理费5930元，本院于2018年11月1日立案执行。 两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现登记在被执行人万以坚名下所有的位于广州市海珠区侨港路冬日街2-36号车位60的产权份额，上述车位本院另案拍卖处理。经公开拍卖，上述车位以211200元最高价竞拍成交，但该款项不足以清偿抵押债权，故两案无分配款项，除上述车位外，均未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，两案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24809、24810号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
江西省安福县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0829刑初153号公诉机关江西省安福县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某（曾用名王某）,男，1971年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。系本案被害人。被告人马卫新（绰号磨叽），男，1989年2月27日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人马卫新犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2019年11月19日向本院提起附带民事诉讼。2019年12月18日，附带民事诉讼原告人杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某经传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼部分按附带民事诉讼原告人杨某撤诉处理。审 判 长  陈宗华人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  余 涛二〇一九年十二月二十四日法官助理贺洁书记员马晨霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5451号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：郑玉民，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：石凤梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路16号。法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人郑玉民、石凤梅、河南省有色矿业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司立案后于2019年12月3日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人郑玉民、石凤梅、河南省有色矿业投资担保有限公司名下的银行存款2080620.52元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉民、石凤梅、河南省有色矿业投资担保有限公司名下银行存款2080620.52元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月三日法官助理郭倩倩书记员周群杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24129号本院于2019年12月16日对原告宏联国际贸易有限公司与被告北京腾永发百货商店著作权侵权纠纷一案作出的（2019）京0106民初24129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初24129号民事判决书中所涉“北京滕永发百货商店”名称及其经营者“腾召先”姓名有误，分别补正为“北京腾永发百货商店”“滕召先”。审 判 长  刘亚男人民陪审员  李熙平人民陪审员  石淑荷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  袁婷婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初261号原告（反诉被告）：邓葡阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘莉，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市帝诚装饰工程有限公司，住所地东莞市樟木头镇官仓社区围心村民小组北区132号，统一社会信用代码91441900592142386D。法定代表人：温小毛。委托诉讼代理人：李晓辉，系广东埔穗律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市中山路54号，统一社会信用代码914405001903810343。法定代表人：柯传杰。委托诉讼代理人：刘缅文，系广东流溪律师事务所律师。原告邓葡阳诉被告东莞市帝诚装饰工程有限公司、广东省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告邓葡阳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案本诉按原告（反诉被告）邓葡阳撤回起诉处理。本案本诉受理费减半收取为13544元，由原告（反诉被告）邓葡阳负担（已交纳）。审 判 长  薛志军人民陪审员  谢胜辉人民陪审员  盖玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李嘉玮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1738号 申请人：阳朔县旺泉畜牧有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县福利镇顺梅村委浸水坪，统一社会信用代码：91450321682129062G。 法定代表人：莫品县，该公司总经理。 被申请人：桂林阳朔快乐驿酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇滨江路**阳朔县帝都大酒店**房，统一社会信用代码：91450321340380118F。 法定代表人：肜少军，该公司执行董事兼总经理。 申请人阳朔县旺泉畜牧有限公司与被申请人桂林阳朔快乐驿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为51066.73元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林阳朔快乐驿酒店管理有限公司价值51066.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河北省遵化市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）冀0281刑初370号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1966年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省遵化市。系本案被害人陈某乙长子。   附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1969年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省遵化市。系本案被害人陈某乙次子。   附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙委托代理人缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。   被告人高艳岭，男，1975年7月13日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县，现住址河北省廊坊市。2015年12月23日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月14日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年9月30日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   附带民事诉讼被告人天津金海腾达运输有限公司。   法定代表人洪祥丽，该公司经理。   住所地天津市宝坻区。   附带民事诉讼被告人张家口好哥好弟汽车销售有限公司。   法定代表人王玉荣，该公司经理。   住所地张家口市高新区。   附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司。   法定代表人张影，该公司经理。   住所地天津市蓟州区。   附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。   法定代表人赵荣宾，该公司经理。   住所地天津市南开区。   河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人高艳岭犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人天津金海腾达运输有限公司诉讼的申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙的撤诉请求符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙撤回对附带民事诉讼被告人天津金海腾达运输有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 刘亚坡   人民陪审员 王凤琳     二〇一九年十二月九日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执247号      申请执行人：胡江涛，男，1976年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，陕西省延川县永坪镇庙巷区居民，住陕西省西安市未央区。申请执行人胡江涛与被执行人刘毛德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初803号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2019年7月3日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币647840元及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，2019年12月5日申请执行人胡江涛以与被执行人私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人胡江涛的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      王  立  新审  判  员      孟  晓  宜审  判  员      李  宝  龙  二○一九年十二月五日  书  记  员      李     康 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9249号原告：徐桂安，男，1975年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：贵州省长顺县苏常钣金汽车服务有限公司，住所在贵州省黔南州长顺县长寨街道种获社区岩底寨二组20号。法定代表人：唐太乐。原告徐桂安与被告贵州省长顺县苏常钣金汽车服务有限公司（以下简称苏常钣金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐桂安的委托诉讼代理人黄红春到庭参加诉讼，被告苏常钣金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂安向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告工资42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏常钣金公司法定代表人唐太乐系朋友关系，双方系邻村。2018年3月，原告到被告苏常钣金公司工作。后因该公司厂房属于违法建筑，厂房被部分拆除，致使原告无法继续工作。2019年2月1日，经原告与唐太乐结算，唐太乐向原告出具欠条一份，并加盖被告苏常钣金公司印章，口头约定8月份还清。因被告未能及时付款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告苏常钣金公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告苏常钣金公司的法定代表人唐太乐系同镇邻村，且为朋友关系。2018年，唐太乐雇佣原告到该公司从事汽车维修和钣金工作，后因该公司停止经营，致使原告无法继续工作。2019年2月1日经结算，由被告法定代表人唐太乐代表被告公司向原告出具欠条一份，载明：今欠徐桂安工资人民币（肆万贰仟元整）（42000）。该欠条上加盖了被告苏常钣金公司的公章。上述工资款经原告催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告工商登记信息复印件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告苏常钣金公司下欠原告徐桂安劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告徐桂安要求被告苏常钣金公司支付所欠劳动报酬42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏常钣金公司经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省长顺县苏常钣金汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂安劳动报酬42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告贵州省长顺县苏常钣金汽车服务有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈海燕二〇一九年十二月十九日法官助理 田鲁敏书 记 员 王 月
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执247号 刘毛德：你与胡某某借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初803号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、                       由被执行人刘毛德清偿申请执行人胡某某647840元及利息。二、                       由被执行人承担案件受理费10278元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000912特此通知。 二〇一九年七月三日  联 系 人：姚亮           联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪   邮    编：716200 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督531号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：朱铁锋，男，1984年6月17日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人朱铁锋申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督531号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱铁锋向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督531号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月九日书记员  张顺天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9249号原告：徐桂安，男，1975年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐太乐，男，1986年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：贵州省长顺县苏常钣金汽车服务有限公司，住所在贵州省黔南州长顺县长寨街道种获社区岩底寨二组20号。法定代表人：唐太乐。原告徐桂安与被告唐太乐、贵州省长顺县苏常钣金汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐桂安于2019年12月19日向本院提出撤回对被告唐太乐的起诉。本院认为，原告徐桂安撤回对被告唐太乐的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂安撤回对被告唐太乐的起诉。审 判 员 谈海燕二〇一九年十二月十九日法官助理 田鲁敏书 记 员 王 月
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督531号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：朱铁锋，男，1984年6月17日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2018年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费5260元，要求被申请人朱铁锋给付申请人物业费5260元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱铁锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费5260元。申请费17元，由被申请人朱铁锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5275号 原告:朱峰，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱峰与被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱峰向本院提出诉讼请求：判决郭兵偿还欠款13400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，郭兵从朱峰处购买江淮箱式贷车一辆，共欠车款13400元。郭兵分别于2015年10月29日和11月4日出具二张欠条共计6400元。另外7000元以与运输公司结算为由未写欠条，但郭兵未与运输公司结算。郭兵一直不偿还债务，朱峰诉讼来院。 郭兵未提出答辩意见。 在诉讼中，朱峰提供了身份证复印件、欠条原件二份、微信聊天记录。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与朱峰的上述诉称主张一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱峰提交的由郭兵签名的欠条、聊天记录及庭审中当事人的陈述，能够证明朱峰与郭兵之间买卖合同关系的存在及郭兵欠款13400元的事实。朱峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭兵于本判决生效后五日内支付原告朱峰欠款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.50元，由被告郭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年十二月九日 法官助理胡红密 书记员张怀国
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初968号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某祺，男，1976年2月18日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年2月被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月6日刑满释放。现因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人钟某祺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月26日晚上，被告人钟某祺在广东省广州市从化区街口街凤仪路五巷13幢楼下，以人民币600元的价格将3小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重1.25克）卖给吸毒人员梁某安。另查明，公安机关于2019年8月26日将被告人钟某祺抓获，并从其身上查获1小包甲基苯丙胺（重0.42克），上述涉案毒品均被公安机关扣押。被告人钟某祺归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。公诉机关认为被告人钟某祺具有坦白、立功、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处2000元以上3000元以下罚金。被告人钟某祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某祺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟某祺曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。扣押的毒品应当没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟某祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年12月25日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。扣押的毒品甲基苯丙胺1.67克，予以没收销毁（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十二月十日书记员  黄乐诗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5604号原告樊建新，男，汉族，1966年9月8日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。委托代理人曹伟，系湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳东湘电子有限责任公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园光明安置小区。法定代表人：张爱连，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告樊建新诉被告益阳东湘电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告樊建新向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告益阳东湘电子有限责任公司银行存款或应收账款620000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。第三人樊凡以其名下的湘（2018）益阳市不动产权第0024868号门面为原告樊建新申请财产保全做担保。本院认为，原告樊建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告益阳东湘电子有限责任公司银行存款或应收账款620000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人樊凡名下的湘（2018）益阳市不动产权第0024868号门面。本案财产保全费3620元，由原告樊建新预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇一九年十二月五日书记员 朱晨燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9190、9192、9464、9465号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘道平，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。[（2019）最高法行申9464号] 委托代理人刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛昭良，男，1953年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。[（2019）最高法行申9190号] 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛昭喜，男，1957年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。[（2019）最高法行申9192号] 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛庆友，男，1962年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。[（2019）最高法行申9465号] 上述三再审申请人共同委托代理人杨念平、黄艳，北京在明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省枣庄市薛城区人民政府。住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路2号。 法定代表人尹作义，代区长。 出庭负责人孙宏伟，副区长。 委托代理人姜玉伟，山东省枣庄市薛城区司法局工作人员。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 再审申请人刘道平、葛昭良、葛昭喜、葛庆友因诉被申请人山东省枣庄市薛城区人民政府变更房屋拆迁补偿协议四案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终952、953、950、951号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月11日下午在本院第四法庭组织双方当事人进行询问。再审申请人刘道平及其委托代理人刘辉，再审申请人葛昭喜、葛庆友及其与葛昭良的共同委托代理人杨念平、黄艳，被申请人枣庄市薛城区人民政府的副区长孙宏伟及委托代理人姜玉伟、刘朋，均到庭参加询问。四案现已审查终结。 刘道平、葛昭良、葛昭喜、葛庆友申请再审称，申请人的起诉并没有超过起诉期限。申请人是2015年通过信息公开才了解到西××被××中心城城市规划区范围以及××村××棚户区改造项目而非城中村改造的情况，申请人于2016年向人民法院提起诉讼，并没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。在本案一审时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，申请人一审的诉讼请求为“变更原告与被告签订的《西巨山村拆迁房屋补偿安置协议》第四项约定的合同义务，确认补偿款数额，责令被告按照变更后的补偿款数额履行支付义务，补充支付赔偿款”。申请人的诉讼请求实质上是对其签订的补偿安置协议中确定的补偿标准不服。一、二审业已查明，四案所涉《西巨山村拆迁房屋补偿安置协议》签订时间分别为2012年10月及11月期间，申请人直至2017年4月才提起本案行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。二审根据申请人自述并结合葛昭良在一审中提交的证据，认定案涉补偿安置协议的当事人最早于2016年4月11日向枣庄市薛城区人民法院就本案提起过民事诉讼但未被受理。在本院询问过程中，申请人提交相关民事诉状的邮寄底单，证明其最早提起民事诉讼的时间应为2016年3月。但即使将申请人提起相关民事诉讼视为耽误行政诉讼起诉期限的正当理由，在2016年3月前申请人的起诉也已经超过起诉期限。一、二审裁定驳回申请人的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，刘道平、葛昭良、葛昭喜、葛庆友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘道平、葛昭良、葛昭喜、葛庆友的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5604号原告樊建新，男，1966年9月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳东湘电子有限责任公司，住所地益阳市龙岭工业园光明安置小区。法定代表人张爱连。被告张爱连，男，1963年12月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。两被告委托代理人方美端、刘骁枭，均系益阳市梓山法律服务所法律工作者。方美端的代理权限为特别授权，刘骁枭的代理权限为一般代理。原告樊建新（以下简称原告）与被告益阳东湘电子有限责任公司（以下简称东湘公司）、被告张爱连买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹伟与被告东湘公司法定代表人张爱连及委托代理人方美端、刘骁枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告东湘公司自2013年下半年开始在原告处购买电容器铝壳。截止2019年6月4日，被告东湘公司尚欠原告货款604434.8元。被告东湘公司系被告张爱连投资设立的一人有限责任公司，被告张爱连应对公司债务承担连带责任。请求法院判令被告东湘公司迅即支付拖欠货款及逾期付款利息，被告张爱连承担连带偿还责任。被告东湘公司辩称，原告提供的产品存在质量问题，造成被告50万余元损失，应予赔偿；结算单出具后，被告支付了60000元，应予剔减；原告尚有部分增值税发票未开具，应向被告开具；因原告未开具足额增值税发票才导致被告未及时付款，故原告主张逾期付款利息不应得到支持。被告张爱连辩称，同意被告东湘公司的答辩意见。经审理查明，被告东湘公司系2007年5月16日成立的自然人独资有限责任公司，投资人为被告张爱连。2013年下半年开始，被告东湘公司在原告处购买电容器铝壳。2019年6月4日，双方经结算确认被告东湘公司尚欠原告货款604434.8元。被告东湘公司出具结算条据后，向原告支付了现金20000元。被告东湘公司于2019年12月3日向原告出具金额40000元支票，支票注明“跳票”，原告主张该40000元系结算条据外的资金。经原告多次催要，被告东湘公司未予付款，酿成纠纷，原告诉至本院，诉如前请。本院认为，原告与被告东湘公司之间虽无书面买卖合同，但原告已履行了交货义务，双方就货款进行结算后，被告东湘公司亦向原告出具了确认尚欠原告货款604434.8元的结算条据，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。对原告要求被告东湘公司给付余欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告东湘公司自出具结算条据之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告东湘公司系被告张爱连个人投资的自然人独资有限责任公司，被告张爱连应对公司债务承担连带清偿责任。被告东湘公司答辩原告未开具增值税发票而未付款的主张不成立，本院不予支持。被告东湘公司答辩原告产品存在质量问题造成损失应予赔偿的主张，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原、被告结算单据注明被告东湘公司所欠原告货款604434.8元，含支票（跳票）126618元，故不能排除被告东湘公司2019年12月3日向原告出具金额40000元的支票（跳票），不是偿还结算单据的余欠货款，故对被告东湘公司答辩结算后偿还货款60000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告益阳东湘电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊建新货款544434.8元，并自2019年6月4日起按年利率6%支付利息至货款还清之日止；二、被告张爱连对被告益阳东湘电子有限责任公司的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3620元，合计8545元，由被告益阳东湘电子有限责任公司、被告张爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年二月二十四日书记员 朱晨燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4766号原告：邓泽浩，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省凤阳县。被告：常剑，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告邓泽浩与被告常剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽浩到庭参加诉讼，被告常剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓泽浩向本院提出诉讼请求：1.判令常剑偿还借款本金87000元及利息（自2009年1月20日起，按月利率2%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由常剑承担。事实和理由：2009年1月20日，常剑在凤阳县临淮关镇建筑淮滨新村安置房时，经亲戚周明珠、殷某介绍认识了邓泽浩。常剑以建房资金紧张为由向邓泽浩借款。邓泽浩从三嫂刘德英处借款30000元，从妹妹邓某处借款20000元，自己凑了37000元，共计87000元，在淮滨新村建筑工地办公室交给常剑。常剑出具借条一张，计息3分。工程结束时，邓泽浩向常剑提出还款请求，但是常剑以工程款未到为由拒绝还款。后邓泽浩多次催要未果，请求判如所请。常剑未提出答辩意见。邓泽浩围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人邓某、殷某的证言等证据，本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，常剑向邓泽浩借款，并出具借条一张，主要内容:“今借到邓泽浩人民币87000元，利息3分”。后因索要借款双方发生纠纷，邓泽浩诉讼来院。本院认为，邓泽浩提交的由常剑签名的借条及庭审中当事人、证人的陈述，能够证明邓泽浩与常剑之间借贷关系的存在及常剑欠款的事实。邓泽浩的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。常剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常剑于本判决生效后十日内偿还原告邓泽浩借款87000元及利息（以87000元为基数，自2009年1月20日起按月利率2%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由被告常剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜审 判 员  金贵昌人民陪审员  朱厚玉二〇一九年十二月二十四日法官助理胡红密书记员孙月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9190、9192、9464、9465号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘道平,男,1962年8月4日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。[（2019）最高法行申9464号] 委托代理人刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛昭良，男，1953年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。[（2019）最高法行申9190号] 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛昭喜，男，1957年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。[（2019）最高法行申9192号] 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛庆友，男，1962年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。[（2019）最高法行申9465号] 上述三再审申请人共同委托代理人杨念平、黄艳，北京在明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省枣庄市薛城区人民政府。住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路2号。 法定代表人尹作义，代区长。 出庭负责人孙宏伟，副区长。 委托代理人姜玉伟，山东省枣庄市薛城区司法局工作人员。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 再审申请人刘道平、葛昭良、葛昭喜、葛庆友因诉被申请人山东省枣庄市薛城区人民政府变更房屋拆迁补偿协议四案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终952、953、950、951号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月11日下午在本院第四法庭组织双方当事人进行询问。再审申请人刘道平及其委托代理人刘辉，再审申请人葛昭喜、葛庆友及其与葛昭良的共同委托代理人杨念平、黄艳，被申请人枣庄市薛城区人民政府的副区长孙宏伟及委托代理人姜玉伟、刘朋，均到庭参加询问。四案现已审查终结。 刘道平、葛昭良、葛昭喜、葛庆友申请再审称，申请人的起诉并没有超过起诉期限。申请人是2015年通过信息公开才了解到西××被××中心城城市规划区范围以及××村××棚户区改造项目而非城中村改造的情况，申请人于2016年向人民法院提起诉讼，并没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。在本案一审时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，申请人一审的诉讼请求为“变更原告与被告签订的《西巨山村拆迁房屋补偿安置协议》第四项约定的合同义务，确认补偿款数额，责令被告按照变更后的补偿款数额履行支付义务，补充支付赔偿款”。申请人的诉讼请求实质上是对其签订的补偿安置协议中确定的补偿标准不服。一、二审业已查明，四案所涉《西巨山村拆迁房屋补偿安置协议》签订时间分别为2012年10月及11月期间，申请人直至2017年4月才提起本案行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。二审根据申请人自述并结合葛昭良在一审中提交的证据，认定案涉补偿安置协议的当事人最早于2016年4月11日向枣庄市薛城区人民法院就本案提起过民事诉讼但未被受理。在本院询问过程中，申请人提交相关民事诉状的邮寄底单，证明其最早提起民事诉讼的时间应为2016年3月。但即使将申请人提起相关民事诉讼视为耽误行政诉讼起诉期限的正当理由，在2016年3月前申请人的起诉也已经超过起诉期限。一、二审裁定驳回申请人的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，刘道平、葛昭良、葛昭喜、葛庆友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘道平、葛昭良、葛昭喜、葛庆友的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理周觅 书记员余艺苑
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初627号 被告人刘世旺犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月26日作出了（2019）陕0902刑初627号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人刘世旺刑期起止日期裁定如下: 被告人刘世旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年一月七日起至二〇二〇年七月六日止）。 审 判 长 王 锋 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 王当丽 二〇二〇年一月七日 书 记 员 马小伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢418、419号之一 申请执行人：熊淮海，男，1973年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所。 被执行人：于磊，男，1981年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈芳，女，1981年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人熊淮海与被执行人于磊、陈芳民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第961号、第1095号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1000000元、500000元及利息、仲裁费、财产保全费，本院于2017年9月5日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2786、2795号。在该次执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2018年11月2日裁定终结两案该次执行程序。 2019年7月18日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，称两被执行人名下位于罗湖区××房的房产已被深圳市福田区人民法院拍卖，参与分配案款人民币289367.05元已汇付至本院执行款账户，特申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人于磊在中国银行深圳市分行的账户；冻结了被执行人陈芳在中国工商银行深圳市分行的账户；冻结了被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司的两个财付通账户；轮候冻结了被执行人于磊持有的深圳市鑫焰餐饮管理有限公司100%的股权及深圳至诚餐饮有限公司10%的股权。2019年8月16日，在扣缴执行费人民币4672.1元后，本院已将参与分配案款人民币284694.95元及首次执行留存的被执行人于磊住房公积金人民币28772.97元汇付至申请执行人指定的银行账户。2019年11月19日，本院从上述已冻结的被执行人陈芳两个财付通账户存款中分别扣划了人民币61.98元与13358.04元，扣划后两账户余额均为零。2019年11月21日，本院从上述已冻结被执行人于磊、陈芳的银行账户存款中分别扣划了人民币1276.78元与7658.84元，扣划后两账户余额均为零。2019年12月5日，在扣缴执行费人民币235.33元后，本院已将案款人民币22120.31元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张锦滨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8276号 申请执行人：刘宗卫，男，1981年2月28日出生，汉族，山东省临沭县。 被执行人：张守良，男，1978年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘宗卫与被执行人张守良买卖合同纠纷一案,山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10799号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务191270元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢418、419号之一 申请执行人：熊淮海，男，1973年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所。 被执行人：于磊，男，1981年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈芳，女，1981年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人熊淮海与被执行人于磊、陈芳民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第961号、第1095号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1000000元、500000元及利息、仲裁费、财产保全费，本院于2017年9月5日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2786、2795号。在该次执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2018年11月2日裁定终结两案该次执行程序。 2019年7月18日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，称两被执行人名下位于罗湖区××房的房产已被深圳市福田区人民法院拍卖，参与分配案款人民币289367.05元已汇付至本院执行款账户，特申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人于磊在中国银行深圳市分行的账户；冻结了被执行人陈芳在中国工商银行深圳市分行的账户；冻结了被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司的两个财付通账户；轮候冻结了被执行人于磊持有的深圳市某餐饮管理有限公司100%的股权及深圳某某餐饮有限公司10%的股权。2019年8月16日，在扣缴执行费人民币4672.1元后，本院已将参与分配案款人民币284694.95元及首次执行留存的被执行人于磊住房公积金人民币28772.97元汇付至申请执行人指定的银行账户。2019年11月19日，本院从上述已冻结的被执行人陈芳两个财付通账户存款中分别扣划了人民币61.98元与13358.04元，扣划后两账户余额均为零。2019年11月21日，本院从上述已冻结被执行人于磊、陈芳的银行账户存款中分别扣划了人民币1276.78元与7658.84元，扣划后两账户余额均为零。2019年12月5日，在扣缴执行费人民币235.33元后，本院已将案款人民币22120.31元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张锦滨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢865号 （2019）鲁1302执8276号 申请执行人刘宗卫、被执行人张守良： 本院立案执行的申请执行人刘宗卫与被执行人张守良买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6934号 原告：马斌东，男，1953年1月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：马军，男，1966年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈学湖村。 法定代表人：郭海，村委会主任。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 法定代表人：杨忠礼，镇长。 委托诉讼代理人：马风梧，男，副镇长。 委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。 原告马斌东与被告马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 琳 审判员 马 燕 审判员 芮 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 张月月
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初6287号 原告：程琼，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。 被告：王松斌，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省九江市昌都县。 原告程琼与被告王松斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琼的委托诉讼代理人何泳虎到庭参加诉讼，被告王松斌经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金6万元，并支付利息(利息从2019年5月4日起至款项偿清之日止，以6万元为基数，按每月2%的标准计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告以短期消费、周转为由，向原告多次请求借用信用卡，并一再保证按时足额还款，原告碍于情面，基于信任应允。从2018年11月13日起，被告开始借用原告农业银行信用卡用于消费、周转，从2018年11月15日至2019年3月7日期间，被告共用信用卡15.49万元，截止2019年4月3日，被告向该卡累计存入60006.8元，向信用卡还款17069.61元，被告使用信用卡期间产生了利息2056.62元，产生逾期还款违约金993元。经原告多次要求，2019年4月3日，被告才将信用卡返还给了原告。被告在还卡当日进行了最后一次信用卡还款七千元，之后被告未再向该信用卡还款或者存款。2019年5月4日，经原、被告双方核算，确认被告尚欠原告借款6万元，并由被告向原告亲笔出具借条一张。借条载明“借条今借到程琼人民币陆万元整(60000)注:(是程琼信用卡里的钱)借款人:王松斌。2019年5月4日。”经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望贵院及时受理并支持原告诉讼请求。 被告王松斌未到庭，也未作答辩。 原告围绕诉求向本院提交了原、被告双方身份信息、借条、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、电话充值发票、通话录音光盘。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告将自己办理的中国农业银行信用卡借给被告刷卡消费。2019年4月3日，被告将信用卡归还原告，但之前使用信用卡形成的欠款只偿还了部分，剩余部分被告一直未偿还。2019年5月4日，经原、被告双方清算，被告给原告出具借条一张，载明“今借到程琼人民币陆万元整（60000.00）注：（是程琼信用卡里的钱）。借款人:王松斌。2019年5月4日”。被告出具借条后至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告使用该信用卡后仍有部分信用卡欠款未偿还。被告于2019年5月4日给原告出具借条一张，并标注该款系原告信用卡欠款。被告给原告出具借条的行为，应视为双方对之前被告使用信用卡后的欠款进行了清算，并就清算后确认的金额达成债权债务协议。该借条系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间的借条未约定还款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告从2019年5月4日起按月利率2%支付利息至借款偿清时止的意见不符合法律规定，本院不予支持，被告应当从原告起诉之日（2019年10月13日）起以60000元为基数，按照年利率6%给付资金占用期间利息至借款付清时止。 综上所述，对原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松斌在本判决生效后十日内偿还原告程琼借款本金60000元，并从2019年10月13日起以60000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告王松斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李文林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭小燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6287号原告：汪元欢，女，苗族，1990年3月8日出生，住重庆市彭水县。原告：吴锐，男，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市云阳县。二原告委托诉讼代理人：邹超、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：何桂林，男，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市云阳县。被告：何贵祥，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告汪元欢、吴锐与被告何桂林、何贵祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪元欢、吴锐于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪元欢、吴锐向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汪元欢、吴锐撤回起诉。案件受理费1280元，予以免收。审判员  李文林二〇一九年十二月三十一日书记员  谭银桂
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0183民初3573号 原告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省-长春市-德惠市-东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。 法定代表人：李玉法。 委托诉讼代理人：徐加鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘玉华，该公司职员。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：江苏省南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：孙江涛，该公司法务员。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告吉林泉德秸秆综合利用有限公司（以下简称泉德公司）与被告江苏省南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人徐加鹏、王志强、被告的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人刘玉华、被告的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，第三次开庭原告的委托诉讼代理人李浩、王志强、被告的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泉德公司向本院提出诉讼请求：要求对被告已交工的32项工程（详见鉴定意见）按约定承担维修费用和鉴定费。事实和理由：2013年9月3日，原、被告双方签订《污水处理环保项目土建工程施工合同》一份，合同约定，原告将环保办公楼、沉淀池、厌氧反应池、厌氧污泥储池、脱水机房、鼓风机房、储药间、水处理用库房、复合反应池、沉淀池泵房、捞浆泵房及装浆车间、BAF-1折板反应池、折板反应池-2、好氧系统南池、好氧系统北侧及其附属工程发包给了被告。合同明确约定，若在工程保修期内出现质量问题，被告接到原告通知后48小时内不能到达现场进行维修，原告有权从保险金中扣除两倍的维修费，用于自行维修。然而，在被告施工的工程中存在严重质量问题，需要维修，原告曾多次向被告发函要求维修，被告拒不维修。原告为了不影响生产，于2016年6月23日委托吉林惠德建工集团有限公司对存在质量问题的工程中一部分工程进行了维修（即对被告施工存在严重漏水质量问题的各水池伸缩缝进行了部分维修）。因被告至今没有对案涉工程中存在质量问题的工程进行维修，提起诉讼，同时申请对被告施工的工程是否存在质量问题进行鉴定，鉴定费及维修费由被告负担。 南通六建公司辩称，根据长春市中级人民法院（2016）吉01民初753号民事判决书第九页记载，案涉工程已于2014年10月竣工，并经发、承包双方及工程勘验、设计、监理单位联合验收合格。原告未提交证据证明鉴定项目是在两年质保期内存在质量问题。并且鉴定意见中的委托日期是2019年2月20日，勘验日期为2019年4月18日、4月24日，已经超过两年的质保期。原告主张我公司承担维修费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.长春市中级人民法院（2016）吉01民初753号民事判决书，该生效判决书可认定南通六建公司通过投标方式于2013年获得案涉工程的承建权，并与泉德公司签订书面合同，合同编号为QD/JJ/201309-002。合同约定，防水保质期为5年，其他为2年；该判决书第7页上规定，工程竣工验收合格后，南通六建公司成立维修小组与泉德公司紧密配合，工程出现质量问题时48小时内南通六建公司组织维修小组到达现场进行维修，若在工程保修期内工程出现质量问题，南通六建公司接到泉德公司通知48小时内不能到达现场进行维修，泉德公司有权从保修金中扣除双倍的工程质量问题维修费用，用于自行维修开支；案涉工程于2014年10月，南通六建公司、泉德公司及勘查单位山东正元建筑工程有限责任公司、设计单位山东省轻工设计院、监理单位长春一汽建设监理有限责任公司共同验收了办公楼、泵房、脱水机房、鼓风机房、储药间、BAF-1、BAF-2、厌氧污泥储池、折板反应池-2、好氧系统北池、好氧系统南池、复合反应池、沉淀池、沉淀池2、沉淀池3、水处理用房等项目，并签署了15份《工程竣工验收报告》。该工程已经交付泉德公司使用，但双方为未办理正式交接手续，双方亦未进行最终结算；该判决书第10页上数第3行“关于泉德公司主张案涉工程存在质量问题一节，因其已另案起诉，本院不予审理。”经质证，双方当事人没有异议。本院对当事人无争议的证据予以采信。 宣读吉林省建筑工程质量检测中心司法鉴定意见书。该意见书中第1、5、9项未发现质量问题；第11、12、21、25项部分存在质量问题，其他项存在质量问题。经质证，泉德公司没有异议，南通六建公司有异议。该鉴定机构系双方共同选择的，鉴定人员有鉴定资格，鉴定单位亦有鉴定资质。当事人未要求鉴定人员出庭对鉴定意见进行说明，亦未要求重新鉴定。故本院对该份鉴定意见予以采信。 本院认为，泉德公司在诉讼时，要求对南通六建公司承建的62项工程进行质量鉴定，后经鉴定机构与双方协商，只鉴定32项，对其中的30项不做鉴定。本案争议的焦点问题为维修费用和鉴定费应由哪一方承担。泉德公司依据第一次的庭审笔录和（2016）吉01民初753号判决书中第10页上数第3行“关于泉德公司主张案涉工程存在质量问题一节，因其已另案起诉，本院不予审理。”主张案涉32项工程存在质量问题，系南通六建公司在质保期内未达质量要求所造成的，应承担维修费用和鉴定费。而南通六建公司认为，泉德公司未提交证据证明案涉32项工程的质量问题系南通六建公司在施工中造成的，不承担维修费用和鉴定费，也不同意继续鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……，泉德公司虽然提交了鉴定意见，但该鉴定意见书中没有阐明质量问题系南通六建公司在施工中造成的，也未提交证据证明该质量问题系南通六建公司在质保期内产生的。因此，泉德公司应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吉林泉德秸秆综合利用有限公司的诉讼请求。 案件受理费19040.00元，由吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  卢清贵 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董岢桉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1935号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码：9136080078148705XR。负责人：左江萍职务：支行行长被告：文鹏，男，1990年12月7日出生，汉族，住遂川县。被告：郭子娟，女，1992年11月24日出生，汉族，住遂川县。被告：尹波挺，男，1976年9月3日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告文鹏、郭子娟、尹波挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西遂川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1230元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年九月十五日书记员  温薇薇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5119号原告宁洪永，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。被告郭宝庆，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业。委托代理人王凤珍，1966年7月8日出生，蒙古族。原告宁洪永诉被告郭宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁洪永、被告郭宝庆的委托代理人王凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月至9月，我在被告承包的科右前旗巴日嘎斯台乡境内修公路，合计劳务费80000元，在施工期间被告给付一部分，余欠40000元，被告于2018年2月12日为我立欠据一枚。约定此款于2018年5月30日前付清，到期后我找被告催要，于2019年1月21日给付我12000元，现在尚欠28000元，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费尾欠款28000元，并给付逾期利息8960元，本息合计36960元。被告辩称，欠劳务费事实存在，但是原告买柴油机借了1800元，又借支3000元，去年大概11月份通过微信转了2000元，又还过12000元。原告为证明其主张提供以下证据：2018年2月12日40000元欠据一枚。被告质证，真实性没有意见。被告为证明其主张提供以下证据：1800元借据一枚、3000元借据一枚。被告质证不予认可，认为40000元欠条是扣除完1800元、3000元了。经本院审理查明，2017年4月至9月，原告宁洪永受被告郭宝庆雇佣在科右前旗巴日嘎斯台乡境内干活，被告于2018年2月12日给原告出具了尾欠劳务费40000元欠据一枚，而后给付了12000元，另查明，被告于2017年5月18日、2017年7月，从原告借款3000元、1800元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的40000元欠据为证，被告负有给付劳务费的义务，原告称通过微信转账2000元，但未能提供证据证明。被告辩称，40000元欠条是扣除完1800元、3000元出具的，但是亦未能提供充分证据证明其主张，故原告尾欠被告劳务费为23200元（40000元-12000元-1800元-3000元）。40000元欠据未约定利息，故原告要求被告按0.02元月利率给付利息的诉讼请求本院不予支持，本院应部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一、被告郭宝庆于本判决书生效之日起十日内给付原告宁洪永尾欠劳务费23200元。二、驳回原告宁洪永的其他诉讼请求。案件受理费362元，由原告负担172元，被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一九年十二月三十日书记员 马燕红附相关法律条款：《中华人民共共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5119号原告宁某被告郭某委托代理人王某原告宁某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某、被告郭某的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月至9月，我在被告承包的科右前旗巴日嘎斯台乡境内修公路，合计劳务费80000元，在施工期间被告给付一部分，余欠40000元，被告于2018年2月12日为我立欠据一枚。约定此款于2018年5月30日前付清，到期后我找被告催要，于2019年1月21日给付我12000元，现在尚欠28000元，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费尾欠款28000元，并给付逾期利息8960元，本息合计36960元。被告辩称，欠劳务费事实存在，但是原告买柴油机借了1800元，又借支3000元，去年大概11月份通过微信转了2000元，又还过12000元。原告为证明其主张提供以下证据：2018年2月12日40000元欠据一枚。被告质证，真实性没有意见。被告为证明其主张提供以下证据：1800元借据一枚、3000元借据一枚。被告质证不予认可，认为40000元欠条是扣除完1800元、3000元了。经本院审理查明，2017年4月至9月，原告宁某受被告郭某雇佣在科右前旗巴日嘎斯台乡境内干活，被告于2018年2月12日给原告出具了尾欠劳务费40000元欠据一枚，而后给付了12000元，另查明，被告于2017年5月18日、2017年7月，从原告借款3000元、1800元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的40000元欠据为证，被告负有给付劳务费的义务，原告称通过微信转账2000元，但未能提供证据证明。被告辩称，40000元欠条是扣除完1800元、3000元出具的，但是亦未能提供充分证据证明其主张，故原告尾欠被告劳务费为23200元（40000元-12000元-1800元-3000元）。40000元欠据未约定利息，故原告要求被告按0.02元月利率给付利息的诉讼请求本院不予支持，本院应部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一、被告郭某于本判决书生效之日起十日内给付原宁某尾欠劳务费23200元。二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。案件受理费362元，由原告负担172元，被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇一九年十二月三十日书记员 马燕红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2475号申请人：赖晓华，男，1972年2月5日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执行证号：31404011104109。被申请人：胡雪东，男，1968年9月22日生，汉族，经商，住石城县。被申请人：温翠香，女，1974年5月20日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理赖晓华与胡雪东、温翠香民间借贷纠纷一案中，申请人赖晓华于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对胡雪东、温翠香所有的坐落于石城县琴江镇睦富村XXXXX（石房权证琴字第××号所有权证）登记确认的房屋进行财产保全，保全金额为人民币80万元整。现申请人赖晓华提供担保，保全金额为80万元。本院经审查认为，申请人赖晓华提出了书面保全申请，且申请人赖晓华在天安保险股份有限公司石城营业部投保了诉讼保全责任保险，天安保险股份有限公司石城营业部为申请人赖晓华提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡雪东、温翠香所有的坐落于石城县琴江镇睦富村XXXXX的房屋[房屋所有权证号：石房权证琴字第××号]，查封期间，该房屋由被申请人胡雪东、温翠香保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年，保全金额80万元。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周芳洁二〇一九年十二月十日代理书记员  肖庆玉江西省石城县人民法院协助执行通知书（2019）赣0735民初2475号石城县不动产登记中心：本院对申请人赖晓华与被申请人胡雪东、温翠香民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0735民初2475号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：查封并停止被申请人胡雪东、温翠香所有的坐落于石城县琴江镇睦富村XXXXX的房屋[房屋所有权证号：石房权证琴字第××号]办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限为三年。附：（2019）赣0735民初2475号民事裁定书一份二〇一九年十二月十日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2475号原告：赖晓华，男，1972年2月5日生，汉族，经商,住石城县。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104109。被告：胡雪东，男，1968年9月22日生，汉族，经商，住石城县。被告：温翠香，女，1974年5月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200110503447。原告赖晓华与被告胡雪东、温翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼；被告胡雪东及其被告温翠香委托代理人温波阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓华诉称，两被告原系合法夫妻，2014年10月12日和28日，被告胡雪东以经商需资金周转为由，两次向原告借款共计人民币40万元整，并指示原告将其中30万元借款转入其妻温翠香的银行账户上。出于对朋友的信任，原告当时连借条都未要求被告立具，至2015年4月28日，被告胡雪东才主动补立具了一张这两笔借款的借条给原告为凭，并在借据上约定按月利率2%计息，按季付息。事后，被告只陆续向原告支付了69000元的利息（折算已付息的时间为259天），便违约未再支付利息，也未归还原告分文借款本金。对此，被告温翠香虽未在借条上签名，但其明知其丈夫向原告借款的事实，其中30万元借款还是转支其银行账户上，这明显属两被告的共同借款行为，也完全是两被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法负有共同清偿的责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告的借款人民币40万元整，并按月利率2%计付自2016年1月20日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡雪东在庭审中辩称，原告诉讼不符合事实,2015年4月28日答辩人因资金周转困难，欲向原告借款40万元，原告同意答辩人的借款请求，答辩人因急需外出与原告协商，先向原告出具借条一张，原告待后再转账给答辩人。后答辩人要求原告转账或归还借条，原告以在2014年借钱给答辩人的妻子温翠香30万元，拒不归还借条。2014年因答辩人夫妻关系不和睦，答辩人不知道妻子温翠香向原告借款用于归还许丽华欠款的事实。答辩人与原告未形成民间借贷关系,答辩人虽然向原告出示了40万元的借条，但原告未向答辩人提供借款且未形成合法的借贷关系，原告也未提供银行转账的依据，原告主张答辩人与原告的借贷关系不符合事实和法律规定，原告借给温翠香30万元，是原告与温翠香之间的借贷关系，与答辩人无关。温翠香得到该借款后又将借款用于归还许丽华欠款，温翠香并未将该借款用于夫妻共同生活上，并非夫妻共同债务，是温翠香的个人债务，原告诉讼答辩人归还借款，不符合法律规定。被告温翠香辩称，原告陈述不符合事实，原告诉称“2014年10月12日和28日，被告胡雪东以经商需资金周转为由，两次向原告借款共计人民币40万元整，并指示原告将其中30万元借款转入其妻温翠香的银行账户上”，答辩人认为原告的陈述是虚假的，其理由是2014年10月12日和28日是答辩人向原告借款30万元，因答辩人与原告系朋友关系，未出具借条给原告。答辩人一直承认该借款，并归还了原告69000元借款本金。原告与答辩人形成借贷关系，与被告胡雪东无关。答辩人向原告借款30万元后，其中20万元用于归还许丽华的借款，另外10万元答辩人用于个人开支。因借款时答辩人与胡雪东夫妻关系不和，且该借款并非用于共同生活中，答辩人同意归还该借款30万元，但应扣除已归还的69000元，剩余231000元，答辩人同意分期付款。经审理查明，被告胡雪东与被告温翠香原系夫妻关系。被告胡雪东以经商需资金周转为由向原告赖晓华借款，2014年10月12日，原告赖晓华通过中国工商银行转账5万元给被告温翠香；2014年10月28日，原告赖晓华通过中国工商银行转账25万元给被告温翠香；另外10万元原告通过现金方式交付给被告胡雪东，合计借款人民币40万元。2015年4月28日，被告胡雪东向原告赖晓华出具了借条，借条载明：“今借到赖晓华人民币肆拾万元正。（400000.00元）利息每月捌仟元，（8000.00元）按季付息。”该借条由借款人胡雪东签名。庭审中，被告温翠香提交了答辩状，认可该30万元借款。借款后，两被告陆续向原告支付了69000元。此后被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。上述事实，有原告赖晓华提交的被告胡雪东于2015年4月28日向原告出具的借条、中国工商银行银行流水、微信聊天记录，被告胡雪东提交的合伙协议及原、被告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告胡雪东抗辩与原告存在合伙关系，微信转账是用来归还其他款项，但在合理期限内被告胡雪东未提交与原告存在其他债务的证据，故本院不予采信。被告胡雪东在庭审中亦未提供证据证明与原告不存在借款的事实，且被告胡雪东作为成年人又是生意人应该知道书写借条的法律后果。因此被告胡雪东向原告赖晓华借款，原告支付了相应的借款给被告胡雪东及被告温翠香，且被告胡雪东向原告具立了借条，被告胡雪东有归还原告借款的义务。另该笔借款是发生在被告胡雪东、温翠香夫妻关系存续期间，且其中30万元借款是原告通过中国工商银行转账给被告温翠香，被告温翠香清楚了解借款情况，且在后期使用了该笔款项，并归还了部分利息，对还款情况也知悉，因此认定为夫妻共同债务，故被告温翠香应承担共同清偿责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告胡雪东于2015年4月28日向原告出具的借条中约定了每月利息8000元，即月利率2%，原告要求按月利率2%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡雪东、温翠香应在本判决生效后十日内归还原告赖晓华借款本金40万元，并按月利率2%计付自2016年1月20日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元（原告已预交5740元），简易程序减半收取5740元，保全费4520元，合计10260元，由被告胡雪东、温翠香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年二月二十日代理书记员  肖庆玉