天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1651号原告:鲍淑霞,女,1961年5月2日出生,住天津市和平区。被告:郭俊平,男,1959年8月18日出生,住天津市河东区。被告:天津市正通物流配送有限公司,住所地天津市和平区赤峰道118号208室。法定代表人:芦津,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈津光,男,该公司安技部长。委托诉讼代理人:刘广祝,男,该公司职员。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人:王跃明,该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡智梅,女,该公司职员。原告鲍淑霞与被告郭俊平、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲍淑霞,被告郭俊平,被告天津市正通物流配送有限公司的委托诉讼代理人陈津光、刘广祝,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍淑霞向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告医药费1016元、护理费3000元、误工费36000元、营养费1000元、交通费500元,以上共计41516元;2.保留主张后期治疗费用的权利;3.请求法院依法对原告伤情作伤残等级鉴定,根据伤残等级由被告赔偿残疾赔偿金及精神损失费;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月25日8时40分,被告郭俊平驾驶津L×××××号轻型货车,沿滨海道由西向南右转胜利路与滨海道交口时,与原告驾驶电动车发生碰撞,造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经责任认定书认定,被告郭俊平承担全部责任,原告无责任。被告郭俊平的津L×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有保险,事故发生在保险期内。为保护原告的利益,特诉至贵院,望判如所请。郭俊平辩称,原告的腿伤与本次事故没有关系。事故当时原告没有完全倒地。事故后被告郭俊平带原告去了医院,原告什么事也没有,再后来原告自己去看的病。等了有一年交通队警察通知被告去交通队,给开具的事故认定书,又等了快一年原告才来法院起诉。天津市正通物流配送有限公司辩称,同意郭俊平的意见。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,不同意原告的诉讼请求。本次事故于2014年4月25日发生,根据民诉法规定人身损害赔偿诉讼时效是1年,应在2015年4月25日前起诉,首先,原告过了诉讼时效。第二,在首次质证询问过程中原告方申请做伤残鉴定已经认可了治疗终结。在后续的多次委托几家鉴定机构,鉴定机构退回的理由是原告方表示治疗未终结,明显前后矛盾,造成我们申请的误工期的鉴定因鉴定机构怕承担相应的责任一并被退回了。就原告现在提交的证据,原告诉请的护理费、误工费、交通费明显虚高,营养费未提交相应的证据佐证。对原告提交的医疗费票据真实性无异议,但提交的只是门诊挂号,并没有实际的治疗,提交的医疗费票据里面有几张医保报核的票不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:牌照为津L×××××号轻型货车系郭俊平购买,挂靠在被告天津市正通物流配送有限公司名下运营。郭俊平在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上有交强险,保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止。2014年4月25日8时40分,被告郭俊平驾驶津L×××××号轻型货车,沿滨海道由西向南右转胜利路与滨海道交口时,原告驾驶电动自行车沿胜利路由北向南驶来,郭俊平所驾驶车辆右前角与鲍淑霞驾驶电动自行车右侧相接触,造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队认定,郭俊平负全部责任,鲍淑霞无责任。事故发生后,原告到天津市第四中心医院治疗,2014年4月25日该医院的诊断证明书载,诊断结果为:左小腿挫伤。2014年5月6日天津市第四中心医院出具的诊断证明书载,印象:左膝内外侧副韧带、半月板损伤,左膝前交叉韧带损伤,关节积液。原告共支付医疗费1016元。至2015年4月17日双方在天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队就损害赔偿未达成一致协议,天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队告知当事人可以向法院提起诉讼。案件审理中,因原告申请对其伤情做伤残等级鉴定,本院委托天津明正司法鉴定中心为其做伤残等级鉴定,该中心因原告表示目前伤情尚不稳定,仍需治疗,无法对其伤残等级进行鉴定,做出不予受理决定。原告提交诊断证明书证明其休假期间至2015年6月17日。二被告对原告的休假期间提出异议,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请做误工期鉴定,因原告向鉴定部门表示病情没好,继续治疗,不同意鉴定,故退回。2016年8月31日庭审中,原告仍坚持病情没好,需继续治疗。本院认为,被告郭俊平驾驶津L×××××号机动车与原告所骑电动自行车碰撞,造成道路交通事故及被告郭俊平负事故全部责任的事实,有天津市公安交通管理局河北支队光复道大队道路交通事故认定书认定,本院予以确认。至2015年4月17日双方在天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队就损害赔偿未达成一致协议,天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队告知当事人可以向法院提起诉讼,原告起诉未过时效。津L×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期内,原告的合理损失,先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费1016元,有医疗机构出具的医疗费收款凭证,本院予以确认。关于原告主张的误工费36000元,误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提交的医院出具的休假证明,休假期间自2014年4月25日至2015年6月17日。三被告提出原告的误工时间过长,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请对原告的误工期进行鉴定,因鲍淑霞向鉴定部门表示病情没好,继续治疗,不同意鉴定被退回,2016年8月31日庭审中,原告仍表示没有治疗终结,还需要治疗,致使被告不能提供证据证明原告的误工期。因原告的误工期不能确定,在本次诉讼中本院对原告的误工费的主张不予支持。待有证据后另行主张。原告主张的护理费3000元,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的病历载,医嘱:别动。根据原告的伤情应由一人护理,护理期限以10天为宜,本院酌定原告的护理费为1000元。原告主张营养费1000元,原告不能提交由医疗机构出具的其需加强营养的证据,对原告的该项请求本院依法不予支持。原告主张的交通费500元,原告未提供足够的证据证实其主张,综合考虑原告的就医院况及住址与医院的距离,本院酌情支持交通费200元。关于原告提出的后期治疗费未在本次诉讼中主张,其要求保留主张后期治疗费用的权利,本院不再质疑。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付原告鲍淑霞医疗费1016元、护理费1000元、交通费200元,以上共计2216元;二、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元,由被告郭俊平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘晓意审 判 员  吴 昊人民陪审员  田俊兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 麒附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。