云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初552号原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街84号。组织机构代码：21775080—6。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，通海县农村信用合作联社风险部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告严琴，女，1980年2月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。被告张伦，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告严琴、张伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蔡长锋、被告严琴、张伦到庭参加诉讼。被告严琴、张伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年11月4日，原告与被告严琴签订借款合同，双方约定被告严琴向原告借款50000元，借款期限为三年，贷款利率为6.77966‰，还款方式为按季付息、到期还本。2014年10月22日，原告以转账方式将借款50000元交付被告严琴，此笔借款到期日2014年10月22日。借款期限届满后，二被告未还款。请求判决：一、二被告偿还借款本金50000元及利息（其中，2015年9月21日至2015年10月21日按月息6.77966‰计算，2015年10月22日起至清偿日止的利息按年利率10.1695‰计付）；二、判决二被告承担原告为实现本案债权和相关权利而发生的费用。被告严琴辩称，原告所诉是事实，对于原告的诉讼请求表示无异议。二被告已经由通海县法院判决离婚，判决本案债务由张伦负责清偿，严琴不应承担还款责任。被告张伦未向本院提交书面答辩和证据材料。原告为证明其主张，举证如下：一、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告主体情况；二、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况；三、个人借款申请书一份、云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同一份、借款意愿承诺书一份，以证明被告双方签订了借款合同，对双方的权利及义务进行了约定；四、借款凭证各一份，以证明原告于2015年6月12日应被告申请通过转账向被告交付贷款50000元。经质证，被告严琴表示认可证据的真实性，对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，其证据材料具备证据性质，本院予以采信。被告张伦不到庭进行质证的，不影响本院对原告证据的分析认证。根据本院对全部证据材料的分析与认证，本院确认本案的法律事实如下：2012年11月4日，被告严琴向原告提交书面借款申请，被告张伦向原告提交书面借款意愿承诺书，确定由被告严琴向原告借款50000元。2012年11月4日，原告信用社与被告严琴签订了合同编号1402090780121104140000005号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告严琴向原告借款人民币50000元用于进水泥（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款期限为36个月，即自2012年11月4日起至2015年11月4日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体单笔贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率在一年以的，按年调整；借款的还款方式及结息方式为按季结息；违约责任为借款人不能按期归还贷款的，从逾期之日起，按合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，而且原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2012年11月4日，原告与被告严琴签订《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同补充协议》，补充协议约定：依据双方签订的合同编号1402090780121104140000005号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》的约定，原告向被告严琴提供人民币50000元的贷款授信额度，此授信额度是原告提供给被告通过金惠卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；授信期间以借款合同约定为准，被告应在该期间内通过云南省农村信用社营业网点或自助设备提出借款使用申请，原告不受理被告超过授信额到期日提出的使用申请；在授信期间内，被告可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备提出借款使用申请，将贷款划入被告在原告处开立卡号62×××90金惠卡号账户，并该账户作为还款账户；每笔贷款的最低额度为10000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。2014年10月22日，原告信用社按合同约定以转账方式将借款50000元交付被告严琴。被告严琴在原告借款借据凭证上进行签字，该凭证显示的借款月利率为8.1356%，借款到期日为2015年10月22日。被告借款后，被告将利息付2015年9月20日，此后未按约定支付偿还原告借款本息。原告经催要无果便起诉至本院。另查明，通海县人民法院于2015年3月20日作出（2015）通民一初字第102号判决书（已生效），判决被告严琴与被告张伦的离婚，并判决本案债务由被告张伦负责清偿等。本院认为，原告信用社与被告严琴签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。原告已按合同约定完成交付借款的合同义务，被告严琴应当按约定偿还原告借款本息。被告未履行还本付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方在合同中约定，不按约定期限还本付息的，则应当在合同约定利率基础上加收50%计算罚息。故对于原告要求被告严琴偿还借款本金50000元及利息（其中，2015年9月21日至2015年10月21日按月息6.77966‰计算，2015年10月22日起至清偿日止的利息按年利率10.1695‰计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张伦虽然未在借款合同上签字，但其在借款意愿承诺书中所作的意思表示，表明其不但知道其妻子严琴借款50000元的事实，而且还表示愿意共同偿还，故本院认定本案债务构成其与严琴的夫妻共同债务，其应当承担共同清偿责任。被告严琴辩称本案债务已由人民法院判决由被告张伦偿还，其不应当承担还款责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告严琴向原告实际承担清偿责任后，可依法向被告张伦要求赔偿。被告张伦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严琴、张伦于本判决生效后三十日内清偿原告通海县农村信用社合作联社借款本金人民币50000元及利息（其中，2015年9月21日至2015年10月21日按月息6.77966‰计算，2015年10月22日起至清偿日止的利息按年利率10.1695‰计付），利随本清；案件受理费1060元，减半收取530元，由被告严琴、张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一六年七月十三日书记员  蔡林成