广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9152号原告：郭孟，男，汉族，1977年4月21日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告：晋江市达瑞五金贸易有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇华懋集控区**幢*号。统一社会信用代码为9135058269661152XH。法定代表人：郑元裕。原告郭孟诉被告晋江市达瑞五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16�立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成普通程序，依法由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵庆伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款70000元；2.判令被告向原告承担逾期付款违约金（按年利率24%，自2015年7月25日起计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是东莞市越华五金塑胶制品厂的经营者。2014年11月25日，原告以越华制品厂的名义与被告（原“晋江达瑞五金电镀有限公司”，后变更名称为“晋江市达瑞五金贸易有限公司”）签订�合同》，约定：由被告向原告购买一批商品，总货款金额为729000元，优惠金额为710000元；付款方式为合同签章之日起预付订金230000元，订金收到后合同成立，订购货物完工后经被告验货后支付410000元，收款后发货，余款70000元在货到现场后二个月内付清；凡超过合同规定时间不付清货款尾款的，按乙方违约处理，预付款作为违约金赔偿给甲方。原告按合同的约定分别于2015年5月8日、2015年5月25日分批向被告交付了全部货物，但被告并未按合同约定在货到现场后两个月内向原告支付剩余货款70000元。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告晋江市达瑞五金贸易有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款70000元未付。为证明其主张，原告提交了一份《合同》为凭。《合同》显示由“晋江达瑞五金电镀有限公司”作为乙方、“东莞市越华五金塑胶制品厂”作为甲方于2014年11月25日签订，主要约定：1、由乙方向甲方购买一批电镀挂具，总金额为729000元，优惠价为710000元；2、乙方应通过甲方指定银行办理有关付款手续，如乙方不按照合同约定支付货款，甲方有权拒绝交货；凡超过合同规定时间不付清货款尾数，按乙方毁约处理，预付款作为违约金赔偿给甲方；3、自本合同签约盖章之日起三天内，乙方向甲方支付合同订金230000元，预付订金款卖方收到后，合同成立；乙方所订购货物完工后经乙方到甲方工厂验货后支付410000元，甲方发货；剩余合同金额70000元在货到现场后二个月内付清。《合同》还约定了物品名称、规格、单位、数量、单价、争议的解决办法、交货时间等其他内容。为证明已�履行了送货义务，原告还提交了六份《送货单》为证。《送货单》的送货日期分别为2015年5月8日、2015年5月25日，客户名称处显示为“达瑞五金”、“万斯亿五金电镀”、“达瑞五金电镀（万斯亿）”，部分《送货单》右下方“送货单位及经手人处”有原告的签名并加盖了“东莞市虎门越华五金塑胶制品厂”字样印章，左下角“收货单位经手人”处均有人签名，原告主张其送货到被告处并由被告的员工吴某、龙某在《送货单》上签名确认。上述《送货单》的总金额为732600元。原告主张“万斯亿”是被告其中一个车间的名字，实际上案涉货物是送给被告的；还主张案涉《送货单》的总金额超出《合同》约定的总金额，但原告仍按照合同约定的优惠价710000元向被告计收货款。另，原告主张被告支付了订金230000元，后又支付了货款410000元，至今尚欠70000元未付。另查明：庭审中，原告主张其最后一次向被告送货的时间是2015年5月25日，根据《合同》的约定，被告应于2015年7月25日前付清余款，双方并未约定违约金的计算方式，原告在本案中诉求的违约金实际上是指被告逾期付款的利息，该利息应以70000元为基数计算，自2015年7月26日起按年利率24%计算至全部货款付清之日止，原告自愿放弃对2015年7月25日的违约损失的诉讼请求。另查，“东莞市虎门越华五金塑胶制品厂”并未在工商部门登记成立，原告主张其系实际经营者，并私刻了“东莞市虎门越华五金塑胶制品厂”的印章对外使用；“晋江达瑞五金电镀有限公司”于2015年6月16日经工商部门核准变更名称为“晋江市达瑞五金贸易有限公司”。以上事实，有《合同》、《送货单》、银行流水、《收款收据》、查询结果、全国企业信用信息公示系统查询结果以及本院的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告的当庭陈述及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。由于“东莞市虎门越华五金塑胶制品厂”并未在工商部门登记成立，部分《送货单》由原告在送货人处签名确认，且原告持有涉案交易凭证的原件，故原告主张其系涉案交易的权利人，本院予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，有《合同》为证，本院予以确认。原告已向被告送货，所送货物总货款为732600元，有《送货单》为证，本院予以采信。原告主张被告已经支付了预付款230000元及货款410000元，剩余70000元货款未付，在被告未举证证明其具体支付了多少款项的情况下，本院对于原告上述主张予以采信。《送货单》显示原告最后一次向被告送货的时间是2015年5月25日，根据双方关于剩余货款70000元在货到现场后二个月内付清的约定，被告最迟应于2015年7月25日付清上述货款70000元，但由于本案中没有证据显示被告已经清偿了货款，故原告要求被告立即支付剩余货款70000元，符合双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。至于违约金，本案中原告诉求被告承担其逾期支付剩余货款70000元的违约责任，关于该违约责任，虽然双方在签订《合同》时并未有约定，但被告逾期支付货款的行为确给原告造成相应利息损失，原告在庭审中亦明确其诉求的违约金实质指的是利息损失。因此，原告要求被告支付逾期付款违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但违约金的计算应以70000元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月26日起计至货款70000元清偿之日止。对于符合上述计算标准的逾期付款违约金，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告晋江市�瑞五金贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭孟支付货款70000元；二、限被告晋江市达瑞五金贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭孟支付逾期付款违约金（以本判决第一判项确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月26日起计至货款付清之日止）；三、驳回原告郭孟的其他诉讼请求。如果被告晋江市达瑞五金贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2002元，由被告晋江市达瑞五金贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  周蔼麟