宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5958号原告：张某1，宁夏盐池县人，住固原市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某3，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某1与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，2019年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告王某1及其委托诉讼代理人张某3均到庭参加诉讼。因案情复杂于2019年10月12日转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张艳霞，被告王某1及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼：1.判令被告返还原告彩礼款125000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月原告和被告在工作期间认识，认识一个月就发生了性关系，不久原被告就同居生活，在共同生活期间和睦相处，但是一谈到金钱被告就会变脸。原、被告吵吵闹闹、分分合合一年左右。2018年元月，因为巨额债务无法偿还，关系闹僵，原告在绝望的情况下喝了老鼠药，被告见此情况，提出和原告结婚。因原告不到法定婚龄，故原被告并未领取结婚证书。2018年1月3日原告和被告举行了订婚仪式。原告将125000元彩礼款交付给了被告。另外给付被告25000用于购买首饰和衣物等。2018年1月28日原、被告按照习俗举行了结婚仪式。在共同生活期间，被告经常和原告吵架，使得2019年1月原告再次喝了老鼠药。这一次，被告再未回家，反而将原告告上法庭要求原告偿还“借款”。被告的起诉行为让原告彻底清醒，原来一切都是为了钱。综上，被告的所作所为严重影响了原告的身体及身心健康和财产权益。现原告通过诉讼维护自己的合法权益，并提出前述诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：1.户口本复印件二份，证明原告与褚治荣系母子关系的事实；2.固原农村商业银行中心路支行交易明细一份，证明原告为被告支付彩礼，原告母亲褚治荣分五次取款152200元，其中125000元用于支付被告彩礼，剩余款项给付被告购买衣物和首饰的事实；3.照片三张，证明2018年1月3日原、被告的订婚仪式上，原告将125000元彩礼交付给被告家人的事实；4.申请证人王某2出庭，欲证明原告给付被告彩礼款125000元及两次去被告家在场人员的事实，证人王某3出庭，欲证明原告给付被告彩礼款125000元及去被告家的在场人员的事实。被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2，不具备证据三性，证据中显示的客户名称与本案原告母亲是否为同一人无法确定，该证据为复印件，且均为取现，无法证明现金取出后用途及去向，更达不到原告的证明目的；证据3照片中，有被告留影的照片，仅能证明原、被告举行过婚礼仪式，其余照片均无法看出涉案彩礼交付给了被告，且无法显示彩礼的数额，因此该证据不能作为定案依据；对证人王某2的证言认为证人与原告系亲属关系，证言不利于被告，证言中存在两个问题，原被告订婚和送彩礼是合在一起举行的，不是证人说的两次；银行取出来的现金只会有100000元为一捆，不会有120000元为一捆，证人提到的彩礼一捆和被告说的100000元是一致的，该证言不能作为认定彩礼数额的依据；对金银首饰的证言无异议。证人王某3的证言提到的彩礼数额为传来证据，无其他证据印证，不能作为定案依据，其他证言恰好证明媒人在法庭中作了虚假证言。被告王某1辩称：被告收取了原告支付的彩礼属实，但是数额是100000元，并不是原告说的125000元。后被告娘家陪嫁了现金50000元。原、被告同居生活期间，被告共向原告微信等方式转款292730元，用被告的手机及身份信息网络贷款本息162499.88元。原告向被告微信转账132934元。原被告互相转款的差额为159796元，在2018年12月31日，原、被告经算账，由原告向被告出具84000元借条一张，剩余75796元即是被告向原告已经退还的彩礼，被告不再要求原告返还；本案为婚约财产纠纷，被告认为不妥，理应为同居关系析产纠纷，因此对被告提供的证据及陈述的事实和请求，应在本案中一并处理。被告王某1为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1.借条一张，承诺书一份，证明原、被告在生活期间，原告多次向被告借款，在双方发生矛盾后，原告承诺予以偿还的事实；2.结清证明一张、支付记录七张、你我贷贷款信息三张、明细两张、借款明细五张，证明原被告同居期间，利用被告的身份信息及手机多次网贷本息合计162499.88元的事实；3.微信转账记录35张，证明被告向原告从2016年至2018年年底共计转账292730元的事实；4.光盘一张，证明原告认可其利用被告的身份信息进行网贷并隐瞒被告的事实。原告对被告提交的证据质证后认为：对被告提供的以上证据三性及证明目的均不予认可，以上证据均是被告在起诉本案原告时向法庭提交的证据，诉讼过程中，原告张某1发现借条和承诺书签名均存在虚假，后王某1起诉张某1民间借贷纠纷一案被本院驳回。现被告要求本案中一并解决，该主张不能成立。本院对证据的分析与认定：对原告提交的被告质证后无异议的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据在卷佐证。对原告提交的证据2，客户名称为原告母亲褚智治荣，该账户中虽有显示进账150000元，出账152200元，但是支取时间从2017年12月21日至2018年1月3日十四天分次取出155200，无法证明较长时间分次取款就是用于2018年1月3日的订婚支付彩礼款，故本院对该证据不予认定。对原告提交的证据3能够证明原、被告举行婚礼且原告向被告支付彩礼的事实，但是照片2中无法显示给付彩礼的具体数额为原告诉称的125000元，原、被告对举行婚礼及支付了彩礼均无异议，原告提供该证据证明给付被告彩礼款的具体数额，无其他证据予以佐证本院不予采信；对证人王某2与王某3的证言，对二证人证明原被告双方举行了结婚仪式且原告给被告支付了彩礼的事实及购买金银首饰的事实本院予以采信，对二证人证明原告向被告支付彩礼款125000元的证言，因二证人关于去被告家的次数及在场人员的证言出现矛盾，且证人王某3并未对原告支付的彩礼款进行清点，只是听他人陈述，不具有客观性，证人王某2系原告的姥姥，其证言没有其他证据佐证，故对二证人证明彩礼款为125000元的证言不予采信。被告提交的证据2、3均系原、被告以夫妻名义共同生活期间被告给原告的转账和以被告名义的网上贷款，用于双方的各种生活消费，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；被告提交的证据1、4，并非他人债务，而是原、被告以夫妻名义共同生活期间相互转账差额及网贷余额，共同生活中不存在债权债务关系，故本院对证据1、4不采信。本院经审理查明的事实：原告张某1与被告王某12016年年底认识，于2017年初同居生活，2018年1月28日（农历2017年十二月十二）举行了结婚仪式。但原、被告至今未领取结婚证书。双方在共同生活期间并未孕育子女。原告与被告从同居举行婚礼后共同生活期间矛盾不断，2019年1月，原、被告再次发生矛盾，被告离开原告家，双方开始分居至今。另查明，原告张某1在与被告王某1举行婚礼前支付原告彩礼款100000元，给被告购买金银首饰即金镯子一个、金戒指一枚、金项链一条（均灭失）、金耳钉一对（在被告处）。被告的陪嫁品即被子两床、四件套两套、电饼铛一个。2019年1月，原、被告分居后，被告清偿各种网贷70357元。本院认为，原告张某1与被告王某1在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活，双方不存在合法婚姻关系。原告在未举行婚礼前向被告支付彩礼款，现双方不愿继续共同生活，原告要求被告返还彩礼款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，关于彩礼款的数额双方有争议，但是原告提供的证据无法证明彩礼款的具体数额为125000元，且当庭对彩礼款取款的方式、次数、数额、捆扎的数额等陈述均前后不一，且不符合常理，媒人证言也不具有客观真实性，故本院认定该案彩礼款支付数额应为被告自认的100000元。原、被告以夫妻名义共同生活期间，被告给原告转账，原告陈述在共同生活期间也给被告转账，被告予以认可，“夫妻”之间的相互转账不存在债务关系，只是在生活中付出的比例不同。双方更不应当将在共同生活中的相互转账，在发生矛盾后，进行“债务”清算且书写“借条”和“承诺书”，这种做法不利于共同生活。原、被告之间的互相转账都用于家庭开支或一方个人消费，均系正常的以夫妻名义共同生活的现状。原、被告在共同生活期间的各种网络贷款，双方互相拆借使用，应当互相承当责任。自双方分居之后在被告名下的各种网贷均由被告清偿70357元，被告辩称现在剩余网贷未清偿款40000至50000元，但是并未提供证据材料证明现在所剩余贷款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，故应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告返还彩礼的请求，应当考虑原、被告在共同生活期间互相转账的数额差、各种网贷的各自还款比例、共同生活的时间、被告的陪嫁及双方在共同生活期间的过错等综合考虑，由被告酌情返还原告彩礼款较为适宜。综上，原告与被告未领取结婚证书，现不愿继续共同生活，依照法律规定，被告有义务酌情向原告返还按照习俗支付的彩礼款40000元。原告对购买的金银首饰并未主张，且被告辩称只剩金耳钉一对，留给被告佩戴。被告的陪嫁品在原告处留归原告使用。对被告辩称彩礼款为100000元予以采信，对被告的其他辩称不符合事实且无法律依据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某1彩礼款40000元；被告王某1的陪嫁品被子两床、四件套两套、电饼铛一个留归原告张某1使用。案件受理费2800元，由原告张某1负担1600元，被告王某1负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 白 燕审 判 员 王 艳人民陪审员 夏 华 二〇一九年十二月十二日书 记 员 李晓玲附：本判决所引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。