河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6801号原告：沈继廷，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地：安徽省金寨县，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。被告：周起家，男，1964年6月26日出生，汉族，现住江西省九江市九江县。被告：罗忠荣，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍地：江西省九江市开发区，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：谢秀清，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：衡水宏毅建筑劳务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路888号恒丰理想城（东区）5号楼2单元15层1503室。法定代表人：王家洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令彬，男，1957年8月3日出生，汉族，现住江西省九江市九江县，系该公司员工。原告沈继廷与被告周起家、罗忠荣、衡水宏毅建筑劳务有限公司（以下简称“宏毅公司”）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈继廷及其委托诉讼代理人孙玉奇、孙洪斌，被告周起家，被告罗忠荣及其委托诉讼代理人谢秀清，被告宏毅公司委托诉讼代理人孔令彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继廷向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周起家、罗忠荣立即向原告沈继廷支付劳务费224619元，被告宏毅公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周起家、罗忠荣系合伙关系。被告宏毅公司向河北盛达建筑有限公司承包了衡水市桃城区大庆西路恒丰理想城5#、6#楼工程后，将该工程分包给了被告周起家和罗忠荣。2017年8月15日，被告周起家与罗忠荣将5#、6#楼木工工程分包给了原告，并约定建筑面积每平方米84元结算，其中5#楼建筑面积为23983.21平方米，6#楼建筑面积24241.48平方米。承包范围为主体相关的木工、模板、支撑的制作安装。木工工程完毕，付木工总工程款的97%，竣工验收后付清余款。现本工程竣工验收已半年，原告多次催要剩余256933元劳务费，被告以各种理由推脱，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告合法权益。被告周起家辩称，关于案涉恒丰理想城西区5#、6#楼是被告周起家与原告沈继廷两个人签订的合同，双方合同约定工程完工验收合格以后支付97%的工程款，但目前木工活还没有完工，被告周起家认为原告起诉没有道理。被告罗忠荣辩称，原告称“工程竣工验收已半年”与事实不符，该工程商业部分至今还未做完，并未竣工验收。原告所诉数额不正确，尚欠原告工程款实际为33402.90元。被告宏毅公司辩称，案涉恒丰理想城西区5#、6#楼工地账目由被告罗忠荣管理，目前该工程商业部分木工活还未完工。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告沈继廷（乙方）与被告周起家（甲方）签订《木工劳务合同书》一份，合同约定被告周起家将案涉恒丰理想城西区5#、6#楼木工劳务分包给原告沈继廷，工程建筑面积为5#楼23983.21m2，6#楼24241.48m2，建筑面积以图纸为准。工程承包范围为本工程主体相关的木工、模板、支撑的制作安装及其他工作（不包括二次结构），甲方提供模板、方料、支撑、钢管、扣件等，乙方负责铁钉、铁丝、套管、水泥支撑。付款方式为：“本工程按每月生活费1000元/人，余款按建设单位与甲方约定合同每10层结算一次，每次按照已完成工程量的70%结算，木工工程完毕，付木工总工程款的97%，本工程竣工验收后付清余款”。被告周起家提供案涉5#、6#楼施工图显示5#楼总建筑面积23983.21m2，地下面积为1690.75m2，地上总面积22292.46m2，其中阳台面积按半面积计入地上面积；6#楼总建筑面积24241.48m2，地下面积为1668.79m2，地上总面积22572.69m2，其中阳台面积按半面积计入地上面积。在合同履行过程中，被告周起家、罗忠荣曾按照84元/m2的价格向原告沈继廷支付车库木工劳务费。原告沈继廷在庭审过程中，明确表示同意车库施工面积按照1103平方米计算劳务费。另外，原告沈继廷与被告周起家、罗忠荣对于已向原告支付劳务费3793941元的事实没有异议。现案涉5#、6#楼工程未全部竣工验收。本院认为，被告周起家与原告沈继廷签订《木工劳务合同书》后，原告沈继廷组织工人对案涉5#、6#楼主体工程及部分车库工程进行木工劳务施工，应当认定原告沈继廷与被告周起家之间形成劳务合同关系。被告周起家与被告罗忠荣明确表示双方系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故被告罗忠荣、周起家应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。关于5#、6#楼工程劳务费问题。原告沈继廷对5#、6#主体工程的木工劳务进行了施工，但对5#、6#楼一层商业部分工程未进行施工，对5#、6#楼电梯间顶部工程未完全进行施工。合同约定按建筑面积84元/m2结算劳务费，对于原告沈继廷已完工部分，原告主张已完工建筑面积46731m2（5#楼建筑面积23983.21m2－商业建筑面积605.54m2+6#楼建筑面积24241.48m2－商业建筑面积888.15m2），合计应当支付劳务费3925404元。被告周起家、罗忠荣主张案涉5#楼建筑面积23983.21m2包括保温面积555.21m2，6#楼建筑面积24241.48m2包括保温面积561.13m2，该部分保温面积应予扣除。原、被告双方对于劳务费计算方式（即是否应当扣减保温部分面积）产生争议，双方明知保温工程不需要进行木工施工，且图纸明确载明阳台面积按半面积计入总建筑面积，即图纸载明的建筑面积并非原告沈继廷实际施工总面积。另，根据合同内容文义解释，如原告沈继廷能够严格按照合同约定对5#、6#楼全部工程的木工施工完毕，被告周起家、罗忠荣应当向原告支付的劳务费应为4050873.96元[图纸载明的建筑面积48224.69m2（5#楼23983.21m2+6#楼24241.48m2）×84元/m2],即不考虑是否扣减保温部分面积，故对于原告沈继廷主张的劳务费计算方式，本院予以采信。由于原告沈继廷未对模板进行拆除，亦未对电梯间顶部进行完全施工，双方对于原告沈继廷未完全施工部分劳务费未达成一致，被告罗忠荣主张应当扣减63500元，原告沈继廷则认为未完全施工部分所需劳务费为25000元，原、被告双方对于打孔的费用由谁负担亦产生争议，本院酌情认定扣减劳务费32000元为宜，即被告周起家、罗忠荣应当向原告沈继廷支付5#、6#楼木工工程劳务费总金额为3893404元（3925404元-32000元）。原告沈继廷与被告周起家约定木工工程完毕，付木工总工程款的97%，工程竣工验收后付清余款，现案涉5#、6#楼主体工程木工已完工，但案涉5#、6#楼整体工程并未竣工验收，故被告周起家、罗忠荣应向原告沈继廷支付的劳务费金额为3776601.88元（3893404元×97%）。对于剩余3%劳务费116802.12元，原告沈继廷可在付款条件成就后另行依法主张。关于车库工程木工劳务费问题。原告沈继廷与被告周起家、罗忠荣并未签订书面劳务合同，但双方对于原告沈继廷已完成车库1103m2劳务施工的事实不持异议，本院予以确认。现原告沈继廷主张应当按照84元/m2的标准支付该部分劳务费，被告周起家、罗忠荣则认为应当按照50元/m2的标准计算，双方对此产生争议。被告周起家、罗忠荣曾于2017年按照84元/m2的标准向原告沈继廷支付车库工程劳务费，应当认定原、被告双方对于支付标准达成一致约定，现被告周起家、罗忠荣主张按照50元/m2的标准计算，但未提供相应证据，故对于被告周起家、罗忠荣的该项主张，本院不予采信。被告周起家、罗忠荣应向原告沈继廷支付车库工程木工劳务费的总金额为92652元（1103m2×84元/m2）。综上，被告周起家、罗忠荣应向原告沈继廷支付案涉5#、6#楼及车库工程的劳务费总金额为3986056元（3893404元+92652元），被告周起家、罗忠荣已向原告沈继廷支付劳务费总金额为3793941元，其中包括车库工程木工劳务费92652元，尚欠5#、6#楼木工工程劳务费192115元，现原告沈继廷有权要求被告周起家、罗忠荣支付劳务费75312.88元[3776601.88元-（3793941元-92652元）]，剩余116802.12元可待付款条件后另行依法主张。原告沈继廷与被告宏毅公司之间没有合同关系，被告宏毅公司亦非案涉工程的发包方，根据合同相对性原则，关于案涉工程的劳务费应当由与原告沈继廷有合同关系的前手承包人给付，故对于原告沈继廷要求被告宏毅公司向其给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周起家于本判决生效之日起七日内偿付原告沈继廷劳务费75312.88元。二、被告罗忠荣对本判决主文前项确定被告周起家所负全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈继廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2577元、保全费1670元，由被告周起家、罗忠荣共同负担2534元，原告沈继廷负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇二〇年二月三日书记员  孙 毅