wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1247号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某甲，出生地湖南省怀化市，住湖南省怀化市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年6月16日被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人姚某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0111刑初472号刑事判决。原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年10月17日22时许，被告人姚某甲在广州市白云区石井街潭村狮子巷7号门口，因琐事与谷某乙发生争执，姚持啤酒瓶将谷刺伤。经鉴定，谷某乙的损伤特征符合锐利物体外力作用所致，造成左面部及左上肢创口等损伤，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人姚某甲被公安人员抓获。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.被告人姚某甲的供述，证实2015年10月17日其与谷某乙在老乡小张家里吃饭，因琐事引发纠纷，谷某乙突然用拳头打了其右脸一下，其顺手拿了一个啤酒瓶，并打烂瓶底对着谷某乙。与小张同住的小宋过来劝架，其就出了门口，谷某乙又过来一脚踢到其左脸上，其拿起刚刚打烂的啤酒瓶刺向谷某乙，刮了谷某乙左脸一下，把谷某乙的左脸刺伤了。2.被害人谷某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证实2015年10月17日22时许，其找同事聊天遇见了姚某甲。两人因琐事产生纠纷，姚某甲拿一个碎玻璃瓶砍过来，砍到其脸上，其倒地后，左手碰到地上也受伤了。姚某甲手持碎玻璃瓶将其追到一个巷子里，其从地上捡起一块砖头拍向姚某乙的头部，之后其逃跑了。经辨认，被害人谷某乙认出被告人姚某甲就是拿玻璃瓶刺伤其的男子。3.证人宋某的证言及对被告人的辨认材料，证实2015年10月17日19时许，和其一起住的小张在家和“老头”吃饭，一名姓谷的男子也过来吃饭，吃饱之后其和小张都出去了。大约过了一个小时，其回到家里，看见“老头”和姓谷的男子聊着聊着就吵起来了，姓谷的男子打了“老头”一巴掌，还用拳头打“老头”的脸，其就把二人分开了，叫他们不要打了，他们就出去了。其打电话给小张叫他回来，之后的事情其就不知道了。经辨认，证人朱某认出被告人姚某甲就是参与打架的男子。4.证人陈某乙的证言及对被告人的辨认材料，证实2015年10月17日晚，姚某甲和谷某乙先后来其家与其一起吃饭。其吃饱后就出去了，之后接到与其同住的人的电话说姚某甲和谷某乙打起来了，其就赶回去了，回去他们二人已经没有打了，谷某乙打电话报了警。经辨认，证人陈某乙认出被告人姚某甲就是参与打架的男子。5.法医学活体检验鉴定意见书，证实经鉴定，谷某乙的损伤特征符合锐利物体外力作用所致，谷某乙（最严重）的损伤程度属轻伤二级。6.被害人谷某乙的病历材料，证实被害人谷某乙诊断为颅脑损伤、左面部及左肘部挫裂伤。7.现场勘查笔录及经被告人姚某甲、被害人谷某乙认签的涉案现场照片，证实本案现场位于广州市白云区石井街潭村狮子巷7号门口。8.被告人姚某甲的到案经过，证实抓获被告人姚某甲归案的具体时间、地点、详细经过。原审判决认为，被告人姚某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人谷某乙在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人姚某甲的过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人姚某甲提出以下上诉意见：本案是被害人无故突然对其拳打脚踢，其才被迫反抗持啤酒瓶刺伤被害人，其行为属于正当防卫。经审理查明，原审判决认定上诉人姚某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人姚某甲未提供新的证据。对于上诉人姚某甲提出的上诉意见，经查，上诉人姚某甲与被害人谷某乙发生口角并互殴一事，确由被害人谷某乙引发，但在打斗过程中双方均有伤害对方的故意，故上诉人姚某甲的行为不属于正当防卫，其在打斗过程中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人姚某甲提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人姚某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人姚某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某甲提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年七月十一日书 记 员  翟 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8254号上诉人（原审原告）：吕贵枫。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司（简称商业城）劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。吕贵枫一审诉称，商业城以沈阳商业城（集团）有限公司的改制谎称自己的企业改制了。谎称自己由国有改为非国有。此行为实属欺诈违法，请人民法院确认。商业城一审辩称，吕贵枫的诉讼请求不属于法院受理范围。吕贵枫本案起诉属于重复诉讼。关于吕贵枫劳动关系问题已经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终第1784号判决书驳回吕贵枫的诉求。吕贵枫、我公司双方于2010年9月19日解除了劳动合同，吕贵枫已实际领取了经济补偿金，吕贵枫现起诉至法院超过了仲裁时效。一审法院认为，吕贵枫要求确认商业城由国有改为非国有，如果未改非国有欺诈违法的诉讼请求，不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此吕贵枫的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回吕贵枫的起诉。案件受理费人民币10元，退回吕贵枫。宣判后，吕贵枫不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定。理由为商业城以沈阳商业城（集团）有限公司的改制谎称自己的企业改制了，谎称自己由国有改为非国有，此行为实属欺诈违法，请人民法院确认。商业城答辩称：吕贵枫的诉请超过诉讼时效。本院认为：吕贵枫要求确认商业城由国有改为非国有，如果未改非国有欺诈违法的诉讼请求，不属于独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审驳回吕贵枫的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年七月二十七日书记员  谢 媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终373号上诉人（原审被告）杜建文，男，1960年11月23日生，汉族，静乐县村民。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。上诉人(原审被告)忻保高速公路建设管理处，住所地忻州市奇村干部疗养院。法定代表人寇林田，该管理处处长。委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。委托代理人张晓波，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周海建，男，1974年5月18生，汉族，宁武县村民，住宁武县。原审被告宁武县石家庄镇人民政府，住所地宁武县石家庄。法定代表人吴拴龙，该镇镇长。原审被告宁武县交通运输局，住所地宁武县凤凰大先街。法定代表人白云龙，该局局长。委托代理人胡澎，男，汉族，1972年4月4日生，山西省宁武县阳方口镇阳方口村北街16号1户，系该局职工。委托代理人徐新毅，男，汉族，1972年7月13日生，山西省宁武县凤凰镇凤凰西街12号7户，系该局职工。上诉人杜建文、上诉人忻保高速公路建设管理处因公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“建设工程未以竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日竣工日期”。事发路段庭审查明已投入使用且双方当事人均以认可，应视为该工程已竣工移交。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本院认为，本案中赔偿责任主体应为该事发路段的管理人，由其依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重审。上诉案件受理费，退还上诉人杜建文2611元，退还上诉人忻保高速公路建设管理处2611元。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年七月三日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终373号上诉人（原审被告）杜建文。委托代理人王�敏。上诉人(原审被告)忻保高速公路建设管理处。法定代表人寇林田。委托代理人任淑琴。委托代理人张晓波。被上诉人（原审原告）周海建。原审被告宁武县石家庄镇人民政府。法定代表人吴拴龙。原审被告宁武县交通运输局。法定代表人白云龙。委托代理人胡澎。委托代理人徐新毅。上诉人杜建文、上诉人忻保高速公路建设管理处因公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“建设工程未以竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日竣工日期”。事发路段庭审查明已投入使用且双方当事人均以认可，应视为该工程已竣工移交。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本院认为，本案中赔偿责任主体应为该事发路段的管理人，由其依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重审。上诉案件受理费，退还上诉人杜建文2611元，退还上诉人忻保高速公路建设管理处2611元。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年七月三日书记员  赵 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初529号原告田作猛。原告陈玉娣。二原告共同委托代理人何洪进。被告杨怀详。被告朱国连.二被告共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。田作猛、陈玉娣与杨怀详、朱国连排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田作猛、陈玉娣及其共同委托代理人何洪进，被告杨怀详、朱国连的共同委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田作猛、陈玉娣诉称，2003年4月27日，原告田作猛、颜士金共同与东海县蔷薇河堤防所签订泊阳河右堤上房村段承包合同，承包期限为2003年4月27日至2018年4月27日，双方还就承包界址等事项进行了约定，合同签订后，二被告未经原告与颜士金同意，强行占用原告拥有合法承包权的河堤约110米用于种树、种庄稼等，原告及颜士金多次要求其退出或缴纳相应的承包金，二被告均拖延推诿。在此期间，颜士金因病去世，承包主体之一由颜士金变更为其妻子陈玉娣。为维护原告合法权益，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、退出侵占原告承包的河堤110米，并赔偿损失1650元。被告杨怀详辩称，原告诉讼请求与被告杨怀详无关联，请求依法驳回原告诉讼请求。涉案土地是原告杨怀详开发的，且已在此耕种30多年。被告朱国连辩称，被告朱国连不是本案适格主体。涉案土地系被告朱国连母亲刁建英30年前开发的，一直种到现在，被告朱国连是帮母亲耕种的，因涉案土地靠河边、经常发水淹没庄稼，故没有多少收入。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1995年12月28日，东海县人民政府向东海县蔷薇河堤防管理所发放东国用（1995）字第007号国有土地使用证，载明位于平明乡、张湾乡境内的泊洋河（四至为：起自平明乡大顾村、止于张湾乡大湖村，面对起点：左侧至堤脚外1米，右侧至堤脚外1米）由东海县蔷薇河堤防管理所使用，土地使用总面积1346555平方米；土地用途为水利工程用地；管理范围为“左侧：河堤外堤脚向外1-15米，右侧：外堤脚向外1-10米（至桩点）”，总面积为200460平方米。2003年4月27日，原告陈玉娣丈夫颜士金与原告田作猛共同与东海县蔷薇河堤防管理所签订《河堤承包管理合同书》，约定：东海县蔷薇河堤防管理所将座落在泊阳河右堤上房村段的河堤堤防发包给田作猛、颜士金经营管理，该河堤范围是南起沭阳县界、北至张湾车沟村界；东起东堤脚、西至西堤脚，总长2950米，承包期限自2003年4月27日起至2018年4月27日止，并约定了双方权利义务及违约责任等，其中承包方权利义务中规定：“承包方树木更新必须经甲方同意，并办理有关砍伐手续”。在东海县蔷薇河堤防管理所取得东国用（1995）字第007号国有土地使用证之前，涉案河堤已有多名村名栽种树木、种植庄稼，被告朱国连与其母亲刁建英、被告杨怀详均在涉案河堤上耕种、植树多年。二原告2003年4月27日取得涉案河堤的土地承包权后，多次向被告朱国连与其母亲刁建英、被告杨怀详主张权利，二被告以诉争河堤系其开发并耕种多年为由拒绝缴纳承包费并耕种至今，引起诉讼。另查明，颜士金去世后，涉案河堤由其妻子陈玉娣在承包期内继续承包。以上事实，有原告田作猛、陈玉娣及二人共同委托代理人何洪进的当庭陈述，有二被告共同委托代理人朱国珊的当庭陈述，有原告提供的土地使用证复印件、河堤承包管理合同原件、（2004）东民一初字第313号判决书，有被告提供的杨伏成、王永支的证人证言等证据予以证实。本院认为，违反《中华人民共和国农业法》规定，侵害农民和农业生产经营组织的土地承包经营权等财产权或者其他合法权益的，应当停止侵害，恢复原状；造成损失、损害的，依法承担赔偿责任。本案中颜士金、原告田作猛与东海县蔷薇河堤防管理所依法签订《河堤承包管理合同书》，二人依法取得诉争河堤的承包管理权，任何单位和个人都不得侵犯。二被告东海县蔷薇河堤防管理所取得诉争河堤使用权之前便在河堤上种植庄稼、树木多年，庭审中原被告对该事实均无异议，本院予以确认。二被告在诉争河堤由东海县蔷薇河堤防管理所取得使用权、颜士金及原告田作猛依法获得承包经营权并向二被告主张权利后，应当及时将该土地退还给河堤承包经营权人或者向其缴纳承包费用，违反法律规定应承担相应民事责任。原告田作猛、陈玉娣关于二被告停止侵害、排除妨害、退出侵占原告承包的河堤并赔偿损失的的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失具体数额，原告提供的证据无法说明二被告分别侵占土地的具体面积及责任比例，故原告关于要求二被告赔偿损失1650元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国农业法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨怀详、朱国连于本判决生效之日起十日内将其侵占原告田作猛、陈玉娣承包的110米河堤返还给原告；停止对该地段河堤的侵害。二、驳回原告田作猛、陈玉娣其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一六年七月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国农业法》第九十条第一款违反本法规定，侵害农民和农业生产经营组织的土地承包经营权等财产权或者其他合法权益的，应当停止侵害，恢复原状；造成损失、损害的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初836号原告：王亚章，男，1950年10月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：清原满族自治县夏家堡镇黄家屯村民委员会法定代表人：杜长满，系该村民委员会主任。原告王亚章诉被告清原满族自治县夏家堡镇黄家屯村民委员会（以下简称黄家屯村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚章，被告法定代表人杜长满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年到2004年期间，被告先后从原告处借款10100.00元（有借条为证），用于村里的各种支出，约定利息为2分。借款时以村集体林木作为抵押，逾期还不上，所抵押的林木归原告所有，按现行市场价格多退少补。原告在这10年期间，多次向被告催要欠款，被告至今没有偿还，而且当时所抵押的林木也被卖掉。原告为了维护自身合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付欠款10，1000.00元及利息（利息按月利2分计算）；并判令被告承担诉讼费用。被告辩称：我是今年上任的。如果原告所说属实，也得需要村委会当时的老干部证实这件事。具体的事我不清楚。经审理查明：2003年9月21日至2004年11月20日期间，黄家屯村因需要交纳各种费用，分别九次向王亚章借款共计10100.00元，时任黄家屯村主任王大鹏为王亚章出具四份协议书和五份借条，并以村有林南天门果松、赵家坟果松、南长垅地果松、干沟子黑松、山岗黑松、团山沟林下参的山断做抵押，均有村委会公章和经手人王大鹏签名。五份协议书约定村用款共借款6800.00元，利息为2分，借款期限均一个月，村会计出具四张收款收据；五份借条共计3300.00元，未约定利息及还款日期。王亚章多次向黄家屯村委会催要未果，原告以本诉请求诉至本院。另查明，上述借款均未在村财务账有登记，抵押物均未登记。本院确认上述事实，有协议书、收款收据、借据、证实材料及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因村委会缴纳各种费用向原告借款，时任被告村委会主任与原告之间签订的协议，系双方当事人真实意思表示。时任被告村党支部书记张国礼予以证实，村会计出具收款收据，双方借贷关系成立，被告理应全面履行还款义务。原告主张利息一节，双方约定的利率不违反法律、行政法规强制性规定，对于双方约定部分本金利息，本院予以支持；未约定部分本金利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清原满族自治县夏家堡镇黄家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚章借款本金6800.00元及利息（按双方约定月息2分计算，本金2500.00元从2004年2月19日起、本金1500.00元从2004年10月10日起、本金2000.00元从2004年10月20日起、本金800.00元从2004年11月20日起，均至判决确认给付之日止）；二、被告清原满族自治县夏家堡镇黄家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚章借款本金3300.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从判决确认给付之日起计算利息）；如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王亚章其他诉讼请求。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年七月二十一日书记员  杨 燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初150号之一原告:王波，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告:薛理刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告:黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区动源街23号，组织机构代码12696081-6。法定代表人：宋文震，该公司总经理。本院在审理原告王波诉被告薛理刚、黑龙江省安装工程公司合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖0522民初150号财产保全裁定，冻结被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元。现因王波撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一六年七月二十一日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢29号之四申请执行人张再权，男，1965年8月21日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇双龙街*号*栋楼*单元*号，身份证号码：5105211965********。被执行人何启才，男，1965年4月9日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇未坝村*组，身份证号码：510502196504097414.被执行人罗永容，女，1965年6月10日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇未坝村*组，身份证号码：5105021965********。被执行人何滔，男，1989年6月2日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇未坝村*组，身份证号码：5105021989********。申请执行人张再权与被执行人何启才罗永容何滔民间借款纠纷一案，我院作出的（2010）泸泸民初字第960号民事调解书和(2011)泸泸执字第122-6号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年4月1日恢复执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人罗永容在海潮信用社的银行存款5万元已被本院扣划、查封了罗永容名下车牌号为云ＳＡ61**的小型汽车一辆（注：未进行档案查封），除此之外暂无其他可供执行财产。本院认为，申请人在领取已扣划的5万元后，被执行人名下无其他可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2010）泸泸民初960号民事调解书的本次执行程序。被执行人何启才、罗永容、何滔应继续履行四川省泸县人民法院（2010）泸泸民初960号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月十五日书记员  郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢29号之四申请执行人张再权，男，1965年8月21日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。被执行人何启才，男，1965年4月9日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇.被执行人罗永容，女，1965年6月10日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。被执行人何滔，男，1989年6月2日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。申请执行人张再权与被执行人何启才罗永容何滔民间借款纠纷一案，我院作出的（2010）泸泸民初字第960号民事调解书和(2011)泸泸执字第122-6号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年4月1日恢复执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人罗永容在海潮信用社的银行存款5万元已被本院扣划、查封了罗永容名下车牌号为云ＳＡ61**的小型汽车一辆（注：未进行档案查封），除此之外暂无其他可供执行财产。本院认为，申请人在领取已扣划的5万元后，被执行人名下无其他可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2010）泸泸民初960号民事调解书的本次执行程序。被执行人何启才、罗永容、何滔应继续履行四川省泸县人民法院（2010）泸泸民初960号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月十五日书记员  郑利平
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2594号之一原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人黄文胜，董事长。被告福建品宋工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇上昆村开口厅2号。统一社会信用代码91350322705173833E。法定代表人陈瑞记，总经理。被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人黄福华，董事长。被告陈瑞记，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告刘美玲，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告福建品宋工贸有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈瑞记、刘美玲、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封：被告陈瑞记所有的揽胜小型汽车一辆，财产保全价值限额人民币50万元；被告刘美玲所有的指南者小型汽车一辆，财产保全价值限额人民币15万元；并提供其在中国民生银行莆田分行开户的账号内存款人民币65万元担保。本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行开户的账号内存款人民币65万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年七月五日书 记 员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；......。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初150号之一原告:王波，男，1973年8月17日出生，住安徽省含山县。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告:薛理刚，男，1974年10月26日出生，住河南省镇平县。被告:黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区动源街23号。法定代表人：宋文震，该公司总经理。本院在审理原告王波诉被告薛理刚、黑龙江省安装工程公司合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖0522民初150号财产保全裁定，冻结被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元。现因王波撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一六年七月二十一日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2594号之一原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人黄文胜，董事长。被告福建品宋工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇上昆村开口厅2号。统一社会信用代码91350322705173833E。法定代表人陈瑞记，总经理。被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人黄福华，董事长。被告陈瑞记，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告刘美玲，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告福建品宋工贸有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈瑞记、刘美玲、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封：被告陈瑞记所有的汽车一辆，财产保全价值限额人民币50万元；被告刘美玲所有的小型汽车一辆，财产保全价值限额人民币15万元；并提供其在中国民生银行莆田分行存款人民币65万元担保。本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款人民币65万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年七月五日书 记 员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；......。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1435号之二申请执行人刘洋,女,1980年4月22日生,汉族,北京金蚨和玉商贸中心职工,住。被执行人张建国,男,1959年9月18日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人刘洋与被执行人张建国民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1435号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  鲁 莽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1258号上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道2号。法定代表人曹兴平，董事长。被上诉人（原审原告）重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区xx镇xx村xx社。法定代表人夏志安，经理。上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由项目所在地南岸区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，发生争议协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。合同中的甲方即本案被告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于被告北城致远集团有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5656号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人陈少年,该公司职员。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告张宏。委托代理人苏庆海,天津津孚律师事务所律师。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区3幢2室的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月614.97元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年7月31日止位于天津市××区××家园小区××室房屋的物业费20294.01元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,被告2011年接收房屋,当年因工程问题造成房屋进水,原告及开发商未予赔偿,此后因主干道排水系统不完整,原告未履行公共部位维修养护责任,又造成两次房屋进水,原告在被告家中砸开地板查看,至今未予恢复;原告在物业服务中未尽责任,大量公共设施设备如路灯、道路等不能使用,给业主造成极大不便;根据诉状原告的办公地点在福源道北侧,而法律规定必须有物业服务用房,原告应提供证据证明原告在小区内有服务用房;原告没有按照法律规定成立业主大会。综上,原告没有提供符合约定的服务,被告不交物业费属于对抗手段,合理合法,目的在于督促原告积极履行物业服务合同约定的义务。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区××家园小区××室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为279.53平方米,2012年11月1日起至2015年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费20294.01元,但被告未交,故原告诉至法院。庭审中,被告提交了照片、光盘等证据证明自己的主张。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的证据,可确认原告对小区服务存在较大瑕疵。被告主张原告给其造成损失,未提供证据证明,被告可待证据充分后另行主张权利。综上,原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计16235.21元(20294.01元×80%)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告张宏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年7月31日的物业管理服务费16235.21元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元,由原告担负31元,被告担负123元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年七月二十七日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5545号原告：孔大辉，男，汉族，1985年4月16日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：张文龙，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：韩永俊，男，汉族，1982年3月12日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告孔大辉与被告韩永俊劳务合同纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原孔大辉告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告孔大辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔大辉承担。审判员  周红梅二〇一六年七月十一日书记员  蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5545号原告：孔大辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张文龙，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：韩永俊，男，汉族，，住宿州市埇桥区。本院在审理原告孔大辉与被告韩永俊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原孔大辉告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔大辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔大辉承担。审判员  周红梅二〇一六年七月十一日书记员  蒋悦悦
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1781号之一原告：孙沁睿，女，1993年6月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告孙沁睿与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙沁睿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙沁睿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙沁睿撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初445号原告文庆红，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学教师，住会昌县文武坝镇二中路200号，身份证号码3621351978********。委托代理人王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学退休职工，住会昌县文武坝镇二中路83号，身份证号码3621351964********。被告陈道和，男，1958年6月24日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县总工会干部，住址同上，身份证号码3621351958********，系李小灵配偶。原告文庆红与被告李小灵、陈道和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文庆红及其代理人王松良和被告陈道和到庭参加诉讼，被告李小灵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文庆红诉称，2013年3月11日，被告李小灵以房屋装修需要资金为由，向原告借款50000元，被告李小灵收到50000元现金后当场向原告出具借条一张，借条载明月利息为2%，口头约定利息按月支付，借款期限未作约定。2015年3月21日，被告李小灵又以房屋装修需要资金为由，向原告借款60000元，被告李小灵收到60000元现金后当场向原告出具借条一张，借条载明月利息为2%，口头约定利息按月支付，借款期限未作约定。2015年3月21日至今，被告李小灵没有向原告支付利息。被告李小灵已失去信用，原告要求被告李小灵尽快归还本息，但被告借故拖延至今未还。被告李小灵借款时与被告陈道和存在合法的夫妻关系，且借款用于房屋装修，该债务系夫妻共同债务，被告陈道和应承担共同清偿责任。为此，诉请法院判令：1、被告李小灵、陈道和偿还原告借款人民币110000元及利息（月息按2%，从2015年3月21日起计算至归还之日止），2、由被告承担本案诉讼费。被告李小灵辩称，答辩人向原告借款一事确实存在，但丈夫陈道和一概不知。该借款分文未用于家庭开支，全部用于归还其他债权人的债务。目前答辩人欠下大量债务，请求法院判决只计借款本金，不计利息。被告陈道和辩称：1、借款纯属李小灵与文庆红明确约定的个人债务，李小灵向文庆红借款一事，答辩人以前一概不知，何时借的、借了多少、借款用于什么，李小灵从未跟答辩人说过，文庆红至今也未向答辩人说过借款的事。借款与答辩人毫无关系，也无清偿之责。2、原告在诉状中说李小灵是以房屋装修需要资金为由向其借款，这种说法答辩人不认可。答辩人的房屋是在上世纪九十年代中期所建，建成后分两次普通装修，装修费用早已付清。3、李小灵向文庆红的借款没有用在家庭生活上。李小灵于2013年3月及2015年3月各借50000元和60000元。2013年时答辩人一家三口、2015年时一家四口，全部是成年人，都有稳定的月工资收入，近几年家里没有搞什么投资，也没有什么长期的病号，一家人以稳定的工资收入过生活，完全不需要靠借款过日子。综上，李小灵向文庆红的借款纯属李小灵的个人债务，答辩人不应承担债务的清偿责任。经审理查明，2013年3月11日，被告李小灵以需要资金为由，向原告文庆红借款50000元，被告李小灵收到50000元现金后当场向原告出具借条一张，借条载明月利息为20‰，口头约定利息按月支付，借款期限未作约定。此借款利息付至2015年3月21日，借款本金未归还。2015年3月21日，被告李小灵又以需要资金为由，向原告借款60000元，被告李小灵收到60000元现金后当场向原告出具借条一张，借条载明月利息为20‰，口头约定利息按月支付，借款期限未作约定。此借款没有付过利息。原告多次要求被告李小灵尽快归还本息，但被告李小灵借故拖延至今未还。为此，原告于2016年4月10日诉至法院处理。另查明，被告李小灵与被告陈道和系夫妻关系，但被告李小灵向原告文庆红的借款被告陈道和不知情，也未在借条上签名，也未用于家庭生活开支和家庭的共同投资。上述事实，有原告向法庭提交的借条二张、二被告的户籍信息、原告的身份证复印件及当庭陈述、被告陈道和提交的陈峪籼的证言及当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告李小灵向原告文庆红借款人民币110000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告李小灵理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张未还借款按20‰计算利息的请求予以支持。原告请求被告陈道和对被告李小灵的借款承担还款责任，被告陈道和抗辩称，被告李小灵向原告文庆红的借款与其无关，系被告李小灵的个人债务，其不应承担债务的清偿责任，应由李小灵个人所有的财产予以归还，也不知情和未用于家庭生活支出，有证人证言证实，被告陈道和的抗辩理由成立。被告李小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李小灵所欠原告文庆红借款人民币110000元及利息（自2015年3月21日起至还清之日止按月利率20‰计算）。二、上述应付款限被告李小灵于本判决生效后五日内付清至原告文庆红在中国建设银行会昌支行账户6217002120002789665。三、被告陈道和不承担本案还款责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告李小灵承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡朗浩人民陪审员  廖素琴人民陪审员  张春玲二〇一六年七月一日书 记 员  郭连学
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1372号原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司，组织机构代码73960648-1，住所地内蒙古包头市昆区保利拉菲公馆13栋2单元604室。法定代表人孙开德，系南京压缩机股份有限公司兰州分公司董事长。委托代理人王婷，系南京压缩机股份有限公司兰州分公司职工。被告内蒙古慧谷新能源科技有限公司，统一社会信用代码91150626561223060F，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召生态化工园区。法定代表人杨有清，系内蒙古慧谷新能源科技有限公司总经理。委托代理人谷文华，系内蒙古慧谷新能源科技有限公司职工。委托代理人刘宇，系内蒙古慧谷新能源科技有限公司职工。本院在审理原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司诉被告内蒙古慧谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费2557元，由原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司承担。审判员  其其格二〇一六年七月十一日书记员  杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1372号原告南京某某股份有限公司兰州分公司，住所地内蒙古包头市昆区保利拉菲公馆。法定代表人孙某某，系南京某某股份有限公司兰州分公司董事长。委托代理人王某，系南京某某股份有限公司兰州分公司职工。被告内蒙古某某科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。法定代表人杨某某，系内蒙古某某科技有限公司总经理。委托代理人谷某某，系内蒙古某某科技有限公司职工。委托代理人刘某，系内蒙古某某科技有限公司职工。本院在审理原告南京某某有限公司兰州分公司诉被告内蒙古某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京某某有限公司兰州分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京某某有限公司兰州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京某某股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费2557元，由原告南京某某股份有限公司兰州分公司承担。审判员  其其格二〇一六年七月十一书记员  杨 慧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执778号申请执行人王汉军，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省仁寿县。被执行人郫县石子发石材经营部，住所地：四川省郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城。法定代表人陈志红，该经营部负责人。四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王汉军于2016年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人郫县石子发石材经营部在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县石子发石材经营部的存款以及在其他单位的收入8447元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人郫县石子发石材经营部财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年七月十三日书记员  周 根
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初180号原告天津凯华绝缘材料股份有限公司,住天津市东丽区一经路27号。法定代表人任志成,该公司董事长。委托代理人王永东,该公司市场部销售主管。被告天津市德光电子有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街津北公路南9669号。法定代表人姚小龙。原告天津凯华绝缘材料股份有限公司与被告天津市德光电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月24日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系买卖合同关系,原告自2014年6月起向被告提供粉末涂料,截至2015年8月,原告向被告供货共计121099.65元,被告除给付部分货款外,尚欠原告货款28054.20元,故原告起诉要求,被告立即支付所欠货款并承担本案诉讼费用。原告对其主张提供证据如下:一、原、被告于2014年6月12日签订供货协议,拟证明双方系买卖合同关系以及合同约定的付款、送货等内容。二、原、被告双方签字的对账单8份、发票7份、增值税发票受领确认书1份、协议1份,拟证明被告欠付原告的货款及数额。被告未提交答辩、未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见为:原告所交证据真实合法,相互印证,形成完整的证据链条,故本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。经审理查明,原、被告系买卖合同关系,双方于2014年6月12日签订《供货协议》,约定原告向被告供应粉末涂料,被告在需要时提前一周向原告下达订货单,原告根据订货单安排生产并向被告供货;产品数量以被告实收合格数量计算;原告在被告验收合格后及时向被告开具收据或增值税发票,并按月对账;付款期限为月结60天,合同还约定了双方各自的其他权利、义务。合同签订后,原告按照被告订货单要求的数量和质量开始向被告供货,截至2015年8月,原告向被告供货共计121099.65元。2015年9月,双方对账核算被告尚欠原告货款28054.20元。本院认为,原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示,内容未违反相关法律、法规强制性规定,系有效合同。原告按照约定履行了供货等相关义务,被告应按约定履行给付货款的义务,被告未按约给付货款的行为已构成违约。原告诉请合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津市德光电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津凯华绝缘材料股份有限公司货款28054.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,公告费600元,共计1100元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王艳芬代理审判员  张 梁人民陪审员  栾尚荣二〇一六年七月二十日书 记 员  刘书岳本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终786号上诉人（原审被告）王清华，女，1957年11月30日生，汉族，代县人，住本村。被上诉人(原审原告)朱七斤，男，1957年4月9日生，汉族，代县人，住本村。经本院审查，王清华与朱七斤借款合同纠纷一案，上诉人王清华在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终786号上诉人（原审被告）王清华。被上诉人(原审原告)朱七斤。经本院审查，王清华与朱七斤借款合同纠纷一案，上诉人王清华在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨忠梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初697号原告：冉淑华，女，1974年1月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被告：邹飞，男，1982年8月8日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告冉淑华诉被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员赵波担任审判长，与代理审判员何清梅、人民陪审员程娥组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告冉淑华及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告邹飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉淑华诉称，原告与被告通过微信聊天认识后，被告以做工程差钱周转为由向原告借款。2015年7月20日，原告借给被告65000元，被告向原告出具了借条。虽然借条上没有写明还款期限，但借款时被告对原告承诺一个月内还款。借款到期后，原告多次打电话要求被告偿还，但被告以各种理由说暂时无钱还款。原告认为被告欠原告的借款及利息应当偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金65000元，并从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，举示了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实；3.原告代理人对吴建和、曾芙蓉的调查笔录，证明原告曾通过曾芙蓉的微信向被告催收借款；4.原告向吴建和出具的借条2张，证明原告两次向吴建和借款共计四万元，是原告借给被告的款项的主要来源；5.被告的照片一张，证明邹飞是本案适格主体。被告未举示证据。经审理查明，被告向原告借款65000元，原告书写借条一张，内容如下：本人冉淑华，身份证号51352419740102XXXX，自愿借给邹飞人民币65000元，本借条各持一份。借条上未约定还款期限及利息，落款时间为2015年7月20日，被告在借条上借款人处签名。被告借款后未偿还本金和利息，原告曾通过案外人曾芙蓉的微信向被告催收，被告将曾芙蓉的微信号加入黑名单。另查明，原告于2015年7月1日向案外人吴建和借款20000元，又于7月19日向吴建和借款20000元，共计40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系原、被告的真实意思表示，属有效合同。被告向原告借款并在借条上借款人处签名对借款事实予以确认，原告也举示了证据证明了大部分款项的来源，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邹飞对其所借原告款项负有偿还义务。原告要求被告偿还借款本金65000元符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息，因原告未能举证证明借款时双方有约定利息和还款期限，故对原告主张从2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求部分不予支持，因原告未举证证明其通过微信向被告催收的具体日期，本院认为从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算逾期还款的利息较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹飞于本判决生效之日起十日内清偿原告冉淑华借款65000元，并从2016年1月26起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告冉淑华的其他诉讼请求。如果被告邹飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，由被告邹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 波代理审判员  何清梅人民陪审员  程 娥二〇一六年七月二十一日书 记 员  侯杰明
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初905号原告谢朝学,男,汉族。委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。被告胡庆光,男,汉族。被告胡航洲,男,汉族。原告谢朝学诉被告胡庆光、胡航洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢朝学及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼，被告胡庆光、胡航洲因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡庆光、胡航洲系父子关系。被告父子俩共同修建27号、101号两套房屋。2010年11月1日双方签订门市买卖合同，将27号、101号门市卖给原告，被告口头承诺该房屋权属清楚，原告按约定交付完房款，被告便将该房交付给原告，原告便搬入该门市居住至今。2011年10月25日，被告将约定的101号门市房屋产权证过户给原告谢朝学（办理在原告谢朝学女儿名下）；但27号门市未办理过户手续，原告居住在该房期间，多次要求被告办理过户手续，被告父子俩以各种借口为由拖延；2014年7月4日被告胡庆光书面保证，保证在2014年8月25日给原告办两证，将产权过户给原告，如到时未按保证时间办理，因此给原告所带来的一切责任由被告承担。随后被告胡庆光因隐匿会计凭证、会计账户罪被判刑并服刑1年，被告胡庆光出狱后一直拒绝办理过户手续。原告己按协议履行了自己的合同义务，原告曾多次找被告办理过户手续，但被告方一直推脱不履行义务，被告方怠于履行过户义务己构成严重违约，现特请求：1、判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续，即履行房屋买卖时应由卖方协助买方办理房产过户登记的所有义务；2、判令二被告赔偿损失，并承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。庭审中原告只要求被告办理过户手续，并承担诉讼费、保全费及律师费。被告胡庆光、胡航洲未答辩亦未举证。经审理查明，2003年5月被告胡庆光因分割取得27号（建筑面积40.39平方米，产权证号：00019899）、101号营业房。2010年11月1日胡航洲与原告签订《房屋买卖合同》，将27号、101号营业房（共计83.31平方米）卖给原告。合同约定房屋价款216660元，办证时间两个月甲方（胡航洲）协助办理过户手续，乙方（谢朝学）一次性付给甲方202000元，余款办理二证后付款。同日原告按约向被告缴清了第一次房款购房款,被告胡航洲收款后出具了收条。2011年10月25日，被告将约定的101号门市房屋产权证过户给原告谢朝学（办理在原告谢朝学女儿谢银华名下）；但27号门市未办理过户手续，2014年7月4日，被告胡庆光出具保证书，保证书载明：“保证人胡庆光向谢朝学、谢朝学、谢勇、李忠全、张涛……保证在2014年8月25日将各位购买我的门市产权过户给大家。如到时未按保证时间办理，我愿承担给以上各位所带来的一切责任。保证人胡庆光。2014年7月4日”。尔后，被告仍未办理房屋过户手续，原告遂起诉要求被告办理过户手续，并承担诉讼费、保全费及律师费9396元。本院认为，被告胡庆光依法取得了27号营业房（建筑面积40.39平方米，产权证号：00019899）的所有权。2010年11月1日胡航洲与原告签订合同，将27号营业房卖给原告。胡航洲虽不是该房屋的所有权人，但2014年7月4日被告胡庆光向原告出具保证书，承认为原告办理所买房屋的过户手续，说明胡庆光对胡航洲与原告所签合同予以了追认。该合同是双方真实意思的表示，内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原告与胡航洲所签订的《房屋买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告按合同约定履行了义务，被告至今未按合同约定给原告办理房屋过户手续，其行为已经构成违约。原告要求被告按合同约定履行合同义务、及时办理房屋过户手续的理由成立，对其请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。由于被告的违约，导致诉讼，使原告产生了律师费9396元，该损失属合理损失，且被告胡庆光在保证中亦承诺逾期办证由其承担一切责任，故该损失应由被告承担。原告要求被告胡航洲共同履行上述合同义务并承担损失。因原告没有证据证明胡航洲与胡庆光对本案买卖的标的物共同享有所有权。原告要求被告胡航洲共同履行上述合同义务并承担损失的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告胡庆光在本判决生效后10日内按照相关主管部门的规定给原告谢朝学办理27号营业房（建筑面积40.39平方米，产权证号：00019899）的过户手续；二、被告胡庆光在本判决生效后10日内向原告谢朝学赔偿损失（律师费）9396元；三、驳回原告谢朝学的其他诉讼请求。本案案件受理费2317元由被告胡庆光负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  吴凌云人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年七月二十六日书 记 员  邓嘉雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初942号原告尹国春，女，1985年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人,住该区。委托代理人高定重，彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山县中和镇凤栖北路。法定代表人伍舒舒，系该公司董事长。委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。原告尹国春诉被告重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国春的委托代理人高定重，彭白丽到庭参加诉讼、被告重庆市城建开发有限责任公司委托代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国春诉称：2010年11月12日，原告与被告城建开发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告城建开发公司将其开发的位于秀山县渝秀大道西段鼎盛财富天街X幢X单元商品房一套，以总价230729元出售给原告，被告应于2011年6月30日前交房。合同第十三条第二款约定商品房交房使用之日起60日内，被告应向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋管理机构规定的材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因双方已经对交房时间进行了约定，同时就能明确办证的期限。那么被告就应当以约定的交房时间为起算点，在60日内向房管部门提交办证资料并取得受理单。之后原告如约向被告支付了购房款，但是被告并未按照合同的约定及时为原告办理房屋产权证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法、有效，应当依法受到保护。原告按约支付了房款后被告就应当按照合同的约定交付房屋并为原告办理房屋产权证书。现被告逾期为原告办理房屋产权证书，应当承担违约责任。因此，特诉至本院要求：一、判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金33551元（以原告支付的总房款为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算，计算至被告为原告办理房屋产权证为止）。被告城建开发公司辩称：一、原告要求答辩人支付逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。首先，原告计算违约金方式有误，应当从原告接房之日起60日后计算至取得登记受理单之日止；其次，原告诉请答辩人支付逾期交付房产证违约金已经超过诉讼时效。二、原告诉称的事实和理由与客观不符，不能成为支持其诉讼请求的理由。首先，原告提出的“双方已经对交房时间进行了约定，同时就能够明确办证的时间，那么被告就应当以约定的交房时间为起算点，在60日内向房管部门提交办证资料并取得登记受理单”，而答辩人认为，双方订立的《商品房买卖合同》第七条第（一）款第2项指的是答辩人所售的房屋应该在2011年6月30日之前具备交付条件，而原告何时来接房，答辩人无法控制；其次，交房时间的约定并非固定在2011年6月30日之前，不是固定在这一天，因此，计算违约金应当以实际交房时间为准。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月12日，尹国春（乙方）与城建开发公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方在甲方处购买商品房一套，房屋位于渝秀大道西段鼎盛财富天街X幢X单元，房屋总价款230729元。该合同十三条第二款约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；该条第三款约定：甲、乙双方相互配合办理本商品房产权登记。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；该条第五款约定：如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房产权证的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。同日，双方签订补充协议载明：尹国春委托城建开发公司办理产权登记和房地产权证，办理房地产权证的相关费用和契税由尹国春支付。合同签订后，尹国春按约支付了购房款，并向城建开发公司交纳了办证费和税费。2014年2月18日，城建开发公司向原告尹国春交付了房屋。2013年6月4日，城建开发公司为尹国春取得了房屋产权证。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》中，双方对合同第十三条第四项关于逾期办证的时间及违约金计算标准均用手写斜杠划掉。本院向秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）查询尹国春所购房屋是何时取得登记受理单，经该局查明，尹国春位于重庆市秀山县渝秀大道西段鼎盛财富天街x幢x单元房屋办理房地产权属登记受理时间为2013年5月9日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋，并按照约定为原告办理房屋产权证。2014年2月18日，城建开发公司向原告尹国春交付了房屋，应当于2014年4月18日前为原告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。城建开发公司实际已于2013年5月9日取得登记受理单，并于2013年6月4日取得房屋产权证。因此，原告主张被告城建开发公司逾期办证的诉讼请求不成立，本院不予支持。其次，本案中，即便被告城建开发公司逾期为原告办理产权证，而城建开发公司抗辩称尹国春的起诉已超过诉讼时效，本院应当对本案原告诉请是否超过诉讼时效进行审查。诉讼时效作为一项法律制度，指的是权利人在法定期间内不行使权利就丧失请求人民法院保护其民事权利的一种法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条第4款第（2）项：“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”之约定，其诉讼时效的起算时间应为2013年6月9日。因此，原告尹国春至迟应于2015年6月10日前向本院提起诉讼主张，而原告尹国春于2016年4月27日才向本院提起支付逾期办证违约金诉讼，其起诉均已经超过二年诉讼时效期间，人民法院不予保护，原告也因此丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹国春的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告尹国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴润林二〇一六年七月二十日书 记 员  田 野
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5103号原告叶晓慧，女，生于1977年2月18日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区八狮下巷*号，个体户。公民身份号码6127011977********。委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。被告高伟，男，生于1982年12月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红山长虹北路*排*号，榆林市园林管理处职工。公民身份号码6127011982********。被告吴静，女，生于1986年2月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区富康路邮政局家属院*号楼*单元***室，邮政储蓄银行职工。公民身份号码6127011986********。委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。原告叶晓慧与被告高伟、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告高伟、被告吴静的委托代理人乔小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，吴静因资金周转向原告借款40万元，口头约定月利率为3分，并由高伟和吴静共同向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年2月9日，并分别在2013年11月10日和2014年6月20日向原告清偿借款本金10万元和6万元。此后，原告多次催促被告还款，但其一直推托，故请求：1、依法判令高伟、吴静立即偿还原告借款本金24万元及利息（自2014年2月10日起至2014年6月20日止，以本金30万元、月利率2%计算的利息为2.6万元；从2014年6月20日起至借款付清之日止，以月利率2%计算，至起诉时暂计115200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据和招商银行交易明细各一支，用于证明二被告于2013年8月9日共同向原告借款40万元，口头约定月利率为3分，原告通过杨瑞的账户向被告履行了交付借款40万元的义务的事实。被告吴静辩称：对借款事实无异议，但双方并没有约定利息。被告向原告偿还了16万元，之前高伟还委托被告向杨瑞偿还了4.2万元的本金，综上被告已向原告偿还20.2万元，上述款项全部通过银行由被告转给了杨瑞。被告吴静向法庭提交了如下证据：1、高伟与吴静的离婚证一本，用于证明二被告已于2014年3月离婚的事实；2、邮储银行历史明细查询一支，用于证明在2013年8月9日，杨瑞将40万元转入吴静的银行账户后，吴静当即扣除1万元借款，将余款转入了高伟的银行账户；3、杨瑞出具的收据一支，用于证明在2013年3月18日，吴静偿还10万元以及杨瑞为共同债权人的事实。被告高伟认可吴静的答辩意见。被告高伟未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱是由杨瑞打给吴静的，被告认为杨瑞与原告为共同债权人。原告对被告提交的证据的质证意见为：对三组证据的真实性无异议。对离婚证的证明目的无异议，但高伟与吴静为共同借款人，借款是高伟与吴静婚姻存续期间发生的，应为共同债务。借款之后，借款的用途如何不影响共同债务的认定。杨瑞出具的收据内容明确，能证明债权人为叶晓慧。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原被告所提交的证据均来源合法，对方对证据的真实性无异议，证据与案件事实均具有关联性，故当庭对此予以采纳本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月9日，原告通过其表亲杨瑞以银行汇款的方式将借款40万元付给了吴静，二被告为此出具借据一支，内容为：“今借到叶晓慧人民币肆拾万元整（￥400000）高伟吴静2013.8.9”。双方还口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告按约定的利率支付了半年的利息。被告还在2013年11月10日偿还了10万元本金，后又在2014年6月20日偿还了6万元本金。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。另查明：二被告已于2014年3月11日办理了离婚登记手续。本院认为：原告与二被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，对原告的该项债权依法应予保护。因二被告系共同的借款人，且债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。就该笔借款所约定的利率已违反国家限制借款利率的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应以月利率2%计算，并且被告已支付的超过月利率3%的部分的利息10500元应折抵本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高伟和吴静共同偿还原告叶晓慧借款本金229500元，并承担以月利率2%计算的利息（自2014年2月10日起至2014年6月20日止，以本金289500元计算；自2014年6月21日起至款付清之日止，以本金229500元计算）。二被告互负连带责任。二、驳回原告叶晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告叶晓慧负担150元，由被告高伟和吴静共同负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  郭少伟二〇一六年七月二十日书记员  赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5103号原告叶某委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。被告高某被告吴某委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。原告叶某与被告高某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告高某、被告吴某的委托代理人乔小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，吴某因资金周转向原告借款40万元，口头约定月利率为3分，并由高某和吴某共同向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年2月9日，并分别在2013年11月10日和2014年6月20日向原告清偿借款本金10万元和6万元。此后，原告多次催促被告还款，但其一直推托，故请求：1、依法判令高某、吴某立即偿还原告借款本金24万元及利息（自2014年2月10日起至2014年6月20日止，以本金30万元、月利率2%计算的利息为2.6万元；从2014年6月20日起至借款付清之日止，以月利率2%计算，至起诉时暂计115200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据和招商银行交易明细各一支，用于证明二被告于2013年8月9日共同向原告借款40万元，口头约定月利率为3分，原告通过杨瑞的账户向被告履行了交付借款40万元的义务的事实。被告吴某辩称：对借款事实无异议，但双方并没有约定利息。被告向原告偿还了16万元，之前高某还委托被告向杨瑞偿还了4.2万元的本金，综上被告已向原告偿还20.2万元，上述款项全部通过银行由被告转给了杨瑞。被告吴某向法庭提交了如下证据：1、高某与吴某的离婚证一本，用于证明二被告已于2014年3月离婚的事实；2、邮储银行历史明细查询一支，用于证明在2013年8月9日，杨瑞将40万元转入吴某的银行账户后，吴某当即扣除1万元借款，将余款转入了高某的银行账户；3、杨瑞出具的收据一支，用于证明在2013年3月18日，吴某偿还10万元以及杨瑞为共同债权人的事实。被告高某认可吴某的答辩意见。被告高某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱是由杨瑞打给吴某的，被告认为杨瑞与原告为共同债权人。原告对被告提交的证据的质证意见为：对三组证据的真实性无异议。对离婚证的证明目的无异议，但高某与吴某为共同借款人，借款是高某与吴某婚姻存续期间发生的，应为共同债务。借款之后，借款的用途如何不影响共同债务的认定。杨瑞出具的收据内容明确，能证明债权人为叶某。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原被告所提交的证据均来源合法，对方对证据的真实性无异议，证据与案件事实均具有关联性，故当庭对此予以采纳本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月9日，原告通过其表亲杨瑞以银行汇款的方式将借款40万元付给了吴某，二被告为此出具借据一支，内容为：“今借到叶某人民币肆拾万元整（￥400000）高某吴某2013.8.9”。双方还口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告按约定的利率支付了半年的利息。被告还在2013年11月10日偿还了10万元本金，后又在2014年6月20日偿还了6万元本金。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。另查明：二被告已于2014年3月11日办理了离婚登记手续。本院认为：原告与二被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，对原告的该项债权依法应予保护。因二被告系共同的借款人，且债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。就该笔借款所约定的利率已违反国家限制借款利率的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应以月利率2%计算，并且被告已支付的超过月利率3%的部分的利息10500元应折抵本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高某和吴某共同偿还原告叶某借款本金229500元，并承担以月利率2%计算的利息（自2014年2月10日起至2014年6月20日止，以本金289500元计算；自2014年6月21日起至款付清之日止，以本金229500元计算）。二被告互负连带责任。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告叶某负担150元，由被告高某和吴某共同负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  郭少伟二〇一六年七月二十日书记员  赵泽恩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2776号罪犯薛彩群，女，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年6月7日作出(2012)金浦刑初字第897号刑事判决，以被告人薛彩群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛彩群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯薛彩群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度�2015年度获监狱级记功。罪犯薛彩群已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯薛彩群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛彩群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十二日代书记员  姚 晖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1558号原告夏启宏,男性,汉族,1964年8月11日出生,住重庆市大渡口区。被告杨绍文,男性,汉族,1970年12月13日出生,住重庆市南岸区。原告夏启宏诉被告杨绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年12月1日借给被告60万元，被告言明返还期限3年，其间被告偿还10万元，仍欠款50万元，经原告多次催讨，被告均未能还款，现要求判令被告还款50万元，本案诉讼费由被告负担。被告杨绍文未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据1、借条，拟证明被告向原告出具借条；2、汇兑来账凭证（回单）5份，拟证明被告向分别于不同时间向原告之妻李丽群支付利息；4、客户收款回单1份，拟证明被告向原告之妻李丽群支付利息2.2万元；5、结婚证复印件，拟证明李丽群与原告系夫妻关系。本院依法审核上述证据，对其真实性、合法性及关联性均予以认可。本院确认如下事实：被告于2013年12月1日向原告出具《欠条》，载明甲方（杨绍文）今欠乙方（夏启宏）人民币陆拾万元整，甲方每月支付乙方利息壹点贰万元，期限三年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定期限三年，现该笔借款未能到期，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回夏启宏全部诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由夏启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  李斌霞二〇一六年七月七日书 记 员  刘 亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2776号罪犯薛彩群，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年6月7日作出(2012)金浦刑初字第897号刑事判决，以被告人薛彩群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛彩群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯薛彩群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯薛彩群已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯薛彩群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛彩群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十二日代书记员  姚 晖
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第00618号原告陈绍芳，住呼和浩特市。被告郝启俊，住呼和浩特市。原告陈绍芳诉被告郝启俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案件疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍芳到庭参加了诉讼，被告郝启俊经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈绍芳诉称，原告和被告是通过原告的同事贾维成认识的，被告是个体户，从事照相、洗乡以及婚庆、摄像、销售电池相机。贾对原告说，小郝因扩大业务，想筹借1万元，利息1分，贾可以做担保。后原告与被告多次接触产生信任，最后将借款增加到5万元，后被告因工程资金周转又向原告借款3万元，以上借款都有借据。后多次催要未果，故诉至法院：被告归还借款8万元。被告郝启俊未到庭，亦为提交书面的答辩意见。原告陈绍芳为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一、借条两张，拟证明被告总共向原告借款8万元的事实。被告郝启俊未到庭，亦为举证质证。经审理查明，2013年3月3日、6月4日，被告分两次向原告借款共计8万元,并出具借条两张，载明：“今借到陈绍芳现金伍万元整、郝启俊”、“今借到陈绍芳叁万元整、郝启俊”，双方未约定利息，原告多次向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令:被告偿还原告借款8万元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。被告向原告借款，有借条在案为证，本院确认双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郝启俊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈绍芳借款本金8万元。案件受理费1800元（原告已预交），由被告郝启俊承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  甄世伟人民陪审员  李桂林人民陪审员  张 风二〇一六年七月十二日书 记 员  杜景瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4668号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人邢英俊,经理。委托代理人王江,男,1982年10月10日出生,汉族,该公司职员,住天津市宝坻区。被告张义弘,男,出生日期不详,住河北省承德市宽城满族自治县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告张义弘买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,原告系生产饲料的专业厂家。2014年以来,被告从原告处赊购鱼饲料,累计拖欠料款25558元未付。被告拖欠货款的行为已严重影响了原告的正常经营,原告无奈起诉要求:1、被告立即给付原告饲料款25558元、支付违约金1635元;2、本案诉讼费由被告负担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提供了如下证据:1、被告签名的《欠款单》五张,时间自2014年5月23日至2014年7月2日,总计欠款额85558元。2、2014年10月21日《收据》一张,证明被告已付饲料款60000元的事实。庭审中,原告放弃要求被告支付违约金1635元的诉讼主张,仅要求被告给付饲料款25558元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告签名的《欠款单》五份及《收据》一张,并就上述证据的来源进行了具体陈述,上述证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告供货,被告理应及时足额付款。被告为原告出具欠据后,未能及时付款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付饲料款25558元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金1635元的诉讼主张,属原告对其民事权利的处分,该处分行为不违反法律规定,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张义弘于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款人民币25558元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,已减半收取240元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年七月六日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初264号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王海波，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王海波犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、岳陆、被告人王海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王海波于2008年3月18日，在长春市南关区吉宇大厦门前，以帮助姜晶晶办理市建委事业编工作为由，诈骗被害人陈某某人民币5万元。被告人王海波于2007年7月21日，在长春市南关区豪园小区门前，以帮助被害人李某某外甥女办理市建委事业编工作为由，诈骗被害人李某某人民币5万元。被告人王海波于2008年8月，在长春市二道区临河风尚小区内，以帮助被害人王某某亲属办理移动公司工作为由，诈骗被害人王某某人民币6万元。综上，被告人王海波共诈骗三次，诈骗金额为人民币16万元，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人孙正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、指认现场照片、借条、证人张某某的证言、被害人陈某某、李某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王海波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王海波退赔被害人陈某某人民币五万元；退赔李某某人民币五万元；退赔王某某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月十九日书 记 员  王姝舒
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初153号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人方宇，别名小方宇，男，1996年3月19日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月24日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人方宇犯贩卖毒品罪,于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李某出席法庭支持公诉，被告人方宇被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日至2月24日期间，被告人方宇通过电话联系的方式，在雨汪上马嗄村、雨汪街上向吸毒人员古某1先后贩卖过两次毒品海洛因。在富源县雨汪粮管所、兴州酒店门口等地向吸毒人员龙某,古某2先后贩卖过五次毒品海洛因。2016年2月23日，被告人方宇在富源县十八连山镇粮管所门口向吸毒人员胡某2贩卖过一次毒品海洛因。2016年2月24日16时许，富源县十八连山派出所民警在富源县十八连山镇粮管所将被告人方宇抓获，并从其外裤包内查获毒品可疑物零包两个。并对该毒品可疑物零包进行称量，净重0.08克。后经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认人像笔录及照片，检查笔录，取样笔录，称量笔录、照片，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，话单分析，通话清单，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2016]199号理化检验鉴定报告，随案移送清单，证人龙某,古某1、胡某2、古某2的证言等证据与被告人方宇的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人方宇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方宇在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人方宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年2月23日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。二、供犯罪所用卓比牌白色手机一部，塑料片两张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  田连跃人民陪审员  龚龙学二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹雅林
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2826号原告谭森英被告中顺汽车控股有限公司法定代表人蒋敏，系该公司总经理。原告谭森英与被告中顺汽车控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭森英到庭参加诉讼，被告中顺汽车控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭森英诉称，我于2003年2月14日到被告处上班，由于被告公司资金短缺，从2009年8月起拖欠工资5个月，并在2008年开始拖欠养老保险及医疗保险，直至我退休也未予缴纳，无奈我替被告缴纳了该笔费用才得以办理退休。因我与被告就劳动赔偿相关事宜无法达成调解，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的医疗保险费17629.83元；2、养老保险36178.57元；3、被告支付拖欠的工资6750元；4、放假期间生活费29000元；5、诉讼费由被告承担。被告中顺汽车控股有限公司未答辩。经审理查明，原告于2003年2月15日与被告签订劳动合同书约定原告在被告处从事操作工岗位，合同期限为2003年2月15日至2005年3月15日，每月工资500元。2007年12月18日，原告再次与被告签订固定期限劳动合同，约定原告在被告处从事装配工岗位，合同期限为2007年12月1日至2010年3月25日，每月工资800元。合同到期后，原告仍在被告处工作，但未重新签订劳动合同。2014年2月7日，原告自行缴纳了企业基本养老保险36178.57元、2014年3月3日，原告自行缴纳了医疗保险费17629.83元。2014年3月5日，原告因办理退休而辞职与被告解除了劳动关系，被告于当日向原告出具情况说明，载明：由原告先行垫付养老保险36178.57元、医疗保险17629.83元，合计53808.40元，被告将在适当时返还原告自费缴纳的与被告劳动关系存续期间的保险费。自2012年3月至原告离职时，被告未支付原告工资。原告于2016年5月23日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的医疗保险费17629.83元、养老保险36178.57元、拖欠的工资6750元、放假期间生活费29000元。2016年5月23日，该委作出沈苏劳人仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告不服该裁决书，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、银行明细清单、情况说明、辽宁省社会保险专用缴款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者无法定事由长期不在单位从事劳动，用人单位也未按照法律规定解除劳动关系，用人单位应按照最低生活保障标准承担劳动者的生活费，故原告请求的放假期间生活费，自2012年3月起计算至解除劳动合同时，应为11360元。关于原告请求的2009年8月至12月拖欠工资，经本院核对原告工资明细，显示仅有2009年10月未发放工资，根据原被告签订的合同原告每月工资800元，故被告应向原告支付2009年10月未发放的工资800元。原告原系被告单位职工，单位应为个人缴纳社会保险，而被告单位虽然建立了个人养老及医疗保险账户，但一直拖欠职工个人养老及医疗保险费用，单位应将原告个人为企业垫付的养老及医疗保险费用返还给个人，故对原告要求被告单位返还其为被告单位垫付的保险费共计人民币53808.40元的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谭森英个人垫付的养老保险36178.57元、医疗保险17629.83元，合计人民币53808.40元。二、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谭森英2009年10月份工资800元。三、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谭森英2012年3月至2014年2月最低生活费共计人民币11360元。四、驳回原告谭森英的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告中顺汽车控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年七月二十五日书记员  卢晓丹