大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5246号原告：吕广敏，男，1974年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆。第三人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，系该公司总经理。委托代理人：陈路，系北京市凯誉律师事务所律师。委托代理人：马良华，系北京市凯誉律师事务所律师。原告吕广敏诉被告大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，建银国际资本管理（天津）有限公司以其与本案的审理结果有法律上的利害关系为由，申请作为第三人参加本案诉讼。经准允后，原告吕广敏及其委托代理人谢智田，第三人建银国际资本管理（天津）有限公司的委托代理人马良华到庭参加了诉讼。被告大连中天房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月18日，原告作为实际施工人以辽宁强大铝业工程有限公司的名义与被告签署建筑工程施工合同，约定原告承揽被告的天鸿1.7英里项目C区（20#-27#楼）外墙干挂石材工程。合同中约定，如果被告逾期付款，则按照每日3‰的比例向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完成了全部合同义务。2014年11月24日，原、被告双方对工程进行了决算，被告向原告出具了工程（结）算书总表，确认工程价款为8,067,253.56元。此后，原告多次向被告追要工程款，被告以无力支付为由拖延至今。现在，被告尚欠原告工程款4,567,253.56元。被告拖欠行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付工程款4,567,253.56元及所产生的逾期利息（自工程款应结付时间2019年3月28日起算，按照年利率6%计算）；请求确认原告对涉案工程折价或拍卖款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告在本院限定的期限内未提出答辩意见。第三人述称，1、原告现有证据不能证明案涉工程已经竣工验收。2、现有证据不能证明涉案工程已经完成工程结算。3、现有证据不能证明被告欠付工程款金额。4、原告无权就涉案工程主张建设工程价款有限受偿权。（1）、工程质量合格是承包人享有工程价款优先受偿权的前提，但本案并无充分证据证明涉案工程已经竣工验收合格；（2）、原告无施工资质，仅为涉案工程的实际施工人，不能享有建设工程价款优先受偿权；（3）、原告主张工程欠款的诉讼时效已经过；（4）、原告主张建设工程价款优先受偿权的除斥期间已经过；（5）、即便能够主张，装饰装修工程价款优先受偿权的范围也仅限于因装饰装修使该建筑物增加价值的范围之内而非涉案在建工程的全部；（6）、即便能够主张，优先受偿权的范围也不包括违约金部分。综合以上几点意见，第三人认为，无论是从证据还是事实来看，涉案诉争纠纷均系虚假诉讼，其完全符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》关于虚假诉讼的要件认定，原、被告恶意串通，提起本诉的真正目的，不过是借以人民法院判决对欠付工程价款和建设工程价款优先受偿权的确认在相关房产的处置过程中谋取不法利益。虚假诉讼通过欺骗享有公权力的法院和法官来实现侵犯他人合法权益的目的，一方面，既侵害了他人的合法权益，又浪费了司法资源，损害了司法权威，还扰乱了正常的诉讼秩序。另一方面，虚假诉讼为实现实体法上的非法利益，又通过滥用诉讼权利、伪造诉讼证据来实现其非法目的，不仅具有实体上赔偿的司法可诉性和违法惩罚性，还具有程序上的司法防范性和违法惩罚性。第三人保留通过虚假诉讼向原告进行民事侵权、刑事问责的权利，也恳请贵院依法查明在案事实，对其诉讼请求予以全部驳回。经审理查明，2018年8月18日，被告与辽宁强大铝业工程有限公司（以下简称强大铝业）签订了一份《合同协议书》，工程名称为：天鸿·1.7英里C区小高层外墙干挂石材工程，工程地点：位于大连市金州区，工程内容：1.7英里C区小高层外墙干挂石材的施工。该协议书显示，开工日期：2012年8月22日；竣工日期：2012年10月30日；合同价款为580万元整；付款方式：预付款30%；龙骨安装完毕付至已完合格工程造价的70%；石材全部干挂完成后支付至已完合格工程造价的80%；全部工程完工并经甲方、监理验收合格后，双方结算完成，付至已完合格工程造价的95%；5%作为质保金，质保期限为二年，质保期过后无质量问题，一次性支付。协议签订后，原告作为实际施工人对工程项目进行了施工。2014年11月24日，经强大铝业与被告审计，原告施工的工程总价款为8,067,253.56元，被告在工程（结）算书总表上签字、盖章予以确认。2019年3月30日，强大铝业向被告发出通知，主要内容为：案涉工程已经施工完毕，因被告工程迟迟未予全部竣工并验收，导致工程款不能全部给付，后经双方协商，约定工程款结付时间为2019年3月28日，现付款期限已至，望被告能够信守约定，尽快付款。被告成本部的工作人员侯雨生及孙某在该通知上签字确认。2019年4月15日，强大铝业向被告发出通知，主要内容为：确认原告为案涉工程的实际施工人，工程总价款为8,067,253.56元，被告已支付工程款350万元，剩余工程款4,567,253.56元由原告领取，归原告所有和支配。被告的法定代表人王庆、成本部的工作人员侯雨生在该通知上签字确认。另查，2013年10月9日，被告作为借款人、第三人作为委托人、盛京银行股份有限公司大连开发区支行作为受拖人，三方签订《盛京银行委托贷款合同》及《委托贷款委托协议》，被告委托第三人向盛京银行股份有限公司大连开发区支行贷款人民币贰亿肆仟万元，贷款期限为12个月，自2013年10月9日始至2014年10月8日止。贷款到期后，被告未予偿还，第三人将本案被告、案外人王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司作为被告、盛京银行股份有限公司大连开发区支行作为第三人诉至辽宁省高级人民法院，该院于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，内容如下：1、大连中天房地产开发有限公司尚欠建银国际资本管理（天津）有限公司借款本金人民币225,618,697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；2、建银国际资本管理（天津）有限公司对大连中天房地产开发有限公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；3、建银国际资本管理（天津）有限公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；4、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；5、辽宁天鸿实业集团有限公司对上述款项的给付在人民币1,000万元范围内承担连带清偿责任；6、大连恒宇房地产开发有限公司对上述款项的给付在人民币5,000万元范围内承担连带清偿责任。第三人据此申请作为本案第三人参加本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同协议书、审计报告审批表、工程（结）算书总表、通知，第三人提供（2015）辽民二初字第00070号民事调解书、委托贷款委托协议、盛京银行委托贷款合同、委托代理人款抵押合同、金他项（2013）第0206165号他项权证、大房建金字第××号他项权证、（2017）辽执7号执行裁定书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。第三人无据证明被告与强大铝业签订的合同协议书存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此该合同协议书有效。根据上述协议，案涉工程无质量问题、被告出具的工程（结）算书总表及强大铝业出具的有被告法定代表人及工作人员签字的通知可以确认被告尚欠工程款4,567,253.56元。强大铝业于2019年4月15日将案涉工程款的债权转让给本案原告，被告签字确认。原告作为实际施工人及债权受让人，对案涉工程价款享有合法债权。本案的焦点问题在于原告对该笔款项是否享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。法律的此项规定意在保护施工人的劳动报酬，使之优于针对该工程所设定的抵押权和其他债权，是法律关于债权和物权实现顺序的特别规定。该权利不应因为工程项目和内容的不同而区别对待。不论是主体工程还是配套工程都属于建设工程，施工人具有当然的优先受偿权。另，建设工程承包人转让其在施工中形成的债权，受让人基于债权的转让而取得的工程款，其亦应当享有该工程款的优先受偿权。虽然案涉整体工程未经竣工验收，但案涉工程已经被告审计结算，强大铝业与被告之间已约定剩余工程款的给付时间，故第三人述称欠付工程款的诉讼时效已过、优先受偿权和除斥期间已经过的意见，本院不予采纳。被告经催告后在合理期间内未支付剩余工程款，原告要求被告给付工程款占用期间利息的请求，本院应予支持。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告不要求被告承担违约金，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。关于第三人提出的现有证据不能证明被告欠付工程款、案涉工程已经竣工、已经完成工程结算的意见，因第三人未提供相反证据予以证实，故对其上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条第一款、第二款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕广敏工程款人民币4,567,253.56元及利息（利息的计算方法：自2019年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、原告吕广敏对案涉天鸿·1.7英里C区小高层外墙干挂石材工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,670元（原告已预交），由被告大连中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月五日书记员 钱琳琳