呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9399号原告：徐某1，女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮、钱新宇，内蒙古信真律师事务所律师。被告：王某，女，职员，住呼和浩特市。被告：徐某2，女，住呼和浩特市。法定代理人：王某（系母女关系），住呼和浩特市。被告：徐某3，男，退休职工，住呼和浩特市。被告：塔某，女，53岁，职工，住呼和浩特市。原告徐某1与被告王某、徐某2、徐某3、塔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人田文亮、钱新宇、被告王某及其委托诉讼代理人何富宝、被告徐某3及被告徐某2的法定代理人到庭参加诉讼，被告塔某依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同偿还徐某4生前债务60万元；2.判令四被告共同给付原告利息，以60万元本金为基数，按年利率6%计算(从起诉之日起至归还之日止的)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2013年到2014年期间，徐某4向原告先后共借款57.3万元，用于购置呼和浩特市新城区成吉思汗大街巨华世纪城和谐园7号楼1单元1501号房产；2018年4月，徐某4患病住院，先后三次向原告借1.2万元用于支付住院费；2016年11月30日被告王某向原告借款1.5万元还信用卡的透支消费，总计借款60万元人民币。原告与徐某4系姑侄关系，由于徐某46岁时父母离异，从小在奶奶张某家长大，与原告关系较为亲近，原告对其成长、学习、工作、生活都比较关心。在2013年到2014年间，徐某4准备成家时想购置一套房产，与原告协商想借钱买房买车，待日后经济能力宽裕后偿还。原告与丈夫曹建勇商量后同意，并从2013年到2014年先后由曹建勇代为转账和给付现金共计50万元。与此同时徐某4又单独向原告借款7.3万元，向其奶奶张某借款4万元。综上所述，原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王某、徐某2辩称，被告王某的丈夫徐某4生前举债购房购车、借贷办公司，被告作为妻子一概不知情也没有参与其中，丈夫徐某4临终前也没有任何遗嘱和遗言。夫妻俩共同生活期间，被告王某每月偿还房屋贷款5200元，孩子的费用也由被告王某负担。被告王某现在身无分文，靠打工维持生活。现被告王某也代表女儿徐某2提出以下诉求：第一，卖掉丈夫徐某4生前两套房产清偿丈夫徐某4生前所欠债务；第二，请求对原告提举的欠条或者借条进行笔迹鉴定；第三，请求家人同意被告王某安排丈夫徐某4下葬，入土为安；第四，按照规定未成年人抚养费标准预留徐某2到18周岁的抚养教育费；第五，请求按照继承法标准合理分配剩余遗产。债务清单如下：（一）房屋银行贷款：1.滨江花园装修贷款40万元；2.和谐园房贷33万元；（二）银行信用卡贷款：1.徐某4名下信用卡：华夏银行26441.52元、光大银行26575.89元、包商银行4125.66元、中信银行33801.49元、浦发银行64998.26元、支付宝借呗15698.53元、支付宝花呗6070.43元，共计177711.78元。2.王某名下信用卡：交通银行2016.16元、浙商银行15100元、中信银行25850.97元、平安银行26207.6元、兴业银行6000元、招商银行35320.14元、包商银行153.27元、支付宝借呗58000元，共计168648.14元；（三）徐某4员工工资：小郭、小董1.5万元［（3500元+4000元）×2个月］；（四）借梁晨1万元用于支付住院费用；（五）借王思峰8万元，用于支付购买和谐园房产的首付款；（六）借霍丽丽2万元，用于支付领取交钥匙费用；（七）借徐某160万元；（七）丧葬费2.8万元、火化费5051元、在杭州咨询律师费2000元、安葬费预计2万元。总计1856410.92元。第六，丈夫徐某4名下的债权清单：1.徐某4名下位于××园东户精装修房屋及地上车位和凉房；2.徐某4名下位于××园房屋。3.徐某4名下有内蒙古菜鸟裹裹网络科技有限公司。被告徐某3辩称，认可原告所述。被告塔某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人徐某4与被告王某于2016年9月19日登记结婚，婚生女徐某2于2017年10月18日出生。被继承人徐某4于2019年10月14日因病去世。被告徐某3系被继承人徐某4的父亲，被告塔某系被继承人徐某4的母亲，原告徐某1系被继承人的三姑。原告徐某1与曹建勇系夫妻关系。上述事实有原告提举的结婚证，被告提举的结婚证、出生证明、死亡证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审理认定如下：1.原告主张被告徐某4生前向原告借款共计60万元：（1）被继承人徐某4生前因购房向原告借款50万元。原告提举《欠条》、银行交易流水、支付房款票据拟证明其所述。被告王某、徐某2认可转账借款金额40万元，其余10万元现金借款不认可也不知情。被告徐某3认可原告提举的该组证据真实性及证明的问题。本院查明，被继承人徐某4生前于2014年9月7日向原告徐某1出具一张《欠条》，载明：“今欠徐某150万元，用于买房（巨华·和谐园），十年内还清。”借款人处徐某4签名予以确认。原告徐某1的丈夫曹建勇先后于2013年5月6日和2014年7月20日两次通过其名下中国建设银行账户（尾号3814）转账至被继承人徐某4银行账户（账号：×××）10万元和25万元，共计35万元。原告徐某1的丈夫曹建勇于2014年7月19日通过其名下中国建设银行账户（尾号3814）向内蒙古巨华房地产开发集团有限公司支付款项5万元。原告提举的该组证据形成完成的证据链可证明双方之间因购房需要存在借款关系，虽然其中10万元无银行转账记录，但被继承人徐某4为原告出具欠条可证明双方之间的借款数额，故原告提举的该组证据真实性本院予以采信，拟证明的问题本院以予以采信。（2）被继承人徐某4生前向原告借款7.3万元。原告提举《借条》及存折记录拟证明其所述。被告王某、徐某2陈述其对原告提举的该笔借款不知情。被告徐某3认可原告提举的该组证据。本院查明，被继承人徐某4生前于2014年8月6日向原告徐某1、案外人张某出具一张《借条》，载明：“今借三姑买房款7.3万元，借张某女士四万元。”借款人处徐某4签名予以确认。原告将其名下定期存折销户后取款给付被继承人上述款项。原告提举的该组证据形成完整证据链可证明双方存在借款关系，故原告提举的该组证据真实性本院予以采信，拟证明的问题本院亦予以采信。（3）被继承人生前因患病住院向原告借款1.2万元。原告提举徐某1名下中国银行交易流水明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单拟证明其所述。被告王某、徐某2陈述其对原告提举的该笔借款不知情，被告亦对被继承人徐某4生前患病的事实不知情。被告徐某3认可原告提举的该组证据。本院查明，原告徐某1使用其名下中国银行银行卡（尾号：5003）于2018年4月21日向内蒙古自治区国际蒙医医院支付5000元，于2018年4月25日向内蒙古自治区国际蒙医医院支付5000元，于2018年5月5日使用其名下中国建设银行银行卡（尾号：2001）向徐某4支付宝转账2000元。原告提举该组证据仅能证明双方之间的资金往来，无其他债权债务凭证或住院病历等证据佐证，无法形成完整的证据链拟证明其所述，故本院对该组证据的真实性予以采信，拟证明的问题本院不予采信。（4）被告王某向原告借款1.5万元用于偿还信用卡欠款，原告提举《借条》、中国建设银行取款凭条、原告徐某1与被告王某的短信聊天记录、微信聊天记录拟证明其所述。被告王某认为该笔借款是被继承人徐某4所借。被告徐某3对原告提举的该组证据予以认可。本院查明，被告王某于2016年11月30日向原告徐某1出具一张《借条》，载明：“今为还浦发银行的信用贷款，向三姑借款1.5万元，于2017年12月1日前还清。”借款人处王某签名并捺手印予以确认。同日，徐某1从其名下中国建设银行银行卡（尾号：2001）中取款1.5万元。原告提举该组证据形成完成证据链可证明原告与被告王某之间存在借款关系，故原告提举的该组证据真实性本院予以采信，拟证明的问题本院亦予以采信。2.被告王某提举证据与本案无关联性，本案不予审理。本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被继承人的法定继承人或者遗嘱继承人有继承被继承人遗产的权利，同时，亦应在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，从而保障债权人的利益。被告王某作为被继承人的配偶，被告徐某2作为被继承人唯一的女儿、被告徐某3作为被继承人的父亲、被告塔某作为被继承人的母亲均系被继承人的第一顺位继承人，依照法律规定上述被告均有权利继承被继承人的遗产，上述被继承人亦未明确表示放弃继承权，故其应在继承被继承人遗产范围内承担偿还被继承人生前债务的责任。被继承人徐某4生前多次向原告徐某1借款，原告徐某1向被继承人徐某4提供了借款，被继承人徐某4亦为原告徐某1出具了借款凭证，原告与被继承人的民间借贷关系成立并生效。本院认定原告与被继承人之间的借款总金额为57.3万元（2014年9月7日借款50万元、2014年8月6日借款7.3万元），因上述两笔借款均发生在被继承人与被告王某结婚以前，且借款凭证中借款人处仅有被继承人一人签名，故上述两笔借款为被继承人徐某4婚前个人债务，虽然双方约定的还款期限未至，但因债务人突然去世，现原告提前主张债务人的法定继承人偿还债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2016年11月30日被告王某向原告借款1.5万元系发生在被继承人徐某4与被告王某婚姻存续期间，且借款用途系偿还所欠信用卡债务，虽然借款人处仅有被告王某签名，结合该笔债务的数额及发生时间，该笔债务应属于夫妻共同债务，夫妻二人具有连带偿还的责任，现上述债务的履行期已至，原告诉至本院要求被继承人的法定继承人偿还该笔债务于法有据，本院予以支持。因原告徐某1与被继承人之间的借款及原告徐某1与被告王某之间的借款均未明确约定支付利息，故视均为不支付利息。原告主张借款金额为57.3万元的利息应从被继承人遗产处理完毕之日起计算。原告主张借款金额为1.5万元从起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。原告主张上述利息均按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。继承人王某、徐某2、徐某3、塔某应在继承遗产范围内偿还被继承人徐某4欠付原告徐某1金额为57.3万元借款本金及利息。被继承人与被告王某的夫妻共同债务1.5万元，由被告王某偿还7500元，剩余7500元应由被继承人的法定继承人王某、徐某2、徐某3、塔某在继承遗产范围内偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、徐某2、徐某3、塔某应在继承被继承人徐某4的遗产范围内偿还原告徐某1借款本金57.3万元并支付利息（以57.3万元为基数，从被继承人徐某4遗产分割完毕之日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算利息）；二、被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐某1借款7500元并支付利息（以7500元为基数，从2019年11月29日至实际还清之日止的利息，按年利率6%计算利息）；三、被告王某、徐某2、徐某3、塔某应在继承被继承人徐某4的遗产范围内偿还原告徐某1借款本金7500元并支付利息（以7500元为基数，从被继承人徐某4遗产分割完毕之日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算利息）；四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4900元（原告已预交），由原告徐某1负担136元，被告王某、徐某2、徐某3、塔某各负担1191元；财产保全费3520元（原告已预交），由被告王某、徐某2、徐某3、塔某各负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年二月三日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。