湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初3763号原告：陈小玲，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：丁慧，临湘市永发律师事务所律师。被告：李容华，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告陈小玲诉被告李容华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人丁慧、被告李容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40万元及逾期还款利息（按照年利率6%自2019年11月20日起计算至实际偿清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告李容华因投资办厂分多次向原告借款。2011年5月9日，被告向原告借款30万元，并出具了收条。2011年6月19日,被告向原告借款188000元。2011年6月20日借款112000元，按照李容华的指示汇入了临湘市华宇长石矿厂的账户。同时双方签订了《股权转让协议》，以临湘市华宇长石矿厂和临湘市华源矿业有限公司各10%股权作为质押担保。2011年6月19日，被告向原被告借款20万元。原告多次催讨，被告陆续偿还了10万元本金，但至今未偿清债务，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判决。被告李容华辩称：第一，本金总共只有30万元，没有40万元，答辩人先给被答辩人打的收条，被答辩人再给答辩人汇款，当时是被答辩人在我们公司入股写协议，30万元中的11.2万元打入答辩人的公司是事实，其余款项系通过银行转账支付，共30万元。被答辩人证据中的18.8万元不属实。第二，2011年6月19日借款20万元根本就不是这回事，当时是被答辩人要给答辩人20万元，因为入股的时候该给50万元，但是只给了答辩人30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和案件事实本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条、现金存款凭证、记账凭证，收条内容为：“收条，今收到陈小玲现金叁拾万元整，￥300000元，收款人：李容华，2011.5.19”。现金存款凭证记载，2011年6月20日，陈小玲提供现金11.2万元存入临湘市华宇长石矿厂银行账户。记账凭证记载，2011年6月20日，原告向临湘市华宇长石矿厂支付两笔款项，数额分别为18.8万元及11.2万元。被告对收条、现金存款凭证的真实性无异议，亦认可收到原告30万元，但对记账凭证的真实性有异议，否认华宇长石矿厂收到记载凭证中的18.8万元。原告提交的收条、现金存款凭证来源合法、与本案有关联，结合被告陈述，能够证明原告向被告交付了30万元，对其证明目的，本院予以采信。记账凭证系原告行制作，没有任何其他人或单位签名或盖章，对该证据，本院不予采信；2.原告提交的收条，内容为：“收条，今收到现金贰拾万元整（此款用于付购地款），收款人：李容华，2011.6.19”。该证据来源合法，被告对该收条的真实性无异议，该收条注明为“付购地款”，所体现的系买卖合同关系，与本案没有关联，本院不予采信；3.原告提交的临湘市华宇长石矿厂工商登记资料，该证据显示，临湘市华宇长石矿厂为个人独资企业，投资人为李容华。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；4.被告提交的华宇长石矿厂账户的银行流水，该证据显示，2011年11月4日，华宇长石矿厂向原告转账5万元，注明为“货款”，2011年11月7日，华宇长石矿厂向原告转账5万元，注明为“货款”，2011年8月6日，华宇长石矿厂向原告转账2万元，注明为“还款”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，原告认可其中2万元的还款，对该部分证明目的，本院予以采信。因该证据中转账10万元注明为“货款”，原告否认该10万元为偿还借款。被告主张该款系偿还借款，但未能提交其他证据与之印证，对该部分证明目的，本院不予采信；5.被告提交的转账凭证和聊天记录，该组证据显示，被告通过微信向姚瑶转账6万元，日期不明，该款用于姚瑶支付其欠朋友的手术费。该组证据尚不足以证明上述6万元系偿还原告的借款，对其证明目的，本院不予采信；6.被告提交的出库单及钟若金出具的收货单，该组证据显示，钟若金在被告处拖货（瓷砖）2020箱，价值18.18万元、运输费和人工费13000元，共计19.48万元。该组证据尚不足以证明钟若金系帮原告拖货及原、被告约定以货款抵借款，对其证明目的，本院不予采信。本院认为，原告向被告交付30万元，虽然被告出具“收条”，但双方并未在“收条”中明确注明为投资款，被告亦未提交证据证明有投资的事实，故本案原、被告之间应认定为借贷关系。借款本金30万元，减去已偿还的本金10万元，被告尚欠原告借款本金20万元。被告主张通过其个人账户向原告转账7万元及通过现金向原告偿还了4万元，并主张30万元已全部还清，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张其向姚瑶转账6万元系偿还原告的借款及钟若金帮原告在被告处运走瓷砖的价款及运输费和人工费均抵扣原告的借款，但未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。关于利息，原、被告双方并未约定利息，原告主张自按照年利率6%自起诉之日起计算至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2011年6月19日，被告向原告出具20万元的收条，因收条上明确注明“此款用于付购地款”，故该款不宜认定为借款，原、被告之间若有其他业务往来，系另一个法律关系，不能在本案中一并审理，原告可另行起诉或通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李容华在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小玲借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年11月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3650元，由原告陈小玲负担1485元，由被告李容华负担2165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李超军二〇二〇年一月十五日法官助理黄辉书记员姚依欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。