安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3663号原告:宋言松原告：宋言林原告：宋言群上述三原告共同委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:张其工被告:钮为保被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地：滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）负责人：曾庆松，总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告宋言松、宋言林、宋言群诉被告张其工、钮为保、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员陈勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋言松、宋言林、宋言群的共同委托诉讼代理人丁兆龙、被告张其工、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告钮为保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告宋言松、宋言林、宋言群诉称：请求依法判令三被告赔偿原告方因亲属宋某交通事故死亡所致各项损失共计212748.81元[医疗费23822.31元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费1045元（5天×2人×104元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费387.5元（5天×77.5元/天）、死亡赔偿金75747元（7年×10821元/年）、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费6000元、丧葬费25447元]。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：一、对本次事故事实及责任划分无异议，但事故认定书记载肇事车辆具有安全隐患，机件不合格，不符合安全技术标准，根据我公司商业第三者险条款第六条第十项的约定，我公司商业三者险在本案不承担赔偿责任；二、事故发生后，我公司在交强险范围内赔偿了受害人一万元的医疗费，应当在本案中予以扣除；三、原告的部分诉请偏高，请法庭核实；四、本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告张其工辩称：我没什么意见。我是帮老板开车的。事故发生后我们赔偿了12万。被告钮为保未答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告张其工驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿334省道自西向东行驶，至334省道30Km+850m处，在人行横道线上刮撞到横过道路的行人宋某，事故造成宋某受伤，宋某经定远县总医院抢救5天，抢救无效死亡。原告支付医疗费23822.31元。事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张其工负事故的全部责任。事故发生后，被告张其工及陈传银、钮为军于2016年7月20日先行赔偿宋某亲属60000元及医疗费15000元。另查明，被告张其工驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车系被告钮为保所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔、保险期限自2015年12月16日至2016年12月15日。再查明，死者宋某本院认为，被告张其工驾驶车辆造成宋某死亡，且负事故全部责任，其车辆所有人应承担赔偿责任，由于张其工驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，该赔偿责任应有被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在投保的交强险及30万元的商业第三者责任险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提出被告张其工驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车具有安全隐患，商业三责险部分不承担赔偿责任，商业第三者责任保险条款约定“未按规定检验或检验不合格”保险人不负责赔偿，并无具有安全隐患不负责赔偿的约定，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司要求商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提出已付受害人1万元医疗费，但未能提供出相关证据，本院不予采信。宋某重伤住院治疗期间，原告主张二人护理，并无不当。本起事故造成宋某死亡，且侵权人负全部责任，原告主张精神抚慰金8万元，符合法律规定。综上，原告因宋某死亡造成的各项损失为212748.81元[医疗费23822.31元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费1045元（5天×2人×104元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费387.5元（5天×77.5元/天）、死亡赔偿金75747元（7年×10821元/年）、精神抚慰金80000元、处理丧事宜交通费、误工费、住宿费6000元、丧葬费25447元]。扣除侵权人已赔偿原告75000元，尚欠137748.81元，该费用未超出交强险和30万元的商业第三者责任保险限额，应有中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋言松、宋言林、宋言群因宋长付交通事故死亡所致各项损失137748.81元。二、驳回原告宋言松、宋言林、宋言群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告宋言松、宋言林、宋言群负担800.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈勃二〇一六年九月二十八日书记员  乔敬收款单位：定远县人民法院账号：开户行名称：农行定远支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。