wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4024号 原告：天水光泰商贸有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：纪晓亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：王旭霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水光泰商贸有限责任公司与被告王旭霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水光泰商贸有限责任公司委托诉讼代理人靳续兵、被告王旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水光泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告货款68129元。事实与理由：被告系原告的推销员，负责销售各类红酒，2011年7月到2016年11月期间，被告向秦州区的庆源商行等14家商行配送红酒，并由被告负责收回酒款，双方以出库单为据进行结算。后被告主动辞职，但以客户未支付酒款为由拒绝与原告进行结算并交付酒款。后经原告逐一核查，客户均将酒款支付给被告，后被告承认收回酒款，但至今未返还，故原告状诉到院，请求处理。 王旭霞辩称，2011年4月至2017年6月期间被告系原告的业务员，负责销售红酒，销售模式是被告从原告处取走红酒进行销售，原告给被告出具出库单，后被告将酒款交给原告，原告出具一式两联的收条，一联留有在原告处，一联给被告，被告交给甘肃滨河酒业集团用于给帮发放工资和提成。2011年-2015年被告并未抽回出库单，只是原告给被告出具收条，2015年之后，原告给被告出具收条的同时被告也抽回出库单。原告起诉被告的这些出库单中显示的红酒确实是被告从原告处取走的，酒款也是被告收取了，但被告将酒款全部交给了原告，原告还出具了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 天水光泰商贸有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《甘肃滨河集团国风干红天水办事处业务员岗位责任书》，拟证明被告的工作职责及原、被告之间的结算方式； 2.出库单，拟证明被告拖欠原告酒款68129元的事实。 经质证，被告表示证据1落款处的签字是被告所签，但被告2017年6月辞职，该岗位责任书是2019年4月份签的；对证据2认可，出库单上显示的红酒系被告取走，金额也无异议，但对证明目的不认可，被告收回的酒款已经全部交给原告，原告给被告出具了收条，之后又拿走收条给被告计算工资及提成。 本院审核认为，被告认可证据1的签名捺印系其本人所为，故该证据对原、被告产生约束力，本院予以采信并在卷佐证；被告表示该证据系其辞职后补签，并未提交证据证实，且被告辞职后，原、被告因酒款事宜产生矛盾，被告于2019年4月补签岗位责任书明显有悖常理，故被告的该质证意见，本院不予采纳。被告对证据2认可，对取走红酒的事实及收回酒款的金额并无异议，故本院予以采信并在卷佐证，对于入库单中红酒的金额，本院认定为67513元。 王旭霞在举证期限内未向本院提交证据，本院为了查明案件事实，两次给王旭霞延长举证期间，并释明举证责任的承担及举证不能的后果，但王旭霞仍未提交相关证据证实其已将酒款交给原告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告的业务员，负责红酒销售工作，2011年4月上班，2017年4月离职。原告与被告签订了《甘肃滨河集团国风干红天水办事处业务员岗位责任书》，约定：业务员根据客户实际需要向库房保管员打欠条或填写统一出库单（效力等同欠条）交由财务做账；库管员根据欠条或出库单认真进行货物配齐，做到账实相符，商铺包装完好；业务员上缴货款时，凭出纳出具的收款收据，在财务处抽回自己的欠条等。原、被告的工作模式为：被告从原告处取货，原告出具出库单作为欠条，被告上缴货款时，原告出具收款收据，被告凭借收款收据抽回自己的欠条。被告工作期间，陆续从原告处取走红酒销售至各经销商，现各经销商均表示酒款已经付清，且被告认可酒款全部由其收回，按照出库单显示，被告共收回酒款67513元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告与被告签订了《甘肃滨河集团国风干红天水办事处业务员岗位责任书》，被告作为完全民事行为能力人，在该岗位责任书上签名捺印，则该岗位责任书对其发生法律效力，原、被告均应按照该岗位责任书的约定享有权利、履行义务。该岗位责任书对业务员的取货、交款作出了明确的约定，即被告从原告处取货，原告出具出库单作为欠条，被告上缴货款时，原告出具收款收据，被告凭借收款收据抽回自己的欠条。现原告提交的《甘肃滨河集团国风干红天水办事处业务员岗位责任书》与《出库单》相互印证，能证明被告从原告处取走出库单中的红酒并收回了酒款67513元的事实，且被告对该事实予以认可，故对于原告要求被告返还酒款的诉讼请求，本院予以支持，对于酒款的数额，按照出库单显示的金额支持67513元。关于被告辩称收回的酒款已经全部交给原告的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应就自己的主张提供证据加以证明，但被告在举证期限内未提交相关证据，在本院两次给其延长举证期限并释明举证不能的后果的情况下仍未提交相关证据，应承担不利的后果，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王旭霞于本判决生效之日起十日内向原告天水光泰商贸有限责任公司返还货款67513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦风风 书 记 员  汪 麟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保9号申请人汤朝阳，男，1967年1月25日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人张维新，男，1966年1月22日出生，现住营口市。申请人汤朝阳与被申请人张维新民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人汤朝阳于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张维新的银行存款人民币贰万元（20,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人汤朝阳已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函和财产担保。经审查，本院认为：申请人汤朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张维新的银行存款人民币贰万元（20,000.00元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人杨洋在营口银行股份有限公司的银行存款人民币壹万元（10,000.00元）。申请人汤朝阳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董嘉策
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10406号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陈春华，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈春华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金10956元、利息9246.68元、违约金及手续费1247.9元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈春华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告陈春华向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××60的信用卡。被告陈春华在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金10956元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈春华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金10956元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈春华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金10956元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费168元，由被告陈春华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4750号 原告：刘芳，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：李某1，男，2002年6月11日出生，汉族，学生，住址同上，系刘芳儿子。 原告：李某2，女，2011年3月10日出生，汉族，学生，住址同上，系刘芳女儿。 原告：郭玉芝，女，1943年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘芳婆婆。 上述四位原告共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：临泉县辉盛汽车运输有限公司，住所安徽省临泉县城关街道古城社区居民委员会鲖阳西路路南西关停车场院内，统一社会信用代码91341221MA2NDBNE3D。 法定代表人：王建民，该公司经理。 被告：巨野县鲁涛运输有限责任公司，住所山东省巨野县麒麟大道中段路南（铂金豪庭），统一社会信用代码913717247834583678。 法定代表人：张倩，该公司经理。 被告：安徽省临泉县物流运输有限公司，住所安徽省临泉县城中南路72号-2（西关派出所旁），统一社会信用代码91341221771127261R。 法定代表人：王建民，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳市颍州区一道河中路126亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200781064938F。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁永超，该公司员工。 原告刘芳、李某1、李某2、郭玉芝与被告临泉县辉盛汽车运输有限公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司、安徽省临泉县物流运输有限公司和天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘芳等于2019年12月19日向本院提出撤回对被告临泉县辉盛汽车运输有限公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司、安徽省临泉县物流运输有限公司和天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告刘芳等申请撤回对被告临泉县辉盛汽车运输有限公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司、安徽省临泉县物流运输有限公司和天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘芳、李某1、李某2、郭玉芝撤回对临泉县辉盛汽车运输有限公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司、安徽省临泉县物流运输有限公司和天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘芳、李某1、李某2、郭玉芝负担。 审 判 长  赵光瑜 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7168号 原告：成都万维图新信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河街29号。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。 法定代表人：杨健。 原告成都万维图新信息技术有限公司与被告四川景云祥通信股份公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都万维图新信息技术有限公司在诉讼费缴纳期间届满前，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万维图新信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川景云祥通信股份公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万维图新信息技术有限公司撤诉。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 宋可心
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初426号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人余高阳，曾用名余高杨，男，1994年12月12日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被仪征市人民检察院决定作不起诉处理。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被仪征市公安局取保候审。指定辩护人曹月星，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人余高阳犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人余高阳及其指定辩护人曹月星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日傍晚，被告人余高阳在仪征市十二圩东升村爱国组2号院中，乘隙窃得被害人金某摩托车坐垫下布包内现金人民币3700元。被告人余高阳被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人余高阳在开庭审理中表示无异议，且有被害人金某陈述、鉴定书、司法鉴定意见书、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、不起诉决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余高阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人余高阳归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余高阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余高阳的辩护人提出被告人余高阳归案后如实供述自己的罪行，积极退赔，且自愿接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人余高阳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月二十七日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3804号 原告：曹宝朋，男，1983年12月29日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告曹宝朋诉被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告曹宝朋向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款13280元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月至2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干电工。原告工作近五个月，工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠13280元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹宝朋的起诉。 案件受理费66元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3804号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告：高晓辉，女，1976年5月29日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：邵杰，男，1990年1月1日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：郭滢，女，1990年5月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告:关晓明，男，1978年6月22日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：陆艳芹，女，1982年2月27日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：韩亮，男，1992年8月20日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：沈婷婷，女，1994年1月23日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211992××××××××。 原告邵占勇、高晓辉诉被告邵杰、郭滢等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵占勇与高晓辉、被告邵杰与关晓明到庭参加了诉讼，被告郭滢、陆艳芹、韩亮、沈婷婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵占勇、高晓辉勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款150000元及利息；2、被告关晓明、陆艳芹、沈婷婷、韩亮在约定的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告邵杰、郭滢用自家的辽Ｐ×××××号轿车作抵押并由经被告关晓明、陆艳芹、沈婷婷、韩亮联保从原告处借款150000元，约定还款日期为2018年1月19日，利率为月息2分，逾期还款，借款人按借款本金20%向出借人支付违约金。借款期满后，经原告索要被告未能返还借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告邵杰辩称，承认借款事实，但我已先偿还一个5万元，后偿还一个7万元，共计偿还12万元。 被告关晓明辩称，与被告邵杰的意见一致。 被告郭滢未提交书面答辩意见。 被告陆艳芹未提交书面答辩意见。 被告韩亮未提交书面答辩意见。 被告沈婷婷未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告邵杰、郭滢因买船向原告邵占勇、高晓辉借款150000元，双方签订《借款合同》：借款期限2017年1月20日起至2018年1月19日归还本金，逾期还款，从借款日起按照银行同期贷款利率4倍偿还利息；被告邵杰、郭滢为借款人，被告关晓明、陆艳芹、沈婷婷、韩亮为担保人，分别在借款合同上签字。庭审中，原告邵占勇、高晓辉陈述被告邵杰、郭滢已经偿还借款60000元，尚欠90000元未偿还；被告邵杰抗辩已经偿还借款120000元，尚欠30000元未偿还，但原、被告均没有相关证据证明自己的主张。 另查明：原告邵占勇、高晓辉于2019年8月在本院起诉民间借贷案件29件，在2019年7月起诉6件，在2017年12月起诉7件。 本院认为，二原告未依法取得放贷资格，在两年内多次、反复从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有经常性，借款目的具有营业性，应认定二原告为职业放贷人；二原告未经批准，擅自从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，二原告与被告邵杰、郭滢签订的《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；由过错的一方承担赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，据此，被告邵杰、郭滢应该返还二原告因合同无效而取得的剩余借款并支付占用期间的使用费；那么，如何确认被告邵杰、郭滢应该返还的剩余借款本金数额呢？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，据此，本案在被告邵杰、郭滢抗辩已经偿还借款本金120000元、而二原告只认可偿还60000元的情况下，被告邵杰、郭滢应该对二原告不予认可的60000元承担举证责任，因被告邵杰、郭滢未提交相关证据证明自己的主张，故此，本院依法确认被告邵杰、郭滢应该返还的剩余借款本金为90000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任”，本案主合同即借款合同无效，导致从合同即担保合同无效，故此，被告关晓明、陆艳芹、沈婷婷、韩亮对合同无效无过错，不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告邵占勇、高晓辉与被告邵杰、郭滢、关晓明、陆艳芹、沈婷婷、韩亮于2017年1月20日签订的《借款合同》无效，被告邵杰、郭滢于本判决生效后十日内返还因合同无效而取得的借款本金90000元并从2017年1月20日起按年息6%支付占用期间的使用费； 二、被告关晓明、陆艳芹、沈婷婷、韩亮不承担民事责任。 案件受理费3300元（原告已交），原告邵占勇、高晓辉负担1320元，被告邵杰、郭滢负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 刘国荣 审判员 毕淑媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民督17号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：殷涛，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍登记地保康县，住保康县。申请人保康县房产管理局于2019年12月2日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月2日受理后，经审查认为，因被申请人殷涛现未在保康县祥和一小区D幢二单元201室内居住，且申请人保康县房产管理局提供的联系电话（137××××1970）已停机，现支付令无法送达给被申请人殷涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下：驳回申请人保康县房产管理局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张艳二〇一九年十二月十日书记员  刘颖
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6973号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：林洪波，男，1967年7月8日出生，汉族，住原儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告林洪波排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5752号 原告：赵济林，女，1962年1月18日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：马如林，男，1964年9月26日出生，汉族，住东台市。 原告赵济林与被告马如林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵济林及其委托诉讼代理人陈裕宝到庭参加诉讼，被告马如林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵济林向本院提出诉讼请求：判令马如林给付货款37300元及以37300元为本金自2017年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：赵济林从事不锈钢小五金加工销售，马如林销售不锈钢构件产品，近十年来，马如林从赵济林处陆续购买不锈钢端盖，双方发生多笔交易往来，马如林支付部分货款。截止2017年1月27日，马如林累计差欠赵济林货款37300元，同日，马如林向赵济林出具欠条一份，承诺2017年2月底结清。截止起诉前，马如林所欠款项分文未付，故赵济林提起本案诉讼。 马如林未应诉、答辩。 赵济林围绕诉讼请求向本院提交了欠条、发货清单、情况说明等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。 根据审查认定的证据，本院认定事实如下：赵济林先后向马如林供应不锈钢材料，2017年1月27日，经双方结算，马如林计欠赵济林货款37300元。同日，马如林向赵济林出具欠条一份，载明：“欠赵济林货款叁万柒仟叁佰元整。马如林2017.1.272017年2月底结清”。赵济林经催要未果，故提起本案诉讼。 2019年12月13日，赵济林向本院出具情况说明一份，载明：2017年3月8日马如林向赵济林转账10000元，赵济林向马如林供货价值4210元，赵济林表示愿意将差额5790元在马如林所欠的货款中予以扣减。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。马如林向赵济林购买不锈钢材料，经双方结算，截止2017年1月27日，马如林差欠赵济林货款37300元的事实，有赵济林提交的欠条、发货清单以及赵济林的当庭陈述为证，可以认定。审理中，赵济林表示按核算将相关差额5790元从诉请的37300元货款中予以扣减，本院照准。关于赵济林主张的利息，欠条中约定马如林于2017年2月底结清货款，故可自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算逾期利息；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马如林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马如林应于本判决生效之日起15日内向原告赵济林支付货款31510元及利息（以31510元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以31510元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵济林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告赵济林负担57元，被告马如林负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杜云昌 二〇一九年十二月十四日 法官助理 朱婷婷 书 记 员 苏东建
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执3527号蒿西省、长安县细柳镇中等村委会（现名为：西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会）：申请执行人蒿西省与被执行人长安县细柳镇中等村委会追索货款纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(1997)长民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。被执行人长安县细柳镇中等村委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒿西省向本院申请执行，请求被执行人偿还其煤款12833.84元，诉讼费988元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款32203.74元（含执行费729元），并发放于申请执行人蒿西省。即本院(1997)长民初字第1626号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3527号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。   二〇一九年十二月十三日1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10672号原告：张士伟，男，1985年11月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。被告：赵广州，男，1983年1月10日出生，住江苏省新沂市。原告张士伟与被告赵广州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张士伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张士伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士伟撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由张士伟负担。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月二十三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书  (2019)陕0116执3527号申请执行人蒿西省, 男。被执行人长安县细柳镇中等村委会（现名为：西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会）。本院在执行申请执行人蒿西省与被执行人长安县细柳镇中等村委会追索货款纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省长安县人民法院（1997）长民初字第1626号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等,责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人长安县细柳镇中等村委会至今未履行。经查，被执行人长安县细柳镇中等村委会已合并、更名为西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会。西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    李恒轩     二〇一九 年 十二 月 二 日                              书 记 员    姚  倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7299号申请人：无锡齐鲁纸业有限公司，统一社会信用代码913202055714398692，住所地无锡市锡山区万马商业广场1-110。法定代表人：陈垒，该公司总经理。被申请人：南京兴盟印刷物资有限公司，统一社会信用代码91320117598037800X，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路2号4幢。法定代表人：甘幸福。被申请人：甘幸福，男，1981年6月18日出生，汉族，住溧水县。无锡齐鲁纸业有限公司诉南京兴盟印刷物资有限公司、甘幸福买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京兴盟印刷物资有限公司、甘幸福的银行账户存款450000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京兴盟印刷物资有限公司、甘幸福的银行账户存款450000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋广新二〇一九年十二月十八日书记员  周宇平
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1156号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：石会荣，男，1977年12月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告石会荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告石会荣的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11月共385元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告石会荣辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告440元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的385元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为5层，应按30元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为30元/月×9个月=270元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告石会荣提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告石会荣要求按每月15.41元计缴2018年1月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石会荣应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计270元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担7元，由被告石会荣负担18元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告石会荣负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7299号 原告：无锡齐鲁纸业有限公司，住所地无锡市锡山区万马商业广场1-110。 法定代表人：陈垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习人员。 被告：南京兴盟印刷物资有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路2号4幢。 法定代表人：甘幸福。 被告：甘幸福，男，1981年6月18日出生，汉族，住溧水县。 原告无锡齐鲁纸业有限公司（以下简称齐鲁公司）与被告南京兴盟印刷物资有限公司（以下简称兴盟公司）、甘幸福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告齐鲁公司法定代表人陈垒及委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼，被告兴盟公司、甘幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐鲁公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴盟公司、甘幸福支付货款450000元；2.判令兴盟公司、甘幸福支付逾期付款利息（以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由兴盟公司、甘幸福承担。事实和理由：齐鲁公司于兴盟公司素有业务往来，齐鲁公司向兴盟公司出售印刷材料。自双方产生业务起至2019年7月17日止，经双方确认，兴盟公司结欠齐鲁公司550000元，后双方于2019年9月6日签订还款计划，约定三个月按三期付清，且甘幸福承担连带责任。兴盟公司于还款计划签订后仅支付了100000元，尚余450000元未支付。齐鲁公司多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告兴盟公司未作答辩。 被告甘幸福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.齐鲁公司与兴盟公司存在买卖合同关系。兴盟公司于2019年9月5日向齐鲁公司出具询证函，确认截止2019年7月17日结欠齐鲁公司498474.22元，并额外追加逾期利息50000元。兴盟公司、甘幸福在询证函上盖章、签字予以确认。 2.2019年9月6日，兴盟公司、甘幸福出具还款计划，载明“今有尚欠无锡齐鲁纸业有限公司货款人民币伍拾伍万元整，作出还款计划：1、2019年9月30日前还款壹拾伍万元；2、2019年10月30日前还款壹拾伍万元；3、2019年11月30日前还款贰拾伍万元。一共份三个月付清全款。个人承担连带责任。兴盟公司、甘幸福盖章、签字予以确认。 3、齐鲁公司庭审中自认兴盟公司于签订还款计划后已支付100000元，并陈述：双方发生纸张买卖合同，对账时，因兴盟公司自4月份开始逾期，还款计划到12月底，故算了50000元利息，归还的100000元系支付的50000元本金及50000元利息，剩余450000元系货款本金。 上述事实，有询证函、还款计划、送货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据齐鲁公司提供之证据，本案事实清楚，证据确凿，可以确认兴盟公司尚结欠齐鲁公司货款450000元，齐鲁公司现主张兴盟公司支付货款450000元，本院予以支持。齐鲁公司另主张以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以准许。甘幸福在还款计划上自愿以个人名义承担连带担保责任，故齐鲁公司要求甘幸福承担上述责任亦于法有据，本院亦予以支持。兴盟公司、甘幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京兴盟印刷物资有限公司于本判决生效后10日内向无锡齐鲁纸业有限公司支付450000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、甘幸福对南京兴盟印刷物资有限公司的上述付款责任承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全申请费2770元，合计诉讼费用6795元，由兴盟公司、甘幸福共同负担（齐鲁公司同意其预交诉讼费由兴盟公司、甘幸福直接给付，本院不再退回。兴盟公司、甘幸福应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付齐鲁公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋广新 二〇二〇年一月十五日 书记员  周宇平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2810号罪犯白明军，男，1981年3月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年7月2日，贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月25日起至2025年1月24日止）。2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3771号刑事裁定，对罪犯白明军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月24日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白明军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯白明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白明军减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白明军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1961号申请执行人：陈桂华，女，1962年11月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈桂华与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1961号。申请执行标的为人民币4000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人陈桂华，现申请执行人已收到全部执行款4000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人陈桂华已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4577号     申请人：邓小奎，男，生于1976年3月26日，汉族，住四川省南部县，现住陕西省汉中市汉台区。   申请人：姜艳红，女，生于1976年6月12日，汉族，住陕西省勉县，现住陕西省汉中市汉台区，系邓小奎之妻。   被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：黄奉林。   申请人邓小奎、姜艳红与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款45180元人民币或相应价值的其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0152）。   本院经审查认为，申请人邓小奎、姜艳红提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司名下存款45180元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。   案件申请费472元，由申请人邓小奎、姜艳红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员    杨建军       二〇一九年十月二十九日       书 记 员    何敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初1089号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海明，该公司法律顾问。 被告：李本栋，男，1954年12月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：关玉知，女，1952年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：关祥林，男，1958年11月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：程东兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告李本栋、关玉知、关祥林、程东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，被告李本栋、关玉知、关祥林、程东兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金50000元及利息19693.84元，共计69693.84元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年3月9日起，按照逾期月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款50000元。同时，原告与第三被告签订最高额保证合同，约定第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二、第四被告均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为第一、第三被告的配偶，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2016年4月29日，原告向第一被告发放贷款人民币50000元，到期还款日为2017年4月28日，月利率为8.3375‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。 李本栋未作答辩。 关玉知未作答辩。 关祥林未作答辩。 程东兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告无棣农商银行与被告李本栋签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，该借款合同的授信期限是二年，在这二年期限内按照被告李本栋的需要可随时向其发放贷款。另双方约定可循环借款方式借款，被告李本栋在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告关玉知作为被告李本栋的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2016年4月23日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。 2016年4月29日，原告无棣农商银行与被告关祥林签订了《最高额保证合同》一份，为被告李本栋的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元，担保的债权为债权人自2016年4月29日起至2017年4月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告程东兰作为被告关祥林的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2016年4月23日出具财产共有人承诺书。 2017年4月19日，原告无棣农商银行向被告李本栋发放贷款50000元,借款利率8.3375‰，到期日为2017年4月28日。截至2019年3月8日，被告李本栋尚欠原告无棣农商银行借款本金50000元及利息19693.84元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告李本栋之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告李本栋发放贷款，被告李本栋未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2019年3月8日，被告李本栋尚欠原告无棣农商银行借款本金50000元及利息19693.84元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告李本栋偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告李本栋承担自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率12.506‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告关玉知作为被告李本栋的财产共有人，承诺共同承担偿还借款本金及利息的义务，原告无棣农商银行诉求被告关玉知偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告关祥林承担保证责任，被告关祥林应按约在最高余额即75000元范围内对上述借款及利息承担连带责任保证。被告程东兰与关祥林系夫妻关系，其为无棣农商银行出具了《财产共有人承诺书》，为借款人李本栋在无棣农商银行申请的50000元借款提供担保，并承担连带责任，但该承诺书中对保证期间未作约定，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因涉案借款的到期日为2017年4月28日，故程东兰的保证期间应至2017年10月27日届满，原告无棣农商银行未提供证据证实其在该保证期间内要求程东兰承担保证责任，故程东兰的保证责任已免除，原告无棣农商银行诉求被告程东兰承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告程东兰在承担保证责任后，有权向被告李本栋、关玉知追偿。被告李本栋、关玉知、关祥林、程东兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本栋、关玉知于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年3月8日止的利息19693.84元；并承担自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按借款合同约定的月利率12.506‰计算； 二、被告关祥林对上述债务在担保债权最高余额75000元的范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李本栋、关玉知追偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告李本栋、关玉知、关祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  丁北北 人民陪审员  吴金宽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张家丽
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0831执1742号关于吴河东与华鹤勤、汤书凤买卖合同纠纷一案，执行标的为241704.3元,经我院执行，申请人吴河东已收到执行款241704.3元,申请执行费3526元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0831民初2631号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5734号原告:张立，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告：杜美莹，女，48岁，汉族，住河南省上蔡县。原告张立与被告杜美莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告张立于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张立以因已与冯存良达成调解协议为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十一日书记员  冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5734号原告:张立，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告:冯存良，男，1966年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告张立与被告冯存良买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张立向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告河沙款14640元。事实和理由：2017年起，原告应被告冯存良、杜美莹要求为其开办的商砼站送河沙，被告为原告结算，2017年11月份被告开始被告拖欠原告河沙款，至2018年4月，被告共欠原告河沙款14640元，由被告杜美莹出具的拉沙收据为凭，后原告多次找被告追要该沙款，被告以各种理由一拖再拖据不给付，故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冯存良于2020年1月17日前支付原告张立河沙款14640元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费83元，由被告冯存良负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十一日书记员  冯鹏鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11782号原告：王亮，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心B9南幢。法定代表人：汪庭，该公司总经理。原告王亮诉被告安徽鸿宇路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费减半收取814元，由原告王亮负担。审判员 张 艺二〇一九年十二月十二日书记员 陈祥宇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2566号原告：中国农业发展银行新宁县支行。支行地址：新宁县金石镇大兴路6号。负责人：夏海峰，行长。被告：湖南福鑫木业股份有限公司。公司地址：新宁县金石镇永安工业园区。法定代表人：李述录，公司董事长。被告：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，居民,新宁县人，住衡阳市珠晖区。现住新宁县。被告：何池蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，新宁县人，住衡阳市珠晖区。系被告李述录之妻。本院在审理原告中国农业发展银行新宁县支行与被告湖南福鑫木业股份有限公司、李述录、何池蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行新宁县支行向本院提出财产保全申请,要求查封被告湖南福鑫木业股份有限公司所有的坐落在新宁县金石镇永安工业园内房地产（使用面积4676.5㎡）和被告李述录、何池蓉共同所有的位于新宁县国有土地（面积为1851.3㎡），地号××-××。本院认为，原告中国农业发展银行新宁县支行的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告湖南福鑫木业股份有限公司所有的坐落在新宁县金石镇永安工业园的房屋，所有权证号：新金房权字第××号、新金房权字第××号，建筑面积2711.19㎡。二、查封被告湖南福鑫木业股份有限公司使用的坐落在新宁县金石镇永安工业园内的国有土地，使用权证号：新国用（××）第××号，土地面积4676.5㎡。三、查封被告李述录、何池蓉共同使用的位于新宁县国有土地，使用权证号：新国用××第××号，土地面积为1851.3㎡。上述查封财产在查封期间不得进行交易，查封时间为三年,从2019年12月26起至2022年12月25日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋廉佑二〇一九年十二月二十六日书记员  李奕泽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1742号申请执行人吴河东，男，1962年12月15日生，汉族，住金湖县。被执行人华鹤勤，男，1965年12月3日生，汉族，）住金湖县。被执行人汤书凤，女，1965年10月8日生，汉族，）住金湖县。吴河东与被告华鹤勤、汤书凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0831民初2631号民事判决书，判决：被告华鹤勤、汤书凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告吴河东偿还货款237558.30元，并从2015年12月6日起至本判决确定的还款日止，按月利率1%向原告支付利息。案件受理费5051元，减半收取2526元，保全费1620元，合计4146元，由两被告承担。判决书生效后，因义务人华鹤勤、汤书凤未主动履行义务，权利人吴河东向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。�入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人华鹤勤、汤书凤列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为161704.3元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2631号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审�长邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢419号 申请执行人：韩玉明，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑万玉，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人韩玉明与被执行人郑万玉追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执恢419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执恢419号 张少俊： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初5730号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人偿还250000元及利息（自2014年1月1日起至2015年5月18日按照年利率12.8345%计息，自2015年5月19日按照年利率16.68485%计息，本清息止。）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费2525元和执行费3650元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初723号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因赌博，于2012年3月2日被沈阳市公安局和平分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）638号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日16时许，被告人陈某某在沈阳市于洪区平罗镇白辛台村路口以人民币4000元的价格向高某某出售冰毒5袋。经鉴定，陈某某向高某某所出售的5袋冰毒（净重3.47克）均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月21日，被告人陈某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片；沈阳市公安局沈河分局毒品称重记录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  林 楠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王胜民
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：项带好，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人项带好信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初598号民事判决书，被执行人项带好应履行偿还透支款7086.29元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督87号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路143号。法定代表人：刘小平。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，但被申请人自双方业务开展至今申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算仍欠申请人70541.06元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款70541.06元。申请费521元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月六日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督87号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路143号。法定代表人：刘小平。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案。申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令前撤回申请，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费521元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十九日书记员  史芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3163号 申请执行人王梅与被执行人程立琴、戴启彬民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终263号民事判决书已经发生法律效力，因程立琴、戴启彬未履行给付诉讼费的义务，2019年12月4日，本院民事审判庭移送强制执行，要求被执行人程立琴、戴启彬给付案件诉讼费19617元。 本院在执行中，被执行人程立琴、戴启彬拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程立琴、戴启彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：程立琴，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处开元小区4幢402室，公民身份号码3425011972××××××××。 被执行人：戴启彬，男，1976年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省广德县誓节镇绿林村北店子33号，公民身份号码3425231976××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3163号 被执行人：程立琴，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：戴启彬，男，1976年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省广德县。 王梅与被执行人程立琴、戴启彬民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖18民终263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程立琴、戴启彬未履行给付诉讼费的义务，2019年12月4日本院民事审判庭移送强制执行，要求被执行人程立琴、戴启彬给付一审诉讼费19617元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人程立琴、戴启彬名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人程立琴名下有位于宣城市区××小区××室的房屋，该房产另案中查封；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人程立琴、戴启彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 除上述调查结果外，本院未能发现被执行人的其他可供执行财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  冯龙宝 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十日                                                                                                     法官助理 成丽                                                                                                      书记员 叶亚平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12615号本院于2019年12月20日对原告陈孝芹与被告河南成益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初12615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0184民初12615号民事判决书第11页第22行-第12页第1-3行中的“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。”应补正为“本判决为终审判决”。审判员  高安民二〇一九年十二月二十七日书记员  李玉晓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢437号 申请执行人余家家，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：周保青，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行余家家与周保青买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李琳琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督91号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：中煤第五建设有限公司第四工程处，住所地江苏省徐州市九里区汉城东。法定代表人：黄坤强。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人中煤第五建设有限公司第四工程处申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫9001民督91号支付令，限令被申请人中煤第五建设有限公司第四工程处在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督91号支付令自行失效。申请费183元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十九日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督91号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：中煤第五建设有限公司第四工程处，住所地江苏省徐州市九里区汉城东。法定代表人：黄坤强。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，但被申请人自双方业务开展至今申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算仍欠申请人30000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中煤第五建设有限公司第四工程处应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款30000元。申请费183元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9391号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：秦秀琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告秦秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月二日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3081号 原告：魏洪泉，男，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：化德辉，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：邢林池，男，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：刘洋，系北京兴展律师事务所律师。 原告魏洪泉诉被告邢林池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏洪泉及其委托代理人化辉、被告邢林池的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月30日，被告邢林池因购房向原告魏洪泉借款人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000.00元），出具借款借据一张；2016年8月25日，被告又向原告借款人民币叁拾万元整（¥300000.00元），并出具借据一张；被告先后两次借款合计人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000.00元）。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息97750元（利息计算期间自2018年3月14日起按年利率6%主张逾期利息，至实际给付之日止）。 被告邢林池辩称：不同意原告诉讼请求，本案实际是两个法人之间的往来款，其支付款项系原告单位北京洛德时代文化产业发展有限公司（原告任法人）向被告北京红池风云文化传播有限公司（被告系法人）支付的策划服务费。因双方借条没有约定利息，即使借贷关系成立，被告不同意支付利息。 经审理查明：2016年5月30日，被告因购房向原告借款人民币1200000元并为原告出具《借款借据》一份，2016年6月1日，原告向被告指定账户汇入1200000元；2016年8月25日，被告又向原告借款人民币300000元并为原告出具《借据》一份，同日，原告向被告账户汇入300000元；两次借款均未约定利息及还款期限。经原告催要，被告至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借据、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告请求被告邢林池偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称案涉借款实际系原告任法人的单位与被告任法人的单位两个法人之间的往来款，系支付的策划服务费的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢林池于本判决生效后三日内偿还原告魏洪泉1500000元及利息（以1500000元为本金，自2019年7月22日起至本院确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告魏洪泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9590元，由被告邢林池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  宋怡霞 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄秋莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2849号罪犯李有才，男，1965年4月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2001年12月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年4月28日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第629号刑事裁定，将罪犯李有才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第78号刑事裁定，将罪犯李有才减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年5月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2125号刑事裁定，对罪犯李有才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2636号刑事裁定，对罪犯李有才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2848号刑事裁定，对罪犯李有才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2105号刑事裁定，对罪犯李有才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年9月18日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李有才在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李有才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月连续两个考评周期均被评为改造积极分子转换为6个表扬，共计6个表扬。。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李有才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李有才减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8062号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：吴桐，女，1993年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李华，女，1967年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告吴桐、李华物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2019年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吴桐、李华的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇一九年十二月三日书记员  丁盛灏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6442号 申请人：王孙朝，男，汉族，1964年4月26日出生，住福建省平潭县。 被申请人：薛吓琳，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人王孙朝与被申请人薛吓琳、林凤民间借贷纠纷一案，申请人王孙朝于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人薛吓琳、林凤名下价值87.8万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人王孙朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛吓琳、林凤名下价值87.8万元的财产。 案件申请费4910元，由王孙朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6442号 原告：王孙朝，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛吓琳，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王孙朝与被告薛吓琳、林凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孙朝到庭参加诉讼，被告薛吓琳、林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孙朝向本院提出诉讼请求：1.判令薛吓琳偿还王孙朝借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年4月13日起计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用由薛吓琳、林凤承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，薛吓琳与林凤系夫妻关系。2015年薛吓琳以房子装修需要资金为由陆续向王孙朝借款共计50万元，王孙朝通过银行转账共计向薛吓琳转账375000元，通过现金交付125000元。2016年4月13日，双方进行结算，薛吓琳、林凤向王孙朝出具一张借条，约定按月利率1.8%计息。此后，经王孙朝多次催讨，薛吓琳、林凤拒不还款，遂起诉至法院要求判如所请。 薛吓琳、林凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王孙朝提交的借条、银行转账凭证等证据，薛吓琳、林凤未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，薛吓琳陆续向王孙朝借款50万元，王孙朝通过银行转账共计向薛吓琳汇款375000元，通过现金交付125000元。双方于2016年4月13日进行结算，结欠本金50万元，薛吓琳、林凤出具一张借条认欠，内容载明：“今向王孙朝借款人民币伍拾万元正（500000元），月息按1.8%计，借款人：薛吓琳，林凤，2016.4.13”。借条出具后，薛吓琳、林凤本息均未偿还。 本案审理过程中，王孙朝于2019年10月24日申请对薛吓琳、林凤名下价值878000元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2019)闽0128民初6642号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结薛吓琳、林凤名下价值878000元的财产，王孙朝为此缴纳诉讼保全申请费4910元。 本院认为，王孙朝与薛吓琳、林凤之间的借贷关系，有薛吓琳、林凤出具的借条和部分银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王孙朝主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，薛吓琳、林凤应负偿还王孙朝借款本金50万元及相应利息的责任。薛吓琳、林凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛吓琳、林凤应于本判决生效之日起十日内偿还王孙朝借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年4月13日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12580元，减半收取计6290元，财产保全费4910元，两项合计11200元由薛吓琳、林凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年十二月九日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3966号 原告:松原市汇财投资服务有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人:刘嘉，董事。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告:孙海军，男，1975年6月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告:赵红宇，女，1978年8月20日生，满族，个体工商户，住吉林省松原市。 被告:罗凤英，女，1949年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:孙洪利，男，1951年2月24日生，汉族,住吉林省前郭县。 第三人:田媛，女，1987年9月3日生，汉族，公司职员，住吉林省前郭县。 原告松原市汇财投资服务有限公司与被告孙海军、赵红宇、罗凤英、孙洪利、第三人田媛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 松原市汇财投资服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告孙海军、赵红宇共同给付原告借款本金33万元及相应利息（以本金33万元，自2016年3月31日起按月利率1%计算利息至2016年9月31日止;自2016年10月1日起按照年利率24%给付逾期利息至偿还完毕时止)。二、请求人民法院判令被告罗凤英、孙洪利在抵押物价值范围内对上述借款承担连带责任。三、本案诉讼费、律师费被告承担。事实和理由：第三人田媛代表原告于2016年3月31日与被告孙海军、赵红宇签订了借款合同，借款合同主要约定借款金额为33万元，借款期限自2016年3月31日至2016年9月31日止，借款期限内贷款利率按月利千分之十执行，利息自交付借款之日起计算，按季度付息，合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类借款利率的四倍计算，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息。借款合同签订当日，罗凤英、孙洪利与第三人签订了抵押合同，约定罗凤英、孙洪利用共同所有的房产为上述借款提供抵押担保责任，抵押担保范围为包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证期限为自本合同生效日起直到主合同项下丙方的应付款项全部清偿为止。上述借款合同以及抵押合同签订后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，抵押人也未按照约定承担担保义务，为维护原告合法权益，为此具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 本院认为：原告起诉被告孙海军、赵红宇、罗凤英、孙洪利、第三人田媛后，按照原告提供的四被告及第三人的送达地址，本院送达法律文书未成功，且原告不能提供四被告及第三人的现居住地及送达地址，致使本案不能进入审理程序，对四被告及第三人的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市汇财投资服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3125元，原告已缓交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  耿云鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17281号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王欢，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张哲希，男，1987年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李泽俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：宋杨阳，女，1988年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901，统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42。法定代表人：张哲希。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被申请人丁松辉、王欢、张哲希、李泽俊、宋杨阳、湖南卡夫卡时尚健身有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于2019年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁松辉、王欢、张哲希、李泽俊、宋杨阳、湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁松辉、王欢、张哲希、李泽俊、宋杨阳、湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款45万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人丁松辉、王欢、张哲希、李泽俊、宋杨阳、湖南卡夫卡时尚健身有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十二月三十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢168号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：吴良平，行长 委托诉讼代理人：吴文强，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张煜，该支行工作人员。 被执行人：福建省三明市飞亚投资有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈远福，总经理。 被执行人：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李炳江，总经理。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门思明区。 法定代表人：吴全水，董事长。 被执行人：广州市闽烁投资控股有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈聪明，总经理。 被执行人：福州永昌信投资有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈聪明，总经理。 被执行人：福州科榕贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：李建汐，总经理。 被执行人：上海智德信集团有限责任公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：李建汐，总经理。 被执行人：厦门市金宇投资有限责任公司，住所地（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：李建汐，总经理。 被执行人：厦门佳熙电力有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：李建汐，总经理。 被执行人：黄修椿，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈聪明，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福建省厦门市同安区。 被执行人：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人福建省三明市飞亚投资有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2017）闽0402民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，首次执行的案号为（2018）闽0402执1286号，后于2018年12月26日向本院申请撤回执行，本案终结执行。申请执行人于2019年2月22日向本院申请恢复强制执行，申请事项为要求被执行人福建省三明市飞亚投资有限公司归还尚欠的贷款本金4462823.95元及利息（按合同约定计算至实际还款之日止）和律师代理费5000元；剩余所有被执行人对上述债务承担连带清偿责任，本院同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院在（2018）闽0402执1286号案件首次执行过程中已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况、履行法律文书确定的义务，因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费（无期限限制），本案恢复执行过程中通过发布公告的形式通知各被执行人应继续履行法律文书确定的义务。各被执行人未按执行通知书的要求报告财产，本院已将黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治纳入失信被执行人名单，因剩余被执行人的法定代表人均为前列失信被执行人之一，申请执行人同意暂不将剩余被执行人列入失信被执行人名单。 2.2019年2月25日、5月11日和9月29日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下与首次执行过程中调查相比，没有新增可供本院执行的财产，大部分银行账户已被其他法院先行冻结，且被执行人名下的银行存款余额少，不足以支付诉讼费用，本院无法扣划。 3.2019年11月14日，本院续封了福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司名下福田寨水电站、御帘水电站、罗亭峰二级水电站的生产设备和固定设施（以查封物品清单为准）两年，申请执行人认为该财产难以单独处置为由暂不要求本院拍卖变卖。 4.通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询和向三明市不动产登记中心调查，发现：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司坐落于三明市xx区xx南路xxx号x幢全部房产已抵押并由江苏省徐州市泉山区人民法院先行查封，该公司坐落于三明市××工业××路××幢全部房产已被其他法院先行查封，李建汐在三明市梅xx乾xx村有若干房产已设置最高额抵押并由安徽省徐州市贾旺区人民法院首先查封，本院无权处置前述房产，已向首先查封的人民法院发出参与分配函，暂未发现剩余被执行人有不动产；各被执行人均在人民法院有大量未了结的债务执行案件，均有先于本案立案执行的其他执行案件因被执行人没有财产可供执行或财产暂时无法执行而裁定终结执行或终结本次执行程序。 5.经约谈申请执行人，申请执行人表示：其工作人员已自行查找过被执行人，无需本院再上门查找被执行人，除本案首次执行和本次恢复执行已经采取的执行措施外，因各被执行人暂时确无可供本案及时处置变现的财产，申请本院无需采取其他执行措施，今后若需对各被执行人采取新的执行措施另行再提出申请，同意本案以终结本次执行程序结案。 6.恢复执行过程中，本案执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终844号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏云，男，1993年5月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，中专文化程度，无业，户籍地淳安县。2018年8月24日因犯危险驾驶罪被相对不起诉。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人江青海，浙江天富律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王鹏云犯强奸罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙0106刑初262号刑事判决。原审被告人王鹏云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王鹏云与被害人罗某素不相识。2019年1月15日6时许在本市西湖区魔方KTV门口因二人顺路而共乘出租车。车上，被告人王鹏云对被害人罗某言语挑逗并抚摸其大腿遭被害人罗某拒绝。6时22分许，在本市西湖区古墩路西城新座西2门附近被告人王鹏云见被害人罗某欲下车，遂欲尾随同行。被害人罗某见状因惧怕被告人即表示不愿下车但被被告人王鹏云强行拖拽下车辆。下车后被告人王鹏云强行将被害人罗某拖至停于古墩路路边两车中间，将被害人按于前车尾部，脱去被害人裤子，并用左手捂住被害人嘴巴，从被害人罗某身后强行与其发生了性关系。后被害人挣脱被告人王鹏云的控制，向路过此处的快递人员救助并报警。随后，被告人王鹏云在快递人员的控制下被赶至现场的民警抓获。 原判认定上述事实有经庭审质证的被害人罗某的陈述，证人何某、王某、严某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，扣押决定书、扣押笔录及清单，医院门诊病历，DNA拭子采集记录及鉴定书，检验报告，谅解书，抓获经过及发立破案经过，不起诉决定书，人口信息，被告人王鹏云的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王鹏云构成强奸罪。被告人王鹏云取得被害方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（三）项、第五十五条、第五十六条之规定，以强奸罪，判处被告人王鹏云有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 上诉人王鹏云上诉称，1、原判认定其强奸既遂证据不足，被害人罗某当时处醉酒状态，陈述可信度低，鉴定意见只能证明其与被害人罗某有亲密接触，不能证明其强奸既遂；2、无证据证实有其他人看到其实施强奸行为，不能认定其当众强奸，原判量刑过重，请求从轻减轻处罚。其辩护人除支持王鹏云前述上诉理由，还补充提出，王鹏云的生物样本提取程序存在瑕疵，据此所做鉴定意见不能作为认定强奸既遂的依据；王鹏云在被害人报警后未离开现场，未受到他人控制，未抗拒抓捕，属于自动投案，归案后如实供述，应认定自首；王鹏云取得被害人谅解。 经审理查明，原判认定原审被告人王鹏云强奸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人王鹏云及其辩护人对原判认定王鹏云强奸既遂的事实和证据所提相关异议。经查，（1）DNA拭子采集记录、鉴定书等在案证据证实，公安机关按规定流程依法对王鹏云采集口腔、十指指甲及龟头拭子各壹份，由有法定资质的鉴定机构依照法定程序出具鉴定意见，并经一审庭审质证，足以作为定案证据。（2）被害人罗某陈述其被王鹏云强奸的经过与监控视频在细节上能够相互印证；且有DNA拭子采集记录及鉴定书证实王鹏云龟头、手指拭子检出的混合基因型不排除由王鹏云与罗某的基因型混合形成予以佐证；结合证人河池文、王某等人的证言、人身检查笔录等在案证据，足以认定上诉人王鹏云强行与罗某发生性关系的事实。上诉人王鹏云及其辩护人分别所提认定王鹏云强奸既遂证据不足，王鹏云的生物样本提取程序存在瑕疵，鉴定意见不能作为定案依据等诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王鹏云在公共场所当众以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王鹏云及其辩护人所提王鹏云并非当众强奸的诉辩意见。经查，被害人罗某陈述证实案发当时周围人来人往；监控录像证实案发当时累计有较多车辆和多名行人从现场经过；上诉人王鹏云亦曾供认其在实施侵害行为时有路人看向其二人等，足以认定上诉人王鹏云实施的性侵行为处于周边众人随时可能发现、可以发现的状况，应认定为当众强奸。相关诉辩意见不予采纳。关于辩护人所提王鹏云系自首的辩护意见。经查，上诉人王鹏云欲离开现场，因遭到证人河池文等人的阻拦未得逞，且到案后否认其强奸既遂的事实，不符合自首的条件，不能认定为自首。故对该辩护意见不予采纳。原判已认定王鹏云取得被害人谅解，据此酌情从轻处罚，并根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，结合上诉人王鹏云归案后认罪态度和悔罪表现等，对其所处刑罚并无不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十二月十三日 法官助理李跃华 书记员沈钟杭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5873号 原告：宋六一，男，1978年1月30日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：李志江。 原告宋六一与被告徽商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋六一于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋六一申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋六一撤诉。 案件受理费8084元，减半收取计4042元，由原告宋六一负担。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡雅慧