wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4925号原告：洪玉华委托诉讼代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。被告：徐文秀被告：杨书祥原告洪玉华与被告徐文秀、杨书祥民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告洪玉华及其委托诉讼代理人苗学伟、被告徐文秀、杨书祥到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐文秀立即偿还原告借款本金25万元及2018年11月5日至2019年12月5日期间利息6.5万元（利息按月息2分计算），以上本息合计31.5万元，并给付2019年12月6日至实际付清期间的利息（利息按月息2分计算）；判令被告杨书祥对上述款项承担连带清偿责任。二、依法判令二被告承担本案的案件受理费和财产保全申请费及保单保险费用。事实和理由，2016年8月20日、2016年12月2日，被告徐文秀向原告借款30万元，被告杨书祥为涉案借款提供担保，双方约定借款利率为月息2分，被告现已偿还部分借款本金和利息，现尚欠本金25万元及2018年11月5日之后的利息。故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2018年11月4日《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系；证据②《建设银行交易明细》，证明被告徐文秀收到借款的事实；证据③两被告身份证复印件，证明被告的身份；证据④保险费单发票，证明原告保全支出的费用945元。被告徐文秀辩称：原告所述借款属实，我收到了原告的借款共计30万元，一笔转账是10万元，另一笔是19.6万元，预扣了2个月利息4000元，现已经偿还了借款本金5万元，自2018年11月5日后，未再支付原告利息。被告杨书祥辩称：涉案借款一开始是我在中间联系的，2017年下半年至2018年10月，我给被告徐文秀垫付利息5万元，借款协议上担保人的签字是我本人签字。经审查,原告上述证据均系原始形成,证据形式及来源合法,两被告对原告上述证据的真实性及证明内容均无异议，故本院依法确认上述证据的真实性,并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2018年11月4日，被告徐文秀向原告出具《借条》，载明：徐文秀2016年8月20日借到洪玉华人民币20万元（月息2分），2016年12月2日借到洪玉华人民币10万元（月息2分），截止2018年11月4日尚欠本金25万元；《借条》由被告徐文秀欠款人栏、被告杨书祥在担保人栏签字，并加按手印确认。二、2016年8月19日，原告洪玉华通过其建行德州分行建新分理处账户向被告徐文秀账户转账196000元；2016年12月2日，原告洪玉华通过其建行德州分行建新分理处账户向被告徐文秀账户转账100000元，以上借款合计296000元，剩余4000元原、被告一致确认系预扣了两个月的利息。三、现被告徐文秀、杨书祥已经偿还原告借款本金5万元，以及2018年12月4日之前的利息，2018年12月5日之后的利息未再支付；涉案《借条》系被告在偿还了部分借款本金及利息后向原告另行出具。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告洪玉华与被告徐文秀之间，虽未签订借款合同，但被告徐文秀以及担保人杨书祥向原告出具的《借条》中，已载明借款数额、出借人、借款人、借款利息、担保人等借款担保合同的基本要素，上述《借条》系借贷各方当事人真实意思表示，基本内容不违背法律强制或禁止性规定，且涉案借款已实际履行，故应依法认定上述借贷合同为有效合同。庭审过程中，原告所提交的《建设银行交易明细》能够证明原告已经实际履行296000元借款出借义务的事实；被告徐文秀在借款到期后，至今未全额偿付原告借款本息，被告行为已构成违约，原告现起诉要求偿还，原告请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月息2%支付借款期限内、期限外借款利息，原告的请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。原告另要求被告就查封所交纳的保险费用承担支付责任，因原、被告双方对此并无明确约定，故本院不予支持。被告杨书祥系涉案借款的担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，涉案借款担保人杨书祥在《借条》中未约定担保方式、担保范围，故依据上述法律规定被告杨书祥应对涉案借款承担连带保证责任，并应对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐文秀于本判决生效后十日内，偿还原告洪玉华借款本金25万元，并按年息2%计付原告自2018年11月5日始至全部本金还清之日止的利息；二、被告杨书祥承担连带清偿责任；三、驳回原告洪玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，申请诉讼保全费2095元，共计5108元，由被告徐文秀、杨书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年一月十三日书记员  赵静静
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保624号 申请人：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地西安市新城区楼XX、10114、10115室。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：西安开元合众机电有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：李剑，该公司董事长兼总经理。被申请人：西安立人科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：岳林，该公司董事长兼总经理。被申请人：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被申请人：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：李晓林，女，1963年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：岳林，男，1960年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王丽侠，女，1959年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：吴宝红，女，1963年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司与被申请人西安开元合众机电有限责任公司、西安立人科技股份有限公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、吴宝红借款合同纠纷一案中，依申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初9893号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安开元合众机电有限责任公司、西安立人科技股份有限公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、吴宝红银行存款25769733.33元或查封、扣押同等价值财产。申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司以永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安开元合众机电有限责任公司、西安立人科技股份有限公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、吴宝红银行存款25769733.33元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                          审  判  员    张建文                             二○一九年十二月十一日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书                        （2019）陕0102执保624号     西安市和谐小额贷款股份有限公司：你（你单位）与西安开元合众机电有限责任公司、西安立人科技股份有限公司、西安电科大创新数码股份有李某甲中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保624号执行裁定书，我院依法对被保全人西安开元合众机电有限责任公司、西安立人科技股份有限公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李某甲、李某乙、岳某某、吴某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人岳某某名下招商银行西安土门支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；二、冻结被申请人岳某某名下交通银行西安光华路支行两个账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；三、冻结被申请人西安开元合众机电有限责任公司名下北京银行西安高新开发区支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；四、冻结被申请人李某乙名下浦发银行北京海淀园支行账户，冻结期限2019年12月16日至2020年12月15日；五、冻结被申请人李某乙名下招商银行西安分行白沙路支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；六、冻结被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司名下陕西省农村XX社联合社岐山县联社城区XX社账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；七、冻结被申请人西安立人科技股份有限公司名下民生银行西安枫林绿洲支行账户，冻结期限2019年12月16日至2020年12月15日；八、冻结被申请人西安立人科技股份有限公司名下建设银行西安蓝湖树小区支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；九、冻结被申请人西安立人科技股份有限公司名下建设银行西安朱雀大街南段支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十、冻结被申请人吴某某名下光大银行西安南关正街支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十一、冻结被申请人吴某某名下中国银行西安雁塔路支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十二、冻结被申请人吴某某名下招商银行西安分行高新区支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十三、冻结被申请人吴某某名下工商银行陕西省分行西安南关支行营业室账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十四、冻结被申请人李某甲名下招商银行西安分行营业部账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十五、冻结被申请人李锦峰名下交通银行西安光华路支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十六、查封被申请人西安立人科技股份有限公司名下西安市高新区房产，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日；十七、查封被申请人西安立人科技股份有限公司名下西安市高新区房产，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日；十八、查封被申请人西安立人科技股份有限公司名下西安市高新区房产，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○一九年十二月十八日   1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初272号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市金水区歌酷娱乐会所，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼2层东侧。经营者：林小三。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市金水区歌酷娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年三月二十日书记员  韩冬菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17355号原告：闵微非，女，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。被告：上海瑞号投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌涛。被告：上海牛犊子餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈博懿。原告闵微非与被告上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司、上海瑞号投资咨询有限公司、上海牛犊子餐饮管理有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。闵微非于2019年12月13日向本院申请撤回对被告上海瑞号投资咨询有限公司、上海牛犊子餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闵微非撤回对被告上海瑞号投资咨询有限公司、被告上海牛犊子餐饮管理有限公司的起诉。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24121号申请人：广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨孝英，总经理。委托诉讼代理人：王衍祥，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海甘南实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司与被申请人上海甘南实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海甘南实业有限公司价值人民币86,962.66元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海甘南实业有限公司价值86,962.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十二月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24121号原告：广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨孝英，总经理。委托诉讼代理人：王衍祥，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海甘南实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵拥军，主管。原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司与被告上海甘南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王衍祥、被告的法定代表人赵拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币74,967.88元及偿付原告逾期付款损失(以74,967.88元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息)；2、判令被告承担因被告违约造成的原告律师费损失8,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是生意往来关系。2015年3月至6月,原、被告之间存在多次交易往来,由原告按照被告采购合同向其提供各种规格的吸音纸。2016年8月23日经双方对账确认被告尚欠84,967.88元货款没有支付,后被告于2017年1月26日通过微信转账1万元至原告法定代表人杨孝英微信,杨孝英于2017年2月29日转入原告账户。2017年12月20日经双方对账确认被告尚欠货款74,967.88元,但被告对剩余货款一直拖欠未付,经多次催讨被告一直不予理会。故原告提起诉讼。被告上海甘南实业有限公司辩称，我只是被告的挂名法定代表人，没有股份没有分红，只是担任被告的生产主管，不清楚本案的具体情况，需被告董事长常健到庭说明本案事实。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2015年3月20日发货单一份，证明2015年3月20日原告向被告发货，货款数额4,312元，由被告员工张丹丹签收。被告表示不知道具体情况，张丹丹是被告公司的文员。2、2015年4月17日采购合同及2015年4月28日发货单各一份，证明2015年4月17日原告与被告通过传真签订了吸音纸采购合同，货款金额为116,998.83元，采购合同有被告法定代表人的签字和公司盖章。发货单与采购合同相对应，2015年4月28日原告向被告发货，并由被告员工张丹丹签字。被告表示采购合同上是我的签字，发货单由张丹丹签字，货物收到，对证据2的真实性无异议。3、2015年5月5日采购合同及2015年5月18日发货单，证明2015年5月5日原、被告签订吸音纸采购合同，货款金额为15,892.63元，原告于2015年5月18日发货，有被告员工李香莲电话，被告在发货单上盖章确认。被告表示对证据3的真实性无异议。4、2015年6月11日采购合同及2015年6月13日发货单，证明2015年6月11日原、被告签订吸音纸采购合同，采购合同由被告法定代表人签字，货款金额为8,816.40元，原告于2015年6月13日发货，由被告员工王红艳签收。被告表示对证据4的真实性无异议，货物已收到。5、2017年1月26日微信支付截图，证明被告副总常健2017年1月26日向原告总经理支付1万元货款。被告表示不知道证据5，被告所有货款都由常健支付，我不知道具体情况。6、2015年至2016年对账单，证明2016年8月23日原、被告经对账，确认被告已支付6万元，被告尚欠货款84,967.88元，由被告盖公章确认。7、2017年12月对账单，证明2017年12月20日经双方对账，确认被告支付货款7万元，尚欠74,967.88元。被告表示不知道证据6、7，都是常健一手操办，被告公章、营业执照、被告法定代表人章都在常健处。8、律师费发票、委托协议、转账记录，证明因被告违约，原告为此聘请律师支出的合理费用应由被告承担。被告表示不清楚，不知道。本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间,原、被告签订多份采购合同，由被告向原告采购各种规格的吸音纸。2016年8月23日，双方对账被告确认尚欠原告货款84,967.88元。2017年1月26日被告通过微信转账支付原告1万元。2017年12月20日，双方对账被告确认尚欠原告货款74,967.88元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。关于逾期付款利息，原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费，双方并无约定，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海甘南实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司货款74,967.88元；二、被告上海甘南实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司逾期付款利息(以74,967.88元为基数，支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.20元，减半收取，计937.10元，财产保全费889.63元，合计1,826.73元，由原告负担100元，被告负担1,726.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年一月二十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2890号原告：李某1，男，2008年6月30日出生，汉族，住湘阴县。法定代理人：邓某，女，1979年3月19日出生，汉族，住湘阴县，系原告母亲。委托代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人邓某及委托诉讼代理人彭利平到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：被告李某2从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，并承担相应的医疗费和教育费（按实际发生的费用承担一半）。事实与理由：原告系被告亲生子，2010年10月26日被告与原告母亲邓某因感情不和，经法院判决离婚，原告由其母邓某抚养，被告每月支付抚养费500元。随着近年物价抬高，原告学费及生活开支已远超所判抚养费。此外原告母亲邓某身患疾病，收入较低，难以独自承担原告的成长费用。原告多次要求被告增加抚养费用未果，遂诉至法院。被告李某2辩称，其无固定工作单位和职业，收入不稳定，但同意将抚养费增加至每月1000元。经审理查明，××××年××月××日原告母亲邓某与被告登记结婚，2008年5月27日生育原告，2010年10月26日原告母亲邓某与被告因夫妻感情确已破裂，经本院判决离婚。本院判决原告随其母邓某生活，由被告每月支付抚养费500元。本院判决生效后，被告一直按时支付抚养费至今，但因物价的变动且原告母亲邓某收入较低、身患疾病等难以承担其生活必要开支，因此原告要求被告增加抚养费以保障其基本生活。另2018年至2019年原告生病住院花费医药费1435.9元。以上事实有原告当庭陈述、收据凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；离婚后，父母对未成年的子女仍有给付抚养费的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；本案中，虽2010年10月26日经本院判决，被告李某2每月给付原告李某1抚养费500元，但考虑到物价上涨因素及原告李某1实际生活需求，被告李某2每月给付李某1500元抚养费确实偏低，故原告李某1要求被告李某2向其增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于抚养费的具体给付数额，被告李某2同意按照1000元／月的标准支付抚养费，根据原告李某1的实际生活需求及当地生活水平，其支付标准能够基本满足原告李某1所需及开支，本院予以支持。关于教育费及医疗费，因教育费原告李某1未能提供证据予以证明，本院暂不予支持；对于医疗费，因原告李某1由其母亲邓某与被告李某2共同抚养，故由李某2支付已经发生的医疗费718元（1435.9元÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十八条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李某2自本判决生效之日起按每月1000元的标准向李某1支付抚养费至李某1十八周岁止，支付方式为每年12月31日前支付下一年度抚养费；二、限李某2自本判决生效之日起三十日内向李某1支付医疗费718元；三、驳回李某1其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十二月十二日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22127号申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被申请人：玉环森元新材料有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：张锡兵。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人玉环森元新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7万元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人玉环森元新材料有限公司价值7万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年十二月三日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2890号 本院于2019年12月12日对原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案作出的（2019）湘0624民初2890号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第1页第22行“此外原告母亲邓晓金身患疾病，收入较低”应为“此外原告母亲收入较低”，第2页第9行“原告母亲邓晓金收入较低、身患疾病等难以承担其生活必要开支”改为“原告母亲邓晓金收入较低，难以承担其生活必要开支”。 审判员  杨雪飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  毛宇婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22127号原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈风霞，女。被告：玉环森元新材料有限公司，住所地浙江省玉环市。原告上海大宝化工制品有限公司与被告玉环森元新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海大宝化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币65,329元及逾期违约金(以65,329元为本金，按照每日千分之三，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年1月，原、被告签订买卖合同，被告向原告采购油漆，至2019年9月仍欠货款65,329元未付，故诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、对账单等证据材料。被告玉环森元新材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。另查明，合同约定，每逾期1天偿付货款总额千分之三的违约金。2019年8月对账载明欠款136,298元，月结60天付现。2019年9月对退货进行结算，扣除退货后仍欠65,329元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠货款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告玉环森元新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款65,329元。二、被告玉环森元新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司违约金(以65,329元为本金，按照每日千分之三，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,433.23元，减半收取计716.62元，保全费732元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇二〇年一月六日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6217号本院于二〇一九年十二月二十四日对原告朱芝兰、朱金环、朱金焕诉被告朱广升、朱广泉、杨怀啟、杨怀芬、杨怀柱、李阳、杨怀利、第三人朱红媛、谭忠燕共有纠纷一案作出的（2019）京0109民初6217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0109民初6217号民事判决书中第十五页第六行中“朱广泉”改为“朱广升”。审判员 张 恒二〇一九年十二月二十七日书记员 李梦琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10515号申请人：徐柳，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曹敏举，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人徐柳与被申请人曹敏举民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹敏举名下银行账户50000元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹敏举名下银行账户存款50000元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 王胜华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10515号原告：徐柳，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹敏举，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹学辉（系被告曹敏举之子），男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐柳与被告曹敏举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹敏举经传票传唤未到庭参加诉讼，原告徐柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判决被告曹敏举返还购房款5万元及资金占用期间的利息（利息按照月息6‰计算，自2013年12月13日起至清偿之日止）；3、被告曹敏举承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹敏举以买房为由，于2013年12月13日让原告徐柳交房款5万元，承诺卖给原告徐柳曹楼市场带电梯六层楼房中的五楼，待房屋建好交钥匙时，补交余款，并由被告曹敏举出具收条。后原告徐柳多次催要房屋或房款，被告曹敏举均以种种理由推托。为此，请求依法支持原告徐柳的诉讼请求。被告曹敏举未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原、被告口头约定，原告徐柳购买被告曹敏举房屋一套，原告徐柳交付购房款5万元，其余交房时付清，同日，原告徐柳给付被告曹敏举购房款5万元，并由被告曹敏举出具收条一份，内容为：“今收到徐柳房款伍万元整￥50000”。后原告徐柳多次催要，被告曹敏举至今未交付房屋，亦未返还购房款。上述事实，有原告徐柳的陈述，收条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定房屋买卖合同，原告徐柳按照约定交付购房款5万元，被告曹敏举应按照约定交付房屋，但自2013年12月13日至今多年，被告曹敏举未交付房屋，因此，被告曹敏举已经构成违约。现原告徐柳要求解除与被告曹敏举之间的房屋买卖合同，并返还购房款5万元，理由正当，本院依法予以支持。原告徐柳要求被告曹敏举按照月息6‰支付资金占用期间的利息，理由不能成立，依法不予支持。被告曹敏举经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告曹敏举返还原告徐柳购房款5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告徐柳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告曹敏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月二日法官助理王胜华书记员张楠
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1896号原告：王建民，男，1975年12月4日出生，汉族，住枣强县。被告：姜天锡，男，1965年5月2日出生，汉族，住故城营东开发区。原告王建民与被告姜天锡加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告姜天锡经本院依法电话传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告姜天锡立即给付加工费695680元及逾期利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告姜天锡于2016年至今在我处加工染色业务，截止2019年1月25日共欠加工费742810元，并出具欠条一张，后经催要，被告只给付47130元，余款695680至今未付，为维护我的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法判令被告姜天锡立即给付加工费695680元及逾期利息，被告姜天锡承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。被告姜天锡未提交答辩。庭审中原告围绕诉讼请求提交证据一份：被告姜天锡于2019年1月25日出具欠条一份，证明被告至出具欠条之日欠原告染色费742810元的事实。同时原告述称至其起诉后的2019年12月7日前，被告又偿还10万元整，到开庭之日被告总计欠其染色加工费595680元.被告姜天锡经本院依法电话传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所诉事实的认可。故，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理查明：截止2019年1月25日被告姜天锡欠原告染色加工费742810元，已付原告147130元，至今尚欠原告染色加工费595680元.本院认为，被告拖欠原告加工费不还与法不合，原告要求被告给付其所拖欠染色加工费595680元，合情合理合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜天锡于判决生效五日内给付原告王建民染色加工费595680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5379元，财产保全费4070元，共计9449元，由被告姜天锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马文义二〇一九年十二月二十七日书记员  任韵妹
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1955-1号原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。法定代表人：张孟周，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁树峰，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳兵发，该公司职工。被告：邢台市业峥建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街与爱民路交叉口、北行四百米6号综合楼二楼，统一社会信用代码9113050069466285XQ。被告：邢台市业峥建筑工程有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街与北荣路交叉口西南角，统一社会信用代码91130529MA092ULH0H。被告：裴运平，男，1970年2月4日出生，住邯郸市魏县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。案件受理费4913元、保全费3533元由原告河北冠晔路桥工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月二十七日法官助理王慧书记员李培熙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1896号申请人：王建民，男，1975年12月4日出生，汉族。被申请人：姜天锡，男，1965年5月2日出生，汉族。原告王建民与被告姜天锡加工合同纠纷一案，申请人王建民于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜天锡的银行账户存款在710000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王建民已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姜天锡的银行账户存款冻结至710000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文义二〇一九年十二月五日书记员  任韵妹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1955-1号 原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。 法定代表人：张孟周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁树峰，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳兵发，该公司职工。 被告：邢台市业峥建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街与爱民路交叉口、北行四百米6号综合楼二楼，统一社会信用代码9113050069466285XQ。 被告：邢台市业峥建筑工程有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街与北荣路交叉口西南角，统一社会信用代码91130529MA092ULH0H。 被告：裴运平，男，1970年2月4日出生，住邯郸市魏县。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4913元、保全费3533元由原告河北冠晔路桥工程有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李瑞锋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王慧 书记员李培熙 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初888号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：新密市市区乐谷歌厅，住所地河南省郑州市新密市西大街注意力广场五楼。经营者：姚猛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告新密市市区乐谷歌厅（以下简称乐谷歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告乐谷歌厅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失100500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的201首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告乐谷歌厅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年12月28日。国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2017年1月12日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月17日13时来到位于新密市“乐谷”（KTV名称），取证人员进入该公司的“806”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告乐谷歌厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为60000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新密市市区乐谷歌厅（经营者姚猛）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告新密市市区乐谷歌厅（经营者姚猛）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计60000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担466元，由被告新密市市区乐谷歌厅（经营者姚猛）负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月二十三日书记员  朱运华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初888号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，住所地郑州市二七区嵩山路西、安康路南大商千盛广场四层局部。经营者：段庆童。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（以下简称新专辑会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告新专辑会所无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失105000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的210首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告新专辑会所未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-I-00578836）载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片人和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2018年8月27日。国家版权局于2018年5月14日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-F-00544757）载明：作品名称为《中国新歌声》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2017年10月08日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月24日19时来到位于郑州市二七区大商千盛广场“TaTa他她KTV”（KTV名称），取证人员进入该公司的“A05”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国新歌声》第一季、第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告新专辑会所未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星公司享有《中国新歌声》第一季、第二季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国新歌声》第一季、第二季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为63000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者段庆童）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，2018《中国好声音》，《中国新歌声》第一季，《中国之星》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者段庆童）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计63000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担480元，由被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者段庆童）负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月二十三日书记员  朱运华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11502号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人史明月，女，1984年2月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人李国文，男，1980年11月26日出生，系该公司员工。被告段岭，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。被告陈永莲，女，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告段岭、陈永莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告段岭支付原告垫付款714730元及违约金28589.2元；2、被告陈永莲对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告负担诉讼费。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、段岭、陈永莲于2000年2月16日登记结婚。2、段岭向案外人三一集团购买混凝土泵车一台，拟向光大银行上海分行按揭贷款，贷款金额为1484000元。为此，2011年2月20日，段岭及案外人邬雪芹、辛庆水与中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，合同约定，段岭拟通过银行按揭贷款方式购买三一集团的工程机械产品，中发公司为其提供担保服务，邬雪芹、辛庆水为中发公司的担保提供反担保。如段岭未按借款合同约定向银行还款，中发公司可在银行将债权转让给中发公司后或中发公司履行垫付责任后，向段岭追偿，追偿范围包括主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，以垫付凭证或银行垫付证明作为中发公司履行了垫付责任的依据。段岭逾期还款违约金的收取标准为：以借款金额为基数，每逾期一次收取1%，连续2次逾期或累计3次逾期收取4%。同日，陈永莲向中发公司出具《共有人意见书》，意见书载明，其作为段岭财产的共有人，认可段岭的银行按揭贷款，知晓《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的内容，无论其与段岭的身份及财产关系如何变化，其愿与段岭共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的义务。3、上述合同签订后，段岭于2011年2月25日获得了光大银行上海分行的贷款1484000元，贷款期限48个月，中发公司提供连带保证责任担保。之后，段岭未按约偿还银行贷款，导致中发公司履行了担保义务。2013年9月23日，湖南省长沙市望城区人民法院以（2013）望民初字第1332号民事判决书认定，截止2013年6月底，中发公司代段岭向光大银行上海分行垫付了逾期欠款841325元，该判决书判决，段岭在判决书生效后十日内支付中发公司垫付款841325元及违约金33653元，陈永莲作为段岭之妻对上述债务承担连带责任，邬雪芹、辛庆水作为反担保人对上述债务承担连带责任。2019年8月2日，光大银行上海分行出具《垫付证明》，证明载明，由于段岭未按约偿还贷款，2013年7月1日至2015年2月27日，中发公司共计为段岭向其垫付贷款本息共计714700元。判决的理由与结果本院认为：1、段岭、陈永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、中发公司与段岭签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是双方真实意思的表示且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方应按合同约定履行义务。3、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因段岭不按约向光大银行上海分行偿还贷款本息，中发公司基于《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定为段岭垫付贷款后，即承担了保证责任，有权向段岭追偿，故段岭应向中发公司支付垫付款，垫付款以贷款银行出具的垫付证明认定为714700元。4、因段岭累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，中发公司要求段岭按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应认定为28588元（借款本息714700元×4%）。5、陈永莲在段岭签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》时与其系夫妻关系，且其向中发公司出具了《共有人意见书》，故本案债务为段岭、陈永莲的夫妻共同债务，中发公司要求陈永莲对段岭的上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段岭、陈永莲在本判决生效后五日内支付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款714700元（2013年7月1日至2015年2月27日的银行贷款本息）及违约金28588元，以上共计人民币743288元；二、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11233元，减半收取5616.5元，由被告段岭、陈永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十二月二十五日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11502号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。被告段岭，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。被告陈永莲，女，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告辛庆水，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被告邬雪芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告段岭、陈永莲、辛庆水、邬雪芹追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告辛庆水、邬雪芹的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告辛庆水、邬雪芹的起诉。审判员  彭明二〇一九年十二月十六日法官助理李炯书记员李炯（兼）
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执316号申请执行人:苟某，女。被执行人:何某某，男。本院在执行苟某申请执行何某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初298号民事判决书，责令:1.被执行人何某某向申请人苟某归还借款530000元以及利息57240元，并承担约定利息月息1分2至还清之日止；承担迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费9672元，案件执行费8369.12元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人何某某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人何某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人苟某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二日书 记 员  王天怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执316号陕西省西咸新区某某新城某某街道办事处某某村第九村民小组：王某诉你小组所有权纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）陕0404民初4194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人给付征地补偿款6555元，支付案件受理费25元，另承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民督52号 本院于2019年12月11日对申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被申请人高运明、袁政红申请支付令一案作出的（2019）湘0981民督52号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0981民督52号支付令中“袁正红”补正为：“袁政红”。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督52号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴义章，男，汉族，1987年8月15日出生，住长沙市，系湖南沅江农村商业银行股份有限公司共华支行行长，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。 被申请人：高运明，男，汉族，1968年3月20日出生，住沅江市。 被申请人：袁正红，男，汉族，1970年2月6日出生，住沅江市。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年12月11日向本院申请支付令，称申请人与被申请人系借贷关系，2017年12月31日，被申请人高运明到申请人下级机构共华支行贷款266000元，借款期于2018年12月31日到期，约定借款利率为年利率14.112％，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%确定，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放266000元贷款。被申请人袁正红于2017年12月31日与申请人签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人高运明给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金238200元及利息41060.25元（利息暂计算至2019年11月17日，实际为付清之日止），被申请人袁正红承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人高运明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金238200元及利息（利息计算至2019年11月17日为41060.25元，后段利息计算从2019年11月18日起至付清之日止，以238200元为基数，按年利率16.934％计算）; 二、被申请人袁正红对上述债务承担连带责任。 申请费1829元，由被申请人高运明、袁正红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1629号 本院在执行申请执行人成杰与被执行人吴大飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴大飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1629号 申请执行人成杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人吴大飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住庆元县）。 申请执行人成杰与被执行人吴大飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴大飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人吴大飞偿还申请执行人成杰借款人民币72600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1615元、案件执行费989元。 执行立案后，本院向被执行人吴大飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴大飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴大飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴大飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年3月26日，本案未执行到位执行标的为72600元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴大飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴大飞拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴大飞作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴大飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成杰。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴大飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴瑞梅
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4897号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：李琳，女，1969年5月1日出生，汉族，北京市丰田区人，现住河北省固安县。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月二十五日法官助理顾雪书记员谷雪男
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4897号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。诉讼委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：李琳，女，1969年5月1日出生，汉族，北京市丰田区人，现住河北省固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的诉讼委托代理人董秀仿到庭参加诉讼，被告李琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费7331.60元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。李琳未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告对其购得的位于固安县孔雀城和园301栋2单元501、601房产进行验收并办理了接收手续。同日，原告与被告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自发展商交楼之日起至业主委员会与物业服务公司签订物业服务委托管理合同生效时止。乙方提供的物业服务包括：1、综合管理，小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理、档案资料管理；2、房屋及小区共用部位共用设施设备的维护，共用部位包括房屋承重结构，非承重结构的分户外墙面、层盖、屋面、大堂、楼梯间、走廊通道。公用设施设备指消防系统、智能化系统、监控系统、供电系统、道路；3、绿化管理，小区规划红线范围内的公共绿地、园林小品的管理和养护；4、保洁管理，公共环境、共用部位的清洁、生活垃圾清运；5、公共秩序维护管理；6、交通秩序维护管理；7、消防管理；8、房屋装饰装修管理服务。关于物业服务费用，甲方同意乙方按本合同提供服务，叠拼洋房物业服务费为1.48元/月/平方米。物业服务费实行包干制…；物业服务费按年交纳，首次以入住时开发企业开具的“入住通知书”规定的日期起，向乙方一次性交纳当年物业服务费及相关费用，之后以每年物业缴费期首季度内到乙方客户服务部交纳当年物业服务费及相关费用，以现金、支票或委托银行划拨方式均可。…关于违约责任：乙方违反本协议，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任。…甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。协议另对物业服务内容、双方权利与义务等作了具体约定。另查，被告房产建筑面积为207.88平方米，物业服务费收费标准为1.48元/月/平方米，年物业费金额为3691.95元（1.48元×207.88平方米×12个月=3691.95元）。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2015年7月1日至2017年6月25日止物业服务费7333.33元（3691.95元+3691.95元÷365天×360天=7333.33元），原告经催缴后无果诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费7331.60元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）。上述事实有原告提交的前期物业服务协议、业主（住户）资料卡、入住流程表、收款收据、催缴通知及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的“前期物业服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2015年7月1日至2017年6月25日止物业服务费7331.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。故根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，自2016年7月1日至判决之日止被告应当支付的违约金为608.26元【3691.95元×4.75%÷365×1266天=608.26元】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效后七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2015年7月1日至2017年6月25日止物业服务费7331.60元、自2016年7月1日至判决之日止违约金608.26元，合计7939.86元。（账户：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行：中国建设银行固安支行，帐号：13×××44）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琳负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年十二月十八日法官助理顾雪书记员谷雪男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31477号原告:河北昌盛益达线缆有限公司，住所地河北省文安县新村工业区。法定代表人：王永华，经理。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1995年1月8日出生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：高久术，男，1953年6月9日出生，住北京市石景山区。原告河北昌盛益达线缆有限公司（以下简称昌盛益达公司）与被告北京北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案。2018年4月25日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民辖终141号民事裁定书，认为昌盛益达公司与六建公司签订的《物资采购合同》明确约定甲方即六建公司住所地人民法院管辖。故裁定撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初484号之二民事裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。2018年5月11日，河北省文安县人民法院将该案移送至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，昌盛益达公司的委托诉讼代理人李振田，六建公司的委托诉讼代理人王冬梅、高久术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌盛益达公司向本院提出诉讼请求：1.六建公司支付货款619451.75元及逾期利息（以619451.75元为基数，自2016年11月5日至实际给付之日，参照同期银行贷款利率1.5倍计算)；2.六建公司承担本案全部诉讼费。事实及理由：六建公司自2012年至2014年期间向昌盛益达公司购买电线电缆，截止到2016年11月4日六建公司最后一次付款，累计拖欠昌盛益达公司货款619451.75元。故昌盛益达公司诉至法院。六建公司辩称，一、对尚欠货款619451.75元没有异议，但是双方没有签订过结算单，付款条件尚未成就；二、合同没有约定逾期利息，昌盛益达公司主张的利息起算时间没有依据，即便判决六建公司支付利息，昌盛益达公司主张的利率标准过高，六建公司亦不予认可，故不同意逾期利息的请求；三、不同意承担诉讼费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，昌盛益达公司与六建公司共同签署《货款对账单》，内容为：项目名称太原经济技术开发区高新技术企业孵化基地，2012年9月3日合同编X，金额702633元，2012年10月9日合同编号XX，金额384460元，2013年5月3日合同编号XXX，金额639115.3元，2014年3月20日合同编号XXXX，金额171375.65元。签合同总金额1897583.95元（2012年9月-2014年3月），实际供货金额3624451.75元（2013年1至2014年7月），实收金额2235000元（2013年2月2014年6月），未收金额1389451.75元，已提供发票2651799.8元，对账截止日期为2014年7月4日。2012年9月3日至2014年3月20日期间，昌盛益达公司与六建公司签订的上述四份买卖/采购合同及补充协议均约定合同签订后，卖受人开始供货，合同产品清单中规定的所有产品运送到现场并验收合格后买受人在两个月内支付出卖人合同总价款的65%作为第一期合同货款，工程竣工验收完毕之后7日内买受人支付供货总额的35%。六建公司自2015年3月27日至2016年11月4日，共计支付货款77万元，至今尚欠619451.75元。庭审中，六建公司称，因开发商将涉案工程转移，故至今未完成竣工验收，昌盛益达公司系涉案工程部分材料的供应商。本院认为，昌盛益达公司与六建公司签订的买卖/采购合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均应属有效。双方已就欠款金额进行了对账，六建公司至今未支付余款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据对帐单的记载，昌盛益达公司的供货时间为2013年1月至2014年7月，结合六建公司陈述涉案项目已被开发商转移，至今未进行竣工验收的事实以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，昌盛益达公司要求六建公司支付尚欠货款619451.75元及自2016年11月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍的标准计算至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于六建公司的答辩意见，本院均不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、北京六建集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付河北昌盛益达线缆有限公司货款619451.75元；二、北京六建集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付河北昌盛益达线缆有限公司逾期损失（以619451.75元为基数，自2016年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果北京六建集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元（河北昌盛益达线缆有限公司已预交），由北京六建集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  宋素军人民陪审员  张宏图二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐星星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初31477号申请人：河北昌盛益达线缆有限公司，住所地河北省文安县新村工业区。法定代表人：王永华。被申请人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉。河北昌盛益达线缆有限公司诉北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北昌盛益达线缆有限公司于2018年1月17日就本案起诉于河北省文安县人民法院，河北省文安县人民法院于2018年1月19日作出（2018）冀1026民初484号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人北京六建集团有限责任公司名下银行存款68万元，并于2018年1月24予以冻结。2018年4月25日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民辖终141号民事裁定书，裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理。申请人河北昌盛益达线缆有限公司于2018年10月23日向本院申请继续对被申请人北京六建集团有限责任公司下银行存款68万元予以冻结。本院经审查认为，申请人河北昌盛益达线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结北京六建集团有限责任公司名下价值680000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 杨人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年十月二十三日书 记 员 耿瑞璞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4165号原告：赵省杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住南乐县。被告：赵学书，男，60岁，住南乐县。本院在审理原告赵省杰与被告赵学书排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉后，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告赵学书送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵省杰与被告赵学书排除妨害纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十二月十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4165号原告：赵省杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵学书，男，1956年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵省杰与被告赵学书相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法向被告赵学书直接送达或邮寄送达应诉手续，本案依法公告送达，后本案依法转成普通程序进行了公开开庭审理。原告赵省杰的委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加了诉讼，被告赵学书经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵省杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，将其与原告土地相邻的26棵树木砍伐，并赔偿原告5年来支付的承包费损失5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的承包地南北相邻，原告自2005年起就取得了南乐县张果屯乡王落集村位于村西老苹果园的1.75亩承包地，每亩承包费600元。由于被告于2005年在双方土地边界上栽种的树木逐渐长大，导致原告承包的土地多年无法耕种，侵害了原告的合法权益。经村委会调解无果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵学书未作任何答辩。原告赵省杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：村委会证明一份、土地租赁合同两份、照片一张、收据一份，综合证明原、被告租赁的土地南北相邻，原告居南、被告居北，被告在双方土地边界处栽种有一排杨树，严重影响了原告耕种。被告赵学书无证据向本院提交。本院依法进行了现场勘验，制作现场照片一张、现场示意图一份。经证据审核，本院认为，原告提交的证据及本院制作的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民，其双方承租的土地南北相邻，原告居南、被告居北；涉案的土地位于南乐县××王××村西，原为老苗圃（苹果园）。原告在承租的土地西侧建有北屋三间、西屋两间，其余土地均是空地。被告承租土地后建有养殖大棚，并垒有院墙，在边界处栽种有杨树14棵。在与原告承租土地南邻的土地上，堆放有废弃板材及栽种有树木若干。原告以被告栽种的杨树影响其耕种为由请求排除妨害，砍伐与其土地相邻的杨树并赔偿损失。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告承租土地南北相邻，被告在边界处栽种的杨树对被告发展种植业势必造成一定程度影响，但因杨树在原告承租土地北侧而致这种影响较小；同时据村委会证明可知涉案土地原为老苗圃（苹果园），从勘验现场制作的方位图及照片亦可以认定涉案土地并非基本农田，且原告在其承租的土地上亦有建房行为，其承租土地的主要目的应不是发展种植业。故，虽然被告在边界处栽种的杨树对原告发展种植业会造成较小程度影响，但如果原告发展其他行业，被告的杨树对原告的影响就会微乎其微，而原告选择在并不是基本农田的土地上发展种植业，就应当对相邻各方发展其他行业给其发展种植业造成影响给予一定容忍。原告诉称被告侵权，但其提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上，对原告要求被告停止侵权、排除妨害、砍伐与其土地相邻的26棵杨树并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵省杰要求被告赵学书停止侵权、排除妨害、砍伐与其土地相邻的26棵杨树及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵省杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年三月十六日书记员  张跃甫
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302执保1号申请人：冯万云，女，1964年9月25日生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被申请人：郭毕武，男，1972年8月17日生，满族，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区1单元601。原告冯万云诉被告郭毕武追索劳动报酬纠纷一案，申请人冯万云于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭毕武在第三方长春新星宇建筑安装有限责任公司东方明珠项目部的工程质保金16万元。申请人冯万云已提供担保。本院经审查认为，申请人冯万云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭毕武在长春新星宇建筑安装有限责任公司东方明珠项目部的工程质保金160000元。保全期间停止向被申请人郭毕武支付工程质保金160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤二〇一九年十二月九日书记员  付强
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保1号 申请人：冯万云，女，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。 被申请人：郭毕武，男，满族，户籍地四平市铁**，现住四平市铁**。 冯万云与郭毕武追索劳动报酬纠纷一案,申请人在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院已经立案受理。 在诉讼过程中,冻结被申请人郭毕武在长春新星宇建筑安装有限责任公司东方明珠项目部的工程质保金160000元。保全期间停止向被申请人郭毕武支付工程质保金160000元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12821号原告：岳子玲，女，1974年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王自豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。被告：常海峰，男，1979年5月2日出生，汉族。本院在审理原告岳子玲与被告常海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳子玲向本院提出保全申请，请求冻结被告常海峰696000元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告岳子玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告常海峰696000元存款或查封相应价值的财产。财产保全费4000元，由原告岳子玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇一九年十二月十一日书记员  李 培
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12821号原告：岳子玲，女，1974年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:王自豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈大豪，河南格思律师事务所律师。被告：常海峰，男，1979年5月2日出生，汉族。第三人：郑州优任房地产经纪有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速通道西侧、学府路北侧林锦店新型社区康桥九溪郡202幢1-2层102号。法定代表人：黄蕊，经理。委托诉讼代理人:庄闯，该公司员工。原告岳子玲与被告常海峰、第三人郑州优任房地产经纪有限公司（以下简称优任公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳子玲及其委托诉讼代理人王自豪、陈大豪，第三人优任公司的委托诉讼代理人庄闯到庭参加了诉讼。被告常海峰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告岳子玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2019年10月13日签订的《郑州市存量房屋买卖合同》；2、判令被告立即协助办理位北侧康桥原溪里1号1号楼1单元2403号（不动产权证证号0053454）；3、判令被告赔偿原告违约金116000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原被告及第三人于2019年10月13日签订了《郑州市存量房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位北侧康桥原溪里1号1号楼1单元2403号（不动产权证证号0053454）的房屋一套，总房款58万元。合同签订后，截止2019年10月21日原告依照合同约定向被告支付了房款47万元，但被告拒绝继续履行合同义务。被告常海峰缺席，亦未提供答辩意见。第三人优任公司述称，原告所付房款47万元仅限用于房屋解押，签订合同属实，被告至今未解押房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，岳子玲、常海峰、优任公司签订了《房屋买卖业务签订文件合订本》一套，包含《签约提示》、《交易资金监/托管提示函》、《交易方留存信息表》、《郑州市存量房屋买卖合同》、《收据》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》各一份。《郑州市存量房屋买卖合同》的主要内容为：常海峰作为出卖人（甲方），岳子玲作为买受人（乙方）；甲方所售房屋坐落北侧康桥原溪里1号1号楼1单元2403号（不动产权证证号0053454）；该房屋已经设定抵押，甲方应于2019年10月31日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟于2019年11月15日前办理完毕注销抵押登记手续；应当于2019年11月15日共同去办理网上签约手续；提前还款产生的利息和费用，由甲方自行承担；甲方解押所需资金的来源为乙方的第2笔购房款，并于甲方还款当日且还款前支付；乙方定于2019年10月13日向甲方支付定金2万元；乙方于2019年10月31日将第一笔购房款33万元支付给甲方；乙方于2019年11月30日将第二笔购房款22.5万元支付给甲方；乙方从购房款中扣留的物业交割保证金5000元应予交付当日支付给甲方；甲方收到全部购房款后1个工作日内交付给乙方；2019年11月30日共同前往相关机构办理税费缴纳手续、共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；因一方不按合同约定缴纳相关税费导致不能继续进行的，其应当向对方支付房屋总价款20%的违约金；甲方与乙方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；甲方若出现根本违约（该房屋被查封或限制转让导致乙方无法取得房屋所有权的、逾期履行本合同约定的义务超过15日的；拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的；将该房屋出售给第三方的）情形之一的，乙方有权要求甲方双倍返还定金或要求甲方支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求甲方退还乙方已支付的其他款项；乙方若出现根本违约情形（逾期履行本合同约定的义务超过十五日的等），甲方有权没收乙方支付的定金或要求甲方支付房屋总成交价20%的违约金。2019年10月13日，常海峰收到岳子玲定金2万元，并于当日出具《收据》一份。2019年12月13日，岳子玲通过其丈夫乔旭彦的账户向常海峰转款45万元。另查明，涉案房屋截止2019年12月25日，尚有贷款本金320122.51元未有支付。以上事实有当事人陈述、合同、收据、银行凭证等证据在案为证。本院认为：岳子玲、常海峰于2019年10月13日签订《郑州市存量房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方均应诚信履行。合同中约定的履行顺序为:岳子玲于2019年9月13日向常海峰交付定金2万元—2019年10月31日岳子玲向常海峰交纳第一批购房款33万元—2019年11月15日前常海峰将房屋解押后双方办理房屋网签手续、维修基金更名—2019年11月30日岳子玲将剩余购房款（含5000元物业交割保证金）23万元元交付给常海峰、常海峰向岳子玲交付房屋并共同到房管部门办理房屋权属转移登记手续。本院认为，法律规定是为了规范交易行为，鼓励交易的合法履行。岳子玲要求常海峰继续履行合同的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。岳子玲已经按照约定于2019年10月21日（在约定的期日2019年10月31日前）向常海峰交付购房款45万元（超过约定的金额33万元），常海峰应当于2019年11月15日将房屋解押并办理网签手续、维修基金更名。经查明该房屋的贷款至2019年12月25日仍未清付并使涉案房屋仍处于抵押状态，常海峰的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金以补偿守约方损失为主，惩罚违约方为辅。根据本案被告常海峰的违约情形和原告岳子玲实际要求继续履行合同的诉讼请求，选择由被告常海峰按照双方约定的定金金额2万元作为违约金赔偿原告岳子玲为宜。超过部分，本院不予支持。关于原告岳子玲诉请的要求办理不动产过户手续的问题。本院认为，办理不动产过户之前尚有办理解押、网签手续、维修基金更名等前设程序需要进行。原被告双方约定过户登记需由原告支付全部购房款后进行。原告基于被告常海峰在收到原告相应款项后未有按照合同约定履行对房屋解押的义务，致使房屋不具有办理过户登记的条件。综合本案情况，充分考虑合同实际履行的可能性，原告自愿在办理相关手续时结清房屋贷款。上述程序至办理网签较为适宜。故原告要求直接过户的诉讼请求，部分予以支持，超出部分，因存在履行不能的可能性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、原告岳子玲、被告常海峰于2019年10月13日签订《郑州市存量房屋买卖合同》系有效合同，应当继续履行；二、被告常海峰应于本判决生效后三日协助原告岳子玲办理位于于新郑市龙湖镇郑新快速通道西侧、规划二路北侧康桥原溪里1号1号楼1单元2403号房屋（不动产权证证号0053454）的网签手续、维修基金更名；三、被告常海峰应于本判决生效后十日内赔偿原告岳子玲违约金2万元；四、驳回原告岳子玲的其他诉讼请求。本诉案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费4000元，由被告常海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一九年十二月二十六日书记员  李 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42546号申请人：金杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：王量，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省。被申请人：余晓青，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省。申请人金杰与被申请人王量、余晓青民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王量、余晓青的银行存款人民币3,578,866.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王量、余晓青的银行存款人民币3,578,866.34元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42546号原告：金杰，男，1967年6月16日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王量，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：余晓青，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告金杰与被告王量、余晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杰及其委托诉讼代理人徐颖文到庭参加诉讼。被告王量、余晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金3,500,000元以及垫付的暂算至2019年6月17日的利息78,866.34元。事实与理由：原告与被告王量系朋友关系。两被告系夫妻关系。自2013年起，被告王量以公司周转需要为由向原告借款，被告提出由原告将自有房屋抵押,所借贷款再借给被告用于周转,相应的利息由两被告承担。原告考虑到其所在公司尚欠被告王量钱款，故答应被告上述要求，多次向金融机构或小贷公司借新还旧，最终于2016年11月22日、2017年1月26日、2018年9月28日至10月10日之间，将贷得的钱款1,198,000元、1,910,000元及330,000元转账给了被告，期间的利息均由被告直接偿还。2019年初，被告王量开始拖欠利息，原告只得代为偿还。2019年5月25日，原、被告双方通过承诺书确认两被告欠原告的借款本金为3,500,000元，所产生的利息由两被告承担。2019年6月17日，原、被告确认原告垫付的利息为78,866.34元。之后原告与两被告失去联系。原告无力偿还每月利息，只能卖房偿还借款。因两被告未归还原告款项，故原告现诉至法院要求判令所请。被告王量、余晓青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告王量向原告出具承诺书一份，该承诺书主要内容如下：今欠金杰借款人民币叁佰伍拾万元整，现计划2019年9月20日左右归还本金壹佰贰拾万元左右，余款叁佰叁拾万元整于2021年5月15日前全部归还。在此期间所产生的银行利息均由本人承担。由此引起对金杰造成的经济损失，由本人承担。承诺书下方落款处有王量的签名，落款日期及身份证号码，最下方还有被告余晓青的签名及落款日期5.27。另查明，被告王量于2019年6月17日向原告出具过如下内容的书面确认：截至到2019年6月17日，欠利息37,533元，另2019年2月、4月利息41,333.34元，合计：78,866.34元(重庆两江)。温州银行结余93,000元，每月利息8,866.67元，付息日每月20日。欠重庆两江利息41,333.34元在2019年8月25日前还清。欠金杰垫付利息37,533元，分三个月还清。2019年6月底还1万，于2019年8月底还清。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告与两被告之间发生的350万元的借款，有承诺书及银行转账记录为证，本院可予确认，两被告在作出分期还款的承诺后，未按约履行，构成违约，故原告现提出要求两被告归还全部借款的请求，本院予以认可。关于原告主张的垫付利息问题，有被告所确认的书面材料为证，本院亦予以认可。被告王量、余晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王量、余晓青于本判决生效之日起十日内返还原告金杰借款本金350万元并支付原告垫付的截止至2019年6月17日的利息78,866.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,715.47元、保全申请费5,000元，由被告王量、余晓青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年一月十九日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4456号申请人：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码：91410882062655088Q。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：关国举，男，1994年3月6日出生，汉族，住武陟县。申请人沁阳市天荣物流运输有限公司与被申请人关国举为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市天荣物流运输有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人关国举的银行账户存款100000元予以冻结。申请人沁阳市天荣物流运输有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人关国举的银行账户存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月十一日书记员  景晓晓