wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2072号之一申请人：武汉市江汉区融商小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城2栋505。法定代表人：陈华珍，董事长。委托诉讼代理人：朱燕，湖北山河律师事务所律师。被申请人：张东兴。被申请人：武汉鑫融盛贸易有限公司，住所地武汉市青山区建设三路鹏程花苑2栋2门701号。法定代表人：余世文。被申请人：湖北鑫九龙钙业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。法定代表人：郭敏。以上三名被申请人共同委托诉讼代理人：吴梦麒、鄂锐，湖北共合律师事务所律师。本院在审理申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司诉被申请人张意、张东兴、郭敏、武汉鑫融盛贸易有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司曾于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张意、郭敏银行存款共计人民币300万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。现申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司于2016年9月22日再次向本院提出财产保全申请，要求另行冻结被申请人张东兴、武汉鑫融盛贸易有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司银行存款共计人民币300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款，裁定如下：对被申请人张东兴、武汉鑫融盛贸易有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司银行存款共计人民币300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 承二〇一六年九月二十八日书记员 何仕伟速录员 刘 振
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8885号原告李某。被告榆林市某房地产开发有限公司。原告李某与被告榆林市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费9310元，退还原告李某。（此页无正文）审 判 长  胡 援审 判 员  杨桂林人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二十二日书 记 员  任欢欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3054号原告：马应智，男,回族，1965年3月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：买学珍，男，回族，1987年3月20日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马应智与被告买学珍返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马应智、被告买学珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马应智向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告返还非法扣押的银鹏牌电动车，并支付原告的交通费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月，原告驾驶银鹏牌电动三轮车在南梁农场遇到被告，被告以原告未将装修款结清为由，强行将原告的银鹏牌电动三轮车扣留，要求原告支付其所谓的“欠款”。原告多次找到被告要求返还电动车，被告始终置之不理。原告认为，被告没有合法理由，强行扣留原告的电动车，已经侵犯了原告的合法权益，导致原告没有交通工具而选择其他的交通方式，从而增加了交通成本的支出。现原告诉至本院。买学珍辩称，电动车确实在被告门口，原告要求返还，被告可以返还。原告要求被告支付5000元的交通费被告不承担。被告没有扣留原告电动车，当时是原告主动留在被告店门口的，被告随后叫原告来骑走，原告没有骑走。原告马应智为证明自己的主张，向本院提交购买电动三轮车收据原件一份，合格证原件一份，证明原告购买了银彭牌三轮电动车，被告门口的银彭牌电动车属于原告所有的事实。经质证，被告没有异议。被告买学珍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告买学珍给原告马应智装修房屋，双方因装修费发生争议，原告马应智骑银彭牌电动三轮车经过被告买学珍家门口时，被告买学珍向原告马应智索要装修费，原告马应智将电动三轮车放置在被告买学珍门口后离去。后被告到原告马应智家索要装修欠款并要求原告将银彭牌电动三轮车推走，原告拒绝给付装修款，并拒绝推走电动三轮车。被告买学珍向本院起诉要求原告马应智给付装修款后。原告马应智诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告对被告买学珍是否扣押了原告马应智的电动三轮车有争议，原告马应智没有举证证明被告买学珍扣押了原告的电动三轮车，没有向被告买学珍索要过电动三轮车，没有向公安机关报案或者向人民法院起诉依法主张物权，故原告马应智主张被告买学珍扣押原告电动三轮车的事实，本院不予支持。原告马应智要求被告买学珍返还银彭牌电动三轮车，被告买学珍曾多次到原告马应智家里要求原告马应智将放置在被告家门口的电动三轮车推走，原告自己不愿推走，经本院告知原告马应智将电动三轮车从被告买学珍家推走，原告马应智仍拒绝推走电动三轮车，因此，被告买学珍未实施侵权行为，没有过错。原告马应智主张被告侵犯原告财产权，要求被告返还银彭牌电动三轮车的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告马应智要求被告买学珍支付交通费5000元，未提交证据证明，庭审中，原告马应智陈述该交通费主张是摘枸杞的误工损失，原告主张由被告承担交通费5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告马应智的诉讼请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马应智的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告马应智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张保生二〇一六年九月二十日书记员  冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共4页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1524号原告：毕慧珠，女，1952年8月8日出生。委托诉讼代理人苗青，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉峰，北京元延律师事务所律师。被告：北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人：彭振田，董事长。委托诉讼代理人：彭朋，女，1986年10月7日出生，北京雄业投资股份有限公司员工，住北京市石景山区。原告毕慧珠与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董德虎、牛淑珍参加的合议庭审理本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告毕慧珠及其委托代理人苗青、张玉峰，被告雄业公司的委托代理人彭朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告毕慧珠向本院提出诉讼请求：1、判令雄业公司返还投资本金350000元及收益63950元（自2015年9月3日起计算至起诉之日止，共计151天）；2、案件受理费由雄业公司承担。事实和理由：2015年7月17日，双方签订了《特殊无固定期限投资协议书》，毕慧珠向雄业公司支付了350000元投资款，约定投资收益为每万元每日12元，雄业公司应于每月16日向毕慧珠支付收益。雄业公司未依约向毕慧珠支付投资收益，毕慧珠多次向雄业公司催要，最终双方终止了该协议书，但是雄业公司至今未向毕慧珠返还投资本金及收益，故诉至法院。被告雄业公司辩称：不同意毕慧珠的诉讼请求。第一，雄业公司系2015年8月15日起才出现违约情况，因为2015年8月15日雄业公司通过公司微信公众号发布了一个公告，载明今后雄业公司支付的款项都是返还的本金。第二，从财务账看，毕慧珠仅有11万元的进账记录，因此不认可35万元的本金。剩余的24万是从其他合同的收益中转过来的，故应视为将利息计入本金计算复利，于法无据。经审理查明，2015年7月17日，毕慧珠（甲方、委托方）与雄业公司（乙方、受托方）签订编号为特投【2015】无固定字1044号的《特殊无固定期限投资协议书》，协议书主要内容为：“……甲方现有资金35万元，希望通过投资获得相应投资收益，基于对受托方业务的了解及信任，特委托乙方对甲方该项资金向第三方进行投资。委托投资金额为35万元；入资时间：2015年7月15日，另有天鸿项目转入24万，灵活存转入11万；委托资金用途：主要用于800万以内投资业务；委托投资期限：2015年7月15日起，无固定取款期限；投资收益：按每万元每日12元计算收益；计息方式：入资当日及退本当日不计息，收益按实际占有天数计算，即从计息日至返本前一天止；投资本金及收益支付时间：收益支付时间为每月16日支付收益，投资本金支付时间：在不超过两个月的期限内，乙方根据投资情况及公司运营要求，随时终止本次投资，并在终止日支付投资本金及约定的投资收益；担保范围、期限及方式：担保范围为甲方本金及利息；担保期限为本合同生效之日起至本协议完结之日止；担保方式为乙方以现有股东1200万元股本金承担风险，保证甲方本金及利息安全；甲方权利和义务：甲方有权了解乙方所有融资款项的具体用途和乙方运营情况；甲方有权要求乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托投资本金及利息安全……；乙方权利和义务：乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托资金本金及利息安全及按时支付甲方本金和收益……”。2016年1月5日，雄业公司向毕慧珠出具《投资本金确认书》一份，其中载明：“……合同名称2、无固定特投【2015】无固定字1044号，合同投资本金35万元，已退还本金0元……”，并加盖有雄业公司财务专用章。庭审中，经询问，雄业公司否认涉案合同中的“天鸿项目转入24万”系投资本金。合同签订后，雄业公司于2015年8月16日向毕慧珠支付“投资收益”12600元，于2015年10月1日支付6700元、于2015年11月1日支付4690元、于2016年1月12日支付3877元、于2016年2月1日支付1695元、于2016年4月1日支付3028元。关于上述五笔款项共计19990元，毕慧珠主张系支付“投资收益”，雄业公司主张系支付“投资本金”。除上述款项外，雄业公司未向毕慧珠支付过任何款项，故毕慧珠于2016年3月2日提起本案诉讼。另查,庭审中，毕慧珠述称进行投资时并不知晓投资项目，雄业公司并未对其进行告知。且雄业公司承诺每月收益均为固定收益。上述事实有原告毕慧珠提交的《特殊无固定期限投资协议书》、《投资本金确认书》、被告雄业公司提交的银行账户明细单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据双方签订的《特殊无固定期限投资协议书》的内容可以确定，本案系毕慧珠将自有资金交由雄业公司投资理财，并约定保证毕慧珠本金不受损失外，毕慧珠还能获得固定的投资收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。故毕慧珠交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限，协议中约定的投资收益率应理解为借款利息。现雄业公司虽否认35万元中的“天鸿项目转入24万”系借款本金，但根据雄业公司自行出具的《投资本金确认书》，涉案合同的借款本金即为35万。故本院认定，《特殊无固定期限投资协议书》的合同借款本金应为35万元，雄业公司的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于雄业公司于2015年10月1日至2016年4月1日向毕慧珠支付的五笔款项共计19990元的性质，虽雄业公司主张2015年8月15日之后返还的该五笔款项应为本金，但其并未提供相应证据证明其主张，且《投资本金确认书》中亦载明已退还的本金为0，故本院对其该项答辩意见亦不予采信，该19990元应系借款期间利息。涉案《特殊无固定期限投资协议书》签订后，雄业公司未能按时向毕慧珠支付借款利息，且自2016年4月起未再向毕慧珠支付任何款项，应属违约。因双方并未约定还款期限，故毕慧珠有权随时要求雄业公司返还借款本金并支付借款期间利息，但双方约定的借款期间利息过高，对此本院予以调整为按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。现毕慧珠主张的计息截止日期并无不当，且毕慧珠不再主张此后的借款利息，本院不持异议。对于雄业公司已支付的部分借款期间利息，本院予以确认，在计算雄业公司应支付的借款期间利息时，应从毕慧珠主张的利息中做相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕慧珠三十五万元并支付借款期间利息（以三十五万元为本金，按照年利率百分之二十四计算，自二零一五年七月十六日起至二零一六年三月二日止，并扣除被告北京雄业投资股份有限公司已支付的利息三万二千五百九十元）；二、驳回原告毕慧珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百九十二元（原告毕慧珠已预交三千九百九十六元），由被告北京雄业投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋颖人民陪审员董德虎人民陪审员  牛淑珍二〇一六年九月二日书记员曾扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2410号原告：许扣宏，男，汉族，1967年4月30日出生，初中文化程度，住呼图壁县吉祥苑**幢楼*单元***室，身份证号×××。被告：吴永杰，男，汉族，1978年7月27日出生，初中文化，住呼图壁县阳光田园**幢楼*单元***室，身份证号×××。原告许扣宏与被告吴永杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告许扣宏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许扣宏与被告吴永杰劳务合同纠纷已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许扣宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许扣宏负担。审判员窦永清二〇一六年九月二十日书记员杨永栋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2410号原告：许扣宏，男，汉族，1967年4月30日出生，初中文化程度，住呼图壁县。被告：吴永杰，男，汉族，1978年7月27日出生，初中文化，住呼图壁县。原告许扣宏与被告吴永杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告许扣宏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许扣宏与被告吴永杰劳务合同纠纷已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许扣宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许扣宏负担。审判员  窦永清二〇一六年九月二十日书记员  杨永栋
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1032号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：夏明良。被执行人：王菊萍。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏明良、王菊萍金融借款合同纠纷一案中，查明：本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王菊萍银行存款8138元，后宁波市北仑区人民法院向本院移交抵押房地产位于宁波市江东区文景街xx弄xx幢xx号xx室房地产后，因腾退房地产暂有困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月三十日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1032号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：夏明良，男，1976年7月31日出生，住宁波市江东区。被执行人：王菊萍，女，1980年11月28日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏明良、王菊萍金融借款合同纠纷一案中，查明：本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王菊萍银行存款8138元，后宁波市北仑区人民法院向本院移交抵押房地产位于宁波市江东区文景街xx弄xxx幢xxx号xxx室房地产后，因腾退房地产暂有困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月三十日书 记 员  方 薇
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执597号申请执行人李某。被执行人左某。左某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01288号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，坐落于淮安市淮海南路134号18幢601室的房屋归原告左某所有，剩余房屋贷款由原告左某负责偿还；现处于上述房屋中的1台洗衣机及4台空调归原告左某所有，1台电脑、1台打印机、1台电动自行车、1台冰箱归被告李某所有；原告左某一次性补偿被告李某56271元，该款项于判决生效后十日内支付；案件受理费850元，由原告左某与被告李某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，已查封被执行人左某名下的坐落于淮安市淮海南路134号18幢601室的房屋，现暂不宜处置。经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房屋外暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第01288号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月三十日书 记 员  胡传永
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执597号申请执行人吴国洪。被执行人许国庆。被执行人淮安市苏鑫置业有限公司，住所地淮安市淮阴区（乡政府院内）。法定代表人刘须梅，该××总经理。吴国洪与许国庆、淮安市苏鑫置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0539号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告许国庆应于判决发生法律效力之日起五日内向原告吴国洪支付租金34864.5元（租金截止2015年6月30日，之后的占用费计算至判决书确定的给付之日，按照钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元、接管每天每只0.006元计算）、保养费881元、运费1610元、扣件差价款700元、违约金12774.94元、律师费4000元，合计54830.44元；被告许国庆应于判决发生法律效力之日起五日内返还原告钢管1104.5米、扣件50只、接管387只、螺丝1560个（如不能返还，则按钢管单价13元/米，扣件5元/只，接管6元/只，螺丝0.5元/只折价赔偿）；被告苏鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1589元，由被告许国庆、苏鑫公司负担，公告费600元，由被告许国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期还款。现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第0539号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月三十日书 记 员  胡传永
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执638号之一申请执行人谢雪兵。申请执行人谢雪江。被执行人王金标。申请执行人谢雪兵、谢雪江与被执行人王金标道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）门包民初字第0843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王金标应赔偿谢进成人民币61450.51元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谢进成向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币826元。本院在执行过程中查明，申请执行人谢进成于2016年3月24日亡故，后谢进成的法定继承人谢雪兵、谢雪江向本院申请继受谢进成的权利，本院依法于2016年4月19日裁定变更谢雪兵、谢雪江为本案的申请执行人。本院在执行过程中，于2016年1月12日查封了被执行人王金标位于海门市包场镇河南村18组15号的农村住房1幢。因被执行人王金标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月14日对其司法拘留15日。除外，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人王金标因犯交通肇事罪，经本院（2016）苏0684刑初306号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，现在服刑期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人谢雪兵、谢雪江未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王金标其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、查封清单、拘留决定书、本院（2016）苏0684刑初306号刑事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封农村房屋外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因查封的系农村房屋，依法暂无法处置，且被执行人已被判处刑罚，正在服刑期间。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门包民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王金标有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80793号申请执行人天津中糖华丰实业有限公司,住所地天津开发区睦宁路70号3-301-502。法定代表人汪希刚,总经理。被执行人天津开发区沈飞门窗有限公司,住所地天津经济技术开发区睦宁路70号3-101。法定代表人吕波。被执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司天津分公司,住所地天津开发区恂园里36号一层。负责人张继忠,总经理。关于申请执行人天津中糖华丰实业有限公司申请执行天津开发区沈飞门窗有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司天津分公司相邻关系一案,本院作出(2013)滨功民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人天津开发区沈飞门窗有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司天津分公司将天津开发区睦宁路70号3号楼一楼至三楼消防通道予以打通恢复原状,并对堆放在3号楼前场院内绿地、车棚、道路上产成品、杂物予以腾空恢复原装。本院已经立案执行。本案在执行过程中,被执行人天津开发区沈飞门窗有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司天津分公司对申请执行人天津中糖华丰实业有限公司的执行请求已履行部分事项,但对部分公共区域的使用还存在不同意见,仍在协商过程中。本案执行事项为要求被执行人履行一定行为,现双方就部分事项在协商中,故本案暂予程序终结,待双方协商后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出(2013)滨功民初字第2099号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  燕乔楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执881号之一申请执行人沈小华。被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人戴若夫。申请人沈小华与被申请人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1110号裁决书已生效，权利人喻应祥于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈小华与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月二十二日书记员  张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执881号之一申请执行人罗恒莹。被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人戴若夫。申请人罗恒莹与被申请人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1110号裁决书已生效，权利人喻应祥于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗恒莹与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月二十二日书记员  张浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8176号上诉人（原审原告）:吕绪勇，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：赖云秀，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现羁押于成都市看守所。被上诉人(原审被告)：叶明凤，女，1950年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。住所地:四川省成都市武侯区晋吉南路**号***幢*楼**号。法定代表人：赖云秀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：许光莲，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审第三人）：赖云富，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人吕绪勇因与被上诉人赖云秀、叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、杨林、许光莲、赖云富民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第26－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吕绪勇上诉请求：撤销原裁定，指令四川省新津县人民法院审理本案。事实和理由：本案仅赖云秀涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，一审法院驳回吕绪勇对所有被告的起诉违反法律规定。赖云秀、叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、杨林、许光莲、赖云富未作答辩。吕绪勇向一审法院起诉请求：杨林、许光莲归还吕绪勇借款本金170万和资金利息（按月利息1.8%从2014年10月30日至该款付清之日止）；赖云秀、叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司对杨林、许光莲未偿还本息承担连带责任；赖云秀、叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司连带承担吕绪勇为实现本债权支出的诉讼费、律师费10000元及为实现该债权产生的一切费用。一审法院认为：四川省成都市中级人民法院对本案吕绪勇主张的170万借款的相关事实已纳入赖云秀涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案审理范围，故吕绪勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回吕绪勇的起诉。本院认为，虽赖云秀涉嫌经济犯罪，但赖云秀仅是吕绪勇起诉的被告之一，民事纠纷案件的主体与刑事纠纷案件的主体并不完全一致，吕绪勇的起诉未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第26－2号民事裁定；二、本案指令四川省新津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年九月二十日书记员  朱 希
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1385号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:毕显宽,男,1952年5月22日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2006年10月29日,被申请人毕显宽在该银行借款9000.00元,约定月利率为11.73‰,还款日为2007年10月29日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息。要求被申请人毕显宽给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人毕显宽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000.00元及利息。申请费100.00元由被申请人毕显宽负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1453号之一申请执行人:贾生，男。被执行人:韩立东，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第836号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩立东在平庄煤业高级技工学校有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法将被执行人韩立东在平庄煤业高级技工学校的工资壹万贰仟玖佰柒拾壹元（￥12971.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户内。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年九月二十一日书记员  刘升凯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之二申请执行人:吴东兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。被执行人：周院生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2064号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人周院生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周院生在中国银行00000179723053922账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之二申请执行人:吴东兵，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周院生，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2064号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人周�生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周院生在中国银行00×××22账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3489号原告：张之飞，男，1982月2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司。住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张尔康，经理。被告：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张之飞诉被告安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司、韩文岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张之飞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张之飞撤诉。案件受理费3320元，予以免交。审判员 马 芳二〇一六年九月二十九日书记员 王彦彦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更800号罪犯李小明，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年2月19日作出(2014)信刑初字第8号刑事判决，以被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月6日起至2019年8月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5183号之一原告：重庆圣甲商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡挺，该公司员工。被告：重庆市博丰汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆圣甲商贸有限公司与被告重庆市博丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费�知。原告重庆圣甲商贸有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆圣甲商贸有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1618元，减半收取计809元。审 判 长 郑  兴  隆人民陪审员 文  晓  倩人民陪审员 冯  晓  春二〇一六年九月二十九日书 记 员 �杨治娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7841号原告:王东建,男,1990年3月6日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:王春清,男,1987年3月8日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区(现在押服刑)。被告:王钊,男,1988年3月18日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告王东建诉被告王春清、王钊民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。因被告王春清现在押服刑,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分,符合法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王东建撤回起诉。案件受理费525元,由原告王东建负担。审判员  肖强二〇一六年九月十八日书记员  韩剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5183号之一原告：重庆圣甲商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡挺，该公司员工。被告：重庆市博丰汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆圣甲商贸有限公司与被告重庆市博丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆圣甲商贸有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆圣甲商贸有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1618元，减半收取计809元。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  文晓倩人民陪审员  冯晓春二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨治娟
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初133号公诉机关云南省祥云县人民检察院被告人古某某,男,汉族,小学文化,农民,云南省永胜县人,因涉嫌交通肇事罪,于2016年7月17日被祥云县公安局取保候审,同年8月17日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日,被告人古某某驾驶云PQ51**号福田牌轻型仓栅式货车,搭载曹某某和李某某由昆明往大理方向行驶。17时40分许,驶至杭瑞高速公路K2476+823M处时,因操作不当其所驾车与道路右侧挡墙相撞,后又与中央隔离墩相撞,导致乘车人员曹某某被甩出车外受伤,云PQ51**号车和道路设施不同程度受损,后曹某某经医院抢救无效死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定,曹某某系交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤并失血性休克死亡;事故发生时古某某系驾车人员,曹某某系乘车人员。楚大高速路交警大队认定古某某负此事故全部责任，曹某某、李某某不负事故责任。案发后,被告人古某某明知他人已报警,仍在现场等候公安机关处理,归案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿方面，庭前双方当事人自愿达成赔偿协议，古某某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有古某某照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；到案经过；道路交通事故认定书；大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队行政强制措施凭证；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院居民死亡医学证明；户口注销证明；证人李某某、赵某某、袁某某、赵某茂、曹某茹的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；血样提取登记表及照片；提取笔录；扣押物品清单、返还物品凭证；云PQ51**号福田牌轻型仓栅式货车肇事前行驶中被拍摄的交通监控照片；道路交通事故赔偿协议书；收条；谅解书；大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队的情况说明；被告人古某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人古某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人古某某发生事故后明知他人打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,可认定有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际，决定对其从轻处罚。被告人古某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人古某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张水秀二〇一六年九月十三日书 记 员  胡玥玥
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1123号原告白水县农村信用合作联社法定代表人姜建鹏，系该社理事长。被告姜军平,男，1975年8月12日出生，汉族，住白水县百草村*组，村民。被告石亚玲,女，1975年12月10日出生，汉族，住址、职业同上。被告姜亚红,男，1974年10月14日出生，住址、职业同上。被告赵粉侠,女，1976年1月30日出生，汉族，住址、职业同上。原告白水县农村信用合作联社与被告姜军平等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告白水县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告白水县农村信用合作联社负担。审判员  问会娣二〇一六年九月二十三日书记员  赵 召
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初133号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人古某某,男,汉族,小学文化,农民,因涉嫌交通肇事罪,于2016年7月17日被祥云县公安局取保候审,同年8月17日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼，现已审理终结�经审理查明，2016年6月7日,被告人古某某驾驶云PQ51**号福田牌轻型仓栅式货车,搭载曹某某和李某某由昆明往大理方向行驶。17时40分许,驶至杭瑞高速公路K2476+823M处时,因操作不当其所驾车与道路右侧挡墙相撞,后又与中央隔离墩相撞,导致乘车人员曹某某被甩出车外受伤,云PQ51**号车和道路设施不同程度受损,后曹某某经医院抢救无效死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定,曹某某系交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤并失血性休克死亡;事故发生时古某某系驾车人员,曹某某系乘车人员。楚大高速路交警大队认定古某某负此事故全部责任，曹某某、李某某不负事故责任。案发后,被告人古某某明知他人已报警,仍在现场等候公安机关处理,归案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿方面，庭前双方当事人自愿达成赔偿协议，古某某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有古某某照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；到案经过；道路交通事故认定书；大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队行政强制措施凭证；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院居民死亡医学证明；户口注销证明；证人李某某、赵某甲、袁某某、赵某乙、曹某某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；血样提取登记表及照片；提取笔录；扣押物品清单、返还物品凭证；云PQ51**号福田牌轻型仓栅式货车肇事前行驶中被拍摄的交通监控照片；道路交通事故赔偿协议书；收条；谅解书；大理州公安局交通警察支�楚大高速路大队的情况说明；被告人古某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人古某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人古某某发生事故后明知他人打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,可认定有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际，决定对其从轻处罚。被告人古某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人古某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文�审 判 长  王永清人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张水秀二〇一六年九月十三日书 记 员  胡玥玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执446号之一申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司,住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。法定代表人黄明,该公司总经理。委托代理人马丽,黑龙江智赢律师事务所律师。被执行人石亚彬,男,1964年2月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告石亚彬借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人石亚彬无财产可供执行,现申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初243号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周某某，男，1990年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。被告人杨某某，男，1990年5月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现被羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1972年6月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。2001年4月16日，因犯非法持有枪支罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯强制猥亵妇女罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；2012年12月3日，因犯开设赌场罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日到奉节县公安局投案，同年5月23日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］220号起诉书，指控被告人周某某、杨某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为、冉镇荣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周紫柔、被告人杨某某及其辩护人柳志新、被告人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬至5月11日期间，被告人周某某、杨某某、蔡某某、周某1（另案处理）在重庆市奉节县某某镇小地名“某水”、“某营”、“某树”等地开设赌场，供参赌人员以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头盈利人民币2万余元。2016年5月11日，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道某餐馆内，将周某某、杨某某抓获。经奉节县公安局民警电话通知，蔡某某于2016年5月12日到奉节县公安局刑事侦查大队投案。公诉机关根据以上事实认为被告人周某某、杨某某、蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某、杨某某、蔡某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人蔡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人周某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人周某某、杨某某、蔡某某对指控的事实及罪名均无异议。被告人周某某的辩护人提出本案涉案时间短、金额小，周某某在本案中作用较小，且系初犯、偶犯，家庭情况困难，有老人需要扶养，且才做手术需要休养的辩护意见。被告人杨某某的辩护人提出本案社会影响小，未造成严重社会后果，杨某某在本案中作用较小，且系初犯的辩护意见。经审理查明：2016年3月中旬至5月11日期间，被告人周某某、杨某某、蔡某某、周某1（另案处理）在重庆市奉节县某某镇小地名“某水”、“某营”、“某树”等地开设赌场，供参赌人员以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头盈利人民币2万余元，除去赌场开支，被告人周某某、杨某某、蔡某某各非法获利人民币三千元。2016年5月11日，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道某餐馆内，将周某某、杨某某抓获；2016年5月12日，经奉节县公安局民警电话通知，蔡某某到奉节县公安局刑事侦查大队投案，被告人周某某、杨某某、蔡某某用于开设赌场的木板2块、木质薄板1块、胶凳子25个、油布1张、隔热网1张及赌博工具铜钱4枚、瓷碗1个于当日被扣押。另查明，被告人蔡某某因犯开设赌场罪于2012年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，在对其送交奉节县看守所执行拘役时因蔡某某下肢瘫痪、生活不能自理，奉节县看守所出具不予收押通知书，暂缓收押；罚金人民币一万元也未执行。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对三被告人采取强制措施的相关文书材料；2、扣押物品清单及照片等物证；3、借车协议及身份证、驾驶证复印件、抓获经过、刑事判决书、情况说明、不予收押通知书、户籍信息等书证；4、证人蔡某1、黎某某、田某某、朱某某、欧某某、陈某某、刘某某、殷某某、朱某某、张某某的证言；5、被告人周某某、杨某某、蔡某某的供述；6、辨认笔录及照片、扣押笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录等。对被告人周某某及其辩护人提交的周某某的出院证，虽与本案事实无关联，但可在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人杨某某、周某某、蔡某某开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，三被告人应当受到刑罚处罚。被告人蔡某某在所犯开设赌场罪被处刑罚未执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人蔡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周某某、杨某某系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。关于被告人周某某、杨某某的辩护人提出的周某某、杨某某在本案中作用较小的辩护意见，根据审理查明的事实，本案三被告人在本案中作用相当，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度、对社会的危害程度及本案的实际情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判未执行的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万元；四、依法追缴被告人杨某某的非法所得人民币三千元；依法追缴被告人周某某的非法所得人民币三千元；依法追缴被告人蔡某某的非法所得人民币三千元；五、依法将被扣押的被告人周某某、杨某某、蔡某某用于开设赌场的木板2块、木质薄板1块、胶凳子25个、油布1张、隔热网1张及赌博工具铜钱4枚、瓷碗1个予以没收。罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年5月11日起至2016年9月10日止；被告人周某某、蔡某某的刑期自被羁押之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊行文二〇一六年九月七日书记员  周 婧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执988号申请执行人曹百晶,住长春市宽城区。被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人姜云红，校长。申请执行人曹亚东与被执行人长春信息技术职业学院商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)朝民初字第3668号民事调解书部分内容已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。立案后本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有自动履行，现本院已强制执行完毕法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3668号民事调解书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年九月二十一日书记员 王世刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执446号之一申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。法定代表人黄明，该公司总经理。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被执行人石亚彬，男，1964年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告石亚彬借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人石亚彬无财产可供执行，现申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执字605号之一申请执行人：江新兰，女，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址福建省沙县，现住厦门市湖里区。被执行人：周义凯，男，汉族，1977年4月19日出生，住福建省云霄县，现住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人江新兰与被执行人周义凯民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款102000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二日书 记 员  黄剑锋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2501号刘帅:原告天津市波司登贸易有限公司与被告刘帅劳动争议一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初955号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2501号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年九月十日书记员  杨鑫
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初243号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周小青，男，1990年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。被告人杨帅，男，1990年5月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现被羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告人蔡英军，男，1972年6月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。2001年4月16日，因犯非法持有枪支罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯强制猥亵妇女罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；2012年12月3日，因犯开设赌场罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日到奉节县公安局投案，同年5月23日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］220号起诉书，指控被告人周小青、杨帅、蔡英军犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为、冉镇荣出庭支持公诉，被告人周小青及其辩护人周紫柔、被告人杨帅及其辩护人柳志新、被告人蔡英军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬至5月11日期间，被告人周小青、杨帅、蔡英军、周某1（另案处理）在重庆市奉节县某某镇小地名“某水”、“某营”、“某树”等地开设赌场，供参赌人员以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头盈利人民币2万余元。2016年5月11日，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道某餐馆内，将周小青、杨帅抓获。经奉节县公安局民警电话通知，蔡英军于2016年5月12日到奉节县公安局刑事侦查大队投案。公诉机关根据以上事实认为被告人周小青、杨帅、蔡英军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周小青、杨帅、蔡英军系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人蔡英军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人周小青、杨帅到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人周小青、杨帅、蔡英军对指控的事实及罪名均无异议。被告人周小青的辩护人提出本案涉案时间短、金额小，周小青在本案中作用较小，且系初犯、偶犯，家庭情况困难，有老人需要扶养，且才做手术需要休养的辩护意见。被告人杨帅的辩护人提出本案社会影响小，未造成严重社会后果，杨帅在本案中作用较小，且系初犯的辩护意见。经审理查明：2016年3月中旬至5月11日期间，被告人周小青、杨帅、蔡英军、周某1（另案处理）在重庆市奉节县某某镇小地名“某水”、“某营”、“某树”等地开设赌场，供参赌人员以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头盈利人民币2万余元，除去赌场开支，被告人周小青、杨帅、蔡英军各非法获利人民币三千元。2016年5月11日，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道某餐馆内，将周小青、杨帅抓获；2016年5月12日，经奉节县公安局民警电话通知，蔡英军到奉节县公安局刑事侦查大队投案，被告人周小青、杨帅、蔡英军用于开设赌场的木板2块、木质薄板1块、胶凳子25个、油布1张、隔热网1张及赌博工具铜钱4枚、瓷碗1个于当日被扣押。另查明，被告人蔡英军因犯开设赌场罪于2012年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，在对其送交奉节县看守所执行拘役时因蔡英军下肢瘫痪、生活不能自理，奉节县看守所出具不予收押通知书，暂缓收押；罚金人民币一万元也未执行。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对三被告人采取强制措施的相关文书材料；2、扣押物品清单及照片等物证；3、借车协议及身份证、驾驶证复印件、抓获经过、刑事判决书、情况说明、不予收押通知书、户籍信息等书证；4、证人蔡某1、黎某某、田某某、朱某某、欧某某、陈某某、刘某某、殷某某、朱某某、张某某的证言；5、被告人周小青、杨帅、蔡英军的供述；6、辨认笔录及照片、扣押笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录等。对被告人周小青及其辩护人提交的周小青的出院证，虽与本案事实无关联，但可在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人杨帅、周小青、蔡英军开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，三被告人应当受到刑罚处罚。被告人蔡英军在所犯开设赌场罪被处刑罚未执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人蔡英军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周小青、杨帅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡英军有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周小青、杨帅系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。关于被告人周小青、杨帅的辩护人提出的周小青、杨帅在本案中作用较小的辩护意见，根据审理查明的事实，本案三被告人在本案中作用相当，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度、对社会的危害程度及本案的实际情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小青犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨帅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人蔡英军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判未执行的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万元；四、依法追缴被告人杨帅的非法所得人民币三千元；依法追缴被告人周小青的非法所得人民币三千元；依法追缴被告人蔡英军的非法所得人民币三千元；五、依法将被扣押的被告人周小青、杨帅、蔡英军用于开设赌场的木板2块、木质薄板1块、胶凳子25个、油布1张、隔热网1张及赌博工具铜钱4枚、瓷碗1个予以没收。罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨帅的刑期自2016年5月11日起至2016年9月10日止；被告人周小青、蔡英军的刑期自被羁押之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊行文二〇一六年九月七日书记员  周 婧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2404号原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹,总经理。委托代理人刘彦勍,该公司职员。委托代理人贾宏丽,该公司职员。被告张健。原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告黎伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,本案先适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人刘彦勍到庭参加了诉讼,被告张健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区荔红花园15-1-602房屋业主,该房屋建筑面积78.5平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,被告每月应交物业费为98.1元,但是被告自2012年10月10日至2016年3月9日未交纳物业费,原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2012年10月10日至2016年3月9日的物业管理服务费4022.1元;2、案件受理费、公告费由被告负担。原告天津市华海物业管理有限公司为支持其主张,提供如下证据:证据1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份,证明原告为荔丰花园提供物业服务及收费标准;证据2.资质证书,证明原告是二级资质;证据3.催缴通知单,证明原告对被告进行过催缴。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区荔丰花园15-1-602房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为78.5平方米,每月应缴物业管理服务费为98.1元,被告自2012年10月10日至2016年3月9日未缴物业管理服务费,总计欠缴物业管理服务费数额为4022.1元。另查,原告具有物业服务企业二级资质。上述事实有原告提交的有《天津市住宅前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、物业费缴费通知单、当事人陈述、庭审笔录及天津市不动产登记簿查询证明等为证。本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张健于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年10月10日至2016年3月9日的物业管理服务费4022.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元,由被告张健担负(此款与上述款项同期给付)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张兰津代理审判员  黄 帅人民陪审员  吴玉艳二〇一六年九月一日书 记 员  王志亮附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初101号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现住兰州市西固区。2015年3月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年6月1日被皋兰县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人魏某某。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人魏某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠、张珊珊出庭支持公诉，被告人魏某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年5月31日，吸毒人员赵某某电话联系被告人魏某某，表示要购买毒品，被告人魏某某表示同意。被告人吴某某得知情况后，表示其与赵某某系同事，遂拿着被告人魏某某交给他的毒品前去与赵某某交易。当日18时许，在兰州市西固区玉门街旧公安局家属院的马路边，侦查人员将交易完毕的被告人吴某某、吸毒人员赵某某抓获。当场从赵某某身上查获毒品可疑物0.04克；从吴某某身上查获毒资100元，作案手机一部。后侦查人员在吴某某家将被告人魏某某抓获。当场从被告人魏某某身上查获作案手机一部。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.04克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人魏某某、吴某某的行为构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。上述事实，有二被告人供述与辩解、证人赵某某证言、鉴定文书、扣押清单、照片说明、通话清单、受案登记表、尿检笔录3份、工作说明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放人员通知书（吴某某）、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、吴某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴某某曾因毒品犯罪被判刑，属毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚，二被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、作案工具手机二部、毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边泽三二〇一六年九月二十九日书记员  魏孔文
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01769号申请人韩世堂，公民身份证号码×××，男，1949年9月26日出生，汉族，农民。被执行人郭世录，公民身份证号码×××，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户。（被告郭世录妻子）。本院在执行申请人韩世堂申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月十三日书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01769号申请人韩世堂，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人郭世录，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。（被告郭世录妻子）。本院在执行申请人韩世堂申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月十三日书记员 刘 琪 军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3420号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人史红波，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告任康喜，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告朱英兰，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告任康喜、朱英兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人史红波，被告朱英兰到庭参加诉讼，被告任康喜经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月4日被告任康喜在我处贷款5万元，到期日为2012年8月3日，贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告任康喜至今尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息未偿还。被告朱英兰系任康喜之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令被告任康喜、朱英兰共同偿还原告借款本金49999.99元及相应利息，原告实现债权的一切费用由被告方承担。被告任康喜未答辩。被告朱英兰辩称，我和任康喜是夫妻属实，2011年8月4日在原告处贷款也属实，但是还没还我不知道，这么多年了原告也没找过我们。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2010年8月25日原告与任康喜、霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林签订《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》。合同约定任康喜、霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月25日至2012年8月15日在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同约定的还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。合同签订后，原告依约于2011年8月4日向任康喜放款5万元，借款到期日为2012年8月3日。截至2016年8月4日原告起诉时，被告任康喜尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息未偿还。庭审中，因保证人霍长乐、霍振泉对原告提供的担保人履行责任通知书上的签字、捺印不予认可，原告撤回了其提交的2012年9月17日向保证人霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林送达的担保人履行责任通知书等证据，并撤回对四担保人的起诉。被告朱英兰主张，被告任康喜贷款后五年未回过家，贷款这么多年来原告也一直没找过他们，原告对此不予认可，提供了2012年7月21日向任康喜送达的贷款到期通知书1份，2012年9月17日、2014年8月20日向任康喜送达的贷款逾期催收通知书2份，主张原告曾多次向被告任康喜主张过权利，涉案债权未超出诉讼时效，经朱英兰质证，对该三份书证上显示的“任康喜”的签名不予认可，主张不系任康喜本人所签，在本院限定的期限内，原告针对其主张未提供其他证据与该三份通知书相佐证。另查明，原告提供的任康喜的贷款账户明细显示被告任康喜最后一次还款时间为2012年9月29日。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等为证，足以认定。本院认为，原告与被告任康喜等签订的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同，因合同产生的债权债务关系受法律保护。但被告朱英兰对原告提供的三份催收通知书上“任康喜”的签名、捺印不予认可，综合本案的其他情况，本院向原告行使释明权，告知原告补强证据，原告在本院限定的期限内未提供其他证据与2014年8月20日的贷款逾期催收通知书相佐证，不能证明诉讼时效发生中断。原告提供的任康喜的贷款账户明细显示被告任康喜最后一次还款时间为2012年9月29日，2016年8月4日原告诉至本院向被告主张权利，原告提供的证据不足以证明其起诉未超过法定诉讼时效，故对原告要求被告任康喜、朱英兰共同偿还剩余借款本息的请求，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2067元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年九月三十日书 记 员  胡开磊第4页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3420号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人史红波，男，1982年12月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县南旺镇府前大街181号，身份证号3708301982********。被告任康喜，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇任仓村，身份证号3708301969********。被告朱英兰，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇任仓村，身份证号3708301966********。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告任康喜、朱英兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人史红波，被告朱英兰到庭参加诉讼，被告任康喜经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月4日被告任康喜在我处贷款5万元，到期日为2012年8月3日，贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告任康喜至今尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息未偿还。被告朱英兰系任康喜之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令被告任康喜、朱英兰共同偿还原告借款本金49999.99元及相应利息，原告实现债权的一切费用由被告方承担。被告任康喜未答辩。被告朱英兰辩称，我和任康喜是夫妻属实，2011年8月4日在原告处贷款也属实，但是还没还我不知道，这么多年了原告也没找过我们。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2010年8月25日原告与任康喜、霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林签订《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》。合同约定任康喜、霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月25日至2012年8月15日在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同约定的还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。合同签订后，原告依约于2011年8月4日向任康喜放款5万元，借款到期日为2012年8月3日。截至2016年8月4日原告起诉时，被告任康喜尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息未偿还。庭审中，因保证人霍长乐、霍振泉对原告提供的担保人履行责任通知书上的签字、捺印不予认可，原告撤回了其提交的2012年9月17日向保证人霍长民、霍长乐、霍振泉、任海林送达的担保人履行责任通知书等证据，并撤回对四担保人的起诉。被告朱英兰主张，被告任康喜贷款后五年未回过家，贷款这么多年来原告也一直没找过他们，原告对此不予认可，提供了2012年7月21日向任康喜送达的贷款到期通知书1份，2012年9月17日、2014年8月20日向任康喜送达的贷款逾期催收通知书2份，主张原告曾多次向被告任康喜主张过权利，涉案债权未超出诉讼时效，经朱英兰质证，对该三份书证上显示的“任康喜”的签名不予认可，主张不系任康喜本人所签，在本院限定的期限内，原告针对其主张未提供其他证据与该三份通知书相佐证。另查明，原告提供的任康喜的贷款账户明细显示被告任康喜最后一次还款时间为2012年9月29日。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等为证，足以认定。本院认为，原告与被告任康喜等签订的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同，因合同产生的债权债务关系受法律保护。但被告朱英兰对原告提供的三份催收通知书上“任康喜”的签名、捺印不予认可，综合本案的其他情况，本院向原告行使释明权，告知原告补强证据，原告在本院限定的期限内未提供其他证据与2014年8月20日的贷款逾期催收通知书相佐证，不能证明诉讼时效发生中断。原告提供的任康喜的贷款账户明细显示被告任康喜最后一次还款时间为2012年9月29日，2016年8月4日原告诉至本院向被告主张权利，原告提供的证据不足以证明其起诉未超过法定诉讼时效，故对原告要求被告任康喜、朱英兰共同偿还剩余借款本息的请求，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2067元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年九月三十日书 记 员  胡开磊第4页共4页
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1205号申请执行人吴雷，女，住长春市。被执行人李晔，女，住大连市普湾新区。案由民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第460号民事调解书过程中，虽本院对被执行人进行了查询，但因被执行人居住地及财产所在地均在大连市，暂未发现可供执行的财产线索，故依据执行案件委托执行的相关法律规定，本案已委托至大连市普湾新区执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第460号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月二十日书记员  王世刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保512号申请人王森，男，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人邓孝珍，女，汉族，1958年12月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人朱炼，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市渝北区。申请人王森与被申请人邓孝珍、朱炼因货款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:380000元），要求查封被申请人邓孝珍名下位于重庆市渝北区X镇X8社X幢X号房屋（201房地证2008字第J031**号）。担保人重庆政融非融资性担保有限公司为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓孝珍名下位于重庆市渝北区渝北区X镇X8社X幢X号房屋（201房地证2008字第J031**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯彬二〇一六年九月二十八日书记员  李念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3479号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡再峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡再峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执605号申请执行人李宏斌，男，住长春市。被执行人沈震宇，男，住长春市绿园区。本院在执行李宏斌与沈震宇民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2413号民事判决书向被执行人沈震宇发出了执行通知书，但被执行人沈震宇至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，依法查封了被执行人沈震宇名下吉A986**车籍,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年九月二十六日书记员 王世刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5910号原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4F。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。被告丁留宝，男，1982年4月26日生，汉族。原告苏宁物业与被告丁留宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人赵诗娟、被告丁留宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2010年12月12日，被告购买南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东房地产公司）开发的北外滩水城第十街区44幢1单元701室，建筑面积131.56平方米。同日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，原告按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米。被告应于每季度第1月第1日至第10日预交物业服务费。被告未按约定标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告按应交数额的每日万分之五的标准交纳违约金。被告拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费7901.49元。现向法院起诉，请求判令：被告丁留宝支付物业管理费7901.49元及违约金（自2012年7月11日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。被告丁留宝辩称，1、2012年4月，原告擅自将其空调机位给了邻居，其找原告处理时遭到原告工作人员的恐吓，后证实空调机位确属被告所有，但是原告的行为给其造成精神和经济上的损失。2、其与开发商只签定半年的物业服务合同，合同期间的物业费已交纳，之后再未续签合同，故原告不应收取物业费。且在交纳物业费期间，小区内环境脏乱差，原告服务质量存在严重问题，违反了合同的约定。3、被告房屋面积为131.48平方米。经审理查明，被告丁留宝系南京市浦口区北外滩水城第十街区44幢1单元701室业主，房屋建筑面积为131.56平方米。2009年10月28日，原告苏宁物业与浦东房地产公司签订了《北外滩水城第十街区前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为北外滩水城第十街区提供前期物业管理服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，小高层、高层住宅1.43元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1个月第10日履行交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五向苏宁物业支付违约金。2013年10月16日，原告与浦东房地产公司签订《前期物业服务合同变更协议》，约定合同期限变更为自2009年10月28日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告丁留宝拖欠2012年7月1日至2015年12月31日物业费7901.49元。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同变更协议》、《商品房预售合同》等证据在卷证实。本院认为，原告苏宁物业为被告丁留宝提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费7901.49元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按每日万分之五的标准支付自2012年7月11日起至实际给付之日的违约金，本院认为根据合同约定，业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五支付违约金，故此项诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称原告擅自将其空调机位给了邻居，本院认为被告认为自己的财产权利受到侵害，可另案诉讼要求原告承担民事责任，但不能作为拒缴物业费的理由，对此意见不予采纳。被告辩称原告服务质量存在严重问题，小区环境脏乱差，不应收取物业费。本院认为业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，对此意见不予采纳。被告辩称其与开发商只签订了半年的物业服务合同，本院认为原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告事实上也接受了原告提供的物业服务，被告应当支付物业费，对此意见不予采纳。被告辩称房屋面积为131.48平方米，本院认为被告未能举证，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告丁留宝于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业费7901.49元并支付违约金（违约金计算方式：自2012年7月11日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁留宝负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年九月二十二日书记员 钦一航
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更817号罪犯陈道海，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于1999年12月15日作出(1999)赣中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈道海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年2月17日作出（2000）赣刑一复字第07号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月5日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第164号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月27日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第491号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年11月24日经本院以(2009)赣中刑执字第1007号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1348号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2004年11月27日起至2022年5月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈道海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯陈道海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈道海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈道海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5812号原告芦爱娟。被告赖华成。本院在审理原告芦爱娟与被告赖华成不当得利纠纷一案中,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告芦爱娟撤回起诉。案件受理费1150元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年九月十八日书 记 员 吴玉楠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执625号申请执行人赵丽华,女,住长春市朝阳区。被执行人朝阳区御岛洗浴休闲会馆,住所地长春市朝阳区卫光街理工大学东校区住宅小区12栋S26-35号门市。本院在执行赵丽华申请执行被执行人朝阳区御岛洗浴休闲会馆违反安全保障义务责任一案中，依据本院作出的(2015)朝民初字第929号民事判决书依法执行。现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第929号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年九月二十六日书记员 王世刚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执628号申请人袁昌成，男。被执行人郝秀荣，女。被执行人赵建国，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  于立俊
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初409号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人翟某，男，1988年3月2日出生于天津市，公民身份号码：××，汉族，高中文化，无职业，住××，户籍地××。2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月18日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕，2016年1月20日被取保候审。辩护人张传祥，天津君恒律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人张传祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人翟某向朱某某虚构其能够以低价从车管所竞拍到汽车牌照的事实，骗取朱某某钱款人民币12500元。上述钱款由朱某某在天津市河西区××银行ATM机上转账支付于被告人翟某。2015年8月，被告人翟某再次虚构能够以低价从车管所竞拍到汽车牌照的事实，骗取朱某某朋友鲍某某人民币27600元。上述钱款由朱某某通过支付宝及微信转账的方式支付于被告人翟某。后朱某某发现被骗报警。2015年12月8日，公安人员将被告人翟某抓获归案。本案侦查过程中，被告人翟某的家属退还了被害人朱某某人民币12500元，退还了被害人鲍某某人民币29000元。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人朱某某、鲍某某的陈述，证人卢某某的证言，被告人翟某中国银行明细、被害人朱某某中国工商银行明细、中国银行卡照片、中国工商银行卡照片、微信转账截图，被告人翟某书写的收条、收据，被告人翟某与被害人朱某某的聊天记录，扣押决定书、扣押清单，收条，被告人翟某的户籍资料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。被告人的辩护人提出了被害人有一定过错、被告人系初犯、其家属已经退赔被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计人民币40000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人翟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人翟某的家属退赔了被害人全部损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。在（刑罚）执行期间，被告人翟某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘丛薇人民陪审员  许泽华二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初409号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人翟某，男，汉族，高中文化，无职业。2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月18日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕，2016年1月20日被取保候审。辩护人张传祥，天津君恒律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人张传祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人翟某向朱某虚构其能够以低价从车管所竞拍到汽车牌照的事实，骗取朱某钱款人民币12500元。上述钱款由朱某在天津市河西区大沽南路恒华大厦中国银行ATM机上转账支付于被告人翟某。2015年8月，被告人翟某再次虚构能够以低价从车管所竞拍到汽车牌照的事实，骗取朱某朋友鲍某人民币27600元。上述钱款由朱某通过支付宝及微信转账的方式支付于被告人翟某。后朱某发现被骗报警。2015年12月8日，公安人员将被告人翟某抓获归案。本案侦查过程中，被告人翟某的家属退还了被害人朱某人民币12500元，退还了被害人鲍某人民币29000元。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人朱某、鲍某的陈述，证人卢某的证言，被告人翟某中国银行明细、被害人朱某中国工商银行明细、中国银行卡照片、中国工商银行卡照片、微信转账截图，被告人翟某书写的收条、收据，被告人翟某与被害人朱某的聊天记录，扣押决定书、扣押清单，收条，被告人翟某的户籍资料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。被告人的辩护人提出了被害人有一定过错、被告人系初犯、其家属已经退赔被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计人民币40000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人翟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人翟某的家属退赔了被害人全部损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。在（刑罚）执行期间，被告人翟某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘丛薇人民陪审员  许泽华二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。