湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9565号原告：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。原告永升建设集团有限公司（以下简称永升建设公司）与被告邹雄师合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升建设公司的委托诉讼代理人刘治安、被告邹雄师的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹雄师返还垫付材料款1307449元，并支付资金占用利息，其中垫付材料款937449元，利息计算方式为：自2017年10月9日起至实际支付之日；370000元的占用利息为：自2019年6月21日起至实际支付之日止（按照年利率6%的标准计算）；2、判令邹雄师赔偿律师费损失40000元及资金占用损失，其中资金占用损失中10000元自2016年9月29日起计算至实际支付之日止（按照年利率6%的标准计算），30000元自2016年9月29日起计算至实际支付之日止（按照年利率6%的标准计算）；3、本案的诉讼费用等由邹雄师承担。事实与理由：永升建设公司系克拉美丽山庄项目的总承包人，永升建设公司与邹雄师于2012年12月2日签订《永升建设集团有限公司内部承包责任书》，合同编号为2012BN-24（以下简称“9栋承包合同”），合同约定，就本合同履行过程中因邹雄师的违约行为给永升建设公司造成的损失，包括直接损失、间接损失和因追索损失而产生的费用，由邹雄师承担。因邹雄师未按《内部承包责任书》的约定，按时向材料供应商支付材料款，以及按时向设备供应商支付设备租赁费等费用，致使永升建设公司因邹雄师的违约引发的诉讼，实际支出了律师费，该部分律师费损失按照约定应当由邹雄师承担。2017年10月9日，因邹雄师与长沙市天心区丰瑞建筑器材租赁部租赁合同纠纷案件，永升建设公司被长沙市天心区人民法院扣款937449元，2019年6月21日，永升建设公司应邹雄师多次要求，垫付材料款和劳务款370000元，该两笔费用按照9栋《内部承包责任书》的约定应由邹雄师承担。被告邹雄师辩称，1、因为工程款的结算事宜，邹雄师对永升建设公司提起过诉讼，在诉讼过程中，永升建设公司对于为邹雄师垫付的费用已经进行了主张，案件经过长沙市天心区人民法院一审（一审案号（2016）湘0103民初195号）、长沙市中级人民法院二审（二审案号（2018）湘01民终4938号），在判决书中对于永升建设公司为邹雄师垫付的费用在工程款中进行了抵扣。永升建设公司为邹雄师垫付的费用已经结算完毕。就永升建设公司主张垫付的费用中（一审（2016）湘0103民初195号判决书第7页至第10页，二审（2018）湘01民终4938号判决书第15页至第17页），对于邹雄师欠付长沙市天心区岳衡建筑设备器材租赁部（以下简称岳衡建筑设备租赁部）的租金，永升建设公司于2016年8月31日垫付了18万元，但该18万元被进行了重复计算和重复抵扣；对于在2016年1月27日通过法院划拨支付的1592000元没有明确垫付的事项，但抵扣了1592000元事实；对于邹雄师是否欠付长沙市天心区丰瑞建筑器材租赁部（以下简称丰瑞建筑器材租赁部）租金以及是否垫付在判决书中未涉及。现永升公司主张存在遗漏的部分，系其怠于主张权利所导致。若重新结算费用，邹雄师对于结算错误的部分也主张返还和抵扣。2、关于邹雄师是否欠付丰瑞建筑器材租赁部租金以及永升建设公司是否垫付费用的问题。根据永升建设公司提供的（2016）湘0103民初1099号判决书以及相应的执行裁定书，均只能证明永升建设公司是丰瑞建筑器材租赁部的合同相对方，是向丰瑞建筑器材租赁部履行付款义务的主体，永升建设公司没有证据证明是替邹雄师垫付的款项。若法院认定永升建设公司为邹雄师向丰瑞建筑器材租赁部垫付的款项，永升建设公司存在扩大损失的过错。根据9#《内部承包责任书》的性质及其第十六条的约定，永升建设公司对邹雄师欠付的款项有权利和义务代偿代付。丰瑞建筑器材租赁部于2016年3月8日向永升建设公司提起了诉讼，起诉时诉讼标的的金额为725441.02元，在部分诉讼请求还没有得到支持的情况下，永升建设公司拖延履行，于2017年10月9日才履行，致使被强制执行937448.98元，致使额外产生违约金、后续租金、迟延履行进、执行费等21万余元。因永升建设公司原因导致损失扩大，就损失扩大部分应由永升建设公司承担，在本案中予以扣减。永升建设公司主张资金占用的利息没有依据，是其怠于行使代偿代付的权利、怠于行使主张抵扣的权利（在邹雄师起诉工程款的案件中）所导致的。3、永升建设公司为邹雄师向张顺垫付了37万元的塔吊费属实。但是该费用的垫付发生在邹雄师已将质保金转让给杨伟献以后。质保金的债权转让以后，邹雄师在永升建设公司已经没有任何应收款项，永升建设公司完全不需要为邹雄师垫付任何款项。永升建设公司为邹雄师垫付该款项已经没有合同基础，是其自愿的行为，可以要求邹雄师返还，但不应该要求支付资金占用的利息。4、根据邹雄师与永升建设公司签订的《永升建设集团有限公司内部承包责任书》第十六条第6款，对于律师费的约定明确为民工上访、诉讼或者仲裁所产生的律师费用由邹雄师承担，对于垫付材料款，永升建设公司有权直接垫付从而避免诉讼，案件也不属于合同约定的民工上访、诉讼或仲裁案件，永升建设公司主张律师费用由邹雄师承担没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告永升建设公司的证据：对证据7，邹雄师提出异议。故本院只认定永升建设公司向湖南纲维律师事务所支付4万元律师费的事实。对证据8，邹雄师提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年12月2日，就克拉美丽·山庄9号栋工程，永升建设公司（即甲方、总包人）与邹雄师（即乙方、责任承包人）订立《内部承包责任书》。双方在该合同中约定，第一条、工程名称：克拉美丽·山庄9号栋工程。第二条、工程概况：9号栋层高31层，总建筑面积55535.08平方米（含地下室工程）；第三条、工程地点：长沙市天心区书院路新开铺423号。第四条、承包内容：主体工程、内外装饰装修工程、室内水电安装工程（以上三项原承包人施工完成部分除外）、室外明沟散水、台阶等附属工程。（未包含工程内容见附件1）。第五条、工程造价（暂定）4218万元，实际造价以结算为准。第六条、开竣工日期：总工期350天（日历天数）。第七条、人员组织：经甲方同意，乙方邹雄师担任该工程项目承包责任人（项目经理），并组织项目经理部。第九条“乙方权利、义务”第1款约定，乙方独立承担与履行该合同、补充协议有关的一切经济责任及法律责任；第3款约定，乙方负责全额缴纳施工过程中所产生的一切费用。第十一条“设备和材料供应、检验、验收”第1款约定，除甲方明确约定由其采购外，其它所有设备、材料均由乙方自行采购。第十二条关于质量的约定为，工程质量应达到长沙市优良工程标准。第十三条“结算方式及收费标准”第1款约定，本工程按实结算计价依据《2010年湖南省建设工程计价消耗量标准》及相应的费率标准（湘建价（[2009]406号文）。乙方自愿按总造价税前下浮百分之八（其中材料价差、人工费调差部分不下浮）结算。第十六条“违约责任”第6款的约定，乙方在竣工验收后，不得拖欠民工工资、材料款、设备租赁物资和租赁费，否则甲方直接在建设单位付来的工程款中优先代乙方偿还。乙方如造成民工对甲方的上访、诉讼或仲裁，一切经济损失（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费）等相关法律责任均由乙方承担。双方还约定了其他事项。订立该《内部承包责任书》后，双方即开始履行该合同。邹雄师在承包克拉美丽·山庄9号栋工程过程中，邹雄师之弟邹哲辉以湖南永升建筑公司克拉美丽山庄9号栋工程项目部的名义，与丰瑞建筑器材租赁部订立《建筑器材租赁合同》，丰瑞建筑器材租赁部向克拉美丽·山庄9号栋工程提供钢架管、扣减等建筑器材。因克拉美丽·山庄9号栋工程项目部拖欠其租金，2016年3月8日，丰瑞建筑器材租赁部向本院起诉永升建设公司及邹雄师，要求解除与永升建设公司、邹雄师签订的《建筑器材租赁合同》、要求永升建设公司、邹雄师支付租金、返还钢架管等。2017年4月18日，本院作出（2016）湘0103民初1099号民事判决书，判决解除丰瑞建筑器材租赁部与永升建设公司签订的《建筑器材租赁合同》；永升建设公司支付丰瑞建筑器材租赁部租金349595.3元、油漆费、装卸费、洗油费、调直切割费、缺螺帽螺杆赔偿费等其他费用34323.16元、永升建设公司返还丰瑞建筑器材租赁部钢架管16225.9米、顶托376套、扣件24895套，如未能返还，则照价赔偿，并赔偿自2016年3月3日起至实际归还之日止的后续租金损失；永升建设公司按每日万分之五的标准，以349595.3元为基数，自2015年2月1日起至租金缴清之日，支付丰瑞建筑器材租赁部违约金。本院判决后，永升建设公司不服该民事判决，向长沙市中级人民法院提出上诉。2017年7月13日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终3799号民事判决书，以一审判决认定事实清楚，判决恰当为由，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，丰瑞建筑器材租赁部向本院申请执行，本院于2017年10月9日扣划永升建设公司涉案款项937448.98元。以上两份民事判决书生效后，永升建设公司仍不服，向湖南省高级人民法院申诉，2018年12月20日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申4061号民事裁定书，裁定驳回永升建设公司的再审申请。2018年4月10日，张顺向本院起诉永升建设公司及邹雄师，要求其支付塔吊费用37万元及违约金。2018年10月9日，本院作出（2018）湘0103民初2048号民事判决书，判决永升建设公司、邹雄师支付张顺租金费、出场费、人工工资共计370000元。本院判决后，永升建设公司不服该民事判决，向长沙市中级人民法院提出上诉。后因永升建设公司未按期缴纳上诉诉讼费，2019年11月20日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终6084号民事裁定书，裁定按永升建设公司自动撤回上诉处理。2019年3月31日，邹雄师向永升建设公司出具委托书，委托永升建设公司支付克拉美丽项目欠付张顺的塔吊租金370000元。2019年6月21日，永升建设公司接受邹雄师的委托向张顺经银行转账汇款370000元。另查明，一、因永升建设公司未支付工程款，2016年1月8日，邹雄师向本院起诉永升建设公司及湖南正昊置业发展有限公司（以下简称正昊置业公司），要求永升建设公司、正昊置业公司支付工程款1800万元及利息。2018年2月13日，本院作出（2016）湘0103民初195号民事判决书，本院在该民事判决书中查明永升建设公司陆续代邹雄师支付以下十一笔对外欠款：1、欠长沙市天心区岳衡建筑设备器材租赁部租金。本院在执行过程中，扣划永升建设公司18万元；2、永升建设公司支付陈历云劳务工程款62560元。3、永升建设公司支付吴正凯劳务工程款193200元、支付彭若中16800元、5440元。4、永升建设公司支付长沙市天心区岳衡建筑设备器材租赁部委托代理人唐海益18万元、178633.60元、诉讼费2242.50元。5、永升建设公司支付王顺春工程款252080元、支付李兴诉讼费9920元。6、永升建设公司支付刘清长工程款159085元、支付李兴诉讼费7103元。7、永升建设公司支付刘桂华工程款32520元、支付李兴诉讼费2480元。8、永升建设公司支付邹勤工程款180200元、支付李兴诉讼费7800元。9、永升建设公司支付郑自安工程款70772元、支付李兴诉讼费4228元。10、永升建设公司支付无锡盛鸿金属科技有限公司工程款209760元、支付彭若中18240元。11、“2016年1月27日，因邹雄师的原因，永升建设公司被法院扣划1592000元，邹雄师对此并无异议”。本院遂判决永升建设公司支付邹雄师工程款8349329.90及利息。本院判决后，永升建设公司不服该民事判决，向长沙市中级人民法院提出上诉。2018年9月6日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4938号民事判决书，以原判决认定事实清楚，适用法律正确判处得当为由判决驳回上诉、维持原判。以上两份民事判决书均已生效。二、2016年9月29日，永升建设公司分别支付湖南省纲维律师事务所律师费30000元、10000元。本院认为，永升建设公司与邹雄师订立的《内部承包责任书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。该合同是确定双方当事人权利、义务的依据。双方当事人应按照该合同约定，全面履行自己的义务。根据该合同第九条第1款、第3款的约定，邹雄师承担克拉美丽·山庄9号栋工程的一切经济责任、缴纳施工过程中产生的一切费用。故本案因克拉美丽·山庄9号栋工程所涉欠付丰瑞建筑器材租赁部租金、油漆费等、后续租金共计937448.98元、欠付张顺塔吊租金等370000元，共计1307488.98元应由邹雄师承担。并且在本院（2016）湘0103民初195号民事判决书中认定的永升建设公司已抵扣邹雄师的十一笔代付款中，无本案所涉两笔款项。邹雄师未支付该1307488.98元，导致永升建设公司代为支付，邹雄师已违约，故应向永升建设公司承担以下违约责任：支付代付款1307488.98元、并支付利息。永升建设公司请求按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于永升建设公司要求邹雄师支付律师费40000元及资金占用损失的诉讼请求。由于永升建设公司未提交其与湖南纲维律师事务所订立的委托代理合同，故无法确定永升建设公司支付律师费的事由，故本院对永升建设公司的该诉讼请求，不予支持。对邹雄师关于岳衡建筑设备租赁部18万元重复计算和重复抵扣的抗辩理由。因永升建设公司在本案中并未主张岳衡建筑设备租赁部18万元重复计算和重复抵扣，故本院对邹雄师的该抗辩理由不予采信。对邹雄师关于不应支付丰瑞建筑器材租赁部的款项的抗辩理由。如前所述，由于双方在《内部承包责任书》中约定由邹雄师承担克拉美丽·山庄9号栋工程的一切经济责任、缴纳施工过程中产生的一切费用，故邹雄师应承担丰瑞建筑器材租赁部的租金等全部费用。邹雄师未按与丰瑞租赁部订立的租赁合同支付租金，导致丰瑞建筑器材租赁部向本院起诉永升建设公司，故因该诉讼而产生的全部费用均应由邹雄师承担，故本院对邹雄师的该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹雄师于本判决生效后十日内给付原告永升建设集团有限公司垫付款937448.98元及利息（以937448.98元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月9日起计算至该款全部付清之日止）；二、被告邹雄师于本判决生效后十日内给付原告永升建设集团有限公司垫付款370000元及利息（以370000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月21日起计算至该款全部付清之日止）；三、驳回原告永升建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16928元，减半收取8464元，由被告邹雄师承担8100元、原告永升建设集团有限公司承担364元。十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年一月十一日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。