wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3177号原告：郭延胜，男，1988年10月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。被告：贾维峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：江海峰，男，1973年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：于中利，男，1984年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告郭延胜与被告贾维峰、江海峰、于中利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延胜及其诉讼代理人白雅君、被告贾维峰、江海峰到庭参加诉讼。被告于中利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭延胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金22000元、利息1760元（利息按照月利2分从2019年6月28日计算至2019年10月28日，以后利息按照该计算方式计算至本金还清为止），共计本息23760元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判决被告连带偿还原告本金22000元及利息（利息按照年利率24%从2019年7月9日计算至给付之日）。事实与理由：原告与袁志国系朋友关系，2019年4月28日袁志国因资金周转为由向原告借款40000元，原告以手机银行转账的方式交付。当场向原告出具借条一份。被告贾维峰、江海峰、于中利在借条中为此借款以担保人名义签字捺印。借条中约定借款利率3分。未约定还款日期，后在原告催要下袁志国偿还了18000元本金支付了2个月利息，剩余22000元本金及利息一直未还。被告贾维峰辩称，借款事实存在，当时是用车做的抵押贷款。被告江海峰辩称，对借款没有异议，袁志国还了原告22000元不是18000元。被告于中利未提交书面答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日原告郭延胜与袁志国、被告贾维峰、江海峰、于中利签订个人借款担保合同一份，借款金额为40000元，约定借款月利率为3%。未约定还款日期，借款人为袁志国，被告贾维峰、江海峰、于中利为该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以手机银行转账的方式交付袁志国40000元。在庭审中，原告自认袁志国偿还了借款本金18000元及支付了2个月利息，剩余本金22000元及利息未还。诉讼中，原告撤回了对袁志国的起诉。上述事实由原告提交的个人借款担保合同一份，手机转账凭证复印件两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告郭延胜向袁志国提供了借款，借款合同已生效。借款合同中，出借人与借款人未约定还款日期。依照合同法规定对借款期限没有约定或者约定不明确的原告可以要求被告随时返还借款。本案中，原告向袁志国提供了40000元借款，被告江海峰称袁志国偿还了原告22000元本金，但未能提交相应证据证明，本院对被告的答辩意见不予采信。原告自认袁志国偿还其本金18000元主张被告给付本金22000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%从2019年7月9日计算至给付之日，不违反法律规定本院予以支持。原被告在借款合同上约定了保证方式并尚在保证期间，原告要求被告贾维峰、江海峰、于中利对该笔借款本息承担连带保证责任本院予以支持。依据担保法规定被告承担保证责任后，有权向袁志国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告贾维峰、江海峰、于中利在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告本金22000元（利息按照年利率24%从2019年7月9日计算至实际给付之日止）；二、被告贾维峰、江海峰、于中利履行保证义务后有权向袁志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告贾维峰、江海峰、于中利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇二〇年二月七日书记员  曹春阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29042号原告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人王献军，董事长。委托代理人谭郑军，该公司员工。委托代理人王岗，该公司员工。被告孙振京，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告河南省明瑞置业有限公司与被告孙振京房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙振京名下位于郑州市高新技术开发牡丹路38号9幢1单元6层21号房屋一套，并由位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号院5号楼1单元5层20号房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告孙振京名下位于郑州市高新技术开发七牡丹路38号9幢1单元6层21号房屋一套。(预备登记证明号：1509120199）。查封原告名下位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号院5号楼1单元5层20号房屋一套。（不动产登记证号：豫（2018）郑州市不动产权第0157018号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十一日书记员 席雨珂
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4812号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县西平大道中段路南。法定代表人：陈玲，该行行长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人：刘亚玲，女，汉族，1969年10月22日出生，住河南省西平县。被申请人：王书生，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省汝南县。被申请人：孙淑丽，女，汉族，1967年7月10日出生，住河南省西平县。被申请人：袁校平，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省西平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被申请人刘亚玲、王书生、孙淑丽、袁校平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚玲名下位于西平县西平大道西段路南黄庄幼儿园的房产一套(房产证号：西房权证柏城字第××号)。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘亚玲名下位于西平县西平大道西段路南黄庄幼儿园的房产一套（房产证号：西房权证柏城字第××号）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇一九年十二月十日书记员  吕海洋
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0231刑初160号附带民事诉讼原告人乔某（系死者的哥哥），男，汉族，1945年5月2日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。附带民事诉讼原告人乔某1（系死者的姐姐），女，汉族，1947年8月6日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。附带民事诉讼原告人乔某2（系死者的姐姐），女，汉族，1949年9月4日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。附带民事诉讼原告人乔3（系死者的哥哥），男，汉族，1954年5月6日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。附带民事诉讼原告人乔4（系死者的哥哥），男，汉族，1961年12月7日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人孟某某，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告人毛某某，男，1982年10月16日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省青冈县。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，同日执行。附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。住所地，黑龙江省绥化市安达市。法定代表人，王某某，该公司负责人。附带民事诉讼被告人××××××保险公司哈尔滨分公司。住所地，黑龙江省南岗区。法定代表人，王某1，该公司总经理。本院在审理被告人毛某某涉嫌犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人乔某、乔某1、乔某2、乔3、乔4于2019年12月26日以考虑到本案具体情况为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人乔某、乔某1、乔某2、乔3、乔4以考虑到本案具体情况为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人乔某、乔某1、乔某2、乔3、乔4撤回起诉。审 判 长  王永库审 判 员  肖 雁人民陪审员  王京一二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董佳龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4812号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县西平大道中段路南。法定代表人陈玲，该行行长。委托诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告刘亚玲，女，汉族，1969年10月22日出生，住河南省西平县。被告王书生，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省西平县。委托代理人刘亚玲，系夫妻关系。被告孙淑丽，女，汉族，1967年7月10日出生，住河南省西平县。被告袁校平，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告刘亚玲、王书生、孙淑丽、袁校平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永兴、被告刘亚玲、王书生、孙淑丽到庭参加了诉讼，被告袁校平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚玲、王书生偿还借款本金239116.636元及自逾期之日至实际还款之日的相应利息、罚息，被告孙淑丽、袁校平承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年11月，被告刘亚玲、王书生向原告申请借款300000元。2017年11月7日，被告刘亚玲、王书生作为借款人、被告孙淑丽、袁校平作为保证人与原告签订了小额借款及担保合同，合同约定被告向原告借款300000元，年利率为15.3%，期限为12个月。原告依约发放了借款，被告刘亚玲、王书生偿还部分借款本金及利息后不再履行还款义务至今，被告孙淑丽、袁校平也未履行连带清偿责任。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚玲、王书生辩称，借款是事实，我承担全部责任，会陆续还款。被告孙淑丽辩称，无意见，积极还款。被告袁校平未答辩。经审理查明：2017年11月7日，原告与被告刘亚玲、王书生签订《小额贷款额度借款合同》及借据，合同约定原告向被告刘亚玲、王书生的授信额度为300000元，额度内单笔借款期限最长为12个月，年利率为15.3%，如被告发生双方约定的违约情形，原告可宣布债务提前到期并要求被告立即清偿，还款方式为阶段性等额本息。2017年11月7日，原告与被告孙淑丽、袁校平签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告孙淑丽、袁校平对上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金及利息（包括利息、罚息、复利）、诉讼费、财产保全费等。2017年11月7日，原告依约向被告刘亚玲、王书生支付300000元，被告在借款期间偿还了原告部分本金及利息，剩余本金239116.636元及利息至今未还。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、借据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告刘亚玲、王书生使用后，被告刘亚玲、王书生应依约履行还款义务。在保证期间内，被告孙淑丽、袁校平作为保证人应按约定承担连带保证责任。被告刘亚玲、王书生未按合同约定按期偿还借款本息，违反合同约定，应负败诉责任，故原告要求被告刘亚玲、王书生、孙淑丽、袁校平偿还借款本金239116.636元及利息、罚息、律师费，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚玲、王书生于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款239116.636元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；被告孙淑丽、袁校平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，财产保全费1520元，共计6406元，由被告刘亚玲、王书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书平二〇二〇年三月三十日书 记 员  吕海洋
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1721刑初593号公诉机关河南省西平县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1980年3月22日出生，住西平县。被告人杨辉，男，1985年6月15日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，无业，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月1日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，2019年9月6日被西平县公安局执行逮捕。本院在审理河南省西平县人民检察院指控被告人杨辉犯故意毁坏财物罪一案中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人要求撤回提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  付鹏飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  王亚楠
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初593号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人杨辉，男，1985年6月15日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月1日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，2019年9月6日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人杨辉犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员张建光、郑贺丽出庭支持公诉，被告人杨辉、指定辩护人单强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控：王某1、方某1、方某2、汪某、胡某1、高某、胡某2、李某1、张某、刘某、胡某3、李某2、田某、杨辉等人为了牟取非法利益，实施寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，形成了以王某1为首，方某1、方某2、汪某、胡某1、胡某2、李某1及被告人杨辉为参加者的恶势力犯罪团伙。被告人杨辉的犯罪事实如下：1、2017年元月左右至2017年2月9日（农历腊月初一至正月十三）期间，王某1（已起诉）为了能够使其在西平县五沟营开发的商贸城正常运营，组织被告人杨辉伙同方某2、汪某、胡某1、高某、胡某2、李某1、张某、胡某3、刘某、李某2、李某3等人统一着迷彩大袄、带红袖章，以车辆堵路、非法拦截、辱骂等形式对五沟营民族路传统集市进行“清街”，造成恶劣社会影响。期间，2017年2月9日（农历正月十三），“清街”过程中与经营小吃店的李某4、常某夫妇发生争执，将常某、李某4打伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，常某伤情为轻微伤。2、2017年3月11日晚上，被告人杨辉伙同他人手持钢筋棍、斧头在西平县107国道专探路口南侧对王某2的白色速腾小轿车进行打砸，造成车辆多次受损。经西平县价格评估中心对王某2被砸车辆的损伤进行价格评估鉴定：王某2车辆损失的价格为人民币15,710元。针对指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，并且结伙随意殴打，拦截他人，破坏社会秩序，严重影响他人生产经营活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，对被告人杨辉，应当以故意损坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应当数罪并罚。提请依法判处。指定辩护人单强提出的辩护意见是：被告人杨辉当庭自愿认罪且认罪态度好，具有悔罪表现，应对其从轻处罚；指控的两起的犯罪，犯意的提起均不是本人，在具体参与过程中只是辅助，所起作用较小，属于帮助别人犯罪，依法应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杨辉到案后，如实陈述与案件有关的事实，系坦白，应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案审理过程中，被害王某2丽提起附带民事诉讼，被告人亲属自愿赔王某2丽15,000元，王某2表示谅解并撤回提起的附带民事诉讼。上述事实被告人杨辉在开庭审理过程中不持异议且认罪认罚，并有被害人常某、李某4、王某2陈述；证人郑某1、李某5、郭某、蒋某、赵某、李某6、郑某2、吕某1、李某7、李某8、吕某2、胡某3、李某3、王某1、方某2、胡某1、高某、方某1、王某3、张某、刘某等人的证言；被告人杨辉的庭前供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；户籍信息、前科查询证明、抓获经过、物证提取登记表、案发现场方位图2张、被砸毁车辆照片22张、杨辉指认犯罪现场照片1张、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉伙同他人在公共场所采取聚众造势、拦截、辱骂、随意殴打他人等手段，严重影响他人的生活、经营，破坏社会秩序，并且故意毁坏他人财物，数额较大，已分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨辉在共同犯罪中处于从属地位系从犯，应从轻处罚；归案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被害人已获得赔偿，并取得被害人王某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  付鹏飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  王亚楠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4696号原告：李波，男，19880年3月26日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原告：苏简来，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被告：杨书明，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住泰州市姜堰区。原告李波、苏简来与被告杨书明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇一九年十二月十九日书 记 员  张盛旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31572号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人李孟珂、张志恒（实习），河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马世新，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马世新财产保险合同纠纷一案过程中，被告马世新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告户籍所在地系新乡市红旗区，且本案涉及的平安普惠办公地、陆金所保单担保合同签署地、借款支付地均在新乡市红旗区互联网大厦，故本案应由红旗区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”根据原、被告签订的投保单约定：“本人已详细阅读并接受保险公司关于本产品的详细条款、责任免除等重要事项，确认平安个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明和特别约定、综合授权书，并对上述内容无异”，涉案《平安个人借款保证保险保险单》中争议处理方式约定：“本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼。”保险单另载明保险出单机构为“中国平安财产保险股份有限公司河南分公司”。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的企业公示信息显示其营业场所为“郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层”，是保险单约定的管辖所在地，故本院依法对本案享有管辖权。综上，被告马世新提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告马世新对本案管辖权提出的异议。案件受理费一百元，由被告马世新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 崔 敏二〇一九年十二月四日书记员 郭亚蒙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4696号原告：李波，男，19880年3月26日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原告：苏简来，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被告：杨书明，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住泰州市姜堰区。原告李波、苏简来与被告杨书明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李波、苏简来到庭参加诉讼，被告杨书明经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波、苏简来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程履约金321000元、材料款和人工费84700元及逾期利息（庭审中放弃逾期利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系合伙关系，经熟人姜金山介绍认识了被告，被告以巨野县第三建筑安装工程公司的名义承包了巨野县永丰办教学楼综合楼工程。2018年1月18日，原告苏简来与被告签订了水电安装工程合同，合同约定由原告包工包料。原告陆续支付给被告工程履约金321000元。2018年3月31日，被告给原告出具证明条一份，约定若工程无法继续施工，被告在一周内全额退还履约金。由于被告的原因，原告施工四个月左右工地停工，致使合同无法继续履行。2019年2月11日，经原、被告双方结算，被告欠二原告人工费和材料款84700元，并出具了欠条一份，故诉至法院。被告杨书明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》、《欠条》、《证明》各一份，以证明杨书明欠二原告履约金321000元、材料款和工人费84700元的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李波、苏简来与被告杨书明经姜金山介绍认识，苏简来作为乙方，杨书明作为甲方，双方于2018年1月18日签订《合同》一份，约定由乙方承接甲方承包的水电安装工程，工程名称巨野县永丰办教学楼综合楼工程，工程地点巨野县永丰办中学内，工程承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包工期、包竣工验收。合同还约定乙方向甲方交纳履约金10万元，工程竣工验收合格后乙方无任何违约责任，甲方退还履约金等内容。合同签订后二原告向被告支付履约金10万元，因被告称需要资金周转，二原告又陆续以履约金的名义出借给被告221000元。因杨书明有其他纠纷导致合同不能正常履行，杨书明、姜金山共同向二原告出具《证明》一份，内容为：“证明今收到李波、苏简来两个人的工程履约金总共：叁拾贰万壹仟元正（￥321000）巨野永丰办中学项目教学楼工程注：本工程不干了，履约金一周内退还。如正常施工，封顶退还。收款人：杨书明2018年3月31日证明人：姜金山2018年3月31日”上述证明后出具后，仍不能正常施工，二原告就将工人遣散。2019年2月21日经原、被告结算，由杨书明向二原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条工人工资巨野永丰中学水电工、木工总计52700元材料（水电木工）总计：32000元总计：84700元捌万肆仟柒佰元整杨书明2019.2.11”。本院认为，被告杨书明拖欠原告李波、苏简来工程履约金321000元、材料款和人工费84700元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二原告要求被告支付工程履约金321000元、材料款和人工费84700元，并无不当，本院予以支持。杨书明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨书明于本判决生效之日起五日内向原告李波、苏简来支付工程履约金321000元、材料款和人工费84700元，合计405700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，由被告杨书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇二〇年四月十三日书 记 员  张盛旭
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫0502刑初502号附带民事诉讼原告人王某，男，1986年12月15日出生。附带民事诉讼原告人刘某，男，1993年3月22日出生。附带民事诉讼原告人李某，男，1988年7月14日出生。被告人杜某某，男，1991年7月26日出生。辩护人郭新新，河南师林律师事务所律师。被告人杜某某，男，1972年1月4日出生。辩护人孟凡超，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。本院在审理附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某诉被告人杜某某、杜某某寻衅滋事一案中，因被告人杜某某、杜某某与附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某已达成调解，附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某于2019年12月17日向本院申请撤回提出的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、刘某、李某撤回起诉。审 判 长  杜建民审 判 员  刘志勇审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月二十一日代理书记员  魏 濛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初472号原告：付卫中，男，1974年6月1日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：王辉，男，住天津市河东区，由河北省邯郸市涉县×××××××委员会推荐。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。被告：赵慧强，男，1994年1月27日出生，住河北省邯郸市涉县。被告：王会荣，男，1973年5月5日出生，住河北省邯郸市涉县。被告：涉县冀恒运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道石油公司对面。法定代表人：王何军，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳要飞，男，该公司销售经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金艳，女，该公司职员。原告付卫中与被告赵慧强、王会荣、涉县冀恒运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告付卫中于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会荣、涉县冀恒运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告付卫中自愿申请撤回对被告王会荣、涉县冀恒运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付卫中撤回对被告王会荣、涉县冀恒运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月三十日法官助理韩冰书记员李永伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5164号原告：温红霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住安阳市。被告：郭森，男，1993年11月30日出生，住安阳市殷都区。被告：郭玉钢，男，1994年2月16日出生，住安阳市殷都区。原告温红霞与被告郭森、郭玉钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告温红霞于2019年12月17日向本院提出申请对被告郭玉钢的起诉。本院认为，原告温红霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温红霞撤回对被告郭玉钢的起诉。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十七日代理书记员  徐正浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执532号之一 申请执行人：居马哈孜麦吉提，男，1973年01月02日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌兰别克赛尔哈力，男，1981年07月02日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人居马哈孜麦吉提与被执行人乌兰别克赛尔哈力承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行12000.00元后，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执532号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十二月三日 书记员 叶  力  江
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初5164号原告：温红霞，女，1967年8月15日出生，汉族，内黄县联通公司职工，住安阳市。被告：郭森，男，1993年11月30日出生，住安阳市殷都区。原告温红霞与被告郭森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告温红霞到庭参加诉讼，被告郭森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿车辆损失费5629元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告驾驶豫Ｅ×××××号车辆由安阳市新人民医院进入光明路时，与原告儿子王浩然驾驶原告车辆豫Ｅ×××××号车辆沿光明路由南向北行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，王浩然负事故的次要责任，双方车损在交强险限额内互碰自赔，超出部分按责任划分。2018年5月9日，王浩然在安阳市顺达尔福特4S店修车支出11470元，保险公司赔付车辆损失费2000元，被告于2018年8月3日通过支付宝转账给王浩然1000元。按照事故认定书认定的责任划分，被告应当支付原告剩余修车费用9740元的70%，即6629元，剩余5629元被告拖欠至今未赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭森未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、安阳市顺达尔汽车贸易有限公司开具的发票、交费小票、安阳市顺达尔汽车贸易有限公司出具的修理结算单、温红霞行驶证和驾驶证、郭森驾驶证复印件、豫Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、户口簿。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月9日14时，在安阳市××路新人民医院路段，被告驾驶豫Ｅ×××××号轿车由新人民医院进入光明路时，与王浩然驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿光明路由南向北直行时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，王浩然负事故次要责任。该道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：“双方车损在交强险限额内互碰自赔，超出部分按责任划分”。2.原告与王浩然系母子关系，豫Ｅ×××××号车辆所有人为原告。该事故导致原告车辆受损，2018年4月9日，该车在安阳市顺达尔汽车贸易有限公司进行维修，原告儿子王浩然通过转账方式支付车辆维修费11470元。王浩然认可之后原告将车辆维修费11470元又还给了王浩然，其同意由被告直接向原告赔付该费用。原告认可保险公司已赔付车辆损失费2000元，被告给付原告儿子王浩然车辆损失费1000元。本院认为，被告驾驶豫Ｅ×××××号轿车与王浩然驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，王浩然负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告作为实际侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，交强险财产损失赔偿限额2000元已实际赔付原告，超过交强险财产损失赔偿限额的部分，结合本案事实，由原告儿子王浩然与被告按3:7划分事故责任比例为宜，即被告承担70%的赔偿责任。根据原告提交的证据显示原告车辆损失费应为11470元，扣除保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元，剩余9470元（11470元－2000元），被告应当承担70%即6629元（9470元×70%）的赔偿责任，再扣除被告已经支付的1000元，被告还应当支付车辆损失费5629元（6629元－1000元）。虽然车辆损失费11470元由原告儿子王浩然支付给安阳市顺达尔汽车贸易有限公司，但是王浩然认可之后原告将该款又还给了王浩然，也同意由被告直接向原告赔付该费用，故原告要求被告支付其车辆损失费用5629元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告郭森于本判决生效之日起十日内赔付原告温红霞车辆损失费5629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭森负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  徐正浩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3824号原告：谢守元，男，1972年9月21日出生，汉族，住隆昌市。被告：余万龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住隆昌市。本院于2019年11月14日受理原告谢守元诉被告余万龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈金姚二〇一九年十二月十日书记员  郑国菊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3824号 原告：谢守元，男，1972年9月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：余万龙，男，1988年1月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告谢守元与被告余万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢守元到庭参加诉讼，被告余万龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢守元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款206000元，并自起诉之日起按年利息6%计算利息，利息计算至还清全部借款之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年8月，因被告需要资金周转，向原告借款，8月13日原告借款20万元给被告，并经过银行转账196000元，其余4000元是给付现金，借款后因被告未偿还借款，2015年1月28日被告又重新向原告出具借条一份，此后经原告多次催收未果，故起诉。 被告余万龙未答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余万龙于2012年5月、8月分别向原告谢守元借款20万元、7万元，后被告余万龙相继偿还原告谢守元64000元。2015年1月28日被告余万龙向原告谢守元出具欠条一张，该欠条载明：“今收到谢守元贰拾万零陆仟元整（206000.00）。此据，收款人.余万龙.2015年1月28日。”后被告余万龙未偿还借款，原告多次催收未果，特起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告余万龙向原告谢守元书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告谢守元要求被告余万龙偿还借款206000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告余万龙经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余万龙在本判决发生效力后15日内归还原告谢守元借款206000元及利息（自2019年11月14日起按年利息6%计算至付清全部借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150，公告费用600元,合计2750元，由被告余万龙负担（此款原告谢守元已垫付，被告余万龙在支付上述款项时一并支付给原告谢守元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈金姚 审 判 员  蒋春燕 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年三月十日 书 记 员  廖婷玉
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1353号刘爱兰，女，1949年1月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。王仉明，男，1956年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。代理人：王志强（系王仉明儿子），男，1987年3月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告刘爱兰与被告王仉明健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰及其委托诉讼代理人聂全龙、被告王仉明及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿打伤原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币20932.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在2017年6月份，擅自将原告所有的旧房屋拆除，尔后又把原告砌的围墙推倒，把地上的砾石铲走，于2019年9月1日上午原告找到被告，要求赔偿上述经济损失，被告不给，就想骑电动车走人，原告就抓住被告不让走，被告便抓住原告进行殴打致伤，并用手将原告推倒在地上。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院住院治疗，经医生诊断全身多处软组织挫伤，住院治疗4天仍感头痛、头晕、且感腹部不适，转到抚州市第六医院住院治疗，共计用去医疗费10600.88元。原告出院后，要求被告赔偿医疗费等经济损失遭到被告拒绝。对此，原告为维护自己的合法权益，特具状向法院起诉，请依法判决诉请。王仉明辩称，我从未殴打过原告，原告的伤情不是我造成的，与我无关，我不承担任何赔偿责任。因原告家侵占我家土地非法建房，并严重影响我家通行和采光，故我将此情况报告给相关部门，导致原告家被责令停止违建，原告怀恨在心，伙同其丈夫及小儿媳将我妻子打伤致轻伤二级。之后原告家耍无赖，拒不支付任何医疗费，还多次非法侵入我家，恐吓、威胁我，再举报其违建，就一直骚扰我，其每次都是在我报警后被警察带走的，虽我多次报警处理，乡、村干部也多次做原告工作，但原告仍肆无忌惮，严重影响我的生活。2019年9月1日早上，原告与其丈夫又非法侵入我家，见我回家后，又开始恐吓、威胁我，我不予搭理，原告竟故意在客厅倒地不起，我迫于无奈报警并报告乡里、村里，但原告仍赖地不起，此时原告及其丈夫只字未提有人打了或推了她。两三个小时后，原告女儿也来我家，见原告躺在地上，其女儿竟一口说是不是我打了原告，原告丈夫立马无耻地说是我将其推倒的，并打了她，我及在场的派出所所长和乡、村干部都很是诧异，从始至终就没人碰过原告，更何况殴打她。派出所所长等人将她劝离，叫人打了120，在救护车来之后，原告却拒不接受诊治，仍躺地不起，救护人员只好离去。中午时分，派出所所长等人暂时回去吃饭，我不敢惹原告一家，就自己一人站在家门外，妻子在楼上不敢下来，一楼客厅就原告一家人，石庄派出所所长等人下午再次来到我家，调处不了，再次打了120，这次救护车来了之后，原告才去崇仁县人民医院诊治。从始至终，我都没有碰过原告，更没有殴打过原告，民警到场后也没有认定打人的事实。另从原告出院记录记载的入院情况所诊疗的伤情可以看出，原告是右侧腰背部、左侧胸部和右侧肘部三处软组织挫伤，属于其自己擦伤，而非他人外力殴打致伤，与我毫无关系，我从没有推过或打过原告，故不对其承担任何赔偿责任。原告的治疗与其伤情无关，而是治疗其自身的疾病。原告在崇仁治疗后，自行转往抚州治疗，毫无合理性，且原告实际并非在抚州住院治疗，其与其丈夫在10月初偷偷违法建房。从原告的病历和用药清单可以看出，原告的治疗与伤情无关，而是治疗其自身的疾病。我妻子被原告丈夫打得两根肋骨骨折，腰部及全部金牌淤青、肿胀，才住院10天，花费5973.36元，而原告仅三处软组织挫伤，竟住院36天，花费10600.88元。原告同其丈夫多次非法侵入我家，我已多次报警，派出所已受案处理，应当追究原告及其丈夫的责任。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：刘爱兰及其丈夫王贵孙就老屋被拆一事，多次到王仉明家中讨要说法，2019年9月1日上午9时过后，刘爱兰及王贵孙又前往王仉明家中，之后刘爱兰在王仉明家中倒地，王仉明报警并向村里和乡里报告，乡干部到场及派出所干警到场后，对双方进行调处，此时，刘爱兰及王贵孙未提及其受王仉明的殴打，后刘爱兰女儿王小风到场，于11时55分拨打110报警，称刘爱兰被殴打，石庄派出所受理后，至今未对该案作出结论，刘爱兰称其系王仉明推倒。刘爱兰在崇仁县人民医院住院治疗，于2019年9月5日出院，住院4天，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院花费医疗费3196.7元，后于2019年9月5日转往抚州第六医院住院治疗，诊断为全身多处挫伤，于2019年10月7日出院，住院32天，住院花费6580.63元，根据刘爱兰的住院日清单，刘爱兰实际住院截止日期为2019年9月29日。另刘爱兰于2019年9月1日在崇仁县人民医院门诊花费823.6元。本院认为，本案的争议焦点为刘爱兰的受伤是否是王仉明推倒或殴打所致。根据现有的证据，无法确认刘爱兰倒地系因王仉明所致，且在派出所民警及乡干部在场的情况下，刘爱兰及王贵孙均未提及王仉明致其受伤的事实，故刘爱兰受伤系王仉明所致该事实存疑，刘爱兰不能举证证明其受伤系王仉明所致，刘爱兰举证不能，故对其主张受伤系王仉明所致的事实不予认定，对其要求王仉明承担赔偿责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘爱兰的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  甘志强二〇一九年十二月二十日书记员  陈思凤
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1353号本院于2019年12月20日对刘爱兰诉王仉明健康权纠纷一案作出的（2019）赣1024民初1353号民事判决书中，漏写诉讼费用，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初1353号民事判决书中诉讼费用补正为“案件受理费计323.31元，减半收取计161.62元，由原告刘爱兰负担”。审判员  甘志强二〇二〇年一月三日书记员  陈思凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10299号 申请人绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人李行超，公司执行董事。 被申请人成都建工第七建筑工程有限公司，住所地：成都市双林路。 法定代表人刘明俊，公司总经理。 申请人绵阳市驰龙混凝土有限公司与被申请人成都建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市驰龙混凝土有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人成都建工第七建筑工程有限公司价值3598199.6元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿为申请人的财产保全出具保函。 本院认为：申请人绵阳市驰龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人成都建工第七建筑工程有限公司价值3598199.6元元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 沉 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴林娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30202号原告葛新义，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省西华县，现住郑州经济技术开发区。被告许刘红，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。委托代理人刘聪，河南三融律师事务所律师。原告葛新义与被告许刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告葛新义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息1.5%从2016年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实及理由：2013年9月9日，被告许刘红因资金紧张向原告葛新义借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，利息为每月7500元，并由杨康、韩春生作为担保人。后被告共向原告支付了27个月利息，借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许刘红于2019年12月11日向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。事实及理由：关于被申请人葛新义起诉许刘红民间借贷纠纷一案，因本案原告葛新义和被告许刘红的户籍地和居住地均不在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，本案不应由贵院受理。现申请人许刘红申请贵院依法将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未明确约定合同履行地，对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币方即原告葛新义所在地为合同履行地，葛新义住郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××室，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告许刘红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十四日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30202号原告葛新义，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告许刘红，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。委托代理人刘聪，河南三融律师事务所律师。原告葛新义与被告许刘红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新义，被告许刘红的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：被告许刘红因资金紧张于2013年9月9日向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，利息为每月7500元。后被告共向原告支付27个月利息，借款到期后被告未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许刘红辩称，原告所述不是事实，原告于2013年9月9日向被告出借50万元，是没有错的。但是，2014年9月9日，借款到期后，被告要把全部借款还给原告，原告因不着急用钱，让被告先拿着。也没有说具体什么时间要，也没有再约定利率。后被告陆续向原告偿还借款本金共计122500元。所以，现在被告欠原告的实际借款本金为377500元。并且因双方在借款到期后，没有重新约定利率，本案利息应以377500元本金为基数，从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告葛新义与被告许刘红签订借款合同，约定被告许刘红向原告借款50万元用于钢材经营。借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日。月利率为1.5%，即每月7500元。当日，原告向被告许刘红银行账户转账50万元。原告称借款到期后，被告未向原告偿还借款，被告共支付27个月利息。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告许刘红，有双方签订的借款合同及被告许刘红给原告出具的转账凭证为证，原告与被告许刘红之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告许刘红提供了借款，被告许刘红应当及时偿还借款。故对原告要求被告许刘红偿还借款50万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告许刘红按月利率1.5%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许刘红于本判决生效后十日内偿还原告葛新义借款50万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，以50万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年二月二十六日书记员  李文广
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9989号原告：周利勇，男，现住呼和浩特市。被告：张晓明，男。现住呼和浩特市。原告周利勇与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利勇到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利勇诉称：从2019年年初，原告向被告出借人民币100000元。被告于2019年3月20日就上述借款向原告出具借条确认债权债务关系，借条写明，今借到周利勇人民币100000元整，用于归还2017-2018年生病期间向他人借取的医药费。截止到起诉之日时为止，原告多次向被告催要借款，被告仅归还原告20000元。现请求1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以80000元为基数，从2019年11月4日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张晓明未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2019年3月25日，张晓明给周利勇写了一份“借款”，其内容为：“今借到周利勇人民币100000元整（壹拾万元整），归还2017-2018年生病期间向他人借取的医药费。借款人：张晓明（签名）。”2019年4月16日，张晓明通过银行给周利勇转账20000元。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。因双方没有约定还款时间，原告可随时主张权利。原告请求利息支付，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合国家法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张晓明于本判决生效后三十日内，偿还周利勇借款80000元及借款利息（借款利息从2019年11月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以本金8万元为基数计算，至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十二月九日书记员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9989号本院于2019年12月9日作出的原告周利勇诉被告张晓明民间借贷纠纷一案的（2019）内0105民初9989号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）内0105民初9989号民事判决书首部“（2018）内0105民初9989号。”应补正为：“（2019）内0105民初9989号。”审判员 王敏龙 二0一九年十二月十七日书记员 孙继薇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初83号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地:四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州帝都大酒店（普通合伙），住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段32号。统一社会信用代码：91510504786679130H。 执行事务合伙人：唐彪。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住所地:四川自贸区川南临港片区长乐街20号。统一社会信用代码：915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 被告：泸州赐福房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区刺园路5号院内。统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：**飞。 被告：冯喻生，男，1979年7月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，1962年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州帝都大酒店（普通合伙）、四川立信中远投资集团有限公司、泸州赐福房地产开发有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毛 林
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初83号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地:四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州帝都大酒店（普通合伙），住，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**一社会信用代码：91510504786679130H。 执行事务合伙人：唐彪。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住所，住所地:四川自贸区川南临港片区长乐街**社会信用代码：915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 被告：泸州赐福房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省泸州市江阳区刺园路**院内会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：李**飞。 被告：冯喻生，男，1979年7月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，1962年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州帝都大酒店（普通合伙）、四川立信中远投资集团有限公司、泸州赐福房地产开发有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毛 林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3675号申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖孝贤居1号楼。法定代表人：王聚滨，董事长。被申请人：王泗阳，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：秦真真，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人王泗阳、秦真真金融借款合同纠纷一案，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王泗阳、秦真真名下位于鱼台县湖陵二路东、北环路南馨贵园小区XX楼1XXX1号房屋。本院经审查认为，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王泗阳、秦真真名下位于鱼台县房屋(所有权证号为鲁（2017）鱼台县不动产权第0XXXX7号)。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一九年十二月二十四日书记员  倪世玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18248号原告:黄勇，男，汉族，1970年1月4日出生，住：郑州市金水区。委托代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。被告:贾磊，女，汉族，1968年5月23日出生，住：郑州市。被告:贾金福，男，汉族，1936年3月9日出生，住：郑州市。本院在审理原告黄勇诉被告贾磊、贾金福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾磊、贾金福的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告贾磊、贾金福的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31755号原告黄亚军，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人陈红伟，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告张帅召，男，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张若遥，女，1984年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张帅超，男，1989年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省西米娅酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路21号，统一社会信用代码：91410100MA3X4F2K1M。法定代表人张国庆，系公司总经理。被告河南省布莱斯实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号，统一社会信用代码：91410100695999083W。本院在审理原告黄亚军诉被告张帅召、张若遥、张帅超、河南省西米娅酒店管理有限公司、河南省布莱斯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值962005元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告张帅召、张若遥、张帅超、河南省西米娅酒店管理有限公司、河南省布莱斯实业有限公司银行存款962005元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李建涛二〇一九年十二月四日书记员  樊丽霞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3675号原告：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖孝贤居1号楼。法定代表人：王聚滨，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：段飞宇，男，该单位工作人员。被告：王泗阳，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：秦真真，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司（以下简称鱼台青隆村镇银行）与被告王泗阳、秦真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台青隆村镇银行委托诉讼代理人王辉、段飞宇、被告王泗阳、秦真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鱼台青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泗阳偿还借款本金250000元及约定利息、罚息；2、被告秦真真对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就被告王泗阳、秦真真名下抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、拍卖费等实现债权费用由被告王泗阳、秦真真承担。事实和理由：2018年1月3日，王泗阳、秦真真与鱼台青隆村镇银行签订了《个人借款合同》，约定借款250000元，并约定了借款利息等。王泗阳、秦真真用其名下房地产作抵押，与鱼台青隆村镇银行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。鱼台青隆村镇银行履行了向王泗阳发放了贷款250000元义务，但王泗阳、秦真真自2019年12月20日起不再支付利息，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。王泗阳辩称，贷款250000元属实，该款是其用于买钢材，但卖钢材的没有给钢材，只退还100000元，其需要银行将买卖合同退回以便于其向卖钢材的索赔。秦真真辩称，其只知道贷款100000元，不知道还有150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鱼台青隆村镇银行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》、《借款人（担保人）承诺书》和《借款借据》，证明：2018年1月3日，王泗阳、秦真真与鱼台青隆村镇银行签订《个人借款合同》，鱼台青隆村镇银行履行了发放借款250000元的合同义务；2、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、不动产登记证明，证明：王泗阳、秦真真用其房产上述贷款提供最高额抵押担保。王泗阳、秦真真没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行质证，王泗阳、秦真真无异议，本院经审查当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，鱼台青隆村镇银行与王泗阳、秦真真签订了合同编号为：鱼青村银（营）个借字（2018）年第307001180110025号《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，期限自2018年1月3日至2021年1月2日，借款方式为可循环方式，执行固定利率，期内不变。结息方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王泗阳、秦真真与鱼台青隆村镇银行签订了合同编号为：鱼青村银（营）个借字（2018）年高保第307001180110025号《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为债权人自2018年1月3日至2021年1月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权本金最高余额为人民币250000元。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等。被担保债权的确定约定：债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。抵押物为王泗阳、秦真真共有的位于鱼台县。2018年1月8日，双方在鱼台县国土资源局办理不动产登记证明，证明编号：鲁（2018）鱼台县不动产证明第00XXX19号。2019年7月23日，鱼台青隆村镇银行向王泗阳发放贷款250000元。借款借据载明：执行利率（月）5.800000‰，逾期利率（月）8.700000‰，罚息利率（月）11.600000‰，借款到期日为2020年7月22日。2019年12月20日，王泗阳、秦真真出现拒不支付借款利息行为。截止至2019年12月23日，王泗阳、秦真真拖欠利息1542.44元。本院认为，鱼台青隆村镇银行与王泗阳、秦真真签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均自当事人签字（按手印）之日起依法成立并发生法律效力。当事人应担按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款合同生效后，鱼台青隆村镇银行按照借款合同约定向王泗阳发放了贷款250000元，但王泗阳、秦真真未按照借款合同约定支付借款利息，构成违约，故，鱼台青隆村镇银行依据涉案借款合同的约定提前收回借款，诉请王泗阳、秦真真偿还借款本金250000元及利息和罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台青隆村镇银行主张秦真真履行连带清偿责任有误，应予纠正，根据借款合同约定，秦真真为共同债务人，故在本案中应承担共同清偿责任。《最高额抵押合同》生效后，鱼台青隆村镇银行与王泗阳、秦真真依法办理了抵押登记，则抵押权自双方办理抵押登记时依法设立。故鱼台青隆村镇银行主张就抵押物优先受偿，有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王泗阳、秦真真于本判决生效之日起三日内向原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司偿还借款本金250000元及截止至2019年12月23日的利息1542.44元；自2019年12月24日起的利息、罚息按照合同约定利率计算，以借款本金250000元为基数，直至借款清偿日止；二、原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司对被告王泗阳、秦真真名下，他项权证号：鲁（2018）鱼台县不动产证明第00XXX19号所涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费2020元，两项合计4545元由被告王泗阳、秦真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇二〇年一月十三日书记员  倪世玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18248号原告：黄勇，男，汉族，1970年01月04日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。被告：贾磊，女，汉族，1968年5月23日出生，户籍地：郑州市。被告：李捷，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍地：郑州市。被告：贾金福，男，汉族，1936年3月9日出生，户籍地：郑州市。原告黄勇诉被告贾磊、李捷、贾金福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人白轲到庭参加了诉讼。被告贾磊、李捷、贾金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告贾磊、李捷立即偿还借款150000元并支付自2017年10月18日起至还清借款之日止的利息（按约定的年利率24%计算利息）；2.请求法院判令被告贾金福对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告贾磊系朋友关系。2017年10月，被告贾磊称为了给其孩子购房向原告借款。原告碍于情面出于帮助的心理答应了被告的借钱要求，遂于2017年10月17日通过银行转账和现金交付的方式出借给被告贾磊15万元。被告于当日出具借据一份和收到条一份丙载明上述事实且约定了借款期限及利息。另被告贾磊、李捷系夫妻关系，所借原告之款项系为其二者之子购房所用。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李捷应与被告贾磊承担共同清偿责任。为了保障原告的债权得以实现，被告贾金福于2019年9月26日向原告出具一份担保书，载明对上述15万元债务及利息承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，均未果。无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告黄勇庭审中出示的证据有：借据一份，交通银行个人客户交易清单一份、收到条一份、结婚登记申请书一份、担保书一份、手机短视频一份。被告贾磊、李捷、贾金福未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月17日，被告贾磊向原告黄勇出具借条一张，载明：“借款人：贾磊41010319680531024，今借到出资人黄勇人民币壹拾伍万元整（150.000.00）。期限：自2017年10月17日至2019年5月31日。月利率2.0%，借款用于孩子李文涛购房使用。借款人：贾磊”。同日，原告黄勇通过丁晓城的账户向贾磊转款100000元，以现金方式支付50000元。贾磊向原告黄勇出具收到条一张，载明：“今收到黄勇现金伍万元整（50.000.）。收款人贾磊2017年10月17日”。2019年9月26日，贾金福向原告黄勇出具担保书一份，担保金额150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾磊向原告借款150000元，有借条、收到条及转账凭证为凭，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款及利息。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于为其子购买房产，应视为夫妻共同债务，被告李捷应承担共同清偿责任。贾金福未履行担保义务，应承担连带清偿责任。被告贾磊、李捷、贾金福经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾磊、李捷于本判决生效后十日内返还原告黄勇的借款150000元及利息（按年利率24%计算，以本金150000元为基数，自2017年10月18日至判决确定的给付之日止）；被告贾金福对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元；保全费1770元，由被告贾磊、李捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年二月十八日书记员  王 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2609号原告（反诉被告）：蔡某1，男，1963年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告（反诉原告）：陶某，女，1964年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：蔡某2，女，1988年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：罗某，男，1988年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人共同委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）蔡某1诉被告（反诉原告）陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，被告（反诉原告）陶某提出反诉、第三人蔡某2、罗某认为对涉案财产享有所有权，申请参加本案诉讼。因反诉原告陶某、第三人蔡某2、罗某未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）陶某撤回反诉处理。本案按第三人蔡某2、罗某撤回起诉处理。审 判 长  肖春杰人民陪审员  宋志海人民陪审员  姚七零二〇一九年十二月十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2609号原告：蔡某1，男，1963年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陶某，女，1964年11月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为：特别授权。第三人：蔡某2，女，1988年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：罗某，男，1988年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人共同委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告蔡某1诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，被告陶某提出反诉；第三人蔡某2、罗某提出对涉案财产享有所有权，申请参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告陶某的委托诉讼代理人李媛媛、第三人的委托诉讼代理人雷海霞到庭参加了诉讼。因反诉原告陶某、第三人蔡某2、罗某均未在本院规定的时间内交纳案件受理费，本院裁定按陶某撤回反诉、第三人蔡某2、罗某撤回起诉处理。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即配合原告办理领秀中原房屋过户手续。2、因本案产生的相关费用均由被告承担。事实及理由：上述原告与被告原系夫妻关系，困感情不和于2010年10月18日在民政局协议离婚。离婚协议约定共同财产位于襄阳市××区××路领秀中原的房屋归原告所有。但原告多次催促被告办理过户，均被拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陶某辩称：因第三人对房屋主张权利，离婚协议显失公平，且原告蔡某1未按协议履行给女儿蔡某2购房，故请求法院撤销离婚协议。并驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院审理查明如下事实：原告蔡某1与被告陶某××××年××月××日登记结婚。2007年6月22日，被告与湖北昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容：“陶某购买湖北昌盛房地产开发有限公司开发位于襄阳市××区××编号××7-15-1-5的地块（划拨土地使用权转让批准文件号襄樊国用）商品房，定名。…”。原告与被告于2010年10月18日在襄阳樊城区民政局协议离婚。离婚协议约定：“1、女儿蔡某2已成人，父母各自承担自愿履行其责任义务。女儿和父亲居住。2、共同财产处理：（女方名下）的房产归男方所有并承担按揭还款；（女儿蔡某2名下）归女方所有并承担按揭还款，待女儿蔡某2需住房时，男方出资购买；女方名下鱼梁洲房产女方尽早解除抵押并将房产交给男方处置…”。离婚协议签订后，因原告要求被告协助办理房屋的初始登记手续，被告不允，原告诉至本院。本院认为：根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。…”的规定，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》属有效协议，不违反法律规定，应受法律保护。《离婚协议书》约定夫妻共同财产中位于“（女方名下）的房产归男方所有并承担按揭还款”，依该协议约定陶某有协助办理该套商品房的初始登记所有手续义务，原告请求被告协助办理初始登记所有手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《离婚协议书》显失公平，并提出反诉，但未交纳反诉费，对被告反诉本院不予审理，故被告辩称无事实和理由支撑，本院不予支持。被告辩称原告未按离婚协议履行是协议履行过程中问题，被告未提出反诉请求，被告辩称意见不是阻却协助过户的法定理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效后十日内协助将位于房屋的不动产权证的初始登记办理至原告蔡某1一人名下。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7474元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  宋志海人民陪审员  姚七零二〇一九年十二月十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0422财保125号山东省蒙阴县车管所：安徽省寿县人民法院于2019年12月25日做出的（2019）皖0422财保125号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对孟庆杰驾驶的登记在蒙阴金源运输有限公司名下的车牌为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车和车牌号为鲁Ｑ×××××半挂车予以查封。二、期限一年。附：民事裁定书1份二〇一九年十二月××日安徽省寿县人民法院协助执行通知书（2019）皖0422财保125号寿县交通警察大队二中队：安徽省寿县人民法院于2019年12月25日做出的（2019）皖0422财保125号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对孟庆杰驾驶的登记在蒙阴金源运输有限公司名下的车牌为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车和车牌号为鲁Ｑ×××××半挂车予以查封。二、期限一年。附：民事裁定书1份二0一九年十二月日办案民警：顾祖坤、肖成洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3785号申请人：孙某艳，女，1982年3月8日生，汉族，住宝丰县。被申请人：马某正，男，1957年7月15日生，汉族，住宝丰县。被申请人：袁某花，女，1961年7月15日生，汉族，住宝丰县。被申请人：马某森，男，1990年3月29日生，汉族，住宝丰县。申请人孙某艳与被申请人马某正、袁某花、马某森民间借贷纠纷一案，赵某伟于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人马某正、袁某花、马某森名下的存款予以冻结，限额240000元。孙某艳提供其在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：815812019410496000005）为上述保全提供担保。本院经审查认为，孙某艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人马某正、袁某花、马某森名下的存款予以冻结，限额240000元。（冻结账号、金额及冻结期限，详见协助冻结通知书）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月二十五日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保125号申请人：方多安，男，1944年4月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，系纪中美丈夫。被申请人：孟庆杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。统一社会信用代码：913713285522352465。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。申请人方多安因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月25日向本院提出保全申请，要求对孟庆杰驾驶的登记在蒙阴金源运输有限公司名下的车牌为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车和车牌号为鲁Ｑ×××××半挂车进行保全。华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对孟庆杰驾驶的登记在蒙阴金源运输有限公司名下的车牌为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车和车牌号为鲁Ｑ×××××半挂车予以查封。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3785号原告：孙春艳，女，1982年3月8日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：马全正，男，1957年7月15日生，汉族，住宝丰县。被告：马河森，男，1990年3月29日生，汉族，住宝丰县，被告：袁二花，女，1961年7月15日生，汉族，住宝丰县。原告孙春艳与被告马全正、马河森、袁二花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春艳的委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼，被告马全正，马河森，袁二花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春艳向本院提出诉讼请求：1．判令马全正、马河森、袁二花立即偿还借款176000元及利息66880元（月息2分，自2018年3月16日计算至2019年10月15日，并计算至实际偿还之日止），共计242880元；2．本案的一切诉讼费用由马全正、马河森、袁二花承担。事实和理由：孙春艳与马全正、马河森、袁二花系朋友关系。2017年8月15日，马全正、马河森、袁二花因家中办喜事急需用钱，向孙春艳借款200000元，约定月息2分，借期7个月。马全正、马河森、袁二花给孙春艳出具了借条，孙春艳将200000元借款汇入马全正指定的账户。借款期间届满时，马全正、马河森、袁二花仅支付了2017年8月15日至2018年3月15日的利息及本金24000元。下余借款本金及利息经孙春艳催要，马全正、马河森、袁二花至今未还。马全正、马河森、袁二花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，马全正、马河森、袁二花借孙春艳款200000元，并出具借款条一份，内容为：“今借到人民币（大写）贰拾万元整，（人民币小写￥20万元整）。借款期限：自2017年8月15日起至2018年3月15日止，共7个月，借款利率：2%。逾期违约金每月。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付未还金额日%违约金。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份复印件为本借条的附件；3、如因本借条所涉及借款、担保履行过程中如发生纠纷，可在出借人住所地法院诉讼解决。借款人：马全正身份证号：联系电话：152382676992017年8月15日马河森袁二花户名：马全正信用社62×××66”。当日，孙春艳将上述200000元分两笔转入马全正的62×××66的账户中。上述款项借出后，马全正、马河森、袁二花向孙春艳支付利息至2018年3月15日。借款到期时，马全正、马河森、袁二花向孙春艳支付了24000元借款本金，因下余借款本金及利息至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马全正、马河森、袁二花向孙春艳借款，有马全正、马河森、袁二花向孙春艳出具的借条为证，双方借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法、有效，马全正、马河森、袁二花应当在借款到期时及时偿还，至今未完全偿还，侵害了孙春艳的合法权益，应承担向孙春艳还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，马全正、马河森、袁二花借孙春艳款，约定月利率2%，不违反法律法规的规定，故孙春艳要求马全正、马河森、袁二花自2018年3月16日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求请求符合法律规定，本院予以支持。马全正、马河森、袁二花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，孙春艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：马全正、马河森、袁二花于本判决生效后十日内偿还孙春艳借款本金176000元及利息（利息以借款本金176000元为基数，自2018年3月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取计2471.5元，保全费1720元，由马全正、马河森、袁二花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年一月十六日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执859号 申请执行人：寸伟，男，1964年9月16日出生，住凤翔县。 被执行人：刁智龙，男，1977年10月16日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：侯树发，男，1963年5月3日出生，住西安市高陵县。 本院在执行寸伟与侯树发、刁智龙借款合同纠纷一案中，向被执行人侯树发、刁智龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人侯树发、刁智龙银行存款或其他收益63375元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  封军辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执859号 申请执行人寸伟，男，住凤翔县，居民身份证610322XXXXXXXXXXXX。 被执行人刁智龙，男，住宝鸡市渭滨区，居民身份证610302XXXXXXXXXXXX。 被执行人侯树发，男，住西安市高陵县，居民身份证610126XXXXXXXXXXXX。 本院在执行寸伟与侯树发、刁智龙借款合同纠纷一案中，向被执行人侯树发、刁智龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，在本院主持下，双方达成和解：由被执行人侯树发在2019年12月13日付给申请执行人10000元，并交纳执行费830元；被执行人侯树发在2019年12月26日前付给申请执行人54000元，刁智龙承担连带责任；如被执行人不能案协议履行，申请执行人可案原法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执859号案件的执行。 如被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可随时持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年十二月十八日 书记员  张笑尘
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3355号 原告:郑申群,女,1979年8月9日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:江国宝,男,1989年11月27日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:汪小露（汪晓璐）,女,1977年6月17日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。 原告郑申群与被告江国宝、汪小露民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑申群及其委托诉讼代理人陈平，被告汪小露及其委托诉讼代理人刘平安、赵鑫到庭参加诉讼，被告江国宝经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑申群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币108000元及利息(以90000元为基数,按年利6%计算至借款还清之日止):2.被告汪小露对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系,被告江国宝因做生意周转急用,2018年2月14日向原告借款90000元,被告汪小露为之提供保证担保,借款时约定5天后全部还清。后因被告江国宝一直未能还款。2019年3月25日，原告找到被告江国宝和汪小露,经对利息结算,被告江国宝签字认可共向原告借现金108000元(其中18000元系2018年2月14日至2019年3月25日的利息)。当时约定一个月还清,被告汪小露为之提供保证担保。现因被告江国宝未能按时偿还借款,为了维护原告的合法权益，诉讼来院。 郑申群向法庭举证：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条两份，证明被告江国宝2018年2月14日向原告借款90000元，2019年3月25日，被告江国宝对2018年2月14日的借款进行了利息结算,并重新确认向原告借款108000元,被告汪小露为之提供保证担保；3、微信聊天记录，证明“汪小露”与“汪晓璐”同属一人，汪小露认可为江国宝提供保证担保,汪小露认可被告向原告借款事实，“汪老六”就是“汪小露”，“六生”就是“江国宝；4、转款凭证，微信转款，2018年2月13日转款5万元，2018年2月14日转了1万元，还给了3万元现金。 江国宝未答辩亦未向法庭提交证据。 汪小露辩称，对原告和江国宝之间的借贷的真实性有异议，请求法庭予以查实；原告借给江国宝的钱是用于赌博、且原告在借钱时也明知江国宝的借钱用于赌博，收取了高额利息，因此即使该笔借款真实发生，也是非法债务，不受法律保护；“汪晓璐”签名并非“汪小露”的签名。 汪小露向法庭提交证据：1、汪小露身份证复印件，证明被告汪小露姓名是“汪小露”而不是“汪晓璐”；2.微信封面，证明汪小露的的微信号是“心静如水”；3.江国宝和汪小露微信聊天记录，证明原告和江国宝之间的借贷是非法借贷，是赌博资金；4.尹苗苗证明，证明目的同证据三。 当庭质证：汪小露对郑申群的1号证据无异议；对2号证据三性均有异议，虽然提供借条，但是没有提供全部转款记录，其中原告举证的3万元现金，应提供银行提款记录，借条中2018年2月14“汪晓璐”和2019年3月25日“汪小露”的签名字体、字形、笔锋都不一致，2018年2月14日并没有担保签字，原告起诉后，被告与江国宝取得了联系，聊天记录上明确说明了借款是为赌博所借，而且原告在借钱之前都知道借钱是赌博，所以该张借条无效，不受法律保护。“汪晓璐”与被告“汪小露”无关，若原告认为有关系，原告提供证据或者进行笔迹鉴定；对3号证据三性均有异议，原告与汪老六的聊天记录，而被告的微信名字叫“心静如水”，两人不是同一个人，与本案被告无关；对4号证据转账记录，原告没有将钱转给江国宝而是转给“六生”，其与江国宝的关系，没有证据证明。 郑申群对汪小露的1号证据身份证无异议，有证据证明“汪小露”就是担保人“汪晓璐”，因为她说算命的说不能用前面的名字；对2号证据认为“心静如水”就是汪小露的微信名称和之前的“汪老六”是一个人；对3号证据认为江国宝不愿意还钱才编造的理由，被告说五天收取1万元高利息，也没有证据；对4号证据认为尹苗苗和江国宝是情侣关系，为了逃避债务编造的理由，他们之间相互勾结，而且证人应出庭作证，接受当事人询问核实。 对证据审查，对原告的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定；对被告汪小露的1、2证据真实性予以认定，对3号证据不予认定，因江国宝未到庭，且原告不予认可，亦未有证据显示原告知道江国宝借款去赌博，对4号证据不予认定，因尹苗苗未出庭作证，且原告不予认可，亦未有证据显示原告知道江国宝借款去赌博。 2019年11月24日，本院将江国宝涉嫌赌博的线索移交金寨县公安局。2019年11月29日，金寨县公安局回复：认为江国宝涉嫌赌博行为已超过6个月，依法不予追究。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江国宝向原告借款90000元属实及前期利息18000元，被告江国宝依法应予清偿，被告汪小露为其担保，应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定部分予以支持。被告汪小露辩称原告明知被告江国宝借款去赌博及江国宝有赌博行为，未有充分证据证明，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江国宝给付原告郑申群借款108000元，被告汪小露承担连带清偿责任，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告郑申群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告江国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8889号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：王双显，男，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：招吉令，女，1965年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：秦国云，男，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：秦菊香，女，1966年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：王美秋，女，1965年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：贾进敦，男，1963年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：青岛泰兴达玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨村，组织机构代码：75690741-1.注册登记号：370214228028899。 法定代表人：吴国良。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人王双显、招吉令、秦国云、秦菊香、王秋美、贾进敦、青岛泰兴达玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行起诉后向本院申请财产保全，请求依法冻结七被申请人的银行存款人民币280万元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王双显、被申请人招吉令、被申请人秦国云、被申请人秦菊香、被申请人王秋美、被申请人贾进敦、被申请人青岛泰兴达玻璃有限公司的银行存款人民币280万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李靖
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初3355号原告:郑申群,女,1979年8月9日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告:江国宝,男,1989年11月27日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:汪小露(汪晓璐),女,1977年6月17日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。原告郑申群与被告江国宝、汪小露民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑申群及其委托诉讼代理人陈平，被告汪小露及其委托诉讼代理人刘平安、赵鑫到庭参加诉讼，被告江国宝经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑申群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币108000元及利息(以90000元为基数,按年利6%计算至借款还清之日止):2.被告汪小露对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系,被告江国宝因做生意周转急用,2018年2月14日向原告借款90000元,被告汪小露为之提供保证担保,借款时约定5天后全部还清。后因被告江国宝一直未能还款。2019年3月25日，原告找到被告江国宝和汪小露,经对利息结算,被告江国宝签字认可共向原告借现金108000元(其中18000元系2018年2月14日至2019年3月25日的利息)。当时约定一个月还清,被告汪小露为之提供保证担保。现因被告江国宝未能按时偿还借款,为了维护原告的合法权益，诉讼来院。郑申群向法庭举证：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条两份，证明被告江国宝2018年2月14日向原告借款90000元，2019年3月25日，被告江国宝对2018年2月14日的借款进行了利息结算,并重新确认向原告借款108000元,被告汪小露为之提供保证担保；3、微信聊天记录，证明“汪小露”与“汪晓璐”同属一人，汪小露认可为江国宝提供保证担保,汪小露认可被告向原告借款事实，“汪老六”就是“汪小露”，“六生”就是“江国宝；4、转款凭证，微信转款，2018年2月13日转款5万元，2018年2月14日转了1万元，还给了3万元现金。江国宝未答辩亦未向法庭提交证据。汪小露辩称，对原告和江国宝之间的借贷的真实性有异议，请求法庭予以查实；原告借给江国宝的钱是用于赌博、且原告在借钱时也明知江国宝的借钱用于赌博，收取了高额利息，因此即使该笔借款真实发生，也是非法债务，不受法律保护；“汪晓璐”签名并非“汪小露”的签名。汪小露向法庭提交证据：1、汪小露身份证复印件，证明被告汪小露姓名是“汪小露”而不是“汪晓璐”；2.微信封面，证明汪小露的的微信号是“心静如水”；3.江国宝和汪小露微信聊天记录，证明原告和江国宝之间的借贷是非法借贷，是赌博资金；4.尹苗苗证明，证明目的同证据三。当庭质证：汪小露对郑申群的1号证据无异议；对2号证据三性均有异议，虽然提供借条，但是没有提供全部转款记录，其中原告举证的3万元现金，应提供银行提款记录，借条中2018年2月14“汪晓璐”和2019年3月25日“汪小露”的签名字体、字形、笔锋都不一致，2018年2月14日并没有担保签字，原告起诉后，被告与江国宝取得了联系，聊天记录上明确说明了借款是为赌博所借，而且原告在借钱之前都知道借钱是赌博，所以该张借条无效，不受法律保护。“汪晓璐”与被告“汪小露”无关，若原告认为有关系，原告提供证据或者进行笔迹鉴定；对3号证据三性均有异议，原告与汪老六的聊天记录，而被告的微信名字叫“心静如水”，两人不是同一个人，与本案被告无关；对4号证据转账记录，原告没有将钱转给江国宝而是转给“六生”，其与江国宝的关系，没有证据证明。郑申群对汪小露的1号证据身份证无异议，有证据证明“汪小露”就是担保人“汪晓璐”，因为她说算命的说不能用前面的名字；对2号证据认为“心静如水”就是汪小露的微信名称和之前的“汪老六”是一个人；对3号证据认为江国宝不愿意还钱才编造的理由，被告说五天收取1万元高利息，也没有证据；对4号证据认为尹苗苗和江国宝是情侣关系，为了逃避债务编造的理由，他们之间相互勾结，而且证人应出庭作证，接受当事人询问核实。对证据审查，对原告的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定；对被告汪小露的1、2证据真实性予以认定，对3号证据不予认定，因江国宝未到庭，且原告不予认可，亦未有证据显示原告知道江国宝借款去赌博，对4号证据不予认定，因尹苗苗未出庭作证，且原告不予认可，亦未有证据显示原告知道江国宝借款去赌博。2019年11月24日，本院将江国宝涉嫌赌博的线索移交金寨县公安局。2019年11月29日，金寨县公安局回复：认为江国宝涉嫌赌博行为已超过6个月，依法不予追究。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江国宝向原告借款90000元属实及前期利息18000元，被告江国宝依法应予清偿，被告汪小露为其担保，应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定部分予以支持。被告汪小露辩称原告明知被告江国宝借款去赌博及江国宝有赌博行为，未有充分证据证明，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江国宝给付原告郑申群借款108000元，被告汪小露承担连带清偿责任，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告郑申群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告江国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一九年十二月十六日书记员  储友丹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执595号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔支行，住所地西大街11号。   被执行人：赵军利，男，1966年2月8日出生，住凤翔县。    被执行人：王勃，男，1966年9月21日出生，住宝鸡市金台区。   被执行人：刘周芳，女，1970年3月27日出生，住宝鸡市金台区。   被执行人：王平利，男，1965年6月6日出生，住凤翔县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔支行与赵军利、王勃、刘周芳、王平利借款合同纠纷一案中，向被执行人赵军利、王勃、刘周芳、王平利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人赵军利、王勃、刘周芳、王平利银行存款或其他收益265727元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行   审判员  张宗让   二〇一九年七月十日   书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0322执595号   中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔支行、刘周芳、王勃、王平利、赵军利：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔支行与被执行人刘周芳、王勃、王平利、赵军利借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初920号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘周芳、王勃、王平利、赵军利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔支行向本院申请执行，请求被执行人偿还245759及利息并承担案件受理费2565元，本院依法受理。   在执行过程中，本院强制冻结了被执行人刘周芳、王勃、王平利、赵军利的银行存款，后被执行人刘周芳履行了195000元，被执行人王勃履行了12300元，强制扣划了被执行人王勃29000元，被执行人赵军利履行了10000元，本院强制扣划了被执行人王平利38580元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0322执595号执行案件执行完毕，于2019年 12月31日结案。   二〇一九年十二月三十一日