wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5477号原告王慧源。被告王江。原告王慧源与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年6月7日作出(2016）陕0802民初5477号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。被告王江因下落不明，本院依法对其公告进行了送达。原告王慧源到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王慧源诉称：2012年2月15日，被告王江向原告借款10万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为2%，被告王江向原告出具借条一支。借款后，被告清偿利息至2012年5月15日后再未给付分文，原告向被告催要借款未果，为此，原告王慧源提起诉讼，请求：1、依法判令被告王江立即偿还原告借款人民币10万元及从2012年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王慧源向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明2012年2月15日被告王江向原告王慧源借款人民币10万元的事实。被告王江未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月15日，被告王江向原告借款10万元，未约定借款期限，被告王江向原告出具借条一支，载明：“今借到王慧源人币拾万元整（￥100000元正）.王江.2012年2月15日。”借款后，原告向被告催要借款未果，为此，原告王慧源涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王慧源与被告王江的借款事实清楚，证据确实充分，被告王江依法应偿还所借款项。本案中，原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，并据此请求利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方均为自然人，双方没有书面约定借款月利率，原告王慧源也未提供其他证据证明双方借款时约定利息的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王江一次性偿还原告王慧源借款本金人民币10万元。二、驳回原告王慧源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年九月二十日书 记 员 刘统帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执995号余某某：孙某某申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1188号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2557号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：李光辉，男，生于1986年12月9日，汉族，四川省剑阁县人，职工，住剑阁县。被告：白治勇，男，生于1960年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：向芝兰，女，生于1962年10月19日，汉族，四川省苍溪县，农村居民，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告白治勇、向芝兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼,被告白治勇、向芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告白治勇、向芝兰于2012年8月24日以借新还旧为由，向原告申请借款30000元。原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款3万元。事后被告仅将利息结至2012年12月21日，归还本金295元，下欠本金29705及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金29705元及此款自2012年12月21日起至还清借款之日止的利息。被告白治勇、向芝兰未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年8月24日，被告白治勇、向芝兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款3万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额3万元，借款期限729天（即从2012年8月24日至2014年8月23日），月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，将该笔贷款利息结付至2012年12月21日；原告方通过被告关联账户扣收本金295元。2016年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告白治勇、向芝兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金29705元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告白治勇、向芝兰在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金29705元，并支付此款自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告白治勇、向芝兰承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年九月二十日书记员  蹇京校附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执995号申请执行人:孙某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:余某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行孙某某与余某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1188号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人孙某某的26000元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月二十日书记员  王 军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2557号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：李光辉，男，生于1986年12月9日，汉族，四川省剑阁县人，系该公司白山分理处负责人。被告：白治勇，男，生于1960年2月7日，汉族，四川省苍溪县人。被告：向芝兰，女，生于1962年10月19日，汉族，四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告白治勇、向芝兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼,被告白治勇、向芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告白治勇、向芝兰于2012年8月24日以借新还旧为由，向原告申请借款30000元。原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款3万元。事后被告仅将利息结至2012年12月21日，归还本金295元，下欠本金29705及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金29705元及此款自2012年12月21日起至还清借款之日止的利息。被告白治勇、向芝兰未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年8月24日，被告白治勇、向芝兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款3万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额3万元，借款期限729天（即从2012年8月24日至2014年8月23日），月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，将该笔贷款利息结付至2012年12月21日；原告方通过被告关联账户扣收本金295元。2016年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告白治勇、向芝兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金29705元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告白治勇、向芝兰在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金29705元，并支付此款自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告白治勇、向芝兰承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年九月二十日书记员  蹇京校附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执511申请执行人陈柱，淮安市航务处职员。被执行人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城。经营者林爱琴，个体工商户。陈柱与淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）浦民初字第00981号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城于本判决生效后十日内一次性支付陈柱欠付租金26万元（截至2015年11月底），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第00981号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月六日书 记 员  石 悦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执655号之一申请执行人:王广新,男,1970年11月5日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司石灰石矿职工,住天津市河东区。被执行人:靳学斌,男,1966年5月4日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司运输部职工,住天津市河东区。被执行人:范海峰,男,1971年2月14日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司石灰石矿职工,住天津市河东区。申请执行人王广新与被执行人靳学斌、范海峰民间借贷纠纷一案,本院作出(2015)二中铁民初字第0074号民事调解书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付借款本金204756元、案件受理费4450元及相应利息。在执行过程中,本院已将二被执行人工资予以冻结,二被执行人亦无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院作出的(2015)二中铁民初字第0074号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 李立华二〇一六年九月十九日书 记 员 陈兵民
陕西省铜川市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕02行终16号上诉人（原审原告）赵转芹，女，1966年5月23日出生，住铜川市王益区。上诉人（原审原告）王长云，男，1964年5月4日出生，住址同上，二上诉人系夫妻关系。共同委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。共同委托代理人马好强，男，1952年11月18日出生，住铜川市宜君县，系上诉人王长云的表兄。被上诉人（原审被告）铜川市王益区水务局，住所地铜川市王益区红旗街9号。法定代表人马琳，局长。委托代理人ＸＸ，该局总工程师。委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。上诉人赵转芹、王长云因行政强制及行政赔偿一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵转芹、王长云及委托代理人孙峰、马好强，被上诉人铜川市王益区水务局的委托代理人ＸＸ、王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，铜川市王益区水务局根据铜川市王益区防汛抗旱指挥部《关于做好王家河段防洪工程环境保障工作的通告》，对王家河河道进行施工，对原告在河道上游的林木损坏赔偿了9000元。对争议的河道下游的林木，经一审法院现场勘查，这些林木栽在河道里。铜川市王益区王家河街道办事处冯家河村村长扈善平及冯家河村郭家河组组长郑羊纪在谈话笔录中陈述:老大路这一块的杨树栽在老大路底下河道里，杨树约有十公分粗，估计有二三十棵，核桃树约二、三公分粗，这些树依据区水务局的相关规定不属于赔偿范围。一审认为，铜川市王益区水务局根据铜川市王益区防汛抗旱指挥部《关于做好王家河段防洪工程环境保障工作的通告》，对王家河河道进行施工，对原告在河道上游的林木损坏赔偿了9000元。对下游栽在河道里的树木，经实地勘察比对，原告在老大路底下种有核桃树和杨树，都栽在河道里。铜川市王益区水务局依照《中华人民共和国水法》第三十七条：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的树木及高杆作物。”《陕西省河道管理条例》第二十一条第一款（三）项：“在河道管理范围内禁止下列行为：（三）围河造田、种植阻水林木及高杆作物。”的规定，对原告下游的林木不予赔偿的行为是合法的。原告诉称老大厂损失15年20公分以上国槐树50棵，经实地查看，没发现有损害结果，原告也未提交有损害结果的相关证据，对原告的请求不予支持。庭审后，原告提交了评估鉴定申请书，要求对其损失的林木进行鉴定，因无损害事实及损害结果，故不予鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵转芹、王长云要求确认被告行政行为违法、判令被告因行政行为给原告造成的损失拾万元的诉讼请求，案件受理费50元由二原告负担。上诉人赵转芹、王长云上诉称：1.上诉人在河道中栽有各种林木，被被上诉人施工时毁坏，被上诉人未提前通知上诉人，给上诉人造成重大损失；2.上诉人种植林木的河道并非原河道，而是被上诉人改造的河道，不适用《陕西省河道管理条例》的规定；3.一审程序违法，对上诉人提出的评估鉴定申请置之不理；4.一审法院实地勘验现场情况与事实不符。请求支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人铜川市王益区水务局答辩称：1.被上诉人的行为合法有据。施工前被上诉人将通告在王家河进行了公示，对在河道施工时涉及到的村民，我们不了解实际情况，不能一一走访通知，委托村上通知到各户村民，我们也是按照村上提供的占用耕地数予以补偿，在河道进行种植没有土地证或林权证的不予赔偿，程序合法；2.王家河和漆水河是国家在册的铜川市两大河流，属于河道，应当适用《陕西省河道管理条例》的有关规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，铜川市王益区漆水河王家河镇段防洪治理工程经陕西省水利厅陕水规计发【2014】369号文件批复同意，2015年3月19日，铜川市王益区防汛抗旱指挥部作出《关于做好王家河段防洪工程环境保障工作的通告》，并在铜川市王益区王家河进行了公示。后被上诉人铜川市王益区水务局对王家河河道进行施工，并委托施工河道沿岸村组负责人配合工作，铜川市王益区王家河街道办事处冯家河村在2015年4月24日、6月30日、8月25日开会的会议记录中对配合修河堤工程作了安排，上诉人所在的郭家河组组长郑羊纪均参加了会议。2015年7月8日，上诉人王长云之子王善红从施工队李彦宏处领到地树补偿款，见证人为郑羊纪。2015年8月30日，上诉人赵转芹阻拦郭家河段工地施工，与施工队发生冲突后报警，后经铜川市公安局王益分局王家河派出所调解，未达成一致意见。在二审庭审中，上诉人将赔偿数额变更为8万元。本院认为，依据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十六条，《陕西省河道管理条例》第三条第一款、第二十一条第一款（三）项、第三十条的规定，有堤防的河道两岸堤防之间的区域，包括两岸堤防及护堤地都属于河道管理的范围，在这个范围内禁止种植阻水林木和高杆作物。对河道管理范围内种植的阻水林木，由防汛指挥机构或水行政主管部门责令限期清除，限期不自行清除的，由防汛指挥机构或者水行政主管部门强行清除。上诉人赵转芹、王长云在老大路、六亩湾种植的林木不论是在原河道，还是在改造的河道，都位于有堤防的河道两岸堤防之间的区域内，属于河道管理的范围，应当适用《中华人民共和国水法》、《陕西省河道管理条例》的相关规定。铜川市王益区防汛抗旱指挥部作出的《关于做好王家河段防洪工程环境保障工作的通告》以及委托施工河道沿岸村组负责人配合施工工作的行为，可以视为要求施工河道沿岸违法在河道栽种树木及其他作物的行为人自行清除障碍。上诉人领取了地树补偿款，应当知道被上诉人要在王家河河道进行施工，上诉人未自行清除障碍，由被上诉人组织强行清除并无不当。上诉人诉称在老大厂损失15年20公分以上国槐树50棵，经实地查看，上诉人所称的地块面积与上诉人诉称的损失情况明显不符，且未提交相关证据，故对上诉人诉称在老大厂的损失本院不予采信。综上，被上诉人的行政强制行为并无不当，上诉人请求被上诉人赔偿林木损失没有法律依据，上诉人的上诉请求本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵转芹、王长云承担。本判决为终审判决。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  何小玉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5433号上诉人（原审原告）重庆华润万家生活超市有限公司南坪店委托代理人熊坤被上诉人（原审被告）杨弟蓉上诉人重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称”华润万家超市”）与被上诉人杨弟蓉劳动争议纠纷一案，上诉人华润万家超市不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年5月至2015年12月5日期间，杨弟蓉在华润万家超市处担任防损员，华润万家超市为杨弟蓉缴纳了各项社会保险。2014年9月23日，杨弟蓉在下班途中遭遇交通事故受伤，被送往重庆市南岸区人民医院住院治疗72天。2015年1月20日，杨弟蓉继续回华润万家超市处上班，同年12月6日，华润万家超市与杨弟蓉解除劳动关系。2014年11月11日，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定杨弟蓉前述受伤为工伤，2015年3月6日，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定杨弟蓉伤残等级为十级，无生活自理障碍。2014年12月12日，华润万家超市出具《证明》一份，载明：兹有我公司员工杨弟蓉，月基本工资为人民币2200元。在庭审过程中，华润万家超市和杨弟蓉当庭确认华润万家超市已向杨弟蓉支付部分停工留薪期待遇及2015年12月1日至5日工资，共计8108.2元。另查明，杨弟蓉于2016年1月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会，以华润万家超市为被申请人，要求：支付申请人补发停工留薪期待遇1200元，住院期间护理费5760元。该委于2016年4月14日，作出南岸劳人仲案字【2016】第313号仲裁裁决书。本案已经仲裁前置程序。华润万家超市诉称，华润万家超市已向杨弟蓉足额发放停工留薪期待遇，杨弟蓉生活并非不能自理，华润万家超市无需向杨弟蓉支付护理费。故华润万家超市起诉来院要求：1、判令华润万家超市无需向杨弟蓉支付停工留薪期待遇1200元；2、判令华润万家超市无需向杨弟蓉支付护理费5760元。杨弟蓉辩称，1、华润万家超市未足额支付杨弟蓉停工留薪期待遇，应当补足；2、杨弟蓉住院期间华润万家超市并未请人护理，应当支付住院期间护理费。一审法院认为，杨弟蓉受伤经认定为工伤，则华润万家超市应当按《工伤保险条例》所规定的项目和标准支付杨弟蓉停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。杨弟蓉所要求护理费为住院期间护理费，而非生活护理费，不需要劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作为支付依据，故法院对华润万家超市要求以劳动能力鉴定结论作为护理费支付依据的诉讼主张，于法无据，法院不予支持。住院期间护理费是基于杨弟蓉实际住院期间应当得到合理的医疗护理，虽然华润万家超市并未举示证据证明该费用，但鉴于该费用系实际发生，故法院结合华润万家超市住院天数酌情主张为5760元（72天×80元/天）根据《工伤保险条例》之规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。首先，对于杨弟蓉停工留薪期待遇的计算标准问题，因在劳动争议案件中，由用人单位对劳动者工资承担举证证明责任，而华润万家超市未举示相关证据证明杨弟蓉受伤前的工资福利待遇，对此应当承担举证不能的不利后果，法院结合杨弟蓉当庭陈述及华润万家超市所出具的《证明》，确认杨弟蓉受伤前的月平均工资为2200元；其次，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，法院确定华润万家超市停工留薪期为4个月，华润万家超市应支付杨弟蓉停工留薪期待遇为8800元（2200元/月×4个月）；第三，虽然华润万家超市举示了《工资条签收单》证明其已足额支付杨弟蓉停工留薪期待遇，但鉴于该《工资签收单》系华润万家超市公司员工月工资的发放记录，且系格式化文书，在华润万家超市未举示证据证明其实际发放金额的情况下，不能据此认定华润万家超市已向杨弟蓉足额发放了停工留薪期待遇。因此，法院对华润万家超市要求不支付杨弟蓉停工留薪期待遇的诉讼请求，不予支持。综上，扣除华润万家超市已支付部分，则华润万家超市应当支付杨弟蓉均停工留薪期待遇为1197.55元（8800元－8108.2元－2200元/月÷21.75天×5天）。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效后15日内一次性支付杨弟蓉停工留薪期待遇1197.55元；二、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效后15日内一次性支付杨弟蓉住院期间护理费5760元；三、驳回重庆华润万家生活超市有限公司南坪店的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由重庆华润万家生活超市有限公司南坪店负担，法院决定予以免收。一审宣判后，华润万家超市不服该判决，向本院提起上诉，请求:1、判令上诉人无须支付被上诉人停工留薪期间待遇1197.55元；2、判令上诉人无须支付被上诉人住院期间护理费5760元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定事实有误，关于停工留薪期间待遇，工资条签收单足以证明上诉人已足额发放；二、关于护理费，上诉人承担的前提是“被上诉人生活不能自理，有护理需求”，但被上诉人并未就此举证。综上，请求支持上诉人的上诉请求。杨弟蓉辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于停工留薪期问题，上诉人主张以其举示的《工资条签收单》作为已足额支付被上诉人杨弟蓉停工留薪期待遇的依据，但该《工资签收单》只是华润万家超市公司员工月工资的发放记录，且系格式化文书，不能仅以此认定华润万家超市已向杨弟蓉足额发放了停工留薪期待遇。杨弟蓉举示了银行流水单证明每月工资的发放情况，从银行流水显示的工资发放情况看，华润万家超市并未按照每月2200元给杨弟蓉发放工资，因此，一审认定华润万家超市应向杨弟蓉补足停工留薪期待遇并无不当，其计算方式和数额均正确，本院予以确认。关于护理费问题，杨弟蓉要求的是住院期间护理费，虽然杨弟蓉并未举示证据证明该费用，但该费用系实际发生，故法院按每天80元主张了杨弟蓉住院72天期间的护理费正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，法院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月七日书 记 员  许翠玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5433号上诉人（原审原告）重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。委托代理人熊坤。被上诉人（原审被告）杨弟蓉。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称”华润万家超市”）与被上诉人杨弟蓉劳动争议纠纷一案，上诉人华润万家超市不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年5月至2015年12月5日期间，杨弟蓉在华润万家超市处担任防损员，华润万家超市为杨弟蓉缴纳了各项社会保险。2014年9月23日，杨弟蓉在下班途中遭遇交通事故受伤，被送往重庆市南岸区人民医院住院治疗72天。2015年1月20日，杨弟蓉继续回华润万家超市处上班，同年12月6日，华润万家超市与杨弟蓉解除劳动关系。2014年11月11日，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定杨弟蓉前述受伤为工伤，2015年3月6日，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定杨弟蓉伤残等级为十级，无生活自理障碍。2014年12月12日，华润万家超市出具《证明》一份，载明：兹有我公司员工杨弟蓉，月基本工资为人民币2200元。在庭审过程中，华润万家超市和杨弟蓉当庭确认华润万家超市已向杨弟蓉支付部分停工留薪期待遇及2015年12月1日至5日工资，共计8108.2元。另查明，杨弟蓉于2016年1月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会，以华润万家超市为被申请人，要求：支付申请人补发停工留薪期待遇1200元，住院期间护理费5760元。该委于2016年4月14日，作出南岸劳人仲案字【2016】第313号仲裁裁决书。本案已经仲裁前置程序。华润万家超市诉称，华润万家超市已向杨弟蓉足额发放停工留薪期待遇，杨弟蓉生活并非不能自理，华润万家超市无需向杨弟蓉支付护理费。故华润万家超市起诉来院要求：1、判令华润万家超市无需向杨弟蓉支付停工留薪期待遇1200元；2、判令华润万家超市无需向杨弟蓉支付护理费5760元。杨弟蓉辩称，1、华润万家超市未足额支付杨弟蓉停工留薪期待遇，应当补足；2、杨弟蓉住院期间华润万家超市并未请人护理，应当支付住院期间护理费。一审法院认为，杨弟蓉受伤经认定为工伤，则华润万家超市应当按《工伤保险条例》所规定的项目和标准支付杨弟蓉停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。杨弟蓉所要求护理费为住院期间护理费，而非生活护理费，不需要劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作为支付依据，故法院对华润万家超市要求以劳动能力鉴定结论作为护理费支付依据的诉讼主张，于法无据，法院不予支持。住院期间护理费是基于杨弟蓉实际住院期间应当得到合理的医疗护理，虽然华润万家超市并未举示证据证明该费用，但鉴于该费用系实际发生，故法院结合华润万家超市住院天数酌情主张为5760元（72天×80元/天）根据《工伤保险条例》之规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。首先，对于杨弟蓉停工留薪期待遇的计算标准问题，因在劳动争议案件中，由用人单位对劳动者工资承担举证证明责任，而华润万家超市未举示相关证据证明杨弟蓉受伤前的工资福利待遇，对此应当承担举证不能的不利后果，法院结合杨弟蓉当庭陈述及华润万家超市所出具的《证明》，确认杨弟蓉受伤前的月平均工资为2200元；其次，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，法院确定华润万家超市停工留薪期为4个月，华润万家超市应支付杨弟蓉停工留薪期待遇为8800元（2200元/月×4个月）；第三，虽然华润万家超市举示了《工资条签收单》证明其已足额支付杨弟蓉停工留薪期待遇，但鉴于该《工资签收单》系华润万家超市公司员工月工资的发放记录，且系格式化文书，在华润万家超市未举示证据证明其实际发放金额的情况下，不能据此认定华润万家超市已向杨弟蓉足额发放了停工留薪期待遇。因此，法院对华润万家超市要求不支付杨弟蓉停工留薪期待遇的诉讼请求，不予支持。综上，扣除华润万家超市已支付部分，则华润万家超市应当支付杨弟蓉均停工留薪期待遇为1197.55元（8800元－8108.2元－2200元/月÷21.75天×5天）。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效后15日内一次性支付杨弟蓉停工留薪期待遇1197.55元；二、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效后15日内一次性支付杨弟蓉住院期间护理费5760元；三、驳回重庆华润万家生活超市有限公司南坪店的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由重庆华润万家生活超市有限公司南坪店负担，法院决定予以免收。一审宣判后，华润万家超市不服该判决，向本院提起上诉，请求:1、判令上诉人无须支付被上诉人停工留薪期间待遇1197.55元；2、判令上诉人无须支付被上诉人住院期间护理费5760元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定事实有误，关于停工留薪期间待遇，工资条签收单足以证明上诉人已足额发放；二、关于护理费，上诉人承担的前提是“被上诉人生活不能自理，有护理需求”，但被上诉人并未就此举证。综上，请求支持上诉人的上诉请求。杨弟蓉辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于停工留薪期问题，上诉人主张以其举示的《工资条签收单》作为已足额支付被上诉人杨弟蓉停工留薪期待遇的依据，但该《工资签收单》只是华润万家超市公司员工月工资的发放记录，且系格式化文书，不能仅以此认定华润万家超市已向杨弟蓉足额发放了停工留薪期待遇。杨弟蓉举示了银行流水单证明每月工资的发放情况，从银行流水显示的工资发放情况看，华润万家超市并未按照每月2200元给杨弟蓉发放工资，因此，一审认定华润万家超市应向杨弟蓉补足停工留薪期待遇并无不当，其计算方式和数额均正确，本院予以确认。关于护理费问题，杨弟蓉要求的是住院期间护理费，虽然杨弟蓉并未举示证据证明该费用，但该费用系实际发生，故法院按每天80元主张了杨弟蓉住院72天期间的护理费正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，法院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月七日书 记 员  许翠玲
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1649号被告人周某危险驾驶一案，本院于二○一六年九月一日作出(2016)京0108刑初1649号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年8月16日起至2016年10月15日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年九月十三日书记员  吕瑶菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1649号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1968年6月17日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月16日22时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区玲珑路花园桥至七贤村路口段时被交通民警当场查获。当日23时35分，医务人员抽取周某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为163.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人周某于2016年8月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人周某一至二个月拘役并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年8月16日起至2016年10月15日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月一日书记员  吕瑶菲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执495号之二申请执行人孙宝军，男，1969年1月13日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人孙宝生，男，1957年4月22日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第394号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺32.12平米的商铺抵偿剩余债务188296.88元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺32.12平米作价188296.88元，交付申请执行人孙宝军、孙宝生抵偿债务188296.88元。申请人孙宝军、孙宝生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4910号上诉人（原审被告）重庆利仁机械制造有限公司被上诉人（原审原告）袁先乔上诉人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称“利仁公司”）与被上诉人袁先乔劳动争议纠纷一案，上诉人利仁公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利仁公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人利仁公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆利仁机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年九月二十八日书 记 员  许翠玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初908号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执495号之二申请执行人色日吉玛，女，1968年4月24日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木�，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一终字第275号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.9平米的商铺抵偿剩余债务40515.62元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.9平米作价40515.62元，交付申请执行人色日吉玛抵偿债务40515.62元。申请人色日吉玛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初908号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
湖南省宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢第334号刘文忠、余军辉:本院执行的刘文忠申请余军辉民间借贷纠纷一案，被执行人余军辉已履行了（2014）宁民初字第05241号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年九月八日
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢第334号刘文忠、余军辉:本院执行的刘文忠申请余军辉民间借贷纠纷一案，被执行人余军辉已履行了（2014）宁民初字第05241号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年九月八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执恢28号申请执行人：陈小东，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥路199号（双1），组织机构代码15282284-7。法定代表人：宋祖礼，经理。协助执行单位：安徽爱迪节能光机电股份有限公司。法定代表人：刘军。本院依照已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00287号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司和陈军于2007年11月29日与安徽爱迪节能光机电股份有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈军承包综合楼工程。于2013年6月9日签订《关于与陈军（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》第三次约定，该项目的工程款，承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。包括该项目建筑物的溢价部分，主要考虑承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）对该项目的投入及补偿，现该综合楼已被定远县人民政府征收。另查明，承包方陈军承建安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼工程是挂靠在被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司名下承建的工程。被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司向挂靠人陈军收取一定的挂靠费用，陈军同意从安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼工程款中替定远县城镇建筑安装工程有限公司支付该公司欠申请执行人陈小东工程款65000元、利息29250元、诉讼费2156元、执行费用1346元，合计97752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼征收补偿款97752元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一六年九月二十七日书记员  胡骏一
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5378号原告:刘玉红,女,1977年9月3日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被告:申淇文,1986年10月3日,汉族,住江苏省如皋市。原告刘玉红与被告申淇文买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,于2016年8月22日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼;被告申淇文经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告材料款376658元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为被告承揽的中国人民解放军92676部队在天津市东丽区东丽湖的农副业基地的土建工程供应水泥及沙石料,货款共计676658元,被告已支付材料款30万元,尚欠376658元至今未付,故起诉至法院。原告提供了证据:1、送货单48张,拟证明原告向被告供货,被告及其雇佣人员已签收货物;2、被告出具的欠条一张,拟证明被告确认欠原告材料款376658元。被告申淇文未作答辩。原告提供的证据送货单及被告出具的欠条可以相互佐证,证实原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款金额,本院予以确认并存卷佐证。结合当事人陈述和本院确定的证据,本院认定如下事实:原、被告达成口头买卖协议,由原告向被告承建的工程供应水泥、沙子、石子。2014年4月12月至同年5月30日期间,原告陆续向被告送货,共计货款金额676658元。截止2014年5月21日,被告分期向原告支付货款共计30万元。2015年1月17日,被告向原告出具欠条,确认尚欠货款376658元。本院认为,原、被告建立的买卖合同关系,真实、合法、有效,本院予以确认。原告依约向被告供货,被告有义务及时付清全部货款。对于被告尚欠原告货款金额376658元,有原告提供的证据予以佐证,本院予以认定。综上所述,对原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告申淇文于本判决生效后十日内向原告刘玉红支付货款376658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3474元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年九月五日书记员  王远宝本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执310号被执行人史洪涛，男，汉族，住址白山市江源区正岔街道。本院在执行史洪涛罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  牛志博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1140号原告：新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心。主要负责人：段新全，该中心经理。委托诉讼代理人：王桂东，男，该中心副经理。被告：梁成龙，男，1993年1月13日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心与被告梁成龙返还财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心的委托诉讼代理人王桂东到庭参加诉讼，被告梁成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还未付货款25527元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金12586.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至11月，被告在原告处工作期间，将原告的化肥私自卖出，货款挪用。被告向原告出具欠条并约定：于2014年12月25日前一次性还清欠款，逾期未付的，违约金按每日0.1%执行。还款期限到后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告梁成龙未作答辩。原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告向原告出具的欠条原件一份，证明：（1）被告于2014年1月至11月作为原告单位职员期间，未将其所卖出的化肥款按时上交给原告；（2）经盘点，被告应向原告上交货款共计578431.47元，被告于2014年12月3日向原告出具欠条并承诺该款于2014年12月22日前付清，但被告实际还款32304元（含工资抵款8304元），尚欠25527元未付；（3）2014年12月22日，被告重新向原告出具欠条并承诺对尚欠货款25527元于2014年12月25日前付清，逾期未付的，违约金按每日0.1%执行，但被告至今未付的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至11月期间，被告在原告所设立的图木舒克市直营店负责销售化肥，但被告将原告的化肥卖出后，未将计578431.47元的货款上交给原告。2014年12月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺对所欠货款578431.47元于2014年12月22日前付清，逾期未付的，按每日0.1%违约金，但被告实际向原告还款32304元（含工资抵款8304元），尚欠25527元未付。2014年12月22日，被告重新向原告出具欠条并承诺对尚欠货款25527元于2014年12月25日前付清，逾期未付的，违约金按每日0.1%执行，但被告至今未付所欠货款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，遂引起本诉。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求无权占有人予以返还。本案中，被告作为原告的职员，在原告所设立的图木舒克市直营店负责化肥销售，其将原告所有的化肥卖出后负有将货款按时上交给原告的义务，但被告至今尚有货款25527元未上交给原告，因此，原告要求被告偿还未付货款25527元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金12586.3元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具欠条承诺对尚欠货款25527元于2014年12月25日前付清，逾期未付的，按每日0.1%的标准支付违约金，现原告要求被告自2014年12月26日起，计493天，按每日0.1%的标准支付违约金12586.3元，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就该违约金向本院申请适当减少，因此，对于原告要求被告支付逾期付款违约金12586.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁成龙偿付原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心货款25527元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梁成龙支付原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心逾期付款违约金12586.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告梁成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员廖良波二○一六年九月十六日书记员王婷婷
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执846号之一（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告詹骥林。被执行人泸州市第七建筑工程公司。被执行人马丽。被执行人陈亮。本院在执行詹骥林与泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮所有的价值594758元的财产或银行存款594758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年九月十四日书记员  龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执846号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的155909元保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十一月九日书记员  龚 鹏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执287号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市盛日工贸有限公司，住所地：三明市三元区。法定代表人谢翀，经理。被执行人福建城泰工贸有限公司，住所地：三明市三元区。法定代表人赖道煊，经理。被执行人谢翀，男，1984年6月24日出生，汉族，系三××市××有限公司法定代表人，住三明市三元区。被执行人张立洲，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人张玉砚，男，1977年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人潘桂兰，女，1980年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。兴业银行股份有限公司三明三元支行与三明市盛日工贸有限公司、福建城泰工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决书已发生法律效力。由于三明市盛日工贸有限公司、福建城泰工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年3月31日移送本院执行局强制执行，移送执行标的76797元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决书中的案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中先，男，汉族，个体业主。委托诉讼代理人:宋克成，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王平山，男，1974年11月16日出生，汉族，职工，住淄博市张店区北西五路世瑞苑小区*号楼*单元。再审申请人李中先因与被申请人王平山确认房屋所有权纠纷一案，不服本院（2010）聊民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中先申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。山东省聊城市人民检察院2015年7月19日对被申请人王平山所作的询问笔录，该证据可以证明王平山并没有实际参与原临清市伍某门窗厂的投资与经营，所以即便生效判决认定涉案房屋实际应归原临清市伍某门窗厂所有，但也不应判决该房屋属王平山所有。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，聊城市中级人民法院申报债权通知书、聊建三公司总经理和书记的证明材料、聊建三公司的财务欠款单及付款明细，临清市新世纪大酒店申报债权通知书、门窗设计人员段某的证明材料、门窗制作员王某的证明材料、杨某的证明材料、信用社的贷款证明等证据，都证明伍某门窗厂的实际经营人和实际投资人是申请人。第二，之所有工商登记的投资人是被申请人王平山，是因为临清市新华办事处有招商引资任务，招商引资必须是聊城市之外的人员户口，被申请人王平山是申请人的弟弟李中会的妻弟，他是淄博人，经过与李中会商量，借用了王平山的名义成立的伍某门窗厂。从门窗厂的成立到门窗厂的注销都是由申请人李中先完成的，其中公司的一切经营行为，财务的收支情况，人员的招聘和发放工资，企业的管理、年检、业务的开拓都是由李中先一人完成，王平山自始至终没有露过面，根本不知道门窗厂在什么位置，更不知道公司的经营情况。第三，如果门窗厂是王平山投资经营的，为什么王平山自始至终没有出面，2005年临清市鑫城房地产开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）把本案争议的房屋交付给李中先，当年李中先把房屋过户到自己名下，王平山当时没有提异议，却于2009年提出异议。原因是本案是由李中先的弟弟李中会一手操办的，因李中会经营不善，负债累累，于2009年5月份向临清市人民法院起诉李中先要求确认争议房屋归李中会所有。临清市人民法院以（2009）临民一初字第308号民事裁定驳回了李中会的诉讼请求。2009年7月份，李中会又以王平山的名义向临清市人民法院起诉。三、原判决适用法律确有错误。根据《个人独资企业法》第十七条、第二十八条、第三十一条的规定，个人独资企业的财产、债务都由投资人承担，而本案的实际投资人是李中先，所以伍某门窗厂的一切财产与收益归李中先所有。综上，请求依法再审。王平山提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回李中先的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李中先以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，应当在二审判决生效之日起六个月内提出。本案二审判决的送达日期为2010年6月7日，李中先于2015年10月6日申请再审明显超出了六个月的期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”据此，李中先以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审，因超过了法定期限，应予驳回。关于申请人所持有新的证据足以推翻原判决的再审理由。审查认为，本案为确认房屋所有权纠纷,因聊建集团第三建筑工程公司欠临清市伍某门窗厂工程款，同时鑫城公司欠聊建集团第三建筑工程公司工程款。2005年9月，经三方协商同意，鑫城公司用颐清园5号楼4单元5层楼房一套抵顶给临清市伍某门窗厂，三方之间的债权债务抵消。申请人李中先在具体办理手续时，以购销合同的形式将涉案房产签在自己名下。原审中，李中先一直辩称涉案房屋是自己与鑫城公司签订商品房购销协议所得，现申请再审又称自己是临清市伍某门窗厂的实际投资人，该厂的一切财产与收益归其所有。李中先申请再审提交了山东省聊城市人民检察院于2015年7月9日对王平山的询问笔录，拟证明王平山实际未参与临清市伍某门窗厂的投资与经营。但王平山在询问笔录中始终未认可临清市伍某门窗厂系李中先出资，其先是称“伍某门窗厂是我投资的，主要是我姐夫李中会在那里经营”，后又称“厂子我没有投资，只用了我的身份证；出资的事是我姐夫李中会操作的，但厂子的法人是我，抵债给厂子的房子应该归我”。鉴于双方当事人在谁是伍某门窗厂的实际出资人问题上存在争议，且李中先申请再审未能提供个人出资的相关证据，而工商部门登记的原临清市伍某门窗厂的投资人与负责人均为王平山，属于个人私营独资企业，在临清市伍某门窗厂被注销的情况下，原审将涉案房屋判决归王平山所有并无不当。申请人提交的检察机关对王平山的询问笔录不足以推翻原审判决，该项再审理由依法不予支持。综上，李中先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中先的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年九月十八日书记员  刘 颖
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执287号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市盛日工贸有限公司，住所地：三明市三元区青年路35幢后2楼。组织机构代码：79837548-4。法定代表人谢翀，经理。被执行人福建城泰工贸有限公司，住所地：三明市三元区沙洲路11号。组织机构代码：78901762-6。法定代表人赖道煊，经理。被执行人谢翀，男，1984年6月24日出生，汉族，系三明市盛日工贸有限公司法定代表人，住三明市三元区。被执行人张立洲，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人张玉砚，男，1977年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人潘桂兰，女，1980年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。兴业银行股份有限公司三明三元支行与三明市盛日工贸有限公司、福建城泰工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决书已发生法律效力。由于三明市盛日工贸有限公司、福建城泰工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年3月31日移送本院执行局强制执行，移送执行标的76797元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决书中的案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1035号之一申请执行人郑一成，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟小龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。申请执行人郑一成与被执行人钟小龙买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出（2015）鲤民初字第4519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4519号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月九日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执43号申请执行吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙国顺，该公司总经理。被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区东华路17号。法定代表人：蒋润智，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第913号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查询了被执行人名下的房产、车辆、土地等，依法冻结了吉林恒诚建筑安装工程有限公司的银行账户,现被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第848号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年九月十九日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执43号申请执行吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区通江街通潭小区。法定代表人：孙国顺，该公司总经理。被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：蒋润智，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第913号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查询了被执行人名下的房产、车辆、土地等，依法冻结了吉林恒诚建筑安装工程有限公司的银行账户,现被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第848号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年九月十九日书记员 范 祥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1336号原告：江雪某,女，汉族，1970年11月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。被告：陈某某,男，汉族，1968年6月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。案由：离婚原告江雪某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告江雪某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江雪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江雪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江雪某负担。审 判 员  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一六年九月十八日书 记 员  王芯玥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1336号原告：江某某,女，汉族，1970年11月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。被告：陈某某,男，汉族，1968年6月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。案由：离婚原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告江某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某某负担。审 判 员 王  飞人民陪审员 王 当 丽人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年九月十八日书 记 员 王芯�
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保76号之一解除保全申请人：田亮，男，1980年2月2日生，汉族，住安国市杨翟村。被申请人：李喜强，男，1972年8月13日生，汉族，住安国市。申请人田亮与被申请人李喜强申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0683财保76号民事裁定，查封申请人田亮的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人田亮于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已向法院提供担保金5000元，其申请解除担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人田亮冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱天一
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保76号之一解除保全申请人：田亮。被申请人：李喜强。申请人田亮与被申请人李喜强申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0683财保76号民事裁定，查封申请人田亮的冀F号小型轿车。申请人田亮于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已向法院提供担保金5000元，其申请解除担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人田亮冀F号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱天一
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3751号罪犯李月仙，女，1961年5月13日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年10月26日作出(2012)甬鄞刑初字第860号刑事判决，以被告人李月仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李月仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李月仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李月仙已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李月仙系老年犯、病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月仙准予减刑五个月二十五日（刑期自2012年3月12日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初3965号原告俞某，男，1966年10月7日生，汉族，无固定职业，住常州市钟楼区。委托代理人戴晓民、刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告蒋某，女，1968年10月13日生，汉族，常州极享游艺设备有限公司员工，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。委托代理人吴中一，江苏常信律师事务所律师。原告俞某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2015年12月25日经法院判决离婚，但判决时法院并未处理双方的共同财产。现原、被告有共有房产两套，但双方在如何分割上无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令依法分割双方共有的位于常州市公园路11-1218室、上海市北京西路1585号2007室两套房屋，本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽被告户籍地在常州市钟楼区府西巷1号，但该房屋多年前便已拆除，本案起诉前被告已在常州市天宁区世纪华城10幢乙单元1801室房屋居住超过一年（天宁区兰陵街道复兴村委出具的情况说明可以证实），这也在（2015）钟民初字第01416号民事判决书及该案被告的送达地址确认书中载明，同时原告在本案诉状中亦载明被告住址为上述世纪华城的房屋，故要求将本案移送天宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告起诉前在常州市天宁区世纪华城10幢乙单元1801室房屋已居住满一年以上，该住所应为被告的经常居住地。虽原、被告之前的离婚诉讼在本院审理，但这仅仅是因为被告未提出管辖权异议而已。综上，被告的经常居住地在常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蒋某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年九月二十日书记员 邹燕艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6255号原告：洪寿华。被告：胡久兰。原告洪寿华与被告胡久兰排除妨害纠纷一案，本案于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告洪寿华、被告胡久兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪寿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解锁，并赔偿各项损失合计460元（交通费160元，误工费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年5月1日起我兴建了砖木结构三间瓦房82.55平方米、猪舍约57平方米，于1999年3月20日由柴湾乡建设办颁发村镇房屋所有权证（柴字第050812号）。1979年起我因为工作原因一直居住在丁堰，上述房屋由我爷爷、奶奶及父母居住。2015年12月31日，××住院需要护理，2016年6月9日我回家时发现家门被锁，我的合法权益受到侵害。被告胡久兰辩称，我锁门是事实，但是有原因的，原告与我丈夫是兄弟，二人父亲中风在家，原告私自将父亲的床头柜撬开，后来为此发生纠纷，原告将我丈夫打伤。宅基地是原告所有，但这个房子是父亲洪正余贴钱给原告所建，我们也出了力，房子不是原告一人所有。本院经审理认定事实如下：位于如皋市城北街道里庄村27组9号（原柴湾乡洪庄村8组）的房屋所占用的宅基地归原告使用，案涉房屋系原告组织建造。近来，原告与被告丈夫因赡养老人等问题发生争执，被告擅自将案涉房屋上锁，被告对上述事实均予以认可，本院予以确认。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告洪寿华在其宅基地上建造房屋业经有关部门登记确认，对该房屋享有所有权，被告胡久兰擅自将该房屋上锁，阻止原告进入，妨害原告所有权的行使，原告有权要求被告立即解锁。被告胡久兰辩称案涉房屋有原告父亲的出资，该房屋非原告一人所有，对此被告未能提供证据予以证实，退一步讲，即使该房屋由原告与原告父亲共有，原告作为共有权人，亦有权要求被告排除妨害。而被告亦未能提供证据证实其对案涉房屋享有所有权等相关权利，故原告要求被告立即解锁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失460元，因原告未能提供证据予以证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡久兰于本判决生效后立即将其锁在如皋市城北街道里庄村27组9号房屋大门的锁解锁。二、驳回原告洪寿华其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡久兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月二十一日见习书记员  许笔砚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5630号原告吕桂琴,女,1954年4月7日出生,汉族,住址天津市河东区。委托代理人黄伟,男,1981年5月18日出生,汉族,住址天津市河东区。原告黄伟,男,1981年5月18日出生,汉族,住址天津市河东区。被告天津康辉国际旅行社有限责任公司,住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。法定代表人石保栋,董事长。委托代理人张婷,住所地天津市河西区。原告吕桂琴、黄伟与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告吕桂琴、黄伟诉称,原被告于2016年5月20日在河东万达分店签订了6月7日至6月13日日本本州七日行的旅游合同。原告二人按合同约定交付团费,但被告未按合同约定提供相应级别的住宿酒店,在旅游过程中导游忙于其他事务对游客也不负责任,故诉至法院请求法院判令被告承担违约赔偿责任。被告天津康辉国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为该案应由河西区人民法院管辖。被告认为原告以旅游合同纠纷案由提起诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,被告天津康辉国际旅行社有限责任公司住所地为天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层,故本案依法应由河西区人民法院管辖,天津市和平区人民法院无管辖权。被告就管辖异议申请提供营业执照副本予以佐证。本院经审查认为,被告天津康辉国际旅行社有限责任公司提出管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据相关司法解释规定:根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。本案中,原、被告所签订的《团队出境旅游合同》中针对管辖的约定不违反法律规定,且被告住所地为天津市河西区。故根据合同约定可确定天津市河西区人民法院对案件具有管辖权。被告天津康辉国际旅行社有限责任公司提出的管辖异议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款,裁定如下:被告天津康辉国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔敬二〇一六年九月十八日书记员  唐琪
3云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初243号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人罗仕浪，男，1984年4月14日生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，务农，住贵州省仁怀市。因本案于2016年3月13日被永德县公安局刑事拘留,同年3月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)239号起诉书指控被告人罗仕浪犯运输毒品罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人罗仕浪及指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日，被告人罗仕浪携带毒品乘坐镇康县勐捧镇开往保山市的面包车（云Ｓ×××××），同日16时30分许，途经永德县小勐统镇梅子箐村至落水洞公路段时被永德县公安局禁毒大队民警查获，当场从其所穿着的外衣夹层内查获毒品海洛因64颗，净重344.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人罗仕浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人罗仕浪及辩护人王晓玲均提出主观不明知的无罪辩解及辩护意见。经审理查明：2016年3月12日，被告人罗仕浪携带毒品乘坐镇康县勐捧镇开往保山市的面包车（云Ｓ×××××），同日16时30分许，途经永德县小勐统镇梅子箐村至落水洞公路段时被永德县公安局禁毒大队民警查获，当场从其所穿着的外衣夹层内查获毒品海洛因64颗，净重344.5克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人罗仕浪的身份情况。2、抓获经过说明材料，证实被告人罗仕浪被抓获的时间、地点、过程。其被抓获时使用赵群志的身份证。3、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实查获被告人罗仕浪携带的毒品、外衣、手机1部。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品海洛因成分，净重344.5克。6、现场检测报告书，证实经检测，被告人罗仕浪的尿液甲基安非他明呈阳性。7、证人证言，证人蒋某证实一不知名男子在勐捧街子以1000元的价格包其的车到保山。8、被告人罗仕浪供称，2016年3月11日，其在保山接到一不知名男子的电话，让其到勐捧拿一点东西，东西拿回来再谈钱。其到勐捧后按不知名男子的安排到勐捧新世纪广场的一家宾馆203房间的一张床下面拿得毒品，将毒品藏在外衣内层里面，后以1000元的价格包了一辆面包车到保山，路上就被抓了。并称其在广东捡到赵群志的身份证，就冒用赵群志的身份。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证实犯罪，本院予以确认。本院认为，被告人罗仕浪无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人罗仕浪采用不合于常理的隐蔽方式运输毒品，其及辩护人提出主观不明知的辩解及辩护意见与本院查明事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗仕浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2031年3月12日止）。二、查获的毒品海洛因344.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  李奇东人民陪审员  景朝荣二○二○一六年九月十三日书 记 员  乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初243号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人罗仕浪，男，1984年4月14日生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年3月13日被永德县公安局刑事拘留,同年3月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)239号起诉书指控被告人罗仕浪犯运输毒品罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人罗仕浪及指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日，被告人罗仕浪携带毒品乘坐镇康县勐捧镇开往保山市的面包车（云Sxxxxx），同日16时30分许，途经永德县小勐统镇梅子箐村至落水洞公路段时被永德县公安局禁毒大队民警查获，当场从其所穿着的外衣夹层内查获毒品海洛因64颗，净重344.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人罗仕浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人罗仕浪及辩护人王晓玲均提出主观不明知的无罪辩解及辩护意见。经审理查明：2016年3月12日，被告人罗仕浪携带毒品乘坐镇康县勐捧镇开往保山市的面包车（云Sxxxxx），同日16时30分许，途经永德县小勐统镇梅子箐村至落水洞公路段时被永德县公安局禁毒大队民警查获，当场从其所穿着的外衣夹层内查获毒品海洛因64颗，净重344.5克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人罗仕浪的身份情况。2、抓获经过说明材料，证实被告人罗仕浪被抓获的时间、地点、过程。其被抓获时使用赵群志的身份证。3、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实查获被告人罗仕浪携带的毒品、外衣、手机1部。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品海洛因成分，净重344.5克。6、现场检测报告书，证实经检测，被告人罗仕浪的尿液甲基安非他明呈阳性。7、证人证言，证人蒋xx证实一不知名男子在勐捧街子以1000元的价格包其的车到保山。8、被告人罗仕浪供称，2016年3月11日，其在保山接到一不知名男子的电话，让其到勐捧拿一点东西，东西拿回来再谈钱。其到勐捧后按不知名男子的安排到勐捧新世纪广场的一家宾馆203房间的一张床下面拿得毒品，将毒品藏在外衣内层里面，后以1000元的价格包了一辆面包车到保山，路上就被抓了。并称其在广东捡到赵群志的身份证，就冒用赵群志的身份。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证实犯罪，本院予以确认。本院认为，被告人罗仕浪无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人罗仕浪采用不合于常理的隐蔽方式运输毒品，其及辩护人提出主观不明知的辩解及辩护意见与本院查明事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗仕浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2031年3月12日止）。二、查获的毒品海洛因344.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  李奇东人民陪审员  景朝荣二〇一六年九月十三日书 记 员  乐俊培
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01247号原告：徐建康，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：魏福宏，男，1957年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。原告徐建康与被告魏福宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月10日、2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告徐建康及其委托代理人马荣镇、被告魏福宏的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建康向本院提出诉讼请求：赔偿合伙损失242.5万元。事实和理由：2006年5月，魏福宏前往江阳工业园双塘路扬州德加利电器厂实地考察徐建康拥有专利号的漆器工艺水族箱，并提出与徐建康合作经营该项产品。次年正月十五，双方达成合伙经营一致意见。徐建康在魏福宏的要求下将其全部产品、半成品、原材料、生产设备等价值242.5万元财产搬到位于扬州市江阳工业园内的扬州宏立电子科技有限公司仓库内，作为合伙投资的财产，魏福宏拟投入现金300万元及厂房。自徐建康的投资到位后，魏福宏的投资一直未出资到位，也无任何生产经营。一直持续到2010年年底，魏福宏未有任何出资，生产基本处于停顿状态。2011年5月8日，徐建康前往仓库查看发现其存放的产品、材料、生产设备等价值200多万元财产不翼而飞。后报警得知徐建康所投入的资产已被魏福宏私自处分，剩余物品由其委托扬州通用胶业有限公司处理。目前仓库内的财产全部清空，徐建康多次要求魏福宏归还其所投入的财产或赔偿损失，均未果。被告魏福宏辩称，双方不存在合作关系。徐建康曾在扬州晚报登报合作广告，后魏福宏与徐建康取得联系，通过与徐建康的接触及相关协作单位的走访，了解到徐建康对水族箱并未掌握核心技术，其产品也无法标准化、规模化生产，随后双方未能达成合作协议。之后，徐建康找魏福宏协商，因其厂房需要维修，希望将其场内物品搬至由魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司的厂房内临时堆放一段时间。双方约定只能短期堆放，物品自行保管，魏福宏不负保管职责。2011年11月11日，徐建康与魏福宏在江阳派出所的调解下达成了调解协议，魏福宏一次性支付徐建康货物损失、误工费等所有费用共计6万元，此款已给付。协议约定，在货物未搬离之前，徐建康对货物有妥善保管的职责，6万元支付后，双方无任何往来和纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人及代理人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2006年5月，徐建康与魏福宏就合作生产、销售漆器水族箱进行磋商，初步协商由徐建康拟投入漆器水族箱的成品、半成品、原材料、生产设备等，由魏福宏拟出资现金及厂房。后双方未能签订书面合作协议，亦未按双方商谈的意向出资、生产和销售。2006年底，徐建康陆续将漆器水族箱等物品搬运至位于扬州市蜀岗东路16号扬州宏立电子科技有限公司厂房内，双方未就上述物品进行清点和交接，亦未就上述物品的保管进行约定。庭审中，徐建康认可上述物品搬运至厂房后，该厂房随即被上锁，魏福宏、徐建康各自留存了该厂房钥匙一把。2010年11月，徐建康前往上述厂房内，发现其存放的水族箱部分丢失。2010年11月11日，徐建康与魏福宏在扬州市公安局维扬分局江阳派出所（现为扬州市公安局邗江分局江阳派出所，下同）的调解下，达成如下协议：1、由魏福宏一次性给徐建康货物损失、误工费等各项费用共计人民币陆万元整（60000元），此款必须于2010年11月16日11时之前送至江阳派出所。2、徐建康于2010年11月31日前将现存放于扬州市维扬经济技术开发区鸿立电子公司仓库内的货物搬离该公司，在货物未搬离前，徐建康对货物有妥善保管的职责。3、双方当事人一致承诺，签字后双方再无任何往来或纠纷，任何一方不得再以任何理由纠缠对方，否则视为违约，将独自承担法律后果。……。当日，魏福宏支付了60000元现金。之后，存放在扬州宏立电子科技有限公司厂房内的剩余物品一直未搬离。2011年5月9日、2012年4月26日，徐建康两次向扬州市公安局邗江分局江阳派出所报案，称其于2011年4月8日发现存放在扬州通用胶业有限公司（原扬州宏立电子科技有限公司）西侧车间内的漆器工艺水族箱、螺甸、电机、电锯、空压机等产品、半成品、工具被盗，价值两百多万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐建康未能举证证明其存放在魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司厂房内的漆器工艺水族箱、螺甸、水族器材、抛光机等物品系被魏福宏私自处分，亦不能证明魏福宏对上述物品负有保管义务，并对物品的丢失或者被偷盗承担相应的赔偿责任。理由如下：首先，原、被告双方未就合作意向签订合作协议，双方不存在合作关系。徐建康诉称的上述物品在搬运至魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司的厂房内的行为，不能认定为双方之间的合作投资义务的履行，其物品的所有权仍属于徐建康。其次，徐建康诉称于2007年初将上述物品搬运至扬州宏立电子科技有限公司，但并未与魏福宏进行过上述物品的清点和移交，亦未就上述物品的保管进行约定，徐建康亦未在物品存放过程中向魏福宏支付过任何保管费用。徐建康主张上述物品的价值约为242.5万元，并要求魏福宏对上述物品负有保管责任，没有事实和法律依据。再次，双方于2010年11月11日达成的调解协议已经明确：魏福宏一次性给付货物损失、误工费等各项费用60000元，原、被告因之前的合作意向发生的纠纷已经全部解决；存放的货物由徐建康于2010年11月31日前搬离，在货物搬离前，徐建康对货物有妥善保管的职责。协议签订后，徐建康要求魏福宏对之前丢失或被盗部分物品进行赔偿，违反了协议约定，本院不予支持。对2010年11月31日之后丢失的物品，徐建康主张系由魏福宏私自处分，未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐建康的全部诉讼请求。案件受理费26200元，由原告徐建康负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊代理审判员  吴 昊代理审判员  黄迎凯二〇一六年九月二十二日见习书记员  徐 馨见习书记员  史文庭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01247号原告：徐建康，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：魏福宏，男，1957年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。原告徐建康与被告魏福宏合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月10日、2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告徐建康及其委托代理人马荣镇、被告魏福宏的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建康向本院提出诉讼请求：赔偿合伙损失242.5万元。事实和理由：2006年5月，魏福宏前往江阳工业园双塘路扬州德加利电器厂实地考察徐建康拥有专利号的漆器工艺水族箱，并提出与徐建康合作经营该项产品。次年正月十五，双方达成合伙经营一致意见。徐建康在魏福宏的要求下将其全部产品、半成品、原材料、生产设备等价值242.5万元财产搬到位于扬州市江阳工业园内的扬州宏立电子科技有限公司仓库内，作为合伙投资的财产，魏福宏拟投入现金300万元及厂房。自徐建康的投资到位后，魏福宏的投资一直未出资到位，也无任何生产经营。一直持续到2010年年底，魏福宏未有任何出资，生产基本处于停顿状态。2011年5月8日，徐建康前往仓库查看发现其存放的产品、材料、生产设备等价值200多万元财产不翼而飞。后报警得知徐建康所投入的资产已被魏福宏私自处分，剩余物品由其委托扬州通用胶业有限公司处理。目前仓库内的财产全部清空，徐建康多次要求魏福宏归还其所投入的财产或赔偿损失，均未果。被告魏福宏辩称，双方不存在合作关系。徐建康曾在扬州晚报登报合作广告，后魏福宏与徐建康取得联系，通过与徐建康的接触及相关协作单位的走访，了解到徐建康对水族箱并未掌握核心技术，其产品也无法标准化、规模化生产，随后双方未能达成合作协议。之后，徐建康找魏福宏协商，因其厂房需要维修，希望将其场内物品搬至由魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司的厂房内临时堆放一段时间。双方约定只能短期堆放，物品自行保管，魏福宏不负保管职责。2011年11月11日，徐建康与魏福宏在江阳派出所的调解下达成了调解协议，魏福宏一次性支付徐建康货物损失、误工费等所有费用共计6万元，此款已给付。协议约定，在货物未搬离之前，徐建康对货物有妥善保管的职责，6万元支付后，双方无任何往来和纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人及代理人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2006年5月，徐建康与魏福宏就合作生产、销售漆器水族箱进行磋商，初步协商由徐建康拟投入漆器水族箱的成品、半成品、原材料、生产设备等，由魏福宏拟出资现金及厂房。后双方未能签订书面合作协议，亦未按双方商谈的意向出资、生产和销售。2006年底，徐建康陆续将漆器水族箱等物品搬运至位于扬州市蜀岗东路16号扬州宏立电子科技有限公司厂房内，双方未就上述物品进行清点和交接，亦未就上述物品的保管进行约定。庭审中，徐建康认可上述物品搬运至厂房后，该厂房随即被上锁，魏福宏、徐建康各自留存了该厂房钥匙一把。2010年11月，徐建康前往上述厂房内，发现其存放的水族箱部分丢失。2010年11月11日，徐建康与魏福宏在扬州市公安局维扬分局江阳派出所（现为扬州市公安局邗江分局江阳派出所，下同）的调解下，达成如下协议：1、由魏福宏一次性给徐建康货物损失、误工费等各项费用共计人民币陆万元整（60000元），此款必须于2010年11月16日11时之前送至江阳派出所。2、徐建康于2010年11月31日前将现存放于扬州市维扬经济技术开发区鸿立电子公司仓库内的货物搬离该公司，在货物未搬离前，徐建康对货物有妥善保管的职责。3、双方当事人一致承诺，签字后双方再无任何往来或纠纷，任何一方不得再以任何理由纠缠对方，否则视为违约，将独自承担法律后果。……。当日，魏福宏支付了60000元现金。之后，存放在扬州宏立电子科技有限公司厂房内的剩余物品一直未搬离。2011年5月9日、2012年4月26日，徐建康两次向扬州市公安局邗江分局江阳派出所报案，称其于2011年4月8日发现存放在扬州通用胶业有限公司（原扬州宏立电子科技有限公司）西侧车间内的漆器工艺水族箱、螺甸、电机、电锯、空压机等产品、半成品、工具被盗，价值两百多万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐建康未能举证证明其存放在魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司厂房内的漆器工艺水族箱、螺甸、水族器材、抛光机等物品系被魏福宏私自处分，亦不能证明魏福宏对上述物品负有保管义务，并对物品的丢失或者被偷盗承担相应的赔偿责任。理由如下：首先，原、被告双方未就合作意向签订合作协议，双方不存在合作关系。徐建康诉称的上述物品在搬运至魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司的厂房内的行为，不能认定为双方之间的合作投资义务的履行，其物品的所有权仍属于徐建康。其次，徐建康诉称于2007年初将上述物品搬运至扬州宏立电子科技有限公司，但并未与魏福宏进行过上述物品的清点和移交，亦未就上述物品的保管进行约定，徐建康亦未在物品存放过程中向魏福宏支付过任何保管费用。徐建康主张上述物品的价值约为242.5万元，并要求魏福宏对上述物品负有保管责任，没有事实和法律依据。再次，双方于2010年11月11日达成的调解协议已经明确：魏福宏一次性给付货物损失、误工费等各项费用60000元，原、被告因之前的合作意向发生的纠纷已经全部解决；存放的货物由徐建康于2010年11月31日前搬离，在货物搬离前，徐建康对货物有妥善保管的职责。协议签订后，徐建康要求魏福宏对之前丢失或被盗部分物品进行赔偿，违反了协议约定，本院不予支持。对2010年11月31日之后丢失的物品，徐建康主张系由魏福宏私自处分，未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐建康的全部诉讼请求。案件受理费26200元，由原告徐建康负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊代理审判员  吴 昊代理审判员  黄迎凯二〇一六年九月二十二日见习书记员  徐 馨见习书记员  史文庭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1616号原告:苗栩,男,1972年10月4日出生,汉族,天津市飞耀机电技术有限公司经理,住址天津市红桥区。被告:战旗,男,1977年3月4日出生,汉族,住址天津市和平区。原告苗栩与被告战旗民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗栩到庭参加诉讼。被告战旗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗栩向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款200000元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系,相识近10年。2015年10月16日,被告以生意资金缺乏为由向原告借款共计200000元,原告基于对被告的信任与被告签订借款协议,其中10000元以现金形式给付被告,用于被告给其员工发工资,剩余190000元原告通过汇款形式支付给被告。现借期已满,被告不予偿还,故诉至贵院,望判如所请。被告战旗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提出答辩、未提供证据材料。本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2015年10月16日,被告以生意资金缺乏为由向原告借款共计200000元,双方签订《个人借款协议》,约定:一、被告向原告借款贰拾万元整;二、借款期限为两个月,从2015年10月16日起至2015年12月16日止;三、借款期限届满,乙方保证马上返还借款,否则,愿意承担一切法律责任。当日,原告给付被告现金10000元,并经中国农业银行天津迎水道分理处向被告名下银行卡(62×××16)存款190000元。借款到期后至今,被告未偿还借款。庭审中,原告提供了个人借款协议1份、农业银行业务回单1张、工商银行取款凭证3张。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告能够提供证据证实自己向被告提供了借款,被告亦出具借条确认双方存在200000元债权债务。本院对原、被告之间存在债权债务关系给予确认,对于原告主张被告应偿还借款本金200000元的请求给予支持。被告战旗经本院公告送达开庭传票,公告期满后未到庭应诉,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:自本判决生效之日起十五日内,被告战旗偿还原告苗栩借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元,由被告战旗负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  赵 凯人民陪审员  王 廑二〇一六年九月××日书 记 员  宋 松附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12455号原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系原告长子。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村(创业服务中心11楼)。法定代表人张雱。本院受理原告李连武诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉京东金德贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地法院管辖原则，本院对本案无管辖权。本案被告住所地位于武汉市新洲区，本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告李连武购买被告武汉京东金德贸易有限公司销售的电蟒（crazyboa）2Pro高端黑智能云音响/音箱wifi音箱蓝牙音箱无线音箱电视音箱2台（商品编号1562992），约定收货地点为河南省郑州市郑东新区金水东路3号院9号，原、被告之间的交易已完成，其合同实际履行地在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告武汉京东金德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月二日书 记 员  荆 盼