wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0821民初807号原告：潘彦慧，男，汉族，个体被告：镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人：廖云飞，系经理。被告：江泽学，男，汉族，个体原告潘彦慧诉被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘彦慧到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称：被告镇赉县九州粮贸有限公司因公司经营资金短缺，于2014年7月22日从原告处借款158万元，被告镇赉县九州粮贸有限公司为原告潘彦慧出具了借据，被告江泽学以个人名义为此笔借款作担保，双方并未约定借款期限，现在被告经营状况出现危机，偿债能力下降，原告多次找到被告要求偿还借款，被告始终未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款158万元及利息。被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。被告江泽学未答辩。根据原告的诉求，本案要解决的问题是：被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学是否应给付原告借款158万元及利息。围绕本案要解决的问题，原告潘彦慧向法院提供如下证据：被告出具的借款借据一枚。证明被告镇赉县九州粮贸有限公司于2014年7月22日在原告潘彦慧处借款158万元，被告江泽学为担保人。因被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。根据原告潘彦慧的诉求、举证及法院认证，本院对案件事实认定如下：2014年7月22日，被告镇赉县九州粮贸有限公司由于公司资金短缺，在原告潘彦慧处借款人民币158万元，并由被告江泽学为此笔借款提供担保，现原告要求二被告给付欠款人民币158万元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元，并自起诉之日（即2016年4月14日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告潘彦慧向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告镇赉县九州粮贸有限公司作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故据此规定，被告应自起诉之日（即2016年4月14日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。二、被告江泽学对被告镇赉县九州粮贸有限公司的欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告潘彦慧与被告江泽学未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故被告江泽学提供的应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述法律规定被告江泽学作为此欠款的担保人应对全部欠款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元及利息（利息自2016年4月14日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告江泽学对全部欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月二十三日书记员  ：林琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0821民初807号原告：潘彦慧，男，汉族，个体。被告：镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人：廖云飞，系经理。被告：江泽学，男，汉族，个体。原告潘彦慧诉被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘彦慧到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称：被告镇赉县九州粮贸有限公司因公司经营资金短缺，于2014年7月22日从原告处借款158万元，被告镇赉县九州粮贸有限公司为原告潘彦慧出具了借据，被告江泽学以个人名义为此笔借款作担保，双方并未约定借款期限，现在被告经营状况出现危机，偿债能力下降，原告多次找到被告要求偿还借款，被告始终未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款158万元及利息。被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。被告江泽学未答辩。根据原告的诉求，本案要解决的问题是：被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学是否应给付原告借款158万元及利息。围绕本案要解决的问题，原告潘彦慧向法院提供如下证据：被告出具的借款借据一枚。证明被告镇赉县九州粮贸有限公司于2014年7月22日在原告潘彦慧处借款158万元，被告江泽学为担保人。因被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。根据原告潘彦慧的诉求、举证及法院认证，本院对案件事实认定如下：2014年7月22日，被告镇赉县九州粮贸有限公司由于公司资金短缺，在原告潘彦慧处借款人民币158万元，并由被告江泽学为此笔借款提供担保，现原告要求二被告给付欠款人民币158万元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元，并自起诉之日（即2016年4月14日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告潘彦慧向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告镇赉县九州粮贸有限公司作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故据此规定，被告应自起诉之日（即2016年4月14日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。二、被告江泽学对被告镇赉县九州粮贸有限公司的欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告潘彦慧与被告江泽学未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故被告江泽学提供的应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述法律规定被告江泽学作为此欠款的担保人应对全部欠款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元及利息（利息自2016年4月14日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告江泽学对全部欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月二十三日书记员  林琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0821民初794号原告：中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司法定代表人：党斌，职务：总经理组织机构代码证：12620313-7被告:镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人：廖云飞，职务：董事长。原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司诉被告镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员刘洋适用简易程序依法独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司法定代表人党斌到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司处借款800万元，并为原告出具了800万元的借据，双方约定利率为月息1分5厘。原、被告双方同日签订了一份名为土地房屋买卖、租赁，实为民间借贷的土地房屋买卖合同为此笔借款作抵押。合同签订后，原告履行了向被告出借钱款800万元的义务，但被告未按双方约定给付利息，经原告多次索要，被告仅偿还了本金200万元。现诉至法院请求判令被告返还借款本金600万元及利息。被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。根据原告的诉求，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否予以支持。围绕本案需要解决的问题，原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司向法院提供如下证据：证据一：企业变更情况信息，证明中铁物资镇赉木材防腐有限公司于2015年5月6日变更为中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司。证明原告的主体资格。证据二：法定代表人变更工商公示信息，证明镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人已变更为廖云飞。证据三：一组证据：1、2014年11月21日由镇赉县九州粮贸有限公司出具的借据一枚（复印件，与原件核对无误）；2、2014年11月21日镇赉县九州粮贸有限公司与中铁物资镇赉木材防腐有限公司在镇赉签订的土地房屋买卖合同一份（复印件，与原件核对无误）。两份证据证明：第一，我公司借给被告的借款数额为800万元；第二，证明被告用镇赉县建平乡公路南侧九州粮贸院落内的土地及房产为此笔欠款作抵押。土地房屋买卖合同中约定被告以回租此抵押院落的形式向原告支付利息，租金为每月12万元，按年利率18%计算的利息，买卖协议中第六条有具体约定的内容。证据四：银行转账凭证四张（复印件），证明我公司以汇款形式，分四笔将800万元给付被告。因被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。根据原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司的诉求、举证及法院认证，本院对本案事实认定如下：2014年11月21日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司处借款800万元，并为原告出具了800万元的借据，同日原、被告双方签订了土地房屋买卖合同为此笔借款作抵押。合同到期后经原告索要被告偿还200万元本金，但自合同签订时被告一直未按双方约定给付利息。现原告诉至我院要求被告给付剩余的600万元欠款及利息。根据本院确认的事实，现综合评判如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元，并自合同签订之日（即2014年11月21日）起至还清欠款之日止，按合同约定的年利率18%给付原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照上述法律规定，原告要求被告给付欠款的诉求符合法律规定，被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告双方在土地房屋买卖合同第六条中约定的年利率为18%的利息未超过法律规定，利息部分应受到法律保护。被告镇赉县九州粮贸有限公司应自合同签订之日（即2014年11月21日）起至还清欠款之日止，按年利率18%给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元及利息（利息自2014年11月21日起至还清欠款之日止，按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67548元，减半收取33774元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月二十三日书记员  林琳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初734号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告代梁高，1973年1月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告代梁高、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初734号原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告代梁高，1973年1月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告陈杰彰、蒲尚勇、方敏诉被告代梁高、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初604号原告：汤正海，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县高沟镇。委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：雷显著，男，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县双楼铺镇。被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应江峰，该公司总经理。委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托代�人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人：殷铖杉，该公司董事长。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。原告汤正海与被告雷显著、万家建设有限公司和安徽中谷金一电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告汤正海于2016年5月30日向本院提出申请，撤回对被告安徽中谷金一电气有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤正海撤回对被告安徽中谷金一电气有限公司的起诉。审 判 长  汪涛审 判 员  孙琴人民陪审员  吴刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  李兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2326号原告：路某，男，1964年9月17日生，住盐城市盐都区。被告：李某，女，1969年1月20日生，住址同原告。本院受理原告路某与被告李某离婚纠纷一案后，经审查查明，被告李某户籍地虽在亭湖区，但约在2000年后正常居住在盐城市盐都区，在盐都区辖区内，故本案属盐城市盐都区人民法院管辖范围，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。审判员  杨碧蓉二〇一六年六月二日书记员  卞 莲
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉阴执字第00039号申请执行人锁某某，女，回族。法定代理人马某某，男，回族。被执行人杨某，男，汉族。申请执行人锁某某申请执行被执行人杨某过失致人重伤附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款、在房管部门无房产登记、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，其家中暂无财产可供执行，且被执行人正在安康监狱服刑。本院于2015年9月16日对本案依法中止执行，2016年3月21日本院鉴于申请执行人锁某某生活困难给予其司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00092号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙建文审�员王建华审判员  邹明胜二〇一六年六月二十一日书记员  曾 涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉阴执字第00039号申请执行人锁某某，女，回族。法定代理人马某某，男，回族。被执行人杨某，男，汉族。申请执行人锁某某申请执行被执行人杨某过失致人重伤附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在安康监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00092号刑事附带民事判决书判决主�第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  邹明胜审判员  刘月关二〇一五年九月十六日日书记员  曾 涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1997号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告刘菊。被告刘丙春。被告张孝雨。被告王朦朦。被告张孝洪。被告陈卫红。被告刘凤义。被告赵玉珍。被告刘宇。被告赵幸维。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月24日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月24日起至2015年1月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月24日，被告刘菊、刘丙春与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告刘菊、刘丙春未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘菊、刘丙春偿还借款本金80000元、利息罚息18672.27元，本息合计98672.27元,承担案件受理费，被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告刘菊、刘丙春2014年1月24日在原告处借款80000元，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月24日，被告刘菊、刘丙春在原告处借款80000元，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告刘菊、刘丙春欠原告借款本金80000元、利息罚息18672.27元，本息合计98672.27元。被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告刘菊、刘丙春欠原告借款本金80000元、利息罚息18672.27元，本息合计98672.27元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月24日，被告刘菊、刘丙春在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘菊、刘丙春未按期还款。本院认为：被告刘菊、刘丙春在原告处借款并由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实清楚，被告刘菊、刘丙春未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告刘菊、刘丙春于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息18672.27元，本息合计人民币98672.27元。被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1133元由被告刘菊、刘丙春负担。被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年六月二十三日书记员  李小雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1377号原告梁海，男，生于1976年11月8日，汉族，现住本市渭滨区。被告曹莉萍，女，生于1977年3月27日，汉族，住本市金台区。原告梁海诉被告曹莉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海到庭参加诉讼，被告曹莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁海诉称，2014年5月23日，被告曹莉萍向宋广建借款2万元，约定月息2%，原告作为保证人为其担保。债务到期后，债权人宋广建通过法院判定曹莉萍偿还借款2万元及利息5000元，原告本人承担连带责任。后经法院强制执行原告向债权人宋广建偿还了28053.72元。现诉至法院请求判令被告偿还原告代为履行的债务28053.72元及此后的利息。同时提供了本院（2015）金民初字第02014号民事调解书及本院（2016）陕0303执254号、执254-1号执行裁定书。被告曹莉萍未到庭答辩对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认有效。根据本院认定的证据，查明以下事实：2014年5月23日，被告曹莉萍向宋广建借款2万元，口头约定月利率2%，由原告梁海作担保。债务到期后经多次催要无果，宋广建遂将曹莉萍及梁海诉至本院。后经本院调解，由曹莉萍偿还宋广建借款本金2万元，利息5000元，梁海承担连带清偿责任。因曹莉萍违反协议约定的还款期限，宋广建申请本院依法强制执行，后梁海自觉履行了案件执行标的28053.72元。本院认为，原告梁海作为被告曹莉萍民间借款的保证人，代替曹莉萍偿还了全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故对原告要求被告偿还28053.72元债务的诉讼请求应予支持。对其要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告曹莉萍于判决生效之日起十日内偿还原告梁海代其履行的债务28053.72元。二、驳回原告梁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年六月二十二日书记员  赵芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青高民初字第242号原告任永花，女，1954年11月26日出生，汉族。。委托代理人刘敬敬，女，1987年4月27日出生，汉族。。系原告任永花外甥女。被告周效宗，男，1954年5月24日出生，汉族。。委托代理人霍新军，青州云门法律服务所，法律工作者。被告张春香，女，1954年12月25日出生，汉族，系被告周效宗之妻。。委托代理人霍新军，青州云门法律服务所，法律工作者。原告任永花诉被告周效宗、张春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永花及其委托代理人刘敬敬，被告周效宗、张春香委托代理人霍新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任永花诉称，2015年3月27日14时10分许，在青州市益都街道办事处陈店村，原、被告双方因琐事发生争执，后被告周效宗用铁锨、被告张春香用树枝对原告进行殴打，致原告多处受伤。原告受伤后到潍坊益都中心医院进行治疗，并报了警，公安机关对被告周效宗作出了拘留十二日、罚款柒佰元的处罚，对被告张春香作出了拘留十日、罚款伍佰元的处罚。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，但原告的损失被告至今未进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元（具体数额待法医鉴定后另行计算）；诉讼费由被告承担。被告周效宗、张春香辩称，一、原告损失不实，原告应提供证据一一证实；二、双方都被公安机关处罚过，原告也有过错，应承担大部分责任。此事起因在原告，原告面部的伤系自己造成，并非被告造成。三、法医鉴定报告确定的误工时间过长，原告年龄已超过六十周岁，其误工费不应受到支持。综上，请求人民法院依法裁判。经审理查明，2015年3月27日14时10分许，在青州市益都街道办事处陈店村，被告周效宗、张春香夫妇与原告任永花因琐事发生争执，后双方发生殴斗，致使原告任永花脸部、胸部受伤。原告的伤情构成轻微伤，青州市公安局对被告周效宗作出了行政拘留十二日、罚款柒佰元的行政处罚，对被告张春香作出了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，对原告任永花作出了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后入潍坊益都中心医院治疗，诊断为脑震荡。原告住院六天后出院。同时查明，原告受到的损失有医疗费5075.53元，护理费3600元（100元/天×36天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费600元（40元/天×15天），法医鉴定费1500元，鉴定检查费1094元，交通费300元，以上共计12349.53元。对原告的以上损失，被告未赔偿。本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书二份、青州市公安局东高派出所告知书一份、潍坊益都中心医院住院病案一份、门诊通用病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊费收费票据五份，潍坊益都中心医院住院病人费用分类汇总清单一份、原告户口薄复印件一份、周志远身份证复印件一份、潍坊泰达农化有限公司出具的误工证明一份、潍坊泰达农化有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表复印件三份、考勤表复印件三份、劳动合同书复印件一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份、潍坊青州法医司法鉴定所鉴定报告一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告周效宗、张春香与原告任永花因琐事发生争执，将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告周效宗、张春香依法应当承担赔偿责任。诉讼中原告主张误工费损失10550.70元，被告否认，对此原告未提供充分证据证实。故对原告的误工费主张，本院不予支持。原告主张交通费损失300元，被告要求本院酌定。按照本地交通实际和需要，对原告主张的交通费损失300元，本院予以支持。在原告受伤事件中，青州市公安局对原告作出了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，可以认定原告亦有过错，其对自身的损害后果应承担部分责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定以被告赔偿原告损失的90%为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周效宗、张春香赔偿原告任永花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费等损失，共计11114.58元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告任永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周效宗、张春香负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费78元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  徐玉荣人民陪审员  李文民二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵晓明
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1377号原告梁海，男，生于1976年11月8日，汉族，西安铁路局宝鸡供电段职工，现住本市渭滨区金渭路铁路高层2单元7楼6号，身份证号6103031976********。被告曹莉萍，女，生于1977年3月27日，汉族，西安铁路局宝鸡车务段蔡家坡站职工，住本市金台区上马营华苑小区5号楼2-5-1号，身份证号6103031977********。原告梁海诉被告曹莉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海到庭参加诉讼，被告曹莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁海诉称，2014年5月23日，被告曹莉萍向宋广建借款2万元，约定月息2%，原告作为保证人为其担保。债务到期后，债权人宋广建通过法院判定曹莉萍偿还借款2万元及利息5000元，原告本人承担连带责任。后经法院强制执行原告向债权人宋广建偿还了28053.72元。现诉至法院请求判令被告偿还原告代为履行的债务28053.72元及此后的利息。同时提供了本院（2015）金民初字第02014号民事调解书及本院（2016）陕0303执254号、执254-1号执行裁定书。被告曹莉萍未到庭答辩对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认有效。根据本院认定的证据，查明以下事实：2014年5月23日，被告曹莉萍向宋广建借款2万元，口头约定月利率2%，由原告梁海作担保。债务到期后经多次催要无果，宋广建遂将曹莉萍及梁海诉至本院。后经本院调解，由曹莉萍偿还宋广建借款本金2万元，利息5000元，梁海承担连带清偿责任。因曹莉萍违反协议约定的还款期限，宋广建申请本院依法强制执行，后梁海自觉履行了案件执行标的28053.72元。本院认为，原告梁海作为被告曹莉萍民间借款的保证人，代替曹莉萍偿还了全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故对原告要求被告偿还28053.72元债务的诉讼请求应予支持。对其要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告曹莉萍于判决生效之日起十日内偿还原告梁海代其履行的债务28053.72元。二、驳回原告梁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年六月二十二日书记员  赵芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1252号原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人:宿佩芳，经理。委托代理人:ＸＸ，该公司员工。委托代理人:王红岩，该公司员工。被告：姚明明，男，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告姚明明物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2011年、2012年、2014年、2015年，拖欠原告物业费共计4093元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费4093元，并承担本案诉讼费50元。被告姚明明经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2011年、2012年、2014年、2015年拖欠共计4093元，但被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告姚明明给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2011年、2012年、2014年、2015年物业服务费4093元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4286号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务专员。被告：陆鑫峰。被告：方小瑜。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告陆鑫峰、被告方小瑜合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陆鑫峰立即向原告返还代偿款128686.29元；2、判令被告陆鑫峰向原告支付利息15733.03元（暂按代偿款的日万分之五从垫付之日的次日起计算至2015年12月25日，要求主张至款项付清时止）；3、判令被告方小瑜对被告陆鑫峰上述应付款承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月9日，原告（甲方）与被告陆鑫峰（乙方）、被告方小瑜（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值230000元奥迪车（发动机号026819、车架号LFV3A28K393015009）一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方购车款为230000元，贷款金额为160411元，担保贷款额为175650.05元，贷款期限36个月，每月还款额为4880元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币150000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为盛小龙，开户银行为台州银行金华分行，账号：。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款150000元和向原告支付的担保服务费10411元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。同年5月24日，被告陆鑫峰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201307537《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陆鑫峰向原告购买奥迪轿车一辆，交易总价人民币为230000元，被告陆鑫峰自行支付首付款69589元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币160411元，被告陆鑫峰通过其牡丹信用卡（卡号为）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告陆鑫峰指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告陆鑫峰承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告陆鑫峰提供了透支资金，被告陆鑫峰将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告陆鑫峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告陆鑫峰应向艮山支行支付手续费人民币15239.05元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告陆鑫峰没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告陆鑫峰所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告陆鑫峰未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年8月25日，被告陆鑫峰已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务128672.03元（滞纳金、利息等暂计至2014年8月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-QC-12020223-201307537《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月23日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月21日，原告为被告陆鑫峰向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币128686.29元。据此，原告经向被告陆鑫峰、被告方小瑜催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆鑫峰向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币128686.29元，支付资金占用费15733.03元（暂计至2015年12月24日止，此后以128686.29元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告方小瑜对被告陆鑫峰的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3188元，由被告陆鑫峰负担，被告方小瑜对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  徐 彬二〇一六年六月二十七日代书 记员  袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4286号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务专员。被告：陆鑫峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：方小瑜，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告陆鑫峰、被告方小瑜合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陆鑫峰立即向原告返还代偿款128686.29元；2、判令被告陆鑫峰向原告支付利息15733.03元（暂按代偿款的日万分之五从垫付之日的次日起计算至2015年12月25日，要求主张至款项付清时止）；3、判令被告方小瑜对被告陆鑫峰上述应付款承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月9日，原告（甲方）与被告陆鑫峰（乙方）、被告方小瑜（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值230000元奥迪车（发动机号026819、车架号LFV3A28K393015009）一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方购车款为230000元，贷款金额为160411元，担保贷款额为175650.05元，贷款期限36个月，每月还款额为4880元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币150000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为盛小龙，开户银行为台州银行金华分行，账号：62×××01。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款150000元和向原告支付的担保服务费10411元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。同年5月24日，被告陆鑫峰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201307537《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陆鑫峰向原告购买奥迪轿车一辆，交易总价人民币为230000元，被告陆鑫峰自行支付首付款69589元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币160411元，被告陆鑫峰通过其牡丹信用卡（卡号为62×××57）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告陆鑫峰指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告陆鑫峰承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告陆鑫峰提供了透支资金，被告陆鑫峰将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告陆鑫峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告陆鑫峰应向艮山支行支付手续费人民币15239.05元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告陆鑫峰没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告陆鑫峰所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告陆鑫峰未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年8月25日，被告陆鑫峰已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务128672.03元（滞纳金、利息等暂计至2014年8月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-QC-12020223-201307537《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月23日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月21日，原告为被告陆鑫峰向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币128686.29元。据此，原告经向被告陆鑫峰、被告方小瑜催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆鑫峰向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币128686.29元，支付资金占用费15733.03元（暂计至2015年12月24日止，此后以128686.29元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告方小瑜对被告陆鑫峰的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3188元，由被告陆鑫峰负担，被告方小瑜对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  徐 彬二〇一六年六月二十七日代书 记员  袁小莉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初977号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告吴寿昌，男，1959年4月24日出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告吴寿昌、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1624号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出了(2012)甬慈刑初字第1139号刑事判决，以被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年六个月（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1624号罪犯周国江，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民�院于2012年6月18日作出了(2012)甬慈刑初字第1139号刑事判决，以被告人周国江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表�等证据证实。本院认为，罪犯周国江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国江准予减刑一年六个月（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初548号原告大同市南郊区爱家文化传播有限责任公司，住所地：南郊区口泉乡大路辛庄村。法定代表人王振兵，董事长。委托代理人张怀林，男，汉族，1961年12月10日出生，系该公司员工，居住地大同市矿区恒安新区K区1-5-9。被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司，住所地：南郊区平旺乡拖披村西。负责人王凤金，董事长。原告大同市南郊区爱家文化传播有限责任公司（以下简称爱家公司）诉被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司（以下简称拖皮沟公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区爱家文化传播有限责任公司委托代理人张怀林到庭参加了诉讼，被告拖皮沟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月1日至2012年4月28日期间，为被告制作各种牌板总价为101459元，经原告多次催要，被告仅在2015年12月4日出具了欠款证明，欠款仍至今未付，故原告诉至法院要求被告支付欠款101459元，诉讼费由被告负担。针对自己的主张，原告提供证据如下：1、证明，被告出具，证明欠款事实；2、制作明细及发票，证明制作牌板明细及发票已交给被告财务。被告拖皮沟公司未提供书面答辩，亦未提供证据。在庭审质证中，对原告提供的证据，因被告拖皮沟公司未到庭，无法进行质证，但在被告领取传票时也认可欠款事实，本院对以上证据进行核实后予以采纳。经审理查明，2011年5月1日至2012年4月28日期间，原告为被告制作各种牌板总价为101459元，经原告多次催要，被告仅在2015年12月4日出具了欠款证明，但一直未付款，故原告诉至法院要求被告归还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具了制作牌板费用的欠款证明却未履行还款义务，故对原告要求被告依约定支付价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大同市南郊区爱家文化传播有限责任公司支付欠款101459元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  王同伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘子义
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1658号原告秦立侠,女,1965年9月25日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告李刚,男,1986年4月7日出生,汉族,农民,住。被告董瑞娜,女,1987年9月10日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告秦立侠与被告李刚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依原告秦立侠申请,依法追加董瑞娜为本案被告,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦立侠及被告董瑞娜到庭参加了诉讼,被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。原告诉称,被告李刚自原告处购买养鱼设施,拖欠原告货款8500元,并于2015年4月28日被告李刚给原告出具了欠款手续。原告多次找被告要求其给付,被告总借故推托。原告为了维护自身合法权益,故起诉要求:1、判令二被告给付原告养鱼设施款8500元;2、诉讼费由被告承担。被告李刚未作答辩。被告董瑞娜辩称,是被告李刚买原告的货,与本被告无关,欠条也是被告李刚签字,本被告不知道,应由被告李刚给付原告欠款,本被告不承担给付责任。经审理查明,被告李刚与被告董瑞娜系夫妻关系,2008年4月15日登记结婚。被告李刚、董瑞娜在婚姻关系存续期间,被告李刚自原告处购买养鱼设施,拖欠原告货款8500元,于2015年4月28日被告李刚为原告出具了欠款手续。此款一直未付,故成讼。上述事实,有原告提供的欠款手续、本院调取二被告结婚证等证据证明属实。本院认为,原告与被告李刚之间的买卖关系成立,合法有效,受法律保护,原告依约为被告李刚提供了养鱼设施,被告李刚理应及时给付货款,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任。二被告系夫妻关系,原告与被告李刚买卖发生在二被告夫妻关系存续期间,二被告应共同给付原告货款,并互负负连带责任,故原告诉讼请求应予支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:被告李刚、董瑞娜于判决生效后10日内共同给付给付原告秦立侠养鱼设施款8500元,并相互承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,申请费106元,合计156元,由二被告担负,相互承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  冯巨贵二〇一六年六月十四日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0427刑初27号公诉机关彬县人民检察院。被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2001年6月被陕西省旬邑县人民法院判处拘役三个月。因犯寻衅滋事罪，于2007年9月13日被陕西省旬邑县公安局劳动教养一年，因犯盗窃罪，于2012年8月3日被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被彬县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬县人民检察院指控，2015年12月3日17时许，被告人在彬州美食城吃完饭后，发现秦风楼羊肉泡馍馆西侧的台阶上停着一辆红色电动三轮摩托车，便产生了盗窃该三轮摩托车卖钱购买毒品的想法，李某将三轮摩托车四维子下面的两根线拽断后拧在一起，盗得该三轮摩托车，所获赃款用于购买毒品及花销。经彬县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车三轮摩托车价格为3080元。公诉机关针对上述证据提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证实被告人李某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。经审理查明，2015年12月3日17时许，被告人李某租乘王某某的车到彬县购买毒品海洛因，买到毒品后二人到彬州美食城三楼吃饭。吃完饭出来时，李某发现秦风楼羊肉泡馍馆西侧的台阶上停着一辆红色电动三轮摩托车，便产生了盗窃该三轮摩托车卖钱购买毒品的想法，李某让王某某到车上等他，后李某将三轮摩托车四维子下面的两根线拽断后拧在一起，发动三轮摩托车，将三轮摩托车骑到彬县景村果汁厂附近，因三轮摩托车没电了，李某便将三轮摩托车放在赵某某家里充电，李某与王某某回了旬邑。次日，被告人李某将三轮摩托车骑回家中。后李某在旬邑县张洪镇街道将三轮摩托车以1000元的价格给卖给了一个陌生男子，所获赃款用于购买毒品及花销。经对被告人李某采用吗啡检测试剂进行尿样检测，结果呈阳性。经彬县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车三轮摩托车价格为3080元。另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2014年8月7日被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日释放。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且已经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，1、户籍证明信，证明被告人身份情况，且作案时已达刑事责任年龄；2、电动车发票，证明涉案电动车的购买价格、品牌等；3、刑事判决书、释放证明，证明被告人的曾犯罪情况及释放时间；4、扣押清单，证明从被告人处扣押毒品注射器的情况，能够与现场检测报告相互印证，证明被告人吸食毒品的事实；二、被告人李某供述及辩解，证明其实施盗窃作案的动机、时间、地点、盗窃车辆的特征、去向等；三、被害人王某某陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗车辆的特征等；四、1、证人王某某证言，证明李某租乘其车的事实；2、证人赵某某证言，证明李某在其家给三轮摩托车充电的事实；3、证人陈某某证言，证明王某某从其处购买三轮摩托车的品牌、特征、时间、价格等；五、鉴定意见，1、现场尿样检测报告，证明对被告人李某尿样检测结果；2、价格鉴定意见，证明被盗三轮摩托车的价格；六、辨认笔录，指认作案现场、销赃现场笔录及照片，证明被告人李某指认作案现场及销赃现场的过程及其合法性；七、视听资料，监控光盘，能够与被告人供述、被害人陈述相互印证，证明案发的时间、地点及具体经过。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人为吸食毒品而实施盗窃犯罪，可从重予以处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  李群民人民陪审员  衡 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  王耀华附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初759号原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部，住所地长沙高新开发区麓云路156号麓山润城4栋904号。经营者陈玲。被告湖南阳光客运发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路167号1栋301房，组织机构代码证号：××。法定代表人谭革命。被告何力。被告刘亮。被告汪易娇。被告李勇奇。被告袁国平。本院在审理原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部诉被告湖南阳光客运发展有限公司、何力、刘亮、汪易姣、李勇奇、袁国平追偿权纠纷一案中，因原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年六月一日书 记 员  刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初759号原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部，住所地长沙高新开发区。经营者陈玲，住长沙市岳麓区。被告湖南阳光客运发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人谭革命。被告何力，住长沙市芙蓉区。被告刘亮，住长沙市开福区。被告汪易娇，住长沙市雨花区。被告李勇奇，住长沙市雨花区。被告袁国平，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部诉被告湖南阳光客运发展有限公司、何力、刘亮、汪易姣、李勇奇、袁国平追偿权纠纷一案中，因原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年六月一日书 记 员  刘杰炜
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初529号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，湖南省南县人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人杨某某，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人江某某，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人张某某、杨某某、江某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月27日晚20许，被告人张某某、杨某某、江某某携带电捕鱼工具（升压器1台、蓄电池1个、电鱼杆2根、头灯1个）来到重庆市江津区几江街道五举沱长江边，将杨某某父亲停靠在江边的一艘渔船开走，由被告人张某某电鱼、被告人杨某某驾船、被告人江某某捡鱼，三人使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼。在捕捞了约半小时后，三被告人被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电击捕捞工具和捕获的5条野生淡水鱼（共计净重0.025千克）。经查，20163月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江支流及其一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人张某某、杨某某、江某某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人张某某、杨某某、江某某主动购买鱼苗向长江内投放。被告人张某某、杨某某、江某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某某、杨某某、江某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、捕获淡水鱼物证照片；2.常住人口信息表、相关政府文件、发票等书证；3.证人陈某某的证言；4.被告人张某某、杨某某、江某某的供述和辩解；5.称重笔录、现场指认笔录等证据。本院认为，被告人张某某、杨某某、江某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、杨某某、江某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人江某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李昱娇二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第04011号申请执行人杨辉，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人周熙申，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住河南省郑州市金水区。法定代表人周玺申。杨辉与周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司机动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨辉向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨辉尚未实现的债权（本金及利息共计712900元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9514号民事调解书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭晖代理审判员  柴红旺二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第04011号申请执行人杨辉，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人周熙申，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住河南省郑州市金水区。法定代表人周玺申。杨辉与周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司机动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨辉向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨辉尚未实现的债权（本金及利息共计712900元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9514号民事调解书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭晖代理审判员  柴红旺二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱俊颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7050、7051号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被告：洪婵真，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：广州市白云区三元里润展化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：洪婵真，身份信息同上。被告：广州市兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李志广。本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告洪婵真、广州市白云区三元里润展化妆品商行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共两案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告洪婵真、广州市白云区三元里润展化妆品商行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。上述案件受理费共收取50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄锦雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4395号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深�市某有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4395号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合�人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初650号原告包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区麻池镇永茂泉村。法定代表人贾国田，该公司总经理。委托代理人贾晶。被告陈志峰，个体工商户，住西安市新城区。原告包头市西贝建筑机械有限公司诉被告陈志峰买卖合同纠纷一案，原告包头市西贝建筑机械有限公司于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市西贝建筑机械有限公司委托代理人贾晶到庭参加诉讼，被告陈志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包头市西贝建筑机械有限公司诉称，2014年7月18日，被告向原告购买了施工升降机3台，并签订了《工业品买卖合同》共计654000元，原告履行了相关交货义务但被告尚欠原告货款255000元至今未付。期间，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以其存在支付困难为由拒绝支付。为此原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币255000元及违约金76500元；诉讼费由被告承担。被告陈志峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示欠款是事实，合同是我签的买了三台，欠款金额也是对的。现在主要是大环境不好，项目部一直拖欠的不给、回款慢，但两年内保证我能陆续还清的。经审理查明，原告包头市西贝建筑机械有限公司与被告陈志峰于2014年7月18日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买西贝牌SC200施工升降机三台，总价款654000元，被告支付首付款240000元，剩余尾款414000元被告应在一年内给付，如被告到期未付清全款应按逾期之日起每日向原告支付违约金为货款总额的千分之三。被告向原告支付了240000元首付款后，原告按合同约定履行了交货义务。但之后被告未按期足额向原告支付剩余合同货款，至今尚欠原告货款255000元。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币255000元及违约金76500元；诉讼费由被告承担。以上事实，有《工业品买卖合同》、谈话笔录及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律法规等强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告在支付首付款后未能按期足额付清剩余货款，属违约应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，属于双方合同约定，原告按未付货款255000元的30%为限计算了违约金符合法律规定，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈志峰向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付货款人民币255000元；二、被告陈志峰向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付合同违约金人民币76500元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（应收5126元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。代理审判员  费鸣华二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初539号原告刘某甲，男，2002年7月18日出生，汉族，河北省人，学生。法定代理人苗某（原告母亲），1977年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。被告刘某乙，男，1963年4月10日出生，汉族，河北省人，病退工人。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人苗某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲与被告原系夫妻关系，后于2008年2月27日在本溪市平山区民政局协议离婚，原告随原告母亲共同生活。2010年11月在本溪市平山区人民法院申请要求被告承担抚养费每月300元，现因原告上中学，费用增加。2016年1月17日原告骨囊肿手术，花费近3.5万元。原告诉至法院，要求：1、被告自2016年3月起每月支付原告抚养费变更为1000元；2、被告支付原告骨囊肿手术医疗费1.5万元。被告辩称：原告要求我每月给1000元，我给不了，我每月工资1608元，不够自己的生活费用，尊重法院判决，关于医疗费要求原告提供相关票据，有票据的我同意支付一半。经审理查明，原告母亲与被告于2008年2月27日在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告随原告母亲共同生活，当时未约定被告给付子女抚养费。后原告于2010年来院起诉，要求被告给付抚养费，后经本院调解，被告自2010年12月起，每月25日前给付原告抚养费300元。截止至庭审结束时，被告已按300元的标准向原告支付抚养费至2016年3月，2016年4月起未再给付抚养费。2016年1月12日至2016年1月26日，原告因进行骨囊肿手术在本溪市金山医院住院治疗，住院期间共花费医疗费2.448569万元，该费用经保险公司理赔，赔付原告保险金1.161469万元。另查，被告现月平均收入为1608.08元。上述事实，有原告提交的离婚协议、民事调解书、医疗费票据复印件，被告提交的工资明细，本院调取的原告法定代表人银行账户交易记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。虽然原告由其母亲直接抚养，但被告仍有抚养、教育子女的义务。现原告学习和生活的费用有所增加，被告每月给付抚养费300元难以保障其正常的学习、生活，故根据原告实际生活需要，参照本地城镇居民人均年生活消费支出标准，并考虑被告的实际收入情况，被告负担的抚养费酌情增加至500元/月为宜。关于原告主张由被告承担2016年1月医疗费总额的一半即1.5万元的诉讼请求，庭审中被告同意支付有票据的医疗费的一半，原告主张的医疗费总额中有票据佐证的为2.448569万元，但该费用已由保险公司理赔1.161469万元，故该笔医疗费应扣除上述金额后由原告的母亲及被告各负担一半，即6435.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某乙每月25日前给付原告刘某甲抚养费500元（此款自2016年4月起执行）；二、被告刘某乙于本判决生效后10日内给付原告2016年1月医疗费6435.50元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 张 杰人民陪审员 王秀颖二〇一六年六月二十七日书 记 员 肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执285号之一申请执行人范某某，男，1964年6月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人李某某，女，1963年8月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人某某公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。负责人李某某，该公司总经理。申请执行人范某某、李某某于2016年5月30日向本院申请执行邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终753号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，被执行人某某公司石家庄中心支公司已于2016年4月28日将赔偿款履行完毕，申请执行人范某某、李某某在向本院申请强制执行前被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人范某某、李某某的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人范某某、李某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年六月三日书记员  李西蝶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初539号原告刘某某，男，2002年7月18日出生，汉族，河北省人，学生，现住本溪市明山区。法定代理人苗某（原告母亲），1977年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。被告刘某，男，1963年4月10日出生，汉族，河北省人，病退工人，现住本溪市平山区。原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人苗某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲与被告原系夫妻关系，后于2008年2月27日在本溪市平山区民政局协议离婚，原告随原告母亲共同生活。2010年11月在本溪市平山区人民法院申请要求被告承担抚养费每月300元，现因原告上中学，费用增加。2016年1月17日原告骨囊肿手术，花费近3.5万元。原告诉至法院，要求：1、被告自2016年3月起每月支付原告抚养费变更为1000元；2、被告支付原告骨囊肿手术医疗费1.5万元。被告辩称：原告要求我每月给1000元，我给不了，我每月工资1608元，不够自己的生活费用，尊重法院判决，关于医疗费要求原告提供相关票据，有票据的我同意支付一半。经审理查明，原告母亲与被告于2008年2月27日在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告随原告母亲共同生活，当时未约定被告给付子女抚养费。后原告于2010年来院起诉，要求被告给付抚养费，后经本院调解，被告自2010年12月起，每月25日前给付原告抚养费300元。截止至庭审结束时，被告已按300元的标准向原告支付抚养费至2016年3月，2016年4月起未再给付抚养费。2016年1月12日至2016年1月26日，原告因进行骨囊肿手术在本溪市金山医院住院治疗，住院期间共花费医疗费2.448569万元，该费用经保险公司理赔，赔付原告保险金1.161469万元。另查，被告现月平均收入为1608.08元。上述事实，有原告提交的离婚协议、民事调解书、医疗费票据复印件，被告提交的工资明细，本院调取的原告法定代表人银行账户交易记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。虽然原告由其母亲直接抚养，但被告仍有抚养、教育子女的义务。现原告学习和生活的费用有所增加，被告每月给付抚养费300元难以保障其正常的学习、生活，故根据原告实际生活需要，参照本地城镇居民人均年生活消费支出标准，并考虑被告的实际收入情况，被告负担的抚养费酌情增加至500元/月为宜。关于原告主张由被告承担2016年1月医疗费总额的一半即1.5万元的诉讼请求，庭审中被告同意支付有票据的医疗费的一半，原告主张的医疗费总额中有票据佐证的为2.448569万元，但该费用已由保险公司理赔1.161469万元，故该笔医疗费应扣除上述金额后由原告的母亲及被告各负担一半，即6435.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某每月25日前给付原告刘某某抚养费500元（此款自2016年4月起执行）；二、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告2016年1月医疗费6435.50元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 张 杰人民陪审员 王秀颖二〇一六年六月二十七日书 记 员 肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执893号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人陈圣超，男，1979年6月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张赛丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建瓯，男，1979年2月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第295号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈圣超、张赛丽、潘建瓯借款合同纠纷一案。2016年5月3日本院向被执行人陈圣超、张赛丽、潘建瓯发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年5月28日本院（2015）温永商初字第295-1号案件依法查封了被执行人潘建瓯所有的坐落于永嘉县江北街道新桥村阳光大厦A幢1904室的房屋（房产证号：80××74），申请执行人暂不要求本院处置该房产。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月30日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费13800元、保全费5000元、执行费12400元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产需要处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执893号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月三十日书记员  王 伦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保176号申请人朱春。被申请人陈娟。本院于2016年6月27日受理申请人朱春与被申请人陈娟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月5日20时40分许，被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车自双峰县花门镇往永丰镇方向行驶，在行驶过程中遇相相对方向来车灯光照射引起视觉障碍，碰撞到同向行驶在前由申请人朱春驾驶的电动三轮车后，撞到路边的电杆，造成申请人朱春受伤、车辆及电灯杆受损的交通事故。现申请人朱春为防止被申请人陈娟转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十七日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保176号申请人朱春。被申请人陈娟。申请人朱春与被申请人陈娟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱春的申请，于2016年6月27日裁定扣押被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车。现被申请人陈娟向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。且被申请人陈娟又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人朱春可以自行与被申请人陈娟协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人陈娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十九日书记员  周 波
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初387号原告朱日华，男，1945年10月10日出生，汉族，住东源县。被告梁生泉，男，1968年7月21日出生，汉族，住东源县。原告朱日华诉被告梁生泉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱日华到庭参加诉讼；被告梁生泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱日华诉称，原告有一个自留山面积20亩。2007年5月1日，原告发现被他人种上桉树，于是找到本村护林员梁生泉，他说桉树是他种的，并说会给租金，当时原告不同意，但考虑到已成事实，于是同意签下《租山协议》，约定从2007年至1月至2011年12月每年租金300元。2011年底桉树被砍伐。原告于2012年5月向梁生泉说明，叫他不用管理原告的山林，不用给租金了。顺天镇司法办、综治办有关人员前来调查此事时亦口头表态按协议办。2012年至2016年间，原告出资请ＸＸ才代为管理，每年付给他8000元管理费，五年共付38000元，期间未收到梁生泉租金。2014年12月，原告办理林木砍伐手续时未能办成，原告曾找镇综治、司法部门申请调解未果。2014年12月16日，原告找村干部朱某，村干部调解时，梁生泉说不是他种的，系王登辉种的，与他无关。次日，镇综治办同志带原告去林业站领取砍伐表，但拿申请表去村盖章时村委会主任认为不是梁生泉种的，是王登辉种的，因此没有盖章，申请资料现放在镇综治办。现请求法院判令被告返还山地及种在原告自留山上的桉树。被告梁生泉未作答辩。经审理查明，2005年至2006年间，王登辉租用包括原告山地在内的村民山地种植桉树，并委托被告为其联系租山及后期管理山地事宜。2007年5月3日，原告认为租山人系被告便找来被告在自已写好的《租山协议》上签名，约定每年每亩山地租金25元，租期为五年。2012年5月，原告向被告言明不再出租山地。之后，原告对其出租山地上生长的桉树进行了管理。2014年12月，原告因向有关部门办理桉树砍伐手续时未能办成而与被告引起纠纷。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告承认出租山地20亩，被告经手每年向其支付山地租金300元，共支付了5年，在办证时向村了解到老板不是被告，而是王登辉，村因此未在其申请砍伐表上盖章；本院经询问大坪村主任朱某，其证实王登辉系实际承租人，被告只是王登辉请来联系租山及管理山地的，并非实际承租人，王登辉对承租山地亦办了证，原告对该询问笔录看过后亦表示无异议。上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息复印件、询问朱某的笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告要求被告返还自留山及种在该山地上的桉树，虽然提供了《租山协议》，但该租山协议是在其自留山及该山附近村民山地成片出租给王登辉之后，认为承租人系被告而要求被告在自已拟草的该协议上签名而形成的，实际上原告自留山地的承租人为王登辉，此由大坪村主任朱某的证言证实，被告实际上只系受承租人王登辉的委托而联系山地租赁事宜及为其管理山地的人，并非实际承租人，原告对该村主任的证言亦无异议，故被告并非原告自留山地租赁合同的相对方。原告要求被告返还山地及种在该山上的桉树，存在诉讼主体不正确，其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱日华的起诉原告朱日华预交的案件受理费100元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少