wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初4032号 原告：徐光磊，男，1972年3月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于耀凯，男，1974年8月16日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告徐光磊与被告于耀凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐光磊，被告于耀凯委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告徐光磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款52000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月19日向原告借款52000元，并出具借据一份，后该款经原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息。 被告于耀凯辩称，原告所诉借款数额有误，请求法院依法核实，并且原、被告双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的主张法院不应支持。 本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，被告于耀凯向原告徐光磊借款52000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借徐光磊人民币伍万贰仟元整（52000元）。借款人于耀凯2009年2月19日”。该借款被告至今未还。 2009年7月19日，被告于耀凯又为原告出具证明一份，内容为“证明今欠徐光磊现金伍仟元整（5000元）于耀凯2009年7月19日”。原告主张该证明是原告向被告催要52000元借款时，被告为原告出具的利息欠条，原告向被告出借52000元借款时，与被告口头约定借期为七天，无利息，但被告到期未还，原告多次催要，被告一直未还，后被告承诺按月息一分支付原告利息，并于2009年7月19日为原告出具了该证明，证明中所欠5000元系被告承诺支付原告的自借款之日起6个月的利息。被告只认可给原告出具了证明，但不认可证明中的5000元是欠的利息，被告辩称证明上所欠的现金5000元被告并未收到。 原告在本案中主张借款利息以52000元为基数，自2009年2月19日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日。 以上事实，由原告提交的借条、证明以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于耀凯向原告徐光磊借款52000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。该借款被告一直未予偿还，尚欠原告借款本金52000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。至于利息，原、被告在借条中未约定，原告主张被告承诺支付利息并提供被告为其出具的证明一份予以证实，被告对此并不认可，并辩称没有收到证明中所载款项。本院认为根据被告为原告出具的证明内容，该证明为欠条而非借条，被告为原告出具欠条的行为，说明原被告在欠条出具之前存在某种债权债务关系，原告主张是向被告催要借款时被告承诺支付的借款利息，被告虽不认可，但其对于出具欠条的原因并未作出合理的解释，而原告对于欠条出具原因的解释因有之前借款事实的存在，合情合理，故对原告关于被告承诺支付利息的主张本院予以支持。根据原告的主张，被告承诺支付原告利息6个月按5000元计，年利率应为19.23%。现原告自愿要求自借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际付清之日，系原告对自身诉讼权利的处分，且系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息计算标准予以调整，调整为2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其他有关法律之规定，判决如下： 被告于耀凯偿还原告徐光磊借款本金52000元及利息（以本金52000元为基数，自2009年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场货币报价利率计算至被告全部付清本息之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费820元，共计1620元，由被告于耀凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1603号原告：许波，男，1984年5月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。法定代表人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。原告许波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告许波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许波申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许波负担。审判员 丁 奇二〇一九年十二月二十三日书记员 项新敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2922号罪犯孙付凯，男，1979年6月21日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2004年3月5日，该犯因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2005年9月14日，该犯因犯抢劫罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2011年3月17日刑满释放。2017年6月29日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初218号刑事判决，认定孙付凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月16日起至2021年12月15日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙付凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月4日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙付凯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙付凯减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2300号 原告：于俊祥，男，1954年12月16日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：于春艳，女，1998年5月28日生，汉族，住盐山县。系于俊祥女儿。 原告：刘某1，男，2017年9月3日生，汉族，住盐山县。 法定代理人：刘某2，男，1994年1月13日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。 被告：刘航旭，男，1993年11月9日生，汉族，住吉林省敦化市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台东大街11号。 负责人：郭少军,任经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，公司员工。 原告于俊祥、刘某1与被告刘航旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘航旭地址不明无法联系，其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢文岭 审 判 员  王金荣 人民陪审员  赵子厚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  齐晶晶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2300号 原告：于俊祥，男，1954年12月16日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：于春艳，女，1998年5月28日生，汉族，住盐山县。系于俊祥女儿。 原告：刘某1，男，2017年9月3日生，汉族，住盐山县。 法定代理人：刘某2，男，1994年1月13日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。 被告：刘航旭，男，1993年11月9日生，汉族，住吉林省敦化市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台东大街11号。 负责人：郭少军,任经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，公司员工。 原告于俊祥、刘某1与被告刘航旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告于俊祥之委托诉讼代理人于春艳、原告刘某1之法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告刘航旭、人民保险北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于俊祥、刘某1向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、车辆修理费等共计14204.98元并承担本案诉讼费。事实和理由是，2019年6月7日16时，被告刘航旭驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，在盐山县桥与骑电动三轮车的原告于俊祥相撞，造成车辆损坏，原告于俊祥及电动三轮车乘车人刘某1受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交警大队认定，被告刘航旭负事故全部责任，原告于俊祥无责任，乘车人刘某1无责任。另查明，京Ｎ×××××小型客车车主为罗振平，该车在人民保险北京市分公司投保交强险、商业险。事故发生后，原告积极同被告协商赔偿事宜，被告拒不履行相关义务。二原告向人民法院提起诉讼。并向法庭提供了如下证据，医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用汇总表、电动车收款收据、刘某2误工证明、工资发放证明、事故认定书、保单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件。 被告刘航旭未答辩。 被告人民保险北京市分公司向本院提交答辩状，辩称本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险及限额100万元含不计免赔商业三者险，出险时间是在保险期限内。因交通事故认定书载明“当事人刘航旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定”。第七十条为在道路上发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车、保护现场。综上根据交通事故认定书载明刘航旭有驶离行为，属于商业险免责情形，商业险不同意赔偿。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。后续治疗费若尚未发生，则答辩人不予认可。2.护理费：须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。4.交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。5.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。6.车辆修理费：原告应当提供正式的修理发票和修理明细。并证明与此次事故相关。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月7日16时许，被告刘航旭驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，在盐山县桥上与骑电动三轮车行驶的原告于俊祥相撞，造成车辆损坏，原告于俊祥及电动三轮车乘车人刘某1受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告刘航旭负事故全部责任，原告于俊祥及乘车人刘某1无责任。 另查明，京Ｎ×××××小型客车车主为罗振平，该车在被告人民保险北京市分公司投保交强险和限额100万元含不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。。 邱县众意企业管理服务有限公司证明证实刘某2系邱县众意企业管理服务有限公司派遣到天津锦湖泰新车灯有限公司工作的员工。2019年6月8日至6月12日因孩子发生交通事故请假期间工资暂停发放。此前三个月刘某2工资分别为6544.66元、5308.96元、3940.44元，总额15794.06元，日均工资175.48元。 原告于俊祥损失为因此次事故受伤住院治疗15天，支出医疗费5360.1元，检查费642元，住院伙食补助费80元x15天=1200元，误工费因原告从事农业生产，虽超出60周岁，不应当然认定为丧失劳动能力，故误工费为15天x64元(农林牧渔业)=960元，护理费按一人农林牧渔业标准计算为15天x64元(农林牧渔业)=960元。共计9122.1元。 原告刘某1损失为因此次事故受伤住院10天，支出医疗费638元，住院伙食补助费80元ｘ10天＝800元，护理费175.48元／天ｘ10天＝1754.8元。共计3192.8元。 原告于俊祥主张车辆修理费1500元，仅提供了电动车收款收据，无其他证据。 上述事实，由当事人陈述及经庭审质证的原告提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘航旭驾驶车车辆与原告于俊祥发生交通事故并应负事故全部责任。致原告于俊祥及乘车人刘某1受伤住院治疗。事故车辆在被告人民保险北京市分公司投保交强险和商业三者险，出险时间在保险期间内，因此次事故原告于俊祥的损失为9122.1元，原告刘某1的损失为3192.8元，由被告人民保险北京市分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告于俊祥各项损失9122.1元，赔偿原告刘某1各项损失为3192.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元,由被告刘航旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢文岭 审 判 员  王金荣 人民陪审员  赵子厚 二〇一九年十二月十日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执保8号 申请人：赵为新，男，1961年10月18日出生，汉族，住岚山区。 被申请人：苏波，男，1966年1月1日出生，汉族，住岚山区。 申请人赵为新与被申请人苏波财产保全一案，依申请人申请，2019年12月26日我院依法作出（2019）鲁1103财保296号民事裁定书，将被申请人苏波驾驶鲁Ｌ×××××8号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场（保全价值为3万元）；2019年12月27日，被申请人苏波向本院缴纳担保金30000元，并申请解除对上述车辆的扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏波驾驶鲁Ｌ×××××8号牌轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月二十七日 执行员  孙元礼 书记员  张鲁玉
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9987号原告：遵义市合展资产管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区供销社十楼，统一社会信用代码：×××60Ｄ法定代表人：陈思好。被告：遵义市海威职业技术培训学校，住所地遵义市红花岗区中山路1号，统一社会信用代码：×××8ＸＴ法定代表人：幸定明。原告遵义市合展资产管理有限公司诉被告遵义市海威职业技术培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告遵义市合展资产管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市合展资产管理有限公司撤诉。案件受理费455元（已减半收取），由原告遵义市合展资产管理有限公司负担。审判员  许锦桃二〇一九年十二月九日法官助理邢维佳书记员  余梦昀
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2992号 原告：欧尤富，男，汉族，生于1964年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告:白宗文，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:汪乾友，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张植（曾用名：张晓彬），男，汉族，生于1987年12月22日，住四川省绵阳市涪城区，系张华之子。 第三人：付开华，男，汉族，生于1944年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告欧尤富与被告白宗文、第三人张华、第三人付开华合伙协议纠纷一案中，原告欧尤富于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告欧尤富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告欧尤富撤回起诉。 本案减半征收案件受理费9150元，由原告欧尤富承担。 审 判 长 魏 东 审 判 员 谌 臻 人民陪审员 熊 英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王晓莉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保8号 申请人：赵为新，男，1961年10月18日出生，汉族，住岚山区。 被申请人：苏波，男，1966年1月1日出生，汉族，住岚山区。 申请人赵为新与被申请人苏波财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保296号民事裁定书，扣押被申请人苏波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场；查封申请人赵为新的担保财产即赵涛所有的位于日照市临沂路东、泰安路北蓝在尚东区XXX幢02单元2701室[房产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0049XXX号]房屋一处。我院分别于12月27日、12月30日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场、日照市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；2019年12月27日，被申请人苏波向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳3万元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人赵为新与被申请人苏波财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2802号罪犯侯贵勇，男，1993年3月17日生，苗族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年12月14日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第826号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月28日起至2024年9月27日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4152号刑事裁定，对罪犯侯贵勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3165号刑事裁定，对罪犯侯贵勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月27日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯贵勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯贵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯贵勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯贵勇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1251号申请人：徐光法,男,1975年11月11日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：获嘉县鑫程劳务有限责任公司,住所地:获嘉县凯旋路火车站广场向北200米路西。法定代表人:孙小亮,总经理.被执行人：孙小亮,男，1982年4月2日出生、汉族,住获嘉县。本院在执行徐光法与获嘉县鑫程劳务有限责任公司、孙小亮居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特161号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，获嘉县鑫程劳务有限责任公司、孙小亮应在判决生效之日起十日内支付徐光法劳务费46500元。因被执行人获嘉县鑫程劳务有限责任公司、孙小亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐光法向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人获嘉县鑫程劳务有限责任公司、孙小亮送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人获嘉县鑫程劳务有限责任公司名下无存款,无车辆，无房产。被执行人孙小亮名下无存款，无房产，有车辆，但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余46500元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特161号民事裁定书的本次执行程序。被执行人获嘉县鑫程劳务有限责任公司、孙小亮负有继续向申请人徐光法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 博
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2992号 原告：李春山，男，汉族，1955年4月3日生，现住吉林省大安市。 被告：大安市联合乡曙光村村民委员会，住所地大安市联合乡曙光村大油房屯。 法定代表人：刘占民，村民委员会主任。 原告李春山与被告大安市联合乡曙光村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李春山于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定，裁定如下： 准许李春山撤诉。 案件受理费599.00元，免予收取。 审判员  刘伟光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王明昊
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初275号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人杨昌璇，男，1995年9月27日生于贵州省大方县，汉族，专科文化，无业，住大方县。因犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月23日刑满释放。因故意伤害刘某，于2019年2月14日被大方县公安局执行行政拘留十日至2019年2月24日止；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被大方县公安局刑事拘留，同年7月24日由大方县人民检察院批准逮捕，同年7月25日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人王祥军，男，贵州紫来律师事务所律师。 被告人董杰，男，1997年2月26日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住大方县。因故意伤害刘某，于2019年2月14日被大方县公安局执行行政拘留十日至2019年2月24日止；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年7月25日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人：林莉，大方县司法局公职律师；陈晓云，实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2019]1439号起诉书指控被告人杨昌璇、董杰犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了合并审理，庭审过程中附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼部分的起诉（保留另案起诉权）。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨昌璇、董杰及其辩护人王祥军、林莉、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年2月14日03时许，杨昌璇、董杰伙同李某2（另案）在大方县大方镇唐会KTVA50号包房内与刘某发生口角，后李某2、杨昌璇、董杰持啤酒瓶及拳脚对刘某进行殴打，致刘某头部等部位受伤。经鉴定，刘某的损伤轻伤二级。杨昌璇、董杰到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨昌璇、董杰故意伤害他人身体致轻伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。杨昌璇系累犯，应从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处理。建议对杨昌璇判处有期徒刑一年三个月，对董杰判处有期徒刑一年。 被告人杨昌璇承认殴打被害人的事实，但主张是被害人先某殴打李某2，自己的手也是受伤的。 杨昌璇的辩护人辩称：对起诉指控的罪名不持异议，主张杨昌璇有以下从轻减轻处罚情节：被害人重大过错；杨昌璇明知其妻报警未离开医院，民警到医院后其未反抗，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；杨昌璇为制止刘某用小刀伤害他人而采取措施制止不法侵害，属于正当防卫；因此，刘某不应承担刑事责任。 董杰辩称：对起诉指控的主要事实不持异议，但主张自己所提的啤酒瓶未打着被害人。 董杰的辩护人辩称：对起诉指控董杰犯故意伤害罪的罪名无异议，主张董杰有以下从轻减轻处罚情节：被害人刘某有一定过错；董杰明知他人报警也在现场等待，有自首情节；其自愿认罪认罚；系初犯；自愿赔偿但因其在看守所未得赔偿等。请求对董杰从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举、质证，二被告人及辩护人对主要内容不持异议的下列证据证实：人员基本信息、到案经过、疾病证明书、刘某的住院病案、医疗费票据、行政处罚决定及执行回执、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；辨认笔录、现场照片；大方县公安司法鉴定中心出具的鉴定书；被害人刘某的陈述；证人梁某、徐某、杨某、周某、黄某1、徐某、黄某2的证言；被告人杨昌璇、董杰及同案李某2的供述等证据在卷佐证，足以认定。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为,被告人杨昌璇、董杰伙同李某2共同殴打刘某至轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨昌璇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；本案中被害人刘某有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。对控辩双方与此相关的控辩意见予以采纳。 对辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见，经查，二被告人与李某2持啤酒瓶将刘某打倒在地后，离开了现场，公安机关的受案登记表上载明的报案人系周某，且不论被告人是否明知有人报案，案发现场并非县医院，不能认定其具有自首情节，对该辩护意见不予采纳。 对辩护人关于被告人杨昌璇为制止刘某持刀伤害李某2构成正当防卫的辩护意见，经查，证实刘某持刀的证据仅有杨昌璇的供述，无其他证据相互印证，亦未查找到其供述的刀子，不足以证实刘某有持刀的行为，且杨昌璇、董杰、李某2与刘某之间均有伤害对方的直接故意，不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见亦不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌璇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被先行被行政拘留的十日应折抵刑期十日，即自2019年6月18日起至2020年9月7日止。） 二、被告人董杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被先行行政拘留的十日应折抵刑期十日，即自2019年7月25日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄家银 人民陪审员  蒙 丽 人民陪审员  谢 健 二〇一九年十二月二十日                                                                         法官助理 李欢                                                                        书记员 刘晟君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1756号申请执行人：邹继德，男性，1962年11月15日出生，住白城市。被执行人：吉林省中力路桥工程有限责任公司，住白城市。本院在执行申请执行人邹继德与被执行人吉林省中力路桥工程有限责任公司（赵大为）公司盈余分配纠纷一案中，因被执行人已足额给付申请人公司盈余分配款及利息，申请人撤销执行申请。双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1756号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初2400号本院于2019年12月27日对原告施远娟诉被告李波、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）云0922民初2400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0922民初2400号民事判决书中第7页第8至10行“依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：”；第7页第11至13行“一、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告施远娟5746.97元；二、被告李波于本判决生效之日赔偿原告施远娟1717.50元。”补正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告施远娟5746.97元；二、被告李波于本判决生效之日赔偿原告施远娟1717.50元；三、驳回原告施远娟的其他诉讼请求。”。审判员  潘明珠二〇二〇年一月二日法官助理欧阳美香书记员彭丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5902号 原告：钟庆松，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告钟庆松与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 钟庆松向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：钟庆松是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，钟庆松的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，钟庆松的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告钟庆松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保86号申请人：孟志军，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：邯郸市永年区畅盈汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年区界河店西大屯村永洋大街洺水雅居3号楼2-1-04门市。统一社会信用代码：91130408MA0973L56E。法定代表人杨利彬，该公司经理。被申请人：邯郸市征祥贸易有限公司，住所地河北省邯郸市永年区界河店乡北界河店村107国道与永洋大街南交叉口。统一社会信用代码：9113040309229915X6。法定代表人：李芳，该公司经理。申请人孟志军与被申请人邯郸市永年区畅盈汽车运输队、邯郸市征祥贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人邯郸市永年区畅盈汽车运输队所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆；查封、扣押被申请人邯郸市征祥贸易有限公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邯郸市永年区畅盈汽车运输队所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。查封、扣押期限二年。二、查封、扣押被申请人邯郸市征祥贸易有限公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月十三日书记员  申 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢378号 申请执行人：戴金国，男，1961年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：韩进广，男，汉族，1977年10月10日出生，现住河北省唐县。 被执行人：韩进良，男，汉族，1980年7月27日出生，现住河北省唐县。 本院在执行戴金国与韩进良、韩进广买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张清波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3977号 申请人：刘波涛，男，汉族。 被申请人：徐冰冰，男，汉族。 申请人刘波涛与被申请人徐冰冰合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执恢378号 本院在执行戴金国与韩进良、韩进广买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将韩进良、韩进广纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3977号 原告：刘波涛（反诉被告，以下称原告），男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住昌邑市。 被告：徐冰冰（反诉原告，以下称被告），男，1986年1月11日出生，汉族，住昌邑市。 原告刘波涛与被告徐冰冰合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，被告于2020年1月17日提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波涛，被告徐冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理过户并赔偿违约金50000元；2.诉讼费、保全费、律师费及交通费等一切费用由被告承担。 事实与理由：原告在起诉状中称，被告因周转资金于2017年分两次向原告借款200000元，2018年1月6日被告以自己名下的奥迪车一辆抵顶，双方签订协议一份，并承诺协助过户。协议签订后，被告交付了车辆，但一直未协助原告办理过户。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助过户并赔偿违约金50000元；诉讼费、保全费、律师费及交通费等一切费用由被告承担。原告在庭审过程中变更事实与理由为：案外人徐某欠原告借款50万元，后徐某用其登记在被告徐冰冰名下的鲁Ｇ×××××号奥迪轿车一辆抵顶给原告，抵顶了欠原告的借款20万元。徐冰冰作为车辆的名义所有人与原告签订了买卖合同一份，约定在2019年1月6日之前完成车辆过户，如不能过户补偿原告50000元违约金，到期后，原告一直要求被告过户，被告不予配合，为此原告诉至法院。 被告辩称，原告转到被告账户中的20万元，被告已经返还，与车款无关。因原告至今未付车款，所以无法协助原告办理过户。被告向本院提出反诉请求，要求法院解除买卖合同，并判令原告返还鲁Ｇ×××××号轿车，诉讼费由原告承担。 关于被告提出的反诉，本院已以（2019）鲁0786民初3977号之一民事裁定书予以驳回。 关于本诉，原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.申请证人徐某出庭作证，拟证明徐某向原告借款50万元，徐某用登记在徐冰冰名下的鲁Ｇ×××××号轿车抵顶原告借款20万元，该车辆实际所有人为徐某，前期的车贷是徐某还的，后来徐某无力偿还，后面的车贷均由原告偿还。徐冰冰同意在车辆贷款还清车辆解押后给原告过户。 2.原告与徐某（微信名称：山东家朔网络科技有限公司、腾付通支付ＰＯＳ机）的微信聊天记录两份，证明原告与徐某聊到涉案车辆的过户问题，车是徐某的。 3.原告与被告的聊天记录一份，证明被告向徐某要钱偿还车贷，也向原告要过钱还车贷，被告名下的车是徐某的，徐冰冰只是顶名。 被告质证意见：原告与徐某之间是借贷关系，与本案车辆无关，与车款无关。被告向徐某以及原告要钱还车贷均是向他们借款。证人证言无事实依据，不予认可。证人与被告之间的车贷系债权债务纠纷，与车辆无关。 被告向本院提交以下证据： 1.徐冰冰的银行卡交易明细一份，证明原告转给被告的20万元，被告已分四次偿还给原告。 2.协议书一份，证明原、被告之间买卖车辆的事实。 原告质证意见：对证据的真实性无异议，被告支付原告的20万元是徐某偿还原告的借款，只是通过被告的账户转的。买卖协议当时是为了顶账签订的，因为顶账后不用额外付款，所以连付款时间也没有约定。约定过户时间是因为当时车贷没有还完，所以不能过户。 根据原被告举证、质证情况，可以认定以下事实：2017年8月至12月，被告徐冰冰多次向原告转款，转款金额共计270940元。原被告对该转款的原因陈述意见不一致，但均未提交证据证明自己的主张。原被告双方签订协议书一份，约定被告将其名下的鲁Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车卖给原告，协商价格为20万元，此车自2018年1月6日之前发生的与车有关的一切事宜及问题由被告负责，之后发生的与车有关的一切事宜及问题由原告负责。过户由被告办理，被告出示手续，一切过户费用由原告承担，期限为一年。此车应在2019年1月6日之前完成过户，如不能过户，补偿对方伍万元违约金。该协议签订后，鲁Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车一直由原告使用，至今未办理过户。原告主张该车辆系徐某抵顶给原告的，抵顶了徐某欠原告的借款20万元，被告主张该车辆系被告卖给原告的，车款为20万元，双方对该事实存在争议。 本院认为，原告在本案中主张与案外人徐某存在借贷关系，并且徐某用其实际所有但登记在被告名下的车辆抵顶了欠原告的借款20万元，被告对该事实不认可，虽然原告申请徐某作为证人出庭作证，且徐某认可了原告主张的事实，但徐某与本案有利害关系，且其亦未提供相关证据佐证其证言，故仅凭其证人证言无法证明原告的主张成立，原告对于其主张的借贷事实以及以车抵债事实再未提交其他有效证据证明，故对原告的主张，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第二百三十二条、第二百三十三条及其他法律规定，判决如下： 驳回原告刘波涛的诉讼请求。 本诉的案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  李学华 人民陪审员  王清芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王海燕
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初262号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李振国，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，工人。被告人李振国曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2017年1月18日释放。被告人李振国因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年10月10日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年9月29日，被告人李振国在镇江市丹徒区高资镇某某长三角精细化工有限公司宿舍内，趁被害人许某不在宿舍之际，通过微信二维码收款和微信转账的方式，将许某两张银行卡内17000元人民币转至自己微信账户，用于归还债务和提现。2019年9月30日，被告人李振国到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，其亲友代为退出全部赃款。公诉机关认为，被告人李振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李振国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过，被告人的供述笔录，被害人许某的陈述，证人单某的证言，镇江市公安局丹徒分局制作的检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人李振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李振国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李振国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李振国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 俊二〇一九年十二月三十日书记员 周显坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15289号之一 解除保全申请人：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师。 被申请人：河南科饶恩门窗有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县工业集聚区工业路与华山路交叉口东500米路南。 法定代表人：赵洋。 原告常熟市新明宇新材料科技有限公司与被告河南科饶恩门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0581民初15289号民事裁定，对被申请人河南科饶恩门窗有限公司的财产采取了诉讼保全措施。冻结被申请人河南科饶恩门窗有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南科饶恩门窗有限公司的银行存款5万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 温肖芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2954号罪犯李堂明，男，1982年11月12日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年7月27日，贵州省大方县人民法院作出（2015）黔方刑初字第201号刑事判决，认定李堂明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金40000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；总和刑期十二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月3日起至2025年9月2日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2732号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月2日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李堂明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李堂明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李堂明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15954号原告：李志萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市绿地游泳馆，住所地沈阳市于洪区。投资人：刘军。原告李志萍与被告沈阳市绿地游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李志萍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李志萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李志萍负担。审判员  黄士凡二〇一九年十二月十九日书记员  李 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2823号罪犯刘平平，男，1989年9月6日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年2月21日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，继续追缴赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第327号刑事裁定，对罪犯刘平平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4267号刑事裁定，对罪犯刘平平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3144号刑事裁定，对罪犯刘平平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月30日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1次物质奖励，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘平平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘平平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执保5号 申请人:王春阳，男，1992年10月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：胡立功，男，1973年5月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：日照立志运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇费家湖村，统一社会信用代码91371103MA3DG5YW39。 法定代表人：费守顺，执行董事兼总经理。 申请人王春阳与被申请人胡立功、日照立志运输有限公司财产保全一案，依申请人申请，2019年12月26日我院依法作出（2019）鲁1103财保294号民事裁定书，将被申请人日照立志运输有限公司所有的胡立功驾驶鲁Ｌ×××××2/LG622号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场（保全价值为10万元）；2019年12月27日，被申请人日照立志运输有限公司(刘国力)向本院缴纳担保金100000元，并申请解除对上述车辆的扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人日照立志运输有限公司所有的胡立功驾驶鲁Ｌ×××××2/LG622号牌重型半挂车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月二十七日 执行员  孙元礼 书记员  张鲁玉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保5号 申请人:王春阳，男，1992年10月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：胡立功，男，1973年5月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：日照立志运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇费家湖村，统一社会信用代码91371103MA3DG5YW39。 法定代表人：费守顺，执行董事兼总经理。 申请人王春阳与被申请人胡立功、日照立志运输有限公司]财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保294号民事裁定书，扣押被申请人日照立志运输有限公司所有的胡立功驾驶的鲁Ｌ×××××/LG622号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。我院于12月27日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；同日，被申请人日照立志运输有限公司（刘某）向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳10万元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王春阳与被申请人胡立功、日照立志运输有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初410号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区仆赢家用电器店，地址福建省漳州市芗城区石亭镇北星村878号，统一社会信用代码92350602MA2YGAGG9D。 经营者：何朝升，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告TCL集团股份有限公司与漳州市芗城区仆赢家用电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告TCL集团股份有限公司“双方已庭外和解，且和解款已履行完毕”为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL集团股份有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4058号 申请人：程建彬，男，汉族。 被申请人：侯雪彬，男，汉族。 申请人程建彬与被申请人侯雪彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4058号 原告：程建彬，男，1982年7月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：侯雪彬，男，1983年12月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告程建彬诉被告候雪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、诉讼费、保全费、律师费及交通费等一切费用由被告承担。 事实和理由：被告侯雪彬因周转向原告于2019年10月11日借款200000元，并出具借条一份，后经原告索要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费、律师费及交通费等一切费用由被告承担。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，被告候雪彬向原告借款200000元，为原告出具借条，约定款项转入陈刚账户（62×××00）。双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款200000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候雪彬偿还原告程建彬借款本金200000元及利息（自起诉之日即2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二〇年二月十七日 书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3968号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：吴克勇，男，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人吴克勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴克勇银行存款15万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3968号 原告：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：吴克勇，男，1982年1月27日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：谷小三，女，1979年4月9日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告山东大有印染织造有限公司与被告吴克勇、谷小三买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告吴克勇、谷小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付布款134900元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告多次发生布匹买卖业务，至今尚欠134900元，经索要未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴克勇、谷小三未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交对账单一份、借条二份，被告吴克勇、谷小三未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性及其效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在布匹买卖合同关系。至2016年12月24日，经原告与被告吴克勇对账，被告吴克勇尚欠原告货款134967.8元。2017年5月3日，被告吴克勇为原告出具借条二份，分别借现金90000元及44900元，共计134900元。该款被告至今未付。 原告主张利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。原告主张两被告共同承担还款责任，原告未提供证据证明该欠款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示。 本院认为，原、被告双方系布匹买卖合同关系，且合法有效。原告要求被告偿还欠款134900元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律规定，亦予以支持。原告主张两被告共同承担还款责任，但未提供证据证明该欠款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告吴克勇偿付原告山东大有印染织造有限公司布匹款134900元及利息（以134900元为基数，自2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，财产保全费1270元，共计4268元，由被告吴克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  孙建迎 人民陪审员  于钦荣 二〇二〇年四月二日 书 记 员  尹倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督961号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：沈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陈某，女，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人沈某某、陈某申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）皖0403民督961号支付令，限令被申请人沈某某、陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督961号支付令自行失效。 申请费86元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督961号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：沈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 被申请人：陈某，女，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人沈某某、陈某支付所欠综合物业费人民币1620元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人沈某某、陈某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1620元。 申请费17元，由被申请人沈某某、陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4631号申请人：阳藕秀，女，1930年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：周连香，女，1958年6月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：鄢定辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：鄢美风，女，1982年1月20出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被申请人：江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇村前大道28号。统一社会信用代码：91360983581637981D。法定代表人：肖荣，系公司经理。本院在审理申请人阳藕秀、周连香、鄢定辉、鄢美风与被申请人洪东、谢建纲、江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阳藕秀、周连香、鄢定辉、鄢美风于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出扣押被申请人事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全金额12万元）的民事裁定书。2019年12月31日，申请人阳藕秀、周连香、鄢定辉、鄢美风向本院提出申请，要求解除对被申请人江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司采取的全部财产保全措施。本院认为，申请人阳藕秀、周连香、鄢定辉、鄢美风向本院提出申请，要求解除对被申请人江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5151号原告：王俊霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1968年7月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张永红，男，1970年8月29日出生，住址同上，系刘爱华之夫。原告王俊霞诉被告刘爱华、刘凤荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托诉讼代理人肖倾涛，被告刘爱华及其委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼，被告刘凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞诉称，原告王俊霞与被告刘爱华系同村村民，因被告需要资金周转向原告借款50000元，原告于2018年2月14日借给被告50000元，约定利息1分2厘，被告出具收条。后原告一直向被告追偿，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求二被告偿还借款本金50000元及利息。被告刘爱华辩称，被告与原告并不认识，也没有向原告借过钱、出具过收条，原告也未向被告要过钱。庭审原告席上坐的是本村的王霞并不是起诉状上的王俊霞，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王俊霞与被告刘爱华系同村村民，被告刘爱华与张浩洋系母子关系，被告刘爱华与刘凤荣系姐妹关系。被告刘爱华在上蔡县百尺乡百尺集做粮食收购生意，刘凤荣在收购站打工。2018年2月14日被告刘爱华因粮食收购需要资金周转向原告借款50000元，其妹妹刘凤荣向原告出具收条一份，收条载明为：“今收到王俊霞现金伍万元整（50000元）刘爱华，2018.2.14号”。同时原告通过手机支付宝的方式向被告刘爱华的儿子张浩洋转款50000元。双方没有约定具体的还款日期，后经原告多次催要无果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，收条，支付宝转款凭证，录音材料等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告王俊霞提供收条、支付宝转款凭证，拟证明原告王俊霞与被告刘爱华存在借贷关系，以支付宝支付的方式履行了出借义务。结合原告提供的录音材料及庭审笔录，虽被告当庭辩称没有借过王俊霞的钱，也未出具收条，实际上是原告曾借被告的钱。但被告刘爱华没有提供任何证据予以证实。庭审中原告王俊霞认可收条是被告刘爱华的妹妹出具，被告刘爱华在上蔡县百尺乡百尺集做粮食收购生意，其妹妹在收购站打工，为被告刘爱华出具收条，符合常理，鉴于原告将借款转给刘爱华儿子。为此，本院予以认定原告与被告刘爱华存在借贷关系，且履行了出借义务。针对借款本金50000元，双方未约定还款期限，经原告多次催要被告刘爱华至今未支付，显属违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告刘爱华偿还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方借条并没有明确约定利息，也没有约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”逾期利息以本金50000元为基数，按照年利率6%从起诉之日（2019年10月10日）起计算至借款偿还完毕为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊霞借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年10月10日起计算至还款之日止）。二、驳回原告王俊霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇一九年十二月十三日书记员  王开欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5151号原告：王俊霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1968年7月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张永红，男，1970年8月29日出生，住址同上，系刘爱华之夫。被告：刘凤荣，女，1980年9月10日出生，汉族，住。原告王俊霞诉被告刘爱华、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王俊霞于2019年11月30日向本院提出撤回对被告刘凤荣的起诉。本院认为，原告王俊霞申请撤回对刘凤荣的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊霞撤回对被告刘凤荣的起诉。审判员  任秋莲二〇一九年十二月十三日书记员  王开欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初874号原告：李丽杰，女，1973年8月4日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李利刚，男，1972年1月29日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：锦州万得汽车悬架系统有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街。法定代表人：薛玉斌，该公司经理。原告李丽杰诉被告锦州万得汽车悬架系统有限公司医疗保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理，原告李丽杰的委托诉讼代理人李利刚到庭参加诉讼，被告锦州万得汽车悬架系统有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2001年10月至2005年1月未为原告办理医疗保险的经济损失3226.22元。2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初170号民事判决错误将2005年2月被告作出的《解除或终止劳动合同通知书》合法化，同时判决解除原告与被告的劳动关系。该判决在没有任何法律依据和证据的情况下，错误的认为2005年2月至2016年4月间，原被告双方的劳动关系中止，履行期间没有劳动法上的权利义务关系。2018年4月，锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初391号民事判决认为原被告在2005年2月至2016年4月劳动关系为“存续期间”，被告应承担缴纳义务，由于被告未给原告缴纳基本医疗保险，赔偿原告2005年2月至2016年4月未办理医疗保险的损失。2018年，锦州市中级人民人民法院（2018）辽07民终1334号民事判决维持原判。这两份判决推翻了（2016）辽0791民初170号民事判决中关于劳动关系中止履行期间双方没有劳动法上的权利义务关系的错误认定。《锦州市城镇职工基本医疗保险暂行办法》在2001年9月开始实施，被告没有给原告办理医疗保险手续，也未缴纳基本医疗保险费，应赔偿原告在2001年10月至2005年1月期间的医疗保险损失。被告锦州万得汽车悬架系统有限公司辩称，1.原告诉我公司未为原告缴纳医疗保险而产生的纠纷，这不属于人民法院受理范围，法院应驳回其诉讼请求。职工基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收或代缴，与其相关的保险纠纷也应由税务部门协调解决。因此，关于我公司与原告李丽杰的纠纷不属于人民法院受理的范围，法院应驳回其诉讼请求。2.针对原告提到（2016）辽0791民初170号民事判决错误，在锦州市太和区人民法院裁决书下达后，原告领取了补偿金，也没有上诉，原告认同判决。这不能作为起诉的事实和理由。理由3.针对原告的事实与理由4提到《锦州市城镇职工基本医疗保险暂行办法》在2001年9月开始实施，而我公司未为其缴纳应赔偿的2001年至2005年的保险费。我公司认为14年前的事情，超过诉讼时效。依（2016）辽0791民初170号民事判决，2016年4月已经解除劳动关系，已经和被告结束合同3年有余，同时也超过诉讼时效，法院应驳回其请求。原告在2005年不来公司上班后，至2015年才申请仲裁，按照《劳动争议调解仲裁法》规定，提起劳动仲裁的一方应在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。除非当事人是因不可抗力或有其他正当理由，否则超过法律规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会不予受理。同时，原告不能提供证据证明发生了不可抗力及其他正当理由，已经超过仲裁时效，锦州市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会依法不予受理。我公司认为，自2002年原告长期未到单位工作并长期旷工，属于自动离职，公司停止缴纳社保，属于正常行为。判决是劳动关系中止履行状态。《劳动法》第六十四条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则。按劳分配原则的含义之一即多劳多得，不劳不得。根据按劳分配的原则，劳动者无正当理由不为用人单位提供劳动，当然也没有权利主张相应的劳动报酬。自2005年-2015年，10年期间，原告都未出现在我公司以及用任何方法联系我公司，足以证明原告处于不履行劳动合同关系的状态，违背劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效。当然原告就不能享受劳动法赋予的各项权利，权利与义务对等。对于一个开发区老企业，从未更换地址，原告却从未积极履行劳动关系。最后，恳请法院依法驳回原告的请求。经审理查明，1995年，原告与锦州减震器总厂签订5年固定期限劳动合同，1998年，锦州减震器总厂将原告剥离到锦州万得汽车减震器有限公司，2002年锦州万得汽车减震器有限公司更名为被告锦州万得汽车悬架系统有限公司。原告自2004年开始未到被告处上班。2016年，原告起诉要求解除与被告劳动关系、支付生活费及经济补偿金，本院于2016年4月13日作出（2016）辽0791民初170号民事判决，判决原、被告解除劳动关系及支付经济补偿金，该判决已经发生法律效力。2018年，原告起诉要求被告赔偿2005年2月至2016年4月未为原告办理养老保险所造成的损失及赔偿2005年2月至2016年4月未为原告办理医疗保险所造成的损失。2018年4月，锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初391号民事判决，判决被告赔偿原告2005年2月至2016年4月未办理医疗保险所造成的损失19353.78元。2019年5月22日，原告到锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿2001年10月至2005年4月未为原告办理医疗保险所造成的损失3226.22元，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告向本院提起诉讼。本院确认上述事实，有当事人的法庭陈述及民事判决书等材料载卷佐证并经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”另《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定修改了上述仲裁期限，该法规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告李丽杰与被告锦州万得汽车悬架系统有限公司终止劳动关系的时间为2016年4月，该时间应为劳动争议发生之日，原告应知晓其权利可能已被侵害。原告于2019年5月22日才就被告应该为其缴纳医疗保险费的损失申请仲裁后并起诉，已超过仲裁申请的一年期限，且没有证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，也没有证据证明申请仲裁期间存在法定的中止或中断的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十条的规定，判决如下：驳回原告李丽杰的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取）由原告李丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇一九年十二月十二日书记员  王 倩
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初626号 原告：马边仲惠家具店，住所地四川省马边彝族自治县石梁乡永和村4组49号，统一社会信用代码：92511133MA6BE0004Y。 法定代表人：方仲惠。 被告：胡安云，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告马边仲惠家具店与被告胡安云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告马边仲惠家具店于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马边仲惠家具店的申请属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边仲惠家具店撤诉。 案件受理费35.00元（已减半收取），由原告马边仲惠家具店负担。 审判员  李银祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨斌永
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15990号 申请执行人：谢武杰，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 申请执行人：刘绍接，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市松祺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园C区7楼701，统一社会信用代码914403007247008979。 法定代表人：吴宏燕。 申请执行人谢武杰、刘绍接与被执行人深圳市松祺实业发展有限公司劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]649、651号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢武杰、刘绍接于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人谢武杰支付工资11304.67元；2.向申请执行人刘绍接支付工资53000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市松祺实业发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道李朗珠宝文化产业园C区7楼701机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人谢武杰、刘绍接亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市松祺实业发展有限公司作为被执行人在本院有18宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故申请执行人谢武杰分得1390元、申请执行人刘绍接分得6515元，已划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4411号申请执行人：张健，男，1998年3月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人张健与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：7300元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7300元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终184号 上诉人（原审被告）:成都市天韧实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区署前街28号。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇。 法定代表人：唐华应，该公司董事长。 原审被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。 法定代表人：江宾，该公司总经理。 上诉人成都市天韧实业有限公司因与被上诉人四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司票据追索权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。 成都市天韧实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无任何合同关系，仅是被背书人，不承担最终付款义务，案涉汇票的承兑人为天津物产集团财务有限公司，是第一责任人，应追加进入诉讼。天津财务公司作为案涉汇票付款人，其所在地为票据支付地，票据支付地人民法院审理本案更有助于查明本案事实，息讼止争，并节约司法资源。综上，请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司以背书人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司、成都市天韧实业有限公司为被告行使票据追索权，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”的规定，被上诉人未选择天津物产集团财务有限公司作为被告符合法律规定，且天津物产集团财务有限公司也不属于必要共同诉讼人，原审法院未同意追加其参与诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告之一攀钢集团江油长城特殊钢有限公司住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4576号     申请人：敬均，男，生于1993年11月5日，汉族，住四川省南部县，现住陕西省汉中市汉台区。   被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：黄奉林。   申请人敬均与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款34383元人民币或相应价值的其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0149）。   本院经审查认为，申请人敬均提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司名下存款34383元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。   案件申请费364元，由申请人敬均负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员    杨建军       二〇一九年十月二十九日       书 记 员    何敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16376号上诉人（原审被告）：王恒，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄村夫，北京市博十律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:种海林，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张迪，男，1994年8月23日出生，汉族，北京海大富林融资担保有限公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。上诉人王恒因与被上诉人种海林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由种海林承担。事实与理由：1.种海林是职业放贷人，本案的借条属于无效的借款合同。2.种海林的一系列行为属于典型的套路贷，其行为具有非常大的社会危害性，王恒已经向公安机关报案。3.一审法院未能认真查清案件事实，适用法律错误无法使人信服。种海林辩称，同意一审判决，不同意王恒的上诉请求。种海林向一审法院起诉请求：1.王恒支付种海林借款本金80万元；2.王恒支付逾期利息（自2018年12月31日起至实际履行完毕止，以未还本金80万元为基数，按年利率24%计算）；3.王恒支付律师费36000元。一审法院认定事实：2017年10月31日，种海林通过其尾号××的银行账户向王恒尾号××的银行账户汇入80万元。同日，王恒签署借条一份，上载明有：本人王恒收到种海林八十万元。王恒在当日又出具收条一份，上载明：今收到种海林通过工商银行转账八十万元，现已全部收到。庭审中，当事人均认可如下事实：王恒已偿还种海林336000元；由于王恒于2017年10月31日向案外人袁新立汇款24000元，故本案王恒向种海林的实际借款本金为776000元；多还的10080元应予扣减。当事人有争议的事实：1.关于王恒于2017年10月31日签字的借条。王恒称其签字时该借条中借款期限、利率、借款事由、逾期违约金处为空白，即下列内容引号内为空白：借款期限自“2017年10月31日”至“2018年1月30日”，利率为每月“3%”，全部本息于“2018年1月30日”一次性还清；除不可抗力外，借款人逾期还款的，应向出借人支付逾期部分“0.5‰”违约金，除此之外还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）；借款事由及用途“公司周转”。鉴于王恒并非进一步对其意见进行举证、自然人的一般注意义务，并结合本案实际还息的事实以及当事人当庭陈述，法院对王恒该项事实主张难以采信，对该借条内容予以采信。2.关于王恒所称涉案借贷属于“套路贷”刑事犯罪。在审理查明中，未见王恒对此有符合该情形特征的陈述或举证，故本案现并未呈现涉嫌此类犯罪行为的线索或特征。法院对王恒该意见难以采纳。3.关于律师费。种海林提交《民事委托代理协议》、银行收款回单、发票，用以证明种海林因主张还款实际发生律师费36000元。王恒对此不予认可。现并无反证证明以上证据与实际不符，法院对其真实性予以采信。一审法院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，在扣除王恒于2017年10月31日的24000元的打款后，即双方均认可实际借款金额为80万元减去该笔24000元即776000元。故王恒实际总还款金额应为312000元。经计算，以776000元为本金，以3%为月利率的第一月利息数额应为23280元，则王恒于2017年11月30日利息多还款部分为720元，该720应认定为偿还的本金，故下个月的本金数额相应减少。以此类推计算，至2018年11月30日，王恒最后一笔24000元还款后，借款本金数额为763698元（四舍五入）。王恒认可双方曾口头约定了3%的月利率，亦实际偿还了部分利息。故种海林有权按照约定主张逾期利息，但利率标准以不超过年利率24%为限。现种海林主张之利率不违反法律强制规定之上限，种海林主张利息之起算时间亦有事实依据，故法院依照更正后的本金数、对种海林的利息主张予以相应支持。鉴于借条中明确载明了“还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费”，法院对种海林要求王恒支付36000元律师费的诉讼亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条第一款之规定，判决：一、王恒于判决生效后十日内偿还种海林借款本金七十六万三千六百九十八元；二、王恒于判决生效后十日内给付种海林借款利息（以七十六万三千六百九十八元为计算基数，按照年利率24%计算，自2018年12月31日起至实际清偿之日止）；三、王恒于判决生效后十日内给付种海林律师费三万六千元；四、驳回种海林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，王恒提交微信聊天记录和照片，主张当时签订的借条有两份，但种海林都没有给王恒，且签订借条时，很多内容是空白的。王恒是在种海林胁迫下写了利息，对另一份高额利滚利的借条，王恒没有签字。种海林还让王恒及其弟弟拿房本作抵押，王恒以为是跟种海林的公司签订借款合同。种海林认为微信聊天记录和照片不属于二审新证据，对聊天记录和照片的真实性、证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：综合本案借条、收条、银行凭证，可以证明种海林与王恒成立民间借贷法律关系。王恒收到借款后应依约履行还款义务。王恒上诉主张本案系“套路贷”，且种海林系职业放贷人，双方民间借贷合同应属无效，但王恒未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。王恒上诉主张其签订的借条中很多内容是空白的，但结合其收款、还款情况以及自认双方关于3%的利息约定，王恒的该主张不足以否认其还款义务。一审法院依照本案借款、还款事实以及在案证据、双方当事人陈述等，核算的本金、利息及律师费并无不当，本院予以确认。综上，王恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13120元，由王恒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月二十七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 杜 颖书 记 员 凌 童
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3194号   原告：王玉星，男，1982年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南社区鑫怡五金建材店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：内蒙古安盛建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都区团结大街北侧三八路东侧胜利大厦1-1516号。   法定代表人：刘杰，该公司总经理。   被告：闫根卯，男，1968年1月12日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区东方希望南生活区22列11排，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王手战，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省滑县老庙乡北塔邱村263号，住河南省滑县。   原告王玉星与被告内蒙古安盛建筑工程有限责任公司(以下简称内蒙古安盛公司)、闫根卯、王手战买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉星、被告闫根卯到庭参加了诉讼，被告内蒙古安盛建筑工程有限责任公司、王手战经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告王玉星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告货款14588元；2.判令三被告共同承担自2019年4月10日起按同期人民银行贷款利率计算利息至款付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日至2019年4月10日期间,被告在原告处赊购五金建材,共计欠款14588元,经原告多次索要,至今未付,故诉至法院。   被告内蒙古安盛公司未答辩亦未提交书面意见。   被告闫根卯辩称，本案原告于被告闫根卯没有买卖合同关系，被告闫根卯不承担责任。   被告王手战未答辩亦未提交书面意见。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的和事实，本院认定如下：1.原告出示送货单17份，本院对真实性予以确认。   根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：   2019年3月19日至2019年4月10日期间,被告王手战在原告处赊购五金建材,共计价款为14588元,其中2019年3月19日赊购五金建材价值1760元，3月20日赊购五金建材价值1060元，3月21日赊购五金建材价值2749元，3月24日赊购五金建材价值918元，3月25日赊购五金建材价值3012元，3月26日赊购五金建材1531元，3月28日赊购五金建材1078元，3月29日赊购五金建材850元，3月30日赊购五金建材195元，3月31日赊购五金建材340元，4月1日赊购五金建材860元，4月5日赊购五金建材230元，4月10日赊购五金建材30元。经原告多次索要未果，故诉至法院。   本院认为，原告与被告王手战达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，并已实际履行，系有效合同，受法律保护。原告按照约定向被告王手战提供五金建材共计价款14588元，被告王手战应当予以支付，本院予以支持。对原告主张自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止的诉讼请求，由于被告王手战未按约定支付价款，故应当承担自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款付清之日止，本院予以支持。对原告主张被告内蒙古安盛公司、闫根卯承担责任的诉讼请求，被告闫根卯认为双方没有买卖合同关系，原告出示的证据亦不能证实被告王手战系被告内蒙古安盛公司的员工或存在其他应当承担责任的情形，根据合同的相对性，原告主张被告内蒙古安盛公司、闫根卯在本案中承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告内蒙古安盛公司、王手战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王手战于本判决生效之日起三日内给付原告王玉星货款14588元及利息，利息按14588元为基准，按年利率4.35%计算，自2019年4月10日起至款付清之日止；   二、驳回原告王玉星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元，减半收取82元，由被告王手战承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月三十日   书记员 马 蓉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3111号之一 申请执行人何小全，男，1963年6月24日出生，住。 被执行人何元红，男，1968年9月22日出生，住。 被执行人何明连，女，1969年8月1日出生，住。 申请执行人何小全与被执行人何元红、何明连追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3472号民事判决，被执行人何元红、何明连应支付申请人何小全代偿款308809.3元及相应利息，负担案件受理费2965元，执行费4532.14元，但被执行人何元红、何明连未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月6日向被执行人何元红、何明连发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何元红、何明连既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何小全未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何元红、何明连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何元红、何明连有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院到被执行人何元红、何明连住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人何小全的涉案债权暂无法实现。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何小全。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何元红、何明连目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何元红、何明连有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 曹善贵