云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初383号 原告：杨育兰，女，1964年3月1日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300709887876D。 法定代表人：高中明，该公司董事长。 第三人:符光，男，1954年4月1日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人：刘翠，女，1958年10月1日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人：邢建平，男，1957年2月18日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人：杨选良，男，1964年5月11日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人：陆培仁，男，1955年5月5日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人:闫永红，男，1963年11月21日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人:王华斌，男，1970年2月9日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人:张晓洁，女，1970年7月2日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人:符荣，男，1952年2月14日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人:普佳兰，女，1971年8月16日生，彝族，大专文化，云南省大姚县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人:李绍珍，男，1949年11月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人:周海翊，女，1967年8月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人:杨松，男，1975年9月10日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 以上十三个第三人的共同委托诉讼代理人：张志、杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 第三人：高中明，男，1967年10月15日生，汉族，大学文化，云南省南华县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司法定代表人，住楚雄市。 第三人：刘荣映，男，1947年8月23日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 第三人：吴英，女，1962年9月3日生，汉族，大专文化，山东省兖州县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。 原告杨育兰与被告云南楚雄汇东实业有限责任公司（以下简称汇东公司）、第三人符光、刘翠、邢建平、杨选良、陆培仁、闫永红、王华斌、张晓洁、符荣、普佳兰、李绍珍、周海翊、杨松、高中明、刘荣映、吴英公司决议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，经十三个第三人申请，本院依法追加高中明、刘荣映、吴英作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告杨育兰及其委托诉讼代理人孟玲，被告云南楚雄汇东实业有限责任公司的法定代表人高中明，第三人符光、刘翠、邢建平、杨选良、陆培仁、闫永红、王华斌、张晓洁、符荣、普佳兰、李绍珍、周海翊、杨松及十三个第三人的共同委托诉讼代理人张志、杨洋，第三人高中明、刘荣映、吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨育兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认股东会于2015年10月30日作出的决议无效。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汇东公司有17名股东，原告为监事及股东之一。2015年10月30日，被告汇东公司的部分股东在未通知原告、且未经原告同意的情况下，作出股东会决议，将被告汇东公司董事会成员变更为第三人邢建平、杨选良、陆培仁、闫永红、王华斌，将执行监事变更为第三人张晓洁，将监事变更为第三人符光。该决议内容及形成过程违反法律规定，损害原告等股东的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告汇东公司、第三人高中明辩称，在选举过程中存在违反选举办法规定的情形：投票人代票、任意更换选票、撕毁选票的行为，对于填错、更换的选票也没有收回；监票人李绍珍未认真履行自己的监票职责，私自将监票的职责交给备选监事之一的张晓洁来履行；在计票结束后，选票没有交回公司档案室，而是由周海翊和张晓洁保存。 第三人符光、刘翠、邢建平、杨选良、陆培仁、闫永红、王华斌、张晓洁、符荣、普佳兰、李绍珍、周海翊、杨松述称，原告起诉的法律关系混乱，不符合法律规定，但其事由却是通知程序存在瑕疵，原告应在60天内起诉申请撤销股东会决议，而不是超过60天后主张无效，其理由不能支持其诉请。2015年10月30日作出的股东会决议程序合法，形成的股东会决议符合法律和公司章程的规定，原告的主张无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。 第三人刘荣映述称，2015年10月30日，汇东公司举行第三届选举，半个月前就征求股东的意见，并向董事会报告，提出了候选人名单，在发了选票以后，发生选票填错、要求重新填写的情况。在收取选票的时候，现场出现混乱，我在制止和抗议后离开了现场。 第三人吴英述称，在选举的时候，我填完选票、在交票之前我看见有人更换选票，我就让工作人员进行制止，后现场出现混乱，我出面维持也没有人理我，我就让主持人休会，后我就离开了。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告杨育兰、被告汇东公司、第三人高中明针对自己的主张提交了汇东公司股东会会议选举办法、股东会临时会议决议、撕毁选票的照片、《关于请求帮助解决公司董事会换届过程中部分股东违反扰乱选举导致公司出现重大社会稳定隐患的报告》、《关于变更云南楚雄汇东实业有限责任公司法定代表人的请示》、《关于对楚雄汇东实业有限责任公司反映重大信访问题的处理意见及建议》、云南楚雄汇东实业有限公司文件汇司字[2015]9号文件、关于对“云南楚雄汇东实业有限责任公司第三届董事会”的意见。本院认为，因为被告汇东公司第三届换届选举董事会成员、执行监事、监事，经过17个股东同意，决定于2015年10月30日召开股东大会，并制定了选举办法，对股东会会议选举办法本院予以采信；因股东会决议是在主持人高中明宣布休会后作出的，该股东会决议实际并未形成，之后十三个第三人于2016年1月29日形成了临时股东会决议，本院对临时股东会决议不予采信；在选举过程中，因为部分股东填错选票，将填错选票撕毁，对照片真实性予以采信；因2015年10月30日的选举结果导致被告汇东公司上访，后楚雄州委信访工作联席会议办公室作出了相应处理意见及建议，本院对《关于请求帮助解决公司董事会换届过程中部分股东违反扰乱选举导致公司出现重大社会稳定隐患的报告》、《关于变更云南楚雄汇东实业有限责任公司法定代表人的请示》、《关于对楚雄汇东实业有限责任公司反映重大信访问题的处理意见及建议》、汇司字[2015]9号云南楚雄汇东实业有限公司文件、关于对“云南楚雄汇东实业有限责任公司第三届董事会”的意见予以采信。第三人符光、刘翠、邢建平、杨选良、陆培仁、闫永红、王华斌、张晓洁、符荣、普佳兰、李绍珍、周海翊、杨松针对自己的主张提交了关于召开股东会会议的通知、股东会会议议程、股东会会议选举办法（草案）、选举结果报告单2份、选举统计单及第三届董事会成员、第三届执行监事、监事选票、第三届董事会成员选举结果、第三届执行监事、监事选举结果、第三届董事会第一次会议决议、股东会会议决议、汇司字[2015]9号云南楚雄汇东实业有限公司文件。本院认为，因为被告汇东公司在选举之前已经对17个股东进行了通知，并制定了会议议程，于2015年10月30日召开了股东会，本院对关于召开股东会会议的通知、股东会会议议程、股东会会议选举办法（草案）予以采信；因股东会决议实际并未形成，故对选举结果报告单2份、选举统计单、第三届董事会成员、第三届执行监事、监事选票、第三届董事会成员选举结果、第三届执行监事、监事选举结果、第三届董事会第一次会议决议、股东会会议决议，本院结合其他证据进行综合认定；汇司字[2015]9号云南楚雄汇东实业有限公司文件能够证实被告汇东公司不认可选举结果而进行信访的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：云南楚雄汇东实业有限责任公司现有股东闫永红、符光、邢建平、王华斌、符荣、杨松、李绍珍、陆培仁、杨选良、张晓洁、刘翠、普佳兰、周海翊、高中明、杨育兰、刘荣映、吴英共17人。按公司章程规定，经全体股东同意，2015年10月30日召开股东大会进行换届选举，选举公司第三届董事会成员、执行监事、监事。此次选举大会的监票人为周海翊、李绍珍，计票人为胡留焕、李静。在选举过程中，由于部分股东填写选票错误，对填写错误的选票进行更换、撕毁，部分股东重新填写选票后交由工作人员李静、胡留焕封存并进行结果统计。监票人周海翊、李绍珍与李静、胡留焕离开会场到其他办公室进行结果统计，后由监票人周海翊读票，工作人员李静在电脑上记录，在工作过程中，监票人李绍珍将自己的监票职责交由备选监事之一的股东张晓洁代为履行。统计结束后，监票人让李静、胡留焕回避。在会场出现混乱、尚未宣读统计结果时，原告杨育兰、第三人刘荣映、吴英相继离开会场，监票人周海翊在混乱中对在场的股东告知了统计结果。主持人高中明维持秩序无果宣布休会后也离开了会场。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十条规定“有限责任公司设立董事会的股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的由半数以上董事共同推选一名董事主持”。现任董事长是此次会议的法定主持人，在宣布休会后，会议即进入了终止状态，具有法定作用。会议终止后，若再行启动召开会议，需按《中华人民共和国公司法》规定的程序重新启动。公司决议的产生必须要满足《中华人民共和国公司法》所规定的实体上或程序上的要求。本案中，被告汇东公司于2015年10月30日召开了股东会会议对第三届董事会成员、执行监事、监事换届选举，因选举结果在尚未形成时主持人就已经宣布休会，之后的会议议程不能进行，本次股东会决议实际并未形成，故原告要求撤销2015年10月30日股东会决议的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国公司法》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告杨育兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨育兰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  冯素娟 审判员  李 瑛 审判员  孙 燕 二〇一六年九月十二日 书记员  徐建梅