新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初1829号   原告：王宝仓，男，1976年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路2-8号。   法定代表人：王天录，该公司经理。   委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。   原告王宝仓诉阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）新2901民初978号民事判决书，被告不服提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）新2901民终1053号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）新2901民初978号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝仓的委托诉讼代理人田乐、古宁川到庭参加诉讼，被告金新公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宝仓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年4月25日签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付租赁费1084683.77元（2017年1月13日至2019年7月31日）；3.判令被告归还原告钢管46970.5米、30厘米接管723根、扣件十字36010个、扣件接卡8940个、扣件转向4450个、顶丝上托2658根，如不能返还则向原告赔偿为归还的物品损失共计961027.02元；4.判令被告向原告支付违约金322791.17元（2017年1月13日至2019年7月31日）。5.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月25日，原被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁建筑设备用于工程建设，自提货之日至货物退清之日，每月25日前结算一次租赁费并予以支付，逾期不按时缴纳租赁费的，按日千分之五支付所欠租赁费的违约金直至租赁费结清止。后原告向被告提供建筑租赁物，被告未按时支付租赁费，原告多次索要未果，遂诉至法院。   被告金新公司辩称，双方于2014年4月25日签订租赁合同属实，但合同约定期满日为2016年4月25日，故该合同现已期满解除。第二，双方于2016年6月30日进行结算，此时原告对被告欠付的租赁费及租赁物均已知道，然原告在（2017）新2901民初2761号的诉讼中，既没有主张被告返还租赁物，也未主张被告对租赁物予以赔偿，故应当认定双方对所有的租赁物已经还清，该案经（2018）新2901民终200号判决已审结，且判决已生效并交付执行，故原告此次再诉属重复诉讼。第三，如原告在（2017）新2901民初2761号案件中提出返还租赁物或赔偿损失，就不会有本案的诉讼，不会产生新的租赁费，故原告主张的租赁费属于原告肆意扩大的损失。第四，原告本案中所主张的租赁费包含冬休报停期。第五，因原被告的合同已于2016年4月25日到期解除，且双方对未归还的租赁物如何计算租金和违约责任没有约定，故原告违约金的主张无事实依据。第六，原告关于未退还租赁物的损失金额被告不予认可。   当事人为证明其诉求及辩解所依据的事实，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对相关证据认定如下：   1.原、被告均提交2014年4月25日签订的《租赁合同》，该用以证明原被告之间存在租赁关系、租赁期间、租赁费计算方式及违约责任。鉴于双方对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   2.原告提交（2017）新29民终200号民事判决书、（2017）新2901民初2761号民事判决书、（2018）新民申1232号民事裁定书，证明三级人民法院认定被告未将租赁物还清时的租金持续计算，原告主张的租金计算方式符合法律规定，冬休期的租金被告应当支付。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性不予认可。本院认为，上述证据与本案待证事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   3.原告提交2016年6月30日对账单、2017年3月23日租赁产品退还单，用以证明被告至今未还的租赁物的品种、规格及数量。被告质证称，对账单内容不全面；除了2017年3月23日的退还单中退还的租赁物，被告还在2016年11月9日、13日、22日向原告退还租赁物。本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。   4.原告提交阿克苏中信钢铁有限公司、阿克苏冀鑫隆商贸有限公司出具报价单各一份，用以证明被告回归还租赁物的价格。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为该证据与待证事实无必然关联性且真实性无法确认，故对其在本案中的证明效力不予确认。   5、被告提交《工程承包施工合同》，证明2014年7月14日，被告将农一师六团安居房工程以包工包料的方式分包给程宗政，被告只收取管理费，程宗政是该工程的实际施工人。原告认为该证据系复印件，且程宗政系被告公司的员工，两方可以伪造该证据；另在生效判决中对租赁物使用主体已经作出明确认定，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据所涉事实已经生效法律文书确认，故对其在本案中的证明效力不予确认。   6、被告提交提货单41张、标注有“六团”字样的退货单据16张、标注有“二团”字样的退货清单18张，证明被告从原告处提货的数量及被告退货的数量。原告质证称，上述证据被告在（2018）新2901民终200号案件中已出示，在该案中原告已经将退还租赁物扣除，且在生效判决中对租赁物的退还情况予以确认；对于标注“二团”的退还清单在生效判决中已确认为被告向第三人张强退还的租赁物，故与本案无关。本院结合在案其他证据分析确认上述证据在本案中的证明效力。   7、被告提交《公证书》一份，证明程宗政在自书的《证明》中陈述，其是六团安居工程的实际施工人，标注“二团”的退还单系退还原告租赁物。原告质证称生效法律文书对于本案的责任主体已经认定，且程宗政是被告的工作人员，属于利害关系人，故其证词不能作为定案证据。依据法律规定，证人提供证词应当到庭质证，故该证据形式不符合法律规定。本院认为，该公证书系对证词系证人提供的事实予以公证，不涉及证词内容的真实、合法性，且证词陈述内容与生效法律文书认定事实不符，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。   8、被告提交《证明》一份，以证明程宗政是阿拉尔恒源建筑安装公司承包二团工程项目的实际施工人，该工程2014年12月竣工验收时，工程所用租赁物全部归还，由此原告妻子熊艳杰签收的标有“二团”字样的退货单中所涉租赁物，系被告租赁原告的租赁物。原告认为，对于被告是否向原告归还所有的租赁物的事实，在生效法律文书中已经确定，故被告提交的证据与本案诉争事实无关联。因生效法律文书对于被告待证的事实已作出认定，且无证据佐证该证据与待证事实的关联，故本院对其在本案中的证明效力不予确认。   9、被告提交阿克苏市王朋租赁站、阿克苏市帮顺达建筑设备租赁站出具的《证明》各一份，证明租赁行业惯例为冬季报停期不收取任何租赁费用。原告认为，上述证据在证据形式上不符合法律规定，内容是否真实亦无从查证，且本案对于冬季是否收取租赁费合同中有明确约定，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案所涉冬季报停期间的租赁费在原被告双方签订的合同中有明确约定，故不存在适用交易习惯的情形，故上述证据对本案待证事实无关联，对其在本案中的证明效力不予确认。   本院根据原告的申请及双方选定的鉴定机构，对原告主张被告为归还租赁物价值委托予以评估，2019年9月18日新疆佳益评估有限公司作出新佳益价估字（2019）第101号《价格评估报告》。该评估报告认定被评估物价值892315元。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月25日，原被告签订租赁合同，约定由原告向被告租赁建筑器材，自被告提货之日起，钢管每米0.012元、扣件每个0.01元，其他价格见提货单。租赁期限自2014年4月25日至2016年4月25日，计费从提货之日起至货物退清之日止，每月25日前结算一次所租赁设备租赁费并予以支付，不足半月的最低按半月计算，逾期不按时交租赁费的，按日承担所欠租赁费千分之五的违约金，直至结清租赁费日止。被告按约定日期不能退还原告设备的，应视为对合同约定期限的延长，延长期必须另行办理租赁手续。如一个月不办理，原告有权收回所租赁设备并有权向人民法院起诉，为此所造成的一切后果和损失由被告自负，并赔偿原告一切损失。提货时被告应当面验清货物的质量及数量，在使用过程中造成的一切问题被告自行承担，原告不承担一切后果，提、退设备数量以出租方开具的租赁单和退货单为准。在合同履行期间，施工单位应冬季不能施工需要报停，须书面征得原告同意，结清租赁费等费用，经原告认可有效。开工前必须通知原告，否则连续时间计算租赁费。合同落款处被告加盖公章并备注提货人为程宗政、杨小利。合同签订后，原告即按约向被告提供租赁物。2016年6月30日，程宗政与原告经对账，签订租赁物和装卸费对账清单各一份，租赁物对账清单记载了被告租赁原告钢管、扣件的数量、单价及时间。   2016年8月原告诉至阿克苏市人民法院，要求被告支付租赁费1429592.52元（截止至2017年1月12日）、装卸费12180元、违约金334769.66元。2017年5月阿克苏市人民法院作出（2016）新2901民初4700号判决书，原告王宝仓对该判决不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，2017年5月27日阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29民终585号民事裁定书，撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4700号判决书，发回阿克苏市人民法院重新审理。2017年12月1日本院作出（2017）新2901民初2761号判决书，判决被告金新公司向原告王宝仓支付租金1429592.52元（截止到2017年1月12日止）、装卸费12040元、违约金334769.66元。被告金新公司对该判决不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，该院于2018年5月31日作出（2018）新29民终200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告金新公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于2018年9月12日作出（2018）新民申1232号民事裁定书，驳回金新公司再审申请。后原告向被告索要2017年1月13日至2018年3月31日期间的租赁费、租赁物未果，遂诉至法院。本案审理中，本院委托新疆佳益评估有限公司对被告为归还的租赁物价值进行价格评估，该公司作出新佳益价估字（2019）第101号《价格评估报告》，认定被评估物价值892315元。原告为此垫付评估费26700元。   本院认为，民事主体在从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，在合同履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。该法第一百一十九条还规定，当事人违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。本案双方签订的租赁合同中虽约定，租赁期限自2014年4月25日至2016年4月25日，被告按约定日期不能退还原告设备的，应视为对合同约定期限的延长，且本院作出的（2017）新2901民初2761号民事判决书也对双方合同履行期间认定延长到2017年1月12日。但在该案的诉讼中，被告认为其已将租赁物全部归还的辩解是对不再继续履行租赁合同义务的明确意思表示，根据上述法律规定，原告此时可依法出解除双方的租赁合同，并要求被告赔偿未归还的租赁物，已减少损失。但原告却未提出，故之后的租赁费、违约金系原告未采取适当措施而产生的扩大损失，依法不应当由被告承担。原告在本案中所主张的租赁费、违约金违反上述法律规定和诚实信用原则，本院不予支持。被告虽辩解其不是合同的相对人及其已将原告的租赁物全数返还，但该意见既未被生效法律文书所确认，又未提出足以推翻生效法律认定事实的证据，故本院在本案中亦不予采信。另根据本院委托第三方评估报告可证实，被告未还的租赁物价值892315元，故本院对原告要求被告赔偿租赁物损失892315元的诉求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：   一、解除原告王宝仓与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司于2014年4月25日签订的《租赁合同》；   二、被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王宝仓钢管46970.5米、30厘米接管723根、扣件十字36010个、扣件接卡8940个、扣件转向4450个、顶丝上托2658根的赔偿款892315元；   三、驳回原告王宝仓其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25748元，由原告承担16048元，被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司承担9700元；鉴定费26700元由被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李文杰   审 判 员 程群策   人民陪审员 庄春保   二0一九年十二月十四日   书 记 员 匡婧菲