天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46118号原告董子常,男,1955年8月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。委托代理人金朝,天津市滨海新区汉沽法律援助中心实习律师。原告董健,男,1982年3月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。委托代理人金朝,天津市滨海新区汉沽法律援助中心实习律师。原告董亮,男,1990年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。委托代理人金朝,天津市滨海新区汉沽法律援助中心实习律师。原告魏树发,男,1940年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。委托代理人金朝,天津市滨海新区汉沽法律援助中心实习律师。被告吕凤国,男,1993年6月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人高照,天津晟昊律师事务所律师。被告崔健,男,1993年8月16日出生,汉族,住。被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司,住所地河天津市宁河区。代表人左敬启,职务:经理。委托代理人孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。原告董子常、董健、董亮、魏树发诉被告吕凤国、崔健、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司(以下简称“大地保险”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告董子常、董健、董亮、魏树发及其委托代理人李岩峰、金朝,被告吕凤国及其委托代理人高照,被告崔健,被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子常、董健、董亮、魏树发诉称,2016年5月29日3时25分,被告吕凤国醉酒后驾驶被告崔健所有的牌号津A×××××雪佛兰牌小轿车,未按规定开启前照灯,以34公里/时的速度沿滨玉公路由北向南行驶至大丰路交口处,其车前部撞击对行董子常驾驶的车牌号冀B×××××绿色福田五星牌正三轮载货摩托车的前部,造成杨淑兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡,董子常受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。经本区事故处理大队做出事故认定,被告吕凤国负事故全部责任,杨淑兰、董子常无事故责任。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求判令:1、被告吕凤国、崔健赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、事故处理人误工费,共计776966元;2、以上原告各项损失由大地保险在交强险保险范围内先行赔付,不足部分由被告吕凤国、崔健承担;3、本案诉讼费用由被告吕凤国、崔健承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。被告吕凤国辩称,对交通事故责任比例划分无异议。由于我是应被告崔健要求送其回家路程中发生事故,此行为系无偿帮工行为,应由被帮工人承担责任,故原告的经济损失由大地保险在交强险保险范围内先行赔付,不足部分由被告崔健承担。被告吕凤国向本院提交村委会证明一份,证明其系低保户,家庭经济困难。被告崔健答辩称,对交通事故责任比例划分无异议,原告的经济损失由大地保险在交强险保险范围内先行赔付,因为被告吕凤国在我不知情的情况下驾驶我的车辆发生此次交通事故,因此不足部分由被告吕凤国承担赔偿责任。被告崔健未向本院提交证据。被告大地保险辩称,被告崔健在我司投保交强险一份,同意在交强险保险限额内赔偿原告各项合法合理的经济损失,但被告吕凤国系醉酒驾车,我司保留追偿权。此外,诉讼费不属于保险赔偿范围。被告大地保险未向本院提交证据。经审理查明,2016年5月29日3时25分,被告吕凤国醉酒后驾驶被告崔健所有的牌号津A×××××雪佛兰牌小轿车,未按规定开启前照灯,以34公里/时的速度沿滨玉公路由北向南行驶至大丰路交口处,其车前部撞击对行董子常驾驶的车牌号冀B×××××绿色福田五星牌正三轮载货摩托车的前部,造成杨淑兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡,董子常受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。经本区事故处理大队做出事故认定,被告吕凤国负事故全部责任,杨淑兰、董子常无事故责任。后被告吕凤国因触犯交通肇事罪,被本院判处有期徒刑一年八个月。另查明,杨淑兰受伤后当日被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗,后经医院抢救无效于2016年5月29日死亡,死者杨淑兰系非农业户口,死亡时年龄为58周岁。原告董子常系死者之夫,系非农业户口。原告董健系死者之长子,现年34周岁,系非农业户口。原告董亮系死者之次子,现年26周岁,系非农业户口。原告魏树发系死者之父,现年76周岁,系农业户口。原告魏树发共有六位抚养人。再查明,被告吕凤国驾驶的崔健所有的牌号津A×××××小轿车在被告大地保险投保交强险一份,事故发生在保险期间。以上事实,由原告提交的书证以及到庭原、被告双方当事人的当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。本次交通事故由被告吕凤国负全部责任。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。”现被告吕凤国因交通肇事罪被判刑,对于该项诉讼请求本院不予支持。2、死亡赔偿金。由原告提交的户籍、死者诊断证明、死亡证明,按照天津市农村居民人均可支配收入标准计算,34101元/年×20年=682020元。3、被扶养人生活费。由原告提交的户籍、身份证明、身份关系证明,按照天津市农村居民人均生活消费支出标准计算,被扶养人魏树发的扶养费为14739元/年×5÷6=12282元。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金,合计后的死亡赔偿金共计694302元。4、丧葬费。本院按照天津市上一年度职工平均工资标准,本院予以认定丧葬费59328元/年÷12月×6月=29664元。5、处理丧事误工费。本院参照2015年度天津市居民服务业标准酌定为3人处理丧事7天,处理丧事误工费确认39494元/年÷365天×3人×7天=2272元。原告以上经济损失合计为726238元。关于原告的上述经济损失,因被告吕凤国驾驶被告崔健所有的牌号津A×××××小轿车在被告大地保险投保交强险一份,考虑为本次交通事故另一伤者预留相应份额,由被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金90000元。对于超出交强险限额的原告方经济损失共计636238元,因被告吕凤国醉酒驾驶机动车导致本次交通事故发生,负有主要过错,被告崔健作为机动车所有人,与被告吕凤国共同饮酒后明知被告吕凤国不能驾驶车辆,疏于对其所有的机动车的管理,亦负有一定过错,被告吕凤国、崔健的过错比例本院酌定为6:4。由被告吕凤国赔偿原告方经济损失636238元×60%=381742.8元,由被告崔健赔偿原告方经济损失636238元×40%=254495.2元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董子常、董健、董亮、魏树发死亡赔偿金人民币90000元;二、被告吕凤国赔偿原告董子常、董健、董亮、魏树发死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费共计人民币381742.8元;三、被告崔健赔偿原告董子常、董健、董亮、魏树发死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费共计人民币254495.2元;四、驳回原告董子常、董健、董亮、魏树发的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元,由被告吕凤国担负1271元,被告崔健担负847元,二被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一六年九月十八日书记员  邱瑞趁附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。