wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3773号原告张希武，男，汉族，1963年1月25日出生，住甘肃省迭部县。委托诉讼代理人张锦芸，女，汉族，1963年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，与张希武系夫妻关系。原告张锦芸，女，汉族，1963年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告李明权，男，汉族，1961年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告禹相莉，女，回族，1962年12月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张希武、张锦芸诉被告李明权、禹相莉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希武的委托诉讼代理人张锦芸、原告张锦云到庭参加了诉讼，被告李明权、被告禹相莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张希武、张锦芸向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告为其支付的银行贷款本金49万元；2、判令被告承担2018年1月至2019年4月的银行贷款利息3.6万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日被告李明权向兰州银行银隆支行借款80万元，原告以张希武名下的兰州市小沟头90号房产、张锦芸名下的兰州市广场北路44号房产提供了抵押担保。2015年9月14日兰州市城关区法院(2015)城法民二初字第365号《民事判决书》判决被告李明权、禹相莉归还借款本金549860.6元，承担利息74296元，律师费37148.01元，同时判决原告张希武、张锦芸名下的抵押房产有优先受偿权。判决生效后，被告没有积极按判决书履行债务，执行法院多次对原告名下的房产采取执行措施，不得已原告先后五次向法院支付借款本息49万元其。中2018年1月18日、2018年1月19日从李明权账户分别支付15万元、10万元，2018年7月4日归还7万元，2018年11月2日现金支付2万元，2018年12月17日张希武从玛曲县农村信用合作社电汇15万元。上列49万元财产系原告从银行和私人借贷而来，用于归还被告的银行贷款本息。根据我国民法通则及相关法律规定原告作为债务担保人代为清偿债务的有权向主偾务人追偿,故提起诉讼。被告李明权未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告禹相莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的本院作出的（2015）城法民二初字第365号《民事判决书》、付款凭证、《执行和解协议》等证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告李明权向案外人兰州银行股份有限公司银隆支行（以下简称兰州银行银隆支行）签订《自然人借款合同》，约定李明权向兰州银行银隆支行借款800000元，原告张希武、张锦芸分别与兰州银行银隆支行签订《自然人抵押合同》约定张希武以其所有的位于兰州市城关区为被告李明权的上述借款设定抵押，张希武、张锦芸系夫妻关系，二人还分别向兰州银行银隆支行出具了共有人承诺书，载明：本人作为房屋抵押人的配偶，对与其关系存续期间财产享有共同权利，对债务亦共同承担责任。后兰州银行银隆支行均办理了抵押权登记手续，取得了他项权证。被告禹相莉与兰州银行银隆支行签订《自然人保证合同》，约定禹相莉为被告李明权的上述借款向兰州银行银隆支行承担连带保证责任。后因被告李明权未能依约向兰州银行银隆支行偿还借款本息，兰州银行银隆支行将本案原告张希武、张锦芸、被告李明权、禹相莉诉至本院，本院于2019年9月14日作出（2015）城法民二初字第365号《民事判决书》，判决李明权偿还兰州银行银隆支行本金549860.6元、利息74296元，李明权、禹相莉共同向兰州银行银隆支行支付律师费37148.01元，兰州银行银隆支行对张希武、张锦芸抵押的上述房产享有优先受偿权，禹相莉就李明权所欠的本金、利息向兰州银行银隆支行承担连带还款责任。该判决生效后，李明权、禹相莉仍未履行还款义务，兰州银行银隆支行向本院申请强制执行，原告张希武、张锦芸为避免所抵押的房产被评估拍卖，分别于2018年1月18日、1月19日、7月4日、11月2日、12月17日代李明权向兰州银行银隆支行偿还150000元、100000元、70000元、20000元、150000元，以上共计490000元。后因原告张希武、张锦芸向被告李明权、禹相莉追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，本案中，兰州银行银隆支行虽未通过拍卖张希武、张锦芸提供抵押的房产实现抵押权，但告张希武、张锦芸因不愿失去抵押房产而代偿被告李明权向兰州银行银隆支行所负的债务，可以视为抵押权人兰州银行银隆支行已经实现了抵押权，张希武、张锦芸也依据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定取得了追偿权，故原告张希武、张锦芸主张被告李明权支付款项490000元的诉讼请求有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条:“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”之规定，张希武、张锦芸及禹相莉同时作为李明权的担保人，在其内部应分别分担李明权所负的三分之一的债务，在张希武、张锦芸承担了担保责任后，有权要求作为担保人之一的禹相莉分担三分之一份额。关于原告张希武、张锦芸主张被告李明权支付利息的诉讼请求，因其与李明权并未约定代偿款项的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，判决如下:一、被告李明权于本判决生效后十日内支付原告张希武、张锦芸款项490000元；二、被告禹相莉在上述债务的三分之一份额内向原告张希武、张锦芸负连带清偿责任；三、驳回原告张希武、张锦芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由原告张希武、张锦芸负担620元，由被告李明权、禹相莉负担8440元，于本判决生效后十日内给付原告张希武、张锦芸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月十二日书 记 员 乔文佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21316号原告：李劲松，男，1977年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文蓉，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张瑞丝，女，1990年10月17日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。原告李劲松与被告张瑞丝保管合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令张瑞丝向李劲松归还李劲松委托保管资金3310000元；2、请求判令张瑞丝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月份初，李劲松在映客平台认识在该平台上作直播的张瑞丝，并向其赠送礼物，后通过站内私信聊天，双方告知对方皆为单身，后双方发展为恋人关系。后张瑞丝告知李劲松其尚未离婚，李劲松要求张瑞丝处理完离婚事项后继续，但张瑞丝要求与李劲松继续发展并声称其与前夫已经分居。2017年12月27日李劲松回国，张瑞丝主动要求至李劲松住所同住，并主动提及相处半年结婚生一堆孩子，李劲松被其言语打动，觉得张瑞丝是自己未来结婚的人选，同意了张瑞丝的要求，开始同居生活。2018年1月16日，张瑞丝以办理签证没有存款为由，让李劲松帮助打款。李劲松认为两人未来会进入婚姻，故先后将381万元汇入张瑞丝的银行卡，由其代管，随后李劲松因工作需要，向张瑞丝收回50万元。2018年7月，张瑞丝与李劲松发生争吵，砸烂李劲松住处玻璃并打伤李劲松。2018年10月，李劲松发现张瑞丝与其他男人有染，与张瑞丝分手，并多次要求张瑞丝归还保管的资金，但张瑞丝拒绝归还。为维护合法权益，李劲松特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张瑞丝主张其经常居住地位于北京市朝阳区，并向本院提交了户口本、朝阳区将府家园北里139号楼7层2单元802房产证、居住证明、驼房营北里社区居委会证明信、北京博远恒通热力有限公司开具的2019-2020年度供暖费发票、张瑞丝所在单位北京控股集团有限公司财务报销发票照片、张瑞丝与北京西国贸大酒店管理有限公司东镇欣园物业管理分公司签订的两份《机动车停车车位租赁及管理服务协议书》、张瑞丝在朝阳区将府家园北里139号楼7层2单元802房居住时本人车辆停放照片、张瑞丝与李劲松恋爱期间李劲松车辆在将府家园北里停放的照片、张瑞丝在淘宝上购物部分详情单及快递实物照片、张瑞丝交纳朝阳区将府家园北里139号楼7层2单元802房水、电费的部分交费详情单，以证明其经常居住地位于北京市朝阳区上述地址。李劲松对张瑞丝提交的上述证据真实性均无异议。根据张瑞丝提交的证据显示：张瑞丝自2016年10月至今居住于北京市朝阳区将府家园北里139号楼7层2单元802房屋，该房屋登记在张瑞丝母亲朱丹名下，张瑞丝作为该房屋业主与北京西国贸大酒店管理有限公司东镇欣园物业管理分公司签订过两份《机动车停车位租赁及管理服务协议书》，租赁G427号车位，租赁日期分别为2017年11月10日至2019年1月9日止、2019年1月10日至2020年3月9日止。2018年、2019年期间张瑞丝交纳了上述房屋水、电费。因此，上述证据可以证明张瑞丝经常居住地位于上述地址。因本案合同履行地亦不在北京市东城区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任毅二〇一九年十二月十日法官助理 张文书 记 员 敖然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21316号原告：李××，男。委托诉讼代理人：田×，北京××**律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊××，北京××**律师事务所律师。被告：张××，女。委托诉讼代理人：贾××，北京市××律师事务所律师。委托诉讼代理人：施××，北京市××律师事务所律师。原告李××与被告张××保管合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李××向本院提出诉讼请求：1、请求判令张××向李××归还李××委托保管资金3310000元；2、请求判令张××承担本案的诉讼费用。事实和理由：李××多次要求张××归还保管的资金，但张××拒绝归还。为维护合法权益，李××特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张××主张其经常居住地位于北京市朝阳区，并向本院提交了户口本、××房产证、居住证明、××居委会证明信、××公司开具的2019-2020年度供暖费发票、张××所在单位××公司财务报销发票照片、张××与××公司××分公司签订的两份《机动车停车车位租赁及管理服务协议书》、张××在××房居住时本人车辆停放照片、李××车辆在××停放的照片、张××在淘宝上购物部分详情单及快递实物照片、张××交纳××房水、电费的部分交费详情单，以证明其经常居住地位于上述地址。李××对张××提交的上述证据真实性均无异议。根据张××提交的证据显示：张××自2016年10月至今居住于××房屋，该房屋登记在张××母亲××名下，张××作为该房屋业主与××公司××分公司签订过两份《机动车停车位租赁及管理服务协议书》，租赁××号车位，租赁日期分别为2017年11月10日至2019年1月9日止、2019年1月10日至2020年3月9日止。2018年、2019年期间张××交纳了上述房屋水、电费。因此，上述证据可以证明张××经常居住地位于上述地址。因本案合同履行地亦不在北京市东城区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任毅二〇一九年十二月十日法官助理 张文书 记 员 敖然
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2667号申请人：广西度彤商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路13号远展投资大厦11楼1103号。法定代表人：符安卫，任该公司经理。原告安平县壬癸丝网制造有限公司（以下简称壬癸丝网公司）与被告广西度彤商贸有限公司（以下简称度彤商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月30日，被告度彤商贸公司向本院申请追加岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南文旅公司）为共同被告，事实和理由：被告度彤商贸公司认为其购买石笼网是用于岭南文旅公司承建的项目，而岭南文旅公司今尚拖欠彤商贸公司的该项目工程款上千万元，致使被告度彤商贸公司无钱支付原告壬癸丝网公司的货款，为此2019年5月10号被告度彤商贸公司与原告壬癸丝网公司签订了由岭南文旅公司代付货款的协议，而岭南文旅公司也承诺拖欠的材料款全部由该公司代付。在南宁市有几家材料商也是起诉岭南文旅公司为共同被告，最终与岭南文旅公司达成协议得到货款的。为了原告更快得到货款，特请求追加岭南文旅公司为本案被告。本院经审查认为，申请人广西度彤商贸有限公司提供的付款协议书、委托代付书、付款补充协议书中均未涉及申请人广西度彤商贸有限公司，故申请人广西度彤商贸有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人广西度彤商贸有限公司追加岭南生态文旅股份有限公司为共同被告的申请。审判员 王 强二〇一九年十二月三十日书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2667号原告：安平县壬癸丝网制造有限公司，住所地：安平县刘吉口村村西200米处。法定代表人：刘子涛，任经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：广西度彤商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路**远展投资大厦****。法定代表人：符安卫，任经理。原告安平县壬癸丝网制造有限公司与被告广西度彤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安平县壬癸丝网制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款196450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原、被告双方订立石笼网买卖合同，合同约定被告购买原告石笼网，单价每平米13.8元。购货数量和交货时间、地点由被、地点由被告出具要货通知单货物和发票之日起一个工作之日内将发票上列明的金额支付给原告，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同订立后，原告根据被告要货通知单的要求于2018年4月17日、5月8日、6月8日分三次交付了被告价值455400元的石笼网，并于2018年4月17日、6月5日、6月9日分三次开具了发票，被告收到发票后，在2018年4月10日和2019年8月30日分两次给付原告货款258950元，尚欠196450元。经多次催要未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款196450元，望依法支持原告的诉讼请求。被告广西度彤商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销售合同一份；2、收货清单三分；3、增值税发票六张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原、被告双方订立石笼网买卖合同，合同约定被告购买原告石笼网，单价每平米13.8元。后原告按照合同约定履行了合同义务，并于2018年4月17日、6月6日、6月9日分三次开具了455400元的增值税发票，但被告给付原告货款258950元，尚欠196450元至今未给付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中原告已经按合同约定履行了交货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，被告理应按合同约定付款，现原告要求给付，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西度彤商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告安平县壬癸丝网制造有限公司货款196450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（已减半收取），案件保全费1520元，均由被告广西度彤商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年一月十日书记员 逯天龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15403号本院于2019年12月16日对原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张昊、孙一丹金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0102民初15403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0102民初15403号民事判决书中落款处“审判长乔英杰人民陪审员董秀坤人民陪审员杨晓玲”补正为“审判员乔英杰”。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二十四日法官助理王瑞金书记员孙盈
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1410号被拘留人孟克达来，男，蒙古族，户籍地鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行敖云高娃申请执行孟克达来侵权纠纷一案过程中查明，被执行人孟克达来拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初1606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人孟克达来拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十二日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0421民初851号 原告陈望珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 被告上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告郑兵，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告陈望珍与被告上官云娣、郑兵民间借贷纠纷一案中，原告陈望珍于2018年8月13日向本院提出撤回对被告郑兵起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告郑兵起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈望珍撤回对被告郑兵的起诉。 审 判 长  邱德全 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  张福荣 二〇一八年八月十三日 书 记 员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执1410号 敖云高娃、孟克达来： 敖云高娃与孟克达来侵权纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已执行到位17113.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给敖云高娃。至此，敖云高娃向本院申请执行的(2019)内0624民初1606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7629号原告：孟晓欣，男，汉族，1987年5月7日出生。住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，汉族，1979年12月29日出生。住河南省濮阳市华龙区。被告：杨宗琴，女，汉族，1989年1月14日出生。住河南省濮阳市华龙区。被告：张桂华，女，汉族，1975年10月30日出生。住河南省濮阳市华龙区。原告孟晓欣诉被告杨宗琴、张志勇、张桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军，被告杨宗琴、张桂华到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宗琴、张志勇于2015年5月5日向原告借款30万元，张桂华作为担保人。原告于2015年5月6日通过银行将30万元汇入被告杨宗琴账户，履行了借款义务。被告张志勇、杨宗琴用名下房产作为借款抵押，于2015年5月5日，原、被告签订了房产转让协议和转让补充协议各一份。房屋转让补充协议主要内容为：“被告张志勇、杨宗琴以名下天骄华庭一套住宅作抵押，借款到期前，双方均不能买卖该房屋，到期不能偿还本息，将房屋以合同价格出售给原告，张桂华为担保方”。下欠本金24万元及利息被告至今未还，形成纠纷。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，按月利率2%，自2017年6月1日计算至付清之日止；2.被告张桂华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨宗琴辩称，向原告借款属实并出具了借条，借款期限为一年，但借款时双方未约定借款利息。向原告转款都是张志勇主动给原告的好处费，自2016年11月15日第一次偿还借款本金时，就没有支付利息。被告张桂华辩称，我不认识孟晓欣，对该笔借款和还款的事实均不清楚，不记得什么时候出具的转让协议和房屋补充协议，也不记得什么时候签的字。当时借条上的借款期限是一年，已经超过担保期限。因此，我没有偿还借款的义务。被告张志勇未到庭答辩。经审理查明，2015年5月5日，被告杨宗琴向原告借款30万元，未出具借条。同日，双方签订房产转让协议和补充协议各一份，内容分别为：一、房产转让协议：甲方（××）杨宗琴、（××）张志勇；乙方（××）孟晓欣。甲方自愿将位于濮阳市建设东路天骄华庭小区的房产（证号为濮房预售凭证第××号），以成交价叁拾万元出售给乙方。被告杨宗琴、张志勇、张桂华及原告孟晓欣分别在甲方、××、担保方及乙方处签名并按捺手印。签订时间：2015年5月5日；二、补充协议内容为：1、甲方以天骄华庭一套住宅作抵押，双方签有房产转让协议。借款到期前，双方均不能买卖该房屋。到期如不能偿还本息，该房屋转让协议生效，视同该房屋售予已方；2、乙方在借款到期前，保管原始买卖合同及买卖收据，不得丢失和转借他人。甲方杨宗琴、张志勇；乙方孟晓欣；担保方张桂华；2015年5月5日。协议签订后的次日，即2015年5月6日原告通过其尾号为2556的银行账户向被告杨宗琴尾号为8774的账户转账30万元，履行了出借义务。后因该款被告未按时清偿，双方形成纠纷。另查明，借款后被告张志勇分别于2016年11月15日、12月2日和2017年3月4日、5月21日，偿还原告借款本金3万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元。双方为证明各自主张，原告提交了银行转账凭证和交易明细、房产转让（补充）协议、商品房买卖合同、不动产销售发票等证据予以证实；被告提交了由原告出具的收款条予以证实。双方证据经质证后，被告杨宗琴质辩称，对原告证据的真实性无异议，因其与原告关系较好，双方未约定利息，之前是自愿向原告支付利息，自2016年11月15日开始偿还本金后，就不再支付利息。被告张桂华辩称，对该笔借款不知情，对双方提供的证据未发表质证意见，但其认为当时签订的是房屋转让协议，对于本案借款并不清楚。原告对被告张志勇偿还借款的事实予以认可，但称并没有免除被告的利息。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据本案查明的事实及双方当事人提供的证据，可以证实被告杨宗琴向原告借款30万元的事实，由双方签订的房产转让协议和补充协议以及原告的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告张志勇在协议中以××身份签字确认，且借款后其向原告陆续还款10万元，故该款应视为二被告共同借款，本院予以确认。现原告要求被告杨宗琴、张志勇偿还剩余借款20万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于双方签订的房产转让协议和补充协议，该两份协议从内容上看，名为房屋转让实为房屋抵押合同，但未办理房屋抵押登记，该协议虽对原、被告双方具有约束力，但对外不产生法律效力。被告张桂华虽以担保人名义在该协议上签字，但不能证明其是对原告与被告杨宗琴、张志勇之间的借款提供的担保。故原告要求被告张桂华承担连带担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。另本案借款双方未书面约定利息，根据原告提供的银行转账明细显示，被告杨宗琴、张志勇自2016年11月19日后也未再向原告支付利息，且原告对被告张志勇之后偿还的10万元借款，也是作为本金予以扣除的。故剩余20万元借款原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的相关规定，可自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张志勇经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨宗琴、张志勇于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（按年利率6%自2019年5月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告对被告张桂华的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元，由被告杨宗琴、张志勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴利霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王胜凯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1175号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘其新，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2669号起诉书指控被告人潘其新犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人潘其新及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月21日下午，被告人潘其新在乘坐上海虹桥国际机场飞往澳门的MU239航班途中，趁被害人许某(男，44岁)不备之机，从许某放置于飞机42L座位上方行李架上的双肩包里的信封中窃得港币25,000元(折合人民币22,452.5元)，并用2本收据本回填在信封中冒充钱款。2019年9月6日，被告人潘其新从上海浦东国际机场乘坐FM875飞抵澳门，被拒绝入境遣送回珠海拱北口岸，次日凌晨被公安机关抓获，并被缴获类似收据本若干。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人潘其新的行为已构成盗窃罪，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人潘其新辩解其未实施盗窃。辩护人提出根据现有证据不能证实当时案件发生的具体经过，不能认定被告人潘其新构成盗窃罪，相关被害人陈述、对于从被害人处接受的收据与鉴定的收据是否同一存疑，不能排除其他人取得该收据后进行调换的可能。经审理查明，2019年8月21日下午，被告人潘其新乘坐MU239航班从上海飞往澳门，途中，潘其新在42L座位上方行李架上窃得被害人许某双肩包内信封中折合人民币2.2万余元的港币25,000元，并用二本收据本放回信封冒充钱款。2019年9月6日上午，被告人潘其新乘坐FM875航班从上海飞往澳门，被拒绝入境后于次日凌晨被公安机关抓获，并被查获收据本若干。认定上述事实的证据有：1、被害人许某陈述、证人华某(中国银行瑞虹新城支行)证言、上海市公安局国际机场分局接受证据清单，中国银行取款凭证及交易流水明细清单，证实2019年8月19日许某在中国银行瑞虹新城支行兑换2.5万元港币，同年8月21日下午乘坐MU239航班前往澳门。其坐在42L座位并把装有黑色挎包的蓝色双肩包放在头顶上行李架内，降落澳门后发现黑色挎包内2.5万元港币被窃。当时港币用中国银行字样的信封装着放在黑色挎包内。发现被盗时，双肩包拉链拉着，里面黑色挎包拉链被拉开，信封内现金变成两本收据。2、证人王某(东方航空公司空保管理部航空安全员)证言，证实其是2019年8月21日上海至澳门MU239航班的航空安全员，当时上飞机后对客舱前后作了清查，座位和行李架内没有收据本等杂物。3、证人沈某某(空警)证言、上海市公安局国际机场分局调取证据清单，证实2019年9月6日，在执飞上海飞往澳门的FM875航班上，因潘其新、徐某某形迹可疑，航班降落后对两人进行检查，并广播通知旅客是否有财物被盗情况，后在潘其新处查获收据6本，在徐某某处查获收据7本。4、证人徐某某2019年9月29日供述，证实其与潘其新乘坐过2019年8月21日上海至澳门的MU239航班，是与潘其新在河南到上海的高铁上遇到的，其9月6日备查获的收据本是潘其新在高铁上给其练字用的。5、中国银行外汇牌价、潘其新银行账户明细，证实2019年8月21日港币牌价情况以及潘其新相关银行账户的资金情况。6、出入境及乘机记录，证实被告人潘其新2019年8月21日下午乘坐MU239航班前往澳门，其平时频繁前往澳门。7、上海市公安局国际机场分局接受证据清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实案发后，公安机关从许某处调取收据本(上有“舞笔制品”字样)2本、信封(上有“中国银行”字样)1只。经鉴定，标有“舞笔制品”字样收据上提取的指纹与潘其新左手拇指捺印样本认定同一。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘其新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案虽无目击证人，但相关证据证实潘其新当时与被害人乘坐同一航班，被害人发现被窃后，公安机关通过侦查活动依法收集证据，从被窃钱款包内的收据本上发现潘其新的指纹。潘其新辩解其未实施盗窃，但对其携带多本收据本来往澳门的行为不能做出合理解释，故潘其新与本案的盗窃事实具有关联，应当承担相应的刑事责任。辩护人关于从被害人处接受的收据与鉴定的收据是否同一、不能排除其他人取得该收据后进行调换可能的意见，缺乏相应的事实依据，本院不采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘其新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人潘其新退赔违法所得人民币二万二千四百五十二元五角，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  王建忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1093号申请执行人:魏某，住瓜州。被执行人：盛某，住瓜州。本院在执行申请执行人魏某与被执行人盛某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人魏某与被执行人盛某达成执行和解协议，现申请执行人魏某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 张 燕审判员 傅 丽二〇一九年十二月三十日书记员 李美琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7629号原告：孟晓欣，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省清丰县。被告：张桂华，女，汉族，1975年10月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨宗琴，女，汉族，1989年1月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张志勇，男，汉族，1979年12月29日出生，住址同上。原告孟晓欣诉被告张桂华、杨宗琴、张志勇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日作出(2019)豫0902财保276号民事裁定书，查封被告张桂华名下房权证号为2007-04681的房产。原告孟晓欣于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孟晓欣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张桂华名下房权证号为2007-04681房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇二一年四月二十六日书记员  王胜凯
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初1175号被告人潘其新盗窃一案，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0105刑初1175号刑事判决，现发现判决书有误，特此更正裁定如下：原刑事判决书第四页倒数第三行、第四行“即自2019年8月21日起至2021年11月20日止。”，现更正为“即自2019年9月7日起至2021年12月6日止。”。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  王建忠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周筱燕
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1027号 付某 本院于2019年07月15日立案执行申请人丁某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月六日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1027号 本院在执行申请执行人丁某与被执行人付某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将付某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2279号 原告：慈利县顺达出租汽车有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇古城路。 法定代表人：符自利。 委托诉讼代理人：谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭文强，男，1995年5月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路11号。 负责人：李官军。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原告慈利县顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭冬廷、谭文强、被告的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给原告支付车辆保险费17000元。事实和理由：2019年4月1日，原告给自己所有的湘Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险，商业险购买了第三者责任保险和不计免赔。2019年6月3日朱曾军驾驶湘Ｇ×××××小型轿车沿省道304线从慈利县城往石门县城方向行驶，途径慈利县苗市镇洞湾村洞湾桥路段时，与马义驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成湘Ｇ×××××小型轿车车上乘客杨生兵受伤、两车受损的交通事故。经慈利县交警大队认定：湘Ｇ×××××小型轿车的驾驶员朱曾军负事故全部责任，马义、杨生兵无责任。鄂Ｄ×××××小型轿车花修理费17000元，原告多次要求被告赔偿，被告不予理赔，由原告垫付。 被告保险公司辩称，原告虽然投保了第三者责任险，但根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第六点的约定：驾驶出租车的驾驶员未取得从业资格证的，发生交通事故，保险公司免责。故保险公司对第三者的损失不负赔偿责任。 经审理查明，2019年4月1日，原告顺达公司给自己所有的湘Ｇ×××××出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业保险，商业险购买了第三者责任保险保额100万和不计免赔。保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日。 2019年6月3日朱曾军驾驶湘Ｇ×××××出租车搭乘杨生兵沿省道304线从慈利县城往石门县城方向行驶，途径慈利县苗市镇洞湾村洞湾桥路段时，与马义驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车相撞，造成乘客杨生兵受伤、两车受损的交通事故。经慈利县公安局交通警察大队认定：湘Ｇ×××××出租车的驾驶员朱曾军负事故全部责任，马义、杨生兵无责任。鄂Ｄ×××××小轿车花修理费17394.3元，被告理赔了交强险2000元，剩余15394.3元被告未理赔，由原告垫付。 驾驶员朱曾军持有B2E驾驶证，但无驾驶出租车的从业资格证。 以上事实，有原告的营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（副本）、维修费证明及发票、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、从业人员信息、道路交通事故认定书、以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的交强险合同及商业险合同，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点系驾驶员无从业资格证能否成为保险公司免责事由。本案湘Ｇ×××××出租车的驾驶员朱曾军持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，具有驾驶小轿车的资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了出租车运行的危险程度。被告保险公司与原告订立的商业险合同，采用的是被告提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。故根据保险合同约定，被告不仅要理赔交强险的2000元，剩余财产损失15394.3元也应由被告在第三者责任保险限额内赔付。故对原告要求被告支付保险费请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的金额，以本院查明确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在本判决生效之日起3日内支付原告慈利县顺达出租汽车有限公司保险金15394.3元； 二、驳回原告慈利县顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十二月五日 书记员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4219号 申请人：朱长军，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：曹明元，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被申请人：余欣，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 本院在审理申请人朱长军诉被申请人曹明元、余欣合伙协议纠纷一案中，申请人朱长军于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹明元、余欣的银行存款137000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人朱长军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹明元、余欣的银行存款137000元或查封其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王化霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 帅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4622号原告：高海峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：濮阳市冠特装饰工程有限公司，住所地：河南省濮阳市安凯路5号电子商务产业区，统一社会信用代码：91410900MA46935Y7Q。法定代表人：李红亮。被告：李红亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地河南省内黄县，现住清丰县。被告：乔永川，男，1987年4月22日出生，汉族，住清丰县。原告高海峰与被告濮阳市冠特装饰工程有限公司（以下简称“冠特公司”）、李红亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告李红亮申请追加乔永川为本案被告，本院依法追加其为被告参加诉讼依法适用简易程序，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及垫付的工人工资共计5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在清丰亿州经营装饰公司，2019年5月份，被告公司让原告在被告公司承接的清丰县冶都明月水岸、学府大道等小区内的商品房内进行装修。双方约定：“原告包工不包料，边吊顶30元/米，平顶50/平方米，每月15号由被告给原告清上个月的工程款。”原告与被告达成口头协议后，就找了几个人对被告承接的房屋进行了装修。每个工程完工后，原告找到被告，经被告验收合格，但被告却每次都以公司资金紧张为由推迟付款。后经原告对次催要，李红亮于2019年9月23日给原告出具一份欠条，共计欠款5900元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告公司辩称，认可原告的起诉数额，该款是冠特公司承接装修工程的工程款及工人工资，该笔款应由冠特公司支付原告。被告乔永川辩称，不承担责任，该笔款应由冠特公司支付原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告高海峰在被告冠特公司承接的清丰县冶都明月水岸、学府大道等小区内的商品房内进行装修，双方约定：“原告包工不包料，边吊顶30元/米，平顶50/平方米，每月15号由被告给原告清上个月的工程款。”工程完工后，经被告验收合格，被告以公司资金紧张为由推迟付款。2019年9月23日被告冠特公司法定代表人李红亮出具的欠条一张，“欠条今冠特装饰下欠高海峰工费垫付款5900元（伍仟玖佰元整）2019年9月23日李红亮”。上述事实有原告提供的欠条复印件、转账凭证3张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告冠特公司的法定代表人李红亮和原告结算后，给原告出具了冠特公司欠原告5900元的欠条，出具欠条系基于冠特公司法定代表人的工作范围和职责而实施的履行职务的行为，其出具欠条的法律后果由冠特公司承担，被告冠特公司应当偿还原告工程款及垫付的工人工资5900元，被告李红亮与被告乔永川个人无须对原告承担责任，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告濮阳市冠特装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告高海峰工程款及垫付的工人工资共计5900元；二、驳回原告高海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮阳市冠特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王会锦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4622号本院于2019年12月16日对原告高海锋与被告濮阳市冠特装饰工程有限公司、李红亮承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫0922民初4622号中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0922民初4622号中所有的“峰”误写补正为“锋”。审判员  王晓玉二〇二〇年五月十八日书记员  王会锦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6591号 原告：陈正银，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈正银与被告徐钧伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈正银到庭参加诉讼。被告徐钧伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正银向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款300000元并按月利1%支付利息自2018年8月10起至本息还清时止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年,被告徐钧伟与他人一起投资承包文一集团点矿业项目,当年8月,被告向原告借款300000元用于投资,口头约定月利息一分,未约定还款日期,被告予以出借,被告徐钧伟当即出具收据。上述借款,经原告多次催要,被告以各种理由拖延,至今仍然分文未还。原告为了自身的合法权益,根据相关法律的规定,特诉讼至法院,请求判如所请。 被告徐钧伟未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告陈正银与被告徐钧伟系同学关系。被告徐钧伟以其投资缺乏资金为由从原告陈正银处借款。2018年8月5日原告陈正银通过手机转账20万给被告徐钧伟；2018年8月10日原告陈正银又通过手机转账10万元给被告徐钧伟。2018年8月10日被告徐钧伟向原告陈正银出具了收条一张，该收条载明：收条今收到陈正银人民币叁拾万元整，用于投资文一集团点石矿业项目承包。此据徐钧伟2018年8月10日。 以上事实有被告徐钧伟出具的收条、手机转账凭证及双方手机短信在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈正银与被告徐钧伟之间已形成了民间借贷合同之债，作为债务人的被告徐钧伟应当承担偿还借款的义务。因双方并未就利息进行约定，原告陈正银主张从2018年8月10日计算利息没有事实和法律依据，但从2019年11月12日原告陈正银起诉向被告徐钧伟主张权利时起，可按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告徐钧伟于本判决生效后五日内向原告陈正银返还借款本金30万元，并支付利息（该利息以30万元为基数，自2019年11月12日起至30万元实际付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈正银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告徐钧伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  胡 福 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保406号申请执行人：何文成，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省平昌县。被执行人：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住四川省达州市达川区。申请执行人何文成与被执行人熊新强追索劳动报酬纠纷一案,本院(2017)川1703民初541号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人熊新强有位于四川省达州市达川区××房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人熊新强位于四川省达州市达川区××房屋一套予以查封，查封期限为三年。被执行人熊新强负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月十六日书记员 吴红亮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保406号何文成、熊新强：申请人何文成与被申请人熊新强追索劳动报酬纠纷保全一案，申请人何文成于2019年12月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人熊新强的财产在12488元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人熊新强名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。在执行保全过程中，本院于2019年12月16日对被申请人熊新强位于四川省达州市达川区××房屋一套予以查封。至此，本院执行的（2019）川1703执保406号案件已保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16457号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：吴雨浓，男，1967年5月9日出生，满族，住吉林省东辽县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雨浓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告委托诉讼代理人谭朴晴，被告吴雨浓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴雨浓偿还原告信用卡欠款本金56,710.02元、费用9,437.56元（以上本金及费用截止日为2019年7月9日），并自2019年7月10日起，按信用卡领用合约约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心费用至全部欠款实际清偿之日止；2.请求法院判令被告吴雨浓支付原告律师费3,000元；（以上合计：69,147.58元）3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴雨浓辩称，当时签订的时候是说贷款，但是现在变成抵押了，还变成信用卡了，我没有刷任何一笔钱。而且本金数额也不一致，利息特别高，还款30个月，导致本金才还了不点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告吴雨浓向原告申请办理信用卡，信用卡种类为民生居家乐白金信用卡，同时原、被告签订《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定：居家乐大额分期产品是指依据持卡人信用状况核定的，为个人客户提供的满足其支付家装、家电、家具和其他相关大额消费等资金需求的信用卡分期产品；本信用卡仅支持持卡人申请本行指定大额分期业务及信用卡账户下的还款功能；除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所有欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行未实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。2016年8月12日，被告签订《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表》申请请款金额100,000元，申请分期期数60期，手续费率（年化）10.85%。被告表示，自愿申请将中国民生银行股份有限公司信用卡中心核发的“居家乐”白金信用卡中的授信额度转出，并确认以下条款：1.本人已充分阅读用卡章程并同意接受；2.本人已确认卡号、请款金额、分期期数及手续费率；3.本人申请将款转至申请表中预留的本人民生银行同名借记卡账户，并确认账户状态正常；4.本人承诺将依据“居家乐”白金信用卡申请表的约定按时履行还款义务。依被告吴雨浓的申请，原告于2016年8月13日向被告吴雨浓指定银行账户放款100,000元，并向原告发放了卡号为62×××84，账号为20×××11的信用卡用于还款。2019年3月30日，被告吴雨浓开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年7月9日，被告尚欠信用卡透支款本金56,710.02元、费用9,437.56元。原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。本院认为，原告与被告签订的《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴雨浓办理中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡），并申请“居家乐”大额消费分期产品向原告请款10万元，原告已按照约定放款，但被告未能按合约规定归还欠款，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因双方在《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》已有明确约定，如被告违约，则应支付原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴雨浓于本判决生效之日起十日内给付原告民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56,710.02元，费用9,437.56元（截至2019年7月9日，从2019年7月10日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；二、被告吴雨浓于本判决生效之日起十日内，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权支付的律师费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529元，减半收取764.5元，由被告吴雨浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二十四日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1734号 原告：苏某，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：特木其勒，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：敖某，男，住内蒙古自治区。 原告苏某与被告敖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人特木其勒、被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出的诉讼请求:1.判令被告敖某给付原告苏某992只羊（200只基础母羊，四年繁殖的羔羊792只）；2.被告敖某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原告苏某与被告敖某协议离婚。签订离婚协议书时，双方共有600只羊，约定200只羊归原告苏某所有。原告苏某多次要求被告敖某履行财产分割协议，但被告都置之不理，原告无奈诉至法院，要求被告履行财产分割协议时，应包括5年的每年产羔198只。每年羊产羔率超过99%以上。被告应向原告赔偿992只羊（200只基础母羊＋200只基础母羊×99%×4年=792只羊）。 被告敖某辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年起呼伦贝尔地区干旱无法养殖羊群，2016年10月份羊群卖了，并且已经给付原告12万元（2015年10月份给了2万元卖当年100只羊羔的钱；2016年11月份给了8万元卖200只基础母羊的钱；2017年11月份被告的妈妈给了原告2万元是2016年卖羊羔的钱）。 原告苏某为了支持自己的诉讼请求向本院提交了离婚证一份、离婚协议书一份（核对无异议，复印卷入卷），证明原、被告于2015年1月7日登记离婚，离婚协议约定200只基础母羊归原告所有的事实。被告敖某质证，证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原、被告于2015年1月7日登记离婚，离婚协议约定200只基础母羊归原告所有的事实，本院予以采信。 被告敖某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告苏某与被告敖某协议离婚。离婚协议书约定200只基础母羊归原告苏某所有。2016年原告苏某收到出售羊羔款4万元。 本院认为，原告苏某与被告敖某在协议离婚时对财产分割所做的约定，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该协议对双方均有约束力。离婚协议中已约定200基础母羊归原告苏某所有，原告苏某要求被告给付200只基础母羊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏某要求被告敖某给付200只基础母羊四年繁殖的羔羊792只的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告敖某虽辩称，2016年把出售200只基础母羊的8万元已经给了原告苏某，但原告苏某对收到卖羊款8万元予以否认，被告敖某又未向本院提交证据予以证实，被告敖某的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖某于本判决生效后十日内给付原告苏某基础母羊200只； 二、驳回原告苏某其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告敖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝 尔市中级人民法院。 审判员 高    飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 呼斯乐其木格
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1734号 原告：苏某某，女，1988年10月28日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：特木其勒，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：敖某某，男，1987年3月30日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告苏某某与被告敖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人特木其勒、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告敖某某给付原告苏某某992只羊（200只基础母羊，四年繁殖的羔羊792只）；2.被告敖某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原告苏某某与被告敖某某协议离婚。签订离婚协议书时，双方共有600只羊，约定200只羊归原告苏某某所有。原告苏某某多次要求被告敖某某履行财产分割协议，但被告都置之不理，原告无奈诉至法院，要求被告履行财产分割协议时，应包括5年的每年产羔198只。每年羊产羔率超过99%以上。被告应向原告赔偿992只羊（200只基础母羊＋200只基础母羊×99%×4年=792只羊）。 被告敖某某辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年起呼伦贝尔地区干旱无法养殖羊群，2016年10月份羊群卖了，并且已经给付原告12万元（2015年10月份给了2万元卖当年100只羊羔的钱；2016年11月份给了8万元卖200只基础母羊的钱；2017年11月份被告的妈妈给了原告2万元是2016年卖羊羔的钱）。 原告苏某某为了支持自己的诉讼请求向本院提交了离婚证一份、离婚协议书一份（核对无异议，复印卷入卷），证明原、被告于2015年1月7日登记离婚，离婚协议约定200只基础母羊归原告所有的事实。被告敖某某质证，证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原、被告于2015年1月7日登记离婚，离婚协议约定200只基础母羊归原告所有的事实，本院予以采信。 被告敖某某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告苏某某与被告敖某某协议离婚。离婚协议书约定200只基础母羊归原告苏某某所有。2016年原告苏某某收到出售羊羔款4万元。 本院认为，原告苏某某与被告敖某某在协议离婚时对财产分割所做的约定，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该协议对双方均有约束力。离婚协议中已约定200基础母羊归原告苏某某所有，原告苏某某要求被告给付200只基础母羊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏某某要求被告敖某某给付200只基础母羊四年繁殖的羔羊792只的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告敖某某虽辩称，2016年把出售200只基础母羊的8万元已经给了原告苏某某，但原告苏某某对收到卖羊款8万元予以否认，被告敖某某又未向本院提交证据予以证实，被告敖某某的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖某某于本判决生效后十日内给付原告苏某某基础母羊200只； 二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告敖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高    飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 呼斯乐其木格
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6934号原告：陈光华，男，1977年4月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人，王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告陈光华与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6934号原告：陈光华，男，1977年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告陈光华与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人戎道志、被告保险公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告各项损失合计42864.60元（车辆损失135449元、鉴定费5563元、施救费3870元，合计144882元），扣除交强险2000元后按事故责任比例30%计42864.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ａ×××××/辽A880挂号车辆实际所有人。2016年11月19日13时50分，原告司机驾驶辽Ａ×××××/辽A880挂号车辆行驶至M处时，与李宝辉驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车上司机当场受伤及双方车辆不同程度受损。此事故经交警大队认定，李宝辉负事故主要责任，原告车辆负次要责任。事故发生后，原告车辆产生施救费3870元，经交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失费为135449元，原告支付鉴定费5563元。经新民市人民法院审理后，原告已获得部分赔偿，余款42864.60元至今未付，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险,保险金额为49920元,含不计免赔，此事故发生在保险期限内。由于在本次事故中承保车辆负有次要责任,按照相关条款约定我公司只承担保险金额30%的赔偿,诉讼费、鉴定费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日13时50分，原告陈光华雇佣的司机汤平驾驶辽Ａ×××××/辽A880挂号车辆行驶至M处时，与李宝辉驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成双方车辆不同程度受损及汤平受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，李宝辉负事故主要责任，汤平负事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费3870元。经交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失价格进行鉴定，该车辆损失价格为135449元，原告支出鉴证服务费5563元。辽Ａ×××××/辽A880挂号车辆实际所有人系原告陈光华，该车辆挂靠在沈阳鑫溢运输有限公司名下经营，并在被告保险公司投保了金额为49920元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，就本次交通事故原告陈光华诉王晓东、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经新民市人民法院调解，双方达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内于2017年6月20日之前一次性赔偿陈光华车辆损失费、施救费总计80000元。本院认为，本案机动车保险合同系在原、被告双方平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告保险公司应按照合同约定履行赔付义务。原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费均符合法律规定，本院予以支持，在扣除交强险限额2000元后，按照事故责任比例30%，被告应赔付原告车辆损失费、鉴定费、施救费合计42684.60元，故本院对原告的诉求予以支持。对于被告保险公司提出应按照保险金额30%赔付的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。对被告保险公司申请重新鉴定的主张，因其未提交证据证明作出鉴定结论的鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该鉴定结论具有公允性，对被告该申请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈光华车辆损失费、鉴证服务费、施救费合计42864.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  宋茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内2221刑初245号 刑事附带民事诉讼原告人明某，男，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。 被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被内蒙古科尔沁右翼前旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 刑事附带民事诉讼被告人陈某，男，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。 刑事附带民事诉讼被告人冬某，男，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。 科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人王某某危险驾驶一案，于2019年8月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人、附带民事诉讼被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人明某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  团 亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  侯媛媛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢750号龙阳珍、蒋俊杰、梁萍：龙阳珍与蒋俊杰、梁萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，龙阳珍向本院申请执行的（2015）江阳民初字第3669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初245号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某某，男，出生于科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被内蒙古科尔沁右翼前旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人其乐木格，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)236号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人其乐木格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月6日23时许，被告人无证王某某驾驶XXXXX号北京牌小型轿车，由北向南行驶至科尔沁右翼前旗某处时，车辆驶入道路东侧路基外水渠内侧翻，造成车辆损坏，乘车人明某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，明某的伤属轻伤二级。 庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口信息等书证，证人陈某等人的证言，被害人的陈述，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录笔录等相关证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为王某某自愿认罪，并愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月6日23时许，被告人王某某无证驾驶XXXXX号北京牌小型轿车，由北向南行驶至科尔沁右翼前旗某处时，车辆驶入道路东侧路基外水渠内侧翻，造成车辆损坏，乘车人明某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，明某的伤属轻伤二级。 诉讼期间，被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有户籍信息、赔偿协议、谅解书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人韩某某、冬某、永某、陈某的证言，被害人明某的陈述，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验检查笔录及车辆照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车并造成一人重伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  团 亮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢750号申请执行人：龙阳珍，女，汉族，1947年1月12日生，住四川省。被执行人：蒋俊杰，男，汉族，1979年9月13日生，住四川省。被执行人：梁萍，女，汉族，1973年10月29日生，住四川省。申请执行人龙阳珍与蒋俊杰、梁萍民间借贷纠纷一案中,本院查封了被执行人蒋俊杰、梁萍名下的位于泸州市江阳区刺园路三段13幢5层3单元7号房屋、被执行人蒋俊杰名下的川EJ7J58车辆。现被执行人蒋俊杰、梁萍已经履行完毕支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋俊杰、梁萍名下的位于泸州市江阳区刺园路三段13幢5层3单元x号房屋的查封；二、解除对被执行人蒋俊杰名下的川EJxxxx车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年十二月二十三日书记员  匡歆璐
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民终127号 上诉人（原审原告):徐东剑，男，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人:张云，吉林言道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:长白山森工集团和龙林业有限公司,住所地:和龙市文化路11号。 法定代表人:张则路,董事长。 委托诉讼代理人:徐希安，吉林延大律师事务所律师 上诉人（原审被告):和龙市爱家生活服务有限公司。住所地:和龙市华滨路28号。 法定代表人:金波，总经理。 委托诉讼代理人:王玮，吉林海兰江律师事务所律师 上诉人徐东剑因与上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司、和龙市爱家生活服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2019）吉7502民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐东剑于2019年10月17日递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，徐东剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐东剑撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐东剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇一九年十二月十一日 书记员 张培钰 书记员 高 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6078号 申请执行人:林永志，男，1980年6月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:周慧，女，1970年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人:周群，男，1972年9月18日出生，住江苏省沭阳县 本院在执行林永志与周慧、周群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初12189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月四日 书记员  张斌涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6078号 本院受理的林永志与周慧、周群民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏13民终935号民事裁定书，已于二〇二〇年十月十六日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十六日
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0991刑初175号 被告人周旭东、刘超、张亮、周红虎、邓龙华、丁成国、陈尚建、周锡联、孔进军、李响犯聚众斗殴暨寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年12月27日作出（2019）苏0991刑初175号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下： 原判决书第16页倒数第五行“第（四）项”后应增加“第二百九十三条”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  何中斌 审 判 员  顾启东 人民陪审员  蔡月胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5803号原告：何正明，男，1965年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何雨辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈永华，女，1975年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何正明与被告何雨辉、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月18日，原告何正明向本院申请撤回对被告陈永华的起诉。本院认为，原告何正明的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正明撤回对被告陈永华的起诉。审判员  孙黎丽二〇一九年十二月十八日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5803号原告：何正明，男，1965年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何雨辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何正明（以下简称原告）与被告何雨辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，利息86395元（自2018年2月15日起按月利率2%计算至2019年12月4日），并按月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：2013年12月1日，被告因经营需要向原告出具借条，确认借原告现金10万元，约定月利率4%，按月结息。2014年2月10日，被告再次向原告出具借条，借原告10万元，约定月利率3%。借款后，被告未按约定归还本息，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定每月利息4000元，按月付息。2014年2月10日，被告再次向原告借款10万元，并又出具一张借条，约定月息3分。两张借条出具后，被告支付利息至2018年2月15日，之后未再支付利息，亦未归还本金。以上事实，有当事人陈述和两张借条在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20万元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息计算标准超过年利率24%的部分不受法律保护，对于原告要求从2018年2月15日按月利率2%支付利息借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月15日计算至2019年12月4日，利息为86267元，原告要求该期间内的利息86395元，超过86267元的部分不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雨辉于本判决生效之日起十日内向原告何正明偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2018年2月15日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告何正明的其他诉讼请求。本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告何雨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年一月十日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2044、2046、2053、2056、2068、2069、2163号金文革、宫卫东、徐文义、杨怀玉、韩桂英、刘俊、全俊、泰州市腾信机械有限公司：关于金文革、宫卫东、徐文义、杨怀玉、韩桂英、刘俊、全俊申请执行泰州市腾信机械有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书全部履行义务，海陵区劳动仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第376-380仲裁调解书以及本院作出的2019苏1202民初2783、2784号民事调解书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2333号 本院2019年12月9日对原告刘丽芳与被告龚建勋民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0821民初2333号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该民事判决书中第1页第三行的“龚建勋，男，1982年5月8日生”现补正为：“龚建勋，男，1978年12月30日生”。 审判员  徐凤春 二〇一九年十二月十日 书记员  霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2333号 原告：刘丽芳，女，1979年1月21日生，汉族，中专文化，群众，现住镇赉县书香蓝郡27号楼5单元301室。 被告：龚建勋，男，1982年5月8日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇龚氏中医诊所。 原告刘丽芳与被告龚建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告龚建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘丽芳向本院提出诉讼请求：要求龚建勋返还借款120000.00元及利息。事实和理由：刘丽芳与龚建勋系同学关系，2017年6月23日龚建勋因购房用钱在刘丽芳处借款120000.00元，双方约定还款日期为2017年12月23日。借款到期后龚建勋未能如约还款。故刘丽芳诉至法院要求龚建勋返还借款120000.00元及利息（自起诉之日起至清偿之日止）。 龚建勋未到庭未答辩。 刘丽芳围绕诉讼请求提交龚建勋为其出具的欠据一枚，龚建勋未到庭未质证，本院视其放弃质证权利，对刘丽芳提供的证据予以采信。 经审理查明：刘丽芳与龚建勋系同学关系，2017年6月23日龚建勋在刘丽芳处借款120000.00元，双方约定还款日期为2017年12月23日，双方未约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后龚建勋未能如约还款。 本院认为，刘丽芳提供的借据证明刘丽芳与龚建勋之间的民间借贷关系成立。借款人龚建勋应当按照约定期限返还借款。庭审中刘丽芳主张自起诉之日给付利息，该主张不违反法律规定。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、龚建勋于本判决生效之日起10日内返还刘丽芳借款120000.00元。 二、龚建勋于本判决生效之日起10日内支付刘丽芳以120000.00元为基数，按年利率6%计算自2019年11月1日起至清偿日止的逾期利息。 案件受理费1350元，由龚建勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  徐凤春 二〇一九年十二月九日 书记员  霍欣丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初992号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1996年4月3日生，汉族，户籍地本市松江区，暂住本市闵行区。辩护人彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人彭胥云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日，姜某某(已判决)、顾某1等人与谢某在微信群内因琐事发生争吵，后双方约架。2019年3月31日18时30分许，姜某某纠集被告人李某某、龚某某、郭某某(均已判决)、顾某1、甘某某(均另案处理)等人，谢某纠集陆某某、张某某、蔡某某等人并准备器械，双方约定至上海中博专修学院附近处谈判。后姜某某先后将谢某、陆某某带至本区金山卫镇学府路XXX号饭店院子内，与被告人李某某、郭某某、龚某某及甘某某等人对谢某、陆某某实施殴打。打架造成陆某某、谢某等多人不同程度受伤。经鉴定，陆某某遭外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2019年9月6日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某通过家属对被害人陆某某进行赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某、陆某某、蔡某某、张某某的陈述及相关辨认笔录，谅解书，同案犯姜某某、郭某某、龚某某的供述及相关辨认笔录、照片，证人甘某某、顾某1、周某某、蒋某、顾某2、陈某、曹某某、陶某某、袁某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、到案情况及调取的刑事判决书、户籍资料，医院检验情况记录等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人李某某系初犯、偶犯，参与斗殴系基于朋友义气，具有自首情节，认罪认罚，被害人也有一定的过错，综上，建议对被告人李某某判处拘役五个月。本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某通过家属积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  包志军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初992号被告人李某某寻衅滋事一案，本院于2019年12月24日作出(2019)沪0116刑初992号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第十五行“二О一九年十二月二十六日”更正为“二О一九年十二月二十四日”。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  包志军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执544号之二被执行人：宋璨明，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地汝城县。被执行人宋璨明追缴罚金一案。执行依据：已发生法律效力的（2019）湘1026刑初21号刑事判决书。由于被执行人宋璨明未在判决生效之日起一个月内缴纳罚金十万元，本院刑事审判庭依法移送执行罚金，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后依法向被执行人宋璨明送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2019年8月9日、10月14日、12月7日三次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人宋璨明有可供执行的银行存款。2019年8月20日到汝城县不动产产登记中心查询，发现被执行人宋璨明名下有房产。经询问，房产系被执行人宋璨明家人在2008年左右购买登记在其名下（已采取查封措施）。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，发现被执行人有住房公积金14440.22元（冻结并扣划14400元）。到汝城县市场监督管理局查询，未发现被执行人有工商登记信息。2019年10月15日到被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产。2019年9月17日对被执行人宋璨明适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的给付罚金10万元，已执行到位14400元，剩余罚金85600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，被执行人宋璨明负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人宋璨明有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 刘文胜二〇一九年十二月三十日书记员 陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初144号本院二〇一九年十二月二日对原告中国人民大学诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会、第三人杨文玲房屋拆迁纠纷行政裁决一案作出的（2019）京0112行初144号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：原（2019）京0112行初144号行政判决书第二十五页落款合议庭组成人员“人民陪审员龙立”“人民陪审员郝春华”，现更正为“人民陪审员王四生”“人民陪审员赵志友”。审 判 长  李炎铎人民陪审员  王四生人民陪审员  赵志友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘云鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1649号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。辩护人池谢平，上海知者律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年6月25日，被告人王某单独至上海市青浦区徐泾镇京华路中国银行附近，窃得被害人黄某某停放在该处电动自行车内的联想手机一部（现无法估价）后通过该部联想手机窃得被害人黄某某支付宝账户内人民币1,900元；二、2019年10月4日，被告人王某单独至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路“食尚天地”，窃得被害人李某某停放在该处电动自行车内的VIVOX21手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1,211元，上述手机已被公安机关依法扣押并发还被害人李某某。被告人王某到案后，如实供述了上述事实；被告人王某的家属代其向被害人黄某某赔偿损失后获得谅解。据此，公诉机关认为被告人王某系如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以其当事人系如实供述罪行、退赃等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执544号之二被执行人：宋璨明，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地汝城县。现在监狱服刑。被执行人宋璨明追缴罚金一案。执行依据：已发生法律效力的（2019）湘1026刑初21号刑事判决书。由于被执行人宋璨明未在判决生效之日起一个月内缴纳罚金十万元，本院刑事审判庭依法移送执行罚金，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后依法向被执行人宋璨明送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2019年8月9日、10月14日、12月7日三次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人宋璨明有可供执行的银行存款。2019年8月20日到汝城县不动产产登记中心查询，发现被执行人宋璨明在卢阳镇卢阳大道水晶花园137061栋房屋一套（房产证号：湘（2018）汝城县不动产权第0001931号，建筑面积138.42㎡）。经询问，房产系被执行人宋璨明家人在2008年左右购买登记在其名下（已采取查封措施）。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，发现被执行人有住房公积金14440.22元（冻结并扣划14400元）。到汝城县市场监督管理局查询，未发现被执行人有工商登记信息。2019年10月15日到被××人户籍地汝城县卢阳镇朝阳社区调查，未发现有可供执行的财产。2019年9月17日对被执行人宋璨明适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的给付罚金10万元，已执行到位14400元，剩余罚金85600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，被执行人宋璨明负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人宋璨明有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 刘文胜二〇一九年十二月三十日书记员 陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1649号被告人王某盗窃一案，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0118刑初1649号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第3页正文第1行“……，即自2019年10月8日起至2019年1月7日止”；现更正为“……，即自2019年10月8日起至2020年1月7日止”。审判员  段美玲二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 婕附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27202号张连富：你与张浩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28028号民事判决书已发生法律效力。权利人张浩于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3495号本院于2019年12月18日对上诉人张合庆、王爱英与被上诉人李延东民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁15民终3495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁15民终3495号民事判决书中“二审案件受理费12790元，由上诉人陈合庆、王爱英负担”补正为“二审案件受理费12790元，由上诉人张合庆、王爱英负担”。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇一九年十二月二十七日法官助理莫陈愿书记员宿莉莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27202号申请执行人张浩，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省桐柏县。被执行人张连富，男，汉族，1957年8月9日出生，住郑州市金水区。张浩诉张连富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认被告张连富于本判决生效后十日内支付原告时玉霞8万元及利息（以逾期本金94000元为基数，按照年利率6%自208年4月5日起计算至2018年4月30日止；以逾期本金90000元为基数，按照年利率6%自2018年5月1日起计算至2018年6月6日止；以逾期本金8万元为基数，按照年利率6%自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告张浩的其他诉讼请求。因张连富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院对被执行人采取限制高消费措施；六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未发现被执行人名下有公积金缴纳记录；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
湖南省慈利县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0821刑初186号 被告人石知文、李声秀、陈小艮等12人涉嫌开设赌场罪，经本院审理，于2019年12月31日作出（2019）湘0821刑初186号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第46页第3行“依法可以从轻处罚”发现文字错误。 现更正为“依法可以减轻处罚”。 本裁定书与被补正判决书同时发生法律效力。 审判长 刘 俭 审判员 刘楚明 审判员 朱业雄 二〇二〇年一月三日 法官助理许俊 书记员陈芬芳