wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初219号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙珣，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2015年12月30日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人孙珣犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、罗尧、被告人孙珣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙珣于2014年5月某日，通过微信朋友圈发布自己能够办理英语四、六级等级证的虚假消息，骗取被害人钱某某的信任，后于2014年6月至2015年3月间，在长春市南关区东北师范大学校园内，通过微信转账的形式接收被害人钱某某及通过钱某某介绍的吴冠增、张子豪、吴晶、孙智建、杨思维六人办理四、六级等级证的费用共计人民币24900元。被告人孙珣于2015年5月10日，以能够办理护士证为名，骗取被害人金某某人民币7300元。被告人孙珣于2015年5月某日，以能够办理英语四、六级证及二级建筑师证为名，骗取被害人杨某某人民币14500元。被告人孙珣于2015年9月3日，以能够办理英语四、六级证为名，骗取被害人胡某某人民币4800元。被告人孙珣于2015年9月5日，以能够办理英语四、六级证为名，骗取被害人房某某人民币4800元。被告人孙珣于2015年10月某日，以上述相同手段，通过闫某某骗取被害人段在易办证费人民币4500元。被告人孙珣于2015年11月某日，以能够帮助被害人唐某某办理购物卡为由，骗取唐某某人民币2000元。被告人孙珣于2015年12月某日，以能够帮助被害人肖某某办理英语四、六级证为名，骗取被害人肖某某人民币4500元。综上，被告人孙珣骗取上述被害人钱款合计人民币67300元，均被孙珣用于网络赌博及游戏。案发后，孙珣家属代其将上述钱款全部返还被害人。上述事实，被告人孙珣在开庭审理过程中无异议，并有微信朋友圈状态截图、账单、转账单、书证收条、谅解书、被害人钱某某、唐某某、肖某某、房某某、金某某、胡某某、杨某某的陈述、证人刘某甲、闫某某、刘某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙珣以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控孙珣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙珣犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于孙珣有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人孙珣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月十六日书 记 员  王姝舒
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执169号之一申请执行人成都永荣建材有限公司，住所地：成都高新区永丰路17号1-3。法定代表人肖潇。被执行人四川荣德投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人王玙。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1308号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社1栋房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社12栋房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社21栋房屋予以查封，查封期限三年；四、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社2栋房屋予以查封，查封期限三年；五、将被执行人四川荣德投资有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇太平村一社3栋房屋予以查封，查封期限三年；六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年六月十六日书记员 闵建华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1701号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。被告：谢志轻，农民。被告：谢周国，农民。被告：谢法启，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢志轻、谢周国、谢法启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞、被告谢志轻到庭参加了诉讼，被告谢周国、谢法启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，被告谢志轻经被告谢周国、谢法启担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告谢志轻偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告谢周国、谢法启承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告谢志轻辩称：其向原告借款是事实，但该借款实际由其姐夫使用，催促他尽快还款。被告谢周国、谢法启逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告谢志轻、谢周国、谢法启的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款还款明细；7、贷款收回计算清单；8、山东银监局鲁银监准[2015]495号批复。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告谢志轻均无异议。被告谢周国、谢法启未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对原告提供所有证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2012年6月21日，被告谢志轻与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告谢志轻可向该社借款10万元，借款期限自2012年6月21日至2015年6月20日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢周国、谢法启与该社签订最高额保证合同，约定被告谢周国、谢法启自愿为被告谢志轻自2012年6月21日至2015年6月20日止的决算期间内，为债权人与被告谢志轻办理约定的各类业务所形成的债权最高余额11.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月18日，该社向被告谢志轻的账户支付借款10万元，约定月利率为10.3065‰，到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告谢志轻于2015年12月18日返还原告借款本金1420.08元，至2016年5月3日，被告谢志轻尚欠原告借款本金98579.92元及利息15982.41元。庭审中，原告变更还款请求为被告谢志轻返还借款本金98579.92元及利息。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告谢志轻未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢志轻返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告谢周国、谢法启承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月3日之前的利息共计15982.41元，2016年5月4日起的利息应按本金98579.92元、月利率13.39845‰（10.3065‰+10.3065‰×30%）计算。被告谢周国、谢法启承担保证责任后，有权向被告谢志轻追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志轻返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98579.92元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计15982.41元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金98579.92元、月利率13.39845‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告谢周国、谢法启对被告谢志轻的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告谢周国、谢法启承担保证责任后，有权向被告谢志轻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告谢志轻、谢周国、谢法启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  吴治福二〇一六年六月十六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2833号原告高xx委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告寇xx本院于2016年5月12日立案受理了原告高xx诉被告寇xx离婚纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告寇xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高xx诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2010年2月1日经政府登记结婚，2008年生育长女寇x，2014年生育次女寇x1。原、被告婚前感情一般，婚后未建立夫妻感情，被告寇xx患有吸毒恶习，并经常殴打原告高xx，导致夫妻感情破裂。要求与被告寇xx离婚；婚生女孩寇x、寇x1由原告抚养，被告寇xx支付子女抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告寇xx在应诉时辩称，原告高xx所诉婚姻及子女情况属实。我们婚后并不经常吵架，原告说我经常殴打她也不属实。我们是自由恋爱，还有感情，我为了家庭不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2010年2月1日经政府登记结婚。2008年3月18日生长女寇x、2014年11月27日生次女寇x1。原告高xx主张二人婚前感情一般，婚后未建立夫妻感情且被告寇xx患有吸毒恶习，并经常殴打原告，未向法庭提供证据。原告高xx向本院起诉，要求与被告寇xx离婚；要求抚养婚生女孩寇x、寇x1并由被告寇xx支付子女抚养费；要求依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告高xx提供的身份证、婚姻登记审查表及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告高xx提供的证据能够证明其与被告寇xx之间存在合法、有效的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育二个女儿，二人具有一定的感情基础能够认定；原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告主张被告患有吸毒恶习及经常殴打原告，未提供证据证明，在本案中不予采信。鉴于被告寇xx已明确表示为了家庭不同意离婚，原告应当给予被告缓和夫妻关系的机会，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求与被告离婚，不予支持。被告寇xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告高xx与被告寇xx离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告高xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年六月十六日书记员 郑安丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初265号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某乙，曾用名马某甲，男，回族，文化程度初中，农民。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人马某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日下午5时许，被告人马某乙在澄海区凤翔街道莱美工业区全宇玩具厂附近遇到吸毒违法人员杨某（××），被告人马某乙在与杨某交谈中得知其要吸食毒品，遂将身上0.5克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给杨某，从中非法获利人民币30元。2015年11月2日，被告人马某乙因涉嫌吸毒到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户口证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某乙无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人马某乙因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年六月十七日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初265号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某乙，曾用名马某甲，男，于云南省巍山彝族回族自治县，回族，文化程度初中，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人马某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日下午5时许，被告人马某乙在澄海区凤翔街道莱美工业区全宇玩具厂附近遇到吸毒违法人员杨某（××），被告人马某乙在与杨某交谈中得知其要吸食毒品，遂将身上0.5克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给杨某，从中非法获利人民币30元。2015年11月2日，被告人马某乙因涉嫌吸毒到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户口证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某乙无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人马某乙因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年六月十七日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1812号原告江苏通光强能输电线科技有限公司。法定代表人张忠，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人蔡佳华，该公司员工。被告赤峰安达房地产开发有限公司。法定代表人郎凤珍。原告江苏通光强能输电线科技有限公司（以下简称通光公司）与被告赤峰安达房地产开发有限公司（以下简称安达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、蔡佳华两次到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告通光公司诉称，被告向其购买多种规格的电缆，尚欠价款人民币827913.30元（以下币种同）逾期未付。现要求被告支付所欠价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍分段计付逾期利息。被告安达房地产公司未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、《工业品买卖合同》一份，以证明其与原告之间存在买卖合同关系及合同约定内容。2、产品销货单两页、生产确认单一页、增值税专用发票一份，以证明其已向被告交付货物及货款总额。3、用户报告一份，以证明其交付的货物无质量问题。上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证。被告未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：2014年12月10日，通光公司（卖方）、安达房地产公司（买方）、北京新耀合金电缆科技有限公司（第三方）订立《工业品买卖合同》一份，约定的标的物系多种规格、型号的电缆，总价款919913.30元。合同第九条结算方式：签订合同后预付总价的10%，货到现场付至总价款的20%，货到现场二个月内再支付合同总价的25%，另5%为质保金于2015年8月31日前付清，其余50%的价款由第三方代为支付。上述合同订立后，通光公司组织生产，安达房地产公司派员于2015年4月1日至生产现场确认通光公司的产品。2015年4月17日、18日，通光公司发货。安达房地产公司于2015年5月4日签收货物。通光公司实际交付的货物总价款为931725.5元。自合同订立以后至今，安达房地产公司支付了预付款9.2万元，余款未付。安达房地产公司于2015年7月22日向通光公司发出用户报告，告知其采购的电缆运行稳定，未发生任何故障。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款378812.50元及逾期利息。本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人未及时付清价款，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。《工业品买卖合同》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍分段计算逾期利息，其请求具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰安达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏通光强能输电线科技有限公司支付价款373862.75元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付至实际给付之日止的逾期利息（以94345.10元为基数，自2015年5月5日起算；以232931.38元为基数，自2015年7月5日起算；以46586.27元为基数，自2015年9月1日起算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3491元（已减半收取），由被告赤峰安达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6982元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47155****682）。审判员  沈健二〇一六年六月十七日书记员  张瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2709号原告上海闵星气体供应有限公司，注册地上海市闵行区吴泾镇共和村10组52号。法定代表人时本银，该公司经理。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告上海信达港口机械有限公司，注册地上海市闵行区古美路457号。被告上海信达机械有限公司，注册地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。原告上海闵星气体供应有限公司（以下简称闵星公司）与被告上海信达港口机械有限公司（以下简称信达港口公司）、上海信达机械有限公司（以下简称信达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年12月30日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员盛建华、陈玲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告闵星公司的法定代表人时本银及其委托代理人王华男到庭参加诉讼，被告信达港口公司、信达机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闵星公司诉称，2012年7月至2014年9月期间，被告为经营所需向原告购买二氧化碳、氧气、丙烷等货值人民币（以下币种相同）151,145元。原告按约完成上述送货义务，被告仅支付货款50,000元，仍有101,145元未付，故请求判令两被告共同支付货款101,145元。原告闵星公司对其诉称事实提供了以下证据：1、增值税发票12份，共计金额151,145元，证明被告向原告购买货物后，原告已向被告开具了全部发票；2、付款凭证3份（1页），证明被告信达机械公司共计支付货款45,000元；3、送货单100份（34页），证明原告将货物送至被告信达港口公司处（龙吴路），被告签收的事实。被告信达港口公司、信达机械公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告闵星公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告闵星公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：闵星公司自2009年8月起应信达港口公司所需向其提供二氧化碳、氧气、丙烷等货物，闵星公司与信达港口公司在2012年7月8日出具发票之前的货款均已结清，闵星公司向信达港口公司供货至2014年12月中旬。2012年7月8日至2015年1月13日期间，闵星公司应信达港口公司要求，向信达港口公司出具了一份金额为15,890元的发票，向信达机械公司出具了11份总金额为135,255元的发票。2013年5月至2014年7月，信达机械公司分三次向闵星公司支付货款共计45,000元。闵星公司因信达港口公司、信达机械公司未付清货款，故要求两被告共同支付货款101,145元。本院另查明，信达港口公司、信达机械公司系同一法定代表人即张义。信达机械公司系信达港口公司全资股东。本院认为，原告闵星公司与被告信达港口公司、信达机械公司之间的买卖系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。原告闵星公司应被告信达港口公司所需在2012年7月至2014年12月中旬向其提供了二氧化碳、氧气、丙烷等货物，双方在原告闵星公司出具发票前的货款均已结清。原告闵星公司在2012年7月至2015年1月期间，应被告信达港口公司要求，向两被告出具了12份共计金额为共出具151,145元的发票。被告信达机械公司在2013年5月至2014年7月期间，分三次向原告闵星公司支付货款共计45,000元。被告信达机械公司的付款行为应视为其自愿为被告信达港口公司承担付款责任，故原告闵星公司请求判令被告信达港口公司、信达机械公司共同支付货款余额101,145元的诉讼请求，本院予以支持。被告信达港口公司、信达机械公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告上海闵星气体供应有限公司货款101,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.90元，由被告上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海闵星气体供应有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 琼人民陪审员 陈 玲人民陪审员 盛建华二〇一六年六月十六日书 记 员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2709号原告上海闵星气体供应有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人时本根。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海信达港口机械有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海信达机械有限公司，注册地上海市松江区。原告上海闵星气体供应有限公司与被告上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 杨 琼人民陪审员 陈 玲人民陪审员 盛建华二〇一五年十二月三十日书 记 员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1812号原告江苏通光强能输电线科技有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道广州路1933号。法定代表人张忠，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人蔡佳华，该公司员工。被告赤峰安达房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区一0八队办公楼一楼东侧。法定代表人郎凤珍。原告江苏通光强能输电线科技有限公司（以下简称通光公司）与被告赤峰安达房地产开发有限公司（以下简称安达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、蔡佳华两次到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告通光公司诉称，被告向其购买多种规格的电缆，尚欠价款人民币827913.30元（以下币种同）逾期未付。现要求被告支付所欠价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍分段计付逾期利息。被告安达房地产公司未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、《工业品买卖合同》一份，以证明其与原告之间存在买卖合同关系及合同约定内容。2、产品销货单两页、生产确认单一页、增值税专用发票一份，以证明其已向被告交付货物及货款总额。3、用户报告一份，以证明其交付的货物无质量问题。上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证。被告未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：2014年12月10日，通光公司（卖方）、安达房地产公司（买方）、北京新耀合金电缆科技有限公司（第三方）订立《工业品买卖合同》一份，约定的标的物系多种规格、型号的电缆，总价款919913.30元。合同第九条结算方式：签订合同后预付总价的10%，货到现场付至总价款的20%，货到现场二个月内再支付合同总价的25%，另5%为质保金于2015年8月31日前付清，其余50%的价款由第三方代为支付。上述合同订立后，通光公司组织生产，安达房地产公司派员于2015年4月1日至生产现场确认通光公司的产品。2015年4月17日、18日，通光公司发货。安达房地产公司于2015年5月4日签收货物。通光公司实际交付的货物总价款为931725.5元。自合同订立以后至今，安达房地产公司支付了预付款9.2万元，余款未付。安达房地产公司于2015年7月22日向通光公司发出用户报告，告知其采购的电缆运行稳定，未发生任何故障。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款378812.50元及逾期利息。本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人未及时付清价款，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。《工业品买卖合同》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍分段计算逾期利息，其请求具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰安达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏通光强能输电线科技有限公司支付价款373862.75元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付至实际给付之日止的逾期利息（以94345.10元为基数，自2015年5月5日起算；以232931.38元为基数，自2015年7月5日起算；以46586.27元为基数，自2015年9月1日起算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3491元（已减半收取），由被告赤峰安达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6982元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  沈健二〇一六年六月十七日书记员  张瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执907号申请执行人秦文祥，男，1972年9月17日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人梁刚，男，1968年9月29日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。法定代表人：陈德祥,总经理申请执行人秦文祥与被执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳务纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第06126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦文祥向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下有车辆渝CAH5**、渝C770**、渝BEC5**、渝BCR8**，我院已依法查封，但未实际扣押。2016年4月7日，我院依法对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在中国农业银行的账号为312010104001337、25680001040025210、25740001040003512、31120201040005612、31142201040005277、31150101040015384、41011200040005921、00000108828923067的账户予以冻结。因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司开户较多且均为其他法院先予冻结，故未对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的所有查询到的账户进行司法冻结。2016年4月14日，我院另案划拨被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司案款804528.00元，因该案已和解结案，余款398628.00元本案参与分配，申请执行人秦文祥分得案款26370.00元。另查明，被执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司无其他可供执行财产。我院依法于2016年6月6日向申请执行人秦文祥发出举证通知书、听证通知书。要求秦文祥于2016年6月13日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。秦文祥无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人案款218630.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执907号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21534号原告李华宝，1976年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张海芹，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。原告李华宝诉被告陶剑峰、张海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华宝及其委托代理人李国兵、被告张海芹及其委托代理人景卫到庭参加诉讼，被告陶剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李华宝诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2014年7月27日，被告陶剑峰向原告借款人民币(以下币种相同)50万元，承诺一个月内归还。但借款到期后，被告未还款，现已不知去向，故原告诉至法院，要求法院判令两被告共同归还借款50万元，并支付违约金9.70万元及律师费4,000元。被告陶剑峰未作答辩，也未提供证据。被告张海芹辩称，其与陶剑峰常年分居，并不知晓丈夫陶剑峰向原告借款的事情，陶剑峰因喜欢赌博而在外欠款，所借款项均未用于家庭生活，故该笔债务不应当作为夫妻共同债务。经审理查明，2014年7月27日，被告陶剑峰向原告出具借条一份，借条载明乙方陶剑峰向甲方原告借款50万元，用于江龙路、浦鸥路的汽修厂正常运转，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，承诺于2014年8月26日清偿，到期未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如发生法律纠纷，甲方的律师费和诉讼费由乙方承担。同日，原告通过农业银行划款50万元至被告陶剑峰的账户。另查明，被告张海芹与被告陶剑峰系夫妻，因被告陶剑峰长期在外赌博、夜不归宿，双方于2009年开始分居至今。另，原告因本起借贷案件诉讼产生律师费4,000元。以上事实，由原告提供的借条，银行转账凭证、被告张海芹提供的村委会证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告主张的50万元借款，由借条、转账凭证予以证明，被告陶剑峰亦未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告的借款主张金额本院予以支持。原告主张违约金9.70万元，系原告自行调整至法律规定的最高限额之内的违约损失，故原告的违约损失金额本院予以支持。原告主张律师费4,000元，系双方借条的明确约定，律师收费也在合理范围之内，故对该律师费金额本院亦予以确认。原告主张被告陶剑峰的借款发生于与被告张海芹婚姻存续期间，被告张海芹抗辩上述借款均由陶剑峰用于赌博，本院认为被告陶剑峰所称的借款用途无法成立，也无证据证明陶剑峰有汽修厂需要经营，何况陶剑峰有赌博恶习，其在外借款金额巨大，明显超出日常生活所需，故该笔债务是否系夫妻共同债务需原告举证，原告举证不能产生的后果应由原告负担，故原告主张被告张海芹承担共同清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陶剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李华宝借款本金50万元，并支付违约金9.70万元；二、被告陶剑峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华宝律师费损失4,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,810元，由被告陶剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年六月十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21534号原告李华宝，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告陶剑峰，男，1978年2月2号出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇徐凌村*组**号。被告张海芹，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李华宝诉被告陶剑峰、张海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告陶剑峰、张海芹送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年十一月二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3634号之二申请执行人许培雄，男，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门金大房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号第二十三B层A单元。法定代表人陈金辉，总经理。被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市华新路15号。法定代表人陈金辉，总经理。被执行人陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民。委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务律师。申请执行人龚小丽与被执行人厦门金大房地产开发有限公司、厦门华年房地产投资有限公司、陈金辉劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出厦劳仲案（2015）0941号劳动争议调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人应一次性支付申请执行人382095.38元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈金辉名下位于厦门市思明区映碧里14号605室、厦门市华新路15号、厦门市莲前西路689号E1、E2、H1、H2房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3634号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3634号之二申请执行人许培雄，男，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门金大房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号第二十三B层A单元。法定代表人陈金辉，总经理。被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市华新路15号。法定代表人陈金辉，总经理。被执行人陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民，委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务律师。申请执行人龚小丽与被执行人厦门金大房地产开发有限公司、厦门华年房地产投资有限公司、陈金辉劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出厦劳仲案【2015】0941号劳动争议调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人应一次性支付申请执行人382095.38元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈金辉名下位于厦门市思明区映碧里14号605室、厦门市华新路15号、厦门市莲前西路689号E1、E2、H1、H2房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3634号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某。一审被告、二审上诉人：高某甲，陕西华润万家生活有限公司电工。一审被告、二审上诉人：高某乙，新疆和什托络盖镇光明斜井煤矿厂退休职工。再审申请人何某因与被申请人尚某及一审被告、二审上诉人高某甲、高某乙分家析产纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，尚某无法证明涉案房屋属于家庭共有。高某甲及尚某自身收入并不高，尚未尽到赡养老人的义务，更未对家庭共有财产的积累作出任何贡献。建房时尚某已临近分娩，怎能付出任何劳动，反而更多的是其及别人对她的照顾。虽因居住在一起，尚某对家庭也会付出一定的精力，但其与高某乙已通过给她同样的生活帮助予以回报。涉案房屋是其借款所盖，庭审中出具借条并且债权人出庭作证，而原审法院仅以尚某的推理而并非证据来判断借条的真实性，与事实不符。涉案房屋实际为何某及高某乙所有，并不存在房屋分割的问题，原审法院应依据《物权法》等相关法律规定，保护公民个人的合法财产。何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尚某提交意见称：原判决认定基本事实清楚。自其和高某甲结婚后与何某、高某乙一起生活，其照顾何某、高某乙生活，建房时给家人做饭，有付出，高某甲建房时也出资出力。本院认为：何某申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。经审查，原判决查明尚某、高某甲婚后及2010年建房期间与何某、高某乙系同一家庭成员，双方对家庭财产、日常生活支出等无明确约定，以及2010年、2013年建房具体情况的事实有当事人陈述、（2014）长安民初字第05523号民事判决书可以证明。原审结合上述事实及双方当事人原审时举证情况认定尚某、高某甲2010年建房时亦付出一定劳动和贡献，并据此酌情分割涉案房屋前院第二层最西边的房屋归尚某所有，确认尚某具有进出大门和通往其所有房屋的楼梯、过道等通行权，并无不妥。故何某主张的再审申请事由不能成立。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月十七日书 记 员  李 婵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再54号原审原告：王晶，女。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。原审被告：延边华易对外贸易有限公司。法定代表人王颖翠，该公司经理。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原审原告王晶诉原审被告延边华易对外贸易有限公司旅游合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年8月27日作出（2015）延民初字第4021号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月17日作出（2016）吉2401民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议对本案庭进行了审理。本院经审查认为：该案涉及的延边华易对外贸易有限公司及其法定代表人王颖翠有经济犯罪嫌疑，故本案不属于本院民事受案范围，应移送公安机关。原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延民初字第4021号民事判决。二、驳回原审原告王晶的起诉。案件受理费900元（原审原告王晶已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年六月二十四日书记员  李明洲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初52号原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。被告徐金安，男，1960年8月4日出生，住址河北省河间市，现住址天津市滨海新区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告徐金安信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日来院，提出由于被告徐金安以案外人刘慧军盗刷诈骗其名下信用卡为由向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案并已立案侦查，待该刑事案件完结后再行主张权利，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。审 判 长  刘 捷审 判 员  池玉江人民陪审员  贲利琴二○二○一六年六月二十七日书 记 员  王 朝
了河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初919号原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社,住所地保定市新市区江城西队，组织机构代码09111334-1。法定代表人田立全，该公司董事长。委托代理人宋洪榜，该单位员工。被告郭萍萍。委托代理人郭金洁，河北颂和安达律师事务所律师。原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社与被告郭萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社委托代理人宋洪榜、被告郭萍萍及其委托代理人郭金洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社诉称，2014年9月27日，被告应聘到原告集团工作，月工资4500元。2015年5月14日，被告以自己民营周转为由借原告现金20000元，借款期限自2015年5月4日至2015年11月3日，借期六个月，利率双方约定月息千分之十八，逾期按同期贷款利率四倍计算，同时约定违约金为贷款总数的百分之二十计算。合同签订后，原告以现金交付被告，借款到期后被告未予还款。原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付原告借款20000元及利息4800元；2、违约金4000元；3、诉讼费用由被告承担。被告郭萍萍辩称，不认可借款的事实，被告从未自原告处借过款项。经审理查明，被告原系原告的员工。2015年5月4日，原、被告签订《民间借贷合同》，主要约定：1、贷款金额20000元；2、贷款期限2015年5月4日起至2015年11月3日止；3、贷款利率月利率千分之十八；4、借款人未按时还款付息。应按银行同期贷款利率四倍向贷款人支付逾期付款利息，并支付借款本金百分之二十的违约金。当日，被告支取了该款项。借款期限到期后，被告未予偿还。以上事实，有《民间借贷合同》、《劳动合同》、《现金支出单据》及庭审笔录证实。本院认为，首先，原告提交的《劳动合同》，因被告认可，本院予以确认。原告提交的《民间借贷合同》，被告称签名及捺印无法确定系其亲自所为，但就该签名及捺印的真实性却不申请鉴定，因此，该《民间借贷合同》真实性本院予以确认。同时，原告提交《现金支出单据》证明借款已由被告实际支取，被告认可该签字系其亲笔书写,对该单据本院予以确认。原告所提交的吴志伟、吴珊珊《证明》，该证据系打印且内容完全一致，虽有证明人签字并捺印，但该证明未标明出具的时间，证人亦未出庭作证，该证据本院不予认可。原告所提交的《社员证》系原告单方提供，被告不予认可，因此对该证据本院不予认可。根据以上本院所认定的证据,原、被告之间民间借贷关系成立。原告依约履行了给付义务，但被告违反约定未偿还借款及利息，其应承担相应付款义务及违约责任。其次，原告要求被告偿还本金20000元并支付利息4800元、违约金4000元的诉讼请求。1、本金20000元本院予以支持。2、利息4800元，合同明确约定月利率18‰，原告要求按照年利率24%于法无据，本院不予支持。同时，该月利率18‰×12个月=年利率21.6%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，因此，本院只对利息20000元×18‰×6个月=2160元予以支持。3、违约金4000元。合同中原、被告双方约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告只要求按照合同约定的本金的20%即20000元×20%=4000元支付违约金，该请求（4000元÷20000元=20%）不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”中关于24%的规定，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告借款本金20000元，并支付利息2160元、违约金4000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告郭萍萍于本判决生效之日起十五日内给付原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社本金20000元、利息2160及违约金4000元；二、驳回原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社负担24元，由被告郭萍萍负担236（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 卉二〇一六年六月十六日书记员 郄俊皓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3299号原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行,地址天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭18号楼4号、5号。负责人王建峰,任行长(未出庭)。委托代理人李洪海,任该单位员工。被告白霞,女,1962年11月7日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。被告刘在江,男,1956年1月10日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。被告张淑平,女,1955年2月12日出生,汉族,农民,住天津市武清区,(未出庭)。被告白乃术,男,1958年7月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区,(未出庭)。被告崔志祥,男,1958年2月19日出生,汉族,农民,住天津市武清区,(未出庭)。被告王玉春,男,1954年6月17日出生,汉族,农民,住天津市武清区,(未出庭)。原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被告白霞、刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人李洪海到庭参加了诉讼,被告白霞、刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春经本院传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2005年2月22日原告与被告白霞签订农村信用社农户联保贷款合同,贷款合同约定被告白霞向原告借款25000元,利息7.905‰,逾期利息11.8575‰,借款期限为12个月,自2005年2月22日至2006年2月21日,同时约定被告刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春承担连带保证责任。合同签订后,原告依约全额给付了被告白霞贷款,被告白霞于2005年2月22日为原告出具收据一张。借款到期后,被告白霞并未按期偿还原告贷款本金及利息,后原告多次找六被告要求其偿还借款本金及利息,被告白霞偿还原告借款本金6500元,现尚欠18500元、利息13916.5元,共计32416.5元未付,故原告起诉请求:1、判令被告白霞偿还原告借款18500元、利息13916.5元,共计32416.5元;2、判令被告刘在江、张淑女平、白乃术、崔志祥、王玉春承担连带责任;3、诉讼费由六被告担负。被告白霞经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告刘在江经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告张淑平经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告白乃术经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告崔志祥经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告王玉春经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。经审理查明,原告原名称为天津市武清区陈咀农村信用合作社。原、被告于2005年2月22日原告与被告白霞签订农村信用社农户联保贷款合同,贷款合同约定被告白霞向原告借款25000元,利息7.905‰,逾期利息11.8575‰,借款期限为12个月,自2005年2月22日至2006年2月21日,同时约定被告刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春承担连带责任保证,其保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同签订后,原告依约全额给付了被告白霞贷款25000元,被告白霞于2005年2月22日为原告出具借款借据一张。借款到期后,被告白霞并未按期偿还原告贷款本金及利息,后原告多次找六被告要求其偿还借款本金及利息,被告白霞偿还原告借款本金6500元,现被告白霞尚欠原告借款本金18500元、利息13916.5元,共计32416.5元未付,故成诉。上述事实,有原告的委托代理人李洪海的当庭陈述,借款合同、借据等证据证明属实。本院认为,原告与被告白霞签订的农村信用社农户联保贷款合同,合法有效,受法律保护。被告刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春自愿承担连带责任系其真实意思表示,均应承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,本案中原告依合同约定履行了放款义务,被告白霞作为借款人理应按期偿还借款及利息,被告白霞未能履行合同约定的义务,系违约行为,应负本案的全部责任。原告请求被告白霞偿还借款本金及利息证据充分,本院予以支持。被告刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春是被告白霞的担保保证人,在债务人白霞未能履行全部义务的情况下,应承担连带共同责任保证,故对原告要求被告刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春承担连带责任,本院予以支持。鉴于被告白霞、刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春经本院传票传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告白霞于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金借款18500元、利息13916.5元,共计32416.5元;二、被告刘在江、张淑平、白乃术、崔志祥、王玉春对上述还款义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元,由六被告共同担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 林二〇一六年六月八日书记员 李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1894号原告：六安和盛建材有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园。法定代表人：马启飞，总经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦。法定代表人：王坤，总经理。被告：耿茂友。被告：樊维。本院立案受理了原告六安和盛建材有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司、耿茂友、樊维买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告六安和盛建材有限公司委托代理人孙泳、被告耿茂友、被告樊维到庭参加诉讼，被告安徽华力建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告立即支付拖欠原告钢材款697237元及利息236026元（合计933263元），并自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利息4倍标准计算至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。被告耿茂友、被告樊维辨称：对原告所述事实无异议，欠款金额认可，利息可以和原告协商。被告安徽华力建设集团有限公司未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据:证据一、原告的组织结构代码证、营业执照复印件，证明原告主体适格。证据二、被告工商登记信息、身份证复印件，证明被告主体适格。证据三：合同、借据，证明原、被告存在钢材购销合同关系，经结算后被告共拖欠原告货款及利息933263元；合同约定每天按每吨3元承担乙方垫资费用（日0.1%即月3%）。被告耿茂友、被告樊维、被告安徽华力建设集团有限公司未提交证据。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。经审理查明：2014年3月7日被告安徽华力建设集团有限公司因工程建设需要从原告处购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》，约定了相关权利、义务和违约责任，被告耿茂友、被告樊维作为公司现场负责人也在合同上签字。2015年5月12日双方结算后，被告耿茂友、樊维出具借据一份，写明欠到六安和盛建材有限公司货款697237元，利息236026元。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款697237元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月3%主张2015年5月12日之前的利息236026元，对未超过年利率24%部分即157350元和2015年5月12日起的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华力建设集团有限公司清偿原告六安和盛建材有限公司货款697237元；二、被告安徽华力建设集团有限公司清偿原告六安和盛建材有限公司利息157350元；三、被告安徽华力建设集团有限公司清偿原告六安和盛建材有限公司货款697237元的从2015年5月13日起按年利率24%计算的利息，本清息止；四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回原告六安和盛建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元，减半收取6565元，由被告安徽华力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 桂 郁二〇一六年六月十六日书记员 张蓉蓉附本案相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1018号原告罗向东。委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。被告刘建康。委托代理人韩成利，山东铭信律师事务所律师。被告刘霞。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告罗向东诉被告刘建康、刘霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗向东的委托代理人张海升，被告刘建康的委托代理人韩成利，被告刘霞，被告保险公司的委托代理人王康波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗向东诉称，2015年9月8日20时许，被告刘建康驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区戈九路与火车道交汇处100米路段时，将原告罗向东撞伤。经交警部门认定，被告刘建康承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Q×××××号小型轿车登记在被告刘霞名下，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告构成四级伤残，误工期为180日，护理期为90日，再次取出内固定术费用为8000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计705930.75元。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除等情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。我公司为原告垫付医疗费1万元。被告刘建康辩称，车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。不足部分按责任比例承担。我为原告垫付医疗费87000元。被告刘霞辩称，我的借车行为没有任何过错，我不承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月8日20时55分许，被告刘建康驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区由南向北行驶至兰山区戈九路与火车道交汇处100米路段时，与沿兰山区戈九路由东向西过路的原告罗向东相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘建康负事故全部责任，原告罗向东无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗40天，花费医疗费及门诊费共计106995.75元（含被告刘志涛垫付的87000元及被告保险公司垫付的10000元），原告住院期间配偶吴晓慧护理。原告伤情经山东医院附属医院司法鉴定所鉴定：构成四级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次取出内固定术费用为8000元。原告为该鉴定支出费用1210元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告罗向东称其与吴晓慧系夫妻关系，育有一子罗志，2006年8月6日生，其父亲为罗学应，1944年4月29日生，其母亲为毕纯英，1947年10月11日生，罗学应与毕纯英育有二子。还查明，被告刘建康驾驶鲁Q×××××号小型轿车车主为被告刘霞，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为30万的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘建康应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告刘建康应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费106995.75元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计287728元；3、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计每日67.22元/日，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计93日，据此原告主张的误工费计算为6251.46元；4、护理费，原告提交的证据不能够证实其护理人员的实际收入，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计每日67.22元/日，护理期参照其住院天数为40天，故护理费应计算为2688.80元；5、精神抚慰金，原告主张数额过高，结合其实际伤情对该费用本院酌情予以支持5000元；6、住院伙食补助费，原告住院40天，标准为30元/天，应计算为1200元；7、交通费，本院酌情支持3000元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、被扶养人生活费，被抚养人罗学应的生活费为25080元、被抚养人毕纯英的生活费为33440元、被抚养人罗志的生活费为25080元；11、后续治疗费8000元，有相应的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告罗向东因交通事故受伤支出的医疗费106995.75元、应得的住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计117195.75元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿107195.75元；原告罗向东因交通事故受伤应得的伤残赔偿金371328元、精神抚慰金5000元、误工费6251.46元、护理费2688.80元、交通费3000元，计388268.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿192804.25元，由被告刘建康赔偿85464.01元；原告罗向东因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告刘建康负担；原告罗向东返还被告刘建康为其垫付的医疗费87000元；驳回原告罗向东的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理10859元减半收取5430元，由被告刘建康承担4500元，由原告罗向东承担930元；保全费320元，由被告刘建康承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10859元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月十七日代书记员 崔丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1533号之一原告：徐金永，男，汉族，1959年9月20日出生，住江苏省南通市启东市委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告徐金永与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币24142元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐金永的财产保全申请；二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币24142元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年六月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4293号原告：杨某某，男，汉族。委托代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路*号。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：陈某，男，汉族。原告杨某某与被告中铁一局集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清、代理审判员傅妮、人民陪审员闫玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周彦、被告中铁一局集团有限公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，原告与被告中铁一局集团有限公司项目部签订合同，被告雇佣原告并租用原告车辆给被告项目部拉运货物。2015年3月18日，原告与被告项目部又续签了《机械设备租用合同》，合同主要内容是原告提供车辆和司机，按照被告项目部工作人员的安排，配合被告施工。2015年10月7日，原告接受被告指派，拉料过程中与段星凡驾驶的摩托车相撞，致段星凡受伤住院，后经抢救无效死亡。事故发生后，经交警队认定，原告与段星凡负事故的同等责任。事发后，被告项目部经理曾到原告家，口头承诺让原告先以个人名义协商解决，达成赔偿协议后，原告给对方的赔偿数额，实际再由被告项目部支付。原告替被告赔偿受害人经济损失33万元后，被告项目部却不予支付原告。其认为，原告与被告项目部签订的《机械设备租赁合同》，实际上是劳务合同和车辆租用合同。根据法律规定，原告在为被告履行职责工作的过程中，致他人受到伤害，应该由被告方承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告中铁一局集团有限公司支付原告替被告垫付的220000元。被告中铁一局集团有限公司辩称：1、被告从未与原告签订过任何形式的雇佣合同。本案涉案车辆实际是杨国强所有，杨某某仅为杨国强委托与被告方办理车辆租赁事项的委托代理人；2、依据原、被告合同中第7.1.4和7.1.7约定，本案涉及的交通事故的赔偿责任应当由原告承担。本次事故发生后，经交警队认定，原告与段星凡负事故的同等责任。此次事故是由于原告操作不当造成的；3、杨国强并非单纯地将车辆交付被告项目部使用，而是将车辆交给其雇佣的司机杨某某驾驶，这显然具备了承揽法律关系的特征，是典型的承揽合同而不是租赁合同；4、本案杨某某是杨国强雇佣的司机来完成项目部交付的工作，与被告之间也不存在控制、支配和从属关系，故不应认定为雇佣合同关系，而应认定为承揽关系。综上所述，依照承揽合同关系，作为定作人，被告公司依法不应承担损害赔偿责任。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陕AJL9**号跃进牌轻型普通货车原所有人为杨国强，后于2014年9月18日卖与其弟也即本案原告杨某某，但未办理过户登记手续。2015年3月18日，被告中铁一局集团有限公司（甲方）与杨某某（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定因甲方工程施工需要租赁乙方的陕AJL9**号跃进牌轻型普通货车，双方在合同中对各自的权利义务进行了约定。其中该合同第五条第一款规定：“本合同第一条中列明的机械设备月租赁费用为含税价格。本租赁价格以当月日历天数计算为一个月，不足整月者按实际租赁工天计算，租赁费每天223.00元。租赁费中包含机械的使用费、日常维修保养费、操作人员工资、保险费、税金及国家或地方规定应缴纳的各项费用。约定租赁费为人民币6700.00元/月，大写：陆仟柒佰元整/每月。”第七条第一款第一项规定：“乙方应提供状况良好的机械设备和证件齐全的操作人员，机械设备必须经甲方验证合格，应遵守甲方的有关规定。操作人员应为与乙方已建立劳动关系或为乙方雇佣人员，由乙方自行选派，乙方自行负责机械设备操作人员的工资、福利待遇和社保事宜等。乙方必须提供行驶证、操作人员驾驶证、车辆保险原件给甲方核实，并提供一套复印件给甲方。”第七条第一款第七项规定：“乙方应按规程进行安全操作，对施工现场的环境安全、交通安全、施工安全，尽到足够的注意义务，承担安全责任，遵守甲方的各项安全生产、作业制度。工地范围内甲方调度人员的指挥不当，乙方有权拒绝，并向甲方安质部门报告。租赁期间，不论何种原因，乙方违章操作不当造成甲方或第三方损失的，乙方在承担违约责任的同时要承担相应赔偿责任，甲方代为承担第三方损失的赔偿责任的，甲方可向乙方进行追偿。”与被告签订合同之后，杨某某即进入被告方的工地开展工作。2015年10月7日，在工作时，杨某某驾驶陕AJL9**号货车，与段星凡驾驶的摩托车相撞，致段星凡受伤住院后经抢救无效死亡，造成重大安全事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队213号交通事故认定书认定，杨某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第22条第一款、第48条第一款之规定与段星凡负事故的同等责任。陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所2015年车鉴字第112号司法鉴定意见书陈述了事故发生时车辆的鉴定情况，第五部分鉴定意见中第3条为：“陕AJL9**跃进牌NJ1042MDC轻型普通货车制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。”第5条为：“陕AJL9**跃进牌NJ1042MDC轻型普通货车灯光信号装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。”后原告杨某某赔偿段星凡家属费用总计为330000元。陕AJL9**号跃进牌轻型普通货车已于2016年1月5日经西安市报废汽车回收及汽车更新领导小组核定报废，2016年2月26日，经陕西省西安市公安局交通警察支队核定予以注销。杨某某认为其是在为被告方工作期间发生的事故，作为被告的雇佣人员，其有权向被告方追偿代被告赔偿的款项，因保险公司已赔偿其110000元，故提起诉讼，主张由被告方支付原告替被告垫付的220000元，被告表示不同意原告的诉讼请求。本案在调解过程中，原告主张由被告赔偿其200000元，被告仅愿意补偿原告方30000元，因双方分歧较大，未能达成一致的调解意见。上述事实有《机械设备租赁合同》、《商洛市公安局交通警察支队商州大队213号交通事故认定书》、《协议》、《交通事故损害赔偿调解书》、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所2015年车鉴字第112号司法鉴定意见书、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据双方签订的合同内容分析，双方达成的应为承揽合同。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中定作人中铁一局集团有限公司在本次事故中对定作、指示或者选任没有过失，故其不应承担法律责任，原告杨某某主张追偿权缺乏合同依据及法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求被告中铁一局集团有限公司支付杨某某替被告垫付的220000元的诉讼请求。本案诉讼费4600元，原告杨某某已预交，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  王伟花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1018号原告：陈秀华，女，1963年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。被告：杨自兰，女，1973年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市政府环保大厦18楼。负责人王洪飞，总经理。委托诉讼代理人周胜民，山东超信律师事务所律师。原告陈秀华诉被告杨自兰、英达泰和财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人蒋超、被告保险公司的委托诉讼代理人周胜民，到庭参加了诉讼。被告杨自兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈秀华提出诉讼请求如下：1、判决被告杨自兰赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计188178.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告张自兰驾驶小型汽车，与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告杨自兰负事故全部责任。后经兰山区人民法院判决，二被告赔偿了原告部分损失，现原告已鉴定出伤残，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。本案结2015临兰民初字第7008号已处理医疗费、施救费等费用，相关的赔偿能重复支持。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。被告杨自兰未答辩。经审理查明，原告陈秀华与被告杨自兰于2015年8月22日14时50分许发生交通事故，该事故经交警部门认定被告杨自兰负事故全部责任，原告陈秀华无事故责任。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成九级伤残和十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；再次手术取出内固定物钢板的费用约需10000元。原告支出鉴定费1510元。被告保险公司对原告的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，临沂民信司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成九级、十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；内固定物取出医疗费用预计10000元左右。被告保险公司支出鉴定费2000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告杨自兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨自兰应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杨自兰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，2674.58元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为138798元；3、误工费，按照城镇居民赔偿标准计86.42元/天，误工损失日参照司法鉴定意见为180日，故原告主张的误工费计算为15555.60元；4、护理费，原告住院期间由其亲属陈安宝护理，结合原告提交的劳动合同、误工证明及银行流水明细等证据能够认定护理人员工资收入150元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，据此应计算为9000元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；6、交通费，本院酌情支持800元；7、营养费，本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1510元、复印费89.50元，计1599.50元，均有相应证据证实，本院予以支持；9、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书证实，为减少讼累，本院一并审理予以支持；10、辅助器具费1730元，有发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告陈秀华因交通事故受伤支出的医疗费2674.58元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计13674.58元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；原告陈秀华因交通事故受伤应得的伤残赔偿金138798元、精神抚慰金2000元、误工费15555.60元、护理费9000元、交通费800元、辅助器具费1730元，计167883.60元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；原告陈秀华因交通事故支出的鉴定费1510元、病历复印费89.50元，计1599.50元，由被告杨自兰负担；驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4064元减半收取2032元，由被告杨自兰负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4064元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2460号原告：焦某，女，1976年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘某某，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。原告焦某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，于2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某诉称：其与刘某某于2005年10月11日登记结婚，于2006年4月3日生育一子刘某甲。两人婚初感情尚可，后因刘某某脾气暴躁，经常发生口角，致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、焦某与刘某某离婚；2、婚生子刘某甲随焦某生活，刘某某每月支付子女抚养费1500元；3、共同财产坐落于松原市宁江区东镇小区32号楼2单元201室归焦某所有（价值30万元）；4、刘某某所欠外债由刘某某自行承担。刘某某辩称：不同意离婚，两人之间只是偶尔因为家庭琐事才吵架，夫妻感情没有彻底破裂。经审理查明：焦某与刘某某于2002年相识，自由恋爱后于2005年10月11日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2006年4月3日生）。现焦某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与刘某某离婚。刘某某不同意离婚。上述事实，有结婚证、焦某、刘某某的当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：焦某与刘某某自由恋爱后经政府登记结婚，结婚十余年且育有一子，感情基础较好。虽焦某称夫妻感情已经彻底破裂，但刘某某不同意离婚，且焦某未能提供充足证据证实双方夫妻感情彻底破裂的事实，故对焦某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告焦某与被告刘某某不准离婚。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦某负担；剩余400元，由本院退还给原告焦某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李星睿二〇一六年六月二十日书记员  曲雨阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1535号之一原告：周利兵，男，汉族，1963年11月25日出生，住江苏省南通市如东县委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告周利兵与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币42773元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告周利兵的财产保全申请；二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币42773元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年六月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初229号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人颜某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因本案，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】249号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人颜某某于2010年12月20日在长春市南关区曙光路树东胡同百洁豆腐坊内，以承包长春市南关区东湾半岛塑钢窗工程需交风险抵押金为由，骗取被害人罗某某人民币24000元，所得赃款被其挥霍。被告人颜某某于2011年3月4日在长春市南关区岳阳街恒客隆超市门前，以合伙做工程买吊车为由，骗取被害人闫某某人民币20000元，所得赃款被其挥霍。被告人颜某某诈骗两起数额为人民币44000元，案发后，被告人家属将赃款全部返还二被害人，并取得二位被害人谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条、谅解书、证人杨某某、徐某某证言、被害人罗某某、闫某某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的颜某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于颜某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且颜某某亲友积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年六月六日书 记 员  王姝舒
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1693号原告梁某。委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称：1998年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后双方发生矛盾，原告于2010年9月13日、2012年5月8日两次向法院提起离婚诉讼，第一次经亲友调解而撤诉，第二次经法院调解和好。但被告仍整日游手好闲，对原告及儿子从不关心。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。为证明其主张，原告梁某向本院提交了身份证复印件、结婚登记证、村委会证明、残疾证、裁定书、笔录、学校证明等证据。被告李某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1998年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后双方发生矛盾，原告于2010年9月13日、2012年5月8日两次向法院提起离婚诉讼，第一次经亲友调解而撤诉，第二次经法院调解和好。上述事实，有原告的当庭陈述、及原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近二十年，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费收取240元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  陈志刚人民陪审员  徐宸敏二〇一六年六月十七日书 记 员  陈芳园
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初2033号原告：王兴民，小买哥蒸汽海鲜坊厨师。委托代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。被告：汪全，无职业。被告：沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店，住所地沈阳市沈河区沈水东路**号。经营者：张洋。委托代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。原告王兴民与被告汪全、沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴民及其委托代理人申淑琴，被告汪全，被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店的委托代理人范伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴民诉称，原告带领20余名员工在被告处的厨房工作，被告从2015年4月至6月没有给职工开资，共欠工资214733元，被告出具欠条一张，并承诺尽快给付，原告多次找被告索要，四被告总是承诺尽快给付但是至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资214733元；2、判令被告给付欠款利息暂算4000元（2015年7月1日起至付清之日止，银行同期贷款利率）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告汪全辩称，我在2015年租赁的沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店湖心岛，干了6个月，还有将近1个月的时间我就撤离了沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店。共欠工人工资21万余元。原告主张的数额我认可，利息同意给付。还有一张工人工资的欠条，没有那张欠条，我不认可该笔欠款。沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店欠我租金，如果沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店把欠我的租金给我，我就可以给原告开工资了。被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店辩称，被告与原告不认识，也不欠原告钱，与本案没有任何关系。我公司与汪全是酒店租赁关系，汪全租赁沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店，租期为2015年2月1日-2020年1月31日。经审理查明，被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店与被告汪全签订酒店承包合同，被告汪全承包经营湖心岛酒店及2号3号垂钓场，承包期限自2015年2月1日至2020年1月31日止。被告汪全雇佣原告王兴民等人在其厨房工作，自2015年4月至6月间未向原告王兴民等人支付工资。2015年7月1日，沈阳市公安局沈河分局凌云派出所接到报警电话，出警内容为：报案人王兴民称在绿廊一号上班三个月了，一直没开支，老板汪全于15年3月接手该餐厅，开业以来生意不景气，欠下员工工资，并承诺10月份前给予解决，双方起草了协议，民警给大家做工作后双方都能够接受，协议后返回。当日，原告书写欠条一份，载明“甲方：汪全乙方：绿廊一号湖心岛生态园厨房全体员工甲方：汪全欠乙方厨房全体员工工资（4.1日-6.30日）合计21万元，另加洗碗工一名（4.20日-6.30日）工资4733元。总计：贰拾壹万肆仟柒佰叁佰叁拾叁元。”欠条由被告汪全及原告王兴民签字确认，同时有被告雇佣的员工李运成、薄海涛等18名员工签名确认。欠条上还载明：“如3个月工资短时间（3个月）内给齐，我们后厨所有员工任拿两个月工资（满勤），如超出3个月员工工资没给我们要求甲方付员工3个月工资。两个月开14万4千元（王兴民）2015年7月1日-9月30日。以上情况属实汪全152××××0359”。上述214733元中包含原告王兴民自己的工资，且上述款项原告已支付给李运成等18名员工。上述事实，有当事人陈述、欠条、调派出动单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当一方向他方提供劳务，他方应给付报酬。被告汪全租赁被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店的场地进行经营，被告汪全为实际经营者，雇佣原告等人进行厨房的工作，故被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店不应承担给付原告工资的义务，被告汪全给原告王兴民出具欠条显示被告汪全欠原告王兴民等人工资款214733元，本院对原告要求被告汪全给付工资214733元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告未约定利息，亦未约定还款日期，本院认为自原告向法院起诉之日起计算利息为宜，本院参照银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汪全于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告王兴民工资款214733元。二、被告汪全于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告王兴民工资款214733元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月4日起至本债务实际清偿之日止）；三、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告汪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一六年六月十八日书 记 员  许 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第4022号原告：王冬红。被告：吴同亮。被告：马卫红。原告王冬红与被告吴同亮、马卫红民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王冬红及其委托代理人王凤萍，被告马卫红的委托代理人王洪磊、石崇新均到庭参加了诉讼，被告吴同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬红诉称：被告吴同亮、马卫红以做生意需要资金周转为名，向我四次借款共计75万元，分别是2015年6月25日借款20万元、2015年8月1日借款20万元、2015年9月6日借�15万元、2015年10月15日借款20万元。约定利息均为月息1分5厘，当时口头约定是最少借款一个月，一个月后随时可要求偿还本息。但在2015年10月15日最后一笔借款一个月到期后，二被告拒绝偿还本息，之后，二被告不再与我联系，采取离家出走，电话停机等方式躲避债务，二被告的行为明显是表明拒绝还款，为此，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金75万元及利息（自借款之日止本息还清之日止）。被告吴同亮未答辩。被告马卫红辩称：同意按实际借款额偿还本金及利息，实际借款数额应根据原告提交的借条、收据、欠条、银行凭证来确认实际借款数额。经审理查明：被告马卫红自述其又名马红。被告马卫红因做生意需要资金周转，向原告王冬红四次借款共计75万元，分别于2015年6月25日给原告出具了借款20万元的借条、于2015年8月1日出具了借款20万元、于2015年9月6日出具了借款15万元的借条，于2015年10月15日出具了借款20万元的借条，约定利息均为月息1分5厘。其中2015年9月6日出具的借款15万元的借条上的数额全部是本金，其余三张借款条均是之前的借款到期后换条，换条时，原告未将到期利息取走，并将到期利息再次借给被告马卫红，被告马卫红将原本金及到期利息合计后一并给原告出具了借条。被告马卫红给原告出具四张借条时均代签了被告吴同亮的名字。2015年11月15日后，原告王冬红找被告马卫红要求还款未果，原告遂于2015年11月16日诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金75万元及利息（自借款之日至本息还清之日止）。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告马卫红向原告王冬红多次借款，并多次为原告出具借据，事实清楚，证据充分，且被告对原告提供证据的真实性没有异议，故对原告提供的证据应认定为有效证据。被告应当承担偿还借款的民事责任。原告既没有提交证据被告马卫红与被告吴同亮系夫妻关系，亦未提交证据证明当时马卫红出具借条代签吴同亮的名字时，吴同亮本人在场并认可，故对其要求被告吴同亮偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告提交的部分借条中包含了到期利息，但被告马卫红未提供证据证明借条中包含到期利息超出了法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫红偿还原告王冬红借款本金75万元及利息（其中2015年6月25日借款20万元、2015年8月1日借款20万元、2015年9月6日借款15万元，2015年10月15日借款20万元，分别自借款之日起按约定利息月息1分5厘计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王冬红要求被告吴同亮偿还借款的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11700元，财产保全费4270元，由被告马卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  付长堃二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 占
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执551号申请执行人田学刚，男，1970年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄村。被执行人冯文磊，男，1972年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇冯家村。本院在执行申请执行人田学刚与被执行人冯文磊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执551号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业