wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7681号之一 申请执行人卫强，男，汉族，1976年11月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人罗琳，职务董事长。 卫强与成都市浩林实业发展公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民再105号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为67473元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都市浩林实业发展公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01民再105号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5312号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人王洪刚，该分行行长。被执行人西安吉网商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人张鑫。被执行人西安雨阳商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人杨芳。被执行人杨芳，女，汉族，1979年1月3日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人郭广荣，男，汉族，1976年3月4日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人张鑫，男，汉族，1968年1月15日出生，住河北省石家庄市申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安吉网商贸有限公司、西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣、张鑫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第069号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郭广荣名下有汽车四辆，杨芳名下有汽车一辆，现该五辆车辆已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为2337524.18元。申请执行人未受偿2337524.18元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月三十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4145号 上诉人（原审原告）:戴美夏,女,1956年6月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成,男,1978年11月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚,男,1979年4月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女,1976年10月13日出生,汉族,住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人戴美夏因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2894号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人戴美夏上诉请求：撤销一审判决，改判停止对查封的钢管、扣件、工字钢的执行，确认其中46472米钢管、9万只扣件属于上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与仁刚公司之间存在钢管、扣件租赁关系，上诉人按照仁刚公司的指示向富仕佳苑小区工地提供了部分钢管和扣件，相应钢管、扣件应属上诉人所有。原审认定富仕佳苑小区工地上查封的钢管、扣件、工字钢属于仁刚公司所有，属认定事实错误。虽然钢管、扣件、工字钢属于种类物，但并不因此改变上诉人对于该部分财物享有所有权，正因为是种类物，仁刚公司应当将工地上现有的钢管、扣件、工字钢优先归还给上诉人，只有在相应标的物灭失的情形下，上诉人享有的物权才转化为债权。陆仁刚、陆杭珍都表示过涉案被查封的标的属于上诉人等租赁站所有。上诉人均是主张相应的钢管、扣件、工字钢属于各自所有，并没有单独主张全部标的均为自身所有，法院查封的标的与各上诉人主张的总数基本相等，能够印证法院查封的标的属于各上诉人所有。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 戴美夏向一审法院提出诉讼请求：1.停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封、扣押的46472米钢管、90000只扣件归原告所有。事实和理由：2013年3月10日，原告戴美夏与仁刚公司签订租赁合同，约定将钢管56428米和扣件90000只租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司陆续归还全部扣件及部分钢管，尚有46472米钢管、90000只扣件未能归还。贵院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的46472米钢管、90000只扣件。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异20号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人戴美夏提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异20号执行裁定书，驳回戴美夏的异议申请。戴美夏遂提起本案诉讼。 另查明,原告戴美夏与仁刚公司、陆仁刚签订租赁合同，其中部分用于富仕佳苑小区。后被告仁刚公司退还全部扣件与部分钢管，其中戴美夏尚有46472米钢管、90000只扣件未能退还。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明查封的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告钢管事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的钢管由于不具有唯一性特征，故原告戴美夏请求确认46472米钢管、90000只扣件归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告戴美夏的诉讼请求。案件受理费8838元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系因执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。戴美夏确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2894号民事判决； 二、驳回戴美夏的起诉。 一审案件受理费8838元，退还戴美夏；上诉人戴美夏预交的二审案件受理费8838元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1696号之二 原告：淮南紫宏食品销售有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区朝阳东路18号。 法定代表人：徐美根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：合肥绿益食品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区喻闸路东侧。 法定代表人：谈社涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 原告淮南紫宏食品销售有限公司与被告合肥绿益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告淮南紫宏食品销售有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南紫宏食品销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南紫宏食品销售有限公司撤诉。 案件受理费9,254元，减半收取计4,627元，由原告淮南紫宏食品销售有限公司负担。 审判员  岳文莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2127号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:范伟丽，女，汉族，1977年5月28日出生，住义马市。被告:王长伟，男，汉族，1976年7月6日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告范伟丽、王长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4950、4951号申请执行人：江丽华,男,1969年1月9日出生,汉族，住上海市南汇区。申请执行人：曹进林,男,1973年2月3日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人：王彩堂，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行江丽华、曹进林与王彩堂劳务合同纠纷两案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5920号民事调解书、（2018）苏0381民初5911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江丽华、曹进林向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记交易中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××桑塔纳牌车一辆，本院已作出查封裁定，但未实际扣押该车。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。两案申请标的31889元、16458元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4950、4951号案件终结本次执行程序。被执行人王彩堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十七日书记员 沈洪伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终867号 本院于2019年12月31日对姜超与薄大勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）兵08民终867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）兵08民终867号民事判决书中“折抵后，被上诉人薄大勇于判决生效之日起十日内向上诉人姜超支付3266元”补正为“被上诉人薄大勇于判决生效之日起十日内向上诉人姜超支付3842元”。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年一月十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5653号 原告：周海明，男，汉族，1965年3月1日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：赵忠，男，汉族，1973年6月14日出生，住济南市莱芜区。 原告周海明与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海明委托诉讼代理人乔秀伟到庭参加诉讼，被告赵忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵忠偿还原告周海明借款本金120000元及利息（自借款之日至还清之日，按人民银行同期贷利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用和代理费。事实与理由：被告赵忠于2010年12月25日从原告处借款12万元，后经催要，被告至今未偿还，特起诉至法院。 赵忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，被告赵忠为原告周海明出具借条一份，载明：今借到现金12万元整，壹拾贰万元正。2010年12月31日，原告周海明在被告赵忠出具12万元借条的基础上替被告向银行分别还款61893.80元、60718.25元。上述欠款被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周海明提交的证据可以证实被告赵忠借款12万元的事实，被告应当偿还。关于利息，双方未约定利息及还款时间，可自起诉之日按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告赵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵忠于本判决生效之日起三日内偿还原告周海明欠款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由被告赵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 吕秀连
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5653号 申请人：周海明，男，1965年3月1日出生，汉族，住莱芜高新区。 被申请人：赵忠，男，1973年6月14日出生，汉族，住莱芜区。 申请人周海明与被申请人赵忠民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年××月××日 书记员 吕秀连
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1181刑初325号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某，女，汉族，1968年1月15日出生于安徽省天长市，小学文化，经商，住天长市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月28日被天长市公安局刑事拘留；2018年1月27日被天长市公安局取保候审；2019年1月23日被天长市人民检察院取保候审。辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人王某患有复发性忧郁障碍，目前在扬州市五台山医院住院治疗，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人王某中止审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  王如海人民陪审员  王恒琴二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执761号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：凌威旺，男，汉族，1996年12月4日出生，住址：广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与凌威旺借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年12月9日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对（2018）湛仲字第C049792号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3107号 原告：夏某，住吉林省吉林市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告夏某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告夏某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费1150元，免收。 审判员 马 影 二〇一九年十二月二十七日 书记员 冯媛媛
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执761号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：凌威旺，男，汉族，1996年12月4日出生，住址：广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与凌威旺借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年12月9日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对（2018）湛仲字第C049792号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初602号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭世泽，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2014年5月13日刑满释放。现因本案，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕478号起诉书，指控被告人郭世泽犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人郭世泽对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月11日，被告人郭世泽在其与同案人杨建国（在逃）协助北海市公安局海西派出所将吸毒人员侯荣（即本案的被害人）抓获后，趁侯荣被抓获后手机离身之机，擅自拿走侯荣的手机，与杨建国里应外合，通过手机平台获取验证码验证登录侯荣的支付宝及微信账号的方式，私自登录侯荣的支付宝及微信，修改侯荣的支付宝及微信的登录密码及支付密码。2018年4月12日至2018年4月27日，杨建国和被告人郭世泽趁侯荣因吸毒被处以行政拘留、强制隔离戒毒，无法支配自己手机之机，由杨建国操作侯荣的支付宝及微信，与被告人郭世泽共同盗取侯荣微信和支付宝的余额及侯荣微信绑定的交通银行卡内的资金，共计人民币18249.73元。 归案后，被告人郭世泽如实供述自己罪行。 本院意见被告人郭世泽的行为构成盗窃罪，在共同盗窃犯罪中，其系主犯，具有累犯的从重处罚情节；具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人郭世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人郭世泽退赔犯罪所得人民币18249.73元给被害人侯荣。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十二月五日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15001号本院于2020年4月22日对原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司诉被告王秋杰借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0102民初15001号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0102民初15001号民事裁定书中“案件受理费1288元，减半收取644元，由原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司承担”应补正为“案件受理费1288元，减半收取644元，公告费400元，由原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司承担”。审判长  张苏阳审判员  庄玉伟审判员  吕红娇二〇二〇年四月二十六日法官助理张璐璐书记员徐溅月
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3988号 申请人：吴兵，男，汉族。 被申请人：昌邑市新都置业有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：程琳琳，总经理。 申请人吴兵与被申请人昌邑市新都置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1635万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1635万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十二月四日 书记员 赵海波
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2290号原告（执行案外人）：廊坊市中投置地房地产开发有限公司。住所地廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓1栋1单元1406号。法定代表人：李广田，执行董事。委托诉讼代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨峥，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区。被告（被执行人）：黄俊芹，女，1966年12月4日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。被告（被执行人）：张秀斌，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。原告廊坊市中投置地房地产开发有限公司与被告杨峥等执行异议之诉一案，廊坊市中投置地房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，因依据廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2276号民事判决书中，判决廊坊市中投置地房地产开发有限公司返还黄俊芹首付款372697元，黄俊芹给付廊坊市中投置地房地产开发有限公司违约金24253.94元，黄俊芹承担案件受理费2554.5元。因黄俊芹不予配合，廊坊市中投置地房地产开发有限公司无法向黄俊芹直接退还首付款。为表示廊坊市中投置地房地产开发有限公司愿意并有能力返还黄俊芹首付款，申请在扣除黄俊芹应支付的违约金及案件受理费后，将剩余345888.56元提供贵院采取保全措施。本院经审查认为，同意廊坊市中投置地房地产开发有限公司的申请，由向本院冻结廊坊市中投置地房地产开发有限公司提供的返还首付款担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：冻结廊坊市中投置地房地产开发有限公司在中国工商银行廊坊和平支行04×××20账户存款345888.56元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廉新宇审判员  袁宏军审判员  徐 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张靖颜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1246号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人游兴玲，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址贵州省大方县。因犯非法持有毒品罪，于2007年6月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月20日刑满释放。因吸毒，于2019年6月7日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月22日被福清市公安局刑事拘留，2019年7月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人游兴玲犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人游兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2019年6月6日下午，举报人员王某配合民警工作，通过微信联系被告人游兴玲购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人游兴玲同意并通过微信收取毒资人民币750元，同日18时许，被告人游兴玲至福清市岔路口将装有一小袋甲基苯丙胺的黄色纸巾丢在路边的方式卖与王某,随后预伏的民警抓获被告人游兴玲，并查扣该袋甲基苯丙胺，又从被告人游兴玲左侧裤袋中查扣一小袋甲基苯丙胺，二袋甲基苯丙胺共计重1.82克。公安人员又从被告人游兴玲住处查扣“冰壶”一个、电子称一台、小型塑料袋65个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣的二小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人游兴玲尿检呈甲基苯丙胺阳性。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人游兴玲违反毒品管制法规，一次贩卖甲基苯丙胺共计重1.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游兴玲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当予以从重处罚。建议对被告人游兴玲判处一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人游兴玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2019年6月6日下午，举报人员王某配合民警工作，通过微信联系被告人游兴玲购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人游兴玲同意并通过微信收取毒资人民币750元，同日18时许，被告人游兴玲至福清市岔路口将装有一小袋甲基苯丙胺的黄色纸巾丢在路边的方式卖与王某,随后预伏的民警抓获被告人游兴玲，并查扣该袋甲基苯丙胺，又从被告人游兴玲左侧裤袋中查扣一小袋甲基苯丙胺，二袋甲基苯丙胺共计重1.82克。公安人员又从被告人游兴玲住处查扣“冰壶”一个、电子称一台、小型塑料袋65个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣的二小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人游兴玲尿检呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人游兴玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某的证言、毒品检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录及照片、扣押物品照片、扣押物品清单、手机通话清单、微信聊天记录截图、毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、抓获经过及被告人游兴玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游兴玲违反毒品管制法规，一次贩卖甲基苯丙胺共计重1.82克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游兴玲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人游兴玲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人游兴玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游兴玲的刑期自2019年6月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人游兴玲的违法所得750元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关从被告人游兴玲处扣押到的“冰壶”一个、电子称一台、小型塑料袋65个，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林宝云 人民陪审员  林文贺 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王玲霞 -2-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3145号 申请执行人：安徽省经济和信息化委员会机关服务中心，住所地安徽省合肥市屯溪路306号，统一社会信用代码12340000485005677D。 法定代表人：吴仲平，主任。 被执行人：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道123号，组织机构代码：55326879-5。 法定代表人：陆建萍，总经理。 本院在执行申请执行人安徽省经济和信息化委员会机关服务中心与被执行人合肥东炀商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人房租306500元，之后房租顺延支付至实际搬离之日止；（2）支付申请执行人违约金7859元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费6561元、公告费800元、执行费9947元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 洋
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2290号原告（执行案外人）：廊坊市中投置地房地产开发有限公司。住所地廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓1栋1单元1406号。法定代表人：李广田，执行董事。委托诉讼代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨峥，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区。被告（被执行人）：黄俊芹，女，1966年12月4日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。被告（被执行人）：张秀斌，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。原告廊坊市中投置地房地产开发有限公司（以下简称中投开发公司）与被告杨峥、黄俊芹、张秀斌执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中投开发公司委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼，被告杨峥、被告黄俊芹、被告张秀斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中投开发公司向本院提出诉讼请求：1.停止对执行标的物廊坊市安次区屋的执行；2.确认廊坊市安次区屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告黄俊芹签订《商品房买卖合同》，约定被告黄俊芹购买由原告开发的位于廊坊市安次区房，总价款1,212,697元，首付款372,697元，剩余840,000元房款，采用按揭贷款方式支付。2013年6月9日，被告黄俊芹与中国建设银行廊坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为保证人承担连带保证责任。此后，被告黄俊芹自2015年12月份不能按约偿还贷款，建行廊坊分行先后从原告账户划扣共计776,389.91元，结清贷款。2016年12月14日，原告向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，要求解除原告与被告黄俊芹签订的买卖合同，并由被告承担违约责任。廊坊市安次区人民法院于2017年9月20日作出（2016）冀1002民初2276号民事判决，判决解除双方签订的买卖合同。该判决现已生效。因被告杨峥与被告黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷，廊坊市广阳区人民法院于2015年12月2日将涉案房屋预查封，2018年11月7日续封。该案件已移送至永清县人民法院执行。原告依法申请执行异议，永清县人民法院作出（2019）冀1023执异28号裁定书裁定，驳回原告异议。原告认为，原告与被告黄俊芹签订的买卖合同已经法院判决解除，黄俊芹对涉案房屋不再享有任何权利，因此，原告对涉案房屋享有所有权。原告要求停止对涉案房屋的执行并确认归原告所有的诉请应该得到支持。杨峥、黄俊芹、张秀斌均未作答辩。本院经审理查明事实如下，2013年3月14日，原告中投开发公司与被告黄俊芹签订《商品房买卖合同》，被告黄俊芹购买了由原告开发的位于廊坊市安次区商品房。房屋总价款1,212,697元，黄俊芹交纳首付款372,697元，剩余840,000元房款，采用按揭贷款方式支付。2013年6月9日，黄俊芹与中国建设银行廊坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款840,000元，借款期限自2013年6月9日至2026年6月9日，原告作为保证人承担连带保证责任。被告黄俊芹在偿还银行贷款至2015年11月份后，未履行还款义务，以致银行在原告质保金账户中将被告黄俊芹的欠款全部结清。2016年12月14日，原告向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，要求解除原告与被告黄俊芹签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担违约责任。廊坊市安次区人民法院于2017年9月20日作出（2016）冀1002民初2276号民事判决，判决：解除原告与黄俊芹签订的《商品房买卖合同》；中投开发公司返还黄俊芹购房款372,697元；黄俊芹给付中投开发公司违约金24,253.94元。2015年12月2日，廊坊市广阳区人民法院向廊坊市房管局送达协助执行通知书，因杨峥与张秀斌、黄俊芹民间借贷纠纷一案，以（2015）廊广民初字第4127号民事裁定，查封了黄俊芹购买的狮子城小区3幢1单元12层1202号商品房。该案进入执行程序后，廊坊市广阳区人民法院于2018年11月7日作出（2018）冀1003执149号之一执行裁定，续行查封了狮子城小区3幢1单元12层1202号商品房。后该案件已移送至本院执行。2019年7月2日，中投开发公司向本院提出执行异议，申请解除对狮子城小区3幢1单元12层1202号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。本院于2019年7月11日作出（2019）冀1023执异28号执行异议裁定，驳回中投开发公司的异议。另查明，中投开发公司于2015年11月19日取得狮子城小区3号楼房权证，黄俊芹未收取涉案房屋，未办理房屋所有权转移登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房屋所在的3号楼登记所有权人为原告中投开发公司，黄俊芹虽然购买了涉案房屋，但是未办理所有权转移登记手续。因此中投开发公司系涉案房屋的权利人。《规定》第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。而本案中，中投开发公司对涉案房屋的所有权，并非为廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2276号民事判决所赋予，该判决只是解除了中投开发公司与黄俊芹之间的买卖合同。该判决对涉案房屋的权利人也未作出与登记簿不一致的认定，不应当适用《规定》第二十六条。买卖合同作为双务合同，解除后，中投开发公司应当将购房款返还黄俊芹，因中投开发公司无法向黄俊芹返还购房款，根据中投开发公司申请本院对应返还购房款予以冻结。综上所述，原告中投开发公司对涉案房屋享有所有权，且能够返还黄俊芹购房款，依法可以排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、不得执行位于廊坊市安次区的房屋；二、确认位于廊坊市安次区的房屋为原告廊坊市中投置地房地产开发有限公司所有。案件受理费100元，由被告黄俊芹、张秀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本院（2019）冀1023执异28号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  廉新宇审判员  袁宏军审判员  徐 勇二〇一九年十二月十一日书记员  张靖颜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2899号罪犯伍庭才，男，1981年3月13日生，布依族，贵州省关岭自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年2月2日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；总和刑期十五年，并处罚金21000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金21000元；所得赃款4595元依法予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。2012年3月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011月7月21日起至2024年7月20日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4174号刑事裁定，对罪犯伍庭才减去有期徒刑十个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3116号刑事裁定，对罪犯伍庭才减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月20日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯伍庭才在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍庭才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍庭才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯伍庭才减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍庭才减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3243号原告：大连志诚汽车销售服务有限公司，住所地：大连市。法定代表人：李祥斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李剑锋，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿家臻，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：营口市鹏达运输有限公司，住所址：营口市站前区太和庄村。法定代表人：杨洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。本院在审理原告大连志诚汽车销售服务有限公司诉被告营口市鹏达运输有限公司合同纠纷一案中，原告大连志诚汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告营口市鹏达运输有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告营口市鹏达运输有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连志诚汽车销售服务有限公司撤回对被告营口市鹏达运输有限公司的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2947号上诉人(原审原告):邵青，女，1972年9月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇街北。法定代表人：苏军，该院院长。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。原审被告：管持军，男，1969年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：陈月彬，男，1969年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁市宿城区埠子镇医院(以下简称埠子镇医院)因与上诉人邵青、原审被告陈月彬、管持军财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，埠子镇医院于2019年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人埠子镇医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宿迁市宿城区埠子镇医院撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月十日法官助理 钱 钥书 记 员 郑露露
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初381号 原告：伍火埕，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人：华怀健，镇长。 第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。 法定代表人：陈武，董事长。 原告伍火埕与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告伍火埕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告伍火埕撤回起诉处理。 审判员  杨继斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  牛雅芝
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1982号王欢：关于被执行人王欢刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1982号。被执行人王欢已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2019）吉0202刑初660号刑事判决书中被执行人王欢的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢197号申请执行人:方城县农村信用社合作联社法定代表人：赵俊杰。被执行人:张德军，男，1969年8月12日生，方城县庄。被执行人：张建国，男，1963年5月20日生，郑州市管城回族区号。被执行人：司久东，女，1978年11月4日生，南阳市院。被执行人：陈红瑞，男，1978年11月4日生，方城县号。关于方城县农村信用合作联社与张德军、张建国、司久东、陈红瑞为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2014）方民二金初字第210号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：张德军于判决书生效后10日内向方城县农村信用合作联社返还借款本金150000元及起诉之日（2014年9月10日）的利息41917元，2014年9月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清，张建国、司久东、陈红瑞承担连带清偿作用，案件受理费4138元由张德军、张建国、司久东、陈红瑞承担）。本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。财产查询情况如下：1.发现被执行人张德军、张建国、司久东、陈红瑞名下有银行存款共计20481.65元，扣除执行费2212元，余下18269.65元由申请人领取。2.发现被执行人张建国名下有房产已经转让给曹玉峰，张德军名下位于方城县房产一处，因该处房产于2018年已被另案查封并拍卖。3.通过网络查询，未查到四被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现四被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款剩余135868.35元仍未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德军、张建国、司久东、陈红瑞负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  毛寅飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5867号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：马小亮，男，1991年8月13日出生，回族，住河北省新乐市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告马小亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告马小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令马小亮返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金62810.4元；2.判令马小亮以62810.4元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由马小亮承担。事实与理由：2017年1月16日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定马小亮将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车以66000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给马小亮使用，租期3个月，付款日为2017年4月18日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年4月18日按时支付租金。为方便马小亮管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然马小亮在到期付款日后未及时足额履行还款义务。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，马小亮均以各种理由拒不支付租金。 马小亮未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，马小亮经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以马小亮作为乙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为66000元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租期3个月，租金合计66000元，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括手续费2679.6元、GPS费1000元、管理费2150元，保证金1320元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；在扣除马小亮应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向马小亮支付款项58850.4元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金调整为月利率2%，减免马小亮3189.6元折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日马小亮未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求马小亮支付全部剩余租金66000元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，马小亮未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求马小亮支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 马小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 马小亮应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金62810.4元及滞纳金（以62810.4元为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由马小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十二月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢153号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：涂宇刚，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行涂宇刚金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）青神民初字第20号民事判决书，申请执行金额为30000元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2961号罪犯鄂秀清，男，1977年3月2日生，苗族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年10月22日，该犯因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月22日刑满释放。2016年12月28日，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726刑初233号刑事判决，认定鄂秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元；犯罪所得予以追缴，所得财物，责令退赔被害人。该犯同案犯不服，提出上诉。2017年4月12日，本院作出（2017）黔27刑终26号刑事裁定，认定鄂秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；犯罪所得予以追缴，所得财物，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月12日起至2022年4月11日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄂秀清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月4日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬,；2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鄂秀清在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鄂秀清减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1316号 上诉人（原审被告）：郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审被告）：福建省华翔机械有限公司，住所地南平市江南工业园区祥瑞路21号。 法定代表人：郑少平，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈志鸿，男，1970年5月3日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。 原审被告：程少华，男，1963年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人郑少平、福建省华翔机械有限公司因与被上诉人陈志鸿以及原审被告程少华民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2019）闽0723民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销光泽县人民法院（2019）闽0723民初136号民事判决； 二、本案发回光泽县人民法院重审。 上诉人郑少平、福建省华翔机械有限公司预交的二审案件受理费9500元予以退回。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1189号申请执行人：黄爱国，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住所地辽宁省。被执行人：梁雪松，男，1971年8月21日出生，汉族，职员，住所地辽宁省。被执行人：赵晶，女，1973年11月2日生，满族，个体，住所地辽宁省。本院在执行黄爱国与梁雪松、赵晶民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也不能提供其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  李昱萱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2565号 申请执行人：连兆云，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余启明，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人连兆云与被执行人余启明合伙协议纠纷一案，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人余启明未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余启明采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人余启明暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10938号原告：张世红，男，汉族。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：徐先林，男，汉族。被告：张春梅，女，汉族。原告张世红与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张世红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告从2019年6月26日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1%向原告支付利息，自本息还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，二被告以做生意为由，向原告张世红借款人民币20万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，按季支付。2017年7月13日，原告张世红通过妻子陈德琴银行卡向被告徐先林银行卡转账18万元，后被告张世红以现金的方式交付2万元给被告徐先林。被告徐先林、张春梅向原告出具借条一份。此后，被告徐先林于2018年3月21日、6月21日、9月20日共向原告支付54000元利息，2018年12月21日、2019年3月23日、2019年6月25日共向原告支付了18000元利息，2019年9月初，原告要求被告偿还本金20万元及利息，后被告以种种理由推拖，故原告向法院起诉要求被告支付借款及利息。本院经审查认为，原告张世红与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，因原告张世红未在规定的时间内向本院提交被告徐先林、张春梅住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张世红的起诉。案件受理费2150元，退回原告张世红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十一日书记员  刁孝娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初12024号 原告：朱小磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙园园，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱小磊与被告孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本院于2019年12月19日向朱小磊送达预交诉讼费用通知书，但朱小磊无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下: 本案按朱小磊撤诉处理。 审 判 员 王磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2140号原告光复路张玉春干调批发部，住所长春市宽城区号。经营者张玉春，男，1955年10月28日生，住长春市宽城区。被告长春汉江食品有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人金迪，经理。被告金迪，男，1958年7月1日生，住长春市朝阳区。原告光复路张玉春干调批发部与被告长春汉江食品有限公司（以下简称汉江公司）、金迪合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光复路张玉春干调批发部的经营者张玉春，被告汉江公司的法定代表人及被告金迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光复路张玉春干调批发部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告咸菜款6万元。事实和理由：被告在原告处批发半成品咸菜经过加工生产后在大商场出售，由于被告是老客户，在进货时有赊欠。2016年11月被告给原告出具了欠购货款6万元的欠条，被告承诺资金周转开就还钱，原告多次向被告催款，被告以种种理由推拖不还。原告为维护自身合法利益，诉至法院。汉江公司与金迪共同辩称，对于原告主张的欠款数额6万元我方没有异议，但该款是汉江公司欠原告，并不是我个人欠原告的，货是汉江公司进的，也是汉江公司使用的，所以汉江公司同意偿还欠款6万元，该货物并不是我个人使用的，欠款也不是我本人欠的，所以我个人不同意偿还原告欠款6万元。经审理查明：汉江公司在光复路张玉春干调批发部处采购咸菜，自2012年开始拖欠货款并给光复路张玉春干调批发部出具欠条六份，六份欠条均载明：“老张咸菜1万元（壹万元整）长春汉江食品有限公司金迪2016年11月9日”。汉江公司在上述六张欠条上均加盖公章并由法定代表人金迪签名。上述六张欠条均将“2016年11月9日”处勾画，在该日期下方手写“2018年11月4日金迪”，并再次加盖汉江公司公章及法定代表人金迪签名。原、被告均认可上述事实。本院认为，光复路张玉春干调批发部与汉江公司之间形成事实上的买卖合同关系，光复路张玉春干调批发部已经将汉江公司购买的咸菜交付给汉江公司，汉江公司也应当及时支付原告货款。双方对汉江公司拖欠货款的事实、金额均无争议，故本院对光复路张玉春干调批发部要求汉江公司给付货款6万元的诉讼请求予以支持。光复路张玉春干调批发部主张汉江公司与金迪为同一个主体，金迪也应当承担给付货款的责任，但金迪是汉江公司的法定代表人，其在欠条上汉江公司公章处签名系职务行为，不能认定为该欠款是金迪的个人债务，故本院对光复路张玉春干调批发部的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长春汉江食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告光复路张玉春干调批发部货款6万元；二、驳回原告光复路张玉春干调批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告长春汉江食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：王伟峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王伟峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人姜丽娇到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.被告王伟峰支付理赔款41413.89元（本金40539.03元、利息762.31元和罚息112.55元）并支付违约金（以41413.89元为本金自2017年5月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.被告王伟峰支付逾期保费2748.93元；3.被告王伟峰承担律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告王伟峰负担。事实和理由：2015年5月，王伟峰与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农业银行武进支行）签订《个人担保借款合同》1份（编号为32020120150066840），约定王伟峰向农业银行武进支行借款8.6万元，利率为每年7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。王伟峰就该笔借款向平安财险投保了信用保证保险，农业银行武进支行为被保险人。平安财险向王伟峰出具了保单（编号为11094992600002120668），保单约定每月保费率1.9%。2015年5月14日，农业银行武进支行按约向王伟峰发放贷款8.6万元。2017年2月14日起，王伟峰即未能按约还款。平安财险遂根据农业银行武进支行的理赔申请，向该行支付了理赔款41413.89元。平安财险现根据其与王伟峰之间的保险合同诉至法院，望判如所请。原告平安财险为支持其诉讼请求向本院提交了《个人担保借款合同》、借款借据、保险单、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票等证据以证明其所主张的事实。被告王伟峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：农业银行武进支行与王伟峰签订《个人担保借款合同》1份，约定王伟峰以装修为由向农业银行武进支行借款8.6万元，贷款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期。如王伟峰未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行武进支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款借据约定借款金额为8.6万元，借款种类为平保小额保证保险贷款，借款期限为2015年5月14日起至2018年5月13日止，执行利率为7.7%，逾期利率为11.55%，还款方式为等额本息。后农业银行武进支行向王伟峰发放借款8.6万元。另查明，平安个人贷款保证保险保险单约定：投保人为王伟峰、被保险人为农业银行武进支行，保险金额为102254元，每月保费费率为1.9%，保费交付为按月交付。该保单上特别约定：王伟峰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财险依据保险合同向农业银行武进支行进行理赔。平安财险理赔后，王伟峰需向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。从平安财险理赔当日开始超过30天，王伟峰仍未向平安财险归还上述全部款项的，则视为王伟峰违约。王伟峰需以尚欠全部款项为基数，从平安财险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财险缴纳违约金。平安财险理赔后，有权要求王伟峰支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。平安个人贷款保证保险（B款）条款第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述平安个人贷款保证保险保险单投保人签名“王伟峰”与《个人担保借款合同》上借款人签名“王伟峰”明显不一致。还查明，2017年5月5日，平安财险代王伟峰向农业银行武进支行偿还了41413.89元。以上事实由平安财险提交的《个人担保借款合同》、保险单、代偿债务确认书等证据在卷佐证。本院认为，首先，平安个人贷款保证保险保险单投保人签名“王伟峰”与《个人担保借款合同》上借款人签名“王伟峰”明显不一致。但因王伟峰每月均向平安财险缴纳保费且平安财险根据保证保险合同的约定代王伟峰偿还了其结欠农业银行武进支行的借款本息41413.89元，故对平安财险依据其与王伟峰之间保证保险合同中的一般条款向王伟峰行使追偿权以及要求支付其未付保费的请求应当依法予以支持。其次，关于违约金及律师费，均系平安个人贷款保证保险保险单上的特别约定，平安财险并未提供证据证明就该加重投保人责任的格式条款向王伟峰进行了充分的提示说明，故该部分约定对王伟峰不生效，平安财险的该部分诉讼请求于法无据，本院予以驳回。王伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41413.89元、逾期保费2748.93元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告王伟峰未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告平安财险负担44元、被告王伟峰负担427元。被告王伟峰负担部分原告平安财险已预交，被告王伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告平安财险。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇一九年十二月四日书记员 石梓然
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2887号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许珍兰，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行被执行人许珍兰罚金一案中，本院(2014)都刑二初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人许珍兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  葛 栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1829号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：祖某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于李某申请执行王某、祖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、祖某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某、祖某向申请执行人李某支付借款本金30000元、负担案件受理费413元，案件执行费356元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人祖某名下银行存款11833.65元，扣划被执行人王某名下银行存款175.86元，并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，查封被执行人王某名下×××号车辆的过户登记手续，但该车辆目前无法找到。被执行人王某名下没有房产、土地等其他可供执行的财产线索。被执行人祖某名下没有房产、车辆和土地等其他可供执行的财产；且二被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某、祖某其他可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3965号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：费嘉正，男，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人费嘉正买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费嘉正银行存款38万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月六日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3965号 原告：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：费嘉正，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：储晓琴，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告山东大有印染织造有限公司（以下简称大有公司）与被告费嘉正、储晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告费嘉正、储晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大有公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令费嘉正、储晓琴立即支付布款362278.5元及利息（自起诉之日起按拆借中心公布的全国银行间贷款市场报价利率，以362278.5元为基数计算至被告付清之日）；2.由费嘉正、储晓琴承担一切诉讼费用。事实和理由：大有公司与费嘉正多次发生布匹买卖业务，至今尚欠362278.5元，经索要未付，侵犯了大有公司的合法权益，该债务系费嘉正与储晓琴夫妻关系存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。 费嘉正、储晓琴未作答辩。 大有公司围绕诉讼请求依法提交了证据，费嘉正、储晓琴未向本院提交证据。对鸿昌公司提交的证据，本院认证如下： 大有公司举示的对账单。意在证明：截止到2016年8月5日，费嘉正欠大有公司布匹款362278.5元。 本院的认证意见为：对账单能够证明费嘉正购大有公司布匹并欠大有公司货款的事实，故本院予以采信。 根据原告举证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 大有公司与费嘉存在布匹买卖业务关系，费嘉正多次购大有公司布匹，2016年8月5日，双方对账，费嘉正在“大有与小费对账单”上“以上确认无误，请签字确认”处签名。 另查，大有公司未举证证明储晓琴应当承担付款义务。 本院认为，大有公司与费嘉正之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，费嘉正欠大有公司货款事实清楚，证据确凿，应予偿还；大有公司主张的利息，符合法律规定，亦应支持；大有公司未举证证明储晓琴应当承担付款义务，故对其向储晓琴提出的还款主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 一、费嘉正付山东大有印染织造有限公司布匹款362278.5元（以362278.5元为基数，自2019年12月2日起至至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回山东大有印染织造有限公司对储晓琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734.18元，财产保全费2420元，由费嘉正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  魏佳雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1366号 原告：朱正琦，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告朱正琦与被告代绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。在本院依法向原告朱正琦送达交纳诉讼费用通知书后，朱正琦未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱正琦撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴宇彬
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢960号申请执行人：何怡，男，1974年5月14日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘嘉瑜，男，1967年8月1日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。何怡与刘嘉瑜借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3831号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由刘嘉瑜偿还何怡借款本金700000元及利息（2014年11月18日起至2017年11月18日止利息为500000元，从2017年11月19日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计息）；二、支付方式：2014年11月18日起至2017年11月18日止的利息500000元定于从2017年12月1日起至2018年4月30日止每月20日前偿还100000元，借款本金700000元及利息（从2017年11月19日起按月利率2%计息至款项清偿完毕之日止）定于从2018年5月1日起每月20日前偿还100000元至该款项清偿完毕之日止；三、若刘嘉瑜未按上述期限履行任何一期还款义务，则何怡有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项；四、何怡自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费15258元，减半收取7629元，刘嘉瑜自愿承担。因刘嘉瑜未按上述生效法律文书履行义务，何怡向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人刘嘉瑜发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月17日、2019年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘嘉瑜在中国建设银行有9个开户信息，可用余额为0至30522.34元不等，有财付通等网上银行账户4个，可用余额为0至0.5元不等；以上账户本院均予以额度冻结，本院依法划拨34425元，向被执行人刘嘉瑜发放生活费9000元，缴纳本案执行费14476元，剩余款项已向申请执行人兑现10949元。2、查明被执行人刘嘉瑜名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘嘉瑜名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘嘉瑜名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人刘嘉瑜住所地进行实地调查。三、于2019年7月17日向被执行人刘嘉瑜发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人刘嘉瑜纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何怡对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3831号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到10949元，本案债权尚余1046680元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人刘嘉瑜有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人何怡书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3831号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人何怡尚未受偿的债权1046680元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘嘉瑜负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10016号原告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：雷红霞，女，汉族，1972年5月10日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区，系武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处夏店村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。本院在审理原告武汉市广美清洁有限公司与被告雷红霞劳动争议纠纷一案期间,发现本案待定事实与已生效的(2019)鄂0111民初1369号民事判决认定的事实和判决结果存在矛盾，且该判决效力尚在审查中，本案应以该判决效力审查结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董菲二〇一九年十二月二十七日法官助理周萍书记员徐泽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢960号 本院在执行申请执行人何怡与被执行人刘嘉瑜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘嘉瑜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7040号原告：毛念明，男，1974年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：高军文，男，1975年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：袁燕，女，1977年7月2日生，江西新余市人，住新余市分宜县。原告毛念明（下称原告）与被告高军文（下称第一被告）、袁燕（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告毛念明到庭参加诉讼，被告高军文、袁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金计人民币700000元；2、判令被告按月利率2%标准支付原告从2018年10月20日至全部付清之日止的利息；3、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，共同向原告借款人民币70万元，第一、二被告系夫妻，原告于2015年1月21日、2015年4月23日通过银行转账向被告支付20万元，2016年1月21日通过银行转账及现金支付方式向被告支付30万元，2018年1月19日通过银行转账及现金共支付20万元。被告高军文于2018年7月20日向原告出具借条，约定向原告借款70万元，月利率2%，借款期限12个月。被告向原告支付了2018年7月20日起至2018年10月19日止的利息4.2万元，余款一直未付。后原告多次向被告催讨，被告拒付。故原告向法院起诉，请求法院依法裁判。被告袁燕书面答辩称，该债务不属于夫妻关系存续期间共同债务，该债务被告不知情，既未签字，也未事后追认；该债务是第一被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务并未用于家庭共同生活和经营；第一、二被告已离婚且离婚协议也约定第一被告对外所负债务，由其偿还，与第二被告无关。第一被告对第二被告经常有欺骗行为包括辞掉农行工作和将股权进行抵押借款。根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院可以认定以下事实：因资金周转需要，被告向原告借款人民币70万元，原告分别于2015年1月21日，2015年4月23日通过银行转账向被告支付20万元，2016年1月21日通过银行转账及现金支付方式向被告支付30万元，2018年1月19日通过银行转账及现金共支付20万元。被告高军文于2018年7月20日向原告出具借条，约定向原告借款70万元，月利率2%，借款期限12个月。被告向原告支付了2018年7月20日起至2018年10月19日止的利息4.2万元，余款一直未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉并提出前列诉请。另，根据原告申请，本院调取了被告高军文与袁燕的银行往来，第一被告账户在中国农业银行和建设银行的资金往来显示，在2015年1月1日至2018年7月31日期间，双方存在大量大额资金往来，涉及资金往来几百万，且大部分属于由第一被告向第二被告转款；另被告高军文分别在2016年2月3日、2016年4月7日、2016年9月14日通过其农业银行账户向新余市聚智投资有限公司转款20万元、30万元、20万元，2017年7月13日、2017年7月14日通过其建设银行账户分别向新余市聚智投资有限公司转款100万元和90万元，被告高军文合计向新余市聚智投资有限公司转款260万元。新余市聚智投资公司成立于2015年6月9日，注册资本为2000万元，由袁燕担任执行董事及法定代表人，其中袁燕持股35%，认缴金额700万元。第一、二被告系夫妻，双方登记结婚后于年在渝水区民政局协议离婚并办理离婚登记手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高军文向原告借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。借款到期后，被告未按约归还借款，实属违约，故原告要求被告归还借款本金70万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以700000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息，支付自2018年10月20日起至全部支付之日止的利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条明确具明借款利率为月利率2分，原告该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告袁燕承担连带清偿责任的诉请，本院认为，上述债务应认定为夫妻共同债务，具体理由如下：一、两被告在婚姻关系存续期间资金往来异常且频繁，不符合通常夫妻之间家庭日常开支的正常资金往来情形，且大部分属于由第一被告向第二被告转款。本院查明在第一被告在中国农业银行和建设银行的账户资金往来显示，在2015年1月1日至2018年7月31日期间，两被告资金往来频繁，次数多且数额大，涉及资金往来几百万。二、两被告在婚姻关系存续期间存在共同投资和经营被告高军文分别在2016年2月3日、2016年4月7日、2016年9月14日通过其农业银行账户向新余市聚智投资有限公司转款20万元、30万元、20万元，2017年7月13日、2017年7月14日又分别通过其建设银行账户向新余市聚智投资有限公司转款100万元和90万元，而新余市聚智投资公司由袁燕担任执行董事及法定代表人，其中袁燕持股35%，根据上述资金往来显示，两被告存在共同经营新余市聚智投资公司。根据上述理由，本案所涉债务应为两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务，根据《婚姻法》有关规定，两被告应共同承担，故对原告要求第二被告承担连带责任的诉请予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军文、袁燕应于本判决生效之日起十日内归还原告毛念明借款本金700000元，并以未付借款本金为基数，按年利率6%计息，支付自2018年10月20日起至本金还清之日止利息。案件受理费6030元，财产保全费4650元，合计10680元，由被告高军文、袁燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7040号原告：毛念明，男，1974年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：高军文，男，1975年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：袁燕，女，1977年7月2日生，江西新余市人，住新余市分宜县。本院于2019年12月26日对原告毛念明（下称原告）与被告高军文（下称第一被告）、袁燕（下称第二被告）民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0502民初7040号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第四行：“双方登记结婚后于年在渝水区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续”更正为“双方登记结婚后于2019年7月在渝水区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续”。第四页第十一行：“按年利率6%计息，支付自2018年10月20日起至本金还清之日止利息。”更正为：“按月利率2%计息，支付自2018年10月20日起至本金还清之日止利息。”审判长  刘小勇二〇二〇年一月十六日书记员  黄 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10667号之一申请人：丰惠（淮安）置业有限公司，住所地淮安市淮海东路1号，统一社会信用代码91320800684132636N。法定代表人：祝信标，该公司董事。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：张腾宇，男，1989年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王郡，女，1991年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人丰惠（淮安）置业有限公司与被申请人张腾宇，王郡房屋租赁合同纠纷一案，申请人丰惠（淮安）置业有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张腾宇、王郡名下银行存款，被申请人经营的健身器材或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为23万元），申请人丰惠（淮安）置业有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院经审查认为，申请人丰惠（淮安）置业有限公司为防止被申请人张腾宇，王郡转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张腾宇，王郡名下银行存款23万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全金额为23万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇一九年十二月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：财产线索见谈话笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保490号 申请人：胡运春，男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：吴春，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。 申请人胡运春与被申请人王前勇、吴春民间借贷纠纷一案，申请人胡运春于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王前勇、吴春的价值358266元的财产，并提供房产进行担保。 本院经审查认为，申请人胡运春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王前勇、吴春银行存款358266元或查封、扣押等值的其它财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东旭 二〇一九年十二月二日 书记员  倪泽恬
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终171号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘吉林。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人刘吉林买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中已经说明合同履行地为广东省佛山市顺德区大良东区东汇名家项目，一审法院如认定本案系买卖合同纠纷，则管辖法院应为广东省佛山市顺德区人民法院。如认定为民间借贷纠纷，则根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，上诉人为接受货币一方，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。根据民事诉讼法第二十三条、二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人刘吉林根据中城投集团第六工程局有限公司东汇名家项目部（甲方）与衡阳县城关林园木业行（乙方）于2017年7月10日签订的《协议书》，向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人中城投集团第六工程局有限公司偿还其货款136360元及其利息。衡阳县城关林园木业行系经衡阳县市场和质量监督管理局于2015年12月25日登记注册的个体工商户，被上诉人刘吉林为其经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，被上诉人刘吉林不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3395号民事裁定； 二、驳回刘吉林的起诉。 一审案件受理费1514元，退还刘吉林。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2937号罪犯郭忠益，男，1975年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。1977年10月13日，该犯因犯奸淫幼女罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑六年。2017年11月30日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初157号刑事判决，认定郭忠益犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月8日起至2020年5月7日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭忠益在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月18日至2018年8月31获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭忠益在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭忠益减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保105号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：陈克华，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人陈克华商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人37万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费2370元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执491号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：罗明，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗明仲裁裁决一案中，由于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面提出撤销对被执行人罗明的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执491号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇