wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22935号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22913号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16924号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7985号本院于2019年12月27日对原告朱彦丽、孙秀锋、朱某、朱某2、朱某3诉被告施德亮、北京金路腾通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0101民初7985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初7985号民事判决书第七页中“三、驳回原告朱彦丽、孙秀锋、朱某、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。”中“三”补正为“四”。审 判 长 杨继良审 判 员 赵 飞审 判 员 张 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理 武景格书 记 员 孙 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22928号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16934号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18555号原告：上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国平。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告：百世通利(上海)磁能源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫冬。原告上海德圣米高电梯有限公司与被告百世通利(上海)磁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年十二月二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22940号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18555号原告：上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国平，董事长。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告：百世通利(上海)磁能源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫冬。原告上海德圣米高电梯有限公司诉被告百世通利(上海)磁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓旻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德圣米高电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同余款人民币29,250元。事实和理由：原、被告于2016年7月签订编号为“ZZH17-030、AZH17-030”的《电梯供货合同》、《电梯安装合同》(以下简称“合同”)，合同约定被告向原告购买载货电梯型号为3000kg6层6站-6门、5层-59-5门各1台，设备价格为300,300元，设备安装价格为58,500元。双方约定余款支付方式为：安装完成，验收合格后一周内支付。原告已按约为被告提供合同项下设备并进行了安装，且于2018年4月25日通过当地政府电梯检验部门验收合格。但被告未按约向原告支付合同剩余款项29,250元。原告多次催讨无着，故诉讼。被告百世通利(上海)磁能源有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据(合同、验收报告、被告已付款凭证)，本院进行了审核，且均予以认定并在卷佐证。对原告所述的事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，被告应当按约支付尚欠的货款。被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告百世通利(上海)磁能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海德圣米高电梯有限公司货款29,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告百世通利(上海)磁能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22936号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22907号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22922号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16918号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24213号申请人：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：宁夏吉鑫合金有限公司，住所地宁夏回族自治区。申请人壹米滴答供应链集团有限公司与被申请人宁夏吉鑫合金有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏吉鑫合金有限公司名下价值人民币4,381,864.89元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇一九年十二月二十六日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22937号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22900号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24213号原告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：廖惠明，男。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。被告：宁夏吉鑫合金有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：莫良东，董事长。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告壹米滴答供应链集团有限公司与被告宁夏吉鑫合金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日至2020年4月3日期间中止审理。本案现已审理终结。原告壹米滴答供应链集团有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告支付运费人民币4,169,990.95元；2.判令被告按照运输服务合同补充协议第三条约定向原告逾期支付运输款的违约金人民币111,873.94元：①2019年4月-10月对应的逾期滞纳金，按照每月应付运费50万元(4月为40万元)，逾期利率按照应付金额的万分之二/日，自每月逾期之日起计算至实际付款日(暂计至2019年12月31日，其中2019年4月应付款项自2019年5月1日起计算，以此类推)；②2019年11月对应的逾期滞纳金，按11月应付运费769,990.95元，以应付金额的万分之二/日，自2019年12月1日计算至实际付款日，暂计至2019年12月31日。事实与理由：原、被告于2018年11月15日签署《大客户运输服务合同》(以下简称运输合同)。根据合同约定，原告为被告提供符合交管部门规定及被告要求的货运车辆，用于被告的货运业务。运输合同第三条对双方的结算方式做了明确约定，截止2019年3月16日，被告应付未付原告运费总额为7,556,812.59元。因被告违反合同约定，迟迟未履行付款义务，原被告及下游货物运输供应商于2019年3月底签署《运输服务合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定由被告将应付未付原告运费总额中的部分款项直接支付给下游供应商，并在补充协议第三条明确约定，被告欠付原告运费金额为4,269,990.95元的支付时间、方式及逾期利率。其中，2019年4月至10月，被告每月应还款50万元，2019年11月30日前支付余款769,990.95元。逾期未付的，每逾期一日，按未付金额的万分之二支付滞纳金。补充协议签订后，被告再次违约，仅支付了4月份应付的50万元中的10万元，余款至今未付。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令所请。被告宁夏吉鑫合金有限公司辩称，对原告所述的事实并无异议，原告主张的违约金计算标准过高，要求法院调整。鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。在原告已履行运输义务的情况下，被告至今未按约支付运费，显属不当，应立即支付，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。原告有关逾期付款违约金的请求符合法律规定和双方约定，被告要求调整计算标准，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告宁夏吉鑫合金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告壹米滴答供应链集团有限公司运费4,169,990.95元；二、被告宁夏吉鑫合金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告壹米滴答供应链集团有限公司逾期付款违约金，具体为：2019年4月至2019年10月部分，除2019年4月计算基数为40万元外，其他月份计算基数均为50万元，均按每日万分之二，各从对应月的次月1日起计算至实际支付之日止；2019年11月份部分，以769,990.95元为基数，按每日万分之二，自2019年12月1日计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,159.92元，减半收取计20,079.96元，保全费5,000元，均由被告宁夏吉鑫合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年四月三日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22902号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16921号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20771号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：黄国帝，男，1978年5月25日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告黄国帝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16920号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4220号申请执行人陆炳学，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人王春红，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人陆炳学与被执行人王春红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆炳学向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人王春红支付申请执行人陆炳学货款478528元，并负担本案执行费7078元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王春红发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春红逾期未履且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人陆炳学与被执行人王春红达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人王春红尚欠申请执行人陆炳学执行款478528元，于2019年12月16日支付10000元（已经支付）。余款468528元，被执行人王春红应于2020年1月20日及之后的每月20日前各支付10000元，直至余款全部付清。”截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人王春红达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4220号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月十六日书记员 徐志伟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4220号 申请执行人钟伟良，男，1982年1月23日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人平建夫，男，1967年1月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人钟伟良与被执行人平建夫租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决定的义务，申请执行人钟伟良向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人平建夫支付申请执行人钟伟良租车费用45000元、逾期付款利息675元（以45000元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率暂计算至2019年12月1日，应计算至实际清偿之日止），并负担本案受理费463元、保全费463元和执行费600元。 执行立案后，本院于2019年12月29日向被执行人平建夫发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求平建夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平建夫逾期未履且未申报财产情况。 鉴于被执行人平建夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平建夫作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月31日对平建夫实施拘留。同时对被执行人采取了罚款1000元的执行措施。 执行中，经本院主持调解，申请执行人钟伟良与被执行人平建夫达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人平建夫欠申请执行人钟伟良执行款46658元，被执行人平建夫于2020年1月7日支付10000元；余款36658元，被执行人应于2020年3月25及该月后的每月25日各支付2000元，直至余款36658元全部付清”。被执行人于2020年1月7日支付11600元，扣除本案执行费600元、罚款1000元，申请执行人钟伟良受偿10000元。 截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院表示因其与被执行人平建夫达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4434号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年一月七日 书记员 徐志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22910号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22931号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初488号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。 法定代表人：杨涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄林生、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司安义支行与被告江西省供销工贸有限责任公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、吴有保、朱桂妹、南昌市万寿宫商城、南昌市毛纺产品采购供应站、南昌市万寿宫市场开发有限公司、邓近学、胡扬梅、江西省供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，2018年4月8日中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出申请变更当事人。 中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司称，本案在诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司安义支行已将对被告所享有的债权转让给申请人，故依照相关法律规定应由债权受让人即申请人参与诉讼，故请求依法准许申请人以原告身份参加诉讼。 本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司替代中国工商银行股份有限公司安义支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司安义支行退出诉讼。 审判长 曾 琴 审判员 张宗华 审判员 沈 莉 二〇一八年四月二十日 书记员 邹智翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18473号原告：上海绿庭投资控股集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙炼，董事长。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海玄茂实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余寿兵，负责人。原告上海绿庭投资控股集团股份有限公司与被告上海玄茂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称：1.判令被告立即将上海市松江区环城路XXX号房地证宗地图9号厂房北侧部分的房屋、仓库、场地返还给原告；2.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至被告实际返还租赁房屋之日止的房屋占用使用费，暂计至2019年8月28日为18,620元(房屋占用费参照租赁合同约定的租赁房屋每平方米每天0.95元计算，即665元/日)；3.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至被告实际返还租赁房屋之日止的违约金，暂计至2019年8月28日为39,200元(违约金按照租赁合同约定的每平方米每天2元计算，即1,400元/日)；4.判令被告向原告赔偿律师费40,000元。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》,并于2019年3月28日签订《补充协议书》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期间至2019年7月31日届满等。租赁期间届满前，原告四次通知被告期间届满后不再“续签”，请被告“及时搬迁”。但未果，遂涉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室,本案应由其住所地上海市宝山区人民法院管辖，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同第一条1.1款中明确载明：“甲方将位于上海市松江区环城路XXX号房地证宗地图9号厂房北侧部分的房屋、仓库、场地(以下简称租赁物)租赁给乙方使用”。该区域属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海玄茂实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海玄茂实业有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇一九年十二月十九日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22921号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16923号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29107号申请人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。被申请人：沈潜，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：杜菊平，女，1970年6月1日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被申请人沈潜、杜菊平借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款128，095.22元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈潜、杜菊平银行存款128,095.22元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1，160.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玥二〇一九年十二月二日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。