wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初598号原告李福连，女，1957年4月生,汉族，农民,住石城县。被告赖宸皓，男，1981年8月生,汉族,农民,现住石城县。原告李福连与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福连到庭参加诉讼，被告赖宸皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月8日经岳母张美秀的介绍，以做女内衣需要资金为由向原告借现款人民币56000元，约定借期一年、月利率2%，并具立借条一份。期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还，故诉至法院并请求：1、判决被告赖宸皓归还借款本金56000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年8月8日被告赖宸皓因资金所需向原告借款人民币56000元，并向原告具立借条，约定借期一年、月利率2%、半年付息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告赖宸皓向原告李福连借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宸皓应于本判决生效后五日内归还原告李福连借款56000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告李福连已预交），由被告赖宸皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  孔繁昌二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖丽娜
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书赣06**刑初84号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人胡某某，男，1984年3月4日出生。2016年5月10日因本案被公安机关决定取保候审。2016年6月3日经本院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】67号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人胡某某酒后驾驶赣LQ00**号小轿车从余江县水稻原种场往邓埠镇方向行驶，行驶至安仁大道铁路桥洞路段时，被参加全省集中整治酒驾违法犯罪行为统一行动的余江县公安局交警执勤民警拦下检查酒驾情况，通过呼气式酒精检测发现胡某某为饮酒驾车。经抽取血液鉴定，胡某某的血液中酒精含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月28日，被告人胡某某通过亲属主动预交罚金5000元。上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述、证人胡某民的证言、查获经过、呼气时酒精检查单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关扣押物品文件清单及照片、鉴定意见书、视听资料、江西省公安厅关于印发《全省集中整治酒驾违法犯罪行为统一行动方案》的通知、银行现金交款单及被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，其行为未造成损害后果，且主动预缴罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２３０１号原告：伍明霞，女，1963年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：董霞霞，新疆井然律师事务所实习律师。被告：郑永会，女，1968年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。被告：段保立，男，1970年2月出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。被告：蔡明合，男，1974年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告伍明霞与被告郑永会、被告段保立、被告蔡明合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告伍明霞及其委托代理人刘涵与被告郑永会委托代理人雒峥、被告段保立、被告蔡明合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍明霞诉称：2013年5月28日，我与被告蔡明合、段保立签订一份《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定二被告从我处租用作业吊篮用于被告郑永会的工地。签订合同后，我按约定向被告交付了吊篮。2013年11月16日经我与被告郑永会核算，被告郑永会向我出具欠条一份，确认尚欠我租金122300元未支付。现诉至法院，请求判令三被告支付租金122300元、承担欠款利息17290元、承担本案诉讼费用。被告郑永会辩称：该工程是2013年的工程，我方之所以没有付款是因为发包方没有跟我方核对并支付费用。过去的2年半到3年的时间，原告未向我方索款，根据相关法律规定，延期支付租金的诉讼时效应该是1年，我方认为本案债务已超过诉讼时效；另，我方未与原告签订租赁合同，并非合同相对人，综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告段保立辩称：2013年，郑永会让我和蔡明合帮其承租吊篮用于其承包的工程，实际承租人是郑永会。我虽然在《高处作业吊篮设备租赁合同》和送货单上签字，但系代表郑永会签字，该合同的欠款金额是郑永会与原告确定的，本案租金应当由郑永会支付，与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。被告蔡明合辩称：我在《高处作业吊篮设备租赁合同》上签名属实，但我只是介绍段保立和原告相识，起担保作用，我并未租赁原告的吊篮，也未实际使用，故请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明：2013年5月28日，原告与被告段保立、蔡明合签订一份《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定被告租用原告的高处作业吊篮，用于石河子的外墙保温工程。合同第十条约定租金按月结付，如租金延期支付超过两个月，则租金自提货之日起上浮60%。合同签订后，原告按约定分别于2013年6月4日、6月5日两次将18套吊篮交至石河子工地，被告郑永会接收货物并在原告的送货单上签署“郑永慧”，被告段保立亦在送货单上签名，并自己签署“担保”二字。同年11月16日，原告将其出租的18套吊篮收回。经双方结算，截止到2013年11月16日，被告欠付原告租金122300元，原告在2013年6月15日的一份送货单上做了结算记录，即“6月5日出租18台，11月16日送回来18台，共计146天×18台×45元，6月30日25天、7月31天、8月31天、9月30天、10月31天、11月16天，合计146天”。被告段保立在送货单上签署“担：段保立”，被告郑永会在送货单左上角签署“郑永慧欠条”。双方结算后，三被告均未向原告支付租金，原告遂于2016年4月13日诉至本院。另查1、被告郑永会在庭审中认可其签名时也使用“郑永慧”名称；2、被告郑永会称石河子工地系其与被告段保立共同承包；3、被告蔡明合认可原告自2013年底开始，每年给其打电话催款；4、被告段保立自述自2013年起至今已多次更换电话号码；5、原告于2015年10月18日与被告郑永会通话催要货款12万元，庭审中原告提供其与被告郑永会的通话录音，被告郑永会认可系其本人通话；6、原告于2015年10月30日与被告段保立通话催要货款，庭审中原告提供其与被告段保立的通话录音，被告段保立认可系其本人通话。上述事实有《高处作业吊篮设备租赁合同》、送货单、结算单、视听资料、证人证言、事人陈述及庭审笔录为证。本院认为：一、本案债务承担主体。原告与被告段保立、蔡明合签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告段保立、蔡明合在合同承租方处签名是承担合同权利义务的意思表示，原告据此要求被告段保立、蔡明合承担合同相对人的付款责任符合法律规定，本院予以支持。被告段保立称受被告郑永会委托租赁吊篮未举证证明，且未取得被告郑永会认可，本院不予采纳。被告蔡明合认为其系担保人身份亦未举证证明，本院不予认可。被告郑永会虽未在合同上签名，但其实际接收货物并用于其承包的工地，且其实际与原告进行租金结算，并在送货单上签署“郑永慧欠条”字样，而在原告的催款电话中亦未否认对原告的债务，以上这些行为均能够证明被告郑永会实际享受了合同权利，也承诺承担合同义务，其系合同的实际履行人，原告据此要求被告郑永会承担给付租金的责任理由成立，本院予以支持。二、关于诉讼时效问题。本案三被告系共同被告关系，原告向任何一被告主张债权均应视为主张债权行为，诉讼时效合法中断。庭审中，被告蔡明合认可自2013年11月16日退货后原告每年均向其索要租金，故本案诉讼时效每年都存在合法中断事由，故本案未超过法定诉讼时效。三、租金及利息计算。双方结算的金额122300元不仅具有被告郑永会、段保立的签字确认，且与原告提供的送货单相互印证，本院予以确认，三被告应当支付。三被告未按合同约定按月结算租金构成违约，原告主张欠款利息合理，本院应予支持。根据合同约定，如被告逾期付款超过两个月，则原告可按租金总额上浮60%计算租金，该约定实际为逾期付款违约责任承担的约定，以本案欠款金额122300元计算，上浮60%的租金为73380元。本案中，原告未按约定计算违约金，而是采用银行同期贷款利率即月息4.875‰计算欠款利息，该利息主张低于合同约定，不损害被告利益，且利率标准也符合同期银行贷款利率标准，故本院予以采纳。原告自双方结算之次月开始计息，且计至起诉前，该时间段合理，本院予以采纳。被告段保立、蔡明合在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永会、段保立、蔡明合给付原告伍明霞租金122300元；二、被告郑永会、段保立、蔡明合支付原告伍明霞欠款利息17290元（122300×4.875‰月息×29个月即2013年12月1日结算后次月至2016年4月1日起诉前）。以上款项合计139590元，三被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案起诉标的139590元，支持标的139590元，占起诉标的的100%，应收案件受理费3091.8元（原告已预交），减半收取1545.9元，由三被告负担，同案款一并给付原告，本院退还原告1545.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一六年六月二十九日书记员  葛思彤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初598号原告李福连，女，1957年4月7日出生,汉族，农民,住石城县。被告赖宸皓，男，1981年8月12日出生,汉族,农民,现住石城县。原告李福连与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福连到庭参加诉讼，被告赖宸皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月8日经岳母张美秀的介绍，以做女内衣需要资金为由向原告借现款人民币56000元，约定借期一年、月利率2%，并具立借条一份。期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还，故诉至法院并请求：1、判决被告赖宸皓归还借款本金56000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年8月8日被告赖宸皓因资金所需向原告借款人民币56000元，并向原告具立借条，约定借期一年、月利率2%、半年付息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告赖宸皓向原告李福连借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宸皓应于本判决生效后五日内归还原告李福连借款56000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告李福连已预交），由被告赖宸皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  孔繁昌二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖丽娜
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书赣06**刑初84号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人胡某某，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体，住江西省余江县。2016年5月10日因本案被公安机关决定取保候审。2016年6月3日经本院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人胡某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小轿车从余江县水稻原种场往邓埠镇方向行驶，行驶至安仁大道铁路桥洞路段时，被参加全省集中整治酒驾违法犯罪行为统一行动的余江县公安局交警执勤民警拦下检查酒驾情况，通过呼气式酒精检测发现胡某某为饮酒驾车。经抽取血液鉴定，胡某某的血液中酒精含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年6月28日，被告人胡某某通过亲属主动预交罚金5000元。上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述、证人胡某的证言、查某、呼气时酒精检查单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关扣押物品文件清单及照片、鉴定意见书、视听资料、江西省公安厅关于印发《全省集中整治酒驾违法犯罪行为统一行动方案》的通知、银行现金交款单及被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，其行为未造成损害后果，且主动预缴罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 娅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3185号原告：王福春，居民。委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：张久洲，居民。委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。负责人：武忠，该公司总经理。委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告王福春与被告张久洲、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福春的委托代理人姜仁春，被告张久洲的委托代理人陈连群，被告人寿公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福春诉称：一、涉案事实：(一)2015年3月6日1时49分，被告张久洲驾驶重型半挂牵引车与骑自行车的原告在东台市梁垛镇政府南站东台市鹏兴床上用品制造有限公司南侧路段处发生交通事故，造成原告受伤。公安部门认定被告张久洲负事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。(二)事故损失及证据：原告王福春的损失：1、医疗费22069.17元，证据：医疗费票据。2、住院伙食补助费972元，证据：出院记录。3、营养费900元，证据：鉴定报告。4、护理费19176元，证据：鉴定报告。5、误工费16200元，证据：鉴定报告、桃李园浴室出具的证明。6、残疾赔偿金148692元，证据：鉴定报告、户口本。7、精神损害抚慰金15000元，证据：鉴定结论、事故认定书。8、交通费1000元，证据：无。9、鉴定费1682元，证据：鉴定费发票。二、诉讼请求：(一)要求被告赔偿原告各项损失199400.93元；(二)本案诉讼费由被告负担。被告张久洲辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险；事故发生后，我已垫付原告医疗费5200元，请求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险；原告主张的医疗费应提供医疗费票据；住院伙食补助费标准无异议，期限应为53天；营养费无异议；护理费标准认可每天80元，期限认可203天；误工费不予认可；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金应在重新鉴定后进行确认；交通费认可500元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因左侧尺骨上段粉碎性骨折、左侧桡骨小头脱位、左侧桡神经损伤、左侧是肘部碾压伤、左侧肘部皮肤撕裂伤，后遗外伤后左上肢瘫痪，构成七级伤残；建议误工期限自受伤之日至定残前日；护理期限为150天（住院期间2人护理）；营养期限90天。审理中，本院向原告王福春居住地周围邻居及原告王福春曾经打工的场所相关负责人进行调查，原告存在误工损失；又向本院司法鉴定部门了解，原告构成七级伤残符合相关鉴定标准。对原告的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用为22069.17元。2、住院伙食补助费。原告的住院时间为53天，该项费用认定为954元。3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为90天，为900元。4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为150天，其中住院期间2人护理，该项损失为17255元。5、误工费。结合原告年龄因素以及本院调查情况，酌情支持每天50元，误工期限酌情支持240天，为12000元。6、残疾赔偿金。原告居住在城镇，该项损失为148692元。7、精神损害抚慰金。酌情支持10000元。8、交通费。酌情支持500元。以上损失合计212370.17元。事故发生后，被告张久洲为原告王福春垫付医疗费5200元。上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及本院调查笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告张久洲在交通事故中承担主要责任，原告王福春因交通事故造成的直接损失应由被告人寿公司分别在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。因原告驾驶非机动车，被告张久洲驾驶机动车，超出交强险责任限额的部分，酌定由被告张久洲承担80%的赔偿责任，由被告人寿公司在商业险责任限额内予以赔偿。被告张久洲已垫付的费用，扣减其应当承担的部分后，由被告人保公司予以返还。综上，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告王福春因交通事故造成的损失193896.14元，其中给付原告王福春188696.14元（户名：王福春，卡号：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行），返还被告张久洲5200元（户名：张久洲，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××07）；二、驳回原告王福春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，鉴定费1682元，合计3657元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 颢二〇一六年六月二十九日书记员 吕婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭易泰，男，1962年12月21日出生，汉族。委托代理人：郭孝悌，男，1937年11月13日出生，汉族，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人：夏俊山，该局局长。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：陕西银丰民乐置业有限公司。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。再审申请人郭易泰因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）商品房预售证一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭易泰申请再审称，本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。市房管局违反《城市房地产开发经营管理条例》的规定给陕西银丰民乐置业有限公司（以下简称银丰置业公司）颁发了四个《商品房预售许可证》，让其售房牟利侵犯了郭易泰就地安置的权利，该行政行为与郭易泰有法定的利害关系。请求撤销本案一、二审裁定，将本案发回西安市莲湖区人民法院重审。市房管局提交意见称，一、二审裁定认定郭易泰与其向银丰置业公司颁发2009191号《商品房预售许可证》的具体行政行为不存在法律上的利害关系，认定事实清楚，适用法律正确，郭易泰申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。银丰置业公司提交意见称，郭易泰原房屋是因为政府拆迁失去所有权，其仅有拆迁补偿请求权，郭易泰申请撤销《商品房预售许可证》没有依据。本院认为，《商品房预售许可证》是政府主管部门允许销售商品房的批准文件，并不涉及拆迁安置和土地、房屋权属划分的问题，该行政行为对郭易泰的权利义务不产生实际影响，郭易泰与颁发《商品房预售许可证》的行政行为不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故郭易泰不具备本案原告诉讼主体资格。原审裁定驳回郭易泰的起诉并无不当。综上，郭易泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭易泰的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一六年六月二十九日书 记 员  王蒙萌
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第01106-5号申请执行人白刚，公民身份证号×××。男，1977年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请执行人侯利军，公民身份证号×××。男，1955年1月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请执行人李文煜，公民身份证号×××。男，1963年2月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，组织机构代码72019XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。法定代表人，侯利军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2015）157号调解书，责令被执行人应履行该法律文书确定的下列义务：一、向申请人白刚偿还欠款本金3000万元，于2015年6月25日前偿还申请人200万元，于2015年7月10日前偿还申请人300万元，于2015年8月10日偿还申请人500万元，以后每月10日前偿还申请人500万元，直至本金还清为止。如被申请人在包头的公路项目回购款到位，一次性偿还申请人全部借款本金3000万元。被申请人按月利率2%向申请人支付欠款本金3000万元从2014年11月24日至2015年6月24日止的利息，并应按月利率2%向申请人支付实际欠款本金从2015年6月25日起至还清全部本金之日的利息；因此本次执行标的为本金2000万元及按照鄂仲调字〔2015〕157号调解书确定的利息；二、向白刚支付迟延履行期间债务利息；三、向白刚支付实现本案债权的108100元仲裁费。四、负担案件申请执行费93000元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对鄂仲调字（2015）157号调解书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十三日书 记 员 石浩田
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第01106-5号申请执行人白刚，公民身份证号×××。男，1977年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请执行人侯利军，公民身份证号×××。男，1955年1月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请执行人李文煜，公民身份证号×××。男，1963年2月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，组织机构代码72019XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。法定代表人，侯利军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2015）157号调解书，责令被执行人应履行该法律文书确定的下列义务：一、向申请人白刚偿还欠款本金3000万元，于2015年6月25日前偿还申请人200万元，于2015年7月10日前偿还申请人300万元，于2015年8月10日偿还申请人500万元，以后每月10日前偿还申请人500万元，直至本金还清为止。如被申请人在包头的公路项目回购款到位，一次性偿还申请人全部借款本金3000万元。被申请人按月利率2%向申请人支付欠款本金3000万元从2014年11月24日至2015年6月24日止的利息，并应按月利率2%向申请人支付实际欠款本金从2015年6月25日起至还清全部本金之日的利息；因此本次执行标的为本金2000万元及按照鄂仲调字〔2015〕157号调解书确定的利息；二、向白刚支付迟延履行期间债务利息；三、向白刚支付实现本案债权的108100元仲裁费。四、负担案件申请执行费93000元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对鄂仲调字（2015）157号调解书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 Ｘ Ｘ代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十三日书 记 员 石浩田
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初58号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人司某，男，1966年10月9日生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。该1993年因盗窃罪被石家庄市郊区法院判处有期徒刑八年，经减刑于1999年1月19日刑满释放；2006年8月11日因盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金两万元，经减刑于2012年10月10日刑满释放；2015年1月12日因抢劫罪、抢夺罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元，在河北省隆尧监狱服刑。2016年2月25日因涉嫌抢夺罪，被石家庄市栾城区公安局从河北省隆尧监狱解回。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人司某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控称：2014年2月23日12时20分许，被告人司某驾驶摩托车从栾城区308国道南宫村邮政储蓄银行门前路段开始尾随刚从银行取钱出来的骑电动车沿308国道由南向北行驶的吕某，当行至栾城区308国道南宫村北路段时，司某驾驶摩托车将吕某放在电动车前筐内的红色手提包抢夺走，红色手提包内有现金2.5万多元、两张身份证和两张银行卡等物品。被告人司某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年2月23日12时20分许，被告人司某驾驶摩托车从栾城区308国道南宫村邮政储蓄银行门前路段开始尾随刚从银行取钱出来的骑电动车沿308国道由南向北行驶的吕某，当行至栾城区308国道南宫村北路段时，司某驾驶摩托车将吕某放在电动车前筐内的红色手提包抢夺走，红色手提包内有现金2.7万多元、两张身份证和两张银行卡等物品。另查明被告人司某在2015年1月12日被判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年4月28日至2028年10月27日止。上述事实，被告人司某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：户籍证明、河北省巨鹿县人民法院（2014）巨刑初字第76号刑事判决书；证人冀某的证言；被害人吕某的陈述；被告人司某的供述与辩解；辨认笔录；监控截图等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某骑乘摩托车公然抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人司某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前有抢夺罪未被判决，应当对判处的抢夺罪与抢劫、抢夺罪判处的十四年六个月数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第三十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人司某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与抢劫、抢夺罪判处的十四年六个月并处罚金15000元并罚，决定执行刑期十七年六个月，并处罚金25000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（因司某在2015年1月12日被判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年4月28日至2028年10月27日止，故本案刑期自解回之日即2016年2月25日起至2031年10月27日止）二、追缴被告人司某违法所得27000元，返还被害人吕令雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  鲁世添人民陪审员  赵亚亚二〇一六年六月三日书 记 员  聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初58号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人司某，该1993年因盗窃罪被石家庄市郊区法院判处有期徒刑八年，经减刑于1999年1月19日刑满释放；2006年8月11日因盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金两万元，经减刑于2012年10月10日刑满释放；2015年1月12日因抢劫罪、抢夺罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元，在河北省隆尧监狱服刑。2016年2月25日因涉嫌抢夺罪，被石家庄市栾城区公安局从河北省隆尧监狱解回，现羁押于石家庄市栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人司某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控称：2014年2月23日12时20分许，被告人司某驾驶摩托车从栾城区308国道南宫村邮政储蓄银行门前路段开始尾随刚从银行取钱出来的骑电动车沿308国道由南向北行驶的吕令雪，当行至栾城区308国道南宫村北路段时，司某驾驶摩托车将吕令雪放在电动车前筐内的红色手提包抢夺走，红色手提包内有现金2.5万多元、两张身份证和两张银行卡等物品。被告人司某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年2月23日12时20分许，被告人司某驾驶摩托车从栾城区308国道南宫村邮政储蓄银行门前路段开始尾随刚从银行取钱出来的骑电动车沿308国道由南向北行驶的吕令雪，当行至栾城区308国道南宫村北路段时，司某驾驶摩托车将吕令雪放在电动车前筐内的红色手提包抢夺走，红色手提包内有现金2.7万多元、两张身份证和两张银行卡等物品。另查明被告人司某在2015年1月12日被判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年4月28日至2028年10月27日止。上述事实，被告人司某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：户籍证明、河北省巨鹿县人民法院（2014）巨刑初字第76号刑事判决书；证人冀玉鹏的证言；被害人吕令雪的陈述；被告人司某的供述与辩解；辨认笔录；监控截图等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某骑乘摩托车公然抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人司某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前有抢夺罪未被判决，应当对判处的抢夺罪与抢劫、抢夺罪判处的十四年六个月数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第三十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人司某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与抢劫、抢夺罪判处的十四年六个月并处罚金15000元并罚，决定执行刑期十七年六个月，并处罚金25000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（因司某在2015年1月12日被判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年4月28日至2028年10月27日止，故本案刑期自解回之日即2016年2月25日起至2031年10月27日止）二、追缴被告人司某违法所得27000元，返还被害人吕令雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  鲁世添人民陪审员  赵亚亚二〇一六年六月三日书 记 员  聂文净
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初318号原告：洪志文，男，汉族，住浙江省淳安县。被告：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：凌锋，该局局长。委托代理人：黎远光，该局工作人员。原告洪志文因诉被告广东省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行法定职责及行政复议决定一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告洪志文诉称:原告洪志文于2015年10月19日向被告省工商局邮寄了《关于深圳宝嘉能源有限公司销售的充电宝违法的再次举报（投诉）》（登记编号GSS20151023001，以下简称《投诉信》）。2015年10月23日，被告省工商局将上述《投诉信》转给深圳市市场和质量监督管理委员会处理（以下简称深圳市市场委）处理，并于2015年10月26日向洪志文发出《信访受理回复单》（粤工商办信复[2015]48号），告知洪志文已将其投诉举报转给深圳市市场委处理。但原告洪志文一直未收到深圳市市场委对该举报（投诉）是否受理的任何告知。原告不服，向被告省工商局提起复议，并于2016年2月22日收到被告省工商局于2016年2月17日作出的粤工商复决字[2015]第187号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告省工商局的复议决定系依据深圳市市场委的伪证而作出，主要证据不足，故起诉至法院，请求法院判决：确认被告省工商局作出的粤工商复决字[2015]第187号行政复议决定违法。诉讼过程中，原告洪志文于申请追加深圳市市场委为被告，并增加一项诉讼请求：确认被告深圳市市场委对原告的举报（投诉）未在法定期限内告知原告是否受理的行政行为违法。据原、被告提交的证据显示：被告省工商局于2016年2月17日作出粤工商复决字[2015]第187号《行政复议决定书》，该局复议查明：深圳市市场委在收到省工商局转交的《投诉信》后，于2015年10月27日转派给深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局（以下简称宝安市场局）处理，并于当日16:59:55向申请人洪志文《投诉信》所载的联系电话159****发送短信，告知申请人上述相关情况。该局复议认为：深圳市市场委在收到省工商局转交的《投诉信》后，经按照“属地管辖”的原则规定，将《投诉信》转交给经营者所在地的行使工商行政管理职权的宝安市场局处理，并将转办情况告知申请人，已经履行了法定职责。申请人洪志文的的复议请求没有事实和法律依据，依法不予支持。该局复议决定：依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的行政复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中原告洪志文认为深圳市市场委对原告的举报（投诉）未在法定期限内告知原告是否受理、未履行法定职责而向被告省工商局申请复议，省工商局复议认为深圳市市场委已及时按属地原则将《投诉信》转交给宝安市场局处理，并将转办情况告知申请人，已经履行了法定职责，故决定驳回洪志文的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条之规定，本案应追加作出原行政行为的行政机关即深圳市市场委为被告，并移送至相应的有管辖权的基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据我省行政案件管辖的实际情况，裁定如下：本案移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十九日此件与原本核对无异书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初318号原告：洪志文，男，汉族，住浙江省淳安县。被告：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：凌锋，该局局长。委托代理人：黎远光，该局工作人员。原告洪志文因诉被告广东省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行法定职责及行政复议决定一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告洪志文诉称：原告洪志文于2015年10月19日向被告省工商局邮寄了《关于深圳宝嘉能源有限公司销售的充电宝违法的再次举报（投诉）》（登记编号GSS20151023001，以下简称《投诉信》）。2015年10月23日，被告省工商局将上述《投诉信》转给深圳市市场和质量监督管理委员会处理（以下简称深圳市市场委）处理，并于2015年10月26日向洪志文发出《信访受理回复单》（粤工商办信复（2015）48号），告知洪志文已将其投诉举报转给深圳市市场委处理。但原告洪志文一直未收到深圳市市场委对该举报（投诉）是否受理的任何告知。原告不服，向被告省工商局提起复议，并于2016年2月22日收到被告省工商局于2016年2月17日作出的粤工商复决字（2015）第187号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告省工商局的复议决定系依据深圳市市场委的伪证而作出，主要证据不足，故起诉至法院，请求法院判决：确认被告省工商局作出的粤工商复决字（2015）第187号行政复议决定违法。诉讼过程中，原告洪志文于申请追加深圳市市场委为被告，并增加一项诉讼请求：确认被告深圳市市场委对原告的举报（投诉）未在法定期限内告知原告是否受理的行政行为违法。据原、被告提交的证据显示：被告省工商局于2016年2月17日作出粤工商复决字（2015）第187号《行政复议决定书》，该局复议查明：深圳市市场委在收到省工商局转交的《投诉信》后，于2015年10月27日转派给深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局（以下简称宝安市场局）处理，并于当日16：59：55向申请人洪志文《投诉信》所载的联系电话159××××2044发送短信，告知申请人上述相关情况。该局复议认为：深圳市市场委在收到省工商局转交的《投诉信》后，经按照“属地管辖”的原则规定，将《投诉信》转交给经营者所在地的行使工商行政管理职权的宝安市场局处理，并将转办情况告知申请人，已经履行了法定职责。申请人洪志文的的复议请求没有事实和法律依据，依法不予支持。该局复议决定：依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的行政复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中原告洪志文认为深圳市市场委对原告的举报（投诉）未在法定期限内告知原告是否受理、未履行法定职责而向被告省工商局申请复议，省工商局复议认为深圳市市场委已及时按属地原则将《投诉信》转交给宝安市场局处理，并将转办情况告知申请人，已经履行了法定职责，故决定驳回洪志文的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条之规定，本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条之规定，本案应追加作出原行政行为的行政机关即深圳市市场委为被告，并移送至相应的有管辖权的基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据我省行政案件管辖的实际情况，裁定如下：本案移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十九日此件与原本核对无异书 记 员 马可茗
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初1207号原告杨金其，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。。被告林舜英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨金其诉被告林舜英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨金其到庭参加诉讼，被告林舜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金其诉称，被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，由原告杨金其作为担保人，被告林舜英出具借据一份给谢程春收执为凭。因被告林舜英在借款后没有还款付息，原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款本金人民币20000元，谢程春于2016年2月29日出具一份证人证言给原告杨金其收执为凭。故要求被告林舜英偿还给原告杨金其垫付款人民币20000元。被告林舜英未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，由原告杨金其作为担保人，被告林舜英出具借据一份给谢程春收执为凭。借条内容载明：“借条林舜英向谢程春借贰万元正，人民币（20000）元正借款人：林舜英担保人：杨金其2012年3月13日”。因被告林舜英在借款后没有偿还借款，原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款人民币20000元。谢程春于2016年2月29日出具一份证言给原告杨金其。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林舜英出具给谢程春的借条原件、谢程春身份证复印件及证人证言原件、本院出示的被告林舜英户籍登记证明原件各一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林舜英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，并出具借条一份给谢程春收执为凭，该笔借款由原告杨金其提供担保。被告林舜英没有偿还该笔借款，担保人即原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款本金人民币20000元。原告杨金其对义务人被告林舜英享有追偿的权利，故原告杨金其请求被告林舜英偿还垫付款人民币20000元的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告林舜英应在判决生效之日起十日内偿还给原告杨金其垫付款人民币二万元。如果被告林舜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百元及公告费人民币六百六十元，由被告林舜英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年六月二十九日书 记 员  林秀华附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初753号原告余敬宽，男，汉族，1950年3月20日生，汉族，委托代理人李惠英，女，汉族，1953年2月19日生，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，法定代表人赵伟，该公司董事长。委托代理人王涛，男，1975年1月21日生，汉族，原告余敬宽与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘宝川独任审判，公开开庭进行了审理。原告余敬宽的委托代理人李惠英到庭参加了诉讼。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余敬宽诉称，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于2015年3月20日向原告借款人民币10万元，约定借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，月息1.8，每2个月结息一次，到期本息一次还清。借款到期后，被告仅支付利息至2015年7月20日，其余借款利息及本金至今未归还。故诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金10万元及该款从2015年7月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司未出庭应诉、未答辩。为证明其主张原告当庭提供证据：2015年3月20日借条一张，欲证明被告借款10万元及约定月息1.8分的事实。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字，证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，足以证明原告的主张，为有效证据。经审理查明，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款10万元，并出具借条载明：“今借到余敬宽现金10万元，借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，利息为月息1.8，每2个月结息一次。到期一次还清”，加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字。被告支付利息至2015年7月20日，其余借款利息及本金至今未归还。本院认为，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款10万元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司作为债务人应当偿还借款，双方在借条中明确约定借款月息为1.8分，现原告请求被告偿还借款本金10万元及该借款从2015年7月21日起至还款之日止按月息1.8分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告余敬宽借款本金10万元及该款从2015年7月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。案件受理费人民币2590元减半收取，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一六年六月二十八日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初1207号原告杨金其，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林舜英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨金其诉被告林舜英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨金其到庭参加诉讼，被告林舜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金其诉称，被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，由原告杨金其作为担保人，被告林舜英出具借据一份给谢程春收执为凭。因被告林舜英在借款后没有还款付息，原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款本金人民币20000元，谢程春于2016年2月29日出具一份证人证言给原告杨金其收执为凭。故要求被告林舜英偿还给原告杨金其垫付款人民币20000元。被告林舜英未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，由原告杨金其作为担保人，被告林舜英出具借据一份给谢程春收执为凭。借条内容载明：“借条林舜英向谢程春借贰万元正，人民币（20000）元正借款人：林舜英担保人：杨金其2012年3月13日”。因被告林舜英在借款后没有偿还借款，原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款人民币20000元。谢程春于2016年2月29日出具一份证言给原告杨金其。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林舜英出具给谢程春的借条原件、谢程春身份证复印件及证人证言原件、本院出示的被告林舜英户籍登记证明原件各一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被�林舜英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，并出具借条一份给谢程春收执为凭，该笔借款由原告杨金其提供担保。被告林舜英没有偿还该笔借款，担保人即原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款本金人民币20000元。原告杨金其对义务人被告林舜英享有追偿的权利，故原告杨金其请求被告林舜英偿还垫付款人民币20000元的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告林舜英应在判决生效之日起十日内偿还给原告杨金其垫付款人民币二万元。如果被告林舜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百元及公告费人民币六百六十元，由被告林舜英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年六月二十九日书 记 员  林秀华附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人�约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执412号申请执行人赵金凤，女，汉族，1961年12月15日生，居民，陕西省富平县人。被执行人余彩云，女，汉族，1949年10月17日生，农民，陕西省富平县人。被执行人姚强，男，汉族，1980年5月10日生，居民，陕西省富平县人。被执行人孙顺子，男，汉族，1950年7月5日生，居民，陕西省富平县人。申请执行人赵金凤与被执行人姚强、余彩云、孙顺子民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初字3号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为20万元及利息，案件受理费5050元。本案在执行过程中，查明被执行人孙顺子在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，冻结（划拨）被执行人孙顺子在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董有仁审 判 员 ： 胡 辉人民陪审员 ：王京良二〇一六年六月二十二日书 记 员 ：陈栓来
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执412号申请执行人赵某某。被执行人姚某。被执行人余某某。被执行人孙某某。申请执行人赵某某与被执行人姚某、余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初字3号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行人申请执行标的20万元及利息，案件受理费5050元。本案在执行过程中查明被执行人姚某及其所有公司房地产均已被多家法院轮候查封，车辆查询未果，另查被执行人余某某及其家庭成员的工资已被本院其它执行案件冻结，本案仅对被执行人孙某某的工资予以冻结，三被执行人再无其他可供执行财产。因本案再无其它执行措施可实施，经征求申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。一旦发现被执行人有其它可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月三十日书 记 员  陈拴来
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00575-3号申请执行人某银行股份有限公司邹城支行。法定代表人段某。被执行人孙某。邹城市人民法院(2011)邹商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司邹城支行于2013年07月29日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行6269账户内存款人民币600.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十三日书记员  刘德强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终92号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称财保哈密地区分公司）。住所地：新疆哈密地区哈密市。负责人：艾尔肯·亚合甫，系分公司负责人。被上诉人（原审原告）：哈密市实泽物流有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市。法定代表人：陈钟晓，系公司经理。上诉人财保哈密地区分公司因保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2016）新7102民初70号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方住所地均在哈密市，从节约双方成本，便于诉讼的角度出发，请求将本案移送哈密市人民法院管辖。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案保险事故发生地在库尔勒市，被上诉人亦选择了向库尔勒铁路运输法院诉讼，故该法院对本案享有管辖权。上诉人关于“从节约成本、便于诉讼的角度出发，请求将本案移送哈密市法院诉讼”的请求，无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年六月二十七日书记员 张    嵩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2861号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山,法定代表人：陆玉根,机构代码：××被执行人顾建华，汉族号码3205241410,被执行人陆凤梅，汉族号码320522420,被执行人陆佳军，汉族号码32058619418,被执行人谈毕文，汉族号码320524411,原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾建华、陆凤梅、陆佳军、谈毕文金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初171号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾建华、陆凤梅、陆佳军应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金296999.54元，并支付相应的利、罚息(自2015年12月24日起至2016年1月11日止，以296999.54元为基数，按年利率13.5%计算利息；自2016年1月12日起至实际清偿之日止，以296999.54元为基数，按年利率20.25%计算罚息)，以上款项合计扣除289.17元后，由被告顾建华、陆凤梅、陆佳军于本判决生效之日起十日内归还；二、被告谈毕文对被告顾建华、陆凤梅、陆佳军履行上述债务承担连带清偿责任。被告谈毕文承担保证责任后，有权向被告顾建华、陆凤梅、陆佳军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，诉讼保全费2005元，合计4883元，由被告顾建华、陆凤梅、陆佳军、谈毕文共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告顾建华、陆凤梅、陆佳军、谈毕文未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为315905.04元，执行费4639.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人顾建华名下有存款273218.4元，本院已依法扣划并已发给申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾建华名下有车牌号为苏e×××××、陆凤梅名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初171号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 平
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初98号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张某甲。2015年8月26日因涉嫌诈骗罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民法院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2014年9月，被告人得知国家对微型企业有5万元财政补助后，便伪造了虚假的租地合同、用工合同后，申报设立了微型企业“平坝县乐平镇小屯村白泥坝种植场”。同年9月18日，被告人张某甲向平坝微型企业发展工作领导小组申请微型企业补助资金50000元用于工人工资；2014年12月15日，“平坝乐平镇小屯村白泥坝种植场”账户收入财政补助资金46500元，之后张某甲分两次将该笔资金取出后用于个人消费。案发后，张某甲家属退赔了46500元到平坝公安局。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人张某甲开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表、平坝区纪委的案件移送函，立安决定书，户籍证明，平坝县农村信用合作社现金支票，租地合同两份，村委证明，平府办(2012)68号文件、黔微企通(2012)3号文件，平坝县微型企业财政补助资金支付申请表，张某甲注册企业资料，用工合同，到案经过，区监察局出据的情况说明，银行流水账单，证人陈某、张某乙、张某丙、张某丁、卢某、张某戊、龙某、肖某、杨某甲、杨某乙、黄某、代某、张某己、李某、殷某、郑某证言，被告人张某甲供述与辩解，现场辨认笔录、照片，扣押物品清单，现金存款凭证。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人张某甲的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人张某甲具有坦白情节，且积极退赔了犯罪所得，使犯罪行为所造成的损失降到最低。被告人张某甲的行为非暴力犯罪，其犯罪行为也未造成严重的社会危害，现有证据也未能够证实被告人张某甲有前科、宣告缓刑对其所居住的村无重大不良影响，故综合全案考虑，故对张某甲宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪所得46500元由扣押机关发还给安顺市平坝区财政局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 奎二〇一六年六月二十八日书记员 龙嫦燕
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初816号之一原告石利红，农民。被告石增元。第三人石振海。本院在审理原告石利红与被告石增元、第三人石振海为共有纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石利红撤回起诉。案件受理费人民币2，150元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一六年六月六日书记员 柳静一
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保65号申请人湖北佳境建筑设计有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道806号，统一社会信用代码9142020007707517838。法定代表人冯箭飞。委托代理人冉晓燕、向芹，均系重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师被申请人广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号。法定代表人何博。申请人湖北佳境建筑设计有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月27日向本院申请仲裁前财产保全，要求对被申请人广安市朝晖房地产有限公司价值60万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人朱永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:对申请人湖北佳境建筑设计有限公司提出的仲裁前财产保全申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年六月二十八日书 记 员  张桢
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初816号之一原告石利红，农民。被告石增元。第三人石振海。本院在审理原告石利红与被告石增元、第三人石振海为共有纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石利红撤回起诉。案件受理费人民币2,150元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一六年六月六日书记员 柳静一
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2320号上诉人（原审被告）：胡某甲。上诉人（原审被告）：胡某乙。上诉人（原审被告）：田某甲，无业。上诉人（原审被告）：田某乙，个体商户。上诉人（原审被告）：田某丙。上诉人（原审被告）：胡某丙。上诉人（原审被告）：胡某丁。七上诉人共同委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，退休工人。被上诉人（原审被告）：胡某戊，个体养殖户。上诉人胡某甲、胡某乙、田某甲、田某乙、田某丙、胡某丙、胡某丁因继承纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，我父亲胡乐堂、母亲袁少珍生育子女七人，有房屋三间。1994年父亲病逝，该房屋由原告母亲居住。2007年母亲病逝，原告要求继承该房屋应得部分，被告拒不同意，双方为此事多次发生纠纷。原告对父母尽到了赡养义务，自本人独自到社会工作后，开始尽子女的义务，开始赡养父母，每年给母亲生活费，不仅如此，在母亲患病的时候给母亲买食品、药品伺候母亲。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请法院判决原告依法继承祖传房屋的拆迁补偿款52万元；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告主张依法继承祖传房屋的拆迁补偿款52万元，因该房屋拆迁时，拆迁人与被拆迁人并未就拆迁补偿问题达成拆迁补偿安置协议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及有关法律法规的规定，原审法院裁定：驳回原告袁某的起诉。案件受理费9000元，不予收取。原审裁定后，上诉人胡某甲、胡某乙、田某甲、田某乙、田某丙、胡某丙、胡某丁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定拆迁人和被拆迁人未就拆迁补偿问题达成协议是不正确的。本案房屋被拆，村委会和被上诉人胡某戊就房屋的一半补偿达成协议，但房屋是一个整体，村委会将房屋整体进行了拆除，且对房屋的拆迁面积和补偿数额予以确认。上诉人已经申请原审法院调查取证，但法院对调查取证的情况未开庭质证就作出裁定，属于认定事实不清，也不符合法律规定。综上，上诉人请求依法撤销原裁定，指令原审法院审理。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张，原审时村委出具的书面材料可以证明本案涉案房屋的拆迁补偿款数额确定，依法应属于人民法院受理范围，但该证明上并未载明拆迁补偿款的实际权利人。二审调查时，上诉人自认村里补偿款尚未到位，即上诉人诉称的拆迁安置补偿款并不存在，故原审法院认为涉案房屋拆迁时，拆迁人与被拆迁人并未就拆迁补偿问题达成拆迁补偿安置协议，裁定驳回被上诉人袁某的起诉，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一六年六月二十八日书记员 王 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执667-1号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州市。负责人刘小明，行长。被执行人范栋葳，男，汉族，1969年5月9日出生，住郑州市管城回族区。招商银行股份有限公司郑州分行与范栋葳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第06738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范栋葳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范栋葳的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金499928.03元，罚息12073.26元，律师费23040元，自2014年8月30日起至2016年1月3日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准以清偿当日银行系统数据计为准），案件受理费9150元、公告费260元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第06738号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭晖代理审判员  柴红旺二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱俊颖
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第4396号原告陈金梅，女，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告石永平，又名石平，男，1979年2月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈金梅诉被告石永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金梅到庭参加诉讼，被告石永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金梅诉称，2014年11月5日，被告石永平向原告陈金梅购买了大米、白面、鸡蛋、鸡精等共计折款2275元，被告石永平当即给原告陈金梅出具了欠条。之后，经原告陈金梅多次索要，被告石永平拒付。现起诉要求被告石永平：1、给付原告陈金梅货款2275元；2、承担诉讼费。被告石永平未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年11月5日，被告石永平向原告陈金梅购买了大米、白面、鸡蛋、鸡精等共计折款2275元，被告石永平当即给原告陈金梅出具了欠条，后因被告石永平未付原告陈金梅诉至本院。上述事实，有原告陈金梅的当庭陈述及其提交的欠款单一支在案佐证。本院认为，被告石永平向原告陈金梅购买货物且给原告陈金梅出具欠款单，故原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告陈金梅将货物交付给被告石永平，被告石永平理应及时支付货款，但被告石永平至今未付清货款，应继续承担给付义务。对原告陈金梅请求被告石永平给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告石永平未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告陈金梅的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石永平于本判决生效之日起立即给付原告陈金梅货款2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告石永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初538号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人安某，宜兴市萱萱足疗店经营负责人。因介绍、容留卖淫于2013年11月被宜兴市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元；因卖淫于2015年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因本案于2015年10月22日被抓获，同年10月23日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年6月23日被本院决定逮捕，同年6月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人安某犯容留卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年6月24日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月起，被告人安某负责经营宜兴市周铁镇学前路萱萱足疗店。2015年10月期间，被告人安某在该足疗店内，容留卖淫女李某某向嫖客魏某某、吕某某各卖淫1次；容留卖淫女周某某向嫖客潘某某、魏某某各卖淫1次。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女李某某、周某某和嫖客魏某某、吕某某、潘某某的证言笔录，证人周某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，相关辨认笔录，微信聊天记录，××鉴定意见书，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证明被告人安某曾因容留卖淫受到行政处罚的情况。本院认为，被告人安某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某所犯罪名成立，应予惩处。被告人安某庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：被告人安某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月17日止）；并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  吴旭东人民陪审员  陈法林二〇一六年六月二十八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2544号原告李淑珍，女，1960年2月15日出生，回族，住天津市红桥区。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司董事长。委托代理人刘旭，该公司员工。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店店长。委托代理人刘旭，该公司员工。本院在审理原告李淑珍诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十四日书记员  王春亮速录员  李 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2544号原告李淑珍，女，1960年2月15日出生，回族。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司董事长。委托代理人刘旭，该公司员工。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店店长。委托代理人刘旭，该公司员工。本院在审理原告李淑珍诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十四日书记员  王春亮速录员  李 倩
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执286号申请执行人宋秀华，女，汉族，生于1964年4月2日，住广元市旺苍县东河镇百丈街89号，身份证号：510821196404125225。被执行人田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住广元市旺苍县。被执行人边素珍，女，生于1973年11月4日，住广元市旺苍县。被执行人成都鼎凯建筑工程有限公司。法定代表人田胜，董事长。住所地旺苍县东河镇环路养路段。本院（2015）广利州民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田胜、边素珍、成都鼎凯建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田胜、边素珍、成都鼎凯建筑工程有限公司银行存款1995625元（其中本金1330000元、200000元本金的利息从2013年12月4日起至2016年6月28日止为94432元、300000元本金的利息从2013年12月10起至2016年6月28日止为140712元、500000元本金的利息从2013年12月17日起至2016年6月28日止为232700元、330000元本金的利息从2014年2月10日起至2016年6月28日止为148948元、案件受理费22814元、诉讼保全费5000元、执行费21019元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年六月二十八日书记员  程 靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2529号罪犯陈佳颖，女，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年1月13日作出(2014)甬奉刑初字第51号刑事判决，以被告人陈佳颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈佳颖已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈佳颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳颖准予减刑六个月二十日（刑期自2014年1月3日至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2529号罪犯陈佳颖，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年1月13日作出(2014)甬奉刑初字第51号刑事判决，以被告人陈佳颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈佳颖已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈佳颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳颖准予减刑六个月二十日（刑期自2014年1月3日至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1708号罪犯蹇科，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人蹇科犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蹇科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蹇科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蹇科在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蹇科准予减刑十个月（刑期至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1708号罪犯蹇某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人蹇某犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蹇某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蹇某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蹇某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蹇某准予减刑十个月（刑期至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初３００６号原告：新疆胜利钢管有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣，该公司董事长兼总经理。委托代理人：唐洪森，男，该公司法律事务部部长，住新疆昌吉市。原告新疆胜利钢管有限公司（以下简称胜利钢管公司）与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌吉建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解永新、被告委托代理人唐洪森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜利钢管公司诉称：2013年12月2日，我公司与被告签订买卖合同，约定由我公司向被告供应钢管。2015年11月18日，我公司向被告发出催款确认函，确认被告欠付我公司货款金额为2903712.31元，被告盖章确认。2016年4月23日，被告给付我公司50万元，现尚欠我公司2403712.31元至今未付。要求被告给付我公司货款2403712.31元、支付逾期付款利息187461.38元（2015年3月25日至2016年7月22日，按年息4.9%计算）、承担诉讼费。被告昌吉建设公司辩称：尚欠原告货款2403712.31元未付属实，同意支付。合同未约定逾期付款利息，原告计算利息没有依据；原告适用年息4.9%计算利息过高，违反法律规定，综上，不同意承担利息。经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应一批钢材，2014年4月15日开始交货；合同第十条约定结算方式为：原告在合同签订之日起5日内将预付款付至被告账户，分批付款发货，每批实际发货量不超过付款进度的80%，最终根据实际数量结算。签订合同后，原告履行了供货义务。2015年3月25日，原告向被告发出“核数证明书”，确认截止2014年12月31日，被告欠付原告货款3053712.31元。2015年6月24日，被告支付原告15万元。2015年11月18日原告再次向被告发出催款确认函，确认截止2015年11月18日，被告欠付原告货款2903712.31元，被告在催款函上盖章确认。2016年4月22日，被告支付原告50万元，现尚欠原告货款2403712.31元未付，原告遂诉至本院。以上事实有合同、核数证明书、催款确认函庭审笔录入卷为证。本院认为：被告对于尚欠原告货款2403712.31元未付的事实不持异议，本院予以确认，债务应当清偿，被告应当及时向原告履行债务。被告逾期付款构成违约，原告主张欠款利息系合理请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未明确约定逾期付款的违约金如何计算，则根据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定违约金的……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”规定，罚息标准高于银行贷款利率的30%—50%。本案中，被告欠付货款时间为2015年3月，同期银行贷款利率为6%左右，按最低罚息标准上浮30%计算，利率标准在7.8%左右，原告在本案中按4.9%年息计算逾期付款利息并未高于本院可支持标准，不损害被告利益，故本院对原告主张的计息标准予以采纳。原告主张利息期间自2015年3月25日至2016年7月22日，开始时间系双方第一次结算日期，晚于双方在合同中约定的滚动式的付款时间，不损害被告利益，本院予以采纳，但截止日期2016年7月22日尚未到期，尚未发生的债务利息本院不予支持，本院认为计至开庭之日即2016年6月22日较妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司给付原告新疆胜利钢管有限公司货款2403712.31元；二、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付原告新疆胜利钢管有限公司欠款利息171971.85元（3053712.31×4.9%×90天即2015年3月25日至2015年6月24日；2903712.31×4.9%×297天即2015年6月25日至2016年4月22日；2403712.31×4.9%×60天即2016年4月23日至2016年6月22日）。以上款项共计2575684.16元被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案起诉标的2591173.69元，支持标的2575684.16元，占起诉标的的99%，应收案件受理费27529.39元（原告已预交），减半收取13764.7元，由原告负担1%即137.65元，由被告负担99%13627.05元，本院退还原告13764.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一六年六月二十八日书记员  葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初３００６号原告：新疆胜利钢管有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣，该公司总经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值259万元的财产，并依法提供原告名下的位于沙依巴克区房屋一套作为担保。本院认为原告提供的担保财产符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结或查封原告新疆胜利钢管有限公司名下的位于沙依巴克区的房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁俪荣二〇一六年六月十六日书记员  葛思彤
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更476号罪犯练文忠，男，1968年11月15日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年1月10日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第157号刑事判决，认定练文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；查扣的毒品予以没收。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯练文忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯练文忠减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯练文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣0.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯练文忠在服刑期间月均消费442元，在本院审理期间能执行部分财产刑5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯练文忠减刑的异议。本院认为，罪犯练文忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其月均消费超过正常标准，且有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯练文忠的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期2016年6月28日起至2038年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更418号罪犯李晓军，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省岷县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）包刑二初字第20号刑事判决,认定罪犯李晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5万元人民币。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李晓军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，认真完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯李晓军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。另，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯李晓军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，数罪并罚，其中一项罪判处十年以上，故减刑时应从严掌握。并处罚金人民币5万元未缴纳，有原户籍所在地甘肃省岷县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年1月至2016年2月，共计26个月，消费总额为1104.34元，月均消费42.47元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑10个月。（刑期自2013年4月28日起至2028年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘树娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢96号申请执行人：杨某康。被执行人:云南大通天然气有限公司。申请执行人杨某康与被执行人云南大通天然气有限公司股权转让纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月12日作出的(2014)官民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某康于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为300000元，执行费4700元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南大通天然气有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民二初字第294号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年六月三十日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢96号申请执行人：杨永康。被执行人:云南大通天然气有限公司。申请执行人杨永康与被执行人云南大通天然气有限公司股安全转让纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月12日作出的(2014)官民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨永康于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为300000元，执行费4700元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南大通天然气有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民二初字第294号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年六月三十日书记员  邓谷骏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）湘0822执恢34-2号申请执行人王根英，女，1950年6月14日出生，土家族，住桑植县。被执行人滕平，男，1962年2月2日出生，土家族，住桑植县。被执行人甘雪芹，女，1971年2月4日出生，土家族，住桑植县。被执行人王建华，男，1963年9月18日出生，土家族，住桑植县。申请执行人王根英与被执行人滕平、甘雪芹、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2013）桑法民一初字第638号民事判决书，判决：“一、被告滕平给原告王根英偿还借款77600元及利息（利息自2012年7月16日至还清本金，利率按银行同期贷款利率计算），被告王建华负连带责任。限本判决生效后30日内付清；二、被告滕平、甘雪芹偿还原告王根英20000元（利息自2013年12月29日至还清本金，利息按银行同期贷款利率计算），限本判决生效后30日内付清；三、驳回原告王根英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告滕平负担1840元，被告甘雪芹负担230元，被告王建华负担230元。”判决生效后，滕平、甘雪芹、王建华未履行上述义务。2014年8月19日，本院根据申请执行人王根英的执行申请立案执行，并执行到位6000元。2015年4月13日，本院作出（2014）桑法执（民）字第227-2号执行裁定书，裁定终结了本案的本次执行程序。2015年12月8日，执行到位6000元。2015年12月9日，本院作出（2015）桑执（民）恢字第521-2号执行裁定书，再次终结了本案的本次执行程序。2016年6月7日，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日将被执行人王建华在中国建设银行股份有限公司桑植支行的存款6000元划拨至本院执行款专户，且已交付给申请执行人王根英。至此，三被执行人尚有未履行的义务：一、被执行人滕平、王建华给申请执行人王根英偿还借款本金59600元和利息（利息自2012年7月16日至还清本金，利率按银行同期贷款利率计算）；二、被执行人滕平、甘雪芹偿还申请执行人王根英20000元（利息自2013年12月29日至还清本金，利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费2300元，被执行人滕平负担1840元，被执行人甘雪芹负担230元，被执行人王建华负担230元；四、负担执行费1308元。现查明，三被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）桑法民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年六月二十八日代理书记员  毛 征
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初786号原告李君谋，男，汉族，1977年9月10日生，住赤壁市，委托代理人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告舒强，男，汉族，1985年7月14日生，住赤壁市，被告舒顶斌，男，汉族，1976年1月11日生，住咸宁市，二被告委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。本院在审理原李君谋诉被告舒强、舒顶斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李君谋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李君谋撤回起诉。案件受理费200元，由原告李君谋负担。审判员  江发清二〇一六年六月十四日书记员  李 想
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初786号原告李君谋。委托代理人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告舒强。被告舒顶斌。二被告委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。本院在审理原李君谋诉被告舒强、舒顶斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李君谋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李君谋撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  江发清二〇一六年六月十四日书记员  李 想
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3721号罪犯王冲，男，汉族，1991年9月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年12月5日作出（2011）凤刑初字第00270号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，�2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅