内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2649号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：召日格图，男，1971年11月1日出生，蒙古族，个体工商户。被告：胡吉勒图，男，1972年9月12日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。被告：斯日古楞，男，1973年3月4日出生，蒙古族，中共杭锦旗委老干局职工。被告：孟肯其其格，女，1962年5月1日出生，蒙古族，杭锦旗人民医院职工。被告：陶格图其，男，1976年9月13日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。被告：恩胡瑞，男，1987年12月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告召日格图、胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇，被告召日格图、陶格图其到庭参加诉讼，被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、恩胡瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告召日格图偿还借款本金200000元，利息91292.27元（从2014年4月25日至2016年8月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月11日起至借款本金还清为止按逾期月利率17.175‰计算）；2.被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告召日格图、胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告召日格图于2013年9月2日与原告杭锦旗农村信用合作联社营业部签订《个人借款/保证合同》，借款200000元，由被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞提供担保。《个人借款/保证合同》约定：“还款期限为2014年9月2日，借款用途为购装潢材料，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月20日。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞在《个人借款/保证合同》上签名捺印。该合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社营业部于2013年9月2日将借款200000元打入被告召日格图的账户内。借款期内，从2013年9月2日至起诉之日，借款人未归还过借款本金，陆续结息7次，共计结息14459.2元。被告召日格图现尚欠借款本金200000元、截止2016年8月10日的利息91292.27元。为此提起诉讼要求被告偿还借款本息。被告召日格图辩称，这笔贷款是召日格图朋友铁木尔巴特尔借其户头贷的款，但贷款的钱召日格图没拿到手，贷款卡也不是召日格图本人办理的。昨天信用社职工敖特更给召日格图打电话说这笔贷款是她使用的，这笔贷款是2012年的贷款，2013年铁木尔巴特尔还清贷款后，铁木尔巴特尔的妻子奇玲花给召日格图打电话，让召日格图重新核对贷款，召日格图就去签字的，结果是重新用召日格图的户头给敖特更贷了款，这个情况召日格图都不知道。另外，召日格图不认识汉字，让召日格图在哪里签字，召日格图就签字了，召日格图是单身，信用社不可能给召日格图发放200000元的贷款。召日格图没收到贷款卡和钱，所以召日格图不承担还款责任。被告陶格图其辩称，陶格图其的同事胡吉勒图（本案的担保人）让陶格图其去信用社签字，陶格图其当时就去签了字，陶格图其不知道给谁担保的，也不知道担保了多少钱。所以陶格图其不承担担保责任。被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、恩胡瑞未作答辩。原告杭锦旗农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：合同编号为2013年杭农信借字第14-0031号的《个人借款/保证合同》一份。拟证明被告召日格图于2013年9月2日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。借款期限从2013年9月2日起至2014年9月2日。借款月利率为11.45‰。按月结息，结息日为每月的20日。逾期月利率为17.175‰。被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞在保证人签章处签名捺印，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。被告召日格图应承担还款责任，被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞应承担连带清偿责任。被告召日格图质证称，对证据的真实性认可，是本人的签名捺印，但这是奇玲花给召日格图打电话说核对贷款了去签的字。被告陶格图其质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可，是本人签名捺印的。证据二：编号为0212101559的内蒙古农村信用社借款借据④一份。拟证明被告召日格图于2013年9月2日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月2日将借款200000元打入被告召日格图的金牛借记卡账户内，原告履行了放贷义务。被告召日格图质证称，对证据的真实性不认可，在借款借据下面的签名捺印是自己的签名捺印，但是当时是在空白纸上签的字。而且借款人的联系电话不是召日格图本人的联系电话，是铁木尔巴特尔的联系电话，发放贷款的这个卡召日格图也没见过，不是本人办理的，对原告所要证明的问题不认可。被告陶格图其质证称，对证据二的情况不知道，也不认可。证据三：2013年9月30日贷后检查表一份。拟证明原告杭锦旗农村信用合作联社的职工于2013年9月30日与被告召日格图核对过本案贷款的使用情况。被告召日格图质证称，是本人签的字，是跟自己核对过贷款。被告陶格图其质证称，对该证据不认可，自己没在贷后检查表上签字。证据四：柜台还款记录三份。拟证明被告召日格图贷款后还过七次利息，截止至2016年8月10日尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息91292.27元。被告召日格图质证称，没结过利息，不知道，也不认可。被告陶格图其质证称，不清楚，不认可。被告召日格图向本院提交了下列证据：证据一：和铁木尔巴特尔微信聊天的语音记录十条，时长5分54秒。拟证明这笔贷款召日格图自己没用，钱也没收到，卡也没收到，由信用社职工敖特更使用了本案的借款。原告代理人质证称，不认可证据，也不认可证明的问题，因为该笔贷款是召日格图办理的，跟敖特更无关。被告陶格图其质证称，不认可，自己不知道情况。本院经审查认为，原告杭锦旗农村信用合作联社出示的证据一、证据二、证据三、证据四，其来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且互相能够印证，本院予以采信。被告召日格图出示的证据一，其内容的真实性无法考证，故本院不予采信。被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告召日格图于2013年9月2日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，双方约定借款用途为购装潢材料，借款期限自2013年9月2日起至2014年9月2日止，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期月利率为17.175‰。被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞为本案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月2日将借款200000元打入被告召日格图的个人账户内。现被告召日格图尚有借款本金200000元、利息91292.27元（从2014年4月25日至2016年8月10日期间的利息）及后期利息未偿还属实。本院认为，被告召日格图与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月2日将借款200000元打入被告召日格图的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立。被告召日格图应当按照合同约定按时足额偿还借款本息。对于被告召日格图的抗辩主张，其并没有提供相关的证据证明借贷违背自己的真实意愿，且依据合同相对性，借款合同关系亦只在杭锦旗农村信用合作联社与召日格图之间产生约束力，至于召日格图允许他人使用借款属于另一法律关系，在此不予审理。被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。对于被告陶格图其不承担担保责任的抗辩主张，其未能提供证据予以证明，亦无相关法律法规作为依据，故本院不予支持。被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、恩胡瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告召日格图自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本200000元，利息91292.27元（从2014年4月25日起至2016年8月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月11日起逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清为止）；二、被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告召日格图追偿。被告召日格图应于被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞履行上述债务后十日内，向被告胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元、保全费1977元，由被告召日格图、胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 夏 美 萍二〇一六年十一月七日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。