wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6410号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:张倩,该公司职员。被告:陈连波,男,1965年8月14日出生,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈连波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人张倩、被告陈连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告自2013年11月1日至2016年8月31日的物业费总计4448.22元;2.请求法院依法判令被告支付原告违约金1167.66元,以上总计5615.88元;3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告为天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是被告自2013年11月1日至2016年8月31日欠缴物业费及违约金总计5615.88元,原告一直向被告催要,现被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。陈连波辩称,在2013年9月30日,被告发现房屋卫生间漏水,经装修人员查看后,推断是卫生间下水管出现问题,为确定漏水点,被告要求装修人员将墙体砸开,发现铸铁的下水管道正在漏水。被告向原告反映后,一名上年纪的工作人员称只能给管道箍一下,等正式上班后再进行处理,但直至今日,原告一直没有解决此事。现被告要求原告将管道修复,并恢复装修时的原状,才同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务,服务期限自2011年1月12日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元(其中包括机电设施费0.63元)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁静家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积59.47平方米,每月应交纳物业费130.83元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2013年11月1日至2016年8月31日的物业费4448.22元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、授权书及催费通知单等证据材料证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告提交的证据均无异议,且未能提供相关证据。另查:2011年1月8日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的管道漏水及因此造成损失问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决,但通过此事反映出原告在管理服务中存在瑕疵,原告作为物业服务企业,应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作,并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对被告欠费酌情予以减免,对于原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告陈连波一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年8月31日的物业费4448.22元的95%即4225.81元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由陈连波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4495号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郝俊祥，男，汉族，1973年7月9日出生，住内蒙古包头市青山区。被告武瑞霞，女，汉族，1976年4月1日出生，住内蒙古包头市青山区。被告魏大山，男，汉族，1966年1月21日出生，住内蒙古包头市青山区振华小区。被告郝利霞，女，汉族，1969年11月24日出生，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郝俊祥、武瑞霞、魏大山、郝利霞追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4495号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊达军人民陪审员  熊纪高二〇一六年十月二十七日代理书记员  谢 婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执695号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人蔡英，女，住长春市绿园区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人蔡英借款合同纠纷一案，因被执行人蔡英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人蔡英有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初268号原告:刘军，男，1989年7月1日生，汉族，住上犹县。被告:曾云，男，1989年6月9日生，汉族，住上犹县。原告刘军与被告曾云合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告曾云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出以下诉讼请求：1、被告曾云偿还原告借款本金69500元及2014年3月11日起至还清借款之日止按每月1400元计算的利息；2、本案受理费由被告曾云承担。诉讼过程中，原告刘军变更第1项诉讼请求为“被告曾云偿还原告借款50000元”。事实与理由：2012年7月，原、被告约定在广州合伙成立一家贸易公司，共投资50000元。该款由原告从朋友谢强亲戚谢丽萍处借得，借条由原告一人出具，约定每月利息为1500元。2012年8月下旬，原、被告租好场所，注册好公司，被告曾云为独立法人代表。2012年9月，原告因回上犹操办结婚事宜，公司业务由被告全权负责，9月前的借款利息由原、被告双方共同承担。2013年4月原告一人将借款本金50000元及从2012年10月起至2013年4月止的利息10500元还清。2012年11月，原告与被告协商退股事宜，并拟定协议一份，写明原告投资本金亏损10000元，实按15000元退出；被告应承担投资借款25000元及利息。2013年5月29日，原、被告对借款本息及原告又汇给被告数目不详的款项进行结算，被告曾云向原告出具借条两张，一张为45000元，还款时间为2013年7月10日，一张为10900元，还款时间为2013年6月5日，两张借条金额合计为55900元，被告将退股协议撕毁。之后，被告曾云又因经济困难联系原告给其汇款，2014年3月11日，原、被告再次对欠款进行结算，被告换给原告69500元的借条一张，并承诺于2014年4月20日前归还，如未及时还款，则按每月1400元计算利息。借款到期后，被告拒绝归还原告欠款，电话也停机，导致原告无法与其取得联系。无奈，原告为维护自身的合法利益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾云未作答辩。原告刘军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。被告方未提交证据。本院依职权对谢丽萍所作的调查笔录一份、被告曾云在广州注册公司的档案材料6份。本院组织当事人进行了质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告刘军与被告曾云合伙在广州从事经营活动，并由原告刘军向案外人谢丽萍借得50000元用于经营，每月的借款利息为1500元。后原告刘军退出合伙股份，并自行偿还谢丽萍全部的借款。2014年3月11日，经结算被告曾云给原告刘军出具借条一张，载明“今从刘军处借得人民币69500元，本人承诺本次借款于2014年4月20日之前全部还清，如在约定期限未能还款，则按每月1400支付利息”。借款到期后，被告曾云未按约定归还原告刘军借款，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。2016年8月4日，原告刘军自认本案中被告曾云对其欠款中的本金约为50000元，其余为利息。本院认为，原、被告共同投资从事经营活动，并由原告刘军一人借得50000元投入经营，该事实有原告提交的借据、本院对案外人谢丽萍所作的问话笔录、本院调取的被告曾云在广州注册公司的档案材料及原告陈述等证据加以证明，本院予以认定。原告刘军向谢丽萍借得的款项用于原、被告合伙的经营活动，该借款本息应由原、被告共同承担。原告刘军退出合伙股份，并对账目进行了结算后，被告曾云向原告刘军出具借据一张，该借据系被告曾云确认双方债权与债务的真实意思表示。另，原告刘军对借据所载债权数额来源的说明能够与本院依职权查明的事实基本相吻合，故本院对该借据的真实性予以认定。原告刘军在诉讼中自愿变更诉讼请求数额为50000元，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对其该诉讼请求予以支持。被告曾云经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾云于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘军欠款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告预交2362元），由被告曾云承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  罗香伟人民陪审员  方 强二0一六年二0一六年九月二日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。被告：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，户籍住建瓯市，现住址建瓯市。被告：刘昌金，女，1964年2月12日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴唐俊、刘昌金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左佳与被告吴唐俊到庭参加诉讼、被告刘昌金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还截止2016年9月26日的信用卡借款本金13280.67元，利息4928.29元，滞纳金974.85元，合计19183.81元。以及从2016年9月27日起至上述借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2009年3月14日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××37。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为40×××37从2015年8月11日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。被告吴唐俊对原告所诉的使用信用卡消费形成的借款本息及其他费用没有异议。因目前经济困难，无力及时清偿。被告刘昌金未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、金穗贷记卡申请表及领卡合约。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡。合约约定：未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息。证明：被告自借款2015年8月11日起拖欠原告借款本金共计20169.13元，至2016年6月25日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计4801.59元。3、拖欠账户列表。证明：借款逾期的有关信息。4、账户催收信息，证明：被告借款逾期人行进入催收。5、账户交易流水查询表，证明：被告使用信用卡的具体情况。本院认为，被告刘昌金经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2009年2月13日，被告吴唐俊向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告吴唐俊于2009年3月14日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××37。此后，被告吴唐俊用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月11日起，被告吴唐俊未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。原告催款无果，为此诉至本院。诉讼期间，被告吴唐俊偿还了部分借款本息。截止2016年9月26日止，被告尚欠原告借款本金13280.67元，利息4928.29元，滞纳金974.85元，合计19183.81元。本院认为，原与被告吴唐俊之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告针对被告吴唐俊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于本案的借款本息是否为二被告夫妻之间的共同债务，为另一民事关系，本案不予涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴唐俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××37项下的借款本金人民币13280.67元，以及2016年9月26日前结欠的利息4928.29元、滞纳金974.85元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年9月27日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告吴唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一六年十月十日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人：廖荣章。委托诉讼代理人：左佳。被告：吴唐俊，住址建瓯市。被告：刘昌金，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴唐俊、刘昌金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左佳与被告吴唐俊到庭参加诉讼、被告刘昌金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还截止2016年9月26日的信用卡借款本金13280.67元，利息4928.29元，滞纳金974.85元，合计19183.81元。以及从2016年9月27日起至上述借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2009年3月14日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为4041170038414037。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为4041170038414037从2015年8月11日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。被告吴唐俊对原告所诉的使用信用卡消费形成的借款本息及其他费用没有异议。因目前经济困难，无力及时清偿。被告刘昌金未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、金穗贷记卡申请表及领卡合约。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡。合约约定：未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息。证明：被告自借款2015年8月11日起拖欠原告借款本金共计20169.13元，至2016年6月25日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计4801.59元。3、拖欠账户列表。证明：借款逾期的有关信息。4、账户催收信息，证明：被告借款逾期人行进入催收。5、账户交易流水查询表，证明：被告使用信用卡的具体情况。本院认为，被告刘昌金经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2009年2月13日，被告吴唐俊向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告吴唐俊于2009年3月14日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为4041170038414037。此后，被告吴唐俊用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月11日起，被告吴唐俊未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。原告催款无果，为此诉至本院。诉讼期间，被告吴唐俊偿还了部分借款本息。截止2016年9月26日止，被告尚欠原告借款本金13280.67元，利息4928.29元，滞纳金974.85元，合计19183.81元。本院认为，原与被告吴唐俊之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告针对被告吴唐俊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于本案的借款本息是否为二被告夫妻之间的共同债务，为另一民事关系，本案不予涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴唐俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为4041170038414037项下的借款本金人民币13280.67元，以及2016年9月26日前结欠的利息4928.29元、滞纳金974.85元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年9月27日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告吴唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一六年十月十日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初3767号	原告：候瑞玲，女，1973年10月7日生，汉族，住山东省昌乐县。	被告：刘红城，男，1966年6月26日生，汉族，住寿光市。	原告候瑞玲与被告刘红城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候瑞玲到庭参加诉讼。被告刘红城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告候瑞玲提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息11500元，合计61500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告刘红城因资金周转困难向原告借款50000元，并约定月息1分，事后原告到被告处催收借款，被告均拒付。	被告刘红城未作答辩。	原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据。被告刘红城未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。	被告未提交证据。	本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告借款50000元,向原告出具借款条一份，约定月息1分，即月息1%，借款期限一个月。该款及利息被告至今未还。	本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张的利息数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告刘红城返还原告候瑞玲借款本金50000并支付利息11500元，共计61500元，于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费669元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  缪凌志	二〇一六年十月十日	书记员  张晓凤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初3146号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。法定代表人：王木水，总经理。委托代理人：马燕，该公司工作人员。被告：吴金保，男，1979年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告吴金保房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告吴金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉投资公司诉称：我公司为红星美凯龙合肥裕溪路商场的所有权人。2014年3月，双方签订《展位租赁协议书》，我公司将A8162-A8166展位计217.8㎡交由吴金保经营，经营期限自2014年3月15日起至2016年3月14日止，合同期内租赁费共计47698.2元，综合管理费47044.8元，付款方式为按季结算，每季末前结清。根据第六条租金优惠，租赁费减按25809.3元收取，综合管理费减按36917.1元收取。租赁期内，我公司交付房屋并提供综合管理服务。吴金保已付清租金，但综合管理费只缴纳至2015年6月14日，2015年6月15日后的费用未缴。请判决：一、依法解除双方签订的《展位租赁协议书》。二、判决吴金保支付综合管理费7514.1元、违约金2111.1元。三、吴金保承担本案的诉讼费用。被告吴金保未作答辩。经审理查明：2014年3月，腾辉投资公司与吴金保双方签订《展位租赁协议书》，约定：腾辉投资公司将位于合肥市××马路与××大道交叉口的红星美凯龙合肥裕溪路商场一楼A8162-A8166号展位租赁给吴金保经营，租赁期限自2014年3月15日起至2016年3月14日止，租赁费47698.2元，展位综合管理费47044.8元，按季结算，每季度末前结清，先付款后使用经营场地。双方还其他事项作出约定。合同签订后，腾辉投资公司按合同约定向吴金保交付展位，吴金保已付清租赁期间的租金并支付综合管理费29403元，余欠7514.1元的综合管理费未予支付，以致成讼。上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与吴金保之间的《展位租赁协议书》等载卷证明。本院认为：腾辉投资公司与吴金保之间的《展位租赁协议书》，系双方在意思表示一致基础由订立的，不违背法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。吴金保未按合同约定支付综合管理费，构成违约，应当承担违约责任。因此，腾辉投资公司要求吴金保支付尚欠的综合管理费7514.1元的诉讼请求，本院予以支持。其主张的违约金的实质，是吴金保未按约定期限支付综合管理费所造成的利息损失，本院确认自2015年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。因双方之间的租赁合同期间业已届满，双方之间已无合同关系，故腾辉投资公司要求解除双方之间的租赁协议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴金保于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司综合管理费7514.1元，并自2013年12月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司支付利息至综合管理费全部清偿之日止。二、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告吴金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年十月十一日书 记 员  王晓潇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初45号 原告：寿光市光明电力工程有限公司。住寿光市。 法定代表人：董新成，经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：寿光缤纷五洲商城有限公司。住所地：寿光市广场街366号。组织机构代码：68946217-5。 法定代表人：嵇惠侠，总经理。 委托诉讼代理人：彭传永，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李小岑，女，该公司职工。 原告寿光市光明电力工程有限公司与被告寿光缤纷五洲商城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市光明电力工程有限公司的委托诉讼代理人孙中芳、被告寿光缤纷五洲商城有限公司的委托诉讼代理人彭传永、李小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光市光明电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2404822.49元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月，原告（原寿光市巨能电力工程有限公司）与被告约定由原告为被告安装1600KVA变压器四台，工程总造价暂按原告预算金额为准。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但结算工程款3204822.49元被告仅支付了800000元，余款2404822.49元至今未付。 被告寿光缤纷五洲商城有限公司辩称，原告为被告建四台变压器及被告共支付工程款800000元的事实属实。但双方没有签订书面合同，被告对原告主张的欠款数额不认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，即工程量及被告已付款数额，本院予以确认。对有争议的事实，即本案所涉工程的总造价，本院依原告申请，依法委托了山东金诺工程造价咨询有限公司对此进行了评估造价，鉴定结论为：四台干式变压器及附属设施的项目造价共计3015132.57元。原、被告双方对该鉴定报告书及原告预交评估费45000元的事实无异议，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。原告为被告安装变压器，被告应支付工程款。双方虽对工程款无明确约定，但对工程造价的评估鉴定书均无异议，故应按此确定工程款数额。被告应在原告催要后及时支付剩余工程款，其拖欠的行为不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光缤纷五洲商城有限公司支付原告寿光市光明电力工程有限公司工程款2215132.57元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告寿光市光明电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延支付期间的债务利息。 案件受理费52078元，减半收取26039元，由原告负担1518元，由被告负担24521元。评估费45000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  李美欣 二〇一六年十月三十一日 书记员  张桂芝
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初3146号 原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。 法定代表人：王木水，总经理。 委托代理人：马燕，该公司工作人员。 被告：吴金保，男，1979年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告吴金保房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告吴金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉投资公司诉称：我公司为红星美凯龙合肥裕溪路商场的所有权人。2014年3月，双方签订《展位租赁协议书》，我公司将A8162-A8166展位计217.8㎡交由吴金保经营，经营期限自2014年3月15日起至2016年3月14日止，合同期内租赁费共计47698.2元，综合管理费47044.8元，付款方式为按季结算，每季末前结清。根据第六条租金优惠，租赁费减按25809.3元收取，综合管理费减按36917.1元收取。租赁期内，我公司交付房屋并提供综合管理服务。吴金保已付清租金，但综合管理费只缴纳至2015年6月14日，2015年6月15日后的费用未缴。请判决：一、依法解除双方签订的《展位租赁协议书》。二、判决吴金保支付综合管理费7514.1元、违约金2111.1元。三、吴金保承担本案的诉讼费用。 被告吴金保未作答辩。 经审理查明：2014年3月，腾辉投资公司与吴金保双方签订《展位租赁协议书》，约定：腾辉投资公司将位于合肥市展位租赁给吴金保经营，租赁期限自2014年3月15日起至2016年3月14日止，租赁费47698.2元，展位综合管理费47044.8元，按季结算，每季度末前结清，先付款后使用经营场地。双方还其他事项作出约定。 合同签订后，腾辉投资公司按合同约定向吴金保交付展位，吴金保已付清租赁期间的租金并支付综合管理费29403元，余欠7514.1元的综合管理费未予支付，以致成讼。 上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与吴金保之间的《展位租赁协议书》等载卷证明。 本院认为：腾辉投资公司与吴金保之间的《展位租赁协议书》，系双方在意思表示一致基础由订立的，不违背法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。吴金保未按合同约定支付综合管理费，构成违约，应当承担违约责任。因此，腾辉投资公司要求吴金保支付尚欠的综合管理费7514.1元的诉讼请求，本院予以支持。其主张的违约金的实质，是吴金保未按约定期限支付综合管理费所造成的利息损失，本院确认自2015年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。因双方之间的租赁合同期间业已届满，双方之间已无合同关系，故腾辉投资公司要求解除双方之间的租赁协议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴金保于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司综合管理费7514.1元，并自2013年12月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司支付利息至综合管理费全部清偿之日止。 二、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由被告吴金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王晓潇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初596号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杜某，女，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被利辛县公安局监视居住，2016年8月23日被利辛县人民检察院决定监视居住。辩护人丰武，利辛县法律援助中心律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月17日14时许，被告人杜某以其土地的青苗费未补偿为由，阻挡淮南振化建筑安装公司在其土地上进行地下输煤管道的施工，辱骂施工人员，并索要钱款5万元。为保证工程顺利进行，淮南振化建筑安装公司被迫向杜某支付钱款4万元。案发后，被告人杜某已将4万元退还。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人杜某的行为构成敲诈勒索罪；2.被告人杜某能自愿认罪，且已退出全部违法所得，可对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月17日14时许，被告人杜某以其土地的青苗费未补偿为由，阻挡淮南振化建筑安装公司在其土地上进行地下输煤管道的施工，并辱骂施工人员。杜某向淮南振化建筑安装公司板集电厂项目部索要钱款5万元，为保证工程顺利进行，淮南振化建筑安装公司被迫向杜某支付钱款4万元，被告人杜某收到钱款后未再阻拦施工。另查明：被告人杜某已领取2015年淮南振化建筑安装公司板集电厂项目部建设地下输煤管道工程占用其土地的补偿款3958元。案发后，被告人杜某已将从淮南振化建筑安装公司索要的4万元退还。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、胡集镇政府证明、胡集镇新矿社区居委会证明、情况说明、抓获经过、收条、领条、社区评估意见书、残疾证、低保证复印件；证人刘某甲、牛某甲、李某、牛某乙、苏某、刘某乙的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某以阻碍他人施工的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人杜某能自愿认罪，且已退出全部违法所得，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人杜某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜某犯敲诈勒索，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍代理审判员  刘建轩人民陪审员  袁晓燕二〇一六年十月十八日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初865号原告杜甲，男，被告常乙，男，原告杜甲与被告常乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜甲、被告常乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲诉称，原、被告在神木县店塔做生意，相互认识，此前有经济往来。2013年1月30日，被告常乙以养大车周转用款为由，从原告处借款10万元，约定月利率30‰，由郄某某担保，被告给原告出具借据一支。被告常乙偿还了2013年12月30日前的利息后再未偿还分文。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告起诉来院，请求判决被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2013年1月30日起以月利率20‰计算；由被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：借据原件1份，证明2013年1月30日，被告从原告处借款10万元，口头约定月利率30‰，由郄某某担保。被告常乙辩称，从原告处借款10万元属实，当时约定月利率30‰，现在以月利率20‰计算太高了，偿还了2013年12月30日前的利息。被告常乙未向本院提供证据。经庭审质证：被告对原告所提供证据无异议。本院对原、被告质证的证据认定如下：被告对原告所提供证据认可，被告亦自认从原告处借款10万元属实，且该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：2013年1月30日，被告常乙从原告处借款10万元，约定月利率30‰，由郄某某担保，被告出具借据一支。被告偿还了2013年12月30日前的利息后，再未偿还借款本息，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告常乙从原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告常乙应当偿还原告借款，故对原告请求判令被告常乙偿还借款本金的诉请予以支持。被告辩称月利率20‰过高，原告以月利率20‰计算利息的请求低于双方约定月利率为30‰，且符合法律规定，故对该辩论主张不予采纳，被告应按月利率20‰偿还利息；原告自认已经偿还了2013年12月30日前的利息，应自2013年12月31日起算利息，故对原告要求从2013年1月30日起算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告常乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜甲借款本金10万元及利息，从2013年12月31日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息；二、驳回原告杜甲的其他诉讼请求。如果被告常乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年十月二十四日书记员  崔 斌
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初865号原告杜某某，男，被告常某某，男，原告杜某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告在神木县店塔做生意，相互认识，此前有经济往来。2013年1月30日，被告常某某以养大车周转用款为由，从原告处借款10万元，约定月利率30‰，由郄某某担保，被告给原告出具借据一支。被告常某某偿还了2013年12月30日前的利息后再未偿还分文。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告起诉来院，请求判决被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2013年1月30日起以月利率20‰计算；由被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：借据原件1份，证明2013年1月30日，被告从原告处借款10万元，口头约定月利率30‰，由郄某某担保。被告常某某辩称，从原告处借款10万元属实，当时约定月利率30‰，现在以月利率20‰计算太高了，偿还了2013年12月30日前的利息。被告常某某未向本院提供证据。经庭审质证：被告对原告所提供证据无异议。本院对原、被告质证的证据认定如下：被告对原告所提供证据认可，被告亦自认从原告处借款10万元属实，且该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：2013年1月30日，被告常某某从原告处借款10万元，约定月利率30‰，由郄某某担保，被告出具借据一支。被告偿还了2013年12月30日前的利息后，再未偿还借款本息，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告常某某从原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告常某某应当偿还原告借款，故对原告请求判令被告常某某偿还借款本金的诉请予以支持。被告辩称月利率20‰过高，原告以月利率20‰计算利息的请求低于双方约定月利率为30‰，且符合法律规定，故对该辩论主张不予采纳，被告应按月利率20‰偿还利息；原告自认已经偿还了2013年12月30日前的利息，应自2013年12月31日起算利息，故对原告要求从2013年1月30日起算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告常某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜某某借款本金10万元及利息，从2013年12月31日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果被告常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年十月二十四日书记员  崔 斌
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第717号罪犯肖峰兵，男，汉族，生于1976年6月18日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2008年7月2日作出（2008）秦刑初字第50号刑事判决，以被告人肖峰兵犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。经天水市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖峰兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖峰兵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1630号申请执行人罗贤明。被执行人李步凡。上列申请执行人罗贤明与被执行人李步凡民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日经本院调解完毕。该案（2015）天民初字第775号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金300000元，利息40000元，并应承担本案执行费5000元，以上共计345000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李步凡的银行存款345000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年十月九日书记员 郭 兴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6183号原告:天津市天房物业管理有限公司。被告:张瑞琴。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张瑞琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初868号原告王某某，男，被告陕西xxx建设工程有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。原告王某某与被告陕西xxx建设工程有限公司(以下简称xxx公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2016年10月14日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告xxx公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年，被告承建了子洲县乡村道路建设。施工期间，被告租用原告装载机一辆，租期为3个月13天，租赁费共计72100元，被告支付部分租赁费后，尚欠原告56600元。被告还租赁了原告小车一辆，租赁费为6500元。2015年9月18日，被告给原告出具了一支结算单，载明应欠原告租赁费63100元。后经原告与被告催要，被告未予支付。现只好提起诉讼，请求由被告清偿原告车辆租赁费63100元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:结算单据原件1支。证明2015年9月18日，被告出具结算单欠原告车辆租赁费72100元，支付部分租赁费后，下欠63100元。被告xxx公司未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据加盖被告公司工程项目部印章，具有真实性，其来源合法，与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、认证查明如下事实:2014年，被告承建了子洲县乡村道路建设工程。施工期间，被告工作人员租用原告装载机一辆，租期为3个月13天，租赁费共计72100元，被告支付部分租赁费后，尚欠原告56600元。被告还租赁了原告小车一辆，租赁费为6500元。2015年9月18日，被告给原告出具了一支结算单，载明应付原告租赁费总计63100元。后经原告与被告催要，被告未予支付。原告为此起诉来院，请求由被告清偿原告车辆租赁费63100元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间口头约定租赁车辆�形成了口头租赁车辆关系，双方主体合格，内容合法，为有效口头合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按照合同约定支付租金。而被告向原告出具结算单后，经原告催要后，被告并没有支付租金，从而导致被告违约。原告请求由被告支付租赁费用的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下:被告陕西xxx建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某某车辆租赁费63100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告陕西xxx建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年十月二十日书记员  崔斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2973号原告王春祥，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所，法律工作者，住黑龙省龙江县。被告王占用（曾用名王海涛），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王春祥与被告王占用土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一六年十月十一日书 记 员  刘长江
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初868号原告王某某，男，被告陕西xxx建设工程有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。原告王某某与被告陕西xxx建设工程有限公司(以下简称xxx公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2016年10月14日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告xxx公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年，被告承建了xxx乡村道路建设。施工期间，被告租用原告装载机一辆，租期为3个月13天，租赁费共计72100元，被告支付部分租赁费后，尚欠原告56600元。被告还租赁了原告小车一辆，租赁费为6500元。2015年9月18日，被告给原告出具了一支结算单，载明应欠原告租赁费63100元。后经原告与被告催要，被告未予支付。现只好提起诉讼，请求由被告清偿原告车辆租赁费63100元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:结算单据原件1支。证明2015年9月18日，被告出具结算单欠原告车辆租赁费72100元，支付部分租赁费后，下欠63100元。被告xxx公司未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据加盖被告公司工程项目部印章，具有真实性，其来源合法，与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、认证查明如下事实:2014年，被告承建了xxx乡村道路建设工程。施工期间，被告工作人员租用原告装载机一辆，租期为3个月13天，租赁费共计72100元，被告支付部分租赁费后，尚欠原告56600元。被告还租赁了原告小车一辆，租赁费为6500元。2015年9月18日，被告给原告出具了一支结算单，载明应付原告租赁费总计63100元。后经原告与被告催要，被告未予支付。原告为此起诉来院，请求由被告清偿原告车辆租赁费63100元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间口头约定租赁车辆，形成了口头租赁车辆关系，双方主体合格，内容合法，为有效口头合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按照合同约定支付租金。而被告向原告出具结算单后，经原告催要后，被告并没有支付租金，从而导致被告违约。原告请求由被告支付租赁费用的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下:被告陕西xxx建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某某车辆租赁费63100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告陕西xxx建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年十月二十日书记员  崔斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2973号原告王春祥，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇兴盛村十六屯。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所，法律工作者，住龙江县龙江镇。被告王占用（曾用名王海涛），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇兴盛村十六屯。本院在审理原告王春祥与被告王占用土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一六年十月十一日书 记 员  刘长江
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初761号原告毛勇，男，汉族，陕西略阳县人。被告李平，男，汉族，陕西略阳县人。本院在审理原告毛勇与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告毛勇于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛勇撤回起诉。本案受理费1350元，本院决定免收。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十八日书记员  吴杰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1262号原告李某某。被告薛某。被告张某。原告李某某与被告薛某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员刘晓芸担任审判长，审判员陈晓玲、吴文艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某与被告张某到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2013年3月3日被告因资金周转困难向原告贷款40万元，口头约定月利率为20‰，借款后被告每月向原告支付8000元利息，共付18个月利息。被告于2015年11月份左右向原告付1.3万元利息，另外用20箱酒抵利息2万元。之后再分文未付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告薛某、张某立即偿还欠原告李某某借款40万本金及利息（月利率为20‰，利息从2014年9月4日至债务履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款借据一份，用以证明被告薛某、张某于2013年3月3日向原告李某某借款40万元，约定月利息为20‰。中国邮政储蓄银行帐户明细表，用以证明原告用自己的房产抵押在该银行贷的40万元款，又以月利率20‰贷给被告。被告张某辩称，具体借款时我不是十分清楚，借条是后来补上的，具薛某说2014年10份前向原告还了14.4万元，但我不知道还的是本金还是利息。于2015年年底被告用20箱酒折抵本金2万元，另外用现金又向原告支付本金1.3万元。被告张某未向法庭提供证据。被告薛某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证。经法庭举证、质证、认证被告对原告提供的第一份证据中所写的月利率2分有异议，当时打借条时被告没有写利息，是原告自己补写上的。本院认为，借据上月利率2分虽是原告自己补上的，但被告在借款后每月向原告支付8000元足以能证明原告所主张被告借的40万元借款每月以月利率20‰计算相吻合，故本院认为原告举的第一份证来源合法,真实有效，能够证明案件事实，予以确认。对原告所举第二份证据，被告无异议，本院予以彩信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：原告李某某用自己的房产作抵押在中国邮政储蓄银行贷款40万元。2013年3月3日被告因资金周转困难向原告贷款，原告就将其在该银行贷来的40万元贷给被告，当时未打借据。借款后被告每月向原告支付8000元，共支付18个月，之后被告无钱偿还，原告就要求被告按当时的借款时间出具欠据，但被告不给原告在借据上写利率，原告自己在借据上补写月利率2分。此后被告多次催要借款，被告于2015年11月向原告支付1.3万元，另外用20箱酒折抵2万元。之后再分文未付。现诉至法院故诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;被告借款后每月向原告支付8000元款，与原告所述借款时口头约定的月利率按2%计算相吻合，故对原告请求被告偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，本院予以支持。对被告支付原告的1.3万元及20箱酒折抵2万元，原、被告双方虽各有主张，但均无证据予以证明，故应依清息还本的原则，按40万元本金以月利率2%计算为4个月零4天的利息，即清息至2015年1月8日。被告薛某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某、张某于判决生效后十日内立即偿还欠原告李某某借款本金40万元本金及利息（月利率为2%，利息从2015年1月8日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告薛某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  刘晓芸审判员  陈晓玲审判员  吴文艳二〇一六年十月十日书记员  王开斌
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5638号原告西安市碑林区天邦办公设备经营部，住所地西安市碑林区新旅城上东1幢2单元5层20502号。经营者赵静，女，1991年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区新旅城上东1幢2单元5层20502号。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告西安市碑林区天邦办公设备经营部诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告西安市碑林区天邦办公设备经营部于2016年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区天邦办公设备经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安市碑林区天邦办公设备经营部承担。审判员  王素梅二〇一六年十月十三日书记员  于继勇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5638号原告西安市碑林区天邦办公设备经营部，住所地西安市碑林区新旅城上东1幢2单元5层20502号。经营者赵静，女，1991年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告西安市碑林区天邦办公设备经营部诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告西安市碑林区天邦办公设备经营部于2016年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区天邦办公设备经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安市碑林区天邦办公设备经营部承担。审判员  王素梅二〇一六年十月十三日书记员  于继勇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执155号之三申请执行人：熊云峰，男，1965年12月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：周文水，男，1968年10月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周水兰，女，1973年6月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。熊云峰诉周文水、周水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）进温民初字第170号民事判决书，已发生法律效力，权利人熊云峰于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周文水、周水兰未履行给付义务，尚欠申请执行人熊云峰款人民币25万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人周文水、周水兰暂无可供执行的财产，权利人熊云峰也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人周文水、周水兰暂无财产可供执行，申请执行人熊云峰也不能提供被执行人周文水、周水兰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  吴浪才审判员  吴福根二〇一六年十月二十四日书记员  徐潇辉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执155号之三申请执行人：熊云峰，男，1965年12月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：周文水，男，1968年10月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周水兰，女，1973年6月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。熊云峰诉周文水、周水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）进温民初字第170号民事判决书，已发生法律效力，权利人熊云峰于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周文水、周水兰未履行给付义务，尚欠申请执行人熊云峰款人民币25万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人周文水、周水兰暂无可供执行的财产，权利人熊云峰也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周文水、周水兰暂无财产可供执行，申请执行人熊云峰也不能提供被执行人周文水、周水兰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  吴浪才审判员  吴福根二〇一六年十月二十四日书记员  徐潇辉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2380号原告贺某某，女1985年9月12日出生，汉族，住靖边县.被告王某，男，1982年1月3日出生，汉族，住靖边县.本院在审理原告贺某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛新雨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1418号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘康伟，男，1969年9月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1992年、1998年、2003年被判处有期徒刑；因犯盗窃罪，于2005年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年，2014年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人刘康伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人刘康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘康伟于2015年3月2日10时许，在重庆市渝中区某医院5号楼10层，趁该楼主任医生办公室无人之机，盗走被害人甘某某放置于该办公室内的白色女士钱夹一个，后被该楼医生发现。逃离途中被告人刘康伟将所盗钱夹丢弃在该楼9层与8层的楼梯间。经清点，钱夹内有现金2600元、身份证、银行卡等物品。被告人刘康伟于2016年5月初，在本市渝中区某医院1号楼22层，趁该层值班室无人之机，盗走被害人李某某置于该办公室床铺背包内的现金1000元后逃逸，所盗现金用于个人使用。被告人刘康伟于2016年7月26日17时许，在本市江北区观音桥某律师事务所内，趁无人之机盗走被害人陈某置于办公桌上得银色Iphone5S(16G)手机一部，销赃后赃款被其挥霍。被告人刘康伟于2016年7月29日11时许，在本市渝中区某医院5号楼10层，趁值班室无人之机，拉开被害人易某放在办公桌上的挎包实施盗窃时被医院人员发现，后被捉获。被告人刘康伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘康伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘康伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机包装盒及发票照片、价格鉴证委托书、灭失物品情况说明、价格认定不予受理通知书，证人李某甲、杨某某、郑某某、李某乙的证言，被害人甘某某、李某某、陈某的陈述，被告人刘康伟的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘康伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘康伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）二、责令被告人刘康伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失1000元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十日书 记 员 袁霄媛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1442号申请人:钱泽成被申请人:赵久华本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第02374号法律文书，于2016-10-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赵久华价值20000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0181执1442号 赵久华： 你/你单位与钱泽成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）巢民一初字第02374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额20000元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一六年十月二十七日 联系人：王冰联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之四申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之三申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆在中国银行00×××20账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之四申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下裁定如下：冻结被执行人朱庆在中国邮政储蓄银行621****378账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之三申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下裁定如下：冻结被执行人朱庆在中国银行00×××20账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之四申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下裁定如下：冻结被执行人朱庆在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4558号原告:天津市商发物业管理有限公司被告:李涛原告天津市商发商发管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十日书记员  尹茂伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2405号之二申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院2015年10月14日作出（2015）翁法执字第2405号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月二十五日书记员  郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2405号之二申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月七日书记员  黄涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81045号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军,董事长。被执行人刘长斌,住天津开发区。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人刘长斌物业合同纠纷一案,本院于2015年6月14日作出(2015)滨功执字第343号民事判决书,确定被执行人刘长斌给付申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司欠款3458.86元及相关利息。因被执行人刘长斌未按期履行,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人刘长斌无可供执行财产,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款3458.86元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人刘长斌可供执行财产线索,被执行人刘长斌又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人刘长斌有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功执字第343号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  燕乔楚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执975号申请执行人王跟牢，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行王跟牢与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执975号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0203执2800号之一申请执行人厦门舒欣轴承有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路827号之一，组织机构代码70547585-8。法定代表人苏文忠，总经理。委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人莆田市巨久数控设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪南大道211号，组织机构代码57929882-9。法定代表人吴旭阳，总经理。被执行人深圳市巨久数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道平安路9号丽园小筑丽庭阁1007，组织机构代码08847026-8。法定代表人吴旭阳�总经理。被执行人吴旭阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人厦门舒欣轴承有限公司与被执行人莆田市巨久数控设备有限公司、深圳市巨久数控设备有限公司、吴旭阳买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月24日作出（2015）思民初字第8257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人莆田市巨久数控设备有限公司支付欠款1851287元及利息（自2015年5月25日起计至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2800号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案�适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2800号之一申请执行人厦门舒欣轴承有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路827号之一，组织机构代码70547585-8。法定代表人苏文忠，总经理。委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人莆田市巨久数控设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪南大道211号，组织机构代码57929882-9。法定代表人吴旭阳，总经理。被执行人深圳市巨久数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道平安路9号丽园小筑丽庭阁1007，组织机构代码08847026-8。法定代表人吴旭阳，总经理。被执行人吴旭阳，男，1972年9月9日出生，汉族。申请执行人厦门舒欣轴承有限公司与被执行人莆田市巨久数控设备有限公司、深圳市巨久数控设备有限公司、吴旭阳买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月24日作出（2015）思民初字第8257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人莆田市巨久数控设备有限公司支付欠款1851287元及利息（自2015年5月25日起计至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2800号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第216号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人程旭，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与程旭分期付款买卖合同纠纷一案,经本院对被执行人程旭财产状况进行相关调查措施之后，被执行人程旭暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月九日书 记 员  陈 琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5670号原告：汪碧康，女，1953年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽华银投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码340000000008176。法定代表人：王迎春，职务不明。被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码340000000008883。法定代表人：王家林，职务不明。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100148974987X。法定代表人：王迎春，职务不明。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码91530126563179948X。法定代表人：白中杰，职务不明。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区，统一社会信用代码91653100556496662W。法定代表人：白中杰，职务不明。被告：王家林，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王迎春，女，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告汪碧康与被告安徽华银投资咨询有限公司、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、王家林、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。汪碧康向本院提出诉讼请求:1、被告一、二、三共同偿还汪碧康本金1330000元，利息198996.7元（利息暂计算至2016年8月10日，此后主张至款清日止）；2、被告四、五对上述债务承担连带担保责任；3、被告六、七对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告一、被告二、被告三、被告四和被告五系关联企业，其中被告一、被告二、被告三均实际由王家林和王迎春控制。为筹集资金，王迎春控制下的被告一以同安徽银瑞林集团即被告二战略合作，安徽银瑞林集团及所谓下属子公司即被告三、被告四、被告五全程提供担保为噱头，以对外销售理财产品的模式，行借贷之实。同时，又以投资股权享受分红的形式，以被告三名义对外签订《股权众筹合同》对外借款，但均不予以变更相应的股权结构。2015年4月27日，汪百鸣与被告一签订华银投资第（0066）号《投资理财合同》，该合同项下被告一为债务人，被告二为担保方，用理财产品全年盈的方式，以年收益18%的利息，向汪百鸣借款90000元。该笔款项约定于2016年4月27日连本带息返还，但至今未得到清偿。2015年10月26日，被告一、被告二以同样的华银投资第（0259）号《投资理财合同》向汪百鸣借款200000元。2015年11月25日到期后，因被告一、被告二无法兑付本金，以年收益10%“月月红”的方式与汪百鸣续签了华银投资第（0270）号《投资理财合同》，展期一个月，但到期后仍未兑付。此后，在汪百鸣多次催讨下，被告三出面以所谓股权众筹的方式与汪百鸣签订了安银字第（0466）号《股权众筹合同》，将汪百鸣出借的200000元作为投资期一年，年分红18%的股权转让款，但此后被告三并未对股权结构进行变更。2015年11月6日、11月13日，被告三以同样的股权众筹为由，与汪百鸣签订安银字第（0299）号《股权众筹合同》、安银字第（0311）号《股权众筹合同》，分别借款100000元，合计200000元。同样，被告三也未变更股权结构。2015年11月13日，被告一、二又与汪百鸣签订华银投资第（0264）号《投资理财合同》，以年收益10%为期一个月，向其出借80000元，到期后，该笔款项又由被告三出面签订安银字第（434）号《股权众筹合同》，同样约定投资期为一年，年分红18%，但被告三仍然未变更股权结构。上述汪百鸣出借款项合计580000元。2015年8月10日、8月23日、9月26日、12月26日，被告三以所谓股权众筹的方式，同欧宗树签订了安银字第（0002）号《股权众筹合同》、安银字第（0030）号《股权众筹合同》、安银字第（0154）号《股权众筹合同》、安银字第（0470）号《股权众筹合同》以相同的股权转让，投资期为一年，年分红18%的形式分别向欧宗树借款200000元、50000元、200000元、200000元，合计650000元。该笔款项被告三也未变更股权结构。2016年1月6日，被告三与汪永俊签订了安银字第（0505）号《股权众筹合同》，以投资期一年，年分红15%的方式出借100000元，同样未变更股权结构。2016年8月5日，汪百鸣、欧宗树、汪永俊将以上580000元债权、650000元债权、100000元债权全部转让给汪碧泉，合计1330000元。因被告一、被告二、被告三均一直未按约兑现，被告二为了暂时安抚众多出借方，于2016年6月23日出具了担保函，以被告四、五为担保人，担保期限一年。但此后经了解，五被告早已资金链断裂，诉讼频发，只得以虚假的“投资理财”、“股权众筹”的形式对外不断借款来短暂续命，所谓的兑现更没有任何可能。此外，被告六、七作为股东兼实际控制人，更是抽逃出资并加剧了被告一、二、三资金困难，无法兑付汪碧康借款，应对上述债务承担连带责任。综上所述，被告的行为已经严重损害了汪碧康的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：汪碧康此次起诉系基于案外人汪百鸣、欧宗树、汪永俊与汪碧康将其对被告一、被告二、被告三的债权转让给汪碧康。依据各方在债权转让协议中的约定，债权人转让权利，相应债权所依据的合同或协议所约定的权利和义务一并转移由汪碧康主张和承担。本案中，汪百鸣与被告一、被告二、被告三之间签订的华银投资第（0066）号《投资理财合同》约定管辖为安徽银瑞林国际大酒店责任公司所在地的法院，而其余债权依据的各《股权众筹合同》中均约定由合同签订地的仲裁委员会进行仲裁，而合同签订地为合肥市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。合肥市有且仅有一个仲裁机构合肥仲裁委员会，因此该仲裁管辖约定有效，本院对因各《股权众筹合同》产生债权债务纠纷没有管辖权。依据法律规定，起诉需满足属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件。对于约定仲裁管辖的债权合同本院对此没有管辖权，对于约定诉讼管辖的债权合同汪碧康可以另案起诉，而不能在与约定仲裁管辖的债权合同在本案中一并处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪碧康的起诉。案件受理费9361元，退回原告汪碧康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十月十四日书 记 员  单劭萌附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6216号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告王志武,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执874号之一申请执行人侯俊辉，男，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人侯俊辉与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1619号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初367号原告王某平，女，1973年10月22日生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，农民，住原籍。被告王某飞，男，1972年11月8日生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，农民，住原籍。本院在审理原告王某平诉被告王某飞离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  韩立红人民陪审员  王 军人民陪审员  韩联苏二〇一六年十月八日书 记 员  王天笑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3625号罪犯王爱国,男,1960年6月22日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)二中刑初字第80号刑事判决书,以被告人王爱国犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)津高刑一终字第94号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出(2013)津高刑执字第30号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止;本院于2015年1月30日作出(2015)一中刑执字第0125号刑事裁定,对其减去十个月,该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年9月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王爱国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王爱国在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励1次,监狱级表扬奖励2次,单项奖励1次。本院认为,罪犯王爱国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王爱国减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年10月15日止),剥夺政治权利五年,并没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1123刑初84号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯失火罪被双牌县公安局取保候审。同年9月20日，双牌县检察院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检林刑诉字[2016]2号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员卿志波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2016年2月10日7时左右，被告人何某某为种植生姜，在没有取得《烧垦许可证》的情况下，带领长子杨松某、次子杨桦某、三子杨柏某到自家责任山曹斗漯山场捡“火堂”（就是将2015年农历11月中旬烧山时没有烧干净的杂柴、杂草捡到一起再烧掉）。在此期间，杨松某、杨桦某、杨柏某各自用枯杉木枝条从被告人何某某所烧火堆里引火种，烧位于采伐迹地西面靠近漕边的三堆柴堆。烧到10点左右，杨松某、杨桦某、杨柏某三人所烧的柴堆已烧完，他们三人各自用泥土盖住烧过的灰烬。杨桦某、杨柏某二人因事回家，杨松某与被告人何某某守着被告人何某某点燃的没有烧完的三堆火堆，烧到11时左右，因风大，火引燃了何某某自己的杉树山中柴草，随后火蔓延到附近的山中，引发了森林火灾。发生火灾后，被告人何某某积极进行了扑救和打电话向村民求救，该森林火灾于当日14时30分被扑灭。经林业工程师现场调查勘验：该森林火灾共烧毁王其文、刘少国、杨新文、刘少君、赵金生、杨永禄及何某某七户杉中幼林面积为3.5公顷（其中何某某0.63公顷），直接经济损失196495元。案发后被告人何龙光积极赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成谅解。双牌县人民检察院认为：被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、受案登记表、归案情况说明、双牌县防火指控部办公室出具的证明、物证气体打火机一个、双牌县森林公安局作出的现场勘查笔录及相关刑事照片、双牌县林业调查规划设计队作出的上梧江新华村曹斗漯山场过火现场调查鉴定意见书，证人杨松某、杨柏某、蒋某玉、杨某云、刘某军、黄某辉的证言，被害人刘某国、杨某文、王某文、杨某禄、刘某君、赵某军的陈述及谅解书，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某因过失导致森林火灾，过火有林面积3.5公顷，致公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。双牌县人民检察院指控被告人何某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在失火后积极救火并尽力赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。双牌县司法局经过调查评估，建议对被告人何某某实行社区矫正，鉴于被告人何某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一六年十月二十八日代理书记员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初331号公诉机关山东省费县人民检察院。被害人杨某某，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住费县。被告人张某某，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住费县。2016年5月14日被费县公安局刑事拘留，同年5月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被害人杨某某、被告人张某某及指定辩护人刘国际到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人张某某与费县平等街的杨某某达成口头协议，由杨某某提供鸡苗8100只及相应饲料、兽药，被告人张某某负责饲养，并将成品鸡销售给杨某某。同年4月16日，被告人张某某违反合同约定，私自以低价将成品鸡变卖给他人，得款144565元后逃匿。同年5月14日，公安机关将被告人张某某抓获。另查明，被告人张某某诈骗被害人杨某某的财物折款共计人民币159636元。案发后，公安机关已扣押了被告人张某某所有的银行存款35800元，并已将该款发还给了被害人杨某某。另，2016年9月，被告人张某某的亲属又支付给被害人杨某某款18700元。上述事实，被害人杨某某、被告人张某某及指定辩护人刘国际在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关的办案说明、收到条等书证；证人范某某、李某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。指定辩护人刘国际关于对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张某某将违法所得人民币105136元（不含公安机关已发还的35800元及被告人的亲属支付的18700元）退赔给被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  李彩彩二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹庆梅