烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015）福民初字第150号原告：烟台市福山区鸿运物流有限公司。住所地：烟台市福山区电信路***号。法定代表人潘立前，该公司经理。委托代理人张勇，该公司职工。被告：王志勇。被告：高金强。被告：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：烟台市福山区南山路***号。法定代表人赵永贵，该公司经理。委托代理人常红星，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。负责人牟新春，该公司经理。委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。原告烟台市福山区鸿运物流有限公司（以下简称鸿运物流公司）诉被告王志勇、高金强、烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海清运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称中保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告王志勇、被告烟台市福山区海清运业有限公司委托代理人常红星、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司委托代理人王光君到庭参加诉讼，被告高金强经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月3日14时30分，被告王志勇驾驶鲁F×××××号货车由西向东行驶至206国道与嘉陵江路交叉路口处由西向北左转弯行驶时，与原告驾驶员于尊波驾驶的鲁F×××××号货车相撞，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告王志勇负该事故的全部责任，双方于2013年5月23日，在烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队达成赔偿调解协议，被告赔偿原告车辆修理费61389元，物品损失费95000元，医疗费18065.35元，施救费2600元，误工费5917.8元，护理费1841.1元，住院伙食补助费336元，共计185149.25元。原告驾驶员于尊波系原告职工，交通事故发生后其医疗费用等均由原告支付。被告王志勇驾驶的鲁F×××××号货车系被告烟台市福山区海清运业有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了交强险、第三者责任险，故请求判令：1、被告赔偿原告损失191114.25元。2、本案诉讼费由被告承担被告王志勇辩称，事故发生时我所驾驶的车辆在保险公司有保险，保险公司已将赔偿款支付给实际车主高金强，原告的损失应由高金强来赔偿。被告海清运业公司辩称，1.本案原告是以赔偿协议的方式起诉，该协议合法有效，应以该协议内容赔偿，赔偿主体协议中的签字人被告王志勇所代表的车主和权利主体原告均应以该协议内容为主，而我公司并没有参加该赔偿协议的调解，也没有对赔偿内容进行确认，不应当承担赔偿责任。被告海清运业公司在该协议中不承担赔偿责任，因此本案不属于机动车交通事故纠纷，而是赔偿合同纠纷。否则，原告的诉请已经超过诉讼时效。2.该事故的赔偿款191114.25元已由高金强从我公司领走，该款是由被告保险公司理赔后打入我公司的。被告中保栖霞支公司辩称，本案被告海清公司作为被保险人将鲁F×××××货车在我公司投保交强险和商业险，该事故发生后，我公司已经将所有赔偿款191114.25元支付给海清公司，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2011年6月3日14时30分，被告王志勇驾驶鲁F×××××号货车由西向东行驶至206国道与嘉陵江路交叉路口处由西向北左转弯行驶时，与原告驾驶员于尊波驾驶的鲁F×××××号货车相撞，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告王志勇负该事故的全部责任，原告无责任。原告方与王志勇于2013年5月23日，在烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队达成赔偿调解协议，约定被告方损失自负，被告方赔偿原告车辆修理费61389元，物品损失费95000元，医疗费18065.35元，施救费2600元，误工费5917.8元，护理费1841.1元，住院伙食补助费336元，共计185149.25元。诉讼中，原告提交证据及被告方质证意见如下：1、提交道路交通事故认定书。证明事故发生的事实。2、提交烟台亨通保险公估有限责任公司保险公估报告复印件一份，证明物品损失情况。庭审中，被告方对上述证据无异议，对原告诉请的赔偿项目及损失数额191114.25元，被告方也表示无异议。诉讼中，被告海清公司提交证据及原告与其他被告方质证意见如下：证据1.车辆挂靠协议书一份，证明鲁F×××××车辆的挂靠情况。证据2.2013年6月8日我公司出具的收款收据，和2013年5月7日委托书复印件，收据中有高金强的签字，该收据的理赔款都是理赔李兆虎的车辆保险款，其中包括本案中的鲁F×××××号货车对外的理赔款。证明李兆虎委托高金强办理该车的保险理赔等有关事宜。本次事故鲁F×××××号货车对外的理赔款191114.25元已经由高金强实际领取。庭审中，原告、被告王志勇、被告中保栖霞支公司对上述证据表示无异议。2015年7月23日，本院对原告公司司机于尊波进行了调查，其证实自己在本次事故中的损失，包括医疗费18065.35元、误工费5917.8元、护理费1841.1元、住院伙食补助费336元及二次手术费5965元，上述共计32125.25元，此款已由原告于2013年4月28日全额支付给其本人。另查明，事故发生后至今，被告中保栖霞支公司已于2013年6月4日将赔偿款191114.25元支付给了被告海清运业公司，被告海清运业公司又于2013年6月8日将赔偿款191114.25元支付给了被告高金强。事故发生时被告王志勇驾驶的鲁F×××××号货车的实际车主是被告高金强，被告王志勇系被告高金强的司机。事故发生时，鲁F×××××号货车挂靠在被告海清公司名下经营。该车辆在被告中保栖霞支公司投保了交强险和500000元商业三者险。本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王志勇驾车与于尊波驾车相撞，致于尊波受伤，车辆及物品受损，事实清楚，证据确凿。交警部门认定被告王志勇负事故的全部责任，该认定合法、有效，应予采信。被告王志勇系被告高金强的雇佣司机，则被告王志勇的赔偿责任应由被告高金强承担。被告王志勇驾驶的鲁F×××××号肇事货车在被告中保栖霞支公司投保了交强险和500000元商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中保栖霞支公司理应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告中保栖霞支公司在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告高金强予以赔偿，被告海清公司对高金强的赔偿承担连带责任。于尊波的事故损失32125.25元，此款已由原告于2013年4月28日全额支付给其本人，现在原告再向被告主张权利，本院予以支持。诉讼中，被告方对原告主张的事故损失191114.25元无异议，本院予以认定。因被告中保栖霞支公司已于2013年6月4日将赔偿款191114.25元支付给了被告海清运业公司，而被告海清运业公司又于2013年6月8日将赔偿款191114.25元支付给了被告高金强，故原告的事故损失191114.25元，应由被告高金强赔偿，被告海清公司对该赔偿承担连带责任，被告王志勇及被告中保栖霞支公司不再承担事故赔偿责任。被告高金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金强于本判决生效后十日内赔偿原告烟台市福山区鸿运物流有限公司事故损失191114.25元。被告烟台市福山区海清运业有限公司对该赔偿款191114.25元承担连带责任。二、驳回烟台市福山区鸿运物流有限公司对被告王志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告高金强、被告烟台市福山区海清运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡光旭人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月二十日书 记 员  鹿 悦