湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3814号 原告：黄道军，男。 委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王波，男。 委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：杨可军，男。 被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410-414室。 法定代表人：曾向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任健康，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告黄道军与被告王波、杨可军、湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道军及其委托诉讼代理人邹明宏与被告王波的委托诉讼代理人周碧、被告华龙建筑公司的委托诉讼代理人任健康到庭参加诉讼，被告杨可军明确表示放弃庭审，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道军向本院提出诉讼请求：1、判令王波、杨可军、华龙建筑公司连带清偿所欠黄道军工程款638000元及利息（按月利率2%的标准支付从2016年6月1日起至清偿之日止）；2、判令王波、杨可军、华龙建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，王波、杨可军以“湖南省华龙建筑工程有限公司信息大楼项目部”的名义与黄道军签订《常德水产大市场信息大楼施工合同》1份，就华龙建筑公司承建的常德水产大市场信息大楼项目的桩基工程发包予黄道军的施工事宜进行了约定。合同签订后，黄道军组织队伍完成了施工，并于2016年3月23日与华龙建筑公司进行了工程量及工程款的结算。其后，被告仅陆续支付了部分工程款，并由王波、杨可军于2017年1月13日向黄道军出具尚欠工程款638000元的《欠条》1份。此后经黄道军多次向王波、杨可军、华龙建筑公司催讨仍未获清偿。黄道军认为，王波、杨可军挂靠华龙建筑公司，以其名义承建常德水产大市场相关建设项目，理应对所欠工程款承担清偿责任，华龙建筑公司授权王波、杨可军成立“湖南省华龙建筑工程有限公司信息大楼项目部”，亦应对项目部对外行为承担连带清偿责任。故黄道军诉至法院。 黄道军为支持其诉讼请求，主要向本院提交了下列证据： 黄道军与华龙建筑公司信息大楼项目部于2016年1月29日签订的《常德水产大市场信息大楼施工合同》1份（甲方代表由王波签字，并盖“湖南省华龙建筑工程有限公司信息大楼项目部”印章）、黄道军进行桩基础工程施工的《施工记录》表数份、2016年3月23日黄道军与华龙建筑公司信息大楼项目部进行工程量结算的《工程量汇总表》1份、王波、杨可军就所欠工程款向黄道军出具的638000元《欠条》1份。拟证明黄道军与华龙建筑公司信息大楼项目部签订了涉案工程《常德水产大市场信息大楼施工合同》、黄道军依约完成了工程，并与华龙建筑公司信息大楼项目部、王波、杨可军对工程量进行结算后，王波、杨可军认可尚欠黄道军工程款638000元并向黄道军出具了《欠条》的事实。 王波辩称，第一，涉案工程《常德水产大市场信息大楼施工合同》系无效合同（黄道军没有相应施工资质，不能以个人身份签订施工合同）；第二，双方没有履行竣工手续，涉案工程尚未完工、结算；第三，涉案工程的发包方是湖南拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司），而拓宇公司给付承建方工程款的义务没有实际履行，现拓宇公司重整已经结束，被宣告破产，黄道军应向该公司资产管理人申报债权；第四，本案应追加拓宇公司资产管理人为被告。 王波为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据： 1、（2017）湘0703破申3号、（2017）湘0703破申3号之三民事裁定书2份。拟证明拓宇公司重整已经结束，现被宣告破产，黄道军应该申请追加拓宇公司的资产管理人为本案被告的事实； 2、王波与华龙建筑公司签订的《湖南省华龙建筑工程有限公司承包合同（内部）》1份。拟证明1.王波只是以“湖南省华龙建筑工程有限公司信息大楼项目部”名义签订合同，但王波对外的行为是一种职务行为；2.因为拓宇公司未付承建方工程款，故黄道军的工程款没有得到保障。 杨可军辩称，王波与杨可军系承建涉案工程的合伙人，黄道军是具体施工人，后经结算，欠黄道军工程款属实。 杨可军就其辩解主张未向本院提交证据。 华龙建筑公司辩称，第一，涉案工程《常德水产大市场信息大楼施工合同》的签订没有华龙建筑公司授权；第二，涉案工程的发包方拓宇公司已进入破产程序，黄道军就其工程欠款应向该公司资产管理人申报债权。故请求驳回黄道军对华龙建筑公司的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年4月1日，华龙建筑公司项目经理皮华山作为发包方华龙建筑公司（甲方）代表与承包方代表王波（乙方）（王波与杨可军系承包方合伙人）就建设单位拓宇公司建设的常德水产大市场信息大楼项目部签订《湖南省华龙建筑工程有限公司承包合同（内部）》（甲方落款处盖“湖南省华龙建筑工程有限公司”印章，并由皮华山签字，乙方落款处由王波签字），之前的2016年1月29日，华龙建筑公司项目部已先行将常德水产大市场信息大楼桩基工程发包给黄道军，王波以发包方华龙建筑公司信息大楼项目部（甲方）代表身份与承包方黄道军（乙方）签订《常德水产大市场信息大楼桩基工程施工合同》（甲方落款处盖有“湖南省华龙建筑工程有限公司信息大楼项目部”印章，并由王波签字，乙方落款处由黄道军签字）。上述施工合同签订后，黄道军即具体组织桩基工程施工。2016年3月23日，华龙建筑公司信息大楼项目部与黄道军就黄道军实际完成的工程量和工程款进行了结算，黄道军总计完成工程量1980m³，总工程款1188000元。后发包方陆续支付了黄道军部分工程款，截止2017年1月13日，尚欠黄道军工程款638000元，王波、杨可军于2017年1月13日向黄道军出具638000元工程款《欠条》1张，《欠条》上约定从2016年6月1日起按月息2分计息。另查明，拓宇公司已于2018年6月19日被本院裁定终止重整程序，宣告破产。 本院认为，王波、杨可军作为合伙人以个人身份从华龙建筑公司项目部承包常德水产大市场信息大楼项目工程后，将其中的桩基工程又发包给黄道军具体组织施工，虽然涉案工程《承包合同》、《施工合同》因签订合同一方当事人为个人、没有相应资质等原因，均为无效合同，但黄道军作为实际施工人，其工程款应由工程发包方（王波、杨可军）予以支付，且各方当事人对经结算后所欠黄道军的工程款数额638000元均未提出异议，而王波、杨可军亦向黄道军出具了该工程款的《欠条》，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，王波、杨可军应按《欠条》约定偿还所欠黄道军工程款638000元并支付利息；涉案工程系华龙建筑公司项目经理挂靠华龙建筑公司承建，后王波、杨可军以华龙建筑公司信息大楼项目部名义将该公司承建桩基工程发包给黄道军具体施工，华龙建筑公司相对于黄道军而言，与王波、杨可军一样，系桩基工程的共同发包人，在本案中应作为共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，应连带清偿所欠黄道军的工程款；关于王波、华龙建筑公司辩称的工程建设方拓宇公司未支付承建方工程款、现拓宇公司已宣告破产、黄道军应向该公司资产管理人申报债权、应申请追加该公司资产管理人作为本案被告的主张，根据合同相对性原则，该辩称主张均属另一法律关系，本院在本案中不予采纳。杨可军自愿放弃到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄道军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王波、杨可军、湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带清偿所欠黄道军工程款638000元，并按月利率2%支付从2016年6月1日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，减半收取5090元，由王波、杨可军、湖南省华龙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 冷德广 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 芳 书 记 员 曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。