湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4155号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 委托诉讼代理人：郑杨。 委托诉讼代理人：毛徐淼。 被告：肖应华。 被告:张华娥。 被告:胡友华。 被告:万丽霞。 被告:林维钦。 被告:刘秀英。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下称民生银行）诉被告肖应华、张华娥、胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。法官助理周松林协助审理，书记员吴鹏担任法庭记录。原告的委托代理人毛徐淼到庭参加诉讼，被告肖应华、张华娥、胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖应华、张华娥立即偿还所欠原告借款本金1614231.13元及利息（含罚息）66491.18元，本息合计1680722.31元（含罚息，利息计算至2019年3月11日，之后利息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2、被告肖应华、张华娥承担实现债权的律师费6000元；3、被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英对被告肖应华、张华娥应偿还的借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告肖应华、张华娥签订了《综合授信合同》。合同约定被告肖应华在2016年7月13日至2018年7月13日期间可向原告申请最高授信额度175万元的贷款。原告分别与被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英签订《最高额担保合同》，约定被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英作为连带保证人对被告肖应华、张华娥所产生的债务承担连带担保责任。2017年7月11日，被告肖应华签署了《借款支用申请书》，申请借款本金174万元，借款期限自2017年7月11日至2018年7月11日，借款年利率为5.655%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取，还款方式为按季付息、到期还本，每月还款日为15日。2017年7月11日，原告向被告肖应华发放了贷款174万元。现被告肖应华已到期并未完全履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告肖应华、张华娥、胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2016年7月13日，原告民生银行（授信人、乙方、贷款人）与被告肖应华、张华娥（受信人、甲方、借款人）签订一份《综合授信合同》（编号：xx），约定：乙方自2016年7月13日至2018年7月13日有效期内向甲方提供最高授信额度175万元，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情况的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提供人违反承诺、陈述或保证，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，或有权行使担保权，或要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。 同日，原告民生银行（担保权人）与被告林维钦、刘秀英（保证人）签订一份《最高额担保合同》，约定：保证人自愿为上述主合同项下2016年7月13日至2018年7月13日期间发生的债务向担保权人提供最高额连带责任保证担保；担保的最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额1750000元，及由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项；担保范围为主债权之本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同项下债务履行期届满（包括宣布债务提前到期的情况）而主合同债务人未依约清偿债务时，担保权人有权随时行使担保权。 同日，原告民生银行（担保权人、丁方）与被告胡友华、万丽霞（保证人、甲方）签订一份《最高额担保合同》，约定：保证人自愿为上述主合同（《综合授信合同》）项下2016年7月13日至2018年7月13日期间发生的债务向担保权人提供最高额连带责任保证担保；担保的最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额1750000元，及由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项；担保范围为主债权之本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同项下债务履行期届满（包括宣布债务提前到期的情况）而主合同债务人未依约清偿债务时，担保权人有权随时行使担保权。 2017年7月11日，被告肖应华申请支用借款。原告民生银行与被告肖应华在《借款支用申请书》中一致确认：借款金额1740000元，期限1年自2017年7月11日至2018年7月11日，利率为年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2017年7月11日向被告肖应华发放了借款1740000元。出借后，被告肖应华未依约还款，截至2019年3月11日止，欠本金1614231.13元、利息（含罚息）66491.18元。被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英亦未承担保证责任。原告经催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告肖应华、张华娥系夫妻关系，于1989年8月登记结婚；被告胡友华、万丽霞系夫妻关系，于1987年12月登记结婚；被告林维钦、刘秀英系夫妻关系，于2000年5月登记结婚。原告为实现本案债权与xx律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师费为6000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息及婚姻登记信息、《综合授信合同》、《最高额担保合同》二份、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款综合查询明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款申请支用书》均系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。本案债务发生于被告肖应华、张华娥夫妻关系存续期间，且系共同受信，系出于夫妻双方共同意思表示，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告肖应华支用借款后，未依约还款，应承担支付罚息等违约责任。现还款期限已届满，故原告所提要求被告肖应华、张华娥立即偿付所欠借款本金1614231.13元、利息（含罚息）66491.18元[利息（含罚息）计算至2019年3月11日，之后部分按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止]的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 借款双方在授信合同中约定了违约方需承担因违约产生的律师代理费，现原告因借款人违约为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告产生了实际损失，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地律师服务收费标准等情况，原告要求借款人承担律师代理费损失6000元可予支持。 被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英自愿与原告签订保证合同，为上述主合同债务在本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等保证范围和两年保证期间内向原告提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告要求被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英对被告肖应华、张华娥应偿还的借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 被告肖应华、张华娥、胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖应华、张华娥在本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金1614231.13元、利息（含罚息）66491.18元（暂算至2019年3月11日止，之后的部分按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告肖应华、张华娥在本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付为实现本债权支出的律师代理费6000元； 三、被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19980元，减半收取9990元，财产保全申请费5000元，合计14990元，由被告肖应华、张华娥、胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：xx，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十二月十日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。