wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4702号原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，法定代表人尚培刚。被告孙中海，男，51岁，1967年1月1日，地址：呼和浩特市。被告包头市诚防印章服务有限公司。法定代表人白锦秀。被告包头市鑫宝物资运销有限责任公司。法定代表人李新民。被告武川县孙氏铁矿有限责任公司，联系方式：137XX****XX法定代表人孙中海。包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉孙中海、包头市诚防印章服务有限公司、包头市鑫宝物资运销有限责任公司、武川县孙氏铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告包商银行昆信支行起诉称，2013年1月15日，原告包商银行昆信支行与被告段建军、刘牡丹签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定段建军、刘牡丹向原告借款20000元，贷款年利率为12%，借款期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本，被告石三贵、沈文明承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告段建军、刘牡丹仅偿还利息1849.87元，余款经多次催收未付。被告段建军与被告刘牡丹为夫妻关系。故请求判令被告段建军、刘牡丹共同偿还原告借款本金19999元及逾期利息（从2013年1月15日起至欠款付清为止，按双方合同约定的利率支付）；被告石三贵、沈文明承担连带还款责任；并由四被告负担本案的诉讼费。被告段建军、刘牡丹、石三贵、沈文明未到庭、未作答辩。经审理查明，2013年1月15日，原告包商银行昆信支行与被告段建军签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告段建军向原告包商昆信支行借款20000元，贷款年利率为12%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%，借款期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本，被告石三贵、沈文明对上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告段建军、刘牡丹偿还借款利息1849.87元，余款至今未付。故原告诉至本院。另查明，被告段建军与被告刘牡丹为夫妻关系。原告包商银行昆信支行为证明自己的主张，向本院提交了《微小企业农户联保借款合同》、借据、还款计划表、个人账户对账单、婚姻关系证明，证明原告与被告段建军签订《借款合同》、被告石三贵、沈文明为该笔借款作担保、原告已履行了付款义务、被告至今尚欠本金及利息未付，以及被告段建军与被告刘牡丹系夫妻关系的事实。被告段建军、刘牡丹、石三贵、沈文明未举证亦未质证。本院认为，原告包商银行昆信支行与被告段建军之间的借贷关系，有双方签订的《微小企业农户联保借款合同》及借据足以证实。被告段建军向原告包商银行昆信支行借款，有义务按双方约定支付借款本金及利息。故原告包商银行昆信支行要求被告段建军支付借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对于借款期内利息的约定及罚息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认，已付利息予以扣减。被告段建军与被告刘牡丹系夫妻关系，应当共同承担还款义务。被告石三贵、沈文明作为该笔借款的保证人，应在保证责任范围内承担连带还款义务。被告石三贵、沈文明承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、被告段建军、刘牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款本金20000元；二、被告段建军、刘牡丹于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款利息（自2013年1月15日起至2014年1月10日按年利率12%计算，2014年1月11日起至本金付清为止，按年利率18%计算，已付1849.87元予以扣除）；三、被告石三贵、沈文明对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费560元（原告包商银行股份有限公司包头昆信支行已预交），由被告段建军、刘牡丹、石三贵、沈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一六年七月二十九日书 记 员 李 辉附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4702号原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，法定代表人尚培刚。被告孙中海，男，51岁，1967年1月1日，地址：呼和浩特市。被告包头市诚防印章服务有限公司。法定代表人白锦秀。被告包头市鑫宝物资运销有限责任公司。法定代表人李新民。被告武川县孙氏铁矿有限责任公司，联系方式：137XXXXXXXX法定代表人孙中海。包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉孙中海、包头市诚防印章服务有限公司、包头市鑫宝物资运销有限责任公司、武川县孙氏铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告包商银行昆信支行起诉称，2013年1月15日，原告包商银行昆信支行与被告段建军、刘牡丹签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定段建军、刘牡丹向原告借款20000元，贷款年利率为12%，借款期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本，被告石三贵、沈文明承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告段建军、刘牡丹仅偿还利息1849.87元，余款经多次催收未付。被告段建军与被告刘牡丹为夫妻关系。故请求判令被告段建军、刘牡丹共同偿还原告借款本金19999元及逾期利息（从2013年1月15日起至欠款付清为止，按双方合同约定的利率支付）；被告石三贵、沈文明承担连带还款责任；并由四被告负担本案的诉讼费。被告段建军、刘牡丹、石三贵、沈文明未到庭、未作答辩。经审理查明，2013年1月15日，原告包商银行昆信支行与被告段建军签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告段建军向原告包商昆信支行借款20000元，贷款年利率为12%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%，借款期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本，被告石三贵、沈文明对上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告段建军、刘牡丹偿还借款利息1849.87元，余款至今未付。故原告诉至本院。另查明，被告段建军与被告刘牡丹为夫妻关系。原告包商银行昆信支行为证明自己的主张，向本院提交了《微小企业农户联保借款合同》、借据、还款计划表、个人账户对账单、婚姻关系证明，证明原告与被告段建军签订《借款合同》、被告石三贵、沈文明为该笔借款作担保、原告已履行了付款义务、被告至今尚欠本金及利息未付，以及被告段建军与被告刘牡丹系夫妻关系的事实。被告段建军、刘牡丹、石三贵、沈文明未举证亦未质证。本院认为，原告包商银行昆信支行与被告段建军之间的借贷关系，有双方签订的《微小企业农户联保借款合同》及借据足以证实。被告段建军向原告包商银行昆信支行借款，有义务按双方约定支付借款本金及利息。故原告包商银行昆信支行要求被告段建军支付借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对于借款期内利息的约定及罚息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认，已付利息予以扣减。被告段建军与被告刘牡丹系夫妻关系，应当共同承担还款义务。被告石三贵、沈文明作为该笔借款的保证人，应在保证责任范围内承担连带还款义务。被告石三贵、沈文明承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、被告段建军、刘牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款本金20000元；二、被告段建军、刘牡丹于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款利息（自2013年1月15日起至2014年1月10日按年利率12%计算，2014年1月11日起至本金付清为止，按年利率18%计算，已付1849.87元予以扣除）；三、被告石三贵、沈文明对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费560元（原告包商银行股份有限公司包头昆信支行已预交），由被告段建军、刘牡丹、石三贵、沈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一六年七月二十九日书 记 员 李 辉附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3477号申请保全人：陈永萍，女，1966年7月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区西坝路********，身份证号：5301251966********。被申请保全人：云南华希投资开发有限公司住所：云南省昆明市前卫镇海埂路295号法定代表人：陈远聪被申请保全人：云南序古房地产开发有限公司住所：云南省昆明市前卫西路666号法定代表人：虞守水被申请保全人：李伟，男，1983年6月30日生，汉族，住址：昆明市富民县菜街**，身份证号：5301241983********。申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请保全人云南华希投资开发有限公司、云南序古房地产开发有限公司、李伟名下的价值约37万元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芮二〇一六年七月十四日书记员  李刚
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣0724刑初44号 上犹县人民检察院提起公诉的被告人邹勇、钟某华盗窃一案，本院于2016年6月23日作出（2016）赣0724刑初44号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第10行被告人钟震华的出生年月日有误，即“1987年8月10日出生于”存在笔误。 现更正为“1981年10月21日出生于”。 审 判 长  彭修烨 代理审判员  刘国庆 人民陪审员  罗治强 二〇一六年七月十八日 代理书记员  王建华
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第319号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年11月19日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月6日22时18分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫EYK3**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至彰德路交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从杨某某血液中检测出乙醇，其含量为90mg／100ml。上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具轿车司机杨某某酒后驾车被查获的情况说明、证人刘某某关于杨某某和其一起饮酒后杨某某驾车离开的证言、血醇检验报告、驾驶证信息、前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后悔罪且文峰区司法局于2015年10月12日出具了杨某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一五年十月二十日代理书记员  张 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3068号原告:马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周光年，该公司总经理。委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：韦航锋，该公司经理。本院在审理原告马鞍山市永信金属材料有限公司与被告安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信金属材料有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东昊建设有限公司银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告马鞍山市永信金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽东昊建设有限公司65万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一六年七月四日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3068号 原告：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周光年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：韦航峰，该公司经理。 原告马鞍山市永信金属材料有限公司（简称永信公司）与被告安徽东昊建设有限公司（简称东昊公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼。被告东昊公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永信公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告608541元，并自2016年6月16日起按年利率6%支付逾期付款利息至本息还清之日止；2、被告承担原告的律师代理费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告与案外人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司）签订混凝土购销合同，约定盛鑫源公司向被告设立的上湖安置房项目部提供商品混凝土，截止2015年9月14日，被告尚欠盛鑫源公司混凝土货款515301元及违约金93240元未付。2016年6月10日，原告与案外人盛鑫源公司签订《债权转让协议书》，约定盛鑫源公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。协议签订后，原告多次向被告主张债权未果。 原告永信公司针对诉讼请求及事实与理由向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。 2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格。 3、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、快递单，证明案外人盛鑫源公司将其对被告的债权转让给原告，原告同意受让，以及盛鑫源公司已将债权转让债权转让事项通知被告。 4、《预拌商品混凝土购销合同》、结算单，证明案外人盛鑫源公司对被告享有合法的到期债权。 被告东昊公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月12日，盛鑫源公司与东昊公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定盛鑫源公司向东昊公司供应商品混凝土用于上湖安置房工程。同时合同还对商品混凝土品种及强度、结算及付款方式、订货与发货方式等事项进行了约定。合同签订后，盛鑫源公司按约向东昊公司供应商品混凝土，货款总计815301元，东昊公司已支付货款300000元，尚欠货款515301元未付。 2015年5月20日，永信公司（乙方）与盛鑫源公司（甲方）签订了一份《债权转让协议书》，协议约定：“甲乙双方就甲方对东昊公司享有的到期债权转让给乙方同意受让。一、甲方确认对东昊公司享有的债权为515301元货款及逾期付款货款增加额93240元，合计608541元，二、乙方同意受让甲方转让的上述债权，甲方保证上述债权合法有效，若因上述债权存在权利瑕疵，给乙方导致的损失由甲方承担赔偿责任，乙方在实现上述债权后，乙方对甲方的债权减少608541元，三、甲方在协议签订后，需立即向债务人东昊公司发送债权转让通知并要求其向乙方支付相应的款项……”。2016年6月20日，盛鑫源公司向东昊公司邮寄《债权转让通知》，告知东昊公司其已将债权转让给永信公司并要求东昊公司向永信公司偿还债务。2016年6月23日，东昊公司收到《债权转让通知》。后永信公司向东昊公司主张债权未果，以致成讼。 本院认为：东昊公司欠付盛鑫源公司货款515301元，盛鑫源公司作为债权人，将该债权转让给永信公司，并通知东昊公司，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。东昊公司接到《债权转让通知》后应当向永信公司支付货款。永信公司主张其受让的违约金93240元，原债权人盛鑫源公司是否享有该违约金不确定，故永信公司要求东昊公司支付违约金93240元的诉讼请求，本院不予支持。永信公司要求东昊公司支付律师代理费15000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市永信金属材料有限公司货款515301元，并支付逾期付款利息（以515301元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年6月24日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告马鞍山市永信金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10035元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14405元，原告马鞍山市永信金属材料有限公司负担1742元，被告安徽东昊建设有限公司负担12663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 许 林 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 王玲莉 二〇一六年十月二十日 书 记 员 蒋 新
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷              案号              （2019）辽0124民初2604号                  当事人              原告              原告：董丽文，女，1968年8月25日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。                  被告              被告：张丽萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。      被告：刘男，女，1997年12月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。      被告：刘瑞琦，男，1999年9月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告张丽萍给付借款28万元；2、被告刘男、刘瑞琦承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年开始，被告张丽萍因经营种子、化肥等生意需要向我借款28万元，用于经营流转，约定2019年1月27日前还清。2018年1月31日，由其女儿、儿子担保，并出据担保书，承诺被告张丽萍不能偿还借款由其二人负责偿还。                  被告      辩称              □未交付借款□已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格□不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。                              查      明      事      实              借款时间              2016年2月27日      2016年7月13日              借款期限               35个月      30个月                  借款本金              11.5+12万元              借款利息              4.5万                  利息计算期限                            逾期利息                                借款交付方式              □现金转账 □其他                  是否偿还部分本金              □是否              偿还本金时间数额                                是否偿还部分利息              □是否              偿还利息时间数额                                是否有担保              □是否              担保方式              □保证□抵押□质押                  其他              无                  本院认为              董丽文与张丽萍之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款已逾期，张丽萍应承担偿还责任。但本案的两份担保书不是对28万元的担保，故刘男和刘瑞琦不承担保证责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。                  裁判主文              一、被告张丽萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告董丽文借款本息合计28万元；          二、驳回原告董丽文要求被告刘男、刘瑞琦承担保证责任请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5500元，由被告张丽萍承担。                  告知内容                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审 判 长  马成林人民陪审员  王永才人民陪审员  刘 哲二〇一九年八月二十九日法官助理杨蕾书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初5112号 本院于2016年7月25日对原告赵言、徐茂祥、孙庆侠、徐棕博与被告吴喜军、黄化坤、宿州亿路通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1302民初5112号民事判决书中，数字计算有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第6页“案件受理费减半收取为5177元，由原告负担347元，被告黄化坤负担3580元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元。”，应为“案件受理费减半收取为4917元，保全费520元，计5437元，由原告负担347元，被告黄化坤负担3840元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元” 审判员  薛丽华 二〇一六年九月八日 书记员  张 帅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民金初字第67号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。机构代码，70654836-9。法定代表人：韩忠超，董事长。委托代理人：谢文果，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：洛阳佰源商贸有限公司，住所地，洛阳市南昌路南段兴隆花园**楼2门**。组织机构代码，78806239-6。法定代表人：程红霞，董事长。被告：洛阳永固商品混凝土有限公司，住所，住所地，洛阳市洛龙区安乐镇中岗村机构代码，69730840-X。法定代表人：杨红旗，董事长。被告：程红霞，女，汉族，1969年1月6日生，住洛，住洛阳市西工区div>被告：杨红旗，男，汉族，1962年7月3日生，住洛，住洛阳市伊川县div>被告：程红伟，男，汉族，1965年10月18日生，住洛，住洛阳市新区div>被告：李振强，男，汉族，1971年2月18日生，住洛，住洛阳市洛龙区div>委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳佰源商贸有限公司、洛阳永固商品混凝土有限公司、程红霞、杨红旗、程红伟、李振强金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司以被告李振强非借款企业及担保企业法人或股东为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振强的起诉。本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李振强的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振强的起诉。审判长 耿 艳审判员 张汉宗审判员 郭翁志二０一六年七月十日书记员 张 琪
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初166号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人黄某。现因本案于2017年12月26日被抓获，同年12月27日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年2月1日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年9月13日、14日，被害人许某1分别接到声称系其领导的电话,并称着急用钱,让许某1通过银行转款供其使用。许某1信以为真,于2017年9月14日，通过中国农业银行大连市西岗区岭前支行ATM机，连续21次向对方提供的四个银行账户（卡号分别为62×××78、62×××79、62×××76、62×××71）存款人民币共计20万元。随即，该款通过深圳市班卓音乐酒吧、深圳市亨得利钟表行、深圳市左岸咖啡厅、深圳市海澜之家服装店等四家商户，结算至“刘某”6226620805350220号账户合计人民币109982.54元。当日，又从该账户多次、连续拆分至“陆某”62×××06号账户、“李某”62×××96号账户等账户。2017年9月14日13时08分至14分期间，被告人黄某持“陆某”62×××06号银行卡，将被害人许某1被骗款中被拆分至该银行卡中的人民币1200元取出；持“李某”62×××96号银行卡，将被害人许某1被骗款中被拆分至该银行卡中的人民币19855.41元取出。被告人黄某合计取走被害人许某1被骗款人民币21055.41元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人黄某明知是犯罪所得而予以代为转移，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：我没有持银行卡取款的事实。不认罪。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，入所健康检查表，前科查询证明，强制隔离戒毒决定书，存款回单，个人账户活期交易明细导出表，受理银联卡协议，商户结算明细表，账户对账单，取款交易信息，情况说明，鉴定意见，鉴定意见通知书，证人陆某、李某证言笔录，被害人许某1陈述笔录，被告人黄某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以转移，其行为破坏了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大连市西岗区人民检察院指控黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人黄某的辩解，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，故对被告人的辩解，本院不予采纳。黄某的犯罪所得，依法应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄某返还被害人许某1人民币21055.41元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一六年七月五日书 记 员  于巍巍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民金初字第67号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。机构代码，70654836-9。法定代表人：韩忠超，董事长。委托代理人：谢文果，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：洛阳佰源商贸有限公司。住所地，洛阳市南昌路南段兴隆花园29号楼2门101号。组织机构代码，78806239-6。法定代表人：程红霞，董事长。被告：洛阳永固商品混凝土有限公司。住所地，洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。组织机构代码，69730840-X。法定代表人：杨红旗，董事长。被告：程红霞，女，汉族，1969年1月6日生，住洛阳市西工区。被告：杨红旗，男，汉族，1962年7月3日生，住洛阳市伊川县。被告：程红伟，男，汉族，1965年10月18日生，住洛阳市新区。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告洛阳佰源商贸有限公司（以下简称佰源公司）、洛阳永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）、程红霞、杨红旗、程红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托代理人谢文果到庭参加诉讼，被告佰源公司、永固公司、程红霞、杨红旗、程红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，被告佰源公司与原告宜阳农商银行签订宜农信借字2015-029号《流动资金借款合同》约定，被告佰源公司向原告宜阳农商行借款14000000元整，借款用途为购销家具，还款来源为销售收入，借款期限为24个月，自2015年4月29日至2017年4月29日，贷款利率为月利率10.2542‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，如出现合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、及其他费用。为确保债权人的合法利益，故诉入本院，要求被告佰源公司立即偿还借款本金14000000元及依据未付借款本金14000000元自2015年5月18日起至本金偿清之日止按月利率10.2542‰计算的利息，同时要求被告永固公司、程红霞、杨红旗、程红伟对上述款项承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告佰源公司、永固公司、程红霞、杨红旗、程红伟应诉后均未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、程红霞、杨红旗、程红伟的身份证复印件和佰源公司、永固公司的营业执照各一份。证据2、佰源公司的借款申请书和永固公司出具的担保书各一份。证据3、程红霞、杨红旗、程红伟出具的担保书一份。证据4、最高额流动资金借款合同一份。证据5、放款借据和转账凭证各一份。上述证据共同用以证明被告佰源公司向原告宜阳农商银行借款14000000元，由永固公司、程红霞、杨红旗、程红伟对该借款承担连带担保责任，原告宜阳农商银行已实际向被告发放了该笔借款的事实。被告佰源公司、永固公司、程红霞、杨红旗、程红伟均未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年4月29日，被告佰源公司与原告宜阳农商银行签订《最高额流动资金借款合同》约定，被告佰源公司向原告宜阳农商银行借款14000000元整，借款用途为购销家具，还款来源为销售收入，借款期限为24个月，自2015年4月29日起至2017年4月29日止，贷款利率为月利率10.2542‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，明确表示或以行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告洛阳永固商品混凝土有限公司、杨红旗、程红霞、杨红旗和程红伟与原告宜阳农商银行签订《最高额保证合同》，约定对14000000元本金及利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将14000000元本金出借给被告佰源公司，被告佰源公司将利息清偿至2015年5月17日，之后利息的利息至今未付。故原告诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告佰源公司、永固公司、程红霞、杨红旗、程红伟分别签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告宜阳农商银行依约将借款本金14000000元出借给被告佰源公司，被告佰源公司应当按照合同约定支付利息，其不按约定支付利息的行为，对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳佰源商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还付借款本金14000000元；二、限被告洛阳佰源商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司自2015年5月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未还借款本金按月利率10.2542‰计算的利息，如履行期限届满之日前给付的，利息算至实际付清之日止。三、被告洛阳永固商品混凝土有限公司、程红霞、杨红旗、程红伟对上述第一、二款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109180元，公告费520元，共计109700元，由被告洛阳佰源商贸有限公司、洛阳永固商品混凝土有限公司、程红霞、杨红旗、程红伟共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  张汉宗人民陪审员  郭翁志二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 琪附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2016）冀0204民初1174号   原告:唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪，组织机构代码68433XXXX。   法定代表人:张有来，该公司董事长。   被告:江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖镇向阳路**，组织机构代码9132092514。   法定代表人：王金叶，该公司董事长。   第三人唐山荣盛房地产开发有限公司，，住所地丰**胥新街**组织机构代码9113028255。   法定代表人：尚中卫，该公司董事长。   原告唐山曙光大生水泥有限公司诉被告江苏登达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，江苏登达建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案申请人主张的是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由申请人住所地的建湖县人民法院管辖。为此，特提出管辖权异议，请贵院依法将本案移送有管辖权的建湖县人民法院管辖。   经审查,本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方均未提交书面合同，原告提交的结账单中记载着江苏登达建设有限公司使用唐山曙光大生水泥有限公司水泥的数量及欠款金额，经办人签了字。该欠条没有约定合同履行地，且双方争议的标的为给付货币，而接收货币一方即本案原告唐山曙光大生水泥有限公司，其住所地在河北省唐山市××区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告江苏登达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 么 伟 利     二〇一六年七月二十八日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2016）冀0204民初1174号   原告:唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪，组织机构代码68433XXXX。   法定代表人:张有来，该公司董事长。   被告:江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖镇向阳路98号，组织机构代码9132092514。   法定代表人：王金叶，该公司董事长。   第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地丰南区胥新街220号，组织机构代码9113028255。   法定代表人：尚中卫，该公司董事长。   原告唐山曙光大生水泥有限公司诉被告江苏登达建设有限公司及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山曙光大生水泥有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山曙光大生水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐山曙光大生水泥有限公司撤回起诉。   案件受理费7343元，减半收取3672元，由原告唐山曙光大生水泥有限公司负担。   审判长 赵彩虹   审判员 么伟利   审判员 王 勇     二〇一六年十二月三十日   书记员 沈 波   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2327财保4号申请人：永仁县农村信用合作联社法定代表人：陆勇职务：董事长。组织机构代码：21758149-1。被申请人:永仁县壮农农业科技经贸有限公司。法定代表人：韩加祥。组织机构代码证：56009297-8住址：永仁县小汉坝办事处黑果倮箐。申请人永仁县农村信用合作联社于2015年10月20日，被申请人永仁县壮农农业科技贸易有限公司因收购原材料资金不足，向申请人借款。2015年11月11日，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为人民币8000000.00元，大写捌佰万元整，借款期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月11日；借款年利率为9.516%，在合同有效期内不变；还款方式为按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清；违约条例约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，申请人如约向被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司通过借款人民币800万元（大写：捌佰万元整）。被申请人借款后，没有按合同约定支付借款利息。经申请人调查了解，被申请人已经涉及经济纠纷，影响到其债务的履行，且被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司的所有的位于永仁县小汉坝办事处黑果倮箐的房屋【房屋所有权证：永仁县房权证永定镇字第**、建筑面积2374.39平方米，永仁县房房权证永定镇字第**、筑面积：378.91平方米】已经抵押给中国农业银行股份有限公司永仁县支行，抵押金额为400万元。为保护和实现申请人的合法权益，申请人永仁县农村信用合作联社向本院申请对被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司所有的位于永仁县小汉坝办事处黑果倮箐的房屋【房屋所有权证：永仁县房权房权证永定镇字第**、面积2374.39平方米，永仁县房权证房权证永定镇字第**、积：378.91平方米】及土地【国有土地使用证：永国用（2012）第204号、使用面积7078平方米】进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司所有的位于永仁县小汉坝办事处黑果倮箐的房屋【房屋所有权证：永仁县房权证永房权证永定镇字第**、2374.39平方米，永仁县房权证永定房权证永定镇字第**、378.91平方米】及土地【国有土地使用证：永国用（2012）第204号、使用面积7078平方米】予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪芳燕二〇一六年七月六日书记员  松铭钟
3云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第249号原告昆明昊坤混凝土制造有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路**（原昆明水泥厂老矿山足球场）法定代表人周典宗，系总经理。委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南国资物业管理有限公司，住所，住所地：昆明市经济开发区顺通大道**div>法定代表人李江华，系公司董事长。委托代理人廖文琳，女，汉族，1967年3月20日生，住昆明市西山区，特别授权代理。被告昆明水泥厂，住所地，住所地：昆明市西山区春雨路**iv>法定代表人周东红，系该厂厂长。委托代理人吴学成、李依阳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明昊坤混凝土制造有限公司因与被告云南国资物业管理有限公司、昆明水泥厂租赁合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告昆明昊坤混凝土制造有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告昆明昊坤混凝土制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告昆明昊坤混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币136752.85元减半收取即人民币68376.425元，由原告昆明昊坤混凝土制造有限公司负担，本院予以免收。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸人民陪审员  欧阳聪二〇一六年七月六日书 记 员  焦 菡
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2327财保4号申请人：永仁县农村信用合作联社法定代表人：陆勇职务：董事长。组织机构代码：21758149-1。被申请人:永仁县壮农农业科技经贸有限公司。法定代表人：韩加祥。组织机构代码证：56009297-8住址：永仁县小汉坝办事处黑果倮箐。申请人永仁县农村信用合作联社于2015年10月20日，被申请人永仁县壮农农业科技贸易有限公司因收购原材料资金不足，向申请人借款。2015年11月11日，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为人民币8000000.00元，大写捌佰万元整，借款期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月11日；借款年利率为9.516%，在合同有效期内不变；还款方式为按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清；违约条例约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，申请人如约向被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司通过借款人民币800万元（大写：捌佰万元整）。被申请人借款后，没有按合同约定支付借款利息。经申请人调查了解，被申请人已经涉及经济纠纷，影响到其债务的履行，且被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司的所有的位于永仁县小汉坝办事处黑果倮箐的房屋【房屋所有权证：永仁县房权证永定镇字第××号、建筑面积2374.39平方米，永仁县房权证永定镇字第××号、建筑面积：378.91平方米】已经抵押给中国农业银行股份有限公司永仁县支行，抵押金额为400万元。为保护和实现申请人的合法权益，申请人永仁县农村信用合作联社向本院申请对被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司所有的位于永仁县小汉坝办事处黑果倮箐的房屋【房屋所有权证：永仁县房权证永定镇字第××号、建筑面积2374.39平方米，永仁县房权证永定镇字第××号、建筑面积：378.91平方米】及土地【国有土地使用证：永国用（2012）第204号、使用面积7078平方米】进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司所有的位于永仁县小汉坝办事处黑果倮箐的房屋【房屋所有权证：永仁县房权证永定镇字第××号、建筑面积2374.39平方米，永仁县房权证永定镇字第××号、建筑面积：378.91平方米】及土地【国有土地使用证：永国用（2012）第204号、使用面积7078平方米】予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪芳燕二〇一六年七月六日书记员  松铭钟
3云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第249号原告昆明昊坤混凝土制造有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路1356号（原昆明水泥厂老矿山足球场）法定代表人周典宗，系总经理。委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南国资物业管理有限公司，住所地：昆明市经济开发区顺通大道50号。法定代表人李江华，系公司董事长。委托代理人廖文琳，女，汉族，1967年3月20日生，住昆明市西山区，特别授权代理。被告昆明水泥厂，住所地：昆明市西山区春雨路1356号。法定代表人周东红，系该厂厂长。委托代理人吴学成、李依阳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明昊坤混凝土制造有限公司因与被告云南国资物业管理有限公司、昆明水泥厂租赁合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告昆明昊坤混凝土制造有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告昆明昊坤混凝土制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告昆明昊坤混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币136752.85元减半收取即人民币68376.425元，由原告昆明昊坤混凝土制造有限公司负担，本院予以免收。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸人民陪审员  欧阳聪二〇一六年七月六日书 记 员  焦 菡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1960年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余寿章，男，汉族，系宋某1丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某7，男，1963年11月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某8，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人宋某7、宋某8共同委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：宋某2，女，1946年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某3，女，1948年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某4，女，1955年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某5，女，1957年6月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某6，女，1967年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。再审申请人宋某1因与被申请人宋某7、宋某8及二审上诉人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终1021号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔民申870号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人宋某1及其委托诉讼代理人聂祥春、余寿章，被申请人宋某7、宋某8及其委托诉讼代理人胡义荣，二审上诉人宋某2到庭参加诉讼。二审上诉人宋某3经传票传唤未到庭参加诉讼。二审上诉人宋某4、宋某5、宋某6因放弃本案一切权利未列席法庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。宋某1申请再审称:请求撤销毕节市七星关区人民法院(2015)黔七民初字第4031号民事判决和本院(2016)黔05民终1021号民事判决，依法认定位于毕节市七星关区观音桥办事处塘房村宋家湾组三空房屋和一间牛圈属于宋万奎、杨登谢留下的遗产，再审申请人有八分之一财产继承权。事实和理由：原审法院涉案财产不属于遗产，证据不足，事实不清。一审法院适用《中华人民共和国继承法》第八条规定，认定一审原告起诉已超过诉讼时效，适用法律错误。被申请人宋某7、宋某8辩称：本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应依法予以维持。请求驳回申请人的再审请求。二审上诉人宋某2述称：我家1974年分家的时候没有这回事，我的户口是1970年分开的，我小的女儿是1974年出生的，我每年都会回家看望父母，我没有听到分家的事实。我二姑妈宋邦汇已经去世（大姐已经去世），基本上都是宋邦汇和我去看望的。虽然他们主张房产是分给他们的，但是他们没有赡养老人，而且1974年也没有分过家。涉案房产的后房是我和我丈夫帮忙一起修的。我对一、二审判决不服。我要求法院给我们一个公平。二审上诉人宋某3在再审中未提交书面意见。二审上诉人宋某4、宋某5、宋某6在再审中称，放弃本案一切权利，不再参加诉讼。涉案财产确已分给宋某7和宋某8（父亲宋家和）两家人了。我们打官司是宋某1的老公余寿章让我们一起起诉的，本来我们在二审时就要撤诉的，是他们强迫我们不准撤诉。不是宋某7和宋某8逼迫我们放弃权利的，是我们自愿的。本院再审认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔05民终1021号民事判决及贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4031号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  刘光全二〇一八年六月二十五日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民初78号原告：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，该行行长。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞市虎门港船舶物资供应有限公司。。住所地：东莞市港口大道（沙田段）虎门港港前路**码头综合楼**法定代表人：黄采南。被告：广东天乙集团有限公司。。住所地：中山市东凤镇同安大道西法定代表人：胡继洪。被告：海南中通化工进出口有限公司。。住所地：海口市国贸大道**银通国际中心第**法定代表人：黄采南。被告：协力南海海洋资源开发有限公司。住所。住所地：海南省三沙市政府行政办公楼—**（实际经营场所：海南省海口市国贸大道**银通国际中心**）div>法定代表人：黄文珍。被告：东莞市东电运输有限公司。住所地:东。住所地:东莞市道滘镇闸口村（电化）进宝工业区>法定代表人：黄采南。被告：东莞市电化实业集团公司。住所地：东。住所地：东莞市莞城运河东三路**>法定代表人：尤伟。被告：黄采南，男，汉族，1964年1月23日，住北京市朝阳区，本院受理的原告中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）诉被告东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南金融借款合同纠纷一案，原告中国银行东莞分行于2016年6月16日向本院提交财产保全申请，请求本院查封、扣押、冻结七被告所有的价值80436901.25元的财产，并向本院提交其银行诉讼保函，承诺若其财产保全申请错误，愿意在价值80421901.25元的范围内赔偿七被告因财产保全错误造成的损失。本院认为：原告中国银行东莞分行申请财产保全，并提供有效的担保，符合法律规定，但原告中国银行东莞分行提供的银行诉讼保函中明确承诺在价值80421901.25元的范围内承担因财产保全错误造成各被告的损失的责任，因此，本院对原告的财产保全申请在价值80421901.25元的范围内予以准许，对超出80421901.25元的部分的财产保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南的银行存款80421901.25元或查封、扣押东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  邓晓畅二〇一六年七月五日书 记 员  莫雯兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终360号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉华，女，1970年11月5日出生，汉族，文盲，河南省商丘市永城市人，家住河南省永城市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年8月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。原审被告人李高，男，1985年8月30日出生，汉族，小学文化，云南省石林县人，家住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年8月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人李世英，女，1997年3月5日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，家住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年8月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李高、李世英、李玉华犯拐卖儿童罪一案，于2016年5月23日作出（2016）云0111刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉华书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李玉华、原审被告人李高、李世英犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉华在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李玉华撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年七月六日书 记 员  郭欣萌
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乳执字第1903、1931号 申请执行人寇国华，男，1951年10月20日生，汉族，住天津市河**。 申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人威海市大豪置业有限公司。 法定代表人都为民，总经理。 关于申请执行人寇国华、吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳民初字第130号民事判决书、威海市中级人民法院（2013）威民一终字第455号民事判决书，于2013年12月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人未完全履行法律义务，本院依申请执行人申请依法查封被执行人威海市大豪置业有限公司位于银滩万豪庭海苑小区52-102室房屋一套，现申请执行人自愿解除对该房屋之查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人威海市大豪置业有限公司位于银滩万豪庭海苑小区52-102室房屋一套之查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一六年七月七日 书记员 于德海
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乳执字第1903、1931号 申请执行人寇国华，男，1951年10月20日生，汉族，住天津市河**。 申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人威海市大豪置业有限公司。 法定代表人都为民，总经理。 关于申请执行人寇国华、吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳民初字第130号民事判决书、威海市中级人民法院（2013）威民一终字第455号民事判决书，于2013年12月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人未完全履行法律义务。本院依法于2014年1月26日查封登记于被执行人名下的位于乳山银滩万豪庭海苑小区29号楼301、302、306、402、403及30号楼603、604、502、504，共计10套房屋，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人威海市大豪置业有限公司位于银滩万豪庭海苑小区29号楼301、302、306、402、403及30号楼603、604、502、504，共计10套房屋。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年六月十五日 书记员 王书山
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乳执字第1903、1931号 申请执行人寇国华，男，1951年10月20日生，汉族，住天津市河**。 申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人威海市大豪置业有限公司。 法定代表人都为民，总经理。 关于申请执行人寇国华、吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳民初字第130号民事判决书、威海市中级人民法院（2013）威民一终字第455号民事判决书，于2013年12月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人未完全履行法律义务，本院依申请执行人申请依法查封被执行人威海市大豪置业有限公司位于银滩万豪庭海苑小区50-102室房屋一套，现申请执行人自愿解除对该房屋之查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人威海市大豪置业有限公司位于银滩万豪庭海苑小区50-102室房屋一套之查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一六年八月八日 书记员 于德海
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1647号原告杨广成，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被告钱安良，男，生于1970年11月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告曾敏，女，生于1978年8月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告杨广成诉被告钱安良、曾敏民间借贷纠纷一案中，原告杨广成诉请判令被告钱安良立即连带向原告归还借款人民币425000元及从2014年7月30日至2016年7月20日按月息3%计算支付资金利息，随后的利息利随本清；判令被告曾敏承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费及原告支付的律师代理费由二被告承包。原告杨广成于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全二被告价值人民币500000元的财产。案外人杨广芝提供了其名下的奥迪小型越野车（车牌号为：川XX）进行担保。本院认为：原告杨广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封杨广芝名下的奥迪小型越野车（车牌号为：川XX）后，查封或者冻结二被告价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蹇 红二〇一六年七月二十五日书记员 王维安
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初3929号 原告李传亮，男，1972年9月16日出生，回族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场职工。 委托代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者。 被告李晓芳（鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 本院在审理原告李传亮与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案中，原告李传亮提出书面申请，要求对其种植的位于新疆生产建设第八师一四三团二分场的12.1亩（240棵）蟠桃树2015年-2016年两年的投入成本进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张健文 二〇一六年七月七日 书记员  满丽娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3929号 原告:李传亮，男，1972年9月16日出生，回族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人:王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告:鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住石河子市。 被告:李晓芳（鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李传亮与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王燕霞和被告鲁辉、李晓芳到庭参加诉讼。2016年7月5日，原告申请评估鉴定。本案现已审理终结。 李传亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购苗款2400元；2、被告赔偿原告损失20570元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告等二十名农户经倪文军介绍从被告经营的老鲁苗圃购买240棵蟠桃树苗，单价为10元/棵，价款共计为2400元。根据协议约定，被告承诺保证品种、数量及质量无问题。其后，原告将购买的桃树苗栽种在其承包的12.1亩土地中，并投入了大量的人力、物力。两年后，原告等种植户发现其种植的桃树并非蟠桃树。2016年5月13日，原告等二十名农户和被告及连队领导三方协商赔偿事宜未果。 鲁辉、李晓芳辩称：原告诉称其购买的蟠桃树苗是假的，我们不认可。我们到地里查看过，大多数的桃树均未挂果，仅有极个别的桃树结桃了。不能说没有结桃的桃树是假的。我们认可与原告之间存在买卖合同关系，但不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告鲁辉、李晓芳系夫妻关系，两人共同经营位于新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）的老鲁苗圃。2015年，原告等二十位种植户欲在其承包土地上套种蟠桃树木。2015年3月底，原告与王国良、杨玉西等人代表十三家种植户与被告鲁辉协商订购蟠桃树苗事宜，并向被告鲁辉支付了订金。2015年4月6日，原告等人将购苗款给付被告鲁辉，被告鲁辉则向原告等人交付桃树苗共计3520棵。其中，原告所购桃树苗为240棵。同时，被告鲁辉书写了一份桃树苗供应协议。该协议的内容为："今有老鲁苗圃供应桃树苗于（与）王国良、杨玉西、李传亮。本苗圃保证桃苗根均为老桃根嫁接，保证品种、数量、质量无问题。总计3520棵，（单价为）10元/棵，共九个品种。其中，早蟠五个品种，共1650棵；早油桃180棵，中蟠1840棵，油蟠10棵。所有苗木均为成品苗。成活率问题。其中用户如若有二分之一用户成活率在80%以上，其余用户成活率不在该成活率之上，则其低成活部分自负。若无一家成活率达到80%，则可视苗木有问题，责任供方负，免费补齐成活率。供方：老鲁苗圃鲁辉。"其后，原告等二十家农户分别在其承包土地上栽种了桃树苗。2015年春，原告等种植户发现其种植的个别桃树开始挂果，但明显与蟠桃果实不同，遂怀疑被告提供的桃树苗并非蟠桃树苗。之后，原告等人与被告鲁辉就种植桃树的损失补偿问题协商未果。2015年5月13日，原告等农户代表和被告鲁辉、李晓芳在一四三团七连领导的主持下就蟠桃树苗的赔偿问题进行了协商调解，并形成一份鲁辉和七连二十家购买蟠桃苗纠纷调解记录。被告鲁辉在调解时认可其向原告等二十家农户出售了蟠桃树苗，价款共计六万余元。其后，原告等农户与被告就蟠桃树苗赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。本案庭审过程中，原告等人申请对被告出售的桃树苗的品种及2015年至2016年（二年）种植投入成本进行评估鉴定。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧鉴定中心）出具一份司法鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：一、兵团农八师一四三团七连下19号地种植的254.3亩非蟠桃、油桃树在2015年至2016年（二年）种植投入成本除购苗款外，每年的投入成本为850元/亩（具体明细见上表）；二、从法院提供的在鉴定地块拍摄的果实照片分析，原告主张被告提供的已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。该鉴定意见书中各种植户2015年至2016年（二年）种植投入成本明细表显示：原告的种植亩数为12.1亩，种植棵树为240棵，购苗款为2400元，2015年、2016年每年的投入分别为10285元。为此，原告向鉴定机构交纳鉴定费用605元（12.1亩×50元/亩）。 本院认为，原告从被告处购买蟠桃树苗，双方之间形成事实上的买卖合同关系。虽然原告等人未在被告鲁辉书写的桃树供应协议上签名,但该桃树供应协议的内容反映了原告等人购买被告蟠桃树苗的事实，且被告对其与原告之间存在买卖合同关系认可，故本院予以确认。因被告鲁辉在桃苗供应协议中对其出售桃树的品种、数量、单价、成活率等事项作出明确约定，故该桃树供应协议可以作为处理本案的依据。原告等人栽种桃树苗之后，发现桃树挂果与蟠桃果实有异。经农林牧鉴定中心实地勘验，其鉴定意见为被告出售给原告等人的桃树苗并非蟠桃树苗。虽然被告对该司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应的证据证实鉴定机构出具的司法鉴定意见书不具有证据效力，故本院对农林牧鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。因被告供应的桃树苗不符合合同的约定，且原告种植被告出售的桃树苗不能实现合同目的，故被告应当返还原告给付的购苗款，并对原告的损失予以赔偿。原告的实际损失数额以农林牧鉴定中心出具的鉴定意见为准。 综上所述，原告要求被告返还购苗款以及赔偿损失的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下： 一、被告鲁辉、李晓芳返还原告李传亮桃树苗款2400元（计算公式：240棵×10元/棵）； 二、被告鲁辉、李晓芳赔偿原告李传亮损失20570元（计算公式：850元/亩×12.1亩×2年）。 以上款项合计为22970元，被告鲁辉、李晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告李传亮。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，送达费90元，鉴定费605元，合计1673元，由被告鲁辉、李晓芳负担，与上述款项一并给付原告李传亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  沈国庆 二〇一六年十二月十日 书 记 员  满丽娜
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第1839号原告桂妮娅，女，1989年10月20日出生，回族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告周桃粉，女，1976年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，户籍住址：云南省曲靖市富源县，现下落不明。被告刘学元，男，1962年3月13日出生，汉族，云南省富源县人，户籍住址：云南省曲靖市富源县，与被告周桃粉系夫妻关系，现下落不明。原告桂妮娅诉被告周桃粉、刘学元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告桂妮娅到庭参加诉讼，被告周桃粉、刘学元经本院依法公告传唤，公告届满后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桂妮娅诉称，2013年8月18日，被告周桃粉因服装店需周转资金，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）500000.00元，约定借款期限3个月，由被告周桃粉的丈夫刘学元担保，并签有借款合同。原告将借款于当天通过建设银行转款给被告周桃粉，被告周桃粉、刘学元写了1份收条给原告。2014年6月20日，被告偿还原告借款200000.00元，尚有300000.00借款未偿还，后原告多次向被告周桃粉索要借款，被告周桃粉均找各种理由推脱。2014年11月15日，二被告与原告签订房屋买卖合同，将二被告位于富源县金域雅筑A幢1901号的住房一套抵押给原告，用以偿还借款，但至今未办理过户手续。现原告遂向法院起诉，要求判令被告周桃粉、刘学元偿还借款本金300000.00元，并承担本案诉讼费。被告周桃粉、刘学元未出庭应诉亦未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同1份、中国建设银行转账凭条1份、收条1份、商品房购销合同复印件1份。上述证据用以证实二被告向原告借款的事实。被告周桃粉、刘学元未出庭质证亦未向本院提交书面证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。二被告未出庭发表质证意见，视为对自己权利的放弃。经过庭审，本院查明如下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年8月18日，被告周桃粉向原告桂妮娅借款500000.00元，借款期限三个月，并出具了借款合同和收条各1份给原告桂妮娅，借款合同中被告刘学元作为财产担保共有人签名捺印，收条上亦有被告刘学元的签名捺印。借款合同到期后被告未及时清偿借款，后经原告催要，二被告于2014年6月20日向原告清偿借款本金200000.00元，下欠本金300000.00元至今仍未清偿，原告遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本金300000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，借款人周桃粉向出借人桂妮娅借款使用，出借人桂妮娅通过转账的方式提供了借款，借款人周桃粉出具了书面借款合同，刘学元作为借款人周桃粉的丈夫，且在借款合同及收条上签名捺印，出借人桂妮娅与借款人周桃粉及其丈夫刘学元之间的借款合同成立且合法有效，双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，原告桂妮娅要求被告周桃粉、刘学元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告周桃粉、刘学元于本判决生效后15日内偿还原告桂妮娅借款本金人民币300000.00元。案件受理费人民币5800.00元，由被告周桃粉、刘学元承担。本判决发生法律效力后，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李艳萍人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一六年七月六日书 记 员  肖雄兵
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)富民初字第1839号 原告:桂妮娅，女，1989年10月20日出生，回族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告:周桃粉，女，1976年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，户籍住址：云南省曲靖市富源县，现下落不明。 被告:刘学元，男，1962年3月13日出生，汉族，云南省富源县人，户籍住址：云南省曲靖市富源县，与被告周桃粉系夫妻关系，现下落不明。 原告桂妮娅诉被告周桃粉、刘学元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告桂妮娅到庭参加诉讼，被告周桃粉、刘学元经本院依法公告传唤，公告届满后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桂妮娅诉称，2013年8月18日，被告周桃粉因服装店需周转资金，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）500000.00元，约定借款期限3个月，由被告周桃粉的丈夫刘学元担保，并签有借款合同。原告将借款于当天通过建设银行转款给被告周桃粉，被告周桃粉、刘学元写了1份收条给原告。2014年6月20日，被告偿还原告借款200000.00元，尚有300000.00借款未偿还，后原告多次向被告周桃粉索要借款，被告周桃粉均找各种理由推脱。2014年11月15日，二被告与原告签订房屋买卖合同，将二被告位于富源县金域雅筑A幢1901号的住房一套抵押给原告，用以偿还借款，但至今未办理过户手续。现原告遂向法院起诉，要求判令被告周桃粉、刘学元偿还借款本金300000.00元，并承担本案诉讼费。 被告周桃粉、刘学元未出庭应诉亦未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同1份、中国建设银行转账凭条1份、收条1份、商品房购销合同复印件1份。上述证据用以证实二被告向原告借款的事实。 被告周桃粉、刘学元未出庭质证亦未向本院提交书面证据。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。二被告未出庭发表质证意见，视为对自己权利的放弃。 经过庭审，本院查明如下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年8月18日，被告周桃粉向原告桂妮娅借款500000.00元，借款期限三个月，并出具了借款合同和收条各1份给原告桂妮娅，借款合同中被告刘学元作为财产担保共有人签名捺印，收条上亦有被告刘学元的签名捺印。借款合同到期后被告未及时清偿借款，后经原告催要，二被告于2014年6月20日向原告清偿借款本金200000.00元，下欠本金300000.00元至今仍未清偿，原告遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本金300000.00元，并承担本案诉讼费。 本院认为，借款人周桃粉向出借人桂妮娅借款使用，出借人桂妮娅通过转账的方式提供了借款，借款人周桃粉出具了书面借款合同，刘学元作为借款人周桃粉的丈夫，且在借款合同及收条上签名捺印，出借人桂妮娅与借款人周桃粉及其丈夫刘学元之间的借款合同成立且合法有效，双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，原告桂妮娅要求被告周桃粉、刘学元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告周桃粉、刘学元于本判决生效后15日内偿还原告桂妮娅借款本金人民币300000.00元。 案件受理费人民币5800.00元，由被告周桃粉、刘学元承担。 本判决发生法律效力后，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇一六年七月六日 书 记 员  肖雄兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初691号原告黑龙江省哈达岗煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇，组织机构代码证12908282-8。法定代表人韩松柏，男，总经理。委托代理人张卿凯，男，1973年5月14日出生，汉族，该煤矿综合办主任，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西鸡西办铁东委**。法定代表人徐亚华，女，经理。委托代理人徐德立，男，1964年3月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江省哈达岗煤矿(以下简称哈达岗煤矿)与被告鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称金盛源煤炭销售公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。本案现已审理终结。原告哈达岗煤矿诉称,被告金盛源煤炭销售公司购买哈达岗煤矿井口后，违法使用哈达岗煤矿名称，并以哈达岗煤矿分支机构的名义进行生产经营，以哈达岗煤矿分支机构的名义办理了营业执照和采矿权许可证，哈达岗煤矿转让的是井口的资产并没有转让井口所属分支机构的资格。金盛源煤炭销售公司违法侵权。故哈达岗煤矿诉至法院，要求金盛源煤炭销售公司停止以哈达岗煤矿分支机构名义进行生产经营；要求金盛源煤炭销售公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章、采矿权许可证。本院认为，哈达岗煤矿向本院提出的要求金盛源煤炭销售公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章的诉讼请求，在起诉前已向鸡东县人民法院提起过诉讼。鸡东县人民法院于2015年11月11日作出（2015）鸡东民初字第530号民事判决书，驳回了哈达岗煤矿的该项请求。判决生效后，哈达岗煤矿又向鸡西市中级人民法院申请再审，鸡西市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）黑03民申14号民事裁定书，驳回了哈达岗煤矿的再审申请。哈达岗煤矿在鸡东县人民法院已作出生效判决后，针对要求金盛源煤炭销售公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省哈达岗煤矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院审 判 长  王 剑代理审判员  亓百录人民陪审员  马香梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  隋媛媛附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初691号原告黑龙江省哈达岗煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人韩松柏，男，总经理。委托代理人张卿凯，男，该煤矿综合办主任。被告鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人徐亚华，女，经理。委托代理人徐德立，男，该公司法律顾问。原告黑龙江省哈达岗煤矿(以下简称哈达岗煤矿)与被告鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称金盛源煤炭销售公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告哈达岗煤矿的委托代理人张卿凯，被告金盛源煤炭销售公司的法定代表人徐亚华及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈达岗煤矿诉称,被告金盛源煤炭销售公司购买哈达岗煤矿井口后，违法使用哈达岗煤矿名称，并以哈达岗煤矿分支机构的名义进行生产经营，以哈达岗煤矿分支机构的名义办理了营业执照和采矿权许可证，哈达岗煤矿转让的是井口的资产并没有转让井口所属分支机构的资格。金盛源煤炭销售公司违法侵权。故哈达岗煤矿诉至法院，要求金盛源煤炭销售公司停止以哈达岗煤矿分支机构名义进行生产经营；要求金盛源煤炭销售公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章、采矿权许可证。被告金盛源煤炭销售公司辩称,金盛源煤炭销售公司不存在侵权行为，哈达岗煤矿没有权利要求交回营业执照、公章、采矿权许可证，请驳回哈达岗煤矿的诉讼请求。本案的争议焦点为：被告金盛源煤炭销售公司是否构成侵权。原告哈达岗煤矿为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、哈达岗煤矿天辰井的工商登记档案一份，证实哈达岗煤矿天辰井是哈达岗煤矿的分支机构。采矿权许可证的登记所有权人为哈达岗煤矿，被告金盛源煤炭销售公司使用哈达岗煤矿采矿权许可证进行生产经营，鸡东县人民法院的生效判决已经确认采矿权转让的合同条款无效，由于金盛源煤炭销售公司未缴纳采矿权价款而不能办理过户登记，该采矿权的使用权仍属哈达岗煤矿所有，金盛源煤炭销售公司的使用行为构成侵权。证据2、哈达岗煤矿天辰井的前身二井和二井一斜两个井口的转让合同，证实哈达岗煤矿与金盛源煤炭销售公司转让的是两对井口的采矿设备及相关资产，并没有转让所属矿井的分支机构资格，金盛源煤炭销售公司违法使用哈达岗煤矿天辰井分支机构名义进行生产经营属于侵权行为。证据3、鸡东县工商局向我单位下发的公文二份，证实哈达岗煤矿天辰井是哈达岗煤矿的分支机构，金盛源煤炭销售公司无权使用该分支机构的名义对外进行生产经营。被告金盛源煤炭销售公司质证认为:对哈达岗煤矿提交的证据1，对真实性无异议，对证实问题有异议。哈达岗煤矿天辰井已经转让给金盛源煤炭销售公司并实际交付，根据行政主管部门要求煤矿整合、整治期间暂停煤矿转让变更登记，哈达岗煤矿天辰井的所有权归金盛源煤炭销售公司所有，只是采矿权没有办理变更登记。对哈达岗煤矿提交的证据2，对真实性无异议，对证实问题有异议。金盛源煤炭销售公司经营属合法行为，不存在侵权行为。对哈达岗煤矿提交的证据3，对真实性无异议，对证实问题有异议，该井口的所有权、经营权都已经转让给金盛源煤炭销售公司，只是没有办理变更登记。被告金盛源煤炭销售公司未向本院提交证据本院经审查核实认证如下：对原告哈达岗煤矿提交的证据1、证据2、证据3，三份证据形式合法，内容真实，被告金盛源煤炭销售公司又对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。对证实的目的，金盛源煤炭销售公司是基于哈达岗煤矿的转让行为而对争议井口从事的经营，而采矿权转让未经行政主管部门批准，只是采矿权转让未生效，与经营权没有关联性。故本院对哈达岗煤矿所要证实的目的不予采信。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2006年3月8日、2006年3月10日，原告哈达岗煤矿与被告金盛源煤炭销售公司签订两份煤矿资产转让合同，哈达岗煤矿作为资产转让人，将其二井一斜、二井除煤炭资源以外的所有资产及采矿证圈定的煤炭资源开采权转让给金盛源煤炭销售公司，哈达岗煤矿负责协助金盛源煤炭销售公司办理资产转移过户，费用由金盛源煤炭销售公司负担。合同签订后，哈达岗煤矿将两个井口及营业执照、采矿权许可证、公章交付给金盛源煤炭销售公司。受让后，金盛源煤炭销售公司对两个井口进行了整合，2014年1月2日，将整合后的矿井名称变更为黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。采矿许可证上登记的采矿权人系哈达岗煤矿。金盛源煤炭销售公司对该井进行了生产经营。该井的营业执照、采矿权许可证、公章均在金盛源煤炭销售公司处。该井至今未办理证照的变更登记手续。2015年哈达岗煤矿在鸡东县人民法院起诉金盛源煤炭销售公司，要求交回哈达岗煤矿天辰井的营业执照和公章；要求确认矿井买卖合同有效；要求办理采矿权过户登记手续。鸡东县人民法院于2015年11月11日作出（2015）鸡东民初字第530号民事判决书，判决：一、原告黑龙江省哈达岗煤矿与被告鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司签订的二份《黑龙江哈达岗煤矿资产转让合同》中的关于煤矿资产转让条款部分有效；二、驳回原告黑龙江省哈达岗煤矿的其他诉讼请求。判决生效后，哈达岗煤矿向鸡西市中级人民法院申请再审，鸡西市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）黑03民申14号民事裁定书，驳回哈达岗煤矿的再审申请。现哈达岗煤矿诉至本院，要求金盛源煤炭销售公司停止以哈达岗煤分支机构名义进行生产经营；要求金盛源煤炭销售公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章、采矿权许可证。因哈达岗煤矿要求金盛源煤炭销售公司交还哈达岗煤矿天辰井营业执照、公章的请求，已由鸡东县人民法院作出了判决，现又向本院提出，已构成重复起诉，本院于2016年7月26日作出（2016）黑0302民初691号民事裁定书，裁定；驳回起诉。本院认为,原告哈达岗煤矿以侵权为由提起诉讼，因此，本院案由应为侵权责任纠纷。对于被告金盛源煤炭销售公司是否构成侵权问题。金盛源煤炭销售公司基于合法的转让行为对所购买井口进行生产经营，虽然未办理相关证照的变更登记手续，但这与是否构成侵权没有关联性。金盛源煤炭销售公司也没有法定或约定的义务将所持有的证照交还哈达岗煤矿。故哈达岗煤矿的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省哈达岗煤矿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黑龙江省哈达岗煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  亓百录人民陪审员  马香梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  隋媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0704民初987号 反诉人：顾晓晴（曾用名顾小琴），女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2016年4月18日受理彭千周诉顾晓晴返还财产一案，于2016年7月15日追加张绪会、侯跃骏杰为本案原告。2016年7月18日，本院收到反诉人顾晓晴反诉彭千周不当得利一案的反诉状，反诉人顾晓晴向本院提出反诉请求：1.请求法院依法驳回被反诉人彭千周本诉的全部诉讼请求；2.判令被反诉人彭千周向反诉人返还人民币43200元；3.本案诉讼费由反诉人承担。事实和理由：自己与本诉原告彭千周之女彭雪瑛（已离世）曾经是关系非常密切的同事和朋友。在2010年4月至2012年7月21日期间，自己与彭雪瑛共用彭雪瑛的国信证券股票账户炒股。在此期间反诉人投入彭雪瑛股票账户本金30万元人民币从事炒股活动。2012年7月21日，因股市行情低落，彭雪瑛结婚生子以及顾晓晴调出与彭雪瑛一起工作的单位，经彭雪瑛与反诉人商量一致，彭雪瑛退出共同炒股活动。经双方结算：彭雪瑛在2011年8月1日给反诉人出具“顾晓晴转入彭雪瑛股票账户共300000元”的书面凭据上又批注了“2012年7月21日转出5万元”顾晓晴与彭雪瑛二人当天对取出的5万元进行了前期炒股结算分割，彭雪瑛收回了前期炒股在股市上留下的资金13000元，顾晓晴收回前期炒股的部分资金37000元；当时（即2012年7月21日）反诉人前期投入的资金全部处于股票状态，而股票账户的余额为718.20元，股票账户对应中行卡的账户余额为16.22元，二人结算后，彭雪瑛当天将她的股票账户及对应的中行卡和密码交给了反诉人，由反诉人单独炒股，自负盈亏。从2012年7月21日开始借用彭雪瑛股票账户及其对应的中国银行卡单独从事炒股，到2014年4月28日，反诉人又先后投入股票账户本金277000元。直到2015年2月6日最后一支股票“大智慧”卖出为止，反诉人从事炒股活动最后亏损153487.22元。彭千周女儿于2014年9月28日去世之后，反诉人将属于自己的股票交易款223493.80元中的180425.85元从股票账户对应的中行卡先后取出，当时股票账户及其对应的中行卡的资金余额为43200元。被反诉人彭千周以反诉人使用过彭雪瑛股票账户为由，通过威逼、欺骗等手段迫使反诉人于2015年4月25日将属于自己的资金43200元转给了反诉人，当时被反诉人声称“你先转给我，等帐算清楚了，是你的一定返还给你”。反诉人以诚实守信原则按照被反诉人的承诺，将43200元转入了被反诉人的账户。一年多来，经核实股票帐户及其对应中行卡的资金往来明细和相关银行业务凭证，已充分证实前述43200元完全属于反诉人个人的合法财产。然而2016年4月，被反诉人一反常态起诉反诉人，不仅无理要求反诉人返还属于反诉人自己所有的180425.85元，而且将反诉人转给的43200元说成是“退付款作为补偿”。被反诉人的前述行为严重损害了反诉人的合法权益，其应当依法返还属于被反诉人的43200元。 本院经审查认为：本诉的诉讼请求为：1.判令被告立即归还彭雪瑛的国信证券股票交易款180425.85元，并按商业贷款利息的4倍承担其资金占用利息。利息的计算：88106元从2014年9月29日计至退款日；48490元从2014年9月30日计至退款日；86811元从2015年2月9日计至2015年4月23日。43811元从2015年4月23日计至退款日。2.要求被告赔偿因其隐瞒事实真相给原告造成的额外经济损失约计15000元。3.该案的全部诉讼费由被告承担。反诉人顾晓晴基于不当得利对彭千周提出反诉，而本案本诉是彭雪瑛的继承人基于财产被侵占要求被告顾晓晴返还财产，顾晓晴提出的反诉请求与本诉请求之间并非基于同一法律关系而产生对抗的不同诉讼请求。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”之规定，裁定如下： 对反诉人顾晓晴的反诉，本院不予受理。 审判员  杨秋艳 二〇一六年七月二十二日 书记员  崔 月
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）迎民一初字第01239号 原告：余永祥，男，1957年2月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告：吴银风，女，1960年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告：王某，女，1987年6月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告：余某，女，2012年6月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 法定代理人：王某，身份信息同上。 四原告共同委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇平湖新村。组织机构代码59708123-6。 法定代表人：张本权，主任。 委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会，住所地安庆市迎江区老峰镇泉河村。组织机构代码05019801-9。 法定代表人：潮家东，主任。 委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 原告余永祥、吴银风、王某、余某与被告安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会、刘世民、鞠宝全生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加吴美刚、邓迎春、安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会作为共同被告参加诉讼。在审理过程中，原告余永祥、吴银风、王某、余某与刘世民、鞠宝全、吴美刚、邓迎春达成和解，四原告撤回了对刘世民、鞠宝全、吴美刚、邓迎春的起诉。与安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会、安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会的诉讼，本院公开开庭进行了审理，原告余永祥及其四原告共同委托代理人何杰政，被告安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会的委托代理人钱玉，被告安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会的委托代理人毕志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永祥、吴银凤、王某、余某诉称：2014年10月30日晚，余伟伟醉酒独自驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿安庆市老峰镇泉河村泉塘夹附近路段由南向北从皖江大道驶向安长线时发生事故翻入水塘中，导致溺水死亡。经查，上述水塘路段属安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会管辖,水塘属于安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会管辖。余伟伟的死亡是综合原因导致的结果。与路旁没有设置护栏，且道路坑洼不平，道路弯度大，没有任何防护、警示设施有因果关系。两被告对余伟伟死亡的后果存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。请求法院:一、依法判令两被告赔偿四原告各项损失427817.7元【死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）；丧葬费25447元（50894元/年÷2）；精神抚慰金60000元；办理丧事人员费用10000元；被抚养人抚养费120802.5元（16107元/年×15/2）（死者女儿）；共计713029元，诉求赔偿713029元×60%=427817.7元】。二、本案的诉讼费由两被告承担。 安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会辩称：原告起诉安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会主体不适格。事故的发生是因余伟伟醉酒驾驶，与刘世民等四人存在法律关系。事发地点是在泉河村，余伟伟死亡是因醉酒驾驶导致，事故认定书认定余伟伟负事故全部责任，西湖村对余伟伟的死亡没有任何过错，也无因果关系，故要求安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会承担责任无法律和事实依据。请求法庭驳回原告对安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会的全部诉求。 安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会辩称：西泉公路泉河段位于泉河村范围，公路的管理、维护属老峰镇政府，起诉安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会主体不适格。余伟伟系交通事故死亡，交警部门认定事故发生的死亡原因是醉酒、超速，安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会对于其死亡没有任何过错及因果关系，不应当承担责任。请求依法驳回原告对安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会的起诉。 经审理查明：2014年10月30日20时50分左右，余伟伟醉酒独自驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿安庆市老峰镇泉河村泉塘夹附近路段由南向北从皖江大道驶向安长线时，碰撞右侧路基树木翻入水塘中溺水死亡。经安庆市交警部门认定，余伟伟负事故全部责任。 余永祥、吴银风系余伟伟的父母，王某系余伟伟的妻子，余某系余伟伟的女儿，户籍系农业家庭户。余伟伟生前经营个体饭店。事故公路系西泉公路，公路两边部分路段为泉塘夹水系，公路分别在安庆市迎江区老峰镇西湖村与安庆市迎江区老峰镇泉河村范围。事故前公路路面有坑洼，沿水路段未设有护栏。就警示标牌何时设立，原告称系在事故后，被告称系在事故前，双方均未提供证据。两被告均认为自己不是该公路的管理、维护方，但又不能提供该公路的管理、维护系何方的证据。 上述事实有身份证、户口本、出生证明、结婚证，死亡证明书、尸体检验报告、事故现场照片、视频及当事人的陈述等佐证。 本院认为：西泉公路系乡村道路，分别在安庆市迎江区老峰镇西湖村与安庆市迎江区老峰镇泉河村范围内，根据属地原则，安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会、安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会对该公路有共同管理、维护的义务，两被告辩称其主体不适格，理由不能成立。原告主张事故发生时西泉公路的路况对事故的发生产生了影响，对此原告负有举证的义务。因原告不能举证，应承担举证不能的后果。但考虑到事故的发生给原告家庭造成了重大影响，酌情由两被告各补偿四原告10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会在本判决生效之日起七日内补偿原告余永祥、吴银风、王某、余某10000元。 二、被告安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会在本判决生效之日起七日内补偿原告余永祥、吴银风、王某、余某10000元。 三、驳回原告余永祥、吴银风、王某、余某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由四原告负担（该款四原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马宏伟 审 判 员  顾正浪 人民陪审员  潮 飞 二〇一六年七月十二日 书 记 员  江 庆 本案依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法通则》 第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38738号原告陆志英，女，1945年8月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。原告忻昱灏，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告忻慧，女，2003年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。被告DINGZHENYI(丁真仪)，女，1971年5月21日生，加拿大国籍，护照号GM186044,现住加拿大。本院受理原告陆志英、忻昱灏、忻慧与被告DINGZHENYI(丁真仪)共有纠纷、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因本案需涉外送达，不宜再适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆志英、忻昱灏、忻慧与被告DINGZHENYI(丁真仪)共有纠纷、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  童蕾二〇一六年七月一日书记员  周珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迎民一初字第01239号 原告：余永祥，男，1957年2月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告：吴银凤，女，1960年10月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告：王某，女，1987年6月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告：余某，女，2012年6月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 法定代理人：王某，女，1987年6月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区老峰镇新光村中桥组8号，身份证号码34081119870620402X。 四原告共同委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：刘世民，男，1965年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：鞠宝全，男，1985年5月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：吴美刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：邓迎春，男，1981年4月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇平湖新村。 本院在审理原告余永祥、吴银凤、王某、余某诉被告刘世民、鞠宝全、吴美刚、邓迎春、安庆市迎江区老峰镇西湖居民委员会生命权纠纷一案中，四原告于2016年3月15日向本院提交撤回对被告刘世民、鞠宝全、吴美刚、邓迎春起诉的申请。 本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永祥、吴银凤、王某、余某撤回对被告刘世民、鞠宝全、吴美刚、邓迎春的起诉。 审 判 长 马  宏  伟 审 判 员 顾  正  浪 人民陪审员 潮    飞 二〇一六年三月十六日 书 记 员 江庆（实习）