江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3831号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：郑信跃，男，1978年9月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：吴玉平，女，1980年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：毛腮根，男，1958年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：郑洪仙，女，1962年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王训军，男，1957年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：郑宏香，女，1959年7月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告郑信跃、吴玉平、毛腮根、郑洪仙、王训军及郑宏香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏、被告郑信跃到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告郑信跃和吴玉平、毛腮根和郑洪仙、王训军和郑宏香立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计141,172.91元（其中：郑信跃和吴玉平欠本金5万元、利息866.48元；毛腮根和郑洪仙欠本金49,725.31元、利息416.5元；王训军和郑宏香欠本金49,747.93元、利息416.69元，以上几户贷款利息暂计至2019年6月14日后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息）；2．判令被告郑信跃、毛腮根、王训军承担连带担保偿还责任；3．由被告郑信跃、吴玉平、毛腮根、郑洪仙、王训军、郑宏香承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告郑信跃和吴玉平系夫妻关系；毛腮根和郑洪仙系夫妻关系、王训军和郑洪仙系夫妻关系。被告郑信跃、毛腮根、王训军因农业生产经营周转资金需要，于2017年5月9日分别向我行申请农户小额贷款5万元，并自愿组成联合担保小组，我行于2017年5月12日与联保小组成员郑信跃、毛腮根、王训军分别签订了《农户贷款借款合同》，分别发放贷款5万元，合同额度期限3年，合同到期日为2020年5月11日，合同约定借款在批准的额度内采取自动循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，按季结息，到期一次性归还借款本息。被告郑信跃、毛腮根、王训军自助循环用信借款日均为2018年5月11日，到期日为2019年5月10日。借款后，被告郑信跃只偿还了利息2,656.08元；毛腮根偿还本金274.69元及利息3,100.06元；王训军偿还本金252.07元及利息3,100.06元。现被告郑信跃、毛腮根、王训军未按合同约定还款，故我行要求提前终止合同，要求六被告还款，但我行管户经理数次催收均未果。被告郑信跃辩称，我和被告吴玉平与原告签订借款合同，并借款5万元属实。借款后，因为承包工程亏损，所以没有能力按时还款。另外，被告毛腮根、郑洪仙，被告王训军、郑宏香都分别是我的姑父、姑姑，他们的借款实际上都是给我用的，所以这些钱我都会想办法尽快还的，希望原告能宽限一的时间。被告吴玉平、毛腮根、郑洪仙、王训军及郑宏香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑信跃与吴玉平、被告毛腮根与郑洪仙、被告王训军与郑宏香分别系夫妻关系。2017年5月9日，被告郑信跃与吴玉平、被告毛腮根与郑洪仙、被告王训军与郑宏香三户以农业生产经营周转为由，分别向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》。2017年5月10日，被告郑信跃、毛腮根、王训军共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，其中约定：三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并自愿为小组内任一成员在借款额度5万元（含）内的本金及其利息承担连带偿还责任。2017年5月12日，被告郑信跃与吴玉平、被告郑洪仙与毛腮根、被告王训军与郑宏香三户分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，三份合同中均约定：借款金额/可循环借款额度为5万元，额度有效期自2017年5月12日起至2020年5月11日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑信跃、毛腮根、王训军均在其他三户所签的《农户贷款借款合同》上作为多户联保担保人签了名。当日，原告向被告郑信跃、毛腮根、王训军各发放贷款5万元。借款后，六被告均未按借款合同约定还款，截至2019年6月14日止，被告郑信跃、吴玉平尚欠原告借款5万元及利息866.48元（含罚息431.38元、复利3.72元），被告毛腮根、郑洪仙尚欠原告借款49,725.31元及利息416.50元（含罚息416.39元、复利0.11元），被告王训军、郑宏香尚欠原告借款49,747.93元及利息416.69元（含罚息416.58元、复利0.11元）。此后，六被告均未向原告偿还各自所欠前述款项，也未代他人还款。以上事实，原告提供了六被告的户口本及结婚证各一份、《农户小额贷款业务申请表》三份、《联合保证担保承诺书》一份、《农户贷款借款合同》三份、放款凭证三份（以上证据均为复印件）及贷款还款试算信息表打印件三份在卷为证，前述证据中系复印件的，除六被告的户口本、结婚证外，均经与原件核对无异，被告郑信跃均无异议，其他五被告也未提供证据辩驳，故本院对前述证据均予以确认，据此并结合庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案三份《农户贷款借款合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，当事人应按合同约定履行各自义务。首先，六被告以户为单位分别向原告借款后，均未按借款合同约定还款，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求该三户分别偿还所欠借款本息，以及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告郑信跃、毛腮根、王训军互为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郑信跃、毛腮根、王训军均应对其他两户所欠原告的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑信跃、吴玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金5万元及利息（含罚息、复利，计算至2019年6月14日止为866.48元，此后按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、由被告毛腮根、郑洪仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金49,725.31元及利息（含罚息、复利，计算至2019年6月14日止为416.50元，此后按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；三、由被告王训军、郑宏香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金49,747.93元及利息（含罚息、复利，计算至2019年6月14日止为416.69元，此后按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；四、被告郑信跃、毛腮根、王训军对本判决主文第一至三项确定的他人债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，减半收取1,562元，由被告郑信跃、吴玉平、毛腮根、郑洪仙、王训军及郑宏香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十二月六日书记员  赖青蓝