wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督144号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：新密市王村煤业有限责任公司，住所地：新密市超化镇王村。法定代表人：王晓博。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人新密市王村煤业有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月3日发出（2019）豫9001民督144号支付令，限令被申请人新密市王村煤业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督144号支付令自行失效。申请费1579元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十五日书记员  肖瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终1386号抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市金水区人民检察院。原审被告人崔玉钢，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2003年3月31日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；2008年9月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年7月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因吸毒于2013年9月份被郑州市风路分局强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人崔玉钢犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）豫0105刑初1103号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张伟出庭履行职务，原审被告人崔玉钢及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:一、2019年5月8日16时许，被告人崔玉钢利用随身携带开锁工具进入郑州市金水区纬路8号院10号楼1单元9号李某家中实施盗窃。盗窃物品：1、一块翡翠挂件（含一条铂金项链），经鉴定，现价值22,000元；2、一个透明的细线猫眼戒指，购价19,280元台币，兑换人民币为3,997.76元；3、一部银灰色苹果6plus手机，经鉴定价值500元；4、一条银项链，经鉴定价值30元5、9盒黄金叶天叶香烟，市场价810元人民币；6、一部华为Pro10手机，经鉴定价值2,250元；7、一个苹果牌iPad，经鉴定价值600元；8、五枚金钞（一枚猴年、一枚鸡年、一枚狗年、两枚猪年），购买价4,900元；9、一张90年版100元四大伟人纪念钞首日封，现市场价178元；10、56张面值50元的人民币发行70周年纪念钞，现市场价5,488元（每张98元）；11、2卷建设银行发行的纪念币，每卷20枚，面值10元，购价400元，现市场价为480元；12、2卷改革开放40周年纪念硬币，每卷20枚，面值10元，购价400元，现市场价为436元；13、一套珍珠首饰（含：一条珍珠项链、一枚珍珠戒指），无实物，无发票，无法认定价值；14、一个蓝珀挂件，无实物，无发票无法认定价值；15、一套红宝石项链和戒指，无实物，无发票，无法认定价值。二、2018年9月8日，被告人崔玉钢用随身携带的开锁工具进入郑州市金水区纬五路二小家属院9号院1单元5楼西户，盗窃被害人陈某一台戴尔笔记本电脑，经鉴定现价值500元人民币，一部三星A8手机，经鉴定现价值400元人民币，一台华硕笔记本电脑，无具体配置，无法估价。以上共计价值人民币42,569.76元。原判认定上述事实的证据，有被害人李某、陈某的陈述，辨认笔录，郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、扣押物品清单及搜查笔录，户籍、前科情况，视频情况说明，受案、到案经过，被告人崔玉钢在侦查机关的供述等。根据以上事实和证据，原判认定被告人崔玉钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人崔玉钢退赔涉案赃物折价款共计人民币四万二千五百六十九元七角六分依法发还各被害人；扣押在案的T字型开锁工具一把依法予以没收。郑州市金水区人民检察院抗诉认为，崔玉钢入户盗窃财物的价值超过“数额巨大”标准5万元的50%，应属于具有其他严重情节，原判适用法律不当，导致量刑畸轻。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。原审被告人崔玉钢辩解称，第一起盗窃的物品仅有现金、烟、项链，对鉴定价值有异议；没有实施第二起盗窃；其被侦查人员刑讯逼供，供述应予以排除。其辩护人辩护称，翡翠挂件的价格没有证据证明，检测报告及价格认定结论书依法不能作为定案依据；黄金叶香烟的市场价810元认定于法无据；纪念钞、纪念币，作为贵重金属等特殊物品，没实物，无法进行真伪、规格等前置测算，也无法进行价格鉴定，以网上查询价格为依据计算盗窃金额，没有法律依据；原判盗窃金额认定错误，原审被告人的盗窃金额尚未到达数额巨大标准的50%，抗诉意见不能成立；崔玉钢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。经审理，二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于抗诉意见，经查，崔玉钢入户盗窃财物的价值超过“数额巨大”标准5万元的50%，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到数额巨大50%的，可以认定为其他严重情节，原判适用法律不当，导致量刑畸轻，故抗诉意见成立。关于原审被告人崔玉钢的辩解及其辩护人辩护意见，经查，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》的规定，一审法院依法告知了崔玉钢申请排除非法证据的权利，其及一审辩护人并没有提出非法证据排除，在二审期间，崔玉钢所提供的受到刑讯逼供的线索笼统、模糊、不具体，其在侦查机关的供述合理，且与监控视频资料所反映的内容、被害人陈述等证据相印证，故崔玉钢关于其在侦查机关的供述系非法证据的辩解理由不能成立。崔玉钢到案后主动供述了第二起犯罪事实，所供述的时间、地点及作案过程等情节与被害人陈述、视频监控资料、辨认笔录等证据相印证，足以认定，故崔玉钢关于没有实施第二起盗窃的辩解理由不能成立。原判认定的盗窃数额，系根据被害人陈述、被盗财物的有效价格证明及郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书所作出的，并无不当，故崔玉钢及其辩护人关于原判犯罪数额错误的辩解及辩护意见不能成立。本院认为，原审被告人崔玉钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。故对抗诉机关的抗诉意见本院予以采纳，与之对应，原审被告人崔玉钢的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立。原审被告人崔玉钢犯盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初1103号刑事判决的定罪部分及第二项、第三项，撤销量刑部分；二、原审被告人崔玉钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年12月3日止。罚金于判决生效后二十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年五月二十六日书记员  朱海超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2705号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，西安市人，1979年8月16日出生，该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，该公司职员，住西安市户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：蔡永飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：拓晶晶，女，1984年9月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人蔡永飞、拓晶晶追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡永飞名下价值229650.00元财产或等额的动产及不动产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡永飞名下价值229650.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年五月八日 书    记    员     王丹妮 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8449号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹伦伦，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人曹伦伦追偿权纠纷一案中，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被申请人曹伦伦价值101604.37元的财产采取保全措施。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹伦伦名下101604.37元的等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审    判    员     吉鹏飞                    二Ｏ一九年十月八日 书    记    员     贺文静      1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8449号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹伦伦，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告曹伦伦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安中洋汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告曹伦伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告偿付代偿款101604.37元；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告为购买一辆马自达，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款10.43万元，借款期限自2019年2月4日至2021年2月3 日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2019年7月18日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计l3287.97元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹伦伦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、汽车销售贷款监管合同，证明目的：曹伦伦按照年化24%的标准向西安中洋汽车支付偿还本息；证据二、个人分期业务担保借款合同，证明目的：1、原告于2019年4月29日转入曹伦伦账户（账户号：XXXXXXXXXXXX2771）金额13287.97元（壹万叁仟贰佰捌拾柒元玖角柒分）。2、原告于2019年9月23日转入曹伦伦账户（账户号：XXXXXXXXXXXX2771）金额88316.4元（捌万捌仟叁佰壹拾陆元肆角）；证据三、证明，证明目的：保证人向银行履行了保证义务；证据四、中国大地财产保险股份有限公司出具的保单，证明目的：原告申请对被告采取保全措施，支付保函费500元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告因需购买“马自达”车辆，向农业银行经开支行借款，原告作为保证人提供连带保证责任。被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》一份，约定：如被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，被告除应偿还原告垫款，还应每日按垫款总额的千分之五向原告承担赔偿责任，并承担原告行使追偿权所支出的费用。在借款合同履行中，因被告未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年4月29日代偿本息13287.97元、于2019年9月23日代偿本息88316.4元，上述共代偿本息101604.37元。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费1028元，并垫付保全担保费500元。本院认为，被告向农业银行经开支行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行经开支行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告诉请被告偿还代偿本息101604.37元，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伦伦自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款101604.37元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2332元、公告费600元、保全费1028元、保全担保费500元，均由被告曹伦伦承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月二十日                       书    记    员      贺文静 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4664号申请执行人：王龙友，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇碑垭村九井组1440号，公民身份号码510222196611307615。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人王龙友申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，现申请执行人王龙友已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1154号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4664号申请执行人：王龙友，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人王龙友申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，现申请执行人王龙友已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1154号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18014号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：方某某。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人方某某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某某名下银行存款人民币233091元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年12月2日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方某某的银行存款233091元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1686元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初7380号 原告：向某，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。 被告：黄某，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省。 被告：何某，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省。 两被告共同委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。 原告向某与被告黄某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向某及其委托诉讼代理人罗红点、被告黄某、何某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告借款150000元及利息21000元（2018年7月2日借款100000元，按月息百分之一点五计算，2018年7月2日至2019年10月2日为15个月，计息22500元，已付6000元，2019年1月5日借款50000元，利息同上，2019年1月5日至2019年10月5日为9个月，计息6750元，已付2250元，所有利息按约定顺延至本金付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：何华于2019年9月突发疾病死亡，两被告系何华的法定继承人。2018年7月2日，何华因资金周转向原告借款100000元，原告通过宁乡市农商银行转了100000元给何华，何华并出具了条据给原告，同时约定利息为月息百分之一点五，利息已付至2018年11月2日，计付6000元。2019年1月5日何华又需资金周转向原告借款50000元，原告在其母亲处借款34000元，自己凑16000元，出借50000元给何华，何华出具了条据给原告，并约定利息为月息百分之一点五，利息已付至2019年4月5日止。上述两笔金额150000元本金及利息，在何华时候，原告找两被告偿还，两被告无理推诿，分文未付。 被告黄某、何某共同辩称：1．原告向某与死者何华关系紧密，原告所述的借贷事实从未听何华提起过，且两人关系如此紧密还需出具借条显然不符合日常生活常理；2．原告起诉的两笔借款的借条不属实，从原告提交的两份借条来看，借条的字迹不像何华本人亲笔书写，且两张借条的落款人名字笔迹存在明显区别；3．何华生前对家庭不负责任，也未留有任何遗产给两被告，原告所述的新一家村十一组，仅仅是一处宅基地毛坯平房，亦未办理建安证和产权证，且因市家庭共有财产，目前尚未进行分割与继承。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，何华向原告向某借款100000元，并向其出具借条一张，载明“借条今借到向某币壹拾万元正（100000元），月息1分伍，借期为一年。今借人何华2018年7月2日”。同日，原告向某以银行转账的方式转至何华账户100000元。2018年12月9日，上述借条上加注“利息已付陆千元整”。 2019年1月5日，何华向原告向某借取现金50000元，并向其出具借条一张，载明“借条今借到向某人币伍万元正（50000元）。今借人何华借期为6个月2019年1月5日”。同时，该借条日期落款下面加注“利息已付三个月”。 另查，何华于2019年9月8日去世，被告黄某系何华之妻，被告何某系何华之子。 本院认为，继承人享有继承被继承人遗产的权利，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。债务人何华死亡后，被告黄某、何某等继承人应当在何华遗产范围内清偿债务人何华的债务，但原告向某现未提供两被告实际继承、占有何华遗产的具体范围和数额，土地登记审批表不能证明何华的财产情况，且原告未提供证据证明上述借款系基于何华与被告黄某共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能认定为夫妻共同债务，故对原告向某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向某的全部诉讼请求。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张伟托 二〇一九年十二月二日 书记员  董 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18014号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：方某某。原告招商银行长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、高挺到庭参加诉讼。被告方某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告方某某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令被告方某某立即偿还原告贷款本息211901.34元，其中本金206769.7元，利息、罚息、复息为5131.64元（暂计至2019年10月31日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告方某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币10383元（按欠款本息的4.9%计算）；4、判令原告对被告方某某提供的位于长沙市望城区的房产在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告方某某向原告招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后原告签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款24万元，用于购房，贷款利率为年利率4.41%，贷款期限240个月，自2016年9月22日起到2036年9月22日止，方某某以其购买的长沙市望城区的房屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，方某某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月31日，方某某已拖欠逾期本金206769.70元，利息、罚息、复息为5131.64元，本息合计211901.34元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告方某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年8月29日，方某某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后招商银行长沙分行与方某某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定：方某某向招商银行长沙分行借款24万元，用于购房，贷款利率为年利率4.41%，贷款期限240个月，自2016年9月22日起到2036年9月22日止，如方某某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由方某某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；方某某以其购买的长沙市望城区的房屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。二、合同履行情况：2016年9月23日，招商银行长沙分行向方某某发放贷款24万元，贷款发放后，方某某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月31日，方某某已拖欠本金206769.70元，利息、罚息、复息为5131.64元，本息合计人民币211901.34元。另查明，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的4.9%支付代理费，实际支付了10383元律师代理费。本院认为：招商银行长沙分行与方某某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，方某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故招商银行长沙分行要求方某某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求方某某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因方某某未严格履行合同约定，招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了10383元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故招商银行长沙分行请求方某某承担实现上述债权所支付的律师代理费10383元的诉求合法，本院依法予以支持;方某某以其名下的位于长沙市望城区的房产及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付借款本金206769.70元；二、方某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付利息、复息、罚息为5131.64元（利息、复息及罚息暂计至2019年10月31日，此后利息、复息、罚息按合同约定的方式计算至清偿日止）；三、方某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费10383元；四、招商银行股份有限公司长沙分行对方某某位于长沙市望城区的房产在本判决第一、二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634元，因适用简易程序，减半收取2317元，保全费1686元，共计4003元，由被告方某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8022号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王凯，男，1990年6月29日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人王凯追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王凯名下价值68982.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为68982.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王凯名下价值68982.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月二十四日 书    记    员    崔  明 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2992号本院二〇一九年十二月二十三日对上诉人天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋公司）与被上诉人广州帝森建材有限公司（以下简称帝森公司）买卖合同纠纷一案做出的（2019）津03民终2992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民终2992号民事判决书中第二页第十一行至十二行“2.案件受理费由帝森公司承担。”补正为“2.案件受理费由南洋公司承担。”审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十二月三十一日书记员 付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1461号 原告：张献宝，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏永川律师事务所律师。 被告：宁夏飞翔国际空港物流有限公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师。 第三人：江苏鼎鑫建设工程有限公司 法定代表人：尤某。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏丰安律师事务所律师。 原告张某与被告宁夏飞翔国际空港物流有限公司、第三人江苏鼎鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张某于2019年12月20日以原告需与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费152718元，减半收取计76359元由原告张某负担。 审 判 长  王争春 审 判 员  赵和平 人民陪审员  吴淑琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 锋 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1201号 原告：干英杰，男，生于1994年4月10日，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县。被告：张轩轩，男，生于1994年4月10日，汉族，延川县村民，住址不详。原告干英杰与被告张轩轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序对该案进行审理。本案在审理过程中，根据原告干英杰提供的被告张轩轩基本情况无法查找到张轩轩，现原告也不能补充提供被张轩轩的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告干英杰不能提供被告张轩轩准确送达地址和联系方式，无法向被告张轩轩达有关法律文书应诉。后经查证原告干英杰仍不能提供被告张轩轩的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告干英杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁 审  判  员    杨 东 翠人民陪审员    朱 琴 琴  二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    项     怡       1
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1201号 原告:李侯红，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。被告:郝海龙，男，1978年6月5日出生，汉族。原告李侯红与被告郝海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李侯红撤回起诉处理。 审  判  员    杨  东  翠  二0二0年八月二十八日 书  记  员    田     恬 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13096、13097号之二 申请执行人何世超，男，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人宋明尉，男，汉族，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人何世超与被执行人宋明尉买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人财付通账户人民币1967.94元，扣除本案受理费175元，余款1792.94元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19547号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执13097号案予以结案。 二、（2019）粤0306执13096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于慧娟
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢29号 申请人：李晓旺，男，1979年10月25日出生，住所地涉县。 被执行人：张彬，女，汉族，1990年11月12日出生，住所地邢台市桥东区。 被执行人：田东进，男，1987年6月22日出生，住所地邢台市桥东区。 李晓旺申请张彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初505号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李晓旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初505号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张森伟
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢29号 关于薛中海、樊连亭申请执行李雪冰一案，本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2214号申请执行人黄小星，男1969年11月2日生，汉族，住江西省安义县。被执行人朱家华，男1969年5月29日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄小星与被执行人朱家华买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2003年3月7日作出（2003）六民一初字第353号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月9日对被执行人限制高消费，并于2019年12月9日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、短信记录截图等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）六民一初字第353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十二月十一日书记员  倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2214号 朱某: 申请人黄小星与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十二日 zdqz zdqz
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5126号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该行员工。被申请人：曾飞，男，1986年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：周云，女，1987年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾新华，男，1960年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人曾飞、周云、曾新华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾飞、周云、曾新华的银行存款70733.72元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾飞、周云、曾新华的银行存款70733.72元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一九年十二月四日书记员 熊思韵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1369号 申请执行人：钱冬英，女，1944年12月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：王玲仙，女，1963年8月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：张罗燕，女，1989年2月24日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：王杰，女，1991年6月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张松芳，男，1953年1月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：胡玉宝，女，1952年6月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人钱冬英、王玲仙、张罗燕、王杰与被执行人张松芳、胡玉宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初9216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张松芳司法拘留十五日。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院扣划了被执行人的银行存款21016.3元，发还给了申请执行人。本案在审理过程中查封了被执行人所有的位于丹阳市××××房产（查封期限为三年，至2020年1月21日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。本院已裁定拍卖该房产，但因目前不具有处置条件，申请执行人向本院撤回拍卖申请。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初9216号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  薛 佳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执恢287号（2017）苏1181执1369号被执行人张松芳、胡玉宝：申请执行人钱冬英、王玲仙、张罗燕、王杰与被执行人张松芳、胡玉宝义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议给付了申请执行人10万元，余款申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初4241号   申请人：刘某某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住富平县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：某公司   法定代表人：陈某某，董事长兼总经理   住所地：陕西省渭南市区XXX路X号   统一社会信用代码：9161XXXX220525423D   本院在审理申请人刘某某与被申请人某公司、某公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘某某向本院提出保全申请，要求对被申请人某公司的银行账户予以冻结（限额50万元）。并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：      对被申请人某公司的银行账户予以冻结。   保全限额50万元。   本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员   李 菊 芳                             二〇一九年十一月八日                            书 记 员   张 寥 星            l
陕西省富平县人民法院   民事判决书   (2019)陕0528民初4241号   原告：刘某某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住富平县，公民身份号码：61213XXXX012236927。   被告：某公司（以下简称某公司），统一社会信用代码：9161XXXX220525423D。   法定代表人：陈某某，任董事长   住所地：陕西省XX市XX区XX路XX号   委托诉讼代理人：张某，女，1994年2月21日生，汉族，居民，住陕西省大荔县，系被告某公司员工。   委托诉讼代理人：高某某，男，1995年12月25日生，汉族，居民，住陕西省韩城市，系被告某公司员工。   原告刘某某与被告某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某公司的委托代理人张某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告某公司支付原告劳务费410590.56元，并自2019年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至给付完毕之日止；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告签订了建设工程劳务分包合同，被告某公司将其承包的富平县XX镇XX苑XX小区XX、XX、XX号楼剪力墙结构的空心砖填充、粉刷及屋面劳务分包给原告。原告完成了约定劳务工程及双方合意增加的劳务工程，被告支付了部分劳务费，尚欠410590.56元未支付。现原告要求被告支付拖欠劳务费410590.56元并承担利息损失。   被告某公司承认按合同约定工程量欠原告劳务费393224.06元，按双方合意增加的工程量欠原告劳务费17366.5元。辩称未按约给付原告劳务费是因为发包方富平县移民（脱贫）搬迁工程建设有限公司拖欠我公司导致的，应由移民搬迁公司承担付款责任。   本案审理中，依原告刘某某申请，本院对被告某公司的银行账户采取了冻结的保全措施。   本院认为，被告某公司承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原被告签订建设工程劳务分包合同纠纷，系其双方真实意思表示，合法有效。原告刘某某按约定完成了工程量，被告某公司应按约定支付工程劳务费。经双方对账，按合同约定的工程量被告尚欠原告劳务费393224.06元，本院予以确认。原被告双方对合意增加工程量，应增付劳务费17366.5元均无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费410590.56元的请求本院予以支持。原告刘某某主张工程是2018年6月份完成的，被告某公司主张2018年8月份竣工，按合同完工三个月后付清全部款项的约定，原告请求从2019年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告某公司主张应由发包方富平县移民（脱贫）搬迁工程建设有限公司承担付款责任，根据合同的相对性，原告刘某某系与被告某公司签订的劳务分包合同，原告撤回对发包方富平县移民（脱贫）搬迁工程建设有限公司的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某劳务费410590.56元及利息（利息从2019年1月1日起按同期人民银行贷款利率计至实际履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7460元减半收取计3730元，保全费3000元，合计6730元由被告某公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  李菊芳     二〇一九年十二月二十五日     书 记 员   张寥星
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督627号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李慧平，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李慧平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金6953.24元，利息1799.65元，逾期还款违约金444.12元，管理类费用2.64元，合计9199.65元。申请费17元，由被申请人李慧平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督627号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李慧平，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人李慧平申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督627号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初377号 原告：王占峰，男，1966年6月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告王占峰与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 王占峰向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初377号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告王占峰对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告王占峰对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5794号 白三宝,白刘虎,白力菲,苗美玲,高艳龙：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初5913号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（截止2019年5月27日止利息9748354元，从2019年5月28日起至款付清之日止以月利率1.053%计算）。二、共同负担案件受理费1120元，执行费1410元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025160特此通知。  二〇一九年十二月二日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000承办人：庞兴宇  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执5794号     白三宝,白刘虎,白力菲,苗美玲,高艳龙：   本院于2019年5月30日作出的(2019)陕0802民初5913号民事判决书已发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你们：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你们依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十日       1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4550号被执行人：李宝群，男，1994年7月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。李宝群罚金一案，申请执行人依据(2019)苏0707刑初319号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款8000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月9日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初376号 原告：栗天彩，男，1975年11月12日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告栗天彩与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 栗天彩向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初376号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告栗天彩对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告栗天彩对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4550号 本院在执行与李宝群罚金一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707刑初319号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款8000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李宝群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民初80号申请人：段于龙，男，1953年5月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人：朱兴伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市开县大进镇。被申请人：邓磊，男，1967年10月8日出生，满族，住贵州省铜仁市。被申请人：东莞汇德一号投资中心（有限合伙）。住所地广东省东莞市常平镇。负责人：周浩佳，执行事务合伙人。申请人朱兴伟、段于龙与被申请人邓磊、东莞汇德一号投资中心合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人朱兴伟、段于龙于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓磊、东莞汇德一号投资中心的财产价值26783325元及被申请人以贵州省中大创投房地产开发有限公司名义控制持有的位于贵州省松桃县蓼皋镇炮火厂地块面积为38302㎡的国有土地使用权。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱兴伟、段于龙提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓磊、东莞汇德一号投资中心的价值26,783,325元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十二月十一日书记员  李正雷
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4723号   段家龙：   本院作出的(2019)陕0102民初1629号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十九日       1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4723号  申请执行人：张某某，女，1942年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：段某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人张某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1629号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50000元、利息12500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1237元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为64537元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。            审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十三日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初1426号     原告：陕西好未来建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区工位。    法定代表人：刘菊，该公司总经理。   被告：陕西纬福建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：徐纬军，职务不详。   被告：余章，男，汉族，住四川省通江县。   本院受理的原告陕西好未来建筑劳务有限公司与被告陕西纬福建筑工程有限公司、余章建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告陕西纬福建筑工程有限公司、余章下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员吴娜担任审判长、人民陪审员王建民与人民陪审员罗晓锁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2019)陕0204民初1426号案件转为普通程序进行审理。   审 判 长  吴娜   人民陪审员   罗晓锁   人民陪审员  王建民       二〇一九年八月二十六日       书 记 员  杨 笑
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1426号     原告：陕西好未来建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：刘菊，该公司总经理。   被告:陕西维福建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：徐维军。     被告：余章，男，汉族，住四川省通江县。   原告陕西好未来建筑劳务有限公司（以下简称好未来公司）与被告陕西维福建筑工程有限公司（以下简称维福公司）、余章建设工程合同纠纷，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好未来公司法定代表人刘菊到庭参加诉讼，被告陕西维福建筑工程有限公司、余章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   好未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元分包合同款；2、判令被告按照合同约定：一次性退还合同履约金十万元的双倍，即二十万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日原、被告签订建筑工程劳务分包合同，并在之后原告就向被告余章（此项目经理）分三次向其汇合同约定的分包合同款，共计10万元整。合同约定同年4月份开工，但是时至今日被告都没有任何音讯和履行合同的行为，故原告认为被告已经侵犯了原告的合法权利。原告多方联系被告均没有得到相应的答复及处理方案。经原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。   被告维福公司未答辩、举证。   被告余章未答辩、举证。   原告好未来公司提交一组证据：建筑工程劳务分包合同一份，建行卡银行流水一份，收条一份、任命书、授权委托书各一份，通知一份，证明2018年3月31日原告陕西好未来建筑劳务有限公司与被告陕西维福建筑劳务有限公司签订建筑工程劳务分包合同一份，约定原告承包位于铜川市耀州区XX路XX小区约4.2万㎡的主体工程二次结构等，合同签订后，原告按照合同第6条8款约定于2018年4月3日向被告委托的项目部经理余章转账5万元违约保证金，2018年4月7日，转账3万元；2018年4月9日转账2万元；该条款还约定，签订合同时承包人需缴纳履约金10万元。2018年4月8日，余章向原告法人刘菊出具收条，证明收款单位为陕西维福建筑工程有限公司，收到刘菊缴纳合同履约金10万元整。余章系陕西维福建筑工程有限公司任命的XX小区项目部经理。   被告维福公司、余章未质证。   本院经审理认定事实如下：原告好未来公司（乙方）与被告维福公司（甲方）于 2018年3月31日签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由乙方承包位于铜川市耀州区XX路XX小区约4.2万㎡的主体工程二次结构等，项目名称为铜川新区XX小区，合同履约金60万元、合同签订缴纳10万元，进场7日缴纳50万元。如有甲方原因造成乙方不能进场正常施工，给予双倍返还乙方履约金。合同签订后，原告按照合同第6条8款约定于2018年4月3日向被告委托的项目部经理余章转账5万元违约保证金，2018年4月7日，转账3万元；2018年4月9日转账2万元；2018年4月8日，余章向原告法人刘菊出具收条，证明“收到刘菊缴纳合同履约金10万元整，收款单位为陕西维福建筑工程有限公司，收款人余章。”后被告维福公司未通知原告好未来公司进场施工，原告好未来公司去铜川新区XX工地现场未动工。因被告维福公司未按约定返还履约保证金，原告诉至本院。   本院认为，原告好未来公司与被告维福公司，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，被告余章经维福公司委托与好未来公司签订合同系履行职务行为。本案中，原告按照合同约定向被告缴纳了履约保证金100000元，按照双方合同约定原告缴纳履约保证金后，2018年4月内被告应安排原告进场施工，但在约定期限内被告并未安排原告进场施工，且经原告了解，涉案工程至今未动工，故原告诉请被告双倍返还履约保证金的诉讼请求，有合同及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：    一、被告陕西维福建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西好未来建筑劳务有限公司履约保证金200000元。   二、驳回原告陕西好未来建筑劳务有限公司对被告余章的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。   案件受理费4300元，公告费560元由被告陕西维福建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长  吴娜   人民陪审员  张颖   人民陪审员  任东     二〇一九年十二月十一日                            书 记 员   付睿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10101号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。被告：陈旭然，男，1986年8月21日出生，回族，住河南省中牟县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，分公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告陈旭然、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  黄小宁二〇一九年十二月六日书记员  蔡贝贝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10101号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。被告：陈旭然，男，1986年8月21日出生，回族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被告陈旭然保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告陈旭然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭然支付原告理赔款19621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告陈旭然驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车，沿郑州市中牟县中韩路由东向西行驶至韩寺郭辛庄路口掉头时，与相对方向张香桃驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损。经中牟县公安局交通警察大队事故认定，陈旭然负事故全部责任，张香桃无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，豫Ａ×××××号车辆车主向原告提出“代位求偿”索赔申请，并同意将追偿权转让给原告。经核定豫Ａ×××××号小型轿车因该事故造成的车辆损失为19621元。原告于2019年3月14日依约支付了上述理赔款。为维护自身权益，原告诉至法院。经审理查明，2019年2月18日，陈旭然驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车，沿郑州市中牟县中韩路由东向西行驶至韩寺郭辛庄路口掉头时，与相对方向张香桃驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损。同日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420190000978号《道路交通事故认定书》，认定陈旭然负事故全部责任，张香桃无责任。另查明，张香桃驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车辆在原告处投有保险，被保险人为陶建超，原告于2019年3月14日向陶建超赔付保险金19621元。陶建超为原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：其已收到原告赔偿金19621元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈旭然对案涉交通事故负全部责任，原告平安保险公司已向被保险人赔偿保险金19621元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告陈旭然请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈旭然于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付赔偿款19621元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈旭然负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十二月十日书记员  蔡贝贝
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督111号申请人：武山县农村信用合作联社温泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：王明明，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社温泉信用社职工。被申请人：范元菊，女，1964年4月20日出生，住甘肃省武山县。被申请人：王卯生，男，1963年10月19日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社称，2016年12月2日，申请人与被申请人范元菊、董某某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人范元菊向申请人借款66000元,借款年利率为8.93%,借款期限为36个月,自2016年12月2日起至2019年12月1日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人王卯生向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2016年12月2日向被申请人范元菊的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人范元菊仍拖欠借款本金66000元、利息17304.83元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社温泉信用社提交的证据有：1、范元菊与武山县农村信用合作联社温泉信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.王卯生与武山县农村信用合作联社温泉信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社温泉信用社营业执照一份,范元菊、王卯生身份证复印件各一份。要求被申请人范元菊、王卯生给付申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社借款本金66000元、利息17304.83元，并按照年利率11.609%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范元菊、王卯生给付申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社借款本金66000元、利息17304.83元，并按照年利率11.609%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费628元，由被申请人范元菊、王卯生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十二月四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督111号申请人：武山县农村信用合作联社温泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：王明明，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社温泉信用社职工。被申请人：范元菊，1964年4月20日出生，住甘肃省武山县。被申请人：王卯生，1963年10月19日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社称，2016年12月2日，申请人与被申请人范元菊、董某某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人范元菊向申请人借款66000元,借款年利率为8.93%,借款期限为36个月,自2016年12月2日起至2019年12月1日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人王卯生向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2016年12月2日向被申请人范元菊的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人范元菊仍拖欠借款本金66000元、利息17304.83元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社温泉信用社提交的证据有：1、范元菊与武山县农村信用合作联社温泉信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.王卯生与武山县农村信用合作联社温泉信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社温泉信用社营业执照一份,范元菊、王卯生身份证复印件各一份。要求被申请人范元菊、王卯生给付申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社借款本金66000元、利息17304.83元，并按照年利率11.609%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范元菊、王卯生给付申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社借款本金66000元、利息17304.83元，并按照年利率11.609%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费628元，由被申请人范元菊、王卯生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审???判???员?????裴志军二〇一九年十二月四日法官助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初169号 原告：李关叶，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：杨让组，男，藏族，1968年6月4日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：旦珠，男，藏族，1983年12月3日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理：何江，木里藏族自治县法律援助办公室法律援助律师。（特别授权） 委托诉讼代理：蔡学蓉，木里藏族自治县法律援助办公室法律援助律师。（特别授权） 被告：木里县乐能电力开发有限责任公司，住所地：木里县李子坪乡。 法定代表人：任正奇，职务：董事长兼总经理。 被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋十层6号。 法定代表人：向光明，职务：董事长兼总经理。 被告：赵兴发，男，汉族，1971年10月8日出生。 本院于2020年7月22日立案受理了原告李关叶、杨让组、旦珠诉被告木里县乐能电力开发有限责任公司、四川建基建筑工程有限公司、赵兴发追索劳动报酬纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告李关叶、杨让组、旦珠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李关叶、杨让组、旦珠提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告李关叶、杨让组、旦珠撤回起诉。 本案受理费5.00元，由原告李关叶、杨让组、旦珠自愿负担。 审判员  毛文斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 适
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16891号申请人：吴建荣，女。被申请人：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，注册号210211607037904，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭，男。被申请人：大连红星美凯龙世博家居广场有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QCU3820，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室。法定代表人：李延军，系该公司总经理。申请人吴建荣因与被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、大连红星美凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（含其经营者穆瑞旭）、大连红星美凯龙世博家居广场有限公司名下银行存款55,332元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人吴建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（含其经营者穆瑞旭）、大连红星美凯龙世博家居广场有限公司名下银行存款55,332元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  杨海燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初825号原告：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。被告：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：时明，总经理。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：于良科，执行总裁。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国，总经理。本院受理原告厦门威恳商业保理有限公司与被告天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。厦门威恳商业保理有限公司诉称，被告天津滨海海通物流有限公司因资金周转困难，与原告签订借款合同，约定由被告天津滨海海通物流有限公司向原告借款40000000元，并约定了利息、借款期限及违约责任。合同另约定被告滨海投资集团股份有限公司、被告天津五建建筑工程有限公司对该笔借款及原告为实现债权的费用提供连带担保。2018年7月27日，原告依约将借款40000000元给付被告天津滨海海通物流有限公司。但借款到期后被告天津滨海海通物流有限公司未按约定履行还款义务，故原告起诉请求：1.判令被告天津滨海海通物流有限公司清偿原告借款本金40000000元；2.判令被告天津滨海海通物流有限公司清偿原告利息2320000元（暂计自2018年7月27日至2018年10月22日，最终金额以实际给付之日为准）；3.判令被告天津滨海海通物流有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费747880元、担保费43067.8元；4.判令被告滨海投资集团股份有限公司、被告天津五建建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。天津滨海海通物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在立案时未向法院提交双方签订的《借款合同》，双方是否存在合法的借贷关系无法证实，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《借款合同》第五条第五项约定，本合同履行中发生的争议，由厦门威恳商业保理有限公司住所地人民法院或合同签订地法院为诉讼管辖法院，合同签订地为天津市南开区。据此，双方当事人对于争议解决法院已作出明确约定，《借款合同》签订地为天津市南开区，属于天津市第一中级人民法院辖区，原告选择天津市第一中级人民法院为诉讼管辖法院符合合同约定及法律规定。被告天津滨海海通物流有限公司的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，被告天津滨海海通物流有限公司对本案的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津滨海海通物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津滨海海通物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川人民陪审员  范培舒二〇一八年十二月二十日法官助理刘文书记员李霞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢306号之一申请执行人陕西高速公路开发有限公司。住所地西安市长安北路8号。法定代表人鹿保成，董事长。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人张倩，陕西至正律师事务所律师。被执行人西安一景房地产发展有限公司。住所地西安市小寨东路196号国贸大厦818室。法定代表人吴随军，董事长。委托代理人李更利，陕西方新律师事务所律师。关于陕西高速公路开发有限公司与西安一景房地产发展有限公司合作建房合同纠纷一案，本院作出的（2005）西民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西高速公路开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封（预查封）了被执行人西安一景房地产发展有限公司位于西安市××区长××路××号国有土地使用权【土地证号：西雁国用2002出字579号】及景天佳苑住宅项目未出售的商品房屋【商品房预（销）售许可证号：房预（销）售证第2004061号】。2006年2月22日、2006年10月11日本院依法扣划了被执行人西安一景房地产发展有限公司共计341.565268万元，并依法向申请执行人陕西高速公路开发有限公司发还以上执行案款。鉴于景天佳苑住宅项目尚未完工，2006年11月30日，本院依法裁定准许被执行人西安一景房地产发展有限公司自行变卖已查封的景天佳苑10套商品房，所得价款436.1016万元已交付另案工程款优先受偿权人中国核工业二一建设工程公司。另经申请执行人申请，将拍卖流拍的被执行人西安一景房地产发展有限公司所有的景天佳苑商品房1号楼14套房产作价743.56万元用于抵偿陕西高速公路开发有限公司的相应债务。2010年7月15日，本院依法拍卖了被执行人西安一景房地产发展有限公司在景天佳苑的31套房产，其中拍卖成交3套，其余28套流拍，另案优先受偿权人中国核工业二一建设工程公司同意用14套商品房作价737.92万元以物抵债折抵工程款债权，申请执行人陕西高速公路开发有限公司同意用其余14套房产作价737.92万元折抵本案债权。现因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢306号案件的本次执行程序。申请执行人陕西高速公路开发有限公司如发现被执行人西安一景房地产发展有限公司的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇一九年十二月十六日书记员 季 琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢306号之一   申请执行人陕西某某开发有限公司。住所地西安市长安区 。   法定代表人鹿某某，董事长。   委托代理人李某甲，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人张某，陕西至正律师事务所律师。   被执行人西安某某房地产发展有限公司。住所地西安市雁塔区。   法定代表人吴某某，董事长。   委托代理人李某乙，陕西方新律师事务所律师。   关于陕西某某开发有限公司与西安某某房地产发展有限公司一案，本院作出的（2005）西民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西某某开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。   执行中，本院依法查封（预查封）了被执行人西安某某房地产发展有限公司位于西安市雁塔区国有土地使用权【土地证号：西雁国用2002出字579号】及景天佳苑住宅项目未出售的商品房屋【商品房预（销）售许可证号：房预（销）售证第2004061号】。   2006年2月22日、2006年10月11日本院依法扣划了被执行人西安某某房地产发展有限公司共计341.565268万元，并依法向申请执行人陕西某某有限公司发还以上执行案款。鉴于景天佳苑住宅项目尚未完工，2006年11月30日，本院依法裁定准许被执行人西安某某房地产发展有限公司自行变卖已查封的景天佳苑10套商品房，所得价款436.1016万元已交付另案工程款优先受偿权人中国某某建设工程公司。   另经申请执行人申请，将拍卖流拍的被执行人西安某某房地产发展有限公司所有的景天佳苑商品房1号楼14套房产作价743.56万元用于抵偿陕西某某开发有限公司的相应债务。   2010年7月15日，本院依法拍卖了被执行人西安某某房地产发展有限公司在景天佳苑的31套房产，其中拍卖成交3套，其余28套流拍，另案优先受偿权人中国某某建设工程公司同意用14套商品房作价737.92万元以物抵债折抵工程款债权，申请执行人陕西某某开发有限公司同意用其余14套房产作价737.92万元折抵本案债权。现因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执恢306号案件的本次执行程序。   申请执行人陕西某某有限公司如发现被执行人西安某某房地产发展有限公司的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长李    唯   审判员王    炜   审判员苟卫民     二〇一九年十二月十六日     书记员季    琳          1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10052号 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西冀，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：吴小毛，广东德城律师事务所实习律师。 被执行人：张敏，男，汉族，1980年6月6日出生，住址湖北省武穴市。 被执行人：林熳，女，汉族，1982年2月4日出生，住址广东省中山市石岐区。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人张敏、林熳借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）270000及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人林熳名下在中国工商银行中山分行营业部的20×××86账户内存款1913.69元，冻结限额273950.00元。二、冻结被执行人林熳名下在中国建设银行中山兴中道支行的62×××17账户内存款64.14元，冻结限额273950.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢686号 （2019）粤0305执10052号 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼,统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 被执行人：张敏，男,1980年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人：林熳，女,1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人张敏、林熳借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还270000.00元及利息，本院于2019年9月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月30日作出（2019）粤0305执10052号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币3950元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12937号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月六日 书记员  董欢欢
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初138号原告深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所），统一社会信用代码：×××839。法定代表人刘权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人张雱，执行董事。委托诉讼代理人付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司诉被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请撤回对被告上海京东才奥电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤回对被告上海京东才奥电子商务有限公司的起诉。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十二月五日书记员  励佳