wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41955号之一移送被执行人民三庭。被执行人郭宝硕。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44166号民事判决书,于2016年8月30日向被执行人郭宝硕发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郭宝硕至今未履行。本院执行中查明,被执行人郭宝硕名下有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人郭宝硕名下东风日产牌汽车一辆。二、被执行人郭宝硕负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人郭宝硕可以使用被查封财产;但因被执行人郭宝硕的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年9月9日至2018年9月9日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月九日书记员  李合权
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖11**执1412号申请执行人：陈建，男，1986年12月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：孙云，男，1987年12月30日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：胡广余，男，1966年9月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：彭庆友，男，1965年7月30日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。申请执行人：秦传红，男，1971年3月24日出生，住安徽省长丰县。申请执行人：胡有高，男，1968年10月21日出生，住安徽省全椒县。申请执行人：马杰，男，1985年6�25日出生，住安徽省明光市。申请执行人：胡明海，男，1975年1月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人：中共凤阳县委党校，住所地安徽省滁州市凤阳县新城区。组织机构代码48616722-1。本院依据已经发生法律效力的凤阳县劳动人事争议仲裁院(凤)劳人仲调字［2016］第80号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司在承包凤阳县委党校工程工地从事装饰装修，有部分工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司在凤阳县委党校的工程款人民币828820元。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月九日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖11**执1412号申请执行人：陈建，男，1986年12月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：孙云，男，1987年12月30日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：胡广余，男，1966年9月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：彭庆友，男，1965年7月30日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。申请执行人：秦传红，男，1971年3月24日出生，住安徽省长丰县。申请执行人：胡有高，男，1968年10月21日出生，住安徽省全椒县。申请执行人：马杰，男，1985年6月25日出生，住安徽省明光市。申请执行人：胡明海，男，1975年1月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住�地安徽省滁州市。被执行人：中共凤阳县委党校，住所地安徽省滁州市凤阳县新城区。组织机构代码48616722-1。本院依据已经发生法律效力的凤阳县劳动人事争议仲裁院（凤）劳人仲调字（2016）第80号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司在承包凤阳县委党校工程工地从事装饰装修，有部分工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司在凤阳县委党校的工程款人民币828820元。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡之�审 判 员 卞 文 新审 判 员 于 文 峰二〇一六年九月九日代理书记员 王  静
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1959号原告：陈雪，女，1977年12月14日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王思国，男，1984年9月12日出生，住重庆市武隆县。被告：徐燕，女，1986年8月11日出生，住重庆市武隆县。被告：史永华，男，1964年9月25日出生，住重庆市武隆县。原告陈雪与被告王思国、徐燕、史永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，适用简易程序依法由本院代理审判员杨会英独任审判,于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈雪及其委托代理人张义，被告史永华到庭参加诉讼,被告王思国、徐燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪诉称，2015年6月26日，被告王思国、徐燕夫妻因差周转资金向其借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，被告史永华自愿为被告王思国、徐燕该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告王思国、徐燕未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告陈雪诉至法院，请求判令：一、被告王思国、徐燕偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年6月26日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；二、被告史永华对被告王思国、徐燕上述借款本息承担连带偿还责任。原告陈雪向本院提交借条、对私客户对账单、证人证言用以支持其诉讼请求，被告史永华对原告提交的上述证据均无异议。被告史永华未向本院提交证据。被告王思国、徐燕未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告王思国、徐燕未到庭对原告陈雪提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告陈雪提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：被告王思国、徐燕系夫妻关系。2014年7月27日，二被告以做工程差周转资金为由向原告陈雪借款100000元，借款当天，原告陈雪现金支付被告王思国5000元，通过第三人（本案证人）朱某账户向被告王思国转款95000元。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年6月26日，被告王思国、徐燕重新向原告出具借条一份，约定借款100000元，借款期限一年，在2016年6月25日前还清，被告史永华在担保人位置签字捺印。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王思国、徐燕是否应该归还原告陈雪借款100000元及利息；二、利息的计算方式；三、被告史永华是否应该对上述借款本息承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告王思国、徐燕向原告陈雪借款100000元，有借条、对私客户对账单、证人证言为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告王思国、徐燕未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告陈雪承担逾期偿还借款100000元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原被告双方在借条中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，逾期利息从借款逾期之日（2016年6月26日）起，按年利率6%计算。针对争议焦点三，本院认为，被告史永华自愿为被告王思国、徐燕该笔借款本息承担连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告主张被告史永华对被告王思国、徐燕上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持，被告史永华承担连带偿还责任后，有权向被告王思国、徐燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王思国、徐燕在本判决生效后十日内共同偿还原告陈雪借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年6月26日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；二、被告史永华对被告王思国、徐燕上述借款本息承担连带偿还责任。被告史永华承担连带偿还责任后，有权向被告王思国、徐燕追偿；三、驳回原告陈雪其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王思国、徐燕、史永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年九月九日书 记 员  王 雪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1959号原告：陈雪，女，1977年12月14日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王思国，男，1984年9月12日出生，住重庆市武隆县。被告：徐燕，女，1986年8月11日出生，住重庆市武隆县。被告：史永华，男，1964年9月25日出生，住重庆市武隆县。原告陈雪与被告王思国、徐燕、史永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，适用简易程序依法由本院代理审判员杨会英独任审判,于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈雪及其委托代理人张义，被告史永华到庭参加诉讼,被告王思国、徐燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪诉称，2015年6月26日，被告王思国、徐燕夫妻因差周转资金向其借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，被告史永华自愿为被告王思国、徐燕该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告王思国、徐燕未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告陈雪诉至法院，请求判令：一、被告王思国、徐燕偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年6月26日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；二、被告史永华对被告王思国、徐燕上述借款本息承担连带偿还责任。原告陈雪向本院提交借条、对私客户对账单、证人证言用以支持其诉讼请求，被告史永华对原告提交的上述证据均无异议。被告史永华未向本院提交证据。被告王思国、徐燕未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告王思国、徐燕未到庭对原告陈雪提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告陈雪提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：被告王思国、徐燕系夫妻关系。2014年7月27日，二被告以做工程差周转资金为由向原告陈雪借款100000元，借款当天，原告陈雪现金支付被告王思国5000元，通过第三人（本案证人）朱永钰账户向被告王思国转款95000元。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年6月26日，被告王思国、徐燕重新向原告出具借条一份，约定借款100000元，借款期限一年，在2016年6月25日前还清，被告史永华在担保人位置签字捺印。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王思国、徐燕是否应该归还原告陈雪借款100000元及利息；二、利息的计算方式；三、被告史永华是否应该对上述借款本息承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告王思国、徐燕向原告陈雪借款100000元，有借条、对私客户对账单、证人证言为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告王思国、徐燕未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告陈雪承担逾期偿还借款100000元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原被告双方在借条中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，逾期利息从借款逾期之日（2016年6月26日）起，按年利率6%计算。针对争议焦点三，本院认为，被告史永华自愿为被告王思国、徐燕该笔借款本息承担连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告主张被告史永华对被告王思国、徐燕上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持，被告史永华承担连带偿还责任后，有权向被告王思国、徐燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王思国、徐燕在本判决生效后十日内共同偿还原告陈雪借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年6月26日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；二、被告史永华对被告王思国、徐燕上述借款本息承担连带偿还责任。被告史永华承担连带偿还责任后，有权向被告王思国、徐燕追偿；三、驳回原告陈雪其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王思国、徐燕、史永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年九月九日书 记 员  王 雪
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1030号之二申请执行人：李学亭，男，1953年9月24日出生，汉族，干部，住赤峰市林西县。被执行人：李军，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初13号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人谷金岭在信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军在中国工商银行林西支行的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年九月二十日书记员  庞占喜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民二初字第175号之二原告：蔡玉桂。原告：关妙玲。被告：湛ＸＸ德力置业有限公司。法定代表人：王金雷，系该公司总经理。委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。本院在审理原告蔡玉桂、关妙玲与被告湛ＸＸ德力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告蔡玉桂、关妙玲以其与被告湛ＸＸ德力置业有限公司已达成庭外和解为由，于二○一六年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉桂、关妙玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉桂、关妙玲撤回起诉。案件受理费14420元，减半收取计7210元，由原告蔡玉桂、关妙玲负担。(本页无正文)审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  郭天涯二〇一六年九月九日书记员  张 骞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1472号之一申请执行人：沈学东。被执行人：楼和芳。被执行人：杨光校。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第308号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额500000元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10447元、公告费650元、执行申请费7400元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人楼和芳名下位于宁波市北仑区新矸镇高凤新村5幢101室的房地产进行公开拍卖。2016年9月21日，竞买人周梅在拍卖中以最高价450000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市北仑区新矸镇高凤新村5幢101室房地产的查封；二、将宁波市北仑区新矸镇高凤新村5幢101室房地产【房权证号：甬房权证北仑区字第号；土地使用权证号：宁开国用()字第号】归买受人周梅(公民身份号码)所有；三、买受人周梅应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十八日书 记 员  方 薇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民二初字第175号之二原告：蔡玉桂。原告：关妙玲。被告：湛ＸＸ德力置业有限公司。法定代表人：王金雷，总经理。委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。本院在审理原告蔡玉桂、关妙玲与被告湛ＸＸ德力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告蔡玉桂、关妙玲以其与被告湛ＸＸ德力置业有限公司已达成庭外和解为由，于二○一六年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉桂、关妙玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉桂、关妙玲撤回起诉。案件受理费14420元，减半收取计7210元，由原告蔡玉桂、关妙玲负担。审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  郭天涯二〇一六年九月九日书记员  张 骞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1472号之一申请执行人：沈学东。被执行人：楼和芳。被执行人：杨光校。本院在执行申请执行人沈学东与被执行人楼和芳、被告杨光校民间借贷纠纷一案中，查明：本案在执行过程中，已拍卖被执行人楼和芳名下位于宁波市北仑区新矸镇高凤新村xx幢xx室，成交价格450000元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）浙甬海执民字第1472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 薇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第886号申请执行人刘海军，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人王艳娣，女，汉族，农民，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住讷河市关于刘海军与盖志刚，王艳娣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1963号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第886号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年九月九日书记员  张 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执334-17号申请执行人：贾某，女，1988年2月16日出生，公司职员，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王某，男，1984年11月12日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区华光大道新郑。关于贾某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人王某在中国工商银行13×××03账户内存款人民币279.80元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行13×××03账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5051号原告温作欣,男,1955年7月14日出生,汉族,住。被告吴恒成,男,1979年4月14日出生,汉族,住天津市津南区。被告周玲,女,1981年10月5日出生,汉族,住天津市津南区。原告温作欣诉被告吴恒成、被告周玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温作欣到庭参加诉讼,被告吴恒成和被告周玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温作欣向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款212000元,诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻,原告与吴恒成系同事关系。被告吴恒成自2014年11月份分多次向原告借款,共计212000元。被告为原告出具借条,但未按照约定时间偿还借款。吴恒成和周玲未到庭陈述答辩意见,亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:根据原告提交的被告吴恒成出具的借条四份以及原告的陈述,可以证实吴恒成分别于2014年11月10日向原告借款16000元,约定于次日还清;于2014年11月24日向原告借款20000元,约定于当周五下午16时之前还清;于2015年5月1日向原告借款136000元,未约定还款时间;于2015年7月13日向原告借款40000元,约定于当月底还清;共计212000元。吴恒成未偿还上述借款。本院认为,原告温作欣与被告吴恒成之间成立民间借贷合同关系。第一、二、四笔借款均已超过还款期限,第三笔借款未约定还款时间,原告可随时要求还款。故本院对原告要求被告吴恒成偿还借款本金212000元的请求予以支持。上述借款发生在吴恒成和周玲婚姻关系期间,原告要求周玲承担共同还款责任,符合法律规定,本院予以支持。吴恒成和周玲经本院依法传唤未到庭陈述意见,亦未提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩权利,应承当相应法律后果。综上所述,本院对原告要求被告吴恒成和周玲偿还原告借款212000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告吴恒成和周玲于本判决生效后三日内偿还原告温作欣借款212000元。案件受理费2240元,由被告吴恒成和周玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年九月二十日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6612号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路XX号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：张校艳，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘铮，男本院于2016年7月4日立案受理了原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告刘铮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣、张校艳到庭参加了诉讼，被告刘铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业费797元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号X门，建筑面积165.97平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘铮于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2012年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费796.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月二十九日书记员  宋 雪
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初193号原告方某某，男。法定代理人（原告母亲）田玉霞，女。被告王某某，男。法定代理人（被告父亲）王崇凤，男。原告方某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人田玉霞到庭参加了诉讼，被告王某某法定代理人王崇凤经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及其法定代理人赔偿医药费896元，诊所药费190元，伙食补助费1350元，护理费3000元，误工费1350元，精神损害抚慰金1万元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某于2015年11月2日上午9时20分下第二节课时，走到原告座位后面故意推倒原告，致原告左小腿撞在铁凳角处，造成皮裂重伤，因皮肤组织坏死，于2015年11月17日至2015年12月14日住院治疗，共计27天，共花费医疗费2731元（保险理赔1835元），现被告拒绝赔偿。王某某辩称，原告在事发后第14天才办理住院治疗，是扩大损失，且住院期间一天也未在医院住院治疗，纯属空挂床位，原告是8岁孩子没有误工费，住院伙食补助费、护理费，由于原告没有实际住院，也无权要求赔偿，对于精神损害抚慰金，因未造成严重损害后果，不能赔偿。综上所诉，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对损害事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告是否存在扩大损失的事实及原告的诉讼请求是否符合法律规定。从原告提供的证实材料及医疗机构出具的病历看，原告受伤后在个体诊所消炎治疗，后住院治疗皮肤坏死及感染，因此，主观上不存在扩大损失的事实，关于原告的诉讼请求，医药费896元是住院的实际支出的费用，本院予以确认；对于诊所费用190元，因缺乏证据，不予确认；对于伙食费补助，原告按照每天50元，主张1350元并无不当；对于护理费，根据原告受伤治疗的时间及护理等级，其主张3000元并无不当，本院予以确认；对于误工费因原告是在校学生，不具有产生误工费的客观性，本院不予确认；对于精神损失抚慰金，根据原告伤势情况，不予支持。据此，赔偿总金额为人民币5246元。综上所述，公民人身权利受法律保护，被告王某某故意造成原告身体伤害，应承担全部侵权责任，因其是无行为能力人，其赔偿责任由其监护人王崇凤承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某的法定代理人王崇凤赔偿原告方某某经济损失人民币5246元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由原告方某某负担120元，由被告王某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  王 璐
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执174号申请执行人王孝良，男，1962年4月19日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民，住旬阳县吕河镇。被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司。组织机构代码08599121-X。法定代表人张伟，该公司经理。委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所律师。申请人执行人王孝良与被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行，本案执行标的：被执行人给付借款及利息共计253000.00元，诉讼费2548.00元。本院在执行过程中查明：被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执174号案件本次执行程序终结。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年九月二日书记员 王玉勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3206号原告魏某，女，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1981年4月14日出生，汉族，住涿州市。原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人周光明、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方感情不和，无夫妻共同语言，被告脾气不好，说话刻薄，因小事经常吵架。在双方的婚姻生活中被告对家庭不负责任，从不知道照顾体贴原告，不给原告生活费用，伤害了原告的感情。故诉至法院请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，双方没有经常打架、吵架，确有照顾不周到的地方，不同意离婚。经审理查明，原告魏某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月19日，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已破裂。上述事实有原、被告夫妻关系证明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，互相理解包容，主动承担家庭责任，互谅互让、相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告魏某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一六年九月二十七日书记员  徐志远
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初272号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人莫某某，2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被公安局执行逮捕。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月27日9时10分至9时30分期间，被告人莫某某伙同被告人唐某、唐某某（已判决）和老某（在逃，具体名字不清楚）将被害人石某某放在鄂托克旗某镇某小区门口的一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号：蒙CDD3**）的副驾驶车门玻璃砸碎，并将放在车内副驾驶脚踏板处的12万元现金盗走。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人莫某某非法占有为目的盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后同案被告人唐某某给被害人已退17000元赃款上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、同案被告人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的违法所得依法责令退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人莫某某的犯罪所得将追缴后向被害人退赔103000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 格 日 乐审 判 员 阿日古娜代理审判员 李 沁 鸿二〇一六年九月九日书 记 员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初272号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人莫国访，男，汉族，1988年1月8日出生，初中文化，户籍所在地及现住址广西壮族自治区玉林市兴业县，无业。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被公安局执行逮捕。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人莫国访犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人莫国访到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指�，2012年8月27日9时10分至9时30分期间，被告人莫国访伙同被告人唐创、唐卡（已判决）和老社（在逃，具体名字不清楚）将被害人石东停放在鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元门口的一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号：×××）的副驾驶车门玻璃砸碎，并将放在车内副驾驶脚踏板处的12万元现金盗走。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人莫国访非法占有为目的盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责�。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后同案被告人唐卡给被害人已退17000元赃款上述事实，被告人莫国访在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、同案被告人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人莫国访以非法占有为目的，�取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的违法所得依法责令退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人莫国访犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人莫国访的犯罪所得将追缴后向被害人退赔103000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长格日乐审判员阿日古娜代理审判员李沁鸿二〇一六年九月九日书记员闫宝龙
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10375号原告董艳玲。委托代理人孟宪祥。被告杨满生。本院在审理原告董艳玲与被告杨满生健康权纠纷一案中,原告董艳玲于2016年9月27日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告董艳玲申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:案件受理费150元(已减半),由原告董艳玲负担。审判员  刘诚钧二〇一六年九月二十七日书记员  周小琳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初272号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人莫国访，男，汉族，1988年1月8日出生，初中文化，户籍所在地及现住址广西壮族自治区玉林市兴业县，无业。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被公安局执行逮捕。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人莫国访犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人莫国访到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月27日9时10分至9时30分期间，被告人莫国访伙同被告人唐创、唐卡（已判决）和老社（在逃，具体名字不清楚）将被害人石东停放在鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元门口的一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号：×××）的副驾驶车门玻璃砸碎，并将放在车内副驾驶脚踏板处的12万元现金盗走。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人莫国访非法占有为目的盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后同案被告人唐卡给被害人已退17000元赃款上述事实，被告人莫国访在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、同案被告人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人莫国访以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的违法所得依法责令退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人莫国访犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人莫国访的犯罪所得将追缴后向被害人退赔103000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 格 日 乐审 判 员 阿日古娜代理审判员 李 沁 鸿二〇一六年九月九日书 记 员 闫 宝 龙
梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0228行初29号原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司,住所地:重庆市梁平县质量技术监督局。组织机构代码：77489758-7。法定代表人：雷胜坤，该公司矿长。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县人力资源和社会保障局。住所地：梁平县双桂街道桂西路行政中心*号楼。统一社会信用代码：11500228008652230Y。法定代表人王江凌，该局局长。出庭负责人李进印，该局副局长。委托代理人陈平，该局政策法规科科长。第三人王朝见，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所。原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司诉被告梁平县人力资源和社会保障局、第三人王朝见劳动工伤认定一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理，现原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规范，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司负担。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭中炎二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 弛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2023号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社，住所地宝鸡市金河镇石桥村，组织机构代码22140197-5。负责人王敬涛，任主任。委托代理人王永奇，该社员工，特别授权。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。被告刘玉林，男，生于1980年11月1日，汉族，住宝鸡市金台区。被告夏惠萍，女，生于1979年12月10日，汉族，系刘玉林妻子，住址同刘玉林。被告韦辉，男，生于1971年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被告周丽华，女，生于1969年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华名下52万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并由宝鸡市金台区农村信用合作联社以其名下52万元银行存款作为原告申请保全的担保。本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华名下共计52万元的银行存款或查封其相当价值的其他财产。二、冻结宝鸡市金台区农村信用合作联社为原告诉讼保全提供担保的其名下52万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵晓云人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月七日书 记 员  王 正
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2023号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社，住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村，组织机构代码22140197-5。负责人王敬涛，任该社主任。委托代理人王永奇，该社员工，特别授权。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。被告刘玉林，男，生于1980年11月1日，汉族，住宝鸡市金台区。被告夏惠萍，女，生于1979年12月10日，汉族，系刘玉林妻子，住址同刘玉林。被告韦辉，男，生于1971年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被告周丽华，女，生于1969年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、王永奇，被告周丽华到庭参加了诉讼，被告刘玉林、夏惠萍、韦辉经本院依法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2015年10月16日，原告与四被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、第二被告借款50万元，期限从2015年10月16日起至2016年10月15日止，月利率为8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。第三、第四被告提供保证担保，保证期间均为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。第一、第二被告取得上述借款后未能按时清偿利息。自2016年3月21日起开始拖欠利息，经原告多次催要仍未能偿还，致原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，由第一、第二被告归还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年3月21日起按月利率8‰算至2016年10月15日，自2016年10月16日起至款清之日止按月利率12‰计算）。2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及保全费由四被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《个人借款合同》1份，用以证明原告与第一、第二被告之间的借款关系成立以及双方关于借款金额、期限及利息等约定。2、《保证担保合同》2份，用以证明第三、第四被告为第一、第二被告的借款提供连带责任担保。3、借款借据1份及利息清偿清单1份，用以证明原告已向被告发放了借款，及被告对借款利息清偿至2016年3月20日。4、四被告身份证复印件，用以证明四被告身份情况。被告刘玉林、夏惠萍、韦辉未到庭亦未答辩。被告周丽华辩称，担保属实，但现在没有能力偿还债务。被告刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华均未向本院提交证据。对原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社提交的上述4组证据，经审查，形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2015年10月16日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与第一被告刘玉林、第二被告夏惠萍签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告发放借款50万元，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日，月利率为8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即12‰。同日，原告分别与第三被告韦辉、第四被告周丽华签订了《保证担保合同》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告还约定，若被告违约，原告有权解除合同，提前收回借款。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款50万元，第一、第二被告将利息清偿至2016年3月20日，后无故未能按约定清偿借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社分别与第一、第二被告签订的《个人借款合同》，与第三、第四被告签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，但被告未能按约定履行按月结息的合同义务，已属违约，按照合同约定，原告即有权主张解除合同，提前收回借款。故对原告主张解除其与各被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，并由第一被告刘玉林、第二被告夏惠萍清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。第三、第四被告作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向第一、第二被告追偿，故对原告主张由第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社分别与被告刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华，在2015年10月16日签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均自2016年9月30日起解除。二、被告刘玉林、夏惠萍于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社借款本金50万元，并清偿利息（以本金50万元为基数，自2016年3月21日起按月利率8‰算至2016年10月15日，自2016年10月16日起按月利率12‰算至款清之日止）。三、被告韦辉、周丽华对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘玉林、夏惠萍追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8963元，诉讼保全费3120元，两项合计12083元，由被告刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月三十日书 记 员  王 正
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执453-1号申请执行人杨琼芳，女，汉族。申请执行人张十尽，男，汉族。申请执行人张时礼，男，汉族。被执行人黄成，男，汉族。本院（2015）岳池刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。权利人杨琼芳、张十尽、张时礼于2016年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人黄成现在监狱服刑，暂不具备执行条件，合议庭合议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张仕银二〇一六年九月二十八日书记员  李 韬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6311号原告陆国周。被告江苏禾丰园有机食品有限公司，住所地东海县温泉镇坡林村。法定代表人王景润，总经理。本院在审理原告陆国周与被告江苏禾丰园有机食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆国周于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆国周的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆国周撤回对江苏禾丰园有机食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取670元，由原告陆国周承担。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十三日书记员 董茜茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6311号原告李增金，男，1972年6月25日出生，汉族，住东海县。原告王洪霞，女，1967年6月8日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告马某，女，1985年8月21日出生，汉族，住东海县。被告殷某，男，1985年11月19日出生，汉族，住同上。原告李增金、王红霞与被告马某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李增金、王红霞的委托诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼，被告马某、殷某经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增金、王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告马某因生意周转需要向原告借款36000元并出具借条，后经原告多次催要，被告均借故拖延，至今未偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉求。被告马某、殷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告马某向原告借款36000元并非出具了借条，内容如下：“借条今借到李增金、王红霞人民币叁万陆仟元正（36000.00）借款人：马某2016年12月6日”。后原告经催要无果遂向�院起诉。被告马某、殷某于2009年9月30日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及当庭举证的借条、婚姻登记信息予以证实。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告借款有借条、当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告向被告主张权利，被告马某理应承担还款责任。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定应认定为夫妻共同债务，故被告殷某也应对马某的借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、殷某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李增金、王红霞借款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半�取350元，由被告马某、殷某共同负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年九月二十九日�记员马顺利附法律条文及上诉须知适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉�未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执511号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人泮胜男，女，住吉林省长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的(2014)朝少刑初字第107号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人泮胜男盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝少刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人泮胜男有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4809号原告:王喆,男,1964年9月8日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告王喆与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告王喆的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1390号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，驻山东潍坊经济开发区。被执行人王金花。被执行人李志强。被执行人王作章。被执行人潍坊润搏机械有限公司，驻潍坊经济开发区。申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司、王金花、李志强、王作章、潍坊润搏机械有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初奎民三初字1831号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月九日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1390号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司。被执行人王金花。被执行人李志强。被执行人王作章。被执行人潍坊润搏机械有限公司。申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司、王金花、李志强、王作章、潍坊润搏机械有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初奎民三初字1831号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月九日书记员  刘 正
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执16号申请人李国会。被执行人葛世华。本院受理的李国会申请执行葛世华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕，本院认为（2015）枣民二初字第638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武全军基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民二初字第638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年九月十九日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5963号原告马红强,男,1982年4月2日出生,汉族,住山东省商河县。被告靖长义,男,1973年7月21日出生,汉族,住北京市大兴区。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲,职务总经理。委托代理人曹明辉,公司职员。原告马红强与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告靖长义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红强,被告靖长义,被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人曹明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红强诉称,2016年8月8日9时许,靖长义驾驶京Q×××××号小型轿车沿静文公路由东向西行驶至静海区静文公路王口变电站门口,刮碰前方顺行马红强驾驶的电动自行车,致双方车损,马红强及其乘车人马其瑞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,靖长义负事故的全部责任,马红强、马其瑞不负事故责任。原告马红强诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费3215.46元、住院伙食补助费2400元、误工费2592元、护理费2592元、交通费300元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意赔偿原告合理合法损失。本次事故两个受害人,交强险费用预留份额。医疗费没有异议,住院伙食补助费、护理费、误工费请求过高,认可住院期间,交通费请求过高,休假证明书写不规范,保险公司不认可其真实有效性。同意赔偿原告电动车损失200元。因马其瑞不再另行起诉,同意对于马其瑞的医疗费本案一并解决。被告靖长义辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有,事故后给原告马红强垫付了医疗费2438.24元,提交五张医疗费票据。给原告马红强儿子马其瑞垫付了1926.42元医疗费,提交五张医疗费票据。原告的损失应当由保险公司承担。因马其瑞不再另行起诉,故请求法院对于我给原告及马其瑞的垫付款本案一并解决。经审理查明,2016年8月8日9时许,靖长义驾驶京Q×××××号小型轿车沿静文公路由东向西行驶至静海区静文公路王口变电站门口,刮碰前方顺行马红强驾驶的电动自行车,致双方车损,马红强及其乘车人马其瑞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,靖长义负事故的全部责任,马红强、马其瑞不负事故责任。事故后原告马红强在天津市静海区医院住院治疗3天,支付医疗费3215.46元,医生建议休息21天。事故后被告靖长义为原告马红强垫付医疗费2438.24元,为原告马红强儿子马其瑞垫付医疗费1926.42元,此款被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司同意在本案中一并解决并同意赔偿原告马红强车损200元,原告马红强亦同意此意见。另查,被告靖长义驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,靖长义在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险500000元,并投保不计免赔,故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告靖长义承担赔偿责任。原告马红强主张的医疗费、误工费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。住院伙食补助费、护理费应按住院期间3天计算。根据原告马红强住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费200元。事故后被告靖长义为原告马红强垫付医疗费2438.24元,为原告马红强儿子马其瑞垫付医疗费1926.42元,此款被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司同意在本案中一并处理并同意赔偿原告马红强车损200元,原告马红强亦同意此意见,本院予以支持。综上,原告马红强损失为,医疗费3215.46元、住院伙食补助费300元(每天100元×3天)、误工费2592元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108元×24天)、护理费324.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×3天)、交通费200元、车损200元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告马红强医疗费3215.46元、住院伙食补助费300元、误工费2592元、护理费324.60元、交通费200元、车损200元,合计6832.06元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿被告靖长义为原告马红强垫付医疗费2438.24元,为原告马红强儿子马其瑞垫付医疗费1926.42元,合计4364.66元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告靖长义承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年九月二十日书记员  方崇颐
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执744号申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行。被执行人包头市东贸易有限公司。被执行人包头市嘉德环保高新建材有限责任公司。被执行人包头市慧鑫实业有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人包头市东贸易有限公司、包头市嘉德环保高新建材有限责任公司、包头市慧鑫实业有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执744号申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行。法定代表人贾澜波。被执行人包头市东贸易有限公司。法定代表人王云龙。被执行人包头市嘉德环保高新建材有限责任公司。被执行人包头市慧鑫实业有限公司。法定代表人李建生。本院在执行过程中，依法查询了被执行人包头市东贸易有限公司、包头市嘉德环保高新建材有限责任公司、包头市慧鑫实业有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初508号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：刘孝兰，女，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市大足县。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告刘孝兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告刘孝兰经本院于2016年6月22日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和刘孝兰签订的《汽车代管合同》；2.刘孝兰支付速驰公司服务费1800元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由刘孝兰负担。事实和理由：2010年8月6日，速驰公司与刘孝兰签订《汽车代管合同》，刘孝兰将其渝X长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年8月至2016年7月，刘孝兰一直未向速驰公司支付服务费共计1800元（150元×12个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告刘孝兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，速驰公司（甲方）与刘孝兰（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型SC5022C1，发动机号A5BAE022523，车架号LSCBB13D4AG097861；合同期限自2010年8月6日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费280元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金一万元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2010年8月9日,车牌号渝X长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年8月起，刘孝兰未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与刘孝兰签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与刘孝兰在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因刘孝兰从2015年8月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于刘孝兰如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明刘孝兰在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向刘孝兰提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求刘孝兰支付服务费1800元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案刘孝兰未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于刘孝兰应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘孝兰在2010年8月6日签订的《汽车代管合同》于2016年8月22日解除；二、被告刘孝兰在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费96元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担16元，被告刘孝兰负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一六年九月二十三日书 记 员  肖 丹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初575号原告：周宝成，男，生于1966年2月6日，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被告：严明，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告周宝成与被告严明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝成向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠的工程款90000元及违约金2000元。事实和理由：2008年2月28日，原、被签订工程承包合同书，原告承包被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。合同约定工程款在工程竣工验收后2个月内付清。合同签订后，原告严格按照合同约定完成工程建设，工程完工后经验收投入使用，但被告未按合同约定给付工程款。原告多次索要无果，现起诉请求被告支付拖欠工程款90000元及违约金2000元。被告严明辩称，原告修建公路的总里程为6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，2008年9月3日，郑志强替原告代领工程款5000元，被告替原告给付卢成清工资1000元，2011年9月30日，原告之妹周霞代原告领取工程款10000元，上述已经支付给原告工程款共计82295元。此后在西乡县三廊加油站被告向原告支付现金10000元，在修建工程期间原告在被告处领取价值785元的雷管，被告代原告支付给何忠义工资2600元，2009年1月21日，原告由他人代书出具借条向被告借款30000元，2016年4月21日被告向原告支付了工程款30000元，上述已经给付的工程款及借款共计73385元，扣除被告给付的上述款项，被告尚欠原告工程款8910元。原告提出的违约金赔偿请求则不符合法律规定，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的借条与本案不具有关联性，本院不予采信；2、证人胡某某出庭作证的证言不能证明被告给付原告工程款30000元的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，原、被告签订工程承包合同，原告承建被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。工程竣工后，经双方结算，原告修建公路总里程6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，此后被告又陆续给付工程款共计28600元，现尚欠原告工程款60972.5元。本院认为，原告与被告签订书面承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成承揽工程，被告应当按照约定支付工程款。审理过程中，原、被告经过结算，双方对工程量6.683公里、工程总价款155867.5元以及已经支付的工程款84895元无异议，本院予以确认。被告提出在西乡县三廊加油站给付原告10000元现金，原告予以认可，但认为该笔款项包含在2008年8月17日支付的款项中，对该意见本院认为，2008年8月17日原告出具的领条中并无领取10000元的备注，应当认定被告已经给付10000元，该笔款项应从尚欠的工程款中扣除。原告放弃2000元违约金的诉讼请求，本院予以认可。被告辩称的原告向其借款30000元的意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告辩称的2016年4月21日向原告支付30000元工程款的意见，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：严明于本判决生效之日起30日内向周宝成支付工程款60972.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由严明负担1230，由周宝成负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 帆
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初575号原告：周某1，男，生于1966年2月6日，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：周某2，陕西朝扬律师事务所律师。被告：严某，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：侯某，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告周某1与被告严某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠的工程款90000元及违约金2000元。事实和理由：2008年2月28日，原、被签订工程承包合同书，原告承包被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。合同约定工程款在工程竣工验收后2个月内付清。合同签订后，原告严格按照合同约定完成工程建设，工程完工后经验收投入使用，但被告未按合同约定给付工程款。原告多次索要无果，现起诉请求被告支付拖欠工程款90000元及违约金2000元。被告严某辩称，原告修建公路的总里程为6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，2008年9月3日，郑志强替原告代领工程款5000元，被告替原告给付卢成清工资1000元，2011年9月30日，原告之妹周某2代原告领取工程款10000元，上述已经支付给原告工程款共计82295元。此后在西乡县三廊加油站被告向原告支付现金10000元，在修建工程期间原告在被告处领取价值785元的雷管，被告代原告支付给何忠义工资2600元，2009年1月21日，原告由他人代书出具借条向被告借款30000元，2016年4月21日被告向原告支付了工程款30000元，上述已经给付的工程款及借款共计73385元，扣除被告给付的上述款项，被告尚欠原告工程款8910元。原告提出的违约金赔偿请求则不符合法律规定，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的借条与本案不具有关联性，本院不予采信；2、证人胡明科出庭作证的证言不能证明被告给付原告工程款30000元的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，原、被告签订工程承包合同，原告承建被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。工程竣工后，经双方结算，原告修建公路总里程6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，此后被告又陆续给付工程款共计28600元，现尚欠原告工程款60972.5元。本院认为，原告与被告签订书面承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成承揽工程，被告应当按照约定支付工程款。审理过程中，原、被告经过结算，双方对工程量6.683公里、工程总价款155867.5元以及已经支付的工程款84895元无异议，本院予以确认。被告提出在西乡县三廊加油站给付原告10000元现金，原告予以认可，但认为该笔款项包含在2008年8月17日支付的款项中，对该意见本院认为，2008年8月17日原告出具的领条中并无领取10000元的备注，应当认定被告已经给付10000元，该笔款项应从尚欠的工程款中扣除。原告放弃2000元违约金的诉讼请求，本院予以认可。被告辩称的原告向其借款30000元的意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告辩称的2016年4月21日向原告支付30000元工程款的意见，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：严某于本判决生效之日起30日内向周某1支付工程款60972.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由严某负担1230，由周某1负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 帆
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初140号公诉机关大英县人民检察院。被告人杨方国，男，1981年6月18日出生于四川省大英县，汉族，小学，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨方国犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉,被告人杨方国到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人杨方国在外吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川JX的普通二轮摩托车搭乘蔡某1、蔡某2，沿大英县蓬莱镇郪江中路向郪江东路方向行驶。23时15分许，当行驶至郪江东路双龙广场路口时，与相对方向由彭某某驾驶的车牌号为川JX普通二轮摩托车相撞，发生两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，被告人杨方国承担此次交通事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送杨方国血液样品乙醇浓度为150.6mg/100ml。上述事实，被告人杨方国在审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、保证书、保证人身份证明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询、归案及前科说明、道路交通事故认定书等书证；证人张某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人杨方国的供述和辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨方国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨方国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨方国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年九月三十日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初431号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：安崇明，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝北区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告安崇明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告安崇明经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和安崇明签订的《汽车代管合同》；2.安崇明支付速驰公司服务费1650元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由安崇明负担。事实和理由：2011年9月23日，速驰公司与安崇明签订《汽车代管合同》，安崇明将其渝X金杯牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年9月至2016年7月，安崇明一直未向速驰公司支付服务费共计1650元（150元×11个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告安崇明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，速驰公司（甲方）与安崇明（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供金杯牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型金杯牌SY5023CXYBM7，发动机号1144935，车架号LSYFJB2BXAH130109；合同期限自2011年9月23日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2011年9月23日,车牌号渝X金杯牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年9月起，安崇明未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与安崇明签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与安崇明在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因安崇明从2015年9月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于安崇明如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明安崇明在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向安崇明提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求安崇明支付服务费1650元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案安崇明未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于安崇明应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告安崇明在2011年9月23日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；二、被告安崇明在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费92元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担22元，被告安崇明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年九月一日书 记 员  肖 丹
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初140号公诉机关大英县人民检察院。被告人杨方国，男，1981年6月18日出生于四川省大英县，汉族，小学，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨方国犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉,被告人杨方国到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人杨方国在外吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川JX的普通二轮摩托车搭乘蔡太容蔡某1、蔡太双蔡某2，沿大英县蓬莱镇郪江中路向郪江东路方向行驶。23时15分许，当行驶至郪江东路双龙广场路口时，与相对方向由彭军彭某某驾驶的车牌号为川JX普通二轮摩托车相撞，发生两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，被告人杨方国承担此次交通事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送杨方国血液样品乙醇浓度为150.6mg/100ml。上述事实，被告人杨方国在审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、保证书、保证人身份证明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询、归案及前科说明、道路交通事故认定书等书证；证人张力张某某的证言；被害人彭军彭某某的陈述；被告人杨方国的供述和辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨方国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨方国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨方国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年九月三十日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第884号申请执行人：张宝安，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市关于张宝安与盖志刚买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1969号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第884号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年九月九日书记员  张 阳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3737号原告杨某，女，1972年7月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。身份证号：×××委托代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。被告宋某，女，1982年11月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××被告李某，男，1982年3月14日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号码：×××原告杨某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日当庭向本院提出申请，要求撤回对李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李丹青二〇一六年九月八日书记员  衣亚琳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执986号之一申请执行人：李根银，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住遂昌县。被执行人：遂昌县王村口镇大坑村民委员会，住所地遂昌县王村口镇大坑村。法定代表人吴永斌，系该村村民主任。申请执行人李根银与被执行人遂昌县王村口镇大坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）丽遂民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李根银于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县王村口镇大坑村民委员会应支付申请执行人李根银工程款256300元并支付其中200300元的利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月25日向申请执行人李根银发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年九月二十八日书记员 张应莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3737号原告杨秀春，女，1972年7月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告宋春娇，女，1982年11月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。原告杨秀春诉被告宋春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀春的委托代理人宫平到庭参加诉讼，被告宋春娇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀春诉称，2015年11月13日，被告宋春娇自原告处借款人民币15万元，约定月利息1.5分，借款当日，被告宋春娇为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要上述借款，被告均无故推诿，始终没有履行还款义务，为维护自己的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告宋春娇在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一枚。证明2015年9月29日，被告宋春娇自原告处借款10万元，后于2015年11月13日，被告宋春娇又自原告处借款5万元，被告宋春娇将原10万元欠条划掉，在该欠条背面为原告重新出具了1枚15万元欠条的事实。2、客户交易对账单一份。证明2015年11月14日，从杨秀春账户为被告宋春娇转账5万元的事实。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2015年9月29日，被告宋春娇自原告处借款10万元，并为原告出具了欠条一枚。后于2015年11月13日，被告宋春娇又自原告处借款5万元，被告宋春娇将原10万元欠条划掉，在该欠条背面为原告重新出具了1枚15万元欠条。借款后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋春娇于判决生效后10日内偿还原告欠款本金15万元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年九月十日书记员  衣亚琳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3737号原告杨某，女，1972年7月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。身份证号：�××委托代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。被告宋某，女，1982年11月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××原告杨某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人宫某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年11月13日，被告宋某自原告处借款人民币15万元，约定月利息1.5分，借款当日，被告宋某为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要上述借款，被告均无故推诿，始终没有履行还款义务，为维护自己的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告宋某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一枚。证明2015年9月29日，被告宋某自原告处借款10万元，后于2015年11月13日，被告宋某又自原告处借款5万元，被告宋某将原10万元欠条划掉，在该欠条背面为原告重新出具了1枚15万元欠条的事实。2、客户交易对账单一份。证明2015年11月14日，从杨某账户为被告宋某转账5万元的事实。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2015年9月29日，被告宋某自原告处借款10万元，并为原告出具了欠条一枚。后于2015年11月13日，被告宋某又自原告处借款5万元，被告宋某将原10万元欠�划掉，在该欠条背面为原告重新出具了1枚15万元欠条。借款后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金15万元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年九月十日书记员  衣亚琳