广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2589号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，该行法律合规部工作人员。 委托诉讼代理人：白先华，该行大额贷款中心客户经理。 被告：桂林帝苑酒店管理有限公司。住所地：桂林市象山区中山南路90号2-1号办公。统一社会信用代码：914503003485228548。 法定代表人：申玉甫。 被告：桂林裕涛实业有限公司。住所地：桂林市象山区雉山路88号（原雉山路106号）地层商铺。统一社会信用代码：91450300315821647W。 法定代表人：滕洁。 被告:桂林帝苑酒店有限公司。住所地：桂林市临江路186-1号。统一社会信用代码：91450300723097889J。 法定代表人：申玉甫。 被告：桂林市泽霖宾馆管理有限公司。住所地：桂林市中山南路76号。统一社会信用代码：914503007565345201。 法定代表人：申卫江。 被告：桂林佳霖商贸有限公司。住所地：桂林市象山区安家路7号办公及集体宿舍综合楼。统一社会信用代码：914503003158911515。 法定代表人：刘国媛。 被告：桂林集富贸易有限公司。住所地：桂林市象山区安家路7号办公及集体宿舍综合楼。统一社会信用代码：914503003158921898。 法定代表人：滕洁。 被告：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：滕洁，女，1989年7月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘国媛，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）诉被告桂林帝苑酒店管理有限公司（以下简称帝苑酒店管理公司）、桂林裕涛实业有限公司（以下简称裕涛公司）、桂林帝苑酒店有限公司（以下简称帝苑酒店）、桂林市泽霖宾馆管理有限公司（以下简称泽霖宾馆）、桂林佳霖商贸有限公司（以下简称佳霖公司）、桂林集富贸易有限公司（以下简称集富公司）、黎江、申卫江、滕洁、刘国媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人田炜、白先华到庭参加诉讼，被告帝苑酒店管理公司、裕涛公司、帝苑酒店、泽霖宾馆、佳霖公司、集富公司、黎江、申卫江、滕洁、刘国媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林帝苑酒店管理有限公司归还原告借款利息人民币339695.71元（该利息暂计至2019年7月1日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告桂林帝苑酒店管理有限公司、滕洁、刘国媛、申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林裕涛实业有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林集富贸易有限公司、桂林佳霖商贸有限公司支付违约金合计175万元；3.判令被告滕洁、刘国媛、申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林裕涛实业有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林集富贸易有限公司、桂林佳霖商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案律师费、诉讼费、公告费、邮寄费、财产保全费等一切涉诉费用均由被告承担。庭审中，原告漓合行放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告桂林帝苑酒店管理有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：362802160779999），与被告桂林裕涛实业有限公司签订《保证担保合同》（合同编号：362804160969824），与被告桂林集富贸易有限公司、桂林佳霖商贸有限公司签订《保证担保合同》（合同编号：362804160969824-1），与被告桂林帝苑酒店有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司签订《保证担保合同》（合同编号：362804160969824-2），与被告黎江、申卫江签订《保证担保合同》（合同编号：362804160969824-3），与被告滕洁、刘国媛签订《保证担保合同》（合同编号：362804160969824-4），根据上述合同约定，贷款金额3500万元，期限自2016年6月30日至2017年6月29日，借款期限1年，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60％，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％，并依约计收复利，担保方式为保证担保，被告滕洁、刘国媛、申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林裕涛实业有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林集富贸易有限公司、桂林佳霖商贸有限公司自愿对上述债务承担连带担保责任。2016年6月30日原告按照合同约定将3500万元发放给被告桂林帝苑酒店管理有限公司，到期日为2017年6月29日。截至目前，被告仍未按合同约定的还款计划归还贷款利息，严重违反了合同约定，已严重构成违约，原告有权要求被告桂林帝苑酒店管理有限公司归还上述贷款利息，有权要求被告滕洁、刘国媛、申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林裕涛实业有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林集富贸易有限公司、桂林佳霖商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 原告漓合行对其主张在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、身份证，证明被告的主体资格；2.借款申请报告、流动资金借款申请书，证明借款人向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；3.股东会决议、保证承诺书，证明被告愿意承担连带还款担保责任；4.借款合同，证明双方约定贷款金额3500万元、期限1年、违约责任等要素，借款合同合法有效；5.保证担保合同，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，保证担保合同合法有效；6.借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了人民币3500万元，借款人已签字盖章认可；7.系统截屏打印，证明原告享有的债权金额(本金及利息）；8.催收材料，证明原告进行过逾期贷款催收，被告未履行还款义务。 被告帝苑酒店管理公司、裕涛公司、帝苑酒店、泽霖宾馆、佳霖公司、集富公司、黎江、申卫江、滕洁、刘国媛未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告帝苑酒店管理公司以公司经营缺少资金为由向原告申请借款3500万元。 2016年6月30日，被告帝苑酒店管理公司作为借款人与原告下属七星支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：362802160779999），约定：借款金额3500万元，借款用途为流动资金；借款期限1年，自2016年6月30日起至2017年6月29日止；贷款利率为固定利率，执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2016年6月30日，原告下属七星支行作为债权人与被告裕涛公司作为保证人签订《保证担保合同》（编号：362804160969824），与被告集富公司、佳霖公司签订《保证担保合同》（编号：362804160969824-1），与被告帝苑酒店、泽霖宾馆签订《保证担保合同》（编号：362804160969824-2），与被告黎江、申卫江签订《保证担保合同》（编号：362804160969824-3），与被告滕洁、刘国媛签订《保证担保合同》（合同编号：362804160969824-4），该5份《保证担保合同》均作为上述《流动资金借款合同》的从合同，约定：保证的主债权为债务人（即被告帝苑酒店管理公司）在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为3500万元，债务人履行债务的期限为1年，自2016年6月30日起至2017年6月29日止；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证期间为债务到期日起两年。 2016年6月30日，原告下属七星支行依约向被告帝苑酒店管理公司发放了3500万元贷款。 还款期限届满，被告未依约还款。原告下属七星支行就本案债务于2018年9月10日向被告帝苑酒店管理公司、黎江、佳霖公司进行催收；于2019年6月6日向被告帝苑酒店管理公司、裕涛公司、佳霖公司、帝苑酒店、集富公司、申卫江、滕洁、刘国媛、泽霖宾馆进行催收。 截至2019年12月15日，被告尚欠借款本金0元，利息、罚息、复利共计352902.45元。 本院认为，原告与被告帝苑酒店管理公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告帝苑酒店管理公司发放了贷款，被告帝苑酒店管理公司未依约还款，显属违约。现原告要求被告帝苑酒店管理公司偿还借款利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。对保证，原告与被告裕涛公司、帝苑酒店、泽霖宾馆、佳霖公司、集富公司、黎江、申卫江、滕洁、刘国媛共计9名保证人签订了《保证担保合同》，约定的保证期间为债务到期日，即2017年6月29日起两年，原告于2018年9月10日、2019年6月6日分别要求9名保证人承担保证责任，未超过保证期间。因此，现原告要求9名保证人承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。9名保证人承担连带清偿责任后，有权向被告帝苑酒店管理公司追偿。对律师费、邮寄费、财产保全费，因该费用并未实际产生，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林帝苑酒店管理有限公司偿还原告广西桂林漓江农村合作银行截至2019年12月15日的利息、罚息、复利352902.45元。今后的利息、罚息、复利按双方签订的《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止； 二、被告桂林裕涛实业有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林佳霖商贸有限公司、桂林集富贸易有限公司、黎江、申卫江、滕洁、刘国媛对被告桂林帝苑酒店管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告桂林裕涛实业有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林佳霖商贸有限公司、桂林集富贸易有限公司、黎江、申卫江、滕洁、刘国媛承担连带清偿责任后，有权向被告桂林帝苑酒店管理有限公司追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 案件受理费6396元、公告费560元，以上合计6956元（原告已预付），由被告桂林帝苑酒店管理有限公司、桂林裕涛实业有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林佳霖商贸有限公司、桂林集富贸易有限公司、黎江、申卫江、滕洁、刘国媛负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6396元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李景明