wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1914号原告宝日勒岱，男，1966年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告高青山，男，1983年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告宝日勒岱诉被告高青山返还原物纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宝日勒岱、被告高青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日原告向被告借款35000元，因�告生活困难，未能及时将借款还清。因此被告于2016年5月17日将原告起诉至鄂托克前旗人民法院，请求判令被告偿还借款。在鄂托克前旗人民法院审理案件期间，被告于2016年6月6日将原告停放在敖勒召其镇自来水厂家属区内的一辆×××东风皮卡汽车擅自开走。因当时原告家人因病住院治疗，过了几天后才报警。但是警方没有及时将原告的事情处理，拖延至今，被告诉原告的案件也于2016年7月6日作出判决，判决让原告偿还被告借款9339元及利息。被告不顾法院正在审理双方之间的案件，且案件还没有审理终结前，不经过法院采取保全措施，私自扣走原告车辆的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告×××东风皮卡汽车一辆（价值22000元）；2、被告赔偿原告停车损失每日100元，合计6600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有权利请求返还车辆，因原告不是车辆所有人，原告已于2015年3月26日将该车卖给我，所以原告没有权利请求赔偿损失。原告提供的证据及被告的质证情况：1、（2016）内0623民初944号民事判决书复印件一份，拟证明2015年3月26日原告向被告借了35000元，用自己的工资折和车辆进行抵押的事实存在。被告质证为，对该判决书真实性认可，但是与本案无关，该判决书中的借款人是彩虹，原告是担保人。该证据为鄂托克前旗人民法院的民事判决书复印件一份，该判决书中并未显示原告宝日勒岱用车抵押借款的事宜，且被告不予�可，本院对该证据不予认定。2、×××东风皮卡车辆行驶证原件一份，拟证明涉案车辆登记在原告宝日勒岱名下，原告是车辆所有权人的事实存在。被告质证为，对该证据真实性予以认可，但该车原告已经卖给本人，车辆行驶本当时也一并交付本人，因为原告当时和我关系很好，说想继续用几天，所以在原告开走车时，车辆行驶证一并被原告拿走。该证据为车辆行驶证原件，且原告予以认可，本院对该证据的真实性予以认定，但车辆的所有权不以登记为要件，本院对该证据的证明目的不予认定。3、该车辆钥匙一把，拟证明涉案车辆是属于原告的，从来没有卖给被告车辆的事实存在。被告质证为，对该证据予以认可，是该车辆的钥匙，因为涉案车辆当时借给原告，所以车钥匙一同给了原告。该证据为涉案车辆钥匙，且原告予以认可，本院对该证据的真实性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定。被告提供的证据及原告、第三人的质证情况：车辆交易协议原件一份，拟证明2015年3月26日原告已经将涉案车辆卖给被告高青山，价款10000元已一次付清的事实存在。原告质证为，对该证据真实性没有异议，但是实际上是原告向被告抵押车辆，向被告借款35000元。该证据为原告与被告签订的《车辆交易协议》原件，且原告对该证据的真实性予以认定，该协议内写明车款10000元已全部付清及交车时间为2015年3月26日，本院对该证据予以认定。经审理查明，原、被告于2015年3月26日签订《车辆交易协议》一份，合同中写明原告将涉案车辆卖予被告高青山，价款10000元已付清，交车时间2015年3月26日。后原告向被告将该车借走使用，2016年被告将该车拖走，配备新的钥匙，并且补办车辆行驶证，将该车卖予他人。被告拖走该车并未征得原告的同意，原告向鄂前旗公安局报案，但未予立案。原告诉至本院，请求被告返还涉案车辆，并赔偿损失停车损失每日100元，共计6600元。本院认为，原、被告于2015年3月26日签订的《车辆交易协议》系双方自愿签字，协议内容约定清楚，不违反法律规定，该协议合法有效，且车辆已经于当日完成交付，车辆买卖成立。车辆所有权于车辆交付时转移至被告高青山所有，后原告向被告借走涉案车辆使用。2016年被告在未经原告同意将该车拖走，系取回自己所有的车辆，虽方式不当，但并未侵犯原告的权利，故本院对原告请求被告返还涉案车辆的诉讼请求不�支持。同理，对原告请求被告赔偿停车损失费6600元的诉讼请求亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十三条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宝日勒岱的诉讼请求；案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告宝日勒岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘璐二〇一六年九月二十六日书记员王洪英
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1914号原告宝日勒岱，男，1966年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告高青山，男，1983年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告宝日勒岱诉被告高青山返还原物纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宝日勒岱、被告高青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日原告向被告借款35000元，因原告生活困难，未能及时将借款还清。因此被告于2016年5月17日将原告起诉至鄂托克前旗人民法院，请求判令被告偿还借款。在鄂托克前旗人民法院审理案件期间，被告于2016年6月6日将原告停放在敖勒召其镇自来水厂家属区内的一辆×××东风皮卡汽车擅自开走。因当时原告家人因病住院治疗，过了几天后才报警。但是警方没有及时将原告的事情处理，拖延至今，被告诉原告的案件也于2016年7月6日作出判决，判决让原告偿还被告借款9339元及利息。被告不顾法院正在审理双方之间的案件，且案件还没有审理终结前，不经过法院采取保全措施，私自扣走原告车辆的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告×××东风皮卡汽车一辆（价值22000元）；2、被告赔偿原告停车损失每日100元，合计6600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有权利请求返还车辆，因原告不是车辆所有人，原告已于2015年3月26日将该车卖给我，所以原告没有权利请求赔偿损失。原告提供的证据及被告的质证情况：1、（2016）内0623民初944号民事判决书复印件一份，拟证明2015年3月26日原告向被告借了35000元，用自己的工资折和车辆进行抵押的事实存在。被告质证为，对该判决书真实性认可，但是与本案无关，该判决书中的借款人是彩虹，原告是担保人。该证据为鄂托克前旗人民法院的民事判决书复印件一份，该判决书中并未显示原告宝日勒岱用车抵押借款的事宜，且被告不予认可，本院对该证据不予认定。2、×××东风皮卡车辆行驶证原件一份，拟证明涉案车辆登记在原告宝日勒岱名下，原告是车辆所有权人的事实存在。被告质证为，对该证据真实性予以认可，但该车原告已经卖给本人，车辆行驶本当时也一并交付本人，因为原告当时和我关系很好，说想继续用几天，所以在原告开走车时，车辆行驶证一并被原告拿走。该证据为车辆行驶证原件，且原告予以认可，本院对该证据的真实性予以认定，但车辆的所有权不以登记为要件，本院对该证据的证明目的不予认定。3、该车辆钥匙一把，拟证明涉案车辆是属于原告的，从来没有卖给被告车辆的事实存在。被告质证为，对该证据予以认可，是该车辆的钥匙，因为涉案车辆当时借给原告，所以车钥匙一同给了原告。该证据为涉案车辆钥匙，且原告予以认可，本院对该证据的真实性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定。被告提供的证据及原告、第三人的质证情况：车辆交易协议原件一份，拟证明2015年3月26日原告已经将涉案车辆卖给被告高青山，价款10000元已一次付清的事实存在。原告质证为，对该证据真实性没有异议，但是实际上是原告向被告抵押车辆，向被告借款35000元。该证据为原告与被告签订的《车辆交易协议》原件，且原告对该证据的真实性予以认定，该协议内写明车款10000元已全部付清及交车时间为2015年3月26日，本院对该证据予以认定。经审理查明，原、被告于2015年3月26日签订《车辆交易协议》一份，合同中写明原告将涉案车辆卖予被告高青山，价款10000元已付清，交车时间2015年3月26日。后原告向被告将该车借走使用，2016年被告将该车拖走，配备新的钥匙，并且补办车辆行驶证，将该车卖予他人。被告拖走该车并未征得原告的同意，原告向鄂前旗公安局报案，但未予立案。原告诉至本院，请求被告返还涉案车辆，并赔偿损失停车损失每日100元，共计6600元。本院认为，原、被告于2015年3月26日签订的《车辆交易协议》系双方自愿签字，协议内容约定清楚，不违反法律规定，该协议合法有效，且车辆已经于当日完成交付，车辆买卖成立。车辆所有权于车辆交付时转移至被告高青山所有，后原告向被告借走涉案车辆使用。2016年被告在未经原告同意将该车拖走，系取回自己所有的车辆，虽方式不当，但并未侵犯原告的权利，故本院对原告请求被告返还涉案车辆的诉讼请求不予支持。同理，对原告请求被告赔偿停车损失费6600元的诉讼请求亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十三条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宝日勒岱的诉讼请求；案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告宝日勒岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一六年九月二十六日书记员 王洪英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4913号上诉人（原审被告）重庆利仁机械制造有限公司被上诉人（原审原告）张金华委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称“利仁公司”）与被上诉人张金华劳动争议纠纷一案，上诉人利仁公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利仁公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人利仁公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆利仁机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年九月二十八日书 记 员  许翠玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4913号上诉人（原审被告）重庆利仁机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）张金华。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称“利仁公司”）与被上诉人张金华劳动争议纠纷一案，上诉人利仁公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利仁公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人利仁公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆利仁机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年九月二十八日书 记 员  许翠玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8086号原告:天津长久恒力工程机械有限公司,住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085(集中办公区)。法定代表人:付国通,总经理。被告:彭绍云,男,1961年12月17日生,汉族,住江西省宜春市袁州区。被告:袁娟,女,1962年4月12日生,汉族,住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人:刘金国,天津金国律师事务所律师。原告天津长久恒力工程机械有限公司与被告彭绍云、被告袁娟撤销权纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告诉称,二被告原系夫妻关系,被告彭绍云系案外人新疆加滕中业工程机械有限公司(以下简称加滕公司)法定代表人和股东,2012年原告与加滕公司建立合作关系,原告授权加滕公司为加藤KATO牌挖掘机的新疆区域代理销售商。2013年8月,二被告向原告签署了《不可撤销承诺函》,对加滕公司向原告所负13114740元债务承担连带保证责任,并约定该承诺函项下纠纷由原告所在地人民法院管辖。2015年6月,原告起诉加滕公司、二被告和加滕公司另一股东张发祥及其配偶刘利珍,在2016年3月3日庭审中原告得知,被告彭绍云和袁娟于2013年10月15日协议离婚,将夫妻双方所有的全部9套房产归袁娟所有,公司所有债权债务由彭绍云承担,与袁娟无关。原告认为,二被告为逃避债务,恶意串通,通过离婚协议方式转移共同财产,损害原告合法权益,属于无效法律行为。故起诉本案,请求:1.撤销二被告在离婚协议中对于财产分割的约定;2.二被告对原告的欠款承担连带清偿责任,并承担拖欠货款10%的违约金,合计13114740元;3.诉讼费用由二被告共同承担。被告袁娟在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原告请求撤销二被告离婚协议的财产分割约定,因被告袁娟住所地为宜春市袁州区,离婚协议系经江西省宜春市袁州区民政局确认登记,被告住所地及离婚协议的签署、履行地均在宜春市袁州区,根据《民事诉讼法》对公民提起的诉讼,应由被告住所地人民法院管辖和《合同法若干问题的解释(一)》第二十三条的规定,此案应移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。此外,原告第二项诉讼请求内容,已经被(2015)武民二初字第5173号民事判决书和(2016)津01民终3819号民事判决书判决过了,法律文书已经生效,原告再次提起诉讼无事实和法律依据。本院经审查认为,原告曾起诉过加滕公司、二被告及张发祥、刘利珍,此案经本院(2015)武民二初字第5173号民事判决书判决加滕公司给付原告款项13114740元及利息,彭绍云对上述债务向原告承担连带责任,驳回原告其他诉讼请求,且该案经二审维持原判。由此,被告彭绍云确定为原告的债务人,原告对袁娟因合同关系的请求已经在彼案中被驳回,故原告起诉请求撤销二被告离婚协议的财产分割约定,属于撤销权之诉,非当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷,而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人(彭绍云)与第三人(袁娟)之间形成的法律关系,诉的依据不是合同,而是法律规定,不应以债权人与债务人的合同作为管辖依据,应以被告住所地确定管辖法院。即使原告的第二项诉请有请求给付的内容,也是以审理第一项诉请为前提的,该请求内容已不是原、被告间签订的《不可撤销承诺函》项下的债务内容,而是基于请求撤销二被告离婚协议的财产分割约定产生的对夫妻共同债务的给付请求,同样应以被告住所地确定管辖法院,《不可撤销承诺函》对管辖的约定在本案中已经丧失了效力。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条的规定,裁定如下:被告袁娟对管辖权提出的异议成立,本案移送宜春市袁州区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭淑华附法律条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖······2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条:债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80856号申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行（个体经营业主顾素金，女，1947年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区），住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒关分区兴贤路***号。组织机构代码L6159848-3。被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号1-1-405。法定代表人王玉海，总经理。被执行人中航中胜工程建设有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303-5（集中办公区）。法定代表人李云德。申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行与被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）滨功民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行于2016年4月12日申请强制被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司履行给付欠款812400元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行未能提供被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行尚未受偿的债权为欠款812400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行发现被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1336号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月九日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80856号申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行(个体经营业主顾素金,女,1947年12月24日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。)住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒关分区兴贤路***号。被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司,住所地天津经济技术开发区奥运路11号1-1-405。法定代表人王玉海,总经理。被执行人中航中胜工程建设有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303-5(集中办公区)。法定代表人李云德。申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行与被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的(2015)滨功民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行于2016年4月12日申请强制被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司履行给付欠款812400元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行未能提供被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行尚未受偿的债权为欠款812400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人高新区浒关分区维益富百货商行发现被执行人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、中航中胜工程建设有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第1336号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月九日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81298号原告程颖,男,1969年8月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人张静怡,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告刘利明。本院在审理原告程颖诉被告刘利明民间借贷纠纷一案中,原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:原告程颖按撤诉处理。案件受理费减半收取为6900元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月九日书 记 员 李洪英
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初429号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：陈光元，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市大足区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告陈光元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告陈光元经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和陈光元签订的《汽车代管合同》；2.陈光元支付速驰公司服务费1500元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由陈光元负担。事实和理由：2011年4月12日，速驰公司与陈光元签订《汽车代管合同》，陈光元将其渝X长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年10月至2016年7月，陈光元一直未向速驰公司支付服务费共计1500元（150元×10个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告陈光元未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，速驰公司（甲方）与陈光元（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型长安牌SC5024CCD32，发动机号1098873，车架号LSCAB13G2AE012979；合同期限自2011年4月12日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,全年服务费提前一次性交1500元。逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2010年3月19日,车牌号渝X长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年10月起，陈光元未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与陈光元签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与陈光元在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因陈光元从2015年10月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于陈光元如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明陈光元在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向陈光元提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求陈光元支付服务费1500元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案陈光元未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于陈光元应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告陈光元在2011年4月12日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；二、被告陈光元在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费88元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担18元，被告陈光元负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年九月一日书 记 员  肖 丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民特13号申请人张中兴（系被申请人张溢阳之父），男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人张中兴要求宣告张溢阳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张中兴之子张溢阳于2013年2月离家出走后未归，因多方寻找，至今音讯全无已满2年，故申请人请求宣告张溢阳失踪。经查，张溢阳，男，1981年6月18日出生，籍贯福建省厦门市同安区，与申请人张中兴系父子关系。张溢阳于2013年2月离家出走，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月30日在《人民法院报》上发出寻找张溢阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张溢阳仍然下落不明。本院认为，张溢阳于2013年2月出走，至今下落不明已满2年，有厦门市同安区西洪塘社区居民委员会出具并由厦门市公安局祥平派出所证明情况属实的证明为据。其父张中兴向本院申请宣告张溢阳失踪，本院受理后发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已届满，张溢阳仍然下落不明，依法可以宣告为失踪人。为妥善保护失踪人财产，需要为失踪人指定有利于财产保管的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：一、宣告张溢阳为失踪人；二、指定申请人张中兴为失踪人张溢阳的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  陈妙容二〇一六年九月六日代书 记员  徐常青附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄陵民初字第00457-1号原告张某某，男，汉族。委托代理人张某甲，女，汉族。代理权限：特别代理。委托代理人袁某，陕西静远新言律师事务所所律师。代理权限：特别代理。被告刘某某，男，汉族。委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋负责人张成军，该公司总经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限延安中心支公司黄陵营销服务部。负责人呼小春，该营销服务部经理。本院在审理原告张某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司黄陵营销服务部不具备诉讼主体资格，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司黄陵营销服务部的诉讼。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  古丽娜人民陪审员  师 燕二〇一六年九月六日书 记 员  侯 南
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄陵民初字第00457-1号原告张某某，男，汉族。委托代理人张某甲，女，汉族。代理权限：特别代理。委托代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所所律师。代理权限：特别代理。被告刘某某，男，汉族。委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋负责人张成军，该公司总经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限延安中心支公司黄陵营销服务部。负责人呼小春，该营销服务部经理。本院在审理原告张某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司黄陵营销服务部不具备诉讼主体资格，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司黄陵营销服务部的诉讼。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  古丽娜人民陪审员  师 燕二〇一六年九月六日书 记 员  侯 南
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初771号原告：张胜来，男，汉族，1982年5月6日生，住南昌市西湖区，被告：徐义生，男，汉族，1980年2月2日生，住江西省乐平市，本院在审理原告张胜来诉被告徐义生民间借贷纠纷一案中，原告张胜来向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐义生银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告张胜来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封原告担保人王梅芳名下的车牌号为赣Ａ×××××号福克斯小型轿车一辆。二、立即冻结被告徐义生银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年九月九日书记员 万追星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执461号申请执行人液化空气（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人MarceloFIORANELLI,XI系该公司董事长。委托代理人张晶仁，系北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨建，系该公司总经理。关于液化空气（天津）有限公司申请执行阿拉善盟空天飞行器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执461号之一裁定书，于2016年9月9日向被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在中国工商银行061409540920006****账户内存款人民币767261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年九月九日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执461号申请执行人液化空气（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人MarceloFIORANELLI,XI系该公司董事长。委托代理人张晶仁，系北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨建，系该公司总经理。关于液化空气（天津）有限公司申请执行阿拉善盟空天飞行器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日冻结被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在中国工商银行061409540920006****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在中国工商银行061409540920006****账户内存款人民币767261.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月四日书记员  杨 峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初771号原告：张胜来，男，1982年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：徐义生，男，1980年2月2日生，汉族，住江西省乐平市，原告张胜来诉被告徐义生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张胜来到庭参加诉讼，被告徐义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜来诉称：原告于2014年10月-2015年4月多次借款给被告徐义生，用于被告支付德昌高速公路房建（FJ7）标段工程项目农民工工资，合计借款144000元。被告约定2015年5月底一次性还款，并承诺用德昌高速公路房建（FJ7）标段工程项目剩余款作担保，如被告不能及时还款，上述工程剩余工程款直接用于偿还该债务。约定的还款期至，原告多次要求被告还款，被告都未能履行约定。经协商，被告于2016年4月2日向原告出具了欠条一张，后被告再次违反约定，致使原告利益受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款144000元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告张胜来提交了如下证据：证据一、借条一张、存款凭证3张、汇款凭证一张，借记卡账户历史明细清单一张，证明被告向原告借款144000元以及原告已经支付借款的事实。另庭审中，原告申请证人俞某出庭作证，证明通过证人俞某按照原告张胜来的要求汇款5万元给徐义生的账户。被告徐义生未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告张胜来与被告徐义生系朋友关系。被告徐义生因资金周转需要，多次向原告张胜来借款。包括：2014年10月26日，通过证人俞某转款5万元至被告徐义生中国建设银行52×××04账户；2015年2月11日，原告张胜来通过江西省农村信用社（农商银行）两次分别存款10000元，共计20000元至被告徐义生南昌农村商业银行62×××76账户；2015年4月4日，原告张胜来通过江西省农村信用社（农商银行）存款5000元至被告徐义生南昌农村商业银行62×××76账户。另原告张胜来于2016年3月31日在中国工商银行15×××09账户分别取款49999元和50000元，庭审中原告张胜来表示取款后实际支付69000元现金给被告徐义生。上述款项合计14.4万元（5万元+2万元+5000元+69000元）。后应原告要求，被告徐义生于2016年4月2日向原告补充出具借条一张，载明：今借到张胜来人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000元），于2016年12月份还清。每月还壹万元剩余一次性还清。被告徐义生在借条上签字捺印，并书写身份证号及电话号码。后因被告徐义生未能按期归还借款息，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。因被告未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、提交的证据、证人证言及庭审笔录等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐义生出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的借条、存款凭证、汇款凭证及证人证言等与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。被告徐义生拖欠借款未还，酿成本次诉讼，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利息，因借条上未约定利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但原告有权要求被告按照中国人民银行年均贷款利率的标准支付逾期付款利息。因借条上载明借款在2016年12月份还清，逾期付款利息应自2017年1月1日起至给付之日止。被告徐义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张胜来借款本金人民币14.4万元及利息（利息计算方式为：以借款本金14.4万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2017年1月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3180元、财产保全费1370元、公告费600元，合计5150元，由被告徐义生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年一月四日书 记 员  万追星
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1573号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：郑化平，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与郑化平借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑化平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1573号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：朱艳春，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与朱艳春借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现朱艳春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2185号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，任理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）被告：乌兰格日勒，女，蒙古族，1968年11月4日出生，无职业。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杨杰、王娟、乌兰格日勒、方向梅、其木格、高智勇、贾有宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乌兰格日勒的起诉。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告乌兰格日勒的起诉。审判员  王燕平二〇一六年九月八日书记员  文 洁
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1573号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：郑化风，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与郑化风借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2014)敖民初字第4560号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑化风财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初879号原告：福海县华宇综合商店，住所地福海县综合市场。经营者：钱小兰，女，汉族，1977年12月出生，住新疆福海县。原告：刘世友，男，汉族，1971年1月1日出生，住新疆福海县。被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地新疆福海县团结路15号3楼。负责人：王虹，系该公司经理。被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地新疆福海县人民西路37号。法定代表人：马小平，系该公司经理。被告：福海县恒发五金日杂商店，住所地新疆福海县人民路*********号。经营者：钟享勇，男，汉族，出生日期、身份证号码及住址不详。被告：黄晓红，女，汉族，1963年2月出生，住所地新疆福海县。本院在审理原告福海县华宇综合商店、刘世友与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、福海县恒发五金日杂商店、黄晓红财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告福海县华宇综合商店、刘世友于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县华宇综合商店、刘世友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县华宇综合商店、刘世友撤回起诉。本案案件受理费26674.2元，减半收取13337.1元（缓交）由原告福海县华宇综合商店、刘世友负担。代理审判员 邵 波二〇一六年九月九日书 记 员 黄海波
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2185号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，任理事长。委托代理人：杨在成杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）被告：杨杰，男，汉族，1989年1月28日出生，个体工商户。被告：王娟，女，汉族，1986年01月19日出生，个体工商户，系被告杨杰配偶。被告：方向梅，女，汉族，1970年10月9日出生，杭锦旗地税局职工。被告：其木格，女，蒙古族，1962年12月24日出生，杭锦旗人民法院职工。被告：高智勇，男，汉族，1969年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。被告：贾有宏，男，汉族，1989年01月10日出生，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨杰、王娟、乌兰格日勒、方向梅、其木格、高智勇、贾有宏金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，2016年9月8日，原告杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回对被告乌兰格日勒的起诉，本院经审查，予以准许。2016年9月8日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人杨在成，被告杨杰到庭参加诉讼。被告王娟、方向梅、其木格、高智勇、贾有宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨杰、王娟偿还借款本金200000元，当前利息93854.27元（截止到2016年7月12日）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期利率17.175‰，从2016年7月13日起算至借款本金还清为止）。2.要求被告方向梅、其木格、高智勇、贾有宏承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告杨杰、王娟于2013年7月26日在杭锦旗农村信用合作联社营业部签订借款合同，借款200000元，由乌兰格日勒、被告方向梅、其木格、高智勇、贾有宏担保，借款/担保合同约定：“还款期限为2014年7月20日，借款用途购电脑耗材等，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%加收利息”。乌兰格日勒、被告方向梅、其木格、高智勇、贾有宏在保证合同上签名捺印，保证合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社营业部于2013年7月26日将借款200000元打入被告杨杰的信用社金牛卡卡的账户内。借款期间内，从2013年7月26日起诉日，借款人没有归还过本金，陆续结息6次，共计结息14158.4元。截止至2016年7月12日，结欠本金200000元及利息93854.27元，本利合计为293854.27元。经原告多次催要，被告均未给付。被告杨杰承认原告在本案中所主张的事实，并申请延迟到2017年4月份偿还信用社借款。被告王娟、方向梅、其木格、高智勇、贾有宏未向本院提供答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨杰承认原告在本案中主张的事实，而被告王娟、方向梅、其木格、高智勇、贾有宏在收到本院送达的应诉文书后，并未进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告杭锦旗信用社请求被告杨杰、王娟返还借款并支付利息、被告方向梅、其木格、高智勇、贾有宏承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、王娟自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元。二、被告杨杰、王娟自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还利息93854.27元（利息结至2016年7月12日）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期利息17.175‰，从2016年7月13日起算至借款本金还清为止）。三、被告方向梅、其木格、高智勇、贾有宏对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任。四、被告方向梅、其木格、高智勇、贾有宏在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杨杰、王娟追偿。被告杨杰、王娟应于被告方向梅、其木格、高智勇、贾有宏履行上述债务后十日内，向被告方向梅、其木格、高智勇、贾有宏清偿其已经实际履行的债务。案件受理费2854元，由被告杨杰、王娟、方向梅、其木格、高智勇、贾有宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年九月二十日书记员  文 洁附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3957号罪犯黄文雷，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年11月14日作出(2012)温乐刑初字第1517号刑事判决，以被告人黄文雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄文雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬,2014年度监狱级表扬。罪犯黄文雷已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文雷准予减刑十一个月二十五日（刑期自2012年9月11日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3957号罪犯黄文雷，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年11月14日作出(2012)温乐刑初字第1517号刑事判决，以被告人黄文雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄文雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬,2014年度监狱级表扬。罪犯黄文雷已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文雷准予减刑十一个月二十五日（刑期自2012年9月11日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1206号原告：费全，男，1943年10月3日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，或者，1952年9月9日出生，住长春市南关区。被告：李绍芬，女，汉族，1954年7月10日生，住长春市南关区。原告费全与被告张建华、李绍芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费全及委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告张建华、李绍芬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费全向本院提出诉讼请求：1、依法确认费全与张建华、李绍芬签订的《房屋买卖契约》合法有效。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经长春市第二建筑工程公司同意在2007年4月20日与原告费全签订了《房屋买卖契约》，按契约约定，二被告将长春市第二建筑工程公司分配给二被告的公产房以5.5万元的价格转让给了费全，合同生效后，原告当日交付购房款5.5万元，被告也将房屋交给了原告费全使用。但是，至今没有为费全办理更名过户手续，目前，相邻房屋都已经进行房改，都办理了房屋产权，因被告不协助原告费全办理更名手续，所以，原告至今不能参加房改，也不能办理产权。张建华、李绍芬未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2007年4月20日，费全与张建华、李绍芬签订《房屋买卖契约》。双方协商决定张建华将有插间住房32.2平方米卖给费全同志，价格为55000元整人民币，由费全一次性付清全款。双方约定张建华需要协助办理以后房屋更名和其他相关手续。张建华、李绍芬均在《房屋买卖契约》卖房人处签名。现该房屋由费全居住。费全正常支付了基本收视费（吉视25）、供热费。上述事实，有房产调配证、房屋买卖契约、收条等证据佐证在案。本院认为,费全与张建华、李绍芬所签订的《房屋买卖契约》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。故费全的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：费全与张建华、李绍芬签订的《房屋买卖契约》合法有效。案件受理费1175元由被告张建华、李绍芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵           伟代理审判员 赵     金     龙人民陪审员 于静萍二〇一六年九月十九日书 记 员 杨     相     力
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。负责人：曾庆平，行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：胡登林，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告胡登林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的委托诉讼代理人杨远祥到庭参加了诉讼，被告胡登林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款142835.15元，支付截止2016年5月22日止的利息3608.77元，罚息50.86元，复利69.67元。并自2016年5月23日起至还清之日止，以借款本金142835.15元为基数，按年利率12.69%计付罚息，自2016年5月23日起至支付清之日止，以应支付而未支付利息为基数，按年利率12.69%计付复利。2、在被告不履行上述债务时，原告有权就登记在被告名下的位于重庆市璧山区房产，在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告向原告借款160000元，被告将其所有的位于重庆市璧山区房产作为债权的担保，并办理抵押登记。但被告自2016年1月起未按约定归还借款、支付利息，截止2016年5月22日欠借款本金142835.15元，应支付而未支付利息3608.77元，罚息50.86元，复利69.67元。被告胡登林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，以原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行为贷款人，被告胡登林为借款人，签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同载明：“……第一部分通用条款……违约责任第十二条借款人、保证人、抵押人的违约责任12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同执行利率基础上上浮百分之壹佰。……借款人违反本合同8.4约定的，贷款人有权自借款发放之日起对全部借款计收罚息。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。……12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……第二部分特别条款……第二十五条对1.1的约定。借款金额为人民币（大写）壹拾陆万元正。第二十六条对1.2的约定1.2.1借款用途为购买房产（购买房产/归还购买房产的借款）。1.2.2借款人购买的房产位于璧山县，建筑面积：89.74平方米。……第二十七条对1.3的约定借款期限自2011年7月8日起至2031年7月7日止，共计240个月。……第三十条对4.1的约定本合同的还款方式为：等额本息。还款周期为壹（大写）个月，还款日为每期借款发放日对应日（某月的20日/借款发放日对应日）。……借款人（签字）胡登林，贷款人（抵押权人）（签章）……抵押人（签章）胡登林……签约时间：2011年6月2日……”。原告在该合同贷款人栏处加盖印章。2011年6月2日，以原告为抵押权人，被告为抵押人，签订《重庆市房地产抵押合同》约定，被告将其所有的位于重庆市璧山区房产作为债权的担保，并办理抵押登记。中国农业银行个人借款凭证载明，执行利率8.46%，逾期利率12.69%。2011年7月8日，原告依合同约定发放贷款160000元。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的陈述，以及《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房产证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告胡登林签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即归还借款142835.15元，支付截止2016年5月22日止的利息3608.77元，罚息50.86元，复利69.67元。并自2016年5月23日起至还清之日止，以借款本金142835.15元为基数，按年利率12.69%计付罚息，自2016年5月23日起至支付清之日止，以应支付而未支付利息为基数，按年利率12.69%计付复利的理由成立，本院予以支持。对原告诉请在被告不履行债务时，原告有权就登记在被告名下的位于重庆市璧山区房产，在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权问题，因双方当事人在所签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》中约定被告将涉案房产作为债权的担保，并办理抵押登记，故原告对被告抵押的房产享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡登林于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款142835.15元，支付截止2016年5月22日止的利息3608.77元，罚息50.86元，复利69.67元。并自2016年5月23日起至还清之日止，以借款本金142835.15元为基数，按年利率12.69%计付罚息，自2016年5月23日起至支付清之日止，以应支付而未支付利息为基数，按年利率12.69%计付复利。二、在被告胡登林不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行有权就登记在被告名下的位于重庆市璧山区房产，在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告胡登林负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘婧怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3791号罪犯颜小江，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年4月12日作出(2010)温乐刑初字第313号刑事判决，以被告人颜小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜小江准予减刑一年（刑期自2009年10月2日至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执492号申请执行人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  荣 峰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初15-2号原告延川县某某有限责任公司。住所地：延川县中心街和平大厦二楼。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周某某，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告张某某，女，1990年3月3日出生，汉族，大专文化。本院在审理原告延川县某某有限责任公司与被告张瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县某某有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县某某有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县某某有限责任公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告延川县某某有限责任公司负担。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  刘柯仪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初15-2号原告延川县好又多购物广场有限责任公司。法定代表人周怀岳，该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告张瑜，女，1990年3月3日出生，汉族，大专文化。本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告张瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  刘柯仪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执919号申请执行人：李逢祥,男，住敖汉旗。被执行人：段海明,男,住敖汉旗。本院在执行李逢祥与段海明民间借贷纠纷一案,申请执行人李逢祥依据（2015）敖民初字第5514号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现段海明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  鲍蕴华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执461号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人唐峰，男，住吉林省长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第154号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人唐峰诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人唐峰有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3188号原告：付碧仙，女，1966年9月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：田宗文，男，1954年12月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：田成，男，1992年2月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告付碧仙诉被告田宗文、田成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告付碧仙及其委托诉讼代理人池芳，被告田宗文、田成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付碧仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4959.14元，误工费880元（11天×80元/天），护理费1100元（11天×100元/天），住院伙食补助550元（11天×50元/天），交通费100元，共计7589.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系左右邻居关系，2016年5月17日，被告田成与其弟弟田补在原告房屋后挖掘原告的水沟，该水沟是原告用来阻挡山上的水流而堆建的，一旦挖毁，水流就会侵入原告房屋内，使房屋无法居住。原告听到挖掘声，前来制止，要求二人停止挖掘行为，双方发生争吵。这时田宗文从其屋内跑出来与原告争吵，并打了原告耳光，被告田成为帮助其父田宗文掐住原告脖子，被告田宗文便用拳头对原告的头部及身体等要害部位进行持续性猛烈捶打，后被告田宗文的儿子田补将田宗文拖走，二被告才停止对原告的殴打行为。事件发生后，付小云和原告儿子田浪将原告送至秀山县人民医院治疗，经诊断，原告因暴力性加害至全身多处软组织受伤。二被告无故对原告实施暴力，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告田宗文辩称，与原告发生纠纷是因为两家房屋后面的水沟问题，原告将水沟堵住，被告去把原告堵的沟挖掉，原告不同意，与被告发生拉扯，在拉扯过程中，原告去扯被告的下身，被告的手不小心挥到原告，原告就说被告打了她，其实被告没有打过原告。被告田成辩称，原告将房屋后面的水沟堵了，被告田成去把原告堵的地方挖开，原告没收了被告的挖掘工具，双方发生口角，并没有动手。原告将被告田成父亲田宗文拉扯住，被告田成前去劝架，这个过程中原告将被告田成的手臂咬了两口，被告遂将原告推开，并没有动手打原告。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，原告烤烟房后有一条历史形成的排水沟，原告认为现山水较大排水沟排水不畅流入原告烤烟房内，原告遂将排水沟堵住，导致水流改变方向往二被告房屋后排水。2016年5月17日，为不让山水往二被告房屋后流，被告田成和其弟田补对排水沟进行挖掘，原告前来阻止，用脚踩住田成的挖掘工具，双方发生争吵。被告田成父亲田宗文听见争吵，从其房屋内跑出，与原告发生口角争执，原告与二被告在争吵过程中，双方互相拉扯和扭打，原告被被告田宗文扇了一耳光，后原告抓住被告田宗文衣领，准备拉扯被告田宗文下身，被告田成看到后，掐住原告脖子，原告也顺势咬了被告田成手臂。事件发生后，原告于2016年5月18日到秀山县人民医院住院就医，于2016年5月29日出院，共计住院治疗11天，入院诊断为全身多处软组织损伤，共计花费医疗费4959.14元，有原告提供的入院记录、住院病历、医疗费发票等在卷予以佐证。本院认为，健康权是自然人以身体生理机能运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，身体权是自然人维护身体完整并能够自由支配身体的各个组成部分的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原、被告因排水沟问题发生纠纷，双方发生口角、拉扯扭打，原告因二被告的行为受伤住院，二被告应当承担民事侵权责任。根据《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告擅自将历史形成的排水沟堵住导致水流改变方向往二被告房屋后排水是事件的起因，并且双方发生纠纷后，未采取妥善的处理方式，而是相互进行口角争吵、拉扯以及扭打，双方都应对本次纠纷承担相应责任。原告的人身权受到损害，产生的各项赔偿适用人身侵权赔偿损失的计算标准和方法。根据《侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿……”，结合本案事实，原告产生的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。1.医疗费，根据秀山县人民医院医疗费收款凭证和病历等材料，原告支付医药费4959.14元，该部分费用实际产生，应予支持；2.误工费，原告受伤后，住院治疗11天，产生误工，原告未提供固定收入证明，亦未提供其他证据说明，只能按本地平均误工费标准计算，即11天按80元每天计算为880元，原告主张880元，本院予以支持；3、护理费，原告住院11天，按100元/天/人的标准计算护理费为1100元，原告主张1100元，本院予以支持；4、交通费，原告家住秀山县龙池镇，事故发生后到秀山县人民医院治疗属实，产生交通费合乎实际，对原告主张的100元交通费予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院11天，按本地住院伙食补助费50元每天计算为550元，原告主张550元，本院予以支持，以上费用共计7589.14元。因原、被告双方都应对本次纠纷承担相应责任，故原告产生的损失7589.14元，二被告承担60%，即4553.48元，其余部分原告付碧仙自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田宗文、田成在本判决生效之日起十日内赔偿原告付碧仙各项损失4553.48元；二、驳回原告付碧仙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付碧仙负担80元，被告田宗文、田成负担120元。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  田茂清二〇一六年九月十二日书记员  肖莉莎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保97号申请人黎黎，女，生于1981年8月16日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人谭书明，该公司总经理。申请人黎黎与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下位于黔江区XX街道XX花园X期地下车位总层数X层-X层X区负DXX、DXX、DXX、DXX四个车位（产权证号：302-2011-0XX**）予以查封。申请人黎黎提供其名下位于黔江区XX办事处XX居委X-X的房产（产权证号：302-2012-0XX**）对财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人黎黎的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人黎黎的诉前保全申请。诉前财产保全费1560元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年九月七日书 记 员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保97号申请人黎黎，女，生于1981年8月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人谭书明，该公司总经理。申请人黎黎与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下位于黔江区城东街道阳光花园四期地下车位总层数X层-X层X区负DXX、DXX、DXX、DXX四个车位（产权证号：302-2011-0XX**）予以查封。申请人黎黎提供其名下位于黔江区城东办事处文汇居委X-X的房产（产权证号：302-2012-0XX**）对财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人黎黎的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人黎黎的诉前保全申请。诉前财产保全费1560元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年九月七日书 记 员  冉 东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初837号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人尹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）830号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）657号量刑建议书提出“建议判处被告人尹某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日3时35分许，被告人尹某某驾驶“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市环城东路与东风东路交叉口时，与李某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生追尾，后被民警查获。经抽取尹某某的血样送检，检出乙醇成分，含量为152.49毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，此事故由尹某某承担全部责任。事发后，被告人尹某某明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某醉酒驾驶发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人尹某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人尹某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人尹某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人尹某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年九月九日书 记 员  展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初837号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人尹牧河，男，1976年8月2日出生，汉族，中专文化，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）830号起诉书指控被告人尹牧河犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）657号量刑建议书提出“建议判处被告人尹牧河二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人尹牧河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日3时35分许，被告人尹牧河驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市环城东路与东风东路交叉口时，与李奎言驾驶的云Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾，后被民警查获。经抽取尹牧河的血样送检，检出乙醇成分，含量为152.49毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，此事故由尹牧河承担全部责任。事发后，被告人尹牧河明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人尹牧河在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹牧河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹牧河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹牧河醉酒驾驶发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人尹牧河案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人尹牧河二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人尹牧河对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人尹牧河在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人尹牧河的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹牧河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年九月九日书 记 员  展兴海
天津市第一中级人民法院复 议 决 定 书(2016)津01执复56号复议申请人:刘淑敏,女,1965年4月23日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区城市艺墅小区********室。复议申请人刘淑敏不服天津市宝坻区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)执拘字第133号拘留决定,向本院申请复议。复议申请人刘淑敏认为,本人不存在阻碍执行公务的行为,请求撤销天津市宝坻区人民法院作出的(2016)执拘字第133号拘留决定。本院经审查认为,天津市宝坻区人民法院对复议申请人刘淑敏作出的拘留决定,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定,决定如下:驳回刘淑敏的复议申请,维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年九月三十日附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款:罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条:被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的,应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定,并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民辖终46号上诉人（原审被告）：赵中玲，女，1979年7月15日出生，满族，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：屈守志，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，经常居住地吉林省吉林市船营区。原审被告：耿敏，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，捕前住吉林省吉林市丰满区，现羁押于吉林省吉林市看守所。委托诉讼代理人：赵中玲，女，1979年7月15日出生，满族，住吉林省九台市，系耿敏妻子。上诉人赵中玲因与被上诉人屈守志及原审被告耿敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定，向本院提起上诉。赵中玲上诉称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定，将案件移送至吉林省九台市人民法院审理。理由为:（一）原裁定认定被告耿敏的经常居住地违反法定程序。在本案诉讼前，耿敏已经被羁押，民事起诉状和开庭通知均无法送达耿敏。原审法院在没有耿敏参与的情况下，直接认定耿敏经常居住地在吉林市丰满区，剥夺了耿敏的抗辩权。（二）屈守志将赵中玲作为被告是滥用诉权。赵中玲与耿敏于2016年3月8日结婚，即便债务存在，也应属于耿敏婚前债务而非夫妻共同债务。赵中玲从未与耿敏共同向屈守志借款，也未收到屈守志的任何转账汇款，因此，赵中玲不应成为本案被告。屈守志将赵中玲作为共同被告起诉没有事实依据。屈守志起诉赵中玲偿还债务，应按属地管辖原则受案，故本案应由吉林省九台市人民法院管辖。屈守志答辩称，赵中玲在吉林省吉林市丰满区长期居住，借款行为也发生在屈守志位于吉林省吉林市船营区的店里，不可能由吉林省九台市人民法院审理本案。如果本案移送到其他人民法院审理，希望移送到吉林市船营区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”根据原审法院已经查明的事实，在屈守志提起本案诉讼前，耿敏已因涉嫌刑事犯罪被羁押于吉林市看守所，对其提起民事诉讼，应由屈守志住所地人民法院管辖。原审法院认定耿敏经常居住地在吉林市丰满区辖区，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，认为其对本案具有管辖权，认定事实及适用法律错误。其次，本案屈守志除起诉耿敏外，还有赵中玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对赵中玲的起诉，屈守志住所地人民法院及赵中玲住所地人民法院均有管辖权。因耿敏现被羁押于吉林市看守所，其涉嫌犯罪的刑事案件已在吉林市丰满区人民法院立案，现正在审理中，从便利诉讼的角度，本案移送到有管辖权的屈守志住所地人民法院审理为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”屈守志户籍所在地虽为河南省信阳市平桥区龙井乡沿淮村，但根据其向本院提供的吉林市船营区德胜街道西大社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议等证据，能够证明其起诉前已在吉林省吉林市船营区连续居住一年以上，吉林省吉林市船营区为其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案移送吉林市船营区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定；二、本案由吉林市船营区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年九月八日代理书记员  苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民辖终46号上诉人（原审被告）：赵中玲，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：屈守志，户籍地河南省信阳市，经常居住地吉林省吉林市船营区。原审被告：耿敏，户籍地山东省单县，捕前住吉林省吉林市，现羁押于吉林省吉林市看守所。委托诉讼代理人：赵中玲，住吉林省九台市，系耿敏妻子。上诉人赵中玲因与被上诉人屈守志及原审被告耿敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定，向本院提起上诉。赵中玲上诉称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定，将案件移送至吉林省九台市人民法院审理。理由为:（一）原裁定认定被告耿敏的经常居住地违反法定程序。在本案诉讼前，耿敏已经被羁押，民事起诉状和开庭通知均无法送达耿敏。原审法院在没有耿敏参与的情况下，直接认定耿敏经常居住地在吉林市丰满区，剥夺了耿敏的抗辩权。（二）屈守志将赵中玲作为被告是滥用诉权。赵中玲与耿敏于2016年3月8日结婚，即便债务存在，也应属于耿敏婚前债务而非夫妻共同债务。赵中玲从未与耿敏共同向屈守志借款，也未收到屈守志的任何转账汇款，因此，赵中玲不应成为本案被告。屈守志将赵中玲作为共同被告起诉没有事实依据。屈守志起诉赵中玲偿还债务，应按属地管辖原则受案，故本案应由吉林省九台市人民法院管辖。屈守志答辩称，赵中玲在吉林省吉林市丰满区长期居住，借款行为也发生在屈守志位于吉林省吉林市船营区的店里，不可能由吉林省九台市人民法院审理本案。如果本案移送到其他人民法院审理，希望移送到吉林市船营区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”根据原审法院已经查明的事实，在屈守志提起本案诉讼前，耿敏已因涉嫌刑事犯罪被羁押于吉林市看守所，对其提起民事诉讼，应由屈守志住所地人民法院管辖。原审法院认定耿敏经常居住地在吉林市丰满区辖区，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，认为其对本案具有管辖权，认定事实及适用法律错误。其次，本案屈守志除起诉耿敏外，还有赵中玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对赵中玲的起诉，屈守志住所地人民法院及赵中玲住所地人民法院均有管辖权。因耿敏现被羁押于吉林市看守所，其涉嫌犯罪的刑事案件已在吉林市丰满区人民法院立案，现正在审理中，从便利诉讼的角度，本案移送到有管辖权的屈守志住所地人民法院审理为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”屈守志户籍所在地虽为河南省信阳市平桥区龙井乡沿淮村，但根据其向本院提供的吉林市船营区德胜街道西大社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议等证据，能够证明其起诉前已在吉林省吉林市船营区连续居住一年以上，吉林省吉林市船营区为其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案移送吉林市船营区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定；二、本案由吉林市船营区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年九月八日代理书记员  苏涤非
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1344号申请执行人杨国，男。申请执行人杨刚，男。被执行人华安财产保险股份有限责任吉林分公司。被执行人矫忠义，男。被执行人孙福春，男。申请执行人杨国、杨刚与被执行人华安财产保险股份有限责任吉林分公司、矫忠义、孙福春交通肇事罪纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0781刑初33号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人矫忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2017年2月7日）。二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告杨国、杨刚经济损失110930.6元，此款应于本判决生效后五日内给付。三、被告人矫忠义赔偿附带民事诉讼原告杨国、杨刚经济损失人民币83001.296元，此款应于本判决生效后5日内给付。四、刑事附带民事诉讼被告孙福春与被告人矫忠义承担连带赔偿责任。五、刑事附带民事诉讼原告杨国、杨刚自行承担经济损失35571.984元。六、驳回刑事附带民事诉讼原告杨国、杨刚的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限责任吉林分公司已自动履行，被执行人矫忠义现处服刑期，且无可供执行的财，被执行人孙福春与申请执行人杨国、杨刚经本院主持调解，现已达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5389号上诉人(原审被告):天津宝盈电脑机械有限公司,住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号。法定代表人:周娇,董事长。委托诉讼代理人:王春蕾,北京盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尹兰静,女,1969年3月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。上诉人天津宝盈电脑机械有限公司因与被上诉人尹兰静劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5305号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津宝盈电脑机械有限公司上诉请求判令:1、请求撤销原判,改判不予支付违法解除劳动合同赔偿金40216元;一、二审诉讼费用由被上诉人尹兰静承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,证据不足。上诉人与被上诉人均认可双方劳动合同已经解除,且被上诉人主张解除劳动合同的时间为2016年3月2日,并据此主张违法解除劳动合同赔偿金。上诉人2016年3月14日之后提出与被上诉人解除劳动合同与本案没有关系。双方补充协议没有生效;2014年3月14日,被上诉人实际没有工作,证明与上诉人解除劳动合同,主张违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。尹兰静辩称,一审判决事实清楚,适用法律正确,同意一审法院判决。上诉人与被上诉人订立有无固定期限劳动合同,上诉人于2016年3月2日提出解除劳动合同,不给任何补偿。一审认定违法解除是正确的。尹兰静向一审法院起诉请求一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40216元;二、被告支付原告2015年7月至2月的休息日加班费13300元;三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,原告于2011年2月21日入职到被告处从事质检工作,工作期间双方已订立无固定期限劳动合同,2016年3月2日,原、被告及宝中公司三方协商签订补充协议,其内容为“….现经三方协商一致确定,原告与被告签订的《劳动合同》及其相关附件,自宝中公司与原告签订《劳动合同》及相关附件之日起自动解除…….”原告没有在该协议上签字,之后原告一直正常上班,工作期间受宝中机电负责人张家华管理。自2016年3月14日起,原告未到被告处上班,同日,原告申请劳动仲裁。2016年3月25日被告支付原告2016年2月至2016年3月的工资。2016年3月30日原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书,被告解除与原告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同通知前的平均工资为3656元。被告企业信息登记股东为深圳市盈宁创业投资有限公司、天津市同尚投资有限公司,宝中公司的登记股东为王丹。审理中,原告认为被告为达上市目的,违法解除与原告的劳动合同,且表示不给原告任何经济补偿,原告不同意与宝中公司订立劳动合同,要求被告为其安排工作,被告不予安排,2016年3月14日原告因被告擅自解除劳动合同而离职。被告与原告解除劳动合同,应属违法解除。被告认为,被告基于上市需求,需要将原来的机械分厂变成公司(宝中公司)的形式,被告及宝中公司在平等协商的前提下,表明希望与原告达成补充协议,但因原告不同意而没有达成一致意见,因而原告与被告的劳动关系并未发生任何变动,原告的工作内容、工作地点及薪资报酬均没有发生变化,被告亦未单方通知原告解除劳动合同,自2016年3月14日起原告无故旷工,被告曾多次催促原告返回公司上班,但原告不予理睬,故被告于2016年3月30日依据劳动合同补充条款的相关规定依法解除与原告的劳动合同。2016年3月14日原告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于同年6月1作出宝劳仲裁字(2016)第113号裁决书,裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服,向本院提起诉讼。一审法院认为,被告在原告未在三方协议签字的情况下安排原告到宝中公司工作,由宝中公司负责人张家华负责管理,明显违背原告的意愿,在此期间被告亦未安排工作岗位让原告参加工作,便以原告无故旷工为由解除劳动合同依据不足,被告向原告下发解除劳动合同通知的行为系违法解除劳动合同的行为,对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院予以支持。具体数额应为3656元×5.5个月×2=40216元。关于加班费,因原告提供的证据未加盖被告公章,且均为复印件,故对其真实性本院无法确定,对原告要求支付加班费的请求本院不予支持。判决:一、被告天津宝盈电脑机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告尹兰静违法解除劳动合同赔偿金40216元;二、驳回原告尹兰静其他诉讼请求。案件受理费10元,已减半收取5元,由被告天津宝盈电脑机械有限公司负担,执行时间同上。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人已签订无固定期限劳动合同,上诉人在被上诉人未同意情况下,安排被上诉人到案外人宝中公司工作,由宝中公司负责人张家华负责管理,违背被上诉人的意愿。关于上诉人主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金40216元一节,上诉人在与被上诉人劳动合同期间违背上诉人意愿且未安排其工作岗位致使被上诉人无法实际进行工作的情况下,以被上诉人无故旷工为由作出解除劳动合同通知书,该行为系违法解除劳动合同的行为,一审人民法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金是正确的。综上所述,天津宝盈电脑机械有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津宝盈电脑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5389号上诉人（原审被告）：天津宝盈电脑机械有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号。法定代表人：周娇，董事长。委托诉讼代理人：王春蕾，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹兰静，农民。上诉人天津宝盈电脑机械有限公司因与被上诉人尹兰静劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津宝盈电脑机械有限公司上诉请求判令：1、请求撤销原判，改判不予支付违法解除劳动合同赔偿金40216元；一、二审诉讼费用由被上诉人尹兰静承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人均认可双方劳动合同已经解除，且被上诉人主张解除劳动合同的时间为2016年3月2日，并据此主张违法解除劳动合同赔偿金。上诉人2016年3月14日之后提出与被上诉人解除劳动合同与本案没有关系。双方补充协议没有生效；2014年3月14日，被上诉人实际没有工作，证明与上诉人解除劳动合同，主张违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。尹兰静辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。上诉人与被上诉人订立有无固定期限劳动合同，上诉人于2016年3月2日提出解除劳动合同，不给任何补偿。一审认定违法解除是正确的。尹兰静向一审法院起诉请求一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40216元；二、被告支付原告2015年7月至2月的休息日加班费13300元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于2011年2月21日入职到被告处从事质检工作，工作期间双方已订立无固定期限劳动合同，2016年3月2日，原、被告及宝中公司三方协商签订补充协议，其内容为“….现经三方协商一致确定，原告与被告签订的《劳动合同》及其相关附件，自宝中公司与原告签订《劳动合同》及相关附件之日起自动解除…….”原告没有在该协议上签字，之后原告一直正常上班，工作期间受宝中机电负责人张家华管理。自2016年3月14日起，原告未到被告处上班，同日，原告申请劳动仲裁。2016年3月25日被告支付原告2016年2月至2016年3月的工资。2016年3月30日原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，被告解除与原告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同通知前的平均工资为3656元。被告企业信息登记股东为深圳市盈宁创业投资有限公司、天津市同尚投资有限公司，宝中公司的登记股东为王丹。审理中，原告认为被告为达上市目的，违法解除与原告的劳动合同，且表示不给原告任何经济补偿，原告不同意与宝中公司订立劳动合同，要求被告为其安排工作，被告不予安排，2016年3月14日原告因被告擅自解除劳动合同而离职。被告与原告解除劳动合同，应属违法解除。被告认为，被告基于上市需求，需要将原来的机械分厂变成公司（宝中公司）的形式，被告及宝中公司在平等协商的前提下，表明希望与原告达成补充协议，但因原告不同意而没有达成一致意见，因而原告与被告的劳动关系并未发生任何变动，原告的工作内容、工作地点及薪资报酬均没有发生变化，被告亦未单方通知原告解除劳动合同，自2016年3月14日起原告无故旷工，被告曾多次催促原告返回公司上班，但原告不予理睬，故被告于2016年3月30日依据劳动合同补充条款的相关规定依法解除与原告的劳动合同。2016年3月14日原告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月1作出宝劳仲裁字（2016）第113号裁决书,裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，被告在原告未在三方协议签字的情况下安排原告到宝中公司工作，由宝中公司负责人张家华负责管理，明显违背原告的意愿，在此期间被告亦未安排工作岗位让原告参加工作，便以原告无故旷工为由解除劳动合同依据不足，被告向原告下发解除劳动合同通知的行为系违法解除劳动合同的行为，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院予以支持。具体数额应为3656元×5.5个月×2=40216元。关于加班费，因原告提供的证据未加盖被告公章，且均为复印件，故对其真实性本院无法确定，对原告要求支付加班费的请求本院不予支持。判决：一、被告天津宝盈电脑机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告尹兰静违法解除劳动合同赔偿金40216元；二、驳回原告尹兰静其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津宝盈电脑机械有限公司负担，执行时间同上。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人已签订无固定期限劳动合同，上诉人在被上诉人未同意情况下，安排被上诉人到案外人宝中公司工作，由宝中公司负责人张家华负责管理，违背被上诉人的意愿。关于上诉人主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金40216元一节，上诉人在与被上诉人劳动合同期间违背上诉人意愿且未安排其工作岗位致使被上诉人无法实际进行工作的情况下，以被上诉人无故旷工为由作出解除劳动合同通知书，该行为系违法解除劳动合同的行为，一审人民法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金是正确的。综上所述，天津宝盈电脑机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津宝盈电脑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5925号原告李某,女,1991年11月5日出生,汉族,农民,住。被告唐某1,男,1990年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李某与被告唐某1离婚纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年,原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日结婚,××××年××月××日生育一子唐某2。结婚几年来,夫妻感情一直不好,经常因家庭琐事生气、打架。综上可见,原、被告夫妻感情已经彻底破裂,故原告起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、婚生子唐某2随原告生活,被告每月给付抚养费800元;3、共同债务30000元(欠原告父亲)由被告负责偿还;4、本案诉讼费由被告负担。被告辩称,原告所述不实,自双方结婚共同生活以来,夫妻感情一直很好。在共同生活期间,双方虽然发生过矛盾,但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度,且为了孩子,被告不同意与原告离婚。经审理查明,2011年10月,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2012年4月20日举行婚礼后共同生活,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子唐某2(现随原告生活)。婚后,原、被告夫妻感情一般,在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2016年4月中旬,双方因生活琐事再次发生纠纷,原告回娘家居住,与被告分居生活至今。2016年7月7日,原告来院起诉要求与被告离婚。本院认为,原、被告系自主婚姻,双方从相识、相恋到办理结婚登记手续,共同生活至今近五年的时间,时间较长,在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情,对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一子唐某2,现系幼儿,对其健康成长,双方均负有不可推卸的责任,故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间,原、被告虽因生活琐事发生过矛盾,但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中,只要双方珍惜已建立起的夫妻感情,互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务,原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚,但未提供夫妻感情确已破裂的证据,且被告不同意与原告离婚,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李某离婚之诉讼请求。本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月二十七日书记员  张博一、附相关法律条款:《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初15950号申请人：北京天恒泓混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡顺黄路518号。法定代表人：马福君，董事长。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠。申请人北京天恒泓混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款7432282元。申请人以其银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京天恒泓混凝土有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元。二、冻结中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇一六年九月五日书记员  尚 飘