云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终267号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司。组织机构代码：66262003—0。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）天华路46号。负责人封胜春，该支公司经理。委托代理人向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）粟苗苗，女，汉族，1983年1月2日生，住景东县，系景东佳浩茧丝绸有限公司职工。委托代理人张林智，男，汉族，1979年9月18日生，住景东县，系粟苗苗丈夫。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）曹世芹，女，汉族，1976年11月6日生，住景东县。委托代理人徐在明，男，汉族，1977年4月17日生，住景东县。系曹世芹丈夫。代理权限：特别授权代理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司因与被上诉人粟苗苗、曹世芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2016）云0823民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月14日组织双方当事人调查询问并进行调解，现已审理终结。一审法院经审理，确认如下法律事实：2014年9月20日，被告曹世芹未取得机动车驾驶证驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿凌云路自北向南行驶。13时50分许，当车行至凌云路K1+300M处时，与原告粟苗苗驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告粟苗苗受伤，两车损坏的道路交通事故。原告粟苗苗于2014年9月20日至10月15日在景东彝族自治县人民医院住院治疗25天，检查诊断病情：“右肱骨髁上粉碎性骨折”，并行右肱骨髁上骨折切开复位内固定术，其医疗费用11445.89元系被告曹世芹支付；2015年10月12日至10月17日再次住院治疗5天，进行右肱骨内上髁内固定物取出术，为此原告支付医疗费4308.92元。此事故经景东彝族自治县公安局交通警察大队2014年9月25日作出第53082300S201400618号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹世芹承担该道路交通事故的全部责任，粟苗苗不承担该道路交通事故的责任，且该事故赔偿事宜经交警调解未果。云南鼎丰司法鉴定中心于2015年12月24日分别作出云鼎[2015]临鉴字第普20707号法医学活体检验鉴定意见书、云鼎[2015]临鉴字第普20708号法医学活体检验鉴定意见书，其鉴定结论为：“原告粟苗苗右肱骨髁上粉碎性骨折致右肘关节功能丧失达一肢体功能10%的伤残程度达X（十）级残鉴定标准范畴，属X（十）级残，其右肱骨髁上粉碎性骨折治疗期间的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日”，原告支付鉴定费用1250元及交通费178元。另查明，被告曹世芹驾驶肇事的云Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司投保交强险、第三者责任商业保险限额范围为10万元、不计免赔率等险种，且发生事故系在保险合同有效期内；另在事故中原告粟苗苗驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车修复费用（财产损失）为1600元。再查明，原告粟苗苗系景东彝族自治县佳洁茧丝绸有限公司职工，该次事故造成原告误工损失计30624元，其与丈夫张林智于2011年7月16日生育一女儿张芸熙，系居民户口。一审法院认为，公民驾驶机动车辆应当遵守交通法规和交通规则，不得违章驾驶。被告曹世芹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其道路交通违法行为，是形成该交通事故的根本原因，其过错与交通事故的发生具有直接因果关系，故被告曹世芹负该交通事故的全部责任，原告粟苗苗不负该交通事故的责任。因被告曹世芹驾驶肇事的云Ｊ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司，且该保险合同依法成立并有效，故该交通事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，其余不足部分由肇事者承担民事赔偿责任。至于被告曹世芹要求返还垫付原告医疗费11445.89元的主张，因被告曹世芹系无证驾驶且负交通事故的全部责任，其证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，一审予以支持。本案原告合理的诉讼请求如下：l、医疗费4308.92元；2、住院期间伙食补助费即30天×100元／天计3000元；3、护理费即90天×80元／天计7200元；4、营养费90天×50元／天计4500元；5、误工费30624元；6、残疾赔偿金即20年×24299元／年×10%（十级伤残，系城镇户口）计48598元；7、鉴定费用1250元；8、交通费178元；9、被扶养人张芸熙（生于2011年7月16日，系居民户口）生活费即16268元／年×15年×10%÷2人计12201元；10、财产损失（肇事云Ｊ×××××号普通二轮摩托车修复费用）1600元；11、精神抚慰金，鉴于该交通事故造成原告粟苗苗身体损害结果，且评定为十级伤残，确对其造成精神损害，故应给予支付适当的精神损害抚慰金，一审法院酌定给付原告粟苗苗精神抚慰金1000元。上述合计114459.92元。至于原告粟苗苗主张的损失与一审法院确认损失不一致的部分，因该部分诉讼主张未提供有效证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告粟苗苗医疗费等计114459.92元；二、驳回原告粟苗苗要求被告曹世芹承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告粟苗苗的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，原告粟苗苗承担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司承担400元。一审判决宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人只应支付粟苗苗的医疗费4308.92元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金48598元、交通费178元、精神损失费1000元，误工费21600元，摩托车损失1600元，共计80284.92元。二、1、护理费，护理人员张林智的证明只涉及到其工作和收入情况，并没有证明工资是否扣发或者收入有实际的减少，不能作为护理费的赔偿依据。2、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中医疗结构并没有任何意见证明需要加强营养，该费用不应当予以支持。3、被扶养人生活费，根据本案原告的伤情，其只是右上肢功能丧失，对其生活能力影响不大，十级伤残并不必然导致劳动能力丧失，该费用不应当支持。三、误工费只应支持21600元，其收入应当参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资80元／天计算，本案中对于伤者的收入，其提供相关的收入证明不能形成完整证据链，应当有劳动合同和相应的发放工资的证明佐证，对该份误工证明不应当予以采纳。四、鉴定费不应由上诉人承担。本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权责任人，有关因侵权行为人的侵权行为而产生的鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人粟苗苗答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿金额无误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等。二、1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”，答辩人由于右手无法像正常人一样伸缩，丧失部分自理能力，由家人护理，后经司法鉴定护理期为90天，其主张的护理费充分考虑了我县护理人员收入水平，上诉人未充分考虑答辩人身体残疾生活无法自理而上诉人未派人护理的实际情况，仅以护理人员收入未减少而不支持是不当的。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，应予支持。3、被扶养人生活补助费根据云公交（2015）66号文件、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于赔付范围。4、关于误工费，答辩人已提交单位出具的劳动合同签订、工作岗位及误工情况证明，证明答辩人属于民企员工，因伤误工休息而扣发的工资、奖金累计达到30624元，因此误工费与事实相符，应予支持。5、鉴定费是为了查明因伤造成损失而产生的合理费用，应由保险公司按照法律规定赔偿给答辩人。三、应由上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人曹世芹未提出书面答辩意见。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅一审卷宗，并进行调查询问，二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要在于护理费、误工费、营养费、被扶养人生活补助费的认定及鉴定费用承担问题。对此，本院经审查认定如下：一、关于误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，粟苗苗已提交所在工作单位出具的用工证明、工资证明及误工收入情况等证据证明其工作和收入情况，上诉人未提供证据予以反驳，原审法院据此来认定其误工费并无不当。二、关于护理费。上诉人提出并没有证据证明张林智工资是否扣发或者收入有实际的减少，不能作为护理费的赔偿依据的上诉理由，本院认为，粟苗苗在此交通事故中丧失部分自理能力，没有请护理人员，而是在家由老公张林智进行护理，实际必然产生损失，一审法院根据鉴定意见的护理期判决护理费并无不当。三、关于营养费。上诉人提出营养费并无医疗机构的意见证明需要加强营养，该费用不应予以支持的理由，本院认为，营养费是伤者在遭受损害后为了获取更多的营养，需从日常饮食以外的其他食品中获得营养素的要求，故一审法院根据鉴定意见的营养期判决营养费并无不当。四、关于扶养费。上诉人提出十级伤残并不必然导致劳动能力丧失，不应支持被扶养人生活费的理由，本院认为，粟苗苗在此次交通事故中右肱骨髁上粉碎性骨折，并经鉴定为十级伤残，不同程度地丧失了劳动能力，在客观上影响了其在通常情况下依法应当扶养的未成年人的生活水平和生活质量，进而使被扶养人的利益和生活受到了损害。这种损害是道路交通事故致人伤残的直接后果，应当获得赔偿。五、关于鉴定费。上诉人提出鉴定费不应由上诉人承担的理由，本院认为，粟苗苗因交通事故受伤后在医院住院治疗25天，鉴定费是其通过鉴定确定是否因事故造成伤残及知晓损失范围的必要合理费用，因此，原审判决将鉴定费计入赔偿范围并无不当。至于上诉人提出鉴定费不属于其赔偿范围的问题，因其未提供充分证据证实，本院对其该主张亦不予支持。综上所述，太平洋财产保险股份有限公司景东支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司景东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷斯祺审判员  张相云审判员  张光州二〇一六年六月十五日书记员  王恒优