wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3675号原告:山东广通速递有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区七经路万隆中心2005室。负责人:马汉东,总经理。委托代理人:许旭升,天津云汉律师事务所律师。被告:史晓松,男,1981年5月19日出生,汉族,无职业,住河北省石家庄市桥西区。委托代理人:王忠琦,天津津阳律师事务所律师。原告山东广通速递有限公司天津市分公司与被告史晓松劳动争议纠纷一案,天津市东丽区人民法院于2016年3月8日作出(2016)津0110民初1263号民事裁定书,将本案移送至本院处理。本院于2016年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东广通速递有限公司天津市分公司的委托代理人许旭升、被告史晓松的委托代理人王忠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广通速递有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令不向被告支付工资5996元;2、请求判令不向被告支付双倍工资31484元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月10日,被告以原告未与其签订劳动合同、未支付劳动报酬为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁部门缺席审理后,裁决原告向被告支付工资5996元、双倍工资31484元,但被告不是原告单位员工,仲裁部门不应裁决原告向被告支付工资及双倍工资,故提起诉讼。史晓松辩称,不同意原告的诉讼请求,原、被告之间存在劳动关系,劳动关系存续期间,原告未与被告签订劳动合同,且未向被告足额支付工资,同意仲裁部门的裁决结果。本院经审理认定事实如下:原告于2014年12月12日成立,其办事机构所在地为天津市河东区万隆中心大厦A座2005室。案外人天津广通速递科技集团股份有限公司于2015年3月9日成立,办公地点亦设在该处。案外人天津广通速递科技集团股份有限公司于2015年2月8日召开的职工代表大会通过了推举被告为该公司职工代表监事的决议,该决议“全体职工代表签字”处有被告的签字。案外人天津广通速递科技集团股份有限公司于2015年5月4日召开的职工代表大会通过了推举韩蕊为该公司职工代表监事的决议,免去了被告职工代表监事职务,该决议的“全体职工代表签字”处有案外人王燕丽及韩蕊的签字。被告名下工商银行账号为62×××56的账户于2014年11月19日开户,2014年11月至2015年4月期间,每月有数额基本固定的款项汇入,被告自认款项汇入人为案外人王燕丽或韩蕊。2015年12月10日,原告以要求被告支付工资、双倍工资为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年1月14日,该仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字(2016)第44号仲裁裁决书,裁决被告支付原告工资5996元、双倍工资31484元。原告不服,成讼。本院认为,判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应当从用人单位和劳动者主体资格是否符合法律法规的规定、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等几方面判断。本案中,原告提交的证据可以证明被告的工资并非由原告或者原告单位的工作人员发放,因此,从劳动报酬的支付方式无法判定原、被告之间存在劳动关系。而被告提交的证据亦不能证明原、被告之间存在付出劳动、支付报酬、服从管理等劳动合同基本要件,故原告要求不支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定,判决如下:原告山东广通速递有限公司天津市分公司无需向被告史晓松支付工资5996元及未签订劳动合同的双倍工资差额31484元。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告史晓松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年八月二十九日书记员 刘智慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4754号原告陈春梅，女，汉族，1974年2月2日出生，住长沙市天心区。被告湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。法定代表人周太平。被告周太平，男，汉族，1952年8月13日出生，住湖南祁阳县。第三人龚清国，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖南省衡阳市。本院在审理原告陈春梅诉被告湖南湘妹食品有限公司、周太平、第三人龚清国民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘妹食品有限公司、周太平银行存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，原告陈春梅以其名下的坐落在井湾路346号阳光在线花苑4栋502房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，原告陈春梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结登记在原告陈春梅名下的坐落在井湾子346号阳光在线花苑4栋502房屋的产权交易手续；二、冻结被告湖南湘妹食品有限公司、周太平银行存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  何国政人民陪审员  黄海保二〇一六年八月二十六日代理书记员  尹婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1408号原告刘介英。被告徐一春。被告石万坤。被告辛玉华。被告石胜利。被告邵民辉。被告潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地永顺路东首，统一社会信用代码：913707257884990531。法定代表人刘兰芬，总经理。本院在审理原告刘介英诉被告徐一春、石万坤、辛玉华、石胜利、邵民辉、潍坊宝城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款101000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款101000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月四日书 记 员  李 娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2437号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告陈剑宇。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈剑宇信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告陈剑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2012年2月20日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计220647.84元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金199472.5元、利息9510.27元、滞纳金8721.05元、分期付款手续费2944.02元,合计220647.84元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告陈剑宇经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2012年2月20日,被告陈剑宇向原告申请办理具有信贷、预借现金、还款等功能的农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××19的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金199472.5元、利息9510.27元、滞纳金8721.05元、分期付款手续费2944.02元,以上合计220647.84元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计220647.84元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈剑宇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费,共计220647.84元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费4610元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年八月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5902号原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部,经营地址:天津市宝坻区正通装饰城五展厅。经营者刘秀荣,女,1963年12月23日,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人李宗超,男,1989年9月1日,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘彦超,男,1978年1月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部与被告刘彦超买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告经营装饰装修材料零售业务。2016年1月6日被告在原告处购买生态板、木方子、PVC、角线、细木工等装饰材料,共计价款3171元。原告按照被告要求给被告提供了货物,但被告未按时支付货款,经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告装饰材料款3171元。2、诉讼费被告承担。原告为证实其主张,提交发货单一张。被告刘彦超未到庭,在举证期限内未提交证据亦未提交答辩材料。经审理查明,原告经营装饰装修材料零售业务。2016年1月6日被告在原告处购买一批装饰材料,包括:生态板8张,每张105元;木方子20捆,每捆18元;PVC吊顶6米×65块,每平米22元;角线17根,每根5元;细木工(松木)2张,每张85元。上述装饰材料共计价款3171元。被告在原告提供的注明“未付款”发货单上签字确认,将装饰材料拉走。后原告多次催要未果,因此呈讼。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。被告在原告提供的注明“未付款”发货单上签字确认,该欠据足以认定被告欠付原告装饰材料款3171元的事实,被告应承担还款责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘彦超于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部装饰材料款3171元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预缴),由被告刘彦超承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十五日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2433号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告张德强。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张德强信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2012年7月19日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月27日,欠本金等共计50412.08元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金44101.1元、利息3857.22元、滞纳金2453.76元,合计50412.08元(截至2016年3月27日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告张德强经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2012年7月19日,被告张德强向原告申请办理具有信贷、预借现金、还款等功能的农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××58的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月27日,被告使用信用卡消费欠本金44101.1元、利息3857.22元、滞纳金2453.76元,以上合计50412.08元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月27日产生借款本金、利息及滞纳金等合计50412.08元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张德强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月27日的本金、利息及滞纳金,共计50412.08元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费1060元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年八月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初809号之一原告刘煜珠，女，1969年1月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告刘煜珠诉被告刘松珠民间借贷纠纷一案中，原告以需重新收集证据为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘煜珠申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘煜珠撤回起诉。案件受理费人民币2820元，减半收取1410元，由原告负担。财产保全费1150元，由原告负担。审判员  林光义二〇一六年八月三日书记员  游顺智附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1013号申请执行人庄顺房，居民。被执行人张举平，居民。本院于2014年9月25日立案受理申请执行人庄顺房与被执行人张举平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）赣民初字第5412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计110000元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1560元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执1013号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月二十日书记员 王妮妮
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1152号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司、海阳大凤投资管理咨询有限公司、海阳大凤置业发展有限公司、阎滨、沙声凯、黑田正史借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳大凤混凝土工程有限公司（组织机构代码：752674649）法定代表人阎滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1013号申请执行人庄顺房，居民。被执行人张举平，居民。申请执行人庄顺房与被执行人张举平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）赣民初字第5412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项费用共计90000元延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1250元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终�本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执1013号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一六年八月十九日书记员 王妮妮
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7808号原告郑君俏,女,1987年5月19日出生,汉族,农民。被告陈建华,男,1987年7月20日出生,汉族,农民。原告郑君俏诉被告陈建华返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君俏诉称,与被告原系夫妻关系,双方夫妻关系存续期间购买了一辆小轿车(登记户名为原告,车牌号为津R×××××)。2016年3月1日,经法院判决与被告离婚,离婚后,被告承诺四个月内将车辆牌照手续返还给原告,现原告急需购置车辆,请求被告立即将车牌号为津R×××××的伊兰特轿车车辆牌号手续(天津市小客车更新指标)返还给原告,并承担诉讼费。被告陈建华辩称,原告所诉属实。津R×××××号伊兰特小客车是2015年购买的二手车,车指标是与被告婚姻存续期间用共有的报废夏利车置换来的,也有被告份额。车辆在转让给案外人刘鑫时约定,等刘鑫摇到车牌号后,由刘鑫返还车牌照手续。但刘鑫虽参加了购车指标摇号,但至今未中签。根据与刘鑫的约定,车辆手续现无法交付原告,故不同意其诉讼请求。经审理查明,原、被告原系夫妻关系,2014年12月份,双方将原有的夏利小客车报废后,置换一辆二手伊兰特小客车(登记户名为原告,车牌号为津R×××××)。2015年6月20日,被告将上述车辆出售给了案外人刘鑫(不含号牌手续),协议约定车手续由刘鑫暂时使用,在其取得购车指标后,再将车牌号手续返还给被告。2016年1月7日,被告在本院起诉,要求与原告离婚,庭审中,双方均认可上述车辆指标归原告,因案外人刘鑫使用牌号手续,原告要求被告在一个月内将车辆手续予以返还,被告表示可在四个月内返还,如逾期由原告另行起诉。现刘鑫虽参加购车指标摇号,但一直未中签,故被告无法将车辆手续交原告而成讼。上述事实,有双方陈述及本院(2016)津0225民初154号判决书等为证。本院认为,双方夫妻关系存续期间,被告将车辆转让给案外人刘鑫时约定,车辆手续由其使用至摇到车号时,现刘鑫尚未取得购车指标,且原告不能证明刘鑫怠于参与购车指标摇号,故原告请求被告返还涉讼车辆手续理据不足,本院依法不予支持。审理中原告不同意调解,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。诉讼费40元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年八月十八日书记员  余贵洋附:相关法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条??原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行被执行人：海阳大凤混凝土工程有限公司被执行人：海阳大凤投资咨询管理有限公司被执行人：海阳大凤置业发展有限公司被执行人：阎滨、沙声凯、黑田正史上述双方当事人因借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民涉初字第10号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，执行标的总额为6611400元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6611400元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1152号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年八月二十日书记员 ： 刘 程
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2016)辽0106民初字第6758号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：孙宗霞，女本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙宗霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅、被告孙宗霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1393元，支付滞纳金305元，被告承担本案诉讼费。被告辩称：我不同意交费，因为物业服务没到位，没有以前那么好了，这两年那么差，应该给我降低标准，我也不同意拿滞纳金。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积48.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三标准按日支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的份《物业服务合同》、图片、被告提供的图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，原被告均应按约履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告主张原告物业服务不到位拒交物业服务费问题。被告提供8张图片证明原告对其房屋所在单元门、走廊墙壁、电源开关等公共设施的维修服务上有违约之处，原告对该些图片所反映情况的真实性不表示异议，但举证证明其已对该些公共设施进行了维修或敦促有关部门予以修复，故说明该些问题并非持续存在，不足以证明原告管理不到位，另外，因物业服务具有整体性、长期性和综合性特点，被告的证据不能证明原告存在根本性违约，因此拒付物业服务费显属不当，不仅损害了原告的利益，对小区其他绝大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主亦是损害。原告要求被告给付所欠物业服务费的诉求本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙宗霞于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇一六年八月九日书记员  宋 雪
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初字第6758号	原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。	法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。	委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。	被告：孙宗霞，女	本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙宗霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅、被告孙宗霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告支付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1393元，支付滞纳金305元，被告承担本案诉讼费。	被告辩称：我不同意交费，因为物业服务没到位，没有以前那么好了，这两年那么差，应该给我降低标准，我也不同意拿滞纳金。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积48.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三标准按日支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的份《物业服务合同》、图片、被告提供的图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。	本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，原被告均应按约履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。	关于被告主张原告物业服务不到位拒交物业服务费问题。被告提供8张图片证明原告对其房屋所在单元门、走廊墙壁、电源开关等公共设施的维修服务上有违约之处，原告对该些图片所反映情况的真实性不表示异议，但举证证明其已对该些公共设施进行了维修或敦促有关部门予以修复，故说明该些问题并非持续存在，不足以证明原告管理不到位，另外，因物业服务具有整体性、长期性和综合性特点，被告的证据不能证明原告存在根本性违约，因此拒付物业服务费显属不当，不仅损害了原告的利益，对小区其他绝大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主亦是损害。原告要求被告给付所欠物业服务费的诉求本院予以支持。	关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其主张本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告孙宗霞于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1393元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  卞志霞	二〇一六年八月九日	书记员  宋 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3672号原告黄健，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告龙梅，女，1981年2月17日出生，汉族，重庆市大渡口区。本院在审理原告黄健诉被告龙梅离婚纠纷一案中，原告黄健于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄健撤回起诉。案件受理费120元，由原告黄健负担。审判员  首云翠二〇一六年八月十六日书记员  产慧婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2436号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告边顺云。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告边顺云信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告边顺云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2012年3月18日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计100662.62元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金89487.99元、利息4100.02元、滞纳金4958.45元、分期付款手续费2116.16元,合计100662.62元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告边顺云经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2012年3月18日,被告边顺云向原告申请办理具有信贷、预借现金、还款等功能的农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××20的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金89487.99元、利息4100.02元、滞纳金4958.45元、分期付款手续费2116.16元,以上合计100662.62元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计100662.62元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告边顺云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费,共计100662.62元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费2314元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年八月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2536号之一原告：佛山市力迅电子有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：罗剩勇。委托代理人：何成军，该公司员工。被告：福州山捷特电子有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：林子基。被告：林子基，男，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告佛山市力迅电子有限公司诉被告福州山捷特电子有限公司、林子基买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院对案件作出宣判前以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市力迅电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1583元，财产保全费1236.51元，合共2819.51元，由原告佛山市力迅电子有限公司负担。代理审判员  梁淑平二〇一六年八月二日书 记 员  麦小英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2536号之一原告：佛山市力迅电子有限公司，住所地:佛山市三水区乐平。法定代表人：罗剩勇。委托代理人：何成军，该公司员工。被告：福州山捷特电子有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：林�基。被告：林子基，男，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告佛山市力迅电子有限公司诉被告福州山捷特电子有限公司、林子基买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院对案件作出宣判前以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市力迅电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1583元，财产保全费1236.51元，合共2819.51元，由原告佛山市力迅电子有限公司负担。代理审判员  梁淑平二〇一六年八月二日书 记 员  麦小英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2803号之一申请执行人刘继忠，男，1947年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人董冠君，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市崇明县。原告刘继忠与被告董冠君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)沪0113民初1819号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘继忠于2016年5月27日向本院申请执行，要求义务人董冠君支付欠款人民币7,371元及相应利息。本院受理后，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人董冠君名下无银行存款、车辆、证券、房产、社保等财产登记信息，本院已冻结被执行人多个银行账户，但余额不足，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初1819号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1975号之二原告：山东银三岩建材有限公司住所地：山东省茌平县。法定代表人：李栋栋，董事长。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙，总经理本院在审理原告山东银三岩建材有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，并提交了铝单板加工采购合同，认为本案应该由管辖协议条款约定的合同签署地即济南市历下区人民法院管辖。请求将本案移送到山东省济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告提交的合同第八条解决合同纠纷方式：“若在合同执行过程中发生争议，而经双方协商未果的情况下，任何一方有权向合同签署地人民法院提起诉讼，·····”该合同对管辖做出了明确约定，即合同签署地法院管辖，合同签订地为济南市历下区趵突泉北路6号。原告对被告提交的合同予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王其泉二〇一六年八月十一日书记员  马洪星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016)新2901民初630号原告：阿克苏地区万家富农资有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：赵晓晨，该公司董事长。委托代理人：陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。被告：王建鹏，约30岁被告：宋晓霞,系王建鹏妻子。原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司（以下简称万家富农资公司）诉被告王建鹏、宋晓霞凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家富农资公司的委托代理人陈巧莲到庭参加诉讼，被告王建鹏、宋晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告万家富农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20720元及利息5801.6元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年4月至6月，被告夫妇陆续从原告处购进农资，截止2014年8月被告尚欠原告20720元农资款，被告承诺2014年10月30日前结清欠款，逾期按千分之五的日息支付利息，第一被告在对账单上签字。之后原告多次找被告索要欠款，被告推诿拒付，原告故诉至法院。被告王建鹏、宋晓霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月25日农药销售对账单，用以证明被告欠货款20720元，约定还款时间的事实；被告王建鹏、宋晓霞未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王建鹏欠原告万家富农资公司货款20720元未付，有被告签字确认的对账单予以证实，该款被告应予支付，故对原告要求被告王建鹏立即支付货款20720元的诉讼请求，本院应予支持。被告王建鹏在对账单中约定2014年10月30日前付清，现原告要求被告王建鹏按照24%支付逾期付款利息过高，本院调整后予以支持。原告诉称被告王建鹏、宋晓霞系夫妻关系，应当共同承担债务，但没有提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建鹏在判决生效后偿还原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司货款20720元；二、被告王建鹏在判决生效后偿还原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司逾期付款利息2072元（20720元×6%/12×20个月）自2014年11月1日至2016年6月30日；。三、驳回原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费463元，由原告负担65元，由被告王建鹏负担398元，公告费500元，由被告王建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯玲二〇一六年八月十二日书记员向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016)新2901民初630号原告：阿克苏地区万家富农资有限责任公司，住所地：阿克苏市友谊路与乌喀路交叉口。法定代表人：赵晓晨，该公司董事长。委托代理人：陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。被告：王建鹏，男，约30岁，汉族，原住阿克苏市。被告：宋晓霞，女，1989年5月13日生，汉族，原住阿克苏市。原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司（以下简称万家富农资公司）诉被告王建鹏、宋晓霞凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家富农资公司的委托代理人陈巧莲到庭参加诉讼，被告王建鹏、宋晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告万家富农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20720元及利息5801.6元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年4月至6月，被告夫妇陆续从原告处购进农资，截止2014年8月被告尚欠原告20720元农资款，被告承诺2014年10月30日前结清欠款，逾期按千分之五的日息支付利息，第一被告在对账单上签字。之后原告多次找被告索要欠款，被告推诿拒付，原告故诉至法院。被告王建鹏、宋晓霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月25日农药销售对账单，用以证明被告欠货款20720元，约定还款时间的事实；被告王建鹏、宋晓霞未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王建鹏欠原告万家富农资公司货款20720元未付，有被告签字确认的对账单予以证实，该款被告应予支付，故对原告要求被告王建鹏立即支付货款20720元的诉讼请求，本院应予支持。被告王建鹏在对账单中约定2014年10月30日前付清，现原告要求被告王建鹏按照24%支付逾期付款利息过高，本院调整后予以支持。原告诉称被告王建鹏、宋晓霞系夫妻关系，应当共同承担债务，但没有提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建鹏在判决生效后偿还原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司货款20720元；二、被告王建鹏在判决生效后偿还原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司逾期付款利息2072元（20720元×6%/12×20个月）自2014年11月1日至2016年6月30日；。三、驳回原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费463元，由原告负担65元，由被告王建鹏负担398元，公告费500元，由被告王建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈 彬代理审判员 步 锰人民陪审员 侯 玲二〇一六年八月十二日书 记 员 向秀波
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2002号申请执行人李静静，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特275号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特275号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2002号申请执行人李静，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特275号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特275号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保605号之一申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。被申请人内蒙古龙云置业有限公司。申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十六日书记员  赵冬梅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初2716号原告:赵某。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：任某。被告：东营国泰运输有限公司。法定代表人：张连河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫海，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。法定代表人：刘云洲，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隆，山东广胜律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告任某、东营国泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告赵某负担。审判员  常兴泉二〇一六年八月二十四日书记员  李爱玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0402执保605号之一解除保全申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。法定代表人谭树东，总经理。委托代理人蔡长生。被申请人内蒙古龙云置业有限公司。法定代表人程子纲，总经理。赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司与内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）内0402执保605号执行裁定书，对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的房屋予以查封，对担保人谭树清名下土地及地上建筑物一处，商业大厅二处予以查封。赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的房屋的查封。二、解除对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的房屋。三、解除对担保人谭树清名下土地及地上建筑物一处的查封。四、解除对担保人谭树清名下商业大厅一处的查封。五、解除对担保人谭树清名下商业大厅一处的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一七年二月十四日书记员  李洪全
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5877号原告金瑞明,男,1973年8月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告蒋爱梅,女,1982年3月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告屈前程,男,1983年7月13日出生,汉族,农民,住址同上。原告金瑞明与被告蒋爱梅、屈前程追偿权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法由审判员曹晓林独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与二被告系同村村民。2009年6月29日二被告与天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(原为牛道口信用社,以下简称“农商银行牛道口支行”)签订借款合同,借款30000元,原告和其他几位村民作为保证人提供连带保证。因二被告未能偿还贷款本息,2014年农商银行牛道口支行诉至法院要求还本付息。2014年4月21日经天津市宝坻区人民法院做出(2014)宝民初字第2462号民事判决书,判令原告承担连带责任。2016年5月6日宝坻区人民法院将原告的银行存款44411.06元予以查封,用于偿还农商银行牛道口支行。二被告为实际借款使用人,其未能履行还款义务,致使担保人的存款被查封,侵犯了原告的合法财产权益,原告因此起诉要求:1、二被告给付原告44411.06元。2、诉讼费由二被告负担。原告为证实其主张提交(2014)宝民初字第2462号民事判决书一份,天津市宝坻区人民法院缴款凭证一份,中国农业银行银行卡交易明细清单一份。二被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原、被告系同村村民。2009年6月29日原告、被告蒋爱梅及案外人王长恩、王长帅、王振江与农商银行牛道口支行订立借款合同,被告蒋爱梅向农商银行牛道口支行借款30000元,原告及案外人王长恩、王长帅、王振江提供连带保证,约定保证范围包括借款本息及贷款人实现债权的费用。因借款人、担保人未如约给付借款本息,农商银行牛道口支行向本院提起诉讼,2014年4月21日本院做出(2014)宝民初字第2462号民事判决书,判决被告蒋爱梅偿还农商银行牛道口支行借款本息43413.06元及诉讼费用440元,原告及其他担保人承担连带责任。因借款人蒋爱梅、四担保人未按生效法律文书履行义务,农商银行牛道口支行向本院申请执行,本院作出(2016)津0115执1648号执行裁定书,依法扣划担保人金瑞明银行存款44411.06元。另查,二被告为夫妻关系。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告作为被告蒋爱梅与农商银行牛道口支行借款合同的连带责任保证人,依法应当对该笔借款本息及贷款人实现债权的费用承担保证责任。原告现已承担部分保证责任,故有权就其承担部分向被告蒋爱梅追偿。二被告为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,故原告请求二被告承担给付责任,本院予以支持。综上所述,本案经调解未果,依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告蒋爱梅、屈前程于判决生效后五日内偿付原告金瑞明担保债务人民币44411.06元。二被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,已减半收取450元(原告已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十五日书记员  刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3719号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人谭仁海，职务董事长。委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。被告李大双，男，生于1957年3月31日，住四川省江油市。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告李大双挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  首云翠二〇一六年八月十八日书记员  产慧婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执2246号申请执行人石家庄金海源贸易有限公司，男，1964年12月5日出生，住所地石家庄市汇宁街6号，联系方式1893187****。法定代表人刘令奎。被执行人刘令文，石家庄金海源贸易有限公司申请刘令文合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的石裁字（2016）第455号已经发生法律效力。石家庄金海源贸易有限公司于2016-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院作出的石裁字（2016）第455号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执2246号申请执行人石家庄金海源贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓18栋。法定代表人刘令奎，总经理。被执行人刘令文，男，汉族，1959年9月12日出生，住河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。关于申请执行人石家庄金海源贸易有限公司与被执行人刘令文借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第455号调解书已经发生法律效力。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执499号执行裁定书指定石家庄市桥西区人民法院执行，本院于2016年8月10日立案并进入执行程序，因被执行人刘令文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封刘令文名下位于新乐市市区107国道市区南1公里107国道东侧新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号、新房权证字第号房产七套；二、查封刘令文位于107国道东侧冀新国用（1997）字第0282号土地。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年八月十二日书记员  杨 唯
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2938号周义圣本院已受理邓平诉你方返还原物纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2938号邓平：你（单位）诉周义圣关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费713.0元，其中受理费：713.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8348号原告：吴某。原告：陈某。被告：彭某甲彭某乙。原告吴某、陈某与被告彭某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、陈某申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某、陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某、陈某负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年八月二十四日见习书记员  许笔砚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1278-1291号原告：常德市鼎城区某某滩镇昱岐电信合作厅等十四案原告（各主体信息见附表）。共同委托代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。被告：深圳市某某柱信息技术有限公司。本院在审理上述原、被告合同纠纷等十四案后，原告常德市鼎城区XX滩镇昱岐电信合作厅等十四案原告于2016年8月18日向本院申请撤回对被告深圳市XX柱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告常德市鼎城区XX滩镇昱岐电信合作厅等十四案原告撤回对被告深圳市XX柱信息技术有限公司的起诉。受理费减半收取，由原告负担。（情况见附表）审判员 吕  豫  军二〇一六年八月二十二日书记员 陈韵如（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5087号罪犯兰思伟，男，汉族，1955年2月2日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）阜刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人兰思伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰思伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字第0481号刑事判决，以被告人兰思伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯兰思伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰思伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰思伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰思伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月27日起至2016年11月26日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1278-1291号原告：常德市鼎城区某滩镇昱岐电信合作厅等十四案原告（各主体信息见附表）。共同委托代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。被告：深圳市某柱信息技术有限公司。本院在审理上述原、被告合同纠纷等十四案后，原告常德市鼎城区XX滩镇昱岐电信合作厅等十四案原告于2016年8月18日向本院申请撤回对被告深圳市XX柱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告常德市鼎城区XX滩镇昱岐电信合作厅等十四案原告撤回对被告深圳市XX柱信息技术有限公司的起诉。受理费减半收取，由原告负担。（情况见附表）审判员 吕  豫  军二〇一六年八月二十二日书记员 陈韵如（兼）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3631号原告乐有四,男,1980年9月14日出生,汉族,住重庆巴南区。委托代理人陈文祥，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆巴南区，系原告乐有四妻子，特别授权。被告张世艳,女,1981年2月13日出生,汉族,住重庆大渡口区。本院在审理原告乐有四诉被告张世艳买卖合同纠纷一案中，原告乐有四于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐有四自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐有四撤回起诉。本案案件受理费减半收取320元，由原告乐有四负担。代理审判员  张瑜二〇一六年八月十日书 记 员  王艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第05041号之三原告：高巍，女，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。法定代表人：王娟，总经理。被告：吴雪芹，女，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梦雪，女，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。被告：阮怀清，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。被告：包琼琼，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王育，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。被告：戴桂林，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告高巍与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告高巍的住所地位于合肥市瑶海区，故本案应移送合肥市瑶海区区人民法院审理。经审查，本院认为，原告高巍的户籍所在地虽位于合肥市瑶海区，但根据合肥市滨湖世纪城徽杰苑管理处于2016年7月20日出具的《入住证明》，原告高巍系滨湖世纪城徽杰苑小区17栋2206室业主，并于2010年1月1日正式入住该小区。另根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市滨湖新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第05041号之三原告：张武，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。法定代表人：王娟，总经理。被告：吴雪芹，女，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梦雪，女，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。被告：阮怀清，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。被告：包琼琼，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王育，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。被告：戴桂林，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告张武与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告张武的住所地位于合肥市蜀山区，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告张武的户籍所在地虽位于合肥市蜀山区，但根据合肥市房地产经营公司滨湖康园物管处于2016年5月16日出具的《证明》，原告张武自2014年8月31日起一直租住在合肥市滨湖康园北区13栋1005室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市滨湖新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第05041号之三原告：高巍，女，1981年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：王娟。被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。法定代表人：王娟，总经理。被告：吴雪芹，女，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梦雪，女，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。被告：阮怀清，男，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。被告：包琼琼，女，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王育，男，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。被告：戴桂林，女，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告高巍与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告高巍的住所地位于合肥市瑶海区，故本案应移送合肥市瑶海区区人民法院审理。经审查，本院认为，原告高巍的户籍所在地虽××合肥市瑶海区，但根据合肥市滨湖世纪城徽杰苑管理处于2016年7月20日出具的《入住证明》，原告高巍系滨湖世纪城徽杰苑小区17栋2206室业主，并于2010年1月1日正式入住该小区。另根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市××新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第05041号之三原告：张武，男，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：王娟。被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。法定代表人：王娟，总经理。被告：吴雪芹，女，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梦雪，女，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。被告：阮怀清，男，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。被告：包琼琼，女，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王育，男，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。被告：戴桂林，女，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告张武与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告张武的住所地位于合肥市蜀山区，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告张武的户籍所在地虽××山区，但根据合肥市房地产经营公司滨湖康园物管处于2016年5月16日出具的《证明》，原告张武自2014年8月31日起一直租住在合肥市滨湖康园北区13栋1005室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市××新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮继贤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3241号原告王玉红,女,1989年5月25日出生,汉族,居民,现住天津市宝坻区。被告管连良,男,1985年9月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李兰艳,女,1989年3月16日出生,汉族,农民,住址同上。原告王玉红与被告管连良、李兰艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法定事由公告送达后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼,被告管连良、李兰艳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告管连良经朋友介绍认识,2014年7月被告管连良联系到原告说急需资金周转,提出向原告借钱。原告随即于2014年7月、8月间分三次共借给被告80000元整。被告管连良于2014年8月30日给原告出具了借条一张,约定一个月还款,否则超期按每日500元计算违约金。届至约定的还款日期后,原告多次向被告催要,而被告拒绝还款。故起诉要求:1、判令二被告连带偿还原告借款人民币80000元;2、判令二被告连带给付原告借款利息人民币19900元整;3、诉讼费由二被告共同承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。原告为证实其主张提交由被告管连良签字捺印的借条、收条各一份,证明被告管连良借款的事实。被告管连良、李兰艳未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,2014年被告管连良先后三次共向原告借款80000元,并于2014年8月30日向原告出具了数额为80000元的借条以及数额为80000元的收条。借条主要内为:今管连良(身份证号码:)从王玉红处借款人民币80000元,承诺于2014年9月30日之前归还欠款,否则超期每日按500元计算超期违约金,借款人:管连良(签字捺印)。收条主要内容为:今收到王玉红交来人民币80000元,收款人:管连良(签字、捺印)。另查明,被告李兰艳与被告管连良为夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的经被告管连良签字、捺印的借条以及收条可以证实被告管连良向原告借款80000元的事实,可以认定原告与被告管连良之间存在民间借贷法律关系。被告管连良应按约偿还借款。此笔借款虽是被告管连良以个人名义向原告所借,但二被告并未举证证明被告管连良向原告借款为被告管连良个人债务,同时亦未举证证实二被告之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知情,故此本院认定此笔借款为被告管连良与被告李兰艳的夫妻共同债务,被告李兰艳应承担连带清偿责任。原告放弃第二项诉讼请求是对自身权利的处分,不违反法律规定,本院准许。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定,判决如下:被告管连良于判决生效后五日内偿还原告王玉红借款80000元,被告李兰艳承担连带责任。案件受理费2040元、公告费600元(原告已预缴),由被告管连良负担,于判决生效后五日内执行,被告李兰艳承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 长  赵宝栋审 判 员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年八月一日书 记 员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6374号原告刘福海,男,1964年3月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告谢立帅,男,1992年1月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告刘福海与被告谢立帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系原系翁婿关系,现被告已与原告之女离婚。2016年2月下旬,被告因与他人打架被当地公安派出所留置,并要求被告交纳赔偿款20000元,被告找到原告借款20000元,并让原告送到派出所,原告如约将钱交到派出所。纠纷解决后,被告为原告出具借条一张,并承诺于2016年6月27日前一次性还清。后被告未如约还款,经原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。在举证期限内原告为证实其主张提交借据一张。庭后提交被告与原告之女刘响离婚协议书一份。被告未到庭,也未提交证据、答辩材料。经审理查明,原、被告系原系翁婿关系。2016年2月被告因与他人打架被当地公安派出所留置,原告借给被告20000元用于解决该纠纷。纠纷解决后,被告为原告出具借据一张,主要内容是:今借到刘福海现金贰万元(20000元),用于个人使用,双方约定于2016年6月27日前一次性还清。借款人谢立帅。2016年3月9日被告与案外人刘响签订离婚协议书,约定:被告欠付刘响之父刘福海贰万元由被告负责偿还,于2016年6月27日前还清。后被告未如约还款,原告多次催要未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订书面借款合同,但被告为原告出具借据,足以证实双方存在借款合同关系。该笔借款虽然发生在被告与案外人刘响婚姻存续期间,但被告在为原告出具的借据中明确载明该笔借款用于被告个人使用,因此该笔借款应为被告个人债务,由被告承担偿还责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告谢立帅于判决生效后五日内偿还原告刘福海借款20000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,已减半收取150元(原告已预缴),由被告谢立帅负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十五日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初903号原告脑明苏都,女，蒙古族，1981年7月22日出生。被告孟克德力格，男，蒙古族。原告脑明苏都与被告孟克德力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告脑明苏都到庭参加诉讼，被告孟克德力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月2日周转资金为理由向原告借款15000元，双方未约定还款期限及利息，之后原告多次催要被告因种种理由拒不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金15000元；2、判令被告支付原告借款本金15000元从起诉之日起至实际给付之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明被告欠原告15000元。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款15000元，至今未还，双方未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克德力格于本判决生效后立即偿还原告脑明苏都借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟克德力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  杨清山二〇一六年八月十一日书 记 员  张 艳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初903号原告脑明苏都，女，1981年7月22日出生。被告孟克德力格，男。原告脑明苏都与被告孟克德力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告脑明苏都到庭参加诉讼，被告孟克德力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月2日周转资金为理由向原告借款15000元，双方未约定还款期限及利息，之后原告多次催要被告因种种理由拒不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金15000元；2、判令被告支付原告借款本金15000元从起诉之日起至实际给付之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明被告欠原告15000元。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款15000元，至今未还，双方未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克德力格于本判决生效后立即偿还原告脑明苏都借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟克德力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长高如军审判员娜日人民陪审员杨清山二0一六年八月十一日书记员张艳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5891号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告徐杰,男,1978年9月27日出生,汉族,职业不详,住。被告尹绍烨,男,1971年12月19日出生,汉族,职业不详,住。被告祝雪峰,男,1975年11月17日出生,汉族,职业不详,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告徐杰、尹绍烨、祝雪峰金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行撤回起诉。案件受理费960元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负担。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年八月十二日书 记 员  吴建超
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0926民初414号原告赵俊，公民身份号码1***，男，汉族，1972年06月07日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。被告尹君，公民身份号码1***，男，汉族，1973年05月01日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。原告赵俊与被告尹君身体权纠纷一案，本院于2016年06月27日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告尹君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称：2016年04月26日08时52分，被告尹君驾驶自己所有的车牌号为蒙J***大货车在天皮山新创铁合金厂门口排队等待卸货，因被告怀疑后面的车辆要超车，遂与后面等待卸货的原告发生争执，争执过程中被告用拳头殴打原告右眼部两拳，导致原告右眼角受伤。原告在乌兰察布市中心医院门诊治疗后因治疗效果不佳，又到呼和浩特市朝聚眼科治疗门诊治疗，25天后病情好转，因派出所主持民事赔偿调解未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1201.8元、误工费4291.25元、交通费213.5元，共计5706.55元，并由被告承担案件受理费。被告尹君未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2016年04月26日，原告赵俊、被告尹君在天皮山新创铁合金厂门口排队等待卸货，原告向前开车时，被告怀疑原告的车辆要超车插队，驾车将原告的车辆拦下，原告遂与被告发生争执，争执过程中原告先推了被告，被告用拳头打了原告眼部，事后原告先后去乌兰察布市中心医院、呼和浩特朝聚眼科医院检查、治疗，共支出医疗费1197.3元。经察右前旗公安局呼和乌素派出所调查处理，对被告尹君作出拘留3日的行政处罚决定，因民事赔偿未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1201.8元、误工费4291.25元、交通费213.5元，共计5706.55元，并由被告承担案件受理费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告尹君因怀疑原告赵俊要插队，驾车阻挡原告通行，以致双方发生争执，原告先动手推了被告，后被告殴打原告致其身体受到伤害，故被告殴打原告存在明显过错应负主要责任，原告对于损害后果的发生亦有过错应负次要责任，责任比例酌定为7:3。原告主张的医疗费1201.8元计算错误，本院支持原告医疗费1197.3元；原告主张误工费4291.25元，但原告没有提供相应的证据材料证明其误工期限和计算标准，考虑到原告受伤的客观事实，本院参照2016年度内蒙古居民服务业标准酌情支持原告误工费10天1134元；原告主张交通费213.5元，由于原告没有提供相应的票据予以证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费1197.3元、误工费1134元的70%，即1632元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹君在判决生效后七日内赔偿原告赵俊医疗费、误工费共计1632元；二、驳回原告赵俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一六年八月三十一日书记员  王晓娜附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5024号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告刘怀信,男,1966年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘怀信金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,由审判员曹晓林适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告刘怀信经本院依法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年6月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人刘怀信签订合同编号为0509607号个人借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年6月7日至2010年6月6日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘怀信提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘怀信违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人刘怀信偿还原告借款本金20000元,截止到2016年5月18日借款利息9796.51元,合计29796.51元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据二份、逾期贷款催收函二份、结欠利息清单一份,证明借款人刘怀信借款、欠款事实及数额。被告刘怀信未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交答辩材料。经审理查明,2009年6月7日牛道口信用社与借款人刘怀信签订合同编号为0509607号农户小额借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年6月7日至2010年6月6日。合同第2条约定:被告保证按期归还;如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续;如不经批准或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按合同载明利率加收30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘怀信提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告刘怀信违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告刘怀信未偿还借款本金,2010年6月6日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。经本院核算,截止到2016年5月18日,被告结欠借款本金20000元、借款利息9796.51元。上述事实,有当事人的当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘怀信之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘怀信提供借款后,借款人刘怀信负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘怀信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘怀信于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年5月18日的借款利息9796.51元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用540元,减半收取270元(原告预缴),由被告刘怀信承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月十日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。