wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终2612号 申请人：李纳，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人：叶有泉,董事长。 申请人李纳诉被申请人湖南省第五工程有限公司、原审被告株洲市石峰区梓园商店、国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司健康权纠纷一案，申请人李纳于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司价值418392.8元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人李国芝以其本人名下房产（位于湖南省株洲市芦淞区，株房权证株字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 一、对担保人李国芝名下位于湖南省株洲市芦淞区（株房权证株字第××号）房产予以查封； 二、查封、扣押、冻结被申请人湖南省第五工程有限公司价值418392.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄胤彪 审 判 员 唐俊平 审 判 员 胡 芸 二〇一九年十二月三日 法官助理 齐志龙 书 记 员 盘 嘉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执5349号申请执行人韦永丹，男，1973年7月13日出生，汉族，住磐安县。被执行人孙渭良，男，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人金玉萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住东阳市。原告韦永丹与被告孙渭良、金玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0783民初58号民事判决书已发生法律效力。权利人韦永丹于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月17日向被执行人孙渭良、金玉萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦永丹未实现债权16万元及利息。现因被执行人孙渭良、金玉萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执5349号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年三月十四日代书记员 潘蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15631号原告：王亚慧，女，1978年1月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：邵卫荣，男，1975年10月7日生，汉族，住张家港市。原告王亚慧与被告邵卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亚慧及其委托诉讼代理人王亚峰到庭参加诉讼，被告邵卫荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王亚慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款12万元以及逾期还款利息(以12万元为基数按年利率6%从2017年1月1日起计算至被告实际付款之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友，2015年9月被告因生意需要向原告借款20万元，原告于2015年9月17日、9月19日、9月23日分四笔、每笔金额5万元共计20万元通过支付宝转账给被告，被告当时言明于年底归还。届时，被告未能归还。经原告催讨，被告于2016年7月向原告出具借条确认上述借款，约定利息为2万元，并约定于2016年12月31日前还清本息。借款到期后，被告拒不归还。后经原告多次催讨，被告于2017年6月7日、2017年6月8日共归还原告本息10万元。剩余12万，经原告多次催讨，被告拒不归还。被告邵卫荣未作答辩。本院经审理查明以下事实：王亚慧通过支付宝转账方式于2015年的9月17日转给邵卫荣两笔50000元共计100000元、9月19日转给邵卫荣一笔50000元、9月23日转给邵卫荣一笔50000元，以上共计200000元。2016年7月9日，邵卫荣向王亚慧出具借条，内容：今借王亚慧人民币200000元，于2016年12月31日还清，利息20000元，到期付清。2017年的6月7日、6月8日邵卫荣通过支付宝分别转给王亚慧50000元，共计100000元。因余款120000元经王亚慧催讨未果，为此引起纠纷。另查明：王亚慧为本案保全事宜支付保险服务费1000元。以上事实，由借条、支付宝转账记录、聊天记录、保险服务费收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告人民币200000元的事实由借条、转账凭证等证据予以证实。从原告转账给被告至被告出具借条时明确的利息金额测算，其利息计算标准不超过年息15%。现原告主张按借条本息金额220000元扣除被告已归还的100000元，被告尚应归还其120000元及相应利息，并无不当，本院予以支持。原告主张保险费用由被告承担，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵卫荣于本判决生效后十日内给付原告王亚慧借款人民币120000元及利息（以120000元为基数按年利率6%从2017年1月1日起计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告王亚慧的其他诉讼请求。案件受理费2700元、财产保全费1320元合计4020元由被告邵卫荣负担。被告邵卫荣负担的案件受理费2700元限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  朱琴娟人民陪审员  张爱琴人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  魏峰燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2826号原告：吴炜，女，1993年8月18日出生，汉族，律师，户籍地址武汉市江汉区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室，统一社会信用代码91420100666754079A。法定代表人：雷梦捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹书芳，女，1986年11月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市硚口区，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：朱江华，男，1981年8月27日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随县，代理权限为一般授权。原告吴炜诉被告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称金碧武汉分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炜及其委托诉讼代理人张军、被告金碧武汉分公司的委托诉讼代理人禹书芳、朱江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告金碧武汉分公司赔偿车辆维修费人民币20000元；2、判令被告赔偿车辆价值贬损11856元；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定评估等费用。事实和理由：原告居住在业主胡小为所有的恒大绿洲小区17栋2单元404室。2019年4月2日，原告购入车牌号为鄂Ａ×××××奥迪Q3车辆，同月该车登记于17栋2单元404室名下，并办理了室外车位停泊手续，缴纳了停车费用。2019年6月20日晚，原告将车辆停放在小区17栋与别墅区道路的划线停车位处。次日，原告发现车辆进水，无法启动。询问其他业主后得知该地段因地势较低，被告对排水设施维护不善，次日凌晨五点左右整个地段水位达到60厘米，导致原告车辆进水、受损严重。被告工作人员在凌晨巡查时发现涉案地段开始积水，却未履行安全服务职责，导致原告车辆受损。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告金碧武汉分公司辩称，1、维修费用不应由被告承担；2、车辆贬损费用不应由我公司承担；3、原告业主与被告签订的是服务协议，被告仅提供车辆停放的场地服务，车辆损失不应由物业承担。原告吴炜陈述其车辆停放在划线车位被告存有异议。且物业进行了巡查，尽到了义务，不应向原告承担其车辆相关损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告吴炜居住在被告金碧武汉分公司服务的胡小为所有的武汉市蔡甸区恒大绿洲17栋2单元404室，其于2019年4月2日购买的车牌为鄂Ａ×××××的车辆与被告金碧武汉分公司建立了停车服务关系，缴纳了停车费，双方未签订书面《车辆停泊服务协议》。2019年6月20日晚，原告将车辆停放在小区17栋与别墅区道路的划线停车位处。次日凌晨因暴雨袭击，上述地段因地势偏低积水严重，原告车辆因此进水、受损。原告车辆受损后，委托武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司进行了维修，维修金额19999.77元，已经得到车辆保险理赔。2019年9月23，原告起诉至法院，要求被告赔偿其车辆维修费及车辆贬值损失。2019年10月8日，原告申请对其名下鄂Ａ×××××的车辆因泡水事故造成的车辆价值贬损金额进行评估鉴定。经法院委托，中衡保险公估股份有限公司做出评估报告，评估结论：鄂Ａ×××××奥迪轿车于2019年6月21日因淹水事故造成的市场贬值为人民币11856元。原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原告提交的现场照片四张、金碧物业管家微信朋友圈截图、微信转账截图、维修合同、维修工单、车辆购置税完税证明、评估鉴定意见书、评估鉴定费发票、恒大社区居委会出具的居住证明、不动产权证书，被告提交的现场照片、车辆停泊服务协议、停车场管理规定的照片、小区监控视频截图两张等经过庭审质证的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告的涉案车辆维修费19999.77元，原被告均无异议，且有维修合同、维修工单予以证实，本院予以认定。但是原告当庭自认该维修费已经由保险公司给予全额赔付，原告要求重复赔偿，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失的问题，最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中倾向于原则上不予支持,但在少数特殊、极端情形下,也可以考虑予以适当赔偿。在本案中,综合考虑原告车辆在事故发生时仅购2月余,行使里程较短,车辆由事故造成的贬值损失较大,酌情认定涉诉车辆的贬值损失具有可赔偿性。本案中,原被告对于双方建立车辆停泊服务关系没有异议,在车辆停泊服务关系中，原告有义务向被告交纳停车费用,同时被告也应当为原告提供有效的服务。该车损虽不是被告直接造成,但针对车位管理被告未完成提供安全保障的义务,被告存在一定过错。同时，在天气预报会有暴雨等恶劣天气的情况下，原告对自己的车辆未尽到安全注意义务，原告自身对车损也存在一定过错。综合以上因素，本院酌情认定被告承担车辆贬值损失50%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴炜支付鄂Ａ×××××奥迪轿车的贬值损失人民币5928元；二、被告金碧物业有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴炜支付其垫付的鉴定费人民币1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴炜负担196元，被告金碧物业有限公司武汉分公司负担54元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇一九年十二月二十日法官助理李娟书记员李娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2826号本院于2019年12月20日对原告吴炜诉被告金碧物业有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）鄂0114民初2826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0114民初2826号民事判决书中第2页倒数第4行中“缴纳”补正为“交纳”；第3页第6行中“做出”补正为“作出”。审判员  罗英二〇二〇年十一月十九日法官助理李娟书记员李娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初6258号    原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张肖，系银行员工。被告：黄小平，男，1980年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王蓉，女，1983年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系黄小平妻子，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩文林，男，1983年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛社飞，男，1980年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙泰和家园，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张肖，被告黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞到庭参加了诉讼，被告黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小平、王蓉立即偿还原告借款本金37.3万元并支付利息与罚息（40万元自2016年12月21日起至2017年8月14日止按照月利率8.1‰计算的利息，40万元自2017年8月15日起至2018年5月24日止按照月利率10.53‰计算的罚息；38.5万元自2018年5月24日起至2018年6月29日止按照月利率10.53%计算的罚息，38.3万元自2018年6月30日起至2018年7月31日支按照月利率10.53‰计算的罚息；38.1万元自2018年8月1日起至2018年9月31日支按照月利率10.53‰计算的罚息； 37.9万元自2018年9月1日起至2018年9月30日止按照月利率10.53‰计算的罚息，37.7万元自2018年10月1日起至2018年10月31日止按照10.53‰计算的罚息；37.5万元自2018年11月1日起至2018年11月30日止按照月利率10.53‰计算的罚息，37.3万元自2018年11月30日起至款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止立案之日利息暂计73531.84元。2、判令被韩文林，薛社飞对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年8月15日，被告黄小平、王蓉共同向原告借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限自2016年8月15日至2018年8月14日。上述借款由被告韩文林、薛社飞提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞辩称，借款属实，同意偿还借款本息，但目前经济紧张，希望私下协商解决。被告黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告黄小平、王蓉共同于2016年8月15日向原告借款40万元，借款期限为2016年8月15日至2018年8月14日，约定月利率为8.1‰,逾期月利率10.53‰，原告依约向被告黄小平、王蓉发放贷款40万元，上述借款由被告韩文林、薛社飞提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告黄小平、王蓉于2018年5月23日清偿借款本金15000元，于2018年6月29日清偿本金2000元，于2018年7月31日清偿本金2000元，于2018年8月31日清偿本金2000元，于2018年9月30日清偿本金2000元，于2018年10月31日清偿本金2000元，于2018年11月29日清偿本金2000元。截止2018年12月20日被告拖欠原告借款本金37.3万元，利息及罚息为73531.84元，本息共计446531.84元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息结息清单一份及原告、被告黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告黄小平、王蓉宏签订的个人借款合同以及与被告韩文林、薛社飞签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告黄小平、王蓉未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告黄小平、王蓉偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告韩文林、薛社飞为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告韩文林、薛社飞在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2016年12月21日起至2018年8月14日止，现原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告韩文林、薛社飞应当承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩文林、薛社飞作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人即黄小平、王蓉进行追偿。原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告黄小平、王蓉一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金37.3万元及利息（自2017年8月15日起借款还清之日止按照月利率10.53‰计算），并支付已产生的利息73531.84元，由被告韩文林、薛社飞对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长    李海波人民陪审员     叶  静人民陪审员     边春霞    二〇一九年十二月二十五日 书 记 员   王春萍    1
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0902执2235号 宋松： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人宋松犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初137号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，对被执行人宋松处以罚金5000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人宋松已将罚金5000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初137号刑事判决书对被告人宋松处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初137号刑事判决书对被告人宋松处以罚金5000元执行完毕，本院(2019)陕0902执2235号执行案件于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执2235号 被执行人宋松，男，1990年12月27日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。户籍所在地安康市汉滨区建民办宋家营村。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人宋松犯危险驾驶罪一案，2019年6月13日依法作出（2019）陕0902刑初137号刑事判决书，对被告人宋松处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，被告人宋松已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902刑初137号刑事判决书对宋松处以罚金5000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭瑾 二〇一九年十二月二十日 书记员  鲁妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6258号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：黄小平，男，1980年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王蓉，女，1983年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系黄小平妻子，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩文林，男，1983年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛社飞，男，1980年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙泰和家园，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小平，王蓉，韩文林，薛社飞金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄小平，王蓉，韩文林，薛社飞名下的价值为440000   元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法对被申请人黄小平，王蓉，韩文林，薛社飞名下的价值为 440000元的财产予以查封；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    李海波       二〇一九年九月十六日     书  记  员    王春萍      2019080262609161080071976408719860719236127011986071914371986021423612724198602141929198204076127011982040755111980080929240261270119800809531220199653000053000030
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7218号本院于2019年12月5日对原告杜建新与被告谢晓峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0902民初7218号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0902民初7218号民事判决书中第四面的落款“审判员周小燕”补正为“审判长周小燕、人民陪审员敖高生、人民陪审员单锦林”。审 判 长  周小燕人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月十六日代书 记员  黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7218号原告：杜建新，女，1963年5月4日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，江西金利达钾业有限责任公司股东，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告：谢晓峰，男，1981年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。原告杜建新（以下简称原告）与被告谢晓峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成由审判员周小燕担任审判长，与人民陪审员单锦林、敖高生组成的合议庭，代书记员黄娟担任记录，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜建新的委托诉讼代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告谢晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告以做生意周转为名，向原告借款100万元人民币，约定于2013年12月3日前还清，借款利息按月息2分计算，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨该款，但被告均以各种理由推拖，只是被告前妻陈洋宇每年向原告支付1万元利息，其余借款本息被告至今未向原告偿还。2016年9月，被告与陈洋宇协议离婚，约定上述借款由被告承担，并在深圳市龙岗区民政局办理了离婚登记。综上所述，被告的拖欠借款行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告未参加本案一审庭审，但书面答辩称：1、涉案100万元借款是被告与前妻陈洋宇共同借款，同时在原告的要求下，已将属于陈洋宇个人所有的坐落在深圳市万科城三期F区3号楼五单元803室做借款抵押，原告在条件具备的情况下，才将100万元出借。2、被告与前妻陈洋宇为原告出具了100万元的欠据，但该款并没有全额汇至被告手中，从原告向法院提交的证据中完全可以证实，其余款项究竟打到谁的名下被告不清楚。只有借款人全部到场才能查清事实，因此本案遗漏了陈洋宇，这直接影响本案公正处理，导致事实难以查清，原告的目的就是想转移视线，导致错案发生，原告向法庭出示的被告与前妻陈洋宇的离婚协议书，不能证明本案事实，本着离婚协议内容不能损害第三人利益的原则，恳请法院追加陈洋宇为本案当事人，以便公平、公正审理此案。经审理查明：原告与被告经被告前妻陈洋宇认识。2013年4月3日，被告与其前妻陈洋宇向原告借款，两人共同向原告出具借款条一份，载明：“今借到杜建新人民币壹佰万元（￥1000000.00元）。借款期限8个月：从2013年4月3日起至2013年12月3日止，借款利息按月息贰分计算，每月结息一次，计贰万元，若逾期未付清本息时，借款人承诺按上述借款利息的两倍计算，另承担百分之二十的违约金，此据是双方真实意思的表达，受法律保护，此条为据。如违约双方协商不成管辖权在江西宜春市。借款人签字（手印）：谢晓峰陈洋宇”。另有两人为借款做全责担保人。借条上还备注：万科城三期F区3号楼E单元803室为本借款条的担保。但双方并未到房地产管理部门办理房屋抵押登记手续。2012年12月27日，原告向被告账户曾转账100000元。2013年4月4日，原告通过中国工商银行账户向被告前妻陈洋宇账户汇款600000元，通过中国建设银行账户向被告前妻陈洋宇账户汇款350000元。两被告借款后，仅由被告前妻陈洋宇向原告偿还过借款利息8万元，其余借款本息至今未予偿还。另查明：2016年9月18日，被告与陈洋宇因感情破裂在深圳市龙岗区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定“男方向陈勇个人借款65万元（大写：陆拾伍万元整）、向杜建新个人借款165万元（大写：壹佰陆拾万元）人民币，此两笔债务由男方承担”。因被告及陈洋宇借款后未按约归还借款本息，经原告催讨无果，原告无奈遂诉至本院。以上事实，有借款条、银行转款凭证、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告与其前妻陈洋宇向原告借款，原告向二人提供了借款100万元，有银行转款给陈洋宇和被告的凭证予以证实。被告与陈洋宇也共同向原告出具了100万元的借据，原告与被告、陈洋宇之间的借贷关系清楚明确。该100万元债务为夫妻共同债务。但双方在2016年协议离婚时，明确约定向原告的借款165万元由被告承担。原告可向被告、陈洋宇共同主张债务，也可根据离婚协议约定仅向被告主张债务，现原告仅诉请被告归还借款本金100万元，利息不予主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。本院无需追加陈洋宇为当事人共同参加诉讼。故被告负有偿还原告借款100万元的义务。被告以其本人未收到原告的全部借款为由抗辩，证据不足理由不充分，本院不予采信。虽然借款条上备注以房屋担保债务偿还，但因双方未履行房屋抵押担保手续，因此房屋担保并未成立。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜建新借款本金人民币100万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告谢晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一九年十二月五日代书记员 黄 娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3316号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：李某，男，1987年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程某1，男，1965年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程某2，男，1973年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、程某1、程某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月10日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月15日、11月20日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年7月17日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月5日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月五日书记员 刘 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3931号 原告：钟斌锋，男，1958年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：史永峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告钟斌锋与被告史永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌锋到庭参加诉讼,被告史永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟斌锋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款64800元及违约金（从2018年4月1日起按每月借款的2%承担违约金至还清时止）。事实与理由:2018年3月31日，史永峰因资金周转困难向钟斌锋借款64800元，史永峰向钟斌锋出具借条一张载明：“借款期限自2018年3月31日至2018年4月30日，为期一个月。如逾期不还，借款人应就未支付部分按照每日2%承担违约金”，同日钟斌锋以现金方式交付史永峰4800元。2018年4月1日，钟斌锋通过手机银行向史永峰转账50000元，2018年4月2日转账10000元。现钟斌锋放弃要求借条中约定的违约金，要求按每月借款的2%承担违约金。借款到期后，钟斌锋多次催要借款未果，故状诉到院，请求处理。 史永峰未作答辩。 钟斌锋为证明自己的主张提交了以下证据：1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。2.账户交易明细1份，拟证明原告向被告分两次转账的事实。 史永峰未发表质证意见。 本院审核认为，证据1、2内容客观真实，能够证明2018年3月31日，史永峰向钟斌锋借款60000元用于资金周转，借期1月，并通过其子钟易周的手机银行转账60000元的事实，故本院对上述证据予以采信，但对原告认为的现金交付4800元的事实将结合庭审查明的事实综合予以认定。 史永峰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟斌锋与史永峰经朋友介绍认识。2018年3月31日，史永峰以资金周转为由向钟斌锋借款，并向钟斌锋出具借条1张载明：“史永峰于2018年3月31日从钟斌锋处今借到人民币64800元整，大写陆万肆仟捌佰元整。该笔借款用途：资金周转。借款期限自2018年3月31日至2018年4月30日止，为期1月。如逾期不还，借款人应就未支付部分按照每日2%承担违约金。上门追账一次追加人工及车费400元的费用，并且钟斌锋将永久享有追索权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：史永峰，出借人：钟斌锋，2018年3月31日”。2018年4月1日，钟斌锋通过其子钟易周的手机银行向史永峰分两次转账为50000元、10000元，共计60000元。钟斌锋放弃借条中约定的每日按借款的2%承担违约金，要求每月按借款的2%承担违约金。借款到期后，钟斌锋多次催要借款未果，故状诉到院，请求处理。 另查明,庭审中，钟斌锋对借款中4800元予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款64800元，庭审中原告放弃借款中4800元属于自行处分自己的权利，本院予以确认。结合借条、账户交易明细，能够形成证据链证实原、被告借贷关系成立，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务，现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在借条中约定了每日2%的违约金，明显超出了法律规定，现原告主张由被告按照每月2%承担违约金，未超出法律规定，故对原告要求的违约金予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，史永峰应归还钟斌锋借款60000元及违约金（从2018年4月1日起按每月借款的2%承担违约金至实际付清时止）。依照《中华人民国和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史永峰于本判决生效之日起15日内偿还钟斌锋借款60000元及违约金（以60000元为基数，从2018年4月1日起按每月2%承担违约金至实际付清时止）。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告史永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘竞蔚 二〇一九年十二月三日 书记员  李 辉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3316号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李亮、程化连、程斌金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初9293号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李亮、程化连、程斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3931号 原告：钟斌锋，男，住天水市秦州区。 被告：史永峰，男，住天水市秦州区。 原告钟斌锋与被告史永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌锋到庭参加诉讼,被告史永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟斌锋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款64800元及违约金（从2018年4月1日起按每月借款的2%承担违约金至还清时止）。事实与理由:2018年3月31日，史永峰因资金周转困难向钟斌锋借款64800元，史永峰向钟斌锋出具借条一张载明：“借款期限自2018年3月31日至2018年4月30日，为期一个月。如逾期不还，借款人应就未支付部分按照每日2%承担违约金”，同日钟斌锋以现金方式交付史永峰4800元。2018年4月1日，钟斌锋通过手机银行向史永峰转账50000元，2018年4月2日转账10000元。现钟斌锋放弃要求借条中约定的违约金，要求按每月借款的2%承担违约金。借款到期后，钟斌锋多次催要借款未果，故状诉到院，请求处理。 史永峰未作答辩。 钟斌锋为证明自己的主张提交了以下证据：1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。2.账户交易明细1份，拟证明原告向被告分两次转账的事实。 史永峰未发表质证意见。 本院审核认为，证据1、2内容客观真实，能够证明2018年3月31日，史永峰向钟斌锋借款60000元用于资金周转，借期1月，并通过其子钟易周的手机银行转账60000元的事实，故本院对上述证据予以采信，但对原告认为的现金交付4800元的事实将结合庭审查明的事实综合予以认定。 史永峰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟斌锋与史永峰经朋友介绍认识。2018年3月31日，史永峰以资金周转为由向钟斌锋借款，并向钟斌锋出具借条1张载明：“史永峰于2018年3月31日从钟斌锋处今借到人民币64800元整，大写陆万肆仟捌佰元整。该笔借款用途：资金周转。借款期限自2018年3月31日至2018年4月30日止，为期1月。如逾期不还，借款人应就未支付部分按照每日2%承担违约金。上门追账一次追加人工及车费400元的费用，并且钟斌锋将永久享有追索权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：史永峰，出借人：钟斌锋，2018年3月31日”。2018年4月1日，钟斌锋通过其子钟易周的手机银行向史永峰分两次转账为50000元、10000元，共计60000元。钟斌锋放弃借条中约定的每日按借款的2%承担违约金，要求每月按借款的2%承担违约金。借款到期后，钟斌锋多次催要借款未果，故状诉到院，请求处理。 另查明,庭审中，钟斌锋对借款中4800元予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款64800元，庭审中原告放弃借款中4800元属于自行处分自己的权利，本院予以确认。结合借条、账户交易明细，能够形成证据链证实原、被告借贷关系成立，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务，现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在借条中约定了每日2%的违约金，明显超出了法律规定，现原告主张由被告按照每月2%承担违约金，未超出法律规定，故对原告要求的违约金予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，史永峰应归还钟斌锋借款60000元及违约金（从2018年4月1日起按每月借款的2%承担违约金至实际付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史永峰于本判决生效之日起15日内偿还钟斌锋借款60000元及违约金（以60000元为基数，从2018年4月1日起按每月2%承担违约金至实际付清时止）。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告史永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘竞蔚 二〇一九年十二月三日 书记员  李 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3731号 马晓军： 本院执行马晓军罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初132号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人马晓军缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日 （院印）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3731号 马晓军： 本院执行马晓军罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初132号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人马晓军缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督577号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孙青山，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人孙青山申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督577号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月十七日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督577号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地:郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孙青山，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金2674.57元，利息490.95元，逾期还款违约金101.09元，合计3266.61元。申请费17元，由被申请人孙青山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执694号 申请执行人：李连球，女，1963年4月20日出生，住上林县。 申请执行人：蓝小连，女，1976年10月7日出生，住上林县。 被执行人：蓝海,男,1966年8月20日出生,住上林县。 被执行人：樊梅琳，女，1978年12月10日出生，住上林县。 申请执行人蓝育宁与被执行人蓝海、樊梅琳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付9000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费400元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蓝海。樊梅琳有住房公积金，但现无法扣划，同时被执行人蓝海、樊梅琳有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，本案共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。本院于2019年12月16日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 华
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1166号 被执行人：车某某 被执行人：黄某某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某、供某借款合同一案中，查明被执行人吴某、供某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人吴某、供某各罚款人民币2000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执1166号 申请执行人：江西金溪某公司 被执行人：车某某 被执行人：黄某某 被执行人：郑某 被执行人：车某某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人车某、黄某、郑某、车某、郑某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐凤琴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执694号 本院在执行申请执行人蓝育文与被执行人蓝海、樊梅琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝海、樊梅琳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蓝海、樊梅琳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15517号申请人：施伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住张家港市。申请人：施佳辰，男，2001年1月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：孙斌。原告施伟、施佳辰与被告张家港市中科置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人施伟、施佳辰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款276万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人施伟、施佳辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款276万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  徐 洁人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月二日书 记 员  张炯敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2839号申请人：张学勤,女,1946年6月22日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路天华三和园9号楼4单元502室。委托诉讼代理人：王玮（系张学勤女儿），女，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路天华三和园9号楼4单元601室。被申请人：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。本院在审理张学勤与双鸭山市新世纪商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人张学勤于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司名下的新世纪商厦4层4011-1号商铺予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人张学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司名下的新世纪商厦4层4011-1号商铺予以查封，查封期间不得转让，过户及买卖。二、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。期限届满未申请续行查封的，将自动解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十二月三日书记员  闻建东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15517号原告：施伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住张家港市。原告：施佳辰，男，2001年1月25日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：孙斌。原告施伟、施佳辰与被告张家港市中科置业发展有限公司（以下简称中科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告施伟、施佳辰委托诉讼代理人庄为人到庭参加诉讼，被告中科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施伟、施佳辰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，将紫金花苑A区商业幢1单元M10号房屋的不动产权登记至二原告名下；2.被告向二原告支付违约金(从2013年8月1日起至实际交付之日止，暂计算至2019年11月18日，违约金为2758620元)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以合同价款3997997元向被告购买紫金花苑A区商业幢1单元M10号房屋，后原告按照合同约定，于2012年1月18日前共向被告支付全部合同价款3998000元，但被告至今未向原告履行交房手续，未将该房产过户至原告名下，按照合同约定，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房款的万份之三(1199.4元/天)作为违约金，故被告理应向原告承担自2013年8月1日起至今的违约金。审理中，原告施伟、施佳辰自愿撤回第一项诉讼请求。被告中科公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年1月19日，施佳辰、施伟（乙方、买受人）与中科公司（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由施佳辰、施伟购买青禾置业公司开发的紫荆花苑第A区商业幢1单元M10号房，房屋总价款为3997997元。合同第九条交付期限约定，出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……；合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，……；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金等。双方在合同中还对其他条款进行了约定。后施佳辰、施伟向中科公司支付了全部购房款3997997元，但中科公司未能向施佳辰、施伟出具相应的购房发票。审理中，施佳辰、施伟明确其于2018年下半年收到房屋钥匙，并同意按照合同约定，以已交付房款为基数自2013年8月1日起至实际取得房屋之日止，按照每日万分之三计算逾期交房违约金。以上事实，有商品房买卖合同、收据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。按照合同约定，被告应于2013年7月31日前向原告交付房屋，但其未能按时交付，应属违约。原告明确其于2018年下半年才收到房屋钥匙，故被告应按照合同约定，向原告支付以商品房总价款即3997997元为基数，自双方约定的交付日之次日即2013年8月1日起至2018年7月1日止按照每日万分之三计算的逾期交房违约金，经计算为2152921元（3997997元×1795天×3‱）。被告中科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市中科置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施伟、施佳辰支付逾期交房违约金2152921元。二、驳回原告施佳辰、施伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28869元、保全费5000元，合计33869元由原告施伟、施佳辰负担7437元，由被告张家港市中科置业发展有限公司负担26432元。被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  徐 洁人民陪审员  黄 勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  钱雪薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2839号 原告：张学勤，女，1946年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：王玮（系张学勤女儿），女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：张德斌，该公司董事长。 原告张学勤与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张学勤的委托诉讼代理人王玮到庭参加了诉讼。被告新世纪商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。 张学勤向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪商厦将租赁原告张学勤新世纪商厦三层309-2号商铺的营业室、公共设施、变压器、防火设施、中央空调、照明、商铺地砖、墙壁等恢复原样（商品房买卖合同附件三所描述）；2、被告新世纪商厦赔偿原告张学勤违约金（以购房款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算，自2014年7月29日开始计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、鉴定费及其他费用由被告新世纪商厦承担。事实与理由：原告张学勤于2010年1月1日购买被告新世纪商厦坐落在双鸭山市尖山区新兴大街与四马路交汇处新世纪商厦内3层309-2号商铺，建筑面积66.67平方米。双方于2010年3月26日签订新世纪商厦返租经营合同，合同期限为5年，自2010年3月26日起至2015年3月26日止。新世纪商厦于2014年7月29日提前解除合同，少给8个月租金。解除合同时新世纪商厦隐瞒公共设施被拆除、大变压器换成小变压器、防火设施已没有，不符合防火要求，中央空调不能启动、照明线路已损坏不能使用，卫生间已毁坏、地砖砸坏、墙壁损坏、商铺营业室已被拆除，造成张学勤商铺损坏严重。现为维护其合法权益诉至贵院。 被告新世纪商厦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原告张学勤与被告新世纪商厦签订一份《商品房买卖合同》，张学勤以751370元的价格购买新世纪商厦所有的坐落于本市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦3层309-2号商铺；该合同的第十四条约定:出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人应按日支付房价总额的万分之五违约金。2010年3月26日，张学勤（甲方）与新世纪商厦（乙方）签订《返租经营合同》一份，张学勤将其所有的位于新世纪商厦3层309-2号商铺租赁给新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年（从2010年3月26日起开始计算至2015年3月26日止）；新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向张学勤支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则，现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体返祖金额按五年共分10次支付，第六年返租不低于前一年；该合同第五条第3项约定：在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造；第八条第2项规定：租赁期间双方必须信守诚信原则，除本条第一项约定违约赔偿情形外，任何甲方（张学勤）违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方合同标的物购置款的20％违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。守约方还有权要求对方继续履行合同。合同签订后，双方如约履行合同。2014年7月29日，双方签订《提前解除业户返租合同协议书》解除了《返租经营合同》。新世纪商厦未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。 本院认为，原告张学勤与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真履行。新世纪商厦作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对此，应对张学勤承担相应的违约责任，鉴于双方对此无相应的约定，借鉴双方在《商品房买卖合同》中对此方面的约定，本院酌定新世纪商厦应以张学勤购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%的标准向张学勤支付违约金，违约金自《提前解除业户返租合同协议书》第二天（2014年7月30日）开始计算至本判决确定的给付日之日止；同时，新世纪商厦有义务将相关的公共设施恢复原状，达到正常的使用状态。 综上所述，对于原告张学勤诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日内将营业室、公共设施、变压器、防火设施、中央空调、照明、商铺地砖、墙壁等复原样，达到使用的状态； 二、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张学勤支付违约金（以张学勤购房款751370元为基数，按同期贷款利率的1.3倍，从2014年7月30日开始计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止）。 财产保全费1770元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年三月十六日 书记员  闻建东
柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初466号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李腾达，男，1986年1月29日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，中专文化，上汽某汽车股份有限公司工段长，住柳州市柳江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月5日由本院取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人李腾达犯危险驾驶罪，建议判处被告人李腾达拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见被告人李腾达对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年10月16日0时许，被告人李腾达饮酒后驾驶车号牌为桂Ｂ×××××号的小型轿车，从本市城中区华侨大厦行驶至龙城路与五一路交叉路口时，遇交警例行检查。经呼气式酒精测试为87mg/100ml，后民警将被告人李腾达带到柳州市中医院抽取血样并送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人李腾达血液内乙醇含量为115mg/100ml。同年10月24日，被告人李腾达经公安机关电话传唤后归案。 本院意见被告人李腾达的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人李腾达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 聪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保511号申请人：河北世纪新星管业有限公司，住所地：河北省孟村回族自治县卜寨，社会信用统一代码：91130930772764879U。法定代表人：樊兴隆，总经理。被申请人：山东威特化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路73号，统一社会信用代码：91370521MA3C9M2U05。法定代表人：韩成功。申请人河北世纪新星管业有限公司与被申请人山东威特化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2811号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东威特化工有限公司在中国工商银行东营垦利支行胜坨分理处16×××40账户内的存款6.5万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东威特化工有限公司在中国工商银行东营垦利支行胜坨分理处16×××40账户内的存款6.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月四日书记员  王文喆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6559号 申请人：刘景双，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘景双请求人民法院依法保全被申请人李学秋在银行的存款48000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000242）作担保。 本院经审查认为，申请人刘景双因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人李学秋在银行的存款48000元或查封其同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李学秋在银行的存款48000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1546号
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保511号本院于2019年12月3日受理申请人河北世纪新星管业有限公司与被申请人山东威特化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2811号之一民事裁定书，已经对被申请人山东威特化工有限公司名下的财产予以解除保全，本案于2019年12月5日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3239号申请执行人马来义，男，1950年11月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人万奋荣，（又名万风风），男，1955年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。本院在执行马来义与万奋荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）陕08民终69号民事调解书，权利人马来义于2019年5月14日向本院申请强制执行借款本金35000元及利息33900元，负担案件执行费930元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人万奋荣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万奋荣名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人万奋荣名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人万奋荣有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人万奋荣的户籍所在地为榆林市榆阳区XX镇XX村，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人万奋荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金35000元及利息33900元未能执行。综上所述，因本案被执行人万奋荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月九日 书  记  员      王 毛 宁   1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6559号 原代：刘景双，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇桃园村32号，公民身份号码：372824196904225737。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所专职律师。 被告：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘景双与被告李学秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告李学秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付油款48000元及损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买饲料，共计赊欠货款77000元，被告偿付29000元，剩余48000元被告未履行偿还义务。被告行为严重侵害了原告合法权益，为此特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 李学秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李学秋在原告处购买饲料，并于2015年5月11日出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘景双猪料款‘003’号48000元肆万捌仟元（总共550代（袋）*140元/代（袋）=77000元，已付29000元，余额48000元）。欠款人：李学秋2015年5月11日”。现尚欠48000元未付。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告李学秋从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告刘景双有权向被告李学秋索要欠款。原告要求被告李学秋支付现尚欠款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张损失即逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李学秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学秋于本判决生效后五日内偿还原告刘景双饲料款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，保全费500元，共计1500元，由被告李学秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 纪 英 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 陈兰梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 李昊远
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22344号 原告：梅象杰，男，1969年12月28日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。 委托代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。 被告：徐汉明，男，1977年8月26日出生，户籍地址武汉市矫口区。 被告：吕艾，女，1984年10月19日出生，户籍地址四川省威远县黄荆沟镇。 原告梅象杰诉被告徐汉明、吕艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  洪 琳 人民陪审员  陈泽彪 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执3239号     万风风：   本院依据榆林市中级人民法院于2019年3月11日作出的(2019)陕08民终69号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月二十日       1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1210号 案外人：郭东海，男，汉族，1967年出生，住陕西省延川县永坪镇红旗新区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人郭东海以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号8幢11702号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人郭东海于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人郭东海撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  成  哲                 审  判  员    冯      健                  审  判  员    黄  金  华                          二O一九年十二月二十日                                       书 记 员   郑  银  萍          - 1 -
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执482号之一申请执行人闫某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人谢某，女，回族，河北省易县人，现住太原市。本院在执行闫某与谢某离婚纠纷一案中，查明，申请人闫某申请执行被执行人谢某标的款444627.50元，现已执行到位379030元，剩余64277.50元不属于本案离婚纠纷执行范围，需申请人依追偿权纠纷另行起诉。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人闫某（2019）晋1122执482号案中共同债务一半64277.5元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫广声 二O一九年十二月十一日书记员 郭耀忠
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3818号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 法定代表人：杨斌，任主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：贺自强，男，生于1979年11月10日，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区。 被告：苟永红，女，生于1982年10月25日，汉族，住址同贺自强，系贺自强之妻。 被告：贺小龙，男，生于1970年5月12日，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区。 被告：贺小梅，女，生于1971年6月29日，户籍地宝鸡市渭滨区。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告贺自强、苟永红、贺小龙、贺小梅金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告贺自强、苟永红、贺小龙、贺小梅名下银行账户存款679668.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告贺自强、苟永红、贺小龙、贺小梅名下银行账户存款679668.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  张宝兰 人民陪审员  张利勤 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  白天骄
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执482号之一 申请执行人闫×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人谢×，河北省易县人，现住太原市。 本院在执行闫×与谢×离婚纠纷一案中，查明，申请人闫×申请执行被执行人谢×标的款444627.50元，现已执行到位379030元，剩余64277.50元不属于本案离婚纠纷执行范围，需申请人依追偿权纠纷另行起诉。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人闫×（2019）晋1122执482号案中共同债务一半64277.5元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭耀忠
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3818号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人：杨斌，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：贺自强，男，生于1979年11月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：苟永红，女，生于1982年10月25日，汉族，住址同上，系被告贺自强之妻。 委托诉讼代理人：贺自强，身份信息同上，系被告苟永红之夫。 被告：贺小龙，男，生于1970年5月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：贺小梅，女，生于1971年6月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告贺自强、苟永红、贺小龙、贺小梅金融借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告贺自强、苟永红委托诉讼代理人、被告贺小梅到庭参加诉讼，被告贺小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还原告借款本金49万元及利息（从2017年5月27日起以本金50万元为基数按月利率12‰计算至2019年7月1日；从2019年7月2日起以本金49万元为基数按月利率12‰计算至款清之日，利息暂算至2019年10月17日为175368元），截止到2019年10月17日共欠本息665368元；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月9日原告与第一、二被告签订《个人借款合同》约定：原告给第一、二被告借款50万元，借款时间从2016年5月9日起至2017年5月8日止，借款期限一年，月利率为8‰，合同约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。原告又与第三、四被告签订《保证担保合同》约定该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放借款。现被告未能及时向原告归还借款本息。 原告为支持其诉讼请求，提供借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款催收通知书，证明借款及担保事实。 被告贺自强、苟永红答辩称，借款属实，贺自强、苟永红均在姐姐贺小梅开办的工厂上班，因贺小梅在八鱼信用社的20万贷款到期，为还该笔贷款，二被告就同意用自己的名义从原告处贷款50万元用来帮贺小梅周转，借款利息一直由贺小梅支付，现因生意困难才未能及时还款。 被告贺小龙未答辩。 被告贺小梅答辩称，借款及担保属实，借款到期后归还本金1万元，其余未能及时还清是因为这两年生意亏本，资金困难。愿意先慢慢把本金归还。 四被告未提供证据。 上述原告提供的证据，经当庭质证，被告对真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年5月9日原告与被告贺自强、苟永红签订个人借款合同，约定：借款金额为伍拾万元整，借款期限自2016年5月9至2017年5月8日，借款用途为流动资金，月利率为8‰，按月结息，2017年5月8日归还借款本金。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告分别与被告贺小梅、贺小龙签订保证担保合同，约定：被告贺小梅、贺小龙为上述个人借款合同提供保连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。 2016年5月9日原告按约给被告贺自强发放借款50万元，借款到期后被告未按约清偿本金，并自2017年5月27日起未支付借款利息。2019年7月1日被告归还借款本金1万元，原告多次向被告催收贷款，2019年4月29日被告贺自强、贺小梅、贺小龙在贷款催收通知书上签字捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同与保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中被告贺自强、苟永红与原告签订借款合同，原告按约发放借款50万，借款到期后被告尚欠借款本金49万元，应当及时清偿。对于原告主张被告贺自强、苟永红清偿借款本金49万元的请求，予法有据，本院予以支持。 对于原告主张自2017年5月27日起至款清之日止逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款合同记载借期内月利率为8‰，逾期未归还借款则月利率在8‰上加罚50%，即逾期利率为月利率12‰，该约定未违反法律规定。因被告于2019年7月1日清偿本金1万元，故逾期利息计算为自2017年5月27日至2019年7月1日以50万元为基数，按月利率12‰计算，自2019年7月2日至款清之日止以49万元为基数按月利率12‰计算。 对于原告主张被告贺小龙、贺小梅承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贺自强、苟永红于判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款本金49万元。 二、被告贺自强、苟永红于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社逾期利息（逾期利息计算：自2017年5月27日起至2019年7月1日止以借款本金50万元为基数按月利率12‰计算；自2019年7月2日起至款清之日止以借款本金49万元为基数按月利率12‰计算）。 三、被告贺小龙、贺小梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10454元，财产保全费3918元，由被告贺自强、苟永红、贺小龙、贺小梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  张宝兰 人民陪审员  张利勤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  白天骄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11216号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：李浩，该行职工。 被告：秦某1。 被告：秦某2。 被告：白某。 被告：苏某。 被告：常某。 被告：叶某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告秦某1、秦某2、白某、苏某、常某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告秦某1、秦某2、白某、苏某、常某、叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告秦某1、秦某2共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2017年12月22日起至2019年7月12日止，以月利率8.4‰计算，从2019年7月13日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告白某、苏某、常某、叶某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告秦某1、秦某2共同向原告所属的分支机构支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2年，从2017年7月14日起至2019年7月12日。上述借款由被告白某、苏某、常某、叶某提供连带责任保证，保证期间为2年。借款后被告秦某1、秦某2未向原告支付借款本金，将利息支付至2017年12月21日，后再未支付。剩余本金及利息经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告秦某1、秦某2、白某、苏某、常某、叶某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据个人借款合同、保证担保合同、借款借据，鉴于被告均未到庭应诉，经本院审查、核对，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告秦某1、秦某2共同向原告所属的分支机构支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2年，从2017年7月14日起至2019年7月12日。上述借款由被告白某、苏某、常某、叶某提供连带责任保证，保证期间为2年。借款后被告秦某1、秦某2未向原告支付借款本金，将利息支付至2017年12月21日，后再未支付。审理过程中，原告申请对被告叶某名下位于榆阳区金榆南路55号金榆小区22幢4单元1004室（房产证号：03××92）的房产一套予以保全，经本院审查，作出（2019）陕0802民初11216号之一民事裁定书，对上述房产予以查封，查封期限三年。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦某1、秦某2签订的个人借款合同，与被告白某、苏某、常某、叶某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告秦某1、秦某2未按时归还借款本息，显已构成违约。故被告秦某1、秦某2应向原告清偿所有借款本息，故原告主张由该二被告偿还借款本金40万元及利息（从2017年12月22日起至2019年7月12日止，以月利率8.4‰计算，从2019年7月13日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告白某、苏某、常某、叶某自愿为被告秦某1、秦某2的借款向原告提供连带责任保证，且原告在保证期间向该二被告主张权利，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告白某、苏某、常某、叶某承担了保证责任后，有权向被告秦某1、秦某2追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告秦某1、秦某2偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2017年12月22日起至2019年7月12日止，以月利率8.4‰计算，从2019年7月13日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）。被告白某、苏某、常某、叶某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，保全费2520元，共计6620元，由被告秦某1、秦某2、白某、苏某、常某、叶某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄 伟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执恢330号之二   申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。   法定代表人王卫东，该分行行长。   被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓苏木碧海阳光二楼5号办公室。   法定代表人乔伟国，该公司总经理。   被执行人乔伟国，男，1975年6月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓苏木碧海阳光二楼5号办公室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘晓玲，女，1976年8月23日出生，汉族，系乔伟国之妻，现住内蒙古鄂尔多斯市包乐浩晓苏木，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4665。   被执行人刘展辉，男，1978年10月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白玲，女，1982年2月17日出生，汉族，系刘展辉之妻，地址同上，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘靖，女，1989年3月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于昆仑银行股份有限公司西安分行与鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘某某融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00288号民事判决已发生法律效力，因被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖未履行生效法律文书确定的义务，昆仑银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）陕01执17号。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院遂作出（2016）陕01执17号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复对鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖的执行。执行标的为：一、被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司向申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行偿还贷款5800000元、利息298419.71元（截止到2014年9月26日）及2014年9月27日起至判决给付之日止的利息（按照《中国石油产业链贸易融资贷款合同》约定的标准计算）。二、被执行人乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖对上述款项承担连带清偿责任。三、申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行对被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司2013年6月23日与中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司签订的《钻井工程施工合同》所产生的应收账款债权，以及其于2013、2014年度与中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司基于钻井工程产生的应收账款的债权在申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行应受偿部分享有优先受偿权。四、被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖共同负担案件受理费54489元及申请执行费67400元。   执行中，本院依法向被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖名下无银行大额存款、无公安机动车辆、无大额网络资金、无保险等财产信息。根据本案的具体情况，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘某某进行了限制消费。本院将调查的被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行尚有贷款5800000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖继续履行债务的权利，被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖负有继续向昆仑银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。昆仑银行股份有限公司西安分行在发现鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                     审判长   马春哲   审判员   李长平   审判员   王连军                      二〇一九年十二月二十三日                     执行员   母仕文    书记员   石佳媛          1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执恢330号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦。法定代表人王卫东，该分行行长。被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓苏木碧海阳光二楼5号办公室。法定代表人乔伟国，该公司总经理。被执行人乔伟国，男，1975年6月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘晓玲，女，1976年8月23日出生，汉族，系乔伟国之妻，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘展辉，男，1978年10月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人白玲，女，1982年2月17日出生，汉族，系刘展辉之妻，地址同上。被执行人刘靖，女，1989年3月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于昆仑银行股份有限公司西安分行与鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00288号民事判决已发生法律效力，因被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖未履行生效法律文书确定的义务，昆仑银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）陕01执17号。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院遂作出（2016）陕01执17号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复对鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖的执行。执行标的为：一、被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司向申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行偿还贷款5800000元、利息298419.71元（截止到2014年9月26日）及2014年9月27日起至判决给付之日止的利息（按照《中国石油产业链贸易融资贷款合同》约定的标准计算）。二、被执行人乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖对上述款项承担连带清偿责任。三、申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行对被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司2013年6月23日与中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司签订的《钻井工程施工合同》所产生的应收账款债权，以及其于2013、2014年度与中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司基于钻井工程产生的应收账款的债权在申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行应受偿部分享有优先受偿权。四、被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖共同负担案件受理费54489元及申请执行费67400元。执行中，本院依法向被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖名下无银行大额存款、无公安机动车辆、无大额网络资金、无保险等财产信息。根据本案的具体情况，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖金进行了限制消费，且通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行尚有贷款5800000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖继续履行债务的权利，被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖负有继续向昆仑银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。昆仑银行股份有限公司西安分行在发现鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、刘展辉、白玲、刘靖有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月二十三日执行员  母仕文书记员  石佳媛
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1454号     申请执行人：王明珠，女，1982年9月17日出生，汉族，临渭区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：辛福奎，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院执行申请执行人王明珠与被执行人辛福奎借款合同纠纷(2019)陕0523民初2907号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息48150元、逾期加倍利息、诉讼费877元、执行费1085.4元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人辛福奎的财付通账户，由申请执行人王明珠受偿1210元，缴纳执行费1086.96元。现在经查，被执行人辛福奎名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉     二〇一九年十二月二日     书 记 员姬力      1
陕西省大荔县人民法院     执行决定书     (2019)陕0523执1454号     本院执行王明珠与辛某某借款合同纠纷一案中，王明珠申请将辛某某纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，被执行人辛某某有能力不履行生生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将辛某某纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年十二月二日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1806号 李艳： 关于彭红霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1725民初4032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初4032号民事调解书所确定的偿还原告彭红霞借款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费2920元，执行费2150元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1806号申请人：彭红霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住确山县。被执行人：李艳，女，1968年12月28日生，汉族，住确山县。本院（2018）豫1725民初4032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李艳至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元、财产保全费1270元及执行费2150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取李艳银行存款155070元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十二月十日书记员  吴焕玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢256号 申请执行人李晓芹，女，汉族，1958年4月28日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区。被执行人王东学，男，汉族，1951年6月23日出生，住西安市长安区。申请执行人李晓芹与被执行人王东学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5784号民事判决书，向被执行人王东学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人王东学在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王东学在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   杨宝健                           二 〇 一 九年 十 月二十四日                             书  记  员   范维娜
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8629号     陕西某某房地产开发公司：   本院作出的(2019)陕0103民初6015号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                           （2019）陕0116执恢256号 申请执行人李某某与被执行人王东学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某某依据（2016）陕0116民初5784号民事判决书申请被执行人赔偿50439.2元、受理费2000元、执行费687元。本院依法向被执行人王东学送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人王东学拒不申报财产，违反财产报告令制度。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将被执行人王某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5339）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。    二〇一九年十一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8629号申请执行人：李强，男，1974年5月8日出生，汉族，西安市百佳物业服务有限公司员工，住西安市莲湖区。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所址：西安市碑林区。法定代表人：胡向阳。申请执行人李强与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日做出的（2019）陕0103民初6015号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为348559元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为348559元及迟延履行期间的债务利息经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8629号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十二月四日  书  记  员    李 思 蕾 1