上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43800号原告：昆山市玉山镇优佳明模具加工厂，住所地江苏省昆山市。经营者：潘明东，总经理。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫建明，执行董事。破产管理人的法定负责人：金涛。委托诉讼代理人：许弘立，上海段和段律师事务所律师。原告昆山市玉山镇优佳明模具加工厂(以下简称优佳明加工厂)诉被告上海聚禾圣模塑科技有限公司(以下简称聚禾圣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优佳明加工厂的经营者潘明东、被告聚禾圣公司的破产管理人的委托诉讼代理人许弘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优佳明加工厂向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种相同)52800元及以52800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月11日起至实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起为上海华和模塑科技公司的法定代表人徐丹华设计模具。期间，徐丹华表示他另一家公司也就是被告也需要设计，原告答应。经过与被告公司的采购廖玉珍联系，原告于2017年10月27日收到了被告的设计要求，也向被告提供了报价单。2017年11月11日双方以电子邮件形式签订采购合同后，原告按要求为被告设计了模具，并以电子邮件形式将设计成果陆续交付被告。期间，被告于2018年3月7日提出要求变更，原告为变更报价2800元，并于3月14日将按变更后的要求设计的模具图纸交付被告。图纸交付后，原告亦按被告要求交付了52800元的发票，但被告一直拖延付款，最后拒绝付款。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种相同)52800元及以52800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月15日起至实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告聚禾圣公司辩称，2019年12月10日，上海市第三中级人民法院受理被告破产清算一案，并指定上海段和段律师事务所为被告破产管理人。因被告相关工作人员都无法联系，原告主张事实无法核实，故被告破产管理人对于原告债权无法确认。对于原告诉请中的利息，根据企业破产的相关规定，仅应计算至破产案件裁定受理之日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告经营者潘明东电子邮箱〈pmd2006@163.com〉接收到yuzhen.liao自〈yuzhen.liao@jhs-mould.com〉的电子邮件，名称为0151订单合同。其附件名为“采购合同”，记载，甲方(采购方)为聚禾圣公司，乙方(供应商)为优佳明加工厂。标的、数量、价格按清单，共6件，合计金额为50,000元，备注为“按我司图档要求设计到位”。清单还记载，以上单价含3%增值税，交期：11月30日交完整数据，其他根据我司设计要求交DFM报告，报告检讨完成后开始设计，技术要求根据我司要求设计到位。合同第3条“验收方式及期限”记载，甲方在收到物品之日起10日内对“采购物品”进行验收，“采购物品”安装60日内无异议视为验收。甲方验收合格并不视为“采购物品”的质量完全合格，如果在质保期限内，发生质量问题，乙方仍应予以全额赔偿(直接和间接损失)。合同第5条“货款支付”记载，甲方确认模具可以下料及开粗后，乙方开具发票给甲方，甲方收到发票后首付50%，模具TO产品无设计问题后二付30%，尾款模具移模付清。电子邮件中，原、被告均在合同落款处盖章。其中被告落款处注明联系人廖玉珍。11月17日，原告经营者潘明东电子邮箱〈pmd2006@163.com〉接收到张勇自〈yong.zhang@jhs-mould.com〉发送的电子邮件，名称为“明天客户评审，评审结果会邮件通知各位，请各位及时查看”。其中抄送对象含廖玉珍〈yuzhen.liao@jhs-mould.com〉。11月18日，原告经营者潘明东电子邮箱〈pmd2006@163.com〉接收到yuzhen.liao自〈yuzhen.liao@jhs-mould.com〉信箱发送的邮件，名称为“麻烦11月20日安排人员来我司检讨”，内容为“通知：11月20日麻烦安排人员来我司和客户检讨dfm报告，此次检讨很重要，请准时安排人员参加，谢谢配合”。11月21日，yuzhen.liao自〈yuzhen.liao@jhs-mould.com〉信箱向原告经营者潘明东电子邮箱〈pmd2006@163.com〉发送电子邮件，名称为“0151订单合同”，内容为“潘经理，您好！请查收附件，麻烦盖章回传，谢谢”。邮件签名为“上海聚禾圣模塑科技有限公司，上海浦东新区景雅路XXX号，廖玉珍，采购”。2018年1月17日，潘明东微信添加了自称聚禾圣廖玉珍的对象。其中2018年1月18日，该廖玉珍问“你这边修改费用，含税最高2500-2800了”？。潘明东回答“好吧，那就含3点税2800吧”。该廖玉珍回答“好的”。潘明东问“那这个2800我要不要发报价单给你，还是”?该廖玉珍答复“报价单要发的”。2018年1月18日，潘明东电子邮箱发件箱发送“上海聚禾圣-9BYB-设计报价单-XXXXXXXX”电子邮件一份。1月31日，原告经营者潘明东电子邮箱〈pmd2006@163.com〉接收到张勇自〈yong.zhang@jhs-mould.com〉的邮件，名称为“今天评审问题点”，内容为“请查收附件，附件为评审问题，请注意细节未做详细评审，请做详细细节设计并完成所有细节设计，请于3天内完成，如有问题请提前沟通”。邮件含1个附件名“外协图纸检讨”。签名为“上海聚禾圣模塑科技有限公司商务市场部张勇”。2月6日，潘明东电子邮箱发送电子邮件一封。2月7日，潘明东微信记录中廖玉珍询问“潘经理，还有五套模具呢”？“昨天怎么只发了一套模具图”。当天，潘明东信箱发送含附件的邮件六份。2月8日，廖玉珍表示“还有一套没有发过来”。潘明东答复“都发了啊”。廖玉珍询问“下午两个图档是不一样的吧”？潘明东表示“不一样”。廖玉珍问“你那边图档全部发过来了吧”。潘明东回答“是的”。廖玉珍回复了“OK”的图示。3月1日，前述潘明东电子邮箱向前述yuzhen.liao和张飞〈fei.zhang@jhs-mould.com〉邮箱发送含附件的电子邮件，邮件内容为“廖工、张工：附件为bhr09976.geo_fin001.003001-XXXXXXXX(修改后的全3D图)”。3月12日00：18，前述潘明东电子邮箱向前述yuzhen.liao和张飞电子邮箱发送电子邮件，名称为“bhc57244.geo_fin001.003004-XXXXXXXX(修改后的全3D图)”。邮件含1个附件。3月12日11：14，前述潘明东电子邮箱向前述yuzhen.liao和张飞电子邮箱发送电子邮件，名称为“bhc57269.geo_fin001.003003-新增修改内容，请按此图加工模仁模架”。邮件含附件2个。3月12日15：07，前述潘明东电子邮箱向前述yuzhen.liao和张飞电子邮箱发送电子邮件，名称为“bhc81622.geo_fin001.003001-XXXXXXXX(修改后的模具图，请按此图加工)”。邮件含附件1个。3月13日，前述潘明东电子邮箱向前述yuzhen.liao和张飞电子邮箱发送电子邮件，名称为“bhc57237+bhc24106-XXXXXXXX(新增火山口)”。邮件含附件图纸一份。3月14日，前述潘明东电子邮箱向前述yuzhen.liao和张飞电子邮箱发送邮件，名称为“bhc57230.geo_fin001.003003-XXXXXXXXX(客户设变内容：X方向缩水改至3/1000,3个滑块分型面和2个斜顶修改)注意：备料尺寸按此图为准”。邮件含附件一个，附件名称与邮件名称相同。5月2日，潘明东的微信上，潘明东与廖玉珍就发票开具的财务要求进行了交流。2018年5月12日，廖玉珍表示发票已经收到。2019年12月10日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破360-1号民事裁定，受理案外人对某某的破产清算申请。另查，在本院受理的(2019)沪0115民初3813号原告宁海凯通模具有限公司诉被告的买卖合同纠纷案件中，宁海凯通模具有限公司提供的《采购合同》与本案原告提供的《采购合同》除第1条标的、数量、价格外，其余条款内容均自相同，落款处联系人亦记载为廖玉珍。宁海凯通模具有限公司提供的与聚禾圣公司间的电子邮件往来中，记载的廖玉珍的邮箱地址亦与本案原告提供的电子邮件记载一致。该案在审理中，被告聚禾圣的诉讼代理人对以上宁海凯通模具有限公司提供的《采购合同》真实性予以确认，并对这些电子邮件地址由被告员工使用表示确认。审理中，原告提供购买方记载为被告，备注记载代开企业名称为原告，应税劳务名称记载为模具设计，金额分别记载为2,800元(开票时间2018年5月2日)、25,000元(开票时间2018年5月7日)、25,000元(开票时间2018年6月28日)的增值税发票三张。经本院就该三份增值税专用发票的认证情况向上海市浦东新区税务局查询，上海市浦东新区税务局证明被告收受该三份增值税发票均已认证抵扣。审理中，原告对利息计算至被告破产案件裁定受理之日止表示同意。本院认为，原、被告间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、法规的效力性强制性规定的情形，应为合法有效，当事人均应恪守履行。现原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠款项52,800元未予支付的事实。在被告未提出其他相反证据的情况下，本院对原告主张的52,800元货款及相应利息的债权予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项之规定，判决如下：一、确认原告昆山市玉山镇优佳明模具加工厂对某某上海聚禾圣模塑科技有限公司享有人民币52,800元的债权；二、确认原告昆山市玉山镇优佳明模具加工厂对某某上海聚禾圣模塑科技有限公司享有以人民币52,800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月15日起至2019年8月19日止的利息和以人民币52,800元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2019年12月10日止的利息的债权。案件受理费人民币1,145元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  沈 英人民陪审员  褚凤英二〇二〇年四月二日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……