wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初255号公诉机关中江县人民检察院。被告人宾某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日、8月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人宾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2016年2月14日19时许，被告人宾某某驾驶车牌号为F374**普通两轮摩托车，搭乘宾连勇从中江县龙台镇天堂村向中江县龙台镇方向行驶。当被告人驾车行至龙台镇天堂村4组村道处时，与相对方向行驶的车牌为川A749**（临）小型轿车发生擦挂。公安民警在现场处置过程中，对被告人宾某某进行现场酒精检测，其酒精浓度为288.5mg/100mL。公安民警将被告人宾某某带至医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，所送‘宾某某’血样检出乙醇，浓度为232.4mg／100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人宾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月14日19时许，被告人宾某某饮酒后驾驶车牌号为F374**普通两轮摩托车，搭乘宾某某从中江县龙台镇天堂村向中江县龙台镇方向行驶。当行至龙台镇天堂村4组时，与相对方向行驶的车牌为川A749**小型轿车发生擦挂。公安民警将被告人宾某某带至医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，所送‘宾某某’血样检出乙醇，浓度为232.4mg／100mL。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人宾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宾某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。公诉机关指控被告人宾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宾某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人宾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人宾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年八月三十日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0821刑初178号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人谢某某，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审。 临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员吴晓波、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月13日7时20分，被告人谢某某在临猗县阳光建材城附近的萌豆网吧上网时，趁58号位上网的姜某上厕所离开之机，将其放在桌上的价值为3817元的玫瑰金色苹果牌6S手机盗走。该离开网吧后窜至运城市二郎庙商业街附近其租住的地方，试图解锁该手机，因其解锁失败导致手机无法重启，便将手机丢弃。事后，谢某某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。 上述犯罪事实，被告人谢某某当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、万荣通化司法所证明、情况说明、证人李某的证言、被害人姜某的报案材料及询问笔录、谅解书、萌豆网吧监控视频、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且其所在村委会愿意对其进行监管、帮教，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯晓荣 二〇一六年九月六日 书记员  罗 博
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2459号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理。委托代理人李秋先,该公司职员。被告刘刚,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告刘刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2015年8月27日的物业费1997.67元,诉讼费由被告承担。被告刘刚未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为168.58平方米,每月物业服务费应为252.87元,自2015年1月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1997.67元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告刘刚一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月27日物业服务费1997.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘姗姗二〇一六年八月二十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执39号之四申请执行人：马平，男，回族，生于1961年11月9日，公民身份号码5129281961********。被执行人：文化，男，汉族，生于1965年1月27日，公民身份号码5129281965********。被执行人：田雪梅，女，汉族，生于1970年10月5日，公民身份号码5129281970********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。在执行中查明，被执行人田雪梅名下有一辆别克牌小型汽车（号牌号码：川XQXX**；车辆识别代号：LSGGF53W8BH11XXXX），本院依法对该车辆予以扣留，现申请执行人马平向本院申请要求对被执行人文化所有的车辆予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人田雪梅所有的别克牌小型汽车（号牌号码：川XQXX**；车辆识别代号：LSGGF53W8BH11XXXX）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘畅胜审 判 员  左松涛代理审判员  左朋飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执39号之四申请执行人：马平，男，回族，生于1961年11月9日，住四川省武胜县。被执行人：文化，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省武胜县。被执行人：田雪梅，女，汉族，生于1970年10月5日，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。在执行中查明，被执行人田雪梅名下有一辆别克牌小型汽车（号牌号码：X；车辆识别代号：X），本院依法对该车辆予以扣留，现申请执行人马平向本院申请要求对被执行人文化所有的车辆予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人田雪梅所有的别克牌小型汽车（号牌号码：X；车辆识别代号：X）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘畅胜审 判 员  左松涛代理审判员  左朋飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨雪梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执688号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人冯明亮，男，1988年8月28日出生，身份证住址陕西省洋县。关于深圳市交通运输委员会与冯明亮交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1259号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币13865.78元，并依法查封被执行人名下东南车辆一辆（车牌号码粤B7XX**）。2016年7月14日，被执行人主动向本院缴交了罚款剩余罚款人民币16484.22元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1259号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯明亮名下东南车辆（车牌号码粤B7XX**的查封；二、本院（2014）深中法行非诉审字第1259号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执688号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人冯某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX县XX乡XXX村*组，居民身份证号码********。关于深圳市交通运输委员会与冯某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币13865.78元，并依法查封被执行人名下东南车辆一辆（车牌号码粤B7CB**）。2016年7月14日，被执行人主动向本院缴交了罚款剩余罚款人民币16484.22元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯某某名下东南车辆（车牌号码粤B7CB**）的查封；二、本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1894号原告梁洪生。委托代理人王宗贵,天津毕成律师事务所律师。被告天津市武清区陈咀镇渔坝口第四村民委员会,地址天津市武清区渔坝口村。法定代表人王作传,任村主任(未出庭)。委托代理人李晓华,天津星聚律师事务所律师。原告梁洪生与被告天津市武清区陈咀镇渔坝口第四村民委员会(以下简称渔四村委会)提供劳务者受害纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁洪生及其委托代理人王宗贵、被告渔四村委会的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费39413.51元、护具费2800元、住院伙食补助费1300元、营养费450元、误工费13924.50元、护理费5569.8元、交通费1000元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元,以上合计106485.81元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告村村民。2015年7月16日被告雇佣原告及高瑞田负责村中汛期抽水工作。2015年7月18日夜间降大雨,原告开始抽水工作,至2015年7月18日下午2时许,抽水工作结束,原告向村主任请示工作后,骑行电动车从村主任家出来,在村中王家平家门口西侧,与渔坝口三村沙沛强之子沙怡然骑行的电动自行车发生碰撞,造成二人受伤。原告于当日被送至天津医院抢救治疗,经诊断原告伤情为左膝髌骨粉碎骨折,伴髌韧带断裂,左膝内侧半月板后角斜行撕裂。原告住院13天后于2015年7月31日出院回家,定期复查。原告认为,原告作为雇员在雇佣活动中受到损害,作为雇主的被告应依法承担赔偿责任,现原告依法提出诉讼,请法院依法支持原告的诉请。被告辩称,原告系被告的雇员,在从事雇佣活动中受到伤害属实;但对于原告的诉请被告不同意;原告作为成年人对于自身受到的伤害存在过错,应承担相应的责任,具体比例由法院酌情确定;本案系由第三人侵权造成,原告起诉被告要求承担雇主责任,被告在承担赔偿责任后保留向实际侵权人诉讼的权利;事故发生时原告已经年满60周岁,不应当主张误工费;由于原告年满60岁,在计算残疾赔偿金时应按年龄增加一岁相应减少一年的方式来计算。本院经审理认定事实如下:原告为被告村民。原告受雇于被告为村内汛期排水。2015年7月18日下午2时许,原告在从事雇佣活动中,骑行电动车与案外人沙怡然发生碰撞,造成二人受伤。原告于当日被送至天津市天津医院住院治疗,经诊断原告伤情为髌骨骨折(左),下肢深静脉血栓形成(左小腿肌间),肺诊断性影像检查的异常所见(双侧肺斑点),共住院13天,支付医药费38413.51元。原告住院期间由其子梁宝洁护理,该护理人无固定职业和收入。原告于1954年5月27日出生,事故发生时已满61周岁。本案成诉后,原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定,经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定,2016年4月2日作出鉴定结论,鉴定意见为:原告左髌骨粉碎骨折行手术内固定构成十级伤残,误工期为150日、营养期为30日、护理期为60日,原告支出鉴定费3000元(含资料费)。对双方当事人没有争议的上述事实,本院予以确认。关于护具费,原告仅提供护具费发票,并未提供相应医嘱,无法证明需用护具的必要性,对原告该项主张,证据不足,本院不予认定;关于误工费,因原告受伤时已超过法定的误工年龄,故对其误工费的主张不予支持;关于交通费,原告虽未提供证据加以证实,但结合原告的伤情,本院将根据实际就医情况酌情支持。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告与被告为雇佣关系,原告在从事雇佣活动中受到人身伤害,作为雇主被告应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人应当提高安全意识、充分尽到注意义务,有效避免伤害发生,而原告未能如此,造成人身伤害,自身亦存在一定的过错,应承担相应的责任。综上,结合原、被告的过错程度及法律规定,对本次事故责任,以原告承担20%、被告承担80%为宜。原告的医疗费凭票支持38413.51元;原告主张住院伙食补助费1300元,符合法律规定,本院予以支持;原告主张营养费450元合理,本院予以支持;原告主张误工费,因原告受伤时已超过法定的误工年龄,本院不予支持;原告主张护理费5569.8元,考虑到原告的伤情程度及护理期限,未超出法律规定,本院予以支持;原告主张交通费1000元,因未提供充分证据加以证实,但结合原告的伤情,本院酌情支持500元;原告主张伤残赔偿金34028元未超出法律规定范围,本院依法支持;原告主张精神损害抚慰金5000元合理,本院予以支持;原告主张鉴定费3000元合理,且被告认可,本院予以支持;原告主张护具费2800元,原告仅提供护具费发票,并未提供相应医嘱,无法证明使用护具的必要性,且被告予以否认,本院不予支持;此案经调解无效,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一款及有关民事法律政策的规定,判决如下:一、原告梁洪生的经济损失医疗费38413.51元、住院伙食补助费1300元、营养费450元、护理费5569.8元、交通费500元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元,合计88261.31元,由被告赔偿原告70609.05元(88261.31元×80%),余款原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元,由原告担负86元,由被告担负330元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年八月二十五日书记员  李国军判决引用法条:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。第十七条一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5837号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该单位职员。被告运永清,男,1965年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告运志远,男,1954年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告运永革,男,1966年7月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告运永清、运志远、运永革金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日,被告运永清向原大唐庄信用社借款50000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2011年3月21日,借款用途为(养鱼)借新还旧。被告运永清与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告运志远、运永革提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告运永清借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金8700元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金41300元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告运永清立即偿还原告借款本金41300元,利息13509.67元(截止到2016年3月21日),本息合计54809.67元;诉讼费由被告运永清承担;被告运志远、运永革承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。经审理查明,被告运永清、运志远、运永革系同村村民。2010年4月29日,被告运永清向原大唐庄信用社借款50000元,借款月利率7.30125‰,期限至2011年3月21日,用途为(养鱼)借新还旧,被告运志远、运永革为被告运永清提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告运永清履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金8700元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金41300元及其余借款利息,经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息13509.67元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告运永清、运志远、运永革在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告运永清履行了发放贷款的义务,被告运永清及被告运志远、运永革亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告运永清偿还借款本金41300元及利息13509.67元,被告运志远、运永革对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告运永清于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金41300元,支付利息13509.67元,共计人民币54809.67元。被告运志远、运永革对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元,已减半收取585元(原告预交),由被告运永清负担。缴纳时间同上,被告运志远、运永革承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6956号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告候小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住。被告侯晓庆,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住。被告侯晓城,男,1976年9月19日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告候小功、侯晓庆、侯晓城金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告候小功、侯晓庆、侯晓城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告候小功于2009年2月26日从原告处借款100000元,用于归还原贷款,2010年2月25日到期,由被告侯晓庆、侯晓城提供担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息83072元);诉讼费用由被告承担。被告候小功、侯晓庆、侯晓城既未做出答辩,亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年2月26日,被告候小功从原告处借款100000元,月利率9.735‰。借款期限自2009年2月26日起至2010年2月25日止。由被告侯晓庆、侯晓城对被告候小功借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告候小功未偿还本息,被告侯晓庆、侯晓城亦未代其清偿。后经原告催要,被告候小功于2014年9月28日在逾期贷款催收通知上签字,被告侯晓庆、侯晓城于2014年9月28日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告尚欠原告借款本金100000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年2月26日起至2016年3月1日止尚欠借款利息83072元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告候小功理应偿还所欠借款本金及利息。被告侯晓庆、侯晓城系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金100000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息83072元(自2009年2月26日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金100000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告侯晓庆、侯晓城对被告候小功的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元(原告已预交),由被告候小功负担,被告侯晓庆、侯晓庆承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初850号原告：李某某，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：沈某某，住安徽省芜湖县。原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2008年5月，原、被告经人介绍认识，双方依农村风俗举行婚礼，于2008年6月18日办理结婚登记手续。2008年6月19日，被告外出离家，杳无音信，至今未归，夫妻感情确已破裂，已无�好可能。被告未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状，本院视为被告承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告虽办理了结婚登记手续，但被告在结婚登记次日即离家外出，至今未归，期间双方一直处于分居状态，并无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚，本院应依法准许。本院为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告李某某与被告沈某某离�。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵阿梅代理审判员  陶静波人民陪审员  陈 晨二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 娟附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初850号原告：李某军，住安徽省芜湖县湾沚镇。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：沈某英，住安徽省芜湖县湾沚镇。原告李某军与被告沈某英离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某军及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告沈某英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2008年5月，原、被告经人介绍认识，双方依农村风俗举行婚礼，于2008年6月18日办理结婚登记手续。2008年6月19日，被告外出离家，杳无音信，至今未归，夫妻感情确已破�，已无和好可能。被告未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状，本院视为被告承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告虽办理了结婚登记手续，但被告在结婚登记次日即离家外出，至今未归，期间双方一直处于分居状态，并无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚，本院应依法准许。本院为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告李某军与被告�某英离婚。案件受理费200元，由原告李某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵阿梅代理审判员  陶静波人民陪审员  陈 晨二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 娟附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执174号申请执行人:唐某某，男。被执行人:邓某某，男。申请执行人唐某某与被执行人邓某某拖欠工资款纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2007）祁民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人邓某某偿还申请执行人唐某某工资款5700元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人何金秋于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人邓某某在金融机构的存款和家中财产，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2007）祁民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年八月二十五日书记员  雷秋华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20747号原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月21日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审判员  周丽艳二〇一六年八月二十五日书记员  程 珊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执174号申请执行人:唐湘德，男，1942年8月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:邓开英，男，1968年12月19日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐湘德与被执行人邓开英拖欠工资款纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2007）祁民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人邓开英偿还申请执行人唐湘德工资款5700元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人何金秋于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人邓开英在金融机构的存款和家中财产，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2007）祁民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年八月二十五日书记员  雷秋华
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。负责人：杜继伍，该行行长。委托诉讼代理人：彭涛、王浩东，该行职员。被告：代利，男，住珲春市。被告：杨国君，男，住珲春市。被告：杜丽琴，女，住珲春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称邮政储蓄珲春支行）与被告代利、杨国君、杜丽琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄珲春支行的委托诉讼代理人彭涛、王浩东，被告代利、杨国君到庭参加诉讼。被告杜丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求代利立即偿还借款本金39999.99元及欠付利息755.62元和罚息，罚息自2014年8月21日起按合同约定利率计算至还清时止；2.杨国君、杜丽琴承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月20日，代利、杨国君、杜丽琴三人自愿组成联保小组，并与我行签订小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，代利向我行借款40000元并签订小额联保借款合同，借款用途为买农机，借款期限12个月，年利率15.3%。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还借款。合同亦约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2014年8月20日，代利尚欠借款本金39999.99元，拖欠借期内利息755.62元。代利、杨国君对本案事实无异议，并承认邮政储蓄珲春支行提出的全部诉讼请求。杜丽琴逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜丽琴经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认为，代利向邮政储蓄珲春支行借款40000元并签订借款合同，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，代利应履行还款义务。代利、杨国君、杜丽琴三人组成联保小组并签订小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为邮政储蓄珲春支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故杨国君、杜丽琴应对代利尚欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨国君、杜丽琴在承担保证责任后，有权向代利行使追偿权。邮政储蓄珲春支行的各项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、代利于本判决发生法律效力之日，立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金39999.99元、借期内利息755.62元和罚息（以39999.99元为本金，自2014年8月21日起按借款合同约定利率计算至实际还清时止）；二、杨国君、杜丽琴对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、杨国君、杜丽琴在承担保证责任后，有权向代利行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由代利、杨国君、杜丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年八月十五日书记员 张金妮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5323号原告王春国,男,1958年4月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人王洋,天津天衡律师事务所律师。原告王会舫,女,1987年5月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人王洋,同上。原告吴拓,男,1985年4月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人王洋,同上。被告天津市宝坻区尔王庄镇郑贵庄村村民委员会,住所地天津市宝坻区尔王庄镇郑贵庄村。法定代表人王学会,该村委会主任。原告王春国、王会舫、吴拓与被告天津市宝坻区尔王庄镇郑贵庄村村民委员会合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王春国、王会舫、吴拓和被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告王春国与原告王会舫系父女关系,原告吴拓与原告王会舫系夫妻关系。原告吴拓原系黑龙江省桦南县明义县新生村1组人,2011年12月13日与原告王会舫登记结婚,2012年6月25日吴拓将户口迁至天津市宝坻区尔王庄镇郑贵庄村大街街北25号。2012年8月1日原告吴拓与王会舫生育一子吴学泳,为了给吴学泳上户口,原告多次找被告的法定代表人王学良,王学良,否则不给上户口,三原告无奈之下只好忍气吞声签署了协议,2013年2月2日,吴学泳上了户口。三原告认为,该协议违反了国家法律规定,侵害了三原告的身份权益和经济利益,故起诉要求法院依法确认2013年1月31日三原告与被告签订的协议无效。被告法定代表人辩称,协议上的签字是三原告自己所签,该协议有效。经审理查明,原告王春国与原告王会舫系父女关系,原告吴拓与原告王会舫系夫妻关系。2011年12月13日原告吴拓与原告王会舫登记结婚,2012年6月25日吴拓将户口由黑龙江省桦南县明义县新生村1组迁至天津市宝坻区尔王庄镇郑贵庄村大街街北25号,2012年8月1日原告吴拓与王会舫生育一子吴学泳。2013年1月31日,被告(甲方)与三原告(乙方)签订协议,该协议规定:(一)乙方户籍落入本村,但不享受本村村民任何待遇。其中:1、乙方在本村没有选举权和被选举权。2、不享受郑贵庄村的土地分配权。3、不享受郑贵庄村征地补偿款和任何资金分配权等等。(二)……。现三原告起诉要求确认该协议无效。本院认为,当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。三原告与被告2013年1月31日所订立的协议,该合同中关于原告不享有选举权和被选举权,该条款剥夺了原告的政治权利,违反了法律规定,属于无效条款,本院应予以撤销。关于原告不享有被告村的土地分配权、征地补偿款和任何资金分配权等内容属于村民自治范畴,不属于本院调整范围。原告提出被告以种种理由拒绝给吴学泳上户口,胁迫三原告签署该协议,未提交证据,且被告法定代表人否认,本院对三原告的诉讼理由不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、撤销原告王春国、王会舫、吴拓与被告天津市宝坻区尔王庄镇郑贵庄村村民委员会2013年1月31日签订的协议(一)其中乙方在本村没有选举权和被选举权的约定。二、原告其他请求不予支持。案件受理费40元(原告预交),由原告王春国、王会舫、吴拓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月二日书记员  张 博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国合同》第七条当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知:上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6764号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:刘子春,男,1960年8月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘志远(系被告刘子春之次子),1986年4月19日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘子春、刘志远金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费534元,减半收取计267元,由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  李晨明二〇一六年八月十八日书记员  于骏华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2222号原告李益军，男，汉族，1959年3月23日出生住成都市温江区。委托代理人墨兰兰，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告张玉华，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省汶川县。被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市幸福镇都江堰大道207号。法定代表人邱捍东，系该公司总经理。委托代理人潘元祥，系四川岷山律师事务所律师。原告李益军与被告张玉华、中国人民财产保险股份有限公司都江堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2016年8月9日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告李益军及其的特别授权委托代理人墨兰兰，被告张玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰市支公司的特别授权委托代理人潘元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益军诉称，2016年2月9日，被告张玉华驾驶川U**号轿车沿IT大道由都江堰方向向温江方向行驶至事故地时，与李益军驾驶的并搭载徐书莲的川A**号二轮摩托车相撞。造成车辆受损，李益军、徐书莲受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字号道路交通事故认定书，认定张玉华承担事故的全部责任，李益军、徐书莲不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90092元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张玉华辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费2575.33元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。其垫付10000元医疗费。经审理查明，2016年2月9日，被告张玉华驾驶川U**号轿车沿IT大道由都江堰方向向温江方向行驶至事故地时，与李益军驾驶的并搭载徐书莲的川A**号二轮摩托车相撞。造成车辆受损，李益军、徐书莲受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字号道路交通事故认定书，认定张玉华承担事故的全部责任，李益军、徐书莲不承担事故的责任。事故发生后李益军于当日入郫县人民医院治疗，2016年4月8日出院。出院医嘱载明“1、院外继续治疗….4、休息一月；5、加强营养”。事故发生后，被告张玉华垫付住院费用2575.33元。中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司垫付10000元医疗费。2016年6月1日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为李益军的伤残等级为十级。张玉华驾驶的川U**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为500000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年9月22日至2016年9月21日。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、病情证明以及当事人当庭陈述、证人证言等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为原告应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。原告提供的工作证明等证据，拟证明其在温江区工地务工。但是其提供的证人赵吉祥在作证过程中，说原告李益军和证人在一个工地工作，但是又否认其知晓温江区博物园。原告提供的证据和原告请求出庭的证人证言的互相矛盾。故本院对原告的关于原告城镇标准的证据不予以采信。认可按照农村标准计算残疾赔偿金。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为12575.33元。自费药酌情扣除20%的，该费用为2515.06元。2、住院伙食补助费。该费用为1180元（59天×20元/天）。3、营养费。该费用为1180元（59天×20元/天）。4、护理费。该费用为3540元（59天×60元/天）。5、误工费。根据医嘱，误工时长为89天，该费用为8010元（90元/天×89天）。6、残疾赔偿金。按照农村标准计算，该费用为20494元。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、精神损害抚慰金。该费用本院认可3000元。9、鉴定费。该费用为1000元。10、车损。保险公司提出未定损不予以赔偿，本院认为定损应当是保险公司自己的职责，该费用为1000元。11、诉讼费。该费用为1026元。被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付35344元，在交强险财损项项目内赔付1000元，在三者险内赔付2420.26元[（扣除自费药后的医疗费10060.26元+住院伙食补助费1180元+营养费1180）-10000元]。被告张玉华应当承担的费用为3515.06元（自费药2515.06元+鉴定费1000元）。扣除其垫付的费用2515.06元，还应支付1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内向原告李益军赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币38764.26元。二、被告张玉华本判决生效之日起十日内向原告李益军赔付1000元。三、驳回原告李益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1026元，由被告张玉华承担。该费用已由原告李益军垫付，被告张玉华在履行上述义务时一并支付给原告李益军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年八月九日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2222号原告李益军，男，汉族，1959年3月23日出生，住成都市温江区。委托代理人墨兰兰，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告张玉华，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省汶川县。被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人邱捍东，系该公司总经理。委托代理人潘元祥，系四川岷山律师事务所律师。原告李益军与被告张玉华、中国人民财产保险股份有限公司都江堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2016年8月9日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告李益军及其的特别授权委托代理人墨兰兰，被告张玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰市支公司的特别授权委托代理人潘元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益军诉称，2016年2月9日，被告张玉华驾驶川U***99号轿车沿IT大道由都江堰方向向温江方向行驶至事故地时，与李益军驾驶的并搭载徐书莲的川A***60号二轮摩托车相撞。造成车辆受损，李益军、徐书莲受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字[2016]第2015104号道路交通事故认定书，认定张玉华承担事故的全部责任，李益军、徐书莲不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90092元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张玉华辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费2575.33元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。其垫付10000元医疗费。经审理查明，2016年2月9日，被告张玉华驾驶川U***99号轿车沿IT大道由都江堰方向向温江方向行驶至事故地时，与李益军驾驶的并搭载徐书莲的川A***60号二轮摩托车相撞。造成车辆受损，李益军、徐书莲受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字[2016]第2015104号道路交通事故认定书，认定张玉华承担事故的全部责任，李益军、徐书莲不承担事故的责任。事故发生后李益军于当日入郫县人民医院治疗，2016年4月8日出院。出院医嘱载明“1、院外继续治疗….4、休息一月；5、加强营养”。事故发生后，被告张玉华垫付住院费用2575.33元。中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司垫付10000元医疗费。2016年6月1日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2016]临鉴字第1084号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为李益军的伤残等级为十级。张玉华驾驶的川U***99号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为500000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年9月22日至2016年9月21日。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、病情证明以及当事人当庭陈述、证人证言等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为原告应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。原告提供的工作证明等证据，拟证明其在温江区澄园书画艺术博物园工地务工。但是其提供的证人赵吉祥在作证过程中，说原告李益军和证人在一个工地工作，但是又否认其知晓温江区澄园书画艺术博物园。原告提供的证据和原告请求出庭的证人证言的互相矛盾。故本院对原告的关于原告城镇标准的证据不予以采信。认可按照农村标准计算残疾赔偿金。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为12575.33元。自费药酌情扣除20%的，该费用为2515.06元。2、住院伙食补助费。该费用为1180元（59天×20元/天）。3、营养费。该费用为1180元（59天×20元/天）。4、护理费。该费用为3540元（59天×60元/天）。5、误工费。根据医嘱，误工时长为89天，该费用为8010元（90元/天×89天）。6、残疾赔偿金。按照农村标准计算，该费用为20494元。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、精神损害抚慰金。该费用本院认可3000元。9、鉴定费。该费用为1000元。10、车损。保险公司提出未定损不予以赔偿，本院认为定损应当是保险公司自己的职责，该费用为1000元。11、诉讼费。该费用为1026元。被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付35344元，在交强险财损项项目内赔付1000元，在三者险内赔付2420.26元[（扣除自费药后的医疗费10060.26元+住院伙食补助费1180元+营养费1180）-10000元]。被告张玉华应当承担的费用为3515.06元（自费药2515.06元+鉴定费1000元）。扣除其垫付的费用2515.06元，还应支付1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内向原告李益军赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币38764.26元。二、被告张玉华本判决生效之日起十日内向原告李益军赔付1000元。三、驳回原告李益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1026元，由被告张玉华承担。该费用已由原告李益军垫付，被告张玉华在履行上述义务时一并支付给原告李益军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年八月九日书记员  陈李
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2967号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。被告:赵春芳,男,1954年1月14日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:赵庆君,男,1966年6月24日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告赵春芳、赵庆君金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,因二被告下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告赵春芳、赵庆君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告赵春芳立即偿还原告借款本金29176.90元、利息12000.52元(截止2016年3月21日),本息合计41177.42元;2、本案诉讼费用由被告赵春芳承担;3、依法责令被告赵庆君对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月4日,原告与二被告签订农合借字[1906]第1487号保证担保借款合同,借款本金30000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养猪投资,借款期限自2006年5月4日至2007年5月3日。被告赵庆君承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告赵春芳借款本金30000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。赵春芳、赵庆君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2006年5月4日,原告与二被告签订农合借字[1906]第1487号保证担保借款合同,借款本金30000元,借款月利率为6.075‰,借款用途为养猪投资,借款期限自2006年5月4日至2007年5月3日。被告赵庆君承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后,原告履行了发放被告赵春芳借款本金30000元义务。截止原告起诉时,二被告共返还借款本金823.10元,支付利息1611.23元。原告于2013年5月29日向二被告发出《贷款催收通知书》,二被告签字确认。原告于2014年5月13日被告赵春芳发出《贷款催收通知书》,被告赵春芳签字确认。另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告赵庆君主张过权利,应承担举证不能的法律后果,被告赵庆君的保证责任应予免除。综上所述,原告要求被告赵春芳返还借款本金29176.90元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告赵春芳支付利息12000.52元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告赵庆君承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告赵春芳于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29176.90元、支付截止2012年3月21利息12000.52元,本息合计41177.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元,减半收取415元,由被告赵春芳负担,此款原告已预交,被告赵春芳于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年八月十九日书 记 员  王 敏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执360号（2016）皖0422执425号（2016）皖0422执562号（2016）皖0422执564号申请执行人：张王书。申请执行人：雷兵。申请执行人：徐本学。申请执行人：江永坤。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：施新峰，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第144号民事判决书、（2016）皖0422民初字第116号民事判决书、（2016）皖0422民初字第104号民事判决书、（2016）皖0422民初字第99号民事判决书，分别于2016年5月19日、2016年6月24日和2016年8月19日向被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人张王书租赁费25800元，负担案件受理费226元、申请执行费290元；给付申请执行人雷兵租赁费22300元，负担案件受理费207元、申请执行费238元；给付申请执行人徐本学工资款24900元，负担案件受理费213元、申请执行费277元；给付申请执行人江永坤工资款19950元，负担案件受理费91元、申请执行费201元。但是被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存款94693元。二、冻结被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存款94693元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 吴家奎审判员 姚 远二〇一六年八月二十五日书记员 黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2330号原告：吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：刘凤文，该公司经理。委托代理人：李永佳，该公司职工。被告：吉林市东方石油化工经销公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马春波。原告吉林市京泰化工有限责任公司（以下简称京泰化工）与被告吉林市东方石油化工经销公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王占峰、王猛组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告京泰化工的委托代理人李永佳，被告东方公司的法定代表人马春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京泰化工诉称：2003年8月4日，被告东方公司将其所有的位于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地1767.5平方米，证号为吉丰国用（1994）字第00233号，房屋两栋，面积为397.6平方米，证号为丰第0097号，转让给原告京泰化工，当时约定在更名过户时被告协助办理。现原告到产权部门办理更名过户手续，产权部门要求双方到场，原告无法联系到被告，后得知被告法定代表人因违法犯罪被判刑。请求：1、确认双方之间的房屋、土地转让协议有效；2、判令被告协助办理更名过户手续。被告东方公司辩称：这事是这样的，十五、六年前，这车（奔驰）是杨明生欠他合伙人钱，他将车顶账给他合伙人，我拿房屋和车（皇冠）与杨明生的合伙人换的车（奔驰），我已经把协议中的车和房屋、土地都给他合伙人了，和杨明生没关系。经审理查明：2003年8月4日，原告京泰化工与被告东方公司签订《协议书》，双方约定东方公司用其所有的皇冠3.0轿车（车号吉B156**）、位于丰满区江南永安村的国用土地（面积1767.5平方米）使用权及土地上的建筑物商用房和仓库（面积397.6平方米）的产权与被告所有的奔驰600轿车（车号吉B166**）进行交换，协议中亦约定了费用的承担及违约责任。现合同中车辆双方已如约交付，国有土地使用权及其上的建筑物至今未办理更名过户手续。以上事实有原告提供的国有土地使用证、单位自管房产产权证、《协议书》、被告自认予以证明。本院认为：1、原、被告签订的协议书具有合同属性，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务；2、被告法定代表人马春波称其未与原告签订合同，与原告没有关系，但自认《协议书》中的签字系其本人所签，该合同虽未加盖公章，但因马春波系被告东方公司的法定代表人，其行为可以代表东方公司。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吉林市京泰化工有限责任公司与被告吉林市东方石油化工经销公司于2003年8月4日签订的《协议书》有效；二、被告吉林市东方石油化工经销公司于本判决生效起三日内协助原告吉林市京泰化工有限责任公司办理位于丰满区江南永安村的国用土地1767.5平方米使用权[吉丰国用（1994）字第00233号]和该土地上的397.6平方米商用房及仓库（丰第0097号）所有权的更名过户手续。案件受理费6，050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月二十六日代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执360号（2016）皖0422执425号（2016）皖0422执562号（2016）皖0422执564号申请执行人：张王书，男，1981年8月20日出生，住安徽省长丰县。申请执行人：雷兵，男，1977年12月1日出生，住安徽省寿县。申请执行人：徐本学，男，1977年7月10日出生，住安徽省寿县。申请执行人：江永坤，男，1964年7月26日出生，住安徽省寿县。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：施新峰，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第144号民事判决书、（2016）皖0422民初字第116号民事判决书、（2016）皖0422民初字第104号民事判决书、（2016）皖0422民初字第99号民事判决书，分别于2016年5月19日、2016年6月24日和2016年8月19日向被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人张王书租赁费25800元，负担案件受理费226元、申请执行费290元；给付申请执行人雷兵租赁费22300元，负担案件受理费207元、申请执行费238元；给付申请执行人徐本学工资款24900元，负担案件受理费213元、申请执行费277元；给付申请执行人江永坤工资款19950元，负担案件受理费91元、申请执行费201元。但是被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存款94693元。二、冻结被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存款94693元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 吴家奎审判员 姚 远二〇一六年八月二十五日书记员 黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第18号申请人孙世雄。被执行人王贵平。被执行人武志防。本院在执行申请人孙世雄申请执行被执行人王贵平、武志防民间借贷纠纷一案中，现因申请人孙世雄申请终结（2014）鄂托法民初字第1171号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2403号原告天津市房信物业发展有限公司,住所天津市南开区望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长。委托代理人隋立中,该公司职员。被告顾建元,住天津市河北区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告顾建元物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告顾建元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司诉称,被告拖欠原告2014年10月1日至2015年9月30日共计12个月的物业费1289.76元。经催要未果,故原告要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告负担。被告顾建元未应诉答辩。经审理查明,2010年12月24日,原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务,服务期限自2010年12月24日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元(其中包括机电设施费1元)的标准由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区嘉畅园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积59.71平方米,每月应交纳物业费107.48元。在原告管理服务期间内,被告拖欠原告自2014年10月1日至2015年9月30日的物业费1289.76元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告系具有物业管理服务资质的企业,与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告顾建元一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业费1289.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  邵克亮人民陪审员  夏淑琴二〇一六年八月十日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第18号申请人孙世雄，男，汉族，1963年3月21日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。公民身份证号码×××。被执行人王贵平，男，汉族，1974年6月30日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。公民身份证号码×××。被执行人武志防，汉族，1974年8月15日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。本院在执行申请人孙世雄申请执行被执行人王贵平、武志防民间借贷纠纷一案中，现因申请人孙世雄申请终结（2014）鄂托法民初字第1171号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2330号原告天津聚泰物业服务有限公司,地址天津市金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。法定代表人吴学弢,总经理(未出庭)。委托代理人冯斌,该公司职员。被告郭晓龙,住天津市河北区。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告郭晓龙物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯斌到庭参加诉讼,被告郭晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津聚泰物业服务有限公司诉称,被告拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.6元,滞纳金7.52元,经催索未果,故要求法院判令所请,案件受理费由被告承担。被告郭晓龙未应诉答辩。经审理查明,原告于2015年6月1日与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区观澜家园进行物业管理服务,服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日止,约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告郭晓龙是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积101.20平方米,每月应交纳物业服务费50.6元,被告拖欠原告自2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.6元,逾期交纳产生的滞纳金7.52元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,为被告居住的小区提供了物业服务,被告作为业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,与物业服务约定的滞纳金给付方式不一致,因此该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告郭晓龙给付原告天津聚泰物业服务有限公司2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.6元;二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告郭晓龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  霍冠一人民陪审员  毛宝喆二〇一六年八月十一日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执841号申请执行人宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司。被执行人丹阳市天丰精密精密部件有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初89号民事判决书受理申请执行人宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司与被执行人丹阳市天丰精密精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款751765.08元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年八月三十日书记员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执841号申请执行人宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司。被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初89号民事判决书受理申请执行人宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司与被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款751765.08元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年八月三十日书记员  王京凤
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申915号申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：张荣归。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋亚兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋亚虎。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，营业场所甘肃省陇南市武都区东江新区王石坝社区9号。负责人:王全兴。申请再审人张荣归因与被申请人宋亚兰、宋亚虎、中国农业银行股份有限公司陇南武都支行(以下简称农行武都支行)确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣归申请再审称：申请人没有在《抵押合同》上签字，只有宋亚虎在抵押人一栏加盖了自己刻制的申请人的印章。这不符合《贷款通则》29条的规定。根据《合同法》第52条一款第5项的规定，该合同的签订应属无效。据此，一审认定事实清楚，确认合同无效符合法律规定，二审改判缺乏事实与法律依据，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第6项之规定，申请再审。被申请人农行武都支行答辩称：二审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，依法驳回被答辩人的再审申请。本院认为，本案中，宋亚虎以宋亚兰的名义办理贷款，申请人张荣归向宋亚虎出借土地使用证，并作为抵押人在农行武都支行出具的《房地产抵押清单》及《抵押担保承诺书》中签字，虽张荣归在农行武都支行与宋亚兰之间签订的《个人担保借款合同》中未签字，但其自述在宋亚虎到成县国土资源局办理他项权证时打电话告知已代其签字，张荣归本人未作出相反的意思表示，原审依据《民法通则》及《物权法》的相关规定，判决本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，张荣归的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张荣归的再审申请。审 判 长  庆卫东代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申914号申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：张荣归。申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：王惠英。委托代理人：邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，营业场所甘肃省陇南市武都区东江新区王石坝社区9号路。负责人：王全兴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋亚兰。申请再审人张荣归、王惠英因与被申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行、宋亚兰金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣归申请再审称：张荣归申请再审称：申请人没有在《抵押合同》上签字，只有宋亚虎在抵押人一栏加盖了自己刻制的申请人的印章。这不符合《贷款通则》二十九条的规定。根据《合同法》第五十二条一款第五项的规定，该合同的签订应属无效。据此，一审认定事实清楚，确认合同无效符合法律规定，二审改判缺乏事实与法律依据，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。王惠英申请再审称：被申请人与宋亚兰之间的《借款合同》作为担保合同的主合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同，由于主合同的无效，作为担保合同的从合同当然无效。二审法院剥夺了再审申请人答辩的权利，本案没有告知再审申请人答辩，也未进行开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，本案程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审。本院认为，申请再审人张荣归向宋亚虎出借土地使用证，张荣归作为抵押人在农行武都支行出具的《房地产抵押清单》及《抵押担保承诺书》中签字，虽张荣归在农行武都支行与宋亚兰之间签订的《个人担保借款合同》中未签字，但其自述在宋亚虎到成县国土资源局办理他项权证时打电话告知已代其签字，张荣归本人未作出相反的意思表示，原审依据《民法通则》及《物权法》的相关规定，判决本案并无不当。另据二审查明，2011年4月22日，王惠英亲自到武都区房管所办理他项权证登记，并办理了《房屋他项权证》。申请再审人王惠英在办理房屋他项权证登记时，明知是为贷款将自己的房屋进行抵押，并亲自到房屋管理部门进行办理，意思表示真实，故其再审事由不能成立。王惠英提出本案程序违法。经查，一审宣判后，原告提出上诉，原审法院依照法律规定，将上诉状副本送达被上诉人，并由王惠英的委托代理人王士杰代为签收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十九条的规定，本案审理符合法律规定程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张荣归、王惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张荣归、王惠英的再审申请。审 判 长  庆卫东代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年十一月五日书 记 员  白渊隆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2622号之一申请执行人苏美娟，女，1968年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人庄红智，男，1968年5月22日出生，汉子，住厦门市。被执行人刘翌，女，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市。申请执行人苏美娟与被执行人庄红智、刘翌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月27日作出（2015）思民初字第16012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还150万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人刘翌和案外人刘庄演名下共有位于厦门市思明区莲岳路6号802室房产、轮候冻结被执行人刘翌名下车牌号为闽D号车辆，扣划被执行人庄红智、刘翌银行存款8407.32元。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2622号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2622号之一申请执行人厦门新湾文化游乐有限公司，住所地厦门市鼓浪屿鹿礁路111号。法定代表人陆海川，董事长。委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。被申请执行人厦门可多了电子商务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼R57，组织机构代码08994097-0。法定代表人卢民华，总经理。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2305号申请执行人厦门新湾文化游乐有限公司与被执行人厦门可多了电子商务有限公司合同纠纷一案民事判决中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2320号原告：李刚，男，汉族，1962年5月25日生，住九台市。被告：陈玉红，女，汉族，1970年3月14日生，住长春市南关区。被告：隋绍彬，男，汉族，1975年9月29日生，住长春市南关区。本院在审理原告李刚与被告陈玉红、隋绍彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中李刚于2016年8月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费455元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一六年八月二十四日书记员  刘浩
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1303号吉05**民初1303号原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行法定代表人：王蕴杰，行长。委托代理人：赵凤珍，女。代理权限为一般代理。委托代理人：谢华，女。代理权限为一般代理。被告：张维国，男。被告：陈发霞，女。原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告张维国、陈发霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司柳河支行诉称：2012年7月6日，被告张维国与原告签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》，约定借款金额为14万元，执行利率8.96%，合同到期日为2017年7月6日。目前，被告已发生连续拖欠八期，累计拖欠十五次违约还款记录，截止2016年5月5日，共拖欠贷款本金16646.83元，拖欠催收利息1907.98元。故起诉至法院，要求提前解除与被告签订的《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》，偿还所欠贷款本金55385.68元及利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司柳河支行的起诉。一审案件受理费1253元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年八月三十日书记员  于海玲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2320号原告：李刚，住九台市。被告：陈玉红，住长春市南关区。被告：隋绍彬，住长春市南关区。本院在审理原告李刚与被告陈玉红、隋绍彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中李刚于2016年8月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费455元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一六年八月二十四日书记员  刘浩
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书吉05**民初1303号原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行法定代表人：王蕴杰，行长。委托代理人：赵凤珍，女。代理权限为一般代理。委托代理人：谢华，女。代理权限为一般代理。被告：张维国，男。被告：陈发霞，女。原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告张维国、陈发霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司柳河支行诉称：2012年7月6日，被告张维国与原告签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》，约定借款金额为14万元，执行利率8.96%，合同到期日为2017年7月6日。目前，被告已发生连续拖欠八期，累计拖欠十五次违约还款记录，截止2016年5月5日，共拖欠贷款本金16646.83元，拖欠催收利息1907.98元。故起诉至法院，要求提前解除与被告签订的《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》，偿还所欠贷款本金55385.68元及利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司柳河支行的起诉。一审案件受理费1253元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年八月三十日书记员  于海玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4227号原告河南长兴建设集团有限公司,住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人刘靖银,该公司董事长。委托代理人王贵堂,该公司职工。委托代理人王敏华,东大明律师事务所律师。被告天津钢铁集团有限公司,住天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人姜辉明,该公司董事长。委托代理人孔祥喆,该公司员工。委托代理人郭孝杰,该公司法务室科员。原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员何宪宝适用简易程序,独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2013年3月20日签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称:供水设备设施专业防腐。2014年5月19日工程竣工验收,该项工程结算金额为100万元,被告拖欠至今,为此原告提起诉讼并请求:一、判令被告支付原告工程款100万元;二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息165914元(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年5月19日工程竣工验收之日暂计算至起诉前一日),之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月27日起诉之日继续计算至被告实际付款之日。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称,原、被告签有建设工程施工合同,亦承认欠付该公司工程款100万元,不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息,且合同10.3条约定,30天不办理结算才可以计付利息,双方在30天内办理了结算,只是未能付款,故对利息的起算点不认可。本院经开庭审理,综合原、被告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述,查明如下事实:原、被告于2013年3月24日签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称:供水设备设施专业防腐。合同价款100万元,工期自2014年3月20日至12月30日。合同约定“第十条竣工结算10.1已完成竣工验收后,乙方在7日内将工程结算书送交甲方,甲方在___天内审核完毕,并签署意见。……若甲方在收到结算后___天内未提出审查意见,工程结算视为批准”。“10.3条甲方(被告)无正当理由在批准竣工报告后30日内不办理结算,从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息,并承担违约责任。”2014年5月19日工程竣工验收,由原、被告现场负责人共同签署了“动力厂外用工工作单”。2016年1月11日,原、被告共同签署了工程款欠款明细,确定被告欠原告工程款100万元。经原告多次催要未果。另查,原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。本院认为,原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》,其内容实为承揽合同,合法有效。原告已履行了供水设备设施专业防腐的合同义务,被告应当履行支付报酬的义务,因此原告要求被告支付欠付的工程价款,本院予以支持。关于违约损失计算,因本案中原告并没有提交结算报告和竣工报告的证据,因此不适用合同第10条的约定。我国合同法规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原、被告之间仅有“动力厂外用工工作单”做为工程交结的手续,因此应以该工作单做为交付工作成果的时间,以此计算付款时间。被告未能及时支付工程价款,应当赔偿因此给原告造成的经济损失。其计算方法应参照合同第10.3条,但原告提交贷款本金80万元的借款合同,作为利息损失计算的依据,但该合同于2011年签订,二者明显不符,因此该证据与本案无关联,本院不予采信,鉴于原告没有证据证明其贷款事宜,因此本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程交付至全部价款付清之日。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长兴建设集团有限公司报酬100万元并赔偿原告自2014年5月20日至2016年4月26日的利息损失113240元,以上合计1113240元。二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。执行办法:被告将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7646元,由原告河南长兴建设集团有限公司负担237元,被告天津钢铁集团有限公司负担7409元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  何宪宝二〇一六年八月××日书记员  张 涛本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十一条?合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第014-4号申请执行人：襄垣县农村信用合作联社，住所地，襄垣县西大街91号。法定代表人：陈隽恩，理事长。被执行人：山西省襄垣县福利煤化总厂，住所地，襄垣县夏店镇付村。法定代表人：米保俊，厂长。被执行人：襄垣县桃树煤矿，住所地，襄垣县桃树村。法定代表人：杨继明，矿长。本院在执行襄垣县农村信用合作联社与山西省襄垣县福利煤化总厂、襄垣县桃树煤矿、襄垣县岳峰选煤厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西省襄垣县福利煤化总厂、襄垣县桃树煤矿、襄垣县岳峰选煤厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人襄垣县农村信用合作联社不能提供被执行人山西省襄垣县福利煤化总厂、襄垣县桃树煤矿、襄垣县岳峰选煤厂可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤