wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6468号原告:天津市毛巾一厂,住所,天津市西青区西姜井村北。法定代表人:王跃筑,厂长。委托代理人:王默,男,1975年7月21日出生,汉族。被告:马润祥,男,1960年7月20日出生,回族原告天津市毛巾一厂与被告马润祥劳动争议一案,本院于2016年8月5日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市毛巾一厂之委托代理人王默,被告马润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市毛巾一厂诉称:被告没有在原告处提供过劳动,且在原告处没有被告员工档案,员工名单中也没有被告的名字。经过原告查证发现,1984年1月29日毛巾五厂发布了《关于对开除马润祥、曹凤华厂籍的布告》,由于被告的违法行为,毛巾五厂已解除了与被告之间的劳动关系。根据被告提供的失业登记情况载明被告于1997年3月失业,失业原因自辞,但其仲裁请求确认1986年至今的劳动关系,这明显与其主张自相矛盾。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出(2016)西青劳人仲字第662号仲裁裁决书不符合相关法律规定,故起诉,请求法院依法判令:一、确认原告与被告自1986年至今不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。被告马润祥辩称:同意仲裁裁决,不同意原告诉讼请求。经审理查明:1976年9月被告初中毕业后被分配至天津市电炭厂工作,1982年5月天津市电炭厂被天津市毛巾五厂兼并。原告主张被告在天津市毛巾五厂工作至1984年1月,1984年1月29日天津市毛巾五厂将被告开除。1986年原告从天津市毛巾五厂处接收原天津市电炭厂的厂址及部分员工,接收的员工中没有被告。被告主张其在天津市毛巾五厂处提供劳动至1982年12月9日,被告于1982年12月10日至1986年12月9日服刑,刑满释放后回到原天津市电炭厂的厂址,被告知该厂址已被原告接收,故被告找到原告领导要求原告领导为其安排工作,原告告知其回家等消息。原告提供“关于对开除马润祥、曹凤华厂籍的布告”证明天津市毛巾五厂已将被告开除。1983年5月11日天津市南开区人民法院认定被告抢劫罪,判处被告有期徒刑四年,刑期自1982年12月10日至1986年12月9日。被告刑满释放后未到原告处提供劳动。原告未为被告缴纳社会保险。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出(2016)西青劳人仲字第662号仲裁裁决书,裁决如下:“一、本委确认申请人与被申请人自1986年至今的劳动关系。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实,有当事人陈述、刑事判决书、关于对开除马润祥、曹凤华厂籍的布告、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为:发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,被告提供的证据不能证明其受原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系,原告第一项诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:原、被告双方自1986年至今不存在劳动关系。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李洪二〇一六年十月十四日书 记 员  许晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26828号原告:纪宝林,男,1971年6月26日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:王静,男,1962年10月19日出生,汉族,住。被告:天津恒兴客运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102号,组织机构代码78638044-6。主要负责人:胡东立,总经理。委托诉讼代理人:徐蕾,男,该公司职员。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层,统一社会信用代码9112000074138876XP。主要负责人:曲晓谦,总经理。委托诉讼代理人:刘树旺,男,该公司职员。委托诉讼代理人:庞欣悦,男,该公司职员。原告纪宝林与被告王静、被告天津恒兴客运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告纪宝林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告纪宝林向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告纪宝林撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元,由原告纪宝林自愿负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月二十四日书 记 员  马倩
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9949号原告:许振勇,男,1981年1月19日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司香河支公司,住所河北省香河县淑阳镇康平路6号。主要负责人:韩艳青,经理。委托诉讼代理人:王超,男,中国人民财产保险股份有限公司香河支公司职员。原告许振勇与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆宏娟、被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振勇向本院提出诉讼请求:判令中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿保险金99050元。事实和理由:原告所有的冀G×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年3月13日陈涛驾驶上述被保险车辆沿别九路由北向南行驶至二里店村时,该车前部与前方顺行冯海龙驾驶的车牌号为冀H×××××号大货车尾随相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,陈涛负事故全部责任,冯海龙不负事故责任。事故造成原告车辆损失91000元,原告另行支付评估费4550元、施救费3500元。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称,冀G×××××号机动车在被告处投保商业保险,该车在保险期间发生交通事故属实,但事故发生后原告未通知被告定损,故不同意赔偿原告车辆损失。鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于冀G×××××号机动车的损失数额,原告主张事故造成车辆损失91000元,并向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信,认定冀G×××××号机动车的损失数额为91000元。原告支付评估费4550元,是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失91000元,并支付评估费4550元、施救费3500元,合计99050元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿许振勇保险金99050元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元,减半收取计1138元,由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十月二十日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3854号原告：韦寿平。被告：卞跃兵。原告韦寿平诉被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告韦寿平到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦寿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告饲料款人民币4100元，并承付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告陆续向被告卞跃兵出售猪饲料30包，总价款合计为4350元。同年10月15日，被告卞跃兵向原告支付饲料款250元，并向原告出具欠条一份，载明结欠原告饲料款4100元。此后，原告多次向被告卞跃兵追要未果，故请求法院判如所请。被告卞跃兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞跃兵向原告韦寿平购买饲料，并于2014年10月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到老韦人民币肆仟壹佰元整（￥4100元）”。此后，原告韦寿平多次向被告卞跃兵催要此款未果，遂于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告韦寿平与被告卞跃兵之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告韦寿平主张被告卞跃兵结欠其货款4100元，有被告卞跃兵本人出具的欠条为证，本院予以确认。原告韦寿平主张被告给付该款并承付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卞跃兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞跃兵于本判决生效之日起30日内给付原告韦寿平货款4100元，并承付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞跃兵承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告韦寿平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 许 雁人民陪审员 黄 义人民陪审员 周 荣二〇一六年十月十七日书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执128号之一申请执行人：陆济瑞，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：卓少温，男，汉族，住浙江省金华市。被执行人：卓牵弟，女，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人陆济瑞与被执行人卓少温、卓牵弟民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其借款本金1200000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房地产，但短期内无法变现抵债，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十月十七日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00544号申请执行人巩某一。申请执行人巩某二。申请执行人巩某三。被执行人巩某四。关于申请执行人与被执行人继承纠纷一案，于2015年10月10日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：晋中中级人民法院于2015年10月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年十月二十日书记员  李东晔
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保439号申请人：谢志文。申请人：何孝明。被申请人：何忠孝。申请人谢志文、何孝明因与被申请人何忠孝合伙协议纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人何忠孝的银行存款250000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人谢志文、何孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何忠孝的银行存款250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇一六年十月二十一日书记员  罗俊杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2132号之一申请执行人：邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人邱金宙与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人邱金宙借款450000元，并支付自2015年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人邱金宙尚有借款450000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2132号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十月二十二日书 记 员  蔡海峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保439号申请人：谢志文。申请人：何孝明。被申请人：何忠孝。申请人谢志文、何孝明因与被申请人何忠孝合伙协议纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何忠孝位于资兴市兴宁镇环城路水厂移民安置点门面及住房各一套，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人谢志文、何孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人何忠孝位于资兴市兴宁镇环城路水厂移民安置点门面及住房各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇一六年十月二十六日书记员  罗俊杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2132号之一申请执行人：邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人邱金宙与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)狮民初字第6896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人邱金宙借款450000元，并支付自2015年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人邱金宙尚有借款450000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2132号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十月二十二日书 记 员  蔡海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1777号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，1972年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告白俊梅，女，1979年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告李永升，男，1974年3月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告王玉平，男，1965年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告白俊梅、李永升、王玉平追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长青到庭参加了诉讼，被告白俊梅、李永升、王玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贷款担保中心诉称，被告白俊梅于2013年7月21日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订借款合同，合同约定借款人民币4万元，借款期限为2年。同时原告与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了保证合同，原告承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。另外，被告白俊梅向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告白俊梅收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告白俊梅还向原告提供了两位反担保人，即本案被告李永升、王玉平，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告白俊梅的借款向原告提供连带保证责任；2、如果被告白俊梅不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。被告白俊梅上述借款于2015年7月21日到期后，未能按照约定还款，原告按照与银行签订的保证合同于2015年8月3日如约履行了担保人的代偿责任后，开始多次向被告索要该笔代偿借款的本利，被告均以无能力偿还为由屡次推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告白俊梅偿还原告4万元代偿金；2、判令被告白俊梅向原告承担逾期利息109.8元，违约金4000元、逾期担保费3168元；3、判令被告李永升、王玉平对上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告白俊梅、李永升、王玉平未作答辩。原告提供证据的情况：1、鄂尔多斯银行借款凭证、（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第13708123B2001729号个人借款/担保合同各一份，证明被告白俊梅向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行贷款4万元并约定利息等，由原告提供连带责任保证的事实。2、承担保证责任确认函一份，证明原告履行了保证责任，替被告白俊梅偿还借款本金4万元，逾期利息109.8元的事实。3、No.2013-022鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书一份，证明原告承担保证责任后被告白俊梅未能按期向原告偿还借款本息，被告李永升、王玉平应为该笔借款本息及费用承担连带还款责任，另外原告有权向被告每月按照银行贷款利率的150%收取担保费用，同时有权向被告收取贷款总额的10%作为违约金的事实。经审查，原告提供的三组证据相互印证，形成完整的证据链，对该三组证据的证明效力本院予以确认。被告白俊梅、李永升、王玉平未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年8月22日，被告白俊梅向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借个人创业小额担保贷款4万元，借款期限自2013年8月23日至2015年7月22日，约定固定月利率5.279‰及相应的复利、罚息等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告白俊梅向原告承诺“本人保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。”借款到期后，被告白俊梅未能按约定向银行偿还借款本息，原告于2015年8月3日承担其保证责任：代被告白俊梅向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行偿还借款本金4万元及逾期利息109.8元。被告李永升、王玉平为被告白俊梅对上述借款本息及实现债权支出的全部费用向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期限至反担保债权全部清偿时终止。现原告就其代偿的本息及相关费用向三被告追偿未果后诉至法院。本院认为，原告为被告白俊梅对鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的债务提供连带责任保证，在被告白俊梅无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代偿的本息向被告白俊梅追偿，另外，按照双方的约定，原告有权在承担其保证责任后向被告白俊梅收取以贷款总额为标准，每月按照银行贷款利率的150%计算，共10个月的担保费3168元及按贷款总额的10%计算的违约金4000元。被告李永升、王玉平作为被告白俊梅对原告债务的连带保证责任人，在被告白俊梅无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。被告白俊梅、李永升、王玉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊梅于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还代偿本金4万元、逾期利息109.8元，同时向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心支付担保费3168元及违约金4000元；二、被告李永升、王玉平对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由被告白俊梅、李永升、王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年十月二十八日书记员车梦杨法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4266号罪犯蒋庆群，女，1960年11月17日出生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月11日作出(2014)金义刑初字第2487号刑事判决，以被告人蒋庆群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋庆群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋庆群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋庆群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋庆群准予减刑八个月二十天（刑期自2014年7月13日至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1777号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，汉族。被告白俊梅，女，汉族。被告李永升，男，汉族。被告王玉平，男，汉族。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告白俊梅、李永升、王玉平追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长青到庭参加了诉讼，被告白俊梅、李永升、王玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贷款担保中心诉称，被告白俊梅于2013年7月21日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订借款合同，合同约定借款人民币4万元，借款期限为2年。同时原告与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了保证合同，原告承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。另外，被告白俊梅向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告白俊梅收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告白俊梅还向原告提供了两位反担保人，即本案被告李永升、王玉平，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告白俊梅的借款向原告提供连带保证责任；2、如果被告白俊梅不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。被告白俊梅上述借款于2015年7月21日到期后，未能按照约定还款，原告按照与银行签订的保证合同于2015年8月3日如约履行了担保人的代偿责任后，开始多次向被告索要该笔代偿借款的本利，被告均以无能力偿还为由屡次推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告白俊梅偿还原告4万元代偿金；2、判令被告白俊梅向原告承担逾期利息109.8元，违约金4000元、逾期担保费3168元；3、判令被告李永升、王玉平对上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告白俊梅、李永升、王玉平未作答辩。原告提供证据的情况：1、鄂尔多斯银行借款凭证、（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第13708123B2001729号个人借款/担保合同各一份，证明被告白俊梅向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行贷款4万元并约定利息等，由原告提供连带责任保证的事实。2、承担保证责任确认函一份，证明原告履行了保证责任，替被告白俊梅偿还借款本金4万元，逾期利息109.8元的事实。3、No.2013-022鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书一份，证明原告承担保证责任后被告白俊梅未能按期向原告偿还借款本息，被告李永升、王玉平应为该笔借款本息及费用承担连带还款责任，另外原告有权向被告每月按照银行贷款利率的150%收取担保费用，同时有权向被告收取贷款总额的10%作为违约金的事实。经审查，原告提供的三组证据相互印证，形成完整的证据链，对该三组证据的证明效力本院予以确认。被告白俊梅、李永升、王玉平未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年8月22日，被告白俊梅向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借个人创业小额担保贷款4万元，借款期限自2013年8月23日至2015年7月22日，约定固定月利率5.279‰及相应的复利、罚息等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告白俊梅向原告承诺“本人保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。”借款到期后，被告白俊梅未能按约定向银行偿还借款本息，原告于2015年8月3日承担其保证责任：代被告白俊梅向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行偿还借款本金4万元及逾期利息109.8元。被告李永升、王玉平为被告白俊梅对上述借款本息及实现债权支出的全部费用向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期限至反担保债权全部清偿时终止。现原告就其代偿的本息及相关费用向三被告追偿未果后诉至法院。本院认为，原告为被告白俊梅对鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的债务提供连带责任保证，在被告白俊梅无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代偿的本息向被告白俊梅追偿，另外，按照双方的约定，原告有权在承担其保证责任后向被告白俊梅收取以贷款总额为标准，每月按照银行贷款利率的150%计算，共10个月的担保费3168元及按贷款总额的10%计算的违约金4000元。被告李永升、王玉平作为被告白俊梅对原告债务的连带保证责任人，在被告白俊梅无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。被告白俊梅、李永升、王玉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊梅于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还代偿本金4万元、逾期利息109.8元，同时向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心支付担保费3168元及违约金4000元；二、被告李永升、王玉平对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由被告白俊梅、李永升、王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月二十八日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1777号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心*楼**楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，1972年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告白俊梅，女，1979年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告李永升，男，1974年3月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告王玉平，男，1965年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告白俊梅、李永升、王玉平追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长青到庭参加了诉讼，被告白俊梅、李永升、王玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贷款担保中心诉称，被告白俊梅于2013年7月21日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订借款合同，合同约定借款人民币4万元，借款期限为2年。同时原告与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了保证合同，原告承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。另外，被告白俊梅向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告白俊梅收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告白俊梅还向原告提供了两位反担保人，即本案被告李永升、王玉平，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告白俊梅的借款向原告提供连带保证责任；2、如果被告白俊梅不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。被告白俊梅上述借款于2015年7月21日到期后，未能按照约定还款，原告按照与银行签订的保证合同于2015年8月3日如约履行了担保人的代偿责任后，开始多次向被告索要该笔代偿借款的本利，被告均以无能力偿还为由屡次推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告白俊梅偿还原告4万元代偿金；2、判令被告白俊梅向原告承担逾期利息109.8元，违约金4000元、逾期担保费3168元；3、判令被告李永升、王玉平对上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告白俊梅、李永升、王玉平未作答辩。原告提供证据的情况：1、鄂尔多斯银行借款凭证、（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第13708123B2001729号个人借款/担保合同各一份，证明被告白俊梅向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行贷款4万元并约定利息等，由原告提供连带责任保证的事实。2、承担保证责任确认函一份，证明原告履行了保证责任，替被告白俊梅偿还借款本金4万元，逾期利息109.8元的事实。3、No.2013-022鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书一份，证明原告承担保证责任后被告白俊梅未能按期向原告偿还借款本息，被告李永升、王玉平应为该笔借款本息及费用承担连带还款责任，另外原告有权向被告每月按照银行贷款利率的150%收取担保费用，同时有权向被告收取贷款总额的10%作为违约金的事实。经审查，原告提供的三组证据相互印证，形成完整的证据链，对该三组证据的证明效力本院予以确认。被告白俊梅、李永升、王玉平未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年8月22日，被告白俊梅向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借个人创业小额担保贷款4万元，借款期限自2013年8月23日至2015年7月22日，约定固定月利率5.279‰及相应的复利、罚息等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告白俊梅向原告承诺“本人保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。”借款到期后，被告白俊梅未能按约定向银行偿还借款本息，原告于2015年8月3日承担其保证责任：代被告白俊梅向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行偿还借款本金4万元及逾期利息109.8元。被告李永升、王玉平为被告白俊梅对上述借款本息及实现债权支出的全部费用向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期限至反担保债权全部清偿时终止。现原告就其代偿的本息及相关费用向三被告追偿未果后诉至法院。本院认为，原告为被告白俊梅对鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的债务提供连带责任保证，在被告白俊梅无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代偿的本息向被告白俊梅追偿，另外，按照双方的约定，原告有权在承担其保证责任后向被告白俊梅收取以贷款总额为标准，每月按照银行贷款利率的150%计算，共10个月的担保费3168元及按贷款总额的10%计算的违约金4000元。被告李永升、王玉平作为被告白俊梅对原告债务的连带保证责任人，在被告白俊梅无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。被告白俊梅、李永升、王玉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊梅于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还代偿本金4万元、逾期利息109.8元，同时向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心支付担保费3168元及违约金4000元；二、被告李永升、王玉平对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由被告白俊梅、李永升、王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月二十八日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣08执异12号案外人：吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务公司。住所地：吉安市青原区河东街道枫塘村委会。法定代表人：王春华，总经理。委托代理人：李月明、梁鸿燕，江西吉泰律师事务所律师。申请执行人：永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市永丰县恩江镇天娇苑。组织机构代码：092906255。法定代表人邹长生，公司执行董事。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：685996436。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：李松泉，男，汉族，1969年7月2日出生，住吉安市吉州区。被执行人：曾卫兰，女，汉族，1968年10月27日出生，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛公司）与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、李松泉、曾卫兰小额借款合同纠纷一案中，案外人吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务公司于2016年9月2日对执行位于幸福365二号楼2293、2295两个商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务公司向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖幼新代理审判员  李 娟代理审判员  杨 巍二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘立军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40013号申请人(申请执行人):王应宏。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第5460号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人王应宏撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2913号原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：布日古德，女，1982年12月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：萨仁同格拉格，女，1984年1月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：候桃，女，1983年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：越磊，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：哈斯其劳，男，1978年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宝音图，男，1990年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。本院于2016年9月20日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布日古德、萨仁同格拉格、候桃、越磊、哈斯其劳、宝音图金融借款合同纠纷一案。杭锦旗公安局于2016年10月17日向我院发来杭公函〔2016〕104号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与布日古德金融借款合同纠纷案件的函》，本院依法将案件相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2758元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月十八日书记员 布日古德
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2913号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：布日古德，女，1982年12月29日出生，蒙古族，个体工商户。被告：萨仁同格拉格，女，1984年1月5日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。被告：候桃，女，1983年2月5日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。被告：越磊，男，1988年4月6日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。被告：哈斯其劳，男，1978年11月26日出生，蒙古族，杭锦旗科学技术协会职工。被告：宝音图，男，1990年3月7日出生，蒙古族，个体工商户。本院于2016年9月20日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布日古德、萨仁同格拉格、候桃、越磊、哈斯其劳、宝音图金融借款合同纠纷一案。杭锦旗公安局于2016年10月17日向我院发来杭公函〔2016〕104号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与布日古德金融借款合同纠纷案件的函》，本院依法将案件相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2758元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月十八日书记员 布日古德
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10672号原告：苏某，女，1981年8月11日出生，汉族。被告：严某，男，1983年12月28日出生，汉族。原告苏某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告严某按离婚协议约定支付其20000元。事实和理由：其与严某原系夫妻关系。2014年5月4日，双方在民政部门协议离婚，并约定严某支付其20000元，严某向其出具借条一份。至今，严某未支付该款项。被告严某未应诉。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告苏某与被告严某登记结婚。2014年5月4日，双方在民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议约定，严某支付苏某20000元。同日，严某向苏某出具借条一份，约定该20000元于当日付清。至今，严某未支付该欠款。审理中，严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有结婚证（加盖失效章）、离婚证、离婚协议书、借条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告苏某要求被告严某按离婚协议约定支付20000元的主张，于法有据，本院予以支持。严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏某20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严某负担（此款已由原告苏某垫付，严某在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员  李青二〇一六年十月二十七日见习书记员  李伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10672号原告：苏某，女，1981年8月11日出生，汉族。被告：严某，男，1983年12月28日出生，汉族。原告苏某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告严某按离婚协议约定支付其20000元。事实和理由：其与严某原系夫妻关系。2014年5月4日，双方在民政部门协议离婚，并约定严某支付其20000元，严某向其出具借条一份。至今，严某未支付该款项。被告严某未应诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告苏某与被告严某登记结婚。2014年5月4日，双方在民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议约定，严某支付苏某20000元。同日，严某向苏某出具借条一份，约定该20000元于当日付清。至今，严某未支付该欠款。审理中，严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有结婚证（加盖失效章）、离婚证、离婚协议书、借条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告苏某要求被告严某按离婚协议约定支付20000元的主张，于法有据，本院予以支持。严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏某20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严某负担（此款已由原告苏某垫付，严某在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  李青二〇一六年十月二十七日见习书记员  李伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1376号上诉人（原审原告）：毛周贤委托代理人：王永刚，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路11号，组织机构代码75520494-1。法定代表人：李璇，该公司经理。委托代理人：岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。原审第三人：何东泽上诉人毛周贤为与被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司、原审第三人何东泽案外人执行异议之诉一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1281号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛周贤上诉请求：依法判令何东泽名下的陕CJ89**号奔驰GL450型越野车为上诉人所有，并停止对车辆的执行；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审对案件事实认定错误，在本案中，上诉人早于2014年10月24日与何东泽签订了借款合同，且何东泽也约定如不能按期还款，无条件将陕CJ89**号车辆过户到原告名下，故原告与何东泽的约定是合法有效的，何东泽已将车辆交付给原告，故原告已拥有对该车辆的所有权，法院对该车的执行是错误的。在本案中，被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司因民间借贷纠纷案申请宝鸡仲裁委员会仲裁，同时在一审法院就被上诉人何东泽拖欠款项作出了诉前保全查封陕J89**号车辆，被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司的财产保全法院为一审法院，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三条规定：“人民法院在审理民事、行政案件中做出的财产保全和先予执行的裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司申请诉前保全的法院为一审法院，那么上诉人向一审法院递交的案外人执行异议之诉显无程序上的错误，故一审法院对此案有管辖权，上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审第三人辩称，涉案车辆应属上诉人所有，二审法院应支持上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：陕CJ89**号奔驰GL450越野车登记在第三人何东泽名下。第三人何东泽于2014年10月24日与原告毛周贤约定：何东泽向原告毛周贤借款96万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年6月24日止。同时约定，何东泽以其所有的陕CJ89**号车辆作为担保，如何东泽未能按期还款，陕CJ89**号车辆归毛周贤所有，何东泽在签订借款合同后一周左右将车辆交付与原告毛周贤。2015年，被告宝鸡市友诚煤炭运销有限公司申请仲裁，并于9月21日提出保全申请，并提供了担保。9月22日，本院作出（2015）宝渭法执保字第00002号执行裁定书，查封了陕CJ89**号车辆，2016年1月7日扣押了陕CJ89**号奔驰GL450越野车一台。2016年1月11日，原告毛周贤提出执行异议，要求解除对陕CJ89**号奔驰GL450越野车的查封。2016年3月16日，本院作出（2016）陕0302执10号执行裁定书，驳回了毛周贤的执行异议，3月22日向原告送达了裁定书。2016年3月31日原告毛周贤提起案外人执行异议之诉。另查，被告友诚煤炭公司以（2015）宝仲裁字第296号仲裁裁决书于2016年1月6日向宝鸡市中级人民法院申请强制执行。一审法院认为：本案中，原告提出案外人异议之诉，要求本院停止对陕CJ89**号车辆的执行，并确认陕CJ89**号车辆归原告所有，对此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定：“依据民事诉讼法的二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，因被告友诚煤炭公司向宝鸡市中级人民法院申请执行陕CJ89**号车辆，本案中涉及的执行法院系宝鸡市中级人民法院，故本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百零八条、第三百零四条之规定，裁定：驳回原告毛周贤的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，因宝鸡市中级人民法院执行宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第296号裁决书，执行了陕CJ89**号车辆，本案中涉及的执行法院系宝鸡市中级人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定：“依据民事诉讼法的二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，上诉人应向宝鸡市中级人民法院提起执行异议之诉。综上所述，上诉人毛周贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人毛周贤承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年十月十一日书记员  黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1376号上诉人（原审原告）：毛周贤，男，汉族，1962年5月18日生，身份证号码6103211962********，陕西省宝鸡市人，居民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇上站村*组**号。委托代理人：王永刚，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路11号，组织机构代码75520494-1。法定代表人：李璇，该公司经理。委托代理人：岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。原审第三人：何东泽。上诉人毛周贤为与被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司、原审第三人何东泽案外人执行异议之诉一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1281号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛周贤上诉请求：依法判令何东泽名下的陕CJ89**号奔驰GL450型越野车为上诉人所有，并停止对车辆的执行；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审对案件事实认定错误，在本案中，上诉人早于2014年10月24日与何东泽签订了借款合同，且何东泽也约定如不能按期还款，无条件将陕CJ89**号车辆过户到原告名下，故原告与何东泽的约定是合法有效的，何东泽已将车辆交付给原告，故原告已拥有对该车辆的所有权，法院对该车的执行是错误的。在本案中，被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司因民间借贷纠纷案申请宝鸡仲裁委员会仲裁，同时在一审法院就被上诉人何东泽拖欠款项作出了诉前保全查封陕J89**号车辆，被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司的财产保全法院为一审法院，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三条规定：“人民法院在审理民事、行政案件中做出的财产保全和先予执行的裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司申请诉前保全的法院为一审法院，那么上诉人向一审法院递交的案外人执行异议之诉显无程序上的错误，故一审法院对此案有管辖权，上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审第三人辩称，涉案车辆应属上诉人所有，二审法院应支持上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：陕CJ89**号奔驰GL450越野车登记在第三人何东泽名下。第三人何东泽于2014年10月24日与原告毛周贤约定：何东泽向原告毛周贤借款96万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年6月24日止。同时约定，何东泽以其所有的陕CJ89**号车辆作为担保，如何东泽未能按期还款，陕CJ89**号车辆归毛周贤所有，何东泽在签订借款合同后一周左右将车辆交付与原告毛周贤。2015年，被告宝鸡市友诚煤炭运销有限公司申请仲裁，并于9月21日提出保全申请，并提供了担保。9月22日，本院作出（2015）宝渭法执保字第00002号执行裁定书，查封了陕CJ89**号车辆，2016年1月7日扣押了陕CJ89**号奔驰GL450越野车一台。2016年1月11日，原告毛周贤提出执行异议，要求解除对陕CJ89**号奔驰GL450越野车的查封。2016年3月16日，本院作出（2016）陕0302执10号执行裁定书，驳回了毛周贤的执行异议，3月22日向原告送达了裁定书。2016年3月31日原告毛周贤提起案外人执行异议之诉。另查，被告友诚煤炭公司以（2015）宝仲裁字第296号仲裁裁决书于2016年1月6日向宝鸡市中级人民法院申请强制执行。一审法院认为：本案中，原告提出案外人异议之诉，要求本院停止对陕CJ89**号车辆的执行，并确认陕CJ89**号车辆归原告所有，对此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定：“依据民事诉讼法的二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，因被告友诚煤炭公司向宝鸡市中级人民法院申请执行陕CJ89**号车辆，本案中涉及的执行法院系宝鸡市中级人民法院，故本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百零八条、第三百零四条之规定，裁定：驳回原告毛周贤的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，因宝鸡市中级人民法院执行宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第296号裁决书，执行了陕CJ89**号车辆，本案中涉及的执行法院系宝鸡市中级人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定：“依据民事诉讼法的二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，上诉人应向宝鸡市中级人民法院提起执行异议之诉。综上所述，上诉人毛周贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人毛周贤承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年十月十一日书记员  黄 莎
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执688号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘新平，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李艾云，女，汉族，1973年2月27日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘新平、李艾云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘新平、李艾云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1306号之一申请执行人苏晓凤，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人苏晓凤与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2768-1号申请执行人：山东莱州家村商业银行股份有限公司朱由支行。被执行人：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李丰，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高丽霞，女，1969年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：徐广顺，男，1963年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卞吉叶，女，1970年12月31日�生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙国莲，女，1969年4月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘国，男，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘艳华，女，1967年7月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：王志刚，女，1968年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董爱萍，女，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：王真，男，1986年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州家村商业银行股份有限公司朱由支行与被执行人周荣华、陈晓燕、李丰、高丽霞、徐广顺、孙国莲、刘国、刘艳华、王志刚、董爱萍、王真金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民�2070号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王志刚、王真名、徐广顺名下的汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2767-1号（2016）鲁0683执2768-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。负责人：王介元，行长。被执行人：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，籍贯福建省。被执行人：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被执行人周荣华、陈晓燕等金融借款合同纠纷二案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行以本院（2016）鲁0683民初2070、2071号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周荣华、陈晓燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周荣华、陈晓燕位于莱州市城港路街道朱由叶家村的养殖渔业大棚五个。二、被执行人周荣华、陈晓燕负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年七月二十日书记员  王林峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2663-1号申请执行人：莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂。被执行人：李朋，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂与被执行人李朋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初54号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李朋名下的（凯迪拉克牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2663-1号申请执行人：莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂。被执行人：李朋，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂与被执行人李朋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初54号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李朋名下的鲁F0Q×××号（凯迪拉克牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0824民初562号原告：郝海明，男，191年7月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张蕾，女，1984年9月20日出生，汉族，职工，住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告郝海明与被告张蕾民间借贷纠纷一案，�院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。原告郝海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张蕾偿还借款106000元。2、本案的案件受理费由被告张蕾负担。事实和理由：2014年5月29日，被告张蕾向原告郝海明借款106000元，约定还款期限为2014年7月29日，借款到期后，经原告郝海明多次催要被告张蕾拒绝偿还。本院经审查认为，原告郝海明有义务向本院提供被告张蕾的准确送达地址，经本院查证，仍不能确定被告张蕾的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝海明的起诉。案件受理费2420元，退付原告郝海明。如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  山 虎人民陪审员  王 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王 猛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0824民初562号原告：巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：殷继友，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢燕林，女，该公司财务部长。委托诉讼代理人：奚望，北京君展律师事务所律师。被告：包头市科星贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：王树科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。原告巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司与被告包头市科星贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司撤诉。案件受理费11454元,减半收取计5727元、保全费4345元，由原告巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司负担。审 判 长  山虎审 判 员  韦荣人民陪审员  王敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80874-1号申请执行人天津冀东海丰混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。组织机构代码55340862-0。法定代表人边兵,总经理。委托代理人袁学忠,天津滨郝律师事务所律师。被执行人中扶建设有限责任公司,住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。组织机构代码10114379-9。法定代表人庄清良,董事长。申请执行人天津冀东海丰混凝土有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月26日作出的(2016)津0116民初80069号民事调解书,已经发生法律效力,因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务,本院责令被被执行人给付申请执行人商砼款3498525元、违约金100000元,并向本院交纳执行费38385元。本院立案执行。执行过程中,被执行人中扶建设有限责任公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津冀东海丰混凝土有限公司未能提供被执行人中扶建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人天津冀东海丰混凝土有限公司尚未受偿的债权为商砼款3498525元、违约金100000元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津冀东海丰混凝土有限公司发现被执行人中扶建设有限责任公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院的(2016)津0116民初80069号民事调解书主文的内容,本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年十月十日书 记 员 燕乔楚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6457号原告：蔚芪梅，男，1997年12月27日出生，汉族，农民，住山东省朔州市朔城区。被告：赵春艳，女，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。原告蔚芪梅与被告赵春艳、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚芪梅，被告赵春艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔚芪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费2463.81元、误工费9730元、交通费800元、营养费1000元，共计13993.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日19时20分，被告赵春艳驾驶“浙Ｂ×××××”号小客车在津晋高速公路由东向西行驶至津晋高速公路下行15公里处时，撞在案外人辜建利驾驶的“津Ｒ×××××”号轻型货车后部，造成原告蔚芪梅、被告赵春艳、案外人辜建利受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵春艳承担事故全部责任。被告赵春艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告赵春艳的行为给原告造成了经济损失。故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告赵春艳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“浙Ｂ×××××”的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时20分，被告赵春艳驾驶其所有的、牌照号为“浙Ｂ×××××”号小客车在津晋高速公路由东向西行驶至津晋高速公路下行15公里处时，与原告蔚芪梅乘坐的、由案外人辜建利驾驶的、牌照号为“津Ｒ×××××”号轻型货车后部相撞，造成原告蔚芪梅、被告赵春艳、案外人辜建利受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵春艳承担事故全部责任，原告蔚芪梅、案外人辜建利不承担事故责任。事故发生后，原告蔚芪梅在天津市第五中心医院门诊治疗，共计花费医疗费2457.58元。经诊断，其伤情为：腰3左侧横突骨折。另，被告赵春艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。2、医疗费票据34张，计2457.58元。3、诊断证明书1张，证明原告的伤情。4、病假证明书2份，证明医疗机构建议原告休假时间。5、处方笺3张，证明原告治疗期间用药情况。被告赵春艳及保险公司均未提交相关证据材料。庭审中，被告赵春艳对原告蔚芪梅提交的证据15均无异议。本院经审查分析认为，原告蔚芪梅提交的证据15，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。本院认为，被告赵春艳未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告赵春艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵春艳承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费2457.58元，有票据为证。②营养费500元，根据原告的伤情，本院酌情考虑以500元为宜。③交通费300元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以300元为宜。原告主张的误工费，由于庭审中其陈述并未因此次交通事故被扣除工资，故本院对其该项主张不予支持。原告的损失共计3257.58元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告2957.58元、在死亡伤残项下赔偿原告300元；被告赵春艳在本案中不承担给付责任。被告保险公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告蔚芪梅经济损失3257.58元。二、驳回原告蔚芪梅的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 孙瑞祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)文中执字第42—1号申请执行人陆XX，男，汉族，19XX年5月29日出生，住广南县。被执行人高XX，男，19XX年7月5日生，汉族，现住。被执行人张XX，女，汉族，19XX年4月8日生，现住。陆XX申请执行高XXX、张XXX民间借款纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2014）文中民一初字第41号民事调解书，已发生法律效力。权利人陆XX于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。执行标的借款人民币3800XXX元、诉讼费18600元、案件执行费40400元。案件在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此，申请执行人陆XX同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第42号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二0一X年十月十八日书记员 卢鸽峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6245号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:孙向茂,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告孙向茂物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)文中执字第42—1号申请执行人陆国顺，男汉族，1969年5月29日出生，广南县人，住广南县。被执行人高兴良，男，1968年7月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住麻栗坡县。被执行人张刚凤，女，汉族，1980年4月8日生，云南省昆明市人，现住麻栗坡县。陆国顺申请执行高兴良、张刚凤民间借款纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2014）文中民一初字第41号民事调解书，已发生法律效力。权利人陆国顺于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。执行标的借款人民币3800000元、诉讼费18600元、案件执行费40400元。案件在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此，申请执行人陆国顺同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第42号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十月十八日书记员 卢鸽峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保109号申请人重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。法定代表人黄跃鹏，总经理。被申请人重庆颐禾盛丰实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区。法定代表人张光玉，总经理。重庆双竹建材（集团）有限公司于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆颐禾盛丰实业有限公司价值200万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人重庆双竹建材（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:准予申请人重庆双竹建材（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院将依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十月十八日书 记 员  张桢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2749号本院于2016年10月18日对原告资阳雁江农村合作银行与被告四川永鑫肉类食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川2002民初2749号民事判决书中资阳市中小企业融资担保有限责任公司的“法定代表人：尹莉”补正为“法定代表人：杨波”。审判员  凌小薇二〇一六年十一月十日书记员  吴跃刚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6079号原告郭家禄，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人郭文志，女，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告刘娟玲，女，1980年6月25日出生，汉族，天津市森健金属制品有限公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人张贤锋，男，1981年2月4日出生，汉族，天津市森健金属制品有限公司职员，住天津市津南区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：×××89Ｈ。主要负责人黄智，总经理。委托诉讼代理人景亮，该公司职员。原告郭家禄与被告刘娟玲、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家禄及其委托诉讼代理人郭文志和被告刘娟玲的委托诉讼代理人张贤锋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家禄向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告医疗费1454.2元（不含被告刘娟玲垫付的费用）、误工费24167元、（误工期间自2015年8月19日至2016年6月7日，每月按照2500元计算）、护理费9000元（护理期三个月，护理标准为每月3000元）、营养费9000元、住院伙食补助费800元、交通费2100元、因伤雇佣他人种庄稼费用1200元、后期治疗费35000元、精神损失费5000元、自行车损失200元，共计87721.2元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日7时50分许，被告刘娟玲驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿天嘉湖小区由东往南行驶，左转弯时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘娟玲负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗8天，其伤情诊断为：右踝骨折。另事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告刘娟玲承认原告陈述的事故发生经过和责任认定情况。事故发生后，被告刘娟玲为原告垫付了医疗费45433.93元。事故车辆有保险，被告刘娟玲同意依据法律规定承担赔偿责任。被告人寿保险公司承认原告陈述的事故发生经过和责任认定情况。事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。对原告的诉请意见如下：医疗费超过交强险部分应扣除10%的非医保用药费用。原告主张的误工期间过长，且事故发生时原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费用。关于护理费，原告主张的期间过长且标准过高。关于营养费同意按照25元/天标准计算30天。对住院伙食补助费没有异议。原告未提交交通费票据，请法庭予以酌定。不同意赔偿原告因伤雇佣他人种庄稼费用1200元、后期治疗费35000元、精神损失费5000元、自行车损失200元，因为原告未提交相应的证据。本院认为，二被告承认原告在本案中陈述的事故发生经过和责任认定情况，故本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定事实予以确认。现对原告的诉请分析、认定如下：1、医疗费，原告主张1454.2元（不含被告刘娟玲垫付的费用），原告提交了一张购买踝足矫正器的发票，由于原告未提交证据证明购买该辅助器械是治疗所必须的，故本院认定该费用属于原告自行扩大的损失，由原告自行负担。根据原告提交的正式医疗费票据，本院支持497.2元。被告人寿保险公司辩称，应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。由于被告刘娟玲为原告垫付了医疗费45433.93元，该款应由被告人寿保险公司直接支付给被告刘娟玲。2、误工费，原告主张24167元（误工期间自2015年8月19日至2016年6月7日，每月按照2500元计算），由于事故发生时原告已超过六十周岁，且原告未提交证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该诉请不予支持。3、护理费，原告主张9000元（护理期三个月，护理标准为每月3000元），数额过高，原告主张护理人员月工资标准为3000元，未超过相关规定，本院予以支持。关于护理期间，原告主张3个月，但未向法庭提交相关证据，根据原告的伤情，本院酌情支持45天，根据上述标准和期间计算，护理费应为4500元。4、营养费，原告主张9000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。5、住院伙食补助费，原告主张800元，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张2100元，但未向本院提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。7、因伤雇佣他人种庄稼费用，原告主张1200元，但未向法庭提交证据，故本院对该诉请不予支持。8、后期治疗费，原告主张35000元，但未向法庭提交证据，故本院对该诉请不予支持。9、精神损失费，原告主张5000元，根据原告的伤情和本案的实际情况，原告的该主张不符合相关规定，本院不予支持。10、自行车损失，原告主张200元，但未向法庭提交证据，故本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费497.2元、，护理费4500元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计7297.2元。由于被告刘娟玲负事故的全部责任，故被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告7297.2元。由于被告刘娟玲为原告垫付了医疗费用，故被告人寿保险公司应给付被告刘娟玲为原告垫付的医疗费45433.93元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭家禄经济损失共计7297.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告刘娟玲为原告垫付的医疗费45433.93元。三、驳回原告郭家禄的其他诉讼请求。如被告人寿保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费424元，由原告和被告刘娟玲各负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十月二十日书记员  王梓璇速录员  王 莹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1221号之一申请执行人：张伟伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：肖亚荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人张伟伟与被执行人肖亚荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2836号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年十月二十八日代书 记员  何洁如
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保397号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人彭庆先，男，汉族，农民。被申请人贺小平，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人彭庆先、贺小平作出的东（计生）征决[2016]096号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭庆先、贺小平银行存款34960元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十四日书 记 员  贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保397号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人彭庆先，男，汉族，农民。被申请人贺小平，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人彭庆先、贺小平作出的东（计生）征决[2016]096号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭庆先、贺小平银行存款34960元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十四日书 记 员  贺笑傲校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22287号之二申请执行人：赵靓，女，1988年6月4日出生，汉族，天津港生活服务有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：赵青，男，1974年4月23日出生，汉族，天津港生活服务有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行赵靓与赵青民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 国 欣二〇一六年十月十三日书记员 王喜玉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1104号之一申请执行人林仁强，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑玉坤，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人林仁强与被执行人郑玉坤买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）鲤民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑玉坤名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第313号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3571号原告刘某某。被告牛某。原告刘某某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。被告牛某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告牛某于2014年09月12日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年十月二十日书记员贾璐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1104号之一申请执行人林仁强，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑玉坤，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人林仁强与被执行人郑玉坤买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）鲤民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑玉坤名下闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第313号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十九日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6194号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告汤志杰,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1295号原告安康市兆信典当有限公司。法定代表人李超，公司经理。被告张瑞林，男，汉族，1966年3月4日生，农村居民，陕西省旬阳县人。被告李峰，男，汉族，陕西省旬阳县人。本院在审理原告安康市兆信典当有限公司与被告张瑞林、李峰借款合同纠纷一案中因原告安康市兆信典当有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘家军二〇一六年十月十三日书记员  李奋飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20061号申请人:莫三友,男,1962年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:田增清,河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张少,河北衡泰(天津)律师事务所律师。被申请人:孙家乐,男,1979年8月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:李娟,女,1983年10月22日出生,汉族,住。申请人莫三友于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李娟名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XX-X-XXXX号房屋一套(保全价值35万元)。申请人莫三友以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为,申请人莫三友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人李娟名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XX-X-XXXX号房屋产权,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张莉艳二〇一六年十月十二日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2599号原告：李绍玉，女，汉族。被告：刘继成，男，汉族。被告：冯春臣，男，汉族。被告：孔祥雨，男，汉族。委托代理人：刘继成，男，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、反诉、上诉，代收法律文书。原告李绍玉与被告刘继成、冯春臣、孔祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李绍玉，被告刘继成、冯春臣、被告孔祥雨的委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍玉向本院提出诉讼请求：要求被告刘继成、冯春臣、孔祥雨共同偿还借款本金60000元，自2015年7月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，三被告在原告处借款60000元，约定月利率20‰，借款期限至2016年7月4日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息。被告刘继成、冯春臣、孔祥雨答辩称，借款属实，暂无偿还能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、收据各一份。证明2015年7月4日，三被告在原告李绍玉处借款60000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年7月4日。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明三被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告刘继成、冯春臣、孔祥雨除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。本院根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月4日，被告刘继成、冯春臣、孔祥雨在原告李绍玉处借款60000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年7月4日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息。本院认为，被告刘继成、冯春臣、孔祥雨向原告李绍玉借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，三被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘继成、冯春臣、孔祥雨于判决书生效之日共同偿还原告李绍玉借款本金60000元，自2015年7月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘继成、冯春臣、孔祥雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十五日书记员  赵薪博
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1442号原告赵某。委托代理人卵某。被告苏某。原告赵某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卵某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月21日，原告将其名下铲车以3.6万元出售给被告，当时被告没有把车款给原告，被告只给原告出具了欠条（有欠条为证）。2013年被告还给原告1.2万元购车款，剩余2.4万元至今未还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、要求被告偿还欠款2.4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年3月21日，原告将其名下铲车以3.6万元出售给被告，当时被告未付购车款，只向原告出具了欠条一张，写明苏某欠赵某购车款叁万陆千元整。2013年被告给付原告购车款1.2万元，剩余2.4万元至今未能给付原告。以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具欠条一份在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买铲车，理应及时给付原告购车款，现因拖欠购车款发生纠纷，系被告过错所致，被告应承担违约责任。故原告要求被告偿还购车款2.4万元及自2011年3月21日起至购车款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵某购车款2.4万元及利息（自2011年3月21日起至购车款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十月十二日书记员  海利民