长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2271号 原告：王艳娟，女，汉族，1963年4月11日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：唐微，女，汉族，1990年9月5日生，住长春高新技术产业开发区。 被告：李文佳，男，汉族，1984年9月14日生，住长春高新技术产业开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。 原告王艳娟诉被告唐微、李文佳、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王艳娟委托诉讼代理人万晓晨，被告唐微，被告李文佳，被告保险公司的委托诉讼代理人王昭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计56,959.88元(住院费500元、门诊费90.4元、住院伙食补助费1,400元、营养费7,500元、后续治疗费11,000元、护理费9,715.8元、误工费24,060元、复印费140.8元、交通费500元、鉴定费3,200元、律师代理费5,000元)。二、请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任,在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。三、以上保险不足部分由被告唐微、李文佳承担。事实及理由:2019年6月24日7时20分,被告唐微驾驶吉A×××R6号小型客车沿超达大路右侧第二排机动车道由西向东行驶万浦小镇前右转弯，遇秦福昌驾驶无号牌三轮摩托车,车后载乘王艳娟沿超达大路同方向右侧第一排机动车道行至此处,吉A×××R6号车右后侧与三轮车接触，致三轮车侧翻、王艳娟受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告唐微负主要责任，原告王艳娟无责任。受伤后，原告住院治疗。经查，被告唐微驾驶吉A×××R6号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 庭审中，原告变更诉讼请求,将原告王艳娟诉讼请求中住院费变更为47,012.78元，门诊费变更为2,015.5元，合计49,028.28元,其中包括被告唐微垫付的共计48,444.98元；被告唐微垫付的急救费192.1元，应计入交通费；同意由保险公司直接向唐微支付。 被告保险公司辩称：李文佳为吉A×××R6号车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔率险，本案事故发生时在保险期限内，关于原告主张的损失，原告应向法庭提交证据证明其主张的项目及数额符合法律规定，对于符合法律规定的损失我司同意在交强险限额内依法承担责任。超出交强险部分依法依责依约定承担，关于原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费我司不同意承担，另本案交通事故发生后我司已垫付医疗费10,000元，应在赔偿款中予以扣除。 被告唐微辩称：我是吉A×××R6号车的驾驶人，2019年6月24日我驾车上班途中与秦福昌驾驶的三轮车发生刮碰，意外发生后，我立即下车查看伤者情况，拨打110、120并联系李文佳来处理。随后我与家属一起赶到医院，检查秦福昌、王艳娟伤势，办理各种手续，期间累计垫付检查处置费用6,500余元。手术费红包3,000元，住院押金7,5,000元，其中有10,000元已退还，后王艳娟办理出院手续时退还13,480元，截止目前还有61,000元没有退还，在此需要向法庭说明。在事故责任未明确我所驾驶的车辆购买全险的情况下，出于人道主义垫付以上费用，伤者家属表明没有足够现金并承诺取得赔偿后退还垫付费用，我们为了确保伤者得到及时治疗，才同意垫付以上费用。后因伤者办理出院时需要以及保险公司处理赔偿，我们才将押金及处置单据原件交给伤者家属，经双方同意由伤者儿媳王雪出具欠条，我们从未放弃追偿保险公司医疗费及报销，后经交警认定在此次交通事故中我们负主要责任，对方负次要责任，期间多次协助伤者和大地保险进行沟通处理赔付事宜，但是伤者和保险公司对赔偿数额赔付标准无法达成一致，综上所述，我希望配合使伤者得到补偿；恳请法庭考虑退还我们垫付的住院治疗等押金费用，合计61,000余元，并要求大地保险在支付金额时先将我们垫付的费用直接打给我们的账户中，避免产生其他纠纷。将事情一次性处理完毕。本次案件纠纷是由于伤者和保险公司之间没有达成一致，请求本次诉讼产生的律师费及其他费用由保险公司承担。 被告李文佳辩称：我是吉A×××R6号车主，我爱人唐微驾驶吉A×××R6号车与秦福昌驾驶的电动三轮车发生刮碰。我们垫付检查及处置费用约6,500元，垫付了住院押金3,0000元，其中秦福昌10,000元。后因病情不符合住院标准医院未接收，之后押金退还，王艳娟住院押金20,000元。后伤者家属表示王艳娟需要做手术，押金不足，要求我们再补交押金。之后伤者家属表示手术需要红包，要求我们垫付3,000元，我爱人唐微通过微信将这笔钱转给了王艳娟的弟弟，经家属要求我们协助将秦福昌转至吉林大学中日联谊医院北湖分院进行观察，垫付住院押金5,000元。至此我们累计垫付救护车、检查、处置费用约6,500元，手术费红包3,000元，住院押金7,5,000元，其中10,000元退还。后王艳娟办理出院时退还13,480元。截止目前还有约61,000余元未退还。经交警鉴定，认为在此交通意外中我们负主要责任，对方负次要责任，我之前在大地保险公司购买了交强险、商业三者险，期间多次协助伤者和大地保险进行沟通处理赔付事宜，但是伤者和保险公司对赔偿数额赔付标准无法达成一致。综上所述，我希望原告尽快恢复健康，伤者家属能和保险公司尽快达成一致解决后续事情，恳请法庭考虑退还我们垫付的费用61,000元。并要求大地保险在支付金额时先将我们垫付的费用直接打给我们的账户中，避免产生其他纠纷。将事情一次性处理完毕。本次案件纠纷是由于伤者和保险公司之间没有达成一致，请求本次诉讼产生的律师费及其他费用由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日7时20分,被告唐微驾驶吉A×××R6号小型客车沿超达大路右侧第二排机动车道由西向东行驶到万浦小镇前右转弯，遇秦福昌驾驶无号牌三轮摩托车,车后载乘王艳娟沿超达大路同方向右侧第一排机动车道行至此处,吉A×××R6号车右后侧与三轮车接触，致三轮车侧翻，秦福昌和王艳娟受伤。 原告受伤后，到吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，住院14天。 2019年7月8日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010912019000××××号《道路交通事故认定书》认定，被告唐微负事故的主要责任，案外人秦福昌负事故次要责任，原告王艳娟无责任。 被告李文佳为吉A×××R6号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 原告王艳娟于2019年8月23日委托吉林常春司法鉴定中心对原告二次手术取出内固定物费用、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年9月2日该中心作出吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，王艳娟二次手术取出内固定物约需11,000元，护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为75日。原告花鉴定费3,200元。 经核查，原告各项经济损失：1.核票据，医疗费49,028.28元,予以认定；2.经鉴定，护理期为60日，折合2个月，原告没有举证护理人及其实际误工，故护理费按居民服务业月标准计算，护理费6,095.34元（2个月*3,047.67元/月），予以认定；3.原告住院14天，住院伙食补助费1,400元（14天*100元/天），予以认定；4.经鉴定，营养期限为75日，根据原告的年纪，受伤程度，酌定营养费3,000元（75日*40元/天）；5.原告主张律师代理费5,000元，有律师出庭，有发票，予以认定；6.后续治疗费11,000元，有鉴定为凭，予以认定；7.鉴定费3,200元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；8.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、就医情况，酌情保护交通费400元（含被告唐微垫付的192.1元急救费）;9.原告在润和超市经营熟食，鉴定误工期限为120日，折合4个月，误工费17,303元（4个月*4,325.75元/月），予以认定；12.复印费140.8元，不是发票，欠缺合法性，不予认定。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告唐微负事故的主要责任，案外人秦福昌负事故次要责任，原告王艳娟无责任。被告唐微和案外人秦福昌对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。被告唐微承担70%的赔偿责任。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告李文佳为吉A×××R6号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的诉讼费、律师费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费。 责任承担。鉴于原告王艳娟和案外人秦福昌系夫妻，在家庭经济上系一体，不再计算损失比例。案外人秦福昌在住院时用了被告保险公司的垫付款10,000元，应扣除。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：护理费6,095.34元、交通费400元、误工费17,303元，合计23,798.34元。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费49,028.28元的70%即34,319.8元、住院伙食补助费1,400元的70%即980元、营养费3,000元的70%即2,100元、后续治疗费11,000元的70%即7,700元、鉴定费3,200元的70%即2,240元，合计47,339.8元。被告唐微赔偿原告律师代理费5,000元的70%即3,500元。没有证据证明被告李文佳应承担赔偿责任。在原告的诉讼请求中有被告唐微垫付的医疗费48,444.98元和急救费192.1元，合计48,637.08元，扣除被告唐微承担的律师代理费3,500元，余款45,137.08元，由被告保险公司直接支付给被告唐微并在被告保险公司应该给付原告的保险金中扣除。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告2,202.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王艳娟:护理费6,095.34元、交通费400元、误工费17,303元，合计23,798.34元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告2,202.72元（被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司直接支付给被告唐微的45,137.08元已经扣除） 三、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元（原告王艳娟预付），由被告唐微负担559元，原告王艳娟负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 情