wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0725刑初100号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人周某1，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案，于2018年1月15日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2019年1月22日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，同年7月12日被陈巴尔虎旗人民检察院取保候审。 被告人程某1，男，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案，于2018年1月15日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2019年1月22日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，同年7月12日被陈巴尔虎旗人民检察院取保候审。 被告人张某1，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案，于2018年1月17日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2019年2月13日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，同年7月12日被陈巴尔虎旗人民检察院取保候审。 陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人周某1、程某1、张某1犯引诱、介绍卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长，与人民陪审员吴江静、王盟组成的合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人周某1、程某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，为了赚取介绍费，被告人周某1使用昵称为“燃情”的微信账户建立“海拉尔一夜”微信群，群内共有225人，并在群中发布淫秽视频、卖淫人员照片、卖淫价格等内容来招揽嫖客。周某1使用昵称为“乖宝宝”的微信账号、昵称为“客服”991的QQ账号向嫖客推荐、介绍卖淫女信息、卖淫服务类别、价格等内容，使用该微信账号将嫖客联系方式、卖淫地点、价格内容转发给卖淫女，从中赚取100-300元不等的介绍费用。截至案发，周某1介绍卖淫活动共计28人次，其中包括介绍未成年人进行卖淫活动。 2017年11月至2018年1月期间，为了赚取介绍费，被告人程某1将其微信昵称“乐乐”的微信账号加入“燃情呼伦贝尔”微信群中，并在群中发布淫秽视频、卖淫女照片、卖淫价格等内容。截至案发，被告人程某1使用QQ、微信聊天软件介绍卖淫活动4次。引诱未成年人从事卖淫活动，并介绍卖淫活动7次。共计介绍卖淫11人次。 2017年11月至2018年1月，为赚取介绍费，被告人张某1将其昵称“张大美”的微信账号加入周某1建立的“海拉尔一夜”微信群中，使用微信昵称为“张大美”的微信账号向嫖娼者推荐、介绍卖淫女信息、卖淫服务价格等内容，使用该微信账号将嫖客联系方式、卖淫地点、价格等内容转发给卖淫女，开车接送卖淫女，从中赚取50-200元不等介绍费。截至案发，被告人张某1介绍卖淫活动共计40余人次。 案件发生后三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为被告人周某1、张某1分别通过引荐、介绍等方式在卖淫者和嫖客之间进行撮合介绍，提供媒介，赚取介绍费，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人程某1利用金钱手段诱使未成年人卖淫，并通过引荐等等方式在卖淫者和嫖客之间进行撮合的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某1、程某1、张某1到案后能够如实供述，具有坦白情节；三被告人审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周某1介绍未成年人卖淫，具有酌定从重处罚情节；被告人程某1引诱未成年人卖淫，具有酌定从重处罚情节。建议分别判处被告人周某1、程某1、张某1有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人周某1、程某1、张某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有周某1、程某1、张某1使用的苹果手机各一部、周某1DELL笔记本电脑一台；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼公（治安）指管字[2019]41号呼伦贝尔市公安局指定管辖决定书、呼检公指辖批[2019]29号呼伦贝尔市人民检察院关于周某1、程某1、张某1涉嫌接受卖淫案指定管辖的批复、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、宣告笔录、微信转账交易记录、微信转账截图及QQ聊天截图、HTV抗体筛查检测报告、涉案物品保管单、发还清单、缴纳罚款收据、情况说明、银行流水、（2018）内0702刑初351内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书；证人李某1、董某1、刘某2、刘某3、常某1、金某1、李某2、徐某1、计某1、陈某1、叶某1等人证言；被告人周某1、程某1、张某1的供述与辩解；陈公（刑）勘[2018]K1507250500002018010023号现场勘验检查笔录；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、同步录音录像光盘等证据相互印证。 本院认为，被告人周某1、张某1以非法牟利为目的，多次介绍他人卖淫，行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某1引诱未成年人卖淫，并多次介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某1介绍未成年人卖淫，应酌定从重处罚。被告人程某1引诱、介绍未成年人卖淫，应酌定从重处罚。三被告人到案后如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪悔罪，认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人程某1犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、对扣押在案的属于被告人周某1、程某1、张某1实施犯罪行为过程中所使用的犯罪工具苹果手机三部、DELL笔记本电脑一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国良 人民陪审员  吴江静 人民陪审员  王 盟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  乌妮尔
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1762号 蒋家余、舟山市科锐船舶工程服务有限公司： 申请执行人蒋家余与被执行人舟山市科锐船舶工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的浙舟普陀劳人仲案[2019]第223号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人蒋家余于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资6436.25元。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕,向本院缴纳执行款6486.25元。申请执行人领取了执行款6436.25元，并于2019年12月23日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已缴纳案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
舟山市普陀区人民法院 解 除 限 制 消 费 决 定 书 （2019）浙0903执1762号 本院于2019年12月11日向被执行人舟山市科锐船舶工程服务有限公司发出了限制消费令。因上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院》第九条之规定，决定如下： 解除对被执行人舟山市科锐船舶工程服务有限公司的限制消费。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5716号 原告：李国振，男，1975年4月29日出生，汉族，挖掘机司机，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：曲成懿，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告李国振与被告曲成懿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国振委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼，被告曲成懿经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国振向本院提出诉讼请求：判令被告给付25000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年，被告雇佣原告的挖掘机，为其在瓦房店市平整场地，原告挖掘机的工时费总计为25000元。此款经索要，被告于2017年1月14日给原告出具欠条一份，欠李国振挖掘机工时费贰万伍仟元整(25000元）。被告在欠款人处签名，但未还款。原告索要无果，诉至法院。在诉讼中，原告明确利息请求自2017年1月15日起至款项还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告曲成懿未到庭，未答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查。原告共提交1组证据：欠条1份，拟证明被告欠款25000元。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认和采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年至2013年间，被告曲成懿雇佣原告李国振用挖掘机为其在瓦房店市平整场地，原告李国振的工时费总计为25000元。被告曲成懿未支付原告李国振挖掘机的工时费，2017年1月14日，被告曲成懿为原告李国振出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠李国振挖掘机工时费贰万伍仟元正（25000元）欠款人：曲成懿2017年1月14日电话155××××5557”，原告李国振当庭称欠条由被告曲成懿自行书写并签名。原告李国振多次催要所欠工时费，但被告曲成懿至今仍未支付。 本院认为，原、被告间存在合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。本案原告已向法院提交被告出具的欠条作为凭证，可以证明被告拖欠原告工时费25000元的事实存在，故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务，导致原告财产损失，其损失即为利息，现原告主张被告自2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起被告曲成懿应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲成懿于本判决生效后十五日内偿还原告李国振欠款25000元及利息（利息以欠款25000元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告曲成懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王思楠
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0527民初1221号 申请人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。 被申请人：位江涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住南和县。 赵江河与位江涛、车志信民间借贷纠纷一案中，申请人赵江河于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人位江涛名下的位于南和县予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人位江涛名下的位于南和县，期限为2年。 案件申请费3020元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩英雪 人民陪审员  张兴华 人民陪审员  白爱英 二〇一七年八月十一日 书 记 员  李笑芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢456号之一申请执行人：孙成荣，男，汉族，1966年1月16日生，自由职业，住江苏省宜兴市万石镇大尖村戴家塘11号。申请执行人：袁芳荣，男，汉族，1961年3月15日生，自由职业，住江苏省宜兴市万石镇万石村东园23号。被执行人：南京美目窗业有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵卫东，总经理。申请执行人孙成荣、袁芳荣与被执行人南京美目窗业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1717号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京美目窗业有限公司给付申请执行人孙成荣、袁芳荣投资材料款192万元，该款分三次付清。于2017年6月30日前给付60万元，于2018年2月15日前给付60万元，于2018年6月30日支付余款72万元；二、若被执行人南京美目窗业有限公司未按上述约定按期足额付款，则申请执行人孙成荣、袁芳荣有权就剩余未付款项向法院申请强制执行；三、案件受理费11272.5元，由被执行人负担5636.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被赵卫东名下银行存款共计2013.03元，但申请执行人未告知本院其银行账户，待申请执行人告知账户后即拨付，冻结赵卫东中国农业银行账户、被执行人南京美目窗业有限公司南京银行账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、冻结赵卫东名下持有的证券，待反馈；6、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找，被执行人南京美目窗业有限公司法定代表人赵卫东自愿承诺承担连带还款责任；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，被执行人的法定代表人承诺承担连带还款责任；且已经穷尽财产调查措施，但除已扣划待拨付的银行存款、已冻结待反馈的证券和已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十五日见习书记员  邓 捷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3994号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：山东聚源家居有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：周立东，执行董事。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人山东聚源家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初639号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋中贵，男，汉族，1990年9月21日生，文盲或半文盲，云南省会泽县人，住云南省会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人蒋中贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人蒋中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年8月26日21时05分许，被告人蒋中贵醉酒后驾驶车牌为云Ｄ×××××二轮摩托车行驶至会泽县老人民医院门口处时，被民警查获。经抽血检测：蒋中贵血液中酒精含量为107.18mg/100ml。被告人蒋中贵如实供述了自己的罪行。被告人蒋中贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋中贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人蒋中贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋中贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人蒋中贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０一九年十二月二十四日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣0925刑初99号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，江西靖安人，无业，户籍所在地江西省靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年11月1日被厦门市铁路公安民警抓获，并临时羁押于厦门市第一看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被靖安县森林公安局刑事拘留；经靖安县森林公安局决定，于2018年11月30日取保候审；经靖安县人民检察院批准，于2019年7月9日被靖安县森林公安局执行逮捕；经靖安县森林公安局决定，于2019年7月10日取保候审；经靖安县人民检察院决定，于2019年11月5日取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人漆小华犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。因本案需调取新的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  雷燕春 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  雷 娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3994号 原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人:陈高峰，董事长。 委托诉讼代理人:丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：山东聚源家居有限公司，住所地：山东省日照市东港区山东日建工业园山海一路北松园村。 法定代表人:周立东，执行董事。 原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告山东聚源家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊亚贝涂料有限公司委托诉讼代理人丁修中到庭参加诉讼，被告山东聚源家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊亚贝涂料有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告支付货款97810元及利息（2%/月）；二、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：自2016年始，被告因生产需要购买原告的油漆，截止2019年4月30日，被告尚欠原告97810元油漆款未付。经原告多次催要，该款项被告至今未付。为此诉至贵院，请求依法公正判决。 山东聚源家居有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告山东聚源家居有限公司多次从原告潍坊亚贝涂料有限公司处购买油漆，2019年4月30日，双方经对账被告尚欠原告油漆款97810元，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告所欠原告油漆款，事实清楚，证据充分，应予偿还。至于原告主张的欠款利息，因双方并未约定，所以应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东聚源家居有限公司偿付原告潍坊亚贝涂料有限公司油漆款97810元及利息(以97810元为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取1123元，财产保全费1045元，共计2168元，由山东聚源家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏天华
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初264号公诉机关太谷县人民检察院。被告人张国文，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人，住榆次区，系农民。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）282号起诉书指控被告人张国文犯交通肇事罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人张国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2019年8月4日00时05分许，被害人周某1驾驶鲁Ｒ×××××号车某向北行驶至二广高速公路824KM+988M处时，与被告人张国文驾驶已停驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车尾随相撞，造成周某1死亡、两车车辆及两车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。在本起事故中，张国文承担主要责任。被告人张国文自愿认罪，取得被害人家属的谅解。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张国文违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人张国文有期徒刑八个月至十个月，结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。被告人张国文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月4日00时05分许，被害人周某1驾驶鲁Ｒ×××××号车某向北行驶至二广高速公路824KM+988M处时，与被告人张国文驾驶已停驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车尾随相撞，造成周某1死亡、两车车辆及两车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队认定，张国文承担主要责任，周某1承担次要责任。事故发生后，被告人张国文已对被害人周某1家属进行了经济补偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证，确认的被告人张国文的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队公安交通管理行政强制措施凭证，山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队道路交通安全违法行为处理通知书，张国文机动车驾驶证复印件，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，张国文身份证复印件、常住人口基本信息，张国文基本信息查询结果单，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆基本信息查询结果单，张国文呼气式酒精含量检测结果单，张国文驾驶人信息查询结果单，周某1机动车驾驶证复印件，鲁Ｒ×××××机动车行驶证复印件，周某1身份证复印件，周某1基本信息查询结果单，鲁Ｒ×××××小型汽车基本信息查询结果单，周某1驾驶人信息查询结果单，鄄城县富春乡白集行政村民委员会证明，现场检测报告书，协议书，谅解书，收条，居民死亡殡葬证，被告人张国文户籍证明，王金德身份证复印件，周某1、张某、周开镝、周慕朵常住人口登记卡，周某1结婚证复印件，周某2现、王某、周某3喜常住人口登记表，张某、周某2现、王某身份证复印件，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国文违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张国文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，积极对被害人家属进行经济补偿并得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张国文的犯罪情节及悔罪表现，根据司法行政机关的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 琛人民陪审员 闫 彦人民陪审员 王文花二〇一九年十二月二十六日法官助理李娟书记员房立村
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执恢108号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：魏彦，该行行长。 被执行人：尚庆文，男，1962年9月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚现清，男，1984年5月7日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚绪青，男，1971年3月14日出生，住济南市钢城区。 被执行人：程海英，女，1982年10月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝红，女，1963年7月23日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝燕，女，1972年9月15日出生，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人尚庆文、尚现清、尚绪青、程海英、曲孝红、曲孝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第62号公证书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款200000元及利息（自合同签订之日至实际清偿之日，按合同约定计算）、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月24日和2019年11月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，2019年12月21日，根据申请执行人的申请将被执行人尚现清列入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月7日依法传唤被执行人，被执行人尚庆文、尚绪青、曲孝红、曲孝燕到庭并报告财产，其他被执行人未到庭。本院于2019年12月12日到被执行人户籍所在地钢城区辛庄镇××村查找被执行人并对基层组织进行了调查，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月20日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金200000元及利息、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
山西省太谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0726刑初264号公诉机关太谷县人民检察院。附带民事诉讼原告周某3，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省鄄城县，系被害人周某4之父。附带民事诉讼原告王某，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县，系被害人周某4之母。附带民事诉讼原告张某，女，1990年11月4日出生，汉族，住山东省鄄城县，系被害人周某4之妻。附带民事诉讼原告周某1，男，2014年11月13日出生，汉族，住山东省鄄城县，系被害人周某4之子。附带民事诉讼原告周某2，女，2017年4月30日出生，汉族，住山东省鄄城县，系被害人周某4之女。法定代理人张某，系周某1、周某2之母。共同诉讼代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告）张国文，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人，住榆次区，系农民。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。附带民事诉讼被告王金德，男，1960年3月13日出生，汉族，住晋中市榆次区，系事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车车主。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司经理。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）282号起诉书指控被告人张国文犯交通肇事罪于2019年11月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告周某3、王某、张某、周某1、周某2以要求附带民事诉讼被告张国文、王金德、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告周某3、王某、张某、周某1、周某2向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告周某3、王某、张某、周某1、周某2向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告周某3、王某、张某、周某1、周某2撤回起诉。审 判 长 杨 琛人民陪审员 闫 彦人民陪审员 王文花二〇一九年十二月二十五日书 记 员 房立村
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申424号 再审申请人（一审被告）吉林市船营区人民政府，住所地吉林省吉林市松江中路87号。 法定代表人简俊峰，该区区长。 委托代理人奂昌杰，该区大绥河镇人民政府职员。 委托代理人曹志刚，吉林北国律师事务所律师。 被申请人（一审原告）郭铁玉，男，汉族，住吉林省吉林市。 委托代理人王晓先，北京京益律师事务所律师。 再审申请人吉林市船营区人民政府（以下简称船营区政府）与被申请人郭铁玉征收补偿安置行政处理一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02行初65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 船营区政府申请再审称，请求撤销一审生效判决，予以再审，诉讼费用由郭铁玉承担。主要理由是，1.原审认定事实错误，船营区政府依法履行了法定职责。双方在补偿事项协商过程中，因吉林省吉财价格评估有限公司（以下简称吉财公司）出具的《吉财评字（2016）第0098号价格评估报告》（以下简称98号评估报告）从评估依据合法性、评估程序合法性等方面存在问题。为妥善解决问题，大绥河镇人民政府委托吉林市惠民价格评估有限公司（以下简称惠民公司）重新进行评估，郭铁玉并未提出异议，故船营区政府作出的《关于要求船营区人民政府履行补偿安置职责的答复》（以下简称《答复》）符合法律法规规定，不应予以撤销。2.原审适用法律错误，关于《吉惠价评报字（2018）第0330号价格评估报告书》（以下简称330号评估报告），评估主体具备评估资格，评估程序和方法不违反法律规定，且郭铁玉未提出异议，可以作为依据使用，原审认为“但并没有证据证明该评估符合法定程序”，是错误的。涉案征地事宜为国家项目，决定主体和负责主体均不是船营区政府，船营区政府无法对争议事项作出征收补偿决定，原审认定船营区政府应通过法定程序作出征收补偿决定是错误的。 本院认为，依据《国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段一期工程建设项目征地拆迁实施方案》中的责任分工，船营区政府负责做好辖区内除电力电讯设施以外的征地拆迁工作。郭铁玉的蚕场部分在船营区政府负责实施的征地范围以内，船营区政府有负责就郭铁玉所涉征地事宜进行补偿工作的行政职责，郭铁玉作为吉林市蚕种场的职工及承包人，亦具有被征收补偿的主体资格，故原审认定船营区政府应通过法定程序作出征收补偿决定并无不当。对于征地给郭铁玉蚕场造成的损失，受大绥河镇人民政府与郭铁玉共同委托，吉财公司于2016年8月7日作出了98号评估报告，大绥河镇人民政府认为该评估不合理，又委托惠民公司于2018年3月30日作出了330号评估报告。船营区政府于2018年4月23日作出了《答复》，但并未提供充分证据证实其拟采用330号评估报告而非98号评估报告的合法性及合理性，原审认定该《答复》属于主要证据不足且违反法定程序，故依法予以撤销，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。船营区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回吉林市船营区人民政府的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 高 光 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初763号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人彭现帅，男，1994年10月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人彭现帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人彭现帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年8月20日22时许，被告人彭现帅酒后驾驶鲁Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车，沿邹城市峄山北路由北向南行驶至北兴路口北200米处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人彭现帅静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml。被告人彭现帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭现帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书，被告人彭现帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭现帅违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭现帅被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭现帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月二十五日书记员  赵慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李小毛，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告李小毛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇、周建峰到庭参加诉讼，被告李小毛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、李小毛立即支付截至2019年8月20日的本金300000元、利息3883.77元、违约金5494.69元、分期手续费2923.05元；2、李小毛立即支付自2019年8月21日起至全部欠款结清之日止，以本金300000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息3883.77元为基数按日利率万分之五计算的复利，及以透支本金、利息、违约金、分期手续费总额312301.51元为基数以5％计算的违约金；3、本案律师费1500元、诉讼费由李小毛承担。事实和理由：李小毛向农行渝中支行申请办理信用卡，在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2019年8月20日，李小毛尚欠信用卡本息等合计312301.51元。被告李小毛未答辩。经审理查明，2019年3月13日，李小毛提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费等费用的计收标准等；并约定李小毛未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向李小毛催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由李小毛承担；并约定李小毛未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。李小毛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同日，李小毛提交中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表，申请分期金额300000元，分期期数12期，手续费率3.6%，手续费金额10800元，手续费分期扣收。该申请表所附分期付款业务条款及细则载明：若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。李小毛在该申请表上签字，已阅读并理解此申请表及分期付款业务条款及细则全部内容，清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及分期付款业务条款及细则的规定，并同意委托中国农业银行将分期本金划入卡号为622846047800362****的借记卡。之后，农行渝中支行按约向李小毛发放了卡号为622836010872****的信用卡，并将300000元分期款项转入卡号为622846047800362****的借记卡。李小毛通过刷卡消费等方式使用该笔分期款项后未按约还款，截至2019年8月20日，李小毛尚欠农行渝中支行信用卡透支本金300000元、利息3883.77元、违约金5494.69元、分期手续费2923.05元。另查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、收费标准、分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则、个人业务凭证、账户详细信息、交易明细查询、信用卡账户状态、委托代理协议、重庆增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李小毛与农行渝中支行签订的信用卡领用合约及分期付款业务条款及细则，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农行渝中支行按约向李小毛发放了信用卡，李小毛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农行渝中支行有权要求李小毛偿还本金，并有权按照领用合约和分期付款业务条款及细则的规定计收利息、复利、分期手续费、律师费及截至2019年8月20日的违约金。关于农行渝中支行要求李小毛支付从2019年8月21日起至清偿之日止以透支本金、利息、违约金、分期手续费总额312301.51元按百分之五计算的违约金。根据领用合约及分期付款业务条款及细则的约定，不能得出违约金的计收基数为李小毛的全部透支本金、利息、分期手续费、违约金的总额312301.51元。因此，由于农行渝中支行的该项诉讼请求与领用合约和分期付款业务条款及细则的约定不符，没有依据，本院不予支持。被告李小毛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小毛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年8月20日的信用卡透支本金300000元、利息3883.77元、违约金5494.69元、分期手续费2923.05元；并支付从2019年8月21日起至付清时止，以本金300000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息3883.77元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告李小毛在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告李小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3004元，由被告李小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李小毛，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告李小毛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人郭立春、周建峰到庭参加诉讼，被告李小毛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、李小毛立即支付截至2019年8月20日的本金300000元、利息3883.77元、违约金5494.69元、分期手续费2923.05元；2、李小毛立即支付自2019年8月21日起至全部欠款结清之日止，以本金300000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息3883.77元为基数按日利率万分之五计算的复利，及以透支本金、利息、违约金、分期手续费总额312301.51元为基数以5％计算的违约金；3、本案律师费1500元、诉讼费由李小毛承担。事实和理由：李小毛向农行渝中支行申请办理信用卡，在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2019年8月20日，李小毛尚欠信用卡本息等合计312301.51元。被告李小毛未答辩。经审理查明，2019年3月13日，李小毛提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费等费用的计收标准等；并约定李小毛未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向李小毛催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由李小毛承担；并约定李小毛未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。李小毛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同日，李小毛提交中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表，申请分期金额300000元，分期期数12期，手续费率3.6%，手续费金额10800元，手续费分期扣收。该申请表所附分期付款业务条款及细则载明：若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。李小毛在该申请表上签字，已阅读并理解此申请表及分期付款业务条款及细则全部内容，清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及分期付款业务条款及细则的规定，并同意委托中国农业银行将分期本金划入卡号为62284604780********的借记卡。之后，农行渝中支行按约向李小毛发放了卡号为62283601********的信用卡，并将300000元分期款项转入卡号为62284604780********的借记卡。李小毛通过刷卡消费等方式使用该笔分期款项后未按约还款，截至2019年8月20日，李小毛尚欠农行渝中支行信用卡透支本金300000元、利息3883.77元、违约金5494.69元、分期手续费2923.05元。另查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、收费标准、分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则、个人业务凭证、账户详细信息、交易明细查询、信用卡账户状态、委托代理协议、重庆增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李小毛与农行渝中支行签订的信用卡领用合约及分期付款业务条款及细则，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农行渝中支行按约向李小毛发放了信用卡，李小毛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农行渝中支行有权要求李小毛偿还本金，并有权按照领用合约和分期付款业务条款及细则的规定计收利息、复利、分期手续费、律师费及截至2019年8月20日的违约金。关于农行渝中支行要求李小毛支付从2019年8月21日起至清偿之日止以透支本金、利息、违约金、分期手续费总额312301.51元按百分之五计算的违约金。根据领用合约及分期付款业务条款及细则的约定，不能得出违约金的计收基数为李小毛的全部透支本金、利息、分期手续费、违约金的总额312301.51元。因此，由于农行渝中支行的该项诉讼请求与领用合约和分期付款业务条款及细则的约定不符，没有依据，本院不予支持。被告李小毛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小毛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年8月20日的信用卡透支本金300000元、利息3883.77元、违约金5494.69元、分期手续费2923.05元；并支付从2019年8月21日起至付清时止，以本金300000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息3883.77元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告李小毛在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告李小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3004元，由被告李小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督468号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：高瑞，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省舞钢市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人高瑞欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6312.82元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、高瑞身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6312.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6312.82元。申请费17元，由被申请人高瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督468号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：高瑞，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省舞钢市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0103民督468号支付令，限令被申请人高瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6312.82元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高瑞以小区出入安全及服务质量存在问题为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督468号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3956号 申请人：姜子龙，男，汉族。 被申请人：潍坊九州房地产有限公司昌邑分公司，住所地：昌邑市。 负责人：魏效山。 被申请人：潍坊九州房地产有限公司，住所地：潍坊市。 申请人姜子龙与被申请人潍坊九州房地产有限公司昌邑分公司、潍坊九州房地产有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2.8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9337号原告：陆军，男，1980年7月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王志梅，系陆军妻子，个人信息同下。原告：王志梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州金色华甸置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号。负责人：邱建华。委托诉讼代理人：袁桂章，该公司员工。原告陆军、王志梅与被告扬州金色华甸置业有限公司（以下简称金色华甸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆军、王志梅，被告金色华甸公司委托诉讼代理人袁桂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军、王志梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供资料报产权登记机关备案，供原告进行产权登记，取得不动产登记证书；2、请求判令被告支付违约金6866元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王志梅与原告陆军系夫妻关系，共同于2013年5月27日与被告签订了《商品房买卖合同》,购买位于邗江区商品房一处。依照合同约定原告已于2013年8月20日给付全部房款686600元，被告应当于2014年11月28日前将符合交付条件的商品房交付给原告，并应于商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依照相关法律、法规的规定和《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告至今未提供资料报产权登记机关备案，致使原告无法进行产权登记，无法取得不动产登记证书。为证明其主张，原告王志梅、陆军除当庭陈述外，还向本院提交了商品房买卖合同、销售发票、住宅使用说明书、住宅质量保证书、领取钥匙签收表，水费卡、结婚证等证据。被告金色华甸公司辩称：原告的陈述属实，原告起诉我方亦符合法律规定。但该小区土地建设用地使用权取得后，为办理贷款抵押给银行。在建设过程中，因原法定代表人死亡，资金断裂。现在虽然房屋建设完毕，亦验收合格，但因无力归还银行贷款，土地无法解除抵押，故无法办理不动产登记证。被告金色华甸公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月27日，原告王志梅、陆军与被告金色华甸公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：1、被告以出让的方式取得位于扬州市邗江区，编号为扬国用（2011）第0141号的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名兴达花苑，施工许可证号为321003020120021；2、两原告购买兴达花苑G03幢（公安幢号12）第2单元704号房屋，建筑面积102.46平方米，套内建筑面积85.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.85平方米；3、该商品房单价为每平方米6518.4元，房屋总金额667875元；车库7.49平方米，单价2500元，总价款18725元整；合计价款686600元；4、合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的双方同意在下列第3项处理：…（3）买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。…合同签订后，两原告分别于2013年5月27日支付购房款296600元，于2013年8月20日支付购房款390000元，合计686600元。2014年11月28日，被告向两原告交付了合同约定的房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的双方同意在下列第3项处理：…（3）买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。…”现被告因案涉建设用地使用权抵押给银行，导致无法提供资料报产权登记机关备案，无法为原告进行产权登记，应承担违约责任。两原告要求被告按合同的约定，以已付房款686600元的1%标准支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决发生效力之日起360日内提供资料报产权登记机关备案，供原告进行产权登记，取得不动产登记证书；二、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陆军、王志梅支付违约金6866元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5368元，由被告扬州金色华甸置业有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年十二月二十四日书记员  朱雯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5646号原告：房伟光，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，职务经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被告:连云港恒大物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大港西路99号光伸国际购物中心07幢135号商铺。法定代表人：贾峙，职务经理。原告房伟光与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）、被告连云港恒大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告房伟光委托诉讼代理人张恒、被告人民财险连云港公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼，被告连云港恒大物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房伟光的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计43476元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日4时40分许，袁堂虎驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号车，由东向西行驶至连天线虞城县李老家乡高庄时，为躲避车辆，与同方向徐政建驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队处理，该队作出第2019030901号道路交通事故认定书，认定袁堂虎承担此次事故的全部责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号车登记在连云港恒大物流有限公司名下，在人民财险连云港公司投保了交强险、第三者责任险、及不计免赔率险等，事故发生后，就赔偿一事与各被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法判如所请。被告人民财险连云港公司辩称：1.在审核行驶证、驾驶证、运输资格证等相关证件真实有效并经检验合格的前提下，我司首先在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险的部分根据责任划分情况根据比例承担原告的合理损失；2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。被告连云港恒大物流有限公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告连云港恒大物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：被告人民财险连云港公司对原告提供的证据5有异议，认为原告诉请的车辆损失总额过高。申请对该车辆损失进行评估，并向本院提交了评估申请，后因人民财险连云港公司不配合本次的评估工作，本院终止了本次的对外委托工作。本院认为，原告房伟光所有的车辆因本次事故受损产生了车辆维修、施救费用，且原告提交了车辆维修、施救费用的发票，本院对车辆维修、施救费用予以认定；原告对被告人民财险连云港公司提供的证据有异议，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为被告人民财险连云港公司提供的证据系其单方定损，原告不予认可，不能作为本案的定案依据，起效力本院不予认定。根据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年3月9日4时40分许，袁堂虎驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号车，由东向西行驶至连天线虞城县李老家乡高庄时，为躲避车辆，与同方向徐政建驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队处理，作出第2019030901号道路交通事故认定书，认定袁堂虎承担此次事故的全部责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号车登记在连云港恒大物流有限公司名下，在人民财险连云港公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险等，事故发生在保险期内。另查明，豫Ｎ×××××号重型自卸货车实际所有人为原告房伟光，登记在商丘市福达运输有限公司名下。本院认为，公民的合法财产受法律保护，其财产受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉事故造成原告房伟光车辆损坏。原告房伟光诉请要求侵权人承担因案涉事故造成损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。袁堂虎负本次事故的全部责任，其所驾驶的车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××在被告人民财险连云港公司投保了交强险、第三者责任险，保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告房伟光因事故造成的财产损失为：车辆维修费用39576元；施救费3900元；共计43476元。由被告人民财险连云港公司在保险限额内予以赔偿。对被告人民财险连云港公司提供的证据不予采信，对答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告房伟光车辆损失共计43476元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告房伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月三十一日书记员  陈盈彤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5646号原告：房伟光，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。被告：袁堂虎，男，汉族，1982年1月4日出生，住江苏省东海县。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，职务经理。被告:连云港恒大物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号光伸国际购物中心07幢135号商铺。法定代表人：贾峙，职务经理。原告房伟光与被告袁堂虎、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、连云港恒大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告房伟光于2019年12月16日申请撤回对被告袁堂虎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告房伟光撤回对被告袁堂虎的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房伟光撤回对被告袁堂虎的起诉。原告房伟光与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、被告连云港恒大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十六日书记员  陈盈彤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3833号 申请执行人陈龙琪，男，1980年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人刘凯波，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人宦正媛，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人陈龙琪与被执行人刘凯波、宦正媛民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人陈龙琪与被执行人刘凯波自愿达成协议如下：一、被执行人刘凯波偿还申请执行人陈龙琪借款本金750000元，并承担从2018年3月9日起至实际还款之日止的年利率15%计算的利息，承担案件受理费、保全费16870元及本案执行费9900元，于2020年6月30日前付清。二、被执行人刘凯波按上述约定履行完毕，则本案执行结案。如被执行人刘凯波未按上述约定履行还款义务，则申请执行人陈龙琪可申请恢复原法律文书执行。申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3833号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3503号被执行人：姜茂东，男，1988年5月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：管磊，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人姜茂东、管磊罚金一案，本院作出的（2018）苏0707刑初556号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人姜茂东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（于某判决生效后十日内缴纳）。二、被告人管磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于某判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人姜茂东于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币四万五千五百四十二元，被告人管磊对其中七千元承担连带退赔责任。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月17日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2019年7月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院于2019年12月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2019年11月26日与被执行人住所地当地支书联系询问被执行人情况，未发现被执行人可供执行财产线索。4.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人姜茂东仍在服刑，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3503号 本院在执行姜某、管某罚金一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707刑初556号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将姜茂东、管磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢700号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码：913401006758563926。 负责人：张明环，职务：行长 被执行人：王自虎，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴翠莲，女，汉族，1965年2月13日出生，住址同上。 被执行人：徐拥军，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：李爱武，女，汉族，1966年9月29日出生，住址同上。 被执行人：徐梦婷，女，汉族，1992年4月8日出生，住安徽省合肥市滨湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人王自虎、吴翠莲、徐拥军、李爱武、徐梦婷金融借款合同纠纷一案，和解长期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执恢700号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 洋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4838号原告：李学龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住仪征市。被告：曹远林，男，1956年4月27日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。原告李学龙与被告曹远林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学龙撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李学龙负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6249号原告：朱玉山，男，1968年12月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：吕绪仲，男，1968年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：吕绪明，男，1980年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：舒桂银，男，1979年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告朱玉山与被告吕绪仲、吕绪明、舒桂银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉山及其委托诉讼代理人马晓燕到庭参加诉讼，被告吕绪仲、吕绪明、舒桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉山向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告立即偿还50,000元；2．请求判令被告支付2017年4月至2019年7月期间利息10,250元（按1.5%的利息计算27个月）；3．本案邮寄费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告吕绪仲向原告借款50,000元，约定借款利息1.5%，被告无钱支付利息也无钱偿还本金，于2018年10月17日向原告重新出具借条，本金50,000元加18个月利息13,500元，合计63,500元，后支付利息10,000元。下剩53,500元，约定2019年6月前还清。并由被告吕绪明、舒桂银担保。原告索款未果，故诉至法院。被告吕绪仲未到庭答辩。被告吕绪明未到庭答辩。被告舒桂银未到庭答辩。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告吕绪仲向原告借款50,000元，并出具借条一张，后就该借款重新向原告出具借条，内容为：今借条和上次借条为同一借条，今于2017年借朱玉山现金伍万元正，截止2018年10月17日本利共陆万叁仟伍佰元整（63,500元整），前期有徐如新担保至今未还，后有舒桂银、吕绪明两人担保，共三人担保，保证2019年6月前还清，于2019年1月20日还壹万元整，下欠伍万叁仟伍佰元整（53,500元整），如到期不还起诉借款人和担保人。被告吕绪仲在借款人处签字，被告吕绪明、舒桂银在担保人处签字。上述事实，有借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告吕绪仲向原告借款50,000元的事实，有借条证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的事实，本院予以支持。至于利息约定，借条中仅载明借款时间为2017年，无具体时间，但是双方在借条中约定2017年至2018年10月17日的利息为13,500元（63,500元-50,000元），按照借款本金50,000元、月利息1.5%来推算，自2017年4月至2018年10月的利息刚好为13,500元（50,000元×1.5%×18个月），与借条中载明的利息金额一致，故原告关于双方约定借款利息为月利率1.5%的主张，本院予以采信。当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，利息的抵充顺序在主债务之前，故被告吕绪仲已经支付的10,000元应视为支付利息，现被告未按照借条约定的还款时间偿还本息，原告主张被告支付自2017年4月至2019年7月的利息10,250元（50,000元×1.5%×27个月-10,000元），符合法律规定，本院予以支持。本案借条中对保证方式、保证担保的范围及保证期间均没有约定，故被告吕绪明、舒桂银作为保证人，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，本案借条约定的借款本息清偿之日为2019年6月之前，现原告主张被告吕绪明、舒桂银承担保证责任未超过法律规定的保证期间，被告吕绪明、舒桂银的保证责任不能免除。故本院判定，被告吕绪明、舒桂银对上述被告吕绪仲的债务承担连带责任保证，二被告承担保证责任后，可以向被告吕绪仲追偿。被告吕绪仲、吕绪明、舒桂银经本院合法传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告吕绪仲向原告朱玉山偿还借款本金50,000元；二、被告吕绪仲向原告朱玉山支付利息10,250元；三、被告吕绪明、舒桂银对上述第一、二项被告吕绪仲应承担的债务承担连带清偿责任，被告吕绪明、舒桂银承担保证责任后，可以向被告吕绪仲追偿。上述应付款项合计60,250元，被告应于本判决生效后十日内向原告支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.13元、邮寄送达费180元，合计833.13元（原告预交），由被告吕绪仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇一九年十二月二十三日书记员 司倩倩
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3138号原告：王涛，女，1977年7月21日出生，回族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区冶金南路89号。负责人：熊游，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金星，该公司职员。原告王涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人裴亚飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆损失费、评估费共计38416元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市公园西街由南向北行驶至与人民大街交叉处时，与纪普苗驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿人民大街由东向西行驶时发生道路交通事故，事故造成王涛、纪普苗、黄文华受伤，王涛眼镜损坏，两车不同程度损坏。沙河市公安交警大队认定王涛负事故主要责任，纪普苗负事故次要责任，黄文华无事故责任。因本案交通事故造成王涛驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车损失经评估为37116元，评估费1300元。原告2019年6月3日为冀Ｅ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，责任限额为62838元，含不计免赔，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告在向我公司索赔时应提供能够证明事故原因、性质、损失程度有关的证据材料，我公司在接到材料后有权根据保险合同的约定进行损失的核定和理赔金额的计算；2、原告系被保险人，应向我公司提供出险车辆审验有效的驾驶证、行驶证，在核实保险责任无瑕疵的情况下，我公司承担赔偿责任，否则应予免责；3、本次事故发生后，根据交警认定的责任系主次责任，根据合同的约定我公司在商业险范围内应按照事故责任比例70%对原告的损失进行承担，如原告要求全额承担并将事故对方追偿的权利转让给我公司，就应该同时提供事故对方的有效信息及承保信息以及双方不存在达成调解或放弃的证据材料，否则因原告隐瞒上述事实导致我公司无法进行追偿的情况，我公司有权要求返还30%的损失金额；4、事故发生后，我公司并未得到原告告知其车辆具体定损和维修时间和地点，在我公司完全可以无偿进行定损理赔的情况下，原告单方委托第三方进行损失评估并产生了相应费用，应由原告自行承担，同时我公司也未表示拒绝赔偿或对赔偿金额不认可，原告起诉我公司履行合同所产生的诉讼费也应由原告自行承担。本院经审理查明，原被告于2019年6月3日签订保险合同，投保车辆冀Ｅ×××××小型轿车，商业险保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日，其中机动车损失险保险金额62838元，含不计免赔。2019年8月11日21时30分许，王涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市公园西街由南向北行驶至与人民大街交叉口处时，与纪普苗驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车（载黄文华）沿人民大街由东向西行驶时发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队出具第130582420190000884号道路交通事故认定书（简易程序），认定王涛负事故主要责任，纪普苗负事故次要责任，黄文华无事故责任。冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失经河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司评估并于2019年9月5日出具ZT201909026号鉴定评估结论报告书，结论为损失金额37116元，为此支出评估费1300元。上述事实有原告王涛提交的机动车商业险保单，车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、评估结论书、评估费票据等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保商业险，原被告之间的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告投保的冀Ｅ×××××小型轿车在保险期间内因交通事故受损，属于保险责任，被告应按照合同约定予以赔偿。原告的车辆因事故造成的损失为：车辆损失37116元、评估费1300元，共计38416元。对于评估费，确系评估车辆损失所产生的费用，且原告提交了正规票据，本院确认应由被告负担。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛各项损失共计38416元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十二月十三日书记员  范婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2960号罪犯赵帅，男，1996年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年7月23日，贵州省仁怀市人民法院作出（2015）仁刑初字第155号刑事判决，认定赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，责令赵帅等赔偿被害人经济损失3175元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月17日起至2025年7月16日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2647号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月16日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬,；2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵帅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执834号李锡全：李锡全罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初358号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4429号上诉人（原审被告）：湖北锦厦建设有限责任公司，住所地:襄阳市高新区中原路30号。法定代表人：胡洪启，总经理。委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳砼州建材科技有限公司，住所地：襄州区张湾街道办事处洪山头居委会六组。法定代表人：田从军，总经理。委托诉讼代理人：张晖，湖北美仑律师事务所律师。上诉人湖北锦厦建设有限责任公司因与被上诉人襄阳砼州建材科技有限公司合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3817号民事民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北锦厦建设有限责任公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北锦厦建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北锦厦建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46446元，减半收取为23223元，由上诉人湖北锦厦建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十二月三十一日书记员 梅若璇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3280号原告：崔丽华，女，现住洮南市。被告：洮南市拉斯帝国音乐会馆，住所地吉林省洮南市。法定代表人：王晶洁。崔丽华与洮南市拉斯帝国音乐会馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔丽华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔丽华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 宫文君
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3995号原告：王文亭,男，汉族，1966年11月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：姚民志，男，汉族，1969年8月27日生，住襄城县。原告王文亭与被告姚民志民间借贷纠纷一案，2019年11月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亭及其委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告姚民志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亭诉称：2015年2月17日，被告向原告借款3万元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借据一张。现原告急需用钱要求被告偿还，被告未能偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告姚民志缺席未答辩。原告王文亭为支持其主张向本院提供借条一份。证明：2015年2月17日，被告向原告借款3万元。被告姚民志缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月17日，被告姚民志向原告王文亭借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借王文亭现金叁万元正（30000.00元），借款人姚民志，2015年2月17日。”2019年11月18日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王文亭主张被告姚民志偿还借款3万元，有被告姚民志出具的借条予以证明，被告姚民志缺席放弃其答辩权利，故其应按借条约定履行还款义务。故原告主张被告姚民志偿还借款3万元，本院予以支持。被告姚民志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚民志于本判决生效后十日内偿还原告王文亭借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚民志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月二十二日书记员  雷 鸣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4335号 原告：沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会。住所地：沂南县界湖街道后中疃社区。 法定代表人：聂中现，主任。 委托诉讼代理人：从兰金，女，沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会支部书记。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师（一般授权）。 被告：聂庆芝，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：聂宏图，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：于殿廷，男，1939年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王杜秀，女，1940年8月15日出生，汉族，居民，住哈尔滨市延寿县。 原告沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会与被告聂庆芝、聂宏图、于殿廷、王杜秀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拉走的机器设备、偿还垫付款50万元及利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：沂南县祥云制鞋厂是于晓云成立，在鞋厂经营期间，于晓云向界湖信用社借款，本案原告为其担保。于晓云因故去世后，界湖信用社向沂南县人民法院提起诉讼，要求本案原告与被告偿还借款，经沂南县人民法院审理，于1994年3月10日以（1993）沂法经初字第57号民事调解书调解结案，约定本案被告自愿放弃对沂南县祥云制鞋厂的所有权，并同意将该厂的全部资产归原告所有，由原告代为偿还于晓云在界湖信用社的借款50万元及利息。后原告依照民事调解书的内容偿还了界湖信用社借款及利息，但被告违背调解书内容，委托张华于2007年6月12日将沂南县祥云制鞋厂的设备搬走，在原告多次要求被告返还设备及返还垫付款事宜未果，为此，向法院提起诉讼支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉讼被告聂庆芝、聂宏图、王杜秀侵占财产的利害关系不明确，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘小波 书 记 员  贺可禄
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3995号本院于2019年12月22日作出的原告王文亭与被告姚民智民间借贷纠纷一案（2019）豫1025民初3995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1025民初3995号民事判决书中“姚民志”补正为“姚民智”（第二页第九行中“姚民志”除外）。第一页第四行、第五行“1969年8月27日生，住襄城县XX镇XXX街XX号附X。身份证号：。”补正为：“1969年8月15日生，住襄城县XX乡XXX村。身份证号：。审判员  张玉硕二〇一九年十二月三十一日书记员  雷 鸣
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初408号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人牛某文，男，1980年10月14日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，驾驶员，住山西省高平市。2019年9月2日因涉嫌交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人王美玲，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人牛某文犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人牛某文及其辩护人王美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2019年9月2日10时54分，被告人牛某文驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山区汾水大道由北向南行驶至汾水大道与钢城大道交汇处左转弯时，与由南向北行驶的陈某驾驶的苏Ｃ×××××号牌重型罐式货车相撞，致陈某当场烧伤死亡，李某1受伤。经交警部门认定，被告人牛某文应承担事故的主要责任。 就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人牛某文，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人牛某文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，在赔偿并取得被害人谅解后可适用缓刑。 被告人牛某文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出：1.牛某文构成自首；2.自愿认罪认罚；3.属于过失犯罪，主观恶性小；4.被告人承担主要责任，被害人亦有过错。建议对被告人牛某文从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日10时54分，被告人牛某文驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山区汾水大道由北向南行驶至该路与钢城大道交汇处左转弯时，因未按照操作规范安全驾驶、未确保安全、左转弯未让等原因，与由南向北行驶的陈某驾驶的苏Ｃ×××××号牌重型罐式货车相撞，致陈某驾驶的车辆燃烧，陈某当场烧死，乘车人李某1烧伤。事故发生后，被告人牛某文在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，牛某文承担事故的主要责任。 案发后，被害人陈某亲属、伤者李某1分别向本院提起民事诉讼，本院判决牛某文驾驶车辆所投保的保险公司赔偿被害人陈某亲属各项损失共计741317.15元，赔偿李某129487.04元。除保险赔偿款外，牛某文额外一次性赔偿了被害人陈某亲属6万元，取得了被害人陈某亲属谅解。 上述事实，被告人牛某文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某1的陈述，证人牛某、赵某、李某2、申某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆查询信息，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明及户籍信息，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外本院民事判决书证实涉案车辆保险公司的赔偿情况，谅解书、资金往来结算票据证实赔偿谅解情况。 本院认为，被告人牛某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛某文自动投案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其已 赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚等建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  张广成 书记员 迟玉燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1602号 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路86号，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 被执行人：濉溪县五兄弟商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇半铺行政村，组织机构代码59143976-X。 法定代表人：罗锋，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行濉溪县金茂融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人代偿款311344.8元及逾期违约金。本院已将被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人罗锋限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2941号罪犯黄显军，男，1979年5月12日生，汉族，初中文化，四川省自贡市自流井区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年10月24日，该犯因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月假释。2017年5月23日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初61号判刑事决书，认定黄显军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月22日起至2021年10月21日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄显军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄显军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄显军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1602号 本院在执行申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司与被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初726号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人岩共相，男，2000年1月1日出生，傣族，初中文化，务工，户籍地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审，12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人岩共相犯危险驾驶罪。被告人岩共相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人岩共相到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月18日9时30分许，被告人岩共相酒后无证驾驶一部无牌两轮车途经厦门市同安区环城北路古庄路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人岩共相血样中的乙醇含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年11月26日，被告人岩共相经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人岩共相的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人岩共相具有自首等情节，建议判处被告人岩共相拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人岩共相在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岩共相无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩共相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月20日起至2020年2月26日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。