wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3868号庞卫东：你与周超生劳务合同纠纷一案，2019年8月27日作出的（2019）豫01民终20409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周超生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）庞卫东支付周超生欠款及利息，共103462元。（2）向周超生支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1452元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413282101特此通知二〇一九年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑伏明，男，1972年06月27日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑伏明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年07月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年07月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10486.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10486.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑伏明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10486.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，由被告郑伏明负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3311号申请执行人：苏州高新区建康钢管租赁站。被执行人：何俊。申请执行人苏州高新区建康钢管租赁站与被执行人何俊建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区建康钢管租赁站于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48879.36元，被执行人应负担的执行费633元，合计49512.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何俊银行存款人民币49512.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3311号苏州高新区建康钢管租赁站:何俊:申请执行人苏州高新区建康钢管租赁站与被执行人何俊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49512.36元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州高新区建康钢管租赁站向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25077号申请人：李海玲，女，1986年04月05日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：马菊初，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人马菊初和案外人王某某、马某某名下的位于上海市嘉定区中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋其中12万元的产权份额。申请人李海玲对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人马菊初和案外人王某某、马某某名下的位于上海市嘉定区中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋其中12万元的产权份额。本案财产保全费1,120元，由申请人李海玲预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 皎二〇一九年十二月十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25077号原告：李海玲，女，1986年04月05日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：马菊初，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李海玲诉被告马菊初民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李海玲及其委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。被告马菊初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马菊初归还原告借款人民币(以下币种同)120,000元；2、依法判令被告马菊初支付原告自2019年10月23日起至被告实际还款之日止的利息(以120,000元本金为基数，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告在2019年5月通过朋友介绍相识，当时朋友介绍说被告和他人合开纸箱厂。被告因资金周转向原告借款，原告于2019年6月借给被告现金20,000元；2019年7月19日、7月20日、7月22日、8月22日通过微信转账给被告100,000元。2019年8月22日，被告向原告出具借条，内容为“借款人马菊初(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人李海玲(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因资金周转于2019年8月22日向出借人李海玲借款人民币壹拾贰万元整(支付方式为：现金、微信转账，日期2019年7月10日至8月22日期间转账)，小写(120,000元)，于2019年10月22日归还本金，如不能按时归还愿承担一切法律责任”。2019年8月23日，被告微信转账给原告28,000元。2019年10月20日左右，原告至被告家里催讨借款，被告给原告复印了房产证并告知原告，等被告将房屋出售后会尽快归还借款。后被告未在约定的期限内归还借款，原告电话催讨，但被告一直借故推脱，故原告起诉法院提出上列诉请。审理中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告归还借款92,000元；2、要求被告支付利息(以92,000元为基数，从2019年10月23日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算)。被告马菊初未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录，由于被告马菊初未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告在约定的期限内未归还全部借款，显属违约。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马菊初应于本判决生效之日起十日内归还原告李海玲借款人民币92,000元；二、被告马菊初应于本判决生效之日起十日内支付原告李海玲逾期付款利息(以92,000元为基数，从2019年10月23日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,100元，减半收取1,050元，财产保全费1,120元，合计诉讼费2,170元由被告马菊初负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年三月十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾永鑫，男，1994年02月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾永鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年08月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2016年08月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8200.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8200.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾永鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8200.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告贾永鑫负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18441号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，该银行行长。被告：罗阳，男，1987年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告罗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  龙金良人民陪审员  谭艳花二〇一九年十二月二十七日法官助理彭丽敏书记员高子翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4515号 申请执行人：龙厚珍，台湾地区居民，女，1957年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡春梅、王涛，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502314331435G,住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院在执行龙厚珍与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司有银行存款，但被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行23×××68账户内存款438273.79元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱桂林
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0502执4515号 龙厚珍、毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司： 龙厚珍依据生效的（2019）黔0502民初4522号民事判决书申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金共计411434元（按日万分之二标准，以2028768元从2017年1月30日起计算至2019年11月10日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。经本院立案执行，于2019年12月17日划拨被执行人存款438273.79元，经和解，被执行人支付申请执行人龙厚珍截止2019年12月17日逾期办证违约金、案件受理费、保全费等共计432122.79元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2019年12月18日后产生另行计算。2020年1月7日已将上述款项支付申请执行人，执行费6151元已经支付至本院。至此，截止至2019年12月17日，申请执行人申请执行的（2019）黔0502民初4522号民事判决书执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5880号原告侯某，女，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨定华，男，1947年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈如秀，女，1948年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨玉婷，女，2007年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人侯某，女，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告张建磊，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县。现羁押于涿州市看守所。在本院审理原告侯某、杨定华、陈如秀、杨玉婷诉被告张建磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张建磊驾驶的豫Ｅ×××××雪佛兰小型轿车一辆，保全价值4万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告张建磊驾驶的豫Ｅ×××××雪佛兰小型轿车一辆。查封期限自查封之日始至2020年12月19日二十四时止。二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保单号为ASHJVFPZ0119Q000112X保险单及所涉4万元保险金额。查封期限自查封之日始至2020年12月19日二十四时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年十二月二十日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5880号原告侯某，女，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨定华，男，1947年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈如秀，女，1948年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨玉婷，女，2007年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人侯某，女，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。四原告委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。四原告委托代理人**，河北路达律师事务所律师。被告张建磊，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县。现羁押于涿州市看守所。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。被告利宝保险有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110105685100193A。负责人但清滚，经理。原告侯某、杨定华、陈如秀、杨玉婷诉被告张建磊、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某以及四原告的委托代理人**，被告张建磊的委托代理人杨垒到庭参加诉讼。被告利宝保险有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月1日2时许，被告一驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿涿州市义里路由西向东行驶至义里路第020号电线杆西侧20米处时，与右前方行人杨某由西向东步行时相撞，致杨某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后被告一驾车逃逸。杨某经抢救无效于2019年12月7日0时45分死亡。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，杨某无责任。对于因杨某死亡造成的各项损失被告一未赔偿。经查，本案肇事车辆在被告二处投保交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告一赔偿原告因交通事故造成的杨某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失707913元，被告二在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告负担。被告张建磊辩称，对交通事故认定书认定的事实认可，原告的损失请法院依法结合原告的证据依法认定损失，我方在被告保险公司投保了机动车交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告利宝保险有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审提交书面答辩状辩称，我司根据原告提供资料，就本次交通事故中原告提出医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等费用申请，我公司同意在交强险项下赔偿原告，就本案诉讼费，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年12月1日2时许，张建磊驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿涿州市义里路由西向东行驶至义里路第020号电线杆西侧20米处时，与右前方行人杨某由西向东步行时相撞，致杨某受伤，车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，张建磊负此事故全部责任，杨某无责任。事故发生后杨某被送往涿州市医院住院治疗6天，后经抢救无效死亡。原告的各项损失为：医疗费54491.87元，死亡赔偿金416900元（2019年江苏农村标准20845元×20年），丧葬费39871元（2019江苏职工年均工资79741元÷2），精神抚慰金40000元，被扶养人生活费120113元（父亲杨定华72岁，2019年江苏农民消费支出16567元×8年÷4人＝33134元，母亲陈如秀71岁，2019年江苏农民消费支出16567元×9年÷4人＝37278元，女儿杨玉婷12岁，2019年江苏农民消费支出16567元×6年÷2人＝49701元），施救费600元，交通费酌定1000元，复印费30元，以上共计673005.87元。查明，被告张建磊驾驶豫Ｅ×××××车辆在被告利宝保险有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。第一被告给死者杨某垫付医疗费35000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单复印件，肇事车辆行驶证复印件、被告张建磊驾驶证复印件，受害人杨某身份证、死亡证明、尸检报告、户籍注销证明，涿州市医院住院病历、医疗费票据、用药明细，亲属关系证明、被扶养人户口本，交通费票据、住宿费票据，豫Ｅ×××××车辆施救费票据，病历复印费票据；第一被告提交收条以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案死者杨某与被告张建磊发生交通事故，造成杨某死亡，被告张建磊负此事故的全部责任，杨某无责任。被告张建磊驾驶的豫Ｅ×××××车辆在被告利宝保险有限公司北京分公司投有交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金29129元，丧葬费39871元，精神抚慰金40000元，交通费酌定1000元，以上共计120000元；被告张建磊应赔偿赔偿原告医疗费44491.87元，死亡赔偿金387771元，被扶养人生活费120113元，施救费费600元，复印费30元，共计553005.87元。第一被告给死者杨某垫付医疗费35000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元。二、被告张建磊于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计553005.87元扣减被告张建磊为张家祥垫付的医疗费35000元，被告张建磊还应赔偿原告各项经济损失共计518005.87元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10879元，由原告负担544元，被告张建磊负担10335元。保全费420元，由张建磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇二〇年四月三日书 记 员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初818号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李冰，男，2000年3月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。指定辩护人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李冰犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李冰脱逃，不能到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  田建军二〇一九年十二月三十日法官助理王宁书记员杨川附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182刑初834号申请执行人：赵爱荣，女，1947年9月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李海华，男，1975年6月29日出生，汉族，住荥阳市。赵爱荣与李海华附带民事赔偿一案，本院于2019年12月30日作出的（2020）豫0182民初5987号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵爱荣于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年10月22日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款1912.96元，已扣划，返还给申请执行人,；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月12日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年11月12日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年12月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1912.96元，本案债权尚余39619.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海华负有继续向申请执行人赵爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十九日书记员  孙浩玉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初818号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李冰，男，2000年3月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。经本院决定，于2020年2月22日被逮捕，同年2月23日被监视居住。指定辩护人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李冰犯故意毁坏财物罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超庭支持公诉，被告人李冰及其指定辩护人尹宏斌到庭参加诉讼。本院于2019年12月30日裁定中止审理，2020年2月24日裁定恢复审理。天津市蓟州区人民检察院于2020年3月2日建议延期审理，同年4月2日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人李冰于2018年10月21日入职于天津盈鑫网络科技有限公司，同年12月8日被公司劝退。李冰因对工资发放问题产生不满，为泄愤，于同年12月16日凌晨来到蓟州区渔阳镇驿路天街天津盈鑫网络科技有限公司门口，持砖头破门进入该公司，砸坏电脑显示器等物品，并将桌子推翻，致桌子及桌上物品等损坏。经天津市蓟州区价格认证中心认定，受损物品价值人民币10105元。被告人李冰后经公安机关的电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，2020年2月23日，被告人李冰的近亲属代其赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。另查，因被告人李冰脱逃，本院于2019年12月26日决定对其逮捕。2020年2月22日，公安机关将李冰抓获归案。同年2月23日，经本院决定对其监视居住。上述事实，被告人李冰及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息表、李冰前科查询情况、附卷光盘情况说明、接受证据清单、入职申请表、员工入职协议、发票及销售单据、收款收据、工商服务业统一收款收据、客户服务单、电脑维修单、售后服务受理单、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，证人纪某、李某1、李某2、孟某证言，被告人李冰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰故意毁坏被害单位财物，其行为侵犯了被害单位的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冰当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人李冰的近亲属代其积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于指定辩护人发表的李冰系自首的意见，经查，被告人李冰虽经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃，不予认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人发表的被告人李冰犯罪时刚满18周岁，社会心理不成熟，犯罪系临时起意等等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李冰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款。第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  田建军二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18353号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该银行职员。委托诉讼代理人：王兴，系该银行职员。被告：蔡万庆，男，1984年02月04日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告蔡万庆金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月26日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐、王兴到庭参加诉讼，被告蔡万庆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡万庆于2017年04月11日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告蔡万庆偿还原告借款本金280894.15元，利息3435.85元，罚息61.61元，合计284391.61元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告蔡万庆名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积67.81平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：284391.61元)本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年04月11日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421700187901000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为290000元（摘自合同第19页第十七条二（一））；3、贷款期限：2017年04月11日起到2046年04月11日止（摘自合同第19页第十七条二（二））；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数1，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第19页第十七条三（二））；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（摘自合同第20页第十七条三（四））；6、还款方式：等额本息偿还法（摘自合同第21页第十七条五（二））；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金277949.09元，利息488.47元，罚息3.74元，合计278441.30元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为290000元（摘自合同第19页第十七条二（一））；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第9页第十条七）；3、抵押物：位于沈阳市皇姑区，建筑面积67.81平方米的房产；4、抵押登记手续：2017年4月13日，经沈阳市房屋登记中心办理不动产登记手续，编号为：辽（2017）沈阳市不动产证明第0115870号。本院认为，原告与被告蔡万庆所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告蔡万庆发放了贷款，被告蔡万庆未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告蔡万庆归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠借款本金277949.09元，利息488.47元，罚息3.74元，合计278441.30元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日），此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告蔡万庆未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡万庆于2017年04月11日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告蔡万庆于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金277949.09元，利息488.47元，罚息3.74元，合计278441.30元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日）；并自2019年11月27日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、若被告蔡万庆逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告蔡万庆名下的位于沈阳市皇姑区，建筑面积67.81平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿.如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，保全费1942元，公告费800元，由被告蔡万庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3328号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：王贤军。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人王贤军追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王贤军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67456.13元，被执行人应负担的执行费912元，合计68368.13元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贤军银行存款人民币68368.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月三日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3328号 关于申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人王贤军追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王贤军。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1615号 原告：彭丽梅，女，1983年3月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被告：杨万良，男,1983年9月10日生，丘北县小组，现下落不明。 原告彭丽梅与杨万良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭丽梅到庭参加诉讼，被告杨万良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨万良偿还原告彭丽梅于2019年5月9日代被告偿还其向案外人孙杰支付的借款本金和利息289967元，案件受理费2182元，执行费3833元，共计295982元；2.依法判决被告杨万良偿还原告彭丽梅上述款项自2019年5月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭丽梅与被告杨万良原系夫妻关系，双方于2013年11月29日登记结婚。杨万良在双方婚前及婚后多次向案外人孙杰借款，尚欠260000元。2015年12月7日，孙杰起诉要求杨万良与彭丽梅共同偿还该笔借款。易门县人民法院作出判决，判决杨万良与彭丽梅共同赔还孙杰260000元及利息。2016年9月21日彭丽梅起诉至法院，要求与杨万良离婚，法院判决不准离婚。2017年10月13日，彭丽梅再次起诉至法院要求与杨万良离婚，经法院调解，双方自愿离婚。调解离婚时，双方约定欠孙杰的260000元由杨万良负责偿还。2016年6月2日，因杨万良未按约定履行赔还孙杰欠款的义务，该案件进入执行程序后，彭丽梅代杨万良偿还了孙杰借款本金及利息289967元，并支付了案件受理费2182元，执行费3833元。 被告杨万良未提交答辩。 原告方提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭丽梅与被告杨万良原系夫妻关系，双方于2013年11月29日登记结婚。2015年12月7日，案外人孙杰起诉要求杨万良与彭丽梅共同偿还借款260000元。易门县人民法院作出（2015）易民一初字484号民事判决，判决杨万良与彭丽梅共同赔还孙杰借款260000元及利息。2016年6月2日，因杨万良未按判决履行赔还孙杰欠款的义务，该案件进入执行程序。2016年9月21日彭丽梅起诉至法院，要求与杨万良离婚，建水县人民法院判决不准离婚。2017年10月13日，彭丽梅再次起诉至法院要求与杨万良离婚，经法院调解，双方自愿离婚。建水县人民法院作出（2017）云2524民初1807号民事调解书。调解书载明：“欠孙杰的260000元……由杨万良负责偿还”。后杨万良长期失联，彭丽梅偿还了孙杰借款本金及利息。2019年5月9日，易门县人民法院下发（2016）云0425执32号《结案通知书》给彭丽梅，确认彭丽梅先后赔还孙杰借款本金及利息289967元，并承担案件受理费2182元，执行费3833元。 本院认为，人民法院的调解书已经对夫妻共同债务作出处理的，债权人仍有就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于民事调解书向另一方追偿的，应当支持。故对原告彭丽梅要求被告杨万良偿还其赔还孙杰的借款本金289967元、案件受理2182元、执行费3833元的诉讼请求应予以支持。杨万良应当承担占用彭丽梅资金造成的经济损失。被告杨万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨万良于本判决生效后十日内支付原告彭丽梅赔还孙杰的借款本金289967元、案件受理2182元、执行费3833元共计295982元； 二、由被告杨万良按中国人民银行同期贷款利率支付彭丽梅上述款项（295982元）自2019年5月10日起至全部清偿之日止的利息。 本案案件受理费5740元，由被告杨万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  陈威然 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  冯志忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  雷 薇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1615号 原告：彭丽梅，女，彝族，1983年3月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被告：杨万良，男，壮族，1983年9月10日生，丘北县小组，现下落不明。 原告彭丽梅与杨万良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭丽梅到庭参加诉讼，被告杨万良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨万良偿还原告彭丽梅于2019年5月9日代被告偿还其向案外人孙杰支付的借款本金和利息289967元，案件受理费2182元，执行费3833元，共计295982元；2.依法判决被告杨万良偿还原告彭丽梅上述款项自2019年5月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭丽梅与被告杨万良原系夫妻关系，双方于2013年11月29日登记结婚。杨万良在双方婚前及婚后多次向案外人孙杰借款，尚欠260000元。2015年12月7日，孙杰起诉要求杨万良与彭丽梅共同偿还该笔借款。易门县人民法院作出判决，判决杨万良与彭丽梅共同赔还孙杰260000元及利息。2016年9月21日彭丽梅起诉至法院，要求与杨万良离婚，法院判决不准离婚。2017年10月13日，彭丽梅再次起诉至法院要求与杨万良离婚，经法院调解，双方自愿离婚。调解离婚时，双方约定欠孙杰的260000元由杨万良负责偿还。2016年6月2日，因杨万良未按约定履行赔还孙杰欠款的义务，该案件进入执行程序后，彭丽梅代杨万良偿还了孙杰借款本金及利息289967元，并支付了案件受理费2182元，执行费3833元。 被告杨万良未提交答辩。 原告方提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭丽梅与被告杨万良原系夫妻关系，双方于2013年11月29日登记结婚。2015年12月7日，案外人孙杰起诉要求杨万良与彭丽梅共同偿还借款260000元。易门县人民法院作出（2015）易民一初字484号民事判决，判决杨万良与彭丽梅共同赔还孙杰借款260000元及利息。2016年6月2日，因杨万良未按判决履行赔还孙杰欠款的义务，该案件进入执行程序。2016年9月21日彭丽梅起诉至法院，要求与杨万良离婚，建水县人民法院判决不准离婚。2017年10月13日，彭丽梅再次起诉至法院要求与杨万良离婚，经法院调解，双方自愿离婚。建水县人民法院作出（2017）云2524民初1807号民事调解书。调解书载明：“欠孙杰的260000元……由杨万良负责偿还”。后杨万良长期失联，彭丽梅偿还了孙杰借款本金及利息。2019年5月9日，易门县人民法院下发（2016）云0425执32号《结案通知书》给彭丽梅，确认彭丽梅先后赔还孙杰借款本金及利息289967元，并承担案件受理费2182元，执行费3833元。 本院认为，人民法院的调解书已经对夫妻共同债务作出处理的，债权人仍有就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于民事调解书向另一方追偿的，应当支持。故对原告彭丽梅要求被告杨万良偿还其赔还孙杰的借款本金289967元、案件受理2182元、执行费3833元的诉讼请求应予以支持。杨万良应当承担占用彭丽梅资金造成的经济损失。被告杨万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨万良于本判决生效后十日内支付原告彭丽梅赔还孙杰的借款本金289967元、案件受理2182元、执行费3833元共计295982元； 二、由被告杨万良按中国人民银行同期贷款利率支付彭丽梅上述款项（295982元）自2019年5月10日起至全部清偿之日止的利息。 本案案件受理费5740元，由被告杨万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  陈威然 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  冯志忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  雷 薇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3973号 申请人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。 法定代表人：冯兴柱，该公司董事长。 被申请人：安徽省海徽复合材料有限公司，住所地安徽省来安县水口镇来水路（原水口第一轮窑厂内)，统一社会信用代码91341122MA2N40LB7F。 法定代表人：陆国灵，该公司董事长。 本院在审理申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司诉与安徽省海徽复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人安徽省海徽复合材料有限公司180万元财产，并提供天安财产保险股份有限公司2019年8月7日诉讼财产保全责任保险保单（***8906）担保。 本院认为：申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽省海徽复合材料有限公司180万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  杨相荣 二〇一九年十二月五日 代理书记员  陶珊珊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执385号申请执行人：张洪财，男，1989年5月4日出生（身份证号码：210882198905045371），汉族，无业，住大石桥市青花管理区。委托代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被执行人：赵良续，男，1984年11月16日出生（身份证号码：210882198411163917），汉族，无业，住大石桥市金桥管理区岳州村。申请执行人张洪财与被执行人赵良续民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）辽0882民初4953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币10,000.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有无可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 余合议庭评议笔录时间：2019年12月12日14时0分地点：大石桥市法院执行局合议庭组成人员：执行长陈继生执行员：曹洪军、董佳才、隋建羽、王敬伟书记员：张余评议申请执行人张洪财与被执行人赵良续民间借贷纠纷一案。王敬伟：本院于2019年8月20日作出的（2019）辽0882民初4953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币10,000.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有无可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。现提请合议庭进行讨论。陈继生：我同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。曹洪军：我也同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。董佳才：我同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。隋建羽：我同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。王敬伟：我同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。合议庭评议如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。大石桥市人民法院执行裁定书书记员张余申请执行人：张洪财，男，1989年5月4日出生（身份证号码：210882198905045371），汉族，无业，住大石桥市青花管理区。执行员王敬伟执行员隋建羽执行员董佳才执行员曹洪军执行长陈继生3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有无可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4953号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长陈继生执行员曹洪军执行员董佳才执行员隋建羽执行员王敬伟二0一九年十二月十六日书记员张余
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执385号 申请执行人：董丽杰，女，1975年6月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。 被执行人：代红，男，1969年6月25日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人董丽杰因与被申请执行人代红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）辽0882民初3498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代红未履行生效法律文书确定的义务，申请人董丽杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人代红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月17日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。 本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3498号民事判决书，被申请执行人代红应当如期给付申请执行人董丽杰所欠款项110000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人代红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0882执385号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董佳才 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 余
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4776号本院于2019年12月9日对原告吴广秀、张文友诉被告舒少辉、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1724民初4776号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1724民初4776号民事判决书中第七页第十七行“63083.34”补正为“53083.34元”，第七页第十八行“50466.67元（63083.34元×80%）补正为“42466.67(53083.34×80%)”，第八页第八行“50466.67元”补正为“42466.67元”。审判员  闵继承二〇一九年十二月十六日书记员  刘玲玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)陕0902刑初615号 被告人元国超犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月25日作出了（2019)陕0902刑初615号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人元国超刑期起止日期裁定如下: 被告人元国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年一月七日起至二〇二〇年四月六日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  杨吉芳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郭 洪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12977号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：耿静华，女，汉族，1963年5月29日出生，住辽宁省彰武县。被告：张雨霁，男，汉族，1963年4月11日出生，住辽宁省彰武县。被告：耿德品，男，汉族，1969年4月25日出生，住辽宁省彰武县。被告：樊晓辉，女，汉族，1969年10月22日出生，住辽宁省彰武县。被告：彰武县益农粮贸中心，住所地：阜新市彰武县五峰镇高山台村。统一社会信用代码：912109227746357713.投资人：耿静华。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，适用简易程序于2019年8月29日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心偿还原告借款本金1,563,342.36元、利息1,330.05元、罚息79,619.09元，合计1,644,291.50（以上本金及利息截止日为2018年12月1日）,并自2019年12月2日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求依法判令原告对被告耿静华、张雨霁用于本案质押的20万元保证金享有优先受偿权；3.请求法院判令被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月18日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心签订了《综合授信合同》（编号96512013005859X2）；2017年7月18日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心签订了《借款支用申请书》；2.贷款本金：债权本金1,900,000.00元；3.贷款期限：借款期限12个月（自2017年7月18日至2018年7月18日）；4.合同执行利率：利率为年利率8.500335%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；7.欠款情况：截至2019年8月29日，被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心尚拖欠贷款本金1,563,342.36元、利息1,330.05元、罚息241,054.98元。二、质押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月18日，原告与被告耿静华、张雨霁签订《最高额担保合同》。同时签署《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人耿静华、张雨霁，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2.主债务：最高债权额190万元，摘自《最高额担保合同》第4页第2条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4.质押金额：20万元，2017年7月18日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告耿静华、张雨霁将该笔质押金存入账号为50×××36，卡号为62×××68的账户。5.该笔质押金经核实已扣划完毕。三、其他情况：原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款人信息及还款明细表、代理合同和律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及原告与被告耿静华、张雨霁签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，故本院不予支持。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年8月29日，被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心尚拖欠贷款本金1,563,342.36元、利息1,330.05元、罚息241,054.98元。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,563,342.36元、利息1,330.05元、罚息241,054.98元（以上本金及利息截止日为2019年8月29日）,并自2019年8月30日起按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19617元，减半收取9808.5元、保全费5000元，均由被告耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十二日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0922刑初267号被告人彭巍、刘波、胡珀、胡小伟、罗天城、胡柏林犯寻衅滋事罪一案，本院于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）鄂0922刑初267号刑事判决书。现发现需要补充字句，特此更正裁定如下：将(2019)鄂0922刑初267号刑事判决书第7页正文自上向下数第二十二行至第二十三行中“即自2019年6月20日起至2020年4月19日止”更正为“即自2019年6月21日起至2020年4月20日止”。审 判 长  戴国华审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年三月五日书 记 员  邓锦雯
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2527号 原告：周生云，男，1968年7月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。 被告：何献中，男，1974年5月24日出生，汉族，群众，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 原告周生云与被告何献中提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生云及其委托诉讼代理人李立辉、被告何献中及其委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生云向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告何献中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等138414元。事实与理由：2019年3月26日，原告经吕晓军介绍受雇于被告何献中从事拆迁工作，日工资标准为200元；原告上班后按照何献中的安排一直在东小汪板厂拆房；4月10日何献中将原告及刘贵臣、靳二且、王秋芳、姚立军派往位于南和县的房屋，中午1点30分左右，原告在拆除空心板时，因撬棍下的支码被压碎，将原告摔倒在空心板边角上，致原告腿部受伤，晚上姚立军开车和刘贵臣将原告送回家，原告本想休息一下就会好，但疼痛难忍，被迫于4月12日上午到邢台县医院检查、住院，诊断为右股骨颈骨折，并行右侧人工全髋关节置换术；原告住院15天，支付医疗费41666.3元，其中，何献中通过微信方式给付原告治疗费5000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，何献中应当赔偿原告医疗费住院伙食补助费、交通费合计元138414元。庭审前，原告已申请撤回对被告邢台市三强建材有限公司、杨雪江、梁立霞的起诉。 何献中辩称，第一、原告受雇于被告的基本事实存在。第二、原告在此事故中存在重大过错。第三、原告损失与雇佣过程中摔倒是否存在因果关系，及损失数额请求法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日原告在为被告提供劳务中受伤，受伤原因系原告在使用撬棍破拆房顶时，因选择的水泥块支码破碎致使原告意外坐地，原告即停止工作，但当天未检查治疗。2019年4月12日原告因疼痛难忍就医住院，住院15天，花费医疗费42164元，其中被告垫付5000元，出院诊断为右股骨颈骨折，右侧人工全髋关节置换术后。案件审理过程中，经司法鉴定原告伤情构成九级伤残，误工期240天，护理期90天、营养期90天。原告认为被告未提供安全的操作工具，原告就地取材导致受伤，被告应承担责任。原告为农业户口，在被告处提供劳务，每天工资200元，同时一起从事拆除房顶的有五人，均是自带工具撬棍。同时根据庭审情况本院对案外人王文虎做了调查笔录，王文虎证明原告2018年3月至12月在本市某工地做技工，每天工资200元，做一天给一天工资，也有没活做的时候。原告主张被告赔偿医疗费42164元（含被告垫付的5000元）、伙食补助费750元、交通费500元、伤残赔偿金56124元（按照2018年度农村居民平均收入14031元×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、误工费48000元、护理费5785元（按照2018年度农林牧渔业工资标准23461元计算90天）、营养费2700元、鉴定费1600元，以上共计138414元。 上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告是雇佣关系，原告在提供劳务中受伤，且受伤当时通知了被告，其受伤部位与受伤情形吻合，本院对于原告是在为被告拆除房顶时受伤予以认定。原告是长期从事建筑行业的熟练工人，在为被告拆除房顶时共五个人，除大型工具被告自备外都是工人自带工具，且未有规范规定拆拆房顶必须用支码，是否使用支码，使用什么样的支码是工人自行随意选择，因此对于原告的受伤很难说原、被告谁有过错，但原告长期从事建筑行业，对于所从事的工作更应注意克服随意性，防止预见性不足导致的伤害，鉴于本案的实际情况，同时拆除房顶的其他人在同样的工作条件都能顺利完成工作，说明原告受伤有自身未尽到谨慎注意的义务，应自行承担一定的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；第二条规定：“受害人对同一损害的发生有过失的，根据民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，据此原、被告对于原告的损失应共同分担责任，酌定各承担50%责任。原告的损失认定如下：医疗费42164元（含被告垫付的5000元）、伙食补助费750元、交通费500元、伤残赔偿金56124元、误工费37927元（2018年度建筑业在岗职工平均工资57681元÷365天×240天）、护理费5785元（2018年农林牧渔业在岗职工平均工资标准23461元÷365天×90天）、营养费2700元、鉴定费1600元，以上共计147550元，被告承担73775元，扣除垫付的5000元医药费，被告再给付原告68775元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、何献中自本判决生效之日起十五日内给付周生云因劳务受伤导致的损失68775元。 二、驳回周生云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告何献中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  潘珍 二〇一九年十二月十九日 书记员  郎芳 ——
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3815号申请人：赵玉彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙兆香，女，1973年9月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博银晟钢结构有限公司，住所地博山区颜北路394号。统一社会信用代码：91370304577762835F。法定代表人：孙兆香。被申请人：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山宏宇物资公司，住所地博山区白塔镇大海眼东。统一社会信用代码：913703041642998031。法定代表人：孙兆香。本院在审理申请人赵玉彪与被申请人梁传金、孙兆香、淄博银晟钢结构有限公司、梁传宝、博山宏宇物资公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款115万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值115万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月二日法官助理王飞书记员张蕤
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2527号 原告：周生云，男，1968年7月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。 被告：何献中，男，1974年5月24日出生，汉族，群众，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：邢台市三强建材有限公司，住所地：邢台市桥东区团结大街团结东苑3号楼2单201，统一社会信用代码：91130502596811524C。 法定代表人：高玉臣，该公司经理。 被告：杨雪江，男，1970年7月7日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：梁立霞，女，1970年12月7日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 周生云与何献中、邢台市三强建材有限公司、杨雪江、梁立霞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周生云于2019年12月18日向本院提出撤回对被告邢台市三强建材有限公司、杨雪江、梁立霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周生云撤回对邢台市三强建材有限公司、杨雪江、梁立霞的起诉。 审判员  潘珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  郎芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18978号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐,系该行职工。委托诉讼代理人：王兴，系该行职工。被告:刘春勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告刘春勇金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月29日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐、王兴到庭参加诉讼，被告刘春勇经本院依法传唉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘春勇于2015年11月30日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告刘春勇偿还原告借款本金366571.6元，利息13369.97元，罚息620.91元，合计380562.48元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告刘春勇名下位于沈阳市东陵区，建筑面积162.34平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年11月30日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421547895601000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为390000元（摘自合同第13页第十七条二（一））；3、贷款期限：2015年11月30日起到2041年11月30日止（摘自合同第13页第十七条二（二））；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，借款利率浮动方式采用固定日浮动；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（摘自合同第14页第十七条三（四））；6、还款方式：还款方式为等额本息偿还法（摘自合同第15页第十七条五（二））；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金366571.6元，利息19234.19元，罚息1252.32元，合计387058.11元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为390000元（摘自合同第13页第十七条二（一））；担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第6页第十条七）；抵押物：位于东陵区，建筑面积162.34平方米的房产；4、抵押登记手续：2016年03月09日，经沈阳市房屋登记中心办理预告抵押登记手续，编号为：沈房预中心字第××号。本院认为，原告与被告刘春勇所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告刘春勇发放了贷款，被告刘春勇未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告刘春勇归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不安本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠借款本金366571.6元，利息19234.19元，罚息1252.32元，合计387058.11元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日），此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告刘春勇未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告刘春勇抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋未办理抵押物登记，仅办理了备案登记，抵押权未能设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘春勇于2015年11月30日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告刘春勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金366571.6元，利息19234.19元，罚息1252.32元，合计387058.11元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日）,并自2019年11月27日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，保全费2423元，公告费800元由被告刘春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8040号原告：李廷君，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李书强（父女关系），男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：平安好房（上海）电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路188号信达广场3003-05。负责人：刘艳辉，副总经理。委托诉讼代理人：杨佩君，女，该公司员工。原告李廷君与被告平安好房（上海）电子商务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。李廷君诉称，要求被告支付赔偿金16000元及2018年1月至今的社会保险费。事实和理由：2018年12月被告对原告进行调岗降薪，使原告无法工作，也不办辞退手续。2019年10月发现被告私自为原告办理了退工，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告工作地点位于天津市河西区，双方纠纷发生时也在河西区注册和办公，2019年才搬到现注册地址办公，故应移送至天津市河西区人民法院处理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。起诉时被告的注册地及实际办公地均为天津市和平区，本院具有管辖权。被告的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：驳回平安好房（上海）电子商务有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告平安好房（上海）电子商务有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年十二月六日书记员  王 翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6896号原告：杨艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙继玲，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杨艳丽与被告刘祥、丁流、孙继玲合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告杨艳丽于2019年12月6日向本院申请撤回对被告孙继玲的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告杨艳丽自愿申请撤回对被告孙继玲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳丽撤回对被告孙继玲的起诉。审判员  张武英二〇一九年十二月八日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8040号原告：李廷君，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李书强（父女关系），男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：平安好房（上海）电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路188号信达广场3003-05。负责人：刘艳辉，副总经理。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。原告李廷君与被告平安好房（上海）电子商务有限公司天津分公司（以下简称平安好房公司）劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金16000元；2.判令被告补缴18年1月至今的社会保险；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日原告入职被告处，任渠道总监，月工资8000元，合同期限为3年，2017年12月中旬开始请病假，但每次只能请3天假，第4次请假就不收了，2018年1月10日被告无理由停发工资，但未办理解除手续，也未办理退工手续，导致原告无法找新工作和缴纳社保，直到2019年10月9日，原告再次找到被告，当天给原告办理了退工手续，故起诉。平安好房公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告工资标准为7500元，非8000元。2018年2月6日原告邮寄解除劳动关系通知函，理由是拖欠劳动报酬2400元、未支付病假工资、未协商一致擅自调岗，被告认可原告解除，但不认可解除理由。故自2018年2月7日双方劳动关系已解除，原告提起劳动仲裁已超过时效，被告不存在违法解除是由，不应支付经济补偿金。对于退工，当时要求劳动者本人到场办理，但无法联系原告，故一直无法办理。后因政策调整，经与劳动局沟通，于2019年10月办理了退工，但退工时间确定为2018年2月6日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告提交解除合同通知函及邮寄底单证明被告已经于2018年2月6日提出解除劳动关系。之后也未实际到岗工作，原告认可该证据及事实，但原告主张应适用两年的仲裁时效，自2018年2月开始未发放工资计算未超过仲裁时效。本院认为，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年2月6日原告以邮寄形式向被告发出解除劳动关系通知函，表示自寄出之日起解除，后该通知书送达被告。且之后原告也未实际到岗工作，应认定双方劳动关系已经解除。至本案提起仲裁的2019年10月22日，超过一年，被告提出仲裁时效的抗辩，现原告未举证证明存在仲裁时效中止、中断或延长的法定情形，被告的抗辩予以采信。原告的请求因超过仲裁时效，不予支持。对于补缴社保问题，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李廷君全部诉讼请求。案件受理费5元，由李廷君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6896号原告：杨艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。一般授权代理。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭忆阳，湖北联帮律师事务所实习律师。特别授权代理。原告杨艳丽与被告刘祥、丁流合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽，被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣，被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令丁流、刘祥返还杨艳丽交纳的3000元；2.赔偿从交款时到返款时期间所有的利息损失，金额以3000元为基数，从2017年11月23日起至所有款项付清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算，其中截止2019年10月11日的利息金额为1354.00元；3.本案的诉讼费、保全费用等由丁流、刘祥负担；4.退还杨艳丽的全家福24寸照片及底片。庭审中，杨艳丽增加一项诉讼请求为：请求确认杨艳丽与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实和理由：2017年11月23日，杨艳丽在小阿福工作人员宣传下，预约了小阿福的工作人员上门给宝宝拍了满月照，杨艳丽在现场两名工作人员的宣传下，相信了小阿福为全国连锁的店，对方在中央电视台等报道过的企业，参加了小阿福存款赠送活动，向户名为孙继玲的银行卡（卡号：62×××40，开户行在安徽省蚌埠市五河县淮河路苏果超市旁工商银行）汇款3000元，收到会员卡一张，卡号为：NO.5031170，卡内充值为3300元，卡背后及当时手写单上有相关优惠活动：从存款起每年免费照全家福一套，并赠送24寸照片一张，2017年11月23日宝宝照免费赠送相册及底片、游泳28次等活动。之后杨艳丽到襄阳市前进路铁路文化宫小阿福店领取了2017年11月23日的宝宝相册。2018年初杨艳丽打小阿福前台电话0710-39×****，一家人在小阿福预约照一套全家福，去了后工作人员称化妆师请假，直接照相，照完后多天杨艳丽打电话到前台索要照片、底片，小阿福前台一直以各种理由不给，也不给杨艳丽预约拍宝宝照，经多次索要预约无果后，小阿福的前台才告知杨艳丽小阿福股东因利润分配等问题已关闭了小阿福店暂停营业，股东正在打官司，打完官司后再开业，让等官司结果。谁知等了几个月后，才知道小阿福股东已关门停业并办理了注销手续，之后杨艳丽多次打电话问小阿福的股东刘祥、丁流什么时候可以开业照相或办退款，但是两个股东之间相互推诿没有结果，更没有打算重新开业。对此，杨艳丽要求刘祥、丁流全额退还所交款项3000元并支付利息，退还全家福照片及底片，本案的诉讼费、保全费用等由刘祥、丁流负担。被告刘祥辩称，1.刘祥不是本案的适格被告，请求依法驳回杨艳丽的起诉。诉争合同的一方是小阿福摄影店，该店是个体户，经营者是丁流，与刘祥无关。2.杨艳丽起诉的合同是否真实有效应由证据综合认定，包括合同、转款凭证等，刘祥并没有实际参与该店的经营，对合同的真伪无法核实，请求法院根据杨艳丽的举证依法判决。3.杨艳丽第二项诉讼请求没有事实及法律依据，本案不是民间借贷，按照年利率24%计算也没有法律依据，杨艳丽要求计算利息损失的起止时间也无法确认。4.杨艳丽第四项诉讼请求没有事实依据，这是按照合同赠送的项目，现在要求解除合同返还订单金额，故该诉讼请求就不存在了。被告丁流辩称，1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记，其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如杨艳丽主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。3.杨艳丽所交款项在2017年11月23日由孙继玲转给刘祥妻子王英，杨艳丽交费时丁流尚未参与合伙，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源孕婴童文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权，年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方以一元钱回收。合同还约定了其他事项。现樊城区小阿福儿童摄影店已注销。另查明，2017年11月23日，杨艳丽向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款3000元，并由该店出具收据。本院认为，杨艳丽向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。丁流在庭审时自认，双方合作时认可刘祥前期经营樊城区小阿福儿童摄影店过程中办卡产生的债务，并愿意继续履行。该行为性质为债务加入，丁流加入合同后与刘祥一同成为债务人。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故杨艳丽有权解除合同。杨艳丽于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，刘祥、丁流应当返还杨艳丽预先支付的费用3000元。因杨艳丽与刘祥、丁流的合同已于2019年12月9日解除，故刘祥、丁流应向杨艳丽赔偿的利息损失，应以3000元为基数，按年利率6%，从2019年12月9日起计算至所有款项付清之日止。杨艳丽关于退还全家福24寸照片及底片的诉讼请求，因双方合同已解除，故本院依法不予支持。杨艳丽关于刘祥、丁流负担保全费的诉讼请求，因未实际发生，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告杨艳丽与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除；二、被告刘祥、丁流连带返还原告杨艳丽支付的费用3000元；三、被告刘祥、丁流以3000元为基准数，按年利率6%，向原告杨艳丽支付自2019年12月9日起至付清之日止的利息；四、驳回原告杨艳丽的其他诉讼请求。上述（二）、（三）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十二月三十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14244号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：马新松，男，1982年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马新松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告马新松经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马新松于2017年9月8日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告马新松偿还原告借款本金164,271.73元、利息5,841.04元、罚息171.71元合计170,284.48元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：172,284.48元）被告马新松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月8日，原告与被告马新松签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告马新松发放贷款250,000元，用于购家私电器。贷款期限36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日止。贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金164271.73元、利息5841.04元、罚息171.71元，合计170284.48元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马新松签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马新松签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马新松于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金164271.73元、利息5841.04元、罚息171.71元，合计170284.48元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月7日）；并从2019年3月8日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告马新松于本判决生效十日内，赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取为1873元,保全费1371元，由被告马新松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87263号申请人：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海酷宠宠物用品有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：齐艳霞，女，1976年3月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：郭宗平，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人上海圆达网络服务有限公司诉被申请人上海酷宠宠物用品有限公司、陶文玉、齐艳霞、郭宗平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海酷宠宠物用品有限公司、陶文玉、齐艳霞、郭宗平的银行存款人民币1,134,223.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海酷宠宠物用品有限公司、陶文玉、齐艳霞、郭宗平的银行存款人民币1,134,223.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。