wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初1216号原告麻春智，男，1992年9月12日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区宽巷子祥和一区*号楼*单元***号。委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告王风龙，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区碱滩村***号。被告张翠英，女，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区碱滩村***号。原告麻春智诉被告王风龙、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告麻春智的委托代理人于江超到庭参加诉讼，被告王风龙、张翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，原告麻春智与被告王风龙、张翠英签订了《抵押借款合同》，借款161000元，约定借款利率为银行同期贷款基准利率的4倍，借款期限为2014年10月10日至2014年12月9日。同时，被告王风龙自愿以其个人房产办理他项权利证号为呼房他证玉泉字第2014119**号。至今，被告均未向原告支付任何款项。为此，请求人民法院依法判令:1.被告王风龙、张翠英依法向原告偿还借款本金161000元;2.被告依法向原告偿还借款利息58819元（自2014年10月10日至2016年4月10日），以及自2016年4月11日起至实际支付完毕期间按照年利率24%计收的利息；3.律师费8000元，以上总计227819元；4.对被告王风龙抵押给原告的呼房他证玉泉字第2014119**号房屋进行拍卖，变卖，折价，实现抵押权；5.本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1.抵押借款合同，金融机构人民币贷款基准利率表，借条；拟证明被告向原告借款事实符合，利率为银行同期贷款利率的4倍。被告已经收到借款，并出具其本人签字的借款说明。2.与伊金胜、张利英签订的《抵押借款合同》；拟证明伊金胜、张利英于2014年10月10日向原告借款271000元，三方签订《抵押借款合同》，并办理具有强制执行效力的债权文书，现该案已经向玉泉区法院执行局申请强制执行。原告向二被告出借金额为161000元。3.马丽霞《中国银行新线存款历史交易明细清单》，李国平《中国银行新线存款历史交易明细清单》、证人高晓亮出具的证明、呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司《企业信用信息公司》、马丽霞、麻春智户口本复印件；拟证明2014年10月10日，原告母亲向证人李国平账户汇入10万元，证人李国平向被告王风龙指定名为云飞的账户打款10万元。2014年10月11日，原告母亲马丽霞向李国平转款7万元，证人高晓亮在原告的指示下，向李国平转款13万元。证人李国平再次向上述指定的账户转款197100元，2900元用于办理王风龙借款抵押登记公证等费用，以上原告银行转款共计30万元。剩余132000元现金支付，原告和马丽霞是母子关系。4.王风龙抵押房产房本复印件、《房屋他项权利证》，拟证明王风龙将房屋抵押给原告，并办理了“呼房他证玉泉区字第2014119**号”。5.民事委托书代理合同，律师费收费发票；拟证明原告为实现抵押权支付律师费8000元，该费用由二被告承担。6.证人证言，拟证明原告麻春智出借给被告161000元，并将款打至证人李国平账户，部分现金支付。被告未支付利息。二被告未作答辩。经审理查明，2014年10月10日，原告麻春智与被告王风龙、张翠英签订了《抵押借款合同》，借款161000元，约定借款利率为银行同期贷款基准利率的4倍，借款期限为2014年10月10日至2014年12月9日。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、《抵押借款合同》在案佐证。本院认为，被告王风龙、张翠英向原告借款属实，有《抵押借款合同》为证，本院予以确认。原告要求被告王风龙、张翠英返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告双方在合同中并未就此具体项目明确约定，本院不予支持。因本案的案由是民间借贷纠纷，现原告要求对被告王风龙抵押给原告的呼房他证玉泉字第2014119**号房屋进行拍卖，变卖，折价，实现抵押权的请求，与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王风龙、张翠英于本判决生效之日起十日内返还原告麻春智借款本金161000元并支付利息（以本金161000元为基数，从2014年10月10日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元（减半收取），由被告王风龙、张翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一六年六月二十二日书记员  王艺霖附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1094号申请执行人徐方达，男，1992年9月22日生，汉族。申请执行人胡世华，女，1961年11月19日生，汉族。委托代理人徐建军，江苏省××施工有限公司职员。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。徐方达、胡世华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2014)建民初字第2946号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付徐方达、胡世华租金8697.41元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止，扣除已支付的4197.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元,由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，徐方达、胡世华遂于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2637号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。负责人：郑青，行长。被告：周唯唯，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与周唯唯、周家满金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司合肥分行于2016年4月29日向本院申请保全，要求保全周唯唯、周家满名下银行存款290764.73元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结周唯唯、周家满名下银行存款人民币290764.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一六年六月十二日书记员  廖婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2637号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元。负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：周唯唯，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告周唯唯、周家满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人尹袁与被告周唯唯到庭参加了诉讼，被告周家满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.周唯唯、周家满归还原告贷款本金269131.29元；2.周唯唯、周家满支付原告利息15906.48元、逾期利息5726.96元（截至2016年3月18日止），并支付自2016年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币285037.77元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.如被告周唯唯、周家满不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为CHJ011882的奥迪1984CC牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周唯唯、周家满继续清偿；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与周唯唯、周家满（两人均为借款人）与原告签订了《个人担保贷款合同》（以下简称合同），合同约定周唯唯、周家满向原告贷款37万元；贷款期限为36个月，自2014年7月7日起至2017年7月7日止；贷款年利率为银行基准利率上浮80%并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪1984CC牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；周唯唯以其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为CHJ011882的奥迪1984CC牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，双方就抵押物办理了抵押登记，但周唯唯、周家满自2015年7月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。依据合同约定以及法律规定，周唯唯、周家满应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉至法院，望判如所请。被告周唯唯辩称，借款与抵押均属实，但现阶段经济困难，愿意支付本金，请求减免利息。被告周家满未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据贷款罚息表。被告周家满未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：截至2016年3月18日，周唯唯、周家满尚欠平安银行延东支行贷款本金269131.29元、利息15906.48元、逾期利息5726.96元。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。平安银行延东支行依约向周唯唯、周家满发放贷款，履行了合同义务，周唯唯、周家满未按时还款，构成违约。周唯唯以其名下车辆为涉案贷款提供抵押，应承担抵押担保责任。依据合同约定，逾期利息应以欠付本息为基数，按照合同约定利率（基准利率上浮80%）上浮50%计算，即罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周唯唯、周家满于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金269131.29元、利息15906.48元、逾期利息5726.96元（逾期利息暂计算至2016年3月18日，之后以285037.77元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%计算至款清时止）；二、若被告周唯唯、周家满未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告周唯唯所有的奥迪1984CC牌小型轿车（牌号：皖Ａ×××××，发动机号：CHJ011882）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元、保全费1973元，合计7715元，由被告周唯唯、周家满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘莉人民陪审员  任志人民陪审员  谷雨二〇一六年八月三十日书 记 员  廖婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执197号申请执行人吴建英，女，汉族，62岁，现住五原县。被执行人吕秀清，女，汉族，52岁，现住五原县。申请执行人吴建英与被执行人吕秀清民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴建英于2016年1月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执197号立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字1387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，也可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王玉生二〇一六年六月二十二日书记员  郭丽娟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督588号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人:刘陆柏,行长。被申请人尹长杰,现住农安县。被申请人于2013年6月14日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为9.738‰,还款时间为2015年6月13日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2016年6月15日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人尹长杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金26000元及利息。利息自2013年6月14日始至还清时止,按双方约定9.738‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一六年六月十六日书记员  李 双
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执197号申请执行人吴建英，女，汉族，62岁，现住五原县。被执行人吕秀清，女，汉族，52岁，现住五原县。申请执行人吴建英与被执行人吕秀清民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴建英于2016年1月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执197号立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字1387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，也可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王玉生二〇一六年六月二十二日书记员  郭丽娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督588号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，支行行长。被申请人尹长杰，现住农安县。本院受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行的支付令申请后，于2016年6月22日发出（2016）吉0122民督586号支付令，限令被申请人尹长杰宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹长杰已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年6月22日发出的（2016）吉0122民督588号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费150元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十八日书记员  李 双
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1696号申请执行人长兴德源环保助剂有限公司被执行人程锡麟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01764号，依法向被执行人程锡麟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程锡麟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程锡麟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程锡麟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币51132.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月三日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1696号申请执行人长兴德源环保助剂有限公司被执行人程锡麟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01764号，依法向被执行人程锡麟发出执行通知书，责令被执行人程锡麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程锡麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程锡麟（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币51132.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月七日书记员  黄斌
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异23号案外人李秋娜。住所地：吉林省辽源市。案外人罗勇。住所地：辽宁省。申请执行人任俊严。住所地：辽源市。申请执行人尹延芹。住所地：辽源市。申请执行人尹立芹。住所地：辽源市。申请执行人于鑫淼。住所地：辽源市。申请执行人刘丽贤。住所地：辽源市。申请执行人苏胜齐。住所地：辽源市。申请执行人赫威。住所地：辽源市。申请执行人吴静。住所地：沈阳市和平区。被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，该公司经理。本院在执行尹立芹、尹延芹、任俊严、于鑫淼、刘丽贤、苏胜齐、赫威、吴静与辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案中，经原告申请执行。本院于2016年3月23日作出（2016）吉0402执299、312、320、348、349、350、351号执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行已生效的民事调解书确定的义务。2016年4月15日，案外人李秀娜、罗勇向本院提出书面异议，要求立即中止（2016）吉0402民初485、568-1、570-1、828-2号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书对南郡富苑小区1号楼1单元1502室，1号楼2单元804室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人异议称：尹立芹、尹延芹、于鑫淼、任俊严、刘丽贤、苏胜齐、赫威、吴静与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案经贵院审理并已进入执行程序，贵院在诉讼阶段及执行阶段查封了案外人所有的位于南郡富苑小区1号楼1单元1502室，1号楼2单元804室的2套房屋。但案外人已经实际购买了上述两套房屋，签订了商品房买卖合同并分别与中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行及大唐辽源发电厂签订了个人住房抵押担保合同。综上，上述房屋已属于案外人所有，案外人请求贵院立即中止（2016）吉0402民初485、568-1、570-1、828-2号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书对上述房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施，切实维护案外人的合法权益。申请执行人尹立芹、尹延芹、于鑫淼、任俊严、刘丽贤、苏胜齐、赫威、吴静未进行抗辩。被执行人鑫达公司未进行抗辩。经审查查明：本院在执行尹立芹、尹延芹、任俊严、于鑫淼、刘丽贤、苏胜齐、赫威、吴静与鑫达公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出的（2016）吉0402民初485、568、570、639、640、641、642号民事调解书，于2016年4月13日作出的（2016）吉0402民初828号民事调解书均已生效后，原告申请执行。2016年3月23日，本院作出（2016）吉0402执299、312、320、348、349、350、351号执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行民事调解书确定的义务。2016年4月15日，案外人李秀娜、罗勇向本院提出书面异议，要求立即中止（2016）吉0402民初485、568-1、570-1、828-2号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书对南郡富苑小区1号楼1单元1502室，1号楼2单元804室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施，切实维护案外人的合法权益。另查明，在民事诉讼阶段由诉讼庭室经过原告提出保全申请并已提供担保后，本院于2016年2月29日作出的（2016）吉0402民初485号民事裁定书，2016年3月8日作出的（2016）吉0402民初568-1、570-1号民事裁定书，2016年4月8日作出的（2016）吉0402民初828-2号民事裁定书查封了上述2套房屋。在执行阶段经申请执行人申请，由本院作出的（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书依法轮候查封了上述2套房屋。此外，被查封的上述2套房屋的商品房买卖合同分别签订在2014年6月21日、2015年8月18日，均在查封日期之前。本院认为：案外人提出异议的被查封的2套房屋是在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后进行查封的。在执行阶段由本院作出的（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书是根据已经生效的民事调解书以及申请执行人申请作出的，该执行行为与执行程序合法有效。但案外人已经实际购买了上述两套房屋，签订了商品房买卖合同并分别与中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行及大唐辽源发电厂签订了个人住房抵押担保合同，买卖已成交，未进行依法登记并非案外人责任。故案外人要求解除对上述房屋查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止（2016）吉0402民初485、568-1、570-1、828-2号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书中关于被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区1号楼1单元1502室，1号楼2单元804室（共计2套房屋）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  王宏伟二〇一六年六月二十三日书记员  付 瑶
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执644号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，该单位干部。委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。被执行人：东阿县新城宏泰饭店。住所地：东阿县。本院（2016）鲁1524行审13号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民审 判 员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 岭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2207号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告庄劲松，男，1978年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈保玉，女，1980年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告丁瑞金，男，1977年2月21日出生，汉族，住南安市。被告庄丽霞，女，1979年5月30日出生，汉族，住南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄劲松、陈保玉、丁瑞金、庄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年六月十四日书记员  李 锋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异23号异议人：彭旭。申请执行人：王长荣。被执行人：彭志学。被执行人：姜文华。原告王长荣与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执889号执行裁定书，依法解除对异议人账户的冻结措施。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对王长荣诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明没有继承遗产，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。贵院在执行过程中冻结了异议人的存款账户。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人在继承彭俊辉的遗产范围内才产生偿还借款本息的义务，而此存款账户内的资金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该存款账户的户名及使用人均为异议人，账户内的资金也并非彭俊辉遗留的财产。本案据以执行的依据为生效判决书，该判决书确定是在异议人继承彭俊辉遗产范围内承担偿还义务，因此贵院在执行该判决时不能不审查被执行的财物是否为彭俊辉的遗产，在没有确定被执行的财物系遗产的情况下，盲目执行无疑是草率的。基于上述理由，贵院作出的冻结异议人账户的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。王长荣未进行抗辩。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人王长荣与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年9月1日作出（2016）吉0402执889号执行裁定书，冻结被执行人彭旭在浦发银行980200067435841账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本院认为：（2016）吉0402民初619号民事判决书确定的内容是“被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还原告王长荣借款本金150,000.00元及利息”。（2016）吉0402执889号执行裁定书冻结的是被执行人彭旭名下的银行账户，亦无相关证据证明该账户内的资金属于彭旭从彭俊辉处继承的遗产，故该执行行为违法。综上，异议人彭旭提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止（2016）吉0402执889号执行裁定书涉及冻结被执行人彭旭在浦发银行980200067435841账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1569号原告李宁，男，1986年12月24日生，汉族。被告刘玉杰，男，1985年4月1日生，汉族。原告李宁诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借现金110000元，借款期限2个月，之后被告逾期未还款，起诉要求归还现金110000元及利息。为支持诉请，原告向本院提交借款合同及收到条原件各一份，以证明被告借款110000元的事实。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：2015年3月10日，被告借原告现金110000元，借款期限2个月。约定月息为0.02%，后此款经原告多次催要，被告借故拖欠至今。在审理过程中，原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。本院认为：被告借原告现金110000元，应及时归还。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘玉杰于本判决生效后三日内归还原告李宁现金110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  付国安二〇一六年六月二十七日书 记 员  阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1569号原告李宁，男，1986年12月24日生，汉族。被告刘玉杰，男，1985年4月1日生，汉族。原告李富会诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借现金110000元，借款期限2个月，之后被告逾期未还款，起诉要求归还现金110000元及利息。为支持诉请，原告向本院提交借款合同及收到条原件各一份，以证明被告借款110000元的事实。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：2015年3月10日，被告借原告现金110000元，借款期限2个月。约定月息为0.02%，后此款经原告多次催要，被告借故拖欠至今。在审理过程中，原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。本院认为：被告借原告现金110000元，应及时归还。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘玉杰于本判决生效后三日内归还原告李宁现金110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  付国安二〇一六年六月二十七日书 记 员  阮小青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1867号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：林美子，女，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告林美子之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告�送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1867号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：林美子，女，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告林美子之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1044-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1044-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2245号原告张丁梅。被告周克生。被告王法水。被告济南恒瑞昌运输有限公司。住所地济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市。本院在审理原告张丁梅与被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月三十日书记员  谭杰中
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人邱候留，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人薛爱爱，女，1959年3月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2016）神证执字第002号公证书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行邱候留等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邱候留、薛爱爱偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金及利息共计330989.27元。由被执行人邱候留、薛爱爱负担申请执行费4870元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人邱候留、薛爱爱将共同所有的位于神木县神木镇黄庄村01幢房产（房屋所有权证：神木房权证神木镇字第091155**号，国有土地使用权：神国用（2006）第G004080号、房屋他项权利证：神木房他证神木镇字第092072**号）抵押于申请执行人，本院依法将上述房产查封。现申请执行人暂不申请评估拍卖的上述房产，又无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结神木县公证处（2016）神证执字第002号公证书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年六月三十日书 记 员  张 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被执行人孙郁，男，1960年9月17日出生，汉族，江苏省江都县人，住四川省富顺县。被执行人杨凤琴，女，1964年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）自流民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年3月30日向本院申请执行。因四被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第2261号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 郭礼平审判员 关 廿二〇一六年六月十六日书记员 林 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2212号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告庄劲松，男，1978年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈保玉，女，1980年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告黄良安，男，1977年2月21日出生，汉族，住南安市。被告陈保年，女，1979年5月30日出生，汉族，住南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄劲松、陈保玉、黄良安、陈保年金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年六月十四日书记员  李 锋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人邱候留，男，1957年2月，汉族，陕西省神木县人。被执行人薛爱爱，女，1959年3月，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2016）神证执字第002执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人邱候留、薛爱爱偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金318740.2元及利息。二、由被执行人邱候留、薛爱爱负担申请执行费4870元。在执行本案的过程中，经查明被执行人邱候留、薛爱爱将共同所有的位于神木县神木镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱候留、薛爱爱共同所有的位于神木县神木镇的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 强
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执293号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行孙郁、杨凤琴借款合同纠纷一案，本院(2016)川0302执293号之二执行裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：宣告位于自贡市自流井区房产作废,将位于自贡市自流井区房产产权及相应的其他权利登记于买受人张利萍名下。附：(2016)川0302执293号之二执行裁定书一份。二〇一七年十一月二十日联系人：杨斌联系电话：0813-470****买受人：张利萍联系电话：1804886****
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第00132号公诉机关南郑县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1959年6月30日出生于陕西省南郑县，大专文化，中共党员，南郑县农业局工作人员。该马因涉嫌受贿罪于2015年4月14日被南郑县人民检察院刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年11月5日被本院取保候审。辩护人王颖，陕西兢业律师事务所律师。南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）115号起诉书以被告人马某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员贺豪、被告人马某某及辩护人王颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2009年上半年的一天，被告人马某某告诉南郑县加力生猪养殖有限责任公司负责人刘某某国家有相关申报生猪标准化规模养殖场建设项目的事情（下称生猪项目）。几天后，在南郑县周家坪马某某家中，刘某某为了能申报到生猪项目的事情请托被告人马某某给予帮助和关照、帮忙疏通关系，刘某某送给马某某个人20000元现金感谢费、好处费，被告人马某某予以收受。2、2011年上半年的一天，刘某某得知国家有相关申报生猪项目的事情后，在南郑县周家坪马某某家中，刘某某为了能申报到生猪项目的事情请托被告人马某某给予帮助和关照、帮忙疏通关系，刘某某送给马某某个人20000元现金感谢费、好处费，被告人马某某予以收受。3、2011年上半年的一天（申报生猪项目期间），刘某某请被告人马某某、马某某之子马某甲在西安市长安区一家餐馆吃饭，饭后，刘某某在坐电梯下楼时给被告人马某某之子马某甲一个装有500元现金的红包。马某某后来得知此情况。4、2014年和2015年春节期间，刘某某、马某某等人在南郑县汉山镇大榕树茶楼打牌时，刘某某以打牌垫底为名两次分别送给被告人马某某500元现金，共计1000元现金。5、2012年上半年的一天，在申报生猪项目期间，南郑县华伟生猪养殖场负责人张某某为了能申报到生猪项目的事情请被告人马某某在南郑县香居酒店吃饭，当时有刘某某、张某某、马某某在场，张某某请托被告人马某某在申报生猪项目事情上给予帮助和关照、帮忙疏通关系，张某某的舅舅刘某某也请托被告人马某某给予张某某帮助和关照，张某某送给马某某个人30000元现金感谢费、好处费，被告人马某某予以收受。6、2013年底的一天，在申报生猪项目期间，南郑县昌农生猪养殖场负责人赵某某为了能申报生猪项目的事情，在南郑县周家坪马某某的轿车内，赵某某请托被告人马某某在申报生猪项目的事情上给予帮助和关照、帮忙疏通关系，赵某某送给马某某个人10000元现金感谢费、好处费，被告人马某某予以收受。7、2014年秋天的一天，南郑县兴然家庭农场负责人王某某为了能申报到肉牛家庭牧场建设项目的事情，在南郑县周家坪马某某家中，当时有王某某、赵某某、马某某在场，赵某某请托被告人马某某在王某某申报的肉牛项目上给予王某某帮助和关照，王某某当场拿出10000元现金交给赵某某，赵某某当即将这10000元现金送给马某某，马某某予以收受。综上，被告人马某某先后收受畜牧养殖户刘某某等四人送给其个人的感谢费、好处费现金人民币共计91500元。被告人马某某将受贿款全部用于装修自住房屋、购买私家轿车等开支。侦查期间，被告人马某某将受贿款全部退赔。另查明，被告人马某某自1997年5月至案发任南郑县农业局畜牧科科长，2007年10月被任命为副主任科员，主要负责筛选、推荐畜牧项目实施单位；组织、申报、实施牧畜项目建设以及畜牧科的全面工作。2015年4月，群众举报，被告人马某某任南郑县农业局畜牧科科长期间个人存在经济问题，南郑县人民检察院对此进行初查，掌握证据后在被告人马某某单位将其通知到南郑县人民检察院进行询问。马某某交代了自己受贿的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人马某某无异议，有证人刘某某、马某甲、张某某、赵某某、王某某、刘某甲的证言，有立案决定书、破案经过，被告人马某某的身份证、南郑县人事和劳动社会保障局文件及南郑县农业局出具的证明，国家发展改革委办公厅、农业部办公厅关于申报生猪标准化规模养殖场（小区）、生猪扩繁场和种鸡建设项目投资计划的通知，相关牧畜产业项目的通知、批复、养殖户的营业执照等材料及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某担任南郑县农业局畜牧科科长期间，利用职务之便，非法收受他人现金9.15万元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人马某某犯受贿罪的事实存在，罪名成立。被告人马某某与刘某某已有或即将有行政管理关系，明知刘某某有请托事项，又知道其子收受刘某某送的500元红包，后未退还，符合利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益的受贿构成要件。同理，2014年、2015年春节期间刘某某为被告人马某某打牌垫底两次共计1000元亦属于受贿。辩护人辩称以上1500元属于正常社会交往，不属于受贿的意见，不符合法律规定和本案实际，不予采纳。被告人马某某在侦查机关掌握相关事实后被侦查机关通知到案，后如实供述了主要犯罪事实，构成坦白。因马某某是在侦查机关掌握相关事实后被通知到案的，没有自动投案，不构成自首，对于辩护人辩称其构成自首的意见不予采纳。被告人马某某平时表现较好，又积极退赃，认罪、悔罪态度较好。综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人建议对其免予刑事处罚或单处罚金的意见，不符合法律规定和本案实际，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对赃款9.15万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲人民陪审员  王晓红人民陪审员  许晓惠二〇一六年六月十七日书 记 员  王 珊
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第326号原告赵某。被告安某。被告霍某。原告赵某与被告安某、霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告安某、霍某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年10月21日，安某、霍某夫妻二人与我签订借款协议，向我借款20万元，期限一年，利率1.5%，并以霍某名下的一处平房作抵押，同日付款10万元，2013年11月12日付10万元。2014年10月21日借款到期后，被告未按期归还，于2014年10月26日给付利息36000元，双方协商延期一年，到2015年10月21日，借款到期后原告再三催促，于2015年11月14日支付了利息，未归还本金，严重违约，现请求二被告结清全部欠款及所产生的利息，并承担诉讼费用。被告安某、霍某未答辩。经审理查明，2013年10月21日，经李某介绍，被告安某、霍某为原告赵某出具借条，约定向原告借款20万元，期限一年，利率1.5%，并以霍某所有的位于张北县张北镇西关街工业街73号一处房屋作抵押，并将房屋产权证书交于原告。李某作为担保人在借条上签字。2013年10月21日原告向被告付款10万元，2013年11月12日付10万元。2014年10月26日被告支付原告利息36000元，双方协商借款期限延长一年，2015年11月14日被告支付了原告利息36000元，未归还本金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、证人李某证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后被告应承担还本付息的义务，原告主张理由成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某、霍某于本判决生效之日起五日内归还原告赵某借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，自2015年10月22日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年六月八日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00132号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨某甲，男，1975年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，户籍地安徽省阜南县。经常居住地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月11日经阜南县公安局决定取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审，现在家。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2014年11月25日14时许，在阜南县新村镇后场村村民甘某家中，被告人杨某甲与被害人杨某庚因打麻将一事产生矛盾，杨某甲辱骂杨某庚引发争执，二人相互辱骂，后杨某甲拳击被害人面部并持铁锨拍打被害人后脑，造成被害人杨某庚面部损伤。经鉴定，被害人杨某庚面部的损伤构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定结论及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年11月25日14时许，在阜南县新村镇后场村村民甘某家中，被告人杨某甲与被害人杨某庚因打麻将一事发生口角，二人相互辱骂，后被告人杨某甲拳击被害人杨某庚面部，并持铁锨拍打杨某庚头后部，致使被害人杨某庚右下门齿缺失，左下门齿冠折，下颌骨骨折。经鉴定，杨某庚面部损伤程度构成轻伤二级。另查明，2015年2月6日，被告人杨某甲与被害人杨某庚就民事赔偿已经达成调解协议，共赔偿被害人杨某庚各项经济损失13万元，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。同年2月10日，被告人杨某甲主动到阜南县公安局新村派出所投案。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，前科情况查询证明，归案经过，调解书、谅解书、收条，户籍证明，被害人杨某庚陈述，证人杨某乙、杨某丙、甘某、杨某丁、陶某、杨某戊、郑某、杨某己证言和被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人杨某甲积极赔偿被害人杨某庚全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对杨某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一五年六月八日书 记 员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第326号原告赵红霞，女，汉族，居民，住张北县。被告安志强，男，45岁，汉族，居民，住张北县。被告霍俊霞，女，44岁，汉族，居民，住张北县。原告赵红霞与被告安志强、霍俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红霞到庭参加了诉讼，被告安志强、霍俊霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵红霞诉称，2013年10月21日，安志强、霍俊霞夫妻二人与我签订借款协议，向我借款20万元，期限一年，利率1.5%，并以霍俊霞名下的一处平房作抵押，同日付款10万元，2013年11月12日付10万元。2014年10月21日借款到期后，被告未按期归还，于2014年10月26日给付利息36000元，双方协商延期一年，到2015年10月21日，借款到期后原告再三催促，于2015年11月14日支付了利息，未归还本金，严重违约，现请求二被告结清全部欠款及所产生的利息，并承担诉讼费用。被告安志强、霍俊霞未答辩。经审理查明，2013年10月21日，经李某介绍，被告安志强、霍俊霞为原告赵红霞出具借条，约定向原告借款20万元，期限一年，利率1.5%，并以霍俊霞所有的位于张北县张北镇西关街工业街73号一处房屋作抵押，并将房屋产权证书交于原告。李某作为担保人在借条上签字。2013年10月21日原告向被告付款10万元，2013年11月12日付10万元。2014年10月26日被告支付原告利息36000元，双方协商借款期限延长一年，2015年11月14日被告支付了原告利息36000元，未归还本金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、证人李某证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后被告应承担还本付息的义务，原告主张理由成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安志强、霍俊霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵红霞借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，自2015年10月22日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年六月八日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异78号案外人王洪奇，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省濮阳县。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。住所地：濮阳县解放路与铁丘路交叉口东南角。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段南侧、文昌路东侧。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族，1969年7月13日出生，住濮阳县。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人王洪奇于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为62×××50上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。王洪奇称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为62×××50上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及王洪奇在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人王洪奇提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为62×××50内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为62×××50内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。王洪奇以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王洪奇的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异78号案外人王洪奇，男，汉族。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人王洪奇于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。王洪奇称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及王洪奇在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人王洪奇提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。王洪奇以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王洪奇的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初42972号原告崔金彪,男,1979年11月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告郑建旺,男,1983年3月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人田伯江,男,1960年3月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告崔敬,女,1986年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人田伯江,男,1960年3月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告崔金彪与被告郑建旺、崔敬民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔金彪与被告郑建旺以及郑建旺、崔敬的委托代理人田伯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔金彪诉称,2016年3月4日,被告郑建旺因资金周转向原告借款人民币40000元,当时约定还款日期为2016年3月14日。被告郑建旺同时为原告出具借条。上述借款到期后,被告郑建旺未能及时偿还原告。经原告多次催要,被告以种种理由推托,拒不给付。因二被告系夫妻关系,上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间,故被告崔敬亦应承担共同还款责任。为此,原告为维护自身合法权益,请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币共计40000元,诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张,向本院提交以下证据:1、借条一份,证明原、被告之间存在借款事实。被告郑建旺辩称,我未曾向原告崔金彪借过款,实际借款人是我哥哥郑建胜,郑建胜向原告借钱后无力偿还时请求由我签字代为偿还,原告实际上并没有给我钱,故不同意原告的诉讼请求。被告郑建旺未向本院提供证据。被告崔敬辩称,郑建旺是替郑建胜延续借款,实际借款人是郑建胜,另签字时我不在场,对此事并不知情,郑建旺也没有拿到这4万元用于夫妻共同生活,故不同意承担还款义务。被告崔敬未向本院提供证据。本院为查明案情,依职权调取以下证据:1、被告郑建旺、崔敬的结婚登记证明。经审理查明,2016年3月4日,被告郑建旺向原告崔金彪出具借条一份,内容为“今借崔金彪现金40000.00元(肆万元正),还款日为2016.3.14,借款人:郑建旺”。另查,被告郑建旺与被告崔敬系夫妻关系,借款行为发生在婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的书证以及双方当事人的陈述在案予以佐证,本院予以确认。本院认为,原告崔金彪主张被告郑建旺向其借款,并提供了被告郑建旺出具的借条,能够证实其主张。被告郑建旺虽主张借条是自己为实际借款人郑建胜代为偿还欠款所出具,原告崔金彪并未向自己交付现金,但原告崔金彪予以否认,被告郑建旺亦未能就其抗辩意见向本院提交证据予以证实,故对其抗辩意见本院不予支持。被告崔敬与被告郑建旺系夫妻关系,借款行为发生在婚姻关系存续期间,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告崔敬虽主张对借款不知情,此款也未用于夫妻共同生活,但未就上述司法解释规定的免责情形提交证据予以证明,故对其抗辩意见本院不予支持。综上所述,合法的民间借贷关系应受法律保护,原、被告之间的借贷关系不违反法律规定,本院予以保护,被告郑建旺、崔敬应对借款负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、被告郑建旺、崔敬于本判决生效后十日内共同偿还原告崔金彪借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告郑建旺、崔敬共同承担,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年六月十六日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢570号申请执行人：毕鸿涵，现住扶余市，身份证号码×××被执行人：李桂方，1965年4月15日，身份证号×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字1182号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字1182号事判决书终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年六月二十日书记员  张孝野
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42972号原告崔金彪，无职业。被告郑建旺，无职业。委托代理人田伯江，特别授权。被告崔敬，无职业。委托代理人田伯江，特别授权。原告崔金彪与被告郑建旺、崔敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔金彪与被告郑建旺以及郑建旺、崔敬的委托代理人田伯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔金彪诉称，2016年3月4日，被告郑建旺因资金周转向原告借款人民币40000元，当时约定还款日期为2016年3月14日。被告郑建旺同时为原告出具借条。上述借款到期后，被告郑建旺未能及时偿还原告。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。因二被告系夫妻关系，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故被告崔敬亦应承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币共计40000元，诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借款事实。被告郑建旺辩称，我未曾向原告崔金彪借过款，实际借款人是我哥哥郑建胜，郑建胜向原告借钱后无力偿还时请求由我签字代为偿还，原告实际上并没有给我钱，故不同意原告的诉讼请求。被告郑建旺未向本院提供证据。被告崔敬辩称，郑建旺是替郑建胜延续借款，实际借款人是郑建胜，另签字时我不在场，对此事并不知情，郑建旺也没有拿到这4万元用于夫妻共同生活，故不同意承担还款义务。被告崔敬未向本院提供证据。本院为查明案情，依职权调取以下证据：1、被告郑建旺、崔敬的结婚登记证明。经审理查明，2016年3月4日，被告郑建旺向原告崔金彪出具借条一份，内容为“今借崔金彪现金40000.00元（肆万元正），还款日为2016.3.14，借款人：郑建旺”。另查，被告郑建旺与被告崔敬系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的书证以及双方当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告崔金彪主张被告郑建旺向其借款，并提供了被告郑建旺出具的借条，能够证实其主张。被告郑建旺虽主张借条是自己为实际借款人郑建胜代为偿还欠款所出具，原告崔金彪并未向自己交付现金，但原告崔金彪予以否认，被告郑建旺亦未能就其抗辩意见向本院提交证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予支持。被告崔敬与被告郑建旺系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告崔敬虽主张对借款不知情，此款也未用于夫妻共同生活，但未就上述司法解释规定的免责情形提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予支持。综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以保护，被告郑建旺、崔敬应对借款负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑建旺、崔敬于本判决生效后十日内共同偿还原告崔金彪借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑建旺、崔敬共同承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年六月十六日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2169号原告宋现良.原告宋国花。被告薛盼盼。被告薛涛。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告宋现良、宋国花与被告薛盼盼、薛涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告薛盼盼、薛涛在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十二日书记员  谭杰中
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初550号原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省肥西县花岗镇街道。组织机构代码14934195-4负责人：袁传朝，行长。委托代理人:宣庆，该行员工。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：王荣珍，女，1975年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周建保，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：马德平，男，1948年8月2日生，汉族住安徽省肥西县柿树岗乡政府宿舍。被告:方宜胜，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周建军，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被告王荣珍、周建保、马德平、方宜胜、周建军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马德平的起诉。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行撤回对被告马德平的起诉。审判员 王 林二〇一六年六月二十四日书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初550号原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省肥西县花岗镇街道。组织机构代码14934195-4负责人：袁传朝，行长。委托代理人:宣庆，该行员工。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：王荣珍，女，1975年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周建保，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:方宜胜，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周建军，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下简称农商行花岗支行）诉被告王荣珍、周建保、方宜胜、周建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花岗支行委托代理人宣庆、张宇平到庭参加诉讼。被告王荣珍、周建保、方宜胜、周建军经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣珍、周建保偿还借款本金36万元，利罚息按合同约定的利率计算至款清之日止；2、被告周建军、方宜胜对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，被告王荣珍、周建保与原告签订《肥西农村商业银行个人借款合同》，约定向原告借款36万元，借款期限三年，自2010年12月28日至2013年12元28日，年利率11.704%，按季结息，逾期加收30%罚息。被告周建军、方宜胜自愿为上述借款提供连带责任保证。于同日与原告签订《保证合同》，对保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，原告依约向王荣珍、周建保发放贷款36万元。贷款到期后，王荣珍、周建保未能还款，利息也只结至2011年6月27日。王荣珍、周建保目前计欠原告借款本金36万元及2011年6月27日后利罚息。原告多次催要无果，诉至法院。王荣珍、周建保、周建军、方宜胜均没有答辩。农商行花岗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告王荣珍、周建保与农商行董岗支行签订《肥西农村商业银行个人借款合同》，约定向农商行董岗支行借款36万元，借款期限三年，自2010年12月28日至2013年12元28日，年利率11.704%，按季结息，逾期加收30%罚息，即按年利率15.215%计息。被告方宜胜自愿为上述借款提供连带责任保证，于同日与农商行董岗支行签订《保证合同》。被告周建军以合肥市建新电梯设备销售有限公司法定代表人的身份与农商行董岗支行签订《保证合同》并加盖合肥市建新电梯设备销售有限公司印章。合同签订后，农商行董岗支行依约向王荣珍、周建保发放贷款36万元。贷款到期后，王荣珍、周建保未能还款，利息也只结至2011年6月27日。王荣珍、周建保目前计欠借款本金36万元及2011年6月27日后利罚息。另查，1、农商行董岗支行与农商行花岗支行均为安徽肥西农村商业银行股份有限公司的下属支行，2012年3月，根据安徽肥西农村商业银行股份有限公司的要求，董岗支行将贷款业务及贷款管理事宜全部移交原告农商行花岗支行。2、2015年11月5日，原告农商行花岗支行向法院申请立案，对四被告主张权利。本院认为：被告王荣珍、周建保与农商行董岗支行签订的《肥西农村商业银行个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告农商行花岗支行作为该债权的承继人，其就该债权向四被告主张权利主体适格。被告方宜胜自愿为被告王荣珍、周建保的借款提供担保，并签订《保证合同》，不违反担保法的相关规定，原告的权利主张亦在保证期间内，依法应承担担保责任。被告周建军作为合肥市建新电梯设备销售有限公司的法定代表人，其在《保证合同》上签字，是职务行为非个人行为，保证人是合肥市建新电梯设备销售有限公司而非周建军个人，故周建军不应承担保证责任。综上所述，对花岗支行要求王荣珍、周建保偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对花岗支行要求方宜胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对花岗支行要求周建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣珍、周建保于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付借款本金36万元及利罚息（以借款本金36万元为基数，自2011年6月28日起至2013年12元28日止，按年利率11.704%计算；自2013年12元29日起至实际给付之日止，按年利率15.215%计算）；二、被告方宜胜对上述第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行要求被告周建军承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王荣珍、周建保、方宜胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  王 林代理审判员  姚燕鸣人民陪审员  任振国二〇一六年九月一日书 记 员  杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1006号原告：王艳颖，女，汉族，1986年1月20日生，哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司客户经理，住长春市宽城区。被告：王彤，男，汉族，1967年11月17日生，无职业，住长春市。案由：民间借贷纠纷本案在审理原告王艳颖诉被告王彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日庭审中向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王彤的起诉，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳颖撤回对被告王彤的起诉。案件受理费1130.00元，减额收取50.00元。审判员  高屹二〇一六年六月十三日书记员  刘敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2678号申请执行人张燕被执行人李小飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01649号，依法向被执行人李小飞发出执行通知书，责令被执行人李小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2678号申请执行人张燕，女，1963年5月20日出生，住苍南县。被执行人倪法添，男，1968年2月12日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人李小飞，女，1972年3月6日出生，住苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01649号民事调解书，于2016年06月07日立案执行申请执行人张燕与被执行人倪法添、李小飞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人倪法添、李小飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪法添、李小飞缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪法添、李小飞的财产情况，发现被执行人倪法添、李小飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划建设局已在（2016）浙0327执2435号中查封了被执行人李小飞与他人共同所有的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦1201室房产，并予以处置后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪法添、李小飞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2678号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十一月十四日书记员  谢智慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执565号申请人:五河县华芳小额贷款有限公司,住五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺,组织机构代码59019809-5。法定代表人：韦建忠，该公司总经理。被执行人:孟剑,男,1969年1月4日出生,汉族号码,住江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初261号民事判决书，向被执行人孟剑发出执行通知书，责令被执行人履行欠款，但被执行人谢影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟剑名下苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟剑名下苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  姚 磊二〇一六年六月十六日书 记 员  王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执565号申请人:五河县华芳小额贷款有限公司,住五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺,组织机构代码59019809-5。法定代表人：韦建忠，该公司总经理。被执行人:孟剑,男,1969年1月4日出生,汉族,住江苏省镇江市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟剑银行存款2200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姚 磊二〇一六年六月十六日书 记 员 崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2637号申请执行人郭九田，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人陈彦廷，经理。本院在执行申请执行人郭九田申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1198号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十九日书记员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2699号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊某，住宜昌市五峰土家族自治县。辩护人张建军，广东昌鹏律师事务所律师。被告人张某，住荆门市京山县。上述被告人因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2511号起诉书指控被告人熊某、张某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人张建军、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份开始，被告人熊某开始在网上招揽嫖客，为失足妇女“小夏”、贾某介绍嫖客，从中抽成牟利。2015年12月份开始，被告人张某加入该卖淫团伙。其中，被告人熊某、张某均负责在塘尾13区11巷5栋602房电脑上通过QQ与嫖客谈好价钱和地点，之后将嫖客的信息及交易地点告诉失足妇女，失足妇女完成性交易后，被告人熊某、张某从中抽取部分嫖资以牟利。2016年1月10日，被告人熊某、张某被抓获归案。上述事实，被告人熊某、张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人熊某、张某的供述、证人贾某的证言、公安机关出示的抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人熊某、张某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人熊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 林  长  福人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年六月十六日书 记 员 张  思  乔书 记 员 陈恒丽（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。