黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第565号原告宫德兰，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业。被告于发，男，1955年12月22日出生，汉族，黑CS59**号大众客车司机。委托代理人杜永乐（系被告于发妻子杜得年侄子），男，1987年3月10日出生，汉族，无职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路*号。组织机构代码74180702-0。负责人郑广辉，男，经理。委托代理人王金海，男，1982年8月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员。原告宫德兰与被告于发、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宫德兰、被告于发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告宫德兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司分别申请对原告伤残等级、误工、护理依赖、后期治疗和原告所受伤害、伤残等级、后续治疗护理期与交通事故的参与度进行鉴定，鉴定机构牡丹江博爱医院司法鉴定所、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所分别于2015年12月13日、2016年3月14日作出牡博爱司鉴所（2015）临鉴字第415号、牡一院司鉴所（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告宫德兰诉称：2015年6月3日，被告于发驾驶黑CS59**号大众客车在绥芬河市新开街10号门前倒车时，将行人原告撞伤。经绥芬河市公安交通警察大队认定，此起事故，于发负全部责任，原告无责任。黑CS59**号大众客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保交强险和商业三者险。原告伤后先是在绥芬河市人民医院门诊治疗，后又在牡丹江林业中心医院住院治疗18天，医疗费用系被告于发代为支付。诉讼过程中，经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工日为伤后170日，需1人护理60日，右桡骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约8000元或依实际发生为准，二次手术误工日为30日，需1人护理2周。原告起诉要求被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿其二次手术医疗费8000元、残疾赔偿金45218元、误工费28676元、住院伙食补助费1800元、护理费10610.12元、交通费1245元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金15000元（交强险先赔），共计113249.12元。不足部分由被告于发负责赔偿。被告于发辩称：肇事车辆黑CS59**号大众客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，不计免赔。原告合理部分损失，依法应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，被告于发同意赔偿。但是被告于发认为，原告伤后前一个月，系由其出资雇人护理，故应扣除原告相应期限的护理费。被告于发同意赔偿原告鉴定费损失2700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称太平洋财险绥芬河支公司）辩称：肇事车辆黑CS59**号大众客车确实在其处投保了交强险和商业三者险。商业三者险保额为500000元，不计免赔。事故发生在保险责任期限内。但被告太平洋财险绥芬河支公司认为：原告十级伤残是因为骨折畸形愈合手术导致，并非交通事故直接致残；原告59周岁，且事发时没有工作；根据保险合同，保险公司不承担鉴定费用。故太平洋财险绥芬河支公司不同意赔偿原告残疾赔偿金、误工费及鉴定费。根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：1.此起交通事故给原告造成的经济损失中其合理项目为哪些，损失金额为多少元；2.原告伤残与此次交通事故有无因果关系。原告宫德兰为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一、交通事故认定书1份。欲证明：2015年6月3日13时40分，被告于发驾驶黑CS59**号大众客车在绥芬河市新开街10号门前倒车时将行人原告撞伤。经交警部门认定，于发负事故全部责任，原告无责任。证据二、病历1份。欲证明：原告伤后先是在绥芬河市人民医院门诊治疗，后又于2015年9月6日在牡丹江林业中心医院住院治疗18天。原告治疗期间的医疗费用约24000元系被告于发代为支付的。经质证，被告于发及被告太平洋财险绥芬河支公司对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，被告于发及被告太平洋财险绥芬河支公司对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据三、鉴定意见书及鉴定费票据各1份。欲证明：原告所受伤害经鉴定，伤残等级为十级，误工日为伤后170日，需1人护理50日，二次手术费用约8000元，二次手术误工日为30日，需1人护理2周。原告为此支付鉴定费2700元。经质证，被告于发对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议；被告太平洋财险绥芬河支公司对证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议。被告太平洋财险绥芬河支公司认为：1.其不认可原告的伤残等级鉴定；2.二次手术尚未实际发生，故其不同意赔偿二次手术医疗费；3.原告59周岁，且事发时没有工作，故其不同意赔偿原告误工费；4.鉴定是原告私自委托作出的，且依据保险合同，保险公司不承担鉴定费用，故其不同意赔偿原告鉴定费。本院认为，被告于发对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议；被告太平洋财险绥芬河支公司虽对原告欲证明的问题有异议，但未能提供足以推翻此证据的相反证据，故被告太平洋财险绥芬河支公司的异议理由依据不足，本院不予支持。该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告于发未提供证据。被告太平洋财险绥芬河支公司为证明其主张，提供鉴定意见书及鉴定费票据各1份。欲证明：经鉴定，原告右桡骨远端骨折畸形愈合、伤残与交通事故参与度为100%；原告二次手术并没有延长护理期限，故不宜再用延长的护理期限参与度。被告太平洋财险绥芬河支公司支付鉴定费1800元。经质证，原告宫德兰及被告于发对证据的形式要件及被告太平洋财险绥芬河支公司欲证明的问题均无异议。本院认为，原告宫德兰及被告于发对证据的形式要件及被告太平洋财险绥芬河支公司欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原、被告举证、质证及本院对原、被告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2015年6月3日，被告于发驾驶黑CS59**号大众客车在绥芬河市新开街10号门前倒车时，将行人原告撞伤。经绥芬河市公安交通警察大队认定，此起事故，于发负全部责任，原告无责任。黑CS59**号大众客车在被告被告太平洋财险绥芬河支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，不计免赔。原告伤后先是在绥芬河市人民医院门诊治疗，后又在牡丹江林业中心医院住院治疗18天，医疗费用系被告于发代为支付。诉讼过程中，经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工日为伤后170日，需1人护理50日，右桡骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约8000元或依实际发生为准，二次手术误工日为30日，需1人护理2周。原告支付鉴定费2700元。被告太平洋财险绥芬河支公司申请对原告所受伤害、伤残等级、后续治疗护理期与交通事故的参与度进行鉴定。2016年3月14日，鉴定机构牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书。鉴定结论为：原告右桡骨远端骨折畸形愈合、伤残与交通事故参与度为100%；原告二次手术并没有延长护理期限，故不宜再用延长的护理期限参与度。被告太平洋财险绥芬河支公司支付鉴定费1800元。另查明：原告为城镇非农业户口。原告伤后前1个月由被告于发出资雇人护理。原告自称：住院期间由其子和其妹妹进行护理，其子在浙江省温州市从事物流工作，月收入6000余元，其妹妹从事平安保险工作，月工资不详；原告伤前从事保姆工作，月收入为二千六七百元。关于交通费损失，原、被告经协商达成一致，即由被告赔偿原告交通费损失134元。依据以上确认的事实，本院认为：被告于发驾驶黑CS59**号大众客车将原告撞伤，经交警部门认定，被告于发负全部责任，原告无责任。被告于发对于因交通事故而给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。黑CS59**号大众客车在被告太平洋财险绥芬河支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告损失不超过交强险和商业三者险的赔偿责任限额，故对于原告所受损害（鉴定费损失除外），依法应由承保交强险和商业三者险的太平洋财险绥芬河支公司赔偿。原告鉴定费损失，因不属于承保交强险和商业三者险的保险公司的理赔范畴，且被告于发同意赔偿，故此项损失，依法应由被告于发赔偿。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，原告二次手术约需要医疗费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告主张二次手术医疗费8000元，证据充分、依据成立，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金45218元（22609元×20×10%）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、交通费134元（原、被告协商确定数额），符合法律规定，本院予以支持。原告伤后前1个月系由被告于发出资雇人护理，结合牡丹江博爱医院司法鉴定所的鉴定意见（本次手术需1人护理50日，二次手术需1人护理2周），被告太平洋财险绥芬河支公司应赔偿护理费4875元＜按照全省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员日平均工资143.38元计算，143.38元／日×（50＋14=30）＞。故原告护理费诉讼请求，合理部分为4875元，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。2015年6月3日交通事故发生时，原告年满59周岁，已经超出法定的女职工就业年龄，原告虽称其伤前从事保姆工作，月收入为二千六七百元，但原告未能提供证明其主张成立的相关证据，故原告误工费诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告伤后断断续续治疗将近七个月，且仍需进行二次手术，对于一个近60周岁的长者来说，其无论是在精神上还是在肉体上均承受了较大的伤害，结合原告所受损失及被告的赔偿能力，原告精神损害抚慰金金额以确定为8000元较为适宜。故对原告精神损害抚慰金诉讼请求，本院支付其主张8000元。超出部分，本院不予支持。原告鉴定费部分损失2700元，由被告于发负责赔偿。综上，被告太平洋财险绥芬河支公司依法应赔偿原告医疗费8000元、残疾赔偿金45218元、住院伙食补助费1800元、护理费4875元、交通费134元、精神损害抚慰金8000元，合计68027元；被告于发依法应赔偿原告鉴定费2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原告宫德兰二次手术医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计68027元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；二、被告于发赔偿原告宫德兰鉴定费2700元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告宫德兰的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取，即1282.50元，由原告宫德兰负担498.50元，被告于发负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  杨家宝二〇一六年三月二十三日书记员  范欢欢