上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18202号原告：朱惠雄，男，1956年5月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：陕西一成汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王晓龙。被告：梁轶，男，1976年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。原告朱惠雄与被告陕西一成汽车服务有限公司(以下简称一成公司)、梁轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。被告梁轶在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年10月8日裁定予以驳回。梁轶不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年11月30日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被告一成公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠雄及其委托诉讼代理人郭东华，被告梁轶的委托诉讼代理人黄欣、徐游到庭参加诉讼，被告一成公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱惠雄向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告借款利息人民币(下同)15万元(按照本金的25%计算)及违约金(从2015年11月12日起至实际支付之日止以15万元为基数按每日千分之二计算)。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订借款合同。约定，被告向原告借款60万元用于营运，借款期限为3年，从被告实际收到借款之日起计算，借款年利率为25%。第一年只支付利息，第二年满后归还借款的50%并支付利息，第三年归还另50%借款并支付利息。被告如未能按照约定的时间支付利息及归还本金的，应按照当年应付金额的每日千分之二支付违约金。原告于2014年10月11日将60万元汇入被告梁轶的账户。但是，被告在借款满一年后未按合同约定支付第一年借款的利息。原告多次催要未果。原告提供证据如下：1、借款合同，证明被告向原告借款60万元；2、中国民生银行的记账凭证及业务受理单，证明原告依约向被告梁轶汇款60万元；3、手机短信截屏，证明原告向被告催款，被告梁轶表示愿意还款；4、收据，证明一成公司收到原告借款。被告一成公司未答辩。被告梁轶辩称：不同意原告的诉请。60万元不是借款，而是原告给梁轶的还款。梁轶曾于2014年6月5日向原告及其亲属支付过100万元。梁轶对借款合同毫不知情，原告也未向其主张过权利。根据原告在浦东法院案件中的陈述，相关合同是由倪某某操办的。倪某某与原告是亲属关系，可能存在双方虚构合同的情况。请求驳回原告之诉。被告梁轶提供证据如下：1、户口历史交易明细表，证明梁轶借款100万元给原告及案外人庄某某(汇给原告10万元、汇给庄某某90万元)；2、与原告提交相同的记账凭证，证明原告归还梁轶60万元；3、中国移动的通话详单，梁轶多次致电原告要求还款；4、还款函及邮寄凭证，证明梁轶要求原告及庄某某归还剩余的40万元；5、浦东法院(2016)沪0115民初50206号案件的起诉状、缴款通知及开庭传票，证明被告就剩余未还款部分起诉原告及案外人要求还款；6、浦东法院(2016)沪0115诉前调4136号案件中提交的起诉状、诉前调解通知，证明原告当时主张的60万元是给梁轶的借款，并未提及一成公司；7、原告在浦东法院(2016)沪0115民初50206号案件提交的证据，证明一成公司收据显示是投资款。8、证人何某的证言，证明一成公司的公章由倪某某保管，公司注册资金到位，不存在高息对外借款的情况。经庭审质证，被告梁轶对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1的借款合同是原告与倪某某虚构的，证据4收据上的收款事由是“投资款”，不是“借款”。原告对被告梁轶提供的证据的质证意见为认可收到梁轶汇入的10万元，这是替倪某某归还的借款；不清楚其给庄某某90万元的性质，该款与本案无关；认可原告与一成公司之间有60万元的借贷关系；通话详单只记录了通话时间，没有内容，不能证明其举证目的；其余内容均与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告梁轶汇款给原告的只有10万元且时间在经核证确认的借款合同之前，故对其提供的相关证据均不予认定。被告提供的通话详单无法反映相应内容，对该证据也不予认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：被告一成公司于2014年7月8日成立，股东为被告梁轶与案外人宋某某、何某及倪某某，由梁轶担任法定代表人。2014年9月30日，原告与被告一成公司签订借款合同。约定，借款人为一成公司、法定代表人为梁轶，贷款人为原告。一成公司拟拓展业务，需要一定的资金用于公司运营及发展，向原告借款60万元用于相关支出，借款期限为3年，自收到借款的次日起算。借款利率、利息及本金返还的约定如下，第一年返还利息为本金*25%，合计为本金*25%；第二年返还利息为本金*25%、本金为本金*50%，合计本金*75%；第三年返还利息为本金*30%、本金为本金*50%，合计本金*80%；三年累计返还利息为本金*80%、本金为本金*100%，合计本金*180%。一成公司应在约定期限到期后的1个月内支付相关利息和本金部分。一成公司指定用于收取借款本金的账户户名为“梁轶”。一成公司如未按照约定时间支付相关利息及返还相应本金的，应按照当年应付金额的2‰/天支付违约金。原告应在合同签订后10天内将借款本金汇入一成公司指定账户内。一成公司收到借款后应向原告出具相应金额借款收据。2014年10月11日，原告向被告梁轶账户转账汇款60万元。次日，一成公司向原告出具收据确认收到60万元。收款事由为“投资款”。另查明，一成公司的法定代表人经工商登记变更为王晓龙。本院认为：本案的争议焦点在于本案谁是借款人？原告主张是两被告向其借款，并且将60万元汇入了被告梁轶账户。但是，相关证据证明这是被告梁轶在担任一成公司法定代表人期间，以一成公司名义向原告借款60万元。原告与一成公司签订的借款合同约定，原告应将借款汇入一成公司指定的梁轶账户内。故梁轶收到的60万元应是一成公司的借款，借款人应是一成公司。虽然，收据上的收款事由写的是投资款。但是，综合借款合同及证人何某的陈述，可以认定原告并非一成公司的投资人。因此，收据上的“投资款”实为借款。原告认为梁轶也是借款人应承担还款责任，缺乏证据。被告梁轶辩称汇入其账户的60万元系原告的还款，但又未提供相应的证据予以佐证。对其辩称不予采信。本案系民间借贷纠纷案件，应当适用有关民间借贷纠纷的法律规定。我国对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%，这即是指借贷双方约定的借款利率超出年利率24%部分不受保护。本案所涉借款合同约定的年利率为25%，高于法律规定，故应以24%为限。原告主张的第一年的利息应为144,000元。有关民间借贷的法律规范对如何主张逾期利息、违约金或者其他费用作了规定，但仅限于借款人未按规定期限归还借款的情形，而不是逾期归还利息。是以借款本金为基数计算，不是以利息为基数计算。中国人民银行的部门规章对于不能按时支付利息的金融贷款，规定按罚息利率计收复利。但这仅适用于银行等金融机构，并不适用于民间借贷纠纷。现本案所涉的借款尚未到期，原告以第一年的利息为基数主张违约金缺乏法律依据。被告一成公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西一成汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠雄利息人民币144,000元；二、原告朱惠雄的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,765元，由原告朱惠雄负担人民币1,810.70元，被告陕西一成汽车服务有限公司负担人民币2,954.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。