wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初7244号原告：阿帕尔·热合曼，男，1962年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：图尔荪古丽·艾尔肯，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区据黄河路304号达兴大厦9楼。法定代表人：高和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，男，1970年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司人事法务，住乌鲁木齐市新市区。原告阿帕尔·热合曼与被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿帕尔·热合曼及其委托诉讼代理人图尔荪古丽·艾尔肯、被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿帕尔·热合曼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年8月至2018年12月期间的社会保险费。事实与理由：原告于2018年8月开始被告单位工作，工资约定为2000元，在工作中原告积极完成了被告安排的各项工作，完成本职工作，但被告单位未签订书面劳动合同，原告每天工作12小时，但被告单位为向原告支付加班费，法定节假日和双休日加班，为此找被告单位未果，被告单位也未给支付原告接触合同的经济补偿金。被告单位的此行为违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出沙劳人仲（2019）第18号劳动仲裁不予受理通知书，此份不予受理通知书不公正，故向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。故，征缴社会保险费属于社会保险征收机构的法定职责，原告要求被告补缴社会保险费，并非人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿帕尔·热合曼要求被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司补缴社会保险费的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚人民陪审员 任 宪 义人民陪审员 陈 世 清二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘 漫 漫书 记 员 艾丽菲拉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11761号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王桂芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州省广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息50297.70元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市番禺区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月1日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年10月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息50297.70元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元、利息47988.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息50297.70元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为40238.16元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王桂芬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息40238.16元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王桂芬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2798元，由华融消费金融股份有限公司负担98元，由王桂芬负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11761号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王桂芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州省广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息50297.70元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市番禺区清河东路金海岸花园1期11栋3座903）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月1日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年10月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息50297.70元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元、利息47988.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息50297.70元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为40238.16元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王桂芬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息47988.08元、罚息40238.16元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王桂芬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2798元，由华融消费金融股份有限公司负担98元，由王桂芬负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行审34号 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局，统一社会信用代码11511221MB192298XB，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处一曼路342号。 法定代表人樊尚君，局长。 被执行人宜宾浩元房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91511521096580723J，住所地宜宾市叙州区柏溪街道办事处城北新区南山星城3幢1层7号。 法定代表人曾浩，执行董事兼总经理。 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行川工商宜叙处字〔2019〕0028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局称，2018年12月5日，申请执行人接到相关单位案件移送，发现被执行人的业务人员与购房者串通，并向房地产管理部门业务人员行贿，造成国家税收流失，对被执行人进行的房屋买卖业务进行了立案调查。申请执行人根据《合同违法行为监督处理办法》第七条的规定，于2019年1月31日作出了川工商宜叙处字〔2019〕0028号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款18000元。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人拒不缴纳罚款，经催告仍未缴纳。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局于2019年1月31日作出的川工商宜叙处字〔2019〕0028号《行政处罚决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人宜宾浩元房地产营销策划有限公司在该处罚决定确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区市场监督管理局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局作出的川工商宜叙处字〔2019〕0028号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初210号 罪犯崔保正： 你犯拒不执行判决、裁定罪，经依法判处有期徒刑一年。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2019年7月12日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2020年7月11日。 二〇二〇年四月二十一日 此联发给罪犯本人收执
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初1231号原告张裕昌，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人张国权，男，广东桥达律师事务所律师。委托代理人李杰君，女，广东桥达律师事务所实习律师。被告麦进嘉，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告张裕昌诉被告麦进嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国权到庭参加诉讼，被告麦进嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,原告长期向被告供应化肥，2014年6月1日被告出具欠据一份：“今欠到张裕昌人民币壹佰零陆万贰仟捌佰柒拾捌元整（1062878元），截止2014年6月1日（注：化肥款）。”被告在欠据上确认签字。2016年11月29日，被告出具欠据一份“兹今麦进嘉尚欠张裕昌化肥款共伍拾玖万元正（590000元正）,截止到2016、11、29日止，此款无任何争议。”被告在欠据上确认签字。截止起诉之日，被告仍拖欠货款人民币320000元。原告认为其已经按约定履行了供货义务，被告应按约定支付相应的货款，但被告以各种理由拒绝支付，其行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款320000元及利息37979元。（利息从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止，暂计算至起诉之日），以上合计357979元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告麦进嘉不作应诉答辩。经审理查明，2012年开始原告与被告之间有业务来往，被告向原告订购化肥，被告到原告处自提货物，但被告提货后没有及时清偿货款，故被告麦进嘉于2016年11月29日写下《欠据》：“兹今麦进嘉尚欠张裕昌化肥款共伍拾玖万元正（590000元正）,截止到2016、11、29日止，此款无任何争议。”被告麦进嘉签名确认欠款后,经多次催款，至今尚欠张裕昌货款320000元，原告遂于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告提供化肥，但被告尚欠货款320000元未付，该事实清楚，证据充分。被告在收到货物并确认所欠货款后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。”的规定，被告应承担向原告清偿货款的民事责任。因此，原告提出被告给付货款320000元及从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告麦进嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告麦进嘉于本判决生效之日起十日内向原告张裕昌支付货款320000元，并从2016年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669.68元、公告费300元，均由被告麦进嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月十日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1231号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该分行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。被告冼莲梅，女，汉族，1963年5月31日出生，身份证地址广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市开发区，被告韩庆东，男，汉族，1963年3月16日出生，身份证地址广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市开发区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告冼莲梅、韩庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月7日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月十五日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5988号 申请人：泮连超，男，汉族，1986年12月12日出生，住所地：山东省莘县。 被申请人：臧庆师，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地：山东省莘县。 本院在审理申请人泮连超与被申请人臧庆师机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××别克轿车一辆，保全金额10000元。 需要续行对被申请人的财产的查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁永奇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3863号 窦军宁： 你与杜守军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2451号已发生法律效力。申请执行人杜守军于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杜守军30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费494元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009886 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3863号 申请执行人：杜守军，男，1972年10月4日出生，汉族，住定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住在定远县。 申请执行人杜守军与被执行人窦军宁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜守军于2020年03月04日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月五日 书记员  许保菊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2366号原告：雷雁伟，男，1981年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：安兵兵，男，1990年3月5日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，公司经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司员工，住河北省邯郸市临漳县。被告：许云玲，女，1971年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告雷雁伟诉被告安兵兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、许云玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷雁伟于2019年8月6日向本院提出撤回对被告许云玲的诉讼。本院认为，原告雷雁伟申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷雁伟撤回对被告许云玲的起诉。审判员  刘庆生二〇一九年十二月十二日书记员  李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2366号原告：雷雁伟，男，1981年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：安兵兵，男，1990年3月5日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，公司经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司员工，住河北省邯郸市临漳县。原告雷雁伟诉被告安兵兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雁伟及其委托诉讼代理人马爱民、马振文，被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告安兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28328.68元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费25673.4元、护理费8662.36元、交通费400元等各项损失费用共计64464.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日18时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路497公里加800米东半幅与被告安兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤，后被送到安阳市第六人民医院救治。经诊断原告右肱骨骨折，右顶头皮裂伤。原告在安阳市第六人民医院住院4天，后转到安阳市人民医院住院16天。2018年1月12日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队做出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告安兵兵负事故次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在人民财产邯郸市分公司投有交强险，因本次事故产生的各项费用没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安兵兵未到庭、未答辩。被告人民财险邯郸分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同意在交强险部分分项限额内承担赔偿责任，本事故多人受伤，交强险份额应按比例分配，另一伤者郭生已起诉至法院，请求金额为388000.56元，请求法院根据两伤者的损失数额依法判决，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年12月20日18时50分许，被告安兵兵驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路497公里加800米东半幅，与变更车道的原告雷雁伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，后冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货侧翻，造成原告及乘坐人郭生、李书光受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月12日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出豫公高交（四支）认字【2017】第117号道路交通事故认定书，认定原告雷雁伟负事故主要责任，被告安兵兵负事故次要责任。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨远端骨折、头皮裂伤，住院3天，支付住院医疗费3669.59元，2017年12月23日原告又转到安阳市人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费24659.09元；医疗费共计28328.68元。出院医嘱为：术后14天拆线，悬吊制动、骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈活动，逐渐患肢功能锻炼、接骨、补钙等药物应用，定期拍片复查等。另查明，原告雷雁伟系个体工商户，从事制衣加工。被告冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在人民财险邯郸分公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告安兵兵驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路497公里加800米东半幅，与变更车道的原告雷雁伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经认定，原告雷雁伟负事故主要责任，被告安兵兵负事故次要责任，本院确定由原告雷雁伟承担70%，被告安兵兵承担30%的责任。因冀Ｄ×××××号货车在被告人民财险邯郸分公司投有交强险，原告请求被告安兵兵承担的各项损失应先由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例承担。对原告雷雁伟支付的住院医疗费28328.68元，本院予以确认；原告主张误工期限200天，符合相关规定，误工费标准参照河南省上年度制造业平均收入46854元/年，误工费为25673.4元（46854÷365×200）；护理费参照河南省上年度居民服务业职工平均收入39522元/年，护理期限按住院期间及出院后20天，按1人护理，护理费为4222.90元（39522÷365×39）；交通费酌定为380元；住院伙食补助费按50元/天计算19天为950元；营养费按20元/天计算19天为380元，上述费用合计59934.98元；由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1127.19元（29658.68÷263121.24×10000，与另案郭生按比例分担医疗限额10000元,郭生该项赔偿金额共计233462.56元），不足部分28531.49元(29658.68-1127.19），由被告安兵兵承担30%即8559.45元；由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计22341.99元（30276.3÷149064.3×110000，与另案郭生按比例分担死亡伤残赔偿金限额110000元，郭生该项赔偿金额共计118788），不足部分7934.31元（30276.3-22341.99），由被告安兵兵承担30%即2380.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司十日内赔偿原告雷雁伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计23469.18元；二、被告安兵兵于本判决生效后十日内赔偿原告雷雁伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10939.74元；三、驳回原告雷雁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告雷雁伟负担376元，由被告安兵兵负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十二月十二日书记员  李明阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3003号本院于2019年12月26日对上诉人北京双桥快乐草原莜面餐饮有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司与被上诉人内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案作出的(2019)京73民终3003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京73民终3003号民事判决书中上诉人名称“北京双桥快乐草原筱面餐饮有限公司”补正为“北京双桥快乐草原莜面餐饮有限公司”。审 判 长 郭振华审 判 员 刘炫孜审 判 员 张 阳二〇二〇年一月八日法官助理 陈 月书 记 员 刘海璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12407号原告：李亚丽，女，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。委托诉讼代理人：刘宏光，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县。委托诉讼代理人：邹伟杰，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。本院在受理原告李亚丽（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同实际签订地在郴州市北湖区，原、被告住所地亦在郴州市北湖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案有管辖权的法院为郴州市北湖区人民法院。故请求将本案移送至郴州市北湖区人民法院审理。经审查查明，原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因本院在事后向双方当事人进行了询问，双方当事人均表示将同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由项目所在地郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告郴州市美世界房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郴州市北湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年十二月二十日书记员 胡欣怡
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5340号原告：姜朝锋，男，1963年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告姜朝锋与被告凤阳县中联矿业有限公司、凤阳县凤田石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姜朝锋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜朝锋提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜朝锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜朝锋负担。审判员  张睿二〇一九年十二月二十六日书记员  王翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3828号 原告：钱晨，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王炳，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告钱晨与被告王炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  李永兰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  范 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初3828号 原告：钱晨，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王炳，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告钱晨与被告王炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晨到庭参加诉讼，被告王炳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金25000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月3日被告称做工程资金紧张，向原告借款25000元用于资金周转，双方签订了一份借款协议，并约定了还款日期。现如今还款期限已到，被告却以种种理由拖延支付。为维护合法权益，原告依据民事诉讼法及相关法律规定，请求法院依法审理，准予诉请。 王炳未到庭答辩，亦未提交证据材料。 钱晨围绕诉讼请求依法提交了钱晨身份证复印件、收条、借款协议一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，王炳因资金周转需要，向钱晨借款25000元，钱晨随即以现金方式给付借款。后经钱晨催要，双方于2017年3月3日签订借款协议及收条一份，约定王炳向钱晨借款25000元，借款期限自2017年3月3日至2017年3月20日，借款利息按照月利率1.77%计算，王炳将座落在马鞍山市丰收佳苑X栋XX室房屋抵押予钱晨。诉讼中，原告对利息的诉请变更为按年利率6%标准计付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，钱晨提交的2017年3月3日的收条及借款协议可以证明王炳向钱晨借款25000元的事实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，王炳应承担向钱晨归还借款本金25000元的民事责任，对钱晨此项诉讼请求予以支持。借款协议中约定的利息为月利率1.77%，诉讼中钱晨诉请自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止，符合法律规律，本院依法应予支持。被告王炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视为自动放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王炳应于本判决生效之日起十日内向原告钱晨偿还借款本金25000元，并自起诉之日（即2019年7月1日）起，以25000元为基数，按年利率6%计付利息至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告王炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  李永兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  范 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督99号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被申请人：陆伟立，男，1983年2月23日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************011。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回申请处理。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二日书记员 余智安
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2415号 申请执行人：冯启明，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯启明与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1802民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款19250元，并承担本案执行费189元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋，本院于2019年11月8日另案预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日另案查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员杨深
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督52号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托代理人：党某，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被申请人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，按照申请人、彭阳县金融局与经办银行宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳县农村商业银行）签订的《彭阳县建档立卡户贷款合作协议》（以下简称《三方协议》）约定。申请人利用其筹集的风险补偿金作为被申请人借款担保金储存在银行。2017年6月14日，被申请人与彭阳县农村商业银行签订《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款50000元。约定借款利息为月利率4.75%，借款期限24个月（自2017年6月14日至2019年6月13日）。期限届满后，被申请人未偿还欠款50326.56元，按照《三方协议》申请人向彭阳农村商业银行偿还了被申请人欠款45293.9元。申请人提供彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、个人借款合同、借款借据、金融扶贫小额信贷风险补偿基金偿还申请、彭阳农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际偿还花名册、贷款归还业务凭证以予证实。要求被申请人马某给付申请人彭某欠款45293.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款45293.9元。申请费311元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月十三日书记员 海 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2415号 申请执行人冯启明与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人冯启明向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付工资11000元、未签订劳动合同二倍工资差额5500元及赔偿金2750元，合计19250元及执行费189元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15672号原告：宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城21栋101号。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏国禾律师事务所律师。被告：莫海亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：崔静，男，1985年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：李建新，男，1966年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：莫良成，男，1962年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏燕兴达物资有限公司与被告莫海亮、崔静、李建新、莫良成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一九年十二月十日书记员 梁晓培
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民督52号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月13日发出支付令，限令申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，支付令发出后，因马某外出下落不明，无法送达，依法应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）宁0425民督52号支付令自行失效。申请费311元，由申请人彭某负担。审判员 王翠兰 二○一九年十二月三十日书记员 海 娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7740号上诉人（原审原告）：香港律师会，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱洁冰，公司秘书。委托诉讼代理人：张晨，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，满族，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人香港律师会因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人香港律师会的委托诉讼代理人张晨、孙爽到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：香港律师会。2.申请号：25277289。3.申请日期：2017年7月12日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4501；4505；4506）：由律师提供法律服务;法律研究;法律服务;个人背景调查;追踪被盗财产;调解;替代性纠纷解决服务;在线社交网络服务（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第239860号《关于第25277289号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月19日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼中，香港律师会向原审法院提交了《国民经济行业分类》《法律执业者条例》、香港律师会简介、章程、商标信息、商标注册证、香港律师会年报、宣传报道、活动照片等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，香港律师会明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文组合商标，由“香港律师会”的繁体字、英文“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”和带有艺术化文字“法律”的图形构成，其中“香港律师会”与“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”在含义上互相对应，均是香港律师会的全称，相关公众通常不会将其作为商标来识别；带有艺术化“法律”的图形，突出显示的是“法律”二字，“法律”二字用于诉争商标指定使用的“由律师提供法律服务;法律研究;法律服务”等服务上仅表示服务内容，缺乏显著性，其图形部分过于简单，仅起到修饰文字的作用，亦缺乏显著性。因此，诉争商标缺乏显著特征，无法起到识别服务来源的作用，符合2014年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。此外，香港律师会提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用取得了足以作为商标标志的显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港律师会的诉讼请求。香港律师会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、香港律师会是香港律师的行业自治组织，依法履行法定职责。香港律师会为香港特别行政区律师行业自治组织的官方名称，通过注册商标独占这一名称并未限制公平竞争，符合公共利益，且已经有大量行业协会名称注册为商标。原审判决认为诉争商标为香港律师会的全称，但并不排除作为商标识别的可能性。2、诉争商标整体具有显著特征，足以起到区分服务来源的作用，原审判决违反了整体认定原则，适用法律错误，应当予以纠正。诉争商标在实际使用过程中，不仅具有商标的识别效果，且显著性得到进一步增强。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人当庭陈述等在案佐证。在二审诉讼中，香港律师会向本院提交了以下主要证据：1、在先注册的“行业协会名称”商标列表及部分详细信息页；2、本院作出的（2019）京行终4100号行政判决书；3、第三方发布的香港律师会与大陆地区机关、律师团体、企业等进行交流合作的媒体报道打印件。国家知识产权局对此未发表质证意见。在二审庭审中，香港律师会认可其并未放弃诉争商标标志中“法律”二字的专用权。以上事实，有香港律师会提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。诉争商标标志左边为类似篆体的“法律”二字，其位于锯齿边缘的圆形图案中；诉争商标标志右边为“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”“香港律師會”文字，上述文字错落排列，大小不等，其中“LAWSOCIETY”文字较大。诉争商标标志虽然含有上述文字，但从整体上来看，该标志具有一定的设计，可以被识别为商标。同时，香港律师会提交的在案证据可以证明诉争商标标志中含有的主体名称与香港律师会具有唯一对应关系。因此，诉争商标标志整体上具有显著特征，可以发挥识别服务来源的作用。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。香港律师会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4150号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第239860号《关于第25277289号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就香港律师会针对第25277289号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月三十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初205号 原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：临漳县张村信诚家电经销处。住所地：河北省邯郸市临漳县张村集乡黄开河村。统一社会信用代码：92130423MA0DNA5C1M。 负责人：黄振强，该门市经营者。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告临漳县张村信诚家电经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。受理后，原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月23日递交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。2019年12月26日原告又自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  田保俊 审 判 员  田 莉 人民陪审员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴广晓 书记员马馨馨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初205号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广、殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：武安市武安镇海湾歌厅。住。住所地：河北省邯郸市武安市武安镇矿建路/div> 经营者：韩聚芳。 委托诉讼代理人：王海森,该歌厅员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与被告武安市武安镇海湾歌厅（以下简称海湾歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜延广、殷婕，被告委托诉讼代理人王海森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津永联向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失36500元；3、判令被告支付律师费2500元、场所消费费用300元，共计2800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津永联与北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司于2018年11月11日签订《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的95首音乐电视作 2 品的独占性专有许可使用授权，授权期间为2019年1月1日始至2021年12月31日。 原告天津永联与玉泽东方（北京）文化传媒有限公司于2018年7月1日签订《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的14首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权期间为2018年7月1日始至2020年12月31日。 2019年6月15日，原告委托杜伟、李佳携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备进入被告处，以普通消费者的身份进入了被告提供的2楼2668包间。杜伟、李佳使用该包间的点歌设备，依次点播了相关歌曲，同时使用上述录像设备对点播曲目的播放过程进行了录制，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计73首（附曲目清单）。杜伟、李佳向被告支付消费费用300元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬，否则应当承担侵权责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 海湾歌厅口头答辩称我们上的是雷池系统，我们花钱上着系统，系统里自动更新歌曲，我们不存在侵权行为。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、天津永联音悦文化传播有限公司营业执照副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份证明符合诉讼主体。 证据2、成都市律政公证处公证书，证明刀郎（罗林） 3 将其音乐作品的著作权独家授权给北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。 证据3、啊呀啦嗦经典合辑，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司是刀郎音乐电视作品的著作权人。 证据4、北京市长安公证处公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将包括涉案音乐电视作品在内的95首音乐电视作品的独占性专有许可权使用授权给本案原告。 证据5、李玉刚卡拉OK音乐精选合辑，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司是李玉刚音乐电视作品的著作权人。 证据6、北京市中信公证处公证书，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司将包括涉案音乐电视作品在内的14首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权给本案原告。 证据7、视频一份、歌曲清单一份，证明被告在其经营场所放映原告享有著作权的音乐电视作品。 证据8、可信时间戳认证证书，证明原告的授权委托工作人员在诉状陈述的时间内到被告处进行了取证。 证据9、收费小票，证明原告工作人员在被告处消费数额。 被告海湾歌厅质证意见同其答辩意见即称该歌厅上的是雷池系统，系统里自动更新歌曲，我们不存在侵权行为。 经审理查明，原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案73首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营 4 场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年6月15日原告委托杜伟、李佳以普通消费者的身份进到被告处2楼2668包间点播了涉案的歌曲，并进行了取证。支付消费费用300元。 本院认为，本案中原告依据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化有限公司出具的《授权证明书》，取得了包括涉案音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，故原告有权利以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，并且未向原告支付任何报酬，侵犯了原告对该音乐电视作品所享有的著作权。故依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节、主观过错、原告维权的合理支出并结合新冠疫情影响导致歌厅一定时期不能按期营业等因素，予以酌定赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告武安市武安镇海湾歌厅所于本判决书生效之日起，立即停止侵权行为，即在其经营场所内立即停止使用并 5 删除涉案音乐电视作品； 二、被告武安市武安镇海湾歌厅于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（包括维权的合理支出）12000元; 三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告武安市武安镇海湾歌厅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司被告武安市武安镇海湾歌厅负担538元，被告武安市武安镇海湾歌厅负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执381号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：宋金翠，女，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋金翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人宋金翠名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人宋金翠名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639682号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金21617.34元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执381号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：宋金翠，女，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋金翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人宋金翠名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人宋金翠名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639682号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金21617.34元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11925号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:何晨,女,1987年1月27日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告何晨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4841.84元、利息5926.96元、违约金及手续费888.15元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11656.95元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：何晨。申领情况:2014年3月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××26。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4841.84元，利息5926.96元，消费费用（违约金及手续费）888.15元，合计11656.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晨于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4841.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1778号申请执行人薛若刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人薛若刚与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11925号本院作出的（2019）赣0102民初11925号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0102民初11925号民事判决书中第1页第12、13行“身份证号：60103198701270023”应更正为“身份证号：3601031987××××××××”。审判员  魏平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭骏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2969号 原告：殷某，男，汉族，住武城县。 被告：曹某，男，汉族，住宁津县。 被告：范某，男，汉族，住宁津县城区。 殷某与曹某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 本案在审理过程中，发现曹某因违法违纪正在接受宁津县纪检监察部门审查，已被限制人身自由，致使本案法律文书的诉讼材料无法送达。 本院经审查认为，本案诉讼材料的送达视宁津县纪检监察部门审查结果而定，现阶段诉讼程序无法进行，应中止本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  阚东广 二〇一九年十二月十日 书记员  杨新月
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1778号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与薛若刚劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10147.55元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费52.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2969号 原告：殷某，男，住山东省德州市武城县。 被告：范某，男，住山东省德州市宁津县。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。 原告殷某与被告曹某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因曹某被留置，本案于2019年12月10日中止诉讼程序，2020年6月4日转为普通程序。 殷某向本院提出诉讼请求：1.责令曹某、范某立即偿还殷某借款壹佰伍拾万元整(1500000元)，并按借条约定承担利息及违约金。2.诉讼费及其它一切费用由曹某、范某负担。事实与理由：于××××年××月××日、××××年××月××日，经担保人介绍殷某与曹某、范某三方充分协商同意，签订借款协议，借条约定曹某借殷某人民币两次(50万元，100万元)共计150万元，到期日期分别为××××年××月××日、××××年××月××日，利息为月息15%，逾期承担违约金，并有担保人范某担保签字。后又第一次借款到期后续期6个月，到期日××××年××月××日。借款到期后，曹某、范某未按借条约定偿还本金，利息每月给付殷某指定的银行账号至××××年××月××日、××××年××月××日给付10万利息后失联。为维护殷某的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、范某分期支付给殷某因曹某借款而承担保证责任的款项1400000元，于2021年5月份开始每月9日前向殷某支付200000元，连付7个月。如范某有一次违反约定，殷某有权就剩余部分申请一次性强制执行，范某另需承担违约金600000元； 二、范某履行完本调解书第一项义务后可依法向曹某主张权利； 三、案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元由殷某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  张 敏 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7107号申请人：新麦机械（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。法定代表人：谢顺和，该公司董事长。被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。申请人新麦机械（中国）有限公司与被申请人重庆华生园食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新麦机械（中国）有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆华生园食品股份有限公司价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新麦机械（中国）有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆华生园食品股份有限公司的银行账户存款10万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年十二月十七日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7107号原告：新麦机械（中国）有限公司，统一社会信用代码9132020560797598XQ，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。法定代表人：谢顺和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇、管瑶，江苏闳远律师事务所律师。被告：重庆华生园食品股份有限公司，统一社会信用代码915001046220703881，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。原告新麦机械（中国）有限公司（以下简称新麦公司）与被告重庆华生园食品股份有限公司（以下简称华生园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日进行了公开开庭审理。原告新麦公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告华生园公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新麦公司向本院提出诉讼请求：判令华生园公司支付货款90000元并承担该款从2019年11月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：新麦公司与华生园公司于2013年12月发生业务往来，新麦公司根据双方签订的食品机械设备买卖合同向华生园公司提供食品机械设备一批共计价值860000元。合同签订后，新麦公司按约履行了供货义务并开具了相应的发票给华生园公司，但是华生园公司未能按约付款。2019年6月，新麦公司委托律师发函催讨，华生园公司与新麦公司签订了付款协议，确定欠款100000元，自2019年9月起每月支付10000元。但是，华生园公司仅支付了9月份的10000元，至今尚欠90000元未付。被告华生园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，新麦公司与华生园公司签订食品机械设备买卖合同，合同约定新麦公司向华生园公司提供食品机械设备一批共计价值860000元。合同签订后，新麦公司履行了供货义务，但是华生园公司未能按约付款。2019年6月21日，华生园公司与新麦公司签订了付款协议，确认华生园公司还欠新麦公司货款100000元。双方约定华生园公司自2019年9月起每月向新麦公司支付至少10000元。如果华生园公司违约，有一期未能按照约定进行支付的，则新麦公司有权就所欠总额直接向法院主张权利。付款协议签订后，华生园公司仅支付了9月份的10000元，至今尚欠90000元未付。上述事实，由新麦公司提供的食品机械设备买卖合同、付款协议、机器签收单、机器交接单、网上银行电子回单以及开庭笔录等证据在案证明。本院认为：华生园公司向新麦公司购买食品机械设备，华生园公司应当支付相应货款。新麦公司提供与华生园公司签订的付款协议，可以证明华生园公司结欠新麦公司货款100000元的事实。双方约定华生园公司自2019年9月起每月支付至少10000元，如果未按期付款，则新麦公司可以全额主张权利，华生园公司仅支付了9月份的10000元，现新麦公司要求华生园公司全额支付欠款90000元，符合法律规定，本院予以支持。华生园公司未及时付款给新麦公司造成损失，应当承担损害赔偿责任。新麦公司要求华生园公司支付以所欠货款90000元为基数自逾期之日即2019年11月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华生园公司应于本判决生效后10日内向新麦公司支付货款90000元并支付以90000元为基数自2019年11月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1020元，共计诉讼费3070元，由华生园公司负担。新麦公司同意其预交案件诉讼费由华生园公司直接向其支付，本院不再退还，华生园公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费3070元给付新麦公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年六月二十二日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2360号 原告：陈万惠，女，1967年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：宋泽兰，女，1973年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住龙里县。 被告：周跃富，男，1956年10月09日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陈万惠、宋泽兰与被告周跃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万惠、宋泽兰，被告周跃富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万惠、宋泽兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨开明归还原告借款本金30000元及支付2019年4月25日起至借款还清时止的利息（以30000元为基数，按月利率3%计算）；2．判决被告周跃富对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨开明与原告陈万惠、宋泽兰素不相识，被告杨开明由于资金困难找到被告周跃富牵线介绍，于2019年4月25日在龙里县兴龙广场向原告陈万惠、宋泽兰借款共计30000元，其中20000元陈万惠以现金方式出借，10000元宋泽兰通过微信转账出借，并向原告出具《借条》一张，被告杨开明口头承诺两个月内归还借款，被告周跃富作为担保人在借条上签字按手印。后原告多次向被告杨开明催还借款未果，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。在本案开庭前，原告于2019年11月7日以其不能明确被告杨开明的身份信息为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨开明的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告周跃富归还原告借款本金30000元及支付2019年4月25日起至借款还清时止的利息（以30000元为基数，按月利率3%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告周跃富辩称，借款30000元是事实，但当时约定百分之八的利息，借款时扣除了2400元，借款后找不到借款人，原告就找到被告周跃富，并在被告周跃富家中打了条子，第一次打了5000元的条子，第二次是因为原告说条子多、难保存，合并打的10000元，第三次打5000元的条子，所以才会有原告另外起诉被告周跃富15000元的借条。利息支付了一个月，是借款人支付的。 本院经审理查明如下事实：2019年4月25日，借款人杨开明向原告出具借条，载明“今借到陈万惠、宋泽兰两人人民币叁万元整（小写30000.00）”，并在借款人处签名捺印，被告周跃富在借条担保人处签名捺印，双方在借条上未约定利息、还款期限、担保期间及保证方式。同日，原告宋泽兰通过微信方式向借款人杨开明转账9200元；原告陈万惠在其贵州龙里农村商业银行股份有限公司兴龙路分理处分六次各取款5000元、5000元、5000元、2000元、1000元、400元，共计取款18400元。庭审中，二原告陈述口头约定利息为每月5分，被告周跃富陈述利息为每月8分。 上述事实有二原告提交的证据及庭审记录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人杨开明与二原告就借款达成合意，二原告据此向其提供出借款项，借款人杨开明亦向二原告出具借条，双方之间的借贷关系成立且生效。借条载明借款金额为30000元，二原告主张系由宋泽兰通过微信转账方式提供9200元，通过现金方式提供800元，由陈万惠在银行取款后通过现金方式提供20000元，结合原告提交的证据、庭审中双方陈述以及本院审理的（2019）黔2730民初2359号、2397号案件，原告向借款人提供借款的方式或为微信转账，或为银行取款，转账及取款金额均与借条载明的金额不相符，若已通过微信转账方式将大部分借款提供给出借人，为何剩余部分不继续以转账方式提供，一次微信余额不足而以现金方式补足尚可解释，但多次微信余额不足均以现金补足所提供的借款这一解释明显不符合常理；银行取款亦是如此，每次取款金额均不足其主张提供的借款金额，且转账及取款的差额部分与被告周跃富陈述的月息8分计算的金额相符，故对原告的主张本院不予支持，本院确认二原告在向借款人杨开明提供借款时扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，涉案借款本金实为27600元。 关于二原告主张被告按月利率3%计算向其支付2019年4月25日起至借款还清之日止的利息，该主张包含借期及逾期利息。涉案借条未约定利息及还款期限，虽二原告陈述口头约定利息为月息5分，但二原告亦认可未收到过借款人杨开明按此约定给付的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，原告于2019年10月16日向本院提起民间借贷诉讼之日为涉案借款期限届满之日，本院支持二原告要求被告自2019年10月17日起按年利率6%以尚欠借款本金为基数计算支付逾期利息直至借款本金清偿之日止的主张。 关于二原告主张被告周跃富对涉案借款承担还款责任之主张，涉案借条未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告周跃富应对涉案借款承担连带责任保证，保证期间自2019年10月17日起六个月内。现原告主张被告周跃富承担还款责任系在保证期间内提出，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，对二原告之主张，本院予以支持。被告周跃富在向二原告履行还款义务后，可向借款人杨开明主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周跃富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万惠、宋泽兰借款本金27600元，并自2019年10月17日起按年利率6%支付逾期利息直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告陈万惠、宋泽兰其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，原告陈万惠、宋泽兰承担50元，被告周跃富承担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月五日  法官助理祝 婷  书记员 胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2360号 原告：陈万惠，女，1967年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：宋泽兰，女，1973年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住龙里县。 被告：杨开明，男，1982年7月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：周跃富，男，1956年10月09日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陈万惠、宋泽兰诉被告杨开明、周跃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月7日原告陈万惠、宋泽兰以其未能核实被告杨开明身份为由向本院提出申请，撤回对被告杨开明的起诉。 本院认为，二原告自愿申请撤回对被告杨开明的起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万惠、宋泽兰撤回对被告杨开明的起诉。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0785民初5792-1号 本院2019年10月14日对原告庄宗余与被告王阿会、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出（2018)鲁0785民初5792号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 将民事判决书第10页倒数第二段第四行中的“重新鉴定费2800元，由原告负担”更正为“重新鉴定费2800元，由被告人寿保险公司负担”。 审判员 夏 艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张晓菲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4293号 申请执行人:沈财炯，男，1946年1月1日出生，住余姚市。 被执行人:卢晓根，男，1966年6月30日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人沈财炯与被执行人卢晓根民间借贷纠纷（2019）浙0281执2991号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3905号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：周新德，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。（该信息由原告提供）。本院于2017年7月21日立案受理了原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告周新德物业服务合同纠纷一案后，在给被告周新德送达法律文书过程中，因原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司不能提供被告周新德的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周新德的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一七年八月八日书记员 方 卉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4293号 申请执行人：姜渭良，男，1956年2月25日出生，住余姚市。 被执行人：周亚群，女，1971年10月28日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人姜渭良与被执行人周亚群买卖合同纠纷（2019）浙0281执4293号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初441号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人赵某，男，1985年9月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月26日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶×××号本田思域牌小型汽车，由石河子市北泉镇军垦路经光明路向南京路行驶，在行驶至南京路执法大队东侧时，被告人赵某因醉酒无法继续驾驶机动车，遂将车停至路边。经路人电话报警，石河子市公安局交警支队郊区大队民警赶到现场将被告人赵某查获。经检测，案发时在被告人赵某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇209毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人赵某的供述与辩解；证人任某、郑某的证言；道路监控及查获经过视频资料；行政处罚决定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；查获经过及被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇209毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张哲元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3905号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：周新德，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年7月21日立案受理了原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告周新德物业服务合同纠纷一案后，在给被告周新德送达法律文书过程中，因原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司不能提供被告周新德的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周新德的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静二〇一七年八月八日书记员 方卉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初441号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人赵某，男，1985年9月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月26日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶新ＣＢ××××号本田思域牌小型汽车，由石河子市北泉镇军垦路经光明路向南京路行驶，在行驶至南京路执法大队东侧时，被告人赵某因醉酒无法继续驾驶机动车，遂将车停至路边。经路人电话报警，石河子市公安局交警支队郊区大队民警赶到现场将被告人赵某查获。经检测，案发时在被告人赵某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇209毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人赵某的供述与辩解；证人任某、郑某的证言；道路监控及查获经过视频资料；行政处罚决定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；查获经过及被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇209毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张哲元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初312号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某1，男，1952年12月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月10日被扎兰屯市森林公安局取保侯审，2019年11月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院继续取保侯审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检五部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员朱春霞、刘佳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月至2016年4月期间，被告人王某1在无任何合法审批手续的情况下，使用自家四轮车带三铧犁在位于扎兰屯市××乡南山大弯垄自家原有耕地的基础上以拱地头的方式逐年扩大土地面积，并持续耕种，2016年4月王某1将非法开垦的土地撂荒。经扎兰屯市森林调查队认定，涉案地块位于扎兰屯市××乡南山大弯垄，该地块总面积为34.9775亩，其中林地面积为13.29亩，位于扎兰屯市林业局庙尔山林场240林班35小班，林种为防护林，权属为天然国有林地。被告人王某1于2019年4月10日向扎兰屯市公安局达斡尔派出所投案。公诉机关认为，被告人王某1违反土地管理法规,非法占用林地，改变被占用土地用途,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,犯事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某1拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、耕地丈量登记表、说明，证人王某2、任某、张某1、张某2的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及被告人王某1的供述与辩解等证据。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇一九年十二月十八日书记员  张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。