河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5508号原告：刘伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者，执业证号31617011100001。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭存吉，男，1957年6月29日出生，汉族，林州二建集团建设有限公司员工，住河南省林州市。被告：泌阳县民政中等职业技术学校（原河南省泌阳县民政技校），住所地泌阳县工农路与棠西路中路交叉口西北角，统一社会信用代码52411726MJY2653841。法定代表人：禹宗圻，该学校校长。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117200610701478。被告：崔保中，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：樊瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘伟诉被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）、泌阳县民政中等职业技术学校（以下简称泌阳民政技校）、崔保中、樊瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王磊、被告林州二建委托诉讼代理人郭存吉、被告崔保中到庭参加诉讼，被告樊瑞经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资260000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告樊瑞聘请原告刘伟担任泌阳民政技校新校区建设项目工程技术员。经被告林州二建、被告崔保中、被告樊瑞共同同意后，并向原告出具了授权委托书，并约定了原告的工资待遇“工资税后每月13000元（税票有被告承担），车补、电话费等补助1000元/月，合计每月14000元，计36.5个月共511000元，已支付247500元（2017年9月5日前），实际下欠263500元（2017年9月6日至2019年3月31日）”。经原告与被告樊瑞协商同意，被告尚欠原告刘伟工资260000元至今未支付，被告樊瑞向原告出具欠条一张（欠条，今共欠刘伟在泌阳县民政中等职业技术学校新校区建设工程款款26万元，现请禹宗圻校长代付此款，此款从我工程款中扣除。欠款人:樊瑞，林州二建集团有限公司，2019年3月31日）。原告刘伟拿到欠条后多次找被告泌阳民政技校禹宗圻代付此工程款，被告泌阳民政技校禹宗圻于2019年5月份、6月份多次向原告承诺同意代付该工程款。现被告以种种理由予以推诿。故原告特具文起诉，请求泌阳县人民法院依据事实与法律依法判令所求。被告林州二建辩称，一、林州二建对原告的诉请不应承担任何责任。首先，林州二建从未聘用原告担任泌阳县民政中等职业技术学校新校区建设项目工程技术员，也从未委托第四被告樊瑞以林州二建名义聘请原告；林州二建未向原告出具过授权委托书，也未与原告约定过工资待遇问题，也未委托第三被告崔保中、第四被告樊瑞与原告约定过工资待遇问题。原告所诉称的聘请事实、林州二建与第三、第四被告、原告共同约定原告工资待遇事实及出具所谓授权委托书的事实，林州二建既不知情又未事后追认过。其次，原告所主张的欠付260000元工资问题，这纯属原告与第四被告樊瑞个人之间的行为，第四被告樊瑞向原告出具欠条的事实也属樊瑞个人行为，其个人行为根本不能代表林州二建。二、原告本人所持有所谓的“林州市二建集团建设有限公司”聘任书系一份伪造的聘任书，林州二建就相关当事人犯罪事实已向林州市公安局提出控告，本案应裁定驳回原告的起诉。林州二建通过了解工程项目情况，发现原告所持有的所谓聘任书系伪造的。因为林州二建在2016年9月19日就公司名称进行工商登记变更即由“林州市二建集团建设有限公司”变更为了“林州二建集团建设有限公司”，公司印章也进行公安登记备案变更。而聘任书出具的时间发生在2016年11月30日。林州二建基于该线索已向林州市公安局提出控告，林州市公安局也进行了受案初查，且该案正在初查阶段。因此，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回原告的起诉。三、本案涉嫌虚假诉讼。首先，原告所诉的劳务合同纠纷一案，就其诉称的事实表明：1、第四被告樊瑞聘请原告担任工程项目技术员；2、实际是樊瑞个人与其约定的工资待遇，并以个人名义为其出具了260000元的欠条。其次，林州二建对所谓的聘任书、授权委托书及樊瑞与原告约定的工资待遇出具的欠条不子认可，且对其中涉嫌犯罪问题已向林州市公安机关提出控告。再次，樊瑞个人给原告出具260000元欠条是其个人行为，原告的工资待遇、欠付其工资问题，樊瑞从未向林州二建谈及过该问题。第四被告樊瑞作为工程负责人、原告本人在第二被告按支付节点支付工程款后，因拒不配合林州二建也不说明工程款合理支出，又致大量债务迫使工程项目不能正常施工，其二人为转移债务到林州二建名下，通过违法手段制造所谓的大量债务，其中包括本案原告之诉债务。原告为达合法目的，有与他人串通、捏造虚假诉讼之嫌。对此林州二建暂保留追究相关人员虚假诉讼之权利。综上，原告所诉林州二建承担责任缺乏事实依据，且该诉所依据事实与客观事实不符，故应裁定驳回其起诉。被告泌阳民政技校辩称，泌阳民政技校的建设工程发包给了林州二建，原告与泌阳民政技校之间没有劳务关系也没有劳动关系，原告与泌阳民政技校也没有达成过待支付的协议，原告要求泌阳民政技校承担支付工资的事实缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对泌阳民政技校的诉讼请求。被告崔保中辩称，我认为本人没有支付给原告26万元的义务，我个人从没有跟他发生劳务关系，下过任何委托。原告是与被告樊瑞所产生的劳务关系是他们个人行为，我在项目上并没有得到任何报酬，所以我不应该承担责任，请法官查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。被告樊瑞收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书。举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状；在举证期内，未向本院递交证据。经审理查明，2016年11月14日被告泌阳民政技校作为发包方与被告林州二建作为承包方签订了工程施工合同协议书。该承包合同在签订时被告林州二建指派被告崔保中代表林州二建参与签订，被告樊瑞作为被告泌阳民政技校发包的施工工程的实际承包人和实际投资人参与了合同的签订。被告樊瑞实际上是利用被告林州二建的资质，给被告林州二建交管理费的情况下，对发包方泌阳民政技校的施工工程进行具体施工。在签该施工合同之前，被告樊瑞作为甲方于2016年3月15日与原告刘伟作为乙方签订了用工合同。该用工合同约定，原告刘伟作为承包方实际承包人被告樊瑞聘请的施工工程项目责任人，聘用工资：税后每月壹万叁仟元（13000.00），不扣除节假日，加班不补助工资；吃住由乙方自理；甲方补助乙方交通费、电话费每月壹仟元（1000.00）。原告刘伟与被告樊瑞签订用工合同后，被告樊瑞目前欠原告刘伟劳务费260000元，被告樊瑞于2019年3月31日给原告刘伟出具了欠条。该欠条的内容为：“欠条，今共欠刘伟在泌阳县民政中等职业技术学校新校区建设工程款款26万元，现请禹宗圻校长代付此款，此款从我工程款中扣除。欠款人:樊瑞，林州二建集团有限公司，2019年3月31日。”被告樊瑞出具欠条后，经原告刘伟找上述四被告追要劳务费无果，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。另查明，原告刘伟在本案审理过程中，向本院递交了撤回对被告林州二建、泌阳民政技校、崔保中起诉的申请，本院已裁定准予原告刘伟撤回对三被告林州二建、泌阳民政技校、崔保中的起诉。上述事实，有原、被告提交的证据及在庭审中的陈述相互佐证，予以印证，本院足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告樊瑞欠原告刘伟劳务费260000元，有被告樊瑞给原告刘伟出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告樊瑞应承担偿还欠原告刘伟劳务费260000元的民事法律责任，原告的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告樊瑞于本判决生效后十日内支付欠原告刘伟劳务费260000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4620元，由被告樊瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一九年十二月十二日书记员  李 阳