江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7577号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王澎，男，1991年12月5日生，汉族，住兴化市。被告：袁春叶，男，1970年7月10日生，汉族，住兴化市。被告：曹海宽，男，1972年12月30日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告王澎、袁春叶、曹海宽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人陈顺建，被告袁春叶、曹海宽到庭参加诉讼,被告王澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告代偿款92001.94元及利息（从2019年8月1日起按年利率24%计算到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，被告王澎向江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称安丰支行）借款110000元，借款用途为转据。原告及被告袁春叶、曹海宽为上述借款提供担保，被告袁春叶、曹海宽为王澎向原告提供了反担保。借款到期后，被告王澎未按约偿还借款本息。2019年7月31日，原告向安丰支行代偿借款本息114001.94元，核减王澎在委托原告为其担保时缴纳给原告的保证金22000元，原告实际代偿92001.94元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告袁春叶辩称，其一直在督促王澎偿还借款，王澎也同意分批偿还借款。其会协助原告，让王澎尽快还款。被告曹海宽辩称，该借款是王澎所借，其曾告之王澎借款到期后要偿还。王澎有房有车，有能力偿还借款。被告王澎未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、委托担保合同、第三方信用反担保合同、个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告王澎向安丰支行借款110000元，原告为该借款提供担保，被告袁春叶、曹海宽向原告提供反担保的事实。2、收贷收息凭证复印件四份及安丰支行证明原件一份，证明原告为被告偿还贷款本息114001.94元的事实。被告袁春叶、曹海宽对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告王澎与原告华鼎公司签订委托担保合同一份。该合同约定：被告王澎向安丰支行申请贷款110000元，委托原告作为其保证人，委托保证期间为从保证担保借款合同约定的主债务履行期届满之日两年。2018年5月15日，原告与被告王澎、袁春叶、曹海宽签订第三方信用反担保合同一份。该反担保合同约定：原告为被告王澎向安丰支行借款110000元提供担保，袁春叶、曹海宽向原告提供反担保；反担保的范围为担保人替借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；反担保期限为自担保人为借款人、反担保人全部履行本合同约定义务之日止；违约责任为借款人、反担保人任一方违反约定导致违约，则应赔偿担保人代偿的全部款项，并从代偿之日起按年利率24%计息给付，同时按反担保金额的10%支付违约金。原告华鼎公司在担保人处签名，被告王澎在借款人处签名，被告袁春叶、曹海宽在反担保人处签名。2018年5月17日，被告王澎与安丰支行签订个人担保借款合同一份。该合同约定：被告王澎向安丰支行借款110000元，借款用途为转据，借款期限自2018年5月17日起至2019年5月9日止，实行年利率为9.1%的固定利率，合同期内不调整。偿还借款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。原告华鼎公司、被告袁春叶、曹海宽共同为上述借款提供连带责任保证，共同对贷款人承担连带责任；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或相关法律文书。2018年5月18日，安丰支行向被告王澎发放贷款110000元。借款到期后，被告王澎未能依约偿还借款本息。2019年7月31日，原告代被告王澎偿还借款本息114001.94元。安丰支行于2019年8月1日向原告出具证明一份，证明原告为王澎偿还贷款本息114001.94元。扣除被告王澎向原告缴纳的保证金22000元，原告实际代偿92001.94元。原告代偿后，被告王澎未偿还代偿款，被告袁春叶、曹海宽亦未履行反担保义务。另查明，2019年6月11日，原告名称由原来的江苏华鼎担保有限公司变更为现在的江苏华鼎融资担保有限公司。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。被告王澎向安丰支行借款110000元，借款到期后，王澎未能按约偿还，原告华鼎公司作为担保人实际代其偿还借款本息92001.94元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行担保义务后，要求王澎偿还代偿款，符合法律规定和合同约定。被告袁春叶、曹海宽与原告签订的第三方信用反担保合同合法有效，袁春叶、曹海宽应按合同约定对被告王澎的上述还款义务承担连带偿还责任。原告主张从2019年8月1日起按年利率24%计算代偿款的利息，未超出反担保合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告王澎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王澎于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎融资担保有限公司代偿款92001.94元及利息（从2019年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告袁春叶、曹海宽对上述给付义务承担连带偿还责任，被告袁春叶、曹海宽偿还上述款项后，可直接向被告王澎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费260元，合计2360元，由被告王澎、袁春叶、曹海宽负担。此款原告已缴纳，上述被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  况 辰二〇二〇年四月二十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附：相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。