wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5704号 申请执行人：曹克琪，男，1953年1月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人曹克琪与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的(2019)陕0802民初7580号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹克琪于2019年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何伟至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何伟名下的财产，但未查找到被执行人何伟有可供执行的财产。1.经查被执行人何伟账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  万  磊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2221号被执行人胡成旗，男，1994年12月18日出生，公民身份号码6124011994********，汉族，初中文化，安康市汉滨区共进乡火石垭村1组，现租住安康市汉滨区江北办张沟桥村。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人胡成旗犯危险驾驶罪一案，2019年7月26日依法作出（2019）陕0902刑初223号刑事判决书，对被告人胡成旗处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被告人胡成旗已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初223号刑事判决书对胡成旗处以罚金5000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  党琰君二〇一九年十二月二十三日书记员  李德锦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执2221号胡成旗：安康市汉滨区人民检察院指控被告人胡成旗犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初223号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，对被执行人胡成旗处以罚金5000元予以执行。在执行过程中，被执行人胡成旗已将罚金5000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初223号刑事判决书对被告人胡成旗处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902刑初223号刑事判决书对被告人胡成旗处以罚金5000元执行完毕，本院(2019)陕0902执2221号执行案件于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢128号 申请执行人魏建军，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人赵伟杰，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地河北省石家庄市。 魏建军申请执行赵伟杰买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀0109民初2549号民事判决书，判决如下：被告赵伟杰于本判决生效后五日内给付原告魏建军活羊款75400元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费843元，由被告赵伟杰全负担。 申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109恢128号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩凯捷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执恢128号 本院在执行申请执行人魏建军与被执行人赵伟杰一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将赵伟杰（130182198706016617）纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十三日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33303号 申请人：东莞市铜兴五金有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村良平大道，统一社会信用代码：91441900756495103U。 法定代表人：钱锦萍，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红林，系广东赤道律师事务所律师。 被申请人：东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路**万丰智谷产业园**，统一社会信用代码：914419007929640425。 法定代表人：叶致新。 申请人东莞市铜兴五金有限公司与被申请人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市铜兴五金有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司价值人民币157637元的财产，申请人东莞市铜兴五金有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司价值人民币157637元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十二月四日 书记员  梁慧琳
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4547号     王云峰：   本院作出的(2019)陕0102民初1581号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十五日       1
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执2247号申请执行人卓庆龙，男，1978年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人梁冰霞，女，1976年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，系郭林林妻子。被执行人郭友新，男，2000年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，系郭林林儿子。被执行人郭佳玉，女，2007年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，系郭林林女儿。郭友新、郭佳玉系法定代表人：梁冰霞，被执行人幸三英，女，1955年10月16日生，江西省赣州市人，系郭林林母亲。本院于2016年11月22日作出（2016）赣0703财保77号民事裁定书，对郭孝坤（案外人）与郭林林（已死亡）共同共有的房屋中郭林林享有的份额进行了查封。现因本案已执行完毕并结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对郭孝坤（案外人）与郭林林（已死亡）共同共有的房屋中郭林林享有的份额的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴诗运审 判 员  黄敬敏审 判 员  钟骏荣二〇一九年十二月三日代理书记员  曾 鑫
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3063号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张平、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8445号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张平、张华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33303号原告：东莞市铜兴五金有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：钱某1。委托代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。被告：东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地为东莞市***********************。法定代表人：叶某1。原告东莞市铜兴五金有限公司与被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓红林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告承揽合同报酬款157637元及利息（利息以157637元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月20日起算至款项支付完毕之日止，暂计算至起诉日为7698元）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中原告明确利息从2018年10月30日起算。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。被告向原告下采购单，要求原告为被告加工生产各种型号的配件产品，被告收货后在原告的送货单上签字确认，并根据送货单给原告结算报酬，合作期间被告都能按照原告的付款请求予以付款，但是在2017年8月至2018年10月期间，被告欠原告加工款157637元至今以各种理由拒付，被告的行为构成根本违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交送货单拟证明被告应向原告支付2017年8月至2018年10月加工款187637元，被告于2019年2月1日、2019年6月4日分别支付了20000元、10000元，尚欠原告加工款157637元。原告提交的送货单显示收货单位为“新泽谷”，产品包括左导轨前外壳、电路安装板等，收货人签名处有“刘小明”、“罗泽献”、“叶某1”等签名，送货单金额合计为187637元，最后一次送货时间为2018年10月24日。原告主张，刘小明、罗泽献是被告的员工，叶某1是被告的法定代表人。原告提交的2019年2月对账单（复印件）显示截止到2019年2月被告仍欠原告167637元，该对账单上加盖“东莞市新泽谷机械制造股份有限公司采购专用章”。以上事实，有原告提交的送货单、2019年2月对账单（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案中，原告提交的2019年2月对账单虽然为复印件，但是能与原告提交的送货单相印证，被告亦没有提出异议，因此，本院对原告提交的证据均予以采纳。从原告提交的证据来看，被告累计应当向原告支付2017年8月至2018年10月加工款187637元，原告主张被告仅支付了30000元，尚欠加工款157637元。被告未举证证明案涉款项已偿还完毕，应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告支付加工款157637元，于法有据，本院予以支持。双方未约定加工款支付时间，按照法律规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付，被告未及时支付加工款，应当向原告支付逾期付款的利息。利息的计算方式为：以157637元为本金，从2018年10月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息超出上述的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市铜兴五金有限公司支付报酬157637元及利息（利息的计算方式为：以157637元为本金，从2018年10月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市铜兴五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803.35元、保全费1308.19元，原告均已预交，均由被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 雍 维二〇二〇年二月二十六日书记员 关观银书记员 刘佩珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3063号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张某1，女，1973年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1961年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8445号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张某1向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息，张某2对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月2日本院与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月3日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月5日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人张某2名下有一辆摩托车但价值过低未处置，其余未发现可供执行财产。4、2019年7月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月13日，承办人到张某2在墩尚镇的住所调查，未发现被执行人。7、2019年12月9日承办人与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强进行谈话，告知上述执行过程及结果，刘跃强对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张某2名下有一辆摩托车但价值过低未处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月十三日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3910号原告：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集镇孙庄路口，统一社会代码：93371721090656096C。法定代表人：孙学平，董事长。委托诉讼代理人:李传军,男,1962年2月10日出生，曹县众诚种植专业合作社职工，住曹县。被告：陈帅，男，1995年1月30日，汉族，住曹县。被告：韩利，女，1994年7月17日，汉族，住曹县。系被告陈帅之妻。被告：某春兰，女，1968年11月27日，汉族，住曹县。被告：陈济坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住曹县。原告曹县众诚种植专业合作社与被告陈帅、韩利、某春兰、陈济坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹县众诚种植专业合作社委托诉讼代理人李传军到庭参加了诉讼。被告陈帅、韩利、某春兰、陈济坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县众诚种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈帅、韩利偿还借款本金50000元及利息；2、被告某春兰、陈济坤对借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈帅是原告曹县众诚种植专业合作社社员，被告陈帅、韩利是夫妻关系。2017年12月12日被告陈帅因淘宝生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并签订借款合同一份，同时被告某春兰、陈济坤提供担保，自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，原告向被告陈帅、韩利、某春兰、陈济坤催要借款，被告至今未还。原告围绕其诉讼请求，提交：1、社员保证担保借款合同一份，借据一份，个人借款承诺书一份、社员借款人担保承诺书一份，证明被告陈帅2017年12月12日与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定月利率15.6‰，2018年12月12日到期。合同约定按月结息，如果违约，原告有权提前解除合同，收回借款本息。逾期月利率按20.28‰计算，被告韩利为共同还款人，被告某春兰、陈济坤为被告陈帅提供担保，担保责任为连带责任保证；2、四被告身份证复印件，证明四被告身份。原告提供的证据经审查，本院认为：借款合同及借据上有被告陈帅、韩利、某春兰、陈济坤的签字、捺印，互助金担保承诺书上有被告某春兰、陈济坤的签字、捺印，共同还款承诺书上有被告韩利的签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告陈帅向原告借款50000元及被告某春兰、陈济坤提供连带责任担保的事实，对借款合同、借据、借款担保承诺书的证据效力，本院依法予以采信；对原告提交的四被告的身份证复印件的真实性予以确认。被告陈帅、韩利、某春兰、陈济坤未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈帅是原告曹县众诚种植专业合作社社员，被告陈帅、韩利是夫妻关系。2017年12月12日被告陈帅因淘宝生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定月利率15.6‰，2018年12月12日到期，合同约定按月结息，如果违约，原告有权提前解除合同，收回借款本息，逾期月利率按20.28‰计算，被告韩利为共同还款人，同时被告某春兰、陈济坤为该笔借款出具担保承诺书，自愿承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，原告向被告陈帅、韩利、某春兰、陈济坤催要借款，被告至今未还。被告陈帅向原告偿还借款利息至2019年2月12日。原告诉至本院，请求依法判令被告陈帅、韩利偿还借款本金50000元及利息，被告某春兰、陈济坤对借款本息承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告陈帅、韩利偿还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定了借期内利率，亦约定了逾期利率，因约定的逾期月利率20.28‰超过了年利率24%，现原告要求被告陈帅、韩利按年利率24%支付借款利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告某春兰、陈济坤与原告签订互助金担保承诺书，为被告陈帅、韩利借款提供担保，依法应承担保证责任，被告某春兰、陈济坤承担保证责任后有权向被告陈帅、韩利追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈帅、韩利偿还原告曹县众诚种植专业合作社借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2019年2月13日起计算至实际履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告某春兰、陈济坤对上述债务负连带清偿责任；三、被告某春兰、陈济坤承担保证责任后有权向被告陈帅、韩利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告陈帅、韩利、某春兰、陈济坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇一九年十二月十三日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执4547号  申请执行人：龚青，女，1988年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王云峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人龚青与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请人龚青向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息88000元以及至实际清偿之日止的利息、案件受理费2000元、公告费800元、执行费1262元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，现查明被执行人名下无房产信息。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为88000元以及至实际清偿之日止的利息、案件受理费2000元、公告费800元、执行费1262元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   吴利平审  判  员   杨  睿审  判  员   晏航舰                         二0一九年十二月二十三日                           法官助理    郭  沛                                 书  记  员    潘  婷      1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4439号 申请人：潘国诚，男，1955年12月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人：宽甸满族自治县城镇光明塑料厂，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇石湖沟乡甬子沟**。 经营者：侯彦和，系该厂厂长。 被申请人：侯彦和，男，1966年3月5日出生，汉族，个体业主，住海城市。 申请人潘国诚与被申请人宽甸满族自治县城镇光明塑料厂、侯彦和买卖合同纠纷一案，申请人潘国诚于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯彦和所有的座落于宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村3组，建筑面积114.0平方米房屋（产权证号为21××75）以及土地使用权（土地使用权证号为宽国用2016第040号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯彦和所有的座落于宽甸满族自治县，建筑面积114.0平方米房屋（产权证号为21××75）以及土地使用权（土地使用权证号为宽国用2016第040号）。 房屋和土地查封期限为3年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王翠芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4439号 原告：潘国诚，男，1955年12月20日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县城镇光明塑料厂。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇石湖沟乡甬子沟三组。 经营者：侯彦和，系该厂厂长。 被告：侯彦和，男，1966年3月5日出生，汉族，个体业主，住海城市。 原告潘国诚与被告宽甸满族自治县城镇光明塑料厂、侯彦和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国诚到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县城镇光明塑料厂、侯彦和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国诚向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付煤款106809元。事实和理由：原告系宽甸县东升煤场的经营业主。自2014年3月份起到2017年11月止，被告为经营需要，不间断地向原告赊购原煤，累计欠原告煤款106809元。被告宽甸满族自治县城镇光明塑料厂的经营者侯彦和在结算单上签名确认。当原告向被告索要欠款时，被告以经营不善为由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告立即给付煤款106809元。 宽甸满族自治县城镇光明塑料厂未予答辩（缺席）。 侯彦和未予答辩（缺席）。 经审理查明，自2014年3月开始，被告多次从原告处采购原煤，至2018年2月14日，双方经核算，被告拖欠原告煤款106809元。嗣后该款经催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，由欠据及原告的口头陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告从原告处采购原煤，双方形成事实上的买卖合同关系，原告将原煤交付被告后，被告应及时给付货款，现怠于履行，应承担违约责任，故对原告主张被告宽甸满族自治县城镇光明塑料厂给付货款106809元的意见予以支持。被告侯彦和系该厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故对原告主张侯彦和承担给付义务的意见予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽甸满族自治县城镇光明塑料厂、侯彦和给付原告潘国诚货款106809元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，保全费1054元，共计3490元，由被告宽甸满族自治县城镇光明塑料厂、侯彦和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王翠芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7757号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：麻某。 被告：付某。 被告：折某。 被告：李某。 被告：王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告麻某、付某、折某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告麻某、付某、折某、李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告麻某、付某立即共同偿还原告借款本金389000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息132542.49元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金389000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告折某、李某、王某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年11月8日，被告麻某、付某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告麻某、付某向原告借款400000元，借款期限从2016年11月8日起至2017年11月7日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告折某、李某、王某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告折某、李某、王某同意就被告麻某、付某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年11月8日将借款400000元发放给被告麻某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告麻某、付某、折某、李某、王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告麻某、付某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2016年11月8日至2017年11月7日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告折某、李某、王某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年11月8日将借款400000元发放至被告麻某的银行账户，被告麻某、付某未能按约还款，尚欠原告借款本金389000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息132542.49元及本金389000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告麻某、付某、折某、李某、王某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告麻某、付某是否应当承担还款责任及被告折某、李某、王某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告麻某、付某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告麻某、付某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告麻某、付某应当共同偿还原告下剩借款本金389000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息132542.49元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金389000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告折某、李某、王某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告折某、李某、王某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年11月8日起至2019年11月7日止。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人折某、李某、王某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告麻某、付某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金389000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息132542.49元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金389000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告折某、李某、王某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8720元，由被告麻某、付某、折某、李某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  李 江 人民陪审员  李 珍 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李 飞
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2019)陕0621民初983号原告：延长县益惠商贸有限责任公司住所地：陕西省延安市延长县XX镇王家川。法定代表人：杨益平，系该公司总经理。被告：延长县交口光华中学住所地：陕西省延长县XX镇    法定代表人：白江峰，系该中学校长。本院于2019年7月30日受理了原告延长县益惠商贸有限责任公司与被告延长县交口光华中学买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长    白智如审  判  员    张亚媚                       人民陪审员    刘  琴                        二〇一九年十月十一日                        书  记  员     王  瑞1
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初983号 原告：延长县益惠商贸有限责任公司住所地：陕西省延安市延长县XX镇王家川。法定代表人：杨益平，系该公司总经理。被告：延长县交口光华中学住所地：陕西省延长县交口镇法定代表人：白江峰，系该中学校长。委托代理人：屈玉鹏，男，汉族，1977年5月19日出生，陕西省延长县人，现住延长县东门砭，系延长县交口光华中学会计，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县益惠商贸有限责任公司与被告延长县交口光华中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告延长县益惠商贸有限责任公司与被告延长县交口光华中学的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告苗木款86000元及利息4000元，共计90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月，原被告签订《苗木购销合同》，对购销的苗木云杉、红叶李、白某某、刺柏、龙某某、贴梗海棠、连某某、迎春花、侧柏的规格、价格、数量、价款均作了约定，总价款为86000元，付款方式为一次性付清，但被告也至今未付。被告延长县交口光华中学答辩称，被告什么都不知道。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、法定代表人身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。2、苗木购销合同，签字人陈志银是当时光华中学校长，证明原被告签订合同的事实。3、证明一份，证明被告下欠原告货款的事实被告延长县交口光华中学未提供证据。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、法定代表人身份证复印件、苗木购销合同、证明，被告无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2009年4月18日，原被告签订《苗木购销合同》，对购销的苗木云杉、红叶李的规格、价格、数量、价款均作了约定，总价款为44000元，付款方式为一次性付清。2009年10月27日，原被告签订《苗木购销合同》，对购销的苗木云杉、白某某、刺柏、龙某某、贴梗海棠、连某某、迎春花、侧柏的规格、价格、数量、价款均作了约定，总价款为42000元，付款方式为一次性付清，现被告尚欠原告苗木款86000元至今未付。本院认为，原、被告之间自愿签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。原告延长县益惠商贸有限责任公司在合同签订后依约向被告交付了苗木，履行了主要义务，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告应当按照约定支付货款，故对原告延长县益惠商贸有限责任公司要求被告支付原告苗木款86000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告延长县交口光华中学在判决生效后十日内支付原告延长县益惠商贸有限责任公司苗木款86000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告延长县交口光华中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    白智如审  判  员    张亚媚                     人民陪审员    刘  琴                    二〇一九年十二月十六日                      书  记  员    王  瑞  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12198号原告：尹苏，女，汉族，1993年4月29日出生，住驻马店市驿城区。原告：刘萍，女，汉族，1968年5月17日出生，住郑州市金水区。被告：任德友，男，汉族，1971年10月11日出生，住确山县。本院在审理原告尹苏、刘萍与被告任德友民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任德友名下的银行存款50万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号：PZDM201941280000000378）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任德友名下的银行存款50万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年十二月二日书记员  贾莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢540号之三申请执行人：费立友，男，1966年4月18日生，汉族，无业，住大庆市让胡路区富安小区**。被执行人：张纪鑫，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡民福村长合屯。依据本院（2016）黑0104民初1776号民事判决执行费立友与张纪鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为91,679.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张纪鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人张纪鑫名下有房产，法院已查封同，属轮侯查封；张纪鑫名下有银行存款，法院已冻结，未满足标的；张纪鑫名下有车辆，法院已查封，但未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张纪鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张纪鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人费立友，申请执行人费立友未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初1776号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月十一日书记员  张晓青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12198号原告：刘萍，女，1968年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：尹苏，女，1993年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：任德友（又名任友），男，1971年10月11日出生，汉族，住确山县。原告刘萍、尹苏与被告任德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及原告刘萍、尹苏的委托诉讼代理人张春峰，被告任德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍、尹苏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金500000元及利息。事实与理由：被告任德友于2016年8月6日因资金周转向尹献忠借款50万元，当时双方约定月息1.5%。2017年11月5日，原、被告经算账，被告向尹献忠出具60万元的借条一张，2018年被告向尹献忠支付了部分利息。2018年10月6日，尹献忠去世。现原告作为尹献忠的继承人，要求被告返还借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任德友辩称，借款属实。2018年4月26日偿还了10万元现金；2018年5月1日又偿还了15万元；2018年8月还了30万元现金。经审理查明，2016年8月6日，尹献忠通过中国建设银行向被告任德友转款500000元。后双方于2017年11月5日进行核算，被告任德友向尹献忠出具借条一份，内容为：“今借尹哥现金陆拾万元整（￥600000.元）任友2017年11.5号。”2018年5月1日，被告任德友通过银行向尹献忠转款150000元；于2018年12月17日通过银行向刘萍转款30000元。下欠420000元。后经原告追要，被告未偿还该款。为此，原告诉至本院。另查明，尹献忠于2018年10月6日死亡。其第一顺序继承人为：其妻子刘萍，其女儿尹苏，其父亲尹永清，其母亲余海言。2019年8月2日，本院作出（2019）豫1702民初8664号民事调解书，内容为：一、被告刘萍与被继承人尹献忠夫妻关系存续期间购买的刘萍名下位于驻马店市××桥路东侧天顺路北侧恒基名都19号楼东1单元102（产权证号：驻房权证字第××号）房产一套归原告余海言、尹永清共同共有，被告刘萍、尹苏放弃继承该套房屋的产权。二、原告余海言、尹永清放弃被继承人尹献忠的其他所有财产的继承权。庭审中，被告任德友陈述2018年4月26日偿还借款100000元；2018年8月26日偿还借款300000元，均是现金交付。被告未提供证据证明，且原告不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告任德友借尹献忠款600000元，下欠420000元的事实，有原告提供的借条及转款凭证和被告提供的银行转款凭证为证，双方均无异议，故尹献忠与被告任德友之间形成民间借贷关系。因尹献忠于2018年10月6日死亡，其第一顺序继承人为：其妻子刘萍，其女儿尹苏，其父亲尹永清，其母亲余海言。但其父亲尹永清、其母亲余海言经本院（2019）豫1702民初8664号民事调解书确认放弃了被继承人尹献忠的其他所有财产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…（七）公民的其他合法财产”。《最高人法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。尹献忠对被告享有的420000元债权作为遗产应由其第一顺序继承人原告刘萍、尹苏继承。现二原告要求被告返还借款420000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告主张双方约定月利率为1.5%，被告对此不予认可，且借条中未显示有利息的约定，应视为不支付利息，原告该项请求，本院不予支持。关于被告任德友辩称的其于2018年4月26日偿还借款100000元、2018年8月26日偿还借款300000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，其辩称，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告任德友于判决生效后十日内返还原告刘萍、尹苏借款420000元。二、驳回原告刘萍、尹苏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，原告刘萍、尹苏负担1000元，被告任德友负担6420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十二月十日书记员  张 昆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢540号之三 申请执行人：费立友，男，1966年4月18日生，汉族，无业，住大庆市让胡路区富安小区3-4-302室。 被执行人：张纪鑫，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡民福村长合屯。 依据本院（2016）黑0104民初1776号民事判决执行费立友与张纪鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为91,679.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张纪鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人张纪鑫名下有房产，法院已查封同，属轮侯查封；张纪鑫名下有银行存款，法院已冻结，未满足标的；张纪鑫名下有车辆，法院已查封，但未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张纪鑫纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张纪鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人费立友，申请执行人费立友未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0104民初1776号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓青
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1170号   申请执行人：武四喜，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔远程汽车销售服务有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：李华栋。   本院在执行申请执行人武四喜与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1374号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为55万元本金及2.97万元利息，案件受理费4798.5元，执行费8244.98元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司的财产进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司的法人李华栋采取了限制消费措施，对该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维       二〇一九年十二月九日      书记员 张一            1
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1170号     大荔远程汽车销售服务有限公司：   你与武某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1374号民事判决已发生法律效力。申请执行人武某某于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人武某某借款本金55万及利息2.97万元，案件受理费4798.5元，执行费8244.98元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3377   特此通知。     二〇一九年九月十七日                 风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3625号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：宋某，男，1988年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汪某，女，1988年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周某，男，1978年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊某，男，1977年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某、汪某、周某、樊某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息（自2015年6月8日起至2016年5月20日止，按照年利率11.73%计算，自2016年5月20日起至实际归还之日止，按照日利率万分之4.8875计算，计算利息时应扣除已给付的利息31969元）；被执行人汪某、周某、樊某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人宋某进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月24日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月26日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人汪某、周某的银行账户，查封了被执行人汪某名下的车辆，因未实际控制，本院暂不处置，对查询到的被执行人周某名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2019年7月30日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年12月2日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人汪某、周某的银行账户，查封了被执行人汪某名下的车辆，因未实际控制，本院暂不处置，对查询到的被执行人周某名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月十一日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3776号申请执行人：谭辉庆，男，汉族，1969年08月08日出生，重庆市云阳县。被执行人：向云刚，男，汉族，1953年03月18日出生，重庆市云阳县。被执行人：向金梅，女，汉族，1974年07月02日出生，四川省平昌县。被执行人：郑军，男，汉族，1972年01月19日出生，四川省平昌县。本院在申请执行人谭辉庆与被执行人向云刚,向金梅,郑军借款合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年2月21日作出的(2019)渝02民终48号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向云刚,向金梅,郑军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭辉庆于2019年07月08日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结；无车辆、工商等登记信息。2019年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。2019年11月5日，本院依法查封被执行人郑军、向金梅名下的位于彭州市致和镇X房屋一套，因该房屋本院系轮候查封，且有抵押，处置价值不大。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本案暂无继续执行的条件，依法需终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3776号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终48号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年十二月十七日书记员 姜 佩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3625号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋家治、汪梅苑、周明超、樊震借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将宋家治、汪梅苑、周明超、樊震纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11603号原告钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告熊正凡，男，1954年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告张瑛，女，1967年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告钟韶峰与被告杨异华、熊正凡、张瑛民间借贷纠纷一案，原告钟韶峰于2019年12月16日向本院申请撤回对被告张瑛的起诉。本院认为，原告钟韶峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟韶峰撤回对被告张瑛的起诉。审判员 黄 彪二〇一九年十二月十六日书记员 欧阳特
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3776号 向云刚： 本院在执行申请执行人谭辉庆与被执行人向云刚,向金梅,郑军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对向云刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2571-6号 申请执行人马国亮，男性,1968年1月10日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人万才乾，男性,1970年7月3日生，汉族，住住兰陵县。 本院在执行马国亮与万才乾借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产56000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初11603号原告钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住长沙县。被告熊正凡，男，1954年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人熊骏，1990年10月9日出生，汉族，系熊正凡的儿子。被告杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告钟韶峰与被告熊正凡、杨异华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟韶峰，被告熊正凡的委托诉讼代理人熊骏到庭参加了诉讼。被告杨异华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟韶峰请求本院判令：熊正凡、杨异华共同归还借款本金150万元，并按月利率1%的标准承担自2020年5月31日起的利息。被告熊正凡答辩要点：认可欠款150万元的事实，但款项尚未到期，钟韶峰无权要求提前还款。被告杨异华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：钟韶峰与熊正凡、杨异华在2012年至2015年间，存在多笔借贷往来，熊正凡在短期借款后即归还了部分款项，但尚余部分欠款。2019年4月21日，熊正凡、杨异华向钟韶峰出具了一份借条，内容为“借款人熊正凡（身份证号4301031954××××××××）、借款人杨异华（身份证号4306241962××××××××）因生意周转需要，于2013年至2014年间曾多次向钟韶峰借款，现将上述借款结算为人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），两借款人承诺于2020年5月31日之前归还上述借款壹佰伍拾万元。两借款人同时承诺如未按期归还上述借款，同意自逾期还款之日起支付钟韶峰每月1%利息。借款人：熊正凡、杨异华。2019年4月21日。代书人：熊骏，430103199010093016。2019年4月21日”。判决的结果与理由本院认为，一、被告杨异华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。二、钟韶峰、熊正凡、杨异华通过签订借条的方式，对至2019年4月21日止的债务数额进行了结算，成立了以履行金钱给付义务为内容的合同，此合同真实、合法、有效，对各方均具有约束力。钟韶峰有承受债务于未来得到清偿的义务，熊正凡、杨异华有在2020年5月31日之前清偿债务的义务。钟韶峰要求熊正凡、杨异华提前履行合同义务，认为熊正凡、杨异华出现了丧失债务履行能力的情形，对此提交了熊正凡、杨异华已被列为被执行人的查询信息，熊正凡对该信息的真实性无异议，但认为仍有按期履行债务的可能。本院认为，钟韶峰提交的证据能够证明熊正凡已被列为了2个案件的被执行人，杨异华已被列为了3个案件的被执行人，该情形符合丧失或者可能丧失履行债务能力的情况，钟韶峰要求中止履行承受债务于未来得到清偿的义务，有相关的法律依据，要求熊正凡、杨异华提前还款，实际在行使合同的解除权，本案合同自钟韶峰提前还款的通知到达熊正凡、杨异华时即发生解除的法律效果，合同解除后，熊正凡、杨异华应向钟韶峰支付欠款本金150万元。三、借条约定了逾期利息，如熊正凡、杨异华未按期支付欠款本金，钟韶峰要求两人从2020年5月31日开始按月利率1%的标准支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊正凡、杨异华于本判决生效后十日内共同向原告钟韶峰归还欠款本金1500000元；二、如被告熊正凡、杨异华未在2020年5月31日之前履行本判决第一项的付款义务，则应以未付欠款本金为基数，按月利率1%的标准向原告钟韶峰承担自2020年6月1日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全申请费5000元，合计14150元，由原告钟韶峰负担7075元，由被告熊正凡、杨异华共同负担7075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4528号原告：张广荣，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。被告：李霞，（又名李侠、李大侠），女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。原告张广荣与被告王伟、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张广荣及其委托诉讼代理人罗宗岭，被告李霞到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广荣向本院提出诉讼请求：1.王伟、李霞连带偿还本金139000元；2.王伟、李霞连带支付起诉日前利息58100元，起诉日后按月利率1%支付直到还清为止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告张广荣及其丈夫王学记（乳名前进）与两被告是朋友关系，2014年被告夫妻共同经营商店买鞋，后经营蔬菜干货，为筹措流动资金，被告夫妻两人，分三笔向原告借款46000元，一笔14000元，一笔19000元，一笔13000元，约定月利率为1%。2014年前利息全部结清，分别在2018年1月22日、8月28日和9月20日重新出具借条，但2015年、2016年、2017年和2018年的利息未付。2015年被告夫妻再次借款55000元，2016年8月7日，被告王伟和李霞重新向原告出具借条，但是2016、2017、2018年利息未付。2014年被告夫妻借刘超军款2笔，一笔10000元、一笔8000元，约定月利率为1%，但2015、2016、2017和2018年利息未付。2016年被告借张广州20000元，约定月利率1%，但2017和18年利息未付。2019年初，张广州和刘超军的债权均转让给原告，并通知了被告夫妻。经多次催要不还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持张广荣的请求。李霞辩称，现在没有还款能力，借款是事实。王伟未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟与李霞（又名李侠、李大侠）系夫妻关系。两被告因做生意需要资金于2016年8月7日向张广荣借款55000元，并重新出具内容为“今借张广荣伍万伍仟元整（55000.00）借款人：王伟李大侠16.8.7未付利16.17.18利壹万捌仟玖佰元整”的借条。两被告因做生意需要资金向张广州借款20000元，并于2018年10月1日出具内容为“今借张广州现金贰万元整20000.00借款人：王伟李侠2018.10.1号已付4000元16年10月1号未付17年、18年里4800元”的借条。2019年1月30日，张广州将其对王伟、李霞的债权转让给张广荣，并向王伟、李霞邮寄了债权转让通知书（刘超军并未在该债权通知书上签字），庭审中李霞称已收到该通知书。案涉借款利息月利率均为1%。王伟、李霞于2017年偿还10000元，2018年5月1日偿还5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案王伟、李霞向张广荣借款55000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，故对张广荣要求王伟、李霞偿还借款55000元及利息18900元的诉讼请求，本院予以支持。张广州将其对王伟、李霞的债权20000元及利息4800元转让给张广荣，本院予以认可。刘超军并未在债权转让通知书上签字，其对王伟、李霞的债权并未转让给张广荣，刘超军可另行处理。王学记对王伟、李侠的债权，王学记亦应另行处理。综上，王伟、李霞应偿还张广荣借款本金75000元及利息23700元，扣除王伟、李霞偿还的15000元，还应偿还利息8700元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟、李霞于本判决生效之日起七日内偿还张广荣借款本金75000元及利息8700元（起诉之后的利息，按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由张广荣负担2441元，王伟、李霞负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李闪闪人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4528号 原告：张广荣，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：李霞，（又名李侠、李大侠），女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告张广荣与被告王伟、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二○一九年五月二十三日 书记员 苏云龙
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1089号之一 解除保全申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：邓朝盖，男，1949年9月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与邓朝盖医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保9号民事裁定，裁定冻结邓朝盖在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××69、16×××36的存款共计人民币814.20元，期限为1年。天等县人民医院于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓朝盖在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××69、16×××36的存款共计人民币814.20元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1402号申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘椠，系该公司员工。原告陈智伦与被告吴再权、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出申请变更当事人。申请人称，“中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司”为“中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司”的下属分支机构，无独立的民事责任能力，本案的相关法律权利、义务应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享有和承担。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司替代中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司退出诉讼。审判员  李楚华二〇一九年十二月二日书记员  林玉娟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1089号之一 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：邓朝盖，男，1949年9月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告邓朝盖医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天等县人民医院于2019年12月16日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天等县人民医院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天等县人民医院负担。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3257号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被执行人：陈某，男，1987年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董某1，女，1986年6月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董某2，男，1982年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董某3，男，1968年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑某，男，1966年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、董某1、董某2、董某3、郑某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初212号民事判决经发生法律效力，依据该裁判：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币149464.50元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.12%，自2015年9月4日起至付款之日止；罚息按月利率4.22‰，自2016年4月15日起至付款之日止）。二、被告董某1、董某2、董某3、郑某对上述债务承担连带清偿责任。申请人于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月9日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月15日、9月6日、11月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，依法扣划被执行人董某2银行存款10000元，其余除零星存在留存作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月十七日书记员 孙纪龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 监 视 居 住 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初1623号 被告人祁格，男，汉族，1976年5月30日出生，小学文化，无业，户籍地武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于2005年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年5月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2016年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月6日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2018年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月12日被监视居住。现被监视居住于武汉市武中医院。 本院在审理被告人祁格盗窃一案中，因被告人祁格犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。本院决定对被告人祁格撤销监视居住予以羁押。 二〇一九年十二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3257号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、董某1、董某2、董某3、郑某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初213号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币149464.50元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.12%，自2015年9月4日起至付款之日止；罚息按月利率4.22‰，自2016年4月15日起至付款之日止）。二、被告董某1、董某2、董某3、郑某对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈某、董某1、董某2、董某3、郑某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1623号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人祁格，男，汉族，1976年5月30日出生，小学文化，无业，户籍地武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于2005年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年5月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2016年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月6日刑满释放。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2018年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月12日被监视居住。现被监视居住于武汉市武中医院。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人祁格犯盗窃罪。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人祁格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日9时许，被告人祁格至武汉市洪山区李纸路湖北工业大学校医院内停车棚，盗走被害人叶某的台铃TDR918Z电动车一辆（经鉴定价值人民币1200元）。2016年9月10日12时许，被告人祁格至武汉市洪山区李纸路湖北工业大学后勤集团一楼大厅，盗走被害人赵某1的奇蕾Q72电动车一辆（经鉴定价值人民币800元）。2017年3月2日20时许，被告人祁格至武昌首义学院西区食堂旁，盗走被害人卜某的一马T60电动车一辆（经鉴定价值人民币600元）。2018年9月3日9时许，被告人祁格至武汉市洪山区湖北工业大学武南菜市场对面，盗走被害人郑某停放在此处的奇蕾牌电动自行车一辆（无法估价）。同年9月6日早上，被告人祁格至武汉市洪山区湖北工业大学西区食堂外，盗走被害人张某停放在此处的奇蕾牌电动车一辆（无法估价）。同年9月12日9时许，被告人祁格至武汉市洪山区湖北工业大学中区食堂外，盗走被害人倪某停放在此处的驿驰牌电动车一辆（无法估价）。上述事实，被告人祁格在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过、现场监控视频截图、前科材料等书证；证人甘某的证言；被害人郑某、张某、倪某、叶某、赵某1、卜某的报案材料及陈述；被告人祁格的供述与辩解；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁格以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人祁格案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以酌情减轻处罚；被告人祁格曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人祁格分别向被害人叶某退赔经济损失1200元，向被害人赵某1退赔经济损失人民币800元，向被害人卜某退赔经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晋艳影人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  陈德平二〇一九年十二月二十五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1159号 申请执行人：江西岿美山钨业有限公司，地址：江西省定南县岿美山矿区工人村。 被执行人：廖永光，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢月明，男，1967年11月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初1251号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张观石
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1159号 申请执行人：江西岿美山钨业有限公司，地址：江西省定南县岿美山矿区工人村。 被执行人：廖永光，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢月明，男，1967年11月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初1251号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张观石
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执437-1号申请执行人：廖利荣，女，1985年4月20日出生，汉族，住山东省郯城县，被执行人：山东埃菲尔机械有限公司，住所地：临沂高新区绿因路**。法定代表人：文秀同，经理。申请执行人廖利荣与被执行人山东埃菲尔机械有限公司房屋租赁合同纠纷，本院作出的(2016)鲁1391民初1212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东埃菲尔机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖利荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人山东埃菲尔机械有限公司有零星银行存款，本院已依法予以冻结。三、本院于2019年12月17日向被执行人山东埃菲尔机械有限公司发出限制消费令,于2019年12月17日向山东埃菲尔机械有限公司发出发出失信决定书。四、本院通过实地走访对被执行人山东埃菲尔机械有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现，执行费1100元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东埃菲尔机械有限公司负有继续向申请执行人廖利荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十八日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执437-1号 申请执行人：廖利荣，女，1985年4月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：山东埃菲尔机械有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：文秀同，经理。 申请执行人廖利荣与被执行人山东埃菲尔机械有限公司房屋租赁合同纠纷，本院作出的(2016)鲁1391民初1212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东埃菲尔机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖利荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人山东埃菲尔机械有限公司有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年12月17日向被执行人山东埃菲尔机械有限公司发出限制消费令,于2019年12月17日向山东埃菲尔机械有限公司发出发出失信决定书。 四、本院通过实地走访对被执行人山东埃菲尔机械有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现，执行费1100元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东埃菲尔机械有限公司负有继续向申请执行人廖利荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张汉卿
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2602号 本院在执行张建翠与王从府民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9646号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王从府纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2602号申请执行人：张某，女，1963年2月3日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王某，男，1976年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。张某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9646号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月285日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月11日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十一日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执133号之一 申请执行人：孙涛，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省子长县人，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：马桂莲，女，1953年7月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，系孙涛姑姑。被执行人：延安机械厂留守处。住所地：延安市宝塔区。负责人：王云玛，该留守处主任。申请执行人孙涛依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）陕民初10号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人清偿债务17690096元及从2013年12月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费127940元及本案执行费。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安机械厂留守处发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安机械厂留守处发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安机械厂留守处的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人延安机械厂留守处现无银行存款、无车辆、无有价证券等可供执行的财产。4、本院向延安市国有资产监督管理委员会发出协助执行通知书查询延安机械厂的改制、资产及债权债务情况，延安市国有资产监督管理委员会以延安机械厂并未将资产交至国资委为由回复无法协助。多次向延安市工业和信息化局了解延安机械厂的改制、资产及债权债务情况，延安市工业和信息化局拒绝回复。5、通过延安市不动产登记服务中心查询到的被执行人名下的不动产登记信息并进行实地核查，延安机械厂留守处有一栋办公楼，因属国有资产，改公司企业改制职工安置没有完毕，古目前没有具体解决方案，且因改制原因该办公楼全部用于安置本厂职工，在政府改制安置之前不具备处置条件。本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，并约谈双方当时人对相关财产信息及企业改制状况一一核实，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人孙涛进行终结本次执行约谈，申请执行人孙涛不同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行案件款17690096元及利息，案件受理费127940元及本案执行费。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人延安机械厂留守处发出了执行通知、财产申报令等文书，并对其限制消费，被执行人名下的不动产在政府改制安置之前不具备处置条件。本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人其他的可供执行财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕06执133号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    韩永虎审  判  员    丁  浩审  判  员    高喜霞   二〇一九年十二月四日 书  记 员     孟明明   1
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执133号之一 申请执行人：孙涛，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省子长县人，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：马桂莲，女，1953年7月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，系孙涛姑姑。被执行人：延安机械厂留守处。住所地：延安市宝塔区。负责人：王云玛，该留守处主任。申请执行人孙涛依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）陕民初10号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人清偿债务17690096元及从2013年12月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费127940元及本案执行费。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安机械厂留守处发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安机械厂留守处发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安机械厂留守处的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人延安机械厂留守处现无银行存款、无车辆、无有价证券等可供执行的财产。4、本院向延安市国有资产监督管理委员会发出协助执行通知书查询延安机械厂的改制、资产及债权债务情况，延安市国有资产监督管理委员会以延安机械厂并未将资产交至国资委为由回复无法协助。多次向延安市工业和信息化局了解延安机械厂的改制、资产及债权债务情况，延安市工业和信息化局拒绝回复。5、通过延安市不动产登记服务中心查询到的被执行人名下的不动产登记信息并进行实地核查，延安机械厂留守处有一栋办公楼，因属国有资产，改公司企业改制职工安置没有完毕，古目前没有具体解决方案，且因改制原因该办公楼全部用于安置本厂职工，在政府改制安置之前不具备处置条件。本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，并约谈双方当时人对相关财产信息及企业改制状况一一核实，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人孙涛进行终结本次执行约谈，申请执行人孙涛不同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行案件款17690096元及利息，案件受理费127940元及本案执行费。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人延安机械厂留守处发出了执行通知、财产申报令等文书，并对其限制消费，被执行人名下的不动产在政府改制安置之前不具备处置条件。本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人其他的可供执行财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕06执133号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    韩永虎审  判  员    丁  浩审  判  员    高喜霞   二〇一九年十二月四日 书  记 员     孟明明   陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执133号之一 申请执行人：孙涛，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省子长县人，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：马桂莲，女，1953年7月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，系孙涛姑姑。被执行人：延安机械厂留守处。住所地：延安市宝塔区。负责人：王云玛，该留守处主任。申请执行人孙涛依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）陕民初10号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人清偿债务17690096元及从2013年12月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费127940元及本案执行费。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安机械厂留守处发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安机械厂留守处发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安机械厂留守处的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人延安机械厂留守处现无银行存款、无车辆、无有价证券等可供执行的财产。4、本院向延安市国有资产监督管理委员会发出协助执行通知书查询延安机械厂的改制、资产及债权债务情况，延安市国有资产监督管理委员会以延安机械厂并未将资产交至国资委为由回复无法协助。多次向延安市工业和信息化局了解延安机械厂的改制、资产及债权债务情况，延安市工业和信息化局拒绝回复。5、通过延安市不动产登记服务中心查询到的被执行人名下的不动产登记信息并到实地核查，延安机械厂留守处有一栋办公楼，因属国有资产，相关部门目前没有具体解决方案，且因改制原因现该办公楼全部用于安置本厂职工。本院向申请执行人孙涛通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人孙涛对财产调查结果无异议。经与申请执行人孙涛进行终结本次执行约谈，申请执行人孙涛不同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行案件款17690096元及利息，案件受理费127940元及本案执行费。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人延安机械厂留守处发出了执行通知、财产申报令等文书，并对其限制消费。本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人其他的可供执行财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕06执133号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    韩永虎审  判  员    丁  浩审  判  员    高喜霞   二〇一九年十二月一日 书  记 员     孟明明  2019061331984432127041953752018712201810201961717690096201312231512794012340176900961279402019061331
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保560号申请人马波与被申请人童富阳等民间借贷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初10722-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请续查封被申请人童富阳名下位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX（不动产权证书号：1150112017-25-1-24-10703～1）房产一处、续查封被申请人李红丽名下位于榆林市XX区XX城XX号楼XX单元XX（产权预告号029525）房产一处，查封期限均为三年，查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月12日、12月13日向榆林市不动产登记中心、西安市不动产登记服务中心送达了(2016)陕0802民初10722-1号民事裁定书，依法续查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保560号案件保全完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保560号 申请人马波与被申请人童富阳等民间借贷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初10722-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请续查封被申请人童富阳名下位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证书号：XXXXXXXXXXXXX）房产一处、续查封被申请人李红丽名下位于榆林市经济开发区巨丰智慧城XXXXXXXXXX（产权预告号XXXXXXXX）房产一处，查封期限均为三年，查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月12日、12月13日向榆林市不动产登记中心、西安市不动产登记服务中心送达了(2016)陕0802民初10722-1号民事裁定书，依法续查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保560号案件保全完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日