云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2400号原告：施远娟，女，1985年5月20日出生，彝族，大专文化，云县正成农业开发有限公司职工，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李波，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所:云南省临沧市云县爱华镇新兴街196号。负责人：张学高，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静楠，男，该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告施远娟诉被告李波、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告施远娟及其委托诉讼代理人杨绍达、被告李波及其委托诉讼代理人董顺朝、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司委托诉讼代理人杨静楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施远娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内赔偿原告施远娟人身损失13452.27元，其中医疗费1618.27元、误工费8000元、护理费1134元、营养费500元、交通费200元以及财产损失2000元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在商业三者险限额内赔偿原告施远娟交强险赔偿后剩余财产损失的一半即4087元（包含摩托车损失1475元、手机损失8700元）；3.判令被告李波在中国大地财产保险股份有限公司云县支公司保险限额赔偿不足或不能赔偿的部分对原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用、鉴定费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月1日，李波驾驶的车牌号为云Ｓ×××××小型普通客车在云南省临沧市云县爱华镇毛家村轻木林路段与施远娟驾驶的车牌号为云Ｓ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施远娟受伤及其所驾驶摩托车受损、原告随身携带的苹果X手机毁坏的道路交通事故。经云县公安局交警大队作出第530922420198000006号《道路交通事故认定书》，认定原告施远娟和被告李波负同等责任。事故发生后，原告施远娟被送到云县人民医院治疗，不能工作一月余，请人护理10余天。之后，因感觉被撞的身体部位不适，又分别于2019年1月3日、1月12日、1月20日、5月6日、6月14日等多次到医院进行检查治疗。2019年9月16日，云县人民医院作出关于“三期”的司法鉴定。经查，事发时被告李波驾驶的车牌号为云Ｓ×××××小型普通客车投保于中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。事故发生后，原告与被告李波协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李波辩称，对事故发生经过和责任划分均无异议，但原告受伤并不严重，存在过度医疗的情况。对原告主张的护理费、医疗费、营养费、车辆损失无异议；交通费和手机损失不认可；误工费认为计算标准过高，只认可按评定天数，每天160元计算。被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司辩称，对事故发生的经过以及责任的划分无异议，被告李波只投保了交强险。原告未提供劳务合同、工资流水明细以及购买保险凭证，对其主张的误工费不认可；医疗费以正式发票为准；从诊断证明看，原告只是软组织挫伤，没有相关医嘱建议需要护理、加强营养和全休，故对误工费、护理费、营养费均不认可；摩托车损失无异议，手机损失愿意在交强险项下财产损失剩余限额525元内赔偿，超出部分不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施远娟提交的身份证复印件1份、医疗费门诊收费票据16张、机动车辆损失情况确认书1份、云县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费收费票据1张；被告李波提交的保险单2份，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告施远娟提交的《道路交通事故认定书》1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；购买手机的发票1份，只能证明涉案手机购买的价格，不能证明该手机在本案中的实际损失，对其证明内容不予采信；临沧新达科技有限公司出具的手机损坏证明1份，该公司与出具购买手机发票的是同一家公司，该证明不能确定手机的实际损失，其对手机损坏修复价值的说明结合本案其他证据综合认定，给出的手机无修复价值的建议，无其他证据佐证，对该建议不予采信；云县人民医院诊断证明书1份、就诊就诊指引单4份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信，门诊就诊指引单所载医疗费用以实际产生的医疗收费收据所载金额为准；云县正成农业开发有限公司出具的收入证明1份，无其他证相佐证，真实性无法核实，不予采信；营业执照复印件、银行卡交易明细级个人信用报告各1份、税收缴款书5份，不能证明原告的工资收入情况，且与本案无关联，不予采信；临沧市住房公积金管理中心汇（补）缴凭条4份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。2.被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司提交的云县正成农业开发公司登记信息1份，与本案无关联，不予采信。庭后，本院依职权向云县公安局交通警察大队调取了：情况说明1份，证明原告的苹果手机确实在本次事故中受损，经核实后，事故事实真实存在，因事故认定书已生成，所以只能用手工填写加以说明此情况。同时向临沧市住房公积金管理中心云县管理部调取了：职工基本情况及职工公积金情况1份，证明原告每月个人缴存基数为5000元。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日15时23分，被告李波驾驶车牌号为云Ｓ×××××小型普通客车在云南省临沧市云县爱华镇毛家村轻木林路段与原告施远娟驾驶的车牌号为云Ｓ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施远娟及乘车人王天轩（原告之子）受伤、两车受损、原告的IphoneX手机损坏的道路交通事故。2019年1月2日，云县公安局交通警察大队作出第530922420198000006号《道路交通事故认定书》，认定原告施远娟、被告李波不按规定会车，负此次事故的同等责任。事故发生后，原告施远娟多次前往云县人民医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤，治疗期间共支出医疗费1326.97元。2019年9月16日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告施远娟的误工期为20日、护理期为7日、营养期为10日，支出司法鉴定费800元。被告李波驾驶的车牌号为云Ｓ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经中国大地财产保险股份有限公司定损，原告施远娟驾驶的云Ｓ×××××普通摩托车的车辆损失为1475元。因双方协商赔偿未果，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请另查明，原告施远娟系云县正成农业开发有限公司职工，其在临沧市住房公积金管理中心云县管理部每月缴存公积金500元，个人缴存基数为5000元。原告的IphoneX手机购于2018年6月18日，经临沧新达科技有限公司评估，需要修复费用约为3960元（其中屏幕总成修复费用1480元、手机自带原深感摄像头修复费用2480元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李波负事故的同等责任，其驾驶的机动车辆发生交通事故造成原告的损失，应先由中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李波承担50%的赔偿责任。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费结合原告实际治疗情况，支持1326.97元；2.原告不能提供证据证明误工期间已被云县正成农业开发有限公司扣发了工资的事实以及扣发工资数额，故所主张的误工费没有事实和法律依据，不予支持；3.护理费按评定的天数7天，每天160元计算，支持1120元；4.营养费按评定的天数10天，每天50元计算，支持500元；5.摩托车损失1475元、鉴定费800元，系原告的合理损失，予以支持；6.原告不能提供证据证明受损手机确已无法修复，故主张的手机损失参照临沧新达科技有限公司评估需要修复的费用，支持3960元；7.交通费没有提供证据加以证明，不予支持。综上，支持原告各项损失合计9181.97元。原告的医疗费、营养费合计1826.97元，由中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿；原告的护理费、鉴定费合计1920元，由中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险项下死亡伤残限额内赔偿；原告的摩托车损失、IphoneX手机损失共计5435元，由中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险项下财产损失限额内赔偿2000元，不足3435元由被告李波承担50%，即1717.50元。综上，中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内赔偿原告5746.97元，被告李波赔偿原告1717.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告施远娟5746.97元；二、被告李波于本判决生效之日赔偿原告施远娟1717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告施远娟负担67元，被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司负担39元，被告李波负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇一九年十二月二十七日法官助理欧阳美香书记员彭丹