wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初6986号原告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地杭州滨江区滨康路245号16层。法定代表人：王宇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：余治国，男，该公司员工。原告浙江中南建设集团钢结构有限公司与被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南钢结构公司）的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）的委托诉讼代理人余治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款2475732元及利息675111元(详见利息计算表），暂计算至2019年7月10日，应计算至实际履行之日止；2、请求依法判令被告退还履约保证金利息51300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告、被告签订《钢结构工程施工合同》，原告承建被告发包的呼和浩特汽车客运东枢纽站工程钢结构工程，另约定了付款方式、违约责任等内容。经双方努力，钢结构工程于2014年12月30日竣工验收合格，2017年10月25日完成工程结算，结算价为20275732元。合同第八条第二款约定，甲方与业主结算完成支付方至结算价款95%(若钢结构工程完工后6个月内甲方与业主仍未完成项目的竣工验收和结算，则甲方需付至乙方提交结算价款的95%)，余款5%合同单项工程竣工验收两年后15天一次性返还。即，被告应于2015年7月1日前支付至19261945.4元，于2017年11月5日前支付至20275732元。但是，时至今日，原告仅收到工程款17800000元，贵司尚欠付工程2475732元未付。另原告向被告缴纳了合同履约保证金30万元，根据合同第十三条第十四款的约定，被告应该原告完成合同全部工程内容后一次性无息退还，即被告应在2015年1月1日之前退还。综上所述，原告认为其己按照约定履行了相应义务，被告拖延付款行为己经严重违约，应履行付款义务并承担相应违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告中铁十六局辩称，对于原告主张的工程欠款认可，对于已付工程款金额也认可，保证金已经退还，违约金希望予以减免。本院经审理查明，2014年5月15日，甲方（承包方）中铁十六局集团有限公司呼和浩特汽车东枢纽站项目经理部与乙方（分包方）浙江中南建设集团钢结构有限公司签订《钢结构工程施工合同》，工程名称：汽车客运东枢纽站工程，工程地点：呼和浩特市东二环外火车东站北侧，合同总工期123日，合同总价24407999元。另合同约定，待甲方与业主结算完毕后，支付至已完工程价款的95%，剩余5%待本合同单项工程竣工验收两年后15天内无质量问题，一次性返还。合同签订前乙方需向甲方交纳履约保证金，待乙方完成合同内全部工程后一次性返还。2014年12月30日《钢结构分布工程验收记录》，验收合格。2017年10月25日《结算协议》，双方审定，结算总额20275732元。截止原告起诉之日，被告共计支付原告17800000元并于2018年7月13日返还原告保证金300000。以上事实有《钢结构工程施工合同》、《钢结构分部工程验收记录》、《结算协议》、入账回单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《钢结构工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约完成了涉案工程并经竣工验收合格。涉案工程于2014年12月30日竣工验收，两年后十五日即2017年1月15日，被告应将涉案工程全部工程款支付原告。经双方结算工程款为20275732元，被告共计支付原告工程款17800000元，尚欠原告工程款2475732元。因双方合同中未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告支付工程款2475732元及利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付保证金利息51300元的请求，被告应于2014年12月30日将保证金全部返还原告，被告于2018年7月13日将保证金返还原告，被告逾期返还保证金的行为构成违约，应支付逾期利息损失，即从2014年12月31日至2018年7月13日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中南建设集团钢结构有限公司工程款2475732元及利息（以2475732元为基数自2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中南建设集团钢结构有限公司保证金利息损失（以300000元为基数自2014年12月31日至2018年7月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34931元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 王巨霞 二〇一九年十二月十二日书 记 员 侯馨驰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12820、12821、12823、12824、12827、12835、12913号 被执行人谢树棋,男,1952年9月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈始华,男,1953年1月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈万坚,男,1958年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈建帮,男,1975年8月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑田仔,男,1951年10月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈林盛,男,1952年7月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈达鹏,男,1970年12月22日出生,汉族,住东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤19刑终648号刑事判决书，本院依法立案执行。依上述刑事判决书，对陈达鹏犯罪所得人民币140万元，向陈达鹏追缴4万元，向陈建邦追缴14万元，向陈万坚追缴1万元，向陈始华追缴121万元，均上缴国库；对陈林盛犯罪所得人民币150.3万元，郑田仔犯罪所得人民币279.7万元，谢树棋犯罪所得人民币75万元，均予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人谢树棋位于东莞市××××号（房产证号：05××99）的房产、查封了被执行人谢树棋位于东莞市××路××商住楼腾龙××号（房产证号：Ｃ6××30）的房产、查封了被执行人谢树棋名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXXXXXX]的土地使用权；查封了被执行人陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组[产权证号：（20XX）XXXXXXX]的土地使用权、查封了陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组XX号[产权证号：（20XX）XXXXXXX]的土地使用权；扣划了被执行人郑田仔名下中国银行东莞石龙支行64×××49账户内的存款1350610.7元、查封了被执行人郑田仔名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（19XX）XXXXXXXX]的土地使用权；查封了被执行人陈林盛名下的粤Ｓ×××××号小型轿车、查封了陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XXXX号[产权证号：（19XX）XXXXXXXX]的土地使用权、查封了被执行人陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组XX号[产权证号：（19XX）XXXXXXXXX]的土地使用权；扣划了被执行人陈达鹏名下东莞银行10×××10账户内的存款10574.09元、扣划了被执行人陈达鹏名下中国工商银行01×××06账户内的存款6468.21元。此外，被执行人陈万坚、陈建邦向本院反映称，已将本案犯罪所得款项交至东莞市纪律检查部门，为核实本系列案七名被执行人的履行情况，本院已发函至东莞市纪律检查部门，但尚未收到回复。为避免重复执行，在纪检部门答复前，本院暂不处理上述被查封的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冼俊安
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初6986号原告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地杭州滨江区滨康路245号16层。法定代表人：王宇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：余治国，男，该公司员工。原告浙江中南建设集团钢结构有限公司与被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南钢结构公司）的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）的委托诉讼代理人余治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款2475732元及利息675111元(详见利息计算表），暂计算至2019年7月10日，应计算至实际履行之日止；2、请求依法判令被告退还履约保证金利息51300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告、被告签订《钢结构工程施工合同》，原告承建被告发包的呼和浩特汽车客运东枢纽站工程钢结构工程，另约定了付款方式、违约责任等内容。经双方努力，钢结构工程于2014年12月30日竣工验收合格，2017年10月25日完成工程结算，结算价为20275732元。合同第八条第二款约定，甲方与业主结算完成支付方至结算价款95%(若钢结构工程完工后6个月内甲方与业主仍未完成项目的竣工验收和结算，则甲方需付至乙方提交结算价款的95%)，余款5%合同单项工程竣工验收两年后15天一次性返还。即，被告应于2015年7月1日前支付至19261945.4元，于2017年11月5日前支付至20275732元。但是，时至今日，原告仅收到工程款17800000元，贵司尚欠付工程2475732元未付。另原告向被告缴纳了合同履约保证金30万元，根据合同第十三条第十四款的约定，被告应该原告完成合同全部工程内容后一次性无息退还，即被告应在2015年1月1日之前退还。综上所述，原告认为其己按照约定履行了相应义务，被告拖延付款行为己经严重违约，应履行付款义务并承担相应违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告中铁十六局辩称，对于原告主张的工程欠款认可，对于已付工程款金额也认可，保证金已经退还，违约金希望予以减免。本院经审理查明，2014年5月15日，甲方（承包方）中铁十六局集团有限公司呼和浩特汽车东枢纽站项目经理部与乙方（分包方）浙江中南建设集团钢结构有限公司签订《钢结构工程施工合同》，工程名称：汽车客运东枢纽站工程，工程地点：呼和浩特市东二环外火车东站北侧，合同总工期123日，合同总价24407999元。另合同约定，待甲方与业主结算完毕后，支付至已完工程价款的95%，剩余5%待本合同单项工程竣工验收两年后15天内无质量问题，一次性返还。合同签订前乙方需向甲方交纳履约保证金，待乙方完成合同内全部工程后一次性返还。2014年12月30日《钢结构分布工程验收记录》，验收合格。2017年10月25日《结算协议》，双方审定，结算总额20275732元。截止原告起诉之日，被告共计支付原告17800000元并于2018年7月13日返还原告保证金300000。以上事实有《钢结构工程施工合同》、《钢结构分部工程验收记录》、《结算协议》、入账回单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《钢结构工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约完成了涉案工程并经竣工验收合格。涉案工程于2014年12月30日竣工验收，两年后十五日即2017年1月15日，被告应将涉案工程全部工程款支付原告。经双方结算工程款为20275732元，被告共计支付原告工程款17800000元，尚欠原告工程款2475732元。因双方合同中未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告支付工程款2475732元及利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付保证金利息51300元的请求，被告应于2014年12月30日将保证金全部返还原告，被告于2018年7月13日将保证金返还原告，被告逾期返还保证金的行为构成违约，应支付逾期利息损失，即从2014年12月31日至2018年7月13日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中南建设集团钢结构有限公司工程款2475732元及利息（以2475732元为基数自2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中南建设集团钢结构有限公司保证金利息损失（以300000元为基数自2014年12月31日至2018年7月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34931元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 王巨霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 侯馨驰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12820、12821、12823、12824、12827、12835、12913号 被执行人谢树棋,男,1952年9月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈始华,男,1953年1月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈万坚,男,1958年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈建帮,男,1975年8月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑田仔,男,1951年10月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈林盛,男,1952年7月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈达鹏,男,1970年12月22日出生,汉族,住东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤19刑终648号刑事判决书，本院依法立案执行。依上述刑事判决书，对陈达鹏犯罪所得人民币140万元，向陈达鹏追缴4万元，向陈建邦追缴14万元，向陈万坚追缴1万元，向陈始华追缴121万元，均上缴国库；对陈林盛犯罪所得人民币150.3万元，郑田仔犯罪所得人民币279.7万元，谢树棋犯罪所得人民币75万元，均予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决书义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人谢树棋位于东莞市××××号（房产证号：05××99）的房产、查封了被执行人谢树棋位于东莞市××路××商住楼腾龙××号（房产证号：Ｃ6××30）的房产、查封了被执行人谢树棋名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（1989）190005071xxxx]的土地使用权；查封了被执行人陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组[产权证号：（2006）190031081xxxx]的土地使用权、查封了陈始华名下位于东莞市××镇四甲村陈屋基村民小组x号[产权证号：（2006）190031081xxxx]的土地使用权；扣划了被执行人郑田仔名下中国银行东莞石龙支行64×××49账户内的存款1350610.7元、查封了被执行人郑田仔名下位于东莞市石龙镇××新村××号[产权证号：（1989）1900050710xxx]的土地使用权；查封了被执行人陈林盛名下的粤Ｓ×××××号小型轿车、查封了陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组249号[产权证号：（1996）190031046xxxx]的土地使用权、查封了被执行人陈林盛名下位于东莞市××镇××村陈屋村民小组95号[产权证号：（1989）190031041xxxx]的土地使用权；扣划了被执行人陈达鹏名下东莞银行10×××10账户内的存款10574.09元、扣划了被执行人陈达鹏名下中国工商银行01×××06账户内的存款6468.21元。此外，被执行人陈万坚、陈建邦向本院反映称，已将本案犯罪所得款项交至东莞市纪律检查部门，为核实本系列案七名被执行人的履行情况，本院已发函至东莞市纪律检查部门，但尚未收到回复。为避免重复执行，在纪检部门答复前，本院暂不处理上述被查封的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冼俊安
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1864号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200070126282Y。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：张明明，男，1981年11月1日出生，个体工商户，户籍所在地包头市。 被告赵静，女，1985年12月27日出生，个体工商户，现住包头市。 被告：陈文斌，男，1983年4月20日出生，个体工商户，现住包头市。 被告：张艳艳，女，1985年5月8日出生，个体工商户，现住包头市。 被告：李世举，男，1983年1月2日出生，个体工商户，现住包头市。 被告刘俊霞，女，1983年4月23日出生，个体工商户，现住包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告张明明、赵静、陈文斌、张艳艳、李世举、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明明、赵静偿还原告借款本金100000元，利息3125.07元，本息合计103125.07元（逾期罚息暂计算至2019年7月17日），并支付从2019年7月18日至本息清偿之日的逾期罚息；2、判令被告陈文斌、张艳艳、李世举、刘俊霞对上述借款本息、逾期利息以及实现债权支出的费用承担连带保证责任；3、判令被告张明明、赵静、陈文斌、张艳艳、李世举、刘俊霞承担诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告张明明、赵静于2018年5月15日作为借款人与原告签订《个人借款合同》向原告借款10万元，约定借款期限为2018年5月15日至2019年5月10日，利率为8.3375‰，按月结息，每月20日为结息日，到期还本。逾期还款按约定利息上浮50%计收罚息。被告陈文斌、张艳艳、李世举、刘俊霞以最高额保证担保的方式承担连带保证担保。借款发放后，被告未能按期还款，为此原告诉至人民法院请求判令支持其诉讼请求。 本院经审查认为，诉讼中查明原告在起诉时，被告张明明已经死亡，原告未能确定其继承人，本案主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  焦敏 人民陪审员  王枫 人民陪审员  刘敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9027民初1002号原告：胡志武，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：谷占涛，该公司经理。原告胡志武与被告乐东金地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本案在审理过程中，原告胡志武提出其与被告乐东金地房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，因该执行异议之诉审理中，该案审理结果会直接影响本案的审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郑冬松审 判 员 刘宏武人民陪审员 林莉芸 二〇一八年七月九日书 记 员 云水旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初1026号原告：高建龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：宋学广，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：宋利明，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告高建龙与被告宋学广、宋利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋学广下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  禹卫红二〇一九年十二月十九日书记员  魏 丹
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1026号原告：高建龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：宋学广，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：宋利明，男，1980年10月15日出生，汉族，住阳原县。原告高建龙与被告宋学广、宋利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告高建龙及其委托诉讼代理人王志刚、被告宋利明到庭参加诉讼，被告宋学广经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高建龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋学广立即归还借款本金40000元及利息，被告宋利明对该借款承担连带还款责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告宋学广向原告高建龙借款人民币50000元，约定利息按照月利率3%计算。被告宋利明为上述借款提供担保。在原告将借款出借给被告宋学广之后，经过多次催要，被告宋学广归还借款本金10000元并支付利息至2018年12月7日。被告宋学广至今尚欠原告借款本金40000元及从2018年12月8日起以40000元为本金按照月利率3%计算的利息。现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告宋学广经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告宋利明未提交答辩状，但在庭审中辩称，借款是事实，被告宋学广当时借款是用于偿还信用社贷款，因此我为他提供的担保。对于宋学广归还高建龙借款本金10000元及相应利息的情况并不知情。本院经审理认定的事实如下：2016年4月26日，被告宋学广向原告高建龙借款人民币50000元，双方约定利息按照月利率3%计算，未约定借款期限，被告宋利明为上述借款提供连带责任担保。之后，被告宋学广归还了原告借款10000元，利息结算到了2018年12月7日，剩余借款本金40000元及相应利息尚未归还。上述认定事实，由原告提供的借条一份、以及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告宋学广向原告高建龙借款人民币50000元，由借条予以证实。因被告宋学广归还了原告高建龙借款本金10000元，原告主张被告宋学广归还剩余借款本金40000元，本院予以支持。被告宋学广利息支付到了2018年12月7日，故原告主张利息从2018年12月8日起以剩余借款40000元为本金按照年利率24%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告高建龙的借款由被告宋利明担保，因双方未约定保证方式，故本案的保证方式为连带责任保证。原告高建龙诉请由被告宋利明对上述借款本金及相应利息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋学广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宋学广于本判决生效之日起十日内归还原告高建龙借款本金人民币40000元及利息（利息从2018年12月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。二、被告宋利明对上述债务承担连带还款责任，若期代偿债务后，有权向被告宋学广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，由被告宋学广、被告宋利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 树审 判 员  禹卫红人民陪审员  赵勇峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1432号原告：李某，住五原县。委托代理人：张某1，系内蒙古金川律师事务所律师。被告：吕某。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运临河一分公司）。统一社会信用代码：91150891817220120N。住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人：邵某，系公司经理。委托代理人：周某，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头市分公司）。统一社会信用代码：91150203938994456T。住所地：包头市。负责人：张某2，系公司总经理。委托代理人：刘某，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告李某与被告人保财险包头分公司、吕某、巴运临河一分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张某1，被告巴运临河一分公司委托代理人周某、人保财险包头分公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆（×××）车损53581元，鉴定费3800元，以上共计57381元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在三者险范围内按照70%比例赔偿40166.7元，三者险不足部分由被告吕某、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司赔偿。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由，2017年11月7日，被告吕某驾驶×××/×××重型半挂牵引车与樊国振驾驶的×××小型轿车发生擦挂后，×××车辆又与李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成樊国振受伤，三车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，吕某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任，樊国振无责任。×××/×××重型半挂牵引车挂靠在巴运临河一分公司，实际所有人是吕某，在人保财险投保了交强险和商业三者险50万附加不计免陪。事故发生在保险期间内。被告人保财险包头分公司辩称，首先应当由樊国振驾驶车辆投保交强险的保险公司在无责范围内向原告赔偿100元，然后按责任比例在原被告之间进行分担，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告巴运临河一分公司辩称，车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司购买了50万第三者责任险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任，鉴定费我公司不予承担。被告吕某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告吕某驾驶×××/×××重型半挂牵引车与樊国振驾驶的×××小型轿车发生擦挂后，×××车辆又与李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成樊国振受伤，三车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，吕某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任，樊国振无责任。×××/×××重型半挂牵引车挂靠在巴运临河一分公司，实际所有人是吕某，在人保财险包头分公司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免陪。事故发生在保险期间内。经本院委托鉴定，李某所有的×××小型轿车车辆损失市场价59711元，残值6130元，剩余价值53581元。鉴定费3800元。原告自愿放弃樊国振投保的中国人寿财产保险公司赔偿的交强险无责部分的财产损失100元。原告的各项损失为：车辆财产损失53581元，鉴定费3800元，合计57381元，核减100元，损失为57281元。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、（2018）内0821民初1381号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告吕某的车辆在被告人保财险包头分公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，交强险部分已经赔付樊国振，被告人保财险包头分公司应当根据商业三者险保险合同在保险责任限额内赔偿原告的损失。本案中，原告承担本起交通事故的次要责任，保险公司应当按70%的责任比例赔偿比较合理，即57281元×70%=40096.7元。被告吕某、巴运临河一分公司不承担赔偿责任，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后15日内给付原告李某各项损失40096.7元。二、驳回原告李某对被告吕某、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的诉讼请求。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月三十日书记员  宋 佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9441号 原告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座商250室,统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。 法定代表人：徐海永,总经理。 委托诉讼代理人:郑禹,北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：周绪宝，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司诉被告周绪宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1728元、公告费400元，由原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  周 虹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈冬琴
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初1432号原告：李某，住五原县。委托代理人：张某1，系内蒙古金川律师事务所律师。被告：吕某。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运临河一分公司）。统一社会信用代码：91150891817220120N。住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人：邵某，系公司经理。委托代理人：周某，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头市分公司）。统一社会信用代码：91150203938994456T。住所地：包头市。负责人：张某2，系公司总经理。委托代理人：刘某，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告李某与被告人保财险包头分公司、吕某、巴运临河一分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张某1，被告巴运临河一分公司委托代理人周某、人保财险包头分公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆（×××）车损53581元，鉴定费3800元，以上共计57381元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在三者险范围内按照70%比例赔偿40166.7元，三者险不足部分由被告吕某、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司赔偿。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由，2017年11月7日，被告吕某驾驶×××/×××重型半挂牵引车与樊国振驾驶的×××小型轿车发生擦挂后，×××车辆又与李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成樊国振受伤，三车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，吕某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任，樊国振无责任。×××/×××重型半挂牵引车挂靠在巴运临河一分公司，实际所有人是吕某，在人保财险投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人保财险包头分公司辩称，首先应当由樊国振驾驶车辆投保交强险的保险公司在无责范围内向原告赔偿100元，然后按责任比例在原被告之间进行分担，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告巴运临河一分公司辩称，车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司购买了50万第三者责任险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任，鉴定费我公司不予承担。被告吕某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告吕某驾驶×××/×××重型半挂牵引车与樊国振驾驶的×××小型轿车发生擦挂后，×××车辆又与李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成樊国振受伤，三车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，吕某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任，樊国振无责任。×××/×××重型半挂牵引车挂靠在巴运临河一分公司，实际所有人是吕某，在人保财险包头分公司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔。事故发生在保险期间内。经本院委托鉴定，李某所有的×××小型轿车车辆损失市场价59711元，残值6130元，剩余价值53581元。鉴定费3800元。原告自愿放弃樊国振投保的中国人寿财产保险公司赔偿的交强险无责部分的财产损失100元。原告的各项损失为：车辆财产损失53581元，鉴定费3800元，合计57381元，核减100元，损失为57281元。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、（2018）内0821民初1381号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告吕某的车辆在被告人保财险包头分公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，交强险部分已经赔付樊国振，被告人保财险包头分公司应当根据商业三者险保险合同在保险责任限额内赔偿原告的损失。本案中，原告承担本起交通事故的次要责任，保险公司应当按70%的责任比例赔偿比较合理，即57281元×70%=40096.7元。被告吕某、巴运临河一分公司不承担赔偿责任，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后15日内给付原告李某各项损失40096.7元。二、驳回原告李某对被告吕某、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的诉讼请求。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二〇一九年十二月三十日书记员 宋 佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48724号申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，职务总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：毛瑞东，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请人上海熊猫互娱文化有限公司与被申请人毛瑞东服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海熊猫互娱文化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛瑞东银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年十二月十二日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4571号原告：山东安能煤电科技有限公司，地址滕州市南沙河镇南街村，统一社会信用代码：9137040068721715XD。法定代表人：王建领，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺腾，该公司员工。被告：耿文涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被告：邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村南（启梦物流院内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，营业场所：河北省邯郸市武安市中兴路1738号，统一社会信用代码：91130481700642872W。负责人:赵斌，公司经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司员工。原告山东安能煤电科技有限公司与被告耿文涛、邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫军景审 判 员  王晓玉人民陪审员  乔贵花二〇一九年十二月十二日书 记 员  王会锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26064号原告：深圳蒂尔琪珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号水贝万山珠宝园B座南3楼B03-05，统一社会信用代码：914403003593281170。法定代表人：王昌秋。委托代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳金泰铭珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路133号外经工业区厂房2栋301，统一社会信用代码：914403003197717556。法定代表人：蒋红丽。被告：陈忠波，男，汉族，1980年2月23日生，户籍住址：广东省汕尾市红海湾开发区，本院在受理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳蒂尔琪珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈忠波名下共计价值人民币500000元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【编号：2997499041320190017197】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币500000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳蒂尔琪珠宝有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈忠波名下共计价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月二十七日书记员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26064号原告：深圳蒂尔琪珠宝有限公司，住所地:深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号水贝万山珠宝园B座南3楼B03-05，统一社会信用代码：914403003593281170。法定代表人：王昌秋，总经理。委托代理人：皮彦超，广东宝城(宝安)律师事务所律师。被告：深圳金泰铭珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路133号外经工业区厂房2栋301，统一社会信用代码：914403003197717556。法定代表人:蒋红丽。被告：陈忠波，男，汉族，1980年2月23日生，户籍住址：广东省汕尾市红海湾开发区，原告深圳蒂尔琪珠宝有限公司诉被告深圳金泰铭珠宝有限公司、陈忠波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮彦超到庭参加诉讼，被告深圳金泰铭珠宝有限公司、陈忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更请求法院判令：1.判令被告陈忠波向原告返还银料90818克；2.判令被告陈忠波向原告支付滞纳金[以90818克银料等价值371900元（以立案时上海黄金交易所最新公布价格4.095元/克）为基准，按年利率24%为标准，自2019年8月23日计至银料还清之日止]；3.本案诉讼费、公告费500元由被告陈忠波承担。事实及理由：被告陈忠波系被告深圳金泰铭珠宝有限公司法定代表人和大股东(占股80%)。2018年8月17日，被告陈忠波以被告深圳金泰铭珠宝有限公司生产经营周转银料需要，向原告租借银料周转，原告与被告深圳金泰铭珠宝有限公司签订了《借料合同》，主要约定如下:借料使用期限为2018年8月17日至2019年8月16日止，为期一年，每月租金为7000元；合同签订后，原告依约向被告深圳金泰铭珠宝有限公司交付了银料，在合同约定的借料期限届满，一年租金支付完毕后，被告深圳金泰铭珠宝有限公司拒不向原告返还银料。2019年8月21日，被告陈忠波向原告出具了《保证书》，保证内容如下:1、于2019年8月22日再归还一版一号料；2、2019年9月21日将剩余银料还清，若逾期归还银料，则按750元/天的滞纳金计算。然而，直至今日，二被告仍未返还银料。二被告未按约定向原告返还银料的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳金泰铭珠宝有限公司、陈忠波未应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年8月17日，原告与被告陈忠波签订《借料合同》，约定：被告陈忠波向原告借万足银原料152117克；借用期间为1年，自2018年8月17日起至2019年8月16日止；被告陈忠波收到白银原料的当天支付首三个月租金21000元，以后租金按每三个月一付；借用期满，被告陈忠波应以实际银料归还，不得以现金折当时银价归还等。2019年8月21日，被告陈忠波出具的《保证书》，载明：本人于2018年8月17日借原告银料152.117公斤，于2019年8月18日归还银料15.039公斤，截止2019年8月21日尚欠原告银料137.078公斤，于2019年8月22日再归一版一号料外加30000元汇款，另外本人承诺在2019年9月21日还清，并付利息7000元，现金不作结料款还清后除掉利息外会归还，若逾期按每天750元的滞纳金来算。被告陈忠波出具上述保证书后，其仅向原告归还部分银料，尚欠银料90818克未归还，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，2019年12月13日，根据上海黄金交易所最新公布的万足银价格每克4.095元的标准，计算涉案万足银料90818克的价值为371899.71元。本院认为：原告与被告陈忠波签订的《借料合同》以及被告陈忠波出具的《保证书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告陈忠波尚欠原告银料90818克未归还，故原告请求被告陈忠波向其归还万足银料90818克，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈忠波于上述《保证书》中承诺，其将于2019年9月21日还清，逾期则按每天750元的标准支付滞纳金。但鉴于上述滞纳金计算标准以按每天750元的标准计算明显过高，原告将滞纳金计算标准调整为年利率24%，合情合理，本院予以采纳。故被告陈忠波应向原告支付滞纳金（以90818克银料等价值371899.71元为基准，按年利率24%的标准，自2019年9月22日起计至银料还清之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。被告陈忠波、深圳金泰铭珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠波于本判决生效之日起十日内归还原告深圳蒂尔琪珠宝有限公司万足银料90818克及滞纳金（以371899.71元为基准，按年利率24%的标准，自2019年9月22日起计至银料还清之日止）；二、驳回原告深圳蒂尔琪珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，保全费3020元，公告费500元，均由被告陈忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈红梅人民陪审员  张新平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李思格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11781号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴淑红，女，1965年10月13日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金21399.34元、利息13253.54元、滞纳金344.23元（利息暂计至2019年1月19日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年2月3日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××38）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2015年2月15日开卡启用，于2016年7月19日开始逾期还款，于2016年8月19日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年1月19日，被告拖欠本金21399.34元、利息13253.54元、滞纳金（违约金）344.23元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金21399.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的截止2019年1月19日的利息13253.54元、滞纳金344.23元，本院按照年利率24%的标准合并核减为12597.08元。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴淑红于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金21399.34元、利息和滞纳金合计12597.08元（利息暂计至2019年1月19日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费45元，由吴淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11437号申请人：李志军，男，汉族，1959年11月7日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市开福区。被申请人：张国和，男，汉族，1964年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：何卫文，女，汉族，1965年9月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。申请人李志军与被申请人张国和、何卫文民间借贷纠纷一案，申请人李志军于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国和、何卫文名下价值200万元财产采取相应保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以价值200万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张国和、何卫文名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十二月十九日书记员 邝艳芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6671号申请人：马向东，男，汉族，1990年11月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被申请人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日出生，住登封市。本院在审理原告马向东诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人李俊杰名下的住房公积金在11万元范围内予以冻结。同时申请人马向东以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的11万元保函（编号：1066919192019000169）作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李俊杰名下的住房公积金在11万元范围内予以冻结。案件申请费1070元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇一九年十二月十六日书记员  张哲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11437号 原告：李志军，男，汉族，1959年11月7日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。 被告：张国和，男，汉族，1964年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：何卫文，女，汉族，1965年9月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告李志军与被告张国和、何卫文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人王炼斌到庭参加诉讼。被告张国和、何卫文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即偿还原告借款本金196万元及利息（以150万元为基数，按月利率9.5‰支付自2019年3月15日起至俩被告还清本金之日止的利息；以46万元为基数，按月利率9.5‰支付自2013年4月8日起至还清借款本金之日止的利息）。2、本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：2019年3月12日，俩被告与原告签订一份《协议书》。约定，2019年3月31日前，原告代俩被告偿还益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1827号民事判决确定的益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元。俩被告在2019年10月20日前偿还原告196万元及利息；其中：以150万元为基数，按月利率9.5‰支付自原告向益阳农村商业银行股份有限公司付款之日起至俩被告偿还原告之日止的利息；以46万元为基数，按月利率9.5‰支付自原告配偶陈小明汇出款项之日起至俩被告偿还原告之日止的利息。但届期，俩被告均未偿还原告任何款项。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决。 被告张国和、何卫文未作答辩。 经审理查明，2016年3月28日张国和与益阳农村商业银行股份有限公司订立一份借款合同，由张国和向益阳农村商业银行股份有限公司借款150万元，月利率为千分之9.5，借款期限为12个月。同日，原告与益阳农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为上述债务承担担保，合同约定保证方式为连带责任保证，同日，益阳农村商业银行股份有限公司将贷款150万元发放给张国和，后张国和未按期还款，益阳农村商业银行股份有限公司遂向益阳市赫山区人民法院起诉，该院于2018年10月30日作出（2018）湘0903民初1827号判决书，该判决书判令一、张国和、何卫文于本判决生效之日起十日内偿还益阳农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元及利息（截至2018年5月2日的利息为125，556.54元，后段利息以1,500,000元为基数，按月利率9.5‰计算至实际还清时止）；二、李志军对上述借款本息承担连带清偿责任，李志军承担保证责任后，有权向张国和追偿。两被告于2019年3月12日与原告签订一份协议书，该协议约定了原告代两被告向益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款150万元的事实，并约定免除两被告应付益阳农村商业银行股份有限公司的借款利息，2019年10月20日前两被告偿还原告借款本金、垫付的全部款项及利息（其中以150万元为基数按月利率千分之9.5支付自原告向益阳农村商业银行股份有限公司付款之日起至两被告偿还原告之日止的利息）。该协议签订后，李志军于2019年3月15日分两次通过银行转账方式偿还了益阳农村商业银行股份有限公司的借款，原告代张国和、何卫文偿还借款后，多次向两被告催要，两被告拒不偿还，原告遂诉至本院。 另查明，被告张国和与被告何卫文系夫妻关系。 以上事实，有益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1827号民事判决书、协议书、银行转账凭证及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告作为保证人在代替两被告向益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款后有权追偿，两被告拒不偿还原告垫付借款，应承担违约责任。原告诉请两被告偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数按月利率千分之9.5支付自2019年3月15日起至两被告还清本金之日止），符合法律规定及本院查明事实，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，将诉请判决两被告偿还原告借款本金196万元及利息变更为诉请判决两被告偿还原告借款本金150万元及利息，本院予以准许。被告张国和、何卫文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限被告张国和、被告何卫文在本判决生效之日起五日内向原告李志军偿还150万元及利息（以150万元为基数按月利率千分之9.5支付自2019年3月15日起至两被告还清本金之日止）； 二、驳回原告李志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，因适用简易程序减半收取11220元，保全费5000元，共计16220元，由被告张国和、何卫文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 邝艳芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6671号原告：马向东，男，汉族，1990年11月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日出生，住登封市。原告马向东与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向东及其委托诉讼代理人柯余海到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款110000元，并支付利息（以借款本金为基数，按万分之五从2018年12月13日至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难而向原告借款，原告先后以现金方式向被告支付了借款，2018年12月13日被告向原告出具欠条一张，并注明利息及还款时间，后被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告李俊杰未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日被告李俊杰向原告马向东借款110000元，并向原告出具欠条一份，该款显示利息为月利率1.5%，用期至2020年9月30日，每月20日前偿还金额不少于5000元，后被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，被告李俊杰向原告马向东借款110000元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还该借款，本院予以支持；关于该款未到期提前要求归还的问题，因双方在借条中明确约定被告从借款之日起每月20日前归还不少于5000元，但在庭审中，经询问原告，被告一直没有按欠条中约定归还该款，其已构成违约，原告为了自己的利益可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，归还该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马向东借款110000元及利息（逾期利息按年利率18%从2018年12月13日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，由被告李俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年一月十三日书记员  张哲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初7939号 本院于2019年12月11日对原告胡瑞与被告倪耀辉民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1323民初7939号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事判决书第二页第17行“2019年4月19日”更正为“2017年4月19日”。 审判员  姜弘洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘静霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11799号 原告：高某，。 委托诉讼代理人：寇淼，男，1979年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区， 被告：王某，。 原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告高某未到庭，其委托诉讼代理人寇淼、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款本金196400元及利息（从2014年5月16日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告王某因资金周转困难向原告高某借款20万元，原告高某在扣除一个月利息3600元后出借给被告196400元。借款后经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院。 被告王某辩称，向原告借款属实，借款时口头约定月利率为1.8%，且原告出借款项时预扣了一个月的利息3600元。借款后共向原告偿还过60000元利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、银行转账汇款回单一支，证明被告向其借款的事实。被告王某对真实性及证明目的均无异议。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告出具借据且借款实际交付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告王某因资金周转困难向原告高某借款20万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额20万元，该笔借款口头约定借款月利率1.8%，未约定借款期限。同日，原告在扣除一个月利息3600元后实际给付被告196400元。借款后，被告共计偿还利息60000元，剩余本息至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告王某向原告高某借款，并向原告出具借据，且原告高某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款原告实际给付196400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定该笔借款的本金为196400元。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告按照月利率1.8%支付该笔借款的利息，本案借据中虽未载明利息，但庭审中原被告均认可借款时口头约定月利率1.8%，故原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，但已给付的利息在履行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金196400元及利息（从2014年5月16日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的6万元利息在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11799号 原告：高双云，男，1991年3月17日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX103171933。委托诉讼代理人：寇淼，男，1979年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902140013。被告：**，男，1968年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX805242419。原告高双云与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告高双云未到庭，其委托诉讼代理人寇淼、被告**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高双云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**立即偿还原告借款本金196400元及利息（从2014年5月16日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告**因资金周转困难向原告高双云借款20万元，原告高双云在扣除一个月利息3600元后出借给被告196400元。借款后经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告**辩称，向原告借款属实，借款时口头约定月利率为1.8%，且原告出借款项时预扣了一个月的利息3600元。借款后共向原告偿还过60000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、银行转账汇款回单一支，证明被告向其借款的事实。被告**对真实性及证明目的均无异议。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告出具借据且借款实际交付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告**因资金周转困难向原告高双云借款20万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额20万元，该笔借款口头约定借款月利率1.8%，未约定借款期限。同日，原告在扣除一个月利息3600元后实际给付被告196400元。借款后，被告共计偿还利息60000元，剩余本息至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告**向原告高双云借款，并向原告出具借据，且原告高双云实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告**应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款原告实际给付196400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定该笔借款的本金为196400元。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告按照月利率1.8%支付该笔借款的利息，本案借据中虽未载明利息，但庭审中原被告均认可借款时口头约定月利率1.8%，故原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，但已给付的利息在履行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定，判决如下：限被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告高双云借款本金196400元及利息（从2014年5月16日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的6万元利息在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李   雯   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    刘   琅-1-- 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2664号 原告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业场所陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码916108027836604855。 负责人：常雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司法务员工。 委托诉讼代理人：李泽，公司法务员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵长友，公司员工。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王磊及被告的委托诉讼代理人赵长友、江丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，鉴定时间长，遂将该案转为普通程序继续进行审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人王磊及被告的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为赔付给被保险人的商业险保险金共计185000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告保险标的车驾驶员李春林驾驶川Ｒ×××××号车行驶至平昌县与原告保险标的车冯向权驾驶的陕Ｋ×××××半挂车发生碰撞，造成人伤及车损的事故。平昌县公安局交警大队第××号事故认定书认定李春林负事故全部责任。由于陕Ｋ×××××车在原告处投保有商业险，事故发生后，车辆损失严重，遂申请物价局评估车辆损失，后将原告诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，最终双方达成调解，由原告赔偿被保险人车辆损失共计185000元。因为被告李春林驾驶的车辆在被告处投保交强险、商业险，根据《保险法》第六十条规定，被告应当返还原告垫付的车辆维修费185000元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，对被保险车辆发生事故及造成事故的责任无异议，但对事故造成的事实、车辆损失有异议，陕Ｋ×××××的损失是车主单方鉴定,原告在与其调解时未申请重新鉴定，因此对其诉讼请求不予认可。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月21日19时50分许，驾驶员李春林驾驶的被告保险标的车川Ｒ×××××重型自卸货车行驶至平昌县与车冯向权驾驶的原告保险标的陕Ｋ×××××半挂车发生碰撞，平昌县公安局交警大队第××号事故认定书认定李春林负事故全部责任。由于陕Ｋ×××××车在原告处投保有商业险，陕Ｋ×××××车主申请物价局评估车辆维修费为200665元，后将原告诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，要求原告赔偿车辆维修费200665元、鉴定费5000元、施救费20000元，共计225665元，经调解，双方达成由原告赔偿被保险人车辆损失共计185000元的调解协议。因为被告李春林驾驶的车辆在被告处投保交强险、商业险，原告遂起诉要求被告返还其垫付的车辆维修费185000元。庭审中，原告陈述185000元包括施救费。 案件审理中，被告申请对车辆维修费重新鉴定，本院委托了经双方在场摇号选择的成都启诚二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆的损失进行了评估，其评估意见为评估对象的车辆维修费为168344元。原被告双方对此均无异议。双方均不愿负担鉴定费、施救费。 以上事实，有保险单、事故认定书、榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书、成都启诚二手车鉴定评估有限责任公司旧机动车鉴定评估报告书、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11320号民事调解书当事人的陈述等证据，在卷予以佐证。 本院认为，原告系陕Ｋ×××××车的保险人，在该保险标的因交通事故造成损害而发生保险事故后，其赔偿了被保险人的保险金，则取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陕Ｋ×××××车的损失系川Ｒ×××××重型自卸货车的驾驶员李春林承担全部责任的交通事故所造成，而川Ｒ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，且陕Ｋ×××××车的损失在保险金额内，故原告要求被告赔偿车辆损失的理由成立。关于施救费应否由被告赔偿的问题，施救费系陕Ｋ×××××因涉案交通事故造成的损失，且已通过诉讼一并向原告主张，亦在保险限额内，因此，被告应当承担。关于鉴定费应由谁承担的问题，虽然本次评估的损失金额低于原告在处理与陕Ｋ×××××车交通事故时评估的金额，但原告主张的损失金额，并未超过本案审理中评估的金额，因此，本案鉴定费应由被告承担，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付的赔偿款185000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  蒋 力 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初7939号 原告：胡瑞，男，1989年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：倪耀辉，男，1968年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告胡瑞与被告倪耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞到庭参加诉讼，被告倪耀辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪耀辉偿还原告胡瑞借款15000元及利息（利息自2017年4月19日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告两次共借款15000元作为周转资金，到期后，被告一直未予归还，原告多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告倪耀辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告胡瑞向向被告倪耀辉银行账户两次分别转账5000元、10000元，被告倪耀辉向原告出具借条，载明借到原告15000元，约定还款日期为2017年7月20日，利息按照月利率2%计算。后该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应向原告归还借款15000元。关于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪耀辉于本判决生效后十日内向原告胡瑞偿还借款15000元及利息（利息自2019年4月19日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告倪耀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜弘洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2664号 原告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业场所陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码916108027836604855。 负责人：常雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：王磊。 委托诉讼代理人：李泽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：李春林，男，1971年11月23日出生，住四川省达州市渠县。 原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、李春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 审 判 员  霍 红 人民陪审员  蒋 力 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11777号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王超成，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金19972.12元、利息12919.95元、滞纳金161.80元（利息暂计至2019年1月19日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年5月5日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××22）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2013年5月16日开卡启用，于2016年6月19日开始逾期还款，于2016年7月19日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年1月19日，被告拖欠本金19972.12元、利息12919.95元、滞纳金（违约金）161.80元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金19972.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的截止2019年1月19日的利息12919.95元、滞纳金161.80元，本院按照年利率24%的标准合并核减为12169.68元。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王超成于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金19972.12元、利息和滞纳金合计12169.68元（利息暂计至2019年1月19日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元、公告费44元，由王超成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20256号原告：沈阳骏达建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市和平区长白街172-1号15门，统一社会信用代码912101025646608050。法定代表人：祁兆宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁媛，女，1988年6月10日出生，汉族，系该公司财务，住沈阳市和平区。被告：李峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司诉被告李峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人祁媛到庭参加诉讼。被告李峰经本院公告传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告租赁费13200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》，被告在原告处租赁脚蹬吊篮用于小市旧楼改造施工。合同中约定了租金的标准、租赁期限、双方的权利和义务等事项。合同履行过程中，被告预付租金人民币9000元，截至2019年9月17日，原告多次追讨未果，被告仍拖欠原告租赁费13200元（详见明细），被告的这种严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告李峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、《建筑设备租赁合同》一份，2019年4月22日，原告（甲方）与被告李峰（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，约定乙方向甲方租用手动吊篮15套（吊篮两个栏头为一套），租金每天每套10元，起租为60天，乙方自拉自送，安全自负；2、材料出入库清单1张；3、原告营业执照复印件、原告法人身份证复印件、被告身份证复印件。根据原告提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告（甲方）与被告李峰（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，约定原告向被告提供脚蹬吊篮15套（吊篮两个栏头为一套），租金10元/天（不含租金），起租60天，每套预付租金600元，合计9000元，具体租赁数量以材料进出库清单明细为准。甲乙双方对租赁设备明细核点无误后签字，丢失赔偿以材料清单所标价格为准。租赁期限以材料出入库清单签字日期为准，租赁设备不足起租天数，按起租天数核算，超出按连续天数核算，乙方如因停工、放假、移位以及天气等原因，租期按正常使用天数核算，冬季因天气原因无法施工时，乙方应向甲方书面申请报停期限，退还租赁设备，乙方应提前一天通知甲方。乙方的责任义务为及时支付租赁费用，遵守操作规则和安全制度。非经甲方书面同意，不得将设备转租（借）给第三方或变相抵押、变卖、否则出现材料丢毁、欠租金、安全事故等一切后果由乙方自负……同日，被告在“手动吊篮出库材料清单”上签字。原告陈述被告已经预付租金9000元。截至2019年9月17日，被告使用租赁设备共计148天，租金共计22200元，因原告向被告主张给付剩余租金13200元未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对上述案件事实予以确认。根据原告提供的《建筑设备租赁合同》以及“手动吊篮出库材料清单”，可以证明双方存在租赁合同关系，原告依约履行其义务，被告未能及时给付相应租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现截至2019年9月17日，被告租赁原告设备共计148天，按双方租赁合同约定，租赁费用共计22000元，被告已预付9000元，故原告主张由被告给付2019年4月22日至2019年9月17日的剩余租赁费用13200元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效力后10日内给付原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司2019年4月22日至2019年9月17日期间剩余租金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  孙明旭人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理郭芳妍书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20256号原告：沈阳骏达建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市和平区长白街172-1号15门，统一社会信用代码912101025646608050。法定代表人：祁兆宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁媛，女，1988年6月10日出生，汉族，系该公司财务，住沈阳市和平区。被告：李峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司诉被告李峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员孙明旭，人民陪审员张鹏组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吕红娇二〇一九年九月二十五日法官助理郑晓晨书记员张菁璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4509号申请人：胡亚男，女，1986年1月22日出生，满族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王伟，系胡亚男丈夫。被申请人：王团，男，1985年2月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：郭仙仙，女，1986年9月9日出生，汉族，住沁阳市。申请人胡亚男与被申请人王团、郭仙仙为民间借贷纠纷一案，申请人胡亚男于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王团、郭仙仙的银行账户存款224800元予以冻结。申请人胡亚男以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王团、郭仙仙的银行账户存款224800元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月十七日书记员  王冰霞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4172号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日生，苗族，系水城县农村信用合作联社职工。被告：杨国红，男，1990年06月09日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陆显茶，女，1993年06月26日生，水族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告杨国红、陆显茶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭振兴到庭参加诉讼，被告杨国红、陆显茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社贷款本金人民币20,000元及其利息（从2017年06月20日至2019年07月24日）5,087.83元，本息共计人民币25,087.83元，2019年07月24日至贷款还清之后的贷款利息由原、被告双方按合同约定利率计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月08日被告杨国红向原告借款20,000元，借款期限为一年，合同约定月利率为6.1625‰，借款到期日为2017年08月07日，该笔欠款逾期后我社职工多次向被告催收无果，截止2019年07月24日被告尚欠借款本金20,000元，利息5,087.83元，本息合计25,087.83元。上述事实有被告杨国红向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等证据佐证，被告陆显茶与被告杨国红系夫妻关系，向我社签订了共同债务确认书，应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨国红、陆显茶未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交证据如下：1、水城县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明二被告身份信息及婚姻关系属实；3、借款申请、借款借据、借款合同、夫妻共同债务确认书复印件各1份，用于证明被告杨国红向原告方借款20,000元，该笔贷款已实际发放，被告陆显茶对该笔借款承担夫妻共同偿还责任。上述证据来源合法、信息真实完备，本院对其三性予以确认并在卷佐证本院经审理查明事实如下：2016年08月08日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告杨国红（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。同日，被告杨国红向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款20,000元，借款用途为装修房屋；被告陆显茶向原告出具共同债务确认书一份，承诺该债务系其共同债务。2016年08月08日，原告向被告杨国红发放了贷款20,000元，借款借据载明月利率为6.1625‰，借款期限为12个月，即2016年08月08日至2017年08月07日止。约定逾期还款月利率为9.2437‰。之后，被告杨国红未按约定归还原告借款本息，截止2019年07月24日，被告杨国红尚欠原告借款本金20,000元，及2017年06月20日至2019年07月24日的利息5,087.83元，本息合计25,087.83元。被告陆显茶与杨国红系夫妻关系。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、共同债务确认书、借款借据、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告杨国红、陆显茶应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告杨国红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及被告陆显茶向原告出具的共同债务确认书，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告杨国红在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨国红、陆显茶系夫妻关系，被告杨国红在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陆显茶应当共同偿还。故原告主张要求被告杨国红、陆显茶偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国红、陆显茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国红、陆显茶于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金20,000元、利息（算至2019年07月24日）5,087.83元，本息合计人民币25,087.83元；2019年07月25日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.2437‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告杨国红、陆显茶负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  郑金鹏二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31754号原告：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀经济开发区工业新区，统一社会信用代码：X。法定代表人：钟可祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋高，男，1963年11月2日出生，汉族，该单位法务专员。委托诉讼代理人：林世靖，男，1991年5月6日出生，汉族，职员。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层。统一社会信用代码：X。法定代表人：王庆岱，经理。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1984年10月2日出生，汉族，该单位职员。被告：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号。统一社会信用代码：X。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：胡友志，男，1984年8月18日出生，汉族，该单位职员。原告福建省长汀金龙稀土有限公司（以下简称稀土公司）诉被告湖南意谱电动系统有限公司（以下简称电动公司）、桑德集团有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告稀土公司的委托诉讼代理人刘锋高、林世靖，被告电动公司的委托诉讼代理人刘淑珍，被告桑德公司的委托诉讼代理人胡友志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告稀土公司向本院提出诉讼请求：要求被告电动公司支付原告货款1080971．4元，桑德公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月起，被告电动公司需要磁钢，经与原告稀土公司谈判、协商，双方在自愿原则基础上，签订多份采购合同，原告稀土公司依照合同约定的规格、数量分多批次发货给被告电动公司，进行实际履行，被告电动公司一直拖欠货款。2019年3月28日，被告电动公司资金困难，被告电动公司、桑德公司与原告稀土公司协商，三方自愿达成协议：1、被告电动公司同意于2019年6月30日前支付货款1080971．4元。2、如被告电动公司按期支付货款1080971．4元，原告稀土公司同意将已销售给被告电动公司且存在被告电动公司仓库价值1586056．6元的货物拉回（实际已拉回），原告稀土公司与被告电动公司的债权债务结清。3、被告桑德公司对被告电动公司应履行的义务承担连带担保责任，被告电动公司、桑德公司至今未履行还款义务，无奈之下诉至本院。被告电动公司、桑德公司辩称：认可稀土公司主张的金额，没有意见。经审理查明，2018年，稀土公司与电动公司签订多份采购合同，电动公司从稀土公司购买不同规格型号磁钢，电动公司并未及时结清货款。2019年3月28日，桑德公司（甲方）、电动公司（乙方）、稀土公司（丙方）签订三方协议约定：丙方与乙方从2018年5月2日起签订的合同中，未结货款总金额2667028元。丙方按所订合同如期交给乙方货物，乙方未结货款总金额2667028元的货款中有1586056．6元的货物存放在乙方仓库中，因当前乙方资金困难，经三方友好协商，丙方同意乙方在2019年6月30日前支付其未结货款1080971．4元。如乙方按期支付，对于存放乙方仓库中的1586056．6元的货物，丙方同意从乙方仓库拉回，乙方无需支付该部分货款。乙方按期支付货款1080971．4元，且丙方已拉回存放在乙方仓库中的1586056．6元货物，乙方与丙方的债权债务即算结清。乙方在2019年6月30日前未支付1080971．4元的货款，剩余1586056．6元的货物丙方可不同意退货。甲方自愿对乙方在2019年6月30日支付的货款1080971．4元承担连带责任。电动公司至今未支付稀土公司货款1080971．4元。以上事实，有三方协议、采购合同、律师函、增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，稀土公司向电动公司供货，电动公司理应支付稀土公司货款，现稀土公司要求电动公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，根据稀土公司与电动公司、桑德公司签订的三方协议，桑德公司应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南意谱电动系统有限公司支付原告福建省长汀金龙稀土有限公司货款1080971．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告桑德集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告湖南意谱电动系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桑德集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十二月二十日书记员  福明鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19549号原告：邓明，男，1967年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。原告：任宪常，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。原告：朱传锋，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇李大行政村大朱庄自然村117号，身份证号：342124196906203212。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。被告：张策，男，1964年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区太清宫街33号4-5-1，身份证号：210103196402163912。委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。本院在审理原告邓明、任宪常、朱传锋诉被告张策建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓明撤回起诉。案件受理费29,200元，减半收取14,600元，保全费5,000元，均由原告邓明、任宪常、朱传锋负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  闫 爽人民陪审员  牛久明二〇一九年十二月二十日法官助理胡畔书记员雷明
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4172号原告：攀枝花市果乐园贸易有限公司，住所地：攀枝花市**龙珠路********，统一社会信用代码：91510402MA63WG40XH。法定代表人：王珏，系该公司经理。特别授权委托代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。特别授权委托代理人：夏成全。被告：六盘水贵琪煤炭贸易有限责任公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山街道白腻村**会信用代码：91520221MA6J27NF4N。法定代表人：施付军，系该公司总经理。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。原告攀枝花市果乐园贸易有限公司与被告六盘水贵琪煤炭贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告攀枝花市果乐园贸易有限公司以起诉时遗漏诉讼主体、需进一步搜集证据为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市果乐园贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7462元，因原告攀枝花市果乐园贸易有限公司撤诉，减半收取3731元，财产保全申请费2574元，以上费用合计6305元由原告攀枝花市果乐园贸易有限公司负担。审判员  岑大波二〇二〇年十一月十二日书记员  姚泓伽
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初19549号 原告：邓明，男，1967年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。 原告：任宪常，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。 原告：朱传锋，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。 被告：张策，男，1964年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河 区太清宫街33号4-5-1，身份证号：210103196402163912。 委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。 本院在审理原告邓明、任宪常、朱传锋诉被告张策建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓明撤回起诉。 案件受理费29,200元，减半收取14,600元，保全费5,000元，均由原告邓明、任宪常、朱传锋负担。 审 判 长  程惠华 人民陪审员  闫 爽 人民陪审员  牛久明 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡畔 书记员雷明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31754号本院于二〇一九年十二月二十日对原告福建省长汀金龙稀土有限公司诉被告湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初31754号民事判决书中，以下内容有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第四页倒数第二行后增加一段落：“保全费5000元，由被告湖南意谱电动系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桑德集团有限公司承担连带责任。”审判员  徐明祺二〇二〇年一月二日书记员  福明鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8332号原告：祝世予，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：王东方，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。本院审理的原告祝世予与被告王东方民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十日书记员  詹 强