wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审65号申请执行人唐承华。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人唐承华于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资6693元、赔偿金3346.5元，共计10039.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人唐承华工资6693元，赔偿金3346.5元，共计10039.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐承华于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付唐承华工资6693元、赔偿金3346.5元，共计10039.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1598号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐守兰，户籍地址山东省济宁市市中区。被告人唐守兰曾因犯诈骗罪于2009年12月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年3月9日刑满释放。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人唐守兰犯诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2015）穗增法刑初字第1109号刑事判决。原审被告人唐守兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：被告人唐守兰谎称其认识省领导，可为被害人叶某丙、陈某（A）谋取利益。2014年10月，被告人唐守兰谎称已买下位于广州市增城区新塘镇凤凰城钻石郡8街57号的房屋给叶某丙、陈某（A）居住，并以该处房屋需要装修为名，骗取被害人叶某丙19万元。被告人唐守兰于2015年5月11日被公安机关抓获归案。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：受案登记表，归案经过，被告人唐守兰的户籍材料，被告人唐守兰、同案人张某乙及被害人叶某丙、陈某（A）的银行账号资料，增城市碧桂园物业发展有限公司出具的证明，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第1330号刑事判决书、释放证明书，被害人叶某丙、陈某（A）的陈述及辩认笔录，证人陈某（B）、张某乙的证言，证人杨某乙、刘某乙、李某乙的证言及辩认笔录，被告人唐守兰的供述。一审判决认为，被告人唐守兰无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐守兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。惟指控的数额有误，予以纠正。被告人唐守兰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人唐守兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人唐守兰向被害人叶某丙、陈某（A）退赔人民币十九万元。宣判后，唐守兰上诉提出：（1）原审判决证据不足，公诉人在法庭上出具的证据是复印件而非原件，不具有法律效力；（2）陈某（A）、叶某丙之前已欠债累累，没有实力拿出钱来借给其；（3）收据是叶某丙求其帮她度过难关才签的，叶某丙说是要拿去向银行贷款，当时签的内容是：叶某丙收唐守兰1900元，没年月日，没有大写；（4）在派出所调解时，其偷录了叶某丙与其的一次谈话，谈话的内容可以证明叶某丙、陈某（A）更改了欠条；（5）一审判决量刑过重。经审理查明，一审判决认定的唐守兰虚构买房与装修事实、骗取叶某丙、陈某（A）款项19万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于唐守兰提出的上诉意见，经查，（1）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十一条第三款规定，书证的复制件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。一审判决采信的金额为190000元的收据，唐守兰对收据上自己的签名与指印并未提出异议；从常理推断，签写收据时，一般在金额数字与“元”之间不会留过多空隙，该收据“190000”与“元”之间的空隙衔接适当，若叶某丙更改收据，在“1900”与“元”之间增加“00”的可能性非常小；依生活常理，金额为“1900元”的收据不足以让叶某丙有贷款资格；内容为“装修款”的收据金额仅1900元，亦不合常理；最后，该收据金额的大小写相符，按照日常生活经验，一个人在作为收款人签署收据时不会允许收据只写阿拉伯数字而大写金额部分保持空白，在大写金额已写明“壹拾玖萬”元的情况下，唐守兰称阿拉伯数字为1900元，该情况几乎不可能出现；综上，该收据可以采纳为本案证据。（2）对于上诉人唐守兰提供的手机录音，经查，录音中可以听到唐守兰向叶某乙认错；叶某乙再次向唐守兰称唐守兰从自己这里拿了那么多钱，说这些时唐守兰没有打断，之后唐守兰说自己没有否认这些；对叶某乙发出的“你为什么这样对我”的质问，唐守兰保持沉默。综上，录音内容不能证明叶某丙承认自己更改了收据。（3）叶某丙是否有较多负债，与叶某丙能否有钱交给唐守兰并无直接联系，实际上，在唐守兰提供的录音中，叶某丙明确表示自己在负债的情况下仍为唐守兰支出了很多钱，而且唐守兰对叶某丙的该表述没有否认。综上，本院对唐守兰的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人唐守兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于唐守兰提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对唐守兰的犯罪事实、犯罪情节予以综合考虑，量刑并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十月十七日书记员 陈丽燕赖倩萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40005号申请人(申请执行人):李彦玲。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4177号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园33号楼4门101室房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园33号楼4门101室房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人李彦玲撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3908号原告张扬,男,汉族,1986年10月23日生,住西安市新城区。被告中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。委托代理人张伟、张爱军，湖北本正律师事务所律师。法定代表人范秉衡，总经理。本院在审理原告张扬诉被告中国移动通信集团湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。诉讼费50，减半收取25元由原告承担。审判员  王钰二〇一六年十月三十一日书记员  王适
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6328号原告刘连杰。被告天津市鸿博驾联驾驶员服务有限公司。法定代表人赵洹增,董事长。原告刘连杰与被告天津市鸿博驾联驾驶员服务有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案,原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘连杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘连杰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘连杰负担。审判员  杨富柱二〇一六年十月八日书记员  岳春春
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1093号之一原告:重庆明道物流有限公司。法定代表人：黄启明，该公司总经理。被告：厦门象屿物流配送中心有限公司。法定代表人：邓启东，该公司董事长。在原告重庆明道物流有限公司诉被告厦门象屿物流配送中心有限公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，原告重庆明道物流有限公司以需要收集相关证据为由，于2016年10月27日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆明道物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆明道物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告重庆明道物流有限公司负担。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑召伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23736号原告:金某,女,1979年6月12日出生,汉族,瑞奇外科器械中国有限公司职员,住天津市滨海新区。原告:王某,男,2002年2月19日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽河南路盐场子弟中学学生,住天津市滨海新区。法定监护人:金某(系王某之母),女,瑞奇外科器械中国有限公司职员,住天津市滨海新区塘沽河南路海晶园1栋3门601号。被告:王文杰,男,1975年4月2日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽盐场子弟中学教师,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托代理人:查秉泽,天津高地律师事务所律师。原告金某、原告王某与被告王文杰所有权确认纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,首先适用简易程序,后依法转入普通程序,于2016年7月13日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金某、王某、被告王文杰、委托代理人查秉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某、王某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告配合原告办理房屋过户手续;2、案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求原告王某的过户费用由被告承担。事实和理由:原告金某与被告双方因夫妻感情破裂于2012年3月8日签署《自愿离婚协议书》,在天津市滨海新区民政局协议离婚,约定离婚后男方有义务配合女方办理房屋过户手续,截至目前原告数次要求被告协助原告办理房屋过户手续,但被告以各种借口拒绝履行双方协议。王文杰辩称,被告同意配合原告办理房屋过户手续,过户产生的各项费用被告承担50%,被告不同意承担诉讼费。对原告陈述的事实有异议,2003年底购买的涉案房屋一直没有办理房产证,婚姻存续期间找房管局,房管局讲需要购房合同,但开发商已找不到了,到2015年去查询,发现开发商已注销。2015年3月份去开发区房管局询问怎么办,房管局告知去登报。2016年2月,原告金某打电话通知被告可以办理房产证,被告交纳了1780元的契税。2016年3月23日房产证才办理下来。契税、登报的费用均由被告交纳。原告围绕诉讼请求提供证据离婚协议书、房地产权证、离婚证,证明涉案房屋权利人系被告,离婚后归二原告所有,原告金某与被告王文杰于2012年3月8日办理了离婚登记。原告提供的上述证据,经被告质证均无异议,本院予以确认并在卷佐证。双方争议的问题过户中产生的费用如何承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告金某与被告王文杰原系夫妻关系,王某系二人婚生子女。2012年3月8日,原告金某与被告王文杰因夫妻感情破裂,协议离婚。双方在自愿离婚协议书中约定“夫妻婚后购有坐落在河南路海晶园的楼房一套,合同价款112000元,现值1000000元。购房时以男方为主贷人贷款89000元,现无剩余贷款。现协商该套房产归儿子及女方所有。男方有义务配合女方办理房产证。”双方协议离婚后,由于开发商的原因,致使房产证于2016年3月10日才办理完毕。但抵押登记尚未注销。诉讼中被告于2016年7月21日将抵押登记注销完毕。本院认为,原告金某与被告王文杰在离婚协议中约定将涉案房屋归二原告所有,被告王文杰当庭表示同意上述请求并协助原告办理房产过户手续。鉴于离婚协议系由原告金某与被告王文杰签订,双方协商将涉案房屋归二原告所有,是双方真实意思表示。同时在协议中未约定过户费用的承担事宜,依据公平原则,故本案房屋过户费用应由原告金某和被告王文杰共同承担。综上所述,原告请求被告配合原告办理房屋过户手续的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定,判决如下:一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内配合原告金某、王某办理坐落于滨海新区中心商务区海晶园XXX号房屋过户手续;二、房屋过户中所需费用由原告金某、被告王文杰承担,承担比例各占50%;三、驳回原告金某、王某其他诉讼请求。案件受理费10800元,原告金某负担5400元(已交付),被告王文杰负担5400元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审 判 长  梁凯江代理审判员  赵志富人民陪审员  李 昊二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 姗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1652号申请执行人马殿斌，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人杨华，男，1969年1月31日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）碑民初字第04668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人杨华名下的位于西安市雁塔区建工路南侧38号房产（房产证号：1175106011-18-1-1-21404-4）查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年十月八日书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1652号申请执行人马殿斌，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人杨华，男，1969年1月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人马殿斌与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年十一月二十一日书记员 张 丽 雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初719号原告：秦皇岛金誉工程项目管理有限公司。法定代表人：葛红梅，董事长。委托诉讼代理人：何广明，男，该公司顾问。被告：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人：邵辉，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男，系该单位职工。原告秦皇岛金誉工程项目管理有限公司与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛红梅、委托诉讼代理人何广明、被告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛金誉工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付咨询费692424元并支付因被告逾期付款给原告造成的经济损失23940元，以上共计716364元。案件审理过程中，原告变更诉请，要求被告支付自2015年10月12日至2016年6月8日期间逾期付款的利息，利息标准为年利率千分之六。事实与理由：原被告于2014年6月3日就秦皇岛市海港区盛世帝景湾一期工程建设需工程造价咨询服务签订《建设工程造价咨询合同》一份，合同约定项目名称、服务类型、建设工程造价咨询合同标准及专用条件和建筑面积8元/平方等内容，合同签订后，原告开始进入现场工作，2015年2月12日，原被告结算审查工作结束，2015年10月12日经被告确认后，该工程造价咨询费为692424元并承诺短期内支付，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司辩称，原告所说的签订合同后被告承诺短期内支付费用的意见，被告没有答应过，双方合同签订后，被告还没有将所有需要鉴定的资料完全交给原告，原告就出了鉴定结论，被告没有认可，原告的诉请，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告（××）与被告（委托人）双方签订《建设工程造价咨询合同》一份，内容主要为：委托人委托××提供建设工程造价咨询服务，项目名称为盛世·帝景湾一期工程，服务类别为B类、结算审查，咨询业务自2014年6月6日开始实施，至2014年8月5日终结，服务酬金支付时间为单项咨询成果（电子版一份及纸面板两份）提交并经委托人审查合格后10日内。上述合同还约定有其他内容。为证明原告按照合同约定完成了咨询服务，其提交建筑工程决算定案单扫描件一张，显示盛世·帝景湾一期二标段工程定案决算造价为100543823元，此造价经三方确认，该定案单扫描件显示有原告及建设单位中达建设集团股份有限公司的公章，被告对上述证据不予认可，因没有作为建设单位的被告公司盖章确认，本院对上述证据亦不予认可。2015年2月12日，原告向被告出具结算单一份，内容为：至2015年2月12日我单位已完成盛世·帝景湾一期工程的结算审查工作，依据合同约定，我单位应收取服务费共计人民币陆拾玖万贰仟肆佰贰拾肆元整（￥692424）元整，计费方式：86552.98元/㎡*8元/㎡＝692424元，望予以拨付，附盛世·帝景湾一期工程造价汇总表。2015年10月12日，被告向原告出具“关于帝景湾结算审查咨询费《结算单》的回复”一份，内容为：我方于2014年6月3日委托贵方对帝景湾项目进行结算审查，结算审查工作于2015年2月12日已完成，审定造价为￥100543823元，此造价经我方造价部初步复审确认，贵单位关于帝景湾结算审查咨询费《结算单》我方已收悉，贵方依据双方造价《咨询合同》提出我方应支付贵方造价咨询费人民币陆拾玖万贰仟肆佰贰拾肆元整（￥692424元），我单位予以认可并承诺在短期内予以支付。上述回复加盖有被告单位公章。被告庭审时对上述证据的真实性不予认可，并向本院申请对于上述证据中被告单位公章的真实性进行司法鉴定，本院依法委托鉴定，2016年9月21日，天津市中慧物证司法鉴定所向本院出具终止鉴定函一份（中慧[2016]函字第195号），内容为：2016年7月28日，我所接到贵院“（2016）秦山法委第51号”司法鉴定委托书，就秦皇岛金誉工程项目管理有限公司与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司房地产价格评估纠纷案，要求对涉案的相关书证中加盖的“秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司”印文进行鉴定，根据鉴定事项，我所将所需鉴定费通知了委托方，至今我所未收到鉴定费，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条之规定，终止此鉴定，特此函告。后被告在第二次庭审时明确认可上述回复上的公章系其单位所出具。本院认为，原被告双方于2014年6月3日签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告虽然否认原告履行了合同义务，但是其公司于2015年10月12日为原告出具的“关于帝景湾结算审查咨询费《结算单》的回复”中明确载明原告已经于2015年2月12日完成了结算审查工作，且造价结算结论已经三方确认，造价咨询费692424元被告也予以确认并承诺短期内支付。被告亦认可了上述证据确系公司为原告出具，故对于原告要求被告支付692424元咨询费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年10月12日至2016年6月8日期间经济损失23940元的诉请，因双方约定咨询费支付时间为“单项咨询成果（电子版一份及纸面板两份）提交并经委托人审查合格后10日内”，被告于2015年10月12日出具的上述回复对原告咨询成果予以确认，故被告应自2015年10月23日开始支付逾期付款利息。综上所述，原告要求被告支付咨询费的诉请本院予以支持，其要求被告支付逾期付款违约金的诉请本院予以支持，但其起算时间应自2015年10月23日起算，原告诉请要求支付至2016年6月8日，标准按照银行贷款年利率千分之六计算未超过相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告秦皇岛金誉工程项目管理有限公司支付咨询费692424元并支付自2015年10月23日起至2016年6月8日止的逾期付款利息（标准为年利率千分之六）；二、驳回原告秦皇岛金誉工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，减半收取5482元由被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年十月二十五日书记员  张健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3900号原告:张振岭,男,1974年5月12日出生,汉族,天津市东丽区振岭兄弟粮油经营部,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所律师。被告:天津市盛福祥清真食品有限公司,住所地天津市河北区增产道1号。法定代表人:李宗林,该公司总经理。本院在受理原告张振岭与被告天津市盛福祥清真食品有限公司买卖合同纠纷一案后,原告于二〇一六年十月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张振岭撤回起诉。案件受理费5917元,减半收取2958.5元,由原告张振岭负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  吴 昊人民陪审员  李连英二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨泽轩附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8485号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：徐作琴，女，1973年02月08日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与徐作琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告徐作琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499999.93元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年02月19日利息63056.21元、罚息21793.02元），前述款项合计584849.16元，及自2016年02月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月04日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年12月11日至2018年12月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年02月19日，被告尚欠原告借款本金499999.93元、利息63056.21元、罚息21793.02元。故原告诉至法院。被告徐作琴未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告徐作琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐作琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十九元九角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为六万三千零五十六元二角一分、罚息为二万一千七百九十三元零二分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百四十八元、公告费八百六十元、财产保全费三千四百四十四元，由被告徐作琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  栾文静人民陪审员  高晓霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢宇婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4651号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人江宇东，该行行长。委托代理人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄友松，男，汉族，1960年1月19日出生，住四川省自贡市。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告黄友松金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，2016年10月17日原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿撤回对被告黄友松的起诉。经审查原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告黄友松的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  宋道福二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨旻昱
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2242号申请执行人：姜燕霞，女，住浙江省常山县。被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。法定代表人：肖时铁，职务：董事长。姜燕霞与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人姜燕霞于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债,暂未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资46340元未能得以清偿，申请执行费595元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2242号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2242号申请执行人：林国英，女，住浙江省常山县。被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。法定代表人：肖时铁，职务：董事长。林国英与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人林国英于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资7338元未能得以清偿，申请执行费50元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2241号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘友生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26727号原告:王新刚,男,1978年8月1日出生,汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被告:雇海涛,男,1991年3月2日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。被告:天津永诺物流有限公司,住所地天津市静海县唐官屯加工物流区唐路1号A座203,统一社会信用代码91120223055282519B。主要负责人:王云腾,总经理。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308,组织机构代码77363411-X。主要负责人:刘小沛,总经理。委托诉讼代理人:张广昊,男,该公司职员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地山西省大同市城区平城街宇鑫园二号商铺,组织机构代码57108953-9。主要负责人张忠,总经理。委托诉讼代理人:陈学梅,女,该公司职员。原告王新刚与被告雇海涛、被告天津永诺物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王新刚于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王新刚向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王新刚撤回起诉。本案受理费1254元,减半收取627元,由原告自愿负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月二十四日书 记 员  马倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1653号申请执行人吴刚，男，汉族，1976年11月26日生。被执行人江苏都霖海运有限公司。法定代表人许德义，该公司总经理。吴刚申请执行江苏都霖海运有限公司（以下简称都霖海运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2016)苏0105民初57号民事判决书，判定：都霖海运公司于判决生效后十日内归还原告吴刚借款本息人民币76万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费11400元，减半收取5700元，由都霖海运公司负担。判决生效后，都霖海运公司未履行判决书确定的给付义务，吴刚遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人都霖海运�司名下的财产。经查，被执行人都霖海运公司名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，都霖海运公司名下在本市5家银行7个账户有存款2100.79元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十月二十一日见习书记员  张 阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1653号申请执行人裘锡贤，男，汉族，1963年1月30日生。被执行人王均苗，男，汉族，1959年10月9日生。被执行人柴大华，男，汉族，1970年7月17日生。裘锡贤申请执行王均苗、柴大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2014)建民初字第2142号民事判决书，判定：一、柴大华于判决生效之日起十五日内归还裘锡贤借款人民币426万元及利息（以借款本金500万元为基数自2011年11月16日至2012年6月7日止按约利率2%计算；以借款本金500万元为基数自2012年6月8日至2013年6月16日止按中国人民银行同期同档基准利率利率的四倍计算；以借款本金426万元为基数自2013年9月6日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档基准的四倍计算）；二、柴大华于判决生效之日其十五日内归还原告裘锡贤所支付的律师费28万元；三、王均苗对柴大华上述一、二项还款责任承担连带担保责任，并在承担担保责任之后，有权就其实际承担部分向柴大华追偿。该案受理费66440元、保全费5000元，合计71440元，由王均苗、柴大华负担。王均苗不服上述判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月5日作出（2016）苏01民终63号民事判决书，改判：一、维持南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2142号民事判决第二项、第三项；二、变更南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2142号民事判决第一项为“第三人柴大华于判决生效之日起十五日内归还裘锡贤借款人民币426万元及利息（以借款本金500万元为基数自2011年11月19日至2013年6月16日止按月利率2%计算；以借款本金426万元为基数自2013年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）”。终审判决生效后，王均苗、柴大华未履行判决书确定的给付义务，裘锡贤遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人王均苗、柴大华名下的财产。经查，被执行人王均苗名下在本市无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市浦口区江浦街道朱泉路浦珠花园21-1幢1单元、朱泉路3号朱泉农贸市场4区等地房产24套已被其他法院另案在先查封，现被本院轮侯查封，无法处置，截至2016年10月25日王均苗在本市五家银行九个账户共有存款2024.77元。被执行人柴大华名下在本市无土地使用权、车辆、房产等可供执行财产，截至2016年10月25日柴大华在本市四家银行五个账户共有存款1999.39元。2016年8月22日，申请人裘锡贤与被执行人王均苗、案外人南京广佳置业有限公司达成执行和解协议，以南京广佳置业有限公司位于南京市浦口区华山山庄的四套别墅房产（12栋101室、12栋102室、17栋101室、17栋102室）抵偿上述两执行案件项下王均苗作为被执行人应当支付的所有包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费、延迟费付款利息等款项。同日，南京广佳置业有限公司向本院出具执行担保保证书，并与南京越宁房地产开发有限公司、陈丁凤及王均苗出具股东承诺书.本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十月二十五日见习书记员  张 阳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4559号原告:王艳敏,女,1951年3月29日出生,汉族。委托诉讼代理人:许焕斌,天津北洋律师事务所律师。被告:天津市公共交通一公司,住所地天津市北辰区龙洲道1000号。法定代表人:曹崧,该公司总经理。委托诉讼代理人:翟亮,男,该公司职员。原告王艳敏与被告天津市公共交通一公司(以下简称“公交一公司”)身体权纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王艳敏及其委托代理人许焕斌,被告公交一公司之委托代理人翟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告鉴定费1500元、残疾赔偿金51151.5元、精神损害抚慰金5115.15元、营养费5000元;2.判令被告给付原告医疗费2248.7元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月15日案外人张立伟驾驶津A×××××号37路(自编号1-2337号)公交车由中心公园发车向辰兴路方向行驶,行至红桥区世春里车站时,原告上车,在原告没有站稳坐好时,张立伟即起动车辆,且起动过猛,车辆严重抖动,造成原告左肋部撞击座位摔倒在地受伤。张立伟系被告公交一公司工作人员,事故发生时张立伟在执行工作任务,故被告应当向原告承担赔偿责任。经就医诊断原告左侧第5-9前肋骨折,原告已就2016年4月5日之前的医疗费、护理费经红桥法院向被告主张赔偿,红桥法院已依法作出判决。后原告继续在天津市人民医院治疗,原告现已治疗终结,产生医疗费2248.7元。经原告申请,法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定,结论为原告胸部损伤符合十级伤残,为此原告支付鉴定费1500元,鉴定意见下发之日原告已满65周岁,产生残疾赔偿金51151.5元。另外,原告肋骨骨折需补充营养,故自事故发生之日起主张三个月营养费5000元。被告公交一公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告已经起诉过被告要求赔偿医疗费,故不同意赔偿原告医疗费;认为医疗机构未建议原告补充营养,不同意赔偿营养费;认为精神损害抚慰金不属于身体权案件的赔偿范围,不同意赔偿。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先,关于赔偿责任,本案系案外人张立伟在执行工作任务时,未保证安全所致,张立伟系公交一公司工作人员,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定,被告公交一公司应当对其工作人员因执行工作任务而造成的他人损害承担侵权责任,故本案中原告王艳敏因本次事故所产生的损失应当由被告承担赔偿责任。其次,赔偿项目应当有法律依据,损失范围应当合理。本院确认原告合理损失如下:1.医疗费,根据原告提交的医疗费票据、病历本等证据,经本院核实确与本次事故具有关联性,故本院对原告主张的医疗费2248.7元予以支持;2、鉴定费,该费用系原告因伤残鉴定实际支付的费用,故本院支持其1500元;3.残疾赔偿金,根据鉴定意见,原告伤情符合十级伤残,且其为本市城镇户口,已满65周岁,故本院支持其残疾赔偿金51151.5元(34101元/年×15年×10%);4.精神损害抚慰金,根据原告伤残情况,本院支持其5000元;5.营养费,原告虽未提交医疗机构医嘱,但其肋骨骨折确需加强营养,根据原告伤情及年龄,本院支持其营养费2250元。以上损失共计62150.2元。综上所述,被告应赔偿原告各项经济损失共计62150.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款规定,判决如下:一、被告天津市公共交通一公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王艳敏经济损失共计62150.2元;二、驳回原告王艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,减半收取计225元,由原告王艳敏负担14元,被告天津市公共交通一公司负担211元。(于本判决书生效之日起十五日内执行)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一六年十月三十一日书记员 孙永念速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执49号申请人袁某某，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人万某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2529号民事调解书，权利人袁某某于2016年4月27日向本院申请执行。经查，申请人已与被执行人达成和解。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当终止的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2529号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月二十一日书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执49号申请人袁某某，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人万某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：离婚纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2529号民事调解书，权利人袁某某于2016年4月27日向本院申请执行。经查，申请人已与被执行人达成和解。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当终止的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2529号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月二十一日书记员 祝 强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3894号罪犯汤晓婷,现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年6月20日作出(2009)青刑初字第246号刑事判决,以被告人汤晓婷犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金1000元。刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止。本院以(2012)一中刑执字第4085号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;以(2014)一中刑执字第1230号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第3399号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年2月8日起至2017年3月7日,并处罚金1000元不变。天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯汤晓婷在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯汤晓婷在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯汤晓婷在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯汤晓婷减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2009年2月8日起至2016年11月7日止),并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月八日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3667号罪犯邹德荣,男,1963年10月18日出生,汉族,江西省人,初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年7月19日以(2006)二中刑初字第48号刑事判决,以被告人邹德荣犯抢劫、盗窃罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯提出上诉,天津市高级人民法院于2007年6月20日作出(2006)津高刑二终字第043号刑事判决,改判死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年3月15日以(2010)高刑一执字第31号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财不变;2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第0235号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,并处没收个人全部财不变。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第1997号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第26号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯邹德荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯邹德荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯邹德荣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邹德荣减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2474号申请执行人郭永越，男，汉族。被执行人满都呼，男，蒙古族。郭永越申请执行满都呼民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人满都呼应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人郭永越申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1816号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十日书记员 倪 晓 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3108号原告:郑洪,男,1962年8月12日出生,汉族,天津市瑞涵服饰商贸有限公司职员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:陈力,天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:季绍华,天津世杰律师事务所律师。被告:天津广达房地产开发公司,住所天津市南开区长实路植园里2-8-601号。代表人:天津亚星清算事务有限公司(天津广达房地产开发公司破产管理人),住所天津市河西区友谊路51号合众大厦B座1302室。负责人:康新明,主任。委托诉讼代理人:吴兰杰,天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:晏红波,天津同汇律师事务所律师。被告:杨连江,男,1953年6月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:张锡明,天津钟磊律师事务所律师。第三人:李育,女,1964年12月8日出生,汉族,天津药学杂志社职员,住天津市河西区。委托诉讼代理人:陈力,天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:季绍华,天津世杰律师事务所律师。原告郑洪与被告天津广达房地产开发公司、杨连江、第三人李育房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案,原告郑洪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郑洪撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。审 判 员  郝春杰人民陪审员  吴月中人民陪审员  张崇仁二〇一六年十月二十七日书 记 员  董 雪
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初471号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人聂勋敏,男,1973年4月3日出生,汉族,小学文化,农民,住重庆市江津区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年;2001年因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月;2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月,2009年5月2日刑满释放。因本案于2016年7月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人聂勋敏犯盗窃罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉,被告人聂勋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2014年夏季某晚,被告人聂勋敏来到天津市津南区小站镇四道沟村村委会,采取翻墙入室的方式将该村委会一台联想启天牌B4550-B321型台式电脑及全部配件窃走,后变卖得款人民币500元挥霍。2016年6月27日22时许,被告人聂勋敏来到天津市津南区北闸口镇光明村村委会,采取破窗入室的方式将综合便民服务室办公桌上惠普牌450-011cn型电脑机箱一台(价值人民币1893元)、惠普牌23vx电脑显示器一台(价值人民币925元)及其他配件窃走,后变卖得款人民币900元予以挥霍。以上,被告人聂勋敏盗窃作案2起,涉案价值共计人民币3318元。案发后,被告人聂勋敏于2016年7月6日被公安机关抓获归案,并如实供述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明,案发后,公安机关将450-011cn型电脑机箱一台、惠普牌23vx电脑显示器一台及其他配件扣押并发还失主,被告人聂勋敏退赔天津市津南区小站镇四道沟村村委会人民币1000元。上述事实,有张某、韩某的陈述,段某、窦某、吴某的证言,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图及照片,指印鉴定书,扣押清单和发还清单,装备台帐,价格鉴定结论书,前科材料,收据,情况说明,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人聂勋敏在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人聂勋敏的行为已构成盗窃罪。被告人聂勋敏如实供述自己的罪行,对其可从轻处罚,考虑其具有前科之情节,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定,判处被告人聂勋敏有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。被告人聂勋敏在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人聂勋敏以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人聂勋敏如实供述自己的罪行,并退赔被盗单位经济损失,对其从轻处罚。被告人聂勋敏曾因犯罪被处罚,对此在量刑时应予以考虑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:被告人聂勋敏犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,于判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  刘晓彤二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘永博速 录 员  王艾蒂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4992号原告：王贵义，男，1955年10月1日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告：陈宝全，男，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：王洪仪，男，1921年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：陈宝全（系第三人之子），男，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王贵义与被告陈宝全、第三人王洪仪相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告王贵义本院认为，原告王贵义自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贵义负担。审判员  郝纯友二〇一六年十月十四日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执847号之三申请执行人邱书芹，女，1956年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区白墙庄13号。被执行人王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰大道73号院平房2号。本院在执行邱书芹等六十四人与王明山劳动争议纠纷六十四案中，被执行人王明山至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王明山在安阳市文峰区社会保险事业管理局有退休工资收入每月3070.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王明山在安阳市文峰区社会保险事业管理局工资收入每月2000元。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一六年十月三十一日书记员  郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执847号之三申请执行人邱书芹，女，1956年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区白墙庄13号。被执行人王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰大道73号院平房2号。本院在执行邱书芹等六十四人与王明山劳动争议纠纷六十四案中，扣留了被执行人王明山在安阳市文峰区社会保险事业管理局工资收入每月2000元，现因被执行人王明山已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王明山在安阳市文峰区社会保险事业管理局工资收入每月2000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年八月九日书记员  郭新伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保142-1号申请保全人：许成春。被申请保全人：许成权。申请保全人许成春与被申请保全人许成权之间劳务费纠纷一案，申请保全人于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月3日作出保全裁定，申请保全人于2016年10月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人许成权名下的房屋产籍手续。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人许成权名下的房屋产籍手续。二、解除申请担保人许成春名下的房屋产籍手续。审判员 车 一二〇一六年十月二十八日书记员 孙嘉悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25216号原告:刘振云,女,1968年4月8日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽第九中学职工,住。被告:张国强,男,1986年7月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告刘振云与被告张国强侵权责任纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘振云、被告张国强均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘振云向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费(医疗费和二次治疗费)9125元、康复费1106元、住院伙食补助费900元、护理费973元、营养费450元、交通费500元、误工费7210元;要求被告张国强承担;本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月4日7时,被告张国强驾驶无号牌变速自行车沿滨海新区曙光道由西向东逆向行驶至曙光道与振文路交口时,车的右把端头刮在沿曙光道由西向东行驶的原告刘振云驾驶的无号牌蓝色自行车的右把端头,造成原告刘振云受伤的交通事故。经交通管理部门认定,张国强承担事故全部责任,刘振云无责任。原告提交如下证据:1、住院病案、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、证明原告的医疗费损失;2、刘振云工伤期间奖金扣发明细、刘振云工伤期间扣发奖金情况说明,证明原告的误工费损失。被告张国强辩称,被告不同意承担原告的各项费用,诉讼费应该由原告承担。因为原告在上次诉讼时已经明确表示治疗终结,放弃二次治疗。在二审判决中也明确确认刘振云已经治疗终结,因此确认鉴定报告,所以被告认为如果不是原告已经治疗终结,法院就不认可鉴定报告了。被告张国强提交(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书、(2015)二中民三终字第255号民事判决书、2015年6月1日的对原告刘振云做的询问笔录、第一次开庭笔录和第二次开庭笔录,证明其中第一次笔录的第6页和第二次笔录的第3页均表明原告在清楚需要二次拆钢钉的情况下放弃二次治疗,明确表示不需要再二次治疗。被告对原告提交的证据1、2均不予认可,由于原告在(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书、(2015)二中民三终字第255号民事判决书中均表示在进行司法鉴定时,其已向鉴定部门明确认可治疗终结,且以上两份判决均依据该情况,对原告依据鉴定报告主张的各项费用予以判决,因此原告在判决后产生的各项费用与本案不具有关联性,本院不予确认。原告对被告张国强提交的(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书、(2015)二中民三终字第255号民事判决书、2015年6月1日的对原告刘振云做的询问笔录、第一次开庭笔录和第二次开庭笔录真实性均无异议,本院予以确认。经审理查明,2014年6月4日7时,被告张国强驾驶无号牌变速自行车沿滨海新区曙光道由西向东逆向行驶至曙光道与振文路交口时,车的右把端头刮在沿曙光道由西向东行驶的原告刘振云驾驶的无号牌蓝色自行车的右把端头,造成原告刘振云受伤的交通事故。经交通管理部门认定,张国强承担事故全部责任,刘振云无责任。原告于2014年6月4日至同年6月20日在天津市第五中心医院住院16天,经诊断伤情为:左股骨颈骨折、双上肢、右下肢皮肤擦伤。产生医疗费30380元。2015年2月16日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:刘振云的左股骨颈骨折致左下肢功能障碍目前为十级伤残,刘振云伤后误工期至伤残评定的前一日,营养期为180日,护理期为150日。原告刘振云系城镇户籍。原告于2015年9月6日至同年9月15日在天津市第五中心医院住院9天,经诊断伤情为:左股骨颈骨折内固定术后。原告就本次事故于2015年3月25日向本院提起诉讼,本院于2015年6月9日作出(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书,判决如下:一、被告张国强自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振云医疗费30380元、护理费12881元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、交通费500元、误工费4348元、鉴定费1820元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元、辅助器具费85元,共计130930元,扣除被告已给付的35000元,实际赔偿95930元;二、驳回原告刘振云的其他诉讼请求。后被告张国强因对2015年2月16日天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定意见报告不认可,提起上诉,天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民三终字第255号民事判决书,判决如下:驳回上诉,维持原判。另查明,原告在天津市第二中级人民法院审理的(2015)二中民三终字第255号案件中辩称,在进行司法鉴定时,其已向鉴定机构和原审法院明确认可治疗终结。本院认为,原告主张二次治疗的费用,被告不予认可,由于原告在(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书、(2015)二中民三终字第255号民事判决书中均表示在进行司法鉴定时及诉讼中认可治疗终结,且法院依据其意思表示作出了上述判决,判决均已生效,因此原告再次以本次事故产生治疗费用为由进行诉讼,未能提供证据证实再次诉讼的合理性,故本院不予支持。综上所述,本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告刘振云的诉讼请求。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告刘振云负担(原告已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年十月九日书记员  鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23425号原告:李春红,女,住天津市滨海新区。被告:李颖,女,户籍地辽宁新民市辽宁省新民市。原告李春红与被告李颖房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理,原告李春红到庭参加诉讼,被告李颖经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还5个月房租20835元、押金2000元;2、赔偿损失5000元;事实和理由:原告经朋友介绍于2015年8月28日从被告李颖手上租下解放路XXXXX聚金三楼A15店铺一年(2015年8月28日至2016年8月28日),租金50000元,押金2000元,租房时被告李颖一再保证店铺是她的,事实是李颖在原房主承租后转租给原告,而被告李颖与原房主的租期到2016年4月到期,后原告要求被告退还多交纳的五个月房租及押金,未果,故成讼。被告李颖未作答辩。根据当事人陈述及提供的证据,本院认定事实如下:被告李颖在案外人陈丽丽处承租了位于XXX聚金商城三楼A15单元商铺,租期自2015年10月13日至2016年4月13日,后李颖该商铺转租给原告李春红,租金自2015年8月28日至2016年8月27日,李春红向李颖交纳了一年租金50000元及押金2000元,因李颖与案外人陈丽丽租期将届满,导致原告李春红无法经营,形成本案诉讼。本院认为,被告李颖承租涉案商铺后转租给原告李春红,根据法律规定,转租期超过承租人剩余租赁期限的,超过部分约定无效。因此原、被告之间自2016年4月14日至2016年8月27日的租赁期间应为无效。合同无效后,因该合同取得的财产应于返还,因原告李春红在该期间已撤场,其主张被告返还该期间租金本院予以支持。2016年4月14日之前的期间,原告李春红应为合法占有使用,其提前撤场,系原告单方行为,故其主张返还2016年4月14日之前租金的诉请,本院不予支持。关于原告主张的损失一节,其未能提供证据证实该主张,本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定:缺席判决如下:一、被告李颖于本判决生效后十日内返还原告李春红租金18493元(50000÷365×135),押金2000元;二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496元,由原告李春红负担167元(已交付),由被告李颖负担329元。(被告于本判决生效后十日内给付原告)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  王建立二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 岩附:法律释明一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条:“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时,转租期限超过承租人剩余租赁期限的,人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执622号申请执行人陈昌声,男,1967年10月21日出生,汉族,身份证号:5101031967********,住所地北海市海城区深圳路41号。被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）,住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。法定代表人陈锦海,执行董事。申请执行人陈昌声与被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）民间借贷纠纷等六案,申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院(2015)北民二终字第115、111、112、116、113、114号民事判决书,于2016年6月6日向本院申请执行,本院受理后依法向被执行人被执行人广西晨曦燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西晨曦燃气有限公司履行本案生效法律文书所确定的义务，查封被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）名下的位于铁山港区兴港镇石头埠粟山框1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12幢房屋【房屋所有权证号:北房权证（2012）字第022877、022878、022879、022881、022882、022883、022887、022889、022890、022871、022872、022873号】，上述财产暂不具备执行条件，现本院经过财产调查因被执行人广西晨曦燃气有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北海市中级人民法院(2015)北民二终字第115、111、112、116、113、114号民事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 林小娟二〇一六年十月十三日书记员 杨源新附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3616号原告：唐山金信典当有限公司。法定代表人：林建松。委托诉讼代理人：邵进峰。被告：滦县建民铁选厂。负责人：许和所。被告：许和所。原告唐山金信典当有限公司与被告滦县建民铁选厂、许和所民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山金信典当有限公司委托诉讼代理人邵进峰到庭参加诉讼，被告滦县建民铁选厂、许和所经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐山金信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滦县建民铁选厂偿还原告借款人民币45万元并按照24%的年利率支付自2011年1月2日至实际履行完毕之日止的利息；2.判令第二被告许和所对第一被告的上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告滦县建民铁选厂偿还借款45万元及利息的诉请，变更后诉讼请求为：由被告许和所承担偿还债务的责任。事实和理由：因业务急需资金，二被告与原告于2007年6月29日签订《资金拆借协议书》。内容为借款70万元，借期3个月，自2007年6月29日至2007年9月28日。合同签订日，原告预扣三个月利息84000元后，将616000元存入被告许和所个人账户。借款期限到期后，被告仅偿还25万元，剩余45万元未能偿还。经双方协议重新签订了以剩余45万元为本金的《拆借协议书》，借款期限2个月，自2008年11月23日至2009年1月22日。还款期限再次到期后，被告仍是不偿还借款，于2011年1月13日被告许和所为原告出具声明书，内容：本人借款本金45万元截止2011年1月1日共欠利息42万元，本息共计87万元，贵公司允许分一年零十个月还清本息，我承诺自今日起每月还款4万元。此后被告按承诺陆续还款至2014年1月29日，被告共计偿还上述声明书所称的前欠息23万元，剩余利息19万元和本金45万元再次拖欠，在原告催要下，被告于2015年12月5日再次为原告出具承诺书：承诺2015年12月31日还款15万，2016年1月31日前还款10万元。时至今日被告都没有履行承诺，原告无奈，故诉至贵院，望贵院予以支持原告诉讼请求。被告滦县建民铁选厂未作答辩。被告许和所未作答辩。原告唐山金信典当有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.资金拆借协议书，证明借款主体是被告许和所，借款本金为70万元，借款期限为3个月；2.银行存款凭证，证明原告预扣了3个月利息，实际给付被告许和所借款金额为616000元；3.资金拆借协议书、收款条，证明被告许和所偿还原告借款本金25万元后，双方为明确借贷关系，重新签订了借款协议，欠借款45万元，并重新约定了借款期限；4.声明，证明重新签订45万元借款协议后，被告在到期日2009年1月22日没有能够还本付息，被告违约，原告向被告催要借款，被告许和所向原告作出的书面承诺，书面声明中明确了从2009年1月23日至2011年1月1日所欠的利息，被告承诺每月还款4万元；5.承诺书，证明原告一直向被告许和所主张权利，承诺书上的还款金额只是被告承诺支付的金额，不是被告实际所欠的金额。本院认定如下：原告唐山金信典当有限公司向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许和所向原告唐山金信典当有限公司借款，金额为人民币700000元，原告扣除84000元利息后，给付被告借款本金616000元。原、被告双方约定借款月利率为4%。被告偿还了原告借款本金250000元并偿还了原告部分借款利息，尚欠借款本金366000元及自2011年1月2日至今利息未偿还。另查明，诉讼过程中，原告撤回对被告滦县建民铁选厂的起诉。本院认为，出借人和借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，被告许和所在借款到期后未及时偿还原告唐山金信典当有限公司借款，应依法承担民事责任。原、被告双方约定利息为月利率4%，明显超过法律规定，但原告诉讼请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币45万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”故应认定实际借款数额为616000元，被告已偿还原告借款本金250000元，因此被告尚欠原告借款本金366000元，对原告主张借款本金超出366000元部分，本院不予支持。原告所诉要求被告偿还原告借款366000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告滦县建民铁选厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、被告许和所于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山金信典当有限公司借款人民币366000元及利息（按本金366000元，自2011年1月2日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告唐山金信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告唐山金信典当有限公司负担630元，由被告许和所负担3395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年十月二十五日书记员  谢建晖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1924号原告：自贡市君阳物业有限公司，住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6/7-20号。法定代表人：林晓君，执行董事。委托诉讼代理人：杨若辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀芳，女，该公司副经理。被告：李东，男，1964年9月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，住自贡市自流井区。原告自贡市君阳物业有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月24日，原告自贡市君阳物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市君阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告自贡市君阳物业有限公司承担。审判员  莫长林二〇一六年十月二十六日书记员  张其瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1924号原告：自贡市君阳物业有限公司，住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6/7-20号。法定代表人：林晓君，执行董事。委托诉讼代理人：杨若辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀芳，女，该公司副经理。被告：李东，男，1964年9月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，住自贡市自流井区汇。原告自贡市君阳物业有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月24日，原告自贡市君阳物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市君阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告自贡市君阳物业有限公司承担。审判员  莫长林二〇一六年十月二十六日书记员  张其瑞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3977号罪犯于月仙,女,1980年11月23日出生,满族,辽宁省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2011年9月15日作出(2011)一中刑初字第106号刑事判决,以被告人于月仙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。本院以(2014)一中刑执字第3686号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年4月22日起至2025年8月21日止,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯于月仙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯于月仙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励二次。本院认为,罪犯于月仙在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于月仙减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2024年11月21日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10405号原告:李喜旺,男,1979年3月2日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵,总经理。委托诉讼代理人:刘旭,男,该公司员工。委托诉讼代理人:吕程,男,该公司员工。被告:天津物美未来商贸发展有限公司高新区店,住所天津市南开区华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。负责人:郑伊翔,总经理。委托诉讼代理人:刘旭,男,天津物美未来商贸发展有限公司员工。委托诉讼代理人:吕程,男,天津物美未来商贸发展有限公司员工。原告李喜旺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告李喜旺于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本院开庭前自行与二被告达成和解意见,并表示撤回起诉,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李喜旺撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李喜旺负担。审判员  杜金彪二〇一六年十月二十七日书记员  吴宝茹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10623号原告:天津国投科技小额贷款有限公司,住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人:侯维民,董事长。委托诉讼代理人:赵楠,该公司职员。委托诉讼代理人:马静怡,该公司职员。被告:天津晨雅翔文商贸有限公司,住所天津市河东区六经路11号(第三层315-4室)。法定代表人:石杰。被告:天津履信投资咨询有限公司,住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人:石杰。被告:石杰,男,1968年10月23日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:黄春忠,男,1969年6月17日出生,汉族,住福建省安溪县。被告:叶小兰,女,1971年5月5日出生,汉族,住福建省安溪县。被告:叶谋宏,男,1976年2月15日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在审理原告天津国投科技小额贷款有限公司诉被告天津晨雅翔文商贸有限公司、被告天津履信投资咨询有限公司、被告石杰、被告黄春忠、被告叶小兰、被告叶谋宏合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津国投科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元,收取25元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十月二十日书 记 员  莫荻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8821号原告:刘娟娟,女,1989年7月1日出生,汉族,无职业,住,现住天津市东丽区。被告:天津市中银华泰投资咨询有限公司,住所天津市南开区红旗南路。法定代表人:裴敦国。本院在审理原告刘娟娟与被告天津市中银华泰投资咨询有限公司劳动争议一案中,原告刘娟娟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘娟娟撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十月十四日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4580号原告:邱秀玲,女,1966年4月16日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李俊鸽,天津融耀律师事务所律师。被告:浙江天工建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。法定代表人:胡柏成,董事长。委托诉讼代理人:章国炎,该公司职员。本院在审理原告邱秀玲与被告浙江天工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2016年4月26日立案。原告邱秀玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告邱秀玲撤回起诉。案件受理费226元,减半收取113元,由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁嫣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6501号01号原告:郭默英,女,1964年11月15日生,汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:任翔飞(原告之子),男,1989年6月22日生,汉族,住山东省乐陵市西段乡纸坊村委托诉讼代理人:刘会利,天津毕成律师事务所律师。律师。被告:果品新,女,1974年4月5日生,汉族,现住天津市武清区。委托诉讼代理人:张立军(原告之夫),男,1973年8月2日生,汉族,现住天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区***号楼委托诉讼代理人:韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告郭默英与被告果品新身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任翔飞、刘会利,被告果品新及其委托诉讼代理人张立军、韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费7386.79元、误工费7141.2元、护理费649.2元,住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费800元,共计17077.19元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月2日上午8点30分许,原告在武清区梅厂镇集市上被告水果摊购买水果时,原告给付被告现金100元,由于被告嫌原告购买的水果少,没有找钱并口出脏话,原告就说不买了,被告便抓住原告的手,用拳头捶打原告的头部、胸部,造成原告身体受伤,经诊断为头外伤、胸部挫伤、肺损伤、高血压三级。原告受伤后到天津市武清区人民医院住院治疗6天后未愈出院,花费医疗费7386.79元,住院期间由原告之女任竞飞护理,住院时由120救护,出院时坐出租车。租车。被告辩称,不同意原告的诉请;原告在诉状中所述不属实,本被告始终没有殴打原告,2016年5月2日原告在买桃时给了本被告摊上帮忙的案外人张某10元,张某找了2元,原告嫌桃贵不要了,张某就将钱款退还了原告,原告就走了,在走的过程中,边走边骂,后突然返回本被告摊位,将摊位掀翻,并抓住本被告的头发,原告抓本被告头发时被拉开,后原告和任竞飞返回现场对本被告进行殴打;故这起事件由原告引起,本被告是冷静克制的,始终没对原告进行殴打,故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:1.原告提交住院病历一份、医疗费票据5张、费用清单、诊断证明两份及护理人员任竞飞身份证复印件一份,以证明原告住院治疗及护理情况;被告认为上述证据不具有关联性,因为其没有对原告进行殴打,故发生的医疗费与被告无关,诊断证明显示原告高血压三级属于既往病史,原告治疗高血压更与被告没有关系;2.被告申请证人张某、杨某出庭作证,以证明纠纷产生的经过,原告依法上述证人证言进行了质证。另庭审中,本院宣读了从公安武清分局梅厂派出所依法调取的治安卷宗,原、被告双方分别发表了质证意见如下:1.对任竞飞的询问笔录,原告认为任竞飞陈述属实,被告认为不属实;2.对于永柱的询问笔录,原告认为不属实,被告认为于永柱陈述互相揪的部分不属实,其他属实;3.对王玉环的询问笔录,原告认为不属实,被告认为基本属实;4.对孙凤霞的询问笔录,原告认为不属实,被告认为基本属实;5.对徐术龙的询问笔录,原告认为不属实,被告认为互相抓的部分不属实;6.对杨某的询问笔录,原告认为不属实,被告认为属实;7.对果品新的询问笔录,原告认为不属实,被告认为其当时正在住院,可能思维不是太清楚;8.对郭默英的询问笔录,原告认为属实,被告认为不属实。经审理查明本院认定事实如下,2016年5月2日上午8点左右,原告到被告摊位买水果,在尝了一个水果后就不买了要离开现场,原告与给被告帮摊的案外人张某发生口角,后被人劝走。在走了大概四、五米后,原告返回到被告水果摊位,与被告发生争吵,双方进而用手互相抓对方的头发,后原告的女儿任竞飞赶到现场,用手抓被告的头发,在抓了几下后被人拉开,此纠纷造成果品新和郭默英受伤。原告受伤当日到天津市武清区人民医院住院治疗,经诊断为:头外伤、胸部挫伤、肺挫伤、高血压Ⅲ级,于2016年5月8日出院,住院6天,住院期间由其女儿任竞飞护理,支出医疗费7386.79元(含救护车费),原告另主张误工费7141.2元、护理费649.2元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费8本院认为,原、被告双方发生矛盾时,理应友好协商解决,协商不成的,可寻求有关部门和人员帮助,通过合理合法的途径化解矛盾。然原告在买水果时发生矛盾时未能与被告友好协商,反而在离开后又返回来与被告争吵,接着与被告互相厮打,其行为是引发纠纷的主要原因,对其人身损害结果应承担主要民事责任,以60%为宜;被告遇事未能冷静克制,而是与原告互相厮打,在本次纠纷中存在过错,对原告人身损害结果应承担次要民事责任,以40%为宜。原告的各项诉讼请求中,关于医疗费,原告主张7386.79元,有住院病历、医疗费票据、费用清单等佐证,本院予以支持;关于误工费,原告主张7141.2元,数额过高,且未提供证据证明其因误工减少的收入,本院按照天津市居民服务业标准每天108.2元,误工20天(住院6天、建休14天)计算其误工费,计2164元;关于护理费和住院伙食补助费,原告主张护理费649.2元、住院伙食补助费600元,符合法律规定,本院予以支持;关于营养费,本院酌情支持180元;关于交通费,原告主张800元,未能提供证据支持,本院考虑原告住院治疗情况,酌情支持50元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告果品新赔偿原告郭默英医疗费2954.7元(7386.79元×40%)、住院伙食补助费240元(600元×40%)、营养费72元(180元×40%)、误工费865.6元(2164元×40%)、护理费259.7元(649.2元×40%)、交通费20元(50元×40%),共计4412元,此款于本判决生效之日起3日内付清;二、原、被告其它诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告郭默英负担90元,由被告果品新负担60元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院审判员  薛长军二〇一六年十月九日书记员  张石岩附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9187号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道城北居6-8组。负责人孙玉瑞，经理。被告：何慧。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告何慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十月十六日见习书记员  沙臻臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26758号原告:贾树林,男,1949年6月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:贾嘉,与原告系父子关系被告:张茂树,男,1964年2月23日出生,汉族,住天津市津南区。被告:郝金花,女,1963年2月14日出生,住天津市津南区。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市贵州路18号君悦大厦A.B座9层统一社会信用代码911200006661169317。主要负责人:齐石,总经理。委托诉讼代理人:高丹,女,该公司职员。委托诉讼代理人:赵涵,女,该公司职员。原告贾树林与被告张茂树、被告郝金花、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告贾树林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾树林向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贾树林撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元,由被告张茂树、郝金花负担(当庭已给付,履行完毕)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月十八日书 记 员  马倩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执490号之一申请执行人深圳市科顺达电子有限公司，组织机构代码证74324146-2。法定代表人刘智春，总经理。委托代理人李少仁、王莘，福建银江律师事务所律师。被执行人厦门玛司特电子工业有限公司，组织机构代码证79806229-3。法定代表人谢英姿，董事长。申请执行人深圳市科顺达电子有限公司与被执行人厦门玛司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0205民初748号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市科顺达电子有限公司申请，本院于2016年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门玛司特电子工业有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并于2016年6月23日扣划被执行人银行账户275575.36元支付给申请执行人。被执行人名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园46号101、201、301、401、501单元的房产，已被本院查封，但因上述房产系该公司厂房，且该公司尚正常生产经营，不宜分割处置。被执行人暂查无其他可供执行财产，申请执行人深圳市科顺达电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执490号之一申请执行人深圳市科顺达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西19号厂房一栋一层，组织机构代码证74324146-2。法定代表人刘智春，总经理。委托代理人李少仁、王莘，福建银江律师事务所律师。被执行人厦门玛司特电子工业有限公司，住所地厦门市同安区美溪街道思明工业园43、45、46号，组织机构代码证79806229-3。法定代表人谢英姿，董事长。申请执行人深圳市科顺达电子有限公司与被执行人厦门玛司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0205民初748号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市科顺达电子有限公司申请，本院于2016年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门玛司特电子工业有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并于2016年6月23日扣划被执行人银行账户275575.36元支付给申请执行人。被执行人名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园46号101、201、301、401、501单元的房产，已被本院查封，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，也已被本院查封，但尚未扣押。被执行人暂查无其他可供执行财产，申请执行人深圳市科顺达电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏朝胜
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9241号原告:史永存,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:垢新津,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王怀阔,男,汉族,农民,住。被告:王立凤,住天津市蓟县。原告史永存与被告王立凤劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法由审判员高建民适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人垢新津、王怀阔及被告王立凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史永存向本院提出诉讼请求:1.依法判令王立凤给付史永存工资款28000元;2.诉讼费用由王立凤负担。庭审中,史永存明确诉讼请求即尚欠工资数额为22000元。事实和理由:王立凤在蓟县桑梓镇邱各庄村经营餐馆。自2015年3月起至2015年年底,史永存在王立凤经营的餐馆做厨师,累计拖欠史永存工资28000元,王立凤为其出具了欠据。后王立凤给付史永存6000元,尚欠22000元,一直未付。王立凤承认史永存在本案中所主张的事实,但认为目前资金紧张,暂时没有给付能力。本院认为,王立凤承认史永存在本案中所主张的事实,故对史永存主张的事实予以确认。史永存依据欠据要求王立凤给付尚欠其工资22000元,理据充分,应予支持。王立凤以没有偿还能力为由进行抗辩,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:王立凤于本判决生效后十日内给付史永存工资款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取计250元,由史永存负担75元,由王立凤负担175元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年十月十二日书记员  徐少峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1386号原告：万学勤。被告：朱国杰。原告万学勤与被告朱国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告万学勤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万学勤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万学勤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万学勤负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十月九日书 记 员  马 原
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4453号原告河北某某担保有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人王某某、钱某某，河北侯凤梅律师事务所律师。被告刘某某。本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款72.05万元，或查封、扣押其相当于72.05万元的财产，并提供担保。本院认为，原告河北某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某银行存款72.05万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  杨庆和二〇一六年十月二十八日书记员  李文强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6305号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:黄文媛,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告黄文媛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0105民初4453号 河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人周某某，该公司总经理。 委托代理人钱旭东、王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告刘某某，男，汉族，1963年1月24日出生，现住石家庄市新华区。 原告河北某某担保有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱旭东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：要求被告偿还原告借款65万元、2015年3月至2016年10月的利息7.05万元，共计72.05万元，并支付2016年11月至付清之日止的利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。 原告证据：1、2013年6月25日原、被告双方签订的借款合同；2、收条；3、2013年6月25日借款当天原告公司员工吴某某向被告妻子王某某转账291000元的转账凭证；4、原、被告双方于2013年11月24日续签的第一笔借款30万元的借款合同；5、原、被告双方于2013年10月14日签订的借款360500元借款合同；6、借条；7、原告公司员工向被告指定的王某某账户内转账35万元借款的转账凭证等。 被告刘某某未进行答辩和提交证据。 案件事实 一、2013年6月25日原、被告双方签订《借款合同》约定，被告向原告借款30万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2个月，自2013年6月25日起至2013年8月24日止，贷款用途为经营。其他略。 同日，被告刘某某给原告出具了内容为“收到转账291000元、现金9000元，合计30万元。”的收条 二、2013年11月24日原、被告双方又续签《借款合同》约定，被告向原告借款30万元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，自2013年11月24日起至2014年2月23日止，贷款用途为资金周转。其他略。 三、2013年10月14日原、被告双方签订《借款合同》约定，被告向原告借款36.05万元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，自2013年10月14日起至2014年1月13日止，贷款用途为资金周转。其他略。 同日，原告方将借款35万元通过银行转入被告指定的王某某账户，后被告刘某某给原告出具了内容为“今借人民币36.05万元，期限2013年10月14日—2014年1月13日止。刘某某，2013年10月14日。”的借条 四、庭审中，原告认可上述第一笔（续签借款合同）30万元借款2013年11月24日至2015年2月份期间的利息及第二笔（第二份借款合同）35万元借款2013年10月14日至2015年2月份期间的利息被告已经支付30万元；现原告主张，被告偿还原告借款65万元、2015年3月至2016年10月的利息7.05万元，共计72.05万元，并支付2016年11月至付清之日止，按借款本金65万元、月利率2%计算的利息。 裁判理由与结果 本院认为，根据本案查明的事实，依据双方签订的《借款合同》、转账凭证、被告给原告出具的借条、收条等证据证明的事实，能够相互印证，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款两笔共计65万元事实存在。故对原告要求被告偿还借款65万元的诉求，理据充分，本院予以支持。原告自认被告已经支付2015年2月以前的利息，本院予以确认。关于原告主张的利息，虽然双方约定借款月利率为3%，但原告只要求被告支付自2015年3月至2016年10月的利息7.05万元，以及自2016年11月至付清之日止，按借款本金65万元、年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款65万元及（2016年11月1日之前的）利息7.05万元，合计72.05万元；并支付自2016年11月1日起至付清之日止，按借款本金65万元、年利率24%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11005元，公告费260元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  李春桥 人民陪审员  刘 薇 二０一七年三月二十三日 书 记 员  陈亚南 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初2027号原告：王加林，男，1950年12月10日出生，汉族，农民。被告：李晓东，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。原告王加林诉被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加林、被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付房屋租金23700元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李晓东欠原告王加林房屋租金23700元，约定被告如能于2016年6月15日前一次性给付，则按18000元给付即可，其余部分原告自愿放弃。如被告于2016年6月15日前不能一次性给付，原告仍按23700元向被告主张其累欠的房屋租金。原、被告于2016年5月25日签订上述协议。约定到期被告未能如约履行，经多次索要，被告均以种种理由推托，不予偿还。被告李晓东辩称，我不同意给付房租。原告把我商店门锁上了，导致我做不了生意，所以没给他钱。正月时给我锁门的，锁门之后我们达成的协议。本案原告王加林围绕诉讼请求依法提交了双方签订的“协议书”，被告李晓东对该协议没有异议，因此本院对于原告提供的“协议书”予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓东租用原告王加林的房屋，共计欠租金23700元。双方经协商于2016年5月25日签订了“协议书”，约定被告如能于2016年6月15日前一次性给付，则按18000元给付即可，其余部分原告自愿放弃。如被告于2016年6月15日前不能一次性给付，原告仍按23700元向被告主张其累欠的房屋租金。被告李晓东至今没有给付原告王加林租金。本院认为，被告李晓东租用原告王加林的房屋，双方形成了租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告李晓东负有按照约定支付租金的义务。因被告李晓东未如约支付租金，双方经过协商自愿达成了协议，且协议内容并不违反法律规定，因此根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告之间达成的协议合法有效，被告李晓东应当按照双方的协议履行给付租金的义务。现被告李晓东没有在2016年6月15日前一次性给付18000元租金，因此应当按照双方的约定支付23700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李晓东应当承担继续履行合同的义务。因此原告王加林要求被告李晓东支付租金23700元的诉讼请求本院应予支持。依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告李晓东自判决生效后十日内一次性偿还原告王加林租金23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年十月三十一日书记员  黄海志