wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初0562号原告天津市巨鼎信息技术有限公司,住所天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园2-1-401-H。法定代表人冯杰,总经理。委托代理人孙隽,天津峰尚律师事务所律师。委托代理人朱秀华,天津峰尚律师事务所律师。被告天津市华擎科技发展有限公司,住所天津市南开区白堤路馨达园5-1-201(科技园)。法定代表人付恩霞。原告天津市巨鼎信息技术有限公司诉被告天津市华擎科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙隽到庭参加诉讼。被告天津市华擎科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市巨鼎信息技术有限公司诉称,原、被告于2014年8月9日签订了《天津农村商业银行股份有限公司桌面安全控制管理项目软件采购合同》,该合同约定,被告购买原告的中软主机监控与审计系统,用于被告最终用户桌面安全控制管理项目。合同签订后,原告依约向被告的最终用户天津农村商业银行股份有限公司提供了涉案软件并安装。对此,被告理应按照该合同约定向原告支付第一期合同款,但被告仅支付了部分款项,其余部分一直未付,故原告诉讼来院,请求判令1、被告支付原告合同款28800元;2、诉讼费用及保全费由被告承担。为支持自己的诉讼请求,原告向本院提交如下证据:证据1、《天津农村商业银行股份有限公司桌面安全控制管理项目软件采购合同》,对此原告表示,该证据表明原告代被告采购“中软主机监控与审计系统”,被告现欠付原告28800元合同款未付;证据2、2016年1月7日的《对账函》,对此原告表示,该证据表明原、被告签署《对账函》,被告现欠付原告合同款28800元未付;证据3、2014年9月9日天津增值税专用发票,对此原告表示,该证据表明原告曾针对涉案合同款,向被告开具了发票;证据4、2014年11月28日的进账单,对此原告表示,该证据表明被告曾支付原告部分合同款项。被告天津市华擎科技发展有限公司经本院传票送达起诉书副本及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。经审理查明,2014年8月9日,原、被告签订了《天津农村商业银行股份有限公司桌面安全控制管理项目软件采购合同》,该合同约定,被告购买原告的“中软主机监控与审计系统”,用于被告最终用户“桌面安全控制管理项目”。原告向被告出售的“中软主机监控与审计系统”共计1200点授权。该软件的知识产权归中国软件与技术服务股份有限公司所有。此外,原告向被告最终用户提供相应的服务及培训,其中服务包括预防性和修复性服务。合同还约定,该软件的单价为456元每授权,总价款为547200元。原告于该合同签订后15个工作日将软件交付被告的最终用户,并开始安装、提供相应服务。被告分次支付原告上述款项:被告收到最终用户款项后3个工作日内,被告向原告支付合同总额的20%,计109440元;项目在上线试运行验收合格后且被告收到其最终用户款项3个工作日内支付合同总额的40%,计218880元;项目在上线运行验收合格后且被告收到其最终用户款项3个工作日内支付合同总额的30%,计164160元;项目验收合格上线一年后被告收到其最终用户款项3个工作日内支付合同总额的10%,计54720元。再查,原告当庭表示,合同签订后,原告依约向被告的最终用户天津农村商业银行股份有限公司提供了涉案软件并安装。对此,该最终用户向被告提供了相关履行手续。根据原、被告于2016年1月7日签订的《对账函》表明:2014年8月9日,原、被告签订了《天津农村商业银行股份有限公司桌面安全控制管理项目软件采购合同》,被告向原告购买了“中软主机监控与审计系统”1200点授权,单价456元,合同总价款547200元。2014年9月9日原告按照合同约定给被告开具了第一笔应付款,计109440元的发票,被告仅于2014年11月26日支付了80640元,尚欠28800元未付。鉴于该款项已符合付款条件,被告由于内部原因欠付至今,原告特请被告审核无误后盖章确认。对此,被告予以了盖章确认。又查,当庭原告表示原告在本案中仅就涉案合同的第一期欠款向被告主张权利。另查,根据天津市工商行政管理局提供的市场主体基本信息表明,被告天津市华擎科技发展有限公司为有限责任公司,营业期限自2006年5月31日至2026年5月30日,经营范围为:电子信息、软件、新材料技术及产品的开发、咨询、服务、转让;计算机、软件及辅助设备等的批发兼零售。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证明,本院依法予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》的规定,依法成立的合同,自成立时生效,故原、被告之间的涉案合同合法有效,受到法律保护。该合同体现了原、被告之间为买卖合同关系、技术服务合同关系及技术培训合同关系。现原告仅就该合同第一期的欠款向被告主张权利,根据双方签署的《对账函》的内容及法律规定,本院予以支持。被告天津市华擎科技发展有限公司经本院合法传唤后,其未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及相关证据,应视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第三百五十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:。被告天津市华擎科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市巨鼎信息技术有限公司合同款28800元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费520,诉讼保全费308元,共计828元,全部由被告负担,并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 刘 静人民陪审员 周小钢二〇一六年七月二十日书 记 员 张晋宇本案所依据及参考的法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第三百五十六条技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同,不包括建设工程合同和承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2493号原告黄桂凤，女，1962年9月18日生，汉族，住赣州市。被告朱文敏，女，1964年7月5日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告黄桂凤与被告朱文敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱文敏银行存款300000元或查封、扣押被告朱文敏的相关等值财产；二、查封担保人金钊所有的位于赣州市章贡区XXXX大道的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年七月十三日书记员  叶 佳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初499号原告：吴某。被告：程某。原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：吴某与程某于2008年相识并建立恋爱关系，2010年5月举行婚礼后开始共同生活，同年8月10日生长子程甲，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2014年10月28日生次子程乙。婚后，吴某与程某于2011年一起外出务工，但程某不安心上班，吴某经常劝说，双方为此发生争吵，程某竟然拿刀逼吴某离婚，当年年底程某向吴某道歉并出具一份保证书。2013年，吴某带长子程甲在武穴生活，程某外出务工，但程某很少打电话给吴某，不承担吴某和长子程甲的生活费。2014年，吴某与程某一起到杭州市务工，但程某仍然不上班在外嫖赌，将吴某的工资拿去还赌债，吴某无奈带着两个月的身孕离开程某回到武穴生活，程某在吴某怀孕期间没有给吴某打电话，不关心吴某。2015年春节期间，程某与其父母再次到吴某的娘家赔礼道歉，吴某又一次原谅程某。之后，程某仍然屡教不改，我行我素，音信全无，导致吴某与程某的夫妻感情完全破裂。现吴某具状起诉，要求与程某离婚，婚生子程甲、程乙由程某抚养教育成人，程某赔偿吴某精神损失费4万元。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、吴某与程某领取的结婚证复印件一份，拟证明吴某与程某的夫妻关系；证据二、程某于2012年1月23日向吴某出具的保证书复印件一份，拟证明程某没有尽到作丈夫的责任，在出具保证书之后仍然不履行家庭义务。被告程某辩称：一、程某与吴某的夫妻感情尚未完全破裂，程某不同意离婚；二、程某在外打点小牌，不是赌博；在与吴某领取结婚证之前，程某曾经提出离婚，但之后吴某原谅程某，双方继续共同生活并办理结婚登记；吴某怀孕期间，程某对吴某关心不够，也没有尽到应尽的义务，但双方的夫妻感情尚未完全破裂；三、如果吴某坚持要求离婚，双方不能和好，则两个儿子由程某抚养教育成人，不要求吴某承担两个儿子的抚养费。被告程某为支持其抗辩理由，向本院提交其家庭户口本复印件一份，拟证明程某与吴某生育子女情况。经庭审质证，被告程某对原告吴某提交的两组证据无异议，原告吴某对被告程某提交的证据无异议，故本院对该三组证据予以采信。经审理查明：吴某与程某于2008年相识并建立恋爱关系，2010年5月举行婚礼后开始共同生活，同年8月10日生长子程甲，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2014年10月28日生次子程乙。婚后，由于程某不履行家庭义务，吴某与程某产生矛盾，双方自2015年6月起分居至今。2016年2月25日，吴某向本院提起诉讼，要求与程某离婚。本院认为：一、原告吴某与被告程某婚前自由恋爱，婚后共同较长时间且已生育两子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；双方共同生活期间，由于被告程某不履行家庭义务，原告吴某与被告程某产生矛盾并自2015年6月起分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，但被告程某在今后的生活中如果能认识错误，认真履行家庭义务，与原告吴某多沟通，相互理解包容，互让互谅，双方仍有和好可能；二、原告吴某没有提交证据证明“程某……在外嫖赌，将吴某的工资拿去还赌债”，且原告吴某提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某要求与被告程某离婚的诉讼请求，不予支持；三、因原告吴某没有提交有关其精神损害的证据，故对其要求被告程某赔偿精神损失费4万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一六年七月二十四日书 记 员  杨干文
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初2493号 原告：黄桂凤，女，1962年9月18日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱文敏，女，1964年7月5日出生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李建任，江西实创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告黄桂凤与被告朱文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂凤的委托诉讼代理人钟建华，被告朱文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款266000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月起，被告朱文敏因投资需要多次向原告提出借款，约定按月利率3%计算利息，按月付息。原告基于对被告的信任，先后以银行转账方式向被告交付借款共计318900元，被告分别出具了4张借条给原告。借款后，被告支付原告利息13900元，归还借款52900元。因借款时间过长，应原告要求，被告于2016年6月20日重新向原告出具一份借款金额为266000元的借条。此后，被告仍未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。 被告朱文敏辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙注资井冈山富强生物科技有限公司，因原告系公务员身份，遂均以被告的名义办理相关事宜。因井冈山富强生物科技有限公司破产，原、被告的债权已以被告的名义提起诉讼并已调解结案。但因该公司财产一直未拍卖成功，导致原、被告债权至今未得到清偿；原告提供的借条系在被告急于赶火车的情况下，原告迫使并诱骗被告出具的，并不是被告的真实意思表示，但没想到原告在被告出具借条后第二天便聘请律师起诉被告。 被告围绕其抗辩理由，提交了如下证据： 证据1、（2013）井民初字第414号调解书，证明原、被告投资失败，该投资已经调解结案的事实； 证据2、财产变卖情况说明，证明原、被告投资的公司一直处于流拍，致使原、被告债权未能得到清偿的事实； 证据3、陈九龙身份证复印件及其出具的证人书面证言，证明本案债务并非民间借贷； 证据4、证人王某的证人证言，证明本案债务不是借款，而是原、被告合伙投资款； 证据5、证人朱某的证人证言，证明原、被告共同投资及为什么调解书中没有原告名字的事实。 原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据2的合法性和证明目的有异议，认为写借条当天原告夫妇把被告带到火车站附近的铁路办公处，强迫被告写下借条。银行流水属实，但被告收到原告款项后，马上就转给了富强生物有限公司，10月8日前原告本来同意调解，但之后又反悔了，因为转账银行在井冈山，所以被告需要去井冈山调取转账凭证。经审查，本院认为该组证据可以证明原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。被告的质证意见，无相关证据予以支持，本院不予采信。 原告对被告提交的证据1有异议，认为黄桂凤不是该调解书中的当事人，调解书陈述的内容是借款，不是合伙投资，与被告陈述不符，该证据与本案无关。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；原告对被告提交证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不足为证。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；原告对被告提交的证据3有异议，认为证人未出庭作证，不应采信。经审查，本院认为证人应出庭作证，且该证据无其他相关证据予以印证，本院不予采信；原告对王某、朱某的证人证言有异议，认为王某系保安，并不了解公司业务，原、被告合伙的事实只是道听途说，不足为证。朱某对原、被告之间是否系合伙借钱也不清楚，只听别人谈论过，不知道具体细节，协议是谁签订的也不清楚，不能证明原、被告存在合伙关系。经审查，证人王某仅是听说过原、被告共同投资的事实，不是其亲身感知。证人朱某亦是只听说过原、被告共同借钱给井冈山富强生物科技有限公司，具体细节和拿钱状况均不清楚。本院对该两组证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月起，被告朱文敏陆续向原告黄桂凤借款318900元，双方口头约定月利率3%。原告分四次以银行转账方式将借款交付被告。借款后，被告陆续归还原告借款52900元，支付原告利息13900元。2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄桂凤266000元。此后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间即形成了合法有效的借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出涉案款项不是借款，而是合伙投资款，原告提供的借条系被告受胁迫、欺骗所签订，因被告提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准不符合相关规定，应依法调整为按年利率6%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告朱文敏于本判决生效之日起五日内归还原告黄桂凤借款266000元； 限被告朱文敏于本判决生效之日起五日内支付原告黄桂凤逾期利息（以266000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月11日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，保全费2020元，合计7310元，由被告朱文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  宋征鑫 二〇一六年十二月二十二日                                                                             书记员     叶佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4083号罪犯王甲，男，汉族，1967年9月10日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2011年3月10日作出（2011）天刑初字第00036号刑事判决，以被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王甲减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4083号罪犯王云，男，汉族，1967年9月10日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2011年3月10日作出（2011）天刑初字第00036号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7715号原告张国君，男，1967年7月7日出生，汉族，系沈阳市体育运动学校工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人张海歧，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告贺靓，男，1986年5月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告李欣潼，女，1988年11月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。本院在审理原告张国君诉被告贺靓、李欣潼民间借贷纠纷一案，原告张国君向本院提出财产保全申请，申请保全二被告名下的财产90,000元，并提供担保人房哲名下的位于沈阳市和平区长白东路17-2号（2-7-1）房产一处作为担保（建筑面积：55.07平方米）。本院认为，原告张国君提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人房哲名下的位于和平区长白东路17-2号（2-7-1）处房产一处(建筑面积：55.07平方米)；二、冻结被告贺靓、李欣潼名下银行存款90,000元或查封、扣押其他等同价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨坤二〇一六年七月二十八日书记 员代  姗姗
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终125号上诉人（原审原告）四川亚泰建设有限公司。法定代表人彭邦海，系该公司总经理。委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。法定代表人陈庐生，系该局局长。委托代理人饶凡，系该局工作人员。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。原审第三人胡道祥，男，1959年1月9日生，汉族。�托代理人胡文斌，男，1987年9月28日生，汉族，系原审第三人胡道祥之子。上诉人四川亚泰建设有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人四川亚泰建设有限公司与原审第三人胡道祥经协商已于2016年7月27日自愿达成和解协议，协议主要内容为：上诉人四川亚泰建设有限公司与原审第三人胡道祥自愿解除劳动关系，上诉人四川亚泰建设有限公司一次性给予上诉人胡道祥停工留薪期间的工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金等各项费用88000元整。自签订协议之日起，双方就原审第三人胡道祥的工伤纠纷终结，原审第三人胡道祥不再以任何理由向上诉人四川亚泰建设有限公司主张任何权利。2016年7月27日，上诉人四川亚泰建设有限公司向本院提交了撤回上诉申请，本院已向上诉人释明撤回上诉的法律后果。本院认为，上诉人四川亚泰建设有限公司与原审第三人胡道祥就本案自愿达成和解协议，协议真实、有效，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人四川亚泰建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川亚泰建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7715号原告张国君，男，1967年7月7日出生，汉族，系沈阳市体育运动学校工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人张海歧，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告贺靓，男，1986年5月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告李欣潼，女，1988年11月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告张国君诉被告贺靓、李欣潼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年9月6日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张国君（第一次开庭出席）及其委托代理人张海歧，被告贺靓、李欣潼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国君诉称，原、被告经朋友介绍相识，2016年初，被告因生意资金短缺，急需用钱向原告借款，被告于2016年3月27日向原告借款9万元，双方约定月利息四分，借款期限为2个月，原告于当日交给被告现金3,600元，并将自己的中国建设银行卡交付给被告，被告向赵月帐户转款50,000元，被告自行提取现金36,400元，被告于2016年3月28日向原告出具借条一张。2016年5月底，被告不再支付利息，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息7,200元（自2016年4月28日至判决确定给付之日止，按照月利息4%计算），合计97,200元；2、诉讼费由被告承担。被告贺靓辩称，我与李欣潼系夫妻关系，我向原告张国君借款9万元，原告实际给付我86,400元，直接在借款中扣除了第一月的利息3,600元，后我又支付过原告一个月的利息3,600。当时借款用于我的小额借贷公司要做房屋垫资，借款到期后我资金周转不开没有偿还原告，我现在同意偿还原告借款，但是不同意按照合同约定利息标准，利息要求按照法律规定给付，超过法律规定的给付的利息要求转入本金。被告李欣潼辩称，我与被告贺靓系夫妻关系，被告贺靓向原告借款我不知情。经审理查明，原告张国君将自己的中国建设银行卡交给被告贺靓，被告贺靓2016年3月27日向赵月帐户转款50,000元，并提取现金36,400元，给付原告两个月利息7,200元。被告李欣潼与被告贺靓系夫妻关系，被告李欣潼知情被告贺靓经营小额借贷公司。被告贺靓将该笔借款以高利息借贷给了他的同学。再查明，2016年3月28日，被告贺靓出具欠条一份，欠条载明“欠条贺靓于2016年3月27日向张国君借款玖万圆（应为元）整，（90000元整）借款期限为2个月利息4分以此为据借款人：贺靓2016.3.28”。被告贺靓在该欠条上签名按手印。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供欠条1份、婚姻登记查询1份、中国建设银行个人活期明细查询复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺靓未按合同约定履行返还本金义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金数额，本案中原告张国君将自己的中国建设银行卡交给被告贺靓，被告贺靓2016年3月27日向赵月帐户转款50,000元，并提取现金36,400元，原告张国君主张当日给付被告3,600现金，无相应证据不予支持，故借款本金认定为86,400元。关于利息，原、被告一致认可已还两个月利息7,200元，原告张国君记不清第一次利息偿还时间，被告贺靓主张第一个月利息3,600元直接在借款90,000元中扣除予以采信，第二个月利息3,600元实为第一个月利息，超过年利率36%标准，被告贺靓要求超过法律规定的利息转为本金予以支持，以本金86,400元，按照年利率36%计算，第一个月利息应为2,592元，多偿还的1,008元计入应偿还的本金范围，故尚欠本金85,392元。原告主张利息按照月利息4%计算，因上述标准超过法律规定的上限，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告李欣潼主张对被告贺靓的借款不知情，因无相应证据证明该笔债务为被告贺靓的个人债务，故该笔借款推定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条之规定判决如下：一、被告贺靓、李欣潼于本判决生效后十五日内偿还原告张国君借款本金85,392元及利息（以85,392元为本金，从2016年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元（已减半收取），保全费920元，由被告贺靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨坤二〇一六年十月八日书记 员代  姗姗本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定年利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终125号上诉人（原审原告）四川亚泰建设有限公司。法定代表人彭邦海，系该公司总经理。委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。法定代表人陈庐生，系该局局长。委托代理人饶凡，系该局工作人员。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。原审第三人胡道祥，男，1959年1月9日生，汉族，住宁都县。委托代理人胡文斌，男，1987年9月28日生，汉族，住址同上，系原审第三人胡道祥之子。上诉人四川亚泰建设有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人四川亚泰建设有限公司与原审第三人胡道祥经协商已于2016年7月27日自愿达成和解协议，协议主要内容为：上诉人四川亚泰建设有限公司与原审第三人胡道祥自愿解除劳动关系，上诉人四川亚泰建设有限公司一次性给予上诉人胡道祥停工留薪期间的工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金等各项费用88000元整。自签订协议之日起，双方就原审第三人胡道祥的工伤纠纷终结，原审第三人胡道祥不再以任何理由向上诉人四川亚泰建设有限公司主张任何权利。2016年7月27日，上诉人四川亚泰建设有限公司向本院提交了撤回上诉申请，本院已向上诉人释明撤回上诉的法律后果。本院认为，上诉人四川亚泰建设有限公司与原审第三人胡道祥就本案自愿达成和解协议，协议真实、有效，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人四川亚泰建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川亚泰建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4282号原告：蒲陈，男，汉族，1982年9月8日出生。被告：叶正文，男，汉族，1971年11月3日出生。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。本院在审理蒲陈与叶正文股份转让纠纷一案中，原告蒲陈于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲陈的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲陈撤回起诉。案件受理费40元，由原告蒲陈负担。审判员  于中跃二〇一六年七月二十五日书记员  甘 珊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申220号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李洪良，男，汉族，住嘉荫县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陶淑兰，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）嘉荫县农业委员会，住所地嘉荫县繁荣街。法定代表人丁孝忠，该委员会主任。再审申请人李洪良、陶淑兰因诉嘉荫县农业委员会上访处理意见一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪良、陶淑兰申请再审称：嘉荫县农业委员会属于有权处理土地承包纠纷的行政机关，并非信访机构，其作出的处理意见属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉适用法律错误。二审裁定以超过起诉期限为由维持一审裁定亦属适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，�持其诉讼请求。本院认为，嘉荫县农业委员会于2005年3月23日给嘉荫县信访办出具的《关于李洪良、陶淑兰夫妇因土地承包纠纷上访案件的调查处理意见》属于对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见，对李洪良、陶淑兰未产生权利义务影响。该意见不属于行政诉讼受案范围，对李洪良、陶淑兰的起诉应予驳回。综上，李洪良、陶淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李洪良、陶淑兰的再审申请。审 判 长 王 鹏 跃代理审判员 冷  慧代理审判员 马 鸿 达二〇一六年七月十三日书 记 员 �张莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4282号原告：顾永强，男，汉族，1974年10月15日出生。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所律师。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所律师。被告：重庆大江建设工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-1，组织机构代码不详。被告：周世序，男，汉族，1976年4月14日出生。被告：袁田茂，男，汉族，1957年6月4日出生。本院在审理顾永强与重庆大江建设工程有限公司、周世序、袁田茂服务合同纠纷一案中，原告顾永强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾永强的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永强撤回起诉。案件受理费减半收取为460元，公告费560元，共计1020元，由原告顾永强负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年七月二十四日书 记 员  甘 珊
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行申220号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李洪良，男，1951年6月5日出生，汉族，嘉荫县乌拉嘎镇金丰村村民，住嘉荫县乌拉嘎镇金丰村。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陶淑兰，女，1952年5月8日出生，汉族，嘉荫县乌拉嘎镇金丰村村民，住嘉荫县乌拉嘎镇金丰村。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）嘉荫县农业委员会，住所地嘉荫县繁荣街。 法定代表人丁孝忠，该委员会主任。 再审申请人李洪良、陶淑兰因诉嘉荫县农业委员会上访处理意见一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪良、陶淑兰申请再审称：嘉荫县农业委员会属于有权处理土地承包纠纷的行政机关，并非信访机构，其作出的处理意见属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉适用法律错误。二审裁定以超过起诉期限为由维持一审裁定亦属适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，嘉荫县农业委员会于2005年3月23日给嘉荫县信访办出具的《关于李洪良、陶淑兰夫妇因土地承包纠纷上访案件的调查处理意见》属于对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见，对李洪良、陶淑兰未产生权利义务影响。该意见不属于行政诉讼受案范围，对李洪良、陶淑兰的起诉应予驳回。 综上，李洪良、陶淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回李洪良、陶淑兰的再审申请。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  冷 慧 代理审判员  马鸿达 二〇一六年七月十三日 书 记 员  张 莉
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执87-2号申请执行人陈两毫（曾用名陈俩毫），男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××4599。被执行人汕头市方仕达印务有限公司，住所地：汕头市。法定代表人方海明。本院在执行申请执行人陈两毫与被执行人汕头市方仕达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0511民初第4号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金30万元元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元。本院于2016年5月5日立案受理。本案在执行过程中，因本案查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执87号案终结本次执行，在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王   华   敏审判员 肖少宏审判员陈琦二〇一六年七月十三日书记员 黄      涛&@@*
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初74号原告上栗县利和小额贷款有限责任公司。住所地：上栗县，组织机构代码：56629045－7。法定代表人龙用竹，董事长。委托代理人谭婷，女，汉族，1987年6月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县，系该公司员工。委托代理人尹亚原，江西原冶律师事务所律师。被告萍乡市江南金属材料有限公司。住所地：萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码：71650075-6。法定代表人刘水南。委托代理人彭秋于，该公司股东。被告彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，萍乡市湘东区人，萍乡市江南金属材料有限公司的股东，住萍乡市。原告上栗县利和小额贷款有限责任公司（以下简称利和小额贷款公司）诉被告萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利和小额贷款公司的委托代理人谭婷、尹亚原、被告萍乡市江南金属材料有限公司的委托代理人即本案被告彭秋于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，原告与被告萍乡市江南金属材料有限公司签订了企业借款合同一份，合同约定，被告萍乡市江南金属材料有限公司向原告借款150万元用于资金周转，借款期限为2个月，月利率为15.2‰，同时双方对违约责任等进行了约定。为确保被告能及时还款，同日被告彭秋于与原告亦签订个人保证合同一份，约定被告彭秋于对被告萍乡市江南金属材料有限公司的150万元借款及利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告萍乡市江南金属材料有限公司支付了借款本金150万元，而被告在借款到期后未如约履行还款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院要求被告萍乡市江南金属材料有限公司偿还原告借款本金150万元及利息、罚息418320元，共计1918320元（利息、罚息算至2016年3月16日，后期另算），被告彭秋于承担连带清偿责任。被告萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于辩称借款及担保均属实，但目前经济比较困难，希望减免部分利息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证复印件等，拟证实原被告的身份及主体资格。2、（利和信贷）企借字（2014）第002号企业借款合同及借据、银行进账单各一份，拟证明被告萍乡市江南金属材料有限公司于2014年1月10日向原告利和小额贷款公司借款150万元，月利率为15.2‰，罚息在月利率的基础上上浮50%，借款期限从2014年1月10日至同年3月9日。2014年1月10日原告依约向被告发放了借款150万元。3、个人保证合同一份，拟证实被告彭秋于对该借款150万元及利息承担连带保证责任。4、委托付款授权书各一份，拟证实原告已依约向被告萍乡市江南金属材料有限公司支付了借款150万元。5、利息计算表一份，拟证实截止2016年3月16日被告共欠原告利息、罚息418320元。被告萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于未向法庭提交证据。经质证，二被告对原告提供的第1-4份证据无异议，本院经审查认为该四组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。对原告提供的第5份证据，被告表示不清楚欠息情况，本院经审查，对该份证据将结合其他证据予以综合确定。经审理查明，被告萍乡市江南金属材料有限公司于2014年1月10日与原告签订了（利和信贷）企借字（2014）第002号企业借款合同一份，合同约定，被告萍乡市江南金属材料有限公司向原告借款150万元用于资金周转，借款期限为2014年1月10日至同年3月9日，利息按月利率15.2‰计算，同时约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告彭秋于亦与原告签订了一份个人保证合同，约定被告彭秋于对被告萍乡市江南金属材料有限公司的该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告萍乡市江南金属材料有限公司支付了借款本金150万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，并于2014年9月21日开始停止偿还利息，为此原告诉至法院要求被告萍乡市江南金属材料有限公司偿还借款本金150万元及相应的利息、罚息，被告彭秋于承担连带清偿责任。本院认为，原告利和小额贷款公司与被告萍乡市江南金属材料有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告利和小额贷款公司按约发放了全部贷款，被告萍乡市江南金属材料有限公司未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告利和小额贷款公司主张被告萍乡市江南金属材料有限公司偿还借款本金及利息、罚息的请求合法有据。原被告双方约定的利息、罚息（月利率1.52%+0.76%＝2.28%）高于法律规定的月利率2%（年利率24%），本应对超过部分本院不予支持，但原告主张的利息、罚息共计418320元，未超过按月利率2%计算的利息金额（从2014年9月21日至2016年3月16日止，后期利息另算），故对其主张的利息418320元予以支持。被告彭秋于以担保人的身份为被告萍乡市江南金属材料有限公司所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，故被告彭秋于应对被告萍乡市江南金属材料有限公司的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告萍乡市江南金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金人民币150万元及相应利息418320元，共计1918320元。（利息计算至2016年3月16日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告彭秋于对上述债务承担连带清偿责任。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，共计29400元，由被告萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年七月二十二日代书记员  缪从春
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执87-2号申请执行人陈两毫（曾用名陈俩毫），男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码4599。被执行人汕头市方仕达印务有限公司，住所地：汕头市。法定代表人方海明。本院在执行申请执行人陈两毫与被执行人汕头市方仕达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0511民初第4号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金30万元元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元。本院于2016年5月5日立案受理。本案在执行过程中，因本案查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执87号案终结本次执行，在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王华敏审判员  肖少宏审判员  陈 琦二〇一六年七月十三日书记员  黄 涛
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初74号原告上栗县利和小额贷款有限责任公司。住所地：上栗县。法定代表人龙用竹，董事长。委托代理人谭某，女，汉族，1987年6月9日出生，汉族，上栗县人，系该公司员工。委托代理人尹亚原，江西原冶律师事务所律师。被告萍乡市江南金属材料有限公司。住所地：萍乡市湘东区。法定代表人刘水南。委托代理人彭某某，该公司股东。被告彭某某，男，1956年8月16日出生，汉族，萍乡市湘东区人，萍乡市江南金属材料有限公司的股东。原告上栗县利和小额贷款有限责任公司（以下简称利和小额贷款公司）诉被告萍乡市江南金属材料有限公司、彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利和小额贷款公司的委托代理人谭某、尹亚原、被告萍乡市江南金属材料有限公司的委托代理人即本案被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，原告与被告萍乡市江南金属材料有限公司签订了企业借款合同一份，合同约定，被告萍乡市江南金属材料有限公司向原告借款150万元用于资金周转，借款期限为2个月，月利率为15.2‰，同时双方对违约责任等进行了约定。为确保被告能及时还款，同日被告彭某某与原告亦签订个人保证合同一份，约定被告彭某某对被告萍乡市江南金属材料有限公司的150万元借款及利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告萍乡市江南金属材料有限公司支付了借款本金150万元，而被告在借款到期后未如约履行还款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院要求被告萍乡市江南金属材料有限公司偿还原告借款本金150万元及利息、罚息418320元，共计1918320元（利息、罚息算至2016年3月16日，后期另算），被告彭某某承担连带清偿责任。被告萍乡市江南金属材料有限公司、彭某某辩称借款及担保均属实，但目前经济比较困难，希望减免部分利息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证复印件等，拟证实原被告的身份及主体资格。2、（利和信贷）企借字（2014）第002号企业借款合同及借据、银行进账单各一份，拟证明被告萍乡市江南金属材料有限公司于2014年1月10日向原告利和小额贷款公司借款150万元，月利率为15.2‰，罚息在月利率的基础上上浮50%，借款期限从2014年1月10日至同年3月9日。2014年1月10日原告依约向被告发放了借款150万元。3、个人保证合同一份，拟证实被告彭某某对该借款150万元及利息承担连带保证责任。4、委托付款授权书各一份，拟证实原告已依约向被告萍乡市江南金属材料有限公司支付了借款150万元。5、利息计算表一份，拟证实截止2016年3月16日被告共欠原告利息、罚息418320元。被告萍乡市江南金属材料有限公司、彭某某未向法庭提交证据。经质证，二被告对原告提供的第1-4份证据无异议，本院经审查认为该四组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。对原告提供的第5份证据，被告表示不清楚欠息情况，本院经审查，对该份证据将结合其他证据予以综合确定。经审理查明，被告萍乡市江南金属材料有限公司于2014年1月10日与原告签订了（利和信贷）企借字（2014）第002号企业借款合同一份，合同约定，被告萍乡市江南金属材料有限公司向原告借款150万元用于资金周转，借款期限为2014年1月10日至同年3月9日，利息按月利率15.2‰计算，同时约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告彭某某亦与原告签订了一份个人保证合同，约定被告彭某某对被告萍乡市江南金属材料有限公司的该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告萍乡市江南金属材料有限公司支付了借款本金150万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，并于2014年9月21日开始停止偿还利息，为此原告诉至法院要求被告萍乡市江南金属材料有限公司偿还借款本金150万元及相应的利息、罚息，被告彭某某承担连带清偿责任。本院认为，原告利和小额贷款公司与被告萍乡市江南金属材料有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告利和小额贷款公司按约发放了全部贷款，被告萍乡市江南金属材料有限公司未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告利和小额贷款公司主张被告萍乡市江南金属材料有限公司偿还借款本金及利息、罚息的请求合法有据。原被告双方约定的利息、罚息（月利率1.52%+0.76%＝2.28%）高于法律规定的月利率2%（年利率24%），本应对超过部分本院不予支持，但原告主张的利息、罚息共计418320元，未超过按月利率2%计算的利息金额（从2014年9月21日至2016年3月16日止，后期利息另算），故对其主张的利息418320元予以支持。被告彭某某以担保人的身份为被告萍乡市江南金属材料有限公司所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，故被告彭某某应对被告萍乡市江南金属材料有限公司的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告萍乡市江南金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金人民币150万元及相应利息418320元，共计1918320元。（利息计算至2016年3月16日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告彭某某对上述债务承担连带清偿责任。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，共计29400元，由被告萍乡市江南金属材料有限公司、彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年七月二十二日代书记员  缪从春
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执323号之三申请执行人陈之远，甘肃省民乐县居民。被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，陕西省居民。本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国农业银行股份有限公司山丹支行开设的账号为27183101040001989的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月四日书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执323号之三申请执行人陈之远。民乐县居民。被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，现住陕西省。本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国农业银行股份有限公司山丹支行开设的账号为27183101040001989的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月四日书记员 刘昱高
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1997号原告谢菊华，女，1973年5月17日生，汉族，住赣州市。原告谢弦，女，1975年10月6日生，汉族，住赣州市。被告廖晋伟，男，1979年3月26日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告谢菊华、谢弦与被告廖晋伟合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告廖晋伟价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告廖晋伟所有的银行存款125万元或查封、扣押被告廖晋伟的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年七月十九日书记员  程婕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2983号原告：牛某，农民。委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，农民。本院在审理原告牛某与被告赵某为离婚纠纷一案中，被告赵某于2016年7月7日向本院提出管辖权异议申请，认为赵某与牛某已在浙江省象山县工作、居住多年，赵某在象山县有正式工作单位，办有暂住证，因此象山县是原、被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求颍上县人民法院将牛某诉赵某离婚纠纷一案移送至浙江省象山县人民法院进行审理。经审查，本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被告赵某提交的象山县公安局丹西派出所出具的居住信息的时间自2015年12月31日始，至原告起诉时被告在象山县居住并未满一年以上，因赵某户籍所在地为安徽省颍上县，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年七月二十五日书记员 范子阳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2983号原告：牛某甲。委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：赵某。原告牛某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人李平昌、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称：其与被告于年月日登记结婚，共同生活期间生育一子。由于原、被告性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：其与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，共同生活期间于年月日生育一子，取名牛某乙。后双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实由原、被告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有一子，其婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告在庭审中并未举出有效证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：不准原告牛某甲与被告赵某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年八月三日书记员 范子阳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初752号本院在审理原告李国军诉被告董卫平、鞠文学、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司一般人格权纠纷一案时，作出的（2016）内0721民初752号民事判决书中，表述有误，应予补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将(2016)内0721民初752号民事判决书第6页第15行的“二Ｏ一六年六月十五日”更正为“二Ｏ一六年七月一日”。审判员  郭占友二〇一六年七月十四日书记员  侯 萌附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1102号原告：姜武广，男，住长春市朝阳区。被告：迟占东，男，住长春市朝阳区。被告：王丽，女，住长春市朝阳区。被告：徐艳兰，女，住长春市宽城区。本院在审理原告姜武广诉被告迟占东、王丽、徐艳兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告姜武广在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜武广撤回起诉。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元、财产保全费2,020.00元由原告姜武广负担。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年七月五日书 记 员  刘 敏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第5207号原告柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告范振生，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告叶白菜，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告柯东昇与被告范振生、叶白菜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告柯东昇之委托代理人苏林水到庭参加诉讼，被告范振生、叶白菜经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯东昇诉称，被告范振生因家庭需要，于2015年8月24日向原告柯东昇借款人民币（币种，下同）10000元，双方约定利息为月利率百分之三，若产生纠纷，诉讼费、律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担。借款地址在厦门市××新民镇。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，叶白菜应对该借款承担连带还款责任。现经原告多次催讨，被告仍不返还借款及利息，故柯东昇起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款10000元及利息（自2015年8月24日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2、两被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告范振生、叶白菜未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，被告范振生向原告柯东昇借款10000元并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币小写：10000元整（大写：壹万元整）。月利息百分之三（3%）。备注：若发生纠纷，诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市××新民镇。借款人：范振生已足额收到现金款借款时间：2015年8月24日电话189××××0383身份证：”。借款后，被告范振生未偿还借款及利息。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。原告因本案支出律师费1000元。另查明，两被告于2015年12月2日登记结婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告述称，其与被告范振生系朋友关系；借款以现金方式交付；双方约定借款利息为月利率3%，但两被告并未支付利息亦未偿还借款本金；双方并未约定还款期限。上述事实，有原告柯东昇举示的《借条》、结婚登记审查处理表、发票以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告范振生向原告柯东昇借款10000元，有相应的借条为证，柯东昇举示了借条原件并陈述借款相关情况。范振生并未提出异议，故柯东昇主张的借款事实可予以认定。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率3%，该约定超过法律规定最高标准，本院依法调整为月利率2%。现经原告催讨，被告范振生未还款，即违反诚信又构成违约，柯东昇有权要求范振生偿还借款10000元并自借款之日即2015年8月24日起按月利率2%支付利息。利息应支付至本判决确定的还款之日止，柯东昇诉求超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，被告叶白菜对被告范振生的上述借款债务依法应承担共同还款责任。被告范振生、叶白菜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振生、叶白菜于本判决生效之日起三日内共同偿还原告柯东昇借款人民币10000元及利息（自2015年8月24日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告柯东昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币98元，由被告范振生、叶白菜负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告范振生、叶白菜负担，该款原告柯东昇已先行垫付，由被告范振生、叶白菜在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告柯东昇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  张碧卿人民陪审员  叶有才二〇一六年六月二十八日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异27号案外人孙文多，男，汉族，1969年8月19日出生，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街9委**组。申请执行人黄桂英，女，汉族，1966年9月14日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇西柳村*组。被执行人史敬卫，女，汉族，1967年11月6日出生，住所地吉林省辽源市龙山区银河花园小区*期**号楼5单***室。被执行人王桂荣，女，汉族，1949年11月22日出生，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街8委**组。本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人史敬卫、王桂荣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日，作出（2015）龙执字第300号执行裁定书，查封了案外人孙文多在辽源市兴东房地产开发有限公司所购买的银河花园A区6号楼5单元110室。2016年4月15日，案外人孙文多向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。原、被告在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封被告吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号长房权第1060151704号，面积36.46平方米私有住宅且被告未提出异议，本院诉讼保全程序合法。而在执行过程中，申请执行人未提供证据证明该争议房屋不是异议人及其所扶养母亲生活所必需居住的唯一住房，故评估拍卖该争议房屋的执行行为违法。综上，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号长房权第1060151704号，面积36.46平方米私有住宅的评估拍卖的执行。案外人孙文多异议称：2015年,申请执行人黄桂英因与被执行人史敬卫之间的个人纠纷起诉至法院，贵院依据申请执行人的申请，查封了案外人享有所有权的房屋，导致案外人无法办理房屋产权登记。案外人与黄桂英不存在债权债务关系，既不是（2015）龙民初字第131号判决的被告，也不是被执行人。被执行人史敬卫对被查封的房屋也不享有权利，故贵院将申请人所有的房屋进行查封，没有事实及法律依据，为了维护案外人的合法权益，案外人申请人民法院依法解除对案外人名下位于银河花园A区6号楼5单元110室房屋的查封。申请执行人黄桂英辩称：一、借款发生时孙文多与史敬卫为夫妻关系，且所借款项用于夫妻共有住房。二、答辩人借给史敬卫的30万元全部用于涉案房屋的首付款及装修费。三、借款时孙文多与史敬卫将涉案房屋抵押给答辩人，并将公证书交给答辩人。故请求法院驳回案外人异议。被执行人史敬卫辩称：2013年12月，我和孙文多购买银河二期A号楼5单元110室，建筑面积82.08平方米房屋。因我俩没有那么多钱，所以我于2013年12月20日向黄桂英借现金三十万元，此笔款项全部用于支付该房的首付款、房屋装修及所有家用电器的费用。借款时我和孙文多将该房屋协议抵押给黄桂英。经审查查明：本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人史敬卫、王桂荣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日，作出（2015）龙执字第300号执行裁定书、协助执行通知书，查封了案外人孙文多在辽源市兴东房地产开发有限公司所购买的银河花园A区6号楼5单元110室，面积82.08平方米的房屋。2016年4月15日，案外人孙文多向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施。另查明，被执行人史敬卫与申请执行人黄桂英之间的债权债务关系发生在2013年12月30日。被执行人史敬卫与案外人孙文多于2013年3月22日登记结婚，于2014年12月22日协议离婚。2013年3月10日，孙文多用职工个人住房公积金贷款分期购买了位于银河花园A区6号楼5单元110室房屋。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。案外人没有提供并非夫妻共同债务的证明，故本院作出的（2015）龙执字第300号执行裁定书的执行行为与执行程序合法有效。案外人对房屋的所有权争议系实体程序审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。综上，案外人提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人孙文多的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一六年七月一日书记员  付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异27号异议人：王琳异议人：王琦申请执行人：李秀岩原告李秀岩与被告王琳、王琦债务清偿纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人王琳、王琦向本院提出书面异议。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。王琳、王琦向本院提出异议请求：1.对涉案房屋不予拍卖；2.即使执行，应按市场价格执行，并保留两名异议人的房屋份额。事实和理由：一、我方当事人与母亲仅有涉案房屋一套住房，根据我国《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》中第六条“对被执行人及其所赋予家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，现提出异议，因涉案房屋未我方当事人生活所必需的居住房屋，请求法院不予拍卖。二、鉴定机构鉴定价格过低，仅为44万元。我方当事人在2011年购买该房屋时即花费了69万余元，又花费了十余万进行装修，我房屋面积为159平方米，并非鉴定报告上显示的97平方米。在查询房屋中介或者网上的房屋中介，均显示该处房屋价格至少70万元。并且，根据我国房屋价格鉴定的有关规定，对于房屋价格的鉴定应按照市场价进行对比，应至少提供3个以上该处房屋的成功交易案例，而鉴定机构并未提供，我方已向法院申请鉴定异议，但法院并未给予答复。三、我方当事人对法院判决并不认同，但即使按照法院的判决执行，也应为我方当事人保留我方当事人应有的份额。在判决中，法院将我方当事人房屋认定为与父亲按份共有。父亲占有89%，我方当事人占有11%。即使偿还债务，也应在继承遗产范围内承担债务，我方当事人不对该债务承担无限连带责任。即使拍卖该房屋，也应给付我方当事人所拥有的份额。综上所述，请法院支持我方诉请。李秀岩未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人李秀岩与被执行人王琳、王琦债务清偿纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年1月26日作出（2015）龙执字第282号执行裁定书，查封了被执行人王琳、王琦名下的位于沈阳市苏家屯区银吉路28-2号141号房屋的房籍。2016年7月6日，本院向司法辅助办公司送达委托评估函，要求对该争议房屋进行现值评估。2016年7月13日，辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室作出《通知书》，通知王琳、王琦2016年7月25日到本院进行鉴定机构的选择，2016年7月28日到现场勘验，2016年8月5日到本院领取报告初稿，逾期视为放弃权利。2016年7月26日辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室作出《通知书》，通知王琳、王琦本院已依职权选定吉林兴源资产评估咨询公司为受委托机构，若对该机构有异议或申请回避的，应在收到通知后3个工作日内以书面形式提出。上述《通知书》已邮寄给王琳、王琦，随后司法辅助办公室又通过电话方式告知王琳、王琦评估事宜，有邮寄单及电话录音为证。本院认为：（2015）龙执字第282号执行裁定书是在（2015）龙民重初字第2号民事判决书生效后，且申请执行人申请执行后作出的，该执行行为与执行程序合法有效。因该争议房屋属于已超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房面积标准，故异议人提出的“涉案房屋为我方当事人生活所必需的居住房屋，请求法院不予拍卖”的异议请求本院不予支持。该案的评估鉴定机构是通过抽签方式选择的，我院司法辅助办公室已通过电话、邮寄等方式告知异议人相关权利，而异议人拒不到场，故由另一方当事人抽取鉴定机构。而人民法院只对评估报告进行形式审查，故异议人所提出的关于评估价格过低的问题并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。综上，异议人王琳、王琦的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王琳、王琦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年二月二十七日书记员  付 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6056号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人罗钦伟。委托代理人黄晟。被告颜振权，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省。被告刘金连，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省。被告郑远仲，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告颜振权、刘金连、郑远仲金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜振权、刘金连、郑远仲的银行存款人民币252,167.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告颜振权、刘金连、郑远仲的银行存款人民币252,167.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1298号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人成祥，男，1968年2月14日出生于贵州省贵阳市，小学文化，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局监视居住，同年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人成祥犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人成祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月9日17时许，被告人成祥窜至贵阳市203路公交车上，当车行驶至复烤厂附近时，被告人成祥将被害人李某某随身携带的小包盗走，下车后将该包及包内的银行卡等物品丢弃。2、2015年3月17日18时许，被告人成祥窜至贵阳市203路公交车上，当车行驶至水泥厂附近时，被告人成祥将被害人罗某随身携带的钱包盗走，包内有现金580元人民币。3、2015年5月24日13时许，被告人成祥窜至贵阳市202路公交车上，当车行驶至复烤厂附近时，被告人成祥将被害人赵某某随身携带的钱包盗走，包内有现金1600元人民币及华为牌荣耀手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。4、2015年6月2日18时许，被告人成祥窜至贵阳市203路公交车上，将被害人王某某随身携带的一个文件袋盗走，下车后将该文件袋及袋内物品丢弃。5、2015年6月4日17时许，被告人成祥窜至贵阳市202路公交车上，将被害人关某某随身携带的现金1000元人民币盗走。6、2015年6月5日9时许，被告人成祥窜至贵阳市203路公交车上，将被害人吴某某随身携带的钱包盗走，包内有260元人民币。2015年3月20日，被告人成祥被民警抓获归案，因患病贵阳市第一看守所拒绝收押，遂对被告人成祥监视居住。2015年6月11日，被告人成祥因涉嫌犯盗窃罪再次被抓获归案。上述事实，被告人成祥在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；被害人罗某的陈述；被害人赵某某的陈述和辨认笔录；被害人王某某的陈述和辨认笔录；被害人关某某的陈述和辨认笔录；被害人吴某某的陈述；户籍证明；（2013）南刑初字第727号刑事判决书；涉案财物价格鉴定书；被告人成祥的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人成祥以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值4339元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人成祥到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人成祥有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人成祥在监视居住期间不思悔改，多次实施扒窃行为，严重危害人民群众的安全感，社会影响恶劣，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人成祥在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人成祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆小辉审判员  伊 莉审判员  任玉媛二〇一五年十月二十八日书记员  陆 栋
文书内容江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终159号上诉人（原审原告）谢信财，男，1990年1月8日生。委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市民政局。法定代表人孔刃非，系该局局长。上诉人谢信财因赣州市民政局不履行法定职责一案，不服章贡区人民法院（2015）章行初字第58号行政判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人谢信财以被上诉人赣州市民政局已以其他方式对其予以补偿为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢信财提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人谢信财撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢信财承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终159号上诉人（原审原告）谢信财，男，1990年1月8日生，住赣州市赣县。委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市民政局。住所地：赣州市市政中心北区*楼***楼。法定代表人孔刃非，系该局局长。上诉人谢信财因赣州市民政局不履行法定职责一案，不服章贡区人民法院（2015）章行初字第58号行政判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人谢信财以被上诉人赣州市民政局已以其他方式对其予以补偿为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢信财提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人谢信财撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢信财承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第319号原告高文英，女，现住文山市。原告钟林贵，男，现住文山市。被告文山古德房地产开发有限责任公司。法定代表人杨昊天，董事长。住所地：文山市。本院在审理原告高文英、钟林贵与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文英、钟林贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文英、钟林贵撤回起诉�案件受理费4560.00元，予以免交。审 判 长  何文丽审 判 员  温录波人民陪审员  祁爱华二〇一五年八月二十日书 记 员  向文局
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）浙丽执刑财字第6号申请执行人丽水市中级人民法院刑一庭被执行人陈碧才，本院依据已经发生法律效力的（2010）浙丽刑初字第00021号，依法向被执行人陈碧才发出执行通知书，责令被执行人陈碧才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈碧才（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年七月二十五日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）浙丽执刑财字第6号申请执行人丽水市中级人民法院刑一庭被执行人杜旭彬，本院依据已经发生法律效力的（2010）浙丽刑初字第00021号，依法向被执行人杜旭彬发出执行通知书，责令被执行人杜旭彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜旭彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜旭彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年七月二十五日书记员  蔡斌海
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1034号安徽欣鑫工程机械销售有限公司：你（单位）与倪寅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)淮劳人仲案字第20号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1034号安徽欣鑫工程机械销售有限公司：你（单位）与倪寅其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）淮劳人仲案字第20号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初512号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人游某，男，1982年9月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月19日转取保候审，2016年6月17日被漳州市芗城区人民检察院取保侯审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日1时许，被告人游某酒后无证驾驶一黑色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区益民路（零号路）由南往北行驶，至与漳华路叉口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人游某血样中乙醇含量为125.90mg／100ml。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第400号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第184号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图及照片；驾驶证详细查询结果、机动车情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人游某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨建竹二〇一六年七月十五日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12264号原告深圳市恒联纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区牛角路4号1栋，组织机构代码78924517—8。法定代表人王惠金。委托代理人曾文杰，系该公司员工。被告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安工业园A、B栋，组织机构代码618818859。法定代表人梁球胜。委托代理人凌正琦，广东华商律师事务所律师。上列原告深圳市恒联纸品有限公司诉被告深圳安琪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款人民币136500元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还欠款人民币136500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币136500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳安琪食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒联纸品有限公司货款人民币136500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月二十日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6395号申请执行人杨瑞等被执行人陈文科，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02843号，依法向被执行人陈文科发出执行通知书，责令被执行人陈文科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十一日书记员  林任春
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524行审82号申请执行人：东阿县国土资源局。住所地：东阿县。法定代表人：孙开林，局长。委托代理人：李维强，该单位执法大队大队长。委托代理人：陈斌，该单位监察信访科科长。被执行人：东阿县姜楼镇柳林屯村委会，住所地：东阿县。申请执行人东阿县国土资源局向本院申请强制执行东国土资罚字[2015]148号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以与被执行人就申请事项自行协商处理为由，于2016年7月15日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行费50元由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民审 判 员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一六年七月二十日书 记 员  张 岭
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6395号申请执行人杨瑞等被执行人陈文科，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02843号，依法向被执行人陈文科发出执行通知书，责令被执行人陈文科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  林任春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2657号申请执行人徐光辉被执行人刘维元，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04235号，依法向被执行人刘维元发出执行通知书，责令被执行人刘维元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘维元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘维元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款港币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年七月十一日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2657号申请执行人徐光辉被执行人王委，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04235号，依法向被执行人王委发出执行通知书，责令被执行人王委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王委（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十八日书记员  何 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12264号原告深圳市恒联纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区牛角路4号1栋。法定代表人王惠金。委托代理人曾文杰，系该公司员工。被告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安工业园A、B栋。法定代表人梁球胜。委托代理人凌正琦，广东华商律师事务所律师。上列原告深圳市恒联纸品有限公司诉被告深圳安琪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款人民币136500元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还欠款人民币136500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币136500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳安琪食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒联纸品有限公司货款人民币136500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月二十日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00227号申请执行人翁天玉。被执行人王开庆。申请执行人翁天玉申请执行被执行人王开庆民间借贷纠纷一案，2013年5月6日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00264号民事裁定书，对王开庆的房屋进行了查封。现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王开庆位于五堰街办四堰社区永源康居C栋（2-3）号（产权证号：20094027号）的房产；上述查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吕 杰二〇一六年七月二十七日书 记 员 司之有
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执461号之二申请执行人唐小红，农民。申请执行人唐叶宏，农民，系唐小红之夫。被执行人：邹家柏，农民。，本院在执行（2016）桂0324执461号执行案中，经召集双方当事人做和解工作，双方自愿达成和解协议，并当庭履行完毕法院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2014）全民初字第105号民事判决书确定的内容执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘维雄审  判  员  胡秧生代助理审判员  蒋金华二〇一六年七月十三日书  记  员  唐 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00227号申请执行人翁天玉，男，汉族，1961年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王开庆，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省十堰市。申请执行人翁天玉申请执行被执行人王开庆民间借贷纠纷一案，2013年5月6日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00264号民事裁定书，对王开庆的房屋进行了查封。现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王开庆位于五堰街办四堰社区永源康居C栋（2-3）号的房产.上述查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吕 杰二〇一六年七月二十七日书 记 员 司之有
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2657号申请执行人徐光辉，男，1968年11月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人王委，男，1968年12月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人刘维元，男，1964年1月6日出生，汉族，住东阳市。原告徐光辉与被告王委、刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第4235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐光辉于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月20日向被执行人王委、刘维元送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权235900元，未实现债权764100元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由法院处置完毕，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2657号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十一月一日代书 记员  韦湘华
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执461号之一申请执行人唐叶宏（曾用名唐叶红），农民。申请执行人唐小红，农民。被执行人邹家柏，农民。本院于2016年7月7日作出（2016）桂0324执461号执行裁定书，冻结了被执行人邹家柏在广西全州农村合作银行山川支行的存款XXXXX10×××00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹家柏在广西全州农村合作银行山川支行，帐号为31×××33的帐户存款XXXXX元10×××00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年七月十四日书 记 员  唐 燕
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1785号原告王多椿，1963年3月20日。被告池志刚，1988年11月6日。被告中国平安财产股份有限公司周口中心支公司。法定代表人熊东红，系公司总经理。委托代理人李阳，河南明辩律师事务所律师。原告王多椿诉被告池志刚、中国平安财产股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由助理审判员杨仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多椿、被告周口平安财险委托代理人均到庭参加了诉讼。被告池志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多椿诉称，2016年5月29日8时许，被告池志刚驾驶的豫P×××××号小型轿车由北向南行驶至淮柘公路临蔡镇棉花厂路段向右下路时，将在正常行驶的原告王多椿驾驶二轮摩托车撞倒，致原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告池志刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产股份有限公司周口中心支公司投有保险。事故发生后，被告对原告的伤情不闻不问，至今对原告没有任何赔偿，给原告造成巨大的经济损失，身体和精神上带来极大伤害，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计21014.36元。被告池志刚未提交答辩意见。被告周口平安财险辩称，肇事车主应当提供保险单，行车证、驾驶证，核实在我公司的投保信息，在不存在无证、醉酒、逃逸等免责条款的情况下，我公司同意根据保险条款对原告合理的损失按照责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费、保管费等间接损失。经审理查明，2016年5月29日8时许，被告池志刚驾驶的豫P×××××号小型轿车由北向南行驶至淮柘公路临蔡镇棉花厂路段向右下路时，遇王多椿驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，致王多椿驾驶的无号牌摩托车倒地栽到路西，致王多椿受伤住院。此事故经淮阳公安交通警察大队现场勘验，作出淮公认字（2016）第0560号事故认定书，被告池志刚负事故主要责任，原告王多椿负事故次要责任。原告受伤后在淮阳县人民医院住院治疗24天，经诊断：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、前臂擦伤，共花医疗费9829.78元。王多椿驾驶的无号牌摩托车经淮阳公安交通警察大队委托，经河南省易德价格评估有限公司评估原告王多椿的车损为1470元。另查明，被告池志刚驾驶的豫P×××××号小型轿车，在被告周口平安财险投有交强险和商业险，第三者责任保险的限额为200000元。此事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据、户口本、身份证、驾驶证、保单及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告池志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定。为此导致该交通事故的发生，对此事故的发生被告池志刚负事故主要责任，原告王多椿负事故次要责任。淮阳公安交通警察大队现场勘验，作出淮公认字（2015）第0560号责任认定书，客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤造成的损失，被告依法应予以赔偿，因豫P×××××号小型轿车，在被告周口平安财险投有交强险和商业险且不计免赔。此事故发生在保险期间内，依照有关法律规定及保险约定被告周口平安财险应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告王多椿主张的1、医疗费9829.78元，2、误工费37187元／365天＊24天=2445.17元，3、护理费30864元／365天＊24天=2029.41元，4、住院伙食补助费50元＊24天=1200元，5、营养费20元＊24天=480元，6、摩托车施救费及保管费460元，7、摩托车损失费1470元，8、评估费300元，符合有关规定，本院予以支持。原告主张的交通费1250元过高，酌情支持700元。因原告未构成伤残，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述9项损失共计款18914.36元首先由被告周口平安财险在交强险限额内赔偿原告王多椿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计11509.78元中的10000元和护理费、误工费、摩托车损失费、交通费计款6644.58元。下余的损失2269.78元，其中不在商业险赔偿范围的摩托车施救费及保管费、评估费共计760元，应由被告池志刚按事故责任比例承担760元×70%=532元；下余损失1509.78元应由被告周口平安财险按事故责任比例在商业险限额内承担1509.78元×70%=1056.85元。被告周口平安财险辩称原告的治疗费应扣除医疗费总额的20%非医保用药以及非伤情用药，于法无据，本院不予采纳。被告周口平安财险庭审中质证因原告王多椿的营业执照不显示有效期间，原告应当提供年检证明，以及完税证明证明其营业情况，且原告的户口显示是农村户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算，原告王多椿提供有合法的营业执照，对被告周口平安财险的质证意见，本院不予采纳。被告周口平安财险对原告方的财产损失提出异议并在庭审过程中提出重新鉴定申请，但未在指定期限内提交申请并交纳重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定，亦未对其异议提出合理理由及相应证据，故其异议不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司周口中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王多椿17701.43元。二、被告池志刚赔偿原告王多椿532元。三、驳回原告王多椿的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费212.5元，由原告王多椿承担57.5元，被告池志刚承担155元。先由原告王多椿垫付的，待执行时一并返还。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一六年七月十八日代书 记员  雷永翠