河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5231号原告：高伟，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县雨果包装材料有限公司。住所地河南省镇平县杨营镇老王营村。统一社会信用代码：91411324MA45RLWC5W。法定代表人:张雪玲。委托诉讼代理人：杨占堂，该公司总经理。特别授权。第三人：薛金有，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。第三人：薛松，男，住河南省镇平县。法定代理人：李晓红（系薛松母亲），女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。第三人：薛亚茹，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告高伟与被告镇平县雨果包装材料有限公司（以下简称雨果公司）、第三人薛金有、薛松、薛亚茹股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告高伟及其委托诉讼代理人项仁学，被告雨果公司的委托诉讼代理人杨占堂，第三人薛金有、薛松、薛亚茹的委托诉讼代理人张耀东及薛松的法定代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人继承被告雨果公司股东薛国华占公司股份5%的股权200000元归原告所有；2、判令被告及第三人协助办理工商变更登记，即将薛国华占公司股份5%的股权200000元过户到原告名下；3、诉讼费、保全费均由原告负担。事实和理由：2018年秋，杨占堂、马建军、薛国华等拟出资设立雨果公司，邀请原告以隐名股东的身份参加。雨果公司设立时，杨占堂的股份由其儿媳张雪玲代持，认缴出资占股份的40%，马建军认缴出资占股份的30%；原告作为隐名股东占雨果公司股份的5%，由薛国华代持，并包含在薛国华认缴的占雨果公司股份的30%的出资中。雨果公司登记成立后，边筹建边投入，由各股东按约定履行出资义务。原告于2019年1月25日、6月6日，先后两次通过薛国华向雨果公司实际出资200000元，已超过实缴资本5%的份额。雨果公司投产运营正常之后，股东们正准备给原告的隐名及代持股载明之时，不料薛国华却不幸发生事故去世，致使原告的隐名股东身份不能按约定得到确认，为此诉至法院。被告雨果公司辩称：公司注册登记注册资本是12000000元，实际投资是3200000元，杨占堂投资1270000元左右，马建军投资960000元左右，薛国华投资960000元左右。原告投资包含在薛国华的出资款内，与雨果公司无关。雨果公司愿意协助原告办理公司股东变更登记。第三人薛金有、薛松、薛亚茹述称：对杨占堂所持有的40%的股份不认可。根据原告诉状陈述，原告没有出资协议，不能认定原告股东身份，且不符合法律规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的收款收据，第三人有异议，认为该证据系复写纸手写后加盖的印章，印章不清楚，时间也不真实，出具收据的人应该是薛国华，不应当是被告雨果公司，收据的日期也不是转款当天，收款备注与原告诉状陈述相矛盾，不能证实原告出资。但经本院核实原告提交的该组证据客观真实，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的被告雨果公司证明，第三人对其真实性无异议，但认为证明内容与被告雨果公司代理人陈述不一致。故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告雨果公司登记成立，法定代表人为张雪玲。注册资金为12000000元，其中股东张雪玲认缴出资额为4800000元；股东马建军认缴出资额为3600000元；股东薛国华认缴出资额为3600000元。张雪玲为登记股东，实际出资人为杨占堂。截止到2019年10月31日，杨占堂实际出资1947000元；马建军实际出资1377200元；薛国华实际出资966800元，总计4291000元。薛国华与原告高伟协商，由原告向被告雨果公司出资200000元，但该款包含在薛国华向被告雨果公司实际出资款966800元中。2019年1月25日和2019年6月6日，原告高伟通过银行转账两次向薛国华账户转款200000元。被告雨果公司给薛国华出具收款收据两份，载明：“2019年元月31日今收到高伟建厂股金款人民币壹拾万元整￥100000元系付高伟款交给国华含在国华股金内，不记入财务帐经手人郝海安”，“2019年6月5日今收到高伟建厂股金款人民币壹拾万元整￥100000元系付注含在国华股金内，不记入财务帐经手人郝海安”。该两份收据中均加盖被告雨果公司财务专用章。郝海安系被告雨果公司财务人员。薛国华将该两份收款收据交给原告高伟。本案在审理过程中，被告雨果公司的股东张雪玲、马建军及实际出资人杨占堂均同意原告高伟作为股东加入被告雨果公司。另查明，被告薛金有系薛国华父亲，被告薛亚茹系薛国华的女儿，被告薛松系薛国华的儿子。2019年11月25日，薛国华因交通事故死亡。2019年12月3日，第三人薛松、薛亚茹表示自愿放弃对其父亲生前遗留所有遗产中应继承部分的继承权。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，对薛国华所享有的被告雨果公司的股权，在其死亡后应当由其继承人薛金有继承。第三人薛亚茹、薛松已明确表示放弃对其父亲薛国华遗产的继承，故第三人薛亚茹、薛松不承担责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经过股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定：（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”第二十四条第三款规定;“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”原告高伟向被告雨果公司的股东薛国华支付200000元，薛国华将被告雨果公司出具的收款收据交付原告，且该收款收据上显示“高伟建厂股金款”，同时，被告雨果公司的其他股东亦表示同意原告在薛国华持有股权限额内以原告出资额200000元为限作为股东进行登记，因此原告要求确认第三人薛金有继承薛国华在被告雨果公司的股金中的200000元股金对应的股权归原告所有的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告并未提供证据证实其出资额占被告雨果公司5%的股权，亦未提供证据证实被告雨果公司的其他股东同意其享有被告雨果公司5%的股权，故原告该项请求本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第七十三条规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的修改不需再由股东会表决。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司为根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告雨果公司及第三人薛金有协助办理变更登记，将薛国华在被告雨果公司股金中的200000元股金对应的股权过户到原告名下的理由成立，本院予以支持。因原告自愿承担诉讼费用，故案件受理费、保全费由原告承担。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、第三人薛金有继承薛国华在被告镇平县雨果包装材料有限公司的股金中的200000元股金对应的股权归原告高伟所有；二、被告镇平县雨果包装材料有限公司及第三人薛金有于本判决生效后三十日内协助原告高伟办理变更登记，将薛国华在被告镇平县雨果包装材料有限公司的股金中的200000元股金对应的股权过户到原告高伟名下；三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，合计1570元，由原告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年一月十九日书记员  姜燕燕