文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8976号原告：王凡，女，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司，住所重庆市江津区几江鼎山大道水木年华津华大厦1幢1-22-2号，统一社会信用代码91500116MA5U8DY843。法定代表人：肖波，执行董事兼总经理。原告王凡与被告重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司（以下简称荣之家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托诉讼代理人洪晨到庭参加了诉讼。被告荣之家公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年8月12日签定的《荣之家建筑装饰工程施工合同》；2、判令被告退还原告已付装修款（按照被告已完工部分鉴定后扣减计算）；3、判决被告赔偿逾期违约金，从2019年2月13日起按照每天468.80元计算至法院判决为止；4、判决被告赔偿无法定事由终止合同赔偿金46880元；5、被告赔偿原告精神损害费10000元；6、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订《荣之家建筑装饰工程施工合同》，原告将位于重庆市江津区德感御江山10栋1单元1-2号房屋交给被告装修。合同约定承包方式为包工包全部材料，工程总造价468800元，工期180日。合同签订当日原告向被告支付合同定金10000元，被告于2018年8月14日进场开始装修。后原告按约向被告支付价款455370元。后原告发现被告并未按约完成装修，施工速度十分缓慢，再后来被告停工，尚有部分工程未完成。被告荣之家公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月12日，原告与被告签订《荣之家建筑装饰工程施工合同》，原告将位于重庆市江津区德感御江山10栋1单元1-2号房屋交给被告装修。合同约定施工负责人为邓长龙，约定承包方式为包工料，工程总造价468800元，工程期限为180工作日。该合同第十二条工程价款及支付方式约定，首期款合同额的30%于签订合同时全额交付；二期款合同额的30%水电完工验收合格；三期合同额的35%泥工、木工完工验收合格；尾款合同额的5%于工程验收合格后7日内支付。该合同第十四违约责任约定，工程由于被告的施工或主材原因导致工程延期时，按照主合规定，每延期一天，按照签单额的1‰进行赔付，只有某一项或几项延期的，被告对按期完成部分不承担违约责任。该合同第十五合同解除与终止约定，施工过程中被告无法定事由要求终止合同的，须向原告以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由被告按合同总价款的10%赔偿，解除本合同。合同签订后，被告于2018年8月14日进场开始装修，原告向被告支付了定金及三期进度款共计445360元。后被告并未按约完成三期进度款约定的泥工及工木工作，并停工。工期届满后，原告于2019年4月16日向被告发函，要求被告继续施工。被告收到函告后仍未恢复施工，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告举示了与“邓老板”的微信聊天及转款记录，拟证明原告在支付三期合同款以外，还向被告支付了价款3810元；还举示了扫二维码付给“岁月匆匆”6200元的记录，拟证明原告另外还向被告支付了价款6200元。另原告申请对被告已完工的装修工程造价进行鉴定，产生鉴定费3000元。经鉴定被告已完工装修工程造价为245290.29元。另查明，本院受理案件后，书记员陈奕臻与被告荣之家公司取得联系，并按公司住所地址于2019年9月3日用法院专递邮件邮寄了起诉状副本等文书资料，但被告荣之家公司未收取，2019年9月6日本院收到退回的邮件。本院认为，原、被告双方签订的装修施工合同是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性效力性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的合同义务。本案中，双方在2018年8月12日签订的合同中约定被告应在180工作日内完成装修，即应在2019年4月12日前完成，被告在合同期限届满后，未能完成装修工程，其行为已构成违约，经原告催告后仍不履行其合同义务，原告有权要求解除合同，双方合同于被告荣之家收到原告解除合同的诉状之日解除，因此，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又由于被告荣之家公司在本院工作人员与其联系后，对按照公司住所地址邮寄的起诉状副本等文书资料未收取，邮件退回本院之日即视为送达之日，故原、被告双方的合同于2019年9月6日解除。关于原告要求被告退还已付装修款的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告已完成部分装修工程，原告已接受，原告理当支付部分装修款项，因此，被告应退还已付装修款应扣减被告已完成部分的相应价款。由于原告在庭审过程中举示的与“邓老板”的微信聊天及转款记录能够证明原告向“邓老板”转款是因为履行双方合同而转款3810元的事实，因此，该款项应认定为被告收到的款项。原告举示的扫二维码付给“岁月匆匆”6200元的记录，由于没有相关聊天记录，无法确定转款给“岁月匆匆”的原因，且身份也无法确定，故该笔费用无法认定为原告向被告支付的合同价款。又由于经鉴定，被告完成的部分装修工程造价为245290.29元，故被告现还应退还原告的工程价款即为203879.71元（445360元+3810元-245290.29元=203879.71元）。关于原告要求被告赔偿逾期违约金的问题。根据双方签订的合同，被告应在180工作日内完成装修，即应2019年4月12日前，在于被告在合同期限届满后，未能完成装修工程，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事法责任。双方在合同中约定，工程由于被告的施工或主材原因导致工程延期时，按照主合规定，每延期一天，按照签单额的1‰进行赔付，只有某一项或几项延期的，被告对按期完成部分不承担违约责任。根据查明的事实，被告应在2019年4月12日前完成装修，至今被告仍未完成，按双方的约定被告应从逾期之日（2019年4月13日）起每天按签单额的1‰进行赔付至合同解除之日，又由于双方约定对已完成部分不承担违约责任，故被告已完成装修的部分不应承担责任，因此，被告每天应赔付的金额即为223.51元（468800元-245290.29元=223509.71元×1‰=223.51元）。关于原告要求被告赔偿无法定事由终止合同赔偿金46880元的问题。双方在合同约定，施工过程中被告无法定事由要求终止合同的，须向原告以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由被告按合同总价款的10%赔偿。但根据查明的事实，本案解除合同系原告提起诉讼，并非合同约定的合同终止情形，因此原告要求被告赔偿无法定事由终止合同赔偿金的诉讼请求，无事实依据，本院予支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损害费10000元的问题。本案系装修合同纠纷，双方的权利义务由双方的合同约定，双方合同中并未约定精神损害费，且相关法律法规对合同履行过程中当事人的精神损害也无规定，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王凡与被告重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司于2018年8月12日签订的《荣之家建筑装饰工程施工合同》于2019年9月6日解除；二、被告重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王凡已付装修款203879.71元；三、被告重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王凡逾期完工违约金（从2019年4月13日起至2019年9月6日止按每天223.51元计算）；四、驳回原告王凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取为611元，鉴定费3000元，共计3611元，由被告重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司负担（案件受理费限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，鉴定费原告已缴纳，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一九年十二月十三日书记员 陈奕臻