陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕1023民初846号原告：周某1，男。原告：周某2，男，。原告：屈某，男。被告：某公司。法定代表人：梁化军，系该公司总经理。被告：某公司1。被告：某公司2。        原告周某1、周某2、屈某与被告萧某、某公司（以下简称某公司）、某公司1（以下简称某公司1）、某公司2（以下简称某公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、屈某，被告萧某，被告某公司1，被告某公司2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告周某1、周某2、屈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告萧某和某公司互负连带责任共同赔偿原告亲属余某因交通事故产生各项损失共计794129.5元。2、要求两个保险公司在保险范围内承担赔偿原告损失。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月25日，被告萧某驾驶某号重型普通货车沿312国道由西向东行驶至128KM+400M处与蒋某驾驶载有余某等人的无牌三轮摩托车发生刮擦，XX道XX沟水泥路上，造成乘坐人余某死亡，二车受损的交通事故。事故发生后，被告萧某驾驶某号1车辆逃逸现场。该事故经交警大队事故认定书认定：被告萧某负事故的全部责任，蒋某无责任，余某无责任。经查，被告某公司所有的临时牌号为某号1重型普通货车于2019年4月24日在被告某公司1投有交强险，于2018年6月15日在被告某公司2投有三责险，事故发生在保险期间内。现三原告起诉要求四被告赔偿其经济损失。被告萧某辩称，1.答辩人萧某受雇于被告佳运华运输公司，该事故发生于答辩人从事劳务期间，答辩人萧某的行为属于职务行为，该交通事故应当由雇主某公司赔偿；2.肇事车辆分别在某财险和某财险投有交强险和三责险。原告的损失应当先有两个保险公司在责任限额内赔偿；3.原告主张精神抚慰金不应支持，因肇事者被判刑，已经为自己的的行为付出代价，不能再支持精神抚慰金；4.萧某发生事故后，为了得到原告方的谅解，曾达成协议，一次性赔付原告方10万元，目的是争取判缓刑，但现在仍然判了实刑，故协议无效，该款应计入赔偿款。被告某公司辩称，1.对事故发生的事实认可；2.公司为肇事车辆在某财险投有交强险，在某财险投有三责商业险30万元              且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分，应由萧某负担；3、萧某并非答辩人雇佣员工，答辩人员工工资发放表没有萧某；4.答辩人垫付50000元，应由保险公司给原告赔付时返回给公司;5.萧某不属于答辩人员工，答辩人不承担原告方的赔偿责任。被告某公司1辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告诉请，答辩人仅在交强险范围内赔偿。事故发生时，蒋某如果受伤，应当在伤残项下给其预留相应份额。被告某公司2辩称，对事故发生的事实无异议，但本案中因萧某驾驶机动车发生事故后逃逸，根据保险条款第十九条第一款约定：“被保险人及其代表的故意或重大过失行为”，属于免责情形，故某公司2享有拒赔的权利，应驳回原告相应的诉讼请求。经当庭举证、质证，对于当事人没有争议的证据，原告方提交的三原告户籍证明、道路交通事故认定书、户籍注销证明、居民医学死亡证明书、委会证明、村委会证明、车票12张、协议书、谅解书、被告某公司提交的周某1收条、平安物流责任险保险单；某人民法院某号刑事判决书及刑事一审诉讼卷宗中萧某身份证、驾驶证复印件，临时车号牌复印件，交强险保险单复印件，周某2、周某1收到条复印件予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：某公司提交的工资表，用于证明萧某不属于其公司职工，根据本院某号刑事一审卷宗中询问相关当事人笔录并结合本案当事人叙述，认定萧某系该公司聘用司机，故对佳运华提交该证据证明目的，不予认定。本院经审理认定如下法律事实：2019年4月24日，被告人萧某驾驶某号1重型普通货车从某地出发前往某地1，4月25日早萧某驾驶车辆进入某县境内后沿312国道继续由西向东行驶，5时40分许，当车行驶至1284KM+400M处超车时与同向蒋某驾驶载有余某等人的未悬挂号牌的蓝色三轮摩托车发生刮擦，致三轮摩托车侧翻于南侧安家沟水泥路上，余某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，萧某驾车逃离现场。该事故经公安局交警大队认定，萧某负全部责任，蒋某无责任，余某等乘车人无责任。萧某驾驶的某号1（临牌）重型普通货车系某公司车辆，萧某系该公司临时聘请的驾驶员。该车辆在某公司1投有交强险，以某运输公司名义在某公司2投有物流责任综合保险第三者责任保险，每辆车每次事故赔偿限额人民币30万元，绝对免赔5000元。事故发生在保险期间内。死者余某母亲屈某，1948年XX月XX日出生，系其死亡前抚养对象。原告周某1等人办理丧葬事宜交通费180元。某公司已向原告方支付现金50000元。在处理萧某刑事案件中，被告萧某与死者余某亲属达成协议，死者家属出具谅解书，被告萧某一次性向死者家属支付现金10万元。本院认为，被告萧某是被告某公司聘用驾驶员其在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法规的超车规定，发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定萧某负事故全部责任，萧某作为某公司的驾驶员在执行工作任务中造成他人损害的，由某公司承担侵权责任。但该车辆在某公司1投有交强险，故原告的损失应当首先由某公司1在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由某公司承担赔偿责任。该肇事车辆虽然在某公司2投有平安物流综合保险第三者责任保险，但因肇事司机逃逸，其行为构成交通肇事罪，属责任免除情形，故某公司2不承担赔偿责任。被告某公司辩称被告萧某不属于本公司员工，本公司运车业务发包给某运输公司，萧某是该公司聘用的，但未依法提交相关证据，根据现有证据证实萧某是某公司聘用的驾驶员，故对某公司此辩称观点不予采纳。被告萧某辩称与原告方达成的协议书无效，已经向原告方支付的10万元应视为赔偿款，因该协议书是双方真实意思表示，且双方已履行，故对萧某该辩称观点不予支持。被告萧某辩称，因其犯罪行为已受法律制裁，所以原告主张的精神抚慰金不能支持，该辩称观点于法相悖，不予支持。原告方因交通事故产生的损失计算如下：1.死亡赔偿金：原告诉请33319元×20年＝666380元，符合法律规定，予以认定；2.被扶养人生活费：余某母亲屈某，X年XX月XX日日出生，共生育子女三人，原告诉请10071元×9年÷3人＝30213元，符合法律规定，予以认定；3.丧葬费：原告诉请33716.5元，符合法律规定，予以认定；4.精神抚慰金：根据本案实际，酌情考虑20000元予以认定；5.近亲属办理丧葬事宜相关费用：（1）交通费：原告提供车票12张，合计180元，符合实际情况，予以认定；（2）亲属办理丧葬事宜误工费：原告诉请7200元过高，酌情考虑按4人10天，每人每天100元，即4×10×100=4000元较妥,(3)原告诉请:余某尸体运费500元,救护车拉余某出诊费300元,太平间费用5640元,因该部分费用属于丧葬费范畴,不再另行计算,故对此部分不予认定。以上合计4180元，予以认定。以上1-5项损失共计754489.5元。综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：原告周某1、周某2、屈某因余桂荣交通事故死亡产生的死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费30213元、丧葬费33716.50元、精神抚慰金20000元、近亲属办理丧葬事宜相关费用4180元，共计754489.5元，由被告某公司1在某号1（临牌）重型普通货车交强险死亡赔偿责任限额内赔偿110000元，其余644489.5元（其中包含已支付的50000元）由被告某公司承担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。                          审  判  长  贾珍亚审  判  员  梁洪君                        人民陪审员   李  楠二〇一九年十月十八日 书   记  员 何  卉 1