wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初5584号 原告宁丽芳与被告王珂琦、金响等机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月14日作出（2019）皖1204民初5584号民事判决书，因遗漏笔误，即对上述判决书进行补正，裁定如下： 判决书中第四页第二行“鉴定费1200元”更改为“住院期间护理费用1200元”；第四页第五行“限额内承担33531.87元”更改为“限额内承担34731.87元” 原判决项“被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁丽芳因交通事故造成的损失33531.87元“更改为“被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁丽芳因交通事故造成的损失34731.87元。” 审判员  周卫红 二〇一九年十二月十九日 书记员  王梦雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5584号原告：宁丽芳，女，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，阜阳市亿思特商贸有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：王珂琦，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：金响，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路676号，统一社会信用代码91330204954235871R。负责人：纪凤兵，总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告宁丽芳与被告王珂琦、金响、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保宁波科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁丽芳及其委托诉讼代理人李媛媛。李云飞，被告金响、人保宁波科技公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。被告王珂琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。宁丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计40053.87元，详见赔偿清单。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日8时20分，金响驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，沿临泉路由东向西行驶到金汇宾馆门口时，与由北向南横过道路宁丽芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宁丽芳受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，金响负主要责任。原告伤后在阜阳市人民医院住院治疗5日，支付费用5496.64元。原告的伤情经鉴定，构成二级轻伤。误工120日、护理60日、营养60日。该车在人保宁波科技公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失各被告应承担相应的责任，为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王珂琦庭前未提交书面答辩意见。被告金响辩称，不同意赔偿，我是驾驶员，车主是王珂琦。被告人保宁波科技公司辩称，1、王珂琦、金响应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明事故发生时该事故车辆驾驶员系合法驾驶否则我司不承担赔偿责任；2、原告医疗费应当扣除10%的非医保用药以及没有门诊病历的门诊费用；3、误工期限过长且标准过高且原告没有提供因本次交通事故而收入减少的证明，误工费不应当支持；原告没有构成伤残精神抚慰金不应支持，交通费按住院天数每天十元，原告的合理损失超出交强险部分按照事故责任比例进行划分，请求依法核实被告王珂琦、金响垫付款情况，如有垫付款，本案一并处理；4、诉讼费，鉴定费保险公司不承担。本院组织双方当事人举证、质证，对原告证据身份证；道路交通事故认定书；王珂琦机动车行驶证、金响的驾驶证、商业保险单；阜阳市人民医院的治疗病历及费用清单、医疗费发票、阜阳市人民医院纺织分院的复查报告及医疗费发票、外购药发票两份、护理费；上述证据经查证属实，对其真实性、关联性、合法性予以认定；手动轮椅发票结合其伤情治疗需要，予以认定；安徽公平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险公司提出异议，但未举证证明该鉴定意见书有违法情形，亦未申请重新鉴定，证据具有三性，予以认定；阜阳市亿思特商贸有限公司营业执照、系行政主管部分依据职权颁发的有效证件，予以认定。金响举证身份证、驾驶证，属于当事人无异议的证据，予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2019年4月21日8时20分，金响驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，沿临泉路由东向西行驶到金汇宾馆门口路段时，与由北向南横过道路宁丽芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宁丽芳受伤及两车受损的道路交通事故。宁丽芳伤后在阜阳市人民医院住院治疗5日，经诊断，左外踝撕脱性骨折，支付住院费用4235.64元，支付门诊费用389元，合计4624.64元。住院期间支付护工费用1200元，购买拐杖支付65元。出院后于同年9月3日购买手动轮椅支付367.03元。9月6日，外购药品支付872元，未提交医嘱。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第341202420198000254号《道路交通事故认定书》认定，金响付事故的主要责任，宁丽芳付事故的次要责任。2019年8月26日，安徽公平司法鉴定所依据宁丽芳申请，出具皖公平司【2019】临鉴字第857号司法鉴定意见书，鉴定意见，一、被鉴定人宁丽芳交通事故致左外踝骨折，构成轻伤二级。二、宁丽芳车祸损伤后，误工120日；护理60日、营养60日。宁丽芳支付鉴定费1200元。经审理另查明，1、宁丽芳系退休职工，2016年10月11日成立阜阳市亿思特商贸有限公司，注册资金200万元，法定代表人宁丽芳，经营范围：经营日用百货、五金机电、建筑材料、化工原料及产品等。2、肇事车辆浙Ｂ×××××小型汽车登记车主系王珂琦，该车在人保宁波科技公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故经交警部门认定金响负事故的主要责任，宁丽芳付事故次要责任，该认定并无不当，予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保宁波科技公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失。超出交强险限额部分，由人保宁波科技公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿。关于原告损失的确认及依据问题，宁丽芳退休再创业，系阜阳市亿思特商贸有限公司法定代表人，为自己出具月收入6000元不具有真实性，其误工费应参照批发和零售业标准，每天163.74元计算，护理费参照居民服务业每天123.48元计算；护理期限经鉴定60日，因住院期间已经支付护工费1200元，应扣除住院期间5日，以55日计算。主张精神抚慰金2000元，因其未构成伤残等级，不予支持；外购药品未提交医嘱印证，不予支持；手动轮椅费用结合伤情恢复需要予以支持；交通费每天10元。人保宁波科技公司主张扣除10%的非医保用药，未提交依据，不予采信；综上，原告损失如下，医疗费4624.64元、误工费19648.8元（163.74元/天×120天）、护理费6791.4元（123.48元/天×55天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费50元、辅助器具费（轮椅）367.03元，鉴定费1200元，以上合计34731.87元。由王珂琦、金响承担鉴定费1200元70%的责任，即840元。人保宁波科技公司在交强险限额内承担33531.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁丽芳因交通事故造成的损失33531.87元；二、被告王珂琦、金响于本判决生效之日起十日内赔偿宁丽芳鉴定费840元；三、驳回原告宁丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由原告宁丽芳负担71元，由被告王珂琦、金响负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十二月十四日书记员  王梦雯
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初921号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人汤伟江，男，1959年9月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440********923*175，汉族，文化程度高中，保安，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区东观里2巷7号102。2019年9月30日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人汤伟江无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤伟江犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤伟江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)869号指控事实2019年8月4日23时许，被告人汤伟江和同事何某勤到广东省江门市蓬江区****原中国皇宫附近的一大排档吃宵夜，并喝酒。次日凌晨，其驾驶粤J*****号二轮摩托车离开，沿永康二街往其居住的永康里15幢方向行驶。O时30分行驶至永康里停车场时，驾车撞毁围栏后进入，并和门卫林某胜发生争执，后被公安人员查获。经鉴定，被告人汤伟江血液中检测出乙醇成分，其含量为182.145mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人汤伟江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人汤伟江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤伟江的罪名成立，量刑建议恰当。被告人汤伟江犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人汤伟江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十二月十六日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82522号原告：任士琦，男，汉族，1989年5月14日出生，住天津市滨海新区。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告任士琦与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4169号原告李金怀（又名李珍），男，汉族，1965年2月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人，田瑞，女，汉族，1956年10月2日出生，南阳市宛城区滨河路审计局对面，委托权限，特别授权。被告周玉恒，男，汉族，1951年10月23日出生，住南阳市宛城区。被告尚静，女，汉族，1981年1月16日出生，住南阳市宛城区。二被告委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李金怀诉被告周玉恒、尚静买卖合同纠纷一案，本院受理后向二被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金怀及其委托代理人田瑞、被告周玉恒及周玉恒、尚静委托代理人张国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金怀诉称：原被告2009年1月13日双方签订房产转让协议，协议签订后原告支付被告2万元定金，后二被告又收取原告6.4万元现金，共计10、4万元。但至今二被告既不办理房产交付变更手续，也不退还房款，现要求二被告立即退还原告购房款10.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周玉恒、尚静辩称：1、2009年6月13日被告说收2万元订金以与当日下午退给了原告，在原告收到退还2万元订金的同时原告由在被告处借走3万元。2、原告所举其他条据为双方合作建房的费用。3、依照合作建房协议原告未能履行合同义务，应当赔偿被告合同总价款5%的违约金。原告李金怀为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、2009年6月13日原告和刘玉兰、周玉恒母子签订的转让协议一份。2万元定金收据一份。证明协议已经生效，以上二人收我2万元订金的时候。证据二、2009年4月30日在协商协议中间周玉恒不知道什么原因被拘留了她妻子尚静从原告处借走4万元现金说以后抵偿房款。证据三、2009年5月16日周玉恒本人从拘留所出来以后又借2000元。证据四、2009年5月23日周玉恒有病又在我处拿走22000元。证明都是冲抵房款。被告周玉恒、尚静对原告所举证据发表质证意见如下：以上证据真实性均无异议。证明方向有异议。证据1、转让协议周玉恒仅是代笔，合同是被告母亲与李金怀所签，被告方子妹八人，被告是老五。被告母亲刘玉兰是文盲所以由周玉恒代母亲签字，包括代收2万元的定金。因此周玉恒不是本案事情的当事人。2、定金也是周玉恒为母亲代笔写的，这笔钱以与当天下午退还给了原告。证据2、3、4、这三笔借据是双方合作建房原告应当支出的费用，三份借据不是借款。被告周玉恒、尚静为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、收回定金两万元的收据。证据二、原告借款三万元的借条。证据三、2008年12月8日甲方周玉恒、乙方李金坏合作建房协议书。证明：两万元的定金于下午就退回，在退回两万元的同时原告又向被告借款三万元的事实。建房协议证明双方有合作建房的合同依据，建设费用全部由原告负担，同时证明了三份借据是用于支付前期费用。被告出具两万元退回定金的收条不是原告亲自书写，三万元借条是原告所写，当天下午是原告有紧急事情去两个人，两个人每人写了一张条。据原告当时介绍收回两万元定金的书写人是一个律师。另外这两张条下面没有签名，但是笔迹是他们的。原告对被告所举证据发表质证意见如下：证据一、不是原告书写，不知道怎么回事。证据二、没有借款人签名、指印、时间，不知道怎么回事。证据三、真实性无异议，但于本案争议的房产不是同一个房产，本案的房产是他母亲的房产，这个房子是杨家后坑的。对以上双方不持异议的证据，本院依法予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。本案经过原被告诉辩举证质证及法庭调查，现确认以下事实：二被告系夫妻关系，2009年4月30日被告尚静借原告40000元现金，2009年5月23日被告周玉恒借原告22000元现金，2009年5月16日被告周玉恒借原告2000元，分别给原告出具借条各一张。2009年6月13日原告与被告周玉恒及其母亲刘玉兰签订房屋转让协议，将被告位于南阳市杨家后坑41号房屋及宅基地以30万元的价格转让给原告，同日收取原告20000元定金，周玉恒代笔以其自己和其母亲刘玉兰的名义并给原告出具收据一份。后周玉恒母亲刘玉兰去世，至今被告未履行该协议。现原告要求二被告偿还借款，双倍退还购房定金。本院认为:1、二被告借原告64000元现金由二被告分别给原告出具借条为凭证，事实清楚，证据充分长期拖欠不还有悖诚实信用原则，由于二被告系夫妻关系，虽然分别给原告出具借据，但庭审中二被告辩称系用于共同建房支出，说明是用于共同生产经营，现原告要求二被告共同立即偿还本息的请求应予以支持，由于双方未约定利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至借款还清之日止；2、2009年被告周玉恒和其母亲收取原告20000元房屋定金有周玉恒亲自给原告出具收据为依据，后周玉恒母亲去世，至今周玉恒未给原告交付房产已构成违约，原告要求其双倍返还定金的请求应予以支持，庭审中周玉恒称自己没有收到原告20000元定金，是其母亲刘玉兰所收，但给原告出具的收据是自己书写的说法于法无据，本院不予采信。3、庭审中被告举证30000元借条、20000元收条各一份，但均未落款借款人和收款人是谁，被告表述是原告自己和委托他人是写，要求冲抵原告起诉借款，原告对此不予承认，本院认为被告举证的借条收条没有落款人，不能证明被告的冲抵主张，不符合证据规则的相关要件，且原告不予认可，故被告该冲抵债务的请求不能予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周玉恒、尚静于本判决生效后十日内偿还原告李金怀借款60400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2019年5月29日起计付至借款还清之日止）。二、被告周玉恒本判决生效后十日内支付原告李金怀双倍购房定金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月二十六日书记员  栗雅洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4169号本院在审理原告李金怀诉被告周玉恒、尚静买卖合同纠纷一案做出的（2019）豫1302民初4169号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：该判决书中第3页第24行“2009年6月13日原告与被告周玉恒及其母亲刘玉兰签订房屋转让协议”补正为：“2009年1月13日原告与被告周玉恒及其母亲刘玉兰签订房屋转让协议”；第5页第4行、第5行“一、被告周玉恒、尚静于本判决生效后十日内偿还原告李金怀借款60400元及利息”“一、被告周玉恒、尚静于本判决生效后十日内偿还原告李金怀借款64000元及利息”审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年四月二十日书记员  龚 正
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7402号原告：濮阳银鹏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市京开大道与胜利路交汇处东北角。法定代表人：李跃进，该公司总经理。委托代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳县自然资源局，地址：濮阳县工业路与昌盛路交叉口东50米。法定代表人：刘允涛，该局局长。委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳县人民政府，地址：红旗路东段路北。法定代表人：孙庆伟，县长。委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人：裴玲，濮阳县人民政府办公室工作人员。被告：河南省濮阳市濮阳县城关镇北关街村民委员会，地址：濮阳县红旗路西段路北。法定代表人：冯立献，该村委会主任。委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳县金大建材家居有限公司，住所地：濮阳县铁邱路东段路北。法定代表人：李俊成，该公司经理。原告濮阳银鹏房地产开发有限公司诉被告濮阳县自然资源局、濮阳县人民政府、河南省濮阳市濮阳县城关镇北关街村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。审理的过程中，原告濮阳银鹏房地产开发有限公司申请追加濮阳县人民政府为被告，双方对原告诉求项目及数额争议较大，且涉案被告人数较多，本案不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 薛 利审判员 鲁玉平陪审员 孟令芳二〇一九年十二月九日书记员 **阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7637号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2468号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：胥晓春，女，1974年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月十一日 书记员  王颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1161号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：曾彬，1995年2月20日出生，住江门市新会区******9*1*1*****，公民身份号码510************511。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人曾彬申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1161号支付令，限令被申请人曾彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人曾彬的住址及联系电话均无法找到、联系到被申请人曾彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1161号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2734号申请执行人:温州市瓯海丽岙天工工艺品厂，住所地温州市瓯海丽岙杨宅村(陈宅祠堂西首)，组织机构代码L74390075。法定代表人:徐盛。被执行人:平阳县麻步镇下泛法雨寺，住所地平阳县麻步镇下泛村，组织机构代码MCU063632。法定代表人:陈主旺。本院在执行××人温州市××工艺品厂与被××人××麻××镇下泛法雨寺合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年12月19日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2734号 申请执行人:温州市瓯海丽岙天工工艺品厂，住所地温州市瓯海丽岙杨宅村(陈宅祠堂西首)，组织机构代码L74390075。 法定代表人:徐盛。 被执行人:平阳县麻步镇下泛法雨寺，住所地平阳县麻步镇下泛村，组织机构代码MCU063632。 法定代表人:陈主旺。 申请执行人温州市瓯海丽岙天工工艺品厂与被执行人平阳县麻步镇下泛法雨寺合同纠纷一案，被执行人平阳县麻步镇下泛法雨寺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1681号咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组：你单位与孙某某,王某某,王某某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初172号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某某,王某某,王某某于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人42062元，案件受理费831元。承担本案执行费531元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000157450特此通知。二〇一九年十二月十五日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1681号申请执行人:王某某,男性。申请执行人:孙某某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某某街道办事处某村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初172号民事判决书，申请执行人王某某、孙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某某街道某村民小组小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某某街道某村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处西蒋村上的银行存款人民币42592.93元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  陈海峰审判员  李慧珍二〇一九年十二月二十九日书记员  高 欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1114号原告：文继军，男，汉族，1983年5月8日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海、刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：刘跃文，男，汉族，1967年2月15日出生，住修武县。委托诉讼代理人：王乐意，男，汉族，1962年7月28日出生，住焦作市山阳区。被告：荆胜利，男，汉族，1977年6月8日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口100米路东。法定代表人：季德林，经理。委托诉讼代理人：张路路，男，汉族，1989年1月4日出生，住焦作市山阳区，系该公司员工。本院在审理原告文继军诉被告刘跃文、荆胜利、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对荆胜利的起诉。本院认为，原告自愿撤回对荆胜利的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文继军撤回起诉。案件受理费另行裁定。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  薛万利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81401号原告：张海，男，汉族，1983年11月11日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告张海与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27203号王丽虹、邢振宇：郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行王丽虹、邢振宇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25390号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27203号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人王丽虹，女，汉族，1972年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人邢振宇，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市北环路62号院西区。郑州银行股份有限公司农业路支行诉王丽虹、邢振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25390号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王丽虹于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金129万元及利息（含罚息及复利）27871.09元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费27768元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告邢振宇名下位于金水区北环路116号中方园小区西区7号楼5单元3层西户（不动产权证书号：03××56）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。因王丽虹、邢振宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王丽虹、邢振宇名下银行存款1370036元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人邢振宇名下位于金水区北环路116号中方园小区西区7号楼5单元3层西户（产权证号：03××56）的房产予以查封；三、限被执行人王丽虹、邢振宇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 郭剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初54319号原告:段雷，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京海顺旺达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1357室。法定代表人：张同海，经理。本院受理原告段雷与被告北京海顺旺达商贸有限公司（以下简称海顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，被告海顺公司未在法定期限内交纳反诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告北京海顺旺达商贸有限公司自动撤回反诉处理。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  李玉国人民陪审员  刘 能二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54319号原告:段雷，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京海顺旺达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1357室。法定代表人：张同海，经理。原告段雷与被告北京海顺旺达商贸有限公司（以下简称海顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段雷，被告海顺公司法定代表人张同海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。段雷向本院提出诉讼请求：1.要求海顺公司协助将车牌号为×××的车辆过户至段雷名下；2.要求海顺公司支付交通费850元、餐费210元；3.要求海顺公司支付车辆停运损失费73000元（按500元/日计算，自2019年4月16日起算至2019年9月9日共计146天）；4.要求海顺公司支付代理费1000元；5.要求海顺公司支付保险损失2233元；6.要求海顺公司支付打印复印费90元。事实与理由：2016年3月8日，段雷与海顺公司签订车辆挂靠《协议书》，约定段雷将自有资金购买的车牌号为×××的货车挂靠在海顺公司名下，挂靠期间为3年。现挂靠协议已经到期，段雷多次联系海顺公司要求过户，海顺公司拒不配合，且提出要交纳不合理费用12000元。由于海顺公司不配合过户，耽误扰乱段雷的正常生产生活，段雷的号牌于2019年4月19日丢失，造成车辆停运，海顺公司行为严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。海顺公司辩称：同意过户，不同意支付误工费、交通费等费用，但段雷需要补交费用。海顺公司提出反诉请求：1.确认双方签订的《协议书》于2019年3月8日终止；2.要求段雷支付指标、事故风险、综合服务、管理等费（自2019年3月16日至过户之日止，按照10元/日计算）；3.要求段雷支付服务费1500元；4.要求段雷支付违约金1500元；5.要求段雷支付过户费2000元；6.要求段雷承担诉讼费。对于海顺公司的反诉请求，段雷辩称其已经足额缴纳了自2016年3月8日至2019年3月8日的挂靠服务费。经审理查明：2016年3月8日，甲方海顺公司与乙方段雷签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，品牌为北京牌BJ1044P1U57，车牌号为×××，架子号×××，发动机号×××，吨位1740，车辆所有权和使用权归甲方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元；本合同有效期叁年，出户乙方不需要向甲方交纳任何费用，过户费用乙方出。2016年7月2日，段雷向海顺公司支付购车款86700元。机动车销售发票及完税购置证明显示，购买方及纳税人为北京金益华辰物流有限公司，价税合计66000元。车辆行驶证显示：车牌号为×××，品牌为北京牌BJ1044P1U57的车辆的所有人为海顺公司。2019年4月16日，秦武到北京市公安局房山分局窦店派出所报案，称车牌号为×××的车辆号牌丢失。秦武为车牌号为×××的车辆向xx财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保费分别为245.76元及3892.66元，保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日。段雷提交转账记录及微信收入记录，以证明其按时向海顺公司支付了各项费用及日常收入情况。诉讼中，海顺公司表示段雷拖欠2018年3月8日至2019年3月8日的服务费，在段雷主张过户之后，因段雷不同意交纳补办牌照费用2000元，故海顺公司拒绝过户。另，因海顺公司未在限期内交纳反诉费，本院于2019年12月27日作出（2019）京0105民初54319号民事裁定书，裁定按海顺公司撤回反诉处理。本院认为：段雷与海顺公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。双方于2016年3月8日签订《协议书》，《协议书》有效期三年，现已自然到期，段雷要求过户，海顺公司亦同意过户，故段雷要求海顺公司协助过户的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费损失，段雷在2019年4月16日丢失号牌导致车辆停运，产生了损失，在段雷向海顺公司要求过户时，海顺公司以段雷不同意交纳2000元牌照补办费为由拒绝过户，该理由不构成拒绝履行过户义务的正当理由，其应对段雷扩大的损失承担责任，现段雷未举证证明向海顺公司首次主张过户的时间，故本院以段雷递交诉状之日2019年5月5日为损失起算日期。段雷提交了微信转账记录以证明其日常收入，但该微信收款账号为秦武，与本案不具有关联性，本院不予采纳，根据公平原则，本院酌定每月损失金额为5000元，自2019年5月5日计算至2019年9月9日，共计20666.67元。段雷为车辆购买了保险，车辆停运发生了保险损失，但该损失在前述停运损失中已得到弥补，故段雷要求海顺公司支付保险损失的诉讼请求，本院不予支持。关于段雷主张的交通费、餐费、代理费、复印费，其并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告北京海顺旺达商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告段雷将北京牌货车（型号BJ1044P1U57，车牌号为×××，发动机号为×××）依法过户至原告段雷名下；二、被告北京海顺旺达商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告段雷交付停运损失费20666.67元；三、驳回原告段雷的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由原告段雷负担1191元（已交纳），由被告北京海顺旺达商贸有限公司负担434元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  李玉国人民陪审员  刘 能二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12026号原告：张家杰，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：邢耀夫，系河南华豫律师事务所律师。被告：杨平地（曾用名杨文艺），男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省商丘市。原告张家杰诉被告杨平地建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人之间争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇一九年十二月十日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12026号原告：张家杰，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：邢耀夫，系河南华豫律师事务所律师。被告：杨平地（曾用名杨文艺），男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省商丘市。原告张家杰与被告杨平地建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢耀夫到庭参加诉讼，被告杨平地经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《建设工程承包合同书》；2、判令被告返还原告质保金20000元；3、判令被告承担因其违约对原告造成的损失4000元。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告杨平地在介绍人李某、邢某的见证下，签订了《建设工程承包合同书》，由原告承包被告商丘市公共交通有限公司京九充电站钢结构建筑与太阳能一体化建设项目劳务施工工程，工程地点为河南省商丘市商丘南站北200米处京九充电站，并约定“任何一方无故单方面终止合同，则视为违约，应赔偿对方一切由此产生的损失。”原告当天就向被告交付了20000元质保金，且由被告出具了质保金收到条，被告未经原告同意，擅自将上述工程承包给他人施工，原告找被告协商未果，原告索要质保金时，被告推脱，至今未返还，原告起诉至法院。被告杨平地未答辩，未提交证据。根据庭审查明情况，本院认定下案件事实：2019年3月20日，原告张家杰与被告杨平地签订了《建设工程承包合同》，当天，原告向被告缴纳了质保金，原告书写收到条一张，内容“今收到张家杰现金为质保金20000元整，钢柱连梁安装完成退还壹万元质保金，钢锁绳完成后退还壹万元质保金（质保金为京九站），壹个月内未开工退还质保金。”后来被告将工程转包其他人，被告未退还原告的质保金，原告起诉至法院。原告支付律师代理费2000元，河南华豫律师事务所出具发票。上述事实，由原告提交的各项证据和庭审笔录在卷作证。本院认为，原告作为承包人未取得建筑施工企业资，其与被告签订的《建筑工程承包合同》违反国家强制性规定，应为无效合同，且原告未开工，被告因该合同取得的质保金20000元，应予返还。对于合同无效，原、被告均应承担责任，原告主张支付律师代理费2000元，本院酌情支持1000元；其他损失未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平地于判决生效之日起十日内返还原告张家杰质保金20000元及律师代理费1000元；二、驳回原告张家杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担330元，原告承担70元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇二〇年三月二十七日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9375号原告宋伟奇，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人尚昆亚，商丘市法制教育协会法务人员。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告宋伟奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟奇的委托代理人尚昆亚，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋伟奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告宋伟奇驾驶豫Ｎ×××××号车在六安市351省道追尾撞上潘多驾驶的皖Ａ×××××号车，六安市交警大队认定宋伟奇承担本次事故的全部责任，事故造成原告受伤严重，多处骨折，原告所在的公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有团体驾乘人员意外伤害险，且在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内承担赔偿义务。又查明，潘多驾驶的皖Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险无责赔付部分承担赔偿义务，事故发生后，因与二被告保险公司无法达成调解。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提供事故车辆行驶证、保险单以及驾驶证、从业资格证以证明车辆在被告保险公司投保团体驾乘人员意外伤害险；2、团体驾乘人员意外伤害险保险单明确约定本案的身故伤残给付每人保险金300000元，意外医疗费用补偿每人保险金30000元，其中门诊费用限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%。根据上述约定，本案保险公司只在保险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金，对于其他赔偿项目均不承担赔偿责任；3、原告主张的医疗费首先应扣除非医保费用和原告从其他社会医疗保险获得补偿的费用；4、本案系两车相撞，对于原告诉请的各项损失首先应由对方车辆交强险公司先予赔偿，剩余的部分保险公司依据保险合同约定进行赔偿；5、原告主张各项费用过高，保险公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接费用；6、原告系农村居民，主张的伤残赔偿金应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日02时40分，宋伟奇驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿351省道由南向北行驶至14KM+700M处，追尾撞上潘多驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，致宋伟奇受伤，两车损坏。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，宋伟奇负全部责任，潘多无责任。事故发生后，原告先后在六安市人民医院、宁陵县人民医院住院治疗共计24天，支付医疗费42028元、门诊费3446元、医疗服务费（护理、护送、救护车）4000元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为，原告宋伟奇伤情构成十级伤残一处，需后续治疗费10000元，需三个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。皖Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险，豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有团体驾乘人员意外伤害保险（交通出行人身意外伤害保险条款A款，驾驶或乘坐营运货车身故、伤残给付，每人保险金额300000元；附加意外伤害医疗保险条款B款，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%），事故发生在保险期间内。庭前，原告宋伟奇与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院主持，已达成调解，另行制作调解书。另查明，宋伟奇于1981年4月22日出生，其自2018年3月份至事故发生时从事道路运输行业。根据河南省高级人民法院发出的豫高法[2019]338号文件，人身损害案件统一城乡标准。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；2018年河南省交通运输、仓储和邮政业为71392元/年。本院认为：原告宋伟奇发生事故时系豫Ｎ×××××号重型货车驾驶人，豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有团体驾乘人员意外伤害保险，故原告宋伟奇作为被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的被保险人，在保险期间发生交通事故受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照保险合同约定对原告承担保险赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告宋伟奇实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费42028元、门诊费3446元、医疗服务费（护理、护送、救护车）4000元，后续治疗费10000元、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院24天）、误工费23471元(71392元/年÷365天×120天)、护理费11262元(45677元/年÷365天×90天)、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费酌情支持400元,共计161935元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在团体司乘人员意外伤害险限额内赔偿原告医疗费30000{门诊费500元，医疗费32742元[42028元-100元-1000元无责赔付]×80%}；伤残赔偿金90781元（误工费23471元+护理费11262元+残疾赔偿金63748元+鉴定费1900元+交通费400元-11000元无责赔付）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在团体司乘人员意外伤害险限额内赔付原告宋伟奇医疗费等各项费用共计120781元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告宋伟奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9375号本院2019年12月20日对原告宋伟奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初9375号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2019）豫1402民初9375号民事判决书中第4页第21行：90781元（误工费23471元+护理费11262元+残疾赔偿金63748元+鉴定费1900元+交通费400元-11000元无责赔付）。补正为“89781元（误工费23471元+护理费11262元+残疾赔偿金63748元+鉴定费1900元+交通费400元-11000元无责赔付）。”二、（2019）豫1402民初9375号民事判决书中第5页第1行：等各项费用共计120781元（汇款户名：商丘市梁园区人民。补正为“等各项费用共计119781元（汇款户名：商丘市梁园区人民。”审判员  杨建辉二〇二〇年一月十日书记员  姜 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1179号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：苏柏强，1964年4月24日出生，住江门市新会区会城奇榜村委会丰华里一区**，公民身份号码440************177。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人苏柏强申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1179号支付令，限令被申请人苏柏强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人苏柏强的住址无法找到被申请人苏柏强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1179号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81407号原告：宋学伟，男，汉族，1980年5月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告宋学伟与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2856号 曹艳军: 你与杨才喜民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3429号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款40400元及利息。 2.缴纳执行费506元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十二月三日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2856号 本院在执行申请执行人杨才喜与被执行人曹艳军民间借贷纠纷一案，被执行人曹艳军拒不履行生效的(2019)皖1204民初3429号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曹艳军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4296号 原告北京福海物流中心。 地址北京市昌平区昌平镇西关路一层10-1商业。 负责人臧海峰，经理。 委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。 地址廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 法定代表人胡庆伟，总经理。 委托代理人李彧，1995年6月15日出生，住，该公司员工。 原告北京福海物流中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京福海物流中心委托代理人刘雨生、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人李彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京福海物流中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失180721元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2015年7月12日，原被告签订了机动车保险合同，约定被告承保原告牌照号为京Ａ×××××运输车的及订车损失保险（保险金额为332100元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率特约险种等；保险期间自2015年7月13日零时起至2016年7月12日24时止。2016年6月24日7时45分许，原告物流中心的驾驶员刘强驾驶京Ａ×××××号货车，沿盘道沟村西侧公路由北向南行使至沽源县丰元店乡盘道沟村丁字路口下坡路段时，车辆失控驶入公路南侧边沟，造成刘强当场死亡，混凝土损失地中农作物受损及货车车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，刘强负本次事故的全部责任。根据原被告的保险合同，就事故中造成的车损、施救费等损失向被告索赔未果故诉至法院。 被告辩称，事故车辆京Ａ×××××在我司投保车损险保额332100含不计免赔。我司在核实。两证均真实有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的有效损失，诉讼费，鉴定费等不属于保险责任，不同意赔偿。 依原告申请，本院依法委托本院司法技术室公开摇号选取了河北三玉利保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，得出车辆损失为156721元，残值金额为8000元。 原告向本院提交原告营业执照复印件一份，原告负责人身份证明一份，被告企业信息一份，原告机动车行驶证一份，原告驾驶员个人信息及驾驶信息一份，保险合同一份，交通事故认定书一份，汽车修理厂维修修理结算单三张，车损照片20张，汽车救援费、拖车费吊车费收条一张。 被告向本院提交评估鉴定费发票一份。 经审理查明，2015年7月12日，原被告签订了机动车保险合同，约定被告承保原告牌照号为京Ａ×××××运输车的及订车损失保险（保险金额为332100元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率特约险种等；保险期间自2015年7月13日零时起至2016年7月12日24时止。2016年6月24日7时45分许，原告驾驶员刘强驾驶京Ａ×××××号货车，沿盘道沟村西侧公路由北向南行使至沽源县丰元店乡盘道沟村丁字路口下坡路段时，车辆失控驶入公路南侧边沟，造成刘强当场死亡，混凝土损失地中农作物受损及货车车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，刘强负本次事故的全部责任。经河北三玉利保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，得出车辆损失为156721元，残值金额为8000元。评估费用7800元已由被告垫付。 本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告承担的各项损失是否应得到支持。被告同意为涉案车辆承保车损险及不计免赔率险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、履行责任。经鉴定本案车辆损失为156721元，本院予以认定。据鉴定显示标的车辆已达到全损状态，本院认定剩余残值应归于保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，残值金额8000元由被告支付给原告。案件发生的评估费7800元，属于为查明或确定事故标的损失程度的必要合理费用，依法应由被告在机动车损失保险限额内承担。施救费、拖车费、吊车费共计16000元属于符合法律规定必要合理费用，但原告出具的收条为个人所写，非正式发票，并无日期及时间地点等，原告亦无其他证据佐证该费用已实际支出，应承担举证不利的责任，故对该费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司本判决生效之日起十日内支付原告北京福海物流中心保险金164721元；被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司支付上述费用后，受损标的即京Ａ×××××车辆的所有权归于被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司； 二、驳回原告北京福海物流中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1957元由原告北京福海物流中心负担173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担1783元。鉴定评估费7800元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出执行申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4296号 原告：马某1，男，1960年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张某，女，1937年6月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：马某2，男，1955年7月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：马某3，女，1957年12月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：马某4，女，1971年12月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘某1，男，1965年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘某2，女，1994年1月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告马某1与被告张某、马某2、马某3、马某4、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对河北省廊坊市广阳区房屋进行析产继承；2、本案诉讼费用依法分担。 事实和理由：张某与马增祥系夫妻关系，二人育有二子三女，分别为长子马某2、长女马某3、次子马某1、次女马文、三女马某4。马增祥于2005年4月24日因病去世，2008年马文因发生交通事故去世，马文丈夫为刘某1，二人育有一女为刘某2。河北省廊坊市广阳区房屋为马增祥、张某夫妻共同所有，现因马增祥去世，房屋权利人欲使房屋更好利用，原告主张依法对该房屋进行析产继承，但现在无法达成一致，为维护原告权益，诉至贵院。 本院经审查认为，涉案房屋廊坊市广阳区房屋系张某与马增祥的夫妻共同财产，现张某健在，原告马某1主张对涉案房屋进行析产继承，可能对张某的赡养造成影响，不利于张某的生活，不利于老年人合法权益的保护，原告马某1的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年四月二日 书记员  白佳兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2856号 申请执行人：杨才喜,男1959年10月24日出生60岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：曹艳军,男1972年8月03日出生47岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3429号民事判决书，申请执行人杨才喜诉被执行人曹艳军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额40400元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1914号原告：宋晓雷，男，汉族，1981年12月26日出生，住原阳县。被告：唐登琼，女，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市大足区。被告：申建伟，男，汉族，1979年1月6日出生，住山西省屯留县。原告宋晓雷与被告唐登琼、申建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓雷到庭参加诉讼，被告唐登琼、申建伟经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐登琼立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算利息，自借款之日起计算至偿清之日止）；2、请求依法判令被告申建伟承担连带责任，立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算利息，自借款之日起计算至偿清之日止）；3、本案所产生的其他一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告唐登琼、申建伟以购买大型机械装备资金短缺为由向原告借款，被告唐登琼由申建伟做担保，以个人购买的位于郑州市××街区××东路××院××单元××房产（不动产权证号：0010464）做抵押，向原告借款10万元，被告向原告出具借款协议一份，并约定利率按每天70元计算，借款期限为一个月，即自2018年7月24日至2018年8月23日止。原告于签合同当天即2018年7月23日给被告现金12000元，于7月24日两次分别转给被告50000元和38000元。借款到期后原告多次向被告索要本息无果。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告唐登琼、申建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款协议书一份、电子银行支付业务回单两张、收据一张、不动产权证一张（复印件）。被告唐登琼、申建伟未向本院提交证据。经审理，本院查明以下案件事实：2018年7月23日，原告宋晓雷与被告唐登琼、申建伟签订《借款协议书》一份。原、被告约定：被告唐登琼向原告宋晓雷借款10万元，期限为30天，被告申建伟为担保人，承担连带责任保证。原告宋晓雷于2018年7月23日向被告唐登琼支付借款现金12000元，被告唐登琼向原告出具收据一份，原告于2018年7月24日通过中国民生银行向被告唐登琼转账借款共计88000元。借款到期后，经原告催要，被告唐登琼至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐登琼向借原告宋晓雷借款10万元，有双方签订的《借款协议书》、收据及银行转账记录为证，应认定宋晓雷与唐登琼之间形成借贷关系，被告唐登琼应在约定的还款期限内偿还欠款，故原告要求被告唐登琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议书》中未约定明确的保证期间，且已过该债务履行期间满六个月，故，原告主张被告申建伟承担连带清偿责任，本院不予支持。关于利息，原告向本院提交的《借款协议书》复印件中未约定利息，且原件中关于利息部分有改动痕迹，被告未以按手印等方式予以确认，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐登琼于本判决生效后十五日内偿还原告宋晓雷借款10万元；驳回原告宋晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐登琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张丽杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1914号原告：宋晓雷，男，汉族，1981年12月26日出生，住原阳县。被告：唐登琼，女，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市大足区。被告：申建伟，男，汉族，1979年1月6日出生，住山西省屯留县。本院在审理原告宋晓雷与被告唐登琼、申建伟民间借贷纠纷一案中，原告宋晓雷于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告唐登琼所有的位于郑州市上街区新安东路138号院1幢7单元81号的房屋。本院认为，原告宋晓雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告唐登琼名下所有位于郑州市上街区新安东路138号院1幢7单元81号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年一月十日书 记 员  张丽杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9782号 原告：袁彬，男，1979年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：胡玉霞，女，1985年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告袁彬、胡玉霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂故认为本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  张千秋 人民陪审员  郑 新 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王小燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3847号 原告：韩林子，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：韩庆芳（韩林子长女），女，1974年4月12日出生，汉族，住邢台市佳佳园生活区。 委托诉讼代理人：韩庆芬（韩林子次女），女，1985年10月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告韩林子与被告巴建林、崔高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告巴建林、崔高伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十二月六日 书 记 员  庆红绵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3847号 原告：韩林子，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：韩庆芬（系韩林子次女），住宁晋县。 委托诉讼代理人：韩庆芳（系韩林子长女），住邢台市桥西区。 被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县人，现下落不明。 原告韩林子与被告巴建林、崔高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月6日裁定转换为普通程序，于2020年4月15日，公开开庭进行了审理。原告韩林子及其委托诉讼代理人韩庆芬到庭参加诉讼，被告巴建林、崔高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩林子向本院提出诉讼请求：1.依法判令巴建林、崔高伟立即偿还韩林子借款本金60000元及所欠约定利息至还款之日，2017年3月至2019年3月共欠利息23400元；2.本案诉讼费用由巴建林、崔高伟承担。事实和理由：巴建林由崔高伟担保，以资金紧张为由，分别于2014年2月28日、2014年3月9日，向韩林子借款共计60000元，并约定月利息1分5，2015年3月2日，巴建林依约定给韩林子10800元利息。但2016年3月9日，韩林子再次要求巴建林给付第二年的利息时，巴建林以资金紧张为由未付。2017年3月9日，韩林子要求巴建林将所欠利息全部付清，但巴建林只给了9000元利息。2018年3月9日至今，韩林子要求巴建林给付所欠全部利息和本金，巴建林以资金紧张为由至今未付。崔高伟作为担保人应承担连带清偿义务。韩林子为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 巴建林未作答辩。 崔高伟未作答辩。 韩林子围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、两份借条复印件。巴建林、崔高伟对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据韩林子的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，巴建林由崔高伟担保，以资金紧张为由，向韩林子借款30000元，双方口头约定借款利率为月利率15‰，借款期限一年，当日巴建林出具了借条，崔高伟在担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。2014年3月9日，巴建林由崔高伟担保，再次以资金紧张为由，向韩林子借款30000元，双方口头约定借款利率为月利率15‰，借款期限一年，当日巴建林出具了借条，崔高伟在保证人处签字，未约定保证方式和保证期间。巴建林于2015年3月2日依约定结息10800元，并分别在两张借条上注明“2015年3.2号已付息5400元（伍仟肆佰元）”。2017年3月9日，巴建林又付息9000元，后再未还款。韩林子多次催要未果，诉至法院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，巴建林、崔高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，巴建林由崔高伟担保分两次共从韩林子处借款60000元至今未还，事实清楚、证据充分，巴建林应按约定返还上述借款本金。关于双方的借款利率，以借款本金60000元为基数，按2015年3月2日巴建林给付韩林子的一年利息10800元计算，双方约定的借款利率为月息15‰。关于韩林子要求巴建林支付截止到2019年3月9日的利息23400元及以60000元为基数，按月利率15‰支付2019年3月10日起至借款清偿之日利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。关于崔高伟的担保责任，因韩林子与崔高伟未约定保证方式和保证期间，故崔高伟应按照连带责任保证承担责任，韩林子应在借款期满之日起六个月内要求崔高伟承担保证责任，但韩林子未提供证据证明其在此期间内向崔高伟主张过权利，故崔高伟免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巴建林偿还韩林子借款本金60000元，利息23400元，本息共计83400，判决生效后十日内付清； 二、巴建林自2019年3月10日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率15‰计算，向韩林子支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清； 三、驳回韩林子对崔高伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由巴建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  庆红绵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1824号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：任小龙，男，汉族，1994年6月23日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初235号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行任小龙追偿权纠纷一案中，被执行人任小龙应当履行执行标的金额本金2,107.56元及利息，案件受理费50元，但未履行。在执行中查明：被执行人任小龙保险、工商、证劵、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，房产已查封，尚有抵押权，申请人同意暂不处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人任小龙纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行任小龙追偿权纠纷一案，尚未实现的债权数额本金2,107.56元及利息，案件受理费50元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 廖先龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81402号原告：何晓杰，男，汉族，1981年7月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。原告：周茜，女，汉族，1981年10月15日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告何晓杰、周茜与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1824号 任小龙： 你/你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初235号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初235号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：任小龙(9558852315001333334) 特此通知。 二〇一九年十二月十六日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2857号阜阳市吉祥建筑劳务有限公司:你与姚永华机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4140号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767。二〇一九年十二月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2857号申请人：姚永华,男1987年7月15日出生32岁,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：阜阳市吉祥建筑劳务有限公司,住阜阳市颍泉区中市办新建社区太平岗巷026号1幢102室,法定代表人:王炳龙,,机构代码:91341200MA2MTLBY48。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4140号，申请执行人姚永华诉被执行人阜阳市吉祥建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额50000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  俞剑峰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1587号 原告：于永曌，男，1987年5月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：林凤岩，辽宁诚事律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1992年6月21日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。 原告于永瞾与被告陈涛合伙纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋晓娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82525号原告：张玲，女，汉族，1980年4月19日出生，住天津市滨海新区。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告张玲与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1162号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：钟国明，1984年11月1日出生，住江门市新会区*****************，公民身份号码440************012。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人钟国明申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1162号支付令，限令被申请人钟国明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人钟国明的住址无法找到被申请人钟国明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1162号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12694号申请人：孙兴花，女，汉族，1983年6月21日出生，住商丘市。被申请人：张书维，男，汉族，1990年10月30日出生，住商丘市。本院在受理申请人孙兴花诉被申请人张书维民间借贷纠纷一案中，申请人孙兴花于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张书维价值160万元的房产（位于建业十八城三期38号楼2单元1层2-104号）。申请人孙兴花以名下位于河南省商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉26#楼东单元2层东户房产提供担保。本院认为：申请人孙兴花的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四之规定，裁定如下：一、查封被申请人张书维位于建业十八城三期38号楼2单元1层2-104号房产一套。二、查封申请人孙兴花提供的担保物，即其名下位于河南省商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉26#楼东单元2层东户房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈瑛二〇一九年十二月三十日书记员  张森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12694号原告：孙兴花，女，汉族，1983年6月21日出生，住河南省商丘市。被告：张书维，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省商丘市。原告孙兴花诉被告张书维债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙兴花到庭参加了诉讼，被告张书维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兴花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金105万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告家因经营需要像刘春雷借款105万元，并约定了月息2分利息。被告一直未向刘春雷偿还借款本金，仅支付部分利息，此后一直拖欠。2019年初刘春雷家欠原告孙兴花货款，2019年11月8日经协商，刘春雷将上述针对被告的借款本息债权全部转让给被告，并通知被告向原告履行全部债务。被告至今未向原告偿还本金及利息。原告诉至法院。被告张书维答辩称：原告所述属实，希望能把利息调低点，这两年我生意好一点，争取把钱还上，但是现在的利息太高了。本院经审理查明：2014年10月2日，案外人刘春雷通过刘敏的中国建设银行账户向被告张书维转账300000元；2014年11月3日，案外人刘春雷向被告张书维转账750000元，同日，被告张书维向刘春雷出具借条，写明：“借条|2014年10月2日至11月3日借刘春雷款壹佰零伍万元（105万元）利息月息2分|借款人：张书维|2014年11月3日。”借款后被告未支付本金及利息。2019年11月8日，原告孙兴花与刘春雷签定《债权转让协议》，约定刘春雷将张书维所欠105万元借款及利息转让给孙兴花。2019年11月18日，刘春雷将《债权转让通知书》送达被告，其对被告享有的全部债权（本金壹佰零伍万及利息）全部转让给孙兴花。被告张书维在该通知书上签名并确认收到该通知。上述事实，有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，案外人刘春雷合计向被告张书维转账105万元，被告张书维向刘春雷出具借条，被告对欠款的事实无异议，刘春雷将该债权转让给原告孙兴花，并将《债权转让通知书》告知被告，且被告在该通知书上签字确认，该债权转让成立。被告应按借条中约定的欠款本金数额偿还原告；原告主张利息，在被告张书维的借条中约定了月息2分，未超过法律法规的相关规定，本院予以支持，即30万元自借款之日起（2014年10月2日）至还清之日止，75万元借款之日起（2014年11月3日）至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告张书维于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴花借款本金105万元及利息（按月息2分计算，其中30万元自2014年10月2日起至还清之日止，75万元自2014年11月3日起至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由被告张书维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年二月十七日书记员  张森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81400号原告：张海，男，汉族，1983年11月11日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告张海与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10565号 原告：杭州罗莱迪思照明系统有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号10幢4楼。 法定代表人：王忠泉。 委托诉讼代理人：李柏,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：胥远荣，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司诉被告胥远荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司自行负担。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10565号原告：杭州罗莱迪思照明系统有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号10幢4楼。法定代表人：王忠泉。委托诉讼代理人：李柏,浙江浙杭律师事务所律师。被告：胥远荣，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县海头镇王朱尹村一队43号。原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司诉被告胥远荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年十二月十六日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11617号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人虞城县开拓工量具有限公司，住所地虞城县工业园区（黔江路东侧），统一社会信用代码：91411425779427584X。法定代表人刘新现，职务总经理。被申请人刘新现，男，1974年11月4日出生，汉族，住虞城县。被申请人张艳梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住虞城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅名下价值3000000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行出具本行限额人民币3000000元的信用担保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅价值3000000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年十二月六日书记员  孙亚楠
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执766号 本院在执行申请执行人王子林与被执行人纪雪标借款合同纠纷一案，被执行人纪雪标拒不履行生效的(2018)皖1204民初419号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将纪雪标纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执766号 申请执行人：王子林,男1949年10月15日出生69岁,汉族,住颍泉区。 被执行人：纪雪标,男1988年11月20日出生30岁,汉族,住阜阳市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初419号民事判决书，申请执行人王子林诉被执行人纪雪标借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额300000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7024号原告：胡保平，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省商丘市。被告：高进起，男，汉族，1950年10月16日出生，住河南省商丘市。原告胡保平诉被告高进起民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，在审理过程中，被告人下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇一九年十二月三日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7024号原告：胡保平，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市法制教育协会法律服务工作者。被告：高进起，男，汉族，1950年10月16日出生，住河南省商丘市。原告胡保平诉被告高进起民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡保平的委托诉讼代理人高文庆到庭参加了诉讼，被告高进起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金贰万零伍佰元整及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日被告以家庭做生意为由向原告借款贰万零伍佰元整，口头约定月利息2分，借款期限为两个月，当时因朋友关系好，未让被告打借条，两个月后借款到期，被告推托未还，原告叫被告补借条一份：欠条今欠现金贰万零伍佰元整高进啟，2012年12月6号。自借款到期之日起至今原告每年数次找被告索要此笔借款，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告高进起未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2012年6月7日，被告高进起向原告胡保平出具欠条，载明“欠条|今欠现金贰万零伍佰（20500元）|高进啟|”，被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，纠纷形成。经原告辨认高进啟与高进起系同一人。上述事实，有原告双方提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告高进起向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该欠借条合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，现在原告要求被告高进起偿还借款本金20500元，本院予以支持；原告要求按照月息2分计算利息，但是双方在欠条中并未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，应自起诉之日开始按照年息6％计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告高进起于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保平借款本金20500元及利息（利息以20500元为基数，按年利率6％，自2019年7月4日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告胡保平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告高进起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年一月六日书记员 张 森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15377号原告：李书平，男，1977年7月31日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海沪春资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任启东，负责人。原告李书平诉被告上海沪春资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年09月09日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被告：王银星，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：焦付静，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同上。原告邮政银行唐河县支行与被告王银星、焦付静为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告王银星、焦付静外出，无法向其直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十二月二十日书记员  唐 淼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被告：王银星，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：焦付静，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）与被告王银星、焦付静为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐河县支行的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告王银星、焦付静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行唐河县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还贷款本金15800.52元及利息，利息从2019年7月8日起按合同约定支付；2、对二被告抵押的房产（抵押权证号：1703005535）优先受偿；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日被告以用于粮食购销为由，与原告签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为210000元，额度内单笔支出借款最长期限为60个月。2017年6月7日，原告依约向被告王银星发放贷款210000元，打入王银星个人卡号，约定借款期限60个月。贷款正常年利率8.075%，逾期年利率12.1125%。依据合同约定借款人发生合同约定的违约情形时，贷款人有权依据情节轻重，减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度金额支用期，并有权宣布合同债务到期。该笔借款到期后，被告违约不支付借款本息。后经催要，被告仍不偿还。依据《合同法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告邮政银行唐河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表；2、王银星、焦付静的身份证复印件；3、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据；4、个人额度借款合同；5、个人最高额抵押合同；6、房屋他项权证（证号：1703005535）；7、房地产抵押估价报告；以证明2017年5月25日被告王银星与原告签订了个人额度借款合同，借款金额210000元，期内利率8.075%，逾期利率12.1125%，借款期限60个月。原告于2017年6月7日将该笔借款210000元放款至王银星账号为62×××03的邮储银行卡中。被告王银星、焦付静以其共有的房产（房屋所有权证号：1701003755-1）对该笔借款作抵押担保。被告王银星、焦付静未向本院提供书面答辩及相关证据。法庭依法对被告焦付静的弟弟焦付军进行了调查，焦付军称：对原告邮政银行唐河县支行提供的证据无异议，都属实，是王银星、焦付静签的名。姐姐焦付静和姐夫王银星委托焦付军处理该贷款事宜，和原告邮政银行唐河县支行协调联系看如何还款。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，王银星、焦付静与邮政银行唐河县支行签订小额贷款额度借款合同、贷款申请表、个人最高额抵押合同、借据等贷款手续。约定：借款金额为210000元；借款期限从2017年6月7日至2022年6月7日；年利率：8.075%；逾期利率：12.1125%。贷款利息还款日为放款日以后月份的对日。该笔借款由被告王银星、焦付静所有的房产（房屋所有权证号1701003755-1）提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：唐房他证字第1703005535号。邮政银行唐河县支行依约于2017年6月7日将上述借款210000元放款至王银星账号为62×××03的邮储银行卡中。该笔借款贷出后，被告偿还了部分借款本金及利息。截止2019年7月7日，已偿还本金51998.48元，利息已结至2019年7月7日，结欠本金158001.52元及利息。之后，该笔借款经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与原告签订的小额贷款额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，不违反法律规定，均为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按照借款合同约定按月结息，且借款已到期，被告逾期未支付利息及本金，已构成违约。故原告邮政银行唐河县支行的请求合理合法，本院予以支持。利息按照双方合同约定支付。案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王银星、焦付静应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行借款本金158001.52元及利息，利息从2019年7月8日起按合同约定计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有权就被告王银星、焦付静抵押的房产（房屋他项权证号：唐房他证字第1703005535号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告王银星、焦付静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂人民陪审员  姜静雯人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81410号原告：陈晓玉，女，汉族，1985年4月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。原告：刘杨，男，汉族，1982年10月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告陈晓玉、刘杨与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11418号原告：韩平，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码：9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义。被告：郑生财，男，汉族，1962年1月28日出生，住浙江省象山县。被告：商丘市金维城房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。法定代表人：李洪振。原告韩平诉被告温州东瓯建设集团有限公司、郑生财、商丘市金维城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，原告韩平于2019年12月5日向本院提出申请：请求法院准许撤回对被告温州东瓯建设集团有限公司、商丘市金维城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告韩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩平撤回对被告温州东瓯建设集团有限公司、商丘市金维城房地产开发有限公司的起诉。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十日书记员  张森