wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第563号申请人邢军，公民身份证号码×××，男，1970年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人王中飞，公民身份证号码×××，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人杜子春，公民身份证号码×××，女，1972年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人王飞云，公民身份证号码×××，男，1967年2月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被执行人杜子翠，公民身份证号码×××，女，1967年9月13日出生，汉族，乌审旗信用社职工，现住内蒙古自治区。被执行人刘辉，公民身份证号码×××，男，1973年10月10日出生，汉族，乌审旗宣传部职工，现住内蒙古自治区。被执行人冯瑞，公民身份证号码×××，男，1974年1月10日出生，汉族，乌审旗环保局职工，现住内蒙古自治区。邢军申请执行王中飞、杜子春、王飞云、杜子翠、刘辉、冯瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字1844号民事判决书已经发生法律效力，申请人邢军于2015年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第1844号民事判决书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年三月十五日书记员 高 伟 中
广东省珠海香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1776号之一原告吴文斌，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0017。委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。原告林伟峰，男，汉族，户籍所在地：广东省揭东县，身份证号码：×××593X。委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。被告曹秀英，女，汉族，户籍所在地：广东省饶平县黄冈，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0541。被告柯番杰，男，汉族，户籍所在地：广东省饶平县黄冈，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0076。被告柯珠健，男，汉族，户籍所在地：广东省饶平县黄冈，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0057。本院在审理原告吴文斌、林伟峰诉被告曹秀英、柯番杰、柯珠健民间借贷纠纷一案中，原告吴文斌、林伟峰于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该合法债权转让给第三人为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴文斌、林伟峰撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1226元，由原告吴文斌、林伟峰负担。审 判 长  李文汇人民陪审员  林俊雄人民陪审员  王建军二〇一六年三月七日书 记 员  吴华强
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初83号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，女，1964年8月12日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年9月18日因开设赌场被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。被告人周某某，男，1967年9月2日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年10月16日因开设赌场被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月20日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。被告人余某，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年9月15日因开设赌场被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月20日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。被告人陈某，女，1982年1月14日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省渠县。2015年2月14日因开设赌场被重庆市公安局大渡口分局依法取保候审，取保候审期间又另案涉嫌开设赌场罪于2015年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月20日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。被告人胡某某，男，1977年1月25日出生，汉族，出生地重庆市大渡口区，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市磊渡口区。2015年9月15日因开设赌场被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月20日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。被告人肖某某，女，1980年8月21日出生，汉族，出生地福建省周宁县，初中文化，无业，户籍所在地：福建省周宁县。现住重庆市大渡口区。2015年9月15日因开设赌场被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月15日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人曾某某、周某某、余某、陈某、胡某某、肖某某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人、被告人周某某、余某、陈某、胡某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某与余某（在逃）经事先共谋，决定在新都区新繁镇共同开设赌场供他人进行网络赌博，以抽取赢家5%的赌资的方式进行牟利。后被告人余某按照周某某的安排，在被告人曾某某处租得新繁镇“新城豪庭”小区5栋3单元104号房屋作为赌场窝点。几人经进一步商量并分配利益后（曾某某占股50%，余某占股25%，周某某、余某共占股25%），于2015年9月7日开始非法经营赌场。赌场经营期间，被告人陈某、胡某某、肖某某作为赌场工作人员积极参与赌场的管理和服务，日薪金300元。2015年9月14日晚，民警将该赌场查获，挡获被告人余某、胡某某、肖某某以及数名赌客，缴获赌资16万余元。2015年9月17日，被告人曾某某主动向公安机关投案；2015年10月16日，民警在成都市郫县将被告人周某某抓获；2015年11月2日，民警在重庆市大渡口区将被告人陈某抓获。上述事实，被告人曾某某、周某某、余某、陈某、胡某某、肖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、账本复印件、银行查询凭证、证据保全决定书及清单、刑事处罚罚没票据、前科材料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护人被告人曾某某系从犯，有自首情节，属初犯偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，加之身患重病，且在取保候审期间遵守法律法规，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾某某、周某某、余某、陈某、胡某某、肖某某为牟取不法利益而开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、周某某、余某、陈某、胡某某、肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。六被告人基于同一犯意共同实施犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人曾某某、周某某不仅积极组织联系开设赌场事宜，还参与盈利分成，居支配地位，是主犯；被告人余某、陈某、胡某某、肖某某居被支配地位，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某的辩护人主张其系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾某某虽有主动投案和当庭如实供述的情节，但在初次供述犯罪事实时并没有如实供述要参与分成的全部犯罪事实，不构成自首。本院对其辩护人主张其有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人陈某在涉嫌犯罪的取保候审期间又犯罪，应当酌定从重处罚（因量刑结果并未与其他从犯有所区别，且涉嫌犯罪并非法定从重情节，建议不写）。再综合六被告人开设赌场时间仅几天，归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，可以对六被告人从轻处罚。被告人曾某某、肖某某在取保候审期间遵守法律法规，有悔罪表现，可以对其适用缓刑（现有本院认为中认定曾某某系主犯且无自首，与其他被告人相比适用缓刑并无明显依据，肖某某仅有从犯情节，与其他从犯相比亦无适用缓刑的特别理由，看不出为何对二人适用缓刑，建议添加适用缓刑的理由）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年三月十日书 记 员  何苑苑
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03233号之一原告：代永，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省阜南县。委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：代猛，男，1975年3月18日出生，汉族，安徽省阜南县。委托代理人；狄文水，安徽董阔律师事务所律师。原告代永诉被告代猛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代永撤回起诉。案件受理费136元（原告已预交），由原告代永负担68元，本院减收68元。审 判 长  李占亚人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年三月二日书 记 员  胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03233号之一原告：代永，男，汉族，安徽省阜南县。委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：代猛，男，汉族，安徽省阜南县。委托代理人；狄文水，安徽董阔律师事务所律师。原告代永诉被告代猛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代永撤回起诉。案件受理费136元（原告已预交），由原告代永负担68元，本院减收68元。审 判 长  李占亚人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年三月二日书 记 员  胡雅涵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1810号原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告蒋鲁军。被告莱州市沙河镇和润机械厂，住所地山东省莱州市沙河镇大杨家村北100米。负责人张鹏，经理。被告张山峰。被告孙晓庆。被告陈茂珍。被告张鹏。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告蒋鲁军等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC***号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC***号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年三月二十二日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1810号原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告蒋鲁军。被告莱州市沙河镇和润机械厂，住所地山东省莱州市沙河镇大杨家村北100米。负责人张鹏，经理。被告张山峰。被告孙晓庆。被告陈茂珍。被告张鹏。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告蒋鲁军等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC9**号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC9**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年三月二十二日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1810号原告山东海宏重工有限公司，住青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告蒋鲁军。被告莱州市沙河镇和润机械厂，住所地山东省莱州市沙河镇大杨家村北100米。负责人张鹏，经理。被告张山峰。被告孙晓庆。被告陈茂珍。被告张鹏。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告蒋鲁军等买卖合同纠纷一案中，原告山东海宏重工有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东海宏重工有限公司撤回起诉。案件受理费3646元，减半收取1823元，诉讼保全费1420元，均由原告负担。审判员  谢国华二〇一六年六月十七日书记员  郑帅帅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保19号之一申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司法定代表人韩影，该公司董事长。申请人王英杰，男，汉族，1982年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司。被申请人田拥军，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖象区。申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰被申请人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）豫1725财保19号民事裁定，裁定扣押郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，现皖Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主田拥军向本院提供担保。申请解除对该车辆的扣押。本院认为，被申请人田拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一六年三月三十一日书记员  李 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1810号原告山东海宏重工有限公司，住青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告蒋鲁军。被告莱州市沙河镇和润机械厂，住所地山东省莱州市沙河镇大杨家村北100米。负责人张鹏，经理。被告张山峰。被告孙晓庆。被告陈茂珍。被告张鹏。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告蒋鲁军等买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告的银行存款。现原告提出申请，要求解除对被告银行存款的冻结。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蒋鲁军在中国农业银行股份有限公司武汉张家湾支行帐户存款200000元的冻结。审判员  谢国华二〇一六年六月十七日书记员  郑帅帅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保19号之一申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司法定代表人韩影，该公司董事长。申请人王英杰，男，汉族，1982年8月15日生，汉族。被申请人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司。被申请人田拥军，男，1979年2月7日生，汉族。申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰被申请人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）豫1725财保19号民事裁定，裁定扣押郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖KG60**重型半挂牵引车，现皖KG60**重型半挂牵引车实际车主田拥军向本院提供担保。申请解除对该车辆的扣押。本院认为，被申请人田拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对皖KG60**重型半挂牵引车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一六年三月三十一日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24778号原告李1，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市闸北区。原告李2，女，1995年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告李某3，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某4，女，1960年3月4日出生，汉族，住上海市闸北区。四原告共同委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告张某某，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告李某5，女，1954年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。两被告共同委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。原告李1、李2、李某3、李某4诉被告张某某、李某5法定继承纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案件复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一六年三月二十八日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更715号罪犯陈明旭，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年7月23日作出（2013）秀刑初字第151号刑事判决，以被告人陈明旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯陈明旭于2013年8月26日入监服刑。刑期执行自2013年1月23日起自2017年7月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈明旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈明旭的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明旭自2013年11月至2015年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈明旭曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明旭减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年2月22日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2528号原告ＸＸ。委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。被告吴文里。原告ＸＸ与被告吴文里民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，后于2015年12月8日组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐建祥到庭参加诉讼。被告吴文里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金，于2012年9月27日向原告借款10万元，约定月息2分。后被告每月支付利息，也陆续归还本金3万元。2015年3月1日，被告重新出具借条并约定借期为6个月，但被告仅支付利息每月1400元至2015年7月1日，此后被告既未支付利息也未归还本金。原告因此诉至法院要求判令被告归还借款7万元，支付利息7000元（按月息2%，自2015年7月1日起至2015年11月1日，暂计算5个月）并承担本案诉讼费用。被告吴文里未答辩。经审理查明，2012年9月27日，原告通过转帐方式出借给被告10万元。嗣后被告支付了原告利息，并归还原告本金3万元。2015年3月1日，被告出具借条一份，载明：借原告柒万元整，借期六个月，从2015年3月1日至2015年8月31日。如果逾期未归还，原告有权至胥江路104号福利彩票站点每天收取一定金额的营业款，直至凑足柒万元整。但被告至今未归还本金7万元，原告致提诉讼。上述事实有原告提供的银行转帐凭证、借条及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告在借款到期后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，被告出具的借条上没有约定借款利息，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文里应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款7万元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费600元，由被告吴文里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年三月十六日书 记 员  郭 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6610号原告：陈某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王某某，女，汉族，住四川省宜宾县。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告王某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某于1998年7月14日在宜宾市翠屏区凉姜乡人民政府登记结婚，婚后于1999年7月4日生育一子取名陈某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格差异发生摩擦，被告开始对家庭漠不关心，后因被告不愿继续与原告一起生活，自2004年12月13日离家出走，至今未归，渺无音讯。原告认为被告行为已严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，已无继续生活可能。致原告起诉至院，请求法院判令：1、解除原告陈某某与被告王某某的婚姻关系；2、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1996年认识恋爱，1998年7月14日登记结婚，1999年7月4日生育一子，取名陈某甲。2004年12月13日，被告离家出走至今未归，婚生子陈某甲随原告陈某某生活。原告认为夫妻感情完全破裂，起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的户口薄复印件，原、被告的结婚证，宜宾县普安镇周坝村民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证。本院认为，原告陈某某与被告王某某因自由恋爱结婚，并且生育了一子，说明原、被告具有夫妻感情基础。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年三月一日书 记 员  刘雪梅
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2528号 原告王**，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。 被告吴文里，男，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。 原告王**与被告吴文里民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，后于2015年12月8日组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人徐建祥到庭参加诉讼。被告吴文里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**诉称，原被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金，于2012年9月27日向原告借款10万元，约定月息2分。后被告每月支付利息，也陆续归还本金3万元。2015年3月1日，被告重新出具借条并约定借期为6个月，但被告仅支付利息每月1400元至2015年7月1日，此后被告既未支付利息也未归还本金。原告因此诉至法院要求判令被告归还借款7万元，支付利息7000元（按月息2%，自2015年7月1日起至2015年11月1日，暂计算5个月）并承担本案诉讼费用。 被告吴文里未答辩。 经审理查明，2012年9月27日，原告通过转帐方式出借给被告10万元。嗣后被告支付了原告利息，并归还原告本金3万元。2015年3月1日，被告出具借条一份，载明：借原告柒万元整，借期六个月，从2015年3月1日至2015年8月31日。如果逾期未归还，原告有权至胥江路104号福利彩票站点每天收取一定金额的营业款，直至凑足柒万元整。但被告至今未归还本金7万元，原告致提诉讼。 上述事实有原告提供的银行转帐凭证、借条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告在借款到期后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，被告出具的借条上没有约定借款利息，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文里应于本判决生效之日起十日内归还原告王**借款7万元。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，公告费600元，由被告吴文里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 员  邱黎黎 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  朱 革 二〇一六年三月十六日 书 记 员  郭 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2686号原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告卢兴美，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告许景彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告卢兴美、许景彬商品房预售合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司于2016年3月3日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海紫竹半岛地产有限公司申请撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫竹半岛地产有限公司撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉。案件受理费3,573.69元，减半收取计1,786.85元，由原告上海紫竹半岛地产有限公司负担。审判员  陈洁二〇一六年三月三日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2686号原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈某，董事长。委托代理人曹**龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告卢兴美，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告许景彬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告卢兴美、许景彬商品房预售合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司于2016年3月3日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海紫竹半岛地产有限公司申请撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫竹半岛地产有限公司撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉。案件受理费3，573.69元，减半收取计1，786.85元，由原告上海紫竹半岛地产有限公司负担。审判员  陈洁二〇一六年三月三日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20334号原告葛军,男,1970年9月28日出生,汉族,无职业,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告周建郓,男,1963年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告天津市屋满多房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号,组织机构代码79726771-3。法定代表人吴翟,总经理。委托代理人李鑫,女,天津市屋满多房地产经纪有限公司法务专员,住天津市滨海新区。原告葛军与被告周建郓房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法追加天津市屋满多房地产经纪有限公司(以下简称屋满多公司)为本案被告,本案适用简易程序,由审判员梁凯江独任审判,于2016年3月9日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛军、被告周建郓到庭参加诉讼。被告屋满多公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告葛军诉称,2015年12月3日,原告通过天津市屋满多房地产经纪有限公司与被告签订《房屋买卖居间合同》,约定给原告购买被告名下的塘沽xx里xxx号房产,面积为32.7平米,总价款为540000元,签订合同的同时原告支付给被告定金10000元,另外发生评估费2300元及其他费用,交付中介居间服务费5400元。按照合同约定,原告完成了各项准备工作和材料,合同要求被告在2015年12月25日前配合原告在指定银行提交贷款申请并按贷款银行的规定提供各种手续材料及法律文书,但是被告又毁约不卖房了,迟迟不配合,并使原告错过了其他买房的机会,造成原告资金及其他损失。故起诉。请求依法判令:1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》;2、责令被告返还双倍定金20000元;3、被告承担房屋居间交易费5400元、房屋评估费2300元;4、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张,提供如下证据:1、2015年12月3日,原、被告签订的《房屋买卖居间合同》,证明原、被告双方签订房屋买卖居间合同,双方存在房屋买卖的合同关系;2、定金收条,证明原告向被告交付定金10000元;3、收据2张,证明原告向被告屋满多公司交纳了服务费5400元、评估费2300元。被告周建郓辩称,被告周建郓同意解除双方签订的居间合同,同意双倍返还定金,交易费、评估费被告不同意承担。签订合同后原告与中介之间有私下交易,被告于2015年12月10日左右以电话形式通知中介不卖房屋了,被告在电话里陈述被告的家属不同意卖房,但中介回复想继续履行合同,且评估费是在被告告知其不卖房之后收取的。被告周建郓针对其陈述未提供证据。被告屋满多公司书面辩称,被告屋满多公司为原告、被告周建郓提供了居间服务,并促成了原告与被告周建郓达成对xxx里xxx号房屋的买卖关系,服务过程中被告屋满多公司将双方信息如实告知并对信息进行了核实,合同签订后,被告屋满多公司积极配合买卖双方办理产权过户所需手续,履行了自身义务,后期被告周建郓的违约行为是屋满多公司无法预料也未提前获知的,被告屋满多公司也没有权利及能力强制被告周建郓对房屋产权进行过户。所以本案中被告屋满多公司并不存在不当行为,并不应为被告周建郓的违约行为承担任何责任,基于被告屋满多公司已履行及付出的劳动,中介费及评估费及其他费用均予不退回。被告屋满多公司未提供证据。原告提供的证据,经被告周建郓质证均无异议,上述证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。依据原告、被告周建郓当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明,2015年12月3日,原告(买方)、被告周建郓(卖方)、被告屋满多公司(居间方)签订《房屋买卖居间合同》。约定原告购买被告周建郓所有的坐落于天津市××里××号房屋,建筑面积32.17平方米,该房屋成交价格为540000元。买方需向居间方交纳服务费5400元,买方于2015年12月3日交付10000元给卖方作为定金,并作为第一部分房款。第二部分房款530000元买方贷款,买方须于2015年12月25日前将首付款筹齐,按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构,卖方同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续。如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成,则卖方须返还双倍定金予买方,基于居间方已为买卖双方提供居间服务,本合同签订后,无论在任何条件下如买卖双方或买卖任何一方未能履行本合同,居间方所收取服务费均不予退还,违约方或合同解除责任方应向非过错方承担居间服务费的损失等内容。同日原告依据合同约定向被告周建郓交付定金10000元。同时向被告屋满多公司交纳评估费2300元、信息服务费5400元。2015年12月18日,被告周建郓打电话通知原告该房屋不卖了。因被告周建郓违反合同约定,故成讼。本院认为,原告与被告周建郓、被告屋满多公司签订的《房屋买卖居间合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了向被告周建郓交付定金、向被告屋满多公司交付评估费、信息服务费之义务,因被告周建郓单方提出终止合同,构成违约,故原告主张被告周建郓双倍返还定金、承担房屋信息服务费、房屋评估费的诉请,符合合同约定,对此主张予以支持。基于被告单方终止合同的行为及被告当庭表示同意解除双方签订的居间合同,故原告主张解除原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》的诉请,本院亦予以支持。被告周建郓单方终止买卖合同,构成违约,依法应承担双倍返还定金之义务,并依据合同约定和诚信原则承担原告向被告屋满多公司交付的信息服务费、房屋评估费。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告葛军与被告周建郓、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》予以解除;二、被告周建郓于本判决生效之日起十日内返还原告葛军人民币20000元;三、被告周建郓于本判决生效之日起十日内给付原告葛军交纳的信息服务费5400元、房屋评估费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元,减半收取247元,由被告周建郓负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  梁凯江二〇一六年三月三十一日书记员  李 姗
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执32号之四申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00496号民事调解书,于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新生在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款以1.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月七日书记员  杨 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初620号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1。负责人郑建辉，陈仓信用社主任。委托代理人任鹏军，该信用社法律顾问，特别授权。被告周星塬，女，汉族，生于1983年6月22日，住西安市未央区文景路新一代北城国际9栋1单元22层12202，身份证号61030219830622252X。被告周永安，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张万仓，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉周星塬,周永安,张万仓金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周星塬,周永安,张万仓名下合计30万元的存款或者其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、查封、扣押或者冻结被告周星塬、周永安、张万仓名下合计30万元的存款或者其他价值相当的�产。二、对原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社提供财产保全担保的交通银行宝鸡分行营业部账号为714101100608510001512的现金存单中的30万元存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十日书 记 员  杨若嘉
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初58号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李俊，男，1993年8月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。辩护人林飞，江西文峰律师事务所实习律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第56号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人谢觉今、林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年11月22日22时许，被告人李俊提供其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8403号房间容留肖某某、曾某1吸食冰毒；2、2015年11月23日1时许，被告人李俊提供冰毒及其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8403号房间容留邱某某、肖某某、曾某1吸食冰毒；3、2015年11月23日18时许，被告人李俊提供其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8409号房间容留肖某某、曾某1吸食冰毒。经检测，以上四人的尿样均呈阳性。另查明，被告人李俊因容留他人吸毒，于2015年11月24日被公安机关治安拘留10日，于同年12月3日被刑事拘留。上述事实，被告人李俊不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单及照片，银行客户交易清单，酒店住宿预付金收款单，行政处罚决定书；证人肖某某、曾某1、谢某某、宋某某、曾某2的证言；被告人李俊的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李俊为他人吸食毒品提供场所及毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年5月23日止，先行羁押的9日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一六年三月二十八日代理书记员  陈宇豪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执32号之四申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00496号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新生在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款以1.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月七日书记员  杨 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初620号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1。负责人郑建辉，该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告周星塬，女，汉族，住西安市未央区。委托代理人被告周永安，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告周星塬之父，特别授权。被告周永安，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张万仓，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告周星塬、周永安、张万仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏军、被告周星塬的委托代理人周永安、被告周永安、被告张万仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉称，2013年2月4日，原告与被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告周星塬发放借款30万元，供其用于资金周转，期限1年，自2013年2月4日至2014年2月3日，月利率8.75‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该借款由被告周永安与被告张万仓提供担保，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告周星塬发放了借款30万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息，故原告诉至本院请求判令：1、被告连带清偿借款本金30万元及至款清之日的利息和罚息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告身份证复印件，证明被告主体适格，符合借款及担保的条件；2、借款申请、借款合同、担保承诺书及担保合同，证明被告周星塬借款的事实，被告周永安、张万仓担保的事实，以及对借款期限、借款利息约定与不能按时归还借款应当承担的罚息责任；3、借据，证明原告向被告周星塬依约发放了贷款；4、利息清单，证明被告应当于借款到期前归还借款及清偿利息，以及被告未按照约定归还借款应当承担罚息的责任。被告周星塬的委托代理人及周永安到庭应诉，其对原告的诉讼请求及事实理由均认可，对于原告举证的证据也均认可，只是希望原告能减免一些罚息。被告张万仓到庭应诉，其对原告的诉讼请求及事实理由均认可，对于原告举证的证据也均认可。三被告未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年4月22日，原告及被告周星塬签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向被告周星塬借款30万元，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，合同第五条约定月利率为8.75‰，合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.2借款到期不能按照归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利息计算为本合同执行利率上浮50%”。2013年4月22日原告向被告周星塬发放了借款30万元，被告周星塬未清偿本金，利息已经清偿完毕，罚息清偿至2014年9月21日，2014年9月21日之后的罚息没有清偿。另查，2013年2月4日原告与被告周永安、张万仓分别签订了《保证担保合同》，合同约定由周永安、张万仓给被告周星塬的该笔30万元借款承担连带保证责任。保证的范围：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”同日、周永安、张万仓还为周星塬该笔借款向原告签订了《担保承诺书》，担保内容同《保证担保合同》约定，同时约定保证期间为自借款到期或展期后两年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告周星塬的借款合同成立后，原告如约向被告周星塬发放了借款30万元，被告应当按照合同约定向原告偿还上述欠款。对于借款利率，因合同约定借款期限内借款月利率为8.75‰，逾期后借款月利率为原合同约定利率上浮50%即为13.125‰，因被告周星塬未清偿本金、清偿了利息及2014年9月21日之前的罚息，对2014年9月21日之后的罚息没有清偿，故被告周星塬应按照约定清偿借款本金30万元，并向原告支付2014年9月21日之后的罚息。对于原告要求被告周永安、张万仓承担连带清偿保证责任的请求，因原告与被告周永安、张万仓签订书面保证合同对被告周星塬的上述借款承担连带担保责任，且原告在保证期间内依约向保证人主张保证责任，原告的该项请求符合双方的合同约定及法律规定，故被告周永安、张万仓作为周星塬的保证人应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周星塬于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金30万元及罚息（罚息计算：以30万元为本金，从2014年9月22日起按照月利率13.125‰支付至款清之日）。二、被告周永安、张万仓对以上债务承担连带清偿责任。被告周永安、张万仓承担保证责任后，有权向债务人周星塬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，诉讼保全费2020元，由被告周星塬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十五日书 记 员  杨若嘉
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初58号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李某，男，1993年8月6日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。辩护人林飞，江西文峰律师事务所实习律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第56号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人李某及辩护人谢觉今、林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年11月22日22时许，被告人李某提供其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8403号房间容留肖某某、曾某甲吸食冰毒；2、2015年11月23日1时许，被告人李某提供冰毒及其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8403号房间容留邱某某、肖某某、曾某甲吸食冰毒；3、2015年11月23日18时许，被告人李某提供其在南康区蓉江街道索菲纳酒店开的8409号房间容留肖某某、曾某甲吸食冰毒。经检测，以上四人的尿样均呈阳性。另查明，被告人李某因容留他人吸毒，于2015年11月24日被公安机关治安拘留10日，于同年12月3日被刑事拘留。上述事实，被告人李某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单及照片，银行客户交易清单，酒店住宿预付金收款单，行政处罚决定书；证人肖某某、曾某甲、谢某、宋某某、曾某乙的证言；被告人李某的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所及毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年5月23日止，先行羁押的9日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一六年三月二十八日代理书记员  陈宇豪
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初17号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1966年11月14日，汉族，四川省旺苍县人，初识字，农民。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪于2015年9月28日被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)151号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省旺苍县人民检察院指控，2015年8月12日9时许，被告人赵某某驾驶无证无号牌劲隆牌二轮摩托车由木门镇三合村往木门场镇行驶。当行驶至木门街道纪红路时，因未注意观察，操作不当与被害人李某甲相撞，致李某甲受伤，后被害人李某甲经抢救无效于当日死亡。经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担本次事故全部责任。四川省旺苍县人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。被告人赵某某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，本院审理查明被告人赵某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人赵某某于2015年8月14日向被害人亲属支付人民币30000元。2016年2月1日被告人赵某某与被害人亲属达成60000元的赔偿协议（含被告人赵某某已支付的30000元），并已付清。被害人亲属对被告人赵某某的过失犯罪行为表示谅解。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人赵某某及被害人李某甲的身份证明，旺苍县公安局交通警察大队交出具的抓获经过；机动车整车出厂合格证；驾驶人信息查询结果单；旺苍县木门中心卫生院病程记录；和解笔录、谅解书、收条；证人白某、李某乙、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、刑侦照片、道路交通事故现场图；法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，经庭审确认罪名成立。被告人赵某某在案发后，能如实供述自己的罪行，并与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人赵某某的犯罪情节和真诚悔罪的态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建波人民陪审员  冯光学人民陪审员  李 力二〇一六年三月三日书 记 员  李志浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢533号之一申请执行人李中国，男，汉族，居民。被执行人孟现民，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李中国与孟现民民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2009）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙令秀的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年三月二十日书记员  苗卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1051号原告：合肥顺跃金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号库内。法定代表人：曹锐芹，总经理。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路。法定代表人：徐小勇，总经理。委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。被告：夏明军，男，1975年8月12日出生，住合肥市。本院在审理原告合肥顺跃金属材料有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司、夏明军买卖合同纠纷一案中，合肥顺跃金属材料有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江西建工第二建筑有限责任公司、夏明军银行存款8138333元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：合肥顺跃金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结江西建工第二建筑有限责任公司、夏明军银行存款8138333元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一六年三月十六日书 记 员  胡静雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初307号原告邹轶昳，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告邹轶昳与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹轶昳到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹轶昳诉称，根据原告与被告朗盛公司2013年2月7日签订的《委托代装代购协议》第二条第3款约定，被告朗盛公司应为原告居住房安装美的或海尔或同等品牌空调及衣柜。根据合同签订时约定的房屋建筑面积为39.09㎡，装修费用为1500元∕㎡，而房屋产权证上登记的建筑面积为38.84㎡，相差0.25㎡，被告应退还差价。原告在缴纳费用后，被告朗盛公司未按协议安装空调和衣柜。现诉至法院请求：1、判令被告朗盛公司退还空调款1800元，衣柜款2700元（庭审中变更）；2、退还装修面积差价款375元；3、本案诉讼费由被告朗盛公司承担。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告朗盛公司于2013年2月7日签订《委托代装代购协议》，约定原告将自己所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套委托被告朗盛公司进行装修，合同约定建筑面积为39.09㎡，单价为1500元∕㎡，装修总价款为58635元。根据合同约定被告朗盛公司应当为该住房安装美的或海尔空调或同等品牌空调和衣柜一个。协议签订后，原告向被告朗盛公司交纳了装修款为58635元，被告朗盛公司同时也对原告的房屋进行了装修。前述房屋的产权证登记建筑面积为38.84㎡，与合同约定的建筑面积相差0.25㎡。被告朗盛公司亦未对该房屋安装空调及衣柜。现原告要求被告朗盛公司退还装修面积差价款375元并支付空调价款1800元及衣柜价款2700元。上述事实，有原告陈述、《委托代装代购协议》、收据、房屋产权证、房屋装修清单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朗盛公司签订的《委托代装代购协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因合同约定的建筑面积与房屋产权证登记的建筑面积相差0.25㎡，而被告已按合同约定的建筑面积收取装修款58635元，应当向原告退还多收取的装修款，因此对原告要求被告退还装修面积差价款375元的请求，本院予以支持。合同约定被告应当为原告安装空调，原告已按合同约定交纳了专修款58635元，被告未按合同约定安装空调。原告要求将空调折价1800元较为合理，因此对原告要求被告支付空调价款1800元的请求，本院予以支持。根据合同约定，装修清单作为《委托代装代购协议》的附件，与该协议有同等效力。根据被告提供的清单，衣柜在装修清单范围内，而被告未安装衣柜，原告要求将衣柜折价2700元符合较为合理，对原告要求被告支付衣柜折价款2700元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告邹轶昳支付空调及衣柜折价款共计4500元；二、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告邹轶昳支付装修面积差价款375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理25元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年三月三十日书 记 员 曹仕林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2041号原告王起林,男,1950年1月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区忠发家具厂,住所地天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村北侧。经营者郭秀忠,男,1965年9月25日出生,汉族,该厂厂长,户籍地河北省廊坊市香河县。被告孙旭,女,1988年11月13日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县新华家园西区。本院在审理原告王起林诉被告天津市宝坻区忠发家具厂、孙旭追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王起林撤回起诉,诉讼费50元,减半收取25元,由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年三月一日书 记 员 王金彪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第269-1号原告现代天丰农业集团有限公司（原吉林省现代天丰农业集团有限公司）。法定代表人杨航，职务董事长。被告宫龙刚，男，汉族，1972年3月21日出生，吉林省东辽县人。被告梁东波，男，汉族，1974年10月22日出生，吉林省东辽县人。被告宋玉芳，女，汉族，1972年1月9日出生，吉林省东辽县人。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告宫龙刚、梁东波、宋玉芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许现代天丰农业集团有限公司撤回对三被告的起诉。案件受理费219.00元,财产保全费192.00元,合计411.00元由原告现代天丰农业集团有限公司负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 莹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初269号之一原告：杨东，居民。被告：周升阳，居民。原告杨东与被告周升阳民间借贷纠纷一案，原告杨东于2016年3月7日，以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨东的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨东负担。代理审判员  王淑霞二〇一六年三月七日书 记 员  李欣秋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更380号罪犯杨色各，女，1969年2月18日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)川凉中刑初字第281号刑事判决，以被告人杨色各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯杨色各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨色各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨色各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨色各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2035年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第384号原告：陈伟。被告：刘军。原告陈伟诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行审理。原告陈伟、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2014年10月15日，被告找原告借款，称帮别人抬钱，经协商原告借给被告10000元，利息按月息15‰计算，约定2015年秋有钱再还。今年原告向被告索要欠款，被告称原告与田敏离婚的事还没有完事，所以拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称欠款属实，同意给付，但现在无力给付。根据原告起诉，本案争议焦点为：被告应否给付原告欠款10,000.00元。围绕案件争议焦点，原告未提供证据。围绕案件争议焦点，被告未提供证据。根据原告起诉、被告举证，结合庭审调查。本院确认如下本案事实：被告刘军于2014年10月15日在原告处借款人民币10，000.00元，未约定具体还款日期，后此款经原告多次索要未果。根据确定自认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：被告刘军于2014年10月15日在原告处借款人民币10，000.00元。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告刘军应当给付原告欠款本金10,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后给付原告陈伟欠款人民币10,000.00元。案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 伟二〇一五年十二月四日书记员 王伟霖
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初217号原告道某。被告张某某。本院在审理原告道某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担审判员 祁 岚二〇一六年三月二十一日书记员 陈泽祖
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执21号之二申请执行人凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。法定代表人肖小科，该公司董事长。被执行人岑景流，男，1969年8月22日出生，壮族，农民，住凌云县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凌民一初字第541号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人岑景流发出执行通知书，责令被执行人岑景流即日内向申请执行人履行付款人民币150000元及逾期利息等义务，但被执行人岑景流至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人岑景流在广西凌云农村商业银行股份有限公司下甲分理处开设有存款账户64×××21，内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人岑景流在广西凌云农村商业银行股份有限公司下甲分理处开设的存款账户64×××21,冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月一日书记员  冉丽华
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执21号之二申请执行人凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县。法定代表人肖小科，该××董事长。被执行人岑某，男，壮族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凌民一初字第541号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人岑景流发出执行通知书，责令被执行人岑景流即日内向申请执行人履行付款人民币150000元及逾期利息等义务，但被执行人岑景流至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人岑某在广西凌云农村商业银行股份有限公司下甲分理处开设有存款账户64×××21，内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人岑某在广西凌云农村商业银行股份有限公司下甲分理处开设的存款账户64×××21，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月一日书记员  冉丽华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执240号申请执行人:应雪红被执行人：周烈申请执行人应雪红与被执行人周烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台椒商初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应雪红于2016年1月22日向本院申请执行，被执行人周烈支付借款本金85000元及利息、案件受理费2180元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人周烈有可供执行财产。申请执行人应雪红以被执行人周烈目前无财产可供执行为由，于2016年3月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人应雪红以被执行人周烈目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年三月二十二日代理书记员  朱秀敏
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初186号原告刘某某，男，汉族,村民。委托代理人刘团会，陕西五功律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，村民。委托代理人崔团飞，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年1月8日依法登记结婚，婚后生有两子，长子刘某，现年13岁，次子刘甲，现年11岁。由于婚前双方了解不够，仓促结婚，婚后不能相互包容、谅解，加之性格不合，为人处世差异大，导致二人经常吵架冷战。多年来，原告为了孩子一再忍让，但双方关系难以改善，且进一步恶化，相互不能忍受对方，相见也无话可说，形同陌路。原告实在无法继续生活下去，曾于2014年7月、2015年5月两次起�要求离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。现半年多来，双方关系冷漠如故，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生两子由原告抚养。原告向本院提交的证据有：民事判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚，原、被告夫妻感情不好。经质证，被告对此组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为判决书中显示不出感情状况。独任审判员 认为此组证据真实合法，能够证明夫妻感情不好。被告王某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情好着，没有吵架，并在一起共同生活。被告向法院提交的证据有：杨凌示范区法院诊断证明书及门诊病历，证明因原告提出离婚导致被告患有精神方面的疾病。经质证，原告对真实性认可，对证明目的不予�可，此证据不能证明被告身体欠佳的原因。独任审判员认为，此组证据真实合法，能够证明被告因家庭事件导致抑郁焦虑状态。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。审理查明，原、被告于2003年1月8日依法登记结婚，婚后生有两个孩子，长子刘某，生于2003年12月19日；次子刘甲，生于2005年7月19日。两个孩子现随原、被告及原告家人生活。婚初原、被告感情尚可，近年来，由于双方性格差异较大，为人处世大为不同，双方沟通、交流相对较少，为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。被告因家庭事件导致情绪低落，心烦，睡眠不稳，被诊断为抑郁焦虑状态。另查明，原、被告有夫妻共同财产坐南朝北前院平房一座，包含一个房间、一个客厅和过道。原、被告有夫妻共同债务2万元（向被告之姐借款）。本院认为，本案原、被告结婚十几年，并生育了两个孩子，且婚初夫妻关系尚可，已建立了较好的夫妻感情，理应相互理解，珍惜已经建立的婚姻家庭，正确对待和解决日常生活中的矛盾。近年来原、被告虽一直有矛盾，原告已第三次诉至法院要求离婚，但原告现精神状态较差，处于抑郁焦虑状态，作为夫妻有相互扶养的义务，在此状态下不适宜解除双方的夫妻关系，且被告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员李红梅二〇一六年三月三十日书记员耿咏梅附相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初120号原告于春雷，男，1981年4月8日出生，满族。被告吕德喜，男，1963年10月14日出生，汉族。本院在审理原告于春雷与被告吕德喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕德喜的起诉。本院认为：原告于春雷的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于春雷撤回对被告吕德喜的起诉。案件受理费1100.00元，退回原告550.00元，另550.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1565号上诉人(原审被告)荆弢,男,1973年12月7日出生,汉族,无职业,住北京市西城区。委托代理人倪宝桐,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津龙门建筑设计咨询有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号103-48。法定代表人马志国,总经理。委托代理人李莉,北京振邦律师事务所律师。上诉人荆弢与被上诉人天津龙门建筑设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案,天津市津南区人民法院于2015年6月26日立案受理,于2016年1月25日作出(2015)南民一初字第2152号民事判决。宣判后,荆弢不服,提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明,案外人王宗元系天津龙门建筑设计咨询有限公司(以下简称龙门公司)股东。2013年10月28日,王宗元(当时为龙门公司的副总经理)通过其银行账户(62×××25)向荆弢的银行账户(62×××88)转账100000元。2014年1月12日,荆弢通过其用户名为“小小人民”的QQ邮箱向龙门公司的法定代表人周鑫及王宗元的邮箱一并发送邮件,内容为“还款计划书:本人荆弢,手头持有龙门总计287439.3元,其中187439.3元为管理部分龙门账户余额。具体经手项目清单见账目表,另外100000元为经过王宗元手借给九里建筑发工资的钱数。A.其中的10万元费用采用如下方式:个人计划由当即时间算起每月还给龙门2万元费用。如果在做的尚村项目收回费用,当即支付以上其余部分……”。诉讼中,经原审法院向龙门公司、荆弢询问,双方表示“尚村项目”没有进行下去,未收回费用。现龙门公司诉至法院,请求法院依法判令荆弢偿还借款100000元;判令荆弢支付龙门公司自2014年1月12日至2015年5月29日逾期利息7372.7元(100000元×5.35%/365×503天,实际利息计算至荆弢最终还款之日止);诉讼费由荆弢承担。原审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为诉争借款的借贷双方是否是龙门公司、荆弢?王宗元系龙门公司的股东,王宗元本人亦表示是受龙门公司的指示将款项交付荆弢,加之荆弢是向王宗元及龙门公司的法定代表人周鑫出具的还款计划书的事实,应认定诉争借款的出借方为龙门公司。诉争借款通过银行转账的方式交付给荆弢,亦由荆弢出具还款计划,故诉争借款的借款方为荆弢。荆弢应偿还龙门公司借款100000元。关于利息,还款计划书记载“由当即时间算起每月还给龙门2万元费用。如果在做的尚村项目收回费用,当即支付以上其余部分”,现双方表述“尚村项目”未收回费用,故荆弢应自2014年1月12日起每月偿还龙门公司20000元,逾期未偿还应向龙门公司支付利息。现荆弢未偿还龙门公司借款,荆弢应自2014年6月13日起向龙门公司支付逾期利息,龙门公司主张按照年利率5.35%计算,未超过相关计算标准,应予支持(计算至2015年5月29日应为5130.14元)。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:“一、被告荆弢于本判决生效后三日内偿还原告天津龙门建筑设计咨询有限公司借款人民币100000元,并以100000元为基数按照年利率5.35%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止(其中截止2015年5月29日为5130.4元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元,由被告承担。”宣判后,上诉人荆弢提起上诉,请求撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由:原审认定被上诉人将100000元借给上诉人没有事实依据,上诉人并非借款人,借款人应为案外人北京九里建筑设计咨询有限公司,上诉人是案外人北京九里建筑设计咨询有限公司的法定代表人,有权代表公司借款,该款用于给公司员工发工资。被上诉人龙门公司答辩认为,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审期间,上诉人提供工商登记材料一份,证明案外人北京九里建筑设计咨询有限公司是由7个股东组成,上诉人只是其中股东之一。荆弢不可能以自己的名义向被上诉人借款10万元,再给该公司的员工发工资。是北京九里建筑设计咨询有限公司借的款,而不是上诉人。被上诉人质证认为,对证据真实性予以认可,但是只能证明荆弢是北京九里建筑设计咨询有限公司的实际控制人,其他股东不是控制人,不能证明是该公司向龙门公司借款,款是由王宗元汇入荆弢个人账户,如果是公司借款的话,应该由公司出具借款合同或者收据。本院经审查认为,对上诉人提供的证据的真实性,被上诉人不持异议,对证据的真实性,本院予以确认,但该证据不能支持上诉人的证明目的,对证明目的,本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,王宗元向上诉人荆弢的银行账户转账100000元,王宗元和被上诉人龙门公司均认可该款系被上诉人出借,故被上诉人作为权利人主张权利并未不当。上诉人主张其并非借款人,但该款打入其个人账户,并由其在之后出具了还款计划书。上诉人主张系由其担任法定代表人的案外人北京九里建筑设计咨询有限公司借款,但该款其并未转至公司账户,公司亦未出具相关借据,被上诉人对此亦不认可,上诉人的上诉主张没有事实根据,本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人荆弢负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁津翠审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年三月二十八日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1390号申请执行人杨磊，男，汉族，住平罗县城。被执行人王辉，男，1988年4月24日出生，汉族，个体户，住平罗翰林南大街459号门面房。申请执行人杨磊与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）平民初字第1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1540号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款13000元，负担案件受理费63元，共计13063元。本院在执行过程中，未执行标的金额13063元；执行费96元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1390号申请执行人谢某，居民。被告陈某，农民。本院在执行谢某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第284号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年十二月二十日书记员  李凤新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12456号原告赵志华，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省。委托代理人赵文辉(系原告弟弟)，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省。被告林华，女，1971年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告赵志华与被告林华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12456号原告赵志华。委托代理人赵文辉。委托代理人唐邦辉。被告林华。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告赵志华与被告林华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵志华及其委托代理人赵文辉、唐邦辉，被告保险公司的委托代理人孟凡涛均到庭参加了诉讼。被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵志华诉称，2013年12月28日14时38分许，原告骑电动车至本市闵行区沪闵路剑川路口等指示灯时，遭被告林华驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车撞倒受伤，构成事故；后本起事故经交警部门认定被告林华负事故全部责任，原告无责任。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括整容费30,000元(人民币，下同)、医疗费3,073.50元、营养费1,500元、护理费1,050元、误工费8,330元、电动车修理费1,200元、鉴定费2,300元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林华赔偿责任。被告林华书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。整容费尚未实际发生，不同意赔付。原告的其他合理损失，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月28日14时38分许，被告林华驾驶牌号为沪CCXX**微型轿车在本市闵行区沪闵路剑川路路口，与驾驶电动自行车的原告(电动自行车上搭载乘客张德群)相撞，致原告及张德群受伤，构成事故；后经交警部门认定被告林华负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2014年4月9日出具鉴定意见为：被鉴定人赵志华因交通事故致头部多发性软组织挫伤，现面部瘢痕面积6平方厘米以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理7日。诉讼中，被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年3月17日出具鉴定意见为：被鉴定人赵志华因交通事故所致面部瘢痕未构成伤残；伤后可予以休息100日，营养30日，护理15日。另查，牌号为沪CCXX**微型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。被告林华于诉讼中提交情况说明1份，记载：被告林华就本起交通事故未垫付款项。本起交通事故另一伤者张德群亦向本院提起诉讼，目前该案尚在审理之中。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员林华负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人林华予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费总计3,073.50元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合重新鉴定意见确定营养费为1,200元、护理费为600元。原告主张的误工费损失，被告保险公司对金额不予认可，鉴于原告未提供有效证据证明其该项损失具体金额，本院根据重新鉴定结论结合实际情况酌定为7,300元。电动车修理费1,200元，被告保险公司无异议，本院予以确认。第一次鉴定费2,300元，由原告自行负担。重新鉴定费3,500元，由原告负担1,200元，由被告保险公司自担2,300元。原告主张的整容费，因未实际发生，且被告保险公司不同意在本案中处理，故该项损失在本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志华人民币12,173.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.34元，由原告赵志华负担733.34元；被告林华负担253元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年六月十七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字1027号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：资天峰，男，42岁，汉族，1973年12月14日生，现住云南省玉溪市。被告：陈连海，男，56岁，汉族，1959年10月13日生，现住吉林省吉林市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告资天峰、陈连海委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费230.00元（系减半收取）由原告承担，保全费220.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月一日书 记 员  刘一博
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初363号原告：孙某某，女，1958年3月12日出生，汉族。原告：高某，女，1985年7月9日出生，汉族。原告：高某甲，男，1988年5月26日出生，汉族。委托代理人：刘子淑，濮阳市法律援助中心指派律师。被告：高某乙，男，40岁左右，汉族。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原告孙某某、高某、高某甲诉被告高某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，按照简易程序进行了审理。在本案审理中，本院依据原告提供的信息未查询到被告。本院认为：原告提供的当事人不明确，导致诉讼程序无法进行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某、高某、高某甲的起诉。案件受理费5166元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月一日书 记 员  柴红娟
河�省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初363号原告：孙翠阁，女，1958年3月12日出生，汉族，住清丰县。原告：高丽，女，1985年7月9日出生，汉族，住清丰县。原告：高利广，男，1988年5月26日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：刘子淑，濮阳市法律援助中心指派律师。被告：高海峰，男，40岁左右，汉族，住清丰县。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原告孙翠阁、高丽、高利广诉被告高海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，按照简易程序进行了审理。在本案审理中，本院依据原告提供的信息未查询到被告。本院认为：原告提供的当事人不明确，导致诉讼程序无法进行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙翠阁、高丽、高利广的起诉。案件受理费5166元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月一日书 记 员  柴红娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2号之一申请执行人王兴顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人赵�泉，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王兴顺与被告赵金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第19347号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告赵金泉于2015年10月31日之前归还原告王兴顺借款共计30万元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计2,900元，财产保全费2,520元，两项合计5,420元，由原告王兴顺负担。因义务人赵金泉未履行义务，权利人王兴顺于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵金泉发出执行通知书，但被执行人赵金泉未到庭履行义务。本院于2016年1月22日依法查封被执行人赵金泉与案外人共某的位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年2月22日依法冻结被执行人赵金泉银行存款一处。本院于2016年2月24日依法查封被执行人赵金�所有的车牌号码为沪CPXX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人赵金泉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人赵金泉与案外人共某的位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套由于涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置外，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第19347号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月十四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2号之一申请执行人王兴顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人赵金泉，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王兴顺与被告赵金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第19347号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告赵金泉于2015年10月31日之前归还原告王兴顺借款共计30万元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计2,900元，财产保全费2,520元，两项合计5,420元，由原告王兴顺负担。因义务人赵金泉未履行义务，权利人王兴顺于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵金泉发出执行通知书，但被执行人赵金泉未到庭履行义务。本院于2016年1月22日依法查封被执行人赵金泉与案外人共某的位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年2月22日依法冻结被执行人赵金泉银行存款一处。本院于2016年2月24日依法查封被执行人赵金泉所有的车牌号码为沪CPXXXX的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人赵金泉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人赵金泉与案外人共某的位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套由于涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置外，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第19347号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月十四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初363号原告：孙翠阁，女，1958年3月12日出生，汉族，住清丰县韩村乡后二庄村。原告：高丽，女，1985年7月9日出生，汉族，住清丰县韩村乡后二庄村。原告：高利广，男，1988年5月26日出生，汉族，住清丰县韩村乡后二庄村。委托代理人：刘子淑，濮阳市法律援助中心指派律师。被告：高海峰，男，40岁左右，汉族，住清丰县韩村乡后二庄村。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原告孙翠阁、高丽、高利广诉被告高海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，按照简易程序进行了审理。在本案审理中，本院依据原告提供的信息未查询到被告。本院认为：原告提供的当事人不明确，导致诉讼程序无法进行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙翠阁、高丽、高利广的起诉。案件受理费5166元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月一日书 记 员  柴红娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第117号申请执行人王金文，男，1964年3月6日生，汉族，），住镇沅县。被执行人熊彬，男，1973年8月16日生，汉族，现住镇沅县，企业主。被执行人熊鹏，男，1978年9月20日生，汉族，现住镇沅县，系镇沅县丰园工贸有限公司总经理。王金文申请执行熊彬、熊鹏民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王金文向本院申请执行，申请执行标的为132992.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人称，由于经营困难，暂无一次性履行能力。双方当事人于2016年3月9日达成执行和解，王金文放弃2992.00元债权，剩余130000.00元欠款被执行人于2016年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇执字第117号执行案件的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗廷强二〇一六年三月十日书记员  李 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2047号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告景德镇宇新房地产开发有限公司，注册地江西省景德镇市。法定代表人苏启声。原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被告景德镇宇新房地产开发有限公司(以下简称宇新公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人姚丹文到庭参加诉讼，被告宇新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三菱公司诉称，原、被告双方于2012年11月2日签订了《产品安装合同》，并于2013年1月4日对该合同作出了修改，被告委托原告为其订购的16台电梯进行安装调试服务，合同总价人民币(以下币种同)763,600元。合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同生效后，原告积极地履行了合同约定的安装调试义务，所安装的电梯于2014年10月9日通过了景德镇市特种设备监督检验中心的检验验收。然而，被告却未能按约履行付款义务，尚欠安装费381,800元。原告曾发函催讨，但无果。原告故起诉，要求判令：1、被告支付原告安装费381,800元；2、被告支付原告逾期付款违约金38,180元。原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼请求：1、产品安装合同及合同修改书，意在证明双方签订合同成立并生效，合同对双方的权利义务作了约定，双方应当受其约束；2、监督检验报告16份，意在证明原告已按约完成安装并通过了相关部门的监督检验，被告支付余下的50%安装费的条件已成就；3、律师函一份，意在证明原告曾发函向被告催款。被告宇新公司未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以采信。经审理查明，2012年11月2日，原告三菱公司与被告宇新公司签订一份产品安装合同，约定原告为被告安装14台电梯，安装费共计703,000元，双方预约于2013年3月开工安装，被告在距双方确定的开工日期十天前，将安装费50%支付给原告，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额支付给原告。被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。合同另对其他事项作了约定。2013年1月4日，双方签订一份合同修改书，约定在前一份合同的基础上增加安装两台电梯，安装费总价更改为763,600元。合同签订后，原告按约进行了安装。2014年10月9日，景德镇市特种设备监督检验中心出具16份监督检验报告，对16台电梯的检验结论为“合格”。因被告仅支付了50%安装费，剩余50%安装费381,800元至今未付款，原告经催讨无果，遂起诉。本院认为，原、被告签订的产品安装合同及合同修改书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，该合同对双方均有拘束力。原告作为承揽人，已完成合同约定的安装义务，并通过了合同约定的当地政府主管部门的验收，被告作为定作人，理应按约支付安装款。被告仅支付50%安装费，对余款至今未支付，原告起诉主张，本院予以支持。被告至今未付清余款，构成违约，应按约承担违约责任即支付逾期付款违约金。合同对逾期付款违约金有约定，于法不悖，本院予以确认。按合同约定，被告应在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内(即2014年10月12日前)余款付清，逾期支付的，按每日万分之四支付违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%，因此，现原告主张按安装费总额763,600元的5%即38,180元计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告景德镇宇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费381,800元；二、被告景德镇宇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金38,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,599.70元、公告费560元，由被告景德镇宇新房地产开发有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华人民陪审员  张伟明人民陪审员  王茂成二〇一六年三月三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第117号申请执行人：王小丹被执行人：张杰本院在执行王小丹与张杰离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王成明审判员 ：李万彬二〇一六年十月二十七日书记员 ：李海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2047号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告景德镇宇新房地产开发有限公司，注册地江西省景德镇市。原告上海三菱电梯有限公司与被告景德镇宇新房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨伟华人民陪审员  张伟明人民陪审员  王茂成二〇一五年十月二十二日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。