广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8613号原告：深圳市广嘉铝业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业区60栋一楼西北面分隔体，统一社会信用代码914403000654837365。法定代表人：龚红勇，总经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：深圳市好博雅装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民塘路隔圳新村13栋103，统一社会信用代码91440300MA5DFA6Q82。法定代表人：庄泽栋。被告：庄泽栋，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：陈喜传，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，上列原告深圳市广嘉铝业有限公司诉被告深圳市好博雅装饰设计有限公司、庄泽栋、陈喜传买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广嘉铝业有限公司法定代表人龚红勇及委托诉讼代理人刘桂雄，被告深圳市好博雅装饰设计有限公司法定代表人即被告庄泽栋到庭参加了诉讼，被告陈喜传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带支付原告货款80319.8元；2.请求法院依法判决三被告连带向原告支付货款的利息，暂计为1000元（以80319.8元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，自2019年4月13日起算，实际计算至被告支付之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等相关涉诉费用均由三被告共同承担。原告起诉的事实与理由：原告与被告深圳市好博雅装饰设计有限公司自2019年以来产生贸易往来，原告根据被告的要求向被告深圳市好博雅装饰设计有限公司交付货物，交付至被告公司指定地点，双方约定月结，但原告将货物交付给被告深圳市好博雅装饰设计有限公司后，被告深圳市好博雅装饰设计有限公司一直未支付到期的货款110319.8元，严重损害原被告之间的诚信贸易合作。时至今日，被告深圳市好博雅装饰设计有限公司在支付货款30000元后，尚拖欠原告总共货款80319.8元。2019年4月3日，被告陈喜传以个人名义向原告出具《欠条》，载明，被告陈喜传拖欠原告货款50000元及逾期利息；2019年5月5日，被告庄泽栋以个人名义向原告出具《欠条》，载明，被告陈喜传拖欠原告货款49000元及逾期利息。原告多次向三被告催促上述货款，但时至今日，三被告均拒不支付。被告深圳市好博雅装饰设计有限公司法定代表人即被告庄泽栋答辩称，被告庄泽栋和被告陈喜传是合作关系，对于对账和付款都是被告陈喜传对接的，被告庄泽栋只写过一个欠条，虽然被告庄泽栋是法定代表人但是并不是公司的实际操控人，因为被告陈喜传名下的公司有问题，所以才用被告庄泽栋的名字。原告与被告庄泽栋和被告陈喜传三方都是以微信的形式分开进行订货，并没有和原告公司签定协议，原告公司也从来没有给被告发票和送货单，原告与被告庄泽栋和被告陈喜传之间是有交易的。被告庄泽栋是以个人名义和被告陈喜传分开与原告进行的交易，原告和被告陈喜传对接好金额，被告庄泽栋是通过微信转账给原告和被告陈喜传，被告庄泽栋认为和原告买卖关系是以个人名义发生的。被告陈喜传未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：被告庄泽栋、陈喜传均系被告深圳市好博雅装饰设计有限公司的股东。经被告庄泽栋、陈喜传分别下单，原告深圳市广嘉铝业有限公司向被告庄泽栋、陈喜传供应铝材等货物，被告庄泽栋、陈喜传各自在相应的《销售单》上顾客处签字。2019年4月，被告庄泽栋共向原告支付了货款30000元。2019年4月3日，被告陈喜传向原告出具欠50000元的《欠条》；2019年5月5日，被告庄泽栋向原告出具欠49000元的《欠条》；该两份欠条虽然均载明有逾期支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的内容，但在款项应付清日期和逾期利息的起算日期处均空白。庭审中，原告确认起诉的金额80319.8元，系该两张欠条共计99000元、加上被告庄泽栋2019年5月份下单的11319.8元、减去被告庄泽栋2019年4月支付的3万元计算得出的；对于原告主张的被告庄泽栋2019年5月份下单的11319.8元，经双方当庭核对，被告庄泽栋认可销售单上有其签字的8367元。以上事实，有《销售单》、《欠条》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告深圳市广嘉铝业有限公司并未提供有效证据证明与被告深圳市好博雅装饰设计有限公司建立了买卖合同关系，故原告主张被告深圳市好博雅装饰设计有限公司支付货款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告庄泽栋、陈喜传系分别向原告购买货物，原告并未提供有效证据证明该二被告应当承担连带责任，故被告庄泽栋、陈喜传应当分别向原告支付各自的货款，即被告庄泽栋应向原告支付货款27367元（欠条49000元+2019年5月8367元-2019年4月30000元=27367元），被告陈喜传应当支付50000元。关于逾期利息，因未在欠条上注明欠款人应付清时间和按四倍利率支付逾期利息起算时间，故原告关于四倍利率的主张，本院不予支持，本院认定应当按照同期贷款利率的1.5倍标准支付逾期利息；关于利息起算时间，应按欠条落款时间为准，即被告庄泽栋应自2019年5月5日起支付利息、被告陈喜传应自2019年4月3日起支付利息，但原告诉请自2019年4月13日起算，故本院认定被告庄泽栋应自2019年5月5日起支付利息、被告陈喜传应自2019年4月13日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄泽栋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广嘉铝业有限公司支付27367元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2019年5月5日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；二、被告陈喜传于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广嘉铝业有限公司支付50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2019年4月13日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市广嘉铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告深圳市广嘉铝业有限公司负担67元，由被告庄泽栋负担625元，由被告陈喜传负担1142元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 赵    超二〇二〇年三月二十六日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。