wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）津0116刑初20698号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的王恩玲非法吸收公众存款一案中的被告人王恩玲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十二月十三日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执389号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李晨阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晨阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款5523.79元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费163元，剩余5360.79元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人李晨阳名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人李晨阳名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Ｃ049899号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金12142.03元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执389号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李晨阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晨阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款5523.79元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费163元，剩余5360.79元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人李晨阳名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人李晨阳名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Ｃ049899号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金12142.03元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初512-1号 原告：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路56号，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111(1-1)。 法定代表人：张伟来，执行董事。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：李结根，男，1969年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司诉被告李结根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽小时贷创新金融信息服务有限公司撤诉。 本案受理费7888元，减半收取3944元，由原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  陈立新 审 判 员  杨运来 人民陪审员  方根銮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初512-1号 原告：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111(1-1)。 法定代表人：张伟来，执行董事。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：李结根，男，1969年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司诉被告李结根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽小时贷创新金融信息服务有限公司撤诉。 本案受理费7888元，减半收取3944元，由原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  陈立新 审 判 员  杨运来 人民陪审员  方根銮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1340号 申请人：麻志高，男。 委托诉讼代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。 被申请人：石显成，男花垣县人，住花垣县花垣镇浮桥社区建设东路五组铁合金厂。 申请人麻志高与被申请人石显成民间借贷纠纷一案，申请人麻志高于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人价值30万元的财产。 本院经审查认为申请人麻志高为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石显成的银行存款30万元整或查封其价值相当的财产。 二、冻结被申请人石显成银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人麻志高负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石红彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙克平
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1340号 原告：麻志高，男。 委托诉讼代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。 被告：石显成，男。 原告麻志高与被告石显成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻志高及委托诉讼代理人龙群星，被告石显成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告麻志高向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性偿还借款30万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告与他人经营建材厂，因合伙份额转让清算，向原告出示借据30万元，双方约定：还款期限为一年，借款利息月息1分，从2015年7月15日计算。一年后未还清借款本金，被告拿房产抵押。从2016年8月15日至2018年被告陆续向原告支付了利息6万元。2019年10月、11月，原告向被告催取借款本金及利息，被告向原告转账3000元，原告没有收取。借款到期后，被告没有按期归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告石显成辩称，原告诉称如实。借款是我与麻绍池合伙清算后的认可债务，由于麻绍池欠麻志高的30万元借款，三方通过协商同意，将麻绍池的30万元退股金债权转给了麻志高。我向麻志高出示30万元的借条。后因在合伙期间麻绍池的弟弟麻其顺贷款10万元，是我归还的，要求抵减。 经审理查明，2013年被告石显成与麻绍池合伙经营双飞粉产，后因经营过程中出现矛盾，麻绍池退伙。经退伙清算，石显成同意退麻绍池股金30万元，因麻绍池欠麻志高30万元借款，2015年4月16日三方协商同意，将30万元的退股金债权直接转到麻志高名下，由被告石显成向原告麻志高出示30万元的欠条，同时约定：还款期限为一年，借款利息月息1分，从2015年7月15日起计算。一年后未还清借款本金，被告拿房产抵押。从2016年8月15日至2018年被告陆续向原告支付利息6万元。2019年10月、11月，原告向被告催取借款本金及利息，被告向原告转账3000元，原告没有收取。借款到期后，原告多次催讨未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、借款本金怎样认定。被告石显成与麻绍池合伙清算后，将退股金债权转让给麻志高，是三方协商的结果，原、被告双方对债权的来源没有异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告麻志高与被告石显成的民间借贷关系成立。现原告麻志高依据借条主张权利，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定有利息，但原告在起诉时没有主张，依照法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于被告石显成与麻绍池已经经过合伙清算，石显成没有证据证明其帮麻其顺归还的10万元贷款可以抵减合伙清算的债权。石显成应当承担举证不能的法律后果。本院将借款本金确认为30万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告石显成于本判决生效之日起三个月内，一次性偿还原告麻志高的借款人民币30万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石显成负担。 如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石红彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙克平
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0111刑初669号 南昌市青山湖区人民检察院提起公诉的被告人唐巧棋、漆洪、熊康、熊小强故意伤害一案，本院于2019年12月25日作出（2019）赣0111刑初669号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下： 原（2019）赣0111刑初669号刑事判决书的第3页倒数第1行“熊康”现更正为“漆洪”。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 珏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初2666号原告：仇恒华，男，1967年6月3日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会。法定代表人：刘莲，该村主任。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村6组。代表人：仇立波，该组组长。原告仇恒华与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村6组（以下简称唐庄村6组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员曾宪友独任审理，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告仇恒华及其委托诉讼代理人李玉堂、被告唐庄村委会的法定代表人刘莲、被告唐庄村6组的代表人仇立波均到庭参加诉讼。在本案审理中，双方当事人不能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告仇恒华向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告向原告支付1人的安置补助费27643元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家庭成员共有7人，本组在2015年重新发包家庭承包地时，原告家庭7人共承包7亩责任田。2015年后，因东津新区建设需要，原告及本组其他村民家庭承包地陆续被征用，安置补助费即劳力安置费也被陆续发放。2015年4月22日，原告家庭分得7人劳力安置费共计37513元（每人5359元）；2017年1月6日，原告家庭分得7人劳力安置费共计3555.86元（每人507.98元）。但原告家庭2019年1月14日只分得6人劳力安置费165858元（每人27643元），少分得1人的劳力安置费27643元。为维护原告家庭的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》等规定，请求判决支持原告的诉讼请求。被告唐庄村委会辩称，以组里意见为准。被告唐庄村6组辩称，原告仇恒华家庭有7人、该家庭2015年分7亩地、原来按7人给该家庭分劳力安置费但2019年只按6人给该家庭分劳力安置费均属实，但组里重新分地时间应当是2016年。重新分地时，因土地已经被占用，有的家庭有地，有的家庭没有地，为了公平就按人头分地。组里2019年只按6人给原告家庭分劳力安置费是因为2018年召开村民代表会议讨论决定的。组里2018年召开村民代表会议讨论决定吃商品粮的不享受劳力安置费，入赘到原告仇恒华家的汪波所带小孩汪锦辉及另外一家仇辉的妻子所带来的小孩等因不是土生土长的也不享受劳力安置费，还讨论决定出嫁女及空挂户口的人不享受村里的待遇。经审理查明：原告仇恒华又名仇迁，系襄阳东津新区东津镇唐庄村6组村民。原告仇恒华原来家庭成员有仇恒华、妻子艾香、女儿仇华珍。2013年4月16日，汪波与仇华珍结婚并入赘到原告仇恒华家，同时汪波与前妻所生小孩汪锦辉跟随汪波由其抚养，汪波与汪锦辉的户籍于2013年8月27日由湖北省广水市迁入东津镇唐庄村6组。汪波与仇华珍婚后于2013年9月23日、2014年12月8日分别生育小孩仇航宇、汪艺洋，汪波与仇华珍还因多生育一个小孩于2015年1月29日被征收了45000元社会抚养费。2015年，因襄阳东津新区建设占用了唐庄村6组部分土地，唐庄村6组当时分地时为了公平按人头分地，给原告仇恒华家庭按7人的人头分了地。2015年后，原告及本组其他村民家庭承包地陆续被征用，安置补助费即劳力安置费也被陆续发放。2015年4月22日，原告家庭分得7人劳力安置费共计37513元；2017年1月6日，原告家庭分得7人劳力安置费共计3555.86元。2018年，唐庄村6组村民代表会议讨论决定的事项中有原告仇恒华孙子汪锦辉属招女婿带来的小孩，不享受村民待遇的内容。2019年1月14日，唐庄村6组分配劳力安置费只按6给原告仇恒华家庭分配劳力安置费165858元（每人27643）。为此，引起诉讼。本院认为，土地补偿费是对失地农民的补偿，其目的在于维持失地农民原有生活水平。原告仇恒华的孙子汪锦辉能否参与被告唐庄村6组的征地补偿款分配，在于其是否为该集体经济组织成员。《湖北省农村土地承包经营管理条例》第九条规定：“符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）世居本地且户籍在本集体经济组织的；（二）父母双方或者一方为本集体经济组织成员，本人户籍在本集体经济组织的；（三）因合法的婚姻、收养关系，户籍迁入本集体经济组织的；（四）根据国家移民政策，户籍迁入本集体经济组织的；（五）原户籍在本集体经济组织的现役义务兵、符合国家有关规定的士官、高等院校和中等职业技术学校的在校学生；（六）原户籍在本集体经济组织的正在服刑和其他被依法限制人身自由的人员。”本案中，原告仇恒华的孙子汪锦辉继母仇华珍属唐庄村6组村民，汪锦辉及汪锦辉的父亲汪波户籍均因汪波合法的婚姻迁入唐庄村6组，故原告仇恒华的孙子汪锦辉依法属被告唐庄村6组集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告仇恒华的孙子汪锦辉户籍已因其父亲汪波的合法婚姻关系于2013年迁入唐庄6组，唐庄村××20155年以后的征地补偿安置方案确定时已经是具有本集体经济组织成员资格的人，原告仇恒华请求被告唐庄村6组支付汪锦辉相应份额土地补偿费，符合法律规定。被告唐庄村6组不具备法人资格，不能独立承担民事责任。故原告仇恒华诉请二被告按2019年1月14日分配方案支付汪锦辉的安置补助费27643元的请求，本院予以支持。被告唐庄村6组辩称村民代表会议讨论决定的招来女婿所带来小孩不享受村民待遇的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）条项、《湖北省农村土地承包经营管理条例》第九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村6组于本判决生效之日起十日内按2019年1月14日分配方案支付原告仇恒华1人的安置补助费27643元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村6组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十二月二十七日书记员  张衍存
河南省商丘市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫14行初545号复议申请人庞振清，男，1940年11月01日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人庞勇，男，1968年10月18日出生，住河南省睢阳区。委托代理人郭爱群，女，1942年7月20日出生，汉族，住商丘市。原告庞振清诉商丘市睢阳区住房保障中心选房协议无效及商丘市睢阳区人民政府行政复议一案中，原告庞振清以审判员何彬、牛杰、宋冲曾经审理过其起诉的案件，办案不公为由申请合议庭成员回避，本院驳回庞振清的回避申请。庞振清申请复议再次称审判员牛杰不是行政庭在编人员，不能审理行政案件。同时，其申请回避的三名法官在其承办的原告为庞振清的另外的案件中存在违法、违纪行为，原告已经实名举报，在其违法、违纪还没有处理结论之前，三名法官不适于继续审理本案。本院经复议认为，庞振清申请复议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第四款之规定，决定如下：驳回复议申请人庞振清的复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇一九年十二月二十日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初545号原告庞振清，男，1940年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人庞勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人郭爱群，女，1942年7月20日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市睢阳区住房保障中心，住所地商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人曹磊，职务主任。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，职务区长。原告庞振清因其与商丘市睢阳区住房保障中心选房协议无效纠纷及商丘市睢阳区人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月28日立案受理。本案依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告庞振清起诉称，原商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）在商丘市睢阳区橡胶厂改造项目征收过程中，在与原告签订房屋征收补偿协议之前，采用欺骗方式，用文化新城规划平面图，以安置房为两梯四户为名，欺骗原告签订房屋征收补偿协议。原告签订房屋征收补偿协议后，在实际交房时，安置房却变成两梯六户，楼高也发生了变化，睢阳区房管局明显存在合同欺诈。2016年1月25日，睢阳区房管局通知原告选房，在要求原告选房时，强迫原告在15分钟内选房，如果不选，威胁取消原告选房资格，把最差的房子强行分配给原告。原告被迫签订《橡胶厂棚户区改造回迁房选房协议》后，睢阳区房管局又拒不提供选房协议原件给原告。原告认为睢阳区房管局的行为违背了原告的真实意愿的表示，违反之前给原告的承诺，构成合同欺诈。因睢阳区房管局已经变更为商丘市睢阳区住房保障中心，原告以商丘市睢阳区住房保障中心为被申请人提起行政复议，商丘市睢阳区人民政府作出商睢行复决字（2019）8号行政复议决定书，驳回了原告的复议请求，原告遂起诉至法院。请求确认被告商丘市睢阳区住房保障中心在2016年1月25日强迫原告签订的《橡胶厂棚户区改造回迁房选房协议》无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。该法第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关做共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案原告庞振清不服其与商丘市睢阳区住房保障中心签订的《橡胶厂棚户区改造回迁房选房协议》，向商丘市睢阳区人民政府申请行政复议后，以商丘市睢阳区住房保障中心和商丘市睢阳区人民政府为被告向本院提请行政诉讼，应当以作出原行政行为的行政机关即商丘市睢阳区住房保障中心确定级别管辖，即本案应有商丘市睢阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院管辖。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十二月十七日书记员  崔璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2818号之一申请执行人：朱引群，女，1962年10月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西德聚源投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区，组织机构代码58333XXXX。法定代表人：郭淑英，总经理。原告朱引群诉被告山西德聚源投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱引群于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人朱引群要求被执行人山西德聚源投资管理有限公司给付人民币十四万六千元，负担案件受理费三千二百二十元、公告费二百六十元。被执行人依法应承担执行费二千一百四十二元。本院在执行过程中，已向被执行人山西德聚源投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西德聚源投资管理有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西德聚源投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西德聚源投资管理有限公司法定代表人郭淑英发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初39号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西德聚源投资管理有限公司负有继续向申请人朱引群履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月十七日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2818号之一申请执行人：朱引群，女，1962年10月16日出生，汉族，住太原市小店区并州南路西一巷**上上城****,身份证号1427311***********。被执行人：山西德聚源投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路********，组织机构代码58333245-2。法定代表人：郭淑英，总经理。原告朱引群诉被告山西德聚源投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱引群于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人朱引群要求被执行人山西德聚源投资管理有限公司给付人民币十四万六千元，负担案件受理费三千二百二十元、公告费二百六十元。被执行人依法应承担执行费二千一百四十二元。本院在执行过程中，已向被执行人山西德聚源投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西德聚源投资管理有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西德聚源投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西德聚源投资管理有限公司法定代表人郭淑英发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初39号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西德聚源投资管理有限公司负有继续向申请人朱引群履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月十七日书记员  李亚南
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城）。统一社会信用代码：91371302734733035D。负责人：孙鹏，行长。被执行人：临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。统一社会信用代码：913713007526854012。法定代表人：李英让，董事长。被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司。住所地：临沂高新区科技大道0004号。统一社会信用代码：91371300571687598C。法定代表人：李英让，董事长。被执行人：山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。统一社会信用代码：913713005754936869。法定代表人：张海啸，执行董事兼总经理。被执行人：李英让，男，汉族，1954年4月3日出生。住临沂市兰山区。被执行人：李善良，男，汉族，1985年3月20日出生。住临沂市兰山区。本院于2019年6月3日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被执行人临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、山东惠特利新型材料有限公司、李英让、李善良金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执507号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十四日书记员 杨魏华
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执507号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城）。统一社会信用代码：91371302734733035D。 负责人：孙鹏，行长。 被执行人：临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河**工业园。统一社会信用代码：913713007526854012。 法定代表人：李英让，董事长。 被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司。住所地：临沂高新区科技大道**。统一社会信用代码：91371300571687598C。 法定代表人：李英让，董事长。 被执行人：山东惠特利新型材料有限公司。住所。住所地：临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处社会信用代码：913713005754936869。 法定代表人：张海啸，执行董事兼总经理。 被执行人：李英让，男，汉族，1954年4月3日出生。住临沂市兰山区。 被执行人：李善良，男，汉族，1985年3月20日出生。住临沂市兰山区。 本院于2019年6月3日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被执行人临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、山东惠特利新型材料有限公司、李英让、李善良金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执507号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨魏华
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1097号原告湖北良信建筑安装有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝神塘街。法定代表人谈静，系公司总经理。委托诉讼代理人黄利军，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李进，系公司员工，代理权限为特别授权。被告李方金，男，1958年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告李志亮，男，1987年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，两被告共同委托诉讼代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北良信建筑安装有限公司与被告李方金、李志亮建设工程分包合同、追偿权纠纷一案中，原告湖北良信建筑安装有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李志亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北良信建筑安装有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北良信建筑安装有限公司撤回对被告李志亮的起诉。原告湖北良信建筑安装有限公司与被告李方金建设工程分包合同、追偿权纠纷继续审理。审 判 长  谢泉章审 判 员  姚四明人民陪审员  胡敢荣二〇一九年十二月二十日法官助理徐卫华书记员姜颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1811号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈道德，男，汉族，1975年10月17日出生，住址：福建省福清市。被申请人：陈凡，女，汉族，1986年4月20日出生，住址：福建省福清市。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人陈道德、陈凡商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人陈道德名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二5幢商业614号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人陈道德位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二5幢商业614号房屋（合同登记号：CG2013081103403）。本裁定送达后立即执行，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1011—3号申请执行人：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：肖建兵，男，1983年2月24日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：李国生，男，1984年1月14日出生，汉族，现住河北省永清县。本院在执行郭秀彩与肖建兵、李国生民间借贷纠纷一案中，向肖建兵、李国生发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款80000元及迟延履行金并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人肖建兵、李国生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖建兵、李国生存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王保强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘俊良
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初232号原告赣州沪江林艺园，住所地:赣州市经济开发区蟠龙镇箩渡村。法定代表人蔡江,执行事务合伙人。委托诉讼代理人周龙，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人赵燕飞，广东深田律师事务所实习律师。被告赣州蓉江新区高校园区管理处，住所地：赣州市蓉江新区赣南大道1888号金色春城小区59栋036-1（二层）号。法定代表人邱隆贵，主任。被告赣州蓉江新区管理委员会，住所地：赣州市蓉江新区创业路6号。法定代表人王凌，主任。原告赣州沪江林艺园因征收搬迁补偿协议无效及行政赔偿一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为赣州蓉江新区高校园区管理处、赣州蓉江新区管理委员会、赣州市人民政府，经本院向原告释明后，原告不同意撤回对赣州市人民政府的起诉，但本院已裁定驳回原告对赣州市人民政府的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案被告赣州蓉江新区管理委员会、赣州蓉江新区高校园区管理处不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对赣州蓉江新区管理委员会、赣州蓉江新区高校园区管理处的起诉移送赣州市于都县人民法院管辖。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十二月十日书记员  龚三妹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初232号原告赣州沪江林艺园，住所地:赣州市经济开发区蟠龙镇箩渡村。法定代表人蔡江,执行事务合伙人。委托诉讼代理人周龙，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人赵燕飞，广东深田律师事务所实习律师。被告赣州蓉江新区高校园区管理处，住所地：赣州市蓉江新区赣南大道1888号金色春城小区59栋036-1（二层）号。法定代表人邱隆贵，主任。被告赣州蓉江新区管理委员会，住所地:赣州市蓉江新区创业路6号。法定代表人王凌，主任。被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道市政中心。法定代表人曾文明，市长。原告赣州沪江林艺园诉被告赣州蓉江新区高校园区管理处、赣州蓉江新区管理委员会、赣州市人民政府征收搬迁补偿协议无效及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告赣州沪江林艺园诉称：1、确认《征收搬迁补偿协议》无效；2、责令三被告连带赔偿原告损失人民币3000万元整。事实和理由：2003年，原告因退耕还林政策由赣州市经济技术开发区政府招商引资与原赣州经济开发区蟠龙镇箩渡村村委会签订土地承包经营权流转合同，流转该村农村集体土地用作企业苗木生产经营基地。2016年3月24日，江西省国土资源厅作出赣国土资核[2016]325号《批复》，同意对涉案农村集体用地转为建设用地并办理征地手续。2019年4月4日，赣州蓉江新区高校园区管理处在无权、无依据的情况下，与原告签订了无效的《征收搬迁补偿协议》，并随后按照合同对原告的苗木基地建筑物以及苗木进行了清拆，给原告造成了损失。经审理查明，2019年4月4日，原告赣州沪江林艺园与被告赣州蓉江新区高校园区管理处签订《征收搬迁补偿协议》，约定原告在收到该征迁补偿款30日内腾空搬迁完毕并移交被告赣州蓉江新区高校园区管理处，30日后未搬迁拆除的构筑物、设施视为原告抛弃物，由被告赣州蓉江新区高校园区管理处组织人员直接处置并拆除上述被征收的地上建筑物、构筑物及其他辅助设施。本院认为，《征收搬迁补偿协议》是被告赣州蓉江新区高校园区管理处与原告签订的，按约定未搬迁拆除的构筑物、设施也由被告赣州蓉江新区高校园区管理处组织人员直接处置并拆除，现有证据不能证明被告赣州市人民政府实施了案涉协议的签订及地上构筑物的拆除行为，因此，赣州市人民政府不是适格的被告。原告将赣州市人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告不同意撤回对赣州市人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赣州沪江林艺园对赣州市人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：农行南昌市象南广场支行），上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十二月十日书记员  龚三妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2539号申请执行人：刘瑷鸣，女，汉族，现住东胜区。被执行人：郝润平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人刘瑷鸣与被执行人霍凤英、郝润平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确认的义务。本院依据（2018）内0602执恢2375号执行裁定书冻结了被执行人郝润平在中国农业银行账户。现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人郝润平在中国农业银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人郝润平在中国农业银行所设立的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2539号 关于刘瑷鸣与霍凤英等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初3430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍凤英等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑷鸣于2018年5月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人刘瑷鸣于2019年12月27日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）内0602民初3430号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初469号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人于某，男，1986年5月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]426起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年12月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日0时11分许，被告人于某酒后驾驶×××号“宝马”牌小型轿车载朋友邱某，沿石河子市西一路由南向北行驶至“老街清真寺”以北路口右转弯进入停车场停车。二人因琐事大声争吵，被路人发现并报警。0时38分许，石河子市公安局北子午路派出所民警接警到现场核实身份时，被告人于某向后倒车准备离开，被民警阻止。被告人于某下车后，民警发现其疑似酒驾，故移交石河子市公安局交警支队城区大队处理。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人于某血液中每一百毫升血液中含乙醇214毫克。因被告人于某对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，案发时，被告人于某血液中每一百毫升血液中含乙醇218.86毫克。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片；被告人于某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表；证人邱某证人证言；证人邓某、李某、王某证言；被告人于某的供述与辩解；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；监控视频；公安机关行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书及到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇218.86毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某案发时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可对其从重处罚；被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张巧玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  桂雪峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7553号原告：胡道波，男，1973年2月2日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头律师服务所法律工作者。被告：江苏佳境景观建设有限公司，统一社会信用代码913213226613157046，住所地沭阳县新河镇大营村张圩组。负责人：胡乃标，该公司总经理。第三人：江苏景天置业有限公司，统一社会信用代码91320324663271296P，住所地睢宁县睢河街道大江北路32号。负责人：许文兵。原告胡道波与被告江苏佳境景观建设有限公司、江苏景天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢287号之一申请执行人：牛晓明，男，1978年1月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：张伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住太原市。原告牛晓明诉被告张伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4906号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月18日立案恢复执行，申请执行人牛晓明要求被执行人张伟给付人民币一百六十万元，负担案件受理费九千六百元。被执行人依法应承担执行费一万八千四百九十六元。本院在执行过程中，已向被执行人张伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张伟没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张伟、案外人薛秀娟名下的位于滨河东路北段210号（滨河?果岭）4幢2单元14层1403号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人张伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4906号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张伟负有继续向申请人牛晓明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十三日书记员 李亚南
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)四指13号申请执行人：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。住所地：公主岭市国家农业科技园区铁北西兴华街9号。法定代表人：朱晓君，经理。诉讼代表人：吉林公捷律师事务所，该公司管理人。负责人：王丹波，主任。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：朱晓君，男，1968年4月12日出生，汉族，现服刑于长春兴业监狱。被执行人：蔡鑫茹（朱晓君配偶），女，1981年1月24日出生，满族，住四平市公主岭市。申请执行人公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司与被执行人蔡鑫茹、朱晓君追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行案号为(2019)吉03执173号。经审查，被执行人蔡鑫茹、朱晓君主要财产所在地为公主岭市，且被执行人蔡鑫茹住所地在公主岭市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、吉林省四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民初316号民事判决由公主岭市人民法院执行。二、（2019）吉03执173号案件销案。本裁定立即执行。审 判 长 王明祥审 判 员 王国锋审 判 员 于成龙二〇一九年十二月九日法官助理 栾 爽书 记 员 周宇楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初469号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人于某，男，1986年5月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]426起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年12月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日0时11分许，被告人于某酒后驾驶新Ａ6××××号“宝马”牌小型轿车载朋友邱某，沿石河子市西一路由南向北行驶至“老街清真寺”以北路口右转弯进入停车场停车。二人因琐事大声争吵，被路人发现并报警。0时38分许，石河子市公安局北子午路派出所民警接警到现场核实身份时，被告人于某向后倒车准备离开，被民警阻止。被告人于某下车后，民警发现其疑似酒驾，故移交石河子市公安局交警支队城区大队处理。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人于某血液中每一百毫升血液中含乙醇214毫克。因被告人于某对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，案发时，被告人于某血液中每一百毫升血液中含乙醇218.86毫克。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片；被告人于某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表；证人邱某证人证言；证人邓某、李某、王某证言；被告人于某的供述与辩解；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；监控视频；公安机关行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书及到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇218.86毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某案发时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可对其从重处罚；被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张巧玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  桂雪峰 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2964号 申请人：福泉大北农农业科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市龙昌工业园区，统一社会信用代码91522702MA6DKXEH7C。 法定代表人：朱传德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹康强，系该公司员工。 被申请人：铜仁市万山区绿涛牧业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处梅花村烂泥山组，统一社会信用代码91520603M6DLAEHXF。 法定代表人：杨涛，系该公司总经理。 被申请人：杨涛，男，侗族，1989年2月19日生，贵州省铜仁市人，现住铜仁市。 被申请人：杨琳，女，侗族，1978年3月6日生，贵州省万山特区人，现住万山特区。 被申请人：姬黄河，男，汉族，1968年7月15日生，贵州省万山特区人，现住万山特区。 申请人福泉大北农农业科技有限公司与被申请人铜仁市万山区绿涛牧业有限公司、杨涛、杨琳、姬黄河合同纠纷一案，申请人福泉大北农农业科技有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜仁市万山区绿涛牧业有限公司、杨涛、杨琳、姬黄河的银行存款214170元或查封、扣押相应价值的财产。申请人福泉大北农农业科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保的中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人福泉大北农农业科技有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区绿涛牧业有限公司、杨涛、杨琳、姬黄河的银行存款214170元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月四日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执恢287号之一申请执行人：牛晓明，男，1978年1月26日出生，汉族，住太原市迎泽区云路街**创源**，身份证号1401021***********。被执行人：张伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住太原市杏，住太原市杏花岭区北大街**42703198807061530。原告牛晓明诉被告张伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4906号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月18日立案恢复执行，申请执行人牛晓明要求被执行人张伟给付人民币一百六十万元，负担案件受理费九千六百元。被执行人依法应承担执行费一万八千四百九十六元。本院在执行过程中，已向被执行人张伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张伟没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张伟、案外人薛秀娟名下的位于滨河东路北段210号（滨河▪果岭）4幢2单元14层1403号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人张伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4906号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张伟负有继续向申请人牛晓明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚南
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2482之一号原告：广州市宏利新型建材有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇花都大道华岭村山口督1号001房。法定代表人：高强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：佳邦建设集团有限公司（原名“湖南佳邦建设有限公司”），住所地茶陵县经济开发区管理委员会办公楼四楼。法定代表人：李洪飞，该公司执行董事。原告广州市宏利新型建材有限公司与被告佳邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市宏利新型建材有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宏利新型建材有限公司在本案宣判前撤回对被告佳邦建设集团有限公司的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市宏利新型建材有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取3520元，由原告广州市宏利新型建材有限公司负担。审判员  谭毅霞二〇一九年十二月二十四日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2482之一号 原告：广州市宏利新型建材有限公司，住所地：广州市花都区。 法定代表人：高强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被告：佳邦建设集团有限公司（原名“湖南佳邦建设有限公司”），住所地茶陵县。 法定代表人：李洪飞，该公司执行董事。 原告广州市宏利新型建材有限公司与被告佳邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市宏利新型建材有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市宏利新型建材有限公司在本案宣判前撤回对被告佳邦建设集团有限公司的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市宏利新型建材有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取3520元，由原告广州市宏利新型建材有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 谭毅霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1752-1760号申请人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，系公司法务人员。委托诉讼代理人：邓心茹，女，系公司法务人员。被申请人：陆广辉，男，1991年3月11日出生，汉族。（1752号案）被申请人：黄锦珍，女，1973年8月6日出生，汉族。（1753号案）被申请人：李晓龙，男，1977年3月21日出生，汉族。（1754号案）被申请人：高东平，男，1982年7月2日出生，汉族。（1755号案）被申请人：范军民，男，1973年12月5日出生，汉族。（1756号案）被申请人：李水明，男，1984年1月8日出生，汉族。（1757号案）被申请人：兰小彬，男，1982年2月1日出生，汉族。（1758号案）被申请人：童树永，男，1966年10月11日出生，汉族。（1759号案）被申请人：黄文权，男，1979年5月18日出生，汉族。（1760号案）被申请人：深圳市星科物业管理有限公司，住所地深圳市福田区香梅路天明居裙楼北面301号。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所律师。申请人深圳市祥祺物业管理有限公司（以下简称祥祺公司）向本院申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]672-676、678、695、696、712号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人祥祺公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、祥祺公司已与陆广辉等九人解除劳动关系，仲裁委认定双方之间存在劳动关系毫无道理；2、陆广辉等九人在仲裁案件审理过程中隐瞒了其与深圳市星科物业管理有限公司建立劳动关系的事实，该事实足以影响坪山劳动仲裁委作出公正裁决；3、仲裁委认定陆广辉等九人与祥祺公司存在劳动关系的事实有误，导致涉案裁决错误。请求撤销深坪劳人仲（坪山）案[2019]672-676、678、695、696、712号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，祥祺公司主张仲裁裁决认定其与陆广辉等九人之间存在劳动关系有误的问题，属于事实认定问题，依法不属于本系列案的审查范围；其次，撤裁的法定事由是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，祥祺公司以陆广辉等九人隐瞒与深圳市星科物业管理有限公司建立劳动关系的事实为由申请撤裁不符合法律规定。祥祺公司主张陆广辉等九人与深圳市星科物业管理有限公司签订了《劳动合同》而未向仲裁委提交属于隐瞒证据，但祥祺公司既未举证证明陆广辉等九人持有该证据且负有举证责任，亦未举证证明该证据足以影响案件公正裁决，本院对其该项主张不予采纳。综上，深圳市祥祺物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市祥祺物业管理有限公司的撤销仲裁裁决申请。本系列案申请费每案人民币400元，九案合计人民币3600元，由申请人深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧书记员  陈 波书记员  付斯琦
行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终261号 上诉人程某与被上诉人灌南县公安局、连云港市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，本院于2019年12月5日作出裁判。因校对原因，在判决书中出现文字错误，特此补正裁定如下： （2019）苏07行终261号行政判决书第五页尾部落款时间“二〇一八”，现更正为“二〇一九”。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1752-1760号申请人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道**金湖文化中心大厦801-14，统一社会信用代码91440300557160554U。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，系公司法务人员。委托诉讼代理人：邓心茹，女，系公司法务人员。被申请人：陆广辉，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省封开县，（1752号案）被申请人：黄锦珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住广东省紫金县，（1753号案）被申请人：李晓龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，（1754号案）被申请人：高东平，男，1982年7月2日出生，汉族，住甘肃省成县，（1755号案）被申请人：范军民，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，（1756号案）被申请人：李水明，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省东源县，（1757号案）被申请人：兰小彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县，（1758号案）被申请人：童树永，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县,（1759号案）被申请人：黄文权，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，（1760号案）被申请人：深圳市星科物业管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区香梅路天明居裙楼北面**社会信用代码9144030073625226XY。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所律师。申请人深圳市祥祺物业管理有限公司（以下简称祥祺公司）向本院申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]672-676、678、695、696、712号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人祥祺公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、祥祺公司已与陆广辉等九人解除劳动关系，仲裁委认定双方之间存在劳动关系毫无道理；2、陆广辉等九人在仲裁案件审理过程中隐瞒了其与深圳市星科物业管理有限公司建立劳动关系的事实，该事实足以影响坪山劳动仲裁委作出公正裁决；3、仲裁委认定陆广辉等九人与祥祺公司存在劳动关系的事实有误，导致涉案裁决错误。请求撤销深坪劳人仲（坪山）案[2019]672-676、678、695、696、712号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，祥祺公司主张仲裁裁决认定其与陆广辉等九人之间存在劳动关系有误的问题，属于事实认定问题，依法不属于本系列案的审查范围；其次，撤裁的法定事由是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，祥祺公司以陆广辉等九人隐瞒与深圳市星科物业管理有限公司建立劳动关系的事实为由申请撤裁不符合法律规定。祥祺公司主张陆广辉等九人与深圳市星科物业管理有限公司签订了《劳动合同》而未向仲裁委提交属于隐瞒证据，但祥祺公司既未举证证明陆广辉等九人持有该证据且负有举证责任，亦未举证证明该证据足以影响案件公正裁决，本院对其该项主张不予采纳。综上，深圳市祥祺物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市祥祺物业管理有限公司的撤销仲裁裁决申请。本系列案申请费每案人民币400元，九案合计人民币3600元，由申请人深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧书记员  陈 波书记员  付斯琦
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏07行终261号 上诉人（原审原告）程某，男,1972年10月29日出生,汉族,住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）灌南县公安局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区（新安镇沂河路）。 法定代表人殷旭明，该局局长。 出庭应诉负责人杨新兵，该局副局长。 委托代理人封其银，该局法制大队副教导员。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人汪洋、赵军，该局工作人员。 上诉人程某因与被上诉人灌南县公安局、连云港市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初324号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人程某、被上诉人灌南县公安局的副职负责人杨新兵及委托代理人封其银、被上诉人连云港市公安局的委托代理人汪洋、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，程某在灌××纪委对其反映的问题已反馈的情况下，仍以县纪委不作为为由，在全国“两会”召开在即之际，于2019年2月11日越级到中纪委上访。2019年3月3日，程某再次到北京准备上访，在天安门附近被北京警方查获。后被灌南县公安局工作人员带回。灌南县公安局于2019年3月4日作出灌公（新）行罚决字[2019]177号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），查明：2019年2月11日，违法行为人程某越级到北京进行非正常上访。2019年3月3日，在全国“两会”开幕之际，违法行为人程某再次到北京准备上访，在天安门附近被北京警方查获。程某的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予程某行政拘留十五日的处罚。程某不服，于2019年4月24日向连云港市公安局申请复议，连云港市公安局于2019年6月21日作出连公复决字[2019]34号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定书），决定维持灌南县公安局作出的涉案处罚决定书。 原审法院另认定，程某于2018年1月18日因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2018年11月7日，程某反映的要求张店镇政府为其恢复事业单位工作，缴纳2004年以来事业单位养老金、医保金等，并顺延发放至其退休，补发2004年以来相关费用并参照新安镇标准顺延发放生活费至退休的问题，已经由张店镇政府合理给出处理结果的意见，程某对处理结果表示满意，签署《停诉息访保证书》，保证不再就上述问题进行任何形式的上访，并且以后能做到反映问题不出镇。 原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案灌南县公安局具有对程某违反治安管理的行为进行查处的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。程某在其信访诉求已经得到受理及合理处理的情况下，在2019年2月11日越级信访举报已被劝回的情况下，又在全国“两会”开幕之际，再次到北京准备越级非正常上访，其行为已构成寻衅滋事，且程某故意在国家重要会议期间进京非正常上访，属情节较重。灌南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予程某行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。灌南县公安局在办理此案过程中，依法受案、调查取证并对程某履行了告知义务，告知了程某拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知了其有陈述、申辩的权利，并按照制式文书形成笔录，程序合法。程某要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。连云港市公安局依法受理程某的行政复议申请，并依法向程某发出了受理通知书，依法通知灌南县公安局提交行政复议答复意见书、提交证据。经审查，连云港市公安局于2019年6月21日作出涉案复议决定书，并依法向程某送达复议程序中的有关法律文书，符合《中华人民共和国行政复议法》的法定程序。故程某要求撤销涉案复议决定书的诉讼请求亦不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回程某的诉讼请求。案件受理费50元，由程某承担（程某已预交）。 上诉人程某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，撤销涉案处罚决定书，被上诉人进行公开道歉，案件诉讼费用由被上诉人负担。上诉人认为其系去北京看病，没有任何举报材料，被上诉人作出的决定缺乏事实和法律依据。 被上诉人灌南县公安局辩称，灌南县公安局对程某的处罚适用法律正确，内容适当，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人连云港市公安局辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案上诉人程某提起上诉后，原审法院已将各方当事人向原审法院提交的证据移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，被上诉人灌南县公安局具有对上诉人程某违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。经审查本案在卷证据，能够认定，程某的行为确系违反了《中华人民共和国治安管理处罚》第二十六条的规定，构成寻衅滋事。灌南县公安局在依法履行传唤、询问、告知等程序后，作出涉案处罚决定书符合法律规定。被上诉人连云港市公安局涉案复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院判决驳回程某的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人程某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一八年十二月五日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1267号 申请执行人：赵二毛，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：余易林，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院执行申请执行人赵二毛与被执行人余易林劳务合同纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1267号 余易林： 本院在执行申请执行人赵二毛与被执行人余易林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余易林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19664号 原告：东莞市泽浩腾纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇。 法定代表人：任恩贵。 委托代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：许云彬，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：东莞锐鼎电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。 法定代表人：陈呈祥。 被告：深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：叶委权。 原告东莞市泽浩腾纳米科技有限公司与被告东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19664号原告：东莞市泽浩腾纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇金菊村福利院工业区一巷3号一楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4WUL9D8Q。法定代表人：任恩贵。委托代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：许云彬，广东国晖律师事务所实习律师。被告：东莞锐鼎电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路202号A栋，统一社会信用代码：91441900MA4X5CNN9D。法定代表人：陈呈祥。被告：深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园5栋3楼右边，统一社会信用代码：914403003262738775。法定代表人：叶委权。原告东莞市泽浩腾纳米科技有限公司（以下简称泽浩腾公司）与被告东莞锐鼎电子科技有限公司(以下简称锐鼎电子公司)、深圳市锐鼎制工科技有限公司(以下简称锐鼎制工公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小吟到庭参加诉讼，被告锐鼎电子公司、锐鼎制工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告素有业务往来，2017年12月至2018年6月间，两被告陆续委托原告代加工电池壳，数量共计11982个，累计加工费共计41870.17元，具体如下：1、2017年12月，两被告委托原告加工电池壳2524个，含税单价为3.5元，加工费为8834元；2、2018年1月，两被告委托原告加工电池壳413个，含税单价为3.5元，加工费为1445.5元；3、2018年2月，两被告委托原告加工电池壳1581个，含税单价为3.5元，加工费为5533.5元；4、2018年3月，两被告委托原告加工电池壳2254个，含税单价为3.5元，加工费为7889元；5、2018年4月，两被告委托原告加工电池壳2975个，含税单价为3.5元，加工费为10412.5元；6、2018年5月，两被告委托原告加工电池壳1408个，含税单价为3.4701元，加工费为4885.9元；7、2018年6月，两被告委托原告加工电池壳827个，含税单价为3.4701元，加工费为2869.77元。原告加工完毕后，将电池壳交付于两被告。两被告对原告代加工电池壳的数量和质量进行核对、检查后签收，从未提出过异议。但在上述加工费全部到期后，两被告无正当理由拒不支付加工费。后经原告多次催告，两被告仍不支付加工费，严重损害了原告的合法权益。此外，被告锐鼎电子公司是被告锐鼎制工公司设立的一人有限责任公司，且两被告在业务和人员均有混同，符合最高人民法院指导案例15号中的法人人格混同的构成要件。因此，原告根据《公司法》第二十条第三款的规定，请求法院判令两被告对上述加工费承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付未付加工费41870.17元；二、两被告对该笔未付加工费承担连带清偿责任；三、两被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4.35%向原告支付未付加工费逾期利息，起算时间为2018年12月1日，计算至加工费实际还清为止；四、本案的诉讼费由两被告承担；原告于庭审后变更诉讼请求如下：一、被告锐鼎电子公司立即向原告支付未付加工费26057.17元；二、被告锐鼎电子公司按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4.35%向原告支付未付加工费逾期利息，起算时间为2018年8月1日，计算至加工费实际还清为止；三、被告锐鼎制工公司对以上第一至第二项诉求金额与被告锐鼎电子公司承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由两被告承担；被告锐鼎电子公司、锐鼎制工公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告泽浩腾公司陈述其与被告锐鼎电子公司自2017年12月份开始业务往来，原告根据被告锐鼎电子公司的要求加工电池壳等货物，然后将货物送至被告锐鼎电子公司处。原告提交了《出库单》、《送货单》、增值税专用发票等证据证明被告锐鼎电子公司尚欠2018年3月份加工费7889元、4月份加工费10412.5元、5月份加工费4885.9元、6月份加工费2869.77元，被告锐鼎电子公司共计尚欠加工费26057.17元。另查，被告锐鼎电子公司系被告锐鼎制工公司出资成立的法人独资一人有限责任公司。上述事实，有《出库单》、《送货单》、增值税专用发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了《出库单》、《送货单》、增值税专用发票以证明其与被告锐鼎电子公司存在加工合同法律关系，原告提交的上述证据形成完整的证据链，因被告锐鼎电子公司未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实，现原告诉请被告锐鼎电子公司支付加工费26057.17元，合法有据，本院予以支持。因被告锐鼎电子公司未能履行支付加工费的义务，现原告诉请被告锐鼎电子公司按年利率4.35%的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。原告未提交证据证明双方就支付加工费的付款期限进行了约定，其提交的邮政特快专递底单显示他人收，且无法证明快递单填写的《律师函》系向被告送达的催收加工费的函件，因此，本院认定原告主张的逾期付款利息应从主张权利之日即起诉之日开始计算。另原告诉请被告锐鼎制工公司对上述债务承担连带责任，本院认为被告锐鼎电子公司系被告锐鼎制工公司出资成立的法人独资一个有限责任公司，被告锐鼎制工公司未提供证据证明其财产独立于被告锐鼎电子公司的财产，依法应对上述债务承担连带责任。被告锐鼎电子公司、锐鼎制工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞锐鼎电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市泽浩腾纳米科技有限公司加工费人民币26057.17元及前述货款的逾期付款利息（以26057.17元为基数，按年利率4.35%的标准自2019年9月16日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市锐鼎制工科技有限公司对被告东莞锐鼎电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市泽浩腾纳米科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币529元（原告已预交），由被告东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司负担。原告多预交的受理费335.84元可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  黄燕琼人民陪审员  孔宪营二〇二〇年八月十三日书 记 员  黎晓琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12941号原告：何平，男。被告：大连盛世诚信环保科技有限公司。法定代表人：王晓东。本院在审理原告何平与被告大连盛世诚信环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告大连盛世诚信环保科技有限公司52,942元银行存款或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告大连盛世诚信环保科技有限公司52,942元银行存款或其他等额财产。二、冻结原告何平名下的银行存款52,942元（开户行及账号：中国农业银行盖州支行站前分处9559980570059618415）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十日书记员  曲娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12941号原告：何平，男，1963年3月14日生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：徐召兴，系辽宁大千律师事务所律师。被告：大连盛世诚信环保科技有限公司，统一社会信用代码91210211691403756R，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村天虹开发区。法定代表人：王晓东，系总经理。委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。原告何平与被告大连盛世诚信环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人徐召兴、被告大连盛世诚信环保科技有限公司的法人代表王晓东及其委托诉讼代理人王炎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：被告向原告立即偿还欠款52,942元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月4日起至全部还清之日止）。事实和理由：2010年5月12日，原告经营的盖州市华兴特种泵厂（性质为个体工商户，现已注销）与被告大连盛世诚信环保科技有限公司签订《产品定做合同》。原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告却未按合同约定支付合同价款。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，故诉至法院。被告大连盛世诚信环保科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的合同双方并没有履行；根据合同中第5条约定，原告诉请已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供定做合同复印件一份，记载盖州市华兴特种泵厂（乙方）与被告（甲方）于2010年5月12日签订《产品定做合同》，合同约定：甲方向乙方定做产品：3台驱动轮装置、3台尾轮装置、3套滚珠离合器、2台外加工配件，产品价款总金额为52,942元；验收标准及提出异议期限：收到货物60天内；结算方式及期限：货到后付款全额的30%，验收合格后付全额的60%，设备安装后余款付清；底部有甲方及乙方加盖的印章。被告对该合同的真实性不予认可。被告提供了一份定做合同的传真件，记载盖州市华兴特种泵厂（乙方）与被告（甲方）于2010年5月24日签订《产品定做合同》，合同约定：甲方向乙方定做产品：3台驱动轮装置、3台尾轮装置、3套滚珠离合器、2台外加工配件，产品价款总金额为40,438元；验收标准及提出异议期限：收到货物60天内；结算方式及期限：货到后付款全额的30%，验收合格后付全额的60%，设备安装后余款付清；底部有甲方及乙方加盖的印章。原告对该合同的真实性予以认可。另查，案外人何福宽代表原告与被告的法定代表人王晓东于2019年7月23日有如下电话通话记录：“何福宽：我那两个钱又一年了，都19年了。王晓东：那钻床你要拉就拉走吧。何福宽：你说我这点玩意儿，你欠我的五万元，钻床不值那些钱。。何福宽：价格多少那不是你认账的东西，都不是签的合同嘛王晓东：我认不认帐哈，这里我不知道这些人搞鬼，你们心里都明镜的，现在我说这些都没用。何福宽：搞鬼跟我有什么关系？他是给你扛活，也不是给我扛活。王晓东：给不给我扛活，现在我也不想说这些，要不你看现在怎么整，现在床子你要拉你就拉走，要不年底可能就没了，年底我也不干了。。何福宽：王厂长啊，这现在都19年了，这点钱都多少年了。王晓东：。给我扛活的人，你自己清楚，就如果给你干这个样，你能认账不？。王晓东：他骗没骗你，我不知道，那干没干，我发票给你开了。王晓东：发票开了，我发票给你退回去，我没扣啊，我没收到货，我可以供啊何福宽：你都进账了，发票你也进账了”。再查，盖州市华兴特种泵厂系个体工商户，原告为登记经营者，该厂现已注销。上述事实，有原告提供的企业信用报告、产品定做合同复印件、增值税专用发票、电话录音，被告提供的产品定做合同传真件及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告与盖州市华兴特种泵厂存在合法有效的承揽合同关系，原告原系盖州市华兴特种泵厂的登记经营者，现该厂已注销，故原告主体适格。本院认为，被告尚欠原告货款未付，理由如下：首先，根据原告所提供的录音资料，原告向被告主张给付货款时，被告并未否认原告已履行合同，而是提议用钻床抵顶，其次，被告已接收了原告开具的增值税发票。另外，根据原告提供的录音，即使被告确实未收到货，也是因受其他人员因素的影响，而现无证据表明该因素系源于原告。因此，可以认定被告存在拖欠货款的事实。关于被告所欠货款的数额，本院认为，原、被告就案涉项目分别提供了一份定做合同，两份合同只有签订的时间及价款不一致。本院认为，原告提供的定做合同系复印件，没有原件可以佐证，被告对此亦不予认可，其真实性无法确认，本院不予采信，而被告提供的定做合同系传真件，原告认可其真实性，故认定该份定做合同真实有效。因此，本院以被告所提供的定做合同约定的货款金额为准。另外，该合同约定了货款的结算期限，在原告无证据证明合同约定的付款条件何时达成的情况下，本院将原、被告的电话通话时间（2019年7月23日）视为付款期限。综上，被告现应向原告支付货款40,438元。关于原告向被告主张的利息，本院认为，被告逾期未支付货款已构成违约，原告有权主张逾期付款利息，本院认为，自2019年7月24日起计算利息为宜，原告所主张的计算标准不违反法律规定，故本院支持被告向原告支付逾期付款利息（以40,438元为计算基数，从2019年7月24日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告提出本案已超诉讼时效的主张，本院认为，原告提供的录音证据中可以证实2019年原告曾向被告主张过权利，已构成时效中断，故本案尚未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连盛世诚信环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平给付货款40,438元及利息（以40,438元为计算基数，从2019年7月24日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，保全费550元，共计1,674元（原告已预付），由被告大连盛世诚信环保科技有限公司负担1,272元，由原告何平负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年六月十二日书 记 员  曲 娜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保179号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：罗仁明，男，1966年12月15日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：陶应翠，女，1966年3月22日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：刘合军，男，1969年12月17日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：启朝国，男，1977年4月9日出生，彝族，村民，四川省会理县人。被申请人：陈学银，男，1974年6月24日出生，彝族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初795号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗仁明、陶应翠、刘合军、启朝国、陈学银银行账户50000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告罗仁明、陶应翠、刘合军、启朝国、陈学银金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2019）川3425民初795号《民事判决书》，判令罗仁明、陶应翠、刘合军、启朝国、陈学银履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对罗仁明、陶应翠、刘合军、启朝国、陈学银的账户进行保全，保全总金额为50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 肖琴琴
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保179号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、罗仁明、陶应翠、刘合军、启朝国、陈学银: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初795号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗仁明、陶应翠、刘合军、启朝国、陈学银账户财产，要求保全金额为50000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了启朝国四川省农村信用社联合社账户的资金共7069.11元；2、冻结了陈学银四川省农村信用社联合社账户资金共3872元。合计冻结了启朝国、陈学银账户资金10941.11元。被保全人罗仁明、陶应翠、刘合军、启朝国、陈学银经查无其他财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5758号原告，林绍生，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：庄世琴，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：郭曦，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告林绍生与被告庄世琴、郭曦物权保护纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告林绍生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林绍生撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年十二月十六日书记员  冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5758号林绍生：你诉与庄世琴、郭曦物权保护纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月六日
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督135号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：嵩阳天河（登封）煤业有限公司，住所地：河南省登封市徐庄镇祁沟村。法定代表人：徐南生。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人1790元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人1790元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人嵩阳天河（登封）煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司1790元。申请费17元，由被申请人嵩阳天河（登封）煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执428号通河县清河镇新兴村村民委员会、依兰县隆腾机械设备租赁服务部：本院执行的通河县清河镇新兴村村民委员会申请依兰县隆腾机械设备租赁服务部农村土地承包合同纠纷一案，执行标的55300元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督135号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：嵩阳天河（登封）煤业有限公司，住所地：河南省登封市徐庄镇祁沟村。法定代表人：徐南生。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人嵩阳天河（登封）煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督135号支付令，限令被申请人嵩阳天河（登封）煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十五日书记员  肖瑶瑶
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执428号申请执行人通河县清河镇新兴村村民委员会，法定代表人：李吉镕，职务：村书记。被执行人依兰县隆腾机械设备租赁服务部，经营场所：依兰县人民银行对过，注册号230123600148310。第三人战金龙，男，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。身份证号码：230823196907260432.本院在执行通河县清河镇新兴村村民委员会申请执行依兰县隆腾机械设备租赁服务部农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人依兰县隆腾机械设备租赁服务部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人战金龙系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人战金龙为本案被执行人；二、战金龙应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人通河县清河镇新兴村村民委员会清偿债务55300元。本裁定立即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年十二月十二日（院印）书记员  史雨辰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执825号 申请执行人杨永成,男,生于1974年4月23日，汉族。 被执行人张华文，男，生于1985年7月9日，汉族。 被执行人张涛，男，现年32岁，汉族。 杨永成与张华文、张涛民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第00777号民事判决书，确定张华文、张涛应向杨永成偿还欠款40000元，张华文承担案件受理费1000元。因被执行人张华文、张涛逾期未主动履行义务，杨永成向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张华文、张涛送达了执行通知书等法律文书，要求其履行义务，并承担案件执行费500元。2019年12月13日，被执行人张华文交纳执行款项10000元，并与申请执行人杨永成自愿达成执行和解协议：一、除已付10000元外，剩余借款本金30000元及利息和案件受理费1000元被执行人张华文在2020年12月31日前付清；二、申请执行人杨永成撤回本次执行申请。本院将10000元支付给杨永成后，杨永成向本院递交书面撤回申请。经审查，申请执行人杨永成以与被执行人张华文、张涛自愿达成的执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙海东 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 起
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执825号 申请执行人刘海峰，男，生于1976年7月3日，汉族。 被执行人曹旭，男，生于1977年3月15日，汉族。 被执行人程春丽，女，生于1972年7月21日，汉族。 刘海峰与曹旭、程春丽民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1498号民事判决书，确定曹旭、程春丽应向刘海峰偿还欠款本金97500元及利息，承担案件受理费1493元。因曹旭、程春丽逾期未履行义务，刘海峰向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹旭、程春丽送达了执行通知书等法律文书，要求其履行义务，并承担案件执行费1000元，被执行人未履行。本院遂依法于2019年10月30日、11月27日提取了被执行人旭、程春丽在汉中市南郑区新集中心卫生院的到期债权(工程款)48415元，并已向申请执行人刘海峰支付。2019年12月20日，申请执行人刘海峰与被执行人曹旭自愿达成执行和解协议：一、除已履行的以外，被执行人曹旭、程春丽再向申请执行人偿还本金11585元，利息32350元，案件受理费1493元，执行费1000元，合计46428元；二、曹旭在2019年农历12月30日前将46428元履行完毕。鉴于申请执行人刘海峰与被执行人曹旭自愿达成的执行和解协议，而该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙海东 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 起
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督171号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：路华伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省淮阳县。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人路华伟申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督171号支付令，限令被申请人路华伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司在被申请人路华伟收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督171号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  万东霞
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督171号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：路华伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省淮阳县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人路华伟为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月16日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人路华伟给付物业管理费5747元、违约金4287元，共计10034元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路华伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5747元、违约金4287元，共计10034元。申请费17元，由被申请人路华伟负担。被申请人路华伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2357号申请执行人：杨东鹏被执行人：焦作市品尚装饰工程有限公司本院在执行申请执行人杨东鹏与被执行人焦作市品尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人杨东鹏与被执行人焦作市品尚装饰工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨东鹏提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  王延瑶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2357号申请执行人：杨东鹏被执行人：焦作市品尚装饰工程有限公司本院在执行申请执行人杨东鹏与被执行人焦作市品尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人杨东鹏与被执行人焦作市品尚装饰工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨东鹏提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  王延瑶