江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7250号原告:无锡市美迪包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区春晖路105号。法定代表人：李军保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧。原告无锡市美迪包装制品有限公司（以下简称美迪公司）与被告苏州信伟电器有限公司（以下简称信伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告美迪公司的委托诉讼代理人朱健锋到庭参加诉讼。被告信伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令信伟公司支付货款816830.65元及逾期付款利息（以816830.65元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案案件受理费、诉讼保全费由信伟公司承担。审理中，美迪公司变更第1项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间为2020年4月10日。事实和理由：信伟公司生产电器，美迪公司根据信伟公司要求供应电器外包装。信伟公司未按约支付2018年11月起的货款，至今拖欠美迪公司货款816830.65元。美迪公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告信伟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：美迪公司为信伟公司定制电器外包装。关于双方的交易模式，美迪公司陈述，信伟公司通过电子邮件将盖有信伟公司印章的订货合同扫描件发送给其，其根据订货合同生产并送货，双方每月对一次账，其通过电子邮件将对账单发送给信伟公司，信伟公司员工确认无误、书写开票金额并签字后通过电子邮件将对账单扫描件发送给其。美迪公司为证明信伟公司结欠其货款的金额出示了附件分别为9份对账单扫描件（2018年11月至2019年7月，每月一份）的原始电子邮件9封，显示邮件发送人为信伟小叶，邮箱为235×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,邮件内容为“对账单确认金额如附件，请安排开票事宜...本月发票接受时间截止到25号，若超过25号未提供发票，将延至下个月再排款…公司名称：信伟公司…联系人：叶义珍…”。美迪公司提供了上述附件的打印件，即2018年11月至2019年7月的对账单打印件9份，每份对账单上均载明需方为信伟公司、供方为美迪公司，每份对账单末尾均有手写字体“此份对账单已确认ＯＫ，确认开票金额为…,开信伟电器抬头”及签名。美迪公司陈述，对于上述对账单项下的货款，其已根据信伟公司确认的开票金额开具了相应发票，对此，其提供了相应的其开具给信伟公司的增值税专用发票记账联复印件。对于上述电子邮件的发送日期，每份对账单上注明的具体开票金额、签字人、签字日期，及增值税专用发票的开票日期和金额，详见下表：对账单打印件邮件发送日期发票复印件年/月签字人及签字日期确认开票金额开票日期金额2018.11叶义珍2018.11.27115994.10元2018.11.262018.11.28115994.1元2018.12徐丹丹2018.12.24152961.58元2018.12.242018.12.24152961.58元2019.1叶义珍2019.1.22152367.02元2019.1.222019.1.23152370.02元2019.2徐丹丹2019.2.2041277.2元2019.2.212019.2.2141277.2元2019.3叶义珍2019.3.18100662.6元2019.3.192019.3.20100662.6元2019.4叶义珍2019.4.20105619.86元2019.4.202019.4.24105619.86元2019.5叶义珍2019.5.2464849.4元2019.5.252019.5.2764849.4元2019.6徐丹丹2019.6.21108019.15元2019.6.212019.6.25108019.15元2019.7叶义珍2019.7.3075076.74元2019.7.312019.8.375076.74元合计916827.65元合计916830.65元美迪公司陈述，签字人叶义珍、徐丹丹为信伟公司的采购人员，案涉发票的抵扣联和发票联其已交付给信伟公司。美迪公司提供了国家税务总局苏州市吴中区税务局于2020年1月10日出具的情况说明，载明案涉发票已认证。美迪公司认可案涉对账单项下的货款信伟公司已于2019年6月1日支付10万元。美迪公司另提供了能够与案涉对账单对应的部分订货合同打印件和部分送货单原件，上述订货合同中载明供方为美迪公司、需方为信伟公司、收货人为叶义珍、结算方式为“含16%增值税、票到90天”、违约责任为“按合同法规定的由违约方承担违约责任”，订货合同下方盖有信伟公司印章。美迪公司陈述，“票到90天”是指信伟公司在收到其开具的发票后过90天付款，为了尽早拿到货款，其开票后会及时将发票拿给信伟公司，但双方交易习惯是没有签收凭证的。以上事实，有2018年11月至2019年7月的对账单打印件9份及相应的原始电子邮件、增值税专用发票记账联复印件11份、国家税务总局苏州市吴中区税务局出具的纳税人发票认证情况说明、订货合同打印件、送货单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案案由应为定作合同纠纷。美迪公司主张信伟公司结欠其货款，本院认为，其提供的2018年11月至2019年7月的对账单打印件，及以相应对账单扫描件作为附件的原始电子邮件，在内容上，能够与其提供的部分订购合同打印件及部分送货单相互印证，在签字日期、确认的开票金额、邮件发送日期上，能够与其提供的开具给信伟公司的增值税专用发票记账联复印件的日期、金额互相吻合，案涉发票又确已认证，故本院对美迪公司的主张予以采信。对于信伟公司结欠美迪公司货款的金额，应以案涉对账单上确认的开票金额为准，合计为916827.65元。美迪公司自认案涉对账单项下的货款信伟公司已于2019年6月1日支付10万元，故信伟公司尚欠美迪公司货款816827.65元。根据案涉订购合同内容，结算方式为票到90天，根据美迪公司提供的国家税务总局苏州市吴中区税务局于2020年1月10日出具的载明案涉发票已认证的情况说明，可以推定信伟公司已于2020年1月10日之前收到案涉发票，现付款条件已成就，信伟公司应向美迪公司给付余欠货款816827.65元。关于美迪公司主张的逾期付款利息，因信伟公司未按约付款，其主张该部分费用于法有据，本院支持逾期付款利息以816827.65元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。美迪公司主张的其余诉讼请求金额，无事实及法律依据，本院不予支持。信伟公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州信伟电器有限公司应于本判决生效之日起10日内向无锡市美迪包装制品有限公司给付货款816827.65元并赔偿逾期付款利息损失（以816827.65元的未付余额为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市美迪包装制品有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元（已减半），诉讼保全费4670元，二项合计10655元，由信伟公司负担（美迪公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由信伟公司于本判决生效之日起10日内向美迪公司直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 坚二〇二〇年四月十三日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶