wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4545号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市区鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：何凤玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告何凤玲、杨东升金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告何凤玲、杨东升的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的起诉。 本案受理费11915元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尚雅茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8459号原告：王某，女，1979年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：柏某，男，1979年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告王某以双方已达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告王某承担。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年十二月九日书记员  罗丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4549号申请执行人：曹寿明，男，1965年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵建梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住扬州市。申请执行人曹寿明与被执行人赵建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4151号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵建梅应于判决生效之日起十日内偿还曹寿明借款13.8万元及利息损失（按年利率6%，自2019年5月5日起至实际给付之日止计算）；案件受理费1819元，由赵建梅承担。因赵建梅未履行义务，本院依申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人杨凯名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初4151号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  余 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3318号 申请执行人：蒋桃英，1950年11月7日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，总经理。 本院在执行申请执行人蒋桃英与被执行人盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆。银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪勤鑫
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5785号本院对原告张集翔与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司、上海银康健康发展（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1181民初5785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1181民初5785号民事判决书第5页中“二〇一九年十二月二十日”补正为“二〇一九年十二月二十七日”。审判员  董茂军二〇一九年十二月三十日书记员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5785号原告：张集翔，男，1995年10月27日生，汉族，大学本科，自由职业者，户籍所在地山西省石楼县，现居住江苏省南京市江宁区胜太路新贵之都。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号，统一社会信用代码9134118139784290X3。法定代表人：蒲晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室，统一社会信用代码91310115084116472U。法定代表人：王原兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀胜男，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省叶县，系该公司员工。原告张集翔与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司〔（以下简称中城银康（天长）公司〕、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称上海银康健康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张集翔及其委托诉讼代理人李剑铭、徐韶华和被告中城银康（天长）公司委托诉讼代理人杨志泉、上海银康健康公司委托诉讼代理人冀胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张集翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与上海银康健康公司之间的会员协议；2.判令两被告共同退还原告50000元会费及支付资金占用期间利息1750元（暂时计算至2019年9月，实际主张计算至两被告清偿50000元之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令撤销原告与上海银康健康公司之间的会员协议。事实和理由：原告与中城银康（天长）公司签订了《天长市商品房预售合同》,中城银康（天长）公司、上海银康健康公司承诺成为上海银康健康公司“康复养老中心”会员,并交纳5万元会费,即可享受上海银康健康公司旗下所有开发地产项目的购房优惠。而上海银康健康公司占有中城银康（天长）公司95%的股权,是中城银康（天长）公司的实际控制人。但是,原告成为上海银康健康公司的会员并与中城银康（天长）公司签订了商品房预售合同后,不仅没有享受到购房优惠,反而原告的购买价格高于政府允许的房屋售价。原告认为中城银康（天长）公司、上海银康健康公司共同作出了虚假宣传及承诺,涉嫌价外收费、捆绑销售,实施价格欺诈。故判如所请。中城银康（天长）公司辩称，1.原告请求撤销与上海银康健康公司之间的会员协议理由不能成立。从撤销事由看，本案不存在原告所称的合同法第54条可撤销的情形，即本案不存在价格欺诈。2.原告行使撤销权的期限，也超出了除斥权行使的期间一年。原告在2017年12月28日与上海银康健康公司建立了会员关系，而且也享受了购房时8万元优惠的待遇，其对相关的房屋合同及其他事由均是知情的。请求法庭驳回原告诉讼请求。上海银康健康公司辩称，同中城银康（天长）公司答辩意见。本院结合原、被告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：中城银康（天长）公司售楼处推出“康养科技新产品耀世加推”产品，该产品宣传图片“银康健康城旅居康养卡会员享受8万元/套的购房优惠；一次性付款客户再享受9.3折优惠”，购房享受公式为〔（总房款-80000元）×0.93=成交房屋总价〕。2017年12月28日，张集翔填写了《会员卡申请表》，中城银康（天长）公司的《销售特例审批表》载明“双旦活动”抽奖获10000元房款优惠等内容。张集翔向上海银康健康公司缴纳50000元，成为上海银康健康公司会员。中城银康（天长）公司商品房明码标价告示牌公示1栋1004室单价7409.86元/㎡，总售价928900元。天长市发展和改革委员会1栋1004室备案价单价6889元/㎡，总售价863605元，并注明2017年10月18日备案。2017年11月17日，天长市发展和改革委员会和原天长市国土房产局对涉案楼盘明码标价、“一案一标”等公示情况开展检查。2017年11月27日，在滁州市统一安排下，来安县发改委和原国土房产局相关人员对涉案楼盘明码标价公示情况进行了互查。2018年1月30日，张集翔与中城银康（天长）公司签订了《天长市商品房预售合同》（网签），约定张集翔在中城银康（天长）公司处购买商品房〔银康国际（天长）健康城一期1栋1004室〕一套，建筑面积125.86㎡，单价6217.91元/㎡,总房价779477元〔（公示价928900元-80000元（5万会员抵8万优惠）×93%-10000元（抽奖优惠）〕，并已履行完毕。张集翔成为会员后，其安排了人员参加了“银康会员康养-大连行”，并领取了礼品（羊肉）。银康国际（天长）健康养老中心已在建设中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张集翔填写《会员卡申请表》，交纳50000元会员费，中城银康（天长）公司的《销售特例审批表》确认了客户需求优惠申请，并记载优惠后房屋总价。张集翔与中城银康（天长）公司签订了《天长市商品房预售合同》，该合同就双方交纳50000元会员费后即可享受优惠购房价格达成合意，合意内容不违反法律效力性强制性规定，应合法有效。现合同已履行完毕，张集翔已实际享受了优惠购房价格，中城银康（天长）公司按“康养科技新产品耀世加推”产品宣传安排了“银康会员康养-大连行”，发放了礼品，银康国际（天长）健康养老中心正在建设中，中城银康（天长）公司在逐步兑现承诺。张集翔以中城银康（天长）公司、上海银康健康公司共同作出了虚假宣传及承诺,涉嫌价外收费、捆绑销售,购房价高于政府备案价，实施价格欺诈为由，要求撤销与上海银康健康公司之间的会员协议理由不成立。同时，天长市发展和改革委员会于2017年10月18日进行了价格备案，相关部门分别于2017年11月17日、27日对涉案楼盘明码标价公示情况进行了现场检查，张集翔签订购房合同时间为2018年1月30日，其在签订购房合同时知道或者应当知道天长市发展和改革委员会备案情况，其应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但现已超过一年，该撤销权已消灭，故本院对张集翔的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项规定,判决如下:驳回原告张集翔的诉讼请求。案件受理费1094元,减半收取547元，由原告张集翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇一九年十二月二十日书记员  钱凯林附:适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢220号 朱焯伟、廖廷燕： 申请执行人朱焯伟与被执行人廖廷燕民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)桂1102执290号，（2019）桂1102执恢220号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初3050号民事判决书已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22545号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：宋华，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告宋华因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金9302.19元、利息202.82元、罚息1724.26元、复利178.42元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率17.4%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月3日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款52000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定月利率1.45%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年1月3日，宋华与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向宋华提供52000元，贷款利率为固定利率月利率1.45%的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果宋华不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求宋华立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由宋华负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年1月3日向宋华发放贷款52000元。但宋华仅还部分款项，其中至2019年10月20日，宋华欠全部贷款本金9302.19元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于宋华未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求宋华清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月20日，被告欠全部贷款本金9302.19元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率17.4%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.45%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由宋华负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定宋华应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告宋华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金9302.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以9302.19元为本金，复利以所欠利息为本金，自2018年12月3日按年利率17.4%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告宋华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.6元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担36.6元，由被告宋华负担106元（被告宋华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4171号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市洮北区。 被告：梁志安，男，满族，1986年6月25日生，现住白城市洮北区。 原告郑会军与被告梁志安买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）吉0802民初717号民事判决，被告不服该判决上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院将此案发回重审，本院于2019年10月8日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑会军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠的水泥、钢材款17,925.90元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告家2017年盖猪舍，从原告处购买价值17,925.90元水泥及钢材及彩钢瓦，当时约定完工时给付货款，但原告多次催要，被告拒不给付，原告于2018年将被告诉至法院，要求被告给付拖欠货款17,925.90元，但被告却以质量不合格为由反诉原告。当时原告因证人无法出庭作证，故不得不撤销对被告的诉讼请求。但原告认为，被告在反诉中已经明确从原告处购买价值17,925.90元的水泥及钢材且至今未给付货款，当时在为被告建猪舍的工人也能为原告证实原告将钢材、水泥送到了被告的施工现场并已投入使用，故特此诉讼，望准予原告诉讼请求。 被告梁志安辩称，水泥我的确买了，其他没买，钢材不是我买的，而且我没欠水泥钱。当时买水泥的时候给的是现金，17,925.90元和我没有关系。 经审理查明，2017年8月，被告梁志安在原告郑会军处赊购水泥、钢材，共欠建材款17,925.90元，当时由被告和为其干活的瓦匠刘亮向原告出具十二份欠据。原告于2018年向法院起诉，经法院做调解工作，原告自愿申请撤诉，当时在庭审中，被告承认购买原告价值17,925.90元水泥、钢材的事实。之后，被告梁志安反诉原告郑会军，以水泥存在质量问题为由要求本案原告赔偿其损失27,000元，在被告梁志安提起的反诉案中，梁志安再次承认欠原告钢材及水泥款17,925.90元的事实。由于被告梁志安不能提供有效证据支持其请求，本院依法作出（2018）吉0802民初717号民事判决书，驳回了被告梁志安的反诉请求，该判决已生效。本次庭审中，被告对欠款事实予以否认。 本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。2、被告是否欠原告货款，货款的金额 根据本案诉争焦点，结合原告提供的证据及庭审查证的事实，本院评判如下： 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，被告梁志安在2017年8月因自建猪舍所需在原告郑会军处赊购水泥、钢材共欠建材款17,925.90元事实清楚，该事实通过被告庭审自认及被告反诉自认可以认定被告尚欠原告货款未有偿还，本次案件庭审中，虽然被告提出不欠原告货款的抗辩主张，但其未有提供相应的证据进行支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”，因此对被告的抗辩主张不予采信，对原告的诉讼请求予以保护。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告梁志安于本判决生效后给付原告货款17,925.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元由被告梁志安负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  马国才 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  石 铠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2925号罪犯杨昌国，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年11月28日，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731刑初145号刑事判决，认定杨昌国犯滥发林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月27日，本院作出（2017）黔27刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月14日至2020年1月28日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月5日至2018年11月30日获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2845号 罪犯王斌，男，1970年4月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2008年3月10日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月22日刑满释放。2011年2月28日，贵州省贞丰县人民法院作出（2010）贞刑初字第218号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月25日起至2023年5月24日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3727号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月24日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王斌减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终178号 上诉人（原审被告）眉山市东坡区思蒙镇人民政府。住所地，四川省眉山市思蒙镇利民街**。 法定代表人张兴安，镇长。 委托代理人宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何中贤，男，生于1953年12月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人眉山市东坡区思蒙镇人民政府（以下称思蒙镇政府）因与被上诉人何中贤不履行政府信息公开法定职责一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人思蒙镇政府以愿意履行原审判决所确定的义务为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人思蒙镇政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人眉山市东坡区思蒙镇人民政府撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人眉山市东坡区思蒙镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张梦蝶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监96号二审上诉人(一审被告):梁超，男，1973年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人(一审原告):连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住赣榆区青口镇。负责人：徐长太,该事务所投资人。原审被告:仲长春，女，1974年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:邵世凤，女，1956年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区（西）三单元四楼东户。原审第三人:徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人梁超因与二审被上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所，原审被告仲长春、邵世凤，原审第三人徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏07民终1469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5145号原告：李新建，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：夏季兰，女，1937年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：李然然，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：侯典臣，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2019年10月31日受理了原告李新建、夏季兰、李然然与被告侯典臣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告侯典臣下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟 浩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5145号原告：李新建，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：夏季兰，女，1937年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：李然然，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。三原告委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：侯典臣，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李新建、夏季兰、李然然与被告侯典臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新建、夏季兰、李然然委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告侯典臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及以22000元为基数，自2010年3月2日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月1日，被告因生意急需现金，向原告亲属李进成（已故）借款22000元。被告承诺于2010年3月1日还清并出具借条。到期后，原告亲属每年数次催要借款，被告推三阻四拒不还款。原告亲属去世后，原告还是每年都数次催要借款未果。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯典臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，被告侯典臣因经营化肥生意需要资金，向李进成（已故）借款22000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李进成现金贰万贰仟元正。借款人：侯典臣保证在2010年3月1号归还清，超期一天罚壹佰元2009年3月1号。”双方未约定借期内利息。借款到期后，经催要，被告侯典臣未偿还。另查明，李进成于2015年6月去世，其配偶高中云于2019年9月去世。李进成去世时，有继承人：配偶高中云、儿子李新建、母亲夏季兰、女儿李然然；高中云去世时，有继承人：儿子李新建、女儿李然然、母亲宋玉芬。本案中，宋玉芬自愿放弃对高中云全部财产的继承权。本院认为，债务应当清偿。涉案借款到期后，被告侯典臣未偿还，已构成违约。原告李新建、夏季兰、李然然作为涉案借款的合法继承人，有权要求被告侯典臣偿还借款。故对原告要求被告偿还借款22000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款未约定借期内的利息，原告要求被告支付以22000元为基数，自2010年3月2日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯典臣于本判决书生效后十五日内偿还原告李新建、夏季兰、李然然借款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2010年3月2日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告侯典臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8253号 上诉人（原审被告）：马冲，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆雪琴，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人马冲因与被上诉人陆雪琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 马冲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回陆雪琴的一审诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用均由陆雪琴承担。事实和理由：一、马冲与陆雪琴经营的杭州萧山北干聚发食品店之间不存在买卖合同关系。马冲是浙江佑滋电子商务有限公司（以下简称佑滋公司）的业务员，经马冲介绍，陆雪琴与佑滋公司开始合作，并于2019年1月11日签订《购销合同》，约定乙方（佑滋公司）向甲方（陆雪琴）采购货物，具体以采购订单为准；乙方（佑滋公司）在确认收货无误后于次月5日前对账，15日付清货款。再结合借条载明的付款时间为2019年2月15日，也可以佐证案涉买卖合同关系的双方主体实际上是陆雪琴与佑滋公司。马冲并非该买卖合同关系的一方主体，且案涉全部货物均交给佑滋公司，陆雪琴对该事实均知晓，其应向佑滋公司而非向马冲主张案涉货款。二、马冲与陆雪琴之间不存在因买卖合同关系而产生的债权债务。陆雪琴未实际交付借款50000元，马冲与陆雪琴之间的民间借贷法律关系并未生效。综上，一审法院在陆雪琴隐瞒客观事实的情况下作出错误判决，有失公允，请求二审法院依法支持马冲的上诉请求。 陆雪琴辩称，马冲在一审法院受理后第一次组织调解、开庭审理本案及宣判时均未到场，如其有足够充分的理由，为何不参加一审诉讼活动。因此，马冲上诉所称事实和理由均系狡辩。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。 陆雪琴向一审法院起诉请求：马冲返还借款50000元，并赔偿该款自2019年1月16日起至同年7月底按年利率10%计算的利息损失3000元。庭审中，陆雪琴将利息损失的诉请变更为赔偿自2019年2月16日起至同年7月底止按年利率6%计算的利息损失1375元。 一审法院认定事实：马冲与陆雪琴经营的杭州萧山北干聚发食品店有买卖业务往来。2019年1月16日，经结算，马冲向陆雪琴出具借条一份确认向其借款50000元，承诺在2019年2月15日归还。该款至今未还，故陆雪琴起诉来院。 一审法院认为，陆雪琴与马冲之间在买卖业务往来中形成的借条系双方真实意思表示，马冲未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。陆雪琴变更后的诉请于法有据，该院予以支持。马冲经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陆雪琴主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年8月8日作出如下判决：马冲于判决生效后十日内返还陆雪琴借款50000元，并赔偿利息损失1375元，合计51375元。如马冲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马冲负担。 本院二审期间，马冲向本院提交以下证据：1.《购销合同》一份；2.浙江民泰商业银行现金支票二份；证据1、2欲共同证明与陆雪琴经营的杭州萧山北干聚发食品店有买卖业务往来的是佑滋公司，马冲与陆雪琴之间不存在真实借款关系，案涉借条意思表示不真实。 经质证，陆雪琴对证据1有异议，认为其所经营的食品店从未与佑滋公司签过该合同；对证据2认为其当时要求马冲支付现金，拒绝接受现金支票，后其与马冲一起去银行，银行工作人员称字写错了、章也盖错了，无法取出现金。 本院经审查认为，证据1、2均不能证明马冲的待证目的，本院不予确认。 陆雪琴未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据已查明的事实，案涉借条系马冲与陆雪琴之间在买卖业务往来中形成，系马冲的真实意思表示，该借条应当作为陆雪琴对马冲享有借款债权的有效凭证。马冲关于其系以佑滋公司的名义向陆雪琴采购货物的意见，事实依据不足，且与其个人出具借条的行为不符，本院不予采信。马冲上诉称该借条并非其真实意思表示，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，马冲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由马冲负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇一九年十二月十日 书记员  周天阳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初550号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵德本，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地吉林省梅河口市，现住长春市。 吉林省梅河口市人民检察院以被告人赵德本涉嫌盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年8月2日作出（2018）吉0581刑初646号一审判决，以被告人赵德本犯盗窃罪判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；被公安机关扣押的物品，由公安机关处理；责令被告人赵德本退赔被害人李某人民币六万元。赵德本不服提出上诉，通化市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉05刑终146号刑事裁定，撤销本院（2018）吉0581刑初646号刑事判决，发回本院重新审判。本院在审理过程中，梅河口市人民检察院于2019年12月25日申请撤回对该案的起诉。 本院认为,公诉机关的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人赵德本的起诉。 如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  蓝晓东 审判员  赵贵臣 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙维晨
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0236行初661号 本院对原告马崇明诉被告奉节县社会保险局及第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工伤保险待遇行政给付一案，作出的(2019)渝0236行初661号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将该行政判决书第四页第十一行的内容即“请求法院依法撒销奉节县社会保险局关于马崇明工伤待遇的处”补正为“请求法院依法撤销《奉节县社会保险局关于马崇明工伤待遇的处”。 审 判 员 袁衍隆 法官助理 陈沙沙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 欧小路
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督938号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币1100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1100元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                 二〇一九年十二月二日                                                                                                                     书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2774号 原告：胡星星，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。 被告：张星，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住浙江省义乌市。 原告胡星星与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星星到庭参加诉讼，被告张星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡星星向本院提出诉讼请求：1.请求判令张星归还借款150000元；2.案件受理费、保全费、公告费由张星负担。事实和理由：2019年5月15日，张星因需要资金向胡星星借款150000元，还款期限为2019年6月15日，并出具一份借条给胡星星收执。后经胡星星催讨，张星至今未还。 张星未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，张星因需要资金周转向胡星星借款150000元，期限为1个月，并出具一份借条给胡星星收执。借条内容载明：“借款人张星（身份证号：5221211985××××××××）出借人胡星星（身份证号：4304221989××××××××）于2019年5月15日向出借人胡星星借款人民币（大写）壹拾伍万元整（支付方式为：现金／银行卡转账／支付宝／微信转账）小写150000元，期限为1月，于2019年6月15日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息零月。”上述借条还载明借款人张星签名、捺印及借款时间。同日，胡星星通过其父亲胡吉扬在中国建设银行股份有限公司郴州同心路支行账号为62×××20转账150000元到张星的账号为62×××31账户内。借款期限届满后，经胡星星催讨，张星至今未还。 另查明，2019年11月4日，本院依胡星星申请作出（2019）闽0627民初2774号民事裁定，裁定：查封被告张星所有的闽Ｄ×××××号奔驰牌小轿车一辆（价值约150000元）；查封期限两年；案件申请费1270元，由原告胡星星负担。 上述事实，有胡星星提供的借条原件、胡吉扬证明、胡吉扬常住人口登记卡、中国建设银行股份有限公司郴州同心路支行个人活期账户交易明细、福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2774号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，张星尚欠胡星星借款150000元未还，有张星立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。胡星星请求张星归还借款150000元，依法应予支持。张星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张星应于本判决生效之日起十日内归还胡星星借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1270元，由张星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督938号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督938号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督938号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2774号 原告：胡星星，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。 被告：张星，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在审理原告胡星星与被告张星民间借贷纠纷一案中，原告胡星星于2019年10月31日向本院提出财产保全申请,要求查封被告张星所有的闽Ｄ×××××号奔驰牌小轿车一辆（价值约150000元），并提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司担保函进行担保。 本院经审查认为，原告胡星星提出的财产保全申请，并已提供了相应的财产担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张星所有的闽Ｄ×××××号奔驰牌小轿车一辆（价值约150000元）。 案件申请费1270元，由原告胡星星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  黄国跃 人民陪审员  陈精健 二〇一九年十一月四日 书 记 员  尤美玲 -1-
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执3096号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆潼南绿优鲜蔬菜专业合作社联合社，住所地重庆市潼南区。法定代表人：赵洪川。本院在执行重庆潼南绿优鲜蔬菜专业合作社联合社案件受理费一案中，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初2459号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人缴纳案件受理费4756.93元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3096号执行案的本次执行程序。本案执行标的4756.93元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4756.93元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督78号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县辽阳镇后窑峪村。法定代表人：赵献荣。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来，近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人20000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款20000元。申请费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3538号 原告：高广仁，男，1954年5月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：赵荣辉，男，出生年月日不详，现住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 被告：赵振英，女，出生年月日不详，现住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告高广仁与被告赵荣辉、赵振英承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告高广仁向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款本金人民币5765796元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-2013年我的两台挖:掘机在东方银座地产所属工地为赵荣辉、赵振英所承包的工程做劳务，在工P全部验收合格后，甲方B全部结清该工程款的憒.況下，被告至今没有给付我应得的工程款共计576,576.00元，在多次催要的情况下，2014年6月30日，被告给我出据了欠据，至今未付一分，原告无奈诉至法院。 本案在审理过程中，因原告高广仁在本院规定的期间内不能提供被告赵荣辉、赵振英准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高广仁的起诉。 案件受理费9566元（原告已预交），退回原告高广仁。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16973号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：宰永梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告宰永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金41747.35元，利息730.58元，并自2019年5月15日起按照年利率24%以41747.35元为基数向原告支付逾期利息及违约金等直至全部债权清偿之日止，利息计算至起诉之日为4419.50元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告因住房装修急需用钱向原告借款50000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却于2019年5月15日未按时偿还借款本息，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《贷款合同》约定，双方发生争议由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地显示为“上海”，属约定不明确。经查询，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司住所地为内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊，被告宰永梅户籍所在地为河南省××辉县市，故该案不属于本院管辖。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年十二月十三日书记员  范东明
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4030号申请执行人：苏州美宏液化气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口蠡西村79号。法定代表人：陆秀英。被执行人：苏州方泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业三区兴盛路8号园内东厂房。法定代表人：汪政啟。申请执行人苏州美宏液化气有限公司与被执行人苏州方泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州方泰电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州方泰电子有限公司银行存款人民币85577.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月二日书记员  叶成敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4030号苏州美宏液化气有限公司：苏州方泰电子有限公司：申请执行人苏州美宏液化气有限公司与被执行人苏州方泰电子有限公司纠纷一案，申请执行标的共84411元。本院立案受理后，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州美宏液化气有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日zdqz
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3992号 申请人：宫孟云，女，汉族。 被申请人：张红，女，汉族。 申请人宫孟云与被申请人张红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5846号原告：刘世勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：孙娟，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东盈涛律师事务所实习律师。被告：曲浩林，男，1992年4月16日出生，汉族，住青岛市。被告：倪笑笑，女，1995年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘晓丽，山东崇杰律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈浔，男，该公司职员。原告刘世勇与被告曲浩林、被告倪笑笑、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 肖莎莎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14983号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：朱永珍，女，汉族，1967年10月8日出生，住虞山镇。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告朱永珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告以被告在庭前履行了付款义务为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  苗海丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢207号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。法定代表人：王守岩，该行董事长。委托代理人：徐光忠，该行职工。被执行人：安徽欧塑建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路与五蚌路交叉口北侧，组织机构代码证39975232-6。法定代表人：尹加安，该公司总经理。被执行人：尹加安，男，1966年5月6日出生，汉族，河北省邢台市威县。被执行人：尹全义，男，1990年3月17日出生，汉族，河北省邢台市威县。被执行人：尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，河北省邢台市威县。被执行人：河北欧塑型材股份有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路北侧，组织机构代码67416189-8。法定代表人：尹加安，该公司董事长。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽欧塑建材有限公司、尹加安、尹全义、尹全超、河北欧塑型材股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  孟凡春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3759号申请人：中宁东唐运输发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王森，系公司执行董事。被申请人：段培熊，男，生于1975年12月5日，陕西礼泉县人，住陕西省咸阳市。原告张菊红、董妍、董宏昌诉被告陆少丰、冯悔、蔡永涛、中宁东唐运输发展有限公司（以下简称东唐运输）、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称人寿财险银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月11日，被告东唐运输向本院申请追加段培熊为共同被告，认为段培熊系宁E21693重型半挂牵引车实际车主，与本案交通事故有直接利害关系，应参加本案诉讼。本院经审查认为，在审理原告张菊红、董妍、董宏昌诉被告陆少丰、冯悔、蔡永涛、东唐运输、人寿财险银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据被告冯悔当庭陈述，段培熊并非涉案车辆实际车主，与本案不具有关联性。东唐运输也未举证证明段培熊系涉案车辆实际车主。东唐运输申请段培熊参与诉讼的申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回东唐运输追加段培熊为共同被告的申请。审判员 李 静 二○一九年十二月十日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2972号申请执行人：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：范恩华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行管述兰申请执行范恩华借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2984号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款434000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另调查发现，范恩华之妻刘璐有房屋一套，但该房屋已被另案查封，正在启动评估拍卖程序，待另案处置完毕后，本案可以参与分配。经实地调查走访，未发现被执行人范恩华有其他可供执行的财产或者下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2972号案的本次执行程序。本案执行标的434000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额434000元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月九日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2250号 原告：王立明，男，壮族，1944年2月10日生，住丘北县。 被告：王加宝，男，壮族，1964年7月20日生，住丘北县。 被告：罗桂兰，女，壮族，1960年7月12日生，住丘北县。 两被告委托诉讼代理人：王天武，男，壮族，1990年1月4日生，住丘北县，系两被告之子，特别授权。 原告王立明与被告王加宝、罗桂兰相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王立明、被告罗桂兰及共同特别授权委托诉讼代理人王天武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还被其侵占道路长7米、宽60公分给原告，同时要求恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家房屋坐落于丘北县小组，住宅四至：东至本户正房墙外皮邻空地；南至本户耳房墙外皮邻路；西至本户正房与王立方共墙；北至本户正房墙外皮邻水沟。然而在本房东北角面有其家一道路，其家从解放后一直使用至今。2016年10月由于被告家建房，未经原告同意侵占通行道路长7米、宽60公分。后经村民委和村小组领导解决，叫被告把所侵占的面积予以拆出未果。原告认为被告的行为是属于侵权行为，是违法的。为此要求被告返还所侵占的通行道路给原告，同时恢复原状。根据我国法律的有关规定王立明诉至人民法院要求给予解决为盼。 王加宝、罗桂兰统一辩称，1、被答辩人家通道是解放后一直使用至今。被答辩人的老房产证（1953年发的）已无效，恳请法官落实房产证真伪。2、答辩方不是2016年10月建房，是农历2013年11月开始建，2014年完工（有施工老板杨某作证）。3、答辩方没有侵占王立明的通行道路。事实是拆老房子时，定界限还是王立明和施工老板杨某、家族王某二人一起拉线定桩的。现在王立明否认参与，有证人（杨某、王某）可以作证。4、被答辩人曾喊天星乡扭倮村民委干部王顺光、村小组干部侬仕庭、司法所王连书同志、天星乡政府周志强副书参与协调过，针对被答辩人的霸道行为，他们无法调解，最终没有结果。5、被答辩人存在欺诈行为。因与答辩方争执未得逞，反而趁王加朋外出打工，哄骗答辩方拆厕所（导致答辩方现无厕所可用）拔园子的菜“好让其用挖机进入路面”，为了能让他家的小车开进家，现霸占王加朋园子作为通道，并围着园子种蔬菜。被答辩人家原来通道只有牛车可以通过，而现在大车也能通行，这是从哪里来的那么宽的路面？请被答辩人解释。5、若是答辩方不落实自家的地基界限就动工建房，请问在场的人会这样做么？答辩人相信没有。综上所述，被答辩人的行为属诬告，应负相应的法律责任，请法官调查取证，作出公正判决。 王立明为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、集体土地使用证，以证明原告住房取得土地使用证；二、照片两张，以证明被告建房子侵占道路。 经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的有异议，照片和现场一样，按照原告拍摄的，被告的墙都是通过施工人员和原告在场拉线定桩的，房子是2013年建盖的，不是原告起诉所说的2016年建盖的。 王加宝、罗桂兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交云南省土地房屋所有证一份，以证明房屋的四至界限。 经质证，原告认为该证书是假的，不是被告家的。 王加宝、罗桂兰为证明自己的诉讼主张，向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某证实：“其2013年盖房子时，其和王荣江一起拉线，其参与了旧房的拆除，现在新房的位置，原告说让了一点位置，让出30分左右的滴水”。 经质证，原告对证人说原告在场一起拉线有异议，原告没有在场，其他证言是对的。 王立明围绕自己的诉讼请求，向本院提交的第一份证据，能证明原告取得了土地使用证，本院予以采信；第二份证据能证明现场情况，被告对照片的真实性无异议，本院予以采信，但不能证明被告建房子时侵占了道路。王加宝、罗桂兰围绕自己的诉讼主张，向本院提交的云南省土地房屋所有证一份，能证明该证书上记载的房屋四至界限，但不能证明该证书上的房屋就是被告家的，本院不予采信。王加宝、罗桂兰申请的证人杨某，能证实被告是2013年建盖房屋，拆旧房子时其在场，新建的房屋让出了30分左右的滴水的事实，原告予以认可，本院予以采信。原告不认可当时在场，证人证言没有其他证据印证，该部分证言本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年，王加宝、罗桂兰拆除旧房，将新建房屋交由杨某施工，在原地基上建盖房屋。房屋拉线定桩时杨某在场，并让出了30公分左右的滴水。房屋建好后一直使用至今。因王立明认为王加宝、罗桂兰建盖房屋时占用道路，找村小组、村民委、天星司法所工作人员及天星乡政府解决未果，遂诉至法院，要求王加宝、罗桂兰拆除占用的长7米、宽60公分道路，恢复原状。 本院认为，相邻权是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。本案中，王立明通行的道路是原始通行的道路，多年来一直能正常通行，王加宝、罗桂兰建盖房屋时，施工人杨某已证实让出了30公分左右的滴水，王立明也认可，且王立明提供的照片也能看出王立明有合理的通道，现王立明以王加宝、罗桂兰新建房屋时侵占道路，防碍通行要求拆除侵占的道路没有事实和法律依据，本院不予支持。王加宝、罗桂兰辩称建盖房屋时没有占用道路，要求驳回王立明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回王立明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张丽清
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执9007号之一 申请执行人张旭红，男，汉族，1964年10月11日出生，住陕西省泾阳县。 被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人靳燕，该公司总经理。 申请执行人张旭红与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张旭红向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15366号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为8788.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725财保89号   申请人：张某1，男，1964年8月8日出生，汉族，山丹县清泉镇西大街30号居民，现住张掖市，公民身份号码×××。   被申请人：张某2，男，1963年12月11日出生，汉族，山丹一中教师，现住山丹县，公民身份号码×××。   申请人张某1于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张某2的银行存款128000元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张某2在中国工商银行股份有限公司山丹支行的银行存款（账号：×××），限额人民币128000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇一九年十二月十七日   书记员 王小丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5690号 原告（反诉被告）：福州市豪森家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇后福村福建省闽侯后福工艺品有限公司2#楼第二层，统一社会信用代码9135010408433199X1。 法定代表人：庄琼龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟滨、王传开，福建国旷律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福州源泉酒店有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道昙石山西大道33号，统一社会信用代码91350121579257680N。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 原告福州市豪森家具有限公司与被告福州源泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告福州源泉酒店有限公司在法定期间内提起反诉。原告福州市豪森家具有限公司与被告（反诉原告）福州源泉酒店有限公司于2019年12月23日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市豪森家具有限公司与被告（反诉原告）福州源泉酒店有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市豪森家具有限公司撤回起诉。 准许被告（反诉原告）福州源泉酒店有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市豪森家具有限公司负担；反诉案件受理费25元，被告（反诉原告）福州源泉酒店有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异102号案外人：赖俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人赖俊杰向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖俊杰称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的1、2、9-14号楼的塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的26套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人赖俊杰用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；赖俊杰是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8007号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）渝0152执1032号立案受理。另查明，2018年12月26日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司出具了《潼南江城丽都1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目结算审核报告》，该报告载明前述工程项目由重庆万天建设工程有限公司施工。2018年4月16日，赖俊杰（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二十六套房屋冲抵欠赖俊杰的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二十六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，赖俊杰系“江城丽都”项目的1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖俊杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2476号原告:刘某某，女，1947年3月15日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：杨某某，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安财险齐公司”）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人于成文、被告平安财险齐公司的委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年2月26日9时50分许,杨某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车与原告相撞。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队出具道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险齐公司处投保了交强险、商业三者险。原告伤后住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费36028.65元、120救护车费用145元、伙食补助费17000元（170天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、护理费60913.10元（164.63元×170天×2人）+（164.63元×30天）、复印费140元、交通费710元（3元/天×170天+200元）、鉴定费3400元、鉴定检查费270元，扣除二被告垫付的27000元，以上共计97606.75。被告平安财险齐公司辩称，其公司同意依法承担赔偿责任。事故发生后其公司向伤者垫付了25000元，医疗费超医保用药部分应当予以10%扣减，本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不承担赔偿责任。被告杨某某庭审前提交书面答辩称，肇事车辆在被告平安财险齐公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，原告的各项赔偿应依法由平安财险齐公司承担。经审理查明，2019年2月26日9时50分许,杨某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车沿铁锋区中华东路繁荣小区出入口处由南向西左转弯行驶时，与由北向南在人行道内横过道路的原告相撞。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队出具道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险齐公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险。原告伤后住院169天，被告平安财险齐公司向原告垫付了医疗费25000元，被告杨某某向原告垫付了医疗费2000元。另查明，齐和平医院（2019）临司鉴字431号司法鉴定意见书鉴定意见“（一）、被鉴定人刘某某评定为不构成伤残。（二）、被鉴定人刘某某伤后住院期间需1人护理；伤后60日内需增补营养。（三）、被鉴定人刘某某评定为无护理依赖。”以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医嘱单、医疗费收据、费用清单、社区证明、鉴定书等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定被告杨某某负事故全部责任，因肇事车辆黑Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险齐公司处投保了交强险及商业三者险，被告平安财险齐公司应在保险限额内承担对原告赔偿责任。原告诉请的医疗费36028.65元中的外购药、医疗器械等均系合理的治疗所需，故本院予以支持；120救护车费用145元、复印费140元系合法支出，故本院予以支持；营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费16900元（169天×100元/天），与法有据，本院予以支持。护理费60913.10元，因原告主张系按照出院医嘱中“住院期间二级护理，每日两班，每班壹人”计算不符合法律规定，按照鉴定意见原告刘某某伤后住院期间需1人护理，故本院支持原告的护理费27822.47元（164.63元×169天×1人）；交通费710元结合原告伤情，属合理支出，故本院予以支持；鉴定费3400元及鉴定检查费270元，因系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。所以原告因本次事故应得到赔偿的合理费用为91416.12元。又因被告平安财险齐公司垫付原告医疗费25000元，被告杨某某向原告垫付了2000元，为减轻双方当事人的诉累，故本院对上述费用于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某护理费27822.47元、交通费710元、120救护车费用145元、鉴定费及鉴定检查费3670元、复印费140元，共计32487.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘某某医疗费9028.65元、营养费6000元、住院伙食补助费16900元，共计31928.65元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告杨某某垫付的医疗费2000元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜兴二〇一九年十二月三日书记员  于欢
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2701号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住闽清县，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：郑炜，男，汉族，1993年10月30日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 被告:林涛，男，汉族，1978年7月27日出生，住闽清县。 被告:吴合术，男，汉族，1967年2月15日出生，住闽清县。 被告:黄伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住，闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告林涛、吴合术、黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，2019年12月6日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇一九年十二月六日 书记员  陈建芳 -2-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14802号申请人：王秀英，女，1946年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：朱会芬，女，1967年7月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：栾雅文，女，1994年1月31日出生，汉族，住江苏省滨海县.申请人：栾静文，女，1999年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：吉忠洋，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省常州市。申请人王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文与被申请人吉忠洋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吉忠洋银行存款1364985元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉忠洋银行存款1364985元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一九年十二月二十六日书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23771号原告周某中，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址重庆市开县，委托代理人夏某勇，广东xx律师事务所律师。被告张某山，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告深圳市xxx实业有限公司(以下简称xxx公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某香。以上被告共同委托代理人彭某平，广东xxxx律师事务所律师。以上被告共同委托代理人郑某方，广东xxxx律师事务所实习律师。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请:1.判令被告张某山返还厂房及宿舍押金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从2019年6月3日计算至款项付清之日止）；2.判令被告xxx公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告的答辩意见：1.被告xxx公司系本案适格被告，本案与被告张某山无关。2.原告每月均迟延向被告支付租金，根据原告与被告xxx公司续签的租赁合同，被告有权没收原告交纳的押金。被告在法定期限内向本院提起反诉，反诉请求为：1.原告向被告支付2019年6月房租，及2019年5月、6月水电费，共计17407元；2.被告支付原告2017年7月至2019年6月逾期交纳房租水电费的违约金共计304126.2元；3.本案诉讼费由原告承担。在庭审中，被告当庭撤回其全部反诉请求。三、2014年6月10日，被告张某山作为甲方、原告作为乙方，签订了《房产租赁合同》，双方约定：“1.甲方将位于深圳市龙岗区xxx路x号x楼租给乙方作厂房使用，宿舍四楼402，宿舍六楼601、602、603、604作宿舍。2.租期为2年，自2014年6月10日起至2017年6月31日止。厂房租金为12300元/月。3.签订本合同时，乙方必须向甲方交付履约保证金（押金）共计24000元，甲方签发收据。”2014年6月10日，原告向两被告支付了押金24000元；两被告开具了相应的收据。2017年7月7日，被告xxx公司作为甲方、原告作为乙方签订了《厂房租赁合同》，双方约定：1.甲方将位于深圳市龙岗区xxx路x号厂房x楼及宿舍402、601-604出租给乙方。2.合同年期为2017年7月1日起至2019年6月30日止。3.厂房押金为24000元、用电押金为6000元。4.公共照明费100元/月、厂房租金13100元/月。2015年6月17日，原告向两被告支付用电押金6000元，两被告向其开具相应收据。四、原告确认：1.2019年的租金为13000元/月，除上述租金外，原告每月还需支付公共照明费100元、燃油附加费100元及水电费；2.原告已结清涉案房产2019年4月30日以前的全部费用及2019年5月的房租，除此之外未再支付其他费用；3.原告还应支付被告2019年6月应缴电费2411元、水费192元、公共照明100元、燃油附加费100元，以上共计2803元；4.原被告确认，原告所承租的宿舍面积为50平方米/间，至2019年6月22日，有一间宿舍已经腾空，四间宿舍遗留有床铺；5.被告张某山实际收取了上述两项押金共计30000元。五、原告于2019年6月2日腾空涉案厂房，通过微信将相应空置厂房的照片发给被告张某山，并在微信聊天中多次催告被告张某山收回涉案房产。被告张某山以繁忙为由多次拒绝，最终于2019年6月22日与原告查验涉案房产。原告主张，至2019年6月2日涉案厂房已经腾空，虽部分涉案宿舍遗留有床铺，但在2019年6月22日验收时已告知被告如果需要可以保留、如果不需要则由原告拉回处理，因当时被告当时说“看看”，所以其未再进行处理。被告对原告所主张的上述事实不予认可。六、涉案房产无产权证或建设规划许可证。经本院释明，原被告均未在指定的期间就因合同无效己方产生的损失向本院进行主张。判决结果本院认为，因涉案房产无产权证及建设规划许可证，故原告分别与两被告签订的《房屋租赁合同》、《厂房租赁合同》属无效合同，被告应向原告返还其实际收取的押金30000元。原被告确认原告还应当支付2019年6月应缴的水电费、公共照明、燃油附加费共计2803元，原告同意在上述押金中进行抵扣，故被告张某山还应当向原告返还押金27197元（30000元-2803元=27197元)。因原告对被告其他的主张不予确认，且被告未在本院指定的期间就其因合同无效产生的损失向本院进行主张，故本院不再抵扣其他项目。原告起诉被告返还押金，被告张某山未能及时予以返还，应当赔偿相应损失、支付利息。根据相关法律规定及原告的诉求，被告张某山应当向原告支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，以27197元为基数，自原告起诉之日即2019年10月24日计算至被告张某山还清上述款项之日止）。因原告与被告xxx公司签订的上述《厂房租赁合同》属无效合同，且押金实际由被告张某山收取，故原告要求被告xxx公司就被告张某山的上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某山应于本判决生效之日起五日内返还原告周某中押金27197元及相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，以27197元为基数，自2019年10月24日计算至被告张某山还清上述款项之日止）；二、驳回原告周某中的其他诉讼请求；如付款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交）、反诉费1530.75元（被告已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月二十四日书记员  曾巧婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9986-9988号 9986号申请执行人：陈明杰，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福强路美晨苑美麟阁3B，公民身份号码。 9987号申请执行人：申存珍，女，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新中三道16号深圳软件园6栋4楼，公民身份号码。 9988号申请执行人：李少鹏，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址西安市周至县楼观镇南寨子村东三街5号，公民身份号码。 被执行人：深圳市三只小熊科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦20层A单元，统一社会信用代码：914403003426035812。 法定代表人：熊虎。 申请执行人陈明杰、申存珍、李少鹏与被执行人深圳市三只小熊科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]890-892号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟琼莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1396号申请执行人：季正文，男，1975年10月14日生，汉族，住本市。委托代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：杨萍，女，1982年11月6日生，汉族，住本市。被执行人：陆闽，男，1974年9月6日生，汉族，住本市。申请执行人季正文与被执行人杨萍、陆闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的：借款100000元及利息、代理费5000元,被执行人另应承担执行费1475元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对所有被执行人进行网上总对总查控并扣划了被执行人银行存款925元（已转开执行费），其余未发现被执行人有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 徐拯中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23771号原告周某中，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址重庆市开县，委托代理人夏某勇，广东xx律师事务所律师。被告张某山，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告深圳市xxx实业有限公司(以下简称xxx公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某香。以上被告共同委托代理人彭某平，广东xxxx律师事务所律师。以上被告共同委托代理人郑某方，广东xxxx律师事务所实习律师。本院在审理原告周某中诉被告张某山、深圳市xxx实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告当庭向本院提出撤回其反诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告申请撤回反诉的申请，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告张某山、深圳市xxx实业有限公司撤回其反诉请求。审判员  王婷婷二〇一九年十二月二十三日书记员  曾巧婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9986-9988号 9986号申请执行人：陈明杰，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。 9987号申请执行人：申存珍，女，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，公民身份号码。 9988号申请执行人：李少鹏，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址西安市周至县，公民身份号码。 被执行人：深圳市三只小熊科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦20层A单元，统一社会信用代码：914403003426035812。 法定代表人：熊某。 申请执行人陈明杰、申存珍、李少鹏与被执行人深圳市三只小熊科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]890-892号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟琼莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6408号 本院于2019年12月30日对原告赵庆华与被告张国生、泰州市中兴客运出租汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏1204民初6408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1204民初6408号民事判决书中第11页第12行中“赵国庆”补正为“赵庆华”。 审 判 员 姚铁林 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 钱 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21545号 原告：顾林冲，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地：上海市崇明县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 被告：雷统传，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地：湖南省蓝山县，现住金华市。 原告顾林冲为与被告雷统传买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾林冲及其委托诉讼代理人孔令军、被告雷统传到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告从原告处订购加工猪太郎、猪八戒等衣服，共计货款363000元。由原告送货至被告指定的金华市金东区孝顺镇某厂内。被告验收并支付货款20万元。后经双方结算，被告于2019年1月15日在商品出货记录本上签字，确认欠原告货款163000元未付。后经原告多次催讨，被告分别于2019年7月8日支付12000元，于2019年9月8日支付5000元，于2019年10月9日付了7000元，共计支付24000元，尚欠原告139000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告雷统传于本判决生效后十五日内支付原告顾林冲货款139000元。 二、驳回原告顾林冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由原告负担200元，由被告负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月三十日 书记员  骆健雄