wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0721刑初225号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告翟某某国，中共党员，于2016年5月12日被前郭县公安局刑事拘留；于2016年5月19日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日由前郭县人民法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]213号起诉书指控被告翟某某国犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告翟某某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2016年5月12日15时许，被告翟某某国饮酒后无证驾×××1号吉利牌轿车，沿前郭县吉拉吐乡扎拉吐村通往红旗农场的水泥路由西向东行驶至红旗农场二分场附近时，被执勤民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告翟某某国驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为194.1625mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据，认为被告翟某某国已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告翟某某国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月12日15时许，被告翟某某国饮酒后无证驾×××1号吉利牌轿车，沿前郭县吉拉吐乡扎拉吐村通往红旗农场的水泥路由西向东行驶至红旗农场二分场附近时，被执勤民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告翟某某国驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为194.1625mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、被告翟某某国供述：2016年5月12日中午11点40分我自己在家喝的酒，喝了三两白酒，喝完酒后，我就开车去前郭县红旗农场场部办事，我开车沿吉拉吐乡扎拉吐村水泥路由西向东行驶，一直顺着水泥路走，刚走出闫家围子时，被正在执勤交警查获了。我驾驶的×××1号吉利牌轿车，车是我姐夫吉长明的，我没有驾驶证。2、机动车信息查询结果单×××1号吉利牌轿车，所有人为吉长明。3、2016年5月12日前郭县公安交通警察大队：驾驶人信息查询结果单，未查询到被告翟某某国已办理机动车驾驶证信息。4、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字〔2016〕45号酒精检测报告一份，证实被告翟某某国驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为194.1625mg/100ml。5、照片证明醉酒驾驶时的车辆情况。6、年龄证实及现实表现证明：被告翟某某国现实表现一般，没有前科劣迹。7、抓捕经过，2016年5月12日15时许，被告翟某某国醉酒驾驶机动车被抓获。本院认为，被告翟某某国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告翟某某国自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告翟某某国的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，经本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告翟某某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年九月二十日书记员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61630号原告时葵玲，女，1968年9月29日出生，汉族，中国石油渤海钻探第二固井公司物资管理中心职工，住址天津市滨海新区。被告袁广江，男，1985年12月9日出生，汉族，现职业、住址不详，原租住在原告所有大港福满园24701号。原告时葵玲与被告袁广江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告袁广江查找不到，公告送达，现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时葵玲到庭参加诉讼，被告袁广江经本院合法传唤（公告送达），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时葵玲诉称，2014年9月原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的大港福满园24701号房屋租给被告使用，租期一年，自2014年9月4日至2015年9月3日，月租金1500元，按季度支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告能够按时交纳租金。合同到期后，双方经协商延长房屋租期一年，到2016年9月3日。但到2016年2月，被告应支付下一季度租金时，被告拖延给付，并拖欠采暖、物业等费用。原告与被告多次协商，被告一直拖延，不接听原告电话，后原告无法联系被告。故原告起诉，要求解除原告与被告的房屋租赁合同，退还租赁的房屋；被告给付房屋租金1500元（一个月），支付20152016年度的采暖费2174.50元并结清物业、水气费用。原告向法庭提交了与被告的房屋租赁合同、房屋所有权证书、采暖费收据以及与被告的微信联系记录等证据。被告袁广江未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于大港福满园24701号房屋租给被告使用，租期一年，自2014年9月4日至2015年9月3日，月租金1500元，按季度支付，每季度提前半个月支付，并应先支付第一个季度的租金4500元，另给付押金1500元，被告承担租赁期间的水、电、气、暖和物业管理费等，还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告按约交付了租金和押金。租赁期限届满后，原告与被告协商，并在原租赁合同上写明，房屋租赁期限延长至2016年9月3日。双方继续履行合同，到2016年2月，被告应支付下一季度租金时，原告与被告协商未果，后原告与被告无法取得联系。原告遂以诉称理由起诉。审理中，原告称被告曾表示是不再租住房屋，原告在2016年4月30日收回了房屋。原告庭后还向法庭提交了房屋水费和物业费的单据等。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告依合同约定交付了租赁的房屋，被告也能按约定支付租金等。合同期满后，经双方协商，延长了房屋的租期，双方继续履行原租赁合同。2016年2月后，被告未按合同约定支付租金，原告经催要，后与被告无法联系协商，被告的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告现要求解除双方的房屋租赁合同，鉴于被告的违约行为，拒付租金，无法联系等，双方已无法继续履行租赁合同，原告可以依法解除双方的租赁合同，且原告已先行收回了房屋，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付（2016年3月）租金1500元及2015年2016的采暖费2174.50元，有证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告结清相应的物业费和水气费（租期内），其提交的相关证据，无法确定被告在租赁期间发生的物业费和所使用的水气费用的数额，故该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，应解除原告与被告的房屋租赁合同，被告给付原告租金1500元（一个月）并给付租期内的采暖费2174.50元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七台条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告时葵玲与被告袁广江的房屋租赁合同；被告袁广江给付原告时葵玲房屋租金1500元、租赁期间的采暖费2174.50元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告时葵玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费260元，由被告袁广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确定。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终724号上诉人(原审被告):莆田市映日家居有限公司,住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人:严天健,副总经理。被上诉人(原审原告):中安(天津)航空设备有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼216号。法定代表人:马玉山,总经理。原审被告:天津居然之家家居建材市场有限公司,住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。法定代表人:文琳君。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人中安(天津)航空设备有限公司、原审被告天津居然之家家居建材市场有限公司产品责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4999号民事裁定,向本院提起上诉。莆田市映日家居有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,故本案的管辖法院应为上诉人住所地莆田市仙游县人民法院,请求依法撤销原裁定,将本案移送莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案在一审阶段有两个被告,其中原审被告天津居然之家家居建材市场有限公司的住所地位于天津市××区,属于原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。综上,上诉人莆田市映日家居有限公司的上诉请求缺乏依据,本院依法不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  王伟杰二〇一六年九月十三日书 记 员  唐 啸
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3932号之二原告威海盛鼎贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路539A-2号。法定代表人刘俊平，总经理。委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。委任代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司，住所地威海市环翠区东城路-58-1号。法定代表人杨淑丽。被告威海宏洋汽车销售服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区威青高速东开元路南。法定代表人孟范珍。被告孟凌云，女，1985年4月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区别墅一区1号203室。被告孟华，男，1966年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区渤海路81-1号。被告孟范珍，男，1939年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区渤海路81-1号。被告杨淑丽，女，1947年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区渤海路81-1号。本院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1002民初3932号之一财产保全的裁定，依法查封各被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司、威海宏洋汽车销售服务有限公司、孟凌云、孟华、孟范珍、杨淑丽名下财产的查封和冻结。审判员  刘晓娟二〇一六年九月十三日书记员  张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3932号之二原告威海盛鼎贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路539A2号。法定代表人刘俊平，总经理。委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。委任代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司，住所地威海市环翠区东城路581号。法定代表人杨淑丽。被告威海宏洋汽车销售服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区威青高速东开元路南。法定代表人孟范珍。被告孟凌云，女，1985年4月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告孟华，男，1966年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告孟范珍，男，1939年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告杨淑丽，女，1947年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1002民初3932号之一财产保全的裁定，依法查封各被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司、威海宏洋汽车销售服务有限公司、孟凌云、孟华、孟范珍、杨淑丽名下财产的查封和冻结。审判员  刘晓娟二〇一六年九月十三日书记员  张 瑛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢336号申请执行人陈得芳（曾用名陈德芳），女，生于1953年2月1日，汉族。被执行人陈书康，男，生于1954年11月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2004）合江刑初字第10号刑事判决，于2016年6月14日立案受理陈得芳申请恢复执行陈书康刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人陈书康尚应支付申请执行人陈得芳赔偿款16600元，经本院执行，扣划被执行人陈书康银行存款执行兑现1798元，现被执行人陈书康尚应支付申请执行人陈得芳赔偿款14802元。由于被执行人陈书康暂无财产可供执行，且申请执行人陈得芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2004）合江刑初字第10号刑事判决本次执行程序。二、陈书康继续履行（2004）合江刑初字第10号刑事判决确定的义务，申请执行人陈得芳在发现被执行人陈书康有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月十三日书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)�0522执恢336号申请执行人陈得芳（曾用名陈德芳），女，生于1953年2月1日，汉族。被执行人陈书康，男，生于1954年11月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2004）合江刑初字第10号刑事附带民事判决，立案受理陈得芳申请执行陈书康刑事附带民事赔偿纠纷一案。由于被执行人陈书康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈书康的存款1798元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月五日书记员 孔祥金
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3721号之二原告张洪修。被告陈萍萍。被告柴家宝。本院在审理原告张洪修诉被告陈萍萍、柴家宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款222153元或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告张洪修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈萍萍在中国农业银行广饶商业街分理处的存款200000.00元（账号：XXX），冻结期限为12个月，自2016年9月22日至2017年9月21日。冻结期间，未经本院许可不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一六年九月二十二日书记员  何 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5582－5583号申请执行人陈永海。被执行人西安景地置业有限公司，住所地：西安市周至县太白南路盐库对面。被执行人陈小武。被执行人CHENGEN，美国公民。申请执行人陈永海与被执行人西安景地置业有限公司、陈小武、CHENGEN民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院扣划了被执行人西安景地置业有限公司银行存款账户人民币1409838.78元，代扣代缴执行费16498.78元后已汇付申请人陈永海。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执5582－5583号 申请执行人陈永海，男，汉族，1972年7月23日出生，住址：广东省潮安县。 被执行人西安景地置业有限公司，住所地：西安市周至县太白南路盐库对面，组织机构代码：57507261－1。 被执行人陈小武，男，汉族，1973年6月7日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人CHEN GEN，男，美国公民，1979年12月17日出生。 申请执行人陈永海与被执行人西安景地置业有限公司、陈小武、CHENGEN民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院扣划了被执行人西安景地置业有限公司银行存款账户人民币1409838.78元，代扣代缴执行费16498.78元后已汇付申请人陈永海。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  黄 德
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申126号再审申请人(原审被告):李建刚。被申请人(原审原告):李建香。被申请人(原审原告):李建文。被申请人(原审原告):李建顺。被申请人(原审原告):李建甜。再审申请人李建刚因与被申请人李建香、李建文、李建顺、李建甜共有物分割纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初921号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李建刚申请再审称,(一)诉争房屋由还迁而来。原来的四间平房于1981年由李建刚向村委会申请新宅基地后自己出资备料所建。1991年房屋确权和政府政策文件发生冲突,借用了其父亲的名字。2014年10月14日,李建刚与周李庄村委会签订拆迁补偿协议。原审为什么将诉争房屋判决成共有物分割,更何况原审原告根本没有在诉争房屋内居住过。(二)诉争房屋是集体产权,所有权归村委会,村民只享有居住和使用权。诉争房屋没有房本,不能买卖。(三)原审调取证据不符合法律规定。(四)原审对诉争房屋进行勘查不符合法律规定。(五)原审对诉争房屋进行评估不符合法律规定。(六)诉争房屋由宅基地置换而来,不属于遗产的范畴。李建刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案的审查对象仅限于本案李建香、李建文、李建顺、李建甜诉李建刚共有物分割纠纷一案,而李建刚再审申请理由均为对天津市西青区人民法院(2015)青重字第0029号及本院(2015)一中民一终字第1326号李建香、李建文、李建顺、李建甜诉李建刚继承纠纷一案不服,该案判决不属本案审查范围,本院对该案判决不作审查评判。李建刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李建刚的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年九月九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4135号申请执行人：任甲锁，男，1978年6月6日出生，汉族，北京市大兴区石顺开加油站职员，住北京市大兴区后辛庄村厚情路临11排1号新生活化妆品店。被执行人：张燕彬，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县柳园镇高家店村同心路10号。任甲锁与张燕彬机动车交通事故责任纠纷一案中。本院查询了张燕彬的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人任甲锁询问，申请执行人任甲锁未能向本院提供张燕彬可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张燕彬无可供执行的财产，申请执行人任甲锁也未能向本院提供被执行人张燕彬可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  罗力宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2710号之一申请执行人陈梅芳，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人庒永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人陈梅芳与被执行人吴双、庒永纯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0203民初406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金5720000元及利息（按月利率1%计付自2011年6月10日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人吴双名下闽Ｄ×××××号以及被执行人庒永纯名下闽Ｄ×××××号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××区××号房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2710号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2710号之一申请执行人陈梅芳，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人庒永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人陈梅芳与被执行人吴双、庒永纯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0203民初406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金5720000元及利息（按月利率1%计付自2011年6月10日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人吴双名下闽D×××××号以及被执行人庒永纯名下闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区印斗北里31号房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2710号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢20127号之一申请执行人:程建琼，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。申请执行人:张微微，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。申请执行人:张玉，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地四川省升蓬溪县。申请执行人:张万裕，男，1986年3月30日出生，汉族，自由职业，户籍地。被执行人:石家庄宽威运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环西路。机构代码589661310法定代表人:李建会，总经理。本院在执行申请执行人程建琼、张微微、张玉、张万裕与被执行人石家庄宽威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0116执恢20127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月十三日书记员  王喜玉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初741号原告：邹德新，男，汉族，1948年12月出生，住新疆福海县。委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：马宗祥，男，回族，1972年3月出生，住新疆布尔津县。委托代理人：高文良，男，汉族，1968年8月出生，住新疆布尔津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市振兴路支公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路125号。法定代表人：王思源，系该支公司经理。本院在审理原告邹德新与被告马宗祥、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市振兴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邹德新于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹德新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德新撤回起诉。本案案件受理费172.6元，减半收取86.3元，由原告邹德新负担。代理审判员 邵 波二〇一六年九月一日书 记 员 黄海波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2907号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：王军良,男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区被执行人：吴林燕,女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区被执行人：叶芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区被执行人：张亚明，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市被执行人：王丽君，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区被执行人：王军江，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区上虞市信融小额贷款股份有限公司与王军良、吴林燕、叶芳、张亚明、王丽君、王军江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王军良、吴林燕、王军江所有的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人王军良、王丽君、王军江所有的车辆因轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2907号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2907号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司。法定代表人：韩礼钧。被执行人：王军良。被执行人：吴林燕。被执行人：叶芳。被执行人：张亚明。被执行人：王丽君。被执行人：王军江。上虞市信融小额贷款股份有限公司与王军良、吴林燕�叶芳、张亚明、王丽君、王军江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王军良、吴林燕、王军江所有的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人王军良、王丽君、王军江所有的车辆因轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2907号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执283号之二申请执行人宋铁生,男,1959年3月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅,经理。被执行人梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住。天津强威混凝土有限公司法定代表人。本院在执行宋铁生与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市开发区第三大街87号12-3-202房产(房地证津字第××号)。依据申请执行人的申请,将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执283号之二申请执行人宋铁生，男，1959年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅，经理。被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津强威混凝土有限公司法定代表人。本院在执行宋铁生与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市开发区第三大街87号123202房产（房地证津字第××号）。依据申请执行人的申请，将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执698号李柏霖：你与李美芹借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月17日作出的2016豫07**民初61号判决，已发生法律效力。申请执行人李美芹于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初61号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执698号李柏霖：本院于2016年9月5日立案执行的(2016)豫0703执698号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十二日
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初919号原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社，住所地广东省东源县船塘镇龙江管理区黄泥塘村。负责人；谢赵娜，该社社长。委托代理人钟指癸，广东兴源律师事务所律师。被告广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路27号。法定代表人职雨风，该公司董事长。委托代理人胡斯恒、林盛，广东启源律师事务所律师。本院在审理原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社诉被告广东省南粤交通投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1055号之二申请执行人：潍坊中盛民间资本管理有限公司。被执行人：王永军。被执行人：青州金湖食品有限公司。被执行人：孙红玲。被执行人：孙红梅。被执行人：青州市盛裕食品有限公司。被执行人：潍坊千和食品有限公司。被执行人：青州市鑫牛机械有限公司。被执行人：牛娟。本院作出的（2014）潍城民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年11月28日查封了被执行人青州金湖食品有限公司所有的位于昭德街办昭德工业园区的土地（证号：潍国用2007第03018号）、被执行人潍坊千和食品有限公司所有的位于青州市东夏镇的土地（证号：潍国用2000第18005号）、被执行人青州市盛裕食品有限公司所有的位于青州市黄楼街道潘泮村的土地（证号：潍国用2008第22174号）及被执行人青州市鑫牛机械有限公司所有的配重铁、摇臂钻床、厂房前排一宗（详见人民法院查封财产清单）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人青州金湖食品有限公司所有的位于昭德街办昭德工业园区的土地（证号：潍国用2007第03018号）、被执行人潍坊千和食品有限公司所有的位于青州市东夏镇的土地（证号：潍国用2000第18005号）、被执行人青州市盛裕食品有限公司所有的位于青州市黄楼街道潘泮村的土地（证号：潍国用2008第22174号）及被执行人青州市鑫牛机械有限公司所有的配重铁、摇臂钻床、厂房前排一宗（详见查封财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限动产两年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年九月八日书记员 王成华
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初919号原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社，住所地广东省东源县船塘镇龙江管理区黄泥塘村。负责人；谢赵娜，该社社长。委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被告广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路27号。法定代表人职雨风，该公司董事长。委托代理人胡斯恒、林盛，广东启源律师事务所律师。本院在审理原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社诉被告广东省南粤交通投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终706号上诉人(原审被告)忻州市安泰达房地产开发有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路气象巷。法定代表人杜宝财，职务，董事长。委托代理人杜建伟，系该公司职工。委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐忠良。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐忠良确认合同有效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安泰达公司的委托代理人杜建伟、褚玉龙，被上诉人徐忠良及委托代理人梁昌伟到庭参加了诉讼。本院认为，本案双方当事人买卖合同标的物为上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司开发的商品房，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述法律规定，一审人民法院仅凭买卖合同关系要件是否具备即认定原被告商品房买卖合同效力证据不足，尚需依法审查被告是否具有合法的商品房预售许可证明或争议商品房权属证明以最终确定双方商品房买卖合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第118号民事判决；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费80元退还上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  徐 飞二〇一六年九月十三日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终706号上诉人(原审被告)忻州市安泰达房地产开发有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路气象巷。法定代表人杜宝财，职务，董事长。委托代理人杜建伟，系该公司职工。委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐忠良，男，1965年5月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐忠良确认合同有效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安泰达公司的委托代理人杜建伟、褚玉龙，被上诉人徐忠良及委托代理人梁昌伟到庭参加了诉讼。本院认为，本案双方当事人买卖合同标的物为上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司开发的商品房，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述法律规定，一审人民法院仅凭买卖合同关系要件是否具备即认定原被告商品房买卖合同效力证据不足，尚需依法审查被告是否具有合法的商品房预售许可证明或争议商品房权属证明以最终确定双方商品房买卖合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第118号民事判决；发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费80元退还上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  徐 飞二〇一六年九月十三日书记员  赵 慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2016)新4223民督21号申请人：龚建虎，男，1985年4月6日出生，汉族，住沙湾县乌兰乌苏下三宫村。被申请人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。申请人龚建虎于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人龚建虎称，被申请人李彦香在申请人处赊欠农资款37800元，并出具欠条一张，同时约定逾期利息。要求被申请人李彦香给付申请人龚建虎农资款37800元及逾期还款利息8694元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李彦香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚建虎农资款37800元及逾期利息8694元合计46494元。申请费321元，由被申请人李彦香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘军二〇一六年九月二十七日书记员  蔚艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初1253号原告梁润棠，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人谢春光，广东东成律师事务所律师。被告陈树群，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告郑婵虹，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。被告陈炎盛，男，1949年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告李燕君，女，1951年10月27日出生，汉族，住址同上。上述四被告委托代理人李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。原告梁润棠与被告陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判。审理期间，被告陈树群提出管辖权异议，本院审查后于2016年3月11日作出（2016）粤0606民初1253号之二民事裁定书，裁定“驳回被告陈树群对本案管辖权提出的异议”。被告陈树群不服该裁定，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤06民辖终字第472号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告梁润棠委托代理人谢春光、被告陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君共同委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁润棠诉称，2012年期间，原告一直供应砂石给被告陈树群，被告陈树群拖欠了砂石款未付。2014年12月19日，双方协商将所欠砂石款转为借款，被告陈树群出具借条一份，认可向原告借到款项219340元，被告郑婵虹（系被告陈树群妻子）作为担保人在该借条上签名。后被告陈炎盛、李燕君亦同意对上述欠款承担担保责任，并同意在2015年12月30日还清欠款。但此后四被告仅归还部分款项，余款187340元至今未还。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告陈树群立即向原告偿还借款187340元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告陈树群还清之日止）；2.判令被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君对前项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。被告陈树群辩称，其与原告之间不存在借款关系，原告亦未实际向其交付借款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君的答辩意见与被告陈树群一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：原告提供的2014年12月19日借条一份，被告陈树群、郑婵虹主张系其因原告胁迫而签署，但未提供相应证据佐证其异议意见，本院对该证据予以采信。原告提供的2015年借条，被告陈炎盛、李燕君主张系其因原告胁迫而签署，但未提供相应证据佐证其异议意见，本院对该证据予以采信。原告提供的中国工商银行支票、退票通知书各二份，被告陈树群在庭审中认可此支票为其交付给原告，支票所载收款人“佛山市顺德区大良润利沙石场”确为原告经营的个体工商户，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁润棠系陈树群的沙石供应商。2014年12月19日，梁润棠与陈树群协商将陈树群此前欠梁润棠的货款累计219340元转为两人之间的借款，陈树群遂于同日向梁润棠出具借条一份，载明“经核实陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正（219340元）”，陈树群妻子郑婵虹作为担保人同在该借条上签名。2015年，陈炎盛、李燕君（陈树群父母）亦向梁润棠出具借条一份，承诺在2015年12月30日还清上述欠款，并对该欠款承担担保责任。此后，陈树群仅分三次向梁润棠还款合共32900元，余款186440元未再清还。梁润棠多次催收未果，遂于2016年1月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，关于双方争议的涉案款项的性质问题。被告陈树群在庭审中认可其欠原告梁润棠货款的事实，上述落款日期为2014年12月19日的借条明确记载“经核实陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正”，足以佐证原告梁润棠称双方经协商已将此前被告陈树群所欠货款转为两人之间借款的主张。被告陈树群、郑婵虹称该借条为其在原告胁迫下所签订的抗辩意见，并无相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告与被告陈树群之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告与被告陈树群虽未明确约定借款期限，但被告陈树群依法应在原告催告后的合理期限内偿还全部借款，其在原告起诉后仍未偿还借款，属于对原告应收款项的占用，应按法定占用资金期间最高利率限额（年利率6%）支付利息。因此，原告要求被告陈树群向其归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；此本金数额，本院依据上述借条所载欠款数额及双方在庭审中认可的还款情况确认为186440元（186440元20000元7900元5000元）；相应利息从原告主张的起诉之日（2016年1月25日）计至本判决确定的被告陈树群偿还该笔借款本金之日止。本案中，被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君作为担保人在上述两份借条上签名，表明三人自愿为上述借款承担保证责任。被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君称其系因受到原告胁迫而签名的抗辩意见，并无相应证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈树群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁润棠归还借款本金人民币186440元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月25日起计至本判决确定的被告陈树群偿还该笔借款本金之日止）；二、被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君对前项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁润棠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2023.4元（已由原告预交）、财产保全费1456.7元（已由原告预交）、管辖权异议受理费100元（已由被告陈树群预交），合共3580.1元，由原告梁润棠负担20.1元，由被告陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君负担3560元（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一六年九月六日书记员  王晓晓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4223民督21号异议人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。申请人龚建虎与被申请人李彦香申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年9月27日发出（2016)新4223民督21号支付令，限令被申请人李彦香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李彦香于2016年10月9日向本院提出支付令异议，认为该笔农资款的欠款人陈建军于2014年10月31日前与申请人龚建虎结清该笔款项，因此异议人和龚建虎之间不存在债权债务关系，无义务支付该笔农资款。本院经审查认为，异议人李彦香提出的书面异议申请内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定的情形，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回李彦香的支付令异议。审判员  刘军�二〇一六年十月十二日书记员  蔚艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2016新29**刑初560号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1964年7月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员赵新出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2014年3月8日晚21时许，被告人张某与朋友在棋牌室打牌时饮酒，第二日凌晨0时30分许，被告人张某酒后驾驶新x**号车沿乌喀路行驶至中心客运站附近路段时，碰撞新x**出租车，造成两车损坏的交通事故，被告人并负事故全部责任。经检测，被告人张某静脉中酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人车辆修理费损失2100元。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定报告、事故责任认定书、驾驶证信息查询单、常住人口信息表、赔偿协议等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车发生交通事故、且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够坦白罪行、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一六年九月九日书记员  袁媛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更313号罪犯张古木沙，男，1956年4月7日出生，四川省越西县人，彝族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人张古木沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张古木沙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯张古木沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张古木沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张古木沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张古木沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6060号上诉人（原审原告）:傅学华,男,1950年8月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告）:重庆市奇真环保工程有限公司一分公司,住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元28-2。负责人：王世超。被上诉人（原审被告）:重庆市奇真环保工程有限公司,住所地重庆市合川区合阳办营盘街13号2-15。法定代表人：谢涛。上诉人傅学华因与被上诉人重庆市奇真环保工程有限公司一分公司、重庆市奇真环保工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅学华于2016年9月21日以双方自愿达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人傅学华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10057号民事判决；二、准许傅学华撤回起诉。一审案件受理费25元，由傅学华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅学华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘素馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6060号上诉人（原审原告）:傅学华,男,1950年8月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告）:重庆市奇真环保工程有限公司一分公司,住所地重庆市渝中区。负责人：王世超。被上诉人（原审被告）:重庆市奇真环保工程有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：谢涛。上诉人傅学华因与被上诉人重庆市奇真环保工程有限公司一分公司、重庆市奇真环保工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅学华于2016年9月21日以双方自愿达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人傅学华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10057号民事判决；二、准许傅学华撤回起诉。一审案件受理费25元，由傅学华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅学华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘素馨
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初581号公诉机关蓟县人民检察院。被告人杨阳,男,1991年4月29日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。2012年5月3日因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处拘役三个月;犯聚众斗殴罪,被蓟县人民法院判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑二年缓刑三年。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年6月8日被逮捕,现羁押于蓟县看守所。辩护人杨术仁,男,1948年3月5日出生,汉族,群众,农民,住天津市蓟县。系被告人之伯父。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉,被害人袁某的近亲属解某、霍某,被告人杨阳及其辩护人杨术仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月15日14时50分许,被告人杨阳在未依法取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶津N×××××号夏利牌小轿车,沿蓟县乡村公路由西向东行驶至蓟县桑梓镇乡村公路袁辛庄西侧时,遇相对方向来车未减速靠道路右侧行驶而超速行驶,在道路中心北侧,该车前部左侧与对行至此的袁某(蓟县桑梓镇袁新庄村人,殁年37岁)驾驶的电动三轮车左前部相撞,造成双方车辆损坏,杨阳及其乘车人陈某、魏某1、杨某受伤,袁某当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定,袁某死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定,杨阳负事故全部责任;袁某、陈某、魏某1、杨某均不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定,被告人杨阳血液中酒精含量为166.2mg/100ml。被告人杨阳后被传唤到案。上述事实,被告人杨阳及其辩护人杨术仁在开庭审理过程中亦无异议,并有证人白某、魏某1、陈某、魏某2、解某证言,被告人杨阳供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片,公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书,行驶证复印件,车辆信息查询结果,案件来源,抓获经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨阳违反道路交通管理法规,在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车,遇相对方向来车未减速靠道路右侧行驶而超速行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,且负事故的全部责任,其行为危害了公共安全,已构成交通肇事罪,应予惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚,属前科,酌情从重处罚。被告人系无证、酒后驾驶机动车,均酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人杨阳犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月24日起至2018年7月23日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  刘会平人民陪审员  杨荣英二〇一六年九月三十日书 记 员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3637号原告:天津市恒盛源钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。法定代表人:张文洋,总经理。委托诉讼代理人:张元祥,系该公司员工。委托诉讼代理人:柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。被告:江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人:陈迪安,董事长。委托诉讼代理人:徐孝卿,江苏益和律师事务所律师。天津市恒盛源钢铁贸易有限公司与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月26日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市恒盛源钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费42317元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯宇桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民特字第17号申请人：高某，男，1967年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：高某某，男，1934年11月25日生，汉族，原住吉林省吉林市昌邑区。申请人高某来院称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人高某某于2001年9月离家出走，家人多年寻找至今无音讯，已经在2010年11月8日江城日报刊登寻人启事，无任何线索。依据相关法律规定，特提起申请，请求人民法院宣告被申请人高某�死亡。经查：高某某，男，1934年11月25日生，汉族，公民身份证号码：220202341125361。申请人高某与被申请人高某某系父子关系，高某某的妻子万桂春已经死亡。被申请人高某某于2001年9月离家出走，经申请人高某及其亲属多方查询，高某某至今不知去向。高某于2010年6月29日在吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所报警，并于2010年11月8日在江城日报发布公告寻找高某某。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月29日在《法制日报》上发出寻找高某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高某某仍然下落不明。本院认为：被申请人高某某于2001年9月离家出走，虽经申请人高某及其亲属、警方多次查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明。吉林市昌邑区哈达湾街道炭素厂宅社区居民委员会也证实去向不明�且本院发出寻找高某某的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高某某死亡。本判决为终审判决。审判员  仲菲艳二〇一六年九月二十六日书记员  李红艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1072号申请执行人仝某，农民。被执行人郭某，农民。仝某与郭某同居关系子女抚养纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝某向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民特字第17号申请人：高强，男，1967年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：高志明，男，1934年11月25日生，汉族，原住吉林省吉林市昌邑区。申请人高强来院称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人高志明于2001年9月离家出走，家人多年寻找至今无音讯，已经在2010年11月8日江城日报刊登寻人启事，无任何线索。依据相关法律规定，特提起申请，请求人民法院宣告被申请人高志明死亡。经查：高志明，男，1934年11月25日生，汉族，公民身份证号码：220202341125361。申请人高强与被申请人高志明系父子关系，高志明的妻子万桂春已经死亡。被申请人高志明于2001年9月离家出走，经申请人高强及其亲属多方查询，高志明至今不知去向。高强于2010年6月29日在吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所报警，并于2010年11月8日在江城日报发布公告寻找高志明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月29日在《法制日报》上发出寻找高志明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高志明仍然下落不明。本院认为：被申请人高志明于2001年9月离家出走，虽经申请人高强及其亲属、警方多次查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明。吉林市昌邑区哈达湾街道炭素厂宅社区居民委员会也证实去向不明，且本院发出寻找高志明的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高志明死亡。本判决为终审判决。审 判 员  仲菲艳二〇一六年九月二十六日代理书记员  李红艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1072号申请执行人朱向宇，个体户。被执行人杨玉昆，个体户。被执行人吴红。个体户。朱向宇与杨玉昆、吴红排除妨碍纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱向宇向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终137号上诉人（原审被告）：周发祥，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：李孟华，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人周发祥因与被上诉人李孟华民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2261号之一民事裁定，向本院提起上诉。周发祥上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2261号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案是对上诉人公民个人提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，一审被告经常居住地在北京市朝阳区，因此，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理，一审法院适用法律不正确。本院经审查认为，本案系被上诉人李孟华起诉上诉人周发祥偿还借款本金及利息引发的诉讼，周发祥的住所地在江西省赣州市章贡区辖区，且其没有提供证据证明其经常居住地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回周发祥的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘恒芬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执750号之一申请执行人：曾爱梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈寿平，男，汉族，1982年11月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人：谭彩群，女，汉族，1975年11月12日出生，住广东省乐昌市。本院在执行曾爱梅与陈寿平、谭彩群合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人陈寿平名下的址于厦门市湖里区金湖一里X号XX室的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为投资款150000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十四日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执750号之一申请执行人：曾爱梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区被执行人：陈寿平，男，汉族，1982年11月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人：谭彩群，女，汉族，1975年11月12日出生，住广东省乐昌市。本院在执行曾爱梅与陈寿平、谭彩群合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人陈寿平名下的址于厦门市湖里区金湖一里8号1001室的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为投资款150000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十四日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执611号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市。负责人：曹斌（行长）。被执行人朱楚君。被执行人廖小莉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人朱楚君、廖小莉信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人朱楚君名下车牌号为湘K×××××的车辆，但是该车辆已办理了抵押登记，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初57号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月五日书记员  陈 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初435号原告：寇某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。被告：晏某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市相城镇。原告寇某某（下称原告）与被告晏某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在网上恋爱，于2012年3月13日在高安市民政局结婚，婚后2012年4月3日生一女叫寇某甲。结婚后，被告总是这山看那山高，嫌弃原告长的不帅。2012年11月26日，被告说谎去买衣服，一走就没有回家，从此之后再也杳无音信。2014年1元，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。至今被告仍下落不明，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护自己的合法权益，因此原告起诉至法院，要求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿寇某甲由原告抚养。被告未向本院提交任何答辩意见。在庭审中，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：（一）结婚证一份，证明原被告是合法的夫妻关系；（二）民事判决书一份，证明原告因感情不和曾向法院起诉要求离婚；（三）证明一份，证明被告于2012年11月26日离家出走，至今未回。被告未到庭参与质证，也未向本院提交任何证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：2010年7月，原告与被告经人介绍认识，2010年8月两人确立恋爱关系，2012年3月13日在高安市民政局办理婚姻登记，2012年4月3日生育一个女儿名叫寇某甲。原、被告在婚前婚后感情尚可，后来在原、被告外出打工过程中，被告接触网络并沉迷其中。2012年11月，被告晏某某突然从高安市相城镇家中离开，至今未回。被告从未告知原告及其父母，也未告知被告本人的父母其在何处。原告经多方打听，也始终没有被告的音信。因此，原告于2014年2月17日向法院起诉要求离婚，但是法院以感情尚未破裂为由驳回了原告的诉请。在法院判决后，被告仍未与原告联系，也仍未回家，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，公民的婚姻自由权利受法律保护。原告与被告虽然经恋爱并结婚，但是在婚后被告自2012年11月离家出走至今，期间从未与原告联系，两人分居已达3年多，而且原告已两次向法院起诉要求离婚，由此可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。对于小孩的抚养问题，由于婚生女儿寇某甲自出生起就生活在原告处，由原告及其父母照顾抚养，故婚生女儿寇某甲由原告继续抚养，被告支付抚养费对小孩的成长更为有利。被告支付的小孩抚养费为4243元（按照江西省农村居民年消费支出8486元标准计算）。对于夫妻共同财产、债权及债务，由于原、被告均未举证证明，故本院对夫妻共同财产、债权及债务不予处理。如原、被告在此之后有证据证明可另行起诉进行分割。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和对于国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告寇某某与被告晏某某解除婚姻关系。二、婚生女儿寇某甲由原告寇某某监护抚养，被告晏某某每年向原告寇某某支付小孩抚育费4243元；被告晏某某有权探视小孩；小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告寇某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年九月八日书记员  谢康亮
乌审旗人民法院执行裁定书(2015)乌执字第01503号申请人王世祥，公民身份号码×××，男，1970年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人任占华，公民身份号码×××，男，1966年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人张玉芳，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。王世祥申请执行任占华、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人101200元本金及利息45157元。并承担案件受理费1752元。申请执行人王世祥于2015年9月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第754号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月三十日书记员 李  华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第542号申请执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司，法定代理人王海龙，董事长。组织代码67069388-9被执行人曹登荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号×××鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司申请执行曹登荣买卖合同纠纷一案，（2012）乌民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹登荣应偿还欠款12万元及利息，案件受理费1850元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第339号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月一日书记员 余 小 燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1714号原告天津麦购房地产投资发展有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼。法定代表人胡时俊,总经理。被告谢晓磊,男,1982年2月27日,住址天津市河东区。原告天津麦购房地产投资发展有限公司与被告谢晓磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案,原告天津麦购房地产投资发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津麦购房地产投资发展有限公司撤诉。案件受理费3404元,减半收取计1702元,由原告自行负担。审 判 长  陈亚洁代理审判员  卞志杰人民陪审员  屈 颖二〇一六年九月一日书 记 员  刘 义
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保222号申请人：翟华伟，男，汉族。被申请人：王天鹏，男，汉族。被申请人：武爱红，女，汉族。被申请人：杨清宪，男，汉族。申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人被申请人名下6万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天鹏、武爱红、杨清宪名下的6万元银行存款。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年九月八日书记员  王国拓
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1785号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与黄宗海、邵春丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄宗海、邵春丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄宗海、邵春丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1785号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人黄宗海,男,1990年10月12日出生，汉族。被执行人邵春丽,女,1988年4月12日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人黄宗海、邵春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄宗海、邵春丽未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案受理。本案在执行过程中，查明黄宗海、邵春丽名下有位于南京市六合区白果路房屋，中信银行南京分行向本院申请暂不处置；另查明黄宗海名下有车牌号为苏A×××××轿车，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，其名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人黄宗海、邵春丽其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，被执行人名下虽有房屋但向本院申请暂不处置。另虽有车辆，但因未实际控制，暂不能处置，现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初859号民事调解书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月三十日见习书记员  殷泽钦
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初585号公诉机关蓟县人民检察院。被告人谭喜德,男,1967年3月8日出生于河北省滦平县,汉族,群众,农民,小学文化,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被天津市公安局蓟县分局取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人谭喜德犯故意伤害罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉,被告人谭喜德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人谭喜德与被害人谭某系父子关系,2016年5月22日12时许,在蓟县同乐园小区41号楼401室,双方在吃饭的过程中因谈论到房屋的归属问题发生争吵,进而发生争执,在争执过程中被告人用随身携带的水果刀将被害人致伤。经蓟县人民医院诊断,谭某腹部刀刺伤,大网膜破裂,小肠破裂。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人谭某小肠破裂损伤程度为轻伤一级;腹腔积血损伤程度为轻伤二级。被告人谭喜德后公安机关被传唤到案。被害人谭某不要求被告人谭喜德进行民事赔偿,并且对被告人谭喜德的行为表示谅解。上述事实,被告人谭喜德在开庭审理过程中亦无异议,并有证人冀某2证言,被告人谭喜德供述,被害人谭某陈述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,诊断证明,损伤照片,案件来源,到案经过,居民信息表,公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人谭喜德法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人持凶器将被害人致伤,酌情从重处罚。被告人谭喜德到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发,且被害人对矛盾激化负有责任,故对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人谭喜德犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  刘会平人民陪审员  王玉龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)滨塘刑初字第576号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1,男,1979年3月20日出生于天津市,汉族,大学文化,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。诉讼代理人于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。被告人陈冰,女,1983年3月20日出生于黑龙江省,汉族,大专文化,无职业,户籍地黑龙江省海林市,现住天津市滨海新区。辩护人暨诉讼代理人张春明,天津秦天律师事务所律师。自诉人张某1以被告人陈冰犯故意伤害罪,并由此造成经济损失为由,于2015年9月10日向本院提起控诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,自诉人张某1及其诉讼代理人于婧婧、被告人陈冰及辩护人张春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某1诉称:自诉人张某1与被告人陈冰系夫妻关系。目前正在天津市滨海新区人民法院离婚诉讼当中。2014年9月23日19时左右,自诉人与父亲到自诉人所有的位于天津市滨海新区塘沽新港贻芳嘉园查看房屋,见被告人及其家人正在撬锁,被告人发现自诉人后持铁锤、扳手及钢锯对自诉人及自诉人的父亲进行殴打,造成自诉人及自诉人的父亲受伤。自诉人随即报警,就近到港口医院治疗,因港口医院与第五中心医院无法治疗断耳,故自诉人转至天津市第一中心医院住院治疗。经鉴定,自诉人右耳廓损伤为轻伤二级;头部、颈部、躯干部、四肢的损伤均为轻微伤。自诉人住院治疗及修养共计1个月。自诉人认为,被告人陈冰无视国家的法律,无故殴打自诉人,致使自诉人身体一处轻伤二级、四处轻微伤,其行为已触犯刑法,构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处,并请求判令被告人赔偿医疗费20792.12元、住院伙食补助费1400元、营养费750元、误工费3000元、护理费1392.45元、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费49794.5元。针对控诉的事实,自诉人申请本院向公安机关调取了如下证据:1、公安机关询问陈冰、张某1、张某2、陈某、刘某、张某3的笔录,证实双方发生纠纷的过程;2、照片,证实张某1、陈冰各自受伤及当场使用工具等情况;3、户籍证明,证实张某1、陈冰的户籍情况;自诉人向法庭出示如下证据:1、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片,证实经鉴定,自诉人张某1的伤情后果为轻伤;2、调解协议,证实双方经公安机关调解,约定互不追究对方相应法律责任,不追究因打架致伤的相应责任,针对打架相关事宜及致伤费用法院起诉解决;3、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、误工证明,证实张某1的伤情及因伤造成经济损失的情况。被告人陈冰辩称,自诉人用铁棍压在被告人脖子上使其无法呼吸,被告人的母亲打了自诉人头部,自诉人的头凑到被告人的嘴前,被告人才咬了自诉人的耳朵。辩护人提出,被告人与自诉人离婚前,自诉人擅自更换家中门锁致使被告人无家可归,且自诉人和其父亲手持铁棍先行殴打被告人,双方发生厮打,在自诉人用铁棍按着被告人的脖子将被告人按在地上的情况下,被告人咬伤其耳朵,是正当防卫,不认可自诉人的指控。双方在公安机关已经达成和解协议,表示互不追究对方责任,故不同意赔偿其经济损失。被告人向法庭出示如下证据:1、民事判决书,证实2015年11月17日张某1与陈冰被本院判决准予离婚,婚生女由张某1抚养;2、民事调解书,证实2016年5月20日,经本院主持调解,婚生女由陈冰抚养;3、照片,证实被告人陈冰受伤及家里更换门锁的情况。经审理查明,自诉人张某1与被告人陈冰原系夫妻关系,婚后居住于滨海新区塘沽新港贻芳嘉园XX-X-XXXX号。双方婚后因琐事发生矛盾后分居。2014年9月23日19时左右,被告人陈冰及父母在该房屋门前欲撬锁进屋,自诉人张某1与其父得知后赶来,双方发生争执,张某1持钢管与陈冰厮打在一起,在厮打过程中,右耳被陈冰咬伤。张某1在天津市第一中心医院住院14天。经诊断,其伤情为右耳廓下部一块带有部分耳轮,耳垂带软骨复合组织完全离断,耳廓创面软骨外露,软骨及软组织边缘不齐,缺失长度约3.5cm,宽1-2cm不等。2014年11月26日,双方经天津市滨海新区公安局塘沽分局调解达成协议,约定双方互不追究对方相应法律责任,不追究因打架致伤的相应责任,针对打架相关事宜及致伤费用法院起诉解决。2015年8月11日,经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:张某1右耳廓损伤为轻伤二级;头部、颈部、躯干部、四肢的损伤均为轻微伤。2015年8月24日,张某1起诉离婚,2015年11月17日,经天津市滨海新区人民法院判决准予双方离婚。2016年5月20日,张某1与陈冰经人民法院调解,婚生女由陈冰抚养。自诉人因伤导致的经济损失如下:医疗费20792.12元,住院伙食补助费1400元、营养费750元、误工费3000元、护理费1392.45元、交通费1000元,共计人民币28334.57元。上述事实,有经法庭举证,质证,本院予以确认的被害人张某1陈述,被告人陈冰供述,证人陈某、刘某、张某3证言,照片,户籍证明,法医学人体损伤程度鉴定意见书、民事判决书、民事调解书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、误工证明等证据予以证实。本院认为,自诉人张某1指控被告人陈冰犯故意伤害罪,向法庭列举的相关证据,能够证明张某1和陈冰因婚姻存续期间产生矛盾而厮打,双方在厮打过程中,被告人陈冰将自诉人张某1的耳部咬伤,致轻伤后果,被告人陈冰的行为已构成故意伤害罪,自诉人张某1控诉被告人陈冰犯有故意伤害罪的罪名成立,本院予以支持;鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发,自诉人在双方产生矛盾后未能理性解决,而持钢管与被告人厮打,对矛盾的激化负有责任,且现双方之女由被告人抚养,故酌情对被告人从轻处罚;被告人陈冰及其辩护人所提正当防卫的辩解、辩护意见,与本案事实、证据不符,本院不予采纳。因被告人陈冰的行为致自诉人张某1身体受到伤害,其应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人提出的民事赔偿请求中,医疗费20792.12元,住院伙食补助费1400元,营养费750元,护理费1392.45元,误工费3000元,交通费1000元,客观、合理,本院予以支持;主张伤残赔偿金,被抚养人生活费,精神损失费的赔偿请求,根据相关法律规定,以上损失不属于刑事附带民事赔偿范围,故不予支持。被告人陈冰故意伤害行为造成自诉人张某1身体受到伤害而遭受的物质损失共计人民币28334.57元,根据双方的过错程度,由被告人陈冰按70%予以赔偿;被告人陈冰应当赔偿自诉人张某1的经济损失数额为19834.19元。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告人陈冰犯故意伤害罪,判处管制六个月;二、被告人陈冰在管制执行期间,未经对方同意,禁止接触被害人张某1(禁止令的执行期限,从管制执行之日起计算);三、对被告人陈冰,在管制执行期间依法实行社区矫正;四、被告人陈冰于本判决生效后十日内赔偿自诉人张某1经济损失共计人民币19834.19元;五、驳回自诉人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  郭俊霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯树娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1355号申请人：宋志平。被申请人：黄伟。申请人宋志平与被申请人黄伟买卖合同纠纷一案，申请人宋志平于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为湘LAK1**的福特牌小轿车一辆。申请人宋志平以其位于湖南省资兴市新区晋兴东路房产一套（房产证号为资房权证私字第178**号）提供担保。本院经审查认为，申请人宋志平的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄伟名下车牌号为湘LAK1**的福特小轿车一辆，查封期限二年。案件申请费，由申请人宋志平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一六年九月十三日书记员 朱承翔
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1289号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：韩城市龙门镇禹门大街。代表人雷智勇，该支行行长。委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告底立强，男，生于1971年11月15日，汉族。被告康聪芳，女，生于1971年3月17日，汉族。被告底军涛，男，生于1975年8月15日，汉族。被告孙亚维，女，生于1980年11月29日，汉族。被告薛春明，男，生于1971年3月3日，汉族。被告张巧霞，女，生于1971年10月3日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告底立强、康聪芳、底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告底立强、康聪芳、底军涛等下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1289号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年九月十四日书记员  贺 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执393号之二申请执行人徐少峰，男，1956年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝昌县。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该公司经理。本院在执行申请执行人徐少峰与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01993号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执393号之二申请执行人徐少峰。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该经理。本院在执行申请执行人徐少峰与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01993号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1289号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：韩城市龙门镇禹门大街。代表人雷智勇，该支行行长。委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵文文，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。被告底立强，男，生于1971年11月15日，汉族。被告康聪芳，女，生于1971年3月17日，汉族，系底立强之妻。被告底军涛，男，生于1975年8月15日，汉族。被告孙亚维，女，生于1980年11月29日，汉族，系底军涛之妻。被告薛春明，男，生于1971年3月3日，汉族。被告张巧霞，女，生于1971年10月3日，汉族，系薛春明之妻。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告底立强、康聪芳、底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行委托代理人符宏学、赵文文到庭参加了诉讼。被告底立强、康聪芳、底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉称，2014年3月31日，被告底立强夫妇因经营所需从原告处借款50万元整，并由底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞四被告作为保证人，借款的归还日期为2015年3月30日，月利率为0.96%，还款方式为按季结息，逾期按月利率的0.96%上浮30%计息。贷款到期后，经过原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请求依法判令底立强、康聪芳立即偿还原告借款50万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止；请求判令其他被告承担该笔借款的连带保证偿还责任；请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提供如下证据：一、银监复（2014）736号中国银监会文件复印件及陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行营业执照复印件，用以证明原韩城市农村信用合作联社龙门信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行；二、底立强与康聪芳身份证及结婚证复印件、陕农信龙门高借字（2014）第002号最高额流动资金借款合同及补充合同、签订借款合同时的照片、借款借据、记账凭证，用以证明底立强与康聪霞夫妻二人于2014年3月31日从原告处借款50万元、借款人向原告清付利息至2014年12月22日；三、底军涛与孙亚维身份证及结婚证复印件、原告与底军涛夫妻签订的最高额保证担保合同及补充合同、原告与底军涛夫妻签订最高额保证担保合同时的照片、薛春明与赵巧霞身份证及结婚证复印件、原告与薛春明、张巧霞夫妻签订的最高额保证担保合同及补充合同、原告与薛春明夫妻签订最高额保证担保合同时的照片，用以证明被告底军涛、孙亚维、薛春明、赵巧霞四人为本案借款提供连带保证担保。被告底立强、康聪芳、底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞未到庭答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年3月31日，被告底立强、康聪芳经底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞四被告连带责任保证担保从韩城市农村信用合作联社龙门信用社借款50万元，借款的归还日期为2015年3月30日，月利率为0.96%，还款方式为按季结息，逾期按月利率0.96%上浮30%计息。借款到期后，被告将利息清至2014年12月22日。借款及下余利息经原告催要未果，原告遂诉至本院。又查明，韩城市农村信用合作联社龙门信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。上述事实，有庭审笔录和最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告底立强、康聪芳从原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款50万元的事实清楚，证据充分，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行要求被告底立强、康聪芳偿还原告借款50万元，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，且由被告底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞承担连带保证偿还责任的诉讼请求合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告底立强、康聪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款50万元，并支付利息及罚息（利息从2014年12月23日起按月利率0.96%计算至款还清之日止；罚息从2015年4月1日起按月利率0.96%上浮30%计算至款还清之日止。）；被告底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告底立强、康聪芳、底军涛、孙亚维、薛春明、张巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  严继林人民陪审员  王顾春代理审判员  郭江艳二〇一七年一月十日书 记 员  贺 敏