wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更430号罪犯卢茂，男，1990年5月23日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)宜中刑一初字第40号刑事判决，以被告人卢茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月15日以（2012）川刑终字第274号刑事裁定，维持原判以抢劫罪，判处被告人卢茂无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯卢茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00544号之一申请执行人汪正伦，男，汉族，浙江省临海市人。被执行人邓薇，女，汉族，湖南省涟源市人。申请执行人汪正伦与被执行人邓薇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00299号民事判决书确认，被执行人邓薇应对本院(2015)湘法民二初字第12号民事调解书确认的由李泫承担的债务30万元及利息承担连带清偿责任，负担诉讼费等4920元。在执行过程中，执行到位人民币55700元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00299号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  曾 兴审 判 员  谢梅槐二〇一六年三月二十二日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；………………………………………………………………人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00544号之一申请执行人汪正伦，男，1972年10月13日出生，汉族，浙江省临海市人。被执行人邓薇，女，1983年6月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。申请执行人汪正伦与被执行人邓薇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00299号民事判决书确认，被执行人邓薇应对本院(2015)湘法民二初字第12号民事调解书确认的由李泫承担的债务30万元及利息承担连带清偿责任，负担诉讼费等4920元。在执行过程中，执行到位人民币55700元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00299号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  曾 兴审 判 员  谢梅槐二〇一六年三月二十二日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；………………………………………………………………人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8459号原告陈辉雄，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告黄隆清，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告陈辉雄诉被告黄隆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员刘海根、人民陪审员王丽玉依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆尧到庭参加诉讼，被告黄隆清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈辉雄诉称，2014年8月5日22时13分许，原告司机肖吉龙驾驶牌号为浙AXXX**的小型轿车行驶至四平路赤峰路路口时，因被告违反交通信号灯及醉酒驾驶的交通规定，所骑的电瓶车撞上原告的车辆，造成原、被告车辆受损，被告受伤的道路交通事故。事发后，被告黄隆清即被送往上海交通大学医学院附属新华医院救治，原告为被告垫付医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)56,079.55元(已另案起诉)。为修车，原告支付车辆维修费39,125元。本起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告司机肖吉龙负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。后因被告下落不明，原告遂诉至本院，要求依据道路交通事故责任认定书判令被告黄隆清按照70%向原告赔偿车辆维修费27,387.5元。被告黄隆清未作答辩。经审理查明，2014年8月5日22时13分许，原告司机肖吉龙驾驶牌号为浙AXXX**的小型轿车行驶至四平路赤峰路路口时，因被告黄隆清违反交通信号灯及醉酒驾驶，所骑的电瓶车撞上原告车辆，造成原、被告车辆受损，被告受伤。事发后，原告为修车花费车辆维修费39,125元。本起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告司机肖吉龙负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。因被告下落不明，原告遂起诉来院，做如上诉请。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、原告陈辉雄行驶证复印件、驾驶员肖吉龙驾驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、维修费发票予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，该事故责任认定书系本案认定的主要依据。原告根据该事故责任认定书要求被告按责承担车辆维修费，本院予以支持。对于责任承担比例，本院综合考虑事故责任认定及原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，认定由被告黄隆清承担60%。车辆维修费，凭据认定为39,125元。被告黄隆清经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及诉权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄隆清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉雄车辆维修费人民币23,475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币778.13元，由原告陈辉雄负担人民币311.25元，被告黄隆清负担人民币466.88元。公告费人民币560元，由被告黄隆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  王丽玉二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律法规推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1239号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：吴光禄，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告吴光禄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1239号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：吴光禄，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告吴光禄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2150号原告ＸＸ，男，1977年9月27日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。委托代理人霍伟，河南陈州律师事务所律师。被告余勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告王鹤，女，1986年8月23日出生，汉族，住址河南省汤阴县。本院在审理原告ＸＸ诉被告余勇、王鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告余勇、王鹤银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告余勇、王鹤银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年三月一日书 记 员 张 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2150号原告ＸＸ，男，1977年9月27日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。委托代理人霍伟，河南陈州律师事务所律师。被告余勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告王鹤，女，1986年8月23日出生，汉族，住址河南省汤阴县。原告ＸＸ与被告余勇、王鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智慧、霍伟到庭参加诉讼，被告余勇、王鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日，被告余勇向原告ＸＸ借款20万元，期限为2个月，自2015年8月11日至2015年10月15日止，借款利率为月息二分，原告支付借款本金后，被告未按约定偿还借款本息，且该债务系在二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判令二被告偿还其欠款本金20万元、利息2万元（2015年8月12至2016年1月12日按月息2分计算，以后要求计算至实际归还借款之日）；本案诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。原告为支持其诉请，提交如下证据：1.借条、民生银行对账单各一份，证明原告于2015年8月11日分四笔每笔5万元向被告余勇转款20万元，余勇收到后出具借条；2.手机短信打印件一页，证明双方口头约定的月息为2分，被告对此认可，但未按约定支付利息；3.婚姻登记信息，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负共同还款责任；4.原告结婚证、余成兰出具的证明各一份，证明原告与余成兰系夫妻关系，余成兰转账系受原告委托。二被告均未质证。经本院审查认为，原告提交证据1、3、4均客观真实，且与本案事实具有关联性，本院均予以采信；证据2无其他证据相印证，不能证明原告证明目的，故本案不予采信。二被告均未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年8月11日，余成兰受原告ＸＸ委托,通过中国民生银行郑州花园路支行用手机银行向被告余勇分四次每次5万元转款20万元。同日，被告余勇向原告ＸＸ出具借条载明：“今借ＸＸ人民币200000元，大写贰拾万整，此款于10月15日前归还。”被告余勇与被告王鹤于2009年12月21日登记结婚。本院认为，原告向被告余勇转款20万元，被告余勇收到款项后向原告出具借条，原、被告之间借贷关系明确，被告余勇应按约履行自己的义务。借款到期后，被告余勇未按约偿还原告借款本金，故原告诉请被告余勇偿还其欠款本金20万元，合法有据，本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张利息2分及借款期限内的利息，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定出借人与借款人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条约定借款于2015年10月15日前归还，被告余勇应当按照年利率6%支付原告自2015年10月15日始至实际归还借款之日止资金占用期间利息，故原告诉请被告支付自2015年8月12日至实际归还借款之日按月息2分计算的利息，本院予以部分支持。被告王鹤与被告余勇系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告王鹤对上述借款承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告余勇、王鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇、王鹤偿还原告ＸＸ借款本金20万元，并支付自2015年10月15日始至本判决规定的付款之日止的利息(按照年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告余勇、王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年八月十七日书 记 员 张 凤
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终61号上诉人(原审被告)张涛，男。上诉人(原审被告)张军苍，男。上诉人(原审被告)杨天娥，女。被上诉人(原审原告)李晨阳，男。法定代理人李平生，男。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人张军苍、杨天娥、张涛因与李晨阳健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告两家系近邻。2015年7月22日下午18时许，原告李晨阳与被告张涛在村委会前的水泥路上一起玩骑自行车，原告李晨阳骑18型自行车，被告张涛骑24型自行车，原告李晨阳在被告张涛后面骑行，在由西向东骑行过程中，原告李晨阳自行车撞到了被告张涛自行车后部，致原告李晨阳自行车倒地，并致原告李晨阳当场受伤。原告李晨阳受伤后，被送往宝鸡市中心医院住院治疗15天，诊断为：左肘关节损伤，左肘部骨骺损伤，左小腿皮擦伤，左侧尺骨鹰嘴骨折。出院时医嘱：1、定期门诊换药、每周3次，伤口愈合后拆线；2、继续患肢石膏制动3周；3、定期二周门诊复查；4、不适随诊。2015年9月7日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告李晨阳的伤情进行了鉴定，认为原告李晨阳被他人撞倒受伤致左侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后，构成九级伤残，原告李晨阳取除左侧尺骨鹰嘴骨折内固定物，费用需人民币8000元。同时查明，原告李晨阳受伤后，宝鸡市陈仓区坪头镇南皂村村民委员会分别在2015年8月24日和2015年9月8日召集原告李晨阳与被告张涛的父亲进行了调解，其中2015年9月8日的调解系应被告张涛的父亲要求所安排，均以双方赔偿数额差距过大，未能达成协议。另查明，原告李晨阳受伤后，在宝鸡市中心医院住院治疗15天共计花费医疗费7764.67元，报销医疗费1980.20元，实际个人支付医疗费5784.47元。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告李晨阳与被告张涛在骑自行车玩耍过程中，原告李晨阳所骑自行车撞到被告张涛自行车后部，致自行车倒地，造成原告李晨阳受伤，双方均有过错，应按各自过错程度承担相应的民事责任。原告李晨阳受伤时不满10周岁，系无民事行为能力人，其年龄、智力对骑行自行车玩耍行为可能会出现的一些后果缺乏必要的认知能力，其监护人对其监护不力，未尽到应有的监护责任，对原告李晨阳的受伤结果依法应承担主要民事责任；被告张涛虽系限制民事行为能力人，但其年龄段、智力发展程度、认知水平对与他人骑行自行车玩耍行为所可能会引起的一些后果已有一定的辨知能力，其在与无民事行为能力人李晨阳一起骑自行车玩耍过程中，未尽到应有的安全注意义务，故对造成原告李晨阳受伤的结果应承担次要责任，其应承担的民事责任依法应由其监护人承担。原告的损失经本院核实如下：医疗费14076.87元（含后续治疗费8000元）、护理费80元/天×30天=2400元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、交通费286.50元、鉴定费1600元、伤残赔偿金7952元×20年×20%=31808元、精神抚慰金1000元，共计51621.37元。被告张军苍、杨天娥的辩解意见缺乏事实依据，亦于法无据，其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告张军苍、杨天娥于本判决生效后十日内赔偿原告李晨阳各项经济损失51621.37元的30%，即15486.42元；二、驳回原告李晨阳的其他诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告李晨阳承担490元，被告张军苍、杨天娥承担168元。上诉人张军仓、杨天娥、张涛不服一审判决，以原审认定事实错误、张涛与李晨阳没有发生任何接触、判决认定证据违反审判常规、计算数据错误、认定精神抚慰金不合理为由，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李晨阳答辩称请求维持原审判决。经审理查明，一审遗漏已质证事实：李晨阳受伤后，曾在宝鸡市中心医院门诊治疗花费292.4元。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。关于李晨阳与张涛是否骑车发生碰撞的问题，上诉人在二审期间提交的村委会证明上载明村委会于2015年8月24日晚就双方纠纷进行了调解，上诉人也认可此次调解村委会作了笔录。而被上诉人在原审时提交了一份时间为2015年8月24日晚的村委会调解记录，尽管该份调解记录上并没有当事人双方的签字，但该份调解记录首页、第二页、第三页均加盖有村委会印章，并列明了参加人员，调解时间、参加人员等情形与双方陈述一致，故应当对被上诉人在原审提交的2015年8月24日晚调解记录的真实性予以认定。本院认为，该份调解记录是在村委会相关人员组织双方调解时形成的，距离事发时间最近，村委会相关人员与双方均没有利害关系，记录内容文字流畅，没有涂改，其上记载的内容最能接近双方真实意思。该调解记录中记载上诉人张军苍认可双方发生了接触，但否认李晨阳是被张涛挂倒的。结合其他证据，可以认定李晨阳自行车撞到张涛自行车后部致李晨阳倒地受伤这一事实。因此，上诉人关于双方未发生任何接触的主张与事实不符，本院不予采信。关于医疗费用计算的问题，原审法院未列明被上诉人的门诊治疗的费用292.4元，本院予以补充。经审查，原审法院确定的医疗费正确，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，被上诉人受伤造成九级伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定，原审认定上诉人实际承担精神抚慰金300元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人张军苍、杨天娥承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年三月二十五日书 记 员  金朋科
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2635号密级：签发：审核：主送：申请再审人应美亮、被申请人叶林超、张连玉，一审被告黄青春、苏义洲、黄云锦抄送：温州市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2016年3月28日校对人：份数：18主题词：标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（申请再审人应美亮与被申请人叶林超、张连玉，一审被告黄青春、苏义洲、黄云锦案外人执行异议之诉一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应美亮。委托代理人：赵章良，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。委托代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶林超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连玉。一审被告：黄青春。一审被告：苏义洲。一审被告：黄云锦。申请再审人应美亮因与被申请人叶林超、张连玉，一审被告黄青春、苏义洲、黄云锦案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温执异终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。应美亮申请再审称：一、讼争房屋属于苏义洲、黄云锦所有。被申请人提供的证据中“报名确认单、摇号入场券、商品房认购单、商品房预订协议书”均证明苏义洲本人购该房屋所经历的程序，购房者资料可以明确显示苏义洲、黄云锦亲历了购房行为，涉案房屋系苏义洲、黄云锦购买的事实，且该购买行为不得更名、转让；一审被申请人提供的报告、证明系被申请人自己书写，没有呈请机关的任何回复，不能证明任何事情，不能作为定案依据；被申请人提供的证据中定金及首付款支付凭证、按揭回单、按揭款送款底单只能证明苏义洲与叶林超之间存在金钱往来，不能据此认定房屋的购房款是叶林超、张连玉所交，发票证明房屋购房款由苏义洲支付，支付回单可看出房屋按揭款一直是由苏义洲偿还；无论苏义洲用于支付购房款从何而来，不能否认其为买受人的事实，一审认定叶林超、张连玉是苏义洲代理人，代理人的法律后果归属于委托人，其行为后果应当归属于苏义洲；有关实际入住的证据与事实不符，入住也是代理行为，苏义洲通过合法途径购得涉案房屋，理应为房屋所有人；二、关于购房款来源和房屋所有权问题。物权法规定不动产所有权以登记为准，不能简单将房屋购买者与购房款的提供者混为一谈；三、原审法院违背案件事实将行政机关登记为苏义洲、黄云锦所有的房屋判归叶林超、张连玉，认定事实错误，改变了房屋权属，僭越了行政权；四、二审法院将庭审活动安排在非正式的审判庭（未设监控的调解室），庭审过程明显偏袒被申请人。请求判决撤销原判，改判确认涉案房屋的实际所有人为苏义洲、黄云锦，恢复对该房屋的强制执行。叶林超、张连玉提出书面意见称：一审判决认定两人为涉案房屋实际所有人事实清楚。涉案房屋实际购买人是叶林超、张连玉，全部房款均由两人支付，苏义洲夫妇没有任何出资，涉案房屋自始自终由两人实际占有和使用，叶林超、张连玉没有与苏义洲夫妇串通逃避执行，也不敢串通，两人购房是在2009年11月，应美亮与苏义洲夫妇的民间借贷纠纷案件是2011年受理并判决、执行，购房时不知道苏义洲的负债情况，加上房开公司曾口头承诺摇中后可以直接更名，才借用苏义洲名义购房；诉讼期间，两人发现报名确认单上有“不得更名和转让”内容，但两人是筹集资金存入银行，借用苏义洲等人身份证报名后才领到认购登记报名确认单，不存在明知不得更名还借用他人身份证的情况，而且没有说明摇中后不得更名转让。购房事实还得到了三位申请执行人的认可；一审判决适用法律正确，与物权法第九条规定并不矛盾，该条解决的是不动产登记效力问题，与实际权属未必相同，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合，如证据足以证明真正权利人的，应该否定不动产权属证书记载的权利人的权利；本案可以适用查封扣押冻结规定第17条的规定。本案是房屋买卖的特殊形式，即房屋购置权的转让，两人已经支付全部房款，虽然当时未办理过户登记手续（判决生效后已经办理），未办理确实有客观原因，主要原因是苏义洲长期在外，苏义洲与他人的债务纠纷导致房产2013年1月取得房产和土地证，5月7日被查封，被查封房产不可能办理过户，两人自始自终实际占有房产。请求驳回应美亮的再审申请。本院认为：首先，本案叶林超、张连玉借用苏义洲、黄云锦名义购买商品房并占有使用的事实清楚。苏义洲、黄云锦书面确认叶林超、张连玉借名买房并使用的事实；叶林超、张连玉提供了全部五套认购报名确认单、摇号入场券、张连玉签字确认的苏义洲商品房预定协议书证明了事情的起因，提供了房款支付凭证证明购房款由叶林超、张连玉代存或者转账转入苏义洲账户内的事实，提供了叶林超或张连玉签字确认的商品房交付结算单、验收交接单业主入住资料和物品领用清单、机动车管理协议、装修搬运协议书、大自然家园住宅室内装修服务协议、装修材料购买凭据证明房屋的入住手续以及该房屋有关装修手续均是叶林超或者张连玉办理的事实；叶林超、张连玉还提供了其于2009年11月17日向县房管局递交的更改认购人姓名的报告，该报告上县委副书记亓宾批示“鉴于领导干部因住房困难，在认购中本人居住的要大力支持，请房管局予以办理”，平阳县住房和城乡规划建设局也出具证明证实叶林超当时要求更名的事实。故应美亮对原审事实认定所提异议不能成立。其次，借用他人名义购买商品房并占有使用的，真实权利人可以请求确认其享有所有权并对抗登记人的一般债权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，肯定了不动产物权变动的登记生效原则，但并不否定例外情形的存在；《中华人民共和国物权法》第十七条还规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，明确不动产权属证书以及与之一致的不动产登记簿的权利推定效力，但权利推定属于可以推翻的法律事实。因此，真实权利人能够证明该登记簿的记载与真实权利状态不符的，有权提出确认其享有所有权的请求。当然，基于不动产登记的公示、公信原则，如果第三人信赖登记显示的物权状态而与登记人进行交易行为，真实权利人不得据此对抗该第三人。本案中，本案叶林超、张连玉借用苏义洲、黄云锦名义购买商品房并占有使用的事实清楚，并无规避法律的情形，应美亮系申请执行人，对登记人仅享有金钱债权，不属于公示、公信原则需要保护的交易第三人，叶林超、张连玉作为真实权利人有权请求确认享有所有权并据此对抗登记人的一般债权人。最后，原审程序并无不当。不动产登记涉及民事、行政两种法律关系，利害关系人因物权的归属、内容发生争议，该争议属于民事诉讼范围，所作判决与登记不一致的并不违反法律规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院询问双方当事人后决定不开庭审理，并无不当。综上，应美亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应美亮的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  谢静华代理审判员  张静静二〇一六年三月二十八日书 记 员  来益芸
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01286号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘西鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，保险公司职员，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人刘西鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第270号上诉人（原审被告）：周太根，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住江西省修水县。委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤琴，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。委托代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：涂华秋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住江西省修水县。原审被告：吴文学，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住江西省修水县。原审被告：车雪飞，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住江西省修水县。上诉人周太根与被上诉人黄凤琴、原审被告涂华秋、吴文学、车雪飞合伙协议纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月14日作出（2015）修民初字第1223号民事判决，周太根不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月13日，黄凤琴代签其子“卢帅帅”的名字，与周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞、案外人周祥集签订了《修水县诚信燃油经营部投资经营协议书》。2013年11月，上述六位合伙人经过结算，确定该营业部共已投资310164元，平均每人应付51694元投资款。而黄凤琴已投入104828元，除去其应支付的投资款51694元，其他合伙人共应付给黄凤琴53134元，分摊至其他合伙人名下分别为吴文学欠黄凤琴490元，周祥集欠黄凤琴11733元，周太根欠黄凤琴40911元。后吴文学的欠款490元已付清。周祥集于2013年11月5日向黄凤琴出具了11733元的欠条。周太根于同日向黄凤琴出具欠条，欠条上写明“欠吴文学办油库股金40900元整，周太根条”。原审庭审中，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学均认可，周太根出具的欠条上写明的“欠吴文学办油库股金40900元整”实则系周太根欠黄凤琴垫付的投资款40900元。2013年年底，吴文学等给付周太根的10000元已由黄凤琴领取。后黄凤琴多次找周太根、吴文学等人索要剩余欠款未果，故诉至法院，要求判令周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞向其返还垫付的合伙支出款40900元。原审法院认为，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞合伙经营修水县诚信燃油经营部，经合伙人结算，周太根欠黄凤琴40900元投资款的情况属实，原审法院予以认定。周太根应当履行支付欠款的义务。抵扣已付的10000元，尚欠30900元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告周太根于判决生效后十日内偿还原告黄凤琴垫付的投资款30900元；二、驳回原告黄凤琴的其他诉讼请求。一审案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告周太根负担。一审宣判后，上诉人周太根不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1223号民事判决，依法改判其支付被上诉人黄凤琴垫付的投资款27200元。周太根上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人黄凤琴、原审被告涂华秋、吴文学、车雪飞的股份都是相等的，上诉人应付的投资款为51694元；原审庭审中黄凤琴、涂华秋、吴文学均承认上诉人支付了合伙费用14494元，且上诉人有10000元补偿款在黄凤琴处，故上诉人应付黄凤琴27200元（51694元－14494元－10000元）。被上诉人黄凤琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人周太根于2013年11月5日向被上诉人黄凤琴出具的欠条上写明“欠吴文学办油库股金40900元整，周太根条”，但在原审庭审中，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学均认可周太根出具的欠条上写明的“欠吴文学办油库股金40900元整”实则系周太根欠黄凤琴垫付的投资款40900元，上诉人周太根出具上述欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。周太根应依约履行向黄凤琴支付相应欠款的义务。周太根已付10000元，尚欠黄凤琴30900元，故原审判决周太根偿还黄凤琴垫付的投资款30900元并无不当。周太根上诉称其支付了合伙费用14494元，该笔费用应在其欠黄凤琴的款项中抵扣，因周太根在修水县诚信燃油经营部全体合伙人结算后向黄凤琴出具了诉争欠条，该欠条上并未写明周太根支付了14494元合伙费用及该费用在其欠黄凤琴的款项中抵扣，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周太根的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人周太根负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一六年三月十六日书记员 王 鑫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01286号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘西鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，保险公司职员，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人刘西鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第270号上诉人（原审被告）：周太根。委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤琴。委托代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：涂华秋。原审被告：吴文学。原审被告：车雪飞。上诉人周太根与被上诉人黄凤琴、原审被告涂华秋、吴文学、车雪飞合伙协议纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月14日作出（2015）修民初字第1223号民事判决，周太根不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月13日，黄凤琴代签其子“卢帅帅”的名字，与周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞、案外人周祥集签订了《修水县诚信燃油经营部投资经营协议书》。2013年11月，上述六位合伙人经过结算，确定该营业部共已投资310164元，平均每人应付51694元投资款。而黄凤琴已投入104828元，除去其应支付的投资款51694元，其他合伙人共应付给黄凤琴53134元，分摊至其他合伙人名下分别为吴文学欠黄凤琴490元，周祥集欠黄凤琴11733元，周太根欠黄凤琴40911元。后吴文学的欠款490元已付清。周祥集于2013年11月5日向黄凤琴出具了11733元的欠条。周太根于同日向黄凤琴出具欠条，欠条上写明“欠吴文学办油库股金40900元整，周太根条”。原审庭审中，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学均认可，周太根出具的欠条上写明的“欠吴文学办油库股金40900元整”实则系周太根欠黄凤琴垫付的投资款40900元。2013年年底，吴文学等给付周太根的10000元已由黄凤琴领取。后黄凤琴多次找周太根、吴文学等人索要剩余欠款未果，故诉至法院，要求判令周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞向其返还垫付的合伙支出款40900元。原审法院认为，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞合伙经营修水县诚信燃油经营部，经合伙人结算，周太根欠黄凤琴40900元投资款的情况属实，原审法院予以认定。周太根应当履行支付欠款的义务。抵扣已付的10000元，尚欠30900元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告周太根于判决生效后十日内偿还原告黄凤琴垫付的投资款30900元；二、驳回原告黄凤琴的其他诉讼请求。一审案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告周太根负担。一审宣判后，上诉人周太根不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1223号民事判决，依法改判其支付被上诉人黄凤琴垫付的投资款27200元。周太根上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人黄凤琴、原审被告涂华秋、吴文学、车雪飞的股份都是相等的，上诉人应付的投资款为51694元；原审庭审中黄凤琴、涂华秋、吴文学均承认上诉人支付了合伙费用14494元，且上诉人有10000元补偿款在黄凤琴处，故上诉人应付黄凤琴27200元（51694元－14494元－10000元）。被上诉人黄凤琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人周太根于2013年11月5日向被上诉人黄凤琴出具的欠条上写明“欠吴文学办油库股金40900元整，周太根条”，但在原审庭审中，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学均认可周太根出具的欠条上写明的“欠吴文学办油库股金40900元整”实则系周太根欠黄凤琴垫付的投资款40900元，上诉人周太根出具上述欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。周太根应依约履行向黄凤琴支付相应欠款的义务。周太根已付10000元，尚欠黄凤琴30900元，故原审判决周太根偿还黄凤琴垫付的投资款30900元并无不当。周太根上诉称其支付了合伙费用14494元，该笔费用应在其欠黄凤琴的款项中抵扣，因周太根在修水县诚信燃油经营部全体合伙人结算后向黄凤琴出具了诉争欠条，该欠条上并未写明周太根支付了14494元合伙费用及该费用在其欠黄凤琴的款项中抵扣，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周太根的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人周太根负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一六年三月十六日书记员 王 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2500号上诉人（原审原告）上海优孚酒店管理有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号。法定代表人俞佳豪。委托代理人曾春，女，上海优孚酒店管理有限公司工作。被上诉人（原审被告）仲士明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX号。上诉人上海优孚酒店管理有限公司（以下简称优孚公司）因与被上诉人仲士明劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：仲士明于2011年5月30日进入优孚公司处担任保安工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年5月30日至2016年5月29日。仲士明离职前12个月平均应发工资为3,701.33元，平均实发工资为3,215.34元。仲士明于2013年7月27日发生工伤，于2014年10月30日被鉴定为因工致残程度九级。2015年4月2日，优孚公司向仲士明发出《协商解除劳动关系通知书》，载明：“您于2011年5月30日入职，担任保安部外岗保安员一职，您本期劳动合同期限为2013年5月30日至2016年5月29日。现因业委会决议撤销外岗岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，经公司与您本人协商一致后，协定于2015年4月2日与您正式解除劳动合同。公司将支付您13,575元作为提前解除劳动合同的经济补偿金及代通金。”但仲士明未在协议上签字，并于当日提起劳动仲裁。原审庭审中，优孚公司明确表示对仲裁裁决确定的赔偿金金额本身不持异议。2015年4月2日，仲士明向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、优孚公司支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金28,800元；2、优孚公司协助仲士明办理一次性医疗补助金32,706元；3、优孚公司支付仲士明一次性伤残就业补助金32,706元。2015年5月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第1565号裁决书，裁决：1、优孚公司支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金21,500元；2、优孚公司协助仲士明办理一次性工伤医疗补助金；3、优孚公司支付仲士明一次性工伤就业补助金32,706元。优孚公司不服仲裁结果遂诉至原审法院。原审法院认为：优孚公司认为系因客观条件发生变化，已与仲士明协商一致解除合同，故不应当支付赔偿金。但纵观本案，原审法院对于优孚公司的请求不予支持，理由如下：第一、仲士明未在《协商解除劳动关系通知书》上签字，优孚公司无证据证明系双方协商一致解除劳动合同；第二，根据法律规定，即便是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位也应当与劳动者协商变更劳动合同内容，但本案优孚公司未与仲士明协商即解除劳动合同，构成违法解除。对于赔偿金数额，因优孚公司、仲士明双方并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁的第二项及第三项，双方均未起诉，视为接受。原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，于2015年10月19日判决：一、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金21,500元；二、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助仲士明办理一次性工伤医疗补助金；三、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲士明一次性工伤就业补助金32,706元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海优孚酒店管理有限公司负担。原审判决后，上诉人优孚公司不服上述判决，向本院提起上诉称：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人可以解除劳动合同。上诉人对劳动关系的解除与被上诉人进行了充分的协商，岗位撤销的决定也告知了被上诉人，在解除通知中也列明了支付经济补偿金和代通金。因此，上诉人解除劳动合同不涉及违法情形，不应支付赔偿金。故优孚公司请求维持原审判决第二、三项，撤销原审判决第一项，改判：上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金21,500元。被上诉人仲士明不接受优孚公司之上诉请求，认为上诉人系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。故仲士明要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于优孚公司解除劳动合同是否符合法律规定。优孚公司虽主张其系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动合同，但优孚公司未能提供证据证明其与仲士明经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。故优孚公司解除劳动合同的行为，于法无据，原审法院认定优孚公司构成违法解除，并无不当。鉴于优孚公司对原审法院支持的赔偿金数额并无异议，本院予以确认。综上，原审判决并无不当，可予维持。优孚公司之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海优孚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  李 弘代理审判员  倪 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2500号上诉人（原审原告）上海优孚酒店管理有限公司，住所地上海市松江区佘山镇林荫新路288弄3025号。法定代表人俞佳豪。委托代理人曾春，女，上海优孚酒店管理有限公司工作。被上诉人（原审被告）仲士明，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市松江区佘山镇王孟村168号。上诉人上海优孚酒店管理有限公司（以下简称优孚公司）因与被上诉人仲士明劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：仲士明于2011年5月30日进入优孚公司处担任保安工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年5月30日至2016年5月29日。仲士明离职前12个月平均应发工资为3，701.33元，平均实发工资为3，215.34元。仲士明于2013年7月27日发生工伤，于2014年10月30日被鉴定为因工致残程度九级。2015年4月2日，优孚公司向仲士明发出《协商解除劳动关系通知书》，载明：“您于2011年5月30日入职，担任保安部外岗保安员一职，您本期劳动合同期限为2013年5月30日至2016年5月29日。现因业委会决议撤销外岗岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，经公司与您本人协商一致后，协定于2015年4月2日与您正式解除劳动合同。公司将支付您13，575元作为提前解除劳动合同的经济补偿金及代通金。”但仲士明未在协议上签字，并于当日提起劳动仲裁。原审庭审中，优孚公司明确表示对仲裁裁决确定的赔偿金金额本身不持异议。2015年4月2日，仲士明向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、优孚公司支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金28，800元；2、优孚公司协助仲士明办理一次性医疗补助金32，706元；3、优孚公司支付仲士明一次性伤残就业补助金32，706元。2015年5月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第1565号裁决书，裁决：1、优孚公司支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金21，500元；2、优孚公司协助仲士明办理一次性工伤医疗补助金；3、优孚公司支付仲士明一次性工伤就业补助金32，706元。优孚公司不服仲裁结果遂诉至原审法院。原审法院认为：优孚公司认为系因客观条件发生变化，已与仲士明协商一致解除合同，故不应当支付赔偿金。但纵观本案，原审法院对于优孚公司的请求不予支持，理由如下：第一、仲士明未在《协商解除劳动关系通知书》上签字，优孚公司无证据证明系双方协商一致解除劳动合同；第二，根据法律规定，即便是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位也应当与劳动者协商变更劳动合同内容，但本案优孚公司未与仲士明协商即解除劳动合同，构成违法解除。对于赔偿金数额，因优孚公司、仲士明双方并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁的第二项及第三项，双方均未起诉，视为接受。原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，于2015年10月19日判决：一、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲士明违法解除劳动合同赔偿金21，500元；二、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助仲士明办理一次性工伤医疗补助金；三、上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲士明一次性工伤就业补助金32，706元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海优孚酒店管理有限公司负担。原审判决后，上诉人优孚公司不服上述判决，向本院提起上诉称：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人可以解除劳动合同。上诉人对劳动关系的解除与被上诉人进行了充分的协商，岗位撤销的决定也告知了被上诉人，在解除通知中也列明了支付经济补偿金和代通金。因此，上诉人解除劳动合同不涉及违法情形，不应支付赔偿金。故优孚公司请求维持原审判决第二、三项，撤销原审判决第一项，改判：上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金21，500元。被上诉人仲士明不接受优孚公司之上诉请求，认为上诉人系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。故仲士明要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于优孚公司解除劳动合同是否符合法律规定。优孚公司虽主张其系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动合同，但优孚公司未能提供证据证明其与仲士明经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。故优孚公司解除劳动合同的行为，于法无据，原审法院认定优孚公司构成违法解除，并无不当。鉴于优孚公司对原审法院支持的赔偿金数额并无异议，本院予以确认。综上，原审判决并无不当，可予维持。优孚公司之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海优孚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  李 弘代理审判员  倪 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02608号原告刘阿某，女，1994年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县金田乡。被告龚举某，男，1990年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区张滩镇。本院在审理原告刘阿某与被告龚举某离婚纠纷一案中，因原告刘阿某在接到本院传票后，未能按照本院规定的时间按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费用300元，本院决定免收。审判员  李建军二〇一六年三月九日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02608号原告刘某，女，1994年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县金田乡。被告龚举某，男，1990年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区张滩镇。本院在审理原告刘某与被告龚举某离婚纠纷一案中，因原告刘某在接到本院传票后，未能按照本院规定的时间按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费用300元，本院决定免收。审判员  李建军二〇一六年三月九日书记员  王 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初131号之一原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。被告南阳陈艾坊天然艾草制品有限公司。住所地：南阳市卧龙区。法定代表人李永敏，经理。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师本院在审理原告李伟敏诉被告南阳陈艾坊天然艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。审判长  王富强审判员  孙召鹏审判员  龚 磊二〇一六年三月二十八日书记员  张露丹
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1033号原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号。法定代表人：刘云，系该公司董事长。委托代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。被告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，系该公司董事长。被告：乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路6号昊泰明慧园A-5-2号。法定代表人：杨津立，系该公司董事长。案由：承揽合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司诉被告杭州西奥电梯有限公�、乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费14157.12元（原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司已预交），因原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司14107.12元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月三十一日书 记 员 徐传龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02608号原告刘某某，女，1994年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县金田乡。被告龚举某，男，1990年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区张滩镇。本院在审理原告刘某某与被告龚举某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在接到本院传票后，未能按照本院规定的时间按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费用300元，本院决定免收。审判员  李建军二〇一六年三月九日书记员  王 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初131号之一原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。被告南阳陈艾坊天然艾草制品有限公司。法定代表人李永敏，经理。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师本院在审理原告李伟敏诉被告南阳陈艾坊天然艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。审判长  王富强审判员  孙召鹏审判员  龚 磊二〇一六年三月二十八日书记员  张露丹
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1033号原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘云，系该公司董事长。委托代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。被告：杭州西奥电梯有限公司。法定代表人：周俊良，系该公司董事长。被告：乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司。法定代表人：杨津立，系该公司董事长。案由：承揽合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司诉被告杭州西奥电梯有限公司、乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费14157.12元（原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司已预交），因原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司14107.12元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月三十一日书 记 员 徐传龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02608号原告刘某，女，1994年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县金田乡。被告龚某某，男，1990年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区张滩镇。本院在审理原告刘某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告刘某在接到本院传票后，未能按照本院规定的时间按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费用300元，本院决定免收。审判员  李建军二〇一六年三月九日书记员  王 蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更614号罪犯沈栋良，男，1988年6月20日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月3日作出(2014)绍越刑初字第503号刑事判决，以被告人沈栋良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈栋良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈栋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈栋良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈栋良准予减刑五个月（刑期至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更614号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月3日作出(2014)绍越刑初字第503号刑事判决，以被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑五个月（刑期至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初186号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人穆敬平,男,1959年2月1日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月4日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人穆敬平犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人穆敬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人穆敬平于2015年12月18日21时许,酒后驾驶津K×××××夏利汽车由天津市武清区王庆坨镇北环路禧畅自行车厂行驶至天津市武清区王庆坨镇小范口村戈某1家门口。因被告人穆敬平在喝酒过程中与戈某2发生争执,戈某3在其家门口打电话报警,被告人穆敬平被抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人穆敬平血液中酒精含量为194.7mg/100ml。上述事实,被告人穆敬平在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、案件来源、车辆信息及驾驶证信息、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。本院认为,被告人穆敬平违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人穆敬平能自愿认罪,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人穆敬平所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人穆敬平判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:被告人穆敬平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币16000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年三月十日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1971号原告王志强,男,1971年10月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王建红,男,1979年11月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告王志强与被告王建红追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告在2014年承包了宝坻区百一幼儿园内、外装修工程。2014年9月至10月间,原告受雇被告从事木工工作,被告累计欠付原告工资16100元。2015年2月13日被告为原告出具欠据,约定2015年4月份给清欠款。后经原告多次催要,被告至今未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告劳务费16100元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交欠据一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,2014年9月份,原告受雇于被告为其承包的宝坻区百一幼儿园工程从事木工工作,共计工作约一个月,总计报酬为16100元。工程完工后被告未付款,2015年2月13日为原告出具欠据,同时约定在2015年4月份结清欠款。被告逾期未付,经原告多次催要,被告至今未付,原告因此呈讼。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的欠据予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告欠付原告劳动报酬16100元的事实,故被告理应给付原告欠付的报酬,原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王建红于判决生效后五日内给付原告王志强劳动报酬16100元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,已减半收取100元,由被告王建红承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年三月二十五日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执408号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，长春市朝阳区被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7613号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司所有的，座落于绿园区城西镇依家村,丘地号，房权证为：长房权字第号，建筑面积：388.42平方米的房屋予以预查封；二、将被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司所有的，座落于绿园区城西镇依家村,丘地号：，房权证为：长房权字第5，建筑面积：364.35平方米的房屋予以预查封；三、将被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司所有的，座落于绿园区城西镇依家村,丘地号权证为：长房权字第50900009**号，建筑面积：1727.16平方米的房屋予以预查封。四、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年三月六日书记员  李佳萍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04506号原告高启德，男，1975年10月20日出生。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告秦秀芳，女，1973年5月12日出生。被告金秀峰，男，1975年3月8日出生。原告高启德诉被告秦秀芳、金秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启德及其委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告秦秀芳、金秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启德诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告秦秀芳以工程资金周转为由，向原告借款70000元。因双方约定月息2分，扣除第一个月的利息1400元，原告高启德通过银行转账方式仅向被告秦秀芳转账支付借款68600元。借款后，被告秦秀芳已偿还原告借款本金40000元，其利息已结清至2015年5月8日。后经原告多次催收尚欠借款本息均无果。故原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告尚欠借款本金30000元及利息（从2015年5月9日起至借款清偿之日止，按月利率2%计息）。被告秦秀芳、金秀峰未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告秦秀芳、金秀峰系夫妻关系。2014年11月8日，被告秦秀芳以工程尚需资金周转为由，向原告高启德借款70000元。原告高启德通过银行转账方式实际向被告秦秀芳支付借款68600元。同日，被告秦秀芳向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借高启德人民币柒万元整，小写（70000.00）。借款人：秦秀芳2014.11.8见证人：陈明祥2014.11.8”。借款后，被告秦秀芳已偿还原告高启德借款本金40000元，且通过银行转账等方式按月支付原告高启德利息1400元，其利息已结清至2015年5月8日。后经原告催收尚欠借款本息，二被告至今亦未清偿。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行对账单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。关于涉案借款本金的问题。本案中，被告秦秀芳向原告借款70000元，但原告实际转款只有68600元，庭审中原告亦诉称借款时已扣除了约定的月息1400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本院认定涉案借款本金为68600元。被告秦秀芳借款后已偿还借款本金40000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为28600元。关于原、被告双方是否约定了按月利率2%计算利息的问题。本院认为，原、被告约定了按月利率2%计算利息，其理由如下：首先，在一般情况下，利息是出借人出借借款的动机和追求的目的，本案中原、被告系经人介绍相识并借款，双方系一般社会朋友关系，被告借款的目的系用于工程资金周转，且借款的数额相对较大，从一般生活常理来看出借人不会将自己的资金白白借给别人获利而自己毫无所获。其次，被告按月向原告支付利息1400元与原告所称其口头约定月息2分计算利息相印证，且亦与预先在借款本金中扣除了月利息1400元相符，同时也符合当地民间借贷约定利率的一般做法。二被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，故被告金秀峰理应承担连带偿还原告尚欠借款本息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦秀芳、金秀峰在本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告高启德尚欠借款本金28600元及利息（以28600元为基数，从2015年5月9日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）；二、驳回原告高启德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦秀芳、金秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年三月一日书记员  陶袁瑶
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执156号之一申请执行人龙代明，男1963年4月12日生，汉族，农民，住柳江县。被执行人张玉瑶，男，1956年4月15日生，住柳州市。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年6月24日作出的（2013）江民初字第1769号民事，依法向被执行人张玉瑶发出执行通知书，责令被执行人张玉瑶履行给付赔偿款4020.8元及案件受理费63元，但被执行人张玉瑶未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉瑶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉瑶在建行柳州天山路支行43×××72账户内的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25XXX79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年三月二十三日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执156号之一申请执行人龙代明，农民。被执行人张玉瑶。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年6月24日作出的（2013）江民初字第1769号民事，依法向被执行人张玉瑶发出执行通知书，责令被执行人张玉瑶履行给付赔偿款4020.8元及案件受理费63元，但被执行人张玉瑶未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉瑶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉瑶在建行柳州天山路支行43×××72账户内的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年三月二十三日书 记 员  覃晓霜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初120号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告孙秀芹，女。原告锦绣物业公司与被告孙秀芹物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孙秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区12号楼三单元502室及10号楼南24号车库，面积分别为85.43、18.61平方米，2012年至2014年度欠原告物业费874.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费874.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件两张，证明被告是音河明珠小区12号楼三单元502室业主，2011-2012年度已缴纳车库物业费156.00元，2012-2013年度已缴纳住宅物业费718.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年2月8日与2013年3月9日，被告孙秀芹作为音河明珠小区（又名方馨家园）12号楼三单元502室及10号楼南24（面积分别为85.43平方米、18.61平方米）业主，分别向原告交纳物业费718.00元、156.00元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告孙秀芹就住宅与车库的原物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠物业费应为2013-2014年度156.00元+718.00元=874.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙秀芹给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费874.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更154号罪犯蒋培建，德阳市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）德刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋培建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1098号刑事裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第716号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第268号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第785号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第281号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第669号刑事裁定核准减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋培建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去1年。经审理查明，罪犯蒋培建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋培建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，故对其应予扣减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋培建减去十一个月（减刑后刑满释放期为2018年11月28日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更154号罪犯蒋培建，男性，1971年7月8日出生，四川省广汉市人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。德阳市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）德刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋培建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1098号刑事裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第716号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第268号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第785号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第281号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第669号刑事裁定核准减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋培建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去1年。经审理查明，罪犯蒋培建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋培建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，故对其应予扣减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋培建减去十一个月（减刑后刑满释放期为2018年11月28日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执112号之一申请执行人张雪，女，汉族，1985年6月9日生，住长春市二道区。申请执行人李淼，男，汉族，1982年3月8日生，住二道区被执行人朱本林，男，汉族，1967年4月30日生，住长春市宽城区。被执行人王孝花，女，汉族，1967年5月17日生，住长春市宽城区。申请执行人张雪、李淼与被执行人朱本林、王孝花机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人朱本林、王孝花未能按照本院作出的（2016）吉0106民初801号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张雪、李淼向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱本林、王孝花名下财产的查封。终结本院（2016）吉0106民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年三月二日书记员 赵红飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保133号申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地：新都区新都镇瓦店村5组，组织机构代码：72032758-9。负责人曾华明，业主。被申请人重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2号。法定代表人曹太华。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站因与被申请人重庆市渝扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人重庆市渝扬建筑劳务有限公司所有的价值2000000元的财产采取保全措施。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市渝扬建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司XX支行账户（账号：31×××89）上的存款2000000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年三月三十日书记员 陈茜超
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1003号原告何秀雨，男，1964年9月13日出生，汉族，市民。被告梁万平，男，1954年11月18日出生，汉族，市民。原告何秀雨与被告梁万平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀雨到庭参加诉讼，被告梁万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，滕云波与被告向原告借款50000元，约定三个月还清，月息2分。二人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，现滕云波无法送达，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。被告未答辩。经审理查明，2015年8月22日，滕云波与被告梁万平向原告何秀雨借款50000元，约定三个月还清，月息2分。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，现滕云波无法送达，故诉至法院，要求被告梁万平立即偿还欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年8月22日起至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告梁万平借原告何秀雨款应予偿还。原、被告双方约定利息，原告要求被告按约定自借款之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁万平还原告何秀雨借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月22日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告梁万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016�内0403民初1003号原告何秀雨，男，1964年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫宸花园**栋***号，身份证号1504251964********。被告梁万平，男，1954年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇四家村第*组**号，身份证号1504031954********。原告何秀雨与被告梁万平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀雨到庭参加诉讼，被告梁万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，滕云波与被告向原告借款50000元，约定三个月还清，月息2分。二人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，现滕云波�法送达，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。被告未答辩。经审理查明，2015年8月22日，滕云波与被告梁万平向原告何秀雨借款50000元，约定三个月还清，月息2分。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，现滕云波无法送达，故诉至法院，要求被告梁万平立即偿还欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年8月22日起至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告梁万平借原告何秀雨款应予偿还。原、被告双方约定利息，原告要求被告按约定自借款之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁万平还原告何秀雨借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月22日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告梁万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初101号原告马某某。被告马某某。本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  张喜庆二〇一六年三月一日书记员  康廷芬
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初101号原告马某甲。被告马某乙。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  张喜庆二〇一六年三月一日书记员  康廷芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1807号原告上海寅瑜印刷材料有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人康寅。委托代理人邓丽芳，女。被告上海辉煌通达理印务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海寅瑜印刷材料有限公司与被告上海辉煌通达理印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海寅瑜印刷材料有限公司的委托代理人邓丽芳到庭参加诉讼，被告上海辉煌通达理印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海寅瑜印刷材料有限公司诉称，原告系印刷材料供应商，被告为印务生产厂家。多年来，原告一直向被告提供印刷耗材，2014年8月13日，被告对账确认结欠原告货款人民币(币种下同)395,223.99元。后被告于2014年10月17日、2015年2月11日和2015年6月18日分别支付了30,000元、80,000元、50,000元。被告还拖欠原告货款235,223.99元一直未付。原告因此诉至法院，请求判令被告支付235,223.99元货款及以欠款为本金，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息。原告向本院提供了以下证据：1、对账单回执1份，对账单是传真件，证明截止2014年的欠款为395,223.99元；2、付款凭证复印件3份，证明被告在对账之后支付了160,000元，与对账单上的金额相减的金额就是原告诉请金额；3、发票、送货单1组，证明双方存在真实的交易关系。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应印刷耗材并开具相应发票，被告支付货款。2014年8月13日，被告经对账确认截止2014年7月22日，被告共欠原告货款395,223.99元。后原告收到被告支付的货款共160,000元，余款235,223.99元仍未支付，故涉诉。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当付清全部货款。现原告要求被告支付所欠货款235,223.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海辉煌通达理印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海寅瑜印刷材料有限公司货款235,223.99元，并偿付原告以该款为本金，自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,828.36元，保全费1,696.12元，均由被告上海辉煌通达理印务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一六年三月三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1807号原告上海寅瑜印刷材料有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人唐寅。委托代理人邓丽芳，女。被告上海辉煌通达理印务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人宋毅阳。本院在审理原告上海寅瑜印刷材料有限公司与被告上海辉煌通达理印务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海寅瑜印刷材料有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海辉煌通达理印务有限公司的银行存款人民币(币种下同)235,223.99元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海寅瑜印刷材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海辉煌通达理印务有限公司的银行存款235,223.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 费 芸二〇一五年九月一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38072号原告朱敬(ZhuJing)，男，1968年7月26日生，住上海市浦东新区。原告王端(WangDorothyDuan)，女，1970年1月22日生，住上海市浦东新区。被告张润中，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住所地上海市浦东新区。被告陈俭，女，1970年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱敬、王端与被告张润中、陈俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱敬、王端到庭参加诉讼。被告张润中、陈俭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敬、王端诉称，系争房屋的产权人是两被告。2010年1月5日，原告与被告张润中签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，合同约定被告将自有的浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，月租金为人民币(以下币种相同)2.80万元，租赁期限自2010年1月25日至2013年1月24日，保证金为二个月租金即5.60万元。2010年12月26日、2012年1月16日、2013年1月2日、2013年12月15日，原、被告分别签订了四份补充合同，对租赁期限及租金进行了调整。2015年5月14日，被告退租，并搬离系争房屋。同年5月16日，双方在中介马贵生的见证下办理了房屋交接手续，经结算，扣除房租、水、电、燃气费等费用，被告应退还原告押金6,147.60元，被告承诺于第二天汇入原告账户，但原告至今未收到退款，故提起诉讼，要求被告退还保证金6,147.60元。被告张润中、陈俭未作答辩。经审理查明，两被告是系争房屋的产权登记人。2010年1月5日，由原告作为承租方、被告张润中并代被告陈俭作为出租方，双方签订租赁合同一份，合同约定，被告将系争房屋出租给原告，每月租金2.80万元，租期自2010年1月25日至2013年1月24日。合同另约定，被告交付房屋时，原告应向被告支付房屋租赁保证金5.60万元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。租赁合同签订后，原告于2010年1月22日支付被告押金5.60万元，被告则将房屋交付原告。2010年12月26日，原告朱敬与被告张润中签订《补充合同》，合同约定将原合同月租金2.80万元调至3万元，期限自2011年1月25日至2012年1月24日，原合同其它条款不变。2012年1月16日，原告朱敬与被告张润中又签订《补充合同》，合同约定租赁期限自2012年1月25日至2013年1月24日，租金每月3万元，其他按原合同条款不变。2013年1月2日，原告王端与被告张润中签订《补充合同》，合同约定月租金调至3.20万元，租期自2013年1月25日至2014年1月24日，原合同及补充合同其他条款不变。2013年12月15日，原告王端与被告张润中又签订《补充合同》，合同约定月租金3.20万元，租期自2014年1月25日至2015年1月24日，原合同其他条款不变。2014年9月9日，原告王端与被告张润中签订《补充协议》，该协议载明，原告提出自2014年9月1日起不再需要甲方提供房屋租赁发票，并要求开具发票的税金计1,600元，从原告向被告缴纳的租金中扣除，被告表示理解。同时，原告承诺，被告因停止向税务部门开具房屋的租金发票，并停止交税，如税务机关要求甲方继续开具发票并交税，原告将从2014年9月1日起补交所有停止交的税金总和，如税务机关对被告处以罚款，也由原告全额承担。2015年5月16日，在中介马贵生的见证下，原告王端与被告张润中办理了系争房屋的交接手续。以上事实，由经庭审质证租赁合同、《补充合同》、补充协议、押金收据及原告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，租赁合同上被告陈俭的名字是被告张润中代签的，整个租赁过程中，被告陈俭从未出现过，故原告只要求被告张润中退还押金余额。原告另提供由中介马贵生书写的交接清单，证明房屋交接当天，双方确认：原告尚欠租金45,600元(2015年4月1日至2015年5月15日，每月30400元)、水费48.30元、煤气308.10元、电费896元，同时双方确认，原告支付被告更换灯泡、清洁费、油漆费共计3,000元，原告在被告处的押金5.60万元，扣除上述费用，被告还应退还原告6,147.60元。当时被告表示，退款于第二天转账给原告，但原告至今未收到。因该清单上没有双方的签名，故原告申请中介马贵生到庭作证，马贵生陈述，原、被告之间的租赁是我居间的，他们退租的手续是我办的，当时，双方结算了水电煤等费用，我帮他们写了清单，余下的钱房东说一个星期内退还。后来，王端打电话给我说房东没退钱，我就打电话给房东，房东说，厨房很油腻、墙面要重新粉刷、灯泡要换，房屋要重新保洁，余下的这些钱还不够，不退了，我当是就跟他说，双方都签字确认的，现在说各种问题是没有道理的，房东说就是不退了。马贵生另表示，原告向法院提供的清单是我写的，当时写了三份，双方各一份，中介一份，我的那份找不到了，双方签字的这份可能被房东拿走了。本院认为，原、被告签订的租赁合同及《补充合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。租赁合同签订后，原告按约向被告支付了租赁保证金5.60万元。租赁期届满后，双方在中介马贵生的见证下办理了房屋交接手续，虽然，原告提供的交接清单上没有原、被告的签名，但有当时经办人马贵生的当庭作证，本院予以采纳。现原告要求被告张润中按照清单上的结算金额退还剩余的保证金，并无不妥，应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润中应于本判决生效之日起十五日内退还原告朱敬、王端保证金6,147.60元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张润中、陈俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一六年三月二十五日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执282号之一申请执行人：许庆忠，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄一凤，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省当涂县。申请执行人许庆忠与被执行人黄一凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当太民一初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款66200元、诉讼费728元，合计66928元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费904元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵志亮二〇一六年三月二十八日书记员  程玉峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38072号原告朱敬，男，1968年7月26日生，住上海市浦东新区。原告王端，女，1970年1月22日生，住上海市浦东新区。被告张润中，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈俭，女，1970年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱敬、王端诉被告张润中、陈俭房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱敬、王端诉被告张润中、陈俭房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一五年十二月十四日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执282号之一申请执行人：许庆忠，男，1964年10月28日出生，汉族。被执行人：黄一凤，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。申请执行人许庆忠与被执行人黄一凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当太民一初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款66200元、诉讼费728元，合计66928元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费904元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为：经过财产调查未发现被执行�有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵志亮二〇一六年三月二十八日书记员  程玉峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之九申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国农业银行账户10×××62中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字1040号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：王勃，男，33岁，汉族，1982年1月17日生，现住陕西省西安市。被告：惠亚波，男，42岁，1973年9月24日生，现住陕西省西安市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王勃、惠亚波委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理205.00元（系减半收取）由原告承担，保全费220.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月一日书 记 员  刘一博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之九申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国农业银行账户1062中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢144号之一申请执行人宋美兰。被执行人朱友东。申请执行人宋美兰与被执行人朱友东道路交通事故损害赔偿纠纷一案的(2007)青法谭民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢144号之一申请执行人宋美兰。被执行人朱友东。申请执行人宋美兰与被执行人朱友东道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2007）青法谭民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX.。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯