wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执字73号申请人中信银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市稀土高新区。负责人吴景娟，该银行行长。被执行人内蒙古吉泰铝业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人菅少宇。被执行人包头商会中小企业担保股份有限公司，住所地：包头市青山区。法定代表人常勇。被执行人：菅少宇，女，1962年9月23日出生。被执行人胡志刚，男，1962年3月26日出生。被执行人菅少霆，男，1971年2月27日出生。被执行人武美凤，女，1970年8月13日出生。被执行人菅少雷，男，1965年4月6日出生。被执行人刘美英，女，1965年2月8日出生。中信银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古吉泰铝业有限公司、包头商会中小企业担保股份有限公司、菅少宇、胡志刚、菅少霆、武美凤、菅少雷、刘美英公正债权纠纷一案。本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古吉泰铝业有限公司、包头商会中小企业担保股份有限公司、菅少宇、胡志刚、菅少霆、武美凤、菅少雷、刘美英公正债权纠纷的（2015）包宏证内执字第269号执行证书一案时，现因申请人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2015）包宏证内执字第269号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年三月二十四日书记员  李云汉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初536号原告彭金花，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省中江县，委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被告王潜波，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香，总经理。委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。原告彭金花诉被告王潜波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人民财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月9日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽坤、被告王潜波、人民财险成都分公司委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金花诉称，2015年8月19日23时15分，被告王潜波驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在新都区××彭路博雅新城路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心住院治疗6天后于2015年8月22日出院。之后，于2015年10月13日被送往中国人民解放军××都军区八一骨科医院住院治疗20天。2015年8月26日，成都市公安局新都区分居交通警察大队认定原告彭金花与被告王潜波负事故同等责任。2015年12月30日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。人民财险成都分公司为事故车川Ａ×××××承保了交强险。请求法院判令被告承担原告因事故造成的损失共计98960.07元，人民财险成都分公司在保险范围内承担保险赔偿责任。被告王潜波辩称，对事故发生、责任认定以及原告住院天数无异议。被告王潜波为事故车在人民财险成都分公司购买了交强险及30万元商业三者险（附加不计免赔）。被告人民财险成都分公司辩称，对事故发生、责任认定、原告住院天数以及被告王潜波投保情况均无异议。事故发生后，人民财险成都分公司垫付医疗费7000元。对于原告请求的各项费用，保险公司意见如下：医疗费认可20466.57元，主张扣除20%自费药；护理费认可36天（其中认可住院天数26天，院外护理10天），住院期间标准认可按80元/天计算，院外护理标准认可40元/天；住院伙食费认可30元/天，天数为26天；营养费认可20元/天，天数为26天；交通费认可300元；误工费认可2800元/月，误工天数认可86天（住院26天加上医嘱休息2个月）；残疾赔偿金请求法院依法判决；被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金因原、被告负事故同等责任，认可1500元；鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年8月19日23时15分，被告王潜波驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在新都区××彭路博雅新城路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告彭金花受伤。事故发生后，原告被送往成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心住院治疗6天后于2015年8月22日出院。之后，伤情未好转又于2015年10月13日被送往中国人民解放军××都军区八一骨科医院住院治疗20天。2015年8月26日，成都市公安局新都区分居交通警察大队认定原告彭金花与被告王潜波负事故同等责任。2015年12月30日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。人民财险成都分公司为事故车川Ａ×××××承保了交强险及保额为300000元的商业第三者险并附加不计免赔。事故发生后，人民财险成都分公司垫付了医疗费7000元。另查明，原告在事故发生前，长期就职于武侯区新鸿业日用百货营业部，月工资为2800元。原告母亲刘兴秀现84岁，一直由原告彭金花扶养。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、保单、事故认定书、病例、出院证明、医疗费发票、误工证明、被扶养人关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的认定原、被告负本次事故的同等责任，原、被告应当按照4:6的比例承担事故的赔偿责任。被告人民财险成都分公司为事故车AW102P承保了交强险和保额为300000元商业三者险并附加不计免赔，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的误工时间计算问题，根据原告提交的出院医嘱及本案原告恢复伤情的程度，本院酌定误工时间为116天（住院证明26天加上院外休息三个月）。关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费20466.57元，按照15%比例扣除自费药3070元；2.护理费2480元（80元/天×26天+40元/天×10天）；3.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.营养费780元（30元/天×26天）；5.交通费酌定300元；6.误工费10826.67元（2800元/月÷30天×116天）；7.残疾赔偿金48762元（24381元×20年×0.1）；8.被扶养人生活费3855元（7710元/年×5年×0.1）；9.精神抚慰金酌定3000元；9.鉴定费930元。以上合计92180.24元，扣除应由当事人自理的自费药3070元、鉴定费930元，尚余88180.24元，应由人民财险成都分公司在交强险范围内承担79223.67元，其余款项8956.57元，根据上诉确定的责任比例应由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担5373.94元，两项合计84597.61元，由保险公司在保险范围内承担承担，扣除其垫付的7000元，人民财险成都分公司实际应赔偿77597.61元。应由当事人自理的自费药、鉴定费共计4000元，根据上诉的责任比例，被告王潜波应承担2400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告彭金花支付人身损害赔偿金77597.61元；二、被告王潜波于本判决生效后十日内，向原告彭金花支付人身损害赔偿金2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告王潜波承担（此款原告已垫付，被告王潜波在判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年三月九日书记员  骆冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执字73号申请人中信银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市稀土高新区。负责人：吴某某，该银行行长。被执行人内蒙古吉泰铝业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：菅某甲。被执行人包头商会中小企业担保股份有限公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：常某。被执行人：菅某乙，女，1962年9月23日出生汉族，住包头市东河区。被执行人胡某某，男，1962年3月26日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人菅某丙，男，1971年2月27日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人武某某，女，1970年8月13日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人菅某丁，男，1965年4月6日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人刘某某，女，1965年2月8日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古吉泰铝业有限公司、包头商会中小企业担保股份有限公司、菅某乙、胡某某、菅某丙、武某某、菅某丁、刘某某公正债权纠纷的（2015）包宏证内执字第269号执行证书一案时，现因申请人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2015）包宏证内执字第269号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年三月二十四日书记员  李云汉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保14号之一申请人：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，无业。申请人：吴祖甫，男，1956年7月21日出生，汉族，退休教师。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人陈军、吴祖甫申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1901123.25元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1901123.25元的扣留。本案保全费5000元，由申请人陈军、吴祖甫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异15号异议人（被执行人）耒阳市耒中电站库区管理有限公司，异议人（被执行人）耒阳市兴城房地产开发有限公司，申请执行人周新喜，异议人耒阳市耒中电站库区管理有限公司（以下简称耒中电站）、耒阳市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）不服本院（2013）衡中法执字第428-1号执行裁定（以下简称428-1号执行裁定），向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。耒中电站、兴城公司共同异议称：1.428-1号执行裁定拍卖耒中电站名下三宗土地及地上建筑物，未经委托评估，不能直接进入拍卖程序。2.拟拍卖的三宗土地价值严重超出涉案标的额，本案标的额为948万元，三宗土地价值远超过标的额。3.拍卖程序违法，竞买人不具有免交竞买保证金的资格。综上，请求撤销428-1号执行裁定，撤销本次拍卖。本院查明：2013年6月21日，本院对周新喜与耒中电站、兴城公司民间借贷纠纷一案作出（2013）衡中法民三初字第24号民事调解书（以下简称24号民事调解书），调解协议主要内容为耒中电站、兴城公司于2013年10月31日前支付周新喜借款本息948万元，逾期还款时，自2013年7月1日起至还款日止按月息2.1分计付利息。2013年11月22日，24号民事调解书进入执行程序。2014年5月26日，本院作出（2013）衡中法执字第428号执行裁定，查封耒中电站名下的耒国用（2011）第020401号国有土地使用权。2013年7月3日，耒阳市人民法院对广西启新投资有限责任公司（以下简称启新公司）与耒中电站、兴城公司、黎金彪民间借贷纠纷一案作出(2013)耒民三初字第35号民事判决(以下简称35号民事判决)，判决黎金彪返十日内还启新公司共计130.48万元，耒中电站、兴城公司承担连带清偿责任。2013年11月13日，耒阳市人民法院受理35号民事判决的执行。2014年1月6日，本院提级执行35号判决。2014年5月26日，本院作出（2014）衡中法执字第8号执行裁定，裁定评估、拍卖耒中电站一宗国有土地使用权（权证号耒国用【2010】第020570号）。2015年6月2日，本院作出（2014）衡中法执字第8-1号执行裁定，裁定冻结、扣划耒中电站、兴城公司、黎金彪银行存款1326343元或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产或财产性收益。2015年6月24日，本院以执行24号民事调解书、35号民事判决为名，委托对耒中电站名下的三宗国有土地使用权（权证号分别为耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号）及地上建筑等一并评估。2015年7月23日，湖南志成土地评估有限公司作出评估报告书，评估单位面积地价为716元/平方米，总地价为3633.46万元；地上未建完的建筑物、构筑物及附属物设施工程价值为220.77万元。2015年9月7日，本院作出428-1号执行裁定，拍卖耒中电站名下的上述三宗土地及地上未建完的建筑物、构筑物及附属设施。另查明，耒中电站名下的耒国用【2010】第020570号土地于2011年7月27日分割为耒国用【2011】第020401号（面积10666.7平方米）、耒国用【2011】第020402号（面积13413.3平方米）二宗土地。耒国用【2010】第020569号土地面积为26666.7平方米。2015年6月3日，耒阳市国土资源局向本院出具一份《关于耒中电站名下国有土地使用权登记情况说明》，耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号三宗土地登记在耒中电站名下，其中耒国用【2010】第020569号土地于2011年9月2日抵押登记给刘万丰，2013年11月12日被耒阳法院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封；耒国用【2011】第020401号土地于2012年1月8日抵押登记给周新喜，2013年11月12日被耒阳法院查封，2014年5月28日被本院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封；耒国用【2011】第020402号土地于2013年10月12日抵押登记给华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行，2013年11月12日被耒阳法院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封。本院认为：本院在执行24号民事调解书过程中，提级执行耒阳法院35号民事判决，因耒中电站均系该二案的被执行人，故合并委托对耒中电站名下的土地（权证号分别为耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号）进行评估并无不当。耒中电站名下的上述三宗土地在查封前均进行抵押登记，且又均被其他法院轮候查封，故428-1号执行裁定拍卖耒中电站名下的上述三宗土地亦无不当。上述三宗土地正在拍卖中，尚未作出拍卖成交裁定，异议人主张拍卖程序违法的问题，属于拍卖成交与否的裁定作出时审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人耒阳市耒中电站库区管理有限公司、耒阳市兴城房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执89号之一申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。被执行人：临汾顺泰实业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：杨梅花，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安华江环保科技股份有限公司与被执行人临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人下发执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行判决书所确定的义务，经查询被执行人临汾顺泰实业有限公司全部资产现已被其他执行案查封，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01006号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年三月二十四日书记员  闫笑君
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异15号异议人（被执行人）耒阳市耒中电站库区管理有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处。法定代表人黎金彪，该公司董事长。异议人（被执行人）耒阳市兴城房地产开发有限公司，住所地耒阳市神农广场建筑工程管理局十楼。法定代表人黎金彪，该公司董事长。二异议人共同委托代理人余金，湖南崇民律师事务所律师。二异议人共同委托代理人张露兮，湖南崇民律师事务所律师。申请执行人周新喜。委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。异议人耒阳市耒中电站库区管理有限公司（以下简称耒中电站）、耒阳市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）不服本院（2013）衡中法执字第428-1号执行裁定（以下简称428-1号执行裁定），向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。耒中电站、兴城公司共同异议称：1.428-1号执行裁定拍卖耒中电站名下三宗土地及地上建筑物，未经委托评估，不能直接进入拍卖程序。2.拟拍卖的三宗土地价值严重超出涉案标的额，本案标的额为948万元，三宗土地价值远超过标的额。3.拍卖程序违法，竞买人不具有免交竞买保证金的资格。综上，请求撤销428-1号执行裁定，撤销本次拍卖。本院查明：2013年6月21日，本院对周新喜与耒中电站、兴城公司民间借贷纠纷一案作出（2013）衡中法民三初字第24号民事调解书（以下简称24号民事调解书），调解协议主要内容为耒中电站、兴城公司于2013年10月31日前支付周新喜借款本息948万元，逾期还款时，自2013年7月1日起至还款日止按月息2.1分计付利息。2013年11月22日，24号民事调解书进入执行程序。2014年5月26日，本院作出（2013）衡中法执字第428号执行裁定，查封耒中电站名下的耒国用（2011）第020401号国有土地使用权。2013年7月3日，耒阳市人民法院对广西启新投资有限责任公司（以下简称启新公司）与耒中电站、兴城公司、黎金彪民间借贷纠纷一案作出(2013)耒民三初字第35号民事判决(以下简称35号民事判决)，判决黎金彪返十日内还启新公司共计130.48万元，耒中电站、兴城公司承担连带清偿责任。2013年11月13日，耒阳市人民法院受理35号民事判决的执行。2014年1月6日，本院提级执行35号判决。2014年5月26日，本院作出（2014）衡中法执字第8号执行裁定，裁定评估、拍卖耒中电站一宗国有土地使用权（权证号耒国用【2010】第020570号）。2015年6月2日，本院作出（2014）衡中法执字第8-1号执行裁定，裁定冻结、扣划耒中电站、兴城公司、黎金彪银行存款1326343元或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产或财产性收益。2015年6月24日，本院以执行24号民事调解书、35号民事判决为名，委托对耒中电站名下的三宗国有土地使用权（权证号分别为耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号）及地上建筑等一并评估。2015年7月23日，湖南志成土地评估有限公司作出评估报告书，评估单位面积地价为716元/平方米，总地价为3633.46万元；地上未建完的建筑物、构筑物及附属物设施工程价值为220.77万元。2015年9月7日，本院作出428-1号执行裁定，拍卖耒中电站名下的上述三宗土地及地上未建完的建筑物、构筑物及附属设施。另查明，耒中电站名下的耒国用【2010】第020570号土地于2011年7月27日分割为耒国用【2011】第020401号（面积10666.7平方米）、耒国用【2011】第020402号（面积13413.3平方米）二宗土地。耒国用【2010】第020569号土地面积为26666.7平方米。2015年6月3日，耒阳市国土资源局向本院出具一份《关于耒中电站名下国有土地使用权登记情况说明》，耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号三宗土地登记在耒中电站名下，其中耒国用【2010】第020569号土地于2011年9月2日抵押登记给刘万丰，2013年11月12日被耒阳法院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封；耒国用【2011】第020401号土地于2012年1月8日抵押登记给周新喜，2013年11月12日被耒阳法院查封，2014年5月28日被本院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封；耒国用【2011】第020402号土地于2013年10月12日抵押登记给华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行，2013年11月12日被耒阳法院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封。本院认为：本院在执行24号民事调解书过程中，提级执行耒阳法院35号民事判决，因耒中电站均系该二案的被执行人，故合并委托对耒中电站名下的土地（权证号分别为耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号）进行评估并无不当。耒中电站名下的上述三宗土地在查封前均进行抵押登记，且又均被其他法院轮候查封，故428-1号执行裁定拍卖耒中电站名下的上述三宗土地亦无不当。上述三宗土地正在拍卖中，尚未作出拍卖成交裁定，异议人主张拍卖程序违法的问题，属于拍卖成交与否的裁定作出时审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人耒阳市耒中电站库区管理有限公司、耒阳市兴城房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执89号之一申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。被执行人：临汾顺泰实业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：杨梅花，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安华江环保科技股份有限公司与被执行人临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人下发执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行判决书所确定的义务，经查询被执行人临汾顺泰实业有限公司全部资产现已被其他执行案查封，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01006号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年三月二十四日书记员  闫笑君
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初171号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李文杰,男,1991年12月15日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年1月29日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李文杰犯危险驾驶罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人李文杰于2015年11月7日0时许,酒后驾驶津A×××××号捷达牌轿车,由天津市武清区杨村镇七街行驶至泉州路与光明道交口,与被害人薛某驾驶的津M×××××号小型越野客车发生交通事故,造成二车损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人李文杰承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人李文杰血液中酒精含量为130.6mg/100ml。被告人李文杰被当场抓获。上述事实,被告人李文杰在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、接警单、案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、交通事故勘验照片、现场勘查笔录、行驶证及驾驶证信息、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李文杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李文杰能自愿认罪,依法可酌情对其从轻处罚。被告人李文杰醉酒后驾驶机动车上路行驶,且发生了交通事故,负事故的全部责任,依法对其从重处罚。综上,被告人李文杰所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李文杰判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,判决如下:被告人李文杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年三月十日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执6-3号申请执行人：高华，男，汉族，生于1986年9月30日，住旺苍县。被执行人：冯宁，男，汉族，生于1985年4月4日，住绵阳市涪城区。本院在执行高华与冯宁追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十日书 记 员  张 未
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第7902号原告邢风娥，女，1943年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司。法定代表人杜海龙，董事长。本院在审理原告邢风娥与被告杜海龙、濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告杜海龙经常居住地、户籍所在地登记的地址及被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司注册登记地，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢风娥对被告杜海龙、濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  武铭娜二〇一六年三月二十五日书 记 员  滑丽丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执6-3号申请执行人：高华，男，汉族，生于1986年9月30日，住四川省旺苍县。被执行人：冯宁，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行高华与冯宁追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十日书 记 员  张 未
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第837号原告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族。被告王龙，男，1980年1月1日出生，汉族。被告雷晶，女，1985年11月8日出生，汉族。原告郭志坚与被告王龙、雷晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2015年12月22日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金7000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙晓兵的起诉。本案案件受理费25元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年三月二十日代理书记员  钱 超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第837号原告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。被告王龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。被告雷晶，女，1985年11月8日出生，汉族，住安乡县安宏乡和平村*****号。原告郭志坚与被告王龙、雷晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2015年12月22日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金7000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙晓兵的起诉。本案案件受理费25元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年三月二十日代理书记员  钱 超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保126号申请人李斯菊，女，汉族，1972年11月27日出生，住成都市新都区，被申请人刘学林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市新都区，被申请人林晓英，女，汉族，1969年2月18日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人李斯菊与被申请人刘学林、林晓英民间借贷纠纷一案中，申请人李斯菊向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被申请人刘学林、林晓英所有的价值250000的财产，申请人李斯菊已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人李斯菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘学林、林晓英所有的价值250000的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一六年三月四日书记员  袁萍萍
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第326号之一申请执行人叶荫华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0619申请执行人叶某。申请执行人莫玉娴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0628。申请执行人何结冰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0622。申请执行人叶绮明，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：5129。被执行人黄瑞泉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：341X。被执行人赖金杏，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：6649。关于原告叶荫华、莫玉娴、何结冰、叶绮明、叶某诉被告黄瑞泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）三法民壹初字第1263号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2006）三法执字第240号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款本金及利息192580.69元；2、支付本案执行费2788元，以上合计195368.69元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入3931.71元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第326号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第326号之一申请执行人叶荫华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0619申请执行人叶某。申请执行人莫玉娴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0628。申请执行人何结冰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0622。申请执行人叶绮明，女，汉族，�佛山市三水区，公民身份号码：×××5129。被执行人黄瑞泉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。被执行人赖金杏，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6649。关于原告叶荫华、莫玉娴、何结冰、叶绮明、叶某诉被告黄瑞泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）三法民壹初字第1263号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2006）三法执字第240号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款本金及利息192580.69元；2、支付本案执行费2788元，以上合计195368.69元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门�查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入3931.71元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第326号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 旭
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异76号异议人（第三人）辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李明，系该公司董事长。申请执行人宿永胜，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人任罡，系该公司董事长。本院在执行申请人宿永胜与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2016年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司称，于洪法院（2013）于执字第01725号执行裁定书发生法律效力，由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接向亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪法院支付，现异议人对法院冻结150万元执行标的额有异议，认为计算错误，执行标的款为1044729.62元，但异议人目前无能力全额支付，仅同意给付货款本金497772.55元，案件受理费4385元，合计502157.55元。（2009）东陵民三初字第409号民事调解书系买卖合同纠纷。异议人与被执行人的买卖合同并非履行完毕，异议人至今没有拿到混凝土出厂合格证，故无法证明所交付的货物质量是否符合国家标准，是否存在质量问题，异议人一旦向申请人宿永胜支付，异议的权益将无法实现，鉴于以上原因异议人只能向浑南法院给付货款，于洪法院冻结的这笔到期债权存在债权转让的情形，是否合法，有待法院审查。请求变更执行标的额为502157.55元，请求变更（2013）于执字第01725号执行裁定书中，异议人给付合法标的于洪法院变更为浑南法院。本院查明：（2013）于民三初字第00241号民事判决书已发生法律效力，判决沈阳亚太混凝土有限公司给付宿永胜借款人民币300万元及利息。本院依据已发生法律效力的判决书依法向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沈阳亚太混凝土有限公司享有对辽宁金帝第二建筑工程有限公司到期债权，该债权经（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认，沈阳亚太混凝土有限公司与辽宁金帝第二建筑工程有限公司自愿达成协议：“被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2009年9月30日前给付原告沈阳亚太混凝土有限公司货款497772.55元，如逾期不能给付，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付本金的同时，从2007年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，给付原告沈阳亚太混凝土有限公司利息，案件受理费8870元，减半收取4385元，由被告承担。”本院于2015年8月20日向辽宁金帝第二建筑工程有限公司送达裁定书及协助执行通知书，冻结辽宁金帝第二建筑工程有限公司应付沈阳亚太混凝土有限公司款项150万元。另查明，本院于2016年1月1日作出（2013）于执字第01725号执行裁定书，裁定如下：一、由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接将沈阳亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪区人民法院支付，不得向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人清偿履行造成财产不能追回的，除在已履行财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司经（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认，其应给付被执行人沈阳亚太混凝土有限公司货款，关于异议人提出的执行标的额问题因随时间的推移执行标的额是不断变化的，故应在实际履行中其与执行法院具体结算为宜，至于异议人提出的混凝土合格证问题与本案无关。本院的（2013）于执字第01725号执行裁定书是依法作出的，并无不当之处。综上，异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年三月二十三日书记员 范雪洋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初100号原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：先子环，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨东兵，男，生于1975年12月7日，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区被告：邱家平，女，生于1963年2月19日，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：谢友才，男，生于1975年4月24日，汉族，住址同上。本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告邱家平、谢友才物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年三月十日书记员  周容
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初100号原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：先子环，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨东兵，男，生于1975年12月7日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：邱家平，女，生于1963年2月19日，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：谢友才，男，生于1975年4月24日，汉族，住址同上。本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告邱家平、谢友才物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年三月十日书记员  周容
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更256号罪犯陈青毛，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈青毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈青毛于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年7月14日起至2025年7月13日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈青毛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈青毛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈青毛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈青毛自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月,共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈青毛应缴纳罚金人民币40000元，海南省海口市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）海中法执字第176号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关�交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青毛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青毛减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2025年1月13日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经�证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第00671-5号申请执行人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司（组织机构代码证号56497865-3），住所地合肥市包河区。被执行人陈子峰，男，1962年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人高秀梅，女，1966年5月28日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。被执行人陈忱，男，1988年8月7日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。被执行人安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码证号72553750-X），住所地合肥市。被执行人安徽省瑞城国际商务发展有限公司（组织机构代码证号68081386-4），住所地合肥市庐阳区。担保人陈性玉，女，汉族，1954年12月4日出生，住合肥市瑶海区天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02401号民事判决，依法查封了陈性玉所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但各被执行人及担保人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖陈性玉所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月二十五日书记员  胡 正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初590号之一原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人赵桂平，职务总经理。被告天津市凯丰金属加工有限公司，住所地天津市宁河县。法定代表人石洪海，职务总经理。本院在审理原告双龙公司与被告天津市凯丰金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津市凯丰金属加工有限公司在天津农村商业银行有限公司宁河支行，帐号：9091501010010000141300的存款限额冻结230000.00元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告天津市凯丰金属加工有限公司在天津农村商业银行有限公司宁河支行帐号：9091501010010000141300的存款限额冻结230000.00元，冻结期间，停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一六年三月一日书记员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初590号之一原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司（以下简称双龙公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人赵桂平，职务总经理。被告天津市凯丰金属加工有限公司，住所地天津市宁河县。法定代表人石洪海，职务总经理。本院在审理原告双龙公司与被告天津市凯丰金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津市凯丰金属加工有限公司在天津农村商业银行有限公司宁河支行，帐号：9091501010010000141300的存款限额冻结230000.00元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告天津市凯丰金属加工有限公司在天津农村商业银行有限公司宁河支行帐号：9091501010010000141300的存款限额冻结230000.00元，冻结期间，停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一六年三月一日书记员 左晓辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1453号之一申请执行人陈建兴，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈建兴与被执行人刘小平、张淑蓉债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建兴于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小平、张淑蓉偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人刘小平、张淑蓉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除被执行人刘小平址在泉州市泉港区三青现代城7#楼501室的房产一处（尚未办理房产证），未查到被执行人刘小平、张淑蓉其他可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈建兴于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)港民初字第1291号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年三月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执759-1号申请执行人合肥恋而爽针织品科技有限公司，住所地合肥瑶海区。被执行人易汇网络股份有限公司，住所地合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02514号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款7244.94元及利息（以7244.94元为基数，按同期同类中国人民银行贷款计算，自2015年8月12日至货款实际付清之日止）、诉讼费25元、执行费50元，总计7319.94元及利息（以7244.94元为基数，按同期同类中国人民银行贷款计算，自2015年8月12日至货款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人易汇网络股份有限公司在银行帐户上的存款7319.94元及利息（以7244.94元为基数，按同期同类中国人民银行贷款计算，自2015年8月12日至货款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月十八日书记员  胡 正
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1453号之一申请执行人陈建兴，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈建兴与被执行人刘小平、张淑蓉债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建兴于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小平、张淑蓉偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人刘小平、张淑蓉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除被执行人刘小平址在泉州市泉港区三青现代城7#楼501室的房产一处（尚未办理房产证），未查到被执行人刘小平、张淑蓉其他可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈建兴于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第1291号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年三月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执338号张某某：你与闻某离婚纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第00671-5号申请执行人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司（组织机构代码证号56497865-3），住所地合肥市包河区。被执行人陈子峰，男，1962年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人高秀梅,女，1966年5月28日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。被执行人陈忱，男，1988年8月7日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。被执行人安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码证号72553750-X），住所地合肥市。被执行人安徽省瑞城国际商务发展有限公司（组织机构代码证号68081386-4），住所地合肥市庐阳区。担保人陈性玉,女，汉族，1954年12月4日出生，住合肥市瑶海区天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02401号民事判决，依法查封了陈性玉所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但各被执行人及�保人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖陈性玉所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月二十五日书记员  胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第00671-5号申请执行人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司（组织机构代码证号56497865-3），住所地合肥市包河区。被执行人陈子峰（身份证号码340104196209183538），男，1962年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人高秀梅（身份证号码340104196605283522），女，1966年5月28日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。被执行人陈忱（身份证号码340104198808073532），男，1988年8月7日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。被执行人安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码证号72553750-X），住所地合肥市。被执行人安徽省瑞城国际商务发展有限公司（组织机构代码证号68081386-4），住所地合肥市庐阳区。担保人陈性玉（身份证号码34262319541204766），女，汉族，1954年12月4日出生，住合肥市瑶海区天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02401号民事判决，依法查封了陈性玉所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但各被执行人及担保人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖陈性玉所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月二十五日书记员  胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第00671-5号申请执行人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司（组织机构代码证号56497865-3），住所地合肥市包河区。被执行人陈子峰,男，1962年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人高秀梅，女，1966年5月28日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。被执行人陈忱,男，1988年8月7日出生，汉族，住合肥市亳州路1号世纪家园A区。被执行人安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码证号72553750-X），住所地合肥市。被执行人安徽省瑞城国际商务发展有限公司（组织机构代码证号68081386-4），住所地合肥市庐阳区。担保人陈性玉，女，汉族，1954年12月4日出生，住合肥市瑶海区天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02401号民事判决，依法查封了陈性玉所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但各被执行人及�保人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖陈性玉所有的位于合肥市天长路以西豪世优庭（二期）3#楼402室（房地权证合瑶字第号）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月二十五日书记员  胡 正
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执338号张某某：你与闻某一案，本院作出的法律文书，已经�生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执357号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张某某上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第150号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行账户存款10000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执357号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张某某上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第150号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行账户存款10000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：黄志刚审判员 ：吴云山二〇一六年三月二十日书记员 ： 周 航
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初6212号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年三月九日书记员  郭子沫
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初944号原告刘某某,身份证号码：×××。被告付某某，现住扶余市。本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下150元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年三月九日书 记 员  高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初944号原告刘某，女，现住扶余市。被告付某某，男，现住扶余市。本院在审理原告刘某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下150元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年三月九日书 记 员  高振涛
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执90号申请执行人：李保宁。被执行人：武立建。上例当事人因李保宁诉武立建买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月25日作出（2014）孝民初字第1559号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武立建从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武立建如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武立建承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月十五日书记员  赵 斌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执90号申请执行人：李某。被执行人：武某。上例当事人因李某诉武某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月25日作出（2014）孝民初字第1559号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月十五日书记员  赵 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1172号原告高伟民，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告郎付喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张东坡，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告高伟民与被告郎付喜、张东坡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟民的委托代理人乔春梅，被告郎付喜的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。被告张东坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟民诉称，2014年1月份，二被告因做生意资金周转为由向其借款240000元。后经其催要，二被告以各种理由拖延还款。现要求二被告返还借款240000元并按约定支付利息及违约金。被告郎付喜辩称，借款属实，但借款是其和张东坡共同使用的，应当由其和张东坡共同偿还。借款利息及违约金约定过高，应当按照国家法律规定处理。其已按照月息4.5分支付利息至2014年12月份，已支付的超出法律规定部分的利息应当折抵借款本金。经审理查明，2014年1月27日，原告高伟民与被告郎付喜、张东坡签订借款合同一份，合同约定：甲方（高伟民）向乙方（郎付喜、张东坡）提供借款240000元；借款期限为2014年1月27日至2014年3月27日，借款利率为月利率4.5%；违约金为借款金额的5%。合同签订后，高伟民通过银行转账的方式向郎付喜、张东坡支付借款240000元，郎付喜、张东坡向高伟民出具有借据一份。借款后，郎付喜使用借款200000元，张东坡使用借款40000元。借款到期后因二被告未能返还借款，原告高伟民为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。被告郎付喜、张东坡共同向原告高伟民借款240000元这一事实，有原、被告签订的借款合同及借据为凭，本院予以采信。被告郎付喜、张东坡作为借款人，借款后对借款的分配使用，对原告高伟民不具有约束力。二被告应依法共同承担返还借款的义务。原、被告关于借款月利率为4.5%的约定，违反了年利率应不超过24%的规定，超出部分无效。原、被告之间的借款利率及逾期利率应按年利率24%计算。借款合同中虽然约定有违约金，但逾期利息与违约金一并主张的，总计应不得超过年利率24%。原告高伟民要求支付违约金的请求，与法律规定不符，应不予支持。被告郎付喜关于已按照月息4.5分支付利息至2014年12月份的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郎付喜、张东坡于判决生效后十日内向原告高伟民返还借款240000元，并按年利率24%从2014年1月27日支付利息至判决确认的履行期限届满之日止。二、驳回原告高伟民的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郎付喜和张东坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月二十八日书记员 张文凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执377号申请执行人刘忠芳，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303196909102857被执行人潘国力，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住肇源县申请执行人刘忠芳与被执行人潘国力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第197号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币10400元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10400元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第197号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执377号申请执行人刘忠芳，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××被执行人潘国力，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住肇源县申请执行人刘忠芳与被执行人潘国力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第197号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币10400元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10400元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第197号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4229号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶银芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX组XX号。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告杨文萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月6日12时许，杨文萍驾驶沪CXXX**小型普通客车和叶银芳驾驶的电动自行车，在本市金山区XX镇XX村XXXX号门路段处发生碰撞，造成叶银芳受伤、二车损坏。交警部门认定杨文萍负事故全部责任。叶银芳的伤势经相关机构鉴定，构成十级伤残，给予伤后休息90日、营养60日、护理60日。肇事车辆登记所有人为杨文萍，该车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年9月28日，叶银芳诉至法院，请求判令杨文萍赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计132,256.70元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，叶银芳、杨文萍未对交警部门的责任认定提出异议，且该认定并无不当，故对认定结果予以确认。叶银芳的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方在事故中的过错程度，确定由杨文萍承担全部赔偿责任。原审法院审核了叶银芳的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付叶银芳各项损失131,656.70元；2、驳回叶银芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,472元，由叶银芳负担25元、杨文萍负担1,447元。平保上海分公司不服原判，上诉称，叶银芳在原审法院审理期间，未提供相关摄片资料，无法确认其构成伤残，请求依法调查，并重新鉴定，按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。叶银芳则请求维持原判，杨文萍认同平保上海分公司的上诉请求。经平保上海分公司申请，本院依法开具调查令，由平保上海分公司之委托代理人持令向叶银芳就诊医院调取相关摄片资料，但直至调查期限届满未收到回函。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。叶银芳所受伤害经鉴定，意见为左侧3-8肋骨骨折，右足第1趾节趾骨远端骨折，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人王洪国，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。被执行人邢某某，现住扶余市。被执行人杨某某，现住扶余市。被执行人王某某，现住扶余市。被执行人邢某某，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢某某、杨某某、王某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第3683号民事判决书，内容如下：被执行人邢某某、杨某某于判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金48137.50元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；被执行人王某某、邢某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行人的财产且下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3683号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 马 辉二〇一六年六月十五日书 记 员 杜亚坤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4229号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶银芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇慧农村6组9075号。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告杨文萍，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇甪里村4组1117号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月6日12时许，杨文萍驾驶沪CLA606小型普通客车和叶银芳驾驶的电动自行车，在本市金山区朱泾镇慧农村万年8045号门路段处发生碰撞，造成叶银芳受伤、二车损坏。交警部门认定杨文萍负事故全部责任。叶银芳的伤势经相关机构鉴定，构成十级伤残，给予伤后休息90日、营养60日、护理60日。肇事车辆登记所有人为杨文萍，该车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年9月28日，叶银芳诉至法院，请求判令杨文萍赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计132，256.70元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，叶银芳、杨文萍未对交警部门的责任认定提出异议，且该认定并无不当，故对认定结果予以确认。叶银芳的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方在事故中的过错程度，确定由杨文萍承担全部赔偿责任。原审法院审核了叶银芳的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付叶银芳各项损失131，656.70元；2、驳回叶银芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，472元，由叶银芳负担25元、杨文萍负担1，447元。平保上海分公司不服原判，上诉称，叶银芳在原审法院审理期间，未提供相关摄片资料，无法确认其构成伤残，请求依法调查，并重新鉴定，按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。叶银芳则请求维持原判，杨文萍认同平保上海分公司的上诉请求。经平保上海分公司申请，本院依法开具调查令，由平保上海分公司之委托代理人持令向叶银芳就诊医院调取相关摄片资料，但直至调查期限届满未收到回函。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。叶银芳所受伤害经鉴定，意见为左侧3-8肋骨骨折，右足第1趾节趾骨远端骨折，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人王洪国，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。被执行人邢某某，男，1988年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。被执行人杨某某，女，1986年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。被执行人王某某，男，1975年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。被执行人邢某某，男，1970年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢某某、杨某某、王某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第3683号民事判决书，内容如下：被执行人邢某某、杨某某于判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金48137.50元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；被执行人王某某、邢某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行人的财产且下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3683号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 马 辉二〇一六年六月十五日书 记 员 杜亚坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第5261号被告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜海鹏，系该公司董事长。委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：天津鑫保国际贸易有限公司，住所地：天津东疆保税港区。法定代表人：王满红。本院在审理原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与被告天津鑫保国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 任昕旸二〇一六年三月十日书 记 员 邹 冰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终146号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市，负责人：许红，该营销服务部总经理。委托代理人：饶敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚明德，男，汉族，1949年5月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：陶金枝，男，汉族，1980年2月17日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡岗北村岗北周**号，身份证号码3403111980********。被上诉人（原审被告）：蚌埠市都邦运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈玲军，男，汉族，1980年12月23日出生，无业，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王学军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姚运川，男，汉族，1983年11月12日出生，农民，住所地安徽省凤阳县。上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部因与被上诉人姚明德、陶金枝、陈玲军、姚运川、蚌埠市都邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部与被上诉人姚明德自愿达成如下和解协议：一、上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付被上诉人姚明德各项损失共计2123.66元；二、双方因本起诉讼无其它纠葛。2016年3月1日，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部以其与被上诉人姚明德达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 �司金虎代理审判员 苏 春 琴代理审判员 刘   勇二〇一六年三月九日书 记 员 周   杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1037号原告田某某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人田长盛，系原告之弟。委托代理人田爱云，系原告之姐。被告孙某甲，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人孙玉秋，汶上次丘法律服务所法律工作者。原告田某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人田长盛、田爱云、被告孙某甲及其委托代理人孙玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，其与被告于2007年1月经人介绍，2007年7月23日在汶上县民政局登记结婚。2010年12月11日生育女孩孙某乙，其与被告婚前感情基础差，草率结婚，婚后性格不合，被告有酗酒恶习，不务正业，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩孙某乙由其抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，让被告返还婚前个人财产（嫁妆）一宗。被告孙某甲辩称，其与原告于2007年1月经人介绍认识，2007年7月23日在汶上县民政局登记结婚。2010年12月11日生育女孩孙某乙。其与原告感情基础牢固，婚后感情稳固，虽因生活琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻感情，为了给孩子一个健康的成长环境，其不同意离婚，经审理查明，原被告于2007年1月经人介绍认识，2007年7月23日在汶上县民政局登记结婚，2010年12月11日生育女孩孙某乙，现随被告生活。在共同的生活中，原、被告有一些矛盾、争执，自2016年2月16日开始分居生活。2016年3月1日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。上述事实，由庭审笔录、当事人的陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然在夫妻共同生活期间出现矛盾、争执，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好可能的，故本院对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高恩华二〇一六年三月二十四日书记员  李万超第-2-页共2页
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初142号原告张某，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告牛某，男，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。原告张某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员曹飞云适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年9月，原告给被告装潢位于子洲县马岔乡的新房，并且出售防盗门、钢窗、水电线路、瓷砖等装修建材，被告因此欠原告80000余元，被告偿还4万元后，下欠40000元。后双方达成还款意向，被告于2015年7月8日向原告出具欠据一支，约定几日后偿还。之后，被告向原告偿还了5000元，下欠35000元，经原告多次催要未果，故起诉来院，请求人民法院判令被告偿还35000元欠款，并以同期银行贷款利率支付利息。被告牛某辩称，欠原告35000元是事实，原告给我安装的防盗门不合格，钢窗价格不合理，欠款也未约定还款期限。经审理查明:2014年9月，原告张某给被告牛某装潢位于子洲县马岔乡的新房，出售防盗门、钢窗、水电线路、瓷砖等装修建材，被告因此欠原告80000余元建材款，被告偿还部分欠款后，下欠40000元，被告于2015年7月8日向原告出具欠据一支。之后，被告向原告偿还了5000元，下欠35000元，未约定还款期限，经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，请求人民法院判令被告偿还35000元欠款，并以同期银行贷款利率支付利息。以上事实有原告向法庭提交的购销清单、原始欠据及双方的陈述佐证，足以认定上述事实。原告提交的身份证复印件证明原告的身份信息，依法予以采信；原告提交的购销清单、原始欠据，被告虽未到庭质证，但结合被告的陈述内容，故对其证明力予以采信，可作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方虽未订立正式的书面合同，但从本案的证据购销清单、原始欠据以及双方的交易方式、习惯，可认定原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，双方争议的实质是合同价款的履行问题。被告履行部分合同价款后，仍有35000元合同款未履行，虽未约定下欠合同款的履行期限，但经原告多次催要，被告仍不履行义务，应当视为履行期限届满，故对原告请求被告偿还35000元货款的请求予以支持。原告请求以同期银行贷款利率支付35000元的利息，但双方对逾期履行的责任未有明确约定，且原告对具体的履行期间不能提交证据予以证明，无法确定逾期履行的起始时间，对此原告要承担举证不能的法律后果，故对原告请求支付35000元货款利息的诉讼请求不予支持。被告辩驳原告安装的防盗门不合格，钢窗价格不合理，但未经专业技术鉴定和评估，也无其他证据佐证，故对其辩驳的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百三十条、第一五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起5日内一次性偿还所欠原告张某货款35000元。二、驳回原告张某请求以同期银行贷款利率支付35000元货款利息的诉讼请求。如不按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹飞云二〇一六年三月七日书记员  苗 壮
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第2450号原告琚香平。原告柴向东。二原告共同委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告刘万红。委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。原告琚香平、柴向东与被告刘万红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚香平、柴向东及二原告共同委托代理人王赵荣、被告刘万红及其委托代理人张卫平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原被告系紧邻，被告的房屋位于二原告房屋正前方，房屋之间距离不足6米。2015年9月，被告未经批准擅自改造房屋在其房屋安装高达二米的太阳能板，致使二原告房屋采光受到严重影响，给原告正常生活和身体健康造成极大损害。经二原告与被告交涉、有关部门调解，被告仍不停止侵权。原告认为，被告未经批准违法改造房屋侵害原告的日照权，请求人民法院判令被告停止侵害原告采光权的侵权行为，排除妨碍、恢复原状。被告辩称，被告经审批发展农户自建的家庭式光伏发电项目，符合国家产业政策，手续合法，依法应予保护。被告安装光伏发电工程没有对二原告造成任何影响，不构成侵权。被告所居住房屋在改建时，主动将原后墙地基向南移动1米多，且原告的房屋修建迟于被告房屋修建时间。二原告共同起诉主体不符。经审理查明：一、原告琚香平、柴向东与被告刘万红系前后邻居。原告琚香平、柴向东所居住的房屋在北，被告刘万红所居住的房屋在南，房屋所在地形北高南低。原被告房屋地坪自然高差1.9米，原告采光窗户的外墙至被告的后墙相距7.5米。被告后墙二层檐口至原告院内地面高度为5米，坡屋面檐口至地面高度为6.13米，坡屋面檐口至原告采光窗户底面的高度为4.98米。二、2015年8月13日，被告刘万红向演礼供电所申请在自家房顶安装光伏发电工程，2015年9月14日被告与山西爱丽新能源科技股份有限公司签订光伏发电并网系统安装合同后，在自家房屋顶部安装太阳能光伏发电设备。被告光伏设备安装完成后，原告采光窗户外墙与被告安装的太阳能板最高点的水平投影线相距9.68米，太阳能板最高点边线与原告院采光窗户底面的高度为8.3米。经晋城泰源工程造价咨询有限公司鉴定认为，被告在自家房顶安装太阳能板后，原告房屋日照标准有所降低，比原有日照标准降低了4.9%。三、原告琚香平所居住的房屋系与其丈夫田红兵共同共有，是以田红兵作为房屋所有权人进行了产权登记。柴向东所居住的房屋系购买琚香平所修建房屋中的一部分，被告刘万红所居住的房屋系审批自家修建，原告柴向东、被告刘万红所居住的房屋产权证书正在办理中。以上事实有原被告当庭陈述、演礼乡演礼村委证明、房屋所有权人为田红兵的房屋所有权证书、鉴定意见书、光伏发电并网安装合同予以证实。综上所述，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。建造建筑物和加装相关设施设备，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据晋城泰源工程造价咨询有限公司现场勘察，分析论证认为，被告刘万红在自家房屋安装光伏发电设施设备后，对二原告房屋的采光、日照造成妨碍，使二原告房屋的日照标准有所降低，故被告应承担民事责任。被告认为自己在修建房屋主动将地基向南移动了1米，对二原告的房屋未造成任何影响的主张无证据证实，本院不予采信。所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。被告的光伏发电工程项目虽符合国家产业政策，手续合法，但作为相邻各方的建筑物来说，还必须满足不妨碍相邻各方的通风、采光和日照，但其工程所需设备安装后即对原告居住房屋的采光、日照造成妨碍，构成侵权。二原告的采光、日照权不应以被告的工程项目是否合法而受到限制。故对于二原告要求停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告刘万红在本判决生效后一个月内拆除在自家房屋所安装的光伏发电设施。案件受理费100元，鉴定费3000元，由被告刘万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  牛培珍人民陪审员  张计划二〇一六年六月二日书 记 员  牛秀敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1203号原告陈新军，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被告张福根，男，1944年8月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被告葛建芬，女，1951年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告陈新军与被告张福根、葛建芬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈新军于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张福根、葛建芬的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈新军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张福根、葛建芬的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年六月四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015）浔民一初字第1025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行负责人吴国亮委托代理人何君被告吴伶俐被告张令旺原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮政银行九江分行）诉被告吴伶俐、张令旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九江分行的委托代理人何君到庭参加诉讼，被告吴伶俐、张令旺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行九江分行诉称：2012年9月12日原告与被告吴伶俐签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，授信限额为47万元，有效期限自2012年9月12日至2017年9月12日止；同日原告与被告吴伶俐、张令旺签订《个人最高额抵押合同》，将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室抵押给原告，已办理抵押登记手续，抵押权存续期限自2012年9月12日至2017年9月12日止。2014年9月19日原告向被告一次性发放贷款，金额为47万元，年利率为7.8%，借款期限为一年。原告已按照合同要求发放贷款，但被告吴伶俐在2015年9月19日未完全支付到期利息，经原告多次催讨，被告未按时归还本息，故原告向法院请求判决解除与被告吴伶俐的所签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》合同；两被告共同向原告偿还贷款本金47万元、支付自2015年8月19日至2015年9月19日止尚欠贷款利息3137.24元及自2015年9月20日至被告偿清借款本金之日止的相应利息；原告对位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室就上述债权金额享有优先受偿权；并承担本案诉讼费用。原告邮政银行九江分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、被告吴伶俐、张令旺身份证明复印件各1份，结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体适格且两被告在借款发生时为夫妻关系；2、个人最高额综合授信合同复印件一份、个人额度借款合同复印件一份，证明2012年9月12日签订上述合同，我方与吴伶俐约定自2012年9月12日起为期5年贷款金额为47万元的授信额度，在5年内可以循环使用，约定贷款利率为同期中国人民银贷款基准利率上浮30%；3、个人最高额抵押合同复印件一份、他项权证复印件一份，证明2012年9月12日我方与两被告签订该份合同，被告将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室抵押登记给我方并办理抵押登记手续，贷款最高额度47万元；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件一份、借款支用单复印件一份，证明2014年9月19日我方按照约定向被告吴伶俐发放47万元贷款的事实，由被告吴伶俐向我行申请该笔贷款，约定该次贷款期限；5、还款流水电脑截屏、拖欠明细截屏各一份，证明被告吴伶俐未按照约定偿还借款本金47万元及支付借款利息。被告吴伶俐、张令旺未作答辩，亦为向法庭提交证据。经审理查明：2012年9月12日，被告吴伶俐因购买货物与原告邮政银行九江分行签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，授信限额为47万元，有效期限自2012年9月12日至2017年9月12日止，双方在《个人额度借款合同》第四章第十一条第二款第一项约定被告未按照约定偿还贷款本金，应向原告支付罚息，罚息计算标准为该次贷款利率基础上加收50%，同日原告与被告吴伶俐、张令旺签订《个人最高额抵押合同》，将被告所有位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押权存续期限自2012年9月12日至2017年9月12日止。因进货需要资金，2014年9月19日被告吴伶俐向原告申请贷款并填写邮政银行个人额度借款支用单及个人贷款借据，向邮政银行九江分行贷款47万元，约定年利率为7.8%，贷款期限为一年。2015年9月19日被告吴伶俐并未按照合同约定完全支付最后一期贷款利息（尚欠贷款利息3137.24元）及一年期限的借款本金47万元。原告多次催讨，被告仍未履行支付利息及偿还本金义务，故原告诉至法院。另查明被告吴伶俐与被告张令旺于2007年5月1日登记结婚。本院认为，被告吴伶俐与原告邮政银行九江分行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及被告吴伶俐、张令旺与原告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，且两被告将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权办理抵押登记手续。2014年9月19日原告按照约定向被告吴伶俐支付47万元贷款，被告吴伶俐未按照约定支付贷款利息及偿还借款本金，属违约行为；并承担相应的罚息，虽《个人额度借款合同》是原告与吴伶俐签订，但该次贷款发放时被告吴伶俐、张令旺为婚姻存续期间，故被告吴伶俐、张令旺应共同承担支付贷款利息、清偿借款本金及支付罚息的违约责任，故对原告要求被告吴伶俐、被告张令旺共同承担还款付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十四条判决如下：一、解除原告邮政银行九江分行与被告吴伶俐于2012年9月12日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。二、被告吴伶俐、张令旺应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邮政银行九江分行借款本金47万元，支付自2015年8月19日至2015年9月19日止尚欠贷款利息3137.24元及自2015年9月20日起至被告偿清借款本金之日止按年利率7.8%支付利息（借款利息7.8%加逾期还款加收50%的利率）。三、原告邮政银行九江分行对被告吴伶俐所有位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权就上述债权金额享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，由被告吴伶俐、张令旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年三月二十五日书 记 员  王佳明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执589号之一申请执行人孙建林。被执行人李玉兴。被执行人王效玲。被执行人青州市玉兴食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处赵寺村。法定代表人胡文良，公司经理。被执行人黄坤云。被执行人青州市恒德食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村。法定代表人黄坤云，董事长。被执行人赵延芳。被执行人青州市金鹰三轮车厂，住所地：青州市黄楼街道办事处三辛村。法定代表人赵延芳，董事长。被执行人胡文良。被执行人青州市浩迪车业有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。法定代表人赵延芳，董事长。申请执行人孙建林与被执行人李玉兴、王效玲、青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人xx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执589号之一申请执行人孙建林。被执行人李玉兴。被执行人王效玲。被执行人青州市玉兴食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处赵寺村。法定代表人胡文良，公司经理。被执行人黄坤云。被执行人青州市恒德食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村。法定代表人黄坤云，董事长。被执行人赵延芳。被执行人青州市金鹰三轮车厂，住所地：青州市黄楼街道办事处三辛村。法定代表人赵延芳，董事长。被执行人胡文良。被执行人青州市浩迪车业有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。法定代表人赵延芳，董事长。申请执行人孙建林与被执行人李玉兴、王效玲、青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第529号原告赵某某，男，汉族，住河北省沧州市东外环。委托代理人王某某，河北衡泰律师事务所律师。被告某某集团股份有限公司石家庄分公司，住�地石家庄市新华区合作路。负责人胡某某，该分公司经理。被告某某集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路。法定代表人李某某，该公司总经理。本院受理原告赵某某与被告某某集团股份有限公司石家庄分公司、某某集团股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告某某集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沧州市运河区，应由沧州市运河区人民法院管辖，请求将案件移送至沧州市运河区人民法院处理。经审查，本院认为，2014年8月26日原告赵某某（乙方）与被告某某集团股份有限公司石家庄分公司（甲方）签订的《借款合同》第四条明确约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。甲方即被告某某集团股份有限公司石家庄分公司所在地位于石家庄市新华区合作路。因此，本院对本案有管辖权。被告某某集团股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告某某集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告某某集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月九日书记员  王惠杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执589号之一申请执行人孙建林。被执行人李玉兴。被执行人王效玲。被执行人青州市玉兴食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处赵寺村。法定代表人胡文良，公司经理。被执行人黄坤云。被执行人青州市恒德食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村。法定代表人黄坤云，董事长。被执行人赵延芳。被执行人青州市金鹰三轮车厂，住所地：青州市黄楼街道办事处三辛村。法定代表人赵延芳，董事长。被执行人胡文良。被执行人青州市浩迪车业有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。法定代表人赵延芳，董事长。申请执行人孙建林与被执行人李玉兴、王效玲、青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯