wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4278号原告李立学,男,1977年6月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告李龙涛,男,1988年5月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李立学与被告李龙涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告为朋友关系,被告因做生意从原告处借款,2016年2月15日、2016年3月10日分别借款170000元、70000元,合计借款240000元。借款到期后,被告未按照约定偿还,后原告多次催要未果,因此起诉要求:1、被告偿还原告借款240000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:要求被告偿还原告借款170000元。原告为证实其主张提交民间借贷合同、收据各一份。被告辩称,借款属实,但现在暂无给付能力,只能每月偿还4000元。被告在举证期限内未提交证据,对原告提交的证据均无异议。经审理查明,原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张,陆续向原告借款320000元,借款后被告陆续偿还150000元,尚欠170000元。原告向被告多次催要未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告亦认可向原告借款的事实,故被告理应偿还借款。被告以暂无还款能力为由拒绝还款,本院不予采信。综上所述,本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李龙涛于判决生效后五日内偿还原告李立学借款170000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元已减半收取2450元(原告已预缴),由被告李龙涛负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年六月二十日书记员  刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执4号之一申请执行人赵某某，男，1975年11月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇小董村*组。被执行人孙某某，男，1990年6月5日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇后泉村*组。赵某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02278号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为7665元及利息、案件受理费25元、执行费50元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执4号之一申请执行人赵保胜，男，1975年11月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇小董村*组。被执行人孙鹏，男，1990年6月5日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇后泉村*组。赵保胜与孙鹏买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02278号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为7665元及利息、案件受理费25元、执行费50元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执51号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人宋木良，男，1989年3月12日出生。被执行人张丽容，女，1988年6月5日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人宋木良、张丽容行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第240号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人宋木良、张丽容未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋木良、张丽容发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人宋木良、张丽容纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第240号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执51号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人宋木良，男，1989年3月12日出生，汉族。被执行人张丽容，女，1988年6月5日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人宋木良、张丽容行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第240号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人宋木良、张丽容未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋木良、张丽容发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人宋木良、张丽容纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第240号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1739号原告张飞，男，汉族。被告北京市中安顺达科技开发中心,住所地北京市海淀区中关村西操场*号。张飞诉北京市中安顺达科技开发中心买卖合同纠纷一案，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  秦 洁二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 锐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09200号原告李坤武，男，汉族，住重庆市合川区。被告谢德潮，男，汉族，住重庆市合川区。被告王益，女，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告李坤武诉被告谢德潮,王益民间借贷纠纷一案中，原告李坤武于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤武的撤诉申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李坤武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤武负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈德超人民陪审员  邓春林二〇一六年六月二十日书 记 员  莫诗钰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1739号原告张飞，男，汉族，1990年12月6日出生。被告北京市中安顺达科技开发中心,住所地北京市海淀区中关村西操场*号。张飞诉北京市中安顺达科技开发中心买卖合同纠纷一案，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  秦 洁二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 锐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初1902号原告：刘英梅委托代理人：靳萌被告：陕西金麒麟担保有限公司法定代表人：郭滨被告：西安凯宏置业有限公司法定代表人：顾以万本院在审理原告刘英梅与被告陕西金麒麟担保有限公司、西安凯宏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告刘英梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英梅撤回起诉。案件受理费2080元减半收取，由原告刘英梅负担1040元。（此页无正文）审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初1902号原告：刘英梅，女，1956年12月29日出生，汉族。委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：陕西金麒麟担保有限公司。法定代表人：郭滨，总经理。被告：西安凯宏置业有限公司。法定代表人：顾以万，总经理。本院在审理原告刘英梅与被告陕西金麒麟担保有限公司、西安凯宏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告刘英梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英梅撤回起诉。案件受理费2080元减半收取，由原告刘英梅负担1040元。（此页无正文）审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2296号原告于金梅,女,1979年2月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李天一,男,1979年5月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告于金梅与被告李天一民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系朋友关系。2014年3月6日被告从原告信用卡内取走人民币8000元,被告给原告出具欠条一张,约定借期10天,期满一次性还清本金。到期后被告未能依约还款,此款经原告多次催讨未果。原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款8000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交欠条一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,2014年3月6日被告以生意周转需要资金为由向原告借款,原告将自己的信用卡交给被告由被告透支现金8000元,被告当天向原告出具欠据一份,主要内容为:欠透支卡内现金8000元,保证在10天内还清,李天一(签字),2014年3月6日。到期后被告未能如约还款,原告因此呈讼。上述事实有当事人陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告未能按约还款,应当承担还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李天一于判决生效后五日内偿还原告于金梅借款8000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由被告李天一负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年六月一日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初99号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王文丰。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王文丰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初658号原�曹某甲，女，汉族，住调兵市。委托代理人杨某某，男，汉族，住调兵山市。委托代理人曹某乙，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被告东北煤田某勘探队，住所地调兵山市。法定代表人王某某，东北煤田某勘探队队长。委托代理人邵某某，调兵山市法律援助中心律师。委托代理人朱某某，男，汉族，系东北煤田某勘探队干部，住调兵山市。原告曹某甲诉被告东北煤田某勘探队（以下简称某队）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人杨某某、曹某乙，被告某队的委托代理人邵某某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告曹某甲诉称，原告是被告某勘探队正式工作人员现已退休。原告的退休工资，按照政策、档案审批�续应获得的劳动报酬与实际发放不符，被告减少支付、发放。请求：1、档案中已办理审批手续，离退休人员每月增加20元，1995年1月至2016年3月共欠发4,920元；2、档案中已办理审批手续，增加的五级效益浮动，保留工资每月44元。1993年1月至2016年3月，共欠发11,924元；3、在2011年提高津补贴时，多冲减的住房提租补贴每月15.97元。2011年1月至2016年3月共欠发1006.11元；4、工龄津贴计算有误,每月少1元。1993年9月至2016年3月共欠发271元；5、退休工资计算公式错误,将工龄津贴按85%计算,每月减少6.55元,计1,775.05元;6、由于上一项减少而衍生补发额应增加退休金10%，每月0.6元,计162.60元,以上六项合计20,058.76元。7、增加租房提租补贴为总发额的13%，即2,607.64元。以上七项合计22,666.39元。8、按上述七项总额计算赔偿金或逾期利息。被告某队辩称，1、此案已超过民事诉讼时效；2、原告提出的法律文件是政策性文件不是劳动法律的规定。具有特定历史时期的特点，具有时效性。3、依照最高人民法院审理事业单位的规定，事业单位及其工作人员因辞职、辞退、合同发生争议才能受理，除了三项以外人事争议不是法院受理案件。故请求法院驳回原告起诉。本院认为，东北煤田某勘探队属事业单位，曹某甲在退休前是该单位工作人员（未签订聘用合同）。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案是因工资、福利而发生的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对曹某甲的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告曹某甲的起诉。本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回原告曹某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 李 娜人民陪审员 聂 淼二〇一六年六月六日书 记 员 付雪萌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的�讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。附:法律文书送达时间原告：2016年月日被告：2016年月日送达人：李丽付雪萌
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初658号原告曹某，女，汉族。委托代理人杨某，男，汉族。委托代理人曹某，男，汉族。被告某煤田地质局一0一勘探队。法定代表人王某，某煤田地质局一0一勘探队队长。委托代理人邵某，某法律援助中心律师。委托代理人朱某，男，汉族。原告曹某诉被告某煤田地质局一0一勘探队（以下简称一0一队）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨某、曹某，被告一0一队的委托代理人邵某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告曹某诉称，原告是被告一0一勘探队正式工作人员现已退休。原告的退休工资，按照政策、档案审批手续应获得的劳动报酬与实际发放不符，被告减少支付、发放。请求：1、档案中已办理审批手续，离退休人员每月增加20元，1995年1月至2016年3月共欠发4,920元；2、档案中已办理审批手续，增加的五级效益浮动，保留工资每月44元。1993年1月至2016年3月，共欠发11,924元；3、在2011年提高津补贴时，多冲减的住房提租补贴每月15.97元。2011年1月至2016年3月共欠发1006.11元；4、工龄津贴计算有误,每月少1元。1993年9月至2016年3月共欠发271元；5、退休工资计算公式错误,将工龄津贴按85%计算,每月减少6.55元,计1,775.05元;6、由于上一项减少而衍生补发额应增加退休金10%，每月0.6元,计162.60元,以上六项合计20,058.76元。7、增加租房提租补贴为总发额的13%，即2,607.64元。以上七项合计22,666.39元。8、按上述七项总额计算赔偿金或逾期利息。被告一0一队辩称，1、此案已超过民事诉讼时效；2、原告提出的法律文件是政策性文件不是劳动法律的规定。具有特定历史时期的特点，具有时效性。3、依照最高人民法院审理事业单位的规定，事业单位及其工作人员因辞职、辞退、合同发生争议才能受理，除了三项以外人事争议不是法院受理案件。故请求法院驳回原告起诉。本院认为，某煤田地质局一0一勘探队属事业单位，曹某在退休前是该单位工作人员（未签订聘用合同）。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案是因工资、福利而发生的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对曹某的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 李 娜人民陪审员 聂 淼二〇一六年六月六日书 记 员 付雪萌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。附:法律文书送达时间原告：2016年月日被告：2016年月日送达人：李丽付雪萌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2015]沈中行终字第924号上诉人（原审原告）：李海鹰，男，1969年1月2日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区。委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。上诉人李海鹰因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第316号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李海鹰及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其租种本村村民李海洲的承包地，该地块已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的7年生丁香树不宜在大棚里种植，故不能按照丁香树的价值计算原告的种植物损失。对原告的种植物损失应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积3.08亩，故种植物损失为20,0003.08=61,600元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6673.0880%9=14,791.392元（应进位为14,791.40元）。原告自称有水井3口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失61,600元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失14,791.40元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告承担。上诉人上诉称，一审法院无理拒绝上诉人提出的鉴定申请，致使上诉人的利益得不到保护。上诉人有证据证明钢架棚的赔偿标准，2012年征占土地时，对地上物钢架棚（相邻土地）农作物，作出的赔偿，大棚和其他农作物的赔偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1页；5、证人证言1份，证明其地上物情况。上述证据已随案移送本院。原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植丁香树的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  白凤岐代理审判员  赵春玲二〇一六年六月二十日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执恢字第00050号申请执行人杨建中，男，苗族，1969年11月5日出生，住湖南省绥宁县。被执行人杨旭，男，侗族，1990年5月18日出生，住湖南省吉首市。被执行人吴胜银，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人蒙巧荣，女，1968年2月16日出生，住湖南省吉首市。被执行人熊廷财，男，1963年12月21日出生，土家族，住张家界市武陵源区。杨建中与杨旭、吴胜银、蒙巧荣民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2014)吉民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，被执行人熊廷财提供保证担保，但至今均未履行。申请执行人杨建中于2015年12月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣、熊廷财支付借款73000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣、熊廷财的财产进行了查证：查询了被执行人的银行存款，股权登记，不动产登记，车辆登记及在他们住所地了解实际财产状况。本院认为，本案被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣、熊廷财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣新的财产线索，申请执行人杨建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2014)吉民初字第00236号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 方审判员 胡吉明审判员 王振荣二〇一六年六月一日书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执恢字第00050号申请执行人杨建中，男被执行人杨旭，男被执行人吴胜银，男被执行人蒙巧荣，女被执行人熊廷财，男杨建中与杨旭、吴胜银、蒙巧荣民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2014)吉民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，被执行人熊廷财提供保证担保，但至今均未履行。申请执行人杨建中于2015年12月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣、熊廷财支付借款73000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣、熊廷财的财产进行了查证：查询了被执行人的银行存款，股权登记，不动产登记，车辆登记及在他们住所地了解实际财产状况。本院认为，本案被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣、熊廷财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨旭、吴胜银、蒙巧荣新的财产线索，申请执行人杨建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2014)吉民初字第00236号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 方审判员 胡吉明审判员 王振荣二〇一六年六月一日书记员 王 慧
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1054号原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部，经营场所宝鸡市金台区冠森大世界建材城东厅9排。经营者彭文强，男，汉族，生于1965年9月16日，住本市金台区群众路*号。委托代理人王涛，该经销部工作人员。被告兰军科，男，汉族，生于1974年2月25日，家住扶风县城关镇扶乾村十里铺*组，现住本市金台区联盟花园**号，个体经营者。原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部诉被告兰军科买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告兰军科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部诉称，2014年4月，被告兰军科以建筑为名从原告处拉走各种木业材料计75785元，并给原告写有欠条一张，但经多次催要一直未付。故诉至法院请求判令被告支付材料款75785元，及利息5703.6元，并承担本案诉讼费。同时向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠材料款的事实。被告未到庭答辩。经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据本院予以认定有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：被告兰军科于2014年4月陆续在原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部购买木业材料，截止同年4月22日，被告累计欠款75785元，并于当日写有欠条一张，后经原告多次至今未付，至原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告兰军科从原告处购买木业材料，双方形成买卖合同关系，原告提供货物，被告应当支付货款，但被告在拉走货物后至今不予付款，原告起诉要求被告支付拖欠货款的请求符合法律规定，应予支持。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据公平交易原则，被告未及时结清货款，占用原告资金确属违约，对原告要求按照银行同期存款利率赔偿其利息损失的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第�百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告兰军科于判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部货款75785元及利息5706.6元，共计81491.6元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告兰军科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年六月八日书记员 董璐瑶
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1054号原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部，经营场所宝鸡市金台区冠森大世界建材城东厅9排。经营者彭文强，男，汉族，住本市金台区群众路。委托代理人王涛，该经销部工作人员。被告兰军科，男，汉族，现住本市金台区联盟花园，个体经营者。原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部诉被告兰军科买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告兰军科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部诉称，2014年4月，被告兰军科以建筑为名从原告处拉走各种木业材料计75785元，并给原告写有欠条一张，但经多次催要一直未付。故诉至法院请求判令被告支付材料款75785元，及利息5703.6元，并承担本案诉讼费。同时向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠材料款的事实。被告未到庭答辩。经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据本院予以认定有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：被告兰军科于2014年4月陆续在原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部购买木业材料，截止同年4月22日，被告累计欠款75785元，并于当日写有欠条一张，后经原告多次至今未付，至原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告兰军科从原告处购买木业材料，双方形成买卖合同关系，原告提供货物，被告应当支付货款，但被告在拉走货物后至今不予付款，原告起诉要求被告支付拖欠货款的请求符合法律规定，应予支持。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据公平交易原则，被告未及时结清货款，占用原告资金确属违约，对原告要求按照银行同期存款利率赔偿其利息损失的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告兰军科于判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区凌丰木业经销部货款75785元及利息5706.6元，共计81491.6元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告兰军科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年六月八日书记员 董璐瑶
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初438号原告魏�某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被告董高某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。本院在审理魏泽某董高某离婚纠纷一案中，因原告魏泽某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  徐少林二〇一六年六月二十日书 记 员  牛 威
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初438号原告魏某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被告董高某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。本院在审理魏某董高某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  徐少林二〇一六年六月二十日书 记 员  牛 威
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初438号原告魏某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被告董某某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。本院在审理魏某某与董某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  徐少林二〇一六年六月二十日书 记 员  牛 威
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初438号原告魏某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被告董高某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。本院在审理魏某某董高某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  徐少林二〇一六年六月二十日书 记 员  牛 威
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初438号原告魏某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被告董某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。本院在审理魏某董某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  徐少林二〇一六年六月二十日书 记 员  牛 威
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢119号之一申请执行人曾勤友，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2423。被执行人曾乐清，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2432。原告曾勤友诉被告曾乐清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）三法民壹初字第638号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告赔付医疗费27233.6元并负担案件受理费1098元。但被告未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2006年7月11日以（2006）三法执字第1395号案立案执行，经本院执行后，执行到案款项3080元退付给申请执行人，该案依法中止执行。后本院依申请于2016年3月9日立案恢复执行，执行标的为25251.6元，执行费为278.77元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人所在的村委会扣留、提取了股份分红款2000元，并已退付给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年六月二十日书 记 员  何智杰
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初438号原告魏泽某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被告董某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。本院在审理魏泽某董某离婚纠纷一案中，因原告魏泽某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  徐少林二〇一六年六月二十日书 记 员  牛 威
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢119号之一申请执行人曾勤友，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2423。被执行人曾乐清，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2432。原告曾勤友诉被告曾乐清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）三法民壹初字第638号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告赔付医疗费27233.6元并负担案件受理费1098元。但被告未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2006年7月11日以（2006）三法执字第1395号案立案执行，经本院执行后，执行到案款项3080元退付给申请执行人，该案依法中止执行。后本院依申请于2016年3月9日立案恢复执行，执行标的为25251.6元，执行费为278.77元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人所在的村委会扣留、提取了股份分红款2000元，并已退付给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年六月二十日书 记 员  何智杰
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初438号原告魏泽某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被告董某某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。本院在审理魏泽某董某某离婚纠纷一案中，因原告魏泽某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  徐少林二〇一六年六月二十日书 记 员  牛 威
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1184号原告：刘某某，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。曹玉琢，安徽安东律师事务所实习律师。被告：王某甲，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。董雪君，安徽宏达律师事务所律师。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方金平、曹玉琢、被告王某甲及其委托代理人董雪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某某诉称：1999年原、被告双方在东至县洪方乡政府登记结婚，于1999年3月10日生育一男孩，取名王某乙，现已在外工作，有独立生活能力。婚后双方感情不和，被告经常打原告，期间双方多次协商离婚事宜，均协商未果，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。故其诉至法院要求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某乙随被告生活；本案诉讼费由被告承担。王某甲辩称：其与原告夫妻感情一直很好，没有打她，其不同意离婚；若原告坚决要求离婚，鉴于原告作为过错方，须赔偿其损失人民币100000元。本院经审理查明如下事实：1998年2月30日原、被告在东至县原洪方乡政府登记结婚，于1999年3月10日生育一男孩，取名王某乙。婚后，原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了间隙。上述事实，由原、被告的陈述，原告身份证复印件，东至县葛公镇民政事务所、同春村委会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告因性格原因，偶为家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情已破裂，但就庭审调查来看，原、被告夫妻双方还是缺少沟通，本院认为，如果双方能够换种生活方式，多些交流、沟通，多些关心对方，夫妻感情是有修复可能的。本案中，原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  董继萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  许桂红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3399号原告某某设备租赁部。被告某某建筑工程。本院在审理某某设备租赁部诉被告某某建筑工程租赁合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书记员  马永财
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3399号原告某某设备租赁部。被告某某建筑工程。被告彭某某，男。本院在审理赵某某设备租赁部诉某某建筑工程租赁合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书记员  马永财
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初682号原告：何绍福，男，汉族。被告：刘志华，女，汉族。原告何绍福诉被告刘志华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍福、被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍福诉称，2009年4月23日，原被告经过协商，被告向原告借款一万元，原告按照约定给付被告一万元，被告于当天向原告写下借条一张。原告多次向被告催要借款，但是被告至今未给付。请求法院判令被告支付原告的借款一万元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算至全部款项还清止）；诉讼费用由被告承担。被告刘志华辩称，不同意还原告的借款，原告起诉的不是事实，因为涉案借条是被告打给案外人杨梅晓的，杨梅晓是被告的朋友，被告向杨梅晓借款一万元用于给原告单位交税款。被告是原告单位的兼职会计，2009年4月23日开发区国税罚原告单位即烟台开发区九鼎化工助剂厂的税款14449.76元，原告是单位的经理，被告没有时间去取钱，原告才拿着被告打的借条到杨梅晓处取款10000元，借条原告是否给了杨梅晓被告不清楚。被告认为根据法律规定，离婚后财产纠纷应在离婚后一年内提出，原告诉请已过诉讼时效，婚姻法解释三第十六条规定该笔借款不属于婚内约定，应当驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2011年6月11日离婚，（2011）开民简字第250号民事调解书中载明：“一、原告刘志华与被告何绍福自愿离婚。二、位于烟台经济技术开发区金胜小区60号楼内18号房屋、洗衣机1台、海尔冰箱1台、29寸彩电1台、21寸彩电1台、高明的债权100000元归被告何绍福所有，被告何绍福给付原告刘志华财产差价100000元，被告何绍福于2011年8月11日前给付原告刘志华20000元，2011年12月31日前给付30000元，余款50000元于2012年12月31日前付清。”上述生效法律文书并未提及原、被告婚内借条1万元，也未对该笔借款进行处理。原告主张因离婚时借条让原告拿走了，所以离婚时未提及该笔借款，在2013年在家门口捡到该借条，但并未向被告主张过权利。原告主张该笔借款系被告因家人需要用钱所借，但并无证据证实。被告主张自己不可能把借条仍在原告家门口，原告陈述有悖常理，该笔借款系借案外人杨梅晓的，借款是用于给原告单位缴纳税款，并提交原告签名的收据一张。原告认可收据上的签字是其本人所签，其确实借给杨梅晓1万元但并不是该案的这笔借款。上述事实，有借条、民事调解书、及当事人陈述等在案证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告提供一张有被告签字的借据，但原、被告在离婚时未提及该笔借款也未对该笔借款进行处理，原告陈述在其家门口捡到该借据，不符合常理，且原告再无其他证据证实被告向其借款的事实。被告主张其向案外人借款1万元的事实与其提交的有原告签名的收据能相互印证。综上，原告主张被告偿还借款及利息证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何绍福对被告刘志华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何绍福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李雪霞二〇一六年六月十五日书 记 员  汪光英
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1070号之一原告灵宝市农村信用合作联社住所地：灵宝市。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、席孝阁，该社职工，代理权限为特别授权。被告任斌，男，1986年04月07日出生，汉族，无业。被告曹蒙蒙，女，1991年01月03日出生，汉族，农民。系被告任斌之妻。被告郭洋洋，男，1986年07月20日出生，汉族，农民。被告郭精精，女，1989年10月07日出生，汉族，农民。系被告郭洋洋之妻。本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告任斌、曹蒙蒙、郭洋洋、郭精精金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，保全费620元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 俭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1550号原告郭某，现住扶余市。被告周某某，现住扶余市。本院在审理原告郭丽诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年六月十七日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1550号原告郭某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告周某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告郭某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年六月十七日书 记 员  王 哲
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执312号申请执行人苏爱民。被执行人王世海。本院在执行申请执行人苏爱民与被执行人王世海(2016)冀1127执312号民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏爱民同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民二初字第250号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年六月二十二日书记员  郑琳琳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执420号本院在执行申请执行人刘胜年与被执行人曹瑞祥劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人曹瑞祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹瑞祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执312号申请执行人苏爱民。被执行人王世海。本院在执行申请执行人苏爱民与被执行人王世海（2016）冀1127执312号民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏爱民同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民二初字第250号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年六月二十二日书记员  郑琳琳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执420�申请执行人刘胜年，男，1952年11月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处朱范村。被执行人曹瑞祥，男，1963年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌曹家村。本院在执行申请执行人刘胜年与被执行人曹瑞祥劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执420号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 清 海审判员 贾 武 斌审判员 林 天 奇二〇一六年六月二十三日书记员 邵周�
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01110号之一申请执行人：房华林，男，1968年1月3日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：房正声，男，1949年10月29日出生，汉族，退休教师，初中文化，住安徽省天长市，系原告房华林父亲。被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陆春景，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市。申请执行人房华林与被执行人陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）天民一初字第01447号民事判决书，申请执行人房华林于2015年12月10日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的4650000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行房华林与被执行人陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了陆华平在东方丽都名下的房产中与所欠6392506元债务等值部分。除此而外，本院未发现被执行人陆华平、陆春景有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被查封的财产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月七日书记员  张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01110号之一申请执行人：房华林，经商。委托代理人：房正声，退休教师。被执行人：陆华平，经商。被执行人：陆春景，经商。申请执行人房华林与被执行人陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）天民一初字第01447号民事判决书，申请执行人房华林于2015年12月10日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的4650000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行房华林与被执行人陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了陆华平在东方丽都名下的房产中与所欠6392506元债务等值部分。除此而外，本院未发现被执行人陆华平、陆春景有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被查封的财产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月七日书记员  张 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1637号罪犯施伟伦，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年3月21日作出了(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人施伟伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币三千九百元。被告人施伟伦不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2011年5月10日以(2011)浙甬刑二终字第146号刑事判决，判决驳回被告人施伟伦的上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施伟伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯施伟伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施伟伦在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施伟伦准予减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更571号罪犯陆爱春，男，1976年2月7日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）敖刑初字第7号判决，以被告人陆爱春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2013年5月8日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆爱春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆爱春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分80分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年3月至2015年9月，累计获考核分216分，记功三次。本院认为，罪犯陆爱春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆爱春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月8日起至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更359号罪犯赵桂清，又名赵桂青，男，1962年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）宁刑初字第00363号刑事判决，以被告人赵桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年8月26日起至2019年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一二年六月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯赵桂清减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2008年8月26日起至2017年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵桂清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵桂清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为87分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年9月26日至2015年10月25日，累计获考核分313.3分，记功5次。本院认为，罪犯赵桂清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵桂清减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1637号罪犯施某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年3月21日作出了(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人施某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币三千九百元。被告人施某不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2011年5月10日以(2011)浙甬刑二终字第146号刑事判决，判决驳回被告人施某的上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖03刑终158号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人田某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。上诉人（原审被告人）邵某，男，于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月23日因无证驾驶被怀远县公安局决定行政拘留15日，同年12月8日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人邵某犯交通肇事罪及田某附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2016）皖0321刑初100号刑事附带民事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月19日13时10分许，被告人邵某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的“皖C×××××”号“本田”牌普通二轮摩托车，在怀远县工业园区境内，沿金河路自南向北行至浙泰特钢公司门前路段，超越前方同向左转弯田某驾驶的“皖C×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车时两车发生碰撞，造成田某、邵某受伤并两车损坏的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：田某左肺破裂构成重伤二级；膈肌破裂构成重伤二级；脾脏破裂行脾切除构成重伤二级；左侧第4-9计6根肋骨骨折构成轻伤一级；骨盆骨折构成轻伤二级；左尺桡骨中段骨折构成轻伤二级。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：邵某负此起事故的全部责任。被害人田某受伤后当日到怀远县人民医院紧急救治后转至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗直至2015年12月8日出院，实际住院50天，共花医药费206737元。另查明：2015年度，安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元／年，误工费74.48元／天；护理费104.36元／天；住院伙食补助费30元／天；营养费30元／天。原判认为，被告人邵某违反交通运输法规，肇事致一人重伤，负事故全部责任，且无证驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。因被告人邵某的犯罪行为给被害人田某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人邵某赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，因其不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持；附带民事诉讼原告人请求以100天计算护理费、住院伙食补助费、营养费，因实际住院时间50天，对多出部分的请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求以547天计算误工费，根据被害人身体损伤情况，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》可支持180天，对多出的天数请求不予支持；因其未提供交通费票据等证据证实交通、住宿费用支出情况，考虑实际发生的交通住宿费用，酌情认定交通费、住宿费计500元。综上所述，附带民事诉讼原告人田某的经济损失为医药费206737元、护理费104.36元／天×50天=5218元、住院伙食补助费30元／天×50天=1500元、营养费30元／天×50天=1500元，误工费74.48元／天×180天=13406.4元、救护车出车费200元，鉴定费700元，确定其经济损失合计229761.4元。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求因无事实根据或法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失229761.4元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。宣判后，邵某提出上诉，认为原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，上诉人邵某在一审开庭过程中无异议，且有被害人田某的陈述、证人蒋某的证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、车辆勘验记录、勘验照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、病历材料、交通事故认定中止报告书、事故现场勘查笔录、医药费发票、鉴定费发票、住院病历等证据证实，足以认定。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人邵某提出的量刑过重的上诉理由，结合查明的事实和证据，本院评判认为：经查，上诉人邵某无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，原审附带民事诉讼原告人田某没有获得任何赔偿，上诉人邵某没有获得受害人田某的谅解；因上诉人具有坦白情节，原审法院已经依法予以从轻处罚。原审判决综合以上情节，对上诉人邵某在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当，上诉人提出的量刑过重的理由不成立，不予采信。本院认为：上诉人邵某违反交通运输法规，肇事致一人重伤，负事故全部责任，且无证驾驶机动车，其行为已经构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一六年六月二日书 记 员  陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执409号之一申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司，注册地哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼5楼522室，现住哈尔滨市南岗区马端街110号。法定代表人冯世涛，董事长。委托代理人孙辉，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人刘金生，职业不详，住黑龙江省巴彦县。申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司与被执行人刘金生追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江海富永业房地产开发有限公司于2016年2月25日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人刘金生尚欠申请人黑龙江海富永业房地产开发有限公司贷款本息及罚金50914.47元，案件受理费1205元，合计人民币52119.47元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民�商初字第460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执409号之一申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司，注册地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市南岗区。      法定代表人冯世涛，男，董事长。      委托代理人孙辉，女，1976年1月28日出生，汉族，黑龙江海富永业房地产开发有限公司法律顾问，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人刘金生，男，1972年12月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县。      申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司与被执行人刘金生追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江海富永业房地产开发有限公司于2016年2月25日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人刘金生尚欠申请人黑龙江海富永业房地产开发有限公司贷款本息及罚金50 914.47元，案件受理费1 205元，合计人民币52 119.47元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第460号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十二日      书  记  员  孙丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初1763号原告王晶，女，1968年4月22日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江汉区。被告武汉天行健有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道73号第3栋1单元2层2号。法定代表人卓少芹，该公司董事长。原告王晶与被告武汉天行健商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院2016年5月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判。因本案审理须以另案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹昌健二〇一六年六月十八日书记员  董一莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1303号原告巴某某，女，1987年7月3日出生，蒙古族。被告赵某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。本院于2016年5月23日立案受理了原告巴某某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告巴某某诉被告赵某离婚纠纷一案按撤诉处理。审判员 单 志 敏二〇一六年六月二十八日书记员 图门巴音尔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1763号原告王晶，女，1968年4月22日生，湖北省武汉市人。被告武汉天行健商贸有限公司，住所地�汉市硚口区解放大道73号第3栋1单元2层2号。法定代表人卓少芹。委托代理人柳清，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告王晶与被告武汉天行健商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判。本案审理需以另案审理结果为依据，于2016年6月18日中止审理，后于2017年3月15日公开开庭恢复审理。原告王晶、被告武汉天行健商贸有限公司委托代理人柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶诉称,原告于2012年9月14日入职武汉天行健商贸有限公司，双方未签订书面劳动合同，原告自行缴纳了社会保险，且原告休息日需要加班。2015年10月8日，双方劳动关系解除，离职前平均工资为2367元。2016年3月，原告向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，后因劳动合同需要鉴定，该案中止�理。2016年3月4日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第68号仲裁裁决书，支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额26037元；2、周末加班工资31342元；3、诉讼费由被告承担。原告王晶为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、社保缴纳记录，证明原告自行缴纳了社保。证据2、银行交易明细，证明原告平均工资2367元。被告武汉天行健商贸有限公司对入职时间、社保缴纳状况没有异议，但辩称，双方签订了书面劳动合同，原告作为市场人员，可以自行灵活安排工作时间，不存在加班情况。被告武汉天行健商贸有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证�：证据1、劳动合同两份，证明双方签订了书面合同。证据2、工资表，证明原告工资包含社保补贴。经庭审质证，武汉天行健商贸有限公司对原告所举证据1关联性有异议。对证据2真实性无异议，但认为工资为2343元。原告对被告所举合同第一份真实性无异议，对第二份真实性有异议，认为已经申请鉴定，应以鉴定意见为准。对证据2真实性有异议。经本院审核，对原告所举证据1、证据2予以采信。对被告证据1中原告无异议的合同予以采信，对第二份劳动合同因鉴定意见表明签名并非原告书写，故不予采信。对证据2不予采信。经审理查明，原告于2012年9月14日入职被告处，双方签订了2012年9月1日至2013年8月31日的书面劳动合同。合同期满后，原告继续在被告处工作，但未续订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2015年11月16日，原告向武汉市硚口区仲裁委员会申请仲裁，该委裁令被告向原告支付其自行缴纳的社会保险费19228.95元。被告不服该裁决，于2016年3月30日向本院提起诉讼。诉讼中，被告提交了与本案相同的劳动合同两份，证明存在社保补贴。经本院委托，湖北三真司法鉴定中心对2013年8月31日的劳动合同王晶签名进行鉴定，后该委作出鉴定意见，认为该签名与委托书、退厂单、公证书等样本相比，并非同一人书写。2016年3月4日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第68号终局裁决书，裁令被告向原告支付未休年休假工资3264.83元、2015年10月1日至10月7日工资652.96元。原告不服该裁决，于2016年5月17日诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于双倍工资差额。在第一份劳动合同期满后双方并未续签�但原告继续在被告处工作，被告向其发放报酬，仍然形成劳动关系，此时依旧需要订立书面合同。现经过司法鉴定，第二份合同并非原告书写，双方实际并未订立合同。被告应向原告支付二倍工资差额，金额为2367×11＝26037元。2、关于加班费。原告未提供任何证据证明存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对该请求不予支持。对仲裁裁决事项本院予以确认。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告武汉天行健商贸有限公司向原告王晶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26037元。二、被告武汉天行健商贸有限公司向原告王晶支付未休年休假工资3264.83元。三、被告武汉天行健商贸有限公司向原告王晶支付2015年10月1日至2015年10月7日的工资652.96元�四、驳回原告王晶其他诉讼请求。本案案件受理费5元予以免交。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年三月二十四日书记员  董一莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1303号原告巴德玛，女，1987年7月3日出生，蒙古族。被告赵飞，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。本院于2016年5月23日立案受理了原告巴德玛诉被告赵飞离婚纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告巴德玛诉被告赵飞离婚纠纷一案按撤诉处理。审判员 单 志 敏二〇一六年六月二十八日书记员 图门巴音尔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3339号原告天津市龙明建材贸易有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场内)。法定代表人张宝明,董事长。委托代理人赵楠,该公司员工。被告天津市鹏润建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人芦佩明,经理。本院在审理原告天津市龙明建材贸易有限公司与被告天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市龙明建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2169元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年六月十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更690号罪犯冯少春，男，1984年2月18日生，湖北省孝感市孝南区人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月16日作出[2012]长高开刑初字第17号刑事判决书，以被告人冯少春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年7月27日起至2017年7月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯少春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冯少春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯少春准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第449号原告：张斌，男，1972年2月22日生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师被告：温瑞辉，男，1971年11月30日生，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄思明，女，1973年12月26日生，汉族，住茂名市茂南区。原告张斌诉被告温瑞辉、黄思明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告黄思明到庭参加诉讼，被告温瑞辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：被告因做生意急需资金，于2014年8月19日向原告借款人民币20000元整，为期半年。于2014年10月24日再次向原告借款人民币20000元整。以上借款事实有被告写的借款借据为证。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种借口拒不还款。由于被告黄思明与被告温瑞辉属夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告连带偿还借款共计人民币40000元给原告；二、判令两被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告直至还清本息之日止。三、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告黄思明辩称：我与被告一在2014年8月12日已经离婚。被告一温瑞辉的借款是发生在离婚后，所以是不属于夫妻共同债务的。被告一温瑞辉是收了我15万元之后，才同意与我离婚。被告温瑞辉不作答辩。经审理查明：2014年8月19日，被告温瑞辉因生意急需资金周转，向原告借款人民币20000元，为期半年。同年10月24日，被告温瑞辉再次向原告借款人民币20000元。上述两次借款，被告温瑞辉均向原告出具借据。原告确认截止至2015年12月28日被告温瑞辉尚欠其本金40000元。另查明，被告温瑞辉与被告黄思明于2014年8月12日登记离婚。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据，被告提供的常住人口登记卡、离婚证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告温瑞辉尚欠原告借款40000元，有被告温瑞辉出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告温瑞辉借款40000元时没有书面约定利息，故应视为不支付利息。原告请求被告支付的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月30日起计算至原告还清本息之日止。上述借款发生于被告温瑞辉与被告黄思明离婚之后，且原告在庭审中放弃要求被告黄思明承担偿还责任，故被告黄思明无需对被告温瑞辉的上述债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温瑞辉在本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款本金人民币40000元及利息（从2015年5月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼费300元，合计1100元（原告已预付），由被告温瑞辉负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  林清华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李丹红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更690号罪犯冯某某，男，湖北省孝感市孝南区人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月16日作出[2012]长高开刑初字第17号刑事判决书，以被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年7月27日起至2017年7月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冯某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初字3335号原告马振生,男,1959年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人周海波,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告吕志南,男,1988年5月14日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。原告马振生与被告吕志南买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称,原告经营燃料甲醇销售生意。2015年5月份左右,被告从原告处购买甲醇合款54000余元,当时被告为原告出具了欠条。此后原告多次找被告催要该欠款,被告总以无款为由拖延给付。2015年7月23日,原告找到被告催要该款,被告使用了部分甲醇,剩余部分让原告拉走,经双方核算,被告已使用的甲醇合款27800元。当时被告没有给付该款,因被告拒绝为原告出具欠条,原告报警。牛道口镇派出所民警出警进行解决,被告承认欠款一事,民警执法记录仪里有相关纠纷的录音录像资料。该纠纷经派出所民警调解无效,民警告知原告到法院起诉解决。原告因此起诉要求:1、被告给付原告货款27800元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称,被告是从原告处购买了甲醇,也使用了一部分,但使用部分的货款已经给付原告,只是没有要求原告打收条。原告并未提供证据证明被告欠付原告货款。且原告的甲醇存在质量问题,未使用的甲醇也已让原告拉回去了。故此不同意原告的诉讼请求。本院依原告申请调取了公安宝坻分局牛道口派出所执法记录仪中的视频资料。经审理查明,2015年5月份被告从原告处购买25.96吨甲醇,每吨单价为2050元,原告将被告所购甲醇送至被告处。原告将购进的甲醇销售一部分后,经双方协商后被告将剩余的甲醇退回了原告。同时双方因被告应付货款发生争议,原告报警,公安宝坻分局牛道口派出所民警出警后就双方争议进行了调解,被告承认欠付原告货款27000元,原告对此亦表示认可。同时被告主张原告供应的甲醇存在质量问题并拒绝给付欠款。原告因此呈讼。上述事实有当事人陈述、视听资料予以证实。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但原告已经向被告实际交付了货物,双方之间买卖合同成立,该合同不违反法律法规的强制性规定,合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在派出所的视听资料中承认欠付原告货款27000元,上述证据客观、真实且与本案具有关联性,本院予以采信。被告应将欠付的货款27000元给付原告。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题,但未提供证据,本院不予采信。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吕志南于判决生效后五日内给付原告马振生货款27000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元,减半收取245元(原告已预缴),由被告吕志南承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年六月六日书记员  韩晓霞本案所附法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督154号申请人：镇赉县农村信用合作联社法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息223.65元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息223.65元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计223.65元。申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01535号申请执行人任建虎，男，汉族，1956年5月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人袁永祥，男，汉族，1980年1月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人白智清，男，汉族，1970年10月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人袁永祥、白智清民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人任建虎申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2013）鄂托法民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二十三日书记员 赵   均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01535号申请人任建虎，男，汉族，1956年5月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人袁永祥，男，汉族，1980年1月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人白智清，男，汉族，1970年10月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人袁永祥、白智清民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人任建虎申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2013）鄂托法民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二十三日书记员 赵   均
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2070号之一申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴，董事长。被执行人黄昌树，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱开兰，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海复豫酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第685号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄昌树、朱开兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司借款本金2,800,000元及利息104,650元；二、被告黄昌树、朱开兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司以2,904,650元为本金自2015年7月25日起至借款本息实际清偿日止按《贷款合同》约定计算的违约金；三、被告黄昌树、朱开兰届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司可以与抵押人黄昌树、朱开兰协议，以坐落于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人黄昌树、朱开兰所有，不足部分由被告黄昌树、朱开兰清偿；四、被告上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司对被告黄昌树的上述付款义务承担连带保证责任；五、被告上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黄昌树追偿。案件受理费减半收取计15,018.60元、财产保全费5,000元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司未履行义务，权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年2月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司发出执行通知书，但被执行人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司未到庭履行义务。本院于2016年3月8日依法冻结被执行人黄昌树所有的股权一处。本院于2016年3月8日依法轮候查封被执行人黄昌树名下的位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX、XXX室房屋两套，以及位于上海市嘉定区德富路XXX号房屋一套。本院于2016年3月8日依法轮候查封被执行人朱开兰名下的位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX、XXX室房屋两套。本院于2016年3月18日依法查封被执行人上海森博实业有限公司名下的位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX-XXX号27幢、33幢房产两套。本院于2016年3月18日依法冻结被执行人上海森博实业有限公司银行存款一处。经查，申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人黄昌树、朱开兰名下的位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被本院查封、冻结财产外未查询到被执行人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第685号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4526号原告张占雨,男,1987年3月23日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告林征征,男,1985年12月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张占雨与被告林征征民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告张占雨到庭参加诉讼,被告林征征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告是朋友关系。2015年6月28日,被告因琐事向原告借款人民币28000元,口头约定一天后偿还。但被告没有按约还款。2015年9月4日原告找到被告要求其还款,被告当即偿还5000元,并约定2015年9月15日偿还15000元,其余借款于2015年9月30日前还清,被告同时出具借款条一份。到约定还款期限后,原告多次找被告索要借款,均被被告以种种借口拒绝。至今,被告仍拖欠原告借款人民币23000元。故此起诉要求:1、被告偿还原告借款23000元,并自2015年9月30日起至法院判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交由被告书写、签字捺印的借条原件一份,证明被告欠款的事实。被告林征征未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,2015年6月被告林征征因有急用而向原告张占雨之妻借款28000元。原告得知借款情况后,找到被告林征征要求偿还借款,被告林征征偿还原告借款5000元,并出具借据一份,载明:今向原告借现金23000元,此款于2015年9月15日偿还15000元,其余借款于2015年9月30日还清。因被告未按约定期限偿还借款,原告起诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据足以证实原、被告之间存在民间借贷关系,被告应当按约偿还原告借款。被告逾期还款的行为属于违约,应当承担违约责任,即自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止、以本金23000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告林征征于判决生效后五日内偿还原告张占雨借款23000元并给付原告逾期还款的利息(利息自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止、以本金23000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算数额)。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元已减半收取180元(原告已预缴),由被告林征征负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年六月三十日书记员  刘德跃本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3628号原告：徐兵海。委托代理人（特别授权代理）：沈劼成、杨钰。被告：孔国庆。原告徐兵海与被告孔国庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金120000元；2、被告支付原告借款期内利息2400元（按月利率2%计算，从2014年9月17日算至2014年10月16日）；3、被告支付原告逾期利息28800元（按月利率2%计算，从2014年10月17日算至2015年10月16日，以后的逾期利息按此标准计算至借款实际还清之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告徐兵海的委托代理人沈劼成到庭参与诉讼，被告孔国庆经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月17日，被告孔国庆向原告徐兵海出具借条一份，上载明“现借款人孔国庆因生意向出借人徐兵海借款人民币壹拾贰万元整，借款期限为2014年9月17日至2014年10月16日止。按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：2%（月利率），特立此据为凭”。同日，被告孔国庆亦向原告徐兵海出具收条一份，上载明“今借款人孔国庆已收到出借人徐兵海支付给本人的借款现金加转账人民币壹拾贰万元整，特出具本收条”。因被告孔国庆至今仍未履行还款义务，故原告徐兵海诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孔国庆于2014年9月17日向原告徐兵海出具借条及收条确认借款120000元，并约定于2014年10月16日归还，借款利息按月利率2%计算，双方借贷法律关系成立，被告孔国庆应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告孔国庆至今仍未归还，显系违约，原告徐兵海变更后的要求被告孔国庆立即归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔国庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵海借款本金120000元，并支付利息31200元（该利息暂算至2015年10月16日，2015年10月17日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。本案案件受理费3324元，由被告孔国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月七日代书 记员  杨 瑜