wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初983号原告卢甲富，男，1976年7月13日出生，汉族。委托代理人陈彦枝。被告崔春武，男，1965年5月30日出生，汉族。被告河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人周大兵，该公司经理。委托代理人郭广卿，该公司职工。原告卢甲富诉被告崔春武、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢甲富及其委托代理人陈彦枝，被告崔春武，被告ＸＸ公司的委托代理人郭广卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：卢甲富是闻某某驾驶车辆豫G×××××号车辆的实际车主，2015年5月14日闻某某驾驶该车为紧急避险，将车驶入人行道，没想到人行道下面是被告崔春武的地下室，将闻某某驾驶的车陷了下去，并撞坏了王某某的车辆，公安交通警察到场后，崔春武以种种理由拒绝放车。原告卢甲富立即报110，110到场后，崔春武仍不放车。另外，原告卢甲富的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在ＸＸ公司投保有商业内部险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损40510元，配件工时费10300元，吊车、倒车费37080元，评估费2000元，施救、折检费13000元，停运损失在崔春武处停车36天为：32吨×8小时×5.4元／小时×40%×36天=19906.56元，由被告ＸＸ公司承担停运损失32吨×8小时×5.4元／小时×40%×36天=19906.56元。被告崔春武辩称：我不应当作为被告参加诉讼，原告要求我赔偿没有理由，原告的车辆在我的房里是因为原告不能将车开出，我没有扣原告的车辆。被告ＸＸ公司辩称：1、原告的事故车辆在我公司投保内部险的事实应当举证证明。2、事故车辆是因紧急避险所造成的损害，根据民法通则及其相关司法解释的规定，应由引起险情发生的人承担民事赔偿责任。3、原告要求我公司赔偿其停运损失，没有任何事实和法律依据。4、因第一被告的地下室是事故车辆塌陷的原因之一，相关损失应由第一被告承担。5、即使法院判决由我公司承担赔偿责任，我公司也因此有追偿的权利。6、原告没有要求由我公司承担本案的诉讼费用，我公司对本院的诉讼费用不予承担。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书、行车证各一份，证明事故的发生及原告合法驾驶。3、机动车驾驶证、保险单、车辆安全互助服务凭证，证明原告的车辆投保情况。4、施救费、吊车费、折检费、工时费、评估费票据各一份，证明原告事故车辆因事故产生的费用。5、车辆挂靠协议、挂靠车辆的营业执照、机构代码证、税务登记证，证明原告车辆挂靠机构存在，原告系原告方肇事车辆的实际车主，原告主体适格。6、车损评估结论、营运证各一份，证明原告车损及营运情况。7、接警证明，证明事故发生后，被告崔春武不让移动车辆的事实。8、卫辉市人民法院民一庭李利岩的收条一份，证明原告向法院交纳保证金后，崔春武才让原告将车开走。被告崔春武、ＸＸ公司均未提供相关证据。被告崔春武对原告提供的第7份证据有异议，原告报警并不是不让原告将车拖走，而是事故发生后，没有第一时间和我方商谈，直接来拖车。对其他证据无异议。被告ＸＸ公司对原告提供的第1、2、3、5份证据无异议。对第4份证据中各项费用出具时间与事故发生时间不一致，不予认可。对第6份证据中的车损评估有异议，因系个人单方评估，我公司并不知情，且没有相关的车损资料证据，有失公平，我公司保留七日内重新评估的权利。对第7、8份证据称与我公司无关，我方不予质证。原告提供的第1、2、3、5、8份证据，被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第4份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，被告称费用票据出具时间与事故发生时间不一致，因费用票据时间是事故处理后产生的费用，与事故发生时间不一致，是符合常理的，其辩称理由本院不予确认；原告提供的第6份证据是有资质的评估机构出具的评估结论，且被告没有相应的证据证明其主张，也没有在规定的期限内提出重新鉴定，该份证据本院予以确认。原告提供的第7、8份证据系公安机关及法院工作人员出具的证明，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年5月14日3时55分许，原告的雇佣司机闻某某驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车沿新濮公路由西向东行驶至新濮公路卫辉境内李源屯镇第三加油站路段时，与同方向行驶梁某某驾驶的豫G×××××号自卸低速货车相撞（期间豫G×××××号自卸低速货车前部又与由东向西正常行驶的一辆罐式半挂货车后部也发生碰撞，重型罐式半挂货车未在现场），相撞后豫G×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车失控驶入道路南侧，与停在路边王某某所有的豫G×××××号小型普通客车、崔春武所拥有的房屋等碰撞，造成原告车辆豫G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车、豫G×××××号自卸低速货车、王某某所有的豫G×××××号小型普通客车、崔春武所拥有的房屋受损的交通事故，经评估，原告车损为40510元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，原告的雇佣司机承担本次事故的全部责任。原告的肇事车辆在ＸＸ公司投保有商业责任险。诉讼中，王某某提出撤诉，不要求参加诉讼，原告卢甲富提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，本院予以准许。本院认为：原告由于车辆失控造成事故，事故中原告承担全部责任，现原告要求自身车辆投保的商业险投保单位在商业险限额内进行赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求ＸＸ公司赔偿车损40510元、配件工时10300元、吊车、倒车费37080元、施救费9223.3元、评估费2000元、停运损失19906.56元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求ＸＸ公司赔偿拆检费3398.06元，因车损评估结论中有拆装费600元，二项属重复计算，拆检费应为3398.06元-600元=2798.06元；原告要求被告崔春武赔偿停运损失19906.56元与原告起诉不属同一法律关系，原告的该项请求在本案中不作处理。因原告方的肇事车辆在被告ＸＸ公司投保有内保商业险，因此，被告ＸＸ公司在商业险限额内赔偿原告车损40510元，配件工时费10300元，吊车、倒车费37080元，施救费9223.3元，拆检费2798.06元，评估费2000元，停运损失19906.56元以上共计121817.92元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告车损、配件工时费、吊车、倒车费、施救费、拆检费、评估费、停运损失121817.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，原告承担450元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担2700元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一六年六月十三日代理书记员  徐振秀
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初983号原告卢甲富，男，1976年7月13日出生，汉族。委托代理人陈彦枝。被告崔春武，男，1965年5月30日出生，汉族。被告河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人周大兵，该公司经理。委托代理人郭广卿，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告卢甲富诉被告崔春武等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年六月二日提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一六年六月二日代理书记员  徐振秀
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2411号原告徐某。被告张某。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日依法经贵州省盘县断江镇人民政府婚姻登记处登记结婚并领取081110577号《结婚证》。原被告婚后于××××年××月××日生育长子徐源浩。原被告的共同债务有45000元。由于原被告夫妻感情因故破裂，原告请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、徐源浩由原告抚养，被告不付抚养费。3、共同债务45000元由原被告各偿还一半。4、本案诉讼费用由被告承担。原告徐某在举证期限内提交了《居民身份证》一份、《居民户口簿》一份、《结婚证》一本，拟证明原告的身份及全家户籍信息、原被告属合法婚姻关系。被告张某辩称，被告不同意离婚。原告起诉的婚姻、子女情况属实。原告起诉的夫妻感情破裂及共同债务不属实。分居是被告不让原告回家。原告起诉的共同债务欠信用社的贷款25000元是还了的，欠徐玉东的20000元被告不知情。另外，原被告还欠被告的父母61000元。被告因交通事故获得的赔款10多万也用于修建屋基。被告张某未提供证据。针对被告的答辩，原告作如下陈述，欠被告父母的61000元是借来修建屋基的，之前向信用社的借款25000元是还了的，原告所诉共同债务是原被告分居后原告借了投资煤矿的。经审查，原被告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，原被告于××××年××月××日依法经贵州省盘县断江镇人民政府婚姻登记处登记结婚并领取081110577号《结婚证》。原被告婚后于××××年××月××日生育长子徐源浩。原被告的共同债务有欠被告父母的61000元。原被告分居期间原告向信用社借款25000元、向徐玉东借款20000元。本院认为，原告与被告经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。因子女抚养及债务承担等需以离婚为前提，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 牛 灿二〇一六年六月七日书记员 瞿春瑞
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审28号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人黄明政。被执行人廖百花。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的隆计生征字[2015]第S-1773号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1773号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1773号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1773号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人黄明政、廖百花在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费17250元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。本案执行费259元，由被执行人黄明政、廖百花承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 衡审判员 姚学军审判员 易新华二〇一六年六月二日书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审28号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖坤罗，男，1983年9月10日出生，住隆回县。被执行人魏思思，女，1985年7月9日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]002号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]002号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]002号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养84792元。本案执行费1171.88元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月一日代理书记员  范珊珊
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2411号原告徐某。被告张某。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告经人介绍于2010年10月11日依法经贵州省盘县断江镇人民政府婚姻登记处登记结婚并领取XXX号《结婚证》。原被告婚后于2011年8月28日生育长子徐某某。原被告的共同债务有45000元。由于原被告夫妻感情因故破裂，原告请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、徐某某由原告抚养，被告不付抚养费。3、�同债务45000元由原被告各偿还一半。4、本案诉讼费用由被告承担。原告徐某在举证期限内提交了《居民身份证》一份、《居民户口簿》一份、《结婚证》一本，拟证明原告的身份及全家户籍信息、原被告属合法婚姻关系。被告张某辩称，被告不同意离婚。原告起诉的婚姻、子女情况属实。原告起诉的夫妻感情破裂及共同债务不属实。分居是被告不让原告回家。原告起诉的共同债务欠信用社的贷款25000元是还了的，欠徐玉东的20000元被告不知情。另外，原被告还欠被告的父母61000元。被告因交通事故获得的赔款10多万也用于修建屋基。被告张某未提供证据。针对被告的答辩，原告作如下陈述，欠被告父母的61000元是借来修建屋基的，之前向信用社的借款25000元是还了的，原告所诉共同债务是原被告分居后原告借了投资煤矿的。经审查，原被告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，原被告于2010年10月11日依法经贵州省盘县断江镇人民政府婚姻登记处登记结婚并领取XXX号《结婚证》。原被告婚后于2011年8月28日生育长子徐某某。原被告的共同债务有欠被告父母的61000元。原被告分居期间原告向信用社借款25000元、向徐玉东借款20000元。本院认为，原告与被告经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。因子女抚养及债务承担等需以离婚为前提，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 牛 灿二〇一六年六月七日书记员 瞿春瑞
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第697号申请人林小军。被执行人王凤魁、刘小红、金继清。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）平执字第697号卷宗的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一六年六月二十日书记员  薛连兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第697号申请执行人安学俊，男，汉族，宁夏平罗县人。被执行人王明新，曾用名王东伟，男，汉族，宁夏平罗县人。申请执行人安学俊与被执行人王明新买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）平民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人玉米款8000元，负担案件受理费60元，合计8060元。本院于2014年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王明新下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出其去向和可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第1039号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一五年一月九日书 记 员 田志明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第723号申请执行人曾范义，男，汉族，1955年5月15日出生，现住杭锦后旗，系农民。被执行人全伟，男，汉族，1986年4月1日出生，现住临河区，系个体。被执行人吴广忠，男，1960年9月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行曾范义申请执行全伟、吴广忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十三日书记员 聂汉周
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第723号申请执行人：刘万祥，男，汉族，1966年4月17日出生。被执行人：张二成，男，汉族，1981年8月8日出生。被执行人：孙瑞芬，女，汉族，1975年9月16日出生，公司员工。被执行人：杨旭东，男，汉族，1976年9月7日出生，无职业。刘万祥申请执行张二成、孙瑞芬、杨旭东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘万祥以书面申请自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结〔2015〕杭执字第723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十一月十六日书记员  王鹏飞
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1061号原告:王某甲，男，1974年6月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：关某，女，1974年6月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。原告王某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由代理审判员曹非凡依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：其与关某经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后生育一女王某乙（年月日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，且关某对女儿的教育不注意方式方法，不能尽母亲责任，导致长期分居。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理；3、家庭债务由原告承担。关某未到庭，也未答辩。在诉讼中，王某甲为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、王某甲的身份证、户口本、结婚证复印件，证明其诉讼主体资格及其与关某的婚姻关系；证据二、房屋租赁合同复印件，证明原、被告已分居2年以上；证据三、（2014）凤民一初字第01165号民事裁定书、（2015）凤民一初字第01711号民事判决书复印件，证明原被告感情不和曾两次起诉离婚；证据四、宾馆发票复印件，证明双方已经分居生活，被告看孩子期间，其均去宾馆居住。关某未到庭，也未举证。本院在认证中认为：对王某甲提供的证据一、证据二、证据三、四，具有真实性，经审查本院对真实性予以确认。经审理查明：王某甲与关某于2000年6月经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后生育一女王某乙（年月日出生）。王某甲以婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。王某甲提出与关某离婚，其提供房屋租赁合同及宾馆住宿发票并不能证明双方分居满两年，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故王某甲应承担举证不能的后果。对王某甲提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告关某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一六年六月六日书 记 员  张 娟附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00064号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人罗某，个体建筑商，住南漳县。1994年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌犯行贿罪，2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月26日被取保候审。2014年11月3日本院决定对被告人罗某取保候审。辩护人姚克，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人罗某犯行贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，依法组成合议庭。于2014年11月21日公开开庭审理了本案。2015年1月4日作出（2014）南刑初字第00174号刑事判决书，判处被告人罗某有期徒刑五年，被告人罗某不服判决提出上诉。2015年3月17日襄阳市中级人民法院作出（2015）襄中刑终字第00057号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于同年4月1日立案，依法另行组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人姚克到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉人以案件需要补充侦查，分别于2015年6月1日、7月1日提出延期审理；辩护人以需要搜集新的证据于2015年11月21日提出延期审理。到期后，提请本院恢复法庭审理。因本案案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2015年12月21日裁定中止审理，2016年6月27日裁定恢复审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2007年南漳县政府启动凤凰大道工程项目，城关镇政府成立了凤凰大道拆迁工作专班，时任该镇副镇长郭某（另案处理）担任拆迁专班负责人，城关财政所出纳员袁以立、城关镇政府聘用人员万某（均另案处理）等人为拆迁专班成员。在拆迁安置工作中，拆迁专班共划出97宗宅基地用于安置拆迁户，其中含以李勇、乔相卫、姚功华、徐永强名义预留的4宗宅基地。上述4户因不符合单独安置条件，所划定的4宗宅基地空置。2009年8月，郭某与万某商量由万找开发商将以李勇、乔相卫名义预留的两宗宅基地（土地估价156100元）开发建设商品房，建成后由万某向开发商索要1000000元“好处费”，郭某与万某各得500000元。2009年9月万某找到被告人罗某，按郭某提出的条件与罗某商谈，罗某认为有利可图同意出500000元“好处费”。2011年1月，罗某在没有按照有关规定办理任何手续和交纳费用的情况下，以乔相卫名义预留的宅基地上施工建商品房。2013年1月商品房主体工程竣工，郭某安排万某向罗某索要好处费，罗某分二次通过万某送给郭某300000元现金，罗某行贿300000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县人民检察院反贪局出具的发案、到案经过、户籍证明、土地估价报告、账据复印件、南漳县人民政府会议纪要复印件等书证，证人万某、郭某证言，被告人罗某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人罗某犯行贿罪的刑事责任。被告人罗某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人罗某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  廖焕发审判员  王正权审判员  郑明国二〇一六年六月二十七日书记员  刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00064号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人罗德照，男，1965年5月17日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，个体建筑商，住南漳县。1994年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌犯行贿罪，2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月26日被取保候审。2014年11月3日本院决定对被告人罗德照取保候审。辩护人姚克，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人罗德照犯行贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，依法组成合议庭。于2014年11月21日公开开庭审理了本案。2015年1月4日作出（2014）南刑初字第00174号刑事判决书，判处被告人罗德照有期徒刑五年，被告人罗德照不服判决提出上诉。2015年3月17日襄阳市中级人民法院作出（2015）襄中刑终字第00057号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于同年4月1日立案，依法另行组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人罗德照及辩护人姚克到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉人以案件需要补充侦查，分别于2015年6月1日、7月1日提出延期审理；辩护人以需要搜集新的证据于2015年11月21日提出延期审理。到期后，提请本院恢复法庭审理。因本案案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2015年12月21日裁定中止审理，2016年6月27日裁定恢复审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2007年南漳县政府启动凤凰大道工程项目，城关镇政府成立了凤凰大道拆迁工作专班，时任该镇副镇长郭某（另案处理）担任拆迁专班负责人，城关财政所出纳员袁某、城关镇政府聘用人员万某（均另案处理）等人为拆迁专班成员。在拆迁安置工作中，拆迁专班共划出97宗宅基地用于安置拆迁户，其中含以李某、乔某、姚某、徐某名义预留的4宗宅基地。上述4户因不符合单独安置条件，所划定的4宗宅基地空置。2009年8月，郭某与万某商量由万找开发商将以李某、乔某名义预留的两宗宅基地（土地估价156100元）开发建设商品房，建成后由万某向开发商索要1000000元“好处费”，郭某与万某各得500000元。2009年9月万某找到被告人罗德照，按郭某提出的条件与罗德照商谈，罗德照认为有利可图同意出500000元“好处费”。2011年1月，罗德照在没有按照有关规定办理任何手续和交纳费用的情况下，以乔某名义预留的宅基地上施工建商品房。2013年1月商品房主体工程竣工，郭某安排万某向罗德照索要好处费，罗德照分二次通过万某送给郭某300000元现金，罗德照行贿300000元。上述事实，被告人罗德照在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县人民检察院反贪局出具的发案、到案经过、户籍证明、土地估价报告、账据复印件、南漳县人民政府会议纪要复印件等书证，证人万某、郭某证言，被告人罗德照供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德照为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人罗德照犯行贿罪的刑事责任。被告人罗德照自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗德照的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人罗德照犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  廖焕发审判员  王正权审判员  郑明国二〇一六年六月二十七日书记员  刘 超
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初99号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陶某（小名：陶二蛋），出生于安徽省来安县，无业。被告人陶某因犯故意伤害罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被来安县公安局刑事拘留，2015年9月23日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日23时许，被告人陶某与其朋友王某甲、魏某在来安县君安大酒店门前停车场等车。被害人胡某与其朋友刘某、王某乙、崔某、牛某等人从万豪商务娱乐会所下楼至该停车场，准备乘车离去时，刘某看见王某甲、魏某，遂上前与之搭讪，并口称“美女”等言语，致王某甲、魏某不满，双方发生争吵。被害人胡某等人见状围上去劝解时与被告人陶某及王某甲、魏某发生争吵、推搡，后双方发生厮打。厮打中，被告人陶某见被害人胡某用手将王某甲推倒，在被害人胡某走到君安大酒店大门口拨打电话时，其从停车场地上捡起一块石头冲到被害人胡某面前，用石头向被害人胡某面部击打一下，致被害人胡某鼻骨骨折、口唇裂伤、牙齿折断后仰面倒地。经来安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶某在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述、证人牛某、刘某、王某乙、崔某、王某甲、魏某、顾某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、提取物证登记表、证据保全清单、物证、调取证据清单、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、（2007）来刑初字第28号刑事判决书、归案情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年六月三日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初99号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陶某（小名：陶二蛋），出生于安徽省来安县，无业。被告人陶某因犯故意伤害罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被来安县公安局刑事拘留，2015年9月23日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日23时许，被告人陶某与其朋友王某甲、魏某在来安县君安大酒店门前停车场等车。被害人胡某与其朋友刘某、王某乙、崔某、牛某等人从万豪商务娱乐会所下楼至该停车场，准备乘车离去时，刘某看见王某甲、魏某，遂上前与之搭讪，并口称“美女”等言语，致王某甲、魏某不满，双方发生争吵。被害人胡某等人见状围上去劝解时与被告人陶某及王某甲、魏某发生争吵、推搡，后双方发生厮打。厮打中，被告人陶某见被害人胡某用手将王某甲推倒，在被害人胡某走到君安大酒店大门口拨打电话时，其从停车场地上捡起一块石头冲到被害人胡某面前，用石头向被害人胡某面部击打一下，致被害人胡某鼻骨骨折、口唇裂伤、牙齿折断后仰面倒地。经来安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶某在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述、证人牛某、刘某、王某乙、崔某、王某甲、魏某、顾某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、提取物证登记表、证据保全清单、物证、调取证据清单、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、（2007）来刑初字第28号刑事判决书、归案情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年六月三日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执143号申请执行人林兴文。被执行人覃丹伟。申请人林兴文与被申请执行人覃丹伟买卖合同纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林兴文向本院申请强制执行，请求被执行人覃丹伟返还车辆转让款9万元并从2015年6月6日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息给申请人林兴文，并承担案件诉讼受理费1250元，承担申请执行费1268.75元。本院依法受理立案执行。本院在执行过程中，自2016年7月起每月依法提取被执行人覃丹伟的工资1500元直至债务清偿完毕为止。在执行过程中，经过对被执行人覃丹伟进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2016）桂0481民初275号民事调解书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年六月二十八日书记员 关德振
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初386号原告易某某，男，1954年8月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某村民组，住所地：衡阳市珠晖区。负责人谢某某，该组组长。本院于2016年6月2日受理原告易某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告易某某以确保本案在判决生效后顺利执行为由。于2016年6月12日书面向本院申请保全财产，要求冻结被告衡阳市珠晖区某某村民组在银行的存款22000元，并已向本院提供了相应的银行存款22000元予以担保。本院认为：原告易某某申请诉讼财产保全的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民组在银行的存款人民币22000元；二、查封原告易某某提供担保的在中国银行衡阳市江冶支行账号602868534119上的存款人民币22000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广人民审判员  彭章林二〇一六年六月十三日代理书记员  万 欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执143号申请执行人林兴文，男，1980年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人覃丹伟，男，1981年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，地岑溪市岑城镇工农路***号。申请人林兴文与被申请执行人覃丹伟买卖合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林兴文向本院申请强制执行，请求被执行人覃丹伟返还车辆转让款9万元并从2015年6月6日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息给申请人林兴文，并承担案件诉讼受理费1250元，承担申请执行费1268.75元。本院依法受理立案执行。本院在执行过程中，自2016年7月起每月依法提取被执行人覃丹伟的工资1500元直至债务清偿完毕为止。在执行过程中，经过对被执行人覃丹伟进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2016）桂0481民初275号民事调解书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年六月二十八日书记员 关德振
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初313号原告广东广厦建筑工程有限公司法定代表人骆剑文。被告江西凯德电力科技有限公司法定代表人袁德军。本院在审理原告广东广厦建筑工程有限公司与被告江西凯德电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东广厦建筑工程有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江西凯德电力科技有限公司的银行存款3300000元或等值财产。原告以其在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保的责任限额为3300000元的诉讼财产保全责任保险单保函为其财产保全行为提供了担保。本院认为，原告广东广厦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告江西凯德电力科技有限公司的银行存款3300000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林建华审 判 员  胡自伟人民陪审员  席玲玲二〇一六年六月七日书 记 员  邓 恋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1271号原告聂某。被告官某。原告聂某女诉被告官某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某女,被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某女诉称，原、被告经人介绍相识后不久便确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记；次年生育儿子官瑞，小孩出生后一直由原告带养。婚初，感情一般；后常因家庭琐事发生争吵，被告情绪激动时甚至会殴打原告。原告无法忍受被告的恶习，便一人外出务工，小孩交由原告母亲抚养，而被告不承担家庭责任和义务。综上，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两人性格不合，且被告未尽到相应的家庭责任，导致双方婚后未建立良好的夫妻感情，为此依法向人民法院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由某，原告负担相应的抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。被告官某辩称，原告诉状所说不属实。被告与原告两人感情很好，小孩出生后，偶尔会吵架，但是感情还好。被告希望能和原告一起好好过日子，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年9月份经人介绍相识，不久便开始同居生活；××××年××月××日办理结婚登记;2011年10月5日生育儿子官瑞，现随原告方生活。婚后，双方夫妻感情较好；虽平时有些争吵，但并无根本性矛盾。2016年5月份原告聂某女以感情破裂为由诉至法院要求与被告官某离婚。本案在审理过程中，原告聂某女的多名亲属向本院提出书面申请，表示原、被告双方并未到离婚这一步，其家属均希望原、被告离婚。以上事实，有身份证、结婚登记资料、户籍资料、家属申请、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方从相识到自愿办理了结婚登记，时间近九个月，这说明双方是在充分了解的基础上结合的，有一定的感情基础。婚后，双方虽有时会因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，且育有一小孩，其夫妻感情仍尚好。加之，原告方亲属均不希望双方离婚，这在一定程度上增加了双方夫妻感情和好的可能性。现只要双方能够共同珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解和包容，并多为尚未成年的小孩健康成长着想，其夫妻关系和好是完全可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告聂某女与被告官某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告尧聂某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴伟勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵娇华
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民初369号原告：陕西广汇建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷24号。法定代表人：董广利，董事长。委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。被告：宝鸡汇鑫置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇人民路（水木清华小区）。法定代表人：苏琦，执行董事。委托代理人：张岩，陕西金镝律师事务所律师。本院受理原告陕西广汇建筑有限公司与被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的为750余万元及利息，已超过基层人民法院受案范围，该案应由宝鸡市中级人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常振杰审 判 员  杨 琼人民陪审员  李惠玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  牛 丹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第761号原告何道程，男，汉族，1969年5月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告熊兴干，男，汉族，1966年6月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告何少华，男，汉族，1971年8月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告柳克良，男，汉族，1970年6月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。四原告共同委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告郑夏生，男，汉族，1956年5月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。第三人郑利国，男，汉族，1959年10月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告何道程、熊兴干、何少华、柳克良与被告郑夏生、第三人郑利国房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何道程、熊兴干、何少华、柳克良撤回起诉。案件受理费12862元，减半收取6431元，由原告何道程、熊兴干、何少华、柳克良负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  郑圭珠二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨良芬
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏民初字第761号原告何道程，男，汉族，1969年5月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告熊兴干，男，汉族，1966年6月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告何少华，男，汉族，1971年8月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告柳克良，男，汉族，1970年6月19日出生，福�省屏南县人，住屏南县，四原告共同委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告郑夏生，男，汉族，1956年5月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县，委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。第三人郑利国，男，汉族，1959年10月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告何道程、熊兴干、何少华、柳克良与被告郑夏生、第三人郑利国房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告何道程、熊兴干、何少华、柳克良撤回起诉。案件受理费12862元，减半收取6431元，由原告何道程、熊兴干、何少华、柳克良负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  郑圭珠二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨良芬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执994号申请执行人：桑国良。被执行人：陈国华。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。法定代表人：陈国华。被执行人：宁波速代网络科技有限公司。法定代表人：包红广。本院在执行申请执行人桑国良与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初118号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人胡某甲，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日12时许，被告人胡某甲与其妻龙某某在秀山边贸汽车站乘坐由秀山县城开往清溪场镇的公交车回家。当车行至清溪场镇大井坎某餐馆旁时，胡某甲要求下车，驾驶员喻某某未停车并骂了胡某甲一句，双方发生争吵。胡某甲下车时，扬言要对喻某某进行报复。当日14时许，胡某甲从家中携带一把西瓜刀来到清溪场镇公交车站候车室找到喻某某，将喻某某身上多处砍伤，后被民警当场抓获。经鉴定，喻某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人喻某某28000元，并取得喻某某的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：西瓜刀一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书；证人刘某某、冉某某、陈某某、胡某乙、龙某某等人的证言；被害人喻某某的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定中心鉴定意见；收条、谅解书；到案经过；监控视频；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具西瓜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一六年六月二十八日书记员  周玲玲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执994号申请执行人：桑国良。被执行人：陈国华，舟山××大酒店开发有限公司法定代表人。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。法定代表人：陈国华，该××总经理。被执行人：宁波速代网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：包红广，该××总经理。本院在执行申请执行人桑国良与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其�下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊代�审判员张习二〇一六年六月二十八日书记员  方 薇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1873号原告：苗维涛，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：苗维公，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。两原告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：太和飞宇汽车运输有限公司，住所地太和县太毫路三角元南路东,组织机构代码56898351-3。法定代表人：刘凤芝，该公司总经理。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层,组织机构代码746786652。负责人：张建，该公司经理。本院在审理原告苗维涛、苗维公与被告张玉峰、太和飞宇汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苗维涛、苗维公撤回起诉。案件受理费1036元，由原告苗维涛、苗维公负担136元，本院免收382元，本院减收518元。代理审判员  王文光二〇一六年六月二十一日书 记 员  庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1873号原告：苗维涛，男，1969年7月8日出生，农民，住安徽省阜南县。原告：苗维公，男，1979年11月20日出生，农民，住址同上。两原告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1972年2月9日出生，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：太和飞宇汽车运输有限公司，住所地太和县太毫路。法定代表人：刘凤芝，该公司总经理。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。负责人：张建，该公司经理。本院在审理原告苗维涛、苗维公与被告张玉峰、太和飞宇汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苗维涛、苗维公撤回起诉。案件受理费1036元，由原告苗维涛、苗维公负担136元，本院免收382元，本院减收518元。代理审判员  王文光二〇一六年六月二十一日书 记 员  庞艳平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1109号上诉人（原审被告）王水灿，男，1977年6月25日出生，汉族。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）赵曙光，男，1969年10月2日出生，汉族。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。上诉人王水灿因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王水灿及其委托代理人赵建成，被上诉人赵曙光及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清：上诉人王水灿出具欠条的行为是个人行为，还是职务行为不清；胡新建是否应当参加本案诉讼不清。请在重审时对以上事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6630号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2590号罪犯罗春，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2008年8月20日作出(2008)青刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人罗春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人罗春不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2008年9月27日以(2008)丽中刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春准予减刑五个月（刑期自2008年4月21日至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  陈兰君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第913号原告张志坚，男，1952年11月26日出生，汉族。委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。被告崔利芝，女，1962年8月7日出生，汉族。被告周树炎，男，1961年12月29日出生，汉族。原告张志坚与被告崔利芝、周树炎民间借贷纠纷一案，原告张志坚于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张志坚的委托代理人吴浩庭参加了诉讼。被告崔利芝、周树炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志坚诉称：2012年12月23日，被告崔利芝因资金周转向原告借款150000元，约定借款利息每月4500元，双方未约定还款期限，后被告未按约定支付利息，也未归还本金。因被告周树炎与被告崔利芝是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于被告崔利芝与周树炎夫妻关系存续期间的共同债务，理应予以连带清偿。原告经过多次催要，被告崔利芝、周树炎拒不还款，故诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款本金15万元以及按照年利率24%支付利息，两被告承担诉讼费用。被告崔利芝、周树炎未予答辩，亦未向本院提供证据。原告张志坚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息及被告崔利芝与周树炎夫妻关系的证明；拟证明原、被告的主体适格，被告崔利芝与周树炎是夫妻关系，周树炎应对本案借款承担连带清偿责任；2、借条，拟证明被告崔利芝于2012年12月23日向原告借款150000元，双方约定借款利息每月4500元，两被告至今未偿还借款及利息的事实；3、证人李正伟的证言，拟证明被告崔利芝出具借条时的情况以及本案借款的真实性。因被告崔利芝、周树炎无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告张志坚提供的证据的质证权利，经本院审查，原告张志坚提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故予以认定。依采信的证据，结合当事人张志坚的庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告崔利芝于2012年12月23日向原告借款150000元，并出具了借条一张，约定借款利息每月4500元，双方未约定还款期限。该笔借款发生在被告崔利芝与被告周树炎婚姻关系存续期间，因被告崔利芝、周树炎未归还借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔利芝向原告张志坚借款150000元并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张偿还，故对原告张志坚要求被告崔利芝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原告与被告崔利芝约定的被告崔利芝每月向原告支付利息4500元超出法律规定，但原告要求被告崔利芝按照年利率24%支付借款利息系原告对自己诉权的自主处分，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告崔利芝与周树炎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应为被告崔利芝、周树炎夫妻关系存续期间的共同债务，关于原告诉请被告周树炎承担本案借款及利息的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利芝在本判决生效之日起十日内偿还原告张志坚借款150000元并支付利息（以150000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准从2012年12月24日起计算至借款清偿之日止）；二、被告周树炎对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告崔利芝、周树炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一六年六月十三日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第913号原告徐永，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告张小红，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告徐永与被告徐学文、张小红民间�贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，2015年11月13日，原告徐永向本院申请撤回对被告张小红的诉讼。本案依法由代理审判员边峰于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告徐永到庭参加了诉讼，被告徐学文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永诉称：2014年4月8日，被告徐学文因项目投资向原告借款30万元，借款期限四个月，被告至今已经归还20万元，还差10万元未归还。原告经过多次催收，被告徐学文拒不还款，故诉至法院，请求判令被告徐学文归还原告借款10万元，被告徐学文承担诉讼费用。被告徐学文未予答辩。经审理查明：被告徐学文于2014年4月8日向原告借款30万元，并出具了借条一张，约定借款期限4个月，没有约定借款利�。原告自认被告徐学文已归还借款20万元，该笔借款发生在被告徐学文与被告张小红婚姻关系存续期间，现被告徐学文尚有10万元借款本金未归还。以上事实有原告提供的书证及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐学文向原告徐永出具的借条真实有效，故本院对原告主张被告徐学文偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学文在本判决生效之日起十日内偿还原告徐永借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财保费1020元，合计2170元，由被告徐学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 边 峰二〇一五年十一月三十日代理书记员 钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2269-1号申请执行人李坤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行李坤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第820号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第820号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5305号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告杨某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5320号原告：张世枫，男，1983年7月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师，特别授权。被告：雷永，男，1981年11月4日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：刘娟娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告张世枫诉被告雷永、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷永、刘娟娟银行账户上的存款508000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张世枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告雷永、刘娟娟银行账户上的存款508000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告张世枫提供担保的本人名下合肥市稻香路288号香山丽舍4幢407室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年六月二十三日书记员  罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5320号原告：张世枫，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。被告：雷永，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘娟娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张世枫与被告雷永、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世枫及其委托代理人魏守莉，被告雷永到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张世枫诉称：原告与被告雷永系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告雷永向原告借款400000元用于服装生意周转，原告于当日向被告银行账户支付上述借款，被告雷永出具了借条，并约定借款时间不超过一年，月利率3%。2016年1月4日，被告雷永向原告书面承诺，如因其不能按时还款，自愿承担原告因起诉支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费。截至2016年5月28日，该笔借款已至还款期限，如按照年利率24%计算，实际产生利息96000元。原告曾多次向两被告催讨借款本息，但被告方至今未付。为此诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息96000元（自2015年5月29日起按月利率2%计算至2016年5月28日，此后利息以本金400000元为基数按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2、两被告承担原告为本案支付的律师费12000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告雷永承认原告张世枫在本案中主张的借款事实，仅认为约定的利息过高，目前没有还款能力。被告刘娟娟未作辩解与提供证据。另查明，2016年6月2日，原告与安徽金徽律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定代理费12000元，己于当日转账支付。本院认为，雷永承认张世枫在本案中主张的事实，故对张世枫主张的事实予以确认。双方之间的借贷关系依法成立，所约定的借款利率不违反法律规定，雷永应当继续履行还本付息的合同义务。同时，刘娟娟与雷永系夫妻关系，雷永以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，除有婚姻法第十九条第三款规定的情形之外。借条中约定了债务人对实现债权的诉讼费用、律师代理费用承担给付责任，现原告举证证明委托律师费用为12000元，未超出安徽省律师收费标准之规定的上限标准，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永、刘娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告张世枫借款本金400000元、利息96000元（2016年5月29日起的利息，以本金400000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告雷永、刘娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告张世枫律师代理费12000元。案件受理费8880元，减半收取4440元，财产保全费3060元，合计7500元，由被告雷永、刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年八月三十日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执37号申请执行人随州市星航物流有限公司，住所地无，联系方式无。法定代表人无。被执行人温圣友，男，1962年8月20日出生，住所地湖北省襄樊，联系方式无。随州市星航物流有限公司申请温圣友租赁合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）鄂随县民初字第243号已经发生法律效力。随州市星航物流有限公司于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的（2009）鄂随县民初字第243号终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执37号申请执行人随州市星航物流有限公司。被执行人温圣友，联系方式。随州市星航物流有限公司申请温圣友租赁合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）鄂随县民初字第243号已经发生法律效力。随州市星航物流有限公司于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的（2009）鄂随县民初字第243号终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8341号原告：李贵榕，女，汉族，1963年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。诉讼委托代理人陈春永、兰何英律师，福建群韬律师事务所律师。被告：林忠，男，汉族，1954年5月24日出生，住福建省福州市台江区。被告：林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福建省福州市台江区。原告李贵榕诉被告林忠、林航民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人陈春永到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币2230000元及还清借款之日止的利息（月利息按2%计算自2015年11月1日起暂计至起诉之日为59466.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李贵榕与被告林航是朋友关系。自2005年开始，被告林航就陆续向原告借款，约定的月利息为2%，双方之间多以几笔借款汇总为一张借条或被告出具一定金额的借条后原告分批支付给被告等方式借款。双方之间的资金往来历时久远且较为频繁，截止至2015年11月1日，被告林航尚欠原告12张借条共223万元借款未还，分别为：2011年3月25日借款10万元；2011年4月1日借款50万元；2013年1月10日借款30万元；2013年2月1日借款10万元；2013年8月1日借款10万元；2013年8月20日借款8万元；2013年9月1日借款15万元；2013年10月1日借款15万元；2014年4月1日借款10万元；2014年7月10日借款20万元；2015年1月20日借款10万元；2015年5月20日借款35万元；上述借款均未约定还款期限。2015年11月1日，原告与被告林航对上述借款进行结算确认，被告林航再次确认上述12张借条所载借款数额223万元，所有借款月息2分，每月利息44600元，2015年10月30日以前的借款利息均已付清。2015年11月1日以后的借款利息未支付，并承诺：如有违约或无能力偿还愿意将现有居住房，即福州市鼓楼区金泉路26号1座602房作为赔偿，并承担一切法律责任。双方结算后，被告林航未再支付利息，原告多次向其催讨，被告未能还本付息。被告林航、林忠为夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告认为，两被告拒不归还借款本金及利息的行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失。为此特向人民法院提起诉讼。两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告林航出具《向李贵榕借款详细情况》，载明，先后12次向原告借款2230000元,具体如下：2011年3月25日借款10万元；2011年4月1日借款50万元；2013年1月10日借款30万元；2013年2月1日借款10万元；2013年8月1日借款10万元；2013年8月20日借款8万元；2013年9月1日借款15万元；2013年10月1日借款15万元；2014年4月1日借款10万元；2014年7月10日借款20万元；2015年1月20日借款10万元；2015年5月20日借款35万元。所有借款利息2分，2015年10月30日前利息已付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认，现原告诉请被告偿还借款本院予以支持。被告同时应按双方约定月利率2%自2015年11月1日起向原告支付利息。关于原告诉请被告林忠、林航承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林忠、林航夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林忠、林航于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李贵榕借款本金2230000元及利息（以2230000元为本金按月利率2%计付，自2015年11月1日起至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25115元、公告费560元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林心恩代理审判员  林 巧人民陪审员  王建伟二〇一六年九月十八日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共6页
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执366号申请执行人郭小留，男。被执行人封丘县豫兔养殖专业合作社，地址封丘县。法定代表人张玉魁。郭小留与封丘县豫兔养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）牟民初字第01303号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人封丘县豫兔养殖专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭小留在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县豫兔养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人郭小留可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇执行员  吴 胜二〇一六年六月二十三日书记员  周 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执366号申请执行人郭小留，男，1967年7月30日生，回族，住河南省中牟县。被执行人封丘县豫兔养殖专业合作社。负责人张玉魁。本院在执行郭小留申请执行封丘县豫兔养殖专业合作社合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人封丘县豫兔养殖专业合作社无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人封丘县豫兔养殖专业合作社的执行申请。本案执行标的总额为本金95000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第1303号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执369号申请执行人牛付洲，男，汉族，1957年2月13日出生，住安徽省临泉县杨桥镇小王庄行政村牛张庄**号。申请执行人张修付，男，汉族，1955年6月24日出生，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘***号。申请执行人王天申，男，汉族，领班，1952年2月16日出生，住安徽省临泉县庞营乡连庄行政村连王庄*号。申请执行人张道洪，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村桐树园**号。申请执行人董万举，男，汉族，1964年9月12日出生，住安徽省杨桥镇后郭寨行政村大董庄**号。申请执行人姜德运，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村姜寨**号。申请执行人姜德红，男，汉族，1960年5月1日出生，住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村姜寨*号。申请执行人牛付刚，男，汉族，1952年9月28日出生，住安徽省临泉县杨桥镇小庄行政村张庄**号。申请执行人张爱华，女，汉族，1959年7月4日出生，住安徽省高塘乡后刘行政村吴庄*号。申请执行人杨洪银，男，汉族，1958年9月15日出生，住安徽省杨桥镇大塘行政村杨老庄**号。申请执行人杨永久，男，汉族，1951年8月19日出生，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘**号。申请执行人牛涛，男，汉族，1963年2月26日出生，住安徽省临泉县杨桥镇小王庄行政村牛张庄**号。申请执行人杨洪礼，男，汉族，1949年8月15日出生，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘**号。申请执行人牛付臣，男，汉族，1949年7月28日出生，住安徽省临泉县杨桥镇小王行政村牛张庄**号。被执行人张振国，男，汉族，1969年4月20日出生，户籍地址安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村小街子*号。申请执行人牛付洲等与被执行人张振国追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第04735号民事调解书，向被执行人张振国发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张振国于2016年4月30日前一次性支付申请执行人牛付洲等十四人劳务费计人民币90509元；张振国不能按期支付上述劳务费自愿承担违约金20000元。承担执行费1558元。合计112067元。被执行人张振国至今未履行。现查明被执行人张振国及妻子陈芳（身份证号码341221196904036022，其存款系夫妻共同财产）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振国及妻子陈芳银行存款112067元。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一六年六月十三日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执369号申请执行人牛付洲，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇小王庄行政村牛张庄**号。申请执行人张修付，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘***号。申请执行人王天申，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡连庄行政村连王庄*号。申请执行人张道洪，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村桐树园**号。申请执行人董万举，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇后郭寨行政村大董庄**号。申请执行人姜德运，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村姜寨**号。申请执行人姜德红，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村姜寨*号。申请执行人牛付刚，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇小庄行政村张庄**号。申请执行人张爱华，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高糖乡后刘行政村吴庄*号。申请执行人杨洪银，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村杨老庄**号。申请执行人杨永久，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘**号。申请执行人牛涛，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇小王庄行政村牛张庄**号。申请执行人杨洪礼，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘**号。申请执行人牛付臣，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇小王庄行政村牛张庄**号。被执行人张振国，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村小街子*号。申请执行人牛付洲等与被执行人张振国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04735号民事调解书已经发生法律效力。牛付洲等2016年5月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人张振国无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04735号号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十月十七日书记员  李晓涛
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初19号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人扎某某某，（别名“阿某”），男，1988年2月3日出生于西藏丁青县，藏族，识藏文，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年1月14日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。被告人色某某某，男，1990年10月20日出生于西藏类乌齐县，藏族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年1月14日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。被告人加某，男，1990年10月20日出生于西藏那曲县，藏族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年1月14日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人扎某某某、色某某某、加某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人扎某某某、色某某某、加某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月29日12时左右，被告人扎某某某、被告人色某某某、被告人加某三人来到西藏昌都市卡若区城关镇夏通街昌都市汽车一队附近汽车修理厂，见牌照为藏BA81**的白色小货车未锁门之机，由扎某某某、色某某某望风，加某打开车门将被害人白某某修装有佛珠、绿松石、珠子、黑色手机、黑色充电宝等物品的黑色提包窃取后，迅速逃离现场。2015年11月29日晚，扎某某某、色某某某、加某三人来到西藏昌都市卡若区城关镇幸福小区，色某某某、加某见停放一辆黑色小轿车，由扎某某某打开副驾驶车门，加某进入车内将被害人皱某装有型号为SM-N9008V三星黑色Note3手机一部、身份证、驾驶证、暂住证、三张银行卡、现金400元等物品的蓝色手提包窃取后，迅速逃离现场；2015年11月30日，扎某某某、色某某某、加某三人行至西藏昌都市卡若区城关镇夏通街昌都市汽车一队汽车修理厂附近时，见牌照为川U904**一辆蓝色皮卡车未锁门之机，将被害人格某甲装有现金4000元、折叠式刀子、驾驶证、珠子等物品的咖啡色提包窃取后，迅速逃离现场；2015年12月3日14时左右，扎某某某、色某某某、加某来到西藏昌都市卡若区城关镇夏通街军分区通达汽修店附近，见牌照为藏BC04**的白色越野车，将被害人格某乙装有现金10000元、一张行使证的褐色挎包窃取后，逃离现场。2015年12月7日，被告人扎某某某、被告人色某某某、被告人加某被公安机关抓获并缴获十三颗珠子、农行卡内的赃款5995元以及型号为SM-N9008V三星黑色Note3手机一部等物品；经西藏昌都市价格认证中心对所盗十三颗珠子进行鉴定，作价为1031.87元、对型号SM-N9008V三星黑色Note3手机一部作价为1700元。被告人扎某某某、被告人色某某某、被告人加某共盗窃四次，盗窃数额为17131.87元。上述事实，被告人扎某某某、色某某某、加某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证型号SM-N9008V三星黑色Note3手机一部、十三颗珠子等，西藏昌都市价格认证中心的鉴定意见书，书证三被告人的基本情况、接处警登记本、立案决定书、扣押决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还清单、情况说明、抓捕经过、现场指认照片、赃物指认照片、户籍证明信，现场勘验、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被害人白某某修、皱某、格某甲、格某乙的陈述，证人益某某瓦的证言，被告人扎某某某、色某某某、加某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某某某、被告人色某某某、被告人加某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人扎某某某、被告人色某某某、被告人加某犯盗窃罪，本院予以支持；被告人扎某某某、被告人色某某某、被告人加某刑成共同犯罪故意，共同实施盗窃行为，认定为共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，故不区分主从犯；被告人扎某某某、被告人色某某某、被告人加某归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理；被盗赃物部分追缴，挽回了被害人的部分经济损失，故酌定从轻处罚；被告人扎某某某、被告人色某某某、被告人加某系多次盗窃，为惯犯，从重处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合具体案情和量刑情节，决定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人色某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）三、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）四、所追缴的十三颗珠子依法退还给被害人格某甲、白某某修；三星黑色Note3，型号SM-N9008V手机一部依法退换给被害人皱某；追缴的现金5995元人民币依法退还给被害人格某乙。五、责令被告人扎某某某、色某某某、加某共同退赔被害人格某乙现金4005元；被告人扎某某某、色某某某、加某共同退赔被害人格某甲现金4000元；被告人扎某某某、色某某某、加某共同退赔被害人皱某现金400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 永青卓嘎审判员 泽仁曲珍审判员 王  艳二〇一六年六月十三日书记员 扎西加布
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审105号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：侯电峰，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0155号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人侯电峰为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0155号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0155号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0155号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年六月十三日兼书 记员  肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1381行审105号申请执行人：邓州市食品药品监督管理局法定代理人：张中锁，男，任局长。委托代理人：张宗宇，男，系该局工作人员。被执行人：邓州市赵集镇辛集超市。负责人：秦秋玲，业主。申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2017年2月20日向本院申请执行（邓）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市赵集镇辛集超市现场发现该店经营无生产日期的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项的规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定:违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产�营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处于五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；于2016年6月6日对被执行人作出了(邓)食药监食罚(2016)061号行政处罚决定书,决定对被执行人邓州市赵集镇新集超市给予以下行政处罚：1、没收标签不符合规定的食品；2、罚款人民币捌仟元整（8000.00元）。被执行人收到决定书后,既未申请行政复议也未提起行政诉讼,亦未履行处罚决定,故申请法院强制执行罚没款8000元及加处罚款8000元。本院认为：申请执行人邓州市食�药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市食品药品监督管理局的申请执行事项：对被执行人罚没款8000元及加处罚款8000元，合计16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月十三日书记员  刘祖普