wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初41号原告孟庆杰，男，1983年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津欧亚达家居建材广场有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号；法定代表人徐良喜，职务总裁。委托代理人穆象滢，该公司人事主管。委托代理人陈鑫，该公司总经理助理。原告孟庆杰与被告天津欧亚达家居建材广场有限公司（天津欧亚达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2016年3月10日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆杰及其委托代理人凌效贤，被告天津欧亚达公司委托代理人穆象滢、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆杰诉称，原告于2010年7月1日入职被告单位工作，双方签订劳动合同，约定职位为操作岗。2015年11月10日，原告向红桥区劳动人事争议委员会申请仲裁，红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲红裁（2015）第4029号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：原告接受物业部经理熊万峰安排，长期负责门店电力记录检修工作，在店面漏水事故上并无过错，欧亚达公司解除劳动合同无事实依据，且劳动合同解除的程序不合法，属违法解除劳动合同，应当支付原告赔偿金和绩效工资，现诉至法院请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47313.53元；2、被告支付原告2015年9、10月绩效工资1115.22元；3、被告为原告办理退工退档手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告天津欧亚达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告解除劳动合同是合法的。我们的管理制度是合法制定，原告因严重失职及严重违反公司制度，给公司造成重大损失，所以公司将其辞退。对原告的处理决定，向公司全体员工进行了通报。根据双方签署的绩效考核管理制度，取消绩效是合理的。同意办理退工退档手续。经审理查明，原告孟庆杰原系被告天津欧亚达公司员工。原告于2010年7月1日入职，岗位为操作岗；双方签订劳动合同，期限为2010年7月1日至2011年6月30日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限至2016年6月30日；2013年12月原告晋升为物业主管。2015年9月15日，被告单位发现用水异常，管道存在漏水情况。被告将上述情况向其集团公司武汉欧亚达家具集团有限公司汇报。2015年10月9日，武汉欧亚达家具集团有限公司作出关于天津红桥店管道漏水事件处理意见的通报。根据该通报，2015年10月12日，被告单位向原告发出了解除劳动合同通知，对原告予以辞退，同日原告签收该通知。原告于2015年11月10日申请仲裁，请求被申请人红桥欧亚达：1、支付违法解除劳动合同赔偿金47313.53元；2、支付2015年9月、10月绩效工资1115.2元；3、办理退工退档手续。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳仲裁（2015）第4029号仲裁裁决书裁定如下：1、被申请人自裁决生效之日起三日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；2、驳回申请人孟庆杰的其他申诉请求。孟庆杰不服，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案证实。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度或严重失职给用人单位造成重大损害，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告作为物业主管，对未及时发现管道漏水，被告公司遭受重大的损失，依据公司管理制度解除与原告之间劳动合同并不违反法律规定。原告主张被告解除合同程序违法，被告抗辩解除劳动合同的事项，已经向全体员工进行了通报，不应再支付违法解除赔偿金。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金47313.53元，于法无据，本院不予支持。被告依据公司管理制度扣发被告绩效工资，原告要求支付，于法无据，本院不予支持。劳动合同解除后，用人单位应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。关于原告要求被告办理退工退档手续，被告同意，对该项诉请本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条的规定判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告其他诉请。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一六年六月二十九日书 记 员  林 楠附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1538号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李翠明借款合同纠纷一案中，查明被执行人李翠明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定�决定如下：将李翠明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1538号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李国庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将李国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1471号之一原告朱合周，男，生于1940年，汉族，系受害人朱旭召之父。原告徐顺香，女，生于1948年，汉族，系受害人朱旭召之母。原告刘俊丽，女，生于1971年，汉族，系受害人朱旭召之妻。原告朱某甲。原告朱某乙。以上二原告法定代理人刘俊丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市。被告冀鹏飞，男，生于1989年，汉族。被告张向情，女，生于1992年，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。本院受理原告朱合周、徐顺香、刘俊丽、朱某甲、朱某乙诉被告冀鹏飞、张向情、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱合周、徐顺香、刘俊丽、朱某甲、朱某乙撤回本案的起诉。审判员  刘长印二〇一六年六月七日书记员  钟高航
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1538号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人侯安芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯安芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将侯安芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1471号之一原告朱合周，男，生于1940年，汉族，系受害人朱旭召之父。原告徐顺香，女，生于1948年，汉族，系受害人朱旭召之母。原告刘俊丽，女，生于1971年，汉族，系受害人朱旭召之妻。原告朱某甲。原告朱某乙。以上二原告法定代理人刘俊丽，女，生于1971年，汉族。被告冀鹏飞，男，生于1989年，汉族。被告张向情，女，生于1992年，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。本院受理原告朱合周、徐顺香、刘俊丽、朱某甲、朱某乙诉被告冀鹏飞、张向情、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱合周、徐顺香、刘俊丽、朱某甲、朱某乙撤回本案的起诉。审 判 长  常志峰审 判 员  刘长印人民陪审员  宋冬冬二〇一六年六月七日书 记 员  钟高航
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1538号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李翠龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人李翠龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将李翠龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保15号申请人李玉霞，女，汉族，1965年11月7日出生，住成都市新都区，被申请人钟代俊，女，汉族，1970年3月1日出生，住成都市新都区。被申请人廖述强，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都市新都区，申请人李玉霞与钟代俊、廖述强申请财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的位于成都市新都区新都镇新泰西路306号1栋1单元17层2号的房屋予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人郭庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人李玉霞要求对被申请人钟代俊、廖述强的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一六年六月七日书记员  何 健
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执333号申请执行人王春英，女，汉族，1982年5月15日出生，汉族，现住枣强县王常乡张庄村80号。被执行人随立群，女，1987年3月6日出生，汉族，枣强县王均乡文登村26号。被执行人宋海建，男，1985年9月1日出生，汉族，枣强县王均乡文登村26号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人随立群、宋海建银行存款人民币124400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年六月十五日书记员  刘 丽
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第124号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日经德保县人民检察院批准逮捕，2015年6月5日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日经德保县人民检察院批准逮捕，2015年5月22日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人苏某、吕某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人苏某、吕某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2012年3月某日1时许，被告人黎某甲、黎某乙看、吕某乙（三人已判刑）伙同苏某、吕某甲从华银铝业公司侧门翻墙窜入厂区，由黎某乙看、吕某乙望风，黎某甲、苏某、吕某甲进入热电厂燃运车间配电室偷取电缆，后五人每人拉一段电缆从原路返回，将盗得的电缆藏在苏某和吕某甲家中。次日下午五人将电缆剥皮，当晚将电缆铜芯卖给同屯的吕某丙（已判刑），获得8000多元。黎某乙看、吕某乙、黎某甲、吕某甲每人分得1700元，苏某分得1400元。经鉴定，华银铝业公司失窃121米电缆价值为51727元，经计算，黎某甲等人盗窃电缆48米，价值为20519.8元。德保县人民检察院提供了书证、证人黎某甲等人的证言、被害人秦某的陈述、被告人苏某、吕某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录及指认、辨认笔录、照片等相关证据支持其指控，认为被告人苏某、吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人苏某、吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，二人均辩解称已认识到自己行为的错误性，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2012年3月某日1时许，被告人苏某、吕某甲伙同黎某甲、黎某乙看、吕某乙从华银铝业公司侧门翻墙窜入厂区，由黎某乙看、吕某乙望风，黎某甲、苏某、吕某甲进入热电厂燃运车间配电室偷取电缆，后每人拉一段电缆从原路返回，并将盗得的电缆藏在苏某和吕某甲家中。次日下午，五人将电缆剥皮，当晚将电缆铜芯卖给同屯的吕某丙，共获8000余元。经分赃，黎某乙看、吕某乙、黎某甲、吕某甲每人分得1700元，苏某分得1400元。后被盗电缆已被追回并返还被害人。经鉴定，华银铝业公司失窃121米电缆价值为51727元，经计算，苏某、吕某甲、黎某甲、黎某乙看、吕某乙盗窃电缆共计48米，价值为20519.8元。另查明，被告人吕某甲于2015年5月22日被德保县公安局抓获；被告人苏某于2015年6月5日被德保县公安局抓获。被告人吕某甲主动退赔被害人经济损失2600元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、关于确认电缆长度的情况说明、刑事判决书、退赃票据；2、证人黎某乙看、吕某乙、黎某甲、吕某丙、麻某、罗振军的证言；3、被害人秦某的陈述；4、被告人苏某、吕某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查检查笔录、示意图及现场指认照片；7、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某、吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人苏某、吕某甲与其他同案人在共同犯罪中共同协商，互有分工，积极销赃，分赃较为均衡，对整个犯罪的完成均起主要作用，是主犯。被告人苏某、吕某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吕某甲积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某、吕某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止；罚金已缴纳。）二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止；罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦文明二〇一五年七月二十四日书记员  黄海福
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1736号原告：储宁璇，女，汉族，1987年10月出生，无固定职业。委托代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：李建，男，汉族，1985年11月出生，无固定职业。原告储宁璇与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告储宁璇的委托代理人魏忠元、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告李建以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借期为三个月，并由被告向原告出具欠条一张，此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元及利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建辩称：借款是事实，同意还钱。原告就其主张向法庭提交证据如下：2014年10月23日出具的欠条一张，证实被告向原告借款50000元的事实。被告李建对证据的真实性无异议，对借款事实予以认可。本院对该证据的真实性予以确认，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。经原告举证、被告质证、本院认证，以及当事人陈述，本案确认如下事实：2014年10月23日，被告李建向原告储宁璇借款50000元，并向原告出具欠据一张。该欠条载明“今欠储宁璇现金50000元整（人民币伍万元整）周期三个月，李建，2014.10.23”。此款经原告催要，被告李建未予偿还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告李建向原告储宁璇借款50000元，被告李建亦予以认可，本院依法予以确认。被告应向原告偿还借款50000元。原告要求被告承担自2015年1月23日至2016年3月23日的利息3500元，按年息6%计算，符合法律规定，本院予以确认，该3500元利息应由被告向原告支付。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李建于本判决生效后五日内向原告储宁璇偿还借款本金50000元、支付利息3500元。上述给付款项，如果给付义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元（已减半收取），由被告李建负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年六月一日书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1736号原告：储宁璇，女，汉族，1987年10月4日出生。委托代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：李建，男，汉族，1985年11月8日出生。原告储宁璇与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告储宁璇的委托代理人魏忠元、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告李建以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借期为三个月，并由被告向原告出具欠条一张，此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元及利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建辩称：借款是事实，同意还钱。原告就其主张向法庭提交证据如下：2014年10月23日出具的欠条一张，证实被告向原告借款50000元的事实。被告李建对证据的真实性无异议，对借款事实予以认可。本院对该证据的真实性予以确认，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。经原告举证、被告质证、本院认证，以及当事人陈述，本案确认如下事实：2014年10月23日，被告李建向原告储宁璇借款50000元，并向原告出具欠据一张。该欠条载明“今欠储宁璇现金50000元整（人民币伍万元整）周期三个月，李建，2014.10.23”。此款经原告催要，被告李建未予偿还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告李建向原告储宁璇借款50000元，被告李建亦予以认可，本院依法予以确认。被告应向原告偿还借款50000元。原告要求被告承担自2015年1月23日至2016年3月23日的利息3500元，按年息6%计算，符合法律规定，本院予以确认，该3500元利息应由被告向原告支付。原告讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李建于本判决生效后五日内向原告储宁璇偿还借款本金50000元、支付利息3500元。上述给付款项，如果给付义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元（已减半收取），由被告李建负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年六月一日书 记 员 路桂华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执874号申请执行人：杜国强。申请执行人：高洪波被执行人：乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司。本院在执行申请执行人杜国强、高洪波与被执行人乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙得重二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执513-1号申请执行人：曹辉被执行人:王向辉、朱文杰申请执行人曹辉与被执行人王向辉、朱文杰民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院(2016)吉0723执513号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月十三日书 记 员  王兰贺
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执92-2号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付某，该局局长。被执行人刘某、陈某。大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、陈某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、陈某征收社会抚养费(2016)鄂0922执92号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年六月二十八日书记员  汤 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4708号之一原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。负责人：王宝林，系该支行行长。委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该单位员工,住沈阳市和平区。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：赵亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：赵宏，女，1972年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）,组织机构代码06471182-1。法定代表人：张庆，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，男，汉族，1975年11月14日出生，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵亮、赵宏、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，被告赵亮与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款209,000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车抵押担保。被告赵宏自愿与被告赵亮共同偿还借款，并出具承诺书；被告沈阳宝宏汽车销售有限公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并出具了担保承诺函，承诺作为保证人为被告赵亮还分期购车借款承担连带保证责任。原、被告应当按照约定履行合同义务。但被告赵亮却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，根据借款合同第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款。被告赵亮作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告赵亮、赵宏共同偿还原告借款本金212,413.59元及相应的利息261.20元（暂计算至2015年10月26日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对以上债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对车牌号为辽Ａ×××××的车辆行使抵押权优先受偿；5、判令原告有权对被告沈阳宝宏汽车销售有限公司质押给原告的保证金行使质权；6、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。本院认为，经审查，原告诉称中的贷款购车事实已由辽阳市公安局侦查，目前该案在辽阳市白塔区人民法院仍处于审理阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费2,245元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年六月二十七日书 记 员 蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪国富。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐爱民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴喜山。再审申请人刘彦军因与被申请人杨永军、杨永会、汪国富、齐爱民、吴喜山种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘彦军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十三日书记员董国策
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4708号之一原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。负责人：王宝林。委托代理人：刘平。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：赵亮。被告：赵宏。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。法定代表人：张庆，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系该公司法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵亮、赵宏、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，被告赵亮与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款209,000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A的小型汽车抵押担保。被告赵宏自愿与被告赵亮共同偿还借款，并出具承诺书；被告沈阳宝宏汽车销售有限公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并出具了担保承诺函，承诺作为保证人为被告赵亮还分期购车借款承担连带保证责任。原、被告应当按照约定履行合同义务。但被告赵亮却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，根据借款合同第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款。被告赵亮作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告赵亮、赵宏共同偿还原告借款本金212,413.59元及相应的利息261.20元（暂计算至2015年10月26日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对以上债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对车牌号为辽A的车辆行使抵押权优先受偿；5、判令原告有权对被告沈阳宝宏汽车销售有限公司质押给原告的保证金行使质权；6、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。本院认为，经审查，原告诉称中的贷款购车事实已由辽阳市公安局侦查，目前该案在辽阳市白塔区人民法院仍处于审理阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费2,245元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年六月二十七日书 记 员 蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6668号原告黄福业，男，1955年7月17日生，汉族。被告徐来喜，男，1963年11月16日生，汉族。被告马德彪，男，1976年12月7日生，汉族。原告黄福业诉被告徐来喜、马德彪合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄福业到庭参加诉讼，被告徐来喜、马德彪经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福业诉称，2013年5月，其居住在南京市××区秣××街道胜利新寓××室储藏室（以下简称胜利新寓××室储藏室），后储藏室被拆迁。被告徐来喜、马德彪系被拆迁楼的承包人。在南京市××区秣××街道（以下简称秣××街道）主持调解下，其与两被告签订协议一份，约定在两被告给付总额不低于15000元的补偿款，不足部分由两被告负责补足，平均分摊。现两被告违反协议约定，只给付其14000元，尚欠1000元未付，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令两被告各自向其支付500元补偿款，合计10000元。被告徐来喜未应诉。被告马德彪未应诉。经审理查明，原告黄福业原系胜利新寓××室储藏室业主，被告徐来喜、马德彪系黄福业系该储藏室所在的五号楼的承包人。后该储藏室被秣陵街道物管办拆迁。就拆迁补偿款一事经多次协商沟通未果。2014年12月10日，在秣陵街道主持调解下，其与徐来喜、马德彪就该储藏室被拆迁补偿事宜签订协议一份，载明：“1、补偿总额不低（少）于壹万伍仟元整（底线）。如贰年内不承包此楼，不足壹万伍仟元部分由二人负责补足黄福业壹万伍仟元整为限；2、每年为柒仟元整7000元，首次为柒仟元整，次年分二次付清。上半年1-2月份一次，下半年11-12月份一次各为叁仟伍佰元整。由二人各分半付清；3、五号楼每承包一年，按柒仟元结算付清不计年限，直到二承包人不包为止；4、此洗衣一式二份，双方每人各一份，签字后不得依任何借口反悔。不得向外泄密。如造成不好的后果由泄密方负责。黄福海、徐来喜、马德彪在该协议上分别签字捺印。签订协议后，徐来喜、马德彪已按约支付共计14000元给黄福业，至今尚欠1000元未付。黄福业经多次催要无果后，于2016年6月2日向本院提起诉讼。上述事实，有协议及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，依法成立并生效的合同双方当事人均应按约履行。本案中，原告黄福业与被告徐来喜、马德彪签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现徐来喜、马德彪未能按协议约定支付补偿款，应承担纠纷责任。故黄福业要求徐来喜、马德彪各自支付500元补偿款的诉讼请求，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。被告徐来喜、马德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐来喜、马德彪于本判决发生法律效力之日起10日内各自支付给原告黄福业补偿款500元，合计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐来喜、马德彪共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。本判决为终审判决。审判员  孙大强二〇一六年六月二十三日书记员  魏甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5638号之一原告深圳市富连天资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道74区宝和商务大厦三楼3108。法定代表人程碧洪。委托代理人韦思华，住址广西鹿寨县，系该公司员工。被告任志坚，住址福建省惠安市。本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富连天资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10450元，本院减半收取为5225元，由原告承担。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年六月十三日书 记 员  周 旭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3994号原告王某,男,1968年4月30日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区沿庄镇东滩头村南安街永乐胡同*号,现住天津市静海区静海镇新湖公寓1-602。被告靳某,女,1968年8月24日出生,汉族,天津市静海区人,住,现住天津市静海区。公民身份号码:。本院受理原告王某与被告靳某离婚纠纷一案,原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王某撤回对被告靳某的起诉。原告预交案件受理费100元,由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年六月三十日书记员  王 泽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执132号移送执行机构:本院刑事审判庭。被执行人:杜尖兵，男，汉族。本院生效的（2015）平刑二初字第60号刑事判决书依法责令被执行人杜尖兵在判决生效后十日内退赔刘春龙1100元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0829执132号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年六月八日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执132号申请执行人平陆县农村信用合作联社。法定代表人：裴永军，系该社理事长。被执行人魏建弟，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与魏建弟借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏建弟有朗逸牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人魏建弟所有的朗逸牌车一辆。二、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年二月二十日书记员  毛银娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执356号申请执行人张立云,女,1946年8月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北周家村。被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。本院在执行申请执行人张立云与被执行人考国亭债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执356号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执356号本院在执行申请执行人张立云与被执行人考国亭债权纠纷一案中，查明被执行人考国亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人考国亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1223号原告陈某某，男，生于1965年11月9日。委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。被告孙某某，女，生于1967年10月1日。本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  周宜军二〇一六年六月八日书记员  涂 胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00650号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)赵万权，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省阆中镇。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、赵万全劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06703号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)南溪民初字第1112号原告周某，女，汉族，1984年1月8日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被告曾某，男，汉族，1980年8月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人王长会，女，汉族，1954年4月21日出生，，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告曾某以及委托代理人王长会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2003年我与被告经人介绍相识恋爱，2004年6月7日登记结婚，婚后生育生育长子曾某1，次女曾某2。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后才发现被告性格懦弱、无条件服从其母亲的意见，再加之被告的母亲经常无故与原告发生争执，造成夫妻关系不和。原告于2015年离家外出务工，2015年6月回家与被告协议离婚未果，2015年7月，双方协议离婚，被告再次反悔。综上，原被告双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚，婚生次女曾某2由原告抚养，婚生长子曾某1由被告抚养。被告曾某辩称：原告陈述双方性格不合不是事实。我和原告发生争执的主要原因是原告坚持要外出打工而我不同意，但原告仍然强行外出打工。我和原告没有其他感情不和的表现。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年6月7日在原南溪县裴石乡人民政府自愿登记结婚。原、被告婚后于2005年2月生育长子曾某1，2010年生育次女曾某2。原告告婚后一段时间夫妻感情尚好，近一两年来，双方因生活琐事偶尔发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有：身份证、户口簿、婚姻登记档案、庭审笔录等在案佐证。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告向本院提出离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告曾某离婚；本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁有才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一五年三月二十日书记员  张林清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2281号之二原告（反。被告）深圳市晶辉诚科技有限公司。法定代表人黄晶。委托代理人范建军。被告（反。原告）长沙泰辉网络科技有限公司。法定代表人陈辉。被告谭周成。被告陈辉。上述三被告的委托代理人黄峰。第三人晶辉（香港）集团有限公司。法定代表人黄晶。本院受理原告（反诉被告）深圳市晶辉诚科技有限公司诉被告（反诉原告）长沙泰辉网络科技有限公司、被告谭周成、陈辉及第三人晶辉（香港）集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（［2009］民四他字第21号）及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对辖区内诉讼标的额在300万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件享有管辖权。因本案的本�及反诉标的额均已超出300万元，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院审理。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  周晓玲二０一六年六月二十二日书 记 员  阚欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不�于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2281号之二原告（反诉被告）深圳市晶辉诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道民德路南侧皓月花园10栋4单元515（办公场所）。法定代表人黄晶，总经理。委托代理人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。法定代表人陈辉。被告谭周成，男，汉族，1967年3月20日出生，住长沙市天心区，被告陈辉，女，汉族，1969年3月7日出生，住长沙市天心区，上述三被告的委托代理人黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。第三人晶辉（香港）集团有限公司，送达地址深圳市宝安区石岩园岭新永丰第一工业园B栋4楼。法定代表人黄晶，总经理。本院受理原告（反诉被告）深圳市晶辉诚科技有限公司诉被告（反诉原告）长沙泰辉网络科技有限公司、被告谭周成、陈辉及第三人晶辉（香港）集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（［2009］民四他字第21号）及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对辖区内诉讼标的额在300万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件享有管辖权。因本案的本诉及反诉标的额均已超出300万元，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院审理。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  周晓玲二０一六年六月二十二日书 记 员  阚欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执20号申请执行人：李迅，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省苍溪县。被执行人：索国茂，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省旺苍县。本院在执行李迅与索国茂建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执20号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年六月十七日书记员  冷 兴
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执270号申请执行人史普进，男，1967年4月29日生，汉族被执行人陕西汇天之润实业有限公司申请执行人史普进依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第01489号民事裁定书申请执行被执行人陕西汇天之润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付工程款25687.5元及该款自2013年5月10日至2014年7月3日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1816.75，支付迟延履行金755元（从2015年12月5日计算至2016年5月23日），承担案件受理费500元，承担执行费用352元，共计29111.25元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行自愿放弃利息和迟延履行金，被执行人一次性支付申请执行人26187.5元，承担执行费用352元。现被执行人履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）咸中民终字第01489号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年六月一日书记员 严科宁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01611号原告：岳占领。委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。被告：郭军。原告岳占领与被告郭军返还原物纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳占领撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳占领撤回起诉。案件受理费525元，由原告岳占领负担。审 判 长  武志刚审 判 员  贺红英人民陪审员  李 超二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋 漫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执681号谭某乙、谭某丙：你（单位）与谭某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执660号之二本院在执行交通银行芜湖分行申请执行王筱梅、王贵喜、张岳借款合同纠纷一案中查明被执行人王贵喜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王贵喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执681号申请执行人：谭某甲，男，1956年9月23日出生。被执行人：谭某乙，男，1966年3月28日出生，汉族。被执行人：谭某丙，男，1970年1月11日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民一初字第00294号民事判决书，申请执行人执行谭某甲与被执行人谭某乙、谭某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人72743.43元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  俞剑峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执660号之二本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行王筱梅、王贵喜、张岳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张岳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张岳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执269号之一申请执行人王飞，男，汉族，1983年1月16日出生。被执行人段建民，男，汉族，1965年4月11日出生。王飞与段建民股权转让纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月21日作出的（2014）陕民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.125万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段建民的财产进行了查证：经查被执行人的房产已被另案查封，无车辆、无证劵、银行有极少量存款。本院认为，本案被执行人段建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段建民新的财产线索，申请执行人王飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2020号罪犯张某，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月27日作出(2015)东二法刑初字第1215号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2020号罪犯张某某，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月27日作出(2015)东二法刑初字第1215号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5906号原告四川惠通陆华汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区蓝天路**号。法定代表人黄晓军。被告李华全，男，汉族，1975年7月2日，住成都市武侯区。本院于2016年5月17日受理原告四川惠通陆华汽车销售服务有限公司诉被告李华全劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第766号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年4月26日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年5月9日提起诉讼，故本案被告李华全已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告李华全诉原告四川惠通陆华汽车销售服务有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入李华全诉四川惠通陆华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年六月一日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5906号原告四川惠通陆华汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区蓝天路**号。法定代表人黄晓军。被告李华全，男，汉族，1975年7月2日，住成都市武侯区沙堰街***号*栋*单元*楼*号。本院于2016年5月17日受理原告四川惠通陆华汽车销售服务有限公司诉被告李华全劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第766号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年4月26日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年5月9日提起诉讼，故本案被告李华全已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告李华全诉原告四川惠通陆华汽车销售服务有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入李华全诉四川惠通陆华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年六月一日书 记 员  邓益
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执889号申请执行人刘灵敏，女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]24号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0191民初2196号原告：北京国兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马晓生，系该公司总经理。委托代理人：闵学晶，系北京市道创律师事务所律师。委托代理人：施国森，系北京市道创律师事务所律师。被告：湖北中新建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：陈宏斌，系该公司总经理。委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：官庆，系该公司董事长。本院在审理原告北京国兴建筑工程有限责任公司与被告湖北中新建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中国建筑股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由是：一、本案不属于建设工程施工合同，而是建设工程分包合同纠纷；二、本案标的为货币，诉讼请求为货币给付，属于债权纠纷，非物权纠纷；根据法律规定，不适用不动产纠纷专属管辖；三、就本案而言，贵院无管辖权，应当由原告与被告湖北中新建筑工程有限公司签署的《建设工程分包合同-机电安装工程》中《专用条款》第16条明确约定的管辖法院为北京市海淀区人民法院管辖。故贵院不是双方约定的管辖法院，本案应移送至双方约定的北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告湖北中新建筑工程有限公司之间签订的《建设工程分包合同-机电安装工程》合同中明确约定，双方在履行合同时发生争议，由北京市海淀区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，该约定管辖合法有效，本院对该案无管辖权，该案应移送至北京市海淀区人民法院处理。被告中国建筑股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告中国建筑股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一六年六月十二日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执889号申请执行人：刘灵敏，女，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行刘灵敏与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00158号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司法定代表人锡林，董事长。被执行人王兵，男，被执行人卢艳荣，女被执行人吴瑞珍，男，本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执158号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二日书记员  苑晓巍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执984号之一申请执行人位长春，居民。被执行人李永峰，居民。被执行人郗士美，居民。申请执行人位长春与被执行人李永峰、郗士美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初440号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48000元，已执行0元，尚欠48000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初440号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00158号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人锡林，董事长。被执行人王兵，男。被执行人卢艳荣，女。被执行人吴瑞珍，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00158号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二日书 记 员  苑晓巍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1123号原告：王彦德，现住吉林省榆树市。被告：龚伟军，48岁，现住吉林省榆树市。被告：龚艳庆，27岁，现住吉林省榆树市。原告王彦德诉被告龚伟军、龚艳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。审判员  李兆君二〇一六年六月二十七日书记员  莫飞飞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4476号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告孟宪玉，男，1946年9月24日出生，汉族，市民。原告杨青山与被告孟宪玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告孟宪玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2.5分。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000元及利息72000元，合计192000元。被告孟宪玉未答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告孟宪玉向原告杨青山借款120000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2.5分。借款后，被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款120000元及利息72000元，合计192000元。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证，被告作为借款人理应积极偿还原告借款。原告主张按月利率25‰计息已超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪玉于本判决生效后立即偿还原告杨青山借款120000元及利息（自2013年10月9日起按月利率20‰计算至判决生效时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费600元，合计4760元，由被告孟宪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  张晓波人民陪审员  马宏图二〇一六年六月一日书 记 员  李洪羽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更437号罪犯沈跃刚，男，1979年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。2006年6月2日因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）翁刑初字第149号刑事判决，以被告人沈跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月16日起至2017年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈跃刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯沈跃刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一五年十一月，累计获考核分273.6分，记功4次。本院认为，罪犯沈跃刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈跃刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月16日起至2016年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4476号原告：郭凤祥，男，1948年9月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王素云,女,1964年9月26日出生,汉族,市民,住赤峰市。原告郭凤祥与被告王素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭凤祥及其委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告王素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款900000元。2.支付借款利息249200元。事实理由：被告开办金信银通中介服务公司，于2015年3月29日向原告借款450000元，约定借款利率为月息1.4分，还款日期为2016年3月29日。2015年4月14日向原告借款100000元，约定借款利率月息1.4分，还款日期为2016年4月14日前。2015年11月20日向原告借款350000元，约定借款利率月息1.4分，口头约定借款期限为一年。现三笔借款均已到期，原告多次找到被告催要此款，但被告总以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王素云未答辩。经审理查明：被告王素云曾多次在原告处借款。其中，2013年3月22日原告通过农业银行给被告转款150000元。2013年4月2日通过建设银行转款100000元，通过农业银行转款60000元。2014年3月25日通过建行转款65000元。2014年3月26日，通过农业银行转帐25000元。2014年4月1日，通过农业银行转款50000元。以上借款合计450000元，由于借款笔数较多，且被告未偿还，故被告于2015年3月29日为原告具450000元借款借据一枚，内容为”借款人：王素云（身份证号×××）今收到出借人郭凤祥向我给付的借款本金人民币肆拾伍万元整（小写450000），借款月利率为1.4%，借款期限为12个月，时间自2015年3月29日至2016年3月29日止。定于2016年3月29日前归还，借款人：王素云，日期：2015年3月29日”。借款后，被告将450000元本金的利息偿还至2015年5月29日。2015年4月14日，被告王素云向原告借款100000元。同日，原告通过建设银行给被告转帐40000元，通过农业银行转帐60000元。被告为原告出具借款借据一枚，内容为”借款人：王素云（身份证号×××）今收到出借人郭凤祥向我给付的借款本金人民币壹拾万元整（小写100000），借款月利率为1.4%，借款期限为12个月，时间自2015年4月14日至2016年4月14日止。定于2016年4月14日前归还，借款人：王素云，日期：2015年4月14日”。借款后，被告给付了2个月的利息合计2800元。2012年7月27日，原告通过建行给被告转帐98500元，2012年11月20日转帐250000元，2013月11月20日转帐50000元，现金给付1500元，以上合计400000元，被告于2014年11月4日为原告出具400000元借据，约定2015年11月4日到期。2016年7月23日，被告分三笔共偿还原告本金50000元。2016年9月9日，被告重新为原告出具350000元借据一枚，内容为”今借郭凤祥现金叁拾伍万元（350000），利息1.5%，身份证号×××，借款人：王素云，2015年11月20日”。同时被告在印有金信银通标志的纸张上书写”2016年7月23日还款50000元，2016年9月9日重新换借据350000元的借据”。被告将400000元本金的利息按月利率1.4%偿还至2015年5月15日。2016年2月5日，被告偿还原告利息10000元。以上事实，有原告的陈述及其提交的借款借据二枚、借据一枚、取款凭条五枚、银行交易明细一份、金信银通单一页在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王素云在原告郭凤祥处借款900000元事实清楚，证据充分，被告王素云作为借款人理应按约定积极偿还原告借款本息。关于本案利息，原告主张利息合计249200元，计算方法如下：450000元本金的利息按月利率1.4%计算19个月的利息为119700元。100000元本金的利息按月利率1.4%计算19个月的利息为26600元。以400000元为本金，月利率1.4%计算6个月的利息为33600元。本金350000元按月利率1.5%计算13个月的利息为68250元。本院认为，被告将2014年11月4日借据中400000元借款本金的利息按月利率1.4%偿还至2015年5月15日。在2016年7月23日还本金50000元的情况下，被告在2016年9月9日重新出具350000元的借据，将借款日期写为2015年10月20日，并重新约定月利率1.5%，视为原、被告就此借款重新达成协议。故原告主张自2015年5月16日至2015年11月16日按原来的400000元本金、月利率1.4%计算利息的请求本院不予支持；其他关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年2月5日偿还原告利息10000元，因未明确偿还哪笔借款的利息，故应在应付利息总额中予以冲减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告王素云于本判决书生效后立即偿还原告郭凤祥借款本金900000元及利息204550元[450000元×1.4%×19（个月）+100000元×1.4%×19（个月）+350000元×1.5%×13（个月）-10000元],合计1104550元。二、驳回原告郭凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15143元，保全费5000元，合计20143元，由原告郭凤祥负担890元，被告王素云负担19253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  李彩丽二〇一七年三月十五日书 记 员  李洪羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执469号之一申请执行人杨海霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡起红，男，1951年1月7日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人芳云，女，1957年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初604号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法对被执行人芳云名下皖BK51**号小型汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年六月十五日书记员  鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执469号之一申请执行人杨海霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡起红，男，1951年1月7日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人芳云，女，1957年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初604号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法对被执行人芳云名下皖BK****号小型汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年六月十五日书记员  鲍亚东
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初1787号原告：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人：徐鹏强，董事长。被告：潍坊宏岭商贸有限公司。法定代表人：王光岭，经理。被告：徐云池。被告：史军利。被告：王光岭。原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告潍坊宏岭商贸有限公司、徐云池、史军利、王光岭借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年六月七日书记员  南娟娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更585号罪犯吴文斌，男，1980年2月1日生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2008年8月26日作出[2008]辉刑初字第98号刑事判决书，以被告人吴文斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2008年5月18日起至2021年5月17日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴文斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖4次，并能履行全部财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴文斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴文斌准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2008年5月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更585号签发：核稿：拟稿：罪犯吴某某，男，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2008年8月26日作出[2008]辉刑初字第98号刑事判决书，以被告人吴某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2008年5月18日起至2021年5月17日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖4次，并能履行全部财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2008年5月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3336号原告杨秋利。被告李康如。被告刘存存。本院于2016年3月23日受理了原告杨秋利与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年六月二十二日书记员  梁亚妮
陕西省榆林市�阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3336号原告杨秋利.被告李康如.被告刘存存.本院于2016年3月23日受理了原告杨秋利与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年六月二十二日书记员  梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3336号原告：杨秋利.委托诉讼代理人白志武。被告：李康如.被告：刘存存.原告杨秋利与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秋利到庭参加了诉讼，被告李康如、刘存存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨秋利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李康如偿还原告借款本金2万元及从2014年1月4日起至款付清之日止月利率以1.5%计算的利息；2、被告刘存存对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月3日，由被告刘存存担保，被告李康如向原告借款本金2万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。上述借款形成后，被告李康如将利息清至2014年1月3号。2014年农历4月8日，原告和李翻存去佳美快捷酒店找到李康如，向其催要借款，李康如不给，李翻存和原告将李康如的车辆扣下，次日，经双方协商，李康如答应三五天内给钱，并同意用其车辆作为抵押，说好一手交钱，一手交车，当时借款条据原件交给李康如。2015年农历12月28日，被告李康如向原告偿还了1万元，当时未约定偿还的是本金还是利息，原告同意以本金认定。对下剩本金及利息经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。被告李康如、刘存存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件一份、录音碟一盘，被告未到庭质证，原告提供的证据能相互印证，能证明借款事实；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，由被告刘存存担保，被告李康如向原告贷款本金2万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到，杨秋利人币贰万元正（20000元），利息壹分伍厘，李康如，保人刘存存，2013.5.3号。”被告李康如将利息清至2014年1月3日。2014年农历4月8日，原告和李翻存去找李康如，向其催要借款时，将李康如的北京现代牌陕K589**车扣押，后经双方协商，李康如承诺几天内偿还借款，则原告返还该车辆，当时原告将借款条据原件交给被告李康如。之后，经原告多次催要，2015年农历12月28日，被告李康如给原告偿还1万元，现原告同意以偿还本金认定。对下剩借款本息，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。本院认为：被告李康如立据向原告杨秋利借款2万元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人依法应承担还款责任。现被告李康如已偿还1万元，原告认可偿还的是本金，故原告诉请的借款本金依法确认为1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合有关法律对于利息的规定，现被告将利息清至2014年1月3号，期间被告于2015年农历12月28日给原告偿还借款本金1万元，故原告诉请的利息应从2014年1月4日起按月利率1.5%分段计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告刘存存依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告李康如一次性偿还原告杨秋利借款本金人民币1万元，并支付以下利息：（一）本金2万元从2014年1月4日起至2016年2月6日（2015年农历12月28日）止按月利率1.5%计算的利息。（二）本金1万元从2016年2月7日（2015年农历12月29日）起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告刘存存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李康如、刘存存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁亚妮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执42号申请执行人佘佐能，男。被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院2015年9月17日作出的(2015)吉民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月二十七日书记员  刘香玲附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执42号申请执行人佘佐能，男被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院2015年9月17日作出的(2015)吉民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张�勇审判员 瞿 德 红审判员 胡 吉 明二〇一六年六月二十七日书记员 刘 香 玲附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00562-2号申请执行人杨某。被执行人李某。(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行6248账户内存款人民币367600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十三日书记员  刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00562-2号申请执行人杨某。被执行人李某。(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行6248账户内存款人民币367650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十三日书记员  刘德强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执603-1号申请执行人：李典青，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李典青与被执行人王晓春、王德欣民间借贷纠纷一案，申请执行人李典青以（2013）莱州民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王晓春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王晓春发出执行通知，责令被执行人王晓春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓春至今未履行。现查明，被执行人王晓春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓春的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执603-1号申请执行人：李典青，男，1970年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王德欣，男，1952年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李典青与被执行人王晓春、王德欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王德欣所有的位于莱州市房屋和土地一处，查封期限为三年。二、被执行人王德欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年五月二十二日书记员  李洪舜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4497号原告梁红娜,女,1970年8月28日出生,汉族,住天津市东丽区。被告张强,男,1963年4月16日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告梁红娜与被告张强民间借贷纠纷一案中,原告梁红娜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告梁红娜撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一六年六月二十七日书 记 员 张霄珂
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00841号原告：黄某,男,1976年6月生,住安徽省淮南市谢家集区。原告：李某,男,1962年1月27日生,住安徽省霍山县。被告：蒋某，男，1975年12月生，住安徽省霍山县经济开发区。被告：刘某，男，1959年9月生，住安徽省霍山县。被告：安徽某房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县法定代表人：胡某，董事长。本院在审理原告黄某、李某诉被告蒋某、刘某、安徽某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋某、刘某在被告安徽某房地产开发有限公司的工程款26000元，并以保证人李某所有的轿车提供担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告蒋某、刘某在被告安徽某房地产开发有限公司的工程款26000元。二、查封保证人李某所有的轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一五年十二月二十一日书记员  刘纯倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初625-2号原告王某某。被告杨某某。被告苏某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告苏某某的银行账户。原告与二被告于2016年6月20日达成调解协议，二被告自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告借款及利息20万元。本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被告苏某某在陕西某银行孤山支行的个人账号内的存款20万元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月二十二日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初625-2号原告王某某。被告杨某某。被告苏某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告苏某某的银行账户。原告与二被告于2016年6月20日达成调解协议，二被告自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告借款及利息20万元。本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被告苏某某在陕西府谷农村商业银行的存款20万元至府谷县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月二十二日书记员  李 思
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10277号原告曹振淼，男性，年龄46。被告李强，男性，年龄47。本院在审理原告曹振淼诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8001号原告车希刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住胶南经济技术开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市。被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司，住址青岛市市南区。法定代表人叶立军，职务经理。原告车希刚与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛瑞宣大众人力资源有限公司保险纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车希刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审判员  李红松二〇一六年六月十四日书记员  刘亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初字第562号原告多翠兰委托代理人刘迎春被告多敏原告多翠兰诉被告多敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，2016年5月19日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告多敏经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告多敏以多占良名义向原告借款5000元，并为原告出具借据一份，约定月息2%，当年秋后一次偿还本息。到期后，被告多敏未能给付，现原告诉至法院要求被告多敏给付其借款本金5000元，并支付利息2400元（2014年3月8日至2016年3月8日）。被告多敏未出庭、未答辩。审理查明，2014年3月8日，被告多敏以多占良名义向原告多翠兰借款5000元，并为原告出具借据一份，约定月利率2%，当年秋后一次还款，到期后被告未能偿还，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告多敏从原告处借款并为其出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。被告经依法送达无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告多敏于本判决生效后给付原告多翠兰借款本金5000元及利息2400元（2014年3月至2016年3月，并自2016年4起按月息2%给付利息至本息全部清偿止。）案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安申请执行期间二年二〇一六年六月十日书记员  杜婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执118号之一申请执行人屠思哲，男，2007年2月5日出生。法定代理人屠熠，系屠思哲之父，1979年9月29日出生。被执行人黄彦红，女，1979年3月15日出生。本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0691执118号执行裁定，查封了被执行人黄彦红的银行存款46000元，现因申请执行人屠思哲与被执行人黄彦红双方自愿达成了和解协议，申请人屠思哲同意解除对被执行人黄彦红银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄彦红银行存款46000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年六月一日书 记 员  张 毅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执180号之二申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。被执行人高景红被执行人刘振明被执行人王海斋本院于二○一六年五月十二日以（2016）鲁1482执180号执行裁定书查封被执行人刘振明名下登记的鲁XX**号松花江牌小型车一辆。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提前解除对被执行人刘振明名下登记的鲁XX**号松花江牌小型车的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年六月二十七日书记员 马学武
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执607号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩纪民、张义丽、许春高、许长升债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将韩纪民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执180号之二申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。被执行人高景红被执行人刘振明被执行人王海斋本院于二0一六年五月十二日以（2016）鲁1482执180号执行裁定书查封被执行人刘振明名下登记的鲁NE09**号松花江牌小型车一辆。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提前解除对被执行人刘振明名下登记的鲁XX**号松花江牌小型车的查封。审判员 姚 松二〇一六年六月二十七日书记员 马学武
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更403号罪犯卫华茂，男，1979年4月19日出生，汉族，鄂温克族自治旗大雁矿区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人卫华茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关未提起抗诉，被告人卫华茂未上诉。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第321号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出裁定，共对罪犯卫华茂减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2023年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卫华茂在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯卫华茂在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩90分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月，获累计考核分227.7分，记功3次，结余考核分47.7分。本院认为，罪犯卫华茂在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫华茂减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月7日起至2022年8月6日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第27号原告陶某。被告孔某甲。法定代理人孔某乙。原告陶某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某，被告孔某甲及其法定代理人孔某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原告于1994年经人介绍与被告相识订婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙，现年20岁，婚后没有共同财产。因被告性格暴躁，经常使用暴力殴打原告，打得原告全身是伤。原告为了维持家庭生计抚养儿子成长，于2003年2月先后到浙江、上海等地务工，一直未回家，原、被告双方分居生活长达10年之久，夫妻关系名存实亡。2014年2月，原告向法院起诉要求离婚，法院作出判决不准予原、被告离婚，此后被告仍不悔改，双方仍持续分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，现特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚后共同财产归被告所有；三、诉讼费用由原告负担。被告孔某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。虽然我精神上有××，但未发病清醒的时候，我没有打过原告。原告陶某为支持其主张，提供了以下证据：第1组证据：原、被告双方的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告的基本身份信息，以及双方夫妻关系的事实。第2组证据：（2014）宜民初字第40号民判决书一份，证明原告2014年3月向宜黄县人民法院起诉要求离婚的事实。被告孔某甲对原告陶某提供的两组证据不持异议，本院将证据与原件核对后认为该两组证据可以达到原告的证明目的，故予以认定并采信。被告孔某甲为支持其主张，提供了以下证据：第1组证据：××人证一份，证明被告有精神××，××等级三级。原告陶某对被告孔某甲提供该证据不持异议，本院将证据与原件核对后认为该证据可以达到被告的证明目的，故予以认定并采信。根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：原告陶某与被告孔某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙，现已成年。婚后，2000年被告孔某甲突发××，病情时好时坏，对家庭带来负担。因要维持家庭生计以及抚养儿子，原告陶某经常外出打工，双方聚少离多。2014年3月5日，原告陶某向法院起诉要求与被告孔某甲离婚，法院判决不准予离婚。本院认为，本案的争议焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告陶某与被告孔某甲依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系。夫妻应该相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，被告孔某甲婚后患有××，虽给家庭带来一定的负担，但作为妻子，原告陶某更应对被告的生活照顾，原告在该事上未正确对待和处理。原告陶某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予采信。经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告孔某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇一五年四月二十二日书记员  杜燕红
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初89号原告王玉惠。委托代理人盛元锋,天津允诚律师事务所律师。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人张翀,天津市河西区房地产管理局干部。第三人天津市河西区下瓦房房管站,住所天津市河西区福建路52号。法定代表人冯玥,站长。委托代理人郎泳,天津市河西区下瓦房房管站职工。委托代理人ＸＸ洪,天津市河西区下瓦房房管站职工。本院在审理原告王玉惠诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区下瓦房房管站履行法定职责一案中,原告自愿申请撤回起诉。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告王玉惠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玉惠负担。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年六月二十三日书记员  王旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督196号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:闫侠,现住农安县。被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,000.00元,余款29,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人闫侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费175.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟