四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初200号原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989-5。法定代表人：周京燕，职务理事长。委托代理人（特别授权代理）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇，统一社会信用代码：91511112709020076P。法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街，组织机构代码：06236131-1。法定代表人：闫朗。被告：伍建中，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省资阳市雁江区，委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被告：周忠，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省内江市市中区，委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被告：周正，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省成都市武侯区，委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被告：王晓敏，女，汉族，1962年8月21日出生，住址：四川省成都市武侯区，委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被告：闫朗，男，汉族，1956年11月1日出生，住四川省成都市青羊区，被告：朱黎明，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省广安市广安区，被告：张绍林，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省岳池县，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称“五通信用社”）与被告乐山市长远机电制造有限公司（以下简称“长远机电公司”）、被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称“宇虹房开司”）、被告伍建中、被告周忠、被告周正、被告王晓敏、被告闫朗、被告朱黎明、被告张绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。依法由审判员周建玲担任审判长，与审判员彭红松、人民陪审员傅建成组成合议庭，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告五通信用社的委托代理人徐虹，被告长远机电公司及被告伍建中、被告周忠、被告周正、被告王晓敏共同的委托代理人傅全洪到庭参加了诉讼。由于采用其他方式无法向被告张绍林送达法律文书，本院于2016年6月18日在法制日报向被告张绍林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满。被告宇虹房开司、被告闫朗、被告朱黎明、被告张绍林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告五通信用社诉称：2015年2月5日，长远机电公司与五通信用社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：五通信用社向长远机电公司提供490万元的贷款，期限自2015年2月5日至2018年2月4日止；贷款利率为固定利率，即月利率为8.5‰，罚息利率为贷款利率实际执行利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人长远机电公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或抵押财产被查封等危及五通信用社债权安全的，五通信用社可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款到期及未到期债务利息；五通信用社为实现债权而实际发生的一切费用均由长远机电公司承担。同时，宇虹房开司与五通信用社签订了《抵押合同》，合同约定宇虹房开司以其位于四川省松潘县城北新区的房产为长远机电公司在五通信用社的借款合同债务提供担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，五通信用社按约定向长远机电公司发放了490万元的贷款，而长远机电公司自2015年3月21日起即停止付息。长远机电公司的行为已严重危及五通信用社的债权安全，为此，五通信用社依据合同的约定，宣布上述贷款全部提前到期，请求人民法院依法判令：一、长远机电公司立即向五通信用社偿还借款本金490万元及相应利息（2015年3月21日起至起诉之日止的利息，按月利率8.5‰计算；起诉之次日起至本金付清之日止的逾期利息，按月利率12.75‰计算）；二、五通信用社对宇虹房开司抵押的房屋（房产证号：松房权证（松潘）字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、对伍建中、周忠、周正、王晓敏、闫朗、朱黎明、张绍林本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由长远机电公司、宇虹房开司、伍建中、周忠、周正、王晓敏、闫朗、朱黎明、张绍林负担。被告长远机电公司辩称：五通信用社所述均是事实，五通信用社已履行了出借义务，但五通信用社所主张的罚息过高，不符合法律规定，请求人民法院不予支持。被告伍建中、周忠、周正、王晓敏辩称：五通信用社所述均是事实。伍建中、周忠、周正、王晓敏与五通信用社签订的《保证合同》并不是其真实意思表示，不愿意承担担保责任。被告宇虹房开司、被告闫朗、被告朱黎明、被告张绍林未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年2月5日，长远机电公司与五通信用社签订了《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容为：1、借款金额为490万元；2、借款期限从2015年2月5日至2018年2月4日；3、贷款利率为固定利率，即月利率为8.5‰，按季结息，结算日固定为每季末月的第20日。逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；4、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，宇虹房开司与五通信用社签订了《抵押合同》，合同约定的主要内容为：1、宇虹房开司以其名下位于四川省松潘县城北新区的房屋（松房权证（松潘）字第××号）为长远机电公司与五通信用社签订的编号为AJ80012015000204号的《流动资金借款合同》提供抵押担保；2、担保的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费等。2015年2月6日，宇虹房开司与五通信用社到松潘县房地产管理局办理了抵押登记（松房他证（松潘）字第××号）。2015年2月5日，伍建中、周忠、周正、王晓敏、闫朗、朱黎明、张绍林与五通信用社签订了《保证合同》，约定伍建中、周忠、周正、王晓敏、闫朗、朱黎明、张绍林为长远机电公司的上述借款提供连带责任担保。保证范围为：主合同项下全部债务包括不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费等。合同签订后，五通信用社按约向长远机电公司履行了发放借款的义务。长远机电公司从2015年3月21日起未再向五通信用社支付利息。2016年2月15日，五通信用社向本院提起诉讼，宣布长远机电公司的上述贷款立即到期，同时请求人民法院依法判令：一、长远机电公司立即向五通信用社偿还借款本金490万元及相应利息（2015年3月21日起至起诉之日止的利息，按月利率8.5‰计算；起诉之次日起至本金付清之日止的逾期利息，按月利率12.75‰计算）；二、五通信用社对宇虹房开司抵押的房屋（房产证号：松房权证（松潘）字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、对伍建中、周忠、周正、王晓敏、闫朗、朱黎明、张绍林本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由长远机电公司、宇虹房开司、伍建中、周忠、周正、王晓敏、闫朗、朱黎明、张绍林负担。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实。市山证000本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五通信用社与长远机电公司签订的《流动资金合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。五通信用社已按约向长远机电公司支付了合同约定的借款，完成了出借义务。因长远机电公司未按合同的约定支付利息，五通信用社有权根据合同的约定提前宣布贷款到期。根据五通信用社的请求，本院依法认定本案诉争贷款于2016年2月15日到期，长远机电公司应归还尚欠的本金和利息。同时，五通信用社依据合同约定，主张从2015年3月21日起到起诉之日（2016年2月15日）期间按月利率8.5‰计算利息，从起诉次日至本金还清为止期间的逾期利息按月利率12.75‰计算的请求，符合其与长远机电公司之间签订的借款合同的约定，故本院依法予以支持。长远机电公司辩解罚息不符合法律规定的理由不成立，本院不予采纳。宇虹房开司与五通信用社签订的《抵押合同》中明确约定，宇虹房开司以其位于四川省松潘县城北新区的房屋（松房权证（松潘）字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(松房他证（松潘）字第××号),现五通信用社对松房他证（松潘）字第××号他项权证所涉财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。伍建中、周忠、周正、王晓敏、闫朗、朱黎明、张绍林与五通信用社签订的《保证合同》约定彭友明、易戈、易涛、易嘉为案涉借款提供连带责任保证，现五通信用社请求以上七人对长远机电公司所欠的借款及利息承担连带清偿责任符合双方的合同约定，本院予以支持。伍建中、周忠、周正、王晓敏辩解《保证合同》并不是其真实意思表示的辩解理由，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社偿还借款本金490万元及相应利息（2015年3月21日起至2016年2月16日止的利息，以490万元为基数按月利率8.5‰计算；2016年2月17日起至本金付清之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按月利率12.75‰计算）；二、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社偿对松房他证（松潘）字第××号他项权证所涉财产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第(一)项范围内优先受偿；三、被告伍建中、周忠、周正、王晓敏、闫朗、朱黎明、张绍林在本判决第(一)项范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司、被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司、被告伍建中、被告周忠、被告周正、被告王晓敏、被告闫朗、被告朱黎明、被告张绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  周建玲审 判 员  彭红松人民陪审员  傅建成二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘颖佳