wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1327号原告无锡电缆厂西北销售公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段302号。法定代表人关明安，系该公司总经理。委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。被告陕西安康奥�力电器设备有限公司，住所地安康市汉滨区新城南路119号（安康市新城一干所住宅楼3栋1单元101号）。法定代表人方存清，系该公司总经理。原告无锡电缆厂西北销售公司（以下简称无锡电缆厂）与被告陕西安康奥德力电器设备有限公司（以下简称奥德力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告无锡电缆厂委托代理人辛文强、艾宏伟到庭参加诉讼，被告奥德力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡电缆厂诉称，原、被告双方于2013年11月11日和2014年1月7日分别签订编号为2013111101和2014010701的《工业品买卖合同》，由原告向被告出售不同型号的电缆产品。合同签订后，原告履行了合同义务。2014年1月23日，原、被告双方形成对账函，确认被告尚欠货款1194652元。经原告多次催要，被告至今未还款，构成违约。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款1194652元。2、依法判令被告支付1194652元产生的利息（自2014年1月23日暂计算至2016年1月23日，利息为143358元，具体以实际给付之日为准）。3、本案诉讼费由被告承担。被告奥德力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月11日，原告与被告奥德力公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应电缆一批，金额共计729747元。合同还约定了质量标准、交货方式、违约责任等条款。2014年1月7日，原告与被告奥德力公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应电力电缆，金额共计142400元。合同还约定了质量标准、交货方式、违约责任等条款。2014年1月23日，双方形成对账单，记载：1、合同签订总价为872147元；2、实际供货额为1194652元；3、截止2014年1月22日，奥德力公司尚欠原告货款数额为1194652元。该对账单由双方签字并加盖公章。对账单形成后，被告奥德力公司未向原告无锡电缆厂支付货款。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》两份、送货单、对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告无锡电缆厂与被告奥德力公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告能够按照约定完全履行供货义务，被告亦应按照约定履行部分货款支付义务，截止2014年1月23日，被告尚欠货款1194652元未支付，构成违约，现原告请求其支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对账单形成后，被告仍拖欠货款未履行支付义务构成违约，现原告请求由被告�付自对账单形成后至货款实际支付完毕期间的同期中国人民银行贷款利息损失一节，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西安康奥德力电器设备有限公司于本判决生效后五日日之内向原告无锡电缆厂西北销售公司支付货款1194652元及利息损失（以1194652元为基数，自2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16842元，保全费5000元，由被告承担（原告已预付，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军人民陪审员  杜军芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 瑞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第141-7号申请执行人芒市正圆典当有限公司。地址：云南省德宏州芒市勐焕路59号。法定代表人张建新，系该公司经理。被执行人康昌福，男，汉族，1975年6月生。关于芒市正圆典当有限公司与康昌福合同纠纷一案，申请执行人芒市正圆典当有限公司根据我院作出的（2014）芒民二初字第108号民事判决书，于2015年4月7日向我院提交强制执行申请书，要求康昌福偿还原告芒市正圆典当有限公司本金人民币200000元、利息、综合费及违约金【利息、综合费及违约金的总额按照被告康昌福借贷行为发生时（即2012年11月9日）中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月10日计算至本判决发生法律效力之日止】，及案件受理费5465元，现该案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2014）芒民二初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜立航二〇一六年七月十一日书记员  伍宇云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行（原津市市农村信用合作联社灵泉信用社），住所地湖南省津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。代表人：傅彪，该支行行长。委托代理人：陈浩，湖南金球律师事务所律师。委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金艳，个体工商户。委托代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托代理人：刘和清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国太，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕先华，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美林，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美化，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正跃，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德山，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷明潭，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨益，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐光丽，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗桃秀，个体工商户。以上十被申请人的共同委托代理人：黄金艳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘靖，务工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义，务工。原审被告：胡智林，个体工商户。再审申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行因与被申请人黄金艳、曹国太、滕先华、杨美林、杨美化、张正跃、刘德山、雷明潭、杨益、唐光丽、罗桃秀、刘靖、刘义及原审被告胡智林金融借款、抵押合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年七月十五日代理书记员  刘柳明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第141-7号申请执行人芒市正圆典当有限公司。地址：云南省德宏州芒市勐焕路59号。法定代表人张建新，系该公司经理。被执行人康昌福，男，汉族，1975年6月18日生，芒市村民。关于芒市正圆典当有限公司与康昌福合同纠纷一案，申请执行人芒市正圆典当有限公司根据我院作出的（2014）芒民二初字第108号民事判决书，于2015年4月7日向我院提交强制执行申请书，要求康昌福偿还原告芒市正圆典当有限公司本金人民币200000元、利息、综合费及违约金【利息、综合费及违约金的总额按照被告康昌福借贷行为发生时（即2012年11月9日）中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月10日计算至本判决发生法律效力之日止】，及案件受理费5465元，现该案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2014）芒民二初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜立航二〇一六年七月十一日书记员  伍宇云
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1327号原告无锡电缆厂西北销售公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段302号，组织机构代码X2404879-7。法定代表人关明安，该公司总经理。委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所。委托代理人艾宏伟，陕西兆守律师事务所。被告陕西安康奥德力电器设备有限公司，住所地安康市汉滨区新城西路119号。法定代表人方存清，该公司总经理。本院受理原告无锡电缆厂西北销售公司与被告陕西安康奥德力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月24日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告陕西安康奥德力电器设备有限公司名下财产人民币140万元。原告于7月12日提供了担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陕西安康奥德力电器设备有限公司名下的银行存款140万元或其他等额资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年七月十九日书 记 员  高 瑞
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1436号原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。法定代表人刘兴泉，该公司董事长。委托代理人唐志山，该公司销售经理。被告兰州光耀工贸有限责任公司。法定代表人张永福，该公司董事长。原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司（以下简称寿鹿山水泥公司）诉被告兰州光耀工贸有限责任公司（以下简称光耀工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告寿鹿山水泥公司委托代理人唐志山到庭参加诉讼，被告光耀工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿鹿山水泥公司诉称，2014年7月7日，原、被告签订水泥买卖合同。约定原告向被告供应水泥，合同成立后，原告依约履行了合同，被告也支付了部分货款，但截至2016年5月4日，被告共拖欠货款157986元未付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告给付货款157986元。被告光耀工贸公司缺席未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告寿鹿山水泥公司（出卖人）与被告光耀工贸公司（买受人）签订水泥买卖合同。约定出卖人向买受人供应水泥，合同就标的、数量、价款及交货时间等均作了详细约定。合同签订后，双方开始履行，截至2015年10月，原告依约供应全部水泥，被告亦支付了部分价款。2016年5月4日，经双方对账，被告光耀工贸公司实际拖欠原告寿鹿山水泥公司水泥款157986元。原告寿鹿山水泥公司为证实其主张，向法庭提交2014年7月7日水泥买卖合同1份、2016年5月4日收条1份，证实双方签订买卖合同后，原告依约完成供货义务，被告拖欠原告货款的事实。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告寿鹿山水泥公司与被告光耀工贸公司签订的水泥买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未按期支付全部货款的行为已构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。原告请求被告支付货款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰州光耀工贸有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司货款157986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1730元，由被告兰州光耀工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员 李 健二〇一六年七月二十六日书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1436号原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司，住所地甘肃省景泰县土壕台。法定代表人刘兴泉，该公司董事长。委托代理人唐志山，该公司销售经理。委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告兰州光耀工贸有限责任公司，住所地甘肃省永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人张永福，该公司董事长。本院在审理原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被告兰州光耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出财产保全申请，请求对被告银行存款17万元予以冻结或同等价值房产、土地使用权、机械设备等财产及到期债权予以查封、扣押、冻结。并以唐志山所有的甘xxx**号大众汽车牌小型轿车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司提供担保的甘xxx**号大众汽车牌小型轿车予以查封；二、对被告兰州光耀工贸有限责任公司银行存款17万元予以冻结或同等价值房产、土地使用权、机械设备等财产及到期债权予以查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彩霞二〇一六年六月二十三日书记员  陈玉玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5811号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该行员工。被告张志明,男,1966年11月29日出生,汉族,农民,住。被告运永清,男,1965年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张志明、运永清金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张志明到庭参加了诉讼,被告运永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2008年4月19日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第12310108145号保证担保借款合同,借款金额为25000元,借款用途养鱼(借新还旧),借款月利率为8.715‰,借款期限自2008年4月19日至2009年4月18日,借款人为张志明,运永清提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告张志明借款25000元。借款合同到期后,被告只偿还本金16000元,尚欠9000元经原告多次催要未果,故起诉要求被告张志明偿还原告借款本金9000元,借款利息6149.47元,合计15149.47元,并承担本案诉讼费用,被告运永清对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告张志明辩称,向原告借款由运永清担保属实,同意偿还借款及利息。被告运永清在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,2008年4月19日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第12310108145号保证担保借款合同,约定借款金额为25000元,借款用途为养鱼(借新还旧),借款利率为8.715‰,借款期限自2008年4月19日至2009年4月18日。被告张志明系此笔借款的借款人,被告运永清系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了25000元借款。合同到期后,经原告催要,被告偿还原告借款本金16000元,现被告张志明尚欠原告借款本金9000元及截止到2016年3月21日的借款利息6149.47元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告张志明提供借款后,被告张志明应依约偿还借款本息。被告张志明未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告运永清为被告张志明所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运永清向原告清偿后,有权向被告张志明追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张志明于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款9000元及截止到2016年3月21日的借款利息6149.47元。被告运永清对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元,减半收取89元(原告预交),由被告张志明承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2089号原告:高某。被告:刘某。本院在审理高某诉刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  刘亚飞二〇一六年七月二十一日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更306号罪犯刘毅，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省玉环县看守所服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年3月18日作出(2015)台玉刑初字第943号刑事判决，以被告人刘毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省玉环县看守所于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。检察机关同意执行机关对罪犯刘毅报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分79.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅准予减刑十三日（刑期自2015年10月9日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年七月二十五日代书记员 王钟音
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2089号原告:胡某。被告:姜某。本院在审理胡某诉姜某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  刘亚飞二〇一六年八月五日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更306号罪犯刘毅，务工。现在浙江省玉环县看守所服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年3月18日作出(2015)台玉刑初字第943号刑事判决，以被告人刘毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省玉环县看守所于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。检察机关同意执行机关对罪犯刘毅报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分79.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅准予减刑十三日（刑期自2015年10月9日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年七月二十五日代书记员 王钟音
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13234号原告深圳市宏升风机设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区第三工业区A栋，组织机构代码56152410-3。法定代表人王红银。委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。被告深圳市杰涛环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道50区翻身路开屏花园24栋101，组织机构代码595685378。法定代表人胡小春。上列原告深圳市宏升风机设备有限公司诉被告深圳市杰涛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏升风机设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币681元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一六年七月二十七日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6495号原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。负责人宋允欣，理事长。委托代理人张西金，1958年7月20日生，汉族，该合作社职工，住本合作。被告李文荣，男，1956年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告郝西玉，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告王京士，男，1955年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘如来，男，1966年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院受理原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社诉被告李文荣、郝西玉、王京士、刘如来民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告李文荣、郝西玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告李文荣、郝西玉的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年七月十五日书记员  王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6495号原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村。统一社会信用代码：933713020906636163负责人宋允欣，理事长。委托代理人张西金，1958年7月20日生，汉族，该合作社职工，住本合作。被告李文荣，男，1956年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告郝西玉，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告王京士，男，1955年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘如来，男，1966年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院受理原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社诉被告李文荣、郝西玉、王京士、刘如来民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告李文荣、郝西玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告李文荣、郝西玉的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年七月十五日书记员  王前之
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13234号原告深圳市宏升风机设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区第三工业区**。法定代表人王红银。委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。被告深圳市杰涛环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**翻身路开屏花园**101。法定代表人胡小春。上列原告深圳市宏升风机设备有限公司诉被告深圳市杰涛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏升风机设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币681元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一六年七月二十七日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0502执54号申请执行人凌君。被执行人梁永贝。本院在执行申请执行人凌君与被执行人梁永贝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20179元及逾期利息。2016年6月20日本院以另案依法扣划被执行人梁永贝的银行存款（工资）30222.24元至本院，并从该款中转付1596.39元给本案的申请执行人凌君，划转50元作为本案的本次执行费，转付9318.6元给本院（2016）桂0502执519号案的申请执行人梁权，划转50元作为该案的本次执行费，转付8679.33元给本院（2015）海执恢字第54号案的申请执行人朱庆省，划转50元作为该案的本次执行费，转付3427.92元给本院（2016）桂0502执恢29号案的申请执行人吴建玉，划转50元作为该案的本次执行费。由于被执行人梁永贝的上述银行存款30222.24元按比例分配后，不足以清偿本案申请执行人凌君的剩余债权。被执行人梁永贝除每月有3000多元工资收入外，没有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年七月二十八日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0502执54号 申请执行人凌君，女，1956年12月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人梁永贝，男，1972年4月14日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人凌君与被执行人梁永贝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20179元及逾期利息。2016年6月20日本院以另案依法扣划被执行人梁永贝的银行存款（工资）30222.24元至本院，并从该款中转付1596.39元给本案的申请执行人凌君，划转50元作为本案的本次执行费，转付9318.6元给本院（2016）桂0502执519号案的申请执行人梁权，划转50元作为该案的本次执行费，转付8679.33元给本院（2015）海执恢字第54号案的申请执行人朱庆省，划转50元作为该案的本次执行费，转付3427.92元给本院（2016）桂0502执恢29号案的申请执行人吴建玉，划转50元作为该案的本次执行费。由于被执行人梁永贝的上述银行存款30222.24元按比例分配后，不足以清偿本案申请执行人凌君的剩余债权。被执行人梁永贝除每月有3000多元工资收入外，没有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本载定书送达后立即生效。 审判长  黄春平 审判员  庞 文 审判员  张培兴 二〇一六年七月二十八日 书记员  李永证 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3号原告田顺利，男，1965年8月26日出生，汉族。委托代理人黄寸心。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。被告焦作市三泰机械�造安装有限公司。住所地：焦作市影视大道春林服务区。法定代表人姬如意，董事长。委托代理人翟宝红、姚远东，河南隆成律师事务所律师。原告田顺利与被告焦作市三泰机械制造安装有限公司（以下简称焦作三泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告田顺利及其委托代理人黄寸心、倪晓，被告焦作三泰公司的委托代理人翟宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺利诉称，原告是被告的员工，2014年2月22日，原告在工作期间受伤。同年3月24日，焦作市人力资源与社会保障局认定原告的事故伤害构成工伤。2015年3月12日，经司法鉴定，原告的耳部听力构成十级伤残，头部构成九级伤残。但时至今日，被告既不安�原告岗位调动，也拒绝向原告发放工伤待遇。为维护自身合法权益，原告向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工伤住院期间的工资26000元、住院期间的护理费16800元、住院期间生活费8310元、一次性伤残就业补助50400元；3、被告支付原告住院期间的营养费3000元、交通补助费3000元。但焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会于2015年10月14日作出解劳仲案字（2015）062号仲裁裁决书，仅裁决双方解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金50400元，对原告的其他仲裁请求没有支持。原告不服该裁决，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告住院期间的工资共计26000元、住院期间的护理费16800元、住院期间生活费8310元、一次性伤残就业补助50400元；3、被告支付原�住院期间的营养费3000元、交通补助费3000元；4、被告支付原告经济补偿金37500元；5、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告田顺利要求被告焦作三泰公司支付经济补偿金37500元的请求，原告并未就该请求申请仲裁，该请求未经仲裁前置程序处理，原告直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田顺利要求被告焦作市三泰机械制造安装有限公司支付经济补偿金37500元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 周 荣 应代理审判员 史   艳人民陪审员 �耿金凤二〇一六年七月一日书 记 员 岳 筠 贺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00453号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该行董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该行职工，住安徽省天长市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。组织机构代码68363047-3。法定代表人：王永树，该公司董事长。被执行人:王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:茅后萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:李祺,男,1963年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郑传安，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2014)滁民二初字第00272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑传安将其所有的位于天长市天康大道高庄综合楼1栋2××号的房地产（产权证号：房地权天2004字第0**号），被执行人李祺及其妻子陈月香将其所有的位于天长市城南街道曙光社区崇庄队的房地产（产权证号：天城字第2008-040号、天城国用2008第013号）抵押给申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑传安所有的位于天长市天康大道高庄综合楼1栋2××号的房地产（产权证号：房地权天2004字第0**号），被执行人李祺及其妻子陈月香所有的位于天长市城南街道曙光社区崇庄队的房地产（产权证号：天城字第2008-040号、天城国用2008第0**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一六年七月二十七日书记员  花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00453号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该行董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该行职工，住安徽省天长市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。组织机构代码68363047-3。法定代表人：王永树，该公司董事长。被执行人:王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:茅后萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:李祺,男,1963年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郑传安，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2014)滁民二初字第00272号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安发出执行通知书，责令被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安履行还款义务，但被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安在银行的存款人民币1658469元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一五年四月二十八日书记员  花晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2821号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：夏云，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异66号案外人折玉萍，女，汉族，职工，1963年12月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。原告人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人张翎，该行行长。被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘燕，该公司董事长。被告王改香，女，汉族，1961年1月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院于2016年5月13日作出（2016）内01财保13号民事裁定书，保全查封了北京市朝阳区大屯路222号院2号楼11层1102室房屋，该房屋建筑面积87.2平方米。案外人折玉萍于2016年6月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人折玉萍称，2013年1月14日，异议申请人折玉萍与被申请人王改香签订北京市存量房屋买卖合同，约定将王改香所有的朝阳区大屯路222号院2号楼11层1102室房屋转让给折玉萍，该房屋建筑面积87.2平方米，同时，双方还约定，买受人在接收房屋时向出售人交纳房款150万元。2013年1月29日，买受人通过交通银行转账给王改香的偿还按揭贷款账户1319723.05元，还清了该房屋的按揭贷款，合计支付购房款2819723.05元，房款全部付清。折玉萍接收了房屋，接收房屋后一直在该房屋居住。2015年初，该房屋的房产证办出来后，着手办理过户手续，因王改香在加拿大陪女儿上学，不能直接配合办理过户手续，将办理过户事宜通过公证委托给在北京工作的魏武办理。2016年5月，买受人将相关过户资料准备好过户时，才得知该房屋被贵院查封。上述事实都有证据证实。本院查明，案外人折玉萍于2013年1月14日与被申请人王改香签订了房屋买卖合同，约定将王改香位于北京市朝阳区大屯路222号院2号楼11层1102室房屋转让给折玉萍，该房屋建筑面积87.2平方米。同时，买受人在接收房屋时向出售人交纳房款150万元，剩余房屋贷款及过户费用由买受人承担。买受人又于2013年1月29日通过交通银行转账给王改香的偿还按揭贷款账户1319723.05元，还清了该房屋的按揭贷款，合计支付购房款2819723.05元，房款全部付清，并实际占有。因王改香在加拿大陪女儿上学，不能直接配合办理过户手续，后将办理过户事宜通过公证委托给在北京工作的魏武办理，将相关过户资料准备好过户时，得知该房屋被本院查封。本院认为，根据本院（2016）内01财保13号民事裁定，本院执行局作出（2016）内01执保字第33号协助执行通知书查封了被告王改香名下的房产。案外人折玉萍在本院查封之前已全部付清了王改香名下的房产，并实际占有。因王改香暂居国外，故未能办理产权过户手续，非买受人自身原因，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院不得查封该房产，应予解除。据此，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）内01执保字第33号协议执行通知书中对位于北京市朝阳区大屯路222号院2号楼11层1102室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年七月十九日书记员  吕 红附：相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被告或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异66号案外人折玉萍,女,汉族,职工,1963年12月13日出生,住内蒙古鄂尔多斯东胜区。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人张翎,该行行长。被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘燕,该公司董事长。被告王改香,女,汉族,1961年1月6日出生,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院于2016年5月13日作出(2016)内01财保13号民事裁定书,保全查封了北京市朝阳区大屯路222号院2号楼11层1102室房屋,该房屋建筑面积87.2平方米。案外人折玉萍于2016年6月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人折玉萍称,2013年1月14日,异议申请人折玉萍与被申请人王改香签订北京市存量房屋买卖合同,约定将王改香所有的朝阳区大屯路222号院2号楼11层1102室房屋转让给折玉萍,该房屋建筑面积87.2平方米,同时,双方还约定,买受人在接收房屋时向出售人交纳房款150万元。2013年1月29日,买受人通过交通银行转账给王改香的偿还按揭贷款账户1319723.05元,还清了该房屋的按揭贷款,合计支付购房款2819723.05元,房款全部付清。折玉萍接收了房屋,接收房屋后一直在该房屋居住。2015年初,该房屋的房产证办出来后,着手办理过户手续,因王改香在加拿大陪女儿上学,不能直接配合办理过户手续,将办理过户事宜通过公证委托给在北京工作的魏武办理。2016年5月,买受人将相关过户资料准备好过户时,才得知该房屋被贵院查封。上述事实都有证据证实。本院查明,案外人折玉萍于2013年1月14日与被申请人王改香签订了房屋买卖合同,约定将王改香位于北京市朝阳区大屯路222号院2号楼11层1102室房屋转让给折玉萍,该房屋建筑面积87.2平方米。同时,买受人在接收房屋时向出售人交纳房款150万元,剩余房屋贷款及过户费用由买受人承担。买受人又于2013年1月29日通过交通银行转账给王改香的偿还按揭贷款账户1319723.05元,还清了该房屋的按揭贷款,合计支付购房款2819723.05元,房款全部付清,并实际占有。因王改香在加拿大陪女儿上学,不能直接配合办理过户手续,后将办理过户事宜通过公证委托给在北京工作的魏武办理,将相关过户资料准备好过户时,得知该房屋被本院查封。本院认为,根据本院(2016)内01财保13号民事裁定,本院执行局作出(2016)内01执保字第33号协助执行通知书查封了被告王改香名下的房产。案外人折玉萍在本院查封之前已全部付清了王改香名下的房产,并实际占有。因王改香暂居国外,故未能办理产权过户手续,非买受人自身原因,根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定,本院不得查封该房产,应予解除。据此,案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除(2016)内01执保字第33号协议执行通知书中对位于北京市朝阳区大屯路222号院2号楼11层1102室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年七月十九日书记员  吕 红附:相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被告或者案外人:(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢144号申请执行人某银行。委托代理人高某,系该公司员工被执行人张某被执行人吴某被执行人叶某甲被执行人叶某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月12日作出的（2015）横民初字第01147号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、吴某偿还申请人借款本金90万元及利息（从2014年9月22日至2015年2月1日止的利息，月利率按9.6‰计算，从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按14.4‰计算）；若被执行人张某、吴某不能偿还上述借款，申请人可以选择对被执行人叶某乙提供的已办理抵押登记的房产实现债权或选择由被执行人叶某甲承担连带清偿责任；负担案件受理费6400元由被执行人张某、吴某负担；申请执行费11400元由被执行人负担。现查明被执行人叶某乙在横山县南大街建国西路有房屋一套，房产证号为0080**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶某乙在横山县南大街建国西路房屋一套，房产证号为0080**。二、叶某乙负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，叶某乙可以使用被查封财产；因叶某乙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，叶某乙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年七月二十日书记员  李肖瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5599号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该行员工。被告刘志新,男,1951年9月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李文俊,男,1969年2月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘忠月,男,1976年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘志新、李文俊、刘忠月金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘志新到庭参加了诉讼,被告李文俊、刘忠月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第123101101064号保证担保借款合同,借款金额为100000元,借款用途借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日,借款人为刘志新,李文俊、刘忠月提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告刘志新借款100000元。借款合同到期后,被告只偿还本金5000元,尚欠95000元经原告多次催要未果,故起诉要求被告刘志新偿还原告借款本金95000元,借款利息2872.48元,合计97872.48元,并承担本案诉讼费用,被告李文俊、刘忠月对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告李文俊、刘忠月在法定期限内未提交书面答辩。被告刘志新辩称,向原告借款由其他被告担保属实,同意还款,现无力偿还。经审理查明,2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第1231010101064号保证担保借款合同,约定借款金额为100000元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告刘志新系此笔借款的借款人,被告李文俊、刘忠月系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了100000元借款。合同到期后,经原告催要,被告偿还原告借款本金5000元,现被告刘志新尚欠原告借款本金95000元及截止到2015年12月21日的借款利息2872.48元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告刘志新提供借款后,被告刘志新应依约偿还借款本息。被告刘志新未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告李文俊、刘忠月为被告刘志新所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告李文俊、刘忠月向原告清偿后,有权向被告刘志新追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告李文俊、刘忠月经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘志新于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款95000元及截止到2015年12月21日的借款利息2872.48元。被告李文俊、刘忠月对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元,减半收取1123元(原告预交),由被告刘志新承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月十九日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑上民初字第249号原告滑县慈周寨镇郝庄村民委员会.法人代表人郝金选，职务主任。委托代理人段金鸣、李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告王胜利，男，1966年9月1日生，汉族。被告王英俊，男，1972年7月15日生，汉族。被告王明杰，男，1952年11月17日生，汉族。被告王亚军，男，1974年1月24日生，汉族。被告王冠庆，男，1976年8月20日生，汉族。被告王冠胜。被告王冠涛，男，1981年6月20日生，汉族。被告王贺军，男，1974年3月26日生，汉族，居民。被告王俊军，男，1978年2月13日生，汉族。被告王胜奎，男，1976年6月30日生，汉族。诉讼代表人王胜利、王冠胜。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。第三人滑县慈周寨镇枣科村第三村民小组。负责人王冠胜，组长。原告滑县慈周寨镇郝庄村民委员会与被告王胜利等十人及第三人滑县慈周寨镇枣科村第三村民小组排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县慈周寨镇郝庄村民委员会的法人代表人郝金选、委托代理人李卫斌，被告王胜利等十人的诉讼代表人王胜利、王冠胜、委托代理人李宏法，第三人滑县慈周寨镇枣科村第三村民小组的负责人王冠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县慈周寨镇郝庄村民委员会诉称，原告村对郝庄至尹庄路南的荒地享有合法的所有权，被告王胜利种植的11棵桐树长在原告村的该片地上，现在已长大树。2015年3月份，被告王胜利等人在原告村不知情的情况下，又私自强行在原告村的土地上种植树苗，其行为严重侵犯了原告村的土地所有权，经多次交涉，被告王胜利等人拒不将其在原告土地上种植的树木清除，意在长期占用原告村的土地。起诉要求判令被告停止侵害，清除种植在原告村土地上的树木、返还占用的土地；本案涉诉费用由被告承担。被告王胜利等十人共同辩称，本案所涉土地历史上归枣科村第三生产队即现在第三村民小组所有，从生产队时期到农村土地承包到户后，数十年来一直归第三村民小组使用；涉案土地所有权没有经过民主议定程序或者法定程序进行变更或者变化；十被告均是第三村民小组村民，对自己的土地进行管理经营，没有侵犯原告的权利；原告诉状中所述树木栽植及土地管理情况不属实；原告主张对涉案土地的所有权和使用权，被告也主张对涉案土地的所有权和使用权，按照有关规定，本案是典型的行政案件，不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。第三人滑县慈周寨镇枣科村第三村民小组辩称，被告王胜利等十人的答辩意见属实。经审理查明，滑县慈周寨镇郝庄村与枣科村在1958年合并为一个村，郝庄属于枣科村的两个生产队。1991年，滑县慈周寨镇党委、政府经有关部门批准将枣科村分为两个行政村，作出《关于枣科、郝庄分村存在问题的调解意见》并经时任枣科村、郝庄村负责人和镇党委、政府代表签名确认，该意见载明：1、尹庄到郝庄的路：保持原路面不便，郝庄在路的北沿沟内栽电线杆以为路界，路南边以现状为界。2、窑南郝庄22亩耕地以西边南北地界取直到尹庄至郝庄路上，界东归郝庄，界西归枣科，窑周围的树刨掉。…但被告王胜利等人不予认同。本案争执的土地（大坑）按照上述调解意见属于郝庄村所有，被告王胜利等人在该片土地上栽种有树木。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”本案中，原、被告及第三人因土地的所有权、使用权发生争议，且本案的土地争议形成的历史成因较为复杂，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应当由人民政府先行处理、确权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滑县慈周寨镇郝庄村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告滑县慈周寨镇郝庄村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年七月十四日书记员  武中亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑上民初字第249号原告滑县慈周寨镇郝庄村民委员会.法人代表人郝金选，职务主任。委托代理人段金鸣、李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告王胜利，男，1966年9月1日生，汉族。被告王英俊，男，1972年7月15日生，汉族。被告王明杰，男，1952年11月17日生，汉族。被告王亚军，男，1974年1月24日生，汉族。被告王冠庆，男，1976年8月20日生，汉族。被告王冠胜。被告王冠涛，男，1981年6月20日生，汉族。被告王贺军，男，1974年3月26日生，汉族，居民。被告王俊军，男，1978年2月13日生，汉族。被告王胜奎，男，1976年6月30日生，汉族。诉讼代表人王胜利、王冠胜。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。第三人滑县慈周寨镇枣科村第三村民小组。负责人王冠胜，组长。本院在审理原告滑县慈周寨镇郝庄村民委员会与被告王胜利等十人及第三人滑县慈周寨镇枣科村第三村民小组排除妨害纠纷过程中，现中止的原因已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年七月十一日书记员  武中亚
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4915号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师被执行人陈利江。被执行人陈月英。被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚国忠，该××总经理。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈利江，该××总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00758号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈利江、陈月英应于2015年6月30日之前归还原告中国银行股份有限公司吴江分行在《信用卡专向分期额度（专用机械类）协议》项下的�款本金456125.34元，利息2688.25元，滞纳金8499.30元（利息、滞纳金均暂计算至2015年2月17日，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计收利息及滞纳金）。二、被告陈利江、陈月英应于2015年6月30日之前归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金155664元，利息2779.10元，滞纳金8786.54元（利息、滞纳金均暂计算至2015年2月17日，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计收利息及滞纳金）。三、被告陈利江、陈月英应于2015年6月30日之前赔偿原告为实现《信用卡专向分期额度（专用机械类）协议》项下债权所产生的律师费损失15760元。四、被告陈利江、陈月英应于2015年6月30日之前赔偿原告信用卡透支消费部分所产生的律师费损失5640元。五、被告吴江恒辉布业有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司对被告陈利江、陈月英履行上述第一项、第三项付款义务承担连带清偿责任。六、若被告陈利江、陈月英至期未履行上述第一项、第三项付款义务（以及诉讼费用6775元），则原告有权对被告吴江巨创纺织科技有限公司提供的抵押物（即宏源fk6.hy-1a（mf）型弹力丝机一台、四星shga215c分条整经机-3600一台、四星shga215c分条整经机-2300一台）进行拍卖、变卖，并从所得价款在最高额110万元范围内优先受偿。至期，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为665142.53元，执行费9051元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发�权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院查询被执行人陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且上述房产为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，本院暂时不宜处理。未发现被执行人吴江恒辉布业有限公司名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人吴江巨创有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司、吴江巨创�织科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00758号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年七月十二日书记员  贾春湘
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第62号申请执行人王伟晓被执行人凌永芬，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽仲案字第58号，依法向被执行人凌永芬发出执行通知书，责令被执行人凌永芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌永芬（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币563500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年七月十五日书记员  蔡斌海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4915号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号，机构代码：××。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人范惠荣。被告范惠荣抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人范惠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告范惠荣未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月16日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初105号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈晓静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初字第3489号原告王某，女。被告关某某，男。本院在审理原告王某与被告关某某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某承担。审判员  张赫然二〇一六年七月十一日书记员  李溪辰
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第62号申请执行人王伟晓被执行人邱旺，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽仲案字第58号，依法向被执行人邱旺发出执行通知书，责令被执行人邱旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币563500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年七月十五日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第62号申请执行人王伟晓被执行人邱宋强，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽仲案字第58号，依法向被执行人邱宋强发出执行通知书，责令被执行人邱宋强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱宋强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱宋强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币563500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年七月十五日书记员  蔡斌海
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3541号原告：尹国福，男，汉族，郯城县，农行职工。被告：倪敬龙，男，汉族，村民。被告：万思侠，女，汉族，郯城县，村民。原告尹国福与被告倪敬龙，万思侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国福到庭参加诉讼，被告倪敬龙，万思侠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国福诉称，2012年12月8日，被告倪敬龙、万思侠借高超菊人民币50000元口头约定3年，利率月息1分，按年结息到期还本。尹国福给担保。被告2013、2014两年按约定结�利息，2015年只给原告2500元利息。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不还款。尹国福替被告还清高超菊本息。为维护原告合法权益，根据事实好法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判被告偿还原告借款本金50000元及部分利息，本案诉讼费由被告承担。被告倪敬龙、万思侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月8日，被告倪敬龙、万思侠由原告尹国福给担保借高超菊人民币50000元。借款到期后，被告没有偿还。2015年12月18日，原告尹国福替二被告还清借高超菊款本金50000元和利息2500元。原告尹国福向二被告催要，二被告没有偿还。2016年6月15日，原告尹国福诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告倪敬龙、万思侠由原告尹国福给担保借高超菊人民币50000元，由二被告为高超菊出具的借条予以证实，二被告依法应负偿还责任。借款到期后被告倪敬龙、万思侠没有偿还，原告尹国福作为担保人，已按照约定承担了还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。所以原告尹国福要求被告倪敬龙、万思侠偿还借款本金50000元和利息2500元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于借款利息，因双方没有约定，二被告没有到庭参加诉讼，原告尹国福要求按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法应予支持。被告倪敬龙、万思侠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担�法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告倪敬龙、万思侠判决发生法律效力之日起五日内偿还原告尹国福代偿款本金50000元和利息2500元及之后利息。（利息以本金50000元为基数按年利率6%计算，自2015年12月19日起至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪敬龙、万思侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年七月十八日书记员  尹文莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执7号申请执行人王西所。被执行人薛猛。被执行人侯晓伟。申请执行人王西所与被执行人薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的(2014)清民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并开始已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项的规定，裁定如下：申请人王西所与被执行人薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年七月二十七日书记员  孙 强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3541号原告：尹国福，男，汉族，1958年10月15日生，郯城县建设路**号，农行职工。身份证号码：3728221958********。被告：倪敬龙，男，汉族，1971年08月15日生，郯城县重坊镇倪村***号，村民。身份证号码：3728221971********。被告：万思侠，女，汉族，郯城县重坊镇倪村***号，村民。身份证号码：3728221970********。原告尹国福与被告倪敬龙，万思侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国福到庭参加诉讼，被告倪敬龙，万思侠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国福诉称，2012年12月8日，被告倪敬龙、万思侠借高超菊人民币50000元口头约定3年，利率月息1分，按年结息到期还本。尹国福给担保。被告2013、2014两年按约定结清利息，2015年只给原告2500元利息。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不还款。尹国福替被告还清高超菊本息。为维护原告合法权益，根据事实好法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判被告偿还原告借款本金50000元及部分利息，本案诉讼费由被告承担。被告倪敬龙、万思侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月8日，被告倪敬龙、万思侠由原告尹国福给担保借高超菊人民币50000元。借款到期后，被告没有偿还。2015年12月18日，原告尹国福替二被告还清借高超菊款本金50000元和利息2500元。原告尹国福向二被告催要，二被告没有偿还。2016年6月15日，原告尹国福诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告倪敬龙、万思侠由原告尹国福给担保借高超菊人民币50000元，由二被告为高超菊出具的借条予以证实，二被告依法应负偿还责任。借款到期后被告倪敬龙、万思侠没有偿还，原告尹国福作为担保人，已按照约定承担了还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。所以原告尹国福要求被告倪敬龙、万思侠偿还借款本金50000元和利息2500元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于借款利息，因双方没有约定，二被告没有到庭参加诉讼，原告尹国福要求按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法应予支持。被告倪敬龙、万思侠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告倪敬龙、万思侠判决发生法律效力之日起五日内偿还原告尹国福代偿款本金50000元和利息2500元及之后利息。（利息以本金50000元为基数按年利率6%计算，自2015年12月19日起至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪敬龙、万思侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年七月十八日书记员  尹文莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执7号申请执行人王西所，男，汉族。被执行人薛猛，男，汉族。被执行人侯晓伟，女，汉族。申请执行人王西所与被执行人薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的(2014)清民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并开始已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项的规定，裁定如下：申请人王西所与被执行人薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年七月二十七日书记员  孙 强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1465号之一申请执行人上海泉江实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏多彩包装材料有限公司，住所地江苏省。原告上海泉江实业有限公司与被告江苏多彩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)宝民二(商)初字第2535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海泉江实业有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人江苏多彩包装材料有限公司支付欠款人民币600,000元。本院受理后，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏多彩包装材料有限公司的经营地在江苏省沭阳县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省沭阳县有多家银行账户，本院通过全国法院查控系统对被执行人名下设立在中国银行沭阳支行营业部的银行账户进行了冻结，但中国银行对该账户中的存款8,000,000元享有优先权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2535号民事调解书主文第五条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1802号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。负责人崔建�，职务总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被告孙长柱，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告孙长柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告孙长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告孙长柱申请后，领用卡号为52×××82的信用卡，并于2010年5月20日启用该信用卡，信用额度为50万元。但被告自2014年9月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金438811.45元、利�226219.22元、滞纳金9000元，共计674030.67元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金438811.45元、利息226219.22元、滞纳金9000元，共计674030.67元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至到2016年3月16日的被告欠款数额。被告孙长柱未出庭亦未答辩。被告孙长柱未向本院提供证据。经质证，由于被告孙长柱未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2010年4月1日向原告申请办理了卡号为52×××82的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还�按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年5月14日，被告从原告处自取信用卡，并于2010年5月20日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金438811.45元、利息226219.22元、滞纳金9000元，共计674030.67元。本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息�滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长柱于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金438811.45元。二、被告孙长柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息226219.22元、滞纳金9000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费10540元，公告费720元，由被告孙长柱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一六年七月四日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1802号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人崔建光，职务总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被告孙长柱，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告孙长柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告孙长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告孙长柱申请后，领用信用卡，并于2010年5月20日启用该信用卡，信用额度为50万元。但被告自2014年9月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金438811.45元、利息226219.22元、滞纳金9000元，共计674030.67元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金438811.45元、利息226219.22元、滞纳金9000元，共计674030.67元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至到2016年3月16日的被告欠款数额。被告孙长柱未出庭亦未答辩。被告孙长柱未向本院提供证据。经质证，由于被告孙长柱未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2010年4月1日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年5月14日，被告从原告处自取信用卡，并于2010年5月20日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金438811.45元、利息226219.22元、滞纳金9000元，共计674030.67元。本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长柱于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金438811.45元。二、被告孙长柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息226219.22元、滞纳金9000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，公告费720元，由被告孙长柱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一六年七月四日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执421号申请执行人：陈全兴。被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：李新国，董事长。陈全兴与江苏鲁人建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02023号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本�继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年七月二十日书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0303执421号本院在执行陈全兴申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（组织机构代码××，法定代表人：李新国，身份证号××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执144号申请执行人谢存英，女，1942年8月23日生，汉族，昆明市呈贡区人申请执行人晋平稳，男，1963年4月25日生，汉族，昆明市呈贡区人申请执行人晋平惠，女，1966年12月16日生，汉族，昆明市呈贡区人申请执行人晋平龙，男，1968年4月29日生，汉族，昆明市呈贡区人申请执行人晋平猛，男，1970年10月18日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人吴绍秋，男，1993年8月31日生，汉族，昆明市呈贡区人。昆明市呈贡区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）呈民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴绍秋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谢存英、晋平稳、晋平惠、晋平龙、晋平猛与被执行人吴绍秋侵权责任纠纷一案中，被执行人吴绍秋已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执144号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法民三初字第20号原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街*号***房****层整层。负责人：周伙荣，该分公司总经理。委托代理人：唐少华，广东南枫律师事务所律师。委托代理人：赵泰作，广东南枫律师事务所律师。被告：韶关雅仕发服装有限公司。住所地：广东省韶关市曲江县白土工业园A6区。法定代表人：王锡钦。被告：深圳市永威实业有限公司，住所地：深圳市盐田区深沙路112号建工大厦21楼。法定代表人：王锡钦。被告：杰威服饰有限公司。住所地：香港九龙新蒲大有街**号华兴工业大厦6字楼*座。代表人：王旭辉。被告：王锡钦，男，汉族,1959年5月23日出生，住广东省深圳市盐田区。被告：谢玉韩，女，汉族，1962年11月23日出生，住广东省深圳市盐田区。委托代理人：王锡钦。被告：巢伟坚，女，汉族，1976年8月12日出生，住广东省深圳市盐田区。委托代理人：王锡钦。被告：王慰虹，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人：王锡钦。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融分公司）为与被告韶关雅仕发服装有限公司（以下简称雅仕发公司）、深圳市永威实业有限公司（以下简称永威公司）、杰威服饰有限公司（以下简称杰威公司）、王锡钦、谢玉韩、巢伟坚、王慰虹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告华融分公司诉称：雅仕发公司2014年4月30日与中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行（以下简称工行曲江支行）签订了《网络循环借款合同》(200506212014年曲江字0042号)，贷款额度500万元，额度使用期限至2015年4月30日，根据该借款合同的约定，2014年5月4日，雅仕发公司提款两笔，金额分别为220万元和220万。2013年9月6日，雅仕发公司与工行曲江支行签订了《网络循环借款合同》(2013年曲江字0110号)，贷款额度1850万元，额度使用期限至2013年9月4日。2014年9月2日，双方签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》。根据该借款合同的约定，额度使用期限延长至2015年9月2日。雅仕发公司2014年9月3日至9月10日分别提款八笔，金额共1800万元。贷款由雅仕发公司提供房产和土地使用权抵押担保，分别签订了“2012年曲江抵字第004l号”《最高额抵押合同》和“2013年曲江抵字第0326号”《最高额抵押合同》，抵押担保事宜办理了抵押登记。此外，贷款由永威公司、杰威公司、王锡钦、谢玉韩、巢伟坚、王慰虹提供连带责任保证且均与工行曲江支行签订了《最高额保证合同》。贷款发放后，借款人曾多次欠息，经工行曲江支行催收后归还，而目前借款人一月份的欠息仍未偿还，截止2015年2月1日尚欠息183401.72元。经工行曲江支行多次向借款人和保证人催收，但借款人和保证人均表示暂无力还款．根据借款合同第8.1条第(1)、(3)款和第8.2条第(3)款、《最高额保证合同》第6.1条A及《最高额抵押合同》第8.1条A的约定，请法院判令:1、雅仕发公司立即偿还贷款本金2300万元，利息183401.72元，共计23183401.72元(利息暂计至2015年2月1日，此后利息按合同约定计算至还清日止)；2、判令华融分公司对该贷款抵押物变现价款享有优先受偿权；3、判令永威公司、杰威公司、王锡钦、谢玉韩、巢伟坚、王慰虹承担连带还款责任；4、判决被告负担全部诉讼费用。承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告提供的杰威服饰有限公司地址，本院向该公司邮寄送达诉讼文书，邮件以该公司搬迁被退回，原告无法再提供该公司新的地址，亦未提供该公司主体资格的合法证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对杰威服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱秋绮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2016)云0114执144号晋平稳、晋平惠、晋平猛、谢存英、晋平龙（申请执行人）、（被执行人）：晋平稳、晋平惠、晋平猛、谢存英、晋平龙与吴某侵权一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年7月26日将该款转付给晋平稳、晋平惠、晋平猛、谢存英、晋平龙（申请执行人）。至此，晋平稳、晋平惠、晋平猛、谢存英、晋平龙（申请执行人）向本院申请执行的(2014)呈民初1060号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年七月三日书记员  张云福
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初511号原告邓中伟，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被告王天明，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告万佳新，男，1991年11月6日出生，汉族，学生，现住内蒙古科右前旗。委托代理人孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。本院在审理原告邓中伟诉被告王天明、万佳新义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告以证据不足，暂不向二被告主张权利为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓中伟撤回起诉。案件受理费10091元减半收取5045.5元，由原告邓中伟负担。审 判 长  王红影代理审判员  包明霞人民陪审员  徐庆润二〇一六年七月十二日书 记 员  王 健
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初226号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢楠，男，1992年2月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住本市。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月4日被丰城市公安局取保候审。2016年7月11日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人鄢楠犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人鄢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日上午11时许，被告人鄢楠驾驶赣Ｃ×××××黑色福特小汽车经过本市尚庄街道邮电所附近时，与宋某驾驶的二轮摩托车发生轻微刮碰。鄢楠、宋某因此争吵并打架。不久，宋某的姑父范某2路过此处，见宋某与鄢楠打架，便上前帮忙。鄢楠见状，随即从车上拿出一把刀，持刀砍伤范某2的头部，宋某前来抢刀，鄢楠又在宋某背部砍了一刀。经鉴定，宋某伤情为轻伤二级；范某2伤情为轻微伤。上述事实，被告人鄢楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、范某2的陈述，证人范某1、鄢某、谭某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，丰公鉴（2016）法医检字第024号鉴定意见书、丰安鉴定（2016）临检字第2062号鉴定意见书，案发现场示意图，调解协议、收条，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢楠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢楠自动投案，系自首；积极赔偿被害人已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人鄢楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 君二〇一六年七月二十八日书 记 员 夏舒祎附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2705号原告张山,男,1966年3月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王文山,男,1963年1月16日出生,汉族,农民,原住,现住址。原告张山与被告王文山民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友。2014年8月、10月,被告因做工程急需资金找到原告,分别向原告借款5000元、2000元,被告并分别给原告写下借条,同年11月17日给原告重新更换了两张借条。此后,原告找被告催要借款多次未果,故原告起诉要求被告偿还原告借款7000元,诉讼费用由被告承担。在举证期限内,原告向法庭提供了被告书写的欠条两份,内容分别为:1、欠条,今欠周良庄镇大庄子村张山现金5000元整,欠款人:柴家铺村王文山,时间:2014年11月17日。2、欠条,今欠周良庄镇大庄子村张山现金2000元整,欠款人:柴家铺村王文山,时间:2014年11月17日。经审理查明,原、被告系朋友。被告称其做工程急需资金,分别于2014年8月、10月向原告借款5000元和2000元,并于同年11月17日给原告书写了两份欠条。此后,经原告找被告催要借款多次未果,故原告来院起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告书写的欠条两份,并就欠条的来源及借款的具体情况进行了说明,该两份欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,经原告找被告催要借款未果,据被告书写的两份欠条请求被告偿还借款7000元,理由充分,本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王文山于本判决生效后十日内偿还原告张山借款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元,共计650元(原告预交),由被告负担。交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王军人民陪审员  李江人民陪审员  翟龙二〇一六年七月十三日书 记 员  张博附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2789号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李长英，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李长英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静