wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63916号原告:闫宝珠,女,1966年6月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。代表人:赵占民,经理。委托诉讼代理人:马铁刚,男,该公司员工。原告闫宝珠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金116900元。事实及理由:2015年10月8日,原告将自有的津G×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告处投保机动车损失险。2016年7月25日,天津市普降大到暴雨,张家赫驾驶该保险车辆行驶至天津市东丽区于明庄地道洞子与津汉公路交口处,因车辆进水造成车辆损坏。原告因此次事故产生本车车损110000元、施救费1400元、评估费5500元,以上共计116900元。被告拒赔,故原告起诉。被告辩称,对双方保险合同的成立无异议,事故发生在保险期内,但原告没有投保涉水险,被告没有赔偿的义务。评估报告系单方委托,程序违法,不予认可。评估费不属于被告赔偿范围,施救费未提供施救资质,且已超过救援标准。本院经审理认定事实如下,2015年10月8日,原告将自有的津G×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告处投保机动车损失险,责任限额为215820元,为不计免赔率,保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日止,被保险人为原告。2016年7月25日,天津市普降大到暴雨,张家赫驾驶该保险车辆行驶至天津市东丽区于明庄地道洞子与津汉公路交口处,因车辆进水造成车辆损坏。原告向被告报险后,自行委托鉴定人天津中检机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因该事故造成的损失进行鉴定评估,评估结果:该车车损为110000元(已扣减残值)。原告为此支付本车施救费1400元、评估费5500元,以上损失共计116900元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。又查,被告当庭提供机动车保险投保单,以证明被告对保险合同中免除保险人责任的条款已向原告进行了明确说明。但原告否认投保单上的签名系其所签,且提出投保单上的原告签名与原告起诉状中的原告签名字迹不同。在本院指定的期限内,被告不申请对是否系原告签名进行笔迹鉴定。以上事实,有原告提供的机动车保险单,天气预报查询网页截图,鉴定评估报告书,本车施救费、评估费及维修费发票,驾驶员驾驶证,机动车行驶证,机动车保险事故快捷赔案处理单,施救单位企业信息;被告提供的机动车投保单及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。本院认为,本案双方主要争议焦点是:1.保险车辆被水淹的损失是否属于保险责任范围;2.原告诉讼主张的各项损失被告是否予以赔偿。原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。保险条款第六条约定:因雷击、冰雹、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车损失,被告应保险合同约定负责赔偿。保险事故发生时,天津市为暴雨天气,原告司机张家赫驾驶的该保险车辆因暴雨导致车辆进水,造成车辆损坏,属于保险责任范围,被告理应赔偿原告的损失。保险条款中虽然约定发动机进水导致的发动机损坏被告不负赔偿责任,该条款属于免除保险人责任的条款。被告提供的投保单,原告否认系其本人签名,且原告提出投保单上的原告签名与起诉状中的原告签名笔迹不一致,被告又拒绝申请笔迹鉴定,对于该免除保险人责任的条款,在原告否认的情况下,被告未提供充足的证据证实订立合同时向投保人原告作出过明确说明,该条款在本案中依法不产生效力。因此,被告关于免责条款的主张,本院依法不予采纳。原告委托有鉴定资质的鉴定人作出的车损价格鉴定意见,被告虽有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。评估费是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由保险人被告承担。救援单位具备救援经营资质,但原告诉讼主张施救费1400元,超出《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的相关规定,考虑该施救系复杂作业,酌定为1000元。因此本院依法认定原告本车损失为:车损110000元、施救费1000元、评估费5500元,共计116500元。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金116500元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫宝珠保险金116500元(由被告直接给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年十月十八日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4268号罪犯张海英，女，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月15日作出(2014)东刑初字第1068号刑事判决，以被告人张海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海英准予减刑一年（刑期自2014年4月25日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  钱 佩
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10560号原告:刘志强,男,1983年4月15日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被告:王雷,男,出生年月及民族不详,农民,住天津市蓟县。原告刘志强与被告王雷借用合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告刘志强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘志强撤回起诉。案件受理费350元,减半收取计175元,由刘志强负担。审判员  肖宝珠二〇一六年十月十八日书记员  赵丽兴
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初66号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人耿某，女，1969年6月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。2015年6月11日投案，同年6月26日因涉嫌玩忽职守罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。被告人耿某犯玩忽职守罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年4月20日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。经太原市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2013年8月至10月，山西××××煤制品销售有限公司（以下简称“××××公司”）伪造虚假的场地租赁合同、车辆租赁合同、加油站油罐及加油机租赁合同、煤炭购销合同等材料后，经太原市××区国税局批准，进行了税务登记，并通过了一般纳税人资格认定。同年11月20日，该公司申请月购万元版增值税专用发票25份获批准；同年12月11日，该公司申请月购十万元版增值税专用发票30份获批准。2013年11月至2014年3月，该公司领购增值税专用发票后对外开具增值税专用发票共计152份，销售金额118072264.1元，所涉税款20072284.98元。被告人耿某作为太原市××区国家税务局纳税服务科事项调查员，在××××公司申请月购十万元版增值税专用发票30份时，未认真履行事项调查员的职责，未严格审查即批准该公司月购十万元版增值税专用发票30份的申请，致使发生该公司领购增值税专用发票后对外虚开的损害后果。经鉴定，该公司为××××商贸有限公司、××××商贸有限公司、×××彦峰贸易有限公司共计虚开增值税专用发票32份，虚开税额共计5216239.6元，且已全部申报并抵扣了税款。公诉机关认为，被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。针对指控公诉机关当庭出示的证据有被告人供述与辩解、证人证言、审计报告等。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解称，当天上午其审核同意的是××××公司申请的增值税专用发票万元版25份增万元版30份，下午看到领导审批“同意月购十万元版专票30份”的结果，其内心是抵触的，但因为领导已经批准并让准备材料，才出具调查报告并在上面签字。被告人耿某当庭出示了××系统中纳税人领购发票票种核定申请表、最高开票限额申请表、税务行政许可申请表。经审理查明，被告人耿某于2002年入职太原市××区国税局，2012年至2014年8月在纳税服务科任事项调查员。被告人耿某与郭某系同一事项调查组，其主要工作职责是对纳税人涉税事项的调查，具体包括增值税一般纳税人认定、增值税增量改版认定的调查，发票的核定、减免的调查等，调查完毕后签注意见出具调查报告，报领导进行审批。××××公司于2013年8月7日成立。2013年8月至10月，该公司伪造虚假的场地租赁合同、车辆租赁合同等材料后，经太原市××区国税局批准，进行了税务登记并通过了一般纳税人资格认定。同年11月20日，该公司申请月购万元版增值税专用发票25份获批准；同年12月11日，该公司申请月购十万元版增值税专用发票30份，被告人耿某与郭某出具调查报告，认为该公司符合申请条件，最终该公司的申请获批。2013年11月至2014年3月，该公司申领增值税专用发票后，对外开具增值税专用发票共计152份，销售金额118072264.1元，所涉税款20072284.98元。其中，××××商贸有限公司、××商贸有限公司、××彦丰贸易公司已经将从××公司处所得的增值税专用票共计32份，虚开税额共计人民币5216239.6元，在三家企业当地的税务部门予以认证抵扣。同时查明，2015年6月11日，被告人耿某在太原市××区国税局纪检部门的陪同下主动到太原市晋源区人民检察院投案。上述事实，被告人耿某亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：《国家税务总局关于山西省国家税务局系统机构改革方案的批复》（国税﹝2009﹞608号）、《太原市国家税务系统主要职责机构设置和人员编制规定》、太原市国税局并国税函﹝2011﹞116号、《太原市国家税务局关于印发税源专业化管理岗责体系》、太原市国家税务局并国税发﹝2012﹞130号文件、山西省国家税务局《税收管理员业务操作指南》、太原市国家税务局《办理纳税人涉税事项操作规程》、国家税务总局《增值税一般纳税人资格认定管理办法》、《增值税一般纳税人纳税辅导期管理办法》；太原市××区国家税务局出具的情况说明；××公司的企业信息查询单、公司设立登记申请书、税收登记表、会计资格证书；一般纳税人申请材料、初次购买发票申请材料及评估调查报告、发票增量改版的申请材料及调查报告；煤炭买卖合同、购销合同；汽车租赁合同、行驶证、场地租赁合同、加油站租赁合同、××县公安局孝墓派出所出具的情况说明、工资表；张某的身份证复印件、常住人口基本信息；太原市××区安全生产监督管理局出具的说明、《煤炭经营监管办法》、太原市煤炭工业局出具的说明；纳税人领购发票票种核定申请表（两份）、最高开票限额申请表（两份）、税务行政许可申请表（两份）、被告人耿某及郭某出具的发票用量调整调查报告；山西天策司法鉴定所涉税司法鉴定意见书；山东省××市任城区国家税务局的发票认证情况、情况说明、税务登记，××商贸有限公司企业信息表；山东省××县国家税务局的发票认证情况材料、情况说明、税务登记，××商贸有限责任公司企业信息表；磁县国家税务局的发票认证情况材料、情况说明、税务登记，××有限公司企业信息表；被告人耿某供述、同案犯郭某供述；证人白某、刘某、常某、魏某、韩某、马某、田某、井某、贾某、张某的证言；辨认笔录；太原市××区国家税务局证明材料、户籍证明、身份证复印件、太原市晋源区人民检察院出具的到案情况说明、取保候审决定书等。本院认为，被告人耿某在担任太原市××区国家税务局纳税服务科事项调查员期间，未认真履行事项调查员的职责，致使国家5216239.6元税款流失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某在单位纪检部门的陪同下到办案单位投案，到案后及庭审中对主要犯罪事实均予以认可，构成自首，依法可减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，以及考虑到因被告人玩忽职守与最终损失之间的因果关系，本院认为其犯罪情节轻微，可判处免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑罚》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人耿某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧代理审判员  边晓婷代理审判员  冯韶林二〇一六年十月十八日书 记 员  武颖莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民特472号起诉人:王坚,男,1969年1月11日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。起诉人王坚申请确定选民资格一案,本院于2016年10月26日立案后依法适用特别程序进行了审理。天津市和平区选举委员会的代表任嘉欣、路明到庭参加诉讼。审理过程中,起诉人王坚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,起诉人自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许起诉人王坚撤回起诉。审 判 长  刘文澄审 判 员  杜博懿代理审判员  白月明二〇一六年十月二十八日书 记 员  施 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更348号罪犯桑格吉（别名张杰），男，蒙古族，1962年12月30日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆和静县。1989年6月29日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，1998年3月13日刑满释放；1999年7月20日因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区和静县人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）巴刑初字第51号刑事判决，认定桑格吉犯故意杀人，判处死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。桑格吉不服，提出上诉。本院于2011年6月28日作出（2011）新刑二终字第1号刑事判决，维持桑格吉犯故意杀人罪的定罪部分，撤销桑格吉犯故意杀人罪的量刑部分，改判桑格吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2013年11月14日以（2013）新刑减（假）字第552号刑事裁定，将罪犯桑格吉的刑罚自2013年6月28日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桑格吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2014年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子共二次；2014年1月、4月、11月，2015年3月、10月受到季度表扬共五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯桑格吉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯桑格吉的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书 记 员  王 瑛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3981号罪犯刘国英,女,1963年4月12日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年5月19日作出(2011)丽刑初字第263号刑事判决,以被告人刘国英诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10万元。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。本院以(2015)一中刑执字第1672号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月25日起至2019年12月24日止,并处罚金人民币10万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘国英在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘国英在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次。本院认为,罪犯刘国英在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘国英减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年8月25日起至2019年5月24日止),并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更348号罪犯桑格吉（别名张杰），男，蒙古族，1962年12月30日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆和静县。1989年6月29日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，1998年3月13日刑满释放；1999年7月20日因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区和静县人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）巴刑初字第51号刑事判决，认定桑格吉犯故意杀人，判处死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。桑格吉不服，提出上诉。本院于2011年6月28日作出（2011）新刑二终字第1号刑事判决，维持桑格吉犯故意杀人罪的定罪部分，撤销桑格吉犯故意杀人罪的量刑部分，改判桑格吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2013年11月14日以（2013）新刑减（假）字第552号刑事裁定，将罪犯�格吉的刑罚自2013年6月28日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桑格吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2014年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子共二次；2014年1月、4月、11月，2015年3月、10月受到季度表扬共五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯桑格吉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定�下：将罪犯桑格吉的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审判员李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书记员王瑛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6583号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：宾元杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈燕诉被告宾元杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈燕于2016年10月12日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告宾元杰的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，公告费300元，合计1500元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  徐国才二〇一六年十月十二日书 记 员  肖 莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6583号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：史秋林，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈燕诉被告史秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈燕于2016年10月12日以被告史秋林已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告史秋林的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本案案件受理费3996元，减半收取计1998元，公告费300元，合计2298元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  徐国才二〇一六年十月十二日书 记 员  肖 莉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1370号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司），住所地：渭南市乐天大街东段。负责人：汪强，系人保财险渭南分公司总经理。委托诉讼代理人：张文民，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何昌明，男，1952年4月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风大街西段**号。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住渭南市高新区新盛路盛世家园。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人何昌明社会保险纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定的被上诉人何昌明2010年5月至2012年12月按退休领取的退休工资为102125.12元缺乏证据支持，对被上诉人何昌明2010年5月至2012年12月期间应领取的退休待遇为多少；被上诉人何昌明2010年5月至2012年12月期间从上诉人人保财险渭南分公司实际领取了多少内退工资；上诉人人保财险渭南分公司是否退还了被上诉人何昌明2010年5月至2012年12月期间个人交纳的养老保险费；被上诉人何昌明退休结算时是否领取了2010年5月至2012年12月期间的工资差额，以上原审均未查明。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初68号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人人保财险渭南分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一六年十月二十五日书 记 员  常晓婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬登民初字第866号原告：刘纯德，男，1949年1月23日出生，汉族，工人，住蓬莱市。委托诉讼代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告:山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司。负责人:梁晓琳，任总经理。委托诉讼代理人：祝恩华，山东蓬建建工集团有限公�法务部工作人员。被告：山东蓬建建工集团有限公司。负责人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：祝恩华，山东蓬建建工集团有限公司法务部工作人员。被告：蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会。法定代表人：刘卫，任村委会主任。原告刘纯德与被告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司、山东蓬建建工集团有限公司、蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案。原告刘纯德于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纯德撤诉。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告刘纯德负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王秀华人民陪审员  高爱香二〇一六年十月十七日书 记 员  王静谊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬登民初字第866号原告：刘纯德，男，1949年1月23日出生，汉族，工人，住蓬莱市南王街道南八甲村30号。身份证号码370622194901234019。委托诉讼代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告:山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司。负责人:梁晓琳，任总经理。委托诉讼代理人：祝恩华，山东蓬建建工集团有限公司法务部工作人员。被告：山东蓬建建工集团有限公司。负责人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：祝恩华，山东蓬建建工集团有限公司法务部工作人员。被告：蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会。法定代表人：刘卫，任村委会主任。原告刘纯德与被告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司、山东蓬建建工集团有限公司、蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案。原告刘纯德于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纯德撤诉。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告刘纯德负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王秀华人民陪审员  高爱香二〇一六年十月十七日书 记 员  王静谊
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4947号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告王子文,男,1948年10月27日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告王子文农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初237号原告刘玉林，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业。被告韩春河,男，1965年2月8日出生，汉族，碾子山区东华村农民。原告刘玉林诉被告韩春河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告韩春河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告刘玉林诉称，2013年10月16日，被告韩春河向其借款人民币1万元，约定利息1.5分，借款期限一年，同时出具欠据一份。借款至今，被告未能履行还款义务。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告韩春河立即偿还借款本金1万元，利息4650元并承担本案诉讼费用。被告韩春河未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：欠据一份，时间为2013年10月16日，证实被告向原告借款人民币1万元的事实。被告韩春河未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告刘玉林提供的证据，能够证实被告向原告借款1万元，利息按月利1.5计算的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2013年10月16日，被告韩春河向原告刘玉林借款人民币1万元，约定月利息1.5分，借款后，被告未能主动还款，故原告于2016年5月24日向本院起诉，要求被告偿还借款本金1万元，利息4650元（31个月），并承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘玉林向原告韩春河借款人民币1万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款1万元，利息4650元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩春河于判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉林借款本金1万元，利息4650元，合计14650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，保全费170元，由被告韩春河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一六年十月二十九日书 记 员  高功锦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3121号原告(申请执行人):天津市驰恒投资发展有限公司(组织机构代码77063196-8),住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁(天津市金梅江商贸有限公司内)。法定代表人:宋杰,总经理。委托诉讼代理人:宋克俭,男,1954年8月25日出生,汉族,该公司经营经理。被告(案外人):李楠,女,1983年11月22日出生,汉族,住天津市河北区。被告(被执行人):刘志强,男,1968年12月1日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市驰恒投资发展有限公司与被告李楠、被告刘志强申请执行人执行异议之诉一案,本院于2016年4月20日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告天津市驰恒投资发展有限公司委托诉讼代理人宋克俭,被告李楠到庭参加了诉讼。被告刘志强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市驰恒投资发展有限公司提出诉讼请求:1.判令对坐落于天津市北辰经济技术开发区城际美景家园34-1-101号房屋恢复执行。2.被告承担诉讼费用。事实和理由:被告李楠、被告刘志强原为夫妻关系,2012年8月8日二人协议离婚。原告与被告李志强买卖合同纠纷执行一案,原告于2015年3月16日向东丽区人民法院申请执行。执行中,东丽区人民法院于2015年7月24日查封了被告李楠名下坐落于本市北辰经济技术开发区城际美景家园34-1-101号房屋一套。被告李楠因此提出案外人执行异议,东丽区人民法院于2016年3月25日作出(2016)津0110执异10号执行裁定,中止对上述被查封房屋的执行。原告对裁定不服,认为执行查封房屋系二被告于2008年9月3日购买,属夫妻共同财产。原告与被告刘志强的债权债务形成于二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。原告申请对诉争房屋予以执行并无不当,故提起诉讼。被告李楠辩称,对于原告与被告刘志强之间的买卖合同,以及因合同产生的债权债务经东丽区人民法院调解解决等事实均不知情。被告刘志强对原告的债务不应属于夫妻共同债务,因此认为东丽区人民法院作出(2016)津0110执异10号执行裁定,中止对诉争房屋的执行无误。被告刘志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、本院在执行申请人天津市驰恒投资发展有限公司与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案中,于2015年7月24日作出(2015)丽法执字第873-1号执行裁定,查封了案外人李楠名下坐落于天津市××经济开发区××美景家园××号房屋,并向北辰区房管局送达了协助执行通知书。案外人李楠以该房屋为其个人财产为由向本院提出案外人执行异议,要求排除对该房屋的执行。本院于2016年3月29日立案。经审查查明,案外人李楠于2008年3月12日和被执行人刘志强登记结婚,于2008年9月3日和天津市双盈房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,购买了诉争房屋,于2012年8月8日和刘志强协议离婚。对于申请人执行人与被执行人债权债务形成时间,执行依据中未予明确。本院根据该案卷宗调取的销售合同和欠条等证据查明,双方于2011年10月22日至2012年10月24日分批次购买建筑钢材。虽然2012年2月27日,双方对之前的购买及付款情况做了约定,并对瑞博嘉禾(天津)电器设备有限公司工地以后的用钢做了估算,但并未约定明确数量和付款等合同成立的必要条件。审查认为,合同成立的要件是合同约定具体、明确,故申请执行人和被执行人之间2012年2月27日之后的买卖合同关系于2012年2月27日未成立。双方之后发生的买卖关系形成时间不明,执行异议程序中不予审查,该笔买卖合同之债是否属于夫妻共同债务不能确认。因此,本院在执行程序中所做的查封,应中止执行。根据上述事实,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,作出(2016)津0110执异10号执行裁定,中止对坐落于天津市北辰经济开发区城际美景家园34-1-101号房屋的执行。二、被告李楠与天津市双盈房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同显示,本案诉争之执行标的天津市北辰经济开发区城际美景家园34-1-101号房屋购置价款为474788元。其中首付款95788元,按揭贷款379000元。贷款分期偿还,以每一个月为一个还款周期,共360期。李楠与刘志强离婚协议在天津市河北区民政局婚姻登记处办理并备案,协议约定该房产归李楠所有,其房贷由李楠偿还,与刘志强无关。三、原告与被告刘志强签订的买卖合同,原由案外人赵金龙对刘志强到期付清全部货款承担保证责任。原告向本院起诉时将刘志强、赵金龙列为共同被告,后原告撤回对赵金龙的起诉。据原告当庭表述,其已就赵金龙的保证责任向本院另行提起诉讼。本院认为,本案原告所期待的诉讼结果是准许对执行中查封的被告李楠名下坐落于本市北辰经济开发区城际美景家园34-1-101号房屋继续执行,因此,执行名义之有无系本案的关键所在。原告向被告刘志强主张的债权为合同之债,合同具有相对性,而且该笔债务业经生效法律文书确认由被告刘志强个人偿还。在执行中,除具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所规定的情形外,不应扩大被执行人或被执行财产的范围。被告李楠与被告刘志强的离婚协议具有法律效力,根据离婚协议,诉争房屋已确定为李楠个人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定,当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据该项规定,原告天津市驰恒投资发展有限公司如若确信被告刘志强所负债务为夫妻共同债务,有权向被告李楠主张权利。但出于对对方当事人诉权的保护,原告的举证和主张均应在诉讼程序中完成,而不应在执行程序中径行实现。综上,被告李楠就其名下坐落于本市北辰经济开发区城际美景家园34-1-101号房屋享有足以排除强制执行的民事权益,本院裁定中止执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定,判决如下:驳回原告天津市驰恒投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费80元,由原告天津市驰恒投资发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张亚玲审 判 员  白文建人民陪审员  莒永珍二〇一六年十月十一日书 记 员  王 梅速 录 员  傅 倩本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百二十七条:执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条:对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9082号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：黄勇，男，，住南通市通州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月十四日见习书记员  郝玲丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1745号申请执行人：李新涛，男，1972年6月14日出生，汉族。被执行人：李克宁，男，1975年10月27日出生，汉族。申请执行人李新涛与被执行人李克宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）登民二初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李克宁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李克宁的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人李克宁所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十七日书 记 员 石君毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6663号原告：杨磊，男被告：张毅，男被告：王胤，女原告杨磊与被告张毅、王胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告张毅、王胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还其借款70万元及支付利息16万元（自2015年7月22日起至2016年7月12日立案之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张毅于2015年1月22日借原告款70万元，原告于2015年1月22日两笔共转入被告张毅账户70万元，被告张毅于2015年1月22日给原告出具一张70万元的借条，约定借款期限为6个月，月息为2%。被告张毅与王胤系夫妻关系，原告数索无果，故起诉要求二被告偿还原告借款70万元及支付利息16万元。被告张毅、王胤未答辩，亦未向本院提交证据。原告杨磊围绕诉讼请求依法提交了于2015年1月22日两次共转入被告张毅账户70万元的转账单二张及被告张毅于2015年1月22日给原告出具的70万元借条一张，约定借款期限为6个月，月息为2%。二被告签收了本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张毅与被告王胤系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还；二被告签收了本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内对原告主张的70万元及利息16万元未提出异议；自2015年7月22日起至2016年7月12日立案之日止的利息为182000元（700000元×2%×13个月）。综上所述，原告的诉讼请求成立，原告要求二被告偿还其本金70万元并支付利息16万元，本院予以支持。综上所述，原告杨磊要求被告张毅、王胤偿还其借款70万元及支付利息16万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅、王胤在本判决生效后十日内偿还原告杨磊本金700000元，并向原告杨磊支付利息160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告张毅、王胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月十一日书记员  凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6663号原告：杨磊，男，1969年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张毅，男，1981年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。被告：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。原告杨磊与被告张毅、王胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告张毅、王胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还其借款70万元及支付利息16万元（自2015年7月22日起至2016年7月12日立案之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张毅于2015年1月22日借原告款70万元，原告于2015年1月22日两笔共转入被告张毅账户70万元，被告张毅于2015年1月22日给原告出具一张70万元的借条，约定借款期限为6个月，月息为2%。被告张毅与王胤系夫妻关系，原告数索无果，故起诉要求二被告偿还原告借款70万元及支付利息16万元。被告张毅、王胤未答辩，亦未向本院提交证据。原告杨磊围绕诉讼请求依法提交了于2015年1月22日两次共转入被告张毅账户70万元的转账单二张及被告张毅于2015年1月22日给原告出具的70万元借条一张，约定借款期限为6个月，月息为2%。二被告签收了本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张毅与被告王胤系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还；二被告签收了本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内对原告主张的70万元及利息16万元未提出异议；自2015年7月22日起至2016年7月12日立案之日止的利息为182000元（700000元×2%×13个月）。综上所述，原告的诉讼请求成立，原告要求二被告偿还其本金70万元并支付利息16万元，本院予以支持。综上所述，原告杨磊要求被告张毅、王胤偿还其借款70万元及支付利息16万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅、王胤在本判决生效后十日内偿还原告杨磊本金700000元，并向原告杨磊支付利息160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告张毅、王胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月十一日书记员  凌翔宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特230号申请人:霍庆元,男,1947年2月26日出生,汉族,天津市农工商经济技术开发公司退休职工,住天津市河北区。被申请人:李秀芳,女,1927年7月17日出生,汉族,天津市河北区自行车摩托修配公司退休工人,住天津市河北区。申请人霍庆元与被申请人李秀芳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。申请人霍庆元于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许申请人霍庆元撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一六年十月二十一日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执959号申请执行人方绍清，住弥勒市。被执行人朱荣兴，住泸西县。本院在执行方绍清与被执行人朱荣兴买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币22050元，被执行人已经履行15071元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执959号申请执行人方绍清，住弥勒市。被执行人朱荣兴，住泸西县。本院在执行方绍清与被执行人朱荣兴买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币22050元，被执行人已经履行15071元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第721号罪犯董进军，男，汉族，生于1986年12月8日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）天刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人董进军犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院核准董进军的死刑缓期二年执行的判决，交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董进军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董进军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第00147号之二申请执行人郑州市光达玻璃有限公司,法定代表人刘双喜,职务总经理。被执行人ＸＸ霞,男,1979年6月30日生,汉族,忻州市忻府区人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2012)忻民初字第325号民事判决书,于2013年5月20日向被执行人ＸＸ霞发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人ＸＸ霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人ＸＸ霞在中国农业银行××××××××××××账户内存款人民币29000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年十月二十日书记员  郭耀明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2769号原告：孟繁权，男，1955年4月16日出生，汉族。被告：吉林省聚隆食品集团有限公司。法定代表人：梁万山，董事长。被告：梁伟，男，1986年1月5日出生，系吉林省聚隆食品集团有限公司法定代表人梁万山之子。二被告委托代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。原告孟繁权与被告吉林省聚隆食品集团有限公司（以下简称聚隆食品公司）、梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟繁权、被告聚隆食品公司及梁伟的共同委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日被告梁伟通过被告聚隆食品公司总经理韩国富找到原告，以被告公司资金周转为由向原告借款人民币10万元，由被告梁伟给原告出具借据一份，约定月息三分，至2014年9月10日双方结算被告梁伟又重新给原告出具借据尚欠原告172720.00元；2015年1月24日，被告公司总裁梁万山再次以公司周转需要资金为由向原告借款20万元，由梁万山给原告出具借据。上述欠款总计372720.00元，经原告多次向被告催要，被告一直推脱不予给付，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告聚隆食品公司偿还原告借款本金372720.00元及利息截止至法院判决生效被告欠款给付止，被告梁伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、借款10万元系梁伟个人借款，不是被告公司借款，梁伟不为公司法人，行为不代表公司；二、梁万山签署的借款20万元不是借款，系梁万山个人委托原告进行其他活动承诺的给付款项，但是原告并没有完成梁万山委托事项，所以此20万元如果给付，系原告不当得利，因此法院不应予以支持；三、20万元所谓借款是梁万山个人委托事项，不是公司事项，因此这20万元与公司无关；四、10万元利息72720.00元，约定月息3分的利息过高，违反最高法院的相关规定，不应予以支持。在审理过程中原告孟繁权为证明自己的主张出示了以下证据：证据一、2012年12月11日被告梁伟出具借条一份及中国农业银行转账凭证一份；2014年9月10日被告梁伟出具的欠据一份；证明被告梁伟因单位用钱在我处借款10万元，约定一周之内免息，超过天数按照月息3分计算利息，我已经按照约定向梁伟的银行卡转账10万元，有转账凭证证明。到2014年9月10日梁伟重新给我结算，给我出具2014年9月10日欠据。被告代理人质证称：真实性没有异议，证明问题有异议，借条正说明是梁伟个人借款，不是法人行为，也不是被告公司借款；利息按照最高法院规定是月息2分，不同意原告要求的利息数额。证据二、2015年1月24日被告梁万山出具的借据一份；证明梁万山在我处借款20万元，约定春节之前还清，超期按照月息3分计算。被告代理人质证称：此笔借款不是借款，系梁万山与杨翠娜的私人经济纠纷，请原告从中说和，答应事情完成给原告20万元，原告在其中做了一部分工作，但是工作没有完成，借据就是这么形成的，此笔借款如果被告偿还原告，那么就是原告的不当得利。此借据违反法律规定的；另借据中“春节之前还清，超期按照月息3分计算”的笔体明显与被告梁万山的字体明显不一致。证据三、2016年8月15日韩国富出具的聚隆集团向孟繁权借款情况说明一份；韩国富系被告公司总经理，给我出具证明，证明上边两笔借款都是公司向我个人的借款，公司应当承担偿还责任。被告代理人质证称：韩国富是什么人不清楚，证人证言因当庭接受质证，且没有其他证据佐证，韩国富证言不具有证据要素，不具有证明力。被告聚隆食品公司、梁伟未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告梁伟系被告聚隆食品公司法定代表人梁万山之子。2012年12月11日，被告梁伟出具借条向原告借款100000.00元，用途：单位急用，约定利息：一周内免息，超过天数按月息3%计算。2014年9月10日，被告梁伟就上述借款出具欠据，约定截止2014年9月10日被告梁伟欠原告本金及利息总计172720.00元。2015年1月24日，梁万山出具借据，向原告借款200000.00元，约定春节之前还清，未约定利息。2015年1月24日，被告聚隆食品公司法定代表人梁万山给原告出具借据一份，向原告借款20万元，约定春节之前还清，该借条双方对利息没有约定。本院认为，原告孟繁权与被告聚隆食品公司之间民间借贷事实存在，其合法权益应受法律保护。2012年12月11日借条及2014年9月10日欠据中借款人为梁伟，借条中明确写明借款用途为单位急用，原告有理由相信该笔款项系被告聚隆食品公司所用，因此被告聚隆食品公司应承担借款本息的民事责任，被告梁伟应与被告聚隆食品公司共同承担偿还该笔借款本息的民事责任。但该借条中约定的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息高于法律规定的年利率24%，对原告请求的超出法律规定范围的利息，本院不予以支持。关于2015年1月24日的借据，被告辩称，20万元所谓借款是梁万山个人委托事项，不是公司事项，因此这20万元与公司无关，但被告未能举出相关证据予以证明该款项与被告公司无关，梁万山是该公司的法定代表人，其行为系代表公司，系职务行为，因此，该借款应认定为公司借款，被告公司应承担偿还该笔借款的民事责任。2015年1月24日的借据原告庭前提供的复印件与被告庭审中提供的原件不一致，庭前原告提交的借据复印件中并无“否则月息3分计算”几个字，显然，借据中“否则月息3分计算”几个字系原告在起诉后至开庭前自己添加的，因此，该笔借款应认定没有利息约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对该20万元的借款的利息不予保护。被告聚隆食品公司、梁伟未能如期偿还借款本息，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应相应承担给付借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉林省聚隆食品集团有限公司、梁伟于本判决生效之日起立即偿还原告孟繁权借款本金100000.00元及利息（利息按年利率24%自2012年12月18日计算至本判决生效之日）。二、被告吉林省聚隆食品集团有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告孟繁权借款本金200000.00元。三、驳回原告孟繁权其他诉讼请求。案件受理费6891.00元、财产保全费2420.00元，合计9311.00元，由被告吉林省聚隆食品集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  张东新二〇一六年十月十三日书 记 员  张梦瑶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第00147号之二申请执行人郑州市光达玻璃有限公司,法定代表人刘双喜,职务总经理。被执行人ＸＸ霞,男,1979年6月30日生,汉族,忻州市忻府区人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2012)忻民初字第325号民事判决书,于2013年5月20日向被执行人ＸＸ霞发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人ＸＸ霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人ＸＸ霞在中国工商银行××××××账户内存款人民币29000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年十月十九日书记员  郭耀明
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初546号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王婷,女,1995年2月5日出生于安徽省芜湖市,汉族,中专文化,无职业。2016年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年8月19日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。公诉机关以津南检公诉刑诉(2016)562号起诉书指控被告人王婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人王婷与被害人李某系同学关系。2016年8月8日下午16时左右,被告人王婷用预先配制的李某家房门钥匙,至本市南开区保山南里11号楼3门301号李某家,将门锁打开后,盗窃卧室床头柜抽屉内600余元现金,后将赃款全部挥霍。同年8月12日15时许,被告人王婷以同样手段,欲再次至李某家中行窃时,被李某之母发现后报警。后公安机关将被告人王婷抓获归案。案发后,被告人王婷家属退赔被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实,被告人王婷在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具案件来源、抓获经过及情况说明材料,被害人李某、王某陈述,证人秦某证言,辨认笔录,相关书证及物证照片,被告人王婷身份户籍证明及其供述与辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为,天津市南开区人民检察院指控被告人王婷犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王婷具有以下量刑情节:其归案后如实供述所犯罪行,认罪悔罪,赃物已退赔被害人并取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:被告人王婷犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张国萍二〇一六年十月十九日书记员  王 晨附:本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻的;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1310号申请执行人张国斌，男。被执行人郇绳军，男。本院在执行申请执行人张国斌与被执行人郇绳军租赁合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)�0824执1310号申请执行人张某某，男。被执行人郇某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郇某某租赁合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第462号绥宁县农村信用合作联社与向先桂、曾喜姑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绥民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权47000元及利息未受偿，现查明被执行人向先桂、曾喜姑暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权47000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人向先桂、曾喜姑有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第462号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3720号罪犯李金秋,男,1975年10月3日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)一中刑初字第151号刑事附带民事判决,以被告人李金秋犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币98190元。天津市高级人民法院于2001年2月9日以(2001)高刑复字第2号刑事裁定,核准天津市第一中级人民法院(2000)一中刑初字第151号以故意伤害罪判处被告人李金秋死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出(2003)津高刑一执字第018号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2005年7月27日作出(2005)津高刑一执字第61号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年;本院以(2008)一中刑执字第3429号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2011)一中刑执字第4597号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第4491号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1484号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2005年7月27日起至2019年12月26日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李金秋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李金秋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次,全监表扬二次。本院认为,罪犯李金秋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《天津市办理减刑、假释案件规程》第四十七条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李金秋减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2005年7月27日至2019年4月26日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00180号申请执行人：孟祥伟，男，1975年4月10日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：马万成，（又名马德安），男，1975年11月2日出生，居民，住安徽省。申请执行人孟祥伟与被执行人马万成买卖合同纠纷一案，本院向被执行人马万成发出执行通知书，责令被执行人马万成给付申请执行人孟祥伟欠款25000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00180号申请执行人：孟祥伟，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：马万成，（又名马德安），男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省。申请执行人孟祥伟与被执行人马万成买卖合同纠纷一案，本院向被执行人马万成发出执行通知书，责令被执行人马万成给付申请执行人孟祥伟欠款25000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3125号上诉人(原审原告):天津市星海油墨有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代表人:郑成山,董事长。被上诉人(原审被告):徐秀中,男,1956年12月10日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:徐广雷(父子关系),住天津市静海区。上诉人天津市星海油墨有限公司因与被上诉人徐秀中劳动合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初485号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市静海区人民法院(2016)津0118民初485号民事判决;二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市星海油墨有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二○二○一六年十月十四日书 记 员  王晓乐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0897号申请执行人：孟庆怀，男，1975年4月5日生，住安徽省固镇县。被执行人：陈朝浩，男，1990年7月6日生，住安徽省固镇县。申请执行人孟庆怀与被执行人陈朝浩买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈朝浩发出执行通知书，责令被执行人陈朝浩给付申请执行人孟庆怀欠款7200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00897号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1525号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：李坤，男。关于交通银行股份有限公司陕西省分行与李坤信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第01931号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息24758.85元（利息、费用暂计算至2014年5月22日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费280元。申请执行费276元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年十月十九日书 记 员  王 威
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第641号罪犯王永刚，男，汉族，生于1982年11月20日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）天刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年7月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月18日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。本院于2011年4月26日裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励，1次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永刚在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民初2793号原告：张永超，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。被告：吉林省平安种业有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：裴宁，被告公司员工。被告：ＸＸ，男，住长春市朝阳区。被告：王亚凤，女，住长春市朝阳区。原告张永超诉被告吉林省平安种业有限公司（以下简称平安种业）、ＸＸ、王亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永超及其委托代理人贾达光、被告平安种业的委托代理人裴宁到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王亚凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。张永超诉称，2014年12月26日，被告平安种业与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元整，月利率为20‰，借款期限为4个月即自2014年12月26日起至2015年4月26日止。《借款合同》签订后，依据该合同第八条的约定，原告与被告ＸＸ、王亚凤签订了《保证合同》，约定被告ＸＸ、王亚凤自愿对此笔借款的本息承担连带责任保证。依照《借款合同》的约定，原告与被告平安种业及ＸＸ签订了《抵押合同》，平安种业及ＸＸ自愿以名下财产对此笔借款提供抵押担保。2014年12月30日，原告通过银行转账的方式将约定的借款400万元汇款至平安种业指定的银行账户，原告依约履行了全部付款义务。被告平安种业收到全部款项后，仅支付了2015年10月份以前的利息给原告，2015年10月份及以后的利息和借款本金400万元至今仍未偿还给原告。依据《借款合同》第十条、第十一条的约定，原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担，发生争议向贷款人即本案原告所在地有管辖权的法院起诉解决。因此，原告诉讼请求：1、依法判令被告平安种业偿还原告借款400万元及利息（自2015年10月起至本息全部还清之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告ＸＸ、王亚凤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。被告平安种业辩称，借款事实属实，现因基金周转经营季节性较强，所以现在钱暂时还不上。被告ＸＸ、王亚凤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，原告张永超与被告平安种业签订《借款合同》，约定平安种业因流动资金向张永超借款400万元整，月利率为20‰，借款期限为4个月即自2014年12月26日起至2015年4月26日止，还款方式为按期付息、一次还本还款法，且为按月付息；借款人应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。《借款合同》签订后，依据该合同约定，张永超与ＸＸ、王亚凤签订了《保证合同》，约定ＸＸ、王亚凤自愿对前述借款的本息、诉讼费、律师代理费等费用承担连带责任保证。依照《借款合同》的约定，张永超与平安种业及ＸＸ签订了《抵押合同》，平安种业及ＸＸ以各自名下财产对前述借款提供抵押担保，但未登记。合同签订后张永超通过银行转账的方式将约定的借款400万元汇款至平安种业指定的银行账户。2015年1月至9月平安种业每月支付原告张永超12万元。张永超支付律师代理费9万元。ＸＸ与王亚凤为夫妻关系。以上事实有借款合同、保证合同、抵押合同、汇款凭证、股东会议决议、关于放款账户的说明、庭审笔录等附卷为凭。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有借款合同、保证合同、汇款凭证等为凭，对平安种业欠款事实应予确认，其应按合同约定履行还款付息义务；ＸＸ、王亚凤作为连带责任保证人应对平安种业的债务承担连带给付责任，原告的请求依法应予支持。关于利息，张永超主张实际约定利息为30‰，且被告按月30‰即12万元给付利息至2015年9月，对此应予确认。平安种业关于已付的每月12万元为合同约定的20‰利息和10‰本金的主张，因合同约定还款方式为按期（月）付息、一次还本，其未举证证明其主张，故其抗辩主张因证据不足不予支持，被告已付的款项为利息，本金尚未偿还。同时张永超主张逾期利息按年利24%计算，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费9万元，有票据为凭，为实际发生合理费用，依据借款合同及保证合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省平安种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永超借款4，000，000元及利息（以400万元为基数，按年利率24%标准自2015年10月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；被告ＸＸ、王亚凤对前述款项承担连带给付责任。二、被告吉林省平安种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费90，000元；被告ＸＸ、王亚凤对前述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38，800元由被告吉林省平安种业有限公司承担，被告ＸＸ、王亚凤对前述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一六年十月十二日书 记 员  张大伟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复55号复议申请人(被执行人):天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司,住所地天津市蓟县津围公路西侧卢辛庄村路段礼明庄镇商务楼宇104室。法定代表人:燕张鹏,总经理。委托诉讼代理人:刘博,该公司职员。申请执行人:天津市九鑫混凝土有限公司,住所地天津市蓟县别山镇别山乡水泥构件厂(京哈公路路南)。法定代表人:贾德全,总经理。委托诉讼代理人:孙丹,该公司办公室文员。复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225执异70号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月10日举行了听证,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司委托其诉讼代理人刘博、天津市九鑫混凝土有限公司委托其诉讼代理人孙丹参加了听证。现已审查终结。天津市蓟县人民法院在天津市九鑫混凝土有限公司与天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后,于2016年7月25日,以(2015)蓟执字第2379号执行裁定书裁定:扣留、提取被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司在蓟县建设管理委员会安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费计126954元,将此款提取至蓟县人民法院。天津市蓟县人民法院查明,本院(2015)蓟民二初字第0755号民事判决书判决被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司给付原告天津市九鑫混凝土有限公司货款2831097.5元及违约金143040元,被告不服提出上诉,天津市第一中级人民法院作出(2015)一中民二终字第0566号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。判决生效后,被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司未自动履行,原告天津市九鑫混凝土有限公司申请强制执行。2016年7月25日,本院以(2015)蓟执字第2379号执行裁定书裁定:扣留、提取被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司在蓟县建设管理委员会安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费计126954元,将此款提取至蓟县人民法院。同日向蓟县建设管理委员会下达了协助执行通知书,蓟县建设管理委员会已将该款汇至我院。另查,2014年2月27日,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司与天津蓟州新城建设投资有限公司签订协议,承建蓟县新城示范小城镇蓟县二中扩建工程。依照相关规定,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向建设管理部门蓟县建设管理委员会缴纳安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费共计1066200元。蓟县二中扩建工程于2016年6月底完工,该保证金等应当退还天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司。天津市蓟县人民法院认为,保证金功能未丧失的,法院可以冻结,但不能采取扣划、提取等执行措施;保证金功能丧失后,法院依法可以采取扣划、提取等执行措施。本案中,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司承建蓟县新城示范小城镇蓟县二中扩建工程已完工,所交保证金等款应当退还天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司,说明该保证金功能已经丧失,不再具有保证金的功能。本院提取该款的执行行为符合法律规定,并无不当。异议人所述异议理由不能成立,其异议请求本院不予支持。裁定:驳回天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司的异议。复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向本院申请复议称,复议申请人承建的蓟县二中扩建工程尚未完工,也没有竣工验收合格。天津市蓟县人民法院认定事实错误,依据证据不足,径直作出裁定的行为损害了申请人的合法权益。要求撤销天津市蓟县人民法院作出的(2016)津0225执异70号《执行裁定书》;依法裁定中止天津市蓟县人民法院的违法执行行为;依法裁定天津市蓟县人民法院终止执行申请人缴纳的安全保证、维稳保证金、文明施工措施费。申请执行人天津市九鑫混凝土有限公司称,同意天津市蓟县人民法院(2016)津0225执异70号执行裁定书,要求驳回复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司的复议请求。本院查明,天津市蓟县人民法院在执行天津市九鑫混凝土有限公司与天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,扣留、提取被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司在蓟县建设管理委员会安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费计126954元。上述款项系被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司在承建蓟县新城示范小城镇蓟县二中扩建工程时,向蓟县建设管理委员会缴纳的安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费。2016年8月12日,蓟县建设管理委员会出具证明:兹证明天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司承建的蓟县新城示范小城镇蓟县二中扩建项目施工总承包工程已于2016年6月底完工,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司缴纳的安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费共计1066200元,应退还给天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司。本院认为,债务应当清偿。复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司未按生效判决履行还款义务,执行法院依法对其向建设管理部门缴纳的安全保证金等费用予以扣留、提取并无不当。复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司主张其承建工程尚未完工,根据蓟县建设管理委员会证明,该工程已于2016年6月底完工。综上,复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定,裁定如下:驳回复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司复议申请,维持天津市蓟县人民法院(2016)津0225执异70号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年十月十二日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初字第818号原告郭慧康，男，生于1990年12月9日，汉族，灵石县人。被告菅清利，男，生于1975年4月18日，汉族，灵石县人。原告郭慧康诉被告菅清利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧康到庭参加诉讼，被告菅清利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款8000元。事实和理由：2016年4月30日，被告因资金周转向原告借款8000元，约定借款期限20日。后经原告催要，被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求被告还款。被告菅清利在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为，原告为证明其主张提供了一份欠条原件，证明被告菅清利欠原告郭慧康8000元，有欠据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告菅清利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅清利于本判决生效后十日内支付原告郭慧康8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菅清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一六年十月十八日书记员 董倩云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7143号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:王成,男,1957年7月20日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告王成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月453.99元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年12月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费17251.62元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年10月21日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.36平方米,2012年11月1日起至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费17251.62元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计13801.30元(17251.62元×80%)。综上所述,被告应向原告交纳原告物业费13801.30元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:被告王成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13801.30元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元,由原告担负23元,被告担负93元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十月二十一日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2号之三申请执行人王艳，居民。被执行人武善言，居民。被执行人曹允芝，居民。被执行人武晓，居民。本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人卜祥田在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥田在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××85、62×××73账户的存款各40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十月十二日书记员 陈贵华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书(2016）新行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区且末县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：且末县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区且末县且末镇埃塔北路。法定代表人：吴昊，该局局长。第三人：许殿胜，男，1960年7月27日出生，汉族，农民工。，住新疆维吾尔自治区且末县。再审申请人黄保安诉被申请人且末县公安局、第三人许殿胜案件终止调查决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016）新28行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄保安申请再审称：2015年9月30日晚8时许，我在且末县金山玉石矿工地被务工人员许殿胜用铁锹把子戳我腹部，并用拳头打我后颈，致我腹部、颈部疼痛。因案发现场在高海拔山区，条件所限，10月11日下午才下山，因腹部仍然疼痛，与19日到且末县医院治疗检查，诊断为：腹部软组织损伤。10月21日我向被申请人报案，11月18日，被申请人以没有违法事实为由，作出了终止案件调查的决定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款：下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实：……（六）根据日常生活经验法则可以推定的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然从事发到就诊相隔20天，但腹部软组织损伤与我报案的事实一致。综上，原审认定事实的主要证据不足，应当撤销原判，依法再审。本院审查认为，且末县公安局在接到黄保安的报案后，根据黄保安提供的线索，对许殿胜依法进行传唤和询问调查，同时对黄保安提供的证人及在场人王学友、许盼辉进行了调查、询问，上述人员均不证实许殿胜曾经对黄保安进行过殴打。黄保安再审认为其腹部被许殿胜用铁锹把子戳与医院诊断证明结论一致，均为腹部软组织损伤，即应当认定许殿胜对其进行殴打的事实。但该损伤是否由许殿胜所致，并无确凿充分的证据予以证实，故，其再审申请理由，本院不予采信。原审法院根据本案事实和证据，认定且末县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第（一）款，作出且公（库）终决字（2015）001号《终止案件调查决定书》正确并无不当。综上，黄保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄保安的再审申请。审判长努尔买买提审判员刘洁代理审判员哈里木拉提二〇一六年十月十七日书记员赵司琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1360号之一申请执行人刘德叶，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人董淑勉，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董淑勉的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书(2016）新行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住且末县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：且末县公安局。住所地：且末县埃塔北路。法定代表人：吴昊，男，该局局长。第三人许殿胜，男，1960年7月27日出生，汉族，务工人员，住且末县。再审申请人黄保安诉被申请人且末县公安局及第三人许殿胜不服案件终止调查决定一案，黄保安于2015年12月3日向且木县法院提起行政诉讼，该院作出(2015）且行初字第5号行政判决书，黄保安不服，向喀什地区中级人民法院提起上诉，该院作出(2016）新28行终18号行政判决。黄保安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄保安申请再审称：2015年9月30日晚8时许，我在且末县金山玉石矿工地被务工人员许殿胜用铁锹把子戳我腹部，并用拳头打我后颈，致我腹部、颈部疼痛。因案发现场在高海拔山区，条件所限，10月11日下午才下山，因腹部仍然疼痛，与19日到且末县医院治疗检查，诊断为：腹部软组织损伤。10月21日我向被申请人报案，11月18日，被申请人以没有违法事实为由，作出了终止案件调查的决定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款：下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实：……（六）根据日常生活经验法则可以推定的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然从事发到就诊相隔20天，但腹部软组织损伤与我报案的事实一致。综上，原审认定事实的主要证据不足，应当撤销原判，依法再审。本院审查认为，且末县公安局在接到黄保安的报案后，根据黄保安提供的线索，对许殿胜依法进行传唤和询问调查，同时对黄保安提供的证人及在场人王学友、许盼辉进行了调查、询问，上述人员均不证实许殿胜曾经对黄保安进行过殴打。黄保安再审认为其腹部被许殿胜用铁锹把子戳与医院诊断证明结论一致，均为腹部软组织损伤，即应当认定许殿胜对其进行殴打的事实。但该损失是否由许殿胜所致，并无确实充分的证据予以证实。原审法院根据本案事实和证据，认定且末县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第（一）款，作出且公（库）终决字（2015）001号《终止案件调查决定书》正确并无不当。黄保安的再审申请无相关证据的支持，本院无法采信。综上，黄保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄保安的再审申请。审判长努尔买买提审判员刘洁代理审判员哈里木拉提二〇一六年十月二十日书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016）新行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区且末县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：且末县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区且末县且末镇埃塔北路。法定代表人：吴昊，该局局长。第三人：许殿胜，男，1960年7月27日出生，汉族，农民工。，住新疆维吾尔自治区且末县。再审申请人黄保安诉被申请人且末县公安局、第三人许殿胜案件终止调查决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016）新28行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄保安申请再审称：2015年9月30日晚8时许，我在且末县金山玉石矿工地被务工人员许殿胜用铁锹把子戳我腹部，并用拳头打我后颈，致我腹部、颈部疼痛。因案发现场在高海拔山区，条件所限，10月11日下午才下山，因腹部仍然疼痛，与19日到且末县医院治疗检查，诊断为：腹部软组织损伤。10月21日我向被申请人报案，11月18日，被申请人以没有违法事实为由，作出了终止案件调查的决定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款：下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实：……（六）根据日常生活经验法则可以推定的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然从事发到就诊相隔20天，但腹部软组织损伤与我报案的事实一致。综上，原审认定事实的主要证据不足，应当撤销原判，依法再审。本院审查认为，且末县公安局在接到黄保安的报案后，根据黄保安提供的线索，对许殿胜依法进行传唤和询问调查，同时对黄保安提供的证人及在场人王学友、许盼辉进行了调查、询问，上述人员均不证实许殿胜曾经对黄保安进行过殴打。黄保安再审认为其腹部被许殿胜用铁锹把子戳与医院诊断证明结论一致，均为腹部软组织损伤，即应当认定许殿胜对其进行殴打的事实。但该损伤是否由许殿胜所致，并无确凿充分的证据予以证实，故，其再审申请理由，本院不予采信。原审法院根据本案事实和证据，认定且末县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第（一）款，作出且公（库）终决字（2015）001号《终止案件调查决定书》正确并无不当。综上，黄保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄保安的再审申请。审 判 长 努尔买买提审 判 员 刘    洁代理审判员 哈里木拉提二〇一六年十月十七日书 记 员 赵   司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016）新行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住且末县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：且末县公安局。住所地：且末县埃塔北路。法定代表人：吴昊，男，该局局长。第三人许殿胜，男，1960年7月27日出生，汉族，务工人员，住且末县。再审申请人黄保安诉被申请人且末县公安局及第三人许殿胜不服案件终止调查决定一案，黄保安于2015年12月3日向且木县法院提起行政诉讼，该院作出(2015）且行初字第5号行政判决书，黄保安不服，向喀什地区中级人民法院提起上诉，该院作出(2016）新28行终18号行政判决。黄保安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄保安申请再审称：2015年9月30日晚8时许，我在且末县金山玉石矿工地被务工人员许殿胜用铁锹把子戳我腹部，并用拳头打我后颈，致我腹部、颈部疼痛。因案发现场在高海拔山区，条件所限，10月11日下午才下山，因腹部仍然疼痛，与19日到且末县医院治疗检查，诊断为：腹部软组织损伤。10月21日我向被申请人报案，11月18日，被申请人以没有违法事实为由，作出了终止案件调查的决定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款：下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实：……（六）根据日常生活经验法则可以推定的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然从事发到就诊相隔20天，但腹部软组织损伤与我报案的事实一致。综上，原审认定事实的主要证据不足，应当撤销原判，依法再审。本院审查认为，且末县公安局在接到黄保安的报案后，根据黄保安提供的线索，对许殿胜依法进行传唤和询问调查，同时对黄保安提供的证人及在场人王学友、许盼辉进行了调查、询问，上述人员均不证实许殿胜曾经对黄保安进行过殴打。黄保安再审认为其腹部被许殿胜用铁锹把子戳与医院诊断证明结论一致，均为腹部软组织损伤，即应当认定许殿胜对其进行殴打的事实。但该损失是否由许殿胜所致，并无确实充分的证据予以证实。原审法院根据本案事实和证据，认定且末县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第（一）款，作出且公（库）终决字（2015）001号《终止案件调查决定书》正确并无不当。黄保安的再审申请无相关证据的支持，本院无法采信。综上，黄保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄保安的再审申请。审 判 长 努尔买买提审 判 员 刘    洁代理审判员 哈里木拉提二〇一六年十月二十日书 记 员 赵   司琪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民特47号申请人：王琳，女，1997年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吕红，女，1971年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人王琳与被申请人吕红申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2016年10月17日立案。申请人王琳于2016年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人王琳撤回申请。代理审判员  曲刚二〇一六年十月三十日书 记 员  秦童
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执86号之一申请执行人：桂宗火，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，组织机构代码79189044-0。法定代表人：陈恒昌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2012年11月29日作出的（2012）三民一初字第00619号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中煌建设投资集团有限公司的收入人民币57515元。（工程款52800元，案件受理费1680元，申请执行费717元，迟延旅行期间的债务利息2318元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月十二日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执86号之一申请执行人:桂宗火,男,1962年12月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人:中煌建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，组织机构代码79189044-0。法定代表人:陈恒昌,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2012年11月29日作出的（2012）三民一初字第00619号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中煌建设投资集团有限公司的收入人民币57515元。（工程款52800元，案件受理费1680元，申请执行费717元，迟延旅行期间的债务利息2318元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月十二日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1526号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：赵萌，女。关于交通银行股份有限公司陕西省分行与赵萌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第01932号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息21415.07元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费185元。申请执行费224元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年十月十九日书 记 员  王 威
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6345号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告李春阳,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞