wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川08执174号 四川民正建设有限公司、广元海和洋实业有限公司： 本院在执行四川民正建设有限公司与广元海和洋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位案款26344589.76元。其中支付申请执行人四川民正建设有限公司工程款本息及一审中鉴定费共计26093291.82元，本院收取广元海和洋实业有限公司应予交纳一审诉讼费153313.00元、执行费90378.00元，下余7606.94元已退还被执行人广元海和洋实业有限公司。申请执行人四川民正建设有限公司于12月19日向本院提交《结案申请》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第4项规定，通知如下： （2019）川08执174号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3240号原告：镇江市旭润房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区七里甸街道天桥路5号旭辉时代大厦26楼。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。被告：华业军，男，1968年2月28日出生，汉族，住镇江市。被告：顾云，女，1965年6月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：章敏、王宁，江苏诚和律师事务所律师。原告镇江市旭润房地产开发有限公司与被告华业军、被告顾云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁红枫、被告顾云及其委托诉讼代理人章敏到庭参加了诉讼。被告华业军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的时代华府6幢406室房屋，总价款90万元；被告支付前两项购房款后余款63万元贷款支付。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。2013年7月22日，原告、被告与江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）《个人借款合同》，约定江苏银行向被告出借63万元用于购买上述房屋，被告按约向江苏银行偿还本息;原告对被告的贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，江苏银行于2013年7月23日向被告发放贷款63万元。此后因被告未能依约按期向江苏银行归还借款本息，江苏银行于2015年6月23日诉至润州区法院。润州区法院经审理作出判决后，被告未能依判决履行还本付息义务，法院依据判决确认的原告承担连带责任，扣划了原告款项364166.5元。故请求判令两被告支付代偿款364166.5元及自2017年8月16日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息、支付约定违约金90000元。被告华业军辩称：本人现时代华府6幢406室离婚后法院判给我前妻顾云，与我无关。被告顾云辩称：1.对原告代偿的事实无异议，由于被告方财产所有权问题尚在法院处理中，所以没有偿还借款，我方愿意和原告进行协商订立确实可行的还款计划；2、关于90000元违约金，没有法律依据，我方不认可。经审理查明，2013年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的时代华府6幢406室房屋，总价款90万元；被告支付前两项购房款后余款63万元贷款支付。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。2013年7月22日，原告与被告华业军、江苏银行签订个人借款合同，约定：被告华业军向江苏银行借款630000元，用于被告华业军、顾云共同购买被告镇江市旭润房地产开发有限公司建设的镇江市时代华府6幢406室住房，借款期限自2013年7月22日起至2032年7月22日止；还款方式为按月等额本息还款；如被告华业军未按约定方式按月还款，原告有权宣布借款全部提前到期，提前收回全部借款本息；原告提供阶段性连带责任保证，担保范围为借款人在本借款合同项下的全部债务，包括担不限于律师费等条款。2013年7月23日，江苏银行向华业军发放贷款630000元。2015年7月，因被告华业军未能按借款合同约定按期还本付息，江苏银行诉至本院，要求被告华业军、顾云承担共同提前归还全部借款本息、要求本案原告承担连带保证责任。该案本院经审理作出（2015）润商初字第225号民事判决，判决：一、华业军、顾云欠原告江苏银行借款本金591866.01元及2015年6月17日之后的利息，于判决生效后十日内支付给江苏银行；二、华业军、顾云应于判决生效后十日内支付给江苏银行律师费用20500元；三、镇江市旭润房地产开发有限公司对华业军、顾云上述第一、第二项债务承担50%连带偿还责任；四、镇江市旭润房地产开发有限公司在承担保证责任后，可向华业军、顾云追偿。判决生效后，因两被告未能履行判决确定的给付义务，江苏银行向本院申请强制执行；本院于2017年8月18日扣划本案原告364166.5元。庭审中，原告未能提供其代偿行为所受损失的证据。本院认为，原告为被告履行保证义务后，其追偿权已经本院生效判决确认，故原告要求两被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张代偿款的利息损失，又主张违约金，但原告未能提供其代偿行为所受损失的证据，根据合同法违约金及利息损失应与实际损失相当的规定，本院仅支持代偿款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华业军、被告顾云于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市旭润房地产开发有限公司代偿款364166.5元及利息（利息计算方式：以364166.5元为计算基数自2017年8月18日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利息计算、以364166.5元为计算基数自2017年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8112元，财产保全费3020元，合计11132元，由被告华业军和被告顾云共同负担。此款原告已预交本院，被告应将所负担的案件受理费于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初5367号原告：余艳梅，女，1982年11月3日出生，汉族。原告：肖某，男，2005年8月11日出生，汉族。法定代理人：余艳梅。两原告共同的委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号。法定代表人：彭小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚琴，女，该公司员工。被告：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人：李满成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈现香，女，该公司财务人员。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告余艳梅、肖某与被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称“诚意公司”）、耒阳市星光房地产开发有限责任公司（以下简称“星光公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,两原告共同的委托诉讼代理人欧阳志华、被告诚意公司的法定代表人彭小华和委托诉讼代理人曹亚琴、被告星光公司的委托诉讼代理人陈现香和王柏湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳梅、肖某请求判令：1、确认被告诚意公司与被告星光公司签订的合同编号201304341614《郴州市商品房买卖合同》无效;2、本案诉讼费用由被告共同承担。原告在本案庭审调查时申请增加一项诉请：即请求判决被告诚意公司与被告星光公司签订的合同编号201304341614《郴州市商品房买卖合同》中的金桥商贸名邸1栋16层1614房归原告所有。被告诚意公司的答辩要点:1、答辩人与原告不存在房屋买卖合同关系，原告起诉的事实和理由不成立，应当驳回原告诉请；2、答辩人与星光公司签订的房屋买卖合同有效，原告与星光公司签订的房屋买卖合同应当确认无效，因答辩人与星光公司签订房屋买卖合同后，答辩人已经付款，且合同已登记备案，而原告与星光公司签订房屋买卖合同的时间在后，不能登记备案；3、应当腾退原告占有的房屋，因原告明知房屋已有买受人，还与星光公司签订房屋买卖合同；4、答辩人与星光公司之间的房屋买卖合同纠纷，正在郴州仲裁委员会仲裁;5、原告变更增加诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。被告诚意公司在答辩期满并应诉答辩后，以其与星光公司之间签订的房屋买卖合同约定的争议解决方式是提交仲裁委仲裁为由，认为本院对本案无管辖权，向本院提出管辖权异议。被告星光公司的答辩要点：1、答辩人与诚意公司及其股东（包括彭小华）、工作人员共网签56套住房和43个商铺，其中包括原告购买的房屋，答辩人与诚意公司及其股东、工作人员签订的《商品房买卖合同》不是真正意义上的买卖合同，并非双方真实意思表示，而是答辩人与诚意公司之间根据《民间资本融资服务协议》第一条第2点第3条款约定，以签订房屋买卖合同的名义为诚意公司的融资借款提供担保；2、案涉房屋经过北湖区政府处置金桥商贸名邸遗留问题工作组的行政认定和公检法的司法认定后，答辩人才向原告等各业主出售并交付给原告入住使用。综上所述，案涉房屋属于依法被追缴的房产，答辩人将案涉房屋出售给原告是客观事实，答辩人认同原告的诉请。经审理查明：1、2014年期间，诚意公司与星光公司签订16份《郴州市商品房买卖合同》，约定：诚意公司购买星光公司开发的金桥商贸名邸中的16套住房，单价均为2000元/平方米，约定的付款时间均为合同签订之日，房款合计4018880元；合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，也可向郴州仲裁委员会仲裁。其中，双方对金桥商贸名邸1栋16层1614号住房签订的《郴州市商品房买卖合同》的编号为201304341614号。2015年3月26日，诚意公司向星光公司的银行账户存入了上述购房款。2、2017年10月27日，本院对星光公司、陈现香、李云定、李升犯非法吸收公众存款罪作出（2016）湘1002刑初303号刑事判决，认定星光公司、陈现香、李云定、李升非法吸收公众存款176355797元，判决依法追缴陈现香、李云定、李升的违法所得交北湖区处置金桥商贸名邸项目遗留工作组处置。北湖区处置金桥商贸名邸项目遗留工作组在处置过程中，将星光公司网签在诚意公司名下的上述住房对外出售。2017年10月31日，星光公司作为出卖人，原告余艳梅作为买受人、原告肖某作为共有人，双方签订编号为201304341614号的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告向星光公司购买该公司开发的金桥商贸名邸1栋16层1614号住房，单价为3910元／平方米，总金额523549元，签订合同之日交付首付款523549元；合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，也可向郴州仲裁委员会仲裁。原告于合同签订当日支付了房款523549元。该合同至今未能办理网签备案登记手续。2018年5月23日，星光公司将上述房屋交付给原告，原告收房后装修入住。3、诚意公司依据其与星光公司签订的上述16份《郴州市商品房买卖合同》向郴州市仲裁委申请仲裁，请求裁决确认合同有效、星光公司继续按照合同履行等，郴州市仲裁委员会于2018年10月15日立案受理，现尚未审理终结。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，诚意公司对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，但诚意公司在提交答辩状期间应诉答辩，并未提出管辖权异议，因此本院对诚意公司在本案开庭审理后提出的管辖权异议不予审查。2、诚意公司与星光公司之间就涉案房屋签订的《郴州市商品房买卖合同》，以及原告与星光公司之间就涉案房屋签订的《郴州市商品房买卖合同》，均约定合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，也可向郴州仲裁委员会仲裁，诚意公司据此向郴州市仲裁委申请仲裁，郴州市仲裁委在本院受理本案前已经受理诚意公司的仲裁申请，原告在郴州市仲裁委审查上述合同的效力期间向本院起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余艳梅、肖某的起诉。案件受理费40元，退还给原告余艳梅、肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇一九年十二月四日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7119号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：宋布峰，男，1980年6月4日出生，住泗阳县。被告：张永军，男，1987年8月5日出生，住泗阳县。被告：张兴谊，男，1984年8月28日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告宋布峰、张永军、张兴谊金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告张兴谊到庭参加了诉讼，被告宋布峰、张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋布峰偿还贷款本金36800元及利息（自2016年8月4日起至2017年7月21日止，按年利率11.31%计算；自2017年7月22日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告张永军、张兴谊承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告宋布峰经被告张永军、张兴谊担保向原告贷款40000元，约定借期内年利率为11.31%，还款期限为2017年7月21日，逾期还款违约年利率为16.965%。现该笔贷款已逾期。被告至今尚欠本金36800元及利息未归还。被告张兴谊辩称：虽是被告宋布峰做的贷款，答辩人与被告张永军担保，但是答辩人不认识被告宋布峰，被告宋布峰与答辩人同学张某认识，是他们把手续办好后，张某让答辩人与被告张永军去担保的。被告宋布峰、张永军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告宋布峰作为借款人，被告张永军、张兴谊作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人在本合同约定的期限和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保人自愿为借款人自2016年8月4日起至2018年7月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保。借款利率按借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月4日，原告向被告宋布峰交付借款40000元，年利率为11.31%，到期日期为2017年7月21日。被告至今尚欠借款本金36800元及利息未偿还。原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日登记，案号为（2019）苏1323诉前调2029号。本院认为，原告要求被告宋布峰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告宋布峰订立的借款合同未违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告宋布峰作为借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告宋布峰已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率11.31%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率16.965%计算。原告要求被告张永军、张兴谊承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告张兴谊作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。原告与被告张永军、张兴谊签订的保证合同未违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告张永军、张兴谊按照保证合同的约定承担担保责任，本院予以支持。被告张永军、张兴谊在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋布峰于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款36800元及利息（自2016年8月4日起至2017年7月21日止，按年利率11.31%计算；自2017年7月22日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告张永军、张兴谊对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取489元，由被告宋布峰、张永军、张兴谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月十二日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7119号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：宋布峰，男，1980年6月4日出生，住泗阳县。被告：张永军，男，1987年8月5日出生，住泗阳县。被告：张兴谊，男，1984年8月28日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告宋布峰、张永军、张兴谊金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋布峰、张永军、张兴谊所有的银行存款36800元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，2001年9月12日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。辩护人伍琼，上海申拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9631号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某、辩护人伍琼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人曹某某途经上海市浦东新区惠南镇大学城生活区上海民航职业技术学院(浦东校区)南门口时，与路过该处的谢某某发生肢体碰擦，双方发生口角。被告人曹某某遂电话纠集多人至现场与谢某某等人争吵、推搡并持木棍随意殴打谢某某等人。经鉴定，谢某某右手软组织挫伤，面积达6.0cm2以上，胸部皮肤擦伤划伤、面积未达20.0cm2，构成轻微伤。2019年9月20日，被告人曹某某被公安机关抓获，至审查起诉阶段方如实供述主要事实。案发后，公安机关已将作案工具木棍扣押。审理期间，被告人曹某某在家属的帮助下已经对谢某某等人作出经济赔偿并取得谅解。上海市浦东新区人民检察院认为被告人曹某某持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤的危害结果，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处十个月以下有期徒刑。被告人曹某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人曹某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人曹某某有坦白情节，原表现较好，系初犯，在家属的帮助下已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、黎某1的陈述笔录及出具的“谅解书”，证人季某某、薛某某、黄某某、韩某1的证言笔录，被告人曹某某的供述笔录，验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司沪林几［2019］临伤鉴字第1458号、第1459号、第1460号司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表及出具的“案发抓获经过”，被告人曹某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在家属的帮助下已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出对被告人曹某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年十二月十一日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2391号魏欣、魏富友、杜宏、杜永军、杜宏霞、杜宏荣、杜宏娣、杜宏梅：魏欣、魏富友和杜宏、杜永军、杜宏霞、杜宏荣、杜宏娣、杜宏梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏欣、魏富友向本院申请将坐落于仪征经济开发区圩兴路98号沙河新苑18幢202室房屋及配套20号车库产权过户登记至魏欣、魏富友名下，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9463号原告：周秀丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告周秀丽与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周秀丽及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7420元（2019年7月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资3300元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付7420元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告周秀丽工资7420元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9463号原告：周秀丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告周秀丽与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周秀丽及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7420元（2019年7月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资3300元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付7420元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告周秀丽工资7420元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8074号申请人：杨西茂，男，1964年3月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：薛会英，女，1954年6月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市家安木业有限公司，住所地:寿光市侯镇五台路口北1000米路东。被申请人：纪立翠，女，1988年11月2日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人杨西茂诉被申请人薛会英、寿光市家安木业有限公司、纪立翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人薛会英、寿光市家安木业有限公司、纪立翠银行帐户存款40000元或查封其等值财产,申请人由现金提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛会英、寿光市家安木业有限公司、纪立翠银行帐户存款40000元或查封其等值财产。案件申请费420元,由杨西茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月四日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8074号 原告：杨西茂，男，1964年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市安家木业有限公司，住所地：寿光市侯镇五台（弥河桥东邻），统一社会信用代码:91370783778414351P。 法定代表人：薛丁亮，执行董事兼总经理。 被告：薛会英，女，1954年6月6日生，汉族，住寿光市。 被告：纪立翠，女，1988年11月2日生，汉族，住寿光市。 原告杨西茂诉被告寿光市安家木业有限公司、薛会英、纪立翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨西茂到庭参加诉讼，被告寿光市安家木业有限公司、薛会英、纪立翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨西茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寿光市安家木业有限公司立即偿还原告借款30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款项还清之日），（庭审中放弃利息请求）；2、依法判令被告薛会英、纪立翠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，经被告薛会英、纪立翠担保，被告寿光市安家木业有限公司从原告处借款30000元。该款经原告催要，被告拒不支付，担保人也拒不承担担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 寿光市安家木业有限公司、薛会英、纪立翠未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，经被告薛会英、纪立翠担保，被告寿光市安家木业有限公司从原告处借款30000元，借款期限为三年，未约定利息。借款到期后，被告寿光市安家木业有限公司尚欠原告借款本金30000元未付，保证人亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告寿光市安家木业有限公司从原告处借款后应按约定期限及时归还借款本金，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据借据向被告寿光市安家木业有限公司追要借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对借款利率未约定，现原告放弃利息请求，本院亦予以支持。被告纪立翠、薛会英作为案涉借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告寿光市安家木业有限公司追偿。被告寿光市安家木业有限公司、薛会英、纪立翠经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市安家木业有限公司返还原告杨西茂借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告纪立翠、薛会英对被告寿光市安家木业有限公司所负上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光市安家木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费420元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张琰琰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5102号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：王辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。中银消费金融有限公司与王辉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉价值160000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王辉价值160000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年十二月六日书记员 韩军香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5102号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中银消费金融有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金129675.88元，利息、滞纳费11497.93元（暂计算至2019年5月14日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年5月15日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2823元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还原告贷款本金137332.36元，利息、滞纳费（以本金137332.36元为基数，按照年利率24%自2019年1月1日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年9月11日被告王辉与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王辉提供200000元的贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告王辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,证明：2017年9月8日被告向原告申请贷款，9月11日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份》合同，双方建立借贷关系；2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细及情况说明，证明：2017年9月12日，原告为被告放款200000元，履行了合同出借义务；3.逾期还款明细，证明：被告履行部分还款义务后，自2019年1月1日开始逾期未还款，截至2019年5月15日，被告尚欠本金137332.36元；4.《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票、银行转账明细，证明：原告因实现债权花费律师费1373元。被告王辉未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告王辉向原告出具《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为200000元，并选择分36期、等额本息还款。2017年9月11日，原告（甲方、贷款人）与被告王辉（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0908035502号），约定：乙方向甲方借款200000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：王辉；账号：62×××73）；贷款执行固定月利率为1.74%；贷款使用期限自放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。该合约第七条还对滞纳金的计算标准进行了明确约定。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2017年9月12日，原告依约向被告王辉发放贷款200000元。被告未如约还款，自2019年1月1日逾期，截至起诉之日，被告尚欠本金137332.36元。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费1373元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告王辉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告王辉发放贷款，但被告王辉未能严格履行合同义务，自2019年1月1日起开始形成拖欠，截至庭审之日仍未清偿。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项约定，被告王辉的行为属于违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求被告王辉偿还贷款本息。综上所述，原告中银消费金融有限公司要求被告王辉偿还贷款剩余本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息、滞纳费，原告已主动调整为按年利率24%计算，予以支持。对于原告要求的律师费，合约中对此有约定，予以支持，但原告实际支付了1373元，故被告应向原告支付律师费1373元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金137332.36元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、限被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，诉讼保全费1320元，合计2857元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年十二月六日书记员 韩军香
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初1748号 反诉原告（本诉原告）：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。 主要负责人：沈勇胜。 委托诉讼代理人：杨芷瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人官海平，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。 反诉被告（本诉原告）：吴某，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，连州丰辉社会服务有限公司广州分公司员工被派遣员工，。 本诉原告：杜某，女，1971年9月29日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，经常居住地广东省湛江市霞山区，。 本诉原告：吴慧彬，女，2001年12月30日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，经常居住地广东省湛江市霞山区，。 法定代理人：吴某（原告吴慧彬父亲），男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区，。 法定代理人：杜某（原告吴慧彬母亲），女，1971年9月29日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，经常居住地广东省湛江市霞山区，。 上列三本诉原告委托诉讼代理人：吴德斌（原告吴某堂弟），男，汉族，住广东省雷州市，。 本诉被告：陈绿波，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。 本诉原告（反诉被告）吴某、杜某、吴慧彬诉被告陈绿波、被告（反诉原告）阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在诉讼过程中，反诉原告（本诉被告）阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司对本诉原告吴某提起反诉。反诉原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2019年12月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出书面撤回反诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回反诉。 案件受理费25元，由反诉原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  吴争晓 人民陪审员  林汉良 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保362号申请执行人：罗泽林，男，汉族，生于1952年4月2日，住重庆市南岸区。被执行人：袁祥程，男，汉族，生于1958年1月12日，住四川省达州市通川区。申请执行人罗泽林与被执行人袁祥程民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2019）川1703民初4073号民事裁定书已发生法律效力。查明被执行人袁祥程名下有××牌车一辆。同时申请人罗泽林提供其与妻子张应琼所有的位于重庆市经开区××住房作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、对被执行人袁祥程名下的××牌车一辆予以查封，查封期限两年。二、对申请人罗泽林及其妻张应琼所有的位于重庆市经开区××住房一套予以查封，查封期限三年。被执行人袁祥程负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月九日书记员 吴红亮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保362号罗泽林、袁祥程：申请人罗泽林与被申请人袁祥程民间借贷纠纷保全一案，申请人罗泽林于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人袁祥程的财产在100000元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人袁祥程名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。在执行保全过程中，本院于2019年12月12日对被申请人袁祥程名下川SP5900号东风牌车一辆进行了查封，同时对被申请人袁祥程的银行帐户进行了冻结，冻结金额为0。至此，本院执行的（2019）川1703执保362号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1590号之一原告：内蒙古旺安融资担保有限公司。统一社会信用社代码：911522245788821777。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：突泉县兴华水泥粉磨有限公司。法定代表人：林明山。统一社会信用代码：911522245581041836。原告内蒙古旺安融资担保有限公司诉被告突泉县兴华水泥粉磨有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告内蒙古旺安融资担保有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古旺安融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古旺安融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判长 庞玉波审判员 王 斌审判员 宋 建 二0一九年十二月十九日书记员 陈雯雯
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224民初1590号之一 原告：内蒙古旺安融资担保有限公司。 统一社会信用社代码：911522245788821777。 法定代表人：王文，董事长。 委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。 被告：突泉县兴华水泥粉磨有限公司。 法定代表人：林明山。 统一社会信用代码：911522245581041836。 原告内蒙古旺安融资担保有限公司诉被告突泉县兴华水泥粉磨有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告内蒙古旺安融资担保有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古旺安融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古旺安融资担保有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判长  庞玉波 审判员  王 斌 审判员  宋 建 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2813号之二申请执行人王军，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人王军与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2813号民事调解已发生法律效力。申请执行人王军于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元及质保金元。承担本案诉讼费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月20日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号1的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1666号 申请人：苗皓婵，男，1980年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 申请人苗皓婵与被申请人桂林粤豪投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为25元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3027号原告：谈文金，男，1968年11月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：肖文建，男，1979年1月25日生，汉族，住仪征市。被告：王琳英，女，1973年10月11日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告谈文金与被告肖文建、王琳英建设工程施工合同纠纷一案中，原告谈文金于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈文金申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告谈文金撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  顾 强人民陪审员  刘 媛法官 助理  刘义军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 丽
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1431号 本院在执行申请执行人毕小锋与被执行人青海博天钢结构有限责任公司、胥加湖买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人胥加湖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1431号申请执行人：毕小锋。被执行人：青海博天钢结构有限责任公司。法定代表人：胥加湖。被执行人：胥加湖。申请执行人毕小锋与被执行人青海博天钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1981号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认由被执行人青海博天钢结构有限责任公司于2019年3月10日之前一次性给付申请执行人毕小锋欠款210000元，诉讼费2225元由被执行人青海博天钢结构有限责任公司承担。调解书生效后，被执行人青海博天钢结构有限责任公司未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕小锋向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人青海博天钢结构有限责任公司名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记。本院依法追加被执行人青海博天钢结构有限责任公司法定代表人胥加湖为本案被执行人。经网络查询，被执行人胥加湖名下银行存款不足，无车辆、无住房登记。本院已从被执行人青海博天钢结构有限责任公司银行账户中扣划3815.17元，已发放申请执行人毕小锋。现本院已将被执行人青海博天钢结构有限责任公司、胥加湖纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年二月五日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32696号申请人：陈东辉。委托诉讼代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海渝岚房地产开发有限公司。法定代表人：石某。申请人陈东辉与被申请人上海渝岚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈东辉于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海渝岚房地产开发有限公司的银行存款16,823,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈东辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海渝岚房地产开发有限公司的银行存款16,823,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈东辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  汤克新审判员  石定伟二〇一八年十一月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19375号原告：钟如岳，男，汉族，1965年10月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：陈家琪，广东耀恒律师事务所实习律师。被告：罗治儒，曾用名罗治如，男，1965年12月20日生，户籍所在地：湖南省新化县，被告：孙佰莲，曾用名：孙伯莲，女，汉族，1964年8月15日出生，住址：广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丘丽明二〇一九年十二月十一日书记员  邹美凤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5584号原告：孙丰，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：蒋明祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：蒋明田，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院受理原告孙丰诉被告蒋明祥、蒋明田买卖合同纠纷一案后，被告蒋明祥、蒋明田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地是温州市永嘉县，请求将本案移送至温州市永嘉县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告孙丰与被告蒋明祥、蒋明田之间是买卖合同关系，合同内容主要为被告蒋明祥、蒋明田购买原告孙丰的黄胶，由被告支付相应货款给原告。现原告的义务已经履行完毕，原告的诉讼请求是要求被告履行给付货款188000元及利息的义务，即原告是接受货币一方，那么根据上述规定，接受货币一方所在地即原告所在地为本案的合同履行地，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告蒋明祥、蒋明田对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蒋明祥、蒋明田承担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十二月五日书记员  顾 腾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5584号原告：孙丰，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：蒋明祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：蒋明田，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。二被告共同委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师，执业证号：13303201610217608。原告孙丰与被告蒋明祥、蒋明田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰及其委托诉讼代理人李云峰，被告蒋明祥、蒋明田的共同委托诉讼代理人黄兆鸽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款188,000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自欠款之日起至偿还之日止；2、被告承担实现债权的支出的律师费等费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营再生胶的个体户，二被告是兄弟关系。二被告于2016年2月其陆续购买原告的再生胶，2016年9月12日经核算，对拖欠原告的11吨（每吨4,500元）再生胶向原告出具欠条，2017年1月13日，被告蒋明祥向原告出具欠货款26,500元的欠条。2018年，二被告共同向原告出具欠货款152,000元的欠条，上述欠款共计228,000元，后经催要，被告仅支付4万元，下余188,000元未付。被告蒋明祥辩称，蒋明祥于2016年9月12日和2017年1月13日出具的欠条款，已经给付完毕。原告要求欠款利息没有法律依据。原告要求被告承担实现债权的律师费没有法律依据。被告蒋明田辩称，被告蒋明田和孙丰素不相识，从来没有经济往来，没有向原告出具过欠条。经审理查明，被告蒋明祥购买原告孙丰的再生胶，于2016年9月12日向原告出具欠条“欠条今欠孙丰黄胶壹拾壹吨正每吨4,500元含税蒋明祥截止2016年9月12日止”；于2017年元月13日向原告出具欠条“欠条2016年9月22日—12月30日26,500元正欠款人蒋明祥2017年元月13日”。庭审中，被告蒋明祥陈述，于2018年3月22日转账支付原告20,000元、于2018年5月28日支付原告20,000元、于2018年9月23日向原告转账支付了20,000元。原告认可收到2018年3月22日及9月23日的两笔款项共计40,000元。庭审中，原告提交了2017年2月19日至2017年12月20日，有“明祥”字样及“张向前”字样的送货清单，还提交了签字为“蒋明祥蒋明田”字样的2018年2月10日的欠条，以证明经双方结算，蒋明祥蒋明田的雇佣人员蒋明海（音）对上述期间内的送货单上的货款进行结算后，二被告尚欠原告152,000元货款未付，出具了欠条。被告质证认为，欠条上的“蒋明祥蒋明田”不是二被告所签，送货单上的货款已经结清。诉讼中，原告撤回了要求被告支付152,000元的诉讼请求，并保留另案主张的权利。本院认为，被告蒋明祥购买原告孙丰价值76,000元的再生胶，由其于2016年9月12日、2017年元月13日向原告出具的欠条证实，被告蒋明祥认可，本院给予确认。原告要求被告蒋明祥支付相应价款的请求合法，本院给予支持。被告蒋明祥主张已经偿还了原告60,000元货款，原告认可收到2018年3月22日及9月23日的两笔货款共计40,000元，对另外20,000元不予认可，被告蒋明祥也没有提供证据证明已经偿还了该20,000元，因此，本院确认，被告蒋明祥已经偿还的货款数额为40,000元。上述40,000元，应当先用于清偿2016年9月12日49,500元的部分货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告蒋明祥按同期银行贷款利率支付货款利息，请求合法，本院给予支持。原告没有提交证据证明被告蒋明田应当承担偿还责任，其要求被告蒋明田承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告在诉讼中，撤回了152,000元部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院给予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告蒋明祥于本判决生效之日起五日内偿还原告孙丰货款共计36000元及利息（其中9500元货款利息自2016年9月12起、其中26500元货款利息自2017年元月13起至清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费2396元（已减半收取），由原告孙丰承担1937元，由被告蒋明祥承担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年一月十七日书记员  顾 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19375号原告：钟某，男，汉族，1965年10月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：陈家琪，广东耀恒律师事务所实习律师。被告：罗某，男，汉族，1965年12月20日生，身份证住址：湖南省新化县。被告：孙某，曾用名孙某莲，女，汉族，1964年8月15日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告钟某诉被告罗某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告钟某的委托代理人陈阵、被告罗某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，2010年10月13日，被告罗某向原告借款人民币12万元，并签订了借条，被告罗某至今未向原告返还该笔借款。实际上，在2008年至2013年间被告罗某共向原告请求付款，总额达人民币55万元，其中部分款项涉及刑事诈骗赃款。然而被告罗某至今未向原告返还其承诺返还的款项，原告的权益因此受到严重侵害。经查，上述款项发生在被告罗某和被告孙某夫妻关系存续期间，且上述款项用于两被告夫妻共同生活经营，故被告孙某需对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉请法院判决：一、被告罗某返还原告借款人民币12万元。二、被告孙某对被告罗某的上述债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案诉讼费。被告罗某辩称，一、其2009年至2010年期间分三次向钟某借款，第一次8万，第二次5万，第三次12万，都是现金，其中12万于2010年10月13日出具了借据，其余二次借款没有出示任何借据。二、2013年12月24日钟某用他岳父王佐成的银行账户转账30万给其，让其帮他儿子联系工作。该款项已被深圳中院和广东高院认定为诈骗款项，并予以追缴。三、其于2015年9月30日转账还给钟某10万元，另外还有两次各归还了5万元，共归还了20万元，其现在只欠钟某5万元。四、其欠钟某5万元的款项与孙某无任何关系，她毫不知情。被告孙某提交书面答辩状辩称，一、被告孙某不同意偿还该笔借款，其对罗某向原告借款一事毫不知情，也未曾在借据上签字，不具备共同负债的意思表示。罗某对该借款去向明确，可以说明该借款没有用于夫妻存续期间共同生活和共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务，孙某不应当为罗某个人行为承担连带还款责任。二、在刑事判决书中，原告钟某的陈述均认为该笔12万的款项属于被诈骗的金额，不是民间借贷款项，因此，不应视为民间借贷行为。三、被告罗某没有尽到夫妻抚养义务，孙某独自抚养孩子，居无定所，且孩子马上高考即将步入大学，现仅靠领取退休金艰难生活，入不敷出，基本生活都没有保障，更无力承担该笔款项。本案相关情况经审理查明，被告罗某于2010年10月13日向原告钟某出具一张《借条》，内容为：“兹借钟某人民币壹拾贰万整（￥120000元）。”被告罗某于2013年12月24日向原告钟某出具一份收条，确认收到钟某交来为他儿子王海涛办理去市人力资源和劳动保障局工作的押金共计30万元，注明押金在王海涛去市局上岗两年后退还。2013年12月25日，原告通过王佐成的账户向罗某转账30万元。后原告钟某以被罗某诈骗为由向公安机关报案。其报案时称，其被罗某诈骗了55万元。2009年他承诺可以帮其儿子到深圳大学读书，骗了其8万元，没有给其任何收据。隔了半年左右他又借口买房子不够钱，借了5万元，说到时候其儿子考公务员时他也可以帮忙，其听他这么说，就同意借钱给他，其在深圳大学门口给的5万元，他也没有给其任何收据。2010年他以帮其儿子王海涛到深圳大学读本科和可以带王海涛读研究生为由，骗了其12万元，还给其写了一张借条。2013年他又承诺可以帮忙安排其儿子去深圳市人力资源和劳动保障局工作为由诈骗其交纳30万的保证金，他有写字据。所有这些承诺的事情最后都没有办成。被告罗某在刑事案件的侦查阶段承认跟原告有四笔经济往来。第一笔跟他借了8万元，第二笔借了5万元，这两笔借款没有写借条；第三笔跟他借了12万元，这一笔有借条；第四笔是他要其帮他儿子王海涛安排去深圳市人力资源和劳动保障局工作，收了30万元押金，也写了字据。其已还了钟某20万元。（2017）粤03刑初358号刑事判决书和（2019）粤刑终145号刑事裁定书认定被告罗某以安排王海涛进深圳市人力资源和劳动保障局工作需要缴交保险金30万为由诈骗钟某30万元，对于钟某有关罗某以安排子女上大学、读研究生为名从而骗取25万元的陈述不作为定案依据，未采纳公诉机关有关罗某另行骗取钟某人民币25万元的指控，同时，因罗某承认其确曾向钟某借得上述25万元，亦即罗某亦负有清偿该笔债务的义务，因此，对于公诉机关指控事实中所提及的“在钟某追讨下，罗某在案发前退还20万元”不再在认定事实中予以表述。（2017）粤03刑初358号刑事判决书判令：“追缴被告人罗某诈骗所得赃款30万元返还被害人钟某。”在庭审中，原告确认已收到被告罗某归还的20万元，但认为该款项属于被罗某诈骗的30万元的部分退赃款。被告罗某认为该20万元属于归还原告的8万、5万和12万中的部分款项。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还。本案中原告于2010年10月13日出借给被告罗某12万元的事实，有被告罗某出具的借条为证，足以认定。此外，原告出借给罗某的5万元和8万元借款，虽然没有借据，但被告罗某确认该事实，亦可以认定。关于被告罗某归还原告的20万元属于归还涉案的借款本金还是属于刑事案件中的退赃款问题，经查，原告与被告对于上述款项的性质有不同主张，但均无法提供证据证明双方事前有约定，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果，而且已经生效的刑事判决书并未认定涉案的款项属于退赃款，因此，本院认定该20万元属于被告罗某归还原告钟某的借款。综上，被告罗某尚欠原告钟某5万元借款未归还。关于被告孙某是否应当承担连带清偿责任的问题，经查，虽然上述借款发生在罗某与孙某婚姻关系存续期间，但孙某没有在借条上签名，事后也未追认，而且原告曾向公安机关报案称，被告罗某系以帮其儿子王海涛到深圳大学读本科及可以带王海涛读研究生为由骗了其12万元，可见，原告曾自认该笔款项并非用于夫妻共同生活，再者，该金额已超出家庭日常生活所需，且原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，现有证据不能认定涉案债务为夫妻共同债务，原告要求被告孙某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某应于判决生效之日起十日内偿还原告钟某借款人民币50000元。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由原告承担1575元，被告罗某承担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丘丽明人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  邹美凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4031号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：兰家洪，男，汉族，1995年8月14日出生，村民，住贵州省瓮安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告兰家洪（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金7,759.16元；2.判令被告支付原告利息（以7,759.16元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,759.16元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年9月21日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告兰家洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自2015年9月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告兰家洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1683号王普红：王普红罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，被执行人已强制履行完毕。至此，本院执行的（2018）川0502刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1683号被执行人：王普红,男性,1976年12月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。本院于2019年8月19日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：6210986570007364812,,514****,中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳北路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：6210986570007364812,,514****,中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳北路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异（院印）书记员  刘 通
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4031号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉兰家洪关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26176号马世涛：你与郑州九鼎汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9669号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州九鼎汽车销售有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年十二月九日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3427号原告：万福云，女，汉族，1969年2月13日出生。委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所，律师。被告：刘芝生，男，汉族，1966年3月5日出生。被告：刘惠秀，女，汉族，1964年1月16日出生。本院在审理原告万福云诉被告刘芝生、刘惠秀义务帮工人受害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕冬雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26176号申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号净雅大酒店12层。法定代表人冯卫卫，执行董事兼总经理。被执行人马世涛，男，回族，1982年3月10日出生，住河南省民权县。关于郑州九鼎汽车销售有限公司诉马世涛追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9669号民事判决书已发生法律效力。马世涛未履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26176号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十七日书记员  商 巍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3427号原告：万福云，女，汉族，1969年2月13日出生。委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所，律师。被告：刘芝生，男，汉族，1966年3月5日出生。被告：刘惠秀，女，汉族，1964年1月16日出生。以上两被告共同委托代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所，法律工作者。原告万福云与被告刘芝生、刘惠秀义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告万福云及其委托诉讼代理人张文贞，被告刘芝生、刘惠秀及其委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告义务帮工受伤造成的经济损失暂计20845.50元;2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将经济损失数额变更为80451.72元。事实与理由：原告与被告系同村，2019年6月21日早晨被告打电话叫原告帮忙摘西瓜，摘完西瓜装车过程中原告站在车上干活，三轮车架高突然断开，原告从装西瓜的车上摔下，导致右肩受伤，右胳膊不能动弹，剧烈疼痛，意识不清醒，后被告刘芝生家属及其叔伯兄弟把原告送入惠民县人民医院，医院诊断为右肩软组织损伤，当时未做磁共振检查，在医院拿了膏药回家治疗，期间原告右肩疼痛加剧，于2019年8月13日在滨州市人民医院做了磁共振扫描，检查诊断为：右肩关节退变，冈上肌肌腱断裂；肩峰下三角肌下滑囊、喙突下滑囊、肱二头肌肌腱鞘、关节囊少量积液。2019年8月16日在滨州市中心医院手术治疗13天，因此给原告造成巨大的经济损失和精神压力。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘芝生、刘惠秀辩称，原告在滨州市中心医院住院时是2019年8月16日，距离装西瓜两个月之后，不能确定是装西瓜受伤；原告主张的费用与两被告没有关联性，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告万福云与被告刘芝生系同村，被告刘芝生与刘惠秀系夫妻关系。2019年6月21日早晨被告打电话叫原告帮忙摘西瓜，摘完西瓜装车过程中原告站在三轮车上装西瓜，三轮车架高处突然断开，原告从装西瓜的车上摔下，导致右肩受伤，右胳膊不能动弹，后被告刘芝生家属及其叔伯兄弟把原告送入惠民县人民医院，医院诊断为右肩软组织损伤，当时未做磁共振检查，在医院拿了膏药回家治疗，期间原告右肩疼痛加剧，于2019年8月13日在滨州市人民医院做了磁共振扫描，检查诊断为：右肩关节退变，冈上肌肌腱断裂；肩峰下三角肌下滑囊、喙突下滑囊、肱二头肌肌腱鞘、关节囊少量积液。2019年8月16日在滨州市中心医院手术治疗13天。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万福云之损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为5个月；3、伤后护理时间为3个月，院内需2人护理，院外需1人护理。另查明，原告万福云与丈夫刘群山育有子女两人，女儿刘婷婷出生于1990年12月18日，儿子刘豪杰出生于2003年12月22日。原告万福云因本次受伤所造成的经济损失共计79387.72元，其中：医疗费21756.52元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、误工费11329.50元（75.53元×150天）、护理费8110.70元（3030元÷30天×13天＋75.53元×90天）、残疾赔偿金33721元（16297元×20年×10%＋11270元×2年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费本院酌定800元、鉴定费2020元。本院认为，被告刘芝生、刘惠秀因出售西瓜，打电话邀请原告万福云帮忙摘西瓜，在三轮车上装西瓜的过程中，因三轮车加高部分不牢固导致原告万福云从三轮车上摔下受伤，原告万福云与被告刘芝生、刘惠秀之间形成了义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确表示拒绝的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。为此，对于本案原告万福云在帮工过程中因受伤所遭受的经济损失，应由被帮工人刘芝生、刘惠秀负担。原告万福云考虑到其与两被告是同村，自愿承担损失1万元，是其对自身实体权利的自愿放弃，本院依法不予干涉。对于原告的合理请求数额，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘芝生、刘惠秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告万福云因伤造成的经济损失69387.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吕冬雨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1358号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人文某某，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[XXXXXXXX号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人文某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海贤嘉律师事务所丁妹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年9月9日17时许，被告人文某某在上海市奉贤区青村镇振兴路南明路口东北角的篮球场，趁被害人史某某打篮球不注意之际，将被害人史某某放在篮球场旁边窨井盖上的一部华为P30PRO手机窃走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3750元。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人史某某的陈述及现场还原图、证人訾某、张某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、被害人提供的手机购买发票、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、案发经过及受案登记表、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。据此，认定被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃占他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。庭审中，被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月9日17时许，被告人文某某在本区青村镇振兴路南明路口东北角的篮球场，趁被害人史某某打篮球不注意之际，将被害人史某某放在篮球场旁边窨井盖上的一部华为P30PRO手机窃走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3750元。案发后，公安机关将涉案手机扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中作了供述，且有被害人史某某的陈述及现场还原图、证人訾某、张某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、被害人提供的手机购买发票、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、案发经过及受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人文某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、本案损失挽回情况等在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  杨彩霞人民陪审员  徐世杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26720号原告:北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人:律文秋，董事长。委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被告:中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。法定代表人：单国权，执行董事。原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）与被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院依法予以受理。日盛达公司诉称：2009年9月，原告与被告签订《工程施工合作协议》，被告将承建的北京市大兴区奥宇科技企业孵化器有限公司的“1#厂房等6项”工程项目分包给原告。在原告努力下，该工程于2012年7月竣工验收，并获得北京市结构“长城杯”奖。工程完工后，被告以种种理由拖延，双方一直不能就结算达成一致，造成巨额工程款拖欠，达6年之久。2018年12月18日，双方终于就结算达成一致，并签订《大兴奥宇项目分包清算协议》，协议确定被告共拖欠原告工程款和押金等共计1049.9万元。协议签订后至今，经原告多次催要，被告仅将承包工程的风险抵押金145万元返还原告，其余欠款904.9万元至今未付。要求判决：1、被告支付拖欠工程款904.9万元；2、诉讼费由被告承担。中铁天丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的争议标的为给付货币，根据相关法律规定，本案应由被告住所地北京市门头沟区人民法院或接受货币一方原告第十分公司住所地北京市丰台区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程位于北京市大兴区，应按照不动产纠纷确定管辖，因此本院对此案具有管辖权，中铁天丰公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项的规定,裁定如下:驳回中铁天丰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中铁天丰建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东审 判 员  彭珍珍人民陪审员  宋景艳二〇一九年十二月九日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉24民终2003号上诉人(一审被告)：王树山，男，1948年2月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王海明，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹国哲，男，1973年9月23日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。第三人：敦化市沙河沿镇马鞍山村村委会。法定代表人：刘少颖，系村主任。上诉人王树山、王海明因与被上诉人尹国哲、第三人敦化市沙河沿镇马鞍山村村民委员会（以下简称马鞍山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树山、王海明上诉请求：撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2207号民事判决；依法改判驳回尹国哲的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：一审判决错误。上诉人王树山与宋国柱于2006年3月6日签订的《土地转包合同》，系双方的真实意思表示，并经第三人马鞍山村村民委员会同意，沙河沿镇经管站签证，其合同合法有效，上诉人有充分的理由相信涉案土地宋国柱有处分权,一审以王树山与案外人的合同对尹国哲无约束力为由的判决，明显错误。尹国哲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。尹国哲所代表的承包户有承包经营权，尹国哲的户上有3口人，尹国哲是代表其家庭享有本案争议土地的承包权。尹国哲本人是否享有承包权并不影响尹国哲所代表的承包户农户整体的承包权。本案承包合同和乡镇经管站登记的承包方代表人是尹国哲，所以尹国哲有资格代表家庭承包户进行诉讼。第三人马鞍山村委会未答辩。尹国哲向一审法院诉讼请求：1、要求王树山、王海明返还0.62公顷土地（四至为东至宋国柱地、南至宋国柱地、北至水濠、西至朴正平地，现为金允浩地）；2、王树山、王海明承担全部诉讼费。一审法院认定如下事实：1996年尹国哲从敦化市沙河沿镇马鞍山村富安社取得0.62公顷土地承包经营权，并且备案的土地承包使用期合同登记0.62公顷土地的承包方为尹国哲，地名为14垧地，长101米，宽61.5米，东至宋国柱、南至宋国柱、西至朴正平、北至水濠，承包期为1996年1月1日至2025年12月30日。现案涉的0.62公顷土地位置为沙河沿镇公路道北，东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩、北至水濠。尹国哲、马鞍山村委会陈述现金允浩地与朴正平地系同一地块，系村里土地调整导致。现沙河沿镇公路道北，东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩、北至水濠的地块由王树山、王海明共同耕种。王树山系王海明的父亲，二人共同生活，共同耕种案涉土地。一审法院认为：虽然案涉土地的四至与尹国哲土地承包使用期合同登记的四至西侧边界不一致，但尹国哲及马鞍山村委会均陈述系马鞍山村委会土地调整导致西侧原系朴正平地变更为现在的金允浩地，故可以确定东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩、北至水濠的土地系尹国哲名下土地承包使用期合同登记的地块。且马鞍山村委会亦认可案涉土地的经营权人为尹国哲。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，尹国哲对案涉土地享有承包经营权。虽王树山、王海明辩称案涉土地系其自案外人宋国柱处流转所得，但其提供的证据无法证实案外人有对尹国哲享有承包经营权的土地进行流转的依据，王树山与案外人的合同对尹国哲并无拘束力，对王树山、王海明的抗辩不予支持。关于王树山、王海明提出的法院组织进行现场勘验时陈述意见的岳智春并未提交尹国哲的委托手续的问题，因尹国哲认可其因岳智春了解土地情况，故委托岳智春在法院勘验时代尹国哲陈述意见，并且庭审中尹国哲亦认可岳智春的陈述，故岳智春代尹国哲进行现场勘验，并无不妥，对王树山、王海明的该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：王树山、王海明于2019年12月30日将案涉0.62公顷土地返还给尹国哲【地名14垧地，东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩（原朴正平）、北至水濠，南北长101米、东西长61.5米】。案件受理费100元，减半收取50元，由王树山、王海明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审认定如下事实：另案已生效的（2016）吉2403民初309号民事判决认定“2006年3月6日宋国柱与王树山签订土地转包合同书，主要内容为：宋国柱将其承包的敦化市沙河沿镇马鞍山村的地名为十四垧地，面积为2.48公顷的土地承包给王树山，转包期限为20年，土地转包费用47000元已经于2006年3月6日一次性给付完毕”，并判决宋国柱解除其与王树山之间的合同的行为无效，应继续履行合同。尹国哲在本案一审庭审中则主张“宋国柱转包给王树山的2.48公顷土地中包含有尹国哲的0.62公顷土地，该土地在土地确权时登记在案外人宋国柱名下，经管站确认将0.62公顷土地分给尹国哲，经管站为此出具了《情况说明》和《附图》。”本院认为：本案中，王树山是基于其与案外人宋国柱之间签订的土地承包经营权转包合同，而从2006年开始耕种涉案争议土地至今，该土地承包经营权转包合同业经敦化市沙河沿镇经营管理站进行登记。因认定土地承包经营权侵权的前提是土地权属归属明确，故尹国哲主张其土地承包经营权受到侵害而应予返还的前提，是其对王树山以流转方式耕种的涉案争议土地有明确的权属。因此，判断王树山是否应予返还涉案土地的前提是涉案土地是不是宋国柱的家庭承包地，如果是自无返还可言。尹国哲在本案二审庭审中也自认涉案争议土地在前两年的土地确权时被登记在案外人宋国柱名下。因此本案争议的实质是尹国哲与案外人宋国柱之间的就涉案土地的土地承包经营权权属争议纠纷（即是一地两包还是四至界限不确定的登记错误。如是一地两包可以要求发包人协调解决，协调不成的可通过仲裁或民事诉讼的途径确定权属归属；如果是登记错误，登记机关作出书面决定不予更正或对更正决定不服的，当事人可以提起行政诉讼，要求登记机关予以纠正）。在本案争议土地的土地承包经营权权属归属争议解决前，加之前述已生效的另案（2016）吉2403民初309号民事判决的既判力和羁束力，尹国哲目前尚不是本案适格的原告。故尹国哲作为原告提起本案诉讼主体资格不适格，应予驳回其起诉。一审判决在尹国哲与宋国柱之间的土地承包经营权权属归属确权争议解决前，就迳行认定宋国柱属无权处分，进而判令王树山返还涉案争议土地，明显事实和法律依据不足，也违反法定程序，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2207号民事判决；二、驳回尹国哲的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，予以退还本人。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一九年十二月十八日书记员  孙 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初608号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人汪朝正，男，1995年2月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月15日刑满释放。现因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1460号起诉书指控被告人汪朝正犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。因被告人汪朝正未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所周克智律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人汪朝正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日13时许，被告人汪朝正在贵州省六盘水市钟山区麒麟大厦B栋19楼1904室处发现1904室的房门是打开的，汪朝正便敲门，发现没有人回应后，汪朝正进入1904室内，将室内沙发上的280元盗窃后装入自己的上衣包中，汪朝正准备离开时，1904室的主人郭某、周某等人回家发现被盗后报警。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。认为被告人汪朝正具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，所盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，被告人汪朝正的供述等。建议以盗窃罪对被告人汪朝正判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币一千元。审理查明，被告人汪朝正对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪朝正犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪朝正系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，所盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人汪朝正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期自2019年10月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈瑞珏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1369号 原告：赵千依，男，1983年10月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：卜加伦，男，1957年8月23日出生，壮族，住广西上思县。 原告赵千依与被告卜加伦承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵千依到庭参加诉讼。被告卜加伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵千依向本院提出诉讼请求：1、被告卜加伦支付原告工程余款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告为被告的住宅（上思县叫安镇三科村那龙屯）进行室内电线安装，2019年3月完工并正常使用。工程全款为5400元，被告支付了3000元，还有2400元未支付。原告多次催收，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告卜加伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、送货单（№1996209）、送货单（№1996210）、送货单（№3107592），证明原告帮被告安装室内电线的材料及工钱共5400元；2、欠条（2019年10月21日），证明被告尚欠工钱2400元。 被告卜加伦在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜加伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年10月份，被告卜加伦将住宅的室内电线装修发包给原告安装，工程款为5400元。2019年3月份，原告完成安装工程，被告支付原告工程款3000元，尚有2400元工程款尚未支付。2019年10月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人今欠赵千依装修工程款两千四百元（2400元）整。身份证号：。”被告在《欠条》上签名。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告口头达成的承揽合同是双方的真实意思表示，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告按照被告的要求完成装修工作后，被告应当按约定时间支付原告工程款。现被告已经支付原告工程款3000元，尚欠2400元工程款未支付，故原告要求被告给付剩余工程款2400元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卜加伦支付原告赵千依工程款2400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告卜加伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7264号原告：曾某，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：龚某，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市铜梁区。原告曾某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曾某的诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产，确认位于重庆市北部新区XX路X号的房屋归原告曾某所有；房屋按揭贷款由原告偿还，原告补偿被告差价款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和在重庆市渝北区人民法院调解离婚，并约定位于重庆市北部新区XX路X号房屋由原告所有，按揭款由原告偿还。案外人杨满军以上述调解协议损害其利益为由，向重庆市渝北区人民法院提起第三人撤销之诉，经重庆市第一中级人民法院终审判决认定撤销上诉调解协议第三项关于财产分割的约定。现原告认为虽诉争房屋系被告婚前购买，但婚后双方共同偿还按揭款，且离婚后按揭款亦系原告偿还，该房屋亦由原告实际居住，故诉争房屋属夫妻共同财产，因此诉至本院请求重新分割。本院经审查认为，本案虽系离婚后财产纠纷，但本案诉之标的物系不动产，诉讼标的系位于重庆市北部新区XX路X号房屋的物权归属，性质上属因不动产的物权归属引发之纠纷，故本案应当适用不动产专属管辖之法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争不动产位于重庆市北部新区，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王伟伟二〇一九年十二月二十日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8009号 申请执行人：邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王满朝，男，汉族，1964年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：田玉珍，女，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，甘州区号。 申请执行人邢始成与被执行人王满朝、田玉珍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）甘0702民初9938号民事调解书已发生法律效力：被告王满朝、田玉珍偿还原告邢始成借款25000元，受理费213元，共计25213元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢始成已向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月17日，我院向申请执行人邢始成送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王满朝、田玉珍名下的财产线索。 2.2019年8月26日，本院依法分别向被执行人王满朝、田玉珍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年8月19日、2019年12月17日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人王满朝、田玉珍名下有其他可供执行的财产且被执行人王满朝涉及案件22件。 4.2019年8月19日，本院向被执行人王满朝、田玉珍发出限制消费令措施。 5.2019年8月21日，我院对被执行人王满朝、田玉珍名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年8月30日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人王满朝欠债较多且因病家庭生活困难，确无履行能力。 7.2019年12月17日，本院对被执行人王满朝、田玉珍采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月17日，本院约谈申请执行人邢始成，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25213元，未能执行到位标的25213元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人王满朝、田玉珍名下有其他可供执行的财产且被执行人王满朝涉及案件22件。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗晓彤