wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1541号原告：武强县祥和租赁站，住所地：武强县武强镇西樊屯村。经营者：寇金波，男，1971年5月1日出生，现住武强县武强镇西樊屯村。委托代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：衡水众泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市人民西路602号。法定代表人：张世忠，董事长。委托代理人：高彦军，该公司项目负责人。被告：许明富。委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。原告武强县祥和租赁站诉被告许明富、衡水众泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月二十九日立案。原告于二〇一六年九月十四日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武强县祥和租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4370元、保全费3070元，由原告武强县祥和租赁站担负。审判长  王德忠审判员  张忠华审判员  崔 勇二〇一六年九月十四日书记员  米亚宾
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初60号原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。法定代表人：蔡秀俐，总经理。委托代理人：王桂梅，经理。被告：丁虎，男，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。原告延吉市赫炎森热九有限公司诉被告丁虎之间供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延吉市赫炎森热力有限公司的委托代理人王桂梅到庭参加诉讼。被告丁虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日至2015年4月20日期间，原告为被告位于延吉市朝阳川镇的425.08平方米的房屋提供供热。按约定被告应当在2014年10月20日前交纳供热费16153.04元，但直到2015年4月20日供热结束止未按约定交纳供热费。故诉至法院，要求被告立即支付我公司供热费用16153.04元。被告未进行答辩。经审理查明：自2014年10月20日起至2015年4月20日止，原告延吉市赫炎森热力有限公司为被告丁虎位于延吉市朝阳川镇的原告供热管辖区内的房屋供用热力，其房屋取暖面积为425.08平方米。嗣后，原告向被告催要取暖费，但被告至今未付取暖费16153.04元。以上事实由原告提供的营业执照证明，原告陈述予以证明。本院认为，原告延吉市赫炎森供热有限公司为被告丁虎提供暖气，被告已接受原告供热，双方形成的供热合同关系合法有效。被告未按约定支付取暖费属违约，应承担全部责任。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁虎于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市赫炎森供热有限公司取暖费16153.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用600元，共计650元，由被告崔光哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年三月三十日书记员  楚仙花
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第711-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第711-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明三、王秀霞、李先军、李明森债权纠纷一案中查明，被执行人李先军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李先军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第283号申请执行人四平市信合小额贷款有限公司。被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司。本院在执行申请执行人四平市信合小额贷款有限公司与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司借款合同纠纷一案中，因四平市中级人民法院对被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司的财产正在进行评估、拍卖，本院暂时不能对被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司的财产进行处置，所以申请执行人四平市信合小额贷款有限公司向本院递交申请，要求本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第32号民事判决书的本次执行程序，待被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司的财产评估、拍卖完毕后，申请执行人四平市信合小额贷款有限公司可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年三月七日书记员  孟 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初60号原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。法定代表人：蔡秀俐，总经理。委托代理人：王桂梅，经理。被告：冯艳莉，女，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告冯艳莉之间供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延吉市赫炎森热力有限公司的委托代理人王桂梅到庭参加诉讼。被告冯艳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（注：开庭时虽由冯艳莉的丈夫王长立出庭，但一直未向本院提出冯艳莉的授权委托书）。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日起至2015年4月20日期间，原告为被告位于延吉市朝阳川镇海浪小区的131.4平方米的门市房供热。按约定被告应当在每年10月20日前交纳供热费，但直到2015年4月20日供热结束止未按约定交纳供热费9986.40元。故诉至法院，要求被告立即支付我公司供热费用9986.40元。被告未进行答辩。经审理查明：自2013年10月20日起至2014年4月20日止，自2014年10月20日起至2015年4月20日止，原告延吉市赫炎森热力有限公司为被告冯艳莉位于延吉市朝阳川镇海浪小区的门市房供用热力，其房屋取暖面积为131.4平方米，供热费用为9986.40元。嗣后，原告向被告催要取暖费，但被告至今未付取暖费9986.40元。以上事实由原告提供的营业执照、欠费通知及原告陈述予以证明。本院认为，原告延吉市赫炎森供热有限公司为被告冯艳莉名下的门市房提供暖气，被告已接受原告供热，双方形成的供热合同关系合法有效。被告未按约定支付取暖费属违约，应承担全部责任。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯艳莉于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市赫炎森供热有限公司取暖费9986.40元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一六年六月二十日书 记 员  楚仙花
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第283号申请执行人黄威，无职业。被执行人天津拓源投资咨询有限公司。法定代表人张友桐，总经理申请执行人黄威与被执行人天津拓源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民执字第22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第283号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年四月一日书 记 员  张 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2005号原告曾进，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省建阳市。委托代理人孙明军，上海环琦律师事务所律师。委托代理人臧清源，上海环琦律师事务所律师。被告陈伟明，男，汉族，1983年3月15日出生，住上海市松江区。被告陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。本院受理原告曾进与被告陈伟明、陈菊花股权转让纠纷一案后，被告陈伟明、陈菊花在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为陈伟明住所地为上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，陈菊花住所地为上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX号XXX室。故此案依法应由被告住所地上海市松江区人民法院审理。本院认为，原告提交的涉案“股权转让协议”中明确约定：“协商不成，依法向目标公司所在地人民法院起诉”。涉案股权转让的目标公司为上海现胜商贸有限公司，该公司住所地为上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。因此，原告依双方所约定的条款向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：驳回被告陈伟明、陈菊花对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈伟明、陈菊花承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年十一月五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16874号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告向挽回，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告向挽回物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人吴建萍到庭参加了诉讼，被告向挽回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主之一，拖欠原告自2010年5月起至2013年5月止物业服务费计7,104元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币7,104元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。被告向挽回未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告向挽回系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主之一，房屋建筑面积128.02平方米。被告自2010年5月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向挽回于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费7,104元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇一六年三月十四日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16874号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告向挽回，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告向挽回物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告向挽回公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十月十六日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第680号原告蔡某，男，1969年09月出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市洎阳街办。被告谢某，男，1965年03月出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市洎阳街办。原告蔡某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2015年02月12日，被告提出向原告借钱，并称钱放到他处没有任何风险，于是，原告借给被告15万元，被告承诺每月支付2%的利息，并立下了借据。2015年04月上旬，原告获悉被告因借款无法偿还而离开乐平，原告逐多次打被告手机催债，先被告以种种理由推诿，后被告手机也无法打通，至今未偿还债款。被告严重侵害了原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判处被告偿还原告借款人民币15万元及自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费。被告谢某未提出书面答辩状和诉讼证据。经审理查明，2015年02月12日，被告谢某分两次向原告蔡某出具了10万元和5万元的《借条》，共借原告人民币15万元。2015年06月30日，原告以被告借款时承诺无风险，借款后离开乐平，电话向被告催债却推诿还款，至今电话不通，未偿还债款等理由，具状诉至本院。庭审中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和诉讼证据。以上事实，有原告陈述，及其提供的被告出具的《借条》，庭审材料等为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谢某尚欠原告蔡某人民币15万元的借款，有被告谢某亲笔书写的《借条》为证，应予确认。虽被告谢某出具给原告蔡某的《借条》中未约定还款时间，但原告蔡某依法随时可向被告谢某主张其债权，因此，被告谢某不履行还款义务，应当承担相应民事责任。故原告蔡某起诉有理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《借款意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某在本判决生效后15日内一次性偿还原告蔡某借款本金人民币15万元。并从2015年07月1日至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍，计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元。决定由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程巧敏人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一五年十一月二十七日书 记 员  钱麓宇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更399号罪犯谭志德，男，生于1956年5月11日，汉族，四川省武胜县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2011年5月27日作出了（2011）武胜刑初字第70号刑事判决，以被告人谭志德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，决定合并执行有期徒刑七年。刑期自2011年2月28日起至2018年2月27日止。该犯于2011年6月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第385号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2017年2月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭志德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭志德系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭志德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志德减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  熊书平
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00359号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人冯某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被天门市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。2016年1月27日，天门市人民检察院因需要对本案补充侦查，遂建议本院延期审理，同年1月29日，天门市人民检察院补充侦查完毕，本院于次日决定恢复本案的审理。现已审理终结。经审理查明：2012年2月7日晚，高某纠集被告人冯某与张某、艾某、高伟峰（均另案处理）等人持钢管、锤头等工具，将被害人肖某停在本市梅苑酒店旁一辆号牌为粤A×××××“路虎”小型越野车砸损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车损失为人民币41460元。2015年7月23日，被告人冯某到天门市彭市派出所投案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的户籍证明，发破案经过、证明；证人高某、张某、彭某、艾某、徐某等人的证言；被害人肖某的陈述；天门市物价局价格认证中心天价认字（2012）10号关于粤A×××××路虎神行者2小型越野车损坏价值鉴定结论书；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2015年7月23日起至2016年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年三月七日书 记 员  陈 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00359号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人冯松，男，1990年1月22日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业,住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被天门市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人冯松犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人冯松到庭参加了诉讼。2016年1月27日，天门市人民检察院因需要对本案补充侦查，遂建议本院延期审理，同年1月29日，天门市人民检察院补充侦查完毕，本院于次日决定恢复本案的审理。现已审理终结。经审理查明：2012年2月7日晚，高某1纠集被告人冯松与张某、艾某、高某2（均另案处理）等人持钢管、锤头等工具，将被害人肖某停在本市梅苑酒店旁一辆号牌为粤Ａ×××××“路某”小型越野车砸损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车损失为人民币41460元。2015年7月23日，被告人冯松到天门市彭市派出所投案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的事实。上述事实，被告人冯松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯松的户籍证明，发破案经过、证明；证人高某1、张某、彭某、艾某、徐某等人的证言；被害人肖某的陈述；天门市物价局价格认证中心天价认字[2012]10号关于粤Ａ×××××路某神行者2小型越野车损坏价值鉴定结论书；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯松伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯松的刑期自2015年7月23日起至2016年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年三月七日书 记 员  陈 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2662号申请执行人天津市天翔机电科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号A座4007室。法定代表人康玉珍，总经理。委托代理人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。被执行人宁波劲固机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2504室。法定代表人刘丹丹，总经理。原告天津市天翔机电科技有限公司与被告宁波劲固机电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8500号民事调解书：被告宁波劲固机电科技有限公司于2015年12月8日前偿还原告天津市天翔机电科技有限公司借款4001639.38元，并以4001639.38元为基数，按照月利率1.5%向原告给付2013年5月8日至2015年12月8日期间的利息；二、被告于2015年12月8日前给付原告律师代理费120000元；三、如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人宁波劲固机电科技有限公司在浙江海兴食品有限公司的投资股权，无其他财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  迟雪涛二〇一六年三月三十日书记员  袁 泉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2662号 申请执行人相金凤，女，1953年7月4日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘桂香，女，1951年8月6日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2015年9月11日审结的（2015）青民二终字第185号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在审理阶段作出（2013）南民初字第70099号民事裁定书查封了担保人远留振名下的位于青岛市崂山区海龙路XXXXXXXXXXXX户房产。现查封期限将至，申请执行人申请法院继续查封该套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封担保人远留振名下的位于青岛市崂山区海龙路XXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年1月16日至2019年1月15日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十二月八日 书记员  江 婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4435号原告蔡雪辉，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被告黄志红，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告黄雁兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告蔡雪辉与被告黄志红、黄雁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪辉的委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼。被告黄志红、黄雁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪辉诉称，黄志红因资金需要，于2014年3月23日向其借款600000元，并出具《借据》交其收执，双方约定若发生纠纷由签订地法院管辖，签订地为石狮市。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告至今仍未偿还该笔借款。请求法院判令：1、判令被告黄志红、黄雁兵立即共同偿还给原告借款人民币600000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告黄志红、黄雁兵共同承担。被告黄志红、黄雁兵未作答辩。经审理查明，被告黄志红与被告黄雁兵系夫妻关系，双方于2004年12月24日登记结婚。2014年3月23日，被告黄志红出具一份借据交由原告蔡雪辉收执，借据载明“兹向蔡雪辉小姐借款人民币陆拾万元整（￥600000）。空口说无凭，特立此据。因本借据发生的一切纠纷，本人同意由签订地法院管辖……签订地：福建省石狮市……”。被告黄雁兵在借条上借款人处签名，并在“蔡雪辉小姐”、“陆拾万”、“600000”、其签名及身份证号码处捺印。因被告并未偿还该笔借款，原告遂于2015年8月26日诉至本院。以上事实，有原告蔡雪辉的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告黄志红的身份证、加盖泉州市鲤城区档案馆调查材料专用章的被告黄志红与被告黄雁兵的结婚登记审查处理表、被告黄志红签名盖印的借据为证，本院予以确认。本院认为，被告黄志红向原告蔡雪辉借款600000元，有被告黄志红签名盖印的借据为证，而被告黄志红、黄雁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告蔡雪辉起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，故对原告蔡雪辉的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告黄志红在原告蔡雪辉起诉主张权利后，仍未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告蔡雪辉主张本案借款有口头约定借款利息为月利率3%，并请求被告按2%计付利息，但本案借据中并未记载利息的相关约定，且原告也未对此提交其他相关证据，故对原告2%的利息主张，仅在中国人民银行公布的同期同类贷款利率范围内予以支持，超出部分不予支持。被告黄志红与被告黄雁兵系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄雁兵应承担共同偿还责任。被告黄志红、黄雁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告蔡雪辉要求被告黄志红、黄雁兵共同偿还其借款人民币600000元的请求，合理合法，予以照准。对原告的利息请求，仅在中国人民银行公布的同期同类贷款利率范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志红、黄雁兵应在本判决生效后十日内偿还给原告蔡雪辉借款600000元及自2015年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告蔡雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，由原告蔡雪辉负担800元，由被告黄志红、黄雁兵负担9840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜二〇一六年三月三十日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1523民初字第132号原告新县再就业小额贷款信用担保中心。负责人吴耀峰，该中心主任。住所地新县城关北畈路。被告张登霄，女，汉族，1987年2月9日生，住新县。被告李新保，男，汉族，1957年9月29日生，住新县。被告程绪涛，男，汉族，1959年1月5日生，住新县。本院在审理新县再就业小额贷款信用担保中心与被告张登霄、李新保、程绪涛借款合同纠纷一案中，原告以被告已自行偿清所欠借款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告新县再就业小额贷款信用担保中心负担。审 判 员 陶森林二〇一六年三月二十一日代书记员 方贤利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6243号原告束某1，男，1990年3月15日生，住盐城市亭湖区。委托代理人沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。被告谢某，女，1990年3月26日生，住盐城市亭湖区。委托代理人刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。原告束某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月1日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告束某1及其委托代理人沈亚君、王钰，被告谢某及其委托代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某1诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争执，且被告不珍惜家庭，经常夜不归宿，我们已无和好可能，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产依法分割。被告谢某辩称：原告诉称不是事实，原告嫌我工资收入低，现原告要求离婚，我无异议，但小孩要随我生活，原告给付抚育费，因为孩子较小，又是女孩，由母亲照顾为宜。房屋增值部分各半所有。束某2在我父母处生活，我父母为其垫付的5万元由原、被告共同承担。经审理查明：原告束某1与被告谢某于2012年11月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名束某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，自2016年起双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告束某1诉至本院要求离婚。另查明：1、位于盐城市亭湖区华景园房屋及室内全部用品系束某1婚前购买，自××××年××月28日结婚登记后至2017年3月19日止，原告束某1与被告谢某共同偿还房屋贷款76487.65元。因双方对该房屋增值部分的价值未能协商一致，根据原告束某1的申请，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司进行评估，2017年2月13日，该评估公司依法作出盐锐信鉴估字（2017）第016号评估意见书，内容为：2017年1月18日该房屋评估单价为每平方米6340元，2012年5月，该房屋的购置价格加上维修基金和房屋契税为每平方米4370元，增值部分为270400元。该房屋贷款本金为28万元；2、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚由被告谢某使用。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对子女的抚养问题未能协商一致，致调解未果。本院认为：原告束某1与被告谢某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，且未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，现原告要求离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女束某2的抚育问题。因束某2已满3周岁，且绝大部分时间随原告及其父母共同生活，比较原、被告双方的居住、工作收入等条件，从有利于未成年人的健康成长角度考虑，束某2随原告生活为宜，被告谢某依法给付抚育费。关于财产的处理。1、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚等首饰因一直由被告使用，故归被告谢某所有。2、盐城市亭湖区华景园房屋系原告婚前财产，双方婚后共同还贷部分应由原告将一半的款项支付给被告；该房屋增值部分按共同还贷在房屋总款中的比例划分后由原、被告各半享有，即原告一次性支付被告谢某50125元。被告谢某主张的因其父母为束某2垫付了生活费等相关费用5万元，要求原告承担一半，因被告提供的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告束某1与被告谢某离婚。二、双方婚生之女束某2随原告束某1生活，被告谢某从2017年4月起每月支付束某2抚育费500元，至束某2独立生活时止。三、原告束某1于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谢某房屋增值部分和共同还贷部分补偿款50125元。四、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚归被告谢某所有。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、评估费3000元，合计3970元，由原告束某1与被告谢某各半负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡智慧附录法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1523民初字第132号原告新县再就业小额贷款信用担保中心。负责人吴耀峰，该中心主任。住所地新县城关北畈路。被告张登霄，女，汉族，1987年2月9日生。被告李新保，男，汉族，1957年9月29日生。被告程绪涛，男，汉族，1959年1月5日生。本院在审理新县再就业小额贷款信用担保中心与被告张登霄、李新保、程绪涛借款合同纠纷一案中，原告以被告已自行偿清所欠借款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告新县再就业小额贷款信用担保中心负担。审 判 员 陶森林二〇一六年三月二十一日代书记员 方贤利
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4435号原告蔡雪辉，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被告黄志红，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。被告黄雁兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告蔡雪辉与被告黄志红、黄雁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪辉的委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼。被告黄志红、黄雁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪辉诉称，黄志红因资金需要，于2014年3月23日向其借款600000元，并出具《借据》交其收执，双方约定若发生纠纷由签订地法院管辖，签订地为石狮市。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告至今仍未偿还该笔借款。请求法院判令：1、判令被告黄志红、黄雁兵立即共同偿还给原告借款人民币600000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告黄志红、黄雁兵共同承担。被告黄志红、黄雁兵未作答辩。经审理查明，被告黄志红与被告黄雁兵系夫妻关系，双方于2004年12月24日登记结婚。2014年3月23日，被告黄志红出具一份借据交由原告蔡雪辉收执，借据载明“兹向蔡雪辉小姐借款人民币陆拾万元整（￥600000）。空口说无凭，特立此据。因本借据发生的一切纠纷，本人同意由签订地法院管辖……签订地：福建省石狮市……”。被告黄雁兵在借条上借款人处签名，并在“蔡雪辉小姐”、“陆拾万”、“600000”、其签名及身份证号码处捺印。因被告并未偿还该笔借款，原告遂于2015年8月26日诉至本院。以上事实，有原告蔡雪辉的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告黄志红的身份证、加盖泉州市鲤城区档案馆调查材料专用章的被告黄志红与被告黄雁兵的结婚登记审查处理表、被告黄志红签名盖印的借据为证，本院予以确认。本院认为，被告黄志红向原告蔡雪辉借款600000元，有被告黄志红签名盖印的借据为证，而被告黄志红、黄雁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告蔡雪辉起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，故对原告蔡雪辉的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告黄志红在原告蔡雪辉起诉主张权利后，仍未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告蔡雪辉主张本案借款有口头约定借款利息为月利率3%，并请求被告按2%计付利息，但本案借据中并未记载利息的相关约定，且原告也未对此提交其他相关证据，故对原告2%的利息主张，仅在中国人民银行公布的同期同类贷款利率范围内予以支持，超出部分不予支持。被告黄志红与被告黄雁兵系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄雁兵应承担共同偿还责任。被告黄志红、黄雁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告蔡雪辉要求被告黄志红、黄雁兵共同偿还其借款人民币600000元的请求，合理合法，予以照准。对原告的利息请求，仅在中国人民银行公布的同期同类贷款利率范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志红、黄雁兵应在本判决生效后十日内偿还给原告蔡雪辉借款600000元及自2015年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告蔡雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，由原告蔡雪辉负担800元，由被告黄志红、黄雁兵负担9840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜二〇一六年三月三十日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第300号原告罗冬安，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告王枚初，男，1954年4月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院于2015年8月25日受理原告罗冬安诉被告王枚初民间借贷纠纷一案。立案后，因被告王枚初不愿领取应诉文书，又不肯提供联系地址，本院于2015年11月21日公告送达相关诉讼文书。2015年11月23日，原告罗冬安以被告王枚初主动与原告罗冬安联系，达成了还款协议，并已按还款协议履行了还款义务，原被告之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗冬安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗冬安负担。审 判 长  段承信人民陪审员  杨胜德人民陪审员  申怀艳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  舒蒙蒙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2189号之一申请执行人刘某某，女，1984年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄某某，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9154号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；二、原、被告所生之女黄沁随原告刘某某共同生活，被告黄某某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费500元，至黄沁年满18周岁止；三、被告黄某某可自本判决生效之月起每月第一、三周对黄沁行使探望权，至黄沁年满18周岁止；探望权行使的具体方式为：被告于该周周六9时至原告刘某某住所地或双方协商一致的其他地点接领黄沁，并于当天19时之前将黄沁送回原告处，原告对此负有协助义务。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担；鉴定费3,000元，由被告黄某某负担。因义务人黄某某未能自觉履行义务，权利人刘某某依法于2016年2月22日向本院申请执行自2015年10月至2016年1月的子女抚养费共2000元。本院在执行中，依法向被执行人黄某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行七宝支行调查，依法冻结被执行人黄某某银行账户。执行中本院赴平安银行古北支行调查，依法冻结被执行人黄某某银行账户。执行中本院赴上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人黄某某应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9154号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01459号原告宁乡县白马桥乡家运食品店。经营者王枝。委托代理人尹彪。被告宁乡县欧凯中西餐厅。投资人邱彐平。本院2015年4月8日立案受理原告宁乡县白马桥乡家运食品店诉被告宁乡县欧凯中西餐厅买卖合同纠纷一案后，定于2016年3月10日下午15时在宁乡县人民法院第十一审判庭公开开庭审理此案，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将载有开庭时间、地点等内容的传票送达至双方当事人。开庭审理时，原告宁乡县白马桥乡家运食品店、被告宁乡县欧凯中西餐厅均未到庭参加诉讼。本院认为，原告宁乡县白马桥乡家运食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县白马桥乡家运食品店自动撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告宁乡县白马桥乡家运食品店负担。审 判 长  汪锦国人民陪审员  尹绍平人民陪审员  赵新江二〇一六年三月十日书 记 员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第770号原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部,住所地四平市铁西区南新华大街202号。法定代表人姚桂平，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所，律师。被告双辽市庆双驾驶员培训学校，住所地双辽市茂林镇。法定代表人徐庆双，经理。委托代理人林保国，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部与被告双辽市庆双驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部法定代表人姚桂平的委托代理人刘非非、被告双辽市庆双驾驶员培训学校的法定代表人徐庆双、委托代理人林保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日9时50分许，秦玉林驾驶两轮摩托车沿辽西街经开路由南向北行驶过程中，与前方同方向左转弯郭东会与李基春驾驶的吉C35**学号车相撞，致秦玉林死亡。此事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李基春承担事故主要责任，秦玉林承担事故次要责任。郭东会、李基春驾驶的吉C35**学号车实际所有人为被告双辽市庆双驾驶员培训学校，双辽市庆双驾驶员培训学校为该车在原告处投保了交强险，2015年8月27日四平市中级人民法院作出（2015）四民一初字第231号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿秦玉林家属刘连芳、秦永和、王淑华死亡赔偿金11万元。经查，事故发生时郭东会没有驾驶证，李基春系2013年10月9日取得驾驶证，实习期至2014年10月8日止，事故发生时李基春尚处于实习期间，没有教练员证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。被告辩称，无赔偿义务。开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解出示和宣读了有关证据，本案的争议焦点为：原告要求被告给付赔偿款11万元请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求、被告的答辩。针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求不合理，不予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：行车证一份（复印件），证明吉C35**号小型汽车属于双辽市庆双驾驶员学校。二、双辽市人民法院（2014）双民一初字第518号民事判决书、四平市中级人民法院（2015）四民一终字第231号民事判决书各一份（复印件），证明原告已赔偿死者秦玉林家属11万元。三、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生时李基春C1驾驶证处于实习期。被告对上述证据发表质证意见如下：无异议，但判决书与其无关，驾驶员在实习期可以驾驶车辆。被告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：一、协议书一份，证明庆双驾校已转让给何键。二、法人表更申请，因运管部分暂停变更，至今为变更。原告对上述证据发表质证意见如下：真实性均有异议，申请书运管部门没有受理盖章，且为单方面书写。协议书是徐庆双与何键单方面达成，对外不能对抗第三人，应以营业执照法人为准。经审理查明，被告对其所有吉C35**号学号车在原告处投保了交强险，2014年9月21日，该车发生交通事故致秦玉林死亡，受害人近亲属提起诉讼，经法院判决原告在交强险范围内向受害人近亲属支付11万元赔偿款。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。现原告以被告的驾驶员李基春在事故发生时取得驾驶证未满1年，尚处于实习期间故应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被告方行使追偿权，要求被告给付11万元赔偿款，被告以其无赔偿义务拒绝原告的诉讼请求。本院认为，该法条规定的未取得相应驾驶资格是指和相应车型对应的驾驶资格，而非教练证。事发时，被保险车辆的驾驶人具有驾驶该车的驾驶资格，原告以该条规定向被告行使追偿权无事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一六年三月三十一日书 记 员 ：候健美
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第770号原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部,住所地四平市.法定代表人姚桂平，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所，律师。被告双辽市庆双驾驶员培训学校，住所地双辽市。法定代表人徐庆双，经理。委托代理人林保国，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部与被告双辽市庆双驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部法定代表人姚桂平的委托代理人刘非非、被告双辽市庆双驾驶员培训学校的法定代表人徐庆双、委托代理人林保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日9时50分许，秦玉林驾驶两轮摩托车沿辽西街经开路由南向北行驶过程中，与前方同方向左转弯郭东会与李基春驾驶的吉C35**学号车相撞，致秦玉林死亡。此事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李基春承担事故主要责任，秦玉林承担事故次要责任。郭东会、李基春驾驶的吉C35**学号车实际所有人为被告双辽市庆双驾驶员培训学校，双辽市庆双驾驶员培训学校为该车在原告处投保了交强险，2015年8月27日四平市中级人民法院作出（2015）四民一初字第231号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿秦玉林家属刘连芳、秦永和、王淑华死亡赔偿金11万元。经查，事故发生时郭东会没有驾驶证，李基春系2013年10月9日取得驾驶证，实习期至2014年10月8日止，事故发生时李基春尚处于实习期间，没有教练员证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。被告辩称，无赔偿义务。开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解出示和宣读了有关证据，本案的争议焦点为：原告要求被告给付赔偿款11万元请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求、被告的答辩。针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求不合理，不予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：行车证一份（复印件），证明吉C35**号小型汽车属于双辽市庆双驾驶员学校。二、双辽市人民法院（2014）双民一初字第518号民事判决书、四平市中级人民法院（2015）四民一终字第231号民事判决书各一份（复印件），证明原告已赔偿死者秦玉林家属11万元。三、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生时李基春C1驾驶证处于实习期。被告对上述证据发表质证意见如下：无异议，但判决书与其无关，驾驶员在实习期可以驾驶车辆。被告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：一、协议书一份，证明庆双驾校已转让给何键。二、法人表更申请，因运管部分暂停变更，至今为变更。原告对上述证据发表质证意见如下：真实性均有异议，申请书运管部门没有受理盖章，且为单方面书写。协议书是徐庆双与何键单方面达成，对外不能对抗第三人，应以营业执照法人为准。经审理查明，被告对其所有吉C35**号学号车在原告处投保了交强险，2014年9月21日，该车发生交通事故致秦玉林死亡，受害人近亲属提起诉讼，经法院判决原告在交强险范围内向受害人近亲属支付11万元赔偿款。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。现原告以被告的驾驶员李基春在事故发生时取得驾驶证未满1年，尚处于实习期间故应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被告方行使追偿权，要求被告给付11万元赔偿款，被告以其无赔偿义务拒绝原告的诉讼请求。本院认为，该法条规定的未取得相应驾驶资格是指和相应车型对应的驾驶资格，而非教练证。事发时，被保险车辆的驾驶人具有驾驶该车的驾驶资格，原告以该条规定向被告行使追偿权无事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张丽艳代理审判员  董 璇人民陪审员  闫玉奇二〇一六年三月三十一日书 记 员  候健美
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2383号原告双建华。被告李明明。本院于2016年3月9日受理了原告双建华诉被告李明明民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡建强适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡建强二〇一六年三月二十九日书记员  侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2383号原告双建华。被告李明明。原告双建华与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告双建华及其代理人吕亚宏均到庭参加了诉讼，被告李明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告双建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明明立即向原告偿还借款本金人民币20万元，及从2014年4月20日起以本金20万元按照月利率为2%计算的利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李明明因资金周转困难分别于2013年1月18日、2013年7月22日共向原告双建华借款人民币20万元，书面约定日利率为80元，即月利率为2.4%。借款后被告李明明将利息清至2014年4月19日，借款本金及下剩利息原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李明明未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。原告双建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明明未到庭，未能质证。本院认定如下：原告提交的证据，本院经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李妮和被告李明明先后于2013年1月18日、2013年7月22日分别向原告双建华借款人民币10万元，共计20万元；其中2013年1月18日借款10万元由李阅瀚、吕亚宏担保。借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李明明依法应承担偿还原告借款的义务。依照《民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故原告请求被告李明明偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求的月利率为2%，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告双建华请求被告李明明立即偿还借款本金人民币20万元，及从2014年4月20日起以本金20万元按照月利率为2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李明明一次性偿还原告双建华借款本金人民币20万元，及从2014年4月20起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元（缓交2820元），由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  胡建强审 判 员  张 佳人民陪审员  李生霞二〇一六年八月十二日书 记 员  侯 娟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2864号原告郫县宏远混凝土外加剂厂，住所地：郫县安靖镇土地村。经营者：石子明。委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告成都市固禾建材有限公司，住所地：成都市新都区新民镇民大路。法定代表人：田禾。被告田禾，男，汉族，1968年7月15日出生，住成都市新都区。原告郫县宏远混凝土外加剂厂与被告成都市固禾建材有限公司、田禾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告郫县宏远混凝土外加剂厂的特别授权委托代理人王良仲到庭参加诉讼，被告成都市固禾建材有限公司、田禾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郫县宏远混凝土外加剂厂诉称，被告1因经营混凝土加工业务，与原告充分协商并于2012年9月15日签订产品供销合同，合同签订后原告向被告履行了供货义务，截至2014年5月31日对账后，被告1欠原告货款累计567942元，被告2在该账单上签字确认。2014年11月5日，被告2向原告出具付款承诺，并承诺于2014年11月16日前支付20万元，剩余在2014年12月30日前付清，若逾期付款按月息5%计算。但二被告截至原告起诉时也未履行付款义务，据此，原告特向法院起诉，并请求：1、二被告连带支付原告货款567942元和利息85511元（暂计至2015年7月31日，实际计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告成都市固禾建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告田禾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月15日。原告郫县宏远混凝土外加剂厂与被告成都市固禾建材有限公司签订产品供销合同，约定由原告向被告成都市固禾建材有限公司供货减水剂，并就单价、计算方式和期限等进行了约定。2014年10月5日，被告成都市固禾建材有限公司向原告出具应付账款明细账单并载明，田总付石子明外加剂款本年累计567942元。被告成都市固禾建材有限公司在该账单上出具财务专用章，被告田禾在该账单上签字。2014年11月5日，被告田禾向原告出具付款承诺并载明：田禾因欠石子明外加剂款，经双方商量同意于2014年11月16日前支付20万元，如田禾不按以上付款，按月息5份支付，每月应付1万元。余款在12月30日付清。如不按时付款，按以上利息支付。被告田禾作为付款人在该承诺书上签字。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、购销合同、应付账款明细账、付款承诺、原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原告郫县宏远混凝土外加剂厂与被告成都市固禾建材有限公司就外加剂供货事宜达成供销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告成都市固禾建材有限公司提供货物后，二被告向原告出具应付账款明账，且由被告田禾以个人名义向原告出具付款承诺，系二被告对该笔债务承担连带偿还责任，原告诉请二被告偿还本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市固禾建材有限公司、被告田禾于本判决生效之日起十日内连带向原告郫县宏远混凝土外加剂厂支付货款人民币567942元及利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，从2014年11月17日计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，以367942元为基数，从2015年1月1日计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，均按照年利率24%计算）。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费10334.54元，公告费600元由二被告负担，二被告应当承担的上述费用已由原告郫县宏远混凝土外加剂厂垫付，二被告在履行上诉给付义务时一并向原告郫县宏远混凝土外加剂厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 李
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第928号申请执行人苏乳明。被执行人郑红林。本院在执行申请执行人苏乳明与被执行人郑红林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人分别于2016年1月27日、2016年2月1日、2016年3月21日向本院交纳执行款43000元，本院分别于2016年2月3日、2016年3月24日向申请执行人退还执行款43000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第163号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年三月二十四日书记员  郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第928号申请执行人：山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：布彦海，农民。被执行人：孟丽，农民。被执行人：王斌，农民。被执行人：李维浩，农民。被执行人：布彦停，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行与被执行人布彦海、孟丽、王斌、李维浩、布彦停金融借款合同纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2014）阳商初字第618号民事判决书确认，被执行人在规定期限内未履行法律规定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金150000.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第618号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的150000.00元及利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年五月一十八日书 记 员  王 东
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2864号原告郫县宏远混凝土外加剂厂，住所地：郫县安靖镇土地村。经营者：石子明。委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告成都市固禾建材有限公司，住所地：成都市新都区新民镇民大路207号。法定代表人�田禾。被告田禾，男，汉族，1968年7月15日出生，住成都市新都区。本院在审理原告郫县宏远混凝土外加剂厂与被告成都市固禾建材有限公司、田禾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告成都市固禾建材有限公司、田禾下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郫县宏远混凝土外加剂厂与被告成都市固禾建材有限公司、田禾买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。                                                   审判员   杨文成二〇一五年十一月二十三日书记员   陈李
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第3524号原告周德荣，男，汉族，委托代理人罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被告张煜，男，汉族，原告周德荣诉被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周德荣及其委托代理人罗德到庭参加诉讼，被告张煜经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告因生活及经营周转所需，向原告借款人民币137000元，被告承诺所借款项于2015年6月30日前还清，如到期不能偿还，自2015年4月1日起至还清款项之日止，借款利息按月息2%计算。但被告借款后，未能按约定向原告清偿借款本息。原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币137000元及利息13700元，合计人民币150700元；并按月利率2%计算支付原告自2015年9月1日起至付清全部款项之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款137000元的事实，并约定了利息。本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1、2、组客观真实，与本案具有关联性，形成证据锁链，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周德荣与被告张煜系朋友关系。2015年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款137000元，原告以现金的方式将借款137000元交付给被告。被告于同日向原告出具了借条一份，借条中约定：如被告未能在2015年6月30日前偿还借款，则应当按月息2%计算支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定向原告履行还款义务。被告未按约定的还款期间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2%符合法律规定，原告要求被告支付利息13700元（自2015年4月1日起至2015年8月31日止按月利率2%计算）及按月利率2%计算支付自2015年9月1日起至款项实际清偿完毕期间的利息符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告张煜于本判决发生法律效力后十五日内向原告周德荣清偿借款本金人民币137000元及利息13700元；并按月利率2%计算支付原告自2015年9月1日起至款项实际清偿完毕期间的利息。案件受理费人民币3314元（原告已预交），由被告张煜承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅代理审判员  李永梅人民陪审员  武昔花二〇一六年三月三十日书 记 员  雷云婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4080号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人杨文龙，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）瞿桂仙，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。原审被告周红，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨文龙，被上诉人瞿桂仙的委托代理人肖云崇到庭参加了诉讼。原审被告周红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月3日，周红驾驶沪DXXX**轿车在上海市浦东新区XX公路、XX路北约100米处，与瞿桂仙驾驶的电动自行车相撞，致瞿桂仙受伤、车辆损坏。经交警部门认定，周红负事故全部责任。后瞿桂仙至医院门诊治疗。经鉴定确认瞿桂仙因交通事故致左足外伤遗留左足足弓受力障碍，构成十级伤残，伤后给予休息90天、营养30天、护理60天。2015年7月，瞿桂仙诉至法院，要求获赔医疗费2,006.50元（人民币，下同）、营养费1,200元、护理费4,040元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、车损600元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。请求判令上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内向瞿桂仙承担赔偿责任。超出责任限额的损失，由周红承担，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内向瞿桂仙承担赔偿责任。原审法院另查明，瞿桂仙为城镇居民。沪DXXX**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。原审法院经审理后认为，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内向瞿桂仙承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由周红承担；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内向瞿桂仙承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未举证证明，故不予准许。经审核，瞿桂仙的各项损失确认如下：1、医疗费，2,006.50元。2、护理费4,040元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、车损600元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。3、营养费，酌情按每天30元计算30天为900元。上述损失合计113,966.50元，由周红赔偿其中的律师费3,000元，余款110,966.50元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。原审法院依据审理情况，遂作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿瞿桂仙110,966.50元；二、周红于判决生效之日起十日内赔偿瞿桂仙3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723元（瞿桂仙已预交），减半收取计1,361.50元，由周红负担，于判决生效之日起七日内交法院。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人瞿桂仙左足第1楔骨骨折，对于该处的损伤是否足以导致瞿桂仙的足弓结构被破坏，该结论的确认应参照瞿桂仙于生理负重时双侧足部水平X线侧位片，同时需将距骨头作为内侧的侧量点进行检测。但涉案的鉴定机构于鉴定当时均未对上述两项必检的检查内容依据相关伤残评定标准进行检测，据此所作的鉴定结论不应被法院采信。上诉人请求二审法院查明事实，驳回受害人瞿桂仙于原审审理时关于残疾赔偿金与精神损害抚慰金的诉讼请求。被上诉人瞿桂仙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。原审被告周红未向本院提供辩称意见。本院审理期间，就涉案的残疾赔偿金与精神损害抚慰金的偿付金额，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人瞿桂仙经协商后，被上诉人瞿桂仙表示愿意按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提议的按原审法院确认的残疾赔偿金与精神损害抚慰金数额中的30%接受偿付。经本院审理查明，原审法院查明的其余事实无误。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司针对原审法院确认的残疾赔偿金与精神损害抚慰金的给付标准持有的异议，因在本院审理期间，被上诉人瞿桂仙就此与上诉人达成合意，故本院尊重当事人的处分，对原审法院的相关判决内容予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27669号民事判决主文第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27669号民事判决主文第一项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿瞿桂仙人民币40,672.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,723元（瞿桂仙已预交），减半收取计1,361.50元，由周红负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市浦东新区人民法院。二审案件受理费人民币2,308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年三月十五日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第3524号 原告周德荣，男，汉族，1960年6月28日生，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告张煜，男，汉族，1978年1月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告周德荣诉被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周德荣及其委托代理人罗德到庭参加诉讼，被告张煜经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告因生活及经营周转所需，向原告借款人民币137000元，被告承诺所借款项于2015年6月30日前还清，如到期不能偿还，自2015年4月1日起至还清款项之日止，借款利息按月息2%计算。但被告借款后，未能按约定向原告清偿借款本息。原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币137000元及利息13700元，合计人民币150700元；并按月利率2%计算支付原告自2015年9月1日起至付清全部款项之日止的利息；案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款137000元的事实，并约定了利息。 本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1、2、组客观真实，与本案具有关联性，形成证据锁链，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告周德荣与被告张煜系朋友关系。2015年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款137000元，原告以现金的方式将借款137000元交付给被告。被告于同日向原告出具了借条一份，借条中约定：如被告未能在2015年6月30日前偿还借款，则应当按月息2%计算支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息。借款后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定向原告履行还款义务。被告未按约定的还款期间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2%符合法律规定，原告要求被告支付利息13700元（自2015年4月1日起至2015年8月31日止按月利率2%计算）及按月利率2%计算支付自2015年9月1日起至款项实际清偿完毕期间的利息符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告张煜于本判决发生法律效力后十五日内向原告周德荣清偿借款本金人民币137000元及利息13700元；并按月利率2%计算支付原告自2015年9月1日起至款项实际清偿完毕期间的利息。 案件受理费人民币3314元（原告已预交），由被告张煜承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  曹琪梅 代理审判员  李永梅 人民陪审员  武昔花 二〇一六年三月三十日 书 记 员  雷云婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第2455号原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。负责人：韦强，行长。委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被告：曲某某被告：张某某被告：北海兖矿东联房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路新区1巷1号二层。法定代表人：何忠良，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告曲某某、张某某、北海兖矿东联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告支付了已拖欠的按揭贷款本息并保证以后按时支付为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告负担。代理审判员  钟新友二〇一六年三月八日书 记 员  冯伟兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第2455号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：韦强，行长。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：曲士常，男，汉族，1963年12月14日出生，住北海市。 被告：张玉敏，女，汉族，1965年8月12日出生，住北海市。 被告：北海兖矿东联房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路新区1巷****。 法定代表人：何忠良，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告曲士常、张玉敏、北海兖矿东联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告支付了已拖欠的按揭贷款本息并保证以后按时支付为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告负担。 代理审判员  钟新友 二〇一六年三月八日 书 记 员  冯伟兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4080号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人杨文龙，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）瞿桂仙，女，1958年9月1日出生，汉族，住本市浦东新区惠南镇团结村1204号。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。原审被告周红，女，1969年6月27日出生，汉族，住本市浦东新区大团镇金园村金陵321号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨文龙，被上诉人瞿桂仙的委托代理人肖云崇到庭参加了诉讼。原审被告周红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月3日，周红驾驶沪DS3639轿车在上海市浦东新区大川公路、人民西路北约100米处，与瞿桂仙驾驶的电动自行车相撞，致瞿桂仙受伤、车辆损坏。经交警部门认定，周红负事故全部责任。后瞿桂仙至医院门诊治疗。经鉴定确认瞿桂仙因交通事故致左足外伤遗留左足足弓受力障碍，构成十级伤残，伤后给予休息90天、营养30天、护理60天。2015年7月，瞿桂仙诉至法院，要求获赔医疗费2，006.50元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费4，040元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、车损600元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。请求判令上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内向瞿桂仙承担赔偿责任。超出责任限额的损失，由周红承担，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内向瞿桂仙承担赔偿责任。原审法院另查明，瞿桂仙为城镇居民。沪DS3639轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。原审法院经审理后认为，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内向瞿桂仙承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由周红承担；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内向瞿桂仙承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未举证证明，故不予准许。经审核，瞿桂仙的各项损失确认如下：1、医疗费，2，006.50元。2、护理费4，040元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、车损600元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。3、营养费，酌情按每天30元计算30天为900元。上述损失合计113，966.50元，由周红赔偿其中的律师费3，000元，余款110，966.50元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。原审法院依据审理情况，遂作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿瞿桂仙110，966.50元；二、周红于判决生效之日起十日内赔偿瞿桂仙3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，723元（瞿桂仙已预交），减半收取计1，361.50元，由周红负担，于判决生效之日起七日内交法院。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人瞿桂仙左足第1楔骨骨折，对于该处的损伤是否足以导致瞿桂仙的足弓结构被破坏，该结论的确认应参照瞿桂仙于生理负重时双侧足部水平X线侧位片，同时需将距骨头作为内侧的侧量点进行检测。但涉案的鉴定机构于鉴定当时均未对上述两项必检的检查内容依据相关伤残评定标准进行检测，据此所作的鉴定结论不应被法院采信。上诉人请求二审法院查明事实，驳回受害人瞿桂仙于原审审理时关于残疾赔偿金与精神损害抚慰金的诉讼请求。被上诉人瞿桂仙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。原审被告周红未向本院提供辩称意见。本院审理期间，就涉案的残疾赔偿金与精神损害抚慰金的偿付金额，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人瞿桂仙经协商后，被上诉人瞿桂仙表示愿意按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提议的按原审法院确认的残疾赔偿金与精神损害抚慰金数额中的30%接受偿付。经本院审理查明，原审法院查明的其余事实无误。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司针对原审法院确认的残疾赔偿金与精神损害抚慰金的给付标准持有的异议，因在本院审理期间，被上诉人瞿桂仙就此与上诉人达成合意，故本院尊重当事人的处分，对原审法院的相关判决内容予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27669号民事判决主文第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27669号民事判决主文第一项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿瞿桂仙人民币40，672.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2，723元（瞿桂仙已预交），减半收取计1，361.50元，由周红负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市浦东新区人民法院。二审案件受理费人民币2，308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年三月十五日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民特1号原告:莫光志,女,1954年7月7日出生,汉族。被告:李国强,男,1967年10月21日出生,汉族。本院在审理原告莫光志诉被告李国强申请变更监护权纠纷一案，原告莫光志于2016年3月10日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告莫光志在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫光志撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项之规定,本案不收取案件受理费。审判员  杨廉贵二〇一六年三月十一日书记员  夏 秋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民特1号原告：莫某某，女，1954年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：李某某，男，1967年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告莫某某诉被告李某某申请变更监护人纠纷一案，原告莫某某于2016年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告莫某某在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项之规定，本案不收取案件受理费。审判员  杨廉贵二〇一六年三月十一日书记员  夏 秋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2693号原告刘某某。被告保定兽医生物药品有限公司，住所地保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。法定代表人张鹏越，该公司董事长。委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。原告刘某某诉被告保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系被告股东，但近十年来被告一直不曾公开财务状况，严重损害了原告的合法权益，与被告沟通未果，诉至法院，请求依法判令被告公开公开近十年（自2005年以来）的财务财务账目，并由原告查阅和复制；对被告进行财务审计，由人民法院委托会计师事务所实施，费用由被告承担，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不具有被告的股东主体资格，原告行使股东知情权的程序不合法，未向公司提出书面申请，直接向法院起诉。原告无权对会计账簿进行复制，也无权要求委托会计师事务所对公司财务进行审计。经审理查明，2014年11月19日保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第411号民事判决：原告刘某某为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。该判决已发生法律效力。以上事实有（2014）新民初字第411号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本院生效判决已确定了原告为被告的股东，被告抗辩原告没有股东资格本院不予采纳。公司法第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告没有证据证实其已向被告提出书面查阅申请，原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 王 莉审判员 庞鸣倩（此页无正文）二〇一六年三月二十七日书记员 赵 培
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初548号原告龙某某，男，生于1990年5月4日。被告张某，女，生于1990年8月5日。本院在审理原告龙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。审判员  毛光明二〇一六年三月二十一日书记员  向兰兰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2693号原告刘某乙。被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。法定代表人张鹏越，该公司董事长。本院立案受理刘某乙与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：刘某乙与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一五年十二月二十九日书记员 赵 培
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初161号原告郭某某，女，汉族。委托代理人刘玉昌，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。委托代理人徐秋芳，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族。原告郭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘玉昌、徐秋芳、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年8月24日登记结婚，2004年12月19日婚生一子吴某乙。原、被告婚前互相了解不够，感情基础薄弱，相识时间不长就草率结婚，婚后双方经常吵架，后原告吸食毒品且贩卖毒品，在太原第二监狱服刑。加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养。被告吴某甲辩称，同意离婚，同意婚生子由原告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年相识，于2004年8月24日登记结婚。婚后于2004年12月19日生育一子吴某乙，现年11周岁。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常争吵致夫妻感情不睦。针对原告要求离婚及婚生子由原告自行抚养的诉请，被告均�示同意。庭审中，原、被告双方对财产部分均未陈述。被告吴某甲因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月25日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。2014年11月7日晋中市榆次区人民法院作出（2014）榆刑二初字第43号刑事判决书，被告吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告吴某甲对此判决不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）晋中中法刑终第21号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人的陈述、户口本复印件、（2014）榆刑二初字第43号刑事判决书、（2015）晋中中法刑终第21号刑事判决书、结婚证等在案为凭。本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告由于犯罪正处服刑期，且服刑期较长，且被告同意婚生子随原告生活，故婚生子随原告生活有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告吴某甲离婚。二、婚生子吴某乙由原告郭某某抚养，被告吴某甲不承担抚养费。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太�市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年三月二十八日书 记 员  武晓慧
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执刑财字第79号被执行人：吴远荣，男，汉族,1960年9月12日出生，住浙江省嵊州市。本院（2015）绍嵊刑初字第513号刑事判决书确定:被告人吴远荣犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人吴远荣现处服刑期,除吴远荣所有的浙Ｄ×××××大众轿车一辆已查封外,无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执刑财字第79号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一六年三月七日书 记 员 马少博（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1184号原告：周丽娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：韩军良，男，1983年9月20日出生，汉族，系周丽娟的丈夫，住安徽省肥东县。原告：韩军良，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201，组织机构代码56896213-0。法定代表人：钱军锋，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。本院在审理原告周丽娟、韩军良诉被告合肥柏庄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告合肥柏庄置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的签订地为合肥市政务区怀宁路与休宁路交口总商会大厦23楼，本案应由合同签订地人民法院管辖，故应将本案移送至合肥市蜀山区人民法院。经审查，本院认为：本案所涉商品房买卖合同中并未约定争议由合同签订地人民法院管辖。并且，本案所涉房屋所在地及被告住所地均位于合肥市瑶海区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合肥柏庄置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王雅欣二〇一六年三月十八日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。