贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13084号 原告：贵州衡瑞律师事务所（统一社会信用代码：315200005519449218），住所地：七星关区碧阳大道奥莱国际**楼**。 负责人：李杰胜。 委托诉讼代理人：朱肸贤（特别授权代理），执业证号：15205201510715034，系该律师事务所律师。 被告：淦小黎，女，1990年9月14日出生，汉族，，住所地：四川省沪县 原告贵州衡瑞律师事务所与被告淦小黎法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州衡瑞律师事务所的委托诉讼代理人朱肸贤到庭参加诉讼、被告淦小黎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州衡瑞律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告支付原告代理费等60518.76元，同时支付相应利息（利息具体按月利率3%计算，计算时间从2019年8月1日起至被告履行完毕之日止）；2.请求贵院判决被告支付原告垫付的鉴定费3000元；3.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。 事实与理由：2017年10月1日，属于被告所有的川Ｅ×××××号小型轿车与其他车辆追尾发生交通事故，导致川Ｅ×××××号小型轿车上乘车人万吉秀（身份证号码：5105211958××××××××）受伤住院治疗，2018年3月23日被告与万吉秀签订了《交通事故赔偿协议》，由被告赔偿万吉秀各项费用共计122821.77元（包括之前垫付医疗费37821.77元医疗费），万吉秀将追究保险公司赔偿的权利转让给被告，所产生的义务也由被告承担。2018年6月14日被告委托原告代理本案并与原告签订了《风险代理合同》，合同第四条约定：原告从被告处获得的款项中收取50%的案件代理费。合同第十条约定：本合同发生争议，则由七星关区人民法院管辖。2018年12月16日，案件办理终结，三家保险公司共支付被告的款项共计133037.52元。按约定被告应支付原告代理费66518.76元，但被告仅支付了原告6000元后就以住院等原因为由未支付，另外原告为被告垫付的3000元的鉴定费被告也没有返还。2019年7月10日，原被告双方就代理费支付事宜订立了《补充协议》，补充协议第一条约定：被告所欠原告的代理费为60518.76元，且被告承诺从2019年7月份起，每个月支付原告代理费10000元，一直到支付完毕为止；第三条约定：如被告未按照约定支付款项的，则从违约之日起，被告承诺以所欠原告的款项为基数，按照月利率3%支付原告资金占用期间的利息。以上代理费经原告多次催收，被告均无故拖延，拒不支付。为此原告特依据《民法》、《民事诉讼法》以及《合同法》等的相关法律法规以及司法解释的规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告淦小黎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，案外人艾宇驾驶被告所有的川Ｅ×××××号小型轿车与其他车辆追尾发生交通事故，导致川Ｅ×××××号小型轿车上乘车人万吉秀（身份证号码：5105211958××××××××）受伤住院治疗。2018年3月23日被告与案外人万吉秀签订了《交通事故赔偿协议》，由被告赔偿万吉秀各项费用共计122821.77元（包括之前垫付医疗费37821.77元医疗费）。2018年6月14日，原、被告双方签订《风险代理合同》，合同约定：本案被告在与史开雍、丁宝国、王智业等机动车交通事故责任纠纷案件中，由原告律师事务所指派李杰胜、朱肸贤律师作为其诉讼代理人参加诉讼。代理费用按本案被告实际或法院实际收回金额的50%收取。在实际诉讼过程中，本案被告淦小黎便以受害人万吉秀为原告向纳雍县人民法院提起了机动产交通事故责任纠纷诉讼［案号：（2018）黔0525民初2187号］，在该案中,原告指派本所律师李杰胜、朱肸贤作为该案万吉秀的委托诉讼代理人参加诉讼。该案经纳雍县人民法院审理，判决涉案的各保险公司共计支付案外人万吉秀131786.52元。事后，被告支付了原告代理费6000元。2019年7月10日，以淦小黎为甲方、以贵州衡瑞律师事务所为乙方签订了《补充协议》，协议对本案律师代理费支付事由进行了说明，甲方确认收到赔偿款133037.52元。补充协议并约定：一、甲方所欠乙方的代理费为60518.76元，且甲方承诺从2019年7月份起，每月支付乙方代理费10000元，一直到支付完毕为止；二、如甲方按约定支付以上款项，则乙方不再收取利息和违约金，也不得起诉甲方；三、如甲方未按照约定支付款项的，则从违约之日起，甲方承诺以所欠乙方的款项为基数，按照月利率3%支付乙方资金占用期间的利息；四，本协议生效后，即成为原《风险代理合同》不可分割的组成部分，与其具有同等的法律效力。除本协议中明确的补充条款之外，原合同的其余部分完全继续有效。但本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。五、本合同一式二份，甲方双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。补充协议签订后，因被告未按协议约定支付原告代理费，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《风险代理合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已根据被告的意思完成法律服务合同义务，被告也应按双方补充协议的约定按期支付代理费。被告未按约定履行代理费支付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任。故对原告诉请被告支付代理费60518.76元及利息（违约金），本院予以支持。 对于原告的利息诉请，因被告自签订《补充协议》后，未支付过原告代理费，而双方约定第一笔代理费支付时间为2019年7月份，故违约责任起算时间为2019年8月1日。原告诉请违约金按约定的月利率3%计算，标准过高，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算。但由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。 对原告诉请被告支付垫付的鉴定费3000元，原告所举证据不足且非本案审理范围，本院不予处理。 被告淦小黎未到庭参加诉讼，其法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淦小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州衡瑞律师事务所代理费60518.76元及利息（利率以60518.76元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至被告清偿完该笔款项之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告贵州衡瑞律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，诉讼保全费720元、公告费840元，共计2948元,被告淦小黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴 誉 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  毛 雨