淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9225号原告：吴刚，男，汉族，1971年6月13日出生，淮安市大众旅游集散中心有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邵强、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：王兆娈，女，汉族，被告：李冰，男，汉族，被告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋。三被告共同委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告吴刚与被告王兆娈、李冰、振洋建设集团有限公司(以下至判决主文前简称振洋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人刘顺昌，被告李冰及三被告共同委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兆娈、李冰向原告偿还借款100万元，并支付从2019年2月22日起到实际还清款项之日止的利息（按月利率2%标准计算，暂计算至2019年9月21日的利息为14万元），本息暂合计为114万元。以后利息仍应顺延计算；2、依法判令被告振洋建设集团有限公司对被告王兆娈、李冰向原告偿还借款承担连带偿还责任；3、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，被告王兆娈、李冰因经营需要，向原告借款100万元，约定于2019年4月30日前还清，如逾期不还，承担从借款之日起的利息及1000元/天违约金。该两被告与原告签订一份《借款担保三方协议》，并向原告出具了借款凭据予以确认。同时，被告振洋公司在借款凭据上作为担保人盖章确认其担保责任。2019年2月21日，原告按约将100万元借款汇转至被告王兆娈的银行账户。借款到期后，被告方至今未向原告还款。据此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持其诉请。被告王兆娈、李冰及振洋公司共同辩称，原告向被告王兆娈交付100万元属实，但是原告交付的100万元是作为入股江苏泓美睿建设有限公司的出资额，并非原告所称的借款，并且江苏泓美睿建设有限公司已于2019年2月18日进行了变更登记，原告已经是江苏泓美睿建设有限公司的股东。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告王兆娈、李冰系江苏泓美睿建设有限公司的股东，且李冰为该公司的法定代表人，2019年2月18日，因公司经营需要，向原告吴刚借款，三方签订《借款担保三方协议》一份，约定股东李冰、王兆娈向吴刚借款100万元，自愿将江苏泓美睿建设有限公司的100%股权(1000万元)，以现金方式价格全部转让以及由此衍生的所有者权益转让给吴刚作为抵押担保。本协议签订后，三方召开股东会，首先通过增资扩股的方式，吴刚认缴5668万元，使江苏泓美睿建设有限公司注册资本金增至6668万元，吴刚享有江苏泓美睿建设有限公司85%的权益。并到工商部门办理股东股权变更备案事宜。鉴于增资扩股后，李冰、王兆娈共同拥有江苏泓美睿建设有限公司的15%的股权，丙方吴刚出借100万元，需要王兆娈作为股东或关联股东的振洋公司和江苏振洋建设劳务有限公司以及其个人提供无限责任连带担保，并得到振洋公司和江苏振洋建设劳务有限公司所有股东的同意，出具书面承诺文件。借款到期后，李冰、王兆娈按约归还吴刚本息，吴刚无条件配合办理其在江苏泓美睿建设有限公司退股减资事宜，即李冰、王兆娈拥有江苏泓美睿建设有限公司100%股权及公司所有权益。借款2月后(2019年4月30日前)若未按期还款，李冰、王兆娈无条件完全配合办理其江苏泓美睿建设有限公司退股减资事宜，即吴刚拥有江苏泓美睿建设有限公司的100%股权及公司所有权益。违约责任：三方完成股东股权变更备案及甲乙双方提供相关担保后，丙方于2日内出借100万元至甲乙方指定帐户，否则，需承担股东股权变更所有费用和办理退股减资事实，另向甲乙方支付10万元违约金；甲乙方未按约定时间归还借款，需全力配合办理退股减资手续，否则丙方有权向甲乙方及相关担保方追诉借款本息及1000元/日违约金；甲乙方按约归还丙方借款，丙方需全力配合甲乙方办理退股减资手续，否则需承担1000元/日违约金……。三方在协议相应的落款处签名并摁手印。2019年2月21日，原告通过江苏银行卡尾号为“1002”的账户向被告王兆娈银行账号尾号为“7979”的账户转账100万元。另，被告王兆娈、李冰出具借款凭据，载明：本人：王兆娈，身份证号：向吴刚借到现金人民币(大写)壹佰万元，小写1000000.00，约定还款时间为2019年4月30日前。同意以振洋建设集团有限公司作为担保，如到期不还按协议条款。借款人：王兆娈、李冰，日期，2019年2月18日，担保人：振洋建设集团有限公司。同日，吴刚在借条的右下方批注：同意到期如借款方如期还款，延迟壹月以下。到期后，借款人李冰、王兆娈未还款，双方协商还款期延迟至2019年8月30日，后被告仍未还款。原告催要借款未果，诉至法院。另，被告提供江苏泓美睿建设有限公司章程修正案一份，载明：一、章程中关于公司注册资本的记载修正为：6668万元；二、章程中关于公司股东的出资额、出资时间、出资方式记载修正为：股东名称分别为：李冰、王兆娈、吴刚；出资额分别：50万元、950万元、5668万元；出资方式：均为货币；出资时间分别：2018.5.20、2018.5.20、2030.12.31。审理期间，本院从相关部门调取发振洋公司工商注册登记信息一组，查明该公司成立于2010年3月1日，营业期限止于2030年2月28日，公司法定代表人为李洋，现有股东为王兆娈、李洋。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴刚与被告王兆娈、李冰的借贷关系，均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借款担保三方协议、江苏银行借记卡活期交易明细及借款凭据为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币100万元，双方约定2019年4月30日前还款，到期后未还款，被告与原告协商还款期限延迟至2019年8月30日后仍未还款，故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，仅在借款协议的违约责任中双方约定“甲乙方未按约定时间归还借款，需全力配合办理退股减资手续，否则丙方有权向甲乙方及相关担保方追诉借款本息及1000元/日违约金”，可以认定双方从逾期还款之日起应承担逾期还款的违约金，但由于该约定超过年利率24%，故原告可主张从2019年9月1日起按照年利率24%标准计算至借款实际清偿之日期间的违约金，超出的部分不予支持。审理中，被告曾抗辩认为，案涉款项非借款而是出资款。本院审查认为，原被告三方在协议中明确约定被告王兆娈、李冰向原告吴刚借款100万元，同时还约定了还款期限及逾期还款的违约责任等，原告按约支付借款，被告出具了借款凭据，所载明的金额与还款日期及违约责任与协议完全一致，可以相互印证案涉款项100万元为借款。吴刚之所以成为江苏泓美睿建设有限公司的股东，系因该两被告自愿将江苏泓美睿建设有限公司的100%股权(1000万元)，以现金方式价格全部转让以及由此衍生的所有者权益转让给吴刚作为抵押担保，由此反映出吴刚购买的股权与所支付的价款明显不对等，股权过户到原告名下只是为100万元借款所作的一种担保而已。另协议中还约定借款方李冰、王兆娈按约还款，出借方吴刚无条件配合办理其在江苏泓美睿建设有限公司退股减资事宜，即李冰、王兆娈拥有江苏泓美睿建设有限公司100%股权及公司所有权益，亦即江苏泓美睿建设有限公司恢复到借款之前的股东持有股份状态，故原告未能真正成为我国公司法定意义上的股东及其享有的相关权利。综上所述，被告的抗辩理由不能成立。关于原告要求被告振洋公司对被告王兆娈、李冰的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。在借条上担保人处加盖振洋公司公章的行为系公司法定代表人李洋所为，且李洋为公司股东，对此借款人王兆娈亦为该公司的股东，在借条相应的落款处签名并按手印，该公司仅为两个股东，原告有理由认为就两股东的行为已形成一致意见即同意由振洋公司作为担保人为借款100万元提供担保，且借条内容有明确的担保意思表示，原告作为债权人已经尽到的审查义务，故该担保行为合法有效，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆娈、李冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚偿还借款人民币100万元及违约金(以100万元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%标准计算至借款实际清偿之日止)。二、被告振洋建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由原告吴刚负担1539元，由被告王兆娈、李冰、振洋建设集团有限公司共同负担10991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号62×××80）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  何正辉人民陪审员  杨思平二〇二〇年一月八日法官 助理  陈爱娟书 记 员  李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。