wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初1063号原告：宋某某，男，1985年5月19日出生，汉族，居民。被告：高某某，女，1991年6月12日出生，汉族，居民。原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子宋玉前由原告抚养。诉讼中，原告增加诉讼请求：由被告承担孩子宋玉前抚养费，抚养费数额依照当地的生活水平由法院依法判决，至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告婚初夫妻感情一般，婚后双方性格差异较大，原告多次和被告协商希望双方能够坦诚相待，争取改变夫妻感情不好的局面，但被告拒不改正，经常为家庭琐事和原告吵架。自从孩子出生后被告开始与他人有不正当交往，不尽家庭义务，不照顾原告及孩子的生活，原告多次劝说，被告终无悔改之心，且于2015年正月初九在没有给原告家人打招呼的情况下离家出走，经原告多方寻找，终无被告下落、也无任何音信，双方分居生活达一年半之久，导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，故起诉离婚，请依法判处。被告高某某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1、身份证、结婚证、户口薄、户籍证明，以证明原、被告婚姻关系、家庭成员及儿子户籍信息情况。2、求爱信件，以证明被告与一名叫任彦峰的男子关系暧昧。3、证人阮林英出庭证言，以证明原、被告的夫妻感情。本院在诉讼中根据案情需要与被告高某某之父高三岐作了谈话笔录，高三岐证明，2015年8月底，其将高某某送回婆家，后来高某某的婆婆给其打电话说高某某离家出走了，现在其也联系不上高某某，不知人在哪里。原告提交的身份证、结婚证、户口薄、户籍证明，系国家法定机关制作，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院与被告高某某之父高三岐所作谈话笔录，内容与原告及其母亲的相关陈述、证明基本一致，依法亦予以认定。根据原告的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定以下案件事实：原、被告于2011年11月25日登记结婚，2012年7月21日生儿子宋玉前。2015年8月，原、被告双方因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，双方开始分居生活。2016年6月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚。对于求爱信件，原告主张，其发现被告于2013年6月15日给任彦峰的求爱信件后，抱着宽容和珍惜的心态跟被告谈过，为了孩子和家庭，没有再向被告发脾气，此后双方一起在西安打工、租房居住。对于原告主张的证明对象和目的，因原告没有证据证明该信件系被告高某某书写，亦未提供其他的佐证证据，从单纯的信件无法认定被告与他人有不正当关系。原告母亲阮林英出庭证明：其一直在家看孙子，2015年阴历7月份高某某从娘家回来，阴历七月初三，其儿子宋某某回家，给高某某100元让高某某零花，当时其儿子某某和儿媳高某某在家住了一晚，其在楼下做饭，某某和高某某在楼上吵架，第二天吃完早饭某某上班去了，高某某吃过中午饭去给孩子看学校，但直到现在都没有回家；孙子几个月时，因某某在外打工无法照顾孩子，将高某某和孩子送回家，高某某不想回家，回来后在楼上哭；高某某在外面打工，心野了，心坏了，所以走了；领证后到高某某出走前二人关系有时可以有时拌嘴。原告对其母亲上述出庭证言，除了其母亲说的“领证后到高某某出走前二人关系有时可以有时拌嘴”有异议外，其余均认可。对于原告主张的证明对象和目的，因出庭证人阮林英系原告母亲，与原告有利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其证言不能单独作为本案认定案件事实的依据，原告亦无其他证据佐证，故对于原告主张的该节事实本院依法不予认定。原告主张，其与被告婚后关系一直不好，也没有告诉过母亲；被告多次跟别的男人有不正当关系；双方分居前关系就不好，2015年8月其休假回家呆了两天，一天大清早，被告背着其接别的男人电话，因此双方发生争吵，被告离家出走，开始分居。原告对其主张的被告与他人有不正当关系、婚后双方关系一直不好及分居的事实，除了提交的信件及其母亲出庭证言外再无其他证据佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年且育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告双方因琐事发生争吵后被告离家出走，双方分居生活至今一年零两个月，原告对其主张的婚后双方关系一直不好、被告与他人有不正当关系致夫妻感情彻底破裂等事实，仅凭其当庭提供的信件及其母亲出庭证言无法认定和采信，故原告诉请离婚，证据不足，对于其离婚请求本院依法不予支持。希望被告在今后的夫妻生活中，与原告多沟通、勤交流，长相知、不相疑，珍惜来之不易的家庭和已有的夫妻感情，正确处理自己与其他异性间的关系，以免有损与原告间的感情，共建和谐之家。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告宋某某已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 佩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6365号原告杨世春。被告天津市河东区福品园茶叶经营部。原告杨世春诉被告天津市河东区福品园茶叶经营部买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告杨世春向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨世春撤回起诉。审判员  颜弘二〇一六年十月十七日书记员  谷月
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初256号原告马某某，男，回族，生于1948年6月14日，文盲，农民。委托代理人秦某某，男，系某某县司法局红台法律服务工作者。被告马某某，男，东乡县，生于1984年1月4日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“2008年我在天津开拉面馆，被告以拉面师的身份在我的面馆打工，后我二人发展成为朋友关系，2014年，被告以偿还银行贷款为由向我借款10000元，我于2014年1月13日通过中国邮政储蓄银行向被告打款10000元，后被告一直推拖未还，于是我去被告家里索要该笔借款，被告当时正在修建房屋，被告再三请求我,说他建房需要钱并要求我再借给他一万元钱，被告向我承诺，他的房屋修建完工后便去我的拉面馆打工，用一年的工资偿还我20000元的借款，我便答应了被告又再次借给他一万元钱，共计两万元，后经我多次催要被告向我偿还3000元，剩余的17000元至今未还。现我要求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、判令被告承担原告的索款费用2000元；3、被告按照银行利率承担相应的利息；4、被告承担本案的诉讼费。”被告辩称：“2008年我曾在原告天津的拉面馆打工一年，双方因此相识。2013年，经原告介绍，我到原告青海老乡的拉面馆打工，原告对我的工资问题作了担保，承诺如其老乡不按时发工资，工资由原告发放，但后期原告老乡不按时发放工资，我眼看讨要工资无望，但给原告打电话提出借款1万元，原告通过银行转账的方式向我的银行卡上存了1万元，2014年2月，原告来我家向我索要借款，我提出其担保的老乡尚有6300元工资未支付，但原告对我工资数额不予承认，我为了让原告赶快离开，故在其提前准备好的一份金额为10000元的空白借条上签了字，之后我再没有向原告借过钱，2015年11月15日，我给原告打款3000元，我现在只欠原告7000元，而不是17000元。”经审理查明：被告马某某于2008年在原告马某某天津的拉面馆打工，因此双方结识。2014年，被告向原告借款1万元，原告于2014年1月13日通过中国邮政储蓄银行向被告打款1万元，有银行打款回执为证，2014年2月11日，原告到了被告家索要借款时，被告马某某再次以修建房屋为由向原告借款1万元，并出具了一份借条，被告承诺房屋修建完工后去原告拉面馆打工一年，以此来偿还原告2万元的借款，2015年11月15日，被告向原告偿还借款3000元，后原告多次向被告索要借款，被告以只欠7000元不欠17000元为由拒绝偿还，原告于2016年5月24日向本院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、判令被告承担原告的索款费用2000元；3、被告按照银行利率承担相应的利息；4、被告承担本案的诉讼费。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、借条原件一张、银行打款凭证原件一张，证实被告马某某向原告马某某借两万元的事实；3、原告谈话笔录、调查笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告马某某于2014年1月13日、2014年2月11日分两次向原告借款2万元，且有银行打款凭证及借条为证，被告在借条上亲笔签了名，其借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款1.7万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告承担原告的索款费用2000元及承担银行相应利息的诉讼请求与法无据，本院不予采纳；被告辩解只欠7000元，不欠17000元的理由因被告未能提借应的证据而不能成立，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告马某某借款本金17000元，限判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十月二十日书 记 员  马月梅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初256号原告马某某，男，回族，生于1948年6月14日，文盲，农民。委托代理人秦某某，男，系某某法律服务工作者。被告马某甲，男，东乡县，生于1984年1月4日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“2008年我在天津开拉面馆，被告以拉面师的身份在我的面馆打工，后我二人发展成为朋友关系，2014年，被告以偿还银行贷款为由向我借款10000元，我于2014年1月13日通过中国邮政储蓄银行向被告打款10000元，后被告一直推拖未还，于是我去被告家里索要该笔借款，被告当时正在修建房屋，被告再三请求我,说他建房需要钱并要求我再借给他一万元钱，被告向我承诺，他的房屋修建完工后便去我的拉面馆打工，用一年的工资偿还我20000元的借款，我便答应了被告又再次借给他一万元钱，共计两万元，后经我多次催要被告向我偿还3000元，剩余的17000元至今未还。现我要求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、判令被告承担原告的索款费用2000元；3、被告按照银行利率承担相应的利息；4、被告承担本案的诉讼费。”被告辩称：“2008年我曾在原告天津的拉面馆打工一年，双方因此相识。2013年，经原告介绍，我到原告青海老乡的拉面馆打工，原告对我的工资问题作了担保，承诺如其老乡不按时发工资，工资由原告发放，但后期原告老乡不按时发放工资，我眼看讨要工资无望，但给原告打电话提出借款1万元，原告通过银行转账的方式向我的银行卡上存了1万元，2014年2月，原告来我家向我索要借款，我提出其担保的老乡尚有6300元工资未支付，但原告对我工资数额不予承认，我为了让原告赶快离开，故在其提前准备好的一份金额为10000元的空白借条上签了字，之后我再没有向原告借过钱，2015年11月15日，我给原告打款3000元，我现在只欠原告7000元，而不是17000元。”经审理查明：被告马某甲于2008年在原告马某某天津的拉面馆打工，因此双方结识。2014年，被告向原告借款1万元，原告于2014年1月13日通过中国邮政储蓄银行向被告打款1万元，有银行打款回执为证，2014年2月11日，原告到了被告家索要借款时，被告马某甲再次以修建房屋为由向原告借款1万元，并出具了一份借条，被告承诺房屋修建完工后去原告拉面馆打工一年，以此来偿还原告2万元的借款，2015年11月15日，被告向原告偿还借款3000元，后原告多次向被告索要借款，被告以只欠7000元不欠17000元为由拒绝偿还，原告于2016年5月24日向本院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、判令被告承担原告的索款费用2000元；3、被告按照银行利率承担相应的利息；4、被告承担本案的诉讼费。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、借条原件一张、银行打款凭证原件一张，证实被告马某甲向原告马某某借两万元的事实；3、原告谈话笔录、调查笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告马某甲于2014年1月13日、2014年2月11日分两次向原告借款2万元，且有银行打款凭证及借条为证，被告在借条上亲笔签了名，其借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款1.7万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告承担原告的索款费用2000元及承担银行相应利息的诉讼请求与法无据，本院不予采纳；被告辩解只欠7000元，不欠17000元的理由因被告未能提借应的证据而不能成立，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某甲偿还原告马某某借款本金17000元，限判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十月二十日书 记 员  马月梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2712号原告:王福生。被告:甘肃中盛矿业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃北蒙古自治县鱼儿红牧场。法定代表人：刘树林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀华，系该公司经理。被告:杨波。原告王福生与被告甘肃中盛矿业有限责任公司、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告王福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26500元及逾期付款利息1590元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告甘肃中盛矿业有限责任公司车队队长杨波在原告处购买汽车轮胎，2015年8月4日，经双方结算，由被告杨波代公司出具欠条，并承诺于2015年8月15日前付清货款。到期催要未果。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，王福生系个体经营者，其领取的个体工商户营业执照登记字号为肃州区鑫太阳汽配销售处，且原告以肃州区鑫太阳汽配销售处经营的货物向甘肃中盛矿业有限责任公司供应，并在该销售处安装交付轮胎，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福生的起诉。案件受理费502元，退付原告王福生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年十月十四日书 记 员  韩嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2712号原告:王福生被告:甘肃中盛矿业有限责任公司法定代表人：刘树林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀华，系该公司经理。被告:杨波原告王福生与被告甘肃中盛矿业有限责任公司、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告王福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26500元及逾期付款利息1590元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告甘肃中盛矿业有限责任公司车队队长杨波在原告处购买汽车轮胎，2015年8月4日，经双方结算，由被告杨波代公司出具欠条，并承诺于2015年8月15日前付清货款。到期催要未果。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，王福生系个体经营者，其领取的个体工商户营业执照登记字号为肃州区鑫太阳汽配销售处，且原告以肃州区鑫太阳汽配销售处经营的货物向甘肃中盛矿业有限责任公司供应，并在该销售处安装交付轮胎，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福生的起诉。案件受理费502元，退付原告王福生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年十月十四日书 记 员  韩嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41659号申请执行人高长松。被执行人穆亚臣。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4283号民事调解书,于2016年7月24日向被执行人穆亚臣发出执行通知书,责令被执行人穆亚臣履行生效法律文书确定的义务,但被执行人穆亚臣至今未按(2015)滨汉民初字第4283号民事调解书第一项内容履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十一条的规定,裁定如下:一、将被执行人穆亚臣(身份证号:)名下所有的路飞牌挂车(牌照号为,车辆识别代号为)申请执行人高长松(身份证号:)单方办理证照的登记变更手续及相关过户手续。二、过户费用由申请执行人高长松担负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十月十八日书记员  李合权
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1054号原告贾支惠（又名贾二）。被告梁云生。原告贾支惠诉被告梁云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾支惠、被告梁云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾支惠诉称，2013年3月28日，被告向原告借款30000元，约定月息2.5%，并给原告书写借条一份。后被告偿还借款本金10000元及部分利息，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告借款本金30000元；2、判令被告给付原告借款本金30000元的利息，利息按照月息2%计算，从2013年3月28日开始至2015年1月8日以前利息结清，再从2015年1月8日利随本清；3、诉讼费及一切费用由被告承担。被告梁云生辩称，借款属实，我都是按月给原告结息。我给原告拉了价值20000元的原材料抵顶借款，而且以现金方式偿还原告10000元，结至2015年7月18日涉案借款本息全部还清。原告贾支惠为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明2013年3月28日被告向原告借款30000元，约定月息2.5%。经质证，被告梁云生对该证据认可。被告梁云生为支持其主张向法庭提交的证据：收据两份、收条一份，欲证明2015年7月18日偿还原告借款本金10000元，收据证实原告收到价值20000多元的砖。经质证，原告贾支惠对收条认可，对收据不认可，称没有收到这么多的砖，只收到价值3600元的砖。经审理查明：2013年3月28日，被告梁云生向原告借款30000元，约定月息2.5%。借款后，被告于2015年7月18日偿还偿还原告借款本金10000元，利息结至2014年8月28日。剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告贾支惠、被告梁云生的陈述及原告提供的证据借条、被告提供的证据收条经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实本案借款金额为30000元，双方约定月息2.5%的事实。本案的争议焦点为被告梁云生是否偿还全部涉案借款本息。被告梁云生辩称，其现金偿还原告借款本金10000元，用砖抵顶借款20000元，现已还清全部借款本息。原告对此予以否认，认可被告偿还借款本金10000元，用砖抵顶3600元的利息，且已经计算在给付的利息中。本院认为，被告提供的两份砖款收据，上面没有原告的任何签字，也无法证明20000元的砖确实交付给了原告，被告对此应承担举证不利的后果，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。因被告梁云生于2015年7月18日偿还原告借款本金10000元，故原告要求被告偿还的借款本金应为20000元。原告自认被告将利息结至2014年8月28日，故原告诉请的利息应分段计算：从2014年8月29日至2015年7月17日，的利息，应以借款本金30000元为基数、按照月息2%计算；2015年7月18日之后的利息，应以借款本金20000元为基数、按照月息2%计算，直至本金还清为止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁云生于本判决生效后十日内偿还原告贾支惠借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，从2015年7月18日起，按照月息2%计算，直至本金还清为止，利随本清；二、被告梁云生于本判决生效后十日内偿还原告贾支惠借款本金30000元的利息，利息以借款本金30000元为基数，从2014年8月29日至2015年7月17日，按照月息2%计算。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梁云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  毛颖二〇一六年十月十四日书 记 员  文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初1287号原告李水平，男，住吉水县。被告王小平，男，住吉水县。被告钟秋风（又名钟秋凤），女，住址同上。原告李水平与被告王小平、钟秋风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李水平与被告王小平到庭参加诉讼，被告钟秋风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款100000元及自2014年8月5日起按月利率20‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2013年向原告共借款253000元。2014年8月4日，经过结算，被告共欠原告借款本金利息为347143元，被告归还了119634元，尚欠借款227509元，被告将该欠款分作两张借条给原告，金额分别为127500元和100000元。现被告未还款，原告诉至法院。被告王小平对上述借款事实没有异议，但要求原告宽限还款期限。被告钟秋风未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李水平与被告王小平系朋友关系。因资金周转需要，被告王小平分别于2013年1月、4月和7月向原告李水平借款130000元、120000元和3000元，共计253000元。因被告无力还款，原告遂与被告结算，确定被告王小平向原告李水平借款本金253000元，利息94143元，合计347143元，被告王小平归还了借款的部分本金及利息共119634元，尚欠借款本金227509元，被告王小平、钟秋风于2014年8月5日将该227509元借款分作两笔借款，分别为127500元和100000元，并出具了两张借条给原告。该100000元借款的借条载明：“今借到李水平现金人民币壹拾万元整（100000），月利息为贰分伍厘计算，借期一年，借据属实。借款人：王小平、钟秋风。2014年8月5日。”借款期满后，被告王小平、钟秋风并未归还借款，原告因此向本院提起诉讼，请求判如所请。还查明，被告王小平、钟秋风是夫妻关系。上述事实，有原告陈述，被告自认，被告王小平、钟秋风签名的借条、本院（2015）吉民初字第2443号民事判决书等证据证实。本院认为，原告李水平与被告王小平、钟秋风之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告李水平要求被告王小平、钟秋风归还100000元借款本金及利息的诉求，依法有据，应予支持，原告主张按月利率20‰计息，符合法律规定，可以支持。被告钟秋风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，判决如下：被告王小平、钟秋风应于本判决生效后十日内清偿所欠原告李水平借款本金100000元及利息（自2014年8月5日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小平、钟秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一六年十月十日书记员  肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初1287号原告李水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王小平，男，汉族，私营企业主，住吉水县。被告钟秋风（又名钟秋凤），女，汉族，吉水县人，居民，住址同上。原告李水平与被告王小平、钟秋风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李水平与被告王小平到庭参加诉讼，被告钟秋风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款100000元及自2014年8月5日起按月利率20‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2013年向原告共借款253000元。2014年8月4日，经过结算，被告共欠原告借款本金利息为347143元，被告归还了119634元，尚欠借款227509元，被告将该欠款分作两张借条给原告，金额分别为127500元和100000元。现被告未还款，原告诉至法院。被告王小平对上述借款事实没有异议，但要求原告宽限还款期限。被告钟秋风未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李水平与被告王小平系朋友关系。因资金周转需要，被告王小平分别于2013年1月、4月和7月向原告李水平借款130000元、120000元和3000元，共计253000元。因被告无力还款，原告遂与被告结算，确定被告王小平向原告李水平借款本金253000元，利息94143元，合计347143元，被告王小平归还了借款的部分本金及利息共119634元，尚欠借款本金227509元，被告王小平、钟秋风于2014年8月5日将该227509元借款分作两笔借款，分别为127500元和100000元，并出具了两张借条给原告。该100000元借款的借条载明：“今借到李水平现金人民币壹拾万元整（100000），月利息为贰分伍厘计算，借期一年，借据属实。借款人：王小平、钟秋风。2014年8月5日。”借款期满后，被告王小平、钟秋风并未归还借款，原告因此向本院提起诉讼，请求判如所请。还查明，被告王小平、钟秋风是夫妻关系。上述事实，有原告陈述，被告自认，被告王小平、钟秋风签名的借条、本院（2015）吉民初字第2443号民事判决书等证据证实。本院认为，原告李水平与被告王小平、钟秋风之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告李水平要求被告王小平、钟秋风归还100000元借款本金及利息的诉求，依法有据，应予支持，原告主张按月利率20‰计息，符合法律规定，可以支持。被告钟秋风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，判决如下：被告王小平、钟秋风应于本判决生效后十日内清偿所欠原告李水平借款本金10000元及利息（自2014年8月5日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小平、钟秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一六年十月十日书记员  肖 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢287号申请执行人潘宗某，男，汉族,生于1949年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北。被执行人潘某，男，汉族,生于1972年8月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人潘宗某依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘德建每月向其支付生活费150元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人存款账户20.06元予以划拨，并对该账户予以冻结，申请人表示待冻结期满后另行申请恢复执行。故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院(2016)陕0902执恢287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十月二十一日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢287号申请执行人潘某，男，汉族,生于1949年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北。被执行人潘某某，男，汉族,生于1972年8月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人潘某依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘德建每月向其支付生活费150元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人存款账户20.06元予以划拨，并对该账户予以冻结，申请人表示待冻结期满后另行申请恢复执行。故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院(2016)陕0902执恢287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十月二十一日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢287号申请执行人潘某某，男，汉族,生于1949年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北。被执行人潘某，男，汉族,生于1972年8月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人潘某某依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘德建每月向其支付生活费150元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人存款账户20.06元予以划拨，并对该账户予以冻结，申请人表示待冻结期满后另行申请恢复执行。故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院(2016)陕0902执恢287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十月二十一日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢287号申请执行人潘某，男，汉族,生于1949年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北。被执行人潘德某，男，汉族,生于1972年8月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人潘某依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘德建每月向其支付生活费150元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人存款账户20.06元予以划拨，并对该账户予以冻结，申请人表示待冻结期满后另行申请恢复执行。故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院(2016)陕0902执恢287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十月二十一日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢287号申请执行人潘某某，男，汉族,生于1949年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北。被执行人潘德某，男，汉族,生于1972年8月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人潘某某依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘德建每月向其支付生活费150元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人存款账户20.06元予以划拨，并对该账户予以冻结，申请人表示待冻结期满后另行申请恢复执行。故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院(2016)陕0902执恢287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十月二十一日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢287号申请执行人潘宗某，男，汉族,生于1949年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北。被执行人潘某某，男，汉族,生于1972年8月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人潘宗某依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘德建每月向其支付生活费150元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人存款账户20.06元予以划拨，并对该账户予以冻结，申请人表示待冻结期满后另行申请恢复执行。故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院(2016)陕0902执恢287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十月二十一日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢287号申请执行人潘宗某，男，汉族,生于1949年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北。被执行人潘德某，男，汉族,生于1972年8月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人潘宗某依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘德建每月向其支付生活费150元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人存款账户20.06元予以划拨，并对该账户予以冻结，申请人表示待冻结期满后另行申请恢复执行。故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院(2016)陕0902执恢287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十月二十一日书记员 赵小龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执792号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：吴江艳，该支行行长。委托代理人：徐元，江苏××律师事务所律师。被执行人：王天华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人王天华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月20日依法轮候查封被执行人王天华所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆已设定抵押权及查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人王天华纳入被执行人失信名单。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  生亚岚
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第000291号原告徐全保，男，汉族，1961年3月5日生。被告郭宝祥，男，汉族，1964年5月12日生。被告王爱利，女，汉族，1968年9月14日生。本院在审理徐全保与郭宝祥、王爱利饲养动物损害责任纠纷中，原告徐全保于二〇一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告郭宝祥眼睛有疾病需要治疗，致使本案无法进行正常审理，且原告提供的证据能证明被告确有过错，故按照司法救济渠道给原告进行司法救助，且原告也表示不再向被告进行追诉，故原告提出撤诉，是对其民事权利的处分，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：准许原告徐全保撤回起诉。案件受理费58元，不予收取。审 判 长  杨光红人民陪审员  温 倩人民陪审员  李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  常 怡
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第000291号原告徐全保，男，汉族，铜川市矿务局地质勘探队公司车间工人。被告郭宝祥，男，汉族，个体户。被告王爱利，女，汉族，个体户。本院在审理徐全保与郭宝祥、王爱利饲养动物损害责任纠纷中，原告徐全保于二〇一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告郭宝祥眼睛有疾病需要治疗，致使本案无法进行正常审理，且原告提供的证据能证明被告确有过错，故按照司法救济渠道给原告进行司法救助，且原告也表示不再向被告进行追诉，故原告提出撤诉，是对其民事权利的处分，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：准许原告徐全保撤回起诉。案件受理费58元，不予收取。审 判 长  杨光红人民陪审员  温 倩人民陪审员  李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  常 怡
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7559号原告:姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族，无业。被告：陕西广济大药房医药有限公司。法定代表人：徐育辉，总经理。本院在审理原告姜宏与被告陕西广济大药房医药有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜宏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜宏撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告姜宏负担(已预付)。审判员  马巧会二〇一六年十月二十一日书记员  段秀莉
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0521民初2601号原告赵积庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘秋香，女，1963年6月27日出生，汉族，住邵东县。被告赵丰秋，男，汉族，1942年7月17日出生，住邵东县。委托代理人江次英，女，1960年12月17日出生，汉族，住邵东县。原告赵积庆与被告赵丰秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告赵积庆及其委托代理人刘秋香、被告赵丰秋及其委托代理人江次英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋依法于2000年建成，被告赵丰秋将与原告相邻的旧厕所、猪栏杂屋改建成新房屋，非法改变原房屋的结构和使用性质，与赵积庆房屋相邻的墙体基脚非法向外移动了四十公分，已移至赵积庆房屋的防盗窗雨棚之内，影响了赵积庆房屋的通风、透气、采光、破坏了赵积庆及其家人的生存空间和生存质量，故原告诉至法院，请求判决对被告已建成的非法建筑予以拆除，被告所建的房屋距离赵积庆房屋窗户防盗窗雨棚外缘应保持五米以上的空间距离，以保证原告房屋的通风、透气、采光，并承担本案诉讼费。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采处欺骗手段骗取批准，非法占用土地占用住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故原告主张被告所建的房屋为非法建筑要求予以拆除，应向政府相关行政机关申请解决，原告已向行政机关申请解决，行政部门也正在处理中，故本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵积庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  禹兵伟二〇一六年十月二十日书记员  刘凤燕
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书湘05**民初2601号原告赵积庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘秋香，女，1963年6月27日出生，汉族，住邵东县。被告赵丰秋，男，汉族，1942年7月17日出生，住邵东县。委托代理人江次英，女，1960年12月17日出生，汉族，住邵东县。原告赵积庆与被告赵丰秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告赵积庆及其委托代理人刘秋香、被告赵丰秋及其委托代理人江次英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋依法于2000年建成，被告赵丰秋将与原告相邻的旧厕所、猪栏杂屋改建成新房屋，非法改变原房屋的结构和使用性质，与赵积庆房屋相邻的墙体基脚非法向外移动了四十公分，已移至赵积庆房屋的防盗窗雨棚之内，影响了赵积庆房屋的通风、透气、采光、破坏了赵积庆及其家人的生存空间和生存质量，故原告诉至法院，请求判决对被告已建成的非法建筑予以拆除，被告所建的房屋距离赵积庆房屋窗户防盗窗雨棚外缘应保持五米以上的空间距离，以保证原告房屋的通风、透气、采光，并承担本案诉讼费。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采处欺骗手段骗取批准，非法占用土地占用住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故原告主张被告所建的房屋为非法建筑要求予以拆除，应向政府相关行政机关申请解决，原告已向行政机关申请解决，行政部门也正在处理中，故本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵积庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  禹兵伟二〇一六年十月二十日书记员  刘凤燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3679号罪犯王正,男,1985年10月19日出生,汉族,辽宁省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年4月26日作出(2008)二中刑初字第96号刑事附带民事判决,以被告人王正犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币186130元。宣判后被告人王正不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年4月18日作出(2009)津高刑一终字第31号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日以(2011)津高刑执字第0173号刑事裁定,将罪犯王正的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年9月6日作出(2013)津高刑执字第209号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院以(2015)一中刑执字第1428号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2013年9月6日起至2031年4月5日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王正在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王正在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次。本院认为,罪犯王正在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王正减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2030年7月5日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3755号罪犯赵晓东,男,1984年11月4日出生,满族,山东省济南市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年4月3日作出(2003)二中刑初字第39号刑事判决,以被告人赵晓东犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1万元。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出(2005)津高刑一执字第138号刑事裁定,对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;刑期自2005年11月30日至2024年5月29日止。本院以(2008)一中刑执字第3432号刑事裁定,对其刑罚减去有期徒刑一年九个月;本院以(2011)一中刑执字第4614号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2047号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第48号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年11月30日至2019年1月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯赵晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵晓东减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2005年11月30日至2018年2月28日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1578号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈体川，男，1989年6月7日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，居住地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月21日刑满释放。2016年8月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人陈体川犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈体川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈体川于2016年8月30日15时50分左右，在本市渝中区解放东路74号永辉超市门口附近人行道上，以250元的价格贩卖一小包净重为0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给庹某。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。公安人员另从被告人陈体川身上查获一小包净重为0.17克的甲基苯丙胺及一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂。被告人陈体川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈体川的行为已构成了贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈体川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2015）中区法刑初字第00656号刑事判决书、罪犯档案资料，证人庹某的证言，被告人陈体川的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈体川明知系毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.28克，被告人陈体川的行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈体川曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈体川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年9月29日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.28克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月二十七日书记员 何玉莹
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初632号原告：李俊，男，生于1991年4月，汉族，高中文化，居民，住四川省宜宾县柳嘉镇。委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告：赵阳春，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告李俊与被告赵阳春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告赵阳春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2014年至2015年期间，原告在新疆务工与被告相识，被告在新疆奎屯市天北宏源时代广场4.5.6栋楼承包的土建工程以及乌鲁木齐市102团金派环保公司围墙项目土建工程聘请原告担任技术员。由于被告无力支付原告工资，2015年经双方结算，下欠原告工资合计13万元人民币，被告便给原告书立了欠条一张。事后，经原告数次催要，被告拒不履行债务。特起诉法院，请求：1、立即偿还原告欠款13万元整并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵阳春电话辩称：欠原告工资13万元属实，争取在年底向原告支付多半。经审理查明，2015年10月25日，被告向原告书立欠条一张，载明：“今欠李俊拾叁万（13万）人民币整，本年底之前支付80％（10万4千元），剩余2万6千元于2016年6月前付清。欠款人：赵阳春，日期：2015.10.25”。同时查明，庭审中，原告明确表示放弃利息的主张。本案受理后，本院依法向被告赵阳春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，欠条（原件当庭退回），电话笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告赵阳春与原告李俊协商一致，由赵阳春自愿就应支付的工资向原告书立欠条，双方形成合同关系。故本案案由应当为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告赵阳春应当按照合同约定向原告李俊支付欠款13万元。原告放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告赵阳春在本判决生效之日支付原告李俊欠款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告赵阳春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初5373号原告：诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市永昌路12号。法定代表人：杨永水，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨市玖卓贸易有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路25号2号楼。法定代表人：朱伯夫。原告诸暨市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被告诸暨市玖卓贸易有限公司（以下简称玖卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告人社局的委托代理人王和欢到庭参加诉讼，被告玖卓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人社局起诉称：原、被告于2013年8月8日签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告所有的坐落于暨阳街道人民中路25号内2号办公楼，租赁期限拾年（自2013年10月1日起至2023年9月30日止），房屋租金前5年每年10万元，后5年每年12万元，一年一付，于每年9月30日付清次年费用；承租方交纳水电保证金2万元，租期结束后退还；如有违约，违约方需向对方支付违约金5万元，未违约一方可中止履行合同等内容。原告将房屋交付被告使用后，被告支付了第一年的租金。因被告未及时支付租金，双方于2015年9月30日达成付款协议一份，约定被告于2015年12月底前支付尚欠的20万元租金，并支付其中的10万元自2014年10月1日起至款付清日止，另10万元自2015年10月1日起至款付清日止，按中国人民银行公布同档次贷款基准利率计算的利息。但付款期届满，被告仍未按约支付。现起诉要求：1.解除原告与被告于2013年8月8日签订的房屋租赁合同及2015年9月30日签订的付款协议书；2.判令被告腾退房屋并支付自2014年10月1日起至合同解除日止按年租金10万计算的租金,解除合同的次日起至被告实际腾退房屋时的使用费按合同约定的租金标准支付;3.判令被告支付10万租金自2014年10月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息,及违约金5万元。被告玖卓公司未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提供了2013年8月8日原告与朱伯夫签订的房屋租赁合同一份、2015年9月30日原、被告签订的付款协议书一份。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以准认。经审理查明，2013年8月8日，原告与被告玖卓公司的法定代表人朱伯夫签订招商引资项目经营场所房屋租赁合同一份，载明“甲方（原告）将位于人民中路25号内2号办公楼（共四层，每层327平方米）整体租赁给乙方（被告），租赁期限10年（自2013年10月1日起至2023年9月30日止）；房屋租金前5年每年10万元，后5年每年12万元，一年一付，于每年9月30日付清次年费用；乙方交纳水电保证金2万元，租期结束后退还；如有违约，违约方需向对方支付违约金5万元，未违约一方可中止履行合同”等内容。合同签订后，被告支付了第一期房屋的租金，原告也将房屋交付给被告使用。由于被告自第二年度起未再支付租金，原、被告于2015年9月30日达成付款协议，约定“至2015年9月30日止，乙方尚欠甲方租金20万元，定于2015年12月底前付清；其中的10万元，自2014年10月1日起至款付清日止，另10万元自2015年10月1日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算利息。”付款期届满，被告未付款。原告诉至本院。本院认为，原告人社局与被告玖卓公司的法定代表人朱伯夫于2013年8月8日签订的房屋租赁协议及原、被告于2015年9月30日签订的付款协议，系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现因被告玖卓公司未及时支付房屋租金已近二年，原告依据双方合同的约定及合同法的规定，要求解除双方签订的合同及付款协议，符合法律规定，应予支持。根据原、被告履约的情况，解除合同的时间，本院确定为原告起诉状公告送达给被告之日，即2016年9月13日。自2013年10月1日至合同解除日，被告应付租金295342.51元，被告已支付10万元，尚欠195342.51元。原告要求被告支付尚欠租金，及其中的10万元自2014年10月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。合同解除后至被告实际腾退返还之日的房屋占有使用费，仍按原合同约定的每年租金10万元的标准计付。由于本案系被告单方违约造成合同的解除，原告根据合同的约定，要求被告支付违约金5万元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年9月13日起解除原告诸暨市人力资源和社会保障局与被告诸暨市玖卓贸易有限公司法定代表人朱伯夫与2013年8月8日签订的《招商引资项目经营场所房屋租赁合同》及原告诸暨市人力资源和社会保障局与被告诸暨市玖卓贸易有限公司于2015年9月30日签订的《付款协议书》，被告诸暨市玖卓贸易有限公司应在本判决生效之日起十五日内将房屋腾退给原告诸暨市人力资源和社会保障局；二、被告诸暨市玖卓贸易有限公司应支付尚欠原告诸暨市人力资源和社会保障局2016年9月13日前的房屋租金195342.51元，并支付其中的10万元自2014年10月1日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息；2016年9月14日起至被告诸暨市玖卓贸易有限公司腾退房屋日止的房屋占有使用费以年租金10万元的标准计付；三、诸暨市玖卓贸易有限公司应支付给原告诸暨市人力资源和社会保障局违约金50000元；上述二、三项被告诸暨市玖卓贸易有限公司应支付的款项定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告诸暨市玖卓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  许诸德人民陪审员  周苗来人民陪审员  杨科晔二〇一六年十月十九日书 记 员  杨天瑜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初632号原告：李俊，男，生于1991年4月，汉族，高中文化，居民，住四川省宜宾县柳嘉镇。委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告：赵阳春，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区南坝。原告李俊与被告赵阳春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告赵阳春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2014年至2015年期间，原告在新疆务工与被告相识，被告在新疆奎屯市天北宏源时代广场4.5.6栋楼承包的土建工程以及乌鲁木齐市102团金派环保公司围墙项目土建工程聘请原告担任技术员。由于被告无力支付原告工资，2015年经双方结算，下欠原告工资合计13万元人民币，被告便给原告书立了欠条一张。事后，经原告数次催要，被告拒不履行债务。特起诉法院，请求：1、立即偿还原告欠款13万元整并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵阳春电话辩称：欠原告工资13万元属实，争取在年底向原告支付多半。经审理查明，2015年10月25日，被告向原告书立欠条一张，载明：“今欠李俊（511521199104284871）拾叁万（13万）人民币整，本年底之前支付80％（10万4千元），剩余2万6千元于2016年6月前付清。欠款人：赵阳春，身份证号：513701197906237418，日期：2015.10.25”。同时查明，庭审中，原告明确表示放弃利息的主张。本案受理后，本院依法向被告赵阳春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，欠条（原件当庭退回），电话笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告赵阳春与原告李俊协商一致，由赵阳春自愿就应支付的工资向原告书立欠条，双方形成合同关系。故本案案由应当为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告赵阳春应当按照合同约定向原告李俊支付欠款13万元。原告放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告赵阳春在本判决生效之日支付原告李俊欠款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告赵阳春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 毅
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2634号原告:白某某。诉讼委托代理人：常某某，系原告表弟。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：李某丙。原告白某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的诉讼委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称：2013年7月11日，被告李某甲因开工短缺资金为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，月利率为2分，被告李某乙、李某丙以担保人身份在借据上签字并出具担保书。后在原告多次催要下，被告于2014年1月20日向原告支付利息18000元；2014年5月3日向原告支付利息18000元，共计36000元，之后本息未付。限于还款期限已过，原告多次催要未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李某甲偿还原告欠款本金200000元及利息，利息从2016年7月11日起至履行完毕之日止，月利率按2分计；2、判令被告李某乙、李某丙二人连带清偿上述债务；3、承担本案的诉讼费用。原告白某某向法庭提交以下证据：1、借据一支，用以证明2013年7月11日被告李某甲向原告白某某借款200000元，约定利率20‰，贷款期限为3个月。并由被告李某乙、李某丙担保。2、保款书一份，用于证明被告李某乙、李某丙对借款担保承诺。被告李某甲、李某乙、李某丙经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年7月11日，被告李某甲因开工短缺资金为由向原告白某某借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，月利率为20‰，被告李某乙、李某丙以担保人身份在借据上签字并出具担保书。后在原告白某某多次催要下被告李某甲于2014年1月20日向原告支付利息18000元；2014年5月3日向原告支付利息18000元，共计36000元，之后本息未付。原告多次催要未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某甲偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告李某乙、李某丙在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告李某甲、李某乙、李某丙经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某甲应当于本判决生效后10日内偿还原告白某某借款本金200000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年7月11日起计算至履行完毕之日止（已付利息36000元）。二、被告李某乙、李某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告李某甲、李某乙、李某丙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告预交1000元，其余缓交），由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年十月九日书记员  王 维
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执722号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地：郑州市惠济区。负责人阎秀霞，系该信用社主任。被执行人张志军，男，1975年7月27日生，汉族。被执行人张遂喜，男，1957年9月4日生，汉族。被执行人陈国岭，男，1969年12月31日生，汉族。郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与张志军、张遂喜、陈国岭金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初598号民事判决书，向被执行人张志军、张遂喜、陈国岭发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  徐彦召审判员  韩建伟二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执722号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地：郑州市惠济区。负责人阎秀霞，系该信用社主任。被执行人张志军，男，1975年7月27日生，汉族。被执行人张遂喜，男，1957年9月4日生，汉族。被执行人陈国岭，男，1969年12月31日生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初598号民事判决书，向被执行人张志军、张遂喜、陈国岭发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  徐彦召审判员  韩建伟二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3850号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被执行人庞士进，男，汉族，1954年5月28日生，住江阴市。被执行人翟运花，女，汉族，1965年3月8日生，住江阴市。被执行人庞振华，男，汉族，1990年3月8日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人庞士进、翟运花、庞振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）澄商初字第00920号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人庞士进、翟运花、庞振华应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息441160.6元及逾期利息、赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失24000元，中国银行股份有限公司江阴支行有权就庞士进名下坐落于江阴市青阳镇府前景园9幢106室的房屋（房屋所有权证号：fqy0001944）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额80.62万元范围内优先受偿，案件受理费11865元由庞士进、翟运花、庞振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，经对被执行人庞士进、翟运花、庞振华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人庞士进名下虽登记有坐落于江阴市青阳镇府前景园9幢106室的房屋，但该房屋已被查封，且系其唯一住宅，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院上述的查明事实告知了申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庞士进、翟运花、庞振华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人庞士进名下虽登记有坐落于江阴市青阳镇府前景园9幢106室的房屋，但该房屋已被查封，且系其唯一住宅，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十日书记员  金才兴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执903号之一申请执行人李梦雨，男，1994年1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人姜金才，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人李梦雨与被执行人姜金才违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人姜金才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执903号之一申请执行人李梦雨，男，1994年1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人姜金才，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人李梦雨与被执行人姜金才违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人姜金才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初544号原告：黄志文，男，1984年6月23日生。被告：谭雯芳，女，1998年2月11日生。原告黄志文诉被告谭雯芳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其支付的补牙费4000元及看望被告母亲费用4500元，共计8500元。事实理由:2015年11月14日原、被告在全南龙兴水库认识，后来被告问我喜不喜欢她，喜欢的话就帮她做几件事，被告就说帮她补牙齿，帮她买东西。刚开始原告不同意，被告就哭，被告还说我们没有结婚就算借给她，后来原告同意帮她补牙齿花去4000元，再后来被告说带原告去见其妈妈，要4500元，但是原告给了4500元现金后，被告总找借口没有去成。原告一共在被告身上花去大概19000元，现在要求被告返还8500就可以。被告辩称，原告是请过我吃饭唱歌，但是这些都是原告自愿的，我没有骗原告的钱也不是骗婚。直到2015年底我一直没有答应做原告的女朋友，原告就威胁我，并要求我给他生小孩，我不同意，原告就多次跑来我们学校要求我写20000元的欠条给他，我不同意写，原告就跑到我的房间关上门把原告自己裤子脱掉，还在网上给我发少儿不宜的图片。有一次晚上快12点原告一个人跑来我房间直到南迳派出所的民警来说了很久原告才走。原告的做法对我的身心造成很大的伤害，请求法院要求原告自行合理解决，诉讼费由原告承担。原告为证明诉讼主张提交其工商银行借记卡2015年11月1日至2016年6月1日的账户历史明细清单。被告没有提交书面证据。由原告申请，本院在全南县公安局调取的证据材料有：1.公安局对原告作的两次询问笔录；2.公安局对被告作的询问笔录；3.公安局对补牙店店主谌某、王某某的询问笔录各一份；4.原告与被告手机短信通信记录打印件4张；5.公安局对被告农村信用社账户2015年11月1日至2016年6月1日的交易明细的司法查询。由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利。本院对原告的账户历史明细清单及本院在全南县公安局调取的证据进行审查并结合原告的庭审陈述，可以查明和认定的事实有：一、全南县公安局对原告作的两次询问笔录和对被告作的询问笔录，可以证实原、被告确系通过QQ联系后认识，双方见面后一起有过烧烤、吃饭，喝奶茶和唱歌等经历，原告向被告表示过爱意。二、第一，全南县公安局对被告作的询问笔录中被告承认跟原告一起去过补牙齿。第二，全南县公安局对补牙店店主谌某的询问笔录中谌某陈述2015年12月3日晚上八点多谭雯芳和一个龙源坝的男子去其开的新城社区卫生服务站牙科，谭雯芳要求我们给她补牙，男子就说由她，该男子就到隔壁农业银行取款机取了2000元过来付了定金，我做完牙模后，我告知他们一个星期后再过来镶牙，到时候还要付2000元。第三，全南县公安局对补牙店另一合伙人王某某的询问笔录中王庚陈述2015年12月份为被告镶过牙，被告也是和同一名男子来的，但不记得是谁付的尾款。三、分析原、被告和补牙店两合伙人的陈述及原告银行账户历史明细清单可以确认的事实有：1.虽然原告庭审陈述的补牙时间是2015年12月2日晚上与补牙店店主谌某的12月3日晚上有偏差，但是补牙店店主谌某明确说明了是由该男子到隔壁农业银行取款机取了2000元过来付了定金，还告知原、被告一个星期之后再来镶牙。2.关于被告补牙尾款2000元的问题，虽然补牙店主王庚不记得是谁付的，但是根据原告在公安询问及庭审时的陈述和其账户历史明细清单中2015年12月2日和2015年12月9日都有在ATM机上整取2000元的交易记录，相隔时间正好是一个星期，与补牙店两位合伙人陈述的补牙事实，补牙地点、人物和金额相吻合。同时，结合被告也承认原告与其一同前往补过牙的事实，可以认定原、被告和补牙店两合伙人的陈述以及原告银行账户历史明细清单之间形成了证据链，相互能够印证。综上，本院认为上述证据可以证实原告为被告支付了全部补牙费用共4000元。四、原告与被告手机短信通信记录打印件，可以证实被告向原告表示愿意返还钱给原告，但是没有说具体金额。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原告是否为被告支付8500元，被告是否应当返还给原告。具体评析如下：一、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。二、本案应当属于不当得利之债。原、被告在公安局的询问笔录中承认双方2015年11月份，在QQ群上认识的，在QQ聊天的时候原告就对被告说过喜欢被告；但是被告自己承认始终不同意做原告的女朋友。因此，原、被告之间是认识不久的一般朋友关系，从现有的证据中无法确定原、被告之间有其他债权债务关系，而截至2015年12月9日原告为被告支付了全部补牙费用共4000元，原告在此过程中也不是以设立其他民事法律关系为目的，被告在此过程中获得的利益没有合法的根据，同时致使原告受到损失。故被告应当将取得的不当利益返还原告。三、被告在与原告的手机短信中已经承认愿意返还，只是没有说明具体金额。根据已经查明的事实可以认定原告为被告支付了补牙费4000元，对原告要求被告返还4000元补牙费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的另外4500元，证据不足，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告谭雯芳应当在本判决生效之日起三日内向原告黄志文返还4000元补牙费；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭雯芳承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  邓华金人民陪审员  卢和全二〇一六年十月二十四日代理书记员  刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初544号原告：黄志文，男，1984年6月23日生，汉族，务农，住全南县。被告：谭雯芳，女，1998年2月11日生，务工，住全南县。原告黄志文诉被告谭雯芳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其支付的补牙费4000元及看望被告母亲费用4500元，共计8500元。事实理由:2015年11月14日原、被告在全南龙兴水库认识，后来被告问我喜不喜欢她，喜欢的话就帮她做几件事，被告就说帮她补牙齿，帮她买东西。刚开始原告不同意，被告就哭，被告还说我们没有结婚就算借给她，后来原告同意帮她补牙齿花去4000元，再后来被告说带原告去见其妈妈，要4500元，但是原告给了4500元现金后，被告总找借口没有去成。原告一共在被告身上花去大概19000元，现在要求被告返还8500就可以。被告辩称，原告是请过我吃饭唱歌，但是这些都是原告自愿的，我没有骗原告的钱也不是骗婚。直到2015年底我一直没有答应做原告的女朋友，原告就威胁我，并要求我给他生小孩，我不同意，原告就多次跑来我们学校要求我写20000元的欠条给他，我不同意写，原告就跑到我的房间关上门把原告自己裤子脱掉，还在网上给我发少儿不宜的图片。有一次晚上快12点原告一个人跑来我房间直到南迳派出所的民警来说了很久原告才走。原告的做法对我的身心造成很大的伤害，请求法院要求原告自行合理解决，诉讼费由原告承担。原告为证明诉讼主张提交其工商银行借记卡2015年11月1日至2016年6月1日的账户历史明细清单（卡号：62×××05）。被告没有提交书面证据。由原告申请，本院在全南县公安局调取的证据材料有：1.公安局对原告作的两次询问笔录；2.公安局对被告作的询问笔录；3.公安局对补牙店店主谌骏、王庚作的询问笔录各一份；4.原告与被告手机短信通信记录打印件4张；5.公安局对被告农村信用社账户（卡号62×××51）2015年11月1日至2016年6月1日的交易明细的司法查询。由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利。本院对原告的账户历史明细清单及本院在全南县公安局调取的证据进行审查并结合原告的庭审陈述，可以查明和认定的事实有：全南县公安局对原告作的两次询问笔录和对被告作的询问笔录，可以证实原、被告确系通过QQ联系后认识，双方见面后一起有过烧烤、吃饭，喝奶茶和唱歌等经历，原告向被告表示过爱意。第一，全南县公安局对被告作的询问笔录中被告承认跟原告一起去过补牙齿。第二，全南县公安局对补牙店店主谌骏的询问笔录中谌骏陈述2015年12月3日晚上八点多谭雯芳和一个龙源坝的男子去其开的新城社区卫生服务站牙科，谭雯芳要求我们给她补牙，男子就说由她，该男子就到隔壁农业银行取款机取了2000元过来付了定金，我做完牙模后，我告知他们一个星期后再过来镶牙，到时候还要付2000元。第三，全南县公安局对补牙店另一合伙人王庚作的询问笔录中王庚陈述2015年12月份为被告镶过牙，被告也是和同一名男子来的，但不记得是谁付的尾款。分析原、被告和补牙店两合伙人的陈述及原告银行账户历史明细清单可以确认的事实有：1.虽然原告庭审陈述的补牙时间是2015年12月2日晚上与补牙店店主谌俊的12月3日晚上有偏差，但是补牙店店主谌俊明确说明了是由该男子到隔壁农业银行取款机取了2000元过来付了定金，还告知原、被告一个星期之后再来镶牙。2.关于被告补牙尾款2000元的问题，虽然补牙店主王庚不记得是谁付的，但是根据原告在公安询问及庭审时的陈述和其账户历史明细清单中2015年12月2日和2015年12月9日都有在ATM机上整取2000元的交易记录，相隔时间正好是一个星期，与补牙店两位合伙人陈述的补牙事实，补牙地点、人物和金额相吻合。同时，结合被告也承认原告与其一同前往补过牙的事实，可以认定原、被告和补牙店两合伙人的陈述以及原告银行账户历史明细清单之间形成了证据链，相互能够印证。综上，本院认为上述证据可以证实原告为被告支付了全部补牙费用共4000元。四、原告与被告手机短信通信记录打印件，可以证实被告向原告表示愿意返还钱给原告，但是没有说具体金额。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，?本案争议焦点是原告是否为被告支付8500元，被告是否应当返还给原告。具体评析如下：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案应当属于不当得利之债。原、被告在公安局的询问笔录中承认双方2015年11月份，在QQ群上认识的，在QQ聊天的时候原告就对被告说过喜欢被告；但是被告自己承认始终不同意做原告的女朋友。因此，原、被告之间是认识不久的一般朋友关系，从现有的证据中无法确定原、被告之间有其他债权债务关系，而截至2015年12月9日原告为被告支付了全部补牙费用共4000元，原告在此过程中也不是以设立其他民事法律关系为目的，被告在此过程中获得的利益没有合法的根据，同时致使原告受到损失。故被告应当将取得的不当利益返还原告。被告在与原告的手机短信中已经承认愿意返还，只是没有说明具体金额。根据已经查明的事实可以认定原告为被告支付了补牙费4000元，对原告要求被告返还4000元补牙费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的另外4500元，证据不足，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告谭雯芳应当在本判决生效之日起三日内向原告黄志文返还4000元补牙费；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭雯芳承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  邓华金人民陪审员  卢和全二〇一六年十月二十四日代理书记员  刘东升
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7621号之一申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。法定代表人：朱宝松，董事长。被执行人邵卫法，男，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。被执行人杭州保时捷服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路22号。法定代表人：戚一敏。被执行人戚长林，男，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戚林山，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戚一敏，男，1984年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李军，女，1972年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人邵卫法、杭州凯斯特服饰有限公司、杭州保时捷服饰有限公司、戚长林、戚林山、戚一敏、李军金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款77234元和案件受理费8847元。截止2016年10月31日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金430506元、逾期利息（自2015年1月1日至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司、杭州保时捷服饰有限公司、戚长林、戚林山、戚一敏、李军承担连带清偿责任。经调查，被执行人邵卫法、杭州凯斯特服饰有限公司、杭州保时捷服饰有限公司、戚长林、戚林山、戚一敏、李军目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特560号申请人深圳麦娇奴服饰有限公司。法定代表人潘伯安，董事长。委托代理人叶传亮，系该司员工。被申请人潘月波。委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师。系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人李婷婷，广东星辰律师事务所律师。系深圳市法律援助处律师。申请人深圳麦娇奴服饰有限公司（以下简称麦娇奴公司）于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的深福劳人仲案[2016]397号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人麦娇奴公司请求撤销深福劳人仲案[2016]397号仲裁裁决，申请撤销的理由为：仲裁庭在裁决过程中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序：1、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。”但是，本案的仲裁庭成员只有一人，严重违反法定程序。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十条第二项规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但是，本案仲裁庭共有一人，却只有一人在笔录上签名，严重违反法定程序。3、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。以上3点均可由《庭审笔录》和《仲裁裁决书》予以证明。4、麦娇奴公司作为一个民营企业在当前世界经济动荡，行业整体下滑的环境下2015年至今未裁减任何一个人。作为一家有社会责任感的企业亦要生存。削减不合格的试用期员工（产值每月为倒数第一、第二）是一个企业生存必做的事项。但是未曾想到尽然会让此等钻公司漏洞的完全胜诉，我司对仲裁庭的判决表示不服！本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。经查，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有存在违反法定程序的情形。因深圳市麦娇奴服饰公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对麦娇奴公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市麦娇奴服饰公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市麦娇奴服饰公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 沈    炬二〇一六年十月十一日书记员 刘慎杰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2701号原告：张姗姗，女，1991年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。原告张姗姗与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张姗姗到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30000元，并从2015年1月1日起按照每月2%的利率支付逾期还款利息至借款全部还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，并签订了借款合同，约定被告于2014年12月30日前归还此笔借款，如逾期不还向原告每天支付2%的逾期违约金。还款期限到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。故诉至法院，因违约金过高，原告主张从2015年1月1日起按照每月2%的利率支付逾期还款利息至借款全部还清时止。被告刘超未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告提交借款合同一份，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告要求被告返还借款3万元，有被告亲笔出具的借款合同为证，可以证明本案事实，应予支持。原告要求按照月利2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘超返还原告张姗姗借款30000元，自2015年1月1日起按照月利2%支付利息至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年十月二十六日书记员  杨 月附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特560号申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄，住所地深圳市南山区。经营者靳文慧，总经理。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人方有财，身份证住址广西横县。委托代理人钱丹，广东万乘律师事务所律师。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄（以下简称驴鸣天下农庄）于2016年8月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的深南劳人仲案[2016]1120号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人驴鸣天下农庄请求撤销深南劳人仲案[2016]1120号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、仲裁庭认定方有财在职期间工资数额、驴鸣天下农庄是否结清申请人工资等方面的事实不清、适用法律不当。方有财在职期间工资为5000元／月，此有驴鸣天下农庄提交的工资结算单为证。因驴鸣天下农庄经营不善，导致停业整顿。在停业期间，驴鸣天下农庄已经完全结清方有财的工资，仲裁庭认定驴鸣天下农庄尚未支付方有财2016年3月1日至4月19日期间工资的事实，属于认定事实不清。二、驴鸣天下农庄被缺席审理，仲裁庭违法法定程序，程序上存在重大瑕疵。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，未依法将诉讼材料送达至驴鸣天下农庄，未履行充分向驴鸣天下农庄告知权利义务的职责；在开庭当日，仲裁庭并未当场通过拨打驴鸣天下农庄的电话要求驴鸣天下农庄及时参与庭审，仲裁庭的行为是一种违反法定程序的行为。驴鸣天下农庄之所以被缺席审理，一方面是没有关注方有财对自己是否采取了相关法律手段，自身存在一定的疏忽；另一方面，仲裁庭并没有提供充分、便民的司法措施，让驴鸣天下农庄有最大可能性地参与仲裁程序，仲裁庭在程序上存在重大瑕疵。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，驴鸣天下农庄申请撤销仲裁裁决的理由为本案仲裁裁决存在认定事实严重有误申请撤裁，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。本案仲裁已经依法通知驴鸣天下农庄参加仲裁庭审，但驴鸣天下农庄无正当未到庭参加仲裁庭审，仲裁按驴鸣天下农庄缺席进行审理，并未违反法定程序。本案仲裁也不存在适用法律错误的情形。综上，驴鸣天下农庄申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 沈    炬二〇一六年十月十一日书记员 刘慎杰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4618号原告:只升静,男。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。法定代表人:侯霖,职务董事长。原告只升静与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告只升静到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告只升静向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款1360000元;2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉请为:偿还借款1210000元。事实及理由:原告原系被告企业职工,2013年11月18日,被告公司总经理闫家骥以公司经营困难,需要进材料用于生产为由,于2013年9月向原告借款1000000元,与2013年12月向原告借款500000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,2016年3月10日,被告为原告出具收据一张,对借款及利息进行确认尚欠1360000元,后被告经营不善,2016年7月21日经劳动仲裁委员会仲裁,原告与被告解除劳动关系,现原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:收据1张,内容为:“2016年3月10日今收到只升静借款壹佰叁拾陆万元整1360000,收款单位盖有被告的公章收款人只升静”证明被告就借款数额进行确认的事实。本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告于2016年3月10日尚确认欠原告借款本息计1360000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告曾系被告企业职工,被告公司以经营困难为由向原告借款1500000元,约定借款利息月息千分之八,但未约定借款期限,并许诺原告可随时支取。2016年3月10日,被告为原告出具收据一张,对借款及利息进行确认尚欠1360000元。2016年7月21日经劳动仲裁委员会仲裁,原告与被告解除劳动关系,现原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。庭审中,原告自认在立案后又偿还借款150000元的事实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款1210000元的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本息1210000元的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告只升静人民币1210000元。如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元、保全费5000元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十二日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执恢57号申请执行人李辉。被执行人张志文。被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙县。法定代表人张志文，董事长。被执行人湖南友文置业有限公司，住所地长沙县。法定代表人张志文，董事长。被执行人柳平志。李辉与张志文、柳平志、湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00561号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）长中民执字第00606号立案执行，并于2016年1月15日以（2014）长中民执字第00606-6号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月7日恢复执行。现因被执行人跟在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00561号民事判决即李辉与张志文、柳平志、湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执恢57号申请执行人李辉，女，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗南路**号*栋***号。被执行人张志文，男，汉族，1967年11月10日出生，住长沙市。被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙县暮云镇工业小区。法定代表人张志文，董事长。被执行人湖南友文置业有限公司，住所地长沙县暮云镇工业小区。法定代表人张志文，董事长。被执行人柳平志，女，汉族，1977年11月12日出生，住长沙市。李辉与张志文、柳平志、湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00561号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）长中民执字第00606号立案执行，并于2016年1月15日以（2014）长中民执字第00606-6号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月7日恢复执行。现因被执行人跟在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00561号民事判决即李辉与张志文、柳平志、湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4422号之二申请执行人沈冰儿，女，1992年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨佳美，女，1968年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5282号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨佳美所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的154804股股权（含配股）。2016年10月13日，竞买人徐建以920000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨佳美所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的154804股股权（含配股）[内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]归买受人徐建（身份证号）所有。注销原股东杨佳美持有的股权证[股金证号：691332，股金账号70×××15]。所有权自本裁定送达买受人徐建时起转移。二、买受人徐建应持本裁定及时到浙江萧山农村商业银行股份有限公司和工商登记管理部门办理相关股权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十七日书记员  朱剑英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3207号原告：闫东荣，男，汉族，1975年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王兆喜，男，汉族，1974年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告闫东荣与被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫东荣到庭参加了诉讼，被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年11月10日，被告向原告借款8000元，原告于当日将8000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，并口头承诺于2015年12月10日前归还该笔借款。借款到期后，原告催要无果后诉至法院，请求判如所请。被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定�实如下：原、被告系初中同学，2015年10月上旬被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告并未向原告出具借条。2015年11月10日，被告向原告偿还借款2000元后，向原告出具了涉案借条并口头约定一个月后还款。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王兆喜向原告闫东荣借款8000元，双方债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原件予以证实，被告王兆喜理应偿还原告闫东荣的借款，故对原告闫东荣要求被告王兆喜偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王兆喜偿还原告闫东荣借款8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十月二十日书 记 员  豆伟涛