大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16890号原告：吴春芝，女，1937年4月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邢秀阳，系原告女儿。委托诉讼代理人：张殿常，系北京市鑫泽律师事务所律师。被告：张德动，男，1974年2月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：张国华，女，1974年10月10日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告吴春芝与被告张德动、张国华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张殿常、邢秀阳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告向原告偿还借款1747000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因家庭需要，多次向原告借款，自2012年11月7日起至2015年9月16日期间共计借款人民币1937000元，上述借款二被告均出具了借条或欠条，并载明了借款的日期及归还借款，对此原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，拒绝还款。后在原告的强烈要求下，被告分次偿还了其中部分所欠付的债务，合计人民币190000元，用于原告的生活，剩余的款项均未偿还。二被告系夫妻关系，上述债务均产生于婚姻关系存续期间，且均用于家庭，生产，生活，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，上述债务均为夫妻共同债务，二被告依法承担责任。综上所述，二被告拖欠还款的行为，已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告与原告系邻居关系，二被告自2012年开始陆续向原告借款，其中部分款项由二被告共同出具借条，部分由被告张国华或张德动单独出具借条。二被告作为共同借款人借款共计123万，明细如下：1、2012年12月26日，二被告向原告借款100万元并共同向原告出具借条，承诺到期还清。2016年11月7日二被告就该100万元借款重新向原告出具借条并载明该借条为重新书写，且期间二被告还给过原告现金。2、2012年12月26日，二被告向原告借款10万元并共同向原告出具借条，承诺2013年5月26日还清。2016年11月7日二被告重新出具借条并载明该借条为重新书写，且期间二被告还给过原告现金。3、2013年3月18日，二被告向原告借款13万元并共同向原告出具借条，承诺2013年12月30日前还清。2017年7月25日，被告张德动重新出具借条。原告认可该笔借款二被告已偿还过39000元利息，现原告主张该偿还款项可抵偿本金。被告张国华作为借款人借款共计20万，明细如下：1、2013年5月29日，被告张国华向原告借款2万元并出具借条。2017年8月13日，被告张国华重新出具借条。2、2014年1月20日，被告张国华向原告借款5万元并出具借条。2017年8月13日，被告张国华重新出具借条。3、2014年3月4日，被告张国华向原告借款8万元并出具借条。2017年8月13日，被告张国华重新出具借条。4、2015年8月6日，被告张国华向原告借款5万元并出具借条。2017年8月13日，被告张国华重新出具借条。被告张德动作为借款人借款共计50.7万元，明细如下：1、2014年8月16日，被告张德动向原告借款10万元并出具借条，承诺于2015年8月15日前还款，借条还载明已付利息12000元。2017年7月25日，被告张德动重新出具借条。2、2014年12月11日，被告张德动向原告借款7万元并出具借条，承诺于2015年5月11日前还清。2017年12月11日，被告张德动重新出具借条。3、2014年12月29日，被告张德动向原告借款5万元并出具借条。2017年7月25日，被告张德动重新出具借条。4、2015年7月7日，被告张德动向原告借款8.7万元并出具借条，承诺于2015年10月7日前还清。2017年7月25日，被告张德动重新出具借条。5、2015年9月16日，被告张德动向原告借款20万元并出具借条，承诺于2015年9月30日前还清。2017年9月16日，被告张德动重新出具借条。原告认可二被告陆续偿还共计19万元，其中包括二被告已付2013年3月18日的借款利息39000元，也包括张德动已付2014年8月16日的借款利息12000元。上述事实，有原告提供的重新出具借条12张、原始借条复印件12张、工商银行转账记录、中国银行转账记录、养老金存折复印件，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，借款人应按约定期限偿还借款，二被告或共同或单独向原告借款并出具借条，原告提供银行转账记录及二被告出具借条内容均能够证明原告已向二被告交付款项，二被告应按约定偿还借款。关于原告要求二被告共同偿还全部借款的请求，原告主张二被告系夫妻关系，但并未提供证据予以证明，因此无法认定二被告单独以个人名义出具借条的借款系二被告共同使用或共同生活所用，因此仍应按出具借条主体认定借款人。二被告作为共同借款人向原告借款共计123万，二被告均应予以偿还，现原告主张二被告已偿还共计19万元，其中有详尽记录的为二被告作为共同借款人偿还的39000元利息，被告张德动作为借款人已付利息12000元，其余均未明确用于偿还哪一笔借款，但根据原告提供的二被告作为共同借款人的借条中显示，二被告偿还过部分款项，故对于除张德动作为借款人已付利息12000元作为其个人还款外，其余17.8万元还款可均认定为二被告作为共同借款人的还款，故二被告作为共同还款人还应偿还原告123万元-17.8万元=105.2万元。被告张国华作为借款人应向原告偿还20万元。被告张德动作为借款人应向原告偿还50.7万元-1.2万元=49.5万元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华与被告张德动自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴春芝借款105.2万元。二、被告张国华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴春芝借款20万元。三、被告张德动自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴春芝借款49.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20524元（原告已预交），由二被告共同承担。诉讼保全费5000元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。