吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2119号原告：李铁英，住吉林市。委托代理人：宋国良，住吉林市。被告：牟雷，住吉林市。被告：付萌，住吉林市。原告李铁英诉被告牟雷、付萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁英及其委托代理人宋国良、被告牟雷、付萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁英诉称：原告是从事零售业的公民，在吉林市昌邑区延安街出早市以卖咸菜维持生活，与被告不相识。2016年5月19日早上，被告付萌气势汹汹到原告摊位前，拿出20元假钞，谎称半小时前收到的找零中，有“假钞”，要求退还，遭到原告拒绝。被告付萌打电话叫来帮凶被告牟雷，牟雷不由分说，伸手就打，将原告打伤，造成原告听力下降，住院5天，摊位停业15天的后果，被告拒绝垫付医疗费，由于医疗费受到局限，病情稍有好转即出院。经吉林市公安局法医鉴定为轻微伤，被告未支付医疗费，由于被迫出院，原告摊位15天不能正常营业，减少的收入损失，是被告违法行为直接造成的财产损失，原告要求被告赔偿。经查，两名被告是夫妻关系，由于被告付萌的怂恿和挑衅，指使被告牟雷对卖咸菜的小商贩大打出手，欺凌弱小，吉林市公安局对行为人牟雷治安处罚10天，罚款500元。政府已经认定被告夫妻在此次治安事件中具有完全过错，并给予治安处罚，而对于民事赔偿部分，被告拒绝赔偿。由于被告拒绝赔偿，原告不得不委托律师参与诉讼，造成多支出的律师费，与被告殴打原告之间具有直接因果关系，应该由被告承担。原告依据民法通则119条、106条，侵权责任法第9条规定依法起诉。请法院依法裁决。1、被告牟雷赔偿：1）赔偿医疗费4，073.58元（住院医疗费2959.58元，门诊医疗费1114元）；2）护理费124.08×5天=620.40元；3）住院伙食补助费100元×5天=500元；4）误工费143.76×（5+15）=2，875.20元；5）营养费100元×5天=500元；6）法医鉴定费400元；7）鉴定检查费245元；8）交通费500元；律师代理费3，000元。合计12，714.18元。2、被告付萌承担连带赔偿责任；3、责令被告夫妻在江城日报登报向原告赔礼道歉，并承担登报费用。4、诉讼费被告承担。牟雷、付萌辩称：2016年5月19日早上6时许，付萌去延安街早市买菜，到原告的摊位前购买原告出售的咸菜时，我给了原告50元，原告给我找回零钱47元。我当时由于早上时间紧拿起钱没看就到对面旁边的摊位购买卷饼去了，原告给我的钱我一直在手里拿着，我买了卷饼后付钱时，卖卷饼的业主不要我手里的钱，经过询问得知，我手中的两张10元面值的钱都是假的。得知此情况后，我立即找到原告要求退换，可是原告却蛮横不讲理并拒绝更换，张口就骂并将我骂哭了。无奈之下我去超市给我爱人牟雷打电话让他过来解决此事。牟雷来了之后了解情况后并与原告发生口角，原告出言不逊并辱骂牟雷。一气之下原告与付萌发生撕扯造成付萌身体多出被挠伤，付萌的衣服被撕坏，并同时原告与牟雷相互动手厮打。而后被旁边百姓拉开，双方就都走了。经过就是这样。二、本次事件原告有过错，被告不应承担全部赔偿责任。本次事件是因为原告引起的，原告作为个体经商的业主，应当对自己的经营行为承担诚信、童叟无欺的义务。可是原告在经营中欺诈消费，支付并使用假人民币本身错误在先。当原告和其爱人一起理论时，原告却态度蛮横，辱骂两名被告致使双方口角后相互厮打。因此，原告的行为存在严重过错，应当承担本次事件主要责任。三、原告诉请不符合法律规定。发生本次事件后，原、被告双方各有损伤。被告不推卸责任，但是原告的请求及赔偿标准无法律依据。首先根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。又根据该司法解释第35条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费型支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。同时根据2015年度之吉林省人身标准中非医护人员的护理费每天120.82元，因此原告计算护理费有误。其次原告主张赔偿交通费500元不合理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，原告主张交通费明显过高，法院应当支持出入院的交通费50元。再次根据最高院人损解释第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，原告的伤情没有达到伤残的程度，因此本案不应支持原告请求的营养费。原告主张律师费没有法律依据。原告可以聘请律师，也可以不聘请律师，律师费不是本次事故必要发生的费用。法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系。如果由败诉方承担律师费可能导致律师之间恶意竞争。不利于我国当前的法制建设。根据反不正当竞争法第20条规定侵权人的赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因此律师费不是必要、合理的维权费用。原告主张律师费于法无据。综合上面所述，本案的发生是因为原告的行为引起，且原告出言不逊，在大庭广众面前张口辱骂两名被告，原告应当承担相应的过错行为。同时由于原告对被告的辱骂，给两名被告造成了巨大的精神伤害，原告应当向两名被告赔礼道歉，被告不同意原告的第三项请求，必须法庭依法查清事实，驳回原告的不合理的诉讼请求并依法划分责任，公平判决。经审理查明：被告牟雷、付萌系夫妻关系。2016年5月19日6时30分许，牟雷、付萌在吉林市昌邑区延安街早市（每日多超市旁）买咸菜，因付萌认为摊主李铁英找的是假币，牟雷和付萌与李铁英发生争吵，牟雷用拳头殴打李铁英的头部和身体。李铁英受伤后于当日被送往吉林市人民医院治疗，在吉林市人民医院住院治疗5天，支付医疗费4,073.58元，二级护理5天。认定上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提供的、光碟、病历、医疗费票据、行政处罚决定书等在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中原、被告的自述并结合本院调查询问，事发当日双方因可能是假币发生争吵，在争吵的过程中，被告牟雷用拳头殴打原告。故被告牟雷对原告实施了侵权行为，故被告牟雷应承担民事法律关系上的侵权责任。被告付萌在本案未实施侵权行为，故不应当承担侵权责任。同时根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因付萌认为李铁英找的是假币，牟雷、付萌与李铁英发生争吵，原告李铁英在本次事件中亦未能理智、冷静地约束自己的行为，故李铁英在本案中具有一定的过错。本院酌定原告承担10%的过错责任为宜。原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医药费专用票据，合计4，073.58元，本院予以支持；2、误工费，原告主张按20天，按批发和零售业标准每日143.76元，主张2,875.20元，本院认为，原告住院5天，因原告未向本院提供出院后的病休证明，故本院支持原告误工费5天，应为718.80元；3、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗5天，均为二级护理，故原告的护理费应为604.95元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费500元，本院予以支持;5、交通费,是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，结合本案原告的伤情，本院酌情予以支持100元；6、鉴定费用，原告提供的票据，合计645元，本院予以支持；以上费用系因本起事故造成原告损失而产生的合理费用，共计6，642.33元，按照原、被告各自的过错责任，应由被告承担5,978.10元，由原告自行承担,664.23元。关于原告主张律师代理费3,000元，因未向本院提供证据，本院不予支持。关于原告主张营养费500元，因原告未向本院提供营养费的证据，故本院不予支持；关于原告要求责令被告在江城日报登报向原告赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉系侵犯人格权，且造成一定影响，而原告为向本院提供被告侵犯其人格权且造成一定影响的证据，故原告要求被告在江城日报登报向原告赔礼道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牟雷于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李铁英各项损失共计5,978.10元;二、驳回原告李铁英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告牟雷负担50元，由原告李铁英负担9元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年十月十七日代理书记员  齐永鹤提出执行申请的期限为二年