wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异20017号异议人:崔凯,男,1978年1月30日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。申请执行人:韩树才,男,1958年1月4日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。在本院执行韩树才与崔凯民间借贷纠纷一案中,异议人崔凯对滨海新区人民法院拍卖涉案房屋的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。崔凯称,请求撤销天津市滨海新区人民法院(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定书,确认案外人李春梅于2015年11月28日购得的宏达公寓4-1102号房屋行为无效。事实和理由:一、法院评估、拍卖程序违法。1.异议人至今未收到法院送达的关于涉诉房屋的评估报告,对评估报告内容至今不知晓。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第六条之规定:“人民法院收到评估机构作出的评估报告后,应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人”。显然,法院未送达评估报告的行为违法,且严重损害了异议人的合法权利。2.异议人始终未收到法院的拍卖通知。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第十四条之规定:“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式,通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。显然,法院未通知异议人进行拍卖的行为违法,且严重损害了异议人的合法权利。综上,异议人认为法院对异议人位于天津市滨海新区塘沽宏达公寓4-1102号房屋违法进行评估、拍卖,依据相关规定应当予以撤销。二、异议人与韩树才曾达成执行和解协议,且异议人也一直在尽最大努力还款,至法院启动拍卖时已偿还案款近半,故异议人并非拒不履行判决。因此,法院启动强制拍卖程序并不符合相关条件。韩树才未向本院提出书面意见,亦未提交任何证据。本院查明,本院于2011年4月21日受理韩树才与崔凯民间借贷纠纷一案,于2011年6月16日作出(2011)滨塘民初字第2113号民事判决书,判决“被告崔凯于本判决生效之日起10日内偿还原告韩树才借款人民币1000000元并支付逾期还款的利息损失(利息计算方式:从2011年2月16日始,至判决指定的还款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)”。崔凯不服一审判决上诉至天津市第二中级人民法院,天津市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后,韩树才于2011年9月29日向本院提出强制执行申请,后以被执行人暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序,本院于2011年11月22日作出(2011)滨塘执字第2174号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。韩树才于2013年4月22日向本院提出申请,要求拍卖崔凯名下位于塘沽宏达公寓4-1102号房屋,并于同年5月2日提出申请要求对该套房屋进行查封,本院依其申请于2013年5月2日作出(2011)滨塘执字第2174-1号执行裁定书,裁定对崔凯所有的坐落于塘沽宏达公寓4-1102号的房屋进行查封。2014年11月11日,韩树才与崔凯达成执行和解协议,约定还款数额及期限,同时约定“若崔凯未履行本和解协议中第二项内容,或未按期履行,崔凯认可法院拍卖、变卖其名下的坐落于天津市塘沽区宏达公寓4-1102号房屋,并恢复对原判决的执行”。因崔凯未按约履行还款义务,韩树才于2015年4月27日再次向本院提出申请要求对崔凯名下的宏达公寓4-1102号房屋进行拍卖。本院于2015年5月12日作出(2011)滨塘执字第2174-2号执行裁定书,裁定“拍卖被执行人崔凯所有的坐落于塘沽区宏达公寓4-1102号房屋一套”,并依法委托天津嘉信拍卖行有限公司拍卖该房屋。该房屋经三次拍卖均流拍,且韩树才拒绝接受以物抵债,本院于2015年10月27日发出公告,对该房屋进行变卖。竞买人李春梅于2015年11月28日以1221025元购买该房屋,并于2015年11月30日将全部购房款缴至本院账户,本院于2016年1月6日作出(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定书,裁定该房屋所有权及相应其他权利归买受人李春梅所有,李春梅于2016年2月17日取得该房屋的不动产登记证书。涉案房屋变卖所得款项在支付天津市津房置业担保股份有限公司贷款后,其余款项支付给申请执行人韩树才,被执行人崔凯所借款项的本金均已偿清,尚余部分利息未予执行完毕。本院认为,执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定,以书面形式向负责执行的人民法院所提出的异议。本案中所涉及的房屋经拍卖、变卖程序,在竞买人李春梅支付涉案房屋的变卖款项后已由其实际取得该房屋所有权,并已取得了涉案房产的不动产权登记证书。该房屋变卖所得相关款项亦已支付给申请执行人,针对该处特定房屋的拍卖行为已经实际完成。同时,异议人崔凯主张本院的评估、拍卖程序违法,但其所提交的证据不能证实本院在拍卖行为中存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条所规定的的情形,异议人所提执行异议没有法律依据,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回崔凯的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  宁书艳审 判 员  杭宝林代理审判员  张永权二〇一六年十月八日书 记 员  马 谨法律释明:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初10050号原告东胜区晓慧三棵树漆专卖店注册号1506026********经营者姓名张晓慧地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街交通局西200米处13-86-87号底商。被告李飞，男，1981年9月1日出生，汉族，现住地址不详。本院在审理原告东胜区晓慧三棵树漆专卖店诉被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费425元，由原告负担212.5元，退还给原告212.5元。审 判 长 张 斌代理审判员 崔 婉代理审判员 刘 媛二〇一六年十月十六日书 记 员 杨智业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初10050号原告东胜区晓慧三棵树漆专卖店经营者姓名张晓慧地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街交通局西200米处13-86-87号底商。被告李飞，男，1981年9月1日出生，汉族。本院在审理原告东胜区晓慧三棵树漆专卖店诉被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费425元，由原告负担212.5元，退还给原告212.5元。代理崔婉二〇一六年十一月十六日书记员杨智业
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2135号申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人,陈雨,男,1985年8月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,王强,男,1979年9月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,张建中,男,1983年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,李洪武,男,1982年6月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,徐海,男,1980年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈雨、王强、张建中、李洪武、徐海(2014)蓟民二初字第1058号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2076号原告：郭秀英，女，汉族，农民，现住沙湾县。原告：李建红，女，，现住石河子市。共同诉讼委托代理人：李建忍，男，汉族，现住沙湾县，系亲属关系。原告：李建忍，男，汉族，现住沙湾县。诉讼委托代理人：姚群章，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：周翠琴，女，汉族，营业员，现住石河子市。诉讼委托代理人：何伟国，系新疆双信律师事务所律师。被告：李建艾，男，汉族，农民，现住沙湾县。原告郭秀英、李建红、李建忍与被告周翠琴、李建艾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英、李建红的共同诉讼委托代理人李建忍、李建忍及其诉讼委托代理人姚群章、被告周翠琴及其诉讼委托代理人何伟国到庭参加诉讼；被告李建艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭秀英、李建红、李建忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周翠琴支付侵占经营原告家庭的7亩土地4年承包费15400元，并归还土地。2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：1998年农村二轮土地承包时，原告家庭6口人，即户主李正光、妻子郭秀英、长子李建忍、次子李建孝、三子李建艾、女儿李建红，承包了42亩土地，平均每人7亩，与沙湾县金沟河镇兴奋村签订了30年的土地承包合同，取得了土地承包证书。1998年12月，被告周翠琴与原告家庭成员中的李建孝结婚，生一女，村委会从机动地中划给周翠琴及女儿李欣怡12亩。2006年8月李建孝去世后，周翠琴与家庭成员中的李建艾结婚独自生活。2012年6月14日，二被告达成离婚协议将属于原告家庭中的7亩地未告知原告家庭其他成员，协议由被告周翠琴经营，被告周翠琴改嫁他乡时未归还该土地和说明。长期以来，原告都以为该7亩土地由家庭成员李建艾经营，直至2014年农村土地重新确权时，才得知被告周翠琴长期侵占经营家庭的7亩土地，现要求其归还被拒绝。被告周翠琴辩称：原告的诉求不明确，本案被告为两人，原告只要求被告周翠琴承担赔偿责任但没有要求被告李建艾承担。被告周翠琴对本案涉及的7亩土地有合理的享有权，李建孝发生事故后，被告周翠琴及女儿有承包所有权，原告要求返还土地没有法律依据。原告要求赔偿土地承包费不存在。被告李建艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原、被告家庭人口6人，即户主李正光、妻子郭秀英，长子李建忍、次子李建孝、三子李建艾，女儿李建红；当时以户主李正光的名义与沙湾县金沟河镇兴奋村签订二轮土地承包合同并取得土地承包证书，每人分得土地7亩共计42亩。在此期间户主李正光于2001年1月份去世。原告李建忍于2001年4月份结婚。李建孝于1998年12月与被告周翠琴结婚并生育一女。李建孝于2006年8月份去世。被告李建艾于2007年2月与被告周翠琴结婚。李建孝、被告李建艾在婚后均单独立户。2001年被告周翠琴将户口迁入沙湾县金沟河镇兴奋村。李建红于2005年3月份结婚。在两被告共同生活期间，两被告种植李建孝的7亩地、李建艾的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地。2012年6月14日两被告协议离婚，其中第7条约定：“因婚后双方的二轮承包土地在一起，现经双方协商，女方及其家属的19亩土地由女方经营，剩余的7亩地由男方经营，双方不得互相干涉。”这19亩地是指李建孝的二轮承包的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地；剩余7亩地是指被告李建艾二轮承包的7亩地。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告周翠琴于2001年4月因夫妻投靠事由将户口近移至李建孝户下，对此事实，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实来看，李建孝于1998年12月与被告周翠琴结婚并生育一女；李建孝于2006年8月份去世。被告李建艾于2007年2月与被告周翠琴结婚。李建孝、被告李建艾在婚后均单独立户。2001年被告周翠琴将户口迁入沙湾县金沟河镇兴奋村。在两被告共同生活期间，两被告种植李建孝的7亩地、李建艾的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地。从上述事实看，被告周翠琴先后与李建孝、李建艾结婚至2015年，一直种植李建孝的7亩土地；原告及其母亲、妹妹也并未对此表示反对。且李建孝与李正光分户后，李建孝与被告周翠琴及女儿耕种该涉案土地，李建孝虽去世，但其他的户仍然存在，故涉案土地仍应由该户中的周翠琴及其女儿耕种，被告周翠琴耕种涉案的7亩土地并未侵犯原告的权利，因此，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百一十九条第一项、第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，裁定如下：驳回原告郭秀英、李建红、李建忍的诉讼请求。案件受理费93元，由原告郭秀英、李建红、李建忍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  窦世红二〇一六年十月十七日书 记 员  陈晓霞新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2016)新4223民初2076号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4199号罪犯郑平，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年5月5日作出(2014)金兰刑初字第127号刑事判决，撤销该院的（2012）金兰刑初字第35号刑事判决中对被告人郑平宣告缓刑一年六个月的执行部分，以被告人郑平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年合并；决定执行有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月19日以（2014）浙金刑一终字第202号刑事判决书，维持对被告人郑平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑平准予减刑九个月（刑期自2013年11月1日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4131号原告:亢永生。被告:郭增喜（又名郭喜）。原告亢永生与被告郭增喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告亢永生到庭参加诉讼，被告郭增喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢永生诉称，2013年7月份，被告郭增喜向原告购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款15165.4元。后原告亢永生数次催要，被告郭增喜推脱拒付。现原告亢永生诉至本院，要求判决被告郭增喜支付原告蔬菜款15165.4元，案件受理费由被告负担。被告郭增喜未作答辩。原告亢永生为证明其主张，向本院提供所欠蔬菜款条据72张，拟证明被告郭增喜向原告购买蔬菜，共欠18217.6元。其中有郭增喜签字条据有37张，合计蔬菜款10497.2元，该证据形式、来源合法，内容客观，被告郭增喜未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信；有刘雁学签字的条据35张，合计蔬菜款7720.4元，原告未提供证据证明是被告郭增喜向原告亢永生购买的蔬菜，本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年7月，黄朝饭店的郭增喜向原告亢永生购买蔬菜，累计欠原告亢永生蔬菜款10497.2元，原告亢永生经催要，被告郭增喜未向原告亢永生支付蔬菜款。本院认为，被告郭增喜向原告亢永生购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，原告向本院提供所欠蔬菜款条据72张，其中郭增喜签字条据有37张，合计菜款10497.2元，本院予以支持；刘雁学签字的条据35张，合计菜款7720.4元，因原告未提供证据证明该7720.4元的蔬菜款是刘雁学替被告郭增喜向原告亢永生购买蔬菜的欠款，故本院对原告提供的刘雁学签字的35张条据不予支持。被告郭增喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告亢永生主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭增喜于本判决生效之日立即给付原告亢永生蔬菜款10497.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告亢永生负担30元，由被告郭增喜负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  丁莉霞二〇一六年十月二十六日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0627民初4131号原告:亢永生，公民身份号码×××，男，1973年8月22日出�，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:郭增喜，公民身份号码×××，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告亢永生诉被告郭增喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告亢永生到庭参加诉讼，被告郭增喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢永生诉称，2013年7月份，被告郭增喜向原告购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款15165.4元。后原告亢永生数次催要，被告郭增喜推脱拒付。现原告亢永生诉至本院，要求判决被告郭增喜支付原告蔬菜款15165.4元，案件受理费由被告负担。被告郭增喜未作答辩。原告�永生为证明其主张，向本院提供所欠蔬菜款条据72张，拟证明被告郭增喜向原告购买蔬菜，共欠18217.6元。其中有郭增喜签字条据有37张，合计蔬菜款10497.2元，该证据形式、来源合法，内容客观，被告郭增喜未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信；有刘雁学签字的条据35张，合计蔬菜款7720.4元，原告未提供证据证明是被告郭增喜向原告亢永生购买的蔬菜，本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年7月，黄朝饭店的郭增喜向原告亢永生购买蔬菜，累计欠原告亢永生蔬菜款10497.2元，原告亢永生经催要，被告郭增喜未向原告亢永生支付蔬菜款。本院认为，被告郭增喜向原告亢永生购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，原告向本院提供所欠蔬菜款条据72张，其中郭增喜签字条据有37张，合计菜款10497.2元，本院予以支持；刘雁学签字的条据35张�合计菜款7720.4元，因原告未提供证据证明该7720.4元的蔬菜款是刘雁学替被告郭增喜向原告亢永生购买蔬菜的欠款，故本院对原告提供的刘雁学签字的35张条据不予支持。被告郭增喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告亢永生主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭增喜于本判决生效之日立即给付原告亢永生蔬菜款10497.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告亢永生负担30元，由被告郭增喜负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  丁莉霞二〇一六年十月二十六日书记员  冬 梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01354号申请执行人:苏兰，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权290400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01354号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01354号申请执行人:苏兰，女，1969年4月8日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，居民，住址同上。申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权290400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01354号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4282号罪犯ＸＸ，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月30日作出(2012)台玉刑初字第925号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期自2012年7月21日至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3673号之一申请人：朱应雷。被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。法定代表人：杨伟华，职务，经理。被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：张成，总经理。第三人：莱芜市荣鑫源商贸有限公司，住所地，莱芜市莱城区长勺北路272号。法定代表人：陈大伟，经理。申请人朱应雷与被申请人辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、辽宁鞍矿建筑总公司，第三人莱芜市荣鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人朱应雷于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人辽宁鞍矿建筑总公司名下银行存款15万元进行冻结，申请人朱应雷以其父朱立新名下鲁S-×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封朱立新名下鲁S-×××××号轿车一辆；二、查封期限贰年，自2016年月日起至2018年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一六年十月二十八日书记员  王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3673号之一申请人：朱应雷，男，1991年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。法定代表人：杨伟华，职务，经理。被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。组织机构代码：24143538-X。法定代表人：张成，总经理。第三人：莱芜市荣鑫源商贸有限公司，住所地，莱芜市莱城区长勺北路272号。法定代表人：陈大伟，经理。申请人朱应雷与被申请人辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、辽宁鞍矿建筑总公司，第三人莱芜市荣鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人朱应雷于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人辽宁鞍矿建筑总公司名下银行存款15万元进行冻结，申请人朱应雷以其父朱立新名下鲁Ｓ-×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封朱立新名下鲁Ｓ-×××××号轿车一辆；二、查封期限贰年，自2016年*月*日起至2018年*月*日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一六年十月二十八日书记员  王珍玉
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第718号罪犯鞠宁，男，汉族，生于1973年2月18日，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州铁路运输中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）兰铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人鞠宁犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年、2013年、2014年被本院共减去有期徒刑四年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鞠宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鞠宁减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初9739号原告:熊晓辉。被告:于涛。原告熊晓辉与被告于涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。因原告熊晓辉未按照规定交纳案件受理费,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告熊晓辉撤诉处理。审判员  马起泉二〇一六年十月卅一日书记员  赵 娜
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初365号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡爱玲，女，1984年2月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人蔡爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月10日4时10分左右，被告蔡爱玲驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型轿车，途经汕头市潮阳区城区南中路南门桥前路段时，碰撞到被害人肖某，造成被害人肖某受伤住院的交通事故。经检验，被告人蔡爱玲的血液检验出乙醇含量为89mg/100ml。经法医鉴定：肖某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门勘查认定，被告人蔡爱玲应承担事故的全部责任。2016年10月18日，被告人蔡爱玲到公安机关投案自首。另查明，2016年10月24日，被告人蔡爱玲的家属除支付被害人肖某受伤住院医疗费外，还一次性补偿被害人肖某经济损失85000元，被害人肖某对被告人蔡爱玲的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人蔡爱玲原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，和解协议，收条，刑事谅解书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡爱玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡爱玲犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且已赔偿了被害人肖某的经济损失，取得被害人肖某的谅解，有悔罪表现，能主动预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十月二十四日本件与原件核对无异书记员郑溦汾附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
汕头市潮阳区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016）粤0513刑初365号	公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。	被告人蔡爱玲，女，1984年2月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留。	汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人蔡爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。	汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月10日4时10分左右，被告蔡爱玲驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型轿车，途经汕头市潮阳区城区南中路南门桥前路段时，碰撞到被害人肖某，造成被害人肖某受伤住院的交通事故。经检验，被告人蔡爱玲的血液检验出乙醇含量为89mg/100ml。经法医鉴定：肖某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门勘查认定，被告人蔡爱玲应承担事故的全部责任。2016年10月18日，被告人蔡爱玲到公安机关投案自首。	另查明，2016年10月24日，被告人蔡爱玲的家属除支付被害人肖某受伤住院医疗费外，还一次性补偿被害人肖某经济损失85000元，被害人肖某对被告人蔡爱玲的行为表示谅解。	上述事实，被告人蔡爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人蔡爱玲原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，和解协议，收条，刑事谅解书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡爱玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡爱玲犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且已赔偿了被害人肖某的经济损失，取得被害人肖某的谅解，有悔罪表现，能主动预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  钟泽珍	二〇一六年十月二十四日																											本件与原件核对无异																书记员  郑溦汾	附：相关的法律条文和司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	最高人民法院	《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第731号罪犯崔裕斌，男，汉族，生于1976年12月1日，福建省建阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）天刑初字第29号刑事判决，以被告人崔裕斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2009年、2011年、2014年裁定共减去有期徒刑六年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔裕斌在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：对罪犯崔裕斌减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执458号申请执行人：朱新法，男,1963年9月28日出生，经营业主，住河南省郑州市金水区。被执行人：来安县金砼建材有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：朱建华，该××经理。本院在执行申请执行人朱新法与被执行人来安县金砼建材有限公司债务转移合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1122民初359号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月二十二日书记员  房云洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4397号原告:天津市津南经济开发区总公司,住所地天津市津南区经济开发区(双桥)。法定代表人:杜全胜,总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:天津桥洲酒业有限公司,住所地天津市西青经济开发区大寺工业园内。法定代表人:刘景鹏,总经理。原告天津市津南经济开发区总公司(以下简称“津南开发区总公司”)与被告天津桥洲酒业有限公司(以下简称“桥洲酒业公司”)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚丽娟,被告桥洲酒业公司的法定代表人刘景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津南开发区总公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付欠付租金240161.67元,逾期违约金109502.3元,共计349663.97元。2、请求法院依法判令原被告解除租赁关系,被告立即腾退所占厂房;同时判令被告参照租金的标准支付自2016年6月16日起至实际腾房之日止的房屋占用损失;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年8月15日原被告间签署《厂房租赁协议》,原告将坐落在易成锅炉厂房以东、中宏道南、大明电子公司以西、旭源板材公司以北厂房办公楼出租给被告,共计2671.31平方米,年租金448780元,租期自2012年10月16日至2015年10月15日止,租金每半年缴纳一次。截至2016年6月15日被告欠付原告租金740161.67元,违约金109502.3元,共计849663.97元。原告起诉后被告支付了租金500000元。现原告起诉,提出以上诉请。桥洲酒业公司辩称,对原告主张的租金无异议,被告确实自2014年7月16日起欠付原告租金,在原告起诉后被告支付了500000元。但是对原告主张的违约金有异议,计算违约金时应该将500000元扣除。对原告解除租赁合同的诉请不同意,被告是原告招商的企业,而原告知道被告是酒厂,酒厂的搬迁最低年限是一年半的时间,仅仅因为被告欠付房租就终止合约清除被告,这与招商政策不符,对被告不公平。被告反复强调欠付房租的原因,但是原告不给宽裕时间,所以被告要求法庭调研和理解被告的实际情况,作出合理的符合正常商业行为的法律支持。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2012年8月15日,原、被告签订租赁合同一份,原告将坐落于津南经济开发区内易成锅炉厂房以东、中宏道南、大明电子公司以西、旭源板材公司以北的厂房办公楼出租给被告,厂房及办公楼面积2671.31平方米,每平方米每月租金14元,年租金计448780元,租期自2012年10月16日至2015年10月15日止,租金每半年缴纳一次,承租方应在每半年租赁期首月前5日内向出租方交付租金。同时约定被告如不按时交纳租金,每逾期一周按年租赁总费用的1‰支付原告,逾期三个月,原告有权终止合同。自2014年4月21日开始,半年租赁期被告应当支付租金224390元,但其只支付112195元。后被告开始欠租,于2016年2月4日支付租金120000元,原告起诉后被告又于2016年7月份支付租金500000元,现被告尚欠租金240161元。庭审中,被告认可欠付原告租金240161元,但表示现经营困难,暂时给不了。另,原被告均认可租赁合同现已到期,双方自2015年10月16日开始形成了无固定期限的租赁合同。关于违约金,原告主张2014年4月21日被告应当支付半年租金224390元,但只支付了112195元,还欠付112195元,按照合同约定,违约金应当以年租赁总费448780元为基数,每周支付千分之一的逾期违约金,该款被告于2016年2月6日支付,故原告以448780元为基数,计算94周,违约金计42185.32元。2014年10月21日被告又应当支付半年租金224390元,但截至2016年6月20日都未支付,原告以448780元为基数,计算88周,违约金计39492.62元。2015年4月21日被告又应当支付半年租金224390元,但截至2016年6月20日都未支付,原告以448780元为基数,计算62周,违约金计27824.36元。综上违约金共计109502.3元。对于违约金,被告不同意给付。本院认为,原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示,未违反法律、法规的规定,且已确实履行,应为有效。被告租用原告厂房办公楼,应当给付原告租金。现被告未能给付租金,原告要求解除合同,被告腾出厂房并支付占房使用费,符合合同约定,本院予以支持,但因被告系生产经营型企业,搬迁需要时间,本院酌定被告于2016年12月30日前腾出厂房,将厂房交还原告。原告要求被告支付租金,符合法律规定,本院予以支持。关于租金数额,原告主张被告截至2016年6月15日的租金240161.67元,被告对此无异议,本院予以确认。关于原告主张的违约金,本院认为原告主张违约金进行了重复计算,本院将依法予以调整。被告自2014年4月21日开始欠付租金,根据双方合同约定,被告欠付租金,每逾期一周按年租赁总费用的1‰支付原告,截至2016年6月20日,被告欠付租金113周,违约金应为448780元×1‰×113周计50712元。关于原告主张被告参照租金标准支付自2016年6月16日起至实际腾房之日止的占房使用费,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、原、被告于本判决生效之日立即解除双方于2012年8月15日签订的《厂房租赁合同书》。二、被告天津桥洲酒业有限公司于2016年12月30日前腾出厂房及办公楼,交还原告天津市津南经济开发区总公司。三、被告天津桥洲酒业有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市津南经济开发区总公司截至2016年6月15日的租赁费240161.67元及违约金50712元,共计290873.67元。四、被告天津桥洲酒业有限公司按照双方约定的租金标准支付原告自2016年6月16日至实际腾房之日止的占房使用费。案件受理费12297元,减半收取6148.5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一六年十月二十四日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1407号上诉人（原审原告）：岳珍上诉人（原审原告）：毛龙上诉人（原审原告）：毛玥三上诉人委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部，所在地址本市金台大道69号。负责人齐晓辉。委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。原审第三人：秦玉娥原审第三人：毛蕊上诉人岳珍、毛龙、毛玥与被上诉人宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部、原审第三人秦玉娥、毛蕊拆迁安置、补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02204号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：毛广平与岳珍于１９９６年登记结婚，先后生育子女毛玥、毛龙，毛蕊为毛广平与前妻所生女儿。秦玉娥与毛秉文原系夫妻关系，毛广平系二人儿子，双方于１９９１年在本市金台区进新村五组新庄基上修建二层房屋，１９９２年５月，金台区政府向毛秉文颁发了宝金集建字第０３０２７９号《集体土地建设用地使用证》，１９９６年毛秉文去世。２００４年６月９日毛广平提交申请，申请对宝金集建字第０３０２７９号《集体土地建设用地使用证》进行变更登记，并提交了“集体土地使用证１本、个人申请、村、街证明原件１份、放弃继承公证书复印件１份、继承公证书原件１份、赠与公证书原件１份、本人身、户复印件各１份”。２００４年６月１１日，金台区政府向毛广平颁发金集建（２００４）字第０３０２７９——１７４号《集体土地建设用地使用证》，将原土地使用人“毛秉文”变更为“毛广平”，土地用途、面积、四至未发生变化，2005年毛广平以建房户名义依《宝鸡市房屋维修工程规划许可证》，编号为：宝金规2004字第054号，对房屋进行了改建、维修。2013年4月23日毛广平去世，2013年8月宝鸡市金台区进新村新庄基被纳入被告拆迁改造范围，摸底调查时产权人登记为毛广平，同年8月22日岳珍以房主毛广平去世，代其签名，将该处房屋交于被告验房组。后原、被告双方欲签订拆迁安置、补偿合同时，被告以秦玉娥称被拆迁的房屋有她的一部分、后又称所有的房子归她所有为由，拒绝与原告签订拆迁安置、补偿合同。2014年，秦玉娥以2004年其五子女放弃继承权该房屋归其一人所有为由，提起行政诉讼，要求撤销金集建（２００４）字第０３０２７９——１７４号《土地使用权证书》，宝鸡市渭滨区人民法院审理该行政案件后，作出了（2014）渭滨行初字第00021号行政判决书，宣判后，毛龙、毛玥、岳珍不服，提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）宝中行终字第00025号终审行政判决书，以非集体组织成员的城镇居民不能因接受宅基地上房屋的赠与取得占用宅基地的使用权，毛广平在申请变更登记时为城镇人口，金台区政府进行变更登记缺乏法律依据为由，撤销渭滨区法院行政判决，确认金台区政府于2004年6月11日向毛广平颁发的金集建（２００４）字第０３０２７９——１７４号《集体土地建设用地使用证》违法。原审法院认为，不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案被拆迁的房屋，因土地使用证违法，物权归属产生争议，利害关系人应先行请求确认权利，由确认后拥有物权的权利人作为被拆迁安置、补偿的主体，与被告宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部签订拆迁安置、补偿合同，再由被告宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部对确认的权利人进行拆迁安置、补偿。所以，本案涉及的被拆迁的房屋，在权属争议确认前，当事人请求拆迁安置、补偿的诉讼请求，法院无法支持。故被告辩称由于毛广平名下的土地使用证被行政判决书确认存在违法，说明被拆迁房屋归属存在争议，其不与原告签订合同的理由成立。原告之诉，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条第三款之规定，判决：驳回原告毛龙、毛玥、岳珍的诉讼请求。案件受理费4360元由原告承担。上诉人岳珍、毛龙、毛玥不服该民事判决向本院提起上诉称：一、一审查明事实不清，认定错误。1、原审法院在判决书查明部分载明，确认金台区政府向毛广平颁发的金集建（2014）字第030279-174号《集体土地建设用地使用权》违法，违法行为与上诉人的诉请无关，上诉人请求被上诉人与其签订拆迁安置补偿合同，支付补偿款，该案件涉及房屋安置，并不是土地补偿安置，颁发土地证违法，并不必然房屋违法。二、一审法院认为土地使用证被行政判决书确认存在违法。本案涉及拆迁房屋的安置，土地使用权政府已经收回，土地使用证存在违法，并不必然导致房屋所有权拆迁房屋安置补偿的权利。本案非土地所有权纠纷，而一审法院回避上诉人是否享有安置补偿权利，属于原审法院滥用了自由裁量权。三、原审判决适用法律不当，判决错误。原审适用物权法33条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原审适用物权法42条第3款明显错误。故请求，一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部辩称,希望二审法院依法判决，他们愿意依据法院判决予以补偿。原审第三人秦玉娥、毛蕊未出庭，未答辩。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，房屋所有权拆迁房屋安置补偿的权利是属于房屋所有权的综合性权能，一般包括被拆房屋安置补偿款、搬迁费用、新建房屋补贴等相关权利。被拆迁房屋所有权的归属决定房屋所有权拆迁房屋安置补偿的权利。因此，上诉人辩称的土地使用证存在违法，本案为非土地所有权纠纷，而一审法院回避上诉人享有安置补偿权利，属于滥用了自由裁量权的理由不能成立，本院不予支持。本案中房屋所有权拆迁房屋安置补偿的权利应属于原房屋的土地使用人毛广平，现因毛广平已经于2013年8月22日去世，因此该本案拆迁房屋安置补偿的权利属于期待权。而上诉人并非唯一的权利主体，故其诉请的要求被上诉人与只于上诉人签订拆迁房屋安置补偿合同以及享有权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人岳珍、毛龙、毛玥承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  吴成君二〇一六年十月九日书记员  黄 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7373号原告朱菊林,男,1965年12月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告沈淑春,男,1982年4月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告朱菊林与被告沈淑春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱菊林的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告沈淑春经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱菊林诉称：原被双方自2013年9月起发生业务往来，由被告向原告购买猛铁等，到2016年3月24日结账，被告还结欠原告货款433000元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还货款433000元；2、被告承担利息（自起诉之日起至归还之日，按照银行同期同档贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈淑春未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，沈淑春出具欠条一份，明确结欠朱菊林433000元。沈淑春至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款433000元，事实清楚，原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈淑春于本判决生效之日起十日内给付原告朱菊林433000元并支付相应的利息（以433000元为基数，从2016年6月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费7796元，由被告沈淑春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  陈玉良二〇一六年十月八日书 记 员  李 艳
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初200号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日18时15分许，被告人徐某某酒后驾驶豫SB67**号小型汽车沿瑞昌市人民北路自南向北行驶至人民北路鸡公岭路口倒车时，与被害人张某某驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为113.51MG/100ML，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人徐某某明知被害人张某某报警仍在现场等待，配合交警调查，如实供述了其犯罪事实。被告人徐某某已取得了被害人张远平的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、122警情信息、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶证及身份证复印件、情况说明、归案情况说明、证明、谅解书、常住人口信息；证人曹某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人徐某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某取得了被害人张某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十月八日书记员  黄可欣
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初200号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐新铁，男，1969年5月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐新铁犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院�察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐新铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日18时15分许，被告人徐新铁酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿瑞昌市人民北路自南向北行驶至人民北路鸡公岭路口倒车时，与被害人张某驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人徐新铁负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人徐新铁涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人徐新铁血液中的酒精含量为113.51MG/100ML，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人徐新铁明知被害人张某报警仍在现场等待，配合交警调查，如实供述了其犯罪事实。被告人徐新铁已取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人徐新铁在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、122警情信息、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶证及身份证复印件、情况说明、归案情况说明、证明、谅解书、常住人口信息；证人曹某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐新铁的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐新铁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐新铁明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐新铁取得了被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐新铁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐新铁犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十月八日书记员  黄可欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执293号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰,董事长。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司,住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江。申请执行人于2016年5月11日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1712号民事判决书判决的,被执行人履行对天津恒益翔科技发展有限公司偿还申请执行人借款本金20000000元,并按《流动资金借款合同》(合同编号:HT0101130130001802)的约定计付利息(自2013年5月29日至2014年5月28日止)、罚息(自2014年5月29日至实际还款之日止)、复利(自2013年6月21日至实际还款之日止)的给付义务承担连带给付责任;对天津恒益翔科技发展有限公司支付申请执行人因实现债权产生的保全费5000元、公告费300元、律师代理费7000元、案件受理费141800元的给付义务承担连带保证责任;并负担案件受理费168949元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十五日书记员  李锡庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执613-3号申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石承社，男，1955年5月20日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初01055号民事调解书，已向被执行人石承社发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石承社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石承社在中国银行00000184225909313XXXCNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执613-3号申请执行人:乔子粱,男,1978年9月6日出生,个体户,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:石承社,男,1955年5月20日出生,个体户,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初01055号民事调解书,已向被执行人石承社发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人石承社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人石承社在中国银行00000184225909313CNY0账户内存款人民币10000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第732号申请执行人张盛强，男，汉族，1977年5月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人姜振文，男，汉族，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大西江.关于张盛强与姜振文机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初741号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。被执行人在无财产可供执行，并被执行人下落不明。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第732号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年十月十日书记员  王 石
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执613-3号申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石承社，男，1955年5月20日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初01055号民事调解书，已向被执行人石承社发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石承社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石承社在中国银行00000184225909313CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7959号原告王喜，男。委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。被告陕西联腾建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦**层***室。统一社会信用代码916100006641171136。法定代表人曹欧。被告西安大明宫家居实业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。统一社会信用代码91610133587443774X。法定代表人席有良,经理。委托代理人徐勇，男，该公司员工，住该公司。原告王喜与被告陕西联腾建工集团有限公司（以下简称联腾公司）、西安大明宫家居实业有限公司（以下简称大明宫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜委托代理人权元，被告大明宫公司委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告联腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜诉称，其与被告联腾公司于2014年3月26日签订《脚手架租赁合同》、《施工安全协议书》、《安全文明施工奖罚制度》。2014年9月18日，其提供《大明宫八角楼脚手架搭设面积》，载明面积为7605.3平方米，总计278743.6元。由联腾公司项目负责人贾小军签字确认。2015年2月15日，被告联腾公司会计出具欠条一份，载明工程款为373500元，已支付19万元，剩余183500元未付，本次支付53500元，尾款13万元，业主验收后付清。后联腾公司项目管理人朱清忠向其出具《支付委托》。经多次催要，被告未支付上述款项，故诉至法院，请求判令被告联腾公司支付工程款13万元；被告大明宫公司对上述款项在其工程款范围内承担给付责任；诉讼费用由被告负担。被告大明宫公司辩称，其与原告没有合同关系，对本案无意见。经审理查明，2014年3月26日，原告王喜与被告联腾公司设立的“大明宫中央广场家居城北广场连廊钻石顶工程”项目部签订《脚手架租赁合同》，约定由原告承包位于西安市太华北路88号大明宫中央广场建材家居城连廊钻石顶工程的脚手架搭设工程，承包方式为包工包料；施工面积约5000平方米，按照每平方米36元付款（工期2个月），如超过两个月按租赁费用计算，以后每月按照每平方米5元付款，直到被告施工完毕，合同总包价为18万元；结算方式按脚手架实际搭设面积计算，合同签订后原告在被告联腾公司指定时间内搭好脚手架并经被告联腾公司验收合格达到施工条件，被告联腾公司支付原告合同总报价的50%，脚手架使用完毕并拆除后付至合同总包价的100%，余款待施工完毕，撤场之日起十五个工作日内付清。该合同甲方处有贾小军的签字并加盖有“陕西联腾建工集团有限公司大明宫中央广场家居城北广场连廊钻石顶工程技术资料章”。合同签订后，原告组织工人施工。2014年9月18日，贾小军对原告脚手架搭设面积进行确认，确认搭设面积为7605.3平方米。2015年2月15日，原告与被告联腾公司对工程价款进行结算，并出具单据一份，载明：总计工程款373500元，已支付19万元，剩余183500元，本次支付53500元，尾款13万元业主验收完，收到业主款项一次付清。至本案审理时，被告联腾公司未支付剩余款项。现涉案项目工程已经投入使用。以上事实，有脚手架租赁合同、安全文明施工奖罚制度、面积确认单、结算单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告联腾公司签订的合同名为《脚手架租赁合同》，实际上是原告包工包料进行脚手架搭设的建设工程分包合同。被告联腾公司将该工程分包给没有资质的个人，双方签订的合同因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。原告完成了施工，被告联腾公司未提出异议并与原告进行了结算，现被告联腾公司尚欠原告工程款项13万元，应当予以支付。关于原告主张被告大明宫公司在欠付工程款的范围内承担给付责任一节，因原告未提供证据证明被告大明宫公司欠付工程款的数额，故对该请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西联腾建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王喜工程价款13万元。二、驳回原告其余诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告联腾公司负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7959号原告王喜，男，汉族。委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。被告陕西联腾建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦**层***室。统一社会信用代码916100006641171136。法定代表人曹欧。被告西安大明宫家居实业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。统一社会信用代码91610133587443774X。法定代表人席有良,经理。委托代理人徐勇，男，该公司员工，住该公司。原告王喜与被告陕西联腾建工集团有限公司（以下简称联腾公司）、西安大明宫家居实业有限公司（以下简称大明宫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜委托代理人权元，被告大明宫公司委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告联腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜诉称，其与被告联腾公司于2014年3月26日签订《脚手架租赁合同》、《施工安全协议书》、《安全文明施工奖罚制度》。2014年9月18日，其提供《大明宫八角楼脚手架搭设面积》，载明面积为7605.3平方米，总计278743.6元。由联腾公司项目负责人贾小军签字确认。2015年2月15日，被告联腾公司会计出具欠条一份，载明工程款为373500元，已支付19万元，剩余183500元未付，本次支付53500元，尾款13万元，业主验收后付清。后联腾公司项目管理人朱清忠向其出具《支付委托》。经多次催要，被告未支付上述款项，故诉至法院，请求判令被告联腾公司支付工程款13万元；被告大明宫公司对上述款项在其工程款范围内承担给付责任；诉讼费用由被告负担。被告大明宫公司辩称，其与原告没有合同关系，对本案无意见。经审理查明，2014年3月26日，原告王喜与被告联腾公司设立的“大明宫中央广场家居城北广场连廊钻石顶工程”项目部签订《脚手架租赁合同》，约定由原告承包位于西安市太华北路88号大明宫中央广场建材家居城连廊钻石顶工程的脚手架搭设工程，承包方式为包工包料；施工面积约5000平方米，按照每平方米36元付款（工期2个月），如超过两个月按租赁费用计算，以后每月按照每平方米5元付款，直到被告施工完毕，合同总包价为18万元；结算方式按脚手架实际搭设面积计算，合同签订后原告在被告联腾公司指定时间内搭好脚手架并经被告联腾公司验收合格达到施工条件，被告联腾公司支付原告合同总报价的50%，脚手架使用完毕并拆除后付至合同总包价的100%，余款待施工完毕，撤场之日起十五个工作日内付清。该合同甲方处有贾小军的签字并加盖有“陕西联腾建工集团有限公司大明宫中央广场家居城北广场连廊钻石顶工程技术资料章”。合同签订后，原告组织工人施工。2014年9月18日，贾小军对原告脚手架搭设面积进行确认，确认搭设面积为7605.3平方米。2015年2月15日，原告与被告联腾公司对工程价款进行结算，并出具单据一份，载明：总计工程款373500元，已支付19万元，剩余183500元，本次支付53500元，尾款13万元业主验收完，收到业主款项一次付清。至本案审理时，被告联腾公司未支付剩余款项。现涉案项目工程已经投入使用。以上事实，有脚手架租赁合同、安全文明施工奖罚制度、面积确认单、结算单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告联腾公司签订的合同名为《脚手架租赁合同》，实际上是原告包工包料进行脚手架搭设的建设工程分包合同。被告联腾公司将该工程分包给没有资质的个人，双方签订的合同因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。原告完成了施工，被告联腾公司未提出异议并与原告进行了结算，现被告联腾公司尚欠原告工程款项13万元，应当予以支付。关于原告主张被告大明宫公司在欠付工程款的范围内承担给付责任一节，因原告未提供证据证明被告大明宫公司欠付工程款的数额，故对该请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西联腾建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王喜工程价款13万元。二、驳回原告其余诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告联腾公司负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执228号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人:张旭东,理事长。被执行人：张峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：张亚杰，女，住吉林省通榆县。被执行人：李桂琴，女，住吉林省通榆县。通榆县农村信用合作联社与张峰、张亚杰、李桂琴借款合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十月二十日书 记 员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执228号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人:张旭东,理事长。被执行人：张峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：张亚杰，女，住吉林省通榆县。被执行人：李桂琴，女，住吉林省通榆县。通榆县农村信用合作联社与张峰、张亚杰、李桂琴借款合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年七月十八日书 记 员  王艺清
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第159号申请执行人肖某某，男，住常宁市。被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。肖某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第159号申请执行人肖某某，男，住所地常宁市被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。肖某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5488号之一申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。法定代表人高少镛，董事长。委托代理人鹿兵、王熠，公司职员。被执行人倍护（福建）日用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园区。法定代表人张百指。被执行人张百指，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈婉艺，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。，申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人倍护（福建）日用品有限公司、张百指、陈婉艺买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款764141.22元及保全费4583元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，查封被执行人张百指位于晋江市××花园××房产。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款5245元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5488号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5488号之一申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。法定代表人高少镛，董事长。委托代理人鹿兵、王熠。被执行人倍护（福建）日用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园区。法定代表人张百指。被执行人张百指，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人陈婉艺，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人倍护（福建）日用品有限公司、张百指、陈婉艺买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款764141.22元及保全费4583元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，查封被执行人张百指位于晋江市安海镇瑞发花园E幢1810号房产。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款5245元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5488号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执716号之一申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司，住所地漳州南靖高科技工业园区，组织机构代码63390917-7。法定代表人吕宗德，副董事长。委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门市辉达丽家具有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后下忠社，组织机构代码70546938-6。法定代表人杨耀辉，总经理。申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人厦门市辉达丽家具有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十月十日书 记 员  苏朝胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8049号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，行长。委托代理人仇长海、安华，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告丁永智，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告张瑞雪，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告丁永智、张瑞雪合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托代理人仇长海、安华、被告张瑞雪到庭参加诉讼，被告丁永智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与丁永智签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.判令二被告共同偿还借款本金216054.97元，截止到2016年5月25日利息9752.57元（含罚息296.43元）及2016年5月26日起止实际给付之日止逾期利息、罚息按合同利率5.94%上浮30%执行；3.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费7774元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.判令被告抵押给原告房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还期原告借款本息及律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2010年4月2日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告丁永智签订《个人购房借款（综合）合同》，借款25.5万用于购买位于哈尔滨市道外区南直路345号A3栋4单元阁楼层2号房产，期限20年，自2010年4月2日至2030年4月2日止，被告以该处房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告未能按约还款，至2016年5月25日，已逾10期未还款，被告张瑞雪为丁永智妻子并作为共同还款人亦负有还款义务，为此原告诉至法院。被告丁永智经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告张瑞雪辩称，被告张瑞雪承认原告浦发银行哈尔滨分行主张的全部事实，但认为，其与被告丁永智已于2013年11月4日离婚并办理了离婚登记，二人已对房产债务做了约定，其不应承担相应的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一张。意在证明被告张瑞雪已与丁永智解除婚姻关系，对于房产债务已经有了约定，张瑞雪不应承担相应的债务。本院认为，被告丁永智、张瑞雪于2013年11月4日签署离婚协议并办理离婚登记手续，原告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关，本院经审查后确认，被告丁永智、张瑞雪2013年11月4日签订的离婚协议但未对共同债务进行约定，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，原告浦发银行哈尔滨分行作为债权人，不论被告丁永智与张瑞雪是否对债务分割问题作出处理，原告仍有权向二被告主张权利，被告张瑞雪提出对于债务已经作出约定的证据不能抗辩其应承担连带责任保证诉讼请求，对于该项证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告丁永智签订《个人购房借款（综合）合同》，借款25.5万用于购买位于哈尔滨市道外区南直路345号A3栋4单元阁楼层2号房产，期限20年，自2010年4月2日至2030年4月2日止，其中约定对于逾期贷款罚息率按贷款合同利率上浮30%执行。被告以该处房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告未能按约还款，2013年11月4日，被告丁永智与张瑞雪离婚。至2016年5月25日，已逾10期未还款，被告张瑞雪为丁永智妻子并作为共同还款人亦负有还款义务，为此原告诉至法院。本院认为，原告浦发银行哈尔滨分行于被告丁永智订立的《个人购房借款（综合）合同》合法有效，双方均应按约履行。被告丁永智未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告丁永智应当依法承担抵押担保责任。原告浦发银行哈尔滨分行作为债权人，有权要求被告丁永智和张瑞雪共同承担婚姻关系存续期间被告丁永智以个人名义所负债务，且被告张瑞雪在共同还款声明中，声明与被告丁永智对债务共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人原告浦发银行可以要求债务人被告丁永智履行债务，也可以要求保证人被告张瑞雪在其保证范围内承担保证责任。被告张瑞雪承担保证责任后，有权向债务人被告丁永智追偿。综上所述，对于原告浦发银行哈尔滨分行诉讼请求中要求解除与被告丁永智签订的《购买借款合同》、二被告偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用和律师代理费及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丁永智签订的《个人购房借款（综合）合同》；二、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金216054.97元；三、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年5月25日的利息和罚息9752.57元；四、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7774元；五、被告丁永智到期不履行本判决第二项至第四项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；六、被告张瑞雪对本判决第四项原告抵押权经实现仍不能清偿部分承担连带责任；七、被告张瑞雪履行本判决六项连带清偿责任后，有权向被告丁永智追偿。八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告丁永智、张瑞雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  狄春楠
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执716号之一申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司。法定代表人吕宗德，副董事长。委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门市辉达丽家具有限公司。法定代表人杨耀辉，总经理。申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人厦门市辉达丽家具有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十月十日书 记 员  苏朝胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8049号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，行长。委托代理人仇长海、安华，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告丁永智，男，1985年12月8日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告张瑞雪，女，1989年2月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告丁永智、张瑞雪合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托代理人仇长海、安华、被告张瑞雪到庭参加诉讼，被告丁永智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与丁永智签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.判令二被告共同偿还借款本金216054.97元，截止到2016年5月25日利息9752.57元（含罚息296.43元）及2016年5月26日起止实际给付之日止逾期利息、罚息按合同利率5.94%上浮30%执行；3.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费7774元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.判令被告抵押给原告房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还期原告借款本息及律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2010年4月2日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告丁永智签订《个人购房借款（综合）合同》，借款25.5万用于购买位于哈尔滨市道外区南直路345号A3栋4单元阁楼层2号房产，期限20年，自2010年4月2日至2030年4月2日止，被告以该处房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告未能按约还款，至2016年5月25日，已逾10期未还款，被告张瑞雪为丁永智妻子并作为共同还款人亦负有还款义务，为此原告诉至法院。被告丁永智经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告张瑞雪辩称，被告张瑞雪承认原告浦发银行哈尔滨分行主张的全部事实，但认为，其与被告丁永智已于2013年11月4日离婚并办理了离婚登记，二人已对房产债务做了约定，其不应承担相应的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一张。意在证明被告张瑞雪已与丁永智解除婚姻关系，对于房产债务已经有了约定，张瑞雪不应承担相应的债务。本院认为，被告丁永智、张瑞雪于2013年11月4日签署离婚协议并办理离婚登记手续，原告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关，本院经审查后确认，被告丁永智、张瑞雪2013年11月4日签订的离婚协议但未对共同债务进行约定，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，原告浦发银行哈尔滨分行作为债权人，不论被告丁永智与张瑞雪是否对债务分割问题作出处理，原告仍有权向二被告主张权利，被告张瑞雪提出对于债务已经作出约定的证据不能抗辩其应承担连带责任保证诉讼请求，对于该项证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告丁永智签订《个人购房借款（综合）合同》，借款25.5万用于购买位于哈尔滨市道外区某某房产，期限20年，自2010年4月2日至2030年4月2日止，其中约定对于逾期贷款罚息率按贷款合同利率上浮30%执行。被告以该处房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告未能按约还款，2013年11月4日，被告丁永智与张瑞雪离婚。至2016年5月25日，已逾10期未还款，被告张瑞雪为丁永智妻子并作为共同还款人亦负有还款义务，为此原告诉至法院。本院认为，原告浦发银行哈尔滨分行于被告丁永智订立的《个人购房借款（综合）合同》合法有效，双方均应按约履行。被告丁永智未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告丁永智应当依法承担抵押担保责任。原告浦发银行哈尔滨分行作为债权人，有权要求被告丁永智和张瑞雪共同承担婚姻关系存续期间被告丁永智以个人名义所负债务，且被告张瑞雪在共同还款声明中，声明与被告丁永智对债务共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人原告浦发银行可以要求债务人被告丁永智履行债务，也可以要求保证人被告张瑞雪在其保证范围内承担保证责任。被告张瑞雪承担保证责任后，有权向债务人被告丁永智追偿。综上所述，对于原告浦发银行哈尔滨分行诉讼请求中要求解除与被告丁永智签订的《购买借款合同》、二被告偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用和律师代理费及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丁永智签订的《个人购房借款（综合）合同》；二、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金216054.97元；三、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年5月25日的利息和罚息9752.57元；四、被告丁永智自2016年5月26日起起按中国人民银行同期贷款利率作为执行利率上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；四、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7774元；五、被告丁永智到期不履行本判决第二项至第五项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；六、被告张瑞雪对本判决第二项至第四项付款义务承担连带责任；七、被告张瑞雪履行本判决六项连带清偿责任后，有权向被告丁永智追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告丁永智、张瑞雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  狄春楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6650号原告：耿冲，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：付小伟，男，1984年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：周磊，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告耿冲与被告付小伟、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿冲和被告付小伟、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿冲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元及支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告共同借原告款50000元，原告分别于2012年8月29日、2012年9月5日共转入被告账户50000元，二被告于2012年12月27日共同给原告出具一张50000元的借款合同，约定借款期限为3个月（2012年12月27日至2013年3月27日），月息为5%。原告数索无果，故起诉要求二被告偿还原告借款50000元及支付利息5000元。被告付小伟辩称：二被告共同接原告款50000元是事实，月息为5%是事实，但被告已向原告支付第一笔的利息28000。被告周磊辩称：二被告共同接原告款50000元是事实，月息为5%是事实，但被告已向原告支付利息30000元，已支付到2014年的利息，2016年2月向原告支付利息10000元，四年的利息已支付，不同意自2012年12月27日支付利息。原告耿冲围绕诉讼请求依法提交了于2012年8月29日、2012年9月5日两次共转入被告账户50000元的转账单，二被告于2012年12月27日共同给原告出具一张50000元的借款合同，约定借款期限为3个月（2012年12月27日至2013年3月27日），月息为5%。二被告对上述证据均不持异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为：被告付小伟、周磊均承认于2012年12月27日借原告款50000元，月息为5%，本院对此予以认定。被告付小伟辩称已给付原告利息28000元，无证据证明，且原告不承认，因此，本院不予认定；被告周磊辩称已分别给付原告利息30000元、10000元（2016年2月支付），无证据证明，且原告不承认，因此，本院不予认定；但原告承认被告以前给付过利息，对支付的具体数额记不清了，因此，本案利息支付问题事实不清。原告在庭审辩论中要求二被告支付自2012年12月27日借款之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息，不违反法律规定，但本案利息支付问题事实不清，因此，由二被告向原告支付自本案立案之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息为宜。综上所述，原告耿冲要求被告付小伟、周磊偿还其借款50000元，本院予以支持；因本案利息支付问题事实不清，由二被告向原告支付自本案立案之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付小伟、周磊在本判决生效后十日内偿还原告耿冲款50000元，并向原告耿冲支付自本案立案之日（2016年7月12日）起至履行完毕之日止的月息为2%的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告付小伟、周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月十一日书记员  凌翔宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6253号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:王永利,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十七日书记员  谢飞