河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4993号原告：仵某，男，1979年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁海龙、赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李某，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某1，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某2，男，2002年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：李某（系薛某2的母亲），女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇老王营村老王营5组。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某3，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：甘某，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县豫广汽车运输有限公司，住所：镇平县杨营镇蒋坡村。统一社会信用代码：91411324MA40QMRH7R。负责人：甘某，任公司监事。原告仵某与被告李某、薛某1、薛某2、薛某3、甘某、镇平县豫广汽车运输有限公司（以下简称豫广公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告甘某的委托诉讼代理人梁海龙、赵立鹏，被告李某、薛某3及被告李某、薛某1、薛某2、薛某3的委托诉讼代理人张耀东，被告甘某的委托诉讼代理人张桂林到庭参加了诉讼。被告豫广公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款660000元及利息（利息自2019年9月15日按月息2%计算至款付清为止）。由被告李某承担偿还责任，被告薛某2、薛某1、薛某3在遗产继承范围内承担偿还责任，由被告甘某对此款和利息承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告将自己所有的豫广公司的股权转让给薛国华，此后该公司为薛国华的一人有限公司。被告李某原系薛国华妻子，两人在婚姻关系存续期间以薛国华的名义共同经营豫广公司。2019年8月1日，薛国华向原告出具欠条一份，约定剩余股权转让款740000元的支付方式和违约金，由被告甘某提供担保。欠条出具后，薛国华仅按期支付原告两笔欠款共计80000余元，后经多次催要，薛国华推托不付。2019年11月25日，薛国华因车祸死亡。被告李某作为共同债务人应当承担还款责任，被告薛某2、薛某1、薛某3作为薛国华的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。债务方自2019年9月15日后即不能按期还款，已构成根本违约，原告可要求其偿还全部未还款项。被告李某、薛某3、薛某1、薛某2辩称：1、被告李某与薛国华早已离婚且不是遗产继承人，不应承担偿还责任，该债务也不是夫妻共同债务，公司也是薛国华一人经营，也没有用于家庭支出，不应算夫妻共同债务。2、被告薛某1、薛某2自愿放弃遗产继承，也不应承担偿还责任。3、对股权转让的真实性进行查明，如果查证属实，被告薛某3同意在遗产继承范围内承担偿还责任。被告甘某辩称：欠条是真实的，甘某愿意承担保证责任，薛国华所欠的股权转让款应当由薛国华、李某以及豫广公司偿还。以豫广公司的财产先赔付原告，然后由薛国华和李某的共同财产赔付。被告豫广公司未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条一份，被告李某、薛某3、薛某1、薛某2有异议，称薛国华的签名是他本人所签，但其他内容不是薛国华所写，无法确定欠条内容的真实性。该欠条跟被告李某无关，李某不知晓此事，也未签名，按照相关法律规定，该欠条对李某无约束力。因被告李某、薛某3、薛某1、薛某2认可欠条上的签名系薛国华书写，本院对该证据的真实性予以采信。2、对被告提交的离婚证、民事裁定书及薛某2和薛某1放弃继承遗产的证明，原告仵某及被告甘某对证据的真实性无异议，但称借款发生在夫妻关系存续期间，李某虽然离婚了，但不能免除其共同偿还债务义务。由于原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某3系薛国华的父亲，被告薛某1系薛国华的女儿，被告薛某2系薛国华的儿子。被告李某系薛国华前妻。被告豫广公司登记信息显示该公司成立日期为2017年3月31日，该公司原股东为薛国华及原告仵某，2018年5月25日，原告仵某退股，将股权转让给薛国华，该公司现企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为薛国华。原告仵某从公司退出后，薛国华于2019年8月1日给原告仵某出具欠条一份，内容载明：“欠条薛国华欠仵某股权转让款7400000.00（柒拾肆万元整），股权转让款分期支付，每月的15日之前支付40000（肆万元整）。自2019年8月15日支付第一期转让款。支付一定款项，每超一天并按每天1000元支付违约金。欠款人：薛国华担保人：甘某证明人：满青彦2019.8.1”。欠条出具后，薛国华按约定两次支付原告仵某转让款共计80000元，下余欠款660000元未付。2018年5月薛国华曾起诉要求与被告李某离婚，后撤回起诉，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1324民初1897号民事裁定，准许薛国华撤诉。2019年8月28日，薛国华与被告李某在镇平县民政局办理了离婚登记。2019年11月25日，薛国华因交通事故死亡。2019年12月3日，被告薛某1、薛某2出具放弃继承权声明表示，自愿放弃继承父亲薛国华生前遗留的所有遗产中应继承部分的继承权；薛国华生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仵某将其持有的被告豫广公司的股份转让给薛国华，薛国华给原告仵某出具下欠股权转让款740000元的条据，该欠条系双方真实意思表示，并由被告甘某提供担保，且薛国华按照约定已支付原告仵某80000元转让款，原告仵某与薛国华之间形成股权转让合同关系，与被告甘某之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告仵某与被告甘某未在欠条中约定保证方式，故被告甘某应按照连带责任保证向原告仵某承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因薛国华死亡，致使不能继续向原告仵某支付下余股权转让款660000元及违约金。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，薛国华对原告所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在所继承遗产的范围内向原告负责偿还，被告薛某3作为薛国华的继承人，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因薛国华在生前已经与被告李某离婚，故被告李某并不属于薛国华的遗产继承人。而被告豫广公司系薛国华一人独资公司，被告李某并未在薛国华向原告出具的欠条中签名确认，且原告并未提交证据证实被告豫广公司经营所得用于被告李某与薛国华夫妻关系存续期间的共同生活及共同生产经营活动，不能认定该笔股权转让款系薛国华和被告李某的夫妻共同债务，故原告请求被告李某承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告薛某1、薛某2已明确表示放弃对薛国华遗产的继承，且被告薛某1、薛某2已经明确表示不承担薛国华借款的还款责任，故原告要求被告薛某1、薛某2承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告仵某与薛国华系股东内部之间的股份转让关系，与被告豫广公司之间无关联性，原告请求被告豫广公司承担还款责任，本院不予支持。基于上述，原告仵某请求被告薛某3在遗产继承范围内偿还原告660000元，被告甘某承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告仵某与薛国华约定未按时支付转让款，薛国华同意按每天1000元支付违约金，由于该违约金约定过高，原告仵某请求按照月息2%计算违约金，未加重被告的债务，本院予以支持；原告仵某请求自2019年9月15日起计算违约金，因原告仵某与薛国华约定于每月15日之前支付40000元转让款，薛国华已支付两个月共计80000元，故违约金应自2019年10月16起按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛某3于本判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内偿还原告仵某股份转让款660000元及违约金（违约金自2019年10月16日起按每月2%支付至款付清之日止），被告甘某承担连带清偿责任；二、驳回原告仵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，财产保全费3820元，合计14220元，由被告薛某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇二〇年二月十九日书 记 员  常 征