wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更563号罪犯李少年，男，1958年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。因犯招摇撞骗罪于二〇〇四年九月二十一日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑五年。因犯招摇撞骗罪于二〇一〇年八月十日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）林刑初字第20号刑事判决，以被告人李少年犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李少年在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李少年在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均为95分。努力完成劳动任务，自2013年6月至2015年11月20日，累计获考核分274.7分，记功四次。本院认为，罪犯李少年在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李少年减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年12月15日起至2016年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审10号申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住所地遂宁市和平东路**号。法定代表人陈雪峰，该局局长。被申请执行人四川中沃中拓食品有限公司。住所地大英县工业集中发展区。法定代表人黄晓军，公司总经理。申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2016年5月18日向本院申请强制执行（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一六年六月八日书 记 员  唐 瑶
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00027号申请人郭全生，男。被执行人李军，男。被执行人内蒙古三维资源集团有限公司。法定代表人樊永，公司经理。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00027号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  苑晓巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7938号原告王立刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。被告刘天记，男，汉族，1985年4月11日出，住河南省中牟县。被告刘阿强，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省中牟县。本院受理原告王立刚诉被告刘天记、刘阿强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘天记名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘天记名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年六月七日书 记 员  荆 盼
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审10号申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住地所遂宁市和平东路**号。法定代表人陈雪峰，该局局长。被申请执行人四川中沃中拓食品有限公司。住所地大英县工业集中发展区。法定代表人黄晓军，公司总经理。申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2016年5月18日向本院申请强制执行（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一六年六月八日书 记 员  唐 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7938号原告王立刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。被告刘天记，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省中牟县。被告刘阿强，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省中牟县。原告王立刚诉被告刘天记、刘阿强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告刘天记、刘阿强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘天记因生意等急需资金周转，三次从原告处借款：（1）借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月12日至2015年5月2日；（2）借款200000元，双方约定借款期限自2015年5月28日至2015年6月27日，被告刘阿强对该笔借款承担保证责任；（3）借款300000元，双方约定借款期限自2015年7月30日至2015年8月29日。上述借款到期后原告多次催要还款，但二被告未履行还款或保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘天记偿还原告借款本金700000元及利息（从起诉之日至实际支付之日，月利率按照同期银行贷款利率计算）。2、判令被告刘阿强对2015年5月28日的借款本金200000元及利息（从起诉之日至实际支付之日，月利率按照同期银行贷款利率计算。）与被告刘天记承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由二被告承担。被告刘天记、刘阿强未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借条三张，证明被告刘天记因生意需资金周转，三次从原告处借款：2015年4月12日向原告借款20万元。2015年5月28日向原告借款20万元，被告刘阿强对该笔借款承担连带保证责任。2015年7月30日向原告借款30万元。被告刘天记、刘阿强未到庭，未质证。被告刘天记、刘阿强未提交证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：被告刘天记分三次从原告王立刚处借款：1、2015年4月12日，被告刘天记出具借条显示：因生意急需资金周转，特向王立刚借到现金人民币贰拾万元整，借款期限自2015年4月12日至2015年5月2日（20天）。超期还款加息百分之三。2、2015年5月28日，被告刘天记出具借条显示：向王立刚借到现金人民币贰拾万元整，借款期限自2015年5月28日至2015年6月27日（1个月）。超期还款加息百分之三。被告刘阿强作为担保人签字摁印。3、2015年7月30日，被告刘天记出具借据显示：今借到王立刚人民币叁拾万元整，借款期限自2015年7月30日至2015年8月29日。三张借条均有借款人刘天记的签字摁手印予以确认。原告自认，2015年4月12日借款20万元当日被告支付一个月利息4000元；2015年5月28日借款20万元当日被告支付1个月利息4000元，之后又支付了3个月的利息。2015年7月30日借款30万元当日被告支付原告利息6000元。之后利息再无支付。现三笔借款均已到期，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告刘天记向原告出具的借条、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告依约向被告出借三笔借款共计700000万元，因在借款当日，被告支付原告三笔借款利息共计14000元，该部分应在借款本金中予以扣除。故对原告要求被告刘天记偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院在686000元范围内予以支持。对原告主张的利息，因借款到期被告未按约还款，故利息应当以686000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2016年4月26日至本判决确定的还款之日止。被告刘阿强自愿为被告刘天记2015年5月28日的20万元借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘天记、刘阿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天记于本判决生效之日起十日内偿还原告王立刚借款本金686000元及利息（以686000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年4月26日至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘阿强对2015年5月28日的借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年4月26日至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，其他诉讼费4020元，共计14820元，由被告刘天记负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年八月八日书 记 员  荆 盼
赛罕区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0105执00027号 申请人郭全生，男 被执行人李军，男 被执行人内蒙古三维资源集团有限公司 组织机构代码70142355-9 法定代表人樊永，公司经理。 本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0105执27号案的本次执行程序终结。 如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云生 审判员  荣 丰 审判员  云 峰 二〇一六年六月二十一日 书记员  苑晓巍
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00052号申请执行人崔长春，男，汉族，1971年生，住所地盐山县。被执行人郭爱华，女，汉族，1967年生，住所地盐山县。被执行人邢淑杰，女，汉族，1990年生，住所地盐山县。崔长春申请郭爱华等合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书已经发生法律效力。崔长春于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下�盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1737号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年六月二十八日书记员  吴卫东
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00052号申请执行人崔长春，男，1971年生，汉族，住所地盐山县。被执行人郭爱华，地址盐山县。被执行人邢淑杰，地址盐山县。崔长春申请执行郭爱华、邢淑杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）盐民初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔长春于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1737号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一五年十二月二日书记员  吴卫东
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更358号罪犯刘会武，男，1973年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）红刑初字第278号刑事判决，以被告人刘会武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，罚金二万元。刑期自2011年3月21日起至2020年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯刘会武减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年3月21日起至2019年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘会武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘会武在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年9月26日至2015年10月25日，累计获考核分299.6分，记功4次。本院认为，罪犯刘会武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘会武减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年3月21日起至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4268号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告刘文红,男,1962年6月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘文德,男,1955年5月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告陈殿钢,男,1949年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告刘文红、刘文德、陈殿钢金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2005年12月23日,八门城信用社与三被告签订农信借字1905第2040号保证担保借款合同,约定借款本金20000元,借款用途为养鱼,借款月利率6.975‰,借款期限自2005年2月23日至2006年11月21日。被告刘文红为借款人,被告刘文德、陈殿钢为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告刘文红发放借款本金20000元。借款合同到期后,三被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求:1、被告刘文红立即偿还原告借款本金16000元及截至2016年4月24日的利息6083.56元,本息合计22083.56元;2、本案诉讼费由被告刘文红负担;3、被告刘文德、陈殿钢承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。三被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2005年12月23日,八门城信用社与三被告订立农信借字[1905]第2040号保证担保借款合同,约定借款金额20000元,借款用途为养鱼,借款月利率6.975‰,借款期限自2005年12月23日至2006年11月21日,被告刘文红为借款人,被告刘文德、陈殿钢为被告刘文红的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2005年12月23日向被告刘文红发放了借款本金20000元。被告刘文红于2015年5月6日偿还原告借款本金4000元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2013年11月26日,被告刘文红在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还借款本息。2014年12月27日,被告刘文红在原告向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告刘文德、陈殿钢承担保证责任。本院认为,八门城信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务,被告刘文红作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告刘文红返还借款本金16000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告刘文红支付截至2016年4月24日的利息6083.56元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告刘文德、陈殿钢承担保证责任,被告刘文德、陈殿钢因此免除保证责任。原告要求被告刘文德、陈殿钢承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告刘文红于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金16000元、支付截至2016年4月24日的利息6083.56元,本息合计人民币22083.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元,已减半收取176元,由被告刘文红负担(此款原告已预交,被告刘文红于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年六月七日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第494号申请执行人张子飞，男，汉族被执行人芒赖巴特尔，地址乌审旗嘎鲁图镇。张子飞与芒赖巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人芒赖巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子飞于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如发现被执行人芒赖巴特尔逾期不履行时，申请执行人张子飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月二十九日书记员 班 永 秀
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初122号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人骆林，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住正安县。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局监视居住。正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人骆林犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人骆林到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：2016年1月16日晚22时许，被告人骆林在自家门口的公路上与李林进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，在骆林身上查获毒资200元和冰毒一个，在李林身上查获冰毒两个，共计重1.41克。另查明，被告人骆林因犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元（刑期自2016年6月14日起至2017年8月13日止）。上述事实，被告人骆林在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字［2016］34号检验鉴定报告、本院(2016)黔0324刑初94号刑事判书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆林以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人骆林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人骆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、毒资二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年六月二十八日书记员  刘 婷
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初122号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人骆某，无业。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局监视居住。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：2016年1月16日晚22时许，被告人骆某在自家门口的公路上与李林进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，在骆某身上查获毒资200元和冰毒一个，在李林身上查获冰毒两个，共计重1.41克。另查明，被告人骆某因犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元（刑期自2016年6月14日起至2017年8月13日止）。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2016）34号检验鉴定报告、本院（2016）黔0324刑初94号刑事判书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人骆某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、毒资二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年六月二十八日书记员  刘 婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初2892号原告：陈士玉，男，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：陈士伟，男，汉族，住郯城县泉源乡北夹埠村。原告陈士玉与被告陈士伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。本案在审理过程中，原告陈士玉于2016年6月20日向本院提出申请，请求中止审理。本院经审查认为，原告有证据暂时无法提取，向本院提交书面�请，请求中止审理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高方园二〇一六年六月二十一日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初2892号原告：陈士玉，男，1953年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：陈士伟，男，1978年3月20日出生，汉族。本院在审理原告陈士玉诉被告陈士伟排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈士玉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元由原告陈士玉负担。审判员  高方园二〇一七年五月二十七日书记员  陈 晨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更405号罪犯季臣，别名季宝臣，男，1970年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）元刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人季臣犯放火罪，判处有期徒刑十年零六个月。并连带赔偿附带民事诉讼原告人王秀峰经济损失人民币144418元。刑期自2010年5月21日起至2020年11月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯季臣减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年5月21日起至2019年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯季臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯季臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩78分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月，获累计考核分285.7分，记功4次，结余考核分45.7分。本院认为，罪犯季臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月21日起至2018年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保10号申请人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。被申请人南京润泽燃油有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。被申请人江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。被申请人梁金达，男，1970年7月6日出生。申请人南京高科科技小额贷款有限公司因与被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达金融借款合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达的价值540万元财产采取保全措施。案外人南京某某投资有限公司自愿提供其所有的资产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达价值人民币540万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 文二〇一六年六月十四日书记员 潘芳芳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2649号原告胡秀峰，女，生于1974年4月23日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告胡秀峰与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀峰到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀峰诉称：原告于1995年3月5日入厂缴纳入厂费8000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费8000元。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：胡秀峰于1995年到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取胡秀峰人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还胡秀峰入厂费。2016年4月22日，胡秀峰向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]552号仲裁决定书，以胡秀峰之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，胡秀峰不服，诉至本院。上述事实，由胡秀峰提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时胡秀峰的陈述予以证实。本院认为，胡秀峰与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取胡秀峰人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取胡秀峰入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。胡秀峰要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对胡秀峰诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡秀峰入厂费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  杜 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9129号之一原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币24943.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初166号原告：李某。委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。被告：姚某某.被告：姚某甲。被告：贾某某。本院在审理原告李某与被告姚某某、姚某甲、贾某某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告李某负担。审 判 长  喻可达代理审判员  毛东明人民陪审员  冯源源二〇一六年六月五日书 记 员  韦佳慧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3464号原告李某某，男汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理李某某高某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费210元，由原告负担。审判员  李胤璇二〇一六年六月二十三日书记员  郭亚军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初166号原告：李亮。委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。被告：姚利敏.被告：姚宗仁。被告：贾治芬。本院在审理原告李亮与被告姚利敏、姚宗仁、贾治芬婚约财产纠纷一案中，原告李亮于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告李亮负担。审 判 长  喻可达代理审判员  毛东明人民陪审员  冯源源二〇一六年六月五日书 记 员  韦佳慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3464号原告陈某某，女。被告郑某，男。被告汤某某，女。原告陈某某与被告郑某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汤某某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年4月11日，被告郑某、汤某某向原告借款30万元，约定月利率1%，并立有借条一支；2016年7月12日，被告汤某某向原告借款10万元，约定月利率3%，并立有借据一支，原告认为该笔借款系夫妻共同债务，故被告郑某也应承担偿还责任，借款后经原告多次催要，被告始终推拖不还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑某、汤某某偿还原告借款300000元本金及利息（利息自2015年4月11日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告郑某、汤某某偿还原告借款10万元本金及利息（利息自2016年7月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据两支，证明被告郑某、汤某某于2015年4月11日向原告借款300000元,约定月利率为1%；被告汤某某于2016年7月12日向原告借款100000元，约定月利率3%的基本事实。被告汤某某辩称，原告所述均属实。被告郑某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告汤某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告汤某某对原告所举的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告汤某某对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月11日，被告郑某、汤某某向原告陈某某借款300000元，约定月利率1%，并向原告出具借条一支；2016年7月12日，被告汤某某又向原告借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告陈某某诉被告郑某、汤某某借款未还之事实，有被告郑某、汤某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告郑某未到庭举证证明被告汤某某所借的100000元系被告汤某某个人债务，因此应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告郑某应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某、汤某某于本判决书生效后五日内偿还原告陈某某借款300000元及利息（利息自2015年4月11日起按月利率1%计算至偿还完毕时止）。二、由被告郑某、汤某某于本判决书生效后五日内偿还原告陈某某借款100000元及利息（利息自2016年7月12日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告郑某、汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年六月二十日书 记 员  张海龙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第255号之一申请执行成都农村商业银行股份有限公司青羊支行被执行人任红斌被执行人李海琼申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行任红斌、李海琼公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀字第698号执行证书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人任红斌下有房屋一套，汽车一辆，本院已将该房屋和汽车查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封房屋及汽车，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀字第698号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年六月五日书记员  樊潇月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81543号原告张健,女,1969年3月5日出生,汉族,住天津市河东区。被告日星新机械工业(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区睦宁路195号。法定代表人李童,董事长。委托代理人白朝亮,天津洪文律师事务所律师。原告张健诉被告日星新机械工业(天津)有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张健撤回起诉。案件受理费5元,由原告自行负担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年六月二日书 记 员  陈镜西
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2751号原告：高华锋，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：徐永明、刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。被告：何军军，男，1972年10月13日出生，汉族，住东阳市。原告高华锋与被告何军军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金1100000元，并支付自2014年8月19日起至判决确定支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年7月18日的利息为56466元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭审理。原告高华锋的委托代理人徐永明到庭参与诉讼，被告何军军经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月2日，原、被告双方就河北省沧州市中铁装备材料有限公司综合办公楼、多功能厅设备用房及食堂的工程事宜签订协议书一份，双方确认“1、由高华锋借何军军现金144万含利息，还款期为农历2011年年底止；2、由何军军应付给高华锋该工程项目的业务费100万，支付期在2011年农历年底先支付30万，余款在农历2012年2月至7月分期付清。”签订上述协议书后，被告总计支付原告134万元，其中2014年8月18日被告最后一次还款10万元。经原、被告口头协商确定，已付款项134万元中的100万元系支付协议书的业务费，另34万元系归还部分借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告何军军于2011年9月2日向原告高华锋出具协议书确认尚欠原告借款本息144万元，并承诺于农历2011年年底前归还，被告应当按照承诺履行还款义务，但被告至今仅归还借款本息34万元，尚欠原告借款本金110万元未还，显系违约。原告主张的要求被告立即归还所欠借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何军军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军军于本判决生效之日起十日内归还原告高华锋借款本金1100000元，并支付利息56407元（该利息暂算至2015年7月18日，从2015年7月19日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。二、驳回原告高华锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15208元，由原告高华锋负担0.30元，被告何军军负担15207.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年六月十日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2751号原告：高华锋。委托代理人（特别授权代理）：徐永明、刘亦鹏。被告：何军军。原告高华锋与被告何军军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金1100000元，并支付自2014年8月19日起至判决确定支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年7月18日的利息为56466元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭审理。原告高华锋的委托代理人徐永明到庭参与诉讼，被告何军军经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月2日，原、被告双方就河北省沧州市中铁装备材料有限公司综合办公楼、多功能厅设备用房及食堂的工程事宜签订协议书一份，双方确认“1、由高华锋借何军军现金144万含利息，还款期为农历2011年年底止；2、由何军军应付给高华锋该工程项目的业务费100万，支付期在2011年农历年底先支付30万，余款在农历2012年2月至7月分期付清。”签订上述协议书后，被告总计支付原告134万元，其中2014年8月18日被告最后一次还款10万元。经原、被告口头协商确定，已付款项134万元中的100万元系支付协议书的业务费，另34万元系归还部分借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告何军军于2011年9月2日向原告高华锋出具协议书确认尚欠原告借款本息144万元，并承诺于农历2011年年底前归还，被告应当按照承诺履行还款义务，但被告至今仅归还借款本息34万元，尚欠原告借款本金110万元未还，显系违约。原告主张的要求被告立即归还所欠借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何军军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军军于本判决生效之日起十日内归还原告高华锋借款本金1100000元，并支付利息56407元（该利息暂算至2015年7月18�，从2015年7月19日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。二、驳回原告高华锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15208元，由原告高华锋负担0.30元，被告何军军负担15207.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年六月十日代书 记员  杨 瑜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更583号罪犯陈胜，男，1989年3月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市红山区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）红刑初字第48号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。刑期自2011年6月29日起至2018年6月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月29日起至2017年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈胜认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年11月累计获考核分427.5分，记功6次，该犯在2014年度被评为监狱及改造积极分子及监狱局级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月29日起至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00337号申请执行人盐山县农村信用合作社。法定代表人黄庆泉，任该社理事长。被执行人王国峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住盐山县。被执行人尚清辉，男，1954年11月15日出生，汉族，住盐山县。盐山县农村信用合作社申请王国峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。盐山县农村信用合作社于2015年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第5号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年六月二十四日书记员  李沙沙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2408号原告：高长俊。委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。被告：李广军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山南路市总工会大楼。负责人：王正智，该公司总经理。委托代理人：余承杰，该公司员工。委托代理人：李晓洲，该公司员工。原告高长俊诉被告李广军、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告高长俊的特别授权委托代理人许大刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人余承杰、李晓洲到庭参加诉讼，被告李广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日20时20分，被告李广军驾驶皖N×××××小型轿车，沿六安市纬三路由东向西行驶至左转弯时，与原告驾驶的皖N×××××(事故发生时临牌皖N×××××)小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警一大队认定被告李广军承担本起事故全部责任。被告李广军驾驶皖N×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保，本起事故发生在承保期限内。现原告要求被告赔偿原告车辆损失9680元、替代性交通费用1980元、评估费1100元和交通费300元等合计13060元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证、临时牌照和驾驶证、行驶证，证明目的：原告身份情况及诉讼主体资格，事故发生时原告车辆悬挂临时牌照，驾驶员具备合法驾驶资格；证据二、被告驾驶证、行驶证，证明目的：被告身份情况及诉讼主体资格；证据三、道路交通事故认定书，证明目的：本起事故发生的事实及公安机关认定被告李广军负本起事故的全部责任；证据四：保险单，证明目的：被告李广军驾驶的车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，且本起事故发生在投保期限内；证据五：车辆损失评估报告、替代交通事故评估报告及发票，证明目的：原告车辆经依法评估损失9680元、替代性交通费用1980元及评估费计1100元。被告李广军未答辩亦未向本院提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司当庭辩称：对事故事实无异议，但原告诉请部分过高，在质证中予以阐述。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据：保险条款，证明被告不承担间接费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告向本院提供的证据质证：证据1-4三性无异议，对证据5真实性无异议，但与本案不具有关联性，原告撞的是左边，评估是右边；保险公司不承担评估费、间接性交通费和诉讼费。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据质证：三性无异议，对证明目的有异议。本院对到庭原、被告无异议的证据，予以采信。经审理查明：2016年4月9日20时20分，被告李广军驾驶皖N×××××小型轿车，沿六安市纬三路由东向西行驶至左转弯时，与卫计周驾驶的皖N×××××(事故发生时临牌皖N×××××)小型普通客车发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警一大队认定，被告李广军承担本起事故全部责任，卫计周无责。皖N×××××(事故发生时临牌皖N×××××)小型普通客车的登记车主系原告高长俊，被告李广军驾驶皖N×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者商业险，本起事故发生在承保期限内。原告高长俊的损失经评估车辆维修费9680元、替代性交通费用1980元，原告高长俊支付评估费1100元。本院认为:被告李广军驾驶车辆未尽安全注意义务，致原告的车辆受损，负事故全部责任。六安市公安局交警一大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告系本起事故受损车辆的车主，原告的部分诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告的总损失为：车辆维修费9680元、替代性交通费用1980元、评估费1100元，总计13060元。皖N×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，在保险限额内向原告承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告高长俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司就原告的车辆维修费达成了一次性赔付7000元的调解协议，本院依法予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称原告的其他损失，即替代性交通费用1980元、评估费1100元，属间接损失，不属于保险赔偿范围，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的辩称意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告高长俊车辆维修费7000元；二、被告李广军赔偿原告高长俊替代性交通费用1980元、评估费1100元，合计3080元；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告高长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广军负担。本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。审判员 罗 永二〇一六年六月二十日书记员 张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第295号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，住共青城江益镇，该行员工。被告汤兴旺，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍所在地共青城，现在赣江监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告汤兴旺信用卡纠纷一案，于2015年9月16日立案受理后，因被告汤兴旺涉嫌挪用公款罪被共青城市人民检察院立案侦查，本院于2015年9月17日裁定中止审理，后于2016年4月15日依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳、被告汤兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2008年5月21日，被告汤兴旺向原告申请办理信用额度为1万元的金穗贷记卡一张，并为此签订了金穗贷记卡申请表。原告批准后向被告发放了贷记卡。被告汤兴旺在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务。在原告多次通知被告尽快还款后，被告汤兴旺仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计8765.05元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告汤兴旺立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币8765.05元，其中本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告汤兴旺辩称信用卡欠款属实，因现在在监狱服刑，希望原告能将利息及滞纳金减免。经审理查明，2008年5月21日，被告汤兴旺在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2008年5月29日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，用该卡取现、消费多次，期间及之后被告偿还了大部分款项，至2015年7月23日止，被告尚欠借款本息合计8765.05元，其中：本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行、被告汤兴旺的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告汤兴旺中国农业银行金穗卡申请表、个人经济收入证明书、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、催收通知书、被告汤兴旺信用卡交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告汤兴旺在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤兴旺在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年六月二日书记员  冷峥嵘
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00337号申请人盐山县农村信用合作社被执行人王国峰，地址盐山县。被执行人尚清辉，地址盐山县。盐山县农村信用合作社申请执行王国峰、尚清辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2013）盐民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐山县农村信用合作社于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2013）盐民初字第5号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一五年十二月二十二日书记员  李沙沙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执474号申请执行人农安县烧锅镇人民政府，住所地吉林省长春市农安县法定代表人蔡佳峰被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区法定代表人邓博宇案由：借款合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2174号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2174号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第295号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，公民身份号码3604261968********，住共青城江益镇江益街***号，该行员工。被告汤兴旺，男，汉族，1963年6月21日出生，公民身份号码3604261963********，住所地：共青城西湖路17栋5号，现在赣江监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告汤兴旺信用卡纠纷一案，于2015年9月16日立案受理后，因被告汤兴旺涉嫌挪用公款罪被共青城市人民检察院立案侦查，本院于2015年9月17日裁定中止审理，后于2016年4月15日依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳、被告汤兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2008年5月21日，被告汤兴旺向原告申请办理信用额度为1万元的金穗贷记卡一张，并为此签订了金穗贷记卡申请表。原告批准后向被告发放了贷记卡。被告汤兴旺在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务。原告多次通知被告尽快还款，被告汤兴旺仍各种理由拒付。截止至2015年7月23日，被告欠原告透支款本息合计8765.05元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告汤兴旺立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币8765.05元，其中本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告汤兴旺辩称信用卡欠款属实，因现在在监狱服刑，希望原告能将利息及滞纳金减免。经审理查明，2008年5月21日，被告汤兴旺在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2008年5月29日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，用该卡取现、消费多次，亦偿还了大部分款项。至2015年7月23日止，被告欠借款本息合计8765.05元，其中：本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行、被告汤兴旺的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告汤兴旺中国农业银行金穗卡申请表，个人经济收入证明书，个人信用报告，中国农业银行金穗卡调查审查审批表，催收通知书，被告汤兴旺信用卡交易流水等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告汤兴旺在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤兴旺在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年六月三日书记员  冷峥嵘
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终299号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人(原审被告人)饶石磊,男,1990年7月28日出生,住天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留,2015年9月2日被取保候审,2016年1月4日继续被取保候审,2016年4月19日被依法逮捕。辩护人高萌,天津行通律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人饶石磊犯盗窃罪一案,于二〇一六年四月十九日作出(2016)津0102刑初110号刑事判决。原审被告人饶石磊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取了辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人饶石磊于2015年6月以来,携带千斤顶、改锥、扳手、砖头等作案工具,开车前往天津市河东区月牙河南路雅诗兰庭小区附近,以使用千斤顶顶起汽车,用砖头垫上汽车车身,将汽车车轮卸下的手段,多次盗窃汽车车轮。2015年6月3日,被告人饶石磊将被害人刘某的牌照号为津N×××××大众帕萨特汽车右侧两个车轮盗走。2015年7月13日,被告人饶石磊将被害人朱某的牌照号为京N×××××大众帕萨特汽车右侧两个车轮盗走。2015年7月18日,被告人饶石磊将被害人金某的牌照号为津J×××××标志308汽车四个车轮盗走。2015年7月22日,被告人饶石磊将被害人李某的牌照号为津H×××××标志508汽车右侧两个车轮盗走。案发后被害人报警,公安民警于2015年8月3日在天津市河东区月牙河南路巡逻时发现被告人饶石磊,遂将其抓获归案,并当场扣押千斤顶1个、扳手1把、改锥2把、砖头18块、手套1副等作案工具。案件审理期间,被告人饶石磊对四被害人进行了赔偿,四被害人对被告人表示谅解,并请求法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下:1、案件来源及抓获经过、报警记录,证实本案案发及被告人被抓获情况。2、被害人刘某、朱某、金某、李某陈述,证实其汽车车轮丢失的情况。3、证人黄某的证言,证实其收购被告人轮胎的事实。4、证人高某证言,证实其租给被告人汽车的事实。5、照片、机动车相关信息、汽车租赁合同,证实涉案汽车的相关情况。6、扣押物品清单,证实扣押物品情况。7、搜查笔录,证实对被告人搜查情况。8、辨认笔录,证实对被告人辨认的情况。9、协议书,谅解书及询问笔录,证实被告人对被害人进行赔偿并得到被害人谅解的情况。以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决:一、被告人饶石磊犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元;二、作案工具千斤顶1个、扳手1把、改锥2把、砖头18块、手套1副,依法予以没收。原审被告人饶石磊以量刑过重为由,提出上诉。其辩护人认为上诉人饶石磊积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解,系初犯且认罪悔罪,请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人饶石磊以非法占有为目的,多次盗窃公民财物,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。针对上诉人饶石磊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经查,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金,原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白且已对被害人进行赔偿并得到谅解等从轻情节,对其判处有期徒刑六个月,量刑在法定幅度之内,并无不当。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人饶石磊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年六月二十一日书 记 员  车怡轩
文书内容天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终299号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人(原审被告人)饶石磊,男,1990年7月28日出生,住天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留,2015年9月2日被取保候审,2016年1月4日继续被取保候审,2016年4月19日被依法逮捕。辩护人高萌,天津行通律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人饶石磊犯盗窃罪一案,于二〇一六年四月十九日作出(2016)津0102刑初110号刑事判决。原审被告人饶石磊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取了辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人饶石磊于2015年6月以来,携带千斤顶、改锥、扳手、砖头等作案工具,开车前往天津市河东区月牙河南路雅诗兰庭小区附近,以使用千斤顶顶起汽车,用砖头垫上汽车车身,将汽车车轮卸下的手段,多次盗窃汽车车轮。2015年6月3日,被告人饶石磊将被害人刘某的牌照号为津N×××××大众帕萨特汽车右侧两个车轮盗走。2015年7月13日,被告人饶石磊将被害人朱某的牌照号为京N×××××大众帕萨特汽车右侧两个车轮盗走。2015年7月18日,被告人饶石磊将被害人金某的牌照号为津J×××××标志308汽车四个车轮盗走。2015年7月22日,被告人饶石磊将被害人李某的牌照号为津H×××××标志508汽车右侧两个车轮盗走。案发后被害人报警,公安民警于2015年8月3日在天津市河东区月牙河南路巡逻时发现被告人饶石磊,遂将其抓获归案,并当场扣押千斤顶1个、扳手1把、改锥2把、砖头18块、手套1副等作案工具。案件审理期间,被告人饶石磊对四被害人进行了赔偿,四被害人对被告人表示谅解,并请求法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下:1、案件来源及抓获经过、报警记录,证实本案案发及被告人被抓获情况。2、被害人刘某、朱某、金某、李某陈述,证实其汽车车轮丢失的情况。3、证人黄某的证言,证实其收购被告人轮胎的事实。4、证人高某证言,证实其租给被告人汽车的事实。5、照片、机动车相关信息、汽车租赁合同,证实涉案汽车的相关情况。6、扣押物品清单,证实扣押物品情况。7、搜查笔录,证实对被告人搜查情况。8、辨认笔录,证实对被告人辨认的情况。9、协议书,谅解书及询问笔录,证实被告人对被害人进行赔偿并得到被害人谅解的情况。以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决:一、被告人饶石磊犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元;二、作案工具千斤顶1个、扳手1把、改锥2把、砖头18块、手套1副,依法予以没收。原审被告人饶石磊以量刑过重为由,提出上诉。其辩护人认为上诉人饶石磊积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解,系初犯且认罪悔罪,请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人饶石磊以非法占有为目的,多次盗窃公民财物,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。针对上诉人饶石磊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经查,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金,原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白且已对被害人进行赔偿并得到谅解等从轻情节,对其判处有期徒刑六个月,量刑在法定幅度之内,并无不当。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人饶石磊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年六月二十一日书 记 员  车怡轩
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终379号上诉人（一审原告）高玉江，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。高玉江诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。高玉江等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村�委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定高玉江等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与高玉江等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二�土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，高玉江等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为高玉江等人的申请不符合法律规定，在法定期限内�作出行政行为。高玉江等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为高玉江等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承�经营权证的事实基础和前提条件。本案中，高玉江未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，高玉江要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。高玉江直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。高玉江不服一审判决，向本院提出�诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，高玉江等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，高玉江向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，高玉江向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，高玉江直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。高玉江与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第50之二号申请执行人李国华，男申请执行人李桂兰，女申请执行人李活兰，女被执行人陈有进，男被执行人祝享寿，男被执行人徐克富，男被执行人杨悦春，男本院在执行申请执行人李国华、李桂兰、李活兰与被执行人祝享寿、陈有进、徐克富、杨悦春建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人祝享寿、陈有进、徐克富、杨悦春有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院(2015)贵执字第205号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终379号上诉人（一审原告）高玉江，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。高玉江诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。高玉江等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定高玉江等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与高玉江等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，高玉江等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为高玉江等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。高玉江等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为高玉江等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，高玉江未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，高玉江要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。高玉江直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。高玉江不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，高玉江等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，高玉江向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，高玉江向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，高玉江直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。高玉江与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第50之二号申请执行人李国华，男，1978年8月23日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。申请执行人李桂兰，女，1975年2月20日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。申请执行人李活兰，女，1982年4月12日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。被执行人陈有进，男，1977年10月2日出生，江西贵溪人，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人祝享寿，男，1971年12月23日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。被执行人徐克富，男，1965年7月29日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。被执行人杨悦春，男，1954年9月25日出生，江西贵溪人，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李国华、李桂兰、李活兰与被执行人祝享寿、陈有进、徐克富、杨悦春建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，经本院”四查”，未发现被执行人祝享寿、陈有进、徐克富、杨悦春有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵执字第205号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执477号申请执行人：汪令锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：林应得，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：张金成，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪明红，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红民间借贷纠纷一案中，以(2015)潜民保字第00031号民事裁定书查封了保证人丁结爱的房屋一幢，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人丁结爱（身份证号码××）位于潜山县梅城镇西环路房屋一幢（房产证号：潜梅城字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月二十七日书记员  杨俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执477号申请执行人：汪令锋。被执行人：林应得。被执行人：张金成。被执行人：汪明红。申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红民间借贷纠纷一案中，以(2015)潜民保字第00031号民事裁定书查封了保证人丁结爱的房屋一幢，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人丁结爱（身份证号码××）位于潜山县梅城镇西环路房屋一幢（房产证号：潜梅城字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月二十七日书记员  杨俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执477号申请执行人：汪令锋。被执行人：林应得。被执行人：张金成。被执行人：汪明红。申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红债权纠纷执行一案，本院于2015年11月13日以（2015）潜民保字第00031号民事裁定书冻结了被执行人张金成在中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：：解除对被执行人张金成所有的在中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年九月二十七日书记员  杨俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初977号原告：卢向东，男，汉族，1967年5月9日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：金会升，男，汉族，现住奇台县。本院受理的原告卢向东诉被告金会升财产损害赔偿纠纷一案，因原告卢向东提供的被告金会升送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告卢向东仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢向东的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取150元，退回原告卢向东。审判员  刘贝贝二〇一六年六月十四日书记员  苏燕燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初977号原告：金会升，男，汉族，1967年1月21日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：王玉文，男，汉族，现住奇台县。本院受理的原告金会升诉被告王玉文民间借贷纠纷一案，因原告金会升提供的被告王玉文送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告金会升仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金会升的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1177元，退回原告金会升。审判员  刘贝贝二〇一六年六月十四日书记员  苏燕燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1712号罪犯翁某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月13日作出(2011)甬海刑初字第188号刑事判决，以被告人翁某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁某准予减刑一年六个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初917号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告李明，男，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李明供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年六月七日书记员  裴燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1712号罪犯翁浩杰，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月13日作出(2011)甬海刑初字第188号刑事判决，以被告人翁浩杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯翁浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表�、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁浩杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁浩杰准予减刑一年六个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1604号罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬象刑初字第423号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年一个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1604号罪犯赵有品，男，1985年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬象刑初字第423号刑事判决，以被告人赵有品犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵有品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵有品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵有品在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵有品准予减刑一年一个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第68号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人赤壁市赤马港办事处砂子岭社区四组。负责人徐亮，该组组长。申请执行人国土局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月10日作出的赤土资罚字（2015）第34号行政处罚决定。本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第34号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年六月十三日书记员  钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第68号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人赤壁市赤马港办事处砂子岭社区四组。负责人徐亮，该组长。申请执行人国土局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月10日作出的赤土资罚字（2015）第34号行政处罚决定。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第34号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年六月十三日书记员  钟云林
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初698号原告肖建松，男，1971年1月12日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村村民，住。委托代理人王辉，邵武市城郊镇莲塘村挂村干部，住邵武市。被告林庆祥，男，1977年11月25日出生，汉族，晋江市池店镇东山村村民，住邵武市。原告肖建松诉被告林庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建松及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告林庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建松诉称：2014年，原、被告口头达成竹粉购销协议，自2014年12月至2015年7月止，原告陆续给被告发货，被告已各种理由拖欠，共欠原告货款42，028元，于2015年10月14日被告向原告出具收货单，但至今分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠原告货款42，028元。诉讼中，原告自愿放弃200元，现诉请变更为：被告支付拖欠原告的货款41，828元。被告林庆祥未作答辩。经审理查明，2014年，原、被告口头达成竹粉购销协议，自2014年12月至2015年7月止，原告陆续给被告发货，被告于2015年10月14日向原告出具收货单，确认收货及尚欠原告货款46，828元。出具收货单后，被告支付原告货款5，000元，就未向原告支付剩余货款，原告遂诉至法院。上述事实有原告肖建松当庭上的陈述及原告提供收货单的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有签订书面买卖合同，但被告向原告收货单，可以确认被告已收到货物时间、种类、数量、价格具体内容，可以认定双方存在事实上买卖合同关系。原、被告双方未对货款的支付时间约定，事后也补充协议约定，原告在被告于2015年各秕次收货后可以要求被告支付货款，故对原告主张被告支付拖欠原告货款41，828元，本院予以支持。被告林庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆祥于本判决书生效之日起十日内支付原告肖建松货款41，828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告林庆祥负担，于本判决生效后七日缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2735号原告：朴某某，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：申某某，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：金某某，女，朝鲜族，无职业。原告朴某某诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人申某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴某某诉称：原、被告双方于2016年4月5日在延吉市法院调解离婚。开庭时原告因没有思想准备又紧张就同意了婚生女由被告金某某抚养。开庭结束后，原告后悔同意婚生女由被告抚养，因被告没有住房又无固定生活来源及近亲属，无法抚养女儿。综上，请求法院依法判令变更抚养关系，婚生女由原告抚养。原告不要求被告给付子女抚养费。被告金某某辩称：被告不同意变更抚养关系，女儿继续由被告抚养。经本院审理查明，原、被告双方于2016年4月5日在本院调解离婚，婚生女由被告金某某抚养，被告每月给付抚养费2000元。现原告实际抚养女儿，并将婚生女儿交由他人看管，自己前往韩国打工。原告认为被告没有住房，又无固定生活来源及近亲属，无法抚养女儿诉至本院要求变更抚养关系，婚生女儿由自己抚养。被告不同意女儿由原告抚养。认定上述事实的证据有（201*）吉2401民初****号民事调解书及双方当事人的庭审陈述。本院认为：原告本人已经出国打工，不能抚养女儿，委托他人看管女儿不利于女儿的生活、成长，且其没有证据证明女儿由被告抚养不利于女儿的生活、成长，对原告主张变更抚养关系，婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告朴某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元由原告朴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一六年六月二十八日书记员  张延华
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第64号申请执行人贾振宇，男，1965年6月28日出生，现住卓资县卓资山镇。被执行人孙丽红，女，1980年9月13日出生，现住卓资县卓资山镇。申请人贾振宇诉被执行人孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）卓民初字第821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾振宇于2015年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过司法查控系统查找，被执行人孙丽红暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）卓民初字第821号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 崔伟勇审判员 路俊青二〇一六年六月二十一日书记员 任大伟
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第64号申请执行人贾振宇，男，1965年6月28日出生，现住卓资县。被执行人孙丽红，女，1980年9月13日出生，现住卓资县。申请人贾振宇诉被执行人孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）卓民初字第821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾振宇于2015年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过司法查控系统查找，被执行人孙丽红暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）卓民初字第821号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 崔伟勇审判员 路俊青二〇一六年六月二十一日书记员 任大伟