天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20066号原告王潜,男,1973年3月26日出生,汉族,无职业,住吉林省延吉市。委托代理人王送坡,天津景贤律师事务所律师。委托代理人刘阳,天津景贤律师事务所律师。被告张连生,男,1954年8月28日出生,汉族,户籍地,现住。委托代理人张红梅(父女关系),住天津市滨海新区新胡路滨海龙都**栋3门***号。被告张红梅,女,1981年2月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。负责人王然,副总经理。委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室,组织机构代码56486472-8。负责人王卫,总经理。委托代理人薛冲,男,紫金财产保险股份有限公司河北分公司职员。原告王潜与被告张连生、张红梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)、紫金财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王潜的委托代理人王送坡、被告张连生的委托代理人张红梅、被告张红梅、被告平安保险公司的委托代理人耿晓冬、被告紫金保险公司的委托代理人薛冲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王潜诉称,2015年3月30日9时,被告张红梅驾驶冀A×××××号车沿营口道南侧碧海鸿庭自建路由东向西行驶至营口道南侧碧海鸿庭自建路时,因采取措施不当,冀A×××××号车右前部与行人原告王潜相撞,造成原告王潜倒地受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张红梅承担事故全部责任,王潜不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费80887元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费16709元、护理费7658元、伤残赔偿金63012元、辅助器具费1830元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元、住宿费840元、交通费1200元、担架车运费80元;要求被告紫金保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告张红梅承担;原告放弃向被告张连生主张权利;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本,证明原告的伤残等级及鉴定费损失;4、护理费发票、护理人身份证复印件、结婚证复印件,证明原告的护理费损失;5、辅助器具收据及发票,证明原告的辅助器具损失;6、担架车运费收据、住宿登记单、交通费票据,证明担架车运费、住宿费、交通费损失。被告张连生、张红梅辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀A×××××号车系被告张连生实际所有,事故发生时由被告张红梅驾驶,其向被告张连生借用的该车辆,被告张红梅同意承担本次事故责任,被告张连生不同意承担责任。该车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份,在被告平安保险公司投保第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由二被告保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告张红梅同意承担原告合理合法的损失。被告张红梅给付原告现金10000元,要求在本案中返还。二被告同意二保险公司对各项费用的意见。被告张红梅提供收条一张,证明被告张红梅给付原告现金10000元。被告紫金保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀A×××××号车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议;认为误工费时间过长,对标准无异议;对住院期间的护理费无异议,不认可出院后的护理费;伤残赔偿金无异议;不认可辅助器具费;精神损害抚慰金过高;不承担鉴定费;不认可担架车运费;住宿费与本次交通事故无关,不认可;交通费认可300元。被告紫金保险公司未提交证据。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀A×××××号车在被告平安保险公司投保第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失,医疗费数额无异议,要求扣除非医保10%;鉴定费不属于理赔范围;营养费认可每天25元。其他费用同意被告紫金保险公司的意见。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明,2015年3月30日9时,被告张红梅驾驶冀A×××××号车沿营口道南侧碧海鸿庭自建路由东向西行驶至营口道南侧碧海鸿庭自建路时,因采取措施不当,冀A×××××号车右前部与行人原告王潜相撞,造成原告王潜倒地受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张红梅承担事故全部责任,王潜不承担责任。原告于2015年3月30日至2015年4月24日在天津医院住院25天,经诊断伤情为:胫腓骨骨折、跖骨骨折(左2、3)、跖骨骨折(右5)。2015年11月20日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:王潜的左下肢损伤致功能障碍为十级伤残,王潜伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。产生鉴定费1820元。原告系城镇户籍。被告张红梅给付原告现金10000元。冀A×××××号车系被告张连生实际所有,事故发生时由被告张红梅驾驶,其向被告张连生借用的该车辆,被告张红梅同意承担本次事故责任。该车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份,在被告平安保险公司投保第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、护理费发票、护理人身份证复印件、结婚证复印件、辅助器具发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告紫金保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告张红梅承担。原告放弃向被告张连生主张权利,并无不当,本院予以照准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费,属于合理损失,且四被告无异议,本院予以支持。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元,被告紫金保险公司无异议,被告平安保险公司认可每天25元的营养费,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张鉴定180天按天津市居民服务业计算的误工费16709元,四被告认为误工费时间过长,对标准无异议,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的误工期为180天,四被告虽然不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。原告主张鉴定90天的护理费7658元(25天按照每天65元计算,剩余65天,按照天津市居民服务业标准计算),四被告对住院期间的护理费无异议,不认可出院后的护理费,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的护理期为180天,根据原告提供的相关证据,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张辅助器具费1830元(住院用品130元、医用气垫750元、拐杖150元、轮椅800元),四被告不予认可,由于原告未能提供住院用品、医用气垫费用的合法票据,无法证实该损失的真实性,不予支持;根据原告的伤情,其主张拐杖、轮椅费,并无不当,且提供了相应的票据,故本院支持辅助器具费为950元。原告主张精神抚慰金5000元,四被告认为精神损害抚慰金过高,根据原告的伤残等级,本院支持精神抚慰金5000元。原告主张其家属7天每天120元的住宿费840元,四被告不予认可,由于原告主张的家属住宿费无法律依据,故本院不予支持。原告主张交通费1200元,四被告认可300元交通费,由于原告系外地人员,根据原告的就医情况,本院支持交通费600元。原告主张担架车运费80元,四被告不予认可,由于原告提供的担架车运费收据不属于合法票据,故本院不予支持。被告平安保险公司辩称应扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告平安保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告紫金保险公司、平安保险公司保险限额内,故被告张红梅在本案中不承担赔偿责任。被告张红梅要求在本案中返还给付原告的现金10000元,原告无异议,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王潜医疗费10000元、误工费16709元、护理费7658元、伤残赔偿金63012元、辅助器具费950元、精神抚慰金5000元、交通费600元,共计103929元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王潜医疗费70887元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费1820元,共计79707元;三、原告王潜自本判决生效之日起十日内返还被告张红梅10000元;四、驳回原告王潜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1230元,减半收取615元,由被告张红梅负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年三月四日书记员  鲁秋亭