江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1030号 原告：赵琳，女，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，江苏金时律师事务所律师。 被告：吴庆良，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内。 法定代表人：韩习书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告赵琳与被告吴庆良、六安市东方运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人许科、被告吴庆良到庭参加诉讼，被告六安市东方运输服务有限公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人许科、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告吴庆良、被告六安市东方运输服务有限公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币共计73776.12元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日19时56分许，被告一驾驶皖Ｎ×××××大型客车行驶至尚湖风景区玫瑰园门口红绿灯处时，与在该路口等候信号灯的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生相撞，事故造成原告及后备箱物品损坏、双方车辆损坏。2018年11月8日，常熟市公安局交通警察大队出具第3205815003383232号道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的全部责任。为此，造成了原告相关损失。被告一驾驶的皖Ｎ×××××大型客车行驶证载明所有人为被告二，向被告三投保了交强险和商业险。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为73776.12元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致故起诉。 被告吴庆良辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告六安市东方运输服务有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元有不计免赔，被告一、二应提供合法有效的从业资格证、营运证否则商业三者险不承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿金额三期应按重新鉴定计算，护理费不予认可。不承担本案的诉讼费和鉴定费，对于物损不予赔偿，其他意见在法庭质证和辩论时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日19：56许，被告吴庆良驾驶的皖Ｎ×××××大型客车行驶至尚湖区玫瑰园门口红绿灯处时，与在该处路口等候信号灯的由原告赵琳驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生相撞，事故造成原告赵琳受伤及后备箱物品损坏、双方车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定吴庆良负事故的全部责任。事故发生后，原告赵琳驾驶的苏Ｅ×××××小型客车被拖离现场，为此原告花费拖车费人民币300元。2018年11月1日，原告赵琳因右肩部头部外伤20小时至常熟市第五人民医院治疗。之后于2018年11月12日继续至该院治疗。2018年11月16日，中衡保险公估股份有限公司对原告赵琳的车损进行鉴定后出具评估报告，评估结论：评估标的苏Ｅ×××××大众牌FV7146FBDGG小型轿车辆损失为49000元(大写：肆万玖仟元整)。为此原告花费评估费用人民币2450元。 另查明，原告赵琳事发前有工作。 还查明，皖Ｎ×××××大型客车登记车主为被告六安市东方运输服务有限公司，实际车主为被告吴庆良，该车由被告吴庆良挂靠于告六安市东方运输服务有限公司名下。皖Ｎ×××××大型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告吴庆良自行使用。 本案审理中，因被告保险公司对原告赵琳的车辆损失提出异议，南京阳光智恒保险公估有限公司接受本院的委托后，对原告赵琳的车损进行公估，于2019年4月19日出具公估报告，评估结论：1、根据委托人要求对苏Ｅ×××××车辆因本案交通事故造成的损失进行评估；2、评估标的损失金额为人民币叁万柒仟零玖拾陆元整（RMB37096）；3、评估标的建议旧件残值为：人民币贰佰玖拾陆元整（RMB296）；4、损失清单详见机动车辆定损单。为此，被告保险公司花费评估费人民币2625.76元。后该公司于2019年5月19日出具说明函一份，载明：本案我司公估报与中衡保险公估股份有限公司对于受损车辆不一致说明：1、侧围后外板，此配件侧围中已包含，故我司未录入。2、后围内板，此配件后围中已包含，故我司未录入；3、后轮罩外板，此配件侧围中已包含，故我司未录入；油箱、油箱管、后桥、排气管中段，排气管后端，我司勘验车辆时未见更换，而受损照片中也未见明显损坏，故我司未录入。 本案审理中，原告赵琳申请法院委托评估机构对于本起事故中赵琳所驾苏Ｅ×××××车辆后备箱中的物品（一台苹果牌手机、一台联想牌笔记本电脑、一副宝岛眼镜）的损失做出评估。张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司接受本院的委托后对该损失进行评估，后于2019年8月13日向本院出具退卷函一份，载明：需要对涉案一台苹果牌手机、一台联想牌笔记本电脑、一副宝岛眼镜在2018年10月31日因交通事故造成的损失进行评估，我司与原告代理人许科进行了联系，了解到涉案物品因在事故中有不同程度的损坏，致使我公司无法对其评估确定实际价值，因此无法进行评估，现将有关材料退回贵院。 审理中，原告赵琳表示对自己在该次事故中造成的所驾苏Ｅ×××××车辆后备箱中的一台苹果牌手机、一台联想牌笔记本电脑、一副宝岛眼镜的损失不再在本案中主张。 本案审理中，原告赵琳同时申请对赵琳因本起事故受伤后产生的误工期限、护理期限及营养期限做出司法鉴定。2019年10月24日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所接受本院的委托，对原告赵琳的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：本次鉴定建议赵琳伤后7日内考虑予营养支持可视为合理；无需护理；其误工时限掌握在伤后15日较为适宜。为此原告花费鉴定费用人民币900元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定吴庆良负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因皖Ｎ×××××大型客车登记车主为被告六安市东方运输服务有限公司，实际车主为被告吴庆良，该车由被告吴庆良挂靠于告六安市东方运输服务有限公司名下。皖Ｎ×××××大型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告吴庆良自行使用。故被告六安市东方运输服务有限公司因对被告吴庆良的赔偿义务承担连带责任。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告吴庆良承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告赵琳表示对自己在该次事故中造成的所驾苏Ｅ×××××车辆后备箱中的一台苹果牌手机、一台联想牌笔记本电脑、一副宝岛眼镜的损失不再在本案中主张是其真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以准许。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费452.12元、营养费350元、交通费200元、误工费酌定1939.73元（47200元/年÷365天/年×15天）、车损37096元、拖车费300元、评估费2450元，共计人民币42787.85元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵琳4941.85元。超过责任限额35096元及拖车费300元、评估费2450元，合计37846元，应由被告吴庆良按100%赔偿原告为37846元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告42787.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告赵琳因交通事故造成的各项损失共计人民币42787.85元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、驳回原告赵琳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计人民币638元，评估费人民币2625.76元、鉴定费人民币900元，合计人民币4163.76元，由原告赵琳负担909.06元（含评估费638.06元），由被告吴庆良、六安市东方运输服务有限公司负担1267元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1987.70元（原告同意其预交的诉讼费用1267元由被告吴庆良、六安市东方运输服务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告吴庆良、六安市东方运输服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。原告赵琳负担的评估费用638.06元由原告赵琳于本判决生效后十日内直接向被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  钱利芳 人民陪审员  邵志华 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周婉吉