河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12362号原告:刘艳林，男，1980年8月23日出生，汉族。原告：刘学杰，男，1963年5月6日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师。被告:河南省申城建筑工程有限公司，住所地信阳市潢川县北关新华公司院内。法定代表人：刘国粹，系董事长。委托诉讼代理人：刘宗明，系该公司员工。委托诉讼代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。原告刘艳林、刘学杰与被告河南省申城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳林、刘学杰及其委托诉讼代理人宋明洁、孙莉、被告河南省申城建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘宗明、施茹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳林、刘学杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费558690元及利息(以558690元为基数,按月利率2%计算,自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止。截至2019年11月1日之前的利息为312866.4元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告系合伙关系,2016年3月15日,二原告与被告公司签订《劳务分包施工协议》一份,被告将位于新郑市新村镇暖泉湖社区社区服务中心室内墙地砖及西区室外管网、园路、停车位的工程,以劳务分包的方式承包给二原告,约定暂计工程总价款为940000元,并分别约定了施工项目的劳务承包范围、单价、工期、结算方式、付款方式等。劳务合同签订后,原告遂按约组织人员进场施工,原告进场施工期间,被告陆续支付了部分劳务费。原告按约完成项目施工后,双方于2017年11月15日进行工程核算,对原告的施工数量及劳务费金额予以确认,经核算:项目总计应付劳务费金额为978690元。但被告仅支付420000元之后,对于剩余的558690元劳务费一直拖欠,不予支付。原告及施工工人通过多次讨要,仍未能追偿,无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。河南省申城建筑工程有限公司辩称，一、原告主体不适格，有可能涉嫌虚假诉讼。理由如下：申城公司从未与二原告签订过任何施工合同，也未与其进行过工程结算，从未有过任何经济往来；二原告也从未与申城公司沟通其施工过本工程事宜。可以说，申城公司的负责人及工地负责人无一认识原告，根本不知道原告主张工程款的权利从何而来。因此，申城公司不仅没有支付工程款的义务，而且还保留因本次诉讼而造成损失，向原告追偿的权利。二涉案工程是新郑市顺和置业有限公司发包，申城公司承包，双方签订了书面的《给排水管网及道路建设工程施工合同》。后该工程内部分包给案外人刘懂施工，双方签订了《建筑公司内部承包经营补充合同》，合同约定刘懂按照发包人与答辩人签订的“大合同”的全部条款，履行甲方应当承担的义务并承担责任。“大合同”规定工程不得转包给他人，因此，该工程应当是刘懂个人完成，且申城公司按照约定已经向刘懂及其刘懂指定的收款人支付了相应的工程款，申城公司从未与原告有过任何资金往来。综上，答辩人认为原告的诉讼主体不适格，答辩人也不是原告的合同相对人。恳请法庭驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2010年1月9日,河南省申城建筑工程有限公司下属的河南省申城建筑工程有限公司暖泉湖第二项目部(甲方)与刘艳林、刘学杰(乙方)签订了《劳务分包施工协议》,协议大体内容如下:甲乙双方友好协商,就新郑市新村镇暖泉湖社区社区服务中心室内墙地砖及西区室外管网、园路、停车位工程劳务施工程及有关事项协商一致,共同达成如下协议:一、单价1、地板砖、墙砖、踢脚线粘贴35元/㎡；2社区中心道路西给排水管网铺设,综合单价按48元/m；3、园路、楼梯口路、透水砖铺设,综合铺贴单价为30元/㎡；4、停车位砖铺装,综合单价为20元/㎡。二、承包形式:包工不包料。三、劳务承包范围:1、甲方所提供的材料:管道、砖、砂石、水泥、挖土机械:2、乙方提供人工、小型机械、工具、周转材料及施工机具的消耗材料。3、乙方负责卸料、上料、垃圾清运到指定地点4、施工班组包工、包质量、包工期、包安全。5、乙方遵守甲方制定的现场管理规定,按图,按规范施工。五、质量验收质量等级:合格，乙方在施工期间应认真熟悉图纸、施工规范、验收标准、设计要求,专项施工方案及甲方依据合同发出的合理指令施工,随时接受甲方代表及其委派人员的检查,并为检查提供便利条件,按照甲方代表及委派人员在检查过程中的合理要求,进行返工整改。六、暂定总价及结算方式、付款方式暂定总价:1、室内墙地砖暂定总面积6000㎡即:￥210000.00元；大写:人民币贰拾壹万元整；2、室外管网暂定总长度:12000㎡:即:￥576000.00元；大写:人民币伍拾柒万陆仟元整；3、透水砖暂定总面积:1800㎡:即:￥54000元:大写:人民币伍万肆仟元整；4、停车位暂定总面积:5000m3:即:￥10000.00元大写:人民币壹拾万元整；合同总价:￥940000元；大写:人民币玖拾肆万元整；结算方式:以上分项工程均据实结算,工程完工后,乙方上报竣工结算申请,经甲方审核后,双方签字盖章后生效。付款方式:按工程进度付款,分项工程施工完成30%后付至分项工程已完成工程量的70%,分项工程完成60%后付至分项工程已完成工程量的70%,分项工程完成90%后付至分项工程已完成工程量的70%,工程全部完工后,付至合同总价的95%,工程完工后三月内完成工程量结算,付至结算总价款的95%,余5%为质保金,质保期一年，质保期到期后无息结清等。协议签订后,刘艳林、刘学杰按照该协议的约定组织工人进行了施工,施工完毕后刘艳林、刘学杰与河南省申城建筑工程有限公司暖泉湖第二项目部进行结算,总计劳务款为978690元,结算单备注“工程已完工，项目部已验收”，2017年12月2日，刘艳林、刘学杰与河南省申城建筑工程有限公司暖泉湖第二项目部进行对账后出具工程对帐单，双方一致确认河南省申城建筑工程有限公司暖泉湖第二项目部已于2017年7月1日支付刘艳林、刘学杰420000元，下余558690元未支付,河南省申城建筑工程有限公司暖泉湖第二项目部及刘艳林、刘学杰在工程结算单及对帐单上签名、盖章。截止庭审之日,河南省申城建筑工程有限公司自认未向原告支付劳务款。本院认为，河南省申城建筑工程有限公司承建新郑市新村镇暖泉湖社区社区后，设立河南省申城建筑工程有限公司暖泉湖第二项目部，该项目部应视为河南省申城建筑工程有限公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，被告与刘艳林、刘学杰与签订《劳务分包施工协议》并接受原告提供的劳务，应当按《劳务分包施工协议》及工程结算单及对帐单上确定的相应数额支付向原告支付劳务款558690元。原告刘艳林、刘学杰诉请以未付劳务款558690元为基数按月利2%支付利息无法律依据，本院酌定以上述劳务款为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际付清之日止利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告河南省申城建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告刘艳林、刘学杰劳务款558690元,并从2017年7月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,从2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告刘艳林、刘学杰的其他诉讼请求。案件受理费9387元,减半收取计4693元，财产保全费2997元，共计7690元，由被告河南省申城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 怡