wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3469号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人某某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告刘某某，男，1957年1月5日出生。本院在审理原告某公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初204号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人李志雄（曾用名李上福），男，1995年12月23日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李志雄犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙某出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年3月1日21时30分许，被告人李志雄和李贤明（另案处理）到蒙自市五大中心人工河旁的小树林里，持刀抢走被害人黄某和龙某2斗的一部白色酷派手机、一部白色杂牌手机及现金人民币4200余元。	针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据。依据所举证据，公诉机关认为，被告人李志雄以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段，与他人持刀当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李志雄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李志雄犯劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。	被告人李志雄对公诉机关指控的罪名无异议。但对起诉书指控的抢劫数额提出异议，辩称案发当天两人只抢到被害人的现金370元，并非起诉书指控的4200元。请求法庭对其从轻处罚。	经审理查明：2016年3月1日21时30分许，被告人李志雄与李贤明（另案处理）共谋后到蒙自市五大中心人工河旁的小树林里，持刀威胁并抢走被害人黄某的一部白色杂牌手机及现金人民币4200元，抢走被害人龙某2斗的一部白色酷派手机。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1．受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某被抢后向公安机关报案的时间、基本案情及公安机关接警后立案的时间。	2．户口证明，证实被告人李志雄生于1995年12月23日及其自然情况。	3．抓获经过，证实2016年4月14日凌晨1时30分许，蒙自市公安局民警在蒙自市锦华路大海网吧将正在上网的被告人李志雄抓获。	4．现场辨认笔录及照片，证实案发后被告人李志雄及同伙李贤明分别对抢劫现场进行指认及案件现场情况。	5．提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，随案移交清单，证实案发后民警依法提取并扣押了李志雄作案时使用的水果刀一把，并随案移交。	6．蒙自市公安局西城派出所出具的侦查说明，证实因被害人黄某、龙某2斗被抢的两部手机未追回，且被害人未能提供手机购买时的发票等凭证，故未对被抢手机作出价值认定。	7．被害人黄某、龙某2斗的陈述，证实2016年3月1日21时许，二人在蒙自市五大中心人工河旁的小树林里，被两个小伙子持刀威胁抢走一部白色酷派手机、一部白色杂牌手机及现金人民币4200余元。	8．被告人李志雄及同伙李贤明的供述，证实2016年3月1日21时30分左右，二人共谋后到蒙自市五大中心人工河旁的小树林里，采用持刀威胁的方式抢走一男一女的一部白色酷派手机、一部白色杂牌手机及现金（被告人李贤明第一次供述抢得现金4800元，第二次供述抢得现金450元；被告人李志雄供述抢得现金370元）。	上列证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，可作为本案定案的有效证据予以采信。	本院认为，被告人李志雄无视国法，以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李志雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，同伙被告人李贤明第一次供述抢劫现金数额为4800元，与被害人黄某陈述被抢现金数额4200元接近，且被害人龙某2斗的陈述证实当天其要向黄某借钱，被抢时看到掉下大把百元面值现金，听黄某本人说被抢了4000多元现金，故被抢现金数额应认定为人民币4200元。被告人李志雄辩称抢劫现金数额不应认定为人民币4200元的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李志雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。	二、随案移交的作案工具水果刀一把依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 舒 康	人民陪审员 周 辉	人民陪审员 马朝云	二〇一六年十月十一日	书 记 员 陈盈延
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执529号之一申请执行人：宿州市埇桥区知音商贸中心，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路174-14号，组织机构代码L4213501-0。经营者：孟红旗，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，公司所在地，淮北相山区龙湖工业区，组织机构代码15082446-X。法定代表人：周显慈，该公司总经理。申请执行人宿州市埇桥区知音商贸中心依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2015)泗民二初字第00055号民事判决书，向本院申请执行。该判决书判决：“被告淮北淮海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市埇桥区知音商贸中心建筑材料款1040436.83元及利息，其中800000元材料款自2015年1月20日起计息，240436.83元材料款自2015年11月2日起计息，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至材料款实际给付完毕日止。案件受理费7080元由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015)泗民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年十月十八日书记员  赵 亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6036号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人:杨永银,总经理。委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。本院在审理原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中,原告简晓祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告简晓祥撤回起诉。审判员  杨桂军二O二O一六年十月二十四日书记员  李 靖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1083号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。负责人何炜，该行行长。被告李志贤被告王菊，系被告陈国宏之妻。被告张和良被告李高贤原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李志贤、王菊、张和良、李高贤关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费1551元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年十月二十四日书 记 员  庞 婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1083号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。负责人何炜，该行行长。被告李某某被告王某（系被告陈国宏之妻）被告张某某被告李某某2原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李某某、王某、张某某、李某某2关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费1551元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年十月二十四日书 记 员  庞 婷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初4286号之二原告：贾来芳潘雅琳被告：赵麦涛本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年10月13日作出(2016)鲁0784民初4286号财产保全的裁定，依法将被告赵麦涛驾驶的鲁G号重型货车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告赵麦涛驾驶的鲁G号重型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一六年十月十三日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4286号之二原告：贾来芳潘雅琳被告：赵麦涛本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵麦涛驾驶的鲁G号货车一辆。查封期间为两年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月十二日书记员  周海田
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初946号原告：曾寿文，男。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：何东阳，男。被告：潘慧颖，女。被告：刘金浪，男。原告曾寿文被告何东阳、潘慧颖、刘金浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾寿文委托代理人邹华锋、被告何东阳、刘金浪到庭参加了诉讼，被告潘慧颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日,被告何东阳、潘慧颖因资金周转向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，每月18号付清利息。被告何东阳、潘慧颖收到借款后向原告出具了金额为15万、10万、5万元三张借据。为确保前述借款本息的清偿，被告刘金浪向原告提供了连带责任保证担保。原告先向被告何东阳支付现金16800元，当天，原告委托朋友陈文通将余款283200元由银行转账至何东阳中国工商银行的账户中。前述借款是为满足被告何东阳、潘慧颖家庭共同生产生活需要，故前述借款为被告何东阳、潘慧颖的共同债务，应共同承担清偿责任。借款到期后，被告没有偿还本金，随后原、被告双方达成口头协议，约定被告每月18日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年10月份，被告何东阳向原告偿还本金50000元，仍欠本金250000元，但自2015年4月18日起，被告再次未按约定履行支付本息，经原告多次催要，被告均无理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院：1、判令被告何东阳、潘慧颖偿还原告本金人民币250000元，同时判令被告以150000元为基数按每月2%的利率标准自2015年9月19日起至实际还款之日止向原告支付利息；同时判令被告以100000元为基数按每月2%的利率标准自2015年3月19日起至实际还款之日止向原告支付利息；2、判令被告刘金浪就何东阳、潘慧颖向原告清偿的前述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告何东阳、潘慧颖的身份证，何东阳、潘慧颖《结婚登记查询处理表》；3、《借据》3份、银行转账记录。被告何东阳辩称：借款是真实的，但是关于原告起诉的借款利率问题，我方之前支付的利率是5%，与原告起诉的2%利率不一致。被告何东阳没有提供证据。被告刘金浪辩称：我方作为担保人，但是我方注明了只担保本金部分的。刘金浪没有提供证据。本院查明：2015年1月19日,被告何东阳、潘慧颖因资金周转向原告借款人民币300000元，被告收到借款后向原告出具了金额分别为150000元、100000元、50000元三张借据。第三张借据50000元被告潘慧颖没有在借款人中签名。借条均约定借款期限为1个月，月利率为2%，每个月18号付清利息，被告刘金浪作为担保人在担保人一栏中签了名。借款期限届满后，被告没有偿还本金，随后原、被告达成口头补充协议，被告每个月18日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年10月18日份被告偿还原告本金50000元，但自2015年4月18日起，被告未再按约定支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告多次催讨未果，于2016年5月4日向本院提起诉讼。经查，被告何东阳与潘慧颖于2010年12月22日在河源市源城区民政局登记结婚。以上事实，有借条、结婚证及银行转账记录等在案佐证。本院认为：被告何东阳向原告借款人民币30万元，有被告何东阳、潘慧颖立具的《借条》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求被告何东阳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于在《借条》中被告刘金浪在担保人一栏中签了名，为上述借款本息作了连带责任担保，故原告诉请被告刘金浪对被告何东阳、潘慧颖上述向原告借款本息承担连带清偿责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。被告何东阳与潘慧颖是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，原告诉请被告何东阳、潘慧颖对向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述司法解释的规定，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。原告主张按月利率2%计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告潘慧颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及上述法律之规定，判决如下：一、被告何东阳、潘慧颖应在本判决生效后十日内偿还原告曾寿文借款人民币250000元及利息（其中借款本金150000元的利息从2015年9月19日起、借款本金100000元的利息从2015年3月19日起均按照月利率2%支付至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘金浪对上述第一判项被告何东阳、潘慧颖向原告曾寿文的借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755元，保全费2005元，合计7760元，由被告何东阳、潘慧颖、刘金浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年十月八日书 记 员  邱利奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初946号原告：曾寿文，男。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：何东阳，男。被告：潘慧颖，女。被告：刘金浪，男。原告曾寿文被告何东阳、潘慧颖、刘金浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾寿文委托代理人邹华锋、被告何东阳、刘金浪到庭参加了诉讼，被告潘慧颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日,被告何东阳、潘慧颖因资金周转向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，每月18号付清利息。被告何东阳、潘慧颖收到借款后向原告出具了金额为15万、10万、5万元三张借据。为确保前述借款本息的清偿，被告刘金浪向原告提供了连带责任保证担保。原告先向被告何东阳支付现金16800元，当天，原告委托朋友陈文通将余款283200元由银行转账至何东阳中国工商银行的账户中。前述借款是为满足被告何东阳、潘慧颖家庭共同生产生活需要，故前述借款为被告何东阳、潘慧颖的共同债务，应共同承担清偿责任。借款到期后，被告没有偿还本金，随后原、被告双方达成口头协议，约定被告每月18日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年10月份，被告何东阳向原告偿还本金50000元，仍欠本金250000元，但自2015年4月18日起，被告再次未按约定履行支付本息，经原告多次催要，被告均无理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院：1、判令被告何东阳、潘慧颖偿还原告本金人民币250000元，同时判令被告以150000元为基数按每月2%的利率标准自2015年9月19日起至实际还款之日止向原告支付利息；同时判令被告以100000元为基数按每月2%的利率标准自2015年3月19日起至实际还款之日止向原告支付利息；2、判令被告刘金浪就何东阳、潘慧颖向原告清偿的前述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告何东阳、潘慧颖的身份证，何东阳、潘慧颖《结婚登记查询处理表》；3、《借据》3份、银行转账记录。被告何东阳辩称：借款是真实的，但是关于原告起诉的借款利率问题，我方之前支付的利率是5%，与原告起诉的2%利率不一致。被告何东阳没有提供证据。被告刘金浪辩称：我方作为担保人，但是我方注明了只担保本金部分的。刘金浪没有提供证据。本院查明：2015年1月19日,被告何东阳、潘慧颖因资金周转向原告借款人民币300000元，被告收到借款后向原告出具了金额分别为150000元、100000元、50000元三张借据。第三张借据50000元被告潘慧颖没有在借款人中签名。借条均约定借款期限为1个月，月利率为2%，每个月18号付清利息，被告刘金浪作为担保人在担保人一栏中签了名。借款期限届满后，被告没有偿还本金，随后原、被告达成口头补充协议，被告每个月18日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年10月18日份被告偿还原告本金50000元，但自2015年4月18日起，被告未再按约定支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告多次催讨未果，于2016年5月4日向本院提起诉讼。经查，被告何东阳与潘慧颖于2010年12月22日在河源市源城区民政局登记结婚。以上事实，有借条、结婚证及银行转账记录等在案佐证。本院认为：被告何东阳向原告借款人民币30万元，有被告何东阳、潘慧颖立具的《借条》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求被告何东阳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于在《借条》中被告刘金浪在担保人一栏中签了名，为上述借款本息作了连带责任担保，故原告诉请被告刘金浪对被告何东阳、潘慧颖上述向原告借款本息承担连带清偿责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。被告何东阳与潘慧颖是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，原告诉请被告何东阳、潘慧颖对向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述司法解释的规定，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。原告主张按月利率2%计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告潘慧颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及上述法律之规定，判决如下：一、被告何东阳、潘慧颖应在本判决生效后十日内偿还原告曾寿文借款人民币300000元及利息（其中借款本金150000元的利息从2015年9月19日起、借款本金100000元的利息从2015年3月18日起均按照月利率2%支付至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘金浪对上述第一判项被告何东阳、潘慧颖向原告曾寿文的借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755元，保全费2005元，合计7760元，由被告何东阳、潘慧颖、刘金浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年十月八日书 记 员  邱利奇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第0075-1号申请执行人武乡县农村信用合作联社，法定代表人江明奇，职务：理事长。住所地：武乡县丰州镇太行街163号。被执行人山西武乡县饮食服务公司，法定代表人程兴红，职务：经理。住所地：武乡县迎宾街156号。本院在执行武乡县农村信用合作联社与山西武乡县饮食服务公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西武乡县饮食服务公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武乡县农村信用合作联社不能提供被执行人山西武乡县饮食服务公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月日十五日书记员  曾淑英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢318号申请执行人:梁学臣,男,1958年10月5日出生,汉族,住天津市武清区。被执行人:岳世忠,男,1962年3月24日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人梁学臣与被执行人岳世忠借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十七日书 记 员  黄爱国
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执466号之二申请执行人湖北孝电德力西电子安装有限公司。法定代表人张文斌，该公司总经理。被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人刘松，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北孝电德力西电子安装有限公司与被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司无银行存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十五日书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执466号之二申请执行人湖北孝电德力西电子安装有限公司。法定代表人张文斌，该公司总经理。被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人刘松，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北孝电德力西电子安装有限公司与被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司无银行存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十五日书记员 程国清
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执406号申请人:叶金花。被执行人:盛同海。申请人叶金花与被执行人盛同海提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人盛同海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人盛同海履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3339号之十一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人方海光。被执行人浙江三阳农资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人喻华康。被执行人杭州银河线缆有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人谢吾春。被执行人喻华康。被执行人黄亚明。被执行人喻益勇。被执行人姜伟华。被执行人杭州华康实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人喻华康。被执行人杭州威远化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人黄亚明。被执行人浙江威远控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人喻华康。被执行人黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。法定代表人王少端。被执行人杭州三阳实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人喻华康。被执行人湖北华康钙塑包装有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人彭庭寿。被执行人荆州市远华实业有限公司，住所地湖北省江陵县。法定代表人喻华康。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3505号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州三阳实业有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇来苏周村，面积13175平方米的一宗国有土地使用权及地上附属物。2016年8月30日，竞买人杭州清源环保设施有限公司以14020000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州三阳实业有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇来苏周村，面积13175平方米的一宗国有土地使用权及地上附属物[国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第400037号，内容详见杭绿地[2016]（估）字第039号土地估价报告]归买受人杭州清源环保设施有限公司（统一社会信用代码91330109744114342E）所有。上述国有土地使用权及地上附属物所有权自本裁定送达买受人杭州清源环保设施有限公司时起转移。二、买受人杭州清源环保设施有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月九日书 记 员  朱剑英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27343号原告:沈志侠,女,1951年1月8日,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:李立娜,原告之女,住。被告:史孝堂,男,1974年5月26日出生,汉族,住山东省郯城县。被告:任少明,男,1974年2月20日出生,汉族,住天津市宁河县。被告:亚太财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层,统一社会信用代码911201026759657246。主要负责人:杨庆华,总经理。委托诉讼代理人:张园,女,该公司职员。原告沈志侠与被告史孝堂、被告任少明、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告沈志侠于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈志侠自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告沈志侠撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由被告任少明负担(原告已交纳,被告任少明当庭已给付原告)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月二日书 记 员  马倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48211号原告李军,男,汉族,1978年4月24日出生,住天津市滨海新区。被告窦传响,女,汉族,住天津市滨海新区。原告李军诉被告窦传响房屋租赁合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年10月19日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李军撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年十月十九日书 记 员  陈玥希
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1589号原告:资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人:陈子华，理事长。委托诉讼代理人:彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中。被告:赖致德，男，1971年8月25日出生，汉族，住资中县。被告:周莉，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地四川省，现住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告赖致德、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告赖致德、周莉经本院传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金470000元及利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2、判令被告周莉作连带责任保证人对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赖致德于2015年1月19日向原告下属的微小金融服务部申请贷款470000元，被告周莉承诺对此债务承担连带保证责任。2015年1月20日被告赖致德与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向被告赖致德提供非循环使用借款额度470000元用于进货，借款额度支用有效期间为2015年1月20日至2015年7月19日，贷款利率为11.1‰的固定利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方式为按月付息、任意还本、到期利随本清。同时，原告与被告周莉签订了个人保证合同，合同约定被告对上述债务提供连带保证责任，保证期自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。2015年1月20日原告按照个人借款合同的约定向被告发放贷款470000元，借款到期日为2015年7月19日，贷款执行利率为月11.1‰。被告赖致德于2015年5月起开始拖欠本息。截止2016年6月21日被告赖致德拖欠本金470000元及利息104426.95元，本息共计574426.95元。原告于分别于2015年9月21日和2016年4月22日向被告主张债权。被告赖致德、周莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭出示了以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、证明原告及被告的身份主体信息；2、个人借款申请书、同意保证借款承诺书、个人借款合同、个人保证合同，证明被告赖致德向原告申请贷款470000元，双方签订了合法有效的个人借款合同，存在合法有效的借贷关系。原告与被告周莉诉签订了合法有效的个人保证合同对上述债务承担连带保证责任。3、借款借据、逾期贷款催收通知书，证明原告于2015年1月20日向被告赖致德发放贷款470000元，到期日为2015年7月19日，贷款执行利率为月11.1‰，原告于2015年9月21日及2016年4月22日向被告主张债权的事实；5、欠息清单及逾期贷款台帐，证明被告违约，截至到2016年6月21日共拖欠本金470000元，利息104426.95元，本息合计574426.95元的事实。在审理中，虽二被告未到庭对原告举出的上列证据进行质证。但经审查，本院认定如下：原告举出的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖致德于2015年1月19日向原告申请借款470000元，原告与被告赖致德于2015年1月20日签订借款合同，合同约定：被告赖致德向原告资中县农村信用合作联社借款470000元，用于进货，借款期限从2015年1月20日至2015年7月19日，贷款利率为11.1‰的固定利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方式为按月付息、任意还本、到期利随本清。同时，原告与被告周莉签订了个人保证合同，合同约定：被告对上述债务提供连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。原告于2015年1月20日按照个人借款合同的约定向被告发放贷款470000元，借款到期日为2015年7月19日，贷款执行利率为月11.1‰。被告赖致德从2015年5月开始拖欠原告本息。截止2016年6月21日被告尚欠原告借款本金470000元及利息、罚息104426.95元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《个人保证合同》是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，应属合法有效合同。原告向被告赖致德提供借款，被告理应按约定偿付借款本息，被告赖致德未依约支付本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赖致德依法应当承担偿付原告借款本息的责任。由于借款人赖致德未能依约还清借款本息，被告周莉作为被告赖致德向原告借款的连带责任保证人，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第六条“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告周莉应当承担连带清偿责任，原告要求被告周莉承担连带偿还本息的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周莉在承担连带偿还责任后，有权向被告赖致德进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖致德于本判决生效之日起十日内向原告资中县农村信用合作联社偿还借款本金470000元及利息、罚息（截止2016年6月21日的利息、罚息为104426.95元，从2016年6月22日起至付清贷款本金时止的利息、罚息按合同约定计付）；二、被告周莉对上述借款承担连带清偿责任；三、被告周莉承担保证责任后，有权向被告赖致德行使追偿。案件受理费4175元及公告费600元，共计4775元，由被告赖致德、周莉负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑传勇审 判 员  潘沛英人民陪审员  邱玲嫦二〇一六年十月十七日书 记 员  杜小文
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初1589号原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。法定代表人：邱智勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。被告：黄和建，男，1960年6月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告黄和建农业承包合同纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费1960元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一六年十月二十八日书记员  陈勤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李春某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵甲某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李春某诉被告赵甲某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵甲某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李某某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵甲某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李某某诉被告赵甲某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵甲某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵甲某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李某诉被告赵甲某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵甲某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李某某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵某某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李某某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵某某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李某诉被告赵某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵某某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵某某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3594号原告:雷某某。被告：胡某。原告雷某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生子女雷宇佳、雷开翔由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产及债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识后，双方于2004年1月9日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，感情生活不睦，导致生活中争吵不断。2004年10月9日生一女取名雷宇佳，2007年1月27日生一子取名雷开翔。因双方感情不和，原告曾于2016年1月7日诉讼离婚，横山法院于2016年3月8日作出（2016）陕0823民初177号民事判决书，不准原、被告离婚。后被告未争取与原告弥合感情，反而伙同他人殴打原告。原、被告夫妻共同财产有：大众迈腾汽车一辆、位于紫陌园小区21号楼1单元802室。故原告涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍认识后，依俗举行了订婚及结婚仪式，于2004年1月9日登记结婚，婚后感情尚好。2004年10月9日生一女取名雷宇佳，2007年1月27日生一子取名雷开翔。原告曾于2016年1月7日诉讼离婚，横山县人民法院于2016年3月8日作出不准原、被告离婚的民事判决书。后因琐事发生争执，原告诉讼到院，请求判令支持其前列之诉请。另查明，原、被告夫妻共同财产有：大众迈腾汽车一辆、紫陌园小区21号楼1单元802室。本院认为，原告雷某某与被告胡某经人介绍认识后，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有子女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雷某某与被告胡某离婚。本案案件受理费150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年十月二十六日书记员  张 荣
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1630号本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人牟松飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人牟松飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人牟松飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李某某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李某某诉被告赵某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李春某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李春某诉被告赵某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1637号原告李春某，男，汉族，生于1947年8月5日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被告赵某某，男，汉族，生于1959年12月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告李春某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案过程中，被告赵某某已于2016年10月3日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一六年十月九日书记员  杨扬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1630号本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人牟松飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人牟松飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人牟松飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之十申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十月九日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之十申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十月九日书 记 员  陈 杨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6882号原告：李金刚，男，住天津市津南区。被告：梁艳滨，男，住天津市滨海新区。原告李金刚与被告梁艳滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李金刚、被告梁艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁艳滨通过案外人代克海介绍于2013年以需要用钱买车为由向原告借款100000元，后被告归还35000元，尚欠65000元未能归还，后经原告要求，被告于2015年2月17日为原告就剩余借款65000元出具借条1张，双方约定借款期限为6个月，到期后被告未能归还，经原告多次催要均以没钱为借口推脱，至今未能还款。被告梁艳滨辩称，确曾向原告借款100000元，借款时口头约定借款利息为每月5000元，并已支付3个月利息。另截止2015年2月17日已归还的借款本金为40000元，实际剩余60000元未还，因原告称借款时间太长要求5000元利息，才为原告出具了借款65000元的借条。出具借条后亦曾通过代克海归还小部分利息，具体数额记不清了。同意还款，但现在无力偿还。双方争议焦点：1.被告尚欠原告的借款数额；2.原、被告是否曾约定利息，被告是否曾向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁艳滨通过案外人代克海介绍于2013年以需要用钱买车为由向原告李金刚借款100000元，原告以现金形式将借款交付被告。后被告陆续归还35000元，尚欠65000元未能归还，后经原告要求，被告于2015年2月17日为原告出具借款65000元的借条1张，被告梁艳滨在借款人处签字并按捺手印。该款被告至今未能还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条及原、被告当庭陈述足以证实被告尚欠原告借款65000元未能归还的事实，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告应当及时归还原告借款65000元。关于被告辩称曾归还利息且剩余借款应为60000元的答辩意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁艳滨于本判决书生效后7日内归还原告李金刚借款65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告梁艳滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1504号原告陕西省安康市某某建设（集团）有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖路。法定代表人易燕，系该公司董事长。委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。被告郭玉某，男，汉族，生于1961年10月2日，安康市住汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陕西省安康市某某建设（集团）有限公司（以下简称安康市某某建设有限公司）诉被告郭玉某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告郭玉某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康市某某建设有限公司诉称，被告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申诉称其于2015年3月17日在原告汉滨区恒口镇联红村滨水宜居小区工地施工中受伤，请求裁决原告赔偿其各项工商赔偿款269872元。安康市劳动争议仲裁委员会以“安劳人仲案字（2016）23号”裁决书裁决原告赔偿被告各项工伤赔偿款共计200030元。原告对该裁决不服，理由是认为仲裁委以2014年度安康社会平均工资3667元作为被告的月工资标准没有法律依据，也没有释明适用法律依据的条文名称；伤残等级鉴定结论错误，鉴定依据不充分，鉴定程序违法，不能作为定案依据；裁决书认定被告的停工留薪期太长，且没有说明认定被告停工留薪期为6个月的理由依据。故原告于2016年7月7日起诉到法院，要求判令原告不支付被告各项工伤赔偿金200030元；要求确认安康市劳�能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论错误；要求本案诉讼费由被告承担。原告安康市某某建设有限公司提供如下证据:1.被告的住院病历，证明被告在住院期间并未进行过精神方面的治疗，病历上也未记载被告患有精神疾病的症状；2.安劳工鉴字〔2016〕3号鉴定结论书，证明该鉴定适用法律依据错误，鉴定时间未满一年，对此我方要求申请重新鉴定。被告郭玉某辩称，原告对工伤认定书没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，原告在收到安康市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书之后，也没有在规定期限内申请再次鉴定。现在，工伤认定书和初次鉴定结论书已经产生法律效力。对于原告的无理诉求，请求人民法院查清事实，依法驳回其不实之诉。被告郭玉某未提供证据。法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称不能达到原告的证明目的，由于该证据能证实被告的治疗情况，本院依法予以确认；对原告提交证据2被告无异议，由于原告的申请已超出申请再次鉴定的时限，故本院对该证据予以确认。经质证、认证，本院查明，2015年3月17日被告在原告的汉滨区恒口镇联红村滨水宜居小区工地施工中受伤，随后被送往汉滨区第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①.头皮撕脱伤;②.脑震荡;③.头皮血肿;④.皮下积血；2、左侧面颊、右上臂皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤，2015年4月14日出院。2015年4月15日被告郭玉某在安康市中医医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤后遗症；2、颈椎间盘突出症；3、高血压病1级；4、高甘油三酯血症；5、左肾结石，2015年4月24日出院。被告郭玉某两次住院共计44天，原告安康市某某建设有限公司派人护理14日，剩余30天由被告郭玉某家属护理，原告安康市某某建设有限公司未支付护理费及住院伙食费。被告郭玉某在原告安康市某某建设有限公司处工作3天受伤，被告郭玉某也未在原告安康市某某建设有限公司处领过工资。2015年6月25日安康市人力资源和社会保障局做出安人社工伤认字〔2015〕48号认定工伤决定书，认定被告郭玉某受伤为工伤。2016年3月2日安康市劳动能力鉴定委员会做出安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论书，鉴定申请人劳动功能障碍七级。2016年6月24日安康市劳动人事争议仲裁委员会做出安劳人仲案字（2016）23号裁决书。原告于2016年7月7日诉至本院，要求判令原告不支付被告各项工伤赔偿金200030元；要求确认安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论错误；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者缴纳工伤保险，未给劳动者缴纳工伤保险的，劳动者受到工伤事故伤害后用人单位应当依法按照工伤保险相关法律法规对其承担相应的赔偿责任。本案审理中，原告安康市某某建设有限公司对安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论书有异议并申请重新鉴定，由于原告安康市某某建设有限公司在收到该鉴定结论书后未在法定时间内提出异议并申请重新鉴定，该鉴定结论已产生法律效力，原告安康市某某建设有限公司提出伤残等级鉴定结论错误，鉴定依据不充分，鉴定程序违法的辩称以及要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告提出被告停工留薪期工资应为3个月，根据《陕西省改善职工停工留薪分类目录》头皮撕脱S08.8,为6个月，故对此意见不予采纳。�告安康市某某建设有限公司提出应按照2014年度安康市某某建设有限公司单位职工基本养老保险缴纳基数2443元/月标准计算的辩称，本院不予支持。鉴于双方均不能提供申请人受伤前约定工资标准的证据，原告安康市某某建设有限公司也未提供本单位上年度职工工资发放的证据，故被告郭玉某的工资应按照2014年度安康市社会平均工资3667元/月标准予以计算。原告安康市某某建设有限公司应支付被告郭玉某一次性伤残补助金47671元（3667元×13个月），停工留薪期工资22002元（3667元×6个月）。住院伙食补助费660元（15元×44天），住院护理费3667元（3667÷30天×30天）。被告郭玉某要求解除劳动合同，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求符合政策规定，本院予以支持。原告安康市某某建设有限公司应按照2015年度安康市在岗职工月平均工资4201元的标准分别�付被告郭玉某一次性工伤医疗补助金63015元（4201元×15个月），一次性伤残就业补助金63015元（4201元×15个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条和《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下:一、原告安康市某某建设有限公司应自本判决生效之日起十五日内向被告郭玉某一次性支付各项工伤待遇共计200030元（其中一次性伤残补助金47671元、停工留薪期工资22002元、住院伙食补助费660元、住院护理费3667元、一次性工伤医疗补助金63015元、一次性伤残就业补助金63015元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月八日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1504号原告陕西省安康市某某建设（集团）有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖路。法定代表人易燕，系该公司董事长。委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，生于1961年10月2日，安康市住汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陕西省安康市某某建设（集团）有限公司（以下简称安康市某某建设有限公司）诉被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告郭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康市某某建设有限公司诉称，被告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申诉称其于2015年3月17日在原告汉滨区恒口镇联红村滨水宜居小区工地施工中受伤，请求裁决原告赔偿其各项工商赔偿款269872元。安康市劳动争议仲裁委员会以“安劳人仲案字（2016）23号”裁决书裁决原告赔偿被告各项工伤赔偿款共计200030元。原告对该裁决不服，理由是认为仲裁委以2014年度安康社会平均工资3667元作为被告的月工资标准没有法律依据，也没有释明适用法律依据的条文名称；伤残等级鉴定结论错误，鉴定依据不充分，鉴定程序违法，不能作为定案依据；裁决书认定被告的停工留薪期太长，且没有说明认定被告停工留薪期为6个月的理由依据。故原告于2016年7月7日起诉到法院，要求判令原告不支付被告各项工伤赔偿金200030元；要求确认安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论错误；要求本案诉讼费由被告承担。原告安康市某某建设有限公司提供如下证据:1.被告的住院病历，证明被告在住院期间并未进行过精神方面的治疗，病历上也未记载被告患有精神疾病的症状；2.安劳工鉴字〔2016〕3号鉴定结论书，证明该鉴定适用法律依据错误，鉴定时间未满一年，对此我方要求申请重新鉴定。被告郭某某辩称，原告对工伤认定书没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，原告在收到安康市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书之后，也没有在规定期限内申请再次鉴定。现在，工伤认定书和初次鉴定结论书已经产生法律效力。对于原告的无理诉求，请求人民法院查清事实，依法驳回其不实之诉。被告郭某某未提供证据。法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称不能达到原告的证明目的，由于该证据能证实被告的治疗情况，本院依法予以确认；对原告提交证据2被告无异议，由于原告的申请已超出申请再次鉴定的时限，故本院对该证据予以确认。经质证、认证，本院查明，2015年3月17日被告在原告的汉滨区恒口镇联红村滨水宜居小区工地施工中受伤，随后被送往汉滨区第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①.头皮撕脱伤;②.脑震荡;③.头皮血肿;④.皮下积血；2、左侧面颊、右上臂皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤，2015年4月14日出院。2015年4月15日被告郭某某在安康市中医医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤后遗症；2、颈椎间盘突出症；3、高血压病1级；4、高甘油三酯血症；5、左肾结石，2015年4月24日出院。被告郭某某两次住院共计44天，原告安康市某某建设有限公司派人护理14日，剩余30天由被告郭某某家属护理，原告安康市某某建设有限公司未支付护理费及住院伙食费。被告郭某某在原告安康市某某建设有限公司处工作3天受伤，被告郭某某也未在原告安康市某某建设有限公司处领过工资。2015年6月25日安康市人力资源和社会保障局做出安人社工伤认字〔2015〕48号认定工伤决定书，认定被告郭某某受伤为工伤。2016年3月2日安康市劳动能力鉴定委员会做出安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论书，鉴定申请人劳动功能障碍七级。2016年6月24日安康市劳动人事争议仲裁委员会做出安劳人仲案字（2016）23号裁决书。原告于2016年7月7日诉至本院，要求判令原告不支付被告各项工伤赔偿金200030元；要求确认安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论错误；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者缴纳工伤保险，未给劳动者缴纳工伤保险的，劳动者受到工伤事故伤害后用人单位应当依法按照工伤保险相关法律法规对其承担相应的赔偿责任。本案审理中，原告安康市某某建设有限公司对安康市劳动能力鉴定委员会做出的安劳工鉴字〔2016〕3号初次鉴定结论书有异议并申请重新鉴定，由于原告安康市某某建设有限公司在收到该鉴定结论书后未在法定时间内提出异议并申请重新鉴定，该鉴定结论已产生法律效力，原告安康市某某建设有限公司提出伤残等级鉴定结论错误，鉴定依据不充分，鉴定程序违法的辩称以及要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告提出被告停工留薪期工资应为3个月，根据《陕西省改善职工停工留薪分类目录》头皮撕脱S08.8,为6个月，故对此意见不予采纳。原告安康市某某建设有限公司提出应按照2014年度安康市某某建设有限公司单位职工基本养老保险缴纳基数2443元/月标准计算的辩称，本院不予支持。鉴于双方均不能提供申请人受伤前约定工资标准的证据，原告安康市某某建设有限公司也未提供本单位上年度职工工资发放的证据，故被告郭某某的工资应按照2014年度安康市社会平均工资3667元/月标准予以计算。原告安康市某某建设有限公司应支付被告郭某某一次性伤残补助金47671元（3667元×13个月），停工留薪期工资22002元（3667元×6个月）。住院伙食补助费660元（15元×44天），住院护理费3667元（3667÷30天×30天）。被告郭某某要求解除劳动合同，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求符合政策规定，本院予以支持。原告安康市某某建设有限公司应按照2015年度安康市在岗职工月平均工资4201元的标准分别支付被告郭某某一次性工伤医疗补助金63015元（4201元×15个月），一次性伤残就业补助金63015元（4201元×15个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条和《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下:一、原告安康市某某建设有限公司应自本判决生效之日起十五日内向被告郭某某一次性支付各项工伤待遇共计200030元（其中一次性伤残补助金47671元、停工留薪期工资22002元、住院伙食补助费660元、住院护理费3667元、一次性工伤医疗补助金63015元、一次性伤残就业补助金63015元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月八日书 记 员  杨扬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8366号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:曹山,男,1972年7月31日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:史成宾,男,1967年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告曹山、史成宾金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一六年十月十九日书记员  高 杨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1721号申请执行人李德群,男,1964年4月4日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被执行人陈爱勇,男,1979年6月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。本院在执行(2016)津0110民初979号民事调解书申请执行人李德群与被执行人陈爱勇运输合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人运输费、拖车费共计48000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,也无其他可供执行财产,申请执行人陈述被执行人已不在赵北村居住,现住址不明。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初979号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2198号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。负责人:于游,董事长。被执行人:江锦虎,男,1975年10月20日生,汉族,住天津市塘沽区。被执行人:李双,女,1973年10月16日生,汉族,住同江。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人江锦虎、李双追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  鲁 莽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执833号申请执行人宋萍丽，女，1973年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市平安驾校（法定地址：成都市武侯区筒子林南路7号7栋1单元13楼3号）。被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人黄茂华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院查明被执行人名下登记有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：对登记在被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司名下的车牌号为川QEN9**、川QAY6**、川QEN7**、川QAY6**的车辆予以扣押。扣押期间为两年（自送达之日起计算），查封、扣押期间不得办理抵押登记及转移过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 罗 玉审判员 金 雳二〇一六年十月九日书记员 王维林
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执754号之一被执行人：连清元，男，1967年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人连清元罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人连清元发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人连清元纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人连清元可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤安村民委员会向本院出具证明，证实被执行人连清元在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执754号之一被执行人：连清元，男，1967年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人连清元罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人连清元发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人连清元纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人连清元可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤安村民委员会向本院出具证明，证实被执行人连清元在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3812号原告张德新,男,1971年12月27日出生,汉族,住。委托诉讼代理人高玉武,天津助道律师事务所律师。被告赵秀芬,女,1966年5月17日出生,汉族,农民,住。原告张德新与被告赵秀芬所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月7日立案。张德新诉称,案外人张风蕴受原告雇佣从事生铁销售工作。自2015年6月至2016年5月,张风蕴经过被告介绍向案外人张泽处送货,被告在未经原告与张风蕴同意的情况下私自从张泽处结算货款。经原告与张风蕴催要,被告于2016年1月29日书写证据1张,证实占用生铁款32130元。2016年5月27日,被告书写欠张风蕴110000元的欠条1张。原告多次向被告催要两笔欠款,被告均以种种理由拒付,故原告起诉,请求人民法院依法判令:1、被告立即返还原告生铁货款142130元;2、诉讼费用由被告承担。赵秀芬在在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告户籍地为山东省无棣县碣石山镇卢家村20号,原告诉称的天津市津南区小站镇梅香园5-2-01不是被告的经常居住地,本案为所有权确认纠纷,故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送山东省无棣县人民法院审理。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,公民的住所地是指公民的户籍所在地;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中,被告户籍地为山东省无棣县碣石山镇卢家村20号,原告并未提交证据证明被告的经常居住地在天津市津南区,故本院对本案没有管辖权,本案应移送山东省无棣县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告赵秀芬对管辖权提出的异议成立,本案移送山东省无棣县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭文超速 录 员  周明静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异539号异议人:天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人:黄明瑞,经理。申请执行人:吕伟,男,1978年2月11日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号。法定代表人;宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人;天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人:张守贵,主任。本院在执行申请执行人吕伟与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中,异议人天津市长湖大润发商业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人城东公司称,其于2016年4月15日收到本院的协助执行通知书,但该公司已向被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会交付租金至2016年12月;且在本院送达协助执行通知书前,已收到浙江省象山县人民法院(2013)甬象执民字第869号协助执行通知书及民事裁定书,盐城市亭湖区人民法院(2012)亭执字第981号协助执行通知书,均要求其协助冻结、提取被执行人天津天邦投资发展有限公司的租金。对此异议人提出异议,认为无法协助本院对被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会相应款项的提取。本院查明,申请执行人吕伟与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2012年4月18日作出(2012)东民初字第1770号民事调解书。由于被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司未按照上述调解书履行退还申请执行人租金的义务,申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中,本院依法追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案的被执行人,并于2016年4月15日向异议人送达协助执行通知书,要求其协助提取被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的收入12768002.14元。本院认为,本院向异议人送达协助执行通知书,要求其协助提取被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的收入12768002.14元,符合法律规定,且并未超出异议人的协助范围。因此,异议人提出的异议,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人天津市长湖大润发商业有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄爱国
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）美执恢字第186—2号申请执行人：朱善略，男。申请执行人：朱善武，男。以上两申请执行人的委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南浦琼实业发展有限公司。法定代表人：钱松。被执行人：海南中雅高新技术风险投资有限公司。法定代表人：钱松。被执行人：钱松，男。本院依据已经发生法律效力的海南省万宁市公证处2014年10月28日作出的（2014）万证执字第3号执行证书，于2014年11月24日依法向被执行人海南浦琼实业发展有限公司、海南中雅高新技术风险投资有限公司、钱松发出执行通知，责令三被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人朱善略、朱善武借款本金452万元及利息（另计）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）；并向本院缴纳执行费54520元（暂计），但三被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人海南浦琼实业发展有限公司名下的位于海南国营蓝洋农场原油库南侧面积为XXX平方米的国有土地使用权；但因该土地使用权容积率不清，暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球⺀iwbnmiygkqilqg0cdj案件唯一码审判员吴秀菊审判员阳力平二〇一六年十月二十六日书记员李居凡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初1851号原告某公司，住所地某区东风新村经二街3号。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告苏某某，男，1970年5年13日出生。本院在审理原告某公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 硕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3766号罪犯刘广沾,男,1975年9月12日出生,汉族,广东省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)二中刑初字第146号刑事判决,以被告人刘广沾犯走私毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第32号刑事裁定,将罪犯刘广沾的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。本院以(2013)一中刑执字第2065号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2015)一中刑执字第1489号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年2月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘广沾在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘广沾在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次。本院认为,罪犯刘广沾在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯刘广沾减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年6月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第347号申请执行人浙江宏大工程爆破有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街。法定代表人张兵玉，公司董事长。被执行人河北中矿矿业有限公司，住所地东相广村。法定代表人：苏建章，公司董事长。本院在执行浙江宏大工程爆破有限公司申请河北中矿矿业有限公司合同纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿商初字第171号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行程序，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔巍嵬
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川09刑终143号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张霞，绰号“娟娟、娟妹儿”，女，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控被告人张霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）川0903刑初346号刑事判决，原审被告人张霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张霞及其辩护人赖乾高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年11月期间，被告人张霞在遂宁市城区“国玉金都”小区及“新都百货”附近，共二次向吸毒人员林某飞、吴某贩卖甲基苯丙胺约2.2克、甲基苯丙胺片剂1颗，获利人民币540元。具体犯罪事实如下：1．2015年11月27日21时左右，被告人张霞在遂宁市城区“国玉金都”小区附近，向吸毒人员林某飞贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗，获利人民币200元。2．2015年11月30日17时30分左右，被告人张霞在遂宁市城区“新都百货”的农业银行附近，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺约2克，获利人民币340元。2015年12月14日上午，被告人张霞通过手机联系的方式向曹某购买了100克甲基苯丙胺，并委托“野的”司机黄某从成都带回遂宁。当日14时左右，公安民警在城南高速遂宁西出口将黄某驾驶的川Ａ×××××号轿车拦截，并当场从其车内查获甲基苯丙胺二袋，净重97.83克。15时左右，公安民警在遂宁市城区“凯东家具城”附近将被告人张霞挡获，并从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂158颗，净重15.46克。上述事实，有被告人供述、买毒人员林某飞、吴某及帮助被告人携带毒品回遂宁的驾驶员黄某的证言、扣押清单、称量及取样记录、理化鉴定书、辨认笔录、手机信息刑事拍照、手机通话清单、到案经过说明及户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人张霞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对其辩护人提出的被告人自愿认罪、态度较好的辩护意见，予以采信。鉴于查获的涉案毒品未流入社会，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；二、对被告人张霞的违法所得人民币540元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。原审被告人张霞提出上诉称，其主动向公安机关交待贩卖毒品的事实应当视为自首；自己系吸毒人员查获的毒品未流入社会且有部分是供自己吸食的，原判量刑太重。其辩护人的意见是：张霞具有自首情节，查获的毒品未流入社会应对其适用减轻处罚。四川省遂宁市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明上诉人（原审被告人）张霞犯贩卖毒品罪的事实与一审一致，一审认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，二审予以确认，亦作为定案之依据。二审中四川省遂宁市人民检察院针对上诉人张霞及其辩护人提出的具有自首情节出示了遂宁市公安局禁毒支队的“情况说明”、“立案决定书”证实上诉人张霞贩卖毒品的事实于2015年3月3日通过对代号“JDZD20150302”贩毒案的侦查中已经掌握。该证据经庭审质证能够证实上诉人张霞贩卖毒品的事实已提前被公安机关掌握，其不具有自首情节，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张霞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担与其罪刑相适应的刑事责任。张霞及其辩护人提出其具有自首情节且查获的毒品未流入社会，应对其适用减轻处罚的意见。经查，上诉人张霞贩卖毒品的事实已被公安机关提前掌握，其如实供述犯罪事实系坦白不属于自首；查获的毒品未流入社会系公安机关及时破获所致。因此，该辩解辩护意见与查明的基本事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院鉴于上诉人张霞能如实供述其犯罪事实，认罪态度好已对其予以了从轻处罚，其不具有减轻处罚的法定情节。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 超审判员 郑继兵审判员 王 静二〇一六年十月二十日书记员 赵清锐
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第347号申请执行人浙江宏大工程爆破有限公司。法定代表人张兵玉。被执行人河北中矿矿业有限公司。法定代表人：苏建章。本院在执行浙江宏大工程爆破有限公司申请河北中矿矿业有限公司合同纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿商初字第171号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行程序，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔巍嵬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2285号申请执行人:陈树峰,男,1957年12月6日出生,汉族,无职业,户籍地河北省河间市被执行人:天津市南开区思特美华餐厅,住所地天津市南开区西湖道41号-1。经营者朱利,男,1978年10月29日出生,汉族,天津市南开区思特美华餐厅经营者,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈树峰与被执行人天津市南开区思特美华餐厅劳动争议一案中,申请执行人以双方私下解决完毕为由,向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:终结(2016)津0104民初2621号民事判决书的执行,本院(2016)津0104执2285号案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十月三十一日书记员  韩佳炜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2826号原告杨海林。委托代理人杨金莲。被告赖泽勇。原告杨海林与被告赖泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨海林的委托代理人杨金莲到庭参加诉讼，被告赖泽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海林诉称：2013年2月4日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖泽勇未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月4日，被告赖泽勇以做生意需资金周转为由，向原告杨海林借款10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到杨海林手现金人民币壹万元正（10000）元。今借人：赖泽勇，2013.2.4。”借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告杨海林与被告赖泽勇之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖泽勇应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨海林借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖泽勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  宋东北二〇一六年十月三十一日代书 记员  毛远聪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第347号申请执行人靳月超。被执行人刘术良。靳月超与刘术良民间借贷一案。本院认为，本案被执行人刘术良目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2826号原告杨海林，男。委托代理人杨金莲，女，系原告的妻子。被告赖泽勇，男。原告杨海林与被告赖泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨海林的委托代理人杨金莲到庭参加诉讼，被告赖泽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海林诉称：2013年2月4日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖泽勇未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月4日，被告赖泽勇以做生意需资金周转为由，向原告杨海林借款10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到杨海林手现金人民币壹万元正（10000）元。今借人：赖泽勇，2013.2.4。”借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告杨海林与被告赖泽勇之间的借贷关系合法、有效，借�事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖泽勇应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨海林借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费50元，由被告赖泽勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  宋东北二〇一六年十月三十一日代书 记员  毛远聪
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第224-1号本院在执行牛丽申请执行张永生民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张永生纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3479号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田某某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告谈某，女，1960年10月出生。本院在审理原告某公司诉被告谈某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82063号原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪,总经理。委托代理人狄政伟,该公司职员。被告张玉娥,女,1942年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告张玉娥物业服务合同纠纷一案中,原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告承担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈镜西
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4847号上诉人（原审原告）：马桂英，女，1952年6月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：陶学清，男，1949年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系马桂英的配偶。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，安徽王良其律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市蜀山区绩溪路***号。法定代表人：余永强，院长。上诉人马桂英因与被上诉人安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马桂英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、在马桂英四肢活动不能伴昏迷的状态下，其配偶系法定监护人于法有据。本案中，马桂英因足外翻入住安徽医科大学第一附属医院手术治疗，后因行超导脑动脉溶栓术导致四肢活动不能伴昏迷四月余。马桂英原单位根据《中华人民共和国民法通则》第十七条指定其配偶作为法定监护人，符合法律规定。二、马桂英的监护人为维护马桂英的合法权益，代理其提起诉讼的行为完全符合法律规定。马桂英向一审法院起诉请求：安徽医科大学第一附属医院赔偿马桂英因主张医疗损害赔偿截止2016年5月23日产生的交通费2000元（医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金等具体赔偿项目及数额待司法鉴定后明确）。一审法院认定事实：马桂英配偶陶学清在起诉时认为马桂英因安徽医科大学第一附属医院的医疗过错行为造成马桂英完全失去行为能力的后果，以马桂英法定监护人的名义起诉来院。起诉后，提供了安徽中医药大学第二附属医院于2016年6月27日出具的《情况说明》，该情况说明写有：马桂英因左侧颅骨去骨瓣减压术后四肢活动不能伴昏迷4月在该院治疗，目前患者浅昏迷等。诊断为大面积脑梗死。合肥通用机械研究院于同日出具的《监护人证明书》写有：依照民事法律有关规定，现确认陶学清为马桂英的法定监护人。一审法院认为，陶学清在作为法定监护人提起诉讼时就应当提供符合法律规定的能证明马桂英系无民事行为能力或限制行为能力以及陶学清系马桂英法定监护人的证据。合肥通用机械研究院无权出具证明称可由其依照民事法律有关规定，确认陶学清为马桂英的法定监护人。在本案审理中，不能依安徽中医药大学第二附属医院出具的《情况说明》确认马桂英系无民事行为能力或限制行为能力以及陶学清系马桂英的法定监护人。对宣布公民系限制行为能力或无行为能力以及确认公民的法定监护人均需经过《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事通则》相关程序审理后，才能依法确认。陶学清没有作为马桂英的法定监护人提起本案诉讼的诉权，对陶学清在本案中提出的现场勘验申请以及医疗过错鉴定申请均不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回陶学清作为法定监护人提起的对安徽医科大学第一附属医院的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，完全不能辨认自己行为的人为无民事行为能力人，而对于成年人因患有××导致不能辨认自己行为的，是否为无民事行为能力人，应当由利害关系人申请，并经人民法院判决宣告。本案中，马桂英是否为无民事行为能力人未经法院判决宣告，因而陶学清不能作为其法定代理人代为提起本案诉讼，一审法院裁定驳回陶学清作为法定监护人提起的本案诉讼，符合法律规定。综上，陶学清作为马桂英的法定代理人提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年十月十日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保758号之一申请人韩蕾。被申请人闫洪涛。申请人韩蕾因交通事故纠纷，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩蕾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫洪涛款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年十月十七日书记员  吕显飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00266号申请执行人：张宽庆，男，1973年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张健（曾用名张文件），男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张宽庆与被执行人张健（曾用名张文件）买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00266号申请执行人：张宽庆，男，1973年6月22日出生，××，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张健（曾用名张文件），男，1978年9月19日出生，农民，住址同上。申请执行人张宽庆与被执行人张健（曾用名张文件）买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保758号之一申请人韩蕾。被申请人闫洪涛。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的冀JXXX**-冀JXX**挂车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的冀JXXX**-冀JXX**挂车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月十七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执959号申请执行人金邵坚，男，汉族，1969年6月21日出生，住邵东县两市镇红荔路*号。被执行人粟鑫，男，汉族，1979年11月17日出生，住长沙市雨花区砂子塘社区新锐湘都*栋***房。被执行人湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼20层。法定代表人宋许罗，经理。金邵坚与粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民二初字第74号民事判决书已生效。并以（2015）邵中执字第97号立案执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月16日以（2015）邵中执字第97号委托执行函将本案委托本院执行，本院于2016年10月17日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）邵中民二初字第74号民事判决即金邵坚与粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦& # xB;审判员 王力夫审判员 陈   文   清二〇一六年十月二十五日书记员 谭   智   文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执959号申请执行人金邵坚，男，汉族，1969年6月21日出生，住邵东县。被执行人粟鑫，男，汉族，1979年11月17日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼。法定代表人宋许罗，经理。金邵坚与粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民二初字第74号民事判决书已生效。并以（2015）邵中执字第97号立案执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月16日以（2015）邵中执字第97号委托执行函将本案委托本院执行，本院于2016年10月17日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）邵中民二初字第74号民事判决即金邵坚与粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。