wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2191号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。被告查干吉仁太，男，1965年6月25日出生，蒙古族，牧民。被告内日木德勒，男，1986年6月17日出生，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被查干吉仁太、内日木德勒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告查干吉仁太、内日木德勒经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告吉仁太向原告杭锦旗农村信用合作社借款50000元，借款期限自2013年12月13日至2014年11月20日，月利率为11.4‰,由被告内日木德勒承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2014年3月21日，为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告查干吉仁太偿还原告借款本金50000元；2、被告查干吉仁太给付原告借款期间利息4631.24元及逾期利息3、被告内日木德勒对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告查干吉仁太、内日木德勒承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告查干吉仁太于2013年12月13日由被告内日木德勒担保向原告借款50000元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年12月13日至2014年11月20日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式。被告查干吉仁太、内日木德勒未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告查干吉仁太、内日木德勒的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、�联性，本院予以采信。经审理查明，被告查干吉仁太、内日木德勒于2013年12月13日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款50000元，借款期限自2013年12月13日至2014年11月20日，借款月利率11.4‰。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.1‰。被告查干吉仁太来在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月13日将借款50000元打入被告查干吉仁太银行卡账户内。借款到期后被告查干吉仁太、内日木德勒至今尚欠原告借款剩余本金50000元，借款期间利息4631.24元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告查干吉仁太签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告查干吉仁太足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告查干吉仁太偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告内日木德勒借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告内日木德勒承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人内日木德勒在履行保证义务后，既取得向被告查干吉仁太追偿权。被告查干吉仁太、内日木德勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的�讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查干吉仁太自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元，借款期间利息4631.24元及逾期利息（借款期间利息以借款本金50000元为基数，从2014年3月22日按月利率11.4‰计算至2014年11月20日，逾期利息以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率为17.1‰，从2014年11月21日计算至本金还清为止）；二、被告内日木德勒对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告内日木德勒在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告查干吉仁太追偿。案件受理费767元，由被告查干吉仁太、内日木德勒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年九月二十七日书记员 其勒格尔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权�承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初665号原告曾家富，（阳光山光内）。特别授权代理人陈荣健，广西幸程律师事务所。被告防城港市新大地房地产开发有限公司，地址：防城区防港大道80号中国银行办公大楼8楼。法定代表人李志勇，经理。原告曾家富诉被告防城港市新大地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家富及其特别授权委托代理人陈荣健、被告防城港市新大地房地产开发有限公司的委托代理人卢道华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的阳光山水花园商品房认购书；2、判令被告返还原告购房款134863元及利息暂计1000元（以134863元为本金，从2014年12月26日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至被告实际支付完上述款项时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订了阳光山水花园商品房认购书。被告将位于防城港市防城区防邕路198号阳光山水花园小区内3栋2号商铺出售给原告。2014年12月26日，原告依约全部付清了首付款134863元。但是被告方一直没有依照认购书的约定与原告方签订《商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款。被告辩称，原告在起诉状中主张的未能签订《商品房买卖合同》的理由不成立。原告利用与被告签订的《阳光山水花园商品房认购书》从2015年1月至今向租户收取租金累计22600元，证明被告已将房屋交付给原告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。被告主张原告向租户收取租金的事实，没有可相互印证的证据证明，本院不予认可。本院认为，原告与被告签订《阳光山水花园商品房认购书》后，原告按约定支付了首期购房款，但被告没有按约定与原告签订购房合同并为原告办理办理银行按揭贷款购房，属违约。现原告请求解除双方签订的《阳光山水花园商品房认购书》、返还购房款并支付利息有事实和法律依据，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，第一百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告曾家富与被告防城港市新大地房地产开发有限公司于2014年11月27日签订的《阳光山水花园商品房认购书》；二、被告防城港市新大地房地产开发有限公司向原告曾家富返还购房款134863元并支付利息（利息以134863元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日起计算至被告实际支付完上述款项时止）。案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告防城港市新大地房地产开发有限公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3017元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理审判员  杨家耀二〇一六年九月十二日书记员  罗 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽景执非字第10号申请执行人景宁畲族自县人口和计划生育局被执行人徐正友，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽景行审字第00020号，依法向被执行人徐正友发出执行通知书，责令被执行人徐正友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐正友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43272元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽景执非字第10号申请执行人景宁畲族自县人口和计划生育局被执行人季存娟，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽景行审字第00020号，依法向被执行人季存娟发出执行通知书，责令被执行人季存娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季存娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季存娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43272元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 钟晓芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终237号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某乙，曾用名黄某甲，于广西壮族自治区苍梧县，无业，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人黄某乙犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）桂0403刑初167号刑事判决，以被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄某乙不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某乙自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄某乙贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某乙申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄某乙撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某乙撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登审 判 员  谢 康代理审判员  商志强二〇一六年九月十八日书 记 员  伍智莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24966号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：黄春辉，男。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：许少龙，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：胡友谊，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：吴喜贵，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告许少龙、胡友谊、吴喜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一六年九月二十八日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24966号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：黄春辉，男。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：许少龙，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：胡友谊，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告许少龙、胡友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因无法向各被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄春辉、张贇到庭参加诉讼，被告许少龙、胡友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告许少龙、胡友谊立即支付透支本金499,499.92元;2.被告许少龙、胡友谊立即支付截至2016年8月20日的利息243,007.25元、罚息16,990.15元，及自2016年8月21日起至实际清偿之日止以上述本金为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称领用合约)约定利率计算的各类利息；3.被告许少龙、胡友谊承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，被告许少龙向原告申请办理商惠通卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》(以下简称申请表)和领用合约，透支利息率为日利率0.5‰，罚息为最低还款额未还款部分的2%。被告胡友谊与被告许少龙系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故其应当承担连带清偿责任。其后，被告许少龙逾期未偿还借款本息,原告多次与其沟通均未果，故提起本案诉讼。被告许少龙、胡友谊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据如下：1.申请表及领用合约，证明被告许少龙向原告申请借款的事实；2.保证合同，证明其已撤回起诉的案外人吴喜贵应承担连带保证责任；3.交易明细报表、本息明细表，证明被告许少龙的欠款情况。4.结婚证，证明被告许少龙、胡友谊系夫妻关系。被告许少龙、胡友谊未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核认定如下：原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：被告许少龙、胡友谊于2010年登记结婚。2013年4月15日，原告审批通过被告许少龙提交的申请表，其后双方签订领用合约并约定：被告许少龙向原告申请领用商惠通卡，信用额度500,000元；透支本金按月计收单利，透支利息率分为6档，最高为日利率0.5‰，具体各档次以原告对外公布为准，利率调整一经公布满45天生效，无须另行通知被告许少龙，修改后的条款对合约双方具有约束力；每个账单日，原告根据被告许少龙的商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率适用档次；如被告许少龙在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除计收透支利息外，另按最低还款额未偿还部分计收2%的罚息，每月的最低还款额=30%透支现金%2B100%利息及费用%2B100%上期最低还款额未偿还部分%2B100%分期付款每月应分摊金额；如被告许少龙超过到期还款日未能清偿应偿还款项，应当全部承担原告因此造成的损失和催收款项而发生的诉讼费、律师费等。2013年12月3日，被告许少龙最后一次透支。截至2016年8月20日，被告许少龙逾期还款本金499,499.92元，透支利息243,007.25元，并因此产生逾期罚息16,990.15元。本院认为，原告与被告许少龙签订领用合约和申请表，系当事人之间真实意思表示、合法有效，各方均应按合同约定履行义务。被告许少龙未按约归还透支本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告许少龙承担违约责任。被告许少龙所欠原告债务，发生于其与被告胡友谊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡友谊应与被告许少龙共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少龙、胡友谊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金499,499.92元；二、被告许少龙、胡友谊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2016年8月20日的透支利息243,007.25元、逾期利息16,990.15元，以及自2016年8月21日起至全部透支款结清日止、以透支本金499,499.92元为基数、按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,394.98元、公告费560元、保全费4,317.49元，由被告许少龙、胡友谊共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  阎 敏人民陪审员  谢志保二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01491号申请执行人：汪洪珍，农民。被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：杨国领，该××经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  勇审判员 支�好审判员 蒋 新 文二〇一六年九月二十六日书记员 许 丹 丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01491号 申请执行人：汪洪珍，女，1966年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初922号申请人：吴兴秀,女,1954年9月13日出生,汉族，住四川省高县。被申请人：金旭杰，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：马明涛，女，1967年7月11日出生，回族，住四川省成都市武侯区。本院在审理吴兴秀与金旭杰、马明涛民间借贷纠纷一案中，申请人吴兴秀于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人金旭杰、马明涛所有的价值540万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产责任保险（保单号码：65007128020160000004）担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人金旭杰、马明涛所有的价值540万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一六年九月二十八日书记员  盛启旖
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审142号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人崔佃友，男，1976年6月5日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔佃友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以崔佃友未经依法批准，擅自2014年4月占用东夏镇东荒村土地1925平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第135号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币57750.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第135号行政处罚决定书，于2015年6月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第135号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第135号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人崔佃友在收到本裁定书三日内交纳罚款57750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人崔佃友在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6511号原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告吉林省知霖图书经销有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号。被告张霞，女，1973年7月6日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告吉林省知霖图书经销有限公司、张霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省同源文化发展有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由黑龙江省同源文化发展有限公司负担。审 判 长  姜再会人民陪审员  庞 浩人民陪审员  李金鸽二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7988号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：石洪国，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告石洪国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告石洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石洪国立即返还借款本金10万元，并支付利息422.22元、罚息及复利（截至2016年3月23日为19311.72元，自2016年3月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.石洪国支付律师服务费2000元。事实及理由：石洪国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向石洪国发放借款10万元，石洪国未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告石洪国未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月22日，石洪国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予石洪国授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月22日起至2016年8月22日止。同日，石洪国（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341315814501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向石洪国发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2014年10月8日。借款期间，石洪国结清了截至2014年9月19日的利息，尚欠兴业银行重庆分行借款利息422.22元。借款到期后，石洪国未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与石洪国签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，石洪国未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求石洪国返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息422.22元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。石洪国仅结清了截至2014年9月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，石洪国还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与石洪国仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对石洪国未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求石洪国支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石洪国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告石洪国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息422.22元；三、被告石洪国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年10月9日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；四、被告石洪国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息422.22元为基数，自2014年10月9日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；五、被告石洪国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2734元、公告费60元，合计2794元，由被告石洪国负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告石洪国于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年九月三十日书 记 员  李佳芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6221号罪犯潘世祥。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑少初字第1号刑事判决，以被告人潘世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人潘世祥不服判决，提出上诉，经本院于2012年7月10日作出（2012）柳市刑终少字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7991号刑事裁定，对罪犯潘世祥减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年7月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘世祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘世祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘世祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分86.30分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘世祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘世祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015)黎法执字第65号申请执行人王某某，男，汉族，1974年1月20日生，黎城县黄亚东镇下赤峪村人，个体，住原籍。。被执行人黎城太行山黄崖洞镇旅游发展有限公司住所地：黎城县黄崖洞镇风景区法定代理人周某某，女，50岁，浙江温州诗人。本院在执行王某某与黎城太行山黄崖洞镇旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查被执行人已经履行部分义务，且申请执行人王某某同意暂时终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十九日书记员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第65号黎城太行山黄崖洞旅游发展有限公司：黎城太行山黄崖洞旅游发展有限公司与王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）黎民初字第263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人王某某支付建设工程款80000元。二、负担执行费1100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年四月十三日书记员 张凯杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1109号河南文玉食品有限公司：你单位与杞县鑫源塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月3日作出的（2016)豫0221民初2251号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：给付杞县鑫源塑料彩印有限公司货款407576元。负担案件受理费7413元，申请执行费6124元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1109号申请执行人：杞县鑫源塑料彩印有限公司,住杞县西区法定代理人：范丽，经理被执行人：河南文玉食品有限公司,住郸城县法定代理人：左建忠。本院在执行申请执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司与被执行人河南文玉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人要求撤回对该执行案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1109号案件中对被执行人河南文玉食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年六月三十日()书记员  项 前
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->char'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院char'>民事裁定书25.0pt;layout-grid-mode:char'>text-indent:32.05pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char;vertical-align:bottom'>(2016)style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>新2701民初lang=EN-US>843号text-indent:32.05pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char;vertical-align:bottom'>char'>原告新疆屯河涂料有限公司。住所地昌吉市绿洲北路lang=EN-US>4号。char'>法定代表人孙平，该公司经理。char'>委托代理人李培亮（特别授权），该公司业务员。char'>委托代理人尚将，该公司业务员。char'>被告杨光辉，男，汉族，lang=EN-US>1975年7月25日出生，无固定职业，住博乐市。char'>委托代理人秦文艺（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。char'>本院于2016年lang=EN-US>3月21日立案受理原告新疆屯河涂料有限公司与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，原告新疆屯河涂料有限公司于lang=EN-US>2016年9月27日以需追加被告及收集证据为由，向本院提出撤诉申请。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告新疆屯河涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：char'>准许原告新疆屯河涂料有限公司style='color:black'>撤回起诉。char'>本案案件受理费786元，由原告新疆屯河涂料有限公司负担。char'>char'>char'>char'>char'>（此页无正文）char'>char'>char'>char'>char'>text-indent:-8.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>text-indent:-8.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>text-indent:-8.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>text-indent:-8.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>text-indent:-8.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>text-indent:-8.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>审判lang=EN-US>员孟明layout-grid-mode:char'>仿宋'>line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>font-family:仿宋'>二〇一六年九月二十七日line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt;font-family:仿宋'>line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>苏日娜lang=EN-US>lang=EN-US>lang=EN-US>
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->char'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院char'>民事裁定书25.0pt;layout-grid-mode:char'>text-indent:32.05pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char;vertical-align:bottom'>(2016)style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>新2701民初lang=EN-US>843号text-indent:32.05pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char;vertical-align:bottom'>char'>原告：刘公福，男，1958年lang=EN-US>5月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。char'>被告：林兵，男，汉族，无固定职业，住博乐市。char'>本院于2016年lang=EN-US>7月28日立案受理原告刘公福与被告林兵买卖合同纠纷一案，原告刘公福于lang=EN-US>2016年10月24日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告刘公福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：char'>准许原告刘公福style='color:black'>撤回起诉。char'>本案案件受理费570元，减半收取计lang=EN-US>285元，由原告刘公福负担。char'>text-indent:-8.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>审判lang=EN-US>员�明layout-grid-mode:char'>仿宋'>line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>font-family:仿宋'>二〇一六年十月二十四日line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt;font-family:仿宋'>line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>苏日娜lang=EN-US>lang=EN-US>
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3301号申请执行人：杭州起重机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人:高晓峰，杭州××机械有限公司员工,特别××代理。被执行人：浙江理想新材料技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈岳彪。杭州起重机械有限公司申请执行浙江理想新材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币125666.5元，执行费人民�1785元，合计人民币127451.5元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。杭州起重机械有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索；本院于2016年9月27日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3301号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3301号申请执行人应文华。委托代理人汪翔（特别授权代理），杭州市众大法律服务所法律工作者。被执行人陈杏定。应文华申请执行陈杏定民间借贷纠纷一案，执行标的人民币130682.67元，执行费人民币1860.00元。我院于2013年6月6日作出的（2013）杭江笕商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应文华于2014年11月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）杭江笕商初字第49号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一五年四月六日书 记 员  戚陈锴
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终622号上诉人（原审原告）尹淑波。被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。法定代表人魏国平，主任。上诉人尹淑波因诉被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处行政确认一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283行初74号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求是：依法确认被上诉人于2015年9月11日参与政府强行征用上诉人承包土地行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告称被告于2015年9月11日参与强行征用原告承包土地，但缺乏与此相关的事实根据，其起诉不符合法定受理条件，本案被告主体不适格。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告尹淑波的起诉。诉讼费50元，退还原告尹淑波。上诉人尹淑波不服原审裁定，上诉称：上诉人的土地没有被征收，却被霸占强行施工，证明被上诉人参与强行施工行为违法。故被上诉人的行政行为违法，根据《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》，法院应当受理上诉人的诉讼请求。但是，原审法院没有查明本案的基本事实，认定事实错误，依法应当撤销原审裁定。请求二审法院撤销原审裁定，依法确认被上诉人于2015年9月11日参与上诉人位于平度市凤台街道办事处朝阳路南、小官庄村北、何家楼东，新修杭州路承包土地强行施工行为违法，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处未答辩。本院认为：上诉人主张被上诉人于2015年9月11日参与强行征用上诉人承包的土地，但该主张缺乏充分有效的证据支持，故其要求确认被上诉人于2015年9月11日参与强行征用上诉人承包土地的行为违法，所诉被告主体不适格，对上诉人的起诉依法应予裁定驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 崧
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初第199号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张浩，男，1994年10月17日生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人张浩曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人高胜，安徽皋兴律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张浩及其辩护人高胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月26日4时许，被告人张浩骑摩托车到裕安区苏埠镇，行至“超越”网吧时，乘网吧管理人朱某熟睡之机，将网吧内价值2730元的电脑主机、显示器、耳机盗走。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、监控录像等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。辩护人提出的主要辩护意见为：1、涉案的物品价格鉴定依据被害人提供的出库单而非正规发票，价值偏高。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已返还给被害人，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年6月26日4时许，被告人张浩骑摩托车到裕安区苏埠镇，行至“超越”网吧时，乘网吧管理人朱某熟睡之机，将网吧内价值2730元的电脑主机、显示器、耳机盗走。案发后，被盗物品被追回并返还被害人。上述事实，被告人张浩在开庭过程中无异议，且有被害人朱某陈述、证人杨某证言、价格鉴定意见、监控录像、书证扣押清单和归案说明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗物品被追回，且被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。对于辩护人提出涉案物品鉴定数额较高的意见，经查，本案鉴定依据是实物，被害人提供的出库单仅起参考作用，且鉴定机构、程序合法，应予采信，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2016年12月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  张前傲二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤厚丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4909号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。主要负责人：封海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙臻臻，该公司职员。被上诉人（原审原告）姚志坚，农民。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐艳俭，农民。被上诉人（原审被告）：诸葛旺，农民。委托诉讼代理人：谢淑君（夫妻关系）。原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：李益民，总经理。上诉永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人姚志坚、被上诉人徐艳俭、被上诉人诸葛旺、原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1513号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年九月十九日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4909号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。主要负责人：封海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙臻臻，该公司职员。被上诉人（原审原告）姚志坚，农民。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐艳俭，农民。被上诉人（原审被告）：诸葛旺，农民。委托诉讼代理人：谢淑君（夫妻关系）。原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：李益民，总经理。上诉永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人姚志坚、被上诉人徐艳俭、被上诉人诸葛旺、原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1513号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年九月十九日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3037号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行被执行人楼丽娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03671号，依法向被执行人楼丽娟发出执行通知书，责令被执行人楼丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币805443.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3037号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行被执行人徐伟民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03671号，依法向被执行人徐伟民发出执行通知书，责令被执行人徐伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币805443.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  周波
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执264号申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）。被执行人:桂金秀，女，汉族，农民。被执行人：唐东波，男，汉族，农民，。被执行人唐青云，男，汉族，农民，。申请执行人祁阳农商银行与被执行人桂金秀、唐东波、唐青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2190号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年5月5日向本院申请执行人。本院在执行过程中，于2015年5月5日变更桂金秀、唐东波、唐青云为本案被执行人。经依法向有关部门查询，获悉三被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供三被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一六年九月二十八日书记员  李志军
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执264号申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地祁阳县浯溪镇浯溪椒山南路。法定代表人:刘国富，该行董事长。被执行人:桂金秀，农民。被执行人：唐东波，农民，系桂金秀之子。被执行人唐青云，农民，系桂金秀次子。申请执行人祁阳农商银行与被执行人桂金秀、唐东波、唐青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2190号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年5月5日向本院申请执行人。本院在执行过程中，于2015年5月5日变更桂金秀、唐东波、唐青云为本案被执行人。经依法向有关部门查询，获悉三被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供三被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一六年九月二十八日书记员  李志军
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执326号申请执行人张传真。被执行人王成家。本院立案执行的（2016）鲁1622执326号申请执行人张传真与被执行人王成家机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年九月二十六日书记员  张树红
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字第00375号本院在执行过程中，被执行人孙习保法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙习保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00375号本院在执行过程中，被执行人孙习保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙习保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5235号原告:四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人：欧立。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：张正川，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：肖白梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告张正川、肖白梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张正川、肖白梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 建人民陪审员  吴三立人民陪审员  李 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00375号 申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司 被执行人：孙习保 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00713号民事判决书，于2015-02-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人孙习保价值131450元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22604号原告：葛华荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：颜健，男，1988年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告葛华荣与被告颜健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈献茗人民陪审员  童笑钦人民陪审员  潘衍康二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22604号原告：葛华荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：颜健，男，1988年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告葛华荣与被告颜健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛华荣到庭参加诉讼，被告颜健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛华荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元(人民币，下同)。事实和理由：2016年2月2日，被告到原告车间称家里有事情发生，急需要用钱，向原告开口借钱。原告考虑到是一个单位的同事，而且被告还是单位里的党员和退伍军人，平时关系不错，所以原告通过支付宝转账给了被告，被告为此写了借条。但2016年4月，被告无故辞职，电话关机，家里也找不到被告，至今与被告无法取得联系，故原告起诉至法院。被告颜健未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告颜健向原告葛华荣出具借条一份，载明：本人颜健向葛华荣借人民币叁万元整(30,000)，借款一年，借款方式支付宝转账。被告于借款人处签字，并注明：身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，航华一村一街坊(南小区)37号202室。当日，原告通过支付宝向被告转账30,000元。诉讼中，原告陈述鉴于被告突然离职，并且无法取得联系，被告在外又负债累累，故原告于借款期限届满前提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条、电子客户回单等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛华荣提供的证据可证明其向被告颜健出借借款之事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。虽原告起诉时借款期限尚未届满，但原告要求被告提前归还借款之理由，于法有据，且借款期限现已届满，被告仍未履行清偿义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜健于本判决生效之日起十日内归还原告葛华荣借款30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告颜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈献茗人民陪审员  童笑钦人民陪审员  潘衍康二〇一七年二月十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4809号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。法定代表人赵利杰，总经理。委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被执行人林秀光，男，1983年3月19日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。被执行人方根芽，女，1982年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现住瑞安市。被执行人娄建煌，男，1985年12月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林秀妙，女，1985年7月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人娄益建，男，1980年1月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈建珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司为与被执行人林秀光、方根芽、娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2724号民事判决书，已于2016年6月3日发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求一、被执行人林秀光于偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款27393.01元并支付利息（以2450元为基数自2015年9月30日起按月利率1.53%、以5500元为基数自2015年11月5日起、以5500元为基数自2015年12月5日起、以13943.01元为基数自2016年1月5日起均按月利率1.45%均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人方根芽、娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月8日向瑞安市住建局查询，被执行人林秀光、方根芽名下有一处房产，坐落于瑞安市锦湖街道福泉路2幢二单元602室（产权证号：00277300，抵押于浙商银行、和盛投资），本院于2016年8月11日依法查封该房产，因该房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人娄建煌有存款974元，经本院扣划后，扣除执行费、诉讼费后，剩余399.1元由申请执行人领取，被执行人林秀光、方根芽、林秀妙、娄益建、陈建珍名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人娄建煌名下有牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车，被执行人方根芽名下有牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车，被执行人陈建珍名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，本院于2016年8月9日查封上述车辆，查封期限为两年，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置，被执行人林秀光、林秀妙、娄益建名下无车辆登记。2016年8月24日，申请执行人要求对被执行人林秀光采取拘留布控措施。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案本次执行到位案款399.1元，现各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执4809号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年九月八日（代）书记员 张志武
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执724号之二申请人：马恩梅，女，1973年10月出生，汉族。被执行人：全椒县嘉年华商场。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2016年6月16日生效的（2016）皖11民终670号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人全椒县嘉年华商场发出执行通知书，责令被执行人全椒县嘉年华商场一、维持安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第02009号民事判决第一、二、三、四、六项，即“一、全椒县嘉年华商场于本判决生效之日起十日内，给付马恩梅应当由其负担的2006年8月至2015年9月已由马恩梅垫付的养老保险费和医疗保险费。具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴中心按国家有关规定办理；二、全椒县嘉年华商场于本判决生效之日起十日内，支付马恩梅加班费3041.60元；三、全椒县嘉年华商场于本判决生效之日起十日内，支付马恩梅失业保险金损失10881元；四、全椒县嘉年华商场于本判决生效之日起十日内，支付马恩梅经济补偿金一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人全椒县嘉年华商场在全椒支行的账户1376存款12000.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 班 浩二〇一六年九月十二日（）书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执724号之二申请人：马恩梅，女,1973年10月出生，汉族。被执行人：全椒县嘉年华商场。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2016年6月16日生效的(2016)皖11民终670号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人全椒县嘉年华商场发出执行通知书，责令被执行人全椒县嘉年华商场一、维持安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第02009号民事判决第一、二、三、四、六项，即“一、全椒县嘉年华商场于本判决生效之日起十日内,给付马恩梅应当由其负担的2006年8月至2015年9月已由马恩梅垫付的养老保险费和医疗保险费。具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴中心按国家有关规定办理；二、全椒县嘉年华商场于本判决生效之日起十日内,支付马恩梅加班费3041.60元；三、全椒县嘉年华商场于本判决生效之日起十日内,支付马恩梅失业保险金损失10881元；四、全椒县嘉年华商场于本判决生效之日起十日内,支付马恩梅经济补偿金一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人全椒县嘉年华商场在全椒支行的账户1376存款12000.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 班 浩二〇一六年九月十二日（）书记员 徐殿萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执4809号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人林秀光等： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人林秀光等追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初02724号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秀光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执4809号案件执行完毕。 二〇一六年九月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1519号申请执行人贾玉玲，女，1962年4月4日生，汉族。被执行人西安钰胜汽车租赁有限公司。。本院在执行贾玉玲与西安钰胜汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人贾玉玲依照已发生法律效力的（2014）未民初字第05669号民事调解书，于2016年6月22日向本院申请执行,执行的标的为10万元，本院依法受理。执行中，申请执行人贾玉玲同意被执行人连同另案（2016）陕0112执1521号杨文龙与西安钰胜汽车租赁有限公司委托合同一案，两案共计115000元，其申请执行人贾玉玲、杨文龙均同意被执行人于2016年9月6日支付1万元（已支付），2017年春节前支付2万元，剩余案款于2018年底还清。本案和解执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1519号案件的本次执行程序。如未按和解协议履行，可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年九月十二日书记员  郑 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7660号原告：莫兆祺，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：肖仲标，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：陈丽，女，汉族，住珠海市香洲区。担保人：莫銮，男，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告莫兆祺诉被告肖仲标、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告莫兆祺于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖仲标、陈丽民名下的房屋，保全价值以19万元为限，并由担保人莫銮提供担保。原告莫兆祺申请查封的房产已经被本院另案查封。本院认为，原告莫兆祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告肖仲标名下位于珠海市香洲xxx商铺；二、查封被告肖仲标、陈丽名下位于珠海市香洲xxx房；三、查封被告肖仲标名下位于中山市坦洲镇xxx商铺；以上房屋查封价值以19万元为限。四、查封担保人莫銮名下位于珠海市香洲xxx房；查封价值以19万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审判员  罗魏斌二〇一六年九月二十九日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执行裁�书（2016）陕0112执1519号申请执行人贾玉玲，女，1962年4月4日生，汉族。被执行人西安钰胜汽车租赁有限公司。本院在执行贾玉玲与西安钰胜汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人贾玉玲依照已发生法律效力的（2014）未民初字第05669号民事调解书，于2016年6月22日向本院申请执行,执行的标的为10万元，本院依法受理。执行中，申请执行人贾玉玲同意被执行人连同另案（2016）陕0112执1521号杨文龙与西安钰胜汽车租赁有限公司委托合同一案，两案共计115000元，其申请执行人贾玉玲、杨文龙均同意被执行人于2016年9月6日支付1万元（已支付），2017年春节前支付2万元，剩余案款于2018年底还清。本案和解执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下�终结本院（2016）陕0112执1519号案件的本次执行程序。如未按和解协议履行，可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年九月十二日书记员  郑 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7660号原告：莫兆祺，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：肖仲标，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：陈丽，女，汉族，住珠海市香洲区。原告莫兆祺诉被告肖仲标、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫兆祺及其委托诉讼代理人曾学彬、赵雪娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告莫兆祺向本院提出诉讼请求：１.被告肖仲标偿还借款本金18万元；２.被告肖仲标从立案之日起按照银行同类同期贷款利率支付借款利息至清偿之日止；3.被告陈丽承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告肖仲标因业务经营和家庭生活需要，向原告提出借款请求。同年6月4日，双方签订《借款合同书》，约定由原告出借30万元，期限3个月，即至2014年9月4日止。协议签订后，原告在当天向被告肖仲标支付了借款30万元，其中转账24.6万元，现金5.4万元。借款期满后，经原告多次催促，被告肖仲标清偿了部分本金和全部利息。2016年9月4日，双方签订确认书，确认被告肖仲标尚有本金18万元没有归还。本案借款发生时两被告是夫妻关系，被告陈丽依法应当对本案债务承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。原告莫兆祺对其诉称提供以下证据：1.《借款合同》；2.珠海农村商业银行业务查询单；3.《借据》；4.《确认书》。两被告没有辩称，也没有提供证据。经审理查明，2014年6月4日，原告莫兆祺与被告肖仲标签订《借款合同书》约定，被告肖仲标向原告莫兆祺借款30万元，期限3个月，自2014年6月4日起至2014年9月4日止。当日，原告莫兆祺向被告肖仲标转账24.6万元，被告肖仲标出具《借据》，内容为“今借到莫兆祺人民币叁拾万元（300,000.00元），其中246,000元转至我名下账户（银行名称：中国工商银行珠海凤凰支行，账号62×××40）；现金54,000元我已全收取。”2016年9月4日，原告莫兆祺与被告肖仲标签订《确认书》，确认被告肖仲标已收取借款30万元，并已付清至2016年9月4日止的利息，尚欠本金18万元未还。另查明，两被告于1992年10月16日登记结婚，2016年8月18日登记离婚。本院认为，两被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，也没有提供证据，视为放弃抗辩权利，本案事实依据原告莫兆祺提供的证据审理认定。原告莫兆祺提供的借款合同、确认书和银行转账凭证，形式完整，内容清楚，而且相互印证，能够证明被告肖仲标还有18万元借款未还，可以作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告肖仲标未按约定期限还清借款，至2016年9月4日仍欠18万元，是不守诚信的行为，原告莫兆祺要求偿还余款，理由充分，证据充足，应当支持。原告莫兆祺要求从起诉之日起按照银行同期同类借款利率计算利息，符合法律规定，应当支持。按中国人民银行一年以内短期贷款基准利率4.35%，从2016年9月7日至2016年11月15日的利息为1,501.64元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期限，被告陈丽没有提出借款不是夫妻共同债务的抗辩和证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，确定本案借款为两被告的共同债务，被告陈丽应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仲标向原告莫兆祺偿还借款本金18万元、利息1,501.64元；自2016年11月16日起至还清款之日止，按中国人民银行一年以内短期贷款基准利率计算利息；二、被告陈丽对上述支付义务承担连带责任。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,950元，财产保全费1,470元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗魏斌二〇一六年十一月十五日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1291号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层205号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1668.60元（以166860元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层205号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.35平方米，单价3600元，总价166860元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执631号申请执行人：丁元春，女，汉族，1969年生，住所地山东省武城县。被执行人：矫金华，女，汉族，1971年生，地址山东省武城县。被执行人：矫金新，男，汉族，1972年生，住址山东省武城县。本院在执行丁元春与矫金华、矫金新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初344号调解书，于2016年09月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执631号申请执行人：丁元春，女，汉族，1969年10月05日生，住所地：武城县。被执行人：矫金华，女，汉族，1971年03月15日生，地址：武城县。被执行人：矫金新，男，汉族，1972年02月19日生，住址：武城县。本院在执行丁元春与矫金华、矫金新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初344号调解书，于2016年09月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  亓 莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7958号申请人：陈美申，女，1953年03月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人；赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：陈伟能，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：刘燕玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。申请人陈美申与被申请人陈伟能、刘燕玲民间借贷纠纷一案，申请人陈美申于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟能、刘燕玲的银行存款809858.30元或者查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，陈美申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟能、刘燕玲的银行存款809858.30元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费4570元，由申请人陈美申负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张占甫二〇一六年九月二十九日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015)丰民（商）初字第24813号原告兰州智达创诚电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路249号兰州大学科技园3楼313-1室。法定代表人张宏恩，经理。委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。被告微软（中国）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街5号。法定代表人贺乐赋，董事长。委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。被告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。法定代表人AmitMidha，董事长。委托代理人刘晓，北京天达共和律师事务所律师。被告四川长虹佳华数字技术有限公司，注册地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。法定代表人赵勇，经理。本院受理原告兰州智达创诚电子科技有限公司（以下简称兰州智达公司）与被告微软（中国）有限公司（以下简称微软公司）、戴尔（中国）有限公司（以下简称戴尔公司）、四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称四川长虹公司）买卖合同纠纷一案后，被告微软公司、戴尔公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。微软公司认为，本案三名被告的住所地均不在北京市丰台区，本案买卖合同的履行地也不在北京市丰台区，而微软公司住所地位于北京市海淀区丹棱街，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。戴尔公司认为，其与兰州智达公司之间没有合同关系，即使其与兰州智达公司的权益存在某种关联，兰州智达公司亦应按照法律规定单独向有管辖权的人民法院主张，而戴尔公司的住所地位于福建省厦门市，所以应裁定驳回兰州智达公司对戴尔公司的起诉或移送至厦门市湖里区人民法院审理。四川长虹公司向本院提交书面说明，主张其注册登记地虽为四川省绵阳市涪城区，但自2012年5月以来其一直在北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层、十层、十二层办公至今，其同意本案由丰台区人民法院管辖，并提交北京道丰总部基地物业管理有限公司2015年12月7日出具的《证明》一份，其上载明兹证明北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层、十层、十二层为四川长虹佳华数字技术有限公司自2012年5月至今的主要办事机构及经营所在地。经审查，本院认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，兰州智达公司与四川长虹公司的《购销合同》第七条约定：纠纷处理：出现合同纠纷，双方友好协商解决。如协商或调解不成，由卖方所在地的人民法院裁决。败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。该合同首部载明卖方单位四川长虹公司，地址北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。四川长虹公司亦提交北京道丰总部基地物业管理有限公司《证明》，证明自2012年5月起，北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层、十层、十二层为其主要办事机构及经营所在地。因此，四川长虹公司的住所地位于北京市丰台区，本院对本案具有管辖权。微软公司、戴尔公司的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、驳回被告微软（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告戴尔（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  齐婵娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈志博
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1260号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区13栋05号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金84元（以8475元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区13栋05号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为6.89平方米，单价1230元，总价8475元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01494号申请执行人：葛兆侠，农民。被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：杨国领，该××经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月二十六日书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01494号 申请执行人：葛兆侠，女，1969年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2157号原告：徐凤明，男。被告：张中成，男。原告徐凤明与被告张中成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告徐凤明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐凤明撤回起诉。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告徐凤明负担。代理审判员  丁一二〇一六年九月二十七日书 记 员  娄颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09868号原告：金传兰。委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被告：钱峰。被告：宿州市云天物业服务有限公司，行业代码：物业管理7020。住所地金源尚郡小区。法定代表人：从刚，该公司经理。委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：张亮，爱大米快餐店新二中分部房东。原告金传兰诉被告钱峰、被告宿州市云天物业服务有限公司、被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金传兰及委托代理人薛庆忠、被告宿州市云天物业服务有限公司委托代理人杨森到庭参加诉讼。被告钱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审时对第三人张亮提出撤诉申请。本案现已审理终结。原告金传兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担对原告所住房屋的下水管道改道责任，即被告钱峰所用下水道与原告不能使用同一根下水管道；2.判令两被告连带赔偿原告因下水道阻塞所造成的原告损失23000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱峰因经营爱大米快餐厅所产生的污水污物阻塞原告所使用的下水管道，将污水污物漫进到原告居住的房间内，被告宿州市业服务有限公司在原告的多次要求改建下水管道，但仍不采取措施，不尽管理职责导致原告的财产损失，据此原告请求人民法院依据我国物权法、我国物业管理法，我国侵权责任法等相关法律规定判准原告的诉讼请求。被告钱峰经法院传票传唤无正当理由未到庭。被告宿州市云天物业服务有限公司辩称：1、业主应合理使用公共管道，避免阻塞，本案中被告钱峰没有合理使用公共管道导致管道阻塞，存在过错，系实际侵权人。2、原告作为业主对自己的财产疏于管理，未能及时发现污水外溢，减少损失，从而使其损失扩大亦未能尽到对财产的谨慎管理义务，亦存在过错。3、物业公司并不存在过错，于原告的损失并无因果关系，物业公司在接到反映情况后，已立即安排工作人员及相关人员排查管道阻塞部位，并采取有效措施清理、疏通管道。减少业主的损失，物业公司对其已尽到管理维护的义务。并无维护不当。4、根据合同约定，对于业主楼体内的管道属于业主自由部分，无语公司无管理义务。5、管道阻塞具有一定的隐蔽性，如果要求物业公司随时发现管道阻塞不免过于为难。6、系因人为原因导致的，对于原告的损失应由实际侵权人进行承担赔偿责任，物业公司尽到合同约定的管理维护义务不应承担赔付责任。7、根据合同约定，改装管道需要业主提出申请，且不侵害他人合法权益，并经供水单位审核后方可施工，且因此产生的费用应由业主自行负担。8、对于原告诉称损失，应经过评估机构对其存世进行评估否则无法核实其实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告钱峰没有合理使用公共下水管道，导致下水管道阻塞，给原告造成侵权；2.被告宿州市云条物业服务有限公司接受原告所居住的金源尚郡小区全体业主的委托，管理该小区建筑区划内的建筑物及其附属设施，对原告居住的附属设施没有尽到管理责任，导致原告财产受到损失；3.由于被告钱峰的侵权行为，导致原告新装修的木地板、牛皮床、衣柜、木门、墙壁纸等损失23000元。本院认为：由于被告钱峰所经营的爱大米快餐店所产生的污水、污物，经常阻塞同一下水道，原告在被告快餐店楼上，造成污水、污物多次漫进原告所居住房屋的房间，是实际侵权人，造成原告的损失应当赔偿。被告宿州市云天物业服务有限公司没有尽到管理责任，对原告的损失承担连带赔偿责任。原告改下水道的诉讼请求，因需要报请有关部门，可通过其他途径解决。综上所述，被告钱峰在经营爱大米快餐店没有考虑同一下水道业主的利益，在经营中造成下水道阻塞，导致原告房屋内实施损毁，所造成原告的损失应当赔偿；被告宿州市云天物业服务有限公司没有尽到管理义务，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱峰应当赔偿原告因下水道阻塞造成原告金传兰经济损失23000元。被告宿州市云条物业服务有限公司承担连带赔偿责任。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告金传兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  孟建军人民陪审员  李宗甫二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 乐