wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12146号原告：钱羽，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陈琳，女，1987年5月10日出生，汉族，住张家港市。被告：王晓波，男，1986年5月8日出生，汉族，住张家港市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告钱羽与被告陈琳、王晓波、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告钱羽的委托诉讼代理人葛盛，被告陈琳、王晓波，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱羽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费68733.68元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费54424元、交通费700元、鉴定费1860元，合计135917.68元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年01月05日14时41分许，钱羽驾驶二轮电动车避让陈琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车过程中跌倒，其身体与苏Ｅ×××××小型轿车右前侧相撞，造成钱羽受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告陈琳、王晓波辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，陈琳在事故发生后垫付20000元，要求一并依法处理。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付原告医药费1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理后认定如下事实：2019年01月05日14时41分许，钱羽驾驶二轮电动车沿南丰镇长安路由西向东行驶至南丰镇长安路安乐村四组路口，遇陈琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至上述路口，钱羽在采取避让措施过程中跌倒，其身体与苏Ｅ×××××小型轿车右前侧相撞，造成钱羽受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，陈琳承担全部责任，钱羽不承担事故责任。受伤后钱羽送往医院进行治疗。经本院委托,苏州大学司法鉴定中心对钱羽的伤残等级及三期进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1828号法医临床学鉴定意见书认为：建议被鉴定人钱羽伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日较为合适。原告为两次鉴定支付鉴定费1860元。另查明，陈琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆行驶证载明的所有人为王晓波，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为150万元，投保有不计免赔条款，保险期限分别为自2018年10月24日起至2019年10月24日止和自2018年10月25日起至2019年10月24日止。事故发生后陈琳垫付了原告医疗费20000元,人保张家港公司垫付原告医药费10000元。紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费26458.41元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告钱羽因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为68538.68元(其中被告陈琳垫付20000元，人保张家港公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费26458.41元)。2、住院伙食补助费1200元（住院24天，50元/天）；3、营养费3000元（60天，50元/天）；4、护理费6000元；5、鉴定费1860元；6、交通费本院酌定500元;7、误工费，现原告提供了相关书证等证明其工作、收入、收入发放、收入减少情况等。鉴于本案实际情况，本院酌定原告误工损失为33708元。以上原告钱羽的损失合计114806.68元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。陈琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告50208元,其余部分64598.68元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中陈琳承担全部责任，钱羽不承担事故责任，故被告陈琳应对其余部分64598.68元承担赔偿责任。被告人保张家港公司应当在商业三者险限额范围内对被告陈琳承担的64598.68元损失予以理赔。陈琳垫付了原告医疗费20000元,人保张家港公司垫付原告医药费10000元。紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费26458.41元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告钱羽因道路交通事故造成的各项损失114806.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告钱羽50208元，在商业三者险限额范围内赔偿原告钱羽64598.68元，以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告114806.68元。因被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已垫付原告医药费10000元，扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付原告104806.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在理赔款104806.68元中直接将20000元给付被告陈琳，将26458.41元支付给紫金财产保险股份有限公司（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），其余58348.27元给付原告钱羽。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱羽、被告陈琳、紫金财产保险股份有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告钱羽负担298元，由被告陈琳负担242元。被告负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月十二日书记员  徐磊
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2084号申请执行人：邴伟，男，1952年8月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：董文成，男，1964年7月23日出生，汉族,住辽宁省大连市金州区。被执行人：李英花，女，1965年4月25日出生，朝鲜族，1965年4月25日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人邴伟与被执行人董文成、李英花借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款100万元,负担案件受理费10050元，保全费5000元，执行费12400元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，扣划了被执行人银行存款合计122425.4元，查封被执行人李英花名下房产一套，暂无条件处分。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十二月三十日书记员  房倩宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初6580号原告：骆永法，男，1964年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈舜，男，1963年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告骆永法与被告陈舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆永法、被告陈舜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆永法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元整，并承担2016年1月13日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日被告向我借款人民币30000元，同时对利息进行了约定，约定月息1分，并出示借条一份。被告至今未还款，因而起诉到法院。被告陈舜辩称，当时在渔业成立的鑫汇农产品专业合作社，现在是亭湖区盐东镇李荣江办的，请我在渔业做的大堂经理，我拿2000元一个月，做了3年。当时原告把钱存到我在的公司，说等女儿出门再拿钱，让我打了个条子，不要我打存单，我就出具了条子给原告。我所在的公司资金链断了之后，就没有钱给原告了。出事后，我出来打工，2017年的时候我让我妹妹转了3000元给原告，2018年我的田租给别人后，又让我妹妹转了1000元给原告，2019年10月30日又通过我妹妹转了1000元给原告，共计偿还了5000元给原告。经审理查明，2014年1月12日，被告向原告借款人民币30000元，同时对利息进行了约定，约定月息1分，并出示借条一份。借条载明：今借到骆永法人民币叁万元整，借期一年，2015年1月12日归还，年利率1分，到期利息3000元。借款人陈舜，2014年1月12日；2017年8月15日还利息3000元，2018年10月30日还利息1000元，2019年10月25日还利息1000元。余款未履行，因而起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告陈舜偿还骆永法借款本金3万元及约定利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈舜偿还原告骆永法借款本金3万元及及利息（利息以欠款本金30000元为基数，自2014年1月12日起至实际履行之日止按年息1分计算的利息扣除已支付利息5000元的部分）。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  朱 健二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10022号申请人：陆雨，男，汉族，1980年6月29日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被申请人：郝嘉鹏，男，汉族，1972年3月6日出生，住大连市沙河口区。原告陆雨与被告郝嘉鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郝嘉鹏名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郝嘉鹏名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月二十七日书记员  孙闯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2850号罪犯罗贞国，男，1965年12月13日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年6月17日，贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月14日起至2029年11月13日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2500号刑事裁定，对罪犯罗贞国减去有期徒刑五个月（刑期至2029年6月13日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯罗贞国在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贞国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年4月获1个表扬，共计5个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贞国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗贞国减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗贞国减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月13日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17910号 原告：郭振山，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：吴祖民，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，职务系经理。 原告郭振山诉被告吴祖民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭振山撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭振山负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢明鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3678号 被执行人：何国栋，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省电白县。 关于何国栋犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖的违法所得（以本判决查明的犯罪事实为限），发还给本案各被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、。因何国栋没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何国栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并依法以(2019)粤0115执3678号案委托广东省电白区人民法院调查被执行人何国栋名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人何国栋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何国栋限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3678号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，社会统一信用代码91321000571420703L，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：扬州市新江南汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91321091775424423U，住所地扬州市。法定代表人：冯冲。被执行人：高德全，男，1961年12月30日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：朱玉华，女，1956年2月12日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：冯冲，男，1962年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：马艳飞，女，1967年8月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：冯骏，男，1991年8月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈雪桦，女，1989年12月28日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市新江南汽车销售服务有限公司、高德全、朱玉华、冯冲、马艳飞、冯骏、陈雪桦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4384号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院要求申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3897号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月三日书记员  张雅璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春姬，女，朝鲜族，1978年4月6日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。 负责人：李龙善，该村委会主任。 再审申请人徐春姬因与被申请人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐春姬申请再审称，依据仲裁裁决书，本案诉讼前徐春姬已经具备集体经济组织成员资格、土地补偿费用和安置补助费的分配资格。先锋村委会不向徐春姬给付土地补偿费和安置补助费，徐春姬起诉请求的是先锋村委会支付前述款项，不是要求变更集体经济组织的分配方案，更没有要求变更分配方案的数额。先锋村委会遗漏了徐春姬，在已经确认应分到的数额后仍然拒不发放。原审审理期间，提供了9份其他省份判决，二审法院没有采信。徐春姬没有找到吉林高院和最高法院类似本案案情的裁决。徐春姬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，长净农土仲裁字（2017）第033号《仲裁裁决书》裁决：申请人徐春姬享有被申请人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村一社的土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格。徐春姬据此主张获得相应款项。原审审理期间及再审审查期间，徐春姬均明确主张《先锋村一社土地补偿费分配方案》、《先锋村一社多余土地安置补助费分配方案》遗漏了徐春姬，在徐春姬被仲裁裁决确定具有集体经济组织成员资格的情况下，先锋村委会拒不发放相应款项，侵害了徐春姬的合法权益。按照前述方案，徐春姬并不在分配范围和对方范畴内。即本案核心争议是对安置方案存在争议。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，安置方案属于村民会议讨论决定范畴，属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐春姬的再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十二月三日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督826号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，系该公司经理。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人中建四局第六建设有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督826号支付令，限令被申请人中建四局第六建设有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人中建四局第六建设有限公司于2019年12月4日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人中建四局第六建设有限公司因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督826号支付令自行失效。 申请费97元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督826号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，系该公司经理。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人中建四局第六建设有限公司支付所欠综合物业费人民币19670元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 中建四局第六建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币19670元。被申请人中建四局第六建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币19670元。 申请费97元，由被申请人中建四局第六建设有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9536号原告：王侃，女，1990年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王侃与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侃到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王侃向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费743元。事实和理由：原告与被告于2019年5月25日、7月26日分别在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值610元游泳课程5节和499元6周游泳课程，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的银行交易明细、课程消费单、授权确认书等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫王大伟于2019年5月25日向被告支付610元购买5次游泳课，于2019年7月26日向被告支付499元购买6周游泳课。2019年7月27日，被告出具课时消费单记载：卡号：20×××53，剩余次数：7。另查，关于大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约等事宜，王大伟授权本案原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权，王大伟同意将剩余课时费返还给原告，其不再另行追究大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约责任。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡610元5课时，已使用3课时，剩余2课时未使用，499元未使用。本院认为，原告丈夫王大伟在被告处购买游泳课并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。王大伟已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向会员提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，现王大伟授权原告行使诉权，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费743元（610元÷5课时×2课时+499元）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除王大伟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王侃课时费743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1710号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：李玲，女，1988年12月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：梅明荣，男，1974年2月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：韦秋美，女，1967年7月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告梅明荣、韦秋美、雷献亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲玲、李玲及被告梅明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅明荣偿还原告借款本金人民币290000元，并支付利息、罚息合计12729.28元（该利息、罚息及复息计算至2019年11月22日，之后罚息按月利率12.75‰计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告韦秋美、雷献亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告梅明荣、韦秋美、雷献亮签订了编号为（33060120117XXXX）浙泰商银（保借）字第（007252XXXX）号的保证借款合同。依据该合同，被告梅明荣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款人民币贰拾玖万元整，约定月利率为8.50‰，合同借款起止期限自2017年11月21日至2019年11月21日止。依据该合同，被告韦秋美、雷献亮对被告梅明荣的上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2019年11月22日，被告梅明荣未归还借款本金及罚息共计302729.28元，且未采取补救措施，被告雷献亮、韦秋美也未予代为偿还。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，决定依据原告与三被告签订的保证借款合同及时向三被告主张权利。望法院依法支持原告诉讼请求。 被告梅明荣辩称，这是用我的名义去贷的款，我一分钱都没有用过，担保人我都不熟悉，当时是韦秋美贷的款，我就帮她签个字，她说没关系的，担保人也是她自己找的，泰隆银行也知道，我还帮她还了4000元的利息，这笔钱我没用到，不应该我还。 被告韦秋美、雷献亮未作答辩。 本院经审理认定，2017年11月24日，原告景宁泰隆银行（贷款人）与被告梅明荣（借款人）、雷献亮（保证人）、韦秋美（保证人）、刘国平（保证人）、柳育泛（保证人）三方签订了编号（33060120117XXXX）浙泰商银（保借）字第（007252XXXX）号《保证借款合同》，约定自2017年11月21日起至2019年11月21日止，被告梅明荣向原告借款人民币290000元用于归还雷献亮贷款，月利率8.5‰，还款方式为按季结息，一次还本；借款人未按约归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告雷献亮、韦秋美与案外人刘国平、柳育泛为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告梅明荣未按约还本付息，被告韦秋美、雷献亮也未予代为偿还，遂成诉讼。截至2019年11月22日止，被告尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息等12729.28元。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的原告身份证明、被告身份证明、保证借款合同、借款凭证、保证人声明书、贷款明细清单以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告梅明荣在原告处借款人民币290000元的事实，有《保证借款合同》、借款凭证、贷款明细清单为据，原告与被告梅明荣借贷关系成立。被告梅明荣抗辩称其未使用借款，故不应由其偿还借款的意见，根据合同相对性原则，本院不予采纳。借款到期后，被告梅明荣未按约定向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。被告韦秋美、雷献亮承诺对上述借款提供连带责任保证，案涉借款尚在保证期间内。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦秋美、雷献亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅明荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金290000元，并支付利息、罚息（截至2019年11月22日止的利息、罚息等共计12729.28元，之后的罚息按月利率12.75‰计算至款项还清之日止）； 二、被告韦秋美、雷献亮对上述款项的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5841元，减半收取计2921元，由被告梅明荣、韦秋美、雷献亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林茵茵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11149号 原告：漳州市鸿都建材贸易有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路东南商贸城灯具市场B1-3店面，统一社会信用代码91350602777521729T。 法定代表人：李燕红，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：王舜尧，男，约50岁，住龙岩市新罗区。 原告漳州市鸿都建材贸易有限公司与被告王舜尧买卖合同纠纷一案，原告漳州市鸿都建材贸易有限公司于2019年11月21日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告漳州市鸿都建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市鸿都建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭陈煌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2939号罪犯王永华，男，1976年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年5月18日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初214号刑事判决，认定王永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月29日起至2024年5月28日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共获4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王永华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执685号申请执行人：苟娟，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。执业证号：15101200510547765。委托诉讼代理人：李蓉，国信信扬（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201011653762。被执行人：肖明勇，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省珙县。被执行人：四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司。住所地，珙县。法定代表人：肖明松，经理。本院在执行苟娟申请执行肖明勇、四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷[（2019）川1523民初826号]一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下有零星银行存款，无房产等财产信息。经查，被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司对宜宾冠能特种材料有限公司享有债权，宜宾冠能特种材料有限公司现已进入破产清算程序，本院依法冻结被申请人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司在宜宾冠能特种材料有限公司处应得财产收益内的1550843元[含（2019）川1523执恢287号执行案件标的]，冻结期间三年。破产清算程序尚在进行之中，暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的1014409元、迟延履行利息、执行费12544元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十六日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7463号 申请执行人：王绪光，男，1988年6月6日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司（组织机构代码为MA28Y3KL0）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路618号41幢4088室。 法定代表人：于波。 被执行人：上海瑞和家世界网络科技有限公司（组织机构代码为MA1K35GQ1）。住所地：上海市青浦区赵岗镇沪青公路3398号1幢1层N区158室。 法定代表人：于波。 本院在执行申请执行人王绪光与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人王绪光执行款178604.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7463号 宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司： 关于申请执行人王绪光与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终2619号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7463号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2915号罪犯姜培真，男，1972年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年6月7日，贵州省仁怀市人民法院作出(2018)黔0382刑初175号刑事判决，认定姜培真犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月7日起至2020年4月28日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜培真在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月19日至2019年3月31日获1个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姜培真在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯姜培真予以假释（假释考验期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初713号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人沈某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日1时45分，被告人沈某酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车，沿海拉尔区巴彦托海路由北向南行驶至231勘探队家属楼时，被执勤民警依法查获。经鉴定，沈某血样中乙醇含量为141.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢859号申请执行人：宋明艳，女，1991年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：韦隆茜，女，1988年12月22日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：蔡李宏，男，1986年12月11日生，汉族，现住贵州省兴义市。被执行人：韦昌华，男，1967年8月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，系被执行人韦隆茜之父。宋明艳与韦隆茜、蔡李宏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7411号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：韦隆茜、蔡李宏自愿于2018年2月10日前一次性清偿宋明艳借款本金40000元。案件受理费1550元，减半收取775元，韦隆茜、蔡李宏自愿负担。因韦隆茜、蔡李宏未按上述生效法律文书履行义务，宋明艳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦隆茜、蔡李宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明保证人韦昌华在执行过程中，于2018年6月1日自愿为被执行人韦隆茜提供担保，双方当事人自愿达成执行和解协议后。现被执行人韦隆茜未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院决定执行保证人韦昌华名下价值31287.00元的财产。三、于2019年7月10日、2019年9月30日、2019年12月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦隆茜在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至308.12元不等；被执行人蔡李宏在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，账户余额为0元至10.22元不等；被执行人韦昌华在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至65元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人韦隆茜、蔡李宏、韦昌华名下无车辆登记信息。3.查明被执行人韦隆茜、韦昌华名下无不动产登记信息；被执行人蔡李宏名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，本院已依法查封，查封期限届满之日为2022年12月10日，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人韦隆茜、蔡李宏、韦昌华无工商登记、证券信息。四、本院依法到被执行人韦隆茜、蔡李宏的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人韦昌华居住地进行调查。五、本院依法对被执行人韦隆茜、蔡李宏、韦昌华采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人韦隆茜、蔡李宏、韦昌华采取发布悬赏公告的措施。七、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7411号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7411号民事调解书本次执行程序。申请执行人宋明艳尚未受偿的债权30775元被执行人韦隆茜、蔡李宏、韦昌华负有继续向申请执行人宋明艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月三十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  邱雅楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢859号 本院在执行申请执行人宋明艳与被执行人韦隆茜、蔡李宏、韦昌华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦隆茜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执573号之一 移送机关广安市前锋区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹云霞,女,1977年12月20日出生,汉族,居住地四川省广安市广安区，现在四川女子监狱服刑。 邹云霞犯挪用公款罪一案，本院作出的（2018）川1603刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。判决：“......被执行人邹云霞退还挪用的护安卫生院公款980473.02元，对于被告人邹云霞犯罪行为所产生的收益予以没收，上缴国库。”但被执行人邹云霞未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年10月11日立案受理。 本院于2018年8月23日以（2018）川1603刑初78号查封令查封了登记在被执行人邹云霞名下位于四川省广安市广安区恒大·中天国际3栋1-7号，合同备案号：ＡＪ503162）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、对登记在被执行人邹云霞名下位于四川省广安市广安区恒大·中天国际3栋1-7号，合同备案号：ＡＪ503162）予以评估、拍卖。经过两次拍卖及变卖均流拍，因广安区法院的生效判决确认成都银行股份有限公司广安分行对案涉房产享受优先受偿权，本案亦不宜适用以物抵债； 四、到监狱对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，其本人正在服刑，暂无履行能力； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封房产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1603执573号案件终结本次执行程序。 被执行人邹云霞负有继续退还挪用的护安卫生院公款980473.02元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄金龙
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更477号 罪犯常国富，男，1988年5月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年9月2日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，认定常国富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元，对赔偿总额33万元承担连带责任。宣判后，常国富不服，提出上诉。本院于2013年11月30日作出（2013）闽刑终字第395号刑事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。于2013年12月26日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年5月31日作出（2016）闽刑更281号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯常国富在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常国富在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，曾因2次违反监规被扣65分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2019年6月累计考核积分6701分，表扬10次。 另查明，罪犯常国富在服刑期间月平均消费584元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯常国富减刑的异议。 本院认为，罪犯常国富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯常国富的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终248号 上诉人（原审原告）：福建省莆田市祥宇仓储配载有限公司，住所地福建省莆田市涵江区保尾小商品批发城七层，统一社会信用代码913503007051637902。 法定代表人：肖良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新云、蔡振声，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市恒通汽车运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区保尾商业城，统一社会信用代码91350300753145589E。 法定代表人：周元新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 原审第三人：福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，统一社会信用代码913503007380286087。 法定代表人：王祖荣，该公司董事长。 上诉人福建省莆田市祥宇仓储配载有限公司因与被上诉人莆田市恒通汽车运输有限公司、原审第三人福建莆田汽车运输股份有限公司解散纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3564号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建省莆田市祥宇仓储配载有限公司上诉称，被上诉人虽然在莆田市工商局进行注册登记，但公司的经营地点是在涵江区，公司的办事机构也在涵江区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的有关规定，解散公司的案件由公司住所地法院管辖，所以涵江区法院对本案享有管辖权。现原审法院以被上诉人系莆田市工商局登记注册为由，裁定移送管辖是错误的。请求撤销原审裁定并裁定驳回被上诉人的管辖权异议。 被上诉人莆田市恒通汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”之规定，本案中，被上诉人莆田市恒通汽车运输有限公司是由莆田市工商行政管理局核准登记的，故本院依法对本案享有管辖权，综上所述，上诉人福建省莆田市祥宇仓储配载有限公司的上诉理由因法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初581号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张志栋，男，1992年6月18日出生于甘肃省古浪县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被昌吉市公安局取保候审，同年12月4日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张志栋犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月23日凌晨01时00分左右，被告人张志栋醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至昌吉市××路段时，被昌吉市公安局巡逻民警查获，经鉴定，张志栋的血液中检出乙醇含量为113毫克每100毫升,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人张志栋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张志栋违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志栋到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张志栋的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人张志栋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张志栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雪微
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3426号之一 申请执行人余起明，男，1962年4月23日出生，住浙江省天台县。 被执行人羊广播，男，1971年1月15日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人余起明与被执行人羊广播买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4294号民事调解书，被执行人羊广播应支付申请人余起明货款360000元及相应利息，负担保全申请费2320元、保全保险费500元，案件受理费3350元，执行费5342.3元，但被执行人羊广播未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月10日向被执行人羊广播发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人羊广播逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余起明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人羊广播的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人羊广播名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人羊广播名下有坐落于杭州市××单元××室、余杭区××瑞城花园××7-4的房产，本院已已向首查封杭州市上城区人民法院发出参与分配函，依法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余起明的涉案债权暂无法实现。 2019年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余起明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人羊广播目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3426号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人羊广播有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 曹善贵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10828号申请人：张雷，男，1981年10月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：彭冠瑀，男，1991年1月1日生，汉族，住新沂市。张雷与彭冠瑀民间借贷纠纷一案，申请人张雷于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭冠瑀所有的位于新沂市××街道××××小区×-×-×室房产（保全价值8.5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭冠瑀所有的位于新沂市房产（保全价值8.5万元）。查封期限为三年。二、查封申请人张雷提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月八日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10828号原告：张雷，男，1981年10月24日出生，住新沂市。被告：彭冠瑀，男，1991年1月1日出生，住新沂市，现在常州监狱服刑。被告：彭军，男，1967年9月27日出生，住新沂市。原告张雷与被告彭冠瑀、彭军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告张雷、被告彭冠瑀到庭参加诉讼，被告彭军经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金75000元及利息9930元，共计84930元；2、判令两被告偿还利息（以84930元为本金，按年利率6%，自2019年12月5日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，从银行借款，并由张雷等提供担保。后因借款人未偿还，张雷代为偿还借款本金75000元及利息9930元，共计84930元。张雷偿还后，两被告未将该款偿还给张雷，故起诉。彭冠瑀辩称：对张雷陈述的事实无异议，同意偿还。彭军未予答辩。经审理查明：彭冠瑀、彭军作为共同借款人，张雷等作为担保人，与江苏新沂农村商业银行城北支行作为贷款人，签订个人保证借款合同，张雷等为借款本金30万元的借款提供担保。2018年9月21日，江苏新沂农村商业银行城北支行向彭冠瑀银行账户发放30万元，贷款到期日为2019年9月15日。2019年9月29日，江苏新沂农村商业银行出具说明一份，该笔贷款由担保人张雷代偿本金75000元、利息9930元，共计偿还84930元。张雷偿还后，两被告未偿还张雷该84930元。本院认为，彭冠瑀、彭军作为共同借款人，从江苏新沂农村商业银行城北支行借款后，作为担保人的张雷偿还借款本金75000元及利息9930元，共计偿还84930元。故在彭冠瑀、彭军未还款的情况下，作为保证人的张雷依约履行保证责任后，有权向被担保人彭冠瑀、彭军追偿其代为偿还的借款，故对张雷要求彭冠瑀、彭军归还其代为偿还的84930元的诉讼请求，本院予以支持。关于张雷主张按照年利率6%计算自2019年12月5日起利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：彭冠瑀、彭军于本判决生效后十日偿还张雷担保款84930元及利息（利息的计算方式为：以84930元为本金，按年利率6%自2019年12月5日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由彭冠瑀、彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 兴
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3225号原告：田某，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田成群，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省社旗县。系田某父亲。被告：刘某1，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省社旗县。被告：刘某2，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省社旗县。系刘某1之父。被告：王某，女，汉族，1962年3月22日出生，住河南省社旗县。系刘某1之母。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。系三被告的共同委托诉讼代理人。原告田某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某的委托诉讼代理人王雷、田成群，被告刘某2及三被告的共同委托诉讼代理人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼14万元和项链、吊坠各一个及钻戒一枚；2、判决被告退还房款10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式，被告方经媒人向原告索要16.3万元彩礼，原告给被告方购买了价值19000元的首饰，给被告方亲属红包、给付改口钱、走亲戚等又花费数千元，被告方另索要10万元房款，被告方回礼2.3万元。刘某1到原告家后并不安心过日子，举行结婚仪式后不到两周就自己外出，原告去找，但刘某1对原告不冷不热。共同外出不到四个月，刘某1以原告有病为由找事生气拒绝与原告共同生活，原告为××。2019年8月被告方提出让刘某1与原告分手。原告多次让媒人与被告方协商未果。刘某1、刘某2、王某共同辩称，原告所要求退还的彩礼数额与事实不符，原告共向被告方支付的彩礼款及房款扣除回礼的3000元后为26万元。举行结婚仪式后原告又向被告刘某1借款2.6万元。刘某1与原告之间产生矛盾的原因是原告在商谈婚约期间虚构自己是本科文凭，在县城有房等事实。原告有××导致不孕不育，但原告拒绝治疗，导致矛盾进一步恶化。刘某1并未打算与原告分开，原告在不积极解决问题的前提下，提出与刘某1分手，导致不能继续共同生活的原因在原告而非刘某1。原告与刘某1举行结婚仪式后并非故意拒绝与原告生活，而是基于生活所迫外出务工，刘某1并未提出与原告分手。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告方未提交证据，因被告方对原告申请出庭证人夏云海的作证内容及提交的首饰票据两张均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及原、被告方的当庭陈述，本院认定事实如下：原告田某与被告刘某1经人介绍相识，在相识后不满一个月即按照农村习俗于××××年××月××日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，未生育子女。举行结婚仪式前原告分两次给付被告方彩礼16.3万元，被告方回礼3000元，另给被告刘某1购买有购买时总价值为17916元的金项链一条、钻石戒指一枚、钻石吊坠一个。为保证婚后购买房屋，原告给付被告方购房保证金10万元。原告与被告刘某1举行结婚仪式后开始共同生活，共同生活期间刘某1给付原告2万元，另因原告的车辆维修刘某1支付了6000元。在共同生活中原告与刘某1发生矛盾，双方于2019年8月份分开生活。本院认为，原告田某与被告刘某1按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方依法属于同居关系而不构成合法的婚姻关系，现双方因产生矛盾后不再同居生活，原告提出返还彩礼的诉讼请求，具有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告举行结婚仪式前实际给付被告方的16万元及为被告刘某1购买的当时价值合计为17916元的金项链一条、钻石戒指一枚、钻石吊坠一个，是原告以结婚为目的给付被告方的彩礼，虑及彩礼给付总量、原告与刘某1共同生活时间、刘某1在与原告共同生活期间给付原告款额等因素，本院酌定返还数额以9万元为宜。原告给付被告方的购房保证金10万元是为婚后购买住房需要而支付，现原告与刘某1已不能共同生活，该10万元应当予以返还。原告超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、王某共同返还原告田某彩礼款9万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告刘某1、刘某2、王某共同返还原告田某购房保证金10万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由原告田某负担700.5元，由被告刘某1、刘某2、王某负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇一九年十二月十七日书记员  杨涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5399号原告：薄克廷，男，汉，1966年3月30日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏明星，系河南旺庆律师事务所律师。被告：河南中州路桥建设有限公司，统一社会信用代码：914116007834176963。负责人：吕朝阳，系该公司董事长。被告：河南省路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411400731303232H。负责人：傅亚峰，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张瑄，系河南豫安律师事务所律师。本院在审理原告薄克廷诉被告河南中州路桥建设有限公司、河南省路桥建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为,本案因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇一九年十二月三日书 记 员  展 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5399号原告：薄克廷，男，汉族，1966年3月30日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：河南中州路桥建设有限公司，住所地，周口市周项路东段（赵月楼），统一社会信用代码：914116007834176963。负责人：吕朝阳，系该公司总经理。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地，商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码：91411400731303232H。负责人：傅亚峰，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。原告薄克廷诉被告河南中州路桥建设有限公司（以下简称中州路桥公司）、河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄克廷及其委托诉讼代理人苏明星，被告中州路桥公司和河南路桥公司共同委托诉讼代理人胡宁、张瑄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薄克廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失200万元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告在民旺养殖专业合作社冷库存有价值200余万元的财物，2018年7月16日因被告中州路桥公司的施工人员在使用水源挖坑塘时，挖掘机压断通往冷库的供用电缆线，原告多次联系施工方和供电部门，施工方因维修费用问题一拖再拖，导致冷库停电10余天，时至高温桑拿天气，停电导致原告价值200余万元的财产毁损，因施工工程是河南路桥公司承建的，中州路桥公司是实际施工人，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求的经济损失200元变更为1551015元。被告中州路桥公司、河南路桥公司辩称：1、原告不具备起诉主体资格，从许湾供电所2018年11月6日向法庭提供的证明及用电明细单上可以看出，用电用户名称为：周口市东新区民旺养殖农民专业合作社。证明上表述的也是周口市东新区民旺养殖农民专业合作社地埋电缆被外力破坏。本案也是因为答辩人的工程机械在行驶中将该电缆破坏而引发的纠纷，为此，合作社是本案适格原告，且被答辩人薄克廷同答辩人撵断电缆之间的关系无任何有力证据证明；2、2018年7月16日答辩人施工期间，从该路段经过时，将地面铺设电缆撵断，经现场管理人员同被答辩人协商，达成一致意见，答辩人向被答辩人支付2000元维修费，被答辩人自行维修，当日抢修好，答辩人交付给供电所1000元接电费用，由供电所供电，冷库恢复正常工作，此次事故未给答辩人造成任何损失；3、2018年7月26日至2018年8月1日期间停电及被答辩人主张的停电造成财产损失价值155万同答辩人无关，无任何因果联系，该损失应由被答辩人自行承担，导致损失发生的原因均是被答辩人所致。表现在：铺设电缆不符合规范、冷库设计不符合规范、电缆型号不符合等。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、国网河南省淮阳县供电公司许湾乡供电所2019年10月13日出具的证明一份，证明原告冷库被被告施工车辆压断，经供电所人员现场勘查后，认为线路损坏严重，需要更换部分电缆，二被告嫌费用较高而自行修复，经修复后，该电缆再次损坏，许湾乡供电所也是建议因二次损坏特别严重已经无法修复建议更换全部电缆，可以看出原告冷库电缆损坏完全是由被告造成的，被告已对原告冷库损失构成侵权行为；证据二、周口佳源价格评估有限公司现场勘查表、物品清单、冷库照片，证明政府单位委托的评估公司于2018年5月27日已对原告冷库内存放物品进行了相应的清点，并出具了相应的清单，据此可以证明原告冷库内物品实际损失；证据三、河南易德价格评估报告书一份、评估费发票5张，证明经原告申请川汇区人民法院对外委托独立第三方评估机构对原告冷库内物品损失1551015元，因评估产生50000元的评估费；证据四、损害物品证据清单一份，证明该证据与胡洋局长短信记录结合，证明2018年8月8日一个已将该冷库明细发给胡洋局长，证明了原告冷库内物品具体明细清单；证据五、证人赵某、于某出庭作证。二被告向本院提交的证据有：2018年9月13日许湾乡供电所出具的证明一份以及用户明细用电表一份，证明2018年7月16日故障停电，当日就恢复送电，没有任何影响冷库使用的情形；第二次停电是在电缆恢复后的10天以后，这个期间的电缆出现问题同本案的被告无关。同时，二被告还申请证人徐某出庭作证，并申请鉴定人出庭接受询问。本院依法通某证人徐某出庭作证和通某鉴定人派文松山出庭。此外，在庭前应鉴定人要求，为确定损失范围及数量，以便于鉴定人开展评估鉴定工作，原告向法院还提交以下证据：一、2019年5月13日经过质证的证据有村民居委会出具的证明一份；二、冷库内物品清点现场照片17张；三、给湖洋局长才行截图一份；四、任万辉、徐祥光、郑瑞海、何洪林、穆运山、出庭作证证人证言。上述当事人各方提交的证据，本院均组织当事人进行质证，并存卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年7月16日，因被告中州路桥公司的施工人员在使用水源挖坑塘时，周口市东新区民旺养殖农民专业合作社地埋电缆被挖掘机破坏造成线路跳闸，经国网河南淮阳县供电公司许湾乡供电所现场勘察，通某用户更换电缆，但被告为节省费用，私自找外部人员接电缆，抢修后供电部门为其送电。2018年7月26日电缆再次崩断造成线路二次跳闸，经供电部门现场勘察崩断点仍为原崩断处。该用户电表抄单显示直到2018年8月2日才正常用电。由于上述事故导致原告存放在冷库财产损失，原告为了维护的合法权益，诉至本院。另查明，原告薄克廷申请对案涉冷库内现存货物财产损失价值进行鉴定，经本院委托河南易德价格评估有限公司评估鉴定，该公司作出河南易德鉴定评估字（2019）第090521号《价格鉴定评估报告书》，认定涉案物品实际损失金额为1551015元，并为此支付鉴定评估费用45000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案二被告在施工过程中挖掘机破坏原告存放货物的冷库电缆，后又为节约费用，私自找他人修复电缆，再次造成电缆崩断，致使冷库停电十多日，是造成原告财产损失的直接的主要的原因，依法应当承担赔偿责任。但作为被侵权人的原告在损害发生后没有积极采取必要措施，以避免损失的扩大，也存在一定过错，原告的过错可以减轻作为侵权人的二被告的赔偿责任。本院酌定二被告承担赔偿原告损失1551015元的80%的责任，即1240812元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南中州路桥建设有限公司、河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄克廷财产损失1240812元。二、驳回原告薄克廷其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18759元，评估鉴定费45000元，合计63759元，由原告薄克廷承担12752元，被告河南中州路桥建设有限公司、河南省路桥建设集团有限公司承担51007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 丹
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初227号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人吴明祥，男，1997年11月24日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地为重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年8月5日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人吴明祥犯非法制造枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理杨舒出庭履行职务，被告人吴明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴明祥于2018年1月至2月期间在手机APP拼多多上购买了无缝钢管、射钉枪、钢珠、射钉弹、瞄准镜、射钉枪配件五件套等枪支配件，于2019年4月中旬在其家住房顶楼利用手砂轮、电焊机等工具非法制造射钉枪一支。2019年7月9日被告人吴明祥主动到巫溪县宁厂派出所投案，如实供述上述事实，并带领民警到其藏枪地点。公安机关查获枪支一支。经重庆市公安局鉴定中心鉴定，吴明祥制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。2019年7月15日被告人吴明祥检举他人犯非法制造枪支罪，经查证属实。公诉机关认为，被告人吴明祥违反法律、法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。吴明祥具有自首情节和立功表现，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴明祥有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、调查评估意见书、信息截图，证人曾某的证言，被告人吴明祥的供述，渝公鉴（枪）[2019]457号鉴定文书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取、辨认、检查笔录等证据证实。被告人吴明祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴明祥的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。吴明祥具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，对吴明祥减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吴明祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查获的枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 勇二〇一九年十二月九日法官助理  杨木一书 记 员  邓 焱
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执627号之一申请执行人：曾杰，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王春锦，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。关于曾杰申请执行王春锦民间借贷纠纷[（2018）川1523民初909号]一案，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初909号民事调解书，依法向被执行人王春锦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王春锦与案外人陈琼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春锦与案外人陈琼共同所有的位于江安县的住房一套、位于江安县商业用房一套。二、被执行人王春锦与案外人陈琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人与案外人陈琼可以使用被查封财产；但因被执行人与案外人陈琼的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人与案外人陈琼自己承担责任。在查封期间内，被执行人与案外人陈琼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十二月五日书记员 李科材
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1012号原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王丽华，系该村村主任。委托代理人范玉杰，系该村村会计。委托代理人王刚，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告张永华，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人温玉凤，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。与被告系夫妻关系。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会诉被告张永华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包金1440元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将4亩机动地发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，但被告仅给付了部分承包金，欠2013年至2018年的承包金1440元，经原告和相关部门多次做工作，但被告无正当理由拒付，故依照南委办发[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，94年村上给每户四亩地有不要的总共分出1030亩，说明此地不占以后分地指标，所以我们都要了，此地并不是机动地，永久没动，并不是二次承包，05年开始，国家对农村种植户实行惠民政策，给种植户直补和粮补到15年开增多补贴以17年为例一次151元二次50多元，18年第一次补贴102元二次补75元，至今国家对种植户补贴我们一分也没得到。王立华16年当上村委会主任，16、17、18年以来未提所谓承包费，但是我们找她要15、16、17、18年国家补贴，她不给，说没有报，到18年8月份她光要18年的所谓的承包费，说只要交了18年承包费，18年的国家补贴就全部给我们，我们要15年、16年、17年国家补贴，她不给，我不给你补贴也不要土地承包费。不交18年的所谓承包费就得不到国家补贴，被迫交18年所谓承包费，但是18年的国家补贴给102元，75元还是不给，我们找她要，她说国家没给，上哪告都行，19年8月份给我们要以前的全部所谓承包费，我们就给她要18以前国家补贴，她不给她说以前没有当村主任，她不管，我们问她你没当村主任以前所谓承包费你咋还要，你应该对以前债权债务都要负责，那么试问18年以前国家对我们村民种植户的补贴这笔钱是多少，谁领走了，在哪里，都干了什么，为什么不给我们村民发放，我们村两委和书记村长所作所为涉嫌利用职权截留挪用贪污农民粮食补贴款，按平均每亩100元计算，1030亩超过百万，我们要求原告补发18年以前国家补贴给20户农民。19年提前收取19年的所谓承包费，并扬言国家19年的补贴已到村，谁交19年的承包费就给谁19年的国家补贴，不交不给，为了得到国家补贴，我们这20户去交钱，他不收，并扬言不收你的钱，19年国家补贴也不给，过年还给你要所谓承包费不给还告你们。本院经审理查明如下事实，原告将位于亩土地承包给被告经营管理，原、被告未就该承包地签订承包合同。自2005年起，被告向原告缴纳了2012年以前的承包费，标准是按60元/亩缴纳。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故原告起诉要求被告给付拖欠的2013年至2018年承包费共计1440元。以上认定的事实，有原、被告陈述笔录、2007年至2009年张永华缴纳承包费的收据等证据载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案被告承包原告位于亩果树地的事实，虽无书面承包协议证明，但依据原、被告陈述笔录及被告连续数年以60元/亩地的价格缴纳承包费的事实，可以认定原、被告之间的土地承包合同依法成立并有效。双方应按合同约定履行相关义务。被告拖欠原告2013年至2018年承包费共计1440元尚未缴纳，已构成违约，应及时补齐。被告辩称自承包土地时起，原告一直拖欠自己各项补贴未予兑现与本案非同一案由的法律关系，被告可另行提起诉讼。原告要求被告承担延期给付的违约责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永华于本判决生后十日内支付原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会土地承包费人民币1440元。二、驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十二月九日书记员  耿介
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2436号 原告：李剑，男，1956年2月28日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。 被告：姜连席，男，1966年2月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告李剑与被告姜连席民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑与被告姜连席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜连席支付原告借款100000元，按月息2%支付利息54个月，共108000元（从2015年4月26日计算至2019年9月26日，顺延照计，直至被告全部清偿之日止），共计208000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姜连席因资金周转困难于2014年9月26日向原告借款100000元，2014年10月至2015年4月18日共7个月已付息6个月。后因被告无法在借条规定期限内履行，双方协商后于2016年9月重新写了借条，借款时间从2015年算起，即2015年4月26日向原告借款100000元，并按月息2%支付利息，于2016年12月结清。但至目前为止，被告一直没有按约履行相关承诺，故诉至法院。 被告姜连席辩称：借款属实，但并不是逃避不还钱，希望调解协商，会想办法还钱。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告姜连席向原告李剑借款100000元，出具了借条，同日原告李剑通过其子李源远的中国建设银行账户将借款转账付给被告。后被告归还了6个月利息后，剩余本息一直未还。后经双方协结算，被告于2016年9月26日重新出具了一份借条：“本人于2015年4月26日借李剑现金拾万元小写（100000元），按月息2分计算，到2016年12月结清”。后被告一直未还款，故原告诉来本院。 以上事实，有原、被告的陈述、借条及银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜连席向原告李剑借款100000元，出具了借条，双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告至今未归还借款，系违约行为，应承担违约责任。双方约定的月利率2%，符合法律规定，对此本院予以支持。被告自2014年9月26日借款后，仅归还了6个月利息，算至2019年9月26日的利息按月利率2%计算为108000元。故原告李剑要求被告姜连席归还借款本金100000元及利息108000元（按月利率2%算至2019年9月26日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜连席在本判决生效后五日内偿还原告李剑借款本金100000元及利息108000元（按月利率2%算至2019年9月26日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告姜连席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月三日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1574号 申请执行人严性江，男，1978年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黎小燕，男，1979年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2019年2月22日作出的（2019）赣0703民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严性江于2019年12月25日向本院申请终结对被执行人黎小燕的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2270号原告：蔡某，女，2007年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：唐文莉，湖南湘律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地东安县白牙市镇舜皇大道418号，统一社会信用代码：91431122707428430G。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹念（系该公司职工），男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。原告蔡某与被告国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称国网电力东安分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金733,960元、丧葬费35,110.5元、被扶养人生活费96,393.6元；2.判令被告赔偿120接诊费280元、法医鉴定费3000元；3.判令被告赔偿原告交通费、误工费、食宿费5000元；4.判令被告赔偿原告精神损失费50,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：死者蔡中康2019年9月18日开始休公休假，趁着假期，回到东安大江口乡蔡家村探亲。2019年9月24日晚上六点左右，死者拿着一根竿子在家门口不远的田埂路上赶鸭子，不幸碰触到头上方的蔡家支线8号（10ＫＶ）高压线，遭电击当场身亡。原告认为，被告所管理的高压线为祼线，被告对高压线负有设立安全警示牌职责与安全巡查职责，对村民来来往往的必经之路在设立高压线时，应符合国家规定的高度要求，符合国家的安全要求。但是，因被告疏于管理，履职不当，造成了死者被电击身亡的严重后果，被告应对原告的损失承担赔偿责任。扣除被告已经支付的5万元事故处理费，被告还需赔偿原告873,744.1元。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告国网电力东安分公司辩称，1.被告在本案中没有任何过错，不应当承担民事赔偿责任：①触电事故现场是非居民区，事发地所涉高压线到地面的直线距离符合国家标准；②本案事发地位于农村地区，四周都是稻田，事发地连一条道路都没有，很明显不是人员活动的密集地区，根据《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，被告没有在此处设置安全警示标志的义务；2.受害人在本案中具有重大过错，所有的责任应当由其自行承担：①根据《电力设施保护条例》第14条规定，任何单位和个人，不得向电力线路抛掷物体，因此受害人在高压线下挥动竹竿，是从事法律、行政法规所禁止的行为，其受伤被告不承担责任；②受害人作为年满50岁的成年人，具有完全民事行为能力，其本身是一个国家干部，应该有强烈的安全意识，而且事发地是受害人的家乡，受害人应当对地形比较熟悉，其明知上方有高压电，仍然手持竹竿经过高压线下，其主观上放任了自己的这种危险行为，受害人具有重大过错，应自行承担责任；3.受害人是因手持竹竿而触电，这些都是基于原告自己所说的，事实是：根据一般的常识，手持一根5米长的竹竿来赶鸭子是不现实的；如果是竹竿接触的高压线，触电的接触点一定有烧灼的痕迹，而本案的竹竿没有任何的烧灼痕迹，所以本案受害人系触电死亡是事实，但具体到底是在哪里触电，以及触电的原因，被告持怀疑的态度；4.蔡某不是受害人蔡中康的第一顺序继承人，不是本案适格原告；5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉请中被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损失费计算过高，没有法律依据，请法庭依法核减。综上所述，被告在本案中没有过错，不应承担责任，但被告积极履行人道主义的救助义务，补偿给原告5万元，被告在本案中没有过错，请求法庭依法驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案原告蔡某主张其与死者蔡中康系养父女关系，并提供了东安县白牙市镇蔡家村村民委员会的证明及永州市冷水滩区梅湾社区居民委员会的证明。被告国网电力东安分公司对东安县白牙市镇蔡家村村民委员会的证明有异议，认为根据原告所说其一直生活在永州市冷水滩区，因此东安县白牙市镇蔡家村村民委员会不清楚情况，对永州市冷水滩区梅湾社区居民委员会的证明亦有异议，因为永州市冷水滩区梅湾社区居民委员会在证明上注明了此证明仅用于向东安县白牙市镇申请民政相关补助，不作他用，因此两份证明均不能达到原告的证明目的。经本院审查，被告国网电力东安分公司的质证意见成立，故对原告提供的两份证明不予采信。本院认为，原告蔡某主张其与死者蔡中康系养父女关系却未能提供有效的收养手续或资料予以证明，且原告蔡某的常住人口登记卡显示原告蔡某系死者蔡中康的侄女，因此原告蔡某不是遗产的第一顺序继承人，亦不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一九年十二月九日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。