wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异174号异议人（被执行人）樊君华,男，汉族，1972年1月9日生，个体户。申请执行人丁福清，男，1971年6月12日生，汉族，呼和浩特市人，个体户，现住呼和浩特市。本院在执行丁福清申请执行樊君华民间借贷纠纷一案中，异议人樊君华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，其于2012年7月1日收到东胜区人民法院受理的丁福清诉其民间借贷纠纷一案的民事判决书，对判决书中借款事实及金额无异议，但认为借款已经全部还清。2011年11月至12月间，其雇用丁福清在羊四塔煤场担任出纳，在担任出纳期间丁福清擅自从其个人卡里取走39万元，11月31日私自作出一份假的入库单，擅自拿取煤款200500元及保险柜里的现金6万元，私自卖煤收取现金52195.4元，在离开煤场时交下6万元，共计642695.4元，丁福清现还下欠其322695.4元。另，该案已经向公安机关报案，且已立案。为此，请求人民法院依法中止执行（2012）东法民初字第1860号民事判决书。本院查明，丁福清诉樊君华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2012年7月1日作出（2012）东法民初字第1860号民事判决：由樊君华于判决生效之日偿还丁福清借款本金32万元及利息，案件受理费3050元由樊君华负担。樊君华不服向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，同年12月20日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂中法民一终字第00256号民事判决：驳回上诉，维持原判。因樊君华未履行生效法律文书所确定的义务，丁福清向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2015年12月2日受理了丁福清涉嫌职务侵占案件受案登记表文号为鄂东公（经）受案字[2016]3676号。本院认为，异议人樊君华主张（2012）东法民初字第1860号民事判决所确定债务，其已经在（2012）东法民初字第1860号民事判决生效前就全部还清，该异议理由属于（2012）东法民初字第1860号民事判决生效之前的实体事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定”除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。因此，异议人对执行依据即（2012）东法民初字第1860号民事判决有异议的，可以依法申请再审或通过其他程序予以解决。另，公安机关是以丁福清涉嫌职务侵占立案受理的，与（2012）东法民初字第1860号民事判决所确定的法律关系不属于同一法律关系，不符合中止执行的法定事由，故其该项异议理由亦不成立。现（2012）东法民初字第1860号民事判决书已经生效，异议人未按生效法律文书履行义务，本院依申请执行人丁福清的执行申请立案执行符合法律规定。综上，樊君华的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人樊君华的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  贺晓东代理边远霞代理马畅二0一六年六月三十日书记员杨娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异174号异议人（被执行人）樊君华,男，汉族，1972年1月9日生。申请执行人丁福清，男，1971年6月12日生，汉族，呼和浩特市人。本院在执行丁福清申请执行樊君华民间借贷纠纷一案中，异议人樊君华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，其于2012年7月1日收到东胜区人民法院受理的丁福清诉其民间借贷纠纷一案的民事判决书，对判决书中借款事实及金额无异议，但认为借款已经全部还清。2011年11月至12月间，其雇用丁福清在某煤场担任出纳，在担任出纳期间丁福清擅自从其个人卡里取走39万元，11月31日私自作出一份假的入库单，擅自拿取煤款200500元及保险柜了的现金6万元，私自卖煤收取现金52195.4元，在离开煤场时交下6万元，共计642695.4元，丁福清现还下欠其322695.4元。另，该案已经向公安机关报案，且已立案。为此，请求人民法院依法中止执行（2012）东法民初字第1860号民事判决书。本院查明，丁福清诉樊君华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2012年7月1日作出（2012）东法民初字第1860号民事判决：由樊君华于判决生效之日偿还丁福清借款本金32万元及利息，案件受理费3050元由樊君华负担。樊君华不服向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，同年12月20日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂中法民一终字第00256号民事判决：驳回上诉，维持原判。因樊君华未履行生效法律文书所确定的义务，丁福清向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2015年12月2日受理了丁福清涉嫌职务侵占案件。本院认为，异议人樊君华主张（2012）东法民初字第1860号民事判决所确定债务，其已经在（2012）东法民初字第1860号民事判决生效前就全部还清，该异议理由属于（2012）东法民初字第1860号民事判决生效之前的实体事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。因此，异议人对执行依据即（2012）东法民初字第1860号民事判决有异议的，可以依法申请再审或通过其他程序予以解决。另，公安机关是以丁福清涉嫌职务侵占立案受理的，与（2012）东法民初字第1860号民事判决所确定的法律关系不属于同一法律关系，不符合中止执行的法定事由，故其该项异议理由亦不成立。现（2012）东法民初字第1860号民事判决书已经生效，异议人未按生效法律文书履行义务，本院依申请执行人丁福清的执行申请立案执行符合法律规定。综上，樊君华的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人樊君华的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执883号申请执行人王晓志，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2014]116号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执883号申请执行人：王晓志，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行王晓志与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执897号申请执行人席明，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]22号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区�民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执897号申请执行人：席明，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行席明与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执683号申请执行人包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人李高升，系该公司总经理。委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。被执行人张永军，男，其他信息不详。关于包头市新超房地产开发有限责任公司申请执行张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执683号之一裁定书，于2016年6月14日向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国工商银行0612082601100******账户内存款人民币610096.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年六月十四日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执683号申请执行人包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李高升，系该公司总经理。委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。被执行人张永军，男，其他信息不详。关于包头市新超房地产开发有限责任公司申请执行张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2062号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人张永军在中国银行000001492294874******账户内存款人民币610096.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一七年一月十一日书记员  宋远平
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初216号原告：杨洪冰，男，汉族，成年人。委托代理人：栾德义，镇赉镇发了服务所工作者。被告：镇赉华光出租车服务有限公司法定代表人：张文瑞，该公司经理委托代理人：吕记被告：安华农业保险服务有限公司白城中心支公司。法定代表人：易红梅，该公司经理。委托代理人：蒋天翼，该公司职工被告：赵彦华，男，汉族，成年人。委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。本院在审理原告杨洪冰诉被告镇赉华光出租车服务有限公司、安华农业保险服务有限公司白城中心支公司、赵彦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪冰撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪冰撤回起诉。案件受理费1621元减半收取810.5元，由原告杨洪冰负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月八日书记员霍欣丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执683号申请执行人包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李高升，系该公司总经理。委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。被执行人张永军，男，其他信息不详。关于包头市新超房地产开发有限责任公司申请执行张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2062号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人张永军在中国工商银行0612080101001******账户内存款人民币610096.85，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一七年一月十一日书记员  宋远平
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9888号原告汪田章，男，1977年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。被告武建祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告金琦，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人张晓丹，上海剑栋律师事务所律师。原告汪田章诉被告武建祥、金琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，经原告汪田章诉讼保全申请，本院依法对被告武建祥、金琦名下的相应财产进行了查封。本案已公开开庭进行了审理。原告汪田章、被告金琦及其委托代理人顾剑栋到庭参加诉讼，被告武建祥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪田章诉称，2015年7月27日，被告武建祥以妻子孕期医院检查等急需用钱为由，向原告借款人民币56,000元(以下所涉币种均为人民币)，约定借期为1个月，按月利率1.8%支付利息。然而，被告武建祥至今未还款。因两被告原系夫妻，该债务属婚姻期间共同债务，故向法院起诉，要求判令两被告归还原告借款56,000元。被告武建祥未应诉答辩。被告金琦辩称，两被告于2014年9月分居，2015年11月在民政局协议离婚，原告主张的借款不属于夫妻共同债务，不同意原告诉请。经审理查明，2015年7月27日，被告武建祥向原告借款56,000元，原告银行转账支付，被告武建祥向原告出具《借据》一份，约定按月利率1.8%支付利息，于2015年8月26日前归还，若逾期不还，未还部分按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告所有的诉讼费、律师费、交通费等。《借条》下方被告武建祥还出具了《收条》，明确收到原告56,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。另查，两被告原系夫妻，于2015年11月17日在民政局协议离婚。以上事实，由《借据》、《收条》、银行转账凭证、《自愿离婚协议书》、离婚证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的《借据》、《收条》、银行转账凭证，可以证明被告武建祥向原告借款56,000元的事实，被告武建祥未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告武建祥归还上述借款之诉请，本院应予准许。两被告现虽已离婚，但借款时尚属夫妻关系存续期间，审理中，被告金琦未能提供证据证明原告与被告武建祥明确约定本案系争借款为被告武建祥个人债务，或证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告又知道该约定的，故被告金琦应就上述被告武建祥借款承担共同还款责任。被告武建祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建祥、被告金琦应于本判决生效之日起十日内归还原告汪田章借款人民币56,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元、诉讼保全费人民币580元，由被告武建祥、被告金琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  刘海根二〇一六年六月二十一日书 记 员  葛梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9888号本院2016年6月21日对原告汪田章诉被告武建祥、被告金琦民间借贷纠纷一案作出的(2015)杨民一(民)初字第9888号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“(2016)沪0110民初9888号”更正为“(2015)杨民一(民)初字第9888号”。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  刘海根二〇一七年四月二十八日书 记 员  葛梦婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保93号申请人：胡向国，住铜陵市。被申请人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：王大宝，董事长。申请人胡向国因与被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司的原狮子山区双龙安置点安置房回购款110万元进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡向国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司的原狮子山区双龙安置点安置房回购款110万元的财产。二、查封申请人胡向国提供的担保物，担保人胡向国、林黎名下坐落于铜陵市沙河新村房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年六月二十二日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保93号申请人：胡向国，住铜陵市。被申请人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：王大宝，董事长。申请人胡向国因与被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司的原狮子山区双龙安置点安置房回购款110万元进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡向国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司的原狮子山区双龙安置点安置房回购款110万元的财产。二、查封申请人胡向国提供的担保物，担保人胡向国、林黎名下坐落于铜陵市沙河新村房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年六月二十二日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1919号罪犯吴某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年9月9日作出(2015)湖安刑初字第532号刑事判决，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院经二审，于2015年10月30日以(2015)浙湖刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1919号罪犯吴志胜，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年9月9日作出(2015)湖安刑初字第532号刑事判决，以被告人吴志胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人吴志胜不服，提出上诉。本院经二审，于2015年10月30日以(2015)浙湖刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴志胜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志胜准予减刑一个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初1945号原告王天,住保定市。委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告王莉莉,住定州市。本院在审理原告王天诉被告王莉莉合同纠纷一案中，原告王天于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告王莉莉名下价值704000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王莉莉名下价值704000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张淑惠审判员  解立辉审判员  李惠英二〇一六年六月六日书记员  王鹤学
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1265号原告:王伟。被告：阚涛辉。原告王伟与被告阚涛辉承揽合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  张林霞二〇一六年六月十日书记员  许 倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1402号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省和县和城宝塔路12号。法定代表人：方申稳，该公司经理。委托诉讼代理人：马琪，男，1963年9月26日出生，回族，住安徽省和县。被告：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。法定代表人：王启祥，该公司经理。被告：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年4月13日受理了原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告宣城祥农粮油工贸有限公司、王启祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年六月一日书记员  周盼盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1265号原告：王伟。委托代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：阚涛辉。原告王伟与被告阚涛辉承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张林霞担任审判长，与审判员刘尚志、人民陪审员刘金山依法组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告阚涛辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2015年5月份，被告在原告处加工服装，后经结算，被告欠原告加工费12000元，被告于2016年2月8日向原告出具了欠条，约定4月8日偿还，逾期支付违约金4000元。在约定期限内，被告拒不履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，为此诉讼，要求依法判令被告偿还欠款12000元，并支付违约金4000元。被告阚涛辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月份，被告在原告处加工服装半成品，按件计付费用，后经结算，被告欠原告费用12000元，被告在原告书写的欠条上签名捺印，欠条载明：“今阚涛辉，身份证：××，欠王伟人民币大写壹万贰仟元整12000到4月8日偿还。如超出还款期限未还，违约金：肆仟元整4000元执行。欠款人阚涛辉2016年2月8日”。在约定期限内，被告未按照约定履行还款义务。以上事实有原告身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告王伟作为加工方为被告阚涛辉加工服装并履行交付劳动成果的义务，被告阚涛辉作为定做人依法应向原告支付劳动费用。本案被告阚涛辉未履行支付劳动费用的义务，并向原告出具欠条对欠款予以确认，现原告起诉要求被告支付加工费用12000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在欠条中约定“如超出还款期限未还，违约金肆仟元”，该违约金条款系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付4000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告阚涛辉于本判决生效后十日内偿还原告王伟欠款12000元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告阚涛辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 林 霞审 判 员 刘 尚 志人民陪审员 刘 金 山二〇一六年九月五日书 记 员 欧阳乾坤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更570号罪犯党思峰，男，1989年12月29日生，汉族，山东省宁阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出[2012]龙刑初字第226号刑事判决，以被告人党思峰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年7月26日起至2024年7月25日止）。2015年1月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯党思峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯党思峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯党思峰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年7月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1402号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省和县和城宝塔路12号。法定代表人：方申稳，该公司经理。委托诉讼代理人：马琪，男，1963年9月26日出生，回族，住安徽省和县。被告：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。法定代表人：王启祥，该公司经理。被告：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告宣城祥农粮油工贸有限公司、王启祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽阳光面粉有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阳光面粉有限责任公司负担。审 判 长  张宗春人民陪审员  张克鹏人民陪审员  朱晓文二〇一六年九月一日书 记 员  周盼盼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1048号原告天津市正坤物业管理有限公司(以下简称正坤公司),住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人刘维宣,员工。委托代理人李鹤芬,员工。被告刘佳,住所天津市河北区(未出庭)。原告正坤公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣、李鹤芬到庭参加诉讼,被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正坤公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费6639.60元,故原告起诉。被告刘佳未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区海河东路×房屋(建筑面积86.23平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年1月1日起至2016年4月14日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算,被告欠费计6639.60元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告刘佳支付原告正坤公司物业管理服务费6639.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏华山代理审判员  张学东人民陪审员  张志军二〇一六年六月二十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更570号罪犯党某某，男，汉族，山东省宁阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出[2012]龙刑初字第226号刑事判决，以被告人党某某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年7月26日起至2024年7月25日止）。2015年1月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯党某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯党某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯党某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年7月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2009号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：梁修云，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：胡胜兴，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：胡明兴，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告梁修云、胡胜兴、胡明兴为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡胜兴的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告胡胜兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡胜兴的起诉；二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告梁修云、胡明兴的诉讼继续审理。审判员  何涛二〇一六年六月十日书记员  张虎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6415号原告易国桥。委托代理人史正春。被告张洪坤。被告刘玲。原告易国桥与被告张洪坤、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，因被告张洪坤下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员费怀银、人民陪审员严素蓉组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告易国桥的委托代理人史正春，被告刘玲到庭参加了诉讼，被告张洪坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2015年2月17日签订借款合同，约定原告向被告出借60万元，月息2%。合同签订当日，原告委托唐铭向被告银行转账方式支付借款579000元。后被告陆续向原告归还借款共计15万元。被告从2015年7月1日开始未向原告支付借款利息。因被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金人民币450000元（大写肆拾五万元整）；二、请求判令被告向原告按月息2%支付利息，自2015年7月1日至偿清。（截止2015年11月30日为45000元）三、本案诉讼费用由被告承担。被告张洪坤未答辩。被告刘玲辩称，对原告主张的借款本金金额无异议，被告已经归还借款本金15万元。原告借款利息是从2015年2月17日起算，被告总共已还利息为105000元（2015年2月至7月，每月21000元），利息计算标准为月息3.5%，通过银行转账支付的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借款合同，证明原被告借款关系的事实。证据3、银行转账记录，证明原告出借款项的事实。证据4、情况说明，证明原告出借款项的事实。被告张洪坤因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。被告刘玲质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2015年2月17日，原告和二被告签订《借款合同》，约定：第一条，借款方向贷款方借款人民币（大写）六拾万元（￥600，000.00），用于公司经营，借款期限为六个月（2015年2月16日-2015年8月15日）。第二条，在合同规定的借款期限内，借款方需每月30日前向贷款方准时支付利息：月息2%，利息金额人民币大写：壹万贰仟元（￥12000.00）。借款方如果不按期支付，逾期部分加收利息5%/日，同时也有权提前终止合同，相关一切损失由借款方负责承担。借款方需在2015年8月15日归还本金；人民币（大写）六拾万元（￥600，000.00），未按期还款则按原定利率加收罚息5%/日。第三条，贷款方保证按照本合同的规定供应资金。因贷款方责任，未按期提供贷款，应按延期天数，以违约数额的5%/日付给借款方违约金。第四条，借款方应按合同规定使用贷款，否则，贷款方有权收回部分或者全部贷款，对违约使用的部分按原定利率加收罚息5%/日。合同还约定其他事项。合同签订当日，原告委托案外人唐铭向被告张洪坤转账579000元。诉讼中，原告认可被告已经归还借款本金15万元。被告刘玲主张归还部分利息，但其未提供有效证据予以佐证。本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。因原告在实际出借的款项金额为579000元，扣除被告已经归还的借款本金150000元，被告应当归还的剩余借款本金金额为429000元。原告要求二被告归还借款本金429000元的请求部分成立，本院予以支持。超过部分不予支持。关于利息的问题。因原告主张按照月息2%的标准计算利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，故原告主张从2015年7月1日起按照月息2%的标准计算利息的请求成立，本院予以支持。因被告刘玲主张支付部分利息，但未提供有效证据予以佐证，故对被告刘玲的该项主张本院不予认可。现被告张洪坤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪坤、刘玲于本判决生效之日起十日内向原告易国桥偿还借款本金429000元以及利息（利息以借款本金429000元为基础，以月利率2%为标准，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告易国桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元、公告费600元、保全费3020元，由被告张洪坤、刘玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一六年六月十三日书 记 员  赵小宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更467号罪犯朱晓龙，男，1972年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一四年五月十二日作出（2014）宁刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人朱晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人朱晓龙赔偿附带民事诉讼原告人韩玉艳医疗费、鉴定费、误工费、护理费及伙食补助费合计人民币9589.02元。刑期自2014年2月6日起至2019年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱晓龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩82分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年6月至2015年11月，累计获考核分73.6分，记功3次。本院认为，罪犯朱晓龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年2月6日起至2018年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1292号原告雷阳，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告垫江百世快递公司,住所地重庆市垫江县西城雅豪百世快递，组织机构代码500231300014486。负责人王承学，该公司总经理。委托代理人郭凤琼，该公司员工。本院在审理雷阳与垫江百世快递公司合同纠纷一案中，原告雷阳于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷阳提出撤诉申请，是对自己的民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷阳负担。审判员  陈建华二〇一六年六月七日书记员  刘冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2406号原告中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨某某，董事长。被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司.法定代表人杨某。被告杨某。被告魏某某。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、杨某、魏某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、杨某、魏某某名下银行存款5620000元，或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、杨某、魏某某名下银行存款5620000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月十七日代理书记员  何品菡
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2502民初31号附1号原告赵保明，男，1964年9月10日生，汉族，建水县人。被告舒继梅，女，1980年1月10日生，汉族，开远市人。被告师勇，男，1950年3月24日生，汉族，蒙自市人。本院在审理原告赵保明与被告舒继梅、师勇民间借贷纠纷一案中，原告赵保明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保明申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵保明撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵保明负担。审判长  孔令旭审判员  陆国论审判员  黄健秋二〇一六年六月二十一日书记员  罗文淇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2406号原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。被告:铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地湖南省铁岭市银州区龙山乡地运所村法定代表人:杨振。被告:杨振，男，1963年6月26日出生。被告:魏丽萍，女，1963年6月21日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、杨振、魏丽萍融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一七年五月二十日代理书记员  何品菡
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初31号附1号原告赵保明，男，1964年9月10日生，汉族，住建水县。被告舒继梅，女，1980年1月10日生，汉族，原住开远市。被告师勇，男，1950年3月24日生，汉族，原住蒙自市。本院在审理原告赵保明与被告舒继梅、师勇民间借贷纠纷一案中，原告赵保明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保明申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵保明撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵保明负担。审判长  孔令旭审判员  陆国论审判员  黄健秋二〇一六年六月二十一日书记员  罗文淇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3464号申请执行人：蒋俊勇。被执行人：ＸＸ。被执行人：徐霞。本院在执行蒋俊勇与ＸＸ、徐霞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰民初字第00939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月二十八日书记员  何 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２６１９号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。法定代表人：王建良，职务：董事长。委托代理人：李为民，新疆道和律师事务所律师。被告：支新萍，女，1971年5月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号。委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍劳动争议一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年6月1日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司委托代理人李为民，被告支新萍及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告要求支付工资的诉讼请求与事实不符，被告已经领取2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元，仅余2015年9月7日-14日期间8天的工资1530元，经原告多次通知被告未领取。被告因旷工行为严重违反原告单位劳动制度和纪律而自行终止了劳动合同关系。被告因特殊身份致使原告无法为其缴纳社会保险费。综上，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌（新）劳仲裁（2016）第032号仲裁裁决第一项至第三项内容认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告诉讼请求：一、不同意向被告支付2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元；二、不同意向被告支付经济补偿金2000元；三、不同意为被告补缴2015年3月20日至2015年9月14日期间的社会保险费及利息。被告辩称，原告陈述与事实不符，被告在2015年3月20日至2015年9月14日工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为此，被告与原告解除劳动关系，原告应当支付未签订劳动合同二倍工资及补缴社会保险费用和解除劳动关系经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2015年3月20日至2015年9月14日，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍之间存在劳动关系。在此期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费用，原告未支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元。后双方发生劳动争议。2016年4月3日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁[2016]第032号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍对本院查明事实均不持异议，本院应予确认：原、被告劳动关系存续期间为2015年3月20日至2015年9月14日；原告尚未支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元；原告未给被告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用。庭审中，被告提出，其在劳动仲裁主张的是未签订劳动合同双倍工资，并非工资报酬。对此，本院认为，被告在申请劳动仲裁时提出的仲裁请求明确载明为正常工作期间的工资报酬。故此，本院应按被告的劳动仲裁请求为限进行审理。对于原告要求不予支付被告2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元的诉求，本院认为，原告应当支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元。原告提出，被告因身份特殊无法缴纳社会保险费用的辩解，缺乏事实依据与法律依据，对于其要求不予为被告补缴2015年3月20日至2015年9月14日期间的社会保险费及利息的诉讼主张，本院不予支持。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2015年3月20日至2015年9月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告提出，被告存在旷工等违反其单位劳动制度等行为，不应支付解除经济补偿金2000元。对此，本院认为，原告并未提供充分证据证实被告存在严重违反劳动规章制度行为并作出相应处理决定送达被告。原告的此项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告补缴社会保险费用事实存在，导致双方劳动关系解除的，应当以被告申请劳动仲裁请求为限支付解除劳动关系经济补偿金2000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应向被告支新萍支付2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元；二、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告支新萍2015年3月20日至2015年9月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；三、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应向被告支新萍支付2015年3月20日至2015年9月14日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金2000元；本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年六月二日书记员  杨 艳速录员  姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2619号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王建良，职务：董事长。委托代理人：李为民，新疆道和律师事务所律师。被告：支新萍，女，1971年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍劳动争议一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年6月1日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司委托代理人李为民，被告支新萍及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告要求支付工资的诉讼请求与事实不符，被告已经领取2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元，仅余2015年9月7日-14日期间8天的工资1530元，经原告多次通知被告未领取。被告因旷工行为严重违反原告单位劳动制度和纪律而自行终止了劳动合同关系。被告因特殊身份致使原告无法为其缴纳社会保险费。综上，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌（新）劳仲裁（2016）第032号仲裁裁决第一项至第三项内容认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告诉讼请求：一、不同意向被告支付2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元；二、不同意向被告支付经济补偿金2000元；三、不同意为被告补缴2015年3月20日至2015年9月14日期间的社会保险费及利息。被告辩称，原告陈述与事实不符，被告在2015年3月20日至2015年9月14日工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为此，被告与原告解除劳动关系，原告应当支付未签订劳动合同二倍工资及补缴社会保险费用和解除劳动关系经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2015年3月20日至2015年9月14日，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍之间存在劳动关系。在此期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费用，原告未支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元。后双方发生劳动争议。2016年4月3日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁[2016]第032号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍对本院查明事实均不持异议，本院应予确认：原、被告劳动关系存续期间为2015年3月20日至2015年9月14日；原告尚未支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元；原告未给被告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用。庭审中，被告提出，其在劳动仲裁主张的是未签订劳动合同双倍工资，并非工资报酬。对此，本院认为，被告在申请劳动仲裁时提出的仲裁请求明确载明为正常工作期间的工资报酬。故此，本院应按被告的劳动仲裁请求为限进行审理。对于原告要求不予支付被告2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元的诉求，本院认为，原告应当支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元。原告提出，被告因身份特殊无法缴纳社会保险费用的辩解，缺乏事实依据与法律依据，对于其要求不予为被告补缴2015年3月20日至2015年9月14日期间的社会保险费及利息的诉讼主张，本院不予支持。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2015年3月20日至2015年9月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告提出，被告存在旷工等违反其单位劳动制度等行为，不应支付解除经济补偿金2000元。对此，本院认为，原告并未提供充分证据证实被告存在严重违反劳动规章制度行为并作出相应处理决定送达被告。原告的此项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告补缴社会保险费用事实存在，导致双方劳动关系解除的，应当以被告申请劳动仲裁请求为限支付解除劳动关系经济补偿金2000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应向被告支新萍支付2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元；二、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告支新萍2015年3月20日至2015年9月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；三、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应向被告支新萍支付2015年3月20日至2015年9月14日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金2000元；本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年六月二日书记员  杨 艳速录员  姜 巍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3464号申请执行人：袁新明。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。负责人祝辉，该××经理。本院在执行袁新明与中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年八月十八日书记员  殷 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13612号原告孙某某，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。被告王某甲，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈某。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因案件未能在简易程序审理期间审结，转为普通程序后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙春雷，被告王某甲及其委托代理人陈某、刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告相识半年后，被告为获取单位福利分房，在其催促下双方登记结婚，故原、被告的感情基础薄弱。婚后双方为琐事等矛盾不断。2009年11月，原告得知被告以原告的名义办理招商银行信用卡进行恶意透支。2010年3月，被告被刑事拘留后原告才得知被告在2005年2月至2006年9月期间先后向八家银行申领信用卡进行恶意透支。被告因该行为被法院判处刑罚。2014年3月，被告刑满释放，此后双方未进行交流，形同陌路。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，未获法院支持。现再次起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元。被告王某甲辩称，原、被告结婚至今近二十年，已经建立了深厚的夫妻感情。2014年4月，王某甲被诊断患有XXX疾病，此时原告开始嫌弃被告并提出离婚。被告因服刑并无积蓄，只能依靠父母资助，相关治疗因经济困难至今未能进行，身体状况愈见不佳。被告认为，夫妻有相互扶助的义务，作为家庭成员的原告理应承担起应负的责任，与被告共度难关，而非抛下重病的被告，甩下包袱，追求自己的新生活。原告现诉请有违公序良俗，不应得到法院支持。综上，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年7月相识，2001年1月15日登记结婚，2001年12月6日生育一子名王某乙。2010年9月6日，被告因犯信用卡诈骗罪被法院判处有期徒期4年，执行期限自2010年3月19日起至2014年3月18日止。刑满释放后被告于2014年4月被查出患有淋巴瘤，目前处于治疗过程中。期间，原告于2014年9月至法院起诉要求与被告离婚，但未获法院支持。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2010)刑静初字第261号刑事判决书、(2014)闵民一(民)初字第16828号民事判决书，被告提供的病历等材料以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年应当培养和建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，总难免产生一些矛盾，对此双方应本着相互尊重、相互关心、互谅互让的态度正确对待和妥善解决。尤其就目前而言，被告身患重疾，正处于人生的特别时期，家人在精神等方面的关心和支持，有利于帮助其渡过这段艰难时期。只要双方珍惜已建立多年的夫妻感情，树立起正确的家庭观念，以家庭责任和家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  徐晓俊二〇一六年六月十七日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1685号原告张振忠，男，1961年6月15日，汉族，住泊头市。被告孟长青,男，1978年2月9日生，住泊头市。原告张振忠与被告孟长青买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告孟长青偿还原告欠款5050元及利息。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金胜利独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张振忠的委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告孟长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明,被告孟长青在原告张振忠处购买轮胎，欠货款5050元，经原告多次催要至今未还。以上事实清楚，有欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟长青给付原告张振忠货款5050元及利息（自2016年6月7日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟长青负担。本判决为终审判决。审判员  金胜利二〇一六年六月二十二日书记员  马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1685号原告张振忠。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告孟长青。原告张振忠与被告孟长青买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告孟长青偿还原告欠款5050元及利息。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金胜利独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张振忠的委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告孟长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告孟长青在原告张振忠处购买轮胎，欠货款5050元，经原告多次催要至今未还。以上事实清楚，有欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟长青给付原告张振忠货款5050元及利息（自2016年6月7日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟长青负担。本判决为终审判决。审判员  金胜利二〇一六年六月二十二日书记员  马 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2821号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：王玲，女，1977年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年六月一日书记员  段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2821号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：王玲，女，1977年9月12日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年六月一日书记员  段仕琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3002号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第915号民事判决书，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.096068万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郝瑞琴所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金36.096068万元及利息，并负担本案申请执行费5314元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第915号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3002号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郝瑞琴，公民身份号码×××，女，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，颐林园小区6-1-701号。被执行人王平，公民身份号码×××，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，颐林园小区6-1-701号。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司,组织机构代码79017XXXX，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路11#大民商城404、405房间。法定代表人邢素芳,该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第915号民事判决书，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.096068万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郝瑞琴所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金36.096068万元及利息，并负担本案申请执行费5314元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第915号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员郭强
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初36号原告许平。委托代理人李海。被告江城。原告许平与被告江城民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告许平的委托代理人李海到庭参加了诉讼；被告江城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平诉称，被告因经营需要于2013年6月21日向四川忠资融资担保有限公司借款2000000元，被告逾期未偿还，2015年12月18日，四川忠资融资担保有限公司将该笔债权及相关合同权利一并转让给原告，债权转让通知到被告后，被告未能履行还款义务，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从原告起诉之日计算至借款还清之日，按人民银行同期贷款利率计算；2、被告从2013年8月22日起根据欠款金额按每日千分之五标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告江城未答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告向案外人四川忠资融资担保有限公司出具借据一张，该借据载明：“本人江城（身份证号）因业务需要，今向何赵兵（身份证号）借到现金2000000元，本人承诺于2013年8月21日前归还全部借款，若有逾期，愿承担就此发生一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）逾期后每天按借款金额的千分之五计算违约金，到实际还清为止”，该借据同时载明：“借款转入江城商业银行，于（余）额不足以现金方式支付”。2015年12月18日，四川忠资融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，该协议载明，四川忠资融资担保有限公司将对江城享有的债权2000000元及利息、违约金、实现债权的费用等合同权利一并无条件下转让给原告，2015年12月18日，四川忠资融资担保有限公司通过EMS向被告发出《债权转让通知》，被告于2015年12月23日签收该通知，因被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。审理中，原告提交了南充商业银行转账凭证两份，该凭证载明原告通过何赵兵账户于2013年6月21日两次转账1260000元至被告账户；原告提交了建设银行转账凭证一份，证明原告委托王文奎于2013年6月21日转账支付580000元至被告账户。原告对自己的主张提交了被告出具的借据、债权转让协议、债权转让通知书及EMS回单、转账凭证、何赵兵出具的情况说明等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，被告所出具的借据虽载明向何赵兵借款2000000元，因何赵兵认可该笔借款债权人系四川忠资融资担保有限公司，且四川忠资融资担保有限公司也持有被告出具的借据，本院确认四川忠资融资担保有限公司系该借款债权人；四川忠资融资担保有限公司将对被告的债权及相关合同权利转让给原告并书面通知了被告，该债权转让不违背法律规定，被告应当向原告清偿债务，并承担相应违约责任；对原告主张按每日千分之五标准计算违约金的诉讼请求，本院认为该约定过高，本院予以调整，确定违约金和利息合并按每月2%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江城应偿还原告许平欠款2000000元，并支付利息和违约金，利息和违约金从2013年8月22日起按每月2%标准合并计算至欠款还清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告许平的其他诉讼请求。案件受理费12520元，诉讼保全费3810元，由被告江城承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年六月八日书记员  尹曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初36号原告许平。委托代理人李海。被告江城。原告许平与被告江城民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告许平的委托代理人李海到庭参加了诉讼；被告江城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平诉称，被告因经营需要于2013年6月21日向四川忠资融资担保有限公司借款2000000元，被告逾期未偿还，2015年12月18日，四川忠资融资担保有限公司将该笔债权及相关合同权利一并转让给原告，债权转让通知到被告后，被告未能履行还款义务，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从原告起诉之日计算至借款还清之日，按人民银行同期贷款利率计算；2、被告从2013年8月22日起根据欠款金额按每日千分之五标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告江城未答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告向案外人四川忠资融资担保有限公司出具借据一张，该借据载明：“本人江城（身份证号512927197401184174）因业务需要，今向何赵兵（身份证号511325198707090033）借到现金2000000元，本人承诺于2013年8月21日前归还全部借款，若有逾期，愿承担就此发生一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）逾期后每天按借款金额的千分之五计算违约金，到实际还清为止”，该借据同时载明：“借款转入江城商业银行6228970010220024422，于（余）额不足以现金方式支付”。2015年12月18日，四川忠资融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，该协议载明，四川忠资融资担保有限公司将对江城享有的债权2000000元及利息、违约金、实现债权的费用等合同权利一并无条件下转让给原告，2015年12月18日，四川忠资融资担保有限公司通过EMS向被告发出《债权转让通知》，被告于2015年12月23日签收该通知，因被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。审理中，原告提交了南充商业银行转账凭证两份，该凭证载明原告通过何赵兵账户于2013年6月21日两次转账1260000元至被告账户；原告提交了建设银行转账凭证一份，证明原告委托王文奎于2013年6月21日转账支付580000元至被告账户。原告对自己的主张提交了被告出具的借据、债权转让协议、债权转让通知书及EMS回单、转账凭证、何赵兵出具的情况说明等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，被告所出具的借据虽载明向何赵兵借款2000000元，因何赵兵认可该笔借款债权人系四川忠资融资担保有限公司，且四川忠资融资担保有限公司也持有被告出具的借据，本院确认四川忠资融资担保有限公司系该借款债权人；四川忠资融资担保有限公司将对被告的债权及相关合同权利转让给原告并书面通知了被告，该债权转让不违背法律规定，被告应当向原告清偿债务，并承担相应违约责任；对原告主张按每日千分之五标准计算违约金的诉讼请求，本院认为该约定过高，本院予以调整，确定违约金和利息合并按每月2%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江城应偿还原告许平欠款2000000元，并支付利息和违约金，利息和违约金从2013年8月22日起按每月2%标准合并计算至欠款还清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告许平的其他诉讼请求。案件受理费12520元，诉讼保全费3810元，由被告江城承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年六月八日书记员  尹曾
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢56-2号申请执行人崔德国，男，1967年2月18日出生，汉族。被执行人刘双田，男，1987年3月13日出生，汉族。被执行人于小琼，女，1986年2月1日出生，汉族。被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族被执行人李望臻，女，1952年2月11日出生，汉族。被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市经济开发区桥里王村。法定代表人刘玉祯，经理。本院在执行申请执行人崔德国与被执行人刘双田、于小琼、刘玉祯、李望臻、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第612号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十八日书记员  蔡 华
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1408号原告：李世珍，男，1971年2月26日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省定远县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：赵孝晔，男，1969年2月14日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。原告李世珍与被告赵孝晔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李世珍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世珍撤诉。案件受理费34元，由原告李世珍负担。审判员 徐 忠二〇一六年六月二十八日书记员 奚方颖
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢56-2号申请执行人崔德国被执行人刘双田被执行人于小琼被执行人刘玉祯被执行人李望臻被执行人青州市金星铝材有限公司法定代表人刘玉祯，经理。本院在执行申请执行人崔德国与被执行人刘双田、于小琼、刘玉祯、李望臻、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第612号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十八日书记员  蔡 华
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第132号-1号原告：赵道宁，男，汉族。原告：刘依群，女，汉族。上述二原告委托代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师。上述二原告委托代理人：柳灵丽，江西艾民律师事务所律师。被告：江西中城建设发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼。法定代表人：章新明，董事长。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行，地址：江西省南昌市苏圃路208号。负责人：闵三洪，行长。委托代理人：裴蕾，女，汉族。委托代理人：马晓莉，女，汉族。本院在审理原告赵道宁、刘依群诉与被告江西中城建设发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告赵道宁、刘依群于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵道宁、刘依群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵道宁、刘依群撤回起诉。案件受理费10850元（原告已预交），减半收取受理费5425元，由被告江西中城建设发展有限公司承担，退回原告赵道宁、刘依群受理费5425元。审 判 长  郭起莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张红文二〇一六年六月一日书 记 员  洪 琳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第132号-1号原告：赵道宁，男，1965年11月8日生，汉族，南昌市人，公司职员，住江西省南昌市西湖区。原告：刘依群，女，1969年7月3日生，汉族，南昌市人，住址同上，上述二原告委托代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201210825816。上述二原告委托代理人：柳灵丽，江西艾民律师事务所律师，实习证号：36011407210077。被告：江西中城建设发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码：78726918-4。法定代表人：章新明，董事长。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201121607102。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。第三人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行，地址：江西省南昌市苏圃路208号，组织机构代码：85835569-7。负责人：闵三洪，行长。委托代理人：裴蕾，女，1972年11月2日生，汉族，南昌市人，公司职员，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：马晓莉，女，1971年3月1日生，汉族，南昌市人，公司职员，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告赵道宁、刘依群诉与被告江西中城建设发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告赵道宁、刘依群于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵道宁、刘依群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵道宁、刘依群撤回起诉。案件受理费10850元（原告已预交），减半收取受理费5425元，由被告江西中城建设发展有限公司承担，退回原告赵道宁、刘依群受理费5425元。审 判 长  郭起莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张红文二〇一六年六月一日书 记 员  洪 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3834号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告刘长伶,男,1956年2月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘永,男,1982年9月4日出生,汉族,农民,住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘长伶刘永、金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告刘长伶到庭参加了诉讼,被告刘永经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年4月21日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人刘长伶、刘永订立农合借字第0509420号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月21日至2011年4月20日。被告刘永对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘永提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘永、刘长伶违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘永偿还原告借款本金59500元,借款利息36104.12元,合计95604.12元,并承担本案诉讼费用。被告刘长伶对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份,证明借款人刘永借款、欠款事实及数额,担保人刘长伶应对本案标的承担连带责任。被告刘长伶辩称,二被告为父子关系,被告刘长伶借款属实,刘永对该笔借款提供担保也属实,对于原告主张的借款本息数额没有异议,同意偿还,但是现在没有偿还能力。被告刘长伶提交刘长伶残疾证一份、刘永检查报告单一份、刘永病历手册一份,证实二被告无偿还能力。被告刘永未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。原告对被告刘长伶提交的证据无异议。经审理查明,2009年4月21日牛道口信用社与借款人刘长伶、刘永订立农合借字第0509420号个人保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月21日至2011年4月20日。被告刘永对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘永提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘长伶、刘永违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告已偿还借款本金500元,尚欠借款本金59500元,2010年6月22日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年6月23日至2016年3月21日的被告欠付借款利息数额为36104.12元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘长伶之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘长伶提供借款后,借款人刘长伶负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘永作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘永向原告清偿后,有权向被告刘长伶追偿。被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘长伶于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款59500元及截止到2016年3月21日的借款利息36104.12元。被告刘永承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2180元,减半收取1090元(原告预交),由被告刘长伶承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘永承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年六月十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2409号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行负责人刘某委托代理人王某委托代理人孙某被告刘甲被告高某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告刘甲、高某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费2746元，原告已预交，减半收取1373元由原告负担；另1373元由本院退付原告。审判员  张琦二〇一六年六月三十日书记员  张瑞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2409号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行负责人刘某委托代理人王某委托代理人孙某被告毛某某被告张某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某某某支行）诉被告毛某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某支行委托代理人王某、孙某、被告毛某某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某某某支行诉称，2007年8月31日在我行所辖某某支行（原某某信用社），原告与被告毛某某签订借款合同，合同约定：被告毛某某向原告借款人民币46000元，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止。借款利率为9.945‰。同日，原告与被告张某签订保证担保合同，被告张某对被告毛某某的借款承担连带保责任。但合同到期后，被告毛某某未按照合同约定归还本金及利息，被告张某也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求：1.判令被告毛某某偿还借款本金46000元及截止2017年5月2日的利息68399.41元，并支付本金还清之日止的利息。2.判令被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。3.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。被告毛某某辩称，当时借款被告张某找被告李某给西安某某食品有限责任公司贷的款，贷款的钱都用于公司了，应当由公司来归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，被告张某为西安某某有限责任公司法定代表人，借款确实是用于公司的经营，公司愿意负责偿还。经审理查明：2007年8月30日在西安市某某区某某农村信用社与被告毛某某签订借款合同，合同约定：被告毛某某向该社借款人民币46000元，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止，借期内利率为9.945‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.9725的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。当日，原告与被告张某签订保证担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金人民币肆万陆仟元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人时效债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、评估、保管费等）。保证合同担保的借款合同借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止，如有变更，依据借款合同之约定。借款合同展期的，以展期后的所确定的展期到期日为届满之日。保证合同的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。合同签订当日，西安市某某区某某农村信用社将46000元借款打入被告毛某某账户。借款到期后，被告毛某某、张某均未归还过本金。西安市某某区某某农村信用社于2009年6月26日、2009年12月25日、2010年1月25日、2010年6月25日、2012年9月25日、2014年11月20日、2015年5月26日向被告毛某某发出贷款催收通知书，被告毛某某均在催收通知书上签字。西安市某某区某某农村信用社于2010年1月25日、2012年9月25日、2014年11月20日、2017年4月25日向被告张某发出贷款催收通知书，上述通知书上均载明“以上借款，请按合同条款，及时履行担保义务。被告张某在“经核对，情况无误，担保人处签字。其中2017年4月15日担保人处除了张某签字外同时加盖了“西安某某食品有限责任公司”的印章。截止2017年5月2日的该笔借款的利息合计为68399.4元。另查明：中国银监会陕西监管局陕银监复[2015]29号文件将原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个营业网点变更为陕西某某农村商业银行股份有限公司辖属234个支行。原某某区农村信用合作联社现更名为陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行。上述事实有原告陈述、被告答辩、借据、借款合同、担保合同、贷款催收单及陕银监复[2007]97号文件、陕西某某农村商业银行股份有限公司文件等在卷作证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同生效后,原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务,被告毛某某亦应履行相应的偿还借款义务，被告毛某某生辩称该笔借款应由使用人偿还现西安某某食品有限责任公司也自愿承担还款的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应经债权人同意。被告毛某某的单方转移并未取得原告的同意，故不存在债务的转移。故对于原告要求被告毛某某的还本付息的请求本院予以支持。被告张某作为本借款的担保人，与原告签订了担保合同，担保合同约定的担保期限为自借款合同期限届满之日起两年。保证期限届满后，担保人于2014年11月20日、2017年4月25日自愿在催款通知书上签字，该通知上明确写明依据合同条款及时履行担保义务，双方构成新的保证合同，原告现请求被告张某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：一、被告毛某某自本判决生效之日起二十日内归还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金46000元及2017年5月2日之前的利息68399.4元共计114399.4元，并自2017年5月3日起以46000元本金为基数按月利率9.945‰承担逾期付款利息至本判决确定给付之日止。二、被告张某在本判决第一项确定的债务范围内对原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，原告已预交，减半收取1294元由被告毛某某负担，被告毛某某于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并支付原告。被告张某对诉讼费承担连带责任；另1294元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张琦二〇一七年七月三日书记员  张瑞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执276号之二申请人程志华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。申请人程立群，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人朱月华，董事长。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年12月28日作出的（2015）歙民一初字第01223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。之后查封了“朱月华”名下股金200万股，并提取了股金分红利润38万余元。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  永  来二〇一六年六月七日书记员 汪楚笑（代）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2209号张改芝：你（单位）诉蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4900.0元，其中受理费：4900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2209号原告：张改芝，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李金庭。被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。原告张改芝诉被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张改芝于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张改芝撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告张改芝负担。代理审判员  张潇潇二〇一六年九月二十八日书 记 员  仇光杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第2834号原告刘新军，住石河子市。委托代理人郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号5栋办公楼1层。法定代表人潘洪涛，该公司董事长。委托代理人吕宏徐倩。委托代理人王作伟，新疆银石律师事务所律师。被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。委托代理人贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。原告刘新军与被告新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称新疆环境公司）、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）劳动纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。被告新疆环境公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。2015年7月6日，本院作出（2015）石民初字第2834号民事裁定：驳回被告新疆环境公司对本案管辖权提出的异议。被告新疆环境公司不服该裁定向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）提起上诉。2015年12月29日，八师中院作出（2015）兵八民二终字第369号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员韩德梅、魏萍组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘新军委托代理人郝建勋，被告新疆环境公司委托代理人吕宏徐倩、王作伟和被告重庆渝万公司委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘新军诉称：2014年9月至2015年1月期间，原告在被告渝万公司承建的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用工程项目部工作，职务为预算员。2014年10月2日，23日，被告渝万公司项目部经过核算出具二份证明，证明原告在工程施工期间的工资为30000元。施工期间，原告向被告借支1000元。其后，被告未将剩余工资给付原告。请求判令被告支付工资29000元，赔偿利息损失678元（计算公式：29000元×5.85‰×4个月，2015年2月至2015年5月），本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为：被告渝万公司承建石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程后，其项目部聘用原告为预算员，进行工程预算工作。被告渝万公司向发包人即被告新疆环境公司出具的授权委托书明确记载，项目经理为荣清华，现场负责人为王彩华。2014年10月2日，23日，被告渝万公司项目部经过核算出具二份证明，证明原告在工程施工期间的工资为30000元。本案庭审过程中，被告渝万公司在答辩时不认可与原告存在劳务合同关系，并提出根据原告的诉请，原、被告之间因工资发放问题产生纠纷，应当首先经过劳动仲裁处理。因此，原告与被告渝万公司之间若存在法律关系，也应为劳动关系，而非劳务关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律的规定，仲裁为劳动争议的前置程序。现原告未经劳动仲裁程序即向法院提起诉讼，违反了上述法律的相关规定，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘新军的起诉。本案案件受理费542元，原告预交271元，本裁定生效后由本院退还原告刘新军；邮寄送达费90元（原告已预交），由原告刘新军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  韩德梅人民陪审员  魏 萍二〇一六年六月二日书 记 员  郭俊琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)石民初字第2834号 原告刘新军，住石河子市。 委托代理人郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）**工业园蓝天路****办公楼**。 法定代表人潘洪涛，该公司董事长。 委托代理人吕宏徐倩。 委托代理人王作伟，新疆银石律师事务所律师。 被告重庆市渝万建设集团有限公司，住，住所地：重庆市万州区王牌路**/div> 法定代表人刘一丁，该公司董事长。 委托代理人贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 原告刘新军与被告新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称新疆环境公司）、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）劳动纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。被告新疆环境公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。2015年7月6日，本院作出（2015）石民初字第2834号民事裁定：驳回被告新疆环境公司对本案管辖权提出的异议。被告新疆环境公司不服该裁定向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）提起上诉。2015年12月29日，八师中院作出（2015）兵八民二终字第369号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员韩德梅、魏萍组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘新军委托代理人郝建勋，被告新疆环境公司委托代理人吕宏徐倩、王作伟和被告重庆渝万公司委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘新军诉称：2014年9月至2015年1月期间，原告在被告渝万公司承建的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用工程项目部工作，职务为预算员。2014年10月2日，23日，被告渝万公司项目部经过核算出具二份证明，证明原告在工程施工期间的工资为30000元。施工期间，原告向被告借支1000元。其后，被告未将剩余工资给付原告。请求判令被告支付工资29000元，赔偿利息损失678元（计算公式：29000元×5.85‰×4个月，2015年2月至2015年5月），本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为：被告渝万公司承建石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程后，其项目部聘用原告为预算员，进行工程预算工作。被告渝万公司向发包人即被告新疆环境公司出具的授权委托书明确记载，项目经理为荣清华，现场负责人为王彩华。2014年10月2日，23日，被告渝万公司项目部经过核算出具二份证明，证明原告在工程施工期间的工资为30000元。本案庭审过程中，被告渝万公司在答辩时不认可与原告存在劳务合同关系，并提出根据原告的诉请，原、被告之间因工资发放问题产生纠纷，应当首先经过劳动仲裁处理。因此，原告与被告渝万公司之间若存在法律关系，也应为劳动关系，而非劳务关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定："劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。"根据上述法律的规定，仲裁为劳动争议的前置程序。现原告未经劳动仲裁程序即向法院提起诉讼，违反了上述法律的相关规定，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘新军的起诉。 本案案件受理费542元，原告预交271元，本裁定生效后由本院退还原告刘新军；邮寄送达费90元（原告已预交），由原告刘新军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  宋 杰 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  魏 萍 二〇一六年六月二日 书 记 员  郭俊琳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023财保7号申请人南金田，男，汉族，农民。被申请人桂民焕，女，汉族，农民。原告南金田与被告桂民焕诉前财产保全纠纷一案，申请人南金田于2016年6月1日向本院递交申请，要求对被申请人桂民焕所有的10000袋香菇予以就地查封，并提供相应担保，经审查申请人南金田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人桂民焕所有的10000袋香菇予以就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱荣先二〇一六年六月一日书记员  李 兵