wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初1947号原告：艾某甲。委托代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：吴某某。原告艾某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人马吉富到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法送达逾期未出庭。本案现已审理终结。原告艾某甲诉称，原、被告于2012年3月28日经政府登记结婚。婚生男孩吴某(2001年7月22日出生)。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。共同财产东风风神越野车一台（价值10万元）原、被告共同分割。本案诉讼费由被告承担。被告吴某某未答辩，未出庭亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；证据二，常住人口登记卡二张，证明被告及婚生子女身份情况；证据三，结婚证一册，证明原、被告婚姻关系的合法性；证据四，证人艾某乙出庭作证，证实原、被告婚后因生活琐事口角，已经分居四年多，夫妻感情已破裂的事实；证据五，证人艾某丙出庭作证，证实原、被告婚后因生活琐事经常动手打仗，两人已分居四年多，婚生男孩一直随被告一居生活的事实。庭审中原告就诉讼请求第三项共同财产东风风神越野车一台，要求共同分割，因没有证据向法庭提供，原告放弃权利。因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二，常住人口登记卡系国家公安机关颁发的有效证据，能够证明被告及婚生子女身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据三结婚证，系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以确认。证据四、五证人证言互为佐证，能够证明原、被告因生活琐事口角，已分居四年多，夫妻感情已破裂的事实，为有效证据，本院予以采信。综上，原告提供的证据一、二、三、四、五为有效证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2012年3月28日经政府登记结婚。婚生男孩吴某(2001年7月22日出生)。本院认为，原、被告婚后因生活琐事口角，双方分居已四年多，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女抚养，应遵循有利于子女成长且婚生男孩一直随被告一居生活，应由被告抚养为宜，原告应负担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告艾某甲与被告吴某某离婚；二、婚生男孩吴某由被告吴某某抚养，原告艾某甲负担子女抚养费每月400.00元，自2016年6月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前一次性给付当年子女抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告艾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。当事人向人民法院申请执行的期限为自本判决生效后自动履行期届满后二年内。审判员  潘义林二〇一六年六月十日书记员  曹素华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初1947号原告：苏小东，现住哈尔滨市。委托代理人，刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者。被告：张金龙，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。原告苏小东与被告张金龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日、2016年5月17日两次公开开庭进行审理，原告苏小东及其委托代理人刘日晶、被告张金龙及其委托代理人宋香娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告从事木工模板工作，2015年8月31日9时许，原告在支二楼模板时，不慎从三米多高的架子上掉下摔伤，致使原告示胸十二椎体压缩性骨折，原告伤后入院治疗，双方就赔偿事宜调解未呆，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费12,353.31元、病例复印费17.00元、住院伙食补助费4,600.00元、残疾赔偿金135,654.00元、误工费21,717.00元、护理费8,602.80元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费1,000.00元,扣除被告已给付的7,000.00元，总计186,944.11元。被告辩称，原告与被告之间没有形成劳务关系，原告受伤工地的工程是由案外人赵连江等三人挂靠双城市宏兴建筑安装工程有限公司第五分公司以宏兴公司的名义从开发商哈尔滨博大房地产综合开发有限责任么司处承包的，赵连江等三人是实际的工程承包人，被告包括原告在内都是在为赵连江等三人打工，赵连江雇佣被告为其带工，负责找人，安排工人干活，负责计工，下发工人工资等事项，故被告不是实际承包人，原告不是在为被告提供劳务，原告受伤后，赵连江通过被告分几次将7,000.00元交给原告用于治疗。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件和户口簿复印件各一份，意在证明原告身份情况及原告是城镇居民。证据A2、双城市人民医院住院病例一册、诊断证明一份、出院证一份，意在证明原告伤后住院治疗情况。证据A3、医疗票据五张、用药明细一份，意在证明原告支付医疗费12,353.31元的事实。证据A4、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、苏小东椎体压缩性骨折为八级伤残；2、治疗终结时间为6个月；3、伤后1人护理2个月；4、不支持后续治疗。证据A5、鉴定费票据一张，意在证明原告支付鉴定费3,300.00元的事实。证据A6、病例复印费票据一张，意在证明原告支付病例复印费17.00元的事实。证据A7、证人刘某某、曹某甲出庭作证，意在证明证人和原告的妻子去被告的水暖商店，被告的妻子给了原告2,000.00元用于治病。证据A8、证人曹某乙、李某某出庭作证，意在证明证人和原告受雇于被告在律政花园小区干木工活，带工人并不是被告，被告给木工开支。被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、建设工程施工合同补充合同复印件一份，意在证明原告干活的律政花园小区是案外人赵连江以宏兴公司的名议从哈尔滨博大房地产开发公司承包的。证据B2、赵连江出具的证人证言一份，意在证明赵连江挂靠宏兴公司承包律政花园小区建筑工程，雇佣被告张金龙为其带工，负责找人干活，原告苏小东受伤后，拿了7,000.00元用于给原告苏小东治病。证据B3、赵连江录像光盘一张，意在证明工地的木工活是赵连江承包的，被告张金龙给其带工，工人由赵连江开支，因赵连江不想承担责任，让被告张金龙对外称木工活是由被告承包的。证据B4、证人张某某、康某某出庭作证，意在证明被告张金龙给赵连江带工，带工就是领着工人干活，赵连江通过被告找到证人在工地干活。庭审过程中，被告对原告举示的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7无异议，本院予以采信。被告举示的证据B1系复印件且无法与原件核对，本院不予采信。被告举示的证据B2、B3属证人证言，证人未出庭，本院不予采信。原告举示的证据A8与被告举示的证据B4相互矛盾，本院不予采信。经审理查明，2015年8月31日9时左右，原告在双城区律政花园小区工地从事木工工作时，不慎从三米高的铰手架上掉落摔伤，原告伤后入双城市人民医院住院治疗46天，花费医疗费12,353.31元，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，经黑龙江新讼司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：1、苏小东椎体压缩性骨折为八级伤残；2、治疗终结时间为6个月；3、伤后1人护理2个月；4、不支持后续治疗。被告在原告受伤后向其支付了7,000.00元医疗费。本院认为，被告找原告在工地干活，被告每日给原告支付工资，原告受伤后，被告又为其支付了部分医疗费，结合原告当庭陈述及其他工人的证言，应认定原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，被告依法应承担赔偿责任，但原告在工作中未尽安全谨慎的义务，对自身的损害也应承担30%的责任。被告向支付7,000.00元医疗费应予以扣除。原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元过高，结合发生事故时的场合、行为以及原告自身的过错程度，本院认为6,000.00元较为适宜。尽管原告未向本院提供交通费票据，但考虑到原告和护理人员往返医院以及作司法鉴定必然产生实际支出，本院酌定交通费为500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告张金龙赔偿原告苏小东医疗费1,647.32元（12,353.31元×70%-7,000.00元）；二、被告张金龙赔偿原告苏小东住院伙食补助费3,220.00元（100.00元/天×46天×70%）；三、被告张金龙赔偿原告苏小东残疾赔偿金94,957.80元（13,654.00元×70%）；四、被告张金龙赔偿原告苏小东误工费15,201.90元（120.65元/天×180天×70%）；五、被告张金龙赔偿原告苏小东护理费元6,021.96元（143.38元/天×60天×70%）；六、被告张金龙赔偿原告苏小东精神损害抚慰金6,000.00元；七、被告张金龙赔偿原告苏小东交通费350.00元（500.00元×70%））；八、被告张金龙赔偿原告苏小东病例复印费11.90元（17.00元×70%））；以上一至八项合计127,410.88元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,015.00元减半收取2,007.50元由被告张金龙负担1,424.00元原告苏小东负担583.50元，鉴定费3,300.00元由被告张金龙负担2,310元原告苏小东负担990.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一六年八月十五日书 记 员 曹素华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4960号原告：张铭博，无固定职业。被告：成都爱米拉商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*幢*层**号。原告张铭博与被告成都爱米拉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告张铭博到庭参加诉讼，被告成都爱米拉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铭博起诉称：原告因生活所需，于2016年4月16日在浙江天猫网络有限公司的购物平台上被告经营的维兰朵旗舰店购买了“维兰朵2016春款韩版尖头细跟高跟鞋女牛皮套脚单鞋女浅口红色婚鞋”1双，订单号为1811284180400360，单价178元；“维兰朵真皮尖头高跟短靴简约韩版细跟裸靴拉链黑色短筒女靴子”3双，订单号为1811568646520360，单价198元；“维兰朵新款一字扣高跟鞋尖头粗跟单鞋真皮磨砂女鞋中空防水台鞋子”5双，订单号为1810413475460360，单价158元；“维兰朵真皮尖头高跟短靴简约韩版细跟裸靴拉链黑色短筒女靴子”2双，订单号为1811682577460360，单价198元。上述购买金额共计1958元。原告看到该产品网页写着“顶级高质感牛皮，顶级进口奢华牛皮”，感觉不错，产生购买欲望。经了解，牛皮产品没有“顶级”一说，“顶级”二字属于绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第四条和第九条第三项的规定，国家工商总局曾多次下发文件明文规定禁止使用“顶级”字样。被告网页宣传有“顶级”字样属于绝对化用语，对顾客构成欺诈。综上所述，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求判令被告：1.退还原告购物款1958元；2.赔偿原告三倍购物款5874元。被告成都爱米拉商贸有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2016年4月16日在天猫商城被告所经营的维兰朵旗舰店购买了“维兰朵2016春款韩版尖头细跟高跟鞋女牛皮套脚单鞋女浅口红色婚鞋”1双，单价178元；“维兰朵真皮尖头高跟短靴简约韩版细跟裸靴拉链黑色短筒女靴子”34码3双、37码2双，单价198元；“维兰朵新款一字扣高跟鞋尖头粗跟单鞋真皮磨砂女鞋中空防水台鞋子”5双，单价158元。上述价款共计1958元。被告已将上述商品通过快递形式发送给原告。在原告购买涉案商品时，被告的商品销售页面上使用了“顶级高质感牛皮”、“顶级进口奢华牛皮”等宣传语。本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。原告在与被告发生交易时，被告在其网页上使用了“顶级高质感牛皮”、“顶级进口奢华牛皮”的宣传用语，属于绝对化用语，违反了广告法相关规定，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告作为消费者，要求被告按照其购买涉案商品价款的三倍赔偿5874元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告存在欺诈行为，原告要求退还商品价款1958元的请求，亦依法有据，本院予以支持。关于退款的同时是否应将所购商品退还于被告，原告虽然在庭审中表示同意退货，但因原告诉讼请求中未包含退货的内容，被告也未提出，故本院予以指出。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第九条第（三）项、第二十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都爱米拉商贸有限公司退还原告张铭博购买商品的价款1958元，并赔偿原告张铭博损失5874元，合计7832元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都爱米拉商贸有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。代理审判员  陈雯雯二〇一六年六月二十三日代书 记员  翁启慧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1367号原告马秀兰，女，汉族，1944年8月16日生。原告刘宝箱，女，汉族，1966年10月15日生。原告刘宝存，男，汉族，1968年月10日10生。原告刘宝政，男，汉族，1970年01月20日生。原告刘宝霞，女，汉族，1970年9月26日生。委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司），统一社会信用代914101005828530452。负责人万宇，任经理住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。委托代理人邱振东，公司员工原告马秀兰因与被告华泰财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝存、刘宝政及五原告委托代理人朱岐军，被告华泰财险河南分公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年2月18日晚上7点半左右，武浩驾车与刘长河相撞，造成刘长河当场死亡的交通事故。经封丘县交警大队处理，认定武浩承担全部责任，刘长河无责任。此事故给原告造成各项损失149012元，具体如下：丧葬费21335元、死亡赔偿金97677元、精神损害抚慰金30000元。原告方与被告武浩已庭下达成协议，协议约定：除交强险外，被告武浩赔偿原告方83000元，交强险部分由原告方向被告保险公司主张。现请求被告保险公司在交强险项下承担11万元，原告方承担诉讼费。被告华泰财险河南分公司辩称：根据最高院解释，同意在交强险限额内依法垫付原告的合理损失，不承担诉讼费。因司机是醉酒驾驶，我公司保有追偿权。根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。五原告提交的证据材料有：1、五原告身份证及刘长河身份证和户口本，证明五原告身份及五原告与刘长河的关系，同时证明刘长河年龄。2、陈堂村委会证明一份，证明五原告与刘长河关系。3、交通事故认定书一份，证明被告武浩负事故的全部责任，刘长河无责任。4、鉴定结论通知书一份，证明刘长河系交通事故致使颅脑损伤死亡。5、华泰财险河南分公司交强险保险单（副本）一份，证明肇事车豫G×××××号小型普通客车在华泰财险河南分公司投了交强险。6、驾驶人信息查询结果单一份，证明豫G×××××号小型普通客车驾驶人武浩驾驶证信息。被告华泰财险河南分公司对于原告证据均无异议，并申请法院调取刘长河的尸检报告及武浩的酒精测试报告，以证明武浩醉酒驾驶。对该证据不再质证，由法院核实。被告华泰财险河南分公司无证据提交。本院依职权调取的证据有新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告各一份，五原告与被告华泰财险河南分公司均表示对此证据不再质证。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据，本院予以采信；本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年2月18日19时30分许，武浩持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿封司路由北向南行驶至城关乡陈堂村南地200米处，与同方向在前行驶的刘长河骑两轮自行车尾随相撞，造成刘长河当场死亡的道路交通事故。经封丘县交警大队处理，认定武浩承担此事故的全部责任，刘长河无责任。事故发生时武浩系醉酒驾驶。五原告与武浩庭下达成和解协议，约定除交强险外，被告武浩赔偿原告方83000元，交强险部分由原告方向被告华泰财险河南分公司主张。现五原告请求被告华泰财险河南分公司在交强险项下承担11万元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。五原告亲属李长河在涉案事故中死亡，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。涉案车辆驾驶人武浩醉酒驾驶在事故中负全部责任，其所驾车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，被告华泰财险河南分公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，但在承担责任后享有向侵权人追偿的权利。五原告的损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金97677元、精神损害抚慰金30000元。因五原告与驾驶人武浩庭下达成和解协议，本院不予干涉。五原告请求被告华泰财险河南分公司在交强险项下承担11万元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告马秀兰、刘宝箱、刘宝存、刘宝政、刘宝霞各项损失共计110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由原告马秀兰、刘宝箱、刘宝存、刘宝政、刘宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一六年六月二十二日书记员  张慧平
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第366号申请执行人东风汽车财务有限公司被执行人郭晓东，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00664号，依法向被执行人郭晓东发出执行通知书，责令被执行人郭晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币258790.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十三日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第366号申请执行人东风汽车财务有限公司被执行人余小文，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00664号，依法向被执行人余小文发出执行通知书，责令被执行人余小文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余小文的配偶郭晓东（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币258790.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十三日书记员  杨 旻
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执94号申请人临泽县农商银行。法定代表人丁长寿，系该公司董事长。被执行人汪江，男。被执行人苗杰，男。被执行人王安江，男。被执行人汪红卫，男。被执行人张洋，男。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1342号民事判决书，申请人临泽县农商银行与被执行人汪江、被执行人苗杰、被执行人王安江、被执行人汪红卫、被执行人张洋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款175149.67元，诉讼费1958.5元，执行费2557元，合计179665.17元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人汪江、苗杰、王安江、王红卫、张洋在银行的存款179665.17元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年六月一日书记员  张秉强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执381号之一申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭，董事长。被执行人张海霞。被执行人陈军。创富融资租赁(上海)有限公司与张海霞、陈军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人张海霞、陈军返还欠款419,050元、支付相应迟延履行金、支付诉讼费用3,844元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为苏AJXX**、苏GLXX**的车辆，除此以外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人张海霞名下有坐落于江苏省灌南县新安镇人民东路南侧(颐和家园22#204)的房地产，产权证号灌字第GXXXXXXXX号。对于上述房地产，本院委托连云港市灌南县人民法院办理查封手续，连云港市灌南县人民法院回函告知本院，上述房地产已由该院评估拍卖，拍卖款亦分配完毕。对于上述车辆，本院委托连云港市连云区人民法院查封被执行人张海霞名下苏GLXX**的车辆，查封期至2018年6月1日止；本院至南京市车辆管理所调查被执行人张海霞名下苏AJXX**的车辆，经查，该车辆上有灌南县人民法院正式查封，本院对该车辆进行轮候查封，查封期限至2018年5月10日。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下的车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执381号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘0723执94号 申请人临泽县农商银行。 法定代表人丁长寿，系该行董事长。 被执行人汪江，男，住临泽县。 被执行人苗杰，男，住临泽县。 被执行人王安江，男，住临泽县。 被执行人汪红卫，男，住临泽县。 被执行人张洋，男，住临泽县。 本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1342号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款175149.67元，诉讼费1958.5元，执行费2557元，合计179665.17元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人汪江、苗杰、王安江、王红卫、张洋在银行的存款179665.17元，予以冻结、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘清平 二〇一六年六月一日 书记员  张秉强
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执125号申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司被执行人威远县恒业电器商行被执行人官大金被执行人兰家红被执行人张和贵被执行人钟群英被执行人杨仲文本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1741号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远县恒业电器商行、官大金、兰家红、张和贵、钟群英、杨仲文其他合同纠纷一案，要求被执行人威远县恒业电器商行偿还借款本金1400万元及利息、保全费5000元、律师代理费21万元。本院在执行中查明，被执行人威远县恒业电器商行、官大金、兰家红相关财产已被威远县公安局查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月二十二日书记员  彭伟峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执518号申请执行人吉林省中东信用担保有限公司被执行人肖玲，地址榆树市城郊街十八委***组。吉林省中东信用担保有限公司与肖玲公证债权文书一案,长春市北方公证处于2016年3月31日作出的2016吉长北方证字第5012号已经发生法律效力。由于被执行人肖玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肖玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖玲新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十八日书 记 员  李国钊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终594号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，于云南省绥江县，农民。2009年7月30日因赌博被罚款人民币四百元；2010年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月29日刑满释放；2011年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年5月31日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年6月11日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人张某，于云南省永善县，农民。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日转取保候审。原审被告人覃某，于湖北省咸丰县，农民。2013年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人田某，于云南省永善县，农民。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张某、刘某、覃某、田某犯开设赌场罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙1081刑初811号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人覃某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人田某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈文敏代理审判员  张媛娇二〇一六年六月三十日代书 记员  梁荩文
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2295号起诉人郭海官，男，1945年11月25日出生，汉族，住闽侯县。本院收到起诉人郭海官起诉闽侯县祥谦镇琯前村民委员会（以下简称“琯前村委会”）的起诉状，诉称：起诉人于1983年经闽侯县祥谦镇琯前村承包位于麻竹坑地方的地，面积1.5亩，四至为上到林瑞忠；下到郭孟祥；右到郭依松；左到郭建平。位于闽侯县祥谦镇琯前村琯后的一块自留地，面积0.6亩，四至为上到郭志文，下到郭忠钦，右到郭建顺，左到学校。位于闽侯县祥谦镇琯前村大王理一块承包地，面积1.3亩，四至为上到大队杨桃地，下到林来贵，××春，左到山坑。上述三处共计3.4亩是分配起诉人承包的土地（有溪乾连队、联队长郭建清、琯前村委出具证明以上的事实）。在第二轮农村土地承包时，琯前村委会未通知起诉人办理相关手续，也未征得起诉人同意，擅自将起诉人的承包耕地给第三人郭富枝承包，在起诉人不知情的情况下，给第三人郭富枝办理《福建省福州市耕地承包合同》。2012年2月，起诉人获知3.4亩的土地承包经营权，是琯前村委会发包给第三人，起诉人曾经多次要求琯前村委会妥善解决起诉人的承包耕地，但琯前村委会对起诉人的合理要求置之不理，起诉人为了维护权益，即向闽侯县人民政府申请复查，闽侯县人民政府于2013年3月25日做出“侯政信复查（2013）24号《信访事项复查意见书》指出：“请祥谦镇人民政府敦促琯前村和溪乾联队遵照国办发明电（2004）21号文件的精神，尽力落实你的土地承包权。但琯前村委会不给起诉人落实耕地，起诉人再向福州市农业局申请复查，福州市农业局于2014年8月18日做出“榕农信访复查（经管）（2004）004号《信访事项复查意见书》”，复查意见：“请求祥谦镇召集琯前村、郭建彬生产队负责人以及信访人双方当事人进一步协商、调解解决。”琯前村委会仍然不给解决，起诉人又向福建省农业厅申请复核，福建省农业厅于2014年10月24日做出复核意见为同意福州市农业局的复查意见。闽侯县祥谦镇人民政府先后做出祥信（2012）73号、祥信（2015）7号、祥信（2015）14号《信访事项处理答复意见书》的处理意见：“按琯前村出现的类似户处理意见处理，即等待该纠纷地块被依法征收时，参照琯前村类似情况协商分割土地补偿费”。起诉人现请求：一、依照福建省闽侯县人民政府侯政信复查（2013）24号《信访事项复查意见书》、闽侯县农业局侯农信答（2014）3号《信访事项处理答复意见书》、福建省福州市农业局榕农信访复查（经管）（2004）004号《信访事项复查意见书》、福建省农业厅闽农信（2012）76号《信访事项复查意见书》、闽侯县祥谦镇人民政府祥信（2012）73号、祥信（2015）14号《信访事项处理答复意见书》的处理意见，判处琯前村委会落实起诉人的土地承包经营权。二、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（八）项之规定，依法判处琯前村委会赔偿起诉人第二轮30年3.4亩土地承包经营权的各项经济损失112200元（其中承包土地经营权30年租金102000元，30年种粮补贴10200元）。三、依法判处琯前村委会在第二轮承包期届满时偿还起诉人的3.4亩土地承包经营权。经审查，起诉人郭海官所诉第二、三项诉讼请求以及理由，本院已于2015年9月18日做出（2015）侯民初字第2224号民事裁定书，裁定驳回郭海官的起诉。本院认为，起诉人的该两项请求属于重复起诉。起诉人郭海官所诉第一项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对郭海官的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年六月二日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终594号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）于洪斌，男，1972年2月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2016年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同月26日被刑事拘留，2017年1月5日转为取保候审，同年4月17日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人于洪斌犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙1003刑初210号刑事判决。原审被告人于洪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月4日18时许，被告人于洪斌在台州市黄岩区新前街道新南路99号海纳服装店，趁店主黄某不备，窃得价值人民币145元的黑色裤子一条。后又在旁边陈某的摊位上窃得价值人民币40元的黑色运动鞋一双。2、2016年12月5日18时许，被告人于洪斌在黄岩区新前街道新南路义乌小商品直销超市，趁店主沈某不备，窃得价值人民币40元的凯威堡牌皮带一条。3、2016年12月6日18时许，被告人于洪斌在黄岩区新前街道新南路99号海纳服装店，趁店主黄某不备，窃得价值人民币350元的藏蓝色呢大衣一件，在准备逃离现场时被黄某发现并抓获。上述赃物均已被追回发还被害人。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人于洪斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人于洪斌上诉称，原判对其量刑过重，请求予以改判。经审理查明，原判认定被告人于洪斌犯盗窃罪的事实，有被告人于洪斌供认不讳的供述，并有被害人黄某、陈某、沈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全清单及发还清单，赃物估价鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人于洪斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年五月二十五日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12314号原告上海美凡服饰有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼(上海市崇明工业园区。法定代表人杨洪彬。委托代理人殷清波，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海美凡服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一六年六月三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0121民初2295号 起诉人郭海官，男，1945年11月25日出生，汉族，住闽侯县。 本院收到起诉人郭海官起诉闽侯县祥谦镇琯前村民委员会（以下简称“琯前村委会”）的起诉状，诉称：起诉人于1983年经闽侯县祥谦镇琯前村承包位于麻竹坑地方的地，面积1.5亩，四至为上到林瑞忠；下到郭孟祥；右到郭依松；左到郭建平。位于闽侯县祥谦镇琯前村琯后的一块自留地，面积0.6亩，四至为上到郭志文，下到郭忠钦，右到郭建顺，左到学校。位于闽侯县祥谦镇琯前村大王理一块承包地，面积1.3亩，四至为上到大队杨桃地，下到林来贵，右到林炎春，左到山坑。上述三处共计3.4亩是分配起诉人承包的土地（有溪乾连队、联队长郭建清、琯前村委出具证明以上的事实）。在第二轮农村土地承包时，琯前村委会未通知起诉人办理相关手续，也未征得起诉人同意，擅自将起诉人的承包耕地给第三人郭富枝承包，在起诉人不知情的情况下，给第三人郭富枝办理《福建省福州市耕地承包合同》。 2012年2月，起诉人获知3.4亩的土地承包经营权，是琯前村委会发包给第三人，起诉人曾经多次要求琯前村委会妥善解决起诉人的承包耕地，但琯前村委会对起诉人的合理要求置之不理，起诉人为了维护权益，即向闽侯县人民政府申请复查，闽侯县人民政府于2013年3月25日做出“侯政信复查（2013）24号《信访事项复查意见书》指出：“请祥谦镇人民政府敦促琯前村和溪乾联队遵照国办发明电（2004）21号文件的精神，尽力落实你的土地承包权。但琯前村委会不给起诉人落实耕地，起诉人再向福州市农业局申请复查，福州市农业局于2014年8月18日做出“榕农信访复查（经管）（2004）004号《信访事项复查意见书》”，复查意见：“请求祥谦镇召集琯前村、郭建彬生产队负责人以及信访人双方当事人进一步协商、调解解决。”琯前村委会仍然不给解决，起诉人又向福建省农业厅申请复核，福建省农业厅于2014年10月24日做出复核意见为同意福州市农业局的复查意见。闽侯县祥谦镇人民政府先后做出祥信（2012）73号、祥信（2015）7号、祥信（2015）14号《信访事项处理答复意见书》的处理意见：“按琯前村出现的类似户处理意见处理，即等待该纠纷地块被依法征收时，参照琯前村类似情况协商分割土地补偿费”。 起诉人现请求：一、依照福建省闽侯县人民政府侯政信复查（2013）24号《信访事项复查意见书》、闽侯县农业局侯农信答（2014）3号《信访事项处理答复意见书》、福建省福州市农业局榕农信访复查（经管）（2004）004号《信访事项复查意见书》、福建省农业厅闽农信（2012）76号《信访事项复查意见书》、闽侯县祥谦镇人民政府祥信（2012）73号、祥信（2015）14号《信访事项处理答复意见书》的处理意见，判处琯前村委会落实起诉人的土地承包经营权。二、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（八）项之规定，依法判处琯前村委会赔偿起诉人第二轮30年3.4亩土地承包经营权的各项经济损失112200元（其中承包土地经营权30年租金102000元，30年种粮补贴10200元）。三、依法判处琯前村委会在第二轮承包期届满时偿还起诉人的3.4亩土地承包经营权。 经审查，起诉人郭海官所诉第二、三项诉讼请求以及理由，本院已于2015年9月18日做出（2015）侯民初字第2224号民事裁定书，裁定驳回郭海官的起诉。本院认为，起诉人的该两项请求属于重复起诉。起诉人郭海官所诉第一项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对郭海官的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  李秀华 二〇一六年六月二日 书 记 员  黄 佳 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初170号原告刘伦祥，男，1964年1月8日出生，汉族，新宁县人。委托代理人刘敏，男，1990年7月19日出生，汉族，新宁县人，系原告之子。被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。法定代表人郑晋文，该公司总经理。原告刘伦祥与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程项目部食堂工作，于2015年2月15日进行工资结算，被告共欠原告16.2万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，由县劳动监察大队于2015年2月16日向原告支付了8万元，仍欠8.2万元至今没有结果。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款8.2万元。被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告刘伦祥及其妻、其子分别在该项目部从事工地管理、食堂做饭和开车工作。2015年2月15日经原告刘伦祥与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告刘伦祥工资162000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到白塔A3项目部刘伦祥等食堂人员、采购员工资壹拾陆万贰仟元。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查被确认为民工工资。2015年2月16日该大队从农民工保证金户头向原告支付了80000元，余款82000元经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。本院认为，劳动报酬应当及时支付，原告刘伦祥等人受聘于被告邓家礼，为其实际施工建设的新宁县白塔公路A3标段从事工程管理、食堂、司机工作，被告理应足额支付原告的工资，故对于原告要求被告邓家礼支付拖欠的82000元工资的诉请，本院予以支持。因被告邓家礼利用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质取得工程承包权并实际施工，其行为实质是对该公司的变相个人承包经营行为，邓家礼不具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司中标后并没有实际参与经营，应视为上述规定中的发包的组织。参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条“发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或承包人应当承担支付工资的连带责任，不具备相应资质条件的单位拒不支付或无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或承包人先行支付”的规定。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对被告邓家礼拖欠原告的工资款应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘伦祥的工资82000元；二、被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；本案受理费1850元，由被告邓家礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚继元审 判 员  刘务农人民陪审员  夏久云二〇一六年六月二日代理书记员  江卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12314号原告：上海美凡服饰有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼(上海市崇明工业园区。法定代表人：杨洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海美凡服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海美凡服饰有限公司的委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海美凡服饰有限公司诉称，2015年，原、被告签订秋冬成衣委托加工合同两份，合同金额为人民币(币种下同)1,215,397.40元。后原告向被告累计供货1,197,970.72元，然被告仅支付部分加工款，尚欠原告加工款251,424.33元。后被告向原告出具金额为115,242.02元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款251,424.33元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2015秋冬成衣委托加工合同及附件、2016春夏成衣委托加工合同及附件1组，证明原、被告建立委托加工合同关系，由原告按15年合同要求加工秋冬成衣550,797.50元，按16年合同加工春夏成衣664,599.90元，合同对结算方式、付款方式等权利义务作了明确约定；2、被告装箱送货单1组，证明原告按约履行了该合同义务，并向被告交付委托加工产品的事实；3、对帐单6份，金额共计1,197,970.72元，证明被告对帐时确认的欠款金额。原告考虑到安徽仓库尚有切货价值629,987元及还有1张14万元的商业承兑汇票原件原告丢失了，故这两笔在本案中自愿扣除，现此金额减去预付款176,559.39元即为主张加工款251,424.33元；4、商业承兑汇票及拒付证明各1张，金额共计115,242.02元，证明被告交付原告承兑汇票一张用以付款，但因被告帐户余额不足无法承兑；5、付款凭证3份，证明被告已付原告预付款176,559.39元；6、增值税发票10张，证明原告向被告供货并开具增票。被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。经审理查明：2015年，原、被告签订成衣委托加工合同两份，合同金额为1,215,397.40元。后原告向被告累计供货1,197,970.72元，然被告仅支付部分加工款，尚欠原告加工款251,424.33元。后被告向原告出具金额为115,242.02的商业承兑汇票，然均无法承兑。因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。本院认为，自原告提供的加工合同书、对账单、商业承兑汇票、增值税发票等证据并结合原告庭审陈述足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款251,424.33元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款251,424.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美凡服饰有限公司加工款251,424.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,071.36元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一六年十一月十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初170号原告：罗忠海，男，1975年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李海华，男，1968年11月11日出生，汉族。被告：新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司，住所地新宁县金石镇锦乡社区东风路。法定代表人：戴道生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告罗忠海与被告李海华、新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告罗忠海于2016年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗忠海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗忠海撤诉。本案受理费2340元减半收取1170元，由原告罗忠海负担。审判员  刘占宜二〇一六年十一月二十八日书记员  郑丽菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6056号原告：靳峰，男，现住延吉市。被告：延边恒宇房地产开发有限公司。法定代表人：苗颖坤，公司经理。委托代理人：伏盛强，公司会计。委托代理人：麻百平，公司法律顾问。第三人：王霞，女，住址为吉林省延吉市新兴街。原告靳峰诉被告延边恒宇房地产开发有限公司、第三人王霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳峰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳峰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳峰撤回起诉。案件受理费4522元，全部退还。审 判 长  李景君审 判 员  焦 然代理审判长  尹永杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李美燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3332号原告王桂芳（又名王贵芳）。委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告曹跟武。被告郭美玲。本院在审理原告王桂芳与被告曹跟武、郭美玲民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告王桂芳负担。代理审判员  陈冬丽二〇一六年六月六日书 记 员  乔毓涵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3332号原告：杨运贤，男，1970年12月24日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。被告:杨崇高，男，1962年5月1日生，住新沂市。被告：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地：新沂市合沟镇八杨村。负责人：谢广芹，该村书记。原告杨运贤诉被告杨崇高、新沂市合沟镇八杨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨运贤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运贤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运贤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨运贤负担（已付）。审判员 肖 影二〇一七年七月十二日书记员 刘育林
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初1659号原告孟华庆，男，1977年9月15日出生，汉族。委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。被告李征，男，1980年3月7日出生，汉族。被告杨俊杰，男，1984年9月8日出生，回族。原告孟华庆与被告李征、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟华庆委托代理人李治军，被告李征、杨俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟华庆诉称，2015年4月22日，被告李征以偿还银行贷款为由向原告借款人民币300000元，由被告杨俊杰提供连带责任担保，并于同日向原告出具借条一份。原告分别于同年的4月22日、23日、28日分三次向被告转款300000元整。后经原告多次催要，两被告至今仍未偿还欠款借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李征偿还欠款人民币300000元及按人民银行同期贷款利率支付自2015年5月22日起至实际付清前的利息；2、被告杨俊杰对上述债务承担连带偿还责任。被告李征辩称，欠原告300000元属实，当时是因被告杨俊杰开酒吧向银行贷款350000元，需要给银行还款，但没有钱运转，故两被告向原告借款300000元偿还银行贷款，现表示同意和被告杨俊杰共同偿还原告欠款。被告杨俊杰辩称，欠原告300000元属实，同意归还。经审理查明，2015年4月22日，因被告杨俊杰开酒吧需向银行偿还贷款，故两被告向原告借款30万元，并出具借条一份载明：今借孟华庆人民币300000元整，于2015年5月22日前归还，最迟不超过10月底。被告杨俊杰作为担保人在借条上签了字。出具借条当日，原告通过中国民生银行向被告李征转款90000元，次日原告又向李征转款79999元，2015年4月28日原告再次向李征转款150000元。原告称三次转款共计319999元中的19999元是原、被告之间其他经济往来，与本案无关。以上事实有借条、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告李征之间的借贷关系有欠条及借记卡账户明细单为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告李征偿还借款300000元，于法有据，依法应予以支持。由于被告杨俊杰在借条上承诺为被告李征向原告的借款提供担保，故原告要求被告杨俊杰对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因欠条中明确载明2015年5月22日前归还，现原告主张两被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李征、被告杨俊杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟华庆借款300000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月22日至实际付清本金之日的利息，两被告对上述债务互负连带还款责任。诉讼费6000元由被告李征、被告杨俊杰承担。（原告已预付，两被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一六年六月十六日书 记 员  范芬洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1789号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人郑国，该行行长。被执行人马梦雪，女，1990年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人闫俊，该公司董事长。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马梦雪、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人马梦雪、宁夏乾通信用担保有限公司偿还申请执行人借款1404507.98元，支付利息37223.56元，罚息4497.06元，并按合同约定的利率支付自2015年11月22日至本判决确定的还款的之日的利息，承担案件受理费、财产保全费14098元，向本院缴纳执行费1729元，以上共计1462055.6元（暂未计算利息）。本院执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人马梦雪名下车牌号为宁C号车辆，以清偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马梦雪名下车牌号为宁C号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  曾承富二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 勇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执51号申请执行人陈友亮。被执行人孙桂红。陈友亮与孙桂红保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）泰姜开民初字第00283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙桂红偿还陈友亮借款100000元，分别于2015年9月18日前偿还50000元，于2016年1月29日前偿还50000元；若有一期未按约履行，则陈友亮可按100000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已给付部分，等。届期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法冻结了被执行人银行存款3000余元，未发现被执行人有其他银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  姚铁林审判员  穆 艳二〇一六年六月二十八日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执51号申请执行人顾增平。被执行人顾小军。被执行人周秀平。顾增平申请执行顾小军、周秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）泰姜溱民初字第00506号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾小军、周秀平所欠邹存荣本息104500元（利息4500元为从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至2014年11月30日），赔偿律师代理费3000元，合计107500元，于2015年1月30日前偿还17500元，余款90000元分别于2015年3月30日前、5月30日前各偿还45000元，以此结清；顾增平对顾小军、周秀平的上述还款义务承担连带清偿责任；顾增平承担保证责任后有权向顾小军、周秀平追偿，等。届期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第00506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  姚铁林审判员  穆 艳二〇一六年六月二十八日书记员  邵华健
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1559号原告：陈六冬,男,1966年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省宁国市，委托代理人(特别授权)：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振殴路77号2幢105室，统一社会信用代码：913303041453217294。法定代表人：杨显丰，总经理。委托代理人(特别授权)：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。本院受理原告陈六冬与被告温州市东风建筑工程公司承揽合同纠纷一案后，被告温州市东风建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故要求本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间签订的“钢筋班组承包协议书”合同履行地点为安徽省宁国市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条属于选择性条款，原告选择合同履行地法院管辖符合法律规定，故宁国市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告温州市东风建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年六月十三日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1171号申请执行人郭某某。被执行人韩某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）陕0823民初169号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人韩某某偿还申请执行人郭某某借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年9月7日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。由被执行人韩某某偿还申请执行人郭某某借款本金人民币5万元的利息（利息从2013年9月7日起计至2016年2月2日止，月利率按20‰计算）。案件受理费525元，保全费500元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人韩某某在横山县采油厂有暖气安装、维修应付款16万元。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某(横山县金诚安装装饰有限责任公司)在延长股份有限公司横山采油厂的暖气安装、维修款121000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年六月十六日书记员  吴彩艳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1171号申请执行人郭某某。被执行人韩某某。本院在执行申请人郭某某与被执行人韩某某（2016）陕0823民初169号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某某偿还申请执行人郭某某借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年9月7日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。由被执行人韩某某偿还申请执行人郭某某借款本金人民币5万元的利息（利息从2013年9月7日起计至2016年2月2日止，月利率按20‰计算）。案件受理费525元，保全费500元。2016年5月31日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行650元。在执行的过程中，查明被执行人韩某某在横山县采油厂有暖气安装、维修应付款，于2016年6月16日划拨被执行人韩某某(横山县金诚安装装饰有限责任公司)在延长股份有限公司横山采油厂的暖气安装、维修款121000元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初169号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴彩艳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2006）新执字第182号申请执行人：薛某。被执行人：许某。本院（2003）新阳民一督字第009号支付令已经发生法律效力，申请执行人薛某于2006年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某的存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年六月二十一日书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2006）新执字第182号申请执行人：薛某。被执行人：许某。本院（2003）新阳民一督字第009号支付令已经发生法律效力，申请执行人薛某于2006年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许某的存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年九月十二日书记员 曹润泰
四川省盐边县�民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执10号申请执行人袁义菊，女，1985年6月13日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第335号民事调解书已发生法律效力。申请人袁义菊于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为18778元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终82号上诉人（原审被告）：绵阳福天下电子商务有限公司，住所地：绵阳科创园区创新中心。法定代表人：刘煊苗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于德明，男，生于1963年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区城郊乡。上诉人绵阳福天下电子商务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院于2016年4月19日作出（2016）川0703民初1128号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，1、本案中，上诉人并未向被上诉人出具工资欠条。被上诉人据以主张上诉人拖欠其工资的凭据，系上诉人提交的一份虚构的股东会决议文件，该股东会决议不具备工资欠条效力。2、被上诉人的诉讼请求涉及劳动关系其他争议。3、本案未经《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的仲裁前置程序，更无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁的情形。不符合劳动争议诉讼当事人直接向人民法院提出诉讼的其他条件。被答辩人未提交书面答辩意见。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉”。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月二十二日书记员 杨 秦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执10号申请执行人：叶元友，男，汉族，1933年11月3日生，农村居民，住所四川省盐边县。被执行人：周昌文，男，汉族，1959年10月21日生，农村居民，住所四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初687号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为67574.08元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十一日书记员  陈金福
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执41号申请执行人曾永红，男申请执行人谭志军，男被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院2015年9月17日作出的(2015)吉民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月二十七日书记员  刘香玲附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执41号申请执行人曾永红，男。申请执行人谭志军，男被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院2015年9月17日作出的(2015)吉民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月二十七日书记员  刘香玲附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1996号申请执行人余银妹被执行人郭赵孙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00929号，依法向被执行人郭赵孙发出执行通知书，责令被执行人郭赵孙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭赵孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭赵孙（证件号码：）在金华银行的62×××81的存款人民币1770000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月三十日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1996号申请执行人：余银妹，女，1966年10月2日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：郑来宝，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市，系原告余银妹之夫。被执行人：郭赵孙，男，1977年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈硕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：江苏中通建材科技有限公司，住所地江苏省新沂市双塘镇工业集中区中通大道。法定代表人：陈硕平，总经理。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第929号民事判决书，于2016年6月28日立案执行申请执行人余银妹与被执行人郭赵孙、陈硕平、江苏中通建材科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费23300元、执行费20100元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1996号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执43号申请执行人马忠学，男，1988年9月27日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。被执行人王学珍，女，1987年9月6日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人马忠学与被执行人王学珍离婚纠纷一案，经广南县人民法院于2014年11月12日作出（2014）广民一初字第339号民事调解书，确定王学珍于2014年11月起每月支付给马忠学子女抚养费人民币300.00元至子女能够独立生活止。因被执行人王学珍未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年1月28日向本院申请执行2014年11月至2015年12月共计14个月的子女抚养费共计人民币4200.00元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2016年2月12日依法对被执行人的银行存款等财产信息采取执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2016）云2627执43号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  梁大林二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 彪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终894号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。代表人赵春辉，该公司经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）李喜龙，男，1986年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张石磊，男，1986年10月3日出生。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李喜龙、张石磊机动车交通事故责任纠纷一案，李喜龙于2015年2月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2016年3月31日作出（2015）淇滨民初字第621号民事判决。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭迎光、被上诉人李喜龙到庭参加诉讼，被上诉人张石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。案件受理费192元，减半收取96元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一六年六月二十九日书记员  王 琦
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：牛学海，男，1960年10月12日生，汉族，柳河县人，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县驼腰岭镇，代理权限为一般代理。委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员，代理权限为一般代理。被告：刘海涛，男，1975年12月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇良种场村良种场屯。被告：臧传兴，男，1966年8月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇良种场村良种场屯。被告：曲金平，男，1983年8月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇良种场村良种场屯。原告诉称：2012年1月18日被告刘海涛，保证人臧传兴、曲金平与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由臧传兴、曲金平提供连带责任保证担保。被告刘海涛最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2015年1月12日，到期日为2015年7月11日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年六月十五日书记员  徐 楠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终894号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。代表人赵春辉，该公司经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）李喜龙，男，1986年8月1日出生。被上诉人（原审被告）张石磊，男，1986年10月3日出生。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李喜龙、张石磊机动车交通事故责任纠纷一案，李喜龙于2015年2月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2016年3月31日作出(2015)淇滨民初字第621号民事判决。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭迎光、被上诉人李喜龙到庭参加诉讼，被上诉人张石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。案件受理费192元，减半收取96元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一六年六月二十九日书记员  王 琦
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：牛学海，男，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县驼腰岭镇，代理权限为一般代理。委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员，代理权限为一般代理。被告：刘海涛，男，住柳河县。被告：臧传兴，男，住柳河县。被告：曲金平，男，住柳河县。原告诉称：2012年1月18日被告刘海涛，保证人臧传兴、曲金平与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由臧传兴、曲金平提供连带责任保证担保。被告刘海涛最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2015年1月12日，到期日为2015年7月11日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年六月十五日书记员  徐 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2692号原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司,住所地：乌市。法定代表人：马玉锋，该公司总经理。委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所实习律师。被告：美热夏提·牙生，男，维吾尔族，1980年10月5日出生，住乌市。本院受理的原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉被告美热夏提·牙生物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告美热夏提·牙生的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。审 判 长 李 建 忠审 判 员 刘 晓 媛人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月二十日书 记 员 宋  杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7478号原告临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城62号楼。代表人陈磊，行长。被告山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。法定代表人孙兴兰，经理。被告临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂市临沂高新技术开发区罗十一路与双月湖路交汇处。法定代表人惠广申，经理。被告孙兴兰，山东毕升印刷物资有限公司法定代表人。被告吴雲鹏，居民。被告惠广申，临沂长城装饰工程有限公司法定代表人。本院在审理原告临商银行股份有限公司银都支行与被告山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申银行存款300万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年六月六日书记员  朱向荣
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异73号案外人常相涛，男，汉族，1959年8月3日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。住所地：濮阳县解放路与铁丘路交叉口东南角。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段南侧、文昌路东侧。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族，1969年7月13日出生，住濮阳县。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人常相涛于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为62×××50上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。常相涛称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为62×××50上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及常相涛在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人常相涛提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为62×××50内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为62×××50内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。常相涛以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回常相涛的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2692号原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司,住所地：乌市新市区北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉锋，该公司总经理。委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所实习律师。被告：美热夏提·牙生，男，维吾尔族，1980年10月5日出生。本院受理的原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉被告美热夏提·牙生物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告美热夏提·牙生的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。审 判 长 李 建 忠审 判 员 刘 晓 媛人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月二十日书 记 员 宋  杰
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异73号案外人常相涛，男，汉族。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人常相涛于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。常相涛称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及常相涛在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人常相涛提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。常相涛以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回常相涛的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执532号申请执行人武汉宏凯纺织服饰公司。委托代理人余雁玲、张晓敏，分别是律师事务所的律师和律师助理。被执行人开平共创纺织制衣有限公司。被执行人世源纺织制衣有限公司。法定代表人麦双文。关于申请执行人武汉宏凯纺织服饰公司与被执行人开平共创纺织制衣有限公司、世源纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第330号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平共创纺织制衣有限公司、世源纺织制衣有限公司应支付货款72340元及逾期利息（按判决书计算）给申请执行人武汉宏凯纺织服饰公司。并承担本案受理费1910元。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平共创纺织制衣有限公司、世源纺织制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平共创纺织制衣有限公司、世源纺织制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十三日书 记 员  张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执532号申请执行人武汉宏凯纺织服饰公司。委托代理人余雁玲、张晓敏，分别是律师事务所的律师和律师助理。被执行人开平共创纺织制衣有限公司。被执行人世源纺织制衣有限公司。法定代表人麦双文。关于申请执行人武汉宏凯纺织服饰公司与被执行人开平共创纺织制衣有限公司、世源纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第330号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平共创纺织制衣有限公司、世源纺织制衣有限公司应支付货款72340元及逾期利息（按判决书计算）给申请执行人武汉宏凯纺织服饰公司。并承担本案受理费1910元。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平共创纺织制衣有限公司、世源纺织制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平共创纺织制衣有限公司、世源纺织制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十三日书 记 员  张仲贤
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1090号原告杨某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院于2016年5月23日立案受理了原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告系同一单位同事，于2013年初相识并自由恋爱，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在性格、脾气、生活习性方面存在较大差异，婚后被告对我恶语相向，拳脚相加，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告王某某辩称，我希望原告给我一次机会，我和原告好好过日子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月认识，2015年12月14日登记结婚。婚后未生育子女，双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾后，缺少沟通和交流，导致夫妻感情不睦，但感情尚未破裂。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚初感情尚好，在共同生活中缺乏沟通而发生矛盾，分居生活时间不长，如能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  牛彤华二〇一六年六月十七日书 记 员  张 楠