安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5474号 上诉人（原审被告）：滨海县天场物运有限公司，住所地江苏省海滨县人民南路工业园区停车场，统一社会信用代码913209227500000509。 法定代表人：徐邦海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张汉坤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：杨秀云，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：朱亚云，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2011年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2013年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二被上诉人共同法定代理人：朱亚云（系张某1、张某2母亲），住安徽省阜阳市颍州区。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 原审被告：杨东广，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人滨海县天场物运有限公司因与被上诉人张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2及原审被告杨东广机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 滨海县天场物运有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对滨海县天场物运有限公司的诉讼请求或者发回重审，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：杨东广在第一次起诉庭审时曾陈述涉案车辆大约2014年从另一个人手里购买的，在2014年车辆的所有人并非滨海县天场物运有限公司；车辆在报废时的所有人应当是杨东广，滨海县天场物运有限公司不应承担连带责任。 张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杨东广辩称，买车大概三四年了，当废品买的。 张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2向一审法院起诉请求：判令杨东广、滨海县天场物运有限公司赔偿各项损失共计366276.50元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月20日21时15分，韩晓柯驾驶皖Ｓ×××××小型轿车（载带徐怀英、韩晓东、张静伟），沿328省道由西向东行驶，至328省道17公里280米（阜南县黄岗镇境内），与杨东广（持Ｃ1证）因车辆损坏停放着的苏Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成韩晓柯、韩晓东受伤，张静伟、徐怀英死亡，两车损坏的交通事故。事故经阜南县交警大队认定，韩晓柯负事故的主要责任，杨东广负次要责任，张静伟、徐怀英、韩晓东无责任。 张汉坤、杨秀云是张静伟的父母，朱亚云是张静伟的妻子，张宇浩、张某2是张静伟的子女。张静伟户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，于2015年5月经批准更改为阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼社区，该社区证明张静伟家中土地已被征收。 苏Ｊ×××××车检验有效期至2015年6月30日，逾期至今未年检，未投保险，车辆登记车主为滨海县天场物运有限公司。 本次事故另外两位伤者韩晓柯、韩晓东书面说明，要求预留一定的交强险份额。 一审法院认为，双方当事人对公安机关依法作出的事故认定及责任划分均未提出异议，予以认可。张静伟因事故死亡，张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2作为张静伟的近亲属，有权要求侵权人进行赔偿。杨东广作为侵权人和实际车主，负事故主要责任，应当承担相应的赔偿责任。苏Ｊ×××××车属机动车，机动车上路行驶应当投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故杨东广应先在交强险限额内赔偿张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2的合理损失，超出交强险部分，根据双方责任划分，由杨东广承担30%的赔偿责任。苏Ｊ×××××车登记车主是滨海县天场物运有限公司，滨海县天场物运有限公司辩称其不是车辆所有人，车辆是个人挂靠在其公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，滨海县天场物运有限公司未能提供挂靠协议，认定苏Ｊ×××××车被转让前，滨海县天场物运有限公司是该车辆的所有人，故其应与杨东广承担连带赔偿责任。滨海县天场物运有限公司称已按照盐城车辆管理相关规定将该涉案车辆的相关资料交由车管所，并提供公司的相关营业执照、公章等进行协助报废，其不应承担赔偿责任，不予支持，根据《机动车强制报废标准规定》，报废机动车应当交由车辆拆解企业进行拆解，由报废企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，故滨海县天场物运有限公司不仅应提供相关档案资料协助报废，还应将车辆交由拆解企业。张静伟户籍所在地为阜阳市颍州区，现改为阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼社区，且土地已被征收，张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2要求参照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，予以支持。 张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2因张静伟死亡遭受的合理损失为：死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）、丧葬费32575元（65150元／年÷2）、被扶养人生活费248880元（20740元／年×11年＋20740元／年÷2×2年）、精神损害抚慰金50000元，共计964255元。 综合本次事故另一死者徐怀英的实际损失，以及本案另外两位伤者韩晓柯、韩晓东要求预留交强险份额的情况，酌情确定张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2分配交强险伤残赔偿限额的四分之一。张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2的以上合理损失由杨东广在应投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失27500元，余款936755元（964255元-27500元），根据责任划分，由杨东广赔偿30%，计款281026.50元，杨东广合计赔偿张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2各项损失308526.50元，滨海县天场物运有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：杨东广于判决生效之日起十日内赔偿张汉坤、杨秀云、朱亚云、张某1、张某2各项损失308526.50元，滨海县天场物运有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3397元，由杨东广、滨海县天场物运有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，滨海县天场物运有限公司作为涉案车辆的登记所有人，未能提供证据证明涉案车辆被转让前其并非实际所有人，故一审法院认定滨海县天场物运有限公司系涉案车辆被转让前的所有人，并无不当。滨海县天场物运有限公司未能按照相关规定将报废机动车交售给报废机动车回收拆解企业进行登记、拆解、销毁等处理，导致涉案报废车辆流入社会，引发本案事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应当对本案损害后果，与杨东广承担连带赔偿责任。 综上所述，滨海县天场物运有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5927元，由滨海县天场物运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5474号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形）分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。