wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初418号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人路朋飞，男，1990年5月16日出生于河南省博爱县，汉族，高中肄业，系焦作顺仕捷物流有限公员工，住焦作市高新区永屯村第一排第三户（户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月22日被刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人路朋飞犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指控，2016年9月22日0时50分许，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队在交通路与站前路交叉口稽查酒驾，被告人路朋飞饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色尼桑牌轿车，经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至酒驾稽查处时，民警示意其停车接受检查。路朋飞明知有民警查处酒驾，其加速闯卡，碾压警用反光锥筒后沿焦东路、工业路、山阳路逃窜至焦作市高新区永平屯暂住处，并指使同事侯利军到公安机关顶替、隐瞒其犯罪事实。被识破后民警由侯利军带领在路朋飞暂住处将其抓获。随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人路朋飞的血样中酒精含量检测值为51.42mg/100m1。公诉机关认为被告人路朋飞具有以暴力方法阻碍人民警察执行公务的犯罪事实，建议以妨害公务罪判处被告人路朋飞拘役四个月。被告人路朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人路朋飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路朋飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人路朋飞认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人路朋飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚嫱
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15957号本院于2019年12月25日对原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与被告马岩金融借款合同纠纷一案作出的（2019）京0101民初15957号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：判决书中“案件受理费4314元、公告费560元，由被告马岩负担（于本判决生效后七日内交纳）”，应为“案件受理费4314元、公告费600元，由被告马岩负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审 判 长 薛 蓓人民陪审员 于 杰人民陪审员 马秀丽二〇二〇年四月十日法官 助理 宿云达书 记 员 陈婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初418号本院于2019年12月23日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人路朋飞犯妨害公务罪一案作出的（2019）豫0811刑初418号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：将判决书第二页第一段倒数第一行中的“拘役四个月”变更为“有期徒刑七个月”。审判员  罗蒙楠二〇二〇年一月二日书记员  王亚嫱
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2829号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，系该行员工 委托诉讼代理人：韦钰，男，系该行员工。 被告：熊莉，女，1979年12月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告广西柳城农村合作银行与被告熊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦钰到庭参加了诉讼。被告熊莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金600000元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月23日为49248.65元，2019年10月24日起的利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；2.当被告不按时履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押的位于柳州市[柳房权证字第××号]及柳州市[桂（2016）柳州市不动产权第XXXXX号]的房屋，在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述贷款本息范围内优先受偿；3.判令被告支付保全费3766元给原告。 原告的事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币600000元；借款用途为转包林地；借款期限自2016年6月7日起至2019年6月6日止；借款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%（逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利），还款方式为按季结息，分期还本。同日，被告与原告签订《抵押担保合同》，以其位于柳州市[柳房权证字第××号]及柳州市[桂（2016）柳州市不动产权第XXXXX号]的房屋为本案借款作抵押担保,抵押担保的范围包括借款合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。其后，原告、被告为上述两套抵押房屋办理了抵押登记证明[桂（2016）柳州市不动产证明第XXXXX号、XXXXX号]，根据《物权法》第十四条之规定，原告已取得上述房产的抵押权。 原告的下属分支机构广西柳城农作合作银行凤山支行（以下简称凤山支行）按合同约定于2016年6月30日向被告发放了贷款600000元。借款到期后，被告未依约偿还贷款本息，截止2019年10月23日被告尚欠原告借款本金600000元，利息49248.65元。原告经过多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告拒不偿还贷款本息的行为已构成根本性违约，应当依约偿还贷款本息。被告为案涉借款设置了抵押房产担保，原告对该房产依法享有抵押权，当被告未能履行清偿义务时，原告有权就抵押物的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款人身份证》《个人借款合同》《抵押担保合同》《借款抵押承诺书》《房地产抵押物清单》《房屋所有权证》《国有土地使用证》《不动产登记证明》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》等证据。 被告熊莉依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告熊莉经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另，原告向本院申请诉讼财产保全，交纳了保全费3766元。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有《个人借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据合同约定，借款期限自2016年6月7日起至2019年6月6日止，现还款期限已经届满，被告应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。 关于抵押担保部分。被告与原告签订《抵押担保合同》，以其位于柳州市[柳房权证字第××号]及柳州市[桂（2016）柳州市不动产权第XXXXX号]的房屋为本案债务提供抵押担保，是其真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效。故原告主张当被告不履行偿还义务时，原告可就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于保全费问题。因被告未依约履行还款义务而引发本案纠纷，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费3766元，该费用是原告为主张权利而支出的合理费用，属于原告因被告违约产生的损失部分，应当由被告承担。故原告主张保全费3766元由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊莉偿还贷款本金600000元并支付相应利息（利息暂计至2019年10月23日为49248.65元，2019年10月24日起的利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、原告广西柳城农村合作银行对抵押物即位于柳州市[柳房权证字第××号]及柳州市[桂（2016）柳州市不动产权第XXXXX号]的房屋享有优先受偿权，有权以该房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先用于受偿上述债务； 三、被告熊莉支付保全费3766元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10292元，减半收取5146元（原告预交），由被告熊莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2829号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：韦钰，男，系该行员工。 被申请人：熊莉，女，1979年12月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告广西柳城农村合作银行与被告熊莉金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人熊莉名下价值649248.65元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人熊莉名下价值649248.65元的财产。 案件申请费3766元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初25908号 原告：李娟，女，1982年3月27日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告：肖称心，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：李宝华，女，1963年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：李琰，男，1983年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：李琳，女，1987年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。 原告李娟诉被告肖称心、李宝华、李琰、李琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。 本院认为：因原告证据尚未准备充足，原告向本院提出撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李娟诉被告肖称心、李宝华、李琰、李琳的起诉。 案件受理费25元，由原告李娟负担（已交纳）。 审判员  张树华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25908号本院于2019年12月23日对原告李娟与被告肖称心、李宝华、李琰、李琳合伙协议纠纷一案作出的（2019）京0111民初25908号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0111民初25908号民事裁定书中第1页第21行“准许李娟诉被告肖称心、李宝华、李琰、李琳的起诉”补正为“准许原告李娟撤诉”。审判员  张树华二〇二一年六月二十四日书记员  刘 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41531号原告：孟喜姑，女，1962年8月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：任飞帆，北京达达律师事务所律师。被告：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告孟喜姑与被告邢西乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟喜姑之委托诉讼代理人任飞帆到庭参加诉讼。被告邢西乾经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孟喜姑向本院提出诉讼请求，请求判令：1、邢西乾向孟喜姑偿还借款本金20000000元及利息（以20000000元为计算基数，按照年利率20%的标准计算，自2011年9月5日计算至实际付清之日止，扣除已经支付的4000000元利息）；2、邢西乾承担本案诉讼费与保全费。事实与理由为：2011年9月1日，邢西乾向孟喜姑出具借条，载明，邢西乾向孟喜姑借款2000万元，年息400万元，截至2011年9月5日，孟喜姑共向邢西乾支付借款2000万元。邢西乾先后于2016年6月16日、2016年7月29日、2016年8月31日、2017年8月30日和2017年9月30日，向孟喜姑偿还借款利息共400万元。时至今日，邢西乾仍拖欠借款本金2000万元及利息，虽经多次催要未果，故诉至法院。被告邢西乾在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，邢西乾于同一张纸上向孟喜姑出具以下四张日期不同的借条：2009年9月1日，借条，今借孟喜姑人民币贰仟万元（20000000元），利息2分，计肆佰万元4000000元，期限一年。2010年9月1日，借条，今借孟喜姑款贰仟万元（20000000元），年息肆佰万元4000000元。2011年9月1日，借条，今借孟喜姑款贰仟万元（20000000元），年息肆佰万元4000000元。2012年9月1日，借条，今借孟喜姑款贰仟万元（20000000元），年息肆佰万元4000000元。2011年9月5日，孟喜姑通过其中国工商银行的账户向邢西乾的账户分别转款50万元、700万元。邢西乾于同一张纸上向孟喜姑出具以下三张日期不同的借条：2013年9月1日，借条，今借孟喜姑款贰仟万元（20000000元），年息4000000元。2014年9月1日，借条，今借孟喜姑款贰仟万元（20000000元），年息4000000元。2015年9月1日，借条，今借孟喜姑款贰仟万元（20000000元），年息4000000元。邢西乾保证2016年6月份开始每月还本100万，计：壹佰万元整，给不了用超美大厦随意挑选顶账。2017年8月1日，邢西乾出具借条，载明，今借到孟喜姑款贰仟万元（20000000元），年息4000000元，肆佰万元整，2016年+2017年共计捌佰万元息。从2017年8月开始每月还款伍拾万元整500000元，每月必须还款。2016年6月16日、2016年7月29日、2016年8月31日、2017年8月30日、2017年9月30日，邢西乾向孟喜姑中国工商银行的账户分别还款100万元、100万元、100万元、50万元、50万元。以上事实，有银行转账记录、借条、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，孟喜姑向邢西乾提供款项，邢西乾向孟喜姑出具借条，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孟喜姑作为出借人已履行了出借借款的义务，双方就借款约定了按月还款的时间，现还款时间已届至，但邢西乾作为借款人未完全履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付利息。关于孟喜姑向邢西乾出借的借款本金的认定，孟喜姑认为应以借条记载的2000万元为其出借金额，对此，其提供了750万元的转款凭证，称余下1250万元均通过现金交付完成，并称因孟喜姑为定州首富，具有出借1250万元款项的经济能力和资金来源，孟喜姑乐善好施、为人大方，且与邢西乾系好友关系，因此已实际支付借款2000万元。对此本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。孟喜姑提供了其向邢西乾实际转款750万元的转款凭证，对此部分借款，本院不持异议，但对于余下的1250万元部分，因孟喜姑不能提供现金出借的相关证据，亦不能说明钱款来源及走向，故对此部分借款本院不予认定。孟喜姑与邢西乾就借款约定了利息，双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，本院对此不持异议。邢西乾之后进行过还款，则邢西乾的还款应首先抵扣其应支付的利息，剩余部分抵扣本金，依据此原则计算，邢西乾的逐笔还款尚不足支付截止其还款日应付利息，故邢西乾的还款应从其应还利息中予以扣除。被告邢西乾经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢西乾于本判决生效后十日内向原告孟喜姑偿还借款本金750万元及利息(以750万元为基数，按照年利率20%的标准计算，自二Ο一一年九月五日起至借款实际付清之日止，扣除已支付的利息400万元)；二、驳回原告孟喜姑的其他诉讼请求。如邢西乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260966元（原告孟喜姑已预交），由被告邢西乾负担97862元，于本判决生效后七日内交纳；由原告孟喜姑负担163104元（已交纳）；保全费5000元（原告孟喜姑已预交），由被告邢西乾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月十九日书 记 员  高靖凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3195号上诉人(原审被告):樊大鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:龚玉成，男，1951年6月13日出生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人:龚卫明，江苏同科律师事务所律师。原审被告：席行雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人樊大鹏因与被上诉人龚玉成、原审被告席行雷民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9668号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中查明，被上诉人龚玉成已于2019年8月11日因外伤后猝死，其法定继承人龚某1（系龚玉成大女儿）、龚某2（系龚玉成二女儿）表示放弃对本案龚玉成享有樊大鹏债权的继承权，依据其法定继承人提供的相关证据及本院查明的事实，本院依法认定本案龚玉成继承人为：陈某，系龚玉成妻子，女，1941年9月19日出生，汉族，居民身份证号码，住连云港市海州区峪25号。以上事实有龚玉成的法定继承人龚某1、龚某2的谈话笔录，陈某、龚某1、龚某2签名出具的情况说明，连云港市公安局板浦派出所出具的农户常住人口登记表、户口注销证明，连云港市海州区板浦镇中正社区居民委员会出具的证明，海州区中正卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书等证据为证，本院予以确认。本院认为，被上诉人龚玉成死亡后，其遗产的法定继承人依法应当参加相关诉讼活动，并在继承的遗产范围内承担相应的民事责任，被继承人龚玉成之前进行的诉讼行为对其继承人仍然有效。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案被上诉人（原审原告）龚玉成变更为陈如美。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：。（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初41531号申请人:孟喜姑,女,1962年8月30日出生,汉族,住北京市海淀区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人:任飞帆,北京达达律师事务所律师。被申请人:邢西乾,男,1966年8月8日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。孟喜姑与那西乾民间借贷纠纷一案中,申请人孟喜姑向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人邢西乾名下价值43833333．33元的财产。申请人孟喜姑以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为,申请人孟喜姑申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：査封被申请人邢西乾名下价值43833333．33元的财产．本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 宁 璐二〇一八年八月二十五日书记员 ：孙浩文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5579号原告：潘小松，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：张成革，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省。被告：刘彩霞，女，48岁，住河南省焦作市武陟县。原告潘小松与被告张成革、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告刘彩霞的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告刘彩霞的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小松撤回对被告刘彩霞的起诉。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李 博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5579号原告：潘小松，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：张成革，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省。原告潘小松与被告张成革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小松及其委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告张成革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘小松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款183400元。事实和理由：2017年5月24日，被告张成革因承包工程需要钱为由向原告借款，被告称到时候把工程承揽过来了给原告一些活干，原告信以为真就分多次以银行转账和微信转账向被告张成革转款158400元。被告又以其妻子缺钱为由让原告转给被告妻子刘彩霞25000元。原告后来要求被告偿还借款，但被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张成革未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张成革从2017年5月至2017年9月份，多次向原告潘小松借款。原告通过银行转账和微信转账等方式共计借给被告183400元。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，工商银行转款凭证、微信转账记录截图、微信记录截图等证据在卷佐证。本院认为，虽被告张成革未参加庭审进行举证、质证，但原告所提供的工商银行转款凭证、微信转账记录截图、微信记录截图等证据足以印证原告诉请事实存在，双方经协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告张成革借款后并未偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告张成革应负全部责任。故对原告请求被告偿还借款183400元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成革于本判决生效后十日内偿还原告潘小松借款183400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告张成革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年一月十日书记员  李 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2320号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。。被执行人乔东明,男,汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人乔东明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7780号民事判决书，由被执行人乔东明偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司借款30000元。案件受理费540元、申请执行费350元由被执行人乔东明负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2320号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司，住所地：榆林市汽车产业园区北环路东侧，统一社会信用代码：9161080077697606X5。 法定代表人：武玉权，该公司董事长。 被执行人乔东明,男,1989年3月22日出生，汉族，山西省交口县人，无固定职业，原住山西省交口县桃红坡镇栾子头村054号，身份证号：142333198903220614。 本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人乔东明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7780号民事判决书，由被执行人乔东明偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司借款30000元。案件受理费540元、申请执行费350元由被执行人乔东明负担。 现查明被执行人乔东明名下有车牌号为陕KW825老于牌挂车一辆（车辆识别代号：LA99W320090HMV585）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人乔东明名下车牌号为陕KW825老于牌挂车一辆（车辆识别代号：LA99W320090HMV585）。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇二一年三月二十二日 书记员  牛 伟
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执339号之二申请执行人:冯某，男，汉族，1983年12月30日出生，住泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西某食品有限公司,统一社会信用代码9161040XXXXXXXXXXF，住所地咸阳市淳化县。    法定代表人：任某某，系该公司监事。被执行人:孙某某，男，汉族，1976年08月14日出生，住华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人冯某与被执行人陕西某食品有限公司、孙某某建设工程合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初650号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的141450元，执行费2020元。案件执行过程中，被执行人孙某某已履行10000元，申请人已实际领取10000元。现查明陕西某食品有限公司的厂子已被咸阳市中级人民法院冻结，通过传统查控以及网络查控方式均未查到被执行人有其他可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判 长   姚新兵                      审  判  员   王海军                                   审  判  员   王  华                     二〇一九年十二月二十三日                      书  记  员   王  媛 105
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11906号原告：杜敏，女，汉族，1978年9月16日出生，住址河南省新密市。被告：梁玉，男，汉族，1968年6月22日出生，住址郑州市管城回族区。原告杜敏诉被告梁玉、蒋晓芳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日做出（2019）豫0102财保2475号民事裁定书，冻结被申请人梁玉名下银行存款人民币80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现本案已审结完毕且被告梁玉已履行完毕赔偿义务。被告梁玉于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告梁玉的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对登记在被告梁玉名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海军二〇二〇年一月十九日书记员  李宏旭
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执339号之二申请执行人:冯某,男,汉族,1983年12月30日出生。被执行人:陕西兰桂坊食品有限公司,统一社会信用代码91610400064803371F，住所地咸阳市淳化县润镇工业园区创新路2号。法定代表人：任某某，系该公司监事。被执行人:孙某某,男,汉族,1976年08月14日出生。本院在执行申请执行人冯某与被执行人陕西兰桂坊食品有限公司、孙某某建设工程合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初650号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的141450元，执行费2020元。案件执行过程中，被执行人孙某某已履行10000元，申请人已实际领取10000元。现查明陕西兰桂坊食品有限公司的厂子已被咸阳市中级人民法院冻结，通过传统查控以及网络查控方式均未查到被执行人有其他可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇一九年十二月二十三日书记员  王 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0802执恢2320号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人乔东明民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802执恢2320号执行裁定书己经发生法律效力。因需查封、扣押被执行人乔东明名下车牌号为陕KW825老于牌挂车一辆（车辆识别代号：LA99W320090HMV585），需你单位协助zzz人民法院关中查封、扣押、冻结财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封、扣押被执行人乔东明名下车牌号为陕KW825老于牌挂车一辆（车辆识别代号：LA99W320090HMV585）。 二、查封期限为二年。 附：本院（2019）陕0802执恢2320号执行裁定书一份。 二〇二一年三月二十二日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2934号原告：广州市丰资广告有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路398号F102，统一社会信用代码91440113340230208R.法定代表人：曾平，该公司总经理。委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B101、B102、B103、B105、A106，统一社会信用代码91440400663301824H。负责人：李光强。委托代理人：曾凯，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司法务。广州市丰资广告有限公司与中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王正文，被告大地公司委托代理人曾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月3日凌晨，李仲敏驾驶粤Ｚ×××××澳小车，行驶在广州市番禺区南村镇兴业大道上失控，撞向路边，将原告受托保养、维护的南村兴业大道标示牌2号撞倒并压烂。二、原告损失情况：原告于2019年3月12日与广州市番禺区沙头阿花广告经营部签订《委托制作安装协议》，原告委托该案外人对2号牌重新制作安装，案外人报价40494元。2号牌重新制作安装后，原告于2019年6月26日向案外人的银行账户转账40494元，同日案外人向原告开具金额为40494元的发票。三、原告的损失本院审核如下：尽管被告抗辩原告制作安装费用过高，但其并没有提交足以推翻该价值的证据，且原告已实际支付，故本院认定案涉标示2号牌重新制作安装费用为40494元。四、有关车辆、保险等情况：粤Ｚ×××××澳小车所有权人为澳门华通顾问服务有限公司，该车在大地公司投保商业第三者险100万元，事故发生在保险期内。本案未有证据显示各方有垫付费用。庭审时，原告称曾询问李仲敏与车主关系，李仲敏称其为车主的员工。原告放弃对肇事车辆司机及车主主张权利，并申请撤回对李仲敏的起诉。本院经合议庭一致意见，口头裁定准许原告撤回对李仲敏的起诉。原告提交广州市番禺区南村总商会出具的说明，显示根据番禺区南村镇政府授权，该商会是番禺区南村镇兴业大道沿线道路企业指示牌的权属单位，该商会与原告于2015年12月23日签订《番禺区南村镇兴业大道沿线道路企业指示牌委托建设施工保养维护合同书》，并确认将向有关责任方追索赔偿的权利全部授予原告。五、原告诉讼请求：一、被告向原告赔偿制作安装费40949元及利息（自2019年6月27日起至被告实际清付费用之日止，以40494元为基数，按照年利率6%标准计算）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由和结果本院认为：肇事车辆在大地公司处购买了商业险，未有证据证明存在免责事由，原告已提交证据证明其有权向肇事方索赔，并明确放弃对交强险承保公司索赔的权利，则本案原告的损失应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后由大地公司承担38494元。关于原告诉请的利息问题，本案为侵权纠纷，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38494元给原告广州市丰姿广告有限公司；二、驳回原告广州市丰资广告有限公司的其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由原告广州市丰资广告有限公司负担40元，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司负担772元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  樊少燕人民陪审员  冯志金二〇一九年十二月二十三日法官助理李小舟书记员黄桂欢
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1339号 代某某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计30164元。经本院立案执行，现已强制执行到位30164元。至此，代某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2934号本院于2019年12月23日对广州市丰资广告有限公司与中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）粤0191民初2934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0191民初2934号民事判决书中第1页第1行、第3页第20-22行中的“广州市丰姿广告有限公司”补正为“广州市丰资广告有限公司”。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  樊少燕人民陪审员  冯志金二〇二〇年三月二十四日法官助理李小舟书记员黄桂欢
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1339号代传国、北京时尚新天地商业发展有限公司：代传国与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计30164元。经本院立案执行，现已强制执行到位30164元。至此，代传国向本院申请执行的（2019）辽0902民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57568号申请人：北京智农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人：邵丽君，总经理。被申请人：南阳仲盛生物质能发电有限公司，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇廖庙村。法定代表人：张书霞。北京智农投资有限责任公司与南阳仲盛生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人北京智农投资有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人南阳仲盛生物质能发电有限公司名下价值1044万元的财产。申请人北京智农投资有限责任公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京智农投资有限责任公司申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人南阳仲盛生物质能发电有限公司名下价值1044万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  陆友文二〇一八年十一月二十三日书 记 员  庞佳怡
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初555号 原告：朱帮芝，女，1967年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人:吴玲玲（系原告朱帮芝的女儿），女，1990年6月27日出生，土家族，住湖南省古丈县，一般代理。 被告：廖兴初（又名廖万林），男，1961年5月23日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。 原告朱帮芝与被告廖兴初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱帮芝的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加了诉讼。被告廖兴初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帮芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金20000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1992年被告与被告妻子向启秀在古丈县纸袋厂租屋住，原告家居住在纸袋厂上坎，原告与被告妻子向启秀认识，并成为朋友。2004年8月，被告要做卖飞机票生意，缺乏资金，被告向原告借钱，并承诺给付利息（利息比银行高）。因原告与被告妻子关系好，被告当时出具了一份欠条，借款人是廖万林。一年后原告向被告催要借款，原告询问被告妻子廖万林去哪里了，被告妻子声称不知道，就这样一拖再拖，被告始终没有偿还欠款。2009年，廖兴初在公安局立了案，原告在公安局查询了被告的电话号码，才知道被告真名叫廖兴初，对比欠条上的名字，原告才知道上当受骗，被告使用廖万林的假名骗走原告20000元现金，现15年了，特此提起诉讼，请求法院给原告追回欠款及利息。 被告廖兴初未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖兴初（又名廖万林）于2004年8月20日给原告朱帮芝出具了一份《借条》，该《借条》的内容为：今借到吴志武人民币20000元，利息5000元，共计人民币25000元，借款期限为一年（2004年8月20日至2005年8月20日），到期归还，如需继续延期可商量，借款人为廖万林。此后，原告多次向被告催收该借款，但被告至今未还清原告的借款。为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至本院。 另查明，原告朱帮芝的丈夫吴志武于2017年6月的一天因病死亡。 本院认为，被告廖兴初给原告朱帮芝的丈夫吴志武出具的《借条》系被告廖兴初真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为合法、有效、真实的借据。原告朱帮芝的丈夫吴志武依照该《借条》的约定已向被告廖兴初借款20000元，而被告廖兴初未按照该《借条》的约定偿还该借款并支付相应的利息。合法的借贷关系受法律保护，故，被告廖兴初应承担偿还原告朱帮芝借款本金20000元并支付合法利息的民事责任。被告廖兴初经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告朱帮芝的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告朱帮芝的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告廖兴初于本判决生效后十日内偿还原告朱帮芝借款20000元及并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，从2005年8月21日计算至还清借款本息之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，公告费560元，二项合计985元，由被告廖兴初负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  向 伟 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初555号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人:樊君鹏，该公司代理人。 被告：陈美辉，女，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省资兴市。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈美辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1,347元，减半收取673.5元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年八月十七日 书记员 张裕源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3538号申请执行人：牛金锋。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司。法定代表人：柳崇禧。申请执行人牛金锋与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人牛金锋于2019年12月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69792元，被执行人应负担的执行费947元，合计70739元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币70739元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十九日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3538号牛金锋：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人牛金锋与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人牛金锋于2019年12月12日向本院申请强制执行，执行标的69792元，执行费947元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人牛金锋向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5434号原告：刘献军，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省灵宝市故县。送达地址同上。委托诉讼代理人：郭小平，1970年1月9日生,汉族，住河南省灵宝市故县。代理权限为特别授权。被告：灵宝市强人房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路南段东侧6栋2楼。法定代表人：柳志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。原告刘献军与被告灵宝市强人房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝强人房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院立案受理后，原告刘献军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘献军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘献军撤回起诉。案件受理费1375元,减半收取687.5元，由被告灵宝市强人房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  李杰科人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1857-2号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：谷中绪。 委托诉讼代理人：刘洪波，社区推荐。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称）与谷中绪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费111元，财产保全申请费189元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  马云波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王利航 书记员刘鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1857-2号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 被告：谷中绪。 本院于2019年11月22日作出（2019）冀0529民初1875号财产保全的裁定,现因案件已审结,需要解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对谷中绪价值16853.9元的财产的查封、扣押或冻结。 审判员  马云波 二〇二〇年三月十二日 法官助理王利航 书记员刘鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92556号申请人：李子敏，男，1974年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信(前海)律师事务所律师。被申请人：朱宇平，男，1973年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理李子敏诉朱宇平民间借贷纠纷一案过程中，李子敏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱宇平名下银行存款人民币175万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱宇平名下银行存款人民币175万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  励希彦二〇一九年十二月十日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4453号原告：林某，女，1979年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：秦海鸣，男，1999年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：秦某，女，2013年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：林某，系秦某母亲。原告：夏美英，女，1941年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：秦吉田，男，1941年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：五河县鑫淼汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇苏河香格里拉花园15号楼103号，统一社会信用代码91340322MA2NECLF7M。法定代表人：陈华龙，该公司总经理。被告：安徽路意物流有限公司，住所地安徽省蛘埠市五河县新集镇草鸡市场38号，统一社会信用代码91340322095219100Q。法定代表人：盛红军，该公司总经理。被告：李祥，男，1981年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:王前柱，该公司总经理。原告林某、秦海鸣、秦某、夏美英、秦吉田诉被告李祥、五河县鑫淼汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、安徽路意物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某、秦海鸣、秦某、夏美英、秦吉田于2019年12月24向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告林某、秦海鸣、秦某、夏美英、秦吉田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某、秦海鸣、秦某、夏美英、秦吉田撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。审 判 长  颜 林人民陪审员  王彩霞人民陪审员  陆惠文二〇二〇年一月八日书 记 员  徐 芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92556号原告：李子敏，男，1974年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信(前海)律师事务所律师。被告：朱宇平，男，1973年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李子敏与被告朱宇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李子敏的委托诉讼代理人陈一新到庭参加诉讼。被告朱宇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币102万元；2、被告支付原告自2015年5月27日起至2016年10月31日期间的利息38万元(按利率10%计算)；3、被告支付原告自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以102万元本金为基数，按年利率10%计算的利息；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同学关系。2015年5月26日，原、被告签订《借款协议》。原告以转账方式向被告指定的招商银行账户转入300万元。双方约定最后还款期限为2016年5月27日。之后，被告于2016年10月31日已归还198万元。为明确余下欠款，双方自愿达成还款计划，并签订《借款协议书》一份，约定被告应于2018年3月31日前一次性清偿借款本息。虽经原告多次催款，但被告一直不予偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告朱宇平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款合计300万元，最晚还款日期为2016年5月27日等。该借款本金分别于2015年3月9日、5月27日由原告名下招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转入被告名下招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。两笔转账金额分别为85万元、215万元，合计300万元。2016年10月31日，被告朱宇平通过其名下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账198万元至原告名下上述招商银行账户。2017年6月15日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)签订《借款协议书》，约定：“甲乙双方于2015年5月26日签订《借款协议》，借款乙方人民币叁佰万元整……最晚还款日期为：2016年5月27日，款项转入乙方指定招商银行济南和平路支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。上述借款乙方于2016年10月31日已归还人民币198万元，为明确余下借款还款事项，现双方达成协议如下：第一条，借款金额：截止签订本协议时止，乙方确认借甲方本金金额为壹佰零贰万元……。第二条，借款利率：本协议签订后的利率以实际未归还的借款本金为基数，按年利率10%，从2015年5月27日开始计算至借款还清为止。其中300万元借款周期为2015年5月27日到2016年10月31日，发生的利息双方确认为38万(元)。剩余未归还的102万元本金及利息总计140万元，从2016年11月1日起，计算至还款日，按年利率10%计算。第三条，还款期限：……1、2018年3月31日前一次性还清本协议第一和第二条中所确认的本息。第四条，逾期还款。乙方逾期还款的，除应按照协议约定支付借款利息外，还应按照应还金额收取日万分之二的滞纳金。……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、《借款协议书》以及银行账户交易明细等为证，且该协议的主要内容没有违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。现被告未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，根据《借款协议书》的内容，经双方结算，被告于2016年10月31日归还的198万元作为归还借款本金，尚欠原告借款本金102万元，故原告主张被告归还借款本金102万元，依据充分，本院予以支持。关于2015年5月27日起至2016年10月31日止的利息，原告根据《借款协议书》第二条的约定，主张被告应支付以借款本金300万元为基数，按照年利率10%计算的该期间的利息38万元，符合合同约定，且该金额未超过法律规定的上限，故本院对该主张依法予以支持。关于2016年11月1日起的利息及逾期利息，鉴于被告未还款付息的违约行为，原告主张被告支付以未还借款本金102万元为基数，按照年利率10%计算自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宇平应于本判决生效之日起十五日内向原告李子敏归还借款本金102万元；二、被告朱宇平应于本判决生效之日起十五日内向原告李子敏支付利息38万元(以借款本金300万元为基数，按照年利率10%计算自2015年5月27日起至2016年10月31日止)；三、被告朱宇平应于本判决生效之日起十五日内向原告李子敏支付以借款本金102万元为基数，按年利率10%计算自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,154元，减半收取计10,077元，保全费5,000元，均由被告朱宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年一月十日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5033号   本院于2019年12月13日对原告迁安市第一中学诉被告李素菊、刘胜华、刘瑞京民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0283民初5033号民事判决书中，第五页判项第二项遗漏原稿中的部分文字，应予补正，现裁定如下：   第五页判项第二项“二、驳回原告迁安市第一中学的其他诉讼请求”应为“二、驳回原告迁安市第一中学对被告刘瑞京在本案中的诉讼请求”。   审 判 员 李国锋     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 王晓伟   书 记 员 郭 毅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5033号 原告：迁安市第一中学，住所地迁安市钢城大街**，统一社会信用代码121302834023503535。 法定代表人：周育合职务：校长 委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李素菊（系刘胜华之妻），女，1964年11月13日出生，汉族，退休职工，群众，住址河北省迁安市，现住址北京市丰台区。 被告：刘胜华，男，1968年2月4日出生，汉族，迁安市第一中学教师，中共党员，住址河北省迁安市，现住址北京。 被告：刘瑞京（系刘胜华之子），男，1992年4月19日生，汉族，在校研究生，群众，住址北京市海淀区，现住址北京市朝阳区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李素菊（系刘胜华之妻、刘瑞京之母），女，1964年11月13日出生，汉族，工人，住址河北省迁安市，现住址北京市丰台区，代理权限为一般代理。 原告迁安市第一中学诉被告李素菊、刘胜华、刘瑞京民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市第一中学委托诉讼代理人张炜东、徐聪颖，被告刘胜华、刘瑞京共同委托代理人及被告李素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市第一中学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款230000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘胜华与被告李素菊系夫妻关系，被告刘瑞京系被告刘胜华、李素菊之子。被告刘胜华为原告处教师，2010年6月12日，被告刘胜华在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤。2010年10月20日，被告刘胜华向原告提出借款申请，原告从人文关怀角度考虑决定暂借其医疗费。2010年11月9日，被告李素菊从原告处为刘胜华借走医疗费10万元，并为原告出具借条一张；2011年1月14日，被告刘瑞京从原告处为刘胜华借走医疗费10万元，并为原告出具借条一张；2012年10月26日，被告李素菊从原告处为刘胜华借走医疗费2万元，并为原告出具借条一张。2013年8月22日，被告李素菊在原告处为刘胜华治病借款1万元，并为原告出具借条一张。以上借款共计230000元。原告认为，刘胜华的医疗费用已经由社保部门予以核保支付，其停工留薪期也已经确定，上述借款共计230000元被告应及时偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项：请求被告向原告偿还借款230000元。 被告李素菊、刘胜华、刘瑞京共同辩称：对原告的诉状中诉讼请求要求我方偿还借款230000元没有异议。向对方借款的数额没有异议，对方的款项不是存在病人刘胜华的账户里，是用于刘胜华治疗工伤医疗费和陪护费。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告刘胜华系迁安市第一中学教师。被告李素菊系被告刘胜华妻子，被告刘瑞京系被告刘胜华儿子。2010年6月12日，被告刘胜华在上班途中发生交通事故，伤势严重，为缓解刘胜华治疗费用的压力，被告李素菊于2010年11月1日在原告处支取了借款10万元，并为原告出具了署名“刘胜华，代办人李素菊”的借条一张；被告刘瑞京于2011年1月14日在原告处支取了借款10万元并为原告出具了署名“刘胜华子：刘瑞京”的借条一张；被告李素菊于2012年10月26日在原告处支取了借款2万元，由李素菊出具署名为“刘胜华妻子李素菊”的借条一张（该笔借款系2013年2月1日由被告刘胜华弟弟刘兴华在原告处领取）；被告李素菊于2013年8月22日在原告处支取借款1万元并出具了署名“李素菊”的借条一张。以上借款总计23万元，被告均未向原告归还。 上述事实有原被告陈述、借款条等予以证实。 本院认为，三被告向原告借款并出具借款条，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受到法律的保护。原告诉请的四笔借款中有两笔借款系由被告李素菊作为借款主体出具的借条3万元；另一笔借款系由被告刘胜华作为借款主体由被告李素菊代办的借款10万元；还有一笔借款系由被告刘瑞京作为借款主体的借款10万元。以上借款全部用于被告刘胜华因交通事故治疗过程中发生的各项费用。在债的法律关系中，债权债务只存在于特定的当事人之间，债权人只能向债务人主张权利，请求其向自己履行债务。本案中，因被告刘胜华与被告李素菊系夫妻关系，二被告作为借款主体的借条所涉借款共计13万元应视为夫妻共同债务，债权人就涉及二被告的债权一并主张权利，不违反法律规定，二被告应予偿还，本院予以支持。但被告刘瑞京因父治疗而自原告处支取借款时已经成年，其借款行为既不符合刘胜华与李素菊夫妻共同的委托行为，也不符合代理刘胜华借款的代理表象行为特征，故与本案应属非同一法律关系，庭审中被告李素菊尽管对该四笔借款无异议，认为被告刘胜华在能力允许的情况下应该承担该全部借款。但其代理权限仅为一般代理，并无特别授权，故其无权代表其他被告承认原告的诉讼请求，故本院对该笔借款在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘胜华、李素菊在本判决生效后十日内向原告迁安市第一中学偿还借款13万元； 二、驳回原告迁安市第一中学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告迁安市第一中学负担1330元，由被告刘胜华、李素菊负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1604号 本院在执行申请执行人吴世民与被执行人吴可旺、刘义花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴可旺、刘义花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7432号当事人原告：苏文祥，男，1948年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：韩德威，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：包成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏文祥及其委托诉讼代理人韩德威、田骁晓、被告包成及其委托诉讼代理人焦培东、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告出具相应车辆资质报告；2.依法判令被告赔偿原告各项损失共计27060元；3.本案诉讼费由被告承担。2019年6月28日21时35分,苏文祥驾驶×××号小客车沿如意路由南向北行驶至北垣东街与如意路交叉口处昨转弯时，与包成驾驶×××号小客车沿北垣东街由东向西行驶发生碰撞，致双方车辆与道路中心护栏发生碰撞，造成道路交通事故,苏文祥负事故主要责任，包成负事故次要责任。2019年7月15日,中衡保险公估股份有限公司作出评估意见：×××车辆损失价值为13600元。被告包成驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告包成驾驶的×××号车辆资质报告与交通事故无因果关系，对原告包成此项诉请本院不予支持。对原告诉请的车辆损失费，被告包成、被告人保呼市公司予以认可。对原告诉请的评估费，被告包成予以认可。对原告诉请的拆检费680元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的租车费用，应属原告车辆受损后所产生的替代性交通工具损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告车辆受损无法使用后产生通常替代性交通工具费用属于法定合理费用，且属于车辆使用中断所导致的财产损失，被告人保呼市公司未提交证据证明该费用属于免赔范围，对原告此项损失，应由被告人保呼市公司按照事故责任比例在保险限额内进行赔偿。结合原告车辆情况、事故发生时间及原告车辆评估日期，原告主张34天每日350元替代性交通工具损失费用显然过高，本院酌情支持20天每日200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏文祥5280元；二、被告包成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏文祥264元；三、驳回原告苏文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由原告苏文祥负担190元，由被告包成负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                              审判员李燕军                                                二〇一九年十二月二日                                                书记员 刘斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10891、10892号之二 申请执行人：广州市伟正木制品有限公司,住所地广州市南沙区127、129、141号。 被执行人：深圳市宝安区新安富城夹板行,住所地深圳市宝安区宝城45区，统一社会信用代码×××05Ｔ。 经营者：陈秀文。 被执行人：深圳市富城达建材有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××0ＸＰ。 法定代表人：陈仲山。 被执行人：广州伟企木制品有限公司,住所地广州市增城区正果镇石溪村新围路38号，统一社会信用代码×××41Ｈ。 法定代表人：刘佰林。 被执行人：陈秀文,男,1976年8月29日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州市伟正木制品有限公司与被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、广州伟企木制品有限公司、陈秀文知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、广州伟企木制品有限公司应履行立即停止侵犯申请执行人广州市伟正木制品有限公司第3181608号‘伟业牌’注册商标专用权的行为的义务；被执行人广州伟企木制品有限公司应履行支付人民币40000元、受理费3300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、陈秀文已履行完全部义务，因此本案对被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、陈秀文进行结案处理。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人广州伟企木制品有限公司暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人广州伟企木制品有限公司限制高消费,列入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、陈秀文结案处理，对被执行人广州伟企木制品有限公司终结本案的本次执行程序无异议。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人广州伟企木制品有限公司限制高消费,列入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、陈秀文结案处理，对被执行人广州伟企木制品有限公司终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人广州伟企木制品有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人广州伟企木制品有限公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人广州伟企木制品有限公司有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州伟企木制品有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖燕楣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7432号当事人原告：苏文祥，男，1948年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：韩德威，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：包成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏文祥及其委托诉讼代理人韩德威、田骁晓、被告包成及其委托诉讼代理人焦培东、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告出具相应车辆资质报告；2.依法判令被告赔偿原告各项损失共计27060元；3.本案诉讼费由被告承担。2019年6月28日21时35分,苏文祥驾驶×××号小客车沿如意路由南向北行驶至北垣东街与如意路交叉口处昨转弯时，与包成驾驶×××号小客车沿北垣东街由东向西行驶发生碰撞，致双方车辆与道路中心护栏发生碰撞，造成道路交通事故,苏文祥负事故主要责任，包成负事故次要责任。2019年7月15日,中衡保险公估股份有限公司作出评估意见：×××车辆损失价值为13600元。被告包成驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告包成驾驶的×××号车辆资质报告与交通事故无因果关系，对原告包成此项诉请本院不予支持。对原告诉请的车辆损失费，被告包成、被告人保呼市公司予以认可。对原告诉请的评估费，被告包成予以认可。对原告诉请的拆检费680元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的租车费用，应属原告车辆受损后所产生的替代性交通工具损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告车辆受损无法使用后产生通常替代性交通工具费用属于法定合理费用，且属于车辆使用中断所导致的财产损失，被告人保呼市公司未提交证据证明该费用属于免赔范围，对原告此项损失，应由被告人保呼市公司按照事故责任比例在保险限额内进行赔偿。结合原告车辆情况、事故发生时间及原告车辆评估日期，原告主张34天每日350元替代性交通工具损失费用显然过高，本院酌情支持20天每日200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏文祥5280元；二、被告包成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏文祥264元；三、驳回原告苏文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由原告苏文祥负担190元，由被告包成负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 李燕军二〇一九年十二月二日书记员 刘斐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1604号 申请执行人吴世民，男，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴可旺，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人刘义花，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴世民与被执行人吴可旺、刘义花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴可旺、刘义花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世民向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人吴可旺、刘义花支付申请执行人吴世民借款本金人民币20000元、利息23040元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴可旺、刘义花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴可旺、刘义花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴可旺、刘义花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴可旺、刘义花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本院冻结了被执行人吴可旺在浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行隆宫分理处的账号为62×××11，划拨账户内余额人民币560元；冻结了被执行人刘义花在浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行隆宫分理处的账号为62×××82，划拨账户内余额人民币2200元；在支付案件受理费876元，执行费200元，罚款1000元后申请人受偿684元。截至2020年03月20日，本案未执行到位执行标的为19316元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴可旺、刘义花有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴可旺、刘义花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴可旺、刘义花各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴可旺、刘义花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴世民。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴可旺、刘义花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴瑞梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10891、10892号之二 申请执行人：广州市伟正木制品有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇。 被执行人：深圳市宝安区新安富城夹板行,住所地深圳市宝安区宝城45区。 被执行人：深圳市富城达建材有限公司,住所地深圳市宝安区新安办翻身路。 被执行人：广州伟企木制品有限公司,住所地广州市增城区正果镇石溪村。 被执行人：陈秀文,男,1976年8月29日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州市伟正木制品有限公司与被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、广州伟企木制品有限公司、陈秀文知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、广州伟企木制品有限公司应履行立即停止侵犯申请执行人广州市伟正木制品有限公司第3181608号‘伟业牌’注册商标专用权的行为的义务；被执行人广州伟企木制品有限公司应履行支付人民币40000元、受理费3300元的义务。，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、陈秀文已履行完全部义务，因此本案对被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、陈秀文进行结案处理。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人广州伟企木制品有限公司暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人广州伟企木制品有限公司限制高消费,列入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、陈秀文结案处理，对被执行人广州伟企木制品有限公司终结本案的本次执行程序无异议。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人广州伟企木制品有限公司限制高消费,列入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人深圳市宝安区新安富城夹板行、深圳市富城达建材有限公司、陈秀文结案处理，对被执行人广州伟企木制品有限公司终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人广州伟企木制品有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人广州伟企木制品有限公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人广州伟企木制品有限公司有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州伟企木制品有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖燕楣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4155号申请人:张世杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王延昭，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张世杰与被告王延昭，被告郑州正大不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张世杰于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王延昭名下坐落于郑州市上街区许昌路52号院57幢803室房屋一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人张世杰提供担保。本院经审查认为，申请人张世杰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王延昭位于郑州市上街区许昌路52号院57幢803室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王驰峰二〇一九年十二月二日书记员  申晓楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12331号申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼，统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：魏瑞平，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王凡，女，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏二松，男，1983年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏小玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：孟哲慧，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：苗自欢，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：郑州路宝汽车配件有限公司，，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内******统一社会信用代码：914101040906122961。法定代表人：孟哲慧，该公司董事长。被申请人：河南矩成供应链管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区湖心一路北、博学路东正商学府广场******一社会信用代码：91410100MA3XD1WY8T。法定代表人：王培林，该公司董事长。本院在审理申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人魏瑞平、王凡、魏二松、魏小玲、孟哲慧、苗自欢、郑州路宝汽车配件有限公司、河南矩成供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1535309.3元的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司以其公司出具的保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏瑞平、王凡、魏二松、魏小玲、孟哲慧、苗自欢、郑州路宝汽车配件有限公司、河南矩成供应链管理有限公司的银行存款1535309.3元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇一九年十二月三日代理书记员  张雪姣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初4155号原告：张世杰，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张遂，河南省巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：王延昭，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州正大不动产营销策划有限公司，住所地郑州市上街区许昌路康乐小区11幢M38号。法定代表人：时永恒，系总经理。委托诉讼代理人：张会强，系该公司职员。原告张世杰与被告王延昭、郑州正大不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰及委托诉讼代理人张遂、被告王延昭、被告郑州正大不动产营销策划有限公司法定代表人时永恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告买房的经济损失296000元：2.本案的费用由被告承担。事实与理由：原告通过郑州正大不动产营销划有限公司介绍，购买王延昭位于上街区××路××院××房屋××套，面积83.12平方米，房屋总价款560000元。双方于2019年7月7日经郑州正大不动产营销策划有限公司签订了买卖合同，原告交定金50000元，交中介费5600元，交评估费、银行贷款费7400元，并于9月12日支付银行贷款233000元，原告于2019年9月27日搬进住房，2019年10月9日到房管局解押过户时，得知该房屋已被郑州市上街区人民法院查封。鉴于二被告欺骗于原告，为维护原告合法权益，故请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王延昭对原告所诉没有异议。被告郑州正大不动产营销策划有限公司辩称：我方作为中介机构不存在欺骗原告的行为，该房屋在签订合同期间，被告王延昭于2019年7月9日前往上街区房管局，房管局出具的该房产记录上显示没有被法院查封，只是在过户时才知道被法院查封的事实。鉴于上述情况，合同无法继续履行，我方愿意退还原告已支付的中介费5600元。经审理查明：2019年7月7日在被告郑州正大不动产营销策划有限公司作为居间方主持下，原告张世杰与被告王延昭就王延昭名下位于上街区许昌路52号院57幢803房屋签订了一份《正大不动产房屋买卖合同》。合同约定：被告王延昭自愿将坐落于上街区××路××院××房屋××套（面积83.12平方米）出售给原告，房屋总价560000元，原告于本合同签订之日起45个工作日内向被告王延昭支付首期购房款300000元；剩余房款260000元申请做银行贷款，并按银行按揭贷款房款程序由银行支付给被告王延昭。原、被告还对定金及佣金的支付以及其他相关事宜等进行了约定。依照约定，原告于2019年7月7日支付给被告王延昭定金50000元；2019年7月18日向银行支付评估费7400元；同日向被告郑州正大不动产营销策划有限公司支付中介费5600元；2019年9月12日又向被告王延昭支付购房款233000元（该款中的231545.76元原告张世杰与被告王延昭用于支付中国农业银行股份有限公司的房屋解押）。2019年10月9日原、被告三方到上街区房管局办理该房产过户手续时，房管局出具的不动产登记资料查询结果证明显示：此房屋于2019年8月22日和2019年8月29日被上街区人民法院查封。之后，原告征得被告王延昭许可于2019年10月27日搬入该房屋。另查明，截止2019年12月20日，因被告王延昭其他债务纠纷上述房产分别被郑州市上街区人民法院、巩义市人民法院、荥阳市人民法院查封。上述事实，有原、被告举证材料、开庭笔录载卷为据，事实清楚，证据充分。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，享有解除权的当事人可以解除合同，当事人主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张世杰与被告王延昭签订的《正大不动产房屋买卖合同》是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。但在该合同履行过程中，因被告王延昭的其他债务问题造成涉诉房产被法院查封进而使原、被告签订的《正大不动产房屋买卖合同》继续履行成为不可能，张世杰因此向法院提起诉讼，要求赔偿因履行该合同造成的损失，该诉求已经将解除合同的意思予以表明，且自王延昭收到起诉状副本时视为张世杰将解除合同的意思表示通知到王延昭，此时合同已经解除。张世杰主张支付的296000元购房款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑州正大不动产营销策划有限公司愿意退还原告中介5600元的承诺本院亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定,判决如下：一、被告王延昭于本判决生效后十日内退还原告张世杰购房款290400元；二、被告郑州正大不动产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张世杰中介费5600元；三、驳回原告张世杰的其他诉讼请求。案件受理费2870元，由被告王延昭承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年二月十八日书记员  王瑞龙
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6886号原告（反诉被告）：霸州市教育和体育局，住所地：河北省霸州市兴华中路1893号。统一社会信用代码：11131081000562361R。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲文荣，男，1939年1月7日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。委托代理人：钱伟，女，1965年1月19日出生，汉族，住霸州市。系被告之妻。原告（反诉被告）霸州市体育局与被告（反诉原告）曲文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日第一次公开开庭进行了审理，后被告曲文荣提出反诉，本院依法予以受理，又于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，霸州市体育局与霸州市教育局合并为霸州市教育和体育局，故原告（反诉被告）变更为霸州市教育和体育局。原告霸州市教育和体育局委托代理人刘志华、被告曲文荣委托代理人韩景辉、钱伟均到庭参加诉讼。被告（反诉原告）曲文荣于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回反诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲文荣撤回反诉。反诉案件受理费50元，由原告曲文荣负担。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 冬
四川省蓬溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川0921刑初148号 罪犯罗秦，绰号“三斤半”，男，1985年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县，2017年3月10日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年四个月；2018年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月并决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，2019年5月3日被取保候审。 2019年12月30日，本院作出（2019）川0921刑初148号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯罗秦有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，以非法持有毒品罪，判处罪犯罗秦有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。 经查，遂宁市中级人民法院委托遂宁市中心医院对被告人罗秦进行体检，2019年10月30日，遂宁市中心医院作出《关于对罪犯罗秦进行暂予监外执行病情诊断的说明》，对被告人罗秦诊断为慢性肾衰竭尿毒症期，肾性贫血，肾性高血压，肾性骨病。2019年12月24日，遂宁市中级人民法院作出（2019）遂中法组诊字7号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见为：被告人罗秦目前病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一项），第五项的规定，本院决定对被告人罗秦暂予监外执行。                                                                                                 蓬溪县人民法院 二〇一九年十二月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10891号申请人：张玮珂，男，1992年4月2日出生，汉族，住淮安市淸江浦区。被申请人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码：91320800MA1MBANP7G。本院在审理申请人张玮珂与被申请人江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张玮珂向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏焦点车业股份有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产。案件申请费1970元，由申请人张玮珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年十二月十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额22万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10891号原告：张玮珂，男，1992年4月2日出生，汉族，住淮安市淸江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。原告张玮珂与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称“焦点股份公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玮珂及其委托诉讼代理人孙志，被告焦点股份公司的委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玮珂提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金151700元以及利息1万元（暂计算至2020年1月20日，之后的利息以151700元为基数，按照月利率2%计算）；2、请求法院依法判令被告承担违约金2万元；3、请求法院依法判令被告承担律师费1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11口，原告与被告达成口头投资协议，约定由原告出资20万元给被告用于购买别克GL8车辆用于出租经营，原告当日将20万元车款交付给被告，被告出具收条。后因被告原因迟迟未购买车辆，双方遂于2019年6月22日将口头协议解除，并重新达成协议，约定将该20万元车款转为借款，由被告分期返还本金并支付相应利息。在该协议履行期间，被告仅支付第1期、第2期的本金及利息47600元，至第三期支付利息3200元和部分本金8300元后至今未再支付本金及利息。经原告多次催告，被告仍未履行。现被告的行为严重损害了原告的合法权益。以上事实，有书证数份足以证实。综上所述，原被告之间借贷事实清楚，为维护原告的合法权益，请人民法院依法公正判决。被告焦点股份公司辩称，双方之间的民间借贷关系并没有成立，双方之间实际上是投资关系，被告公司并未收到借条上所载明的20万元，且利息及律师费的约定均是在借条上所反映，我方认为利息及律师费不应当得到法律支持。此外，原告既主张利息也主张违约金，我方认为原告方不能同时主张，应选择其一。此外，原告已经主张按照年息24%计算利息，那么律师费也不应得到法院支持，超过法律规定的民间借贷最高利息标准。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告江苏焦点车业有限公司（以下简称“焦点车业公司”）向原告出具收条1份，载明：“今收到张伟珂投资购买别克GL8车款贰拾万元整（200000元），特此立据（承诺三年回报率100%）”。同日，原告通过浦发银行、建设银行向被告支付款项20万元。2019年6月22日，原告张玮珂（甲方）与被告焦点股份公司（乙方，原焦点车业公司）签订《协议书》一份，约定双方经协商一致，解除双方于2018年2月11日口头约定的投资协议，乙方于2018年2月11日支付的20万元投资款转化为借款，由甲方分期返还，并支付利息，借款本金20万元分期返还，其中2019年7月1日至2020年1月1日，甲方分七期于每月10日向乙方支付借款本金2万元，剩余本金6万元于2020年1月20日前一次性付清。借款利息按照每月2%计算。如甲方逾期，还应承担违约金2万元，乙方维权的诉讼费、律师费由甲方承担。后被告偿还部分本金和利息，双方虽对款项的法律关系产生争议，但对于款项数额，经双方当庭确认，截止2020年1月20日，被告欠付原告款项151700元及1万元的利息无异议。另查，原告为实现本案债权，与江苏律轩律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，并支付律师代理费10000元。本庭认为：原告张玮珂与被告焦点股份公司之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中，原告先在被告公司投资，后双方于2019年6月22日协商一致解除投资合同，并约定在合同解除当日将被告应返还给原告的投资款作为借款出借给被告继续使用，故应认定自2019年6月22日双方之间形成民间借贷关系，被告应按照协议书中约定的期限偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任；故对原告主张被告偿还借款151700元以及利息1万元（暂计算至2020年1月20日，之后的利息以151700元为基数，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费10000元，双方在协议书中明确约定原告维权产生的律师费由被告负担，该约定不违反法律法规的强制性规定，且律师费也未超过合理范围，故本院亦予以支持。关于原告主张的违约金2万元，因双方已经约定了按每月2%支付利息，根据法律规定，利息、违约金之和不得超过每月2%，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本法律文书发生法律效力之日起十五日内偿还原告张玮珂借款151700元以及利息1万元（暂计算至2020年1月20日，之后的利息以151700元为基数，按照月利率2%计算）、律师代理费10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，保全费1620元，合计3687元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年三月十八日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12396号原告耿洋，男，1969年3月3日生，汉族，住滑县被告李艳方，男，1972年9月11日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告耿洋诉被告李艳方借款合同纠纷一案中，原告耿洋向本院提出财产保全的申请，要求查封、保全被告李艳方在安阳市新泰房地产开发有限公司的股权及收益800万元，并已提供了担保。本院认为：原告耿洋的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李艳方在安阳市新泰房地产开发有限公司的股权及股权收益800万元予以查封、冻结；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无主文）审判员  张兴政二〇一九年十二月二日书记员  王舒舒
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2375号原告李在华，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省卫辉市。原告随素青，女，1971年3月10日生，汉族，住河南省卫辉市。（系李在华之妻）原告李金潇，女，1997年8月5日生，汉族，住河南省卫辉市。（系二原告之女）。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告**阳，男，1989年8月15日出生，住河南省卫辉市。被告李士鹏，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李廷军，男，1966年9月14日，汉族，住河南省卫辉市。（系李士鹏之父亲）。被告孔祥慧，女，1983年7月5日出生，住河南省卫辉市。被告都帮财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：朱治中，任总经理。委托诉讼代理人：**飞、李晓慧，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，李在华、随素青、李金潇于2019年12月26日向本院提出对被告**阳、孔祥慧的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李在华、随素青、李金潇撤回对被告**阳、孔祥慧的起诉。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6091号原告：唐高，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路56号。负责人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告唐高与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告唐高于2019年12月10日向本院提出撤回被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐高撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  孙东东二〇一九年十二月十日书记员  屈继霞