wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3790号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1987年5月4日出生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，村民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小龙立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,059元；2.判令被告吴小龙支付原告融易购内江分公司利息（以4,059元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴小龙承担。事实和理由：2015年10月23日，被告吴小龙为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果5S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴小龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴小龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴小龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、mm20050525（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴小龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴小龙的授权，向商户指定账户支付了被告吴小龙购买产品的借款本金3,580元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴小龙每月还款金额451元，还款期数12期。被告吴小龙领取产品后，依约还款3期，合计1,353元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴小龙所欠的剩余借款本金和利息等合计4,059元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告吴小龙发出债权转让通知书，告知被告吴小龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴小龙至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴小龙未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴小龙应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,580元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：322.20元；剩余借款本金以实际借款本金3,580元减去已还款总额1,353元加上还款期限内已还款的利息322.20元计算，即：2,549.20元；未支付的利息以剩余借款本金2,549.20元为基数自被告吴小龙最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴小龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴小龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴小龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴小龙追偿并要求被告吴小龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴小龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴小龙未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,549.20元和利息（以所欠借款本金2,549.20元为基数自被告吴小龙最后一次还款之次日即2016年4月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小龙负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
吉林省延边林业中级法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉75刑终3号 原公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明月，女，1985年7月6日生，暂住河北省廊坊市；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年8月29日被监视居住，于2016年9月12日，被取保候审。 上诉人（原审被告人）孙建荣，女，1970年2月23日出生，汉族，出生地吉林省安图县，高中文化，住吉林省安图县二道白河镇康乐社区十九组；因涉嫌犯诈集资诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年12月23日，被取保候审。 原审被告人王世芳，女，1969年10月13日生，住吉林省安图县；因涉嫌犯诈集资诈骗罪，于2016年11月8日被刑事拘留，于2016年12月16日，被逮捕，于2017年11月23日，被取保候审。 原审被告人宋世军，男，1970年3月10日生，住吉林省安图县；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年11月22日，被刑事拘留，于2016年12月29日，被取保候审。 吉林省白河林区基层法院审理吉林省白河林区人民检察院指控原审被告人赵明月犯集资诈骗罪、原审被告人王世芳、孙建荣、宋世军犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月27日作出（2017）吉7503刑初39号刑事判决，认定原审被告人赵明月犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；原审被告人王世芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3万元；原审被告人孙建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3万元；原审被告人宋世军犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2万元；追缴赃款95.85万元，返还各被害人，追缴不足部分，责令原审被告人退赔各被害人。原审被告人赵明月、孙建荣不服，分别以认定事实错误和请求从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人赵明月、孙建荣及原审被告人王世芳、宋世军的相关犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 、撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503刑初39号刑事判决； 、发回吉林省白河林区基层法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张林龙 审判员  孙志梅 审判员  刘 冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 铭
吉林省延边林业中级法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉75刑终3号 原公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明月，女，1985年7月6日生，暂住河北省廊坊市；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年8月29日被监视居住，于2016年9月12日，被取保候审。 上诉人（原审被告人）孙建荣，女，1970年2月23日生，住吉林省安图县；因涉嫌犯诈集资诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年12月23日，被取保候审。 原审被告人（被告人）王世芳，女，1969年10月13日出生，出生地吉林省延吉市，住吉林省安图县；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年11月8日被刑事拘留，于2016年12月16日，被逮捕，于2017年11月23日，被取保候审。 原审被告人（被告人）宋世军，男，1970年3月10日生，住吉林省安图县；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年11月22日，被刑事拘留，于2016年12月29日，被取保候审。 本院于2018年4月20日以（2018）吉75刑终3号刑事裁定，对原审被告人赵明月、孙建荣不服吉林省白河林区基层法院作出（2017）吉7503刑初39号刑事判决提出的上诉一案中止审理。 赵明月已完成分娩，现具有受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张林龙 审判员  孙志梅 审判员  刘 冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2943号罪犯唐德民，男，1996年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年2月23日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初228号刑事判决，认定唐德民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月4日至2018年1月31日获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐德民减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执924号 申请执行人:威海经济技术开发区畅盈货运代理中心（统一社会信用代码92371000MA3MKTRN0D），经营场所威海经济技术开发区海峰路-221-5号北门右侧。 被执行人：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道61号。 关于申请执行人威海经济技术开发区畅盈货运代理中心与被执行人威海爱威制药有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款43246元。本案执行费为549元。 执行过程中，1.本院于2019年9月24日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月24日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆、不动产等其他财产，未查到被执行人名下有银行存款，本院已冻结被执行人名下银行账号。 3、本院查询威海爱威制药有限公司在威海市不动产登记情况，查到被执行人名下的土地上设有抵押，强制处置对本案无益，本院已对该土地进行查封。 4.本院于2019年12月23日对被执行人威海爱威制药有限公司法定代表人陈支平限制高消费。 5.因被执行人法定代表人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为43246元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执9035号之一 申请执行人西安市高新区九鼎餐厅，经营场所西安市高新区XX路XX号XX小区XX号。 经营者倪永存，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。 被执行人芦金鹏，男，汉族，1986年3月26日出生，住西安市未央区。 申请执行人西安市高新区九鼎餐厅与被执行人芦金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2280号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市高新区九鼎餐厅向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2280号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为68280元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1628号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。被执行人：王帅，男，1984年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月25日向本院申请执行，立案标的额为141533元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划被执行人银行存款共计3653元，并已向向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月17日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十七日书记员 高 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2188号之一 申请执行人杨志德，男，1942年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张秀云，女，1952年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨敏，女，1995年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。系地山东省淄博市桓台县索镇街道办事处孟家村2组48号。 杨志德、张秀云申请执行杨敏分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志德、张秀云于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨敏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2632号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨敏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹雨桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2821号 罪犯陈宏，男，1982年3月22日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2005年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2007年刑满释放。2008年8月27日，贵州省贵定县人民法院作出（2008）贵刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2008年10月14日，本院作出（2008）黔南刑一初字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止）。2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2534号刑事裁定，对罪犯陈宏减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4128号刑事裁定，对罪犯陈宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3139号刑事裁定，对罪犯陈宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月11日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈宏减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宏减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4389号申请执行人：朱昌武农村承包经营户。代表人：朱昌武，男,1976年2月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人朱昌武农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金470.4元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的470.4元，执行到位标的0元，未到位标的470.4元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3391号 原告：韩昆，男，1980年4月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李鹤，男，1993年6月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告韩昆诉被告李鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告韩昆向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告偿还借款36000元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原被告同村居住。被告系本村女婿。被告分别在2018年5月18日从原告处借款人民币7000元，2018年5月10日借款10000元，2018年12月21日借款8000元，2019年2月2日借款11000元，共计36000元。被告分别出具借款合同，是否并签字按印，约定利息2分利。现原告多次找被告索要无果，诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩昆的起诉。 案件受理费350元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审70号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：夹江县龙源养殖场。住所地：四川省夹江县中兴镇七郎村三组。 负责人：陈其龙，该养殖场投资人。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人夹江县龙源养殖场作出的夹自然资〔罚〕（2019）115号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以夹江县龙源养殖场行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人夹江县龙源养殖场作出的夹自然资〔罚〕（2019）115号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人夹江县龙源养殖场作出的夹自然资〔罚〕（2019）115号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘思彤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2722号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托代理人：陈春宏女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：钟水金男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：项小兰女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告钟水金之妻。 被执行人：钟俊男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：钟由云男，1976年4月6日出生，汉族，上杭县南坑小学教师，住上杭县。 被执行人：廖桂堂男，1985年12月17日出生，汉族，上杭县南阳镇政府干部，住上杭县。 被执行人：钟习明男，1986年2月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称为上杭邮储银行）与被执行人钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭邮蓄银行于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为197980.15元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，并查封了项小兰的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××汽车，钟俊的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，钟由云的闽Ｆ×××××号汽车，但因均未实际扣押而无法作进一步处置；冻结并划拨了钟由云的银行存款10955.06元、廖桂堂的银行存款4315.63元、钟俊的银行存款1546.12元，项小兰的银行存款355.23元，扣除诉讼费3671元、执行费2870元后已转给上杭邮储银行。经查，钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明没有其他可供执行的财产，上杭邮蓄银行也无法提供钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明有可供执行财产的线索。本院依职权将钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明列为失信被执行人，并对钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查钟水金、项小兰、钟俊、钟由云、廖桂堂、钟习明的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并当面约谈告知上杭邮蓄银行，上杭邮蓄银行同意本案作终止本次执行程序结案。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保121号 申请人：张某虹,女,1974年7月10日出生,汉族，住河北省唐山市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 被申请人:海南鑫宝全实业投资有限公司,住所地：海口市世贸东路2号F幢1801房。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人:薄占彪，该公司总经理。 申请人张某虹于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海南鑫宝全实业投资有限公司名下位于海南省儋州市××镇房产，价值180000元。安邦财产保险股份有限公司为申请人张某虹提供保额为180000元的财产担保[保单号:2115504852019XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人海南鑫宝全实业投资有限公司名下位于海南省儋州市××镇房产予以查封。查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人张某虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初251号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人黄倩，女，1987年4月11日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。被告人田华，男，1986年5月2日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯容留他人吸毒罪于2017年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月1日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人黄倩、田华犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人黄倩、田华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人黄倩邀约被告人田华共同在网络上开设赌场。同年1月21日至6月18日，黄倩使用手机建立微信赌博群，以“九九山城麻将”手机APP为平台，在游戏内建立亲友圈麻将馆并购买赌博所需房卡，开设网络赌场。期间，黄倩、田华共同对赌场进行管理，组织多人以打“万州换三张”麻将的方式进行赌博，抽头渔利二人平分。赌场赌注为1元起96元封顶，每8盘为1轮结算，向每局最大赢家抽取5元、10元不等的茶钱。黄倩、田华共计抽头渔利43000余元。被告人田华于2019年7月25日被公安民警抓获归案，被告人黄倩于同年8月2日经公安民警电话通知后自动到案，二人到案后均如实供述了上述事实。黄倩、田华分别向公安机关退缴违法所得24260元。公诉机关认为，被告人黄倩、田华以营利为目的，在网络上开设赌场，组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄倩、田华系共同犯罪，黄倩系主犯，田华系从犯。黄倩具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。田华系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。黄倩、田华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处黄倩有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元；判处田华有期徒刑二年，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、微信支付账单明细、微信转账、红包截图、银行业务凭证、抓获经过、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、调查评估意见书，证人王某、杨某、张某、黄某、姚某、金某、陈某等人的证言，被告人黄倩、田华的供述，人身检查笔录、提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，以及电子数据（光盘）等证据证实。被告人黄倩、田华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄倩、田华分别向本院预缴罚金10000元；经调查评估，黄倩、田华均适合社区矫正。本院认为，被告人黄倩、田华的行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。黄倩具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。田华系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。黄倩、田华积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人黄倩、田华的违法所得四万三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一九年十二月十四日书记员  钟 磊
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0921执2013号申请执行人：宁阳县强宁工贸有限责任公司,住宁阳县堽城镇工业园区。被执行人：绍兴市百草园酒业有限公司,住绍兴市越城区马山镇马山西路。被执行人：吴潇,男性,1976年9月7日出生,住新泰市；被执行人：徐彬,男性,1969年4月3日出生,住新泰市本院在执行宁阳县强宁工贸有限责任公司与绍兴市百草园酒业有限公司、吴潇、徐彬买卖合同纠纷一案中，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1155号之一 原告：谢太平，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路88号5000室。 法定代表人：宗桂芹，执行董事兼总经理。 原告谢太平诉被告青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 谢太平向本院提出诉讼请求：1.判令青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司立即支付货款58200元；2.判令青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，其与青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司约定，由其为青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司承建的谭家大院项目提供板材材料。其依约履行了供货义务。2017年5月10日，该公司项目负责人杨兴涛确认欠货款56000元。另其提供防水材料计价款2200元，青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司至今亦未给付。 本院经审查认为，本院按民事诉状所列青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司的住所地山东省青岛市市南区徐州路88号5000室，向其二次邮寄送达了应诉通知书、民事诉状副本及证据材料、开庭传票等法律文书均被以“原址查无此人”、“迁移新址不明”退回。退回后，本院通知谢太平，责令其于7日内提供青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司准确住所地，但其于期限届满后未能提供，致法律文书不能送达，故谢太平起诉不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢太平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  杨宝宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雪怡
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1649号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕324号。 受理日期：2019年12月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：蔡龙峰，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月11日0时许，被告人蔡龙峰酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至石狮市大润发路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡龙峰血液中检出乙醇浓度为121.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡龙峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡龙峰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡龙峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡龙峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡龙峰进行社区矫正，可对被告人蔡龙峰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡龙峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3452号 原告：石云书，男，苗族，1951年11月02日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：田丽，女，土家族，1988年9月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系石云书的儿媳妇。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告石云书、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告石云书的委托诉讼代理人田丽及其原告陈云芳、杨统见、李正华等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石云书的诉讼请求：1.判令被告支付工资4720元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年2月至2017年9月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告石云书为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资4720元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告石云书追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石云书劳动报酬4720元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保724号 申请人：高桂山，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张学伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被申请人：宋洪涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人高桂山因与被申请人宋洪涛买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求对宋洪涛所有的银行存款74980元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋洪涛所有的银行存款74980元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费770元，由高桂山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴晓春
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1571号 原告：李国华，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：毛明，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所，专职律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 原告李国华、毛明与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李国华、毛明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李国华、毛明以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国华、毛明撤回起诉。 案件受理费198.7元，减半收取计99.35元，由李国华、毛明负担。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十二月二日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6167号 原告：陈华英，女，1967年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告：吴灵勇，男，1986年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈华英与被告吴灵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈华英委托诉讼代理人陈建军、薛黎艳，被告吴灵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告吴灵勇支付原告的损失161989.74元（包括医药费34238.94元，误工费15070.8元，护理费9000元，营养费5400元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金91680元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月10日，被告吴灵勇驾驶电动自行车（兰溪电动121790）沿通洲路从墩头往祝宅方向行驶，18时50分许，行驶至兰溪市世纪华联路段时，因未注意观察前方路况，撞上路边行人原告陈华英，导致车辆受损及原告陈华英受伤的交通事故。该交通事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告吴灵勇负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，经浦江天仙骨科医院治疗，共花医疗费34238.94元。后伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，伤势构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告方的诉讼主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及双方所负责任。 3、出院记录1份、费用清单5张、医疗费发票12张、收款收据1张、自助缴费凭证1张，证明原告受伤治疗经过及所花的医疗费等事实。 4、千麦司鉴金华正路所【2019】临鉴字第6180号司法鉴定意见书各1份及鉴定费发票各1张，证明原告伤情的鉴定情况及花费鉴定费2600元，构成十级伤残，护理时间60日，营养期60日、误工时间120日。 被告吴灵勇卿辩称：事故经过是这样的，当时原告横穿马路，其为正常行驶，原告横穿马路时候没有注意到被告车辆行驶过来，这样就撞上了。其只愿承担原告的医药费，其他不承担。 被告吴灵勇未有证据向本院提供。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据1、3，被告吴灵勇无异议。经本院核实，对原告证据3中的收款收据不予认定，对其他证据予以认定。对原告提供的证据2、4，被告对事故认定书及原告伤残等级有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该证据，本院予以认定。 依据上述确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。 另查明，原告受伤后，在浦江天仙骨科医院住院治疗20天，被告吴灵勇垫付费用2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告吴灵勇在骑电动车过程中未注意前方路况，撞上路边行人原告陈华英，给原告造成损害，应承担相应赔偿责任。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。对于交通费，原告未提供相应发票，本院不予认定。故原告陈华英因本次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费34138.94元，误工费15070.8元（125.59元/天*120天），护理费9000元（150元/天*60天），营养费3600元（60元/天*60天），住院伙食补助费600元（30元/天*20天），伤残赔偿金91680元（45840元/年*20年*10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计159689.74元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告吴灵勇于本判决生效后十五日内赔偿原告陈华英因交通事故各项损失人民币159689.74元，扣除已垫付的2000元，余款157689.74元于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（已减半收取），由被告吴灵勇负担569元，原告陈华英负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙燕茹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4098号之一 申请执行人:郑炜锋，男，1983年3月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人:许金江，男，1994年9月25日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行郑炜锋与许金江民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑炜锋于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许金江给付执行款人民币38400元，执行费人民币476元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结被执行人许金江名下银行存款310.49元；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月16日对被执行人许金江采取限制高消费措施，于2019年9月2日决定将被执行人许金江纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月11日对被执行人许金江采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许金江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑炜锋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4579号原告：摆自生，男，1967年10月5日出生，回族，住河南省许昌县。被告：王勇，男，1985年12月24日出生，汉族，住山西省高平市。被告：阿里巴巴网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号，注册号：330100400015575。法定代表人：戴珊，董事长。诉讼委托代理人：谢少刚，河南恰德律师事务所律师。原告摆自生诉被告王勇，阿里巴巴网络技术有限公司合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告摆自生向本院申请撤回对被告王勇，阿里巴巴网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告摆自生申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告摆自生撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告摆自生负担。审判员  张武杰二〇一九年十二月五日书记员  王亚萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0403民初4579号原告：摆自生，男，1967年10月5日出生，回族，住河南省许昌县。被告：**，男，1985年12月24日出生，汉族，住山西省高平市。被告：阿里巴巴网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号，注册号：330100400015575。法定代表人：戴珊，董事长。诉讼委托代理人：谢少刚，河南恰德律师事务所律师。原告摆自生诉被告**，阿里巴巴网络技术有限公司合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告摆自生向本院申请撤回对被告**，阿里巴巴网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告摆自生申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告摆自生撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告摆自生负担。审判员  张武杰二〇一九年十二月五日书记员  王亚萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5141号之一 申请执行人李静,女,1971年4月16日出生,48岁,汉族，住成都市青羊区。 被执行人成传文,男,1962年1月22日出生,57岁,汉族，住重庆市开州区。 李静与成传文租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11440号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3849780元，执行费40897.8元。 本案现已执行到位12000元。执行中，本院委托重庆市开县人民法院轮候查封了被执行人成传文与案外人名下所有的位于开县（产权证号：312房地证2011字第××号）的房屋，暂不具备执行条件；委托重庆市万州区人民法院查封了被执行人成传文名下车牌号为渝Ｆ×××××、渝Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11440号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄维聪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2642号原告:合肥中之星机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路蜀山国际电子商务产业园办公楼四期D号楼18层，统一社会信用代码：913404003438241089。法定代表人：方超，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被告：王娟，女，1967年4月9日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。原告合肥中之星机电安装工程有限公司与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告合肥中之星机电安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中之星机电安装工程有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥中之星机电安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中之星机电安装工程有限公司负担。审判员 丁 奇二〇一九年十二月二十三日书记员 项新敏
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初235号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人袁建军，男，1990年7月31日出生于江西省上高县，汉族，中专文化，个体，住上高县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月5日被上高县森林公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。2019年9月9日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］199号起诉书指控被告人袁建军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人袁建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日，被告人袁建军以110余元的价格收购23只“濑苟”，以供其经营的上高县建军饭店加工并出售给顾客食用。经鉴定，被告人袁建军收购的“濑苟”均为虎纹蛙，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人袁建军非法收购23只虎纹蛙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人袁建军自首到案，建议判处被告人袁建军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了上高县森林公安局扣押物品清单、照片、被告人袁建军无犯罪记录证明、到案情况说明及常住人口信息表，江西省政府非税收入票据，营业执照，证人袁某1、肖某、袁某2的证言，被告人袁建军供述和辩解，江西亚林林业司法鉴定中心[2019]鉴字62号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人袁建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月16日，被告人袁建军接到办案民警电话通知后，主动到上高县森林公安局上甘山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。归案后积极缴交违法所得1800元。 本院认为，被告人袁建军违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁建军接到办案民警电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极缴交违法所得，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人袁建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁建军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇一九年十二月十六日 书记员  周颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4993号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：程友富，男，1970年12月10日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人程友富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人程友富返还申请执行人借款本金及利息等66776.16元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人程友富有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人程友富拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人程友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 罗书君 二〇一九年十二月九日 代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢633号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。委托代理人：吕楠，河南国基律师事务所律师。被执行人：刘贵芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：乔建国，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘贵芳、乔建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月3日提起网络查询，未发现被执行人刘贵芳、乔建国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向刘贵芳、乔建国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向刘贵芳、乔建国发出传票传唤其2019年12月12日到本院接受询问，刘贵芳、乔建国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘贵芳、乔建国名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘贵芳、乔建国在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2018年5月14日查封被执行人刘贵芳名下车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，于2019年11月5日拍卖完毕，于2019年12月10日将472501元发还申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人刘贵芳、乔建国提起网络查询，未发现被执行人刘贵芳、乔建国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘贵芳、乔建国未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿472501元。本院于2019年12月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘贵芳、乔建国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  郭建桥
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00035号之十一申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王艳，该公司执行董事。委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被执行人周春华，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行锦州市支行职员，住义县。被执行人杜晓平，男，1962年12月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司与被执行人周春华、杜晓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人任远未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉梅向本院申请执行，本院于2015年1月16日重新立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春华、杜晓平的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一九年十二月三十日书记员  马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00035号之十一申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区女儿河乡前白村。法定代表人王艳，该公司执行董事。委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被执行人周春华，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行锦州市支行职员，住义县。被执行人杜晓平，男，1962年12月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司与被执行人周春华、杜晓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人任远未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉梅向本院申请执行，本院于2015年1月16日重新立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春华、杜晓平的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年四月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18643号原告：凌小雨，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：北京君恒保险公估有限责任公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼9层901内913室。法定代表人：卜晓莹，系该公司经理。本院于2019年12月3日立案受理凌小雨诉北京君恒保险公估有限责任公司劳动争议一案后，被告北京君恒保险公估有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：北京君恒保险公估有限责任公司收到劳动仲裁裁决后，已依法向北京市朝阳区人民法院起诉。朝阳区人民法院已依法受理本案。鉴于本案被告实际经营地为北京地区，且由北京地区审理本案能够进一步查明案件事实，故根据《民事诉讼法》的规定，北京君恒保险公估有限责任公司提出管辖异议申请。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，北京市朝阳区人民法院于2019年12月4日立案受理北京君恒保险公估有限责任公司与凌小雨劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案受理凌小雨诉北京君恒保险公估有限责任公司劳动争议一案。故本院为先立案的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，的规定，裁定如下：驳回被告北京君恒保险公估有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月十六日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2847号之一申请执行人：常州市嘉纳酒店投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411055189525B。法定代表人：俞彪，该公司总经理。被执行人：安吉金乐善网络科技有限公司，住所地浙江省安吉县，统一社会信用代码91330523MA28C4WX8U。法定代表人：杜景，该公司总经理。关于常州市嘉纳酒店投资管理有限公司与安吉金乐善网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2018）苏0411执2847号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月三十日书记员 章 泰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7545-1号原告：郝**，女，汉族，1954年9月5日生，系受害人沈**之妻。原告：沈**，男，汉族，1981年12月30日生，系受害人沈**长子。原告：沈**，女，汉族，1983年1月6日生。原告：沈某1，女，汉族，2003年8月3日生。原告沈某2，男，汉族，2015年8月30日生组。二原沈某1萌沈某2的法定代理人陈**，女，汉族，1984年I月7日生，系受害沈某1沈某2之母。被告：贾**，男，汉族，1974年5月28日生。被告：阳光财产保险股份有限公司**中心支公司。统一社会信用代码：914116006598410411。住所地：河南省**橙公寓。负责人：李**，该公司经理。本院在审理原告郝**、沈**、沈**、沈某1、沈某2与被告贾**、阳光财产保险股份有限公司**心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告向本院申请，对被告贾**的豫Ｐ×××××号**式货车一辆予以保全，并用原告沈**的五菱牌陕Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，五原告用原告沈**的车辆提供担保，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告沈**的五**牌陕Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7545-1号原告：郝秀云，女，汉族，1954年9月5日生，住河南省商水县，系受害人沈海臣之妻。原告：沈春永，男，汉族，1981年12月30日生，住河南省商水县。系受害人沈海臣长子。原告：沈春华，女，汉族，1983年1月6日生，住河南省商水县。原告：沈诗萌，女，汉族，2003年8月3日生，住商水县。原告：沈子壕，男，汉族，2015年8月30日生，住河南省商水县。二原告沈诗萌、沈子壕的法定代理人陈会芝，女，汉族，1984年I月7日生，住河南省商水县，系受害人沈诗萌、沈子壕之母。被告：贾松江，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省商水县。被告：**财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600659******。住所地：河南省周口市黄河路阳橙公寓。负责人：李某某，该公司经理。本院在审理原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子壕与被告贾松江、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告向本院申请，对被告贾松江的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以保全，并用原告沈春永的五菱牌陕Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，五原告用原告沈春永的车辆提供担保，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告沈春永的五菱牌陕Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭婷婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1758号 申请执行人：严必轮，男，汉族，1967年10月30日出生，住福建省长汀县。 被执行人：刘炘，男，汉族，1983年7月9日出生，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人严必轮与被执行人刘炘民间借贷纠纷一案中，申请执行人严必轮于2019年11月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1758号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十二月二日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦义，女，1978年8月31日出生，布依族，住上海市青浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市社会保险事业局，住所地都匀市马鞍山小区安置房项目A区11号、12号楼1层。 法定代表人刘俊飞，局长。 再审申请人韦义因诉被申请人都匀市社会保险事业局清退基本养老保险费行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦义申请再审请求：撤销二审行政裁定，指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。具体理由：二审行政裁定适用法律、法规确有错误。1.被申请人擅自清退申请人养老保险费的行政行为违反“法无授权即禁止”原则，被申请人清退申请人养老保险费的行政行为属违法行为。2.申请人因被申请人侵害申请人的合法财产权益而提起行政诉讼，符合行政诉讼法中规定的受案范围。 都匀市社会保险事业局答辩称：一二审审理程序合法，判决公平公正，请求驳回再审申请。1.社保局清退申请人1999年1月至2004年10月个人缴纳的养老保险不违法，清退行为是养老保险改革不成功，经向州人民政府请示后实施的。2.申请人要求将1999年至2004年其缴纳的保险费计入缴费年限没有法律依据。3.没有任何证据表明清退申请人的保险金给其造成了损失，损害了其合法权益。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被申请人对韦义自1999年1月至2004年10月缴纳的基本养老保险费进行清退的行为，是依据政策性文件以及内部请示、会议纪要等作出的政策性决策行为，且现有法律、法规或规章对机关事业单位在试点期间开展的机关事业单位养老保险费的清退行为亦无相关规定。二审法院裁定以人民法院无法对其合法性予以审查，再审申请人诉被申请人清退养老保险费的行为依法不属于人民法院的受案范围为由，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，再审申请人韦义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回韦义的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月六日 法官助理王国飞 书记员  李 净
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3784号 原告康宝生，男，1957年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告康文婧，女，1983年10月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吴秀荣，女，1967年3月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告高艳杰，男，1971年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王绍明，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。 原告夏树国，男，1967年11月17日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。 原告刘清海，男，1966年6月15日生，满族，农民，现住辽宁省义县。 原告冯万富，男，1972年7月28日生，满族，农民，现住辽宁省义县。 原告丛国志，男，1967年1月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告康宝臣，男，1952年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告邢宝霞，女，1964年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王国权，男，1973年12月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘峰，男，1980年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李铁岩，男，1973年2月16日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 原告李彦君，男，1966年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告单小，男，1978年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 十六名原告委托诉讼代理人郭维军，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告姜波，男，1982年2月27日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 原告康宝生等十六名原告诉被告姜波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宝生、吴秀荣及十六名原告委托诉讼代理人郭维军、被告姜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 十六名原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告给付16名原告劳务报酬5.8585万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2014年10月6日，经朱宝华联系，由原告康宝生另召集16人即原告，到阜蒙县由被告承包的阜蒙县久杰燃气有限公司所建燃气站工地从事土建劳务，工作至2014年11月5日结束，被告应付原告劳务报酬7.2万元，扣除被告已给付的，现欠5.8585万元。2015年1月4日被告为原告出具欠条一张，此后原告在自行追索无效的情况下，经过阜蒙县劳动监察大队立案调查处理，被告仍未给付。原告等人申请劳动仲裁后，劳动部门做出不予受理通知书。因被告无理由拖欠原告应获得的劳务报酬，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院查明事实，依法做出判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告姜波辩称，2014年11月我在久杰燃气有限公司承包了厂房项目，该工程是我和朱宝华共同承包的，我负责跟上面承包商要钱，朱宝华负责现场施工和管理。人工费每平米220元，厂房面积200平左右，施工完成之后我按照面积将人工费全部给付朱宝华，后来我又要出1万元直接发放给干活工人，工人是由朱宝华负责找的，我不清楚这些工人每天都干了多少活，后来因为工人要工资找到劳动部门，我给康文婧出具了一张5.8585万元欠条，欠条上的钱都是谁的我不清楚。 经审理查明，2014年11月被告姜波承包了阜新蒙古族自治县久杰燃气有限公司在阜蒙县建造久杰燃气气站厂房项目，姜波雇佣康文婧等17名农民从事加工、木工、钢筋工等工作，姜波因拖欠工人工资于2015年1月4日给康文婧出具欠条一张，内容为姜波欠康文婧人工费5.8585万元，2015年2月10日前付清，后有姜波签字。2016年2月27日阜蒙县检察院阜县检公刑不诉【2016】35号不起诉决定书决定对姜波不起诉。 另查明,原告等人于2019年8月19日向阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院作出阜蒙劳人仲不予字[2019]第27号不予受理通知书,认为被申请人即本案被告主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、本争议不属于本仲裁院管辖范围。 再查明,阜新蒙古族自治县久杰燃气有限公司已将工程款全部支付给姜波。 上述事实，有欠条、阜蒙县检察院阜县检公刑不诉【2016】35号不起诉决定书、本院（2015）阜县刑初字第322号刑事裁定书、阜蒙县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问笔录、阜新蒙古族自治县久杰燃气有限公司给劳动部门出具的支付承包工程款证明及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。17名原告受雇于被告,为其承包的项目从事劳务,在项目完工后被告理应及时给付原告等人劳务费,因此被告对于拖欠原告的劳务费负有清偿责任。庭审中被告表示该项目是其与朱宝华共同承包的，但未能提供相关证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的答辩意见本院不予采纳。诉讼中原告康立国去世，其继承人表示不再主张该笔工资并申请撤回起诉，是对其权利的自行处分，本院予以支持。关于剩余16名原告主张的工资款数额，原告提供了欠条、被告在阜蒙县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问笔录，被告对以上证据均没有意见，故本院对被告拖欠的工资数额予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告姜波于本判决生效后十日内给付康文婧等16名原告劳务费5.8195万元（其中包括康宝生7560元、吴秀荣3055元、康文婧5955元、高艳杰1105元、王绍明5560元、夏树国4780元、刘清海5560元、冯万富5560元、丛国志2600元、康宝臣4440元、邢宝霞1820元、王国权2620元、刘峰1430元、李铁岩2425元、李彦君2945元、单小780元）。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告姜波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费,上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月二日 书记员  陈衍哲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1350号申请执行人：丁某，女性，1982年07月01出生，汉族，住开封市。被执行人：陈某，男性，1981年09月29出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行丁某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第1546号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款1050元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月二十三日书记员  张 丽
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5045号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：祝旭轶，女。 被告：徐新旭，男。 被告：付坚，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告祝旭轶、徐新旭、付坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告祝旭轶、徐新旭、付坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝旭轶立即向原告归还借款本金100000元，并承担截止至2019年6月24日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计2345.94元,2019年6月24日之后的利息至贷款还清之日止按实际计算。2、被告付坚对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告祝旭轶与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告祝旭轶提供借款，借款金额为100000元，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2016年3月29日至2019年3月28日，原告在此期限内向被告祝旭轶提供借款，被告祝旭轶可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期6个月。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告祝旭轶须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告祝旭轶未按约定期限归还利息的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告祝旭轶违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订当天原告便向被告祝旭轶的银行卡中发放了借款，被告祝旭轶也正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告祝旭轶未按期结清本息。《保证担保承诺书》约定：被告付坚自愿签订保证担保承诺书，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现祝旭轶拖欠到期本息，违反了合同的约定。被告付坚依照合同约定有义务承担连带偿还责任。被告祝旭轶拖欠本息后，原告多次通过电话、上门到其家中催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件、结婚证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格及被告祝旭轶、徐新旭系夫妻；二、《贷款申请表》《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》及业务凭证，证明1.被告祝旭轶向原告借款10万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告徐新旭与被告一承担共同还款责任，3.被告付坚作为担保人对被告一所有债务承担连带偿还责任；三、欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费3000元。 被告祝旭轶、徐新旭、付坚未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告祝旭轶签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告祝旭轶发放了贷款，被告祝旭轶不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告祝旭轶与被告徐新旭系夫妻关系，被告徐新旭在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告祝旭轶与被告徐新旭夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告祝旭轶、徐新旭共同承担还款责任予以支持。被告付坚以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝旭轶、徐新旭应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元，并承担截至2019年6月24日止的利息2,345.94元，合计102,345.94元。（2019年6月24日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、被告付坚对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告祝旭轶、徐新旭、付坚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告祝旭轶、徐新旭、付坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  柴晓玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3966号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：李贤锋，男，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人李贤锋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贤锋银行存款14000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3966号 原告：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：李贤锋，男，1969年4月3日出生，汉族，现住安徽省怀宁县。 原告山东大有印染织造有限公司与被告李贤锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告吴克勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付布款13000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告多次发生布匹买卖业务，至今尚欠13000元经索要未付，已侵犯了原告合法权益。为此，特向贵院具状，请求依法判决。 被告李贤锋未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告于2019年3月22日为其出具的欠条一份，被告李贤锋未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性及其效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在布匹买卖合同关系。至2019年3月22日，经原告与被告李贤锋对账，被告李贤锋尚欠原告货款13000元。 另查，原告起诉后，被告又支付原告货款5000元，现尚欠原告8000元未付。 原告主张利息以8000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原、被告双方系布匹买卖合同关系，且合法有效。原告要求被告偿还欠款8000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李贤锋偿付原告山东大有印染织造有限公司布匹款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年12月2日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，财产保全费160元，共计285元，由被告李贤锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  姜海龙 人民陪审员  马灵芝 二〇二〇年四月七日 书 记 员  朱玉青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0304刑初321号被告人陈某某、杜某、佟某犯寻衅滋事罪，本院于2019年12月26日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第15行：被告人陈某某、杜某、佟某犯贪污罪；现更正为：被告人陈某某、杜某、佟某犯寻衅滋事罪。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1059号之一申请执行人姚来喜，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省蒙城县。被执行人孙荣军，男，汉族，1973年8月6日出生，住河北省保定市曲阳县。申请执行人姚来喜(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初141号判决书于2019年6月27日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人孙荣军（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行180290.5元，截至2019年12月24日未执行180290.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 璐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢189号申请执行人：阿侯阿布，男，生于1964年11月10日，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：杨顺琴，女，生于1969年5月26日，住四川省绵阳市江油市。阿侯阿布与杨顺琴借款合同纠纷一案，申请人阿侯阿布依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初104号民事调解书，于2019年11月5日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨顺琴应分期向申请人阿侯阿布偿还借款本息共计119445元：在2019年3月15日前支付20000元，在2019年6月15日前支付30000元，在2019年10月1日前支付69445元。本案申请人申请恢复执行25000元。本案执行费500元由被执行人承担。本院在执行申请执行人阿侯阿布与被执行人杨顺琴借款合同纠纷一案中，被执行人主动向法院缴纳案款5500元，扣除执行费500元，申请人己领取案款5000元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十七日书记员 聂志飞
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督86号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市亿金物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗上海庙镇工业园区。法定代表人：秦玉明。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，但被申请人自双方业务开展至今申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算仍欠申请人63280元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鄂尔多斯市亿金物资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款63280元。申请费461元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初378号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐松，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，中介，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市零陵区公安局零陵分局决定，于2019年9月20日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年9月23日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人唐松犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人唐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年9月14日21时52分，被告人唐松酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（车架号：×××）从永州市零陵区芝山路由北往南行驶，途经永州市零陵区芝山路步步高超市对面时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐松的血液中检出乙醇，其含量为145.19mg/100ml。 上述事实，被告人唐松在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，被告人唐松的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐松酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达145.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐松无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人唐松到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐松认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，可以对其宣告缓刑而对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人唐松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇一九年十二月三十日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督86号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市亿金物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗上海庙镇工业园区。法定代表人：秦玉明。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人鄂尔多斯市亿金物资有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案。申请人于2019年12月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令前撤回申请，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费461元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十五日书记员  史芳芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2070号原告：刘惠利，男，1990年8月31日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：陈雨，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告刘惠利与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年十二月九日书 记 员  金志伟