wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1224-1号申请执行人李金良。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金良与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1224-1号申请执行人赵方。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵方与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审37号申请执行人邱支援。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人邱支援于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资44959元、赔偿金22479.5元，共计67438.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人邱支援工资44959元，赔偿金22479.5元，共计67438.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人邱支援于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付邱支援工资44959元、赔偿金22479.5元，共计67438.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6776号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员。被告:高杰,女,1968年11月1日出生,汉族。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十九日书 记 员  张勇昊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执697号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。被执行人：徐志伟，男，汉族，居民，住明溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案中，经查被执行人徐志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人徐志伟价值人民币12000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十月十三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8706号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：田雪峰。原告港联物业（天津）有限公司诉被告田雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田雪峰的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一六年十月二十日书记员  金 盼
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执858号之一申请执行人郑晓丹，男，汉族，1981年5月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人余延凯，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地广东省饶平县。被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人郑晓丹与被执行人余延凯、钟楚清借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余延凯、钟楚清应付还申请执行人借款本金124800元及利息、受理费2796元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人余延凯、钟楚清采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户；轮候查封被执行人余延凯的汕头市房产，该房产正被汕头市龙湖区人民法院查封处置中，已发函参与分配。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人余延凯、钟楚清采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户；轮候查封被执行人余延凯的汕头市房产，该房产正被汕头市龙湖区人民法院查封处置中，已发函参与分配。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执858号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十八日书记员 ：陈学通第３页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2013号原告：徐某某。委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某与被告刘某离婚纠纷议案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。代理审判员 李 彪二〇一六年十月十八日书 记 员 王晓飞附：(2016)皖1204民初2013号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执858号之一申请执行人郑晓丹，男，汉族，1981年5月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人余延凯，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地广东省饶平县。被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人郑晓丹与被执行人余延凯、钟楚清借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余延凯、钟楚清应付还申请执行人借款本金124800元及利息、受理费2796元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人余延凯、钟楚清采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户；轮候查封被执行人余延凯名下的汕头市新美路9号2幢7××号房产（权证号10000673**），该房产正被汕头市龙湖区人民法院查封处置中，已发函参与分配。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人余延凯、钟楚清采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户；轮候查封被执行人余延凯名下的汕头市新美路9号2幢7××号房产（权证号10000673**），该房产正被汕头市龙湖区人民法院查封处置中，已发函参与分配。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执858号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十八日书记员 ：陈学通第2页共3页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执858号之一申请执行人郑晓丹，男，汉族，1981年5月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人余延凯，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地广东省饶平县。被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人郑晓丹与被执行人余延凯、钟楚清借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余延凯、钟楚清应付还申请执行人借款本金124800元及利息、受理费2796元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人余延凯、钟楚清采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户；轮候查封被执行人余延凯名下的汕头市房产，该房产正被汕头市龙湖区人民法院查封处置中，已发函参与分配。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人余延凯、钟楚清采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户；轮候查封被执行人余延凯名下的汕头市房产，该房产正被汕头市龙湖区人民法院查封处置中，已发函参与分配。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执858号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十八日书记员 ：陈学通第２页共3页
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执289号之一申请人常州市科沛达超声工程设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民路299号。法定代表人李继忠，该公司董事长。被执行人河津市绿拓新能源科技有限公司，住所地山西省河津市凤翔路中段。法定代表人杨风山，该公司董事长。申请执行人常州市科沛达超声工程设备有限公司与被执行人河津市绿拓新能源科技有限公司定作合同纠纷一案根据管辖相关规定，申请执行人常州市科沛达超声工程设备有限公司依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第170号民事调解书，向该院申请强制执行，要求被执行人河津市绿拓新能源科技有限公司支付申请人常州市科沛达超声工程设备有限公司价款276500元，该款被执行人自2015年12月至2016年5月，每月月底前支付40000元，余款36500元于2016年6月底付清；若被执行人有一期未能按约履行，申请人可就剩余款项一并申请执行，被执行人另行支付申请人违约金80000元。案件受理费6948元减半收取3474元，保全费2470元，合计5944元由被执行人承担。执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院现将该案委托我院执行。我院在执行过程中，依法调查了被执行人名下的房产、车辆以及银行账户信息，发现被执行人名下无可供执行财产。该公司当场交付人民币20000元，并作出了相应的还款承诺，该案款现已拨付给申请人。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十四日书记员 王 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2101号申请执行人杨丽，女，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李振明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第474民事书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司的存款、收入151904.77元(其中本金149758.39元，执行费2146.38元);二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年十月十五日书记员  夏 敏
陕西横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3096号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人胡某某。委托代理人李某。被告某某某村委会。法定代表人卜某某。本院审理原告某某某公司与被告某某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一六年十月十八日书记员  张 峻
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1117号原告：王立志，男，汉族。被告：唐彬，男，汉族。被告：姚智勇，男，汉族。原告王立志与被告唐彬、姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加了诉讼，被告唐彬、姚志勇经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告唐彬偿还借款本金100000元及利息；2、请求依法责令被告姚志勇对唐彬的上述全部债务承担连带责任。3、请求依法责令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日，被告唐彬以做生意急需资金作短期周转为由，由被告姚智勇作连带责任担保人身份，以书面形式承诺担保，正式与原告签订一份民间借贷合同。该合同的主要内容为：原告王立志一次性向被告唐彬提供民间贷现金100000元；被告姚智勇提供合同担保承诺履行还款义务。合同同时还约定了借款利息为月利率2.8%，还款期限为2014年11月21日。借款期满后，被告唐彬未能按约定还清借款，被告姚智勇也未履行担保责任。至今未还清所借原告的借款。被告唐彬、姚志勇没有向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告唐彬、姚志勇未到庭对原告提交的证据进行质证。视为两被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据一张《借条》和一份《个人担保承诺书》，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告唐彬以因开办地暖地板销售店缺少流动资金作短期周转为由，向原告借款100000元。借款后，被告唐彬出具借条，约定月利率为2.8%，2014年11月21日还清。被告姚智勇作为连带责任担保人身份，向原告出具了《个人担保承诺书》。书面承诺为被告唐彬向原告借款100000元提供担保，承诺愿意承担连带责任。借款后，被告唐彬按约支付了三个月的利息。借款期满后，被告唐彬未能按约定还清借款，被告姚智勇也未履行担保责任。至今未还清所借原告的借款。本院认为，被告唐彬与原告王立志的借款关系成立，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告唐彬向原告王立志借款时约定的2.8%月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。被告姚智勇为被告唐彬向原告借款提供担保，系自愿行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对此借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彬在本判决生效之日后十天内偿付原告王立志借款本金100000元及其利息（按年利率24%计算自2014年11月22日至本判决确定的还款之日止）。二、被告姚智勇对上述借款100000元及其利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  柳文桥二〇一六年十月二十一日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3838号原告：胡兰芳，女，住安徽省蒙城县。被告：陈利文，男，住安徽省蒙城县。本院在审理原告胡兰芳诉被告陈利文民间借贷纠纷一案中，原告胡兰芳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兰芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告胡兰芳负担。审判员  刘云龙二〇一六年十月十日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初512号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张安惠，女，1981年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张安惠因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人张安惠犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人张安惠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月14日15时许，被告人张安惠驾驶渝G6GX**小型轿车沿涪陵区江东涪清路由江东加油站往乌江二桥方向行驶，至江东插旗居委安置房小区门前路段，张安惠超速行驶且未注意观察车辆前方行人，将正在横过道路的被害人刘某某撞倒发生交通事故，致刘某某受伤。张安惠下车查看并拨打120未打通，周围群众拨打120并报警。随后交巡警来到现场查获被告人张安惠，被害人刘某某被送往医院救治。当日，被害人刘某某救治无效因颅脑损伤死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队道路交通事故认定，张安惠行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；刘某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。事后，被告人张安惠赔偿被害人刘某某的家属5万元丧葬费，未取得被害人家属谅解。被告人张安惠到案后如实供述以上犯罪事实另查明，被告人张安惠事发后未拨打110报警，且也不知道他人拨打110报警；2016年9月28日,被告人张安惠支付被害人近亲属慰问金30000元后，取得被害人近亲属书面谅解。上述事实，被告人张安惠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人冉某某、邓某某、田某某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.渝弘正[2016]医(病理)鉴字第32号法医学尸表检验意见书、死亡证明及未火化证明；5.酒精测试结果、尿液提取笔录及现场检测报告及照片；6.渝公鉴（车检）[2016]31383号车辆安全技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆、行驶证凭证；7.驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询单；8.车马费辆保险单、支付丧葬费收条、谅解书以及涪陵区XXX居民委员会出具的证明；9.抓获经过及办案说明；10.被告人张安惠的户籍信息资料；11.被告人张安惠的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张安惠犯罪的事实和罪名成立。被告人张安惠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张安惠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张安惠赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张安惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  王小兰人民陪审员  秦 刚二〇一六年十月十二日书 记 员  徐 嫄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6345号原告:天津海鸥手表技术有限公司,住所天津空港经济区环河南路199号。法定代表人:王健,总经理。被告:天津滨江商厦有限公司,住所天津市和平区滨江道193号。法定代表人张洪钢,总经理。原告天津海鸥手表技术有限公司与被告天津滨江商厦有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津海鸥手表技术有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费7604元,减半收取3802元,原告自行承担。代理审判员  牛晓东二○二○一六年十月二十八日书 记 员  曹 妍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保216号申请人：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，住松原市宁江区。申请人于子成因与被申请人代井瑞民间借贷纠纷，于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代井瑞的住房公积金及工资、奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人于子成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人代井瑞于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币16000元，予以冻结。二、自2016年10月起，每月冻结被申请人代井瑞工资及奖金收入，冻结至满人民币104000元时止。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十月十八日书记员  辛立峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2107号申请执行人哈斯图，男，个体。被执行人陈文虎，汉族，个体。哈斯图申请执行陈文虎民间借贷一案，（2014）乌民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借20000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第358号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月九日书记员 倪 晓 军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9047号原告谢琴先，女，1926年8月28日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇万胜村双井眼村民小组，公民身份号码5102291926********。委托诉讼代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告龚雨毛，男，1984年1月7日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇万胜村黄荆坡村民小组，公民身份号码5003831984********。原告谢琴先与被告龚雨毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴先的委托诉讼代理人伍健、被告龚雨毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年12月5日5时50分，龚雨毛驾驶渝C85B**号小型客车行驶至重庆市永川区红炉镇永荣三岔河路段时，与行人谢琴先刮撞致其受伤。2016年10月15日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，龚雨毛负此次事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况投保情况：龚雨毛，渝C85B**号车小型客车车主，为该车在华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司投保了交强险。三、损害后果：至2016年10月17日，原告住院用去医疗费104428.29元，其中华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司垫付了10000元，龚雨毛垫付了2500元，原告垫付了23000元，其余款项尚未支付。四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费104428.29元。双方对上述事实均无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告龚雨毛赔偿原告谢琴先医疗费23000元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告谢琴先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告龚雨毛负担（此款由原告已预付，限被告龚雨毛于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十月十七日书记员  陈婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9047号原告谢琴先，女，1926年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告龚雨毛，男，1984年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告谢琴先与被告龚雨毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴先的委托诉讼代理人伍健、被告龚雨毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年12月5日5时50分，龚雨毛驾驶渝C85B**号小型客车行驶至重庆市永川区红炉镇永荣三岔河路段时，与行人谢琴先刮撞致其受伤。2016年10月15日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，龚雨毛负此次事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况投保情况：龚雨毛，渝C85B**号车小型客车车主，为该车在华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司投保了交强险。三、损害后果：至2016年10月17日，原告住院用去医疗费104428.29元，其中华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司垫付了10000元，龚雨毛垫付了2500元，原告垫付了23000元，其余款项尚未支付。四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费104428.29元。双方对上述事实均无争�。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告龚雨毛赔偿原告谢琴先医疗费23000元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告谢琴先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告龚雨毛负担（此款由原告已预付，限被告龚雨毛于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十月十七日书记员  陈婧
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1499号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王国铭借款合同纠纷一案中查明并认定，王国铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王国铭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1499号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰君借款合同纠纷一案中查明并认定，王丰君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王丰君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1499号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人王国铭，男，1986年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇官地洼村XXX号。被执行人吕德礼，男，1958年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇官地洼村XXX号。被执行人吕元礼，男，1960年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇官地洼村XX号。被执行人王丰君，男，1959年1月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇官地洼村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王国铭、吕德礼、吕元礼、王丰君债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第1055号原告：西双版纳天泽贸易有限公司。法定代表人程子恂，职务总经理。委托代理人:徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告徐章皓，男，1972年9月15日出生，汉族，现住xxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。被告周广民，男，1965年8月19日出生，汉族，现住xxxxxxxxxx，公民身份号码xxx********。被告王雪萍，女，1988年5月2日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxx********。三被告共同委托代理人:肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳天泽贸易有限公司（以下简称“天泽公司”）与被告徐章皓、周广民、王雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2015年7月31日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红飞，被告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司诉称，2014年间，被告在经营景洪大世界娱乐会所过程中，与原告达成协议，由原告向被告提供经营所需酒水，被告在进货时限原告支付货款。协议签订后，原告按月向被告供应了酒水，被告也支付了相应的货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告付款，一直拖欠。经原告多次催促，被告向原告出具了一张452110元的欠条，并表示会在近期付款。但时至今日，被告依然分文未付。为此，诉至人民法院请求：1、判令三被告向原告支付欠款452110元，并承担100000元的违约金；2、判令三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，根据合同约定有奖励，452110元没有扣减奖励，若扣减的话是20多万，违约金不应计算。因为没有做到货到付款，认可欠款，也愿意偿还，只是时间问题，希望原告给予一定的时间。原告天泽公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.欠条，欲证明被告拖欠员工货款452110元的事实。证据2.产品购销协议，欲证明原告每月向被告经营的景洪大世界商务娱乐会所提供酒水，被告不按约定支付酒水款，应承担100000元违约金的事实。证据3.催款函，欲证明被告确认尚欠原告452110元的事实。证据4.个体工商户营业执照、身份证复印件，欲证明被告的身份情况。（以上证据均与原件核对无异留存复印件）经质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均认可，说明按照合同应减除，减除的话是282500元；对证据2的真实性、合法性、关联性均认可，说明合同第六条是货到付款，我方没有付清，一直累加所以才会有起诉的金额。销售奖励没有计算没有扣减返还费用，若计算的话是282500元，不是原告起诉的452110元；对证据3三的真实性、合法性、关联性均认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，原告提交的证据1至证据4，来源合法，内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告徐章皓、周广民、王雪萍未向本院举证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月14日，原告天泽公司与被告周广民签订《产品购销协议》，该协议主要约定：原告天泽公司向大世界商务娱乐会所供应酒水，结算方式为货到付款（现结），若任何一方违约则违约方应承担100000元违约金。2015年4月27日，被告王雪萍、周广民向原告天泽公司出具了欠条，确认欠原告452110元。另查明，被告徐章皓系大世界商务娱乐会所登记的经营者，被告周广民系大世界商务娱乐会所实际经营者。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，被告徐章皓虽为大世界商务娱乐会所的登记经营者，但原告提交的证据中均无大世界商务娱乐会所的签章，原告要求大世界娱乐会所及其登记经营者即被告徐章皓承担还款责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告天泽公司在履行了约定的交货义务后，被告周广民和被告王雪雪萍应依约履行付款义务，被告周广民、王雪萍未付清欠条中所欠款项452110元的行为已属违约。被告关于原告应扣减的奖励后再行计算拖欠货款的数额的辩称，因被告未提交证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告周广民、王雪萍支付货款452110元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的赔偿损失的计算方法”的规定。本案中，《产品供销协议》中已约定任何一方违约时，违约方应承担100000元的违约金。被告周广民和王雪萍未付款的行为已构成违约，原告诉请被告周广民和王学萍支付100000元违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周广民和被告王雪萍于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付货款452110元。二、被告周广民和被告王雪萍于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付违约金100000元。三、驳回原告西双版纳天泽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元，由被告周广民、王雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年十月十八日书记员  铁晴雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 调 解 书（2016)冀0607民初802号原告：宁洪君，男，1983年4月8日生，汉族，住保定市徐水区遂城镇谢坊营村。委托诉讼代理人：陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告：张文辉,男,1979年4月26日生,汉族，住保定市满城区满城镇东马村，系保定市满城区国土资源局职工。委托诉讼代理人：贾国靖，保定市满城区国土资源局职工。被告：保定市满城区国土资源局。地址保定市满城区西苑街。法定代表人：屈会东，该局局长。委托诉讼代理人：马宝成，保定市满城区国土资源局法制股股长。委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。被告：河北三元玻璃集团有限公司。法定代表人：王洪全。地址保定市满城区满于公路东侧。原告宁洪君与被告张文辉、保定市满城区国土资源局、河北三元玻璃集团有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付医疗费133062.2元、误工费58400元、护理费42000元、伙食补助费2600元、营养费9000元、伤残赔偿金33153元、二次手术费15000元、车辆损失费17040元、评估费500元、伤残鉴定费3500元、精神抚慰金15000元、交通费2000元以上损失共计312655.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日13时50分许，被告张文辉驾驶冀FG97**小型普通客车沿津保北张自东向西行驶至市头村路段时，与对向自西向东行驶宁洪君驾驶的冀F585**小型面包车发生事故，致两车受损，宁洪君受伤。后宁洪君被送往保定市二五二医院住院治疗，现已治疗终结。医疗费用由原告自行负担。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队对事故现场进行勘验调查于2015年11月3日作出满城公交认字【２０１５】第128号道路交通事故认定书，认定张文辉承担此事故的主要责任，宁洪君承担此事故的次要责任。经查实张文辉系保定市满城区国土资源局的职工，其驾驶车辆的登记车主为保定三元特种玻璃有限公司，实际车主为保定市满城区国土资源局，且事故时被告张文辉是因职务行为所驾驶车辆。综合以上事实，被告张文辉因违反《交通安全法》相关规定是造成此次事故发生的直接原因，依法应承担原告宁洪君的损失，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告保定市满城区国土资源局赔偿原告宁洪君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、车辆损失费、评估费、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费损失共计259000元（其中包括原告已经支取的30000元，余款于2016年11月10日前付清）。二、诉讼费用2995元，由被告保定市满城区国土资源局负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 王 铁人民陪审员 吕 泽人民陪审员 刘思达二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨 策
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第1055号原告：西双版纳天泽贸易有限公司。组织机构代码66264415-5。住所地景洪市勐泐大道75号（山水云天一楼商铺）法定代表人程子恂，职务总经理。委托代理人:徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告徐章皓，男，1972年9月15日出生，汉族，现住景洪市。被告周广民，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被告王雪萍，女，1988年5月2日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。三被告共同委托代理人:肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳天泽贸易有限公司（以下简称“天泽公司”）与被告徐章皓、周广民、王雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2015年7月31日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红飞，被告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司诉称，2014年间，被告在经营景洪大世界娱乐会所过程中，与原告达成协议，由原告向被告提供经营所需酒水，被告在进货时限原告支付货款。协议签订后，原告按月向被告供应了酒水，被告也支付了相应的货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告付款，一直拖欠。经原告多次催促，被告向原告出具了一张452110元的欠条，并表示会在近期付款。但时至今日，被告依然分文未付。为此，诉至人民法院请求：1、判令三被告向原告支付欠款452110元，并承担100000元的违约金；2、判令三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，根据合同约定有奖励，452110元没有扣减奖励，若扣减的话是20多万，违约金不应计算。因为没有做到货到付款，认可欠款，也愿意偿还，只是时间问题，希望原告给予一定的时间。原告天泽公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.欠条，欲证明被告拖欠员工货款452110元的事实。证据2.产品购销协议，欲证明原告每月向被告经营的景洪大世界商务娱乐会所提供酒水，被告不按约定支付酒水款，应承担100000元违约金的事实。证据3.催款函，欲证明被告确认尚欠原告452110元的事实。证据4.个体工商户营业执照、身份证复印件，欲证明被告的身份情况。（以上证据均与原件核对无异留存复印件）经质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均认可，说明按照合同应减除，减除的话是282500元；对证据2的真实性、合法性、关联性均认可，说明合同第六条是货到付款，我方没有付清，一直累加所以才会有起诉的金额。销售奖励没有计算没有扣减返还费用，若计算的话是282500元，不是原告起诉的452110元；对证据3三的真实性、合法性、关联性均认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，原告提交的证据1至证据4，来源合法，内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告徐章皓、周广民、王雪萍未向本院举证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月14日，原告天泽公司与被告周广民签订《产品购销协议》，该协议主要约定：原告天泽公司向大世界商务娱乐会所供应酒水，结算方式为货到付款（现结），若任何一方违约则违约方应承担100000元违约金。2015年4月27日，被告王雪萍、周广民向原告天泽公司出具了欠条，确认欠原告452110元。另查明，被告徐章皓系大世界商务娱乐会所登记的经营者，被告周广民系大世界商务娱乐会所实际经营者。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，被告徐章皓虽为大世界商务娱乐会所的登记经营者，但原告提交的证据中均无大世界商务娱乐会所的签章，原告要求大世界娱乐会所及其登记经营者即被告徐章皓承担还款责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告天泽公司在履行了约定的交货义务后，被告周广民和被告王雪雪萍应依约履行付款义务，被告周广民、王雪萍未付清欠条中所欠款项452110元的行为已属违约。被告关于原告应扣减的奖励后再行计算拖欠货款的数额的辩称，因被告未提交证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告周广民、王雪萍支付货款452110元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的赔偿损失的计算方法”的规定。本案中，《产品供销协议》中已约定任何一方违约时，违约方应承担100000元的违约金。被告周广民和王雪萍未付款的行为已构成违约，原告诉请被告周广民和王学萍支付100000元违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周广民和被告王雪萍于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付货款452110元。二、被告周广民和被告王雪萍于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付违约金100000元。三、驳回原告西双版纳天泽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元，由被告周广民、王雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年十月十八日书记员  铁晴雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初458号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告唐某某，女，1986年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告唐某某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费3626.4元和违约金3626.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告唐某某在小区住房面积为151.57平方米，车库面积42.92平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2967号申请人：刘建云，男，1957年8月20日出生，汉族，个体户。被申请人：王成，男，1963年4月12日出生，汉族，个体户。申请人刘建云诉被申请人王成建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成在乌兰察布市康园农牧产业贸易开发有限责任公司农贸市场项目部的工程款193520元，申请人以其名下的位于杭锦旗锡尼镇园丁小区7号楼车库（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340212008**号）房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成在乌兰察布市康园农牧产业贸易开发有限责任公司的工程款193520元；二、查封申请人刘建云名下的位于杭锦旗锡尼镇园丁小区7号楼车库（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340212008**号）房产；案件申请费1470元，由申请人刘建云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年十月十三日书 记 员  崔海霞
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0429民初4605号原告张洪杰，男，汉族。委托诉讼代理人：靳海燕（张洪杰妻子），女，蒙古族。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告赤峰德丰种业有限公司，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：肖振荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖振华，系赤峰德丰种业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告张洪杰与被告赤峰德丰种业有限公司种植合同纠纷一案。本院于2015年9月30受理后，于2016年1月29日作出(2016)宁民初字第05618号民事判决书。宣判后，被告赤峰德丰种业有限公司不服提出上诉，赤峰市中级人民法院审理认为原判决认定事实不清，违反法定程序，撤销原判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告张洪杰的委托诉讼代理人靳海燕、陈希和、被告赤峰德丰种业有限公司的委托诉讼代理人肖振华、刘俊铠及证人高洪玲、耿淑英、潘海风等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，我与被告签订合同，由被告提供技术、种子化肥、机械播种等一条龙服务，为我播种玉米10亩，每亩费用360元。待出苗后，我的上述玉米地出苗率不到60%，原告找到被告要求解决时，被告又提供了种子，每亩给补种工时费70元。现在因补种苗子所致原告家亩产玉米只能达到1000斤，由于被告所为给原告家造成十亩地减产经济损失7000元，（10亩×700斤/亩），由于被告的行为给原告造成较大的损失，为保护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失7000元。被告赤峰德丰种业有限公司辩称，1、原告与被告确实签订了《玉米膜下滴灌种植协议书》，被告已依约履行了协议的所有内容，并没有违约。被告向原告提供的农资产品是完全合格的，并有合格证证明。2、原告地块出苗不全，其原因是原告的地块刚刚旋耕完毕，未经过耙压就进行覆膜播种，机械播种无法掌握深度出现局部覆土严重超厚现象，导致一部分幼苗难以拱土造成缺苗现象发生。机械手为原告播种之前已向原告声明，不耙压产生的后果，原告承诺因此原因产生的后果，自己承担责任。3、尽管原告的地块出苗不全与被告无关，事发后原告找被告要求补种，被告出于对原告的同情还是依原告的要求，再次免费向原告提供种子100斤，由原告进行补种到达完全出苗后，被告向原告支付播种费用每亩70元，共计700元。被告在6月下旬再次去原告地块查看苗情时长势和别人家的地块一样。4、被告承诺每亩产量1700-1800市斤，是指正常年景，且原告的地块和做法必须达到协议书所要求的条件，可事实上原告并没有完全按协议书上的要求去做。何况今年又是历史上罕见的大旱之年，恶劣的气候条件对所有农作物都有影响，尽管如此9月中旬被告到原告地块查看，原告的庄稼长势和邻地块的庄稼长势一样，未看到减产的表现。5、原告称因减产造成经济损失7000元没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因双方提供的照片对方均不认可是原告家玉米地的照片，又没有表明照片是原告家地块的地理标志，故对双方提供的照片及视频资料不予确认。2、对原告证人高洪玲、耿淑英及被告证人潘海风出庭证言内容，本院认证认为，三名证人的证言经过双方质证，证言内容前后一致，与其他证据基本吻合，可以作为定案证据采信。3、对经本院委托赤峰市信联资产评估有限责任公司出具的赤信联评字（2015）074号《资产评估报告》，因该公司不具有专业的农作物产量鉴定资质，故对本案涉案土地种植玉米的产量及损失的鉴定意见本院不予采信，但该公司系资产评估公司，并进行了市场调查与询证工作，故对鉴定基准日玉米的价格提供的评估意见可以作为定案证据采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订《玉米膜下滴灌种植协议书》一份，协议约定，被告给原告提供达到标准的优质种子、化肥、农药、农膜等物资。其中种子纯度在96%、芽率92%以上。因上述产品质量达不到标准，给原告造成损失，被告承担责任。每亩费用360元，被告共为原告种植玉米10亩。在协议书中，被告承诺：只要按种植要求正确播种，一般亩产能达到1800斤（18%水分一下），最高亩产可突破2200斤，原告按种植技术要求耕种，如65%户达不到1700-1800斤，被告陪产（自然灾害、气候、土壤等原因、病虫害等影响除外）。2015年5月1日，被告指派未经上岗前培训的播种机手潘海风为原告家种植玉米10亩。大约20天后，原告发现玉米出苗率只有近60%找被告要求解决时，被告给原告免费提供了原种植相同玉米种子100斤，并每亩给70元工时费，由原告对缺苗进行了补种。秋后，因补种的玉米未完全成熟造成减产，原告10亩玉米亩产大约1300斤。按当时的市场价格计算，原告的损失为3280元〔（1700-1300）斤/亩×0.82元/斤×10亩〕本院认为，本案为种植合同纠纷。原告与被告签订的《玉米膜下滴灌种植协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为从事种业和种植业务的专业公司，为原告种植玉米时如果原告的土地不符合播种的条件，完全可以让原告将土地整理符合播种条件后再行播种，而被告指派未经培训的播种机手为原告播种玉米，造成播种的玉米缺苗，即使被告免费给原告提供了种子和补种工时费但补种因已耽误农时20余天，而每个品种的玉米均有其正常的生长期，根据日常生活经验，再次播种同一品种的玉米因在无霜期不能成熟，造成减产的可能性较大。被告提供的证据不能证明原告未按种植技术要求耕种，因此给原告造成的损失根据双方合同的约定和法律规定被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告赤峰德丰种业有限公司在判决生效后10日内赔偿原告张洪杰经济损失3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费2000元，由被告赤峰德丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林人民陪审员  张明广人民陪审员  金秀云二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋炎冬
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2967号申请人：刘建云，男，1957年8月20日出生，汉族，个体户。被申请人：王成，男，,1963年4月12日出生，汉族，个体户。申请人刘建云诉被申请人王成建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成在乌兰察布市康园农牧产业贸易开发有限责任公司农贸市场项目部的工程款193520元，申请人以其名下的位于杭锦旗锡尼镇园丁小区7号楼车库（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340212008**号）房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成在乌兰察布市康园农牧产业贸易开发有限责任公司的工程款193520元；二、查封申请人刘建云名下的位于杭锦旗锡尼镇园丁小区7号楼车库（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340212008**号）房产；案件申请费1470元，由申请人刘建云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年十月十三日书 记 员  崔海霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0429民初4605号原告张某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：靳某（张某妻子），女，1977年5月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告赤峰德丰种业有限公司，住所地宁�县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：肖某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖某2，系赤峰德丰种业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。原告张某与被告赤峰德丰种业有限公司种植合同纠纷一案。本院于2015年9月30受理后，于2016年1月29日作出(2016)宁民初字第05618号民事判决书。宣判后，被告赤峰德丰种业有限公司不服提出上诉，赤峰市中级人民法院审理认为原判决认定事实不清，违反法定程序，撤销原判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人靳某、陈某、被告赤峰德丰种业有限公司的委托诉讼代理人肖某2、刘俊铠及证人高某、耿某、潘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，我与被告签订合同，由被告提供技术、种子化肥、机械播种等一条龙服务，为我播种玉米10亩，每亩费用360元。待出苗后，我的上述玉米地出苗率不到60%，原告找到被告要求解决时，被告又提供了种子，每亩给补种工时费70元。现在因补种苗子所致原告家亩产玉米只能达到1000斤，由于被告所为给原告家造成十亩地减产经济损失7000元，（10亩×700斤/亩），由于被告的行为给原告造成较大的损失，为保护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失7000元。被告赤峰德丰种业有限公司辩称，1、原告与被告确实签订了《玉米膜下滴灌种植协议书》，被告已依约履行了协议的所有内容，并没有违约。被告向原告提供的农资产品是完全合格的，并有合格证证明。2、原告地块出苗不全，其原因是原告的地块刚刚旋耕完毕，未经过耙压就进行覆膜�种，机械播种无法掌握深度出现局部覆土严重超厚现象，导致一部分幼苗难以拱土造成缺苗现象发生。机械手为原告播种之前已向原告声明，不耙压产生的后果，原告承诺因此原因产生的后果，自己承担责任。3、尽管原告的地块出苗不全与被告无关，事发后原告找被告要求补种，被告出于对原告的同情还是依原告的要求，再次免费向原告提供种子100斤，由原告进行补种到达完全出苗后，被告向原告支付播种费用每亩70元，共计700元。被告在6月下旬再次去原告地块查看苗情时长势和别人家的地块一样。4、被告承诺每亩产量1700-1800市斤，是指正常年景，且原告的地块和做法必须达到协议书所要求的条件，可事实上原告并没有完全按协议书上的要求去做。何况今年又是历史上罕见的大旱之年，恶劣的气候条件对所有农作物都有影响，尽管如此9月中旬被告到原告地块查�，原告的庄稼长势和邻地块的庄稼长势一样，未看到减产的表现。5、原告称因减产造成经济损失7000元没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因双方提供的照片对方均不认可是原告家玉米地的照片，又没有表明照片是原告家地块的地理标志，故对双方提供的照片及视频资料不予确认。2、对原告证人高某、耿某及被告证人潘某出庭证言内容，本院认证认为，三名证人的证言经过双方质证，证言内容前后一致，与其他证据基本吻合，可以作为定案证据采信。3、对经本院委托赤峰市信联资产评估有限责任公司出具的赤信联评字（2015）074号《资产评估报告》，因该公�不具有专业的农作物产量鉴定资质，故对本案涉案土地种植玉米的产量及损失的鉴定意见本院不予采信，但该公司系资产评估公司，并进行了市场调查与询证工作，故对鉴定基准日玉米的价格提供的评估意见可以作为定案证据采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订《玉米膜下滴灌种植协议书》一份，协议约定，被告给原告提供达到标准的优质种子、化肥、农药、农膜等物资。其中种子纯度在96%、芽率92%以上。因上述产品质量达不到标准，给原告造成损失，被告承担责任。每亩费用360元，被告共为原告种植玉米10亩。在协议书中，被告承诺：只要按种植要求正确播种，一般亩产能达到1800斤（18%水分一下），最高亩产可突破2200斤，原告按种植技术要求耕种，如65%户达不到1700-1800斤，被告陪产（自然灾害、气候、土壤等原因、病虫害等影响除外）。2015年5月1日，被告指派未经上岗前培训的播种机手潘某为原告家种植玉米10亩。大约20天后，原告发现玉米出苗率只有近60%找被告要求解决时，被告给原告免费提供了原种植相同玉米种子100斤，并每亩给70元工时费，由原告对缺苗进行了补种。秋后，因补种的玉米未完全成熟造成减产，原告10亩玉米亩产大约1300斤。按当时的市场价格计算，原告的损失为3280元〔（1700-1300）斤/亩×0.82元/斤×10亩〕本院认为，本案为种植合同纠纷。原告与被告签订的《玉米膜下滴灌种植协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为从事种业和种植业务的专业公司，为原告种植玉米时如果原告的土地不符合播种的条件，完全可以让原告将土地整理符合播种条件后再行播种，而被告指派未经培训�播种机手为原告播种玉米，造成播种的玉米缺苗，即使被告免费给原告提供了种子和补种工时费但补种因已耽误农时20余天，而每个品种的玉米均有其正常的生长期，根据日常生活经验，再次播种同一品种的玉米因在无霜期不能成熟，造成减产的可能性较大。被告提供的证据不能证明原告未按种植技术要求耕种，因此给原告造成的损失根据双方合同的约定和法律规定被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告赤峰德丰种业有限公司在判决生效后10日内赔偿原告张某经济损失3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定�2000元，由被告赤峰德丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林人民陪审员  张明广人民陪审员  金秀云二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋炎冬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6279号上诉人(原审原告):靳建中,男,1953年1月22日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:靳璞,男,1982年1月29日出生,汉族,住天津市和平区。上诉人(原审原告):靳璞,男,1982年1月29日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:李斌,天津锐尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)靳瑞年,男,1925年2月5日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:靳建国(父子关系),男,1954年9月25日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:许哲,天津昭元律师事务所律师。原审第三人:天津市和平区南市房管站,住所地天津市和平区荣安街***号。法定代表人:赵刚,该站站长。委托诉讼代理人:李文秀,该站干部。上诉人靳建中、上诉人靳璞因与被上诉人靳瑞年、原审第三人天津市和平区南市房管站用益物权确认纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初131号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳建中的委托诉讼代理人靳璞、上诉人靳璞及其委托诉讼代理人李斌、被上诉人靳瑞年的委托诉讼代理人靳建国、许哲,原审第三人的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳建中、靳璞上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市和平区人民法院审理本案。事实和理由:上诉人在诉争房屋内居住长达30年,上诉人享有用益物权。靳瑞年辩称,请求驳回上诉,同意一审法院裁定。原审第三人天津市和平区南市房管站述称,双方的纠纷不属于原审第三人的掌管范围,所以不发表意见。靳建中、靳璞向一审法院起诉请求:1.确认原告对天津市和平区裕德里26门8楼811-814房屋具有使用权;2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查,二原告系父子关系,原告靳建中系被告靳瑞年之子。涉案房屋坐落于本市和平区××大楼××室房屋,系第三人管理的公产房屋,承租人为被告靳瑞年。二原告原居住在被告承租的企业产房屋内,房屋于1982年拆迁后分得了涉案房屋,承租人为被告靳瑞年,由原告靳建中夫妻及其子即原告靳璞居住。2012年5月,原告靳璞在涉案房屋内结婚,原告靳建中夫妻搬至原告靳建中之妻名下的房屋内居住。被告靳瑞年曾于2014年10月起诉原告靳建中及第三人天津市和平区南市房管站占有物返还纠纷一案,因靳建中抗辩其不在涉案房屋内居住,被告靳瑞年于2015年1月6日撤诉。2015年1月9日,被告靳瑞年再次起诉靳建中、边惠英、靳璞、王静、靳沐晨及第三人天津市和平区南市房管站占有物返还纠纷一案,经一审法院于2015年5月8日作出(2015)和民二初字第0064号民事判决书,判决靳璞、王静、靳沐晨将涉案房屋腾空交靳瑞年收回,该案发回重审后,一审法院于2016年1月6日作出(2015)和民二重字第0012号民事判决,判决靳璞、王静、靳沐晨将涉案房屋腾空交靳瑞年收回,靳璞不服上诉,现尚在审理中。靳建中也曾于2015年4月20日起诉靳瑞年及第三人天津市和平区南市房管站、天津市津房置换有限责任公司合同纠纷一案,要求涉案房屋由靳建中承租,由靳建中与天津市和平区南市房管站订立承租合同,一审法院于2015年8月14日作出(2015)和民二初字第0271号民事判决,判决驳回原告的诉讼请求。靳建中上诉,天津市第一中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)一中民一终字第1468号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。一审法院认为,涉案房屋作为公产房屋,具有使用权的人应为涉案房屋的承租人即本案被告靳瑞年,现二原告要求确认对涉案房屋与被告靳瑞年具有共同使用权,实质上是要求与被告靳瑞年具有共同承租的权利,关于承租权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院不应予以受理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定:驳回原告靳建中、靳璞的起诉。本案诉讼受理费80元,免于收取。本院认为,本案诉争房屋是直管公产房。被上诉人靳瑞年是本案诉争房屋的承租人,享有该房屋的使用权。现靳建中、靳璞起诉请求确认享有诉争房屋的使用权,实质是要求共同与靳瑞年具有承租的权利。直管公产房的承租权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此,一审法院裁定驳回起诉,是正确的,本院应予维持。综上,靳建中、靳璞的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱菊玲代理审判员  姜纪超代理审判员  刘 艳二○二○一六年十月二十六日书 记 员  刘洪雨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初828号原告：李启荣。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被告：周全。被告：朱群珍。被告：方永兵。原告李启荣诉被告周全、被告朱群珍、被告方永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼。被告周全、被告朱群珍、被告方永兵经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启荣诉称：2014年4月8日，被告周全向原告借款10万元并写下借据约定借款期限至2014年5月8日，按月息3%计息。后于2015年3月28日，被告周全出具了承诺书，明确了借款本金及利息并承诺了还款期限。被告朱群珍系被告周全的妻子。被告方永兵为上述债务提供保证。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息31000元（2014年4月8日到2015年1月23日），之后的利息按本金10万元月利率2%计算并承担本案诉讼费用。三被告均未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年4月8日，被告周全向原告借款10万元并写下借据约定借款期限至2014年5月8日，按月息3%计息。被告方永兵为该债务提供连带保证。后于2015年3月28日，被告周全出具了承诺书，明确了借款本金及利息（自2015年3月28日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）并承诺了还款期限。被告朱群珍系被告周全的妻子。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告周全的身份信息、被告方永兵的身份证复印件、借据原件及银行转账凭证及承诺书等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周全向原告李启荣借款10万元的事实有2014年4月8日写的借据及当天的银行转账凭证为证，被告方永兵在借据上签字作出了连带保证承诺，保证期间为借款到期日两年内，故原告要求被告周全、被告朱群珍偿还借款本金10万元及被告方永兵承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。对超过法律规定部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全、被告朱群珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李启荣借款本金10万元；二、被告周全、被告朱群珍于本判决生效后十日内偿还原告李启荣以10万元为本金自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告方永兵就本判决第一项确定的被告周全、被告朱群珍应偿还的款项承担连带给付责任，被告方永兵在承担连带给付责任后有权向被告周全、被告朱群珍追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元由被告周全、被告朱群珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年十月十日书 记 员  梁慧淑附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初828号原告：李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被告：周全，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：朱群珍，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：方永兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告李启荣诉被告周全、被告朱群珍、被告方永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼。被告周全、被告朱群珍、被告方永兵经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启荣诉称：2014年4月8日，被告周全向原告借款10万元并写下借据约定借款期限至2014年5月8日，按月息3%计息。后于2015年3月28日，被告周全出具了承诺书，明确了借款本金及利息并承诺了还款期限。被告朱群珍系被告周全的妻子。被告方永兵为上述债务提供保证。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息31000元（2014年4月8日到2015年1月23日），之后的利息按本金10万元月利率2%计算并承担本案诉讼费用。三被告均未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年4月8日，被告周全向原告借款10万元并写下借据约定借款期限至2014年5月8日，按月息3%计息。被告方永兵为该债务提供连带保证。后于2015年3月28日，被告周全出具了承诺书，明确了借款本金及利息（自2015年3月28日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）并承诺了还款期限。被告朱群珍系被告周全的妻子。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告周全的身份信息、被告方永兵的身份证复印件、借据原件及银行转账凭证及承诺书等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周全向原告李启荣借款10万元的事实有2014年4月8日写的借据及当天的银行转账凭证为证，被告方永兵在借据上签字作出了连带保证承诺，保证期间为借款到期日两年内，故原告要求被告周全、被告朱群珍偿还借款本金10万元及被告方永兵承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。对超过法律规定部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全、被告朱群珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李启荣借款本金10万元；被告周全、被告朱群珍于本判决生效后十日内偿还原告李启荣以10万元为本金自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告方永兵就本判决第一项确定的被告周全、被告朱群珍应偿还的款项承担连带给付责任，被告方永兵在承担连带给付责任后有权向被告周全、被告朱群珍追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元由被告周全、被告朱群珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年十月十日书 记 员  梁慧淑附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初187号原告申有成。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告申有成因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月27日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月27日组织相关人员对申有成房屋实施了强制拆除。原告诉称，原告申有成在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月27日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：集体土地建设用地使用证，证明原告修建房屋合法。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。原告出示的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告房屋合法修建，所以被告才与原告签署了补偿协议。本院对证据作如下确认：被告提供的第1组、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，被告无异议，且符合证据属性，本院予以确认。经审理查明，原告申有成在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋一栋，房屋征收补偿安置协议载明建筑面积为224.22平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月25日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年4月5日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年3月27日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在尚未到原告交付房屋时间的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月27日对原告申有成房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执708号申请执行人丁学兵，身份证号码15292119590501****，男，1959年5月1日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王亚昭，身份证号码15292119830512****，男，1983年5月12日出生，满族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王雪梅，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，其他情况不详。被执行人王建钢，身份证号码15292119800321****，男，1980年3月21日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于丁学兵与王雪梅、王亚昭、王建钢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2308判决书，于2016年10月31日向被执行人王亚昭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚昭在中国银行0000015243527649*****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一六年十月三十一日书记员  杨 峰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初187号原告申有成，男，汉族。委托代理人史西宁，律师。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告申有成因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月27日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月27日组织相关人员对申有成房屋实施了强制拆除。原告诉称，原告申有成在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月27日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：集体土地建设用地使用证，证明原告修建房屋合法。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。原告出示的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告房屋合法修建，所以被告才与原告签署了补偿协议。本院对证据作如下确认：被告提供的第1组、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，被告无异议，且符合证据属性，本院予以确认。经审理查明，原告申有成在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋一栋，房屋征收补偿安置协议载明建筑面积为224.22平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月25日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年4月5日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年3月27日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在尚未到原告交付房屋时间的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月27日对原告申有成房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。(此页正文)审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执708号申请执行丁学兵，身份证号码15292119590501****，男，1959年5月1日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王亚昭，身份证号码15292119830512****，男，1983年5月12日出生，满族，系阿拉善某公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请执行人丁学兵诉被执行人王亚昭、王雪梅、王建钢民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2308号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人王亚昭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚昭在中国农业银行00000152435****账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月三十一日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执708号申请执行人丁学兵，身份证号码15292119590501****，男，1959年5月1日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王亚昭，身份证号码15292119830512****，男，1983年5月12日出生，满族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王雪梅，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，其他情况不详。被执行人王建钢，身份证号码15292119800321****，男，1980年3月21日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于丁学兵与王雪梅、王亚昭、王建钢借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结被执行人王亚昭在中国银行0000015243527649*****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王亚昭在中国银行0000015243527649*****账户内存款人民币40400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1205-3号申请执行人曲芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1205-3号申请执行人林春涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林春涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10120号起诉人：云南云玥汽车租赁有限公司法定代理人：段云住址：昆明市经开区被起诉人：云南纵邦贸易有限公司法定代理人：冉永先住址：云南省昆明市官渡区起诉人云南云玥汽车租赁有限公司以云南纵邦贸易有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告A418EL号车赔偿款人民币1万元（壹万元），并支付从2015年10月31日起至2016年9月18日的利息2153.33元（10000*2%÷30天*323天）（贰迁壹佰伍拾叁元叁角叁分）。且从2016年9月19日起按2%的利率支付原告利息，直至被告还清全部款项为止。2、被告支付原告车租金99000元（玖万玖仟元整）。3、被告支付原告违约金49500元(肆万玖仟伍佰元整)。4、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《云南云玥汽车租赁合同》第六条违约责任及争议解决方式第二款规定，本合同履行中若发生争议，双方应首先友好协商解决，协商不成可向合同履行地昆明盘龙区人民法院起诉。签订协议时约定的管辖法院应为合同上所约定的合同履行地昆明市盘龙区人民法院，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对云南云玥汽车租赁有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月八日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10120号起诉人：云南云玥汽车租赁有限公司法定代理人：段某住址：昆明市经开区被起诉人：云南纵邦贸易有限公司法定代理人：冉某住址：云南省昆明市官渡区起诉人云南云玥汽车租赁有限公司以云南纵邦贸易有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告A418EL号车赔偿款人民币1万元（壹万元），并支付从2015年10月31日起至2016年9月18日的利息2153.33元（10000*2%÷30天*323天）（贰迁壹佰伍拾叁元叁角叁分）。且从2016年9月19日起按2%的利率支付原告利息，直至被告还清全部款项为止。2、被告支付原告车租金99000元（玖万玖仟元整）。3、被告支付原告违约金49500元(肆万玖仟伍佰元整)。4、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《云南云玥汽车租赁合同》第六条违约责任及争议解决方式第二款规定，本合同履行中若发生争议，双方应首先友好协商解决，协商不成可向合同履行地昆明盘龙区人民法院起诉。签订协议时约定的管辖法院应为合同上所约定的合同履行地昆明市盘龙区人民法院，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对云南云玥汽车租赁有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月八日书 记 员  张志伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4392号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人吴维，系该银行职工。被告杨斌，男，1967年5月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十月二十四日书记员 姜新宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1913号之一申请执行人陈启华，男，汉族，1956年7月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人汤伦权（曾用名汤三金），男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省泰宁县。本院在执行陈启华与汤伦权民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金50000元及利息，未受偿。本院已查封了被执行人汤伦权名下位于福建省泰宁县梅口乡茜元村(泰政林证字(2012)第00281号)林权，已查封了被执行人汤伦权所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1306号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人李魁柽，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李魁柽信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年12月29日信用卡透支余额6331.41元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1306号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1913号之一申请执行人陈启华，男，汉族，1956年7月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人汤伦权（曾用名汤三金），男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省泰宁县。本院在执行陈启华与汤伦权民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金50000元及利息，未受偿。本院已查封了被执行人汤伦权名下位于福建省泰宁县梅口乡茜元村（泰政林证字（2012）第00281号）林权，已查封了被执行人汤伦权所有的闽DU00**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  初晓雯
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1025号原告：胡五云，女，汉族。被告：谢乐英，女，汉族。被告：邓长庚（又名邓长根），男，汉族。原告胡五云诉被告谢乐英、邓长庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡五云到庭参加了诉讼。被告谢乐英、邓长庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡五云向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于**市**镇**街证号为*房字第******号*层房屋*栋归原告所有；2.判令被告协助原告办理该房屋的产权过户手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年，被告邓长庚因公司破产重组，财务清算,向原告借款4万余元，并用位于**市**镇**街证号为*房字第******号*层房屋作抵押，约定三年之内还清借款本息。三年内，被告邓长庚不但没有偿还本息，反而再次向原告借取400余元作路费。2014年8月15日，原、被告双方达成协议，两被告（夫妇）同意将自己位于**市**镇**街证号为*房字第******号*层房屋*栋作价31万元卖给原告，在扣除被告应当支付给原告的借款本息20万元后，原告将剩余的购房款11万元以现金的方式支付给了两被告，被告谢乐英向原告出具了《收条》一份，内容为“今收到胡五云购买本人*房字第******号全部购房款（已付清），今后该房屋、土地产权均与我无关”。同时，被告谢乐英向原告出具了《委托书》一份，由原告全权代理两被告办理出售房屋的一切事宜。此后，原告一直对该房屋行使所有权和管理权，两被告均未提出异议。2016年3月，原告持相关材料去房产管理部门办理房屋过户手续，因两被告不予配合，导致房屋过户手续无法办理，为此原告起诉，请求支持其诉求。被告谢乐英、邓长庚均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了6份证据，该6份证据来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院认为，被告谢乐英、邓长庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。被告谢乐英、邓长庚于19**年自愿结婚，19**年*月经人民法院调解离婚，之后双方再未复婚。199*年案争房屋建成，199*年*月**日，被告谢乐英申请核发权证。该房屋的建成时间、权证的发放时间均在被告谢乐英、邓长庚解除婚姻关系之后，且权属登记为被告谢乐英个人所有，因此，该房屋为谢乐英个人财产。2014年8月15日，被告谢乐英与原告协商，将该房屋作价出售给原告，经双方协商一致后，由被告谢乐英向原告出具《收条》一张，应当视为双方之间就买卖房屋的意思表示达成一致。双方应当按照约定的内容全面、及时的履行义务，即，原告应当向被告谢乐英及时、足额的支付购房款，而被告谢乐英则应及时交付房屋，并转移房屋所有权。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案争房屋所有权的转移，必须依法登记。同时，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记，应当由当事人双方共同申请。即，本案案争房屋所有权的转移，需经买卖双方共同申请，被告谢乐英在收取购房款后，应当协助原告申请房屋所有权转移登记。综上，原告要求被告谢乐英、邓长庚协助*房字第******号房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢乐英、邓长庚应在本判决生效后五日内协助原告胡五云办理房屋所有权证〔*房字第******号〕的过户手续。案件受理费500元，由被告谢乐英、邓长庚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘元美人民陪审员  孙炎松二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 欣