广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法马民初字第170号原告吴沃练，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3216。原告兰元华，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××0463。以上两原告的委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告李水泉，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3234。原告吴沃练、兰元华诉被告李水泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴沃练、被告兰元华的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告李水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴沃练、兰元华诉称，2015年11月20日，吴家成驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载廖锡坤、吴家辉，由大沙圩往大沙夹水方向行驶，当天20时50分许，行驶至Y776线3KM＋950M路段时，碰撞前面因发生故障停在道路上由被告驾驶的皖J×××××号普通低速货车，造成吴家成当场死亡、廖锡坤、吴家辉受伤送医院治疗及车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，吴家成承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，廖锡坤、吴家辉不承担此事故的责任。事故造成损失如下：1、死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年）；2、丧葬费32395元（64790元÷12个月×6个月）；3、精神损失费50000元，合计686253元。事故发生后，被告向原告支付丧葬费15000元。被告驾驶的皖J×××××号普通低速货车未购买任何保险。被告承担事故次要责任，被告应向原告赔偿282875.90元［（686253元-110000元）×30％＋110000元］。事故发生后，当事人未能达成协商解决，根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉请求：1、判决被告赔偿282875.90元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴沃练、兰元华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、吴沃练身份证原件一张、兰元华身份证原件一张、吴家成身份证复印件一份，户主为吴沃练的户口簿原件一本、开平市大沙镇星山村民委员会证明（加盖开平市公安局大沙派出所印章）原件一份，证明两原告的诉讼主体资格及与受害人的的继承人情况；二、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故的事实经过及责任分担；三、被告李水泉驾驶证复印件、皖J×××××号低速普通货车行驶证复印件一份，证明被告的主体资格及驾驶车辆情况；四、广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司《工作证明》原件一份、《企业法人营业执照》（加盖广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司公章）复印件一份，证明吴家成生前的工作情况及居住情况；五、火化证原件一份、居民死亡医学证明书原件一份，证明本次事故造成了吴家成死亡的事实。被告李水泉没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告李水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告提供的证据一、二、三、五，来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据；对证据四中《企业法人营业执照》（加盖广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司公章）复印件的关联性、证据四中的广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司《工作证明》的真实性，本院不予确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2015年11月20日，吴家成驾驶粤J×××××号二轮摩托车（伪造车牌）搭载廖锡坤、原告吴家辉，由大沙圩往大沙夹水方向行驶，当天20时50分许，行驶至Y776线3KM＋950M路段时，追尾碰撞前面因发生故障停在道路上由被告李水泉驾驶的皖J×××××号普通低速货车，造成吴家成当场死亡，廖锡坤、吴家辉受伤送医院治疗及车辆损坏的交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，吴家成未取得机动车驾驶证，驾驶伪造号牌的机动车在道路上行驶时，没有按照规定戴安全头盔，载人超过核定的人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三款、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，是导致此事故的主要过错；被告李水泉驾驶未经检验部门检验合格的机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动时，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明廖锡坤、吴家辉有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，吴家成承担此事故的主要责任，被告李水泉承担此事故的次要责任，廖锡坤、吴家辉不承担此事故的责任。另查，粤J×××××号二轮摩托车（伪造车牌），经检验，该车辆发动机号码被磨码、车架号码被磨码，车辆所有权人不明，无证据证明该车投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。皖J×××××号普通低速货车的登记车主为被告李水泉，无证据证明该车投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。吴家成在事故中没有按照规定戴安全头盔。原告吴沃练、兰元华是吴家成的父母，吴家成未婚，无证据证明吴家成生育有子女。吴家成因上述交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告李水泉支付15000元丧葬费给原告。再查，本院根据原告吴沃练、兰元华的财产保全申请，于2015年12月22日作出（2015）江开法马民初字第170-1号民事裁定书，并根据该裁定对登记在被告李水泉名下的皖J×××××号低速普通货车一辆、原告吴沃练、兰元华提供担保的登记在吴沃念名下的粤J×××××号轻型普通货车一辆予以查封。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，确认吴家成承担此事故的主要责任，被告李水泉承担此事故的次要责任，廖锡坤、吴家辉不承担此事故的责任的认定理据充分，符合法律规定，本院予以确认。此次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核实原告的损失如下：一、丧葬费32395元（64790元／年÷12月／年×6月）；二、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”原告主张吴家成应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但原告只提供了广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司《工作证明》、广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司《企业法人营业执照》，未提供相应的劳动合同、缴纳社保费相关证明、工资收入银行流水等，本院对原告主张吴家成与广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司的劳动关系不予采信，从而对原告主张吴家成生前工作于广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司、居住于广州市恒沙隆农贸综合市场经营管理有限公司宿舍不予采纳。吴家成为农村居民户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为244912元（12245.60元／年×20年）；三、精神损害抚慰金，因此次事故造成吴家成死亡，原告应该获得精神损害抚慰金，参考交通事故形成原因、吴家成在交通事故中承担主要责任、开平市当地平均生活水平、被告的支付能力等，酌情确定原告的精神损害抚慰金为20000元。皖J×××××号普通低速货车的登记车主为被告李水泉，无证据证明该车投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款、第二十二条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告李水泉作为皖J×××××号普通低速货车的登记车主，是该车辆的交强险投保义务人。因此，原告的上述损失应先由被告李水泉在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故造成廖锡坤（经本院通知，至今仍未提起诉讼）、吴家辉［（2016）粤0783民初394号案］受伤和吴家成死亡，吴家辉、原告的损失应首先在交强险赔偿限额范围内按比例获得赔偿。吴家成驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（伪造车牌）存在超载的情况，并没有按照规定戴安全头盔，且此次交通事故造成吴家成死亡原因是颅脑损伤，结合交警部门对此次交通事故的认定，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，自行承担80％、被告李水泉承担20％。交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的赔偿，吴家辉损失6200元，原告损失297307元（32395元＋244912元＋20000元），吴家辉与原告应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例获得赔偿，即被告李水泉应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告107800元﹛110000元×（297307元÷（6200元＋297307元）］﹜，原告余下损失189507元（297307元-107800元），由被告李水泉赔偿37901.40元（189507元×20％）。扣减被告李水泉已赔偿的丧葬费15000元，还应赔偿原告130701.40元（107800元＋37901.40元-15000元）。被告李水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水泉应自本判决生效之日起十日内赔偿130701.40元给原告吴沃练、兰元华；二、驳回原告吴沃练、兰元华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5543元，财产保全费220元，合计5763元由原告吴沃练、兰元华负担3112元，被告李水泉负担2651元，原告吴沃练、兰元华已预交5763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  梁苑娜二〇一六年六月二日书 记 员  曹静仪