河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2754号原告：陈淑英，女，1955年9月2日出生，满族，退休工人，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马青山，男，1957年11月25日出生，满族，退休干部，住址同上，与原告系夫妻关系。（第一次庭审出庭）。委托诉讼代理人：陈书清，1964年2月10日出生，满族，退休工人，住宽城满族自治县。与原告系姐妹关系。（第一次庭审出庭）。委托诉讼代理人：刘强，男，河北纪君华律师事务所律师。（第二次庭审出庭）。被告：张国民，男，1962年11月22日生，汉族，个体，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马腾飞，男，河北山庄律师事务所律师。原告陈淑英与被告张国民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈淑英的委托诉讼代理人马青山、陈书清，被告张国民及其委托诉讼代理人马腾飞到庭参加了诉讼。由于双方当事人争议较大，本院依法将本案适用程序变更为普通程序，于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告陈淑英及其委托诉讼代理人刘强，被告张国民及其委托诉讼代理人马腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币180000.00元；2、案件受理费全部由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告向我借款人民币180000.00元，被告给我写下欠条一张，双方约定借款期限为一年。此款到期后，虽经原告几次催要，但被告以种种理由至今未还，故呈诉贵院。被告张国民辩称，被告与原告之间并不存在这180000.00元民间借贷关系。本案是因张国民与杨文付之间的关系，并且不是发生在2017年，而是发生在2015年8月1日。被告在2015年的8月1日确实签过一份借贷合同，但被告没有收到钱，原告的钱是借给了杨文付。当时杨文付说这个钱是用于清偿了给被告帮忙的人欠信用社的一笔贷款。在2015年8月2日，被告张国民向陈淑英的妹妹、杨文付的妻子陈书清出具了一张借条，2015年8月2日的10万块钱也就是这10万块钱。这份借条在贵院（2019）冀0827民初887号案件作为证据出示，但目前没有出具生效判决。现在原告陈淑英起诉，陈书清也起诉，杨文付也起诉，均包含了这10万块钱。在贵院审理的三个案子中，有一个作出了判决，但这个案子被中院发还重审了，也就是陈书清借款案件被中院发还重审了。现在在贵院还有一个案子，就是411万的股权转让的这么一个案子。原告出示的180000.00元借条，是原告将上述100000.00元借款按月利率5分自2015年8月1日计算至2017年1月1日计算利息，本息合计180000.00元，让被告张国民签的字，但被告没有收到这笔钱。综上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。就本案争议的事实双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证：原告出示的证据有：1、借条一份，2、杨文付的证明一份，3、马青林证明一份，4、马青林在承德银行取款客户回单两份，5、中国农业银行活期存储明细清单一份,上述1-5号用以证明原告主张的借款事实。被告质证认为1号证据借条上签名是本人书写，但借款没有实际发生，此笔借款与法院审理的另一案件中的一笔借款是同一笔借款，对2号证据不认可，我们要追究杨文付作伪证的责任，对3号证据不认可，马青林取款时被告还没有借款，不可能提前取出来给被告预备着，等着被告来借款。对4、5号证据均不认可。被告出示的证据有2015年8月1日借款合同一份，用以证明2015年8月1日双方签订了100000.00元借款合同。原告质证认为，这个借款合同是真实的，这份借款合同恰恰能够证明原、被告之间存在借款关系。本院经审核认为，原告出示的证据能够相互印证，形成证据链，具有证据的真实性、合法性与关联性。被告虽然对原告出示的证据提出质疑，认为存在逻辑上的错误，但没有提供相反的证据。如果按照被告的说法，在2015年8月1日借款100000.00元，到2017年1月1日将利息计入借款本金重新出具债权凭证180000.00元，当时虽然超过法定借款利率标准，但该笔借款至今未还，如果计算本判决确定给付之日止，已经超过了原告的请求数额。故对原告出示的证据本院予以采信。被告出示的借款合同，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审核确认的证据可以认定本案事实如下：被告张国民与杨文付相识较早,原告陈淑英是杨文付的妻姐。2015年被告张国民经营金矿需要资金，通过杨文付向原告陈淑英借款人民币100000.00元。双方签订借款合同一份，约定：借款方张国民，贷款方陈淑英。根据合同法的有关规定，借贷双方经过协商达成如下借贷条款：一、借款数额：贷款方一次性借给借款人人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元。二、借款使用期限：2015年8月1日起到2016年8月1日止，借款使用时间为12个月。三、利息计算方式：按月息伍分计算，十万利息为每月5000.00元，一月一结算，到期连本带息一次性结清。四、担保方式：连带责任担保。五、违约责任：借贷双方任何一方违反上述条款，支付对方违约金为借款金额的30%。借款人签字张国民（指纹），贷款人签字陈淑英，担保人签字杨文付（指纹）。2015年8月1日。合同签订后，原告陈淑英在杨文付的见证下将100000.00元现金交付给被告张国民。2017年1月1日，被告张国民以金矿办理环评手续急需资金为由，又通过杨文付向原告陈淑英借款80000.00元，原告在杨文付的见证下以现金方式向被告支付了借款。原告陈淑英丈夫马青山书写借条一份，写明：借条今借到人民币壹拾捌万元整（180000.00元）借款期限一年。说明此款系陈淑英借给张国民用于企业经营活动。借款人张国民签名（印指纹）杨文付签名（印指纹）2017年1月1日。原告的款项来源于原告丈夫马青山的弟弟马青林个人银行储蓄存款。上述借款被告没有偿还给原告。庭审中经当庭释明，借条中写明借款人是两人，当事人有权申请追加杨文付为本案共同被告。原告明确称此款是陈淑英借给张国民的，杨文付是见证人，故不能将杨文付列为被告。被告张国民不申请追加杨文付为本案共同被告，称此笔借款陈书清在另案中已经起诉过了。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》及由原告方书写被告签字的《借条》，是双方协商一致的意思表示。该行为不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，是有效合同。原告方依约出借款项后，被告亦应依约按期还款。被告未能按期还款，原告陈淑英起诉请求判令被告张国民偿还借款180000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告张国民主张该笔借款与其他案件中的借款是同一笔借款，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑英借款本金人民币180000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告张国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富审 判 员  张 华人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王兴硕附页一、（2019）冀0827民初2754号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费3900.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。