wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督296号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘文明,现住农安县。被申请人于2008年12月21日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,600.00元,余款35,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘文明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费228.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执70号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人李腾越，男，1985年9月18日出生，汉族.被执行人廖幼婷，女，1987年3月7日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李腾越、廖幼婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第291号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人李腾越、廖幼婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李腾越、廖幼婷发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人李腾越、廖幼婷纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第291号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1881号罪犯王保，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事判决，以被告人王保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王保在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇�判员夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1881号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执70号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人李腾越，男，1985年9月18日出生。被执行人廖幼婷，女，1987年3月7日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李腾越、廖幼婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第291号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人李腾越、廖幼婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李腾越、廖幼婷发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人李腾越、廖幼婷纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第291号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执311号申请执行人：马某。被执行人：杨某。上例当事人因马某诉杨某同居期间财产纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月26日作出（2015）孝民初字第1975号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人杨某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月十六日书记员  赵 斌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执311号申请执行人：马帅。被执行人：杨雅茹。上例当事人因马帅诉杨雅茹同居期间财产纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月26日作出（2015）孝民初字第1975号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨雅茹从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨雅茹如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人杨雅茹承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月十六日书记员  赵 斌
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执352号申请执行人：亿多世（中国）租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：OHSIEWGUAT。委托代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：潘龙。被执行人:东莞铃鹿精机有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郭玉泉。被执行人:深圳铃鹿精机有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：TAKELMITSUNARI（武井光成）。被执行人：TAKELMITSUNARI（武井光成），男，日本国人，联系地址为广东省深圳市光明新区（深圳铃鹿精机有限公司）。被执行人：TAKELMITSUNARI（武井光成），男，香港地区居民，1966年9月29日出生，港澳居民来往内地通行证号码为H0415438701。申请执行人亿多世（中国）租赁有限公司依据已生效上海国际经济仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的【2016】沪贸仲裁字第099号裁决书申请执行东莞铃鹿精机有限公司、深圳铃鹿精机有限公司、TAKELMITSUNARI（武井光成）、郭玉琦合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞铃鹿精机有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、上海国际经济仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的【2016】沪贸仲裁字第099号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 谢炽辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执454号申请执行人汪某某。被执行人王某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02339号民事调解书过程中，确定由被执行人王栋偿还申请执行人汪某某借款本金500元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人王栋下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执454号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年六月二十一日书记员  马骁骅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执454号申请执行人:叶某某。被执行人:徐某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03567号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某某向申请执行人叶某某偿还土地承包费人民币500000元，承担案件受理费8900元。被执行人徐某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某在中国农业银行定边县新区支行有存款账户，现已冻结。案件受理费8900元，执行费7400元由申请执行人徐某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月二十八日书记员  马骁骅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执289号申请执行人石国爱，男，1960年11月15日出生。被执行人赵伟东，男，1983年2月10日出生。石国爱与赵伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13878号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石国爱住院伙食补助费六百五十元，营养费四千五百元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石国爱护理费四千五百元，误工费九千元，交通费一百元，残疾赔偿金八万三千二百六十五元，精神损害抚慰金一万三千元，辅助器具费一百三十五元；三、被告赵伟东于本判决生效后七日内给付原告石国爱残疾赔偿金一万二千四百八十五元九角，鉴定费三千二百元；四、驳回原告石国爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百一十七元，由原告石国爱负担四十七元（已交纳）；由被告赵伟东负担二千八百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人石国爱于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查石国爱名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执289号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执289号申请执行人福建森沃商贸有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区9号楼1-2层。负责人黄锦彬，总经理。被执行人雷鸣，男，1974年7月14日出生。福建森沃商贸有限公司北京分公司与雷鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第08608号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告雷鸣于本判决生效后十日内给付原告福建森沃商贸有限公司北京分公司货款人民币四十七万五千一百五十元六角三分。二、驳回原告福建森沃商贸有限公司北京分公司的其他诉讼请求。三、驳回被告雷鸣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费九千一百零七元，由原告福建森沃商贸有限公司北京分公司负担一千元（已交纳），由被告雷鸣负担八千一百零七元（原告福建森沃商贸有限公司北京分公司已预交，被告雷鸣于本判决生效后七日内交与原告福建森沃商贸有限公司北京分公司）；反诉案件受理费二千九百元，由被告雷鸣负担（已交纳）。权利人福建森沃商贸有限公司北京分公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查雷鸣名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执593号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督572号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人:吕春鹏,支行行长。被申请人刘胜霞,现住农安县。被申请人刘胜霞于2006年2月15日向申请人借款16,000.00元,约定月利率为11.04‰,约定还款日期为2007年4月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘胜霞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金16,000.00元及利息,利息自2006年2月15日始至还清时止,按双方约定11.04‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费66.67元由被申请人负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月十七日书记员  韩 超
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执182号申请执行人:徐安峰，男，1961年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人:李长海，男，1961年3月16日生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省。本院在执行申请执行人徐安峰与被执行人李长海民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月17日作出的(2015)来民一初字第01570号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人欠款38000元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第01570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督240号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张伟,现住农安县。被申请人于2008年12月26日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,000.00元,余款48,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费333.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督860号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人高连宝,现住农安县。被申请人高连宝于2014年5月9日向申请人借款13,000.00元,约定月利率为9.7375‰,约定还款日期为2016年5月8日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高连宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金13,000.00元及利息,利息自2014年5月9日始至还清时止,按双方约定9.7375‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费42元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申606号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴左森,农民。委托代理人:韩明星,天津益清律师事务所律师。委托代理人:贾春雷,天津益清律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭宝林,农民。被申请人(一审被告、二审上诉人):陈井宝,农民。委托代理人:刘绍川,天津文韬律师事务所律师。再审申请人吴左森因与被申请人郭宝林、陈井宝提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0289号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴左森申请再审称:(一)郭宝林受雇于陈井宝,在拆除吴左森家院墙时不慎从墙上掉下来摔伤。根据相关法律规定,发包人是法人单位,不应当是自然人,吴左森将自家厢房及院墙的修建工程承包给施工队施工,二审判决将吴左森认定为发包人属适用法律错误。吴左森自建厢房及院墙属低层住宅,法律未规定农民自建低层住宅必须选任有资质的施工队,聘用施工队施工无需审查有无资质,吴左森在选任施工队不存在过错责任,两审判决吴左森承担连带赔偿责任错误。(二)一审法院认定吴左森与陈井宝系承揽关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,吴左森亦不承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陈井宝提交意见称:陈井宝与郭宝林不属于雇主与雇员的关系,陈井宝实际上为修建吴左森家厢房及院墙工作的组织者,未从中获利,与吴左森系加工承揽关系,吴左森选任施工队存在过失,应该承担责任。请求驳回吴左森的再审申请。郭宝林提交意见称:在吴左森家的厢房及院墙修建施工中存在安全隐患,吴左森作为发包人应承担没有提供安全生产条件的过错责任,吴左森与雇主陈井宝应承担连带赔偿责任,两审判决适用法律正确。请求驳回吴左森的再审申请。本院认为:郭宝林受雇于陈井宝的民间施工队,从事修建民房及民房装修等工作。吴左森将修建厢房及院墙的工程,交由陈井宝组织人员为其施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。郭宝林在施工过程中受伤,与陈井宝不具备相应的安全生产条件有必然联系,吴左森作为发包人,选任没有安全生产条件的陈井宝进行施工,与陈井宝承担连带赔偿责任。两审判决符合法律规定。吴左森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回吴左森的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年六月十二日书记员  付 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00663号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)李文志，男，汉族，1946年7月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、李文志劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06705号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费62元,减半收取31元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2536号罪犯雷根发，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月27日作出(2014)温龙刑初字第187号刑事判决，以被告人雷根发犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人雷根发等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以(2014)浙温刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷根发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷根发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷根发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷根发准予减刑五个月二十日（刑期自2013年7月6日至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督904号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人周青春,现住农安县。被申请人周青春于2004年12月29日向申请人借款6,000.00元,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2005年12月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周青春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金6,000.00元及利息,利息自2004年12月29日始至还清时止,按双方约定10.695‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费17元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2536号罪犯雷根发，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月27日作出(2014)温龙刑初字第187号刑事判决，以被告人雷根发犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人雷根发等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以(2014)浙温刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷根发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷根发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷根发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷根发准予减刑五个月二十日（刑期自2013年7月6日至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1714号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬慈刑初字第751号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年二个月（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1714号罪犯王杨术，男，1980年11月5日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬慈刑初字第751号刑事判决，以被告人王杨术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杨术在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王杨术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王杨术在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杨术准予减刑一年二个月（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初439号原告郭云樟。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告温敏辉。原告郭云樟与被告温敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理过程中，原告郭云樟以交警变更事故责任认定后，需要另行主张权利为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭云樟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭云樟撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告郭云樟负担。审判员  曾春明二〇一六�六月十七日书记员  刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初439号原告郭云樟，男，汉族,1982年11月6日生，江西省万安县人，住万安县。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告温敏辉，男，汉族，1991年7月10日生，江西省万安县人，住万安县。原告郭云樟与被告温敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理过程中，原告郭云樟以交警变更事故责任认定后，需要另行主张权利为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭云樟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭云樟撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告郭云樟负担。审判员  曾春明二〇一六年六月十七日书记员  刘 霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第296号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人朱清福，男，1980年4月13日生，汉族，无职业，被执行人朱清福因犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0702刑初296号刑事判决书，判决内容如下：被告人朱清福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院2016年6月20日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初296号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年六月二十九日书记员  郭玉魁
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6609号原告陈勇。委托代理人王余珊。委托代理人俸波。被告向大章。原告陈勇与被告向大章建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人王余珊到庭参加了诉讼，被告向大章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈勇诉称，2012年12月21日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定，被告因工程建设需要向原告租赁塔式起重机两台，用于成都铁路局动车配餐中心工程，合同对租赁费标准及支付方式、违约责任均作了约定，原告按约履行了合同，2013年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费150000元，后被告未支付原告租赁费，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租赁费150000元，并向原告支付资金占用利息，利息从2013年11月25日起计算至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告向大章未答辩。经审理查明，2012年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定，乙方因工程建设需要，向甲方租赁塔式起重机两台，用于成都铁路局动车配餐中心工程，每月租金不含人工费15000元/台；塔机的安装调试、拆除及进出场等工作由乙方负责，正常进出场安拆费按27000元/台乙方向中铁十二局集团收取；塔机安装超过独立高度后，每增加一节标准节，甲方按每节16元/天收取费用，塔机附着由甲方设计、制作、运输及安装，6米以内每道按3500元包干计费，向乙方收取费用，超过6米则附着份额为每增加1米租赁费增加1000元/米，附着超过10米，双方另行协商价格，附着使用后归甲方所有；塔机机组人员工资由乙方负责，乙方按月直接向机组人员支付，以上机械费租金不含税金；乙方应在塔机安装验收合格之日起满三十日时付清本月租金，以后乙方以首月付款日期为准，逐月按时支付月机械租金；本合同签订后，双方应严格遵守，如果一方违反约定，应承担违约总额5%的违约金，并承担由于违约造成的其它损失。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的塔式起重机两台供被告使用，2013年11月24日经双方结算，被告尚欠原告租赁费150000元，后被告未支付原告欠款，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了《塔式起重机租赁合同》、结算单等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效，被告未按约定支付原告租赁费构成违约。对原告要求被告支付拖欠的租金及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向大章应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付租赁费150000元及利息，利息从2013年11月25日起按人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，公告费600元，由被告向大章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 昕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2827号原告张永芳，女，1968年8月17日出生，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告王霞，女，1965年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。原告张永芳诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永芳，被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月29日，王霞向张永芳借款40万元，双方口头约定利息3分并出具借条一张。2014年7月31日，张永芳通过手机银行转账40万元给王霞，王霞每月按三分利息支付给张永芳；王霞欠陈新川60万元，陈新川又欠张永芳60万元，经三方协商于2016年3月31日签订《债权转让协议书》，由张永芳向王霞收取陈新川的债权60万元。经张永芳多次催收未果，张永芳故起诉来院，请求：判令王霞偿还借款100万元，资金占用利息按约定计算，利随本清。庭审中，张永芳明确了诉讼请求，即判令王霞偿还借款100万元及利息，其中40万元的利息以40万元为基数从2015年1月1日起，60万元的利息以60万元为基数从2016年4月1日起，均按照月利率3%计算，利随本清。被告王霞辩称，借款属实，同意原告陈述的事实；利息按照国家标准认定。经审理查明，2014年7月29日，王霞向张永芳借款40万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张永芳人民币400000元肆拾万元整。”王霞在借款人处签名。2014年7月31日，张永芳通过手机银行转账40万给王霞。双方一致认可，该笔利息，王霞按月息3分支付至2014年12月31日。另查明，王霞向陈新川借款60万元，约定利息3分。2016年3月31日，作为甲方的陈新川与作为乙方的王霞、作为丙方的张永芳签订《债权转让协议书》，该协议书主要内容为：乙方于二〇一三年十一月二十六日向甲方借款60万元（陆拾万元整），因甲方欠丙方60万元（陆拾万元整），甲方现在无钱偿还给丙方，故，甲方将在乙方的债权60万元转让给丙方，由丙方向乙方收取；二、乙方同意将借甲方的60万元还给丙方，甲乙双方不再存在债权债权关系；三、该转让协议签订后，甲方再无权向乙方收取债权；四、之前乙方每月向甲方支付的利息，该债权转让协议签订后的次月开始打入丙方张永芳的账户。陈新川、王霞、张永芳分别在甲方处、乙方处、丙方处签名、捺印。上述事实，有借条、收条、转账凭据、债权转让协议书及当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，张永芳举示的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述能够证实王霞向张永芳借款40万元的事实，而王霞也未出示证据证明其已归还该笔借款的事实，尽管该笔借款未约定还款期限，但是王霞经张永芳催告后在合理期限内至今未偿还，故对张永芳要求王霞偿还40万元的诉求，予以支持；关于该笔借款的利息，双方一致认可，利息按照3分已支付至2014年12月31日，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故，对张永芳要求按照3分计算利息的诉求，本院部分予以支持；对于第二笔借款60万元，张永芳举示的收条、转账凭证、债权转让协议书也能够证实其合法享有60万元的债权，王霞应向张永芳偿还60万元，故对张永芳要求王霞偿还60万元的诉求，予以支持。关于利息，王霞自认月息3分，张永芳也主张月息3分，但根据上述法律规定，本院予以支持月利率2%，超过的部分，不予支持。根据《债权转让协议书》的约定，利息从该协议签订后的次月开始，故对张永芳要求从2016年4月1日起开始计算利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王霞在本判决生效之日起十日内向原告张永芳偿还借款100万元及利息，其中40万元的利息以40万元为基数从2015年1月1日起，60万元的利息以60万元为基数从2016年4月1日起，均按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 巧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36972号之一原告陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告陈佩峰，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈朝军诉被告陈佩峰民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈佩峰的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告陈朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陈佩峰的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益颢颖二〇一六年六月三日书记员  邬学成附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2827号原告张永芳，女，1968年8月17日出生，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告王霞，女，1965年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。原告张永芳诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永芳，被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月29日，王霞向张永芳借款40万元，双方口头约定利息3分并出具借条一张。2014年7月31日，张永芳通过手机银行转账40万元给王霞，王霞每月按三分利息支付给张永芳；王霞欠陈新川60万元，陈新川又欠张永芳60万元，经三方协商于2016年3月31日签订《债权转让协议书》，由张永芳向王霞收取陈新川的债权60万元。经张永芳多次催收未果，张永芳故起诉来院，请求：判令王霞偿还借款100万元，资金占用利息按约定计算，利随本清。庭审中，张永芳明确了诉讼请求，即判令王霞偿还借款100万元及利息，其中40万元的利息以40万元为基数从2015年1月1日起，60万元的利息以60万元为基数从2016年4月1日起，均按照月利率3%计算，利随本清。被告王霞辩称，借款属实，同意原告陈述的事实；利息按照国家标准认定。经审理查明，2014年7月29日，王霞向张永芳借款40万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张永芳人民币400000元肆拾万元整。”王霞在借款人处签名。2014年7月31日，张永芳通过手机银行转账40万给王霞。双方一致认可，该笔利息，王霞按月息3分支付至2014年12月31日。另查明，王霞向陈新川借款60万元，约定利息3分。2016年3月31日，作为甲方的陈新川与作为乙方的王霞、作为丙方的张永芳签订《债权转让协议书》，该协议书主要内容为：乙方于二〇一三年十一月二十六日向甲方借款60万元（陆拾万元整），因甲方欠丙方60万元（陆拾万元整），甲方现在无钱偿还给丙方，故，甲方将在乙方的债权60万元转让给丙方，由丙方向乙方收取；二、乙方同意将借甲方的60万元还给丙方，甲乙双方不再存在债权债权关系；三、该转让协议签订后，甲方再无权向乙方收取债权；四、之前乙方每月向甲方支付的利息，该债权转让协议签订后的次月开始打入丙方张永芳的账户。陈新川、王霞、张永芳分别在甲方处、乙方处、丙方处签名、捺印。上述事实，有借条、收条、转账凭据、债权转让协议书及当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，张永芳举示的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述能够证实王霞向张永芳借款40万元的事实，而王霞也未出示证据证明其已归还该笔借款的事实，尽管该笔借款未约定还款期限，但是王霞经张永芳催告后在合理期限内至今未偿还，故对张永芳要求王霞偿还40万元的诉求，予以支持；关于该笔借款的利息，双方一致认可，利息按照3分已支付至2014年12月31日，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故，对张永芳要求按照3分计算利息的诉求，本院部分予以支持；对于第二笔借款60万元，张永芳举示的收条、转账凭证、债权转让协议书也能够证实其合法享有60万元的债权，王霞应向张永芳偿还60万元，故对张永芳要求王霞偿还60万元的诉求，予以支持。关于利息，王霞自认月息3分，张永芳也主张月息3分，但根据上述法律规定，本院予以支持月利率2%，超过的部分，不予支持。根据《债权转让协议书》的约定，利息从该协议签订后的次月开始，故对张永芳要求从2016年4月1日起开始计算利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王霞在本判决生效之日起十日内向原告张永芳偿还借款100万元及利息，其中40万元的利息以40万元为基数从2015年1月1日起，60万元的利息以60万元为基数从2016年4月1日起，均按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 巧
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1207-1号原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：毛克红，该公司经理。被告：陈刚，男，汉族，1969年11月27日，安徽省定远县。被告:宋先红,男,1971年4月28日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:定远县吉利汽车运输服务有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：朱炳银，该公司经理。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司与被告陈刚、宋先红、定远县吉利汽车运输服务有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因不能直接向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  张华昌二〇一六年六月七日书记员  边 欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初1207-1号原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：毛克红，该公司经理。被告：陈刚，男，汉族，1969年11月27日，安徽省定远县。被告：宋先红，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县吉利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：朱炳银，该公司经理。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司与被告陈刚、宋先红、定远县吉利汽车运输服务有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因不能直接向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  张华昌二〇一六年六月七日书记员  边 欣
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执32号申请执行人：李某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。负责人吴世平，矿长。地址：盐津县盐井镇柏树村。申请执行人李某某与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）盐民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内为给付申请执行人赔偿款29078.00元。申请执行人李某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人李某某协商和解分期履行。本院于2016年6月13日依法告知申请执行人李某某，李某某对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2016年12月25日前向本院一次性付清申请执行人李某某赔偿款29078.00元；2.案件执行费336.00元，案件受理费5.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一六年六月二十二日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执32号申请执行人：李仲华，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。负责人吴世平，矿长。地址：盐津县盐井镇柏树村。申请执行人李仲华与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）盐民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内为给付申请执行人赔偿款29078.00元。申请执行人李仲华于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人李仲华协商和解分期履行。本院于2016年6月13日依法告知申请执行人李仲华，李仲华对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2016年12月25日前向本院一次性付清申请执行人李仲华赔偿款29078.00元；2.案件执行费336.00元，案件受理费5.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一六年六月二十二日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执580号申请人肖亚力，女，1975年11月2日生，汉族，无职业，被执行人崔健，男，1990年6月27日生，汉族，油田工人，申请人肖亚力与被执行人崔健民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月12日作出了（2015）宁民初字第4913号民事判决，判决如下：被告崔健于判决生效后立即偿还原告肖亚力借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担，剩余100元由本院退还给原告。该判决生效后。申请人肖亚力于2016年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人未自动履行，本院于2016年5月10日作出的（2016）吉0702执580号民事裁定，扣留被执行人崔健在油田扶余综合服务公司工资奖金款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4913号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一六年六月二十二日书记员  王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第489号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人姜鸿远，男，1981年6月1日生，汉族，农民，被执行人丛兴海，男，1991年10月30日生，汉族，农民，被执行人姜鸿远、丛兴海因犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0702刑初102号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人姜鸿远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人丛兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院2016年3月8日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初489号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年六月二十九日书记员  郭玉魁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3052号原告刘某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交纳）。审 判 员 蔡保新二〇一六年六月二十八日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终770号上诉人（原审被告）梁平县某镇某村1组。负责人袁代忠，系该组组长。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈显坤，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。上诉人梁平县某镇某村1组与被上诉人陈显坤因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年梁忠高速公路征用了梁平县某镇某村1组的土地。梁平县某镇某村1组于2013年6月25日和2015年6月19日分别召开村民大会制定某镇某村1组征地补偿资金分配方案，讨论决定按照本组户籍人数实施分配，人均应分得土地补偿费共计13800元。另查明，陈显坤2006年与某镇响滩村村民钟英杰结婚后，于2010年将户口从梁平县某镇某村1组迁至某镇响滩村2组，在某镇响滩村2组未分配承包地，也未参加征地农转非养老保险。陈显坤一审诉称，梁忠高速公路征用了梁平县某镇某村1组的土地，该组村民现已人均分得土地补偿费13800元，经陈显坤多次催要，但梁平县某镇某村1组无理拒不分给陈显坤。现陈显坤诉讼来院，请求法院判令梁平县某镇某村1组支付土地补偿费13800元。梁平县某镇某村1组一审辩称，陈显坤结婚后入赘女方，户籍早已迁出多年，未依赖某村1组的土地生活，其在某村1组处的集体经济组织成员资格已经丧失，且该组的分配方案是村民大会决定的，故陈显坤不应得到分配，请求法院依法驳回陈显坤的诉讼请求。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。本案中，虽然陈显坤婚后于2010年将户口从梁平县某镇某村1组处迁出，但其并未退出承包地，入赘女方后在外并无稳定的收入来源，仍然依靠在某村1组处的土地生活，故应当认定陈显坤具有梁平县某镇某村1组集体经济组织成员资格。对陈显坤要求梁平县某镇某村1组支付其应分得的土地补偿费的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由梁平县某镇某村1组于判决生效之日起十日内支付陈显坤土地补偿款13800元。案件受理费146元，减半收取73元，由梁平县某镇某村1组负担。宣判后，梁平县某镇某村1组不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，依法改判驳回陈显坤的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈显坤负担。主要事实和理由：原来参与分配的人数为120人，平均每人是13800元，如果陈显坤与另案中的陈萍一起参与分配，实际分配人数就有122人，则每人应该分配13573.77元，而不是13800元；陈显坤已经将户口迁至响滩村2组并在该组固定生活，也没有依靠某村1组的土地为主要生活来源，故不应认定其还具有某村1组的农村集体经济组织成员资格。陈显坤答辩称，梁平县某镇某村1组称多了两个人分配金额就发生了变化，但是高速公路补偿费并没有分完，还有钱可以分；陈显坤的户口虽然迁走了，但是他的承包地还在1组，其还居住在1组，且外面也没有承包地，他应该分配；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为原判认定陈显坤具有梁平县某镇某村1组的成员资格以及其应分得征地补偿款13800元是否正确。对于陈显坤是否具有梁平县某镇某村1组的成员资格。陈显坤虽然已经将户口迁入了梁平县某镇响滩村2组，但其在该组并没有承包地，且由于其长期在外务工，也未在该组形成较为固定的生产、生活，也没有稳定的收入来源，而其在梁平县某镇某村1组有承包地，其仍然需要依靠土地生活，故原判认定陈显坤具有梁平县某镇某村1组的成员资格并无不当。至于陈显坤应分得的征地补偿款的金额。因该小组中其他村民分得的征地补偿款均是13800元，故原判认定陈显坤应分得征地补偿款13800元并无不当。综上，梁平县某镇某村1组的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人梁平县某镇某村1组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年六月十五日书 记 员  黎 华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申602号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张涛。被申请人(一审被告、二审上诉人):陈建力,现在服刑。被申请人(一审被告、二审上诉人):赵淑兰。委托代理人:孙利,天津津阳律师事务所律师。委托代理人:王宝宝,天津津阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈炣(曾用名陈晨)。再审申请人张涛因与被申请人陈建力、赵淑兰、陈炣返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0458号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张涛申请再审称:2011年2月至2012年2月期间,陈建力用假房产证骗取张涛购房款共计65万元,其中50万元认定为陈建力因诈骗所得。但在刑事判决中既没有写明该款应依法追缴或者责令退赔,也没有发还被害人。原审法院对张涛要求返还该款提起的民事诉讼不予受理适用法律错误。陈建力与赵淑兰婚姻存续期间用骗取张涛钱款的一部分偿还夫妻共同债务,赵淑兰应当承担连带返还责任。陈建力将其中28.5万元存到其子陈炣账户上,陈炣对该笔钱款的来源是知情的,属不当得利,应当返还。且原审遗漏该项诉讼请求。两审法院剥夺了张涛的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。赵淑兰提交意见称:张涛没有提供证据证明陈建力向其借款,赵淑兰不应承担连带责任。请求驳回张涛的再审申请。本院认为:天津市河东区人民法院(2013)东刑初字第176号刑事判决书对本案涉及的50万元已经认定为陈建力诈骗款项,根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》:“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼,或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理。”两审法院对张涛要求陈建力、赵淑兰、陈炣予以返还该款的起诉进行了审查并认定不属于人民法院民事案件受理范围符合法律规定,张涛的主张缺乏法律依据。关于两审剥夺其辩论权利的问题,根据两审卷宗记载,双方当事人充分发表了辩论意见,不存在剥夺当事人辩论权利的情形。张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张涛的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年六月十五日书记员  王双伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3052号原告：王桂珍，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路5号。主要负责人：吕文朋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。原告王桂珍与中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称：人民财保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告人民财保响水支公司主要负责人吕文朋的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍的诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费29911.5元、营养费600元、住院伙食补助费680元、护理费6580元、误工费10500元、残疾赔偿金204775.2元、精神抚慰金15000元、交通费800元、车损500元、鉴定费1902元，合计271248.7元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。双方当事人对交通事故发生的时间为2015年12月10日13时43分，金中锋驾驶苏Ｊ×××××号重型货车在线华伟防水材料厂门前路口处倒车时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告王桂珍相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损；原告受伤后自2015年12月10至2016年1月14日在阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费29911.5元；阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定金中锋负本起事故的全部责任，原告王桂珍无责任；事故车辆苏Ｊ×××××号重型货车在被告人民财保响水支公司投保了交强险和100万元不计免陪商业三者险等要素均无异议。本院对上述事实予以确认。双方争议的要素为：1.原告王桂珍的主要收入是否来源于非农业；2.鉴定意见书能否作为证据使用；3.原告主张的各项赔偿标准是否过高。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.原告王桂珍的主要收入是否来源于非农业。原告在庭审中向本院提交了阜宁硕集社区何桥村委会证明、阜宁利民禾谷专业合作社收入证明及工资表等相关证明，证据之间相互印证，故本院对原告王桂珍的主要收入来源于非农业的事实予以认定。2.鉴定意见书能否作为证据使用。被告人民财保响水支公司认为鉴定机构在鉴定时未通知其到场，鉴定程序不合法，对鉴定意见不予认可。该鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定结论以原告王桂珍在医疗机构就诊时的诊断、检查报告为依据，符合原告的实际伤情，被告的意见没有法律依据，故本院对该鉴定意见书的合法性、关联性予以认定，作为本案的证据使用。该鉴定意见为：原告王桂珍因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（右侧第2、3、4、5、6、7、8肋，左侧第3、4、5、6、7、8、9肋）构成Ⅷ（八）级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日（住院期间2人护理为宜），营养期限为60日。3.对原告王桂珍的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合司法鉴定意见书认定如下：⑴.医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为29911.5元，被告人民财保响水支公司辩解要求扣除15%的非医保用药及不合理的治疗费用的意见，因未能提供证据证明非医保用药的种类和名称，也未提供证据证明医疗行为的不合理性，故本院对该辩解意见不予采纳；⑵.营养费，按每天9元，计算60天，为540元；⑶.住院伙食补助费，按每天18元，原告实际住院天数34天，为612元；⑷.护理费，按每天70元，计算（住院34天*2人+26天）94天，为6580元；⑸.误工费，按原告王桂珍提供的工资收入证明每月1600元，计算150天，为8000元；⑹.残疾赔偿金，虽原告王桂珍为农业户口，但其主要收入来源于非农业，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算该损失，该在定残时为63周岁，经计算为204775.2元（40152元*17年*0.3）；⑺.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及其在本起事故中的责任，本院酌情支持15000元。⑻.交通费，虽原告未提供有效票据，但该项损失客观存在，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为800元；⑼.车辆损失，虽被告未予定损，但损失客观存在，本院酌情认定为500元。综上，原告王桂珍的各项损失合计为266718.7元。原告王桂珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告人民财保响水支公司首先应当在机动车交强险限额内对原告王桂珍的损失承担赔偿责任，对超出限额部分依照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王桂珍因本起交通事故产生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业三者险范围内赔偿156218.7元，合计266718.7元（开户行：中国银行，账号：62×××98，户名：王桂珍）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王桂珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，鉴定费1902元，合计2780元，由原告王桂珍负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担2724元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年七月十二日书记员  于 涛
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终770号上诉人（原审被告）梁平县某镇某村1组。负责人袁代忠，系该组组长。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈萍，女，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。上诉人梁平县某镇某村1组与被上诉人陈萍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年梁忠高速公路征用了梁平县某镇某村1组的土地。梁平县某镇某村1组于2013年6月25日和2015年6月19日分别召开村民大会制定某镇某村1组征地补偿资金分配方案，讨论决定按照本组户籍人数实施分配，人均应分得土地补偿费共计13800元。另查明，陈萍于2011年10月将户口从梁平县某镇某村1组处迁至中国人民解放军95844部队，未参加征地农转非养老保险。现陈萍以梁平县某镇某村1组拒不分配给其补偿费为由诉讼来院，请求法院判令梁平县某镇某村1组支付土地补偿费13800元。陈萍一审诉称，梁忠高速公路征用了梁平县某镇某村1组的土地，该组村民现已人均分得土地补偿费13800元，经陈萍多次催要，但梁平县某镇某村1组无理拒不分给陈萍。现陈萍诉讼来院，请求法院判令梁平县某镇某村1组支付土地补偿费13800元。梁平县某镇某村1组一审辩称，陈萍嫁人后，户籍早已迁出多年，未依赖某村1组的土地生活，其在被告处的集体经济组织成员资格已经丧失，且该组的分配方案是村民大会决定的，故陈萍不应得到分配，请求法院依法驳回陈萍的诉讼请求。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。本案中，虽然陈萍于2011年将户口从梁平县某镇某村1组迁出，但其并未退出承包地，嫁出后在外并无稳定的收入来源，仍然依靠梁平县某镇某村1组的土地生活，故应当认定陈萍具有梁平县某镇某村1组集体经济组织成员资格。对陈萍要求梁平县某镇某村1组支付其应分得的土地补偿费的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由梁平县某镇某村1组于判决生效之日起十日内支付陈萍土地补偿款13800元。案件受理费146元，减半收取73元，由梁平县某镇某村1组负担。宣判后，梁平县某镇某村1组不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，依法改判驳回陈萍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈萍负担。主要事实和理由：原来参与分配的人数为120人，平均每人是13800元，如果陈萍与另案中的陈显坤一起参与分配，实际分配人数就有122人，则每人应该分配13573.77元，而不是13800元；陈萍已经将户口迁至中国人民解放军95844部队，因其属于军属享受了部队的待遇补助，具有稳定的收入来源，故不应认定其还具有某村1组的农村集体经济组织成员资格。陈萍答辩称，梁平县某镇某村1组称多了两个人分配金额就发生了变化，但是高速公路补偿费并没有分完，还有钱可以分；陈萍的户口虽然迁走了，但是其田土还在，在外面也没有享受其他的待遇；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为原判认定陈萍具有梁平县某镇某村1组的成员资格以及其应分得征地补偿款13800元是否正确。梁平县某镇某村1组上诉称陈萍属于军属享受了部队的待遇补助，但其未提供充分的证据证明，故本院对其该上诉理由不予采信。陈萍虽然已经将户口迁入了中国人民解放军95844部队，但其并没有获得其他替代性基本生活保障，而其在梁平县某镇某村1组有承包地，其仍然需要依靠土地生活，故原判认定陈萍具有梁平县某镇某村1组的成员资格并无不当。至于陈萍应分得的征地补偿款的金额。因该小组中其他村民分得的征地补偿款均是13800元，故原判认定陈萍应分得征地补偿款13800元并无不当。综上，梁平县某镇某村1组的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人梁平县某镇某村1组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年六月十七日书 记 员  黎 华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢6号申请执行人：谭小苹，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李定玉，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人谭小苹与被执行人李定玉民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李定玉在雅安市雨城区姚桥新区管委会的拆迁补偿款52万元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年六月二十七日书记员  李 鹏
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1741号原告：汪中，男，1991年4月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道933号，身份证号码340824199104240011。被告：余刘生，男，1982年4月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告汪中诉被告余刘生民间借贷纠纷一案中，原告汪中于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告余刘生所有的位于安徽省潜山县梅城镇大园村11-7号1幢房屋采取保全措施，以价值20万元为限，担保人汪文虎自愿以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路365号1幢房屋为保全提供担保。本院认为，原告汪中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封担保人汪文虎所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路365号1幢房屋【证号：房地权证潜梅城字第××号】；二、查封被告余刘生所有的位于安徽省潜山县梅城镇大园村11-7号1幢房屋【证号：房地权证潜梅城字第××号】，以价值20万元为限。上述查封期限均为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪全红二〇一六年六月二十八日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢6�申请执行人：谭小苹，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李定玉，男，住四川省雅安市雨城区。本院在执行谭小苹与被执行人李定玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行查无可供执行财产，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人谭小苹与被执行人李定玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年八月十六日书记员 王 稳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔六中刑三终字第00131号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）支太斌，男，汉族，本科文化，原系贵州省盘县人民政府办公室副主任，贵州省盘县水利水电工程移民局局长。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年8月5日被解除取保候审。辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人支太斌犯受贿罪一案，于2015年8月3日作出（2015）黔盘刑初字第46号刑事判决，原审被告人支太斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人支太斌及其辩护人何德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2008年8月至2011年8月期间，被告人支太斌任盘县英武乡党委副书记、政府乡长，主持英武乡政府工作，分管财务、监察、大项目协调、招商引资等工作。2009年春节前至2011年期间，被告人支太斌利用其担任盘县英武乡党委副书记、乡长的职务便利，在履行工程发包、办公桌椅采购等工作中，收受李某买等人贿赂的人民币92000元，具体事实如下：1、2009年11月的一天，被告人支太斌在盘县城关镇野菜鸡餐馆，收受英武乡城镇绿化工程承包人英武乡林业站站长李某买贿赂的人民币5万元。2、2009年12月的一天，被告人支太斌在盘县英武乡党政大楼办公桌椅采购工作中，在盘县红果镇铁路桥下收受家具供应商程某某贿赂的人民币2万元。3、2009年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡国土所办公室收受盘县英武乡交通管理站负责人王某贿赂的人民币4000元。4、2009年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡卫生院门口，收受盘县英武乡中心卫生院院长杨某某贿赂的人民币3000元。5、2009年春节前的一天，被告人支太斌在盘县红果镇县残联家中，收受盘县英武乡党政大楼工程承包方负责人王某某贿赂的人民币5000元。6、2011年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡党政大楼其办公室，收受盘县英武乡党政大楼前堡坎工程承包人郭某某贿赂的人民币1万元。另查明，2014年11月4日，被告人支太斌向昆明市公安局西山分局前卫派出所提供袁某朋、袁某林两兄弟在昆明因修三轮车打死黄某某的线索，并协助公安民警将袁某朋、袁某林抓获，现袁某林因情节显著轻微、不认为是犯罪未批准逮捕，袁某朋因涉嫌故意伤害罪一案已由云南省昆明市人民检察院向云南省昆明市中级人民法院提起公诉。2015年7月31日，被告人支太斌退交赃款人民币159500元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，以被告人支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人支太斌受贿所得赃款人民币9.2万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人支太斌不服，以“原判认定事实不清、证据不足，上诉人受贿金额应为1.8万元”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。贵州省六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院根据现行法律予以公正判决。经审理查明，原判认定上诉人支太斌非法收受他人财物9.2万元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人支太斌及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人支太斌及其辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，上诉人受贿金额应为1.8万元”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的收条、证人证言、上诉人原供述等证据能够相互印证李某买送支太斌5万元是为了感谢支太斌帮忙获得英武乡城镇绿化工程，并非二人合伙做绿化工程分的利润；王某送支太斌4000元是希望在今后的工作中得到支太斌的支持和关照，根据法律规定，为他人谋取的利益是否实现，并不影响受贿罪的认定；支太斌在接受调查前，将收受程志江的款项交由他人保管不属于收受请托人财物后及时退还或者上交的情形，原判认定支太斌收受李某买5万元、程某某2万元、王某4000元的犯罪事实清楚，证据充分，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人支太斌身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计9.2万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定对支太斌的量刑适当，审判程序合法。二审中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施，且所规定受贿犯罪的处刑较轻，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，本院对本案适用修订后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条及相关司法解释的规定予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第46号刑事判决主文第二项，即：被告人支太斌受贿所得赃款人民币9.2万元予以没收，上缴国库；二、撤销贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第46号刑事判决主文第一项，即：被告人支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月27日止，先行羁押的8日已扣除。）（罚金限判决生效后三十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  罗远进审 判 员  武晓华代理审判员  张 丽二〇一六年六月二日书 记 员  严 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔六中刑三终字第00131号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）支太斌，男，1975年7月16日出生，汉族，贵州省盘县人，本科文化，原系贵州省盘县人民政府办公室副主任，贵州省盘县水利水电工程移民局局长，捕前住贵州省盘县。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年8月5日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人支太斌犯受贿罪一案，于2015年8月3日作出（2015）黔盘刑初字第46号刑事判决，原审被告人支太斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人支太斌及其辩护人何德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2008年8月至2011年8月期间，被告人支太斌任盘县英武乡党委副书记、政府乡长，主持英武乡政府工作，分管财务、监察、大项目协调、招商引资等工作。2009年春节前至2011年期间，被告人支太斌利用其担任盘县英武乡党委副书记、乡长的职务便利，在履行工程发包、办公桌椅采购等工作中，收受李某买等人贿赂的人民币92000元，具体事实如下：1、2009年11月的一天，被告人支太斌在盘县城关镇野菜鸡餐馆，收受英武乡城镇绿化工程承包人英武乡林业站站长李某买贿赂的人民币5万元。2、2009年12月的一天，被告人支太斌在盘县英武乡党政大楼办公桌椅采购工作中，在盘县红果镇铁路桥下收受家具供应商程某贿赂的人民币2万元。3、2009年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡国土所办公室收受盘县英武乡交通管理站负责人王某1贿赂的人民币4000元。4、2009年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡卫生院门口，收受盘县英武乡中心卫生院院长杨都能贿赂的人民币3000元。5、2009年春节前的一天，被告人支太斌在盘县红果镇县残联家中，收受盘县英武乡党政大楼工程承包方负责人王某2贿赂的人民币5000元。6、2011年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡党政大楼其办公室，收受盘县英武乡党政大楼前堡坎工程承包人郭某贿赂的人民币1万元。另查明，2014年11月4日，被告人支太斌向昆明市公安局西山分局前卫派出所提供袁某朋、袁某林两兄弟在昆明因修三轮车打死黄某某的线索，并协助公安民警将袁某朋、袁某林抓获，现袁某林因情节显著轻微、不认为是犯罪未批准逮捕，袁某朋因涉嫌故意伤害罪一案已由云南省昆明市人民检察院向云南省昆明市中级人民法院提起公诉。2015年7月31日，被告人支太斌退交赃款人民币159500元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，以被告人支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人支太斌受贿所得赃款人民币9.2万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人支太斌不服，以“原判认定事实不清、证据不足，上诉人受贿金额应为1.8万元”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。贵州省六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院根据现行法律予以公正判决。经审理查明，原判认定上诉人支太斌非法收受他人财物9.2万元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人支太斌及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人支太斌及其辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，上诉人受贿金额应为1.8万元”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的收条、证人证言、上诉人原供述等证据能够相互印证李某买送支太斌5万元是为了感谢支太斌帮忙获得英武乡城镇绿化工程，并非二人合伙做绿化工程分的利润；王某1送支太斌4000元是希望在今后的工作中得到支太斌的支持和关照，根据法律规定，为他人谋取的利益是否实现，并不影响受贿罪的认定；支太斌在接受调查前，将收受程某的款项交由他人保管不属于收受请托人财物后及时退还或者上交的情形，原判认定支太斌收受李某买5万元、程某2万元、王某14000元的犯罪事实清楚，证据充分，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人支太斌身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计9.2万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定对支太斌的量刑适当，审判程序合法。二审中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施，且所规定受贿犯罪的处刑较轻，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，本院对本案适用修订后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条及相关司法解释的规定予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第46号刑事判决主文第二项，即：被告人支太斌受贿所得赃款人民币9.2万元予以没收，上缴国库；二、撤销贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第46号刑事判决主文第一项，即：被告人支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月27日止，先行羁押的8日已扣除。）（罚金限判决生效后三十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  罗远进审 判 员  武晓华代理审判员  张 丽二〇一六年六月二日书 记 员  严 维
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初173号原告陈刚。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告陈刚因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告陈刚及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告陈刚房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对陈刚房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录及现场检查（勘验）笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批单；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告陈刚在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1、其父亲陈孝发集体土地建设用地使用证；2、乡（镇）农村居民建房宅基地申请审批表。上列证据证明原告房屋系合法建筑。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无意义，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但该调查笔录上及现场检查勘验笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对7号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法。原告出示的证据，被告质证认为，对集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但土地使用者是陈孝发，与原告没有关系，该证是1992年的宅基地证。房屋宅基地申请审批表是申报过程，没有乡政府意见，不是合法的建房手续。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号、15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的笔录及表册上没有被调查人及产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告陈刚在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村建有住房，于2003年修建。被告测量认定原告房屋建筑面积354.81平方米，被告现场检查勘验，原告的房屋占地面积为200.11平方米，原告均未签字认可。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月17日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月20日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第5天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告陈刚房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初173号原告陈刚。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告陈刚因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告陈刚及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告陈刚房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对陈刚房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录及现场检查（勘验）笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批单；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告陈刚在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1、其父亲陈孝发集体土地建设用地使用证；2、乡（镇）农村居民建房宅基地申请审批表。上列证据证明原告房屋系合法建筑。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无异议，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但该调查笔录上及现场检查勘验笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对6号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方修建房屋合法。原告出示的证据，被告质证认为，对集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但土地使用者是陈孝发，与原告没有关系，该证是1992年的宅基地证。房屋宅基地申请审批表是申报过程，没有乡政府意见，不是合法的建房手续。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号、15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的笔录及表册上没有被调查人及产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告陈刚在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村建有住房，被告提供的测量表上载明原告房屋的建筑面积为354.81平方米，建房时间为1995年。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月17日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月20日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第5天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告陈刚房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督216号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5250元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息5250元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5250元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 ：靳立志二〇一六年六月十七日书记员 ：闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督216号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5250元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息5250元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5250元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  靳立志二〇一六年六月十七日书记员  闫铭铭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初988号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告聂春霞，女，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告聂春霞供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年六月七日书记员  裴燕
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初150号之一原告黄琼连。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。被告黄庆荣。被告黄锡超。被告黄东生。本院在审理原告黄琼连与被告黄庆荣、黄锡超、黄东生土地承包经营权纠纷一案中，原告黄琼连于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琼连撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄琼连负担。审 判 长  柒彩春人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一六年六月二日书 记 员  甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初150号之一原告黄琼连，女，1968年6月10日出生，汉族，住桂平市。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。被告黄庆荣，男，1934年5月10日出生，汉族，住桂平市。被告黄锡超，男，1963年7月9日出生，汉族，住桂平市。被告黄东生，男，1973年11月28日出生，汉族，住桂平市。本院在审理原告黄琼连与被告黄庆荣、黄锡超、黄东生土地承包经营权纠纷一案中，原告黄琼连于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琼连撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄琼连负担。审 判 长  柒彩春人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一六年六月二日书 记 员  甘明迅