山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5995号原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。委托诉讼代理人：李晓鹏被告：鲁山县圣云农机销售有限公司被告：赵霞。被告：袁佩佩。三被告共同委托诉讼代理人：叶恩尧被告：王青利原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉被告鲁山县圣云农机销售有限公司（以下简称圣云公司）、赵霞、袁佩佩、王青利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓鹏到庭；被告鲁山县圣云农机销售有限公司、赵霞、袁佩佩共同委托诉讼代理人叶恩尧到庭参加诉讼；被告王青利经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告圣云公司向原告支付货款5131700元及违约金856993元（违约金暂计至2018年7月1日，自2018年7月2日起至实际给付之日仍以5131700元为基数按日万分之五向原告支付违约金）。2、请判令被告赵霞对被告圣云公司的上述支付义务承担连带责任。3、请判令被告袁佩佩在增资800万元本息范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、请判令被告王青利在增资200万元本息范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。5、请判令被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实与理由：原告与被告圣云公司签订《经销商合同》，原告指定被告圣云公司作为其在本协议指定的销售区域内关于科乐收金亿产品的经销和售后服务，同时协议对货款支付、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照协议履行义务，但被告圣云公司未依协议约定履行付款义务。2017年2月13日，原、被告双方经对帐确认被告圣云公司尚欠原告货款共计5131700元，但被告圣云公司至今未向原告支付任何货款，经原告多次协议未果。被告圣云公司是一人有限责任公司，被告赵霞作为被告圣云公司的股东及法定代表人出资不到位，且在经营过程中，利用其股东地位，控制公司正常运营，财务上用个人账户收取并支付被告公司款项以达到转移公司资产恶意逃避债务的目的。根据《公司法》相关规定，被告赵霞应对被告圣云公司债务承担连带责任。被告圣云公司自成立至今注册资本经过两次变更，最后一次变更为2015年6月2日注册资本由500万元变更为1500万元，其中被告袁佩佩认缴800万元实缴400万元，被告王青利认缴200万元实缴100万元，被告圣云公司自成立至今股东经过两次变更，2016年11月份股东由被告袁佩佩、被告王青利变更为被告赵霞、被告王青利，2017年10月股东由被告赵霞、被告王青利变更为被告赵霞。因原告与被告圣云公司的债务在被告圣云公司公司股东变更之前即发生，根据依赖利益原则及公司法司法解释三第十三条、第十九条之规定，被告袁佩佩、被告王青利应对被告圣云公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告圣云公司辩称，圣云公司与原告的对账单确认日期为2017年2月13日，在之后圣云公司有还款，双方有经济往来，欠的钱应该还，但是应扣除到至今的圣云公司向原告支付的款项和原告未给圣云公司的返利。被告赵霞辩称，赵霞自2016年11月21日成为圣云公司的唯一股东，圣云公司才是一人有限责任公司，而对账单的形成日期为2017年2月13日，原告与圣云公司之间的债务基本上都是圣云公司非一人有限责任公司期间形成的。故赵霞不应该承担连带责任。被告袁佩佩辩称，1、袁佩佩认缴出资800万元的截止期限是2035年6月1日，依据《九民会议》纪要第二条：关于公司纠纷案件的审理第七款，股东对认缴出资享有相应的期限利益，故原告在诉讼中追加袁佩佩为被告属于不当。2、袁佩佩并未开办公司，工商登记资料由赵霞代为填写签字。综上所述袁佩佩不应当承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人于庭审时进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一：经销商合同一份。证明原告与被告一签订经销商合同，被告一作为原告的经销商向原告购买农业机械，同时合同对货款支付方式、违约责任等进行了约定。证据二：应收账款对账表一份。证明2017年2月13日，经原告与被告一对账，被告一确认尚欠原告货款5131700元。证据三：鲁山县圣云农机销售有限公司变更信息一份。证明被告一公司股东变更情况。证据四：鲁山县圣云农机销售有限公司股东会决议及章程修正案一份。证明被告一注册资本由500万元增资为1500万元，其中袁佩佩认缴出资800万元，王青利认缴出资200万元。证据五：使用土地协议一份。证明被告一为经营公司与案外人韩丽萍签订土地协议，其中签字、盖章处有袁佩佩的签字，由此可以看出被告所称袁佩佩并未开办公司与事实不符。证据六：被告公司企业信用信息公示报告一份。证明被告一公司的基本信息。证据七：原告企业信用信息公示报告一份。证明原告公司的基本信息。经庭审质证，被告的质证意见如下：对证据一经销商合同的真实性及证明目的没有异议。对证据二应收账款对账表的真实性没有异议，但是其形成日期为2017年2月13日，只能表示在2017年2月13日当天圣云公司欠原告513万余元，后期还有经济往来，并不能代表至今圣云公司还欠原告这么多钱。请原告与圣云公司进行对账，对于欠款圣云公司一定会想办法偿还。对证据三鲁山县圣云农机销售有限公司变更信息显示袁佩佩与2016年11月24日将股权全部转给赵霞，其对账单截止日期为2017年2月13日，那么2016年11月24日至2017年2月13日之间形成有多少债务与袁佩佩并无关系。而根据九民会议纪要规定，在认缴制下股东依法享有期限利益，故对债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应不予支持。而袁佩佩认缴的期限为2035年6月1日，依法享有期限利益，非在公司破产情况下不能加速股东出资期限的到期。对证据四鲁山县圣云农机销售有限公司股东会决议及章程修正案的真实性及证明目的没有异议。对证据五使用土地协议的真实性予以认可。对加盖圣云公司的印章予以认可，但不代表袁佩佩是本人的签字。对证据六被告公司企业信用信息公示报告的真实性及证明目的没有异议。对证据七原告企业信用信息公示报告的真实性及证明目的没有异议。原告庭后提交《说明》一份及发货单一宗，证明被告圣云公司拖欠原告的5131700元货款发生在被告袁佩佩、被告王青利转让股权之前。被告提交了以下证据：证据一转款凭证一张，证明圣云公司2017年3月3日给原告转款20万，但是原告未发货，应与原告主张的债务相冲抵。证据二销货确认单四张。证明原告给予圣云公司的返利优惠政策，应返圣云公司678000元而未返，应予冲抵。原告对于被告提交的证据质证如下：对证据一不予认可，被告圣云公司于2017年3月3人向原告转账2017年小麦机预付款20万元是原告与被告圣云公司对账之后发生的，与原告起诉的5131700元货款无关联，并不是偿还本案涉及案款。对证据二销货确认单的真实性及证明内容均不予认可，该证据是被告单方制作。通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告圣云公司存在多年的农业机械买卖业务，被告圣云公司向原告购买并销售农业机械。双方约定，每一个别销售合同的订立方式为经销商向原告公司订货，使用原告公司提供的产品订单格式通过邮寄、传真、邮件附件形式发送给原告公司，原告公司在收到经销商采购原告公司产品的订单后5个工作日内应当出具书面订单确认意见(订单确认函)予以确认。当订单确认时，依据本协议与经销商的个别销售合同即告成立，双方对预付款的支付方式约定为预先支付和分期支付，其中预先支付方式为经销商在收到原告公司对其订单的确认函后7个工作日内支付总价款的30%作为预付款，剩余总价款的70%的货款最迟在经销商自行提货或原告公司将货物交运之前5个工作日支付，不得进行任何扣减，并且支付至原告公司指定账户。分期付款为经销商在收到原告公司对其订单的确认函后的7个工作日内，支付总价款的30%作为预付款，原告公司确认款项到账后参照订单、按照约定交货方式安排发货。在非补贴销售的情况下，在原告公司产品销售给客户后的5个工作日内，经销商必须将剩余70%的款项总额支付给原告公司，对于涉及到补贴销售的情况下，原告公司的产品在销售给客户后的5个工作日内，经销商必须将不少于剩余(总价款的)70%的款项减去补贴金额以外的全部款项支付给原告公司。剩余的未支付的部分在经销商获得补贴后必须毫不延迟的支付给原告公司，但是最迟不得晚于下年的7月31日。即在下一年的7月31日前，无论经销商是否获得了补贴，都必须将剩余的未支付部分足额支付给原告公司。经销商未按照合同中规定的期限支付货款的，每延迟一日，应当按未支付金额的万分之五支付违约金。2017年2月13日，原告与圣云公司双方对账，原告主张截止至2017年2月13日，被告圣云公司尚欠原告货款共计5131700元，双方差异金额为49385元，对于该部分费用本院认为应予以扣减。最终欠款金额为5131700元-49385元=5082315元。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告圣云公司的欠款数额；2、被告的责任承担问题。原告与被告圣云公司签订的应收账款对账表系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行了其供货责任，但被告圣云公司未按合同支付货款。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案各证据和案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，本院认定应收账款对账表差额部分应与扣减，被告圣云公司实欠原告的货款为5082315元。根据《公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中被告赵霞并未提供相关证据，因此对原告要求被告赵霞承担连带支付责任的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告袁佩佩、被告王青利在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，因此对原告要求被告袁佩佩、被告王青利承担连带责任的诉讼请求本院不予以支持，原告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁山县圣云农机销售有限公司支付原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司货款5082315元，于判决生效后十日内付清；被告鲁山县圣云农机销售有限公司支付原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司违约金，以5082315元为基数，按日万分之五计算自2017年8月1日计算至实际付清欠款之日止，于判决生效后十日内付清；被告赵霞对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53720元，由原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司负担345元，由被告鲁山县圣云农机销售有限公司负担53375元，保全费5000元，由被告鲁山县圣云农机销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  毛 娜人民陪审员  臧彦龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 蕾