wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1247号原告刚某某，男，生于1982年2月2日，汉族。被告隆某某，女，生于1982年4月8日，汉族。原告刚某某诉被告隆某某婚约财产纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚某某、被告隆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刚某某诉称：原、被告均系二婚，2014年12月27日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚后无子女，也没有办理结婚登记。原、被告共同生活期间经常发生矛盾，2015年7月15日，原、被告发生矛盾后分居至今。举行婚礼时被告向我索要彩礼34800元、价值14000元的三金及一些生活用品。彩礼是被告收的，现我要求被告返还彩礼20000元，三金和生活用品不再主张。被告的陪嫁财产有价值480元的电暖气一个，价值2400元衣柜一件，被告婚前经营铺子时拿回来的大概100多双鞋。被告隆某某辩称：原告陈述我俩均系二婚，俩人举行婚礼未进行结婚登记、未生育子女的情况属实，原告向我送了34800元的彩礼属实。价值14000元的三金，除戒指之外，我都返还给原告了。2015年8月16日我和被告分居至今。原告要求我返还彩礼20000元，我不同意，用我给原告家人所购买的东西抵付。因为我俩同居8个月，期间生活费用等开销都是我出的。我的婚前财产有价值480元的电暖气一个，价值2400元衣柜一件，及我婚前经营铺子时的大概100多双鞋。通过原，被告陈述，本案争议的焦点是：一、原告刚某某主张的诉讼请求是否合理？二、被告隆某某的辩解主张有无法律依据？原告刚某某针对自己主张向法庭提交了原告本人身份证复印件一份。被告隆某某对原告提交的证据无异议，针对自己主张向法庭提交了本人身份证复印件一份，及被告书写的原、举行婚礼和共同生活期间的花费清单一份，主要内容是，被告的陪嫁财产有价值2400元衣柜一个、价值480元电暖气一个。举行婚礼时给原告家老人小孩购买不同的东西，另外举行婚礼前被告经营一个卖鞋的小铺子，将部分不同型号的鞋现放在原告家中。原告刚某某对被告隆某某提交的身份证复印件无异议，针对清单提出了被告陪嫁价值2400元的衣柜属实，价值480元电暖气属实。被告给原告家人买了衣物，但原告也给被告家人购买了价值差不多的财物，都是互相的。并且被告拿来的鞋大概100双左右现在原告家中，被告要了来拿走，衣柜、电暖气要了也拉走的质证意见。对原、被告提交的原、被告的身份证复印件双方无异议，能够证明原、被告的身份事项，故对其效力本院予以确认。对被告提交的清单一份，反映的衣柜及被告婚前未出售的100双鞋属于被告的婚前个人财产，双方陈述一致，对其效力本院予以确认。据此，本案存在以下事实：原、被告均系二婚，经人介绍认识后于2014年12月27日按习俗举行了婚礼，婚后无子女，也未进行结婚登记，2015年8月17日原、被告发生矛盾后分居至今。举行婚礼前被告借婚姻向原告索要彩礼34800元及价值14000元的三金。三金首饰中戒指在被告处，并查明被告婚前财产有电暖气一个、大衣柜一件、大小不等的鞋100双左右。本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，被告隆某某借婚姻向原告索要彩礼的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，原告主张返还彩礼的请求合理，应于支持。被告隆某某借婚姻向原告索要彩礼34800元，双方共同生活8个月，庭审中原告主张返还彩礼20000元是其真实意思表示，对其主张应予以支持。被告的陪嫁财产大衣柜一件、电暖气一个、大小不等鞋100多双，属被告的婚前个人财产应归其本人所有。被告辩解赠与男方亲属的衣物等支出抵付返还彩礼的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告隆某某返还原告刚某某借婚姻索要的彩礼20000元；二、被告隆某某的婚前个人财产大衣柜一件、电暖气一个。大小不等的鞋100双左右归其本人所有；上述两项限判决生效后10日内履行。本案案件受理费减半后收取150元，由原告刚某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年九月二十六日书记员  祁淑兰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1247号原告刚某某,男,生于1982年2月2日,汉族。被告隆某某,女,生于1982年4月8日,汉族。原告刚某某诉被告隆某某婚约财产纠纷一案本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚某某、被告隆某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刚某某诉称:原、被告均系二婚,2014年12月27日,原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活,婚后无子女,也没有办理结婚登记。原、被告共同生活期间经常发生矛盾,2015年7月15日,原、被告发生矛盾后分居至今。举行婚礼时被告向我索要彩礼34800元、价值14000元的三金及一些生活用品。彩礼是被告收的,现我要求被告返还彩礼20000元,三金和生活用品不再主张。被告的陪嫁财产有价值480元的电暖气一个,价值2400元衣柜一件,被告婚前经营铺子时拿回来的大概100多双鞋。被告隆某某辩称:原告陈述我俩均系二婚,俩人举行婚礼未进行结婚登记、未生育子女的情况属实,原告向我送了34800元的彩礼属实。价值14000元的三金,除戒指之外,我都返还给原告了。2015年8月16日我和被告分居至今。原告要求我返还彩礼20000元,我不同意,用我给原告家人所购买的东西抵付。因为我俩同居8个月,期间生活费用等开销都是我出的。我的婚前财产有价值480元的电暖气一个,价值2400元衣柜一件,及我婚前经营铺子时的大概100多双鞋。通过原,被告陈述,本案争议的焦点是:一、原告刚某某主张的诉讼请求是否合理?二、被告隆某某的辩解主张有无法律依据?原告刚某某针对自己主张向法庭提交了原告本人身份证复印件一份。被告隆某某对原告提交的证据无异议,针对自己主张向法庭提交了本人身份证复印件一份,及被告书写的原、举行婚礼和共同生活期间的花费清单一份,主要内容是,被告的陪嫁财产有价值2400元衣柜一个、价值480元电暖气一个。举行婚礼时给原告家老人小孩购买不同的东西,另外举行婚礼前被告经营一个卖鞋的小铺子,将部分不同型号的鞋现放在原告家中。原告刚某某对被告隆某某提交的身份证复印件无异议,针对清单提出了被告陪嫁价值2400元的衣柜属实,价值480元电暖气属实。被告给原告家人买了衣物,但原告也给被告家人购买了价值差不多的财物,都是互相的。并且被告拿来的鞋大概100双左右现在原告家中,被告要了来拿走,衣柜、电暖气要了也拉走的质证意见。对原、被告提交的原、被告的身份证复印件双方无异议,能够证明原、被告的身份事项,故对其效力本院予以确认。对被告提交的清单一份,反映的衣柜及被告婚前未出售的100双鞋属于被告的婚前个人财产,双方陈述一致,对其效力本院予以确认。据此,本案存在以下事实:原、被告均系二婚,经人介绍认识后于2014年12月27日按习俗举行了婚礼,婚后无子女,也未进行结婚登记,2015年8月17日原、被告发生矛盾后分居至今。举行婚礼前被告借婚姻向原告索要彩礼34800元及价值14000元的三金。三金首饰中戒指在被告处,并查明被告婚前财产有电暖气一个、大衣柜一件、大小不等的鞋100双左右。本院认为:我国婚姻法规定,禁止借婚姻索取财物,被告隆某某借婚姻向原告索要彩礼的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定,原告主张返还彩礼的请求合理,应于支持。被告隆某某借婚姻向原告索要彩礼34800元,双方共同生活8个月,庭审中原告主张返还彩礼20000元是其真实意思表示,对其主张应予以支持。被告的陪嫁财产大衣柜一件、电暖气一个、大小不等鞋100多双,属被告的婚前个人财产应归其本人所有。被告辩解赠与男方亲属的衣物等支出抵付返还彩礼的意见于法无据,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第十条之规定,判决如下:一、被告隆某某返还原告刚某某借婚姻索要的彩礼20000元;二、被告隆某某的婚前个人财产大衣柜一件、电暖气一个。大小不等的鞋100双左右归其本人所有;上述两项限判决生效后10日内履行。本案案件受理费减半后收取150元,由原告刚某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年九月二十六日书记员  祁淑兰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保690号之一申请人郭学军。被申请人谷德壮。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保690号之一申请人郭学军。被申请人谷德壮。申请人郭学军因交通事故纠纷，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭学军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷德壮款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日�，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年九月二十日书记员  吕显飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3405号申请人：临朐县建旭金属制品加工厂。住所地:临朐县东城街办东镇路南侧路东。经营者：王建旭，系申请人临朐县建旭金属制品加工厂经营业主。被申请人：临朐县鑫泰建安有限公司。住所地:临朐县城山旺路**号。法定代表人：谭连东，经理。被申请人：宫守禄。担保人：王世刚。上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年09月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封相应价值的财产。担保人王世刚自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县鑫泰建安有限公司、宫守禄所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1420元,由申请人临朐县建旭金属制品加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月二日书记员 马莹莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8783号起诉人:天津金轮自行车集团有限公司,住所地,天津市武清区南蔡村镇。法定代表人:杨茂秀,总经理。2016年9月13日,本院收到天津金轮自行车集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告委托开发合同开发费预付款50000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月13日原、被告签订《运动健康管理系统应用开发合同》一份,约定原告委托被告开发运动健康管理系统,开发周期2014年8月13日至2014年11月13日,后双方口头约定2015年4月底交付产品成果,因被告未按计划履行,原告分别于2015年7月27日、2016年2月15日向被告发出《催告函》、《解除合同函》,被告未予理睬,故起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定:技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案属技术合同纠纷,应由天津市第一中级人民法院管辖,本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定,裁定如下:对天津金轮自行车集团有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年九月二十日书记员 王亚军附:本裁判文书依据法律的具体条文1、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3405号原告：临朐县建旭金属制品加工厂。地址：临朐县东城街道东镇路南侧路东。经营者王建旭，男，1961年4月2日生，公民身份号码：3707241961********，汉族，住临朐县东城街道办事处谷家沟村***号。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：临朐县鑫泰建安有限公司，地址：临朐县城山旺路77号。统一社会信用代码：9137072416572039901-1法定代表人：谭连东，经理。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：宫守禄。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告临朐县建旭金属制品加工厂与被告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰公司）、宫守禄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅辉，被告鑫泰公司委托诉讼代理人王春，被告宫守禄委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铝门窗加工款167010元及2014年1月5日后的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:被告鑫泰公司承建后楼安置楼工程，被告宫守禄负责施工。2012年10月，被告宫守禄代表被告鑫泰公司与原告签订铝合金推拉窗安装合同，原告按照合同约定安装完毕后，被告尚欠工程款167010元，经原告多次索要，被告至今未付。被告鑫泰公司辩称：本被告与原告没有业务关系，原告起诉本被告主体错误。被告宫守禄辩称：欠原告款属实，但数额不对，另外也未到双方约定的付款时间。经审理查明：2012年10月25日，原告与被告宫守禄签订铝合金门窗合同一份，约定由原告为被告加工铝合金推拉窗，其中隔热断桥推拉窗每平方米418元，内窗每平方米193元。2015年7月7日，被告宫守禄为原告出具结算凭证一份，载明铝合金窗方量为外窗1245平方米，内窗200平方米。以上铝合金窗价款559010元，被告宫守禄已支付392000元，余款167010元，经原告索要，被告宫守禄未支付。以上事实，有合同书、结算单、协议书、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原告与被告宫守禄间存在合法有效的承揽合同关系，原告按约定完成制作交付义务后，被告应按约定支付价款。被告宫守禄欠原告价款167010元，事实清楚，证据充分，原告索要价款之请求，依法应予支持。原告索要逾期利息，未提供相应的证据，该部分主张不予支持。原告主张被告鑫泰公司承担支付价款责任，未提供相应的证据，该主张不予支持。被告宫守禄辩解欠款数额不对，未提供相应的证据，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告宫守禄本判决生效后十日内付清所欠原告临朐县建旭金属制品加工厂价款167010元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1420元，由被告宫守禄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年十一月二十九日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1179号原告王保要，男，1994年12月1日出生，住陕西省旬阳县。被告张殿胡，男，1969年4月29日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告王保要与被告张殿胡民间借贷纠纷一案中，原告王保要于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保要撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告王保要承担。审判员  刘强二〇一六年九月二十日书记员  李潇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2712号原告吴某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，土族，村民。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以“愿给对方一次机会”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。审判员  唐永远二〇一六年九月二十二日书记员  蒲文明注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执139号-1申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。被执行人：临泉县污水处理有限责任公司，住所地阜阳市临泉县。法定代表人：王松，总经理。安徽水安建设集团股份有限公司与临泉县污水处理有限责任公司债权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）阜仲字第123号裁决书，已经发生法律效力。因临泉县污水处理有限责任公司未履行义务，本院于2016年3月29日立案执行，在执行过程中未查找到被执行人临泉县污水处理有限责任公司可供执行的财产，本院于2016年9月26日将被执行人临泉县污水处理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人王松高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执139号之一申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。被执行人：临泉县污水处理有限责任公司，住所地阜阳市临泉县。法定代表人：王松，总经理。安徽水安建设集团股份有限公司与临泉县污水处理有限责任公司债权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）阜仲字第123号裁决书，已经发生法律效力。因临泉县污水处理有限责任公司未履行义务，本院于2016年3月29日立案执行，在执行过程中未查找到被执行人临泉县污水处理有限责任公司可供执行的财产，本院于2016年9月26日将被执行人临泉县污水处理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人王松高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 彪
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初954号原告李永奎，男，生于1963年4月29日。被告袁复兴，男，生于1984年10月14日。原告李永奎诉被告袁复兴追索劳保报酬纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奎、被告袁复兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永奎诉称：2014年5月3日至2014年7月初，我和我妻子赵英姐及其他人在被告的工地打工，工程完工后被告承诺2014年年底结清工资，但被告到期后未按约定的期限给付工资，其中2015年2月16日被告袁复兴给我出具欠我和我媳妇赵英姐工资12970元，欠我和我侄子李兴良、李兴成每人850元，合计2520元，欠我和李兴宏每人1216元的欠条三份。我起诉后，被告给李兴良、李兴成、李兴宏都给掉了，现在只剩我和我媳妇的工资没给，现我要求被告给付我和我媳妇的工资合计15026元，诉讼费用由被告承担。被告袁复兴辩称：原告陈述案件情况属实，我所欠原告李永奎的劳动报酬也属实，是15026元。经审理查明：2014年5月3日至2014年7月初，原告及其妻子赵英姐在被告的工地打工，至今被告尚欠原告夫妇工资合计15026元。本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定在当事人间产生特定权利和义务关系。原告李永奎为被告袁复兴完成一定劳务，被告袁复兴就有给付原告李永奎劳务报酬的义务。被告对拖欠原告劳动报酬的事实及数额不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁复兴限判决生效后三日内给付原告李永奎劳动报酬15026元；本案案件受理费减半后收取91元，由被告袁复兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年九月二十七日书记员  祁淑兰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初954号原告李永奎,男,生于1963年4月29日。被告袁复兴,男,生于1984年10月14日。原告李永奎诉被告袁复兴追索劳保报酬纠纷一案本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奎、被告袁复兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李永奎诉称:2014年5月3日至2014年7月初,我和我妻子赵英姐及其他人在被告的工地打工,工程完工后被告承诺2014年年底结清工资,但被告到期后未按约定的期限给付工资,其中2015年2月16日被告袁复兴给我出具欠我和我媳妇赵英姐工资12970元,欠我和我侄子李兴良、李兴成每人850元,合计2520元,欠我和李兴宏每人1216元的欠条三份。我起诉后,被告给李兴良、李兴成、李兴宏都给掉了,现在只剩我和我媳妇的工资没给,现我要求被告给付我和我媳妇的工资合计15026元,诉讼费用由被告承担。被告袁复兴辩称:原告陈述案件情况属实,我所欠原告李永奎的劳动报酬也属实,是15026元。经审理查明:2014年5月3日至2014年7月初,原告及其妻子赵英姐在被告的工地打工,至今被告尚欠原告夫妇工资合计15026元。本院认为:债是按照合同约定或依照法律规定在当事人间产生特定权利和义务关系。原告李永奎为被告袁复兴完成一定劳务,被告袁复兴就有给付原告李永奎劳务报酬的义务。被告对拖欠原告劳动报酬的事实及数额不持异议,故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:被告袁复兴限判决生效后三日内给付原告李永奎劳动报酬15026元;本案案件受理费减半后收取91元,由被告袁复兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年九月二十七日书记员  祁淑兰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初403号原告全南县农村信用合作联社。法定代表人孙灵，系董事长。委托代理人谭球灵，男，1987年2月4日出生。委托代理人陈永平，男，1986年8月1日出生。被告谌永平，男，1981年12月2日出生。被告雷芳，女，1985年7月20日出生。原告全南县农村信用合作联社与被告谌永平、雷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭球灵、陈永平及被告雷芳到庭参加诉讼，被告谌永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，被告谌永平因果园投资向原告申请贷款64000元，根据其实际情况，2012年5月8日原告与被告谌永平签订了农户小额信用贷款最高额借款合同，并向被告发放了两笔贷款，金额分别为14000元及50000元，现14000元已经结清，50000元借款本金余额47919.3元，约定月利率为8.31249‰，借期24个月。2013年7月20日，被告谌永平又以果园投资为由向原告申请借款30000元，原告于当日向被告谌永平发放贷款30000元并签订借款合同，期限为12个月，月利率8.5‰。现被告仍欠原告借款本金77919.3元及利息，为此，请求判决被告谌永平、雷芳归还原告借款本金77919.3元及利息（利息以原告核心系统为准），并承担诉讼费。被告谌永平在法定期限内未作答辩。被告雷芳答辩称，对此无异议，但已与被告谌永平离婚，由法院判决各自应承担的份额。经审理查明，被告谌永平因投资果园需资金，向原告申请贷款，双方于2012年5月8日签订农户小额信用贷款最高额借款合同，约定最高借款金额为人民币64000元。当日，向被告发放了两笔贷款，金额分别为14000元及50000元，现14000元已经结清，50000元借款本金余额47919.3元，约定月利率为8.31249‰，借期24个月。2013年7月20日，被告谌永平又以果园投资为由向原告申请借款30000元，原告于当日向被告谌永平发放贷款30000元并签订借款合同，期限为12个月，月利率8.5‰。其中，借款14000元的本息已结清；借款50000元的本金仍欠47919.3元，共支付利息3933.85元；借款30000元的本金未归还，共支付利息2416元。另查明，原、被告约定贷款的逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告谌永平与被告雷芳于2010年11月23日在全南县民政局办理结婚登记，于2015年经本院判决解除双方的婚姻关系。上述事实，有借款凭证、借款合同及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款94000元，有借款合同及借款凭证等予以证实，双方债权债务关系明确，现其仍欠原告借款本金77919.3元，其理应按照双方的约定及时还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告雷芳是否应当承担还款责任的问题，本院认为，虽被告谌永平与被告雷芳已解除婚姻关系，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为投资果园，即用于家庭生产经营，故其应当承担还款责任。被告雷芳提出应当按照离婚判决所确定的份额承担还款责任，本院认为，离婚判决所确定的份额是对被告谌永平、雷芳债务内部的分割，对外仍应当承担共同还款责任。如任何一方在承担还款责任后，可据离婚判决所确定的份额向对方追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌永平应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金77919.3元及利息（其中本金47919.3元从2012年5月8日起至2014年5月7日止按月利率8.31249‰，2014年5月8日起至还清借款日止按月利率12.468735‰计付利息，已支付的利息3933.85元应当从应付利息中剔除；其中本金30000元从2013年7月20日起至2014年7月19日止按月利率8.5‰，2014年7月20日起至还清借款日止按月利率12.75‰计付利息，已支付的利息2416元应当从应付利息中剔除）。二、被告雷芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.98元，由被告谌永平、雷芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年九月二十六日代理书记员  李玉珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1097号之一申请执行人陈洁，男，1985年8月1日出生，汉族，职工，住温州市瓯海区。被执行人叶昌炯，男，1964年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶炳亮，男，1963年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛云华，男，1960年7月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第469号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人陈洁与被执行人叶昌炯、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人叶昌炯名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村的房屋（房屋所有权证号：02006266）已被本院的（2015）温永保字第69-1号依法查封，由于该房屋已于2012年12月21日被本院依法拍卖，本院依法予以解除。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人112584元及利息损失，本案受理费3176元及执行费1588.76元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1097号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初403号原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人孙灵，系董事长。委托代理人谭球灵，男，1987年2月4日出生，汉族，系原告全南县农村信用合作联社职工。委托代理人陈永平，男，1986年8月1日出生，汉族，系原告全南县农村信用合作联社职工。被告谌永平，男，1981年12月2日出生，汉族，务工。被告雷芳，女，1985年7月20日出生，汉族，务工。原告全南县农村信用合作联社与被告谌永平、雷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭球灵、陈永平及被告雷芳到庭参加诉讼，被告谌永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，被告谌永平因果园投资向原告申请贷款64000元，根据其实际情况，2012年5月8日原告与被告谌永平签订了农户小额信用贷款最高额借款合同，并向被告发放了两笔贷款，金额分别为14000元及50000元，现14000元已经结清，50000元借款本金余额47919.3元，约定月利率为8.31249‰，借期24个月。2013年7月20日，被告谌永平又以果园投资为由向原告申请借款30000元，原告于当日向被告谌永平发放贷款30000元并签订借款合同，期限为12个月，月利率8.5‰。现被告仍欠原告借款本金77919.3元及利息，为此，请求判决被告谌永平、雷芳归还原告借款本金77919.3元及利息（利息以原告核心系统为准），并承担诉讼费。被告谌永平在法定期限内未作答辩。被告雷芳答辩称，对此无异议，但已与被告谌永平离婚，由法院判决各自应承担的份额。经审理查明，被告谌永平因投资果园需资金，向原告申请贷款，双方于2012年5月8日签订农户小额信用贷款最高额借款合同，约定最高借款金额为人民币64000元。当日，向被告发放了两笔贷款，金额分别为14000元及50000元，现14000元已经结清，50000元借款本金余额47919.3元，约定月利率为8.31249‰，借期24个月。2013年7月20日，被告谌永平又以果园投资为由向原告申请借款30000元，原告于当日向被告谌永平发放贷款30000元并签订借款合同，期限为12个月，月利率8.5‰。其中，借款14000元的本息已结清；借款50000元的本金仍欠47919.3元，共支付利息3933.85元；借款30000元的本金未归还，共支付利息2416元。另查明，原、被告约定贷款的逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告谌永平与被告雷芳于2010年11月23日在全南县民政局办理结婚登记，于2015年经本院判决解除双方的婚姻关系。上述事实，有借款凭证、借款合同及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款94000元，有借款合同及借款凭证等予以证实，双方债权债务关系明确，现其仍欠原告借款本金77919.3元，其理应按照双方的约定及时还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告雷芳是否应当承担还款责任的问题，本院认为，虽被告谌永平与被告雷芳已解除婚姻关系，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为投资果园，即用于家庭生产经营，故其应当承担还款责任。被告雷芳提出应当按照离婚判决所确定的份额承担还款责任，本院认为，离婚判决所确定的份额是对被告谌永平、雷芳债务内部的分割，对外仍应当承担共同还款责任。如任何一方在承担还款责任后，可据离婚判决所确定的份额向对方追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌永平应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金77919.3元及利息（其中本金47919.3元从2012年5月8日起至2014年5月7日止按月利率8.31249‰，2014年5月8日起至还清借款日止按月利率12.468735‰计付利息，已支付的利息3933.85元应当从应付利息中剔除；其中本金30000元从2013年7月20日起至2014年7月19日止按月利率8.5‰，2014年7月20日起至还清借款日止按月利率12.75‰计付利息，已支付的利息2416元应当从应付利息中剔除）。二、被告雷芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.98元，由被告谌永平、雷芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年九月二十六日代理书记员  李玉珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13298号原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码：75925483-1。法定代表人方黎，总经理。委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告王源清，男，汉族，1949年3月14日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称：方圆物业公司）诉被告王源清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告方圆物业公司的委托代理人胡云春到庭参加了诉讼，被告王源清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方圆物业公司诉称：2011年4月，原告与被告所在小区的重庆市动物园管理处订立《XX小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告在内的业主提供物业服务，并对收费标准、收费时间等进行了约定，合同签订后，原告依约对小区进行了维护、管理，但被告却自2012年7月起拒绝缴纳物业服务费等费用，截止2015年12月已欠缴2591.4元。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求判令被告支付物业服务费及公摊水电费2591.4元，并按照每日千分之三计算逾期违约金。被告王源清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告王源清是九龙坡区XX村116号XX小区2-2-4的业主，该房屋位于XX小区，房屋建筑面积56.7平方米。2011年4月29日，原告方圆物业公司与重庆市动物园管理处签订《XX小区前期物业服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，住宅物业管理费按照1.2元/月/平方米进行计算，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主合理分摊。合同期限自2011年5月1日至2014年4月30日止。合同签订后，原告在XX小区提供物业服务实际至2016年7月30日。本案审理中，原告称虽物业服务合同约定住宅物管费按照1.2元/月/平方米计算，但原告实际是按照1元/月/平方米收取的，原告现主张被告自2012年7月1日至2015年12月30日期间的物管费2381.4元，并按照5元/月主张公摊水电费210元，且要求按照被告所拖欠费用的每日千分之三主张违约金。上述事实，有前期物业管理服务合同、终止物业服务告知函以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告王源清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其对自身权利的放弃，本案可依法缺席判决。原告方圆物业公司与XX小区建设单位重庆市动物园管理处签订的《XX小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告王源清所有的房屋所在的XX小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。就原告所主张的物业服务费问题，被告的房屋建筑面积为56.7平方米，原告主张自2012年7月1日至2015年12月30日期间止按照1元/月/平方米计算，由于应当承担举证责任证明其是否全部或部分缴纳物管费及其他费用的被告未到庭应诉，依法应当承担举证不利的法律责任，故本院对原告所主张的物管费予以支持，经计算其金额应为2381.4元。就原告所主张的公摊费问题，根据合同约定该费用为据实公摊，而原告并未举示充分证据证明该费用产生的具体依据，但由于该费用属客观上每月必然会产生的费用，故本院酌情认定被告承担5元/月的公摊费，其金额为210元。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为50元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王源清于本判决生效后十日内共同向原告重庆方圆物业管理有限公司支付物管费2381.4元、公摊水电费210元,以上共计2591.4元。二、被告王源清于本判决生效后十日内向原告重庆方圆物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆方圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王源清负担（此款原告已预交至本院，被告于本判决生效后十日将该款交付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  杨崛二〇一六年九月六日书 记 员  程春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47146号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年10月23日,原告与案外人张志军签订了《农户小额信用借款合同》,案外人张志军借款100,000元用于购煤,借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日,借款月利率为千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是135,820.8元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。2.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人张志军之间存在借款合同关系;3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人张志军发放借款的事实;4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息135,820.8元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人张志军,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日,借款月利率为千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币135,820.8元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币135,820.8元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.86计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2418元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5205号原告:王世玲,女。委托代理人:李金锁(原告之夫),男。被告:燕淑凤,女。委托代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。原告王世玲与被告燕淑凤健康权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王世玲的委托代理人李金锁、被告燕淑凤的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费303.4元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金500元,共计1503.4元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居。2015年6月7日晚,原告的儿子和儿媳吃完晚饭回家时,与被告在原告门口相遇。因被告无缘无故瞪原告儿媳并带有辱骂的词语。待原告儿子上前询问时,被告动手打了原告儿子及儿媳。原告儿媳报警,这时原告及原告爱人赶到现场,被告不由分说上前打了原告及原告爱人,致使二人受伤。燕淑凤辩称,被告在其与原告之夫之间的冲突中没有对原告身体进行侵害,原告的伤情与被告无直接关联,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方有争议的事实为,原告陈述其在上前拉架时被被告咬了一口。被告对此予以否认,认为原告的伤情与被告无关,对原告主张的各项损失均不认可,对原告提供的证据亦不予认可。本院经审查认为,在打架当天的公安机关询问笔录中,对于原告被被告咬伤一节有陈述。其中原告儿子李钢、原告儿媳妇张琳均陈述是在原告拉架过程中被被告咬伤。原告之夫李金锁陈述被告对着李金锁裆部踢了一脚,把李金锁踢倒了,这时原告拉了被告一下,被告就倒地了,被告咬了原告胳膊一口。以上指认加之原告提供的相关票据可以证实,原告的伤情系在此次打架纠纷中造成,本院对此予以确认。本院认为,通过李金锁陈述打架过程可以证实,原告存在动手且致被告倒地的行为,故在打架过程中存在过错。被告遇事不冷静,在与李金锁打架过程中造成原告受伤,亦存在过错。综合考虑原、被告在此次打架过程中的过错程度,双方应承担均等责任。关于原告主张的各项损失:医疗费,原告主张303.4元有票据为凭,本院予以支持;交通费,本院酌情考虑20元,原告主张的营养费及精神损害抚慰金不符合法律规定的给付条件,本院不予支持。原告合计损失323.4元。综上所述,对于原告的损失,被告应承担50%的赔偿责任,即被告应赔偿原告161.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告燕淑凤于本判决生效后三日内赔偿原告王世玲经济损失161.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由王世玲承担75元,由燕淑凤承担75元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孟   令   玲二〇一六年九月十四日书记员 廖正勇速录员郭丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2155号原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人:于庆新。委托代理人:刘援，湖南一星律师事务所律师。被告:喻球。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告喻球物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告喻球的起诉。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告喻球的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告喻球的起诉。本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  黄 霞人民陪审员  盛月娇二〇一六年九月二日代理书记员  张 佩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2323号原告:天津市昌久升建材销售中心(组织机构代码L4307921-7),住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场8号。经营者:许剑雄,男,1977年11月10日,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告:周永胜(身份证号码5129271975********),1975年8月10日,汉族,住。天津市昌久升建材销售中心与被告周永胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后,于2016年年8月8日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者许剑雄到庭参加诉讼,被告周永胜经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市昌久升建材销售中心向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告支付货款288446元;2.要求被告支付违约金(按所欠货款年利率24%计算,自2014年10月1日至判决确定给付之日的利息);3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:在2013年10月,原告为被告在山东省滕州市滨湖古镇承建的项目供应木方、清水模板,共计贷款580106元。被告已付货款291660元,尚欠288446元。故原告诉至法院。原告提供证据:1、出库单(兼销售合同)4份,拟证明原告向被告供货,货款共计580106元。2、中国工商银行明细清单一份,拟证明被告于2014年5月16日向原告汇款10万元。在此之前,被告已付191660元。被告未作答辩。经本院审查原告提交的4份出库单中购货方处均有被告周永胜签名,货款合计金额580106元,能够证明原、被告之间的买卖合同关系及货款金额,中国工商银行明细清单,能够证明被告向原告汇款。对原告提供的上述证据,本院予以确认并存卷佐证。结合当事人陈述和本院确认的证据,本院认定事实如下:原、被告约定,由原告向被告供应方木、清水模板。原告分别于2013年10月18日、20日、24日、26日四次向被告供货,货款总计580106元。在原告出具的出库单(兼销售合同)上载明:“购货方于约定付款日前将全部货款结清,逾期违约每日按货款价值的千分之五向供货单位支付”。原告承认截至2014年5月16日被告已付货款291660元,并称被告承诺余款在2014年10月1日之前付清,被告尚欠原告货款288446元至今未付。本院认为,原、被告系买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。原告按约向被告交付货物,被告应当支付货款。被告未支付全部货款,构成违约。双方未就付款日期进行约定,被告应当在收货时同时支付。因此原告主张从2014年10月1日起计算违约金不违反法律规定。但双方约定的违约金标准过高,原告自愿调整至以所欠货款年利率24%标准计算,本院予以照准。综上所述,原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告周永胜于本判决生效后十日内向原告天津市昌久升建材销售中心支付货款288446元。二、被告周永胜向原告天津市昌久升建材销售中心支付违约金(按所欠货款年利率24%计算,自2014年10月1日至判决确定给付之日的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元、公告费600元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵代理审判员  傅 郁人民陪审员  于传兰二〇一六年九月八日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1477号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。申请执行人，张铁力，男，住长春市。被执行人张微，女，住长春市。被执行人张凤霞，女，住长春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张微、张凤霞借款合同纠纷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1513号之一原告成都凯沃金钟机电设备有限公司。法定代表人武春凤。委托代理人陶志敏，四川嘉业律师事务所律师。被告内江众合电器制造有限责任公司。法定代表人陈芙蓉。本院在审理原告成都凯沃金钟机电设备有限公司与被告内江众合电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都凯沃金钟机电设备有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都凯沃金钟机电设备有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都凯沃金钟机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告成都凯沃金钟机电设备有限公司承担。审 判 长  杨 骥人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 赟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48292号原告蔡珂,男,1988年3月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。原告蔡珂与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,原告蔡珂于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。经审查,原告蔡珂的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告蔡珂撤回起诉。案件受理费25元,由原告蔡珂担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12591号解除保全申请人：上海荣亚塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇吕桥村。法定代表人：王燕，总经理。委托代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被申请人：上海立扶特电梯有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路XXX号XXX栋。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。解除保全申请人上海荣亚塑料制品有限公司与被申请人上海立扶特电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)沪0120民初12591号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海立扶特电梯有限公司的财产保全措施；二、解除对担保人孙凤梅坐落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一六年九月二十七日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执891号本院在执行利辛县人民法院会与王小豆罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王小豆（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执391号之二申请执行人熊平安，男，1956年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该公司经理。本院在执行申请执行人熊平安与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01997号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执452号申请执行人：何吉祥，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：修敏，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人何吉祥与被执行人修敏民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽0323民初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执452号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年九月二十七日书记员  程邵辉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执891号本院在执行利辛县人民法院与王小豆刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王小豆（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执391号之二申请执行人熊平安。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该经理。本院在执行申请执行人熊平安与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01997号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执452号申请执行人：何吉祥，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：修敏，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人何吉祥与被执行人修敏民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽0323民181号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执452号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢81号之三申请执行人彭利民，男，汉族。被执行人蒋先辉，又名蒋光辉，男，汉族。被执行人蒋建朝，男，汉族。被执行人蒋朝晖，男，汉族。被执行人魏再东，男，汉族。申请执行人彭利民与被执行人蒋先辉、蒋建朝、蒋朝晖、魏再东纠纷一案中，申请执行人彭利民自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2005)零林民初字第9号民事调解书的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十一日书记员  于祉柔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22673号原告:徐元苓,女,1974年1月29日出生,汉族,天津市滨海新区逸轩印象酒店职员。委托诉讼代理人:杨跃为(原告徐元苓之夫),永旺商业有限公司滨海新区分公司职员。被告:郭忠梅,女,1970年2月10日出生,汉族。原告徐元苓与被告郭忠梅侵权责任纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐元苓的委托诉讼代理人杨跃为到庭参加诉讼;被告郭忠梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐元苓向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭忠梅赔偿原告徐元苓医疗费14050元、住院伙食补助费700元、营养费2115元、交通费844元、误工费12150元、护理费4667元、复印费21元;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2015年10月19日19时,郭忠梅驾驶红旗牌电动自行车沿天津市滨海新区塘沽河南路由北向南行驶至与坨场道交口左转行驶至路口东侧人行横道时,未伸手示意,突然右转准备逆向驶入河南路,导致其车右前侧与后方同向行驶的徐元苓驾驶富士达牌电动自行车左前侧相撞,造成徐元苓倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,郭忠梅承担事故全部责任,徐元苓不承担事故责任。事故发生后,原告产生医疗费等经济损失,故诉至法院。原告徐元苓为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定,证实事故经过、责任比例及原告主体资格;证据2、被告身份信息,证明被告的身份情况;证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病历本,证明原告医疗费损失;证据4、误工证明、诊断证明书,证明原告的误工损失;证据5、护理人员误工证明、工资单,证明护理费损失;证据6、交通费票据,证明交通费损失;证据7、公告费收据,证明公告费损失;证据8、复印费收据,证明复印费损失。被告郭忠梅未提交书面答辩意见,亦未向本院提交证据材料。针对原告围绕诉讼请求依法提交的事故认定书、被告身份信息、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病历本、原告误工证明、诊断证明书、护理人员误工证明、工资单、交通费票据等证据,可以证实系原告因本次交通事故的实际支出,合法有效,本院予以确认。对于原告提交的打字费、打印费收据,无法证实与本案具有关联性,本院不予确认。结合本院依法确认的证据以及当事人的陈述,本院查明以下事实,2015年10月19日19时,郭忠梅驾驶红旗牌电动自行车沿天津市滨海新区塘沽河南路由北向南行驶至与坨场道交口左转行驶至路口东侧人行横道时,未伸手示意,突然右转准备逆向驶入河南路,导致其车右前侧与后方同向行驶的徐元苓驾驶富士达牌电动自行车左前侧相撞,造成徐元苓倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,郭忠梅承担事故全部责任,徐元苓不承担事故责任。事故发生后,原告徐元苓于事故当日在天津市第五中心医院急救,产生急救费141元;于2015年10月20日在中医正骨诊所产生医疗费300元(门诊收据);后于2015年10月21日至同年10月28日在天津港口医院住院治疗7天,经诊断伤情为:左尺骨鹰嘴骨折,产生医疗费13227元;此后,原告分别在天津市永久医院、天津市滨海新区塘沽响罗湾医院换药,共产生医疗费123元。此外,原告购买无医嘱外购药花费259元。另查,原告徐元苓系天津市滨海新区逸轩印象酒店服务员,月收入为2700元,其因本次交通事故自2015年10月19日至2016年3月3日期间未上班(共计135天)。原告伤后由其夫杨跃为护理,护理期间为2015年10月19日至11月30日(计41天)。杨跃为系永旺商业有限公司滨海新区分公司营业员,月收入为3415.29元。本院认为,公安交通管理部门依法作出的事故责任认定,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定,原告的损失应当由被告郭忠梅赔偿。关于原告主张的医疗费,其中于事故当天在天津市第五中心医院急救产生的医疗费141元以及在天津港口医院住院期间产生的医疗费13227元,均为原告治疗因本次交通事故导致伤情实际支出的医疗费,有事实和法律的依据,应予支持;原告出院后就近选择医院进行换药,并无不当,产生的医疗费123元,应予支持;关于原告在中医正骨诊所支付的费用300元,未提供合法票据、购买外购药259元未提供医疗机构出具的书面医嘱,故本院对上述两项费用不予支持。关于住院伙食补助费、营养费均为原告为治疗和康复支出的合理费用,有事实和法律的依据,应予支持,住院伙食补助费金额为700元(100元/天×7天);结合原告的伤情,原告主张20天的营养期并未超出合理范畴,应予支持,营养费本院酌情支持每天50元,营养费金额为1000元(50元/天×20天)。误工费系原告因被告的侵权行为造成的工资收入损失,应予支持,现原告已提供其工作单位出具的证明证实其月工资标准,且其误工时间有医疗机构出具的建休证明加以印证,故误工费金额为12150元(2700元/月÷30天×135天)。关于护理费,原告受伤后由其夫杨跃为护理,杨跃为因此误工产生的工资收入损失,应予支持,现其工作单位已出具书面证明证实原告的误工时间及工资收入,故护理费金额为4667元(3415.29元/月÷30天×41天)。关于交通费,结合原告的伤情以及住、出院、就医情况,本院酌情支持交通费为500元。关于原告主张的复印费,没有法律的依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭忠梅自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐元苓医疗费13491元、伙食补助费700元、营养费1000元、误工费12150元、护理费4667元、交通费500元,共计32508元;二、驳回原告徐元苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元,合计560元,由被告郭忠梅负担(原告已预交,被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审 判 长 陈 玮代理审判员 杨 羚人民陪审员 邢 颖二〇一六年九月二十二日书 记 员 鲁秋婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8730号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：张忠兴。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告张忠兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8730号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：张忠兴，男，1990年11月29日出生，汉族，住广西平乐县。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告张忠兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2969号原告：常州市xx电子有限公司，住所地常州市钟楼区北港。被告：常州市北港xx工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼273室。原告常州市xx电子有限公司诉被告常州市北港xx工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州市xx电子有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市xx电子有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市xx电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常州市xx电子有限公司负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年九月二十八日书 记 员  张益彬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1622号原告陈某某，男，汉族，1982年8月9日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。被告陈晓某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区。原告陈某某诉被告陈晓某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人、被告陈晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈晓某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输531吨，运费7434元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈晓某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费7434元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、过磅单30张，证明原告给被告运送矿石的事实；2、收款收据30张，证明原告运送矿石的运费情况。被告陈晓某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我结账。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈晓某联系原告陈某某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石531吨，但被告陈晓某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈某某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费7434元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告陈晓某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告陈某某已实际履行运输矿石的义务，被告陈晓某应当向原告支付运费。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：由被告陈晓某在本判决生效十五日内向原告陈某某支付运费7434元。如果被告陈晓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告陈晓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  宋飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨扬
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初250号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月14日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人李某无证驾驶冀B×××××号两轮摩托车，沿国道102线由西向东逆向行驶至丰润区七树庄镇谷辛庄村七星构件厂路段时，与豆宝国无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，豆宝国受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某逃离现场。经法医学鉴定，豆宝国损伤程度为重伤。另查明，事故发生后，被告人李某与被害人豆宝国达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失十六万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有证人石某、岳某、王某证言，被害人豆宝国陈述，被告人李某供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，驾驶证信息，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案实际情况，可适用非监禁刑。为维护社会秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  邱天洪审判员  董运军二〇一六年九月十八日书记员  姚 翠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1622号原告陈小某，男，汉族，1982年8月9日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区恒口镇原告陈小某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈小某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈某某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输531吨，运费7434元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈某某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费7434元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、过磅单30张，证明原告给被告运送矿石的事实；2、收款收据30张，证明原告运送矿石的运费情况。被告陈某某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我结账。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈某某联系原告陈小某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石531吨，但被告陈某某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈小某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费7434元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告陈小某已实际履行运输矿石的义务，被告陈某某应当向原告支付运费。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效十五日内向原告陈小某支付运费7434元。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  宋飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨扬
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初250号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月14日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人李某无证驾驶冀B×××××号两轮摩托车，沿国道102线由西向东逆向行驶至丰润区七树庄镇谷辛庄村七星构件厂路段时，与豆宝国无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，豆宝国受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某逃离现场。经法医学鉴定，豆宝国损伤程度为重伤。另查明，事故发生后，被告人李某与被害人豆宝国达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失十六万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有证人石某、岳某、王某证言，被害人豆宝国陈述，被告人李某供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，驾驶证信息，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案实际情况，可适用非监禁刑。为维护社会秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  邱天洪审判员  董运军二〇一六年九月十八日书记员  姚 翠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20145号申请执行人段龙海,男,汉族,1971年9月16日出生,住所地天津市滨海新区。申请执行人崔鸿泉,男,汉族,1972年6月28日出生,住所地天津市滨海新区。被执行人张磊,男,汉族,33岁,住所地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人段龙海、崔鸿泉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中,被执行人张磊已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年九月二十七日书记员  李伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2598号之一申请执行人：阮惠军。被执行人：高正利。阮惠军与高正利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2598号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00298号之二申请执行人魏功，男，1958年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡，农民。被执行人韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，农村信用合作联社职工。本院在执行魏功申请执行韩丽华民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的37100元，剩余未执行债权37100元，已扣留被执行人韩丽华预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初259号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执27号之一申请执行人陈学义，男，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈晓瑜，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。共同委托代理人黄海，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人柯来生，男，1963年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人苏莹，女，1963年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈学义、陈晓瑜与被执行人柯来生、苏莹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月16日作出（2015）思民初字第13297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还1800000元及利息1152000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人柯来生名下海沧区中林路260号之二十一、二十二点面，并由泉州市中级人民法院处置后发放执行款264697元，依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执27号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执27号之一申请执行人陈学义，男，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人陈晓瑜，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，共同委托代理人黄海，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人柯来生，男，1963年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人苏莹，女，1963年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人陈学义、陈晓瑜与被执行人柯来生、苏莹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法�于2015年11月16日作出（2015）思民初字第13297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还1800000元及利息1152000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人柯来生名下海沧区中林路260号之二十一、二十二点面，并由泉州市中级人民法院处置后发放执行款264697元，依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执27号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2598号之一申请执行人：阮惠军，男，1971年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高正利，男，1969年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。阮惠军与高正利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2598号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00298号之二申请执行人杨继云，女，1966年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，无业。被执行人韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，农村信用合作联社职工。本院在执行杨继云申请执行韩丽华民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的63000元，剩余未执行债权63000元，被执行人韩丽华暂无财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初258号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十七日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1458号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:程艳锋,男,1981年03月09日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人程艳锋借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民特字第9号申请人范岳，男，1982年5月10日出生，汉族，住邛崃市。被申请人曹本英，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市。申请人范岳申请宣告曹本英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人范岳诉称，曹本英是申请人范岳的母亲。2013年3月曹本英离家出走后，此后杳无音信,至今下落不明已满两年。申请人曾向邛崃市公安局临邛派出所报案，但曹本英至今依然毫无音讯，故现申请宣告曹本英失踪。经查，被申请人曹本英，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市，与申请人范岳系母子关系。2013年3月，曹本英离家外出后与申请人等家人失去联系，下落不明。申请人范岳曾于2013年8月19日向邛崃市公安局临邛派出所报案，但曹本英至今未回家，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》上发出寻找曹本英的公告，法定期间为三个月，现已届满，曹本英仍下落不明。以上事实，有申请人的陈述及申请人提供的身份证、户口簿复印件、邛崃市公安局临邛派出所与邛崃市临邛镇铁花社区居民委员会联合出具的证明、邛崃市公安局临邛派出所接警登记表复印件、本院的询问笔录、《人民法院报》公告，本院予以确认。本院认为，被申请人曹本英自2013年3月起便没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人范岳系被申请人曹本英的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告曹本英为失踪人。本判决为终审判决。审判员  杨正廷二〇一六年九月二十日书记员  郑 鸿
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民特字第9号申请人范某，男，1982年5月10日出生，汉族，住邛崃市。被申请人曹某某，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市。申请人范某申请宣告曹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人范某诉称，曹某某是申请人范某的母亲。2013年3月曹某某离家出走后，此后杳无音信,至今下落不明已满两年。申请人曾向邛崃市公安局临邛派出所报案，但曹某某至今依然毫无音讯，故现申请宣告曹某某失踪。经查，被申请人曹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住邛崃市XX镇XX街XXX号，与申请人范某系母子关系。20XX年X月，曹某某离家外出后与申请人等家人失去联系，下落不明。申请人范某曾于2013年8月19日向邛崃市公安局临邛派出所报案，但曹某某至今未回家，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》上发出寻找曹某某的公告，法定期间为三个月，现已届满，曹某某仍下落不明。以上事实，有申请人的陈述及申请人提供的身份证、户口簿复印件、邛崃市公安局临邛派出所与邛崃市临邛镇铁花社区居民委员会联合出具的证明、邛崃市公安局临邛派出所接警登记表复印件、本院的询问笔录、《人民法院报》公告，本院予以确认。本院认为，被申请人曹某某自20XX年X月起便没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人范某系被申请人曹某某的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告曹某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  杨正廷二〇一六年九月二十日书记员  郑 鸿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第246号申请执行人张某。被执行人沈某。本案执行的张某诉沈某离婚后财产纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第997号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年九月二十六日书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第246号申请执行人：张某，1972年5月18日。被执行人：沈某。本院在执行沈某诉张某离婚财产纠纷一案中，尚有230000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第997号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十七日书 记 员  耿佳玉
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督40号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:林祖发,男,1975年3月26日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人林祖发于2003年1月13日立据向申请人借款700元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款700元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人林祖发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款700元及利息。申请费100元,由被申请人林祖发负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初2494号原告:尹权富，男，1978年5月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市马延乡红房子村***号。被告:周明超,男，1977年9月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市马延乡红房子村。被告:丛日民,男，1985年3月28日生，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村**号。原告尹权富诉被告周明超、丛日民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许尹权富撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由尹权富负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 杨
安徽省霍邱县人民法院支 付 令（2016）皖1522民督40号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人：刘锐，该支行行长。被申请人:林祖发,男,1975年3月26日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人林祖发于2003年1月13日立据向申请人借款700元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款700元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林祖发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款700元及利息。申请费100元，由被申请人林祖发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4732号原告：薛郑红，女，1973年4月27日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。被告：霍传永，男，1971年7月14日出生，汉族，河南弘鑫金融服务外包有限公司经理，住郑州市管城回族区。被告：河南弘鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市管城区航海东路32号2号楼2单元28号。法定代表人：霍传永，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝生，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市国道汽保设备有限公司，住所地郑州市管城区南三环107河南汽配物流贸易园对面。法定代表人：韩长锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝生，河南杰昇律师事务所律师。原告薛郑红与被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司（以下简称弘鑫公司）、郑州市国道汽保设备有限公司（以下简称国道汽保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可、弘鑫公司和国道汽保公司法定代表人的委托诉讼代表人李宝生到庭参加诉讼，被告霍传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛郑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，霍传永通过其实际控制的弘鑫公司以委托投资的名义向薛郑红借款700000元，承诺借款期限一年，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。薛郑红、弘鑫公司、国道汽保公司三方签订《委托投资协议书》后，薛郑红将700000元出借给实际借款人霍传永，霍传永向原告出具收据一份，弘鑫公司向原告出具保证函一份，就该笔借款承担连带担保责任。2015年2月起，霍传永以资金紧张为由，不再向原告履行还款付息义务，原告多次催要，均遭到拒绝。被告霍传永未作答辩。被告弘鑫公司辩称，根据协议约定，借款到期后，借款人国道汽保公司不能偿还，弘鑫公司承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，且原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向弘鑫公司主张保证责任，故弘鑫公司的保证责任已经免除。被告国道汽保公司辩称，霍传永签名系职务行为，国道汽保公司应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，霍传永（甲方）、弘鑫公司（乙方）、国道汽保公司（丙方）签订《委托投资协议书》、《投资收益计划书》各一份，主要约定如下：1.甲方以自有资金700000元委托乙方投资并管理，投资用于丙方的投资项目，投资期限为2014年3月11日至2015年3月10日；2.委托投资期间，甲方所投资的年利润不低于30%，若甲方委托乙方投资的约定项目亏损，则由乙方全部承担；3.乙方按照投资收益计划按时支付甲方收益并妥善保管存款凭条；4.支付利润的方式、金额详见《投资收益计划书》。《投资收益计划书》显示第一期收益为11667元，其余每期收益为17500元。同时，弘鑫公司向薛郑红出具《保证函》一份，主要载明：薛郑红与国道汽保公司签订的《委托投资协议书》由弘鑫公司担保，若合同到期，国道汽保公司不能按时支付，弘鑫公司承担连带保证责任。同日，薛郑红通过中国工商银行股份有限公司郑州货栈街支行向霍传永转账700000元，霍传永向薛郑红出具收据一份。薛郑红称，借款后被告曾偿还350000元，被告对该项事实予以认可，但称偿还的不是涉案款项。薛郑红要求霍传永、弘鑫公司、国道汽保公司承担连带偿还责任，其称霍传永是实际借款人，国道汽保公司是委托投资协议的项目被托受方，弘鑫公司是担保人，提交的证据有《委托投资协议书》、《投资收益计划书》、《保证函》、中国工商银行个人业务凭证及收据各一份，被告国道汽保公司提交了《公司登记（备案）申请书》一份。本院认为，《委托投资协议书》实系借款合同，该协议系原、被告真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。根据原、被告双方签订的《委托投资协议书》、《投资收益计划书》、《保证函》、被告霍传永出具的收据，再结合被告霍传永出具收据时系国道汽保公司的法定代表人，可以认定本案出借人是原告，借款人是国道汽保公司，弘鑫公司系保证人。原告自认被告已偿还350000元，被告虽否认偿还的是涉案借款，但未提交相应证据，且原告的自认有利于被告，故原告自认本院予以采信。被告弘鑫公司辩称，合同未约定保证期间，且原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向弘鑫公司主张保证责任，故弘鑫公司的保证责任已经免除。本院认为，该理由成立，其辩称予以采纳。综上，原告要求被告国道汽保公司偿还借款350000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告弘鑫公司、被告霍传永承担连带清偿责任，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告郑州市国道汽保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛郑红借款350000元；二、驳回原告薛郑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告郑州市国道汽保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年九月二十三日书记员 郑帅旗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2064号原告上海德趣茶艺有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人谢基宽。委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被告戴忠铭，男，汉族，1963年6月20日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人陈铭泉，上海市淮海律师事务所律师。原告上海德趣茶艺有限公司与被告戴忠铭企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强代理审判员  汤晓音人民陪审员  周兰英二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6256号原告孙淑娟,女,1974年10月10日生,汉族,住天津市静海县。委托代理人张德其(原告丈夫),男,1966年9月10日生,汉族,住天津市静海县。被告刘世桩,男,1955年6月25日生,汉族,住天津市静海县。被告赵丙新,男,1970年5月7日生,汉族,住河北省廊坊市文安县。被告天津市静海区丰昌坚果销售中心,地址天津市静海区王口镇大瓦头村(王口镇政府东侧50米)。注册号:120223600214959。经营者王红梅。原告孙淑娟与被告刘世桩、赵丙新、天津市静海区丰昌坚果销售中心民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理,原告于2016年9月28日到法院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下。准予原告孙淑娟撤诉。案件受理费1383元,由原告负担。代理审判员 刘 英二〇一六年九月二十八日书 记 员 相法虎