wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1320号之二申请执行人王学保，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人佘文，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015）贺民初字第1386号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款4000元，并向本院交纳执行费50元，执行标的共计4050元。经执行，被执行人佘文规避执行，暂下落不明。本院经到各家银行、房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆、存款可供执行，本院已将被执行人列为失信人员。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）贺民初字第1386号民事调解书所确定的第一期债款的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行(2015）贺民初字第1386号民事调解书所确定的第一期债款4000元以及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽波审判员  杨学生审判员  周新涛二〇一六年六月二十日书记员  王荣富附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督335号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张令超,现住农安县。被申请人于2013年3月1日向申请人借款人民币49,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2014年10月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,200.00元,余款46,800.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金46,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张令超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金46,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费323.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执90号被执行人黄海生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4377。被执行人黄海生刑事罚金一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）揭普法刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海生应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币13000元，但至今未缴纳。本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄海生未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、国土、市监、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人黄海生有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执91号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年六月一日书 记 员  李文娜
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执91号被执行人黄海生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4377。被执行人黄海生刑事罚金一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）揭普法刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海生应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币13000元，但至今未缴纳。本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄海生未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、国土、市监、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人黄海生有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执91号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年六月一日书 记 员  李文娜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00970号之三申请执行人蒋英朝，男，1981年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区槐底村富强大街四巷*号，身份证号1301061981********。被执行人丁建涛，男，1980年2月7日生，汉族，住石家庄市华基君城********号，身份证号1301021980********。被执行人苏英敏。申请执行人蒋英朝与被执行人丁建涛、苏英敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋英朝向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人蒋英朝也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人蒋英朝发现被执行人丁建涛、苏英敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年六月二十日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初604号原告：陈光华，籍贯江苏省如皋县，现住玛纳斯县。被告:孙长喜，籍贯新疆玛纳斯县。原告陈光华诉被告孙长喜买卖合同纠纷一案，原告陈光华于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员马金龙独任审判，于2016年4月20日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈光华、被告孙长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华诉称：2006年12月13日，原、被告经协商签订了一份订购树木协议，约定被告将其所有的754棵树木以20000元的价格卖给原告，同时约定村乡采伐手续由被告办理，费用由原告承担，县级采伐手续由原告办理，费用由原告承担。协议签订后由原告向被告支付定金2000元，被告在办理完采伐手续后通知原告，如有违反，由违约方赔付守约方损失10000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了2000元的定金，但被告在未解除合同的情况下将树木已卖于他人，原告为此要求被告退还已付的购树款，被告至今不予退还，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还预付购树款2000元，并赔偿违约损失10000元；2、本案诉讼费、送达费用由被告负担。被告孙长喜辩称：原、被告签订购树是事实，但该协议履行时间应当是一年，原告签订协议后一直不找被告，也不打电话，被告等了四年时间，于2010年秋天左右将树卖给了别人。被告不同意退还2000元购树定金，因为被告看管了四年的树，期间要支出费用。10000元违约金也不同意承担，被告不存在违约。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：1、《订购协议》及收条1份，拟证实：2006年12月13日，原、被告达成树木订购协议，约定被告将其所有的754棵树木以20000元价格出售给原告，同时约定村乡采伐手续由被告办理，费用由原告承担，县级采伐手续由原告办理，费用由原告承担。协议签订后由原告向被告支付定金2000元，被告在办理完采伐手续后通知原告，如有违反，由违约方赔付守约方损失10000元。同日原告依约将2000元定金交付被告。经质证，被告孙长喜对上述证据无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告孙长喜未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2006年12月13日，原告陈光华与被告孙长喜签订《订购协议》一份，被告将其所有的754棵树木以20000元价格出售给原告，同时约定村乡采伐手续由被告办理，费用由原告承担，县级采伐手续由原告办理，费用由原告承担。协议签订后由原告向被告支付定金2000元，被告在办理完采伐手续后通知原告，如有违反，由违约方赔付守约方损失10000元。同日原告依约将2000元定金交付被告。被告在未解除合同的情况下将树木已卖于他人，原告为此诉至法院。本案争议焦点：原告要求被告支付购树款定金2000元及违约损失10000元的诉讼请求应否支持？本院认为，原告要求被告支付其购树款定金2000元，并针对诉称向本院提交2006年12月13日原告陈光华与被告孙长喜签订的《订购协议》及收条予以证实。被告对此亦予以认可，故本院对原告提交的《订购协议》及收条的效力予以确认，并对双方成立的买卖合同关系予以确认。被告理应按双方签订的协议约定全面履行其义务，被告在未解除双方签订的合同的情况下，将树木出售于他人，已构成违约，故原告要求被告孙长喜退还购树款定金2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙长喜提出”原告四年都未与其联系，故在2010年秋天将树已出售他人，在此期间看管树木也要支出费用，故不同意退还2000元购树定金”的辩解意见。因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付违约损失10000元的请求，因被告违约在先，其违约行为势必给原告造成损失，故对原告该诉求，本院予以支持。但原告要求被告支付10000元违约损失的请求明显过高，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高，另一方请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，合同总标的为20000元，原告要求的违约损失为10000元，明显过高，且原告对其造成的损失亦未提交证据予以证实，综上，本院根据公平原则和诚实信用原则确定违约损失2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙长喜于本判决生效之日起五日内向原告陈光华支付购树款定金2000元；二、被告孙长喜于本判决生效之日起五日内向原告陈光华赔偿违约损失2000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，邮寄送达费103元，合计153元，由被告孙长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年六月十七日书 记 员  李 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初604号原告：陈光华，男，汉族，1965年8月22日出生。被告:孙长喜，男，汉族，1961年5月17日出生。原告陈光华诉被告孙长喜买卖合同纠纷一案，原告陈光华于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员马金龙独任审判，于2016年4月20日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈光华、被告孙长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华诉称：2006年12月13日，原、被告经协商签订了一份订购树木协议，约定被告将其所有的754棵树木以20000元的价格卖给原告，同时约定村乡采伐手续由被告办理，费用由原告承担，县级采伐手续由原告办理，费用由原告承担。协议签订后由原告向被告支付定金2000元，被告在办理完采伐手续后通知原告，如有违反，由违约方赔付守约方损失10000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了2000元的定金，但被告在未解除合同的情况下将树木已卖于他人，原告为此要求被告退还已付的购树款，被告至今不予退还，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还预付购树款2000元，并赔偿违约损失10000元；2、本案诉讼费、送达费用由被告负担。被告孙长喜辩称：原、被告签订购树是事实，但该协议履行时间应当是一年，原告签订协议后一直不找被告，也不打电话，被告等了四年时间，于2010年秋天左右将树卖给了别人。被告不同意退还2000元购树定金，因为被告看管了四年的树，期间要支出费用。10000元违约金也不同意承担，被告不存在违约。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：1、《订购协议》及收条1份，拟证实：2006年12月13日，原、被告达成树木订购协议，约定被告将其所有的754棵树木以20000元价格出售给原告，同时约定村乡采伐手续由被告办理，费用由原告承担，县级采伐手续由原告办理，费用由原告承担。协议签订后由原告向被告支付定金2000元，被告在办理完采伐手续后通知原告，如有违反，由违约方赔付守约方损失10000元。同日原告依约将2000元定金交付被告。经质证，被告孙长喜对上述证据无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告孙长喜未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2006年12月13日，原告陈光华与被告孙长喜签订《订购协议》一份，被告将其所有的754棵树木以20000元价格出售给原告，同时约定村乡采伐手续由被告办理，费用由原告承担，县级采伐手续由原告办理，费用由原告承担。协议签订后由原告向被告支付定金2000元，被告在办理完采伐手续后通知原告，如有违反，由违约方赔付守约方损失10000元。同日原告依约将2000元定金交付被告。被告在未解除合同的情况下将树木已卖于他人，原告为此诉至法院。本案争议焦点：原告要求被告支付购树款定金2000元及违约损失10000元的诉讼请求应否支持？本院认为，原告要求被告支付其购树款定金2000元，并针对诉称向本院提交2006年12月13日原告陈光华与被告孙长喜签订的《订购协议》及收条予以证实。被告对此亦予以认可，故本院对原告提交的《订购协议》及收条的效力予以确认，并对双方成立的买卖合同关系予以确认。被告理应按双方签订的协议约定全面履行其义务，被告在未解除双方签订的合同的情况下，将树木出售于他人，已构成违约，故原告要求被告孙长喜退还购树款定金2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙长喜提出“原告四年都未与其联系，故在2010年秋天将树已出售他人，在此期间看管树木也要支出费用，故不同意退还2000元购树定金”的辩解意见。因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付违约损失10000元的请求，因被告违约在先，其违约行为势必给原告造成损失，故对原告该诉求，本院予以支持。但原告要求被告支付10000元违约损失的请求明显过高，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高，另一方请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同总标的为20000元，原告要求的违约损失为10000元，明显过高，且原告对其造成的损失亦未提交证据予以证实，综上，本院根据公平原则和诚实信用原则确定违约损失2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙长喜于本判决生效之日起五日内向原告陈光华支付购树款定金2000元；二、被告孙长喜于本判决生效之日起五日内向原告陈光华赔偿违约损失2000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，邮寄送达费103元，合计153元，由被告孙长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年六月十七日书 记 员  李 琳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）�1103民初573号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王甲起，该公司经理。委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。被告赵桂芝，女。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵桂芝物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 高 坤二〇一六年六月八日书 记 员 张圣翔
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1845号原告何恒英，x年x月x日出生。被告崔伟胜，x年x月x日出生。被告李景霞，x年x月x日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。代表人徐金强，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县利河路2号。代表人李东防，总经理。本院在审理原告何恒英与被告崔伟胜、李景霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何恒英撤回起诉。案件受理费297元，减半收取149元，由原告何恒英负担。审判员  宋秋香二〇一六年六月十六日书记员  陈 宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）�1103民初573号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王甲起，该公司经理。委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。被告陈玉伟，男，。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陈玉伟物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 高 坤二〇一六年六月八日书 记 员 张圣翔
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1845号原告何恒英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告崔伟胜，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告李景霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。代表人徐金强，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县利河路2号。代表人李东防，总经理。本院在审理原告何恒英与被告崔伟胜、李景霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何恒英撤回起诉。案件受理费297元，减半收取149元，由原告何恒英负担。审判员  宋秋香二〇一六年六月十六日书记员  陈 宇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执458号申请执行人时继明,男,1961年3月8日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人时继明与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7311号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费10350元(其中韩会艳4140元,王秀丽6210元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7311号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初740号原告陈某某，女，……委托代理人傅建球，湖南群利律师事务所律师。被告周某某，男，……原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅建球到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告原系同学关系，自由恋爱后于2004年11月18日在祁东县民政局登记结婚，于2004年11月27日生长女周大某，于2010年7月25日生次女周小某。婚后，原、被告因性格不合经常为生活琐事发生吵打。2015年4月17日，原、被告发生吵打后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由法院依法判决抚养。被告周某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告原系同学关系，自由恋爱后于2004年11月18日在祁东县民政局登记结婚，于2004年11月27日生长女周大某，于2010年7月25日生次女周小某。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情出现隔阂。上述事实有原告提供的原告身份证，被告及小孩的常口信息、结婚登记审查处理表、祁东县金桥镇官山村民委员会的证明、证人陈铁生的出庭证言及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后生育两个小孩，建立了幸福美满的家庭。后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某某请求与被告周某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  蔡移贵二〇一六年六月十六日书 记 员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第01730号上诉人（原审被告）汤昊。被上诉人（原审原告）徐利利.被上诉人（原审被告）徐珊珊。上诉人汤昊因与被上诉人徐利利、徐珊珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)海民初字第02682号民事判决，向本院提起上诉。原审法院在收到汤昊的上诉状后，于2016年4月20日，向汤昊发出催交上诉费通知，通知其于接到通知后七日内预交上诉费9800元。汤昊的妻子徐珊珊代为接收通知。汤昊未在规定的期限内缴纳上诉费，为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年六月一日书 记 员  李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1531号原告：合肥香江物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：林岚，该公司董事长。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：倪红霞，女，1978年4月28日出生，汉族。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。原告合肥香江物业管理有限公司（以下简称：香江物业公司）与被告倪红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香江物业的委托代理人查全义、被告倪红霞及其委托代理人郭兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香江物业诉称：2007年10月18日，原被告签订《香江生态丽景前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、收费标准等均作出了约定。被告未能按照协议约定支付物业管理费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费人民币2488.09元以及逾期付款的利息1292.79元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费157.55元，以上合计3938.42元。被告倪红霞辩称：物业费应当予以减免，逾期利息应不予支持。原告小区管理卫生脏乱差，小区的池塘污水发臭，业主房子阳台与二楼隔壁共用一个下水道，水流不通畅，导致由外向内渗水，致使房屋家具发霉，地板翘起渗水，墙体起皮、脱落。经审理查明：被告倪红霞系香江·生态丽景小区业主，房屋建筑面积为92.08平方米。2007年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《香江·生态丽景前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。原告香江物业公司为叁级资质，2011年11月9日，合肥市新站综合开发实验区经贸发展局向原告颁发经营性服务收费许可证，有效日期为2011年11月至2012年11月，并在副本中注明：无电梯住宅综合服务费为0.5元/平方米·月，有电梯住宅综合服务费为1元/平方米·月，并备注：1、住宅小区物业综合服务费由业主大会或业主委员会与物业管理企业根据物业管理收费等级和相应的中准价及浮动幅度在物业合同中约定；2、上述双方约定的具体收费标准在中准价基础上上下浮动20%幅度范围内双方约定。3、物业管理中的水电（含损耗）应按实分摊计量，不得提高水电价格，分摊时要张榜公布，接受业主监督。2013年5月23日，合肥市新站综合开发实验区经贸发展局向原告颁发经营性服务收费许可证，有效日期为2013年5月至2014年5月，并在收费项目中注明：无电梯住宅综合服务费为0.6元/平方米·月，有电梯住宅综合服务费为1.2元/平方米·月，建筑垃圾清运费不高于3元/平方米。2014年7月3日，合肥市新站综合开发实验区经贸发展局向原告颁发经营性服务收费许可证，有效日期为2014年7月至2015年7月，并在收费项目中注明：无电梯住宅综合服务费为0.6元/平方米·月，有电梯住宅综合服务费为1.2元/平方米·月，建筑垃圾清运费不高于3元/平方米。上述物业费的收费标准经合新价服证第11014号、证皖价服证第0110005号及安徽省物价局第01100097号文件批准。关于违约责任，双方在合同中约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，未缴三个月以上的甲方可以采取措施催缴。被告将物业费交至2011年9月9日。后期，被告以其阳台下水道水流不通畅、小区环境卫生差等原因拒交物业费。经原告催缴后，被告未缴纳，原告遂诉讼来院。案经调解未果。上述事实，有前期物业管理服务协议、服务企业资质证书、经营性服务收费许可证、收费标准、国内挂号信函收据、回执单、律师函、公告、小区环境照片及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《香江·生态丽景前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“香江生态丽景”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态丽景”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，被告应交纳物业管理费用计为2488.09元。被告辩称因其阳台下水管与隔壁共用，下水不通畅导致屋内受潮产生损失，因建筑管道的设计、施工并非物业公司服务范围，故物业公司不应对此承担责任。但被告提供的小区环境照片，可以看出小区部分角落确实存在垃圾随意堆放、清理不及时的情况，原告的物业服务有待提高。故本院酌情适当减少488.09元的物业服务费，关于原告主张的逾期付款利息，因原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告主张能耗费、电梯费无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告倪红霞于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司物业管理服务费2000元；二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年六月六日书记员 李玉利本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第01730号上诉人（原审被告）徐文琪（曾用名徐兵涛）。被上诉人（原审原告）闫巧伦。上诉人徐文琪因与被上诉人闫巧伦民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05289号民事判决，向本院提起上诉。原审法院在收到徐文琪的上诉状后，于2016年3月15日，向其发出催交上诉费通知，通知其于接到通知后七日内预交上诉费500元。徐文琪签收通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年六月一日书 记 员  李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1531号原告：张利华，女，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告张利华诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币60680.83元（以房款总额512507元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告张利华与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为512507元，其中首付房款312507元，按揭贷款200000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年3月7日原告依约向被告支付首付房款312507元，2013年8月20日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年9月3日案外人依约将贷款200000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告张利华在本案中主张的事实，故对原告张利华主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额512507元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告张利华支付逾期交房违约金，以512507元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初42号原告李昌兴，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人杨友云，一般代理。被告汨罗市屈子祠镇人民政府。法定代表人廖升红，系该镇镇长。委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。本院受理原告李昌兴诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌兴诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了2宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果，迄今已近十年，因客观因素，该合同已无法履行，故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款9000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了2宗宅基地，按价位付清购地款9000元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院确认合同无效，并由被告返还出让款9000元及利息。另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。汨罗市茶叶示范场财政所向原告出具的收据并没有注明时间，本院认定签订合同时间为收款时间即2006年7月3日。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、确认原告李昌兴与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告李昌兴购地款9000元，并按照月利率2%自2006年7月3日起至退还之日止计算利息。本案受理费50元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周 琳二〇一六年六月一日书 记 员  李雪雄
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初42号原告李吉祥，男，1956年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人杨友云，一般代理。被告汨罗市屈子祠镇人民政府。法定代表人廖升红，系该镇镇长。委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。本院受理原告李吉祥诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉祥诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了2宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款9000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了2宗宅基地，按价位付清购地款9000元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院确认合同无效并由被告返还出让款9000元及利息。另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。汨罗市茶叶示范场财政所向原告出具的收据并没有注明时间，本院认定签订合同时间为收款时间即2006年7月3日。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、确认原告李吉祥与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告李吉祥购地款9000元，并按照月利率2%自2006年7月3日起至退还之日止计算利息。本案受理费50元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周 琳二〇一六年六月一日书 记 员  李雪雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3567号之一申请执行人上海鸿景建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人蒋新江，男，汉族，1981年8月27日出生，户籍地浙江省。被执行人黄丹，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍地上海市青浦区。被执行人陈坚，男，汉族，1959年11月29日出生，户籍地上海市青浦区。原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司与被告上海誉向脚手架有限公司、蒋新江、黄丹、陈坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)闵民二(商)初字第1182号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海誉向脚手架有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司钢管85,455.9米、扣件214,079只、套管6,212只，如无法返还的，按照判决生效之日起十日内的市场价进行赔偿；二、被告上海誉向脚手架有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司租费4,758,913.07元(计至2015年4月30日,已扣除押金10,000元)，并支付自2015年5月1日起至实际返还或赔偿之日止，按钢管0.011元/米/天、扣件0.006元/只/天、套管0.006元/只/天计算的使用费；三、被告蒋新江、黄丹、陈坚对被告上海誉向脚手架有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告蒋新江、黄丹、陈坚承担保证责任后，有权向被告上海誉向脚手架有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,075.8元，公告费260元，均由四被告共同负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海誉向脚手架有限公司、蒋新江、黄丹、陈坚未能自觉履行义务，权利人上海鸿景建筑设备租赁有限公司依法向本院申请执行。2016年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人黄丹名下房产一处，位于上海市青浦区青浦镇外青松公路XXX弄XXX号XXX-XXX层；另查得被执行人黄丹名下牌照号码为沪B3XX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；该房产、车辆皆已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1182号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3567号之一申请执行人上海鸿景建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人蒋新江，男，汉族，1981年8月27日出生，户籍地浙江省。被执行人黄丹，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍地上海市青浦区。被执行人陈坚，男，汉族，1959年11月29日出生，户籍地上海市青浦区。原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司与被告上海誉向脚手架有限公司、蒋新江、黄丹、陈坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)闵民二(商)初字第1182号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海誉向脚手架有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司钢管85,455.9米、扣件214,079只、套管6,212只，如无法返还的，按照判决生效之日起十日内的市场价进行赔偿；二、被告上海誉向脚手架有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司租费4,758,913.07元(计至2015年4月30日,已扣除押金10,000元)，并支付自2015年5月1日起至实际返还或赔偿之日止，按钢管0.011元/米/天、扣件0.006元/只/天、套管0.006元/只/天计算的使用费；三、被告蒋新江、黄丹、陈坚对被告上海誉向脚手架有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告蒋新江、黄丹、陈坚承担保证责任后，有权向被告上海誉向脚手架有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,075.8元，公告费260元，均由四被告共同负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海誉向脚手架有限公司、蒋新江、黄丹、陈坚未能自觉履行义务，权利人上海鸿景建筑设备租赁有限公司依法向本院申请执行。2016年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人黄丹名下房产一处，位于上海市青浦区青浦镇外青松公路******；另查得被执行人黄丹名下牌照号码为沪B3XX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；该房产、车辆皆已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1182号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第02281号原告：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：金纬，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告乔华奎诉被告张学永共有纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请财产保全，要求查封张学永名下银行存款1328万元或或查封价值相当于1328万元的财产，并向法院提供了乔华奎在安徽汇丰投资集团有限公司30%的股权作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告乔华奎在安徽汇丰投资集团有限公司30%的股权；二、查封被告张学永名下银行存款1328万元或或查封价值相当于1328万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王阿晶二〇一五年十二月七日书记员  朱雅雯
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执39号申请执行人陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司，。负责人宋某某，该公司经理。被执行人张某，男。申请人陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司与被执行人张某不当得利纠纷一案经（2014）彬民初字第00908号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人借款810000元，承担案件受理费11900元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费10774元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人张某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人张某的高额消费。三、对（2014）彬民初字第00908号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行某案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  王丽荣二〇一六年六月十二日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成某的，裁定撤销或者改正；理由不成某的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私某学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件某案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初43873号原告赵学平,女,1953年6月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人赵学华(系姐弟关系),汉族,住天津市滨海新区。被告杨佐东,男,1970年9月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李帅,男,1991年12月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司,住所地天津市宁河县代表人唐刚,职务总经理。委托代理人冯媛,该公司职员。原告赵学平诉被告杨佐东、李帅、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告赵学平撤回起诉。本案诉讼费用人民币150元,由原告负担。审判员  权广建二〇一六年六月八日书记员  邱瑞趁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑南民一初字第01445号原告段威，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住广州市越秀区。委托代理人彭亮，系辽宁神华律师事务所。被告伊磊，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。被告曲明玥，女，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人曲革，男，1953年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。原告段威与被告伊磊、曲明玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，审判员张鹏艳，与人民陪审员李雪梅组成合议庭进行审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告段威委托代理人彭亮，被告曲明玥委托代理人曲革到庭参加诉讼，被告伊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告伊磊称其承包工程需要资金，向原告借款。2014年8月29日，原告分4次转账给被告伊磊200,000元。2015年1月7日，在原告的要求下，被告伊磊写下借条1份，约定2015年4月30日前归还全部借款，但被告伊磊未如期偿还。被告曲明玥和被告伊磊系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故原告提请法院判令1、被告偿还借款200,000元；2、由被告承担本案的保全费、公告费和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供交易明细、借条各1份，用以证明被告于2014年8月29日向原告借款200,000元；被告曲明玥质证意见为：有异议，借款其不清楚，也不知情；被告曲明玥质证意见为：有异议，其不知道也不知情。被告伊磊未出庭亦未提供证据。被告曲明玥辩称，其与被告伊磊夫妻关系，但夫妻关系早已名存实亡，被告伊磊早已在外有第三者，且其对上述借款并不知情；其在2012年9月起一直在大连理工大学管理与经济学部工商管理专业攻读硕士学位，在此期间发生的学费、住宿等一切费用均是由其父母承担，被告伊磊没有拿过任何费用，被告伊磊也没有将上述借款给其使用以及用于家庭生活；其和伊磊早已分居，没有联系，也不知被告伊磊去向，其不应承担偿还上述借款的责任。被告曲明玥为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据一、被告曲明玥与另一女性聊天记录及被告曲明玥和原告段威的聊天记录各1份，用以证明二被告感情破裂，其与伊磊从2011年开始分居；原告质证意见为：对被告曲明玥和原告的聊天记录的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明二被告分居的事实以及被告曲明玥是否能联系上被告伊磊，被告伊磊是否在外面有第三者；被告曲明玥与另外一名女性的聊天记录因被告不能提供原件，对该份证据的真实性、关联性有异议，二被告分居是通过第三人表达，被告曲明玥本人并没有对分居进行肯定或者否定，并且有一句话还表明曲明玥对被告伊磊出轨的行为持默认态度；证据二、大连理工大学毕业证及大连理工大学MBA/工程硕士课程点名册、大连理工大学管理与经济学部于2015年12月7日出具的证明、班主任刘某某于2015年12月7日出具的证明、被告曲明玥室友于2015年12月7日出具的证明、被告曲明玥母亲张某某于2016年1月16日出具的证明、被告曲明玥邻居于2016年1月4日出具的证明、北京沙河恒大置业有限公司出具的在职证明、被告曲明玥公司室友于2016年2月13日出具的证明各1份，用以证明被告伊磊向原告借款的时间都是其上学的期间，所以被告曲明玥没有参与借款；原告质证意见为：对毕业证、同学、学校、班主任的证明和课程点名册真实性没有异议，关联性有异议，被告曲明玥于2012年9月至2014年6月进行全日制研究生学习，期间没有收入，二被告在2011年登记结婚，被告曲明玥在上学期间生活的花销，按照常理推断为被告伊磊供给，其中1份证人证言称被告曲明玥生活费用由其父母支付，该事实由同学说出不合理，该证人证言应当是造假；被告曲明玥上学的费用应当是由被告伊磊支付，在曲明玥上学期间一直和被告伊磊有联系；剩余的证明真实性均有异议，不应予以采纳，邻居的证言没有个人的身份信息，公司和室友的证明均为复印件，与本案无关；证据三、收款收据、转账记录各1份、被告曲明玥为父母出具的借条2份，用以证明被告曲明玥上学期间的费用是父母支出；原告质证意见为：银行明细真实性没有异议，关联性有异议，尾号为2285的银行账户发生的与被告相关的转账记录均在曲明玥上学之前，无法证明学费是父母支出，并且该份证据有明显的剪辑，有不想让法庭知道的事情，在期间出现了伊磊和其叔叔的转账记录，由此可见二被告是有交集；尾号为3888号的账户给大连理工大学的转账记录只有一个，不能证明是向其支付生活费，并且此项单据下部也是人为剪辑，收款收据真实性没有异议，该凭证应当由大学内部保管，不能外借，且其中一张记账凭证之间为2009年与本案无关，2013年8月19日的记账凭证只记载收曲革来款，未记载用途是被告曲明玥学费，对于被告曲明玥向其父母书写的借条真实性有异议，两张借条时间为2009年和2014年，前后相差5年，笔墨都是出自1张，并且子女向父母借钱写借条违背常理，两张借条的金额共计为120,000元，被告出具的借条没有取款记录，原告认为系造假。经审理查明，原告段威与被告伊磊通过介绍相识，二被告于2010年2月3日登记结婚。2014年8月29日，原告通过银行转账形式共计借给被告伊磊借款200,000元。2015年1月17日，被告伊磊为原告出具借条1份，分别载明：“借款人伊磊身份证，于2014年8月29日向出借人段威身份证，借款人民币20万元（大写：贰拾万元）于2015年4月30日前归还”，由被告伊磊在借款人处签字。还款期限届满后，原告多次催要借款未果，于2015年8月17日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伊磊经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告伊磊出具200,000元借条以及转账凭证，被告伊磊向原告段威借款200,000元属实，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告伊磊、曲明玥应当偿还借款200,000元。被告曲明玥主张其早已和被告伊磊分居，其一直在上学，所有花销均由其父母支付，且不知道被告伊磊向原告借款的事实，不应承担被告伊磊的债务等主张，因被告曲明玥未提供证据证明原告与被告伊磊明确约定为个人债务，或者能够提供证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院对被告曲明玥的上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告伊磊、曲明玥于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告段威借款本金200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费800元、保全费1,520元，由被告伊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年六月一日书 记 员  赵 勃
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执39号申请执行人陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司。负责人宋某某，该公司经理。被执行人张某，男。申请人陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司与被执行人张某不当得利纠纷一案经（2014）彬民初字第00908号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人借款810000元，承担案件受理费11900元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费10774元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人张某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人张某的高额消费。三、对（2014）彬民初字第00908号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行某案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  王丽荣二〇一六年六月十二日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成某的，裁定撤销或者改正；理由不成某的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私某学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件某案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01445号原告段威，男，汉族，无职业，住广州市越秀区。委托代理人彭亮，系辽宁神华律师事务所。被告伊磊，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告曲明玥，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在审理原告段威诉被告伊磊、曲明玥民间借贷纠纷一案过程中，原告段威于2015年9月22日提出财产保全申请，要求依法查封被告伊磊、曲明玥名下的银行存款200,000元或其他相应的等值财产，并已提供段威名下的银行存款作为担保。本院认为，原告段威的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告伊磊、曲明玥名下的银行存款200,000元或者其他相应的等值财产；二、冻结原告段威名下的银行存款200,000元（银行卡卡号：6214830243xx）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚代理审判员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵 勃
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执945号申请执行人周向东，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人谢加民，公司总经理。本院在执行周向东与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00730号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执945号申请执行人周向东，男，68岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人谢加民，公司总经理。本院在执行周向东与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00730号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执46号之二申请执行人绍兴市上虞区城区水利工程管理所。法定代表人马炯。被执行人潘银娟。绍兴市上虞区城区水利工程管理所与潘银娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执46号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜亚钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2342号罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月26日作出(2014)台椒刑初字第6号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金及违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑四个月（刑期自2013年10月11日至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2342号罪犯王佳伟，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月26日作出(2014)台椒刑初字第6号刑事判决，以被告人王佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金及违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳伟准予减刑四个月（刑期自2013年10月11日至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第399号之一申请执行人邓百科，男，汉族，1967年11月18日出生。申请执行人三明市马坑工贸有限公司。法定代表人李荣发，经理。被执行人福建三明恒通机械铸造有限公司。法定代表人许天彪，经理。邓百科、三明市马坑工贸有限公司与福建三明恒通机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓百科、三明市马坑工贸有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的保证金150万元及归还生铁成品等。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年六月十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第399号之一申请执行人邓百科，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省上杭县，申请执行人三明市马坑工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区岩前镇乌龙村工业园区1幢。组织机构代码：07504174-7。法定代表人李荣发，经理。被执行人福建三明恒通机械铸造有限公司，住所地：福建省三明市三元区岩前镇乌龙村祥龙工业园。组织机构代码：55955080-4。法定代表人许天彪，经理。邓百科、三明市马坑工贸有限公司与福建三明恒通机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓百科、三明市马坑工贸有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的保证金150万元及归还生铁成品等。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年六月十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执984号申请执行人张书利，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]26号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执984号申请执行人：张书利，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行张书利与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更384号罪犯王荣，男，1949年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王荣犯强奸幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、陈某某经济损失人民币各1500元。宣判后，原审被告人王荣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月二十四日作出（1997）内刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）内刑执字第338号刑事裁定，将罪犯王荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第131号刑事裁定，将罪犯王荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日、二〇一三年一月十八日二〇一四年八月十一日三次作出裁定，共对罪犯王荣减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2003年3月17日起至2020年2月16日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王荣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分85分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年3月至2015年10月，累计获考核分127分，记功四次。本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月17日起至2019年5月16日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2165号本院在执行申请执行人田种华与被执行人吴传贤买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初5812号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吴传贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十二日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更484号罪犯王东波，曾用名王大勇，男，1972年3月28日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化。2011年12月19日因犯介绍卖淫罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年8月1日因容留卖淫被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）松刑初字第142号刑事判决，以被告人王东波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并罚罚金人民币20000元（行政罚款5000元，折抵罚金5000元），罚金未缴纳。判决后，王东波不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月四日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月8日起至2018年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王东波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王东波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2015年11月考核期内获考核分181.7分，记功3次。本院认为，罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东波减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月8日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1697号罪犯陈建杰，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年4月20日作出(2011)甬东刑初字第166号刑事判决，以被告人陈建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈建杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建杰准予减刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初406号原告李某某。被告横山县魏墙煤矿,住所地横山县魏墙。法定代表人丘某某，系该矿矿长。本院在审理原告李某某与被告横山县魏墙煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年6月28日以鉴定费用过高等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费9800元，实收25，由原告负担，其余9775元免收，退回原告。（此页无正文）审 判 长  拓福成审 判 员  李淑英人民陪审员  李 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘长清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1697号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年4月20日作出(2011)甬东刑初字第166号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执141号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人赖丽金,女,1978年10月21日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1217号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月9日的信用卡透支本金71319.61元、利息12882.73元、滞纳金4260.16元、其他费用4200元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2116元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,本院于2016年4月29日冻结了被执行人赖丽金持有天津建辉源储商贸有限公司的全部股权,未查到其他可供执行的财产;于2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1217号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初1434号原告刘志纲。被告湖南省湘潭县公证处，住所地湘潭县易俗河镇大朋路银杏大厦。法定代表人刘楚军，主任。委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托代理人谢英姿，湘潭县司法局法律援助中心主任。原告刘志纲与被告湖南省湘潭县公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘志纲以双方已自行和解为由于2016年6月22日向本院申请撤回对被告湖南省湘潭县公证处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志纲撤回对被告湖南省湘潭县公证处的起诉。本案受理费1510元，本院决定免收。审 判 员  陈放明二〇一六年六月二十二日代理书记员  唐 璧适用法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1720号罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月9日作出(2013)嘉南刑初字第1134号刑事判决，以被告人蒋某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑一年（刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1720号罪犯蒋文宝，男，1950年9月24日出生，汉族，中专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月9日作出(2013)嘉南刑初字第1134号刑事判决，以被告人蒋文宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋文宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蒋文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋文宝在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文宝准予减刑一年（刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执880号申请执行人白国林，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]32号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执880号申请执行人：白国林，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行白国林与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1722号罪犯祁小龙，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年7月25日作出(2012)湖长刑初字第137号刑事判决，以被告人祁小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人祁小龙不服，提出上诉。经院二审审理,于2012年09月24日作出(2012)浙湖刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯祁小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祁小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁小龙准予减刑一年（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1722号罪犯祁某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年7月25日作出(2012)湖长刑初字第137号刑事判决，以被告人祁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人祁某不服，提出上诉。经院二审审理,于2012年09月24日作出(2012)浙湖刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祁某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁某准予减刑一年（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1302号原告曾爱红，女，汉族，1972年3月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告陈朝晖，男，汉族，1973年5月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司，住所地：江西省赣州开发区金岭西路栖凤山南路路口。统一社会信用代码：91360703314710400D。法定代表人陈朝华，系公司执行董事兼总经理。案由：民间借贷纠纷。原告曾爱红与被告陈朝晖、赣州市好伙伴洗涤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，原告于2016年6月17日向本院申请对被告赣州市好伙伴洗涤有限责�公司价值人民币165200元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司银行存款人民币165200元或查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封原告提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区东阳山x号x栋x单元xx室，杂xx的房屋一套（产权证号：赣房权证字第S00236x**号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年六月十七日书 记 员  唐莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1302号原告：曾爱红，女,汉族,1972年3月26日生,住江西省赣州市章贡区。原告诉讼代理人:白ＸＸ,江西实创律师事务所律师,权限为特别授权代理。被告：陈朝辉，男,汉族,1973年5月2日生,住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市好伙伴洗涤有限责任公司，住所地：江西省赣州市开发区金岭西路栖凤山南路路口。统一社会信用代码:91360703314710400D。法定代表人：陈朝华，系该公司董事长兼总经理。原告曾爱红与被告陈朝晖、赣州市好伙伴洗涤有限责任公司（以下简称为好伙伴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱红及其委托的诉讼代理人白ＸＸ，被告好伙伴公司法定代表人陈朝华到庭参加诉讼，被告陈朝晖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告陈朝晖向原告偿还借款本金14万元及利息25200元（利息按月利率2%从2015年8月1日起至借款还清之日，利随本清，现暂计至起诉之日）；2、被告好伙伴公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借款14万元，并签订借款协议书，对有关借款及利息进行协议，并由被告好伙伴公司担任担保人。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果，遂起诉。被告好伙伴公司辩称：对整个借款事实不清楚。被告陈朝晖未作答辩。被告陈朝晖、好伙伴公司未提交证据。经审理查明：2015年8月1日，原告与被告陈朝晖、好伙伴公司签订《借款协议书》，约定：因原告在2015年8月1日起向被告陈朝晖的好伙伴公司借入启动资金经营生产，原告自2015年8月1日向被告陈朝晖提供借款14万元，月利率2%，2015年12月30日前被告陈朝晖向原告归还7万元，剩余款项至2016年3月30日前还清，如被告陈朝晖不按期归还本息，被告好伙伴公司承担连带责任，担保期限为借款资金全部归还为止。2015年8月1日至2015年11月30日，原告共向被告陈朝晖垫付137568.61元。借款期限届满后，被告陈朝晖未依约向原告支付借款本息，截至2017年10月16日，被告陈朝晖尚欠原告借款本金137568.61元及利息。原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借款协议书、曾爱红往来明细账、工商信息及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告陈朝晖、好伙伴公司签订的《借款协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约履行义务，但被告未依约向原告支付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因原告通过垫付的方式向被告支付借款本金，故借款本金的交付时间应为原告最后垫付的金额及日期即2015年11月30日支付借款本金137568.61元，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告好伙伴公司自愿为被告陈朝晖的债务承担连带清偿责任，且双方当事人约定的担保期限至还清款项之日止，故保证期限为2年，原告的起诉并未超过保证期限，故原告要求被告好伙伴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝晖经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈朝晖应于本判决生效之日起七日内向原告曾爱红支付借款本金137568.61元；由被告陈朝晖应于本判决生效之日起七日内向原告曾爱红支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日至还清款项之日止）；被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司对被告陈朝晖上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告赣州市好伙伴洗涤有限责任公司承担担保责任后，有权向被告陈朝晖追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，诉讼保全费1346元，合计4950元，由被告陈朝晖、赣州市好伙伴洗涤有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十月二十日书 记 员  邱煜鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执152号申请执行人李长生。被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会。负责人付长江，村委会主任。申请执行人李长生与被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)长民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟