wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初604号原告刘某甲，男，生于1975年9月17日。被告唐某某，女，生于1974年1月6日。原告刘某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1992年6月，原、被告在广东省东莞市打工时相识并恋爱。2003年2月9日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2005年11月3日，生育一女刘某乙。婚后夫妻感情尚可，但由于被告不习惯武胜的生活，加之性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月25日，原、被告双方签订《离婚协议》后，被告带着女儿离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故诉讼法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙跟随被告生活。被告唐某某未作答辩。经审理查明，1992年，原、被告在外务工时相识恋爱。2003年2月9日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2005年11月3日，生育一女刘某乙。婚后双方尚能相处生活。2016年3月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起较牢固的夫妻感情，庭审中原告未向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 玲代理审判员 秦 海人民陪审员 夏崇祥二〇一六年七月四日书 记 员 向兰兰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00372号申请执行人：储末应，农民。被执行人：岳西县五河镇妙道山村村民委员会，住所地安徽省岳西县五河镇妙道山村。法定代表人：叶庆中，该村村委会主任。本院在执行申请执行人储末应申请执行被执行人岳西县五河镇妙道山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明岳西县五河镇妙道山村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1972号罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月20日作出(2014)湖吴刑初字第932号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑五个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2096号罪犯钱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月12日作出(2009)杭萧刑初字第1900号刑事判决，以被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。被告人钱某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月22日以（2010）浙杭刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某准予减刑一年五个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1972号罪犯张耀兵，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月20日作出(2014)湖吴刑初字第932号刑事判决，以被告人张耀兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张耀兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张耀兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张耀兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀兵准予减刑五个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00372号申请执行人：储末应，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县五河镇妙道山村村民委员会，住所地安徽省岳西县五河镇妙道山村。法定代表人：叶庆中，该村村委会主任。本院在执行申请执行人储末应申请执行被执行人岳西县五河镇妙道山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明岳西县五河镇妙道山村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2096号罪犯钱高洋，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月12日作出(2009)杭萧刑初字第1900号刑事判决，以被告人钱高洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。被告人钱高洋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月22日以（2010）浙杭刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱高洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱高洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱高洋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱高洋准予减刑一年五个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1798号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜德行崔献凤李才岭崔现强借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜德行有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜德行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1798号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。被执行人：杜德行，男，1987年11月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：崔献凤，女，1968年8月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：李才岭，男，1955年9月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：崔现强，男，1974年11月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜德行、崔献凤、李才岭、崔现强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2276号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉窦海云养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02954号之一申请执行人苏州出入境检验检疫局机关技术服务中心，住所地苏州市三香路1128号法定代表人钱春栋，主任。委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路1128号。法定代表人谭显春，总经理。被执行人谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住苏州。苏州出入境检验检疫局机关技术服务中心与苏州市鑫典酒店管理有限公司、谭显良仲裁一案，苏州仲裁委员会于2015年8月12日作出的(2015)苏仲裁字第255号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、申请人苏州出入境检验检疫局机关技术服务中心与被申请人一苏州市鑫典酒店管理有限公司签订的《房屋租赁协议》及补充协议关于目前苏州金典商旅酒店有限公司使用部分（主楼）租赁关系于2015年9月17日解除，申请人同意将三香路1128号房屋辅楼（面积约1850平方米）继续由被执行人一苏州市鑫典酒店管理有限公司承租，双方就租赁事宜另签订补充协议；二、被申请人一苏州鑫典酒店管理有限公司向申请人苏州出入境检验检疫局机关技术服务中心支付至2015年9月17日前的房屋租金2793075.2元，支付方式为分期支付：2015年8月底前支付30万元，9月底前支付50万元，10月底前支付70万元，2015年11月底、12月底、2016年1月底、2月底前各支付20万元，余款493075.2元在2016年3月底前付清；三、被申请人二谭显良对被申请人一苏州市鑫典酒店管理有限公司的租金支付义务承担连带清偿责任；四、本调解书鳝履行完毕后，申请人放弃其他仲裁请求；五、如被申请人不能按期足额支付任何一期租金，申请人与被申请人一的租赁关系（辅楼）立即解除，被申请人一苏州市鑫典酒店管理有限公司于7日内搬离租用房屋，并向申请人支付违约金584994.98元，且申请人有权就未履行部分的全部租金和违约金一并申请法院强制执行；六本案仲裁费140924元由两被申请人承担，该仲裁费用申请人已预交，本会不再退还，由两被申请人于2016年3月底前一并支付给申请人；七、双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。2015年10月22日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中执字第00711号执行裁定书，裁定：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第225号调解书一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司、谭显良在查询银行的存款除被冻结外，可供执行的存款不足四千元；在本市市区、相城区、高新区、吴中区、工业园区均无房产登记信息；苏州市鑫典酒店管理有限公司无车辆登记信息，谭显良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，均被查封且目前去向不明；谭显良无公积金缴存记录，参保关系已终止。2015年11月9日，本院依法决定将被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司、谭显良给入失信人员名单；11月10日至12月23日，本院依法轮侯冻结被执行人的银行帐户并扣划了被执行人款项共计3164.25元。2015年11月30日，两被执行人自动搬离了苏州市三香路1128号租赁房屋，将房屋腾还申请执行人。2016年7月4日，本院依法向申请执行人发出公函，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、公函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人逾期未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、冻结扣划存款通知书、公函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其车辆去向不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第225号调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月十三日书 记 员  姚 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3373号原告：安徽浩淼广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路国光万豪广场A座1601，统一社会信用代码340108000011224。法定代表人：彭存淼，董事长。被告：芜湖鑫马置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区管委会办公楼，统一社会信用代码340200000105331。法定代表人：吴国明，总经理。本院在审理原告安徽浩淼广告有限责任公司与被告芜湖鑫马置业有限责任公司广告合同纠纷一案中，被告芜湖鑫马置业有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，该公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在芜湖××区，故本案应移交芜湖弋江区人民法院审理。经审查，原告安徽浩淼广告有限责任公司与被告芜湖鑫马置业有限责任公司在签订的《巴士候车亭广告销售合同》中约定：发生纠纷通过诉讼解决时，由提起诉讼的一方所在地人民法院管辖。本院认为，原、被告在签订合同时已对管辖法院进行了约定，且根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，故应按双方约定确定管辖，即由原告住所地所在法院合肥庐阳区法院审理，被告芜湖鑫马置业有限责任公司的管辖异议申请不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：驳回被告芜湖鑫马置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年七月十三日书记员 王为丽附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1703号罪犯祖某，女，汉族，1957年3月13日生，大学文化，吉林省九台市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）六刑初字第23号刑事判决，以被告人祖某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯偷税罪，判处有期徒刑五年，罚金一千万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年05月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯祖某、证人杨明芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祖某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯祖某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯祖某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2015年10月获表扬奖励五次、记功奖励五次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2008）六刑执字第2号执行决定书、罪犯祖某当庭陈述、证人杨明芳的证言等证据证实。本院认为，罪犯祖某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年七月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  徐基亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执307号驻马店市乾坤门业有限公司：你与侯伟忠国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3373号原告：安徽浩淼广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路国光万豪广场A座1601。法定代表人：彭存淼，总经理。委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。被告：芜湖鑫马置业有限责任公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区管委会办公室。法定代表人：吴国明,总经理。委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘竹青，安徽国伦律师事务所实习律师。原告安徽浩淼广告有限责任公司（以下简称浩淼公司）与被告芜湖鑫马置业有限责任公司（以下简称鑫马公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，鑫马公司于2016年6月6日向本院申请管辖异议，本院于2016年7月13日裁定驳回鑫马公司的申请。后鑫马公司提起上诉。2016年8月29日，合肥市中级人民法院终审裁定驳回鑫马公司上诉，维持原裁定。2016年10月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩淼公司诉讼代理人吴竹兵，被告鑫马公司诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩淼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费30992元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原被告签订《巴士候车亭广告销售合同》，合同编号：2013-HM-WH-042。合同约定被告委托原告，在被告确定的地点和发布时间发布被告或其他代理的客户产品或形象的户外广告。双方约定的发布地点为安徽省芜湖市，发布时段：2013年8月15日至2013年10月14日。合同有效期为2个月，广告费共计58560元。原告依约完成投放义务，并已经被告确认。但被告至今仍拖欠30992元广告费。经多次催要无果，特向法院起诉。被告鑫马公司辩称：1.原告未完全履行合同约定的广告发布义务，被告已足额支付相应广告费用，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；2.按照双方合同约定，被告应当于2013年10月14日前付清全部费用，但原告于2016年5月13日起诉，已超过2年诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：企业注册信息单、《巴士候车亭广告销售合同》、发票、银行收款凭证、所欠广告费统计表、监测报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的签订《巴士候车亭广告销售合同》并依约发布广告的事实，以及被告已支付货款27568元的事实予以确认。另查明：1.《巴士候车亭广告销售合同》对广告费的支付期限约定为：合同签订后5个工作日内支付合同总款的30%，即17568元；画面上刊经鑫马公司验收确认后5个工作日内支付合同总款的50%，即29280元；发布期结束前3天支付合同尾款20%，即11712元。2.鑫马公司分别于2013年8月19日付款17568元，于2015年6月5日付款1万元。本院认为，涉案《巴士候车亭广告销售合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。浩淼公司提交的监测报告能够证明其已按约履行发布广告义务，鑫马公司辩称浩淼公司未按约履行合同义务，但未就此提供反驳证据，本院对其抗辩不予支持。关于诉讼时效，虽然双方约定合同全款应于2013年10月14日前付清，但鑫马公司在2015年6月5日支付广告费1万元，相应诉讼时效因此中断并重新计算，故此浩淼公司的起诉未超过诉讼时效。综上，鑫马公司未按约给付广告费，构成违约，应承担继续履行给付广告费的违约责任。浩淼公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告芜湖鑫马置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽浩淼广告有限责任公司广告费30992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告芜湖鑫马置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年十一月十四日书记员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执307号驻马店市乾坤门业有限公司：你与侯伟忠社会保险、经济补偿金纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1703号罪犯祖瑞，女，汉族，1957年3月13日生，大学文化，吉林省九台市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）六刑初字第23号刑事判决，以被告人祖瑞犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯偷税罪，判处有期徒刑五年，罚金一千万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年05月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯祖瑞、证人杨明芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祖瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯祖瑞提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯祖瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2015年10月获表扬奖励五次、记功奖励五次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2008）六刑执字第2号执行决定书、罪犯祖瑞当庭陈述、证人杨明芳的证言等证据证实。本院认为，罪犯祖瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖瑞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初965号原告山东大发物业管理有限公司。委托代理人李帅。被告李浩正。原告山东大发物业管理有限公司诉被告李浩正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月20日签订山东大发物业管理有限公司前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告无故拖欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业费、水费、垃圾处理费等，经原告多次催收被告仍未缴纳。现诉至法院。请求法院依法判令被告支付物业费、水费、垃圾处理费共计6578.7元及滞纳金15270.59元，合计21849.29元；诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告为鸿禧花园1栋2-503号房屋业主。2008年1月20日，原、被告签订山东大发物业管理有限公司前期物业管理服务协议，约定原告向被告居住的鸿禧花园小区提供物业管理服务，按约收取物业管理服务费，业主每月10日前交纳物业费，逾期按每天万分之五交纳滞纳金。2010年7月22日，潍坊市潍城区价格认证中心经考察作出关于山东大发物业管理有限公司鸿禧花园小区物业管理服务收费等级的价格认证报告，评定该小区普通住宅物业管理服务收费等级为二级，物业管理服务收费基准价为0.40元/平方米·月，浮动幅度为±20%以内（含20%）；电梯运行费按实际开放楼层计收，标准为0.5元/平方米·月。原告按约向被告提供物业服务。被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4785.1元、水费1373.6元、垃圾处理费420元，合计6578.7元及滞纳金2545.1元，共计9123.8元未交。上述事实，有原告提供的山东大发物业管理有限公司前期物业管理服务协议、价格认证报告、催收通知、欠费明细表及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告应按约及时支付原告物业管理服务费及相关费用，逾期不支付应按约支付滞纳金。原告要求被告按日3‰支付滞纳金，依据不足，应按合同约定的日万分之五计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩正支付原告物业管理服务费4785.1元、水费1373.6元、垃圾处理费420元，合计6578.7元；承担滞纳金2545.1元；共计9123.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，原告负担148元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年七月十一日代书记员 胡志超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初965号原告山东大发物业管理有限公司。法定代表人吴秋强，总经理。委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。被告李浩正。原告山东大发物业管理有限公司诉被告李浩正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月20日签订山东大发物业管理有限公司前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告无故拖欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业费、水费、垃圾处理费等，经原告多次催收被告仍未缴纳。现诉至法院。请求法院依法判令被告支付物业费、水费、垃圾处理费共计6578.7元及滞纳金15270.59元，合计21849.29元；诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告为鸿禧花园1栋2503号房屋业主。2008年1月20日，原、被告签订山东大发物业管理有限公司前期物业管理服务协议，约定原告向被告居住的鸿禧花园小区提供物业管理服务，按约收取物业管理服务费，业主每月10日前交纳物业费，逾期按每天万分之五交纳滞纳金。2010年7月22日，潍坊市潍城区价格认证中心经考察作出关于山东大发物业管理有限公司鸿禧花园小区物业管理服务收费等级的价格认证报告，评定该小区普通住宅物业管理服务收费等级为二级，物业管理服务收费基准价为0.40元/平方米·月，浮动幅度为±20%以内（含20%）；电梯运行费按实际开放楼层计收，标准为0.5元/平方米·月。原告按约向被告提供物业服务。被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4785.1元、水费1373.6元、垃圾处理费420元，合计6578.7元及滞纳金2545.1元，共计9123.8元未交。上述事实，有原告提供的山东大发物业管理有限公司前期物业管理服务协议、价格认证报告、催收通知、欠费明细表及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告应按约及时支付原告物业管理服务费及相关费用，逾期不支付应按约支付滞纳金。原告要求被告按日3‰支付滞纳金，依据不足，应按合同约定的日万分之五计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩正支付原告物业管理服务费4785.1元、水费1373.6元、垃圾处理费420元，合计6578.7元；承担滞纳金2545.1元；共计9123.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，原告负担148元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年七月十一日代书记员 胡志超
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执869号之一申请执行人：李滨海，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5459。委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被执行人：郭继鹏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6217。申请执行人李滨海与被执行人郭继鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月21日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执869号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十二日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执869号之一申请执行人：李滨海，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：5459。委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被执行人：郭继鹏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：6217。申请执行人李滨海与被执行人郭继鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月21日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执869号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十二日书 记 员  何贵豪
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执115号申请执行人：牟大全，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省旺苍县。申请执行人：苟刚，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省旺苍县。被执行人：李俊，男，汉族，生于1962年4月10日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行牟大全、苟刚与李俊承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已部分履行，对未履行部分已提执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年七月二十二日书记员  冷 兴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1046号罪犯任永华，男，1950年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1213号刑事判决，以被告人任永华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任永华减去有期徒刑一个月五天。刑期自2015年5月17日起至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月七日代书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4698号罪犯李刘香，女，汉族，1970年5月30日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年7月16日作出（2013）庐刑初字第00249号刑事判决，以被告人李刘香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）合刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李刘香在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刘香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯李刘香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行期间积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刘香减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1046号罪犯任永华，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1213号刑事判决，以被告人任永华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任永华减去有期徒刑一个月五天。刑期自2015年5月17日起至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月七日代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1059号原告:李国娟，女，汉族，1979年12月5日出生。被告:周志军，男，汉族，1965年11月8日出生。原告李国娟与被告周志军保证合同纠纷一案，原告李国娟于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国娟、被告周志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国娟诉称，原告和被告是朋友关系。2015年10月，被告介绍郝刚向原告借款，因原告不认识郝刚，在被告愿意担保的情况下，原告向郝刚出借现金120000元，郝刚向原告出具了借条，被告作为保证人在借据上签了名字。借条约定，该笔借款于2016年1月14日还清。同时郝刚向原告给付了登记在郝刚名下的房产证一本作为此笔借款的抵押。还款期限届满后，郝刚以暂时无钱还款为由拖延，被告也积极向郝刚催要，后郝刚便下落不明。被告作为该笔借款的连带责任保证人，负有向原告清偿借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告履行保证合同约定，向原告偿还借款120000元；二、被告按年利率6%支付逾期还款利息损失2700元；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。被告周志军辩称，被告与郝刚认识，因郝刚当时急需用钱，并同意用郝刚的一套楼房作抵押向原告借款。如果郝刚不能偿还借款，郝刚同意用抵押的楼房作价偿还原告借款，后原告同意给郝刚借款。因郝刚有一套楼房作抵押，被告当时并未保证如郝刚还不上钱由被告还钱。因此，被告不同意向原告偿还上述借款。针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：证据1、借条1张，拟证实：借款人郝刚向原告借现金120000元，并由被告周志军作为保证人在借条上签名的事实。经质证，被告提出，借条上保证人处”周志军”的签名是被告所签，但被告当时仅作为介绍人在借条上签名。借款人郝刚用自己的一套楼房作为此笔借款的抵押。被告在借条上保证人处签名时就向原告及借款人郝刚说明，不论以后郝刚能否偿还借款，此后该笔借款与被告无关。被告没有保证过要向原告偿还这笔借款，也不同意向原告偿还借款本息。庭审中原、被告双方均认可上述借条为借款人郝刚出具，被告也认可借条上保证人处”周志军”的签名系其本人所签，故本院对上述借条予以采信。证据2、房屋所有权证1本，拟证实：郝刚借原告现金120000元，并用登记在其名下的房屋所有权证作抵押。经质证，被告对上述房屋所有权证没有意见，本院对上述房屋所有权证予以采信。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年10月15日，借款人郝刚以修建修车厂房为由，拟向原告李国娟借现金120000元，并由郝刚向原告出具借条一张。借条中约定借款人郝刚于2016年1月14日偿还借款，并约定郝刚用自己名下位于中华路公路段四建联建楼1单元102室楼房一套提供抵押担保，被告周志军作为保证人在该借条上保证人处签名。庭审中，原、被告均认可原告李国娟与郝刚口头约定该笔借款的利率按月息3%计息。实际原告按月息3%扣除了三个月利息10800元后，仅向郝刚给付现金109200元。借条出具后，借款人郝刚未向原告偿还过借款本金，也未支付过借款利息。被告周志军作为保证人亦未履行担保还款责任。本案争议焦点：原告要求被告履行保证合同约定，向其偿还借款120000元，并按年利率6%支付逾期还款利息损失2700元的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周志军仅在该借条上保证人处签名，出借人李国娟、借款人郝刚及保证人周志军之间未约定保证方式及保证担保的范围。因此，被告周志军依法应当对上述借款本金及利息承担连带责任保证。对原告要求被告周志军按照约定承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交了郝刚出具的向原告借现金120000元的借条一张，拟证实郝刚借原告现金120000元。庭审中，原、被告均认可在郝刚出具借条之前，原告按月息3%预先扣除了三个月利息10800元后，实际向郝刚给付现金109200元。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对郝刚向原告李国娟借款的本金认定为109200元。故对原告要求被告偿还借款本金120000元中的合理部分109200元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分因于法无据，本院不予支持。关于原告李国娟要求被告按年利率6%支付2016年1月15日至2016年5月5日期间逾期利息2700元的诉讼请求。原告主张的计息时间和利率不违反法律、法规的强制性规定，亦未超出双方约定，故本院予以支持。但原告计算利息依据的本金数额有误。经计算，本院对原告主张利息2700元中的合理部分2020元予以支持（本金109200元，按年利率6%，从2016年1月15日计算至2016年5月5日），对超出部分不予支持。被告周志军提出，被告当时并未保证如郝刚还不上借款由被告偿还借款。因此，被告不同意向原告偿还上述借款本息。此辩解意见因与事实不符，又无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周志军于本判决生效后十五日内向原告李国娟偿还借款109200元；二、被告周志军于本判决生效后十五日内向原告李国娟支付逾期借款利息2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告李国娟自行负担124元，由被告周志军负担1253元，此款与上述款项一并向原告李国娟付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  拜春梅二〇一六年七月十九日书记员  袁飞燕
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初10号原告某村民委员会。法定代表人杜某某，系某村民委员会主任。委托代理人翟某某，某县148法律服务所法律工作者。委托代理人李某某，男，汉族，农民，系某村民监督委会委员。被告余某某，男，汉族，农民。委托代理人郭某某，陕西某律师事务所律师。原告某村民委员会诉被告余某某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，在审理中，原告以“已与被告余某某达成调解协议，纠纷得到解决”为由，于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告某村民委员会自愿负担。审 判 长 张        海代理审判员 刘涛人民陪审员齐文娥二〇一六年七月四日书 记 员 张        涛
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6239号之一原告魏子信。被告李胜祥。原告魏子信与被告李胜祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年七月十五日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1059号原告:李国娟，女，汉族，1979年12月5日出生。被告:周志军，男，汉族，1965年11月8日出生。原告李国娟与被告周志军保证合同纠纷一案，原告李国娟于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国娟、被告周志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国娟诉称，原告和被告是朋友关系。2015年10月，被告介绍郝刚向原告借款，因原告不认识郝刚，在被告愿意担保的情况下，原告向郝刚出借现金120000元，郝刚向原告出具了借条，被告作为保证人在借据上签了名字。借条约定，该笔借款于2016年1月14日还清。同时郝刚向原告给付了登记在郝刚名下的房产证一本作为此笔借款的抵押。还款期限届满后，郝刚以暂时无钱还款为由拖延，被告也积极向郝刚催要，后来郝刚便下落不明。被告作为该笔借款的连带责任保证人，负有向原告清偿借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告履行保证合同约定，向原告偿还借款120000元；二、被告按年利率6%支付逾期还款利息损失2700元（暂计算4个半月），直到法院判决确定给付的时间为止；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。被告周志军辩称，被告与郝刚认识，因郝刚当时急需用钱，并同意用郝刚的一套楼房作抵押向原告借款。如果郝刚不能偿还借款，郝刚同意用抵押的楼房作价偿还原告借款，后原告夫妻同意给郝刚借款。因郝刚有一套楼房作抵押，被告当时并未保证如郝刚还不上钱由被告还钱。因此，被告不同意向原告偿还上述借款。针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：证据1、借条1张，拟证实：借款人郝刚向原告借现金120000元，并由被告周志军作为保证人在借条上签名的事实。经质证，被告提出，借条上保证人处“周志军”的签名是被告所签，但被告当时仅作为介绍人在借条上签名。借款人郝刚用自己的一套楼房作为此笔借款的抵押。被告在借条上保证人处签名时就向原告及借款人郝刚说明，不论以后郝刚能否偿还借款，此后该笔借款与被告无关。被告没有保证过要向原告偿还这笔借款，也不同意向原告偿还借款本息。庭审中原、被告双方均认可上述借条为借款人郝刚出具，被告也认可借条上保证人处“周志军”的签名系其本人所签，故本院对上述借条予以采信。证据2、房屋所有权证1本，拟证实：郝刚借原告现金120000元，并用登记在其名下的房产证作抵押。经质证，被告对上述房屋所有权证没有意见，本院对上述房屋所有权证予以采信。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年10月15日，借款人郝刚以修建修车厂房为由，拟向原告李国娟借现金120000元，并由郝刚向原告出具借条一张。借条中约定借款人郝刚于2016年1月14日偿还借款，并约定郝刚用自己名下位于中华路公路段四建联建楼1单元102室楼房一套提供抵押担保，被告周志军作为保证人在该借条上保证人处签名。庭审中，原、被告均认可原告李国娟与郝刚口头约定该笔借款的利率按月息3%计息。实际原告按月息3%扣除了三个月利息10800元后，仅向郝刚给付现金109200元。借条出具后，借款人郝刚未向原告偿还过借款本金，也未支付过借款利息。被告周志军作为保证人亦未履行担保还款责任。本案争议焦点：原告要求被告履行保证合同约定，向其偿还借款120000元，并按年利率6%支付逾期还款利息损失2700元的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周志军仅在该借条上保证人处签名，出借人李国娟、借款人郝刚及保证人周志军之间未约定保证方式及保证担保的范围。因此，被告周志军依法应当对上述借款本金及利息承担连带责任保证。对原告要求被告周志军按照约定承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交了郝刚出具的向原告借现金120000元的借条一张，拟证实郝刚借原告现金120000元。庭审中，原、被告均认可在郝刚出具借条之前，原告按月息3%预先扣除了三个月利息10800元后，实际向郝刚给付现金109200元。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对郝刚向原告李国娟借款的本金认定为109200元。故对原告要求被告偿还借款本金120000元中的合理部分109200元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分因于法无据，本院不予支持。关于原告李国娟要求被告按年利率6%支付2016年1月15日至2016年5月5日期间逾期利息2700元的诉讼请求。原告主张的计息时间和利率不违反法律、法规的强制性规定，亦未超出双方约定，故本院予以支持。但原告计算利息依据的本金数额有误。经计算，本院对原告主张利息2700元中的合理部分2020元予以支持（本金109200元，按年利率6%，从2016年1月15日计算至2016年5月5日），对超出部分不予支持。被告周志军提出，被告当时并未保证如郝刚还不上借款由被告偿还借款。因此，被告不同意向原告偿还上述借款本息。此辩解意见因与事实不符，又无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周志军于本判决生效后十五日内向原告李国娟偿还借款109200元；二、被告周志军于本判决生效后十五日内向原告李国娟支付逾期借款利息2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告李国娟自行负担124元，由被告周志军负担1253元，此款与上述款项一并向原告李国娟付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  拜春梅二〇一六年七月十九日书记员  袁飞燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1785号原告赵立民，男，1959年10月11日出生，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，公民身份号码1521231959********。被告孙岩，男，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221975********。被告薛长惠，女，1971年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221971********。本院在审理原告赵立民诉被告孙岩、被告薛长惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵立民于2016年7月8日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵立民撤回起诉。案件受理费6850元减半收取为3425元，由原告赵立民负担。审判员  张琦二〇一六年七月八日书记员  侯萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1785号原告孙景海，男，1949年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告赵雨昌，男，61岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在审理原告孙景海诉被告赵雨昌买卖合同纠纷一案过程中，原告孙景海于2016年8月12日以主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙景海撤回起诉。案件受理费1722.68元减半收取为861.34元，由原告孙景海负担。审判员  张琦二〇一六年八月十二日书记员  侯萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5028号原告天津市武清区中医医院。住所地天津市武清区机场道**号。法定代表人刁殿军,职务院长。委托代理人李树林,天津津孚律师事务所律师。委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。被告时国旗,男,1951年11月12日生,汉族,住天津市武清区。原告天津市武清区中医医院与被告时国旗医疗服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立泽,被告时国旗均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,被告时国旗于2013年8月16日因外伤被送至原告处住院治疗,××、冠状动脉粥样硬化性心冠状动脉支架术后、2型糖尿病等,于2015年3月9日出院,共住院570天,发生医疗费133098.13元。期间被告共向原告支付117421.8元,尚欠原告15676.33元未付。故原告起诉,请求被告支付原告医疗费15676.33元,诉讼费由被告承担。被告辩称,原告陈述被告在原告处就医及拖欠原告医疗费情况属实,现被告没钱,能力有限,故不同意给付原告医疗费。经审理查明,被告时国旗于2013年8月16日因外伤在原告处住院治疗,××、冠状动脉粥样硬化性心冠状动脉支架术后、2型糖尿病等,于2015年3月9日出院,共住院570天,发生医疗费共计133098.13元。被告于住院期间及出院后共向原告支付医疗费用117421.8元,尚欠原告15676.33元未付。上述事实有原、被告陈述,住院病历及费用清单等书证证明属实。本院认为,被告因病在原告处住院治疗,双方即形成医疗服务合同关系。原告提供了医疗服务,被告作为接受医疗服务一方,应及时支付原告医疗费用。现被告已将大部分医疗费给付原告,尚欠原告15676.33元未付,被告对此予以认可,故被告应承担及时给付原告医疗费的责任。原告起诉事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。此案被告不同意调解,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定,判决如下:被告时国旗于本判决生效后3日内给付原告天津市武清区中医医院医疗费15676.33元。如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元,由被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年七月十一日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更143号罪犯朱涛，男，1985年2月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)阜刑初字第00174号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人乔传忠等经济损失515074.18元。被告人朱涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00122号刑事判决，改判上诉人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯朱涛因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年9月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱涛没有故意犯罪。本院认为：罪犯朱涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23906号之一原告李福高，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。被告刘萨萨，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告唐燕倩，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李福高诉被告刘萨萨、唐燕倩民间借贷纠纷一案，原告李福高于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原、被告已协商一致，故原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元、保全费计人民币1,020元，均由原告负担。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年七月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2023号原告杨贵根。委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告万昌集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人潘某。委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。第三人赵志龙。原告杨贵根与被告万昌集团有限公司及第三人赵志龙建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向第三人赵志龙送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向第三人赵志龙公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一六年七月六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23999号原告周玉文,男,1954年12月27日出生,汉族,天津市嘉科汽车维修有限公司职员,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告孔令华,男,1984年10月24日出生,汉族,司机,户籍地山东省邹城市,现住天津市津南区。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层,组织机构代码911309006746902983。负责人翟志,总经理。委托代理人刘万海,天津中岳律师事务所律师。委托代理人曹文娟,天津中岳律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号,组织机构代码91140200X02166362L。负责人王俊斌,经理。委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。原告周玉文与被告孔令华、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称亚太保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周玉文、被告孔令华、被告亚太保险公司的委托代理人刘万海、曹文娟、被告人民保险公司的委托代理人郝家红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周玉文诉称,2015年11月29日13时,被告孔令华驾驶冀J×××××号车沿顺化道由东向西行驶至顺化道与振化路交口东侧时,因观察不周,躲避前车,车的左前部与沿顺化道由西向东行驶的原告周玉文驾驶的津D×××××号车的左前侧相撞,造成两车损坏、周玉文受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,孔令华承担事故全部责任,周玉文不承担事故责任。现原告要求被告赔偿车辆损失12048元;要求被告亚太保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告孔令华承担;原告放弃向赵丹主张权利;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、评估报告、评估明细、维修费发票,证明原告的车辆损失。被告孔令华辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,冀J×××××号车系赵丹所有,事故发生时由被告孔令华驾驶,被告孔令华系赵丹雇佣的司机,被告孔令华同意承担本次事故责任,该车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,在被告人民保险公司投保第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由二被告保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告孔令华未提交证据。被告亚太保险公司辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,冀J×××××号车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。要求扣除残值费用100元。被告亚太保险公司未提交证据。被告人民保险公司辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,冀J×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司要求扣除赔偿数额20%的残值费。被告人民保险公司未提交证据。经审理查明,2015年11月29日13时,被告孔令华驾驶冀J×××××号车沿顺化道由东向西行驶至顺化道与振化路交口东侧时,因观察不周,躲避前车,车的左前部与沿顺化道由西向东行驶的原告周玉文驾驶的津D×××××号车的左前侧相撞,造成两车损坏、周玉文受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,孔令华承担事故全部责任,周玉文不承担事故责任。津D×××××号车系原告所有。2015年12月31日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失为12048元。冀J×××××号车系赵丹所有,事故发生时由被告孔令华驾驶,被告孔令华同意承担本次事故责任,该车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,在被告人民保险公司投保第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估明细、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告亚太保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告孔令华承担。原告主张的车辆损失12048元,被告人民保险公司认为数额过高,但未能提供相反证据予以反驳,根据原告提供的评估报告、评估明细、维修费发票,能够证实原告的车辆损失,故本院予以支持。被告亚太保险公司要求在机动车交强险限额内扣除车辆残值费100元,原告无异议,本院予以照准。被告人民保险公司要求扣除赔偿数额20%的残值费,原告认为数额过高,根据原告车辆的受损情况,本院酌情支持扣除赔偿数额的6%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告周玉文车辆损失2000元,扣除残值费100元,实际赔偿1900元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告周玉文车辆损失10048元,扣除残值费602元,实际赔偿9446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费102元,减半收取51元,由被告孔令华负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年七月十二日书记员  鲁秋亭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2095号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年2月2日作出(2009)杭余少刑初字第106号刑事判决，以被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月19日以(2010)杭刑终字第161号刑事裁定，同意上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2095号罪犯陈延鑫，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年2月2日作出(2009)杭余少刑初字第106号刑事判决，以被告人陈延鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈延鑫不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月19日以(2010)杭刑终字第161号刑事裁定，同意上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈延鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈延鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈延鑫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈延鑫准予减刑一年（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更694号罪犯邵国强，男，1983年9月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○〇七年十一月二十三日作出（2007）松刑初字第284号刑事判决，以被告人邵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年4月28日起至2019年4月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯邵国强减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2007年4月28日起至2017年5月27止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵国强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年12月25日累计考核分281.3分，记功四次。本院认为，罪犯邵国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵国强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年4月28日起至2016年8月27止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初691号原告王某某被告李某某被告某某房地产开发有限公司本院在审理王某某某某房地产开发有限公司,李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许撤诉的，准许原告王某某撤回起诉。案件受理费720元，予以免交。审判长  李燕二〇一六年七月十八日书记员  杨春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初691号原告王某被告刘某某被告李某某被告李某甲本院在审理王某某诉被告刘某某、李某某李某甲健康权纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许撤诉的，准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，予以免交。审判长  李占强二〇一六年七月八日书记员  杨 春
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终418号上诉人(原审原告)金长平，现住东丰县。被上诉人(原审被告)宗会兰，现住东丰县。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王小伟，现住东丰县。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王晓娟，现住辽源市。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)孙绍波，现住辽源市。上诉人金长平因与被上诉人宗会兰、王晓娟、王小伟、孙绍波共有纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2960号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金长平在原审诉称，2000年起，金长平与宗会兰、王晓娟、王小伟的被继承人王武(已去世)开始合伙做生意。2002年5月24日金长平与王武共同出资以王武的名义承包了东丰县源达冷藏加工厂。2004年2月14日金长平与王武签订协议书，约定王武承包的加工厂由金长平与王武共同经营，利润均沾，风险共担,股份各占50%。2005年3月2日金长平与王武共同出资以王武名义与东丰县供销社签订了资产转让合同。2006年3月1日金长平与王武共同出资成立了东丰县捷达冷藏有限责任公司，该公司股东为金长平与王武，公司章程规定二人投资及股权比例各占50%。2006年12月1日，金长平与王武以(2006)东证经字第249号公证书对金长平与王武的投资及房地产进行了公证，即东丰县捷达冷藏有限责任公司的所有投资包括所有房屋、土地使用权等均归金长平与王武等额投入，股份各占50%，其产权归金长平与王武共同所有。2014年2月15日，王武去世，孙绍波依据辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1404号民事调解书将属于金长平与王武共有的房地产登记在孙绍波名下，现该调解书已撤销。金长平要求确认金长平与王武共同所有的房屋所有权及土地使用权，金长平享有50%的份额。原审裁定认为，案件争议的房屋9套，依据辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1404号民事调解书已经变更登记在第三人孙绍波名下，该民事调解书虽然已经被辽源市龙山区人民法院撤销，但争议的9套房屋所有权人没有执行回转至原始状态，所有权人仍为第三人孙绍波，金长平应先请求辽源市龙山区人民法院将上述房屋所有权执行回转至原始登记状态后，依相关法律规定，请求人民法院确认争议房屋为共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告金长平的起诉。上诉人金长平不服上述裁定上诉称，1、不动产机关的物权登记，不能排除当事人对不动产享有实体权利。因为王武的继承人私自将共有财产处分在孙绍波的名下，财产共有人金长平才行使物权确认之诉。至于王武的继承人将房产是否违法处分至孙绍波名下，金长平对于争议的9套房屋是否享有等分的共有权，只有经过法院实体审理方能确定，原审以争议的房产未执行回转至原始登记状态，裁定驳回金长平的起诉，无法律依据。2、无权处分他人财产是引发物权保护的前提和基础，王武的继承人将王武与金长平共有的房产处分给孙绍波，金长平提起物权保护之诉是法律赋予的权利。是否执行回转不是物权确认之诉的前置程序。3、不先予执行回转，并不能阻却金长平对物权确认之诉的行使，金长平提起物权确认之诉与执行回转在法律上不存在因果关系。经审理查明，孙绍波诉王晓娟、王小伟、宗会兰、东丰县捷达冷藏有限责任公司的民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出(2014)龙民初字第1404号民事调解书，于2014年12月5日将王武名下的9套房产变更至孙绍波名下。金长平提出异议，辽源市龙山区人民法院于2015年5月7日，以(2015)龙民再字第4号民事判决，撤销了(2014)龙民初字第1404号民事调解书，孙绍波对(2015)龙民再字第4号民事判决不服，提起上诉，辽源市中级人民法院以(2015)辽民一终字第264号民事判决驳回。本院认为，辽源市龙山区人民法院依据该院(2014)龙民初字第1404号民事调解书，将王武名下的9套房产变更至孙绍波名下。辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1404号民事调解书被依法撤销后，孙绍波丧失了取得的王武名下的9套房产的所有权的法律依据，辽源市龙山区人民法院应执行回转。2006年11月30日金长平与王武签订了《股份经营东丰捷达有限责任公司合同》，共同投资成立了东丰捷达有限责任公司，股份各占50%，投资中包括本案涉及的变更到孙绍波名下的9套房产，故本案应释明金长平行使确权之诉，即9套房产是否为企业资产。金长平提起的是共有纠纷的诉讼，执行回转与否并不影响对物权确认的审理，故应予实体审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2960号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 艳 霞审 判 员 肖海波审 判 员 车 全 庆二〇一六年七月二十日法官助理 宋 民 秀书 记 员 唐 钰 琇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初492号原告阎某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告于某，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告阎某某与被告于某健康权纠纷一案中，原告阎某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告阎某某撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告阎某某负担。审 判 长  王 昆审 判 员  刘 艳人民陪审员  张忠义二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2709号梅泉城：你（单位）诉魏金兰关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费100.0元，其中受理费：100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初492号原告阎某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告于某，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告阎某某与被告于某健康权纠纷一案中，原告阎某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告阎某某撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告阎某某负担。审 判 长 王  昆审 判 员 刘�艳人民陪审员 张 忠 义二〇一六年七月二十六日书 记 员 王  莉
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2709号魏金兰本院已受理梅泉城诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80671号原告孙爱军,男,1969年4月1日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。委托代理人孟宪光,男,1948年10月16日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。被告许宝来,男,1963年2月16日出生,汉族。委托代理人李晓,天津谐海律师事务所律师。原告孙爱军与被告许宝来劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由审判员曹秋芬适用简易程序,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙爱军的委托代理人孟宪光、被告许宝来及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年被告许宝来在阜平县阜平镇石漕沟村平沟自然村修建度假村,平整土地建房及建养鸡场、盖大棚。工程中,雇佣原告为其施工,拖欠原告工资110000元未付。故起诉请求判令被告立即给付原告工资110000元,并承担诉讼费用。经审查,2015年8月13日,阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村,该度假村的性质为个人独资企业,投资人为案外人高天春。原告称其经高天春的介绍和联系,带领部分农民工在上述度假村工作,干活期间高天春在现场进行监工和管理。从法律关系的认定角度看,其一,原告并未提交充分的证据证明原被告之间存在直接的劳务合同关系;其二,阜平县春来旅游度假村并非被告申请设立,被告也不是该度假村的投资人,亦未有其他证据表明被告应成为该度假村对外承担责任的主体。因此,原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费,主体不适格,根据相关法律的规定,本案应裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告孙爱军的起诉。原告预交的案件受理费1250元,本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一六年七月二十五日书记员  张宇娇附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1300号之一本院于2016年7月25日对白雪峰起诉被告张训荣、第三人孙利军、第三人王志荣、第三人王洪军财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）吉0282民初1300号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0282民初1300号民事裁定书中“案件受理费8475元，由原告白雪峰负担8475元，余款予以退回。”补正为“案件受理费16950元，由原告白雪峰负担8475元，因原告白雪峰在起诉时向本院申请缓交受理费16950元，本院予以准许缓交8475元，现受理费不予退补；诉讼保全费5000元，由原告白雪峰负担。”代理审判员 满 明二〇一六年七月二十五日书 记 员 冷文颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4533号原告李达明农村土地承包经营户代表人李达明，男，出生于1954年8月23日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告李达明农村土地承包经营户（以下简称“李达明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李达明承包户的代表人李达明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李达明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.63亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告李达明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.63亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李达明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告李达明农村土地承包经营户返还租用的土地5.63亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告李达明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告李达明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告李达明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第27号本院在执行丁佳悦与栾时明抚育费纠纷一案中查明，栾时明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将栾时明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第27号申请执行人丁佳悦，女，2007年8月17日出生，汉族，学生，住所地蓬莱市。法定代理人丁水莲，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人栾时明，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人丁佳悦与被执行人栾时明抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）蓬民初字第452号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人3600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年01月09日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第27号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第529号申请执行人黄桂敏，女，汉族，市民。被执行人匡红新，男，汉族，农民。本院在执行黄桂敏与被执行人匡红新民间借贷纠纷一案，因被执行人匡红新无财产可供执行，申请人所申请的债权314527.00未得到受偿，经四查后被执行人匡红新确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2666号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人黄桂敏若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2666号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年七月二十三日书记员  金 岩
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执223号申请执行人兴平市金禾农业技术服务有限公司（以下简称金禾农业公司）。法定代表人田亚朝。委托代理人田靠武。被执行人丁提刚，男。金禾农业公司依据已生效的（2014）兴民初字第01201号民事判决书申请执行丁提刚买卖合同纠纷一案，被执行人丁提刚应支付申请执行人金禾农业公司货款9455元并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。被执行人现承诺每年年底前偿还2000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2014)兴民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按承诺履行或申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年七月一日书记员 王社教
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1132号申请执行人王启成，居民。被执行人林化坤，居民。被执行人林传玉，居民。被执行人吴少国，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2601号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰商字第2601号民事判决书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01926号之一申请执行人ＸＸ。被执行人郭团旭。被执行人郭美桃。申请执行人ＸＸ与被执行人郭团旭、郭美桃民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03344号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为348117元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人彭嘉星、郭瀚文名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人郭美桃在银行有开户信息且名下登记有轿车一辆。2015年12月3日，本院在被执行人郭美桃开户的招商银行股份有限公司西安分行营业部账户内扣划执行款15883.57元，扣除案件执行费5122元，下余10761.57元退付申请执行人ＸＸ。2016年7月14日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人查封被执行人郭美桃名下所有号牌为陕A号轿车一辆。因车辆现由申请执行人ＸＸ实际控制，故其向本院申请对查封的车辆进行评估。因考虑本案评估期间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人郭团旭、郭美桃拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人ＸＸ未受偿案款337355.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：本院（2015）雁执字第01926号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨博静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第2904号原告周金富，男，1969年3月26日出生，汉族，住济源市。被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇王庄村庙东。法定代表人王普中，系该公司负责人。原告周金富与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金富到庭参加诉讼，被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金富诉称：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于2012年3月开始筹建，厂房于2012年年底建成。2013年8月1日，被告从其处借现金100000元，经其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付其100000元。被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：2013年8月1日被告法定代表人王普中出具的借条一份并加盖被告的公章，证明被告欠其100000元，约定月息2.5分，一年后还清。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理查明：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司法定代表人王普中于2013年8月1日，向原告周金富借款100000元，约定月息2.5分，并给原告周金富出具借条一张并加盖被告的公章，载明：“借条今借到黄宝玉现金拾万元（100000元）整，月息2分5厘，用款时间一年。借款人：王普中2013年8月1日”。庭审中，原告认可被告已支付其3个月的利息，余款至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，约定月息2.5分，有被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告仅要求被告归还其100000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告周金富100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一六年七月二十八日书 记 员  王亚斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。