wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1183号原告解文林，男，1968年2月4日出生，汉族，个体，现住海勃湾区。被告罗占荣，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。原告解文林诉被告罗占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告解文林、被告罗占荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日，被告罗占荣与张某某共同向我借款30万元，月利息9000元，每人借15万元，后来张某某向我另行打下借条，借款15万元，所以这张借条与张某某无关，只是有罗占荣借我的15万元。2014年8月1日，被告罗占荣又向我借款26万元，当月底还款6万元。以上罗占荣共计向我借款35万元及利息45000元，两项共计395000元。经我多次催要，被告一直拒还至今。现请求判令1、被告罗占荣偿还我的借款350000元，利息45000元，并承担从起诉之日起至本金还清之日止，利息按月利率2分计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，借款属实，我的车（蒙CPX**）被原告开走了，原告应将车还给我。经审理查明，2014年2月23日，张某某、罗占荣共同向原告解文林借款300000元，约定月利息9000元（月利率3%）。后张某某另外给原告写下150000元的借条一份。现原告主张被告罗占荣偿还剩余150000元。2014年8月1日，被告罗占荣又向原告借款260000元，约定还款日期为2014年8月10日，并约定“如按期还不清每超一天自愿多付1000元”。被告罗占荣向原告解文林借款共计410000元。2014年8月底，被告罗占荣偿还了原告60000元，现尚欠本金350000元。原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的借条原件两份及原、被告庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告罗占荣向原告解文林借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告罗占荣未能如约偿还原告解文林借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告罗占荣辩称原告开走其汽车未还的行为，属于另一法律关系，本案不予处理。原告解文林主张本金350000元及利息45000元，并按月利率2%计算从起诉之日至本金还清为止的利息均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗占荣于本判决生效之日起十日内偿还原告解文林借款本金350000元，利息45000元，共计395000元；二、被告罗占荣支付原告解文林从2016年6月23日起至还清借款本金350000元的利息，按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，因本案适用简易程序，减半收取3613元，由被告罗占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年九月十三日书记员  王 燕
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执715号之一移送部门：景县人民法院刑事审判庭被执行人：石明亮，现服刑于衡水监狱。本院在执行（2013）景刑初字第23号刑事判决书财产刑一案中，划拨被执行人石明亮银行存款100.14元，结算为罚金，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）景刑初字第23号刑事判决书财产刑部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年九月二十八日书记员  孙云阔
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初257号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人韩某。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人韩某驾驶冀F×××××重型专项作业车沿保定市东风路由东向西行驶至乐凯小学门前西侧向右转弯至非机动车道时，与驾驶自行车沿东风路北侧非机动车道由东某向行驶的被害人高某发生交通事故，致高某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人韩某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某与被害方达成和解，被告人韩某赔偿被害方经济损失人民币342600元，被害方对被告人韩某表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：证人杨某、张某的证言，被告人韩某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，速度鉴定书、道路条件鉴定表，车辆信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书、照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，查获经过、报警案件登记表，身份证明等。本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人韩某积极赔偿被害方经济损失，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年九月十三日书 记 员  赵新红
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执746之一申请人李小兵，男，汉族，村民。申请人王红艳，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。本院在执行李小兵、王红艳与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1296号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人李小兵、王红艳给付土地补偿款3510.31元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 攀
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初458号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人易某某，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年6月23日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第432号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日18时30分许，被告人易某某驾驶电动车违法搭载他人行至新都区木兰镇成某三木路路口时，被执勤交警拦下。在交警要求其将电瓶车推行至路边进行依法查处时，被告人易某某拒不配合，在将交警强行将其带至路边时，易某某将将交警黄某手背咬伤并抓伤黄某手臂。后木兰派出所民警到达现场要求易某某到路边配合调查时，易某某拒不配合。在木兰派出所协警秦某某配合民警对其依法强制传唤时，被告人易某某又将协警秦某某食指及手背咬伤。随后，被告人易某某被民警抓获。经鉴定，协警秦某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，现场视频资料，被害人的伤情证明及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人的供述等证据足以证实。本院认为，被告人易某某以暴力行为阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人易某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某系初犯，归案后认罪态度较好，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年九月十二日书记员  陈 静
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执746之一申请人李新利，男，汉族，村民。申请人雷凤玲，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。本院在执行李新利、雷凤玲与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1299号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人李新利、雷凤玲给付土地补偿款7520.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 攀
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执715号之一移送部门:景县人民法院刑事审判庭被执行人:石明亮，现服刑于衡水监狱。本院在执行(2013)景刑初字第23号刑事判决书财产刑一案中，划拨被执行人石明亮银行存款100.14元，结算为罚金，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2013)景刑初字第23号刑事判决书财产刑部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年九月二十八日书记员  孙云阔
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1132号原告汤洪祥,男,1949年10月19日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人赵晶,天津锐尚律师事务所律师。委托代理人李斌,天津锐尚律师事务所律师。被告从加林,男,1964年10月27日出生,回族,户籍地天津市和平区。原告汤洪祥与被告从加林民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月31日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤洪祥及委托代理人赵晶、李斌到庭参加诉讼,被告从加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤洪祥诉称,原告和被告系邻居关系,2012年6月7日被告向原告借款90000元,2013年2月2日被告又向原告借款50000元,以上二笔借款均未归还原告,2015年6月4日原告经多方查找,找到被告要求其还款,被告在律师见证下承诺还款并书写还款承诺。后被告违背其承诺,仍不还款,故原告起诉来院,诉讼请求为:1、请求判决被告依法向被告归还本金140000元;2、请求判令被告支付借款5万元逾期还款的利息4523.82元(自2014年2月2日至2015年9月2日)及至实际还款之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。向本院提交证据材料:1、还款承诺1页,拟证明2015年6月4日被告当众书写还款承诺,确认原告和被告系借款关系及承诺还款事实;2、光盘1张及录像视频书面整理材料1份,证明被告书写还款承诺时的现场录像及证明2015年6月4日被告当众书写还款承诺,证实原告和被告系借款关系,被告承诺还款事实(当庭播放);3、债权凭证2张,证明原告和被告的借款合同依法成立,被告收到了借款;4、营业执照1张,证明原告自己的财务能力,双方借款合同真实有效。被告从加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩及证据。经审理查明,2012年6月7日,被告为原告出具欠条1张,内容为:“欠老汤玖万元正”;2013年2月2日,被告为原告出具借条1张,内容为:“今借老汤伍万元现金正,定于2014年2月2日还清(股份以付清)”。2015年6月4日,被告为原告出具还款承诺1份,内容为:“我承诺于2015年7月29日还老汤借款人民币伍万元正(50000元)。我承诺于2015年12月30日还老汤借款人民币玖万元正(90000元)。”被告作为承诺人在还款承诺上签名并按手印。上述还款承诺是在天津锐尚律师事务所签订的,签订过程有该所两位律师见证,并进行了录像。录像中表明,被告承诺偿还的款项即为2012年6月7日及2013年2月2日的两笔借款。上述事实,有原告当庭陈述及原告提交的证据,经本院核实,予以确认。本院认为,根据原告提交的欠条和借条及录像,能够确认被告向原告借款的事实,可以认定双方民间借贷关系成立。现被告承诺的还款期限已至,被告未按期返还借款,已侵犯原告合法权益。故对于原告主张被告返还借款140000元的请求,本院予以支持。对于利息,原告按中国人民银行同期贷款利率主张借款50000元的逾期利息,不违反法律规定,本院予以支持。对于逾期利息计算期间,因原、被告对借款50000元重新约定了还款期限,且在承诺中未体现双方对利息的约定,故逾期利息应自2015年7月30日起至本判决确定的实际给付之日止。被告未出庭应诉,应视为其放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告返还原告借款140000元;二、被告以50000元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3190元,由被告负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  俎振鸿代理审判员  周文华二〇一六年九月二十日书 记 员  宋 松附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。依法成立的合同,受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执496号之一申请执行人：李传春，女，1970年10月22日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：黄玉莲，女，1960年6月18日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行李传春与黄玉莲民间借贷纠纷一案过程中，经调查，黄玉莲目前无财产可供执行，李传春也未能提供黄玉莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄月琴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。李传春发现黄玉莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执496号之一申请执行人：李传春，女，汉族，住福鼎市。被执行人：黄玉莲，女，汉族，住福鼎市。本院在执行李传春与黄玉莲民间借贷纠纷一案过程中，经调查，黄玉莲目前无财产可供执行，李传春也未能提供黄玉莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄月琴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。李传春发现黄玉莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9358号申请人：张舒。被申请人：阎慧奎。本院在审理申请人张舒男与被申请人阎慧奎民间借贷纠纷一案中，申请人张舒男于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阎慧奎银行存款人民币448000元或查封同等价值的财产，并以担保人张舒男所有的位于浑南区桃仙大街6G1-1号1-1-5，建筑面积64.82平方米的房屋，作为对被申请人财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人张舒男所有的位于浑南区桃仙大街6G1-1号1-1-5，建筑面积64.82平方米的房屋产籍，新档案号（10-2-0147764）；二、冻结被申请人阎慧奎银行存款人民币448000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年九月九日书记员 唐蕴玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1794号原告:赵静,女,1984年11月9日出生,住江苏省睢宁县。委托代理人:凌远龙,安徽径桥律师事务所律师。委托代理人:周锦峰,安徽径桥律师事务所律师。被告:朱家荣,女,1982年2月7日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告赵静诉被告朱家荣不当得利纠纷一案中,原告赵静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵静的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵静撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告赵静负担。代理审判员  董翠红二〇一六年九月二十日书 记 员  袁 静
安徽省当涂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0521行初9号原告：王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县城市管理行政执法局，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：鲍来祥，该局局长。出庭负责人：张家波，该局法治股股长。委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被告：当涂县经济科技信息化委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路环保大楼。法定代表人：魏塘明，该委员会主任。委托代理人：刘会军，男，该委员会工作人员，住安徽省当涂县。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。原告王智勇诉被告当涂县城市管理行政执法局、当涂县经济科技信息化委员会确认行政行为无效一案，原告王智勇于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告当涂县城市管理行政执法局委托代理人李新生、被告当涂县经济科技信息化委员会委托代理人刘会军、孙应金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年1月12日，当涂县经济科技信息化委员会通报当涂县城市管理行政执法局，要求其查处王智勇在当涂县姑孰镇丝织厂区内的涉嫌违法搭建行为。当涂县城市管理行政执法局经调查认为王智勇在当涂县姑孰镇丝织厂区内擅自违章搭建，于2011年3月11日对该建筑物予以拆除。王智勇认为当涂县经济科技信息化委员会没有实施拆除违法建设的行政主体资格，且两被告在实施拆除其建筑物时，未依法出具行政处罚告知书等法律文书，应属无效行政行为。现王智勇为维护其合法权益，诉请判令两被告强制拆除原告房屋的行政行为无效。庭审中，王智勇认为：关于起诉期限问题，我多次到当涂县城市管理行政执法局询问我房子被拆除的原因，后者直到2015年7月27日才给我了三张复印件，没有超过起诉的期限。当涂县城市管理行政执法局认为：我局于2011年2月15日向王智勇送达了《限期拆除通知书》，王智勇拒签。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，王智勇提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应当驳回其起诉。当涂县经济科技信息化委员会未就原告起诉是否超过起诉期限发表意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2011年3月11日，王智勇在原当涂县第一丝织厂区内搭建的案涉房屋因被确认为违章建筑被予以拆除。王智勇称其于2015年7月27日才知晓案涉房屋被拆除的情况，但根据当涂县旧城改造征迁拆迁指挥部《关于王智勇同志反映丝织厂房屋被拆问题的回复》以及当涂县人民政府信访事项复查办公室《关于王智勇信访事项的复查意见》的内容，王智勇曾于2013年3月6日之前就其案涉房屋被拆除的情况向当涂县信访局提出信访，并于2013年5月27日向当涂县人民政府信访事项复查办公室提出复查申请。故王智勇最迟在2013年3月6日之前应当知晓案涉行政行为，其最迟应于2013年9月6日前提起行政诉讼，现其于2015年3月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。王智勇主张其2015年7月27日才知晓案涉行政行为，其起诉没有超过法定期限的理由不能成立，不予支持；当涂县城市管理行政执法局主张王智勇的起诉超过法定期限，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王智勇的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 锋代理审判员  王方竹人民陪审员  周忠保二○二○一六年九月六日书 记 员  姜 芬附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1794号原告：赵静，女，1984年11月9日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：朱家荣，女，1982年2月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告赵静诉被告朱家荣不当得利纠纷一案中，原告赵静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵静的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵静负担。代理审判员  董翠红二〇一六年九月二十日书 记 员  袁 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47974号原告:侯翠,男,1957年1月16日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告侯翠与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告侯翠撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00129号申请执行人钟秉权，男，65岁，住洮南市。被执行人钟秉环，男，62岁，住洮南市。被执行人张立新，男，51岁，住洮南市。钟秉权与钟秉环、张立新借款合同纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟秉环、张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟秉权于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人钟秉环、张立新给履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：被执行人钟秉环、张立新无财产可供执行。本院认为，本案被执行人钟秉环、张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟秉权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟秉环、张立新新的财产线索，申请执行人钟秉权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金玉峰二〇一六年九月二十一日书记员  何秋毅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2759号原告：李雪，住吉林省长春市南关区。被告：刘振宇，公司住所：吉林省长春市南关区大经路525号。本院在审理李雪与刘振宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李雪负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十七日书 记 员  马盛邦
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3600号原告：邰波，男，住长春市朝阳区。被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街12号。法定代表人：李向生，经理原告邰波与被告长春立邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。2016年9月18日，邰波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邰波撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告邰波负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年九月十八日书 记 员  倪春祥
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2100号申请执行人：倪金珠,女,1962年3月3日出生,汉族,住兰溪市。委托代理人：姚建军，男，1960年3月7日，汉族，住兰溪市。系兰溪市佳鹿玻纤网业有限公司副经理。被执行人：章国仙,女,1973年7月7日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：周国华,男,1971年7月27日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：浙江大坤房地产开发有限公司,住所地兰溪市香溪镇政府内。法定代表人：温永彬，执行董事。被执行人：温永彬,男,1965年1月13日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2267号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人倪金珠与被执行人章国仙、周国华、浙江大坤房地产开发有限公司、温永彬追偿权纠纷一案。本案被执行人至今尚欠1166542.66元、诉讼费20299元、执行费14065元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2100号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十日代书 记员  钱怀娟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3019号原告：吉林省海泰成套电气有限公司，住所地长春市二道英俊乡长青村十五队。法定代表人：倪旭荣，总经理。委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所地：长春市高新区蔚山路3300号。被告：长春建设集团股份有限公司，工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所地：长春市高新区蔚山路3300号。原告吉林省海泰成套电气有限公司（以下简称海泰公司）与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称建设公司第四分公司）、长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷，本院于2016年7月29日立案。海泰公司诉称，2012年6月6日，其与建设公司第四分公司签署了《配电箱采购合同书》，合同约定建设公司第四分公司委托海泰公司为其生产制作轩宇家园1号楼、2号楼、7号楼、8号楼、9号楼、13号楼共计6栋楼房的低压配电箱设备，货款共计485,760.00元。付款方式为：合同签订后海泰公司开始供应箱体，配电盘送货前一个月付款50%，配电盘安装完毕付款30%，竣工验收合格后付款20%。在供货过程中，经双方协商海泰公司增加部分供货量。2014年10月30日，海泰公司与建设公司第四分公司进行最终结算，海泰公司为建设公司第四分公司供应配电箱货款共计523,700.00元。但建设公司第四分公司在结算后并未支付货款，致使海泰公司诉讼来院，要求：1.二被告支付原告货款523,700.00元及利息（自2014年10月31日起至偿还之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由二被告承担。建设公司第四分公司和建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖的确定应由合同的履行地和被告所在地人民法院管辖，被告实际经营地已经迁至长春市高新区蔚山路3300号，合同履行地与被告所在地均不在长春市朝阳区，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案两被告虽然工商局登记住所地为长春市朝阳区安达街951号，但两被告提出公司均已迁至长春市高新区蔚山路3300号，并向本庭提供了房屋权属证明及照片，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”两被告的主要办事机构所在地均在长春高新技术产业开发区，故本案不属于本院管辖，应移送长春高新技术产业开发区处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢省伦二〇一六年九月九日书记员  倪春祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执164号申请执行人：薛浩,男,1963年2月14日出生,安徽省肥东县被执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路,机构代码：91340100764786584E(1-1)本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5654号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书但被执行人，至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款500000元，利息（以未还本金500000元为基数，按照月息1.5%自2015年1月30日开始计算至款清之日），诉讼费5000元，执行费7400元，总计512400元及利息（以未还本金500000元为基数，按照月息1.5%自2015年1月30日开始计算至款清之日）和迟延履行利息（以500000元本金为基数，从2016年9月1日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽中兴建筑劳务有限公司所在银行帐户上的存款人民币512400元及利息（以未还本金500000元为基数，按照月息1.5%自2015年1月30日开始计算至款清之日）和迟延履行利息（以500000元本金为基数，从2016年9月1日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二0一七年元月二十三日书记员  严啸东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3857号罪犯吴正友，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月26日作出(2014)温永刑初字第283号刑事判决，以被告人吴正友犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月29日以(2014)浙温刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴正友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴正友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯吴正友已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正友准予减刑八个月（刑期自2013年11月21日至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执164号申请执行人薛浩,男,1963年2月14日出生,53岁,住安徽省肥东县梁园镇被执行人安徽中兴建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市义兴镇,机构代码：91340100764786584E(1-1)本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5654号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书但被执行人，至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款500000元，利息（以未还本金500000元为基数，按照月息1.5%自2015年1月30日开始计算至款清之日），诉讼费5000元，执行费7400元，总计512400元及利息（以未还本金500000元为基数，按照月息1.5%自2015年1月30日开始计算至款清之日）和迟延履行利息（以500000元本金为基数，从2016年9月1日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽中兴建筑劳务有限公司所在银行帐户上的存款人民币512400元及利息（以未还本金500000元为基数，按照月息1.5%自2015年1月30日开始计算至款清之日）和迟延履行利息（以500000元本金为基数，从2016年9月1日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二0一七年元月二十三日书记员  严啸东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3857号罪犯吴正友，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月26日作出(2014)温永刑初字第283号刑事判决，以被告人吴正友犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月29日以(2014)浙温刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴正友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴正友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯吴正友已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正友准予减刑八个月（刑期自2013年11月21日至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执(民)字第170-1号申请执行人金文兵，男，1965年5月2日出生，湖南省南县人，汉族，住湖南省南县。申请执行人钟立花，女，1968年8月25日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人朱芳伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人李书桦，女，1971年4月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人刘劲松，男，1975年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人肖自飞，男，1975年6月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人汪军，男，1969年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人金文兵、钟立花、朱芳伟、李书桦、刘劲松、肖自飞与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，被执行人汪军至今未履行生效法律文书所确定的义务，即支付执行款3078370元及利息(其中应给付金文兵1050920元及利息，给付钟立花250000元，给付朱芳伟151650元，给付李书桦513000元，给付刘劲松423800元及利息，给付肖自飞680000元)，负担执行费30500元。被执行人汪军至今未履行上述义务。现查明，被执行人汪军刚服刑完毕，无履行能力，又无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桑执（民）字第170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年九月二十日代理书记员  朱保清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初884号原告张某某，女，1988年6月24日出生，衡南县人。被告伍某某1，男，1983年11月22日出生，衡南县人。原告张某某与被告伍某某1离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张云武担任审判长和人民陪审员李伟、彭彰维组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告伍某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识订婚，后双方仓促结婚。婚后生育一女取名为伍某某2，婚后因被告父母经常无理取闹、被告没有主见造成夫妻经常吵架。双方性格差异过大，被告经常对原告辱骂，且对家庭不负责任，故原告特向法院起诉，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；（3）共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告伍某某1辩称：第一、被告不同意离婚；第二、如判决离婚，婚生女儿伍某某2应由被告抚养，原告支付抚养费；第三、如判决离婚，夫妻共同财产各半分割，夫妻共同债务由原告负担。经审理查明：2008年10月原、被告经人介绍相识恋爱，遂双方开始同居生活并于2009年8月10日在衡南县民政局登记结婚。2009年11月22日双方生一女取名伍某某2。婚后夫妻双方均不善沟通，时常为家庭琐事发生争执。2015年12月双方因故再次发生争吵后分居至今。原告张某某遂于2016年7月4日向本院起诉离婚。另查明，小孩伍某某2现由被告伍某某1父母抚养。原、被告在婚姻关系存续期间有195000元定期存款，无夫妻共同债权债务。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证及原、被告陈述在卷证实，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为：原、被告从2008年相识恋爱并结婚至今已共同生活长达8年，建立了一定的夫妻感情。虽双方因不善沟通偶有争吵，但不能说明原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方从有利于小孩健康成长的角度出发，互相理解，互相尊重，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的。故对原告张某某请求与被告伍某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某请求与被告伍某某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  李 伟人民陪审员  彭彰维二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐伟文
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执655号申请执行人张虎，男。被执行人李海柱，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人李海柱现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月八日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执655号申请执行人张虎，男。被执行人李海柱，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人李海柱现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年九月八日书 记 员  荣 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3894号罪犯方新军，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)衢常刑初字第39号刑事判决，以被告人方新军�贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方新军准予减刑九个月（刑期自2013年11月8日至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3894号罪犯方新军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)衢常刑初字第39号刑事判决，以被告人方新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方新军准予减刑九个月（刑期自2013年11月8日至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初490号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人叶某某，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月1日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第461号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月22日13时许，被告人叶某某在成都市新都区龙桥镇瑞云社区源圆酒店299号房间，帮助万某（已判）向钟某某贩卖70元的冰毒。2.2015年11月下旬的一天下午，被告人叶某某在成都市新都区龙桥镇瑞云社区天瑞网吧外，帮助万某（已判）向陈某某贩卖100元的冰毒。2016年3月31日，被告人叶某某主动前往公安机关投案，并如实供述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过笔录、现场勘验笔录及现场示意图、辨认笔录及指认照片、购买毒品人钟某某、陈某某的陈述笔录、万某的陈述笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪经过，系自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人叶某某的犯罪事实、认罪态度，以及从其租住房内搜出的毒品已被公安机关收缴，未流入社会等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年九月二十日书记员  陈 洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第676号申请执行人李雷，男，汉族，1981年9月17日出生，国企员工，住黑龙江省齐齐哈尔市被执行人肖树义，男，汉族，1977年9月26日出生，公务员，住黑龙江省讷河市.被执行人叶春娇，女，汉族，1989年6月26日出生，个体，住黑龙江省讷河市关于李雷与肖树义、叶春娇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）讷民初字第677号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人坐落于二克浅镇镇直门市房屋已进入评估拍卖程序，申请执行人以申请了参与分配，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第676号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年九月十日书记员  王 石
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执513号之一申请执行人：纪浩，男，1975年1月13日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：冷薇，女，1964年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02894号民事判决书，已以（2016）皖0603执513号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青河宝地x区x#xxx铺（产权证号：xxxxxxxx号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下位于安徽省淮北市相山区东山路**号青河宝地x区x#xxx铺（产权证号：xxxxxxxxx号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保102号申请人袁玉成，男，生于1951年6月，汉族，住重庆市黔江区。被申请人郑春梅，女，生于1976年4月，汉族，住重庆市黔江区。申请人袁玉成与被申请人郑春梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人郑春梅名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段17XX号锴泽·四季花城X幢17-X的房屋（产权证号：302-2013-0XX**）予以查封。案外人袁燕自愿以其名下车牌号为渝HM22**的长安牌小型轿车对申请人袁玉成的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人袁玉成的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人袁玉成的诉前保全申请。案件申请费1770元，由申请人袁玉成负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉 东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执513号之一申请执行人：纪浩，男，1975年1月13日出生，××，淮北市××技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：冷薇，女，1964年7月18日出生，××，淮北市××学校教师，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王丽名下房产的租赁收入33万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更674号罪犯陈新，男，1983年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2013年1月17日作出(2013)兴刑初字第8号刑事判决，以被告人陈新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人陈新不服判决，提出上诉。本院于2013年3月13日作出(2013)赣中刑一终字第44号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。2016年9月20日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年8月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3576号罪犯孙灯华，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，江西省彭泽县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年11月4日作出(2015)丽青刑初字第500号刑事判决，以被告人孙灯华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙灯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙灯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯孙灯华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙灯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙灯华准予减刑一个月（刑期自2015年11月4日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保102号申请人袁玉成，男，生于1951年6月30日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人郑春梅，女，生于1976年4月16日，汉族，住重庆市黔江区。申请人袁玉成与被申请人郑春梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人郑春梅名下位于重庆市黔江区XX街道XX路北段XX号XX城X幢17-X的房屋（产权证号：302-2013-0XX**）予以查封。案外人袁燕自愿以其名下车牌号为渝HM22**的长安牌小型轿车对申请人袁玉成的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人袁玉成的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人袁玉成的诉前保全申请。案件申请费1770元，由申请人袁玉成负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3489号原告李展，男，1981年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李松起，男，1953年8月6日出生，汉族，住址同上。被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路61号3层1号。法定代表人杨宝山，男，职务总经理。原告李展与被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李展撤诉。案件受理费1079元减半收取，由原告李展负担。（此页无正文）审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3489号原告李展，男，1981年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李松起，男，1953年8月6日出生，汉族，住址同上。被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路61号3层1号。法定代表人杨宝山，职务总经理。原告李展与被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李展撤诉。案件受理费1079元减半收取，由原告李展负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕颜伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执666号之一申请执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代理人：俞贵德，执行董事。被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：卞恒生，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00553号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司在芜湖市公共资源交易中心的保证金330000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年九月二十一日书记员  鲍亚东
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字748号申请执行人方旭，男，1983年11月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区被执行人松原市鸿基物业管理有限公司，申请执行人方旭与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)宁民初字第2310号民事判决,内容如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告方旭费用合计5117元，并2013年3月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元由被告松原市鸿基物业管理有限公司承担。松原市鸿基物业管理有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0702民终168号民事判决，判决驳回上诉。维持原判。申请人方旭于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第2310号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执957号申请执行人徐喜泉，男。被执行人任志铭，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人任志铭房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  荣 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执481号之一申请执行人长沙新振升门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭村三组（汽车东站东边）。法定代表人段军如，董事长。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，董事长。申请执行人长沙新振升门窗有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01896号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付剩余工程款864716.04元及违约金95560元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年4月20日起暂计算至2016年4月5日），加倍支付迟延履行期间债务利息757元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费15290元，本案申请执行费12500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成和解并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01896号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十三日书记员  吴 姣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1017号罪犯吴宏明，男，62岁，汉族，江苏省南通市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年1月12日作出(2009)通中刑二初字第0012号刑事判决，以被告人吴宏明犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0909号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01138号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴宏明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴宏明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宏明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴宏明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月11日起至2019年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执481号之一申请执行人：长沙新振升门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭村三组（汽车东站东边）。法定代表人：段军如，董事长。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，董事长。申请执行人长沙新振升门窗有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01896号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付剩余工程款864716.04元及违约金95560元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年4月20日起暂计算至2016年4月5日）�加倍支付迟延履行期间债务利息757元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费15290元，本案申请执行费12500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十五日书记员 吴 姣
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初466号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年4月7日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第439号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日，被告人吴某某在成都市新都区新都街道宝光大道南段其住房内容留王某某、刘某、谭某、阙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月28日20时许，被告人吴某某在上述住房内容留谭某、唐某、杨某某吸食冰毒。2016年4月28日21时许。民警在成都市新都区新都街道宝光大道南段将被告人吴某某、吸毒人员杨某某、谭某、唐某、王某某现场挡获，并在房屋客厅茶几上查获锡箔纸、吸毒工具三套。经检测，从被告人吴某某和杨某某、谭某、唐某、王某某的尿液中检测出毒品均呈阳性。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、被告人到案经过笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及指认照片、扣押物品（锡箔纸3条、自制吸毒工具3个）清单、证人证言、吸毒人员的陈述笔录、被告人的供述，公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，本院酌情对被告人吴某某从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。)二、被告人的作案工具（锡箔纸3条、自制吸毒工具3个）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年九月九日书记员  陈 静
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执623号申请执行人：汇通信用融资担保有限公司巴中分公司。负责人：邓吉祥，总经理。被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：通江县诺江镇西街8号。法定代表人：陈生董事长。本院在执行申请执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司与被执行人四川欣都建设开发有限公司“企业借款纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川欣都建设开发有限公司应偿还申请执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元和执行费4400元。另查明，被执行人四川欣都建设开发有限公司在通江县工程项目【预售证号：通号】4号楼18楼1号住房一套（面积108.3平方米）、4号楼16楼10号住房一套（面积106.29平方米）和4号楼12楼9号住房一套（面积98.78平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人四川欣都建设开发有限公司在通江县工程项目【预售证号：通（2014）房预售证第23号】4号楼18楼1号住房一套（面积108.3平方米）、4号楼16楼10号住房一套（面积106.29平方米）和4号楼12楼9号住房一套（面积98.78平方米）予以查封。查封期限为三年（2017年9月22日至2020年9月21日止），查封期内，该财产被执行人四川省四川欣都建设开发有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损等设置其他权利负担，妨碍执行，由申请执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一六年九月二十一日书记员 赵江（代）
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执623号本院在执行申请执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公与被执行人四川欣都建设开发有限公司“民间借贷纠纷”一案经查，被执行人四川欣都建设开发有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将四川欣都建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2729号原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：黄立辉，董事长。被告：谭雪，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：冯山，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘玉芹，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：闫闯，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王凤侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市中小企业信用担保有限公司与被告谭雪、冯山、刘玉芹、闫闯、王凤侠保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告公主岭市中小企业信用担保有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公主岭市中小企业信用担保有限公司的撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由公主岭市中小企业信用担保有限公司负担。审 判 员  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年九月九日书 记 员  历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2729号原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：黄立辉，董事长。被告：谭雪。被告：冯山。被告：刘玉芹。被告：闫闯。被告：王凤侠。原告公主岭市中小企业信用担保有限公司与被告谭雪、冯山、刘玉芹、闫闯、王凤侠保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告公主岭市中小企业信用担保有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公主岭市中小企业信用担保有限公司的撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由公主岭市中小企业信用担保有限公司负担。审 判 员  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年九月九日书 记 员  历金峰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执339号之二申请执行人：毛凤江被执行人：赵福有本院在执行毛凤江与赵福有交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵福有在你处有存款账户621098240001338XXXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵福有在你处621098240001338XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  尹晓军二〇一六年九月五日书记员  秦丽南
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉02执恢119号申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。被执行人：范纯有，住吉林省吉林市。申请执行人窦明志与被执行人范纯有房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人窦明志依据本院作出的（2014）吉中非诉执字第26号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第58号裁决，于2016年8月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第58号裁决内容执行完毕。案件执行费500.00元，由被执行人范纯有负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月十三日代理书记员  赵 月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执450号之一申请执行人金鑫申请执行人杨甲友被执行人王滨被执行人山东金鹏生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金鹏生物科技有限公司账户内的存款人民币40万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月十三日书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执450号之一申请人金鑫申请人杨甲友被执行人山东金鹏生物科技有限公司法定代表人李义民本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第388号民事判决书，向被执行人山东金鹏生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东金鹏生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金鹏生物科技有限公司在恒丰银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执450号之一申请人杨甲友申请人金鑫被执行人山东金鹏生物科技有限公司法定代表人李义民本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第388号民事判决书，向被执行人山东金鹏生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东金鹏生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金鹏生物科技有限公司在恒丰银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4636号上诉人(原审原告):天津市瑞怡润滑油脂销售中心,经营场所津南经济开发区(双桥)。主要负责人:杨喜奎。委托诉讼代理人:王立海,该中心职员。被上诉人(原审被告)罗仲杰,无职业。委托诉讼代理人:信佩明,天津信佩明律师事务所律师。上诉人天津市瑞怡润滑油脂销售中心(以下简称瑞怡销售中心)因与被上诉人罗仲杰买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第1027号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞怡销售中心上诉请求:撤销一审判决,改判支持瑞怡销售中心的诉讼请求或发回重审,诉讼费均由罗仲杰负担。事实和理由:瑞怡销售中心与罗仲杰没有任何关系,罗仲杰向瑞怡销售中心购油卖给其他船只,罗仲杰与瑞怡销售中心形成了事实上的买卖合同关系,罗仲杰应当给付货款。罗仲杰辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。瑞怡销售中心向一审法院起诉请求:1、罗仲杰于十五日内与瑞怡销售中心对账、结算;2、罗仲杰给付瑞怡销售中心油款352740元及利息(以352740元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2008年4月14日计算至2016年6月3日),截止2015年7月16日,共计168955元并承担诉讼费。一审法院认定事实:2008年3月18日,瑞怡销售中心为“勤丰175”与“天利22”两条船供油,其中“勤丰175”供油凭证上有罗仲杰签字。在(2013)滨塘民初字第3072号罗仲杰诉王彤宇欠款一案中,经审理查明确认罗仲杰、王彤宇之间曾有油料业务合作,后双方不再合作,王彤宇为罗仲杰出具承诺书一份,内容为“罗仲杰在天津市瑞怡润滑油脂销售中心(法人王彤宇)合作经营期间,应得利润伍拾万元整,于2011年12月31日前一起付清。”王彤宇在辩称意见中陈述“2008年罗仲杰想和天津瑞怡润滑油脂销售中心合作,一起为船舶供油,罗仲杰出资500000元,天津瑞怡润滑油脂销售中心出资2000000元,该销售中心的合伙人之一是王彤宇的妻子。……王彤宇为罗仲杰出具承诺书的时间是2009年5、6月份,向罗仲杰支付利润500000元的前提是罗仲杰应将其经手加油的两条船(一条船为勤丰175货船、一条船为天利22货船)的油款共计600000余元收回。现以上两条船油款未收回,船也找不到了,加油的凭证在王彤宇处。”瑞怡销售中心方认可该意见中王彤宇所称“罗仲杰应将其经手加油的两条船(一条船为勤丰175货船、一条船为天利22货船)的油款共计600000余元”即为本案诉争油款。一审法院认为,根据已生效文书所查明的事实,瑞怡销售中心为勤丰175货船、天利22货船供油,应为瑞怡销售中心与该船务公司之间形成买卖合同关系。罗仲杰作为经手人,并不是合同的相对方,瑞怡销售中心与罗仲杰之间并不存在买卖合同关系,其要求罗仲杰支付合同价款的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决:驳回天津市瑞怡润滑油脂销售中心的全部诉讼请求。案件受理费4602元,由天津市瑞怡润滑油脂销售中心承担。二审中,双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实,否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系,但未能提供直接证据,依据已生效的(2013)滨塘民初字第3072号民事判决书认定的事实,被上诉人系与案外人王彤宇间存在合作关系,在该案中王彤宇主张罗仲杰有义务收回油款600000余元,本案中上诉人亦认可该油款系本案诉争油款,且上诉人在起诉状中亦自称,被上诉人将加油单交予上诉人,由上诉人自行索要油款。据此,一审法院认定上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系,上诉人应当另行向他人主张权利并无不当,上诉人的上诉理由不能成立。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6591元,由上诉人天津市瑞怡润滑油脂销售中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 帅速 录 员  刘熙钰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更698号罪犯梁涓，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人梁涓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人梁涓赔偿附带民事原告人经济损失合计210761.78元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月4日经江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第435号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第821号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第886号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2008年8月4日起至2024年5月3日止。执行机关江西省赣�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁涓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯梁涓在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯梁涓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳�任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁涓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2008年8月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
文书内容江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更698号罪犯梁涓，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人梁涓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人梁涓赔偿附带民事原告人朱金玉、肖泽锐、肖承伟、廖长娣经济损失合计210761.78元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月4日经江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第435号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第821号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第886号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2008年8月4日起至2024年5月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁涓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯梁涓在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯梁涓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁涓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2008年8月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  黄娅男
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00170号申请执行人：杨汉荣，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人杨汉荣申请执行被执行人姚洁买卖合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宜秀民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2292号之一申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人麦志光。被执行人肖志平，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码×××621X。三水珠江村镇银行股份有限公司与肖志平金融借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初1146号民事判决已经发生法律效力。因肖志平未履行完毕上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月16日立案执行。在案件执行过程中，经向银行、国土城建、车管、工商等单位调查后，本院于2016年8月24日登记查封了被执行人肖志平名下粤E×××××号摩托车，并依法扣划了该被执行人银行存款2784.16元。本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司后，其在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司在知悉上述情况及本院拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2292号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈伟潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘淑梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00170号申请执行人：杨汉荣，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人杨汉荣申请执行被执行人姚洁买卖合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宜秀民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月十日书 记 员 何宏春
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1582号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路137号，组织机构代码:84860628-8。法定代表人李伟胜。被执行人骆革新，男，1967年1月8日出生，住浙江省缙云县。被执行人麻红丽，女，1971年6月2日出生，住浙江省缙云县。本院依据已于2016年04月28日效力的（2016）浙1122民初01278号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人罗革新、麻红丽所有的坐落于缙云县五云镇紫薇花园16幢1单元501室的房产（产权证号：Ａ0××84）及相关土地使用权。在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶根峰二〇一六年九月二十二日代书记员 邹 谏浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执1582号之一缙云县不动产登记服务中心：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人骆革新、麻红丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1122民初01278号调解书已经发生法律效力，因骆革新、麻红丽未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人罗革新、麻红丽所有的坐落于缙云县五云镇紫薇花园16幢1单元501室的房产（产权证号：Ａ0××84）及相关土地使用权。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：叶根峰联系电话：0578-683****二〇一六年九月二十二日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1925号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人:刘亚刚,该行行长。被执行人:杨银,男,1968年4月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:王振霞,女,1963年5月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨银、王振霞金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人杨银应给付申请执行人借款本金30000元及利息。被执行人王振霞承担连带清偿责任。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘福军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5651号原告肖海龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。被告周雄辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。被告熊明秀，女，1976年4月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖海龙与被告周雄辉和熊明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员郭庆军独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告肖海龙及其委托代理人周金艳和被告周雄辉的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告熊明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖海龙诉称：2014年11月14日，两被告周雄辉和熊明秀（系夫妻关系）以生意周转需要为由向原告肖海龙借款212000元，并于当日向本人出具了借条一份，借条上写明了借款时间为一个月。双方对上述借款利息口头约定为按月利率2%计息。两被告在借款到期后虽没有按照承诺在一个月内还款，但其还是按口头约定的利率标准按月支付了借款利息直至2015年底，但之后两被告就拖欠付息。截止本案起诉之日止，两被告的借款时间为21个月，其应付的借款利息为89040元，但其仅分期支付了利息67000元，尚欠付借款利息2万余元。原告肖海龙曾多次催促两被告周雄辉和熊明秀归还已到期借款并支付拖欠的利息，但未果。故诉请法院依法判令被告周雄辉和熊明秀立即共同归还原告肖海龙到期借款212000元并按约定的利率比标准支付该借款的利息（其中截至本案起诉之日的应付利息为22040元，此日之后至该借款还清之日止利息仍以月利率2%的标准予以计取）。被告周雄辉口头辩称：原告肖海龙所诉的借款事实不实，两被告在2014年1月14日根本未向其借过该笔款项，该笔借款是不存在的，故请求依法驳回原告肖海龙的全部诉讼请求。被告熊明秀未予答辩。经审理查明：2014年11月14日，两被告周雄辉和熊明秀以生意周转需要资金为由，以现金付款方式向原告肖海龙借款212000元，并在收到借款后出具了借条，该借条上约定了借款期限为一个月。双方在借款时口头约定该借款按月息2分（即月利率为2%）计息，利息按月给付。上述借款期限届满后，两被告周雄辉和熊明秀虽没有按约向原告肖海龙还款，但仍按双方口头所约定的利息标准陆续向其支付了利息直至2015年底。因两被告周雄辉和熊明秀之后未再付借款利息，原告肖海龙遂要求其立即归还已逾期的上述借款并支付所欠的利息。经原告肖海龙多次催要，两被告周雄辉和熊明秀除在2016年7月向其给付了所拖欠的部分利息外，仍欠付有原告肖海龙的到期借款212000元以及其部分借款利息未予偿还。原告肖海龙因多次催促未果，故诉来本院。另查明：根据双�口头所约定的利息计算标准，两被告周雄辉和熊明秀截至本案起诉之日还欠付有原告肖海龙上述借款利息为22040元；中国人民银行所公布的2014年11月的商业贷款的基准利率（1—3年期）为年利率6%。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并由原告肖海龙方所提交的借据书证以及其录音证据经当庭质证并相互印证予以佐证。基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周雄辉和熊明秀向原告肖海龙借款212000元并出具借条，双方的借款事实清楚，证据充分且能相互印证，本院对该借款事实予以确认。被告周雄辉所辩称的且与原告肖海龙之间不存在借款关系的抗辩理由，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告双方虽对借款期限即借期一月予以明确约定，但根据双方在该借期届满后继续根据口头约定按月付息的行为，表明双方以将上述借款变更为无固定期限的借款，故原告肖海龙可随时向两被告主张还款权力。两被告周雄辉和熊明秀在原告肖海龙催促下未在合理期限内还款，其行为已构成违约。对原告肖海龙要求两被告周雄辉和熊明秀立即归还借款212000元并按口头约定利息的标准支付该借款至还清之日的利息的请求，本院予以支持。原、被告双方口头所约定的借款利息的计算标准即月息2分并未超过同期同档次的银行贷款基准利率的4倍，所约定的标准在法律许可范围之内且并无不当，本院予以确认并支持其利息金额的请求。被告熊明秀经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视其对原告肖海龙的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周雄辉和熊明秀在本判决生效之日起5日内共同归还给付原告肖海龙借款212000元并承担支付该借款所约定计取的利息（利息按年利率24%标准予以计算，其中截至2016年8月11日的利息为22040元，从次日至该借款清偿之日的利息仍按此标准继续计取）。本案案件受理费减半收取2405元连同财产保全费1690元合计4095元，由两被告周雄辉和熊明秀共同承担。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一六年九月二十九日书记员  魏 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5651号本院于2016年9月29日对原告肖海龙与被告周雄辉和熊明秀民间借贷纠纷一案作出(2016)湘0104民初5651号民事判决书，判决内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)湘0104民初5651号民事判决书正文第4页第1行文字“依照《中华人民共国民法通则》第九十条”更正为“依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”。审判员  郭庆军二〇二〇年三月二日书记员  魏 瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3610号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人:张洪太，系该行行长。委托诉讼代理人:刘灵，系该行工作人员。被告:向志友，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告向志友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘灵到庭参加诉讼；被告向志友下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年6月24日至2016年8月23日，公告期满后，被告向志友仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告向志友偿还原告贷款本金24000.00元，支付利息3361.48元（截止2016年6月18日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月24日在原告新津分理处贷款24000.00元，月利率11.07‰（逾期罚息月利率14.391‰），用于养殖，于2015年11月11日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，但被告仅仅偿还原告部分利息。截至2016年6月18日，被告共欠原告本金24000.00元，利息3361.48元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告向志友未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向志友于2013年11月24日在原告农商行云阳支行新津分理处借款24000.00元，用于养殖，约定利息为月利率为11.07‰，从借款人存款账户自动扣息。借款时间从2013年11月24日至2015年11月11日止，逾期罚息月利率50‰，挤占挪用罚息月利率100‰。上述借款，被告向志友在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款后，被告仅仅按照约定偿还原告部分利息。贷款到期后，被告未偿还原告本金及下欠利息，截至2016年6月18日，被告尚欠原告本金24000.00元和利息3361.48元未偿还。被告向志友现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，借款借据上约定：“逾期罚息月利率50‰，挤占挪用罚息月利率100‰”，该罚息远远超过法律规定的标准，由于约定的不明确，应视为没有约定，因此对于改借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为24000.00元，截止2016年6月18日的利息为3361.48元，被告实际应当偿还原告的借款本金为24000.00元和截止2016年6月18日的利息3361.48元，共计27361.48元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向志友在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金24000.00元、并支付截止2016年6月18日止的利息3361.48元，合计27361.48元；此后的利息以本金24000.00元按月利率14.391‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，公告费600.00元，均由被告向志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年九月十三日书 记 员  刘晚晴