wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2681号申请执行人嵇爱琴，女，1971年6月8日出生，住浙江省德清县。委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所。被执行人孙林丽，女，1971年9月11日出生，住浙江省德清县。申请执行人嵇爱琴与被执行人孙林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0521民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有30275.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十一月十一日代书记员 潘翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初347号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人陈某，男，1987年3月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌诈骗罪于2015年10月29日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年9月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年3月，被告人陈某以给陈某某的儿子办理免考驾驶证为由，分两次骗取被害人陈某某人民币5600元，所骗钱款用于个人支出。被告人陈某于2015年10月29日向扎兰屯市公安局南木派出所投案。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人陈某某的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人暴某的证言，书证报案材料、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、收到条、谅解书，辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初347号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人陈某,男,1987年3月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌诈骗罪于2015年10月29日被扎兰屯市公安局取保候审,于2016年9月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)349号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2012年3月,被告人陈某以给陈某某的儿子办理免考驾驶证为由,分两次骗取被害人陈某某人民币5600元,所骗钱款用于个人支出。被告人陈某于2015年10月29日向扎兰屯市公安局南木派出所投案。案发后,被告人陈某积极赔偿被害人陈某某的经济损失,并得到被害人的谅解。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈某某的陈述,证人暴某的证言,书证报案材料、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、收到条、谅解书,辨认笔录,被告人陈某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈某以非法占有为目的,虚构事实、骗取他人钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。案发后,被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实,系自首,具有法定从轻或者减轻处罚情节;且当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解,具有酌定从轻处罚情节,综上应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(二)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人陈某犯诈骗罪,判处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的,可以依法单处罚金:(一)偶犯或者初犯;(二)自首或者有立功表现的;(三)犯罪时不满十八周岁的;(四)犯罪预备、中止或者未遂的;(五)被胁迫参加犯罪的;(六)全部退赃并有悔罪表现的;(七)其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初第2895号原告:田某，女，汉族，1974年2月11日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1970年10月29日出生，河南永城县人，初中文化，个体户。原告田某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王晓娜、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法确认贺兰县安鑫花园26-2-402室房屋所有权归原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月共同生活，2009年5月7日在贺兰县民政局登记结婚，原被告均系二婚。2011年12月被告因外遇离家出走，2011年12月30日，原告向贺兰县公安局报案。被告离家出走后杳无音讯，更换电话号码和原告没有任何联络。原告经多方寻找被告无果，无奈之下原告于2013年9月向贺兰县人民法院起诉离婚，被告经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，后法院判决原被告离婚，对于婚后共同财产暂由原告保管（自被告出走后，涉案房屋由原告占有，按揭贷款也由原告偿还至今）。2016年3月21日，原告几经波折，终于在惠农县找到被告，在商谈财产时原、被告签订《离婚协议书》一份，就涉案房屋及债务做了约定。但至今为止，被告没有履行，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李某辩称，1.对原告的诉请不认可，房屋是我购买的，不属于原告个人所有；2.原告诉状中提到我写的离婚协议中涉及到涉案房屋，是在我不知道原告已经起诉离婚的前提下写的。原告在2013年就起诉离婚，2016年4月原告找我协议离婚，并不是分割财产。我们的结婚证是在大武口领取的，不是在贺兰县领取的。关于夫妻共同债务148700元，原告应当予以承担。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告李某于2009年5月7日登记结婚，于2009年5月11日以208348元的价格购买了贺兰县安鑫花园26-2-402室住房一套，首付63348元，按揭贷款145000元。其后被告李某于2011年11月离家一直未归，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼要求离婚，后本院于2014年1月16日依法判决原、被告离婚，创维电视机一台、沙发一组、双人床一张、茶几一张、饭桌一张及上述房屋等夫妻共同财产均由原告负责保管。该判决于2014年4月生效。其后原告个人一直偿还房屋贷款至今。2016年3月12日，原告与被告签订离婚协议书一份，约定：双方当事人于2009年5月7日登记结婚，婚后双方经常因琐事吵闹，以致案情破裂，现申请协议离婚，协议内容如下：1.双方名下有一套房屋，位于贺兰县安鑫花园26号楼2单元402室，属于按揭房形式，房子产权留给女方田秀芳所有，未还清房贷由女方田某承担，男方李某再不承担偿还义务；2.婚期内所有外界债务由李某一人承担，女方田某不承担偿还义务；3.离婚后双方不得以任何借口打扰对方的日常生活。现原告诉至法院，请求判如所请。另据本院向中国农业银行银川市金凤区支行调查确认，就涉案房屋的银行贷款，截止目前累计偿还贷款本金58396.48元、利息37489.23元，其中2011年11月30日前偿还贷款本金16931.66元、利息13743.25元。2011年12月1日以后偿还贷款本金41464.82元，利息23745.95元。本院认为，原、被告双方于2014年1月16日即由法院判决离婚，但因被告李某本人未到庭，对其夫妻共同财产并未予以分割，现原告向本院提起诉讼要求对夫妻共同财产进行分割，且被告李某到庭，本院依法应予以分割。原、被告双方对位于贺兰县安鑫花园26-2-402室住房原属于夫妻共同财产均没有异议，现原告方主张其与被告李某于2016年3月21日就上述房屋的分割已经达成协议，约定该房屋归原告所有。被告李某辩称上述协议是在其不知原告已经起诉并经法院判决离婚的情况下与原告达成的协议，现要求依法对上述房屋依法予以分割。原告田某陈述上述协议是在被告已经知道双方离婚的情况下签订的，所有内容均系被告的真实意思，但从上述协议书的内容能够反映被告的真实意思是与原告协议离婚，而非单就离婚后的财产分割达成的协议，其关于涉案房屋的约定并非在被告就其与原告的婚姻关系状态完全知悉并明了的情况下做出的，且该协议的内容是以双方协议离婚为前提条件的，故上述协议中关于涉案房屋分割的内容并不生效。上述房屋属于原、被告双方的夫妻共同财产，依法应当依照法律规定重新予以分割。就涉案房屋的分割，原、被告双方均认可价值250000元，因该房屋一直由原告居住，被告李某自2011年12月起再未偿还上述房屋的按揭贷款，自2014年4月双方的离婚判决生效后一直由原告以其个人财产偿还按揭贷款，故涉案房屋归原告所有，按揭贷款由原告负责偿还更为适宜，就原、被告双方共同致富的房款及相应的增值给予被告李某补偿。原告与被告于2014年4月被法院判决离婚，被告自2011年12起即离家不归，至2014年4月双方离婚均由原告一人偿还按揭贷款，就该部分已还贷款本息，被告事实上没有任何的贡献，自2014年4月至2016年10月以个人财产还款，上述款项均应当排除在原、被告双方共同财产收益之外，就涉案房屋原、被告双方共同支付的款项金额为94022.91元（63348元＋16931.66元+13743.25元）。被告应得份额为47011.46元（94022.91元÷2）。房屋原价值208348元，双方均认可现价值250000元，增值41652元，应当根据原、被告双方投入的多少予以分割，被告李某投入金额为47011.46元，其所得房屋增值为12297.2元〔47011.46元÷（63348元＋58396.48元＋37489.23元）×41652元〕，被告李某应得房屋补偿款为59308.7元（47011.46元＋12297.2元）。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、位于贺兰县安鑫花园26-2-402室住房归原告田某所有；二、原告田某补偿被告李某财产分割费59308.7元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告田某负担25元，被告李某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李义军二〇一六年十月十八日书记员  郭 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4770号原告：福建卫东自动化设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码：913508007173136538。法定代表人：邱一希，董事长。委托诉讼代理人：王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被告：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号。统一社会信用代码：410199100011407。法定代表人：崔红旗，董事长。本院在审理原告福建卫东自动化设备有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建卫东自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取为750元，由福建卫东自动化设备有限公司负担。审 判 长 林  朝  晖代理审判员 邱  声  宜人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄仙媛（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4770号原告：福建卫东自动化设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号,统一社会信用代码：913508007173136538。法定代表人：邱一希，董事长。委托诉讼代理人：王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被告：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号。统一社会信用代码：410199100011407。法定代表人：崔红旗，董事长。本院在审理原告福建卫东自动化设备有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建卫东自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取为750元，由福建卫东自动化设备有限公司负担。审 判 长 林  朝  晖代理审判员 邱  声  宜人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄仙媛(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24979号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：胡宝林，男。委托诉讼代理人：冯博维，男。被告：周凡，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告：刘一闻，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周凡、刘一闻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一六年十月十二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初4717号原告：吴喜顺，男，1962年7月25日出生。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：杨慧杰，女，1964年9月20日出生。本院在审理原告吴喜顺诉被告袁中立、杨慧杰民间借贷纠纷一案中，原告吴喜顺于2016年10月18日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告杨慧杰所有的位于新郑市新华办人民路中段北侧万达公寓1号房产一处（新郑房权证字第××号），并以刘书贤所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城套房一套(新房权证字第××号)作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封被告杨慧杰所有的位于新郑市新华办人民路中段北侧万达公寓1号房产一处（新郑房权证字第××号）。二、查封刘书贤所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城套房一套(新房权证字第××号)。财产保全费3270元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李慧凤人民陪审员  方 莉人民陪审员  毛 硕二〇一六年十月十八日书 记 员  李 琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1609号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：邓言军，男，1982年8月8日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邓言军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓言军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1849号原告：杨举，男，土家族，1992年8月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：钟轮，男，苗族，1983年10月5日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。原告杨举与被告钟轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨举到庭参加诉讼,被告钟轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币45000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年12月20日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟轮因资金周转需要，于2015年12月20日向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中被告偿还了原告借款5000元。被告钟轮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执。出具《借条》后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还，2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。本案审理过程中被告偿还原告借款本金5000元。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告驾驶证复印件、《借条》一份等为证，被告钟轮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨举与被告钟轮之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告钟轮向其借款50000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款45000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年12月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟轮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨举借款45000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年12月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告钟轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十月八日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1609号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：邓言军，男，1982年8月8日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邓言军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓言军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4717号原告：吴喜顺，男，1962年7月25日出生。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：袁中立，男，1967年12月8日出生。被告：杨慧杰，女，1964年9月20日出生。以上二被告委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。原告吴喜顺与被告袁中立、杨慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜顺及其委托诉讼代理人刘书贤，被告袁中立、杨慧杰的委托诉讼代理人冯海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款500000元及逾期利息（按月息2%自2015年9月16日计至起诉之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨慧杰因经营需要，于2015年4月15号从原告处借款500000元，约定借期五个月，被告袁中立承担连带保证责任。后借期届满，原告多次找被告催要借款，被告迟迟不予归还。原告特提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、2015年4月15号借条一份，证明被告借款合同成立，合法有效。2、2015年4月17日转款凭证。证明原告已委托亲家牛顺青给被告杨慧杰通过农商行转款425000元的事实。3、证人证言二份，证明原告在其棋牌室给被告杨慧杰现金75000元及打条和事实。4、通话记录4页，证明借款到期后原告向二被告催要借款的事实。被告杨慧杰辩称：1、原告所诉借款500000元不属实，实际出借给被告本金为425000元。2、原告与被告杨慧杰之间的借款合同应认定为无息借款。3、被告杨慧杰已返还借款本金12000元，被告已返还的借款应从425000元借款本金中扣除。故被告现下欠原告借款413000元，逾期利息应以下欠借款本金自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告杨慧杰为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、银行账户历史交易明细清单，证明被告杨慧杰实际收到的款项为425000元，而不是500000元。2、2016年9月1日收据1份，证明被告杨慧杰于2016年9月1日还原告款2000元。被告袁中立辩称：1、被告袁中立对原告与被告杨慧杰民间借贷担保期间为2015年9月16日至2016年3月15日。2、符合法定免除保证责任条件，应依法驳回对被告袁中立的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告杨慧杰由被告袁中立担保向原告吴喜顺借款，当月15日被告给原告出具借条一份，注明：“借条今借吴喜顺现金伍拾万元整用期5个月（本人愿意用滨河帝城12号楼2单元房一处作为抵押如果到时钱还不上愿意充钱）手机137××××10123196409200029借款人：杨慧杰但保人：袁中立2015年.4.15号”。2015年4月17日，原告通过牛顺青银行账户向被告杨慧杰银行帐户转账425000元。该借款被告杨慧杰于2016年9月1日返还原告2000元，下余借款向被告杨慧杰催要至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。本院认为：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中双方的争议焦点为：被告杨慧杰向原告吴喜顺借款的数额及被告袁中立的保证责任是否应予免除。针对争议焦点，原告提交了借条一份及银行客户回单，而民间借贷关系的生效要件为贷款人提供借款，银行客户回单可以证明原告交付被告杨慧杰现金425000元，下余借款75000元，原告提供的证据不足以证明已支付给被告杨慧杰，扣除被告杨慧杰已返还的2000元，下余借款423000元被告杨慧杰应予返还。原告没有证据证明借款时对利息进行了约定，二被告亦不予认可，根据相关法律规定，原告主张的逾期利息可按年利率6%自2015年9月15日计至借款还清之日止。被告袁中立作为担保人，虽在借条中签名，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内，本案中，原告没有证据证明其在保证期间内曾向被告袁中立主张过权利，应免除被告袁中立的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨慧杰应于本判决生效后十日内返还原告吴喜顺借款423000元并支付逾期利息（以425000元为基数，按年利率6%自2015年9月15日起计付至2016年8月30日止；以423000元为基数，按年利率6%自2016年9月1日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告吴喜顺的其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，原告负担1859元，被告杨慧杰负担10211元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  毛 硕人民陪审员  方 莉二〇一七年二月十七日书 记 员  李 琴
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1849号原告：杨举，男，土家族，1992年8月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：钟轮，男，苗族，1983年10月5日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。原告杨举与被告钟轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨举到庭参加诉讼，被告钟轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币45000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年12月20日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟轮因资金周转需要，于2015年12月20日向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中被告偿还了原告借款5000元。被告钟轮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执。出具《借条》后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还，2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。本案审理过程中被告偿还原告借款本金5000元。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告驾驶证复印件、《借条》一份等为证，被告钟轮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨举与被告钟轮之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告钟轮向其借款50000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款45000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年12月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟轮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨举借款45000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年12月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告钟轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十月八日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执647号申请人陈良玉，女，1955年5月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人周兰，女，1982年11月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请人陈良玉与被执行人周兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川0302民初757号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。执行中查明,被执行人周兰暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十月七日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执647号申请人陈良玉，女，1955年5月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人周兰，女，1982年11月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请人陈良玉与被执行人周兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川0302民初757号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。执行中查明,被执行人周兰暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人陈良玉与被执行人周兰借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月七日书记员  胡仕超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1409号申请执行人：林苏军，男，1971年5月5日生。委托代理人：周亚军。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。法定代表人：周洪波。林苏军与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向林苏军支付经济补偿金36468元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林苏军向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十月十日书 记 员 胡伟杰
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执464号本院在执行张新昌与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执894号申请执行人：王晓磊，男，1989年5月21日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。被执行人：徐刚，男，1984年6月8日出生，××，住安徽省凤阳县。王晓磊申请执行徐刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第01907号民事判决书，向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚立即给付申请人王晓磊借款本金30000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初第01907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十月二十六日书记员  杨新光
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1409号 本院在执行林苏军与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执464号申请人:张新昌,男,1956年12月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行张新昌与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月一日书 记 员  汪 洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4566号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告边伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住内蒙古包头市土默特右旗明沙淖乡。被告王晓艳，女，汉族，1986年6月9日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡。被告沈正勇，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省广元市元坝区青牛乡。被告边红峰，女，1977年2月17日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区沙河镇。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4566号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊达军人民陪审员  熊纪高二〇一六年十月二十七日代理书记员  谢 婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6624号原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:张益旺,经理。委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员王远宝独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的节能监测费73266.24元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计6175元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年11月,原、被告签订《委托检测协议》,约定被告委托原告对维护结构及传热系数、建筑物耗热量指标进行检测,合同总金额为73266.24元。原告按要求完成检测工作后,被告一直未支付费用,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。被告辩称:认可原告主张的节能检测费数额73266.24元,但被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具的欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,被告不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对原告主张的逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,原告主张的逾期利息亦过高。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了《委托检测协议》和《天津朗钜地产欠费确认函》,被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《委托检测协议》、《天津朗钜地产欠费确认函》的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实为,原告原名称为天津市东丽湖地热开发有限公司,2011年11月,其以该名称与被告签订《委托检测协议》,约定原告对维护结构及传热系数、建筑物耗热量指标进行检测,承揽范围包括:朗钜天域三期东外墙、屋顶、楼梯间隔墙,进场时间为2011年11月至2012年3月,合同总金额73266.24元。原告按要求完成检测工作,被告一直未按合同约定支付检测费。经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括拖欠上述节能检测费73266.24元在内的多笔欠款进行了确认,但一直未给付,故原告诉至法院。另查明,2012年4月25日,经天津市工商行政管理局核准,原告名称由天津市东丽湖地热开发有限公司变更为天津东丽湖能源科技有限公司。本院认为,原、被告签订的《委托检测协议》,为双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定完成了检测工作,被告一直未支付检测费,被告对原告主张的节能检测费数额认可,原告诉请被告支付拖欠的检测费73266.24元,本院予以支持。关于被告主张被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺被告不需承担以前债务,被告未能对该主张提供证据予以证实,因此被告应承担举证不能的责任,其抗辩不能成立。原、被告虽未约定付款时间,但被告于2014年11月6日出具欠费确认函确认拖欠原告检测费73266.24元后,应及时付款。被告一直未付款,应承担相应的违约责任。原告以73266.24元为基数,主张自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息6175元,该利息数额在合理范围内,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司检测费73266.24元及自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息6175元,合计79441.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王远宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初340号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐某某,男,汉族,1979年4月10日出生,高中文化,个体经营粮油,住天津市东丽区,户籍地山东省梓县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30号被刑事拘留,2016年7月6日被取保候审。被告人徐某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月9日凌晨2时,被告人徐某某饮酒后驾驶牌照号为津D×××××号的黑色大众牌迈腾小汽车沿海河东路自西向东行驶至天津市河东区海河东路与大直沽中路交口附近时,发生交通事故,后被交通民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验:被鉴定人徐某某送检血液中酒精含量为221.69毫克/100毫升;经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被鉴定人徐某某送检血液中检测出乙醇成分,含量为148毫克/100毫升。认定上述事实的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)335号起诉书指控被告人徐某某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人徐某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)(罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  王浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴萱
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1509号申请执行人董书琪被执行人赵政姣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01266号，依法向被执行人赵政姣发出执行通知书，责令被执行人赵政姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵政姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵政姣（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币14080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十月九日书记员  郑彩霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1397号申请执行人：姚建兴，男，1971年12月11日生。委托代理人：周亚军。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。法定代表人：周洪波。姚建兴与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向姚建兴支付经济补偿金13227元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建兴向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十月十日书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1397号 本院在执行姚建兴与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1527号原告：毋喜来，男，1957年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市新华北街2号。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许红娥，女，系该公司员工。原告毋喜来与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称为龙光公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋喜来及其委托诉讼代理人王迎军，被告龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋喜来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资25417.2元（2014年7月至10月，2015年3月至12月期间共计14个月，每月按1820元计算，扣除10月、11月各支付31.4元，还欠25417.2元）；2.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计32540.83元；3.被告赔偿原告公积金损失4336元（2013年7月至2014年6月每月128元，2014年7月至2016年2月每月140元）；4.被告向原告支付经济补偿金63700元（35个月，每月1820元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2016年，原告工作年限已达到35年。此前，被告一直拖欠原告的工资不予发放。2016年1月19日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，称依据《劳动合同法》第36条规定解除与原告之间的劳动关系。后原告发现被告存在多处违法之处，为维护自己合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因为被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，之后未再缴纳，原告要求被告赔偿其公积金损失实质就是要求被告补交2013年6月之后的公积金。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告毋喜来要求被告焦作市龙光影视设备有限责任公司赔偿公积金损失4336元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一六年十月十日书记员  岳筠贺
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执294号申请执行人王长发被执行人王侯才申请执行人王长发与被执行人王侯才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第03244号民事判决书，已发生法律效力。权利人王长发于2016年1月8日向本院申请执行借款本金人民币8000元及利息2500元，负担案件受理费50元，案件申请执行费人民币80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王长发也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1941号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：卢业秀，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告卢业秀电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  苏文轩二〇一六年十月十七日书记员  谢庆峰appoint
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执294号申请执行人胡兴旺被执行人申世萍被执行人张虎平申请执行人胡兴旺与被执行人申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）榆民初字第03538号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡兴旺于2015年12月29日向本院申请执行借款本金人民币25万元；并按月利率2%计算支付一下利息：（1）借款本金10万元从2013年11月16日起至款付清之日止的利息；（2）借款本金10万从2013年10月26日起至款付清之日的利息；（3）借款本金5万元从2013年11月22日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费6340元，案件申请执行费人民币2436元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡兴旺也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1941号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：陈廷海，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日生，汉族，现住＊＊＊。原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈廷海电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  苏文轩二〇一六年十月十七日书记员  谢庆峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7570号原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人黄蓉，该行行长。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告陶伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告刘青山，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告蔡菁华、陶伟、刘青山金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行申请冻结被告蔡菁华、陶伟、刘青山名下银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告长沙银行股份有限公司河西支行名下全部资产作担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告蔡菁华、陶伟、刘青山名下银行存款15万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告蔡菁华、陶伟、刘青山名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执�。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈瑛珂
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3315号申请执行人施永江被执行人浙江金丰担保有限公司，组织机构代码753961658本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01762号，依法向被执行人浙江金丰担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金丰担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金丰担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金丰担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币66250.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3315号申请执行人施永江，男，1975年7月9日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。施永江与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01762号判决书已经发生法律效力。权利人施永江向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行施永江与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人施永江确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月十八日代书记员 任阳阳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5671号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地成都市。法定代表人：张岚。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：宋莉萍，女，汉族，住成都市高新区。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告宋莉萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。宋莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：判令宋莉萍偿还工行芷泉支行截止2016年9月17日的信用卡透支本息共计175670.95元（其中透支本金131606.1元、利息36564.85元、滞纳金7500元）以及自2016年9月18日至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算。事实与理由：2011年11月30日，宋莉萍向工行芷泉支行办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXX。截止2016年9月17日，宋莉萍累计欠付各项费用175670.95元。工行芷泉支行多次催款，但宋莉萍仍未清偿。被告宋莉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，宋莉萍向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附信用卡领用合约及章程载明了持卡人的还款义务以及相关利息、滞纳金的计算方式。其中，利息：持卡人除取现及转账外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账外的透支利息。滞纳金：持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宋莉萍签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，工行芷泉支行向宋莉萍发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXX。宋莉萍随后启用该卡进行交易。截至2016年9月17日，宋莉萍已付欠透支本金131606.1元、利息36564.85元、滞纳金7500元未偿还。庭审中，工行芷泉支行称已对宋莉萍的上述信用卡停止使用，但因宋莉萍尚未还款，故因其欠款而产生的利息和滞纳金仍在持续记账。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡按透支按月记收复利，透支利率为日万分之五。上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、持卡人查询信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户单、中国人民银行《银行卡业务管理办法》及工行芷泉支行的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋莉萍向工行芷泉支行申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是宋莉萍的真实意思表示。同时，上述合同内容不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和宋莉萍均有约束力。宋莉萍使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付未按照约定还款所产生的利息和滞纳金。工行芷泉支行请求宋莉萍支付欠付的交易本金以及相应利息、滞纳金，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截止2016年9月17日的信用卡交易本金131606.1元，并支付利息、滞纳金[截止2016年9月17日的利息为36564.85元、滞纳金7500元，自2016年9月18日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告宋莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十月二十四日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4621号申请执行人宁波八方集团股份有限公司被执行人包成雷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05682号，依法向被执行人包成雷发出执行通知书，责令被执行人包成雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包成雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包成雷（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币9000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  崔优南
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5671号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地成都市。法定代表人：张岚。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：宋莉萍，女，1963年x月x日出生，汉族，住成都市。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告宋莉萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。宋莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：判令宋莉萍偿还工行芷泉支行截止2016年9月17日的信用卡透支本息共计175670.95元（其中透支本金131606.1元、利息36564.85元、滞纳金7500元）以及自2016年9月18日至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算。事实与理由：2011年11月30日，宋莉萍向工行芷泉支行办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止2016年9月17日，宋莉萍累计欠付各项费用175670.95元。工行芷泉支行多次催款，但宋莉萍仍未清偿。被告宋莉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，宋莉萍向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附信用卡领用合约及章程载明了持卡人的还款义务以及相关利息、滞纳金的计算方式。其中，利息：持卡人除取现及转账外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账外的透支利息。滞纳金：持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宋莉萍签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，工行芷泉支行向宋莉萍发放了信用卡，卡号为：xxxxx。宋莉萍随后启用该卡进行交易。截至2016年9月17日，宋莉萍已付欠透支本金131606.1元、利息36564.85元、滞纳金7500元未偿还。庭审中，工行芷泉支行称已对宋莉萍的上述信用卡停止使用，但因宋莉萍尚未还款，故因其欠款而产生的利息和滞纳金仍在持续记账。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡按透支按月记收复利，透支利率为日万分之五。上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、持卡人查询信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户单、中国人民银行《银行卡业务管理办法》及工行芷泉支行的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋莉萍向工行芷泉支行申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是宋莉萍的真实意思表示。同时，上述合同内容不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和宋莉萍均有约束力。宋莉萍使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付未按照约定还款所产生的利息和滞纳金。工行芷泉支行请求宋莉萍支付欠付的交易本金以及相应利息、滞纳金，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截止2016年9月17日的信用卡交易本金131606.1元，并支付利息、滞纳金[截止2016年9月17日的利息为36564.85元、滞纳金7500元，自2016年9月18日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告宋莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十月二十四日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4621号申请执行人宁波八方集团股份有限公司被执行人包成雷,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05682号，依法向被执行人包成雷发出执行通知书，责令被执行人包成雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包成雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包成雷(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××46的存款人民币9000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（）)O二〇一六年十月二十四日书记员  崔优南
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2678号申请执行人国荣被执行人张涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00015号，依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张涛（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币53533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  沈 浩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初577号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人闫瑾,男,1991年1月24日生于,汉族,中专文化,无业。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月10日被取保候审。同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪、妨害作证罪被人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人张建伟,天津观潮律师事务所律师。被告人李育战,男,1979年6月11日生于,汉族,初中文化,农民。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月28日被取保候审。同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪、妨害作证罪被人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人闫瑾、李育战犯盗窃罪和妨害作证罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于9月22日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人闫瑾及其辩护人张建伟,被告人李育战到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年1月5日至1月7日的晚上,被告人闫瑾与李育战经预谋后,指使刘某雇佣挖掘机及运土车将静海区梁头镇西柳木村西“八十亩地”处的5354.21立方米土方盗走。刘某某报警后,闫瑾、李育战为逃避法律责任,指使刘某作伪证。经鉴定,被盗土方价值人民币42833.68元。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了辨认笔录和价格鉴定结论书等证据,以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人闫瑾、李育战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条之规定,应当以盗窃罪和妨害作证罪追究其刑事责任,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人闫瑾对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人认为,被告人闫瑾本次犯罪系初犯,其自愿认罪并积极退赔,建议对其从轻处罚。被告人李育战对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明,被告人闫瑾和李育战经预谋后,于2015年1月5日至1月7日的晚上,由闫瑾安排刘某1雇佣挖掘机和运土车在天津市静海区梁头镇西柳木村村西“八十亩地”处盗挖了5354.21立方米土方。在公安机关调查期间,闫瑾、李育战为逃避法律责任,指使刘某1作伪证。同年3月6日和4月17日,闫瑾、李育战分别归案。经鉴定,被盗土方价值人民币42833.68元。案发后,闫瑾、李育战赔偿西柳木村委会50000元,西柳木村委会对二被告人表示了谅解。上述事实,有证人刘某1、刘某2、邓某1、刘某3、李某1、刘某4、张某1、郑某1等人的证言,被告人闫瑾、李育战的供述,案件来源,到案经过,辨认笔录,违法用地现状测绘报告,价格鉴定结论书,梁头镇西柳木村委会证明,谅解书,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人闫瑾、李育战以非法占有为目的,秘密窃取集体财产,数额较大,其行为均构成盗窃罪;二被告人指使他人作伪证,其行为均构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫瑾、李育战均一人犯数罪,依法适用数罪并罚。被告人闫瑾、李育战当庭自愿认罪,已赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解,具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于对被告人闫瑾从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人闫瑾犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三万五千元;犯妨害作证罪,判处拘役四个月。两罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳)。被告人李育战犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三万五千元;犯妨害作证罪,判处拘役四个月。两罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈金清人民陪审员  曹树菊人民陪审员  郑永兰二〇一六年十月十三日书 记 员  魏克东孙袁园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1561号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。被执行人：张学水，男，1970年12月1日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张学水金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2678号申请执行人国荣，男，1975年7月9日出生，住浙江省德清县。被执行人张涛，男，1974年1月20日出生，住德清县。申请执行人国荣与被执行人张涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52840.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张涛财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。另查明被执行人曹燕暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币52840.00元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十二月二十三日代书记员 潘翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执462号	申请执行人刘丹，女，1984年8月12日出生，汉族，中国人民银行衡阳市中心支行工作人员，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人汪元辉，该公司董事长。	本院在执行申请执行人刘丹与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初681号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳宇元置业有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人衡阳宇元置业有限公司的银行存款443322元；或扣留、提取其443322元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十月十七日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1561号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。被执行人：张学水，男，1970年12月1日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张学水金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）湘0406执462号 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初681号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本案已于2016年12月19日执行结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7650号原告：东莞市厚威包装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路*****号。统一社会信用代码为91441900675225136F。法定代表人：马仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗普跃，广东迪光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣，广东迪光律师事务所律师。被告：王湘俊，男，汉族，1985年2月5日出生，住湖南省桃江县。原告东莞市厚威包装有限公司与被告王湘俊运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  黄海滨二Ｏ二Ｏ一六年十月八日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6666号原告鞍山市德野有色金属经销有限公司,地址鞍山市铁西区九道街东南花园三期1-11号。法定代表人苏静,职务经理。统一社会信用代码:91210303794802442Y。被告天津市华泰铜业有限公司,地址天津市静海区东兴道6号。法定代表人高玉江,职务经理。委托代理人李健,该公司员工。原告鞍山市德野有色金属经销有限公司与被告天津市华泰铜业有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理,本院应原告申请对被告银行账户采取财产保全措施后依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理,原告鞍山市德野有色金属经销有限公司法定代表人苏静、被告天津市华泰铜业有限公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2016年9月28日下午经中国银行网上银行错将人民币57734.73元打到被告账户中,后经原告索要未果故成诉。被告辩称,对原告起诉的内容无异议。原告诉争数额确为汇错款项,同意将该笔款项返还原告,但该账户已被冻结无法返还。经审理查明,2016年9月28日,原告经中国银行网上银行(账号为62×××15)向案外人天津市星火铜管制造有限公司汇款时误将人民币57734.73元打入被告中国建设银行股份有限公司天津静海支行(账号为12×××35)账户内,因被告上述账户被天津市静海区人民法院冻结,致原告在该账户中的57734.73元至今未返还故成诉。以上事实有双方当事人陈述、中国银行国内支付业务付款回单、原告与案外人天津市星火铜管制造有限公司买卖合同、天津市星火铜管制造有限公司销货单、天津市华泰铜业有限公司即本案被告书面证明等证据予以佐证。本院认为,没有合法根据取得不当利益造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告对于原告误汇入其账户的人民币57734.73元,无合法获取依据,应认定为不当得利,故原告诉请要求被告返还涉诉款57734.73元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告主张因账户被冻结致无法返还的抗辩理由,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定,判决如下:被告天津市华泰铜业有限公司自本判决生效后三日内返还原告鞍山市德野有色金属经销有限公司人民币57734.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、保全费597元合计1219元,由被告天津市华泰铜业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇一六年十月十四日书记员  周丕岳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01064-2号申请执行人苏美玲，女，1978年11月2日出生，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。被执行人王生院，男，1975年2月16日，汉族，安徽省芜湖县人，经商，现住江苏省张家港市金港镇中德新村8幢4单元107室，身份证号340221197502160016。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王生院社保退款人民币1956170元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年十月十三日书记员  芮道昌
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1686号原告：钟宝，男，汉族，镇赉县农村信用合作联社职工。被告：郭淑芝，女，成年人，个体。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：周永学，男，成年人。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告钟宝与被告郭淑芝、周永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝、被告郭淑芝、周永学的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟宝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款20万元并支付利息。事实和理由：2015年5月19日，被告郭淑芝从原告处借款20万元，周永学承担连带清偿责任，约定2016年5月18日前偿还。原告多次向被告索要借款，被告至今未予给付，故原告诉至法院请求依法判决二被告给付借款和利息。郭淑芝、周永学代理人承认借款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告郭淑芝从原告处借款20万元，周永学承担连带清偿责任，约定2016年5月18日前偿还借款，并签订借款、担保合同书一份，原告庭审中放弃对利息的诉求。本院认为：原告将借款支付给被告郭淑芝，原告与被告郭淑芝之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告郭淑芝应履行还款义务。被告周永学对此借款自愿承担连带清偿责任，故原告要求周永学承担担保责任于理于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：被告郭淑芝于本判决生效后立即给付原告钟宝借款20万元；被告周永学承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费200元，由被告郭淑芝、周永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇一六年十月八日书记员  黄春雨
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01064-2号申请执行人苏美玲,女,1978年11月2日出生，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人王生院，男，1975年2月16日，汉族，安徽省芜湖县人，经商，现住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王生院社保退款人民币1956170元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年十月十三日书记员  芮道昌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1978号原告李洪霞，女，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。被告张德强，男，汉族，住正阳县。原告李洪霞诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一六年十月九日书记员  杨秋生
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2953号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人吴国英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00799号，依法向被执行人吴国英发出执行通知书，责令被执行人吴国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币152993.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  郑 倩
河南省正阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1724民初1978号原告李洪霞，女，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。被告张德强，男，汉族，住正阳县。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。原告李洪霞诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2016年7月28日诉至本院，要求被告归还借款45000元及利息，诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年8月21日，被告向原告借款45000元，约定年息20.4%，借款期限十个月，并向原告出具收据一份，内容载明：“2015年8月21日，今收到李洪霞交来借资款（年息20.4%）短期拾个月，人民币肆万伍仟元整，收款单位公章：张德强印（印）、张德强（签名），收款人：晏菲，交款人：李洪霞。”借款到期后，经原告催要，被告未清偿。为此，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张德强愿于2016年12月15日前归还原告李洪霞借款45000元，不支付借款利息，原告李洪霞同意。诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨秋生
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督287号申请人：李景双，男，汉族，个体户被申请人：逯明，男，成年人，民族不详，农民申请人于2016年月日向本院申请支付令，被申请人自2014年12月20日在申请人处借款2800元，并给申请人出具一张借据，此款至今未付。现申请人要求被申请人立即给付。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人逯明应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李景双2800元。申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员 ：王洪伟二〇一六年十月三十日书记员 ： 杨 超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2953号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，该行董事长。被执行人：吴国珍，男，1965年12月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童利均，女，1967年3月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：曹小君，男，1962年9月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴国英，女，1963年8月29日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初799号民事判决书于2016年9月26日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人吴国珍、童利均、陈曦、黄美红、曹小君、吴国英借款合同纠纷一案�本案被执行人吴国珍、童利均、陈曦、黄美红、曹小君、吴国英至今尚欠借款人民币13万元及利息27033.31元（按判决书规定计算）、诉讼费3441元、执行费2195元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2953号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 建 生审 判 员 伍 俊 鸿助理审判员 郑   倩二〇一六年十二月十四日代书 记员 �王旭丹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2411号原告：白某，女，1972年7月7日生，汉族，住河北省献县。原告：刘某，男，2005年11月17日生，汉族，住河北省献县。法定代理人：白某，系原告刘某之母。二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：鲁敬业，男，1982年3月生，汉族，住河北省献县。追加被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。负责人：齐洪山，职务：经理。委托诉讼代理人：史冲，公司员工。原告白某、刘某与被告鲁敬业、追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。二原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁敬业的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请是对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告鲁敬业的起诉。审判员  郭汝娜二〇一六年十月二十八日书记员  孙亚楠
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初931号原告：宋建华。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李楚。被告胡辉。原告宋建华与被告李楚、胡辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托诉讼代理人宋建华到庭参加了诉讼，被告李楚、胡辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告石料款50645元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告李楚在原告处多次购买石料，2013年12月28日经原、被告双方结算，被告共欠原告石料款50645元，被告无现金支会便出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求裁决。被告李楚、胡辉未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示，原告提交的证据，来源合法，能够证实原、被告原、被告之间的债权债务关系，且被告没有提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告宋建华系从事建材、建筑用石料销售的个体工商户。2013年被告李楚在原告宋建华外多次购买石料，2013年12月28日经原告宋建华与被告胡辉双方结算，被告胡辉尚欠原告宋建华石料款50645元，被告李楚于当日给原告宋建华立下欠条一份载明：“今欠到宋建华石料款伍万零陆佰肆拾伍元整）”。双方没有约定货款的给付时间。后经原告宋建华多次催收，被告胡辉拒不给付，故诉至法院，要求被告李楚、胡辉给付石料款50645元。另查明，被告李楚、胡辉于2009年7月16日在巴东县民政局官渡口婚姻登记处登记结婚。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告李楚给付石料款50645元，被告胡辉承担连带给付责任。本院认为，被告李楚在原告宋建华处采购砂石料的事实清楚，证据充分，原、被告间虽没有签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同未违反法律强制性效力性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了给被告提供石料的义务，被告没有及时履行给付货款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方没有约定货款的给付时间，原告有权随时主张权利，被告理应及时支付。故对原告宋建华要求被告李楚给付石料款50645元的诉讼请求，本院予以支持。被告李楚所欠原告款项发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告李楚与原告宋建华就本案所涉债务约定为李楚的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告宋建华知道该约定。因此，本案所涉债务虽系被告李楚以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楚给付原告宋建华石料款50645元，被告胡辉承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告李楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉审 判 员  李小艳人民陪审员  李仕雄二〇一六年十月三十日书 记 员  徐 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2995号原告孙学红，女，1958年1月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。委托代理人高勇，宁夏颢德律师事务所律师，特别授权代理。被告米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，宁夏平罗县人，务农，住平罗县。委托代理人王行锋，北京市两高律师事务所律师，特别授权代理。原告孙学红与被告米少荣物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。于2016年6月27日变更承办人。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何志兵审判员  张安琪审判员  王以曼二〇一六年十月十九日书记员  孟 楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2053号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347-349号,组织机构代码72749414-4。法定代表人周海良,分行行长。委托代理人何威,该行职员。被执行人:胡凤金,男,1982年3月5日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与胡凤金金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月三十一日书记员  任 亮
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初931号原告：宋建华，男，生于1965年12月24日，汉族，居民。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李楚，男，生于1984年10月2日，土家族，农民。被告胡辉，女，生于1987年11月3日，土家族，农民。原告宋建华与被告李楚、胡辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托诉讼代理人宋建华到庭参加了诉讼，被告李楚、胡辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告石料款50645元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告李楚在原告处多次购买石料，2013年12月28日经原、被告双方结算，被告共欠原告石料款50645元，被告无现金支会便出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求裁决。被告李楚、胡辉未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示，原告提交的证据，来源合法，能够证实原、被告原、被告之间的债权债务关系，且被告没有提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告宋建华系从事建材、建筑用石料销售的个体工商户。2013年被告李楚在原告宋建华外多次购买石料，2013年12月28日经原告宋建华与被告胡辉双方结算，被告胡辉尚欠原告宋建华石料款50645元，被告李楚于当日给原告宋建华立下欠条一份载明：“今欠到宋建华石料款伍万零陆佰肆拾伍元整）”。双方没有约定货款的给付时间。后经原告宋建华多次催收，被告胡辉拒不给付，故诉至法院，要求被告李楚、胡辉给付石料款50645元。另查明，被告李楚、胡辉于2009年7月16日在巴东县民政局官渡口婚姻登记处登记结婚。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告李楚给付石料款50645元，被告胡辉承担连带给付责任。本院认为，被告李楚在原告宋建华处采购砂石料的事实清楚，证据充分，原、被告间虽没有签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同未违反法律强制性效力性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了给被告提供石料的义务，被告没有及时履行给付货款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方没有约定货款的给付时间，原告有权随时主张权利，被告理应及时支付。故对原告宋建华要求被告李楚给付石料款50645元的诉讼请求，本院予以支持。被告李楚所欠原告款项发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告李楚与原告宋建华就本案所涉债务约定为李楚的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告宋建华知道该约定。因此，本案所涉债务虽系被告李楚以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楚给付原告宋建华石料款50645元，被告胡辉承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告李楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉审 判 员  李小艳人民陪审员  李仕雄二〇一六年十月三十日书 记 员  徐 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。