江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2167号 原告：游冬仙，女，1953年11月30日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系死者妻子。 原告：单华锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系死者儿子。 原告：单会云，女，1972年1月6日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系死者女儿。 原告：单慧兰，女，1979年8月18日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系死者女儿。 四原告共同委托代理人：谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：饶鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县, 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平财保泉州中心支公司），住址福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层****，统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，男，系该公司总经理。 委托代理人：江平，男，1988年4月14日出生，汉族，住址江西，住址江西省抚州市临川区保抚州中心支公司法务。特别授权代理。 原告游冬仙、单华锋、单会云、单慧兰与被告饶鹏、太平财保泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告游冬仙、单华锋及四位原告的委托代理人谢应根、被告饶鹏、被告太平财保泉州中心支公司的委托代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游冬仙、单华锋、单会云、单慧兰诉称：2019年9月22日19点左右，被告饶鹏驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在南城县建昌镇王府大街由南往北行驶，车行至南城县建昌镇王府大街老酒厂附近路段时，因避让不及，撞到正由右往左横过道路的行人单某，造成单某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，单某被送往南城县人民医院抢救治疗，住院两天，住院两天药费人民币（以下币种均为人民币）13132.56元，最后不治身亡。2019年10月24日，经南城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》：“认定当事人饶鹏负本次事故同等责任，当事人单某负本次事故同等责任。”闽Ｄ×××××小型轿车所有人即被告饶鹏在被告太平财保泉州中心支公司处投保了交强险、第三者责任险150万及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院要求：两被告赔偿原告游冬仙、单华锋、单会云、单慧兰313303.10元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿），被告太平财保泉州中心支公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。 被告饶鹏辩称：我个人对原告方赔偿了106000元，并且垫付了医药费19000元。我买了保险应由保险公司赔偿，超出部分就由我赔偿。原告方获得赔偿后，我垫付的医药费应该返还给我。 被告太平财保泉州中心支公司辩称：1.被告饶鹏的驾驶证是否过期？请核实。2.死者单某是农村户籍，相关赔偿应按农村标准计算。3.原告方诉请精神抚慰金无法律依据，被告饶鹏在庭前和原告方已达成精神赔偿的一致意见，这里再诉请精神抚慰金属于重复主张。4.原告方诉请的丧葬费过高，不合理。5.原告方诉请的医疗费应扣减15％的非医保用药。6.原告方提供的银行流水两份，第二份南城县财政局支付工资是支付给游冬仙的，2019年1月30日有两笔工资分别支付给不同的当事人，无法认定死者误工的事实。 经审理查明：2019年9月22日19点左右，被告饶鹏驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在南城县建昌镇王府大街由南往北行驶，车行至南城县建昌镇王府大街老酒厂附近路段时，因避让不及，撞到正由右往左横过道路的行人单某，造成单某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，单某被送往南城县人民医院抢救治疗，住院两天，住院两天药费13132.56元，最后不治身亡。经江西省南城县人民医院诊断：特重型颅脑损伤，生理反射及病理反射均消失。2019年9月25日，受南城县公安局交警大队事故中队委托，江西博中司法鉴定中心出具了赣博中司鉴中心［2019］尸鉴字第S049号《尸体检验鉴定意见书》：“死者单某系道路交通事故至颅脑损伤死亡。”10月24日，经南城县公安局交警大队作出的第361021120190000052号《道路交通事故认定书》认定：“认定当事人饶鹏负本次事故同等责任，当事人单某负本次事故同等责任。”事故发生后，被告饶鹏垫付了医药费19000元，原告方承认收到此款。死者单某与其妻即原告游冬仙自2016年3月始在南城县公园广场管理处工作，在此期间一直居住在该公园广场管理房内，每月工资1120元左右，并提交了由南城县公园广场管理所出具的《证明》一份，同时申请同在南城县公园广场管理所工作的徐娥俚、单兴福出庭作证，两位证人均对死者单某与其妻游冬仙自2016年始在南城县公园管理所内工作及居住的事实进行了证实。 另查明：闽Ｄ×××××小型轿车所有人即被告饶鹏在被告太平财保泉州中心支公司处投保了交强险（保险期间自2019年8月7日至2020年8月6日）、第三者责任险1500000元（保险期间自2019年8月10日至2020年8月9日）及不计免赔，事故发生在保险期内。闽Ｄ×××××小型轿车行驶证检验有效期至2020年8月，被告彭鹏的准驾车型为C2，驾驶证有效期至2020年4月22日。死者单某出生于1949年6月11日，系原告游冬仙丈夫。原告单华锋、单会云、单慧兰系原告游冬仙与死者单某子女。 原告方因此次交通事故可获得赔偿的范围和金额有：死者单某医疗费13132.56元，住院伙食补助费2天×30元/天=60元，营养费2天×30元/天=60元，护理费2天×134.23元/天=268.46元，误工费2天×37.3元/天=74.6元，死亡赔偿金33819元/年×10年=338190元，丧葬费35386元，交通费及死者近亲属误工费酌定3000元，精神抚慰费50000元，合计440171.62元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对死者单某作出的《尸体检验鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。1.针对死亡赔偿金、误工费，被告太平财保泉州中心支公司以死者单某为农村户籍且工资流水存疑为由进行抗辩，主张其死亡赔偿金不应以城镇标准计算，且不应存在误工费问题。本院认为，死者单某虽为农村户籍，但其自2016年开始便一直在南城县公园广场管理所内工作、居住，该事实有南城县公园广场管理所出具的《证明》、工资流水、银行往来明细等予以佐证，结合证人证言，本院对上述事实予以采信，故对单某的死亡赔偿金以城镇标准计算并支持其住院期间的误工费并无不妥，对被告太平财保泉州中心支公司的上述抗辩，本院不予支持。2.关于精神抚慰金。被告太平财保泉州中心支公司以原告与被告饶鹏已就精神损害赔偿达成庭外调解为由进行抗辩，主张原告方诉请的50000元精神抚慰金属重复主张。本院认为，被告太平财保泉州中心支公司并未提供证据证明其该项主张，庭审中，原告及被告饶鹏亦均对“双方已就精神损害赔偿达成庭外调解”一事进行了否认，且面对亲人猝然离去，原告方作为死者单某的近亲属主张精神损害赔偿并不违常理，亦不违反法律禁止性规定，故对原告方诉请的50000元精神抚慰金，本院予以支持。3.针对医药费，被告太平财保泉州中心支公司主张原告方诉请的医药费应扣减15％的非医保用药，本院认为，被告太平财保泉州中心支公司未在举证期限内提出对医疗费类目进行非医保用药鉴定，也没有提供相关证据证明该主张，应自行承担责任，结合原告方提交的南城县人民医院的费用清单、发票、出院证明等，本院对原告诉请的医疗费予以支持。4.关于丧葬费。被告太平财保泉州中心支公司主张原告方诉请的丧葬费过高，但并无事实和法律依据，本院不予采信。因涉案车辆所有人被告饶鹏向被告太平财保泉州中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔，故原告方的各项损失应先由被告太平财保泉州中心支公司在交强险限额内偿付，不足部分再由被告饶鹏按照责任比例承担。被告饶鹏向被告太平财保泉州中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔，故被告饶鹏的赔偿责任应由被告太平财保泉州中心支公司承担。被告太平财保泉州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在第三者责任险（不计免赔）限额内赔付原告160085.81元（320171.62×50％），共计赔偿280085.81元。因被告饶鹏已垫付医药费19000元，原告在获得上述赔偿款后需返还被告彭鹏19000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告游冬仙、单华锋、单会云、单慧兰人民币280085.81元。 二、原告游冬仙、单华锋、单会云、单慧兰容获得上述赔偿款后应返还被告饶鹏人民币19000元。原告游冬仙、单华锋、单会云、单慧兰实际还可获得赔偿款人民币261085.81元。 三、驳回原告游冬仙、单华锋、单会云、单慧兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6000元，减半收取人民币3000元，由原告游冬仙、单华锋、单会云、单慧兰负担人民币500元，由被告饶鹏负担人民币2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬