wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初571号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人商某，男，初中文化，系呼和浩特市赛罕区讨号板西北狼骨头馆员工，捕前住呼和浩特市赛罕区讨号板西北狼骨头馆宿舍。2019年9月19日因涉嫌犯强制猥亵罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）507号起诉书指控被告人商某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月18日23时30分许,在呼和浩特市××区柒捌玖龙虾烤羊腿店大厅内,被告人商某拉拽服务员被害人张某,强行将其按在座位上不让离开,强行搂住被害人张某脖子并亲吻脸颊。案发后,被告人商某赔偿被害人张某人民币2000元并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人商某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人商某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明,2019年9月18日23时30分许,在呼和浩特市××区柒捌玖龙虾烤羊腿店大厅内,被告人商某拉拽服务员被害人张某,强行将其按在座位上不让离开,强行搂住被害人张某脖子并亲吻脸颊。案发后,被告人商某家属赔偿被害人张某人民币2000元并取得被害人谅解。另查明,2019年10月24日,被告人商某自愿签订认罪认罚具结书。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证明案件侦破立经过；（2）抓获经过。证明抓获被告人商某的事实经过；（3）赔偿协议书、谅解书及收条。证明被告人商某的家属赔偿被害人2000元，并取得谅解；（4）常住人口信息。证明被告人商某已达刑事责任年龄。2、证人王某证言。证明证人王某看到被告人商某在其饭店搂着被害人张某的脖子，亲其脸的事情经过。3、报案材料及被害人张某陈述。证明被害人张某被被告人按住头部强行亲吻右侧脸部的时间、地点和事实经过。4、被告人商某供述和辩解。证明被告人商某供述其搂住被害人脖子，用嘴亲了被害人脸部一口的时间、地点和事实经过。5、视听资料。（1）同步录音录像。证明侦查机关讯问被告人商某的过程；（2）监控视频。证明案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人商某均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人商某违背妇女意志，在公共场所强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人家属赔偿被害人人民币2000元，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕平人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月十六日书 记 员 马小娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再33号本院于2019年12月31日对原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告李广杨、赵彩霞、宁纪华买卖合同纠纷再审一案作出的（2019）豫0191民再33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民再33号民事判决书中第8页第11行中原审案件受理费“99,211元”补正为“16,432元”。审 判 长  李 华人民陪审员  单书喜人民陪审员  张志刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘一频
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5711号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：成都欢乐同城网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街10号附1号。法定代表人：罗雨明，该公司执行董事。本院在审理原告陆佳敏诉被告成都欢乐同城网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告陆佳敏以与被告成都欢乐同城网络科技有限公司达成庭外和解，且已履行完毕为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆佳敏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆佳敏撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陆佳敏负担。（此页无正文）审 判 长  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  吴树基二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初169号 原告舒伯伦，男，汉族，1931年11月25日生，现住广西梧州市。 委托代理人舒惠怡，男，汉族，1962年9月15日生，现住广西梧州市，系舒伯伦之子。 原告舒惠恒，男，汉族，1949年5月24日生，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人王建，男，1976年10月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系舒惠恒儿子。 原告舒悦，男，汉族，1961年5月26日生，住武汉市青山区，系已故舒敏敭之子。 被告靖安县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11360832014751542Y,地址靖安县后港东路15号。 负责人刘嵘，该局局长。 改造项目负责人钟福斌，该局副局长。 委托代理人胡小玮，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人刘欣，江西求正沃德律师事务所实习律师。 第三人舒惠愉，男，汉族，1945年5月27日生，现住湖北武汉市汉阳区。 委托代理人胡一进，江西铭强旋进律师事务所律师。特别授权。 原告舒伯伦、舒惠恒、舒悦要求撤销被告靖安县住房和城乡建设局与第三人舒惠愉签订的《靖安县西门外古街（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议书》行政行为一案，于2019年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并通知了第三人舒惠愉参加诉讼。依法组织合议庭，分别于2019年9月29日、12月17日公开开庭进行了审理。2019年12月23日、24日，原告舒悦、舒惠恒分别以与第三人舒惠愉庭外达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告舒悦、舒惠恒与第三人舒惠愉在诉讼期间，经本院调解，双方自愿达成庭外调解协议，第三人舒惠愉已自愿按协议履行完毕全部义务，即支付原告舒悦、舒惠恒涉案房屋征收补偿款各12.5万元；原告舒悦、舒惠恒自愿按协议放弃剩余涉案房屋征收补偿款及其享有的（优惠）选房资格（“房票”），同时，原告舒悦、舒惠恒追认被告靖安县住房和城乡建设局与第三人舒惠愉签订的《靖安县西门外古街（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议书》的法律效力，原告舒悦、舒惠恒与第三人舒惠愉之间就涉案房屋征收补偿协议纠纷已全部了结。现原告舒悦、舒惠恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下： 准许原告舒悦、舒惠恒撤回起诉。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郭惠芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  彭 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异345号申请人：胡清元，男，1985年12月2日出生，住济南市市中区，申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：曹化美，女，1968年10月29日生，汉族，山东中恒和泰机械有限公司董事长，住济南市历城区，被执行人：王仁宝，男，汉族，1964年9月28日生，山东中恒和泰机械有限公司经理，住济南市历城区，被执行人：山东中恒和泰机械有限公司，住所地：济南市商河县经济开发区科源路68号。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地：济南市经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地：济南市经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人胡清元申请变更该案的申请执行人为胡清元。申请人称，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2013）市商初字第1689号民事调解书，后我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2014）市执字第601号，后中国民生银行股份有限公司济南分行将债权依法转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），我2018年8月29日我院作出（2018）鲁0103执异196号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人，2019年9月20日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）依法将本案全部债权转让给申请人胡清元，故申请变更本案申请执行人为胡清元。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2013）市商初字第1689号民事调解书、（2018）鲁0103执异196号执行裁定书、（2013）市执字第601-1号执行裁定书、债权转让协议及债权转让通知书、债权转让说明书等证据材料。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）市商初字第1689号民事调解书，该调解书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对被各被告的债权。因各被告未履行调解书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2014）市执字第601号予以执行。执行中因本案暂不具备执行条件，本院作出（2014）市执字第601-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年8月29日，我院作出（2018）鲁0103执异196号执行裁定书，裁定变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本院另查明，2019年9月20日，甲方（出让人）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）胡清元签订债权转让合同（合同编号：XART-ZQZR-10）将上述债权转让给胡清元。后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）在山东法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让说明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与胡清元签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）对被执行人享有的债权已依法让与申请人胡清元。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，胡清元申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更胡清元为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月九日书 记 员 刘珏瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执异345号异议人(利害关系人)：徐琼炜，女，1968年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人，徐文华，行长。被执行人：孟晓东，男，1958年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。在本院执行(2018)鲁0103执3184号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孟晓东等金融借款合同纠纷一案中，异议人徐琼炜认为执行标的错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐琼炜称，依法认定市中法院执行标的错误，应依法继续执行中国民生银行股份有限公司济南分行8万元。事实和理由：(2018)鲁0103执3184号执行案件的执行依据(2017)鲁0103民初3243号民事判决书存在错误，异议人依法申请再审，(2019)鲁0103民再23号判决书纠正了原判决的错误结果。根据判决，民生银行只能享有179万元产生的经济损失(律师费)80000元。因执行标的计算错误，特依法提起异议。异议人徐琼炜在提出书面异议时，提交了本院(2017)鲁0103民初3243号民事判决书、计算依据、山东省济南市市中区人民法院(2018)鲁0103执3184号参与分配函以证实其主张。本院在审查时调取了(2018)鲁0103执3184号执行裁定书、(2019)鲁0103民再23号民事判决书、济南市历下区人民法院(2018)鲁0102执1826号执行裁定书、协助执行通知书、案款付款通知书及送达回证。本院查明，中国民生银行股份有限公司济南分行与孟晓东等金融借款合同纠纷一案，2017年9月30日，济南市市中区人民法院作出(2017)鲁0103民初3243号民事判决，2018年9月7日，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，执行案号为(2018)鲁0103执3184号，2019年3月14日，本院依法拍卖了孟晓东名下位于济南市××区××楼××、××房产，竞买人以3644064元竞得。2019年6月4日，案款过付给申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行。2019年8月，徐琼炜要求撤销(2017)鲁0103民初3243号民事判决书中的优先权的判项，向本院提起执行异议，2019年8月5日，本院作出(2019)执异241号执行裁定书，裁定驳回异议人徐琼炜的申请。徐琼炜向本院申请再审，2020年5月11日，本院作出(2019)鲁0103民再23号民事判决书，判决内容为：一、维持本院(2017)鲁0103民初3243号民事判决第一至第三项，即“一、被告孟晓东、李丽霞、山东世纪航空拓展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金3654088.42元；二、被告孟晓东、李丽霞、山东世纪航空拓展有限公司于本判决生效之日起十日内支付截止至2017年6月20日止的利息194707.21元(包括利息、罚息、复利)，及自2017年6月21日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息(包括罚息、复利)；三、被告孟晓东、李丽霞、山东世纪航空拓展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失(律师代理费)161064元”；二、维持本院(2017)鲁0103民初3243号民事判决第四、第五项及案件受理费的负担，即“四、被告朱洁兰、史虹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告孟晓东名下定期存单(账户50×××77)项下的存款40万在第一、二、三项债务范围内优先受偿。案件受理费37820元，财产保全费5000元，由被告孟晓东、李丽霞、山东世纪航空拓展有限公司、朱洁兰、史虹负担”；三、撤销本院(2017)鲁0103民初3243号民事判决第六项，即“六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告孟晓东名下位于济南市××区××楼××、××房产××、××、变卖的价款在第一、二、王项债务内优先受偿”；四、被申请人(原审原告)中国民生银行股份有限公司济南分行在本金179万元及相应利息(含罚息、复利)、经济损失(律师代理费)范围内，对被申请人(原审被告)孟晓东名下位于济南市××区××楼××、××房产××、××、变卖的价款在上述第一项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费37820元，由再审申请人(案外人)徐琼炜负担17459元，由被申请人(原审原告)中国民生银行股份有限公司济南分行负担20361元。”再审判决生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行退回依原判决多享有的优先受偿案款。2020年7月28日，济南市历下区人民法院向本院送达(2018)鲁0102执1826号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人孟晓东在本院的剩余拍卖款1443956.94元，2020年7月29日，本院将该款转入济南市历下区人民法院账户。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、案款付款通知书，济南市历下区人民法院的执行裁定书及协助执行通知书等予以证实并在卷佐证。本院认为，一、(2019)鲁0103民再23号民事判决书已发生法律效力，该判决的第一项维持了原审判决中“被告孟晓东、李丽霞、山东世纪航空拓展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失(律师代理费)161064元，”同时判决“中国民生银行股份有限公司济南分行在本金179万元及相应利息(含罚息、复利)、经济损失(律师代理费)范围内，对孟晓东名下位于济南市××区××楼××、××房产××、××、变卖的价款在上述第一项判决确定的债务范围内优先受偿”。判决明确了经济损失(律师代理费)161064元，享有优先受偿权，本院按判决书的判项执行符合法律规定；二、本院已按济南市历下区人民法院(2018)鲁0102执1826号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人孟晓东在本院的剩余拍卖款1443956.94元转入济南市历下区人民法院账户。综上，异议人徐琼炜提出继续执行中国民生银行股份有限公司济南分行8万元没有法律依据，异议人的异议请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人徐琼炜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 刘珏瑶山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2020）鲁0103执异345号之一本院于2020年11月26日对异议人徐琼炜与申请人中国民生银行股份有限公司济南分行、被执行人孟晓东金融借款合同纠纷一案作出的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院执行裁定书中案号错误，补正为“（2020）鲁0103执异345号”。审判长骆腾人民陪审员徐惠人民陪审员宋锡翠二〇二〇年十二月九日书记员刘珏瑶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1888号之一 申请执行人：程宝英，女，1946年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：林碧玉，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：林昌勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：林昌兴，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明芦桥养老院，，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：汪长禄，院长。 委托诉讼代理人：林春江，副院长。 本院在执行申请执行人程宝英、林昌兴、林昌勇、林碧玉与被执行人三明芦桥养老院侵权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月23日达成执行和解协议，约定被执行人三明芦桥养老院从2020年1月起，每月15日前支付申请执行人5000元，直至还清之日止。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理侯懿玲 书记员林靓雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5787号 原告：孙会芝，女，1942年5月1日生，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇。 原告：李洪伟，男，1971年2月28日生，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇。 原告：李洪艳，女，1968年11月11日生，汉族，住辽宁省绥中县小庄子镇。 被告：何鹏，男，1993年3月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区嘉华大厦13楼。 法定代表人：王顺，系该公司经理。 原告孙会芝、李洪伟、李洪艳与被告何鹏、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告孙会芝、李洪伟、李洪艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙会芝、李洪伟、李洪艳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙会芝、李洪伟、李洪艳撤诉。 案件受理费减半收取600元（原告已交），原告孙会芝、李洪伟、李洪艳负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2809号罪犯沈存光，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年9月19日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日起至2022年7月20日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4281号刑事裁定，对罪犯沈存光减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3030号刑事裁定，对罪犯沈存光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月20日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈存光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈存光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈存光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈存光减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4000号 申请人：山东同大机械有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：孙俊成，董事长。 被申请人：义乌市恒盛纺织有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：王世勋，总经理。 申请人山东同大机械有限公司与被申请人义乌市恒盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4000号 原告：山东同大机械有限公司，住所地昌邑市同大街520号同大工业园。 法定代表人：孙俊成，董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。 被告：义乌市恒盛纺织有限公司，住所地浙江省义乌廿三里工业园区。 法定代表人：王世勋，总经理。 原告山东同大机械有限公司诉被告义乌市恒盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈京山到庭参加了诉讼，被告义乌市恒盛纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求如下：一、请求依法判令被告偿还欠设备款290000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月12日签订工业品买卖合同，由被告购买原告生产的纺织设备，合同价款578万元，截止到2018年10月24日，经双方对账，被告尚欠原告设备款29万元未付。该欠款虽经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，请求判如所请 被告以本案系合同纠纷，由被告所在地或合同履行地管辖由提出了答辩。 当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证、质证。 原告认为被告欠其款290000元及利息，为证明自己主张提供以下证据： 1、买卖合同一份。 2、服务单两份，证明原告全部安装完毕，并进行调试达到要求。 3、结算清单表两份 4、催收时差旅费单据一宗、催收照片一份 以上证据证明了原告将涉案的纺织设备供给了被告，已调试完毕，经原告多次催要，被告未付。 经本院综合审查，原告提供的证据能够证明案件事实，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告山东同大机械有限公司与被告义乌市恒盛纺织有限公司于2011年1月12日签订工业品买卖合同，合同约定由被告购买原告生产的纺织设备，合同价款578万元（含安装），交车完毕付清全部货款等。合同签订后，原告全部安装完毕，并于2011年4月2进行了调试，被告对其调试意见“满意”，建议车头电线走向不合理，请整改。 被告已付549万元，现尚欠原告设备款29万元，虽经原告多次索要，一直未付。 原告要求被告承担自安装完毕之日（2011年4月22日）起按照按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至款付清之日止的违约金。 被告于2019年12月21日收到本院邮寄送达的民事起诉状、应诉通知书等材料，于2020年2月7日向本院邮寄书面管辖权异议申请书。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告提交的证据能够证明原告已按合同约定将被告所购买纺织设备全部安装、调试完毕，被告应按合同约定付清货款义务。被告未付清货款，被告应承担自安装完毕之日（2011年4月22日）起按照按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日始到款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告提出书面管辖权异议书，超出了法律规定期限，本院不予审查。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市恒盛纺织有限公司偿付原告山东同大机械有限公司货款29万元及违约金（自2011年4月22日始，以29万元为基数，按照按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日始到款付清为止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全费1970元，共计7620元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  陈丽丽 二０二〇年二月十七日 书 记 员  姜晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2805号罪犯王开全，男，1987年6月29日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年3月12日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2041号刑事裁定，对罪犯王开全减去有期徒刑十个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3092号刑事裁定，对罪犯王开全减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月28日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王开全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王开全减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王开全减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1752号申请执行人：王洪艳，女，1959年9月15日生，农民，住吉林省通榆县。被执行人：张翠梅，女，1975年8月8日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行王洪艳与张翠梅民间借贷纠纷一案中，法院强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：（2019）吉0822执1752号案件的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  宁佳健
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1752号王洪艳：本院在执行你与被执行人张翠梅民间借贷纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1752号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16084号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴丽容，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告吴丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱  晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2848号原告:孟彬斯,男,1982年3月26日出生,汉族,现在灯塔市。委托诉讼代理人:郝立春,系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司富池营业部,住所地:阳新县兴国镇陵园大道43号,统一社会信用代码:9142022200881573K。法定代表人:王炳生,系总经理。委托诉讼代理人:姜志强,系辽宁腾昱源律师事务所律师。原告孟彬斯与被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司富池营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬斯的托代理人郝立春，被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司富池营业部的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司富池营业部履行合同义务，赔偿原告车辆损失58，763元，施救费3，000元，合计61，763元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｃ×××××号欧曼重型自卸货车所有人,挂靠于鞍山东旺运输有限公司。辽Ｃ×××××号欧曼重型自卸货车行驶证载明:品牌型号:欧曼牌BJ3313DMPKF-AC;车辆识别代号:LRDV7PEC6HL001392;发动机号:1417A014753;检验有效期至2019年3月。2018年12月30日15时,原告委托史文博驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型自卸货车,行使至灯塔市灰窑选厂时单方翻车,造成车辆损坏、无人员受伤的后果。车辆维修费为58，763元,支付施救费3，000元;合计61，763元。灯塔市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认为史文博负全部责任。辽Ｃ×××××号重型自卸货车投保机动车损失保险,保险限额321，120元,被保险人鞍山东旺运输有限公司,保险车辆LRDV7PEC6HL001392,发动机号:1417A014753;特别约定:本保单行驶证号牌号码:辽Ｃ×××××,行驶证所有人为:鞍山东旺运输有限公司。保险期限:2018年3月21日至2019年3月20日。原告投保机动车损失保险，保险期限内发生保险事故，造成损失，被告依法应承担赔偿责任。被告辩称：被保人为鞍山东旺运输公司,原告应当提供挂靠合同及赔款权益转让书面材料,二者缺一不可,原告如未提供则不具备诉讼主体资格。事故车辆在我公司投保车损保险及不计免赔,该车辆为营运车辆,原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、准驾证,如不能提供,我公司不同意赔偿。本案应按照我公司核定的车辆损失情况确认书确认车损数额,同时应当提供修理车辆的发票,如没有修车发票,我公司不同意赔偿。经本院审理查明，原告系辽Ｃ×××××号欧曼重型自卸货车所有人,挂靠于鞍山东旺运输有限公司。辽Ｃ×××××号欧曼重型自卸货车品牌型号:欧曼牌BJ3313DMPKF-AC;车辆识别代号:LRDV7PEC6HL001392;发动机号:1417A014753;检验有效期至2019年3月。2018年12月30日15时,原告委托史文博驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型自卸货车,行使至灯塔市灰窑选厂时单方翻车,造成车辆损坏、无人员受伤的后果。灯塔市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认为史文博负全部责任。辽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投了交强险和机动车商业险，其中机动车损失保险限额321，120元,第三者责任险限额1，000，000元。保险期限:2018年3月21日至2019年3月20日。原告车辆运输到灯塔市鼎达汽车综合维修有限公司维修，花费施救费3，000元。经辽阳市中级人民法院委托，辽市价估【2019】涉诉第096号价格评估报告，辽Ｃ×××××号欧曼重型自卸货车车辆损失为50，312元，残值500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、辽宁省增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，辽Ｃ×××××号欧曼重型自卸货车虽然以挂靠单位鞍东旺运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司富池营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（其中机动车损失保险限额321，120元,第三者责任险1，000，000元），但辽Ｃ×××××号欧曼重型自卸货车的实际所有人为原告，故原告有权向本院提起诉讼。事故发生在保险期间内，原告请求被告赔偿车辆损失，应按价格评估报告中认定的损失额50，312元计算，该数额未超过保险金额，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司富池营业部于本判于决发生法律效力后十日内赔偿原告孟彬斯车辆损失49，812元（扣除残值500元，残值归原告所有），施救费3，000元，合计52，812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，344元，评估费2，500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴易明附：本案所依据法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4040号 申请人：孙德强，男，汉族。 被申请人：邢建臣，男，汉族。 被申请人：王建明，女，汉族。 申请人孙德强与被申请人邢建臣、王建明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海波
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2848号原告:孟彬斯,男,1982年3月26日出生,汉族,现在灯塔市。委托诉讼代理人:郝立春,系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司富池营业部,住所地:阳新县兴国镇陵园大道43号,统一社会信用代码:9142022200881573K。法定代表人:王炳生,系总经理。委托诉讼代理人:姜志强,系辽宁腾昱源律师事务所律师。第三人：鞍山东旺运输有限公司，住所地鞍山市千山区基祥物流东区24号，统一社会信用代码：91210311318627778H。法定代表人：张顺德，系执行董事。本院在审理原告孟彬斯为与被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司富池营业部、第三人鞍山东旺运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出对第三人鞍山东旺运输有限公司撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对第三人鞍山东旺运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟彬斯撤回对第三人鞍山东旺运输有限公司的起诉。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴易明
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4040号 原告：孙德强，男，1964年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：邢建臣，男，1976年7月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王建明，女，1978年8月24日出生，汉族，现住昌邑市。 以上二被告委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 原告孙德强与被告邢建臣、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永清、二被告委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以做生意周围不动为由向原告借现金50000元，并于2014年3月19日给原告出具借条一份，口头约定月息为一分五厘。该款经原告多次催要，二被告未予偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告邢建臣辩称：我没有借原告的款，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告王建明辩称：对原告所诉款项不知情，从未借原告任何款项，二被告已于2016年1月13日登记离婚，法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供2014年3月19日署名为二被告的借条一份，内容为：今借孙德强现金50000.00元（伍万元整）。原告还提供2019年12月26日原告与被告邢建臣的通话录音一份及中国移动通信电话费交费收据一份。邢建臣在通话中对原告所述2014年借款的事实未予否认，原告问邢建臣怎么办，他以干活忙抽空再回电话为由不作正面回答。电话费交费收据显示：原告通话的对方电话158××××9618系被告邢建臣的电话。 被告邢建臣质证意见为：对借条的真实性无异议，但未实际借款，借条上王建明的名字系邢建臣所签。对录音证据其质证意见为无法证明录音系原告与邢建臣的对话录音，需庭后核实。即便录音真实，双方在通话中也未明确借款的数额，不能证明与原告所诉50000元借款的关联性。 被告邢建臣未在本院限定的期限内将其核实情况回复本院，也未在本院限定的期限内就该录音的真实性申请鉴定。 被告王建明质证意见为：对借条不知情，借条上王建明的名字并非本人所签。录音证据及收据与王建明无关。 原告认可借条上王建明的签字系邢建臣所签，但主张邢建臣写借条时王建明在场，且对借款知情，但未就其主张提供证据。 被告邢建臣、王建明提供离婚证一份、离婚协议一份，原告对其真实性无异议。 本院认定如下：原告提供的借条，被告邢建臣无异议，原告与邢建臣均认可借条上王建明的签字系邢建臣所签，据此，本院认定该证据只能证明被告邢建臣与原告之间有借款合同关系，双方约定的借款数额为50000元。该证据对原告关于王建明系该笔借款的共同借款人的主张无证明力。原告提供的电话录音，被告邢建臣虽要求庭后核实，但未在本院限定的期限内将其核实情况回复本院，亦未在本院限定的期限内就该录音的真实性申请鉴定，因此，本院对该录音证据的真实性予以认定。原告提供的电话费交费收据，被告邢建臣无异议，本院对其效力予以认定，该证据进一步印证了原告提供的录音证据的真实性。虽然原告与邢建臣的通话中未涉及借款数额，但邢建臣未举证证明除涉案借款外其与原告之间还有其他借款，因此本院认定录音中所涉及的借款与借条约定借款系同一笔借款，本院对被告邢建臣借原告现金50000元的事实予以确认。 原告对被告王建明提供的离婚证、离婚协议无异议，本院对其效力予以认定，依据该证据，本院对二被告于2016年1月13日离婚的事实予以确认。 关于借款利息，原告主张以50000元为基数，自借款之日起，按月息1.5分的利率计算至借款付清之日止。 被告邢建臣不予认可，被告王建明认为，原告主张的借款利息与其无关。 综上所述，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，依据原告提供的证据，本院对被告邢建臣借原告现金50000元未予偿还的事实予以确认。原告要求被告邢建臣偿还，本院予以支持。涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明涉案借款的形成出于二被告的合意，亦未举证证明涉案借款系用于二被告的生活、生产经营消费，因此，原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，本院不予采信，原告要求二被告共同偿还涉案债务，本院不予支持。原告提供的证据不足以证实其所主张的借款利息，对其主张的借款利率的计算方式，本院不予采信。但被告邢建臣应自原告向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为原告承担该笔借款的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢建臣偿还原告孙德强借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月17日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告邢建臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  葛方宁 人民陪审员  石述滨 二０二〇年四月二十四日 书 记 员  张 洪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10054号 原告：李忠德，男，汉族，1968年9月2日出生，住成都市成华区。 被告：李红林，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省营山县。 原告李忠德与被告李红林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李忠德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李忠德撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十日 书记员 车松芸
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3975号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：汪永扬，男，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人汪永扬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪永扬银行存款550000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3975号 原告：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：汪永扬，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住天津市北辰区。 原告山东大有印染织造有限公司诉被告汪永扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东大有印染织造有限公司委托诉讼代理人于鹏、被告汪永扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东大有印染织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付布款527050.65元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告多次发生布匹买卖业务，至今尚欠527050.65元，经索要未付，已侵犯了原告合法权益，为此，特向贵院具状，请求依法判决。 被告汪永扬辩称，欠款属实，但我现在暂时没有偿还能力。 原告山东大有印染织造有限公司为证实其主张提交欠条一份，被告汪永扬对欠条真实性、欠款事实均无异议，本院予以确认。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年始原被告多次发生布匹买卖业务，2018年9月3日被告为原告出具了欠条一份，内容为“今欠山东大有印染织造有限公司货款共计人民币伍拾贰万柒千零伍拾元陆角伍分（527050.65）。立此为据。如发生纠纷，由山东昌邑市人民法院管辖。欠款人：汪永扬2018年9月3日”。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告主张利息，以527050.65元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日。 本院认为，原、被告之间买卖关系真实有效，被告从原告处购买布匹，尚欠布款527050.65元未付，事实清楚，证据充分，造成纠纷的责任在被告，原告向被告主张货款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息，以527050.65元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汪永扬支付原告山东大有印染织造有限公司货款527050.65元并承担利息（利息以527050.65元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070.51元，财产保全费3270元，共计12340.51元，由被告汪永扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  任德玺 人民陪审员  李 桧 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王海燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1483号上诉人（原审被告）：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市大马路三号楼五层。法定代表人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金超，该公司员工。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈庆高，男，1970年11月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：侯海波，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。原审被告：泗洪嘉通实业有限公司，住所地江苏省泗洪县山河路11号。法定代表人：许巧丰，该公司总经理。原审被告：泗洪县首农置业有限公司，住所地江苏省泗洪县重岗街道。法定代表人：应国华，该公司董事长。上诉人泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）、徐州天鹏建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈庆高、原审被告泗洪县首农置业有限公司、泗洪嘉通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查：上诉人亿泰公司向一审法院提交的上诉状载明的住所地为“宿迁市泗洪县青阳镇山河路11号”。本院于2019年4月23日按照“收件人姓名：泗洪县亿泰实业有限公司；地址：泗洪县青阳镇山河路11号”以法院专递方式向亿泰公司邮寄送达开庭传票，定于2019年5月24日上午9:10在本院第十八法庭公开开庭审理本案。后该快递于2019年4月25日“【宿迁市泗洪县揽投部】在宿迁市已签收，收发室，投递员：许广田”。届期，亿泰公司未到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据上述规定，上诉人亿泰公司在二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。故本案依法按上诉人亿泰公司撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人泗洪县亿泰实业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费45630元，减半收取22815元，由上诉人泗洪县亿泰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇一八年十二月九日书记员  沈飞耀
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5643号 原告：赵满堂，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告赵满堂与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告赵满堂的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，赵满堂的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵满堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1617号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：阮氏恒（越南名ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＨＡＮＧ），女，1989年10月20日出生，京族，住越南。 申请执行人连城县人民法院与被执行人阮氏恒(越南名NGUYENTHIHANG)追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳缴违法所得66000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人阮氏恒(越南名NGUYENTHIHANG)有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人阮氏恒(越南名NGUYENTHIHANG)在福州女子监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十日 书记员 谢晓华（代）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1243号 起诉人：洪建华，男，1966年7月1日出生。 2019年12月9日，本院收到洪建华的起诉状。起诉人洪建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹毅支付原告42,440元，延期付款资金占用损失2298元，合计44,738元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告在原告处定购轮胎一批，并向原告交纳定金2000元，约定收到货后20天付款。经多次索要后，被告向原告出具欠条一张，载明“尹毅欠洪建华货款42,440元，定于2018年11月3日还清。”付款期限届满后，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院具有管辖权，或者根据管辖协议约定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院具有管辖权。本案中，在被告尹毅向起诉人洪建华出具的欠款据中，约定诉讼在农七师垦区人民法院。因在第七师范围内，有奎屯垦区人民法院和车排子垦区人民法院两家基层人民法院，起诉人与被告尹毅关于管辖法院的上述约定，无法确定是由车排子垦区人民法院管辖还是由本院管辖，该约定不明确，应认定约定无效，故本案应适用一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。起诉时，起诉人洪建华提供的被告尹毅的住址为新疆奎屯市乌尔迈克150栋2172号，且尹毅向起诉人出具的欠款据中所填写的家庭住址也为上述地址，上述地址不在本院管辖区域范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对洪建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年十二月十日 书记员  高 彤 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢685号申请执行人：江苏力通电气有限公司，住所地仪征市。法定代表人：朱国兵。被执行人：江苏金德投资集团有限公司，住所地扬州市邗江区(实验学校)。法定代表人：王平。申请执行人江苏力通电气有限公司与被执行人江苏金德投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5878号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏金德投资集团有限公司欠申请执行人江苏力通电气有限公司借款本金320万元及利息，此款被执行人定于2016年10月31日前给付原告本金5万元，于2016年12月31日前给付原告本金65万元，于2017年1月23日前给付原告本金250万元及利息（截至2016年4月1日为179200元；自2016年4月2日起至实际给付之日止，以本金320万元为基数，按月利率1%计算）。因被执行人江苏金德投资集团有限公司未主动履行，本院依申请执行人江苏力通电气有限公司的申请于2018年8月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏金德投资集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，处置：查封被执行人江苏金德投资集团有限公司在宿迁市中级人民法院的抵债房屋，现9套房屋被扬州市广陵区人民法院抵债给江苏帝一集团有限公司外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初5878号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘浩辰
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督17号 申请人：吕茂庆，男，1970年4月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：周晓霞，女，1978年11月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 俩申请人委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人吕茂庆、周晓霞于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人吕茂庆、周晓霞称，俩申请人有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3-商160号商铺。2014年7月25日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场的3-商160号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月27日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益72元。因被申请人未按期支付商铺2019年度收益20995元。现申请人要求被申请人给付申请人2019年度委托经营收益20995以及2019违约金3307元（从2019年1月31日起算至2019年12月16日止），并从2019年12月17日起至实际款还清日止按日万分之五另行计付欠付委托经营收益20995元的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕茂庆、周晓霞委托经营收益20995元、违约金3307元，并从2019年12月17日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费136元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督17号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 责任人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：丁均秋，男，1969年10月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：袁晓红，女，1971年1月9日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：丁桂森，男，1963年11月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：麻小丹，女，1975年12月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：李子奎，男，1964年3月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：李淑英，女，1964年4月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年3月3向本院申请支付令。申请人称:2018年3月12日，申请人与被申请人签订了个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币200000元整，借款期限自2018年3月12日至2019年3月17日止，借款月利率为8.51875‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英对上述款项承担连带责任的保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年,保证担保范围为贷款本金、利息、罚息等。同日，被申请人袁晓红签订共同还款承诺书，承诺对上述款项借款本息承担共同还款责任。原告按约发放了该笔贷款。经计算，截止至2019年9月23日，被申请人丁均秋尚欠申请人借款本金200000元整，利息21154.91元(利息算至2019年9月23止)。现要求：1、由被申请人丁均秋、袁晓红立即归还借款本金200000元整和利息21154.91元(利息算至2019年9月23日止)，合计221154.91元，以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、被申请人丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英对上述借款本息承担连带保证责任；3、由各被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁均秋、袁晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金200000元，利息21154.91元，合计221154.91元；并从2019年9月24日起至款付清日止按月利率12.778125‰另行计付本金200000元的利息； 二、被申请人丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英对上述款项承担连带保证责任。 申请费1539元，由被申请人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 浙江省缙云县人民法院 民事裁定书 （2020）浙1122民督17号 本院于2020年3月5日对申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被申请人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英金融借款合同纠纷一案作出的（2020）浙1122民督17号支付令中存在笔录，应予以补正，现裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙1122民督17号支付令中，案号“（2019）浙1122民督17号”补正为“（2020）浙1122民督17号” 审判员饶赛萍 二O二O年三月十九日 代书记员楼洪利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16929号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑庭。 被执行人：庞萃银，男，1999年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1628号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初214号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人闵某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因注射毒品于2014年8月15日被奉新县公安局决定行政拘留15日，同年8月29日被责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品先后于2015年1月14日、2019年8月22日被奉新县公安局决定行政拘留各15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月6日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年7月9日14时许、7月14日17时30分许、7月20日21时30分许，被告人闵某某在其位于奉新县冯川镇的家中，先后三次容留徐某在二楼进门走手边南面的第一个房间（系被告人闵某某的卧室）以烫吸的方式吸食毒品海洛因，被告人闵某某本人亦进行了吸食。 公诉机关认为，被告人闵某某多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闵某某被行政拘留期间主动供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，建议判处被告人闵某某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，办案情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，人口信息表，无前科证明，证人徐某的证言，被告人闵某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闵某某和徐某在一起共同吸食的毒品海洛因均由被告人闵某某出资由徐某购买所得。被告人闵某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了其三次容留徐某吸食毒品海洛因的犯罪事实。 本院认为，被告人闵某某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人闵某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月六日 代书记员 刘倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3232号原告:镇江广晨照明科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江大道5号。法定代表人：韦晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲媛明，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：连云港三福照明科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏工业园锦泰路1号。法定代表人：张银成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。原告镇江广晨照明科技有限公司与被告连云港三福照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告镇江广晨照明科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江广晨照明科技有限公司撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告镇江广晨照明科技有限公司负担。审 判 员 孙旭东二〇一九年十二月十八日法官助理 高 倩书 记 员 赵 洁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1204号申请人：贺子明,男,1981年9月6日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：陈君祺，男，1993年10月24日出生、汉族,住获嘉县。本院在执行贺子明与陈君祺民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈君祺应在判决生效之日起十日内支付贺子明借款13000元。因被执行人陈君祺未按上述生效法律文书履行义务，申请人贺子明向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人陈君祺送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈君祺名下无存款,无房产,有车辆,但申请人暂不处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余13000元案件受理费62.5元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1271号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈君祺负有继续向申请人贺子明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2827号罪犯王国平，男，1988年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年3月14日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第295号刑事裁定，对罪犯王国平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4053号刑事裁定，对罪犯王国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3148号刑事裁定，对罪犯王国平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月17日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王国平在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王国平减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国平减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1972号本院刑事审判庭移送执行姚丕均盗窃罪并处罚金一案【执行依据为（2014）威文刑初字第397号刑事判决书】，姚丕均应缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月4日、2019年12月18日进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院委托四川省万源市人民法院查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第397号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4693号上诉人（原审被告）：杨国林，男，1956年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高世林，男，1956年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：高利，榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。上诉人杨国林因与被上诉人高世林民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏必要共同诉讼当事人,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5376号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审理。杨国林预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一九年十二月二十三日书记员  延尚真
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5473号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆德华板材制造有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号。 法定代表人：任建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红军，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区司南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德坤建工集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号B座一单元1401、1402室。 法定代表人：于兆亮，该公司总经理。 一审第三人：新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。 法定代表人：童建勋，该公司董事长。 再审申请人新疆德华板材制造有限责任公司（以下简称德华板材公司）因与被申请人新疆德坤建工集团有限公司（以下简称德坤建工公司）及一审第三人新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司（以下简称德坤新动力公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德华板材公司申请再审称，1.关于皮山农场保障性安居工程项目的问题。第一，2012年5月28日，皮山农场与德坤建工公司签订了建设工程施工合同，约定将皮山农场保障性安居工程发包给德坤建工公司承建。之后，德坤建工公司就该案涉工程项目分别与刘保富、柴振社、郭荣春、樊印凯签订了公司内部经营责任书、承诺书，由刘保富、柴振社、郭荣春、樊印凯担任皮山农场工程项目经理。第二，2012年12月项目经理刘保富代表德坤建工公司给德华板材公司签署板材汇总表，项目经理柴振社、郭荣春、樊印凯均签署板材汇总表，可证实欠款共计7471661.67元。而且德坤建工公司在生效法律文书中已确认该四人作为项目经理有权代表德坤建工公司收货及确认货物数量，并且该公司对上述四位项目经理确认的债务承担了法律责任。第三，案涉工程在施工期间德坤建工公司分别于2012年8月16日、10月16日、12月1日和2014年9月28日分四次给德华板材公司支付了1885000元的部分板材货款，并领取了德华板材公司给德坤建工公司开具的增值税专用发票。之后，经双方对账核算，确认德坤建工公司仍欠剩余板材货款5586661.67元未支付。上述事实和证据可证明德华板材公司与德坤建工公司之间存在板材买卖合同关系。2.关于47团保障性住房工程项目的问题。德坤建工公司在47团工程开发项目中由郭荣春任项目经理负责具体施工。2013年5月30日，郭荣春签署的板材对账表中确认德华板材公司货款为2880280.80元，已支付200000元，下欠货款2680280.80元。在案涉住房竣工验收资料中证实，施工单位为德坤建工公司，郭荣春负责具体施工。德华板材公司向德坤建工公司开具了增值税专用发票。在德坤建工公司项目经理郭荣春签署的板材对账结算凭证表中，已确认德坤建工公司下欠德华板材公司货款和领取增值税专用发票的事实。上述事实和证据可证明德坤建工公司与德华板材公司之间的债权债务关系。3.在五师90团项目、一师1团项目、一师11团项目中，德华板材公司提交了与德坤建工公司订立的板材销售合同等证据，可证明其与德坤建工公司存在买卖合同关系。基于以上事实和证据，及已生效裁判文书确认刘保富、柴振社、郭荣春、樊印凯、陈刚军、张新建等人为德坤建工公司案涉工程项目经理、负责实际施工的事实，足以证实德华板材公司与德坤建工公司之间存在板材买卖合同关系。综上，德华板材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于案涉皮山农场项目的问题。在该项目中，德华板材公司与德坤建工公司之间无书面买卖合同。德华板材公司主张刘保富、柴振社、郭荣春、樊印凯等人系德坤建工公司皮山农场项目经理，上述四人签署板材汇总表系代表德坤建工公司履行职务行为，故德华板材公司与德坤建工公司之间存在买卖关系。根据已查明的事实，该项目中德坤新动力公司系挂靠于德坤建工公司名下的实际施工人，德坤新动力公司分别向刘保富、柴振社、郭荣春支付工程款以及在该项目中给樊印凯报销差旅费的事实表明刘保富、柴振社、郭荣春、樊印凯为德坤新动力公司的工作人员。同时，德华板材公司和德坤新动力公司具有关联关系，结合德华板材公司法定代表人任建国、德坤新动力公司法定代表人袁铁江均在刘保富、柴振社、郭荣春、樊印凯有关资金申请、差旅费报销单、发票上签字审批的事实，可以证实德华板材公司知道或应当知道德坤新动力公司系挂靠于德坤建工公司实际施工、上述四人的身份系德坤新动力公司人员、其实际交易对象系德坤新动力公司的事实。在此情况下，二审法院认定德华板材公司与德坤建工公司之间不存在合同关系是正确的。 德华板材公司还提出德坤建工公司分四次给德华板材公司支付了1885000元的部分板材货款，并领取了德华板材公司给德坤建工公司开具的增值税专用发票。本院认为，根据已查明的事实，名称为德坤建工公司的账户是德坤新动力公司与德坤建工公司的共管账户，以共管账户名义付款及开具发票并不足以证明德坤建工公司系实际购买人。德华板材公司该项再审理由不能成立。 二、关于农十四师47团二连保障性住房项目的问题。在该项目中，德华板材公司与德坤建工公司之间亦无书面买卖合同。德华板材公司主张郭荣春系德坤建工公司项目经理，其签署的板材对账结算材料、建设工程竣工移交证明书以及德华板材公司向德坤建工公司开具了增值税专用发票，可以证明德坤建工公司欠付德华板材公司货款的事实。本院认为，通过上述皮山农场项目的分析可知，德华板材公司知道或应当知道郭荣春实际上是代表德坤新动力公司施工的，故郭荣春对德华板材公司不构成表见代理，仅凭郭荣春签署相关材料不足以认定德坤建工公司欠付货款。同时，根据德坤建工公司在二审中提供的证据可知，客户名称为德坤新动力公司的企业账户向郭荣春账户转入工程款17笔共计7630000元,其中一笔备注为47团工程款，可见47团项目实际付款主体是德坤新动力公司。德华板材公司关于在农十四师47团项目中其与德坤建工公司之间存在买卖合同关系的主张缺乏事实依据，二审法院对其要求德坤建工公司支付货款的请求不予支持并无不当。 此外，德华板材公司再审申请书中还提到在另外三个项目中，德华板材公司与德坤建工公司签订了书面板材销售合同，足以证明双方存在债权债务关系。本院认为，上述三个项目中双方存在买卖关系不等于在皮山农场、农十四师47团项目中双方也存在买卖关系，德华板材公司该项再审理由亦不成立。 综上所述，德华板材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆德华板材制造有限责任公司的再审申请。 审判长  丁广宇 审判员  杨弘磊 审判员  何 波 二〇一九年十二月四日 法官助理陈明 书记员郭姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2936号罪犯王西，男，1987年3月1日生，汉族，小学文化，四川省内江市威远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年5月26日，该犯因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月24日刑满释放。2017年5月23日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初61号刑事判决，认定王西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月13日起至2021年11月12日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王西在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王西在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王西减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执918号 申请执行人：康超，男，1986年5月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李瑞林，男，1958年8月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人康超与被执行人李瑞林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0110执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵建团
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1306号之一申请执行人尹志忠，男，1970年11月3日出生，汉族，瓦工，住高邮市。被执行人江苏黄金地肥业有限公司，住所地金湖县。法定代表人吴志平，该公司总经理。被执行人黄叶清，男，1967年10月12日出生，汉族，江苏黄金地肥业有限公司股东，住金湖县。尹志忠与江苏黄金地肥业有限公司、黄叶清建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏0831民初1320号民事判决书，判令江苏黄金地肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向尹志忠支付工程款2390654.20元及利息（从2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），黄叶清对上述债务承担连带责任，判决书生效并至期后，因义务人江苏黄金地肥业有限公司、黄叶清未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人尹志忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位2457544.2元及执行费26975元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1320号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜锦林
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5269号 原告：沈成文，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人；李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人；郭峰，安徽年代律师事务所实习律师。 原告沈成文与被告合肥建工集团有限公司工伤保险待遇责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 沈成文向本院提出诉讼请求:1、请判令被告支付原告医疗费1058.4元，购买辅助器具费用248元，住院期间护理费25715元（【5826元/月÷21.75天/月*80%】/天*120天）、住院食宿费用补助180元（30元*6天），一次性伤残补助金：7000元/月*9个月=63000元，一次性工伤医疗补助金：5826元/月*6个月=34956元，一次性伤残就业补助金：5826元/月*10个月=58260元），停工留薪期间工资待遇56000元（7000元/月*8个月），合计239417.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告于2018年5月起在被告承包建设的宣城市区琥珀新天地东苑工地从事木工工作。2019年2月25日上午8时左右，原告在二米多高处的钢管架上为工地的供电房拆卸木板时，因钢管架质量问题，扣件损坏，导致钢管滑落，原告从两米高处摔落受伤。原告发生事故后，袁自刚立即通知了被告公司相关人员，被告公司安排郭道平送原告就医。郭忠柱先将原告送往戴氏骨科医院，因伤势严重后又转送至宣城市人民医院住院治疗。住院期间医药费由公司垫付。出院后原告多次复查。后被告未赔偿原告其他损失，为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。 本院经审查认定：原告未提交证据证明其与被告间存在劳动关系的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使合肥建工集团有限公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈成文的起诉。 案件受理费2446元（已减半收取费），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3931号原告：陈浩，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住丽江市。委托诉讼代理人：岳鸿英（系原告之母），女，1947年3月20日出生，汉族，退休工人，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告陈浩与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳鸿英到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年度的经营收益83960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日原告将购买的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层118号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，2014年11月14日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层118号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款932890元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年度的经营收益83960元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层118号商铺的业主。2013年4月3日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月14日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层118号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款932890元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年度的经营收益83960元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩经营收益83960元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取计949.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩