wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二（商）初字第196号原告上海德润玉器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋光辉，执行董事。委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。被告上海英和华澳艺术品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋广宏。第三人华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宏，董事长。委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人李志博。原告上海德润玉器有限公司诉被告上海英和华澳艺术品有限公司公司、第三人华澳国际信托有限公司解散纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项晨、第三人委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人投资设立被告，从事和田玉的经营，原告占被告51%股权，第三人占49%股权。被告成立后，因玉器市场行情不佳，导致被告经营情况不好。2015年4月2日，第三人起诉被告要求归还贷款本金人民币（下同）22，850，000元及利息，并申请财产保全，查封了被告经营场所内的玉器，案件已经法院判决。2015年5月5日，第三人又起诉本案原告，要求按照约定收购被告的股权并支付对价。原告认为，被告如继续经营将会持续发生损失，致使股东利益遭受重大损失，且该状况并无其他途径可以解决，故起诉，请求判令解散被告上海英和华澳艺术品有限公司。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、合作框架协议，证明原告与第三人共同投资设立被告；2、投资协议，证明原告与第三人共同出资设立被告的具体约定，第三人曾向被告发放信托贷款；3、被告营业执照，证明被告成立；4、被告公司章程，证明董事会组成；5、验资报告，证明被告注册资本到位；6、信托贷款合同，证明第三人向被告发放贷款；7、2015年4月2日起诉状，证明第三人起诉被告要求归还贷款及利息；8、2015年5月5日起诉状，证明第三人起诉要求原告收购被告股权并支付对价；9、浦东法院2015年4月2日裁定书，证明浦东法院裁定对被告财产保全；10、原告与第三人往来函件，证明被告与股东间存在冲突，公司继续存续会使股东利益出现重大损失；11、2015-16215号执行裁定书，证明浦东法院根据第三人申请，已经裁定拍卖变卖被告名下的玉器等财产，被告已无法经营。被告未答辩，亦未到庭应诉。第三人述称，查封被告玉器是第三人合法权利行使，原告的请求不符合公司章程和公司法规定，故第三人被告不同意原告诉请。对原告提供的证据认为：证据真实性无异议，但认为证据内容和公司解散无关联性，其中证据9查封并不影响经营；证据10片面，不应采信。第三人为证明其诉讼主张，提供浦东法院民事判决书一份（关于22，850，000元贷款），证明第三人是正当行使权利，原告对此真实性无异议，但认为第三人维护自身权利的方式有问题，起诉加查封严重损害了被告的利益。原告、第三人提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年11月，原告与第三人签订《合作框架协议》和《上海英和华澳艺术品有限公司投资协议》，约定共同投资设立被告上海英和华澳艺术品有限公司，从事和田玉的原石开采、收购、研发、设计、加工、销售等经营，原告出资54，650，000元占被告公司51%股权，第三人出资52，500，000元占被告公司49%股权。被告上海英和华澳艺术品有限公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出的决议应当经全体股东一致同意通过。被告上海英和华澳艺术品有限公司于2013年12月25日成立，原告和第三人均按约定出资。2015年4月2日，第三人以借款起诉本案被告要求归还贷款本金22，850，000元及相应利息，并申请财产保全，查封了被告经营场所内的玉器。案件经上海市第二中级人民法院审理，于2015年6月19日判决第三人胜诉。判决生效后，第三人申请执行，上海市第二中级人民法院于2015年12月30日裁定拍、变卖被告被查封的玉器。原告认为第三人起诉被告、查封被告财产等行为造成被告无法经营，要求解散被告并对被告进行清算，第三人则认为其行为系合法主张权利，故未同意原告的要求。以上事实，有原告、第三人提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告被法院查封的财产尚未经拍卖或变卖，有可能在拍卖或变卖财产、履行债务后被告仍有剩余资产可继续经营，或可能不需拍卖或变卖被告的全部财产即可履行其到期债务，故原告主张被告公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失的事实无法确认定，原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告上海德润玉器有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  何华章二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3907号原告王月华，女，1963年11月29日出生，汉族，天津市第一帆布厂退休职工，住天津市红桥区。被告张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王月华与被告张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加诉讼，被告张亚莉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月华诉称，被告张亚莉于2016年4月3日向我借人民币70000元整，定于2016年4月20日一次性还清。至今没有还钱，在这期间多次找她催要没有偿还。2016年6月份之后找不到本人，电话也不接，在万般无奈之下向红桥区人民法院起诉，请求：1、请求依法判令被告张亚莉一次性还清借款70000元整；2、诉讼费由被告承担。被告张亚莉未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、欠条，证明被告欠原告7万元的事实；证据二、转帐记录，证明原告向被告交付67900元。被告张亚莉未向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月3日，被告向原告借款70000元，同时被告向原告出具了欠条。欠条载明：今收：自2014年8月9日至8月16日从孙志斌借款105000元（人民币壹拾万零伍仟元），用于支付2014年8月18日杨咀开槽张义金的运费ON：0194892。被告收款后未按约定还款，经原告催要未果，故起诉来院要求被告偿还借款70000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具的收条明确记载本案诉争款项的性质系“借款”，说明双方具有借款的意思表示，另外，原告已委托其亲属将借款给付被告，故原、被告之间具有民间借贷法律关系。因双方没有约定还款期限，被告理应随时将款项返还给原告，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告已通过起诉的方式向被告主张权利，被告理应在合理期间内返还原告。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李式川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王月华借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告张亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一六年三月三十一日书记员  王春亮速录员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第674号原告李跃林，男，汉族。被告陈远来，男，汉族。原告李跃林诉被告陈远来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李跃林到庭参加了诉讼，被告陈远来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃林诉称，2014年7月12日，被告以开办大酒楼需要资金周转为由向原告借款170000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限为1年；2014年11月13日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款5000元。借款到期后，被告仅归还了原告2个月的利息，原告催讨无果诉至法院请求：1、判令被告偿还借款175000元，支付借款时至2015年7月11日，每月利息5100元，10个月未付利息计51000元，合计226000元，从2015年7月13日起至还清借款之日止按月利率30‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金170000元，并从2014年9月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告归还借款本金5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈远来未到庭，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年7月12日，被告陈远来以装修酒店需要资金周转为由，向原告李跃林借款170000元，并立下借条1张，载明：今有陈远来借到李耀林170000元，利息每月5100元，借款期限为12个月。同日，原告通过转账的方式向被告提供借款170000元；2014年11月13日，被告陈远来以急需资金周转为由，再次向原告借款5000元，并立下借条1张，载明：今借李耀林5000元，于2014年11月16日之前归还。借款到期后，被告仅按约定归还了原告本金为170000元的借款2014年9月12日之前的利息，两笔借款本金1750000元及其他利息分文未付。原告李跃林催收无着，遂于2015年7月13日诉至本院要求处理。另查明，原告李跃林常因习惯及喜好在日常生活和工作中将其姓名书写为“李耀林”。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件2张、转账凭证1张、上犹县东山镇犹兴社区居委会的证明1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈远来向原告李跃林借款175000元，有被告陈远来所立借条2张及转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告李跃林借款本金170000元，并从2014年9月13日起至清偿之日止按年利率20‰计算利息，息随本清；二、限被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告李跃林借款本金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费600元，由被告陈远来承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃审 判 员  李东香二〇一六年三月七日代理书记员  张昆林
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3907号原告王月华，女，1963年11月29日出生，汉族。被告张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族。原告王月华与被告张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加诉讼，被告张亚莉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月华诉称，被告张亚莉于2016年4月3日向我借人民币70000元整，定于2016年4月20日一次性还清。至今没有还钱，在这期间多次找她催要没有偿还。2016年6月份之后找不到本人，电话也不接，在万般无奈之下向红桥区人民法院起诉，请求：1、请求依法判令被告张亚莉一次性还清借款70000元整；2、诉讼费由被告承担。被告张亚莉未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、欠条，证明被告欠原告7万元的事实；证据二、转帐记录，证明原告向被告交付67900元。被告张亚莉未向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月3日，被告向原告借款70000元，同时被告向原告出具了欠条。被告收款后未按约定还款，经原告催要未果，故起诉来院要求被告偿还借款70000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具的收条明确记载本案诉争款项的性质系“借款”，说明双方具有借款的意思表示，另外，原告已委托其亲属将借款给付被告，故原、被告之间具有民间借贷法律关系。因双方没有约定还款期限，被告理应随时将款项返还给原告，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告已通过起诉的方式向被告主张权利，被告理应在合理期间内返还原告。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李式川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王月华借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告张亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一六年八月十八日书记员  王春亮速录员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第674号原告李跃林。被告陈远来。原告李跃林诉被告陈远来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李跃林到庭参加了诉讼，被告陈远来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃林诉称，2014年7月12日，被告以开办大酒楼需要资金周转为由向原告借款170000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限为1年；2014年11月13日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款5000元。借款到期后，被告仅归还了原告2个月的利息，原告催讨无果诉至法院请求：1、判令被告偿还借款175000元，支付借款时至2015年7月11日，每月利息5100元，10个月未付利息计51000元，合计226000元，从2015年7月13日起至还清借款之日止按月利率30‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金170000元，并从2014年9月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告归还借款本金5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈远来未到庭，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年7月12日，被告陈远来以装修酒店需要资金周转为由，向原告李跃林借款170000元，并立下借条1张，载明：今有陈远来借到李耀林170000元，利息每月5100元，借款期限为12个月。同日，原告通过转账的方式向被告提供借款170000元；2014年11月13日，被告陈远来以急需资金周转为由，再次向原告借款5000元，并立下借条1张，载明：今借李耀林5000元，于2014年11月16日之前归还。借款到期后，被告仅按约定归还了原告本金为170000元的借款2014年9月12日之前的利息，两笔借款本金1750000元及其他利息分文未付。原告李跃林催收无着，遂于2015年7月13日诉至本院要求处理。另查明，原告李跃林常因习惯及喜好在日常生活和工作中将其姓名书写为“李耀林”。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件2张、转账凭证1张、上犹县东山镇犹兴社区居委会的证明1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈远来向原告李跃林借款175000元，有被告陈远来所立借条2张及转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告李跃林借款本金170000元，并从2014年9月13日起至清偿之日止按年利率20‰计算利息，息随本清；二、限被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告李跃林借款本金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费600元，由被告陈远来承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃审 判 员  李东香二〇一六年三月七日代理书记员  张昆林。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字1029号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：李伟，男，37岁，1978年7月19日生，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。被告：王贤达，男，42岁，1973年5月29日生，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李伟、王贤达委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费270.00元（系减半收取）由原告承担，保全费320.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月一日书 记 员  刘一博
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执368号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执368号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00277号民事判决书,于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00632号原告李X，男，1995年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。被告杜X忠，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。被告杜X光，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村，系杜X忠之子.原告李X与被告杜X忠、杜X光�还财产及赔偿损失纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李X，被告杜X忠、杜X光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，2015年6月27日，原告李X所有的装载机由北向南停放在本村小道路口时，被安XX驾驶由东向西行驶的摩托车（后带曹X、杜X，杜X系第一被告之孙女，第二被告之女）相撞，发生道路交通事故，该事故造成安XX、曹X、杜X受伤，肇事装载机于2015年6月29日被XX县公安局交警大队扣押。2015年9月11日，XX县公安局交警大队作出的“子公（交）认字[2015]第56号”交通事故认定书，认定我与安XX承担该次事故同等责任，曹X、杜X不承担责任。2015年7月21日，XX县公安局交警大队通知我前去领车（装载机），我与司机李X将该装载机从交警队�出后，驾驶至杜X忠、杜X光家门前公路上时，被二被告挡住，强行扣押装载机至今。经我多次与二被告协商要求放行装载机未果，只能诉至法院，请求依法判决：1、判决二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、判决二被告连带赔偿原告装载机被扣押期间至今损失15.9万元，日后经济损失待追加；3、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：装载机停放地照片原件16张，证明二被告将原告所有的装载机扣押并停放在该地的情况。第二组：装载机合格证及购车协议复印件各一份，证明该装载机的车辆信息及所有权属于原告的情况。第三组：XX县公安局交警大队交通事故认定书原件一份，证明该次交通事故发生的事实以及责任�担情况。第四组：榆林XX资产评估有限责任公司收费票据原件一份，证明鉴定被扣装载机鉴定费4000元。被告杜X忠未书面答辩，在庭审中辩称，原告李X驾驶的装载机与安XX驾驶的摩托车（后带曹X、杜X）发生交通事故后，将被告杜X忠的孙女杜X撞伤，经XX县公安局交警队处理，李X和安XX负这次事故的同等责任。2015年10月29日子洲县人民法院受理了曹X、杜X诉李X、安XX、安X机动车交通事故责任纠纷一案，曹X和杜X曾向法院申请对李X所有的装载机进行财产保全，但因李X的装载机没有有效证件，法院未进行财产保全，被告杜X忠怕李X不给支付杜X的医疗等费用，所以就把装载机扣押了，被告杜X光没有参与扣押装载机。原告李X的装载机没有营运执照等相关手续，不能营业，也不能上路行驶，被告不承担赔偿责任。被告杜X光未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告杜X光没有参与扣押原告李X的装载机。二被告均未向法庭提交证据。本院依据原告的申请调取的证据为《资产评估报告书》原件一份，其评估结论为“委估李X与杜X忠返还财产赔偿损失纠纷一案而涉及的无牌龙工LG855B装载机日平均运营损失评估价值为柒佰贰拾元整（￥720.00元）。”经庭审质证：被告杜X忠对原告提供的第一、三、四组证据的真实性均认可，对以上三组证据的证明目的均不认可，认为原告所有的装载机没有营业执照、行驶证等证件，不能经营，也不能上路行驶；对原告提供的第二组证据的真实性不认可，因为无法判断该购车协议是否真实存在。对本院依据原告申请调取的证据《资产评估报告书》的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告要求鉴定的装载机没有营业执照，也没有行驶证等有效证件，不能经营，也不能上路行驶，因此不存在损失。被告杜X光的质证意见与被告杜X忠的质证意见一致。原告李X对本院依法调取的《资产评估报告书》无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提供的第一、三、四组证据，来源合法，真实有效，依法予以采信；原告提供的第二组证据经与原件核对无异，能证明原告李X从高X处购买该装载机，其真实性，依法予以采信。本院调取的《资产评估报告书》，该证据来源合法、真实有效，其真实性原、被告均认可，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：2015年6月27日14时许，原告李X无证驾驶自己所有的龙工牌LG855B无牌照装载机，沿XX县XXX乡XXX村小道由北向南行驶至该村主干道路口处时，与安XX驾驶的陕KR94**两轮摩托车（由东向西行驶，曹X、杜X乘坐）相撞，发生道路交通事故。事故致安XX、曹X、杜X不同程度受伤，陕KR94**两轮摩托车受损。XX县公安局交警大队于2015年9月11日作出子公（交）认字[2015]第56号交通事故认定书，认定李X、安XX承担此次事故的同等责任，曹X、杜X不承担责任。2015年7月21日，XX县交警大队通知原告李X前去领取被扣押的事故装载机后，行驶至XX县XXX乡XXX村被告杜X忠家门前公路时，被告杜X忠以该装载机碰伤其孙女杜X，赔偿纠纷未处理为由将该装载机扣押，一直至今。其后，原告李X多次�被告协调要求放行扣押的装载机未果后诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿原告装载机扣押期间至今损失159000元，日后经济损失待后追加；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告李X变更诉讼请求为1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿原告装载机扣押期间经济损失以每日720元计算至放行之日止；3、诉讼费由二被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告所有的龙工牌LG855B装载机发生交通肇事后，本案被告作为交通事故受害人杜X的家属，本应通过民事诉讼解决交通事故责任纠纷，而私自扣押原告李X装载机的行为已属违法，为此，原告要求返还该装载机的诉讼理由成立，其请求依法应予支持。原告李X要求第二被告杜X光返还财产并赔偿损失，而第二被告杜X光辨称自己没有参与过扣押该装载机，原告李X也未提供任何证据能证明杜X光参与过扣押其装载机，因此，对于原告李X要求第二被告杜X光承担返还财产并赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。第一被告杜X忠认可原告装载机被其扣押，依法应当承担返还原告李X财产的责任。原告李X请求被告杜X忠赔偿装载机被扣押期间的经济损失，而该装载机即无牌照，又无任何经营资格等相关手续，不能按照正常运营车辆停运计算其被扣押期间的停运损失，因此，原告李X要求被告赔偿该装载机在被扣押期间运营损失的请求，依法不予支持，其申请评估鉴定所产生的鉴定费用，也应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、判决生效后，由被告杜X忠立即返还扣押原告李X的龙工LG855B装载机；二、驳回原告李X其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告李X承担1600元，被告杜X忠承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  李 楠人民陪审员  刘福年二〇一六年三月十日书 记 员  王丽萍
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00632号原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村，系某某某之子。原告某某与被告某某某、某某某返还财产及赔偿损失纠纷一案，本院于某年某月某日受理后，依法组成合议庭，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某，被告某某某、某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，某年某月某日，原告某某所有的装载机由北向南停放在本村小道路口时，被某某某驾驶由东向西行驶的摩托车（后带某某、某某，某某系第一被告之孙女，第二被告之女）相撞，发生道路交通事故，该事故造成某某某、某某、某某受伤，肇事装载机于2015年6月29日被子洲县公安局交警大队扣押。2015年9月11日，子洲县公安局交警大队作出的“子公（交）认字[2015]第56号”交通事故认定书，认定我与某某某承担该次事故同等责任，某某、某某不承担责任。2015年7月21日，子洲县公安局交警大队通知我前去领车（装载机），我与司机某某将该装载机从交警队领出后，驾驶至某某某、某某某家门前公路上时，被二被告挡住，强行扣押装载机至今。经我多次与二被告协商要求放行装载机未果，只能诉至法院，请求依法判决：1、判决二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、判决二被告连带赔偿原告装载机被扣押期间至今损失15.9万元，日后经济损失待追加；3、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：装载机停放地照片原件16张，证明二被告将原告所有的装载机扣押并停放在该地的情况。第二组：装载机合格证及购车协议复印件各一份，证明该装载机的车辆信息及所有权属于原告的情况。第三组：子洲县公安局交警大队交通事故认定书原件一份，证明该次交通事故发生的事实以及责任承担情况。第四组：榆林方正资产评估有限责任公司收费票据原件一份，证明鉴定被扣装载机鉴定费4000元。被告某某某未书面答辩，在庭审中辩称，原告某某驾驶的装载机与某某某驾驶的摩托车（后带某某、某某）发生交通事故后，将被告某某某的孙女某某撞伤，经子洲县公安局交警队处理，某某和某某某负这次事故的同等责任。2015年10月29日子洲县人民法院受理了某某、某某诉某某、某某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，某某和某某曾向法院申请对某某所有的装载机进行财产保全，但因某某的装载机没有有效证件，法院未进行财产保全，被告某某某怕某某不给支付某某的医疗等费用，所以就把装载机扣押了，被告某某某没有参与扣押装载机。原告某某的装载机没有营运执照等相关手续，不能营业，也不能上路行驶，被告不承担赔偿责任。被告某某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告某某某没有参与扣押原告某某的装载机。二被告均未向法庭提交证据。本院依据原告的申请调取的证据为《资产评估报告书》原件一份，其评估结论为“委估某某与某某某返还财产赔偿损失纠纷一案而涉及的无牌龙工LG855B装载机日平均运营损失评估价值为柒佰贰拾元整（￥720.00元）。”经庭审质证：被告某某某对原告提供的第一、三、四组证据的真实性均认可，对以上三组证据的证明目的均不认可，认为原告所有的装载机没有营业执照、行驶证等证件，不能经营，也不能上路行驶；对原告提供的第二组证据的真实性不认可，因为无法判断该购车协议是否真实存在。对本院依据原告申请调取的证据《资产评估报告书》的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告要求鉴定的装载机没有营业执照，也没有行驶证等有效证件，不能经营，也不能上路行驶，因此不存在损失。被告某某某的质证意见与被告某某某的质证意见一致。原告某某对本院依法调取的《资产评估报告书》无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提供的第一、三、四组证据，来源合法，真实有效，依法予以采信；原告提供的第二组证据经与原件核对无异，能证明原告某某从高强处购买该装载机，其真实性，依法予以采信。本院调取的《资产评估报告书》，该证据来源合法、真实有效，其真实性原、被告均认可，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：2015年6月27日14时许，原告某某无证驾驶自己所有的龙工牌LG855B无牌照装载机，沿子洲县淮宁湾乡李家庄村小道由北向南行驶至该村主干道路口处时，与某某某驾驶的陕KR94**两轮摩托车（由东向西行驶，某某、某某乘坐）相撞，发生道路交通事故。事故致某某某、某某、某某不同程度受伤，陕KR94**两轮摩托车受损。子洲县公安局交警大队于2015年9月11日作出子公（交）认字[2015]第56号交通事故认定书，认定某某、某某某承担此次事故的同等责任，某某、某某不承担责任。2015年7月21日，子洲县交警大队通知原告某某前去领取被扣押的事故装载机后，行驶至子洲县淮宁湾乡杜家湾村被告某某某家门前公路时，被告某某某以该装载机碰伤其孙女某某，赔偿纠纷未处理为由将该装载机扣押，一直至今。其后，原告某某多次与被告协调要求放行扣押的装载机未果后诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿原告装载机扣押期间至今损失159000元，日后经济损失待后追加；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告某某变更诉讼请求为1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿原告装载机扣押期间经济损失以每日720元计算至放行之日止；3、诉讼费由二被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告所有的龙工牌LG855B装载机发生交通肇事后，本案被告作为交通事故受害人某某的家属，本应通过民事诉讼解决交通事故责任纠纷，而私自扣押原告某某装载机的行为已属违法，为此，原告要求返还该装载机的诉讼理由成立，其请求依法应予支持。原告某某要求第二被告某某某返还财产并赔偿损失，而第二被告某某某辨称自己没有参与过扣押该装载机，原告某某也未提供任何证据能证明某某某参与过扣押其装载机，因此，对于原告某某要求第二被告某某某承担返还财产并赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。第一被告某某某认可原告装载机被其扣押，依法应当承担返还原告某某财产的责任。原告某某请求被告某某某赔偿装载机被扣押期间的经济损失，而该装载机即无牌照，又无任何经营资格等相关手续，不能按照正常运营车辆停运计算其被扣押期间的停运损失，因此，原告某某要求被告赔偿该装载机在被扣押期间运营损失的请求，依法不予支持，其申请评估鉴定所产生的鉴定费用，也应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、判决生效后，由被告某某某立即返还扣押原告某某的龙工LG855B装载机；二、驳回原告某某其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告某某承担1600元，被告某某某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  李 楠人民陪审员  刘福年二〇一六年三月十日书 记 员  王丽萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终11号上诉人（原审被告）马某某。被上诉人（原审原告）马舍某某。上诉人马某某因不当得利纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告以开办驾校为由让原告合伙投资，原、被告没有签订书面合伙协议，被告答辩原告为合伙人的辩解未提供证据加以证明，故原、被告之间合伙的民事法律行为不成立。原告在被告提供的账号中汇款，使原告利益受损，被告没有合法根据取得该项利益，故原、被告之间形成不当得利。原告要求返还33万元的诉讼请求成立，应予支持。被告要求追加其他合伙人的答辩请求，因原、被告之间合伙的民事法律行为不成立，故对该答辩请求不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：被告马某某将不当得利款33万于判决生效之日起30日内返还给原告马舍某某。案件受理费6250元由被告负担。宣判后，马某某不服，提起上诉。马某某上诉称：马舍某某是驾校的合伙人，其要求返还33万元出资款属于退货行为，不应得到法律支持，请求驳回马舍某某的诉讼请求。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，2015年4月7日经那勒寺镇三甲村书记马某某、会计马维某、南门村主任马忠某及马么某阿訇调解，上诉人与被上诉人达成的“调解书”及“收据”系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该“调解书”、“收据”合法，有效，双方当事人应按“调解书”、“收据”履行。考察该“调解书”及“收据”内容，应为若马舍某某和马松某合作协议达成，此收据作废，若此二人达不成协议，马舍某某的33万元钱由马某某偿还。因马舍某某和马松吉未达成合作协议，故其33万元钱应由马某某偿还。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处正确。上诉人的上诉理由无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6250元由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年三月十日书 记 员  马忠贤
发文字号（2016）粤0902执134号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人朱日华拟稿时间二〇一六年三月二十九日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执134号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。被执行人温瑞文，男，汉族，住茂名市。被执行人王晓明，女，汉族，住茂名市。被执行人温瑞林，男，汉族，住茂名市。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人温瑞文、王晓明、温瑞林借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温瑞文、王晓明偿付借款本金49000元及利息2061.26元（利息暂计至2015年6月20日，从2015年6月21日起至还清本金时的利息按年利率16.758%计算。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人温瑞林对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人温瑞文、王晓明、温瑞林发出执行通知书，责令被执行人温瑞文、王晓明、温瑞林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向银行、房产、国土等部门查询被执行人的财产情况，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二O一六年三月二十九日书记员朱日华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初750号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00086号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭现。被申请人：贾启龙，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人贾启龙在长岭县农村信用合作联社账号上的14000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与贾启龙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人贾启龙在长岭县农村信用合作联社账号的14000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十一日书记员 于海明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2147号原告：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：叶芷兰、柳青，广东国信信扬律师事务所律师。被告：章丘市健民医药有限公司，住所地山东省济南市章丘市。法定代表人：孙兆毅。被告：北京市爱康淘商贸有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑秋灵。本院在审理原告李伟敏诉被告章丘市健民医药有限公司、北京市爱康淘商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112011××××.5）纠纷一案中，原告李伟敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被告章丘市健民医药有限公司支付宝账户内的款项人民币200000元，并已提供担保。本院认为，原告李伟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告章丘市健民医药有限公司支付宝账户内的款项人民币200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 黄惠环二〇一六年三月二日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更710号罪犯唐进，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）海南刑初字第53号刑事判决，以被告人唐进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）琼刑终字第112号刑事裁定，维持一审法院对被告人唐进的判决。罪犯唐进于2001年1月12日入监服刑。服刑期间，于2003年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2006年3月10日减刑一年五个月；2009年11月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年4月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯唐进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐进的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐进自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐进应缴纳罚金人民币2000元，该在服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2017年7月15日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2497号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。被执行人张涛，男，1987年1月22日出生，身份证住址河南省唐河县关于深圳市交通运输委员会与张涛交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000764号行政处罚决定书已经发生法律效力�被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年3月14日，被执行人主动向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30000元，向本院缴交申请执行费人民币350元。本案执行费人民币350元已由被执行人缴纳。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000764号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决�第LH0000764号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2497号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张某，男，1987年X月XX日出生，身份证住址河南省唐河县城郊乡XXX村XXX井*组**号，居民身份证号码某号。关于深圳市交通运输委员会与张某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH000XXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年3月14日，被执行人主动向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30000元，向本院缴交申请执行费人民币350元。本案执行费人民币350元已由被执行人缴纳。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH000XXXX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH000XXXX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  邓 婕
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初17号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人罗某某，男，1970年8月24日出生于四川省甘洛县，汉族，住甘洛县胜利乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月8日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)104号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、宋发美出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人肖礼财到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，死者阿支某某与被告人罗某某口头协议，让罗某某将其无号牌三轮摩托车从甘洛县开至越西县。2015年8月22日6时47分，被告人罗某某驾驶无号牌三轮摩托车搭乘阿支某某，从甘洛县汽车站出发向越西县行驶，至208省道70KM＋100M(甘洛县则拉乡白沙河路段)时，因控速、临危操作不当，导致车辆撞上防护栏后发生侧翻，将乘坐在货箱内的阿支某某抛出公路坠于山崖下，造成阿支某某死亡，罗某某受伤，无号牌三轮摩托车受损。事故发生后罗某某弃车逃离现场。甘洛县人民检察院提供被告人罗某某的供述及辩解，证人证言，尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，书证等材料证实。认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，临危操作不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人肖礼财的辩护意见：被告人罗某某平时表现良好，无任何违法、犯罪行为，是初犯；到案后如实坦白自己的犯罪事实，其亲属积极主动向被害人亲属作民事赔偿，取得被害人亲属的谅解；被告人罗某某当庭自愿认罪，诚恳悔罪，现其尚有80多岁高龄的母亲需要赡养。请合议庭考虑上述法定和酌定情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年8月22日6时许，被害人阿支某某在甘洛县下菜市场路口处找到被告人罗某某，与罗某某口头达成代驾协议，由罗某某将阿支某某无号牌的三轮摩托车从甘洛县城开到越西县城。当日8时30分许，罗某某驾驶无号牌三轮摩托车搭乘阿支某某，从甘洛县汽车站出发向越西县方向行驶至208省道70KM＋100M(甘洛县则拉乡白沙河路段)时，因控速、临危操作不当，导致车辆在湾道处撞向公路左侧防护栏后向右发生侧翻，将乘坐在货箱内的阿支某某抛出公路坠于山崖下，造成阿支某某高坠死亡、罗某某受伤、无号牌三轮摩托车受损。事故发生后，罗某某弃车逃逸，同年8月27日被查获。另查明，在甘洛县公安局交通警察大队主持调解下，被告人罗某某及其亲属与被害人阿支某某的亲属达成民事赔偿协议，由罗某某及其亲属赔偿被害人阿支某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币100800.00元，现已全部给付，被害人亲属出具谅解书表示谅解罗某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局交通警察大队的受理案件登记表、到案经过，被告人罗某某的供述及辩解，证人沙玛某某、阿支某某、木出某某、潘某某、罗某某的证言，辨认笔录，甘洛县公安局交通警察大队出具的甘公交认字[2015]第268号交通事故认定书，四川勤证机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，甘洛县公安局物证鉴定室(甘)公(物)鉴(法)字[2015]34号法医学尸体检验鉴定书，甘洛县公安局交通警察大队尸体处理通知书，越西县新乡乡依觉村出具的火化证明，甘洛县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、光盘及光盘制作说明，通话记录，甘洛县交通警察大队的交通事故调解记录，协议书、收条、刑事谅解书，机动车驾驶证，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人罗某某无证据出示。辩护人肖礼财当庭出示一份由甘洛县胜利乡政府、雄普村村民委员会出具的“证明”，主要载明：罗某某平时表现良好，没有前科劣迹；家庭经济因难，至今未婚，与85岁的母亲共同生活，现其母亲无人照顾。请司法机关给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚，以便照顾其母亲。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在驾驶无号牌三轮摩托车时，因控速、临危操作不当，将乘坐在货箱内的阿支某某抛出公路坠于山崖下，致阿支某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某发生交通事故后逃离现场，属交通肇事后逃逸。案发后，被告人罗某某及其亲属积极赔偿了被害人亲属各项费用共计人民币100800.00元，取得被害人亲属的谅解。在庭审过程中，被告人罗某某自愿认罪，具有悔罪表现。综上情节，对被告人罗某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人肖礼财认为被告人罗某某具有法定和和酌定从轻情节，请从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿木以卡审 判 员 木乃尔补人民陪审员 木格约布二〇一六年三月一日书 记 员 张  峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当缓刑；(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉0723民初9号原告：张某甲，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：胡秀艳。委托代理人：张晓东。被告：张某乙，乾安县人，现住乾安县。被告：张某丙，乾安县人，现住乾安县。被告：张某丁，乾安县人，现住乾安县。被告：张某戊，乾安县人，现住乾安县。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：我现在已经93岁了，现在有二儿二女，均已成家另过。我以前没有向子女要过赡养费，由于现在年老体弱多病，要求子女尽赡养义务，故诉至本院，请求四个子女每人每年给付我赡养费1500元，以及今后住院的医疗费和死后的丧葬费要求四个子女各分担五分之一。张某乙辩称：不同意承担赡养费每年1500元。因为我没有劳动能力，我和我老伴一共就20垄承包地，而且我老伴现在还残疾。以后住院产生的医疗费和丧葬费我不同意承担，我只同意我父亲到我家生活。张某丙辩称：不同意承担赡养费每年1500元。因为我没有劳动能力，我和我老伴一共就20垄承包地，而且我老伴常年患病。以后住院产生的医疗费和丧葬费我不同意承担，我只同意我父亲到我家生活。张某丁辩称：不同意给付赡养费以及以后住院产生的医疗费和丧葬费，但同意父亲到我家生活。张某戊辩称：我丈夫去世已十多年，我没有经济来源，我不同意给付赡养费以及以后住院产生的医疗费和丧葬费。经审理查明：原告张某甲现年93岁，婚后育有三儿二女，现在小儿子已去世，目前只有二儿二女，均已成家另过。张某甲一直与小儿子一居生活，小儿子去世后一直与孙子张爱国一居生活。现张某甲有10垄承包地，由张爱国在耕种。每年分得的农保每个月75元，全年共计900元。每年分得的承包地植补400元。现在原告体弱多病，需要子女给付赡养费。张某乙已年过六十，妻子残疾，张某丙、张某丁家庭条件一般，张某戊丈夫已过世。四被告均要求父亲到自己家生活，但原告不同意。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，住院病历以及诊断书复印件。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在四被告均未与父亲生活在一起，且父亲年岁已高无劳动能力，作为子女有给付父亲赡养费的义务，故对原告要求四被告给付赡养费的请求本院予以支持。但因原告自己拥有10垄承包地和农保加植补每年分得的1300元，且原告的子女年岁已高，经济条件有限，故每名子女每年给付老人1000元赡养费更为适宜。另外原告主张的日后的医疗费和死后的丧葬费由四被告各负担五分之一的请求，医疗费待实际发生后由原告另行起诉，丧葬费待实际发生后由先行垫付方另行起诉，故对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告张某乙自2016年起每年12月31日前给付原告张某甲赡养费1000元直到张某甲去世时止。二、被告张某丙自2016年起每年12月31日前给付原告张某甲赡养费1000元直到张某甲去世时止。三、被告张某丁自2016年起每年12月31日前给付原告张某甲赡养费1000元直到张某甲去世时止。四、被告张某戊自2016年起每年12月31日前给付原告张某甲赡养费1000元直到张某甲去世时止。五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同负担25元，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月四日书 记 员  陈靖淇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执103号之二申请执行人陈丽。被执行人赵永洪。被执行人赵小红。申请执行人陈丽依据本院（2015）眉东民初字第3215号民事调解书申请执行赵永洪、赵小红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付欠款36500元。执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第3215号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年三月二日书记员  唐 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2830号上诉人（原审原告）汤曾文，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省周宁县XX镇XX路**号。委托代理人邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晴华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**楼。原审第三人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号XX中心XX楼XX楼XX座。法定代表人常清，董事长。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。上诉人汤曾文因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人汤曾文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤曾文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤曾文撤回上诉。二审案件受理费人民币4,230元，减半收取人民币2,115元，由上诉人汤曾文负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年三月七日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第5360号原告丛顺子，男，1983年6月9日出生。委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，北京市正中天成法律服务中心法律工作者。委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，北京市正中天成法律服务中心法律工作者。被告贾春永，男，1976年2月10日出生。委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。原告丛顺子诉被告贾春永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛顺子及其委托代理人王博,被告贾春永的委托代理人滕志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告丛顺子起诉称：2014年3月24日，被告发生交通事故，后被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天。在被告住院期间，原告使用招商银行信用卡垫付了7000元住院押金。虽然被告没有给原告出具借款手续，但双方均有明确的意思表示，且相关款项确实为了对被告进行救治而支付给第三方北京朝阳急诊抢救中心。被告曾与原告约定，在被告与保险公司诉讼后就归还原告的垫资，并将原告手中的医疗费发票及明细取走，作为证据向中国大地财产保险股份有限公司等进行主张，法院判决赔偿贾春永医疗费68843元，贾春永共计得到的各项赔偿款260853.50元。原告曾多次向被告讨要医疗费垫资，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告所垫付的医疗费7000元；2.诉讼费由被告承担。被告贾春永答辩称：原告起诉的事实和理由不正确。被告没有从原告手中拿走任何票据和明细，原、被告双方并不熟识。原告是否给被告垫款需要原告方举证予以证实。故我方希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月27日，原告的招商银行信用卡向北京朝阳急诊抢救中心支付7000元。庭审中，原告称当日第三人王亚军持原告信用卡为被告垫付住院预交金7000元，并提交住院预交金收据予以佐证，该收据显示的姓名为贾春永、付款方式为银行卡支付、金额为7000元、交款人签字为王亚军。被告称原告向北京朝阳急诊抢救中心支付7000元不代表该款是支付给被告的，即使存在这7000元的垫付款，主张该欠款的主体应当是王亚军而非原告，被告出院时已经把垫付款给垫付人了。上述事实，有招商银行信用卡对账单、住院预交金收据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案被告对原告的诉讼请求予以否认，但未提交相关证据予以佐证。原告提交的二份证据相互印证，使原告的主张具备了高度盖然性。因此，本院对被告的辩解意见不予采信，并对原告为被告垫付医疗费的事实予以确认，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。原告请求被告返还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告贾春永于本判决生效之日起七日内向原告丛顺子返还医疗费垫付款七千元。如果被告贾春永未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾春永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长李保玉人民陪审员  张玉芹人民陪审员  孙长河二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭治宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2830号上诉人（原审原告）汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇长安路10号。委托代理人邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晴华，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区安福路53弄14号二楼。原审第三人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区延安中路1000号上海展览中心商务楼一楼A座。法定代表人常清，董事长。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。上诉人汤曾文因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人汤曾文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤曾文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤曾文撤回上诉。二审案件受理费人民币4，230元，减半收取人民币2，115元，由上诉人汤曾文负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年三月七日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执500号之一申请执行人上海智曜自动化设备有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海自动化装备技术有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海智曜自动化设备有限公司与被告上海自动化装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第2180号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海自动化装备技术有限公司结欠原告上海智曜自动化设备有限公司货款21,210元,此款被告于2015年10月31日前付清；二、如被告逾期支付上述货款，则原告有权就余款部分向法院申请一并执行，且被告加付以21,210元为本金，自2015年1月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人上海自动化装备技术有限公司未能自觉履行义务，权利人上海智曜自动化设备有限公司依法于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海自动化装备技术有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行鲁班路支行调查，依法冻结被执行人上海自动化装备技术有限公司的基本账户。执行中本院赴上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海自动化装备技术有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2180号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第693号申请执行人苗某某，男，汉族，生于1965年9月15日，甘肃省永登县中川镇兔墩村一社农民，住该社69号。被执行人徐某某，男，汉族，生于1964年7月2日，江苏省张家港市锦丰镇星火村居民，住甘肃省张掖市山丹县新区湿地公园项目部。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案，（2015）永民初字366号民事调解书确定被执行人徐某某于2015年9月20日前支付申请执行人苗某某劳务费50000元。案件受理费1174元，由被执行人徐某某负担。执行人员在执行过程中，被执行人徐某某于2016年3月14日自动交付执行款40000元，并且双方达成协议剩余10000元于2016年5月初还款。申请执行人苗某某于2016年3月14日书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第366号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月十七日书 记 员  周 鑫
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第693号申请执行人苗某某，男，汉族，生于1965年9月15日，甘肃省永登县中川镇兔墩村一社农民，住该社69号。被执行人徐某某，男，汉族，生于1964年7月2日，江苏省张家港市锦丰镇星火村居民，住甘肃省张掖市山丹县新区湿地公园项目部。本院在执行（2015）永民初字366号民事调解书的过程中，查明被执行人徐某某于2015年9月20日前支付申请执行人苗某某劳务费50000元，案件受理费1174元。执行人员在执行过程中，被执行人徐某某于2016年3月14日自动交付执行款40000元，并且双方达成协议剩余10000元于2016年5月初还款。申请执行人苗某某于2016年3月14日书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第366号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月十七日书 记 员  周 鑫
天津市河北区人民法院执行通知书（2016）津0105执恢字第号申请人中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，总监。委托代理人徐冬昀，该公司法务人员。被执行人张骏，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园3-1003室。中海物业管理有限公司天津分公司与孙凤旭物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3535号民事判决书，该案因申请人撤销执行申请而终结执行，现予以结案。特此通知。二〇一六年三月二十二日
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执恢字第号申请人宋洪刚。被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。法定代表人王兴槐，该公司总经理。委托代理人李杰，该公司经理。宋洪刚与天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2113号民事判决书，该案强制执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一六年三月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9957号之一申请执行人冯伯和，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人王伟，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告龚祖德，男，1948年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告冯伯和与被告王伟、龚祖德民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第4649号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告王伟于判决生效之日起十日内归还原告冯伯和借款2,000,000元；二、被告龚祖德对上述借款承担连带清偿责任；如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告王伟、龚祖德负担。因被告王伟、龚祖德未按判决确定的义务履行还款义务，原告冯伯和向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王伟、龚祖德发出执行通知书，但被执行人王伟、龚祖德未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人王伟、龚祖德的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，查封了被执行人龚祖德名下与他人共有的位于上海市闵行区龙柏一村路XXX号XXX室房屋及轮候查封了被执行人王伟名下位于上海市横滨路XXX弄XXX号XXX室房屋，并冻结被执行人龚祖德的银行账号三个，目前暂无可供执行的财产。除此，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第4649号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年三月十八日书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督63号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：徐利军申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年10月26日向其借款人民币70，000元，约定合同期限内月利率为10.25‰，逾期利率按月15.38‰执行（日利率万分之5.1）。贷款已于2015年10月25日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币70，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息15135.13元，合计85135.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人徐利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币70，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息15135.13元，合计85135.13元。支付令申请费人民币640元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初409号原告王某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。被告王某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  秦娜二〇一六年三月九日书 记 员  艾洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之一申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国工商银行账户13×××12中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之一申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国工商银行账户1312中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1522号之一原告：赵杰，男，汉族，1978年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：王一彬，男，汉族，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆顺晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路56号。法定代表人：赵新亮。被告：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路868号领秀·新城22栋6层4单元602室。法定代表人：新疆顺晟贸易有限公司。本院受理原告赵杰诉被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司价值208406.42元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结原告赵杰名下乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区5栋3层1单元301室（产权证号：20164885**）房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年三月十一日书记员  康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1522号之一原告：赵杰，男，汉族，1978年9月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区*栋*单元***室。被告：王一彬，男，汉族，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街北二巷**号***室。被告：新疆顺晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路56号。法定代表人：赵新亮。本院受理原告赵杰诉被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司价值208406.42元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结原告赵杰名下乌鲁木齐市经济技术开发区房屋一套（产权证号：xxxxxxxx**）房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年三月十四日书记员  康玉琼
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初414号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1989年12月28日出生。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2014年9月23日被羁押，同年10月30日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李×犯破坏计算机信息系统罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年4月至2014年9月23日间，被告人李×使用朱×（另案处理）开发的充值程序，多次篡改被害单位北京玩蟹科技有限公司（位于本市海淀区）所开发并运营的苹果手机客户端游戏《大掌门》内存储的数据，在不实际支付货币的情况下对自己注册的多个《大掌门》游戏账号进行充值并予以出售，共计获利人民币11800元。被告人李×于2014年9月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李×违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行增加，后果严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，构成破坏计算机信息系统罪，提请本院对其依法惩处。被告人李×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2013年4月至2014年9月23日间，被告人李×使用朱×（另案处理）开发的充值程序，多次篡改被害单位北京玩蟹科技有限公司（位于本市海淀区）所开发并运营的苹果手机客户端游戏《大掌门》内存储的数据，在不实际支付货币的情况下对自己注册的多个《大掌门》游戏账号进行充值并予以出售，共计获利人民币11800元。被告人李×于2014年9月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李×上缴非法获利的人民币11800元，现扣押在案。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李×的供述，证人张×、朱×等人的证言，电子数据检验报告，现场勘验检查工作记录，企业法人营业执照及到案经过等证据佐证。经质证，被告人李×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人李×违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行增加，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，并能上缴违法所得，对其可依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李×犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的人民币一万一千八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙凯飞代理审判员  谭轶城人民陪审员  张宏图二〇一六年三月十四日书 记 员  闫 晨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初109号原告徐学朋,男,1953年12月19日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告徐学朋要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政�)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十�条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告徐学朋的起诉。案件受理费50元,退还原告徐学朋。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初191号原告肖来兴，男，1965年2月13日出生，汉族，住河源市源城区。原告陈记森，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。原告陈灿荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省清新县。上列原告委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。法定代表人谢竻平。委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。原告肖来兴、陈记森、陈灿荣诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小春、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖来兴、陈记森、陈灿荣诉称，原告与被告于2014年10月26日签订《农贸市场购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内农贸批发市场第二层，价格为每平方米建筑面积人民币4000元，被告在2015年3月30日前将农贸批发市场第二层交给原告使用，原告按约定向被告支付房款600万元。按合同约定被告逾期交房时应每月按已交付购房款的5%向原告支付违约金，至2016年1月31日，被告应支付违约金数额为人民币300万元。现被告因债台高筑，拖欠工程款，致使农贸批发市场至今未能完工，现请求法院判决：一、判决被告履行与原告签订的《农贸市场购销合同》，交付农贸批发市场第二层给原告；二、判决被告按《农贸市场购销合同》约定向原告支付违约金300万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，合同属实，也收到相应款项，被告不同意支付违约金，同意原告第一个诉讼请求，被告现没有能力支付违约金。被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2014年10月26日，以三原告为乙方与被告为甲方签订了《农贸市场购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方三人合资购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内农贸批发市场第二层达成如下协议：一、位置及面积：该农贸批发市场位于东源县灯塔镇商业中心街内，建筑面积约1500平方米。二、价格及付款方式：（一）价格：每平方米按肆仟元整（￥4000.00元），按实建面积计结；（二）付款方式：1、签订合同之日付陆佰万元（￥6000000.00元）；2、余额待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电等设施工程时15天内付清。三、甲方责任：1、保证销售的农贸市场没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷。否则，甲方应承担不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2015年3月30日前完成该农贸市场的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、负责将水、电安装到乙方农贸市场。4、交楼时间：2015年3月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。5、2015年4月30日前负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设。同日，被告出具收据给原告，收据载明：今收到肖来兴、陈记森、陈灿荣购买农贸市场第二层房款陆佰万元￥6000000.00元，经手人：谢竻平。该收据并盖有被告公司公章。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述门店的房产证办到原告名下及向原告正式交付门店。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则同意第一个诉讼请求，不同意支付违约金。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件三份、被告企业机读档案登记资料复印件、农贸市场购销合同、收款收据、图纸和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第二层，共支付购房款600万元的事实，有原告提供的《农贸市场购销合同》、收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买农贸批发市场第二层与被告签订的《农贸市场销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行《农贸市场购销合同》及交付门店，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款600万元为基数从2015年4月1日起按月利率5%支付违金，因双方在《农贸市场购销合同》约定交楼时间为2015年3月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定，但违约金过高，本院酌定调整为从2015年4月1日起被告每月按原告已付购房总款600万元为基数按年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东继续履行双方签订的《农贸市场购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第二层。二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东支付以购房款600万元为基数，自2015年4月1日起至被告向原告交付以上第一判项所述的农贸批发市场第一层之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37400元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00465号申请执行人：谢薇，女，1967年06月03日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆汇珠商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张凌。本院在申请执行人谢薇与被执行人重庆汇珠商贸有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第1059号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人重庆汇珠商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00465号国内仲裁案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00465号申请执行人：谢薇，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆汇珠商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张凌。本院在申请执行人谢薇与被执行人重庆汇珠商贸有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第1059号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人重庆汇珠商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00465号国内仲裁案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑焰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2020号原告张霞。委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告陈晨。被告陈权立。原告张霞与被告陈晨、陈权立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，本院受理后依法适用简易程序予以审理。因被告陈晨、陈权立下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序并于2016年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王文军、梁兰到庭参加诉讼。被告陈晨、陈权立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞诉称，原告与被告于2013年11月26日通过房屋中介公司签订了购买上海市闵行区××路××弄46号201室的《房屋买卖定金合同》，以人民币（币种下同）75万元的价格成交，原告先后两次通过现金及银行转账方式支付给被告购房定金及购房款28万元，并商定2014年1月10日去闵行区房地产交易中心审税并办理相关过户手续，但至指定日期二被告均未至指定地点，电话也无法接通，为维护原告权益，故原告起诉至法院，请求判令二被告返还购房款28万元。原告向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、户口簿，证明系争房屋的产权人情况，签订买卖合同时被告将原件出示并保存在原告处；2、房屋买卖定金合同，证明双方约定于2014年1月10日之前签订买卖合同，签订合同前原告已经支付定金及首笔房款，但在约定签订买卖合同时未能到场；3、定金收据、汇款凭证，证明原告已支付的房款。被告陈晨、陈权立未发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院对证据的认证意见：原告提供的证据均真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，上海市闵行区××路××弄46号201室房屋的产权人为陈晨、陈权立。原告经上海千诺房地产经纪事务所（以下简称千诺房地产）居间介绍欲购买系争房屋，原告及被告陈晨经居间方斡旋于2013年11月26日共同商议购买事宜，被告陈晨向原告出示了房产证原件、二被告身份证原件及户口簿原件。当日，被告陈晨、陈权立（出售方、签约甲方），原告张霞（承购方、签约乙方）及千诺房地产（经纪方、签约丙方）签订《房屋买卖定金合同》，约定：甲方将依法取得座落在上海市闵行区××路××弄46号201室房屋，面积为49.73平方米，产权证号为闵2005063236出售给乙方；成交总价为75万元，房款分三次付清，于2013年11月26日8万元作为定金，待支付首付款时抵作房价款，于2013年12月10日前付20万元，于交易当日付45万元，于交房和户口迁出后付2万元；甲方同意于2014年2月10日前腾出该房屋，通知乙方进行验收交接，配合相关的房屋交接手续及办理相应的过户手续，并出示当期的水、电、煤、物业费等费用的结算清单，多退少补；交易过程中所发生的费用由乙方承担，中介费7,500元，由乙方承担7,500元，在签订《上海市房地产买卖合同》前一次性支付；甲方违约必须双倍退还乙方定金，乙方违约则甲方没收定金，以后双方均不得追究对方任何责任，违约金由守约方与丙方各分得50%，作为对丙方劳务的必要补偿；甲方或乙方如不依照本合同约定之条款履行则属违约，甲方或乙方未能提供必要的文件和配合，或有其他原因至使无法正常交易的视为违约，违约方按房屋总价的2%支付丙方中介费；双方约定于2014年1月10日前至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》，签订后，各条款均以《上海市房地产买卖合同》为准。甲乙双方已通知其他配偶及相关权利人，其配偶及相关权利人已同意以上全部条款，甲乙双方各自对合同的法律责任负责。被告陈晨于2013年11月26日向原告出具《承诺书》：本人陈晨郑重承诺，在办理××路××弄46号201室房地产契税（纳、抵、免、退）税所提供的申报资料与事实一致，如有作假行为，本人愿负一切法律责任。当日原告向被告陈晨支付定金8万元，被告陈晨出具定金收据。2013年12月10日，原告向被告陈晨转账支付房款20万元，被告陈晨于定金收据上载明：“今又收到房款20万元”。此后双方就系争房屋交易未能继续履行，原告并以讼称事由诉至本院。另查明，现系争房屋房地产权证、被告陈晨的身份证原件及户口簿原件仍留存在原告处。本院认为，原、被告及千诺房地产签订的《房屋买卖定金合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效。当事人应按约履行各自义务。该合同签订后原告按约支付了定金及首期购房款，但现原、被告双方就系争房屋的买卖至今未能继续履行，尚未签订买卖合同，自2013年11月底至今已逾两年。原告现要求被告返还已付房款，明确不再继续进行交易，而被告也至今未能配合签订买卖合同并无法联系，也以行为表示不再继续买卖，故现双方当事人就该《房屋买卖定金合同》中约定的权利义务已不再履行，原告要求被告返还已付房款28万元的诉讼请求本院予以支持。被告陈晨、陈权立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨、陈权立于本判决生效之日起十日内向原告张霞返还房款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，财产保全费1,920元，二项合计6,970元，由被告陈晨、陈权立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一六年三月十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初513号原告杨占波，男，1959年1月28日出生，汉族。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告刘焕弟，女，1969年6月9日出生，汉族。被告王树彬（王彬），男，1969年6月23日出生，汉族。二被告委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。原告杨占波诉被告刘焕弟、王树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占波及其委托代理人寇君红、被告刘焕弟、王树彬的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占波诉称，二被告系夫妻关系，二被告分五次从原告处借款共计900000元，约定月息1.5分，用房本抵押。现原告急需用钱，多次向二被告索要，二被告拒不偿还。要求判决二被告偿还原告借款本金900000元及利息148500元。被告刘焕弟、王树彬（王彬）辩称，原告所诉属实。经审理查明，2012年2月25日、6月2日、10月29日2013年1月24日被告刘焕弟分四次向原告借款780000元，约定月息1.5分，刘焕弟给原告出具了四张借款条；2013年10月3日被告刘焕弟、王树彬向原告借款120000元，约定月息1.5分，二被告给原告出具了借条，该借条中王树彬的签名为“王彬”。上述借款共计900000元，二被告用于了共同经营的粮食生意。借条中约定的利息二被告已支付至2015年3月31日，借款本金900000元及2015年4月1日至2016年2月29日的利息148500元，二被告至今未付给原告。1992年2月13日二被告登记结婚。本院认为，二被告向原告借款共计900000元，由被告刘焕弟出具的四张借款条及被告刘焕弟与被告王树彬共同出具的一张借款条证实，二被告对欠原告借款900000元及利息148500元的事实无异议，本院予以确认。经审查，二被告系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间共同经营所用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求二被告偿还夫妻共同之债900000元及利息148500元的主张，应予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下被告刘焕弟、王树彬于本判决生效后十日内偿还原告杨占波借款900000元及利息148500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14237元，保全费5000元，由被告刘焕弟、王树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杨建立审判员  张淑惠审判员  解立辉二〇一六年三月二十五日书记员  蒲 娜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执21号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河开发区支行，住所地：河南省漯河市召陵区金山路中段。负责人：张宁，该行行长。被执行人：齐发喜，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：付念定，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张雷歌，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人中原银行股份有限公司漯河开发区支行与被执行人齐发喜、付念定、张雷歌借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年7月10日作出�（2012）漯仲字第13号仲裁裁决书已发生法律效力。因齐发喜、付念定、张雷歌至今未履行（2012）漯仲字第13号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据中原银行股份有限公司漯河开发区支行的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨齐发喜、付念定、张雷歌的银行存款人民币18万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 刘晓军二〇一六年三月二十二日书记员 张建军
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第616号申请执行人吴启宏，男，汉族。被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，该公司总经理。申请执行人吴启宏与被执行人海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）琼海法商初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人海南长盛航运股份有限公司名下财产均设有抵押权或被法院查封、扣押、冻结，而申请执行人所服务的“泰佳盛”轮亦设定了抵押担保，抵押权人为中国农业发展银行海南省分行营业部，该抵押权人已于3月28日日向本院申请执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意在“泰佳盛”轮抵押权人中国农业发展银行海南省分行营业部申请执行后，在扣押、拍卖“泰佳盛”轮时，通过债权登记程序参与“泰佳盛”轮的价款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?edcedbfc5i2tbv6jq6案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十八日书记员王镜则
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2020号原告张霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告陈晨，男，1987年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈权立，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张霞与被告陈晨、陈权立定金合同纠纷一案期间，原告叶红霞于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晨、陈权立的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被告陈晨、陈权立的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人王某名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷雪二〇一五年八月三十一日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。