wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10360号原告：张健明，男，1963年4月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：雍红云（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者，系受如皋市法律援助中心指派。被告：吕九根，男，1969年2月4日出生，汉族，住如皋市。原告张健明与被告吕九根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张健明的委托诉讼代理人雍红云到庭参加了诉讼。被告吕九根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在黑龙江齐齐哈尔市明水县工地从事木工立模工作。2017年9月10日，双方经过结算，被告尚欠原告工资10000元，被告立写欠据一份。后原告多次催要此款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告吕九根未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年9月10日，被告吕九根向原告出具欠条一份，载明：“张建明明水工地还剩10000元正壹万元正吕九根2017.10/9”。出具欠条后，被告未能给付欠款，故原告诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕九根尚欠原告张健明工资款10000元，有欠条等证据在卷佐证，本院予以认定，被告吕九根应当予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕九根于本判决生效后立即给付原告张健明工资10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕九根负担。本判决为终审判决审 判 员 章海涛二〇一九年十二月十八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初16331号 原告：简程，男，1990年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：张华俊，男，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告简程诉被告张华俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告简程委托代理人何禹霖到庭参加诉讼，被告张华俊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金28.28万元及利息、违约金（自2018年2月27日起至2018年8月26日，按月息1.8%计算；自2018年8月27日起至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已偿还的3.78万元）；2、请求判令原告有权以被告名下位于皇姑区的房屋的折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，被告因生意周转向原告提出借款30万元，同日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限6个月，自2018年2月27日至2018年8月26日。借款利息为每月1.8%，自借款合同签订之日起计息。被告逾期偿还借款本金或利息的，被告每日需向原告支付借款本金5‰的违约金，被自愿以其名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积为57.68平方米，房屋所有权证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0361529号房屋（以下简称案涉房屋）为借款作抵押担保。《抵押借款合同》签订后，原告以银行转账的方式向被告提供借款28.28万元，双方共同到不动产登记管理部门办理了房屋抵押登记，原告取得案涉房屋的抵押权。借款出借后，借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催要，被告仍不能偿还借款本息。原告认为，原、被告之间系合法借贷法律关系应得到法律保护。原告根据相关法律规定，认为向被告主张实际支付的借款本金合法合理应得到法律支持。《抵押借款合同》中约定借款期限6个月，利率月1.8%，另根据《抵押合同》第四条、第七条的约定，被告逾期还款应向原告支付月1.8%的利息及借款本金日5‰的违约金，因两项请求之和超过月2%，即年利率24%，故原告依据司法解释的规定自2018年8月27日起向被告主张逾期利息及违约金，因原、被告双方签订了抵押借款合同达成了以案涉房屋为借款作抵押担保的合意，且原、被告双方办理了抵押登记，原告合法享有案涉房屋的抵押权，故根据相关法律规定，原告有权就案涉房屋优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，请求支持原告的诉讼请求。 被告张华俊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因生意周转需要于2018年2月向原告提出借款，原告于2018年2月27日以银行转账形式向被告转账支付28.28万元，双方于当日签订抵押借款合同一份，约定借款金额30万元，期限为2018年2月27日至2018年8月26日，利息为月息1.8%，逾期违约金为借款本金的日5‰，被告以其名下位于皇姑区，建筑面积57.68平方米的房产为案涉借款本息承担保证责任，双方于借款当日办理了不动产抵押登记证明，截至庭审之日，被告共向原告偿还利息总计3.78万元，此外未再偿还任何本息。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行流水及当庭陈述，本院对原告主张的向被告出借28.28万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告亦可依抵押合同的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告该部分主张不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告简程借款本金28.28万元及利息、违约金（自2018年2月27日起至2018年8月26日，按月息1.8%计算；自2018年8月27日起至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已偿还的3.78万元）； 二、如被告张华俊逾期给付原告简程上述款项，则原告简程可依法对被告张华俊提供的位于沈阳市皇姑区，建筑面积57.68平方米的房产行使抵押权优先受偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,386元，由被告张华俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘世颜 二〇一九年十二月十八日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10360号 本院于2019年12月18日对原告张健明诉被告吕九根追索劳动报酬纠纷一案所作出的(2019)苏0682民初10360号民事判决书中，被告吕九根的居民身份号码有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 原民事判决书第1页第10行被告吕九根的居民身份号码“XXXXXXXXXX”现更正为“XXXXXXXXXXX”。 本裁定书与判决书同时发生法律效力。 审 判 员 章海涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16033号原告：长沙径艺建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园3栋203房。法定代表人：李恋，执行董事。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托代理人：周松花，女，汉族，1989年12月8日出生，住天津市武清区，系该公司员工。本院在审理原告长沙径艺建材有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为北京市朝阳区。因此，本案应该由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告因工程项目在长沙，需要向原告购买建筑材料，双方签订了《材料采购合同》。合同第十五条争议解决方式约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。因被告未按时支付货款，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案登记，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。因双方合同中对管辖法院和合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。现原告提供的证据证实双方已经对货款进行了对账，本案属于货款给付之诉，接受货币一方所在地即原告所在地应视为合同履行地。因原告住所地为长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园3栋203房，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇一九年十二月十一日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16033号原告：长沙市径艺建材有限公司，住所地：长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园3栋203房。法定代表人：李恋，执行董事。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托代理人：周松花，女，汉族，1989年12月8日出生，住天津市武清区，系该公司法务。原告长沙市径艺建材有限公司（以下简称径艺建材公司）因与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑装饰公司）发生买卖合同纠纷，于2019年10月14日向本院提起诉讼。被告弘高建筑装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院于2019年12月11日作出裁定书，驳回被告弘高建筑装饰公司提出的管辖权异议。被告弘高建筑装饰公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘01民辖终114号裁定，裁定驳回被告弘高建筑装饰公司管辖权异议的上诉请求。本院继续审理并依法适用简易程序，由谭今担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告径艺建材公司的委托代理人章准、陈璐到庭参加诉讼，被告弘高建筑装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告径艺建材公司诉称：原告于2018年4月6日开始向被告提供阻燃胶合夹板、龙骨、木方、螺钉等产品。双方于2018年4月30日签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购龙骨、阻燃板、石膏板等材料，双方对材料名称、规格、交货时间及单价均进行了约定。合同第十二条约定付款方式“货款月结，发票送达五个工作日内，付清当月所供货款的80%，工地完工两个月内付清全部货款”。协议达成后，原告继续按约定向被告供货。至2018年5月9日，原告共向被告供货444013.63元产品，原告已于2018年7月26日前向被告提供全部增值税发票，但被告至今仅支付了288527.38元，仍拖欠155486.25元货款未支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应支付原告逾期付款损失为13203.02元（暂计算至2019年10月12日，155486.25元×4.75%×1.5÷365天×435天=13203.02元）。因被告迟迟未支付货款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款155486.25元；2、被告向原告支付逾期付款损失13203.02元（自2018年8月3日开始计算，后续逾期付款损失以155486.25元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍支付至被告实际清偿完毕货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告双方于2018年4月6日开始往来。2018年4月30日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《材料采购合同》。合同对总金额、质量标准、验收标准及地点、交货时间等做了约定。合同第十二条关于付款方式约定：货款月结，发票送达五个工作日内，付清当月所供货物货款的80%，工地完工两个月内付清全部货款。上述合同签订后，原告继续向被告供货，最后一次供货的时间为2018年5月9日，经双方对账，原告总共向被告提供了444013.63元货物。被告收货后仅向原告支付了288527.38元货款。余款155486.25元经原告多次催收未果，遂于2019年10月14日向本院提起诉讼。上述事实有以下证据证实：1、《材料采购合同》；2、原被告之间的对账单；3、原告向被告提供的增值税发票；4、原告向被告提供货物的发货清单；5、原告方员工与被告方员工的微信聊天截图；6、被告于2018年7月13日支付货款的凭证；7、庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告径艺建材公司与被告弘高建筑装饰公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告供货物后，被告未按合同约定的时间付款，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的货款155486.25元及参照人民银行规定的逾期罚息利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告长沙市径艺建材有限公司支付货款155486.25元及逾期付款利息（逾期付款利息以155486.25元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，自2018年8月3日起支付至实际清偿之日止）；本案受理费3674元，减半收取1837元，保全费1420元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二〇年四月九日法官助理李飘书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4833号原告：马钟蓉，女，1984年5月22日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：丁强，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：朱二玲，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。本院受理原告马钟蓉与被告丁强、朱二玲民间借贷纠纷一案后，被告朱二玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地和合同履行地的湖南省攸县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省攸县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用相关合同纠纷管辖规定确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案即可以依照被告住所地确定管辖权，也可以依照合同履行地确定管辖权。本案中，原告与被告签订的《借款合同》并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求为要求被告偿还借款本息，因此，本案的争议标的为给付货币。根据上述法律规定，可以确定本案接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，而原告所在地位于株洲市芦淞区，在本院辖区范围内，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回朱二玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇一九年十二月十八日书记员  廖为为
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3647号 刘卫国: 本院立案执行的刘卫国罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3647号 申请执行人：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄永明，男，1966年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陈志铭与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄永明未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黄永明偿还200000元及利息，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法以（2019）粤0117民初1281号之一民事裁定书查封了被执行人黄永明所有的登记在配偶李素贤名下位于广州市从化区街口街新城东路80号1206房（权利证号：2019-09202374）的房产，查封期限三年（2019/4/24-2022/4/23），该房产以（2020）粤0117执3644号案拍卖，待拍卖成交后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3647号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚小玲
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1451号原告：刘艳峰，女，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住任县。委托代理人:魏立峰，河北凯华律师事务所律师。被告：张旭，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘艳峰与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，确定适用简易程序进行审理。因本院在向被告送达应诉手续过程中，发现被告张旭离开住所地已二十余年，去向不明，无联系方式，无联系方式，需向其公告送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘凤坤二〇一九年十二月二十四日书记员  林 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初484号 原告：赵建杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伸星，浙江新台州律师事务所律师。 被告：河北铂钒机械科技有限公司，住所地河北省保定市高阳县庞口镇陈家庄村村口南行500米路西。 法定代表人：王凌波，执行董事兼经理。 被告：王凌波，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 二被告委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 原告赵建杰诉被告河北铂钒机械科技有限公司、王凌波侵害其外观设计专利权纠纷一案，本案于2019年7月2日立案后，原告赵建杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凌波的起诉。 本院认为，原告赵建杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵建杰撤回对被告王凌波的起诉。 审 判 长  张志洲 人民陪审员  王明生 人民陪审员  康 乐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姚 璇
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1451号原告：刘艳峰，女，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，群众，住所地：河北省任县。委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。被告：张旭，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市。原告刘艳峰与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳峰的委托诉讼代理人魏立峰到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元，并以此为基数自起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至本金还清之日止。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月9日，被告以经营急需资金为由向原告借款，原告于2015年2月11日通过银行转账方式出借给被告100万元。之后，因被告迟迟不予偿还，原告便多次催要。但截止到现在，被告非但不还款，还避而不见。故维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。张旭没有进行答辩。经审理查明，原告于2015年2月11日通过其在农业银行开立的个人账户，向被告的农业银行个人账户转账1000000元（人民币）。原告主张该款是向被告出借的款项，但没有提交借条，只提交了个人账户明细原件及银行卡取款凭条复制件，但该两份证据形成了完整的证据链，能够证实原告身被告转账1000000元的事实。本院认为，本案的关键问题有两点，一、案涉款项是不是被告向原告的借款，二、如案涉款项是借款，被告是否应将原告支付利息，以及利息应按何种标准，且从何时开始计算。关于案涉款项是不是被告向原告的借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。该条规定旨在表明，如原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告没有提出转账系偿还双方之前债务或其他债务的抗辩，或虽提出抗辩但没有充分证据证明其抗辩理由的，原告向被告转账的款项，应视为被告向原告的借款。本案中，案涉1000000元系原告通过银行转账向被告交付，且原告主张此款系被告向原告的借款。虽然起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文书是以公告送达的方式向被告送达，但公告送达产生与实际送达相同的法律效果，视为被告已收到上述文书。由于被告既没有抗辩案涉款项系偿还双方之前或其他债务，也没有提交证据否定原告主张的该项事实，故本院依法认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，该1000000元系被告向原告的借款。关于案涉借款被告是否应向原告支付利息，以及利息应按何种标准，且从何时开始算的问题。因原告没有证据证明案涉借款的借期，故原告可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，随时要求被告偿还借款，但应给被告一个合理的期限。从衡平原、被告双方的利益角度考虑，该期限应以原告向本院提起诉讼为起始日，本案判决生效日为届满日。因没有证据表明原、被告约定了借期利息、逾期利息，故被告没有义务支付本判决生效之前的利息；被告应从本案判决生效之日的次日向原告支付逾期付款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率应按年利率6%计算。对原告要求被告从原告起诉之日起支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张旭自本判决生效之日起二十日内，向原告刘艳峰偿还借款本金1000000元，并自本判决生效之日的次日起，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，直至本金清偿之日，并随本金一并给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤人民陪审员  秦占周人民陪审员  郝运通二〇二〇年四月三日书 记 员  林 琳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初6300号反诉原告：安徽爱豪汽车贸易有限公司，住所地安徽省无为县无城镇西门零碑，统一社会信用代码91340225698956118T。法定代表人：丁亚刚，总经理。委托诉讼代理人：常学军，公司员工。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。反诉被告：无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县襄安路，组织机构代码00327435-7。负责人：邵东，大队长。委托诉讼代理人：黄文，教导员。委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。原告（反诉被告）无为县公安局交通警察大队（以下简称无为县交警大队）与被告（反诉原告）安徽爱豪汽车贸易有限公司（以下简称爱豪公司）租赁合同纠纷一案于2019年11月19日立案后，爱豪公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱豪公司向本院提出反诉请求：1、判决无为县交警大队支付爱豪公司场地存放、使用、保管费损失共计961950元；2、反诉费由无为县交警大队承担。事实和理由:反诉人租赁被反诉人场地用于对事故车辆的停放和保管,并收取保管及场地使用费。2014年8月19日起反诉人被迫停止向出事停放车辆收费,原因是被反诉人要求在事故处理期间,按照法律规定由政府免费提供场地,停止收费。反诉人承担了被反诉人的义务,造成巨大损失,被反诉人一直承诺予以补偿,现被反诉人不但未予补偿,却反而起诉反诉人交纳租金,故此反诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。本案本诉系租赁合同纠纷，而反诉系委托保管合同纠纷，与本诉并非同一法律关系，不应在本案中一并审理，爱豪公司可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回安徽爱豪汽车贸易有限公司的反诉。案件受理费6710元，退还安徽爱豪汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 冯 静二〇一九年十二月十六日书记员 夏云芸附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6300号 原告：无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县襄安路，组织机构代码00327435-7。 负责人：邵东，大队长。 委托诉讼代理人：黄文，教导员。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 被告：安徽爱豪汽车贸易有限公司，住所地安徽省无为县无城镇西门零碑，统一社会信用代码91340225698956118T。 法定代表人：丁亚刚，总经理。 委托诉讼代理人：常学军，公司员工。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告无为县公安局交通警察大队（以下简称无为县交警大队）与被告安徽爱豪汽车贸易有限公司（以下简称爱豪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县交警大队的委托诉讼代理人黄文、朱卫国，被告爱豪公司的委托诉讼代理人常学军、凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县交警大队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费用206690元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年3月29日签订了租赁合同,根据合同约定原告将其位于无城无开路八里小学附近的停车场地及场地内的四间办公用房出租给被告使用,年租金为8万元,合同期限为二年,2015年3月31日合同到期后虽然双方没有续签合同,但双方一直按原合同履行,被告也支付了2015年4月1日至2017年3月31日期间的租金,但自2017年4月开始被告没有支付租金而仍使用租赁物至今，现双方于2019年10月29日解除了租赁关系,但被告仍欠二年七个月租金没有支付，故原告具状起诉,望判准所请。 爱豪公司对欠付租金206690元的事实不持异议。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，无为县交警大队与爱豪公司签订了一份租赁合同,合同约定，无为县交警大队将位于无城无开路八里小学附近的停车场地及场地内的4间办公用房出租给爱豪公司使用，租赁期自2013年4月1日起至2015年3月31日止,租金为每年8万元，爱豪公司应于合同签字生效5日内缴清租金，一年一付。该合同租赁期间届满后，爱豪公司继续使用租赁物。2019年10月30日，爱豪公司收到无为县交警大队发出的终止租赁合同通知书，通知书上载明，双方终止租赁关系，终止日期为2019年11月1日，要求爱豪公司于2019年11月10日前支付自2017年3月29日以来的租金206690元。爱豪公司至今未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告的身份信息、租赁合同、终止租赁合同通知书等证据在卷佐证。 本院认为，无为县交警大队与爱豪公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在该合同租赁期限届满后，双方继续履行租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2019年11月1日，无为县交警大队与爱豪公司解除了租赁合同，爱豪公司应当按照约定支付合同解除之前的租金。现无为县交警大队要求爱豪公司支付206690元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告安徽爱豪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告无为县公安局交通警察大队租金206690元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告安徽爱豪汽车贸易有限公司承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月十七日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1413号原告：王俊霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：邹婕，女，1991男3月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。第三人：郭凯，男，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第三看守所。原告王俊霞诉被告邹捷、第三人郭凯不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院在审理的过程中，被告邹婕依法申请追加第三人郭凯，但是郭凯目前因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民检察院依法提起公诉，现在呼和浩特市赛罕区人民法院审理阶段。本院经审查认为，目前第三人郭凯因其他刑事案件正在侦查审理的过程中，无法参加诉讼，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张秉尧人民陪审员 王俊翠人民陪审员 云俊平 二〇一七年九月十四日书 记 员 王 琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3756号 黄志强: 本院立案执行的黄志强罚金一案，本院已于2019年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初203号原告：沈某，男，汉族，1980年11月15日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。原告：沈某甲，女，汉族，1985年10月4日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。被告：韦某某，女，汉族，1953年2月2日出生，住营口市西市区。原告沈某、沈某甲与被告韦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、沈某甲诉讼委托代理人邓红岩到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某、沈某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除《房屋买卖合同》；2.请求判令被告返还30万元并给付利息（利息从2017年5月31日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二起诉人与韦某某于2017年5月3日签订《房屋买卖合同》，约定韦某某将其名下的坐落于大连市沙河口区壹品星海小区12号楼2单元6层2号，建筑面积为159.85平方米，产权证号为1000xxxxx的房屋以300万元出售给而二原告，并约定了付款方式。合同签订后原告按约定支付了30万元的房款，韦某某未按约办理过户手续，后未二起诉人发现在签订本合同后，韦某某又将该房屋卖给他人。二起诉人认为韦某某已构成根本违约，故诉至法院。被告韦某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：二原告与被告于2017年5月3日签订《房屋买卖合同》，被告将其名下的坐落于大连市沙河口区壹品星海小区12号楼2单元6层2号，建筑面积159.85平方米，产权证号1000xxxxx的房屋出售给二原告，约定房屋价款300万元。合同签订后，二原告于2017年5月31日支付30万元房款。另查，（2016）辽0803民初146号民事判决书判令案涉房屋归被告所有；（2017）辽0803执异12号案件《听证会笔录》中记载，被告于2017年2月出售给第三人，并已变更到第三人名下。被告承认已收到二原告30万元房款。本院认为：原告与被告之间成立商品房买卖合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。现被告在二原告不知情的情况下将案涉房屋出售给第三人并已变更产权，已构成违约，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告沈某、沈某甲与被告韦某某的《房屋买卖合同》；二、被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某、沈某甲房款300000元，并自2019年5月31日起2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至款清付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费5800元，由被告韦某某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇一九年十二月五日书 记 员  崔发隆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3756号 申请执行人：黎小敏，女，1967年7月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：苏锦尧，男,1967年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈彩容，女,1970年6月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎小敏与苏锦尧、陈彩容民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12567号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人苏锦尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、被执行人陈彩容违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人苏锦尧粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2020/8/7-2022/8/6），冻结了被执行人苏锦尧中国农业银行（6228480088182226378）、广州农村商业银行（622439880009741510）、交通银行（40551245710264601）、陈彩容财付通（085e9858e61fe7fb903ae3b6c@wx.tenpay.com）的账号（冻结期限：2020/07/23-2021/07/23）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3756号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初203号 原告：宋某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住营口市西市区。 被告：赵某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告宋某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款90000（大写玖万）元整以及未归还利息1732.5元（按定期3.85利率算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2019年1月向原告借款，合计人民币90000元，于2019年1月23日与原告立借条作为凭证，约定2020年1月1日如期归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，以至后来将原告手机号码拉黑，将微信好友删除，拒不还款。 被告赵某某未到庭，亦未作出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年1月23日，原告宋某某（立据出借人）与被告赵某某（立据借款人）立欠条一张，上述“兹因赵某某近来手头不便，而向宋某某借款，共得款项人民币：（大写）玖万元整，￥：90000。已于2019年1月1日将上述款项交于借款人。预计在2020年1月1日前如期归还。期间每个月利息人民币零元整。需在每个月三日前支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：宋某某，身份证号：2108031977××××××××。立据借款人：赵某某，身份证号：2111031977××××××××。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按约定履行自己的义务。原告提供的借条、银行流水等证据可以证明借款事实的存在，现被告赵某某未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。原被告并未在借条中约定利息，被告应从原告主张权利之日（2020年7月3日）起开始支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款90000元，并以90000元为基数自2020年7月3日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 案件受理费2093.31元，由被告赵某某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  娄英伟 人民陪审员  杨莉莉 人民陪审员  荆 玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张恩瑞
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫1625执恢242号程新华、张芹：你/你单位与杨德功、韩海林、杨建华、时绍堂租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨德功、韩海林、杨建华、时绍堂于二Ｏ一九年十二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇一九年十二月八日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢242号申请执行人：杨德功，男，汉族，1963年11月19日出生，住河南省郸城县。申请执行人:韩海林，男，汉族，1967年10月29日出生，河南省郸城县号。申请执行人：杨建华，男，汉族，1968年9月13日出生，河南省郸城县号。申请执行人：时邵堂，男，汉族，1962年7月16日出生，河南省郸城县庄。被执行人：程新华，男，汉族，1982年4月4日出生，河南省郸城县号，现周口市院。被执行人：张芹，女，汉族，1983年4月28日出生，河南省淮阳县城关回族新城区号，现周口市院。本院在执行杨德功、韩海林、杨建华、时邵堂与被执行人程新华、张芹租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月9日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年2月22日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年12月8日、2020年2月19日、2020年4月15日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人程新华名下有银行存款且已冻结（另案已优先冻结），但不足可供执行，其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月26日，通过住房公积金中心余额反馈结果：被执行人程新华有余额，且已被另案冻结。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、由于被执行人案件较多，被执行人程新华每月工资已被另案冻结，待被执行人另案冻结结束，该案将优先执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年四月十五日书记员 朱焕宇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2279号 原告：沙宝超，男，1986年4月17日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：付春波，男，1972年9月6日出生，住宁安市。 原告沙宝超与被告付春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告沙宝超于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙宝超以与被告付春波已达成和解并一次性赔偿完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙宝超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沙宝超负担。 审判员  金尚哲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张龙喜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2311号申请执行人：赵玉卿，女，1972年6月12日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：张志伟，男，1981年6月13日出生，汉族，现住石家庄市正定县。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2563号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人张志伟送达了执行通知书，责令其三日内偿还申请人赵玉卿借款20000元及利息2380.27元（暂记至2019年12月25日）（利息自2017年12月31日起至借款给付之日至按年利率6%计算）、案件受理费230元并加倍支付迟延履行期间的债务利息441元；另被执行人承担本案执行费236元，共计23287.27元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志伟在银行的存款23287.27元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2255号 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人:黄干涛,男,1984年7月13日出生,汉族,住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初493号刑事判决书，于2019年03月18日移送执行黄干涛责令退赔一案，执行标的5586900元。 本案在执行过程中，经本院穷尽查询，被执行人暂无可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行黄干涛责令退赔一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝思量
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初223号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，女，1980年XX月XX日出生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：榆林市榆阳区XX路XX号。2018年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被靖边县公安局刑事拘留，2018年10月11日被靖边县公安局取保候审，2019年1月31日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2019年3月6日被靖边县人民检察院决定取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。2019年8月15日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。被告人韩某某，曾用名韩某某，男，1978年XX月XX日出生于陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无业，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX组XX号。2018年10月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被靖边县公安局决定取保候审，2019年1月31日被靖边县人民检察院决定对其不批准逮捕。2019年3月6日被靖边县人民检察院决定取保候审。2019年6月18日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人刘某某、韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某某及其指定辩护人孙姣、被告人韩某某及其指定辩护人李娜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：被告人韩某某、刘某某系夫妻。韩某某、刘某某与高某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年12月11日以(2015)靖民初字第04812号民事判决书判决：由韩某某、刘某某偿还高某某借款本金人民币70万元及利息，限判决生效后十日内自动履行。靖边县人民法院于2017年12月30日以(2017)陕0824执恢56号执行裁定书裁定：拍卖被执行人韩某某所有的位于靖边县XX路XX苑XX幢XX单元XX室的房屋一处（不动产权登记证明号002334），裁定立即执行。靖边县人民法院于201 8年4月23日以(2017)陕0824执恢56号之二执行裁定书裁定：由被执行人韩某某将自己所有的位于靖边县XX小区XX幢XX单元XX室的房产交付给申请执行人高某某抵偿本案案件款56.8160万元（房屋所有权自交付时起转移给申请执行人高某某），申请执行人高某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后立即执行。靖边县人民法院于2018年5月28日以(2017)陕0824执恢5 6号公告：被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月15日依法查封了被执行人韩某某名下的位于靖边县XX小区XX幢XX单元XX室，现依法对该房产进行评估、拍卖，责令被执行人韩某某、刘某某在2018年6月13日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。2018年9月13日，靖边县人民法院执行笔录记录韩某某的父母仍居住在该处房屋内拒不迁出。2018年9月14日，靖边县人民法院将该案移交靖边县公安局立案侦查，刘某某、韩某某未能被传唤到案接受调查。2018年9月28日，靖边县公安局受案登记并决定立案侦查，刘某某将该房屋内的物品搬离并毁损了该房屋内原简装修，之后刘某某被侦查人员传唤到案，刘某某交付该房屋钥匙。2018年10月9日，被告人韩某某自动投案。上述事实，被告人刘某某、韩某某及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证抓捕经过、侦破报告、靖边县个人名下房产登记、情况查询证明、户籍信息、靖边县人民法院移送案件函及移送报告、靖边县人民法院民事判决书、靖边县人民法院执行裁定书、靖边县人民法院公告、受案登记、立案决定书、现场勘验检查卷、靖边县个人名下房屋登记情况查询证明、中财房地产司法评估意见书、靖边县人民法院移送清单、靖边县人民法院执行一庭的情况说明、拘留决定书及送达回执，被告人韩某某、刘某某的供述，现场勘验检查卷笔录，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某、韩某某与申请执行人高某某达成执行和解协议，被告人刘某某、韩某某取得高某某的谅解。上述事实，被告人刘某某、韩某某及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有执行笔录、调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、韩某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某、韩某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人刘某某、韩某某的指定辩护人均提出各自的被告人均能自愿认罪，且取得申请执行的谅解，可从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院均依法予以采纳。被告人韩某某的辩护人另提出被告人韩某某具有自首情节，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节以及对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人刘某某、韩某某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长   徐  洲                                审  判  员   黄  丽                                人民陪审员   吴怀德                              二0一九年十二月二十五日                                 书 记 员     曹  昕       1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3795号上诉人（原审原告）：陈金杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：胡建玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗萍，女，1980年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人陈金杰、胡建玲与上诉人罗萍返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈金杰、胡建玲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判罗萍自2018年5月8日起每月支付两上诉人房屋占用费2500元，直至罗萍将房屋交付给两上诉人之日止。一、二审诉讼费由罗萍负担。事实和理由：两上诉人通过中介购买争议房屋并办理了产权证。罗萍在办证期间抢占房屋，一审判决认为罗萍应当返还房屋却不支持让抢占房屋的罗萍支付占用使用费错误。罗萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈金杰、胡建玲的起诉请求。一、二审诉讼费由陈金杰、胡建玲负担。事实和理由：陈金杰、胡建玲提供的购房合同、付款凭证不能相互印证，不能证实二人与张斌之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，只能证明双方恶意串通，损害上诉人利益。上诉人提供的购房合同中约定的购房款为95.5万元，但陈金杰、胡建玲只提供了48万元的付款凭证且无后续转帐凭证或者银行办理按揭的手续。陈金杰、胡建玲向一审法院起诉请求：1、判令罗萍从樊城区汉江路汉江鑫城2幢1单元15层3室搬出，将该房屋腾空交给陈金杰、胡建玲；2、判令自2019年5月8日起，罗萍每月支付陈金杰、胡建玲房屋占用费5000元至罗萍把房屋腾空交给二人之日止。一审法院认定事实：罗萍与案外人张斌原系男女朋友关系，2013年双方共同购买位于樊城区汉江鑫城2幢1单元15层3室房屋一套，但购房合同及税务发票均系张斌个人名义出具，并以张斌个人名义办理的银行贷款。之后，双方关系恶化，罗萍与张斌协议，该房产归罗萍所有。2019年3月，张斌持购房合同及税务发票在房屋登记机关办理了房屋产权登记，权利人为张斌，共有情况为单独所有。同年，陈金杰通过襄阳市蜗牛找房房产营销策划营销公司从张斌处购得此房，并于2019年5月办理了产权过户登记，权利人为陈金杰、胡建玲。当陈金杰、胡建玲到樊城区汉江鑫城2幢1单元15层3室打扫卫生时，罗萍在该房屋居住并以与张斌有协议为由声称该房屋所有权归自己所有，不同意腾退，导致双方发生纠纷。另查明，陈金杰、胡建玲诉称，依据市场行情，诉争房屋地段的房屋租赁价格为每月5000元，故要求罗萍从2019年5月起至其腾退之日止按该标准向其赔偿经济损失，但没有提供相关证据证实。还查明，2018年6月，罗萍曾向法院提起诉讼，要求确认上述房屋产权归其所有，后被驳回，罗萍没有上诉亦没有提出再审。罗萍对陈金杰、胡建玲与张斌之间的购房合同及办理过户行为亦未提起民事诉讼。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈金杰、胡建玲持上述房屋产权证要求罗萍返还位于襄阳市××区汉××单元××室的房屋，有事实及法律依据，予以支持。但对陈金杰、胡建玲要求罗萍支付从2019年5月起至返还之日止，按每月5000元标准支付房屋占用费的诉讼请求，没有提供相关证据证实，不予支持。对罗萍辩称的依据自己与张斌的协议约定，该房屋产权应归自己所有，不同意返还给陈金杰、胡建玲的辩称理由，依据不足，故对罗萍的该辩称理由，不予支持。据此判决：一、罗萍于判决生效之日起二十日内返还位于襄阳市××区汉××单元××室的房屋给陈金杰、胡建玲；二、驳回陈金杰、胡建玲的其他诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由罗萍负担。本院二审期间，陈金杰、胡建玲提交了争议房屋所在小区物业公司出具的证明，欲证实该小区房屋出租租金在1800元至2500元不等。罗萍不予质证。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，罗萍因与案外人张斌就争议房屋产权争议，于2018年6月向一审法院提起了确权之诉，要求确认争议房屋产权归其所有，一审法院审理后认为争议房产尚未办理产权登记，驳回了罗萍该诉讼请求。该判决现已发生法律效力。罗萍又于2019年8月向一审法院提起了赔偿诉讼，主张张斌私自将争议房屋出卖给他人，系无权处分，给其造成损失，一审法院于2019年10月作出判决，判令张斌赔偿罗萍311741.7元，张斌不服该判决向本院提上诉，该案尚未审结。本院归纳双方争议焦点并分析评判如下：关于一审判决判令罗萍返还（腾退）争议房屋的依据是否充分。罗萍与案外人张斌就涉案房屋的产权争议向人民法院提起诉讼，要求确认产权人为本人，人民法院未支持其该诉讼主张。罗萍就该争议为保其权益不受侵害，已提起赔偿诉讼向张斌主张权利。现陈金杰、胡建玲持产权证主张二人为房屋所有权人，要求罗萍腾退房屋，一审法院予以支持，符合法律规定。罗萍上诉提出陈金杰、胡建玲恶意串通买卖房屋，但未能提供证据证实，其要求二审改判驳回陈金杰夫妻的诉讼请求，理由不足，对该主张本院不予支持。关于一审判决不支持陈金杰、胡建玲主张的房屋占用使用费的依据是否充分。一审期间，陈金杰、胡建玲未能提供证据证实每月损失的具体金额，一审判决未予支持，并无不当；二审中，陈金杰、胡建玲提交了物业公司出具的关于同小区房屋出租租金金额的证明，罗萍不予质证，本院审查后认为，物业公司证明不足以证实其损失大小，二人以此证明主张权利，依据不足。上诉人陈金杰、胡建玲提出应支持房屋占用使用费的主张，本院不予支持。综上所述，双方当事人上诉理由均不能成立，上诉主张均应驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由陈金杰、胡建玲负担80元，由罗萍负担80元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月十八日书记员 杨亚男
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3795号上诉人（原审原告）：王三维，男，1966年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：詹先治，男，1964年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王久堂，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西贤高贸易有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县双峰林场集镇原财政所。法定代表人：盛小凤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盛小凤，女，1975年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：谢军梅，女，1978年3月17日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：盛小珍，女，现年39岁，汉族，住广东省陆丰市。上诉人王三维、詹先治因与被上诉人江西贤高贸易有限公司、盛小凤、谢军梅、盛小珍侵权责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3174号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王三维、詹先治上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：二上诉人起诉发现江西贤高贸易有限公司已被注销后，上诉人申请追加了该公司股东陈国良为本案被告。按照法律规定，原告起诉有明确被告，有具体诉讼请求，若起诉主体有误，人民法院应在被告举证的情况下判决驳回起诉。但一审法院未经审理，在被告未举证的情况下，认为主体不适格驳回原告起诉程序违法。加之二上诉人在一审期间已将该公司股东盛小凤、陈国良在办理公司注销时的承诺书提交给法院。一审法院起诉请求：判令江西贤高贸易有限公司、盛小凤、谢军梅、盛小珍连带赔偿王三维、詹先治货款126万元及利息，并负担诉讼费用。一审法院认为：本案原告所诉的主要被告江西贤高贸易有限公司现已登记注销，是否有新的承继人，是否需要重新参加诉讼需明确。因目前新的承继人不明，故原告起诉的诉讼主体不明确，需要确定新的诉讼主体后，重新在本院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王三维、詹先治的起诉。本案预收案件受理费17024元，予以退还。本院认为，王三维、詹先治提起诉讼，起诉状中列明的被告有四个，分别是江西贤高贸易有限公司、盛小凤、谢军梅、盛小珍，虽然江西贤高贸易有限公司已被注销，不是适格被告，但还存在其他被告，其他被告是否应承担责任，有待一审法院审查后予以实体处理。一审法院径行驳回原告起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3174号之一民事裁定。二、本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月二十日书记员 杨亚男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17339号 原告：钱龙，男，1991年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周猛，男，1986年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱龙与被告周猛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加诉讼，被告周猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费30800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年12月30日前，原告为被告从事加工业务，被告欠原告加工费30800元，由被告于2016年12月30日出具欠条一张。被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张。 本院认证意见：该欠条系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工玩具。2016年12月30日，经结算，被告共计欠原告加工费30800元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未还款。 本院认为：原告为被告加工玩具，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立并生效。原告为承揽人，被告为定作人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告依约定为被告进行了加工业务，被告应当按照约定的数额支付加工费，现原告要求被告支付加工费30800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周猛应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱龙加工费30800元及利息（以30800元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费570元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭贤平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41450元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额5655.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5655.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭贤平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5655.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭贤平负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3981号罪犯杨雄军，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月7日作出(2013)佛顺法刑初字第714号刑事判决，以被告人杨雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出(2013)佛中法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨雄军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨雄军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨雄军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨雄军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3600分，折换成表扬6次；其中，加分共1205分，因劳动超产累计加1105分，因参加监狱2018年度罪犯综合评比获三等奖加100分，2019年4月因内务不按规定折叠扣5分。罚金人民币12000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨雄军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8234号本院于2019年12月25日对魏文利与中华人民共和国国家知识产权局、第三人宝洁公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2019）京73行初8234号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：第一页第十八行记载的“委托诉讼代理人：廖晨，北京市正理律师事务所律师。”更正为“委托诉讼代理人：廖辰，北京市正理律师事务所实习律师。”审 判 长  朱凌琳人民陪审员  龙卫球人民陪审员  刘敬文二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初3123号之一原告：余杨，男，汉族，1994年10月9日出生，住安徽马鞍山市花山区。被告：崔刚，男，汉族，1990年6月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市（马钢食堂旁边）。原告余杨与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月5日，余杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按余杨撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告余杨负担。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月五日书 记 员  邢涵敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初854号   本院于2019年9月29日对原告陈春辉与被告康小兵劳务合同纠纷一案作出的(2019)宁0424民初854号民事判决书，误将被告康小兵的公民身份号码书写为“×××”，而被告康小兵正确的公民身份号码应为“620523198708194095”，故予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   判决书中“被告康小兵，公民身份号码：×××”现更正为“被告康小兵，公民身份号码为：620523198708194095”。   审判员 马权良     二〇一九年十二月十二日   书记员 马 艳   附：本裁定适用的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （七）补正判决书中的笔误；   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2939号申请人：李洪江，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁津县。被执行人：崔童童，男，1990年4月8日出生，汉族，住德州市运河开发区。本院在执行申请人李洪江与被执行人崔童童劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3903号民事调解书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十二月二日书记员  杨轩诚
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初854号   原告：陈某，宁夏泾源人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被告：康某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告劳务费6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月至10月，原告应被告要求为其承包的宁夏海瑞房地产开发公司建设工程工地务工49天，约定每天工资150元，合计7350元，减去原告借支1000元，被告拖欠原告6350元。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张的事实向法庭提供证明1份。   被告康某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。   本案经审理认定事实如下：2018年9月至10月，被告雇佣原告在被告施工的宁夏海瑞房地产开发公司泾河印象工地务工，约定每天劳务费150元，原告实际务工49天，共计7350元，原告借支1000元，2018年10月29日被告的代工员苟二虎向原告出具尚欠原告6350元劳务费的证明一份。   本院认为，被告雇佣原告，原告按照被告要求进行了劳务，其与被告之间形成事实劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，被告的代工员向原告出具证明，即为被告应向原告支付劳务费用的凭证。故原告要求被告支付劳务费6350元，事实清楚，理由成立，对其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   限被告康某于本判决生效后十日内一次性向原告陈某支付劳务费6350元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告康某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年九月二十九日   书记员 马 艳   附：本案适用的相关法律依据   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2939号 申请人：李洪江，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁津县。 被执行人：崔童童，男，1990年4月8日出生，汉族，住德州市运河开发区。 本院在执行申请人李洪江与被执行人崔童童劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3903号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3770号 奚泽安: 本院立案执行的奚泽安罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3770号 申请执行人：罗浩芳，男，1990年10月27日出生。 被执行人：黎杰鹏，男,1987年9月23日出生。 关于罗浩芳与黎杰鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1100号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款16950元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3770号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 淼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7577号原告：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王澎，男，1991年12月5日生，汉族，住兴化市。被告：袁春叶，男，1970年7月10日生，汉族，住兴化市。被告：曹海宽，男，1972年12月30日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司与被告王澎、袁春叶、曹海宽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  况 辰二〇一九年十二月十五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3596号 钟国全: 本院立案执行的钟国全罚金一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3596号 申请执行人：刘树叶，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人刘树叶与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资240元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3596号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初950号之一 原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。 法定代表人：曾剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，宁夏融阳律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇体育场东北区。 法定代表人：邹文义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。 本院受理原告江西嘉业建设工程集团公司诉被告阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年2月16日，原告通过公开招标中标巴彦浩特创业园文化科技创意及宝玉石产业区（9#17#）工程，因被告资金短缺至今已无法实施本工程，造成原告重大经济损失。后原告多次找被告协商依法赔偿事宜。巴彦浩特镇政府于2016年12月20日向阿拉善左旗政府发出对原告申请赔偿的请示文件，但旗政府至今置之不理，不予答复赔偿。由于被告的严重违约，给原告造成经济损失共计1080852元及利息285344元(按银行同期年利率6.6厘计算每年利息71336元×2015年1月至2019年1月，4年)，合计:1366196元。综上所述，根据《合同法》、《招标投标法》及《工程建设项目施工招标投标办法》的相关规定，请求判令被告返还保证金及其他相关经济损失。 本院认为，根据《最高人民院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中，因阿左旗公安局决定对江西嘉业建设工程集团公司、王学兵、陈斌涉嫌虚假诉讼立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西嘉业建设工程集团公司的起诉。 案件受理费8548元，退回原告江西嘉业建设工程集团公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭渝淇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初950号之一 原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：曾剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，宁夏融阳律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：邹文义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。 本院受理原告江西嘉业建设工程集团公司诉被告阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年2月16日，原告通过公开招标中标巴彦浩特创业园文化科技创意及宝玉石产业区（9#17#）工程，因被告资金短缺至今已无法实施本工程，造成原告重大经济损失。后原告多次找被告协商依法赔偿事宜。巴彦浩特镇政府于2016年12月20日向阿拉善左旗政府发出对原告申请赔偿的请示文件，但旗政府至今置之不理，不予答复赔偿。由于被告的严重违约，给原告造成经济损失共计1080852元及利息285344元(按银行同期年利率6.6厘计算每年利息71336元×2015年1月至2019年1月，4年)，合计：1366196元。综上所述，根据《合同法》《招标投标法》及《工程建设项目施工招标投标办法》的相关规定，请求判令被告返还保证金及其他相关经济损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中，因阿左旗公安局决定对江西嘉业建设工程集团公司、王学兵、陈斌涉嫌虚假诉讼立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西嘉业建设工程集团公司的起诉。 案件受理费8548元，退回原告江西嘉业建设工程集团公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭渝淇
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4513号   申请人：刘某，男，1966年9月22日出生，住林西县。   被申请人：田某，男，1955年4月2日出生，住林西县。   申请人刘某诉被申请人田某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某所有的不动产予以查封，申请人刘某以在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金130000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人田某所有的不动产。（查封期限为三年）   二、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额130000元内对申请人刘某申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年十二月九日   书记员 张晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初8289号原告：深圳市华腾二号投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003263680248。执行事务合伙人：深圳市华腾资本投资中心(有限合伙)（委派代表：曹甜）。委托诉讼代理人：何东恩、卫颖琳，广东力诠律师事务所律师。被告：熊燕，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被告：陈卫东，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区，被告：陈斌杰，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：谭石峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区，被告:邹子健，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶日燕，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：毛真福，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）与被告熊燕、陈卫东、陈斌杰、谭石峰、邹子健、毛真福合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月20日以已经与被告熊燕达成和解协议为由，向本院申请撤回对熊燕的起诉。本院认为，原告深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）自愿申请撤回对被告熊燕的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）撤回对熊燕的起诉。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  陆桂芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 静
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4513号   原告刘某1，男，1966年9月22日出生，住内蒙古林西县。   被告刘某2，男，1988年2月2日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告田某1，男，1955年4月2日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告田某2，女，1967年1月10日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告刘某1诉被告刘某2、田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告田某1、田某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1诉称，一、请求三被告给付借款123000元及利息（自2019年11月17日以二分的利率计算至本息付清之日）；二、请求三被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，二被告刘某2、田某1从原告处借款人民币123000元，由被告田某2提供担保，约定借款利率2分，为原告出具借据一枚，此款至今未付。故诉至人民法院。   被告刘某2辩称，借款属实，这12.3万元，其中70000元是本金，2019年11月17日经结算之前的利息是53000元。   被告田某1、田某2未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2017年2月份，被告刘某2、田某1由被告田某2担保向原告借款70000元，用经营沙场。三被告为原告出具借据一枚，约定月息30‰。到2019年11月17日，经结算，尚欠原告本金70000元，利息53000元未还，三被告重新为原告出具123000元借据一枚，约定借款利息为月息20‰。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告刘某2、田某1向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告刘某2、田某1偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，双方对结算前的利息均认可，且在法律允许的范围内，应予支持，结算后，双方约定借款利率为月息20‰，不违反法律规定，应按此标准计算利息，但原来计算的利息不能计入本金。被告田某2为被告刘某2、田某1的借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，应当按连带责任保证对借款本息承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田某1、田某2未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘某2、田某1偿还原告借款本金70000元及利息，其中2019年11月17日以前的利息53000元，2019年11月18日起的利息按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付；   二、被告田某2对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1380元，保全费1170元，诉讼保全保险费500元，计3050元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年二月二十七日   书记员 刘艳伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3686号 赵记良: 本院立案执行的赵记良罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3686号 申请执行人：黄志标，男,1958年2月24日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：杨伟祥，男,1981年10月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄志标与杨伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4863号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款16000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3686号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3594号 李福真: 本院立案执行的李福真罚金一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3594号 申请执行人：禤丽群，女，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人禤丽群与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3594号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3590号 王江: 本院立案执行的王江罚金一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8202号上诉人（原审被告）：天津市盛达装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城C2048）。法定代表人：李圣住，经理。被上诉人（原审原告）：天津一鼎广告有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街246号-1。法定代表人：纪红，总经理。委托诉讼代理人：于伟峰，男，该公司经理。上诉人天津市盛达装饰工程有限公司(以下简称盛达公司)因与被上诉人天津一鼎广告有限公司(以下简称一鼎公司)定作合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛达公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回一鼎公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由一鼎公司承担。事实和理由：盛达公司和一鼎公司没有关系，盛达公司转账记录上显示的是天津艺鼎广告发展有限公司（以下简称艺鼎公司）；涉诉纠纷发生在宝坻区，盛达公司地址在河东区，本案不应由一审法院管辖审理；艺鼎公司实际存在，其法定代表人叫于伟峰，该公司和一鼎公司并不是一家公司，应该由于伟峰起诉盛达公司。一鼎公司答辩，不同意盛达公司的上诉请求，盛达公司的陈述不符合事实，一鼎公司为盛达公司制作了广告牌，盛达公司尚欠一鼎公司尾款。一鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令盛达公司支付一鼎公司安装门头广告牌余款2660元；2、诉讼费用由盛达公司承担。一审法院认定事实：2019年6月，盛达公司委托一鼎公司加工制作门头广告牌、广告贴及户外展板。一鼎公司提供工程报价单证明，盛达公司装饰工程项目为广告贴、户外展板、门头广告牌、安装运输及辅料费，其中门头广告牌包括彩钢扣条（铁架及扣条）1900元、金属烤漆字不发光（天津市盛达装饰工程有限公司）1885元、小字木塑字（宝坻分公司H0.06）60元，安装运输及辅料费1200元。2019年6月21日，一鼎公司完成了上述承揽工作。双方对广告贴、户外展板无争议，仅对门头广告牌及安装费存在争议，而盛达公司一审庭审中自述认可的一鼎公司6700余元的报价单中门头广告牌费用中彩钢扣条（铁架及扣条）1900元、金属烤漆字不发光（天津市盛达装饰工程有限公司）1885元、小字木塑字（宝坻分公司H0.06）60元，安装运输及辅料费1200元，与一鼎公司提供的工程报价单价格一致。一鼎公司自述盛达公司向其支付了3000元承揽加工费，尚欠2660元尾款未予结清。现一鼎公司起诉来院，要求盛达公司支付尾款。盛达公司则表示对广告贴及展板无异议，对门头广告费及安装费不予认可，认为门头广告牌利用了原来的底座，不存在钢结构，费用应予减少。案经调解，但未获协议。一审法院认为，一鼎公司与盛达公司系定作合同关系。一鼎公司已依约给盛达公司安装制作了门头广告牌、广告贴及户外展板，盛达公司应向一鼎公司履行付款义务，根据双方提供的证据及庭审中的自认，可以认定盛达公司尚欠一鼎公司承揽加工费2662元，故一鼎公司要求盛达公司给付承揽加工费2660元的主张，一审法院予以支持。关于盛达公司提出的门头广告牌利用了原来的底座，不存在钢结构，要求减少费用的抗辩，盛达公司不能举证证明门头广告牌的安装标准，且其提供的照片亦不能证明安装门头广告牌的约定标准，现一鼎公司已安装完毕门头广告牌，故对盛达公司该项抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效之日起十日内，天津市盛达装饰工程有限公司给付天津一鼎广告有限公司承揽加工费2660元。案件受理费25元，由天津市盛达装饰工程有限公司负担”。本院经审理查明，艺鼎公司的法定代表人为于伟峰，于伟峰持股比例为100%。二审中，一鼎公司自认其法定代表人纪红在与盛达公司通过微信洽谈诉争业务时，其微信名称显示为艺鼎公司，纪红同时也系艺鼎公司员工，且一鼎公司自认并未向盛达公司披露过一鼎公司。盛达公司陈述其和一鼎公司没有任何关系，应由艺鼎公司向其主张权利。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，一鼎公司以其与盛达公司存在定作合同为由提起本案诉讼，但一鼎公司法定代表人在诉争业务洽谈过程中系以艺鼎公司名义与盛达公司进行联系，且自认并未向盛达公司披露过一鼎公司，同时一鼎公司法定代表人还任艺鼎公司员工。二审中，盛达公司亦称应由艺鼎公司向其主张权利。故综合诉争合同的上述洽商过程及在案证据，一鼎公司并非本案的适格原告，其提起本案诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。至于艺鼎公司的合法权利，其可依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5992号民事判决；二、驳回天津一鼎广告有限公司的起诉。一审案件受理费25元，退还天津一鼎广告有限公司；天津市盛达装饰工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月三十日书记员  唐 啸