江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1026号原告：王爱兰，女，1968年10月7日生，居民身份证号码3209231968********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办香港路***号壹品仕家**幢***室。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈德强，市民。被告：顾红梅，市民。委托诉讼代理人：顾斌，男，1972年1月21日生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县三灶镇七灶村*组**号。原告王爱兰与被告陈德强、顾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人吴文飞、被告顾红梅的委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼，被告陈德强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈德强归还借款本金529200元及利息（自2015年9月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.顾红梅对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈德强因在阜宁县金城时代广场搞经营需要于2014年7月4日向王爱兰借款350000元，双方签订借款协议，约定月息2分，3个月结息一次，并约定以陈德强名下阜宁县阜城街道办壹品仕家小区26号楼408室新购毛坯房及轿车库、阜宁县阜城街道办日用商品城7号楼22号门市作为借款抵押物，陈德强向王爱兰提供购房合同、房产证原件。2015年春节前，陈德强又向王爱兰借款30000元。2015年9月8日，经双方结算，陈德强共计差欠王爱兰借款529200元，陈德强向王爱兰出具借据2份，并约定月息2.5分，3个月结息一次。从2015年9月8日起，陈德强未再还本付息。陈德强与顾红梅系夫妻关系，上述借款均属于夫妻共同债务，顾红梅对上述借款应当承担共同偿还责任。被告陈德强未作答辩。被告顾红梅辩称，顾红梅对诉争借款不知情，陈德强借款没有用于家庭生活经营，王爱兰从未找过顾红梅索要借款，顾红梅与陈德强已于2016年1月离婚。故顾红梅不应承担还款责任，请求法院驳回王爱兰对顾红梅的诉讼请求。经审理查明，2014年7月4日，王爱兰为债权人、陈德强为债务人、吴文飞为见证人签订借款协议书1份，约定：1、王爱兰一次性借款给陈德强人民币350000元。2、经双方自愿协议约定利息为2%/月，债务人陈德强每月应向债权人王爱兰支付利息7000元，利息支付方式为3个月结算1次（从借款日起满3个月结算）。3、借款约定期限只要每3个月结1次，直至债务人陈德强不用为止。4、每次结算利息如果不按时结算按每日1000元罚款（5日内能兑现，不加罚金）。5、还款约定：如果债务人陈德强有两次以上不能支付利息，必须立即还清全部本金，债权人王爱兰如急用资金，从通知债务人陈德强之日起60天内还清全部本金，利息按实时计算。6、债务人保证此款用于经营，专款专用不得他用，债权人有权了解债务人的经营情况，债务人并要提供账务查看，保证资金安全。7、借款保证：债务人陈德强自己名下在壹品仕家小区26号楼408室新购毛坯房作为抵押物抵给债权人王爱兰，以房屋原始合同押给债权人，债务人如果要购房合同为事债权人可以随时提供方便，该房屋不得再次抵押给他人，否则后果由债务人陈德强承担。8、本协议一式三份，双方当事人各执一份，见证方一份，签字后生效。借款协议书签订当日，王爱兰向陈德强交付借款100000元，于2014年7月8日交付借款240000元，于2014年7月9日交付借款10000元。2015年春节（2015年2月19日）前，陈德强又向王爱兰借款30000元。2015年9月8日，双方对借款本息进行结算，经结算，陈德强差欠王爱兰借款本息529200元。当日，陈德强向王爱兰出具借款金额为400000元、129200元的借条各1份，借条载明：“今借到王爱兰人民币肆拾万元（另一份金额为：壹拾贰万玖仟贰佰元）正，用阜宁产权证阜城字第××号房屋所有权证还有壹品仕家购房合同26号408室还有车库发票作抵押。（每叁个月结一次利息）(贰分半)特此据，今借人：陈德强，2015.9.8”。陈德强向王爱兰交付了壹品仕家小区26幢408号房的商品房买卖合同原件、阜城镇日用品商城7#楼22号门市的房屋所有权证（阜房权证阜城字第××号）、土地使用权证（阜国用2009第000351号）原件以及壹品仕家小区26#-408室、26#-19号轿车库的销售不动产统一发票原件。陈德强自借款后一直未能还本付息，以致本案诉讼。另查明，陈德强、顾红梅原系夫妻关系，于2016年1月离婚。上述事实，有原告王爱兰提供的借条2份、借款协议书、银行卡存款业务回单2份、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、土地使用权证，被告顾红梅提供的离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱兰与陈德强之间的债权债务关系，有王爱兰提供的借款协议书、借条、银行卡存款业务回单等证据予以证实，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条规定，为防止利息过高，对后期的本息和设置上限，就是以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和，超出该数额的部分，人民法院不予保护。因王爱兰要求陈德强支付的利息的年利率为24%，经结算，前期借款350000元按月利率2%计算至2015年9月8日的利息及2015年2月9日被告再行借款的30000元之和也不超过529200元，故不能以后期借款本金即529200元为借款本金，而应以前期借款本金380000元为本金，分别从借款之日起至实际给付之日止计算利息且年利率以24%计算。关于王爱兰要求顾红梅对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，本案借款发生在陈德强与顾红梅婚姻关系存续期间，顾红梅未能提供证据证明陈德强与王爱兰明确约定此借款系陈德强个人债务，或未用于家庭共同生活，涉案借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德强、顾红梅于本判决生效后10日内偿还原告王爱兰借款本金380000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2014年7月4日起；以240000元为本金，从2014年7月8日起；以10000元为本金，从2014年7月9日起；以30000元为本金，从2015年2月19日起，均按年利率24%算至实际给付之日止）；二、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，由原告王爱兰负担591元，被告陈德强、顾红梅负担9065元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年八月十一日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。