wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初字第3085号原告：袁伯华，男，汉族，住保定市。被告：周成泊，女，汉族，住天津市。被告：刘文惠，加拿大籍华人，常住中华人民共和国北京市，地址北京市。本院在审理原告袁伯华诉被告周成泊、刘文惠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周成泊名下的坐落于天津市房产一套，并已提供担保。本院认为，原告袁伯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告周成泊名下的坐落于天津市和平区马场道河北大学宿舍10号房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年八月一日书记 员代  建 民
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初454号原告辽源市信答小额贷款有限公司。法定代表人王士兵，该公司经理。被告贾静涛，住所地辽源市。被告于永华，住所地辽源市。原告辽源市信答小额贷款有限公司诉被告贾静涛、于永华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，原告辽源市信答小额贷款有限公司法定代表人王士兵到庭参加诉讼、被告贾静涛、于永华经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月25日，被告贾静涛向原告借款8万元，担保人为于永华，借款期限至2015年3月24日，借款到期后被告要求原告还款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求被告贾静涛偿还欠款8万元及利息，被告于永华承担连带担保还款责任。二被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告向法院提交如下证据：1、借款合同及收条一份，证明2014年12月25日被告贾静涛向原告借款8万元，约定借款期限至2015年3月24日，逾期利息为日千分之五计算。被告于永华作为此笔借款担保人，同日原告履行了给付借款的义务。二被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，2014年12月25日原告与被告贾静涛签订借款合同，约定被告贾静涛向原告借款8万元，借款期限至2015年3月24日，逾期利息为日千分之五计算。被告于永华作为此笔借款担保人，同日原告履行了给付借款的义务。后借款到期被告未偿还本金，利息向原告给付至2015年12月25日。现原告因催要欠款及利息未果诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方平等自愿达成，合同已经生效，对双方具有约束力，原告依照约定已履行给付借款的义务，被告贾静涛在约定的借款期限届满后，有义务给付原告借款本金及利息，故对原告主张被告贾静涛还款8万元及利息的请求本院支持，因双方约定的利息标准超过年利24%，对超出部分本院不予支持。现原告主张权利之日已超过担保人的担保期限，故免除担保人于永华的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾静涛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告辽源市信答小额贷款有限公司8万元及利息，该利息自2015年12月25日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。驳回原告辽源市信答小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，由被告贾静涛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 王 德 才审 判 员 王 德 智二〇一六年八月十五日书 记 员 李炎毅择
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6252号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:王江,该公司职员。被告:洪德明,男,其他身份信息不详,住河北省承德市宽城县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告洪德明买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼,被告洪德明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即支付饲料款22200元及违约金5328元;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告系生产饲料的厂家,被告系养殖户。被告自2014年起,多次从原告处购买饲料,截止原告起诉时止,被告共欠饲料款22200元。此款经多次催要未果,故提起诉讼。诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1、依法责令被告支付饲料款14800元;2、诉讼费用由被告负担。洪德明未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2014年,被告自原告处购买饲料,并为原告出具欠据2张,共计14800元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。综上所述,原告要求被告饲料款14800元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对部分饲料款及违约金的诉讼请求,系其依法处分民事权利,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告洪德明于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款14800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,已减半收取计244元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年八月二十四日书记员 于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初字第3085号原告袁伯华，男，汉族，住保定市。被告周成泊，女，汉族，住天津市。被告刘某，加拿大籍华人，联系地址北京市。本院在审理原告袁伯华诉被告周成泊、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周成泊名下的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告袁伯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告周成泊名下的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年八月一日书记 员代  建 民
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初454号原告辽源市信答小额贷款有限公司。法定代表人王士兵，该公司经理。被告贾静涛，女，汉族，1970年1月5日生，住所地辽源市龙山区新兴社区。被告于永华，男，汉族，1954年7月23日生，住所地辽源市龙山区北寿街11委**组。原告辽源市信答小额贷款有限公司诉被告贾静涛、于永华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，原告辽源市信答小额贷款有限公司法定代表人王士兵到庭参加诉讼、被告贾静涛、于永华经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月25日，被告贾静涛向原告借款8万元，担保人为于永华，借款期限至2015年3月24日，借款到期后被告要求原告还款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求被告贾静涛偿还欠款8万元及利息，被告于永华承担连带担保还款责任。二被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告向法院提交如下证据：1、借款合同及收条一份，证明2014年12月25日被告贾静涛向原告借款8万元，约定借款期限至2015年3月24日，逾期利息为日千分之五计算。被告于永华作为此笔借款担保人，同日原告履行了给付借款的义务。二被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，2014年12月25日原告与被告贾静涛签订借款合同，约定被告贾静涛向原告借款8万元，借款期限至2015年3月24日，逾期利息为日千分之五计算。被告于永华作为此笔借款担保人，同日原告履行了给付借款的义务。后借款到期被告未偿还本金，利息向原告给付至2015年12月25日。现原告因催要欠款及利息未果诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方平等自愿达成，合同已经生效，对双方具有约束力，原告依照约定已履行给付借款的义务，被告贾静涛在约定的借款期限届满后，有义务给付原告借款本金及利息，故对原告主张被告贾静涛还款8万元及利息的请求本院支持，因双方约定的利息标准超过年利24%，对超出部分本院不予支持。现原告主张权利之日已超过担保人的担保期限，故免除担保人于永华的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾静涛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告辽源市信答小额贷款有限公司8万元及利息，该利息自2015年12月25日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。驳回原告辽源市信答小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，由被告贾静涛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 王 德 才人民审判员 王 德 智二〇一六年八月十五日书 记 员 李炎毅择
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02121号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。法定代表人马彪，系该银行董事长。委托代理人白建军，系该银行职员。被执行人赵鹏。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行赵鹏、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02121号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。法定代表人马彪，系该银行董事长。委托代理人白建军，系该银行职员。被执行人赵鹏，公民身份号码×××，男，1987年7月23日出生，汉族。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。法定代表人刘立军，该公司董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人赵鹏、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1020号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市。主要负责人：左齐团，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白小桃，女，1965年7月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：曹警，男，1993年2月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，居民，住湖南省耒阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人白小桃、曹警机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年八月十一日书记员  费奕璇校对责任人：邓  雍                 打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5120号罪犯李森，男，汉族，1986年6月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第013号刑事判决，以被告人李森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。被告人李森不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）皖刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3750号原告宋某某。被告于某某。本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年八月三十日代理书记员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3750号原告宋XX。被告于XX。本院在审理原告宋XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年八月三十日代理书记员  张艳妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5101号罪犯张波，男，汉族，1991年8月23日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事附带民事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金二万六千元。被告人张波不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）淮刑终字第00077号刑事判决，以被告人张波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员葛畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执507号申请执行人：胡京跃，住哈密市。被执行人：艾赛江胡达白提，住哈密市。申请执行人胡京跃与被执行人艾赛江胡达白提民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市三民初字第168号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市三民初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦司坎旦审判员百合提亚尔热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年八月二十九日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执507号申请执行人：胡京跃，住哈密市。被执行人：艾赛江胡达白提，住哈密市。申请执行人胡京跃与被执行人艾赛江胡达白提民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市三民初字第168号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市三民初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦  司坎旦审判员 百合提亚尔热合曼审判员 阿不都  卡德尔二〇一六年八月二十九日书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执465号之一申请执行人赵桂香,女,1962年4月27日出生,汉族,天津蝶桥厨房设备有限公司员工,户籍地及现住址天津市河西区。被执行人蝶桥(天津)成套机电设备有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路76号1号厂房。申请执行人于2016年7月18日申请执行本院(2016)津0116民初73号民事判决书确定的:被执行人蝶桥(天津)成套机电设备有限公司给付申请执行人赵桂香减资款19800元,及负担案件受理费172元的义务。本院已立案执行。执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人赵桂香向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十六日书记员  李锡庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4887号罪犯倪洪君，男，土家族，1982年11月11日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2008年7月4日作出（2008）荔刑初字第96号刑事判决，以被告人倪洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪洪君在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪洪君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪洪君减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执465号之一申请执行人赵桂香，女，1962年4月27日出生，汉族，天津蝶桥厨房设备有限公司员工，户籍地及现住址天津市河西区。被执行人蝶桥（天津）成套机电设备有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路76号1号厂房。申请执行人于2016年7月18日申请执行本院（2016）津0116民初73号民事判决书确定的：被执行人蝶桥（天津）成套机电设备有限公司给付申请执行人赵桂香减资款19800元，及负担案件受理费172元的义务。本院已立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，现申请执行人赵桂香向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十六日书记员  李锡庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1827号原告上海苏辰建筑设备材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢斌，该公司总经理。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱炳明，该公司董事长。委托代理人张念宏，上海言顾律师事务所律师。原告上海苏辰建筑设备材料有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫，被告委托代理人张念宏到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫，被告委托代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建南京花神庙立交项目工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。2010年6月20日，原、被告签订了《租赁合同》，对租金单价、支付方式及违约责任等进行了约定。原告如约向被告提供租赁物，被告却未能如约向原告支付租赁费用。2012年1月1日，经双方对账结算，被告确认欠原告该合同项下租赁费用人民币(币种下同)300,000元。故原告起诉来院请求判令被告支付租费300,000元并支付以该款为基数，自2012年1月2日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款1.5倍计算的逾期付款违约金。被告辩称，1、本案系租赁合同纠纷，适用一年诉讼时效的法律规定，系争合同约定费用每月结算日期后三天送至原告方付清，故本案的诉讼时效至2012年6月3日已届满，原告起诉超过诉讼时效；2、系争租赁合同所盖印章非被告公章，相关司法鉴定意见能佐证原、被告间无任何业务往来，被告已经向相关公安机关报案；3、系争租赁合同被告法定代表人落款处签名“周平”非被告的法定代表人，与收发负责人“张志辉”均非被告员工，也未得到被告的授权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、租赁合同1份，证明被告因承建中交三航局南京市花神庙立交施工需要向原告租赁钢管、扣件等物资，合同对租金单价、违约责任等进行约定；2、总对账单1份，证明双方于2012年1月1日就涉案工程进行总结算，最终协商确定按被告欠原告租赁及物资毁损赔偿金300,000元结算；3、工程施工合同1份，证明被告于2010年7月15日与中交第三航务工程局有限公司就本案系争合同项下工程签订分包合同，被告在该份合同中使用的公章即本案系争租赁合同所盖印章，从而证明被告对外使用并发生法律效力的公章即本案系争租赁合同所盖印章；4、司鉴中心(2014)技鉴字第1194号鉴定意见书、(2015)杨民二(商)初字第354号民事调解书及租赁合同各1份，证明被告因涉案工程项目与案外人发生租赁合同纠纷在杨浦法院审理中，所用印章经司法鉴定与上述分包合同所用印章一致，后被告与案外人调解结案，从而证明被告对外使用过本案系争租赁合同所盖印章；5、付款清单及上海农村商业银行对账单1组，证明被告实际承接了涉案工程，总包方中交三航局已经向被告支付工程款；6、通话明细1份，证明2015年4月至10月期间，原告多次打电话给周平催讨租费。被告对原告提供的证据1证据三性不认可；证据2张志辉非被告员工，对其签字不予认可；证据3对公章及法人章真实性不认可；证据4无异议；证据5中交三航局是付款给被告第八分公司；证据6被告不认识周平，对通话明细的真实性不清楚，且不能反映通话内容。被告为证明其辩解意见向本院提交证据：防伪司法鉴定所(2012)文鉴字第1195号鉴定意见书1份，证明系争租赁合同所盖印章与被告对外使用印章非同一枚印章。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3真实性无法确认，本院不予采信；证据4被告无异议，本院予以采信；证据5被告确认其分公司收款，结合证据4本院予以采信；证据6真实性、关联性无法确认，本院不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年8月13日，原告就本案系争纠纷向本院提起诉讼。审理中，原告以需进一步举证为由向本院申请撤诉。本院于2012年10月22日作出(2012)闵民二(商)初字第1531号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年3月6日，原告又就本案系争纠纷向本院起诉被告。审理中，原告又以需进一步举证为由向本院申请撤诉。本院于2013年7月9日作出(2013)闵民二(商)初字第444号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年8月17日，原告再次就系争纠纷向本院提起诉讼。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据民法通则对诉讼时效的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。原告于2013年7月9日经法院裁定撤诉后，事隔两年后于2015年8月17日再行起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告上海苏辰建筑设备材料有限公司的诉讼请求。案件受理费7,123.53元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  蒯滕健人民陪审员  董孟范二〇一六年八月十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1827号原告上海苏辰建筑设备材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人谢斌。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被告上海通兴建筑安装工程总公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人朱炳明。委托代理人张念宏，上海言顾律师事务所律师。原告上海苏辰建筑设备材料有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月十六日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1012号之四申请人郭银清。被申请人何跃洪。申请人郭银清与被申请人何跃洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何跃洪名下位于广饶县华东银座商务中心A座/1-2-4(房产证号为：)的房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何跃洪名下位于广饶县华东银座商务中心A座/1-2-4(房产证号为：)的房产予以查封，期限三年，自2016年8月26日起至2019年8月25日止；查封期间被申请人何跃洪不得故意毁损、变卖、出租、以及以其他形式转让他人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一六年八月二十六日书记员  王红芳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初212号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人吴某，男，1986年9月8日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，住长丰县。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年6月15日被长丰县公安局取保候审，同年7月15日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年8月11日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人吴某违反交通运输管理法律法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人吴某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2016年5月24日7时15分许，被告人吴某持B2证驾驶吴云所有的皖D×××××号“福田”牌重型自卸货车沿长丰县吴山镇胜岗路由西向东行驶至桥冲村王小庄组附近右驾方向往南边路下行驶时，与王某骑行的沿胜岗路由西向东行驶的自行车相撞，致王某受伤、自行车损坏。被害人王某后于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，王某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤伴多发伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖D×××××号重型自卸货车第一车轴右侧轮胎先与人力两轮自行车转向把左端发生碰撞，人力两轮自行车在碰撞向右倒地后，皖D×××××号重型自卸货车第二车轴右侧轮胎又碾压人力两轮自行车左侧。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴某承担本起事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人吴某主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。2016年6月15日，被告人吴某的近亲属与被害人王某的近亲属就民事补偿达成了协议，并已实际履行。被害人王某的近亲属出具了谅解书，表示对被告人吴某予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，受案登记表，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡通知书，和解协议、收条、谅解书，安徽全诚司法鉴定中心关于王某尸体的鉴定意见书、关于皖D×××××号重型自卸货车与人力两轮自行车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人郑某甲、郑某乙的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴某的近亲与被害人的近亲属就民事补偿达成协议，且被告人吴某得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一六年八月十八日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。安徽省长丰县人民法院量刑评议表填表人：朱毅2016年8月17日案号(2016)皖0121刑初212号案由交通肇事被告人吴某简要案情驾驶机动车致一人死亡，负全部责任，自首，补偿谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑基本犯罪构成事实及起点刑有期徒刑一年至二年，确定为一年零六个月，即18个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节基准刑比例类别省法院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下20%补偿谅解30%以下20%量化结果18个月×（1－20%－20%）＝10.8个月，确定11个月。拟宣告刑有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。宣告刑备注
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初509号原告：杜某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：谭某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告杜某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告杜某某与被告谭某某离婚。事实与理由：原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识，双方自愿于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（杜高兴，男，1993年1月26日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现夫妻感情完全破裂。另原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告谭某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告杜某某与被告谭某某于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚的事实；3、沅陵县官庄镇辽湾溪村民委员会出具的证明，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后谭某某便离家出走，现下落不明；4、证人张文静、李美华、向先登的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后谭某某便离家出走，现下落不明。本院审查后认为，原告杜某某出示的1－4号证据与原告杜某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识，双方自愿于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（杜高兴，男，1993年1月26日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现被告谭某某下落不明。本院认为，本案原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女。通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不能正确处理夫妻之间的感情，反而常为家务琐事发生争吵；尤其是2006年3月原、被告再次因为家务琐事发生争吵后，从此双方分居至今，互相不尽夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告杜某某据此主张离婚，依法应予准许。另原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告谭某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告谭某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告杜某某与被告谭某某离婚；案件受理费200元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  舒宗奎二〇一六年八月二十三日书 记 员  李迪明附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初509号原告：杜某某，男，1967年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：谭某某，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告杜某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告杜某某与被告谭某某离婚。事实与理由：原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识，双方自愿于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（杜某甲，男，1993年1月26日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现夫妻感情完全破裂。另原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告谭某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告杜某某与被告谭某某于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚的事实；3、沅陵县官庄镇辽湾溪村民委员会出具的证明，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后谭某某便离家出走，现下落不明；4、证人张文静、李美华、向先登的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后谭某某便离家出走，现下落不明。本院审查后认为，原告杜某某出示的1－4号证据与原告杜某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识，双方自愿于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（杜某甲，男，1993年1月26日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现被告谭某某下落不明。本院认为，本案原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女。通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不能正确处理夫妻之间的感情，反而常为家务琐事发生争吵；尤其是2006年3月原、被告再次因为家务琐事发生争吵后，从此双方分居至今，互相不尽夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告杜某某据此主张离婚，依法应予准许。另原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告谭某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告谭某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告杜某某与被告谭某某离婚；案件受理费200元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  舒宗奎二〇一六年八月二十三日书 记 员  李迪明附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执22号之一申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人李兴，董事长。委托代理人付坤，男，1979年5月18日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住吉林省白山市。被执行人杨洋，男，1969年4月28日生，汉族，北京强尼特新型建筑材料有限公司董事长，住吉林省长春市。被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地：北京市。法定代表人：杨洋，董事长。终结白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第79号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庄鸿图二〇一六年八月二十三日书记员  倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执22号之一申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人李兴，董事长。委托代理人付坤，男，1979年5月18日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住吉林省白山市。被执行人杨洋，男，1969年4月28日生，汉族，北京强尼特新型建筑材料有限公司董事长，住吉林省长春市。被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地：北京市。法定代表人：杨洋，董事长。本院在执行申请执行人通化矿业（集团）有限责任人公司与被执行人杨洋、北京强尼特新型建筑材料有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人通化矿业（集团）有限责任人公司与被执行人杨洋、北京强尼特新型建筑材料有限公司达成执行和解协议书。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第79号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  庄鸿图二〇一六年八月二十三日(代)书记员  倪新博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2999号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：何伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02557号之二申请执行人曹文龙,男,1979年1月2日生,汉族，住苏州市相城区。委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被执行人何小平，女，1972年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人于永龙,男,1971年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行曹文龙与何小平、于永龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人何小平、于永龙除被其他法院冻结的存款、保证金账户款项外，仅有少量可供执行的存款；被执行人何小平名下有苏Ｅ×××××桑塔纳车一辆，该车目前被法院查封、于永龙名下有苏Ｅ×××××丰田车一辆，该车目前亦被法院查封。另查明，被执行人何小平、于永龙名下拥有本市东中市82号非居住房一套、苏州大观花园17幢506室居住房屋一套、苏州城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室非居住房屋份额（四套非居住房屋的份额均为25%），上述房产均设有抵押。执行中，本院于2015年9月30日依法扣划被执行人存款人民币5499.57元；10月28日，依法轮侯查封何小平、于永龙名下位于城北西路1599号A1幢102室的25%份额、城北西路1599号A1幢202室的25%份额、城北西路1599号A1幢302室的25%份额、城北西路1599号A1幢402室的25%份额，轮侯查封期限三年（自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。2016年3月17日，本院依法委托相关单位对被执行人何小平、于永龙名下拥有本市东中市82号非居住房一套进行评估，估得价值人民币1219100元。2016年5月11日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人何小平、于永龙名下有本市东中市82号非居住房一套进行公开司法拍卖，自然人顾海龙在拍卖中以人民币1723100元竞得上述房产并付清价款。目前，两被执行人除查封的车辆去向不明、轮侯查封并设定抵押的非居住房屋份额无法处置、居住房屋需给予其腾房宽限期外，暂无其他可供执行的财产。2016年8月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年八月五日书 记 员  沈泽伟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初168号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾某某，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年3月11日由长春市宽城区人民检察院决定取保候审。辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人贾某某犯受贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛、被告人贾某某及辩护人吴迪均到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，被告人贾某某在担任吉林省人力资源和社会保障厅信息管理中心网络科科长期间，利用主管网络工作的职务便利，在吉林省人力资源和社会保障厅“一卡通”项目招投标过程中，帮助吉林省拓达科技有限公司中标，于2014年1、2月份在长春市东朝阳路和长庆胡同交汇附近收受吉林省拓达科技有限公司经理吴某某（另案处理）人民币9万元。案发后，被告人贾某某将赃款上缴。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企事业单位工作人员调动审批呈报表、吉林省人力资源和社会保障信息管理中心文件、合同书、证人吴某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于贾某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，鉴于贾某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人提出贾某某系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。经本院2016年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人贾某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月十日书 记 员  王姝舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2999号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：何伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初168号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾某某，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年3月11日由长春市宽城区人民检察院决定取保候审。辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人贾某某犯受贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛、被告人贾某某及辩护人吴迪均到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，被告人贾某某在担任吉林省人力资源和社会保障厅信息管理中心网络科科长期间，利用主管网络工作的职务便利，在吉林省人力资源和社会保障厅”一卡通”项目招投标过程中，帮助吉林省拓达科技有限公司中标，于2014年1、2月份在长春市东朝阳路和长庆胡同交汇附近收受吉林省拓达科技有限公司经理吴某某（另案处理）人民币9万元。案发后，被告人贾某某将赃款上缴。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企事业单位工作人员调动审批呈报表、吉林省人力资源和社会保障信息管理中心文件、合同书、证人吴某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于贾某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，鉴于贾某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人提出贾某某系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。经本院2016年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人贾某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月十日书 记 员  王姝舒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02557号之二申请执行人曹文龙,男,1979年1月2日生,汉族，住苏州市相城区。委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被执行人何小平，女，1972年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人于永龙,男,1971年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行曹文龙与何小平、于永龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人何小平、于永龙除被其他法院冻结的存款、保证金账户款项外，仅有少量可供执行的存款；被执行人何小平名下有苏Ｅ×××××桑塔纳车一辆，该车目前被法院查封、于永龙名下有苏Ｅ×××××丰田车一辆，该车目前亦被法院查封。另查明，被执行人何小平、于永龙名下拥有本市东中市82号非居住房一套、苏州大观花园17幢506室居住房屋一套、苏州城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室非居住房屋份额（四套非居住房屋的份额均为25%），上述房产均设有抵押。执行中，本院于2015年9月30日依法扣划被执行人存款人民币5499.57元；10月28日，依法轮侯查封何小平、于永龙名下位于城北西路1599号A1幢102室的25%份额、城北西路1599号A1幢202室的25%份额、城北西路1599号A1幢302室的25%份额、城北西路1599号A1幢402室的25%份额，轮侯查封期限三年（自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。2016年3月17日，本院依法委托相关单位对被执行人何小平、于永龙名下拥有本市东中市82号非居住房一套进行评估，估得价值人民币1219100元。2016年5月11日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人何小平、于永龙名下有本市东中市82号非居住房一套进行公开司法拍卖，自然人顾海龙在拍卖中以人民币1723100元竞得上述房产并付清价款。目前，两被执行人除查封的车辆去向不明、轮侯查封并设定抵押的非居住房屋份额无法处置、居住房屋需给予其腾房宽限期外，暂无其他可供执行的财产。2016年8月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 福 根代理审判员 崔 臻 峰代理审判员 刘 艳 林二〇一六年八月五日书 记 员 沈泽伟姚静
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2132号原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街31-2号。法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。委托代理人：许芳，系该公司工作人员。被告：代柏林，男，1978年10月3日生，汉族，住址沈阳市和平区xx路x号x（缺席）。身份证号码：xxxx。本院于2016年2月23日立案受理了原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告代柏林物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告沈阳其乐家物业有限责任公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告代柏林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元，承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路x号xx，建筑面积65.18平方米。原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限2008年12月14日至业主委员会成立之日。物业服务费标准为住宅类1.0元/月/平方米，商铺及车库类0.50元/月/平方米。被告未交纳2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份、艺格春天业主临时公约一份、防火安全责任书一份、房屋电子登记查询证明一份、催费通知单二份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原被告物业服务关系成立，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代柏林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告代柏林负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  康欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3479号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科。被告孙方敏，男，1981年6月3日出生，土家族，住湖南省慈利县岩泊渡镇星明村*组。被告莫慧玲，女，1981年8月17日出生，土家族，住湖南省慈利县岩泊渡镇星明村*组。被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人罗富升。本院于2016年6月23日受理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告孙方敏、莫慧玲、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告孙方敏、被告莫慧玲、被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司的起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员  董燕二〇一六年八月十七日代理书记员  吴进
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1674-2号申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*楼*号。法定代表人彭宏，董事长。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元，董事长。被执行人谭红菊，女，汉族，住成都市武侯区。四川省物流产业小额贷款股份有限公司与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2012年2月27日作出的（2015）武侯民初字第138号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省物流产业小额贷款股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为6244065元。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记；分别于2015年7月9日、9月23日将被执行人谭红菊在成都西南****有限公司享有的股权予以冻结、将被执行人四川盛源置业集团有限公司位于成都市青羊区德盛路**号办公用房、商业用房予以查封。因上述财产均为轮侯查封，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司发现被执行人四川盛源置业集团有限公司、谭红菊有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第138号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3479号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科。被告孙方敏，男，1981年6月3日出生，土家族。被告莫慧玲，女，1981年8月17日出生，土家族。被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人罗富升。本院于2016年6月23日受理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告孙方敏、莫慧玲、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告孙方敏、被告莫慧玲、被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司的起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员  董燕二〇一六年八月十七日代理书记员  吴进
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1674-2号申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。法定代表人彭宏，董事长。被执行人四川盛源置业集团有限公司。法定代表人李胜元，董事长。被执行人谭红菊，四川省物流产业小额贷款股份有限公司与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2012年2月27日作出的（2015）武侯民初字第138号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省物流产业小额贷款股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为6244065元。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记；分别于2015年7月9日、9月23日将被执行人谭红菊在成都西南交大教育咨询有限公司享有的48%的股权予以冻结、将被执行人四川盛源置业集团有限公司位于成都市青羊区德盛路33号1栋5楼1号办公用房（权1589484，建筑面积1166.12平方米）、位于成都市青羊区德盛路33号1栋6楼1号办公用房（权1589481，建筑面积827.74平方米）、位于成都市青羊区德盛路33号商业用房（权1589473，建筑面积764.99平方米）、位于成都市青羊区德盛路33号1栋2楼1号商业用房（权1589475，建筑面积1449.10平方米）、位于成都市青羊区德盛路33号1栋3楼1号办公用房（权1589479，建筑面积1183.31平方米）、位于成都市青羊区德盛路33号1栋4楼1号办公用房（权1589483，建筑面积1228080平方米）予以查封。因上述财产均为轮侯查封，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司发现被执行人四川盛源置业集团有限公司、谭红菊有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第138号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申956号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘军军。委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。再审申请人刘军军因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1357号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘军军申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:刘军军起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定刘军军的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。综上,刘军军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘军军的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十一日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初551号原告：向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：向君，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：蒋某某，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告向某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向君到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告向某某与被告蒋某某离婚；2、婚生子向烨杰由原告向某某抚养。事实与理由：原告向某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方自愿于2003年9月25日在湖南省沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（向烨杰，男，2003年12月25日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2014年2月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现夫妻感情完全破裂。另原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告蒋和秋平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告向某某与被告蒋某某与于2003年9月25日在湖南省沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚的事实；3、沅陵县楠木铺乡高坪村村民委员会出具的证明、证人向元磊、谢玉清出具的证言，欲证实被告原、被告婚后夫妻感情不和，2014年2月被告蒋某某便离家出走，现下落不明。本院审查后认为，原告向某某出示的1－3号证据与原告向某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方自愿于2003年9月25日在湖南省沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（向烨杰，男，2003年12月25日出生，现随原告向某某居住生活）。因原、被告婚后夫妻感情不和，2014年2月被告蒋某某离家出走，从此与原告向某某分居至今。现被告蒋某某下落不明。本院认为，本案原告向某某与被告蒋某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女。通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不能正确处理夫妻之间的感情；尤其是2014年2月被告蒋某某离家出走后，从此与原告向某某分居至今，互相不尽夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告向某某据此主张离婚，依法应予准许。因婚生子向烨杰现随原告向某某居住生活，从子女健康成长角度出发，应随原告向某某居住生活，由其抚养为宜。子女抚养费问题、婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告蒋某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告蒋某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告向某某与被告蒋某某离婚；二、原、被告婚生子向烨杰由原告向某某抚养。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  舒宗奎二〇一六年八月二十四日书 记 员  李迪明附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初551号原告：向某某，男，1980年9月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：向君，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号；43132013033。代理权限，一般代理。被告：蒋某某，女，1980年6月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告向某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向君到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告向某某与被告蒋某某离婚；2、婚生子向某甲由原告向某某抚养。事实与理由：原告向某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方自愿于2003年9月25日在湖南省沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（向某甲，男，2003年12月25日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2014年2月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现夫妻感情完全破裂。另原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告蒋和秋平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告向某某与被告蒋某某与于2003年9月25日在湖南省沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚的事实；3、沅陵县楠木铺乡高坪村村民委员会出具的证明、证人向元磊、谢玉清出具的证言，欲证实被告原、被告婚后夫妻感情不和，2014年2月被告蒋某某便离家出走，现下落不明。本院审查后认为，原告向某某出示的1－3号证据与原告向某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方自愿于2003年9月25日在湖南省沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（向某甲，男，2003年12月25日出生，现随原告向某某居住生活）。因原、被告婚后夫妻感情不和，2014年2月被告蒋某某离家出走，从此与原告向某某分居至今。现被告蒋某某下落不明。本院认为，本案原告向某某与被告蒋某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女。通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不能正确处理夫妻之间的感情；尤其是2014年2月被告蒋某某离家出走后，从此与原告向某某分居至今，互相不尽夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告向某某据此主张离婚，依法应予准许。因婚生子向某甲现随原告向某某居住生活，从子女健康成长角度出发，应随原告向某某居住生活，由其抚养为宜。子女抚养费问题、婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告蒋某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告蒋某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告向某某与被告蒋某某离婚；二、原、被告婚生子向某甲由原告向某某抚养。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  舒宗奎二〇一六年八月二十四日书 记 员  李迪明附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执416号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王琪瑛，公民身份号码×××，女，1974年11月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王琪瑜，公民身份号码×××，女，1977年10月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王琪瑛、王琪瑜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第25号民事调解书，被执行人王琪瑛、王琪瑜应向申请人偿还本金及利息225700.01元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王琪瑛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎盛富丽苑小区40号楼3单元105室(合同编号为2010-9006592）房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王琪瑛名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月23日，被执行人王琪瑛、王琪瑜尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息225700.01元，并负担本案申请执行费3285.5元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王琪瑛的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第25号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年八月十六日书记员李典红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3437号原告：陈希会，女，1979年3月5日生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。被告：余林，男，1972年11月28日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告陈希会与被告余林民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月5日立案。原告陈希会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希会申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈希会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈希会负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月二十二日书记员  段仕琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执416号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732843-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王琪瑛，公民身份号码152728197411240027，女，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯�康巴什新区鼎盛富丽苑小区40号楼3单元105室。被执行人王琪瑜，公民身份号码152728197710010010，女，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗京典家园2号楼2单元1104室。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王琪瑛、王琪瑜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第25号民事调解书，被执行人王琪瑛、王琪瑜应向申请人偿还本金及利息225700.01元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限�司向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王琪瑛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎盛富丽苑小区40号楼3单元105室(合同编号为2010-9006592）房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王琪瑛名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月23日，被执行人王琪瑛、王琪瑜尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息225700.01元，并负担本案申请执行费3285.5元。申请执行人内蒙古伊金�洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王琪瑛的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第25号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年八月十六日书记员 李典红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3437号原告：陈希会，女，1979年3月5日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：余林，男，1972年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告陈希会与被告余林民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月5日立案。原告陈希会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希会申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈希会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈希会负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月二十二日书记员  段仕琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4531号之一原告：陈少友，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：郭学洲，住广东省深圳市宝安区。被告：余锦秋，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金佳人服装店，住广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街187号。经营者：徐兴飞，住福建省屏南县。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈少友于2016年8月25日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈少友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈少友撤回起诉。案件受理费4986元（原告已预缴），减半收取2493元，保全费1696元，合计4189元，由原告陈少友负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一六年八月二十六日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保185号申请人广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。负责人赵勇,行长。被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人李建民,董事长。被申请人天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1811室。法定代表人王怀强,经理。被申请人孟勇,男,汉族,1968年3月18日出生,住天津市南开区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、孟勇金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、孟勇银行存款人民币48405425.38元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人广发银行股份有限公司天津分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、孟勇银行存款人民币48405425.38元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年八月二十二日书 记 员  张培松
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市。主要负责人：左齐团，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁国，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：资宇辉，男，1985年4月15日出生，汉族，务工，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：梁琥，男，1992年5月26日出生，汉族，无业，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳市支公司，住所地湖南省耒阳市。主要负责人：谭斌，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人梁国、资宇辉、梁琥、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一六年八月十一日校对责任人：邓  雍                 打印责任人：彭鑫琪      书记员彭鑫琪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市。主要负责人：左齐团，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁国，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：资宇辉，男，1985年4月15日出生，汉族，务工，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：梁琥，男，1992年5月26日出生，汉族，无业，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳市支公司，住所地湖南省耒阳市。主要负责人：谭斌，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人梁国、资宇辉、梁琥、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一六年八月十一日校对责任人：邓雍打印责任人：彭鑫琪书记员彭鑫琪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第47号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王革，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲及委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵全清诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保198号申请人:中国光大银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津市开发区洞庭路27号,组织机构代码:80431390-X。负责人尹津汛,行长。被申请人:天津泽远钢铁贸易有限公司,住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。法定代表人孙政,总经理。被申请人:天津泽信钢铁贸易有限公司,住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。法定代表人孙政,总经理。被申请人:孙政,男,汉族,1966年2月28日出生,住北京市朝阳区。被申请人:王娜,女,汉族,1973年12月10日出生,住天津市塘沽区。被申请人:华世贸易有限公司,住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1260号。法定代表人牛冀昆,总经理。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、华世贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、华世贸易有限公司银行存款人民币51578942.34元或其它相应等值财产采取保全措施,中国光大银行股份有限公司天津分行提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、华世贸易有限公司银行存款人民币51578942.34元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年八月三十日书 记 员  张培松
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1945号之一原告杨攀，男，个体，住大武口区。委托代理人杨金金、李广立，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告袁存玺，男，个体，住平罗县。原告杨攀诉被告袁存玺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨攀诉称：2012年11月19日，原告杨攀与被告袁存玺签订买卖合同一份，被告袁存玺在宁夏永欣房地产开发有限公司的六套顶账房以50万元的价格出售给原告，协议签订后，原告向被告袁存玺交付了房款，但被告至今未协助原告杨攀办理涉案房屋的备案手续，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理位于平罗县明珠嘉园小区X室、X号、X室、X号、X室、X号的房屋备案手续；诉讼费由被告负担。本院认为，庭审中被告袁存玺辩称：双方是民间借贷关系，不存在买卖合同关系，其签订的六套房屋买卖合同是为借款提供担保。经本院查明，平罗县明珠嘉园小区涉案房屋建安工程费（即土建承包）为1320元/㎡，1-6层楼面积均为109.22㎡，六套房屋仅建安工程费合计为865022.4元。原告在2012年11月19日以50万元的价格从被告袁存玺处购得平罗县明珠嘉园小区X号楼X室、X号、XX室、XX号、XXX室、XXX号，明显不符合常理，显示公平。故被告袁存玺的辩解意见更符合客观事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，冰箱当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院在向原告杨攀释明本案涉及的法律关系为民间借贷，询问是否变更诉讼请求，原告杨攀确认其不变更诉讼请求，同时撤回对被告宁夏永欣房地产开发有限公司的起诉。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨攀的起诉。案件受理费100元，退回原告杨攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 金 婧审判员 马 琼审判员 王以曼二〇一六年八月二十五日书记员 陆佳楠附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，冰箱当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1945号之一原告杨攀，男，汉族，个体，住大武口区。委托代理人杨金金、李广立，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告袁存玺，男，汉族，个体，住平罗县。原告杨攀诉被告袁存玺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨攀诉称：2012年11月19日，原告杨攀与被告袁存玺签订买卖合同一份，被告袁存玺在宁夏永欣房地产开发有限公司的六套顶账房以50万元的价格出售给原告，协议签订后，原告向被告袁存玺交付了房款，但被告至今未协助原告杨攀办理涉案房屋的备案手续，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理位于平罗县明珠嘉园小区XX-X-XXX室、XX-X-XXX号、XX-X-XXX室、XX-X-XXX号、XX-X-XXX室、XX-X-XXX号的房屋备案手续；诉讼费由被告负担。本院认为，庭审中被告袁存玺辩称：双方是民间借贷关系，不存在买卖合同关系，其签订的六套房屋买卖合同是为借款提供担保。经本院查明，平罗县XX小区涉案房屋建安工程费（即土建承包）为1320元/㎡，1-6层楼面积均为109.22㎡，六套房屋仅建安工程费合计为865022.4元。原告在2012年11月19日以50万元的价格从被告袁存玺处购得平罗县XX号楼-X-XXX室、XX-X-XXX号、XX-X-XXX室、XX-X-XXX号、XX-X-XXX室、XX-X-XXX号，明显不符合常理，显示公平。故被告袁存玺的辩解意见更符合客观事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，冰箱当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院在向原告杨攀释明本案涉及的法律关系为民间借贷，询问是否变更诉讼请求，原告杨攀确认其不变更诉讼请求，同时撤回对被告宁夏永欣房地产开发有限公司的起诉。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨攀的起诉。案件受理费100元，退回原告杨攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 金 婧审判员 马 琼审判员 王以曼二〇一六年八月二十五日书记员 陆佳楠附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，冰箱当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2308号原告郑熊桐，男，1980年12月18日出生，汉族，住长乐市。被告郑祥凤，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住址。原告郑熊桐与被告郑祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑熊桐到庭参加诉讼；被告郑祥凤经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑熊桐诉称，2015年7月12日，被告郑祥凤以需资金周转为由，向原告借款54000元，由被告出具借条一张，约定借期15天。借款后，被告未按期偿还借款。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告郑祥凤偿还借款54000元。原告郑熊桐向本院提供证据：借条一份，以此证明被告郑祥凤于2015年7月12日向原告借款54000元，约定借期15日的事实。被告郑祥凤未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，被告郑祥凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：2015年7月12日，被告郑祥凤以需资金周转为由，向原告郑熊桐借款人民币54000元，并由被告出具借条一张，载明‘今日郑祥凤向郑熊桐借伍万肆仟元人民币整，十五天内还清’。借条中，双方对借款利率未作约定。同日，原告将借款54000元现金交付被告。借期届满，被告郑祥凤未按约还款。原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年2月23日诉至本院。本院认为，被告郑祥凤向原告借款54000元，有被告出具的借条为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告郑祥凤借款后，至今未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告郑祥凤偿还借款54000元，予以支持。被告郑祥凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑熊桐借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑祥凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  谢国平二〇一六年八月二十五日书 记 员  李立部本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。