河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1581号原告：安阳市钢润商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明小区26号楼三楼（太行小区办事处院内）。法定代表人：王冬冬，经理。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被告：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路361号1号楼南浦国际金融中心9层919号。法定代表人：田新华，总经理。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，河南中州律师事务所实习律师。原告安阳市钢润商贸有限公司（以下简称钢润商贸公司）与被告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司（以下简称中城建河南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢润商贸公司及其委托诉讼代理人樊胜军，被告中城建河南分公司及其委托诉讼代理人秦腾飞、李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢润商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款221336.29元；2.判决被告支付原告违约金（截止2019年3月18日为25723.8元，自起诉之次日即2019年3月19日起至被告履行完毕之日止，按总吨数54.316吨，每天每吨加收5元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因安阳市万象城工地施工需要向原告采购钢材，原、被告双方于2018年9月18日签订《工业品买卖合同》，约定被告采购原告钢材33.903吨，单价（含税）4930元/吨，价款总计167141.79元，原告依约为被告供给上述钢材。后被告先后于2018年11月1日、3日、13日、28日向原告采购价值504146元的钢材，但截至起诉之日，被告仅支付原告货款433000元，下欠货款221336.29元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中城建河南分公司辩称，1.其公司并未签订过涉案合同，涉案合同上加盖的项目章是岳明新个人私自刻制的，并未得到公司授权，也未在公司备案。对于岳明新私自伪造印章的行为，其公司将追究其法律责任。2.涉案合同的实际履行是原告与河南省建东建筑劳务有限公司（以下简称建东劳务公司）,其公司已将涉案工程承包给建东劳务公司，由该公司负责购买材料，其公司在涉案工程中仅负责现场监督和管理；其公司并未接收原告的货物，也未与原告进行结算，所有的买卖交易均系原告与建东公司所为。3.根据建东劳务公司出具的证明显示，原告与建东劳务公司存在另一份合同，岳明新加盖项目章的行为，仅仅是对第一份涉案合同的担保，并且原告承认建东劳务公司已经支付第一份涉案合同货款，故岳明新的担保行为所产生的担保责任已经消灭。经审理查明：2018年9月18日，原告（供方）与中城建河南分公司安阳项目部（需方）签订了一份《工业品买卖合同》，约定该项目部购买原告螺纹钢，价款共计167141.79元；合同第八条结算方式、时间及地点：2018年10月17日前付款，到期未付款单价每天每吨加5元计算，直至付清；第十一条违约责任：按《合同法》执行。需方栏加盖有中城建河南分公司安阳项目部印章，并有岳明新作为委托代理人签字。合同签订后，原告按约定供给中城建河南分公司安阳项目部螺纹钢，价款167141.79元，并由唐伟、徐建峰在送货明细单上印有“签收意见：（如无特殊说明，则认为数量、规格无误。如有异议，请于签收时注明。）”的下面签字，未提出异议。之后，原告又分四次向中城建河南分公司安阳项目部供应螺纹钢等钢材，分别为：2018年11月1日35.22吨，价款153275元、11月3日14.21吨，价款62025元、11月13日34.776吨，价款152666元、11月28日34.918吨，价款136180元，共计价款654336.29元。五次送货明细单上均由唐伟和其他工作人员作为签收人签名，且均未提出任何异议。其间，中城建河南分公司安阳项目部的工作人员陈新和通过银行转账支付原告货款，分别为2018年11月1日付款15万元、2018年11月2日付款5万元、2018年11月12日付款15.3万元、2011年11月20日付款8万元，共计43.3万元，尚欠货款221336.29元未付。另查明：案涉钢材用于被告中城建河南分公司承包的安阳万象城项目工程，岳明新是被告中城建河南分公司所设安阳项目部负责人，唐伟、陈新和均为该项目部工作人员。开庭审理后，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对中城建第十九工程局集团有限公司的起诉，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0506民初1581号民事裁定，裁定予以准许。上述事实，有原告钢润商贸公司提交的工业品买卖合同、送货明细单、银行交易明细，被告中城建河南分公司提交的送货明细单、证明以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，由于原告撤回对中城建第十九工程局集团有限公司的起诉，故本案争议焦点为被告中城建河南分公司是否应给付原告货款221336.29元并支付违约金。首先，关于被告中城建河南分公司是否应给付原告货款问题。根据本案查明的事实，岳明新作为中城建河南分公司安阳项目部的负责人在与原告签订的合同上作为委托代理人签字并加盖该项目部印章，其行为属于代表被告中城建河南分公司的职务行为，因该行为而产生的后果依法应由被告中城建河南分公司承担。之后，原告又分四次向中城建河南分公司安阳项目部供应钢材，也均由中城建河南分公司安阳项目部的工作人员唐伟在送货明细单上签收，且未提出任何异议。唐伟签收货物的行为也属于代表被告中城建河南分公司的职务行为，其后果依法应由被告中城建河南分公司承担。因此，原告按照合同约定履行了供货义务，被告中城建河南分公司应按照合同约定履行给付货款义务。原告向被告中城建河南分公司供货价款共计654336.29元，减去被告中城建河南分公司已付货款433000元，尚欠货款221336.29元。现原告要求被告中城建河南分公司给付剩余货款221336.29元，于法有据，本院予以支持。被告中城建河南分公司辩称主张安阳项目章系岳明新私自刻制加盖，且仅为担保行为，案涉合同双方应为原告与建东劳务公司，该公司已将第一份涉案合同货款支付，其公司不应承担责任。本院认为，被告中城建河南分公司该抗辩主张，缺乏充分证据证明，且与查明事实明显不符，故本院依法不予支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此规定，违约金必须由当事人在合同中明确约定。本案中，原告当庭陈述其主张违约金的事实根据为《工业品买卖合同》第八条约定。然而，双方在该条并没有约定关于违约金的内容。另外，该合同第八条虽然是关于违约责任的约定，但仅笼统地表述为：按《合同法》执行，也没有具体约定违约金的相关内容。因此，在双方并未约定违约金的情况下，原告主张违约金，显然缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内给付安阳市钢润商贸有限公司货款221336.29元；驳回安阳市钢润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由安阳市钢润商贸有限公司负担386元，中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司负担4620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇一九年十二月三十日书记员  李 懂