wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1862号罪犯谢某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年7月8日作出(2014)嘉桐刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月,并处民事赔偿人民币8689.45元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减刑二个月十五日（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   勇审判员 夏 霞 琦审判员 潘 嘉 玲二〇一六年六月三十日书记员 张�欣
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1576号之一申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码××。法定代表人李朗辉，系该公司执行董事。被执行人谢庆明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3111。申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被执行人谢庆明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初802号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付物业管理费、分摊费、违约金、案件受理费共1445.43元。本院于2016年6月8日立案执行，本案执行费50元。本院其他执行案件正在处理被执行人的财产。本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，本院其他执行案件正在处理被执行人的财产，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初456号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人黄某，打工者。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞398号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月19日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶湘V×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至康洋路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为99.9mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人黄某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表，理化检验鉴定报告，呼气式酒精检验报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一六年六月二十九日书记员  孙一超
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511民初647号之二原告张雄平，男，汉族，××××年×月××日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。被告揭阳市中海房地产开发有限公司，住所地揭阳市揭阳空港经济区。法定代表人谢羽涵。被告揭阳空港区炮台房地产开发公司（原揭东县炮台房地产开发公司），住所地揭阳市揭阳空港经济区。法定代表人谢俊发。委托代理人王德雄、黄欢，分别为广东谨信律师事务所律师、实习律师。被告谢俊发，男，汉族，××××年×月×日出生，住所地揭阳市揭东县。被告谢汉城，男，汉族，××××年×月×日出生，住所地揭阳市揭东县。被告叶丽，女，汉族，××××年×月××日出生，住所地南宁市江南区。本院在审理原告张雄平诉被告揭阳市中海房地产开发有限公司、被告揭阳空港区炮台房地产开发公司、被告谢俊发、被告谢汉城、被告叶丽民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已归还借款本息，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张雄平撤回起诉。案件受理费15400元（已减半），由原告张雄平负担。审 判 长  谢沛军审 判 员  冯增平人民陪审员  余 庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄艾珣附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511民初647号之二原告张雄平，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。被告揭阳市中海房地产开发有限公司，住所地揭阳市揭阳空港经济区。法定代表人谢羽涵。被告揭阳空港区炮台房地产开发公司（原揭东县炮台房地产开发公司），住所地揭阳市揭阳空港经济区。法定代表人谢俊发。委托代理人王德雄、黄欢，分别为广东谨信律师事务所律师、实习律师。被告谢俊发，男，汉族，1966年3月5日出生，住所地揭阳市揭东县。被告谢汉城，男，汉族，1955年9月6日出生，住所地揭阳市揭东县。被告叶丽，女，汉族，1975年7月17日出生，住所地南宁市江南区。本院在审理原告张雄平诉被告揭阳市中海房地产开发有限公司、被告揭阳空港区炮台房地产开发公司、被告谢俊发、被告谢汉城、被告叶丽民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已归还借款本息，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张雄平撤回起诉。案件受理费15400元（已减半），由原告张雄平负担。审 判 长  谢沛军审 判 员  冯增平人民陪审员  余 庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄艾珣附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执278号申请执行人张长明，男，1963年1月3日生，汉族。申请执行人詹凤英，女，1963年3月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张长明、詹凤英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第677号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张长明、詹凤英租金44646.08元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费916元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，张长明、詹凤英遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执278号申请执行人张长明，男，1963年1月3日生，汉族。申请执行人詹凤英，女，1963年3月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张长明、詹凤英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第677号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张长明、詹凤英租金44646.08元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费916元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，张长明、詹凤英遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏Ax**的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏Ax**的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审24号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人高黎明，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人陈星红，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人高黎明、陈星红于2012年2月24日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年8月11日作出渝溪卫计征字[2015]238201167-3号征收社会抚养费决定书，决定对高黎明征收社会抚养费15276元，对陈星红征收社会抚养费15276元，合计30500元。本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人高黎明、陈星红。2015年8月11日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201167-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人高黎明、陈星红。被执行人高黎明、陈星红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人高黎明、陈星红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201167-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201167-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年六月二十三日书记员 黎治宏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执278号申请执行人孙莉芳。被执行人赵建光。孙莉芳与赵建光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月18日作出的（2015）伊民初字第5873号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵建光于本判决生效之日起三日内未向申请执行人孙莉芳偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人孙莉芳于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于2016年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人赵建光发出执行通知书，责令被执行人赵建光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建光至今未履行。经查，被执行人赵建光确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙莉芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5873号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  朝格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执278号申请执行人孙莉芳，公民身份号码×××，女，1980年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵建光，公民身份号码×××，男，1972年7月8日出生，汉族，中国神华神东布连塔煤矿职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。孙莉芳与赵建光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月18日作出的（2015）伊民初字第5873号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵建光于本判决生效之日起三日内未向申请执行人孙莉芳偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人孙莉芳于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于2016年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人赵建光发出执行通知书，责令被执行人赵建光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建光至今未履行。经查，被执行人赵建光确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙莉芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5873号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年六月二十七日书记员朝格图
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初268号原告杨熙林，男，1974年6月29日出生，剑河县人。被告周班坚，男，1968年10月20日出生，剑河县人。本院在审理原告杨熙林诉被告周班坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨熙林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨熙林负担。审判员  谢隆珍二〇一六年六月二十四日书记员  粟 慧
贵州省剑河县人民�院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初268号原告杨熙林，男，1974年6月29日出生，剑河县人。被告周班坚，男，1968年10月20日出生，剑河县人。本院在审理原告杨熙林诉被告周班坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨熙林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨熙林负担。审判员 �谢隆珍二〇一六年六月二十四日书记员 粟   慧
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终874号上诉人（原审原告）刘正祥，男，1965年7月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）李光耀，男，1966年5月7日出生，汉族。委托代理人马笑啸，陕西至正律师事务所律师。上诉人刘正祥、李光耀因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初582号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李光耀以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李光耀以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李光耀撤回上诉。二审案件受理费9576元，现减半收取，实际由上诉人李光耀承担4788元。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 良
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1368号高玉明：你（单位）诉朱昱关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15431.0元，其中受理费：15431.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2088号原告苗志强,男,1966年8月26日生,汉族,住。委托代理人徐彬,天津云樯律师事务所律师。被告杨廷艳,女,1970年11月24日生,汉族,住天津市武清区。原告苗志强与被告杨廷艳房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月15日,原、被告签订售房协议书一份,约定被告将坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号楼房及地下室出卖给原告,房屋全款为730000元,被告保证该房交付时,无产权及债务纠纷,如有纠纷由被告承担全部责任,2015年12月17日原告通过转账及现金存款的方式给付被告700000元,被告为原告出具收据。2016年2月,原告发现诉争房屋被案外人占有使用,原告多次找到被告协商交房及改名事宜未果故起诉至法院,请求判决被告继续履行合同即立即协助原告将登记在被告杨廷艳名下的坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下;判令被告立即将上述房屋交付给原告;诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告杨廷艳辩称,同意协助原告将坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下,2015年12月18日已经将涉案房屋的钥匙及入住的手续全部给了原告。经审理查明,被告名下的坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号的楼房系还迁楼房,现该房屋仅有被告与天津京城投资开发有限公司签订的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》并未办理房屋产权证。2015年12月15日,原、被告双方签订售房协议书一份,被告将其名下的坐落于武清区杨村镇馨如园小区8-304号的楼房及地下室出卖给原告,房屋全款为730000元,协议签订后原告给付被告10000元现金作为定金,2015年12月17日,原告通过银行转账方式给付被告570000元,又在被告的农业银行卡上存现130000元,当日被告为原告出具收条一张,载明:“今收到苗志强购买馨如园8-304室房屋款柒拾万元整,￥700000,收款人杨廷艳,2015.12.17日。”2015年12月18日被告将涉案房屋钥匙及入住手续全部交付给原告,2015年12月20日原告入住涉案房屋。另,在原告起诉本案前,因被告与案外人有其他经济纠纷,涉案房屋已被天津市河西区人民法院查封。庭审中,原告称2016年2月涉案房屋被案外人撬锁占用。被告称,被告与案外人崔胜超有经济纠纷,被告将房屋交付给原告后,案外人将涉案房屋门锁撬了入住进去。上述事实,有原、被告陈述、书证、证人证言等证据证明属实。本院认为,综合本案事实及相关情况可知,原、被告之间签订房屋买卖协议后,被告将其名下的还迁楼房出卖给原告,原告如约交付房款,被告将房屋钥匙及入住的相关手续交付原告后,原告入住涉案房屋,故此,被告履行了合同约定的交付义务,被告交付房屋后房屋被他人占用与被告无关,故原告主张被告交付房屋明显不当,本院不予支持。原告主张被告立即协助原告将登记在被告名下的坐落在天津市武清区杨村镇馨如园小区8-304号房屋所有权变更登记到原告名下,因涉案房屋并未办理房屋产权证,且涉案房屋现被天津市河西区人民法院查封,本案不宜解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院》第二条之规定,判决如下:驳回原告苗志强的诉讼请求。案件受理费5550元,保全费4170元,共计9720元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年六月十五日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国物权法》第三十四条?无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《最高人民法院》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终874号上诉人（原审原告）刘正祥，男，1965年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李光耀，男，1966年5月7日出生，汉族。委托代理人马笑啸，陕西至正律师事务所律师。上诉人刘正祥因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人刘正祥，上诉人李光耀及委托代理人马笑啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1、2013年2月5日，李光耀向刘正祥借款50000元，约定月利息750元。2、2013年4月21日，李光耀向刘正祥借款5000元，未约定利息。3、2013年5月31日，李光耀向刘正祥借款2000元，未约定利息。4、2013年6月2日，李光耀向刘正祥借款5000元，未约定利息。5、2013年6月6日，李光耀向刘正祥借款6000元，未约定利息。6、2013年8月25日，李光耀向刘正祥借款53000元，未约定利息。7、2013年11月28日，李光耀向刘正祥借款10000元，未约定利息。8、2013年11月31日，李光耀向刘正祥借款500元，未约定利息。9、2013年12月24日，李光耀向刘正祥借款9000元，未约定利息。10、2014年1月14日，李光耀向刘正祥借款6000元，未约定利息。11、2014年1月30日，李光耀向刘正祥借款13000元，未约定利息。12、2014年4月20日，李光耀向刘正祥借款2000元，未约定利息。13、2014年5月28日，李光耀向刘正祥借款200000元，约定月利息3000元。14、2014年6月17日，李光耀向刘正祥借款6400元，未约定利息。15、2015年3月23日，李光耀向刘正祥借款4200元，未约定利息。16、2015年4月11日，李光耀向刘正祥借款1000元，未约定利息。17、2013年5月28日、5月30日，李光耀分别向刘正祥借款57500元、2500元，约定月利息息1200元。上述事实有原告提供的被告李光耀签名的17张借条为证。原审判决认为，原告给被告借款的事实有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持，该借款按月利率不超过2%计算借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李光耀在本判决生效之日起十日内向原告刘正祥偿还借款本金310000元，其中本金50000元按月利率1.5%计算从2013年2月5日起至实际偿还之日的利息；本金200000元按月利率1.5%计算从从2014年5月28日起至实际偿还之日的利息；本金60000元按月利率2%计算从2013年5月28日起至实际偿还之日的利息。二、被告李光耀在本判决生效之日起十日内向原告刘正祥偿还借款123100元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9863元原告已预交，减半收取4931.5元，实际由被告李光耀承担，于本判决付款时一并给付原告。宣判后，刘正祥不服判决，提起上诉，请求维持原判决第一项、第二项，改判被上诉人支付本金53000元的利息，利息按月利率2%计算，从2013年8月25日起至实际偿还之日。上诉理由：2013年8月25日，李光耀向上诉人借款53000元，约定月利息按照2%计算，原审认定没有约定利息不当，应予纠正，改判支付利息。经审理查明，原审判决认定事实基本属实。另查明，2013年8月25日，李光耀向刘正祥出具借条一张，写明“今借到刘整祥人洋伍万元整（月息2分，每月壹仟元）另借叁仟元，共53000元。”本院认为，借款应当偿还，约定利息的应当支付。本案中，被上诉人李光耀向上诉人刘正祥出具的借条中明确约定了利息，故应当按照约定还本付息，上诉人刘正祥要求被上诉人李光耀支付利息的请求本院依法予以支持。上诉人刘正祥称应当按照本金53000元计息。经审查，双方明确约定月息2分，每月壹仟元，该对利息的双重约定足以证明双方以本金50000元计算利息，故上诉人要求按照53000元计息的请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初582号民事判决第一项；二、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初582号民事判决第二项；三、被上诉人李光耀于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘正祥借款本金53000元，其中50000元按月利率2%计算从2013年8月25日起至实际偿还之日止的利息；四、被上诉人李光耀于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘正祥借款本金70100元；五、驳回上诉人刘正祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4931.5元，二审案件受理费1600元，合计6531.5元，由被上诉人李光耀承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 良
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1368号朱昱本院已受理高玉明诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月十五日
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初548号原告郝玉莲，女，1952年7月17日出生，汉族，文盲。被告刘世军，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师，一般代理。原告郝玉莲与被告刘世军健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，在法定期限内向被告刘世军送达了相关的法律文书，依法由审判员张慧阳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郝玉莲、被告刘世军到庭参加了诉讼，被告委托代理人魏磊磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉莲诉称，2016年1月26日，原、被告在本村村民刘金玉家开精准扶贫会时，被告因扶贫评定与本村村民马光财、梁光军发生争执，被告拿棍子将捉架的原告打伤。致使原告受伤，在延川县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用5163.91元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费210元，住宿费700元，交通费80元，以上费用共计7553.91元，要求被告承担。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据。1.延川县人民医院住院收费票据及病案，证明原告花费医疗费用5163.91元。2.延川县公安局行政处罚决定书（延公（稍）行罚决字（2016）45号），证明被告殴打原告后被处以500元的行政处罚3.交通费用票据，证明原告出院后乘坐出租车费用80元。4.住宿费票据，予以证明原告住院期间的住宿费用。被告刘世军辩称，被告系村民小组组长，2016年1月26日15时许，被告通知村民开会时，因扶贫评选低保问题与村民发生纠缠，后因村民张风扑到被告身上撕扯衣服，郝玉莲在拉劝张风过程中意外受伤，因张风是事件的挑起者，对原告的损害因承担主要赔偿责任。被告刘世军未向法庭提供证据。法院依职权调取了延川县公安局稍道河派出所卷宗材料中对庞雷雷、冯作阳、郭青山的询问笔录，并当庭予以宣读。经庭审举证、质证、法庭认证后认为：对原告提供的证据1、2,被告被告没有异议，本院予以认可，可作为本案的定案依据。但对原告提供的证据3、4,被告均无异议，但因该住宿票据及租车费票据不是正规发票，对该证据本院不予认可。经审理查明，被告刘世军系本村村民小组组长，2016年1月26日，该村民小组在村民刘金玉家召开精准扶贫会议，并由镇政府干部庞雷雷参加。开会期间，村民马光财、梁光军因确定扶贫户的问题与被告发生争执，被村民分开。村民张风也因扶贫问题扑到被告身上撕扯衣服，被告顺手拿枣木棍子挥了一下，致使张风（另案处理）及原告郝玉莲受伤住院。在延川县人民医院住院治疗9天，花费医疗费用5163.91元。诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤性头痛。本院认为，被告刘世军作为本村民小组组长，因村里确定扶贫户问题与村民张风（另案处理）闹架时，用棍子将原告打伤，致使原告受伤住院，对原告造成的损失应予赔偿。被告提出原告的损害是因村民张风引起的，对原告的损失应由村民张风承担主要责任。因原告的损害是被告直接造成的，村民张风与被告闹架不是造成原告受伤的直接原因，对被告提出的主张本院不予支持。因原告年龄偏大，对原告提出的误工损失，本院不予支持。原告所花医疗费5163.91元、护理费700元（7天×100元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费酌情考虑50元，共计6123.91元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告刘世军于判决生效后十日内赔偿原告郝玉莲所花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6123.91元。二、驳回原告郝玉莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张慧阳二〇一六年六月二十八日书记员  刘 波
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执905号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人张彦飞，男，住长春市朝阳区被执行人王东宇，男，住长春市朝阳区被执行人马丹阳，女，住长春市朝阳区。被执行人吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住二道区。法定代表人王东宇被执行人吉林省晟茂建筑工程有限公司，住长春市二道区法定代表人张彦飞本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20395号执行证书，向上列被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司、张彦飞、吉林省晟茂建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司、张彦飞、吉林省晟茂建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司、张彦飞、吉林省晟茂建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区岭东路以南，项目名称天富家园.五期，第房，丘（地）号：的房屋予以预查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执370号之一申请执行人常某。申请执行人潘某。申请执行潘小某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人常某、潘某、潘小某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为32380元，现已将案件款执行完毕并支付申请人常某、潘某、潘小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月四日书记员  刘 宾
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督176号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息365元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息365元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人365元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督176号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息365元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息365元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人365元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1449号原告程宏，男,1981年10月5日出生，汉族。被告陕西华东金城投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐路与公园北路十字西南角沣华国际大厦21F。法定代表人林健,总经理。委托代理人胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族。原告程宏与被告陕西华东金城投资发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宏、被告陕西华东金城投资发展有限公司的委托代理人胡少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宏诉称，2014年9月25日原告到被告陕西华东金城投资发展有限公司担任材料员一职，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，2015年12月1日被告通知辞退原告，让原告办理工作交接手续。此后原告以被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金及2014年11月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资为由向西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年2月17日西安市新城区劳动仲裁委员会，作出新劳仲案字【2015】231号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付2014年12月至2015年10月期间因被告未与原告签订书面劳动合同的双倍工资50883元。被告陕西华东金城投资发展有限公司辩称，原告在被告处工作期间严重失职，给被告造成了重大的损失，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定与其解除劳动合同，无需向原告支付经济补偿金及经济赔偿金。再者原被告之间已经签订了书面劳动合同，被告并据此劳动合同为原告办理了社保手续，故请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月25日原告程宏到被告陕西华东金城投资发展有限公司担任材料员一职，2015年12月1日，被告对原告作出《处罚通告》，因公司封样材料丢失依据公司管理制度（2012年3月15日修订第一版）中74页之规定，对原告作出立即停职除名处罚，原告签字确认，并于当日办理完离职手续。被告提供的《封样材料丢失情况说明》中载明丢失原因之一为“个人原因”，原告在此说明上签字确认。庭审中，被告提供原告劳动合同复印件以证明双方之间签订有劳动合同，原告对此予以否认，由于该合同是复印件故无法进行鉴定。被告单位行政人事翟玉芳出庭证明，单位给原告签订有劳动合同，现该劳动合同丢失，并证明给员工办理社保需要劳动合同原件，及单位签定劳动合同的流程为员工入职一周后，其本人将空白合同发给员工，员工签好后，把合同收回，填写公章使用审批表，领导签字确认后，将合同统一拿到公章管理处盖章。被告单位工程材料部材料经理陈凌曦出庭证明2014年11月公司行政部人事专员翟玉芳将劳动合同文本交给申请人。被告又提供了与原告同期入职其他5人及原告所属部门其他员工的劳动合同及单位员工的合同签订表以证明单位员工均签订了劳动合同。被告在庭审中提交了西安市新城区社会保险管理服务中心出具的证明，证明该中心根据被告公司签订的劳动合同原件为原告办理了医疗保险。另查，被告于2014年12月1日给被告在陕西省西安市新城区养老保险经办中心缴纳了养老保险。原告于2015年12月1日离职后以被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金及要求被告支付2014年11月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资为由向西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年2月17日西安市新城区劳动仲裁委员会，作出新劳仲案字【2015】231号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。以上事实有庭审笔录、情况说明、处罚通告、离职手续单、证明等证据在卷佐证。本院认为，原告于2014年9月25日入职被告处从事材料员工作，其在《封样材料丢失情况说明》中确认封样材料丢失有其个人原因，且其对被告的规章制度即《陕西华东金城投资发展有限公司管理制度2012年3月15日修订（第一版）》中第74页之规定对其作出立即停止除名的处罚并无不妥，原告要求违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提供原告的劳动合同的复印件以证明双方签订了劳动合同，原告对此予以否认，虽然因该劳动合同是复印件未能进行笔迹鉴定，但被告的行政人事专员翟玉芳出庭证明单位给申请人签订了劳动合同，及单位员工签订劳动合同的流程，与被告直接领导陈凌曦的证言相互印证。另外，被告也与原告同期入职的其他员工及原告所属部门其他员工的劳动合同和单位员工签字确认签订劳动合同的合同签订表予以佐证，形成证据链。再者根据西安市新城区社会保险管理服务中心出具的证明，证明该中心根据被告公司签订的劳动合同原件为原告办理了医疗保险。综上，对于原告所述的被告未与其签订劳动合同的诉称，本院不予采信。再者原告2014年9月25日入职，于2015年12月1日离职后才向劳动仲裁机关申请仲裁，现原告要求2014年11月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资，其已过了仲裁时效，故原告的该诉请本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告程宏的诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），由原告程宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一六年六月七日书 记 员  曹 凯
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2167号原告李美兴，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社。法定代表人王春晓，董事长。被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙路198号。法定代表人沈位君，局长。原告李美兴与被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿、奉节县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告李美兴诉称，我与宝光煤矿工伤保险待遇纠纷，奉节劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决书作出了裁决。仲裁认为：我应享受的一次性伤残补助金和工伤医疗补助金，在工伤保险经办机构没核实的情况下，本委不予裁决。后我将这两项费用按照奉节县社会保险局的要求申报核实审批，2016年4月18日，该局作出暂不支付。两被告相互推诿，特诉请法院判决被告按10级伤残支付我一次性伤残补助金29764元，一次性工伤医疗补助金8504元，案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告李美兴与被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿因工伤待遇发生争议，奉节劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决书于2016年1月8日送达双方当事人，申请人和被申请在15日内均未提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。李美兴2016年5月20日向本院起诉称，本人享有的一次性伤残补助金和工伤医疗补助金，奉节县社会保险局2016年4月18日作出暂不支付，两被告互相推诿故诉至本院。奉节县社会保险局对原告作出暂不支付的书面答复原告未提出本院，如果该局作出书面答复，证明对原告一次性伤残补助金和医疗补助金进行了核定出现了新情况，仍应适用仲裁前置程序，且原告对行政部门的书面答复不服应提起行政诉讼，而不是民事诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告李美兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 敖 斌二〇一六年六月十六日书记员 余丽萍
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初719号原告张益林，男，1975年1月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，村民，初中文化。被告韩远华，男，1981年11月29日出生，四川省会东县人，汉族，村民，初中文化。本院在审理原告张益林诉被告韩远华劳务合同纠纷一案中，原告张益林于2016年6月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张益林撤回起诉。本案受理费人民币246元，减半收取123元，由原告张益林承担。审判员  张天艳二〇一六年六月二十七日书记员  岳 敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1435号原告：张卫东，男，1970年4月2日出生，汉族，住天台县。原告：庞委飞，女，1973年5月27日出生，汉族，住天台县。被告：曹永，男，1980年4月29日出生，汉族，住天台县。被告：姜坚陈，女，1983年12月2日出生，汉族，住天台县。原告张卫东、庞委飞与被告曹永、姜坚陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张卫东、庞委飞到庭参加诉讼，被告曹永、姜坚陈经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张卫东、庞委飞诉称：2009年6月21日，被告向原告借去3.3万元，未约定利息，也未约定归还期限，有被告出具的借条为据。近来原告需要用该款，向被告多次催讨，但至今仍未归还。原告认为，夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿付义务。为此，原告向本院提起诉讼：1、请求判令两被告及时归还借款人民币本金33000元及利息（利息从起诉日开始按月利率5‰计算支付至履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹永、姜坚陈未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1、借条一份，证明借款事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告曹永、姜坚陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2009年6月21日，被告曹永向原告张卫东、庞委飞出具借条一份，上载明“今借到张卫东、庞委飞人民币33000元正”，未约定利息与借款期限。另查明，本案借款发生在被告曹永与被告姜坚陈婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告曹永向原告张卫东、庞委飞借款人民币33000万元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，因此原告张卫东、庞委飞可以要求被告曹永在拖欠借款未还的情况下归还借款本金及逾期利息损失。此外，因本案借款发生在被告姜坚陈与被告曹永婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该笔债务系被告曹永的个人债务，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹永、姜坚陈在本判决生效之日起十日内归还原告张卫东、庞委飞借款本金人民币33000元及逾期利息损失，利息按照年利率6%从2016年3月18日开始算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币620元，由被告姜坚陈、曹永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈恬静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初255号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马玉坤，男，回族，文盲，打工。因犯抢劫罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月16日刑满释放。因吸毒于2015年12月18日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人马玉坤犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日20时许，被告人马玉坤在澄海区东湖市场附近遇到吸毒违法人员唐某，二人经交流后，被告人马玉坤以人民币90元的价格将随身携带的重约0.5克毒品海洛因贩卖给唐某，从中非法获利人民币40元。2015年12月17日，被告人马玉坤因涉嫌吸毒到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人马玉坤在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马玉坤无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人马玉坤前因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年六月十三日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2089号原告泸州市江阳区润德租赁站，住所地：泸州市江阳区蓝田街道下坝。经营者曾德元。被告李庆，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省合江县白沙镇。被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人蔡慧钦。本院在审理原告泸州市江阳区润德租赁站诉被告李庆、宏峰集团（福建）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告李庆、宏峰集团（福建）有限公司所有的价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对担保人曾德元、王芝兰共有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区蓝田街道金港路46号的房产在17万元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人李庆、宏峰集团（福建）有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年六月二十日书 记 员 朱焰飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3033号原告陈乐。担保人中国平安财产保险股份有限公司。被告宁雄成。本院在审理原告陈乐与被告宁雄成民间借贷纠纷一案中，原告陈乐于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告宁雄成的银行存款264000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告陈乐以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的保险限额为264000元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12018001900250573617）。本院认为，原告陈乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宁雄成的银行存款264000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3033号原告陈乐。担保人中国平安财产保险股份有限公司。代表人孙建平，总经理。被告宁雄成。本院在审理原告陈乐与被告宁雄成民间借贷纠纷一案中，原告陈乐于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告宁雄成的银行存款264000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告陈乐以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的保险限额为264000元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12018001900250573617）。本院认为，原告陈乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宁雄成的银行存款264000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06043号原告：陕西铭峻贸易有限公司。住所地：西安市碑林区德福巷西区*号楼*幢****室。法定代表人：袁峰，该公司总经理。委托代理人：孙雨，女，汉族。系该公司员工。委托代理人：袁敏，女，汉族。被告：西安中润印刷包装有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾**幢*单元*****室。法定代表人：于平，职务不详。被告：王某，男，汉族。被告：陈某，女，汉族，1985年9月16日出生，籍住陕西省三原县。原告陕西铭峻贸易有限公司与被告西安中润印刷包装有限公司（以下简称中润公司）、王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西铭峻贸易有限公司的委托代理人孙雨、袁敏到庭参加了诉讼；被告西安中润印刷包装有限公司、王某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告陕西铭峻贸易有限公司诉称，原告系从事纸张销售的贸易公司，被告王某自2011年7月开始从原告处购买纸张用于印刷，至2014年11月27日，被告王某从原告处购买纸张价值1987823.31元，经原告催要，被告王某并未全部支付。2015年5月，原告与被告王某经对账确认，截止2015年6月10日，被告王某拖欠原告货款207390.7元。被告中润公司向原告出具了欠条，由中润公司向原告清偿，被告王某及其妻子被告陈某承担连带保证责任。在欠条出具时，原告遂将被告王某签字的出货单归还给王某。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告西安中润印刷有限公司向原告偿还拖欠纸张货款共计207390.7元；2、被告王某与被告陈某对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告西安中润印刷包装有限公司、被告王某、被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告方经营日用百货、印刷器材及设备、纸张销售、办公耗材等项目。2015年6月10日，被告中润公司向原告出具《欠条》一份，载明：截止2015年6月10日共欠陕西铭峻贸易有限公司人民币为207390.7元。大写贰拾万柒仟叁佰玖拾元柒角零分。欠款单位为陕西中润印刷包装有限公司，并加盖公章；欠款担保人为王某、陈某。审理中，原告称诉讼中经催要，被告王某、陈某向其还款10000元，应从欠款本金中减扣。以上事实，有《欠条》，及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告中润公司向原告出具了《欠条》，载明了欠款数额并加盖公司公章，双方债权债务关系依法予以确认，被告中润公司应当向原告偿还欠款，但应减扣诉讼中被告王某、陈某向原告偿还的10000元。欠条上虽未约定还款期限，根据相关法律规定，经原告催要，被告应在合理期限内予以偿还，故被告中润公司应向原告偿还欠款数额为197390.7元，对原告之诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告王某、陈某于欠条担保人处签字，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告王某、陈某对被告中润公司上述债务承担连带责任保证，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告西安中润印刷包装有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西铭峻贸易有限公司偿还借款欠款197390.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某、陈某对上述还款义务承担连带保证责任。被告王某、陈某对上述还款义务承担偿还责任后，有权向被告西安中润印刷包装有限公司追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4411元，由原告承担211元、三被告承担4200元。因原告已预交，故三被告在支付上述款项时，将应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  魏亚文人民陪审员  陈 黎二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06043号原告：陕西铭峻贸易有限公司。住所地：西安市碑林区德福巷西区*号楼*幢****室。法定代表人：袁峰，该公司总经理。委托代理人：孙雨。系该公司员工。委托代理�：袁敏。被告：西安中润印刷包装有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾**幢*单元*****室。法定代表人：于平，职务不详。被告：ＸＸ良。被告：陈佳。原告陕西铭峻贸易有限公司与被告西安中润印刷包装有限公司（以下简称中润公司）、ＸＸ良、陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西铭峻贸易有限公司的委托代理人孙雨、袁敏到庭参加了诉讼；被告西安中润印刷包装有限公司、ＸＸ良、陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告陕西铭峻贸易有限公司诉称，原告系从事纸张销售的贸易公司，被告ＸＸ良自2011年7月开始从原告处购买纸张用于印刷，至2014年11月27日，被告ＸＸ良从原告处购买纸张价�1987823.31元，经原告催要，被告ＸＸ良并未全部支付。2015年5月，原告与被告ＸＸ良经对账确认，截止2015年6月10日，被告ＸＸ良拖欠原告货款207390.7元。被告中润公司向原告出具了欠条，由中润公司向原告清偿，被告ＸＸ良及其妻子被告陈佳承担连带保证责任。在欠条出具时，原告遂将被告ＸＸ良签字的出货单归还给ＸＸ良。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告西安中润印刷有限公司向原告偿还拖欠纸张货款共计207390.7元；2、被告ＸＸ良与被告陈佳对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告西安中润印刷包装有限公司、被告ＸＸ良、被告陈佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告方经营日用百货、印刷器材及设备、纸张销售、办公耗材等项目。2015年6月10日，被告中润公司向原�出具《欠条》一份，载明：截止2015年6月10日共欠陕西铭峻贸易有限公司人民币为207390.7元。大写贰拾万柒仟叁佰玖拾元柒角零分。欠款单位为陕西中润印刷包装有限公司，并加盖公章；欠款担保人为ＸＸ良、陈佳。审理中，原告称诉讼中经催要，被告ＸＸ良、陈佳向其还款10000元，应从欠款本金中减扣。以上事实，有《欠条》，及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告中润公司向原告出具了《欠条》，载明了欠款数额并加盖公司公章，双方债权债务关系依法予以确认，被告中润公司应当向原告偿还欠款，但应减扣诉讼中被告ＸＸ良、陈佳向原告偿还的10000元。欠条上虽未约定还款期限，根据相关法律规定，经原告催要，被告应在合理期限内予以偿还，故被告中润公司应向原告偿还欠款数额为197390.7元，对原告之诉讼请求，本院依法部�予以支持。被告ＸＸ良、陈佳于欠条担保人处签字，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告ＸＸ良、陈佳对被告中润公司上述债务承担连带责任保证，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告西安中润印刷包装有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西铭峻贸易有限公司偿还借款欠款197390.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告ＸＸ良、陈佳对上述还款义务承担连带保证责任。被告ＸＸ良、陈佳对上述还款义务承担偿还责任后，有权向被告西安中润印刷包装有限公司追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4411元，由原告承担211元、三被告承担4200元。因原告已预交，故三被告在支付上述款项时，将应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  魏亚文人民陪审员  陈 黎二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初202号当事人原告原告高水利。委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告被告一施建鹏。被告二解永文。委托代理人解海妮。被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人张思远，该公司员工。委托代理人刘清文，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计30393.97元（医疗费2313.97元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、护理费6000元、误工费17100元、交通费500元，鉴定费1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年7月23日10时许，被告一施建鹏驾其所有的陕A1NB**号车沿西安市西三环由北向南行驶至锦业二路十字北侧时，适逢被告二驾电动自行车后载原告沿锦业二路由东向西行驶至此，两车相撞受损，致原告及被告二受伤，造成道路交通事故。被告一、二各负此次事故的主、次要责任。原告住院及后期检查、购买药品共计产生医疗费14581.54元，其中被告一垫付医疗费12267.07元，另支付原告住院期间护理费3570元。经鉴定，原告的护理期限为60日、误工期限为150日。原告支出鉴定费1600元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计23295.97元。被告一所驾车辆在被告三处投保有交强险及保额为200000元的商业险（含不计免赔险）。本案原告系同一起事故中的伤者之一，肇事车辆的交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已向另案起诉的另一名伤者（即被告二）赔付完毕。故原告的各项损失理应由被告一、被告二各负担90%、10%的责任比例，对被告一需承担部分由被告三在商业险范围内予以承担。至于被告一垫付部分由被告三直接按比例支付给被告一，不足部分被告一可另案起诉。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费2313.97元（经核算原告提交的医疗费票据其自付医疗费为2314.47元，从其主张）2.住院伙食补助费630元（住院21天，按30元/天计算）3.营养费1000元（营养期酌定50日，营养费按20元/天计算）4.误工费13652元（误工期限按照鉴定意见为150日，原告提交证据不能充分证实其收入减损情况，故其误工费标准应按照2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33220元计算）5.护理费3900元（护理期按照鉴定意见为60日，被告一已垫付原告住院期间即21天的护理费3570元，但原告不能证实其出院后的护理费支出依然与被告一垫付标准相同，故本院支持原告的护理期为39日，护理费标准以每日100元计算）6.交通费200元（参考就医情况酌定）7.鉴定费1600元（结合鉴定意见书及票据）合计23295.97元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告一施建鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高水利鉴定费1440元；二、被告二解永文于本判决生效之日起十日内赔偿原告高水利各项损失2329.6元；三、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高水利各项损失19526.37元；四、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一施建鹏支付其垫付的医疗费、护理费共计14253.36元；五、驳回原告高水利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告一施建鹏负担240元，由被告二解永文负担40元。因原告高水利已预交，二被告应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告高水利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  赵欣二○一六年六月二十七日书记员雷晓菲
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第202号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人靳入霞，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人靳建刚，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月22日因被执行人靳入霞、靳建刚违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0013号《征收社会抚养费决定书》，对靳入霞、靳建刚夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0013号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2470号罪犯兰成县（自报），现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年2月15日作出(2015)温苍少刑初字第6号刑事判决，以被告人兰成县犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰成县在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰成县在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰成县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰成县准予减刑二个月（刑期自2014年8月13日至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1475号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧，统一社会信用代码91610303563754850T。负责人张亚丽，任主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问。被告腾红科，男，生于1967年5月20日，汉族，系宝鸡市金台区南坡村*组村民，住该村，身份证号61030361967********。被告贺志平，女，生于1983年6月8日，汉族，系腾红科妻子，村民，住址同腾红科，身份证号3624291983********。委托代理人腾红科，身份情况同上，特别授权。被告腾宏波，男，生于1976年7月9日，汉族，系宝鸡市金台区南坡村*组村民，住该村，身份证号6103031976********。被告张宝红，男，生于1968年12月23日，汉族，系宝鸡市金台区南坡村*组村民，住该村，身份证号6103031968********。委托代理人腾红科，身份情况同上，特别授权。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉被告腾红科、贺志平、腾宏波、张宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷，被告腾红科暨贺志平、张宝红的委托代理人，被告腾宏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉称，2014年4月16日，原告与第一、第二、第三、第四被告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、第二被告借款20万元，期限从2014年4月16日起至2015年4月15日止，月利率为8.8‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由第三、第四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。2015年4月13日被告归还借款本金2万元。现诉至法院，请求判决：1、第一、第二被告归还原告借款本金18万元及利息（从2016年2月21日起按月利率13.2‰算至款清之日）；2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告腾红科暨贺志平辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。被告腾宏波辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。被告张宝红辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。本院查明，2014年4月16日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与第一被告腾红科、第二被告贺志平签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告发放借款20万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，月利率为8.8‰，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即13.2‰。同日，原告分别与第三被告腾宏波、第四被告张宝红签订了《保证担保合同》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款本息、实现债权的费用（诉讼费）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款20万元，借款到期后被告归还了2万元本金。至今，被告仍拖欠借款本金18万元，利息清偿至2016年2月20日。上述事实，有原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社提供的《个人借款合同》、借款借据及《保证担保合同》在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社分别与第一被告腾红科、第二被告贺志平签订的《个人借款合同》，与第三被告腾宏波、第四被告张宝红签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，借款期限届满后，第一、第二被告未能按约定清偿全部本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金18万元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、第四被告作为第一、第二被告的该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向第一、第二被告追偿，故对原告主张由第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告腾红科、贺志平于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社借款本金18万元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金18万元为基数，自2016年2月21日起按月利率13.2‰计算至款清之日止）。二、被告腾宏波、张宝红对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告腾红科、贺志平追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告腾红科、贺志平、腾宏波、张宝红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年六月二十一日书记员  王 正
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2470号罪犯兰成县（自报），男，1994年4月25日出生，畲族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年2月15日作出(2015)温苍少刑初字第6号刑事判决，以被告人兰成县犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰成县在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰成县在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰成县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰成县准予减刑二个月（刑期自2014年8月13日至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1475号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具城。负责人张亚丽，任�任。委托代理人刘婷，该社法律顾问。被告腾红科，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告贺志平，女，汉族，系腾红科妻子，村民，住址同腾红科。委托代理人腾红科，身份情况同上，特别授权。被告腾宏波，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告张宝红，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人腾红科，身份情况同上，特别授权。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉被告腾红科、贺志平、腾宏波、张宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进�了审理。原告的委托代理人刘婷，被告腾红科暨贺志平、张宝红的委托代理人，被告腾宏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉称，2014年4月16日，原告与第一、第二、第三、第四被告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、第二被告借款20万元，期限从2014年4月16日起至2015年4月15日止，月利率为8.8‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由第三、第四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。2015年4月13日被告归还借款本金2万元。现诉至法院，请求判决：1、第一、第二被告归还原告借款本金18万元及利息（从2016年2月21日起�月利率13.2‰算至款清之日）；2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告腾红科暨贺志平辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。被告腾宏波辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。被告张宝红辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。本院查明，2014年4月16日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与第一被告腾红科、第二被告贺志平签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告发放借款20万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，月利率为8.8‰，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即13.2‰。同日，原告分别与第三被告腾宏波、第四被告张宝红签订了《保证担保合同》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款本息、实现债权的费用（诉讼费）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款20万元，借款到期后被告归还了2万元本金。至今，被告仍拖欠借款本金18万元，利息清偿至2016年2月20日。上述事实，有原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社提供的《个人借款合同》、借款借据及《保证担保合同》在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社分别与第一被告腾红科、第二被告贺�平签订的《个人借款合同》，与第三被告腾宏波、第四被告张宝红签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，借款期限届满后，第一、第二被告未能按约定清偿全部本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金18万元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、第四被告作为第一、第二被告的该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向第一、第二被告追偿，故对原告主张由第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决�下：一、被告腾红科、贺志平于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社借款本金18万元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金18万元为基数，自2016年2月21日起按月利率13.2‰计算至款清之日止）。二、被告腾宏波、张宝红对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告腾红科、贺志平追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告腾红科、贺志平、腾宏波、张宝红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年六月二十一日书记员  王 正
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执98号申请执行人：赵庆旺，男，1971年8月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李修海，男，1968年9月11日出生，汉族，住齐河县城区。本案在执行申请人赵庆旺申请执行被执行人李修海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1591号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执603号之一申请执行人丁某。法定代表人丁伟萍，农民。被执行人丁正江，农民。申请执行人丁某与被执行人丁正江抚育纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2014)射兴民初字第00761号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：婚生孩丁某随丁伟萍生活，被执行人丁正江从2015年3月起直至丁某年满18周岁止每月贴补丁某抚养费人民币400元，此款限被执行人丁正江于每年12月30日前结清当年到期费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 成
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢133号之二申请执行人：李某，男，1969年8月24日出生，汉族，海南省昌江县人，住海南省儋州市XX镇XXXX。身份证号码：46003119690824XXXX。被执行人：梁某学，男，1967年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX中学XX宿舍。身份证号码：46002919671110XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第148号民事调解书立案执行申请执行人李某与被执行人梁某学民间借贷纠纷一案，依据（2015）儋民初字第148号民事调解书，被执行人梁某学应向申请执行人李某偿还借款20000元及利息6257.78元（自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂算至2015年11月9日止为9257.78元，其中，申请执行人梁某学分别于2015年2月13日、3月11日、3月20日分三次以银行转账的方式向申请执行人偿还的利息共3000元应扣除），并承担案件执行费200元，但被执行人梁某学至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁某学的工资账户已被我院冻结。又查明，被执行人梁某学无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第148号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码ym1zj7vhrqdwbm3sis审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年六月三十日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制（共印6份）
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)广铁法民初字第412号原告：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代理人：ＸＸ曦，总经理。委托代理人：里曼，广东泛美律师事务所律师。委托代理人：杜章平，广东泛美律师事务所律师。被告：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇。法定代表人：曾庆建。本院受理原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告封开县盈晖材料贸易有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为2015年7月16日封开县人民法院已立案受理封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]。现广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司将（2015）肇封法民初字第249号案中的部分合同（销20120913）证据抽取出来另行起诉，属于重复立案。且销20120913号合同约定由合同签订地法院管辖，该合同的签订地为广州市越秀区，本院亦无管辖权，故申请将本案移送封开县人民法院进行合并审理。经审查，封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]于2015年7月16日向封开县人民法院起诉并已立案受理，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第2491号民事裁定书确认了封开县盈晖材料贸易有限公司向其提交的销YH20131015B、销YH20131104A、销YH201301111和销YH20130318四份煤炭购销合同。广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司以销20120913号煤炭购销合同向本院起诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司，系不同的合同，不属于重复立案。且双方在合同中约定如发生争议，由合同签订地广州市越秀区法院管辖。本院所在地即在广州市越秀区，因此，本院对本案依法具有管辖权。被告封开县盈晖材料贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回被告封开县盈晖材料贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。二、管辖权异议案件受理费100元，由被告封开县盈晖材料贸易有限公司负担。审 判 长  向 宏审 判 员  唐知莹代理审判员  叶 莉二〇一五年十月十六日书 记 员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执35号之六申请执行人银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者何志波，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。被执行人刘桂荣，女，汉族，1964年12月13日出生，住河北省唐山市玉田县。本院作出的（2015）金民商初字第446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的147075元（含执行费2075元），未执行标的147075元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院依法查封（扣押）被执行人金贵军名下所有的汽车的车户，该车辆本院尚未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第446号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十九日书 记 员  樊欣莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3132号原告：李庆东。原告：冷冰，系原告李庆东之妻。被告：安晨光。本院在审理原告李庆东、冷冰诉被告安晨光民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安晨光银行账户存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告安晨光银行账户存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 光二〇一六年六月二十九日书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3132号原告：李庆东。原告：冷冰，系原告李庆东之妻。委托诉讼代理人：刘冬，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：安晨光。原告李庆东、冷冰与被告安晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬、被告安晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款本金200万元，利息22.1333万元（自2016年1月11日起，按月息2%计算至2016年6月27日，后期利息继续计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借款200万元，月息3%，借款期限至2014年9月10日。被告到期未还款，虽经多次展期仍未能偿还，利息支付到了2016年1月11日。截止到2016年6月17日，被告拖欠原告借款本金200万元及利息。被告辩称：2014年6月11日，确实借了原告200万元，但期间偿还过原告本息154.5万元，从借原告钱后，每月还原告6万元，偿还到2016年1月11日。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告借款200万元，原告将借款转入被告账户后，被告于2014年6月12日向原告出具《借据》一份，约定：今借李庆东现款贰佰万元，期限90天，月息3%。借款到期后，被告未能如约偿还借款，经双方协商，分三次将偿还期限延至2015年4月10日。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告辩称偿还原告本息154.5万元，但其提供的证据经原告质证，154.5万元的转账凭证是偿还的2014年3月17日的借款，结合被告三次出具的借款展期申请，足以认定该笔款项与本案没有关联，且被告亦未提供其他证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。虽被告未提交证据证明其偿还的利息数额，但原告自认被告已偿还利息104万元，经计算，被告偿还利息104万元÷（200万元×0.03%）≈17.33个月，即应当认定利息已偿还至2015年11月21日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款转入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具《借据》，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金200万元,并主张利息自2016年1月11日起，按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安晨光于本判决生效后五日内偿还原告李庆东、冷冰借款本金200万元及利息（利息自2016年1月11日起以200万元为基数，按月利率2%计算至全部付清之日止）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元,共计16400元，由被告安晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一六年九月十二日书记员 王少珍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初991号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告谢本兰，女，1958年2月13日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢本兰、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初349号原告金台区陈仓镇李家崖村第三组,住宝鸡市金台区宝十路**号。负责人张小宝，男，汉族，系金台区陈仓镇李家崖村第三组组长。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师，一般代理。委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师，一般代理。被告周育利，男，汉族，现住宝鸡市金台区。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。原告金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告周育利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人张小宝、委托代理人张智、李德起，被告周育利的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告周育利建设工程施工合同纠纷一案中，原告金台区陈仓镇李家崖村第三组于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金台区陈仓镇李家崖村第三组的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金台区陈仓镇李家崖村第三组撤回起诉。案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告金台区陈仓镇李家崖村第三组承担。审 判 长  罗小玲审 判 员  赵晓云人民陪审员  黄晟磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨若嘉
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执107号之一申请执行人：何国祥。委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：合肥佳海产业园建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁胜友,该公司总经理。申请执行人何国祥与被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖8601执107号执行裁定，依法冻结被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司的银行存款222500.39元，同时解除对被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年六月二十九日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初991号原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告谢本兰，女，1958年2月13日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢本兰、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初349号原告金台区陈仓镇李家崖村第三组,住宝鸡市金台区宝十路**号。负责人张小宝，男，汉族，生于1948年2月17日，系金台区xx镇xx村第x组组长，住该村x组x号。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师，一般代理。委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师，一般代理。被告周育利，男，汉族，生于1956年5月7日，宝鸡市凤翔县x村xx村*组村民，现住宝鸡市金台区。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。原告金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告周育利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人张小宝、委托代理人张智、李德起，被告周育利的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告周育利建设工程施工合同纠纷一案中，原告金台区陈仓镇李家崖村第三组于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金台区陈仓镇李家崖村第三组的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金台区陈仓镇李家崖村第三组撤回起诉。案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告金台区陈仓镇李家崖村第三组承担。审 判 长  罗小玲审 判 员  赵晓云人民陪审员  黄晟磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨若嘉
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司湖南分公司、长沙市方尊置业有限责任公司：关于江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司湖南分公司与长沙市方尊置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年3月30日送来申请执行的（2015）宁民初字第05489号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执853号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3490号原告:利辛县马可波罗瓷砖专卖，住所地：利辛县城关镇淝河路。经营者：刘梅。委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县刘集乡夏湖村夏湖庄。被告：谢广杰，男，1963年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县王市镇王市村蒸菜队。本院在审理原告利辛县马可波罗瓷砖专卖诉被告谢广杰买卖合同纠纷一案中，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县马可波罗瓷砖专卖撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘磊承担。审判员  段莉莉二〇一六年六月二十八日书记员  李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3490号原告:利辛县马可波罗瓷砖专卖，住所地：利辛县。经营者：刘梅。委托代理人：夏浩。被告：谢广杰，男，1963年7月12日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告利辛县马可波罗瓷砖专卖诉被告谢广杰买卖合同纠纷一案中，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县马可波罗瓷砖专卖撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘磊承担。审判员  段莉莉二〇一六年六月二十八日书记员  李梦佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4291号原告李某，男，汉族，住济宁市。委托代理人王洪军(特别授权)，山东华运律师事务所律师。被告山东金利源房地产开发有限公司。法定代表人王某，董事长。委托代理人孙兴志（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托代理人张某（特别授权），男，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告李某与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1018元（减半交纳），由原告李某负担。审判员  董志刚二〇一六年六月二十一日书记员  徐泽锦