wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初8786号 原告康红丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告曾美燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告刘志雄，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告康红丽与被告刘志雄、曾美燕民间借贷纠纷一案中，原告康红丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾美燕、刘志雄名下价值158.43万元的存款或等值财产，原告并已并提供其本人名下位于厦门市思明区××南里××号××室的房产作为保全担保。 本院认为，原告康红丽的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保物予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告曾美燕、刘志雄名下价值158.43万元的存款或等值财产； 二、冻结原告康红丽提供的担保物即其本人名下位于厦门市思明区××南里××号××室的房产产权。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吕云平 二〇一六年六月十六日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初460号原告李某某。原告张某。委托代理人方某某。被告海南惠富达实业有限公司。法定代理人张国富，执行董事。委托代理人张某某，公司员工。委托代理人马某某，公司员工。原告李某某、张某与被告海南惠富达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于文昌市清澜开发区某房。被告应于2011年4月30日前办理房地产权证。逾期后，因被告没有办证，双方发生纠纷诉至法院，2013年10月8日海南省第一中级人民法院作出（2013）海南一中民二终字第638号《民事调解书》，约定由被告于调解书生效之日起半年内履行为原告办理位于文昌市清澜开发区某号房房屋所有权证。但合同约定产权证于2011年4月30日前办理房地产权证，逾期办理则由出卖人按买受人已付房款×银行同期活期存款利率的标准向买受人支付违约金。原告多次向被告催要土地证，被告以各种理由推诿不予办理土地证，使原告的合法权益得不到保障。请求法院：1、判令被告立即为原告办理房屋国有土地使用权证；2、判令被告承担违约金至土地证办理完毕之日止（自2011年5月1日至2016年4月30日违约金7278.7元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，对于原告的上述诉讼请求，其中第2项请求，即主张被告承担违约金至土地证办理完毕之日止（自2011年5月1日至2016年4月30日违约金7278.7元）。因该项诉求原告已向法院提起诉讼，该案在二审期间已经达成调解协议，且二审制作的调解书已经发生法律效力。原告再次主张违约金构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李某某、张某对被告海南惠富达实业有限公司主张支付违约金至土地证办理完毕之日止的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年六月十三日书记员  廖 恋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初1176号 原告：陈瑞胜，男，1979年5月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：牛林玉，男，1961年10月12日出生，汉族，住肥东县。 原告陈瑞胜与被告牛林玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞胜到庭参加诉讼。被告牛林玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞胜诉称：2012年8月29日，牛林玉与我结算工人工资并打欠条，承诺2012年底付清工人工资，到期后一直拖延，多次承诺不兑现。请判决牛林玉支付我工资款7560元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告牛林玉未作答辩。 经审理查明：2012年8月29日，牛林玉向陈瑞胜出具欠条。欠条载：“今欠到陈瑞胜班组人工工资壹万壹仟伍佰陆拾元整，借支生活费肆仟元整，下剩工资柒仟伍佰陆拾元整，厦店四方集团：39所￥7560元（14号楼屋面）牛林玉2012.8.29”。陈瑞胜持据索款未能，以致成讼。 上述事实有当事人陈述，牛林玉出具的欠条载卷证明。 本院认为：陈瑞胜与牛林玉之间存在合法有效的劳务关系，本院予以确认。陈瑞胜提供劳务，牛林玉应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳动报酬支付期限未作约定，陈瑞胜可随时要求履行，但应给牛林玉必要的准备时间，故陈瑞胜主张的利息损失，本院确定自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告牛林玉于本判决生效之日起十日内清偿原告陈瑞胜劳务报酬款7560元，并自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈瑞胜支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。 二、驳回原告陈瑞胜的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告牛林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年六月三日 书 记 员  汪 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0203民初8786号 原告：康红丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被告：曾美燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘志雄，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告康红丽和被告曾美燕、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康红丽的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。被告曾美燕、刘志雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康红丽向本院提出诉讼请求：1.被告曾美燕、刘志雄共同偿还原告借款148.5万元及利息（利息以105万元为本金，自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告曾美燕、刘志雄共同承担原告为实现债权支付的律师代理费3万元。事实和理由：曾美燕分别于2013年5月20日向原告借款100万元、2013年6月20日借款5万元、2014年7月20日借款10万元、2015年4月19日借款5万元、2015年7月22日借款19万元、2015年8月24日借款9.5万元，共计148.5万元。其中，2013年5月20日、2013年6月20日、2014年7月20日、2015年4月19日的四笔借款，曾美燕均出具了借条交原告收执。2015年7月22日、2015年8月24日的二笔借款曾美燕虽未出具借条，但原告通过银行转账方式实际支付给曾美燕。双方约定100万元及2013年6月20日5万元借款利息为月利率2.7%，如因上述借款发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，原告因实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由曾美燕承担。借款发生后，曾美燕仅支付2013年5月20日的100万元借款及2013年6月20日的5万元的借款利息，该利息支付至2016年3月。刘志雄与曾美燕系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 曾美燕、刘志雄未作答辩。 康红丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条、个人网上银行交易凭证、结婚申请书、委托代理合同及发票。曾美燕、刘志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：曾美燕于2013年5月20日向原告出具一份借条，载明向原告借到现金100万元，借款期限自2013年5月20日至2015年5月20日，月利率2.7%；于2013年6月20日出具一份借条，载明向原告借款5万元，月利率2.7%；于2014年7月20日出具一份借条，载明向原告借款10万元；于2015年4月19日出具一份借条，载明向原告借款5万元。上述借条中均载明，如因上述借款发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，原告因实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由曾美燕承此后，原告又分别于2015年7月22日通过个人网上银行向曾美燕支付19万元，于2015年8月24日支付9.5万元。 二被告于1991年5月16日登记结婚。原告因本次诉讼支付律师费3万元。 本院认为，从上述借条、个人网上银行交易凭证所载明的内容分析，可以认定原告与曾美燕之间存在借贷关系。原告要求曾美燕偿还上述借款及利息并承担律师费的主张可以成立，本院予以支持。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求刘志雄承担共同还款责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾美燕、刘志雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康红丽借款148.5万元及利息（利息以105万元为本金，自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告曾美燕、刘志雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康红丽律师费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19059元，财产保全费5000元，均由被告曾美燕、刘志雄共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈**龙 人民陪审员 邓小露 二〇一七年一月二十三日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1176号原告：陈瑞胜，男，1979年5月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：牛林玉，男，1961年10月12日出生，汉族，住肥东县，原告陈瑞胜与被告牛林玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞胜到庭参加诉讼。被告牛林玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞胜诉称：2012年8月29日，牛林玉与我�算工人工资并打欠条，承诺2012年底付清工人工资，到期后一直拖延，多次承诺不兑现。请判决牛林玉支付我工资款7560元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告牛林玉未作答辩。经审理查明：2012年8月29日，牛林玉向陈瑞胜出具欠条。欠条载：“今欠到陈瑞胜班组人工工资壹万壹仟伍佰陆拾元整，借支生活费肆仟元整，下剩工资柒仟伍佰陆拾元整，厦店四方集团：39所￥7560元（14号楼屋面）牛林玉2012.8.29”。陈瑞胜持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，牛林玉出具的欠条载卷证明。本院认为：陈瑞胜与牛林玉之间存在合法有效的劳务关系，本院予以确认。陈瑞胜提供劳务，牛林玉应当支付劳务报酬，无正当理由�予支付，应当承担违约责任。双方对劳动报酬支付期限未作约定，陈瑞胜可随时要求履行，但应给牛林玉必要的准备时间，故陈瑞胜主张的利息损失，本院确定自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告牛林玉于本判决生效之日起十日内清偿原告陈瑞胜劳务报酬款7560元，并自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈瑞胜支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。二、驳回原告陈瑞胜的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告牛林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一五年六月三日书 记 员  汪 云
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初460号原告：李某某。原告：张某。委托代理人：方某某。被告：海南惠富达实业有限公司。法定代理人：张国富，执行董事。委托代理人：张某某，公司员工。委托代理人：马某某，公司员工。原告李某某、张某与被告海南惠富达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、张某委托代理人方某某、被告海南惠富达实业有限公司委托代理人张某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、张某诉称：原、被告因商品房预售合同纠纷，2013年经海南省第一中级人民法院作出（2013）海南一中民二终字第638号《民事调解书》，约定由被告于调解书生效之日起半年内履行为原告办理位于文昌市清澜开发区某号房房屋所有权证。但合同约定产权证于2011年4月30日前办理，逾期办理则由出卖人按买受人已付房款×银行同期活期存款利率的标准向买受人支付违约金，原告多次向被告催要土地证，被告以各种理由推诿不予办理土地证，使原告的合法权益得不到保障。请求法院：1、判令被告立即为原告办理房屋国有土地使用证；2、判令被告承担违约金至土地证办理完毕之日止（自2011年5月1日至2016年4月30日违约金7278.7元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告海南惠富达实业有限公司辩称：原、被告商品房预售合同纠纷一案，原告2012年12月11日已起诉被告办理房地产权证，并承担逾期办理房地产权证的违约责任及违约金。文昌市人民法院（2013）文民初字第216号《民事判决书》及生效的海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民二终字第638号《民事调解书》均已对该案予以裁判，并以和解的方式执行终结。原告对已经发生法律效力的裁决重新提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。原告再次诉请被告支付逾期办证违约金，属于同一事实重复诉讼。其主张缺乏事实根据和法律依据，且违约金计算依据、标准与合同约定的不符，在此期间，不同时点，活期存款的利率中国人民银行多次调整，原告的诉请不当且与客观事实违背。根据文昌市人民政府文府[2015]180号文件，已经取得房屋所有权未办理土地使用权证的，由申请人持房屋所有权证等相关材料，直接向市土地管理部门提出申请，本案原告作为申请人应持房屋所有权证等相关材料直接到市土地管理部门申请办理。经审理查明：原告2009年11月14日与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告开发建设的位于文昌市清澜开发区某房，总价款283054元，2009年11月25日之前付清。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即产权证于2011年4月30日前办理，逾期办理则出卖人按买受人已付房款×银行同期活期存款利率的标准向买受人支付违约金，因买受人原因造成产权证延迟办理的除外。”《合同》签订后，原告按照约定交付了购房款，但因被告未能在约定的期限内办理房地产权属证书，双方发生纠纷。原告2013年1月向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即履行合同义务，为原告办理房地产权证；2、判令被告支付原告人民币1655.67元人民币逾期办证违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院2013年6月28日本院作出（2013）文民初字第216号《民事判决书》，判决：1、被告海南惠富达实业有限公司于本判决生效之日起一年内履行为原告李某某、张某办理文昌市清澜开发区某号房屋所有权证的义务；2、被告海南惠富达实业有限公司应向原告李某某、张某支付自2011年4月30日起至2012年12月31日止的违约金人民币1655.67元，限在本判决生效后五日内一次性给付；3、被告海南惠富达实业有限公司应按约定向原告李某某、张某支付自2013年1月1日起至办理房屋所有权证完毕之日止的违约金（按买受人已支付房款283054元×银行同期活期存款利率计算）。该案判决书中，原告的第1项诉求为被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证，并非办理房地产权证。本院作出判决后，原、被告均不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，该案在审理过程中，经该院调解，双方当事人达成调解协议，该院2013年10月8日作出（2013）海南一中民二终字第638号《民事调解书》，内容：1、海南惠富达实业有限公司于本调解协议生效之日起半年内履行为李某某、张某办理文昌市清澜开发区某号房屋所有权证的义务；2、海南惠富达实业有限公司应向李某某、张某支付自2011年4月30日起至2012年12月31日止的违约金人民币1655.67元，在本调解协议生效后5日内一次性给付；3、海南惠富达实业有限公司应按约定向李某某、张某支付自2013年1月1日起至办理房屋所有权证完毕之日止的违约金（按买受人已付房款283054元×银行同期活期存款利率计算）；4、一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由海南惠富达实业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力并已执行终结，涉案房屋所有权已于2014年4月10日登记在原告名下。本院认为：本案争议焦点：原告主张被告办理涉案房屋土地使用权证及支付逾期办理土地使用权证，是否构成重复诉讼，违反“一事不再理”原则，被告是否应当为原告办理土地使用权证及支付违约金。原告虽然在（2013）文民初字第216号案的起诉状中主张被告办理房地产权证，但在审理中仅对办理房屋所有权证进行审理及处理，该案二审在审理中，双方当事人达成调解协议，二审作出的（2013）海南一中民二终字第638号《民事调解书》，也未涉及办理土地使用权证的内容。由此得知，此前案件审理并未涉及到办理土地使用权证。因此，原告主张被告办理涉案房屋土地使用权证，不属重复起诉，不违反“一事不再理”原则。被告以原告该项主张属于重复起诉，违反“一事不再理”原则以抗辩，本院不予采纳。原、被告签订的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。依《合同》之约定，协助办理土地使用权证是被告义务，被告应当履行。房屋产权证包含房屋所有权证及土地使用权证，两证属于同一性质，原、被告签订的《合同》中并没有分别约定逾期办理两证的违约责任，在（2013）文民初字第216号案中，原告已主张逾期办证违约金，该案一审中也已进行审理并处理，二审中，双方也就该项诉求达成调解协议。因此，原告该项诉求属于重复起诉。本院依法另行裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告海南惠富达实业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告李某某、张某办理文昌市清澜开发区某号房屋的土地使用权证。案件受理费25元，由被告海南惠富达实业有限公司负担。原告李某某、张某预交案件受理费25元于本判决生效后予以退还；被告海南惠富达实业有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年六月十三日书记员  廖 恋
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1148号申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司被执行人王莺，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02700号，依法向被执行人王莺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王莺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王莺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××-1的存款人民币1012414.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月六日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1148号申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司被执行人王莺，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02700号，依法向被执行人王莺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王莺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王莺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××-1的存款人民币1012414.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十三日书记员  张科娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初1295号原告河北新万景风景园林工程有限公司。法定代表人张某。委托代理人马某，河北三言律师事务所律师。被告中铁二十二局集团太原房地产开发有限公司。法定代表人秦某，职务董事长。本院受理原告河北新万景风景园林工程有限公司诉被告中铁二十二局集团太原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁二十二局集团太原房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的施工合同中，约定了由合同签订地人民法院管辖，而原、被告合同签订地为北京市石景山区人民法院，故该案应当移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖，本案原、被告纠纷所涉工程所在地为太原市北临南内环街口，系本院的管辖范围，虽原、被告在合同中约定了合同签订地法院管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的规定，故被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告中铁二十二局集团太原房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 曹 琰二0一六年六月二十七日书 记 员 梁晓娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0702民初774号 原告张海，男，1972年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告杨丽娜，女，40岁，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告张海与被告杨丽娜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨丽娜的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张海提供的担保人张利军名下的车牌号为冀Ｇ×××××机动车登记证书原件一份。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成 二〇一六年六月十五日 书记员  顾静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初774号 原告张海，男，汉族，1972年11月4日出生，个体，现住张家口市桥西区。 被告杨丽娜，女，40岁，现住张家口市桥东区。 原告张海与杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告杨丽娜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年5月14日、5月30日、6月17日、8月28日向被告提供钢材，被告收到货后，只支付了9万元的钢材款。其余钢材款被告以种种理由拒绝支付。据此，原告诉至法院，要求被告给付钢材款247410.88元，支付利息134634元（利息从2014年6月20日始计算至2016年10月15日），并承担本案诉讼费用。 被告杨丽娜未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年5月14日、5月30日、6月17日、原告三次供给被告钢材，其货款分别为148092元、21769元、35648.88元，合计205509.88元。双方在三次签订的《购货付款合同书》和《销货清单》中均约定：“货款在2014年6月20日前付清，逾期追加滞纳金每天每砘6元，违约金每天每吨20元”。原告陈述“该货款被告于2014年6月20日给付8万元，2014年8月15日给付1万元，尚欠115509.88元至今未付”。2014年8月28日，原告供给被告钢材，其货款为131901元。双方签订的《购货付款合同书》中约定“保证付款日为2014年8月31日前付清，逾期每天每吨加收6元作为补偿”。此笔货款被告至今未付。庭审中，原告提交了2014年5月14日、5月30日《购货付款合同书》两份、8月28日《销货清单》一份；2014年6月17《销货清单》一份。因被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院经核实原告提交的证据原件，对原告的主张的事实予以确认。另，原告明确表示其主张的违约金按月息利率2%计算。 本院认为：原、被告之间发生购买钢材的事实清楚，证据确实。双方签订的《购货付款合同书》、《销货清单》已明确约定付款的期限，被告未按期付款，已构成违约。应承担给付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨丽娜给付原告张海钢材款247410.88元，支付违约金131935.51元（按月利率2%计算，按货款205509元分段计算，从2014年6月20日至2014年8月15日为4602元，从2014年8月16至2016年8月15日为60064元；按货款131901元计算，从2014年8月31日至2016年10月15日为67269元），于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费6990元，财产保全申请费1770元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  侯利英 人民陪审员  孙丽霞 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  乔瑞乐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执37号申请执行人：魏红霞，女，汉族，1968年7月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人：陈红日，男，汉族，1977年2月3日生，住河南省滑县。被执行人：王伟，女，汉族，1979年6月17日生，住河南省滑县。本院根据（2016）豫0703民初1980号民事判决书于2017年1月19日依申请人魏红霞申请，立案执行魏红霞与陈红日、王伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日对申请执行人魏红霞询问后，申请人魏红霞未在诉讼中保全被执行人陈红日、王伟财产。申请人无法提供被执行人陈红日、王伟财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下车辆查封时，新乡市车辆管理所向本院告知该车辆已经达到报废标准，无法查封，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执37号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一六年六月二十二日书记员  孟庆芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执37号陈红日、王伟：你与魏红霞借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1980民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏红霞于2017年01月19日向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民一初字第166号 原告：胡某1，男，汉族，1998年5月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 法定代理人：胡某2，男，汉族，1975年1月10日生，系原告父亲，住江西省南昌市。 被告：江西同绿医药物流有限公司。 法定代表人：魏国强，公司总经理。 委托代理人：魏国剑，该公司部门经理。 原告胡某1为与被告江西同绿医药物流有限公司（以下简称江西同绿公司）劳动争议一案，于2015年10月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员魏筱兰、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某1及其法定代理人胡某2、被告江西同绿公司委托代理人魏国剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告胡某1诉称：2014年8月20日，原告胡某1入职被告江西同绿公司工作，担任打单员一职，双方未签订书面劳动合同，2015年2月4日原告胡某1向被告江西同绿公司提出辞职，但未获批准，原告胡某1一直在被告处继续工作，且一直按公司规章进行了打卡。2015年2月10日早上，原告胡某1在上班途中，发生交通事故，被告一直推诿，为此，要求确认原告胡某1与被告江西同绿公司之间从2014年8月20日至2015年2月10日之间存在劳动关系。 被告江西同绿公司辩称：1、2014年8月20日至2015年2月5日原告胡某1与被告江西同绿公司存在劳动关系；2、2015年2月4日原告胡某1提出辞职，从2月6日开始一直没有上班，双方劳动关系已解除。 原告胡某1在举证期限内提供了以下证据： 1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格； 2、工资发放单，证明：2012年2月12日被告最后一次发放原告工资1636元。 3、洪劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书，证明：原告申请过仲裁。 4、录音，证明：被告公司法定代表人魏国强承认了原告2月9日在被告公司上班；辞职申请单是在2月27日才送到原告手中的；被告公司有原告上班的指纹打卡记录。 被告江西同绿公司在举证期限内提供了以下证据： 1、离职申请表复印件，证明：被告2月5日就同意原告辞职的。 2、洪劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书，证明：原、被告劳动关系只存在于2014年8月20日到2015年2月5日。 经庭审质证，被告江西同绿公司对原告胡某1证据1无异议，对证据2有异议，此工资包括一月份及2月1日至4日的工资；对证据3无异议；对证据4有异议，录音是魏国强说话，但魏国强没有陈述原告2月9日上班。 原告胡某1对被告江西同绿公司证据1有异议，原告一直在上班，被告没有通知原告同意辞职一事；对证据2真实性无异议，对结果有异议。 本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下： 对原告胡某1证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定；对被告江西同绿公司证据1真实性予以认定，但此证据不足以证明被告江西同绿公司批准原告辞职；对证据2真实性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2014年8月20日原告胡某1入职被告江西同绿公司，担任打单员一职。双方未签订书面劳动合同，在原告工作期间，被告江西同绿公司一直要求员工上班打卡。2015年2月4日原告胡某1以要去外地为由向被告江西同绿公司书面申请辞职。此后，被告江西同绿公司没有告知原告胡某1批准辞职事宜，原告胡某1依旧在被告江西同绿公司上班。2015年2月10日原告胡某1在南昌市发生交通事故。2015年2月12日被告江西同绿公司向原告支付了工资1636元。 本案在审理过程中，被告江西同绿公司陈述2015年2月份的打卡机已灭失。 本院认为，原告胡某1、被告江西同绿公司均认可原告胡某1自2014年8月20日至2015年2月5日在被告江西同绿公司工作。本院对此予以认定。 本案的争议焦点主要为：2015年2月6日至2015年2月10日原告胡某1是否在被告江西同绿公司存在劳动关系。根据《劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的可以解除劳动合同。2015年2月4日原告胡某1提出辞职报告，但被告江西同绿公司没有书面告知同意原告胡某1辞职的证据，应视为被告江西同绿公司没有书面同意原告胡某1辞职。且在原告胡某1举证的录音资料中，被告江西同绿公司法定代表人魏国强及行政人员魏思敏均没有提出在2015年2月9日前已批准胡某1辞职的内容，且魏国强明确陈述其公司存在工作考勤打卡机。由原告胡某1举证其上班的证据，显然要比被告江西同绿公司举证原告胡某1在2015年2月6日至9日是否存在打卡考勤的证据困难得多，因此由被告江西同绿公司负有对原告胡某1是否打卡考勤负举证责任更为合理，被告江西同绿公司未能提供原告胡某1未打考勤的证据，应认定原告胡某1在2015年2月5日至9日一直在上班。被告江西同绿公司辩称打卡机已灭失为由提出抗辩，理由不充分，本院不予支持。应认定自2014年8月20日至2015年2月10日原告胡某1与被告江西同绿公司存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下： 原告胡某1与被告江西同绿医药物流有限公司从2014年8月20日至2015年2月10日之间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告江西同绿医药物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  张晓华 二〇一六年六月三十日 书 记 员  张 卉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第05108号本院于2015年12月31日对原告邢策与被告夏智诚民间借贷纠纷一案作出的（2015）东民（商）初字第05108号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页正数第三行“（2015）东民字第05108号”应为“（2015）东民（商）初字第05108号”。审判员 康 洪二〇一六年六月十三日书记员 邵一峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初4493号 原告：晋安区美花食品批发部，住所地福建省福州市晋安区新店镇东风路1号综合楼附属楼里面第一间。 经营者：张小桂，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游晓芳、汤晓红，福建中天成律师事务所律师。 被告：福建加凯恩食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号501室09单元。 法定代表人：郑晓彬。 原告晋安区美花食品批发部（以下简称美花食品批发部）与被告福建加凯恩食品有限公司（以下简称加凯恩公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 邱 瑛 代理审判员 潘伟生 人民陪审员 卢敬锋 二〇一六年六月二十三日 代 书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第05108号原告范军，男，汉族，1970年2月15日出生，住北京市东城区。委托代理人范明京，男，满族，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。被告杜函益，女，汉族，1989年3月6日出生，户籍地广东省广州市住北京市东城区。委托代理人李旭，男，汉族，1969年5月26出生，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。原告邢策与被告夏智诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢策及其委托代理人李飞；被告夏智诚及其委托代理人李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月25日出具个人借款条，承诺于2015年2月15日前将个人借款200000元支付于原告，如到期未能支付，则双倍赔偿。借款到期后，被告仅还款15000元，故起诉要求被告偿还借款185000元，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金至法院判决之日止，诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，借条虽然是被告出具，但被告没有收到原告一分钱，这与原、被告之间的委托合同是一回事；原告起诉主体有误，适格被告应该是北京兰心雅轩艺术品有限公司（以下简称兰心雅轩公司）。鉴于以上理由，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月25日，被告出具借条一张，写明：夏智诚于2015年2月15日前将个人借款200000元支付于邢策，如到期未能支付，则双倍赔偿。2015年3月12日，原告给被告出具收条一张，写明：今日交于邢策10000元，尚欠款190000元。2015年3月13日，原告再次给被告出具收条一张，写明：今日交于邢策5000元，尚欠款185000元。现原告以被告未还剩余借款为由诉至法院。庭审过程中，就借款如何交付一节，原告称当时在北京市慈云寺城市广场B座11B的办公室交给被告现金200000元，被告出具了借条；被告对此不予认可，被告任法定代表人的兰心雅轩公司的财务宋静、被告的朋友白旭明均出庭作证被告没有收到过原告现金200000元；原告认为两个证人的证言矛盾，证人与被告之间存在利害关系，不具有证明力。就还款数额一节，原告提供了两张原告书写的收条复印件，证明被告还款150000元，余款185000元未还；被告对收条的真实性认可，但提出15000元与本案借款无关，不是被告向原告的还款。上述事实，有原告提供的借条、两张收条复印件；及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，虽然被告否认借款事实，但其对出具借条不能作出合理解释，而且原告出具收条上记载的收款数额与其起诉的剩余借款本金数额相加，正好等于借条上的借款数额，被告提供的证人与被告存在利害关系，该证人证言不能证明被告未收到原告200000元借款的事实，故法院认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款200000元，被告仅还款15000元，故原告起诉被告偿还剩余借款185000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金至法院判决之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因证据不充分，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏智诚偿还原告邢策借款十八万五千元；二、被告夏智诚向原告邢策支付借款十八万五千元的违约金（二○一五年二月十六日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决之日止）。（以上两项均于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千二百六十元，由被告夏智诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 洪二〇一五年十二月三十一日书记员 邵一峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初4493号 原告：晋安区美花食品批发部，住所地福建省福州市晋安区新店镇东风路1号综合楼附属楼里面第一间。 经营者：张小桂，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游晓芳、汤晓红，福建中天成律师事务所律师。 被告：福建加凯恩食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号501室09单元。 法定代表人：郑晓彬。 原告晋安区美花食品批发部（以下简称美花食品批发部）与被告福建加凯恩食品有限公司（以下简称加凯恩公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员卢敬锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美花食品批发部的委托代理人游晓芳到庭参加诉讼，被告加凯恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美花食品批发部向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款274040元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告签订《福建加凯恩食品有限公司经销合同》，合同约定被告授权原告在福州市五个区（除马尾外）销售被告名下品牌武夷山天然山泉水，并约定有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，同时约定双方实行款到发货原则，即原告预付货款，被告收到原告货款后发货。合同签订后，原告根据被告要求分批次将50万元汇至林键名下银行账户。2014年10月，被告未再向原告供货，经原、被告双方确认，原告尚结余货款274040元在被告处。后被告拒不履行供货义务，现合同到期，经原告多次要求退还结余款项，被告均拒绝履行。 被告加凯恩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告美花食品批发部与被告加凯恩公司签订一份《福建加凯恩食品有限公司经销合同》，约定：被告授权原告在福州市五个区（除马尾外）销售被告经营的武夷山饮用天然山泉水全系列；有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，有效期满，双方应本着真诚合伙的态度重新协商，订立新合同；原告在计划发货日期至少4个工作日前以书面形式向被告提出要货计划，被告收到要货计划后，于2个工作日内对原告要货计划进行确认，被告在收到货款5个工作日内将货物发出。合同签订后，原告分多次向被告预付了货款共计50万元，被告陆续向原告提供了部分货物。 2015年8月13日，原被告双方又签订一份《福建加凯恩食品有限公司经销合同》，同样约定被告授权原告在福州市五个区（除马尾外）销售被告经营的武夷山饮用天然山泉水全系列，有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，有效期满，双方应本着真诚合伙的态度重新协商，订立新合同。同日，被告向原告出具一份《对账单》，确认原告已支付货款50万元及被告已发货的情况，原告户头尚有结余的预付款274040元。之后，被告加凯恩公司未再向原告提供货物，也未返还预付的货款，原告遂于2016年3月23日诉至本院。 以上事实，有原告提供的《福建加凯恩食品有限公司经销合同》、银行转账记录、《对账单》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告加凯恩公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告美花食品批发部与被告加凯恩公司签订的二份《福建加凯恩食品有限公司经销合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告预付货款50万元，被告仅向原告提供了部分货物，尚余货款274040元未供货，现约定的合同期限已经届满，合同已经终止，被告理应向原告返还该剩余的货款及利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建加凯恩食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋安区美花食品批发部返还货款274040元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月23日起计至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5411元，由被告加凯恩公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 邱 瑛 代理审判员 潘伟生 人民陪审员 卢敬锋 二〇一六年十月二十五日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第408号原告中国东方资产管理公司上海办事处，注册地上海市茂名南路205号1009－1010室、2701－2710、2712室。被告无锡金太湖房地产开发有限公司，注册地江苏省无锡市新惠路8号。被告金桥房地产开发股份有限公司，注册地江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。被告侨裕控股集团有限公司，注册地江苏省常州市武进区邹区镇殷村。被告朱国梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告中国东方资产管理公司上海办事处与被告无锡金太湖房地产开发有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、侨裕控股集团有限公司、朱国梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币121,610,776.65元或其他等值财产，并提供了上海XX股份有限公司的信用担保。本院认为，原告中国东方资产管理公司上海办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告无锡金太湖房地产开发有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、侨裕控股集团有限公司、朱国梅银行存款人民币121,610,776.65元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
执行阅卷审查表申请执行人王伟被执行人李士国等卷号2016鲁0911执135立案时间二〇一六年一月十五日案由民间借贷纠纷标的额5337920元审判长执行长冯少岩是否采取保全措施否执行方案依法进入执行程序阅卷时间2016年6月14日阅卷人冯少岩备注山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第135号申请执行人王伟。被执行人李士国。被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市。本院在执行申请人王伟申请执行被执行人李士国、山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第2342号民事调解书，于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第2342号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长崔杰审判员李兵审判员王玉琪二0一六年六月十四日书记员冯少岩发文拟稿纸签发：核稿：拟稿单位执三庭拟稿人机密程度发放范围：山东省泰安市岱岳区人民法院执行裁定书(2016)鲁0911执字第135号申请执行人王伟，男，汉族，1980年4月8日出生，住泰安市青山小区3号楼1单元302室。被执行人李士国，男，汉族，1959年8月14日出生，住泰安市岱岳区满庄镇南营村。被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口1号。本院在执行申请人王伟申请执行被执行人李士国、山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第2342号民事调解书，于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第2342号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长崔杰审判员李兵审判员王玉琪二0一六年六月十四日书记员冯少岩小结(2016)鲁0911执字第135号申请执行人王伟，男，汉族，1980年4月8日出生，住泰安市青山小区3号楼1单元302室。被执行人李士国，男，汉族，1959年8月14日出生，住泰安市岱岳区满庄镇南营村。被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口1号。本院在执行申请人王伟申请执行被执行人李士国、山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第2342号民事调解书，于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。执行员冯少岩二0一六年六月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第135号申请执行人：王传海。被执行人：泰安市郊区水泥厂，地址。法定代表人周长增，任厂长。本院在执行王传海与被执行人泰安市郊区北集坡镇水泥厂购买钢球欠款纠纷一案中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月十九日书记员  路攀攀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初1253号 原告陈克金，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托代理人熊亚林，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告林婷婷，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告黄建围，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告杨清乐，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告陈贺伟，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托代理人陈双凤，福建华忠盛律师事务所实习律师。 本院于2016年1月27日立案受理原告陈克金与被告许友森、林婷婷加工合同纠纷一案后，原告申请追加黄建围、杨清乐、陈贺伟为本案被告，本院依法予以准许。后被告杨清乐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其及被告黄建围的住所地均为福建省石狮市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨清乐虽提出其住所地为福建省石狮市的异议，但因被告许友森的住所地为福建省晋江市，本院对本案亦依法具有管辖权，故被告杨清乐向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告杨清乐对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由被告杨清乐负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年六月十四日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初799号 原告王晓亮，男，1988年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告郑元森，男，1984年1月6日出生，现住张家口市桥东区。 被告张丽坤（郑元森妻子），1984年8月7日出生，住址。 本院在审理原告王晓亮与被告郑元森、张丽坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请财产保全，要求保全被告郑元森、张丽坤价值180000元的财产或查封、扣押相应价值的财产或债权，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告郑元森、张丽坤价值180000元的财产或查封、扣押相应价值的财产或债权。 二、扣押原告王晓亮提供的担保财产，本人所有的130004920967机动车登记证书。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利平 二〇一六年六月十五日 书记员  白 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0506民初821号 原告:南京凯盛建设集团有限公司,住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。 法定代表人：周谟其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:安徽天航投资有限公司,住所地安徽省当涂县九韵国际小区内门面房7-8号。 法定代表人：金玲，该公司董事长。 被告:金玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。 被告:南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市白下区御道街29号科技园F楼213室。 法定代表人：史才玉，该院院长。 本院在审理南京凯盛建设集团有限公司与被告安徽天航投资有限公司、金玲、南京金陵科学技术专修学院合同纠纷一案过程中，原告南京凯盛建设集团有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天航投资有限公司、南京金陵科学技术专修学院的债权300万元，并已提供担保。 本院认为，原告南京凯盛建设集团有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被告安徽天航投资有限公司、南京金陵科学技术专修学院的债权人民币叁佰万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇一六年六月十五日 书记员  袁 洁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初799号原告王晓亮，男，1988年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告郑元森，男，1984年1月6日出生，现住张家口市桥东区。被告张丽坤（郑元森妻子），1984年8月7日出生，住址。原告王晓亮与被告郑元森、张丽坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加诉讼。被告郑元森、张丽坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日，被告郑元森向原告借款120000元，并出具借条一张，约定同年3月17日前还款，当时口头约定月息3.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。因被告郑元森与被告张丽坤系夫妻关系，被告郑元森借款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。判令二被告偿还原告借款120000元，并按国家规定年利率24%支付利息。被告郑元森、张丽坤未到庭，未答辩。经审理查明：2015年1月17日，被告郑元森向原告王晓亮借款120000元，并出具借条一张。口头约定同年3月17日前偿还，月息3.5%。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由未能还款。另查，被告郑元森、张丽坤系夫妻。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证实被告郑元森2015年1月17日向原告借款120000元；2、二被告结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告郑元森、张丽坤系夫妻关系。被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明力予以认定。本院认为：原告王晓亮与被告郑元森之间借贷关系，有借条为证，合法有效。借款到期后，被告郑元森未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按国家规定支付借款期间及逾期还款的利息的请求，予以支持。被告郑元森与被告张丽坤为夫妻，被告郑元森借款发生在夫妻关系存续期间，二被告依法应对共同债务承担偿还义务，原告的诉讼请求予以支持。被告借原告本金120000元的利息计算为从2015年1月17日至2016年9月27日共计619天，借款利息为120000×24%÷365×619=48842元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元森、张丽坤在本判决生效后十日内给付原告王晓亮借款120000元及利息48842元（按年利率24%计算，自2015年1月17日至2016年9月27日共计619天，利息为48842元，自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。案件受理费3900元，财产保全申请费1420元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李利平人民陪审员  赵艳荣人民陪审员  张 燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  白 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22226号申请执行人张希,女,1987年1月19日出生,汉族,自由职业,住天津市河东区。被执行人速盟科技(天津)股份有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座28层。法定代表人韦雪源,总裁。本院在执行张希与速盟科技(天津)股份有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议,申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年八月三十一日书记员  李 伟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1864号原告：沈中祥，居民。被告：宋明成，居民，盐城市盐都区北龙港镇颜宋村。原告沈中祥与被告宋明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈中祥到庭参加了诉讼，被告宋明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款150000元，并按银行同期贷款利息依法支付逾期还款利息。后在诉讼中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年2月1日和2015年11月7日以买房子和做生意为由两次合计向我借款150000元，借款后一直未归还。后经我多次催要，2015年年底归还我30000元利息，剩余款项一直未归还。被告宋明成未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告立据向原告借款50000元，借条载明：“今借沈中强人民币伍万元整，今借人：宋明成”；2015年11月7日，被告再次立据向原告借款100000元，借条载明：“今借沈中祥人民币壹拾万元整，今借人：宋明成”。均未约定还款时间，亦未约定利息。在庭审中，原告自认被告于2015年年底归还30000元利息，剩余款项一直未归还。遂原告诉至本院。另查明：原告沈中祥曾用名沈中强。原告围绕其诉讼请求，提交了两份借条原件、盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会证明一份、盐城市盐都区楼王镇蟒河村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。因原、被告双方借条中未约定利息，对于原告自认被告归还的30000元，原告无证据证明该30000元为利息，故应冲减本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈中祥支付借款120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋明成负担2700元，原告沈中祥负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一六年八月八日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5088号之一原告：安徽云创客商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱琛，总经理。被告：许成超。本院在审理原告安徽云创客商业运营管理有限公司诉被告许成超合同纠纷一案中，原告安徽云创客商业运营管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽云创客商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽云创客商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，保全费5000元，合计47400元，由安徽云创客商业运营管理有限公司负担。审判员  王辉胜二〇一六年八月十一日书记员  叶 蓓
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5088号之一原告：安徽云创客商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱琛，总经理。被告：许成超。本院在审理原告安徽云创客商业运营管理有限公司诉被告许成超合同纠纷一案中，原告安徽云创客商业运营管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽云创客商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽云创客商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，保全费5000元，合计47400元，由安徽云创客商业运营管理有限公司负担。审判员  王辉胜二〇一六年八月十一日书记员  叶 蓓
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1864号原告：沈中祥，居民。被告：宋明成，居民，盐城市盐都区北龙港镇颜宋村。原告沈中祥与被告宋明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈中祥到庭参加了诉讼，被告宋明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款150000元，并按银行同期贷款利息依法支付逾期还款利息。后在诉讼中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年2月1日和2015年11月7日以买房子和做生意为由两次合计向我借款150000元，借款后一直未归还。后经我多次催要，2015年年底归还我30000元利息，剩余款项一直未归还。被告宋明成未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告立据向原告借款50000元，借条载明：“今借沈中强人民币伍万元整，今借人：宋明成”；2015年11月7日，被告再次立据向原告借款100000元，借条载明：“今借沈中祥人民币壹拾万元整，今借人：宋明成”。均未约定还款时间，亦未约定利息。在庭审中，原告自认被告于2015年年底归还30000元利息，剩余款项一直未归还。遂原告诉至本院。另查明：原告沈中祥曾用名沈中强。原告围绕其诉讼请求，提交了两份借条原件、盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会证明一份、盐城市盐都区楼王镇蟒河村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。因原、被告双方借条中未约定利息，对于原告自认被告归还的30000元，原告无证据证明该30000元为利息，故应冲减本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈中祥支付借款120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋明成负担2700元，原告沈中祥负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一六年八月八日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执437号申请执行人齐路恩，男，汉族，1957年1月27日出生，河北省南宫市凤岗办事处齐屯180号。被执行人吴录军，男，1973年6月21日出生，汉族，枣强县大营镇黄路村人。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴录军银行存款人民币13044.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月九日书记员  刘 丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执189号之一申请执行人彭祖彪，男，生于1971年2月6日，汉族，住达州市达川区。被执行人达县贏川矿业有限公司。法定代表人宋春桥。本院在执行申请执行人彭祖彪与被执行人达县贏川矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人达县贏川矿业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1703执他5号执行裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人明确去向或有可供执行的财产线索后,申请人可以向有管辖权的人民法院重新申请立案执行或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年八月十八日书记员  于 波
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执739号申请执行人：尤加山，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李瑶瑶，女，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人尤加山因与被执行人李瑶瑶不当得利纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 健执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年八月三十日书记员 蒋琼琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7398号原告:阎建忠,男,1956年3月20日出生,汉族,天津弹簧制造有限公司退休工人,住天津市南开区。被告:天津弹簧制造有限公司,住所天津市南开区芥园西道215号。法定代表人:邵晓东,总经理。委托诉讼代理人:张海强,该公司办公室主任。委托诉讼代理人:杨春海,天津品诺律师事务所律师。原告阎建忠与被告天津弹簧制造有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月5日立案。原告阎建忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告阎建忠撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告阎建忠负担。代理审判员  张骞二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执599号之一申请执行人杨清雅，女，1978年10月25日出生，汉族。被执行人河南海达美新型建材有限公司。本院在执行申请执行人杨清雅与被执行人河南海达美新型建材有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月十二日书记员  王 帅
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执739号本院在执行申请执行人尤加山与被执行人李瑶瑶不当得利纠纷一案，因被执行人李瑶瑶拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1074号民事调解书确定的，应支付申请执行人尤加山欠款0.11万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李瑶瑶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年九月十日书记员 蒋琼琼
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执异字第196号异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。法定代表人刘聪盛，行长。申请执行人烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人唐波，董事长被执行人烟台市一路顺置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号法定代表人朱芳英，董事长本院在执行申请执行人烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）与被执行人烟台市一路顺置业有限公司（以下简称一路顺公司）等建设工程施工合同纠纷案件中，案外人中国农业银行股份有限公司烟台分行（以下简称烟台农行）向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。烟台农行异议称，其不同意解除相关房屋的所有权转移登记手续，理由为：1、2007年4月9日，农行以牟房在抵2007第003号在烟台市牟平区城市管理与房产局办理了在建工程抵押登记手续，该抵押物位于牟平区新建大街北、工商大街南、华南路东的牟平“杰座”商业住宅及网点房。截止目前，烟台市一路顺置业有限公司（以下简称一路顺公司）仍欠农行贷款本金4622万元，利息2804万元（8月3日），共计人民币7426万元。2、农行于2012年10月22日对一路顺公司提起了诉讼，烟台市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）烟商初字第183号民事调解书要求一路顺公司于2013年9月30日前偿还农行贷款本息，但至期未能归还，农行于2014年3月3日，向烟台市中级人民法院提起执行申请，现该案在执行中。为了确保国有资产不被流失，农行不同意解除抵押，不同意协助办理相关所有权登记手续。本院查明，烟建公司与一路顺公司等建设工程施工合同纠纷案件，经本院于2011年6月7日主持调解，双方达成协议：一路顺公司支付部分现金后，以牟平杰座34套房产抵顶烟建公司施工牟平杰座工程的相应工程款，烟台公司对抵顶部分的房屋有优先受偿权，两调解书生效时，抵顶房屋的所有权归烟建公司所有。本院于同日根据调解协议内容作出（2009）烟民一初字第40号、41号民事调解书，明确了抵顶房屋的所有权归烟建公司所有。调解书生效后，一路顺公司向烟建公司转账支付了6508682.79元，交付了抵顶房屋，但未配合烟建公司办理房产产权及土地使用权登记手续。烟建公司于2013年5月30日向本院申请强制执行，要求一路顺公司履行协助烟建公司办理房产产权及土地使用权登记手续。一路顺公司配合烟建公司办理了抵顶房屋中的5套房屋的产权证书，但仍有29套抵顶房产未办理房屋产权证书。另查明，2007年4月10日，一路顺公司与农行签订借款合同，约定一路顺公司向农行借款7000万元，约定了借款期限和利率。同日，农行与一路顺公司签订抵押合同，并以牟房在抵2007第003号在烟台市牟平区城市管理与房产局办理了在建工程抵押登记手续，由一路顺公司牟平杰座项目在建工程及土地使用权为该笔贷款提供抵押保证。农行于2012年10月22日对一路顺公司提起了诉讼，烟台市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）烟商初字第183号民事调解书要求一路顺公司于2013年9月30日前偿还农行借款本息，确认农行对一路顺公司抵押的牟平杰座项目在建工程在抵押额4000万内享有优先受偿权。一路顺公司届期未能归还，农行于2014年3月3日，向烟台市中级人民法院提起执行申请，现该案在执行中。本院认为，案外人对执行标的物主张权利，应当提供充足的证据证明对执行标的物享有足以阻止人民法院执行该标的物的权利，且所提供的证据应当能够形成一条完整有效的证据链。本案中，烟建公司通过行使建设工程价款优先受偿权的方式，明确取得了抵顶房屋的所有权并实际交付使用，根据法律规定烟建公司自调解书生效之日即2011年6月7日起取得了抵顶房屋的所有权。根据案外人提供的证据，农行虽然于2007年4月10日起对一路顺公司名下的牟平杰座项目在建工程在抵押额4000万内享有抵押权，但根据法律规定，烟建公司对一路顺公司享有的建设工程价款优先受偿权，优先于抵押权和其他债权，烟建公司的建设工程价款优先受偿权已经通过本院调解以房屋折价的方式实现，因此农行对一路顺公司的抵押权不能对抗烟建公司的通过行使建设工程价款优先受偿权所取得的所有权。农行依据（2012）烟商初字第183号民事调解书提出执行异议的理由不能成立。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司烟台分行的执行异议。如不服本裁定，且认为本院（2009）烟民一初字第40号、41号民事调解书错误，损害其合法权益的，可在收到本裁定书之日起六个月内申请本院对（2009）烟民一初字第40号、41号民事调解书再审。如认为与调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。审判长 傅 光 波审判员 吴 国 荣审判员 谭 黎 黎二〇一五年十一月十日书记员 孙芸（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执599号之一申请执行人杨清雅，女，1978年10月25日出生，汉族。被执行人河南海达美新型建材有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。本院在执行申请执行人杨清雅与被执行人河南海达美新型建材有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月十二日书记员  王 帅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2012)九法民执字第02688号本院在执行王祺申请执行重庆正丰被服有限公司明借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆正丰被服有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆正丰被服有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1161号之二原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇刘地村，组织机构代码77316534-1。法定代表人：崔学建，职务不详。原告安徽电缆股份有限公司与被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告安徽电缆股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。案件受理费29584元，减半收取14792元，保全费5000元，合计19792元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年八月十七日书 记 员  王宏磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2012)九法民执字第02688号本院在执行王祺申请执行刘先军借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘先军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将刘先军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2012)九法民执字第02688号本院在执行王祺申请执行袁建明借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁建明未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将袁建明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初602号原告：延边日顺车辆租赁有限公司，工商登记住所地：延吉市天池路458号C楼，现无经营地址。法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。委托代理人：李某某，男，住延吉市。被告：张某，男，住和龙市。原告延边日顺车辆租赁有限公司（以下简称日顺公司）与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边日顺车辆租赁有限公司的委托代理人李春日到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延边日顺车辆租赁有限公司诉称：2015年6月17日17时，被告张某与原告签订了租车合同，在2015年6月18日12时还回，但在2015年6月17日晚发生车祸，被告张某将车辆放在出车祸地点，被和龙市交通队扣留，原告只得委托李某某将车辆弄到修理部维修。产生费用25030元，被告的父亲替被告付了1万元，还差15030元修理费及其他相关经济损失，合计55240元及相应的利息（自立案之日起至付清日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年6月17日17时许，原、被告签订了租车合同，约定原告将吉H571**号车辆租赁给被告使用，租车期间为2015年6月17日17时至同年6月18日12时止，日租赁费为400元，如在租赁期间内发生交通事故，停运损失根据停运天数按日租金收取，维修费超过1万元，不超过3万元的，须另行支付相当于购车价20%的加速折旧费，并承担由于违章等行为所产生的全部责任及经济损失等事项。2015年6月17日18时25分许，在延吉2**省道173㏎800M处有违章记录，并当晚发生交通事故，出租车辆被和龙市公安局交警大队扣留，次日原告将车辆送到修理部进行维修，产生拖车费800元、修理费25030元。2015年7月11日被告的父亲张某某已支付修车款10000元。剩余款，被告一直未支付，故诉至法院要求被告支付租金400元、车辆维修费15030元、停运损失8000元（自2015年6月18日至同年7月7日止，同年7月8日车辆维修完毕）、折旧费30760元、违章50元、拖车费1000元（拖到交警队和拖到修理部），合计55240元及相应的利息（自立案之日至被告付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。另查明：2014年7月30日原告登记申请的法人为单某某。2014年9月20日，原告以153800元的价格购买了车辆。2015年9月7日，将吉H57**号7车辆以119000元的价格卖给王某某，并已办理转移登记。认定上述事实的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、租车合同、吉H571**车移交单、修车明细、购车合同、放车单、收款单、卖车协议书、证明，本院依职权调取的车辆违章记录、车辆登记信息、购车合同、证人证言等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的租车合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务；被告租赁车辆当日发生交通违章，原告已替被告交付了违章罚金50元，按约定应由被告承担违章罚金；2015年6月17日，被告发生交通事故后，肇事车辆被拖到和龙市公安局交警大队扣留，原告找回肇事车辆后，直接送到修理部进行维修完毕，期间产生的拖车费1000元（肇事车辆拖到和龙市公安局交警大队200元、拖到修理部800元）、修理费25030元（被告已支付10000元），合计16030元，按约定应由被告承担；交通事故后，对肇事车辆进行维修，产生修理费25030元，折旧费为30760元（153800元×20%）、停运损失为8000元（2015年6月18日至同年7月7日止，共计20日，400元/日×20日），按约定也应由被告承担，故原告要求被告支付租金400元等经济损失55240元及利息（自立案之日至被告付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某经本院传票传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性向原告延边日顺车辆租赁有限公司支付租金等各项经济损失55240元及相应的利息（自立案之日至被告付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取591元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年八月三十一日书记员  李仙梅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2406民初602号原告：延边日顺车辆租赁有限公司，工商登记住所地：延吉市天池路458号C楼，现无经营地址。法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。委托代理人：李春日，男，1967年3月1日出生，朝鲜族，该公司总经理，住延吉市新兴街北大委十一组。被告：张帅，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街松下坪社区***组。原告延边日顺车辆租赁有限公司（以下简称日顺公司）与被告张帅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边日顺车辆租赁有限公司的委托代理人李春日到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延边日顺车辆租赁有限公司诉称：2015年6月17日17时，被告张帅与原告签订了租车合同，在2015年6月18日12时还回，但在2015年6月17日晚发生车祸，被告张帅将车辆放在出车祸地点，被和龙市交通队扣留，原告只得委托李春日将车辆弄到修理部维修。产生费用25030元，被告的父亲替被告付了1万元，还差15030元修理费及其他相关经济损失，合计55240元及相应的利息（自立案之日起至付清日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张帅在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年6月17日17时许，原、被告签订了租车合同，约定原告将吉H571**号车辆租赁给被告使用，租车期间为2015年6月17日17时至同年6月18日12时止，日租赁费为400元，如在租赁期间内发生交通事故，停运损失根据停运天数按日租金收取，维修费超过1万元，不超过3万元的，须另行支付相当于购车价20%的加速折旧费，并承担由于违章等行为所产生的全部责任及经济损失等事项。2015年6月17日18时25分许，在延吉2**省道173㏎800M处有违章记录，并当晚发生交通事故，出租车辆被和龙市公安局交警大队扣留，次日原告将车辆送到修理部进行维修，产生拖车费800元、修理费25030元。2015年7月11日被告的父亲张振成已支付修车款10000元。剩余款，被告一直未支付，故诉至法院要求被告支付租金400元、车辆维修费15030元、停运损失8000元（自2015年6月18日至同年7月7日止，同年7月8日车辆维修完毕）、折旧费30760元、违章50元、拖车费1000元（拖到交警队和拖到修理部），合计55240元及相应的利息（自立案之日至被告付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。另查明：2014年7月30日原告登记申请的法人为单方合。2014年9月20日，原告以153800元的价格购买了车辆。2015年9月7日，将吉H57**号7车辆以119000元的价格卖给王胜利，并已办理转移登记。认定上述事实的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、租车合同、吉H571**车移交单、修车明细、购车合同、放车单、收款单、卖车协议书、证明，本院依职权调取的车辆违章记录、车辆登记信息、购车合同、证人证言等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的租车合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务；被告租赁车辆当日发生交通违章，原告已替被告交付了违章罚金50元，按约定应由被告承担违章罚金；2015年6月17日，被告发生交通事故后，肇事车辆被拖到和龙市公安局交警大队扣留，原告找回肇事车辆后，直接送到修理部进行维修完毕，期间产生的拖车费1000元（肇事车辆拖到和龙市公安局交警大队200元、拖到修理部800元）、修理费25030元（被告已支付10000元），合计16030元，按约定应由被告承担；交通事故后，对肇事车辆进行维修，产生修理费25030元，折旧费为30760元（153800元×20%）、停运损失为8000元（2015年6月18日至同年7月7日止，共计20日，400元/日×20日），按约定也应由被告承担，故原告要求被告支付租金400元等经济损失55240元及利息（自立案之日至被告付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告张帅经本院传票传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告延边日顺车辆租赁有限公司支付租金等各项经济损失55240元及相应的利息（自立案之日至被告付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取591元，由被告张帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年八月三十一日书记员  李仙梅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1739号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。负责人：王勤勇，该行行长。被执行人：宁波腾远电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张信菊，该经理。被执行人：宁波励勤电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。法定代表人：阮纪良，该经理。被执行人：宁波创想电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：方耀珍。被执行人：方耀珍。被执行人：施教振。被执行人：朱妙婷。被执行人：施展。被执行人：宁波市共赢担保有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：李娟。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第983号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波励勤电器有限公司名下位于慈溪市滨海工业区日显路689号里的机器设备进行公开拍卖。2016年8月1日，竞买人刘小孟在拍卖中以最高价1410000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波励勤电器有限公司名下位于慈溪市滨海工业区日显路689号里机器设备的查封；二、将宁波励勤电器有限公司名下位于慈溪市滨海工业区日显路689号里机器设备归买受人刘小孟(公民身份号码)所有；本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月八日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1739号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。负责人：王勤勇，该行行长。被执行人：宁波腾远电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张信菊，该经理。被执行人：宁波励勤电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。法定代表人：阮纪良，该经理。被执行人：宁波创想电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：方耀珍。被执行人：方耀珍。被执行人：施教振。被执行人：朱妙婷。被执行人：施展。被执行人：宁波市共赢担保有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：李娟。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波腾远电器有限公司、宁波励勤电器有限公司、宁波市共赢担保有限公司、宁波创想电器有限公司、施教振、方耀珍、朱妙婷、施展金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法拍卖了被执行人宁波励勤电器有限公司名下的机器设备得款1410000元,但尚不足以清偿涉案债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院对被执行人方耀珍进行了司法拘留措施。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执706号申请执行人高锋涛。被执行人黄明理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06219号民事判决书，向被执行人黄明理发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执706号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月三日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执行裁�书（2016）陕0116执706号申请执行人高峰涛。被执行人黄明理。本院在执行申请执行人高峰涛与被执行人黄明理机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构无存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执706号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本�定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二十三日书记员  闫 勇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人)李海军，男，l952年8月7日出生，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村村民，现住富县牛武镇德馨煤矿。再审申请人（原审被告）王爱冬，男，1980年2月11日出生，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村村民，现住富县牛武镇德馨煤矿。再审申请人(原审被告)路泽银，男，1956年8月20日出生，汉族，陕西省子洲县涧峪镇毛家河村村民，现住富县牛武镇华恒煤业。被申请人（一审原告，二审被上诉人）邓英国，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省旬阳县樽溪镇隆家河村村民，现住富县牛武镇德馨煤矿。再审申请人李海军、王爱冬、路泽银因与被申请人邓英国合伙协议纠纷一案�富县人民法院2014年1月14日作出的(2013)富民初字第00107号民事判决。李海军不服向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，本院作出(2014)延中民三终字第00287号民事判决。宣判后，李海军、王爱冬、路泽银不服，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）延中民申字第00043号民事裁定，裁定将本案提起再审及中止执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王爱冬、路泽银被申请人邓英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）延中民终字第00287号民事判决及富县人民法院（2013）富民初字第00107号民事判决。二、发回富县人民法院�审。本裁定为终审裁定。审判长  乔月霞审判员  齐进飞审判员  李委玲二〇一六年八月十二日书记员  白园园
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人)李海军，男，l952年8月7日出生，汉族，现住富县。再审申请人（原审被告）王爱冬，男，1980年2月11日出生，汉族，现住富县。再审申请人(原审被告)路泽银，男，1956年8月20日出生，汉族，现住富县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）邓英国，男，1962年11月25日出生，汉族，现住富县。再审申请人李海军、王爱冬、路泽银因与被申请人邓英国合伙协议纠纷一案，富县人民法院2014年1月14日作出的(2013)富民初字第00107号民事判决。李海军不服向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，本院作出(2014)延中民三终字第00287号民事判决。宣判后，李海军、王爱冬、路泽银不服，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）延中民申字第00043号民事裁定，裁定将本案提起再审及中止执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王爱冬、路泽银被申请人邓英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）延中民终字第00287号民事判决及富县人民法院（2013）富民初字第00107号民事判决。二、发回富县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  乔月霞审判员  齐进飞审判员  李委玲二〇一六年八月十二日书记员  白园园
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初1010号原告王寰宇，男。被告孙文峰，男。本院在审理原告王寰宇诉被告孙文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寰宇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告王寰宇撤回起诉。案件受理费132.00元，由原告负担。审判员  郭克志二〇一六年八月二十六日书记员  孙 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3696号原告：周啟平，男，1947年5月7日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：朱胜勇，男，1977年4月5日出生，住合肥市庐阳区。被告：北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区和平路118号安达华纺院内二楼。负责人：朱胜勇。被告：北京京诚开元保安服务有限公司，住所地北京市西城区德内大街272号北京市厂桥旅馆216室。法定代表人：裴辉。原告周啟平诉被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司、北京京诚开元保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告周啟平于2016年7月14日向本院申请撤回对被告北京京诚开元保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告周啟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告周啟平撤回对被告北京京诚开元保安服务有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  秦玲二〇一六年八月五日书记员  丁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3696号原告：周啟平，男，1947年5月7日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：朱胜勇，男，1977年4月5日出生，住合肥市庐阳区。被告：北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区和平路118号安达华纺院内二楼。负责人：朱胜勇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。原告周啟平与被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司（以下简称京诚开元保安公司安徽分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周啟平及其委托诉讼代理人潘国军、二被告的共同委托诉讼代理人鲍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周啟平向本院提出诉讼请求：1、被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司立即共同偿还原告人民币本金500000元（大写：五十万元）和利息68000元；并自起诉之日起，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率共同向原告支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周啟平和朱胜勇为亲戚关系，2010年6月至2013年4月，朱胜勇因个人和其负责经营的京诚开元保安公司安徽分公司经营需要，共陆续十多次共同向周啟平借款本金计500000元现金，后朱胜勇和京诚开元保安公司安徽分公司分别于2014年12月30日（两次）、2015年1月4日，向周啟平出具借条三份；其中，2014年12月30日出具的两份借条约定利息为月利率2%，在2015年2月18日前付清其中的100000元，2015年6月1日前付清100000元；2015年1月4日出具的借条约定每月还20000元，15个月还清，即至2016年4月4日付清。然而，经周啟平多次催要，朱胜勇及京诚开元保安公司安徽分公司至今分文未付。朱胜勇、京诚开元保安公司安徽分公司共同辩称：1、没有借款事实；2、借条中京诚开元保安公司安徽分公司公章是周啟平自行加盖的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周啟平主张朱胜勇、京诚开元保安公司安徽分公司共同向其借款，并提交由朱胜勇签名并捺印、由京诚开元保安公司安徽分公司该章的借条予以证明，对于借条的真实性，二被告均不持异议，二被告抗辩称其并未收到借款本金，但并无证据证明，也不符合民间借款的交易习惯，故对二被告的抗辩主张，本院不予采信，对于借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：朱胜勇、京诚开元保安公司安徽分公司向周啟平借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。京诚开元保安公司安徽分公司主张其在借条中加盖的公章系周啟平自己加盖，不是京诚开元保安公司安徽分公司的真实意思表示。本院认为，对于借条中公章的真实性，京诚开元保安公司安徽分公司未持异议，该公章即使系周啟平加盖，其也应是得到了京诚开元保安公司安徽分公司或其法定代表人的授权，故京诚开元保安公司安徽分公司应作为共同借款人承担还款义务。现周啟平按约履行了出借义务，其要求借款人朱胜勇、京诚开元保安公司安徽分公司共同偿还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，双方在2015年1月4日出具的借条中未明确约定利息，在2014年12月30日出具的借款本金共计为200000元的两张借条中约定利息为2%/月，故上述两笔共200000元借款的利息自2014年12月30日计算至起诉之日止为69066元（200000元×2%÷30天×518天）；现周啟平主张至起诉之日，所有的借款利息为68000元，未违反法律规定，本院予以支持。对于起诉之后的利息，周啟平主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周啟平借款本金500000元，并支付借款利息68000元（暂计算至2016年6月2日，之后的利息以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4780元，由被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年九月二十八日书记员  丁瑶附1：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保387号请人苟晓琴，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人赵玉田，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人夏红梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省广安区。申请人苟晓琴与被申请人赵玉田、夏红梅合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:3500000元），要求查封、冻结、扣押被申请人赵玉田、夏红梅名下价值3500000元的财产。申请人苟晓琴自愿提供其名下位于四川省华蓥市XX镇X路5幢X房屋（华蓥市房权证双河镇字第068**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人赵玉田、夏红梅名下价值3500000元的财产。二、查封申请人苟晓琴名下位于四川省华蓥市XX镇X路5幢X房屋（华蓥市房权证双河镇字第068**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月十一日书记员  李 念