广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初599号 原告：杨某1（曾用名：杨某4），男，1953年1月4日出生，侗族，中师文化，退休教师,户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西灵川县。 原告：杨某2，女，1956年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟强，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市，现住龙胜各族自治县，系原告杨某2之子。 被告：杨某3，男，1965年9月10日出生，侗族，大学文化，住广西龙胜各族自治县。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及原告杨某2委托诉讼代理人张伟强,被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割父亲杨明名下房产一套，面积117.9ｍ²；2.依法分割该套房屋出租期间所获得的租金每月1000元（租期:2018年9月1日-至今）；3.依法分割被告向父亲借的人民币40000元；4.依法分割父亲去世后的当月养老金867元；5.依法分割母亲去世后，所留下的两本存折余额7000余元、现金1700元，共计8700余元；6.依法判决分摊父母两副棺材的费用。事实与理由：原告与被告都是杨明和石英的子女，都属于第一顺序继承人，对于父母所留下的遗产，都应享有均等的继承权利。吾父杨明（身份证号:4523281937××××××××），系国家退休干部，于2018年8月14日去世，留有位于龙胜镇兴龙西路279号房屋一套（面积是117.9m²）,现该房屋一直是被告在用于出租。被告当年购买轿车钱不够，向父亲借款人民币40000元。如今父亲去世了，该肆万元属于遗产。父亲于2018年8月14日去世，单位于次日（15日）发放当月的养老金4867元，此款己存入到父亲账户，存折和密码都掌控在被告手中。母亲石英（身份证号:4523281932××××××××）于2017年12月30日去世，留下存折两本，当时存折上有余额7000余元，另有现金1700元。钱和存折及密码都由被告保管，原告不得而知。父母的两副棺材，当初是原告杨某1一人出资购置的，按照当今的市场价格，能值7500元，此项费用支出，理应由兄弟俩人平均分摊。综上所述，父母留下的遗产应该是归属子女共有，我们都是法定第一顺序继承人都有均等分割父母遗产的权利，但是现在所有的遗产都落入被告的手中，为此，请求法院依法作出公正判决。 原告杨某1对其主张，在举证期内向法庭提供如下证据： 1.不动产查询证明，证明房屋所有权人是父亲杨明； 2.身份证复印件，证明父亲杨明身份； 3.杨贤辉证明，证明房屋所有权人是杨明； 4.石志的证明，证明父亲借4万元钱给被告买车； 5.杨光义证明书，证明原告杨某1出资购置棺材； 6.购买助听器凭证，证明购买助听器的事实； 7.照片一张，证明2018年4月10日一同送父亲至桂林市人民医院治疗，期间到七星公园一游； 8.买房人陆友达证明，证明父亲进城时间； 9.照片一张，证明被告在坟边种树，而不是原告杨某1侵权； 10.两份关于抚恤金的判决书，交给法庭参考； 11.证人周某出庭作证，证明在正夺组证人周某与杨某1是上下屋关系，杨某1帮还欠生产队超支款，原告父亲在修南山公路的时候短款；在都坪中学做生意又短款，杨某3户挖公路的时候集资补偿也是杨某1出的，每户应出的义务工也是杨某1出的；父亲杨明患××，是杨某1找草医赵奶奶来医治。棺木是从新元抬到平等，从平等又抬到龙胜。关于都坪短款的事情大概是杨进恒在都坪建校时候的事，现在杨进恒死了，短款多少金额不清楚，原来讲要拆正夺的房子来还债的。两副棺材做的经过证人看到了，具体出钱就不清楚了，原告杨某1说是他出的； 12.证人余某出庭作证，证明其在17岁时亲自帮杨某1老师抬做大料的材料，当时一共去了17个人。当天是原告父母亲去给我们送午饭，晚饭在原告家吃。出资是杨某1现场结算，具体出资多少，证人不清楚。帮50多岁的老人家做大料是证人家某的风俗。 原告杨某2没有提交任何证据。 被告杨某3辩称：被告答辩人母亲石英是龙胜县平等乡新元村正夺组农民，于2017年12月去世。父亲杨明是龙胜县平等乡政府退休干部，于2018年8月去世。杨某1和杨某2是父亲杨明与侯氏所生，杨某2和6岁的杨某1一起由被告父母亲抚养成人。被告与杨璘瑄（原名杨某5，乳名杨进淑）是父亲杨明和母亲石英所生。 一、遗产继承从法律和道义上讲，都必须首先尊重死者本人的意思。二、“杨明夫妇遗产由赡养了杨明夫妇的儿子继承”是杨明夫妇本人的真实意思，并且已经明确了只由杨某3继承。三、杨明夫妇决定由杨某3继承遗产的演变过程。首先，是基于杨明夫妇的个人观点和理念。他们认为女儿嫁出去了，去照顾婆家长辈了，就不能再赡养自己的父母了，也就不再继承自己父母的遗产，父母只由儿子、儿媳赡养，遗产就只由儿子、儿媳继承，是对赡养父母的一点补偿，可以从1994年父亲的《发言稿》得到证实，杨某2没有被列为继承杨明夫妇的遗产的继承人，是杨明夫妇的真实意思。儿子杨某1自从1982年就和父母分家，就不管父母了。父亲杨明曾几次召开家庭会，给杨某1书信、签定协议、财产备案等，要求杨某1履行赡养义务，杨某1都没有履行，杨明夫妇也就取消杨某1的继承权。被告杨某3自始至终都和父母一起生活，从没分家，在平等工作，父母就在平等生活，工作调动到龙胜县城，父母也随之到龙胜县城生活。被告夫妇几十年如一日照顾杨明夫妇的日常生活，生病时及时给与照顾和陪护，尤其父亲杨明患脑血栓瘫痪24年，被告夫妇付出的很多，故父母一致确定遗产由被告继承，于是留下一份有父母签字按手印的《声明》。早在1994年，父亲杨明60岁，母亲石英61岁，杨某1自从1982年和父母分家后，就一直不管父母生活，没有赡养父母，家庭会上指出了杨某1分家后不管父母，也不帮父母分忧，就提出要杨某1分担赡养父母的责任，但是杨某1没有履行赡养父母的责任。1994年父亲的《会议发言稿》说明，1982年至1994年期间，杨某1是不管父母的；2.到2001年，父亲杨明已经患脑血栓瘫痪6年，期间父亲经常需要住院、陪护，仍然不见杨某1参与照顾父母的身影，照顾父母的一切还是由被告承担。为此，父母只好再次组织有家族人员参加的家庭会议，确定财产分配方案，把房子及财产分成三份，两个儿子及父母各一份，算是分配父母的遗产，父母跟谁生活，今后父母一份的房子及其他的财产就归谁继承。确定方案后，杨某3主动让杨某1先挑选，结果杨某1选择要平等新元正夺的房子，不和父母一起生活，被告则和父母一起生活，继承父母一份房子及其他财产，双方均在协议书上签了字。此协议明确杨某1有赡养父母的责任，在父母需要特殊照顾时，杨某1也要参加，经费开支也必须分担，也就是说继承父母遗产是和赡养父母是挂钩的。3.协议书签定后，杨某1住了父母的房子，但却不履行赡养父母的责任，父亲杨明脑血栓后遗症经常要住院，年老体弱的母亲住院时有发生，照顾重担都压在被告夫妇身上。而且原告杨某1把属于母亲石英的责任山收益、水田收益都占为己有，母亲心里非常难过，忍无可忍。2014年3月，父亲就写了一份一式两份的书信给杨某1，自己存一份。说了几个内容，一是要杨某1交出霸占石英的应有收益，二是说明遗产继承方案修改了，不赡养父母就不能继承父母遗产。并说明原来分给杨某3的房子，分给了两个女儿各五千，杨某1要走两千，余下的二万八千元用作父母生活费开支，杨某3实际没有得到房产，所以正夺的房子要分一半给杨某3。4.2014年4月，父母担心今后会因遗产闹矛盾，又把自己的想法写成《关于财产备案》，说明今后正夺木房一半由杨某3继承，责任山、责任田以及收益等财产，归杨某3。《关于财产备案》，杨明自己留一份，杨某3、杨某1、生产小组各存一份，并要求必要时生产小组出面作证。尽管杨某1收到了2014年父亲写的《书信》及《关于财产备案》，其仍然没有尽到履行赡养父母的责任，父母认定杨某1已经完全放弃了赡养父母和继承遗产的权利，于2015年3月18日写了一份《声明》说明夫妻双方的遗产全部由杨某3继承，父母二人都在声明上签字、按手模。从1994年家庭会议表态父母遗产由杨某1和杨某3两人继承，到2015年父母遗产只由杨某3一人继承的变化，期间历经20多年，是杨某1自己不履行赡养父母义务造成的。原告杨某1不赡养父母，长期和父母闹矛盾，甚至强行霸占父母的财产。凭良心讲，杨某1和父母的关系怎么样，住在龙胜的杨璘瑄（被告二姐）很清楚，尤其对杨某1出卖属于母亲经济林木所得占为己有的情况一清二楚，远在河北的杨某2对杨某1和父母的关系也有所了解，家族里比较亲近的杨新伟、杨昌敏等人也是清楚的，正夺组的村民也有所知。而杨明夫妇到龙胜县城生活十几年，街道邻居都不知道杨明夫妇有两个儿子，只知道有杨某3这个儿子。四、作为父母的遗产，原告并没有罗列杨某1掌控的位于平等乡××村正××组××座以及母亲石英的责任山和责任田，是不对的。正夺组的木房是1990年上半年父母新建的木房，用了杨某1的一些木料还付了2000元钱的。由于杨某1不参与盖房子，父亲很伤心，房子盖好后，父母又搬到平等居住，木房曾借给同组人周太胜居住并代管该房子，没有人住时，就闲置在那里，也不给杨某1住。期间历时10年，杨某1一家人吃住生活在学校，和父母没有什么来往。2001年，签了《协议书》明确杨某1赡养父母的责任后，父亲给他钥匙，才正式进驻。2.杨某3经营管理母亲石英的责任山、责任田，除自己付出巨大代价不算，还请了人工，买树苗和肥料等累计开支几万元，杨某1却以各种方式进行阻挠和破坏，比如把菜园地里栽种的杉树苗拔了，把茶树砍了，阻挠老板购买有效益的经济林木等等。被告要求在本案把父母在正夺组的房子和母亲石英责任山一并分割。五、父亲将原来要分给被告杨某3的房子以4万价格出售，房款没有给杨某3，被告建房时父亲累计给8000元，算是给被告继承的财产。被告杨某3认为父母的财产父母有支配权，依然任劳任怨，无怨无悔的照顾瘫痪的父亲和体弱的母亲，让父母安度晚年，直到父母双双离世。父亲患脑血栓瘫痪24年及母亲年迈体弱，杨某1从不接去管一年半载，几年没有探望父母亲一次，住院更是不愿意去帮助照看。现在要父母的东西，毫厘必争。母亲去世就要求法院分割母亲的遗产，难道作为妻子留下的财产，不应该首先用来照顾自己的丈夫而是拿来分给子女们吗？原告自己也知道为了照顾好父亲，除子女外还请了护工，每月4500元，法院已查明父亲月工资是4700元,除了请护工就只剩下200元，用于日常开支、治病和做伙食远远不够，其余的全是杨某3承担。原告现在接连打官司，今年三月诉抚恤金纠纷，现在诉遗产纠纷，亲情何在？孝心何在？公心何在？人品何在？请法院在尊重逝者的真实意思和赡养父母的客观实际，查明事实，做出客观公正的裁决。 被告杨某3对其辩解，向法院提交如下证据： 1.城西社区居委会证明，城西社区居委会社区家庭情况登记本，平等镇新元村村民委员会证明，证明：（1）杨明、石英死亡时间；（2）自2002年杨明夫妇随被告夫妇到到龙胜居住；（3）杨明、石英夫妇在平等生活时，一直和被告杨某3一起生活，由被告人赡养的事实； 2.2016年杨明病历、出院记录，证明：(1)父亲杨明生前患的脑梗塞、脑梗塞后遗症、高血压病3级极高危组，行动不便。(2)父亲生前经常住院，被告需要花费很多时间和精力照顾父亲杨明； 3.1994年杨明的家庭会《发言稿》，证明：（1）平等新元正夺组的新木房杨某1夫妇都未参与建造，是父母的房子；（2）杨某1没有赡养杨明夫妇。 4.2001年2月4日家族会议的《协议书》，证明：（1）父亲杨明对老年生活进行了安排，表示杨明一份的房子及财产由杨某3继承，杨明夫妇跟杨某3居住生活；（2）杨某1必须一同赡养父母； 5.2014年3月8日杨明给杨某4的书信，证明：（1）杨明、石英夫妇与儿子杨某1向来有矛盾，对于山场林木、田地、正夺的房屋事情都不愿意给杨某1；（2）证明签订协议后杨某1仍不赡养父母，所以不得继承父母遗产； 6.2014年4月13日父亲杨明写的《关于财产分配备案》，证明：（1）杨某1平时不看望父母，连个问候的电话都没有，因杨某1不赡养父母，故父母取消了其继承遗产的权利。（2）对于石英山场林木、田地、正夺的房屋的继承作了具体的安排；（3）《关于财产分配备案》一式四份，生产小组存份一份，杨明自存一份，被告杨某3存一份，原告杨某1存一份，该财产分配方案是父母的真实意思表达，财产备案的客观存在；（4）当时任生产小组组长的周某认可备案的存在； 7.2015年3月18日父母写的《声明》，证明：(1)因为父母一直和被告一起生活，由被告照顾，尽到赡养的责任和义务，所以父母所有的遗产由被告夫妻继承是父母的真实意思；(2)声明上有父母的签字和指纹； 8.2017年5月11日的会议记录，证明：（1）杨明夫妇信任儿子杨某3，将医保卡、身份证交杨某3管理；（2）父亲杨明平时买药、住院事项由杨某3负责；（3）协议上有杨磷瑄（曾用名杨某5，乳名杨进淑）签字认可；（4）父母在会议记录上的签名是亲笔签名，是做笔迹鉴定的依据； 9.2009年1月15日杨某1领条，证明杨明夫妇盖正夺房子使用杨某1木料，卖平等房子时给了2000元木料款； 10.公正书一份，证明根据被告老婆的意思，将龙胜镇××号房屋的土地公正在被告的名下，同时还约定，如要变更房子，就随时可以处理一、二楼（即所谓的279号房子）。其实一、二楼的房子至今也没有安装门牌号，也没有独立的水、电，随时可以拆除； 11.被告的房产所有权证及土地使用证，证实被告的房子位于龙胜镇××号，与父亲杨明的房子是一整栋，路面往上的1-4层是被告的房产，土地使用证也是登记在被告名下，只是路以下的1-2层房产登记在父亲杨明名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第1、2、6、7、9、10组证据的无异议，原告对被告提交的第4、9、10、11组证据无异议。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的第3、4、5、8份证据有异议，认为证人没有出庭作证，不予认可，本院认为，原告提供的第3、4、5、8份证据是证人证明，因证人因没有出庭，无法核实证据的真实性，故对原告的第3、4、5份证据本院不予采信。被告对证人余某参与抬大料的证言无异议，但认为证人关于大料价格的证明与事实不符。本院认为证人余某的证明与本案无关，不作为本案证据使用。被告对原告证人周某的证明不予认可，本院认为周某与原告早年在正夺组是上下屋关系，比较了解原告一家的情况，对其当庭陈述本庭予以认可，但其关于大料及短款的证言与本案继承纠纷无关，不作为本案证据使用。 原告对被告提供的第1、2、3、5、6、7、8组证据有异议，原告杨某1对被告的第1证据（城西社区证明）的真实性不予认可，认为父母户口在新元，城西社区的证明不属实，城西社区不清楚情况，父母与被告生活是2002年下半年开始，不在同一层楼。本院认为，杨明夫妇自2002年下半年开始即随被告到龙胜县城，城西社区生活，城西社区了解被告一家的情况，对城西社区的证明及新元村委的证明本院予以采信。原告对被告的第2组证据的真实性无异议，但认为该份证据只能证明父亲的病情，并不能证明父亲与被告一起生活。本院认为被告提交该份证据的目的是为了证明住院需要人照顾，被告与父亲生活，照顾父亲在所难免，本院对该证据予以采信；原告对被告的第3组证据的真实性不予认可，原告认为没有父亲签名，不予认可。本院认为，该组证据（发言稿）是否为杨明手笔，无法核实，本院不予采信；原告对被告的证据第5组（给国平的信）证据有异议，认为父亲不会打字，没见底稿不认可，本院认为，如果是写给儿子国平（即原告）的信，该信件应该由国平持有，而不是被告国胜持有，故对该组证据不予采信；原告对被告的第6组证据（关于财产分配备案）有异议，当时是被告叫蒙永旭带去给生产的，而且父亲不会用电脑打字，被告没有原稿，原告不予认可。本院认为，根据周某证明，正夺组确实是收到蒙永旭带回来的一份《关于财产分配备案》，但该备案是打印材料，杨明不会打字，该“备案”是否系杨明的真实意思表示无法核实，是否杨明本人签名也无法核实，本院不予采信；原告对被告的第7组证据（声明）有异议，原告认为被告将“声明”当作父母的遗嘱不能成立，因为这是打印材料，要算遗嘱也只能算代书遗嘱，但代书遗嘱法律规定要有2个无利害关系人在场证实，否则不算数。本院认为，原告对证据的真实性提出异议，由于该声明是打印件，被告无其他证据证明该遗嘱是杨明、石英的真实意思表示，签名是否为杨明、石英所签，手印是否为杨明、石英手印，故对该证据本院不予采信；原告对被告的第8组证据有异议，认为无法核实是否为父亲杨明的笔迹，本院认为该会议记录与继承纠纷无关，不作为本案证据使用。 根据原告申请，本院到相关银行查询了杨明、石英的存款情况，查明杨明在广西龙胜农村商业银行股份有限公司古龙支行的账户（账号：35×××36）至2019年3月21日止，有存款余额185428.87元，但双方认可，其中的18万元系父亲的死亡抚恤金，已取出进行分割，目前账户余额为5428.87元。石英至2019年3月21日止在广西龙胜农村商业银行股份有限公司古龙支行的账户（账号：35×××08）余额为2631.42元，在该行的另一个账户余额为181.27元（账号：35×××90）。此外，二人无其他存款。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：杨明、石英是夫妻关系。杨某1（原名杨某4）、杨某2是杨明与前妻所生，杨明、石英婚后生育子女儿杨某5（乳名杨进淑，后改名杨璘瑄）、儿子杨某3。杨明系龙胜各族自治县平等镇政府退休干部。2001年2月4日，在家族成员杨金华、杨贤、杨光裔、杨光灵、杨金池的参与下，杨明与两个儿子达成了一份《协议书》，约定：一、正夺、平等两座房子分为三份，每份一万元，昌平、国胜、杨明各占一份，正夺木房计一份，平等砖木房计两份，昌平要正夺木房，国胜、杨明要平等砖木房。二、正夺木房因昌平在建房时出48株杉木，现作价2000元，此款最迟由国胜将平等房子出售后再交给昌平。杨明一份房子及财产由国胜继承，杨明夫妻跟随国胜居住生活，平时医疗费在1000元时由国胜负责，1000元以上至10000元以上时，两兄弟各负责一半；四、平等房子留一睡房给昌平使用，平时由昌平管理；五、两兄弟都有赡养父母的责任，平时生活费由国胜负责，父母后事由两兄弟共同负担，平时有紧要事情而兄弟都要出面负责。 2002年下半年父母亲随被告杨某3到龙胜县居住生活。龙胜镇××号房屋系被告自建的房屋，房屋共6层，路面以上四层，路面以下二层。2003年8月19日，被告杨某3、杨秀娟取得了国有土地使用权证（土地使用权证号为：龙国用2003第××号，房屋土地面积77.69㎡），2004年7月28日，被告杨某3取得路面以上四层的房屋产权证（房产证号为：龙房权证龙胜字第××号，面积419.22㎡）。因杨明夫妇出资8000元装修了路面以下的两层房子（通风采光极差，不方便居住），杨某3打算将地下两层登记在父亲名下，为了让妻子杨秀娟放心，2006年3月29日，杨某3与父亲杨明到公证处到公证处办理了公证，声明土地使用权归杨某3所有，杨明的房屋使用范围：从地梁起到公路面止（地基面积为9米×8.6米）。2006年3月30日，杨明取得路面以下二层房屋的产权证（产权证号：龙房权证龙胜字第××号，面积117.90㎡）。之后，杨明、石英夫妇长期与儿子杨某3在一起生活（住在四楼）。2009年，杨明将平等的房子出售，获的房款4万元，分给杨某2、杨璘瑄各5000元，分给杨某12000（还杉木款），给被告杨某38000元装修龙胜一楼房子，余下20000元作为杨明夫妇的生活费。 2017年12月30日，石英去世，其账户留有存款6495.08元。后该存款被杨某3陆续支取用于父亲的开支，至2019年3月21日止石英在广西龙胜农村商业银行股份有限公司古龙支行的存款余额2812.69元。杨明于2018年8月14日去世，至2019年3月21日止，其账户余额为185428.87元，但原、被告双方认可其中的18万元系父亲杨明抚恤金，已取出进行分割，目前该账户余额为5428.87元。 原告自2010年以后常住桂林，父母随被告同住一栋楼，但分开吃住。2018年1月以来，父亲杨明的生活需要人照顾，为此原告杨某2从河北回来照顾父亲，考虑到杨某2系农村妇女没有收入，从3月起被告杨某3每月从父亲的工资中拿出1800元给大姐杨某2做工资（后来增加到2000元），再拿出1000元做生活费。到六月初，考虑到杨明的护理难度大，于是雇请一个男护工，每天150元，直到2018年8月14日过世，护理费也是从杨明的工资里开支。杨明去世后，因为18万抚恤金的分配问题，双方发生纠纷。原告杨某1、杨某2将杨某3诉至法院，案经一、二审法院审判后，18万元抚恤金已依法分割。2019年10月31日，原告杨某1、杨某2再次将杨某3诉至法院，要求继承父母的房产及存款。原告主张父亲杨明借给杨某3的4万元存款应属于遗产，用于分割，但是其未能提供充分证据证明杨明确实借了4万元给杨某3。 诉讼中，杨璘瑄书面表示放弃继承，不参加诉讼。 本院认为，被告杨某3主张按2001年2月4日父子三人签订的《协议书》，父母的所有房子及财产应归其继承，理由不充分，很明显2001年2月4日《协议书》是针对正夺与平等房子的分家析产协议书，在父母生前已履行完毕，该协议书跟龙胜镇兴龙城西路279号房屋（实际未挂牌）无关。另被告杨某3主张按2015年3月18日父母的“声明”，龙胜的房产应归其继承，本院认为，该声明，确有遗嘱的性质，但是该声明是一份打印件，而杨明、石英不会打字，要算遗嘱也只能算代书遗嘱，而法律关于代书遗嘱有规定，即必须有2个无利害关系人在场见证，见证人之一代书，有立遗嘱人签名，但是该声明无见证人，签名是否为杨明、石英本人所签，手印是否为杨明、石英手印，均无法核实，故该声明不具有遗嘱的效力。本案杨明、石英的遗产应法定继承。杨某1、杨某2、杨某3、杨璘瑄都是杨明、石英的子女，都有继承权，杨璘瑄自愿放弃继承，本院予以准许。 关于本案的遗产有哪些。本院认为，杨明、石英生前已对正夺、平等的二座房子进行处理分配，那么杨明、石英死后留下的遗产只有龙胜镇兴龙城西路279号房屋及存款8241.40元。原告主张父亲杨明借给杨某3的4万元存款应属于遗产，应进行分割，但是其未能提供充分证据证明杨明确实借了4万元给杨某3，即使杨明给了杨某三4万元，也不一定是借贷，也可能是赠与，故对原告的这一主张，本院不予支持。遗产份额原则上平均分割，但对与父母共同生活，对父母照顾较多的子女应该适当多分。本案杨某3与父母共同生活时间较长，晚年对父母照顾较多，应适当多分遗产。本案诉争的房产与被告杨某3的房产系一整栋楼，位于路面以下，通风、采光不好，无独立水电，无土地使用权证，价值不大，无变卖可能，故只能对使用面积进行分割，由二原告共同继承负一层，由被告杨某3继承负二层（最底层），原告主张父母的二副棺木费用系其个人支付，要求法院处理，与被告平摊。本院认为，本案系继承纠纷，关于处理父母后事的费用不属于本案处理范围，本案不作审理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨明、石英遗产总额为8241.56元（现由被告杨某3保管），由原告杨某1继承2747.19元，由原告杨某2继承2747.19元，由被告杨某3继承2747.19元，二原告应继承的份额限于本判决生效后10日内由被告杨某3付给原告杨某1、杨某2； 二、位于龙胜各族自治县面以下的房产（房产证号为：龙房权证龙胜字第××号，面积：117.90㎡），负一层由原告杨某1、杨某2共同继承，各占一半面积，负二层（最底层）由被告杨某3继承； 三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 案件受理费5302元，由原告杨某1、杨某2负担4507元，由被告杨某3负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  钟秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 芬 附： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，应预交上诉案件受理费5302元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。