陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初3103号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人赵俊华，任该支行行长。 委托诉讼代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系城区支行员工。 被告武玉则，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭爱平，（系被告武玉则配偶），女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，府谷二中教师，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人郝金霞，148法律服务所法律工作者。 被告郭军则，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李静，（系被告郭军则配偶），女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告武玉则、郭爱平、王霞、郭军则、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞敏、被告王霞及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告负责人赵俊华、被告武玉则、郭爱平、郭军则、李静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行城区支行诉称，被告武玉则、郭爱平于2014年11月28日向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告高某某、王霞、郭军则、李静自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年12月5日，原告府谷农商行城区支行与被告武玉则、郭爱平签订《个人借款合同》，并与被告高某某、王霞、郭军则、李静签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币30万元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月2日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告府谷农商行城区支行向被告武玉则、郭爱平发放了30万元的借款。借款到期后经原告多次催要，借款人至今未归还借款本息，被告武玉则、郭爱平的行为已构成严重的违约。被告高某某、王霞、郭军则、李静也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，五被告的行为严重侵害了原告农商行城区支行金融资产的安全，故诉至法院，请求法院判令：1、五被告偿还原告借款本金30万元及截止2019年11月11日的借款利息222453元及从2019年11月12日起以借款本金30万元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、五被告承担本案全部诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格。五被告具有完全民事行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。 2、自然人小额贷款申请书、《个人借款合同》、借款人承诺书、谈话备忘录复印件各一份，证明原告与被告武玉则、郭爱平是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》、借款人承诺书。合同成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。承诺书及谈话备忘录作为合同的补充材料与合同有同等法律效力。 3、贷款发放凭证复印件、贷款发放记账凭证、借款借据复印件各一份，证明原告按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》、保证人承诺书复印件各二份、谈话备忘录复印件一份，证明原告与被告高某某、王霞、郭军则、李静是在平等自愿的基础上签订《保证担保合同》，合同成立并生效。被告应按照合同约定，履行相应的义务。担保人承诺书、谈话备忘录作为合同的补充材料与合同有同等法律效力。 5、贷款本金利息拷屏打印一份，证明截止2019年11月11日结欠本金30万元、借款利息222453元及从2019年11月12日起以借款本金30万元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的罚息。 6、催收通知书三份、府谷县人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告于2017年对五被告向府谷县人民法院提起诉讼。府谷县人民法院出具（2017）陕0822民初3144号之一民事裁定书。原告于2016年8月至2017年1月对被告郭军则、武玉则进行过催收并签发催收通知书。证明该笔贷款在诉讼时效内原告向法院提起诉讼。 被告武玉则、郭爱平辩称，该笔借款发生在2014年12月5日，二答辩人向原告借款30万元，签订《个人借款合同》，并约定借款期限为2014年12月5日至2015年11月2日，借款期限届满后，原告一直未向二答辩人主张过权利，要求二被答辩人偿还借款，原告于2019年3月1日才向贵院提起诉讼，已超过诉讼时效，且二答辩人并非该笔借款的实际使用人，应驳回原告的诉讼请求。 被告郭军则、李静辩称，2014年12月5日，武玉则与郭爱平与原告恶意串通让二答辩人与高某某、王霞为武玉则、郭受平和原告借款30万元承担保证责任，答辩人等四人与原告签订《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证。借款期限届满后，在保证期间内，原告从未向二答辩人主张过权利要求二答辩人承担保证责任，故二答辩人的保证期间已过，应当免除二答辩人的保证责任，无需再承担保证责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告武玉则、郭爱平、郭军则、李静未向法庭提供证据。 被告王霞辩称，原告要求被告承担连带保证责任，已经超过法定保证期间，被告不再承担保证责任，原告与被告之间签订合同是在2014年12月5日，借款期间为2014年12月5日至2015年11月2日，保证期间为2年，也就是2017年11月1日，借款期满后，原告从未向被告追偿过债务，根据《担保法》第26条、《最高院对担保法解释》第31条的规定，被告不再承担任何责任。2、被告与借款人素不相识，借款用途等一概不知，至今被告不知道借款人有无偿还借款，偿还多少。自2015年11月2日之后，原告也未通知被告续签展期合同等相关文书，也未取得保证人的书面同意，保证人不承担任何责任，根据《担保法解释》第30条第二款，被告不承担任何责任。3、被告仅是以担保人配偶身份在配偶处签字，不承担任何担保责任。 被告王霞向法庭提交府谷县人民法院（2018）陕0822民初1928号民事判决书复印件一份、离婚证复印件一份，证明高某某与被告王霞于2015年11月19日办理离婚手续。王霞仅在担保人配偶处签字捺印，并未作出承担保证责任的意思表示。故不应当承担保证责任。 本院对原、被告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据内容真实，来源合法，可以证明原告府谷农商行城区支行与被告武玉则、郭爱平存在借贷关系并由被告高某某、王霞、郭军则、李静进行担保的事实，予以确认。 对被告王霞提交的证据内容真实，来源合法，本院对真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年12月5日，被告武玉则、郭爱平作为共同借款人向原告府谷农商行城区支行借款人民币30万元，与原告签订《个人借款合同》，并与被告高某某、王霞、郭军则、李静签订《保证担保合同》一份。个人借款合同约定：被告武玉则、郭爱平作为共同借款人，借款金额人民币30万元；借款期限从2014年12月5日起至2015年11月2日止；月利率为9.9‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告高某某、王霞、郭军则、李静自愿为被告武玉则、郭爱平的该笔借款承担连带责任保证；约定保证期间为借款到期之日起两年保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款30万元转账支付至武玉则在原告处开立的账户内。经查，借款后，截止2019年11月11日结欠本金30万元、借款利息222453元。 另查明，原告诉至府谷县人民法院，请求六被告偿还该笔借款，府谷县人民法院于2017年11月9日出具（2017）陕0822民初3144号民事裁定；原告分别于2017年1月10日、2016年8月29日、2016年10月25日向被告郭军则主张债权；于2016年8月29日向被告武玉则主张债权。 再查明，高某某与被告王霞于2015年11月19日办理离婚，高某某于2015年12月31日去世。 本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告武玉则、郭爱平签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告武玉则、郭爱平借款30万元，原告府谷农商行城区支行与被告武玉则、郭爱平之间的金融借款合同合法有效。双方在合同中约定借款利息、罚息，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。借款到期后，被告武玉则、郭爱平未依约返还本金、支付利息，截止2019年11月11日，共尚欠借款本金30万元，被告武玉则、郭爱平应予偿还，故原告要求被告武玉则、郭爱平支付截止2019年11月11日尚欠利息、罚息222453元及从2019年11月12日起以借款本金30万元为基数按月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的利息应予支持。 被告郭军则自愿为被告武玉则、郭爱平的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中查明，借款到期后，原告以向人民法院起诉和发放催收通知书的方式向被告主张保证责任，原告在保证期间向被告郭军则主张权利，被告郭军则的保证责任未免除，故原告要求被告郭军则承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告郭军则承担保证责任后，有权向被告武玉则、郭爱平追偿。本案中，被告李静、王霞并未在保证人处签字，捺印，仅以保证人配偶身份在《保证担保合同》和保证人承诺书中配偶处签字、捺印，未明确表示其愿意承担保证责任。故不能认定其应当承担保证责任，原告要求被告李静、王霞承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告武玉则、郭爱平、郭军则、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉则、郭爱平于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金30万元，支付截止2019年11月11日尚欠利息、罚息222453元及从2019年11月12日起以借款本金30万元为基数，按照月利率14.85‰计算直至借款本金偿还之日止的罚息； 二、被告郭军则对本判决主文第一项中被告武玉则、郭爱平还本付息的义务承担连带清偿责任；被告郭军则承担保证责任后，有权向被告武玉则、郭爱平追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告武玉则、郭爱平、郭军则共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张永霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李瑞霞