山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1425民初4002号原告：郑贵芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住齐河县(死者郑某之妻)。原告：郑元贵，男，1990年7月8日出生，汉族，住齐河县(死者郑某之子)。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：郑永军，男，1984年6月7日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张传利，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。被告：刘化贵，男，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，群众，住齐河县。被告：郑元伏，男，1949年5月30日出生，汉族，住齐河县。原告郑贵芬、郑元贵与被告郑永军、张传利、刘化贵、郑元伏侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑元贵及两原告共同委托诉讼代理人徐立芝，被告郑永军委托诉讼代理人尹萍、刘化贵、张传利到庭参加诉讼，被告郑元伏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵芬、郑元贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿因死者郑某死亡的各项费用140000元。并向原告道歉；2、因诉讼产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日下午6点50分左右死者郑某与四被告在一起吃饭、喝酒，郑某醉酒后，四被告未尽到安全保护义务，导致郑某酒后回家不慎摔倒在院里，导致当场死亡，四被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告郑永军辩称：1、死者郑某死因不明，无法确定其死亡与喝酒有关。2、被告郑永军属于完工管饭，死者无任何人邀请主动参与。3、席间无任何人有劝酒行为，死者确实只喝了一瓶啤酒。4、死者家与被告郑永军家相距不到100米，死者是步行回家。离开被告郑永军家时身体和精神状态都很正常。被告郑永军无任何赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。被告张传利答辩意见同被告郑永军，同时认为该事件与我方无关，不同意赔偿。被告刘化贵答辩意见同被告张传利。被告郑元伏未提交证据，但提交书面答辩状称：1、我因为给郑永军修房子，所以在他家吃的晚饭；2、吃饭期间，郑某自己自愿喝了一瓶啤酒；3、饭后我回家。我走时郑某没有走，但他一切正常；4、郑某的死亡时间，原因我一概不知。原告郑贵芬、郑元贵就自己的主张提交证据如下：1、提交录音光盘及三份书面整理，分别为死者郑某的大哥郑付刚与郑元伏、郑永军、张传利的录音；2、提交火化证明复印件一份，证明郑某于2019年8月29日晚在郑永军家喝酒，被告未安全护送郑某回家，导致郑某死亡。郑某于2019年8月30日火化；3、提交村里监控照片3页11张和监控录像光盘。村里监控分别为两个时间段，一个是2019年8月29日5：13分，死者还是自行驾驶电动三轮车外出，未见异常；另一个是2019年8月29日22：46分，这个监控能证明四被告未离开郑永军家中，所以他们都没有护送死者回家。被告郑永军质证称：证据1不能证实原告的主张；对证据2火化证真实性没有异议；证据3监控录像不能证明原告的主张。被告张传利、刘化贵认为上述证据均不能证明其主张。庭审中，原告郑元贵进一步陈述如下：我在济南上班，我妻子孙欢欢在齐河县晏城镇打工，我夫妻二人在齐河城区金融中心买的楼房，我父母在晏城打工并为我们看孩子，因准备秋收我父亲出事前回家一趟，回到家中住在自己的老宅院里。2019年8月29日晚上9点半左右我母亲给父亲打电话，我父亲手机关机，我们都认为父亲已经睡觉了。到2019年8月30日早上5点多，我母亲又打电话还是关机，我母亲就给姥姥打电话（姥姥住同村，相距四五百米），我姥姥去我家老宅子的时候，老宅子是掩着门的，老人一推就开了，发现我父亲躺在院子里（刚一进大门的位置），发现已经死亡，我姥姥就找我舅母（我舅舅家就在我家老宅附近住），我舅母就去了我家，闻着他身上有很大酒气。我舅母先打120又给原告打的电话,120救护车到家后，就发现我父亲没有生命迹象，没有去医院抢救，因为我舅母发现我父亲头顶上有一道三至四公分的伤口，同时发现父亲头部接触地的地方有一摊血，就报警110了。据我舅母讲“我父亲是仰面躺着的，我父亲死时没有穿上衣，也没穿袜子和鞋，只穿着裤子，两只鞋子都在院中的拖拉机上整齐平放着”。拖拉机距父亲躺着的地方有两米左右。我家大门是朝南，我父亲头朝北，身上的其他地方没有伤，上衣至今未找到。公安干警到现场进行体表检查，公安问我们是否尸检，我们全家商量了一下没同意。庭审中，被告郑永军进一步陈述称：2019年8月29日被告郑永军家里整修房屋，找的被告张传利干活，下午完工后，留下被告张传利吃晚饭算账，死者郑某和郑永军他两是邻居，郑某他自己跑到郑永军家去的，郑某到的时候，吃饭的人都在场，郑某自己拿了一把凳子也坐在酒桌上，郑某拿了两瓶啤酒，其中一瓶递给郑元伏，郑元伏不喝，郑元伏喝了一瓶，郑某喝了一瓶，其他人喝的白酒，晚上8点左右喝酒，喝完了酒以后，郑某和刘化贵最后出门，晚上9点多离开的，离开的时候正常着装。庭审中，被告张传利进一步陈述称：因郑永军家里修房子，郑永军找到我，我找了被告郑元伏、宫连成（马集乡石庙杨村）、王长礼（马集乡石庙杨村），我只是找人干活，但是我没干。完工后，郑永军2019年8月29日下午6点半左右给我打电话，让我过去喝完工酒并算算账，我说我没空，郑永军要求我去，我下午7点半到郑永军家，我进门时遇到郑某在院里，我问郑某干活的工人呢，郑某说在屋里，我就进屋了，郑某也跟着进去，郑某自己拿了把椅子坐到我旁边了，他拿了两瓶啤酒，自己喝了一瓶，给了郑元伏一瓶。围桌吃饭的人共8个，有郑永军及家属、死者郑某、被告刘化贵、王长礼、宫连成、被告郑元伏还有我。郑元伏和死者郑某喝的啤酒，刘化贵、郑永军加我三人喝的白酒，其他人没喝。吃完饭大概8点左右，我就让干活的三个工人打发走了，我、死者郑某、被告刘化贵就留在原地喝水，郑永军和我结算了工钱，应当是720元少给了20元。算完账后，我先走的，他们都送我出大门，死者郑某、被告刘化贵又继续回去喝水，后来的事我就不知道了。庭审中，被告刘化贵进一步陈述称：刚才张传利讲的都是事实。被告张传利走后，我也准备骑电动车走，死者郑某要求我继续留下喝碗水，我们又进屋喝的茶水，我是九点多走的，郑某和我一块走的，郑永军将我们两个送出大门，我骑电车往南走回家了，郑某走着往北也回家了。走的时候穿的衣服都正常。我后来了解了一下情况，2019年8月29日，死者郑某早上早饭后去了长清人力市场干活，上午10点左右一个面包车把他送回的，面包车就走了。郑某回来后从村里一个超市买的东西回家，中午在自己家中和其他人喝酒，和谁喝酒就不知道了，晚上我们在一起吃饭前死者郑某身上就有酒味了。经审理查明：2019年8月29日晚，因被告郑永军家修房子完工，被告郑永军召集被告张传利、刘化贵、郑元伏等人喝完工酒，死者郑某也参加了喝酒，但死者郑某在这天中午已喝过酒。酒后，被告刘化贵与死者郑某最后离开，被告郑永军将被告刘化贵和死者郑某送出了自己的大门口，被告刘化贵和死者郑某各自往自己家的方向走。2019年8月30日早上，原告方发现了郑某在家中院里死亡，并发现死者头顶部有伤，没有上衣，鞋子放在院中的拖拉机上，原告方报警，公安干警到场验尸，但原告方不同意尸检，公安对死者的死因未作出结论，原告方当日将死者火化。本院认为：郑某死因不明。但明确的是，郑某酒后又到被告郑永军家参加了完工宴席，且被告刘化贵和郑某最后离开被告郑永军家。被告郑永军有护送郑某回家的义务，被告刘化贵虽然与郑某同时离开被告郑永军家，在明知郑某是酒后参加完工宴席，也有护送郑某回家的义务。如果被告郑永军和被告刘化贵其中一人将郑某护送回家,可能避免死亡这一事实,因此，被告郑永军和被告刘化贵应适当对死者家属进行赔偿，根据案情被告郑永军的赔偿责任大于被告刘化贵的赔偿责任。本院考虑到死者郑某的死因不明，且是在酒后主动去被告郑永军家参加完工宴席的，原告主张140000元的赔偿理由不充分，故被告郑永军赔偿原告经济损失20000元、被告刘化贵赔偿10000元较为妥当,本案这样判决不仅是对涉案当事人的警示,也是对社会人的一个警示。因被告张传利、郑元伏提前离开被告家，已排除了对死者的护送义务，不应当承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑永军于本判决生效后七日内赔偿原告郑贵芬、郑元贵20000元人民币，被告刘化贵于本判决生效后七日内赔偿原告郑贵芬、郑元贵10000元人民币；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑贵芬、郑元贵的其他诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由原告郑贵芬、郑元贵共同负担1000元，由被告郑永军负担350元，被告刘化贵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年十二月三十日书记员  李艳云