wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11746号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：温胜标，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温胜标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告温胜标经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115408.96元［截止2018年12月19日，欠款本金76514.98元、利息12635.9元、费用26258.08元（违约金52元、滞纳金21769.28元、现金分期手续费342元、账单分期手续费4094.8元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××02。截至2018年12月19日，被告累计欠款115408.96元。原告自2015年11月19开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年8月15日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××02的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2014年8月28日开卡启用，从2015年11月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月19日，被告拖欠本金76514.98元、利息12635.9元、违约金52元、滞纳金21769.28元、现金分期手续费342元、账单分期手续费4094.8元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金、滞纳金合计34457.18元（暂计算至2018年12月19日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温胜标于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金76514.98元，利息、违约金共计34457.18元（暂计算至2018年12月19日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元、公告费25元，均由温胜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11744号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陶云飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶云飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告陶云飞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106202.64元［截止2019年1月7日，欠款本金72256.14元、利息10034.08元、费用23912.42元（违约金15001.59元、账单分期手续费8910.83元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××56。截至2019年1月7日，被告累计欠款106202.64元。原告自2015年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年3月6日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××56的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2012年3月13日开卡启用，从2016年8月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月7日，被告拖欠本金72256.14元、利息10034.08元、违约金15001.59元、账单分期手续费8910.83元，此后至诉讼期间被告还款50元。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持，因在诉讼期间被告还款50元，故被告还应向原告偿还信用卡欠款本金72206.14元。原告主张利息、违约金合计25035.67元（暂计算至2019年1月7日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶云飞于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金72206.14元，利息、违约金共计25035.67元（暂计算至2019年1月7日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元、公告费25元，均由陶云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执2935号 本院在执行崔建立与周玉宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将周玉宝纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2935号 申请执行人：崔建立，男，汉族，1971年7月30日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：周玉宝，男，汉族，1966年11月2日出生，住石家庄市。 本院在执行崔建立与周玉宝民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3192号民事判决书已经生效，判决内容为：被告周玉宝于本判决生效后十日内偿还原告崔建立借款本金400000元、利息504000元并给付原告律师费1000元。案件受理费11877元，由被告周玉保负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月8日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2935号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月19日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3192号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 史凯旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11743号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张坦，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张坦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告张坦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145828.54元［截止2019年1月15日，欠款本金94288.48元、利息12321.93元、费用39218.13元（违约金34009.32元、账单分期手续费5168.81元、取现手续费40元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年3月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××00。截至2019年1月15日，被告累计欠款145828.54元。原告自2014年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年3月9日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××00的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2012年3月19日开卡启用，从2014年10月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月15日，被告拖欠本金94288.48元、利息12321.93元、违约金34009.32元、账单分期手续费5168.81元、取现手续费40元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计46331.25元（暂计算至2019年1月15日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于取现手续费和分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张坦于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金94288.48元，利息、违约金共计46331.25元（暂计算至2019年1月15日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元、公告费25元，均由张坦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2264号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被告河南天冠企业集团有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人张晓阳。被告河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省南阳市新野县城关镇书院路15号。法定代表人魏学柱。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南天冠企业集团有限公司、河南新野纺织股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南天冠企业集团有限公司、河南新野纺织股份有限公司银行存款人民币79230265.56元或查封其等值的其他财产。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南天冠企业集团有限公司、河南新野纺织股份有限公司银行存款人民币79230265.56元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月二十四日书记员  侯明杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6265号 申请人：陈金桥，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛江门市新会区。 委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所实习律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 陈金桥与李家亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈金桥于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家亮的财产在376379元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900872745605的保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李家亮的银行存款376379元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡月梅 人民陪审员  梁汝婷 人民陪审员  李浩炎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  成婉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4075号原告：方萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈玉、周源，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：田博，男，1982年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。第三人：程少君，男，1986年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张璇，女，1988年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务泛海国际SOHO城(一期)第7幢32层4号。法定代表人：黄月平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓倩，女，1990年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权。委托诉讼代理人：罗开新，男，1980年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省红安县，特别授权。第三人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，系该行行长。委托诉讼代理人：张江，男，1986年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区，特别授权。委托诉讼代理人：符娱珺，女，1991年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区，特别授权。本院在审理原告方萍诉被告田博及第三人程少君、武汉链家宏业房地产经纪有限公司、招商银行股份有限公司武汉分行案外人执行异议之诉中，因本案需以另案审理结果为依据，而另案尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  许方芳人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  张 燕二〇一七年九月二十七日法官助理石英书记员况靖雯
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1881号原告：王某，男，1997年4月18日出生，住昌黎县。委托代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码9113030166109346XD。法定代表人：张某，经理。委托代理人：洪某。原告王某与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25.0元，由原告王某负担。审判员 何友山 二〇一九年十二月十六日书记员 孙 欢
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初620号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人卢光明，男，1991年8月2日生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，住长春市二道区，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人王剑侠，男，1985年10月26日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住长春市南关区，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人付子庆，男，1987年4月4日生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，住长春市二道区，因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人李雪，长春马克庆律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人卢光明、王剑侠、付子庆犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人卢光明、王剑侠、付子庆及其辩护人李雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢光明、王剑侠、付子庆于2019年7月22日23时许，合谋寻找酒驾人员，故意制造交通事故，并以报警为要挟敲诈钱款。后被告人卢光明、王剑侠于7月23日5时许，在长春市南关区四道街大勇烧烤店附近驾车尾随酒驾人员被害人孙某，行驶至南关区东大桥广场附近时，故意撞击孙某车辆，并电话叫来付子庆，三人采取上述手段敲诈孙某人民币15000元。案发后，被告人卢光明、付子庆被公安机关抓获，被告人王剑侠主动到公安机关投案。赃款已全部被收缴并返还被害人孙某。 上述事实，被告人卢光明、王剑侠、付子庆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、转账凭证、扣押及发还清单、指认现场笔录、辨认笔录、被害人孙某的陈述、被告人卢光明、王剑侠、付子庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢光明、王剑侠、付子庆敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控卢光明、王剑侠、付子庆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王剑侠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人卢光明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人付子庆自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人付子庆的辩护人提出付子庆在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。经查，被告人卢光明、王剑侠均供述付子庆参与犯罪的预谋，被告人付子庆到达案发现场。分赃时，除去修车及吃饭的钱后，三人平均分得赃款，不应认定付子庆为从犯，故对辩护人提出的付子庆系从犯辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第一款【自首】、第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人卢光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年11月21日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人王剑侠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年11月21日起至2020年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人付子庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年11月21日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月五日 书 记 员  薛清昭
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1881号原告：王某，男，1997年4月18日出生，住昌黎县。委托代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码9113030166109346XD。法定代表人张某。委托代理人：洪某。原告王某与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷某，被告委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付保险理赔金暂定10000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告拥有×××小型越野客车一台，2016年8月16日同被告签订了机动车综合商业保险，约定机动车损失保险金额为161348元，并投保不计免赔，保险期间为自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。2017年6月23日20时10分，原告驾驶×××小型越野客车，沿团新线由西向东行驶至小心庄路段处时，与同向赵志涛驾驶的×××的小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，赵志涛无责任。原告在事故后，即向被告报险，被告工作人员对事故车辆进行了查勘，但未核定损失。原告的保险车辆在事故中受损，需要进行损失评估，故先暂定损失10000元。故向贵院起诉，望公正裁决。庭审中，原告将诉讼诉求数额变更为。被告辩称，本院经审理认定事实如下：2016年8月16日原告所有的×××小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额161348元，不计免赔，保险期间为自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。2017年6月23日20时10分，原告驾驶×××小型越野客车，沿团新线由西向东行驶至小心庄路段处时，与同向赵志涛驾驶的×××的小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任，赵志涛无责任。事故造成原告损失为：车辆损失，公估费，施救费，计元。以上事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票，车辆行驶证、驾驶证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间所签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告作为×××号车辆的实际所有人，第一受益人将本次事故的理赔权自愿转移给原告，原告依法取得该保险车辆的理赔权。投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失及第三者财产损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成×××号车损失元(已扣除残值)，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付评估费元、施救费元，系发生的合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩公估报告鉴定价格明显过高，与保险公司定损差异太大，不予认可，因该公估报告系人民法院委托第三方鉴定机构出具，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。被告抗辩施救费明显过高，因其未提交相关证据证明其主张，且原告车辆确已发生施救，并实际支付了施救费用，故对其该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失人民币元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇一九年十二月二十二日书记员 孙 欢
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初620号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人卢光明，男，1991年8月2日生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，住长春市二道区东逸美郡小区5栋1单元1202室，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人王剑侠，男，1985年10月26日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住长春市南关区东天小区2单元5楼右门，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人付子庆，男，1987年4月4日生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，住长春市二道区龙腾香格里3栋3单元1006室，因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人李雪，长春马克庆律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人卢光明、王剑侠、付子庆犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人卢光明、王剑侠、付子庆及其辩护人李雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢光明、王剑侠、付子庆于2019年7月22日23时许，合谋寻找酒驾人员，故意制造交通事故，并以报警为要挟敲诈钱款。后被告人卢光明、王剑侠于7月23日5时许，在长春市南关区四道街大勇烧烤店附近驾车尾随酒驾人员被害人孙敬波，行驶至南关区东大桥广场附近时，故意撞击孙敬波车辆，并电话叫来付子庆，三人采取上述手段敲诈孙敬波人民币15000元。案发后，被告人卢光明、付子庆被公安机关抓获，被告人王剑侠主动到公安机关投案。赃款已全部被收缴并返还被害人孙敬波。 上述事实，被告人卢光明、王剑侠、付子庆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、转账凭证、扣押及发还清单、指认现场笔录、辨认笔录、被害人孙敬波的陈述、被告人卢光明、王剑侠、付子庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢光明、王剑侠、付子庆敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控卢光明、王剑侠、付子庆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王剑侠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人卢光明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人付子庆自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人付子庆的辩护人提出付子庆在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。经查，被告人卢光明、王剑侠均供述付子庆参与犯罪的预谋，被告人付子庆到达案发现场。分赃时，除去修车及吃饭的钱后，三人平均分得赃款，不应认定付子庆为从犯，故对辩护人提出的付子庆系从犯辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第一款【自首】、第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人卢光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年11月21日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人王剑侠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年11月21日起至2020年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人付子庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年11月21日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月五日 书 记 员  薛清昭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2795号 原告：石家庄七彩物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184ＭＡ0Ａ555332，法定代表人：张珊，总经理，住址：新乐市。 被告：曾素林，男，1963年8月20日出生，汉族，住新乐市新开东路45号新乐市鑫汇都市花园北区。 原告石家庄七彩物业服务有限公司与曾素林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告石家庄七彩物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  车毓航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2086号 原告：李秀明，男，1955年12月21日出生，汉族，农民,住枣庄市台儿庄区。 被告：苗元领，男，1977年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地枣庄市市中区华山中路69-3号。 原告李秀明与被告苗元领、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。 本案在审理过程中，原告李秀明向本院申请鉴定，案件的审结需等待鉴定结果。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案属于应当中止诉讼的其他情形。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 超 二〇一九年十二月十日 书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2086号 原告：李秀明，男，1955年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李林（系原告李秀明之子），男，1983年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：苗元领，男，1977年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：枣庄市市中区华山中路百合花园小区商业**。 代表人：王广宇，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芝，女，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住。 原告李秀明与被告苗元领、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钦华、李林，被告苗元领、委托诉讼代理人王祥稳，被告保险公司委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等179，284.35元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日16时20分许，原告驾驶电动自行车在前薛线泥沟镇吉庄村路段与被告驾驶鲁Ｄ×××××6号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经台儿庄交通警察大队认定被告负事故全部责任。 苗元领承认事故属实，认为已垫付医疗费用7000元应扣除；且涉案车辆在被告保险公司投保交强险，应在交强险范围先予赔偿，不足部分请求判决。 保险公司承认事故、投保都属实，同意在交强险限额内合理合法赔偿，不承担间接性和程序性费用,已垫付医疗费1万元，应扣除。 本院认为，被告苗元领、保险公司承认李秀明在本案中主张的事实，故对李秀明主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告苗元领驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告受伤。该事故经交警部门认定被告苗元领承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由被告苗元领予以赔偿。原告的主张数额已扣除两被告垫付部分。 原告提供枣庄市立医院医疗费发票一份，主张其为治疗事故伤害花费医疗费38，358.85元，二被告已垫付费用不在请求之内，被告苗元领认为原告用药存在非因本次交通事故用药情况，提供枣庄市金剑司法鉴定意见，证明742.27元属非正常用药，应从原告的诉请中扣除，支付鉴定费600元，应由原告承担。本院认为，虽然鉴定意见写明原告存在非本次事故用药，但结合诊断证明、住院病历等材料，可以看出,原告事故受伤后在医疗机构接受治疗时，对药物及治疗方案的选择是被动性的，不具有期待性，因此，被告的抗辩不能成立;原告提供枣庄启典废旧物资公司出具的收入及扣发证明，用人单位营业执照复印件，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件、车辆挂靠协议，证明因事故其收入受损，其子李林从事道路交通运输业的事实，二被告虽不予认可，但均未提交证据予以推翻，故对该辩解不予认可。 根据山东高院人身损害赔偿不在区分城镇居民和农村居民，同一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额意见，原告主张护理费标准适用城镇居民收入计算，符合事实与法律规定；关于电动自行车财产损失，保险公司虽不予认可，但没在规定的期限内向本院提出重新鉴定申请，应视其对于自身享有权利的放弃。 综上确认原告的各项损失为：1、医疗费38，358.85元；2、住院伙食补助费1，020元（30元/日×34日）；3、营养费2，250元（30元/日×75日）；4、疤痕修复费4，500元；5、伤残赔偿金67，726.40元（42，329元/年×16年×10%），按照2019年山东省城镇居民收入42，329元/年计算；6、误工费13，650元（130元/日×105日）；7、护理费23，637.50元（262.58元/日×75+116元/日×34日）；8、电动自行车损失2，770元；9、鉴定费3，100元；10、交通费酌定600元；11、复印费100元；12、精神抚慰金酌定3，000元，以上共计160，712.75元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金67，726.4元、误工费13，650元、护理费23，637.5元、交通费600元、电动自行车财产损失2，000元、精神抚慰金3，000元，合计110，613.9元。被告苗元领应当赔偿原告医疗费38，358.85元、住院伙食补助费1，020元、营养费2，250元、疤痕修复费4，500元、电动自行车财产损失770元、鉴定费3，100元、复印费100元，合计50，098.85元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀明110，613.9元； 二、被告苗元领于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告50，098.85元。 三、驳回原告李秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，885元，减半收1,943元，由原告负担216元，由被告苗元领负担1,727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年三月六日 书记员 丁梦茹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4416号申请执行人赵荣新，男，1970年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人董爱德，男，1965年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人高原，女，1965年1月30日出生，汉族，系董爱德之妻，住址同上。关于申请执行人赵荣新与被执行人董爱德、高原民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7040号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高原名下车牌号为冀Ａ×××××车辆一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二十日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0104执4416号：关于申请执行人赵荣新与被执行人董爱德、高原民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7040号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高原名下车牌号为冀Ａ×××××车辆一部。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。二〇一九年××月××日联系人：吴建洲联系电话：0311－8382231318632189893
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2937号 原告：倪小晶，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：宋小瑞，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告倪小晶诉被告宋小瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小晶的委托诉讼代理人石朝阳、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告宋小瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪小晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿皖Ｈ×××××号小型客车车损及鉴定费共计61300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：倪小晶与宋小瑞系夫妻关系，2017年3月17日23时10分，宋小瑞驾驶登记车主为倪小晶的皖Ｈ×××××号小型客车在Ｘ052县道12公里600米处碰撞道路右侧石头，致皖Ｈ×××××号小型客车受损。潜山市公安局（原潜山县公安局）交通警察大队经现场勘察后，认定宋小瑞负本案交通事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估车损为57300元，鉴定费用为4000元。宋小瑞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免陪的车辆损失险，事故发生在保险期间内。 宋小瑞未做答辩。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对本起事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了车损险，车损险金额是67094.4元，事故发生后我公司对车辆定损的价格为21240元。根据侵权法规定，车辆损失应以实际发生为准，该车辆目前已经维修，原告方应提供维修清单和修理发票，故此我司申请重新评估，重新评估的依据来源于实际修理配件和更换配件。另我司不承担诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 倪小晶提供的证据3车损评估报告，证明车损情况。保险公司对证据真实性无异议，但认为车辆已经修理完毕，应按实际修理花费的标准，原告未提供实际修理发票及修理清单，同时该评估报告评估清单中将车辆的事故时间都标注错了，对该评估报告持有异议，申请进行重新鉴定。但并未提交证据证明该公估报告存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对保险公司重新鉴定的申请本院不予采纳，对该评估报告结论本院予以采信。 倪小晶补充提供的证据修理费发票，证明修理费花费情况。保险公司对证据真实性无异议，但认为修理费发票系近期所开，且费用明显过高。该修理费发票与评估报告结论相印证，证明了评估报告中修理费用数额，对该修理费发票本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日23时10分，宋小瑞驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型客车沿Ｘ052县道由东向西行驶至12公里600米处时，因未按规范操作，车辆碰撞道路右侧石头，造成皖Ｈ×××××号小型客车滚翻受损的交通事故。 2017年3月18日，潜山市公安局（原潜山县公安局）交通警察大队对本起事故作出责任认定：认定宋小瑞负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为倪小晶，倪小晶与宋小瑞系夫妻关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了金额为67094.4元的车损险，保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日，本起事故发生在保险期间内。 倪小晶委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｈ×××××号小型客车修理费损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2017年10月26日做出《车损评估报告》，报告结论为：皖Ｈ×××××号小型客车修理费损失金额为57300元。倪小晶为此次鉴定支付评估费4000元。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对倪小晶的损失数额作如下认定： 倪小晶主张财产损失57300元，保险公司对数额有异议，认为修理费数额过高。该损失数额经保险评估所得，且与修理费发票相印证，保险公司的主张并无证据证明，本院对倪小晶主张的财产损失57300元予以确认。 综上所述，倪小晶的财产损失数额为57300元（不包含评估费4000元）。 本院认为，根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了车损险，该车的车损应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在车损险赔偿限额范围内赔偿。案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，评估费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和评估费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，倪小晶的各项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告倪小晶交通事故损失共计57300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，评估费4000元，合计4666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1666元，由被告宋小瑞负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 虹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2937号原告：倪某晶，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：宋某瑞，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告倪某晶诉被告宋某瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某晶的委托诉讼代理人石朝阳、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告宋某瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿皖Ｈ×××××号小型客车车损及鉴定费共计61300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：倪某晶与宋某瑞系夫妻关系，2017年3月17日23时10分，宋某瑞驾驶登记车主为倪某晶的皖Ｈ×××××号小型客车在X052县道12公里600米处碰撞道路右侧石头，致皖Ｈ×××××号小型客车受损。潜山市公安局（原潜山县公安局）交通警察大队经现场勘察后，认定宋某瑞负本案交通事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估车损为57300元，鉴定费用为4000元。宋某瑞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保了不计免陪的车辆损失险，事故发生在保险期间内。宋某瑞未做答辩。中国平安财产保险股份有限公司某分公司辩称，对本起事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了车损险，车损险金额是67094.4元，事故发生后我公司对车辆定损的价格为21240元。根据侵权法规定，车辆损失应以实际发生为准，该车辆目前已经维修，原告方应提供维修清单和修理发票，故此我司申请重新评估，重新评估的依据来源于实际修理配件和更换配件。另我司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下：倪某晶提供的证据3车损评估报告，证明车损情况。保险公司对证据真实性无异议，但认为车辆已经修理完毕，应按实际修理花费的标准，原告未提供实际修理发票及修理清单，同时该评估报告评估清单中将车辆的事故时间都标注错了，对该评估报告持有异议，申请进行重新鉴定。但并未提交证据证明该公估报告存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对保险公司重新鉴定的申请本院不予采纳，对该评估报告结论本院予以采信。倪某晶补充提供的证据修理费发票，证明修理费花费情况。保险公司对证据真实性无异议，但认为修理费发票系近期所开，且费用明显过高。该修理费发票与评估报告结论相印证，证明了评估报告中修理费用数额，对该修理费发票本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日23时10分，宋某瑞驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型客车沿X052县道由东向西行驶至12公里600米处时，因未按规范操作，车辆碰撞道路右侧石头，造成皖Ｈ×××××号小型客车滚翻受损的交通事故。2017年3月18日，潜山市公安局（原潜山县公安局）交通警察大队对本起事故作出责任认定：认定宋某瑞负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为倪某晶，倪某晶与宋某瑞系夫妻关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保了金额为67094.4元的车损险，保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日，本起事故发生在保险期间内。倪某晶委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｈ×××××号小型客车修理费损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2017年10月26日做出《车损评估报告》，报告结论为：皖Ｈ×××××号小型客车修理费损失金额为57300元。倪某晶为此次鉴定支付评估费4000元。根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对倪某晶的损失数额作如下认定：倪某晶主张财产损失57300元，保险公司对数额有异议，认为修理费数额过高。该损失数额经保险评估所得，且与修理费发票相印证，保险公司的主张并无证据证明，本院对倪某晶主张的财产损失57300元予以确认。综上所述，倪某晶的财产损失数额为57300元（不包含评估费4000元）。本院认为，根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保了车损险，该车的车损应由中国平安财产保险股份有限公司某分公司在车损险赔偿限额范围内赔偿。案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，评估费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和评估费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。综上所述，倪某晶的各项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告倪某晶交通事故损失共计57300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，评估费4000元，合计4666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司负担1666元，由被告宋某瑞负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十二月二日书记员  黄 虹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3377号 原告：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告陈荣诉被告郭道美、吴成满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戴少华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吴成满与原告系同学关系，两被告系夫妻关系。2010年1月左右被告因资金周转需要向原告借款现金5万元，口头约定月息2分，后两被告还款本金2万元，尚欠本金3万元，两被告协商由被告吴成满还款1万元，被告郭道美还款1万元，2010年5月7日两被告重新向原告出具借条两份，其中被告吴成满1万元借条由被告郭道美出具，被告郭道美借款2万元的借条由郭道美本人出具。2019年7月2日，原告给被告吴成满打电话，催要3万元，被告吴成满对借款事实予以认可，说回来联系原告。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即共同偿还借款本金3万元，从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、两被告户籍信息复印件，证明两被告基本情况；3、借条2张（2010年5月7日2万元、具条人郭道美，2010年5月7日1万元、具条人吴成满）复印件，证明2010年5月7日，被告吴成满因做生意需要向原告借款1万元整，该借条为郭道美出具，2010年5月7日，被告郭道美因做生意需要向原告借款2万元整，原告多次催要，两被告以无钱为由拒绝偿还；4、电话录音光盘及文字整理材料。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告吴成满与原告系同学关系，两被告系夫妻关系。2010年1月左右被告因资金周转需要向原告借款现金5万元，后两被告还款本金2万元，尚欠本金3万元，两被告协商由被告吴成满还款1万元，被告郭道美还款1万元，2010年5月7日两被告重新向原告出具借条两份，其中被告吴成满1万元借条由被告郭道美书写出具，被告吴成满在场，被告郭道美借款2万元的借条由郭道美本人出具。2019年7月2日，原告给被告吴成满打电话，催要3万元，被告吴成满对借款事实予以认可，说回来联系原告。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告称借条出具后被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款3万元及其利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭道美、吴成满于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣借款本金3万元及其利息（该利息计算方法为以本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年7月4日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  张邦旺 二〇一九年十二月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30249号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人:郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被告：李春有，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：崔淑娟，女，1968年6月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院于2019年12月23日对原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告李春友、崔淑娟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）京0102民初30249号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“李春友”应更正为“李春有”审判员  郝卉二〇二〇年一月五日书记员  赵雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3377号 原告:胡梅霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：丁弘翔，男，1989年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 被告：张之玉，男，1970年9月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：陶大英，女，1945年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 两被告共同委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：张金凤，女，1968年12月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：张金英，女，1974年8月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 两被告共同委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 原告胡梅霞、丁弘翔与被告张之玉、陶大英、张金凤、张金英分家析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告胡梅霞、丁弘翔向本院提出诉讼请求：1、要求对拆迁协议载明的五套房产在原被告之间分家析产；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告胡梅霞与被告张之玉于××××年××月××日在芜湖市马塘区民政局办理了结婚登记手续，胡梅霞系再婚，其与前夫所生之子丁弘翔随胡梅霞生活和张之玉一起生活。原告胡梅霞一直从事早点饮食，被告张之玉无固定收入，婚后不久2000年张之玉即因刑事犯罪被判入狱。被告陶大英系残疾人，有严重的听力障碍其丈夫也重病在身，一直卧床在家，2004年去世。为该善居住条件，原告胡梅霞在2000年左右找人对新塘自然村的旧房进行翻新，并造了新房。2010年因205国道两侧改造，被告陶大英和被告张之玉两户合并拆迁，张之玉一户户口有原告胡梅霞、丁弘翔和张之玉共计三人，陶大英户因其丈夫已经去世，只有其一人。2010年9月，被告陶大英、张之玉签订了拆迁协议。上述拆迁协议一共安置了五套房屋，分别为弋江嘉园二期Ｃ5-201室，弋江嘉园三期11-1-303室，10-1-1403室，6-2-1503室及亿万多15-2-102室，安置面积共计445.98平方米。协议中约定其中弋江嘉园二期Ｃ5-201室归被告陶大英单独所有。此后亿万多的房子被张之玉所卖，原告胡梅霞签字，但具体事宜由被告张之玉经办，所得款项35万元张之玉自述其母陶大英生病用了10万元，其余用于装潢和家庭生活。此后，弋江嘉园二期Ｃ5-201室由被告陶大英自行出卖。2012年12月20日，原告胡梅霞与被告张之玉在民政部门协议离婚，协议约定双方将剩余三套房产（即弋江嘉园三期11-1-303室、10-1-1403室、6-2-1503室）赠与原告丁弘翔。现原、被告双方就剩余三套房产的分割无法达成一致意见，双方多次协商未果，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋为拆迁安置房，尚未完全取得所有权，且至今仍未办理产权登记，该房屋仍处于权属不明晰的状态，原被告双方对该房屋尚存有争议且协商不成，依据相关司法解释规定，法院不宜对此进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡梅霞、丁弘翔的起诉。 案件受理费28686元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  谢婵秋 人民陪审员  徐倩倩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2754号原告：靳晋，男，汉族，1992年2月8日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告靳晋与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晋的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告靳晋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金7207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以720686元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为720686元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金7207元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证,但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告靳晋办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第4幢2单元4-2-22-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金7206.86元；二、驳回原告靳晋的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2754号本院于2019年12月30日对原告靳晋诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2754号民事判决书中第4页第5行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2421号原告呼某。原告图某。被告胡某。被告哈某，1958年5月15日。原告呼某、图某与被告胡某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日受理后，原告呼某、图某于2019年12月2日向本院提出对胡某的撤诉申请。本院认为，原告呼某、图某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼某、图某撤回起诉。审判员 卢 勋 二〇一九年十二月二日书记员 才力干
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8671号 原告：李华民，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住成都市双流区。 被告：熊文臣，男，1991年1月4日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 原告李华民与被告熊文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告熊文臣需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年十二月四日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2421号原告呼德尔布苏，现住内蒙古乌兰察布市。原告图雅尔，现住内蒙古乌兰察布市。被告哈日夫，现住内蒙古乌兰察布市。原告呼德尔布苏、图雅尔诉被告哈日夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼德尔布苏、图雅尔、被告哈日夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告呼德尔布苏、图雅尔诉称：胡春枝通过一个叫志义的人于两年前向四子王旗农村信用社供济堂营业点贷款50000元本金；当时原告（夫妇）也想贷一笔款，在志义的引荐下让原告到四子王旗农村信用社供济堂营业点按照该信用社营业点工作人员的要求为胡春枝贷款5万元签了字，成为了胡春枝的担保人，原告却没有贷到一分钱。在贷款到期后，胡春枝不主动归还该贷款的本息，供济堂营业点多次打电话向原告催要，原告（夫妇）也因无钱不能替被告胡春枝归还共计63000元的本息，只凑了23000元归还了10000元本金和13000元利息，剩余40000元本金胡春枝当天又续贷了出来（见胡春枝及丈夫哈日夫给原告所写借据及胡春枝用原告的23000元归款的其他凭证复印件）。事后胡春枝及被告拒不归还原告替胡春枝归款的23000元本息。故只能诉至你院，请求向被告追回上诉款项。判令被告哈日夫承担连带还款责任，归还胡春枝借原告23000元现金。本案诉讼费由被告承担。被告哈日夫未提交答辩状，在庭审中辩称：胡春枝也不认识二原告，胡春枝的儿子去供济堂贷款，但是以胡春枝的名义贷的款，让二原告及我共同担保贷了五万元，后来到期以后胡春枝儿子没有还款，信用社让贷款人胡春枝儿子还款，我和信用社的人商议能不能续贷，信用社的人说可以，然后我及二原告和何亚军一块去了信用社，原告说他也想去江岸信用社贷款，信用社的人说贷款可以，但必须归还一部分贷款的本金和利息，之后原告说他替何亚军归还一部分贷款本金和利息，由何亚军的母亲胡春枝打了欠条欠二原告23000元，我作为担保人在欠条上签字了。我是担保人，但原告应该找何亚军和其母亲胡春枝要钱，而不是找我要钱。因为胡春枝和何亚军是借款人都在乌兰花了，所以不应该是我偿还这笔钱。经审理查明：2017年4月由二原告等做保，胡春枝向四子王旗供济堂信用社贷款50000元。2019年5月经胡春枝、二原告及被告哈日夫与供济堂工作人员协商二原告替胡春枝归还了信用社贷款本金10000元，利息13000元，剩余本金40000仍由二原告等人担保，胡春枝重新办理了续贷手续。2019年5月29日，胡春枝给二原告打下了今借到现金（贰万叁仟元整）23000元的借条一张，被告哈日夫在担保人处进行了签字捺印。上述事实有原告的陈述、被告的答辩以及原告庭审提交的经质证被告哈日夫无异议的借条、胡春枝归还信用社的本息收回凭证等予以佐证，本院对此予以认定。本院认为，胡春枝为归还信用社贷款向二原告借款23000元，并由被告哈日夫对上述借款承担担保责任，但双方当事人对担保方式约定不明确，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告哈日夫应按连带责任保证承担保证责任，故对二原告要求被告哈日夫承担连带还款责任归还胡春枝借二原告23000元的诉讼请求本院予以支持。被告哈日夫所辩的我是担保人，原告应该找胡春枝母子要钱，而不应该是由我偿还这笔钱的辩称理由，因被告哈日夫属于连带责任担保人，按照相关法律规定，连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，本案中二原告要求被告哈日夫在保证责任范围内承担保证责任符合相关法律规定，故对被告哈日夫的此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告哈日夫在本判决生效后一个月内给付原告呼德尔布苏、图雅尔借款23000元。案件受理费375元，由被告哈日夫承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○一九年十二月十日书记员 田晓荣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8671号 原告：李华民，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住成都市双流区。 被告：熊文臣，男，1991年1月4日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 原告李华民与被告熊文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华民到庭参加诉讼，被告熊文臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华民向本院提出诉讼请求：判令熊文臣立即偿还李华民借款本金50000元。事实和理由：李华民与熊文臣系同事。2018年9月1日，熊文臣因需资金周转，向李华民提出借款。李华民出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄42000元和向他人借的8000元，一并借给熊文臣，熊文臣出示借条一张。借条载明了借款金额和借款期限。借条到期后，熊文臣未偿还借款本金，后熊文臣更换其联系方式，躲避李华民。熊文臣的行为违背诚信，李华民为维护其合法权利，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 熊文臣未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：李华民与熊文臣曾系同事关系。2017年8月24日，熊文臣以其前女友的孩子得病需用钱为由向李华民借款，李华民让其妻子覃立平于当天从中国工商银行分四次取现共计10000元，李华民将该款项在公兴一餐厅内交予熊文臣。2018年5月11日，熊文臣以其母亲要做心脏搭桥手术为由向向李华民借款，李华民通过微信向其转账6000元。2018年5月21日，熊文臣以其母亲输液为由向李华民借款，李华民通过微信向其转账2000元。2018年6月9日，熊文臣以其母亲去世没有钱火化为由向李华民借款，李华民通过微信分两次向其转账共计10000元。2018年8月16日，熊文臣以其女儿住院为由向李华民借款，李华民通过微信向其转账2000元。同日，熊文臣以其把人撞了需要钱为由向李华民借款，李华民通过微信向其转账5000元，并于当日将现金5000元交予熊文臣。2018年8月18日，李华民通过微信向熊文臣转账1500元、6500元，并于当日将现金2000元交予熊文臣。2018年9月1日，李华民和熊文臣对借款金额进行结算，熊文臣向李华民出具《借条》，载明：“借款人熊文臣于2018年9月1日自人李华民借款人民币大写伍万元小写50000元，借款期限2019年9月1日，于2019年9月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所有产生一切法律责任。借款人熊文臣，身份证号：2307221991××××××××。”借款到期后，熊文臣未按时还款，李华民认为熊文臣更换了联系方式，拖欠借款不还，故起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，熊文臣向李华民出具《借条》，结合李华民的微信转账记录和覃立平的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，能够形成证据锁链，证明李华民向熊文臣实际出借50000元的事实，双方民间借贷关系成立。熊文臣在《借条》中承诺“于2019年9月1日归还本息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，熊文臣并未归还借款本金，故李华民要求熊文臣归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。熊文臣未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊文臣于本判决生效之日起五日内向原告李华民归还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告熊文臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年四月二日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10466号原告：郝虹，女，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁誉硕律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号。法定代表人：赵峥。被告：赵峥，男，1983年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯宇宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：姚飞，男，1986年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告郝虹与被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称“杰克斯教培中心”）、赵峥、侯宇宁、姚飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝虹及其委托诉讼代理人周百顺、时蕊到庭参加诉讼，被告杰克斯教培中心、赵峥、侯宇宁、姚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳市和平区杰克斯艾德教育培训中心返还原告剩余课时费21360元；2、被告侯宇宁、赵峥、姚飞对上款承担连带给付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出于自己儿子高一辰补习英语的需要，从2012年12月11日开始，在被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（简称杰克斯爱德）位于沈阳市和平区文艺路19-2号的“地王校区”处，签订了多份《学习合同》、共交纳了学费38200元，此款为700多课时的英语培训课时费。此后数年多时间，高一辰陆续上了约340学时的课程。但在2018年11月1日，被告方却突然停止了授课，进而关闭了该英语培训机构。而当时原告尚有约360课时未完成（价值为21360元，具体计算见附表）。原告和众多学员家长向被告杰克斯爱德工作人员要求退费，该单位的工作人员说由于股东和老板之间产生纠纷，无法继续授课，但可以给大家统计一下剩余课时，然后安排退费。可统计完之后，杰克斯爱德并没有人出面进行退费，当时安排统计的员工也不见了踪影。后来，大家想尽了各种办法进行维权，被告杰克斯爱德却根本无人与原告等家长进行沟通、解决问题，目前该单位已经处于人去楼空的状态。原告对被告既不履行合同，又不退还课时费的行为没有更好的解决办法，只好起诉至人民法院，寻求司法的帮助。另外，侯宇宁、赵峥是杰克斯爱德的开办人，姚飞是实际经营人，是他们之间进行了违法经营、违法转让才导致该单位目前停止经营、无力承担退款责任。所以侯宇宁、赵峥、姚飞这三个人应该对该单位的退款承担连带责任。综上所述，恳请人民法院公平判决，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杰克斯教培中心曾于2012年、2013年向原告出具过收据两份，载明为高一辰提供外语课程服务，2015年10月27日，原告向被告杰克斯教培中心转账16800元，2017年12月21日，原告向被告杰克斯教培中心转账18000元。原告主张与被告杰克斯教培中心存在学习合同关系，由被告杰克斯教培中心提供学习培训服务。2018年11月开始，被告杰克斯教培中心不能提供学习培训服务。现原告郝虹诉至本院，要求被告杰克斯教培中心退还剩余培训费21360元，庭审中，原告主张的21360元的计算方式为剩余课时360学时。剩余360学时是两部分组成：一是第一次缴纳16800元，共计300学时，每学时56元，现在剩余60学时；二是第二次缴纳18000元，300学时，每学时60元，现剩余300学时。因此，共应退费21360元（60学时×56元/学时+300学时×60元/学时）。上述事实，有收款收据、信用卡账单、及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人有参加诉讼答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，根据原告提供的信用卡账单可知，原告向被告杰克斯教培中心支付了学费，被告杰克斯教培中心应向原告提供学习服务，虽双方未形成对具体课时约定的书面合同，但参照与本案同类型的其他案件情况及原告陈述，原告主张的具体课时内容符合实际情况，故因被告杰克斯教培中心不能提供学习培训服务，应将已收取的费用的剩余部分向原告予以退还。本院对原告主张的21360元予以支持。关于原告提出的由被告赵峥、侯宇宁、姚飞对上述退费承担连带给付责任的主张。原告未提供证据证明上述三被告为提供学习培训服务的合同相对人，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告郝虹剩余课时费21360元；二、驳回原告郝虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费334元、公告费400元，均由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  李 颖人民陪审员  张海燕二〇一九年十二月三十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7914号申请人：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路74号。负责人：张玲玲，行长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津宝丰联钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。法定代表人：翁国峰，经理。被申请人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被申请人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿，经理。天津银行股份有限公司华丰支行与天津宝丰联钢铁贸易有限公司、天津中球实业有限公司、翁文寿、徐秀珠、天津市捷旭木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司华丰支行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宝丰联钢铁贸易有限公司、天津中球实业有限公司、翁文寿、徐秀珠、天津市捷旭木业有限公司银行存款309603.77元或查封、扣押其等值财产。申请人天津银行股份有限公司华丰支行以天津银行股份有限公司大理道支行出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝丰联钢铁贸易有限公司、天津中球实业有限公司、翁文寿、徐秀珠、天津市捷旭木业有限公司银行存款309603.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2068元，由申请人天津银行股份有限公司华丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 晨审 判 员 赵 惠人民陪审员 宋 雨二〇一九年十二月二十五日书 记 员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7911号申请人：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路74号。负责人：张玲玲，行长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿，经理。被申请人：郭国辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。天津银行股份有限公司华丰支行与天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司华丰支行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉银行存款309664.58元或查封、扣押其等值财产。申请人天津银行股份有限公司华丰支行以天津银行股份有限公司大理道支行出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉银行存款309664.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2068元，由申请人天津银行股份有限公司华丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 晨审 判 员 赵 惠人民陪审员 宋 雨二〇一九年十二月二十五日书 记 员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26441号孟景旺：曹功扩申请执行孟景旺借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21844号民事判决书已发生法律效力。权利人曹功扩于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26441号申请执行人曹功扩，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省潢川县。被执行人孟景旺，男，汉族，1963年2月18日出生，住郑州市金水区。曹功扩诉孟景旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初21844号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孟景旺于本判决生效后十日内偿还原告曹功扩欠款本金200000元及利息（自2013年5月17日起至被告实际清偿之日止按照月息2%计算）。孟景旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹功扩于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孟景旺名下银行存款526985元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月十日书记员  郭剑锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2748号原告：李阳，男，汉族，1990年2月2日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告李阳与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以929490元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为929490元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金9300元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李阳办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢2单元8-2-23-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金9294.9元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2748号本院于2019年12月30日对原告李阳诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2748号民事判决书中第4页第5行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2244号 原告：李伯清，男，1971年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。 被告：白山市东启房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：912206017826393501。 住所：白山市浑江区启典家园小区物业办公楼四楼。 法定代表人：张洪雁，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 原告李伯清与被告白山市东启房地产开发有限责任公司（以下简称东启公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯清及其委托诉讼代理人王嵘柏、被告东启公司的委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伯清向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告出具价值65600元的不动产发票，并为原告办理位于启典家园14#4-负一层室房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。后在法庭审理过程中，原告明确涉案房屋为启典家园14号楼4单元负1车库夹层。事实与理由：被告将其启典家园14#、15#楼的屋面SBS4mm绿沙工程及室内卫生间隔气层、石墙、高分子400g工程承包给王铁库，王铁库又发包给原告。该工程已于2013年5月未完工。工程施工前，被告将其启典家园14#4-负一层室抵顶65600元工程款给王铁库，王铁库又将该房抵顶给原告。原告于2010年6月1日以王铁库名义向被告交纳抵顶房屋的定金2000元。原告于2015年入住该房屋至今。原告多次要求被告为原告出具房屋价值相当的不动产发票并办理房照，但被告以种种借口予以推诿，现原告依法提起诉讼，请求法院公正判决。 东启公司辩称：原、被告之间没有买卖关系，被告没有向原告出具不动产发票及办理产权证照的义务，请依法驳回原告诉请。 在法庭审理过程中，原、被告为证明各自事实主张进行举证、质证、辩论和陈述。本院综合各自主张及证据，现认证、评判如下：李伯清举出如下证据：1、2010年6月12日王铁库与原告签订的防水处理协议书一份，证明王铁库由被告处承包了启典家园14号、15号楼的防水工程以后将该工程发包给了原告，原告是14号楼、15号楼防水工程的实际施工人；2、原告申请调取的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1225号中的审判笔录及工程款结算单、收款凭证各一份，证明王铁库由被告处承包了启典家园14号、15号楼的防水工程以后将该工程发包给了原告，原告是14号楼、15号楼防水工程的实际施工人，并且将部分房屋抵顶给王铁库作为工程款；3、2011年9月6日收据复印件一张，证明在2011年9月6日东启公司开给李伯清的14号楼401101车库14号楼4单元102车库，当时写的王铁库名字；4、启典家园14号楼、15号楼住户调查表复印件一份，证明该表格中明确写明原告14号负1层价款为65600元，面积为32.8平方米，车库夹层，该证据证明当时东启公司在王铁库有病期间，不给开，各房户上访到信访，最后东启开了，剩我一个没开，后来王铁库死了。 东启公司质证：对证据1真实性无异议，王铁库与原告间的协议约定是代表白山市建兴建筑有限公司的行为，被告启典家园14、15号楼工程承包单位为建兴公司，原告协议所发生的权利义务应当由该公司进行承受，所完成的工程是应当由该公司付款的内容，与被告无关；该工程结算单的时间为2010年6月1日，而原告所出具的防水施工协议为2010年6月12日，先结算后签署施工协议是对此前工程款结算单的否定，应当以实际施工单位建兴公司与原告之间的实际施工行为进行结算；对证据2的真实性无异议，该证据能够进一步说明我公司与建兴公司存在建筑工程承包关系，该组证据不能作为原告本案诉讼请求应当支持的证据。1225号判决已经明确了我公司只与建兴公司间存在施工合同关系，与王铁库为建兴公司代理人的关系，与原告并不是实际施工人的法律关系，结合第一份证据，本案原告的诉讼请求与被告不存在法律上的直接联系，原告应当向建兴公司主张权利；对证据3有异议，该份证据为白山市建兴建筑有限公司所出具的财务收据，房号与本案原告所主张房号不一致，且交款人为王铁库，更能够证明建兴公司应当是原告所主张的防水工程的付款单位；对证据4有异议，该份证据为各上访人自行制作后提交给白山市住建局信访，由信访部门会同经侦、规划等部门共同对启典家园14、15号楼住宅住户进行确认并办理入住手续的处理结果，没有办理车库及门市的入户手续，该份证据显然不是能够证明原告实际拥有诉请房屋的证据，该份证据出具的时间应该是2014年11月下旬。 综上，本案争议焦点为：李伯清就其诉讼请求所涉及的房屋启典家园14号楼4单元负1车库夹层与东启公司是否存在房屋买卖合同或以房顶工程款的合同。 本院认为，对于本案的争议焦点，李伯清所举的证据均不能证明其就涉案房屋启典家园14号楼4单元负1车库夹层与东启公司存在买卖合同关系或者以房抵顶工程款合同关系。故李伯清要求东启公司为其开具出具价值65600元的不动产发票、并为其办理位于启典家园14号楼4单元负1车库夹层房屋产权证的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回李伯清的诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元，由李伯清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 坛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11745号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王俊，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告王俊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83079.17元［截止2019年1月3日，欠款本金52348.49元、利息11533.56元、费用9197.12元（违约金16053.12元、账单分期手续费693元、现金分期手续费2451元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××74。截至2019年1月3日，被告累计欠款83079.17元。原告自2016年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年3月12日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××74的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2013年3月15日开卡启用，从2016年3月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月3日，被告拖欠本金52348.49元、利息11533.56元、违约金16053.12元、账单分期手续费693元、现金分期手续费2451元，此后至诉讼期间被告还款0.7元。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持，因在诉讼期间被告还款0.7元，故被告还应向原告偿还信用卡欠款本金52347.79元。原告主张利息、违约金合计27586.68元（暂计算至2019年1月3日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王俊于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金52347.79元，利息、违约金共计27586.68元（暂计算至2019年1月3日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担78元、王俊负担1799元；公告费25元，由王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。