河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初708号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李卫东，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年7月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年7月20日被新密市公安局执行逮捕。辩护人张炎华，河南京原律师事务所律师。被告人郭全林，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年7月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年7月20日被新密市公安局执行逮捕。辩护人徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人李卫东、郭全林犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人张炎华、被告人郭全林及其辩护人徐少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年7月8日7时20分许，被告人郭全林驾驶一辆豫Ａ×××××号客车，行驶至新密市来集镇王观路浮山雅居路段时，与被告人李卫东驾驶一辆豫Ａ×××××号客车相遇，双方因抢乘客发生纠纷后，郭全林驾驶客车不顾车内乘客的安全强行将李卫东驾驶的客车拦截至逆向道长达三分钟，双方发生争吵后李卫东迫于车上乘客指责倒车继续行驶，李卫东驾驶客车行车期间不顾安全多次加速强行超郭全林驾驶的客车未果。在双方车辆行驶到浮山雅居北下坡路段时，李卫东再次从右侧加速强行超郭全林驾驶的客车，郭全林不顾安全突然向右挤、别李卫东驾驶的车辆，造成李卫东所驾驶车辆因刹车不及撞向路边高压线杆，造成李卫东所驾驶车辆受损严重，车上乘客陈某1、张某2、徐某、贾某、杨某、王某、陈某2、孟某等不同程度受伤住院治疗。经鉴定：乘客陈某2左侧锁骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级；乘客徐某右侧桡骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级；乘客张某1左胫骨及腓骨损伤程度已构成轻伤一级，颈椎、右肘关节、左踝关节、左髌骨关节及左距骨损伤程度已构成轻伤二级；乘客曲青及胸部及下肢损伤程度已构成轻伤一级，头部损伤程度构成轻伤二级；乘客贾某、张某2、杨某、王某损伤程度已构成轻微伤。2019年7月8日，李卫东、郭全林被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科证明，被告人李卫东、郭全林供述，证人陈某1、徐某、孟某等人证言，接警证明，诊断证明，鉴定意见，视频资料，到案经过等证据，并提请本院以以危险方法危害公共安全罪追究被告人李卫东、郭全林的刑事责任。被告人李卫东对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李卫东的辩护人辩称：1、被告人李卫东没有多次加速强行超车。2、被告人李卫东在极短的时间内违规驾驶行为不直接、必然导致危害后果的发生，不构成以危险方法危害公共安全罪。3、李卫东驾驶的车辆内的乘客均为常客、熟人，乘客上车时已经特定化，本案不会对以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体即社会公众安全造成危害。4、被告人李卫东主观上对危害结果的发生无故意也无放任,仅存在过失，被告人李卫东不具有以危险方法危害公共安全的主观要件，不构成以危险方法危害公共安全罪。5、被告人李卫东明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。6、被告人李卫东家属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。7、被告人李卫东自愿认罪认罚，系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人郭全林辩称：1、发生事故时其没有挤、别李卫东驾驶车辆，当时有一名黑衣乘客招手坐车，其向右转靠边准备拉乘客。2、其按照约定规矩开车，李卫东违反约定的规矩。被告人郭全林的辩护人辩称：1、大隗双楼至新密、苟堂至新密两条线路之间存在路线重合，导致两条线路的运营车辆因争抢客源而长期存在纠纷。在此情况下，两条线路营运车辆私下达成约定。按该约定郭全林驾驶的车辆应在李卫东驾驶的车辆前面。被告人李卫东为争抢客源加速超过被告人郭全林驾驶的车辆，从而最终引发矛盾，本案的发生是由李卫东造成的。2、被告人李卫东不顾本车乘客的安全违章从车辆右侧超车，是造成发生交通事故，造成乘客受伤的原因。3、被告人郭全林明知现场有人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。4、被告人郭全林自愿认罪认罚，系初犯。经审理查明：2019年7月8日7时20分许，被告人郭全林驾驶一辆豫Ａ×××××号客车，行驶至新密市来集镇王观路浮山雅居路段时，与被告人李卫东驾驶一辆豫Ａ×××××号客车相遇，双方因抢乘客发生纠纷后，郭全林驾驶客车不顾乘客安全强行将李卫东驾驶客车拦截至逆向道长达三分钟，双方发生争吵后李卫东迫于车上乘客指责倒车继续行驶。双方车辆行驶到浮山雅居北下坡路段时，李卫东再次从右侧加速强行超郭全林驾驶客车，郭全林不顾安全突然向右挤、别李卫东驾驶车辆，造成李卫东驾驶车辆因刹车不及撞向路边高压线杆，造成李卫东所驾驶车辆受损严重，乘客陈某1、张某2、徐某、贾某、杨某、王某、陈某2、孟某等不同程度受伤。经鉴定，乘客陈某2左侧锁骨骨折，构成轻伤二级；乘客徐某右侧桡骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级；乘客张某1左胫骨及腓骨损伤程度已构成轻伤一级，颈椎、右肘关节、左踝关节、左髌骨关节及左距骨损伤程度已构成轻伤二级；乘客曲某胸部及下肢损伤程度已构成轻伤一级，头部损伤程度构成轻伤二级；乘客贾某、张某2、杨某、王某损伤程度已构成轻微伤。2019年7月8日，李卫东、郭全林被公安机关依法传唤到案。另查明，案发后被告人李卫东的家属代其向被害人徐某、王某、孟某、杨某、贾某进行赔偿，已赔偿陈某2、曲某家属曲某1、张某1医疗费，并取得被害人徐某、王某、孟某、杨某，张某1、贾某的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明、无前科证明，证实被告人李卫东、郭全林的个人基本情况，二被告人案发前均无违法犯罪记录。2、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。3、被告人李卫东供述，证实从双楼到新密的客运车与苟堂至新密客运车部分线路重叠，在重叠路段双方经常因争抢客源发生矛盾。案发当天早上6点40分其从双楼车站发车，7点7分苟堂班车从车站发车，7点11分其驾车出车站，跟着苟堂班车走。来集镇杨家门路段时苟堂班车停了一下，其从他后边超过去。超过去后其一直在前面走，看倒车镜时其发现苟堂班车明显加速，其没有减速。到来集镇浮山雅居南门口时有人等车，其把车靠右停好，乘客上车。其还没有起步，苟堂班车猛打方向停在其车头处挡着。其示意他让路，但对方不理，其倒车准备从左边绕行通过，苟堂客车司机开始“挤”，把其挤到逆行左车道，其被堵。其和前车司机发生争吵，大概有一两分钟，其车上乘客指责对方司机。有乘客说前车司机开客车在路上别车，把乘客生命当儿戏。当时车流量比较大，苟堂客车将其堵在坡顶上，如果上、下来车不容易发现对面车辆。两车影响道路交通安全。后来前面车司机见乘客都在指责他开车向前走，其跟着往前走，当时苟堂班车在其前方没多远走着。正好下坡是个S弯，其向右打方向同时加速从右边超车，苟堂客车又向右打方向挤不让超车，当时速度很快，其看苟堂车向右挤，其赶紧刹车并往右打方向，客车轮胎上到马路路边石上，但因车速很快没刹住车，其蹭着前面那辆车右侧车尾冲下坡，撞到路边“党建牌”，把“党建牌”撞毁后向前撞到路边高压线杆才停下来，车辆严重受损，大部分乘客受伤，其拨打“120”，车上乘客拨打“110”报警电话。开客车限速每小时70公里。4、被告人郭全林供述，证实其和李姓男子是新密市道路运输公司的客运班车司机，他驾驶客运班车跑大隗双楼到新密线，其跑新密到苟堂线，按规定其应该在他前面接人。2019年7月8日上午6点48分，其驾驶豫Ａ×××××客运车从苟堂汽车站发车，走到大隗镇车站上午7点3分，按规定要在大隗镇车站停6分钟，如果看到大隗双楼车辆进站，可提前两分钟发车。其在大隗车站停4分钟时看到大隗尾号186客车进站，其提前发车。走到来集镇王家沟附近时，尾号186的客车从其左侧超过去想跑到前面拉人。到新密市来集镇娘娘庙岭时，其开车追上车牌尾号186客车，但乘客已上他车，其把车停在尾号186客车左前方。其与尾号186客车李姓司机争吵，其要求他按时间走，让车上人下来。两辆车都在路边停着，其挡着不让他走，186客车开始往后倒准备从左侧超车，其往左边逼他，把186客车逼到对面车道才停下来。两辆车都停在对向车道。过了一会儿，尾号186客车准备从右边超车，其开车不让超。后其驾驶客车在前面行驶，当时车速大概40码左右，尾号186客车在后面跟着，快行驶到浮山雅居北门口路边时，其看见有一名穿黑色衣服的女子，其向右变道准备接那名女子。后面尾号186的客车强行超车接那名女乘客，其感觉他车速度有60码以上，还处于拐弯下坡路段。最后尾号186客车蹭着其车右侧冲到前方路边石，撞到浮山雅居小区北门路口北侧一个牌子和电线杆上才停下来。尾号186客车上面有很多人受伤。其共把尾号186的客车逼停2次，第一次在娘娘庙岭上的地方把车停在他车前边，第二次在离开娘娘庙岭上往北有20米左右的对向车道上面。其知道这种逼停的行为有可能会造成客车以及186客车上面人员受伤以及事故发生的危险。其驾驶的豫Ａ×××××客运车上有11名乘客，没有人受伤。5、证人陈某1证言，证实2019年7月8日早上7点左右，其和张某2坐双楼到新密公交车，其乘坐公交车司机和一辆关口到新密公交车司机发生争吵，乘客说因其乘坐的公交车在关口到新密公交车之前拉了乘客。两个人吵了两三分钟，对方司机开车把车斜插到其乘坐公交车前头，车上乘客还说对方司机开车不负责任。乘客劝其乘坐的公交车司机，让开车赶紧走。后来两车都走，对方车在前，其乘坐公交车司机按喇叭想从前车右侧超车，前面车辆向右挤，其乘坐公交车司机向右打方向，车撞在电线杆上，后其就受伤了。6、被害人徐某陈述，证实2019年7月8日早上6点多，其在双楼坐到新密公交车。到来集镇浮山雅居一路口时，一名乘客上了其坐的双楼到新密车，一辆关口车司机把车停到其乘坐公交车前，并和其乘坐的公交车司机发生争吵，经乘客劝解，双方先后驾车离开。关口车走在前面，其乘坐的车在后面在后面想超车，关口车司机堵他，这样有1分钟左右。双楼车司机因关口车堵他，在下坡时，双楼车司机想从右边超车，关口车司机从右边堵他，把双楼车一下堵到路边，双楼车司机擦着关口车右边超过去，后就紧急刹车，但没刹住撞在电线杆上，之后其受伤住院。7、被害人孟某陈述，证实2019年7月8日早上7点左右，其在大隗乘坐双楼车到来集，走到来集镇大坡处时，上来一个乘客，关口公交车停到双楼公交车前，两个司机发生争吵。其乘坐的公交车司机倒车想从一边先走，关口公交车在前面左拐、右拐。这样走了一两百米，其乘坐公交车想从路右侧超过去，关口公交车往路右侧挤，其乘坐车没刹住撞到路边路牌上，好多人受伤。乘客有制止司机开斗气车，对公交车司机说让前面车先走，对关口司机说这样危险，拿着一车人生命开玩笑。但公交车司机根本没听。两辆公交车都是紫红色，关口车车牌号尾号186。8、被害人张某2陈述，证实2019年7月8日，其乘坐双楼至新密车走到来集镇新农村由南向北上坡处时，一名年轻男子上车，其发现关口到新密公交车追上来开始别其坐的公交车，其坐车向左拐，关口车向左，关口车将其坐车别停。两车司机吵架，后双方车开走。走到来集新农村下坡处，其所乘坐车司机想从右侧超车，其看到两车距离特别近，不知道怎么回事，车撞在路边电线杆上，其听到车上人受伤，其报警。车上大妈跟司机说别拿一车人命开玩笑，车上还有别人也在说，但司机没听进去。其受伤。9、被害人陈某2陈述，证实2019年7月8日早上7点左右，其在大隗镇双楼乘坐双楼公交车到市区，7点半左右，在来集社区路边上来一个乘客。一辆关口公交车突然到其坐双楼公交车前，其乘坐的公交车倒车想从关口公交车左边过去，但关口公交车往左靠不让双楼公交车过，后一直别双楼公交车，一会儿往左一会儿往右，最后把双楼公交车别停，两个司机发生争吵，乘客都很气愤。他们是拿乘客生命在斗气，有乘客劝他们不要吵、不要再斗气。司机吵过后，两辆车继续向前走，走到拐弯地方，其乘坐的车准备从右边超车，关口公交车好像别一下，其坐的公交车直接撞到路边电线杆上，车上好多人受伤。其锁骨粉碎性骨折，腿部擦伤。10、被害人王某陈述，证实2019年7月8日早上6点50分左右，其在大隗镇陈庄村坐上双楼到新密市区公交车，其坐的双楼公交车走到大隗街车站时，看见关口公交车在车站等乘客。后关口车发车走了，其坐的双楼车在车站等有4、5分钟也发车走了。其坐的车走到来集镇大坡时，关口公交车在坡上一个路口斜着停着，一位乘客没坐他的车。等其坐的车停到路口时，乘客坐到其坐的车上。这个车司机拉上人准备走，但前面斜着停关口车挡着不让走。其坐的车司机往左打方向，准备从左边超过去。但前边关口车开始往左边斜着走，把其坐的车向着路边挤，不让车过。一直把其坐的车挤到左边路边，后两车都停在原地。两司机开始吵架。车上乘客劝司机，说拉一车人，不能拿乘客生命开玩笑。两辆车司机吵完，关口车司机先把车开走，其坐的车跟着开始走。其坐的车准备从右边超车，前边关口车向右打方向，又挤其坐的车，其这辆车的司机怕撞到他，就跟着向右打了方向。这时正好是下坡路段，其车跑的快，没有刹住，就朝着路边一个电线杆撞了过去。其左胳膊和左腿都被碰到了，有几处擦伤和肿痛，头也有点疼。这两辆车一辆是关口至新密的车，一辆是双楼至新密的车，两辆车都是红色的。11、被害人杨某陈述，证实2019年7月8日早上6点50分，其在大隗镇进化村口坐上双楼-新密红色车，上车之后大约行驶10分钟到大隗镇南湾村口公交车站牌处停靠，站牌处停一辆红色客车，车在其乘坐客车前面停着，大约2分钟前面票车出发，其乘坐双楼票车发车，两车一前一后在周甘路行驶，双楼车从道路左侧准备超前面票车，前面票车往左打方向挡住不让超车。两车行驶过程中互相斗气，持续到王观路，车上乘客和司机说不要拿一车人生命开玩笑，但司机不理睬，一直找机会超车。两车到王观路快到来集镇大坡时，玉皇庙票车斜着停在马路中间，其乘坐的双楼票车刹车停下来。两车司机争吵有5分钟左右，玉皇庙司机开车继续行驶，双楼车跟着向前从左边试图超车，前车往左变道不让超，后从右侧超车，速度非常快，当时下坡，这时前车往右侧靠，双楼车避不开撞上路边路灯。车上乘客劝阻过司机，但司机不听一直危险超车。双楼票车撞上电线杆后，两车司机都下车，用对讲机联系公司。12、被害人贾某陈述，证实其是李卫东车上卖票员，双方车辆都是新密市道路运输总公司车，其车号牌0186，对方为121。线路为双楼到新密，对方线路为关口到新密。2019年7月8日6时40分从双楼出发，7时6分大隗车站，121车是7时7分从大隗车站出发，7时11分从大隗车站出发，关口121车走的比较慢，司机李卫东超车到121车前面。走到来集镇娘娘庙岭上，有个乘客上车，关口121车从后面超到车前面停下来。司机倒后从左侧超车驶离，但121车往左侧打方向，双方司机争吵起来。后121车走了，其车跟着走。司机想从左边超车，121车往左侧打方向，司机只能退回来，司机也很生气想超过去，开始斗气，频繁超车，但一直没超过。从娘娘岭走到下坡路时，李卫东从右侧超车，对方司机再次向右侧打方向，因为下坡刹不住车撞到路杆。其知道有5、6人受伤。发生事故后，车上人报警了，司机当时在现场。13、被害人张某1陈述，证实2019年7月8日早上7点多，其坐双楼到新密公交车，苟堂到新密公交车开始和其坐的公交车互相别车，到来集镇时，苟堂公交车别在其坐的公交车前面不让走，两个司机互相骂，等了一小会儿就走了，又过了一会儿其坐的公交车突然加速撞在路边。14、被害人曲某陈述，证实2019年7月8日早上7点，其坐从双楼到新密公交车，到大隗镇时公交车遇到一辆从苟堂到新密公交车，两辆车在路上互相追逐别头，到来集镇时，苟堂公交车别在双楼公交车前边不让走，两司机互相骂，其坐的双楼公交车突然加速撞到路边，其昏迷了。15、接警证明，证实2019年7月8日接孟某报警称：新密市来集镇杨家门村，两辆公交车相撞，有人受伤。16、新密市公安局扣押物品清单，证实侦查人员扣押豫Ａ×××××公交车、豫Ａ×××××公交车行车记录内存卡。17、诊断证明书，证实被害人孟某多处软组织挫伤等伤情，陈某2锁骨骨折（左侧）、膝盖挫伤（左侧）、大腿挫伤（右侧）的伤情，徐某右桡骨骨折、右尺骨撕脱骨折、额面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、左小腿血肿等伤情。18、鉴定意见，证实经鉴定，王某眼部损伤程度已构成轻微伤；杨某左膝部损伤程度构成轻微伤；张某2损伤程度已构成轻微伤；贾某损伤程度已构成轻微伤；曲某胸部及下肢损伤程度均已构成轻伤一级，其头部损伤程度构成轻伤二级。张某1左胫骨及腓骨损伤程度已构成轻伤一级，颈椎、右肘关节、左踝关节、左髋关节及左距骨损伤程度均已构成轻伤二级；徐某损伤程度构成轻伤二级；陈某2左肩部的损伤程度已构成轻伤二级。19、收到条、谅解书，证实案发后案发后被告人李卫东的家属代其向被害人徐某、王某、孟某、杨某、贾某进行赔偿，已赔偿陈某2、曲某家属曲某1、张某1医疗费，并取得被害人徐某、王某、孟某、杨某，张某1、贾某的谅解。20、到案经过，证实被告人李卫东、郭全林于2019年7月8日在事故现场被传唤到案。21、视频资料，证实二被告人互相别车的情况。本院认为，被告人李卫东、郭全林违规驾驶公共交通工具，在道路上为挣客源相互超车竞驶，危害公共安全，造成伤八人，其中四人构成轻伤的后果，二被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。新密市人民检察院指控被告人李卫东、郭全林犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李卫东的辩护人辩称被告人李卫东没有多次加速强行超车的辩护意见，经查证，在案证据被告人郭全林、李卫东供述，被害人杨某、贾某等人陈述均能证实被告人李卫东多次强行超车，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人李卫东辩护人辩称被告人李卫东在极短的时间内违规驾驶行为不直接、必然导致危害后果的发生，不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，经查证，李卫东违规驾驶载客的公共汽车，为争抢客源先后多次强行超车，最终因同案被告人别车导致发生事故，其作为客车司机，在公共道路上违规驾驶机动车，已危害共同安全，主观上放任事故发生，虽然时间较短，但最终造成危害后果，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人李卫东辩护人辩称李卫东驾驶行为未危害到公共安全的意见，经查证，李卫东驾驶的车辆内有十几名乘客，公共安全系多数人或者可能危害到不特定多数人安全，本案中李卫东所驾驶车辆及同案被告人郭全林所驾驶车辆均为载客公共汽车，其违规驾驶行为已危害到公共安全，且亦可能危害到公共道路上其他车辆安全，该事实有多名被害人陈述、被告人李卫东供述予以证实，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人李卫东辩护人辩称被告人李卫东主观上出于过失，不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，经查证，在案证据显示车内乘客多次劝李卫东不能不顾全车乘客的安全开“斗气车”，让李卫东停车让对方先走，在此情况下被告人李卫东仍不听劝阻，多次违规强行超车，严重危害公共安全，并最终造成交通事故的发生，其对危害后果发生系放任态度，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人李卫东、郭全林的辩护人均辩称二被告人构成自首的辩护意见，经查证，事故发生后李卫东车内乘客报警，被告人李卫东、郭全林对该事实均明知，仍在现场等候交警处理，到案后二被告人均能如实供述其犯罪事实，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人李卫东的辩护人辩称被告人李卫东家属代其积极赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解的辩护意见，经查证，在案的谅解书及收到条证实案发后被告人李卫东家属已赔偿被害人损失、医药费，部分被害人对被告人李卫东的行为予以谅解，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人李卫东、郭全林的辩护人辩称二被告人自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证，二被告人当庭均能自愿认罪认罚，且案发前无违法犯罪记录，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人郭全林辩称发生事故时其没有挤、别李卫东驾驶的车辆，当时是有一名黑衣乘客招手坐车，其向右转靠边准备拉乘客的辩解意见，经查证，在案证据被告人李卫东陈述，被害人陈某1、徐某、孟某、张某2等人陈述均证实事故发生时被告人郭全林驾驶公共交通工具别了被告人李卫东驾驶的公共交通工具，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人郭全林及其辩护人辩解辩称是按照约定的规矩开车的，李卫东违反约定的规矩，本案发生由李卫东造成的意见，经查证，被告人郭全林及其辩护人所称的约定是两条线路的司机共同制定的关于发车规则，但不论被告人李卫东是否违反该规则，都不能成为被告人郭全林违反交通法律法规驾驶机动车，故意挤、别、逼停对方车辆，致事故发生原因，其违法驾驶行为系事故发生的原因之一，故对该辩解辩护意见，本院不予采信。关于被告人郭全林辩护人辩称被告人李卫东违规驾驶导致事故辩护意见，经查证，本案系二被告人共同违法驾驶机动车导致案件发生，二被告人均应对事故发生负责，故对辩护意见，本院不予采信。被告人李卫东、郭全林所犯以危险方法危害公共安全罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李卫东、郭全林系自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人李卫东、郭全林系初犯，且认罪认罚，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李卫东家属已代其向被害人赔偿损失，并取得部分谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李卫东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。）二、被告人郭全林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十二月二十三日法官助理宋玉龙书记员张一波