wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48182号原告:刘海军,男,汉族,1976年6月10日出生,住河北省廊坊市。被告:天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司,住所地天津生态城。法定代表人:许世坛,职务:董事长。委托诉讼代理人:郭立伟,男,该公司职员。原告刘海军诉被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司(以下简称“世茂公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘海军,被告世茂公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金共计9792元;2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:原、被告双方签订的天津市商品房买卖合同约定交房日期为2014年3月31日,房屋交付通知书记载的办理交房日期为2014年12月21日,根据合同第五条被告逾期交付商品房的处理,被告应当按照商品房价款的万只之一向原告支付违约金现诉至法院请求判如所请。被告世茂公司辩称,被告不同意原告所有的诉讼请求。第一,双方签署的商品房买卖合同约定的交付日期为2014年3月31日,截至原告向法院提起诉讼2016年8月23日,被告认为此逾期主张交房违约金的时效已经超过两年,原告诉请已经超过诉讼时效,按照民事诉讼法规定不予赔偿。第二,2016年2月4日被告就诉争的房屋已经向汉沽人民法院提起诉讼,并在该案第二项诉讼请求中明确要求判令被告承担应交房至实际交房日期的逾期交房违约责任,且贵院以于2016年4月8日依法做出了(2016)津0116民初41514号民事判决书,按照该判决书判决贵院已经依法判令被告给付原告逾期交房损失人民币49804.27元,且被告在该判决依法生效后履行给付义务。被告认为原告再次就该房屋逾期交房违约金提起诉讼与贵院做出的判决相冲突,违反了民事诉讼法一事不再理的原则,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,2014年2月14日,原、被告双方签订天津市商品房买卖合同,合同编号:2010-0141495,合同约定原告购买被告开发建设的本区中新天津生态城中津大道980号鲲玉园7-1-101号房屋,房屋面积为141.95平方米,每平方米价格8115.53元,合同总价款1152000元,合同约定被告应当于2014年3月31日前将竣工并验收合格的商品房交付原告。被告开发建设的中新天津生态城中津大道980号鲲玉园7号楼于2012年8月3日取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证,后被告通知原告于2014年12月21日前往被告处办理房屋交付手续。另查明,原、被告签订的天津市商品房买卖合同第五条约定了被告逾期交付商品房的处理,即:除遇不可抗力外,被告如未按本合同第三条约定的日期交付商品房,逾期在180日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,如超过上述约定期限,原告在追究被告已付款利息同时,还有权按照下列约定,追究被告的违约责任:合同继续履行,被告应当支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应当每日按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。再查明,原告就被告逾期交房向本院提起诉讼,本院作出(2016)津0116民初41514号民事判决书,判决被告世茂公司给付原告逾期交付房屋损失人民币49804.27元,该损失按照中国人民银行同期贷款利率计算,且该生效判决认定被告世茂公司逾期交付房屋时间为265天。以上事实,由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告签订的天津市商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示真实,合同内容不违反我国法律规定,应当依法予以保护。原告向被告支付房价款,被告应当按照合同约定向原告交付质量合格的商品房。因生效判决认定被告世茂公司逾期交付房屋时间为265天,原告按照商品房买卖买卖合同第五条的约定,要求被告给付逾期交付房屋违约金1152000元×(265天-180天)×0.01%=9792元符合合同约定,本院予以支持。关于被告世茂公司主张原告本案起诉超过诉讼时效,因被告世茂公司通知原告的交付房屋日期为2014年12月21日,截止本案原告起诉时间2016年8月23日,并未超出法律规定的两年诉讼时效,本院对被告世茂公司的该项主张不予支持。关于被告世茂公司主张原告本案起诉违反一事不再理原则,经查,本院作出(2016)津0116民初41514号民事判决书判决被告世茂公司给付原告49804.27元性质为利息,与本案违约金性质不同,因此原告本案起诉不违反一事不再理原则,对于被告世茂公司的该项主张,本院亦不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海军逾期交房违约金人民币9792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告刘海军已预交,本院不再退还),由被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司担负,并于履行本判决给付义务时一并给付原告刘海军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初685号原告：湖南省映鸿科技有限公司法定代表人：方映杰，该公司董事长，住湖南省新化县向红工业园一区。被告：镇雄县岩洞矿业有限责任公司法定代表人：龚昌海，该公司执行董事，住镇雄县坡头乡新场村。被告：镇雄县岩洞矿业有限责任公司岩洞煤矿。法定代表人：黄福涛，该公司总经理，住镇雄县坡头乡新场村。本院在审理原告湖南省映鸿科技有限公司及法人代表方映杰与镇雄县岩洞矿业有限责任公司、镇雄县岩洞矿业有限责任公司岩洞煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖南省映鸿科技有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省映鸿科技有限公司撤回对被告镇雄县岩洞矿业有限责任公司、镇雄县岩洞矿业有限责任公司岩洞煤矿的起诉。案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告负担。(本页无正文)审 判 长  罗 武人民陪审员  欧阳昭人民陪审员  杨新永二〇一六年九月二七日代理书记员  陈 燕
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初101号原告：李叶红，住长春市南关区。被告：长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所：长春市南关区家苑路311号。原告李叶红不服被告长春市公安局交通警察支队南关区大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告李叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条前款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一六年九月十三日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初101号原告：李叶红，女，1968年11月19日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所：长春市南关区。原告李叶红不服被告长春市公安局交通警察支队南关区大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告李叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条前款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一六年九月十三日书 记 员  常万海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3246号申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨艳，该支行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：张晓华，男，1956年10月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓华名下银行存款96000元冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓华的银行存款96000元或查封、扣押其相当价值的财物，期限为2017年9月6日。案件申请费980元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  喻静二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3246号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨艳，该行负责人。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵益民，该支行员工。被告：张晓华，男，1956年10月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称农行春晖支行）与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行春晖支行委托诉讼代理人尚明、赵益民到庭参加诉讼，被告张晓华经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行春晖支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓华立即支付借款本金64504.25元，利息20279.52元，滞纳金5262.52元（利息、滞纳金计算至2016年8月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止），律师代理费4500元合计94546.49元；2.判令张晓华承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月，张晓华向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（2011年9月26日更名为春晖支行）申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知张晓华，并由张晓华签字确认，张晓华领用卡号为62×××02。后张晓华因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年8月10日，共欠借款本金64504.25元、利息20279.52元，滞纳金5262.52元。春晖支行认为张晓华的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。张晓华未作答辩.农行春晖支行围绕诉讼请求提交了企业营业执照、负责人身份证明、企业基本信息注册查询单、张晓华身份证、申请表、章程、领用合约、账户信息及交易明细打印件、委托代理合同及发票等证据材料，张晓华未予质证，对春晖支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据春晖支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2007年7月20日，张晓华向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（2011年9月26日更名为春晖支行）申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知张晓华，并由张晓华签字确认，张晓华领用卡号为62×××02。后张晓华因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年8月10日，共欠借款本金64504.25元、利息20279.52元、滞纳金5262.52元未能归还。本院认为，农行春晖支行与张晓华之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，张晓华理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，农行春晖支行要求支付律师代理费，因农行春晖支行未能提供充分的证据证明律师代理费已实际支付，因此，对其该项主张不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张晓华自本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金64504.25元、利息20279.52元，滞纳金5262.52元（利息、滞纳金计算至2016年8月10日，其后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止），消费手续费2157.2元，合计人民币92203.49元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（已减半收取），保全费980元，合计2062元由张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4841号原告：李宝安，男，1982年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王军，男，1990年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李宝安与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及截止2016年8月4日逾期付款的违约金21000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年6月5日，被告以做生意缺资金为由向原告借款人民币五万元，并约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未偿还借款，引起争诉。被告缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年6月5日被告王军出具的“借据”一份，载明：今借李宝安现金人民币50000元整，借款期限2个月，借款日期自2015年6月5日至2015年8月4日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的“借据”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借据”中认可自己借原告现金50000元，在被告未到庭提供证据证明其已返还借款的情况下，原告请求被告返还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在借据中约定逾期违约金标准为日5%，该标准过高，本院将该标准调整为年利率24%。经计算，自逾期之日即2015年8月5日至2016年8月4日的逾期违约金为12000元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告李宝安借款本金50000元及截止2016年8月4日的违约金12000元；二、驳回原告李宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告李宝安负担200元，被告王军负担1375元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  司建杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3459号原告：李廷凯，男，汉族，1971年12月15日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，新疆哈密市，系李廷凯朋友。委托诉讼代理人：李普，男，汉族，1994年11月26日出生，现住昌吉市，系李廷凯儿子。被告：张正宽，男，汉族，1966年10月24日出生，现住昌吉市。原告李廷凯与被告张正宽保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告李廷凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告张正宽履行担保责任偿还欠款98450元；二、判令被告张正宽履行担保责任偿还欠款利息3436.2元；三、本案诉讼费由被告张正宽承担。事实及理由：2016年初，李发亮陆续在原告经营的商店赊购烟酒、饮料等商品，截止2016年12月22日，经双方对账，李发亮共欠原告货款95450元，并于当日向原告出具欠条，承诺上述欠款在2016年12月27日偿还，为确保欠款能如期偿还，该笔欠款由被告张正宽提供担保，还款期限届满后，被告张正宽仍未还款，故原告诉至法院要求担保人承担保证责任。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李廷凯在工商局办理个体工商户的营业执照，购货人李发亮在李廷凯经营的昌吉市金福烟酒行购买货物并出具借条，被告张正宽在借条上注明担保人张正宽，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案中，原告李廷凯经营的昌吉市金福烟酒已经在工商局登记有登记的字号，故原告李廷凯应以营业执照上登记的昌吉市金福烟酒行字号起诉，在本案中原告非适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李廷凯的起诉。本案受理费1136元（已减半收取），全额退付原告李廷凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年九月七日书记员 李小玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1403号申请执行人王丽媛。被执行人黄志勇，女，1947年2月26日生，户籍所在地：广西柳州市城中区中山东路67号1栋402室，公民身份号码：450202194702260321。广西桂飘香食品有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇，该公司董事长。本院在执行王丽媛与黄志勇、广西桂飘香食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司在柳州市桂飘香酒店有限责任公司持有15.42%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西桂飘香食品有限公司在柳州市桂飘香酒店有限责任公司处享有的15.42%的股权，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月一日书 记 员  郑 宇
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2867号原告：陈武洪，男，1975年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被告：张兴华，男，1972年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告陈武洪与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武洪委托诉讼代理人汪月成和被告张兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款71,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系。2013年5月2日，被告因工地施工需要资金周转向原告借款150,000元，由被告出具借条。后被告陆续归还了部分借款，至今尚有71,000元未归还，后经原告催取，被告以无钱为由推脱，剩余借款至今未还。被告张兴华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无钱立即归还剩余借款，希望原告同意其分批归还剩余借款。本院认为，被告张兴华承认原告陈武洪在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故原告陈武洪要求被告张兴华归还借款71,000的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告张兴华应偿还原告陈武洪借款计人民币71,000元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告张兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年九月二十八日书记员  余芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1403号之一申请执行人王丽媛。被执行人黄志勇，女，1947年2月26日生，户籍所在地：广西柳州市城中区中山东路67号1栋402室，公民身份号码：450202194702260321。广西桂飘香食品有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇，该公司董事长。本院在执行王丽媛与黄志勇、广西桂飘香食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人广西桂飘香食品有限公司在柳州市桂飘香酒店有限责任公司享有的股权，该财产正在他案中处置，除此之外，二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执982号之二申请执行人杨翠英，女，1978年4月19日出生，汉族。被执行人范秀耀，男，1984年5月10日出生，汉族。本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执982号执行裁定书查封了被执行人范秀耀银行账号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对范秀耀银行账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年九月二十六日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执982号之二申请执行人杨翠英，女，1978年4月19日出生，汉族。被执行人范秀耀，男，1984年5月10日出生，汉族。本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执982号执行裁定书查封了被执行人范秀耀银行账号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对范秀耀银行账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月二十六日书记员  杨福生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1483号之一柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该局工作人员。委托代理人闭小杏，该局工作人员。被执行人杨绣缓。被执行人罗红。本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与杨绣缓、罗红关于行政非诉案由一案中，本院依法对被执行人杨绣缓、罗红的财产进行了查证，目前被执行人杨绣缓、罗红暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  邓珊珊
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执592号申请执行人王秀满，冀州市小寨乡前照磨村94号。被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：王伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年八月一日作出的（2016）冀1181民初字850号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、赔偿申请人各项损失共计159240元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗二〇一六年九月十四日书记员  丁 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1483号申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该××工作人员。委托代理人闭小杏，该××工作人员。被执行人杨绣缓。被执行人罗红。柳州市鱼峰区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2015）鱼行审字第35号行政裁定书，申请执行杨绣缓、罗红关于行政非诉案由一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人杨绣缓、罗红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绣缓、罗红在有关单位的存款人民币148815.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月十二日书 记 员  邓珊珊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终81号上诉人（原审原告）：宜春市韵达速递有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路148号。组织机构代码：66979621-5。法定代表人：钟文佐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜振，男，1997年9月20日生，汉族，住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）：杜瑶，男，1990年12月30日生，汉族，住江西省进贤县。上诉人宜春市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人杜振、杜瑶追偿权纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1676号民事裁定，向本院提出上诉称：1、杜瑶的经常居住地为宜春市袁州区。杜瑶系宜春学院2015届毕业生，自上大学起就生活在宜春市袁州区，毕业后先居住在宜春学院大学生活动中心，后搬至宜春经济技术开发区320国道旁新豪小区21-22号居住，至韵达公司起诉时已在宜春市袁州区连续居住一年以上，根据民事诉讼法第二十一条第一、三款与民诉法解释第四条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案应当由杜瑶的经常居住地法院即宜春市袁州区人民法院管辖。2、本案系合同纠纷，合同履行地为宜春市袁州区。本案因韵达公司代杜振履行侵权之债、代杜瑶承担雇主责任而发，代偿之后韵达公司享有两项追偿权：一是向作为侵权人的杜振追偿；二是基于《宜春韵达公司区域加盟协议》向作为杜振的雇主杜瑶追偿。两者的性质均为代为履行义务追偿权，属于债权请求权的范畴，均基于合同之上围绕合同而生的权利。根据案由规定，追偿权纠纷归属于合同纠纷项下，而不论是代为履行侵权之债还是雇主责任，合同履行地均为宜春市袁州区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地法院即宜春市袁州区人民法院管辖。3、为便于查清案件事实，准确适用法律，节约司法成本，本案由宜春市袁州区人民法院管辖更为妥当。综上，请求依法撤销原审民事裁定，并将案件交由宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，韵达公司主张杜瑶的经常居住地为宜春市××区，但其未提供任何证据证明该主张。且韵达公司与杜瑶签订《宜春韵达公司区域加盟协议》的时间为2015年7月12日，韵达公司起诉时间为2016年4月22日，其现有证据亦不能证明杜瑶在宜春市××区连续工作或居住一年以上。韵达公司主张本案系合同纠纷，合同履行地为宜春市××区。但合同履行地首先以双方明确约定的履行地点为准，本案韵达公司与杜瑶签订的《宜春韵达公司区域加盟协议》对履行地点没有约定。因此，本案纠纷应由原审被告住所地人民法院即江西省进贤县人民法院管辖。综上，韵达公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄军毅审判员  杨玉海审判员  杨 柳二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终81号上诉人（原审原告）：宜春市韵达速递有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：钟文佐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜振，男，住江西省。被上诉人（原审被告）：杜瑶，男，住江西省。上诉人宜春市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人杜振、杜瑶追偿权纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1676号民事裁定，向本院提出上诉称：1、杜瑶的经常居住地为宜春市袁州区。杜瑶系宜春学院2015届毕业生，自上大学起就生活在宜春市袁州区，毕业后先居住在宜春学院大学生活动中心，后搬至宜春经济技术开发区320国道旁新豪小区21-22号居住，至韵达公司起诉时已在宜春市袁州区连续居住一年以上，根据民事诉讼法第二十一条第一、三款与民诉法解释第四条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案应当由杜瑶的经常居住地法院即宜春市袁州区人民法院管辖。2、本案系合同纠纷，合同履行地为宜春市袁州区。本案因韵达公司代杜振履行侵权之债、代杜瑶承担雇主责任而发，代偿之后韵达公司享有两项追偿权：一�向作为侵权人的杜振追偿；二是基于《宜春韵达公司区域加盟协议》向作为杜振的雇主杜瑶追偿。两者的性质均为代为履行义务追偿权，属于债权请求权的范畴，均基于合同之上围绕合同而生的权利。根据案由规定，追偿权纠纷归属于合同纠纷项下，而不论是代为履行侵权之债还是雇主责任，合同履行地均为宜春市袁州区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地法院即宜春市袁州区人民法院管辖。3、为便于查清案件事实，准确适用法律，节约司法成本，本案由宜春市袁州区人民法院管辖更为妥当。综上，请求依法撤销原审民事裁定，并将案件交由宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，韵达公司主张杜瑶的经常居住地为�春市袁州区，但其未提供任何证据证明该主张。且韵达公司与杜瑶签订《宜春韵达公司区域加盟协议》的时间为2015年7月12日，韵达公司起诉时间为2016年4月22日，其现有证据亦不能证明杜瑶在宜春市袁州区连续工作或居住一年以上。韵达公司主张本案系合同纠纷，合同履行地为宜春市袁州区。但合同履行地首先以双方明确约定的履行地点为准，本案韵达公司与杜瑶签订的《宜春韵达公司区域加盟协议》对履行地点没有约定。因此，本案纠纷应由原审被告住所地人民法院即江西省进贤县人民法院管辖。综上，韵达公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定�终审裁定。审判长  黄军毅审判员  杨玉海审判员  杨 柳二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓慧
冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执592号王秀满，住所地河北省冀州市小寨乡前照磨村94号阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，所在地山东省德州市本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初850号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在银行的存款159540.6万元或查封被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司相当于159540.6万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长岗二〇一六年九月十四日书记员  丁 伟
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特147号申请人曹国瑛，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市溪南镇，系本起事故中闽F／BE5**号两轮摩托车驾驶员。申请人张金源，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省永定县高陂镇，系本起事故中闽*******号（闽F52**挂）号重型半挂牵引车驾驶员。申本院于2016年9月27日受理了申请人曹国瑛、张金源关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）343号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曹国瑛、张金源因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张金源一次性赔偿申请人曹国瑛的医疗费2382.92元、误工费1827.8元、护理费384.8元、住院伙食补助费80元、交通费40元、修车费595元，各项经济损失合计人民币5310.52元。（已付清）二、两车维修费由张金源承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人曹国瑛今后不得就本起事故再行向申请人张金源和车主及闽F／950**号（闽F52**挂）号重型半挂牵引车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一六年九月二十七日书记员  陈 慧
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特147号申请人曹国瑛，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市溪南镇，系本起事故中闽F/BE508号两轮摩托车驾驶员。申请人张金源，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省永定县高陂镇，系本起事故中闽F/*****号（闽F52**挂）号重型半挂牵引车驾驶员。申本院于2016年9月27日受理了申请人曹国瑛、张金源关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】343号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曹国瑛、张金源因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张金源一次性赔偿申请人曹国瑛的医疗费2382.92元、误工费1827.8元、护理费384.8元、住院伙食补助费80元、交通费40元、修车费595元，各项经济损失合计人民币5310.52元。（已付清）二、两车维修费由张金源承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人曹国瑛今后不得就本起事故再行向申请人张金源和车主及闽F/95091号（闽F52**挂）号重型半挂牵引车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一六年九月二十七日书记员  陈 慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2396号上诉人：王伟。被上诉人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人：韩健，该公司总经理。被上诉人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，该公司总经理。被上诉人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇前进东路***号*幢*单元***室。上诉人王伟因与被上诉人临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3888号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伟上诉称：一、双方借贷关系意思表示真实，借款行为合法，不存在非法集资问题。二、本案�未进行实体审理，原审法院驳回起诉有失公正。要求撤销原审裁定。本院认为：安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被临泉县公安局立案侦查，涉案资金在公安机关侦查范围内。因此本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，可能不再属于民事纠纷案件的范畴，故此时本案已不再符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并将涉案线索、材料移送公安机关处理并无不当。但原审法院在裁定驳回起诉时未就诉讼费进行处理，应予以纠正。综上，王伟上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费56830元退还一审�告王伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈贺娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9738号原告：王某某，男，19xx年x月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂某某置业有限公司，住所地临沂市兰山区开源路1xx号。法定代表人崔某某。被告：崔某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某，女，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：崔某某，男，汉族。被告：崔连某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：庄庆某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：钱振某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李胜某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王某某与被告临沂某某置业有限公司、崔某、李某、孙某某、崔某某、崔连某、庄庆某、钱振某、李胜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告王某某负担。审判员  陈成合二〇一六年九月七日书记员  孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9738号原告：王永刚，男，1978年6月2日生，汉族。被告：临沂盛润置业有限公司，住所地临沂市兰山区开源路128号。法定代表人崔艳峰被告：崔君，男，1963年12月26日生，汉族。被告：李伟，女，1963年1月7日生，汉族。被告：孙丽霞，女，1981年9月15日生，汉族。被告：崔艳峰，男，1979年7月4日生，汉族。被告：崔连彬，男，1954年2月14日生，汉族。被告：庄庆霞，女，1962年8月14日生，汉族。被告：钱振武，男，1972年8月14日生，汉族。被告：李胜刚，男，1971年1月15日生，汉族。原告王永刚与被告临沂盛润置业有限公司、崔君、李伟、孙丽霞、崔艳峰、崔连彬、庄庆霞、钱振武、李胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告王永刚负担。审判员  陈成合二〇一六年九月七日书记员  孙霄霄
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2396号上诉人:王伟。被上诉人:临泉县中天置业有限公司。法定代表人:韩健,该公司总经理。被上诉人:安徽好迪家居有限公司。法定代表人:韩健,该公司总经理。被上诉人:韩健。上诉人王伟因与被上诉人临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初3888号之三民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了�案。本案现已审理终结。王伟上诉称:一、双方借贷关系意思表示真实,借款行为合法,不存在非法集资问题。二、本案并未进行实体审理,原审法院驳回起诉有失公正。要求撤销原审裁定。本院认为:安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被临泉县公安局立案侦查,涉案资金在公安机关侦查范围内。因此本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪,可能不再属于民事纠纷案件的范畴,故此时本案已不再符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,原审法院裁定驳回起诉,并将涉案线索、材料移送公安机关处理并无不当。但原审法院在裁定驳回起诉时未就诉讼费进行处理,应予以纠正。综上,王伟上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费56830元退还一审原告王伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈贺娟
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审445号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]61号《行政处罚决定书》中罚款陆拾万元以及加处罚款陆拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6011号原告:汪初华,女,1971年7月3日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:王波,天津子矜律师事务所律师。委托诉讼代理人:于海生,天津子矜律师事务所律师。被告:嘉里建设管理(上海)有限公司天津分公司,住所地天津市河东区新天地家园18-1-1101。负责人:吴继霖,委托诉讼代理人:赵志宇,天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人:李飞,天津高地律师事务所律师。被告:嘉里建设管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人:周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵志宇,天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人:李飞,天津高地律师事务所律师。原告汪初华与被告嘉里建设管理(上海)有限公司天津分公司、嘉里建设管理(上海)有限公司物业合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告汪初华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汪初华撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告汪初华负担。代理审判员  郭宏敏二○二○一六年九月二十九日书 记 员  张 蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1614号原告：李宏扬，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李刚，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王巍，女，住长春市朝阳区。被告：长春市博硕教育培训学校，住所地长春市朝阳区万宝街1227号。法定代表人：彦波，校长。委托诉讼代理人：曹东，该单位副校长。原告李宏扬与被告长春市博硕教育培训学校合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李宏扬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还全部学费17,800.00元。事实和理由：原告听信被告宣传，向被告支付了2016年1月8日至2016年5月31日期间的学费17,800.00元，被告承诺确保提分，学生在学校学习一段时间后若想终止学习，由家长亲自到学校领取剩余的学费。原告在入校时总成绩为289分，经过73天的学习后成绩下降到了267分。原告家长要求退还学费，被告同意退费但是要按70.00元每节课计算，原告不同意。被告上课地点在七楼，没有安全防火通道，消防部门早已下达整改通知，但被告置之不理。原告转至其他学校学习后，仅学习22天，成绩提到至347分。长春市博硕教育培训学校辩称：原告提出的成绩没有任何根据，我校严格按照入学给学生上课。原告签订的是18人的班课，艺术生在校学习15天以上不予退费，希望法院依法保护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月31日，原告向被告支付艺术生文科18人班学费17,800.00元，学习期间为2016年1月8日起至2016年5月31日止。2016年2月25日，原、被告及原告母亲王巍三方签订《艺术生入学协议》，对学校、家长、学生三方权利、义务进行了约定。原告共在被告处上学73天。2.原告以其出具的成绩单证明在被告处学习后成绩下降，后到别处学习后成绩上升。但考试成绩受试题难度、考生发挥等因素影响较大，不能以此为衡量学校教学质量的唯一标准，故对该证据不予采信。3.被告以其出具的艺术生入学须知证明学习超过15天后中途不退费。但被告未能举证证明在与原告签订入学协议时向原告出示该入学须知，故对该证据不予采信。本院认为：原、被告及原告母亲王巍三方签订《艺术生入学协议》合法有效并已实际履行，原告向被告支付学费17,800.00元，被告对原告进行授课。现原告主张解除与被告签订的《艺术生入学协议》，退还全部学费。但其出示的证据不足以证明被告的行为有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同情形，且被告不同意解除合同。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告李宏扬的诉讼请求。一案件受理费245.00元，由原告李宏扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 何其方审 判 员 张奇& # xB;人民陪审员 孙      梦二〇一六年九月二十七日书 记 员 倪   春   祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1614号原告：李宏扬，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李刚，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王巍，女，住长春市朝阳区。被告：长春市博硕教育培训学校，住所地长春市朝阳区万宝街1227号。法定代表人：彦波，校长。委托诉讼代理人：曹东，该单位副校长。原告李宏扬与被告长春市博硕教育培训学校合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李宏扬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还全部学费17,800.00元。事实和理由：原告听信被告宣传，向被告支付了2016年1月8日至2016年5月31日期间的学费17,800.00元，被告承诺确保提分，学生在学校学习一段时间后若想终止学习，由家长亲自到学校领取剩余的学费。原告在入校时总成绩为289分，经过73天的学习后成绩下降到了267分。原告家长要求退还学费，被告同意退费但是要按70.00元每节课计算，原告不同意。被告上课地点在七楼，没有安全防火通道，消防部门早已下达整改通知，但被告置之不理。原告转至其他学校学习后，仅学习22天，成绩提到至347分。长春市博硕教育培训学校辩称：原告提出的成绩没有任何根据，我校严格按照入学给学生上课。原告签订的是18人的班课，艺术生在校学习15天以上不予退费，希望法院依法保护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月31日，原告向被告支付艺术生文科18人班学费17,800.00元，学习期间为2016年1月8日起至2016年5月31日止。2016年2月25日，原、被告及原告母亲王巍三方签订《艺术生入学协议》，对学校、家长、学生三方权利、义务进行了约定。原告共在被告处上学73天。2.原告以其出具的成绩单证明在被告处学习后成绩下降，后到别处学习后成绩上升。但考试成绩受试题难度、考生发挥等因素影响较大，不能以此为衡量学校教学质量的唯一标准，故对该证据不予采信。3.被告以其出具的艺术生入学须知证明学习超过15天后中途不退费。但被告未能举证证明在与原告签订入学协议时向原告出示该入学须知，故对该证据不予采信。本院认为：原、被告及原告母亲王巍三方签订《艺术生入学协议》合法有效并已实际履行，原告向被告支付学费17,800.00元，被告对原告进行授课。现原告主张解除与被告签订的《艺术生入学协议》，退还全部学费。但其出示的证据不足以证明被告的行为有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同情形，且被告不同意解除合同。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告李宏扬的诉讼请求。一案件受理费245.00元，由原告李宏扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年九月二十七日书 记 员  倪春祥
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初3147号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇华东国际建材中心运营服务中心四楼。法定代表人：王木水，董事长。被告：刘慎强，男，1976年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告刘慎强租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回对被告刘慎强的起诉。本案受理费637元，减半收取318元，由原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担。审判员  梁越琪二〇一六年九月十八日书记员  王晓潇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖0122民初3147号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇华东国际建材中心运营服务中心四楼。法定代表人：王木水，董事长。被告：刘慎强，男，1976年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告刘慎强租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回对被告刘慎强的起诉。本案受理费637元，减半收取318元，由原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担。审判员  梁越琪二〇一六年九月十八日书记员  王晓潇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1839号罪犯王永林，男，1972年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年五月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯王永林犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务，未赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永林减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1839号罪犯王永林，男，1972年12月30日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年五月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯王永林犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务，未赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永林减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初122号公诉机关芒市人民检察院。被告人线某某，男，傣族，文盲，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被芒市公安局刑事拘留，于同日被芒市公安局变更强制措施为监视居住，于同年6月7日被芒市人民检察院决定监视居住。同年7月8日被本院决定监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人线某某犯贩卖毒品罪，芒市人民检察院于2016年7月6日延长审查起诉期限。于同年7月7日向本院提起公诉，本院于7月8日立案受理后，7月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年3月24日9时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇户弄村委会遮告村民小组被告人线某某家里将其抓获。经搜查，当场从被告人线某某身穿的橙色上衣左侧外口袋内分别查获用棕色玻璃瓶包装的甲基苯丙胺可疑物1瓶（经称量净重6.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺），外用透明塑料袋包裹，内用纸片包装的海洛因可疑物3包（经称量净重0.7克，经鉴定，系毒品海洛因）。经查，被告人线某某曾贩卖毒品甲基苯丙胺给岳某某、周岩某某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人线某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人线某某在庭审过程中对公诉机关的指控有异议，辩称其未卖过毒品，只是给岳岩某某、周岩某某他们俩吸食过毒品，并没有卖过给他们，未提交证据。经审理查明：2016年3月24日9时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇户弄村委会遮告村民小组被告人线某某家里将其抓获。经搜查，当场从被告人线某某身穿的橙色上衣左侧外口袋内分别查获用棕色玻璃瓶包装的甲基苯丙胺可疑物1瓶（经称量净重6.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺），外用透明塑料袋包裹，内用纸片包装的海洛因可疑物3包（经称量净重0.7克，经鉴定，系毒品海洛因）。经查，被告人线某某曾贩卖毒品甲基苯丙胺给岳某某、周岩某某。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片6张，证明从被告人线某某家中查获的毒品可疑物的外观形态。2、受案登记表，立案决定书，证明案件来源及立案情况。3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人线某某的基本身份情况。4、抓获经过，证明被告人线某某被抓获的过程。5、毒品收缴专用收据，证明本案查获毒品由芒市公安局禁毒大队保管。6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明证人岳岩某某、周岩某某系吸毒人员。7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员依法对被告人线某某的住所进行搜查，并扣押了查获的涉案毒品。8、情况说明，证明无法查找到贩卖给被告人线某某毒品的“老头”、“傣族小伙”。9、芒市中西医结合医院病情证明、芒市看守所不予以收押证明、监视居住决定书，证明因被告人线某某患有Ⅲ型肺结核，看守所拒押，侦查机关将其变更强制措施为指定居所监视居住。10、现场辨认笔录，现场辨认照片，证明被告人线某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认。11、现场检测报告书、现场检测结果照片，证明侦查机关对被告人线某某尿液进行检测，被告人线某某吗啡、甲基安非他明均呈阳性。12、称量笔录及照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量的情况。13、提取笔录及照片，证明侦查机关分别从被告人线某某处查获的毒品海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物中，随机提取各0.1克用于毒品定性鉴定。14、芒市公安局出具的鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证复印件，证明从被告人线某某上衣左侧外口袋内所查获的甲基苯丙胺可疑物，海洛因可疑物系毒品甲基苯丙胺和海洛因。15、证人岳岩某某、周岩某某的证言，证明被告人线某某曾贩卖过毒品的事实。16、被告人供述与辩解，证明案件事实。17、视听资料，证明被告人线某某的犯罪事实及侦查机关对被告人线某某讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人线某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人线某某辩解未贩卖过毒品，不应判处刑罚。本院认为，被告人线某某无视中华人民共和国法律，在明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品的情况下，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。贩卖毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺6.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人线某某的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺6.5克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年九月二十七日书记员  董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初122号公诉机关芒市人民检察院。被告人线某某，男，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市遮放镇，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被芒市公安局刑事拘留，于同日被芒市公安局变更强制措施为监视居住，于同年6月7日被芒市人民检察院决定监视居住。同年7月8日被本院决定监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人线某某犯贩卖毒品罪，芒市人民检察院于2016年7月6日延长审查起诉期限。于同年7月7日向本院提起公诉，本院于7月8日立案受理后，7月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人线某某到庭参�诉讼，本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年3月24日9时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇户弄村委会遮告村民小组被告人线某某家里将其抓获。经搜查，当场从被告人线某某身穿的橙色上衣左侧外口袋内分别查获用棕色玻璃瓶包装的甲基苯丙胺可疑物1瓶（经称量净重6.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺），外用透明塑料袋包裹，内用纸片包装的海洛因可疑物3包（经称量净重0.7克，经鉴定，系毒品海洛因）。经查，被告人线某某曾贩卖毒品甲基苯丙胺给岳某某、周岩某某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人线某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人线某某在庭审过程中对公诉机关的指控有异议，辩称其未卖过毒品，只是给岳岩某某、周岩某某他们俩吸食过毒品，并没有卖过给他们，未提交证据。经审理查明：2016年3月24日9时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇户弄村委会遮告村民小组被告人线某某家里将其抓获。经搜查，当场从被告人线某某身穿的橙色上衣左侧外口袋内分别查获用棕色玻璃瓶包装的甲基苯丙胺可疑物1瓶（经称量净重6.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺），外用透明塑料袋包裹，内用纸片包装的海洛因可疑物3包（经称量净重0.7克，经鉴定，系毒品海洛因）。经查，被告人线某某曾贩卖毒品甲基苯丙胺给岳某某、周岩某某。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片6张，证明从被告人线某某家中查获的毒�可疑物的外观形态。2、受案登记表，立案决定书，证明案件来源及立案情况。3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人线某某的基本身份情况。4、抓获经过，证明被告人线某某被抓获的过程。5、毒品收缴专用收据，证明本案查获毒品由芒市公安局禁毒大队保管。6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明证人岳岩某某、周岩某某系吸毒人员。7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员依法对被告人线某某的住所进行搜查，并扣押了查获的涉案毒品。8、情况说明，证明无法查找到贩卖给被告人线某某毒品的“老头”、“傣族小伙”。9、芒市中西医结合医院病情证明、芒市看守所不予以收押证明、监视居住决定书，证明因被告人线某某患有Ⅲ型肺结核，看守所拒押，侦查机关将其变更强制措施为指定居所监视居住。10、现场辨认笔录，现场辨认照片，证明被告人线某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认。11、现场检测报告书、现场检测结果照片，证明侦查机关对被告人线某某尿液进行检测，被告人线某某吗啡、甲基安非他明均呈阳性。12、称量笔录及照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量的情况。13、提取笔录及照片，证明侦查机关分别从被告人线某某处查获的毒品海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物中，随机提取各0.1克用于毒品定性鉴定。14、芒市公安局出具的鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证复印件，证明从被告人线某某上衣左侧外口袋内所查获的甲基苯丙胺可疑物，海洛因可疑物系毒品甲基苯丙胺和海洛因。15�证人岳岩某某、周岩某某的证言，证明被告人线某某曾贩卖过毒品的事实。16、被告人供述与辩解，证明案件事实。17、视听资料，证明被告人线某某的犯罪事实及侦查机关对被告人线某某讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人线某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人线某某辩解未贩卖过毒品，不应判处刑罚。本院认为，被告人线某某无视中华人民共和国法律，在明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品的情况下，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。贩卖毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺6.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人线某某的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺6.5克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年九月二十七日书记员  董 娜
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初961号原告：王某，女，住辉南县。被告：张某1，男，住辉南县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与张某1离婚；2.婚生女张某2由王某抚养，张某1每月承担500.00元抚养费。事实与理由：王某与张某1均是再婚，2011年6月左右相识，于2013年11月25日登记结婚，婚后生育一女张某2，现年3岁。因双方婚前了解不够，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，婚后也未建立起夫妻感情。2016年7月14日，双方在打仗后，张某1将我撵出家门，至此双方开始分居。张某1以要婚生女张某2的抚养权为条件，如果将孩子的抚养权给他，他就同意离婚。在2016年8月12日广角民生的调解员调解过程中，张某1还动手打我，现夫妻感情完全破裂。综上，起诉要求解除双方婚姻关系。张某1未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。王某为证明自己的主张提交的证据材料是：结婚证一份，证明我与张某1于2013年11月25日登记结婚。张某1未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院认为，上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。根据王某的陈述和本院认定的证据，可确定本案如下事实：王某与张某1于2013年11月25日登记结婚，婚后生育一女张某2，2014年3月3日出生。本院认为，依据法律规定，当事人对于自己的主张有责任提交证据加以证明。本案王某主张离婚，王某对于双方的夫妻感情是否确已破裂又未提交证据加以证明，故本院对于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂无法形成内心确信。依据证据规则，在当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于王某的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：驳回王某诉讼请求。案件诉讼费300.00元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  孙利国二〇一六年九月二十日书记员  任佳美
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初291号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人冯某某，男，1991年2月6日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃�、诈骗罪于2014年5月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元；曾因犯盗窃罪于2014年12月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前一判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币19000元。于2015年6月21日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第277号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月11日凌晨3时许，在长春市绿园区翔运街三点半烧烤店内，店内员工�告人冯某某趁烧烤店股东杜某某不备之机，从其放在吧台的黑色单肩包中偷走人民币2400元。公安机关于2016年6月12日在泰来街一诊所内将被告人冯某某抓获。公诉机关认为：被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月11日凌晨3时许，在长春市绿园区翔运街三点半烧烤店内，店内员工被告人冯某某趁烧烤店股东杜某某不备之机，从其放在吧台的黑色单肩包中偷走人民币2400元。公安机关于2016年6月12日在泰来街一诊所内将被告人冯某某抓获。上述事实，有公诉机关提供的被告人冯某某供述、被害人杜某某陈�、到案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书、常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、光盘等证据，并经庭审举证、质证，被告人冯某某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冯某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�6月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一六年九月二十八日书记员  李洪涵
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审127号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人袁某某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人郑某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系袁某某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人袁某某、郑某某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040190号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040190号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040190号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审127号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人袁某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人郑某，女，汉族，农民，住址同上，系袁某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人袁某、郑某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040190号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040190号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040190号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初291号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人冯奇浩，男，1991年2月6日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年5月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元；曾因犯盗窃罪于2014年12月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前一判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币19000元。于2015年6月21日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第277号起诉书指控被告人冯奇浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人冯奇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月11日凌晨3时许，在长春市绿园区翔运街三点半烧烤店内，店内员工被告人冯奇浩趁烧烤店股东杜某不备之机，从其放在吧台的黑色单肩包中偷走人民币2400元。公安机关于2016年6月12日在泰来街一诊所内将被告人冯奇浩抓获。公诉机关认为：被告人冯奇浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯奇浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月11日凌晨3时许，在长春市绿园区翔运街三点半烧烤店内，店内员工被告人冯奇浩趁烧烤店股东杜某不备之机，从其放在吧台的黑色单肩包中偷走人民币2400元。公安机关于2016年6月12日在泰来街一诊所内将被告人冯奇浩抓获。上述事实，有公诉机关提供的被告人冯奇浩供述、被害人杜某陈述、到案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书、常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、光盘等证据，并经庭审举证、质证，被告人冯奇浩均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人冯奇浩以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冯奇浩到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯奇浩系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯奇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一六年九月二十八日书记员  李洪涵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2678号申请执行人天台县卫生和计划生育局被执行人许照贵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00315号，依法向被执行人许照贵发出执行通知书，责令被执行人许照贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许照贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许照贵（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币84145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2678号申请执行人天台县卫生和计划生育局被执行人褚金爱，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00315号，依法向被执行人褚金爱发出执行通知书，责令被执行人褚金爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚金爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚金爱（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币84145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王鑫威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂华，女，汉族，1964年10月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华。再审申请人张桂华因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。张桂华与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，张桂华与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定张桂华上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，张桂华的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，张桂华主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知张桂华向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及张桂华主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对张桂华主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。张桂华所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  牟红滨代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李婷婷
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1644号罪犯王春林，男，1994年7月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）通川刑初字第122号刑事判决，以王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，继续追缴涉案赃款赃物。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执第828号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2017年2月28日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王春林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月获标准考核分112分，月均7.47分。根据考核分可以提请减刑九个月。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罚金4000元未缴纳，追缴赃物赃款未执行。剩余刑期六个月，属减余刑。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月31日起至2016年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2485号原告：四川英祥实业集团有限公司。法定代表人：冯培祥。被告：四川泰丰集团工有限公司。法定代表人：宋元刚。本院在审理四川英祥实业集团有限公司与四川泰丰集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告四川英祥实业集团有限公司于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川英祥实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取28400元，由原告四川英祥实业集团有限公司承担。审 判 长  谢慈云审 判 员  罗耀雄人民陪审员  郑轶川二〇一六年九月十九日书 记 员  李 杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2485号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，该行行长。委托代理人：甘静兰，系该行工作人员。被申请人：钟莉茹，女，1967年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨晓斌，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟雨帆，男，1990年11月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人钟莉茹、杨晓斌、钟雨帆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行提出申请，要求对被申请人钟莉茹、杨晓斌、钟雨帆的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨晓斌、钟雨帆的银行存款50000.00元予以冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年十一月三十日书记员  何 山
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初590号原告：汤仁奏，男，1960年1月7日出生，汉族，住天台县。委托代理人（特别授权代理）：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：天台县赤城街道东坑陈村村民委员会，住所地：天台县赤城街道东坑陈村小坑自然村。法定代表人：陈达法，职务：主任。被告：天台县赤城街道东坑陈村黄坦坵经济合作社，住所地：天台县赤城街道东坑陈村黄坦坵自然村。法定代表人：张孝法，职务：主任。本院在审理原告汤仁奏与被告天台县赤城街道东坑陈村村民委员会、天台县赤城街道东坑陈村黄坦坵经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需提供相关证据为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤仁奏撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币1500元，由原告汤仁奏负担。审 判 员  王其委二〇一六年九月二十八日代理书记员  奚冰丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执192号申请执行人:徐广旗，居民。申请执行人:李莉，居民。被执行人:蔡辉，居民。被执行人：姚文静，居民。本院在执行申请执行人徐广旗、李莉与被执行人蔡辉、姚文静公证债权文书纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结（2016）皖怀公证字第165号执行证书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十九日书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执192号申请执行人：徐广旗，居民。申请执行人：李莉，居民。被执行人：蔡辉，居民。被执行人：姚文静，居民。本院在执行申请执行人徐广旗、李莉与被执行人蔡辉、姚文静公证债权文书纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结（2016）皖怀公证字第165号执行证书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十九日书记员 李琳琳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4307号原告：马辉，男，1978年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。被告：张怀仁，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告马辉诉被告张怀仁民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告张怀仁离开户籍地外出，导致案件的应诉通知书、开庭传票等有关法律文书不能正常送达，不宜适用小额诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  孙伟二〇一六年九月二十八日书记员  王优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4956号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：周丰，该支行职工，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇天云路**号。被告：袁庆，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。被告：任晓容，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区合阳所二段瑞山西路*号*幢*单元4-1。被告：杨永惠，女，1947年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。被告：袁隆全，男，1946年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告袁庆、任晓容、杨永惠、袁隆全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告袁庆、任晓容、杨永惠、袁隆全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  雷立敏人民陪审员  廖家春人民陪审员  唐吟秋二〇一六年九月十九日二〇一六年十月十七日书 记 员  任黎黎
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初4307号原告：马辉，男，1978年11月8日出生，汉族，现住安徽省萧县。被告：张怀仁，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告马辉与被告张怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告张怀仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款7000元。事实和理由：2015年8月2日，张怀仁打电话说他要还贷款，向其借款7000元，3天后归还。当日，通过银行转账，其转给张怀仁萧县农业银行账户7000元。3天后，张怀仁没有归还借款。过一段时间，说他父亲住院要用钱，等他父亲出院后报销再还钱。之后以各种理由推拖不还。一直到2016年9月4日，打电话不接，发微信也不回，此后联系不上。张怀仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，对马辉提交的证据认定如下：对马辉的身份证，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定；对银行转账记录，欲证明2015年8月2日，马辉通过银行转账到张怀仁账户62×××73上7000元，对微信聊天记录、通话录音等，欲证明张怀仁因要还信用卡贷款，向马辉借款7000元，约定3天归还，后马辉通过微信，向张怀仁催要借款，张怀仁许诺还款，但至今没有还款。经审查，银行转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，能够形成完整的证据链，确认张怀仁向马辉借款7000元，后马辉通过银行转账，向张怀仁账户转7000元，因张怀仁没有按时还款，马辉通过微信向张怀仁催要借款，张怀仁至今没有还款的事实，故对银行转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张怀仁向原告马辉借款7000元，马辉通过银行转账支付到张怀仁账户7000元。因此本案事实清楚，证据充分，现原告马辉要求被告张怀仁归还借款7000元，于法有据，应予支持。被告张怀仁经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张怀仁于本判决生效后十日内偿还原告马辉借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由张怀仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 孙 涛人民陪审员 戴亚琼二〇一七年一月十七日书 记 员 王 优附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4956号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：周丰，该支行职工，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇天云路**号。被告：袁庆，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。被告：任晓容，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区合阳所二段瑞山西路*号*幢*单元4-1。被告：杨永惠，女，1947年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。被告：袁隆全，男，1946年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告袁庆、任晓容、杨永惠、袁隆全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告袁庆、任晓容、杨永惠、袁隆全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  雷立敏人民陪审员  廖家春人民陪审员  唐吟秋二〇一六年十月十七日书 记 员  任黎黎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4847号原告贾战平,男,1970年11月19日出生,汉族,住河南省息县。委托代理人张连禄,天津天海律师事务所律师。被告任俊起,男,1966年11月18日出生,汉族,住河北省石家庄市。委托代理人檀红亮、谢鑫宇,河北佳篷律师事务所律师。被告元氏县晟邦汽车运输有限公司,地址河北省石家庄市元氏县北外环王全口西。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司,地址山西省阳泉市中北路银龙苑小区N楼(福祥公司办公楼)1-4层。负责人孙建文,经理。委托代理人宋晓康,公司职员。原告贾战平与被告任俊起、元氏县晟邦汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾战平及委托代理人张连禄,被告任俊起的委托代理人檀红亮、谢鑫宇,被告保险公司的委托代理人宋晓康到庭参加了诉讼。原告申请撤回对被告元氏县晟邦汽车运输有限公司的诉讼,本院准许。本案现已审理终结。原告贾战平诉称,2016年6月25日10时27分许,被告任俊起驾驶冀A×××××、冀AWK**挂号重型半挂车沿团王公路由西向东行驶至新2**国道交口向南右转弯时,将顺行古丽驾驶的电动自行车撞倒并碾压致双方车损、古丽及乘车人贾茹死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定,任俊起负事故全部责任,古丽、贾茹无事故责任。另,冀A×××××、冀AWK**挂号半挂车挂靠登记在元氏县晟邦汽车运输有限公司名下并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害扶慰金50000元、处理交通事故人员误工费4936元、住宿费及交通费9750元。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失,责任认定书明确记载事故车辆存在超载情况,依据保险责任条款,超载免赔10%,在商业三者险保险限额扣除10%按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担诉讼费。医药费票据记载姓名为无名氏,因此不认可与本案的关联性,村委会出具的亲属证明真实性认可,户口本复印件记载的户籍性质认可,尸检报告应加盖交警队公章,复印件应加盖公章后由法院依法核实,驾驶证、行驶证复印件真实性认可,交通费票据中登机牌不认可,其余交通费票据金额过高,请法院酌定。遗体整容费属于丧葬费中项目,处理事故人员误工费、住宿费没有证据,不认可,精神损害抚慰金过高,认可35000元,丧葬费认可,死亡赔偿金认可,被抚养人生活费不应超过上年度人均消费性支出。运尸费属于丧葬费范围,保险公司不承担。被告任俊起辩称,我是事故车辆的实际所有人,事故时也是我驾驶,车辆挂靠在元氏县晟邦汽车运输有限公司名下,该公司收取管理费用,暂时无法提供挂靠协议,庭后提交。对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付3000元运尸费。同意保险公司的质证意见,车辆投保不计免赔,超载免赔属于格式条款,我不认可,所以保险公司应当在保险范围内全额赔偿。经审理查明,2016年6月25日10时27分许,被告任俊起驾驶冀A×××××、冀AWK**挂号重型半挂车沿团王公路由西向东行驶至新2**国道交口向南右转弯时,将顺行古丽驾驶的电动自行车撞倒并碾压致双方车损、古丽及乘车人贾茹死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城(2016)第1916062110号道路交通事故认定书认定,被告任俊起负事故全部责任,原告古丽无事故责任,乘车人贾茹无事故责任。被告任俊起驾驶机动车超载。原告支付医疗费320元,事故后被告任俊起为原告垫付运尸费3000元。贾茹,女,2008年2月9日出生,农业家庭户,2016年6月25日死亡。本次事故同时死亡的古丽系贾茹的母亲,原告贾战平系贾茹的父亲。另查明,冀A×××××、冀AWK**挂号重型半挂车的登记人为元氏县晟邦汽车运输有限公司,被告任俊起为该车辆的实际所有人,该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,原告提供了公安静海交警支队事故认定书,交强险及三者险保险单,死亡医学证明、死亡鉴定书、户籍关系证明等和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,身体受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告任俊起驾驶机动车在事故中负事故全部责任应承担事故的全部损失,因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故,被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由在商业三者险责任限额内赔偿。因被告任俊起驾驶机动车有违反安全装载的规定,依据三者险的合同规定,被告保险公司免赔10%的损失,该免赔损失应由任俊起承担赔偿。医疗费320元在被告保险公司交强险医疗费用限额内赔偿。对原告主张的死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元计算赔偿20年。丧葬费29664元(按天津市上年度职工平均工资每年59328元÷12个月×6个月)。精神损害扶慰金的赔偿按行为人的过错程度酌情支持50000元。处理交通事故人员住宿费、误工费及交通费酌情支持3000元。原告的损失经本院依法认定如下:死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工、住宿及交通费3000元、运尸费3000元,合计455624元。因本次交通事故导致二人死亡,双方在交强险死亡伤残限额内平均分割赔偿。因原告方损失均可在保险范围内得到赔偿,被告任俊起为原告垫付的运尸费3000元,原告应予返还。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾战平医疗费320元,死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金50000元,合计55320元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贾战平死亡赔偿金364640元、丧葬费29664元、运尸费3000元,处理交通事故人员误工、住宿、交通费计3000元,计400304元的90%即360273.60元。三、被告任俊起赔偿原告贾战平死亡赔偿金364640元、丧葬费29664元、运尸费3000元,处理交通事故人员误工、住宿、交通费计3000元,计400304元的10%即40030.40元。扣除被告垫付的运尸款3000元后,实际再赔偿原告37030.40元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元,被告任俊起承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年九月二十七日书记员  毛思垚
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执497号申请执行人：胡永强，务工。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：居万荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币6075元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执497号申请执行人：胡永强，务工。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：居万荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币6075元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人陈雪云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00632号，依法向被执行人陈雪云发出执行通知书，责令被执行人陈雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雪云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9152号原告：郭孟，男，汉族，1977年4月21日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：晋江市达瑞五金贸易有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇华懋集控区**幢*号。统一社会信用代码为9135058269661152XH。法定代表人：郑元裕。原告郭孟诉被告晋江市达瑞五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘艳琴
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人林作剑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00632号，依法向被执行人林作剑发出执行通知书，责令被执行人林作剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林作剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8014号原告：贺家凤，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙静，女，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴志辉，男，1944年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告贺家凤诉被告孙静、吴志辉民间借贷纠纷一案中，原告贺家凤于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙静、吴志辉银行账户上的存款584000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告贺家凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙静、吴志辉银行账户上的存款584000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人骆念忠名下位于玫瑰苑3号楼206室（权证字号：合肥市房权证东字第××号）的担保房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑波二〇一六年九月二十八日书记员  汪觅