河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初203号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场C#楼403号。 法定代表人：闫金章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卫,河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人李倩、赵志平，被告邯郸市邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司委托诉讼代理人李飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计151首歌曲（详见附件）;二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，第二季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅，第三季由刘欢、羽泉、范晓萱、陶喆等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。 现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某1《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。 邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司答辩称，一、上海灿星文化不是本案适格的原告，其并未提供任何证据证明其是《中国好歌曲》的著作权人。二、答辩人通过正规途径购买点播设备系统，并已向点播设备系统体功法缴费，并为侵犯涉案作品的复制权和放映权。三、答辩人未就涉案作品营利，并且上海灿星文化公司也没有任何损失，要求答辩人赔偿80000元无事实和法律依据。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、《中国好歌曲》DVD光盘，证明出版物封底部分明确注明本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于上海灿星文化传媒股份有限公司。 证据2、中华人民共和国江苏省南京市雨花台公证处出具证明（2019）宁雨证经内字第464号公证书及附录像资料，证明被告的侵权事实。 被告邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司对原告提交的证据质证称：针对证据1，经查每个光盘后面都标注着“本节目制作者（或录音录像制作者）”适用的词语为“或”属于不确定用词，也就表明并没有明确作品的具体类型。并不能证明灿星文化具有涉案作品的著作权，并不能证明原告是涉案作品的著作权人。针对证据2，对公证书的真实性没有异议。1、公证书后所付光盘存在没有密封条、制作人、封存人签字等问题，不能作为证据使用。无法证明被告的侵权行为；2、光盘中的歌曲著作权，应属于歌曲的作词人和作曲人，而非原告；3、公证书上明确写明在被告经营的场所点播的人员，为原告自己的取证人员某2，不能证明被告侵犯了原告的放映权；4、公证书中的取证时间为2018年12月8日，即便作为证据使用，也只能证明被告在2018年12月8日这个时间点使用，不能证明被告一直在使用涉案作品。 被告邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司未提交证据。 经审理查明，九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季（ISBN978-7-7985-1065-2）、《中国好歌曲》第二季（ISBN978-7-7985-1064-5）、《中国好歌曲》第三季（ISBN978-7-7985-1066-9）外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。以上三部合辑中包括涉案151部音乐电视作品在内。 南京超汇文文化发展有限公司向南京市雨花台公证处申请证据保全。2018年12月8日，公证处公证人员某3、公证人员某4与南京超汇文文化发展有限公司指派的取证人员某2来到位于河北省邯郸市的铜雀欢歌ＫＴＶ。应陈超的要求，公证人员使用自己的手机对娱乐场所的门头进行拍照（详见公证书照片打印件附件1）。随后，公证员某3、公证人员某4随同陈超进入该场所，以普通消费者身份进入Ａ16包间进行消费。应陈超的要求，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌、纸巾盒进行拍照（详见公证书照片打印件附件1），并对陈超付款后获得的ＰＯＳ签购单进行拍照（详见公证书照片打印件附件4）。陈超使用该包间的点歌器查找相关歌曲。开始拍摄前，公证员将本处专门用于证据保全的摄像机及公证员格式化好的存储卡交由陈超，由陈超将存储卡装入摄像机。随后，陈超打开摄像机开始摄像。陈超使用点歌器，依次点播了相关歌曲（《歌曲清单》见公证书附件3），并对所点播歌曲的播放过程进行了摄像。点播歌曲播放结束后，陈超关闭摄像机，并将摄像机和存储卡交给公证员保管。针对上述公证过程，中华人民共和国江苏省南京市雨花台公证处于2019年1月2日出具（2019）宁雨证经内字第464号公证书及公证光盘。该公证书所附《（铜雀欢歌）歌曲清单》列有153首歌曲：1、ＩｆＹｏｕＢｅｌｉｅｖｅ；2、她妈妈不喜欢我；3、卷珠帘；4、蒲公英在飞；5、我不需要；6、喝酒Ｂｌｕｅｓ；7、一个人；8、明天不上班；9、再见吧喵小姐；10、要死就一定要死在你手里；11、针针扎；12、第十一年；13、她；14、梦的堡垒；15、春来了；16、鸟人；17、伤；18、寂静森林；19、挖蛤蜊；20、五虎；21、她；22、画；23、海的对岸有个你；24、灰鸟；25、先生小姐那些事儿；26、8＋8＝8；27、空白的缘分；28、开挂侠；29、唱念爱；30、当你老了；31、鱼儿；32、法国老画家；33、格格不入；34、安眠药；35、ＩＡｍＹｅｓＩＡｍＮｏ；36、城堡；37、谁搞的情人节；38、今天我疯了；39、爱一直都在；40、今宵列车；41、第十一年；42、某某；43、光的版图；44、无尽的旅途；45、灯火；46、8＋8＝8；47、今夜二十岁；48、伤；49、明天不上班；50、卷珠帘；51、她；52、ＷｅＡｒｅＯｎｅ；53、要死就一定要死在你手里；54、一个人；55、纹身；56、唱我的歌；57、送春；58、我的番茄是干净的；59、最遥远的那颗星；60、野子；61、侠客行；62、没有你；63、小伞；64、杭盖；65、妈妈我不想再唱悲伤的歌；66、从前慢；67、节奏·爱；68、那就枯萎；69、阿楚姑娘；70、解药；71、不等你；72、怪兽不跳舞；73、傻瓜；74、ＯＫＯＫ；75、自己；76、夏天；77、你做妈妈我做爸爸；78、不客气；79、不用担心我；80、悟空；81、在你肩膀上入睡；82、唱歌的孩子；83、至死不渝；84、出离；85、船；86、小礼物；87、夜不眠；88、冷色系；89、一位老人；90、你眼中；91、晚安；92、爱上自然的你；93、四季；94、呐喊；95、收获；96、轮回；97、留给昨天；98、井水花；99、小小；100、完整的我；101、Ｎａｏｍｉ；102、老神仙；103、只怕不够时间看你白头；104、不客气；105、只怪自己活该；106、你安静起来；107、萤火虫；108、得知平淡珍贵的一天；109、会忘了会记得；110、时光谣；111、小礼物；112、深海游戏；113、暖光；114、梦想的颜色；115、融·解；116、唱我的歌；117、让你幸福；118、会飞的野马；119、等风来；120、小小；121、野子；122、梦想的颜色；123、奔跑＋夜＋今天你要嫁给我＋我要去哪里；124、刷刷刷刷；125、爱过；126、老歌手；127、因为你是范晓萱；128、飞鱼；129、晨曦；130、心跳；131、哎呀跌倒了；132、母亲；133、刀子嘴地雷心；134、猪老三；135、预备爱；136、我们在蓝色海上漂；137、春节；138、回忆；139、与父相谈；140、完美情谊；141、迷路了问问道；142、是我；143、归来；144、你快走开；145、追；146、赌局；147、不能没有你；148、美人泪；149、三百弄；150、啦啦曲；151、碰不上会更美；152、雪莲；153、ＬｅｔＹｏｕＧｏ。经逐一核对，上述153首歌曲中除第46首、第117首外，其余151首歌曲均为原告起诉状所附涉案侵权音乐电视作品名单中列明歌曲。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条和第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品；另我国著作权法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。除法定情形外，任何人使用他人作品，均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应侵权责任。本案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提供的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘均系合法出版物，其封底所印内容均载明原告上海灿星文化传媒股份有限公司系该套光盘中所载涉案音乐电视作品的著作权人，在无其他相反证明的情况下，可以证明上海灿星文化传媒股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。根据上海灿星文化传媒股份有限公司提交的《公证书》及光碟，证明邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，侵犯了上海灿星文化传媒股份有限公司对该音乐制品所享有的著作权。依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告上海灿星文化传媒股份有限公司未能举证证明其实际损失或邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、维权支出、邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，予以酌定赔偿48000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司于本判决书生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《中国好歌曲》151首涉案音乐电视作品； 二、被告邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计48000元; 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担540元，被告邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  田保俊 审 判 员  胡海军 人民陪审员  李智欣 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴广晓 书记员李晓杰 ——