wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初854号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连胜，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘凤兰，该公司项目经理。被告：许明华，男，1980年3月27日出生，现住锦州市太和区。原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告许明华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月20日，公开开庭审理了本案，原告沈阳双兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王连胜、刘凤兰到庭参加诉讼，被告许明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回原告多付出的工程款3074.50元；2、请求判决被告给付向出借人原告的借款30000元及利息3780.99元，本息计33780.99元；3、请求判决被告给付原告垫付法院划拨给李岩赔偿款242865.11元及利息2894.42元，本息计245759.53元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告于2014年5月4日因承建65663部队连队综合用房新建工程，将1、5＃楼钢筋分项工程以包工不包料的形式分包给了被告并签订了劳务分包合同，承包价款为230703元。现在原告已经支付给被告263777.5元，超出承包价33074.5元（含借款30000元），被告应予以退还给原告。其中借款要求被告支付利息。二、被告许明华的雇员李岩为雇主许明华从事钢筋工工作，出现伤残。法院判决许明华赔偿李岩发生的费用，已经在原告账户内执行划拨给李岩242865.11元（含执行费3491元）。李岩与原告不存在人身上的隶属关系，不接受用人单位的管理，不需服从原告安排和遵守原告规章制度，而与被告是雇主与雇员的雇佣关系。另外，被告雇佣李岩从事钢筋工工作并没有征得原告的同意，与原告不存在债权债务关系，李岩是否具备钢筋工条件，原告并不知晓。被告的工作具有相当的独立性，其在完成承包工作时，可自行确定用工程度、操作规程和劳动过程。原、被告合同已经约定由被告组织人员施工并承担人员的安全责任，过程中发生侵权行为造成的损害赔偿责任理应由被告自行承担。法院执行划拨款及利息，应由被告给付原告，并支付银行同期贷款利息。被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。虽然原审法院判决许明华赔偿李岩人身受伤各种损失，但原告也应承担连带责任，既然如此，法院划拨原告给李岩赔偿金并无不当。关于许明华向原告借款，并非个人所用，而是为受伤者李岩医疗所用。现原告不仅提出要求被告退还款项，还向被告要求利息，被告认为毫无道理。被告认为此起事故原、被告双方均应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳务分包合同；2、钢筋工承包合同补充；3、银行转账凭证；4、（2015）沈和执字第1603号民事裁定书；5、协助扣划存款通知书；6、执行款分配表；7、银行转款结算书；8、借条；9、（2016）辽0711执138号执行通知书；10、银行划款凭证11、（2015）太北民初字第00191号民事判决、（2015）锦民终字第01363号民事判决；12、仲裁裁决书（19份）本院通过庭审，对上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告许明华、案外人刘荣雷、张福新、王彪签订《劳务分包合同》。2014年5月14日，原、被告又签订《钢筋工承包合同补充》。上述两份合同约定原告将其承建的中国人民解放军65663部队5号宿舍楼土建工程的钢筋部分以包工不包料的形式发包给被告许明华，价款230703元。合同签订后，被告组织人员施工，原告陆续支付被告人工费130000元，并经沈阳市和平区人民法院执行，支付被告许明华雇佣工人穆海龙等人工资102670元，发生执行费1107.5元，合计支付232670元。施工过程中，被告雇工李岩受伤，原告因此借支被告许明华30000元，后此事经锦州市太和区人民法院、锦州市中级人民法院两级法院判决被告许明华赔偿李岩医疗费、复印费、鉴定费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害金、误工费、后续治疗费、交通费共计239374.11元，沈阳双兴建设集团有限公司承担连带赔偿责任。2016年8月16日，锦州市太和区人民法院扣划原告赔偿款、利息及执行费共计244121.8元。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》、《钢筋工承包合同补充》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该份合同合法有效，应受法律保护。合同总价款为230703元，原告给付被告人工费130000元，借支被告30000元，代被告给付雇佣工人穆海龙等人工资102670元（不含执行费1107.5元），总计支付262670元，多支付的31967元被告应予返还。借款并未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案的争议焦点在于原告支付给案外人李岩的赔偿款是否有权向被告追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由此可见，本案中原告对案外人李岩受伤一事存在过错，应当承担部分责任，比例宜占20%。而被告许明华明知自己无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保障措施，其应对受雇人员李岩人身损害事件承担主要赔偿责任，比例宜占80%。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告向李岩垫付了全部赔偿款，其有权向被告追偿被告应负担部分191499.29元（239374.11元×80%），原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明华于本判决生效后十日内返还原告沈阳双兴建设集团有限公司人工费、借款、赔偿款合计223466.29元；二、驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告许明华承担2190元，原告沈阳双兴建设集团有限公司承担579.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年九月二十二日书记员  袁帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1361号之一申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司。法定代表人：王某，总经理。被执行人：安庆市天晟营销策划有限公司。法定代表人：楼某某。被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。法定代表人：叶某。被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：安庆海阳纺织有限责任公司。法定代表人：王某。被执行人：池州华盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：叶某某。被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司。法定代表人：叶某。被执行人：叶某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高某，女，汉族，住安徽省安庆市�观区。被执行人：魏某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶某、李某某、王某、高某、魏某某、吴某某银行存款7134727.80元或查封，扣押等值�产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  王华鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执354号申请执行人:刘汉章被执行人:阚常远申请执行人刘汉章与被执行人阚常远买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的5200元，负担执行费50元。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，因申请执行人刘汉章与被执行人阚常远双方当事人已经和解，申请执行人刘汉章于2016年9月6日向本院申请结案，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘汉章与阚常远买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年九月六日书记员  山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执354号申请执行人:刘汉章被执行人:阚常远申请执行人刘汉章于2016年9月1日向本院申请执行的阚常远买卖合同纠纷一案，申请执行标的5200元，负担执行费50元。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，因申请执行人刘汉章与被执行人阚常远双方当事人已经和解，申请执行人刘汉章于2016年9月6日向本院申请结案，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘汉章与阚常远买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：王建新二〇一六年九月十日书记员 ：山传江
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2093号之一申请执行人刘永鹏。被执行人刘永彬。被执行人黄光仁。被执行人梁月妹。申请执行人刘永鹏与被执行人刘永彬、黄光仁、梁月妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的175000元，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月十九日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2093号之一申请执行人刘永鹏。被执行人刘永彬。被执行人黄光仁。被执行人梁月妹。申请执行人刘永鹏与被执行人刘永彬、黄光仁、梁月妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的175000元，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月十九日书 记 员  雷鹏高
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初894号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4801号原告:储惠珍,女,1948年9月9日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告储惠珍与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告储惠珍的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申124号再审申请人（一审被告）：四川钰峰旅游开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号锦绣花园锦华苑*楼。法定代表人：黄晓辉，董事长。委托代理人：黄安，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街**号。法定代表人：曾世净，董事长。委托代理人:贺震彬，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：邱太林，该公司员工。被申请人（一审被告）：都江堰市大观镇桃源村村民委员会。住所地：四川省都江堰市大观镇桃源村。法定代表人：苟志伟，该村委会主任。再审申请人四川钰峰旅游开发有限责任公司因与被申请人四川梓宁建设有限公司、都江堰市大观镇桃源村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川钰峰旅游开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年九月六日书 记 员  金龙
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执352号之一申请执行人泉州洛江双阳达意铸造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人高建兴，经理。委托代理人郭庭丰，福建高融律师事务所律师。被执行人蒋耿焕，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州洛江双阳达意铸造有限公司与被执行人蒋耿焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鲤民初字第3755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3755号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执247号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该分行行长。被执行人：孔平，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：孔小英，女，1978年1月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：孔素芳，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市。南昌市西湖区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔平、孔小英于本判决生效后十日内支付执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款74192.78元及利息（截止2015年7月21日，利息2095.94元，罚息4202.47元；2015年7月21日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费1000元；被执行人孔素芳对上述款项对最高限额150000元承担连整清偿责任；被执行人孔祥柏对上述债款项在75000万元限额内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人孔平名下所有的车牌号为赣Ｌ×××××小汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂无法处置。另查询了被执行人房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的83301.19元（其中诉讼费1810元）及利息，执行费1150元，总计84451.19元及利息。已执行0元，未执行84451.19元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年九月九日书记员  :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院罚 款 决 定 书(2016)赣0103执247号被罚款人：孔素芳，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行孔平、孔小英、孔素芳、孔祥柏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日向被执行人孔素芳发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔素芳至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对孔素芳罚款50000元，限在2016年11月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  吴胜辉二〇一六年十一月八日书记员  徐 婷
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1221号上诉人(原审被告)：张晓婷，女,1990年2月10日出生，现住昌吉州。委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张添增，男，1972年3月27日出生，现住昌吉州。委托诉讼代理人：张新民，男，1949年9月18日出生，现住昌吉州。（系张添增的父亲）被上诉人(原审原告)：路红灌，男，，1967年5月17日出生，现住昌吉州。上诉人张晓婷因与被上诉人张添增、路红灌房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张晓婷及其委托诉讼代理人卢晓文，被上诉人张添增及其委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被上诉人路红灌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张晓婷上诉请求：撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初2061号民事判决第一项，改判由上诉人向被上诉人支付电费4672元。事实和理由：上诉人与被上诉人约定电费1元/度收费是违法的属无效，因电费是属于涉及广大民生问题，不是任何单位、个人能够随便制定价格的，是经过发改委批准的。虽然上诉人与被上诉人约定电费每度1元，但明显超出国家规定价格0.516元，不仅违反了法律规定，同时也显示公平，上诉人一年使用电量高达6万多度，单就电费一项被上诉人多收取上诉人近一半的款项，对上诉人来讲显然不公。故上诉人与被上诉人约定电费单价1元违反法律规定，属无效条款，上诉人应当按照国家规定的价格向被上诉人交纳电费。张添增辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人陈述约定的电费过高无法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路红灌提交书面答辩意见辩称，法律、行政法规未禁止平等主体之间对民事权利的处分，上诉人在经营过程中使用被上诉人的用电设施进行经营活动，双方在平等自愿、协商一致的情况下对电费标准进行约定是双方真实意思的表示，真实有效，双方已按约定履行，未违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人提出每度电1元显失公平属于可撤销情形，上诉人未依法行使该权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张添增、路红灌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告电费9055元；2、判令被告承担电费滞纳金1621.71元。一审法院认定事实：2014年4月25日，原、被告双方签订《宾馆转让承租协议》一份，协议约定原告将昌吉市亚中对面爱尚家商务宾馆经营权及宾馆现有室内的可移动物品一并转让给乙方，转让费共计1350000元整，包括至2014年8月30日期间的房屋租金100000元整，房屋租赁期限共8年4个月。协议第三条约定：合同期间，乙方（被告）必须按时交纳租金，水费每方4元，电费每度1元，供暖费每平方米22元等一切相关费用，若乙方逾期交纳租金及相关费用，甲方（原告）有权按每日加收千分之三滞纳金，注明：水费、电费、暖气费如果相关部门调整，甲方可以根据相应调整幅度给乙方调整。合同签订后原、被告按约履行。2015年12月15日双方确认当时的电表读数是141908度，2015年12月15日之前的电费，被告已经按照合同约定向原告支付。此后的电费未向原告支付。2016年3月原告向供电公司交纳电费时的电表读数止码为150963度。原、被告双方对自2015年12月15日至2016年3月期间，电表读数起码为141908度，止码为159063度，被告实际用电度数为9055度均无异议。现原告诉至法院，要求按照双方合同约定的每度1元的标准，支付电费9055元，并承担滞纳金。被告认为水电暖费用是由政府机关定价确定，面非由个人议价协商，不得从中获利，双方合同中关于电费的约定违背了法律法规的强制性规定，是无效的。一审法院认为，原、被告双方签订《宾馆转让承租协议》中第三条约定，被告必须按时交纳电费，每度1元。虽然该标准高于原告实际向供电公司交纳电费的标准。但双方的该约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或者第三人利益。该约定系合法有效的。原、被告双方均应按约定履行。现双方当事人对自2015年12月15日至2016年3月期间，电表读数起码为141908度，止码为159063度，被告实际用电度数为9055度均无异议。根据双方约定的每度1元的标准，被告应支付原告电费9055元。关于原告以被告不按时交电费，构成违约为由主张滞纳金1621.71元。一审法院认为，关于电费的支付期限，双方并没有明确约定，原告也没有证据证实通知过被告支付，故对原告主张的该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告张晓婷于本判决生效后十日内支付原告张添增、路红灌电费9055元；二、驳回原告张添增、路红灌要求被告支付滞纳金1621.71元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被上诉人按照双方约定向上诉人提供租赁房屋，上诉人应依约支付电费，故一审法院判决上诉人支付租赁期内电费，符合法律规定，并无不当。关于上诉人主张双方约定的电费标准高于国家规定价格，违反法律规定，应属无效的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，本案双方当事人签订的《宾馆转让承租协议》对交纳电费标准的约定，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张晓婷上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红霞代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 哲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1221号上诉人(原审被告)：张晓婷，女,1990年2月10日出生，汉族，现住昌吉州。委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张添增，男，1972年3月27日出生，汉族，现住昌吉州。委托诉讼代理人：张新民，男，1949年9月18日出生，汉族，现住昌吉州。（系张添增的父亲）被上诉人(原审原告)：路红灌，男，汉族，1967年5月17日出生，现住昌吉州。上诉人张晓婷因与被上诉人张添增、路红灌房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张晓婷及其委托诉讼代理人卢晓文，被上诉人张添增及其委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被上诉人路红灌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张晓婷上诉请求：撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初2061号民事判决第一项，改判由上诉人向被上诉人支付电费4672元。事实和理由：上诉人与被上诉人约定电费1元/度收费是违法的属无效，因电费是属于涉及广大民生问题，不是任何单位、个人能够随便制定价格的，是经过发改委批准的。虽然上诉人与被上诉人约定电费每度1元，但明显超出国家规定价格0.516元，不仅违反了法律规定，同时也显示公平，上诉人一年使用电量高达6万多度，单就电费一项被上诉人多收取上诉人近一半的款项，对上诉人来讲显然不公。故上诉人与被上诉人约定电费单价1元违反法律规定，属无效条款，上诉人应当按照国家规定的价格向被上诉人交纳电费。张添增辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人陈述约定的电费过高无法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路红灌提交书面答辩意见辩称，法律、行政法规未禁止平等主体之间对民事权利的处分，上诉人在经营过程中使用被上诉人的用电设施进行经营活动，双方在平等自愿、协商一致的情况下对电费标准进行约定是双方真实意思的表示，真实有效，双方已按约定履行，未违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人提出”每度电1元显失公平”属于可撤销情形，上诉人未依法行使该权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张添增、路红灌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告电费9055元；2、判令被告承担电费滞纳金1621.71元。一审法院认定事实：2014年4月25日，原、被告双方签订《宾馆转让承租协议》一份，协议约定原告将昌吉市亚中对面爱尚家商务宾馆经营权及宾馆现有室内的可移动物品一并转让给乙方，转让费共计1350000元整，包括至2014年8月30日期间的房屋租金100000元整，房屋租赁期限共8年4个月。协议第三条约定：合同期间，乙方（被告）必须按时交纳租金，水费每方4元，电费每度1元，供暖费每平方米22元等一切相关费用，若乙方逾期交纳租金及相关费用，甲方（原告）有权按每日加收千分之三滞纳金，注明：水费、电费、暖气费如果相关部门调整，甲方可以根据相应调整幅度给乙方调整。合同签订后原、被告按约履行。2015年12月15日双方确认当时的电表读数是141908度，2015年12月15日之前的电费，被告已经按照合同约定向原告支付。此后的电费未向原告支付。2016年3月原告向供电公司交纳电费时的电表读数止码为150963度。原、被告双方对自2015年12月15日至2016年3月期间，电表读数起码为141908度，止码为159063度，被告实际用电度数为9055度均无异议。现原告诉至法院，要求按照双方合同约定的每度1元的标准，支付电费9055元，并承担滞纳金。被告认为水电暖费用是由政府机关定价确定，面非由个人议价协商，不得从中获利，双方合同中关于电费的约定违背了法律法规的强制性规定，是无效的。一审法院认为，原、被告双方签订《宾馆转让承租协议》中第三条约定，被告必须按时交纳电费，每度1元。虽然该标准高于原告实际向供电公司交纳电费的标准。但双方的该约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或者第三人利益。该约定系合法有效的。原、被告双方均应按约定履行。现双方当事人对自2015年12月15日至2016年3月期间，电表读数起码为141908度，止码为159063度，被告实际用电度数为9055度均无异议。根据双方约定的每度1元的标准，被告应支付原告电费9055元。关于原告以被告不按时交电费，构成违约为由主张滞纳金1621.71元。一审法院认为，关于电费的支付期限，双方并没有明确约定，原告也没有证据证实通知过被告支付，故对原告主张的该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告张晓婷于本判决生效后十日内支付原告张添增、路红灌电费9055元；二、驳回原告张添增、路红灌要求被告支付滞纳金1621.71元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被上诉人按照双方约定向上诉人提供租赁房屋，上诉人应依约支付电费，故一审法院判决上诉人支付租赁期内电费，符合法律规定，并无不当。关于上诉人主张双方约定的电费标准高于国家规定价格，违反法律规定，应属无效的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，本案双方当事人签订的《宾馆转让承租协议》对交纳电费标准的约定，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张晓婷上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红霞代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9987号原告：张林峰，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾永林，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张林峰与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。审理中，因被告下落不明，本院于2016年9月12日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告张林峰到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元。审理中，原告变更诉请，判令被告归还原告借款176,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年2月14日被告因工程急需资金为由向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，口头约定年利率6%。原告扣除利息12,000元，实际转账188,000元给被告。2015年2月13日借款即将到期，被告通过银行转账利息12,000元给原告。同年2月15日，被告重新出具了借条即本案借条，约定被告向原告借款20万元、借期一年、归还日期为2016年2月15日。当日，被告将之前的借条收回。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明其诉请主张，提供借条、银行明细、转账凭证各1份以及电话催讨记录复印件1份。被告顾永林未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述，及其提交的借条、转账凭证等证据，可以认定被告向原告借款以及借款金额为188,000元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。就被告归还原告的12,000元，原告同意在本金中予以扣除，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告张林峰借款176,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,820元，由被告顾永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  袁 曙人民陪审员  张水英二〇一六年十二月十四日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1034号原告：邱体植,男,1944年7月18日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。原告邱体植与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱体植的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱体植向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告24天的工资1200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了24天，被告拖欠原告工资1200元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告24天的工资共计1200元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1200元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告邱体植支付劳务报酬1200元；二、驳回原告邱体植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1034号原告：邱体植,男,1944年7月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。原告邱体植与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱体植的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱体植向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告24天的工资1200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了24天，被告拖欠原告工资1200元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告24天的工资共计1200元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1200元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告邱体植支付劳务报酬1200元；二、驳回原告邱体植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终409号上诉人(原审起诉人):万振华。委托诉讼代理人:曹文革(万振华之母)。委托诉讼代理人:吴成军,北京市京伦律师事务所律师。上诉人(原审起诉人):万广胜。委托诉讼代理人:曹文革(万广胜之母),女,1966年8月23日出生,汉族,住住天津市蓟县五百户镇段庄子村1区**号。委托诉讼代理人:吴成军,北京市京伦律师事务所律师。上诉人万振华、万广胜因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初85号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人万振华、万广胜上诉称,2002年,二上诉人之母曹文革与五百户镇段庄子村委会签订了承包期为13年的《渔池承包合同》。2013年6月20日,万振华、万广胜与五百户镇段庄子村委会续订《鱼池及退耕还林地承包协议》,鱼池继续由上诉人全家承包,承包期限30年。五百户镇人民政府于2014年以于桥水库22米高程线以下需要清除名义,给予上诉人每亩4200元补偿。蓟县人民政府征收上诉人鱼池,但未对树木、养鱼设备等地上附着物进行清点补偿错误,将属于土地补偿款的每年每亩1000元鱼池清除补贴支付给集体经济组织分配显然违法。上诉人从五百户镇人民政府取到的《鱼池清除补贴协议书》,足以证明其要求的补偿属于《蓟县人民政府办公室关于转发县库区办拟定的于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程补贴资金管理办法(试行)的通知》范围。万振华、万广胜因此起诉天津市蓟县人民政府,属于人民法院行政诉讼的受案范围,应予以受理。原审裁定不予立案错误,应予撤销并指令原审法院立案。本院认为:蓟县库区办拟定的《于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程补贴资金管理办法(试行)》规定的补贴资金,主要用于于桥水库周边22米高程线以下封闭管理区域内实施林草湿地工程所占地的补贴,包括利用鱼池清除后的原鱼池用地进行植树植草和前置库建设。该补贴资金由蓟县财政局拨付给相关镇人民政府,镇人民政府拨付给村集体,由村集体制定具体分配方案并公示无异议后发放。上诉人主张每年每亩1000元鱼池清除补贴,不属于上述办法规定的补贴范围。上诉人提交的其母曹文革与蓟县五百户镇人民政府签订的《鱼池清除补贴协议书》,已约定为加强于桥水库水源保护,鱼池清除综合补贴标准为每亩4500元,上诉人自行清池出鱼并清除地上附着物及自行撤离鱼池。故上诉人起诉判令天津市蓟县人民政府直接支付其鱼池清除补贴每年每亩1000元计49527元,并对其树木、养鱼设备等地上附着物进行清点补偿,没有事实根据。万振华、万广胜提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,原审法院裁定不予立案并无不当。综上,万振华、万广胜的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  李阿鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5361号原告:郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,该公司董事长。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。被告:天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人:曾志鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托代理人张偲琦、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司(以下简称“华润卫国道分公司”)的委托代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告人民币1000元,退还货款3.89元,共计1003.89元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月16日在被告华润卫国道分公司处购买“燎原绿色茄子”1盒,价款3.89元。该商品只有包装日期而没有保质日期,违反了《农产品包装和标识管理办法》、《农产品质量安全法》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定,故提起诉讼。被告华润公司、华润卫国道分公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告销售的商品没有质量问题,被告确实卖过此类商品,但原告没有证据证明本案涉诉产品是在被告处购买,且没有强制性规定要求要标注保质期。本院经审理认定事实如下:2016年7月16日,原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买“燎原绿色茄子”1盒,花费3.89元。该商品外包装载明包装日期为2016年7月14日,保质日期处未有标注。该商品外包装上印有“绿色食品”标志,载明的生产商为寿光市田苑果菜生产有限公司。被告提交的绿色食品证书显示,生产商为寿光市田苑果菜生产有限公司的产品名称为茄子的产品符合绿色食品A级标准,被认定为绿色食品A级产品,许可使用绿色食品标志。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告华润卫国道分公司售出。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品(以下称食用农产品)的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定”。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品,按照规定应当包装或者附加标识的,须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容;使用添加剂的,还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定”,《农产品包装和标识管理办法》第七条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人,用于销售的下列农产品必须包装:(一)获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品,但鲜活畜、禽、水产品除外。(二)省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的,可以不再另行包装”的规定,原告购买的标有“绿色食品”标志的“燎原绿色茄子”属于必须进行包装的产品,且在产品的包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容,现本案涉诉产品并未标注保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告华润公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告郭福顺将购买的“燎原绿色茄子”1盒退回被告天津华润万家生活超市有限公司,被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告郭福顺退回上述产品的同时退还原告郭福顺货款3.89元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告郭福顺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  张妍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初266号公诉机关宁河区人民检察院。被告人王长顺，男，1958年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年8月31日经由本院被逮捕。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王长顺犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年8月29日14时40分许，被告人王长顺未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶津Ｃ×××××号二轮摩托车，沿天津市宁河区芦台镇桥北新区滨水西路由西向东行驶至129栋20号楼西侧，从左侧超车时与付某驾驶的冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成王长顺受伤，两车损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时王长顺血液中的酒精含量为85.57mg/100ml。被告人王长顺被天津市公安局宁河分局传唤到案。公诉机关认为，被告人王长顺的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金，适用缓刑。被告人王长顺对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年8月29日14时40分许，被告人王长顺未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶津Ｃ×××××号二轮摩托车，沿天津市宁河区芦台镇桥北新区滨水西路由西向东行驶至129栋20号楼西侧，从左侧超车时与付某驾驶的冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成王长顺受伤，两车损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时王长顺血液中的酒精含量为85.57mg/100ml。被告人王长顺被天津市公安局宁河分局传唤到案。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人王长顺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王长顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：被告人王长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员：靳加伏二〇一六年九月二日书记员  :李莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复82号复议申请人（被执行人）：李杨荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：郭旗君，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨颂，男，1970年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都新宇现代农业开发有限公司。住所地：成都市金堂县新镇场镇白鹤小区办公楼*楼东边房屋。法定代表人：杨颂。复议申请人李杨荣不服成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）（2016）川0107执异52号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武侯法院依据已经发生法律效力的该院（2015）武侯民初字第249号民事判决书，受理申请执行人郭旗君与被执行人杨颂、成都新宇现代农业开发有限公司（以下简称新宇公司）、李杨荣借款合同纠纷一案。执行中武侯法院查封了李杨荣在中国工商银行成都八里庄支行账号为44×××27账户（以下简称工行账户）及其在中国银行成都北沙河支行账号为00×××67账户（以下简称中行账户）的账户，李杨荣称上述银行账户分别系其缴纳社会保险费和领取失业保险金的账户，法院查封错误，请求予以解除，向武侯法院提出执行异议。武侯法院查明，申请执行人郭旗君与被执行人杨颂、新宇公司、李杨荣因借款合同纠纷一案，该院作出（2015）武侯民初字第249号民事判决，判决：一、杨颂于本判决生效之日起十日内归还郭旗君借款本金150万元及利息；二、新宇公司、李杨荣对本判决第一项确定的杨颂的债务承担连带清偿责任；三、驳回郭旗君的其他诉讼请求。武侯法院判决后，杨颂以一审判决认定事实不清，请求撤销等为由提起上诉。后杨颂未能按期缴纳上诉费，本院作出（2015）成民终字第6148号民事裁定：本案按杨颂撤回上诉处理。杨颂、新宇公司、李杨荣未按民事判决书履行上述支付义务，郭旗君遂向武侯法院申请强制执行。武侯法院对李杨荣工行账户和中行账户内存款在1880140元内予以冻结。截至2016年5月11日，工行账户实际控制金额为60977.48元，中行账户实际控制的金额为9562.43元。另查明，2015年10月15日，成都诚实实业有限责任公司与李杨荣解除劳动合同，给付李杨荣的经济补偿金64697.39元当日转入李杨荣中行账户，社会保险金缴纳至10月份。2016年1月27日，成都市就业服务管理局失业保险处出具的证明，证明李杨荣在成都市领取失业保险金，其个人申报的卡号为中行账户对应卡号。2015年11月11日，李杨荣与成都市社会保险事务管理局签订《个人参保人员以银行代扣方式缴纳社保保险费协议书》一份，约定工行账户为李杨荣缴纳社保保险费扣缴账户，2015年11月21日和2015年12月15日，该账户分别各扣社保864.57元。2015年12月15日，该账户转出38400元。截至2015年12月21日，该账户余额为20×××44，3元。2015年12月30日，该账户以卡存方式转入40000元。李杨荣称其自2016年1月起开始在成都市社会保险事务管理局柜台缴纳社会保险费。武侯法院认为，中行账户内失业保险金系用于保障李杨荣失业期间的基本生活，故法院查封李杨荣的中行账户内失业保险金、医疗补助金明显不当。工行账户内资金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产，虽然法院查封前，该账户已作为社会保险费代扣账户扣缴两次社保费，但该账户存在大额资金转出、转让，故该账户内资金并非仅用于扣缴社会保险费，李杨荣提供的现有证据不能证明案涉工商银行账户内资金包括所谓的“一次性失业补偿金”。裁定：一、中止对异议人李杨荣在中国银行成都北沙河支行账号为00×××67账户内失业金、医疗补助金的执行；二、驳回异议人李杨荣的其他异议请求。李杨荣向本院申请复议称，武侯法院查封、冻结的工行账户，不仅系其缴纳社会保险费的代扣账户，同时也是目前其与女儿日常生活支出唯一主要来源，且钟琼出具的书面证明足以证实该账户内的资金系成都诚实实业有限责任公司给予的失业经济补偿金，故武侯法院查封错误，请求解除对其工行账户的查封、冻结。本院查明的事实与武侯法院查明的事实一致。本院认为，李杨荣因借款纠纷一案未按照生效法律文书确定的义务履行，武侯法院对其银行账户采取查封、冻结符合法律规定。李杨荣的工行账户虽然在法院查封前作为社会保险费代扣账户扣缴两次社保费，但根据查明的事实，该账户存在大额资金转出、转入，故该账户内资金并非仅用于扣缴社会保险费，且李杨荣提供的钟琼出具的证明不足以证明案涉工行账户内资金系其领取的一次性经济补偿金，该账户资金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。综上，武侯法院异议审查裁定并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李杨荣的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2016）0107执异52号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年九月二十二日书记员 张方方
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9023执517号	申请执行人海南威尼机电设备有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸西路8号诚田花园。	法定代表人魏永军，公司总经理。	被执行人澄迈天邑庄园有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛金鑫鸟语林有限公司。	法定代表人温双伟。	本院在执行申请执行人海南威尼机电设备有限公司与被执行人澄迈天邑庄园有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人海南威尼机电设备有限公司支付电梯设备货款人民币200000元和违约金人民币48275元，以及以未清偿货款数额200000元为基数，自调解协议约定的付款之日即2015年10月30日起至货款清偿之日止（暂计算至2016年8月30日）按24%年利率支付违约金人民币40000元，并应向本院缴纳执行申请费人民币4224元，合计人民币292499元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈天邑庄园有限公司的银行存款人民币292499元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一六年九月二十一日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执517号申请执行人海南威尼机电设备有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸西路8号诚田花园A-7C。法定代表人魏永军，公司总经理。被执行人澄迈天邑庄园有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛金鑫鸟语林有限公司。法定代表人温双伟。本院在执行申请执行人海南威尼机电设备有限公司与被执行人澄迈天邑庄园有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人海南威尼机电设备有限公司支付电梯设备货款人民币200000元和违约金人民币48275元，以及以未清偿货款数额200000元为基数，自调解协议约定的付款之日即2015年10月30日起至货款清偿之日止（暂计算至2016年8月30日）按24%年利率支付违约金人民币40000元，并应向本院缴纳执行申请费人民币4224元，合计人民币292499元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈天邑庄园有限公司的银行存款人民币292499元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二〇一六年九月二十一日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初768号原告陈斌，男，1976年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解等。被告古德生，男，1965年5月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告古林山，男，1986年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告陈斌诉被告古德生、古林山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告古德生、古林山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2013年6月13日，被告古德生以果园投资困难为由向原告借款30000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，一年之内本息还清，当天原告将现金三万元借给了被告古德生，被告古德生借到原告三万元后，当天书写了借条，并由被告古林山作为担保人，在借条担保人栏签字。2013年6月15日，二被告又以同样的方式向原告借款20000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，一年之内本息还清，二被告借到原告现金二万元后，当时书写了借条。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款。2014年春节前二被告归还了2000元利息，仍欠本金及其答应的利息未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金20000元，利息按月利率2%从判决之日计算至款清止；2、被告古德生归还借款本金30000元，利息按月利率2%从判决之日计算至款清止，由被告古林山承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告古德生未作答辩。被告古林山未作答辩。经审理查明，2013年6月13日，被告古德生因做生意需资金向原告陈斌借款30000元，并向原告出具了借条一张，被告古林山在借条上以担保人身份签名。2013年6月15日，被告古德生、古林山两人向原告陈斌借款20000元，并共同向原告出具了借条一张。借款后，被告古德生归还了2000元，仍拖欠借款至今，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》两张、《常住人口信息》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告古德生、古林山共同向原告陈斌借款20000元，经原告催收后拖欠至今，显属违约。2013年6月13日，被告古德生向原告借款30000元，被告古林山系借款的担保人，借条中未约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告古林山应对被告古德生的该借款承担连带偿还责任。因两次借款借条中均未载明应支付利息且原告未提交证据证实双方约定了利息，也未提交证据证实被告古德生归还的2000元系支付利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故本院认定被告古德生归还的2000元系归还2013年6月13日借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古德生、古林山于本判决生效后十日内共同归还原告陈斌借款本金20000元。被告古德生于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款本金28000元，被告古林山承担连带偿还责任。三、驳回原告陈斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告古德生、古林山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一六年九月二十一日书记员  李魁鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016晋08**民催3号申请人：安泰南瑞非晶科技有限公司。委托诉讼代理人：曹会娟，公司财务人员。申请人安泰南瑞非晶科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月22日立案后，依法于2016年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安泰南瑞非晶科技有限公司持有的号码为3040×702、票面金额为410000元、出票人为山西临猗变压器有限公司、收款人为临猗县银河隆泰商贸有限公司、付款行是华夏银行太原分行运城支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安泰南瑞非晶科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人安泰南瑞非晶科技有限公司负担。审判长 崔鹏& # xB;审判员 孙世立审判员 王   圣   发二〇一六年九月八日书记员 吕   皎   洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1685号原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。法定代表人何新武，任校长。委托代理人王鸿苍，任蟠龙镇南皋小学校长，特别授权。委托代理人付林,陕西秦川律师事务所律师。被告孙某某甲,男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组。法定代理人孙某某乙，男，住址同被告孙某某甲，系被告父亲。法定代理人党某某，女，汉族，住址同被告孙某某甲，系被告母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号。负责人金党云，任副经理。委托代理人郭钰，该公司员工，特别授权。原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学诉被告孙某某甲、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉时，被告孙某某甲尚不满14周岁，原告将孙某某甲直接列为被告不妥。《最高人民法院关于贯彻若干问题意见》中第159条规定“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任……”依据此规定，原告在起诉时，应当将监护人直接列为被告而不能列为法定代理人。截止本案法庭辩论结束时，原告也未向本院书面要求更换被告，故本案被告孙某某甲诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告对孙某某甲的起诉。另外对于原告要求第二被告承担民事责任的诉讼请求，因本案系不当得利纠纷，原告与该被告之间并不存在直接的不当得利债权债务关系，如双方存在争议，原告可在其他法律关系范围内对该被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学的起诉。案件受理费1530元，向原告予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市金台区人民法院人民法院。审判员 岳  昆二〇一六年九月二十一日书记员 ：蔡振华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1685号原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。法定代表人何新武，任校长。委托代理人王鸿苍，任蟠龙镇南皋小学校长，特别授权。委托代理人付林,陕西秦川律师事务所律师。被告孙某甲,男，生于2002年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区。法定代理人孙某乙，男，生于1972年9月20日，汉族，住址同被告孙某甲，系被告父亲。法定代理人党某某，女，生于1972年10月6日，汉族，住址同被告孙某甲，系被告母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号。负责人金党云，任副经理。委托代理人郭钰，该公司员工，特别授权。原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学诉被告孙某甲、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉时，被告孙某甲尚不满14周岁，原告将孙某甲直接列为被告不妥。《最高人民法院关于贯彻若干问题意见》中第159条规定“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任……”依据此规定，原告在起诉时，应当将监护人直接列为被告而不能列为法定代理人。截止本案法庭辩论结束时，原告也未向本院书面要求更换被告，故本案被告孙某甲诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告对孙某甲的起诉。另外对于原告要求第二被告承担民事责任的诉讼请求，因本案系不当得利纠纷，原告与该被告之间并不存在直接的不当得利债权债务关系，如双方存在争议，原告可在其他法律关系范围内对该被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学的起诉。案件受理费1530元，向原告予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市金台区人民法院人民法院。审判员 岳 昆二〇一六年九月二十一日书记员 蔡振华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5538号原告涪陵区佳奇木制品厂，统一社会信用代码92500102MA5UYMHOP，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处协和村5组。经营者：杨霞，女，1968年7月19日出生，该木制品厂业主，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨静，女，1972年4月10日出生，该木制品厂员工，住重庆市涪陵区。被告：郑小东，男，1973年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区佳奇木制品厂与被告郑小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告涪陵区佳奇木制品厂经营者杨霞的委托代理人杨静和被告郑小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区佳奇木制品厂向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款5292元，并赔偿从2016年6月22日起到付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失，事实和理由：被告系长期销售木工板材的个体工商户，2016年6月21日，被告电话要求原告给其送建材，原告便按被告要求送去杨木板、扣条、背板、石膏板等货物一批，共计货款5292元，此后，被告一直没有支付货款给原告，原告多次催收，被告以种种理由拒不支付，严重违背经商诚信，请求法院支持原告的请求。被告郑小东辩称，原告所说不是事实，我没有收到这批货物，如果有我签收的单子，我就认可，我与原告多次买卖货物，每次货款都是及时结清了的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告均系经营木制品的个体工商户，双方之间多次买卖木工板材等材料。2016年6月21日，被告向原告购买建材，原告便将被告需要的货物用货车给被告送去，货物包括杉木、背板、扣条、杨木板、石膏条等，总计货款为5292元。该批货物由原告委托的常为原被告运货的货车驾驶员李小江，送到了被告指定的收货地点，由被告按照发货单上的项目清点后收货，并由被告支付了货车运费。后被告没有支付货款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的发货单，证人李小江的当庭作证证言笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人争议的焦点是2016年6月21日，被告是否收到了原告送去的价值5292元的货物，本院认为，被告虽然否认原告的请求，但证人李小江当庭作证证实，双方多次进行过买卖建材交易，其中几次都是货车驾驶员李小江在为原被告运输货物，并代原告交货给被告收货，被告收货后并支付给李小江运费。2016年6月21日的交易，李小江也是按照通常做法，将货物交给了被告收货，并交给了被告发货单的红色联验货，被告也支付了运费给李小江。被告对李小江的当庭作证证言也没有举示反驳或者否认的证据，也未出示证据证明货款已经支付。结合原被告的当庭陈述，本院确信，原告主张事实的存在具有高度可能性，可以认定被告收到了该批货物。故被告否认收到了该批货物的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。综上，原被告之间履行的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该及时支付货款，即使没有约定支付货款时间的，也依法应当在收到货物的同时支付。但被告一直未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告主张被告收货后未支付相应的货款而请求被告承担支付责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付货款5292元，并赔偿从2016年6月22日起到付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失，因按照相关司法解释规定，未约定逾期付款违约金，主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告该项超过上述损失计算标准的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郑小东在本判决生效后十日内支付给原告涪陵区佳奇木制品厂货款5292元，并支付从2016年6月22日起到付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。二、驳回原告涪陵区佳奇木制品厂的其他诉讼请求。如被告郑小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小东负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员  文毅二〇一七年七月三十一日书记员  王沛
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初405号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人司玉玲，出生于吉林省长春市，住长春汽车产业开发区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】429号起诉书指控被告人司玉玲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人蔡振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人司玉玲于2013年4月19日，在兴业银行股份有限公司长春分行申请办理信用卡一张，卡号：×××号，司玉玲在明知无还款能力情况下，自办理之日起利用该卡多次进行消费，自2014年7月21日最后有效还款人民币7600元后，再无有效还款，截止2015年12月30日共拖欠本金人民币75357.38元，经兴业银行股份有限公司长春分行工作人员多次催收，司玉玲拒不还款。上述事实，被告人司玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料信用卡申请表及相关材料、信用卡交易记录、信用卡交易本金明细表、催收记录、情况说明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司玉玲利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控司玉玲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于司玉玲在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人司玉玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算,即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人司玉玲退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行人民币七万五千三百五十七元三角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年九月七日书 记 员  王姝舒
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初4221号原告:天津农村商业银行股份有限公司,住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层,组织机构代码:77732946-2。法定代表人:李宗唐,职务董事长。委托代理人:刘涛,该公司职员。被告:杨金铜,男,汉族。被告:戴秀云,女,汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告杨金铜、被告戴秀云借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼,被告杨金铜、被告戴秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告杨金铜于2015年2月27日从原告处借款10万元,期限定于2018年2月27日到期。双方签有借款合同,明确约定贷款等额本息还款。贷款发放后,原告多次催要,被告没有及时归还贷款本金及利息,被告应承担违约责任。因被告杨金铜与戴秀云是夫妻关系,被告戴秀云应承担连带责任。故原告起诉,请求判令:1、解除借款合同;2、被告偿还原告截止2016年4月20日的本金76380.21元,利息及罚息3103.11元及至实际清偿之日的利息和罚息;3、被告戴秀云承担连带责任;4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:1、个人消费性借款合同,证明被告向原告借款及原、被告权利义务关系;2、借据,证明原告依约向被告发放贷款;3、还款计划表,证明被告杨金铜的还款计划;4、户口本复印件,证明戴秀云与杨金铜系夫妻关系。被告杨金铜未作答辩,亦未向本院提交证据。被告戴秀云未作答辩,亦未向本院提交证据。被告杨金铜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。被告戴秀云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提供的证据1-3符合证据规则的要求,能够证明原告主张的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据4为户口本复印件,仅凭该证据不能证明二被告系夫妻关系以及登记结婚的时间,本院不予采信。经审理查明,2015年2月27日,原告与被告杨金铜签订“个人消费性借款合同”,约定:借款金额为10万元;用于住房装修;借款期限自2015年2月27日到2018年2月27日;利率为月利率千分之12,在借款期间内,如遇中国人民银行调整基准利率,则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整,以确定借款利率;罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%,对不能按时支付的利息,自次日起按罚息利率计收复利;还款方式为等额本息还款法;被告杨金铜未按本合同约定按期足额偿还借款本息,原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同。2015年2月27日,原告依约向被告杨金铜放款10万元。被告杨金铜于2016年1月开始逾期还款。截至2016年4月20日,被告杨金铜尚欠原告借款本金76380.21元,利息3103.11元(含罚息、复利),故成讼。本院认为,原告与被告杨金铜签订的“个人消费性借款合同”系当事人双方真实意思表示,内容并未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。被告杨金铜使用原告资金后未按时偿还借款,属于违约行为,原告有权依据合同约定解除合同并要求被告杨金铜偿还借款本息。关于被告戴秀云是否应承担共同还款责任一节,原告只向本院提交户口本复印件,仅凭该证据本院无法认定涉案借款是否发生于双方婚姻关系存续期间,因此,原告关于被告戴秀云承担共同还款责任的诉请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司与被告杨金铜签订的“个人消费性借款合同”;二、被告杨金铜于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金76380.21元;三、被告杨金铜于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2016年4月20日的利息3103.11元(含罚息、复利)以及自2016年4月21日至本判决确定给付之日的利息(含罚息、复利)(以双方约定标准计算)。四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元,公告费560元,由被告杨金铜承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  李双毅二〇一六年九月五日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4107号之一原告：郑兰斌，男，1945年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。法定代表人：李晓红。被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告郑兰斌与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告郑兰斌向本院提出诉讼请求：要求解除原告郑兰斌与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告郑兰斌提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑兰斌的起诉。已预缴的受理费1555元，全额退还原告郑兰斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨微
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执466号申请执行人:廖某。被执行人:古某、广东省佛山市某公司本院受理的廖某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第167号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第167号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执858号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李官玉，女，生于1940年12月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第188号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行李官玉罚金一案。依据前述执行依据，李官玉应当缴纳罚金1000元，由于被执行人李官玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第188号刑事判决本次执行程序。二、被执行人李官玉继续履行（2015）合江刑初字第188号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李官玉有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月十七日书记员 苏明孝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2469号罪犯杨瑞桢，男，1993年1月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年5月13日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯杨瑞桢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯杨瑞桢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯杨瑞桢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨瑞桢的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执858号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李官玉，女，生于1940年12月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第188号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行李官玉罚金一案。依据前述执行依据，李官玉应当缴纳罚金1000元，由于被执行人李官玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第188号刑事判决本次执行程序。二、被执行人李官玉继续履行（2015）合江刑初188号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李官玉有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十七日书记员 苏明孝
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3665号原告：王建秀，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。被告：金品见，农民。原告王建秀与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建秀到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建秀向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告王建秀劳动报酬6200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬6200元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬4400元。钜盛公司、金品见未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠王建秀工资6200元陆仟贰佰元莒南钜盛矿业经办人：金品见王建秀（均签字并按手印）2014、10、27”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与王建秀之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付王建秀工资的民事责任。3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为6200元，王建秀诉讼中承钜盛公司业已支付1800元工资，属于当事人自认，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，王建秀于2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月27日钜盛公司共拖欠工资6200元，2014年底，钜盛公司支付工资1800元，尚欠工资4400元。2016年6月3日王建秀诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣王建秀从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告王建秀要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告王建秀劳动报酬4400元。二、驳回原告王建秀对被告金品见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费82元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初962号原告何艳霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省连平县。被告朱伟生，男，成年，住东源县。本院在审理原告何艳霞与被告朱伟生民间借贷纠纷一案中，原告何艳霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告何艳霞负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执字第14号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行，住所地舟山市普陀区。负责人刘振杰，支行行长。委托代理人（特别授权）朱婷、邱莲芬，系公司员工。被执行人李伟娜。被执行人严姣。被执行人严孝华。被执行人虞阿莫。被执行人包鹏和。被执行人陆海芬。汉族。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行与被执行人李伟娜、严姣、严孝华、虞阿莫、包鹏和、陆海芬金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行于2015年6月10日申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人包鹏和名下坐落于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑19幢401室的房屋，并冻结被执行人李伟娜工资款。现对上述债务在继承遗产实际价值范围内承担连带责任的被执行人严孝华、虞阿莫、严姣承诺放弃遗产的继承。被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，故于2016年9月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）舟普执民字第14号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月八日代书 记员  朱旭东
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初962号原告何某某，女。被告朱某某，男。本院在审理原告何某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告何某某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执668号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人的惹克古，男，1983年2月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。攀枝花市西区人民法院2014年10月16日作出的（2014）攀西刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人的惹克古应没收财产4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第207号刑事判决书关于判处没收财产4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨雯竹
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤05执924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。住所地：汕头市潮阳区。负责人：董曙昭，系该支行行长。委托代理人：黄泽华。委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。被执行人：郭壮鑫，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4239。被执行人：陈清珠，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4328。被执行人：郭大栓，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4274。被执行人：郭楚坚，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××429X。中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚应于本判决发生法律效力后10日内连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金44579.25元及利息、罚息、复息和为实现债权所支付的律师费1250元、垫付的案件受理费633元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚发出执行通知书，责令四被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人贷款本金44579.25元及利息、罚息、复息和相关费用，但四被执行人至今仍没有履行。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内国土、房管、工商、车管等部门，均未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供四被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)粤05执924号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄绍生第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。住所地：汕头市潮阳区。负责人：董曙昭，系该支行行长。委托代理人：黄泽华。委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。被执行人：郭壮鑫，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4239。被执行人：陈清珠，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4328。被执行人：郭大栓，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4274。被执行人：郭楚坚，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××429X。中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚应于本判决发生法律效力后10日内连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金44579.25元及利息、罚息、复息和为实现债权所支付的律师费1250元、垫付的案件受理费633元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚发出执行通知书，责令四被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人贷款本金44579.25元及利息、罚息、复息和相关费用，但四被执行人至今仍没有履行。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内国土、房管、工商、车管等部门，均未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供四被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执924号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄绍生第3页共3页