河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3775号原告：张进红，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：晁武振，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人:武秀芬,濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:汪进伟,男,汉族,1971年7月17日出生,住河南省南乐县。原告张进红与被告晁武振、汪进伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张进红及其委托诉讼代理人李怀强、被告晁武振及其委托诉讼代理人武秀芬、被告汪进伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计248609.31元；2.请求依法判令二被告互负连赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日9时许，二被告雇原告在其承包的南乐县第二实验小学南侧居民楼建筑施工时，从高处坠落致使身体多处受伤。事故发生后，二被告曾积极将原告送至南乐县中兴医院抢救治疗，为此原告支出医疗费6万元，但至今仍未治愈。后申请法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤情构成一处七级、一处八级伤残的严重后果，且需要后续继续治疗，费用为15000元。而被告晁武振仅垫付了医疗费2000元，被告汪进伟垫付了医疗费10000元。与二被告协商赔偿事宜，但二被告至今拒绝赔偿。原告认为，二被告系建筑施工工程的承包者，原告是二被告雇佣的劳动者，因此原告的各项损失应由被告进行赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告晁武振辩称，原告发生事故不错，但其并非被告晁武振的雇佣人员。被告晁武振是农村建房施工队的总联系人，但各有各的分工，共分为砌墙班、木工班、粉刷班、钢筋班，自由组合，各干各个的活儿，工资是平均分配；原告是被告汪进伟带领的砌墙班中的人，事先均约定没有工伤，意外保险是个人负责购买，安全也是由各班负责。原告受伤后，被告晁武振出于人道主义为其垫付了医疗费用20000元，并将其送至医院治疗。综上，原告的各项损失不应由被告晁武振承担，另外原告作为成年人参与劳动未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。被告汪进伟辩称，发生事故不错，事发时被告并不在场，被告也没有参与那个工程的干活，且原告也并非被告汪进伟的雇佣人员，事实上原、被告双方一起参加劳动，所得劳务费也是平均分配，因此被告汪进伟不同意赔偿。另外，事发后被告汪进伟垫付了5000元，砌墙班其他成员也垫付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证分析如下：1、原告与被告晁武振之间是否存在劳务合同关系。原告对此并无证据证明，但被告晁武振对原告在工地发生事故致伤的事实无异议，而发生事故的工程系被告晁武振从建房户处承接，被告晁武振虽辩称其从建房户处以什么价格承接就以什么价格给原告或其他成员结算劳务费，但其并未提交任何证据，结合被告汪进伟提交的两名证人裴某、苗某当庭陈述，建房时使用的架子和打板等设备均由被告晁武振提供，因此可以认定被告晁武振是事发工地建房工程的总承包人，由其安排各班组搭班施工。故，本院可以认定被告晁武振与原告之间存在劳务合同关系。2、原告与被告汪进伟之间是否存在劳务合同关系。被告汪进伟辩称其并未雇佣原告，其仅是砌墙班的联系人，与原告是一起工作，所得劳务费亦是与原告平均分配；庭审中被告汪进伟申请三名证人出庭作证，从三名证人证言中可以认定原告、被告汪进伟及三名证人均是砌墙班成员，但砌墙班成员亦不固定，工地需要施工时按量联系相关成员开展工作，砌墙班内的成员均可能为某个工地砌墙班的联系人，成员内所获劳务费亦是按照各自工种不同按量计发。因此，原告主张受雇于被告汪进伟，与被告汪进伟之间劳务合同关系的事实不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晁武振组织了农村建房施工队，由其联系并承接相应建房事务，该施工队没有建筑施工资质，没有相应的安全施工条件；在施工队内，分为砌墙班、砌墙班、木工班、粉刷班、钢筋班等，班组内成员不固定。2018年6月24日上午9时许，原告在被告晁武振承建的建房工程从事砌墙时不慎从架子板上坠落摔伤，随后由工友拨打120。同日，原告入住南乐县中兴医院进行抢救治疗，住院治疗43天，支出住院费44679.04元，门诊费2785.9元；出院六天后再次住院，治疗7天，支出住院费1885.49元，门诊费212.7元。后原告陆续在南乐县中兴医院门诊治疗，支出门诊费3554.52元，院外购药1140元。另查明，原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其脊髓损伤致排便伴排尿功能障碍构成七级伤残、脊柱损伤构成八级伤残，误工费为360天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费约15000元。再查明，原告受伤住院后，被告晁武振垫付了20000元，被告汪进伟及其他砌墙班组成员垫付了10000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担债权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，请求赔偿的基础为双方存在劳务合同关系；本案中，二被告对原告在建房工地坠落受伤的事实均没有异议，且有证人宋某之证言佐证，本院予以确认。被告汪进伟辩称没有雇佣原告，提供了证人三名，据证人证言可以认定原告与被告汪进伟之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告汪进伟赔偿，本院不予支持。而晁武振作为农村建房施工队的组织者，其联系并承包了事发建房工程，原告在事发工地提供劳务，可以认定双方存在劳务合同关系；因此，原告在被告承包的建房工程中工作过程中坠落受伤，被告晁武振应当承担赔偿责任，但被告辩称原告作为成年人，在参加劳务时未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。结合本地农村建房施工的实际情况，农村建房施工队一般没有建筑施工资质，成员也不固定，组织较为松散，为节省开支，使成员间利益最大化，一般亦不购买相应保险，同时考虑到原告从高处坠落最主要原因系其自身未尽到安全注意义务，其次才是被告晁武振未为施工采取安全措施，但原告对事发工地没有安全措施是明知，自愿参加有风险的工作应承担相应的责任，故本院酌定被告晁武振应对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。关于原告的合法损失。1、医疗费，原告请求54257.05元，经核算原告提交的医疗费票据，原告之请求符合法律规定。2、误工费，原告诉请40428元，360天×112.3元/天，符合法律规定，应予支持。3、护理费，90天×108.2元/天=9738元。4、住院生活补助费，（43天+7天）×50元/天=2500元。5、营养费，90天×20元/天=1800元。6、交通费，原告诉请1700元，住院期间（43天+7天）×20元/天=1000元，鉴定时交通费，本院酌定500元，共计1500元。7、鉴定费4241.9元，有票据为证，符合法律规定，应予支持。8、伤残赔偿金，13830.74元/年×20年×0.43=118944.36元，符合法律规定，应予支持。9、精神抚慰金，原告诉请30000元，结合原告的伤残等级及原告在本次事故的过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金10000元为宜。10、后续治疗费15000元，有鉴定报告结论为证，应予以支持。综上，原告的合法损失共计258409.31元，被告晁武振承担40%的责任，即应赔偿原告103363.72元，扣除被告垫付的医疗费20000元，被告晁武振仍应赔偿原告83363.72元。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晁武振于本判决生效后十日内赔偿原告张进红各项损失83363.72元。二、驳回原告张进红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，已减半征收，由被告晁武振负担1000元，由原告张进红负担1515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  王星光