山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2748号原告：段丽丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师，特别授权。被告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。法定代表人：牛丽霞，经理。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路528号。负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系该公司员工，特别授权。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：王家辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系该公司员工，特别授权。原告段丽丽诉被告无棣万德运输有限公司（以下简称“万德运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“渤海财产保险公司”）、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称“明大运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段丽丽的委托诉讼代理人刘宁、被告万德运输公司的委托诉讼代理人侯宝义、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼，被告明大运输公司、被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计222994元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日23时50分许，刘春海驾驶鲁Ｍ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿国道205由北向南行驶至国道339交叉路口北侧路段时，与张淑平驾驶的原告的冀Ｆ×××××FQQ07挂号重型半挂货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：刘春海负事故的全部责任，张淑平无责任。冀Ｆ×××××FQQ07挂号重型半挂货车的实际车主为原告段丽丽，该车挂靠于曲阳顺泉运输有限公司；鲁Ｍ×××××号重型车登记车主为万德运输公司，该车在渤海财产保险公司投保交强险、100万元三者责任保险附加不计免赔险；冀Ｊ×××××车登记车主为明大运输公司，该车在人民财产保险公司投保10万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告万德运输公司辩称，万德运输公司于2018年1月17日与案外人刘国辉签订车辆租赁合同，将鲁Ｍ×××××车辆出租于刘国辉，该车在渤海财产保险公司分别投保交强险、第三者商业险100万元并投有不计免赔，原告的损失应该由该保险公司在保险范围内全部承担。被告渤海财产保险公司辩称，在核实原告诉讼主体身份无异议的前提下，渤海财产保险公司同意在交强险限额内承担原告合法损失，超出交强险部分该保险公司在商业险范围内按照主车挂车三者险保额比例承担合理损失，对原告申请停运损失不在保险范围，保险公司不应承担，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告明大运输公司书面辩称，一、明大运输公司不为冀Ｊ×××××车实际车主，实际车主为范志波。该车驾驶员刘春海系范志波雇佣司机，事故发生在雇佣期间。原告一切损失应由范志波与刘春海承担，明大运输公司不参与经营，不获得利润，也不承担连带责任。二、事故车辆冀Ｊ×××××车在人民财产保险公司投保三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应当首先由保险公司承担，不足部分由范志波与刘春海连带承担赔偿责任。三、明大运输公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用该保险公司不予承担。被告人民财产保险公司书面辩称，一、对事故发生的过程及责任的划分无异议，在不存在拒赔、免赔的条件下该保险公司同意承担部分赔偿责任。诉讼费、评估费等不属于保险责任，该公司不予承担。二、请求法院在核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否合格。三、该保险公司承保挂车商业保险，根据保险法应视为主挂一体，该保险公司不承担赔偿责任。四、原告车损应提供增值税专用维修发票，以实际损失为准。五、其他诉讼请求法院依法判决。六、如原告变更诉讼请求，该保险公司依法要求法院给予答辩期。经审理查明，2019年9月9日23时50分许，刘春海驾驶鲁Ｍ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿国道205由北向南行驶至国道339交叉路口北侧路段时，与张淑平驾驶的冀Ｆ×××××FQQ07挂号重型半挂货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：刘春海负事故的全部责任，张淑平无责任。冀Ｆ×××××FQQ07挂号重型半挂货车的实际车主为原告段丽丽，该车挂靠于曲阳顺泉运输有限公司；鲁Ｍ×××××号重型车登记车主为万德运输公司，该车在渤海财产保险公司投保交强险、100万元三者责任保险附加不计免赔险；冀Ｊ×××××车登记车主为明大运输公司，该车在人民财产保险公司投保10万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故认定书、投保单、曲阳顺泉运输有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明、挂靠协议、证明、事故车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、运输证及原告、被告的陈述（书面答辩意见）予以证明。原告针对其诉讼请求提供中硕资产评估有限公司出具的评估报告一份，证明冀Ｆ×××××号车的车辆损失为185494元；原告提供山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告一份，证明冀Ｆ×××××FQQ07挂号重型半挂货的停运损失为31500元；原告提供山东增值税普通发票一张，证明支付施救费6000元。被告对原告提供的两份评估报告有异议，认为以上两份评估报告系原告单方委托鉴定，对其鉴定结论不予认可；被告对原告提供的增值税发票有异议，认为该发票出具日期是2019年10月17日，与出险日期2019年9月9日日期不符，且发票的出具单位系庆云县税务局代开，非正规施救单位出具，对此发票的真实性有异议。被告渤海财产保险公司向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告所有的冀Ｆ×××××号车辆的损失程度、实际维修金额进行重新鉴定。本院依法委托德州天和价格评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，该评估公司出具的评估结论损失数额为117490元。原告认为该价格评估报告评估价格过低，不能满足原告修车所需，希望法庭依法采纳原告提供的鉴定报告为依据对车辆损失的价值进行认定。被告渤海财产保险公司认为该价格评估报告评估结论过高，与原告车辆实际损失不符，且该报告中并未对原告车辆更换驾驶室等新旧件进行勘验，无法证实原告车辆进行更换维修，该保险公司对该评估报告不予认可。被告万德运输公司认为该报告应该对需要更换的部件及更换的原因进行合理性说明，其他同意渤海财产保险公司的质证意见。原、被告均未提供相应证据证明其主张。关于被告渤海财产保险公司主张在三者责任保险限额内拒赔原告的停运损失是否合法这一焦点，被告渤海财产保险公司提供的证据：一、机动车综合商业保险条款一份，该条款第26条第1款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。二、机动车综合商业险交强险投保单一份，证明渤海财产保险公司与投保人签订保险合同时，投保人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议后申请投保，按合同约定，保险公司不应赔偿。原告对证据一，认为该份保险条款为格式条款，是否认可应由无棣万德运输有限公司进行说明；对证据二保险投保单，虽然投保声明中写清免责条款，但具体盖章是无棣万德运输有限公司进行盖章，原告不知情。被告万德运输公司认为万德运输公司是在投保单上盖章，但是渤海财产保险公司并没有履行保险合同相关免责事宜的告知义务，也没有明显的提示义务，因此，该条款系保险公司格式性条款，属于无效条款。另外，万德运输公司提供车辆租赁协议一份，证明该公司将事故车辆租赁给案外人刘国辉使用。原告认为即使万德运输公司将事故车辆租赁给案外人刘国辉，在本案中万德运输公司也应承担连带责任，原告可向任何一方主张权利。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定刘春海负事故的全部责任，张淑平无责任。被告渤海财产保险公司对原告提供的中硕资产评估有限公司出具的评估报告有异议，并申请了重新鉴定。因中硕资产评估有限公司出具的鉴定报告系原告在起诉前个人委托作出，没有通知被告参与鉴定事宜，可信度较低，本院不予采信；本院应渤海财产保险公司申请依法委托德州天和价格评估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行了损失价格认定，该评估公司出具的评估报告确定损失数额为117490元。原告与被告渤海财产保险公司及被告万德运输有限公司对德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，但均未提供足以反驳的事实和证据证明自己的主张，以该评估报告为依据确定冀Ｆ×××××号车的损失数额为117490元；被告对原告提供的山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告有异议，提出重新鉴定后又放弃且未提供足以反驳的事实和相应的证据证明自己的主张，以该评估报告为依据确定冀Ｆ×××××FQQ07挂号重型半挂货的停运损失为31500元；原告提供的山东增值税普通发票系代开发票，不足以证明系因该事故而实际产生的施救费，对其主张的施救费6000元予以支持。因鲁Ｍ×××××号重型车在渤海财产保险公司投保交强险、100万元三者责任保险附加不计免赔险，冀Ｊ×××××车在人民财产保险公司投保10万元三者责任保险附加不计免赔险，冀Ｆ×××××号车的损失数额117490元由被告渤海财产保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失115490元由渤海财产保险公司与人民财产保险公司按比例分担，其中渤海财产保险公司承担91%的赔偿比例为105096元；人民财产保险公司承担0.9%的赔偿比例为10394元。施救费6000元由渤海财产保险公司承担91%的赔偿比例为5460元；人民财产保险公司承担0.9%的赔偿比例为540元。关于被告渤海财产保险公司主张在三者责任保险限额内拒赔原告的停运损失是否合法这一焦点，因被告渤海财产保险公司提供的机动车综合商业保险合同中第26条第1款规定，“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿”，且机动车综合商业险交强险投保单上有投保人万德运输公司加盖的公章，足以证明保险公司已经对免责条款内容进行了说明和提示义务，渤海财产保险公司以此条款拒赔原告的停运损失，本院予以支持。因被告人民财产保险公司未向本院提供拒赔的相应证据，因此，冀Ｆ×××××FQQ07挂号重型半挂货的停运损失31500元由人民财产保险公司按比例承担0.9%的赔偿比例为2835元；因万德运输公司提供的与案外人刘国辉签订的车辆租赁协议，在本案中无法核实其真实性，对该协议不予采信，对万德运输公司主张的将事故车辆出租给刘国辉的事实不予确认，因此，其余停运损失28665元由被告万德运输公司承担。被告明大运输公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失105096元、施救费5460元，共计112556元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失10394元、停运损失2835元、施救费540元，共计13769元。三、无棣万德运输有限公司赔偿原告车辆停运损失28665元。四、被告沧县明大汽车运输有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2322元，由原告负担222元，被告万德运输公司负担1990元，被告人民财产保险公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二〇年二月十二日书记员  李美娜