云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）景民初字第308号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。住所地:云南省普洱市景东彝族自治县凤玉路66号。组织机构代码：21843091-9。负责人阮超，男，傣族，生于1966年3月19日，住普洱市思茅区，系中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行行长。（未出庭）委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，授权范围：一般授权代理。委托代理人赵从高，男，生于1974年12月30日，系原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行副行长，住普洱市江城县。授权范围：特别授权代理。被告景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地:云南省普洱市景东彝族自治县大街镇平地组。组织机构代码：79986967-0。法定代表人何云川，男，汉族，生于1979年4月2日，住云南省昆明市五华区，系景东里竹山铁矿有限责任公司总经理。（未出庭）委托代理人童长春，男，汉族，生于1983年5月3日，住云南省安宁市。系景东里竹山铁矿有限责任公司法务部员工。授权范围：特别授权代理。（未出庭）被告京银汇通非融资性担保有限公司（原名京银汇通融资担保有限公司，于2015年7月28日变更）。住所地:北京市朝阳区石佛营西里12号楼5层08房间。组织机构代码：76423831-8。法定代表人王俊，系京银汇通非融资性担保有限公司总经理。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告景东里竹山铁矿有限责任公司、被告京银汇通非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭进行审理并于2016年7月2日、7月25日分别向被告京银汇通非融资性担保有限公司、被告景东里竹山铁矿有限责任公司送达诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案定于2016年8月9日上午9时30分在本院第三法庭公开开庭进行审理。现原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托代理人熊星、赵从高到庭参加了诉讼，被告景东里竹山铁矿有限责任公司及委托代理人童长春、被告京银汇通非融资性担保有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告于2013年12月10日签订《流动资金借款合同》（合同编号：53010120130003812），约定第一被告向原告借款500万元作为短期流动资金，借款期限一年即2013年12月10日至2014年12月9日。借款按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与第二被告签订《保证合同》（合同编号：53100120130070143），约定第二被告为第一被告流动资金贷款500万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后原告依约向第一被告发放了贷款500万元。但到期后第一被告未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催告，第一被告均拒不归还借款，其行为已经严重违约，根据约定第二被告应当履行连带保证责任。其次第一被告未按合同约定归还本金的，按合同约定的借款执行利息上浮分段计收罚息；第一被告未按合同约定支付利息的，借款到期日按合同约定借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利。现起诉要求：1、判令第一被告返还借款本金500万元；2、判令第一被告向原告合同约定的罚息及复利直至清偿之日；3、判令第二被告承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、律师代理费等。被告景东里竹山铁矿有限责任公司经本院传票合法传唤、其委托代理人童长春经本院出庭通知书通知均无正当理由拒不到庭应诉。其在书面答辩中称：1、对原告提出的借款本金、利息的主张认可；2、对原告提出的罚息、复利的计算要求原告提供计算依据及标准；3、我公司与债权银行达成银企框架协议，对我公司的贷款进行重组，帮助我公司恢复生产，请法庭酌情支持。被告京银汇通非融资性担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未作出答辩。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提供原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证实原告具有合法的主体及经营资格；2、提供流动资金借款合同复印件一份18页，证明第一被告与原告签订借款合同，向原告借款500万元的事实；3、保证合同复印件一份5页，证明第二被告与原告签订保证合同，为第一被告借款本息等各项费用承担连带保证责任的事实；4、贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证复印件各一份，证明原告依约发放借款的事实；5、债务逾期通知书复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一份、担保人履行责任通知书复印件二份、欠息证明复印件一份，证明经原告催收，二被告仍未依约还款的事实；6、被告京银汇通非融资性担保有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，证明被告京银汇通非融资性担保有限公司具备担保的资格。被告景东里竹山铁矿有限责任公司、被告京银汇通非融资性担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，依法视为放弃诉讼权利。被告景东里竹山铁矿有限责任公司在本案开庭提供营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证实其具有合法的主体资格。经质证，原告对被告景东里竹山铁矿有限责任公司提供的证据没有异议。被告京银汇通非融资性担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，依法视为放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据经审查认为形式合法、内容真实、与本案具有关联性，对此本院依法予以采纳；对被告景东里竹山铁矿有限责任公司在本案开庭提供其具有合法主体资格的证据，原告无异议，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认本案法律事实如下：原告与第一被告于2013年12月10日签订《流动资金借款合同》（合同编号：53010120130003812），约定第一被告向原告借款500万元作为短期流动资金，借款期限一年即2013年12月10日至2014年12月9日。借款按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与第二被告签订《保证合同》（合同编号：53100120130070143），约定第二被告为第一被告流动资金贷款500万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后原告依约向第一被告发放了贷款500万元。但该借款到期后第一被告未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果后逐起诉法院。2016年4月12日原告提出申请要求保全被告景东里竹山铁矿有限责任公司的采矿权及所有机器设备，经本院审查后驳回原告的保全申请。本院认为，原告与被告景东里竹山铁矿有限责任公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告景东里竹山铁矿有限责任公司作为借款人应当按照合同约定的币种、数额、利率、期限返还原告借款，但到期后拒不归还，已违反合同的约定；被告京银汇通非融资性担保有限公司为被告景东里竹山铁矿有限责任公司向原告借款500万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年的连带责任保证。现原告主张的请求符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告要求二被告承担律师费、保全费等实现债权的费用，因原告未提供委托代理合同及支付律师代理费的证据，保全费也未没有实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告景东里竹山铁矿有限责任公司、被告京银汇通非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告景东里竹山铁矿有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的借款本金500万元及利息（包含罚息及复利），利息按借款合同约定从借款之日计算至清偿之日；二、被告京银汇通非融资性担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50790元，由被告景东里竹山铁矿有限责任公司、被告京银汇通非融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  周航审判员  李健审判员  周艳二〇一六年八月××日书记员  马超