wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2472号原告：宁春光，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住保定市新市区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。统一社会信用代码91140200676417877U。负责人：龚泉清，经理。委托诉讼代理人：余鹏，公司员工。被告：保定旭元汽车运输服务有限公司。地址河北省保定市北市区百楼乡头台村*号。组织机构代码69205068-1。法定代表人：张永利，执行董事。委托诉讼代理人：雷立军，该公司员工。原告宁春光与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部、被告保定旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宁春光的委托诉讼代理人刘博超、田雪娇，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部的委托诉讼代理人余鹏，被告保定旭元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人雷立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保定旭元汽车运输服务有限公司赔偿原告车辆损失153628.8元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部在交强险和商业三者责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月11日21时30分许，张贺宁驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保定市西二环由南向北行驶至建设集团搅拌站门前向西转弯时，与醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车载着李贺沿西二环由北向南行驶的韩春雷发生交通事故，致车辆受损，李贺、韩春雷受伤，韩春雷后经抢救无效死亡。经保定市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张贺宁承担此事故的主要责任，韩春雷承担事故的次要责任。保定旭元汽车运输服务有限公司系冀Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失。事故发生后，原告曾多次到被告处请求被告赔偿，但被告拒绝赔付，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判处，以维护原告�合法权益。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部辩称，原告的诉求需提供真实、合法有效的证据，商业险需扣除交强险的额度后，按事故责任比例进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等损失。商业险我方承保的车辆有超载，商业险中需免赔10%。被告保定旭元汽车运输服务有限公司辩称，我方在大地投保交强险、商业险，险种齐全，损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：2015年1月11日21时30分许，张贺宁驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车（严重超载）沿保定市西二环由南向北行驶至建设集团搅拌站门前向西转弯时，与醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车载着李贺沿西二环由北向南行驶的韩春雷发生交通事故，致车辆受损，李贺、韩春雷受伤，韩春雷后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张贺宁承担此事故的主要责任，韩春雷承担事故的次要责任，李贺无责任。保定旭元汽车运输服务有限公司系冀Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间均自2014年12月6日至2015年12月5日，商业第三者责任险保险金额为100万元。宁春光是冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人，该车辆经原、被告共同委托公估机构公估，车辆损失为167057.20元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部支付公估费10000元。本院认为，张贺宁驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车与原告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，张贺宁承担事故的主要责任，张贺宁驾车系职务行为，故冀Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人保定旭元汽车运输服务有限公司应承担原告车辆损失的赔偿责任。冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，故中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部应在交强险财产责任限额下承担2000元赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者险责任限额内按事故责任比例承担80%的主要赔偿责任。原、被告共同委托公估公司对原告车辆损失进行了公估，双方对公估数额无异议，本院对原告车辆损失167057.20元予以认定。故被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务�在商业第三者险限额内应赔偿原告损失（167057.20元－2000）×80%=132045.76元，共计应赔偿134045.76元。鉴定费是为了确定车辆损失所必须支出的费用，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部承担。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部辩称车辆超载商业第三者险应免赔10%未提供免赔依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失134045.76元。在交强险项下支付2000元；在商业第三者险项下支付132045.76元。驳回原告宁春光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元,减半收取1686元，原告宁春光负担196元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担1490元，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一六年十一月二十三日书记员  谭桂仙附：原告请求将赔偿款汇入以下账户户名：宁春光开户行：保定市竞秀区江城乡石家庄村支行账号：62×××88
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执871号申请执行人：雷某某，男，1987年12月25日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：田某某，男，1972年6月13日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：王某某，女，1972年5月4日出生，汉族,居民，住所同上。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人田某某、王某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1524号民事判决一案中，向田某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人田某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某、王某某的银行存款。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年九月二十七日书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执871号申请执行人：雷某某，男，1987年12月25日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：田某某，男，1972年6月13日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：王某某，女，1972年5月4日出生，汉族,居民，住所同上。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人田某某、王某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1524号民事判决一案中，案件标的为113916元及利息。现本院已经冻结了被执行人的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十一月五日书记员 吴 波
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执字第01014号申请人内蒙古中拓铝业股份有限公司。法定代表人刘鸿飞，该公司董事长。委托代理人王钢，律师。被执行人江苏险峰华东机床销售服务有限公司。法定代表人王昌江，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)呼商终字第00107号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2016年7月11日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江苏险峰华东机床销售服务有限公司在银行的存款1164034元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭云生二〇一六年九月八日书记员  李晓瑞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执502号之二申请执行人：谢巧莉，女，住成都市金牛区。被执行人：刘洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：张谊，男，住雅安市雨城区。被执行人：向伟，男，住雅安市雨城区。本院于2016年9月8日冻结了被执行人的银行账户，现因申请人与被执行人达成和解协议。申请人书面申请，请求解除对被执人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘洪（身份证号*****************）、向伟（身份证号**********************）、张谊（身份证号***************）在金额机构的存款人民币1500000元冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年九月二十九日书记员  侯 雯
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执502号之二申请执行人：谢巧莉，女，住成都市金牛区。被执行人：刘洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：张谊，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初字146号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘洪所有的车牌号为川T*****丰田牌汽车和川T*****长城牌汽车各一辆予以查封；二、将被执行人张谊所有的车牌号为川T*****思威牌汽车一辆予以查封；在查封期间由被执行人保管，但不得毁损、转移、变卖或者抵押被查封的财产。查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年九月十二日书记员  侯 雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初1990号原告王庆法，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告汪于立（曾用名汪余龙），男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张友辉，男，1969年1月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。原告王庆法诉被告汪于立、张友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆法诉称：2009年4月23日被告汪于立由被告张友辉担保在他处借款20,000元，并出具欠据一张，2012年1月21日因被告汪于立手中没钱，被告汪于立又给他出具8,800元利息款据。事后他多次找被告汪于立索要欠款未给付，后被告汪于立外出打工无法联系，故诉至法院要求二被告立即给付借款本息28,800元，并按约定利率给付利息，计算至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告王庆法提供的证据：一、2009年4月23日二被告出具的20,000元欠据及被告汪于立出具的8,800元欠据一张，证明被告汪于立由被告张友辉担保在原告处借款的事实；二、龙江县头站镇民主村民委员会出具的证明一件，证明被告汪于立于2012年1月21日外出打工，无法联系的事实。被告汪于立、张友辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2009年4月23日被告汪于立因购买电脑用款由被告张友辉担保在原告处借款20,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。2012年1月21日因被告汪于立手中没钱，经结算被告汪于立又给原告出具一张8,800元利息款欠据。原告多次找被告汪于立索要欠款未给付，后被告汪于立外出打工无法联系，借款本息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪于立因生产生活用款由被告张友辉担保在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，在原告与被告汪于立之间形成债权债务关系。被告汪于立理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。被告张友辉担保已超过保证期间，不承担保证责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪于立于本判决生效之日起5日内给付原告王庆法借款本息28,800元（其中本金20,000元，利息款8,800元），并以前述本金20,000元为基数，自2012年1月21日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告王庆法支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费650元，申请费300元，由被告汪于立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一六年九月二十日书 记 员  李 新
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保569号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码67715725-3。法定代表人贺晓勇，该行行长。委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人何燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被申请人何燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行向本院提出保全申请，请求对被申请人何燕200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人何燕价值为200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一六年九月十九日书记员  马 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1306号之一申请执行人：许红娟，现住北京市丰台区。被执行人：崔雪丽，现住哈尔滨市道外区。本院在执行许红娟与崔雪丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人许红娟未能提供被执行人崔雪丽可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔雪丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1306号之一申请执行人：许红娟，女，1973年1月18日出生，汉族，北京天鸿通讯公司经营者，户籍地浙江省天台县福溪街道光明村10-24号，现住北京市丰台区南曦大厦A座1706室。被执行人：崔雪丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区育英小区6栋1楼2号，现住哈尔滨市道外区永平小区201栋12单元402室。本院在执行许红娟与崔雪丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人许红娟未能提供被执行人崔雪丽可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔雪丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1986号之二被执行人：吴宗福，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，大学文化，经商，福清市人，住福建省福清市。被执行人：黄梅燕，女，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄珠仔，女，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴宗福、陈有霖、黄梅燕、黄珠仔犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第1102号刑事判决书一案中，被执行人吴宗福、陈有霖、黄梅燕、黄珠仔需缴交罚金人民币43000元及违法所得款人民币87589元。本案在执行过程中，被执行人吴宗福、陈有霖、黄梅燕正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人吴宗福、陈有霖、黄梅燕、黄珠仔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1986号之二被执行人：吴宗福，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，大学文化，经商，福清市人，住福建省福清市。被执行人：黄梅燕，女，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄珠仔，女，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴宗福、陈有霖、黄梅燕、黄珠仔犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第1102号刑事判决书一案中，被执行人吴宗福、陈有霖、黄梅燕、黄珠仔需缴交罚金人民币43000元及违法所得款人民币87589元。本案在执行过程中，被执行人吴宗福、陈有霖、黄梅燕正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人吴宗福、陈有霖、黄梅燕、黄珠仔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2811号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：薛广怀，45岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛广怀借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5135号原告宫丽,女,1975年3月26日出生,汉族,住黑龙江省克东县。被告杨立柱,男,1988年6月8日出生,汉族,住静海区。被告太平财产保险股份有限公司天津保税区支公司,地址天津空港加工区中环西路1号。被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司,地址石家庄市桥西区中山西路188号。原告宫丽与被告杨立柱、被告太平财产保险股份有限公司天津保税区支公司、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中,原告宫丽于2016年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告宫丽撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取),由原告自行承担。审判员  王广杰二〇一六年九月八日书记员  毛思垚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2811号原告：杨树芹，女，1951年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：代勋山，男，1978年9月3日出生，汉族，住吉林市。被告：王延庆，男，1957年12月15日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。法定代表人：曹凤宇，系总经理。地址：吉林市西安路10号。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址：吉林市吉林大街165号。被告：郑伟东，男，1990年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市南岗干小路21号。原告杨树芹诉被告代勋山、王延庆、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、郑伟东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙晓东人民陪审员  王艳辉人民陪审员  常 晶二〇一七年九月十四日书 记 员  史哲峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1524号之二申请执行人龙飞宇，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年九月三十日书记员刘蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1524号之二申请执行人李晓武，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年九月三十日书记员刘蒙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初6160号原告:天津武清建筑建材集团有限公司,住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。法定代表人:沙佩君,董事长。委托诉讼代理人:王广江,该公司员工。委托诉讼代理人:王聿森,该公司法律顾问。被告:浙江省三门建安工程有限公司,住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。法定代表人:郑邦岩,董事长。委托诉讼代理人:林建进,该公司员工。原告天津武清建筑建材集团有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告于2016年1月5日签订的《君利花园4至13号楼工程结算协议书》(以下简称工程结算协议书)合法有效;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年4月3日原、被告签订君利花园小区4至13号楼工程协议书,约定将前述工程的部分施工项目交由被告施工,同时对工程造价、施工期限、违约责任等亦进行了约定。合同履行过程中,因被告存在延误工期等违约行为,经双方协商于2016年1月5日签订工程结算协议书,该协议书确认了延误工期的事实、工程结算价及付款方式等内容,且已部分履行。本院经审查认为,在原、被告双方均已按工程结算协议书约定履行义务,被告亦未对该协议书效力提出异议,双方未产生协议权利义务争议的情况下,原告起诉要求确认合同有效,无诉的利益,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告天津武清建筑建材集团有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一六年九月二十二日书 记 员 郭淑华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2013-2015、2017号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。被告：北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人：许琳。本院受理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权共四案，广东星外星文化传播有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告北京彩云在线技术开发有限公司的起诉。上述案件受理费各自减半后共收取1850元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  谭燕萍人民陪审员  蒋文会二〇一六年九月五日书 记 员  黄锦雄
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5897号原告:杨桂东,男,1965年6月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:刘斌,男,1965年2月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杨桂东与被告刘斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂东向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告欠款10000元。2、诉讼费被告承担。事实及理由:2008年5月原告将本人拥有的变压器一台卖给被告,双方约定价格10000元。原告将变压器送到被告处时,被告声称过几日付款,当时为原告打下欠条一张,此后迟迟不予付款。原告委托双方亲友岳连起、张玉海索要,被告虽满口答应偿还,但一拖再拖。2016年4月原告求助诉前调解中心调解,被告三次承诺给付时间但均未实际履行。原告因此起诉。刘斌辩称,被告不认识原告,原、被告之间也不存在买卖关系。原告提交的不是欠条,只是被告为案外人出具的证明收到变压器一台的证明条。被告的弟弟刘峰将被告的变压器弄丢了,2008年5月21日刘峰委托案外人张玉海给被告送了一台变压器,被告应张玉海的要求出具了该证明条。宝坻区诉前联合人民调解委员会并未找过被告与原告协商,也没有答应过偿还原告欠款,被告接到过电话,但以为是骗子。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2008年原告卖给被告变压器一台,2008年5月21日被告为原告出具欠据,主要内容是:今收到100KW变压器一台,SJ100型,价格10000元,壹万元整,未付,收到人刘斌,2008年5月21日。被告至今未给付变压器款,原告多次催要未果,因此呈讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订书面买卖合同,但被告出具的收据中明确载明“收到变压器,价款10000元,未付”,足以证实双方之间关于变压器的买卖合同关系已成立,并已实际履行,被告收到变压器,应支付相应价款。被告虽辩称与原告之间不存在买卖合同关系,变压器为案外人所送,原告提交的证据是被告出具的收据,不是欠据,但被告未能提供证据证实其主张。故被告的上述抗辩,本院不予采信。双方未约定付款期限,原告有权随时向被告提出主张,故原告的诉讼请求,本院予以支持。综合上述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告刘斌于判决生效后五日内给付原告变压器款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由被告刘斌承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年九月××日书记员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执188号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。法定代表人：李茹辛，理事长。被执行人：王自强，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人；王振荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院执行的申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人王自强、王振荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人王振荣所有的货车一部已由本院查封，但因未扣押到而无法处分外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人车辆处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年九月二日书记员  陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执188号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。被执行人：王自强，男，1968年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人；王振荣，男，1974年2月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院执行的申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人王自强、王振荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人王振荣所有的“解放”牌中型厢式货车一部（车牌号码为闽Ａ×××××）已由本院查封，但因未扣押到而无法处分外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人车辆处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年九月二日书记员  陈晓霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初881号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初881号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1282民初2239号原告曲洪彬，男，现住肇东市。被告何长君，男，现住肇东市。原告曲洪彬诉被告何长君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告曲洪彬、被告何长君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲洪彬诉称，2004年5月20日，原告与被告签订了房屋买卖契约。被告将位于肇东市六北街五委十五组，面积56平方米的房屋以14,000.00元的价格卖给原告。原告对该房屋进行维修并居住至今。原告被告要求过户，被告拒绝为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；要求被告协助将房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。被告何长君辩称，买2001年5月13日我买了林万喜的房子，但房子的产权是李彦平的，我购买后也没过户。我是2014年5月20日又将该房以14,000.00元的价格卖给了曲洪彬，曲洪彬购买后也没过户，我卖曲洪彬房子是事实，曲洪彬要求我协助过户我可以协助办理过户手续。原告曲洪彬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、房照和土地使用证复印件（与原件当庭核对），证实我购买该房子时，被告将房屋产权证及土地使用证（产权人为李彦平）交付给我的事实。证据二、房契三份，证实1998年6月1日，李彦平将该房以10,000.00元的价格卖给了林万喜，2001年5月13日林万喜以11,500.00元的价格卖给了何长君，2004年5月20日何长君又以14,000.00元的价格卖给了我。庭审时，原告证人刘景文、林万喜出庭作证，证实原告买房的全过程是真实的。庭审时被告未提供证据本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告何长君对原告举出的证据一、证据二无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告何长君对原告举出的证据一、证据二无异议，因此，对原告举出的证据一、证据二予以采信；对原告证人刘景文、林万喜证实的内容无异议，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2004年5月20日，原告与被告签订了房屋买卖契约。被告将位于肇东市六北街五委十五组，面积56平方米的房屋以14,000.00元的价格卖给原告。原告对该房屋进行维修并居住至今。原告被告要求过户，被告拒绝为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；要求被告协助将房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。本案争议的焦点是：原告与被告签订的房屋买卖协议是否合法有效；原告要求被告协助将争议的房屋过户到原告名下的诉讼请求是否应与支持。本院认为，1998年6月1日，李彦平将该房以10,000.00元的价格卖给了林万喜，2001年5月13日林万喜以11,500.00元的价格卖给了何长君，2004年5月20日何长君又以14,000.00元的价格卖给了曲洪彬。对上述事实应予认定。原告曲洪彬与被告何长君所签订了楼房买卖协议是双方的真实意思表示，双方所签订的房屋买卖合同合法有效。因此，原告要求被告协助将争议房屋过户到原告名下的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告曲洪彬与被告何长君所签订了楼房买卖协议合法有效。二、被告何长君于本判决生效后十日内，协助原告曲洪彬将位于肇东市六北街五委十五组，面积56平方米的砖木结构平房（产权证为李彦平，产权证号为056055）的产权过户到原告曲洪彬名下。案件受理费150.00元，由被告何长君王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦军代理审判员  景永慧代理审判员  郭春山二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初447号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。被告：刘学成，男，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：尉希梅，女，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告刘学成、尉希梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托诉讼代理人崔永亮到庭参加了诉讼，被告刘学成、尉希梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘学成签订的编号为***的《融资租赁协议》；2.被告刘学成向原告立即归还协议项下的租赁设备（设备型号313D，系列号WPK00748）；3.被告刘学成向原告支付自2015年5月2日至《融资租赁协议》解除之日止的到期未付租金，并就全部到期未付租金按月利率2%向原告支付至全部款项实际付清之日止的违约金；4.被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；5.判决被告承担原告支出的财产保全费9,800.00元、律师费用14,700.00元及发送律师函费用490.00元；6.被告尉希梅与刘学成就上述债务共同承担偿还责任。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告刘学成签订编号为***号融资租赁协议。协议规定原告依据被告的选择购买设备，设备型号313D，系列号为WPK00748。同时协议约定原告将上述设备融资租赁给被告，被告应支付首付78,000.00元，并按月支付租金，租期为42个月，每月按租金支付表约定还款。协议签订后，原告根据协议购买了设备，并履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告，但被告自2015年5月2日开始未按约定支付到期租金，已严重违约，故诉至法院。刘学成、尉希梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，卡特彼勒公司与刘学成分别作为出租人、承租人签订编号为***号《融资租赁协议》。协议规定：卡特彼勒公司依据刘学成选择购买设备（挖掘机1台），设备型号为313D、系列号为WPK00748；卡特彼勒公司将上述设备融资租赁于刘学成，刘学成首付78,000.00元，并约定租金支付方式为月付，租期为42个月，自2014年1月2日起每月的相应同一日之前交付租金，其中2015年1月2日至2015年3月2日、2016年1月2日至2016年3月2日、2017年1月2日至2017年3月2日每月租金6,500.01元，其他月份每月租金22,777.16元；如承租人到期未付租金，按月利率2%支付违约金，另外出租人有权要求承租人返还设备、收回设备、解除本协议等。同时合同第21条约定：“有关本协议的任何争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。”上述合同签订后，卡特彼勒公司将购买的价值752,609.00元设备交付刘学成使用，但刘学成自2015年5月2日后至今再未支付租金，至2016年1月26日即卡特彼勒公司起诉之日尚欠租金188,679.06元。上述事实，有当事人陈述、融资租赁协议、购买合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，卡特彼勒公司与刘学成所订立的《融资租赁协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。刘学成在履行协议过程中，未按约定及时给付卡特彼勒公司租金，依协议约定卡特彼勒公司可以主张解除协议，故对卡特彼勒公司解除协议的主张，予以支持。刘学成应于协议解除后，按照约定向卡特彼勒公司返还租赁设备。关于租金问题，卡特彼勒公司向本院提起诉讼之日即2016年1月26日应视为双方解除《融资租赁协议》之日，因此刘学成应给付卡特彼勒公司截至2016年1月26日租赁期内拖欠租金188,679.06元。关于违约金，合同约定到期未付租金按月利率2%支付违约金，因此截至2016年1月26日，刘学成应给付卡特彼勒公司违约金30,880.88元。关于卡特彼勒公司主张协议解除后，刘学成继续占用设备应支付占用期间的损失，符合法律规定，应予支持。刘学成应自2016年1月27日至设备实际归还之日止，比照约定的每月租金标准向卡特彼勒公司支付占用损失，实际归还日期最长计算至合同租赁期届满之日即2017年6月2日。关于卡特彼勒公司主张的律师代理费14,700.00元及委托发函律师费490.00元，因协议中有明确约定，且律师代理费的收取符合相关规定，故此费应予支持。诉讼保全费因诉讼期间没有发生，不予支持。刘学成与尉希梅系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，因此对卡特彼勒公司主张尉希梅应承担共同还款责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘学成签订的编号为***的《融资租赁协议》；二、被告刘学成于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机1台（设备型号为313D、系列号为WPK00748）；三、被告刘学成于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2015年5月2日至2016年1月26日期间所欠租金188,679.06元，并给付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金30,880.88元；四、被告刘学成于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2016年1月27日起至设备实际归还之日止的占用损失（以协议约定的每月应支付租金标准计付，实际归还日期最长计算至2017年6月2日）；五、被告刘学成于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用15,190.00元；六、被告尉希梅对刘学成上述债务承担共同偿还责任；七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,914.00元，公告费260.00元，由被告刘学成、尉希梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  苏春梅
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1063号原告李某某，男，住湖北省荆州市监利县。被告胡某，男，住纳雍县。原告李某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，因被告外出务工去向不明，本院于同年7月5日在被告住所地以及本院第二人民法庭公告栏张贴公告向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告胡某于2015年向我购买铝合金材料，2016年3月14日经双方结算，被告欠我货款21860元，并向我出具欠条，定于同年4月10日给付货款，给付期限届满后，被告至今未给付。要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。被告胡某未作答辩。原告为支持其主张，提供了欠条1份，用以证明被告欠原告货款21860元的事实。被告未出庭质证，经本院审查，该证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。为查明案件事实，本院依职权对被告之父胡常军制作了调查笔录1份，证明被告胡某已外出务工不知去向以及被告欠原告货款21860元的事实。经质证原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。经审理查明：2015年原、被告双方口头达成买卖铝合金材料协议，2016年3月14日，被告胡某向原告李某某出具欠条1份，欠原告李某某货款21860元，还款日期为2016年4月10日，被告胡某在该欠条上签名并捺印。给付货款期限届满后，原告要求被告给付货款未果，遂诉至本院，请求判决被告给付货款21860元并承担本案诉讼费。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告给付货款21860元。本院认为：原、被告口头达成买卖铝合金材料协议，该协议未违反法律规定，亦未损害第三人利益，受法律保护，双方应按协议约定行使权利并履行义务。原告按照协议约定向被告交付铝合金材料，被告应履行支付货款义务。经双方结算，被告欠原告货款21860元未支付，故对原告要求被告支付货款21860元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李茂货款人民币21860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.50元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  左华兴审 判 员  汪 黔人民陪审员  杜 旭二〇一六年九月二十一日书 记 员  陆 超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4667号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：安徽迎驾酒业销售有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇。法定代表人：秦海，总经理。委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。原告孙丁丁与被告安徽迎驾酒业销售有限公司（以下简称迎驾公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告迎驾公司的委托诉讼代理人周煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款49410元，并给付货款的三倍赔偿金148230元。事实和理由：2016年2月24日，原告在天猫商城由被告运营的迎驾贡酒酒类旗舰店（以下简称旗舰店）看到在促销迎驾贡酒52度华表酒，网页显示原价3080元，促销价549元，原告就购买了货款49410元的该酒。原告饮用后认为该酒属廉价产品，并询问被告客服后得知该酒之前最高销售单价仅为569元。被告虚构原价，欺诈消费者，诱导原告购买该酒，侵害了原告等消费者的合法权益，故原告向法院起诉依法维权。被告迎驾公司辩称：案外人安徽美酒源电子商务有限公司（以下简称美酒源公司）系旗舰店运营商，被告从未在旗舰店销售涉案产品，原告起诉被告属主体不当。原告知假买假，系职业打假人，并非我国消法中所保护的消费者。涉案产品销售并不构成价格欺诈。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月24日，原告孙丁丁通过互联网电商销售平台在天猫商城旗舰店订购了90箱迎驾贡酒52度华表酒浓香型白酒（500ml×4瓶/箱），订单载明每箱单价1104元，特价549元，订单总价49410元。订单并载明商家真实名称为被告迎驾公司。原告于同日通过支付宝付款后（支付宝交易号2016022421001001960223970010），于同月27日收到订购货物。同年3月初，原告就上述销售过程中存在的价格违法问题向霍山县物价局进行了举报，该局于同月15日至4月18日对旗舰店销售价格行为进行了调查和检查，并查实：同年2月1日起，旗舰店在店铺掌柜推荐版面中标示：华表浓香型盛世珍藏52°500ml×4迎驾贡酒“原价3080.00”，狂欢秒杀价549¥。同年3月10日，旗舰店意识到其标价方式存在问题，主动将标价方式进行改正，直接标明优惠价549元（迎驾贡酒盛世珍藏52度500ml×4）。同年5月5日，该局认为旗舰店的运营商美酒源公司在店铺宣传页面标示华表52度盛世珍藏迎驾贡酒价格的行为，属于我国价格法中“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的不正当价格行为，并依法对美酒源公司进行了行政处罚。审理中，原告表示：其基于对被告的价格宣传的信赖而购买了涉案产品，所购涉案产品并未用于销售，其行为属于合理的消费行为。其向物价部门举报后，物价部门误将美酒源公司认定为旗舰店运营商，实际上，被告才是旗舰店的运营商。被告虚构原价的价格欺诈行为得到了物价部门的认定。被告则表示：其公司曾与美酒源公司签订了经销协议书，授权美酒源公司在网购平台销售迎驾贡酒，美酒源公司是涉案产品销售期间旗舰店的运营商，该事实物价部门已经查明，美酒源公司向原告开具的涉案产品的发票也可以证明上述事实。其公司并非销售者，不应承担任何法律责任。被告并向法庭提交了经销协议书、授权书、营业执照、酒类流通备案登记表、食品经营许可证、安徽增值税普通发票等证据材料对其主张予以证实，经销协议书、授权书载明：美酒源公司为被告电商运营中心，被告授权美酒源公司在全国网络平台销售被告旗下的迎驾贡酒系列产品（包括指定美酒源公司为其天猫网络平台唯一销售商），有效期为2015年9月1日至2018年8月31日（2015年8月26日至2016年8月26日）；营业执照、酒类流通备案登记表、食品经营许可证显示：美酒源公司成立于2015年7月30日，营业执照发证日期为2016年2月18日。美酒源公司于同年3月1日办理了酒类流通备案登记，于同年3月3日领取了食品经营许可证；安徽增值税普通发票显示：美酒源公司于同年3月25日为原告开具了价税合计为49410元的发票（货物为白酒）。经庭审质证，原告对被告所提交的证据材料的真实性没有异议，但认为上述证据材料与本案缺乏关联性。其购买涉案产品时旗舰店运营商真实名称为被告，其已就美酒源公司为被告代开发票事宜向霍山县国税局进行了举报。为核实相关事实，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司进行了查询，查询结果为：支付宝交易号为2016022421001001960223970010的交易卖家为被告（旺旺名为旗舰店）。2016年6月15日，旗舰店运营商变更为美酒源公司。经庭审质证，原、被告对查询结果均没有异议，被告同时表示原告购买涉案产品时其公司已将旗舰店交由美酒源公司运营，并已向支付宝公司申请变更登记，由于支付宝公司变更不及时才出现其公司为登记卖家这一情况。上述事实，有订单网络截图、交易回单、经销协议书、授权书、营业执照、酒类流通备案登记表、食品经营许可证、安徽增值税普通发票、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、查询材料及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告通过互联网电商销售平台在天猫商城旗舰店购买了涉案产品，被告认为其并非旗舰店运营商及涉案产品销售者，原告对此予以否认，原告提交的订单网络截图显示被告系旗舰店运营商，本院对支付宝公司的查询材料也证实了上述订单网络截图所显示内容的真实性，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。我国消费者权益保护法明确规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告在利用互联网电商销售平台向原告销售涉案产品过程中，虚构原价，存在价格欺诈行为，原告有权依法提出合理的诉讼请求，故对原告要求被告退还货款49410元，并给付货款的三倍赔偿金148230元的诉讼请求，本院予以支持，原告并应将所购涉案产品退还给被告。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告安徽迎驾酒业销售有限公司返还原告孙丁丁货款人民币49410元，并赔偿原告损失148230元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、原告孙丁丁将90箱迎驾贡酒52度华表酒浓香型白酒（500ml×4瓶/箱）退还给被告安徽迎驾酒业销售有限公司，原告不能退还部分，按照137.25元/瓶从上述被告付款中予以扣除，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一六年九月五日书 记 员  季星辰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3002号原告曹某某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告梁某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告曹某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年九月五日书记员  刘 苗
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00539号申请执行人李宁，男。被执行人呼和浩特市三原色印务中心。法定代表人宋大力，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十一日书 记 员 ：李晓瑞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第149号原告孙亚凤，女，1976年3月18日出生，汉族。委托代理人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人刘海，经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。第三人梨树县交通运输局。法定代表人于运祺，局长。委托代理人陈冰，副局长。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告诉称，被告公司因发放职工解除劳动关系补偿金资金周转困难在我借款300000.00元，借款日期为2013年5月20日至2013年12月31日，利息为3%/月，双方签订了借款协议书。至今被告已向原告偿还利息132000.00元，本金39000.00元，现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款261000.00元及利息（按照2013中国人民银行同期贷款基准利率6%四倍计算，要求给付利息自2015年3月20日起全部还清欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。原告孙亚凤与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚凤及其委托代理人刘首超、被告的委托代理人邱宇、王艳枫、第三人的委托代理人陈冰、李雪涛到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告孙亚凤与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孙亚凤的起诉。案件受理费5215.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  石玉杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦瑶
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00363号申请执行人王慧兵，男，1993年8月15日出生，生产工人、运输工人和有关人员，住所地和林县城关镇菜木贝村28户，证件号码150123199308157113。委托代理人武荣利，承担法律援助的律师被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，地址呼和浩特市赛罕区昭乌达路。法定代表人刘文英。委托代理人姜飞，律师被执行人原利春，地址和林县城关镇大宋村四队30号。委托代理人荆婧，律师本院在执行王慧兵申请执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司交通事故纠纷一案中的和林格尔县人民法院依据已经发生法律效力的(2015)和民初字第462号判决书的过程中，被执行人部分履行其他无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2015)和民初字第462号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年九月二十九日书记员 武秀清
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初7320号原告：刘兴红，男，1973年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：蔡亮元，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王莉娟，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院受理原告刘兴红与被告蔡亮元、王莉娟民间借贷纠纷一案中，因被告蔡亮元、王莉娟下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年九月十日书 记 员 胡彩虹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00539号申请执行人李宁，男，汉族。被执行人呼和浩特市三原色印务中心。法定代表人宋大力，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十日书 记 员 ：李晓瑞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第149号原告李新民，男，汉族，1969年9月18日出生，个体。委托代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人刘海，经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。第三人梨树县交通运输局。法定代表人于运祺，局长。委托代理人陈冰，副局长。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告诉称，2013年4月16日，被告公司因发放职工解除劳动关系补偿金资金周转困难，向原告借款1000000.00元，借款日期为2013年4月16日至2013年12月31日，利息为月利率3%，双方签订了借款协议书。2013年7月16日，被告再次因企业资金严重不足向原告借款50万元，借款日�为2013年7月16日至2013年12月16日，利息为月利率3%，双方签订了借款协议书。借款到期后，双方将借款期限延长至2015年3月15日。至今被告向原告偿还利息660000.00元，本金405000.00元。原告多次扫要，被告拒不还款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款1095000.00元及利息（按照2013中国人民银行同期贷款基准利率6%四倍计算，要求给付利息自2015年3月16日起全部还清欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。原告李新民与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托代理人张洺达、被告的委托代理人邱宇、王艳枫、第三人的委托代理人陈冰、李雪涛到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告李新民与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李新民的起诉。案件受理费14655.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  石玉杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦瑶
肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初7320号原告：刘兴红，男，1973年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：蔡亮元，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王莉娟，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院受理原告刘兴红与被告蔡亮元、王莉娟民间借贷纠纷一案中，因被告蔡亮元、王莉娟下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年九月十日书 记 员 胡彩虹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00363号申请执行人王慧兵，男，1993年8月15日出生，生产工人、运输工人和有关人员。委托代理人武荣利，承担法律援助的律师被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，地址呼和浩特市赛罕区昭乌达路。法定代表人刘文英。委托代理人姜飞，律师被执行人原利春。委托代理人荆婧，律师本院在执行王慧兵申请执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司交通事故纠纷一案中的和林格尔县人民法院依据已经发生法律效力的(2015)和民初字第462号判决书的过程中，被执行人部分履行其他无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2015)和民初字第462号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年九月二十九日书记员 武秀清
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保288号申请人：周勇，男，汉族，1968年6月28日出生。被申请人：贵州恒利物流有限公司。法定代表人:田根君，总经理。本院受理周勇诉贵州恒利物流有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1534号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州恒利物流有限公司所有的价值1900万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。代理审判员 郑 磊二〇一六年九月五日书 记 员 田孝娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1107号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）张万元，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住江川县。2014年7月1日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人李旭东，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住江川县。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张万元、李旭东犯运输毒品罪一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）云01刑初301号刑事判决。原审被告人李旭东服判，不上诉。原审被告人张万元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出实质异议，决定不开庭审理，依法对上诉人张万元、原审被告人李旭东进行了讯问，听取意见。现已审理终结。原判认定，2015年12月18日，被告人张万元、李旭东以体内藏毒的方式运输毒品，途经云南省勐海县兴海检查站时被公安民警抓获，民警分别查获从张万元、李旭东体内排出的毒品海洛因净重79.83克、l89.61克。原审法院根据上述事实，依照相关法律的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人张万元、李旭东有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因净重269.44克予以没收。宣判后，原审被告人张万元上诉提出，其有自首情节，运输的毒品数量少，原判量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年12月18日，上诉人张万元、原审被告人李旭东采用体内藏毒的方式运输毒品，途经云南省勐海县兴海检查站时被公安民警抓获。后张万元、李旭东从体内排出的毒品海洛因净重分别是79.83克、l89.61克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、DR检查报告单、现场盘问记录，证实2015年12月18日22时许，公安民警在云南省西双版纳州边防支队兴海查缉点开展毒品查缉，在对一辆出租车进行检查时发现车内的两名男子说话闪烁其词、形迹可疑，经盘问，张万元、李旭东某均不承认携带有违禁品。民警将二人带至医院进行DR拍照检查，发现二人腹部见多发性异物阴影，遂将张万元、李旭东抓获。2.体内排毒经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、刑事照片，证实从张万元、李旭东体内排出的毒品是海洛因，净重分别是79.83克、l89.61克。3.证人普某,4的证言，证实2015年12月18日21时许，其开出租车途经打洛客运站附近时，有两名二十岁左右的男子租乘其车到勐海，途经检查站时，该两名男子就被警察带去做检查。4.上诉人张万元的供述，证实2015年12月的一天，其朋友问其想不想赚大钱，运输毒品几天可以赚到几千元，运350克有15000元报酬，还让其再找个人。其就找了李旭东，李旭东也同意带毒品。后按照安排12月18日早上，其和李旭东在边境吞毒品，其吞不进去，就从肛门里塞毒品，李旭东吞了一些也塞了一些。给每人400元做路费，后转车到打洛，又坐出租车到景洪机场碰到民警检查，其说没有带违禁品，后到医院检查后被抓获。5.原审被告人李旭东的供述，证实其与朋友张某帮他人运输毒品，给其l2000元，二人同意。2015年12月18日，按照安排在西双版纳边境附近吞毒品，其吞了四十坨，张万元吞不下去，就塞了十多坨到体内。后坐摩托车到打洛，又坐出租车到景洪机场在检查站民警查车，没有说带毒品之类的违禁品，后民警查出体内毒品被抓获。路上给其400元路上开支，其是跟着张万元走。6.刑事判决书，证实张万元的前科定罪、量刑情况。7.户籍证明，证实张万元、李旭东某的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张万元、李旭东无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输毒品的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。张万元、李旭东受他人邀约，以体内藏匿毒品的方式携带毒品，各自对其所携毒品承担罪责。二人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人张万元提出，其有自首情节，运输的毒品数量少，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，其自己也承认，民警查缉时问其是否携带违禁品，其说没有带，民警才将其带去医院照片，其不符合自首的构成要件；另外，张万元运输的毒品海洛因达五十克以上，依法应在有期徒刑十五年以上处罚。原判结合其归案后能如实供述犯罪事实，已对其作从轻处罚，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判根据张万元、李旭东的具体犯罪事实，结合其在案中的相关情节，依法对张万元、李旭东定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 永审 判 员  黎昌荣代理审判员  杨国强二〇一六年九月三十日书 记 员  王 圆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更841号罪犯黄平盛，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2010年12月2日作出(2010)赣刑未初字第10号刑事判决，以被告人黄平盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万二千元，继续追缴其犯罪所得96910元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月2日起至2024年8月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄平盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次。执行机关所提供的罪犯黄平盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄平盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，且未履行退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄平盛减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2010年8月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4698号原告：陆某，女，1981年1月6日出生，汉族，住利辛县。被告：韩某，男，1977年3月20日出生，汉族，住利辛县。本院在审理陆某与韩某关于离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费1194元，予以免交。审判员  刘东海二〇一六年九月二十七日书记员  刘鹏程
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4698号原告：陆某，女，1981年1月6日出生，汉族，住利辛县城关镇中央名城10幢2单元2-204号，公民身份号码341227198101068343。被告：韩某，男，1977年3月20日出生，汉族，住利辛县城关镇中央名城10幢2单元2-204号，公民身份号码341227199703208011。本院在审理陆某与韩某关于离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费1194元，予以免交。审判员  刘东海二〇一六年九月二十七日书记员  刘鹏程
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)法民二初字第1076号原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇团结街。统一社会信用代码912101245694067187。法定代表人：王卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：郎秋禹，女。被告：范利伟，男。委托诉讼代理人：郎秋禹，女。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。负责人董启增，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇。原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司与被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司于2016年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司撤回对被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩子孚代理审判员  李春宇人民陪审员  纪 勉二〇一六年九月二十九日书 记 员  王厚佳
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3190号蚌埠华夏云谷科技有限公司本院已受理中城建第六工程局集团有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年九月三十日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)法民二初字第1076号原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：郎秋禹，女。被告：范利伟，男。委托诉讼代理人：郎秋禹，女。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。负责人董启增，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男。原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司与被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司于2016年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司撤回对被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩子孚代理审判员  李春宇人民陪审员  纪 勉二〇一六年九月二十九日书 记 员  王厚佳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3190号中城建第六工程局集团有限公司：你（单位）诉蚌埠华夏云谷科技有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11520.0元，其中受理费：11520.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47627号原告张奎庆,男,汉族,1963年7月7日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人刘玉俊,男,汉族,1964年5月5日出生,住天津市滨海新区,(特别授权)被告于哲,男,汉族,1979年8月24日出生,住天津市南开区。原告张奎庆与被告于哲建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月31日公开开庭进行了审理,原告张奎庆及其委托诉讼代理人刘玉俊,被告于哲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月份,原告承包了被告的一个工程,工程于2015年6月16日竣工,但被告一直未付工程款,原告催要多次无果,现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求:1、依法判令被告给付原告工程款129000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证据如下:1.网架钢结构施工合同,证明原告与被告签订过合同,原告已经将工程施工完毕,验收合格,没有质量问题,被告给付过工程款100000元,还有129000元没有给付;2.钢材检验报告,证明我方干的工程没有质量问题,已经达到要求。被告辩称,争议工程是原告施工,欠付工程款的数额准确,原告施工完毕后交付给被告,被告将施工工程交付总包方,但因总包方要和大甲方验收,涉案工程工程款一直在要着,和总包方进行协商,但需要进行审计,未能达成一致意见,无法给付工程款。被告为证明自己主张向本院提交证据如下:1.协议书两份,证明涉案工程的来源,该工程是由案外人天津美方建筑装饰工程有限公司与案外人汪涵签订的,案外人汪涵和被告签订了施工协议书,两份协议书包含了网架和屋面两部分内容;2.第二社区中心网架钢架造价,证明网架工程报价是276056元;3.工程量清单招标控制价,审计价格低于被告报价。经庭审举证质证,被告对原告提交的证据均无异议,原告对被告提交的证据1、证据2予以认可,对证据3不予认可。根据双方当事人的质证意见以及双方当事人的陈述,本院确认如下案件事实,原、被告之间于2014年12月18日签订《网架钢结构施工合同》,原告包工包料负责施工天津生态城起步区第二社区中心网架工程,工程内容为屋面网架,合同价款为229000元,开工日期为2015年5月13日,竣工日期为2015年6月16日,此外合同中还约定了双方的权利与义务。合同签订后,原告将涉案工程施工完毕,并将施工完毕的工程交付被告。在合同履行过程中,被告支付给原告工程款100000元,合同中约定的剩余工程款未能支付。此外,针对原告施工工程来源系被告从案外人汪涵处获得,被告与案外人汪涵之间签订有《施工协议书》,被告将《施工协议书》中所涉及的天津生态城起步区第二社区服务中心中心网架工程中钢结构施工部分交给本案原告负责施工,其余工程由被告自身组织施工完毕;而案外人汪涵系从案外人天津美方建筑装饰工程有限公司处取得该工程,彼此之间签订有《施工协议书》。现被告从案外人汪涵处取得的该项工程(含本案原告施工部分)已经全部施工完毕,并已经交付使用。以上案件事实由原告提交的证据1、被告提交的证据1以及双方当事人的当庭陈述予以证实,上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性,能够达到双方当事人的证明目的本院予以确认。对于原被告提交的其他证据本院认为与本案并不具有关联性本院不予确认。本院认为:原、被告之间所签订的《网架钢结构施工合同》虽系双方当事人自愿合意、意思表示真实,但鉴于原告并不具备相应的施工资质,该合同应属无效合同。由于原告已经将工程施工完毕并将施工完毕的工程交付被告使用,由被告继续进行下一步的施工,被告对原告的施工工程表示认同,双方对此并无争议本院予以确认。虽合同无效,在原告施工工程经双方确认无争议后,原告主张参照合同约定支付相应的工程价款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的相关规定,本院对原告的诉讼请求予以保护。对于被告提出的因涉案工程业主方进行审计结算的原告,无法与原告进行结算,本院认为两个结算分属不同法律关系,不应当混同,对被告的该项抗辩本院不予支持。综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,判决如下:被告于哲于本判决生效后十日内支付原告张奎庆工程款人民币129,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1440元,由被告于哲负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月三十日书 记 员  陈玥希附:法律释明:1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。2、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1569号之一原告：宋磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:赵钢,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：陈振，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈克荣，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告宋磊诉被告陈振、陈克荣民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋磊负担。审 判 长  王 芳代理审判员  张业顺人民陪审员  李顺利二〇一六年九月十四日书 记 员  房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1569号之一原告：宋磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：陈振，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈克荣，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告宋磊诉被告陈振、陈克荣民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋磊负担。审 判 长  王 芳代理审判员  张业顺人民陪审员  李顺利二〇一六年九月十四日书 记 员  房 颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6259号原告刘连合,男,1965年7月1日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津市欧耐特车胎制造有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇赵官屯村。法定代表人殷潭阁,职务经理。本院在审理原告刘连合与被告天津市欧耐特车胎制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告刘连合撤回起诉。案件受理费47元,由原告负担。审判员  肖印明二〇一六年九月二十一日书记员  刘 洋
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1848号本院在执行肖国平与廖桂发委托合同纠纷一案中，查明被执行人廖桂发具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人廖桂发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1848号申请执行人肖国平，男，1984年9月11日生，汉族，住福建省连城县。委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。被执行人廖桂发，男，1969年6月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人肖国平与被执行人廖桂发委托合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖国平因被执行人廖桂发未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市玄武区太平北路XX号4幢XX室查找被执行人无果。另查明，被执行人廖桂发在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人廖桂发纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金55000元及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 俊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执13号申请执行人张学俊，男。被执行人普建兰，女。被执行人苏红平，男。本院在执行张学俊申请执行普建兰、苏红平民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第293号民事判决书确定普建兰、苏红平于判决生效后十五日内偿还张学俊借款10500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第293号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  李金龙二〇一六年九月十一日书记员  陈海春
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1874号申请执行人:杨进坤与被执行人史沛建、卢良借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭民一初字第3153号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）沭民一初字第3153号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1383号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:李文作,男,1969年8月23日出生,汉族,农民,住址:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人李文作借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费348.00元,减半收取计174.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1383号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:李文作,男,1969年8月23日出生,汉族,农民,住址:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人李文作借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费348.00元,减半收取计174.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张馨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特22号申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人:鲍新兰。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人鲍新兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第189号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。鲍新兰称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第189号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人鲍新兰解除劳动合同的经济补偿金15330元。分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）的规定，裁定如下：撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第189号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人鲍新兰负担（此款分界镇政府已预交，鲍新兰于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月三十日书记员 邵 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48244号原告李久江,男,汉族,1972年8月31日出生,住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村村民委员会,住天津市滨海新区汉沽杨家泊镇。原告李久江与被告天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月14日公开开庭进行了审理,原告李久江到庭参加诉讼,被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年4月,原告为被告修建小型泵站一座,涵洞两座,材料费及人工费共计167350元,因被告资金困难,约定2014年12月付款50%,2015年12月底前付清,2015年12月底后付款,自2016年1月1日起按月利率1分支付给原告利息,被告违约至今分文未付,经原告对此催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1、判令被告给付原告工程款人民币167350元,利息截止至2016年8月为13388元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交双方签订的还款协议书一份,证明欠款的事实以及被告承诺给付工程款的时间。被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,原告提交的证据经庭审审查,证据真实、来源合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为:原、被告之间就原告实际施工的工程并未签订书面的合同,但根据原告实际施工的内容确认原被告之间存在实际的建设工程施工合同关系,但原告作为自然人,并无相应的施工资质,但原告施工工程已实际交付被告并投入使用,结合双方签订的《还款协议书》,应视为被告对原告施工工程的认可,原告有权向被告主张相对应的施工款项,根据双方的确认,本院确定被告应向原告支付款项的数额为人民币167350元,被告未按照《还款协议书》中约定的时间给付上述款项,应当承担相应的民事责任,对于原告主张的利息损失,系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,本院予以确认。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼,视为对其自身权利的放弃,应承担不利的法律后果。综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告于本判决生效后十日内支付原告李久江工程款人民币167,350元,以及截止至2016年8月的利息人民币13,388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1957元,由被告负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈玥希附:法律释明:1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。第十七条:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2082号原告：董某，男，1981年9月5日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：后小伟，安徽省芜湖县法律援助中心律师。被告：茅某，女，1987年2月13日出生，住安徽省芜湖县。董某与茅某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告董某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。审判员  吴小兵二〇一六年九月十九日书记员  杜 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6487号原告:天津金斯特服装有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。法定代表人:董蓓,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘国林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:王海霞,女,1975年9月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘绍川,天津文韬律师事务所律师。原告天津金斯特服装有限公司与被告王海霞劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告王海霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判定原告支付被告工资7000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系服装加工企业,近年来生产经营困难,无奈在支付工资方面出现拖欠情况。在原告筹款中,被告等工人集体辞职,企业停产、损失严重。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出的宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书认定的工资数额有误。被告月工资标准为3500元,而非4000元。2015年11月份工资已经支付1500元,尚欠2000元;2016年1月30日被告支取5000元,故不拖欠1月份的工资;2月份仅开工5天,工资款应为625元。经原告核算,原告实际拖欠被告2015年11月份工资2000元,2016年2月份工资625元,4月份工资3500元,5月份工资875元,合计7000元。为此,原告提起诉讼,请法院判如所请。被告辩称,对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书所认定的事实与裁结果没有异议;原告的诉讼请求,应予以驳回。本院经审理认定事实如下:被告在原告处从事服装加工工作,担任组长。双方未签订书面的劳动合同。至本案庭审时,原告尚未付清被告工作期间的工资。双方当事人对欠发工资月份及数额存在争议。被告在仲裁阶段提交的仲裁申请书中请求事项记载:“请求支付2015年11月份工资2500元,2016年1月份工资4000元,2016年2月份工资4000元,2016年4月份工资4000元,2016年5月份工资1000元,合计15500元。”;事实和理由处记载“…口头协议保底工资每月3600元加提成(百分之二提)…”。被告曾就其与被告间的劳动争议纠纷向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,后上述仲裁委员会于2016年7月8日做出宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书,裁决:原告支付被告王海霞2015年11月,2016年1月、2月、4月、5月工资15500元。本院认为,仲裁裁决为终局裁决的,裁决书自作出之日起发生法律效力,基层人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”,本案中,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书裁决原告支付被告王海霞2015年11月,2016年1月、2月、4月、5月工资15500元,未超过当地月最低工资标准十二个月金额,应为终局裁决书,自作出之日起发生法律效力。综上,驳回原告天津金斯特服装有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告天津金斯特服装有限公司的起诉。案件受理费10元,返还给原告天津金斯特服装有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李敬超审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张少力二〇一六年九月二十七日书 记 员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的,基层人民法院应予受理;(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2082号原告：董大梁，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：后小伟，安徽省芜湖县法律援助中心律师。被告：茅来妹，安徽省芜湖县人。董大梁与茅来妹婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告董大梁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董大梁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董大梁撤诉。审判员  吴小兵二〇一六年九月十九日书记员  杜 娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)烟民一初字第104号原告：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：纪广安，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：宋晓东，系原告公司副经理。被告：烟台海翔房产营销有限公司。住所地：山东省龙口市南山东海滨海假日A区**号商业楼。法定代表人：徐全书，该公司董事长。原告中太建设集团股份有限公司与被告烟台海翔房产营销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中太建设集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中太建设集团股份有限公司撤诉。受理费106760元，减半收取53380元，由中太建设集团股份有限公司负担。审 判 长  杨卫东审 判 员  吴继辉人民陪审员  高风秋二〇一六年九月十九日书 记 员  林重霄