wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4767号原告：秦绍凤，女，土家族，生于1961年5月6日，住重庆市黔江区。委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告:黄素珍，女，土家族，生于1961年3月27日，住重庆市黔江区。委托代理人：罗顺发，系被告黄素珍之夫，土家族，生于1961年11月26日，住重庆市黔江区，特别代理。原告秦绍�诉被告黄素珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦绍凤及其委托代理人秦英，被告黄素珍及其委托代理人罗顺发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告黄素珍在黔江区黄溪镇车站下面李摩托门市部对原告实施殴打，致使原告多处受伤，后被送入黔江区武黔医院住院治疗。原告治疗终结后，多次要求被告赔偿损失，但被告不予赔偿。综上，被告的行为给原告造成了损害却不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计2890.24元，由被告承担本案的诉讼费用。被告黄素珍辩称：原告主张的赔偿责任自己不应承担。理由是：事发当时是原告先说了我一些难听、不文明的话，我去�原告为什么要那样说，与原告发生争执。原告准备打我，我躲开了，但后面仍然与与原告发生了抓扯，原告还将我的头发扯掉了一大把。原告秦绍凤向本院提交如下证据证明其主张：1.原告秦绍凤的身份证复印件；2.黔公（黄溪）调解字[2015]06号调解协议书；3.黔江区武黔医院住院结算清单、住院清单及发票。4.原告的住院病案首页，武黔医院入院病历、住院证、出院记录、血细胞分析体检报告单，中心医院生化体检报告单。被告黄素珍向本院提交如下证据：证人罗某和罗银某出庭作证证言。经审理查明：2015年7月10日，被告黄素珍因怀疑原告秦绍凤背后说其闲话，在黄溪镇街上与原告秦绍凤发生争执，继而发生抓扯。抓扯过程中，致原告受伤，当天在黄溪卫生院花去门诊费39.38元。同年7月11日至14日在黔江城区武黔医院住院治疗4天，入院诊断为头面部多处软组织损伤，头皮血肿，花去医疗费1790.24元。事情发生后，经黔江区公安局黄溪派出所调解，欲让被告黄素珍赔偿原告秦绍凤部分损失以化解双方矛盾，因双方就赔偿金额未达成一致而无果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”的规定，公民的健康权受法律保护，被告黄素珍在为琐事与原告秦绍凤发生争执的过程中，与原告发生抓扯，继而将原告致伤，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。原告秦绍凤主张被告黄素珍赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄素珍辩称其不应对原告秦绍凤的损失承担责任，但提供的证据并不能证明其不存在过错或免责的情形，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告之间发生争执继而抓打系因日常生活琐事引起，双方并不是一个地方的居民，或之前有发生过纠纷，可视为原告在事情发生过程中存在一定过错，酌情认定其自身承担40%的责任为宜。原告的具体损失为：医疗费1829.62元，住院伙食补助费4天*50元/天=200元，交通费酌情支持100元。护理费原告主张400元，误工费主张320元，符合法律规定，予以支持。以上费用共计2849.62元，结合在前评述，被告应承担的赔偿责任为2849.62元*60%=1709.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告黄素珍于本判决生效之日赔偿原告秦绍凤损失1709.77元。二、驳回原告秦绍凤的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告黄素珍负担120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖小萍二〇一六年九月七日书记员  黄 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4767号原告：秦绍凤，女，土家族，生于1961年5月6日，住重庆市黔江区。委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告:黄素珍，女，土家族，生于1961年3月27日，住重庆市黔江区。委托代理人：罗顺发，系被告黄素珍之夫，土家族，生于1961年11月26日，住重庆市黔江区，特别代理。原告秦绍凤诉被告黄素珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦绍凤及其委托代理人秦英，被告黄素珍及其委托代理人罗顺发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告黄素珍在黔江区黄溪镇车站下面李摩托门市部对原告实施殴打，致使原告多处受伤，后被送入黔江区武黔医院住院治疗。原告治疗终结后，多次要求被告赔偿损失，但被告不予赔偿。综上，被告的行为给原告造成了损害却不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计2890.24元，由被告承担本案的诉讼费用。被告黄素珍辩称：原告主张的赔偿责任自己不应承担。理由是：事发当时是原告先说了我一些难听、不文明的话，我去问原告为什么要那样说，与原告发生争执。原告准备打我，我躲开了，但后面仍然与与原告发生了抓扯，原告还将我的头发扯掉了一大把。原告秦绍凤向本院提交如下证据证明其主张：1.原告秦绍凤的身份证复印件；2.黔公（黄溪）调解字[2015]06号调解协议书；3.黔江区武黔医院住院结算清单、住院清单及发票。4.原告的住院病案首页，武黔医院入院病历、住院证、出院记录、血细胞分析体检报告单，中心医院生化体检报告单。被告黄素珍向本院提交如下证据：证人罗某和罗银某出庭作证证言。经审理查明：2015年7月10日，被告黄素原告秦绍凤发生争执，继而发生抓扯。抓扯过程中，致原告珍因怀疑原告秦绍凤背后说其闲话，在黄溪镇街上与受伤，当天在黄溪卫生院花去门诊费39.38元。同年7月11日至14日在黔江城区武黔医院住院治疗4天，入院诊断为头面部多处软组织损伤，头皮血肿，花去医疗费1790.24元。事情发生后，经黔江区公安局黄溪派出所调解，欲让被告黄素珍赔偿原告秦绍凤部分损失以化解双方矛盾，因双方就赔偿金额未达成一致而无果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”的规定，公民的健康权受法律保护，被告黄素珍在为琐事与原告秦绍凤发生争执的过程中，与原告发生抓扯，继而将原告致伤，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。原告秦绍凤主张被告黄素珍赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄素珍辩称其不应对原告秦绍凤的损失承担责任，但提供的证据并不能证明其不存在过错或免责的情形，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告之间发生争执继而抓打系因日常生活琐事引起，双方并不是一个地方的居民，或之前有发生过纠纷，可视为原告在事情发生过程中存在一定过错，酌情认定其自身承担40%的责任为宜。原告的具体损失为：医疗费1829.62元，住院伙食补助费4天*50元/天=200元，交通费酌情支持100元。护理费原告主张400元，误工费主张320元，符合法律规定，予以支持。以上费用共计2849.62元，结合在前评述，被告应承担的赔偿责任为2849.62元*60%=1709.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告黄素珍于本判决生效之日赔偿原告秦绍凤损失1709.77元。二、驳回原告秦绍凤的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告黄素珍负担120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖小萍二〇一六年九月七日书记员  黄 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82851号原告:天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29号,组织机构代码:75483304-1。委托诉讼代理人:杨柳,该公司员工。被告:郝树文,住所地天津经济技术开发区。原告天津青海源物业服务有限公司与被告郝树文物业纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134元,减半收取计67元,由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 昊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2159号之一申请执行人：许树源，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡建育，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林亚头，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人许树源与被执行人姚加速、蔡艳红、蔡建育、林亚头民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）狮民初字第3232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚加速、蔡艳红、蔡建育、林亚头应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人许树源借款180000元及利息和律师代理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月6日前自觉履行还款义务。本院依法多次�询了金融、房管、车管等部门，除被执行人蔡建育名下的车辆外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封、扣押了被执行人杨祖伟上述车辆，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，同意将该车辆予以解除扣押。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2159号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年九月二日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1797号原告沈玉江，男，1962年1月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市民主社区。被告王志杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市临江社区。本院在审理原告沈玉江诉被告王志杰民间借贷纠纷一案中，原告沈玉江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈玉江在本案诉讼期间自愿撤回对被告王志杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉江撤回对被告王志杰的起诉。案件受理费150元，由原告沈玉江负担。审判员  陈鸣飞二〇一六年九月六日书记员  白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1797号原告沈玉江，男，1962年1月5日出生，住黑龙江省富锦市。被告王志杰，出生日期不祥，女，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告沈玉江诉被告王志杰民间借贷纠纷一案中，原告沈玉江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈玉江在本案诉讼期间自愿撤回对被告王志杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉江撤回对被告王志杰的起诉。案件受理费150元，由原告沈玉江负担。审判员  陈鸣飞二〇一六年九月六日书记员  白国翠
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1090号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：游佳伟，男，生于1992年6月10日，汉族，住四川省岳池县。被告：聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。被告：栗辉，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告游佳伟、聂红梅，栗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员贺毳、陪审员唐光志、陪审员陈德明组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的的委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼；被告游佳伟、聂红梅、栗辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被游佳伟支付借款本金472341元及相关的利息、复息和罚息；二、请求判令原告华蓥农商行对被告聂红梅、栗辉的抵押财产享有优先受偿权。其主张的事实及理由：被告游佳伟于2014年11月24日与我社签订个人借款合同，期限三年，定于2017年11月23日到期，由被告聂红梅、栗辉共有的房产作抵押担保，该员于2014年11月27日在我社获得借款480000元；现下欠借款本金472341元，累欠利息14298.53元（计算至2015年12月21日止），现被告已不能按照合同约定履行债务，我社多次催款无果，故诉至法院。被告游佳伟、聂红梅、栗辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告聂红梅与被告栗辉系夫妻关系。2014年11月24日，被告游佳伟与原华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）所属高兴信用社签订个人借款合同，合同中约定了借款本金为480000元，借款期自2014年11月24日至2017年11月23止，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。如果甲方（被告游佳伟）有任何违约的情形，那么乙方（原告华蓥信用联社）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日被告聂红梅以其位于四川省岳池县九龙镇X号的车库（、被告粟辉以其位于岳池县九龙镇X路的商业门市作抵押担保，并签订了抵押合同。2014年11月27日，华蓥信用联社向被告游佳伟支付了借款480000元。被告游佳伟于2015年11月23日归还了借款本金7659元，下欠本金472341元，并付清了2015年11月23日以前的利息。另查明，华蓥信用联社于2016年4月21日，变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为：1、原华蓥信用联社所属高兴信用社与被告游佳伟于2014年11月24日签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。因高兴信用社不具备法人资质，相应权利义务本应由华蓥信用联社承担，但是由于华蓥信用联社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行继受。由此原告华蓥农商行要求被告游佳伟支付下欠借款本金472341元并按照合同约定支付利息、复息和罚息的诉讼请求，应予支持。2、原告华蓥农商行与被告聂红梅、粟辉于2014年11月24日签订的抵押合同，同样系合同双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求就以上借款对被告聂红梅名下位于四川省岳池县九龙镇X号的车库、被告粟辉名下岳池县九龙镇x路商业门市实现价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游佳伟在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金472341元及其利息、复息和罚息（自2015年11月24日按照借款合同的约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告聂红梅名下位于四川省岳池县九龙镇X号的车库、被告粟辉名下位于岳池县九龙镇X号门市实现价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8384.50元，由被告游佳伟负担；被告聂红梅、粟辉在抵押财产实现价值范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 盈
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第327号被执行人乔建国，地址通榆县。被执行人吴国超，地址通榆县。申请执行人（或申请执行机关）通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司，依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章万刚二〇一六年九月二十二日书记员  刘振平
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1090号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：游佳伟，男，生于1992年6月10日，汉族，住四川省岳池县。被告：聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。被告：栗辉，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告游佳伟、聂红梅，栗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员贺毳、陪审员唐光志、陪审员陈德明组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的的委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼；被告游佳伟、聂红梅、栗辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被游佳伟支付借款本金472341元及相关的利息、复息和罚息；二、请求判令原告华蓥农商行对被告聂红梅、栗辉的抵押财产享有优先受偿权。其主张的事实及理由：被告游佳伟于2014年11月24日与我社签订个人借款合同，期限三年，定于2017年11月23日到期，由被告聂红梅、栗辉共有的房产作抵押担保，该员于2014年11月27日在我社获得借款480000元；现下欠借款本金472341元，累欠利息14298.53元（计算至2015年12月21日止），现被告已不能按照合同约定履行债务，我社多次催款无果，故诉至法院。被告游佳伟、聂红梅、栗辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告聂红梅与被告栗辉系夫妻关系。2014年11月24日，被告游佳伟与原华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）所属高兴信用社签订个人借款合同，合同中约定了借款本金为480000元，借款期自2014年11月24日至2017年11月23止，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。如果甲方（被告游佳伟）有任何违约的情形，那么乙方（原告华蓥信用联社）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日被告聂红梅以其位于四川省岳池县九龙镇绿邮街C栋1-4号的车库（岳池县房权证岳字第X**号，岳国用（2005）第XXX号）、被告粟辉以其位于岳池县九龙镇新凤路的商业门市（岳池县房权证九龙镇字第X**号、岳国用2004第XXX号）作抵押担保，并签订了抵押合同。2014年11月27日，华蓥信用联社向被告游佳伟支付了借款480000元。被告游佳伟于2015年11月23日归还了借款本金7659元，下欠本金472341元，并付清了2015年11月23日以前的利息。另查明，华蓥信用联社于2016年4月21日，变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为：1、原华蓥信用联社所属高兴信用社与被告游佳伟于2014年11月24日签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。因高兴信用社不具备法人资质，相应权利义务本应由华蓥信用联社承担，但是由于华蓥信用联社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行继受。由此原告华蓥农商行要求被告游佳伟支付下欠借款本金472341元并按照合同约定支付利息、复息和罚息的诉讼请求，应予支持。2、原告华蓥农商行与被告聂红梅、粟辉于2014年11月24日签订的抵押合同，同样系合同双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求就以上借款对被告聂红梅名下位于四川省岳池县九龙镇绿邮街C栋1-4号的车库（岳池县房权证岳字第X**号，岳国用（2005）第XXX号）、被告粟辉名下岳池县九龙镇新凤路的商业门市（岳池县房权证九龙镇字第X**号、岳国用2004第XXX号）实现价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游佳伟在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金472341元及其利息、复息和罚息（自2015年11月24日按照借款合同的约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告聂红梅名下位于四川省岳池县九龙镇绿邮街C栋1-4号的车库（岳池县房权证岳字第X**号，岳国用（2005）第XXX号）、被告粟辉名下位于岳池县九龙镇新凤路的商业门市（岳池县房权证九龙镇字第X**号、岳国用2004第XXX号）实现价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8384.50元，由被告游佳伟负担；被告聂红梅、粟辉在抵押财产实现价值范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 盈
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第327号申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司被执行人乔建国本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与乔建国合同、无因管理、不当得利执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1503号(2015)宁民执字第960-4号申请人执行人松原市天龙实业有限公司被执行人松原市华蓥钻采工程有限公司第三人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司申请人执行人松原市天龙实业有限公司与被执行人松原市华蓥钻采工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第3473号民事裁定书，内容如下：被告松原市华蓥钻采工程有限公司给付原告松原市天龙实业有限公司3043350.4元（其中本金660222.4元自2008年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；本金2383128元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。案件受理费31147元、保全费5000元由被告承担。该判决书发生效力后，申请人与于2015年9月8日向本院提出申请，本院当日立案。本案在诉讼阶段，本院以（2015）宁民诉中保字第43-1号民事裁定书，对被执行人松原市华蓥钻采工程有限公司在第三人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司处享有的到期债权300万进行了冻结。第三人不服提出复议，我院做出（2016）吉0702执异14号裁定书驳回万通集团的异议申请，万通集团不服，向松原市中级人民法院提出复议，松原市中级人民法院审查后做出撤销（2016）吉0702执异14号执行裁定，发回重新审查。我院经重新审查后做出经审查（2016）吉0702执异24号执行裁定书认定万通集团的异议成立，撤销了我院做出的（2015）宁民执字第960—3号民事裁定书及（2015）宁民诉中保字第43—1号民事裁定。申请执行人天龙公司不服该裁定，向松原市中级人民提出复议，松原市中级人民法院做出（2016）吉07执复11号执行裁定书：驳回松原市天龙实业有限责任公司的复议申请，维持吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702执异24号异议裁定。据此，（2015）宁民执字第960—3号民事裁定书应当予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：解除对第三人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司在吉林油田原油销售款320万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年九月二十七日书记员  曹世鹏
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执493号之一	申请执行人：文咏，女，1953年3月25日出生，住海口市美兰区。	委托代理人：朱锦琚，男，1950年3月10日出生，住海口市美兰区。	被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住址：琼海市潭门镇工业开发区。	法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。	被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，住琼海市潭门镇。	被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，住琼海市潭门镇。	本院在执行申请执行人文咏与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆和股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于琼海市潭门镇XX开发区的土地使用权[证号：海国用（2009）第06XX号、06XX号，使用权面积分别为12290.20㎡、2059.3㎡]及其房产[房产证号为：海房权证海字第213XX号（建筑面积9046.9㎡）、213XX号（建筑面积3485.86㎡）、254XX号（建筑面积988.82㎡）、254XX号（建筑面积3730.04㎡）]，该房地产已在中国农业发展银行琼海市支行设立抵押，并由海南省第一中级人民法院、海口市公安局进行查封。本案现暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对被执行人林荣鑫的上述房地产进行轮候查封后，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年九月十二日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更823号罪犯李建清，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)赣中刑一初字第29号刑事判决，以被告人李建清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）赣刑一复字第53号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第20号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第402号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第989号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1131号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2024年3月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李建清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李建清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李建清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建清减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执493号之一 申请执行人：文咏，女，1953年3月25日出生，住海口市美兰区。 委托代理人：朱锦琚，男，1950年3月10日出生，住海口市美兰区。 被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住址：琼海市潭门镇工业开发区。 法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。 被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，住琼海市潭门镇。 被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，住琼海市潭门镇。 本院在执行申请执行人文咏与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆和股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于琼海市潭门镇XX开发区的土地使用权[证号：海国用（2009）第06XX号、06XX号，使用权面积分别为12290.20㎡、2059.3㎡]及其房产[房产证号为：海房权证海字第213XX号（建筑面积9046.9㎡）、213XX号（建筑面积3485.86㎡）、254XX号（建筑面积988.82㎡）、254XX号（建筑面积3730.04㎡）]，该房地产已在中国农业发展银行琼海市支行设立抵押，并由海南省第一中级人民法院、海口市公安局进行查封。本案现暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对被执行人林荣鑫的上述房地产进行轮候查封后，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年九月十二日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。负责人何炜，该行行长。被告陈坤德被告王小丽，系被告陈坤德之妻。被告王国斌被告陈翠香，系被告王国斌之妻。被告何瑞被告王秀成，系被告何瑞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈坤德、王小丽、王国斌、陈翠香、何瑞、王秀成关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费427元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  庞 婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。负责人何炜，该行行长。被告王国斌被告陈翠香，系被告王国斌之妻。被告何瑞被告王秀成，系被告何瑞之妻。被告陈坤德被告王小丽，系被告陈坤德之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王国斌、陈翠香、何瑞、王秀成、陈坤德、王小丽关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费427元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  庞 婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2087号之一原告：吕少雷，男，生于1971年1月8日，汉族。委托诉讼代理人：彭东。被告：柴晓波。被告：杨淅涛。被告：李建波，男，生于1970年9月7日，汉族。被告：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。。法定代表人：柴晓波，该公司董事长。被告：河南省淅宝机械制造有限公司。。法定代表人：杨淅涛，该公司董事长。本院在审理原告吕少雷诉被告柴晓波、杨淅涛、李建波、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司、河南省淅宝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日以和五被告达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕少雷撤回诉讼。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告吕少雷负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  李孟剑第1页共2页
河南省�川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2087号之一原告：吕少雷，男，生于1971年1月8日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：彭东，男，系吕少雷亲友。被告：柴晓波,男，生于1971年11月8日，汉族，住淅川县。被告：杨淅涛，男，生于1971年10月7日，汉族，住淅川县。被告：李建波，男，生于1970年9月7日，汉族，住淅川县。被告：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：柴晓波，该公司董事长。被告：河南省淅宝机械制造有限公司。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：杨淅涛，该公司董事长。本院在审理原告吕少雷诉被告柴晓波、杨淅涛、李建波、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司�河南省淅宝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日以和五被告达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕少雷撤回诉讼。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告吕少雷负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  李孟剑第1页共2页
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。负责人何炜，该行行长。被告王某某被告陈某某2(系被告王某某之妻)被告何某被告王某某2(系被告何某之妻)被告陈某某被告王某某3(系被告陈某某之妻)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王某某、陈某某2、何某、王某某2、陈某某、王某某3关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费427元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  庞 婷
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执533号之一申请执行人陈文锋，男，汉族，住茂名市。被执行人冼开伟，男，汉族，住茂名市。被执行人卓华兰，女，汉族，住茂名市。申请执行人陈文锋与被执行人冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0902民初496号民事判决，责令被执行人冼开伟、卓华兰共同偿还借款本金172000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起计至还清借款之日止）给申请执行人陈文锋，向申请执行人陈文锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3740元及执行费2480元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人冼开伟、卓华兰发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执533号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月三十日书记员  潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执533号之一申请执行人陈文锋，男，1965年10月20日出生，汉族，住茂名市。被执行人冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市。被执行人卓华兰，女，1970年8月5日出生，汉族，住茂名市。申请执行人陈文锋与被执行人冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0902民初496号民事判决，责令被执行人冼开伟、卓华兰共同偿还借款本金172000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起计至还清借款之日止）给申请执行人陈文锋，向申请执行人陈文锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3740元及执行费2480元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人冼开伟、卓华兰发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执533号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月三十日书记员  潘明汉
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审444号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人刘春，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省渠县李渡乡伏龙村二组73号。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2015]332号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审444号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人刘春，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省渠县。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2015]332号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更791号罪犯杜美全，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2010年12月17日作出(2010)安刑初字第66号刑事判决，以被告人杜美全犯放火罪，判处有期徒刑十年。被告人杜美全不服判决，提出上诉。本院于2011年2月16日作出(2011)赣中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月29日起至2020年7月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜美全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯杜美全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杜美全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜美全减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2010年7月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00026号申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行。被执行人王延强，男。被执行人张彦芳，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王延强、张彦芳房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3341号之一申请人：陈尊源，男，1958年9月16日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所实习律师。被申请人：陈德光，男，1957年7月6日出生，汉族，住长乐市。申请人陈尊源与被申请人陈德光等人民间借贷纠纷一案，申请人陈尊源于2016年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈德光持有的在福建省景地房地产开发有限公司价值220万元的股份。申请人提供案外人陈尊学所有的坐落于长乐市单元房（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈尊源要求对被申请人陈德光所有的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德光持有的在福建省景地房地产开发有限公司价值220万元的股份，冻结期限至2018年9月5日止。二、查封申请人陈尊源用于担保的陈尊学所有的坐落于长乐市单元房（产权证号：航房权证Ｈ字第××号），查封期限至2018年9月5日止。案件申请费5000元，由申请人陈尊源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 枫二〇一六年九月八日书记员 冯雪玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1888号原告：张某某。委托诉讼代理人：冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。被告：陈某某。委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人冯保合、被告陈某某及其委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还彩礼款60000元；2，案件受理费用被告负担。事实和理由：2014年冬天，原被告相识，经过一段时间的了解，确立恋爱关系，2015年农历8月左右，经过媒人李某某给被告陈某某彩礼款60000元，后在交往中，发现双方在性格方面存在较大差异，无共同语言，为此，提出终止恋爱关系，退还彩礼款，遭到拒绝，为此，原告只好起诉，请依法支持原告的诉讼请求。陈某某辩称，原告没有给付过60000元的彩礼款，仅是给原被告举行婚礼和近两年的生活费用2万元，双方已经同居1年8个月，同居一年以上两年以内且原告是悔婚方，按实际裁判不应返还彩礼，原被告同居期间为原告做流产两次，即便这2万是彩礼也不能退还，原告是婚姻关系的解除方和过错方，没有资格提出返还彩礼的要求，同居期间，原告向被告借款55143.84元，被告做流产、租赁房屋、举行婚宴花费51428元，两项相加，原告应承担80857.84元。本案经审理认定事实如下：1.原被告确立恋爱关系后，原告给付被告彩礼款60000元，证人李某某出庭证明去送彩礼60000元的经过，原告的姐姐张某也证明和李某某送去彩礼的过程，被告对两个证人的证言不认可，认为证人和原告都是乡亲和亲属，证词不客观。2.被告陈某某要求原告偿还自己的各项费用80857.84元，提交了租赁房屋的证明，房屋租赁费用13500元，两个人合租应由原告负担一半；流产证明，两次流产花费8000元；被告举行婚礼的证明，证人李朝出庭作证，证明婚礼花费约3万元，原告悔婚应承担损失；银行转账明细证明原告借用被告钱款55143元，审判资料证明原告悔约，彩礼不予返还。原告认为被告提交的证据与本案无关，被告向原告借款10万元，准备另案起诉，原告也举行了订婚仪式，请客也花费不少，故请客的损失各自承担。本院认为，彩礼是婚前一方给付另一方的礼物，以结婚为目的，是一种附条件的赠与行为，属于一种地方习俗。根据我国法律的有关规定，未办理结婚登记手续的彩礼应当返还。本案中，原告给被告送彩礼60000元，有证人的证言相互印证，虽然证人与原告系乡亲和近亲属，但是证言符合真实性、关联性等要素，应予采信，原告要求返还彩礼，应当支持。被告陈某某提出的抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内，返还原告张某某的彩礼款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年九月二十六日书记员  任丽晓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终196号上诉人（原审被告）：姚爱敏，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李晓风，男，汉族。原审被告：黎锦珂，男，汉族。上诉人姚爱敏与被上诉人李晓风、原审被告黎锦珂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1464号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院在举行听证时程序违法，因其未通知本案原审被告黎锦珂参加听证；依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人及原审被告户口所在地均在许昌市魏都区，借据的签订地也在许昌市魏都区，本案的被告住所地及合同履行地均属许昌市魏都区，因此本案应当移送魏都区人民法院审理；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人是以转账形式支付给上诉人的钱款，上诉人所在地应为接收货币一方所在地，即合同履行地应为�昌市魏都区，故该案应当移送魏都区人民法院审理。另本案涉诉标的150万元之多，本案应当交由襄城县人民法院民二庭审理，城关法庭作为派出法庭审理本案与常理相悖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审卷宗中本案双方当事人签字的借据并未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人李晓风诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人李晓风作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，而被上诉人住址位于襄城县城关镇，属于襄城县人民法院辖区，故襄城县人民法院对该案具有管辖权；至于法院如何调整分案属于法院内部分工问题，不属于管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡文�代理审判员 武 志 强二〇一六年九月二十九日书 记 员 李   亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终196号上诉人（原审被告）：姚爱敏，女，汉族，1968年6月15日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：李晓风，男，汉族，1965年10月6日生，住襄城县。原审被告：黎锦珂，男，汉族，1986年1月15日生，住许昌市魏都区。上诉人姚爱敏与被上诉人李晓风、原审被告黎锦珂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1464号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院在举行听证时程序违法，因其未通知本案原审被告黎锦珂参加听证；依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人及原审被告户口所在地均在许昌市，借据的签订地也在许昌市，本案的被告住所地及合同履行地均属××魏都区，因此本案应当移送魏都区人民法院审理；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人是以转账形式支付给上诉人的钱款，上诉人所在地应为接收货币一方所在地，即合同履行地应××许昌市魏都区，故该案应当移送魏都区人民法院审理。另本案涉诉标的150万元之多，本案应当交由襄城县人民法院民二庭审理，城关法庭作为派出法庭审理本案与常理相悖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审卷宗中本案双方当事人签字的借据并未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人李晓风诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人李晓风作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，而被上诉人住址位于襄城县，属于襄城县人民法院辖区，故襄城县人民法院对该案具有管辖权；至于法院如何调整分案属于法院内部分工问题，不属于管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 亚
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2787号申请执行人杜生旺，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。申请执行人曹世萍，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。被执行人刘海军，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王金梅，地址乌审旗嘎鲁图镇。我院（2013）乌民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行双方达成和解协议：从2016年9月开始，被执行人每月给付申请人现金1600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2013）乌民初字第2350号民事判决书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 阿古达木二〇一六年九月十四日书记员 张  伟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1244号申请执行人付凯琪，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯琪与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3263号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司41414元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1244号申请执行人付凯琪，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3263号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司41414元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1244号申请执行人付锴滨，女，满族，住呼和浩特市新城区。申请执行人张壘，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付锴滨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3241号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2301号原告:天津市北辰区宏发利民建筑材料厂,住所地天津市北辰区大张庄镇李辛庄村。经营者:方列荣。委托诉讼代理人:陈建平,天津知方律师事务所律师。被告:陈浩。被告陈荣贵。原告天津市北辰区宏发利民建筑材料厂与被告陈浩、陈荣贵买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者方列荣,委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区宏发利民建筑材料向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款72601.8元;2、被告赔偿原告利息损失2000元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年3月,原告与二被告口头约定,二被告向原告购买水泥、水泥砖等建筑材料。后原告积极履行了合同义务,如约将货物运送到被告指定的施工地点。截止2015年9月18日,二被告累计欠原告货款72601.8元。经原告多次催要未果,故呈诉。被告陈浩、陈荣贵经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告与二被告系口头买卖合同关系,二被告向原告购买水泥、水泥砖等建筑材料。2014年12月3日,被告陈荣贵为原告出具《欠条》,确认欠原告货款68961.8元。2015年12月1日,被告陈浩对欠款事实再次进行了确认。2015年6月28日,9月18日,原告继续供货,分别由程大艮、陈同云签收,二被告现尚欠原告货款72601.8元。上述事实,有庭审笔录、原告提供的《欠条》、《送货单》及证人证言等证据证实。本院认为,原告与二被告订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了合同义务,但二被告未能履约付款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。庭审中,通过原告提交的证据可证实,二被告欠原告货款72601.8元,本院对此依法确认。原告要求二被告给付货款,本院依法支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息损失一节,本院认为,双方对此虽未进行明确约定,但二被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失,属客观事实,故原告的该项诉请符合法律规,本院依法支持。二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈浩、陈荣贵于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区宏发利民建筑材料厂货款72601.8元;二、二被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元及公告费(凭票据),由二被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  李兰珍二〇一六年九月一日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1304号原告赖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告赖某被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。原告赖祖琴提供如下证据:1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。被告谢某某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。被告谢某某提供如下证据:1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赖某要求与被告谢某某离婚，准予离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1304号原告赖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告赖某被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。原告赖祖琴提供如下证据:1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。被告谢某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。被告谢某提供如下证据:1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赖某要求与被告谢某离婚，准予离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1304号原告赖祖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢选某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告赖祖某被告谢选某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢选某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。原告赖祖琴提供如下证据:1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。被告谢选某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。被告谢选某提供如下证据:1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赖祖某要求与被告谢选某离婚，准予离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赖祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1304号原告赖某某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告赖某某被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。原告赖祖琴提供如下证据:1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。被告谢某某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。被告谢某某提供如下证据:1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赖某某要求与被告谢某某离婚，准予离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1304号原告赖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢选某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告赖某被告谢选某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢选某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。原告赖祖琴提供如下证据:1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。被告谢选某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。被告谢选某提供如下证据:1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赖某要求与被告谢选某离婚，准予离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月十日书 记 员  杨扬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第888号申请执行人初自强，男，汉族，现住址汪清县。被执行人王海香，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人初自强与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第634号民事调解书，已发生法律效力，权利人初自强于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款62,412.00元。申请执行人初自强于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第634号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1304号原告赖某某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告赖某某被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。原告赖祖琴提供如下证据:1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。被告谢某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。被告谢某提供如下证据:1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赖某某要求与被告谢某离婚，准予离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月十日书 记 员  杨扬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第888号申请执行人初自强，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人王海香，女，汉族，1979年9月1日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。申请执行人初自强与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第634号民事调解书，已发生法律效力，权利人初自强于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款62,412.00元。申请执行人初自强于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第634号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终148号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟保祥，男，1975年6月4日出生，捕前住新疆昌吉市。2008年6月2日因犯故意伤害罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人牟保祥犯交通肇事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）新2301刑初319号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人牟保祥有期徒刑十一个月。原审被告人牟保祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牟保祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人牟保祥的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牟保祥撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡玥琄
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1304号原告赖某某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢选某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告赖某某被告谢选某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢选某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。原告赖祖琴提供如下证据:1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。被告谢选某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。被告谢选某提供如下证据:1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赖某某要求与被告谢选某离婚，准予离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月十日书 记 员  杨扬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终148号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟保祥，男，1975年6月4日出生，捕前住昌吉市。2008年6月2日因犯故意伤害罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人牟保祥犯交通肇事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）新2301刑初319号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人牟保祥有期徒刑十一个月。原审被告人牟保祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牟保祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人牟保祥的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牟保祥撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡玥琄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终148号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟保祥，男，1975年6月4日出生，汉族，捕前住新疆昌吉市。2008年6月2日因犯故意伤害罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人牟保祥犯交通肇事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）新2301刑初319号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人牟保祥有期徒刑十一个月。原审被告人牟保祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牟保祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人牟保祥的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牟保祥撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡玥琄
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1304号原告赖祖某，女，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族，生于1967年12月11日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告赖祖某被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赖祖琴及其委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖祖琴诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年结婚。1994年7月生育长子取名谢甲，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，被告时常因琐事对被告进行打骂，夫妻双方并未建立起夫妻感情。2005年原告在被告的逼迫下跟随亲戚出门务工，不慎将手指切伤，被告把原告接回家将赔偿款据为己有后对原告不管不顾，反而催促原告尽快外出务工挣钱，原告伤心欲绝向被告提出离婚，被告给原告抛下了想都别想的狠话又将原告毒打一番，原告在被打伤住院期间偷偷离开，至今未归。2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻感情并未有和好的迹象，原告于2016年6月12日再次起诉到法院要求与被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。原告赖祖琴提供如下证据:1.原、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2.（2015）汉滨民初字第01492号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。被告谢某某辩称，原告提出与被告离婚，必须偿还婚后的共同债务4.8万元。被告谢某某提供如下证据:1.梅子铺信用社借款借据一份，证明被告在2015年8月25日向信用社借款2万元。2.借条一张，证明被告在2015年6月22日向谢选军借款2万元。3.汉滨区恒口镇行政村委会证明，证实原被告夫妻感情好，不存在任何家庭矛盾。法庭进行质证认证。被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据1、2提出，信用社贷款及借据均不属于夫妻共同债务范畴，不认可。经查，被告从2004年就外出，故信用社贷款未用于共同家庭生活，故对证据1不予确认；证据2系借据，其真实性无法核实，本院不予确认；对被告提交的证据3原告认为，村委会证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年7月生育长子取名谢甲，1994年12月8日办理登记结婚登记手续，1996年8月生育次子取名谢乙。婚后，原、被告之间因琐事发生纠纷，2004年原告就一直外出务工至今。2015年8月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情并未有和好，原告于2016年6月12日再次起诉到本院要求与被告离婚。另查明，2010年原、被告婚姻存续期间在恒口镇杨河村一组修建三间一层砖木房屋，原告书面意见表示放弃该房屋的分割权利。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2015起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解无和好可能，且双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告必须还清婚内的共同债务才同意离婚的辩解意见，由于从被告提交借据、借条的时间点来看，此时间段原、被告未在一起共同生活，且在信用社的贷款时间双方已在第一次离婚诉讼期间，可见该债务并未用于家庭的共同生活或共同生产及经营活动，被告也未提交证实该债务系夫妻共同债务的相关证据，故对被告要求原告承担该债务的辩解意见不予采纳。对于原告书面意见表示放弃婚内所修建房屋分割权利的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赖祖某要求与被告谢某某离婚，准予离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赖祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月十日书 记 员  杨扬
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6235号原告姚继斌，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人。被告张引平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告姚继斌与被告张引平保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姚继斌撤回对被告张引平的起诉。案件受理费1150元，免于收取。审判员 李 刚二〇一六年九月八日书记员 杨绘新
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更783号罪犯刘学军，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2008年12月1日作出(2008)康刑初字第98号刑事判决，以被告人刘学军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，责令与同案犯共同退赔被害人的经济损失13555元。被告人刘学军不服判决，提出上诉。本院于2009年1月16日作出(2009)赣中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第59号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第628号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第377号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年6月17日起至2017年10月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘学军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘学军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行全部财产刑，履行了退赔义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2008年6月17日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4726号申请执行人陆成祥。被执行人张建华。被执行人厉芬芳。被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。原告陆成祥与被告张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初01497号民事调解书已发生法律效力。权利人陆成祥于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月21日向被执行人张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆成祥未实现债权40万元及利息。现因被执行人张建华、厉芬芳查无下落，且三被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年九月八日书 记 员  项 毅