wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6428号之一原告：李彦庆，男，1988年5月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张一凡，海南建亚律师事务所律师。被告：孙雪菊，女，1970年11月23日出生（公民身份号码：×××6），汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区鲁木齐市。被告：尚峰，男，1970年8月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址河南省驻马店市。被告：熊丽，女，1980年5月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海南省海口市。被告：陈宇丽，女，1975年3月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海南省海口市。被告：孙朔，男，1963年6月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海南省海口市。原告李彦庆与被告孙雪菊、被告尚峰、被告熊丽、被告陈宇丽、被告孙朔股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告李彦庆于2019年12月27日向本院提出撤回对被告孙朔的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彦庆撤回对被告孙朔的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦庆撤回对被告孙朔的起诉。审 判 长 李 巍人民陪审员 陈言豪人民陪审员 曾万诚 二○一九年十二月二十七日书 记 员 蒋 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0271民初6428号之一 原告：李某，男，1988年5月15日出生，汉族，住海南省三亚市干沟村委会迎宾路万科湖畔小区。 委托诉讼代理人：张某，海南建亚律师事务所律师。 被告：孙某，女，1970年11月23日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区鲁木齐市沙依巴克区。 被告：尚某，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市驿城区。 被告：熊某，女，1980年5月2日出生，汉族，户籍地址海南省海口市秀英区秀英街道办事处秀中居委会海盛路。 被告：陈某，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地址海南省海口市龙华区金贸街道办事处金海居委会世贸北路。 被告：孙某，男，1963年6月26日出生（公民身份号码：6521011963********），汉族，户籍地址海南省海口市龙华区龙华二横路**红明大厦**。 原告李某与被告孙某、被告尚某、被告熊某、被告陈某、被告孙某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告李某于2019年12月27日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某撤回对被告孙某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  陈言豪 人民陪审员  曾万诚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3837号申请执行人：申请执行人：娄必灿，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，总经理。本院在申请执行人娄必灿与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)渝0110民初2862号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄必灿于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的14081元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3837号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  司贤龙
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2019)渝0110执3837号 申请执行人：娄必灿，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，总经理。本院在申请执行人娄必灿与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)渝0110民初2862号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄必灿于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、 财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的14081元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3837号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  代桂林                               审  判  员  朱丽华                                  审  判  员  赵俊杰 二〇一九年十二月二十四日                                 书  记  员  司贤龙1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督772号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：高德华，1985年6月1日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人高德华申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十二日书记员  谭金爱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7735号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2019）陕0629民初1580号 原告：曹有福，男，1967年10月25日出生，汉族，陕西省合阳县人，现住洛川县副食公司院内。被告：行淑珍，女，1970年5月13日出生，汉族，洛川县人，现住址不详。原告曹有福与被告行淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹有福到庭参加诉讼，被告行淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹有福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告苹果包装款53000元；2.依法判令被告偿还原告自2016年11月26日起至还款之日按月利率2%计算的全部利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份起从原告经营的有福果品门市购买价值53000元的苹果包装，2016年11月26日给原告出具欠条一张，承诺随后给付包装款。此后，原告多次打电话催要包装款，被告一拖再拖，找各种理由推脱延迟，拒绝还款，毫无还款诚信。无奈原告为维护自己的合法权利，特具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院于2019年7月4日受理该案后，根据原告提供的被告地址寻找被告，一直未找到被告，本院依职权调取的被告户籍信息，其户籍为洛川县XX社区XX街XX号，洛川县凤栖街道西街村村民委员会于2019年9月25日向本院出具证明一份，即“兹证明行淑珍原属于我村村民，婚后户口迁出，无法联系”。由于行淑珍不知去向，造成无法送达，本院于2019年10月10日经西部法制报以公告方式向被告行淑珍送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。定于2019年12月27日上午9时开庭审理该案，庭审时被告行淑珍未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照一份、欠条一份，证明原告曹有福系洛川县有福苹果配套商行的经营者，经营范围为格条、格板、果袋，行淑珍从原告处购买苹果包装，于2016年11月26日给原告出具欠条一份，欠附件款53000元。被告行淑珍未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调取的行淑珍常住人口信息相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曹有福在洛川县苹果包装市场经营“洛川县有福苹果配套商行”门市，被告行淑珍于2016年11月26日给原告曹有福出具欠条一张，即“欠条 现欠附件款伍万参仟元整（53000元）行淑珍 2016年11月26日”。2019年7月4日原告曹有福向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款53000元及自2016年11月26日起至还款之日按月利率2%计算的全部利息。本院认为，被告行淑珍给原告曹有福出具了欠条，该欠条真实、合法、有效，被告行淑珍应当按照欠条给付原告欠款，故对原告请求给付欠款的诉求，本院予以支持；对于原告请求按照月利率2%支付利息的诉求，因双方未约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告行淑珍于判决生效后十日内一次性给付原告曹有福欠款53000元。案件受理费1125元，由被告行淑珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  长   李亚莉人民陪审员   晏  丰人民陪审员   孙斌霞二〇一九年十二月三十日书  记  员   李  凡1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初1580号原告：曹有福，男，1967年10月25日出生，汉族，陕西省合阳县人，现住洛川县副食公司院内。被告：行淑珍，女，1970年5月13日出生，汉族，洛川县人，现住址不详。本院受理的原告曹有福与被告行淑珍买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告行淑珍下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与人民陪审员晏丰、孙斌霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   李亚莉人民陪审员   晏  丰人民陪审员   孙斌霞二〇一九年九月二十七日书  记  员   李  凡1
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初369号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人孙剑，男，1979年6月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被定远县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2019年12月30日，本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2019）363号起诉书指控 被告人孙剑犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月17日22时许，被告人孙剑酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿定远县定城镇长征路由西向东行驶，行驶至长征路与××路××500米处驶入逆行线，与赵某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车迎面相撞，事故造成二车损坏、赵某受伤。经安徽民正司法鉴定所鉴定，孙剑血液中乙醇含量为288ｍｇ／100ｍｌ。经定远县公安局交警大队认定：孙剑负事故全部责任。 案发后，被告人孙剑投案。案件审理过程中，被告人孙剑赔偿赵某损失，取得谅解。 上述事实，被告人孙剑在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书等书证，被害人赵某的陈述，被告人孙剑的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人孙剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙剑主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人孙剑的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人孙剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人孙剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 建 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈晓昕 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初624号  公诉机关靖边县人民检察院。被告人王加茂，男，1963年8月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省靖边县，因犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十五年，因其身患严重疾病，于2017年12月25日被本院决定暂予监外执行二年（期限自2017年12月25日起至2019年12月24日止），2018年5月27日被本院决定收监执行，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被靖边县公安局刑事拘留，因其身患严重疾病靖边县看守所不予收押，2019年12月2日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人张凤玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人王加茂犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人王加茂及其指定辩护人张凤玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日，被告人王加茂向杨二（外号）以每个包200元的价格贩卖毒品海洛因（克数无法计算）。同日，被告人王加茂再次向高某某、奥生耀贩卖毒品海洛因时被民警在其家中当场查获。民警又在被告人王加茂家中提取到疑似毒品海洛因5包、1小瓶，经称量，净重3.07克。经鉴定，上述5包、1小瓶疑似毒品均检出海洛因成分。另查明，被告人王加茂因犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十五年，因其身患严重疾病，于2017年12月25日被本院决定暂予监外执行二年（期限自2017年12月25日起至2019年12月24日止），2018年5月27日被本院决定收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被靖边县公安局刑事拘留，因其身患严重疾病靖边县看守所不予收押。上述事实，被告人王加茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案登记表、暂不予收押通知单、强制隔离戒毒决定书、关于王加茂涉嫌贩卖毒品一案的函、收监执行意见书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、破案报告书、王加茂强制隔离戒毒信息、抓捕经过、提取笔录及扣押清单，证人高某某的证言,被告人王加茂的供述，鉴定意见，辨认笔录，称量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加茂向三人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人王加茂犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的该辩护意见依法予以采纳。被告人王加茂在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王加茂依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王加茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；与原犯贩卖毒品罪判处“有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”中没有执行的刑罚“有期徒刑十四年六个月又二十八天、并处没收个人全部财产”数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决实际执行之日起计算），并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审  判  长     畅  博审  判  员     徐  洲人民陪审员     吴怀德   二O一九年十二月三十一日                                书  记  员      丁  磐   1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初624号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人闫俊国，男，1962年6月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同户籍地，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现在押。指定辩护人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人闫俊国犯贩卖毒品罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人闫俊国及其指定辩护人纪巧玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年农历四月，被告人闫俊国从张保元(另案处理)处以每小包15元的价格购买毒品“香豆豆”230余包，并将购买来的毒品在靖边县XX镇四十里铺路边自己经营的小卖铺以每包20元、25元不等的价格出售。其中：2019年8月份左右，向李某某以25元的价格卖了1小包毒品“香豆豆”（具体克数不详）；2019年8月27日，向刘某某出售2包毒品“香豆豆”（具体克数不详），刘某某向闫俊国微信转账50元；2019年4月10日，向许某某出售1包毒品“香豆豆”（具体克数不详），许某某向闫俊国微信转账25元；2019年8月21日晚21时许，向一名陌生男子出售9包毒品“香豆豆”（具体克数不详），陌生男子向闫俊国微信转账200元。2019年8月29日凌晨4时许，被告人闫俊国在其经营小卖铺内被抓获，并在现场提取到16小包疑似毒品安钠钾，经称重共计113.36克。经鉴定：所送检材中均检出咖啡因成分。综上所述，被告人闫俊国贩卖毒品四次，贩卖毒品数量共计113.36克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、立案决定书、补充侦查情况说明、陕西省公安机关毒品收据，证人李某某、刘某某、许某某、闫某甲、卜某某、张某某、闫某乙、殷某某的证言，被告人闫俊国的供述，同案犯王某某的供述，毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认照片、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊国向多人贩卖毒品香豆豆（含咖啡因成份），其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人闫俊国犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的该辩护意见依法予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人闫俊国从轻处罚，对涉案毒品依法予以没收并由保管机关负责销毁。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、对依法查获的毒品“香豆豆”，依法予以没收(由保管该毒品的公安机关负责销毁)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      徐  洲人民陪审员      吴怀德                                    二O二O年一月十日                                  书  记  员      丁  磐 1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2882号原告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路46号皖江电子商务中心办公楼8楼。统一社会信用代码91340200788561208T。负责人：徐庆，总经理。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被告：操守旺，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地财保芜湖公司）与被告操守旺、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财保芜湖公司委托诉讼代理人杨成、刘平，被告操守旺、被告平安财保芜湖公司委托诉讼代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告操守旺、平安财保芜湖公司给付原告41020元及利息（以41020元为基数，按照年利率6%自2019年1月4日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告操守旺驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生火灾，造成尚显翠所有的皖Ｂ×××××号小型轿车损坏。尚显翠所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，皖Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保芜湖公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后因被告未及时履行赔偿责任，尚显翠向原告提出赔偿申请，原告代为赔付了车损41020元。因被告拒不履行给付义务，原告依法行使追偿权。被告操守旺辩称，我是受害者，火灾认定书上排除了遗留火种；我车辆投保了第三者责任险，我不应承担赔偿责任。被告平安财保芜湖公司辩称，被告操守旺的车辆在我司投保交强险、50万元不计免赔第三者责任险以及无法找到第三方特约险；原告向我司进行追偿主体错误，我司不具备赔偿义务。根据繁昌县公安消防大队火灾事故认定书记载，起火原因可以排除自燃、遗留火种、自然雷击等，不排除外来火源引起火灾的可能，被告操守旺车辆也是本起事故的受害方，根据侵权责任法相关规定，损失应当由实际侵权人承担。原告无任何证据证明操守旺实施了侵权行为，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告操守旺所有车牌号为皖Ｂ×××××号传祺牌小轿车起火，导致包括原告承保的车牌号为皖Ｂ×××××号在内的四辆小型轿车起火，造成不同程度的毁损。繁昌县公安消防大队于2018年10月15日出具《火灾事故认定书》，认定事故基本情况：2018年9月16日03点43分，繁昌县消防中队接到指挥中心调度称，繁昌县海螺小区一区汽车发生火灾。火灾造成福特福克斯（闽Ａ×××××）、广汽传祺GS4（皖Ｂ×××××）、现代朗动（皖Ｂ×××××）、广汽传祺GS5（皖Ｂ×××××）四辆小汽车不同程度烧损，无人员伤亡。该事故认定书还对起火时间、部位及原因进行认定：起火时间为2018年9月16日03时07分许；起火部位：广汽传祺GS4（皖Ｂ×××××）尾部；起火原因：可以排除遗留火种、自燃、雷击等引起火灾的可能，不能排除外来火源引起火灾的可能。事故发生后，因车牌号为皖Ｂ×××××的现代朗动车在原告处投保了车损险，该车车主尚显翠于2018年12月19日向原告递交《机动车车辆损失代位求偿申请书》，向原告申请理赔。同日，尚显翠向原告出具《机动车辆索赔权利转让书》，载明：事故发生后未获得三责险车主及保险公司赔偿，将向第三者及其保险公司索赔的权利转让给原告。2019年1月3日，原告向尚显翠支付保险理赔款41020元，后向两被告追偿，遂诉至本院。原告提交的证据，经审查能够相互印证，均予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告行使代位求偿权，依法应对被告操守旺在涉案火灾事故中存在过错负举证责任，但原告在本案中未能提供充分有效的证据证明被告操守旺对案涉火灾发生存在过错，依法应承担举证不能的不利后果。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。本案中，繁昌县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》中认定，造成涉案车辆损害的火灾原因为“可以排除遗留火种、自燃、雷击等引起火灾的可能，不能排除外来火源引起火灾的可能”，即对起火原因并未得出唯一的明确的结论，无法证明本案保险事故是由操守旺所有的皖Ｂ×××××车辆自身原因造成或是操守旺过错造成，原告代位行使请求赔偿权的前提不存在，故其行使代偿求偿权不成立。综上所述，原告要求被告操守旺及平安财保芜湖公司给付保险理赔款并承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取413元，由原告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一九年十二月三日书记员  鲍 洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2882号 原告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：徐庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：操守旺，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地财保芜湖公司）与被告操守旺、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财保芜湖公司委托诉讼代理人杨成、刘平，被告操守旺、被告平安财保芜湖公司委托诉讼代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告操守旺、平安财保芜湖公司给付原告41020元及利息（以41020元为基数，按照年利率6%自2019年1月4日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告操守旺驾驶的皖BXXXX7号小型轿车发生火灾，造成尚显翠所有的皖BXXXX2号小型轿车损坏。尚显翠所有的皖BXXXX2号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，皖BXXXX7号小型轿车在被告平安财保芜湖公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后因被告未及时履行赔偿责任，尚显翠向原告提出赔偿申请，原告代为赔付了车损41020元。因被告拒不履行给付义务，原告依法行使追偿权。 被告操守旺辩称，我是受害者，火灾认定书上排除了遗留火种；我车辆投保了第三者责任险，我不应承担赔偿责任。 被告平安财保芜湖公司辩称，被告操守旺的车辆在我司投保交强险、50万元不计免赔第三者责任险以及无法找到第三方特约险；原告向我司进行追偿主体错误，我司不具备赔偿义务。根据繁昌县公安消防大队火灾事故认定书记载，起火原因可以排除自燃、遗留火种、自然雷击等，不排除外来火源引起火灾的可能，被告操守旺车辆也是本起事故的受害方，根据侵权责任法相关规定，损失应当由实际侵权人承担。原告无任何证据证明操守旺实施了侵权行为，故不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告操守旺所有车牌号为皖BXXXX7号传祺牌小轿车起火，导致包括原告承保的车牌号为皖BXXXX2号在内的四辆小型轿车起火，造成不同程度的毁损。繁昌县公安消防大队于2018年10月15日出具《火灾事故认定书》，认定事故基本情况：2018年9月16日03点43分，繁昌县消防中队接到指挥中心调度称，繁昌县海螺小区一区汽车发生火灾。火灾造成福特福克斯（闽AXXXX2）、广汽传祺GS4（皖BXXXX7）、现代朗动（皖BXXXX2）、广汽传祺GS5（皖BXXXXN）四辆小汽车不同程度烧损，无人员伤亡。该事故认定书还对起火时间、部位及原因进行认定：起火时间为2018年9月16日03时07分许；起火部位：广汽传祺GS4（皖BXXXX7）尾部；起火原因：可以排除遗留火种、自燃、雷击等引起火灾的可能，不能排除外来火源引起火灾的可能。 事故发生后，因车牌号为皖BXXXX2的现代朗动车在原告处投保了车损险，该车车主尚显翠于2018年12月19日向原告递交《机动车车辆损失代位求偿申请书》，向原告申请理赔。同日，尚显翠向原告出具《机动车辆索赔权利转让书》，载明：事故发生后未获得三责险车主及保险公司赔偿，将向第三者及其保险公司索赔的权利转让给原告。2019年1月3日，原告向尚显翠支付保险理赔款41020元，后向两被告追偿，遂诉至本院。 原告提交的证据，经审查能够相互印证，均予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告行使代位求偿权，依法应对被告操守旺在涉案火灾事故中存在过错负举证责任，但原告在本案中未能提供充分有效的证据证明被告操守旺对案涉火灾发生存在过错，依法应承担举证不能的不利后果。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。本案中，繁昌县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》中认定，造成涉案车辆损害的火灾原因为“可以排除遗留火种、自燃、雷击等引起火灾的可能，不能排除外来火源引起火灾的可能”，即对起火原因并未得出唯一的明确的结论，无法证明本案保险事故是由操守旺所有的皖BXXXX7车辆自身原因造成或是操守旺过错造成，原告代位行使请求赔偿权的前提不存在，故其行使代偿求偿权不成立。综上所述，原告要求被告操守旺及平安财保芜湖公司给付保险理赔款并承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取413元，由原告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十二月三日 书记员  鲍 洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7698号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7223号原告：梁建来，男，住内蒙古托克托县。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区北垣街41号。法定代表人：张俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。原告梁建来与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。梁建来向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告所作的呼油销办（2017）175号文件；2、要求被告支付原告被违法解除劳动合同而形成的拖欠工资2017年8月至2019年8月，每月工资2460元，计25个月共61500.00元的工资；3、被告违法解除劳动合同形成拖欠工资而应依法支付给原告的经济补偿金，即应支付工资总额的25％，计15375.00元；4、依据《内蒙古劳动工资保障条例》第三十二条规定，被告加付原告被违法解除劳动合同而形成的拖欠工资61500.00的100％的加付赔偿金123000元；5、被告依法向呼市社保局补齐欠交原告的社会养老金等规费:2017年8月至2019年8月期间养老金每月434.40元，医疗保险每月108.60元，失业保险每月27.16元，住房公积金559.00元，合计每月1129.16元，共计25个月，合金额28229元。事实和理由：原告在1983年参加工作是被告单位的正式职工。2014年原告因交通事故、被判刑两年。2016年6月29日刑期已经结束。原告与被告按照惯例续签劳动合同的时间为2017年1月1日，合同期限仍然为无固定期限劳动合同。2017年6月1日,被告在职工代表大会上不顾原告既非党员又非国家工作人员的事实,向职工代表提交与原告无关的托县纪检委《关于对违法党员和国家工作人员进行党政纪处分的线索交办函》,并且刻意向职工代表隐瞒原告在2016年6月29日刑期已经结束的事实,用欺骗手法在职工代表大会上审议了解除原告劳动合同的决定。本院经审理认为：因梁建来已以中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司为被告,就撤销呼油销办（2017）175号文件提起劳动争议诉讼，呼和浩特市新城区人民法院、呼和浩特市中级人民法院先后已作出判决，且已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，梁建来再次提起诉讼要求撤销被告所作的呼油销办（2017）175号文件，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁建来要求撤销被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司作出呼油销办（2017）175号文件的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二○一九年十二月十七日书 记 员 张羽茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7465号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7223号原告：梁建来，男，住内蒙古托克托县。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区北垣街41号。法定代表人：张俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。原告梁建来与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建来，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建来向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告所作的呼油销办（2017）175号文件；2、要求被告支付原告被违法解除劳动合同而形成的拖欠工资2017年8月至2019年8月，每月工资2460元，计25个月共61500.00元的工资；3、被告违法解除劳动合同形成拖欠工资而应依法支付给原告的经济补偿金，即应支付工资总额的25％，计15375.00元；4、依据《内蒙古劳动工资保障条例》第三十二条规定，被告加付原告被违法解除劳动合同而形成的拖欠工资61500.00元的100％的加付赔偿金123000.00元；5、被告依法向呼市社保局补齐欠交原告的社会养老金等规费：2017年8月至2019年8月期间养老金每月434.40元，医疗保险每月108.60元，失业保险每月27.16元，住房公积金559.00元，合计每月1129.16元，共计25个月，合金额28229元。事实和理由：原告在1983年参加工作是被告单位的正式职工。2014年原告因交通事故、被判刑两年。2016年6月29日刑期已经结束。原告与被告按照惯例续签劳动合同的时间为2017年1月1日，合同期限仍然为无固定期限劳动合同。2017年6月1日,被告在职工代表大会上不顾原告既非党员又非国家工作人员的事实,向职工代表提交与原告无关的托县纪检委《关于对违法党员和国家工作人员进行党政纪处分的线索交办函》,并且刻意向职工代表隐瞒原告在2016年6月29日刑期已经结束的事实,用欺骗手法在职工代表大会上审议了解除原告劳动合同的决定。中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司辩称，一、被告解除劳动合同符合法律规定，根据劳动法及劳动合同法，职工受到刑事处罚，被依法追究刑事责任，用人单位可以解除劳动合同，被告解除劳动合同，是因为原告因交通肇事罪受到刑罚，承担刑事责任；二、原告未告知被告受到刑事处罚，被告是通过托克托县纪检委《关于违法党员和国家工作人员进行党政纪处分的线索交办函》得知原告收到刑事处罚的信息，被告也没有对其作出任何形式的处理，原告是因为触犯刑法，承担刑事责任才导致解除合同。三、被告解除劳动关系不仅通知了工会，且由工会组织召开职工代表大会，由大会作出解除与原告劳动关系的决定，原告解除与被告劳动关系程序符合法律规定。四、本案违反了一事不再理原则，本案已经经过仲裁，呼和浩特市新城区人民法院作出了（2017）年内0102民初7170民事判决书，被告不服上诉，中院驳回上诉，维持原判。被告继续提出再审，内蒙古自治区高级人民法院驳回原告的再审申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院认定如下：2017年6月21日被告作出了关于对《中共托克托县纪律检查委员“关于违法党员和国家工作人员进行党政纪处分的线索交办函”》涉及人员的处理决定，决定与原告梁建来解除劳动合同，给予开除处分，2017年7月27日，被告中石油内蒙古呼和浩特销售分公司向原告梁建来送达了该处理决定。原被告至此因劳动关系解除发生争议。原告向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁员提起仲裁，仲裁院于2017年10月17日作出内劳人仲字【2017】63号仲裁裁决书，原告因不服该仲裁裁决书诉至呼和浩特市新城区人民法院，呼和浩特市新城区人民法院于2018年4月29日作出（2017）内0102民初7170号民事判决书，对原告诉请不予支持。原告不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年9月5日作出（2017）内01民终1775号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告的劳动关系经人民法院生效民事判决书认定已于2017年7月27日解除，判决后双方亦未重新建立新的劳动关系，故原告主张被告支付双方劳动关系解除后自2017年8月至2019年8月的工资、拖欠工资的经济补偿金、加付赔偿金等诉请，均无事实和法律依据，本院不予支持。关于社会保险费补缴的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁建来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁建来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二○一九年十二月二十四日书 记 员 张羽茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执807、1067号 申请执行人王兴龙，男，1965年10月7日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇工农路27号，公民身份号码52020319651007021X。 被执行人桂阳，男，1987年11月14日生，汉族，无业，住六枝特区广和苑17层6室，公民身份号码511011198711148033。 本院受理的王兴龙申请执行桂阳借款合同纠纷二案，责令被执行人履行法律文书确定的借款合计419800元、案件受理费共4221元，并承担二案共6097元执行费。执行中，经本院组织，被执行人与申请执行人自愿达成如下执行和解协议：双方最后确定借款本金424021元，利息以400000元为基数按照月利率0.78%计算至履行完毕之日，被执行人承诺于2020年3月底前全部付清。被执行人缴纳了二案计6097元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0203民初1542号、（2019）黔0203民初402号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在履行期限届满之次日起二年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈太刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢 露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4839号    周凤英：   我院受理孙长春与周凤英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初8755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人孙长春案款35844元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费438元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月十八日         联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）    以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二）    虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）    违反财产报告制度的；   （四）    违反限制消费令的；   （五）    被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）    其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4839号     周凤英：   本院作出的(2019)陕0102民初8755号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十六日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4839号申请执行人：孙长春，男，1957年7月26日，汉族，住西安市碑林区。被执行人：周凤英，女，1959年8月3日出生，汉族，住西安市。本院在执行孙长春与周凤英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初8755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周凤英未按生效法律文书履行义务，孙长春向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    康建平审  判  员    杨  睿  二〇一九年十二月二十日                       书  记  员   毛  咪  1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7667号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7418号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11502号 本院于2019年12月30日对原告崔炳禄与被告重庆市万州区太白苑陵有限公司、刘云文、冉崇元民间借贷纠纷一案作出的(2019)渝0101民初11502号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0101民初11502号民事判决书中第九页第九行、倒数第九行“月利率6%”补正为“年利率6%”。 审判员  罗正东 二〇二〇年一月八日 书记员  余 菁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9265号申请人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。法定代表人：徐庆利，董事长。被申请人：魏佩明，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏佩福，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏建伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津徳墅小额贷款有限公司与被告富昊达能源进出口（天津）有限公司、天津昊阳金地商厦有限公司、魏佩明、杨相红、魏建伟、魏佩福、黄俊芬民间借贷纠纷一案，申请人天津徳墅小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏佩明、魏建伟、魏佩福名下房产进行保全。申请人天津徳墅小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人魏佩明名下位于开发区发达街2号7门302室不动产，查封限额为300万元；立即查封被申请人魏佩福名下位于滨海新区塘沽好旺角商界Ｂ区-10不动产，查封限额为300万元；立即查封魏建伟名下位于东丽区不动产，查封限额为200万元。案件申请费5000元，由申请人天津徳墅小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇一九年十二月十二日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7442号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1373号本院于2019年12月16日对原告（反诉被告）卢东与被告（反诉原告）当涂县姑孰镇莲云村民委员会（以下简称莲云村委会）渔业承包合同纠纷一案作出的（2019）皖0521民初1373号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0521民初1373号民事判决书中“卢东”补正为“卢冬”。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 玥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7393号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7777号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6016号原告：陈文朗，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********，公民身份号码，440***************。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：谭力恒，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码，440***************。原告陈文朗与被告谭力恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文朗及其委托诉讼代理人张页辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈文朗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2017年9月10日起按月利率2%计算至被告实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2017年9月10日至2017年12月10日，借款利息按照月利率2%计算。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未按照约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谭力恒没有答辩，也没有提供证据。原告提供借款合同一份、相片一份、微信截图三张，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原告与被告谭力恒之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告谭力恒拖欠借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，原告诉请被告按每月2%的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告谭力恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭力恒于本判决生效之日起十日内向原告陈文朗偿还借款30000元，并支付该款从2017年9月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告谭力恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年十二月五日书记员  何绮媚
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2019）甘1225民初1431号申请人：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。被申请人：董某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇北居五小区朝阳居民区。原告王某诉被告董某不当得利纠纷一案，申请人原告王某于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人董某名下8万元的银行账户、股票基金、支付宝、微信账户进行冻结；二、被申请人承担全部保全费用。申请人王某以在中国建设银行西和支行的银行卡活期现金存款89000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某名下8万元的银行账户、股票基金账户、支付宝账户、微信账户，期限一年。案件申请费820元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王昱 二〇一九年十二月六日书记员 张莹
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2019）甘1225民初1431号原告：王某，男，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：孙某、吕某（见习律师），甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。被告：董某，女，汉族，住甘肃省西和县汉源镇北居五小区朝阳居民区。原告王某与被告董某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告的不当得利款79260元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还原告的不当得利款55260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，原告在给他人转账时不慎，误操作将79260元误转入被告账户。2019年12月3日，原告再次给被告卡号转账10元并附言自己存在转账错误，希望原告归还不当得利的79260元，但被告不予理睬。综上，被告占用原告的利益不返还，不仅违反了诚实信用原则，还给原告的工作生活造成了损害，请求法院判如所请。被告董某辩称，原告转错款是事实，但自己没有过错。后来被告向原告偿还了一部分，剩余的也会还给原告，但自己现在没有能力偿还所有的款。原告王某提交以下证据证明其主张：第一组证据中国建设银行个人账户支出交易明细，用以证明原告向被告转账79260元以及后来转账10元并附言转错款的事实；第二组证据中国建设银行银行卡客户交易明细清单，用以证明被告将转错的79260元用以消费的事实。在诉讼中，本院依原告申请向中国建设银行西和县支行调取了被告董某在中国建设银行卡号为×××在2019年12月2日至2019年12月5日的交易明细清单，同原告所举的第二组证据内容相同。对于原告所举的两组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认和采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，由于原告疏忽，在给他人支付货款时，误将79260元货款转入被告董某在中国建设银行卡号为×××的账户。2019年12月3日原告王某向该账户又转入10元，并备注“请回我电话187XXXXXXXX款转错了”。被告在收到上述款项后用于消费。后被告董某通过微信转账的方式向原告王某归还不当得利款24260元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将79260元误转入被告账户，后被告返还24260元，被告对剩余的55000元不当得利款负返还义务。故对原告的请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内给付原告王某55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费820元，由原告王某负担。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告董某负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王昱 二〇一九年十二月三十日书记员 张莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33005号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：桂林零与壹软件有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告桂林零与壹软件有限公司（以下简称零与壹公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月16日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其开发运营的“影音先锋（APP）”安卓手机端提供影视作品《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》《琅琊榜》《小门神》《红海行动》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计190万元，具体如下：（1）被告擅自传播作品《何以笙箫默》，请求判令被告赔偿原告经济损失18.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）；（2）被告擅自传播作品《我的前半生》，请求判令被告赔偿原告经济损失18.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）；（3）被告擅自传播作品《北平无战事》，请求判令被告赔偿原告经济损失18.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）；（4）被告擅自传播作品《琅琊榜》，请求判令被告赔偿原告经济损失28.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）；（5）被告擅自传播作品《小门神》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）；（6）被告擅自传播作品《红海行动》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）。事实和理由：原告依法享有影视作品《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》《琅琊榜》《小门神》《红海行动》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其开发运营的“影音先锋（APP）”安卓手机端提供上述6部涉案影视作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。公证显示，使用安卓手机查询“影音先锋”网站域名“xfplay.com”的备案信息，界面显示主办单位名称为“桂林零与壹软件有限公司”，进入网站首页可下载安装涉案软件“影音先锋（APP）”。因此，桂林零与壹软件有限公司是本案适格被告。被告通过“影音先锋（APP）”安卓手机端非法提供上述6部涉案影视作品的在线播放服务，其行为严重侵害了原告对上述6部涉案影视作品依法享有的独占性信息网络传播权；上述6部涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供上述6部涉案影视作品在线播放服务的行为极大地侵害了我公司对上述6部涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告零与壹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其住所地作为被诉侵权行为地来确定管辖属于理解和适用法律错误，违背了民事诉讼法原告就被告的基本原则。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，侵害作品信息网络传播权的管辖法院为侵权行为地或者被告住所地。根据以上规定，侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而异议人所租用的服务器位于山东青岛，计算机终端设备也不在北京市辖区范围。并且异议人的住所地明确具体，能够收到人民法院邮寄送达的法律文书，不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。最后，需要说明的是，在侵害作品信息网络传播权案件的管辖中，对侵权行为地的规定，并不包括侵权行为结果地。本案贵院作为受诉法院，既不是侵权行为地法院，也不是被告住所地法院。据此，依法贵院对本案并无管辖权。鉴于被告的住所地位于桂林市叠彩区人民法院，故根据该条规定，应将本案移送至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告零与壹公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告桂林零与壹软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告桂林零与壹软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4777号原告：农安县金启支农小额贷款有限公司住所地：农安县世纪华城二期6栋1层5-6门法定代表人：葛立波，经理委托诉讼代理人：韩振亚，公司业务员被告：张秀明，女，1960年5月5日出生，汉族，现住农安县。被告：牛长生，男，1967年5月13日出生，汉族，现住农安县。原告农安县金启支农小额贷款有限公司（以下简称：“金启公司”）与张秀明、牛长生借款保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，金启公司委托诉讼代理人韩振亚及被告张秀明、牛长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金启公司向本院提出诉讼:1、要求二被告张秀明、牛长生立即给付借款本金210，000.00元，利息从2016年6月28日开始按照月利率14‰计算至给付之日止，罚息从2017年6月28日开始计算至还款日为止，按照月息21‰计算，违约金16,800元。原告对二被告所有的抵押物即位于农安县农安镇宝塔街西侧电联小区2栋1单元1002室房屋优先受偿上述款项；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告张秀明、牛长生系夫妻关系，2016年6月28日，二被告在金启公司（原农安县金启小额贷款有限公司）处借款210，000.00元，该笔借款期限为1年，自2016年6月28日至2017年6月27日止.利息为月利率14‰，逾期利息为贷款利息率上浮50%，同时约定违约金为贷款额度的8%。二被告用其所有的位于农安县农安镇宝塔街西侧电联小区2栋1单元1002室房屋作为抵押（抵押权证号农安县房他证农安字第027919号）。借款期限到达后，二被告拒不偿还上述借款，故诉至来院。张秀明、牛长生辩称，我们没有收到此笔借款，原告先行违约，造成被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议的证据有金启公司提供的证据：1、借款合同及抵押合同，证明向我公司借款210，000.00并用房屋抵押及设定了他项权利的事实；2、借据及收据，证明二被告收到钱的事实，但二被告提出异议没有收到此款；3、转款结果，证明转款给张志勇48.36万元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日金启公司与张秀明、牛长生签订了210，000.00元小额贷款借款合同，该笔借款期限为1年，自2016年6月28日至2017年6月27日止。利息为月利率14‰，逾期利息为贷款利息率上浮50%，同时约定违约金为贷款额度的8%。二被告用其所有的位于农安县农安镇宝塔街西侧电联小区2栋1单元1002室房屋作为抵押（抵押权证号农安县房他证农安字第027919号）。合同签订后，张秀明，牛长生给金启公司出具了210,000.00元借款收据。之后，金启公司以业务员韩振亚个人付款账户62XX28账号将将210,000.00元转付给案外人张志勇个人收款账户62XX78账号内，此款由张智勇使用。金启公司与张秀明、牛长生之间并没有办理将210,000.00元借款转移给张智勇的转移支付手续，现张秀明牛长生不承认收到金启公司的借款。本院认为，金启公司出具与张秀明、牛长生签订了借款保证合同，但是金启公司没有直接将210，000.00元借款交给二被告。金启公司在没有与二被告办理转移支付手续的前提下将210,000.00元借款直接打入案外人张智勇的账户，庭审中又没有得到张秀明、牛长生的追认，故金启公司与张秀明、牛长生之间的借款保证合同没有实际履行。金启公司应向案外人张智勇主张权利。综上所述，金启公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告农安县金启支农小额贷款有限公司对张秀明、牛长生的诉讼请求。案件受理费4,702.00元由原告农安县金启支农小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙 艳人民陪审员  孙 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孟龙姗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4777号原告：农安县金启支农小额贷款有限公司地址：农安县世纪华城二期6栋1层5-6门法定代表人：葛立波，经理。被告：张秀明,女,1960年5月5日生,住农安县被告:牛长生,男,1967年5月13日生,汉族,住农安县原告农安县金启支农小额贷款有限公司与被告张秀明、牛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙 丽人民陪审员  孙 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孟龙姗
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初2188号 申请人：韩崇丰。 被申请人：辽阳红美置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2188号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款87317.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳红美置业有限公司的银行存款87317.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3164号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘市奇美汽车销售有限公司，住所地商丘市机场东路汽车城，统一社会信用代码：9141140074579057XF。法定代表人：崔某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：崔某，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省商丘市。被申请人：李某，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省商丘市。被申请人：张某，女，汉族，1988年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人商丘市奇美汽车销售有限公司、崔某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求:1、依法冻结被申请人商丘市奇美汽车销售有限公司、崔某、李某、张某的银行存款2965167.63元或查封同等价值的其他财产；2、保全费由被申请人承担。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市奇美汽车销售有限公司、崔某、李某、张某的银行存款2965167.63元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由宁陵县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇一九年十二月十日书记员  赵 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3164号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市奇美汽车销售有限公司，住所地商丘市机场东路汽车城，统一社会信用代码：9141140074579057XF。法定代表人：崔兵，该公司执行董事兼总经理。被告：崔兵，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省商丘市。被告：李皖峰，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省商丘市。被告：张倩，女，汉族，1988年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁陵县农村信用合作联社与被告商丘市奇美汽车销售有限公司、崔兵、李皖峰、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告商丘市奇美汽车销售有限公司法定代表人崔兵及被告崔兵、李皖峰、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告商丘市奇美汽车销售有限公司归还原告借款本金2800000元及利息164167.63元（利息计算至2019年11月6日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判决原告对被告商丘市奇美汽车销售有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告崔兵、李皖峰、张倩对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告商丘市奇美汽车销售有限公司向原告借款本金2800000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告商丘市奇美汽车销售有限公司以其坐落于河南省××市××区××路南××小区临街楼106铺的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告崔兵、李皖峰、张倩自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现被告未按照约定履行还本付息义务，原告根据合同约定，宣布债权提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。商丘市奇美汽车销售有限公司、崔兵、李皖峰、张倩承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告商丘市奇美汽车销售有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金2800000元及并支付给原告截止到2019年11月6日的利息164167.63元及从2019年11月7日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告商丘市奇美汽车销售有限公司所有的位于河南省商丘市梁园区团结路南平原路东奇美小区临街楼106铺的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［不动产登记证书：豫（2017）商丘市不动产权第0042628号；不动产登记证明：豫（2017）商丘市不动产证明第0088382号］；三、被告崔兵、李皖峰、张倩在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15261元，保全费5000元，由被告商丘市奇美汽车销售有限公司、崔兵、李皖峰、张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1246号 原告：李洪坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：新疆晟瑞建设工程有限公司，住所地：新疆北屯市中瀚北路龙疆北路西街1367号。 法定代表人：谢向东，公司总经理。 被告：张志强，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告李洪坤与被告新疆晟瑞建设工程有限公司、张志强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告张志强下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1246号 原告：李洪坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：新疆晟瑞建设工程有限公司，住所地：新疆北屯市中瀚北路龙疆北路西街1367号。 法定代表人：陈陆一，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢向东，男，1976年12月22日出生，汉族，公司员工，住新疆阿勒泰市。 被告：张志强，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告李洪坤与被告新疆晟瑞建设工程有限公司（以下简称“晟瑞建设公司”）、被告张志强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李洪坤，被告新疆晟瑞建设工程有限公司委托诉讼代理人韩敏、谢向东到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李洪坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告防水保温工程款62,500元；2、判令二被告支付原告利息7,921.88元（合计70,421.88元）；3、本案的诉讼费等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：被告新疆晟瑞建设工程有限公司委托被告张志强负责承建永丰乡2015年“两居”房屋建设工程，原告李洪坤于2015年5月至2016年9月期间，为被告张志强所承建的工程做防水保温工作，并于2016年9月全部完工，可是找被告张志强结算工程款项时候，被告张志强以工程款没有结算上，暂时没钱为由推脱，在原告李洪坤多次讨要之下，被告张志强于2016年11月22日向原告李洪坤打了一张62,500元的欠条，保证在2016年年底结清，可等到年底原告李洪坤也没有拿到一分钱，后面再与被告张志强联系就一直出现推诿、没钱等各种理由不予支付。截至原告起诉之日，原告李洪坤仍然没有拿到属于自己的工程款且被告张志强人也找不见、电话也不接，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告晟瑞建设公司辩称，1、晟瑞建设公司主体不适格，不应当承担连带责任，从前期施工到后期结算，晟瑞建设公司都毫不知情；2、晟瑞建设公司和被告张志强之间没有签订过合同，也未与永丰镇“两居”办公室签订过建设工程施工合同，也从未结算或收取到任何的工程款。因此，不认可原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告要求被告晟瑞建设公司承担责任的诉讼请求。 被告张志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告李洪坤为证明其主张，提供了如下证据：1、2016年11月22日的《欠条》原件一份，用以证明原告按照被告张志强的要求完成了其所承建的“两居”房屋的防水保温工程且质量合格，被告尚欠付原告工程款62,500元的事实。被告晟瑞建设公司对该《欠条》的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为《欠条》上没有晟瑞建设公司的签字或者盖章，与晟瑞建设公司无关联性，欠条是合同的简化方式，依据合同的相对性原则，原告提交的《欠条》约束的是双方是原告李洪坤和被告张志强，在本案中晟瑞建设公司主体不适格。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；2、2015年5月1日的《授权委托书》复印件一份，用以证明被告晟瑞建设公司与被告张志强之间存在委托授权关系，双方系挂靠关系，被告晟瑞公司应当对欠付原告的工程款承担连带责任。被告晟瑞建设公司对《授权委托书》三性不予认可，认为原告提交的《授权委托书》是复印件且没有公司法定代表人的签章，其真实性无法确认，不应当被采信，且晟瑞建设公司也未曾和被告张志强签订挂靠或分包合同，委托书从未履行，不能证明晟瑞建设公司和张志强之间存在委托关系，不应当承担连带责任。因该份证据系复印件，且原告也未提交其他证据予以佐证，经本院与相关部门进行核实，未有该证据原件存档，本院对《授权委托书》的真实性、合法性、关联性不予确认。 被告新疆晟瑞建设工程有限公司未提交证据。 被告张志强未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院依据上述证据，认定事实如下：2015年5月至2016年9月期间，原告李洪坤应被告张志强的要求，向被告张志强承建的永丰乡永盛村的“两居”房屋工程提供了防水和保温工作。完工后，经原告李洪坤多次索要工程款，被告张志强于2016年11月22日以个人名义向原告李洪坤出具了一张《欠条》，载明“今欠李洪坤屋面防水保温施工款62,500元”。后被告张志强以各种理由推脱，一直未向原告李洪坤付款。在本院审理过程中，原告李洪坤于2020年3月24日向本院申请自愿放弃所主张的利息7,921.88元。 另查明，在现存永丰镇“两居”工程资料中，没有被告晟瑞建设公司相关承揽工程的资料及手续。 本院认为，第一，关于被告张志强应否承担责任的问题。本案中，原告李洪坤应被告张志强的要求，向其承建的房屋建设工程提供了防水和保温工作，约定事项系原告为被告完成指定的事项，被告支付原告报酬，双方形成了承揽合同关系，该约定不违反法律规定，应认定双方承揽合同成立。在原告李洪坤完成指定的工作事项后，双方结算，被告张志强向原告李洪坤出具了欠条，明确了双方之间的承揽合同关系，被告张志强应当按照确定的价款向原告支付相应报酬。现被告张志强违反约定，迟延履行，原告李洪坤依法请求被告张志强支付工程款62,500元，符合法律规定，本院予以支持。 第二，关于被告晟瑞建设公司应否承担连带责任的问题。本案中，原告李洪坤主张被告晟瑞建设公司应当承担连带责任的《授权委托书》系复印件，经过本院核实，在现存的永丰镇“两居”工程资料中没有该《授权委托书》的原件，且欠条的欠款人处并无被告晟瑞建设公司的签字或盖章，原告李洪坤也未能提交其他证据予以证明被告张志强与被告晟瑞建设公司之间存在挂靠或委托代理的事实。因此，原告李洪坤要求被告晟瑞建设公司给付工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告晟瑞建设公司相关的辩解意见，本院予以采纳。 第三，被告张志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告李洪坤工程款62,500元。 二、驳回原告李洪坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的70,421.88元，给付标的62,500元，占起诉标的88.75%，案件受理费1,560.55元（原告已预交），其中案件受理费1,384.99元（1,560.55元×88.75%）、案件公告费560元（原告已垫付）由被告张志强负担，连同案款一并给付原告李洪坤，剩余案件受理费175.56元由原告李洪坤自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7764号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3409、3410号 申请执行人深圳市鹏朝云科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区7栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5D8CM39W。 法定代表人李伟鹏。 被执行人深圳市好云来网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路15号华盛辉综合楼706，统一社会信用代码91440300MA5D874L8N。 法定代表人王登。 申请执行人深圳市鹏朝云科技有限公司与被执行人深圳市好云来网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初12624号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币61351元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3409号及本院主动执行受理费1351元的（2019）粤0306执恢3410号。 在执行过程中，申请执行人向本院领取执行款本金60000元及利息2627元，主执案件诉讼费1351元由被执行人缴纳。本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0306民初12624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费820元由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执恢3409、3410号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月七日 书记员  刘麟微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17467-17470、17472-17473、17475-17476、17478、17481、17484、17486、17488-17489、18037号 申请执行人：陈晓娟等15人（详见附表）。 员工代表：周裕武，男，1981年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市。 员工代表：王晓燕，女，1971年12月2日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区府坪中心巷25号。 被执行人：深圳市虹福城投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河路北侧阳光新干线家园裙楼111号，统一社会信用代码91440300559859430F。 法定代表人：王万全。 申请执行人陈晓娟等15人与被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]1532-1535、1537、1550、1555-1556、1559-1560、1563、1571-1572、1574-1575号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184878元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17467-17470、17472-17473、17475-17476、17478、17481、17484、17486、17488-17489、18037号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十三日 书记员 戴思婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2864号 申请执行人:张红梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人:朱一锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张红梅依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2604号民事判决书，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人朱一锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱一锋未向本院报告财产情况；申请执行人张红梅未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱一锋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。 因被执行人朱一锋在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱一锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月04日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 潘 雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2864号 朱一锋： 申请执行人张红梅与被执行人朱一锋民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终2604号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张红梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2864号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2782号     西安丹尼尔房地产开发有限公司：   本院作出的(2018)陕0102民初7581号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月三十日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2782号申请执行人：莫柏斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，董事长。本院在执行莫柏斌与西安丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，莫柏斌向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇一九年十二月三十日                       书  记  员   毛  咪 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书   （2019）陕0102执2782号    西安丹尼尔房地产开发有限公司：   我院受理莫柏斌与西安丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人莫柏斌案款2942.64元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费550元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxx   特此通知      二0一九年七月七日         联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。