wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初604号原告张浩，男法定监护人张世亮，男，1972年1月26日出生，汉族，住河沅江市三眼塘镇七鸭子村三村民组131号，系原告父亲。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。被告张连喜，男本院在审理原告张浩与被告张连喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告张浩承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月二十四日代理书记员  夏双
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初604号原告张某1，男，2011年4月16日出生，汉族，住河沅江市。法定监护人张某2，男，1972年1月26日出生，汉族，住河沅江市，系原告父亲。被告张连喜，男，1969年11月26日出生，汉族，住住河沅江市。本院在审理原告张某1与被告张连喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告张某1承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月二十四日代理书记员  夏双
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂茅箭执字第01377号之一十堰市不动产登记中心：关于湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第00232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈雅丽位于茅箭区二堰街办北京南路27号2幢1-6-2号房产（证号：xxxxxx）。二、查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二〇一六年八月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2583号申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：高科，女，1993年4月5日出生，汉族，杭锦旗人民检察院职工。杭锦旗农村信用合作联社诉杨维礼、李珍英、杨雪峰、高磊、高科、梁占飞、张存元金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高科的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高科的个人工资账户；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1708元，已由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月二十四日书记员  燕飞达第页/共页
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01321号申请执行人查干巴苏，男，蒙古族，1954年12月4日出生，公民身份证号码×××被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，1968年4月5日出生，地址乌审旗乌审召镇，公民身份证号码×××。查干巴苏与乌云毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年2月5日作出的(2015)乌民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人乌云毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查干巴苏于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议冻结扣留被执行人乌云毕力格一卡通补助分期偿还，申请人书面申请按协议履行时不申请执行其他财产的执行并申请终结本次执行。如发现被执行人乌云毕力格逾期不履行，申请执行人查干巴苏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年八月二十九日书记员 班 永 秀
民 事 裁 定 书(2016)内0625民初2583号原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：杨雪峰，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。杭锦旗农村信用合作联社诉杨维礼、李珍英、杨雪峰、高磊、高科、梁占飞、张存元金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月19日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤回对被告杨雪峰的起诉。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因被告杨雪峰已经去世申请撤回对被告杨雪峰的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告杨雪峰的起诉。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月十八日书记员 布日古德
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01377号之一申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱思爽，该公司董事长。被执行人陈雅丽。本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈雅丽位于茅箭区二堰街办北京南路27号2幢1-6-2号房产（证号：20161144）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李润青二〇一六年八月二十二日代书 记员  张 辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3487号原告王晶，女，1968年11月20日出生，老百姓大药房天津滨海新区有限公司塘沽店售货员，身份证住址天津市塘沽区，现住址天津市塘沽区。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。代表人俞德强，行长。委托代理人宋鹍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行职员。委托代理人于爱红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行职员。原告王晶与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶，被告中国邮政储蓄股份有限公司天津和平区支行的委托代理人宋鹍、于爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶起诉称，其为老百姓大药房天津滨海新区有限公司塘沽店售货员，因原告单位支付原告工资，为此原告在被告处办理了邮政储蓄卡一张。2016年5月16日使用该卡时，被告知余额不足。经原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区解放路支行查询显示，2016年5月14日原告单位支付的工资3359.3元，卡内余额计9531.07元，在2016年5月14日当天，卡内款项被他人从ATM机分别提取3305.55元、3305.55元、2782.93元，共计9394.03元，产生手续费计82.97元，合计9477元。原告办理的此邮政储蓄卡一直随身保管，并未支取上述款额。经向被告查询，被告知上述款额是在柬埔寨提取的。故原告要求被告赔偿损失9477元。原告提交的证据为：原告所持中国邮政储蓄卡复印件、原告邮政储蓄卡2016年5月交易明细、原告2016年5月16日取款30元的凭证、天津市公安和平分局新兴派出所受案回执、原告工作单位出具的证明。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行辩称，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任，因此不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，原告名下的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××54），开户行为被告。2016年5月14日账户余额为9531.07元，当日该卡内的款额分别从ATM机被提取3305.55元、3305.55元、2782.93元，共计9394.03元，产生手续费计82.97元，合计9477元。庭审中原告陈述该卡是其单位为其发工资在被告办理的储蓄卡，其在2016年5月16日查询工资是否到账，发现余额不足，遂到邮储银行滨海新区解放路支行打印明细，发现被盗后即报警并到当地公安派出所报案，但被告知应到该卡开户行属地公安派出所报案。当日原告为证实其卡的真伪，支取了30元现金。2016年5月17日原告向天津市公安局和平分局新兴派出所报案，该派出所给原告出具了信用卡诈骗案受案回执。被告承认原告所述该卡在其开户，同时认可交易明细中所产生的费用，是因在境外提取现钞而产生。2016年6月28日老百姓大药房连锁（天津）有限公司人力资源部为原告出具了证实原告在2016年5月14日、15日、16日在其塘沽店上班的证明。经质证被告对原告出示的上述证据均无异议。上述事实，有原告提交的证据和原被告的当庭陈述证实，原告提交的证据经质证，本院予以认定。本院认为，原告名下的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××54），证实原被告系储蓄合同关系，该合同关系合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户存款安全，是被告的法定义务。银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性和极高的保密性；银行在营业场所及营业场所以外设置的银行卡自动交易设备，应具备高度的电子识别能力。本案通过原告提交的证据和陈述证实原告名下的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××54），于2016年5月14日陆续被支取了存款（产生手续费）计9477元，不能认定是原告支取了上述款额，被告对此没有出示证据证实是原告所为。被告作为储蓄合同的资金管理方，理应保证原告储存的资金安全，现原告银行卡内资金被异地支取，被告在无法证明其支付资金是基于原告所持真卡与密码一致的情形下，应承担向原告支付资金的民事责任，造成原告银行卡内存款被支取的损失，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王晶名下的邮政储蓄卡（卡号：62×××54）内的存款损失9477元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行负担（本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一六年八月二十四日书记员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国商业银行法》商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第605号申请执行人王宏飞，男，汉族。被执行人青达门，男，蒙古族。被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族。被执行人那顺毕力格，男，蒙古族。被执行人吉雅图，男，蒙古族。王宏飞申请执行青达门、哈斯巴特尔、那顺毕力格、吉雅图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人青达门应该偿还借款7.5万元及利息，并承担案件受理费1650元。哈斯巴特尔、那顺毕力格、吉雅图承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了青达门、吉雅图的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放，原查封的房产等继续查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月十一日书记员 白 贵 峰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01717号申请执行人王海燕，公民身份号码×××，1972年10月9日出生，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人柴占飞，公民身份号码×××，1974年2月12日出生，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔桂梅，公民身份号码×××,1975年10月3日生，女，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王海燕申请执行柴占飞、崔桂梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1717号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高艳丽二〇一六年八月十九日书记员  张智钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01717号申请执行人王海燕，公民身份号码×××，1972年10月9日出生，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人柴占飞，公民身份号码×××，1974年2月12日出生，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔桂梅，公民身份号码×××,1975年10月3日生，女，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王海燕申请执行柴占飞、崔桂梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1717号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十九日书记员张智钢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3579号原告长沙市傲凌机电设备有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界k区12栋2单元303室。法定代表人：邹金宝，董事长。委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。被告得精达（湖南）自动化设备有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水西路009号。法定代表人：龙会清。原告长沙市傲凌机电设备有限公司（下文简称傲凌公司）与被告得精达（湖南）自动化设备有限公司（下文简称得精达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告傲凌公司请求判令被告向原告支付欠款67155元；被告得精达公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告傲凌公司与被告得精达公司从2014年10月开始有业务往来，约定原告向被告出售驱动器接头、运动控制卡、脉冲输出模块、输入输出模块、伺服驱动器、伺服电机、电缆等货物，被告向原告支付货款。2016年6月20日原告向被告出具询证函，称至2016年6月20日被告欠原告67155元，被告在询证函上“结论：数据证明无误”一侧盖印。此后，被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的购销合同、询证函予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告得精达公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院即以原告傲凌公司提交的合法有效证据认定本案事实。二、被告欠原告货款67155元，事实清楚，应予清偿，对原告要求被告支付所欠货款67155元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告得精达（湖南）自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市傲凌机电设备有限公司支付货款67155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1479元，减半收取739.5元，由被告得精达（湖南）自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左    登二〇一六年八月二十五日书记员 左亚平（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21006号之一申请执行人熊大刚，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E，组织机构代码91110102699575763D。法定代表人房学民，经理。被执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路171号，组织机构代码727539904。法定代表人李月松，经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码803061587。负责人刘立彬，经理。本院在执行熊大刚与北京朗途旅行社有限公司、天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第10437号民事判决一案中，被执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司履行了生效民事判决确定的义务；现因被执行人北京朗途旅行社有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  杨景崑二〇一六年八月十九日书记员  王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41326号申请执行人陈山。被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。申请执行人陈山与被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初41326号民事调解书已发生法律效力。权利人陈山于2016年6月13日向本院申请执行。执行中被执行人承诺近期履行部分欠款,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43237号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一六年八月四日书 记 员  李合权
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1172号原告臧宝琴，女，1952年9月28日出生，汉族。委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告郑丹，女，1972年4月10日出生，汉族。被告吴增涛，男，1975年5月17日出生，汉族。本院在审理原告臧宝琴与被告郑丹、吴增涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被告郑丹现羁押于哈尔滨女子监狱，被告吴增涛住所地在齐齐哈尔市龙沙区，本院没有管辖权。本院审查认为，本案应由被告郑丹羁押地法院或被告吴增涛住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用》的解释第八条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。案件受理费10,300.00元，待本裁定生效后全额退回原告臧宝琴，由其到齐齐哈尔市龙沙区人民法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年八月五日书记员 姚雪飞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2015)蕉民初字第6237号原告陈英华，女，1964年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈英华与被告谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英华到庭参加诉讼，被告谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英华诉称：原告陈英华与被告谢海燕、陈茂禹系朋友关系，被告谢海燕、陈茂禹系夫妻关系，被告夫妻经营宁德市盛硕贸易有限公司，主营空调买卖业务，因资金周转需要向原告借款6万元未还。原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币6万元及利息（自2015年9月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。被告陈茂禹、谢海燕未作答辩。经审理查明：被告谢海燕向原告借款6万元、约定借款月利率为2%，该借款至今未还。被告谢海燕、陈茂禹于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈英华向本院递交的与原件核对无异的三张《借条》、银行转账流水及原、被告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢海燕向原告陈英华借款人民币6万元未还，事实清楚，被告谢海燕应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告谢海燕与陈茂禹系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告谢海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海燕、陈茂禹应于本判决生效之日返还原告陈英华借款本金6万元并支付利息（利息从2015年9月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢海燕、陈茂禹共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  钟华杰人民陪审员  蓝晓清二〇一六年八月十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80591号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座,组织机构代码10308526-2。负责人王兆毅,行长。被执行人黄风利,男,1979年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人田永香,女,1977年2月6日出生,汉族,住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人黄风利、田永香借款合同纠纷一案,本院于2015年12月22日作出的(2015)滨功民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月26日申请强制被执行人黄风利、田永香履行给付欠款376238.36元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中,被执行人黄风利、田永香可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能提供被执行人黄风利、田永香可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款376238.36元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人黄风利、田永香有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第4052号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年八月二十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80591号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座，组织机构代码10308526-2。负责人王兆毅，行长。被执行人黄风利，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人田永香，女，1977年2月6日出生，汉族，住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人黄风利、田永香借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）滨功民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月26日申请强制被执行人黄风利、田永香履行给付欠款376238.36元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人黄风利、田永香可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能提供被执行人黄风利、田永香可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款376238.36元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人黄风利、田永香有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第4052号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年八月二十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47099号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告李子福,男,1953年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李健,男,1979年9月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李子福、李健金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告李子福、李健经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年4月14日,原告与被告李子福、李健签订了《保证担保借款合同》,被告李子福借款90,000元用于养鱼,借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告李健提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告李子福未能偿还借款本息,被告李健作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李子福偿还原告借款本金人民币90,000元,自2008年4月14日起至2016年6月20日止的利息128,513.88元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告李健对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李子福发放借款人民币90,000元的事实;3.催收通知书,证明被告李子福、李健对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为128,513.88元的情况说明。被告李子福、李健未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李子福、李健签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李子福发放贷款,被告李子福应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告李健在被告李子福未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李子福于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币90,000元,自2008年4月14日起至2016年6月20日止的利息128,513.88元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李子福应偿还借款本金人民币90,000元为基数,按日万分之4.98计付。二、被告李健对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2288元由被告李子福负担,被告李健连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5170号原告孙喜武。被告冯春雨,(未出庭)。原告孙喜武与被告冯春雨房屋买卖纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理,原告孙喜武到庭参加了诉讼,被告冯春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月17日原、被告在天津市武清区国土资源和房屋管理局签订了天津市房产买卖协议,协议载明原告将其名下的坐落在天津市武清区陈咀镇陈石公路北侧雍大阳光花园3号楼2门601号,面积为95.37平方米的房屋出售给被告,房屋总价款为443000元,被告以银行贷款的方式给付原告房款,首付款为133000元,申请银行贷款为310000元,协议约定乙方应自订立协议之日起5个工作日内,将首付款133000元,一次性存入房地产交易资金监管中心在天津银行设立的专用账户,并同时约定了其他的权利与义务,原、被告均在该协议上签字并捺手印。但协议签订后,被告始终未能交付首付款,原告多次找被告协商解决未果,故原告起诉:1.依法解除原、被告于2015年9月17日签订的天津市房产买卖协议;2.本案的诉讼费由被告承担。被告冯春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未做书面答辩。经审理查明,2015年9月17日原、被告在天津市武清区国土资源和房屋管理局签订了天津市房产买卖协议,协议载明原告将其名下的坐落在天津市武清区陈咀镇陈石公路北侧雍大阳光花园3号楼2门601号,建筑面积为95.37平方米的房屋出售给被告,房屋总价款为443000元,被告以银行贷款的方式给付原告房款,首付款为133000元,申请银行贷款为310000元,协议约定被告应自订立协议之日起5个工作日内,将首付款133000元,一次性存入房地产交易资金监管中心在天津银行设立的专用账户,并同时约定了其他的权利与义务,原、被告均在该协议上签字并捺手印。但协议签订后,因被告不能贷款,被告始终未交付首付款,原告多次找被告协商解决未果,故成讼。上述事实,有原告孙喜武当庭陈述、房屋产权证、天津市房产买卖协议等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的天津市房产买卖协议,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。双方理应按照协议的约定履行合同的义务,而被告未能履行交付首付款及银行贷款的义务,被告不履行给付房款的义务致使不能实现合同目的。原告要求与被告解除于2015年9月17日签订的天津市房产买卖协议的请求证据充分,本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:解除原告孙喜武与被告冯春雨于2015年9月17日签订的天津市房产买卖协议。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 林二〇一六年八月十一日书记员 李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1708号原告天津市武清区土地整理中心,住所地天津市武清区杨村街泉发路与振华道交口。法定代表人刘金明,职务主任。委托代理人焦志泉,系该单位职工。委托代理人徐彬,天津云樯律师事务所律师。被告李原毅。第三人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处,住所地天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑61号楼。法定代表人高柏臣,职务主任。委托代理人李树林,天津津孚律师事务所律师。委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。原告天津市武清区土地整理中心与被告李原毅、第三人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处(以下简称黄庄街道办)租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦志泉、徐斌,第三人黄庄街道办的委托代理人张立泽到庭参加了诉讼,被告李原毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2013年8月8日原告与第三人及被告签订《商铺租赁合同》,原告将位于黄庄街泉昇佳苑经八路商业街71号楼4、5、6号商铺租赁给被告使用,建筑面积112.93平方米,租赁期限为三年,自2013年9月7日-2016年9月7日。合同约定租金分别为每年65000元,81000元,93000元,被告需于每年的8月7日前向原告交纳租金239000元。合同同时约定如果被告擅自转租商铺或者利用商铺从事非法经营活动原告有权解除合同。合同签订后,被告按照约定缴纳了一年房租,自2014年8月7日起,被告一直未能按照约定交纳租金,拖欠金额达到478000元。经原告多次口头及书面催缴,均无果。后原告根据合同约定于2015年11月2日通知李原毅终止与其签订的《商铺租赁合同》。现被告拒交租金违反合同约定,给原告造成损失,故原告起诉,请求判令被告李原毅给付原告租金478000元;诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。第三人述称,原告陈述将商铺租赁给被告情况属实,本被告只负责商场的日常管理,原告的诉请与本第三人无关,同意原告的诉讼请求。经审理查明,2013年8月7日,原告、被告及第三人签订《商铺租赁合同》,合同约定原告将坐落于武清区黄庄街泉昇佳苑经八路商业街71号楼4、5、6号商铺租赁给被告使用,建筑面积为112.93平方米,租赁期限为三年,自2013年9月7日-2016年9月7日止,租金分别为每年65000元、81000元及93000元。合同签订后一个月为装修期,装修期内免收租赁费。合同约定被告应于每年的8月7日前交纳下一年度房屋租赁费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告依约履行,但被告只在签订合同当日交纳了一年的房屋租赁费合计239000元。2014年9月7日之后的租赁费被告一直未向原告交纳。2015年10月26日,原告向被告发送通知,告知被告在收到通知后三日内向原告交纳欠缴租金,被告收到后未予交纳。2015年11月2日,原告向被告送达解除合同通知书,被告收到后亦未提出异议。截至双方租赁合同解除,被告共拖欠原告13个月零26天租金(2014年9月8日-2015年11月2日)共计275941.25元。此款原告多次催要未果,故成诉。另查明,2013年8月,原告与第三人及天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订《黄庄商业街公建房屋移交协议》,约定黄庄商业街公建共8栋楼(其中包括70、71、72、74、75、76、77、78号楼)房屋所有权移交给原告,原告享有上述房屋的承租及管理权,第三人对公建房屋负责日常管理。上述事实有原告及第三人当庭陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为,原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,该合同真实有效。合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,被告亦向原告交付了一年租金。后被告继续使用租赁房屋,应按照合同约定向原告支付租金,拖延给付构成违约。截止到双方合同解除,被告拖欠原告租金275941.25元,故对原告要求被告支付合同解除前租金的请求予以支持。原告请求合同解除后的租金依据不足,本院对此不予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李原毅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市武清区土地整理中心商铺租赁费275941.25元(239000÷12×13+239000÷365×26);二、原告其他请求不予支持。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元,公告费260元,由原告担负3690元,由被告承担5040元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年八月十日书 记 员  陈 楠本案依据法条一、《中国人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3217号申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人:张恭运。被申请人：高密市海汇针织有限公司。法定代表人：孙嘉良。被申请人：山东高密映山红服饰有限公司。法定代表人：薛强。被申请人：高密市云飞针织有限公司。法定代表人：唐明月。申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市海汇针纺有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司的机器设备予以查封，担保人山东豪迈机械制造有限公司自愿以其所有的坐落于高密市XX街与XX路的工业用地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司的机器设备（详见清单）。查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇一六年八月十六日书记员  王继军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1283号罪犯栾加忠。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年7月9日作出(2014)澄刑初字第0834刑事判决，以栾加忠犯故意伤害罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元，责令退赔违法所得。2014年9月16日，江苏省无锡市中级人民法院以(2014)锡刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯栾加忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯栾加忠的减刑建议。经审理查明，罪犯栾加忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯栾加忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯栾加忠减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2007号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。委托代理人李霞,天津约途律师事务所律师。被执行人兰全来,男,1953年7月14日出生,汉族,住天津市河东区。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人兰全来信用卡纠纷一案中,在执行中,因被执行人暂无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月十五日书 记 员  黄爱国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）年京01**民初11621号原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区政达路2号3层2单元301-310、2号4层2单元401-410。负责人王耀红，行长。委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京石景山支行职员。委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京石景山支行职员。被告陈洪亮，男，1976年4月14日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称工商银行）与被告陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员窦婧、王晓燕参加的合议庭审理本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人司玉松到庭参加了诉讼。被告陈洪亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称，陈洪亮向工商银行申请个人借款，双方于2012年8月24日签订了《个人借款/担保合同》。按照合同约定，陈洪亮从工商银行处借款人民币72万元，贷款期限为120个月。贷款利率根据同期人民银行贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法，陈洪亮未按合同约定日期偿还贷款的，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%；借款合同项下担保方式为房屋抵押担保，陈洪亮以其名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑乙7号楼5层2单元501号房屋提供抵押担保，并于2012年9月26日办理抵押登记（他项权证号为X京房他证门字第31249-2号）。此后，工商银行依约向陈洪亮发放了贷款72万元。但截止至2016年1月21日，陈洪亮连续超过三次、累计超过六次未按时足额归还贷款本息。根据《个人借款/担保合同》约定，当陈洪亮连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款立即到期，要求陈洪亮立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。现工商银行诉至法院，要求判令：1、陈洪亮偿还工商银行剩余贷款本金499561.79元，以及自2016年8月9日起至实际付款日的利息、罚息及复利；2、工商银行就陈洪亮名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑乙7号楼5层2单元501号的抵押房产享有优先受偿权，就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令陈洪亮承担本案案件受理费、保全费及公告费。原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：证据一、陈洪亮身份证复印件；证据二，《个人借款/担保合同》（合同编号B：经字北京分行石景山支行2012年0025号）；证据三，《房屋他项权证》（X京房他证门字第31249-2号）；证据四，个人借款凭证；证据五，账户历史明细列表。被告陈洪亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈洪亮未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年8月24日，原告工商银行与被告陈洪亮签订了合同编号为B：经字北京分行石景山支行2012年0025号的《个人借款/担保合同》（以下简称为借款合同），约定工商银行根据陈洪亮的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为720000元，本笔贷款担保方式为抵押，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮10%确定；陈洪亮授权工商银行将贷款一次性划入北京大地宝山农产品商贸有限公司名下开户行为兴业银行北京金源支行的账号为×××的账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协商一致，陈洪亮以按月等额本息还款法偿还利息，还款账户为陈洪亮名下开户行为工行石景山支行的账号为×××的账户；陈洪亮未按合同约定日期（包括被宣布提到到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定的利率基础上按加收50%确定；陈洪亮连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求陈洪亮立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；陈洪亮自愿向工商银行提供抵押担保，抵押物为陈洪亮名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑乙7号楼5层2单元501号的房产，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和陈洪亮所有其他应付费用。2012年9月26日，陈洪亮以其名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑乙7号楼5层2单元501号的抵押房产为工商银行设立了抵押登记。他项权利人为中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，他项权证号为X京房他证门字第31249-2号，债权数额为720000元。2012年10月8日，工商银行向陈洪亮发放贷款72万元，截止至2016年5月8日，该笔贷款累计逾期月数达到17个月；另外截止至2016年8月8日，该笔贷款未还贷款本金余额为499561.79元。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，工商银行与陈洪亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同履行各自义务。工商银行已经按照合同约定发放贷款，陈洪亮应按照合同约定的时间、数额偿还贷款。现陈洪亮在履行借款合同项下的还款过程中累计逾期还款达到17个月，已经远远超过借款合同约定的违约条件，其违约行为应当认为达到严重程度，故工商银行依据借款合同要求陈洪亮提前偿还全部借款本金的诉讼请求应予支持。陈洪亮将其所有的位于北京市门头沟区滨河绮霞苑乙7号楼5层2单元501号的房产抵押于工商银行作为贷款的担保，并已进行抵押登记。工商银行对上述房屋享有抵押权。依照双方合同约定，陈洪亮在履行借款合同过程中发生合同约定违约情形的，工商银行有权主张行使抵押权。现工商银行要求对陈洪亮名下上述房产行使抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行偿还借款本金四十九万九千五百六十一元七角九分，并支付自二〇一六年八月九日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照编号为B：经字北京分行石景山支行2012年0025号的《个人借款/担保合同》的相关约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行有权就被告陈洪亮名下的位于北京市门头沟区滨河绮霞苑乙7号楼5层2单元501号的房产行使抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告陈洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百九十三元、保全费三千零一十七元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告陈洪亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  ＸＸ人民陪审员    窦婧人民陪审员    王晓燕二〇一六年八月十日书 记 员  赵雯
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第566号申请执行人王占林，男，汉族。被执行人德力格，男，蒙古族。被执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族。王占林申请执行德力格、昂很巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人德力格、昂很巴雅尔应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人昂很巴雅尔工资每月2000元，直至本利付清为止。经我院依法查询被执行人昂很巴雅尔有房屋一套，已被其他案件查封，被执行人昂很巴雅尔、德力格暂无其他可供执行财产。现申请人王占林书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的昂很巴雅尔的工资每月2000元继续扣留并按时发放，对于被执行人昂很巴雅尔的住房暂不予申请查封保全，除原有的强制措施外，不再对被执行人昂很巴雅尔强制措施，待被执行人德力格有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年八月十七日书记员 高 越
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执字57,53,54号申请执行人银松柏,男性,住遂宁市金城街。申请执行人刘慧,女性,住遂宁市船山区南津路。申请执行人孙士翠,女性,住重庆市万州区双河口街道石良村。被执行人遂宁全源钻井有限责任公司,住遂宁经济技术开发区机场南路。法定代表人：毛三全。银松柏，刘慧，孙士翠与遂宁全源钻井有限责任公司劳动争议纠纷三案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的遂劳人仲案字（2016)57,53,54号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2016)57,53,54号仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月十一日书记员  徐千惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9298号原告杨某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郭某某，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地东胜区。法定代表人冯某某，系公司总经理。本院在审理原告杨某某诉被告郭某某、都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年八月十六日书 记 员 刘   乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9298号原告杨秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1964年10月3日出生，现住鄂尔多斯市。被告郭海燕，公民身份证号：×××，女，汉族，1974年12月2日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇宗兑村10社50号。被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区鄂尔多斯旅游写字楼9号楼901室。法定代表人冯宝琴，系公司总经理。本院在审理原告杨秀珍诉被告郭海燕、都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年八月十六日书 记 员 刘   乐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执字57,53,54号申请执行人银松柏,住遂宁市金城街。申请执行人刘慧,女性,住遂宁市船山区南津路。申请执行人孙士翠,女性,住重庆市万州区双河口街道石良村。被执行人遂宁全源钻井有限责任公司,住遂宁经济技术开发区机场南路。法定代表人：毛三全。银松柏，刘慧，孙士翠与遂宁全源钻井有限责任公司劳动争议纠纷三案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的遂劳人仲案字（2016)57,53,54号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2016)57,53,54号仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月十一日书记员  徐千惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2545号原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地:平罗县。法定代表人王发。委托代理人温蕴翔,男,1977年3月29日出生,汉族,系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任,住平罗县。被告石彦丽，女，现年约38岁,汉族,住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告石彦丽物业服务合同纠纷一案，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年8月15日以诉讼主体错误为由,自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员  薄晓霞二〇一六年八月十五日书记员  田 璐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执701号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵世辉，小名“赵二”，男，生于1954年7月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第119号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵世辉罚金一案。依据前述执行依据，赵世辉应当缴纳罚金1000元，由于被执行人赵世辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第119号刑事判决本次执行程序。二、被执行人赵世辉继续履行（2015）合江刑初字第119号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人赵世辉有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1476号申请人武树则，男，汉族，1962年6月20日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，农民。被执行人王永和，男，汉族，1981年8月18日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。本院在执行申请人武树则申请执行被执行人王永和民间借贷纠纷一案中，现因申请人武树则申请终结（2013）鄂托法民初字第1805号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1476号申请人武树则。被执行人王永和，又名王永平。本院在执行申请人武树则申请执行被执行人王永和民间借贷纠纷一案中，现因申请人武树则申请终结（2013）鄂托法民初字第1805号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执124号申请执行人张某某。被执行人缪某某。张某某与缪某某民间借贷执行一案，2016年3月10日张某某依据本院（2016）陕0929民督2号支付令申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。在执行过程中，张某某表示因缪某某暂时经济困难，申请延期执行。本院认为，申请执行人表示可以延期执行，是对自己权利的处分，符合法律规定，案件可中止执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年八月一日书记员 王忠林
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执124号被拘留人某某。本院在执行张某某与缪某某民间借贷一案中，2016年3月18日本院以邮寄方式向被执行人缪德宏送达了执行通知书、财产报告令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，责令缪某某给付张某某50000元及利息；并责令缪某某限期报告财产状况。被执行人缪某某仅履行给付2000元，未报告财产。本院认为，报告财产是被执行人的法定义务。被拘留人缪某某拒绝报告财产，其行为妨害了人民法院执行活动的正常进行，依法应予处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对缪某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年九月二十三日
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1676号申请人张玉平，男，汉族，住鄂尔多斯市，牧民。被执行人查干呼日嘎，男，蒙古族，住鄂尔多斯市，牧民。被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，牧民。申请执行人张玉平与被执行人查干呼日嘎、那仁高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉平于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人张玉平向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1184号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张文旭二〇一六年八月五日书记员 班 永 秀
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执472号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀通街12号。负责人练祥平，职务：行长。被执行人四川海宏星投资有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段。法定代表人罗萍。被执行人李智宏，男，汉族，1958年5月2日出生，住成都市青羊区。被执行人徐智清，女，汉族，1960年2月26日出生，住成都市青羊区。申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人四川海宏星投资有限公司、李智宏、徐智清借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第974号执行证书，于2015年11月20日向四川省成都市中级人民法院申请执行。四川省成都市中级人民法院于2016年3月16日指定我院执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人四川海宏星投资有限公司的房屋和土地使用权进行了查封（土地：郫县红光镇铁门村（郫国用2009第111号），查封期限至2018年12月20日；房屋：郫县红光镇铁门村（权0*****3），查封期限至2018年12月20日）。其余未查找到被执行人的可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第974号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十二日书记员  周兴文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6937号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：赵必永，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州中正物业管理服务有限公司与被告赵必永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月十二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1078号原告：明某某，女，生于1979年，住四川省南充市高坪区螺溪镇。被告：李某某，男，生于1979年，户籍地四川省南充市高坪区凤凰乡，现在新疆生产建设兵团农一师花桥监狱服刑。原告明某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，并依法适用简易程序审理。本案于2016年7月27日开庭审理，原告明某某到庭参加诉讼，被告李某某因故未到庭。本案现已审理终结。原告明某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识并恋爱同居，于2001年11月18日生育一女，取名李某甲，现读初中。双方于2001年11月21日在南充市高坪区凤凰乡人民政府登记结婚。在与原告交往后，被告隐瞒了其原在广东打工期间暴力致人死亡一事，直至其在2006年5月被公安机关抓获。被告后来被判处无期徒刑，现在新疆监狱服刑。被告被抓后十年间，原告独立承担家庭事务，抚养女儿成长，心力交瘁，不堪重负，十分痛苦，倍感绝望。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情彻底破裂。原告现来院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。原告提交的证据有：结婚证、户口簿、凤凰乡人民政府《证明》。本院收到原告起诉材料后，先后约见了原、被告之女李某甲，被告之父李某乙，询问了有关事实，并形成了两份《询问笔录》。本院经审理查明：被告李某某原在广东打工期间暴力致人死亡，后潜逃长期未归案。李某某于2000年经人介绍与原告明某某相恋并同居，于次年11月18日生育一女，取名李某甲。原、被告于2001年11月21日在南充市高坪区凤凰乡人民政府登记结婚。李某某对明某某长期隐瞒了其暴力犯罪史，直至其2006年5月案发被公安机关抓获。李某某经人民法院审理被判处无期徒刑，现关押于新疆生产建设兵团农一师花桥监狱。明某某现与女儿李某甲租住于高坪区龙门镇，李某甲就读该镇初中，明某某靠打小工维持生计。本案审理中，因被告李某某现在服刑，审判庭按例应到被告服刑监狱开庭，但原告明某某提出其生活困难，无力承担其本人往返的费用，请求本院准许不到新疆开庭，变更为在获取被告书面意见的基础上作出处理。本院对此请求充分重视，积极与监狱方沟通，以获知被告的真实意图，促成在本地开庭，以切实减轻原告的经济负担，并保障双方当事人的诉权。受本院委托，新疆生产建设兵团农一师花桥监狱于2016年6月23日询问了李某某，并形成了调查笔录。该笔录载明：李某某对原告诉请无异议，请求法院充分考虑原告经济困难，不要到监狱开庭，赞成法院在获取双方当事人真实意思的基础上处理本案。本院认为，婚姻以夫妻共同生活、相互履行家庭义务为要素。本案被告被判处重刑，原告已独立支撑家庭十年，难能可贵。其提出离婚于法有据，合乎情理，应予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告明某某与被告李某某离婚（双方在本判决生效前均不得另行结婚）；二、婚生女李某甲由原告明某某抚养。案件受理费130元，由原告明某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一六年八月三日书记员  施宇宁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2307号原告于金顺。被告袁桂英。原告于金顺与被告袁桂英民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员张贵友组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于金顺到庭参加了诉讼,被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金顺诉称,原、被告系朋友关系,2014年5月1日被告以亲戚病重着急用钱为由向原告借款4万元,约定四个月内还清。原告念及多年情谊,同意出借款项。借款到期后原告找被告要钱,被告以各种理由推脱,故原告呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款4万元;2、判令被告支付原告自2014年9月1日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息;3、诉讼费由被告承担。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系邻里关系。2014年5月1日被告向原告出具一份借条,载明其借原告4万元,借款期限四个月。当日,原告从其天津农商银行账户(账号9040706009900000004244)内将两笔共计4.2万余元定期存款取出。原告陈述其取出存款后当场交给被告。借款到期后,原告向被告索要借款,被告未予偿还。上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为,依据原告提交的借条及取款凭证,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。原告主张被告给付借款期限届满后占用资金期间的利息,符合法律规定,本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告于金顺借款4万元并按年利率6%自2014年9月1日至本判决确定的给付之日止支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,由被告袁桂英担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 张贵友二〇一六年八月二日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2105号原告:天津市同发里供热服务有限责任公司,住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人:郭绪生,经理。委托代理人:魏瀛,男,该公司员工。被告:李淑英,女,1937年1月26日出生,住所天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告李淑英供用热力合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏瀛到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠的采暖费5246.25元,违约金3829.8元,共计9076.05元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告负责向被告住宅供热,按照我国相关法律和天津市集中供热的法律法规,被告每年应一次性向原告交纳当年度的供热费,虽经原告多次催要被告仍无故拒不交纳供热费。被告住宅的供热面积为41.97平方米,供热费标准为25元/平方米。被告拖欠2013-2016年度供热费5246.25元,及产生相应的违约金3829.8元,共计9076.05元。被告李淑英未作答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:被告李淑英系天津市和平区气象台路开发里xxx房屋所有权人,该房屋由原告天津市同发里供热服务有限责任公司负责集中供热,供热面积为41.97平方米、收费标准为每个供热期每平方米25元。现被告欠缴2011年11月15日至2016年3月15日3个供热期的供热费5246.25元(41.97平方米×25元/平方米×5个供暖期=5246.25元),违约金3829.8元(按每日所欠物业供热费的千分之二逐日累加计算),双方在上述欠费期间未签订书面供热合同。本院认为,被告李淑英居住的上述房屋由原告集中供热,原告应按照规定标准供热,被告则负有缴纳供热费的义务,故原告要求被告缴纳其所欠的供热费的请求,本院予以支持。虽然原被告未签订供热合同,但根据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定,被告作为用热户逾期未交费,仍应给付原告违约金,因此本院对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。被告李淑英经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、自本判决生效后十日内,被告李淑英一次性给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司2011年11月15日至2016年3月15日五个供热期的供热费5246.25元;二、自本判决生效后十日内,被告李淑英一次性给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司违约金3829.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 贲利琴二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第3047号原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行），住所地浦江县人民东路79号。负责人：潘俊，行长。委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。被告：张小苹，女，1982年11月5日出生，汉族，住浦江县。原告工行浦江支行与被告张小苹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2011年6月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××71），信用额度人民币15万元，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，2015年4月25日逾期，截止2015年10月17日，被告尚欠透支款金额49903.54元，利息3799.42元，滞纳金2111.23元。经原告多次催讨，所欠款项，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还信用卡透支款金额49903.54元，并支付利息3799.42元，滞纳金2111.23元（利息、滞纳金算至2015年10月17日，以后仍按信用卡章程和领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止），共计：55814.19元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、牡丹信用卡申请表一份（含信用卡章程、合约）。证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、个人综合账户查询表一份。证明信用卡透支的事实。3、查询信用卡交易明细。证明被告利用信用卡进行交易并透支的事实。4、工行催收情况表一份六页。证明被告信用卡透支拒不偿还，原告持续催收的事实。5、浦江县公安局出具的函一份。证明原告向浦江县公安局报案后，浦江县公安局不予立案的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2011年6月28日，经被告张小苹向原告工行浦江支行申请，办理了卡号为52×××71的牡丹信用卡，后被告用该信用卡进行了多次刷卡消费。至2015年10月17日止，被告尚欠透支款本金49903.54元，利息3799.42元，滞纳金2111.23元。原告曾多次催讨，但均无果。另，原告曾于2015年10月15日向浦江县公安局反映被告透支信用卡的情况，浦江县公安局经侦大队于2015年11月3日以函的形式通知原告不予立案。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告张小苹向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：由被告张小苹归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币49903.54元，支付利息人民币3799.42元、滞纳金人民币2111.23元（利息、滞纳金计算至2015年10月17日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，公告费650元，合计人民币1845元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1195元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年八月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3485号原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。法定代表人苏妹,总经理。委托代理人刘彦勍,该公司员工。委托代理人秘嘉鸿,该公司员工。被告王柏群。被告王丽芝。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王柏群、王丽芝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理,依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人秘嘉鸿与被告王柏群、王丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称,原告系依法注册的物业管理服务法人,具备相应的专业等级资质,依据天津市物业管理相关规定,成为天津市北辰区淮河南道荔红花园小区的物业管理服务单位。被告2013年6月28日至2016年5月27日期间未缴纳物业费,被告的房屋面积78.24平方米,缴费标准为每月每平方米1.25元,被告每月应缴纳97.8元,现合计欠缴3423元。原告多次催要未果,故呈诉并请求依法判令:1、被告给付原告物业费3423元;2、本案的案件受理费由被告负担。被告王柏群、王丽芝辩称,不同意原告诉讼请求。被告未听说过原告,被告入住的时候物业公司是荔丰物业公司,荔丰物业公司一直给被告提供物业服务。之后由谁提供物业服务被告不清楚。原告提供的物业服务不合格,入户门碰撞声音过大,给被告生活造成干扰;被告不清楚原告的物业收费标准,被告也没有使用二次供水和电梯;小区院内没有摄像头;一楼没有消防器材;没有机动车导向标,造成小区内行车秩序混乱;院内都是地锁,经常把人绊倒,院内存在机动车乱停现象;楼内卫生打扫时间不固定;小区内没有人长期巡视,看门人都是老年人,缺少治安能力;院内路面破损后没有及时维修,半年维修一次,在修理时将路面挖开后不及时修理;楼道内有业主占用公共空间,把暖气卡和水卡锁在添置的门内;院内经常有大型犬类,无人管理,导致被告不敢出门;从未召开物业大会,从来没有人和被告沟通。被告要求原告把问题解决并提供工作的明细。被告有照片,但是因为没有时间,所以没办法打印并提交给法院。原告天津市华海物业管理有限公司为支持其主张,提供如下证据:证据一、《天津市住宅前期物业服务合同》一份,证明原告为荔红花园提供物业服务及收费标准;证据二、资质证书,证明原告是二级资质;证据三、催缴通知单,证明原告对被告进行过催缴;证据四、照片十二张,原告对小区提供服务符合前期物业合同约定。被告对原告上述证据发表如下质证意见:对证据一不认可,被告没有见过合同;对证据二不认可;对证据三认可;对证据四中修理地沟的照片认可,对修路照片不认可,路长期都是坏的,原告是为了起诉才开始修路,中间曾经放置的一个月,对巡逻登记表和消防监控表不认可,对外来车辆登记认可,对清理杂物的照片不认可,原告是为了起诉才照的照片,对剩余照片不认可。被告王柏群、王丽芝未提供证据。经审理查明,原告系二级物业资质等级的物业管理服务公司,二被告系坐落于天津市北辰区淮河南道荔红花园11-2-103房屋业主,该房屋建筑面积78.24平方米。2009年9月23日,原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区淮河南道;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理;2、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;4、物业装饰装修的管理;5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理;6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理;7、物业档案的建立保管和使用;8、其他委托事项。服务期限自2009年9月23日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.65元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.6元/月的标准由业主交纳(合计每平方米1.25元/月);业主于每月5日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的4‰比例交纳违约金。另查明,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告每月应交纳物业管理服务费97.8元,其未交纳2013年6月28日至2016年5月27日期间的物业管理服务费共计3423元。上述事实,有当事人陈述及《天津市住宅前期物业服务合同》等证据予以证实。本院认为,原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力,被告以其并非合同当事人为由提出抗辩的,本院不予支持。原告依约为小区提供了物业管理服务,按照约定履行自己的义务。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被告未提供证据证明其抗辩事由,且原告对于被告提出的抗辩事由不予认可,故本院对被告的抗辩理由不予支持,被告应按照合同约定向原告交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告王柏群、王丽芝于本判决生效后五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年6月28日至2016年5月27日期间物业费3423元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王柏群、王丽芝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年八月十一日书 记 员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初537号之一原告袁思敏，男，1961年12月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。被告高淑秋，女，1973年6月19日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。原告袁思敏与被告吴传清、高淑秋民间借贷纠纷一案中，原告袁思敏于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴传清、高淑秋在相关银行等单位的存款，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为财产保全提供担保。本院认为，原告袁思敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告吴传清、高淑秋在宁德市中级人民法院执行局的执行分配款，以8300000元为限；本次冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  彭秀坤二〇一六年八月三日书 记 员  马巧君
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1972号原告：华某某，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1968年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告华某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人郭仕江、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各负担一半；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告2002年1月经人介绍认识恋爱，2002年4月3日登记结婚，2003年3月15日生育子李某乙。婚后，原、被告共同修建了位于富顺县某某镇某某村某某组房屋，有土地使权证的房屋一楼一底住房一栋（用地面积113平方米）；无土地使用权房屋7间。近年来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。被告李某甲辩称，对原告诉称的恋爱、结婚、生育子女情况无异议。无共同财产、债权、债务。如果原告不分割房产，就同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月经人介绍认识恋爱，2002年4月3日登记结婚，2003年3月15日生育子李某乙。原、被告均系再婚，原告与前夫生有一子现随前夫一起生活；被告与前妻生有一子已经独立生活。近年来，原、被告因为家庭琐事及经济开支不民主发生纠纷。上述事实双方无争议，本院予以确认。关于婚后，原、被告共同修建的位于富顺县某某镇某某村某某组房屋：有土地使权证的房屋一楼一底住房一栋（用地面积113平方米）；无土地使用权房屋7间。是否属于夫妻共同财产问题，原告提交的证据能证明上述房产系夫妻共同财产。本院予以确认。本院认为，近年来，原、被告因经济开支不民主发生纠纷导致夫妻感情产生裂痕，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能正确处理，尚有和好可能。且原告也未提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告华某某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告华某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄强二〇一六年八月二十四日书记员  周莉附件==法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初537号之一原告袁思敏，男，汉族，住福建省柘荣县。被告吴传清，男，汉族，住福建省福鼎市。被告高淑秋，女，汉族，住福建省福鼎市。原告袁思敏与被告吴传清、高淑秋民间借贷纠纷一案中，原告袁思敏于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴传清、高淑秋在相关银行等单位的存款，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为财产保全提供担保。本院认为，原告袁思敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告吴传清、高淑秋在宁德市中级人民法院执行局的执行分配款，以8300000元为限；本次冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  彭秀坤二〇一六年八月三日书 记 员  马巧君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初261号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人顿巴扎西，男，1972年7月5日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2016年4月11日被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获并羁押，2016年4月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月26日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人顿巴扎西犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人顿巴扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日中午12时30分许，被告人顿巴扎西因其被某公司从保安岗位上开除，其独自一人从某银行旁边的一辆抽粪车上拿一根长约1.5米的钢筋棍，随后又前往该公司后院停车场内用钢筋棍将该公司所属的一辆奔驰GL400越野车的引擎盖戳穿。经拉价证（2016）字（193）号估价鉴定：更换发动机罩649元，拆装发动机罩左侧的锁止件260元，拆装发动机罩右侧的锁止件325元，发动盖喷漆3249元，发动机罩18207元，合计22690元人民币。公诉机关认为，被告人顿巴扎西属部分刑事责任能力人，应从轻或者减轻处罚，案发后能如实供述自已的罪行，可从轻处罚，对此建议对被告人顿巴扎西判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。另查明，被告人顿巴扎西在案发前时即有精神异常表现，对此经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人顿巴扎西患有待分类的精神障碍；但对其2016年4月11日的违法行为评定为有刑事责任能力，被告人顿巴扎西于2016年4月11日被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获并羁押。上述事实，被告人顿巴扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述、证人索某某某、魏某某的证词及辨认笔录、证人尼某某某的证词、常住人口基本信息、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、抓捕经过、机动车销售统一发票、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人顿巴扎西故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人顿巴扎西患有待分类的精神障碍，可从轻处罚。综合以上量刑情节，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人顿巴扎西犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 琼 达二〇一六年八月二十四日书记员 ：格桑玉珍
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执871号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：张朋，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第01053号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息23291.37元（利息、费用暂计算至2016年1月30日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费100元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张朋信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，扣划被执行人存款2008.7元、扣除执行费251元、发还申请人1757.7元，查封被执行人所有汽车一辆。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年八月三十日书 记 员  王 威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初261号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人拉巴次仁，男，1975年1月27日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，初中文化程度，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年7月19日被拉萨市公安局取保候审，当日由堆龙德庆区公安局乃琼镇派出所执行。本院于2016年8月17日继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人拉巴次仁犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人拉巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日22时许，被告人拉巴次仁醉酒后驾驶藏AXXX**号小型面包车，当行驶至罗堆东路区公路管理局门前路段时，被检查民警当场查获，对被告人拉巴次仁进行两次呼气式酒精含量检测，结果分别为：119.6mg/100m1，149.1mg/100m1；对被告人拉巴次仁抽血检验，血液中乙醇浓度为：158.73mg/100m1。公诉机关认为,被告人拉巴次仁的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人拉巴次仁如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人拉巴次仁于2016年6月18日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年7月19日被拉萨市公安局取保候审，当日由堆龙德庆区公安局乃琼镇派出所执行。上述事实，被告人拉巴次仁在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人拉巴次仁血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人拉巴次仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人拉巴次仁归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人拉巴次仁从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人拉巴次仁适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人拉巴次仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 琼 达二〇一六年八月十八日书记员 ：尼玛卓嘎
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执871号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：张朋，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第01053号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息23291.37元（利息、费用暂计算至2016年1月30日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费100元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张朋信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，扣划被执行人存款2008.7元、扣除执行费251元、发还申请人1757.7元，查封被执行人所有汽车一辆。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年八月三十日书 记 员  王 威
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初210号公诉机关颍上县人民检察院。被告人左某，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年12月20日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被该局转刑事拘留，同年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年2月23日被颍上县公安局取保候审，同年4月14日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年7月13日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，后又于同年6月22日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人左某其及辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日13时许，被告人左某无证驾驶无牌号“珠峰”牌三轮摩托车，沿颍上县颍杨路由西向东行驶至杨湖镇红利酒楼路段时，因超越同方向李某临时停放在路边的皖K×××××号“时风”牌轻型普通货车，不慎撞倒行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人左某让他人拨打了报警电话，将伤者杨某送至颍上县人民医院进行救治，在医院等待公安民警的到来，且如实向侦查人员供述了自己的犯罪事实。后被害人杨某于2016年5月19日经医治无效死亡。经法医学鉴定，杨某系严重颅脑损伤经治疗效而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，被告人左某承担此起交通事故的主要责任。另查明，2016年5月27日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人左某与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失15万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人左某及其辩护人韩光存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、刘某等人的证言，户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、前科查询单、颍上县公安局出具的通话记录等书证，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某驾驶机动车上道路行驶，因观察不明，操作不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某在事故发生后让他人拨打报警电话，并将伤者送到医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；其通过向被害人近亲属赔偿的方式取得谅解，依法也可从轻处罚；但其又具有未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车应酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通运输秩序，对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。