河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1970号 原告：张家港友诚新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进路999号。 法定代表人：宋高军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐娟，该公司法律顾问。 被告：领途汽车有限公司，住所地河北省清河县挥公大道12号。 法定代表人：张立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告张家港友诚新能源科技股份有限公司（以下简称张家港友诚公司）与被告领途汽车有限公司（以下简称领途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港友诚新能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐娟、被告领途汽车有限公司的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家港友诚新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款2603933元及其逾期银行利息18879元（逾期银行利息按照同期银行一年贷款利率4.35%，自2019年8月31日至2019年10月30日止计算，以后另算。）2、请求判令被告给原告造成的库存积压货物损失832700元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用及财产保全保险担保费。事实与理由：被告于2017年5月24日委托原告加工型号2107013、2105004、2126011新能源汽车连接器产品（以下简称“产品”），签署《汽车零部件及材料采购通则》采购框架合同，并被告通过电子邮件ｗｕＫ×××＠163.ｃｏｍ、ｗｊｃ＠ｏｇｏｍｏ.ｏｒｇ指示向原告分批次共计定制加工数量31137套的产品。其中，被告已提货并原告已开票金额为10416256元，被告已支付货款金额为7812323元，被告仍有剩余2603933元货款尚未支付。原被告双方于2019年1月21日（以下简称“对账日”）对账，被告确认尚结欠原告货款2953933元。自对账日后，被告陆续又向原告共计支付了35万元货款，截至起诉之日被告仍结欠原告已提货货款2603933元；截至起诉时被告未提取货物产品仍有331ＳＧ-2126011型单价305元／套充电插座1480套及Ｃ05-2107013型单价465元／套充电插头（模式二）820套，合计货物价值832700元仍在原告仓库存放。因该产品为原告定制加工特制产品，原告无法自我消化，给原告造成货款损失共计达832700元。原告多次向被告要求支付尚结欠的货款及赔偿损失未果，故诉至法院。被告上述行为违反了双方合同约定及相关法律规定，构成违约。被告应立即向原告支付货款、货款逾期利息及给原告造成的货物货款损失，请求人民法院依法判决，维护债权人合法权益。 领途汽车有限公司辩称，一、原告的第一项诉讼请求金额与事实不符，因原告逾期到货导致被告库存原告已开票价值1,685,399元产品款尚未达到约定付款条件，其请求按照贷款利率支付的逾期付款利息也没有合同依据。原告产品的质量索赔部分有71,566元，应在原告主张的货款中扣除。另原告的产品存在不充电、无法充电等质量问题，根据双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》第14章14.4“在违约行为没有完全处理完之前，答辩人公司不受付款期限的限制。”二、《汽车零部件和材料采购通则》14.2约定“乙方实际耗用量挂账，同时供应商提供增值税发票17%，滚动两个月期满结算付款，滚动周期以票到日期起算。”14.3约定“每月实际耗用量挂账是依据生产计划部门提供的当月零部件装车，下线数量自动执行。”说明双方明确约定了结算付款的条件为产品耗用后，开增值税发票后待滚动期满再付款。三、如果原告主张全部付款，根据双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》第14章14.8，“如果供应商停止供货待双方约定的三包期满后，答辩人公司进行尾款结算。”根据双方签订的《配套零部件质量保证协议》3.8条的约定，涉案三包期限为自答辩人公司产品出售之日起36个月（6万公里）以先到者为准，且特别说明原告配套件超过“三包”期限并不意味着质量免责。由此可见，原告应在三包期届满后才符合尾款结算条件，同时三包期内原告应提供售后服务。四、根据双方签订的《汽车零部件及材料开发协议》第12章违约责任第9条约定，“乙方（本案原告）如果申请退出供货，应保证甲方（本案被告）至少三个月的产量，直至甲方重新选定二供方且量产为止，并预留售后质量保证金，预留质保金公式为：单价X年度索赔数量X三包期X系数（1.2），最低预留金额为停供后乙方账面余额的50%”。 本院经审理认定事实如下：领途汽车有限公司原名称为河北御捷车业有限公司，2018年6月25日更名为领途汽车有限公司。2017年5月24日，河北御捷车业有限公司与原告签订《汽车零部件及材料采购通则》。根据上述协议约定，原告为被告加工新能源汽车连接器产品，并约定了开发、供货、保修、索赔、召回、货款支付和结算、违约责任以及双方的权利义务等。其中采购通则第14章货款支付和结算方式约定，供应商实际耗用量挂账，同时供应商提交增值税发票17%，滚动期满结算付款，滚动周期以票到日期起算；每月实际耗用量挂账是依据生产计划部门提供的当月零部件装车下线数量自动执行；发生索赔情形时，御捷公司可以从应当支付给供应商的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且御捷公司已书面通知了供应商，如到期货款不足以抵扣索赔款，御捷公司可以要求供应商补足或者从下次应付货款中扣除。合同签订后，原告陆续向被告公司供货，并根据实际耗用量挂账、开具发票申请付款，被告陆续支付了部分货款。2019年1月21日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款2,953,933元（此赔偿款中已扣除被告主张的索赔款281,111元）。对账后被告又以同样的索赔邮件书面通知方式向原告主张索赔款71,566元。之后被告又陆续向原告支付了350,000元。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车零部件开发协议》和《汽车零部件及材料采购通则》，实质为双方之间的买卖合同，是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应受此合同约束。本案中，原、被告均认可双方对账被告尚欠原告货款2,953,933元，对账后又支付350,000元。原告主张被告尚欠货款2,603,933元，但被告按照合同约定主张的索赔款71,566元，应从欠原告的货款中予以扣除，故被告尚欠原告的货款为2,532,367元。原告主张按照同期银行贷款利率支付自2019年8月31日起至清偿之日止的利息，其实质是主张逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付给原告造成的库存积压货物损失832,700元，原告提交了库存货物的照片，被告对此不认可。本院认为原告提交的照片无法证实原告主张库存货物的价值，且该部分货物尚未交付，付款条件也未成就，故对原告要求支付该部分货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告领途汽车有限公司在判决书生效之日起三日内给付原告张家港友诚新能源科技股份有限公司货款2,532,367元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告张家港友诚新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,444元，减半收取计17,222元，由原告张家港友诚新能源科技股份有限公司担负6,063元，由被告领途汽车有限公司担负11,159元；保全费5,000元，由被告领途汽车有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄连良