安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4522号原告：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市包河区金寨路2号金江大厦，统一社会信用代码913401007585101783。负责人：陈嵩，行长。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽梯佑叉车股份有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道东侧中源科技园内。法定代表人：黄文斌，董事长。被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼。法定代表人：周玉斌，董事长。被告：黄文斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘梦琼，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：晏文胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：许瑞梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原原告招商银行股份有限公司合肥南七支行（以下简称招商银行合肥南七支行）诉被告安徽梯佑叉车股份有限公司（以下简称安徽梯佑公司）、安徽省南峰实业（集团）有限公司（以下简称安徽南峰公司）、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行合肥南七支行的委托代理人曾申俊、姚文根到庭参加诉讼。被告安徽梯佑公司、安徽南峰公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告招商银行合肥南七支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽梯佑公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元，利息2055847.01元，律师费2000元，合计12057847.01元（利息按照借款合同约定标准，暂计算至2016年3月21日，后期利息仍按此标准从2016年3月22日计算至款清时止）；2、判令被告安徽南峰公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅对被告安徽梯佑公司所欠原告上述款项，向原告承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日原告与被告安徽梯佑公司签订一份编号：2013年合南支授字第91130301号的《授信协议》，约定由原告向被告提供人民币1000万元的授信额度。同年7月12日，双方签订了一份编号：2013年合南支信字第11130701号的《借款合同》，依据该合同约定，原告为被告安徽梯佑公司提供贷款1000万元，用于被告安徽梯佑公司原材料采购等经营周转；贷款期限12个月，即自2013年7月15日起至2014年7月15日；贷款利率：以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮25%。若被告安徽梯佑公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告安徽梯佑公司账户之日起按实际发放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日。被告安徽梯佑公司须于每计息日当日付息；被告安徽梯佑公司如不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告安徽梯佑公司全数负担。被告安徽南峰公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅于2013年3月5日为被告安徽梯佑公司从原告处进行上述贷款，提供了不可撤销的无限连带责任担保，并签订了《最高额不可撤销担保书》。上述合同签订后，原告依约于2013年7月15日向被告安徽梯佑公司发放贷款人民币1000万元，但被告安徽梯佑公司没有按照合同约定履行还本付息义务。被告安徽梯佑公司、安徽南峰公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，招商银行合肥南七支行（授信人、甲方）与安徽梯佑公司（受信人、乙方）签订一份编号为2013年合南支授字第91130301号的《授信协议》，约定招商银行合肥南七支行向安徽梯佑公司提供1000万元的授信额度，受信人在授信期间和授信额度内可以向授信人连续、多次申请并循环使用具有指定用途的贷款，授信额度的使用期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月25日止。协议对授信额度的使用及双方的权利义务、担保、违约责任等亦作出约定。同日，安徽南峰公司向招商银行合肥南七支行出具了一份编号为2013年合南支保字第91130301号的《最高额不可撤销担保书》，约定安徽南峰公司自愿为招商银行合肥南七支行与安徽梯佑公司于2013年3月5日签订的编号为2013年合南支保字第91130301号的《授信协议》，授信总额为1000万元，作为担保人的安徽南峰公司原意为《授信协议》项下安徽梯佑公司所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为《授信协议》在授信额度内向受信人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额度为1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括向安徽梯佑公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公估费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫资的垫款日另加两年等。2013年3月5日，黄文斌、刘梦琼及晏文胜、许瑞梅分别向招商银行合肥南七支行出具了一份《最高额不可撤销担保书》，约定安徽南峰公司自愿为招商银行合肥南七支行与安徽梯佑公司于2013年3月5日签订的编号为2013年合南支保字第91130301号的《授信协议》，授信总额为1000万元，作为担保人的安徽南峰公司原意为《授信协议》项下安徽梯佑公司所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为《授信协议》在授信额度内向受信人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额度为1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括向安徽梯佑公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公估费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫资的垫款日另加两年等。2013年7月12日，招商银行合肥南七支行（贷款人、甲方）与安徽梯佑公司（借款人、乙方）签订了一份编号为2013年合南支信字第11130701号的《借款合同》，约定借款人向贷款人借款1000万元用于流动资金周转，借款期限壹年，自2013年7月15日至2014年7月15日止，如贷款实际发放日期与上述起始不一致，则贷款发放日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准；借款利率为固定利率具体为一年期中国人民银行基准利率上浮25%；自借款实际提款起计息，按季结息，计息日为每季末的20日，借款到期，利随本清；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；合同同时对其他事项进行了约定。上述合同签订后，招商银行合肥南七支行按约向安徽梯佑公司发放贷款1000万元的贷款。安徽梯佑公司未能按约偿还了借款本息。截止2016年3月21日，安徽梯佑公司尚欠贷款本金1000万元，利息2055847.01元未能支付。安徽南峰公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅亦未履行保证责任。另查明：招商银行合肥南七支行为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所律师签订了《风险代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并已经实际支出前期代理费2000元。上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《风险代理协议》、转款凭证、律师代理费发票等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告招商银行合肥南七支行与被告安徽梯佑公司签订的《授信协议》及《借款合同》，被告安徽南峰公司、黄文斌、刘梦琼及晏文胜、许瑞梅分别向原告招商银行合肥南七支行出具的《最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，原告招商银行合肥南七支行已依约履行了出借1000万元的义务，被告安徽梯佑公司理应按约归还贷款本息，被告安徽梯佑公司未能偿还，应承担偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息等违约责任。故原告现要求被告安徽梯佑公司立即清偿贷款本金1000万元及截至2016年3月21日利息（含罚息、复息）2055847.01元及之后利息、罚息按借款合同约定顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于上述借款，被告安徽南峰公司、黄文斌、刘梦琼及晏文胜、许瑞梅作为连带责任保证人在《最高额不可撤销担保书》上签字，对此事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此在作为借款人的被告安徽梯佑公司不履行还款责任时，本院对原告要求被告安徽南峰公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅对被告安徽梯佑公司尚欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但承担责任的范围以不超过《最高额不可撤销担保书》约定的保证范围为限。原告为追索贷款本息提起本案诉讼并实际支出律师代理费2000元，根据《借款合同》及《最高额不可撤销担保书》的约定，原告招商银行合肥南七支行有权要求各被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽梯佑叉车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司合肥南七支行借款1000万元和截至2016年3月21日期间尚欠利息（含罚息、复息）2055847.01元元；2016年3月22日起的利息（含罚息、复息）按借款合同约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止；二、被告安徽梯佑叉车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司合肥南七支行为实现债权支出的律师费2000元；三、被告安徽省南峰实业（集团）有限公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅上述第一、二项债务在《最高额不可撤销担保书》约定的保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94148元，财产保全费5000元，公告费800元，合计99948元，由被告安徽梯佑叉车股份有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  胡正玲人民陪审员  凡 莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。