安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5281号原告：董学堂，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：吕增祥，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告董学堂与被告李晓、吕增祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学堂、被告吕增祥到庭参加诉讼，被告李晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学堂向本院提出诉讼请求：1、要求李晓偿还借款103000元；2、吕增祥负连带保证责任。事实和理由：董学堂与李晓、吕增祥均系亲戚关系。2016年6月30日，李晓以做生意需要资金为由，通过吕增祥担保，向董学堂借款103000元，当日出具借条，吕增祥在担保人栏签名。后经多次催要，李晓以没有钱为由拒绝偿还，吕增祥也未履行保证责任，故起诉来院。李晓未作答辩。吕增祥辩称，董学堂妻子是我亲外甥女，李晓是我妻子外甥女，三方均是亲戚。2008年7月31日借款20000元，是我从董学堂家拿的户口本，到城西信用社借钱。钱当时李晓就拿走了，李晓的丈夫给我打了一张欠条。10300元条子我不知道。他们让我写名字我就写了，当时不知道多少钱，董学堂让我签名的。103000元是董学堂在李晓家拿的条子，董学堂让我签名，我就签名了。我不愿意承担那么多，只愿意承担20000元保证责任，其余不愿意承担。董学堂围绕诉讼请求依法提交了董学堂的身份证一份，吕增祥无异议，李晓未到庭质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于董学堂提交的其他证据，本院认定如下：1、李晓出具的借条、凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00099号民事判决书各一份。证明目的：2011年2月16日以董学堂名义从城西信用社借款70000元，黄金义为担保人，李晓是实际使用人。最早是吕增祥拿我的户口本去借的20000元，后换据变成70000元。李晓未到庭质证。吕增祥质证：2008年7月我拿着董学堂的户口本去信用社借款，实际是李晓借的，20000元从信用社直接拿走了，拿走后给我打了张条子，没给董学堂打条子。换据不知道，信用社起诉董学堂也不知道，2016年6月30日打借条我在场，怎么算出来的不知道。认证如下：对于李晓为实际借款人，董学堂为名义借款人，双方为追偿关系的事实本院予以认定。对于实际借款的金额须结合其他证据综合认定。2、凤阳县人民法院（2015）凤执字第0618号协助扣划存款通知书二份。证明目的：凤阳县城西信用社申请执行，董学堂的银行存款被扣划100243元，担保人的银行存款扣划9300元。李晓未到庭质证。吕增祥质证：不清楚。认证如下：对于董学堂实际代偿的数额须结合其他证据综合认定。李晓未提交证据。吕增祥为支持自己的抗辩，提交了李晓丈夫孙凤庭出具的欠条一张。证明目的：欠条是李晓丈夫写的，就是李晓用董学堂的户口本借款20000元的事实，李晓当时把钱拿走了，给吕增祥出具的手续。李晓未到庭质证。董学堂质证：李晓借款20000元我知道，但是给吕增祥打条子不知道。认证如下：不能证实李晓丈夫借吕增祥的钱，这一证明目的本院不予认定；可以印证董学堂为名义借款人，李晓是实际借款人，这一证明目的本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董学堂的妻子为吕增祥的外甥女，李晓又为吕增祥妻子的外甥女，即吕增祥与债权人董学堂、债务人李晓均有亲戚关系。李晓因需要资金周转，通过吕增祥操作，以董学堂的名义向凤阳县农村信用合作联社城西信用社借款。2011年2月26日，经几次换据，董学堂作为债务人，共向凤阳县农村信用合作联社城西信用社借款70000元，董学堂与该社签订借款合同和借款借据各一份，约定2012年2月2日归还，逾期未归还加罚息30﹪。同日，黄金义为该笔借款担保。因债务人董学堂未如期还款，担保人黄金义也未履行保证责任，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（由原凤阳县农村信用合作联社改制）向凤阳县人民法院起诉。凤阳县人民法院经审理，于2015年2月5日作出（2015）凤民二初字第00099号民事判决书，判决如下：一、被告董学堂于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息自2012年2月28日起，按月利率10.1‰计算至2013年1月21日，自2013年1月22日起，按月利率13.12‰计算）；二、被告黄金义对上述款项负连带清偿责任。案件受理费2247元，减半收取1123.50元，由被告董学堂、黄金义负担。判决生效后，董学堂、黄金义均未履行，权利人遂向人民法院申请执行，凤阳县人民法院在执行中扣划了被执行人董学堂的银行存款100243.06元，及担保人的部分款项。董学堂在银行存款被法院扣划后，找到实际使用人李晓，经结算，李晓承认其为实际借款人，且认可借款本息及诉讼费、执行费共103000元，遂于2016年6月30日出具借条一份，载明“借条今借到董学堂人民币壹拾万元零叁仟元正（￥103000元）借款人：李晓（签名并捺手印）2016年6月30号。”借条上另有担保人签注“担保人：吕增祥（签名并捺手印）2016年6月30号”。借条出具后，李晓未履行还款责任，担保人吕增祥也未履行保证责任，在自行催要未果的情况下，董学堂起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、本案法律关系的性质？第二、董学堂向实际借款人李晓追偿103000元的请求，应否支持？第三、保证人应否承担保证责任？第一、本案法律关系的性质？根据本院查明的事实，董学堂向凤阳县农村信用合作联社城西信用社（后改制为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司）借款70000元及产生的利息，董学堂只是名义借款人，实际使用人为李晓。尽管李晓向董学堂出具了借条，也不能说明双方之间为民间借贷纠纷，而是名义借款人董学堂在向债权人偿还后，其与实际借款人李晓之间的追偿权纠纷。即本案法律关系的性质为追偿权纠纷。第二、董学堂向实际借款人李晓追偿103000元的请求，应否支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李晓借条上虽载明借款金额为103000元，但该103000元是由借款本金70000元及利息、法院的诉讼费、执行费等构成，不完全是本金。虽不完全为借款本金，但作为垫付的债权数额，利息计算合法，其他费用合法，董学堂要求李晓偿还垫付的103000元的请求符合法律规定，本院予以支持。第三、保证人应否承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，吕增祥为李晓向董学堂的借款提供担保，但对保证方式约定不明，故董学堂要求吕增祥负连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；吕增祥只愿意承担20000元保证责任，其余不愿意承担的辩称意见，本院不予采纳。李晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓于本判决生效后十日内偿还原告董学堂为其垫付的债务本息及法院诉讼费、执行费等合计103000元；被告吕增祥对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李晓、吕增祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张睿二〇一九年十二月二十三日书记员代 文文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。