四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初155号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人李玉彬，男，1966年8月14日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区，因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人周云，四川周云律师事务所律师。 被告人张洪彬，绰号“张四”，男，1970年1月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年被本院判处有期徒刑17年，2008年刑满释放。2018年12月因非法采矿被宜宾市国土局南溪区分局行政处罚。因本案于2019年4月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年10月18日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人陈长峰，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 被告人刘中成，绰号“刘三”，男，1967年12月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。因本案于2019年4月10日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月19日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告人熊武奎，绰号“熊五”，男，1974年5月1日出生于四川省宜宾市南溪区，户籍地宜宾市翠屏区，住所地宜宾市南溪区。曾因犯聚众斗殴罪于2012年被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年9月20日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人曹琴，四川民志律师事务所律师。 被告人李模金，男，1973年6月10日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地南溪区。因本案于2019年4月10日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 被告人李洪荣，绰号“李七”，男，1968年10月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。因本案于2019年4月10日主动归案，次日被刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告人万虎成，绰号“万三”，男，1986年6月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。2019年1月因非法采矿被宜宾市国土局南溪区分局行政处罚，因本案于2019年4月10日被现场传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年11月8日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人李秀，四川甲海律师事务所律师。 被告人李勇，男，1983年1月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年11月20日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人张心灵，四川民志律师事务所律师。 被告人韩其林，别名“韩林”，男，1992年8月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2019年2月18日经电话传唤到案，同日被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕。同年11月8日变更措施为取保候审。 指定辩护人郭瑞刚，四川民志律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】154号起诉书指控被告人李玉彬、张洪彬、刘中成、熊武奎、李模金、李洪荣、万虎成、李勇、韩其林犯非法采矿罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人李玉彬、张洪彬、刘中成、熊武奎、李模金、李洪荣、万虎成、李勇、韩其林及其辩护人周云、陈长峰、郭霞、曹琴、毕树云、谢薇、李秀、张心灵、郭瑞刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年年底，被告人李玉彬、熊武奎、刘中成等人在宜宾市南溪区商议，共同开采“圆包山”泥夹石进行贩卖。由被告人刘中成、熊武奎、李模金、李洪荣、万虎成、李勇等人自行联系挖机和货车开采，并以每车610元的价格支付给被告人李玉彬购买泥夹石，再将泥夹石卖与他人获利。被告人李玉彬负责协调当地村社关系，确保挖掘工作顺利进行；被告人李模金、刘中成负责算账、接收货款；被告人李洪荣负责“圆包山”挖掘现场管理；被告人李勇负责找买家并联系挖机进行现场作业；被告人万虎成、熊武奎负责找买家销售泥夹石。“圆包山”挖掘开工第一天，被告人张洪彬带谢某1以运输车辆压道路为由到“圆包山”工地将出口堵塞，经被告人李玉彬出面协调后，决定让张洪彬入股“圆包山”挖掘场。此后，“圆包山”挖掘利润（除开应该给付被告人李玉彬的每车610元以外）分三股，即被告人熊武奎、万虎成一股，被告人刘中成、李模金、李洪荣、李勇一股，被告人张洪彬一股，利润分配后由各股内部再进行分配。“圆包山”挖掘场开工后，被告人李勇通过被告人韩其林联系雇请两台挖机进行现场挖掘泥夹石，被告人韩其林以挖机每工作一小时从中获利50元，同时在挖掘现场负责挖机调度及挖掘安全。“圆包山”挖掘场开工不久，胡某1（另案处理）向被告人熊武奎、万虎成提出要加入“圆包山”挖掘场并从中获利，否则就要去举报，经股东讨论后决定让胡某1加入，且以每车提40元利润分红。 2019年2月12日至2019年2月17日，被告人李玉彬、张洪彬、刘中成、熊武奎、李模金、李洪荣、万虎成、李勇、韩其林在“圆包山”开采泥夹石共计225车，合计贩卖27.91万元，其中被告人李玉彬获利13.725万元，被告人张洪彬获利3.0845万元，被告人熊武奎、万虎成获利3.0845万元，被告人刘中成、李模金、李洪荣、李勇获利3.0845万元，胡某1获利0.9万元。经鉴定，“圆包山”的泥夹石为矿产资源，被开采的泥夹石单价为26.23元每吨，被挖掘的泥夹石开挖量为13041.24吨，总价值为34.7281万元。案发后，被告人张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、刘中成、李洪荣退赃退赔各6万元，被告人胡某1退赃退赔3万元，被告人李勇退赃退赔0.7万元。被告人张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、刘中成、李洪荣、李勇、韩其林自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。指控的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。 指控认为，被告人李玉彬、张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、刘中成、李洪荣、李勇、韩其林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家矿产资源、情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人李玉彬、张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、刘中成、李洪荣、李勇、韩其林到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三规定处罚。在共同犯罪中，被告人韩其林起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。出庭检察员认为，被告人张洪彬、刘中成、熊武奎、李模金、李洪荣、万虎成、李勇、韩其林在庭前自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人韩其林有期徒刑十个月至一年，缓刑两年，并处罚金；建议判处被告人李模金、刘中成、李洪荣、李勇、熊武奎、万虎成有期徒刑一年两个月至一年六个月，缓刑两年，并处罚金；建议判处被告人张洪彬有期徒刑一年四个月至一年八个月，缓刑两年，并处罚金。 被告人李玉彬、张洪彬、刘中成、熊武奎、李模金、李洪荣、万虎成、李勇、韩其林对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但熊武奎、李洪荣称具有自首情节。 李玉彬的辩护人辩称：李玉彬愿意退赔，具有坦白情节，且有严重的疾病，建议对其判处缓刑。 张洪彬的辩护人辩称：张洪彬已签署认罪认罚具结书，且已退赔，加之犯罪时间短，建议对其从轻判决。 刘中成的辩护人辩称：刘中成的认罪态度好，无前科，建议对其判处缓刑。 熊武奎的辩护人辩称：熊武奎具有自首情节，且积极退赃，建议从轻处罚。 李模金的辩护人辩称：李模金认罪认罚，积极退赃，且犯罪金额较少，建议从轻处罚。 李洪荣的辩护人辩称：李洪荣具有自首情节，依法应当从轻处罚。 万虎成的辩护人辩称：万虎成认罪认罚，并积极退赃，建议从轻处罚。 李勇的辩护人辩称：李勇认罪认罚，并积极退赃，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 韩其林的辩护人辩称：韩其林没有得到任何经济利益，且是从犯，加之认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月，被告人李玉彬与被告人熊武奎、刘中成、李模金等人商量共同开采宜宾市南溪区“圆包山”（小地名）泥夹石予以贩卖获利。经商议，由被告人熊武奎、刘中成、李模金、李洪荣、万虎成、李勇等人自行联系挖机和货车开采，李玉彬每车泥夹石提成610元。李玉彬负责协调当地村社关系，保证挖掘工作顺利进行；李模金、刘中成负责算账、接收货款；李洪荣负责“圆包山”挖掘现场管理；李勇负责找买家并联系挖机进行现场管理；万虎成、熊武奎负责找买家销售泥夹石，另熊武奎还负责利润分配。 挖掘场开工第一天，被告人张洪彬带谢某1以装载泥夹石的货车压坏道路为由到挖掘现场将出口堵住，经李玉彬协调，大家一致同意让张洪彬入股“圆包山”挖掘场。此后，除去每车支付给李玉彬的610元提成，“圆包山”挖掘场利润分成三股，熊武奎与万虎成一股，被告人刘中成、李模金、李洪荣、李勇一股，被告人张洪彬一股，利润分配后由各股内部自行分配。该挖掘场开工后，李勇通过韩其林联系雇请两台挖机进行现场挖掘泥夹石，韩其林以挖机每工作一小时从中获利50元，同时在挖掘现场负责挖机调度及挖掘安全。在该挖掘场开工不久，胡某1（已判）以举报为由向熊武奎、万虎成提出要加入“圆包山”挖掘场的利润分配，经股东商议决定以每车提40元利润分配给胡某1。 2019年2月12日至2019年2月17日，上述九名被告人在“圆包山”共计开采泥夹石225车，获得货款共计27.91万元，其中李玉彬获利13.725万元，张洪彬获利3.0845万元，熊武奎和万虎成获利3.0845万元，刘中成、李模金、李洪荣、李勇获利3.0845万元。经四川省地质矿产勘查开发局四O五地质队检测，“圆包山”的泥夹石为矿产资源，被挖掘的泥夹石开挖量为13041.24吨（折合5433.85立方米）。经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾市分公司评估，该处的泥夹石单价为26.23元。故被挖掘的泥夹石总价值为34.7281万元。 案发后，张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、刘中成、李洪荣分别退赔6万元，李勇退回违法所得0.7万元。在庭审前，除被告人李玉彬外，其余八名被告人均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。庭审时被告人李玉彬及其辩护人当庭表示将公安机关所扣押的6.2575万元用于退赃。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年2月17日22时许，宜宾市国土局南溪区分局在南溪区发现一起盗采砂石案，现场移交涉嫌盗采砂石的嫌疑人李某1和青某1。经调查，李某1、青某1称自己受雇驾驶挖机在南溪区挖掘砂石。公安机关于次日立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场具体方位、概貌以及盗采现场情况。 3.搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公案机关分别对被告人李玉彬、熊武奎、刘中成、李模金、万虎成、张洪彬和李勇随身物品、住宅以及使用的车辆等进行了搜查，扣押了大量银行卡、小车、挖机、记账本。 4.协助冻结财产通知书、没收违法所得意见书，证实宜宾市公安局南溪区分局对李玉彬所有的农商银行一银行卡存款6.2575万元予以冻结，且建议予以没收。 5.发还清单，证实公安机关扣押案发现场的两台挖机以及手机、小车、挖机均已返还。 6.书证 （1）家国土资罚【2018】110号宜宾市国土资源局行政处罚决定书、核查报告、价格评估书、询问笔录、张洪彬非法开采矿产资源的调查报告（证据卷第四卷），证实张洪彬于2018年10月未经有权机关批准，擅自在南溪区开采矿产资源，被宜宾市国土资源局行政处罚：责令停止违法采矿行为，没收非法采出的矿产品违法所得33458.04元，并处非法采出的矿产品违法所得罚款11710.31元。 （2）宜资源规划罚【2019】201号行政处罚决定书、价格评估书、询问笔录、万虎成非法开采矿产资源的核查报告等，证实万虎成于2019年3月18日因非法采矿被宜宾市自然资源和规划局处罚：责令停止开采矿产资源，没收违法所得44926.82元，并处罚款11647.7元。 （3）被告人李模金银行账户交易明细清单，证实李模金银行资金收支情况。 （4）接受证据材料清单、砂石购销协议，证实2019年1月11日申某1与王某1签订砂石购销协议。 （5）公安机关在熊武奎处扣押的笔记本记账，证实2019年2月12日至2月15日，共计运出泥夹石225车，合计收得货款27.91万元，除去开支后李玉彬分13.725万元，张洪彬分3.0845万元，刘中成、李模金、李洪荣、李勇共分3.0845万元，熊武奎与万虎成分3.0845万元，胡某1分9000元。 （5）宜宾市南溪区圆包山无证开采矿产资源情况核实报告，证实经四川省地质矿产勘查开发局四O五地质队核实，涉案所开采的泥夹石属于矿产资源，且截止2019年2月21日，南溪区圆包山开采点总开采量为71450.07吨（折合29770.86立方米），其中韩其林指认部分开挖量为13041.24吨（折合5433.85立方米）。 （6）宜宏评【2019】字第030号成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司关于对宜宾市南溪区圆包山非法采矿点矿产资源单价的价格评估报告，证实经评估，圆包山非法采矿点矿产资源泥夹石单价为26.23元每吨，矿产资源鹅卵石单价31.48元每吨。 (7)南国土资函【2019】28号宜宾市国土资源局南溪区分局关于圆包山矿产资源（建筑石料）开采点土地性质的函，证实圆包山矿产资源开采点周边道路建设由成都市路桥工程股份有限公司承建，该开采点紧临某路施工区域，但不在某路用地范围，也不在某路施工取土范围。 （8）（1994）南刑初字第111号刑事判决书，证实被告人张洪彬曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年9月16日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。 （9）（2013）宜中刑一终字第58号刑事判决书，证实被告人熊武奎曾因聚众斗殴罪，被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （10）被告人基本情况表、到案经过说明，证实被告人熊武奎于2019年5月8日主动投案，如实供述其犯罪事实；万虎成于2019年4月10日经公安机关现场传唤到案；李模金、刘中成、李勇于2019年4月10日被公安机关抓获归案；李洪荣于2019年4月10日主动投案；张洪彬于2019年4月18日被公安机关抓获归案;韩其林于2019年2月18日经电话传唤到案；李玉彬经公安机关传唤于2019年4月10日到案，同月17日被刑事拘留，拒不供述犯罪事实；且被告人均已达到完全刑事责任能力的年龄。 （11）协助冻结财产通知书、没收违法所得意见书，证实宜宾市公安局南溪区分局对李玉彬所有的农商银行一银行账户的存款6.2575万元予以冻结，且建议予以没收。 7.证人证言 （1）证人谢某1的证言，证实张洪彬是他的四爹，张洪彬曾因非法采砂石被国土局查了，还被罚了款的。在过年前，张洪彬叫其开车送他到南溪新城长江大院的后边路口，他一人去拦装货的车子，车子拦下来没多久，熊武奎、李模金以及李玉彬就来了，他们四人就在一起谈判，但具体说了些什么不知道。过了一会儿张洪彬就上车走了。张洪彬说那个地方的桥是他修的，货车将桥压烂了，所以才去拦货车的。过了年张洪彬叫其帮他在熊武奎拿过两次钱，两次都是在景和茶楼去拿的，每次大约有一万把元钱。自己没有参与他们非法采砂石的事情，张洪彬没分得有钱给自己。 （2）证人代某1的证言，证实他是南溪区某村的生产队长，圆包山是机耕村村民的自留地，2018年11月政府将圆包山征用为弃土场。因自己是生产队长，被要求管理一下盗采砂石的事情。在2018年就有人在圆包山盗采，说是路桥公司的人在那里挖，因对方没有对村民赔偿青苗费，于是就去举报了对方。2019年过年前后又有人在圆包山挖砂石，自己去反映，结果说是成都路桥挖的，政府同意了的，喊不要管。而且在路桥公司进场施工时就联系了的，说以后有事要联系，还叫其照应他们。当时也有村民以没有赔钱为由去阻工，自己还去解释是政府同意了的。 （3）证人滕某1的证言，证实她是熊武奎的妻子。在2019年4月10日晚上9时许，熊武奎打电话叫其将桌子上的账本放在那个红色奥迪车上去，当时将账本拿下楼时就碰到了警察，警察就将账本搜走了。 （4）证人王某1的证言以及辨认笔录，证实他在经营商混站，平时负责采购砂石。在2019年1月曹某1主动联系自己，说有泥夹石要卖，自己到南溪与曹某1、申某1谈过几次，还去料场看过，他们说路桥公司的工地。在2019年1月11日就与曹某1、申某1签订了合同，他们每天供货50车，每车泥夹石（大约60吨）1500元，运费300元。协商好后用阳某1的堆场来堆放泥夹石。曹某1他们在春节前拖了四次有34车，他们只管将泥夹石运到阳某1的堆场就行了。2019年2月12日曹某1说李勇去了堆场骂人，还说泥夹石只能由李勇发货，只准在李勇手里拿货，但曹某1说他能晓得去处理。当天晚上曹某1就说可以装泥夹石了，曹某1他们又陆陆续续拉了两晚上，到了2月19日杨某1就出事了。听曹某1说过那些泥夹石是刘中成和李勇他们在长江大院背后的山上去挖的。 经辨认，指出贩卖泥夹石给自己的是曹某1，指出所购买的泥夹石堆放在阳某1的堆场里。 （5）证人税某1的证言，证实2019年1月经陈某1联系从圆包山拖泥夹石到南溪的高速桥下。在挖掘现场看到一个人在指控挖机和货运车辆，估计是老板，于是自己就与那个人联系，即就是李勇。后来李勇叫其帮忙联系货车拖泥夹石，每车运费400元，于是税某1就联系了十来个货车来拖泥夹石，运费是在李勇手里结算的。 （6）证人阳某1的证言，证实他在2018年12月从南溪区一个叫郭某1的人手中租了一块地当堆场。2019年2月王某1叫其将堆场租给他堆泥夹石，另外还叫其找铲车用筛子将鹅卵石和沙子分开，石头他要运走，并承诺每吨支付1至2元的堆场费，铲车的费用他自行承担。2月12日、13日晚上，王某1就开始从南溪拖来泥夹石，总共拖了四天晚上，拖了三四十车，大约拖了3000吨左右，已经加工了200吨鹅卵石。听王某1说这些泥夹石是从李勇手里买来的，是在南溪某工地挖过来的。平时自己请了杨某1帮忙看堆场。 （7）证人杨某1的证言，证实他是阳某1请来帮忙看堆场，督促铲车干活路。堆场里有很多泥夹石，堆场有两辆铲车筛泥夹石。 （8）证人郭某2的证言，证实是阳某2请他去堆场开铲车的，在2019年2月17日中午开始用铲车筛泥夹石的，做了十几个小时，筛了有一二百方。听阳某1说这些泥夹石是成都路桥工地拉来的。这些泥夹石都是晚上用四桥车拉来的，一车要装六七十吨。 （9）证人殷某1的证言，证实他是铲车老板赵某1安排到阳某1的那个场堆开铲车筛泥夹石，从2月16日干到19日，期间看到阳某1在现场负责管理。堆场里的泥夹石一般都是晚上拖进来的。 （10）证人宛某1的证言，证实熊武奎在2018年年底请了自己去挖某处的泥夹石，年前挖了65个小时左右，年后正月初九开始又挖了三天，22个小时。某处的工地老板是熊武奎和万虎成，是否有其他老板不知道。 （11）证人蒋某1的证言，证实自己的挖机在熊武奎位于南溪区的工地挖了50个小时的泥夹石，时间大概是2019年正月初十左右，干活都是在晚上。当时挖机的司机叫刘某1。 （12）证人代某2的证言，证实自己与蒋某1、翁某1一起经营挖机。2018年11月左右熊武奎喊其帮他在南溪某工业园区背后挖土方，挖了十来天。在2019年正月十三左右，熊武奎又喊到南溪某工地背后挖，负责起面上的泥巴盖山。 (13)证人申某1的证言，证实他与曹某1于2019年1月合伙卖泥夹石给王某1，价格是1500元每车。曹某1说他从刘三哥（刘中成）手中以800元每车的价格购买泥夹石，自己于2019年1月28日、29日总共拿出5万元在刘中成手中买泥夹石，总共卖了34车泥夹石给王某1，自己分别收到货款为37500元和23800元。曹某1将其带到长江大院旁边看过挖掘场，当时有一台挖掘机在挖泥夹石。卖给王某1的泥夹石是运到了南溪高速桥下的堆场里。后来刘中成联系上了王某1，就他们双方直接做泥夹石生意了，将申某1和曹某1挤出来了。 （14）证人曹某1的证言以及辨认笔录，证实因听说刘中成在挖泥夹石，又得知王某1要购买泥夹石，于是就联系上刘中成，以800元的价格从刘中成手中购买泥夹石，再以1500元的价格卖给王某1。当时还与王某1签订了协议，因申某1是其合伙人，就在协议上签了字。刘中成开采泥夹石的地方在南溪某小区背后，一个小山头。在腊月二十几头，连着拖了两天泥夹石共计34车交给王某1，付了刘中成27200元的货款。去拖泥夹石时看见刘中成和李勇在现场，听刘中成说这个采场是刘中成和李勇的一个亲戚开的，李勇在现场负责指挥挖机，安排挖泥夹石，拖泥夹石都是在晚上。听刘中成说白天他要安排人将表层土刨开，要晚点才挖得到泥夹石。 经辨认，指出向其购买泥夹石的人是王某1，在挖掘现场指挥挖机开采泥夹石的是李勇，向其提供泥夹石的人是刘中成。 （15）证人刘某2的证言以及辨认笔录，证实2019年2月17日中午，与挖机的陈老板取得联系，陈老板叫其到圆包山那里去开挖机，当时自己找不到那里，还是韩其林带自己去的。韩其林将其带到一台挖掘机面前说是陈老板的挖机，韩其林叫其将山坡上的表层土刨开，刨了三四米深后就有砂石，韩其林叫其将砂石装上货车，装了三四车后韩其林就打电话来叫其停工，没多久国土局的人就来了，随后警察也来了。经辨认，指出韩其林就中带其到挖掘现场挖掘砂石的人。 (16)证人青某1的证言以及辨认笔录，证实自己在帮曾某1开挖机，2019年2月15日下午5时左右曾某1将其带到某小区背后的工地，看到曾某1的挖机和十多辆运输车在那里。施工现场一个叫“五哥”（韩其林）的人，曾某1叫其听从韩其林的安排。韩其林安排自己开挖机将山坡上的泥巴起了，下面有砂石，随后韩其林又安排货车装载砂石，大约用挖机装载了一二十车的砂石，到了晚上十一点多韩其林叫其离开，到了凌晨一时左右又回到现场一直挖到凌晨4点多钟。当时现场还有一辆挖机在工作。16日那天也是下午5、6点钟开始干的，两台挖机干到晚上11点钟左右因下雨就收工了。17日下午5点过，韩其林打电话叫其到施工现场，用挖机将土层刨开，到了晚上7点半就开始装载砂石了，装了两车后韩其林叫其停工原地等候，韩其林和那些货车都走了，随后几个自称是国土局的男子来了。经辨认，指出“五哥”即韩其林就是在挖掘现场指挥挖砂的人。 （17）证人黄某1的证言，证实自己是跟着青某1一路耍的，案发当天青某1在挖机驾驶室操作台挖砂石，自己就坐在挖机驾驶室后面耍。19时左右来了两辆大货车，青某1将砂石装载在大货车里，装满后挖机刚熄火几分钟国土局的人就来了。 （18）证人曾某1的证言以及辨认笔录，证实自己经营有一辆柳工牌400型黄色挖机，2019年2月13日韩其林打电话说要租挖机，在商谈价格过程中发现李勇可能是韩其林的老板，挖机用于某小区背面的路桥公司那里挖泥夹石。2019年2月13日下午6时左右将挖机拖到了长江大院背后那挖掘现场，那里还有一台挖机。当天晚上李勇他们就指挥两台挖机将表层土刨开，将下面的泥夹石挖出来装车，一直干到凌晨2时左，大约装了五六十车泥夹石。2月14日就请青某1来操作挖机，青某1当天有事，他又另外找了一个人顶了一天。2月15日青某1才去的挖掘现场，到了17日晚上接到青某1打电话说被国土局的人抓住了。经辨认，指出“韩林”即韩其林是联系自己的挖机到长大江院背后挖掘泥夹石的人，指出代某2就是在另一台挖掘机操作的人，指出代某3即代某2的儿子也在帮忙管理挖机。 （19）证人陈某2的证言以及辨认笔录，证实自己在经营一辆小松牌360型黄色的挖机。2019年2月15日将其挖机拖到了南溪区有成都路桥的地方挖砂石，并与承租的人见面谈了一下租金问题，当天是一个姓严的师傅来操作的挖机，16日又另外找了一个师傅，17日又叫的是李某1来操作，结果晚上李某1打电话来说工地被人挡了。经辨认，指出承租其挖机的人是韩其林。 （20）证人颜某1的证言，证实2019年2月15日下午四五点钟接到陈某2的电话，叫其将小松360型挖机拖到南溪的一个工地里。到了南溪与韩总联系将挖机拖到一个工地上，看到有二三十辆货车停车排队装砂石，另外还有一台挖机在工作，韩总叫其开挖机将泥夹石装载到运输车上。到了晚上12时左右听见有人喊检查的来了，还叫其将挖机开走。于是就将挖机开到路边上去，自己就回宜宾了。后来韩总又电话叫其继续施工，因不想再回去就拒绝了。 （21）证人詹某1的证言，证实2019年2月16日受陈老板的安排晚上到在一个工地上挖鹅卵石，自己只负责揭盖山，工地上还有另外一台挖机在工作。在工地上聊天时才知道这里是偷挖，还说如果警车来了，挖机就扔在这里，人马上跑。于是自己就跟陈老板打电话说不干了，但自己还是坚持把那天晚上干完，干到晚上十一点半。 （22）证人邓某1的证言，证实其是成都市路桥工程股份有限公司南溪项目部副经理，在2019年1月就发现圆包山有人在挖泥夹石，但不知道是政府组织挖的还是私人偷挖。年后复工，2月16日晚上又听说有人在挖泥夹石，凌晨0时30分许就到挖掘现场去看了一下，看到估计有10辆左右的货车，一台挖掘机，现场有几个人，那些人和车辆看到邓某1后就跑了。随后邓某1就召集两个标段的负责人开了紧急会议，要求他们对各自的标段加强管理，17日上午11时左右，就看到有一台装载机和一台压路机将通往圆包山的路堵死了。之后才听说那些挖泥夹石的人被抓了。并证实成都路桥公司不是自己工程的取土范围，且南溪区某村的那条村道是本公司在维护。 （23）证人刘某3的证言，证实2019年过年前后，老表李玉彬叫其到机耕村一个小山头挖掘场帮忙数装泥夹石的车数，也不是天天都去数车数，只是李玉彬打电话叫去时才去，年前去了一个晚上，年后去数了三个晚上，收工后就打电话给李玉彬报告车数。自己也没用账目记录，只是心头记起就是。后来李玉彬拿700元现金给自己。 （24）证人张某1的证言，证实王某1在李勇手中购买的泥夹石，是其富顺某砂石公司委托王某1去购买的，在2019年1月20日左右才与李勇合作，当时还是问李勇这些泥夹石来源是否合法，李勇说是合法的，要求李勇写承诺书，但他以忙为借口一直没写，后来听说南溪这边出事了，才叫李勇将承诺书写上的。 8.被告人及其同案人的供述 （1）被告人张洪彬的供述，称在某1的泥夹石是自己以700元每车的价格卖给熊武奎的，在2018年底被国土局逮了，之后就再也没卖某1的泥夹石了。自己不知道“圆包山”挖砂夹石的事情，因为自己非法采矿被国土局处理过，知道做这种事情要判刑，所以不可能去干了。当时自己不是去挡圆包山的挖掘工地，是因为自己铺了四块钢板在地上，运输车将钢板碰到河里去了，于是就去找李玉彬解决，结果熊武奎和李玉彬都来到现场，张洪彬给李玉彬说要买圆包山的泥夹石，李玉彬叫其第二天来说。第二天李玉彬、熊武奎、刘中成、李模金等人一起来协商关于张洪彬要买泥夹石的事情。熊武奎表示给其三成的利润，叫张洪彬不要去圆包山的挖掘现场，不参加管理，张洪彬不同意就冲起走了。后来熊武奎打电话通知去分钱，自己也没有去，可能是谢某2去拿的钱，如果是谢某2拿的钱自己愿意负这个责。 （2）被告人李勇的供述以及辨认笔录，称自己是被公安机关传唤带到办案中心的。2018年12月底，幺爹李模金与熊武奎、万虎成、张洪彬、刘中成、李洪荣、胡某2一起合伙挖圆包山的泥夹石，再从李玉彬手中以610元一车购买过来。圆包山挖场的股份分成四股，一股是熊武奎和万虎成的，一股是刘中成、李模金、李洪荣的，一股是张洪彬和谢某2的，一股是胡某2的，因胡某2和万虎成走得比较近，他占的那一股是在每天的泥夹石开采量里面按每吨提1元钱。但他们内部是如何分配的不知道。因自己无事可做，李模金就叫李勇来负责调货车来运输泥夹石，李勇叫上其朋友韩其林负责联系挖机。挖出来的泥夹石以800元的价格卖给曹某1，李勇负责将泥夹石运输到高速公路高架桥下面的工地，每车毛利190元。总共挖了4天，2019年1月26日挖了两天左右，同年2月16日前后挖了两天，总共有34车，每车在55吨至60吨之间，总共有1800吨左右。挖泥夹石一般是晚上六点半天黑以后，是李玉彬安排这个时段挖的，具体如何挖都是李玉彬在安排。挖的时候李洪荣和刘中成就在现场进行管理，其他股东只是偶尔来看一下。李勇负责联系了四台货车来运输泥夹石，司机分别是小潘、李二娃、华华和小赵，另外上几台是曹某1和申某1联系的。韩其林联系了两台挖机来挖泥夹石。年后发现卖给曹某1的泥夹石，他又转手卖给了王某1，于是李模金直接找到王某1将泥夹石卖给他，价格是1400元每车，大概卖了180车给王某1。卖给王某1的泥夹石从李模金处分得四千元的利润。 并证实张洪彬入股是因为他挡过挖掘场的车子，拿他没有办法，只好让他入股。所得的利润是在某茶楼分配的，负责分钱的是李模金和熊武奎。2019年2月17日挖机被挡获后，大家就在某茶楼商议，熊武奎指责李玉彬拿了钱没将事情办好，导致挖场被查。李玉彬表示通知了三次撤场都没撤完，不能怪在他的头上。后来熊武奎叫李玉彬找国土局的去说挖机是喊过来修路的，于是李玉彬又安排韩其林公安机关来调查时就说是挖机过来修路的。 经辨认，指出胡某2、李玉彬、张四（张洪彬）、熊五（熊武奎）为参与非法采矿的人，并称圆包山挖场主要就是熊武奎在组织。 (3)被告人李玉彬的供述，称2018年年底，在与刘中成和熊武奎他们喝茶时说到圆包山下面有泥夹石，于是熊武奎他们提出要开采圆包山的泥夹石，因自己是本地人，如果有村民到圆包山挖掘场闹事阻工，可以将村民劝走，考虑到这一点，熊武奎他们就每车付610元的费用给李玉彬。2019年过年前后，刘中成和李模金送过几次钱过来，熊武奎也来过，总共收了18万元，在案发当晚自己又退了6.5万元给刘中成。 （4）被告人熊武奎的供述，称圆包山采砂石的事情最开始是李玉彬找到刘中成，因刘中成没有做砂石生意的经验，于是熊武奎与刘中成准备合伙做这笔生意。2018年年底，与刘中成在某1茶园约见了李玉彬，当时李模金、李洪荣和万虎成都在场。当时李玉彬提出每车泥夹石要付他700元，而且说收了这个钱就保证挖掘场的安全，不管哪个部门他都负责解决。后来刘中成和李玉彬将价钱谈到了600元钱，李玉彬同意这个价钱，但提出他要喊人来记车数每车另给10元钱，这样说是每车要付610元给李玉彬。李玉彬提出大家要听他的招呼，喊挖时就挖，说不准动就不能动工，而且在工地上看到他也不要打招呼。当时双方还拟定了买卖协议，要求李玉彬保证这泥夹石是合法的，但李玉彬不愿意签字。又叫李玉彬收钱打收条，他先同意后又反悔。李玉彬当着大家的面说是看在刘中成的面子才卖泥夹石给熊武奎的。熊武奎与万虎成负责联系买家，刘中成和李模金负责送钱给李玉彬，李洪荣负责现场安全，防止出事故，李勇主要是在现场调度，张洪彬占干股，胡某2按照每车收40元的价格占股，因为胡某2扬言不让他占股就要打电话举报，叫人来挡车。李玉彬要去协调村上、生产队、国土局，这样才敢去圆包山挖泥夹石。张洪彬占干股是2019年1月开工那天晚上，张洪彬和谢某2停了一辆小车在挖掘场通往大公路的口子上，不准货车经过。后来还是李玉彬过来给张洪彬说好好商量，张洪彬才离开的。第二天李玉彬将所有股东喊来商量张洪彬挡路的事情，商量的结果是张洪彬占一股干股。圆包山的泥夹石买家有刘某4、曹某1和申某1，后来又卖给一个叫王某1的。分钱主要是熊武奎与李模金负责，所得的利润在年前分过两次，年后又分过二三次。每次分钱都是挖场的股东在某茶楼碰面，李模金就将进账和支出算清楚，之后利润分成三份，每股各自从李模金处领走现金，之后每股内部再自行分配。有两次张洪彬没来，还是谢某2来领的钱。2019年2月17日晚上7时左右，李玉彬打电话说圆包山被举报了，马上要来检查，喊现场的人撤走，熊武奎马上通知了李模金和刘中成。晚上11时李模金他们说挖机被国土局抓住了，两个挖机师傅也被抓了。这时股东些就一起在某茶楼商量怎么解决这个事情。熊武奎责问李玉彬收了610元每车的钱还是被国土局抓了，李玉彬表示提前通知了大家，是人些没有跑脱，不应该怪他。熊武奎问李玉彬如何解决这个事情，李玉彬说他到国土局去说挖机是请过来修路的，李勇在旁边也就给挖机的娃儿交待到时调查就说是李玉彬请过来修公路的，要是被关进去了，想办法捞出来。 另外公安机关所扣押的那本账本第一页所记录的就是圆包山2月11日送给李玉彬3万元现金，拉了35车泥夹石共计21350元的货款，当天预付款结余8650元。2月12日按1400元每车卖了35车泥夹石，2月13日以1200元每车卖了14车泥夹石。但第二页和第三页不是他记录的，可能是李模金他们记录的。 （5）被告人刘中成的供述，称2018年下半年李玉彬主动打电话问是否认识卖泥夹石的人，于是自己就与朋友李模金商量买卖泥夹石的事情，因二人对这一行当不熟悉，就找到熊武奎联系买家以及机械之类的。2019年年初快过年时，李玉彬打电话叫其去谈砂石的事情，刘中成就将熊武奎和李模金一起叫上。在谈判过程中，李玉彬表示他可以搞定国土局、路桥公司和村社，能让挖掘出来的泥夹石安全运到公路上，后经双方协商李玉彬每车收取610元的费用，李玉彬提出他会派人到挖掘现场来记车数，在挖掘时要听他的指示，能挖时才能挖。在谈判过程中熊武奎又将万虎成叫来，李模金将李洪荣叫来。这样就约定熊武奎与万虎成占一股，李模金、刘中成和李洪荣占一股，另外一个叫胡某2的每车泥夹石要提40元钱，因为胡某2表示不让他加入，就要去挡车或举报之类的。其中熊武奎和万虎成要负责组织挖掘场，李模金叫李洪荣和李勇来现场负责调度，刘中成主要负责给李玉彬送钱。商议之后过了几天就开始挖掘，但具体安排是熊武奎和李模金，自己不是很清楚。在开工的第一天晚上李模金就说工地上的车子被张洪彬挡了。第二天几个股东在一起时，熊武奎提出把张洪彬作为股东加进来，说张洪彬在当地有势力，遇到麻烦事可以找他搞定，这样张洪彬就占一股。因看到过张洪彬的侄儿谢某2来帮忙领钱，估计谢某2也分得有钱。自己联系过刘某4购买过三十多车泥夹石，价格是800元每车，只拉了三十多车就没拉了。所收到的货款要先将李玉彬那部分拿给他，剩下的再交给李模金来分配。之后就自己就没联系过买家了，只管给李玉彬送钱。分钱都是李模金在组织，现金分配，股东全在场，有两次是谢某2帮张洪彬领的。给李玉彬送钱是刘中成和李模金，李模金还会在现金里夹一张清单，写明当天预计要装多少车泥夹石以及前一天结余或欠了多少钱。其实在2019年前后也就只挖掘了几天的泥夹石，自己也只分了几千元钱。 （6）被告人李模金的供述，称因张洪彬在挖泥夹石来卖，李玉彬就准备在圆包山挖泥夹石来卖，于是李玉彬就给刘中成说如果要买泥夹石就联系他。刘中成就找到李模金商量挖泥夹石的事情，因二人是外行就找到了熊武奎合伙。随后就约李玉彬谈挖掘泥夹石的事情，双方约定李玉彬每车收取610元钱的费用。之后股东些又商量分利润，李模金与刘中成、李洪荣占一股，熊武奎与万虎成占一股，张洪彬与谢某2占一股，其中万虎成和熊武奎负责找买家和找挖机、货车，李模金与刘中成负责收款，李洪荣负责挖掘现场的施工安全，李勇负责找货车。李玉彬收钱后负责打点政府方面的关系，保证安全。张洪彬和谢某2占干股，什么都不干，因为不分钱给张洪彬，他就要拦车子。另外还有一个叫胡某2的要按每吨泥夹石提成1元钱，否则可能要闹事。股东中除了李洪荣要去现场负责施工安全，李勇要负责联系所有货车，其他人只是偶尔去现场看一下。李洪荣每天有200元的工资，李勇是在李模金和李洪荣那里分成。现场有两台挖车施工，有十多辆货车运泥夹石。每次挖泥夹都是李玉彬打电话给熊武奎或刘中成，说可以挖才挖，开挖时间是晚上七点左右，干到晚上十一二点，凌晨一二点钟。当时李玉彬说开采泥夹石关系都是协调好了的，村社、路桥公司、政府方面全部打点好了的，但也没拿相关文件来看。 所挖掘的泥夹石先是以800元每车的价格卖给曹某1的，卖了34车后发现卖给王某1价格是1400元，于是就直接将泥夹石以1400元的价格卖给了王某1，另外王某1每车吃100元的回扣。王某1将货款转到自己的银行卡上，收款后拿出来交给刘中成，经与公安民警核算，王某1总共付了236050元的货款。所挖掘的泥夹石就只卖给了曹某1和王某1，王某1那里大概卖了170车左右。所得钱总共分了两次，第一次刘中成拿了3万元钱来分，李模金、李洪荣和李勇各分得2200元，第二次拿了2万元来分，三人各得了1500元。李玉彬的那份钱就由李模金和刘中成亲自送过去，另外还有一张当天预计挖掘的车数以及前一次结余情况的清单夹在现金里一起送去。另外胡某2要每车泥夹石提成40元，总共有拿了8000元给胡某2。 案发当晚圆包山挖场的两台挖机被国土局扣了，能武奎和张洪彬就骂李玉彬，问每车给610元的费用去哪里了，怎么被逮了。最后商量喊李玉彬去国土局说挖机是请过来修路的。 另公安机关向李模金出示了熊武奎笔记本的两页复印件，李模金表示是算账时他在熊武奎的本子上算给熊武奎看的，上面写的“胡”就是胡某2（胡某1）、“支出”就是李玉彬的钱。 （7）被告人李洪荣的供述，称李模金是其侄儿，在2019年1月的一天李模金打电话叫其到茶馆去，去后看到刘中成、李模金、熊武奎、李玉彬在谈生意，具体谈什么不清楚。自己与万虎成、胡某2在另一桌喝茶。后经协商，每挖一车泥夹石都要拿几百元给李玉彬，挖掘场无论出了任何事他都要负责摆平。之后利润分成三股，其中李洪荣、李模金和刘中成一股，熊武奎和万虎成一股，另外张洪彬还占一股。另外自己在现场负责安全，防止旁人被挖机或塌下来的泥夹石打到。因每晚都要在挖掘现场熬夜，所以每晚有200元的“熬夜费”，但现在没得到钱。李玉彬每次都是先收了钱才准去圆包山挖泥夹石，他收了钱也不打收据，而且李玉彬还叫大家在圆包山不准与他打招呼，还叫了一个老头记车数。圆包山能否可以挖是李玉彬说了算，李玉彬说当天能挖，那么就将当天的钱给他送过去，多退少补，之后再去圆包山挖掘泥夹石。案发后，韩其林被公安机关抓了，李玉彬就给股东些商量他在国土局那边录了口供说是修村道，而且已经有村里给他“扎起”，大家要顶住。 （8）被告人万虎成的供述，称自己在2018年因在裴石挖泥夹石被行政拘留了十二天，还被罚款。在圆包山挖掘泥夹石时，熊武奎就叫万虎成去入股，说在裴石挖场被国土局抓了亏了钱，在这儿入点股找点钱。圆包山挖场分为三股，分别是熊武奎、李模金、张洪彬，熊武奎那股包含有万虎成，李模金那股又有李勇、刘中成、李洪荣，张洪彬那股还有谢某2。听熊武奎介绍每挖一车泥夹石就叫付几百元给李玉彬。因圆包山的股东太多，利润也就只有几千元钱。熊武奎是负责记账的，看见他们在某茶楼分红，李模金拿了现金在那里分，股东些都在。虽然熊武奎说跟他一股，但自己一直没有拿到钱，其实自己仅是进个干股，没有具体在挖场做事，自己也只去过一次挖掘现场。 在案发当晚在某茶楼听到熊武奎他们与李玉彬商量，意思是李玉彬收了每车几百元钱，现在出事了就应该由李玉彬去跟国土局解释，说是挖机修村道，没有挖泥夹石。于是就有人指使挖机司机如果公安机关来调查，就说是李玉彬叫来修路的，不要说是挖泥夹石。 （9）被告人韩其林的供述以及现场辨认照片、辨认笔录，称2019年2月12日晚上（正月初八）李勇将其介绍给了熊武奎和李模金，随后熊武奎开车带到长江大院背后的一座小山，那里有一个挖掘泥夹石的工地，当时有一个老头在现场记录运走泥夹石的车数，还有一个年轻男子在开票，听熊武奎说这处挖掘现场在年前就已经在挖泥夹石了。第二天（正月初九）李勇叫其找一辆挖掘机来挖泥夹石，于是就找到了曾某1的挖机来挖泥夹石。李勇叫韩其林就在挖掘现场场帮忙看工地，联系的曾某1的挖机每工作一小时韩其林得50元的回扣。韩其林的工作主要是看挖机是否将货车装满，有时还要调度现场的挖机和货车，而且如果泥夹石的泥巴多了或石头小了都不能要。当天晚上韩其林就去了挖掘现场，看到李勇和李洪荣在调度现场，刘中成、熊武奎和李模金都在那里，有两台挖机在现场挖泥夹石，从晚上六七点钟一直开采到第二天凌晨三四点钟，大约装了七八十车。正月初十那天晚上因要起盖就没有挖出多少泥夹石，正月十一那天因现场仅有一台挖掘机了，李勇又叫其联系挖机，于是在晚上八九点钟叫来了陈某3的挖机，这天晚上一台挖机起盖，另一台挖机装泥夹石，到了晚上12时左右，李模金接到电话说有人要来检查，于是韩其林就叫货车和挖机马上撤走，过了半个小时左右，李模金又喊大家继续干起走。正月十二那天晚上因下雨，加上挖机起盖时搞错地方了，晚上十一点多就停工了，没挖多少泥夹石。2月17日那天下午4点多就开挖了，李洪荣指挥挖机起盖好几个小时才将泥夹石装车，李勇打电话叫其马上停工，有人要来检查，韩其林通知两台挖车停车，在现场的刘中成、熊武奎和李模金都跑了。随后所有股东来到某茶楼商量如何应付这个事情，他们叫其到了派出所就说是李玉彬喊的挖机铺路，李勇叫其不要将他说出来。 并证实熊武奎、李模金、李洪荣、李勇他们都是挖掘场的股东。李洪荣、李勇和李勇的妹弟负责现场调度。每车泥夹石能卖1400元，但熊武奎他们要拿1200元给李玉彬和刘中成。正月初十和初十一下午，看到熊武奎拿着钱到某茶楼分钱，听李勇说每天进账都有十万元，他们每天能分几千元。 经现场辨认，韩其林对盗采泥夹石的具体位置进行了指认，并拍照固定。 经辨认，指出熊武奎、李模金、张四即张洪彬、万三即万虎成、李七即李洪荣、刘三哥即刘中成均参与了挖掘泥夹泥。 9.同案人胡某1的供述，又名胡某2，称自己于2018年在裴石非法采矿被行政处罚过。2019年过年前，自己与万虎成在某1茶馆那里，当时熊武奎、李模金、李洪荣、刘中成都在，听他说摆谈得知在圆包山挖泥夹石，于是胡某1向熊武奎提出占股，熊武奎当时没表态，后来听说他们都已经在挖泥夹石了。过年后胡某1在某茶楼找到熊武奎，当时李洪荣和李勇都在场，能武奎提出每吨泥夹石胡某1提成1元钱，李洪荣他们不同意，双方就吵起来了，胡某1表示自己因为裴石挖场的事被抓来关了十多天，不能白关，必须补偿，否则就要去挡工地。后来股东些商量按每车30元的提成给胡某1。分过两次钱，都是万虎成给的，总共拿了五千元左右。 本院认为，被告人李玉彬、张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、刘中成、李洪荣、李勇、韩其林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关在庭审时建议对被告人张洪彬、熊武奎、万虎成适用缓刑，经查，被告人张洪彬、万虎成该案案发前不久就因非法采矿被行政处罚，被告人熊武奎曾因开采砂石与周边村民发生纠纷而以聚众斗殴罪被处以刑罚，且在该案中熊武奎所起的作用较大，故对上述三名被告人适用缓刑不足以体现罪、责、刑相适用的原则。在休庭后，本院向公诉机关发出了量刑建议调整建议，公诉机关对被告人张洪彬、熊武奎、万虎成的量刑建议进行了调整。故公诉机关对被告人张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、李洪荣、李勇、刘中成、韩其林量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。在该起犯罪过程中，被告人韩其林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊武奎、李洪荣、韩其林主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、刘中成、李洪荣、李勇案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。) 二、被告人张洪彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。) 三、被告人熊武奎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。) 四、被告人万虎成犯非法采矿罪，判处期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。) 五、被告人李模金犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 六、被告人刘中成犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 七、被告人李勇犯非法采矿罪，判处期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 八、被告人李洪荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 九、被告人韩其林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 十、对于被告人张洪彬、熊武奎、万虎成、李模金、刘中成、李洪荣、李勇退缴的违法所得予以没收，并上交国库。 十一、公安机关扣押的被告人李玉彬违法所得6.2575万元予以没收，并继续追缴被告人李玉彬的违法所得7.4675万元。 (于本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  胡一乐 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吕 会 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……. 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。