河北省保定市莲池区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0606刑初885号公诉机关保定市莲池区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1976年5月15日出生，住址河北省保定市南市区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1971年12月8日出生，住址河北省保定市南市区，系本案被害人。被告人张旭，曾用名刘日，男，1984年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2019年4月22日被保定市公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市人民检察院批准，于次日由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人（暨附带民事诉讼代理人）李晓炜，河北方圆律师事务所律师。被告人刘喜冬，女，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2019年4月22日被保定市公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市人民检察院批准，于次日由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人袁飞飞，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2015年3月11日因犯非法买卖枪支罪，被河北省保定市新市区（现竞秀区）人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月25日刑满释放。2019年4月24日被保定市公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市人民检察院批准，于次日由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人（暨附带民事诉讼代理人）王园，河北方圆律师事务所律师。被告人李淑凤，女，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2019年4月22日被保定市公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市人民检察院批准，于次日由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人张宝霞，女，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2019年4月22日被保定市公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市人民检察院批准，于次日由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人刘朝青，河北匡合律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤、张宝霞犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某、宋某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、宋某，被告人张旭及其辩护人李晓炜、被告人刘喜冬、被告人袁飞飞及其辩护人王园、被告人李淑凤、被告人张宝霞及其辩护人刘朝青到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经报请保定市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2017年5月16日18时30分左右，被告人张旭、刘喜冬利用偶发矛盾，借故生非，纠集被告人袁飞飞、张宝霞、李淑凤等人，在保定市裕华小商品城门口，将在此等候公交车的被害人陈某、杜某1、杜某2及后赶来的被害人宋某殴打致伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人杜某2三处软组织挫伤，均属轻微伤；被害人宋某两处挫伤，均属轻微伤；被害人杜某1面部软组织挫伤，属轻微伤。经保定市法医鉴定中心鉴定并经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，被害人陈某右足第5跖骨完全性骨折，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证明五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案五被告人寻衅滋事致一人轻伤、三人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人袁飞飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁飞飞、李淑凤、张宝霞在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤、张宝霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张宝霞对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张旭有期徒刑一年十一个月，判处被告人刘喜冬有期徒刑一年十个月，判处被告人袁飞飞有期徒刑一年十个月，判处被告人李淑凤有期徒刑一年二个月，判处被告人张宝霞有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人陈某诉称，在依法追究被告人寻衅滋事罪刑事责任的同时，请求法院判令被告人张旭、刘喜冬、李淑凤、袁飞飞赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费共计人民币35557.51元。附带民事诉讼原告人宋某诉称，在依法追究被告人寻衅滋事罪刑事责任的同时，请求法院判令被告人张旭、刘喜冬、李淑凤、袁飞飞赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计人民币9488.6元。被告人张旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就附带民事部分的意见是，陈某主张的误工费与营养费偏高；宋某主张的误工费与交通费过高，愿意赔偿二被害人因伤造成的合理经济损失。其辩护人的意见是，本案案发系被告人张旭与被害人杜某1发生碰撞而起，事出有因，故被告人张旭的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张旭的行为与被害人宋某、陈某的伤情之间不存在直接因果关系。被告人张旭认罪悔罪。本案被害人对矛盾的发生负有一定责任。综上，建议法院对其从轻处罚。被告人刘喜冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就附带民事部分，其愿意赔偿二被害人因伤造成的经济损失。被告人袁飞飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就附带民事部分，其愿意赔偿二被害人因伤造成的经济损失。其辩护人的意见是，本案案发系被告人张旭与被害人杜某1发生碰撞而起，事出有因，故被告人袁飞飞的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。袁飞飞在共同犯罪中系起次要、辅助作用的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人袁飞飞到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人杜某1辱骂张旭，被害人宋某使用电工笔扎人，被害人也存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，建议法院对其从轻处罚。就附带民事部分的代理意见是，陈某未能就其主张的误工费、营养费、交通费进行举证，故不予认可；宋某未能就其主张的误工费与交通费进行举证，故不予认可。被告人李淑凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就附带民事部分，其愿意赔偿二被害人因伤造成的经济损失。被告人张宝霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人张宝霞系初犯、偶犯且已赔偿被害人陈某经济损失人民币六万元，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月16日下午，在保定市莲池区裕华小商品城内，该商品城摊位业主被告人张旭在去厕所途中与摊位业主被害人杜某1发生了碰撞，杜某1骂了张旭。张旭将其与杜某1发生矛盾的事情电话告知了其母亲被告人刘喜冬。后刘喜冬纠集被告人袁飞飞、李淑凤、张宝霞于当日18时30分许赶至裕华小商品城，五被告人将在附近站点等候公交车的被害人陈某、杜某1、杜某2及后赶来的被害人宋某殴打致伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈某右足第5跖骨完全性骨折，属轻伤二级；宋某面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均属轻微伤；杜某2面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤面积8平方厘米、右前臂软组织挫伤面积30平方厘米，均属轻微伤；杜某1面部软组织挫伤，属轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年6月3日，被告人张宝霞在亲属的帮助下赔偿被害人陈某经济损失共计人民币六万元，并取得谅解。上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：1、被告人张旭供述:2017年5月16日下午其在裕华小商品城去厕所时，与正从厕所出来的杜某1和陈某擦身而过。其与杜某1身体碰了一下，杜某1对其辱骂。其从厕所出来后很生气，就打电话给朋友王某1和其母亲刘喜冬说了下午的事。等到下班时，其从裕华小商品城后门出来，看到其父亲张某。张某说，刘喜冬不放心让过来看看。其说没事走吧，一会其给刘喜冬打电话问位置。刘喜冬说在裕华小商品正门呢。然后其与张某就往公交站牌走，看到杜某1、杜某2、陈某还有一个女的在等公交车。张某平时脾气也不好，说她们凭什么骂人，去讲讲理。然后张某就走了过去。其给刘喜冬打了一个电话，告诉杜某1还有几个人都在公交站牌这。这时张某已经过去了，其让刘喜冬赶紧来公交站牌这里。走过去后，张某就与杜某1说了两句理。一会儿，刘喜冬就跑过来和杜某1理论。这时陈某开始插嘴，还骂刘喜冬。刘喜冬就用右手扇了她脸一下，陈某也开始还手，两人就撕扯。跟随刘喜冬一同过来的李淑凤、张宝霞也开始动手，她们用手拽杜某2和杜某1的头发。杜某2和杜某1也开始撕扯刘喜冬及李淑凤、张宝霞的衣服。没一会，其和张某就劝开了。然后陈某的丈夫宋某从北边站牌跑了过来掐张某的脖子，并用东西开始扎。周围有几个人开始夺这个刀子，后来是刘志辉在地上捡到的（这个刀子）。后来场面有点乱，互相打了起来。这期间宋某又捡起来一块砖头拍张某后背，其就躲闪陈某的追打护着张某。宋某一直追打，其看到刘喜冬和陈某在视明眼镜店门口打，宋某这时又从裤兜里掏出一个类似刀子的东西扎其与张某。后来就到公安局了。2、被告人刘喜冬供述：2017年5月16日下午,其在家接到了张旭电话，说他下午上厕所时和杜某1、杜某2的肢体碰了一下，并且挨骂了。其说别搭理他们，先让张某去看看，一会其再过去。然后其就打电话让张旭父亲张某先过去看看。然后其与朋友张宝霞通电话说张旭那有点事，其得过去，并让张宝霞开车。然后其又与李淑凤通电话，她说正好在来其家的路上，准备一起吃喜宴。其说张旭那有事得先去看看。一会，张宝霞一个人开车先来了。然后袁飞飞开车带着李淑凤也来了。之后，袁飞飞驾车带着其与李淑凤和张宝霞去裕华小商品城。到了后，其接了张旭的电话，说到了小商品大门口了。一会又接了张旭电话，他说来公交站牌这吧，她们都在呢。然后，其走向公交站牌，看到张旭、张某和杜某4、杜某2、陈某在大吵，互相拉扯，对方还有一个不认识的女的带着一个小孩。其过去后就对对方说这是干什么呢。陈某就开始骂其，其就用手扇了她一下，她也开始打其，二人互相打在了一起。打了没一会，其和陈某就分开了。后来听有人说拿着家伙呢，其看到张某和突然出现的陈某丈夫宋某还有张旭纠缠在一起。宋某咬着张某胳膊，同时拿着东西扎张某。他们被拉开后，宋某又捡起一块砖头开始乱拍，陈某开始追打其，并用鞋跟打其头部。其和张某、张旭走散了。3、被告人袁飞飞供述：2017年5月16日17时左右，其母亲李淑凤说张旭那有事，其就开车去了张旭家。在张旭家呆了两三分钟，其开车拉着刘喜冬、李淑凤和另一个不认识的女性去了裕华小商品。在车上，刘喜冬说张旭让裕华小商品城做买卖的欺负了，过去看看。他们三个女人在小商品城后门下车，其去正门口停车。没过几分钟，他们三人又上了车说没找到张旭。刘喜冬打了个电话说，张旭他们在小商品的后门。刘喜冬和李淑凤，还有那个女的就下车了。其停好车后下了车，走了几步看到他们女的在裕华路小商品城公交站打起来了，都是抓头发，用手挠脸，不知道什么时候对方来了个男的，张某就和那个男的打在一起。那个男的手里拿出个改锥来，其就上去抢改锥，抢下改锥后不知道是谁拿走了。然后对方有个穿黑衣服的女的拽李淑凤头发，其跑过去踹了她肚子一脚。踹倒之后李淑凤就把其推开了，之后就开车走了。4、被告人李淑凤供述：2017年5月16日17时左右，刘喜冬给其打电话说张旭受欺负了，她叫了张宝霞了，一起去找张旭在裕华小商品城的摊位隔壁的那家摊位的老板打架去。其不愿意去，刘喜冬说过来跟着去下就行。其到了刘喜冬家，张宝霞也来了。在刘喜冬家，其子袁飞飞打电话接其去参加婚礼。袁飞飞过来之后，刘喜冬说张旭在裕华小商品受欺负了，让袁飞飞开车去找张旭在裕华小商品城的摊位隔壁的那家摊位的老板吓唬吓唬他们。然后袁飞飞就拉着其、刘喜冬、张宝霞一块去了裕华小商品了。到了裕华小商品城正门，其和刘喜冬、张宝霞三个人就下车了，袁飞飞没下车，车停在裕华小商品城正门口。刘喜冬跟张某联系，在裕华小商品东边奔南一点碰的面。之后刘喜冬说去前门堵那家摊位的老板。其三人就去裕华小商品正门口堵人了。从正门口等了一会后，刘喜冬自己先奔站牌那边去了，跟一个高个儿的女的打起来。之后其与张宝霞也跟着过去了。其见刘喜冬打起来之后也过去了，拽一个矮个女的头发，扇了她几个耳光，她也扇了其两个耳光。张某和张旭抱着一个男的打，那个男的手里还拿着一个不知道是刀子还是改锥的东西。打了会，其跟张宝霞还有袁飞飞就走了，刚走没多远，有个女的跑过来，袁飞飞以为对方是要打其，就跑上去踹了他一脚。然后其和袁飞飞还有张宝霞就开车走了。刘喜冬先动的手，我去了之后我先动的手，先拽的一个矮个女的头发。张宝霞跟三个女的另一个矮个女的拽头发，互相挠。5、被告人张宝霞供述：2017年5月16日下午，刘喜冬给其打电话说，张旭在裕华小商品城跟人发生矛盾了，让其跟着过去看看，不能让对方欺负了。其开车到的刘喜冬家，李淑凤及袁飞飞之后开车也来了。于是其和刘喜冬、李淑凤就乘坐袁飞飞的车去裕华小商品城找张旭。刘喜冬说，去了后看看，能解决就解决了。其说，看看呗。到了裕华小商品城正门后，其和刘喜冬还有李淑凤就下车了，袁飞飞找地方放车。其一直跟着刘喜冬向东往公交站牌方向走。刘喜冬走在最前面，快走到公交站牌时，刘喜冬跑向了三名女子与她们说了两句话，具体说的什么没有听见。当时其在后面看到刘喜冬用手扇其中一个女的。这时其赶到了事发地点，看到张旭和张某也在旁边。其看到刘喜冬一个人和对方三名女子撕打，怕刘喜冬吃亏，所以也和对方的这三名女性撕打在了一起，紧接着李淑凤也参与到撕打的人群中来了。在厮打过程中，其从背后拽住一名穿白色外套短发女性的头发，李淑凤拽着对方一名女性的头发，用手扇了其拽着的这名女性两下。刘喜冬也用手扇了被其拽住头发的这名女性两下。之后，张某说，没完啊。刘喜冬、李淑凤和其就都停手了。其和李淑凤就转身沿便道向西朝停车的方向走去。走了没多远，其回头看到张某一家三人、对方三名女性还有一名陌生男性，七人扭打在一起。其和李淑凤就又往回走了过去，看到新到现场的这名男性手中拿着某种东西在扎张某。这群人撕打在一起，从公交站牌一直扭打到了路边门脸的台阶附近。当时现场很混乱，其用手推了一开始被其拽住头发的这名女性一下，袁飞飞又踹了这名女性一脚，当时这名女性就坐到了地上。后来其离开了现场。6、被害人陈某陈述：2017年5月16日下午2点左右，其和杜某1去小商品城员工卫生间回摊铺的路上，张旭从其二人中间走过去，撞了杜某1一下。杜某1跟张旭发生了口角。下班的时候，张旭站在其和杜某1的摊铺前让下班等着。六点多一点，其给丈夫宋某打电话说，过来接其下班。其和杜某1、杜某2下班后在公交站牌南侧等车。张旭和他父亲先到的现场并对其辱骂。大概等了十来分钟，张旭的母亲看见其后，从北边过来用拳头击打其头部。其往南侧躲避，然后张旭和他父亲就一起过来打其，向其身体多部位拳打脚踢。其在躲避的时候用包抡了两下。打了几分钟后，杜某1的姐姐把其拉出来了。这时候，张旭和他父亲还有两三个男的正在打宋某。其过去拽张旭，阻止他继续打宋某。后来张旭的母亲又过来打其，还有个男的踹了其一脚，摔倒地上。这时候警车来了，人跑了几个。7、被害人宋某陈述：2017年5月16日下午6点左右，其接到妻子陈某的电话说在裕华路被张旭等人打了。其驾车从国际俱乐部赶过来，到场后看见他们还在打陈某。其上去劝，他们就动手按住其。其从口袋里掏出一个电笔，按住其中一个人扎，也不知道扎了多少下，从裕华路的公交站打到边上的眼镜店门口。其从人群中跑出来报警，然后警察就到了。七、八年前，对方找他弟弟砸过陈某的店，当时是裕华所处理的。之后也打过一次，也是裕华所处理的。因为其是从事光伏研发的，工作的时候会经常用到电笔，为了方便，这支电笔一直在裤子兜里装着。8、被害人杜某2陈述：其在裕华小商品饰品店摆摊位，其妹妹杜某1和陈某也在裕华小商品摆摊位，她俩是邻居摊位。2017年5月16日大概18点左右，其与杜某1、陈某、古俊霞和两个孩子一起出来到北国公交站牌等公交。下班前，杜某1说下午她和陈某上厕所遇到对面摊位店主张旭，张旭故意撞到了她，她就骂了两句。张旭说下班等着，陈某害怕就给宋某打电话，让他开车接她下班。在等公交的时候，张旭和他父亲一起走了过来问谁骂的，没来及回答，对方就开始打人，用手扇其与杜某1耳光，用脚踹其，用手揪住头发。打了几分钟，宋某就来了，张旭等人就开始打宋某。9、被害人杜某1陈述：其与张旭之前没有矛盾，就是彼此不说话。2017年5月16日，其和陈某从员工卫生间回摊铺的时候，张旭迎面撞了其一下。其对张旭说，没长眼啊，他没说什么就走了。下午近六点快下班时，张旭走到其摊铺门口说下班别走，之后又指着陈某说，你也等着。下班后，其和陈某还有杜某2一起到老吴家前站牌南侧。大概十分钟后，有个女的冲过来打陈某，同时从西边过来一个女的抓其头发，用拳头打其头部，用巴掌扇脸。这时其抓她的头发，后又有几个女的打其，有的抓胳膊，有的扇脸，还有个男的踹肚子。这几个人打完后又去打陈某和她老公。后陈某老公被打倒在地，他们用拳头和脚踢陈某老公。之后警车来了，把张旭和其父亲带到警车上。10、证人张某证言：2017年5月16日下午，其妻子刘喜冬打电话说让其接张旭，张旭跟两个女的嚷起来了。大概18时左右，其到小商品后门等着张旭。我到了之后看见王某1在后门。王某1说来接张旭。其让张旭在前门等着，其在后门等着。过了一会，张旭出来了，等了半个小时没等着与张旭发生矛盾的人。之后其与张旭向公交站牌走去。张旭说对方在站牌那里。其和张旭就过去了，问对方下午是什么意思。然后其问陈某是不是她操纵的。陈某说就是她操纵的。这时，刘喜冬过来对陈某说怎么哪都有你，其拦了刘喜冬一下，然后刘喜冬左手拉着陈某用右手打了陈某头部三下，后来就厮打在一起了。刘喜冬先打的陈某。刘喜冬过来之后，李淑凤、张宝霞还有袁飞飞也过来了。李淑凤和张宝霞就跟杜某1、杜某2撕扯起来。袁飞飞动没动手没看清。其一直在劝她们。她们撕扯的时候，宋某来了并先掐着其脖子。刘喜冬和张旭把他拉开了，然后他又过来咬其右手。不知道他从哪拿了一把改锥开始捅其肚子，大概捅了十来下，刘喜冬和张旭又把他拉开了。拉开之后他又拿头顶撞其嘴部。然后宋某从身上掏出一个带尖的东西奔着张旭去了。其过去拉宋某，宋某又咬其左手小臂，拿带尖的东西捅了其腰部。宋某就被别人拉走了。拉走之后，宋某又从地上捡了一块石头打其，但是没打着。其与张旭跑到旁边的眼镜店，宋某又跑过来把其按到地上用拳头打。张旭过来把他拉走了。拉走之后，其打电话报警，过了几分钟警察就来了。11、证人王某1证言：2017年5月16日下午，其接到张旭电话让接他下班。之前，张旭也总是让其接他下班。当时其车辆没在身边，就给刘某打电话借车。一会儿，刘某与魏某开车接上其一同去裕华小商品城了。其三人将车停放在了北国商城，魏某找车位，其与刘某就去裕华小商品城了。其找到张旭和张某后，刘喜冬带着两名女性和一名年轻男性也到了。刘喜冬说对方又在找事，其劝说别发生冲突，之后除了张旭和张某都去正门了。之后刘喜冬接张旭电话说对方在公交站牌那，就一起过去了。到了事发地点的时候，张旭和张某已经到了现场，当时还有对方三名中年女性和两个小孩。当时双方还没动手，刘喜冬见状就往上冲，和对方一名女性就打起来了。和刘喜冬一同前来的另外两个女性也和对方打了起来，打了一会就分开了。大约过来一会，出现一个男的，是对方的人，抱着张某拿着东西就开始捅。刘某就把对方捅人工具抢了过来。然后其和刘某就走了。12、证人刘某证言：2017年5月16日下午，王某1给其打电话，说跟他出去下。其没车，王某1要开车来接。其到村口等王某1时，看见魏某开车去市里，就叫他开车带上其，顺路接上王某1。在车上王某1说张旭在裕华小商品城要跟人打架，叫人过去帮忙，出于情面，过去露个脸再走。其与王某1到一宫红绿灯路口下的车，魏某就开车走了。其二人走着去裕华小商品城门口找张旭，到了小商品城正门口，现场已经有了三四个人。王某1上前与这三四人进行交谈，但其不认识这几人。后来从东边过来一个女的，叫人们都去后门，去了之后看见那有两个男的，那个叫过去的女的问其中一个男的，对方出来了吗。那个男的说还没有。其在后门待了一下就溜达着往正门走，有四五个人过了几分钟也走过来了。然后有个四十到五十岁之间的女的，过来对其中一个女的说那边打起来了。他们就跑过去了，其在后面也跟着溜达着过去了。到那之后看见他们早打起来了，男的打男的，女的打女的。就是后门那两个男人，一个带眼镜的，一个稍微个高点的，正在打对方的一个四十来岁的男的，稍微个高的控制着对方，带眼镜的用拳手打。后来被打的这个男的不知道从哪掏出来一个改锥，扎控制着他身子的那个稍微高点老点的男的。然后有人喊别扎出人命来，其就上去把改锥抢过来，然后继续站在边上看着。女的那边好像是张旭这边的两个女的打对方两个女的。先是戴眼镜的那个男的一起打对方女的，然后才和稍微高点的男的一起打对方那个四十来岁的男的。把改锥抢过来之后其与王某1就打车走了。抢过来的是一字改锥，但头部已经磨尖了，铁质部分大概有七八公分，原木色的把手，把手长度大约七八公分长，普通改锥把直径。13、证人魏某证言：2017年5月16日17点左右，其在中阳村村口碰到刘某。刘某说出村把他捎到王某1库房那。其开车到了王某1库房之后，王某1说让其一块把他们捎到裕华小商品。到北国附近因为堵车，他们先下车，其去找停车位。然后王某1和刘某就下车了。其把车停在北国东边之后就下车去找他们，由西向东走去找王某1和刘某，接着其看见一群人扭打在一起了。当时是三个妇女和一个老头两个小伙子拽着几个女的头发拳打脚踢的。后来一个男的从西边跑过来，手里不知道拿着什么家伙就开始扎人，具体扎谁没看清。周围围了一堆人就打他。王某1喊有人拿着家伙呢，然后刘某把家伙抢了之后就从人群撤出来了。然后其就走了，紧接着王某1和刘某就跟着过来了，一起开车回家了。14、证人杜某3证言：2017年5月16日下午六点多，其给姐姐杜某1打电话准备晚上一起吃饭，电话里杜某1说被人打了。然后其跟丈夫卞某1就开车去了裕华小商品。到了现场之后，其和卞某1在裕华小商品门口东侧见到了杜某1和杜某2。杜某1说，下午上厕所的时候，和一个人撞了一下，骂了句街，之后对方就找人下班的时候把她打了。正说话的时候，有个女的过来了，杜某1或者杜某2说，当时打人的就有她。之后这个女的就往裕华小商品正门方向跑，其和杜某2、杜某1、卞某1、王某2就一起追过去，看到那个女的自己摔倒在了裕华小商品正门口台阶附近，然后其与其他人就过去打了她两下。15、证人王某2证言：其当天到场后打架已经结束了，过了一会儿杜某3的老公卞某1也到了现场，当时有人说前边那个女的是打人那男的他妈，其和卞某1一起追上这个女的，其用手打了对方额头两三下，卞某1用脚踢了对方屁股两下，杜某1和杜某2就劝别和她一个女的一般见识，其和卞某1就没再追打这个女的。过了几分钟，卞某1开车带其离开了现场。16、证人卞某1证言：2017年5月16日下午六点多，当时其跟妻子杜某3从五尧乡家里出门。杜某3给杜某1打电话准备晚上一起吃饭，电话中杜某1跟杜某3说在裕华小商品被人打了，然后其就开车跟杜某3两人去裕华小商品找杜某1和杜某2了。到了之后，其把车停在裕华路消防队附近，找到了杜某1和杜某2，当时杜某1的老公王某2也在。其和杜某3还有王某2问杜某1、杜某2怎么回事。正说话的时候，杜某1指着一个女的说，刚才打人其中一个回来了。然后其五人就追过去想问问她怎么回事。这个女的见有人追她，她就跑，跑了几步就摔倒在裕华小商品正门口附近，其五个人就过去打了这个女的几下。杜某1用手扇了那个女的脸两巴掌，杜某2没有动手，王某2打了那个女的一下。17、司法鉴定意见书：证明经保定市法医鉴定中心鉴定，陈某右足第5跖骨完全性骨折，属轻伤二级；宋某面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均属轻微伤；杜某2面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤面积8平方厘米、右前臂软组织挫伤面积30平方厘米，均属轻微伤；杜某1面部软组织挫伤，属轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。18、调取证据通知书及证据清单：公安机关依法从张旭处调取改锥一个。19、辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，王某1与张某均辨认出宋某使用的改锥；刘某未能辨认出宋某使用的改锥；宋某未能辨认出其携带的改锥；宋某辨认出其持工具伤害的对象张某；陈某、杜某2、杜某1均辨认出张旭。20、刑事判决书及释放证明书：证明被告人袁飞飞于2015年3月11日因犯非法买卖枪支罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月25日刑满释放。21、尿检报告：证明被告人袁飞飞尿检呈阴性。22、保定市接处警综合单及保定市公安局莲池区分局裕华路派出所出具的情况说明：2016年3月31日张旭报警称其在裕华小商品城与D21摊位发生争执被打。同日“陈”报警裕华小商品城发生治安纠纷，系重复报警。2016年5月30日裕华路派出所对张旭、宋某、陈某出具行政处罚告知，拟对三人行政处罚。后三人表示已经和解，裕华路派出所按调解处理。2017年2月5日陈女士报警称裕华小商品城发生纠纷，有人干扰做生意，一直骂人，裕华路派出所出警。2017年2月18日匿名报警称裕华小商品城有人闹事，裕华路派出所现场调解解决。23、张某、张旭、刘喜冬通话记录单：证明上述三人在案发期间通话情况。24、保定法医医院住院病案及情况说明:证明关于张某、刘喜冬住院治疗情况；证明该中心在鉴定过程中张某拒绝配合鉴定，该中心没有刘喜冬做鉴定的资料。25、谅解书：证明被告人张宝霞赔偿被害人陈某经济损失人民币六万元并取得谅解。26、行政处罚决定书：证明王某2、卞某1、宋某因2017年5月16日在裕华小商品城附近打架经保定市公安局决定行政处罚。27、强制隔离戒毒决定书：证明被告人袁飞飞因吸食毒品经保定市公安局高新技术产业开发区分局决定对其强制隔离戒毒二年。28、户籍证明信：证明被告人张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤、张宝霞案发时已达到完全刑事责任年龄。再查明，附带民事诉讼原告人陈某系保定市南市区（现莲池区）银房子饰品店业主，因伤于2017年5月17日至5月24日在保定市法医医院住院治疗7天。其因伤造成的经济损失有：（1）医疗费（含鉴定费）人民币6558.51元；（2）误工费人民币975.53元（河北省2019年度批发和零售业年平均工资50867÷365日×7日）；（3）护理费人民币766.1元（河北省2019年度居民服务业平均工资39947元÷365日×7日）；（4）住院伙食补助费人民币700元（100元×7日）；（5）营养费人民币700元（100元×7日），共计人民币9700.14元。2019年6月3日，被告人张宝霞在亲属的帮助下赔偿被害人陈某经济损失共计人民币六万元。附带民事诉讼原告人宋某因伤造成的经济损失有：医疗费（含鉴定费）人民币988.6元，共计人民币988.6元。宋某当庭未能就其主张的误工费与交通费进行举证。宋某当庭表示放弃对张宝霞的诉讼请求。认定上述事实的证据有营业执照、河北省医疗门诊、住院收费票据、谅解书等证据，予以证实。关于被告人张旭、袁飞飞、张宝霞的辩护人提出的本案应以故意伤害罪追究被告人刑事责任，被害人对引发本案具有过错，张旭的行为与被害人伤情之间不存在直接因果关系，以及被告人袁飞飞系从犯的辩护意见，评判如下：经查，在案证据显示2016年3月31日、2017年2月5日、2017年2月18日，被告人张旭与被害人陈某因纠纷曾多次报警并经公安机关处理。2017年5月16日，张旭因与被害人杜某1发生肢体碰撞互相辱骂后，为发泄情绪，利用偶发矛盾，借故生非，通过被告人刘喜冬纠集被告人袁飞飞、李淑凤、张宝霞对陈某、杜某1等四被害人进行殴打，严重扰乱了社会秩序，故五被告人的行为性质属于寻衅滋事。在该起寻衅滋事共同犯罪中，被告人袁飞飞、李淑凤、张宝霞均实施了殴打被害人的行为，但犯意提起者不是该三被告人，且该三被告人系被纠集而到场实施的犯罪，系罪责相对较小的主犯，在量刑时可适当区别从轻。本案系共同犯罪，各被告人均应对全部犯罪结果承担刑事责任。宋某使用电工笔扎张某系在各被告人殴打陈某过程中的行为，故不能认定为对引发本案具有过错，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予以采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。因本案系五被告人共同实施的侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被害人陈某因伤造成的经济损失共计人民币9700.14元，被告人张宝霞已赔偿陈某经济损失人民币6万元，完全填补了该被害人所受经济损失，故对陈某的附带民事诉请请求，本院不予支持。被害人宋某当庭未能就其主张的误工费与交通费进行举证，故本院不予支持。被害人宋某因伤造成的经济损失共计人民币988.6元。宋某当庭表示不再要求张宝霞赔偿其经济损失意思表示真实、合法，本院予以确认，故被告人张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤对被放弃诉讼请求的被告人张宝霞应当承担的份额不承担连带赔偿责任。对宋某所遭受的损失以由张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤承担90%为宜。故被告人张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤连带赔偿宋某经济损失人民币889.74元。本院认为，被告人张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤、张宝霞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人袁飞飞曾因非法买卖枪支犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤、张宝霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁飞飞、李淑凤、张宝霞在共同犯罪中，罪责相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张宝霞在亲属帮助下赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月22日起至2021年3月21日止。）被告人刘喜冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月22日起至2021年2月21日止。）被告人袁飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月24日起至2021年2月23日止。）被告人李淑凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月22日起至2020年6月21日止。）被告人张宝霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月22日起至2020年1月21日止。）二、被告人张旭、刘喜冬、袁飞飞、李淑凤连带赔偿被害人宋某经济损失人民币889.74元。（以上赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人宋某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  闫佳伟