wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1894号上诉人（原审被告）：张克付。上诉人（原审被告）：李晓芳。上述两位上诉人共同的委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽明光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黎传武，该公司董事长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人：姚兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。原审被告：金殿梅。上诉人张克付、李晓芳因与被上诉人安徽明光农村商业银行股份有限公司，原审原告金殿梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00213号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人张克付、李晓芳预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  葛敬荣审 判 员  陶继航代理审判员  王 铖二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更806号罪犯徐俊南，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月20日作出(2014)章刑初字第151号刑事判决，以被告人徐俊南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月5日起至2017年6月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐俊南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯徐俊南在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯徐俊南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐俊南减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5994号原告:天津市康利发液化石油气有限公司,住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区。法定代表人:陈东明,总经理。委托诉讼代理人:纪志援,天津众驰律师事务所律师。被告:华电重工机械有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园景顺路8号。法定代表人:侯旭华,总经理。天津市康利发液化石油气有限公司与华电重工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告天津市康利发液化石油气有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市康利发液化石油气有限公司撤回起诉。案件受理费7220元,减半收取计3610元,由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一六年九月二十六日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9065号原告刘某，女，1978年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告毕某某，男，1977年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一六年九月二十二日书记员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1880号原告哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路泰海花园15栋1-2层2号门市。法定代表人孙启滨，职务总经理。委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。被告潘东亮，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司与被告潘东亮欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告达成口头协议，协议约定，原告为其经营的夜猫KTV提供冰纯啤酒，其中以箱为计量单位，每箱售价45元，结款方式为每半月结款一次。原告分别于2014年4月6日、2014年4月16日、2014年4月17日向原告提供50箱、50箱、100箱冰纯小啤酒，被告予以接收，并在原告出具的销售单上签字确认。原告向被告供货后多次向被告索要上述欠款，被告以种种理由推脱。为此原告起诉，要求：一、判令被告给付欠款9000元及逾期利息（利息自2014年5月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼发生的一切费用由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司销售单一份，证明被告欠原告9000元的酒水款未付，双方约定结款方式为半月结，最后一笔酒水款的付款时间为2014年4月17日，原告以2014年5月3日起算逾期利息符合双方约定及法律规定；证据二、证人证言一份，证明被告为夜猫KTV的实际经营人。被告未出庭质证，亦未向本院举示证据。分析原告所举证据，原告举示的证据一真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；原告举示的证据二，不能证明待证内容，本院不予采信。综上，本院确认如下事实：2014年4月6日、4月16日、4月17日原告给被告送酒水，总计货款9000元，被告收货后在原告提供的销售单上签字确认，销售单载明结算方式为半月结。此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告欠原告货款9000元事实清楚，原告举证充分，被告应将此款给付原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付此款合法，本院予以支持。原告最后一次送酒水的时间为2014年4月17日，依据双方约定的结算方式为半月结，故原告主张自2014年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘东亮给付原告哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司欠款9000元；二、被告潘东亮给付原告哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司上述欠款逾期付款利息（利息自2014年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费50元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年九月九日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5939号原告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人张庆国，职务总经理。委托诉讼代理人张禹，男，汉族，1982年1月3日生，住哈尔滨市道里区抚安街地德里小区314栋7单元601室，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：关俊海，男，1980年6月28日生，满族，无业，住黑龙江省双城市。（未出庭）原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告关俊海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司及委托诉讼代理人张禹、郑丽娜到庭参加了诉讼，被告关俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告关俊海归还原告垫付的赔偿款45894元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日14时45分，被告关俊海驾驶xxx号货车在和兴路与赵志强驾驶的临时牌照xxx哈西大队书责任认定书认定关俊海负全部责任，赵志强无责任。xxx号轿车在原告公司投保机动车损失险，原告垫付被保险人季敏机动车损失款并取得了追偿权。被告未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、保险抄单一份、保险人肇事时，车辆牌照号为黑x**的临时牌照打印件两张。证明肇事车辆是以季敏为被告现任在原告处投保商业综合保险。证据二、哈尔滨市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份。证明被告关俊海负事故全部责任，原告公司承保的车辆无责任。证据三、机动车综合保险商业保险条款一份。证明原告公司垫付保费和取得追偿权的合理性、相关性及合法性。证据四、被保险人季敏签署的承诺书、授权委托书、银行电子回单各一份。证明原告公司已垫付给被保险人季敏汽车修理费47894元，原告已取得向被告关俊海追偿的权利。被告未出庭亦未向本院提交证据。本院对原告举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、二、三、四真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年10月27日，被告关俊海驾驶黑AK35**号货车在和兴路与赵志强驾驶的临时牌照xxx号轿车相撞致两车车损的交通事故，根据哈尔滨市交通警察支队哈西大队书责任认定书认定关俊海负全部责任，赵志强无责任。xxx号轿车在原告公司投保机动车损失险，原告垫付被保险人季敏机动车损失款47894元并取得了追偿权，被告关俊海驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已在交强险范围内给付原告财产损失2000元。本院认为，被告关俊海驾驶驾驶黑x**号货车与赵志强驾驶的临时牌照黑x**号轿车发生交通事故，关俊海负全部责任，应对黑x**号轿车的损失进行赔偿。黑x**号轿车在原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处投保，原告已先行垫付被撞车辆损失47894元，原告有权对被告关俊海进行追偿。故被告关俊海应将车辆损失赔偿款给付原告，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告关俊海于本判决生效之日起10日内给付原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿款45894元。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告关俊海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 炜代理审判员 刘 蕾人民陪审员 赵淑娟二〇一六年九月二十二日书 记 员 张笑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5939号原告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号。负责人张庆国，职务总经理。委托诉讼代理人张禹，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：关俊海，男，1980年6月28日生，满族，无业，住黑龙江省双城市。（未出庭）原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告关俊海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司及委托诉讼代理人张禹、郑丽娜到庭参加了诉讼，被告关俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告关俊海归还原告垫付的赔偿款45894元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日14时45分，被告关俊海驾驶×××号货车在和兴路与赵志强驾驶的临时牌照×××号轿车相撞致两车车损的交通事故，根据哈尔滨市交通警察支队哈西大队书责任认定书认定关俊海负全部责任，赵志强无责任。×××号轿车在原告公司投保机动车损失险，原告垫付被保险人季敏机动车损失款并取得了追偿权。被告未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、保险抄单一份、保险人肇事时，车辆牌照号为×××的临时牌照打印件两张。证明肇事车辆是以季敏为被告现任在原告处投保商业综合保险。证据二、哈尔滨市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份。证明被告关俊海负事故全部责任，原告公司承保的车辆无责任。证据三、机动车综合保险商业保险条款一份。证明原告公司垫付保费和取得追偿权的合理性、相关性及合法性。证据四、被保险人季敏签署的承诺书、授权委托书、银行电子回单各一份。证明原告公司已垫付给被保险人季敏汽车修理费47894元，原告已取得向被告关俊海追偿的权利。被告未出庭亦未向本院提交证据。本院对原告举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、二、三、四真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年10月27日，被告关俊海驾驶×××号货车在和兴路与赵志强驾驶的临时牌照×××号轿车相撞致两车车损的交通事故，根据哈尔滨市交通警察支队哈西大队书责任认定书认定关俊海负全部责任，赵志强无责任。×××号轿车在原告公司投保机动车损失险，原告垫付被保险人季敏机动车损失款47894元并取得了追偿权，被告关俊海驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已在交强险范围内给付原告财产损失2000元。本院认为，被告关俊海驾驶驾驶×××号货车与赵志强驾驶的临时牌照×××号轿车发生交通事故，关俊海负全部责任，应对×××号轿车的损失进行赔偿。×××号轿车在原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处投保，原告已先行垫付被撞车辆损失47894元，原告有权对被告关俊海进行追偿。故被告关俊海应将车辆损失赔偿款给付原告，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告关俊海于本判决生效之日起10日内给付原告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿款45894元。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告关俊海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 炜代理审判员 刘 蕾人民陪审员 赵淑娟二〇一六年九月二十二日书 记 员 张笑莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4937号原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人:马清艳,董事长。委托诉讼代理人:李国杰。被告:济宁联众液压有限公司,住所地济宁市市中区喻屯镇韩庄村。法定代表人:张慧,总经理。原告天津泰伦特化学有限公司与被告济宁联众液压有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告天津泰伦特化学有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一六年九月二十八日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初421号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2005年2月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2008年11月3日刑满释放。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】459号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于某与牟某甲（未满14周岁）经预谋，于2016年4月14日2时许，在长春市南关区大马路新天地超市二店内，由于某负责在门外望风，牟某甲进入超市内，趁收银台无人之机，盗走现金人民币1123.7元。于某分得赃款人民币400余元，被其挥霍。被告人于某与牟某甲经预谋，于2016年4月21曰18时许，在长春市南关区五马路新天地超市二店内，由于某负责在门外望风，牟某甲进入超市内，库房无人之机，盗走现金人民币2950元。汪分得赃款人民币1400余元，被其挥霍。被告人于某与牟某甲经预谋，于2016年4月23日23时许，在长春市朝阳区立信街新天地超市内，由于某负责在门外望风，牟某甲进入超市内，趁库房无人之机，盗走现金人民币2300元。于某分得赃款人民币1000余元，被其挥霍。被告人于某与牟某甲经预谋，于2016年4月24日2时许，在长春市南关区东三马路新天地超市内，由于某负责在门外望风，牟某甲进入超市内，趁收银台无人之机，盗走现金人民币4092元。于某分得赃款人民币2000余元，被其挥霍。以上被告人于某伙同牟某甲盗窃作案四起，盗窃现金人民币10465.7元,赃款被其二人挥霍。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人牟某甲、牟某乙、邹某某、马某某、胡某某、王某某证言、指认现场笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人于某伙同他人以非法占有为目的，事前通谋，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于于某在案发后对其部分犯罪事实能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人于某退赔被害单位长春市新天地超市有限公司人民币一万零四百六十五元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月二十三日书 记 员  王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4193号原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。法定代表人陈宇，职务行长。委托代理人栗天得，住哈尔滨市南岗区。被告刘忠，住黑龙江省宾县。被告刘静，住黑龙江省宾县。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘忠、刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人栗天得到庭参加诉讼，被告刘忠、刘静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，被告刘忠向原告借款人民币9.5万元，用于购车，借款期限为24个月（自2011年8月1日至2013年8月1日止）。购车分期手续费为借款金额8%即7,600元。同日，原告与被告刘忠签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定将被告刘忠名下所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年7月29日办理了机动车抵押登记。后原告于2011年8月3日向被告刘忠履行了放款的义务。但被告刘忠未能按合同约定履行按期偿还借款本金的义务，出现逾期欠款，截止至2016年1月21日被告刘忠尚欠原告借款本息共计14,774.87元（其中本金8009.08元，利息4735.54元、费用2030.25元），该行为已构成违约。被告刘忠贷款时与被告刘静系夫妻关系，贷款购车用于夫妻共同生活，该笔贷款应属于夫妻共同债务。因被告拒不偿还所欠借款本息，原告多次要求还款未果。故原告依据《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》规定诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本息共计14,774.87元，其中本金8009.08元，利息4735.54元、费用2030.25元（计算至2016年1月21日,并自2016年1月22日起至借款实际给付之日止按中国银行信用卡购车分期付款借款合同的约定利率给付利息即按日息万分之五计收）；二、如二被告逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘忠抵押所购买的车辆折价或变卖、拍卖的价款优先受偿原告；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告刘忠、刘静未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、中国银行信用卡“车贷通”业务申请表一份。证明被告刘忠于2011年7月27日在我行申请车贷通业务。证据二、中国银行信用卡购车分期付款借款合同一份。证明原告与被告刘忠签订借款合同，借款金额为9.5万元，期限为二年（自2011年8月1日至2013年8月1日止），年利率4%（两年计息共8%），还款方式为一次性付息，按月等额偿还本金。证据三、借款凭证及刷卡小票各一份。证明原告于2011年8月4日给被告刘忠发放借款9.5万元，每月还款3,958元，两年利息共计7,600元，借款期限为两年。证据四、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同一份、车辆行车执照、购车发票及机动车登记证各一份。证明原告与被告刘忠、刘静签订抵押合同一份，被告刘忠以其所有的车牌号为车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。证据五、借款明细一份。证明被告刘忠截止至2016年1月21日尚欠原告借款本金8009.08元、利息4735.54元、费用2030.25元，本息共计14774.87元证据六、信用卡业务申请表一份。证明被告刘忠在原告处申请办理信用卡一张，其中本申请表第18条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。证据七、结婚证一份。证明被告刘忠、刘静系夫妻关系。被告刘忠、刘静未向本院提供证据。本院确认：原告提供的证据本院对其真实性及证明内容予以采信。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年8月1日，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告刘忠向原告借款95,000元用于购车；借款期限24个月（自2011年8月1日至2013年8月1日止）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的8%即手续费7,600元，一次性付购车分期手续费，按月等额偿还借款本金；如信用卡透支逾期的，则以月计收复利，按日利率万分之五计息。同日，原告与被告刘忠签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告刘忠以其所有的自购车辆为上述借款提供抵押担保，被告刘静（与被告刘忠系夫妻关系）签字并确认，双方于2011年7月29日办理了机动车抵押登记。被告刘忠向原告缴纳购车分期手续费7,600元后原告于2011年8月4日发放贷款95,000元，但贷款发放后被告刘忠未按合同约定按时足额还款，截止2016年1月21日，被告刘忠尚欠原告借款本金8009.08元、利息4735.54元、费用2030.25元。本院认为，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》以及抵押合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘忠发放贷款95,000元。但合同到期后，被告刘忠未按合同约定按期偿还原告借款本金，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告刘忠偿还借款本金8009.08元及截止2016年1月21日的利息4735.54元、费用2030.25元，并自2016年1月22日起至借款实际给付之日止按中国银行信用卡购车分期付款借款合同的约定利率给付利息，即按日息万分之五计收的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘忠签订车辆抵押合同中约定，以被告刘忠所有的江铃牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。被告刘忠与刘静系夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠、刘静偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金8009.08元；二、被告刘忠、刘静给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款本金截止至2016年1月21日前的利息4735.54元、费用2030.25元，2016年1月22日至实际给付之日的逾期利息，按日息万分之五计付；三、如被告刘忠、刘静逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘忠抵押的江铃牌小型普通客车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，公告费560元，由被告刘忠、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲 迪人民陪审员  王仁人人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  张甜田
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初26号原告次旺旦增，男，藏族。被告丛达，男，藏族。原告次旺旦增与被告丛达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告次旺旦增、被告丛达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次旺旦增诉称，2014年8月份左右在江绵乡荣青，原告次旺旦增卖给被告丛达一辆皮卡车，车牌号为藏A﹒W2597，其价格为88000元，约定2014年10月份支付价款。到了还款期限后被告丛达未履行还款义务。因此原告次旺旦增特向法院提起诉讼，请求法院判令被告丛达立即向原告次旺旦增支付买卖车辆款88000元及延期利息，本案诉讼费由被告丛达承担。原告次旺旦增未向本院提交任何证据。被告丛达辩称，2014年8月份在江绵乡荣青，从原告次旺旦增处以71000元的价格购买了一辆皮卡车，但被告家境不好，对外欠债多等原因未能还清购车款。希望法院公正判决。被告丛达未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2014年8月份左右，原告次旺旦增向被告丛达卖了一辆白色皮卡车，车牌号为藏A﹒W2597，同时交付了该车辆的相关证件。2014年10月份双方约定车款于2015年10月份支付且约定支付利息，而被告丛达至今未支付车辆款及其利息。该车辆目前被告丛达已转卖给他人。上述事实，有原、被告当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原、被告所口头约定的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的主要争议焦点在于约定的具体购车款及利息。在庭审中原告次旺旦增称约定的价款为88000元，而被告丛达称约定的车款为71000元。原、被告所说的不一致，也未提交相关证据予以证实。双方当事人买卖车辆在2014年8月份左右进行的且该车目前已转卖给他人，很难调查确定该车在2014年8月份左右的市场价格。因此，根据“谁主张、谁举证”原则，原告次旺旦增应承担举证不能的法律后果，但基于被告丛达在庭审中承认约定的车款为71000元且原、被告双方所述的车辆价格也相差不是很大，故被告丛达在庭审中承认的71000元价款，本院依法予以支持。关于逾期利息方面，原告次旺旦增要求按照法律规定支付其利息，被告丛达也承认之前约定过支付利息，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日至付清为止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丛达于本判决生效之日起三十日内向原告次旺旦增支付71000元的购车款及其利息（利息自2014年10月1日起，中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）；二、驳回原告次旺旦增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告次旺旦增承担386元，被告丛达承担1614元。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 旦增旺姆审判员 吾金拉姆二〇一六年九月十九日书记员 米玛仓决附：相关法律法文《中华人民共和国民法通则》第五十六条第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4193号原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。法定代表人陈宇，职务行长。委托代理人栗天得，住哈尔滨市南岗区。被告刘忠，住黑龙江省宾县。被告刘静，住黑龙江省宾县。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘忠、刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人栗天得到庭参加诉讼，被告刘忠、刘静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，被告刘忠向原告借款人民币9.5万元，用于购车，借款期限为24个月（自2011年8月1日至2013年8月1日止）。购车分期手续费为借款金额8%即7,600元。同日，原告与被告刘忠签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定将被告刘忠名下所购车辆（车牌号：×××）为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年7月29日办理了机动车抵押登记（证书编号为：230002746814）。后原告于2011年8月3日向被告刘忠履行了放款的义务。但被告刘忠未能按合同约定履行按期偿还借款本金的义务，出现逾期欠款，截止至2016年1月21日被告刘忠尚欠原告借款本息共计14,774.87元（其中本金8009.08元，利息4735.54元、费用2030.25元），该行为已构成违约。被告刘忠贷款时与被告刘静系夫妻关系，贷款购车用于夫妻共同生活，该笔贷款应属于夫妻共同债务。因被告拒不偿还所欠借款本息，原告多次要求还款未果。故原告依据《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》规定诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本息共计14,774.87元，其中本金8009.08元，利息4735.54元、费用2030.25元（计算至2016年1月21日,并自2016年1月22日起至借款实际给付之日止按中国银行信用卡购车分期付款借款合同的约定利率给付利息即按日息万分之五计收）；二、如二被告逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘忠抵押所购买的车辆折价或变卖、拍卖的价款优先受偿原告；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告刘忠、刘静未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、中国银行信用卡“车贷通”业务申请表一份。证明被告刘忠于2011年7月27日在我行申请车贷通业务。证据二、中国银行信用卡购车分期付款借款合同一份。证明原告与被告刘忠签订借款合同，借款金额为9.5万元，期限为二年（自2011年8月1日至2013年8月1日止），年利率4%（两年计息共8%），还款方式为一次性付息，按月等额偿还本金。证据三、借款凭证及刷卡小票各一份。证明原告于2011年8月4日给被告刘忠发放借款9.5万元，每月还款3,958元，两年利息共计7,600元，借款期限为两年。证据四、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同一份、车辆行车执照、购车发票及机动车登记证各一份。证明原告与被告刘忠、刘静签订抵押合同一份，被告刘忠以其所有的车牌号为×××车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。证据五、借款明细一份。证明被告刘忠截止至2016年1月21日尚欠原告借款本金8009.08元、利息4735.54元、费用2030.25元，本息共计14774.87元证据六、信用卡业务申请表一份。证明被告刘忠在原告处申请办理信用卡一张，其中本申请表第18条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。证据七、结婚证一份。证明被告刘忠、刘静系夫妻关系。被告刘忠、刘静未向本院提供证据。本院确认：原告提供的证据本院对其真实性及证明内容予以采信。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年8月1日，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告刘忠向原告借款95,000元用于购车；借款期限24个月（自2011年8月1日至2013年8月1日止）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的8%即手续费7,600元，一次性付购车分期手续费，按月等额偿还借款本金；如信用卡透支逾期的，则以月计收复利，按日利率万分之五计息。同日，原告与被告刘忠签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告刘忠以其所有的自购车辆（车牌号：×××）为上述借款提供抵押担保，被告刘静（与被告刘忠系夫妻关系）签字并确认，双方于2011年7月29日办理了机动车抵押登记（证书编号为：230002746814）。被告刘忠向原告缴纳购车分期手续费7,600元后原告于2011年8月4日发放贷款95,000元，但贷款发放后被告刘忠未按合同约定按时足额还款，截止2016年1月21日，被告刘忠尚欠原告借款本金8009.08元、利息4735.54元、费用2030.25元。本院认为，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》以及抵押合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘忠发放贷款95,000元。但合同到期后，被告刘忠未按合同约定按期偿还原告借款本金，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告刘忠偿还借款本金8009.08元及截止2016年1月21日的利息4735.54元、费用2030.25元，并自2016年1月22日起至借款实际给付之日止按中国银行信用卡购车分期付款借款合同的约定利率给付利息，即按日息万分之五计收的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘忠签订车辆抵押合同中约定，以被告刘忠所有的江铃牌小型普通客车（车牌号：×××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。被告刘忠与刘静系夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠、刘静偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金8009.08元；二、被告刘忠、刘静给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款本金截止至2016年1月21日前的利息4735.54元、费用2030.25元，2016年1月22日至实际给付之日的逾期利息，按日息万分之五计付；三、如被告刘忠、刘静逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘忠抵押的江铃牌小型普通客车（车牌号：×××）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，公告费560元，由被告刘忠、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲 迪人民陪审员  王仁人人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4307号原告李隋芝，黑龙江省电业局退休职员，住哈尔滨市南岗区。被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。代表人郑淑兰，职务经理。被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区西罗园一区14号西罗园宾馆206室。法定代表人郑淑兰，职务经理。原告李隋芝与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨分公司（以下简称北京东方星光影视公司）、北京东方星光国际影视文化传媒有限公司（以下简称北京东方星光影视哈分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隋芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2014年原告听朋友介绍被告拍摄电影尚缺资金，需要各界人士帮助支援。原告也曾几次到被告北京东方星光影视哈分公司听讲座后，最终于2015年5月9日及2015年6月2日在被告北京东方星光影视哈分公司办公室即哈尔滨市南岗区一匡街51号签订了30万元及120万元的两份借款合同，合同约定，同年8月9日及12月3日归还借款本金，被告北京东方星光影视公司为原告出具30万元和120万元现金收据。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，支付现金30万元和120万元，被告北京东方星光影视公司也出具了收据，并盖有被告北京东方星光影视公司公章。借款时间逾期后，原告曾多次索要未果。为此原告起诉，要求判令被告北京东方星光影视公司立即给付原告借款150万元；承担本案诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、2015年5月9日借款合同及收据存根各一份，证明被告北京东方星光影视公司向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月9日；证据二、2015年6月3日借款合同及收据存根各一份，证明被告北京东方星光影视公司向原告借款120万元，借款期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月3日。二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年5月9日原告与被告北京东方星光影视公司签订借款合同，合同约定，被告北京东方星光影视公司向原告借款30万元，用于文化发展，借款期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月9日。同日，被告北京东方星光影视公司为原告出具收原告款30万元收据存根一份，收据存根加盖被告北京东方星光影视公司公章。2015年6月3日原告与被告北京东方星光影视公司又签订借款合同，合同约定，被告北京东方星光影视公司向原告借款120万元，用于文化发展，借款期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月3日。2015年6月2日，被告北京东方星光影视公司为原告出具收原告款120万元收据存根一份，收据存根加盖被告北京东方星光影视公司公章。上述借款合同期限届满后，被告北京东方星光影视公司未偿还原告上述借款，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原告与被告北京东方星光影视公司签订的两份借款合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定出借被告北京东方星光影视公司借款共计150万元，借款期限届满后，被告北京东方星光影视公司应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告北京东方星光影视公司给付借款150万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司给付原告李隋芝借款150万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费18300元，公告费560元，由被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4307号原告李隋芝，住哈尔滨市南岗区。被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。代表人郑淑兰，职务经理。被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区西罗园一区14号西罗园宾馆206室。法定代表人郑淑兰，职务经理。原告李隋芝与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨分公司（以下简称北京东方星光影视公司）、北京东方星光国际影视文化传媒有限公司（以下简称北京东方星光影视哈分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隋芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2014年原告听朋友介绍被告拍摄电影尚缺资金，需要各界人士帮助支援。原告也曾几次到被告北京东方星光影视哈分公司听讲座后，最终于2015年5月9日及2015年6月2日在被告北京东方星光影视哈分公司办公室即哈尔滨市南岗区一匡街51号签订了30万元及120万元的两份借款合同，合同约定，同年8月9日及12月3日归还借款本金，被告北京东方星光影视公司为原告出具30万元和120万元现金收据。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，支付现金30万元和120万元，被告北京东方星光影视公司也出具了收据，并盖有被告北京东方星光影视公司公章。借款时间逾期后，原告曾多次索要未果。为此原告起诉，要求判令被告北京东方星光影视公司立即给付原告借款150万元；承担本案诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、2015年5月9日借款合同及收据存根各一份，证明被告北京东方星光影视公司向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月9日；证据二、2015年6月3日借款合同及收据存根各一份，证明被告北京东方星光影视公司向原告借款120万元，借款期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月3日。二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年5月9日原告与被告北京东方星光影视公司签订借款合同，合同约定，被告北京东方星光影视公司向原告借款30万元，用于文化发展，借款期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月9日。同日，被告北京东方星光影视公司为原告出具收原告款30万元收据存根一份，收据存根加盖被告北京东方星光影视公司公章。2015年6月3日原告与被告北京东方星光影视公司又签订借款合同，合同约定，被告北京东方星光影视公司向原告借款120万元，用于文化发展，借款期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月3日。2015年6月2日，被告北京东方星光影视公司为原告出具收原告款120万元收据存根一份，收据存根加盖被告北京东方星光影视公司公章。上述借款合同期限届满后，被告北京东方星光影视公司未偿还原告上述借款，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原告与被告北京东方星光影视公司签订的两份借款合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定出借被告北京东方星光影视公司借款共计150万元，借款期限届满后，被告北京东方星光影视公司应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告北京东方星光影视公司给付借款150万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司给付原告李隋芝借款150万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费18300元，公告费560元，由被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  王晓佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1444号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:张立乾,男,1968年09月04日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张立乾借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费142元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1804号罪犯李德财，男，1964年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1994年2月19日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（1994）昌刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2001年3月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年8月2日向本院提出罪犯李德财暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯李德财因犯盗窃罪于1994年2月19日，被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年。刑期至：2001年3月23日止。罪犯李德财于1998年9月25日，因左胸膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年9月25日起至1999年9月24日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月21日在青岛市黄岛区被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1999年9月25日起至2001年3月23日止，共一年五个月二十九天，现刑期执行自2016年7月21日起至2018年1月18日止。本院认为，罪犯李德财保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：李德财应当补期，补期后的刑期至：二0一八年一月十八日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1804号罪犯李德财，男，1964年1月6日出生，汉族，吉林省通话市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1994年2月19日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（1994）昌刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2001年3月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年8月2日向本院提出罪犯李德财暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯李德财因犯盗窃罪于1994年2月19日，被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年。刑期至：2001年3月23日止。罪犯李德财于1998年9月25日，因左胸膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年9月25日起至1999年9月24日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月21日在青岛市黄岛区被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1999年9月25日起至2001年3月23日止，共一年五个月二十九天，现刑期执行自2016年7月21日起至2018年1月18日止。本院认为，罪犯李德财保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：李德财应当补期，补期后的刑期至：二0一八年一月十八日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰S
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终778号上诉人(原审被告)张吉斗，男，1955年1月6日生，代县新高乡周流村人，农民，现住代县。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)程三毛，男，1952年8月1日生，汉族，代县上馆镇小烟旺村人，农民，现住代县。委托代理人李素伟，代县法律援助中心法律工作者。上诉人张吉斗因与被上诉人程三毛农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张吉斗及委托代理人冯晋苏，被上诉人程三毛及委托代理人李素伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。代县人民法院一审查明，2012年夏天起程三毛为张吉斗在代县城大南街校场南门附近盖房，双方未签订书面施工合同。2013年秋末建房竣工，2013年12月张吉斗入住，张吉斗入住后程三毛要所欠盖房款，在张吉斗要求下写书面保证。2014年9月19日张吉斗给程三毛打欠条一支，写明欠程三毛建房款三万元整。后程三毛向张吉斗要款无结果，诉至代县人民法院，张吉斗辩称现在没有发现什么问题，但程三毛所盖房屋不符合建筑抗震设计规范要求，有安全隐患。住房也有质保期，不能给其剩余建房款。代县人民法院认为，被告张吉斗所建房屋系二层三间现浇房，其既然要求所建房屋须达到抗震设防烈度为8度地区的抗震标准，则应严格遵循先勘察、后设计、再施工的程序。张吉斗作为建设方，应提供符合法定质量要求的勘察资料和工程设计资料给施工方程三毛，包括对建房基地地质水文情况的测绘、勘探、测试、综合评定是否适宜建房等专业资料和符合抗震标准的设计图纸资料，施工中如变更结构也应相应变更设计图纸，以便按设计标准要求施工方严格履行义务；如将来发生纠纷，可据此查明系设计缺陷还是施工缺陷，如果勘察和设计不符合安全标准、技术规范、合同约定而存在缺陷，则施工技术再完善也难以保证工程质量。本案中双方无书面施工合同，张吉斗也未提供充分证据证明其给程三毛提供了符合标准的勘察资料和抗震标准设计图纸，也没有通过监理对所主张问题及时指导整改，而是在建房工程完成后，于2013年12月入住达两年多，且于2014年9月给程三毛打欠条确认欠建房工程款3万元。在程三毛索要该工程款时其才提出异议，且庭审中张吉斗亦未主张发生质量缺陷后果如裂缝、断裂等，而是以存在安全风险、将来可能产生损害结果为由不负担工程款。该院认为，施工任务完成后，发包人为提前获得投资利益或达到拖欠工程款目的，未经验收程序或验收不合格就擅自使用建筑工程，应视为发包人认可工程质量，或者自愿承担不合格工程产生的质量责任。转移占用之日是工程竣工日期，从即日起发包人开始承担质量责任风险，应当及时支付工程款。故在原告程三毛不同意进行相关鉴定的情况下，不应支持张吉斗要求进行确认其是否符合建筑设计等规范要求、是否存在安全隐患的鉴定。该院对原告程三毛要求被告张吉斗给付工程款3万元的主张予以支持。代县人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决：被告张吉斗于本判决生效后五日内支付原告程三毛建房工程欠款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张吉斗负担。张吉斗不服一审判决，向本院上诉称，一、一审认定事实错误，被上诉人程三毛承包了上诉人在代县大教场南二楼建筑施工。当时共同建筑属五家人一起建房，说好按西边二层楼建筑作参照物。依建筑规定，应当设计和实施防震结构柱。后来多人发现房屋存在安全隐患问题。上诉人不得不提出解决要求。被上诉人在打条时承认将来一切质量问题由其解决。房屋安全问题是最显著的质量瑕疵。被上诉人单方结算面积是144.7平米，但被上诉人是违反国家设计规定，多与我结算23.36平米。二、程序违法。1、上诉人提出反诉但法院未释明也未说明理由，属法院违法不当。2、在一审法院审理中，上诉人提出申请鉴定但一审法院对上诉人的申请未作出书面回答，属于事实不清。上诉人认为该行为严重侵犯上诉人的合法权益。三、法院判决逻辑错误，导致结果不公。上诉请求：依法撤销代县人民法院(2015)代民初字第662号民事判决，依法改判被上诉人为上诉人重建防震结构柱（或减少价款25000元）或发还重审。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”上诉人张吉斗未经工程竣工验收，擅自入住房屋达2年之久，根据上述法律规定，应当视为上诉人对房屋质量表示认可，但被上诉人作为施工方仍应对地基基础工程和工程主体结构质量负责，不能因上诉人已经入住房屋而免责，如上诉人认为被上诉人施工的地基基础工程和工程主体结构存在质量问题，可依法另行向被上诉人主张权利；上诉人张吉斗给被上诉人程三毛出具工程款欠据，该欠据系双方当事人对被上诉人交付上诉人工程成果价款的确认，上诉人所欠被上诉人工程款项应当予以支付，一审判决正确；上诉人上诉称一审人民法院对其提起的反诉未予受理违反法定程序，但不能提供相应的证据，该主张依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费425元由上诉人张吉斗负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年九月三十日书记员  赵 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之三十一申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4420号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。负责人崔希明，职务主任。委托代理人冯丽娜，住哈尔滨市道里区。被告郭正忠，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告郭正忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订《最高个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额14万元。原告为保障债权的实现，依法与被告又签订《房地产抵押合同》，约定由被告以其私有的位于哈尔滨市道里区房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了他项权利证。签约后原告依合同约定向被告放款14万元，月利率以借据为准，借款期限自2013年3月8日至2015年3月4日，合同期限内，原告可自行约定贷款使用时间。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截止诉前，被告尚欠借款本金14万元及借款利息36785.95元（利息计算截止至2015年12月21日）。被告违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14万元，利息36785.95元（利息计算截止至2015年12月21日），自2015年12月22日起利息按月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如被告不能偿还上述借款本息，要求以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2013年3月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告向原告借款14万元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，利息为月利率9‰；证据二、《房地产抵押合同》一份，证明原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同，由被告以其私有位于哈尔滨市道里区房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保；证据三、他项权利证一份，证明抵押房产办理了他项权利证，抵押合法有效；证据四、借款凭证一份，证明2013年3月8日，原告依据合同约定向被告发放借款本金14万元，约定月利率9‰；证据五、利息计算明细一份，证明被告自2013年12月21日至2015年12月21日拖欠原告欠款本金14万元，利息36785.95元，其中自动扣款6.05元；证据六、文件一份，证明哈尔滨城郊农村信用合作联社地灵信用社，更名为哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，地点搬迁到哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年3月5日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2013年3月5日起至2015年3月4日止，被告可以在人民币14万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币5000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2015年3月4日；还款方式为按季结息，到期还本；被告以其位于哈尔滨市道里区房产为上述借款提供抵押担保；如被告违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于哈尔滨市道里区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月8日向被告发放贷款14万元，双方约定月利率为9‰，按季结息，到期还本，贷款到期日为2015年3月4日。借款期限届满后，被告只偿还原告部分利息，未偿还借款本金，并从2013年12月21日拖欠利息至今。截至2015年12月21日被告尚欠原告借款本金14万元、利息36785.95元。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金14万元及截至2015年12月21日利息36785.95元，并要求自2015年12月22日起，按月利率13.5‰继续计算利息至全部借款清偿完毕时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、被告郭正忠给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金14万元；二、被告郭正忠给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述借款利息（截止至2015年12月21日利息为36785.95元；自2015年12月22日起按实欠本金的月息13.5‰继续计算，至全部借款本息清偿完毕时止）；三、如被告郭正忠逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告郭正忠抵押的哈尔滨市道里区房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3836元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之三十一申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4420号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。负责人崔希明，职务主任。委托代理人冯丽娜，住哈尔滨市道里区。被告郭正忠，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告郭正忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订《最高个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额14万元。原告为保障债权的实现，依法与被告又签订《房地产抵押合同》，约定由被告以其私有的位于哈尔滨市道里区房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了他项权利证。签约后原告依合同约定向被告放款14万元，月利率以借据为准，借款期限自2013年3月8日至2015年3月4日，合同期限内，原告可自行约定贷款使用时间。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截止诉前，被告尚欠借款本金14万元及借款利息36785.95元（利息计算截止至2015年12月21日）。被告违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14万元，利息36785.95元（利息计算截止至2015年12月21日），自2015年12月22日起利息按月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如被告不能偿还上述借款本息，要求以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2013年3月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告向原告借款14万元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，利息为月利率9‰；证据二、《房地产抵押合同》一份，证明原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同，由被告以其私有位于哈尔滨市道里区房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保；证据三、他项权利证一份，证明抵押房产办理了他项权利证，抵押合法有效；证据四、借款凭证一份，证明2013年3月8日，原告依据合同约定向被告发放借款本金14万元，约定月利率9‰；证据五、利息计算明细一份，证明被告自2013年12月21日至2015年12月21日拖欠原告欠款本金14万元，利息36785.95元，其中自动扣款6.05元；证据六、文件一份，证明哈尔滨城郊农村信用合作联社地灵信用社，更名为哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，地点搬迁到哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年3月5日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2013年3月5日起至2015年3月4日止，被告可以在人民币14万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币5000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2015年3月4日；还款方式为按季结息，到期还本；被告以其位于哈尔滨市道里区安丰街71号3单元5层2号房产为上述借款提供抵押担保；如被告违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于哈尔滨市道里区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月8日向被告发放贷款14万元，双方约定月利率为9‰，按季结息，到期还本，贷款到期日为2015年3月4日。借款期限届满后，被告只偿还原告部分利息，未偿还借款本金，并从2013年12月21日拖欠利息至今。截至2015年12月21日被告尚欠原告借款本金14万元、利息36785.95元。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金14万元及截至2015年12月21日利息36785.95元，并要求自2015年12月22日起，按月利率13.5‰继续计算利息至全部借款清偿完毕时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、被告郭正忠给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金14万元；二、被告郭正忠给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述借款利息（截止至2015年12月21日利息为36785.95元；自2015年12月22日起按实欠本金的月息13.5‰继续计算，至全部借款本息清偿完毕时止）；三、如被告郭正忠逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告郭正忠抵押的哈尔滨市道里区房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3836元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3788号罪犯李青，女，1986年10月29日出生，布依族，小学文化，贵州省修文县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬慈刑初字第340号刑事判决，以被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李青已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青准予减刑四个月（刑期自2015年4月20日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执101号之一申请执行人范再芬，女，汉族，1980年8月5日出生，住杭州市江干区。被执行人陈芳，女，汉族，1973年11月5日出生，住杭州市江干区。申请人范再芬依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第3002号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行陈芳民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币316800元、执行费人民币4652元，合计人民币321452元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了人民币9000元，其余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次这些程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执101号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二日代书 记员  李 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保173号申请人陈艳，女，1970年4月14日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。被申请人陈锋，男，1974年6月11日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。被申请人田梅，女，1974年7月17日生，土家族，重庆市秀山县人，住址同上，申请人陈艳与被申请人陈锋、田梅诉前财产保全一案，申请人陈艳于2016年9月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陈锋在中国农业银行账户6228480478548xxx的存款12万元或被申请人田梅在中国工商银行账户6222083100041xxx的存款12万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保额为12万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人陈艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人陈锋在中国农业银行账户6228480478548xxx的存款12万元或被申请人田梅在中国工商银行账户6222083100041xxx的存款12万元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费1120元，由申请人陈艳负担。审判员  严斌二〇一六年九月十四日书记员  黄托
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2147号原告：李森，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蔡广（天津市红桥区芥园街世春里居委会推荐），男，汉族，住天津市红桥区集平里4号楼6门103。被告：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住山东省阳信县。被告：仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住山东省阳信县。原告李森与被告赵如珍、仉玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人蔡广到庭参加诉讼，被告赵如珍、仉玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金人民币115000元；2.判令二被告向原告连带支付自2015年10月6日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李森与被告赵如珍系借款合同关系，二被告系夫妻关系。2015年8月6日原告与被告赵如珍签署借款合同，被告赵如珍向原告借款人民币115000元。现双方约定的借款期限均已届满，二被告未能依约还款。为保障原告权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵如珍、仉玉英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李森与被告赵如珍2015年8月6日签订借款合同，约定被告向原告借款115000元，借款期限自2015年8月6日至2015年10月5日，年利率24%。同日，被告�如珍收到原告借款115000元，同时被告向原告出具115000元的收条一张。借款到期后，被告赵如珍至今未偿还原告借款。另查，被告赵如珍、仉玉英系夫妻关系，二被告于1989年12月28日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告将借款交付被告时，双方间借款合同有效。借款到期后，被告赵如珍未按约还款，构成违约，故对原告要求被告赵如珍偿还借款本金115000元的请求，本院予以支持。因被告仉玉英与赵如珍系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故仉玉英应对本案之债负连带责任。关于原告要求二被告支付自2015年10月6日至被告实际给付至日止的利息（以115000元为基数，按照年利率24%计算）的请求，符合合同约定，本院支持自2015年10月6日至本院判决确定履行期间届满之日止的利息（以115000元为基数，按照年利率24%计算）。被告赵如珍、仉玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，但借款按照年利率24%计算的利息应截至本院判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵如珍、仉玉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告李森借款115000元及自2015年10月6日至本院判决确定履行期间届满之日止的利息（以115000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费560元，合计3390元由被告赵如珍、仉玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一六年九月三十日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1617号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市经七路386号。被执行人丰美丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人胡景忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人济南市房屋建设综合开发公司，住所地济南市历下区南新街32号。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与丰美丽、胡景忠、济南市房屋建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第652号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第652号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2885号申请执行人:郭进三，男，汉族。被执行人:李如勋,男，汉族。被执行人：王京秀,女，汉族。本院在执行郭进三与李如勋、王京秀借款合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月十八日书记员  王有成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执849、850号申请人：宁陈东，身份证住址广西博白县，现住广州市黄埔区。被执行人：谭如庆，住广西上林县。被执行人：夏远斌，住重庆市巫山县。被执行人：王永富，住重庆市潼南县，。宁陈东申请执行谭如庆、夏远斌、王永富财产损害赔偿、人身损害赔偿纠纷二案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第104、105号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)粤0112执849、850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一六年九月十八日书 记 员  赖立文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1707号原告:张可富,男,汉族，重庆市巫溪县人。被告:巫溪县商务局,住所地巫溪县工商局二楼。法定代表人：许正国，该局局长。委托诉讼代理人：冉晓林，该局工作人员。原告张可富与被告巫溪县商务局确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告张可富于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可富申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张可富撤诉。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张可富负担。代理审判员  冉光涛二〇一六年九月九日书 记 员  杨 眉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1617号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市经七路**。被执行人丰美丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人胡景忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人济南市房屋建设综合开发公司，住，住所地济南市历下区南新街**/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与丰美丽、胡景忠、济南市房屋建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第652号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第652号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6736号原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行,地址,天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。负责人孟宪勇,行长。委托代理人张卫民,客户经理。被告任海滨,农民。原告与被告金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈永利独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫民到庭参加了诉讼,被告任海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2004年5月25日原、被告签订借款合同,合同约定被告在原告处以农户小额信用借款50000元,利率7.08‰,逾期利率10.62‰,到期日为2005年5月24日,双方对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同生效后,原告履行了全部义务,被告却违背诚实信用原则,截止到2016年5月30日被告欠原告借款本金50000元,利息31367.57元未还。故起诉要求被告偿还上述借款本息。被告未出庭,未提出答辩意见。经审理查明,原告系股份制金融企业,2010年7月26日由天津市武清区农村信用合作联社大孟庄信用社变更为现在名称。2004年5月25日原、被告签订借款合同,合同约定被告向原告借款50000元,月息为7.08‰,逾期利率10.62‰,期限自2004年5月25日至2005年5月24日止。合同签订后,原告依约将现金50000元交给被告,借款到期后,被告只还了借款期间的利息,未还本金。2014年5月5日原告以书面方式向被告下达催收通知,被告在催收通知书上签字。2015年3月12日原告在被告所在村委会张贴《逾期贷款催收通告》向被告催收借款,并经天津市武清区公证处公证。截止到2016年5月30日被告欠原告本金50000元,利息31367.57元。上述事实有原、被告陈述,借款合同、借据等书证证明属实。本院认为,原告与被告在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约将50000元交给被告使用,合同到期后被告理应本着诚实信用原则全部偿还借款本息,被告未全部偿还形成本诉,应承担全部责任。原告持双方借款合同、借据、催收通知书,要求被告偿还借款本金50000元,利息31367.57元,证据充分,理由成立,本院应予支持。被告经合法传唤未出庭,亦未提出答辩意见,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告任海滨于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元、利息31367.57元(截止到2016年5月30日),合计81367.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元,由被告负担。如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈永利二〇一六年九月一日书记员  王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)延民初字第2929号原告：延边观光国际旅行社，延吉市人民路51号。法定代表人：李蕾，经理。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：王艳华，女，汉族，无职业。原告延边观光国际旅行社（以下简称观光旅行社）与被告王艳华之间委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日，2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李蕾及委托代理人田国君，被告王艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。观光旅行社诉称：2010年3月17日，观光旅行社与王艳华签订挂靠经营合同，建立了旅游业务关系。2011年7月7日至2011年7月8日，观光旅行社为王艳华接待了组团朝鲜4人二日游，双方约定接待费用为5400元；2011年7月18日至2011年7月19日，观光旅行社为王艳华接待了组团朝鲜11人二日游，双方约定接待费用为7480元；2011年7月22日至2011年7月23日，观光旅行社为王艳华接待了组团朝鲜4人二日游，双方约定接待费用为5600元。但王艳华至今未向观光旅行社支付上述接待费用，故诉至法院，要求王艳华立即向观光旅行社支付垫付的接待费用18480元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。王艳华辩称：观光旅行社用挂靠合同证明与我之间的业务关系，但当时我确实是观光旅行社的一个业务人员，双方签订的挂靠合同的目的是，我当时是对方的业务员，而对方不用给我开工资。观光旅行社提交的证据不能证明该团队是由我操作的，更不能说明我欠对方垫付的团费。2011年至我离职时所有的款项已经与财务结算清楚。经审理查明：观光旅行社与王艳华系挂靠关系。2010年3月17日，观光旅行社与王艳华签订挂靠经营合同，约定王艳华挂靠观光旅行社，从事观光旅行社的经营许可证范围内的经营项目，王艳华每年向观光旅行社缴纳一万元的管理服务费。认定上述事实的主要证据有：挂靠经营合同以及庭审笔录。观光旅行社还向本院提交了QQ聊天记录、QQ名称为东北朝鲜俄罗斯的个人资料、朝鲜两日游随心之旅及游客名单，二审法院笔录、张翠翠、金艺华的证人证言，因上述证据无法证明王艳华与观光旅行社之间具体未结清接待费的事实，本院对上述证据不予采信。观光旅行社还向本院提交了二审法院的庭审笔录以及视频资料一份，庭审笔录中王艳华虽然认可承接了7月18日的团队，但是王艳华认为在7月15日已将该笔接待费打入观光旅行社的账户内，因此对该证据的证明内容本院不予采信。观光旅行社还向本院提交视频资料一份，因该证据无法证明观光旅行社的证明目的，因此，对该证据本院不予采信。王艳华向本院提交了团队操作确认件，因经生效法律文书认定王艳华与观光旅行社之间存在挂靠关系，因此对团队操作确认件的证明目的不予采信。王艳华向本院提交了汇款单，因为是复印件，本院对该证据不予采信。本院认为：观光旅行社与王艳华约定，观光旅行社为王艳华接待旅游团，并由王艳华向观光旅行社支付接待费用，双方之间存在委托合同关系。本案中王艳华否认QQ聊天记录的真实性，并且张翠翠、金艺华的证言无法证明拖欠接待费的具体数额。因此仅凭QQ聊天记录、二审法院笔录、张翠翠、金艺华的证人证言，无法认定王艳华拖欠观光旅行社之间具体未结清接待费的的具体数额。综上，对于观光旅行社的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告延边观光国际旅行社的其他诉讼请求。案件受理费305元，由原告延边观光国际旅行社负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 威审判员 俞泉龙审判员 刘玉升二〇一六年九月十五日书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)延民初字第2929号原告：延边观光国际旅行社。法定代表人：李蕾，经理。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：王艳华，女，汉族，无职业。原告延边观光国际旅行社（以下简称观光旅行社）与被告王艳华之间委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日，2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李蕾及委托代理人田国君，被告王艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。观光旅行社诉称：2010年3月17日，观光旅行社与王艳华签订挂靠经营合同，建立了旅游业务关系。2011年7月7日至2011年7月8日，观光旅行社为王艳华接待了组团朝鲜4人二日游，双方约定接待费用为5400元；2011年7月18日至2011年7月19日，观光旅行社为王艳华接待了组团朝鲜11人二日游，双方约定接待费用为7480元；2011年7月22日至2011年7月23日，观光旅行社为王艳华接待了组团朝鲜4人二日游，双方约定接待费用为5600元。但王艳华至今未向观光旅行社支付上述接待费用，故诉至法院，要求王艳华立即向观光旅行社支付垫付的接待费用18480元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。王艳华辩称：观光旅行社用挂靠合同证明与我之间的业务关系，但当时我确实是观光旅行社的一个业务人员，双方签订的挂靠合同的目的是，我当时是对方的业务员，而对方不用给我开工资。观光旅行社提交的证据不能证明该团队是由我操作的，更不能说明我欠对方垫付的团费。2011年至我离职时所有的款项已经与财务结算清楚。经审理查明：观光旅行社与王艳华系挂靠关系。2010年3月17日，观光旅行社与王艳华签订挂靠经营合同，约定王艳华挂靠观光旅行社，从事观光旅行社的经营许可证范围内的经营项目，王艳华每年向观光旅行社缴纳一万元的管理服务费。认定上述事实的主要证据有：挂靠经营合同以及庭审笔录。观光旅行社还向本院提交了QQ聊天记录、QQ名称为东北朝鲜俄罗斯的个人资料、朝鲜两日游随心之旅及游客名单，二审法院笔录、张翠翠、金艺华的证人证言，因上述证据无法证明王艳华与观光旅行社之间具体未结清接待费的事实，本院对上述证据不予采信。观光旅行社还向本院提交了二审法院的庭审笔录以及视频资料一份，庭审笔录中王艳华虽然认可承接了7月18日的团队，但是王艳华认为在7月15日已将该笔接待费打入观光旅行社的账户内，因此对该证据的证明内容本院不予采信。观光旅行社还向本院提交视频资料一份，因该证据无法证明观光旅行社的证明目的，因此，对该证据本院不予采信。王艳华向本院提交了团队操作确认件，因经生效法律文书认定王艳华与观光旅行社之间存在挂靠关系，因此对团队操作确认件的证明目的不予采信。王艳华向本院提交了汇款单，因为是复印件，本院对该证据不予采信。本院认为：观光旅行社与王艳华约定，观光旅行社为王艳华接待旅游团，并由王艳华向观光旅行社支付接待费用，双方之间存在委托合同关系。本案中王艳华否认QQ聊天记录的真实性，并且张翠翠、金艺华的证言无法证明拖欠接待费的具体数额。因此仅凭QQ聊天记录、二审法院笔录、张翠翠、金艺华的证人证言，无法认定王艳华拖欠观光旅行社之间具体未结清接待费的的具体数额。综上，对于观光旅行社的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告延边观光国际旅行社的其他诉讼请求。案件受理费305元，由原告延边观光国际旅行社负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 威审判员 俞泉龙审判员 刘玉升二〇一六年九月十五日书记员 付红娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执163号之一申请执行人：刘彦双，女，1973年8月10日出生，住阜城县翰林苑西区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋12层。被执行人：王占峰，男，住阜城县。申请执行人刘彦双申请王占峰等机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、王占峰均已履行义务。申请执行人刘彦双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年九月九日书记员  张彦良
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执163号之一申请执行人：刘彦双。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区。被执行人：王占峰。申请执行人刘彦双申请王占峰等机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、王占峰均已履行义务。申请执行人刘彦双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年九月九日书记员  张彦良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执153号申请执行人倪凤海，女。被执行人王文忠，男本院在执行关于申请执行人倪凤海申请执行被执行人王文忠借款合同纠纷一案中，被执行人王文忠已履行(2015)龙民初字第360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执357-27号申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中信银行621768230009×××01账户内存款人民币307.25元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡林孟在中信银行621768230009×××01账户内存款人民币262000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3323民初114号原告林某，女。委托代理人：罗成淞，四川恒和律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告王某，男。本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某以考虑到子女因素为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告林某承担。审判员 何  强二〇一六年九月二十七日书记员 扎西尼玛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3682号之一申请人刘雪秋，女40岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人崔桂芝，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年1月22日作出（2014）翁民初字第643号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人崔桂芝享有的刘桂忠存放于赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部刘桂忠名下的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人崔桂芝享有的刘桂忠存放于赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部刘桂忠名下的公积金元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxxx）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年九月七日书记员  郝伟男
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执478号申请执行人张保寿，住弥勒市。被执行人赵紫云，住弥勒市。被执行人汤家平，住弥勒市。关于申请执行人张保寿与被执行人赵紫云、汤家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）弥民二初字第1059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人张保寿与被执行人赵紫云、汤家平民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币12750元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执478号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年九月二十一日书记员  王永赛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第3682号之一	申请人刘雪秋，女，41岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	被执行人崔桂芝，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第643号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月二十六日	书记员  黄涛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执478号申请执行人张保寿，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人赵紫云，男，生于1983年7月18日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人汤家平，男，生于1962年8月7日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张保寿与被执行人赵紫云、汤家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）弥民二初字第1059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人张保寿与被执行人赵紫云、汤家平民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币12750元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执478号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年九月二十一日书记员  王永赛
河南省武陟县人民法院裁 定 书(2016)豫0823执1283、1289、1290、1296、1297、1299号申请人苏爱云，女，1963年5月21日出生，汉族，住修武县。申请人王爱萍又名王萍，女，1955年2月16日出生，汉族，住修武县。申请人薛小霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住修武县。申请人韩虎成，男，1953年12月3日出生，汉族，住修武县。申请人韩海军，男，1974年11月26日出生，汉族，住修武县。申请人韩利军，女，1978年12月12日出生，汉族，住修武县。申请人赵兰香，女，1954年10月24日出生，汉族，住修武县。申请人司昆荣，女，1959年10月15日出生，汉族，住修武县。被执行人修武县宁源电力有限公司法定代表人陈保平，经理本院在执行苏爱云、王爱萍、薛小霞、韩虎成、韩海军、韩利军、赵兰香、司昆荣与修武县宁源电力有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人修武县宁源电力有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人修武县宁源电力有限公司在银行的存款900000元。本裁定书送达后立即生效审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年九月十九日书记员  李有福
河南省武陟县人民法院裁 定 书(2016)豫0823执1283、1289、1290、1296、1297、1299号申请人苏爱云，女，1963年5月21日出生，汉族，住修武县城关镇东关南街97号。申请人王爱萍又名王萍，女，1955年2月16日出生，汉族，住修武县城关镇环城东路15号附7号。申请人薛小霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住修武县城关镇菜市街14号附9号。申请人韩虎成，男，1953年12月3日出生，汉族，住修武县城关镇健康路49号。申请人韩海军，男，1974年11月26日出生，汉族，住修武县城关镇健康路49号。申请人韩利军，女，1978年12月12日出生，汉族，住修武县城关镇健康路49号。申请人赵兰香，女，1954年10月24日出生，汉族，住修武县城关镇环城南路1号。申请人司昆荣，女，1959年10月15日出生，汉族，住修武县城关镇环城西路202号附45号。被执行人修武县宁源电力有限公司法定代表人陈保平，经理本院在执行苏爱云、王爱萍、薛小霞、韩虎成、韩海军、韩利军、赵兰香、司昆荣与修武县宁源电力有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人修武县宁源电力有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人修武县宁源电力有限公司在银行的存款900000元。本裁定书送到后立即生效审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年九月十九日书记员  李有福
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初296号之二原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶(博望)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶(博望)律师事务所实习律师。被告：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运(天津)律师事务所律师。被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，安徽省繁昌县。原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称聚星嘉业公司）与被告宗祥梅、马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告聚星嘉业公司在2016年9月18日庭审中，当庭增加诉讼请求，主张宗祥梅赔偿聚星嘉业公司损失3万元，本院当庭通知其交纳诉讼费用，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对安徽聚星嘉业投资股份有限公司起诉宗祥梅赔偿其损失3万元的诉讼请求，按撤回处理。审 判 长  陈 超审 判 员  刘肇玄人民陪审员  吴小智二〇一六年九月三十日书 记 员  叶庭庭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4520号原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号,统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告重庆奥泉商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号29-3号，统一社会信用代码91500107787492706K。法定代表人王德英。被告重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，注册号500901000042195。法定代表人孙成惠。被告重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号，注册号500901000033578。法定代表人孙成均。被告华夏川商融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼,组织机构代码500000400283461。法定代表人王洪光。被告孙成惠,女,1973年8月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告孙成均,男,1974年4月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告王德英,女,1953年1月6日出生,汉族,住四川省开江县。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉被告重庆奥泉商贸有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆金博德建材有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、王德英、孙成均借款合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张瑜二〇一六年九月一日书 记 员  王艳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执71号之二申请执行人孙望喜，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。被执行人刘卫宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初19号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘卫宁的银行存款及其合法收入290000元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一六年九月二十七日书记员  李佳
马鞍山市花山区人民�院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1352号之一申请执行人：马鞍山市创业纸箱包装有限责任公司。被执行人：北京世知印务有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1352号之一裁定书，于2016年09月30日向被执行人北京世知印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京世知印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京世知印务有限公司在中国�商银行0219账户内存款人民币6955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定�押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。