wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5092号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，系该公司总经理。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王恒林，男，汉族，住址：浙江省苍南县。被告：苏美珍，女，汉族，住址：浙江省苍南县。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告王恒林、苏美珍保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟、董海波，被告王恒林到庭参加诉讼，被告苏美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月19日，被告王恒林与三一重型装备有限公司签订产品买卖合同，约定三一重型公司向被告王恒林出售掘进机一台，单价840万元，运费10万元，总金额850万元，首付款及运费共计178万元，剩余货款由被告王恒林通过银行按揭贷款在2015年2月1日前一次性支付给三一重型公司。2013年2月26日被告王恒林与光大银行沈阳皇姑支行签订借款合同，由光大银行沈阳皇姑支行为其提供672万元按揭贷款。被告王恒林、苏美珍与原告签订担保协议，由原告为其在光大银行沈阳皇姑支行672万元借款提供担保，但由于被告王恒林、苏美珍未按时偿还银行贷款，导致原告为被告王恒林、苏美珍垫款，经原告多次催要，二被告仍未偿还。现原告诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、被告王恒林、苏美珍向原告支付主机货款垫款571.9万元；2、被告王恒林、苏美珍向原告支付赔偿金26.88万元；3、诉讼费用由二被告承担。被告王恒林辩称：欠款事实存在，数额不属实，由于我现在资金紧张，无力偿还。被告苏美珍未予答辩。经审理查明：2013年2月，被告王恒林为购买掘进机向中国光大银行沈阳皇姑支行贷款672万元。后原告与二被告签订《担保协议》，约定原告为被告王恒林的该笔贷款提供担保，被告王恒林、苏美珍应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告王恒林、苏美珍应按贷款金额的4%向原告支付违约金。合同签订后，银行为被告王恒林发放了贷款，但王恒林、苏美珍未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人向银行偿还贷款913030.72元，并委托三一重型装备有限公司代原告为被告王恒林、苏美珍向银行偿还贷款5160978.60元，以上款项共计6074009.32元。但被告王恒林只偿还原告垫付款355031元（50000元+305031元），尚欠垫付款5718978.32元。另查明：被告王恒林、苏美珍系夫妻关系。被告王恒林曾向原告交纳了42万元的履约保证金，原告在庭审中表示该笔保证金，已用于偿还被告在光大银行的贷款，现被告拖欠原告的垫付款数额为5298978.32元（5718978.32元-420000元）。以上事实的认定，有产品买卖合同、主机收货回执单、操作人员培训记录表、开机验收报告、担保协议、垫付凭证、个人贷款合同、户口本及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，二被告未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代二被告向银行还款5298978.32元，现原告要求二被告给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告给付违约金，因根据协议约定，如二被告不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王恒林、苏美珍于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款5298978.32元；二、被告王恒林、苏美珍于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金26.88万元（672万元×4%）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53714元，由二被告承担50775元，原告承担2939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十月九日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖13刑终392号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，女，1935年4月16日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被砀山县人民检察院决定监视居住，同年5月25日被砀山县人民法院决定监视居住。原审附带民事诉讼原告人唐某甲，曾用名徐某，女，1927年7月8日，农民。系本案被害人。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）皖1321刑初119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某甲服判，原审被告人唐某不服，提出上诉。宿州市人民检察院经过阅卷，建议本院书面审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人唐某与被害人唐某甲系同村近邻。2015年6月18日，唐某因琐事到其家门前路上骂唐某甲，在唐某甲与其对骂时，其持一竹竿打唐某甲，后双方厮打，致唐某甲右手第一掌骨基底部骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定：唐某甲的伤情构成轻伤二级。另查明，唐某甲受伤后在唐寨镇中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费2960元。2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资：居民服务、修理和其他服务业41690元/年。2015年8月17日，唐某被传唤至唐寨派出所接受讯问，唐某供述了先骂唐某甲并持一竹竿打唐某甲的事实。原审判决依据下列证据认定上述事实：一、书证（一）户籍证明载明，唐某甲及唐某的个人基本情况。（二）归案经过载明，2015年8月17日，唐某被传唤至唐寨派出所接受讯问，唐某对犯罪事实供认不讳。（三）××历、住院收据、××人费用明细清单证明，被害人唐某甲受伤后在砀山县唐寨镇卫生院住院治疗15天，支付医疗费用2960元。二、砀山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人唐某甲右手第一掌骨基底部骨折，其损伤程度构成轻伤二级。三、被害人唐某甲陈述，她卖一颗榆树后，唐某一连骂她几天。2015年6月18日6时许，唐某又到其家门前骂，骂的很难听，她与唐某吵骂，唐某拿一竹竿棍打她右手一棍，当时出血。四、证人证言（一）唐某乙证明，2015年6月18日6时许，他妻子唐某在家门口的公路上骂唐某丙，后与唐某甲对骂。唐某打了唐某甲。（二）唐某丙证明，唐某与他妻子徐某在那里骂，用棍打徐某的胳膊，徐某右胳膊小臂被打伤。（三）高某证明，她见唐某乙夫妻与唐某丙夫妻都拿着小棍，在那里吵，唐某丙妻子徐某的右胳膊小臂上有伤。五、被告人唐某供述，因唐某丙家卖她家宅基地上的榆树，2015年6月18日早晨，她持一小竹竿棍在门前大路上骂唐某丙，唐某丙的家属徐某出来和她对骂时也拿一小棍，她用竹竿棍先打的徐某，后两人厮打在一起，徐某倒地。原判认为，被告人唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人唐某持竹竿打唐某甲有被害人唐某甲的陈述证明，对此被告人唐某当庭亦予以供认；证人唐某乙亦证明唐某打了唐某甲；唐某与唐某甲撕打后致唐某甲受伤有证人高某、唐某丙的证言与被害人唐某甲的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书予以印证，足以认定，故被告人唐某没有打伤被害人唐某甲的辩解不成立。鉴于被告人唐某实施犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人依法应赔偿其犯罪行为造成被害人唐某甲的直接经济损失：医疗费2960元、住院伙食补助费450元、护理费（限于住院期间）1713元，刑事附带民事诉讼原告人唐某甲请求超出的部分，没有法律依据，不予支持。其要求营养费，无医疗机构意见证明；其提交的交通费发票无日期和起止地点，不予认定，其要求赔偿营养费和交通费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第十七条之一，第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人唐某于判决生效后15日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失计5123元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。唐某上诉提出她没有打唐某甲，不应赔偿。经审理查明，原判认定2015年6月18日上诉人唐某因琐事与被害人唐某甲吵骂，持一竹竿打唐某甲致轻伤二级，唐某甲住院治疗15天，花费医疗费2960元的事实，有原判列举的相关书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，上诉人供述等证据证实。本院审理期间，上诉人唐某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于唐某提出的上诉理由，审理认为，上诉人唐某供述、被害人唐某甲陈述及证人唐某乙、唐某丙证言均证明唐某持竹竿打唐某甲，结合唐某甲××历及鉴定意见，足以认定唐某持竹竿打唐某甲致轻伤二级的事实。因唐某的犯罪行为给唐某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。故唐某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人唐某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，原判综合唐某的犯罪事实、情节、对社会造成的危害后果及唐某实施犯罪时已满七十五周岁，在法定刑幅度内依法从轻处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十月八日书 记 员  武珍珍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖13刑终392号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，女，1935年4月16日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被砀山县人民检察院决定监视居住，同年5月25日被砀山县人民法院决定监视居住。原审附带民事诉讼原告人唐某甲，曾用名徐某，女，1927年7月8日，农民。系本案被害人。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）皖1321刑初119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某甲服判，原审被告人唐某不服，提出上诉。宿州市人民检察院经过阅卷，建议本院书面审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人唐某与被害人唐某甲系同村近邻。2015年6月18日，唐某因琐事到其家门前路上骂唐某甲，在唐某甲与其对骂时，其持一竹竿打唐某甲，后双方厮打，致唐某甲右手第一掌骨基底部骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定：唐某甲的伤情构成轻伤二级。另查明，唐某甲受伤后在唐寨镇中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费2960元。2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资：居民服务、修理和其他服务业41690元／年。2015年8月17日，唐某被传唤至唐寨派出所接受讯问，唐某供述了先骂唐某甲并持一竹竿打唐某甲的事实。原审判决依据下列证据认定上述事实：一、书证（一）户籍证明载明，唐某甲及唐某的个人基本情况。（二）归案经过载明，2015年8月17日，唐某被传唤至唐寨派出所接受讯问，唐某对犯罪事实供认不讳。（三）××历、住院收据、××人费用明细清单证明，被害人唐某甲受伤后在砀山县唐寨镇卫生院住院治疗15天，支付医疗费用2960元。二、砀山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人唐某甲右手第一掌骨基底部骨折，其损伤程度构成轻伤二级。三、被害人唐某甲陈述，她卖一颗榆树后，唐某一连骂她几天。2015年6月18日6时许，唐某又到其家门前骂，骂的很难听，她与唐某吵骂，唐某拿一竹竿棍打她右手一棍，当时出血。四、证人证言（一）唐某乙证明，2015年6月18日6时许，他妻子唐某在家门口的公路上骂唐某丙，后与唐某甲对骂。唐某打了唐某甲。（二）唐某丙证明，唐某与他妻子徐某在那里骂，用棍打徐某的胳膊，徐某右胳膊小臂被打伤。（三）高某证明，她见唐某乙夫妻与唐某丙夫妻都拿着小棍，在那里吵，唐某丙妻子徐某的右胳膊小臂上有伤。五、被告人唐某供述，因唐某丙家卖她家宅基地上的榆树，2015年6月18日早晨，她持一小竹竿棍在门前大路上骂唐某丙，唐某丙的家属徐某出来和她对骂时也拿一小棍，她用竹竿棍先打的徐某，后两人厮打在一起，徐某倒地。原判认为，被告人唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人唐某持竹竿打唐某甲有被害人唐某甲的陈述证明，对此被告人唐某当庭亦予以供认；证人唐某乙亦证明唐某打了唐某甲；唐某与唐某甲撕打后致唐某甲受伤有证人高某、唐某丙的证言与被害人唐某甲的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书予以印证，足以认定，故被告人唐某没有打伤被害人唐某甲的辩解不成立。鉴于被告人唐某实施犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人依法应赔偿其犯罪行为造成被害人唐某甲的直接经济损失：医疗费2960元、住院伙食补助费450元、护理费（限于住院期间）1713元，刑事附带民事诉讼原告人唐某甲请求超出的部分，没有法律依据，不予支持。其要求营养费，无医疗机构意见证明；其提交的交通费发票无日期和起止地点，不予认定，其要求赔偿营养费和交通费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第十七条之一，第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人唐某于判决生效后15日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失计5123元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。唐某上诉提出她没有打唐某甲，不应赔偿。经审理查明，原判认定2015年6月18日上诉人唐某因琐事与被害人唐某甲吵骂，持一竹竿打唐某甲致轻伤二级，唐某甲住院治疗15天，花费医疗费2960元的事实，有原判列举的相关书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，上诉人供述等证据证实。本院审理期间，上诉人唐某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于唐某提出的上诉理由，审理认为，上诉人唐某供述、被害人唐某甲陈述及证人唐某乙、唐某丙证言均证明唐某持竹竿打唐某甲，结合唐某甲××历及鉴定意见，足以认定唐某持竹竿打唐某甲致轻伤二级的事实。因唐某的犯罪行为给唐某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。故唐某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人唐某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，原判综合唐某的犯罪事实、情节、对社会造成的危害后果及唐某实施犯罪时已满七十五周岁，在法定刑幅度内依法从轻处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十月八日书 记 员  武珍珍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执621号本院在执行申请执行人钱美晨、张秀峰与被执行人梁复兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01952号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人钱美晨、张秀峰借款112500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁复兴（男，身份证号码：341222196612086817）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执621号申请执行人钱美晨，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张秀峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人梁复兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01952号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的112500.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 龚培民审判员 王西锋二〇一六年十一月二十五日书记员 金 利
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1631号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。被告郝宇迪，1985年10月21日出生，汉族，住长春市中海国际社区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与郝宇迪物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理25元，由原告承担。审判员 孟 辉二〇一六年十月二十六日书记员 马盛邦
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1624号本院在执行申请执行人王福祥与被执行人蒋守好劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒋守好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人蒋守好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1624号本院在执行申请执行人王福祥与被执行人蒋守好劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒋守好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人蒋守好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3796、3797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）（3796、3797号）：广东永旺天河城商业有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号天河城广场XX。法定代表人：鲤渕豐太郎。委托代理人：黎辉文，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（3796号）：张宝辉，男，汉族，1980XX年12XX月14XX日出生，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村***号***房XX。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（3797号）：吴军仿，男，汉族，1970XX年6XX月19XX日出生，住湖北省天门市横林镇公路街***号XX。再审申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人张宝辉、吴军仿产品责任纠纷两案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终782、784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。永旺公司申请再审称：（一）张宝辉、吴军仿明知商品存在标识瑕疵仍然有意大量购买，是纯粹的谋利行为，属于知假买假，原审判决认为永旺公司构成欺诈，认定事实错误。（二）原审判决将最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于不得以“知假买假”进行抗辩的规定扩大适用至非食品药品领域，适用法律错误。（三）法律应对经营者实行平等保护，不能违背诚信公平原则。经审查，本院认为，销售者欺诈购买者是销售者的单方行为，购买者是否知悉该欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。无论销售者销售的是食品药品还是其它商品，均不影响欺诈行为的定性。永旺公司销售虚构产品等级的案涉商品，原审判决认定永旺公司的行为已构成欺诈，判决永旺公司赔偿案涉商品的三倍价款，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东永旺天河城商业有限公司的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一六年十月十三日书记员  黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3796、3797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号天河城广场XX。法定代表人：鲤渕豐太郎。委托代理人：黎辉文，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（3796号）：张宝辉，男，汉族，1980XX年12XX月14XX日出生，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村***号***房XX。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（3797号）：吴军仿，男，汉族，1970XX年6XX月19XX日出生，住湖北省天门市横林镇公路街***号XX。再审申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人张宝辉、吴军仿产品责任纠纷两案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终782、784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。永旺公司申请再审称：（一）吴军仿明知商品存在标识瑕疵仍然有意大量购买，是纯粹的谋利行为，属于知假买假，原审判决认为永旺公司构成欺诈，认定事实错误。（二）原审判决将最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于不得以“知假买假”进行抗辩的规定扩大适用至非食品药品领域，适用法律错误。（三）法律应对经营者实行平等保护，不能违背诚信公平原则。经审查，本院认为，销售者欺诈购买者是销售者的单方行为，购买者是否知悉该欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。无论销售者销售的是食品药品还是其它商品，均不影响欺诈行为的定性。永旺公司销售虚构产品等级的案涉商品，原审判决认定永旺公司的行为已构成欺诈，判决永旺公司赔偿案涉商品的三倍价款，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东永旺天河城商业有限公司的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一六年十月十三日书记员  黄妙玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1340号之一申请执行人：李际震。被执行人：朱景晶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1340号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人朱景晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱景晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱景晶在中国工商银行1351账户内存款人民币239133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1340号之一申请人：李际震。被执行人：朱景晶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1340号之一裁定书，于2017年06月05日向被执行人朱景晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱景晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱景晶在中国工商银行账户内存款人民币17000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年六月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22970号原告上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘洋。委托代理人孙瑜，上海申浩律师事务所律师。被告上海家谐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛帅。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理�告上海腾牛电子商务有限公司与被告上海家谐网络科技有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，经查上海市杨浦区人民法院已受理上海腾牛电子商务有限公司诉被告上海展迎家庭服务有限公司商业诋毁纠纷一案，主要涉及上海展迎家庭服务有限公司是否实施了本案中原告上海腾牛电子商务有限公司诉称的侵权行为，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郑 倩二〇一六年十月十日书记员 经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4640号原告马洪柱，男，1971年10月7日出生，汉族，住滕州市。被告张学忠，男，1963年9月17日出生，汉族，住滕州市。原告马洪柱诉被告张学忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马洪柱、被告张学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马洪柱诉称，2015年1月20日借款人张某以娶儿媳装修房子为由向原告借款5万元，并由被告张学忠提供担保，后经原告多次催要，被告推迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。被告张学忠辩称，2015年1月20日借款人张某骑摩托车去我家，我在家正吃饭，张某把车子放在我家门口，然后我们一块去的姓李家，马洪柱已经把50000元准备好了，马洪柱让我点钱，我没点，马洪柱把钱给张某后，张某打的条，张某写好以后让我签的字，我是保人。我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还原告50000元。经审理查明，2015年1月20日，张某向原告马洪柱借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借马洪柱现金（￥50000元正）大写伍万元正借款人：张某保证人：张学忠2015.1.20日”。该笔借款由被告张学忠提供担保。后经原告催要无果，原告遂于2016年8月15日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告马洪柱与被告张学忠均具有完全民事行为能力，其之间的保证行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效。张某向原告马洪柱借款50000元，由被告张学忠提供保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张某向原告借款后未能偿还借款，被告张学忠应按约定承担保证责任，故原告马洪柱诉请被告张学忠偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张学忠偿还原告马洪柱借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙强华二〇一六年十月十日书记员  朱绪冉
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执754号本院在执行申请执行人李丙林与被执行人于张印、李永峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03823号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李丙林借款30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人于张印（男，身份证号码：342123197206200051）、李永峰（男，身份证号码：342123197908238898）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4640号原告马洪柱，男，1971年10月7日出生，汉族，住滕州市被告张学忠，男，1963年9月17日出生，汉族，住滕州市。原告马洪柱诉被告张学忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马洪柱、被告张学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马洪柱诉称，2015年1月20日借款人张某以娶儿媳装修房子为由向原告借款50000元，并由被告张学忠提供担保，后经原告多次催要，被告推迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。被告张学忠辩称，2015年1月20日，借款人张某和我找马洪柱借钱。当时马洪柱已经把50000元准备好，马洪柱把钱给张某后，张某打的条，张某写好以后让我签的字，我是保人。我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还原告50000元。经审理查明，2015年1月20日，张某向原告马洪柱借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借马洪柱现金（￥50000元正）大写伍万元正借款人：张某保证人：张学忠2015.1.20日”。该笔借款未约定借款期限及借款利息。该笔借款由被告张学忠提供保证，双方未约定保证方式及保证期间。后经原告向被告催要无果，2016年8月15日原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告负担。原告于起诉前未向借款人张某催要过借款，2015年1月25日左右，原告向被告催要过借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告马洪柱与被告张学忠均具有完全民事行为能力，其之间的保证行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效。张某向原告马洪柱借款50000元，由被告张学忠提供保证，有借条为证，且被告张学忠当庭予以认可，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间是根据当事人约定或法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。本案中张某向原告借款后未能偿还借款，被告张学忠应按约定承担保证责任，本案借款未约定借款期限，起诉时未超过保证期间。故原告马洪柱诉请被告张学忠承担保证责任即偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告张学忠偿还原告马洪柱借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙强华二〇一七年二月十六日书记员  朱绪冉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执754号申请执行人李丙林，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人于张印，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人李永峰，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03823号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 龚培民审判员 王西锋二〇一六年十一月二十五日书记员 金 利
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第17号申请执行人郭王龙，男，1955年8月2日生，汉族，陵川县崇文镇人。被执行人苏王庆，男，1964年11月16日生，汉族，陵川县崇文镇人。被执行人武小玲，男，1963年7月16日生，汉族，陵川县崇文镇人。申请执行人郭王龙依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第181号民事判决书向本院申请执行苏王庆、武小玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人要求强制执行标的额为67712.5元。本院受理后，于2014年4月21日向被执行人苏王庆、武小玲送达执行通知书，责令被执行人苏王庆、武小玲在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏王庆共履行了21404.02，被执行人武小玲未履行。本院在执行中，经查询未发现被执行人苏王庆、武小玲有可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十日书记员  刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第17号申请执行人郭王龙，男，1955年8月2日生，汉族，陵川县崇文镇东毕村人，农民。被执行人苏王庆，男，1964年11月16日生，汉族，陵川县崇文镇东毕村人，农民。被执行人武小玲，男，1963年7月16日生，汉族，陵川县崇文镇东毕村人，农民。申请执行人郭王龙依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第181号民事判决书向本院申请执行苏王庆、武小玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人要求强制执行标的额为67712.5元。本院受理后，于2014年4月21日向被执行人苏王庆、武小玲送达执行通知书，责令被执行人苏王庆、武小玲在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏王庆共履行了21404.02，被执行人武小玲未履行。本院在执行中，经查询未发现被执行人苏王庆、武小玲有可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十日书记员  刘晋博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6254号罪犯蓝春繁，男，1978年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）来刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蓝春繁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）桂刑终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月24日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第256号刑事裁定，将罪犯蓝春繁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0371号刑事裁定，对罪犯蓝春繁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年10年28日作出（2014）柳市中刑执字第6938号刑事裁定，对罪犯蓝春繁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年3月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝春繁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝春繁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝春繁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分87.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝春繁在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝春繁在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝春繁减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1328号原告周成海，男，汉族，1944年8月3日出生，小学文化，系巴浪湖农场退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人周宁霞，女，汉族，1977年4月29日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。（系原告周成海女儿）被告哈万银，男，回族，1955年2月9日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告金少华，男，回族，40岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）原告周成海诉被告哈万银、金少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成海及委托代理人周宁霞、被告哈万银到庭参加了诉讼，被告金少华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周成海诉称，二被告系朋友关系，被告哈万银与原告系巴浪湖农场职工。二被告因做煤炭生意资金紧缺，于2012年6月至7月，先后三次向原告借款13万元。被告每次拿借款时为原告写下借条（分别为2012年6月15日借5万元，6月30日借3万元，7月16日借5万元），在借款时双方口头约定4个月内将借款还清。还款期限届满后，被告没有将借款偿还给原告。原告多次找被告催要，但被告以种种理由推托至今。原告认为，双方借款合同合法有效，被告应当按约定偿还借款，因被告不履行还款义务给原告造成一定损失，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提交借条三张（原件），证明二被告分别于2012年6月15日借款5万元，2012年6月30日借款3万元，2012年7月16日借款5万元的事实。经质证，被告哈万银对原告提交证据无异议。被告哈万银辩称，该借款是我和金少华贩煤借的，我和原告关系也好，向原告借款第一次借了5万元，第二次借了3万元，第三次借了5万元，一共借了13万元。我和金少华向原告借了13万元，我一个人向原告还了6万元。2012年9月原告说有急用，我卖青贮给还了3万元，2013年我又将青贮卖掉后在西市场农村信用社把钱取出来还了2万元，2014年我妻子给原告还了1万元。因为当时借款是我和金少华两个人借的，之前原告妻子过60大寿我和金少华都去了，当时商量说让我和金少华把帐分开，包括2011年金少华向原告拿了2万元，一共15万元。我说分开就分开，每人分了75000元，当时条子是一个姓梁的女的打的条子，我和金少华都签了字，说我们就各还各的。条子在周成海手里。我已经给原告还了6万元，我现在还差原告15000元，这15000元我愿意偿还。被告哈万银为支持其辩解主张，提交收条一张（原件），证明其妻子于2014年10月28日向原告还款1万元。经质证，原告认可2014年还款1万元是事实，但是被告总共拿了原告18万元，被告还还过钱，现在只剩13万元没有还。被告金少华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据予以采信并确认其证明效力；对被告哈万银提交的证据予以采信并确认其证明效力。经审理查明，2012年6月15日、2012年6月30日、2012年7月16日，被告金少华、哈万银向原告周成海分别借款5万元、3万元、5万元，三次共计借款13万元。被告哈万银于2012年9月给原告周成海还款3万元，2013年还款2万元，2014年10月28日还款1万元。现原告起诉至人民法院，要求被告哈万银、金少华偿还下欠借款12万元。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，庭审中原告主张被告哈万银个人向其借款3万元，被告哈万银不认可，原告亦未提交有效证据证实借款的事实存在，故其主张不能成立。原告主张被告哈万银、金少华共计向其借款15万元，虽仅提交了金额为13万元的借条，但被告哈万银认可其与被告金少华共同借款13万元，被告金少华于2011年还向原告借款2万元，共计借款15万元。故本院认定被告哈万银、金少华共计向原告借款金额为15万元。被告哈万银辩称借款15万元，其个人已先后偿还6万元，虽提交了1万元收条，但原告认可被告哈万银先后还款6万元，故被告哈万银辩解理由成立。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，但本院认定实际发生的借款金额为15万元，被告哈万银三次还款共计6万元，故尚欠借款金额应为9万元。因该借款系被告哈万银、金少华共同借款，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告哈万银、金少华欠原告周成海借款90000元，限其于本判决生效后30日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告哈万银、金少华负担2050元，由原告周成海负担850元。公告费300元由被告金少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员王云峰人民陪审员马兆祥二○一六年十月九日书记员王海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4735号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P（1-1）。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。被告：宋忠平，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宋执祥，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：黄丽丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告宋忠平、宋执祥、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加诉讼，被告宋忠平、宋执祥、黄丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.宋忠平、宋执祥共同偿还原告借款本金41945.18元、利息1167.4元、罚息8434.02元，合计51546.6元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.黄丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与宋忠平、宋执祥签署《借款合同》，宋忠平、宋执祥作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，黄丽丽为上述债务提供连带责任保证，并与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然至今，宋忠平、宋执祥多次违反合同，迟延或拒绝履行还款，黄丽丽也拒绝承担保证责任。为此，现向法院起诉。被告宋忠平、宋执祥、黄丽丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、户口本复印件、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年3月25日，宋忠平、宋执祥拖欠借款本金41945.18元、利息1167.4元、罚息8434.02元。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。宋忠平、宋执祥未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人黄丽丽应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋忠平、宋执祥归还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金41945.18元、利息1167.4元、罚息8434.02元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）；被告黄丽丽对第一条所列债务向原告九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元、公告费160元，由被告宋忠平、宋执祥、黄丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 李 玲二〇一六年十月二十六日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执456号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人秦殿付。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人秦殿付融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0986号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月××日书记员  高用利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初4735号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。 主要负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：宋忠平，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宋执祥，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄丽丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告宋忠平、宋执祥、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加诉讼，被告宋忠平、宋执祥、黄丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.宋忠平、宋执祥共同偿还原告借款本金41945.18元、利息1167.4元、罚息8434.02元，合计51546.6元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.黄丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与宋忠平、宋执祥签署《借款合同》，宋忠平、宋执祥作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，黄丽丽为上述债务提供连带责任保证，并与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然至今，宋忠平、宋执祥多次违反合同，迟延或拒绝履行还款，黄丽丽也拒绝承担保证责任。为此，现向法院起诉。 被告宋忠平、宋执祥、黄丽丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、户口本复印件、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年3月25日，宋忠平、宋执祥拖欠借款本金41945.18元、利息1167.4元、罚息8434.02元。 本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。宋忠平、宋执祥未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人黄丽丽应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告宋忠平、宋执祥归还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金41945.18元、利息1167.4元、罚息8434.02元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）； 二、被告黄丽丽对第一条所列债务向原告九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元、公告费160元，由被告宋忠平、宋执祥、黄丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 李 玲 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执463号本院在执行凌友福与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4337号申请人宝慧勤，身份证号×××。被申请人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂。法定代表人兰宝瑞，该公司总经理，申请人宝慧勤诉被申请人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宝慧勤于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的0.5豆石粒碎石料1万立方米予以扣押，保全价值30万元，申请人宝慧勤以名下的位于克什克腾旗经棚镇经棚路孙宝库开发楼东单元302室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宝慧勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的0.5豆石粒碎石石料1万立方米，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月八日书记员  苏胜刚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执463号申请人:凌友福,男,1953年1月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行凌友福与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月一日书 记 员  汪 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初348号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某某1,男,1966年5月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,无文化,农民,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年9月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)353号起诉书指控被告人孙某某1犯盗窃罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人孙某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年3月8日至4月2日期间,被告人孙某某1先后三次到位于扎兰屯市杨某某1家,盗取被害人杨某某2存放在杨某某1家中的银行卡,并三次到中和镇农村信用联社自动提款机上从该卡上取走人民币1700元。2016年4月8日,孙某某1在扎兰屯市原中和镇粮库值班室内被抓获。案发后,被告人孙某某1积极向被害人杨某某2退还赃款,被告人孙某某1的行为得到被害人杨某某2的谅解。上述事实,被告人孙某某1在开庭审理过程中亦无异议,且有物证衣帽及口罩,被害人杨某某2的陈述,证人杨某某1、孙某某2等人的证言,户籍信息、归案情况说明、随案移交清单、收条、谅解书,勘验笔录、指认笔录,视听资料,被告人孙某某1的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某某1以非法占有为目的,多次秘密窃取公私财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人孙某某1案发后积极赔偿被害人经济损失,并得到被害人谅解,且当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受非法侵害,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(六)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人孙某某1犯盗窃罪,判处罚金人民币二千元(已缴纳);二、扣押在案的口罩一个、生活帽一顶、上衣一件予以没收,由本院直接上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的,可以依法单处罚金:(一)偶犯或者初犯;(二)自首或者有立功表现的;(三)犯罪时不满十八周岁的;(四)犯罪预备、中止或者未遂的;(五)被胁迫参加犯罪的;(六)全部退赃并有悔罪表现的;(七)其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初4337号原告：宝某，女，1961年7月6日出生，居民。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇旗社家属楼。法定代表人：兰某，男，1958年12月19日出生，身份证号码：×××，公司总经理，住所地河北省承德市满族蒙古族自治县。委托代理人：李某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：朱某，男，1954年2月6日出生，居民。原告宝某与被告克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司（以下简称宝石达公司）、被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某及其委托诉讼代理人孙某，被告宝石达公司的委托诉讼代理人李某，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宝石达公司、朱某偿还原告借款本金200000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告宝石达公司通过其时任经理被告朱某向原告借款200000元，约定借款月息3分。被告朱某月向原告结算利息42000元，结算利息至2015年6月16日。后被告至今没有偿还原告借款及利息，经原告催要未果。迫于无奈，提起诉讼。原告宝某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明宝石达公司、朱某于2014年11月4日向原告借款200000元，约定借款月息3分，借款期限为半年，向原告出具借据一枚。被告宝石达公司对原告宝某提交的证据质证认为对原告提交的借款单不予认可，宝石达公司并不知情，该笔借款未用于公司经营。借款上的公章与宝石达公司提交的答辩状的公章不一致，宝石达公司认为借款单上的公章系朱某私刻的公章，在庭前已经提交了鉴定申请。被告朱某对原告宝某提交的证据质证认为借条真实、有效，该借款用于公司生产经营了，若宝石达公司怀疑公章是假的，那么宝石达公司交付我公章时就是假的。被告宝石达公司辩称，宝石达公司从未向原告借过钱，也没有授权朱某向原告借款用于公司生产，该借款与宝石达公司无关，但原告主张的月息明显超过法定标准。被告宝石达公司未向本院提交证据。被告朱某辩称，我借的这些钱都用于公司生产了，当时我是公司时任的生产经理。被告朱某为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：1.生产日志1份，证明我在公司生产石料的数量及生产工时；2.提交石渣装卸车明细表1份，证明2014年4月至2015年9月我一直在宝石达公司任经理一职；3.柳条沟采石场渣堆现状图1份，证明我接手前宝石达公司存有的碎石方量为53412立方米；4.成品油供应合同书1份、车辆买卖合同1份，证明合同上的公章及车辆买卖合同上的公章与宝石达公司交给我的公章是一枚公章；5.借据2枚，证明我提交的借据上的公章与宝石达公司交给我的公章一致；6.提交谈话录音1份及录音光盘1张（当庭播放并宣读），证明本案的该笔借款用于公司生产，兰某认可该笔借款并称于2016年末还清该笔借款。原告宝某对被告朱某提交的证据无异议。被告宝石达公司对被告朱某提交的证据质证认为：1.被告朱某提交的生产日志都是朱某自己制作的，没有宝石达公司负责人的签字，朱某与宝石达公司的账目还没有审计，所以对生产日志是否真实还没有核对；2.石渣装卸明细表不能证明朱某的证明目的，确实发过货，但在2014年11月4日后朱某没有插手公司的生产和其他装卸业务，对明细表的来源有异议；3.对采石场渣堆现状图的真实性有异议，对证明目的不予认可，朱某接手宝石达公司已经存有渣石十多万立方米，具体数字需要向兰某核实；4.对车辆买卖协议书及成品油供应合同上"兰某"签名确实是兰某本人所签，合同第一页抬头不应是宝石达碎石场，因当时是以个人名义签订的合同，在签订合同书上并没有加盖宝石达公司的公章。车辆买卖协议不确定是兰某本人所签，协议书并没有加盖宝石达公司的公章，现公章是如何加盖的宝石达公司并不知情，对朱某的证明目的不予认可；5.对朱某提交的2枚借据均有异议，不能证明是借款给邢振江借据的复印件，不排除朱某私刻公章后自己制作的；6.谈话记录及谈话录音不能排除被告对谈话记录和谈话录音有删减的可能性，谈话记录没有明确是借谁的钱，金额多少，是公司借款还是兰某个人借款以及录音时间都不明确，不能证明被告朱某所要证明的目的。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告朱某向原告宝某借款200000元，向原告宝某出具借款单一枚，双方约定借款为宝石达公司借款，借款月息30‰，还款日期为2015年5月1日，被告朱某在借款人处签字并加盖宝石达公司印章。后被告朱某向原告宝某给付借款利息42000元。另查明，自2014年4月至2015年9月，被告朱某任职克什克腾旗宝石达公司副经理,主管生产。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告朱某以被告宝石达公司名义借款的行为对宝石达公司是否发生效力。2014年11月4日，被告朱某向原告宝某出具了加盖公司印章的借款单并以公司名义借款200000元，原告宝某有理由相信朱某有代理公司借款的权限，原告已尽善意和无过失的注意义务，结合被告朱某提交的相关录音，本院可以推定宝石达公司法定代表人兰某对该笔借款知情并作出追认，故该笔借款应认定为公司借款。该笔借款发生时间，系朱某任职宝石达公司副经理期间，在本院询问宝石达公司法定代表人兰某时，兰某陈述宝石达公司由朱某主管生产并负责记账，结合朱某主管碎石场的生产的相关情况，被告宝石达公司应对该笔借款承担清偿责任，故对于被告宝石达公司的鉴定申请，本院不予准许。原告宝某诉称，被告朱某就该笔借款按照月息30‰向原告结息42000元，200000元借款本金按月息30‰计算，42000元应为7个月的利息，根据《最高人民法院》第二十六条、第三十一条规定，被告对该笔借款结息应自借款之日2014年11月4日至2015年6月4日，自此后该笔借款应按年息24％计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝某借款本金200000元及利息（利息自2015年6月4日起按照年息24％计算，至本金还清为止）；二、驳回原告宝某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩二〇一七年六月十二日书记员 郭永新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初348号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某某1，男，1966年5月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年9月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月29�被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人孙某某1犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人孙某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月8日至4月2日期间，被告人孙某某1先后三次到位于扎兰屯市杨某某1家，盗取被害人杨某某2存放在杨某某1家中的银行卡，并三次到中和镇农村信用联社自动提款机上从该卡上取走人民币1700元。2016年4月8日，孙某某1在扎兰屯市原中和镇粮库值班室内被抓获。案发后，被告人孙某�1积极向被害人杨某某2退还赃款，被告人孙某某1的行为得到被害人杨某某2的谅解。上述事实，被告人孙某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣帽及口罩，被害人杨某某2的陈述，证人杨某某1、孙某某2等人的证言，户籍信息、归案情况说明、随案移交清单、收条、谅解书，勘验笔录、指认笔录，视听资料，被告人孙某某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某1案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、扣押在案的口罩一个、生活帽一顶、上衣一件予以没收，由本院直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27906号原告：戈中安，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省。被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戈中安与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  张 怡二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27906号原告：戈中安，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨宝康，男。被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戈中安与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告戈中安及其委托诉讼代理人杨宝康到庭参加诉讼，被告王崎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。戈中安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付以10万元为本金，自2015年6月23日起至判决生效之日止，按同期银行存款利息的二倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告系多年共事朋友，2015年6月23日被告因资金周转急需，向原告借款10万元，承诺借期二个月，并口头承诺到时未及时还款按银行利息二倍支付。原告于2015年6月23日将钱款通过工商银行ATM机转入被告工商银行账号，被告收到款项后出具收条。后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王崎未到庭亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2015年6月23日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款10万元，于2015年8月22日前归还。同日，被告在借条下半页书写收条，载明：收到原告借款10万元，工行转账卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年2月18日，上海澳禹星实业有限公司出具证明一份，证明原告系该公司员工，月工资5,000元，另按个人业绩提成。以上事实，由原告提供的借条和收条、证明以及当事人的庭审陈述所证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任，除归还借款本金外，还应承担相应的逾期利息。本案中，双方在借条中未约定利息，原告亦无其他相应证据证明双方对借款利息曾有约定，故对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按同期银行存款利率的二倍主张逾期利息损失，于法不悖，本院可予支持。被告王崎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告戈中安借款本金10万元；二、被告王崎于本判决生效之日起十日内支付原告戈中安，以10万元为本金，自2015年8月23日起至本判决生效之日止，按同期银行存款基准利率的二倍计算的逾期利息损失；三、驳回原告戈中安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8266号原告：白艳凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告：盛强，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红波，广东知恒律师事务所律师。原告白艳凤与被告盛强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖飞军、刘婷慧，被告的委托诉讼代理人李伟相、徐红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还100万元（人民币，下同）及其利息（利息按银行同期贷款利率4.35%从2015年5月23日开始计算至付清本金之日止，暂定：21750元），暂计1021750元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月初，原告经朋友介绍，欲购买被告在南山区华侨城假日湾某E房产，交易价为3670万元，被告要求原告先付100万元订金再面谈。为确保交易的安全性，原告与介绍人、被告多次电话商议，确定以借款方式支付购房订金。2015年4月22日，被告收到原告100万元后，却称其只是名义产权人，合同的具体条款要与实际产权人沟通。为此，双方对交易主体、付款方式、税费分担和交房时间均有分歧，不能达成一致意见。5月22日，因房价上涨巨大等因素，双方正式确认对房屋买卖不能达成协议，被告应当返还100万元。但是，被告以各种理由，拖延归还原告购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更事实与理由，购买的房屋由南山区华侨城假日湾某E房变更为纯水岸B栋17房，因为制作文书时将被告的住所地误认为是交易房产。被告辩称，l、被告与原告不存在任何买卖合同及意向，原告向被告支付的款项是代替马荣支付的定金；2、被告提交的证据证明被告与马荣之间存在房屋买卖合同的意向及行为，且马荣与被告约定定金100万元，并依据被告提交的账号支付了定金，支付定金的时间与原、被告约定的定金支付时间一致，因为原告在诉状中并未提及马荣，为了查明事实，被告申请追加第三人及调查取证；3、根据被告与马荣之间的买卖关系及被告提供的证据证明房屋买卖事实，是因为马荣单方放弃购买而没有继续进行，故已经支付的定金应适用相关法律处理；4、原告通过其先起诉至福田法院，福田法院移送南山法院审理及原告诉状中将房产地址写错等情况可以看出原告是企图欺骗法院故意隐瞒事实真相来达到其不法目的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了中国工商银行汇款凭证，以证明原告在2015年4月22日以借款的名义转给被告100万元的事实。庭审中，被告对该证据表示此件是打印件，上面的印章是“仅已确认账号户名相符，且在我行开立”，该证据只能证明原告的户名的真实性而不能证明这笔交易的真实性。被告当庭提交了案外人马荣与张秀君商议购房的微信聊天记录以及张秀君就马荣购买本案被告房屋经过作出的证言，以证明马荣是涉诉房屋的实际购买人，同时也是100万元定金的实际付款人，张秀君是被告的亲属，代被告处理房屋买卖事宜，马荣向张秀君说明自己无购房名额借用他人名字购房事实；马荣按照其与张秀君商议购买涉诉房屋的总金额及付款方式、支付定金100万元的事实。原告对该对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告表示被告没有提交微信聊天记录的原件，仅微信内容而言，没有对房屋买卖的付款时间、交房时间、税费承担等基本条款达成一致意见，微信约定支付定金100万元的时间2015年4月23日与2015年4月22日已经收到原告的100万元不一致。且本案是原告购买被告名下的房产，与张秀君房产没有关联。庭后，原告向本院出具情况说明，表示其不认识马荣，与马荣没有任何经济往来和纠纷。另查，涉诉款项100万元现在被告处。以上事实，有汇款凭证、微信聊天记录、张秀君的证言等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。本案中，房屋买卖合同属于要式合同，需要采用书面形式订立。原告与被告并未签订书面的房屋买卖合同，对合同转让标的，转让价款、付款方式、交房期限、权利担保、违约责任等合同主要条款均没有约定。本案中，原、被告双方均未提交证据证明双方之间存在房屋买卖的合同关系，原告与被告之间不存在房屋买卖的合意，故被告占有原告于2015年4月22日以转账方式向被告支付的100万元没有合法理由，被告应予返还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛强于本判决生效之日起十日内向原告白艳凤返还100万元；二、驳回原告白艳凤的其他诉讼请求。案件受理费13996元，由原告白艳凤负担297.93元，由被告盛强负担13698.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 湘人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一六年十月十四日书 记 员 段 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条第二款法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8266号原告：白艳凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福荣路68号金域蓝湾一期1号楼705，身份证号码：232332197601233322。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告：盛强，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路10号长泰花园A-25B，身份证号码：440301197006234112。委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红波，广东知恒律师事务所律师。原告白艳凤与被告盛强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖飞军、刘婷慧，被告的委托诉讼代理人李伟相、徐红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还100万元（人民币，下同）及其利息（利息按银行同期贷款利率4.35%从2015年5月23日开始计算至付清本金之日止，暂定：21750元），暂计1021750元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月初，原告经朋友介绍，欲购买被告在南山区华侨城假日湾1栋28E房产，交易价为3670万元，被告要求原告先付100万元订金再面谈。为确保交易的安全性，原告与介绍人、被告多次电话商议，确定以借款方式支付购房订金。2015年4月22日，被告收到原告100万元后，却称其只是名义产权人，合同的具体条款要与实际产权人沟通。为此，双方对交易主体、付款方式、税费分担和交房时间均有分歧，不能达成一致意见。5月22日，因房价上涨巨大等因素，双方正式确认对房屋买卖不能达成协议，被告应当返还100万元。但是，被告以各种理由，拖延归还原告购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更事实与理由，购买的房屋由南山区华侨城假日湾1栋28E房变更为纯水岸B栋17房，因为制作文书时将被告的住所地误认为是交易房产。被告辩称，l、被告与原告不存在任何买卖合同及意向，原告向被告支付的款项是代替马荣支付的定金；2、被告提交的证据证明被告与马荣之间存在房屋买卖合同的意向及行为，且马荣与被告约定定金100万元，并依据被告提交的账号支付了定金，支付定金的时间与原、被告约定的定金支付时间一致，因为原告在诉状中并未提及马荣，为了查明事实，被告申请追加第三人及调查取证；3、根据被告与马荣之间的买卖关系及被告提供的证据证明房屋买卖事实，是因为马荣单方放弃购买而没有继续进行，故已经支付的定金应适用相关法律处理；4、原告通过其先起诉至福田法院，福田法院移送南山法院审理及原告诉状中将房产地址写错等情况可以看出原告是企图欺骗法院故意隐瞒事实真相来达到其不法目的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了中国工商银行汇款凭证，以证明原告在2015年4月22日以借款的名义转给被告100万元的事实。庭审中，被告对该证据表示此件是打印件，上面的印章是“仅已确认账号户名相符，且在我行开立”，该证据只能证明原告的户名的真实性而不能证明这笔交易的真实性。被告当庭提交了案外人马荣与张秀君商议购房的微信聊天记录以及张秀君就马荣购买本案被告房屋经过作出的证言，以证明马荣是涉诉房屋的实际购买人，同时也是100万元定金的实际付款人，张秀君是被告的亲属，代被告处理房屋买卖事宜，马荣向张秀君说明自己无购房名额借用他人名字购房事实；马荣按照其与张秀君商议购买涉诉房屋的总金额及付款方式、支付定金100万元的事实。原告对该对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告表示被告没有提交微信聊天记录的原件，仅微信内容而言，没有对房屋买卖的付款时间、交房时间、税费承担等基本条款达成一致意见，微信约定支付定金100万元的时间2015年4月23日与2015年4月22日已经收到原告的100万元不一致。且本案是原告购买被告名下的房产，与张秀君房产没有关联。庭后，原告向本院出具情况说明，表示其不认识马荣，与马荣没有任何经济往来和纠纷。另查，涉诉款项100万元现在被告处。以上事实，有汇款凭证、微信聊天记录、张秀君的证言等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。本案中，房屋买卖合同属于要式合同，需要采用书面形式订立。原告与被告并未签订书面的房屋买卖合同，对合同转让标的，转让价款、付款方式、交房期限、权利担保、违约责任等合同主要条款均没有约定。本案中，原、被告双方均未提交证据证明双方之间存在房屋买卖的合同关系，原告与被告之间不存在房屋买卖的合意，故被告占有原告于2015年4月22日以转账方式向被告支付的100万元没有合法理由，被告应予返还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛强于本判决生效之日起十日内向原告白艳凤返还100万元；二、驳回原告白艳凤的其他诉讼请求。案件受理费13996元，由原告白艳凤负担297.93元，由被告盛强负担13698.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 湘人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一六年十月十四日书 记 员 段 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条第二款法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执835号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。被执行人：汪富贵，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：汪龚，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初982号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人汪富贵、汪龚银行存款人民币9122元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执835号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。被执行人：汪富贵，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：汪龚，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初982号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人汪富贵、汪龚银行存款人民币9122元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐璐璐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3173号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行被执行人吴巧玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初604号，依法向被执行人吴巧玲发出执行通知书，责令被执行人吴巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1602889.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  郑 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初318号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人何某,男,1995年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被扎兰屯市公安局取保候审,于2016年5月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审,2016年9月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)319号起诉书指控�告人何某犯交通肇事罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年5月25日13时40分许,被告人何某无机动车驾驶证驾驶蒙EXXX**号农用三轮车沿扎兰屯市由东向西行驶至被害人许某某家门前路段时,将由南向北步行的许某某撞伤,后逃逸。被害人许某某于2015年6月18日凌晨经治疗无效死亡。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定,许某某系因交通事故致右侧肋骨多发骨折,右肺、右侧胸膜破裂,右侧液气胸、纵膈气肿。继发肺坏死、感染、水肿,导致呼吸机能障碍而死亡。经扎兰屯市公安局交警�队交通事故认定,何某承担此起交通事故的主要责任。经查,被告人何某与被害人许某某的近亲属达成民事赔偿协议。被害人许某某的近亲属对被告人何某的犯罪行为给予谅解。上述事实,被告人何某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人迟某某、赵某某等人的证言,到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、驾驶人查询信息,现场勘验笔录、现场图、现场照片,鉴定意见,被告人何某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故后逃逸,并致一人死亡,同时负此起事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。案发后,被告人何某积极向被害人赔偿经济损失,并得到被害人近亲属的谅解,且当庭自愿认罪,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定,判决如下:被告人何某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3173号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行被执行人吕政良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初604号，依法向被执行人吕政良发出执行通知书，责令被执行人吕政良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕政良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕政良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1602889.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  郑 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初318号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人何某，男，1995年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年5月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年9月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人何某犯交通肇�罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月25日13时40分许，被告人何某无机动车驾驶证驾驶蒙EXXX**号农用三轮车沿扎兰屯市由东向西行驶至被害人许某某家门前路段时，将由南向北步行的许某某撞伤，后逃逸。被害人许某某于2015年6月18日凌晨经治疗无效死亡。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，许某某系因交通事故致右侧肋骨多发骨折，右肺、右侧胸膜破裂，右侧液气胸、纵膈气肿。继发肺坏死、感染、水肿，导致呼吸机能障碍而死亡。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，何某承担此起交通事故的主要责任。经查，被告人何某与被害人许某某的近亲属达成民事赔偿协议。被害人许某某的近亲属对被告人何某的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟某某、赵某某等人的证言，到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、驾驶人查询信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故后逃逸，并致一人死亡，同时负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人何某积极向被害人赔偿经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上�负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：陈中清，行长。被执行人：吴巧玲，女，1961年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吕政良，男，1957年8月25日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初604号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人吴巧玲、吕政良借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金155万元、利息（按判决书规定计算）、受理费19226元、执行费18429元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年二月二十日代书 记员  童 林
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3865号原告：高某某，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇东湾村小组。被告：温某某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇马家坬村西湾村小组。原告高某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告温某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女温某甲由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、依法判令被告因实施家庭暴力给无过错的原告进行损害赔偿10万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于农历2012年8月4日按当地风俗举办了婚礼仪式，后于2013年2月25日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，于2013年12月25日生育一女，取名温某甲。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。本案原告高某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于农历2012年8月4日按当地风俗举办了婚礼仪式，后于2013年2月25日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，于2013年12月25日生育一女，取名温某甲。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。本院认为，原告高某某与被告温某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间四年多，并且生育一女，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。综上所述，原告高某某主张与被告温某某解除婚姻关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。被告需要认真反省自己的错误，在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告温某某离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘亚军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2209号申请执行人吴乐清，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人邓树鑫，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，户籍地江山市。吴乐清与邓树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）衢江商初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴乐清于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人邓树鑫归还借款29685元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经查明，被执行人邓树鑫无房屋登记�无银行存款等财产信息，名下所有的浙H×××××小车下落不明，现无财产可供执行。申请执行人吴乐清也未能提供被执行人邓树鑫有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2209号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年十月十四日书 记 员  祝明晖