山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初11号原告：高雪晶。委托代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：刘传军。被告：姜玉梅。委托代理人：刘玉刚。原告高雪晶与被告刘传军、姜玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王安国、被告刘传军、被告姜玉梅之委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪晶向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费33118.14元、伙食补助费600元、残疾赔偿金6888元、误工费14410元、护理费13803元、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损失抚慰金5000元，共计89719.14元，上述费用由二被告承担80%的责任，即71775元。事实和理由：2015年3月14日13时30分许，被告刘传军驾驶被告姜玉梅所有的鲁K×××××号小型普通客车沿�海市环翠区花园中路由西向东行驶至花园中路与古寨东路交汇处时，在超越徐元成驾驶的二轮车时与其相刮，造成徐元成车载人员原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘传军承担事故的主要责任，徐元成承担事故次要责任，原告无事故责任。被告姜玉梅所有的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，保险公司针对原告损失在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；原、被就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。被告刘传军辩称，涉案车辆系其于2014年自他人处购买，但未办理过户。对原告主张的医疗费到医院核实，在原告治疗中，被告刘传军垫付了2120元的医疗费及救护车的费用，但原告主张的其他费用其不知情，都是原告自己找人确定。关于原告主张的责任比例，被告刘传军最多承担60%。被告姜玉梅辩称，涉案车辆其已经于2013年7月12日出卖给他人，但未办理过户，后涉案车辆被转卖给被告刘传军，故对事故不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日13时30分许，被告刘传军持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿花园中路由西向东行驶，行至威海市区花园中路与古寨东路交汇处，在超越徐元成驾驶的无牌二轮摩托车时与其相刮，造成高雪晶受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后刘传军将车辆移至路边，后又移回现场。威海市公安局交通警察支队第一大队出具威公交认字【2015】第010307号交通事故认定书，其中对事故形成原因分析为，被告刘传军驾驶机动车发生交通事故后移动现场，是造成此道路交通事故的主要原因，徐元成无证驾驶驾驶机动车，是造成此道路交通事故的次要原因。事故发生后，原告被送至威海市立医院住院20天，花费医疗费41744.5元。2015年8月26日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对高雪晶的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构作出恒源司鉴所【2015】临鉴字第0195号伤残鉴定意见书，认定1、原告高雪晶符合九级伤残；2、原告高雪晶误工时间180日为宜；3、原告高雪晶伤后住院期间及出院后需1人护理90日；4、原告高雪晶后续治疗费需人民币壹万贰仟元或以实际发生为准。原告因此次鉴定花费1900元。关于原告主张的误工费、护理费，原告与被告刘传军存有争议。原告主张其户口性质为城镇户口，现已退休，应当按照城镇居民人均可支配收入计算护理费；被告刘传军不予认可，主张其已经退休，不存在误工的情况；原告主张其护理期间系由其子徐明阳及亲属倪慧玲护理，原告主张徐明阳护理31天、倪慧玲护理59天，并主张倪慧玲户口所在地为黑龙江省密山县，但一直在威海居住生活，打零工，主张对倪慧玲应当按照上年度城镇居民人均可支配收入计算误工损失，即29222元/年为标准计算；原告主张护理人徐明阳在杭州德清银福超市有限公司工作，并提供德清银福超市有限公司出具的误工证明一份，其中载明：徐明阳（身份证号码××）系其单位职工，在其单位担任采购经理工作，月平均工资9100元，因其于2015年3月至4月期间，母亲发生交通事故，请假回家在医院护理，一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的31天工资。特此证明。该公司出具了徐明阳在2015年1月、2月、3月的工资收入，用以证明徐明阳在该三月的收入分别为6969.91元、6432.4元、7543.58元；原告提供徐明阳往返杭州、威海两地的飞机票及汽车票各一份，其中2015年4月3日，徐明阳自杭州飞往威海，花费机票380元，后4月20日，徐明阳乘坐汽车由威海至杭州，花费300元。被告对上述证据均不予认可。原告在举证期间亦未提供倪慧玲在威海长期居住生活的证据；关于徐明阳的误工损失，原告未在指定期间内提供徐明阳误工期间扣发工资的证明。关于被告姜玉梅与涉案车辆的关系，被告姜玉梅主张其于2013年7月12日已将涉案车辆卖予案外人张继民，后张继民将涉案车辆卖予被告刘传军，2015年8月10日，被告姜玉梅得知刘传军买得涉案车辆，故将车辆买回，用作仓库，后于2015年9、10月份卖予他人。对此，被告姜玉梅提供其与张继民签订的车辆买卖协议两份，并申请证人刘某甲到庭作证。刘某甲称，涉案车辆是2013年通过文登市宋村一个修理厂卖了6000元，修理厂好像还提了1000元，其与刘玉刚一起到修理厂卖的。被告刘传军认可被告姜玉�所述事实，并提供了其与张继民的协议书一份，主张其系从张继民处购买的涉案车辆。以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、户口本、工作单位证明及工资表、证人证言、车辆买卖协议等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告刘传军在驾驶车辆的过程中，发生交通事故，造成原告高雪晶受伤，依法应当赔偿原告的相应损失。关于事故发生的责任承担，双方存在争议。根据道路交通事故认定书认定的事实，被告刘传军负此次交通事故的主要责任，徐元成负此次交通事故的次要责任，徐元成无证驾驶是造成事故的次要原因，其驾驶无牌照的机动车未投保交强险，与事故成因无因果关系，本院认为，被告刘传军对事故发生存在主要过错，应当承担事故的80%的责任。因涉案车辆的保险公司已经在交强险责�限额内赔偿完毕，对超出交强险责任限额的损失，被告刘传军应当承担80%的赔偿责任。关于被告姜玉梅，作为涉案车辆的登记车主，根据其提供的车辆买卖协议、证人刘某乙的陈述及被告刘传军自认的事实，可以认定事故发生时，涉案车辆的实际所有人为刘传军，而非姜玉梅，涉案车辆作为动产，只要交付即发生物权变动，故涉案车辆发生交通事故与被告姜玉梅无关，原告要求被告姜玉梅承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告共花费医疗费42725.14元，扣除保险公司已经在交强险责任范围内理赔的10000元，被告刘传军应当承担26180.1元【42725.14元-10000元）*80%】，扣除被告刘传军垫付了2120元，剩余医疗费为24060.1元（26180.1元-2120元）。原告住院20天，其主张住院伙食补助费600元，未超出法律规定，本院予以支持，即被告刘传军应当承担住院伙食�助费480元（600元*80%）。根据威海恒源司法鉴定所作出的鉴定报告，原告伤情构成九级伤残，原告系城镇户口，故原告要求的伤残赔偿金为6888元（29222元/年*20%-11万元），未超出法律规定，故被告刘传军承担伤残赔偿金5510.4元（6888元*80%）；原告因交通事故致残，精神上遭受较大创伤，被告刘传军应当给予适当的精神损害抚慰金，以2000元为宜；根据鉴定意见书确定的后续治疗费及伤残鉴定费数额，被告刘传军应当承担伤残鉴定费1520元（1900元*80%）、后续治疗费为9600元（12000元*80%）。关于原告主张的误工费，原告自认其已经退休，并无工作，故其主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告主张的护理人员为倪慧玲护理59天，根据其提供的户口证明，可以证实其户口性质为城镇户口，故原告主�按照上一年度城镇居民可支配收入计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持，即倪慧玲的护理费为3779元（29222元/年/365天*59天*80%）；关于原告主张的徐明阳的误工损失，根据其提供的往返威海的交通期间，徐明阳在威海共计20天，与原告主张徐明阳护理31天不一致，且原告提供的徐明阳的误工证明、收入清单，均无单位经办人签字，亦未提供其主张护理期间的工资扣发证明，故原告主张的徐明阳的护理费，证据不足、事实不清，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供证据证实具体数额，本院不予支持；综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二�、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，判决如下：一、被告刘传军赔偿原告医疗费24060.1元、伤残赔偿金5510.4元、住院伙食补助费480元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9600元、护理费3779元，合计46949.5元；二、驳回原告高雪晶要求被告姜玉梅承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告高雪晶负担276元、被告刘传军负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年八月十二日书 记 员  吕雅琼