wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初634号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告陈继前原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告陈继前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告陈继前经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年8月1日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48959203XXXX7371。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币64511.59元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金56703.34元、利息7808.25元，合计人民币64511.59元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈继前未答辩。经审理查明，2012年8月1日，被告陈继前填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48959203XXXX7371，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月23日，被告陈继前拖欠信用卡用款本金56703.34元、利息7808.25元，合计64511.59元未偿还。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈继前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告陈继前向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈继前使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告陈继前支付尚未偿还的信用卡用款本金56703.34元、利息7808.25元，合计64511.59元，于法有据，本院予以支持。被告陈继前还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈继前应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金本金人民币56703.34元、利息人民币7808.25元；被告陈继前还应承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，保全费720元，公告费600元，共计2733元，由被告陈继前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初634号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告陈继前原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告陈继前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告陈继前经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年8月1日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币64511.59元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金56703.34元、利息7808.25元，合计人民币64511.59元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈继前未答辩。经审理查明，2012年8月1日，被告陈继前填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××71，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳�为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月23日，被告陈继前拖欠信用卡用款本金56703.34元、利息7808.25元，合计64511.59元未偿还。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈继前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告陈继前向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈继前使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，�成违约。原告请求被告陈继前支付尚未偿还的信用卡用款本金56703.34元、利息7808.25元，合计64511.59元，于法有据，本院予以支持。被告陈继前还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈继前应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金本金人民币56703.34元、利息人民币7808.25元；被告陈继前还应承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，保全费720元，公告费600元，共计2733元，由被告陈继前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审130号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人重庆市瓦豪新型建材有限公司。地址：重庆市垫江县，组织机构代码08240186-X。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）232号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建厂房等工程中，擅自在垫江县永平镇石平村2组非法占用土地2298.7㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月19日作出垫建综执【处罚决定】（2015）232号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款6896元。该决定书于2015年6月19日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年7月6日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）232号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6072号原告邰宝冬。委托代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区白堤路1号。代表人:王然职务:副总经理委托代理人付斌,该公司员工。原告邰宝冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青,被告委托代理人付斌到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2016年1月28日,案外人郭春辉驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车在新沿海路杨井上村南倒车时,与由东向西行驶案外人刘占寅驾驶的冀B×××××号重型车相撞,造成二车受损。本次事故经乐亭县公安交警大队认定,郭春辉负事故同等责任。原告在被告处投保了机动车商业保险,事故发生在保险期间。原告认为被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失,因此原告诉至法院要求判令被告承担车损费53580元、公估费1607元,酒精检测费300元,以上共计55487元,诉讼费由被告承担。被告辩称,原告所述双方保险关系、投保险种、事故认定等情况被告均予以认可,请求法院依法判决。经审理查明,2016年1月28日06时许,案外人郭春辉驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车在新沿海路杨井上村南倒车时,与由东向西行驶案外人刘占寅驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞,造成二车受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安交警大队认定,郭春辉负事故同等责任,刘占寅负事故同等责任。事故发生后,经原告委托,河北千美保险公估有限公司对津B×××××挂车辆作出编号为QMG20160309号损失公估报告,该车车损为53580元,原告另支付公估费1607元。原告理赔未果,故成讼。另查明,津B×××××挂号车辆在被告处投保车辆损失险,赔偿限额为139000元,并约定了不计免赔率,事故发生在保险期内。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原告系津B×××××挂号车辆所有权人,该车已在被告处投保了车辆损失险,并约定了不计免赔率,遂原、被告均应按照保险合同的约定履行各自义务。经原告委托,评估机构对原告车辆的车损进行了评估,车损为53580元,扣除三者车所投保交强险公司应承担的交强险保险理赔款后,被告应在车损险范围内赔偿原告车损53580元,公估费1607元属于必要、合理支出,本院予以支持。关于原告主张的酒精检测费300元,因原告并未提供证据予以证明,故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告在赔偿原告上述损失后,可依法行使代位请求赔偿的权利。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后三日内赔付原告邰宝冬保险金人民币55187元(53580元+1607元);二、驳回原告邰宝冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费594元由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年八月八日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。……
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1051号上诉人（原审被告）：黎城县万通供热有限公司。法定代表人李勇，总经理。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西乐安科技开发有限公司。法定代表人李世明，董事长。委托代理人李晓丽，山西乐安科技开发有限公司职工。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。上诉人黎城县万通供热有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城县万通供热有限公司的委托代理人申建玲、被上诉人山西乐安科技开发有限公司的法定代表人李世明及其委托代理人李晓丽、李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2014年10月至同年11月份，给被告提供了北京添瑞祥德牌热量表500套，并安装了435套，已投入使用，共计货款69万元，同年12月份，被告通过山东三龙智能科技有限公司支付给了原告货款5万元。在一年多的使用期间，被告和用户没有提出过质量问题。剩余64万元货款，原告多次催要未果，造成了原告因催要货款而产生的费用15567元。原审认为，原告在被告处参加订货活动及产品演示，被告并没有拒绝，并口头接受了原告演示的参加，直到实际供货给被告并安装了82％的产品，实际上双方之间己形成了邀约和承诺，虽未采用书面形式，但原告已经履行了主要义务，被告已经接受，并已投入使用，也未曾对原告的行为和产品提出异议，所以该买卖合同成立。本案原告主张的因催要货款而产生的损失，本院认为当事人一方不履行义务给对方造成的损失，应赔偿，原被告双方虽未约定违约金或相应利息，但被告拖欠原告货款的事实存在，原告因多次催要货款而产生的损失，被告应当赔偿，被告理应承担相应的违约责任，对原告主张因催要货款而产生的损失，本院予以支持。被告主张的与山东三龙智能科技有限公司之间的买卖关系与本案没有直接因果关系，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、限被告黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西乐安科技开发有限公司货款64万元。二、被告黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西乐安科技开发有限公司因催要货款而产生各项开支15567元。案件受理费10856元，由被告黎城县万通供热有限公司承担10000元，由原告山西乐安科技开发有限公司承担856元。判后，黎城县万通供热有限公司不服向本院提起上诉。黎城县万通供热有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未建立合同关系，上诉人认可收到了北京添瑞祥德计量有限公司生产的热计量阀门，但该批阀门供货商是三龙公司，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并认定合同价款为69万元，支持上诉人支付被上诉人货款及索要货款产生的费用无事实和法律依据。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人货款64万及催要货款产生的各项开支15567元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山西乐安科技开发有限公司辩称，在前期被上诉人参加了上诉人组织的产品订货会，上诉人同意使用被上诉人提供的北京添瑞祥德公司产品，之后被上诉人交付的相关产品上诉人接受并出具了入库单，入库单原件由被上诉人持有而不是三龙公司持有。被上诉人为了履行合同向北京添瑞祥德公司支付的购货款也是69万，所以货款有客观依据。索要货款的相关费用是因上诉人长期拖欠货款产生，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人双方对涉案货物为北京添瑞祥德计量科技有限公司生产的热计量装置没有异议。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，当事人双方虽未采用书面形式订立合同，但被上诉人提供的证据证明其已经履行了供货的主要义务，上诉人已经接受，并已投入使用，且未曾对被上诉人的行为和产品提出异议，所以该买卖合同成立。故一审法院根据本案案情及相关证据，认定当事人之间存在合同关系及被上诉人主张的合同价款为69万并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，因上诉人未及时支付货款，被上诉人为索要货款产生的费用，上诉人应当赔偿，一审法院支持上诉人支付被上诉人索要货款产生的费用并无不当，本院予以确认，但被上诉人提供的相关票据中有金额共计4379元的9支票据的发生时间在供货之前，故本院对一审法院计算的被上诉人的该项损失的金额予以更正，应为11188元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、维持山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决第一项内容。二、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决第二项内容。三、上诉人黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人山西乐安科技开发有限公司因催要货款而产生各项开支11188元。四、驳回被上诉人山西乐安科技开发有限公司其他诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10856元，二审案件受理费10356元，共计21212元，由上诉人黎城县万通供热有限公司负担19500元，被上诉人山西乐安科技开发有限公司负担1712元。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年八月十八日书记员  陈红芳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初236号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人闫振伟，出生于辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2015年12月22日由吉林省公安厅高速公路公安局长营分局决定取保候审，于2016年8月29日由本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人闫振伟犯交通肇事罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员李想、被告人闫振伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人闫振伟于2015年12月21日23时50分许，驾驶×××号的“冰熊”牌重型厢式货车沿京哈高速公路哈尔滨方向行至969公里处时，与停在右侧路肩与减速车道分道线上的丛某某驾驶的×××(牵引挂车号牌为×××)号的“陕汽”牌重型半挂车尾随相撞，致使×××号“冰熊”牌重型厢式货车乘车人安亮当场死亡，并造成×××(牵引挂车号牌为×××)号“陕汽”牌重型半挂车损坏价值为人民币3650元、造成×××号冰熊牌重型厢式货车损坏价值为人民币193370元、造成辉山乳业(沈阳)销售有限公司牛奶损失38168．09元。上述事实，被告人闫振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书、酒精呼吸式结果单、车辆挂靠协议、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、证人丛某某、孙某某、田某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫振伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫振伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫振伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人闫振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王姝舒
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1051号上诉人（原审被告）：黎城县万通供热有限公司。住所地山西省长治市黎城309国道东洼村口。法定代表人李勇，总经理。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西乐安科技开发有限公司。住所地山西省太原市尖草坪区兴华苑小区和风*幢*层*号。法定代表人李世明，董事长。委托代理人李晓丽，山西乐安科技开发有限公司职工。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。上诉人黎城县万通供热有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城县万通供热有限公司的委托代理人申建玲、被上诉人山西乐安科技开发有限公司的法定代表人李世明及其委托代理人李晓丽、李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2014年10月至同年11月份，给被告提供了北京添瑞祥德牌热量表500套，并安装了435套，已投入使用，共计货款69万元，同年12月份，被告通过山东三龙智能科技有限公司支付给了原告货款5万元。在一年多的使用期间，被告和用户没有提出过质量问题。剩余64万元货款，原告多次催要未果，造成了原告因催要货款而产生的费用15567元。原审认为，原告在被告处参加订货活动及产品演示，被告并没有拒绝，并口头接受了原告演示的参加，直到实际供货给被告并安装了82％的产品，实际上双方之间己形成了邀约和承诺，虽未采用书面形式，但原告已经履行了主要义务，被告已经接受，并已投入使用，也未曾对原告的行为和产品提出异议，所以该买卖合同成立。本案原告主张的因催要货款而产生的损失，本院认为当事人一方不履行义务给对方造成的损失，应赔偿，原被告双方虽未约定违约金或相应利息，但被告拖欠原告货款的事实存在，原告因多次催要货款而产生的损失，被告应当赔偿，被告理应承担相应的违约责任，对原告主张因催要货款而产生的损失，本院予以支持。被告主张的与山东三龙智能科技有限公司之间的买卖关系与本案没有直接因果关系，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、限被告黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西乐安科技开发有限公司货款64万元。二、被告黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西乐安科技开发有限公司因催要货款而产生各项开支15567元。案件受理费10856元，由被告黎城县万通供热有限公司承担10000元，由原告山西乐安科技开发有限公司承担856元。判后，黎城县万通供热有限公司不服向本院提起上诉。黎城县万通供热有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未建立合同关系，上诉人认可收到了北京添瑞祥德计量有限公司生产的热计量阀门，但该批阀门供货商是三龙公司，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并认定合同价款为69万元，支持上诉人支付被上诉人货款及索要货款产生的费用无事实和法律依据。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人货款64万及催要货款产生的各项开支15567元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山西乐安科技开发有限公司辩称，在前期被上诉人参加了上诉人组织的产品订货会，上诉人同意使用被上诉人提供的北京添瑞祥德公司产品，之后被上诉人交付的相关产品上诉人接受并出具了入库单，入库单原件由被上诉人持有而不是三龙公司持有。被上诉人为了履行合同向北京添瑞祥德公司支付的购货款也是69万，所以货款有客观依据。索要货款的相关费用是因上诉人长期拖欠货款产生，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人双方对涉案货物为北京添瑞祥德计量科技有限公司生产的热计量装置没有异议。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，当事人双方虽未采用书面形式订立合同，但被上诉人提供的证据证明其已经履行了供货的主要义务，上诉人已经接受，并已投入使用，且未曾对被上诉人的行为和产品提出异议，所以该买卖合同成立。故一审法院根据本案案情及相关证据，认定当事人之间存在合同关系及被上诉人主张的合同价款为69万并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，因上诉人未及时支付货款，被上诉人为索要货款产生的费用，上诉人应当赔偿，一审法院支持上诉人支付被上诉人索要货款产生的费用并无不当，本院予以确认，但被上诉人提供的相关票据中有金额共计4379元的9支票据的发生时间在供货之前，故本院对一审法院计算的被上诉人的该项损失的金额予以更正，应为11188元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、维持山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决第一项内容。二、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第890号民事判决第二项内容。三、上诉人黎城县万通供热有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人山西乐安科技开发有限公司因催要货款而产生各项开支11188元。四、驳回被上诉人山西乐安科技开发有限公司其他诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10856元，二审案件受理费10356元，共计21212元，由上诉人黎城县万通供热有限公司负担19500元，被上诉人山西乐安科技开发有限公司负担1712元。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年八月十八日书记员  陈红芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3402号罪犯朱爱强，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台临刑初字第741号刑事判决，以被告人朱爱强犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币303000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯朱爱强已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱爱强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱爱强准予减刑一年五个月（刑期自2013年2月22日至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3402号罪犯朱爱强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台临刑初字第741号刑事判决，以被告人朱爱强犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币303000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯朱爱强已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱爱强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱爱强准予减刑一年五个月（刑期自2013年2月22日至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审80号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人汪启福，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）73号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在开采条石过程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村2组非法占用土地3199.96㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月25日作出垫建综执【处罚决定】（2016）73号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款95998.80元。该决定书于2016年2月26日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月8日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）73号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25254号原告寇志国,男,1979年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李娜,女,1984年7月23日出生,回族,住天津市滨海新区。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区开发区第五大街泰丰家园底商。本院在审理原告寇志国诉被告李娜及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告寇志国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告寇志国撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告寇志国承担(已交纳)。代理审判员  吕东辉二〇一六年八月十二日书 记 员  李海娟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第148号原告白银来。被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司法定代表人：任玉玲。委托代理人：刘宇航，系该公司经理。申请人白银来申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，现因申请人白银来申请终结（2014）鄂托法民初字第778号民事调解书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第778号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第148号原告白银来，男，1959年5月22日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗期盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。组织机构代码证：68650694-5。法定代表人：任玉玲。委托代理人：刘宇航，系该公司经理，电话：156XX****XX。申请人白银来申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，现因申请人白银来申请终结（2014）鄂托法民初字第778号民事调解书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第778号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终143号上诉人(原审起诉人):陈风刚,无职业。委托代理人:杨德全,无职业。上诉人陈风刚因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初字第00003号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈风刚上诉称:陈风刚的房屋被拆迁,不管按照国家法律,还是民间习俗,拆了房子得给安置房子。另外相关的房屋拆迁裁决案还没有申诉结果,陈风刚作为老百姓,需要住房,所以重新起诉天津市北辰区人民政府,要求安置住房,但原审法院天津市第一中级人民法院还是没有立案,该裁定错误,故请求撤销原审裁定,依法受理其起诉。本院认为:陈风刚所提出的涉及拆迁安置的诉请已经由相应的判决确认。另外,本案的强制拆迁行为发生在2007年,现陈风刚提出本案之诉,明显超过法律规定的起诉期限。故原审法院对其起诉裁定不予立案正确,原裁定应予维持。上诉人陈风刚的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十二日书 记 员 付 俊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00333号之一申请执行人:海阳市农村信用合作联社。法定代表人:王彤辉，男，该社理事长。被执行人:栾群丽，女，汉族，住址海阳市发城镇下上都村**号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院(2013)海商初字第187号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾群丽在中国农业银行6228480266294872368账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十九日书记员  高明俊
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)海执字第00333号之一 申请执行人海阳市农村信用合作联社。 法定代表人王彤辉，男，该社理事长。 被执行人栾群丽，女，汉族，住址海阳市。 本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院(2013)海商初字第187号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾群丽在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1330.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一六年八月二十九日 书记员  高明俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行，应当向被执行人发生执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2522号原告：朱万录，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：董况群，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：苏小琦，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。原告朱万录与被告董况群、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万录的委托诉讼代理人陶善武，被告人保石狮支公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告董况群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱万录向本院提出诉讼请求：1.被告董况群赔偿原告损失共计190959元；2.被告人保石狮支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日12时30分左右，被告董况群驾驶闽D21P**号轿车沿芜湖市红星路由西向东行驶至向阳路交叉口，因疏于观察，与行驶至此原告所骑电动三轮车发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在芜湖市仁济骨科医院治疗。原告经司法鉴定，被评定为伤残九级，二次手术费拆除内固定物治疗费用约需10000元，评定其休息期270日，营养期180日，护理期180日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。该事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告董况群负全部责任，原告无责任。被告董况群应承担原告因该事故发生的损失，涉事车辆闽D21P**号轿车已在被告人保石狮支公司处投保，事故发生在保险期间内。原告遂就该事故损失赔偿问题诉至法院，请求判如所请。被告董况群未作答辩。被告人保石狮支公司承认原告在本案中所主张的事实；但认为，事故发生前本公司确实承保，根据保险合同约定，我方不承担案件诉讼费；原告部分误工费项目不认可，其他项目数额偏高，如伤残赔偿项目应按农村居民标准计算，医药费中的药品含有非医保药品，应当扣除20%的费用，由被告董况群承担，另外二次手术费用尚未实际发生，三期过长等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证，可以证明原告朱万录、被告董况群主体适格，本院予以认定；2.原告提交的病历、票据、司法鉴定意见书、鉴定费证据，可以证明原告受伤后治疗情况以及伤残鉴定情况，具体休息期、营养期、护理期等可以作为赔偿时予以参考，本院予以确认；3.原告提交的证明、工资表、营业执照、村委会证明，证人邢伟华证言，可以综合反映原告系失地农民，在城镇工作以及收入情况，不以农业为收入来源，本院予以确认。4.原告提交的车辆维修费票据一份，该组证据并无反映具体车辆信息，也未经车辆维修定损，故对该组证据证明效力，本院难以支持。另查明：闽D21P**号车在被告人保石狮支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆车主是案外人李少波，投保人是刘文捷。原告对于本案中涉及车主部分承担的损失赔偿费用自愿放弃。本院认为，被告董况群驾驶闽D21P**号车将原告朱万录撞伤，经交警部门认定被告董况群应承担此事故全部责任。因事故发生时在保险期间内，被告人保石狮支公司承保闽D21P**号车的交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔，应在保险范围内予以赔偿。关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告造成的损失有：一、医疗费30249.19元，原告提交的医药费发票为证，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持；二、误工费：关于误工期限，结合原告的实际伤情以及相关鉴定意见，本院酌定原告误工时间240日，原告收入方面，原告所在公司出具的证明、工资表以及证人邢伟华证言，可确定原告月收入2500元，按83.3元/天计算，共计19992元；三、护理费：根据原告住院情况、医嘱建议以及伤残情况，本院酌定护理天数为150天，按照110元/天计算，应为16500元；四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，酌定150天，按照30元/日计算，应为4500元；五、住院伙食补助费：原告住院27天，按照30元/天计算，应为810元；六、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；七、残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成九级伤残，因原告在城镇工作，不以农业为收入来源，故该项损失应按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算14年，故残疾赔偿金合计为75420.8元（26936元/年×14年×20%）。八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成原告九级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持12000元。九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2200元为实际支出的费用，对此费用本院予以支持。关于原告提出的车辆损失方面，因原告提交的维修费票据一份无法证明系涉案相关车辆，也未有定损方面相关证据，故对于该项主张，本院难以支持。对于原告提出二次手术费用以及相应的休息期、营养期护理期的主张，由于该部分损失尚未产生，在本案中难以确定，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。被告董况群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，原告朱万录在事故中各项损失合计162171.99元，被告董况群在本起事故中承担全部责任，涉事车辆在被告人保石狮支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告事故中162171.99元的损失由被告人保石狮支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万录各项经济损失162171.99元。二、驳回原告朱万录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告负担260元，被告董况群负担1800元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  鲍洁华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李成明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2522号原告：朱万录，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：董况群，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地安徽省芜湖市负责人：苏小琦，该支公司经理。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。原告朱万录与被告董况群、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万录的委托代理人陶善武，被告人保石狮支公司的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告董况群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱万录向本院提出诉讼请求：1.被告董况群赔偿原告损失共计190959元；2.被告人保石狮支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日12时30分左右，被告董况群驾驶闽D21P**号轿车沿芜湖市红星路由西向东行驶至向阳路交叉口，因疏于观察，与行驶至此原告所骑电动三轮车发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在芜湖市仁济骨科医院治疗。原告经司法鉴定，被评定为伤残九级，二次手术费拆除内固定物治疗费用约需10000元，评定其休息期270日，营养期180日，护理期180日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。该事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告董况群负全部责任，原告无责任。被告董况群应承担原告因该事故发生的损失，涉事车辆闽D21P**号轿车已在被告人保石狮支公司处投保，事故发生在保险期间内。原告遂就该事故损失赔偿问题诉至法院，请求判如所请。被告董况群未作答辩。被告人保石狮支公司承认原告在本案中所主张的事实:其认为，事故发生前本公司确实承保，根据保险合同约定，我方不承担案件诉讼费；原告部分误工费项目不认可，其他项目数额偏高，如伤残赔偿项目应按农村居民标准计算，医药费中的药品含有非医保药品，应当扣除20%的费用，由被告董况群承担，另外二次手术费用尚未实际发生，三期过长等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证，可以证明原告朱万录、被告董况群主体适格，本院予以认定；2.原告提交的病历、票据、司法鉴定意见书、鉴定费证据，可以证明原告受伤后治疗情况以及伤残鉴定情况，具体休息期、营养期、护理期等可以作为赔偿时予以参考，本院予以确认；3.原告提交的证明、工资表、营业执照、村委会证明，证人邢伟华证言，可以综合反映原告系失地农民，在城镇工作以及收入情况，不以农业为收入来源，本院予以确认。4.原告提交的车辆维修费票据一份，该组证据并无反映具体车辆信息，也未经车辆维修定损，故对该组证据证明效力，本院难以支持。另查明：闽D21P**号车在被告人保石狮支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆车主是案外人李少波，投保人是刘文捷。原告对于本案中涉及车主部分承担的损失赔偿费用自愿放弃。本院认为，被告董况群驾驶闽D21P**号车将原告朱万录撞伤，经交警部门认定被告董况群应承担此事故全部责任。因事故发生时在保险期间内，被告人保石狮支公司承保闽D21P**号车的交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔，应在保险范围内予以赔偿。关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告造成的损失有：一、医疗费30249.19元，原告提交的医药费发票为证，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持；二、误工费：关于误工期限，结合原告的实际伤情以及相关鉴定意见，本院酌定原告误工时间240日，原告收入方面，原告所在公司出具的证明、工资表以及证人邢伟华证言，可确定原告月收入2500元，按83.3元/天计算，共计19992元；三、护理费：根据原告住院情况、医嘱建议以及伤残情况，本院酌定护理天数为150天，按照110元/天计算，应为16500元；四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，酌定150天，按照30元/日计算，应为4500元；五、住院伙食补助费：原告住院27天，按照30元/天计算，应为810元；六、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；七、残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成九级伤残，因原告在城镇工作，不以农业为收入来源，故该项损失应按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算14年，故残疾赔偿金合计为75420.8元（26936元/年×14年×20%）。八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成原告九级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持12000元。九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2200元为实际支出的费用，对此费用本院予以支持。关于原告提出的车辆损失方面，因原告提交的维修费票据一份无法证明系涉案相关车辆，也未有定损方面相关证据，故对于该项主张，本院难以支持。对于原告提出二次手术费用以及相应的休息期、营养期护理期的主张，由于该部分损失尚未产生，在本案中难以确定，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。被告董况群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，原告朱万录在事故中各项损失合计162171.99元，被告董况群在本起事故中承担全部责任，涉事车辆在被告人保石狮支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告事故中162171.99元的损失由被告人保石狮支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万录各项经济损失162171.99元。二、驳回原告朱万录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告负担260元，被告董况群负担1800元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  鲍洁华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李成明
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申105号再审申请人（原审被告）:包头市千汇特种铸造有限责任公司，住所地：包头市青山区，法定代表人:刘文明，该公司总经理。委托代理人:麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人(一审原告):李晓霞，个体工商户，住包头市。委托代理人:李如春,包头市青山区先锋道法律服务所法律工作者。委托代理人:侯朕华,包头市青山区148法律服务八所法律工作者。一审被告:李永明，个体工商户，住包头市。再审申请人包头市千汇特种铸造有限责任公司因与被申请人李晓霞、一审被告李永明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第2403号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包头市千汇特种铸造有限责任公司申请再审称:其有新证据证明（2014）包青民初字第2403号民事判决认定的事实与实际不符，恳请你院查清事实，维护申请人的合法权利。李晓霞提交意见称:同意原审判决。本院认为，杨泽峰、李永明、包头市千汇特种铸造有限责任公司三方签订的《借款协议》是三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人包头市千汇特种铸造有限责任公司虽向被申请人偿还了部分借款并支付了部分利息，但仍欠部分借款及部分利息。原审判决李永明偿还欠李晓霞剩余借款及相应利息及包头市千汇特种铸造有限责任公司对李永明所负债务承担连带责任并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审审查时申请人虽提供了新证据,但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据范围。综上,再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回包头市千汇特种铸造有限责任公司的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年八月二十九日书记员 苏日娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百八十八条再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;在原审庭结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终263号上诉人(原审起诉人):吴秀贞。委托诉讼代理人:高源,系吴秀贞之子。上诉人吴秀贞因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初81号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人吴秀贞上诉称,天津市橡胶砂轮厂系天津市河北区人民政府所属管辖的集体所有制企业。其于1990年正式办理了退休手续并从该企业领取退休金。河北区人民政府于1992年安排所属管辖办事机构王串场街办事处和天津市橡胶砂轮厂执行河北区人民政府的76号和128号文件,让其买断退休前的工龄,造成未给其上养老保险,并停发其已领取两年的退休养老金至今。河北区人民政府至今不解决、不作为,其因此提起的本案诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件,应予立案。原审法院以不属行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。本院认为:上诉人吴秀贞诉称其系天津市河北区人民政府所属管辖国家集体所有制企业的职工,诉请天津市河北区人民政府恢复其退休养老金待遇,补发其被扣除的23年9个月的退休养老金和相关损失。因吴秀贞提起的本案诉讼系要求落实退休待遇等历史遗留问题的起诉,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,原审法院裁定不予立案并无不当。吴秀贞提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月二十五日书 记 员 耿小军
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1760号申请人张奋成，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人敖特根斯仁，男，蒙古族，教师。张奋成申请执行敖特根斯仁保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元及利息。执行中，被执行人敖特根斯仁与申请人张奋成达成和解履行协议。由于该案的履行期限超过法定执行期限，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第3265号民事判决书终结本次执行。我院（2013）乌民初字第3265号民事判决书终结本次执行程序后，如果被执行人敖特根斯仁未按约定履行义务，申请人张奋成可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月二日书记员 党 彩 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1449号原告夏有光，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告盛军如，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。本院在审理原告夏有光诉被告盛军如建设工程合同纠纷一案中，原告夏有光提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2505元，由原告夏有光负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年八月十日书 记 员  张雨霄
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初53号公诉机关白水县人民检察院。被告人吴某某,男，个体经商户，2015年8月7日因涉嫌开设赌场被白水县公安局取保候审，2015年12月3日被白水县公安局城关派出所抓获，同年12月4日因涉嫌开设赌场罪被白水县公安局拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明：1、2013年9月初至2014年1月13日，杨忠民、张永红、ＸＸ(均已判决)在白水县四马路东段杨忠民租住的独院内，利用电脑通过互联网以押龙虎的方式组织人员进行网络赌博。被告人吴某某负责为杨忠民提供网络赌博的网址、买码银行账号。ＸＸ负责利用固定电话给赌博网络提供方报现场龙虎所押钱数，之后赌博网络提供方开局比输赢，张永红负责给赌博网络提供方通过银行打款、买码、开门关门、打扫卫生。该网络赌博赌注为100元起步，上不封顶。杨忠民从参赌人员每次所赢赌资里面收取5％的利润，期间非法获利数10万元。2、2015年11月15日左右，被告人吴某某通过互联网获得了域名为WWW．dv888999．com的“迪威娱乐城”赌博网站，从网站QQ上获得联系电话，利用网站QQ与联系电话获得网站登录账号及密码，并在2015年11月15日至2015年11月底期间，吴某某把获得的该赌博网站的网址和密码提供给“幺鸡”张俊武、许清华、贾广田等人投注，把钱转化为赌博分，让参赌人员在赌博网站以“打龙虎”的形式进行赌博。赌博条件仅需一台互联网电脑。“打龙虎”赌博中，人民币一元对应一分，输了可通过吴某某继续买分，赢了也通过吴某某退钱，参赌人员每人一个赌博账号和密码，分数输完该账号即自动消除。吴某某在接受投注中，从赌资中获得百分之五的抽头渔利。张俊武(幺鸡)与刘渭发、刘楠通过吴某某第一次买网络赌博筹码5000元，第二次买赌博筹码5000元(未给现金)，张俊武、刘渭发、刘楠三人(三人均已行政处罚)利用张俊武的手提电脑进行网络赌博“打龙虎”，通过吴某某退取所赢取的网络筹码共计14000元，张俊武赌博获利3500元，刘渭发获利4000元，刘楠获利1500元。贾广田(行政处罚)通过吴某某买网络赌博筹码5000元，全部赌博输完。许清华(行政处罚)通过吴某某买网络赌博筹码18000元，其中13000元没有给吴某某现金，许清华最后通过吴某某退取网络赌博筹码8000元，赌博获利3000元。冯辉通过吴某某买网络赌博筹码7500元，全部赌博输完。同时查明，被告人吴某某于2015年8月6日向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证普易达牌电脑主机、华为手机，书证白水县公安局城关派出所对吴某某的电脑及手机的分析报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、吴某某的户籍证明信，证人杨忠民、张永红、ＸＸ、高亚琴、任东兴、冯晗晗、许清华、贾广田、张俊武、刘渭发、刘楠、冯辉的证言，勘验、检查笔录（辨认笔录及照片、检查笔录及相关图片、截屏）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人吴某某应依法予以惩处。被告人吴某某在与杨忠民等人开设赌场犯罪中,为杨忠民提供网络赌博的网址、买码银行账号等行为，但其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，且在公安机关上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法应减轻处罚；被告人吴某某在第二起开设赌场犯罪中，犯罪情节较轻。庭审时认真态度较好，可酌情轻处。该案犯罪所用的财物依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年7月2日止。罚金应在判决生效后60日内缴纳）。二、对被告人吴某某开设赌场所用的工具普易达牌电脑主机1台、华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初53号公诉机关白水县人民检察院。被告人吴某某,男，汉族，个体经商户，2015年8月7日因涉嫌开设赌场被白水县公安局取保候审，2015年12月3日被白水县公安局城关派出所抓获，同年12月4日因涉嫌开设赌场罪被白水县公安局拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明：1、2013年9月初至2014年1月13日，杨某某、张某某、李某(均已判决)在白水县四马路东段杨某某租住的独院内，利用电脑通过互联网以押龙虎的方式组织人员进行网络赌博。被告人吴某某负责为杨某某提供网络赌博的网址、买码银行账号。李某负责利用固定电话给赌博网络提供方报现场龙虎所押钱数，之后赌博网络提供方开局比输赢，张某某负责给赌博网络提供方通过银行打款、买码、开门关门、打扫卫生。该网络赌博赌注为100元起步，上不封顶。杨某某从参赌人员每次所赢赌资里面收取5％的利润，期间非法获利数10万元。2、2015年11月15日左右，被告人吴某某通过互联网获得了域名为WWW．dv888999．com的“迪威娱乐城”赌博网站，从网站QQ上获得联系电话，利用网站QQ与联系电话获得网站登录账号及密码，并在2015年11月15日至2015年11月底期间，吴某某把获得的该赌博网站的网址和密码提供给“幺鸡”张俊武、许清华、贾广田等人投注，把钱转化为赌博分，让参赌人员在赌博网站以“打龙虎”的形式进行赌博。赌博条件仅需一台互联网电脑。“打龙虎”赌博中，人民币一元对应一分，输了可通过吴某某继续买分，赢了也通过吴某某退钱，参赌人员每人一个赌博账号和密码，分数输完该账号即自动消除。吴某某在接受投注中，从赌资中获得百分之五的抽头渔利。张俊武(幺鸡)与刘渭发、刘楠通过吴某某第一次买网络赌博筹码5000元，第二次买赌博筹码5000元(未给现金)，张俊武、刘渭发、刘楠三人(三人均已行政处罚)利用张俊武的手提电脑进行网络赌博“打龙虎”，通过吴某某退取所赢取的网络筹码共计14000元，张俊武赌博获利3500元，刘渭发获利4000元，刘楠获利1500元。贾广田(行政处罚)通过吴某某买网络赌博筹码5000元，全部赌博输完。许清华(行政处罚)通过吴某某买网络赌博筹码18000元，其中13000元没有给吴某某现金，许清华最后通过吴某某退取网络赌博筹码8000元，赌博获利3000元。冯辉通过吴某某买网络赌博筹码7500元，全部赌博输完。同时查明，被告人吴某某于2015年8月6日向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证普易达牌电脑主机、华为手机，书证白水县公安局城关派出所对吴某某的电脑及手机的分析报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、吴某某的户籍证明信，证人杨某某、张某某、李某、高亚琴、任东兴、冯晗晗、许清华、贾广田、张俊武、刘渭发、刘楠、冯辉的证言，勘验、检查笔录（辨认笔录及照片、检查笔录及相关图片、截屏）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人吴某某应依法予以惩处。被告人吴某某在与杨某某等人开设赌场犯罪中,为杨某某提供网络赌博的网址、买码银行账号等行为，但其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，且在公安机关上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法应减轻处罚；被告人吴某某在第二起开设赌场犯罪中，犯罪情节较轻。庭审时认真态度较好，可酌情轻处。该案犯罪所用的财物依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年7月2日止。罚金应在判决生效后60日内缴纳）。二、对被告人吴某某开设赌场所用的工具普易达牌电脑主机1台、华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1404号原告耿辉峰，男，1984年6月22日出生，汉族，住石家庄市建国路房管局宿舍**号楼*单元***号。委托代理人王庆豹，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人王欢，河北世纪联合律师事务所律师。被告李新勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区书香华苑*号楼*单元****室。被告刘玉侠，女，1979年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区书香华苑*号楼*单元****室。原告耿辉峰与被告李新勇、刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿辉峰及其委托代理人王庆豹、王欢到庭参加诉讼，被告李新勇、刘玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告李新勇与刘玉侠于2007年10月26日登记结婚。2014年至2015年期间，二被告共向原告借款五笔，其中，2014年5月8日向原告借款本金180000元，至2015年5月8日的利息为20000元，自2015年5月9日起至起诉之日（2016年3月4日）止的利息按月利率2%计算，为35400元，上述利息共计55400元；2015年2月4日向原告借款本金60000元，月利率为2%，至起诉之日的利息为15600元；2015年2月4日向原告借款本金80000元，月利率为2%，至起诉之日的利息为20800元；2014年6月21日，原告通过中国农业银行向被告李新勇转账150000元，二被告于2015年6月21日向原告出具230640元的借条，该借条约定利息超过年利率24%，故其利息以150000元本金为基数，自2014年6月21起至起诉之日止按年利率24%计算，为61300元；2015年8月8日向原告借款本金180000元，月利率为2%，自至起诉之日的利息为24600元。以上借款本金为650000元，利息为177700元，本息共计827700元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告先偿还原告借款本息1146358元（计至起诉之日）中的500000元及该500000元的利息（自起诉之日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等费用均由二被告承担。二被告未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、中国农业银行交易明细清单、《借款合同》、电话录音资料、手机短信等证据予以证实二被告共向原告借款本金650000元，从实际借款之日起至起诉之日（2016年3月4日）止的利息共计177700元，以上本息共计827700元，对该借款事实，本院予以确认。关于原告诉称的原告曾于2015年5月20日用自己的房产作抵押，从梁涛处借款50万元给二被告使用的借款事实，原告并未提供充分的证据予以证实，对该借款事实，本院不予支持。原告在本案中仅主张借款本息的50万元及其利息，因原告并未明确该500000元系本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确认二被告优先支付原告从实际借款之日起至起诉之日止的利息177700元，再偿还原告本金322300元及其利息（自2016年3月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。剩余借款本金327700元及其利息，本案不作处理。被告李新勇、刘玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新勇、刘玉侠于本判决生效之日起十日内支付原告耿辉峰自实际借款之日起至2016年3月4日止的利息177700元并偿还本金322300元及其利息（以322300元本金为基数，自2016年3月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告耿辉峰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费520元，由被告李新勇、刘玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  赵海阳二〇一六年八月十二日书 记 员  刘玉倩
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执523号之二申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司，地址：景县开发区东区。统一社会信用代码：91131127787038300R。法定代表人：司玉芬，该公司董事长。被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司，地址：长春市顺风大市场40栋2号。组织机构代码：664287876。法定代表人：金胜利，该公司负责人。本院在执行申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司无可供执行财产，第三人吴炳成向申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司履行对被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司的到期债务40000元，申请执行人缴纳执行费631.4元并申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初805号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年八月十九日书记员  李明星
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执523号之二申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司，地址：景县开发区东区。统一社会信用代码：91131127787038300R。法定代表人：司玉芬，该公司董事长。被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司，地址：长春市顺风大市场40栋2号。组织机构代码：664287876。法定代表人：金胜利，该公司负责人。本院在执行申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司无可供执行财产，第三人吴炳成向申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司履行对被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司的到期债务40000元，申请执行人缴纳执行费631.4元并申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初805号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年八月十九日书记员  李明星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1404号原告耿辉峰。委托代理人王庆豹，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人王欢，河北世纪联合律师事务所律师。被告李新勇。被告刘玉侠。原告耿辉峰与被告李新勇、刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿辉峰及其委托代理人王庆豹、王欢到庭参加诉讼，被告李新勇、刘玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告李新勇与刘玉侠于2007年10月26日登记结婚。2014年至2015年期间，二被告共向原告借款五笔，其中，2014年5月8日向原告借款本金180000元，至2015年5月8日的利息为20000元，自2015年5月9日起至起诉之日（2016年3月4日）止的利息按月利率2%计算，为35400元，上述利息共计55400元；2015年2月4日向原告借款本金60000元，月利率为2%，至起诉之日的利息为15600元；2015年2月4日向原告借款本金80000元，月利率为2%，至起诉之日的利息为20800元；2014年6月21日，原告通过中国农业银行向被告李新勇转账150000元，二被告于2015年6月21日向原告出具230640元的借条，该借条约定利息超过年利率24%，故其利息以150000元本金为基数，自2014年6月21起至起诉之日止按年利率24%计算，为61300元；2015年8月8日向原告借款本金180000元，月利率为2%，自至起诉之日的利息为24600元。以上借款本金为650000元，利息为177700元，本息共计827700元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告先偿还原告借款本息1146358元（计至起诉之日）中的500000元及该500000元的利息（自起诉之日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等费用均由二被告承担。二被告未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、中国农业银行交易明细清单、《借款合同》、电话录音资料、手机短信等证据予以证实二被告共向原告借款本金650000元，从实际借款之日起至起诉之日（2016年3月4日）止的利息共计177700元，以上本息共计827700元，对该借款事实，本院予以确认。关于原告诉称的原告曾于2015年5月20日用自己的房产作抵押，从梁涛处借款50万元给二被告使用的借款事实，原告并未提供充分的证据予以证实，对该借款事实，本院不予支持。原告在本案中仅主张借款本息的50万元及其利息，因原告并未明确该500000元系本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确认二被告优先支付原告从实际借款之日起至起诉之日止的利息177700元，再偿还原告本金322300元及其利息（自2016年3月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。剩余借款本金327700元及其利息，本案不作处理。被告李新勇、刘玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新勇、刘玉侠于本判决生效之日起十日内支付原告耿辉峰自实际借款之日起至2016年3月4日止的利息177700元并偿还本金322300元及其利息（以322300元本金为基数，自2016年3月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告耿辉峰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费520元，由被告李新勇、刘玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  赵海阳二〇一六年八月十二日书 记 员  刘玉倩
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1219号原告王某某，男，1962年12月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，职工，现住本溪市平山区。被告谢某某，女，1962年5月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市桥头街道办事处。原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员杨洪远适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年6月28日登记结婚，婚后原告的工资由被告保管，2016年因原告的女儿结婚双方发生争执，后关系继续恶化，现已无法共同生活，故起诉到法院，请求：1、要求与被告离婚；2、原告孩子结婚所剩1万元接礼钱在被告手里，原告要回；3、房子是铁路住宅归原告所有；4、个人衣物归各人所有；5、液晶电视是原告女儿所购，归原告女儿所有；6、案件受理费由原告承担。被告辩称，不同意离婚。1万元接礼钱因为原告三个月没给我生活费已经被我花了，原告有的时候对我使用暴力，而且我家的主要的收入也都是被原告花销的。我现在不想离婚，我俩结婚十几年了，还是有一定的感情。经审理查明，原、被告于2004年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活事由产生矛盾，双方均有一定责任。对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  杨洪远二〇一六年八月八日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1219号原告王某某，男，1962年12月15日出生，，满族，辽宁省本溪满族自治县人，职工，现住本溪市平山区。被告谢某某，女，1962年5月27日出生，，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市。原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6�受理后，依法由代理审判员杨洪远适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年6月28日登记结婚，婚后原告的工资由被告保管，2016年因原告的女儿结婚双方发生争执，后关系继续恶化，现已无法共同生活，故起诉到法院，请求：1、要求与被告离婚；2、原告孩子结婚所剩1万元接礼钱在被告手里，原告要回；3、房子是铁路住宅归原告所有；4、个人衣物归各人所有；5、液晶电视是原告女儿所购，归原告女儿所有；6、案件受理费由原告承担。被告辩称，不同意离婚。1万元接礼钱因为原告三个月没给我生活费已经被我花了，原告有的时候对我使用暴力，而且我家的主要的收入也都是被原告花销的。我现在不想离婚，我俩结婚十几年了�还是有一定的感情。经审理查明，原、被告于2004年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活事由产生矛盾，双方均有一定责任。对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告�某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  杨洪远二〇一六年八月八日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24863号原告天津市滨海新区大港玉荣书屋,住所地天津市滨海新区大港前进里*号楼底商。组织机构代码:L4080726-6。负责人刘玉荣,经理。委托代理人刘学欣,天津简阳律师事务所律师。被告天津市滨海新区塘沽花儿朵朵幼儿园,住所地天津市滨海新区塘沽新港滨海街喻园北街***号。登记证号:010154。原告天津市滨海新区大港玉荣书屋与被告天津市滨海新区塘沽花儿朵朵幼儿园买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。2016年8月2日,原告天津市滨海新区大港玉荣书屋经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告天津市滨海新区大港玉荣书屋撤诉处理。案件受理费514元,减半收取257元,由原告天津市滨海新区大港玉荣书屋承担(已缴纳)。审判员  侯树田二〇一六年八月四日书记员  吕 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82111号原告和路雪(中国)有限公司天津分公司,住所地天津空港经济区经一路225号一期办公楼二楼B区。负责人吴莉敏。被告周荣立,男,1981年5月31日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。本院于2016年7月4日立案受理了原告和路雪(中国)有限公司天津分公司诉被告周荣立劳动争议纠纷一案。被告周荣立在答辩期内提出了管辖异议,以劳动合同履行地位于吉林省长春市朝阳区、且该案经长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决为由,要求将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。经审查,申请人周荣立诉被申请人和路雪(中国)有限公司天津分公司劳动争议纠纷已经长春市劳动争议仲裁委员会作出长朝劳人仲裁字(2016)57号仲裁裁决书。原告不服,遂起诉至本院。原、被告共同确认被告的劳动合同履行地位于长春市,原告公司住所地位于天津市××新区辖区内。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对于2001年施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的理解,本院认为,应结合相关法规及文件的历史沿革来综合判断。依照劳动部关于劳动争议案件管辖范围的复函(劳部发〔1995〕209号)中体现的便利劳动者主张权利的原则,以及依照2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条的规定,发生劳动争议的双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。虽然此条是规范劳动争议仲裁的管辖,然其初衷亦是为了一旦仲裁裁决发生法律效力,当事人向人民法院申请强制执行时,同样便于人民法院进行强制执行。此外,参照劳动和社会保障部关于印发《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》宣传提纲的通知(劳社部发[2008]7号),用人单位与职工不在同一个仲裁委员会管辖地区的,按照方便职工当事人的原则,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。据此,结合被告的劳动合同履行地位于长春市这一查明的事实,本院认定,当劳动合同履行地明确时,应优先适用劳动合同履行地确定管辖法院,更便于查清案件事实,亦符合便利劳动者参加诉讼的原则。且原告对被告提出的管辖异议申请不持异议,同意将本案移送至长春市朝阳区法院审理。综上,本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下:本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一六年八月十二日书 记 员  陈镜西
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审77号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人重庆市华运现代农业有限责任公司。法定代表人刘忠玉，该公司负责人。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市华运现代农业有限责任公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆市华运现代农业有限责任公司未办理用地手续，于2014年12月擅自在垫江县新民镇石仙村9社非法占地5333㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）修建停车场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年3月11日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）93号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）93号《行政处罚听证告知书》，由他人签收。2016年3月14日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚决定〕（2016）93号《行政处罚决定书》：一、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地30元/㎡的罚款，共计533330＝159990元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定仍由他人签收。2016年4月4日，申请执行人制作了垫建综执〔处罚催告〕（2016）46号履行行政处罚决定催告书。上述四项行政法律文书送达回证显示均系他人签收，也无其他被执行人是否收到文书的材料说明。被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）93号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、农村土地承包经营权出租合同、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但本案中申请执行人所作出的行政法律文书均未能依照法律规定对当事人进行送达，程序违法并明显有损当事人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）93号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审77号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人重庆市华运现代农业有限责任公司。法定代表人刘忠玉，该公司负责人。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市华运现代农业有限责任公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆市华运现代农业有限责任公司未办理用地手续，于2014年12月擅自在垫江县新民镇石仙村9社非法占地5333㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）修建停车场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年3月11日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）93号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）93号《行政处罚听证告知书》，由他人签收。2016年3月14日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚决定〕（2016）93号《行政处罚决定书》：一、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地30元/㎡的罚款，共计5333×30＝159990元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定仍由他人签收。2016年4月4日，申请执行人制作了垫建综执〔处罚催告〕（2016）46号履行行政处罚决定催告书。上述四项行政法律文书送达回证显示均系他人签收，也无其他被执行人是否收到文书的材料说明。被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）93号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、农村土地承包经营权出租合同、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但本案中申请执行人所作出的行政法律文书均未能依照法律规定对当事人进行送达，程序违法并明显有损当事人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）93号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2366号原告唐建林，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告顾旭东，男，汉族，1974年11月14日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。本院受理原告唐建林与被告顾旭东股权转让纠纷一案后，被告顾旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告经常居住地位于上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，原、被告及案外人于2014年4月8日签订《股权收购协议》1份，约定原告将其持有的上海胤盈机电设备有限公司的股权转让给被告，该协议未对合同履行地进行明确约定。现原告以被告未支付股权转让款为由，要求被告支付股权转让款及利息。本院认为，原、被告签订的合同未明确约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，本案应由接受货币一方，即原告所在地人民法院管辖。现原告住所地位于上海市闵行区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告顾旭东对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告顾旭东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一五年十二月二十一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3048号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1260号之一原告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码711791371。法定代表人：李荣杰，该公司董事长。委托代理人：汪明选，该公司员工。委托代理人：孙涛，该公司员工。被告：玉溪益粒康胶囊科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇莲池，组织机构代码662632242。法定代表人：杨仪，该公司董事长。本院在审理原告安徽丰原集团有限公司诉被告玉溪益粒康胶囊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳峰二〇一六年八月二十九日书记员  蔡薇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3656号之一复议人申请人：杨旺兴，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。复议人申请人：陈怡，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。复议人申请人：崔海威，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人陈俊建，行长。原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告杨旺兴、陈怡、崔海威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0902民初3656号民事裁定。复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威不服，于2016年7月20日向本院提出复议申请。复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威复议称：复议申请人向被申请人借款480万元,复议申请人以坐落于古田县房产作为抵押担保,该不动产经评估为907万元,已远远超过复议申请人的债务480万元,依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，导致判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，才能申请财产保全。本案被申请人另行冻结复议申请人名下财产5029934.5元缺乏事实和法律依据，请求依法撤销（2016）闽0902民初3656号民事裁定书，将复议申请人被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0902民初3656号民事裁定：查封、冻结复议�请人杨旺兴、陈怡、崔海威名下的银行存款5029934.5元或相当于价值5029934.5元的财产。2016年7月13日，本院依法冻结复议申请人杨旺兴名下银行存款144441.96元，冻结复议申请人陈怡名下银行存款11830.72元。复议申请人杨旺兴、崔海威名下的坐落于古田县房产未经评估，其可供执行的价值尚不能确定，故复议申请人杨旺兴、崔海威主张该房产价值高达907万元并要求解除冻结其银行存款，没有事实依据，不予采纳。综上，复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  韦信钱二〇一六年八月一日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3656号之一复议人申请人：杨旺兴，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。复议人申请人：陈怡，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。复议人申请人：崔海威，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人陈俊建，行长。原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告杨旺兴、陈怡、崔海威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0902民初3656号民事裁定。复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威不服，于2016年7月20日向本院提出复议申请。复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威复议称：复议申请人向被申请人借款480万元，复议申请人以坐落于古田县城西街道城西路8号鑫海大厦三层商场3-2房产作为抵押担保，该不动产经评估为907万元，已远远超过复议申请人的债务480万元，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，导致判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，才能申请财产保全。本案被申请人另行冻结复议申请人名下财产5029934.5元缺乏事实和法律依据，请求依法撤销（2016）闽0902民初3656号民事裁定书，将复议申请人被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0902民初3656号民事裁定：查封、冻结复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威名下的银行存款5029934.5元或相当于价值5029934.5元的财产。2016年7月13日，本院依法冻结复议申请人杨旺兴名下银行存款144441.96元，冻结复议申请人陈怡名下银行存款11830.72元。复议申请人杨旺兴、崔海威名下的坐落于古田县房产未经评估，其可供执行的价值尚不能确定，故复议申请人杨旺兴、崔海威主张该房产价值高达907万元并要求解除冻结其银行存款，没有事实依据，不予采纳。综上，复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨旺兴、陈怡、崔海威的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  韦信钱二〇一六年八月一日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1260号之一原告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码71179137-1。法定代表人：李荣杰，该公司董事长。委托代理人：汪明选，该公司员工。委托代理人：孙涛，该公司员工。被告：玉溪益粒康胶囊科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇莲池，组织机构代码66263224-2。法定代表人：杨仪，该公司董事长。本院在审理原告安徽丰原集团有限公司诉被告玉溪益粒康胶囊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳峰二〇一六年八月二十九日书记员  蔡薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1521号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：袁新宇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告袁新宇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5005号之一申请人：秦永彦，男，汉族。申请人：陶红，女，汉族，系申请人秦永彦之妻。被申请人：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人陈学昆，经理。被申请人：聊城市曙光物资有限公司，住所地住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人陈学昆，经理。被申请人：赖立文，男，汉族。本院在审理申请人秦永彦、陶红与被申请人聊城缤纷尚城百货有限公司、聊城市曙光物资有限公司、赖立文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人秦永彦、陶红于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城缤纷尚城百货有限公司、聊城市曙光物资有限公司、赖立文的银行存款140万元、查封被申请人聊城市曙光物资有限公司所有的位于聊城市新区办事处柳园路东、兴华路北曙光商办综合楼1幢103（所有权证号：聊房权证新字第××号）、曙光商办综合楼1幢102、302、202（所有权证号：聊房权证新字第××号）、曙光商办综合楼1幢101、301、201（所有权证号：聊房权证新字第××号）房产。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿为申请人秦永彦、陶红所提140万元财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聊城缤纷尚城百货有限公司、聊城市曙光物资有限公司、赖立文的银行存款140万元。二、查封被申请人聊城市曙光物资有限公司所有的位于聊城市新区办事处柳园路东、兴华路北曙光商办综合楼1幢103（所有权证号：聊房权证新字第××号）、曙光商办综合楼1幢102、302、202（所有权证号：聊房权证新字第××号）、曙光商办综合楼1幢101、301、201（所有权证号：聊房权证新字第××号）房产。案件申请费5000元，由申请人秦永彦、陶红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年八月二十五日书记员 林克克
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5005号之一原告：秦永彦，男，1958年8月30日出生，汉族，临清华康医院职工，住山东省临清市。原告：陶红，女，1959年9月14日出生，汉族，临清华康医院职工，住山东省临清市。被告:聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，总经理。被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。被告：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，聊城缤纷尚城百货有限公司法定代表人，住江西省石城县。原告秦永彦、陶红与被告聊城缤纷尚城百货有限公司、聊城市曙光物资有限公司、赖立文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院通过邮寄方式送达被告聊城市缤纷尚城百货有限公司和聊城市曙光物资有限公司,邮件因查无此单位被退回；本院工作人员根据其工商登记的地址直接送达，该处无人经营，本院认定本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 进审判员 席守田审判员 潘丽英二〇一六年十月二十四日书记员 侯林林
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1066号原告王建芬，公民身份号码×××，女，1976年6月20日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告赛西雅拉图，公民身份号码×××，男，1969年5月1日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告乌云其其格，公民身份证号码×××，女，1969年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗.被告斯庆巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1970年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王建芬与被执行人斯庆巴雅尔、乌云其其格、赛西雅拉图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人155250元。并承担案件受理费3696元。申请执行人王建芬于2015年6月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第2370号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   何轲审 判 员   张文旭审 判 员   哈斯达来二〇一六年八月二十九日书记员    刘刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4409号之二原告上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆涛，总经理。被告上海蒙扎餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告上海泰福贸易有限公司诉被告上海蒙扎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费39.50元，合计64.50元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  孙连华人民陪审员  王丽华二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。