黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1801号上诉人（原审被告）：刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审原告）：李卫财，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住海伦市。被上诉人（原审被告）：望奎县顺峰运输服务有限公司，住所地望奎县汽车产业园4E栋7号门。法定代表人：薛云志，职务经理。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4—2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：时春阳，职务经理。上诉人刘德成因与被上诉人李卫财、望奎县顺峰运输服务有限公司、吕臣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德成上诉请求：一审判决判令上诉人承担的赔偿数额过高，赔偿的比例过大，请求撤销一审判决。事实和理由：被上诉人吕臣的车辆实际上是承担了次要责任的，但是一审法院认定吕臣承担30%的责任是错误的，其应承担本案事故40%的责任。并且在一审庭审中，被上诉人没有提交任何证据，只是口述，因此一审判决认定事实不清，证据不足，恳求二审法院撤销原审判决。被上诉人张丽波、吕臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未到庭、未答辩。李卫财向一审法院起诉请求：一、要求四被告赔偿如下：1．医疗费57788.91（53，203.83元+4，253.58元+331.50元）；2．住院伙食补助费1,500.00元（15天×100元/天）；3．交通费1,300.00元。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：1．医疗费200.83元；2．护理费9020.55元（15天×85.91元/天×2人+75天×85.91元/天×1人）；3．误工费15463.80元（180天×85.91元/天）；4．营养费6，000.00元（60天×100元）；5．二次手术费15，000.00元；6．伤残赔偿金27,608.00元（20年×13，804.00元/年×10%）；7．被扶养人生活费2,663.97元（7年×2人×11,417元/年×10%÷6人）；8．鉴定费4,510.00元；以上合计141056.06元；二、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日4时许，被告刘德成驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿道路由南向北行驶至伊四公路海伦市永富乡同发村北侧300米路段时，与前方同向行驶被告吕臣驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成四轮车驾驶员及乘车人多人受伤，双方车辆损坏的交通事故。海伦市公安交通交警大队作出海公交认字［2018］第091701号事故认定书，认定被告刘德成负事故主要责任，被告吕臣负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往望奎县人民医院治疗，住院治疗1天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、头面部外伤；在哈尔滨市第五医院住院治疗15天，诊断为右胫骨平台骨折。海伦市中医院司法鉴定所对原告伤情作出海中［2019］临司鉴字12号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李卫财所受损伤致右侧胫骨平台骨折，功能丧失达30%，目前损伤程度应为拾级伤残；2．被鉴定人李卫财所受损伤，治疗终结时间应为伤后柒个月；3．被鉴定人李卫财所受损伤，误工期限应为伤后壹佰捌拾天；护理期限应为伤后玖拾天；营养期限应为伤后陆拾天（参考值：营养费为每日壹佰元）；4．被鉴定人李卫财所受损伤，护理人数应为住院期间贰人护理，出院后壹人护理；5．被鉴定人李卫财所受损伤，二次手术费用约合人民币壹万伍仟元或按实际发生的合理支出费用计算。另查明，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告顺峰公司，在被告华泰公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，交通事故发生后，包括原告李卫财共计22名伤者就本次事故发生的损失向本院提起诉讼，其中雷树林已撤回起诉。又查明，原告李卫财父亲李春和（1947年9月26日出生），母亲张秀文（1946年2月3日出生），李春和与张秀文育有六名子女：长子李卫财、次子李卫星、三子李卫发、长女李丽娟、次女李丽华、三女李丽芹。一审法院认为，原告的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据交警部门已作出的责任认定，被告刘德成负事故的主要责任，被告吕臣负次要责任，原告李卫财无责任，故被告刘德成、吕臣应根据责任大小承担相应的民事责任。海伦市中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，具有事实和法律依据，本院予以采信。关于医疗费，原告未能提供望奎县人民医院及哈尔滨市第五医院医疗住院费票据原件，仅提供复印件，不排除原告的医疗花费在他处报销或赔付的可能，因医疗费损失系直接损失，故本院对原告主张的医疗费不予支持，待原告可提供医疗费票据原件后另行主张权利；关于原告在望奎县达仁医药连锁有限公司购买麝香接骨胶囊花费331.50元，有正式发票予以证实，系合理支出，本院予以支持；关于望奎县达仁医药连锁惠七分店购买药品花费200.83元，无正式发票予以证实，本院不予支持。关于住院伙食补助费1,500元，结合原告实际住院天数15天并参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/日计算，本院予以支持。关于护理费9,020.55元，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，其主张参照上一年度黑龙江省农林牧渔业平均工资年收入30,926.00元标准并参照鉴定意见计算，本院予以支持，同时参照鉴定意见计算为8，896.65元。关于误工费15，463.80元，原告主张参照上一年度黑龙江省农林牧渔业平均工资年收入30，926.00元计算，本院予以支持，同时参照鉴定意见计算为15251.40元。关于营养费6，000.00元，参照鉴定意见，本院予以支持。关于伤残赔偿金27，608.00元，参照鉴定意见，本院予以支持。关于二次手术费，参照鉴定意见，本院予以支持。关于鉴定费4,510.00元，有鉴定费正式票据予以证实，本院予以支持。关于被扶养人生活费2,663.97元，结合被扶养人年龄及子女人数、原告伤残等级、并参照2018年农村居民人均消费11，417.00元/年计算，本院予以支持。关于交通费1,300.00元，无交通费票据予以证实，本院不予支持。关于原告诉讼请求中各项赔偿数额，其合理部分经本院确定如下：1．医疗费331.50元；2．住院伙食补助费1,500.00元；3．护理费8，896.65元；4．误工费15，251.40元；5．营养费6,000.00元；6．伤残赔偿金27608.00元；7．二次手术费15,000.00元；8．鉴定费4，510.00元；9．被扶养人生活费2663.97元；以上合计81，761.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险赔偿数额。因本次交通事故另案已确定20名伤者赔偿数额（详见民事判决书附计算清单），故经计算，被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李卫财615.26元，伤残赔偿限额内赔偿原告李卫财20,746.46元；不足部分计60，399.80元，本院酌定被告刘德成承担70%责任，被告吕臣承担30%责任，故由被告刘德成赔偿原告李卫财42，279.86元，被告吕臣赔偿原告李卫财18，119.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告顺峰公司作为被挂靠人，对被告刘德成一方责任承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫财21，361.72元；二、被告刘德成于本判决生效后十日内赔偿原告李卫财42，279.86元，被告望奎县顺峰运输服务公司对上款承担连带责任；三、被告吕臣于本判决生效后十日内赔偿原告李卫财18，119.94元；四、驳回原告李卫财的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。望奎县顺峰运输服务有限公司向本院提起上诉后，未在法院规定的期限缴纳上诉费，并已另行制作裁定书。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，海伦市公安交通警察大队已经对本案交通事故责任作出认定，即上诉人刘德成负事故的主要责任，被上诉人吕臣负次要责任，被上诉人李卫财无责任的认定结论。据此，一审法院根据海伦市公安交通交警大队作出的海公交认字（2018）第091701号事故认定书，对本起交通事故当事人之间责任比例的划分具有事实依据。结合本案案情，一审判决酌定被上诉人吕臣承担本次事故30%的责任并无不当。综上所述，刘德成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，310.00元，由上诉人刘德成负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 葛久华审判员 吴 孟二〇一九年十二月十九日书记员 康亚娟