wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17040号原告：朱雪明，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：邱伟彬，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所所律师。原告朱雪明与被告邱伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月18日第一次公开开庭进行了审理，原告朱雪明及其委托诉讼代理人诸雪芳，被告邱伟彬的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告朱雪明及其委托诉讼代理人诸雪芳，被告邱伟彬及其委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪明向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱伟彬支付原告朱雪明剩余饲料款人民币179,570元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告专门从事出售鱼饲料业务，被告在上海市金山区枫泾镇养鱼塘，截止2016年12月27日，被告拖欠原告鱼饲料货款219,570元，2016年12月27日被告出具欠条一份，确认上述金额。后2017年9月2日，被告支付现金20,000元货款，2018年11月2日，被告支付现金20,000元货款，现剩余货款179,570元未支付。原告通过电话等多次催讨，未果。2019年6月，原告委托律师发出律师函，被告本人签字，但未有回应，故诉至法院。被告邱伟彬辩称：不同意诉请，没有欠原告179,570元，至于欠款的金额从来没有结算过，是写过欠条。欠条上的数字是对的，但是后面有还过,被告交付过现金，也通过第三方支付过款项，现在没欠这么多,所以对金额不认可。在2017年有一笔10多万元通过买鱼的人直接交付给原告本人。在这份欠条之后，还是有交易。后面没有欠条，但前面还有欠条。被告本人没有收到律师函，是否是同租人收到，没有和被告说。经开庭审理查明：原、被告间有多年的业务来往，由被告向原告购买鱼饲料。2016年12月27日，被告出具欠条一份给原告，内容为：邱伟彬欠朱雪明219,570元。嗣后，被告于2017年9月支付原告2万元，2018年11月支付原告2万元。余款179,570元，至今未付，原告遂起诉至法院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条，上述证据已经庭审质证，本院审核并予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告购买鱼饲料，于2016年12月27日确认尚欠原告货款219,570元,原告现确认被告支付过货款4万元，主张被告支付剩余货款179,570元并无不当，本院予以支持。被告主张不止支付过原告4万元，但未能举证证明，故本院对被告抗辩意见难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱伟彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱雪明货款179,570元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,891.40元，由被告邱伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初9820号原告(反诉被告)：江苏中鼎钢构门业发展有限公司，住所地江苏省靖江市城北工业园区北二环路1号。法定代表人：陆强，执行董事。被告（反诉原告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福到16号。法定代表人：张会清，董事长。江苏中鼎钢构门业发展有限公司（下称中鼎公司）与江苏中国二十二冶集团有限公司（下称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。在审理过程中，二十二冶公司提出中止审理申请，称双方关于同一工程的进度款纠纷案件在河北省唐山市中级人民法院再审，本案审理结果应以再审案件的审理结果为依据。本院经审查认为，两个案件为同一工程，本案的诉请为工程结算款，工程进度款的案件涉及到工程款问题，本案应以唐山市中级法院的再审案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘云鹏代理审判员  简福新人民陪审员  郭玉怀二〇一七年五月十二日书 记 员  郭淑华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11019号申请人：李云，男，汉族，1983年8月10日出生，住长沙市雨花区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人：文小亮。被申请人：李思思，男，汉族，1988年5月7日出生，住长沙市开福区。被申请人：刘杨，女，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：李雪生，男，汉族，1969年9月22日出生，住长沙市开福区。申请人李云与被申请人李思思、刘杨、李雪生债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李雪生名下位于角洲奥城×栋×号权证号：20××24）的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪生名下位于长沙市开福区角洲奥城×栋×号（权证号：20××24）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年十二月十日代理书记员  沈 沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14610号原告：刘候，男，1977年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄远栋，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告刘候与被告黄远栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年十二月十六日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14610号原告：刘候，男，1977年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄远栋，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告刘候与被告黄远栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘候到庭参加了诉讼。被告黄远栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘候向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180,000元；2、请求判令被告支付利息122,400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告以做生意需要资金周转为名，向原告借款180,000元，并承诺于2017年12月31日前归还，约定月利息2%，每月计算次月5号前转给原告。到2019年10月30日已累计利息122,400元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张、家庭没有其他收入为由不付原告借款本息及利息。特起诉至法院，望判如所请。被告黄远栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：被告黄远栋以资金周转为由向原告刘候借款。原告于2015年至2016年期间分4次向被告转账支付180,000元，被告于2016年向原告出具收条一张，又于2017年1月1日出具借条一张。收条载明：“兹有黄远栋收到刘候现金壹拾捌万元整（180,000.00元）收款人：黄远栋，预期在2016年底归还”。借条载明：“借款人黄远栋今借到贷款人刘候人民币180,000元（大写壹拾捌万元整），用于生意经营，借款种类为现金，借款期为12个月（2017年1月1日至2017年12月31日），借款利息按借款金额每月2%计算，每月计算一次利息，次月5日前支付给贷款人，若借款人不能按月支付利息给贷款人，顺延付款时间不能超过三个月，若借款人超过三个月还未支付利息给贷款人，贷款人可依法追收借款人本金和利息，在依法追收时间内利息同以上计算方式计算。空口无凭，特立此据。”但被告未按约定归还原告借款，至今尚欠原告借款本金180,000元及相应利息未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、《收条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘候与被告黄远栋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告已将180,000元借款支付给被告，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。黄远栋未按约归还180,000元借款，应当承担违约责任。对原告请求法院判令被告归还原告借款本金人民币180,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘候与被告黄远栋之间月利率2%即年利率24%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。180000元借款按年利率24%的自2017年1月1日计算至2019年10月30日利息为122,280元，故对原告请求判令被告支付截至2019年10月30日的利息122,400元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需支付原告自2017年1月1日至2019年10月30日的借款利息122,280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄远栋在本判决生效之日起十日内返还原告刘候借款本金180,000元；二、限被告黄远栋在本判决生效之日起十日内支付原告刘候借款利息122,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,836元，公告费560元，两项共计6,396元，由被告黄远栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年三月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7889号原告：于洋，男，1987年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨秀芝（原告母亲），住大连市甘井子区。被告：于泽浩，男，1994年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告于洋与被告于泽浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年十二月一日书记员 马倩倩
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21256号申请人：昆山道恩暖通设备工程有限公司，住所地昆山市花桥镇光明路15017商铺。法定代表人：陈宏梁。被申请人：江苏信隆宏机电设备有限公司，住所地巴城镇通澄花园119号楼10室，统一社会信用代码9132058367545115XF。法定代表人：涂必余。被申请人：涂必余，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。本院依法受理申请人昆山道恩暖通设备工程有限公司诉被申请人江苏信隆宏机电设备有限公司、涂必余买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏信隆宏机电设备有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山道恩暖通设备工程有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏信隆宏机电设备有限公司账户资金332500元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 何佳豪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7889号原告：于洋，男，1987年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨秀芝（原告母亲），住大连市甘井子区。被告：于泽浩，男，1994年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告于洋与被告于泽浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人杨秀芝到庭参加了诉讼，被告于泽浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告两个月的房租4600元及2019年6月的水电费273.5元。事实和理由：被告于2018年12月3日由中介大连宜人宜家房地产经纪有限公司向原告租住房屋一套，租期一年，月租金2300元，按半年支付。2019年5月6日，本应支付下半年的租金，可被告在未告知原告的情况下，擅自撤离出租房屋，中介的负责人联系被告后，将钥匙取来开门，房屋已面目全非，且被告至今不和原告联系解决问题，故提起诉讼，请求依法判决。被告于泽浩未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房屋租赁合同、大连市联合收费处出具的水电缴费单据组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告于洋（甲方）与被告于泽浩（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租甲方所有的位于大连市沙河口区房屋，租赁期限1年，自2018年12月6日至2019年12月5日；该房屋月租金2300元，租赁期间物业、取暖费由甲方承担，水、电、煤气、宽带、有线等费用由乙方承担；租金的付款方式为半年支付；乙方签署本合同时向甲方支付履约保证金1个月的房租2300元，用作乙方履行义务的担保，如乙方违反合同约定，甲方可从履约保证金中扣除乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用；如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于合同约定的2个月的租金；合同还约定了其他权利义务。2019年6月，原告支付了案涉房屋2019年4、5月份的水电费273.5元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。双方约定的租赁期间为2018年12月6日至2019年12月5日，而被告于泽浩在2019年5月提出不再续租，属于根本违约，依照合同约定，理应支付原告于洋相当于两个月租金的违约赔偿金4600元。同时，该合同约定，履约保证金2300元，如产生违约金应当在其中扣除。现原告自认该笔保证金并未返还给被告，故被告于泽浩尚应当支付原告违约金2300元。另，因2019年4、5月份，被告在案涉房屋居住，依照合同约定，该期间产生的水电费由被告承担，现原告代为缴纳，被告理应将该笔款项273.5元返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于泽浩于本判决生效之日起十日内支付原告于洋违约金2300元；二、被告于泽浩于本判决生效之日起十日内支付原告于洋水电费273.5元；三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担25元，被告负担625元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1996号 原告：施义芹，女，住吉林省东辽县。 原告：何彩霞，女，住吉林省东辽县。 原告：何彩红，女，住辽宁省阜新市。 三原告委托代理人：于维涛，东辽县司法局，公职律师。 被告：孙东阳，男，住吉林省东丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告施义芹、何彩霞、何彩红与被告孙东阳、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施义芹、何彩霞、何彩红及三原告委托代理人于维涛到庭、被告孙东阳、被告人民保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施义芹、何彩霞、何彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等合计308559.08元；2.被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，并优先赔偿精神抚慰金；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日03时20分许，宋金良驾驶吉××××号重型半挂牵引车牵引吉××××挂号重型仓栅式半挂车沿道路慢速车道由东向西行驶至集锡线282公里+700米处（东辽县凌云乡××村×组路段），与同车道前方何维利驾驶的三轮摩托车（载乘梁玉霞）相撞，造成上述两车损坏、何维利受伤送至医院经抢救无效死亡、梁玉霞受伤的道路交通事故后果。经公安交警部门认定宋金良负事故主要责任，何维利负事故次要责任。肇事车辆吉××××号重型半挂牵引车牵引吉××××挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为孙雨明和孙东阳，二人系父子关系，宋金良系二人雇佣的司机，上述车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险。三原告分别为何维利的妻子和女儿，为主张赔偿诉至法院。 孙东阳辩称，没有异议。宋金良是我雇佣的司机，车是我的，我是实际车主，在人民保险公司投保了交强险及商业险100万及不计免赔。 人民保险公司辩称，吉××××号车辆在我公司投保交强险及商业险，且在保险期限范围之内，对事故发生本身没有异议。但对原告的诉请有异议，针对原告的诉讼请求赔偿明细，原告要求精神抚慰金和被抚养人生活费、车损这三项均没有法律依据。其中精神抚慰金，因为根据该案宋金良已经被刑拘，精神抚慰金是不应当支持的。保险公司不应当承担该精神抚慰金。而被抚养人生活费是死者的父母和子女，按照法律规定给予抚养。其妻子包括现在原告诉请的两个女儿，均超过法定的抚养年龄，而不应当支持其被抚养人生活费。因此没有法律依据。对于车损经庭前核实，该车并没有造成明确的损失。因此对于此项我公司不同意赔偿。而死亡赔偿金及丧葬费两项，在交强险中支付外，在商业险中要按照事故责任划分赔偿。其他在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日03时20分许，宋金良驾驶吉××××号重型半挂牵引车牵引吉××××挂号重型仓栅式半挂车沿道路慢速车道由东向西行驶至集锡线282公里+700米处（东辽县××乡××村×组路段），与同车道前方何维利驾驶的三轮摩托车（载乘梁玉霞）相撞，造成上述两车损坏、何维利受伤送至医院经抢救无效死亡、梁玉霞受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定宋金良负事故主要责任，何维利负事故次要责任。肇事车辆吉××××号重型半挂牵引车牵引吉××××挂号重型仓栅式半挂车实际所有人孙东阳，宋金良系孙东阳雇佣的司机，宋金良驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 另查明，何维利第一顺位继承人分别为妻子施义芹、女儿何彩霞、何彩红。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，宋金良作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方孙东阳承担侵权责任。本院核对损失如下：1、死亡赔偿金，死者何维利系农业户口，63周岁，参照2018年度吉林省农村居民纯收入计算死亡赔偿金应为13748元×17年=233716元。2、丧葬费，参照吉林省2019年度丧葬费标准为34266.50元。3、精神损害抚慰金，何维利因本起交通事故死亡，势必会造成原告巨大的精神痛苦，结合被告事故责任比例等因素，本院酌情支持35000元，该款原告请求由被告保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。4、被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。三原告提供的证据并不能证明施义芹丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。5、车辆损失费，经原告与被告保险公司核对，双方均认可车损为1500元，本院予以确认。因本次交通事故造成何维利死亡与另案原告梁玉霞受伤，二人系同一起交通事故所造成，故被告人民保险公司应当在交强险赔偿限额内按照比例对三原告与另案原告梁玉霞进行赔偿。上述各项损失，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失（233716元+34266.50元+35000元）÷[（233716元+34266.50元+35000元）+（6311.84元+4857.90元+200元）]×110000元+1500元=107521.43元；其次由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%比例赔偿原告残疾赔偿金、丧葬费，合计137872.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额范围内赔偿原告施义芹、何彩霞、何彩红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等，合计107521.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告施义芹、何彩霞、何彩红死亡赔偿金、丧葬费，合计137872.70元； 三、驳回原告施义芹、何彩霞、何彩红其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告孙东阳负担2030元，其余由原告施义芹、何彩霞、何彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李储
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21256号原告：昆山道恩暖通设备工程有限公司，住所地昆山市花桥镇光明路15017商铺，统一社会信用代码91320583MA1NOYWKX8。法定代表人：陈宏梁，该公司执行董事。委托代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：江苏信隆宏机电设备有限公司，住所地巴城镇通澄花园**楼**，统一社会信用代码9132058367545115XF。法定代表人：涂必余。被告：涂必余，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。原告昆山道恩暖通设备工程有限公司与被告江苏信隆宏机电设备有限公司、涂必余买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆山道恩暖通设备工程有限公司的法定代表人陈宏梁、委托代理人汪波涛到庭参加诉讼，被告昆山天恩达自动化设备有限公司、涂必余经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山道恩暖通设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告昆山道恩暖通设备工程有限公司支付设备款332500元（合同约定的货款为310996元从2017年9月1日起计算的9个月的利息，2017年7月30日是实际送达给被告涉案货物的日期，合同约定从送达日期起30日内付清货款，所以利息从2017年9月1日起计算，被告涂必余也代表公司同意，故打了欠条愿意与公司共同承担货款）；2、判令被告涂必余对被告昆山道恩暖通设备工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费。由被告昆山道恩暖通设备工程有限公司、被告涂必余承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告江苏信隆宏机电设备有限公司签订商品采购合同，合同总金额为310966元，合同约定货物进场后三十日内付清。2017年7月30日，原告将设备运至被告江苏信隆宏机电设备有限公司指定地点，原告并于2018年4月17日向被告江苏信隆宏机电设备有限公司开具了增值税专用发票，发票金额为：310966元，但被告江苏信隆宏机电设备有限公司并未按照合同约定在货物进场后三十日内支付全部设备款，后经原告多次催讨，2018年5月31日被告江苏信隆宏机电设备有限公司的法定代表人涂必余(即被告涂必余)向原告出具了欠条写明：欠货款金额为：332500元，但截止今日，被告江苏信隆宏机电设备有限公司及被告涂必余仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告江苏信隆宏机电设备有限公司、涂必余未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交《商品采购合同》一份，以证明原告与被告昆山道恩暖通设备工程有限公司于2017年6月29日签订商品采购合同，合同总金额310966元，货款结算方式为货物进场后30日内付清，但至今仍未支付；提交江苏增值税专用发票4份，以证明原告于2018年4月17日向被告昆山道恩暖通设备工程有限公司开具了总金额310966元增值税专用发票，原告已经履行自己的开票义务；提交欠条一份，以证明原告多次要求被告昆山道恩暖通设备工程有限公司支付货款，被告昆山道恩暖通设备工程有限公司以无力支付为由拒绝支付在原告的多次要求支付货款的情况下，2018年5月31日被告涂必余向原告出具欠条，写明欠货款332500元，被告涂必余出具欠条的行为属于债务加入的行为，该欠条载明“今欠到货款叁拾叁万贰仟伍佰元整（332500.00）欠款人：涂必余2018、5、31”。原告称，涉案合同约定的货款为310996元，2017年7月30日是实际送达给被告涉案货物的日期，合同约定从送达日期起30日内付清货款，所以利息从2017年9月1日起计算的9个月的利息为21504元，两线合计332500元，被告涂必余也代表公司同意，故打了欠条愿意与公司共同承担货款。以上事实有《商品采购合同》、提交江苏增值税专用发票4份、欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告江苏信隆宏机电设备有限公司之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告交付涉案货物后，被告江苏信隆宏机电设备有限公司一直未归还货款，责任在被告江苏信隆宏机电设备有限公司，故原告要求被告江苏信隆宏机电设备有限公司归还货款及9个月的利息332500元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告涂必余作为被告江苏信隆宏机电设备有限公司的法定代表人出具欠条给原告，其行为既代表公司亦代表法定代表人个人，应视为对法定代表人承担共同还款责任的明知和认可，故原告要求被告涂必余共同支付货款及利息332500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏信隆宏机电设备有限公司、涂必余于本判决生效后十日内支付原告昆山道恩暖通设备工程有限公司还货款及利息332500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14296元，保全费4418元，公告费690元，三项合计19404元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年八月十四日书 记 员  何佳豪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1996号原告：施义芹，女，住吉林省辽源市东辽县××镇×村×组。原告：何彩霞，女，住吉林省辽源市东辽县××镇××村×组。原告：何彩红，女，住辽宁省××××××县××××××村××××号。三原告委托代理人：于维涛，东辽县司法局，公职律师。被告：宋金良，男，住吉林省辽源市东丰县××镇××村×组。被告：孙雨明，男，住吉林省辽源市东丰县××路×委×组。被告：孙东阳，男，住吉林省辽源市东丰县××路×委×组。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市××区××路××号。负责人：刘玉，该公司总经理。委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。施义芹、何彩霞、何彩红与宋金良、孙雨明、孙东阳、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告施义芹、何彩霞、何彩红于2019年12月20日向本院提出撤回对宋金良、孙雨明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施义芹、何彩霞、何彩红撤回对宋金良、孙玉明的诉讼申请。审判员  刘懿二〇一九年十二月二十日书记员  李储
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5629号申请执行人：刘洋洋，男，1989年3月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨战相，男，1979年1月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘洋洋与被执行人杨战相健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋洋于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有一辆2011年注册车辆，申请执行人不予处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十四日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞   1
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初4276号申请人：吴文彬，男，1958年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人：杨坤淑，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人：吴虞，男，1985年6月初出生，汉族，中国人民解放军95788部队宣传保卫干事。申请人：吴瑞麟，男，2011年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：龚语若（系吴瑞麟之母），女，1986年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：吴虞（系吴瑞麟之父），男，1985年6月初出生，汉族，中国人民解放军95788部队宣传保卫干事。申请人：吴倩，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街56号，统一社会信用代码91512021708922000M。法定代表人：杨祖万，执行董事。本院在审理吴文彬、杨坤淑等人与四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在四川奥鑫实业有限公司名下的房屋予以保全，并以吴文彬、杨坤淑共同共有的房屋担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川奥鑫实业有限公司的产权登记证号：201808XXX、201508XXX房屋及申请人吴文彬、杨坤淑共同共有的房屋；期限为2022年12月24日。案件申请费5000元，由吴文彬、杨坤淑、吴虞、吴瑞麟、吴倩共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  谭周林人民陪审员  陈昌明二〇一九年十二月二十四日法官 助理  唐 莉书 记 员  阳 倩
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5629号 本院在执行刘洋洋和杨战相其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：将杨战相纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月二十四日
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5629号 刘洋洋：本院执行的你与杨战相健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨战相的财产状况。如不能提供有关被执行人杨战相财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十六日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5629号 申请执行人：刘洋洋，男。 被执行人：杨战相，男。 申请执行人刘洋洋与被执行人杨战相健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋洋于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有一辆2011年注册车辆，申请执行人不予处置，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1071号   原告：马秀莲，女，1958年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：郭生龙，男，1977年3月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：郭生海，男，1980年8月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告马秀莲与被告郭生龙、郭生海侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇一九年十二月三日   法官助理 宋   虎   书 记 员 虎 存 菊
陕西省安康市汉滨区人民法院          民 事 裁 定 书                           （2019）陕0902民初240号   原告:安康市长寿医药(集团)有限公司，住所地:陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：陈吉平。   统一社会信用代码: 9161090069491982X7。   被告:陕西中广置业有限公司。住所地:西安市雁塔区。   法定代表人:高俊岭。   统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX4491。   被告：安康市长寿房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：邵黎。   统一社会信用代码：91610900575646865H。   本院在审理原告安康市长寿医药(集团)有限公司与被告陕西中广置业有限公司、安康市长寿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告安康市长寿房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告安康市长寿医药(集团)有限公司本案起诉主张的9项诉请属于典型的财产案件，诉讼标的额超过3000万元，汉滨区法院没有管辖权，提出级别管辖异议，请求将本案移送安康市中级人民法院管辖或者驳回起诉。   经审查，本院认为，原告诉讼请求系行为的交付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：   驳回被告安康市长寿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。                              审 判 长  黄蓁                          人民陪审员   徐少林                          人民陪审员   唐章乾                         二〇一九年三月二十日   书 记 员  郑明玥              1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初3178号原告：陈清武，男，1978年10月8日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：于国东、刘琳，山东咸康律师事务所律师。被告：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区阳光南大街荣域铂庭小区财富广场写字楼1519室商用。法定代表人：董怀。被告：河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区凤凰西路1808号锦绣好家小区内三层北向第一间。负责人：贾玉枝。被告青州瑞铭公路港物流有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处侯庙西村。法定代表人：孙战军，董事长。委托诉讼代理人：王亚杰、曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。原告陈清武诉被告河北恩尚建筑工程有限公司、河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司、青州瑞铭公路港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告青州瑞铭公路港物流有限公司的起诉。本院认为：原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清武撤回对被告青州瑞铭公路港物流有限公司的起诉。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯梓翔
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2152号申请执行人：李芳，女，1971年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住址重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码：91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住址重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码：500900000008908。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住址重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114666443。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住址重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）郁山一号桥北桥，统一社会信用代码：91500243572124。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。本院受理的申请人执行人李芳与被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初856号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆欧尔矿业有限责任公司于2019年3月21日前共同清偿原告李芳借款本金300万元及利息。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人李芳的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2152号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0122民初2722号 本院于二○一八年四月十八日对原告王成元与被告李一香、赵成章侵权纠纷一案做出的（2017）青0122民初2722号民事判决书正文中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）青0122民初2722号民事判决书正文第7页第三段第六行“调取的证据证据3-9”应补正为“调取的证据3-9”。 审判员 梅 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 李玉帛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2152号申请执行人：李芳，女，1971年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住址重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码：91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住址重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码：500900000008908。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住址重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114666443。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住址重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）郁山一号桥北桥，统一社会信用代码：91500243572124。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。本院受理的申请人执行人李芳与被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初856号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆欧尔矿业有限责任公司于2019年3月21日前共同清偿申请执行人李芳借款本金300万元及利息。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人李芳的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2152号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2263号原告：钮国杰，男，1976年4月3日生，汉族，初中文化，户籍地：山西省万荣县。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟丽（实习），山西弘韬律师事务所律师。被告：师智伟，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：山西省万荣县。原告钮国杰与被告师智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。因被告师智伟现住址不详、下落不明，本院于2019年9月25日做出（2019）晋0882民初2263号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告钮国杰及其委托诉讼代理人张国平、张伟丽到庭参加诉讼，被告师智伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钮国杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即清偿借原告的借款50000元人民币并承担利息至本息付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钮国杰与被告师智伟系朋友关系，被告先后从原告处借款50000元整(一万元现金，四万元通过被告提供的POS机刷给被告)。2015年10月20号，原告找被告催要借款，被告暂时没钱清偿，给原告出具借条，借款本金为50000元，约定月息二分。出具借条后，原告多次找到被告清偿本金，被告支付部分利息后，便不支付利息和归还本金。2019年7月原告起诉，被告在送达期间为逃避债务，变更地址，贵院以(2019)晋0882民初1556号裁定驳回原告起诉，理由是原告不能提供被告的准确地址，现原告经多方打听，找到了被告的具体地址，为维护自身合法权益。今诉至贵院，望依法判决。被告师智伟未作答辩，亦未提交证据。原告钮国杰针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份,用以证明原告诉讼主体资格适格；2、借条及农业银行交易明细各一份,用以证明被告师智伟向原告钮国杰借款5万元并向原告出具借条的事实；3、聊天记录截图两张,用以证明被告师智伟向原告钮国杰归还利息23000元后，再未归还本金及利息。因原告的上述证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月初，被告师智伟以经营化学仪器商店需要资金周转为由向原告借款，原告钮国杰给其现金1万元；在原告将其车出售后，被告再次提出借款，2015年10月20日，原告在被告商店通过被告提供的POS机向被告支付了4万元，共计5万元，被告师智伟收到借款后于同日向原告出具借条一份，条据载明：“今借钮国杰人民币伍万元正。师智伟，（贰份利息），2015.10.20号”。借条上被告签名右下角处加盖“师智伟印”并捺印。后经原告催要，被告于2017年9月18日、2017年11月16日、2018年12月12日通过微信分三次给付原告利息共计23000元，剩余本息至今分文未付。2019年8月30日原告钮国杰向本院提起诉讼。本院认为，原告钮国杰与被告师智伟之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告师智伟归还借款5万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告依约按年利率24%承担利息至本息还清为止，符合法律规定，本院予以支持，但被告师智伟给付的23000利息应予扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师智伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钮国杰借款50000元及利息（利息从2015年10月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中扣减被告师智伟已给付的利息款23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告师智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  李阳琴审判员  柴国军审判员  卫俊莲二〇一九年十二月二十四日书记员  刁锐彬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2263号原告：钮国杰，男，1976年4月3日生，汉族，户籍地：山西省万荣县。身份证号：×××。被告：师智伟，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地：山西省万荣县，现住址不详。身份证号：×××。原告钮国杰与被告师智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告师智伟住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。?审??判?长???李阳琴??审??判?员????柴国军??审??判?员????卫俊莲?????二〇一九年九月二十五日????法官助理???刁锐彬??书??记?员???贺莎莎????{文书日期}法官助理刁锐彬书记员  贺莎莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4597号 原告:付某，住平罗县。 委托诉讼代理人：李某1，系宁夏宁众律师事务所律师，平罗县法律援助中心指派。一般授权代理。 被告：宁某。 法定代表人：宗某1。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：路某，住平罗县。 被告：宗某1，个体户，住银川市。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某3，住盐池县。 第三人：宗某2，住盐池县。 原告付某与被告宁某、路某、宗某1、李某3、第三人宗某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告付某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告付某撤诉。 案件受理费536元，减半收取268元，退回原告付某268元。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴建军 人民陪审员  路立民 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  武 娥 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初5426号原告河北科工建筑工程集团有限公司。地址河北省石家庄市桥西区新华路917号。统一社会信用代码911301001043203599法定代表人安之波，该公司董事长。委托代理人李书坡，河北天捷律师事务所律师。被告河北千川钢结构工程有限公司。地址河北省高碑店市方官镇狮后街村。统一社会信用代码911306843199034122法定代表人李春丰，该公司总经理。本院在审理原告河北科工建筑工程集团有限公司诉被告河北千川钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二零一八年十一月二十七日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河北千川钢结构工程有限公司名下银行存款1841181.82元。原告已提供保单保函作为担保（保险单号：021813011904041S000322）。本院认为，原告河北科工建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告河北千川钢结构工程有限公司名下银行存款1841181.82元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李凤丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3773号原告：包卫星，男，1996年9月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：赖振宇，男，1991年3月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：钟飞龙，男，1988年3月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：刘贤康，男，1987年9月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，本院在审理原告包卫星诉被告赖振宇、钟飞龙、刘贤康身体权纠纷一案中，鉴于被告赖振宇、钟飞龙、刘贤康因危险驾驶罪一案仍在英德市人民检察院审查起诉中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄文裕二〇一八年九月七日书记员  赖彩霞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1404号郭俊喜、任建忠、刘建方：本院执行的郭俊喜与被执行人任建忠、刘建方借款合同纠纷一案，经被执行人任建忠、刘建方自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月二十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1404号申请执行人郭俊喜，男，汉族，1976年6月15日生，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。被执行人任建忠，男，汉族，1964年10月3日生，现住河津市樊村镇西樊村。被执行人刘建方，男，汉族，1962年9月18日生，现住河津市曙光区7栋7门14号。申请执行人郭俊喜与被执行人任建忠、刘建方民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋0882民初2099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭俊喜于2019年10月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任建忠、刘建方的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十二月二十六日书记员  柴 冲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6476号 申请人：石亚文，男,住长春市朝阳区。 被申请人：哈尔滨佩复粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双城市万隆乡双胜村。 法定代表人：刘佩宝。 被申请人：刘显红，女，住黑龙江省双城市。 被申请人：刘佩复，住黑龙江省双城市。 申请人石亚文与被申请人哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复合伙协议纠纷一案，申请人石亚文于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复银行存款236万元或查封、扣押被申请人名下的土地、房产及其他财产，申请人石亚文以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人石亚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复银行存款236万元或查封、扣押其等值的土地、房产及其他财产； 二、查封申请人石亚文名下位于**号房屋[房权证长房权字第**号，丘（地）号：**，建筑面积**平方米]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许斌 二〇一九年十二月三日 书记员  刘琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6476号 原告:石亚文，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。 被告:哈尔滨佩复粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双城市万隆乡双胜村。 法定代表人：刘佩宝。 被告：刘显红，女，住黑龙江省双城市。 被告：刘佩复，男，住黑龙江省双城市。 原告石亚文与被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司（以下称佩复贸易公司）、刘显红及刘佩复合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石亚文及其委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。佩复贸易公司、刘显红及刘佩复经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石亚文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告偿还欠款160万元；二、请求法院判令三被告给付欠款利息：1、140万的利息：自2017年1月1日至2019年12月31日,年利率24%,计672,000元；2、20万元的利息：自2017年3月1日至2019年12月31日,年利率24%,计88,000元；利息加本金总计：2,360,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告与三被告协商，共同出资建设粮食储备库，经营粮食代收、代储业务。原告与三被告约定：原告投资160万元，（先投资140万元，后追加投资20万元），被告投资230万元以及场地。根据原告与三被告的约定，原告于：2016年11月3日通过银行转账给被告刘显红人民币30万元，2016年11月7日银行转账给被告刘显红20万元，2016年11月8日银行转账给被告刘显红50万元，2016年11月20日银行转账给被告刘显红10万元，2016年12月23日银行转账给被告刘显红20万元，总计160万元整。2017年10月23日，被告刘佩复代表刘佩宝、刘显红、哈尔滨佩复粮食贸易有限公司在协议书上签字，按了手印。协议签订后，被告并没有履行双方的约定和协议。经原告多次找三被告协商，2019年8月13日,原告与三被告达成以下协议：一、乙方（原告）2016年，2017年，投给甲方（被告）的160万元人民币，作为甲方（被告）对乙方（原告）的欠款。甲方（被告）向乙方（原告）承诺：自2019年8月10日起,每三个月甲方（被告）向乙方（原告）还款40万元整，一年内本金160万元全部还清。二、甲方（被告）必须遵守上述承诺，如甲方（被告）违反上述还款约定，则甲方（被告）将承担下列违约责任：1、甲方（被告）违约，尚未还款部分，从2017年1月1日起按年利率24%支付乙方（原告）利息，直至欠款还清为止。2、甲乙双方，就此协议发生纠纷，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。协议签订后，三被告并没有按照《还款协议书》的约定履行协议，至今分文未付。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院根据相关法律规定以及《还款协议书》的约定，判令三被告给付原告欠款本金160万元及利息。保护原告的合法权益。 佩复贸易公司、刘显红、刘佩复未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年11月份，石亚文与佩复贸易公司、刘显红、刘佩复协商，共同出资建设粮食储备库，经营粮食代收、代储业务。石亚文通过银行向刘显红转款6笔，分别为：2016年11月3日转款30万元，2016年11月7日转款20万元，2016年11月8日转款50万元，2016年11月20日转款10万元，2016年11月23日转款30万元，2017年3月1日转款20万元，共计投资160万元。后该粮食储存未能建成，2019年8月13日，佩复贸易公司、刘显红、刘佩复作为甲方与石亚文作为乙方签订《还款协议书》一份，约定“乙方2016、2017年投给甲方的160万元，作为甲方对乙方的欠款，甲方向乙方承诺：从2019年8月10日起，每三个月甲方向乙方还款40万元整，一年内本金160万元全部还清。”，“甲方必须遵守上述承诺，若违反承担下列违约责任：甲方违约，尚未还款部分，从2017年1月1日起按年息24%支付给乙方利息，直至欠款还清为止”。协议签订后，佩复贸易公司、刘显红、刘佩复未在三个月内按照协议履行第一期还款义务，石亚文起诉来院。 庭审中，石亚文要求佩复贸易公司、刘显红、刘佩复给付第一期40万元及利息，其他三期表示待付款期限届满后主张权利。 本院认为，石亚文与佩复贸易公司、刘显红、刘佩复签订的《还款协议书》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。该份协议是双方协商后将投资不成应归还的投资款体现为欠款的合意，佩复贸易公司、刘显红、刘佩复同意分四期归还石亚文160万元欠款，还款协议属于分期付款合同，协议约定每三个月，佩复贸易公司、刘显红、刘佩复向石亚文还款，但未明确约定每期的还款具体日期，可推定每三个月的最后一日为到期还款日。第一期自2019年8月10日起至2019年11月10日止，现第一期还款期限届满，佩复贸易公司、刘显红、刘佩复应偿还第一期欠款40万元及利息，利息从双方约定的自2017年1月1日起按年息24%支付。庭审中石亚文同意按照第一期给付欠款40万及利息，该请求并无不当，予以支持。第二期、第三期、第四期属于未到期限的债务，待还款期限到来时主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复于本判决生效后三日内给付原告石亚文欠款400,000元； 二、被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复于判决生效后三日内支付原告石亚文欠款利息（以40万元为基数，自2017年1月1日起至本金40万元实际给付时止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复负担；保全费5000元，由原告石亚文负担2490元；被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复负担2510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  王为民 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 琪
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初25号 被告人付强、杨皓然、陈申林、梁健、赖正、罗彪、贺文、尹超犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）川0182刑初25号刑事判决书有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第三十五页正文第19行“六、被告人罗彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年一年八个月。”现更正为“六、被告人罗彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。”；第三十六页正文第5、6行“羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2020年6月30日止。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留18日，即自2018年11月1日起至2020年6月12日止。”；第7行“八、被告人尹超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年一年六个月。”现更正为“八、被告人尹超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。”。 审 判 长  张华文 人民陪审员  王婷婷 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  宋肖潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾令铨，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省永定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾令铨借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额9936.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9936.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾令铨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9936.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2930号申请执行人：肖敏，女，土家族，生于1975年6月24日，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，生于1979年3月14日，住重庆市黔江区。关于申请执行人肖敏与被执行人杨卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6694号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨卫于2018年8月13日前偿还原告肖敏借款本金400000元及从2013年6月12日起至清偿之日止，以年利率24%计算的利息。被执行人杨卫逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人肖敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人肖敏的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2930号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2844号原告：鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：高某。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，统一社会信用代码XXX。负责人：郭某，党委书记兼执行董事。原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告混凝土款483349元及逾期利息26751元（按银行同期贷款利率从2018年10月23日计算至2019年11月20日）；2.判令被告给付原告2018年撤诉费和保全费共计30000元；3.判令被告承担按照中国银行同期贷款利率从起诉之日起至付清全部货款时的利息；4.本案的诉讼费由被告全部承担。本院经审查认为，通过原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司向本院提供的证据，原告和西北电力建设第四工程有限公司于2017年6月27日签订了《物资采购合同》，于2018年7月18日签订了关于支付货款的《协议书》。原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司在没有证据证明与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯中级人民法院。审判员  边丽二〇一九年十二月三十一日书记员  李敏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2930号申请执行人：肖敏，女，土家族，生于1975年6月24日，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，生于1979年3月14日，住重庆市黔江区。关于申请执行人肖敏与被执行人杨卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6694号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨卫于2018年8月13日前偿还原告肖敏借款本金400000元及从2013年6月12日起至清偿之日止，以年利率24%计算的利息。被执行人杨卫逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人肖敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人肖敏的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2930号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初2844号原告：鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，统一社会信用代码9115069355281079XB。法定代表人：高某。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，统一社会信用代码91610111MA6UTXRC3F。负责人：郭某，党委书记兼执行董事。原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告混凝土款483349元及逾期利息26751元（按银行同期贷款利率从2018年10月23日计算至2019年11月20日）；2.判令被告给付原告2018年撤诉费和保全费共计30000元；3.判令被告承担按照中国银行同期贷款利率从起诉之日起至付清全部货款时的利息；4.本案的诉讼费由被告全部承担。本院经审查认为，通过原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司向本院提供的证据，原告和西北电力建设第四工程有限公司于2017年6月27日签订了《物资采购合同》，于2018年7月18日签订了关于支付货款的《协议书》。原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司在没有证据证明与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员            边丽二〇一九年十二月三十一日书记员            李敏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1695号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：王根仓，男，1962年4月5日出生，汉族，住阜城县，被告：孙仲芬，女，1963年11月28日出生，汉族，住阜城县，被告：钱素珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住阜城县，被告：杨存江，男，1969年8月21日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告王根仓、孙仲芬、杨存江、钱素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨存江、钱素珍下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十二月三日书记员  刘雅莉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2698号 本院于2019年12月5日作出的（2019）晋0824民初2698号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 将第七页第十二行“伤残赔偿限额项下赔偿原告康复辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；”更正为“伤残赔偿限额项下赔偿原告康复辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费、被扶养人生活费、交通费中的110000元；”。 审判员  王学道 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈建斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2362号 原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：操某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：王某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：王某3，住宁夏回族自治区灵武市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵某，北京大成（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告王凤英、王某3不当得利纠纷一案中，被告王凤英、王某3以其二人诉李某婚姻家庭、继承纠纷（2017）宁0181民初3860号案件现在宁夏回族自治区高级人民法院再审期间，本案的审理与（2017）宁0181民初3860号案件的审理结果有关联性为由，于2019年6月13日向本院申请对本案中止审理。 本院认为，被告王凤英、王某3的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 哈 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 丁健花
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初3005号 原告（案外人）：吕金霞，女，1965年3月12日生，汉族，教师，住磐石市石咀镇。 委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王立慧，男，1959年8月12日生，汉族，村医，住磐石市。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 被告（被执行人）：韩庆春，男，1959年8月12日生，汉族，石咀政府职员，住磐石市石咀镇。 被告（被执行人）：郭杰，女，1965年11月12日生，汉族，个体业主，住磐石市。 被告（被执行人）：张道越，男，1964年12月31日生，汉族，住磐石市。 原告吕金霞诉被告王立慧、韩庆春、郭杰、张道越案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕金霞的委托诉讼代理人杨福，被告王立慧及其委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。被告郭杰、张道越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕金霞向本院提出诉讼请求：1、请求磐石市人民法院依法裁定撤销（2019）吉0284执异59号执行裁定书，依法裁定确认执行异议案外申请人吕金霞的异议理由成立，应予停止对抵押标的物-坐落在磐石市牟家屯的商业住宅房屋的查封、拍卖、折价变卖，以及对“韩庆春的工资、住房公积金的执行”。2、请求磐石市人民法院依法裁定由二主债务人承担一审、二审的诉讼费、执行费。事实和理由：案外人吕金霞对磐石市人民法院执行（2019）吉02民终295号民事判决书所认定的执行标的有异议。理由是对其查封、拍卖、折价变卖的房屋和韩庆春的工资、住房公积金等财务享有一半所有权。（2018）最高法民再210号民事裁定书的裁判要旨依法确认：夫妻一方作为保证人在保证合同中签名，其个人在提供担保时无需征得配偶即财产公有人的同意，配偶在该保证合同中未签字，并不影响签字一方个人保证责任的成立与生效，签字一方以个人财产提供的担保意思表示合法有效。但其未征得配偶即财产共有人同意的情形下，系无权处分。配偶对此不予追认的该承诺无效，并对配偶不具有法律约束力。依据《婚姻法》和《婚姻法的司法解释》规定下列情况应确定为夫妻的个人债务。第八条：夫妻一方擅自为他人担保所产生债务。夫妻一方未经另一方的同意，不能用共同财产为他人提供担保。可见，案外人对涉案执行标的所享有一半的实体权利，足以具有阻止其执行的权利。综上，案外人吕金霞的执行异议是（2019）吉02民终295号民事判决书没有区分确认吕金霞的合法权益，请求磐石市法院停止按该295号民事判决书所确定的标的的执行，支持案外人吕金霞的诉讼请求。 本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的执行依据是（2019）吉02民终295号民事判决书。现原告认为该民事判决没有区分确认吕金霞的合法权益，请求磐石市法院停止对该判决书所确定的标的的执行，其本质上属于对原生效裁判的异议，应当通过审判监督程序主张权利，故原告的诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告吕金霞的起诉。 案件受理费1,800.00元，退回吕金霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  高 智 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  王 柏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑安琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3005号原告（案外人）：吕金霞，女，1965年3月12日生，汉族，教师，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王立慧，男，1959年8月12日生，汉族，村医，住磐石市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告（被执行人）：韩庆春，男，1959年8月12日生，汉族，石咀政府职员，住磐石市。被告（被执行人）：郭杰，女，1965年11月12日生，汉族，个体业主，住磐石市。被告（被执行人）：张道越，男，1964年12月31日生，汉族，住磐石市。原告吕金霞诉被告王立慧、韩庆春、郭杰、张道越案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕金霞的委托诉讼代理人杨福，被告王立慧及其委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。被告郭杰、张道越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金霞向本院提出诉讼请求：1、请求磐石市人民法院依法裁定撤销（2019）吉0284执异59号执行裁定书，依法裁定确认执行异议案外申请人吕金霞的异议理由成立，应予停止对抵押标的物-坐落在磐石市牟家屯的商业住宅房屋的查封、拍卖、折价变卖，以及对“韩庆春的工资、住房公积金的执行”。2、请求磐石市人民法院依法裁定由二主债务人承担一审、二审的诉讼费、执行费。事实和理由：案外人吕金霞对磐石市人民法院执行（2019）吉02民终295号民事判决书所认定的执行标的有异议。理由是对其查封、拍卖、折价变卖的房屋和韩庆春的工资、住房公积金等财务享有一半所有权。（2018）最高法民再210号民事裁定书的裁判要旨依法确认：夫妻一方作为保证人在保证合同中签名，其个人在提供担保时无需征得配偶即财产公有人的同意，配偶在该保证合同中未签字，并不影响签字一方个人保证责任的成立与生效，签字一方以个人财产提供的担保意思表示合法有效。但其未征得配偶即财产共有人同意的情形下，系无权处分。配偶对此不予追认的该承诺无效，并对配偶不具有法律约束力。依据《婚姻法》和《婚姻法的司法解释》规定下列情况应确定为夫妻的个人债务。第八条：夫妻一方擅自为他人担保所产生债务。夫妻一方未经另一方的同意，不能用共同财产为他人提供担保。可见，案外人对涉案执行标的所享有一半的实体权利，足以具有阻止其执行的权利。综上，案外人吕金霞的执行异议是（2019）吉02民终295号民事判决书没有区分确认吕金霞的合法权益，请求磐石市法院停止按该295号民事判决书所确定的标的的执行，支持案外人吕金霞的诉讼请求。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的执行依据是（2019）吉02民终295号民事判决书。现原告认为该民事判决没有区分确认吕金霞的合法权益，请求磐石市法院停止对该判决书所确定的标的的执行，其本质上属于对原生效裁判的异议，应当通过审判监督程序主张权利，故原告的诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告吕金霞的起诉。案件受理费1,800.00元,退回吕金霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  高 智人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑安琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）青0222刑初175号 附带民事诉讼原告人杨某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。系本案被害人。 诉讼代理人钟某，系民和回族土族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。 附带民事诉讼原告人哈某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。系本案被害人。 诉讼代理人王某，系民和回族土族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。 被告人李某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年8月24日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，2019年9月3日被民和回族土族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人孟某，青海润君律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、哈某以要求被告人李某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人杨某、哈某就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、哈某就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某、哈某撤回对被告人李某的附带民事诉讼。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  白俊福 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  韩 君 书 记 员  马晓花
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4916号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：王成，男，1973年11月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市和平区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月三十日法官助理顾雪书记员谷雪男
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初175号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某1，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年8月24日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，2019年9月3日被民和回族土族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人孟某，青海润君律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年7月28日下午，被告人李某1与被害人哈海连、杨成德在民和县古鄯镇郭家山村李某1家门口，因地界问题发生争执，后被告人李某1手持铁锨对哈海连头部、杨成德颈部进行殴打。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人哈海连外伤性蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级；左侧额骨骨折，构成轻伤一级；头面部头皮裂伤，斑痕长度累计13.5cm，构成轻伤二级；左侧下颌支骨折，构成轻伤二级，损伤程度属重伤二级，杨成德颈部斑痕长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某1的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，且被告人李某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李某1在三年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内处以刑罚。 被告人李某1对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，量刑方面提出以下辩护意见：1.被害人对引发本案具有过错；2.案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年7月28日下午，被告人李某1与被害人哈海连、杨成德在民和县古鄯镇郭家山村李某1家门口，因地界问题发生争执，后被告人李某1手持铁锨对哈海连头部、杨成德颈部进行殴打。2016年10月14日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人哈海连外伤性蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级；左侧额骨骨折，构成轻伤一级；头面部头皮裂伤，斑痕长度累计13.5cm,构成轻伤二级；左侧下颌支骨折，构成轻伤二级，损伤程度属重伤二级，杨成德颈部斑痕长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤。 另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计140000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的接警记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，民和县公安局调取证据通知书及相关材料，收条、谅解书，情况说明，证人谢某、杨某1、郭某、孙某、杨某2、杨某3、李某2、何某、范某的证言，被害人哈海连、杨成德的陈述，司法鉴定意见书及照片说明书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘验照片说明，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后被告人与被害人民事部分达成协议，并取得被害人的谅解，且被告人李某1自愿认罪认罚。综上，对被告人李某1从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被害人对引发本案具有过错的辩护意见，经查，本案中双方因为地界问题发生争执后，被告人手持铁锨将二被害人殴打致伤，无证据证明被害人对引发本案具有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人手持铁锨殴打他人，造成一人重伤，一人轻微伤的后果，且案发后逃跑多年后被抓获归案，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李某1的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  白俊福 二〇二〇年一月七日 法官 助理  韩 君 书 记 员  马晓花
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4916号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：王成，男，1973年11月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市和平区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的委托代理人田学炜到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费8346.78元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。王成未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告对其购得的位于固安县孔雀城佳和园1301-02-0401号房产进行验收并办理了接收手续。同日，原告与被告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2013年5月31日起，至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。乙方提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维护、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，电梯洋房物业费服务费为1.95元/平米/月、叠拼物业费服务费为1.95元/平米/月、商铺物业费服务费为5.9元/平米/月；业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划拨方式均可，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。关于违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。另查，被告房产建筑面积为178.35平方米，物业服务费收费标准为1.95元/月/平方米，年物业费金额为4173.39元（1.95元×178.35平方米×12个月=4173.39元）。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2015年5月30日至2017年5月29日止物业服务费8346.78元（4173.39元×2年=8346.78元），原告经催缴后无果诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费8346.78元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）。上述事实有原告提交的前期物业服务协议、业主资料卡及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的“前期物业服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2015年5月30日至2017年5月29日止物业服务费8346.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。故自2015年5月31日暂至2019年12月18日止被告应当支付的违约金为902.11元【4173.39元×4.75%÷365天×1661天=902.11元】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2015年5月30日至2017年5月29日止物业服务费8346.78元、违约金902.11元，合计9248.89元。（账户：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行：中国建设银行固安支行，帐号：13×××44）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年十二月二十三日法官助理顾雪书记员谷雪男
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2386号 原告吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人李某,系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所专职律师。 被告田某，现住天津市蓟县。 原告吕某诉被告田某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回对被告田某的起诉。 审 判 员 郭 文 华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2992号申请执行人：李坤方，男，土家族，生于1969年3月4日，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，生于1979年3月14日，住重庆市黔江区被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆市巨金房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码422800000016218（1-1）法定代表人：杨卫，该公司总经理。本院受理的申请人执行人李坤方与被执行人杨卫、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产开发有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限公司关于司法确认调解协议的申请一案，本院作出的(2018)渝0114民特144号民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨卫于2018年3月20日前偿还李坤方借款本息744000元。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李坤方向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人李坤方的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2992号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2992号申请执行人：李坤方，男，土家族，生于1969年3月4日，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，生于1979年3月14日，住重庆市黔江区被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆市巨金房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码422800000016218（1-1）法定代表人：杨卫，该公司总经理。本院受理的申请人执行人李坤方与被执行人杨卫、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产开发有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限公司关于司法确认调解协议的申请一案，本院作出的(2018)渝0114民特144号民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨卫于2018年3月20日前偿还李坤方借款本息744000元。被执行人逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人李坤方向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人李坤方的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2992号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润