wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初2573号     原告: 焦润珍，女，1960年3月15日生，汉族，住铜川市耀州区孙塬镇惠塬村4组387号。   委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：安国强，男，1962年5月5日生，汉族，住延安市子长县余家坪乡新寨河村村民委员会221号。   被告：太平财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区交通局一楼。   负责人：刘长志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。   被告：常江，男，1988年4月11日生，汉族，住铜川市耀州区陈家山矿东店家属楼3栋1单元502室。   被告：张海发，男，出生年月日不详，汉族，住铜川市王益区青年路老科居委4组51号付1号。   被告：铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司。住所地：铜川市耀州区咸榆路北段。   法定代表人：杜付平，该公司执行董事。   被告：天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区金鼎路A2-6号一、二层。   负责人：李娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：成帅，该公司工作人员。   本院在审理原告焦润珍与被告安国强、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司、常江、张海发、铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与保险公司达成调解，原告于2019年12月18日向本院提出撤回对被告安国强、张海发、铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司起诉的申请。   本院认为，原告焦润珍自愿申请撤回对被告安国强、张海发、铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告焦润珍撤回对被告安国强、张海发、铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司的起诉。   本案受理费免收。     审判员 张梅         二〇一九年十二月十八日         书记员李婉秋       1
铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0204民初2573号     原告: 焦润珍，女，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：安国强，男，汉族，住延安市子长县。   被告：太平财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。   负责人：刘长志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。   原告焦润珍与被告安国强、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称太平保险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告焦润珍的委托诉讼代理人董尚荣，被告太平保险榆林公司的委托诉讼代理人刘小钧到庭参加了诉讼，被告安国强经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告焦润珍向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告各项损失共计18246.13元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日14时20分许，安国强驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿铜川新区XX路由南向北行驶至齐家坡村段左转弯驶出道路时，与常某某驾驶的陕BXXXXX号小型轿车相撞，致乘坐陕BXXXXX号小型轿车的原告受伤。事故发生后，原告被送往铜川市人民医院（南院）进行救治，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、多发腔隙性脑梗塞；4、右肺上、中叶小结节；5、右侧髌骨、股骨外侧骨挫伤；6、右膝关节创伤性积液。从2019年9月2日入院至2019年9月18日出院，共计住院治疗16天。本次事故经铜川市公安局交XX队XX大队于2019年10月10日作出事故认定书，认定安国强承担事故的主要责任，被告常某某承担事故次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失，原告无奈，为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告安国强未到庭答辩。   被告太平保险榆林公司辩称，原告陈述的事实及责任划分无异议，被告在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告病历记载多发腔隙性脑梗塞、右肺上、中叶小结节是自身疾病，相关治疗费用应予扣除，不申请司法鉴定，综合扣除10%非医保用药，原告已经达到退休年龄，主张误工费无依据，认可住院伙食补助费480元，护理费按80元/天计算，营养费按20元/天计算，交通费原告未提交证据，人民法院酌情认定。受理费不属于保险理赔范围，被告不予承担。   经审理查明，2019年9月2日14时20分许，安国强驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿铜川新区XX路由南向北行驶至齐家坡村段左转弯驶出道路时，与常某某驾驶的陕BXXXXX号小型轿车相撞，致陕BXXXXX号车乘车人焦润珍受伤，造成交通事故。事故发生后，焦润珍被送往铜川市人民医院南院住院治疗至2019年9月18日，共计16天。出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、多发腔隙性脑梗塞；4、右肺上、中叶小结节；5、右侧髌骨、股骨外侧骨挫伤；6、右膝关节创伤性积液。焦润珍支付医疗费12386.13元，住院期间一人护理。2019年10月10日铜川市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定安国强承担事故的主要责任，被告常某某承担事故次要责任。安国强驾驶陕AXXXXX号小型越野客车在太平保险榆林公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。焦润珍在铜川市耀州区孙塬镇惠塬村开办有小卖部及为货车加水。审理中，焦润珍与常某某、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司达成调解协议。   上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、铜川市耀州区孙塬镇惠塬村村民委员会证明、调解协议、庭审笔录等在卷佐证。   本院基于查明的事实，认为太平保险榆林公司对交通事故的发生及责任划分均无异议，安国强不到庭是放弃诉讼权利，安国强承担事故的主要责任，对造成焦润珍人身损害应按责任比例承担70%赔偿责任。太平保险榆林公司抗辩应扣除10%非医保用药，未提交证据证明，不予采信。焦润珍虽然已经五十九岁，但仍经营小卖部，太平保险榆林公司抗辩误工费不认可不予采纳。依据2019年陕西省人身损害赔偿标准，结合焦润珍提交的有效证据，确定焦润珍各项损失为：医疗费12386.13元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元、误工费3000元、交通费酌情认定200元，合计18146.13元，太平保险榆林公司首先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿焦润珍医疗费10000元、护理费1600元、误工费3000元、交通费200元，合计14800元；超出部分医疗费2386.13元+住院伙食补助费480元+营养费480元=3346.13元的70%计2342元太平保险榆林公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿焦润珍。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿焦润珍14800元，在机动车商业第三者责任险范围内赔偿焦润珍2342元；   二、安国强不承担赔偿责任；   三、驳回焦润珍的其他诉讼请求。   如果太平财产保险股份有限公司榆林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元由安国强负担105元直接支付焦润珍，45元调解时已做处理。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员张梅                             二〇一九年十二月十九日       书记员李婉秋        1
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2014）吕执字第15-1号申请执行人：张某，男，汉族，现住陕西省子长县.被执行人：李某，男，汉族，现住山西省柳林县。被执行人：陕西省子长县洪水沟煤矿。负责人：刘福柱，矿长。原申请执行人：贾强强，男，1987年8月19日生，汉族，现住山西省××县。原申请人执行贾强强依据已经发生法律效力的（2012）吕民一初字第50号民事判决书申请执行李某、陕西省子长县洪水沟煤矿民间借贷纠纷一案，张某、贾强强双方于2019年5月22日达成了《债权转让协议书》，并书面申请本院将原申请执行人变更为张某。并提供了《债权转让协议书》和《变更申请执行人申请书》。本院于2019年5月22日裁定变更张某为本案申请执行人。现张某、贾强强双方又于2019年12月11日达成了《解除的协议》，同时共同书面提交《变更申请执行人申请》，申请将本案申请执行人变更为贾强强。本院认为，张某和贾强强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更贾强强为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一九年十二月十一日书记员 车 唯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6925号申请执行人:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋。被执行人:阳锦平，男性，汉族，1976年09月07日出生，住陕西省西安市长安区。本院在申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人阳锦平借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）陕0103民初8243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币191425元及延迟付款期间的债务利息，执行费2771元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币191425元及延迟付款期间的债务利息，执行费2771元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6925号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十二月六日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6925号     本院作出的(2018)陕0103民初8243号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6925号 阳锦平：你／你单位与前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8243号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8370特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1586号 本院在执行李茂申与董二波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将董二波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1586号 申请执行人：李茂申，男，汉族，1967年8月21日出生，晋州市人。 被执行人：董二波，男，汉族，1977年1月5日出生，石家庄藁城区人。 本院在执行申请执行人李茂申与被执行人董二波买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1115号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人董二波偿还申请执行人李茂申煤炭款22000元及利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年3月8日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元.保全费240元，共计415元由被执行人董二波承担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人李茂申依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1586号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孟鹏硕
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督139号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：白山市育林孤儿院煤矿，住所地：吉林省白山市江源区砟子镇杨木斜村。法定代表人：段秀利。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人32000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人32000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白山市育林孤儿院煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司32000元。申请费200元，由被申请人白山市育林孤儿院煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督139号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：白山市育林孤儿院煤矿，住所地：吉林省白山市江源区砟子镇杨木斜村。法定代表人：段秀利。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人白山市育林孤儿院煤矿申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督139号支付令，限令被申请人白山市育林孤儿院煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督139号支付令自行失效。申请费200元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十五日书记员  肖瑶瑶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢680号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人;张进厚，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村69号。被执行人：张莹，女，1991年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张军，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人;朱玉芝，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村71号。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张进厚、张莹、张军、朱玉芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初1177号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢680号案件立案执行。(2016）鲁0113民初1177号民事判决书确定：“一、限被告张进厚于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元。二、限被告张进厚于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行截止至2016年2月21日尚欠的借款利息及逾期利息37970.08元。三、由被告张进厚自2016年2月22日起至本判决生效之日止，以本金100000元为基数在执行利率基础上上浮50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告张军、朱玉芝对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张进厚、张军、朱玉芝承担。”本院于2019年11月14日向四被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，四被执行人均送达成功，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月3日分两次对四被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。另查，发现被执行人张军名下有2014年鲁Ａ×××××长安牌车一辆，被执行人张进厚名下有2004年鲁Ａ×××××帕萨特牌车一辆，2008年鲁Ａ×××××桑塔纳牌车一辆，本院均予以查封，但因无法有效控制，故无法处置。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到四被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到四被执行人住所地进行现场查控，未找到四被执行人及财产线索，本院在四被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金100000元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将四被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对四被执行人采取了限制高消费措施。并于同年12月5日将四被执行人列入失信被执行人名单。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢680号王其亮与王其让、王斌民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初655号民事调解书已经发生法律效力。因王其让、王斌未主动履行生效法律文书确定的义务，芦传明向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月29日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初655号民事调解书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执715号 本院在执行朱某某与被执行人田某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执715号 申请执行人：朱某某，男，1976年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田某，男，1989年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人朱某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1947号民事调解书生效后，被执行人田某全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人田某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人田某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人朱某某不同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谯海波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初7108号申请人：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区。法定代表人：李亚东，该公司董事长。被保全人：江苏神山风电设备制造有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道29号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。本院审理的申请人徐州东大钢结构建筑有限公司诉被保全人江苏神山风电设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人江苏神山风电设备制造有限公司在中国银行股份有限公司阜宁支行（账号53×××37）、江苏盐城农村商业银行股份有限公司营业部（账号3209020011010000086841）、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司营业部（账号3209232701201000238837）的存款12470511.25元予以冻结，或查封江苏神山风电设备制造有限公司名下坐落于江苏阜宁经济开发区南顾五组、北陈四组（不动产权证号：苏（2019）阜宁县不动产权第0012231号）房产、坐满于阜宁县经济开发区南顾居委会（不动产权证号苏（2018）阜宁县不动产权第××号房产、坐落于阜宁县经济开发区北陈居委会（不动产权证号苏（2017）阜宁县不动产权第0002595号）房产、坐落于阜宁经济开发区南顾五组、北陈四组（不动产权证号：苏（2019）阜宁县不动产权第0012232号）房产进行查封，天安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。本院认为，申请人徐州东大钢结构建筑有限公司请求对被保全人江苏神山风电设备制造有限公司的财产予以查封，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被保全人江苏神山风电设备制造有限公司在中国银行股份有限公司阜宁支行（账号53×××37）、江苏盐城农村商业银行股份有限公司营业部（账号3209020011010000086841）、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司营业部（账号3209232701201000238837）的存款12470511.25元予以冻结；二、如上述银行存款查封金额不足，在不足金额价值内对被保全人江苏神山风电设备制造有限公司名下坐落于江苏阜宁经济开发区（不动产权证号：苏（2019）阜宁县不动产权第0012231号）房产、坐满于阜宁县经济开发区南顾居委会（不动产权证号苏（2018）阜宁县不动产权第××号房产、坐落于阜宁县经济开发区北陈居委会（不动产权证号苏（2017）阜宁县不动产权第0002595号）房产、坐落于阜宁经济开发区南顾五组、北陈四组（不动产权证号：苏（2019）阜宁县不动产权第0012232号）房产进行查封。案件申请费5000元，由申请人徐州东大钢结构建筑有限公司预交。对银行存款查封的期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产、其他财产权的查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十二月十九日书 记 员  蓝 羽
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0923民初7108号原告：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区。法定代表人：李亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭修华，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：江苏神山风电设备制造有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道29号。委托诉讼代理人：王远金，该公司员工。原告徐州东大钢结构建筑有限公司（以下简称东大公司）与被告江苏神山风电设备制造有限公司（以下简称神山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，组织双方进行调解。原告东大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款12222529.7元；2.被告支付逾期付款利息（以欠付工程款为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日止，按同期贷款基准利率计算的利息96490.08元，自2019年8月20日起至全部清偿之日的利息按银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年11月19日151491.47元，此后按此方式计算至全部清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：东大公司与神山公司于2017年7月31日就神山公司年产15吨海上风电用管桩及塔筒生产线二期厂房钢结构工程签订了编号2017016号《建设工程施工合同》。二期厂房建筑面积33418平方米，合同造价为32880000元，工程日期为2017年8月25日，竣工日期为2017年11月15日。2018年1月8日，双方就神山公司配套车间工程的钢结构制作及现场施工签订编号2018001号《建设工程施工合同》，配套车间工程建筑面积5403.5平方米，合同造价3400000元，开工日期为2018年4月1日，竣工日期为2018年5月10日。上述合同签订后，东大公司严格按照合同约定保质保量完成了相应工程建设，且案涉工程已于2018年5月22日竣工验收合格，建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位全部在《工程竣工验收证明书》上盖章确认。二期厂房工程合同价32880000元，签证变更增加造价215328.67元，材料上涨调价1172573.35元，最终结算价34267902.02元；车间配套工程合同价3400000元，设计变更增加造价135129.92元，最终结算价3535129.92元。两工程结算总造价为37803031.94元。根据合同约定，工程竣工验收合格满一年的，神山公司应在30天内将总价款支付至80%，即神山公司应在2019年6月22日前将工程款支付至30242425.55元。2017年8月至2019年2月期间，神山公司合计向东大公司支付了18019895.85元（含钢板折抵4535215.85元），目前仍结欠东大公司12222529.7元及相应的逾期付款利息。经东大公司多次催告，神山公司均拒不支付。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏神山风电设备制造有限公司偿还原告徐州东大钢结构建筑有限公司工程款11622529.70元，限于2020年1月24日前归还2000000元，自2020年3月起，于每月30日前各归还不少于500000元，至还清止；二、如被告江苏神山风电设备制造有限公司有一期未能按照上述约定履行还款义务，原告徐州东大钢结构建筑有限公司有权就全部剩余欠款申请法院强制执行，被告江苏神山风电设备制造有限公司另承担剩余欠款部分自2019年12月1日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；三、案件受理费96623元，减半收取48312元，保全费5000元，计53312元，由被告江苏神山风电设备制造有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十二月二十七日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保202号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：邓朝金，男，1983年1月17日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：唐菊，女，1993年12月25日出生，彝族，村民，四川省会理县人。被申请人:邓成友，男，1965年12月26日出生，汉族，村民。被申请人：徐应华，男，1977年1月28日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：罗希军，男，1981年11月25日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2665号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓朝金、唐菊、邓成友、徐应华、罗希军的账户，保全金额为30000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉邓朝金、唐菊、邓成友、徐应华、罗希军金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，会理县人民法院作出（2017）川3425民初2665号《民事判决书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对杨邓朝金、唐菊、邓成友、徐应华、罗希军的银行账户进行保全，保全总金额为30000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 白思语
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保202号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、唐菊、罗希军、徐应华、邓成友、邓朝金: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2665号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐菊、罗希军、徐应华、邓成友、邓朝金账户财产，要求保全金额为30000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了徐应华在四川省农村信用社联合社账户的资金30000元，冻结期限截止2020年12月24日。现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6226号申请人：王帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李华山，男，1982年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李俊山，男，1985年2月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人王帅与被申请人李华山、李艳、李俊山民间借贷纠纷一案，申请人王帅于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李华山、李艳、李俊山的银行存款36630元予以冻结，如银行存款不足36630元，查封被申请人李华山、李艳、李俊山价值不足部分的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保单号为PZPP19410116460000000144的诉讼财产保全责任保险保单为申请人王帅进行担保。本院经审查认为，申请人王帅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华山、李艳、李俊山的银行存款36630元；二、如银行存款不足36630元，查封被申请人李华山、李艳、李俊山不足部分价值的其他财产。案件申请费386元，由申请人王帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6226号原告：王帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李华山，男，1982年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李俊山，男，1985年2月17日出生，汉族，住沈丘县。原告王帅与被告李华山、李艳、李俊山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王帅要求三被告偿还借款本金30000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认被告李华山、李艳向原告王帅借款30000元；二、被告李华山、李艳自愿分期偿还上述款项，具体还款方式为：2020年元月1日前一次性偿还原告从借款之日至2020年元月1日的30000元借款利息6300元，于2020年3月1日前支付剩余15000元借款的本息（按照3万元的本金月息按1分计算），剩余的15000元本息（按照15000元的本金月息按1分计算）于2020年6月1日前一次性清偿完毕；三、若被告李华山、李艳不能按照上述还款计划偿还款项，原告有权向法院申请执行下余所有款项及利息（利息按照年利率24%计算，从逾期还款之日始计算至实际清偿完毕之日）；四、原告王帅自愿放弃其他诉讼请求；五、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；六、案件受理费358元（已减半收取），财产保全费386元，共计744元，由被告李华山、李艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  徐阳阳
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督151号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：李定洪，男，1984年5月7日出生，汉族、住址冕宁县复兴镇。被申请人：邓杨，女，1986年7月24日出生，汉族、住址冕宁县复兴镇。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人李定洪、邓杨给付申请人51300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李定洪、邓杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人51300.00元。申请费361元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督151号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：李定洪，男，1984年5月7日出生，汉族、住址冕宁县复兴镇。被申请人：邓杨，女，1986年7月24日出生，汉族、住址冕宁县复兴镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人李定洪、邓杨申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督151号支付令。限令被申请人李定洪、邓杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督151号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督51号支付令自行失效。申请费361元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初5010号原告：蔡义刚，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，湖北省蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：吴学文，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：姜志勇，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河四路299号。法定代表人：熊小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告蔡义刚与被告吴学文、姜志勇、湖北蕲春安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蔡义刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡义刚撤回对被告吴学文、姜志勇、湖北蕲春安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡义刚撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告蔡义刚负担。审判员  江豫军二〇一九年十二月六日书记员  徐 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4606号 原告：陶兴凯，男，1970年2月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 被告：游如泉，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 被告：孙士兵，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县邮政新区。 原告陶兴凯与被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司（以下简称四野公司）、游如泉、孙士兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶兴凯到庭参加诉讼，被告四野公司、游如泉、孙士兵经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 陶兴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司给付原告劳务费36848.00元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游如泉、孙士兵系合伙关系，二人承包了被告四野公司建设养殖场工程，被告雇佣原告为其从事各种土建工程，从2013年-2015年完工，但并没有给原告结清劳务费，经原告多次索要，被告游如泉、孙士兵于2015年11月5日代表被告四野公司为原告出具了两张欠条，出具欠条时被告四野公司当时的法定代表人蒋东阳也在现场，他表示拖欠原告的劳务费由四野公司负责偿还。经核算，孙士兵、游如泉计算拖欠原告劳务费为80848.00元，被告四野公司变更法人武志刚后由其偿还了44000.00元，目前还拖欠36848.00元没有付清。原告变更了起诉时的诉讼请求，因被告四野公司承诺由其偿还欠款，故不再要求被告游如泉、孙士兵承担责任，要求被告四野公司偿还原告拖欠的36848.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。 四野公司、游如泉、孙士兵未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告四野公司在丰宁满族自治县北头营乡河南营村建设养殖场工程，由被告游如泉、孙士兵负责施工建设。被告游如泉、孙士兵找到原告陶兴凯为被告四野公司的养殖场建设工程运送砂石料及从事该工程的包轻工等零活。工程完工后，被告四野公司未及时为原告结清应付的劳务费，2015年11月5日原告找到被告四野公司、游如泉、孙士兵索要拖欠的工资，当时由被告游如泉、孙士兵计算出应支付原告的劳务费，并为原告出具了两张凭证，被告孙士兵、游如泉作为施工方签字确认，当时被告四野公司法定代表人蒋东阳承诺由四野公司负责偿还拖欠原告的劳务费。其中一张凭证单据记载拖欠原告两笔劳务费分别为51000.00元、13200.00元，另一张凭证单据记载拖欠原告劳务费为16648.00元，以上共计80848.00元。 另查明，被告四野公司成立于2013年3月8日，当时法定代表人为蒋东阳。2015年9月7日该公司法定代表人由蒋东阳变更为袁天明，2017年12月18日该公司法定代表人由袁天明变更为武志刚。武志刚担任被告四野公司法定代表人时偿还了原告44000.00元劳务费，原告给被告四野公司出具了相关收款凭证。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的两张欠款凭证及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，债务应当得以清偿。被告四野公司、游如泉、孙士兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。被告四野公司拖欠原告劳务费80848.00元，有被告游如泉、孙士兵为其出具的凭证所证实，经原告索要，被告四野公司陆续偿还一部分共计44000.00元，现原告要求被告四野公司给付拖欠的劳务费36848.00元符合法律规定，对此本院予以支持。原告不要求被告游如泉、孙士兵承担还款责任，属于对自己权利的处分，对此本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠期间的利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。 综上所述，被告四野公司应偿还原告劳务费36848.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶兴凯劳务费共计36848.00元； 二、驳回原告陶兴凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821.00元，减半收取计910.00元，由被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 东浩龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5692号申请人：徐俊，男，1954年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：陆小萍，女，1958年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两申请人共同委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：李军，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：丁霞岚，女，1970年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人徐俊、陆小萍诉被申请人李军、丁霞岚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐俊、陆小萍向本院提出申请，要求查封被申请人李军、丁霞岚名下银行存款人民币248万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人徐俊、陆小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、丁霞岚银行存款人民币248万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月四日书 记 员  马 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4606号 原告：陶兴凯，男，1970年2月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 被告：游如泉，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 被告：孙士兵，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出对被告蒋东阳的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶兴凯撤回对被告蒋东阳的起诉。 审判员 李 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 东浩龙
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1300-1号 申请执行人：杨明东，女，生于1991年2月16日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：徐卫红，女，生于1993年1月4日，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行（2018）甘2923民初2916号杨明东申请徐卫红民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1565号申请人：广州时代数据服务有限公司。法定代表人：朱国清，该公司总裁。委托诉讼代理人：黎文鸿,该公司员工。委托诉讼代理人：王莎,该公司员工。被申请人：邓棵。申请人广州时代数据服务有限公司与被申请人邓棵申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5134号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州时代数据服务有限公司申请称：1.自2019年8月15日，公司与被申请人面谈沟通告知其试用期考核不通过后，公司已不再给申请人安排工作内容，只需要交接工作，但申请人一直拒绝交接工作，直至8月20日到公司打卡出勤，仍然没有进行工作交接，且没有工作，只是跟相关部门领导谈需要赔偿事宜（没有走完工作交接流程，一般情况下公司的OA系统都没有移除，员工都是可以打卡的），故仲裁裁决申请人向被申请人支付2019年8月20日工资不当。2.被申请人入职后任职岗位是销售总监，双方皆承认工资结构是固定工资加上业绩提成。被申请人在职期间，由于长期未出业绩，公司领导有与被申请人沟通是否意愿调整至其他可胜任且不需承担业绩的岗位，但被申请人并不同意，经过公司培训过后，仍然不能胜任，公司于8月15日通知其试用期考核不通过。另外，被申请人入职时伪造个人工作经历，其所述的2016年10月入职的公司在当时尚未成立，而在申请人填写的信息登记表中承诺，个人信息全部属实，如有虚假，劳动合同自始至终无效。基于上述原因，申请人依法解除劳动关系,并无违反法律规定，仲裁裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金不当。三、仲裁庭在裁决过程中严重违反程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定："裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上，原仲裁裁决适用法律错误，程序违法，请求撤销该仲裁裁决。被申请人邓棵答辩称：我同意仲裁裁决。公司的培训是通过视频的方式，由我们自行学习，没有谁来培训，故他们没有培训我。关于诚信的问题，仲裁没有进行认定，但我有证据证实我不存在诚信问题。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于申请人提出裁决书只有盖章和打印的仲裁员姓名，故应当撤销终局裁决的问题，因仲裁委已经在裁决书仲裁员的姓名处盖章，确认仲裁裁决书的效力，故仲裁员是否亲笔名不影响仲裁裁决书的效力，申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏法律依据。对于双方解除劳动关系的时间、解除劳动关系的原因问题，仲裁委根据双方提交的证据作出认定，有事实依据。申请人作为用人单位，未能提交证据证实其主张，故仲裁委认定其应承担举证不能的不利后果，该认定正确。申请人并未以被申请人的简历不属实为由解除双方劳动关系，故其现以被申请人填写的工作经历不属实为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，申请人的申请理由未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州时代数据服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5134号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州时代数据服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十日书记员  林 根林梓琛
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保164号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1974号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人左天富、左天荣、张国富、张贵翠账户财产，要求保全金额72000元。本院立案后通过网络查控，左天富、左天荣、张国富、张贵翠查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1565号申请人：广州时代数据服务有限公司。法定代表人：朱国清，该公司总裁。委托诉讼代理人：黎文鸿,该公司员工。委托诉讼代理人：王莎,该公司员工。被申请人：邓棵。申请人广州时代数据服务有限公司与被申请人邓棵申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5134号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州时代数据服务有限公司申请称：1.自2019年8月15日，公司与被申请人面谈沟通告知其试用期考核不通过后，公司已不再给申请人安排工作内容，只需要交接工作，但申请人一直拒绝交接工作，直至8月20日到公司打卡出勤，仍然没有进行工作交接，且没有工作，只是跟相关部门领导谈需要赔偿事宜（没有走完工作交接流程，一般情况下公司的OA系统都没有移除，员工都是可以打卡的），故仲裁裁决申请人向被申请人支付2019年8月20日工资不当。2.被申请人入职后任职岗位是销售总监，双方皆承认工资结构是固定工资加上业绩提成。被申请人在职期间，由于长期未出业绩，公司领导有与被申请人沟通是否意愿调整至其他可胜任且不需承担业绩的岗位，但被申请人并不同意，经过公司培训过后，仍然不能胜任，公司于8月15日通知其试用期考核不通过。另外，被申请人入职时伪造个人工作经历，其所述的2016年10月入职的公司在当时尚未成立，而在申请人填写的信息登记表中承诺，个人信息全部属实，如有虚假，劳动合同自始至终无效。基于上述原因，申请人依法解除劳动关系,并无违反法律规定，仲裁裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金不当。三、仲裁庭在裁决过程中严重违反程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定："裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”，但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上，原仲裁裁决适用法律错误，程序违法，请求撤销该仲裁裁决。被申请人邓棵答辩称：我同意仲裁裁决。公司的培训是通过视频的方式，由我们自行学习，没有谁来培训，故他们没有培训我。关于诚信的问题，仲裁没有进行认定，但我有证据证实我不存在诚信问题。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于申请人提出裁决书只有盖章和打印的仲裁员姓名，故应当撤销终局裁决的问题，因仲裁委已经在裁决书仲裁员的姓名处盖章，确认仲裁裁决书的效力，故仲裁员是否亲笔名不影响仲裁裁决书的效力，申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏法律依据。对于双方解除劳动关系的时间、解除劳动关系的原因问题，仲裁委根据双方提交的证据作出认定，有事实依据。申请人作为用人单位，未能提交证据证实其主张，故仲裁委认定其应承担举证不能的不利后果，该认定正确。申请人并未以被申请人的简历不属实为由解除双方劳动关系，故其现以被申请人填写的工作经历不属实为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，申请人的申请理由未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州时代数据服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5134号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州时代数据服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十日书记员  林 根林梓琛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保164号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：左天富，男，1968年8月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张贵翠，女，1970年11月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张国富，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：左天荣，男，1973年5月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1974号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人左天富、张贵翠、左天荣、左天荣银行账户，保全金额72000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉左天富、张贵翠、左天荣、左天荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1974号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对左天富、张贵翠、左天荣、左天荣的银行账户进行保全，保全总金额为72000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月九日 书记员 肖琴琴
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：王丽娜，女，汉族，1975年1月28日出生，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告王丽娜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  周孝治二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2337号原告：温建立，男，1965年10月13日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：艾素霞，女，1965年5月16日生，住汝阳县，系温建立之妻，特别授权。被告：汝阳县陶营镇范滩村民委员会。法定代表人：张晓雯，村委主任。原告温建立与被告汝阳县陶营镇范滩村民委员会（以下简称范滩村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭对案件进行了审理。原告温建立委托代理人艾素霞到庭参加了诉讼。被告范滩村委经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告温建立向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款18,240元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍承包了被告“村部屋顶造型”工程。合同约定的工程款为18,240元。工程完工且被告已投入使用，但应付工程款，被告以没钱为由，一直未付。被告范滩村委未提交答辩状。经审理查明：2017年3月1日，原、被告签订施工合同，由原告给被告施工“村部屋顶造型”工程。合同约定的工程款为18,240元。工程完工后，被告一直未按约定支付原告工程款。本院认为，被告应按合同约定支付原告工程款。原告关于由被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县陶营镇范滩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温建立工程款18,240元；二、驳回原告温建立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费256元，减半收取128元，由被告汝阳县陶营镇范滩村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月十七日书记员  商佟佟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4219号申请执行人：侯传刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏镇亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人侯传刚与夏镇亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：夏镇亮向侯传刚支付货款116650元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日本院与申请执行人侯传刚谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年8月22日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月22日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下有一辆汽车但以报废、有一辆摩托车但价值过低均未处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月18号，承办人到夏镇亮在墩尚镇的住所调查，未发现被执行人。7、2019年12月19日承办人与申请执行人侯传刚代理人进行谈话，告知上述执行过程及结果，其对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有一辆汽车但以报废、有一辆摩托车但价值过低均未处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月二十四日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4219号 申请执行人侯传刚与夏镇亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人夏镇亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初477号公诉机关深州市人民检察院。被告人程献礼，曾用名程礼，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，务工，住深州市。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人程献礼犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人程献礼到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2019年8月17日13时许，被告人程献礼驾驶牌照为冀Ｔ×××××出租车沿深州市远征环保东侧南北公路由南向北行驶，当行驶至恒诚路交叉口处向东右拐弯时，与沿恒诚路由西向东行驶的段某驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，致段某经抢救无效死亡的交通事故，经认定被告人程献礼负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人程献礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人程献礼有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月18日本院以被告人程献礼有自首情节且赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解为由函告深州市人民检察调整量刑建议。被告人程献礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月17日13时许，被告人程献礼驾驶牌照为冀Ｔ×××××出租车行驶至恒诚路交叉口处向东右转弯时，与沿恒诚路由西向东行驶的段某驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏、段某经抢救无效死亡，被告人程献礼负此事故的主要责任。事故发生后被告人程献礼拨打报警电话，在现场等候交警的处理。案发后，被告人程献礼家属与被害人段某家属达成赔偿协议，程献礼家属在保险外另行赔偿被害人段某家属经济损失135000元，段某家属对程献礼的行为表示谅解。上述事实，有下列经当庭质证、确认的被告人程献礼供述，证人李某、苏某、刘某证言，深州市公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片、道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，协议书，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程献礼违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人程献礼在事故发生后主动拨打电话报警，等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人程献礼犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人程献礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 壮
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀1182刑初477号附带民事诉讼原告人林某，女，1938年6月24日出生，汉族，河北省博野县人，户籍所在地河北省深州市，住深州市，系被害人段某2之母。附带民事诉讼原告人李某，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，住深州市，系被害人段某2之妻。附带民事诉讼原告人段某1，男，1996年1月17日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，住深州市，系被害人段某2之子。上列附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。被告人程献礼，曾用名程礼，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，住深州市。附带民事诉讼被告人深州市明浩汽车出租有限公司，住所：深州市307国道深么路口东50米路北安华货物运输处东楼2号，统一社会信用代码:911311825755154359。法定代表人闫保华，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人高宏，该公司经理。本院在审理被告人程献礼交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人林某、李某、段某1提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人林某、李某、段某1于2019年12月18日以就民事赔偿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某、李某、段某1撤回对被告人程献礼、附带民事诉讼被告人深州市明浩汽车出租有限公司及中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 壮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4202号原告：魏俊英，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。被告：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：刘二良，男，1978年3月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告魏俊英与被告郭向东、刘二良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏俊英及其委托诉讼代理人周书勤、被告刘二良到庭参加诉讼，被告郭向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊英向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告郭向东偿还我借款人民币160000元万元整及自借款之日起按月利率2%给付利息至该笔借款付清之日止，并判决被告刘二良对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费等由二被告承担。事实和理由：被告郭向东在易县菜市场开着批发门市，因资金周转从我手里借人民币现金壹拾陆万元(160000元）整，约定利息月息2%，借款期限半年，自2018年12月17日至2019年6月16日止，并由被告刘二良为其担保，刘二良承诺自愿为该笔借款本息承担保证责任，还说郭向东不还他还。三方自愿于2018年12月17日签订借款协议，原告并于签订协议时当场向被告郭向东履行了付款160000元的义务。事后，被告郭向东不按约定办事，我向二被告多次催要，二被告都说让我等等，等一有钱先给我，一拖再拖，至今未偿还我该笔借款本息，无奈，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院对我以上诉讼请求给予支持。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告郭向东偿还50000元本金及利息的部分请求，要求被告郭向东偿还借款本金110000元及利息。刘二良辩称，原告起诉我一拖再拖不属实，本金和利息我一分钱都没拿，我不知道钱给了谁。郭向东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款协议书原件、原告与被告刘二良电话通话录音资料，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告郭向东曾向原告借款200000元，偿还原告45000元本金后，双方经过核算尚欠本金及利息共计160000元，双方于2018年12月17日重新签订借款协议，协议主要内容为：借款人郭向东向出借人魏俊英借款人民币160000元整，月利率2%，借款日期从2018年12月17日起至2019年6月16日止，借款期限届满，保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，双方签字之日起生效。原告魏俊英与被告郭向东在协议上签字捺指印，被告刘二良作为担保人在协议上签字捺指印。诉讼过程中，因原告魏俊英与被告刘二良庭下和解，由刘二良偿还原告案涉借款本金50000元，原告自愿撤回对刘二良的起诉，本院已作出（2019）冀0633民初第4202号民事裁定书，准许原告撤回对刘二良的起诉。本院认为，原告魏俊英与被告郭向东之间存在借贷法律关系。原告自愿撤回部分诉讼请求，要求被告郭向东偿还借款本金110000元，并按月利率2%支付自借款之日2018年12月17日起至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭向东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭向东于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏俊英借款本金110000元，并按月利率2%支付自2018年12月17日起至债务清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告魏俊英撤诉部分的案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告魏俊英负担，其余案件受理费1203元，由被告郭向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高俊鹤审判员  高 洁审判员  甘玉霜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘智娇
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0111执1564号     申请执行人：徐能星，男，1969年7月6日出生，住西安市灞桥区。   被执行人：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住西安市高新区   本院在执行申请执行人徐能星与被执行人徐伟国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初663号民事判决书，责令被执行人徐伟国向申请执行人徐能星支付借款本金及利息1064800元（以1050000元为基数，自2016年8月17日起按年利率24%计算至全部清偿之日），承担本案受理费19498元。   本院在执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式依法向被执行人徐伟国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人徐伟国名下银行存款账户683.35元，委托天津市武清区人民法院协助轮候查封被执行人徐伟国位于天津市武清区XX镇XX路XX号XX园XX号房屋；被执行人徐伟国无对外投资登记信息，未能查到被执行人其他可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国失信人系统进行惩戒，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人案件款1084298元未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇一九年十二月九日   书记员   李勇        1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4202号原告：魏俊英，女，1965年4月6日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。被告：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，住易县。被告：刘二良，男，1978年3月25日出生，汉族，住易县。魏俊英与郭向东、刘二良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告魏俊英于2019年12月26日向本院提出撤回对被告刘二良的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏俊英撤回对刘二良的起诉。（此页无正文）审判长  高俊鹤审判员  高 洁审判员  甘玉霜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘智娇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1564号 申请执行人：徐能星，男，1969年7月6日出生，住西安市灞桥区。被执行人：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住西安市高新区本院在执行申请执行人徐能星与被执行人徐伟国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初663号民事判决书，责令被执行人徐伟国向申请执行人徐能星支付借款本金及利息1064800元（以1050000元为基数，自2016年8月17日起按年利率24%计算至全部清偿之日），承担本案受理费19498元。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式依法向被执行人徐伟国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人徐伟国名下银行存款账户683.35元，委托天津市武清区人民法院协助轮候查封被执行人徐伟国位于天津市武清区XX镇XX路XX号XX园XX号房屋；被执行人徐伟国无对外投资登记信息，未能查到被执行人其他可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国失信人系统进行惩戒，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人案件款1084298元未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      吴  波审  判  员      党鹏刚审  判  员      李令坤  二〇一九年十二月九日书  记  员     李  勇 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初356号 原告：郭记明，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告郭记明与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 郭记明向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初356号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告郭记明对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告郭记明对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7336号申请人：即墨区闽兴建筑机具租赁部，住所地。负责人：陈建英，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地。法定代表人：高建兴。申请人即墨区闽兴建筑机具租赁部与被申请人浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人即墨区闽兴建筑机具租赁部于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人陈建辉以其名下鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人即墨区闽兴建筑机具租赁部的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下的银行存款人民币500000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人陈建辉名下鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十二月十日法官助理王萌书记员于超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3702号申请人：马峰，男，回族，1978年6月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市祥符区。申请人：朱玉香，女，汉族，1978年5月14日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市祥符区。被申请人：开封市中城信山房产经纪有限公司。住所地：开封市鼓楼区大庆路长风花园3号楼6单元1层南户。申请人马峰、朱玉香诉被申请人朱玉梅、张志刚、杜东霞、开封市中城信山房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。2019年12月31日，申请人马峰、朱玉香向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人开封市中城信山房产经纪有限公司的起诉。本院认为申请人马峰、朱玉香的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马峰、朱玉香撤回对被申请人开封市中城信山房产经纪有限公司的起诉。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3702号原告：马峰，男，回族，1978年6月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市祥符区。原告：朱玉香，女，汉族，1978年5月14日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市祥符区。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省开封市禹王台区。被告：杜东霞，女，汉族，1985年9月13日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。经审理查明，被告朱玉梅、张志刚、杜东霞于2016年1月7日、2018年8月14日、2019年1月15日、2019年3月14日向原告马峰、朱玉香共计借款244万元用于购置房产，并出具借条4份。被告对上述欠款事实予以认可。原、被告双方同意调解。2019年12月31日经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱玉梅、张志刚、杜东霞于2020年4月1日起每月至少偿还原告马峰、朱玉香3万元至2021年3月31日共计至少偿还36万元并以36万元为基数，支付自2018年11月9日起至还清36万元本金之日止按月息1%计算的利息；二、被告朱玉梅、张志刚、杜东霞于2021年4月1日起至2024年3月31日止分三年还清原告马峰、朱玉香剩余借款本金208万元（不计利息）；三、如被告朱玉梅、张志刚、杜东霞有一期未按时偿还，原告马峰、朱玉香有权要求就剩余全部欠款申请强制执行；四、双方别无其他纠纷。案件受理费26320元减半收取计13160元，保全费5000元，共计18160元，由被告朱玉梅、张志刚、杜东霞负担。上述协议是双方当事人真实意思的表示，系双方自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 琴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16975号原告：温家宁，男，1991年12月23日出生，汉族，住大连市。被告：闫小雪，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住沈阳市沈河区。被告：大连红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室。法定代表人：李延军。原告温家宁与被告闫小雪、大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、大连红星美凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行的经营者穆瑞旭的银行存款22,000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行的经营者穆瑞旭的银行存款22,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月二十四日书记员  曲娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16975号原告：温家宁，男，1991年12月23日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：温兴宏，男，1965年12月14日生，汉族，住瓦房店市。被告：闫小雪，女，1989年10月2日生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：穆瑞旭（夫妻关系），身份信息同上。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭。原告温家宁与被告闫小雪、大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（以下简称“劳卡商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家宁到庭参加诉讼，被告劳卡商行、闫小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温家宁向本院提出诉讼请求：被告因不履行供货义务向原告返还货款22000元、逾期交货而向原告支付违约金3388元。事实和理由：原告温家宁于2019年06月23号与被告劳卡商行签订劳卡衣柜专用销售合同购买被告所生产的全屋定制衣柜、鞋柜、隔断、榻榻米，购货款为22000元。已经按合同原定履行全部付款义务，今获知劳卡工厂因未收到劳卡商行的货款，拒绝进行订货生产，合同已无法履行。按照合同约定，被告逾期应当按日向原告支付全部货款的千分之一的违约金。因须另行订货被告耽误原告的时间为154天，违约金为3388元。被告劳卡商行、闫小雪未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告劳卡商行于2019年7月1日签订劳卡衣柜专用销售合同，合同约定：原告向被告劳卡商行购买衣柜，货款总值为22000元；产品生产周期模压系列自复尺后60天；如工期延误或者补单延误，按照单个产品金额1‰每天赔偿。截至2019年7月1日，原告已向被告劳卡商行全额交付完毕货款22000元。被告劳卡商行至今未向原告安装货物。被告劳卡商行的经营者穆瑞旭与被告闫小雪于2012年1月18日登记结婚。上述事实，有原告提供的劳卡衣柜专用销售合同、Pos签购单，穆瑞旭提供的结婚证、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告劳卡商行之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告劳卡商行全额交付货款，但被告在其承诺的交货期内未向原告交货，且至今也未向原告交货，被告劳卡商行已构成根本违约，故对于原告要求被告劳卡商行返还货款22000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中约定的违约金计算方式过高，本院调整至按银行同期贷款利率的150%计算，原告按违约154天计算，在合理范围内，应予支持，故被告应向原告支付违约金606元（22000×4.35%×1.5÷365×154）元。关于原告要求被告闫小雪返还货款并支付违约金的主张，本院认为，根据与本案同期开庭的类案所提供的证据能够认定被告闫小雪参与了被告劳卡商行的经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中闫小雪应对货款及违约金承担共同给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温家宁返还货款22000元并支付违约金606元。二、被告闫小雪对上述第一项债务承担共同给付责任。三、驳回原告温家宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告已预付），减半收取217元，保全费240元（原告已预付），合计457元，由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、闫小雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年三月十六日书记员 林雨欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1630号 上诉人（原审被告）:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贵宝，男，1969年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：谷万清，安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号。 法定代表人：葛金平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，男，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 上诉人周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人张贵宝、原审被告当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周汉萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周汉萍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执4779号   崔超：   本院立案执行你（单位）与申请执行人王某某借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年十二月十九日        1
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4779号   申请执行人：王海顺，男，1983年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：崔超，男，1985年5月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人王海顺与被执行人崔超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5306号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海顺向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39000元及利息5205.69元、借款本金4000元及利息94元、借款本金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人车辆，未实际控制。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为51299.69元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十九日   书  记  员   柯  栋  1
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保135号中国农业银行股份有限公司会理县支行、施国兵、李进情、李正国、施宗军:申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1698号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人施国兵、李进情、李正国、施宗军账户财产，要求保全金额为90000元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结李进情在四川省农村信用社联合社的账户资金1786.96元，冻结期限截止2020年12月9日。经查施国兵、李进情、李正国、施宗军无其他财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保135号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：施国兵，男，1986年3月16号出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李进情，女，1990年7月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李正国，男，1979年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：施宗军，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1698号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人施国兵、李进情、李正国、施宗军银行账户90×××00的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告施国兵、李进情、李正国、施宗军金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1698号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对施国兵、李进情、李正国、施宗军的银行账户进行保全，保全总金额为90×××00元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月五日 书记员 周登美
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3216号申请人：王晶，女，1987年4月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王天顺，男，1956年9月26日出生，汉族，住址同上。（系王晶之父）被申请人：何利霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住卫辉市。申请人王晶与被申请人何利霞民间借贷合同纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何利霞（身份证号：）银行账户存款117700元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十二月十二日书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3216号原告：王晶，女，1987年4月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王天顺，男，1956年9月26日出生，汉族，住址同上。（系王晶之父）被告：何利霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔德林，男，1966年11月28日出生，汉族，住卫辉市。原告王晶诉被告何利霞、孔德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人王天顺、被告孔德林到庭参加诉讼，被告何利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元和利息37700元，共计117700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告为姨、姨夫关系（被告二人现已离婚）。被告何利霞因丈夫孔德林（二被告当时为夫妻关系）工程资金周转，于2012年12月1日向原告借款人民币50000元，2015年4月1日向原告借款人民币40000元，两次借款被告均出具了借条，口头约定年一分计算。原告多次要求被告清偿借款，但被告只偿还了少部分本金和利息，2019年2月7日，原告与被告双方结算并更新借条，截止当日本金利息共计117700元。被告现在躲避原告，完全无偿还借款的意愿，故原告只能诉至法院，依法判准原告之诉请。孔德林辩称，借条是我打的，现在我确实是工程款没有要过来，经济困难，钱肯定会还的，我看看一个月能尽最大的努力能还多少，和原告协商下看看怎么偿还，我现在肯定还不了。被告何利霞未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孔德林、何利霞于2012年12月1日借原告王晶现金50000元，于2015年4月1日借原告现金40000元，口头约定利息为年利率10%。2019年2月7日，二被告偿还原告部分本金及利息后，下欠原告本金80000元及利息37700元，二被告于当日给原告出具了借条。现原告要求二被告偿还本金及利息，诉至法院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告何利霞、孔德林借原告王晶现金80000元及利息37700元，有被告何利霞、孔德林出具借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告何利霞、孔德林偿还借款本金80000元及利息37700的诉讼请求，本院予以支持。被告何利霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何利霞、孔德林于本判决生效后十日内，偿还原告王晶借款本金80000元及利息37700元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告何利霞、孔德林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十三日书记员 韩雪菲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2219号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄志武，男，1972年9月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2019年6月14日被中山市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2110号起诉书指控被告人黄志武犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于同年年10月24日、12月12日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人黄志武及其护人刘伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄志武与被害人张某1（因本案被行政拘留五日，不予执行）因就是否支持中山市南区悦来花园成立业委会的问题存在意见分歧和矛盾。2019年5月26日下午3时许，被告人黄志武在悦来花园16栋楼下偶遇被害人张某2，双方发生争吵推搡。过程中，被害人张某1脱下塑料拖鞋殴打被告人黄志武。被告人黄志武打了被害人张某1一耳光，造成被害人张某1身体失衡踉跄后退倒地，致左手腕受伤。随后，被告人黄志武明知有人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人张某1左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。同年6月14日，被告人黄志武接通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄志武的家属代为赔偿被害人张某1人民币11700元。上述犯罪事实，被告人黄志武在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的归案经过、现场视频截图、现场照片、现场勘验笔录、中山市中医院门诊急诊诊疗记录、医疗费用手机微信支付界面截图，中山市中医院放射科X线检查报告、CT报告，中山市人民医院放射影像中心X线诊断报告、CT报告，被害人张某1的损伤照片、山某（司）鉴（法活）字〔2019〕06009号法医学鉴定书，证人杨某1、杨某2、朱某、黎某的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录、被害人张某1的行政处罚决定书、被告人黄志武的户籍及无犯罪记录证明，被告人黄志武的供述及辨认、指认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄志武有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人张某1存在一定过错，且被告人黄志武已赔偿被害人的经济损失，可以对被告人黄志武酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人黄志武的行为系正当防卫的辩护意见，经查，被告人黄志武在案发前一个比较长的时段内，因是否支持成立小区业委会等问题已与被害人张某1产生了较大的矛盾冲突，在与被害人争吵推搡的过程中，发生互殴行为，主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为，符合故意伤害罪的犯罪构成，被告人黄志武不具有正当防卫的前提，该点辩护意见，与查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。辩护人辩称，被害人张某1存在过错的辩护意见，经查，被害人的行为激化了双方的矛盾，诱发被告人黄志武产生犯意，该点辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称，被告人黄志武有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人黄志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月14日起至2020年1月13日止）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李达恩人民陪审员  梁素轼二〇一九年十二十三日书记员梁文虎李美红冼日飞