山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01568号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地清徐县柳杜乡柳杜村柳兴大街18号。   负责人刘新天，行长。   委托代理人刘树春，男，该行工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告温拖成，男，1969年1月29日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村居民，现羁押于太原市第二监狱。   被告毕慧珍，女，1969年5月10日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告田小军，男，1983年9月22日出生，身份证号码：   ×××，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民，住本村当中街六巷3号。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与被告温拖成、毕慧珍、田小军、郭芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行的委托代理人刘树春、被告温拖成、毕慧珍、田小军到庭参加诉讼，被告郭芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行诉称，   被告温拖成、毕慧珍是夫妻关系。被告田小军、郭芬芬是夫妻关系。2014年1月29日被告温拖成、毕慧珍以购焦粉为由向原告贷款20万元，被告田小军、郭芬芬自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同。”约定期限一年，月利率10‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。该笔贷款自借走后，截止2015年10月8日上述被告尚欠原告本金20万元，利息40233.25元，两项合计240233.25元。经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令被告温拖成、毕慧珍尽快偿还原告借款本金20万元，利息40233.25元（利息至2015年10月8日止），两项共计240233.25元以及至还款之日按合同约定的利息；判令被告田小军、郭芬芬承担连带担保偿还责任。   被告温拖成辩称，对贷款的本金及利息没有异议，钱是我用的，我做生意花了，由我偿还就行。我现在服刑没有能力偿还，我在2020年才能释放。   被告毕慧珍辩称，该笔贷款虽系夫妻关系存续期间的贷款，但我没有见过这笔贷款，也没有用过钱，我不承担还款责任。   被告田小军辩称，我与被告郭芬芬是夫妻，我们都没有见过这笔钱。我知道被告温拖成借款，当时签过字，但对起诉的内容不清楚，不知道担保的事。   被告郭芬芬在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，被告温拖成与被告毕慧珍2010年5月11登记结婚，于2015年7月8日离婚。2014年1月29日，被告温拖成以购焦粉为由向原告贷款20万元，被告田小军、郭芬芬自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同。”贷款合同约定：本合同项下贷款金额为200000元，用途为购焦粉，贷款期限从2014年1月29日起至2015年1月26日止，年利率9.6%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证；未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务即构成违约；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。签订合同以后，原告依合同约定向被告温拖成指定的账户发放了贷款200000元。被告温拖成贷款后，于2014年5月27日自动扣息3400元、2014年7月10日自动扣息6000.04元、2014年12月17日自动扣息0.01元、2015年3月13日自动扣息0.01元、2015年6月26日自动扣息0.01元、2015年9月23日自动扣息0.01元，共计还息9400.08元。截至2015年10月8日，被告共结欠借款本金200000元，利息24133.33元、逾期罚息25500元。2014年1月29日被告毕慧珍出具财产共有人同意借款意见书，载明：柳杜信用社，本人毕慧珍作为借款人温拖成的财产共有人，同意向贵社申请借款贰拾万元整，期限12月。在此，本人郑重承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。财产共人人毕慧珍。   另查明，2014年1月29日原告与被告田小军签订了保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证方式；本合同项下的担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债权人有权要求保证人提前承担保证责任的情形：债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的；本合同生效后，保证人、债权人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2014年1月28日，被告田小军向原告出具了同意为温拖成提供担保意见书，并承担连带担保责任。被告郭芬芬为原告出具财产共有人同意担保意见书，载明：柳杜支行，温拖成向贵行贷款贰拾万元，用途为购焦炭，贷款期限为12月。该笔贷款由田小军（担保人）提供担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与（担保人）田小军共有的家庭财产为上述贷款提供担保。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。共有人郭芬芬。2015年3月10日被告田小军在山西省农村信用社催收逾期贷款通知书上签字捺印。   上述事实，有原告提供的借款申请书二份、借款借据一份、贷款合同一份、保证合同一份、身份证复印件四份、结婚证二份、财产共有人同意借款意见书一份、同意担保意见书一份、财产共有人同意担保意见书一份、温拖成欠息明细一份、催收逾期贷款通知书一份、照片六份、本院调取离婚调解书一份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的借款借据、贷款合同以及保证合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告温拖成未按合同约定偿还借款本金和利息（含罚息），违反合同的约定，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告温拖成偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院应予以支持。被告温拖成的妻子即被告毕慧珍同意贷款并承诺愿用共同财产归还贷款、承担法律责任，因此，原告要求被告温拖成、毕慧珍偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，应予以支持。被告毕慧珍在庭审中辩解这笔钱没有用于家庭生活，其不应当承担还款责任。但该笔借款是双方夫妻关系存续期间形成，被告毕慧珍没有证据证明该款用于温拖成个人开支，故对其辩解理由不予采信。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田小军自愿为被告温拖成提供连带责任担保，被告郭芬芬作为被告田小军的妻子做出承诺，愿用夫妻共有的家庭财产为被告温拖成的该笔贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告田小军、郭芬芬承担连带偿还责任的请求予以支持。被告郭芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告温拖成、毕慧珍于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行借款本金200000元、利息24133.33元、罚息25500元，本息合计240233.25元以及从2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息。   二、被告田小军、郭芬芬对上述款项承担连带偿还责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4903元，由被告温拖成、毕慧珍、田小军、郭芬芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 荣桂琴   审判员 王 进   审判员 张艳芳     二○一六年三月十日   书记员 韩飞飞