wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢23号申请执行人保定市丰辉机械设备制造有限公司，地址河北省保定市新市区南奇乡北章村，组织机构代码59098669-X、法定代表人左延军，该公司总经理。被执行人保定市众凝电子设备制造有限公司，地址保定市隆兴西路2811-6。法定代表人曹雅丽，该公司总经理。本院在执行保定市丰辉机械设备制造有限公司与保定市众凝电子设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王磊二〇一六年十一月二十日书记员  刘艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3618号原告刘春华，女，1980年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告冯立华，男，1983年9月7日生，汉族，住沂南县。委托代理人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。本院在审理原告刘春华诉被告冯立华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费983元减半收取491.5元、财产保全费520元，由原告刘春华负担。审判员  王伟鹏二〇一六年十月十三日书记员  王前之
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1406号申请执行人：朱礼祥，男，1968年6月14日生。委托代理人：周亚军。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。法定代表人：周洪波。朱礼祥与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向朱礼祥支付经济补偿金18805元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱礼祥向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十月十日书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1406号 本院在执行朱礼祥与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1881号申请执行人郭某某。被执行人孙某某。被执行人孙某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人孙某某、孙某（2016）陕0823民初2189号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人孙某某（又名孙泰山）还申请人郭某某借款人民币150000元及利息（利息从2014年8月16日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算，已付利息10000元）;被执行人孙某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请执行人郭某某于2016年9月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1881号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初4824号申请人：武汉源英建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道。法定代表人：刘启元。被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区熊廷弼街。法定代表人：李时金。申请人武汉源英建筑劳务有限公司因被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷案件，于2017年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司在武汉佳成生物制品有限公司的应收账款400000元。担保人李如军以现金存款方式向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉源英建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司在武汉佳成生物制品有限公司的应收账款400000元。冻结期限二年。二、冻结担保人李如军在在中国建设银行（卡号：62×××58）的存款120000元。冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国刚二〇一六年十月二十六日书记员  甘健全
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5204号原告:刘某某,女,1942年12月15日出生,汉族。委托代理人:高明,天津天鼎律师事务所律师。被告:邵某某,女,1977年6月30日出生,汉族。委托代理人:李月一,天津元泽律师事务所律师。被告:王某,女,1999年3月9日出生,汉族。法定代理人:邵某某(系王某之母),女,1977年6月30日出生,汉族。委托代理人:李月一,天津元泽律师事务所律师。原告刘某某与被告邵某某、王某共有物分割纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人高明,被告邵某某、王某及其委托代理人李月一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告应享有的赔偿款35万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之子王凤奎于2014年9月29日因交通事故去世,去世时的继承人为原告和二被告。交通事故的侵权人曹明亮和窦国红分别与三继承人达成赔偿协议,共计赔偿105万元,赔偿款于2014年底支付与二被告,但二被告未将原告享有的份额给付原告。被告邵某某、王某辩称:不同意原告的诉讼请求,请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下:原、被告均系王凤奎的继承人,原告系死者王凤奎之母,被告邵某某系王凤奎妻子,被告王某系王凤奎之女。2014年9月29日王凤奎因交通事故死亡。王凤奎死亡后,案外人窦国红、曹明亮分别与继承人签订了赔偿协议,其中与窦国红《协议书》中载明:“2014年9月29日9时55分许,窦国红驾驶无号牌蓝色解放牌自卸货车,在天津轧一冷轧薄板有限公司冷板北路西头工地内由东向西倒车时,将行人王凤奎撞倒并碾压,造成王凤奎当场死亡的交通事故。经双方自愿协商,达成一致意见如下:1、由窦国红一次性赔偿王凤奎死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、家属精神损害赔偿金等所有损失共计柒拾伍万元整,此款由魏永博一次性垫付,给付权利人邵某某、刘某某二人”。与曹明亮《协议书》中载明:“……一、乙方(曹明亮)一次性补偿甲方(邵某某、刘某某、王某)三十万,收到补偿一次性了结。二、甲方放弃向乙方主张其他权利,双方无其他纠纷。……”2014年10月3日由原、被告出具收据,确认收到曹明亮一次性死亡补偿款300000元。原告主张上述赔偿款1050000元均由二被告领取,要求被告给付原告应得份额350000元。二被告则称,赔偿款中的750000元系全部赔偿与被告王某,与原告无关,剩余300000元实际领取290000元余元,扣除了近10000元的停尸费用,且为处理王凤奎后事支出费用93646.5元。原告仅认可处理后事费用47181元,其余不予认可。本案经本院主持调解,双方未能达成一致意见。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:原、被告三人作为死者王凤奎的近亲属,均有权取得因王凤奎死亡所获得的赔偿。因王凤奎死亡所获得的死亡赔偿金共计1050000元,出庭双方均无异议,但被告称其中有近10000元系扣除的停尸费用,但未能提供证据证实,且其为曹明亮出具的收据明显载明金额为300000元,故对被告该意见本院不予采信。二被告称案外人窦国红赔偿的750000元全部应归被告王某所有,但与窦国红签订的《协议书》中表明该赔偿款中包含原告应得部分,故对被告该意见本院亦不予采信。被告主张为处理王凤奎后事花费93646.5元,但其提供的证据不足以支持其主张,原告认可的47181元应从赔偿款中扣除。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:一、被告邵某某、王某于本判决书生效后十日内给付原告刘某某因王凤奎死亡所获得的赔偿款334273元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元,原告负担1375元,被告邵某某、王某负担2950元(此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员 王志涛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2680号申请执行人沈富良被执行人孙林丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00633号，依法向被执行人孙林丽发出执行通知书，责令被执行人孙林丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙林丽（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币102568元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  沈 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3850号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：姜树林，职务：董事长。委托代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职员。被告：吴哈达，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告吴哈达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告吴哈达的起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年十月十九日书 记 员  董兆宁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2680号申请执行人沈富良，男，1970年3月12日出生，住浙江省德清县。委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所。被执行人孙林丽，女，1971年9月11日出生，住浙江省德清县。申请执行人沈富良与被执行人孙林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0521民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有101150.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十一月十一日代书记员 潘翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初3850号原告卜范广，男，32岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告付志敏，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院审理原告卜范广诉被告付志敏民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告卜范广的申请案件受理费176元，减半收取88元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年七月三日书记员  崔美丽
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初158号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人柳某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪到肥乡县公安局自首，同日被肥乡县公安局取保候审。被告人崔某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月10日被肥乡县公安局取保候审。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）xxx号起诉书指控被告人柳某甲、崔某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人柳某甲、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年7月1日夜，被告人柳某甲、崔某甲预谋后窜至肥乡县某酒厂的东北角处，崔某甲放风，柳某甲到该厂锅炉房北面的场地将3根PE管、1根电缆偷出墙外。后被该厂巡逻保安及时发现，追回上述被盗物品。经肥乡县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值2533.6元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、河北邯郸某酒业股份有限公司的证明、自首证明、户籍证明、证人焦某、朱某、杨某、李某证言、被告人柳某甲、崔某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某甲、崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数�较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但是被告人柳某甲、崔某甲认罪态度较好，被盗赃物已被及时追回，柳某甲具有自首情节，崔某甲在盗窃共同犯罪中所起作用相对较小。故对被告人柳某甲、崔某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(限于本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(限于本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判�陈燕枝二〇一六年十月二十七日书记员  杨晓磊
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初158号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人柳少普柳某甲，男，××年××月××日出生1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪到肥乡县公安局自首，同日被肥乡县公安局取保候审。被告人崔艳超崔某甲，男，××年××月××日出生，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月10日被肥乡县公安局取保候审。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人柳少普柳某甲、崔艳超崔某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人柳少普柳某甲、崔艳超崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年7月1日夜，被告人柳少普柳某甲、崔艳超崔某甲预谋后窜至肥乡县丛台某酒厂的东北角处，崔艳超崔某甲放风，柳少普柳某甲到该厂锅炉房北面的场地将3根PE管、1根电缆偷出墙外。后被该厂巡逻保安及时发现，追回上述被盗物品。经肥乡县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值2533.6元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、河北邯郸丛台酒业股份有限公司的证明河北邯郸某酒业股份有限公司的证明、自首证明、户籍证明、证人焦某、朱某、杨某、李某证言、被告人柳少普柳某甲、崔艳超崔某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳少普柳某甲、崔艳超崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但是被告人柳少普柳某甲、崔艳超崔某甲认罪态度较好，被盗赃物已被及时追回，柳少普柳某甲具有自首情节，崔艳超崔某甲在盗窃共同犯罪中所起作用相对较小。故对被告人柳少普柳某甲、崔艳超崔某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳少普柳某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人崔艳超崔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈燕枝二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨晓磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗劫、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4115号申请执行人王露依被执行人王方林，本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄民初字第01414号，依法向被执行人王方林发出执行通知书，责令被执行人王方林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王方林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币13500元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  郑烜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8921号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:周伯虎,男,1962年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周伯松,男,1975年3月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周伯虎、周伯松金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十八日书记员  王 敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4115号申请执行人王露依被执行人王方林，本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄民初字第01414号，依法向被执行人王方林发出执行通知书，责令被执行人王方林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王方林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  郑烜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执737号申请执行人：常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55930483-0，住所地常州市怀德南路87号。法定代表人毛小君，该公司董事长。委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：常州阳光银河湾置业有限公司，组织机构代码：66837718-2，住所地常州市晋陵中路467号三楼。法定代表人钱菊生，该公司董事长。被执行人：南京恒发房地产开发有限公司，组织机构代码：67133125-7，住所地南京市天元东路1009号6号楼。法定代表人吴晓勇，该公司董事长。被执行人：钱菊生，男，汉族，1957年9月10日生，住常州市天宁区。被执行人：南京华光置业发展有限公司，组织机构代码：66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。申请执行人常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司诉常州阳光银河湾置业有限公司、南京恒发房地产开发有限公司、钱菊生、南京华光置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据2015年11月16日作出的（2015）钟商初字第00739号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：一、被告常州阳光银河湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司借款1353万元及利息1294141.33元，并承担自2015年6月21日至全部借款还清之日止按双方约定的年利率22.4%予以计算的利息、逾期利息。二、被告常州阳光银河湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司因实现债权而支出的律师代理费438400元。三、如果被告常州阳光银河湾置业有限公司未能履行本判决第一项、第二项所列债务，原告有权就被告南京华光置业发展有限公司提供的抵押财产即坐落于南京市栖霞区尧景路1号的土地使用权（抵押面积为11213.78平方米）以折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1500万元范围内优先受偿。四、被告南京恒发房地产开发有限公司、钱菊生对本判决第一项、第二项所列债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。五、被告南京恒发房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告常州阳光银河湾置业有限公司追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114787元、保全费5000元、公告费800元，共计120587（原告已预交），由被告常州阳光银河湾置业有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告常州阳光银河湾置业有限公司向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告南京恒发房地产开发有限公司、钱菊生、南京华光置业发展有限公司对该款负连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院执行，执行到位人民币15203370元，房产、车辆被其他法院第一查封登记，现法院暂时不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第00739号民事判决书的未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年十月八日书 记 员  崔东辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3529号原告李某。法定代理人李效业，男，汉族，1978年8月12日出生，住商丘市。系李某之父。法定代理人王银平，女，汉族，1976年8月29日出生，李某之母，住商丘市。委托代理人刘嫚，杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。被告商丘职业技术学院，住所地商丘市。委托代理人刘明非，商丘职业技术学院学生处处长。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。本院于2016年8月1日立案受理了原告李某与被告商丘职业技术学院教育机构责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一六年十月二十八日书记员  孙翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执777号申请执行人：唐青玉,女,56岁,汉族,住遂宁市船山区西山北路。申请执行人:薛贤海,男,56岁,汉族,住遂宁市安居区三家镇。被执行人：旷天钧,男,住遂州中路。被执行人：杨光蓉,女,52岁,汉族,住遂宁市船山区小北街。被执行人:四川省鑫钰浩置业有限责任公司,住成都市成华区。法定代表人：姜海。唐青玉与薛贤海、旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨光蓉将其所有的股权变卖给付申请人90000元，本院依法将被执行人所有的财产全部予以查封，现该案暂不具备这些条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月二十六日书记员  徐千惠
四川省遂�市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执777号申请人，熊英，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行熊英申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6329号原告朱吉龙，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。原告张霞，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。被告曹峻岭，男，1985年10月出生，汉族，河北省石家庄市人。被告中国平安保险股份有限公司正定支公司。负责人尹晓靖，系该公司总经理。委托代理人王军，系陕西文生律师事务所律师。本院在审理原告朱吉龙、张霞与被告曹峻岭、中国平安保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱吉龙、张霞向本院提出申请，请求撤回对被告曹峻岭的起诉。经本院审查认为，原告朱吉龙、张霞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱吉龙、张霞撤回对被告曹峻岭的起诉。审判员  韩彦军二〇一六年十月十一日书记员  李 锐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5630号原告宋慧,女,1969年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告刘向辉,男,1973年11月2日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司,地址河北省衡水市武邑县建设西路62号。负责人朱浩,职务经理。委托代理人李东华,河北中衡诚信律师事务所律师。被告衡水金鑫货物运输有限公司,地址衡水市桃城区衡德路2369号。负责人沈倩倩,职务总经理。被告武邑衡东物流有限公司,地址衡水市武邑县清凉店镇团村。负责人沈媛媛,职务总经理。被告付战清,男,1974年10月25日出生,汉族,住。原告宋慧与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、被告刘向辉、被告衡水金鑫货物运输有限公司、被告武邑衡东物流有限公司、被告付战清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慧,被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司委托代理人李东华到庭参加了诉讼。被告刘向辉、被告付战清、被告衡水金鑫货物运输有限公司、被告武邑衡东物流有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧诉称,2016年6月15日6时30分许,刘向辉驾驶冀T×××××、冀TU0**挂号重型半挂车由南向北行驶至静海区北华路与新1**国道交口,闯红灯与由东向南左转弯宋慧驾驶的津C×××××号小客车相撞,致双方车损,宋慧及其乘车人冯国春受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,刘向辉负事故的全部责任,宋慧、冯国春不负事故责任。原告宋慧诉至法院,请求依法判令各被告赔偿车损22277元、评估费3000元、施救费1800元、停车费260元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和50000元的三者责任险并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,对于原告的合理合法损失我公司可在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费。对评估报告程序的合法性没有异议,但是对评估结果不认可,该评估报告并未附有事故车辆的购车发票,无法确定该车辆购买时的实际价格。该车辆注册日期为2004年4月份,事发时为2016年6月份,该车辆行驶时间已达12年以上,我方认为扣除该车辆的折旧后,评估数额已远超事发时的实际价值,为此该车辆应推定全损。我公司认为该车辆扣除折旧和残值之后不应超过15000元。2016年8月16日及11月10日开具的施救费发票,从原告车辆实际受损情况及车辆的特点来看不应该产生两次施救费用,对原告提交的11月10日开具的施救费发票不予认可。停车费不属于保险公司的赔偿范围。评估费发票真实性没有异议,数额明显过高,超出天津市评估费标准。被告武邑衡东物流有限公司、被告衡水金鑫货物运输有限公司、被告刘向辉、被告付战清未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明,2016年6月15日6时30分许,刘向辉驾驶冀T×××××、冀TU0**挂号重型半挂车由南向北行驶至静海区北华路与新1**国道交口,闯红灯与由东向南左转弯宋慧驾驶的津C×××××号小客车相撞,致双方车损,宋慧及其乘车人冯国春受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,刘向辉负事故的全部责任,宋慧、冯国春不负事故责任。原告宋慧的车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为22277元,支付评估费3000元、施救费1800元、停车费260元。另查,被告刘向辉驾驶的事故车辆为付战清所有,刘向辉为其雇佣司机,挂靠在被告武邑衡东物流有限公司、被告衡水金鑫货物运输有限公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保交强险及50000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,受到损害应予赔偿,刘向辉在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保交强险及商业三者险50000元,并投保不计免赔,故被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告付战清承担赔偿责任。被告刘向辉、被告衡水金鑫货物运输有限公司、被告武邑衡东物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告宋慧的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出的评估,鉴定程序合法,结论客观,本院予以确认。原告宋慧主张的车损22277元、评估费3000元、施救费1800元、停车费260元,证据充分,本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故评估费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险限额内赔偿原告宋慧车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋慧车损20277元、评估费3000元、施救费1800元,合计25077元。三、被告付战清赔偿原告宋慧停车费260元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,由被告付战清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月十八日书记员  方崇颐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执598号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人吕文赋，男，1989年4月23日出生。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第14755号，已向被执行人吕文赋发出执行通知，责令被执行人吕文赋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕文赋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕文赋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕文赋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕文赋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吕文赋财产以人民币217522.12元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十月二十七日书记员  孙宏伟-2--3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执598号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人吕文赋，男，1989年4月23日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与吕文赋其他民事一案，我院作出的（2014）西民初字第14755号民事调解书发生法律效力后，因吕文赋未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求吕文赋履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人吕文赋财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供吕文赋其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第14755号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第14755号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十八日书记员  孙宏伟
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4878号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：黄银福，男，住福建省漳浦县。被告：杨小乞，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨志洪，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告李德武与被告杨小乞、杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告李德武于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，李德武以欲与杨小乞、杨志洪庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德武撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李德武负担。代理审判员  陈圣光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1154号申请执行人：姚邢娟，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。法定代表人：谢敬，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第294号仲裁裁决书，于2016年10月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十月十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1154号申请执行人：姚杰，男，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。法定代表人：谢敬，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第378号仲裁裁决书，于2016年9月27日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十月十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0231号申请人:金天源食品科技(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海40路2068号。法定代表人:SURYANTYLAUAN。被申请人:山东晨曦集团有限公司,住所地山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。法定代表人:邵仲毅,总经理。申请人金天源食品科技(天津)有限公司与被申请人山东晨曦集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年10月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人银行存款人民币43108053.7元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人金天源食品科技(天津)有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人山东晨曦集团有限公司银行存款人民币43108053.7元或查封、扣押其相应等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十月十八日书 记 员  靳一诺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5850号原告:郭某,女,1980年2月17日出生,汉族。被告:尹某,女,1973年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告郭某与被告尹某房屋买卖合同纠纷一案中,因双方已庭外和解,被告同意继续履行买卖合同,原告于2016年10月24日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费40元,由原告郭某负担。审判员 国 艳二〇一六年十月二十四日书记员 张勇昊速录员 冯 程
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0206民初1008号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行（以下简称农业银行富区支行），住所地：富拉尔基区和平大街130号。法定代表人艾钢，男，系该行行长。委托代理人鄂彬，男，系该行法律顾问。被告高明，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告肖洋，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告刘春华，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。原告农业银行富区支行与被告高明、肖洋、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。农业银行富区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行富区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农业银行富区支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告农业银行富区支行负担。审判员  张永刚二〇一六年十月二十七日书记员  刚雪枫处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1008号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行(以下简称农业银行富区支行),住所地:富拉尔基区和平大街130号。法定代表人艾钢,男,系该行行长。委托代理人鄂彬,男,系该行法律顾问。被告高明,男,1983年8月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告肖洋,男,1988年1月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告刘春华,男,1972年2月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。原告农业银行富区支行与被告高明、肖洋、刘春华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。农业银行富区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告农业银行富区支行的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告农业银行富区支行撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告农业银行富区支行负担。审判员  张永刚二〇一六年十月二十七日书记员  刚雪枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6100号原告：柴文宗，男，1972年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。本院在审理原告柴文宗与被告天津津台城投资有限公司劳动争议一案中，本院于2016年5月30日立案。原告柴文宗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柴文宗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁嫣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1440号原告：许道文，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王磊，安徽一耕律师事务所律师。委托代理人：颜寿虎，安徽一耕律师事务所律师。被告：完向明，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县。法定代表人：程理财，该公司总经理。上述二被告共同委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被告：高速地产集团阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：高波，该公司执行董事。委托代理人：万千，该公司员工。委托代理人：方小雄，该公司员工。原告许道文诉被告完向明、山河建设集团有限公司、高速地产集团阜阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员齐素娟适用简易程序进行了审理。现双方当事人争议较大，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  齐素娟二〇一六年十月十七日书 记 员  谢彬彬附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6100号原告:柴文宗,男,1972年2月25日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津津台城投资有限公司,住所地天津市南开区金坪路10号8层801室(科技园)。本院在审理原告柴文宗与被告天津津台城投资有限公司劳动争议一案中,本院于2016年5月30日立案。原告柴文宗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告柴文宗撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁嫣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1401号本院在执行吴松与淮南市印象南洋餐饮服务有限公司、蔡惠、周庆兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初783号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人淮南市印象南洋餐饮服务有限公司、蔡惠、周庆兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云2503民初2214号	原告段×1。	委托代理人段×2（系段×1的姐姐）。代理权限为特别授权。	被告李××。	被告马××。	原告段×1与被告李××、马××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告段×1的委托代理人段×2到庭参加诉讼，被告李××、马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告段×1诉称，2014年11月，被告提出向原告借款100000元，经协商原告同意向其出借100000元，并约定利息按月利率2%计付，于每月20号向原告支付利息。2015年2月，被告又提出向原告借款100000元，并协商和之前的100000元共计200000元于每月20号前按2%的利息支付给原告。由原告向其姐姐段×2账户转账后，由段×2代为转交给被告。被告收到款后，向原告出具了借条一份，对借款事实予以确认，并承诺如果原告需要本金时只需要提前一个月说明，即可返还原告的欠款。借款发生后，被告向原告按月支付利息。至2015年7月份时，原告去医院查出身体患病，需要终身服药，并需要静养不能劳累时，原告向被告提出了追要本金及利息。被告多次找借口拖延时间，利息也不按时支付，后经原告多次讨要利息，被告才把利息付到2016年1月20日止，此后便没有支付过利息。请求人民法院判决由被告立即向原告返还借款本金200000元，并按月利率2%支付该款自2016年1月21日起至借款本金还清之日止的利息，并由被告承担案件受理费。	被告李××、马××未作答辩。	原告段×1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1．《身份证》复印件三份，欲证明原告与二被告的基本身份情况。	2．《借条》两份，欲证明二被告欠原告借款200000元。	3．《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份，欲证明2014年11月22日原告向段×2账户转款100000元。	4．《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证明2015年2月16日原告向段×2账户转款100000元。	被告李××、马××未提交证据。	经审核，本院认为，原告段×1提交的证据1-4，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原告与二被告之间的借贷事实，本院予以采信。	经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：	被告李××、马××因资金周转困难，于2014年11月22日向原告段×1借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到段×1人民币100000元，利息为每月2000元。借款人：李××。借款人：马××。2014年11月22日。”二被告于2015年2月16日再次向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到段×1人民币100000元，利息每月为2000元。借款人：李××、马××。2015年2月16日。”两笔借款发生后，二被告按月利率2%向原告支付利息至2016年1月20日，至今尚未偿还借款本金。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××、马××向原告段×1借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行还款义务，故原告要求二被告返还借款200000元的理由正当，本院予以支持。原告与二被告就借款利息约定为每月2000元，现原告要求二被告自2016年1月21日起按双方约定的月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而二被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告李××、马××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段×1借款人民币200000元，并自2016年1月21日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。	案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告李××、马××承担（该款项原告已垫交，由二被告在履行偿还义务时一并给付原告）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。	审判员 李       慧       萍	二〇一六年十月三十日	书记员 白强根
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2503民初2214号 原告段某某，女。 委托代理人段某1（系段某某的姐姐），女，居民。代理权限为特别授权。 被告李某某，女。 被告马某某，男。 原告段某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人段某1到庭参加诉讼，被告李某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某诉称，2014年11月，被告提出向原告借款100000元，经协商原告同意向其出借100000元，并约定利息按月利率2%计付，于每月20号向原告支付利息。2015年2月，被告又提出向原告借款100000元，并协商和之前的100000元共计200000元于每月20号前按2%的利息支付给原告。由原告向其姐姐段某1账户转账后，由段某1代为转交给被告。被告收到款后，向原告出具了借条一份，对借款事实予以确认，并承诺如果原告需要本金时只需要提前一个月说明，即可返还原告的欠款。借款发生后，被告向原告按月支付利息。至2015年7月份时，原告去医院查出身体患病，需要终身服药，并需要静养不能劳累时，原告向被告提出了追要本金及利息。被告多次找借口拖延时间，利息也不按时支付，后经原告多次讨要利息，被告才把利息付到2016年1月20日止，此后便没有支付过利息。请求人民法院判决由被告立即向原告返还借款本金200000元，并按月利率2%支付该款自2016年1月21日起至借款本金还清之日止的利息，并由被告承担案件受理费。 被告李某某、马某某未作答辩。 原告段某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1．《身份证》复印件三份，欲证明原告与二被告的基本身份情况。 2．《借条》两份，欲证明二被告欠原告借款200000元。 3．《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份，欲证明2014年11月22日原告向段某1账户转款100000元。 4．《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证明2015年2月16日原告向段某1账户转款100000元。 被告李某某、马某某未提交证据。 经审核，本院认为，原告段某某提交的证据1-4，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原告与二被告之间的借贷事实，本院予以采信。 经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 被告李某某、马某某因资金周转困难，于2014年11月22日向原告段某某借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到段某某人民币100000元，利息为每月2000元。借款人：李某某。借款人：马某某。2014年11月22日。”二被告于2015年2月16日再次向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到段某某人民币100000元，利息每月为2000元。借款人：李某某、马某某。2015年2月16日。”两笔借款发生后，二被告按月利率2%向原告支付利息至2016年1月20日，至今尚未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、马某某向原告段某某借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行还款义务，故原告要求二被告返还借款200000元的理由正当，本院予以支持。原告与二被告就借款利息约定为每月2000元，现原告要求二被告自2016年1月21日起按双方约定的月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而二被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某某、马某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段某某借款人民币200000元，并自2016年1月21日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告李某某、马某某承担（该款项原告已垫交，由二被告在履行偿还义务时一并给付原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员 李       慧       萍 二〇一六年十月三十日 书记员 白强根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5655号申请人：刘某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：王某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结对王某某的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保（保单号），保险金额25万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定。为防止被申请人王某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结王某某的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某某的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1770元，由申请人刘某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十月十四日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执第934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐国桥，男，汉族，1971年2月9日生，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人唐国桥信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币11631.54元、未受偿人民币11631.54元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十六日书 记 员  戚祥蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4561号原告:天津市商发物业管理有限公司。被告:周健军。原告天津市商发商发管理有限公司与被告周健军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十日书记员  尹茂伟
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审266号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市寅晨房产中介店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市寅晨房产中介店作出的（2015）延市建卫决字第2208号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市寅晨房产中介店作出的《（2015）延市建卫决字第2208号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执272号申请执行人：李呼和，男，55岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：葛喜平，男，50岁，汉族，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929民初154号，依法向被执行人葛喜平发出执行通知书，责令被执行人葛喜平履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛喜平的卡号6217XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送�后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年十月十日书记员  郭志勇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执272号申请执行人：李呼和，男，55岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：李林霞，女，58岁，汉族。现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929民初154号，依法向被执行人李林霞发出执行通知书，责令被执行人李林霞履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林霞在你行的卡号7200XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年十月十日书记员  郭志勇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2734号申请执行人张更新被执行人何正明，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00725号，依法向被执行人何正明发出执行通知书，责令被执行人何正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何正明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金婺执民字第2734号 何正明： 申请执行人张更新与被执行人何正明买卖合同纠纷执行案件，（2014）金婺北商初字第00725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张更新向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）金婺执民字第2734号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00587号原告：王江川，男，1960年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省正大法律服务所员工，住武汉市江岸区。被告：孙庆云，男，1953年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王江川诉被告孙庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告孙庆云下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江川到庭参加了诉讼。被告孙庆云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江川诉称，由于工作关系，被告与原告熟识。2009年9月28日被告向原告借款人民币壹拾万元用于工程，期间原告多次找被告要求还款，被告称工程亏损，暂时无力偿还，分别在借条上答复2013年6月23日还款，其后被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年9月28日开始计算至还清之日止；二、被告承担本案一切费用。原告王江川为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条。证明原、被告之间有借贷关系；证据二、证人证言（王江川）。被告向原告出具借条王江川在场，原告曾经向被告主张过还款王江川也是知道的。被告孙庆云未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2009年9月28日，被告孙庆云向原告王江川出具借条，载明“今借到王江川先生人民币壹拾万元整”。被告孙庆云在借条上签字捺印。2011年9月28日，被告孙庆云在上述借条上注明“原借条有效”。其后，被告孙庆云在上述借条上再次注明“2013年6月23日答复还款日期”。原告王江川以现金形式向被告孙庆云支付了100000元借款。本院认为，原告王江川为证明被告孙庆云向其借款的事实，向本院提供了借条、证人证言，证人林某有关于其亲眼见到被告孙庆云在借条上注明“2013年6月23日答复还款日期”的事实以及被告孙庆云在借条上前后三次签字确认的行为可以相互印证，以此证明原告王江川已向被告孙庆云支付借款的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，对于原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原、被告双方在借条中未约定利息，对于原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆云于本判决生效之日起十日内向原告王江川还借款本金人民币100000元；二、被告孙庆云于本判决生效之日起十日内向原告王江川支付借款利息（本金为人民币100000元，自2015年6月12日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王江川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费应当收取人民币2300元（原告王江川已交纳人民币1150元）及公告费人民币260元,两项合计人民币2560元，由被告孙庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘云婷人民陪审员  邱 斌人民陪审员  熊 英二〇一六年十月二十六日书 记 员  熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂洪山民三初字第00587号 原告：王江川，男，1960年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省正大法律服务所员工，住武汉市江岸区。 被告：孙庆云，男，1953年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告王江川诉被告孙庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告孙庆云下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江川到庭参加了诉讼。被告孙庆云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王江川诉称，由于工作关系，被告与原告熟识。2009年9月28日被告向原告借款人民币壹拾万元用于工程，期间原告多次找被告要求还款，被告称工程亏损，暂时无力偿还，分别在借条上答复2013年6月23日还款，其后被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年9月28日开始计算至还清之日止；二、被告承担本案一切费用。 原告王江川为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条。证明原、被告之间有借贷关系； 证据二、证人证言（王江川）。被告向原告出具借条王江川在场，原告曾经向被告主张过还款王江川也是知道的。 被告孙庆云未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2009年9月28日，被告孙庆云向原告王江川出具借条，载明“今借到王江川先生人民币壹拾万元整”。被告孙庆云在借条上签字捺印。2011年9月28日，被告孙庆云在上述借条上注明“原借条有效”。其后，被告孙庆云在上述借条上再次注明“2013年6月23日答复还款日期”。原告王江川以现金形式向被告孙庆云支付了100000元借款。 本院认为，原告王江川为证明被告孙庆云向其借款的事实，向本院提供了借条、证人证言，证人林某有关于其亲眼见到被告孙庆云在借条上注明“2013年6月23日答复还款日期”的事实以及被告孙庆云在借条上前后三次签字确认的行为可以相互印证，以此证明原告王江川已向被告孙庆云支付借款的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，对于原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原、被告双方在借条中未约定利息，对于原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆云于本判决生效之日起十日内向原告王江川还借款本金人民币100000元； 二、被告孙庆云于本判决生效之日起十日内向原告王江川支付借款利息（本金为人民币100000元，自2015年6月12日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告王江川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费应当收取人民币2300元（原告王江川已交纳人民币1150元）及公告费人民币260元，两项合计人民币2560元，由被告孙庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘云婷 人民陪审员  邱 斌 人民陪审员  熊 英 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  熊 杜
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1673号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：陈黎明，男，汉族，1981年8月29日出生，农村居民，住四川省通江县。被告：张春梅（被告陈黎明之妻），女，汉族，1984年10月16日出生，农村居民，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告陈黎明、张春梅“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告陈黎明、张春梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告签订的《农户借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈黎明、张春梅夫妇于2014年1月20日在原告处借款本金50000元，用于建房，借款期限3年，并约定资金利息。因被告违背合同约定，未按期结清资金利息，经原告多次催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。被告陈黎明未答辩。被告张春梅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证、《农户借款合同》等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告陈黎明与被告张春梅系夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告陈黎明、张春梅签订《农户借款合同》一份，合同约定被告陈黎明、张春梅向原告借款50000元，借款用途为用于建房，借款期限为3年（自2014年1月20日起至2017年1月20日止），借款月利率为9.75‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%；被告按每季度支付资金利息，若被告未按期结清资金利息，原告有权提前终止合同。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。被告将2014年1月20日至2014年9月20日利息结清，后经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还借款本息。原告起诉来院，要求实现其诉请。本院认为：原告通江信用联社与被告陈黎明、张春梅签订的《农户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，在经催告后在合理的期限内仍未履行”之规定，被告未按借款合同的约定向原告支付利息，经原告催收后，在合理的期限内仍未履行，致使原告通过签订借款合同获取利息的合同目的不能实现，且根据双方借款合同的约定，被告未按约定支付利息，原告亦享有提前解除合同的权利，故原告诉请解除案涉《农户借款合同》，请求被告提前偿还借款本息的主张，有法律依据及合同约定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告通江县农村信用合作联社与被告陈黎明、张春梅于2014年1月20日所签订的《农户借款合同》；二、被告陈黎明、张春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《农户借款合同》的约定从2014年9月21日起支付利息。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈黎明、张春梅承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张海忠人民陪审员  吴本光人民陪审员  刘 胜二〇一六年十月十一日书 记 员  钱怀东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2806号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人冯建民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01923号，依法向被执行人冯建民发出执行通知书，责令被执行人冯建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯建民（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币2999996.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2806号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人姜剑纲，行长。被执行人：冯建民,男,1972年10月18日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：冯庭富,男,1966年12月26日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：冯建红,女,1970年6月26日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市俊泽纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道朱坑桥。法定代表人冯建平，总经理。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1923号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人冯建民、冯庭富、冯建红、兰溪市俊泽纺织有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人冯建民、冯庭富、冯建红、兰溪市俊泽纺织有限公司至今尚欠借款2999996.40元及利息（按判决书计算）、受理费16839.50元、执行费32400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈君华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1091号再审申请人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司。法定代表人:徐文斌，该公司经理。委托诉讼代理人:王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：集贤县泓茂粮食经销有限公司。法定代表人：徐文斌，该公司经理。被申请人（原审原告）：李淑芬。委托诉讼代理人:耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。再审申请人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司（下称盛泰公司）、集贤县泓茂粮食经销有限公司（下称泓茂公司）因与被申请人李淑芬民间借贷纠纷一案,不服双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第15号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛泰公司、泓茂公司申请再审称：（一）有新证据能够证实徐文斌没有参加双鸭山中院就本案的任何一次庭审，原审的开庭笔录、调解笔录都是伪造的。（二）《授权委托书（之二）》没有加盖委托单位公章，是伪造的，不具有委托的法律效力。“徐博”、“徐文斌”的签字均不是本人所签，不具有法律效力。（三）徐文斌没有参加法庭调解，原审开庭的《法庭审理笔录》、《调解笔录》均是编造的，不具有法律效力。（四）原审事实不清，证据不足。原审被告盛泰公司、泓茂公司均未参加诉讼，卷宗缺乏必要诉讼材料，没有盛泰公司法定代表人身份证明，也没有泓茂公司的任何诉讼材料，只有原审原告李淑芬提供的证据，没有盛泰公司、泓茂公司的任何证据。本案借款与泓茂公司没有任何关系，让泓茂公司承担还款责任没有事实和法律依据。（五）（2013）双商初字第15号民事调解书是非法炮制出来的，不具有法律效力。调解书未生效的情况下就进入执行程序，审执不分，违反法律规定。原审卷宗送达回证记载调解书送达日期为2013年3月15日，但原审法院在调解书未生效的2013年3月14日就裁定执行划走了盛泰公司的银行存款，严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十三项、第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案存在以下问题：（一）就原审法院两次开庭，再审申请人的法定代表人徐文斌本人否认曾参加庭审。庭审笔录和调解笔录上徐文斌的签字，也不是当庭签署。（二）再审申请人有三位证人（田忠学、王继宽、徐博）在我院审查听证期间证实在原审法院2013年2月1日、2013年3月13日两次开庭时，徐文斌均在证人田忠学家卧床养伤，根本没有参加庭审。（三）原审卷宗里的《授权委托书（之二）》，即徐文斌之子徐博委托徐文斌代为诉讼的委托书，徐博否认是其本人出具的，上面的“徐博”二字不是其本人所签，以及“因公司公章、印鉴丢失，由法定代表人签字确认委托代理关系”的备注也不是徐博本人所写。同时该委托书没有落款日期，没有加盖委托单位公章。（四）调解是在原审2013年3月13日第二次开庭时达成的，调解书落款的日期是2013年3月13日，送达的日期是2013年3月15日，在调解书送达的前一天，即2013年3月14日，调解书未生效的情况下原审法院就进入了执行程序，裁定扣划再审申请人的银行存款。（五）原审第一次开庭时，原审原告当庭撤回了对第二被告泓茂公司的起诉，但第二次开庭调解的时候，又让泓茂公司承担了实体责任。原审卷宗中没有盛泰公司法定代表人身份证明，也没有泓茂公司的任何诉讼材料，只有原审原告李淑芬提供的证据，没有盛泰公司、泓茂公司的任何证据。（六）原审卷宗中原审原告李淑芬提供的证明原、被告之间存在借款关系的若干份借据，在这些借据上签字盖章的均是徐文斌和盛泰公司，没有泓茂公司的字样，让泓茂公司承担还款责任是否有依据。综上，徐文斌本人否认曾参加庭审，有证人证实徐文斌没有参加庭审，原审卷宗里的《授权委托书（之二）》存有若干问题，同时缺乏一些必要的诉讼材料，调解书未生效的情况下即裁定进入执行程序，原审原告已撤回对第二被告泓茂公司的起诉的情况下又让泓茂公司承担了实体责任。再审申请人有新证据，本案原审程序存在问题。盛泰公司、泓茂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢87号关于申请执行人珲春市农工商企业公司与被执行人哈尔滨宏大建筑工程公司三处拖欠货款纠纷执行一案，本院作出的(1994)珲法告民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨宏大建筑工程公司三处没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珲春市农工商企业公司于2016年7月5日向本院申请恢复执行，请求变更哈尔滨宏大建筑工程公司为被执行人，继续履行本院(1994)珲法告民初字第18号民事调解书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人珲春市农工商企业公司与被执行人哈尔滨宏大建筑工程公司于2016年9月28日达成执行和解协议：被执行人哈尔滨宏大建筑工程公司一次性向申请执行人珲春市农工商企业公司支付105000元，申请执行人珲春市农工商企业公司放弃其他权利。现被执行人哈尔滨宏大建筑工程公司已履行全部义务，申请执行人珲春市农工商企业公司同意结案。本院认为，(1994)珲法告民初字第18号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人珲春市农工商企业公司基于(1994)珲法告民初字第18号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(1994)珲法告民初字第18号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1091号再审申请人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司。法定代表人:徐文斌，该公司经理。委托诉讼代理人:王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：集贤县泓茂粮食经销有限公司。法定代表人：徐文斌，该公司经理。被申请人（原审原告）：李淑芬。委托诉讼代理人:耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。再审申请人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司（下称盛泰公司）、集贤县泓茂粮食经销有限公司（下称泓茂公司）因与被申请人李淑芬民间借贷纠纷一案,不服双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第15号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛泰公司、泓茂公司申请再审称：（一）有新证据能够证实徐文斌没有参加双鸭山中院就本案的任何一次庭审，原审的开庭笔录、调解笔录都是伪造的。（二）《授权委托书（之二）》没有加盖委托单位公章，是伪造的，不具有委托的法律效力。“徐博”、“徐文斌”的签字均不是本人所签，不具有法律效力。（三）徐文斌没有参加法庭调解，原审开庭的《法庭审理笔录》、《调解笔录》均是编造的，不具有法律效力。（四）原审事实不清，证据不足。原审被告盛泰公司、泓茂公司均未参加诉讼，卷宗缺乏必要诉讼材料，没有盛泰公司法定代表人身份证明，也没有泓茂公司的任何诉讼材料，只有原审原告李淑芬提供的证据，没有盛泰公司、泓茂公司的任何证据。本案借款与泓茂公司没有任何关系，让泓茂公司承担还款责任没有事实和法律依据。（五）（2013）双商初字第15号民事调解书是非法炮制出来的，不具有法律效力。调解书未生效的情况下就进入执行程序，审执不分，违反法律规定。原审卷宗送达回证记载调解书送达日期为2013年3月15日，但原审法院在调解书未生效的2013年3月14日就裁定执行划走了盛泰公司的银行存款，严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十三项、第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案存在以下问题：（一）就原审法院两次开庭，再审申请人的法定代表人徐文斌本人否认曾参加庭审。庭审笔录和调解笔录上徐文斌的签字，也不是当庭签署。（二）再审申请人有三位证人（田忠学、王继宽、徐博）在我院审查听证期间证实在原审法院2013年2月1日、2013年3月13日两次开庭时，徐文斌均在证人田忠学家卧床养伤，根本没有参加庭审。（三）原审卷宗里的《授权委托书（之二）》，即徐文斌之子徐博委托徐文斌代为诉讼的委托书，徐博否认是其本人出具的，上面的“徐博”二字不是其本人所签，以及“因公司公章、印鉴丢失，由法定代表人签字确认委托代理关系”的备注也不是徐博本人所写。同时该委托书没有落款日期，没有加盖委托单位公章。（四）调解是在原审2013年3月13日第二次开庭时达成的，调解书落款的日期是2013年3月13日，送达的日期是2013年3月15日，在调解书送达的前一天，即2013年3月14日，调解书未生效的情况下原审法院就进入了执行程序，裁定扣划再审申请人的银行存款。（五）原审第一次开庭时，原审原告当庭撤回了对第二被告泓茂公司的起诉，但第二次开庭调解的时候，又让泓茂公司承担了实体责任。原审卷宗中没有盛泰公司法定代表人身份证明，也没有泓茂公司的任何诉讼材料，只有原审原告李淑芬提供的证据，没有盛泰公司、泓茂公司的任何证据。（六）原审卷宗中原审原告李淑芬提供的证明原、被告之间存在借款关系的若干份借据，在这些借据上签字盖章的均是徐文斌和盛泰公司，没有泓茂公司的字样，让泓茂公司承担还款责任是否有依据。综上，徐文斌本人否认曾参加庭审，有证人证实徐文斌没有参加庭审，原审卷宗里的《授权委托书（之二）》存有若干问题，同时缺乏一些必要的诉讼材料，调解书未生效的情况下即裁定进入执行程序，原审原告已撤回对第二被告泓茂公司的起诉的情况下又让泓茂公司承担了实体责任。再审申请人有新证据，本案原审程序存在问题。盛泰公司、泓茂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 璞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1378号申请执行人贺兴明，又名贺新明，男，1967年2月出生，汉族，山西省人。被执行人贺金鱼，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07787号民事调解书，依法向被执行人贺金鱼出执行通知书，责令其向申请人贺兴明借款本金1.6万元及利息，负担案件受理费100元、执行费140元。在执行中依法冻结了被执行人黄其荣住房公积金账户及收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十月十八日书记员  乔 荣
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执601号本院在执行潘芳婷与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执601号申请人:潘芳婷,女,1969年6月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行潘芳婷与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0109行初72号原告武保明，男，1957年3月15日出生，住太原市小店区。被告太原市公安局交通警察支队，住所地太原市新晋祠路51号。法定代表人仇跃勇，职务支队长。委托代理人杜晓峰，太原市公安局交警支队法制大队副大队长，住本单位宿舍。本院在审理原告武保明与被告太原市公安局交通警察支队不履行法定职责纠纷一案中，原告武保明于2016年10月9日以被告已履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武保明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太原市公安局交通警察支队负担。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年十月十日书 记 员  梁晓娜
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0109行初72号原告武保明，男，1957年3月15日出生，汉族,住太原市。被告太原市公安局交通警察支队，住所地太原市新晋祠路51号。法定代表人仇跃勇，职务支队长。委托代理人杜晓峰，太原市公安局交警支队法制大队副大队长。本院在审理原告武保明与被告太原市公安局交通警察支队不履行法定职责纠纷一案中，原告武保明于2016年10月9日以被告已履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武保明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太原市公安局交通警察支队负担。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年十月十日书 记 员  梁晓娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2675号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人刘治秀。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1956号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘治秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币842037.74元（未计算2016年3月29日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一六年十月二十八日书记员  张 霖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2950号原告：左信友，男，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱振军，男，农民，住安徽省铜陵市郊区。本院于2016年9月19日立案受理了原告左信友与被告朱振军承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员邱养林适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告朱振军下落不明，故该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  邱养林二〇一六年十月十九日书 记 员  何 赛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执字105号申请执行人刘某被执行人陈某被执行人王某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院（2015）陕横民初字第01347号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某偿还申请人刘某贷款本金人民币20万元及利息（利息从2014年7月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人王某承担连带清偿责任；案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明，被执行人陈某、王某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的住房公积金，冻结期限为一年（冻结状态:只收不付）；冻结被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的住房公积金，冻结期限为一年（冻结状态:只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年十月二十二日书 记 员  吕 荣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2950号原告：左信友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：朱振军，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告：枞阳县银信粮油有限责任公司，住所地枞阳县。法定代表人：周九银，该公司经理。原告左信友与被告朱振军、枞阳县银信粮油有限责任公司（以下简称银信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因朱振军下落不明，于2016年10月19日裁定将本案转入普通程序审理，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现银信公司与案件的处理结果可能有利害关系，并根据原告左信友的申请，依法追加银信公司为本案的共同被告参加诉讼。原告左信友及其委托诉讼代理人吴迅翔、被告朱振军到庭参加诉讼，被告银信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左信友向本院提出诉讼请求：１.依法判决朱振军给付左信友欠款43280元及逾期利息，银信公司对此承担连带责任；2.本案的诉讼费用由朱振军、银信公司共同负担。事实和理由：左信友系电工，且经营一家门面对外销售电器产品。2014年10月20日，朱振军与银信公司签订厂房租赁合同，约定银信公司厂房租赁前，公司所欠10万元以下的债务，由朱振军负责偿还。为此，左信友与朱振军协商约定，由左信友承揽该公司厂房线路改造。左信友对厂房线路改造完工后，左信友与朱振军于2015年1月8日对厂房线路改造费用进行了结算，结算材料、人工工资等费用为43280元，并承诺2015年2月15日前给付15000元，余款于2015年10月付清。逾期后，朱振军经左信友多次催要欠款，朱振军均分文未付。朱振军承租的厂房属银信公司，故该公司对此应承担连带责任清偿责任。朱振军在庭审中辩称，2014年10月，左信友承揽银信公司线路改造属实，但该承揽合同双方应系左信友与银信公司，并非左信友与朱振军。当时朱振军的身份为该公司的厂长，向左信友出具的承诺，其行为均属于银信公司的行为，并非个人行为。左信友诉称朱振军与银信公司签订的厂房租赁合同属实，但该合同签订后便经双方口头解除，并未实际生效履行。故左信友的承揽费用仍由银信公司承担。银信公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年6月至2015年初，朱振军担任银信公司厂长职务，负责该公司的日常事务。2012年，左信友承揽该公司的线路改造业务。线路改造完工后，左信友亦一直为该公司从事线路维修等事务。2014年10月20日，朱振军等人与银信公司签订厂房租赁合同，约定银信公司厂房租赁前，公司所欠10万元以下的债务，由朱振军等人负责偿还。但该合同后，经双方确认已解除，并未实际履行，且经银信公司法定代表人周九银认可。2015年1月8日，左信友与朱振军对线路改造及维修等费用进行了结算，银信公司应给付左信友承揽费用43280元，并经朱振军书面承诺，承诺2015年2月15日前给付15000元，余款于2015年10月付清。嗣后，左信友向银信公司、朱振军催要欠款未果，因而成讼。本院认为，左信友承揽银信公司线路改造及维修等事务，应系左信友与银信公司之间发生的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护。左信友为银信公司完成承揽事务后，银信公司应当给付所欠的承揽费用。朱振军与左信友对承揽费用进行了结算，并书写了还款承诺书，但此时朱振军仍属于银信公司的厂长，其结算、承诺行为，应属公司行为，即所欠左信友的债务，亦应由公司承担。因左信友与银信公司未约定欠款利息费用，左信友可要求该欠款自逾期之日次日起，按中国人民银行同期（一至三年期）贷款年利率4.75%支付利息。综上所述，左信友要求银信公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对要求朱振军承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枞阳县银信粮油有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告左信友承揽费用43280元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付利息，款清息止；二、驳回原告左信友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由枞阳县银信粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 吴小安审  判  员 邱养林人民 陪 审员 金 新二〇一七年二月十六日书记员(代) 胡孝伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1418号原告蔡玉珍，女，1961年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李铁生，男，1975年4月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：毛晓臣，男，41岁，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，公司总经理。地址：长春市朝阳区县大路1688号太平金融大厦13层。本院立案受理的原告蔡玉珍诉被告李铁生、毛晓臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告蔡玉珍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对毛晓臣的起诉。本院认为，原告蔡玉珍申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉珍撤回对毛晓臣的起诉。审判员  童海峰二〇一六年十月二十五日书记员  许珈萁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17531号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告胡世伟，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡世伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告胡世伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2010年，胡世伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡世伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金31624.84元、利息22925.99元、滞纳金17889.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡世伟立即支付截止2016年8月1日的本金31624.84元、透支利息22925.99元、滞纳金17889.2元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金31624.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡世伟承担。被告胡世伟未答辩。经审理查明，2010年，胡世伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡世伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡世伟发放了信用卡。胡世伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，胡世伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31624.84元、透支利息22925.99元、滞纳金17889.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、催收记录和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡世伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡世伟发放了信用卡，胡世伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。胡世伟应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告胡世伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金31624.84元、利息22925.99元、滞纳金17889.2元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金31624.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费806元，由被告胡世伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5092号原告:王某1,女,1986年5月31日生,汉族,天津送变电工程公司职员,住。委托诉讼代理人:韩庆崃,天津渤海律师事务所律师。被告:高某,女,1987年3月31日生,汉族,自由职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:苏镇海,天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭康,天津高地律师事务所律师。原告王某1与被告高某离婚纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人韩庆崃,被告高某及其诉讼代理人苏镇海、郭康到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年5月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,婚后生育一女王某2,由于婚前缺乏了解,在各方的催促下结婚,婚姻基础较差,婚后由于生活习惯和价值观念的巨大差异,没有建立稳固的夫妻感情,经常因为生活琐事争吵,女儿的出生没有改善家庭气氛,不睦情况愈演愈烈,被告不尽家庭责任和义务,多次到原告单位吵闹,致使原告无法正常上班,双方早已分居,已无和好可能。原告曾于2015年10月起诉离婚,经判决驳回,不准离婚,但夫妻感情并未有改善,被告还以婚生女的名义起诉原告,要求给付抚育费。故原告再次诉至法院,要求离婚。被告高某辩称,不同意离婚。为了给孩子一个完整的家,被告不同意离婚。原告所述不属实,目前夫妻感情并未达到破裂的程度,原告指责被告不尽家庭义务,但是从分居以后到目前原告并没有支付过孩子的抚养费,对于这一点并不是被告指责原告,而是让法庭查明事实,目前还没有达到判决离婚的法定条件。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年5月经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日育有一女王某2。婚后因家庭生活琐事发生矛盾。2015年5月原、被告分居。2016年7月27日被告至原、被告婚房,因房屋已换锁,被告欲开锁进入,双方发生纠纷。本院认为,原、被告系自由恋爱、自主婚姻,且育有子女,应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的,原告在处理夫妻矛盾时应更加耐心,考虑以往夫妻感情和子女利益,给予双方一次挽救家庭的机会。被告既认为夫妻感情并未完全破裂,双方仍有和好可能,就应与原告加强沟通,努力解决感情危机。双方如若共同努力,加强沟通,相互尊重、相互关心、相互理解,相互包容,妥善处理夫妻矛盾,夫妻关系是有望改善的。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形,原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告王某1的诉讼请求,不准离婚。案件受理费200元,减半收取100元,由原告王某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一六年十月二十七日书 记 员  张茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执332号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司,住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。法定代理人陈凤龙,董事长。被执行人山东中大牧业集团有限公司,住所地山东省滨州市经济技术开发区黄河五路217号。法定代表人李长连。被执行人李长连,男,1969年4月12日出生,汉族,住。申请执行人于2016年5月25日申请强制执行本院(2013)滨民初字第896号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人支付租金1080000元、逾期付款利息1912.50元、违约金298500元,并负担案件受理费8614元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以本案系重复立案执行为由,于2016年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0116执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2681号申请执行人嵇爱琴被执行人孙林丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00634号，依法向被执行人孙林丽发出执行通知书，责令被执行人孙林丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙林丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  沈 浩