wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初3493号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，统一社会信用代码911508223963828251。   负责人：黄某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：张某，住址同上。公民身份号码×××。   被告：潘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：吴某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉被告陈某、张某、潘某、吴某借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的委托诉讼代理人李某与被告陈某到庭参加了诉讼，被告张某、潘某、吴某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉称：2016年12月30日，原告与被告陈某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，申请向原告贷款70000元，同时原告又与被告潘某、吴某签订了《小额贷款联保协议书》，被告潘某、吴某为该笔贷款的保证人。合同签订后，被告陈某与原告办理了相关的借款手续，原告向被告陈某支付了贷款70000元。按照借款合同约定，贷款的期限为一年，还款方式为一次性还本付息。迄今为止被告陈某只还过利息1.15元，本金70000元及其余利息一直没有偿还。被告张某与被告陈某系夫妻关系，应共同承担责任。为此，原告诉讼法院，请求被告陈某、张某偿还借款本金70000元及利息、罚息，被告潘某、吴某承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费、公告费、律师费。   被告陈某辩称：原告所诉属实，由于经济状况不好，一直没有偿还。   被告张某、潘某、吴某未进行答辩。   庭审中原告出示了如下证据：1、借款合同一份，证明2016年12月30日原告与被告陈某、张某签订了借款合同，二被告向原告申请借款70000元。2、小额贷款联保协议书，证明被告潘某、吴某与原告签订了联保协议，为该笔贷款承担连带保证责任。3、2018年1月3日小额贷款额度借款支用申请单，放款通知单、放款单、借款借据，证明原告给被告陈某的授信期限是3年，额度是70000元，被告陈某申请借款70000元，同时给其支付了70000元。   被告方未向法庭提供证据。   经质证，被告陈某对原告提供的证据均无异议，予以认可。   本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并彩信。   根据当事人陈诉及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2016年12月30日，原告与被告陈某、张某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，合同签订的期限是36个月，授信额度是70000元，贷款的期限为一年，还款方式为一次性还本付息。同时原告又与被告潘某、吴某签订了《小额贷款联保协议书》，被告潘某、吴某为该笔贷款的保证人。合同签订后，被告陈某支用了45000元，一年到期后偿还了借款本金及利息。2018年1月3日，被告陈某申请借款70000元，2018年1月26日，原告与被告陈某并办理了相关的借款手续，原告向被告陈某支付了贷款70000元，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月26日，利息为年利率10.2%，逾期利率在原利率基础上加收30%，为13.26%。借款到期后，被告陈某只偿还了利息1.15元，本金70000元及其余利息一直没有偿还。为此，原告诉讼法院，请求被告陈某、张某偿还借款本金70000元及利息、罚息，被告潘某、吴某承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费、公告费、律师费。   本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告陈某、张某签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定的借款合同的相关要件，借款合同依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告张某与被告陈某系夫妻，且被告张某为共同借款人，应共同承担偿还借款本金及利息的责任。现原告诉讼法院要求被告陈某、张某偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告陈某、张某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告潘某、吴某签订了《小额贷款联保协议书》，为这笔借款提供担保，原告要求被告潘某、吴某承担连带偿还责任，依法成立，予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告陈某、张某于判决生效后十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金70000元及利息（利息从2018年1月26日起到2019年1月26止按年利率10.2%计算，从2018年1月27日起至还清之日止按年利率13.26%计算。折抵已偿还的利息1.15元）。   二、被告潘某、吴某承担连带清偿责任。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的其他诉讼请求。   如未按判决指定期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈某、张某、潘某、吴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韩文娟   二〇一九年十二月十七日   书记员 何立印
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2473号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路96号。 法定代表人：解军，该公司总经理。 被告：孙志伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告孙志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十二月六日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2473号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军,该公司总经理。 被告：孙志伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司诉被告孙志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负责人解军到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3755元、公共水电费分摊540元、违约金1178元，合计5473元。事实和理由：原告与被告于2010年10月26日签订《物业管理服务合同》，被告应每年向原告预缴下一年度的物业管理费，逾期缴纳的按每日万分之五支付违约金。根据淮安市洪泽区物价局（2012）84号文件标准，每月每平米收取0.4元。合同签订后，原告已经履行了公共服务义务，而被告自2011年10月1日至2016年12月31日未交纳物业费。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告孙志伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的《物业管理服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，原、被告签订《物业管理服务合同》，原告作为甲方、被告作为乙方，合同约定：乙方按年度预交物业服务费（超时每日按3%支付罚款），物业服务费交纳标准为0.4元/月·㎡；物业管理区域内的公共水电费等，属于物业公司为全体业主的代收代缴费用，物业管理区域内须由业主按150元/户预交，以便由物业公司负责按时为业主代缴相关水电费用，每年代收代缴费用全部代缴完后，按规定须由全体业主续筹，以保证物业及其公用设备的正常运行。被告孙志伟所购房屋面积为128.52㎡，车库20.88㎡，合计149.4㎡。自2011年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费。在原告提供物业服务期间，存在服务不到位的情况。本院已生效（2019）苏0813民初2511号民事判决书认定原告提供物业服务不到位，存在较为严重的“脏乱差”现象。 本院认为，原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于物业费，原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，鉴于原告服务期间小区存在较为严重的“脏乱差”现象，反映出原告所提供的服务存在重大缺失。根据双方所签订的《物业管理服务合同》中关于物业管理服务质量的约定，原告在环境卫生保洁等方面存在问题，不能达到合同所约定的标准，故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费3755元（149㎡*0.4元/月·㎡*63个月）的诉讼请求，本院依法调整被告应支付的物业管理费为1877.5元（3755元*50%）。关于公共水电分摊费，双方在合同中约定由原告代收代缴，但原告未能提供缴费发票等证据对其诉讼请求予以支持，故对于原告的该项诉讼请求，应承担举证不能的后果。关于违约金，综合考虑原告存在物业服务不到位的实际情况，属于原告违约在先，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙志伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付物业管理费1877.5元； 二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担33元，由被告孙志伟负担17元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司账号：62×××07，孙志伟账号：62×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
保全裁定书7304苏建华西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7304号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：苏建华，1982年5月24日出生，男，汉族，住址：陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与苏建华保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏建华名下价值65345.43元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏建华名下价值65345.43元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员     程  倩    1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19929号原告：吴传琪，男，汉族，1965年12月27日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁金通房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街77号，统一社会信用代码912101002426642991。法定代表人：季福堂。原告吴传琪诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）、辽宁金通房地产开发有限公司（以下简称辽宁金通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴传琪，被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶到庭参加诉讼。被告辽宁金通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴传琪向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积150.36平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2004年5月18日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是房，建筑面积150.36平方米，总房款345828元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告自2005年6月22日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。被告辽宁金通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积150.36平方米。2004年5月18日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款345828元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。原告分别于2004年5月18日、2004年6月28日、2011年9月27日、2019年12月16日向被告金通公司支付了全部购房款，该公司向其出据四份专用收款收据。2005年6月22日原告交纳物业费、垃圾清运费、临时电费、电梯费后入住至今。另查明，被告辽宁金通公司与被告辽宁三利公司因合作开发房地产合同纠纷，经辽宁省高级人民法院审理，该院作出（2002）辽民一终字第11号民事判决，辽宁三利公司对该判决不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院于2003年8月28日作出（2003）民一终字第43号民事判决书，判令辽宁三利公司于本判决生效后15日内支付辽宁金通公司投资款1700万元及占用该笔资金的50%利息等项内容。该判决书辽宁金通公司申请辽宁省高级人民法院执行，依据执行卷宗材材料，在执行过程中，辽宁三利公司及辽宁金通公司分别于2003年12月10日、2004年2月26日签订执行和解协议、补充协议，约定辽宁三利公司将沈阳市和平区河北街37-1号楼65套房屋所有权抵偿给辽宁金通公司。对于抵偿的房屋列有房源明细表（本案诉争房屋在明细表之列）。依据2004年3月18日被告向辽宁金通公司出具的承诺书，写明依据中华人民共和国最高人民法院（2003）民一终字第43号民事判决书，由此双方达成执行和解协议及补充协议，我公司向贵公司承诺如下：凡是执行和解协议的补充协议附件所列的房源，贵公司有权收取全部购房款，同时并不因此解除我公司依据国家机关法律、法规、规章及本公司出具《商品房买卖合同》样本所应承担的作为房屋出卖人的各项义务。再查明，诉争房已于2004年7月20日备案至原告吴传琪名下。依据2011年8月22日和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区业主吴传琪房屋已可以办理房屋所有权证。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、物业费、垃圾清运费、临时电费、电梯费票据、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告辽宁金通公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，被告辽宁三利公司将诉争房产在内的房屋抵偿给被告辽宁金通公司并承诺履行出卖方义务。现原告已依约向被告辽宁金通公司交纳了购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴传琪办理位于沈阳市和平房屋的所有权证。案件受理费6488元，公告费400元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初16733号 原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。 负责人:赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告:张宏珍，女，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告张宏珍金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月8日受理后，适用普通程序于2019年9月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张宏珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏珍签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告张宏珍偿还原告借款本金272713.39元、利息（含罚息、复利）8835.31元，合计281548.7元。（以上本金及利息截止日为2019年4月10日）,并自2019年4月11日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告张宏珍赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、2018年2月1日，原告与被告张宏珍签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额500,000元，贷款期限24个月，贷款用于经营，贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息方式还款;本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订后，原告如约发放贷款，贷款生成后，被告张宏珍前期尚能按期足额偿还原告借款本息，但从2019年3月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年4月10日，被告张宏珍尚欠原告本金272713.39元、利息（含罚息、复利）8835.31元，合计281548.7元,故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 被告张宏珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、主合同成立及生效情况: 1.主合同签订情况:2018年2月1日，原告与被告张宏珍签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180131002624号]。合同约定，授信金额为甲方在满足乙方要求的前提下可从乙方获得的最高贷款金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复使用，但在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信情况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2.授信金额：505,000元。 3.借款情况:2018年2月1日共发生一笔借款，借款本金为500,000元(借款到期日为2020年2月1日)。 4.贷款期限:2018年2月1日至2020年2月1日。 5.贷款到期日:2020年2月1日。 6.合同执行利率:月利率1.53%。 7.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。 8.还款方式:等额还款。 9.还款情况:被告最后一次还款于2019年3月21日，还款1.03元。 10.欠款情况:被告从2019年3月1日开始拖欠，暂计至2019年4月10日，尚欠借款本金272,713.39元、利息（含罚息、复利）8,835.31元，合计281,548.7元。 二、其他情况 原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张宏珍所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告张宏珍发放了贷款，被告张宏珍未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告张宏珍提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告张宏珍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏珍于2018年2月1日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告张宏珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金272,713.39元、利息（含罚息、复利）8,835.31元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月11日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算; 三、被告张宏珍于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,553元，保全费1,928元，均由被告张宏珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 臧  宁 人民陪审员 刘 光 珍 人民陪审员 董 秀 坤 二〇一九年十二月六日 书 记 员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20645号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。法定代表人：金国光。委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵祥，住沈阳市和平区。原告沈阳金碧物业有限公司诉被告赵祥物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十二月十日书记员  黄 妍
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20645号 原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴 华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。 法定代表人：金国光。 委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族。 住沈阳市和平区昆明北街38号3-7-1，身份证号 210102195911301219。 被告：赵祥，住沈阳市和平区 6#1-4-1。 原告沈阳金碧物业有限公司诉被告赵祥物业服务合同 纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于 2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业 有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 妍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行地址：隆昌市金鹅镇金华路49号 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：周美艳，女，1989年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告周美艳信用卡纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告周美艳信用卡纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 旭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2446号 原告：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。 责任人：王卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：郑兴宝，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：谢书珍，女，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告郑兴宝、谢书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十二月六日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1648号 阳春市春湾镇吉利粮油豆购销部、刘继荣： 本院在执行申请执行人阳春市春湾镇吉利粮油豆购销部与被执行人刘继荣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘继荣已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人阳春市春湾镇吉利粮油豆购销部向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1648号 申请执行人：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：宋傅开，男，1977年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人柯志勇与被执行人宋傅开民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初2390号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人宋傅开应支付70000元及利息给柯志勇。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人宋傅开银行存款1363.27元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1648号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭欢欢
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2627号 申请人:洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部，住淮安市洪泽区高良涧街道太湖路287-22号。 经营者：赵秀英，该单位负责人。 被申请人:淮安软秦环保发展有限公司，住淮安市洪泽区三河镇长堤居委会建业路188号。 法定代表人：崔立鸿，该公司执行董事。 本院审理申请人洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部与被申请人淮安软秦环保发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安软秦环保发展有限公司所有的银行存款（银行账号：11×××08）及被申请人所有的位于三河镇紫山生物股份有限公司锅炉一套进行保全（保全金额650000元）。担保人赵秀英以其所有的位于淮安市洪泽区东城一品30幢2-1101室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安软秦环保发展有限公司所有的银行存款650000元（银行账号：11×××08），冻结期限为一年； 二、查封被申请人淮安软秦环保发展有限公司所有的位于三河镇紫山生物股份有限公司锅炉一套，查封期限为两年； 三、以上两项保全总金额为650000元； 四、查封赵秀英所有的位于淮安市洪泽区产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 吴克成 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2627号 原告:洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部，住淮安市洪泽区高良涧街道太湖路287-22号。 经营者：赵秀英，该单位负责人。 被告:淮安软秦环保发展有限公司，住淮安市洪泽区三河镇长堤居委会建业路188号。 法定代表人：崔立鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施文涛，该公司员工。 原告洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部（以下简称英姿经营部）与被告淮安软秦环保发展有限公司（以下简称软秦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪洲于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告英姿经营部经营者赵秀英、被告软秦公司委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英姿经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款574988.8元并承担违约金50000元。2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告签订稻壳采购合同，约定原告向被告出售稻壳，价格为每吨440元。合同签订后，原告先后向被告出售稻壳价值91万余元，截止2019年12月13日，被告欠原告货款574988.80元。现被告已经停产，遂提起诉讼，要求被告还款并承担违约责任。 被告软秦公司辩称，欠付货款574988.8元是事实，但是目前无力还款。至于违约金由法院依法裁决。 本院经审查确认原告英姿经营部所诉事实，即：2019年4月8日，原告与被告签订稻壳采购合同，约定原告向被告出售稻壳，价格为每吨440元，结算帐期为30日。合同签订后，原告先后向被告出售稻壳价值91万余元，截止2019年12月13日，被告欠原告货款574988.80元。 本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。当原告按照约定向被告交付货物后，被告应当按合同约定支付货款。本案中，由于被告清偿能力问题导致不能及时支付货款，应该负本次纠纷的全部责任。由于双方在买卖合同中没有约定违约责任的承担方式，故原告可以要求被告在向本院起诉之日起支付适当利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告淮安软秦环保发展有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部支付货款574988.80元，并自2019年12月16日起以上述货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，直至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，减半收取5025元，诉讼保全费3770元，合计8795元，由被告淮安软秦环保发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××98）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6509号申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘楠。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。被申请人：普腾飞，男，1992年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：周丹，女，1993年9月11日，汉族，住河南省兰考县。申请人农信互联网小额贷款股份有限公司与被申请人普腾飞、周丹借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人普腾飞、周丹名下银行存款15000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人农信互联网小额贷款股份有限公司提供了名下财产予以担保。本院经审查认为，申请人农信互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人普腾飞、周丹名下银行存款15000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月十八日书记员  段朋辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17564号原告：解家斌，男，1985年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周小鑫，女，原告妻子。被告：祁安保险经纪有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区青年大街318号（812、813、814、815、801）。负责人：李英利。被告：祁安保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1511、1611、1613、1615、1617、1618、1619室。法定代表人：陈承守，该公司总经理。原告解家斌与被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解家斌到庭参加诉讼，被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解家斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2019年3月1日至2019年8月15日期间的工资40280元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告支付原告2019年4月1日至2019年8月15日期间工资34200元。事实和理由：原告于2019年3月1日到祁安保险经纪有限公司辽宁分公司工作并签订劳动合同，担任营销推动岗位，月工资为7600元，每月15日发放上月工资。自上班起至今，被告未按照约定为原告支付工资，也未给缴纳基本社会保险。2019年8月2日祁安保险经纪有限公司行政专员马丽娜让分公司于2019年8月5日将所有人先离职掉，总部没钱支付工资，经原告与被告人事行政部多次沟通，询问何时补发工资的情况，尚未作出正面回答。2019年8月13日，原告及单位其他四名同事通过OA办公平台给被告发函，让被告将拖欠工资事宜给予书面回复，该如何解决。三次被被告人事部经理王君终止OA流程，拒不给予答复。综上所述，依据我国劳动合同法等相关法律法规，被告的行为已经严重违法违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告支付拖欠原告的工资，以维护原告的合法权益。祁安保险经纪有限公司辽宁分公司未作答辩。祁安保险经纪有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司与原告签订自2019年3月1日至2020年2月29日的固定期限劳动合同，约定试用期自2019年3月1日至2019年3月31日，原告从事营销推动工作，试用期劳动报酬为转正工资的80%，试用期满后月基本工资为税前6080元，月度绩效工资为税前1520元，月度绩效工资按月绩效考核成绩核发，考核分数80（含）分及以上可发放。原告工作至2019年8月15日，在职期间被告仅向原告发放过2019年3月工资6080元。2019年8月15日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2019年3月1日至2019年8月15日期间工资41721元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1418号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告解家斌任职被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司期间，被告未向其发放工资，故被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司应向原告支付2019年4月1日至2019年8月15日期间工资34200元（7600元×4+7600元÷2）。关于被告祁安保险经纪有限公司责任承担问题，祁安保险经纪有限公司辽宁分公司系祁安保险经纪有限公司的分支机构，民事责任能力具有不完全性，如其经营管理的财产不足以承担上述责任，则应由被告祁安保险经纪有限公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告解家斌工资34200元；二、如被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司经营管理的财产不足以承担上述责任，由被告祁安保险经纪有限公司承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  由 成人民陪审员  肖延君二〇一九年十二月二十五日法官助理李倩书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6509号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：宋芬，女，1990年11月10日生，汉族，住河南省兰考县，公司员工。410225199011103829，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭思明，男，1990年9月9日生，汉族，住海口市美兰区，被告：普腾飞，男，1992年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周丹，女，1993年9月11日生，汉族，系被告普腾飞之妻，住址同上。原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信贷款公司）诉被告普腾飞、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农信贷款公司委托诉讼代理人宋芬、彭思明到庭参加了诉讼。被告普腾飞、周丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信贷款公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告普腾飞偿还原告贷款本金10000元及利息281.27元，本息合计10281.27元(利息暂计至2019年10月20日止，2019年10月20日起的利息（含罚息）按照合同约定的年利率16.6%计至清偿之日止)；2.被告周丹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等为实现债权实际产生的一切合理费用。事实和理由：被告一普腾飞因养猪建猪圈需要，于2018年9月12日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》(以下简称“合同”)，合同约定:贷款金额为10000元，贷款期限为自2018年9月12日至2019年9月12日，合同签订当天，原告即按约定向被告普腾飞发放了贷款10000元整，贷款到期后，被告一直未按合同约定偿还贷款本息。截止2019年10月20日，被告普腾飞共归还贷款利息1503.25元。拖欠本息合计10281.27元。被告周丹作为连带责任保证担保人亦未履行连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令所诉。被告普腾飞、周丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告普腾飞以养猪建猪圈为由向原告农信贷款公司申请贷款10000元，双方签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，合同主要约定：1.借款人普腾飞向原告借款10000元用于养猪建猪圈；2.借款期限为1年，自2018年9月12日至2019年9月12日；3.借款人按贷款年利率16.6%向贷款人支付利息，贷款年利率包含基本利率和诚信保证金利率。如借款人按期归还本息，贷款基本利率为15.6%，诚信奖励金为1%，如借款人拖欠利息但为跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款利率，诚信保证金为零，其他按月正常还息的月份基本利率为15.6%，诚信保证金率为1%，如贷款人连续两次或累计3次拖欠利息或本金逾期的，整个贷款期间的基本利率为16.6%，诚信奖励金为零，若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人可按合同约定的贷款年利率16.6%计算利息；4.还款方式为按月结息，借款金额10000元以上的，需按年等额还本；5.担保方式为被告周丹提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约发放借款10000元给普腾飞。借款后，至2019年10月20日止，被告普腾飞共归还贷款利息1503.25元，尚欠借款本息10281.27元。上述事实有《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，贷款放款凭证，被告普腾飞账户交易明细，二被告户口本及结婚证，原、被告双方身份信息证明及等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告普腾飞履行了贷款的义务，被告普腾飞则应按合同约定按期返还借款本息。原告请求被告普腾飞清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于续后利息计付问题，因被告未按本合同约定归还贷款本息的，根据合同约定，被告应按照借款的年利率16.6%向原告承担借款利息。被告周丹作为连带责任保证人，因其未尽保证义务，对原告所诉请的借款应承担连带清偿责任。被告普腾飞、周丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告普腾飞于本判决生效后十日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金本息合计10281.27元，并于2019年10月21日起以10000元为本金按年利率16.6%承担借款利息至实际清偿之日止；二、被告周丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元、保全费123元，由被告普腾飞、周丹共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭国起二〇二〇年二月二十六日书记员  李玉洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9676、9678、9682号之一 申请执行人：钟素娟，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黄少霞，女，1993年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：邱晓芳，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。统一社会信用代码为91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁。 关于申请执行人钟素娟、黄少霞、邱晓芳与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷执行三案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】667-669号终局裁决书已发生法律效力。被执行人需向（2019）粤1972执9676号案申请执行人钟素娟支付工资9610元、向（2019）粤1972执9678号案申请执行人黄少霞支付工资4092元、向（2019）粤1972执9682号案申请执行人邱晓芳支付工资7833元。由于被执行人未能履行付款义务，本院分别于2019年8月12日对三案立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人已停止经营，其经营场所未遗留可供执行的财产。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未报告财产,本院依法向被执行人及其法定代表人乌菁发出限制消费令。本院轮候冻结了被执行人在交通银行的账户，并向首先冻结该账户的江苏省无锡市惠山区人民法院申报了三案债权。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，三案无法继续执行。根据有关规定，三案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祁嘉熙
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初598号公诉机关柘城县人民检察院。被告人阮振西，男，1990年5月21日出生，汉族，小学毕业，务工，籍贯河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被本院取保候审。辩护人王鹏辉，河南华豫律师事务所律师柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人阮振西犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、赵增华出庭支持公诉，被告人阮振西及辩护人王鹏辉到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日19时，被告人阮振西乘坐王某1驾驶的车辆途经柘城县慈圣镇西村十字路口时，因车辆礼让问题驾驶员王某1与同向行驶的另一车辆车的驾驶员陈某2发生口角并引发肢体冲突，被告人阮振西用拳头击打被害人陈某2面部致其鼻部受伤流血。经柘城县物证鉴定室鉴定，被害人陈某2系右眼挫伤，鼻损伤合并右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2019年9月28日，被告人阮振西至公安机关投案自首。另查明，被告人阮振西于2019年12月20日与被害人陈某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某2各项损失共计人民币100000元。被害人陈某2表示不再追究被告人阮振西的刑事及民事赔偿责任，并对被告人阮振西的行为予以谅解。上述事实，被告人阮振西及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、王某2、陈某1、吴某、阮某、张某证言，被害人陈某2陈述，入院记录、检查报告单、现场勘验笔录、现场图、撤诉书、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮振西因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮振西犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮振西主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮振西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王东方
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初598号附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，小学，农民，1981年1月9日出生，住柘城县被告人阮振西，男，1990年5月21日出生，汉族，小学毕业，务工，籍贯河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被本院取保候审。本院在审理被告人阮振西故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人阮振西就赔偿事宜，双方达成协议，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十二月二十日书 记 员  王东方
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3508、3509、4268、4269号之一申请执行人：喻洪芬，女，1961年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：杨成珍，女，1961年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：王述均，男，1969年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。申请执行人：杨章学，男，1965年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。被执行人：罗永生，男，1987年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市新蒲新区。申请执行人喻洪芬、杨成珍、王述均、杨章学依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初8237、8239号民事调解书及(2019)黔0302民特109、143号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人罗永生分别支付申请执行人告喻洪芬劳务工资4760元、杨成珍劳务工资5715元、王述均劳务工资4765元、杨章学劳务工资11565元；并承担案件受理费共计50元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有浙Ｂ×××××号南方牌汽车一辆，登记时间为2008年，该车已无价值，未予以查封，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人罗永生纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初8237、8239号民事调解书及(2019)黔0302民特109、143号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月五日执行员 全林星书记员 魏 钰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17507号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:程秀艳，女，1964年6月23日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:张士文，男，1960年11月13，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告程秀艳、张士文金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告程秀艳、张士文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程秀艳于2018年2月12日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告程秀艳偿还原告借款本金872,643.29元、利息、罚息14,750.81元、复利266.17元，合计887,660.27元（以上本金及利息截止日为2019年7月09日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张士文在对被告程秀艳应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告程秀艳、张士文经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月12日，原告与被告程秀艳签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180207000068）号）；2.贷款本金：940,000元；3.贷款期限：2018年2月12日日至2028年2月12日日；4.合同执行利率：固定利率即年利率10.045%；5.还款方式：等额还款，还款日为每月26日；6.欠款情况：截止至2019年7月9日，被告程秀艳尚欠原告本金872,643.29元，利息、罚息14,750.81元，复利266.17元；二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月12日，原告与被告张士文签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2018）第SW20180207000068号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币940,000元；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款确出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告程秀艳所签订的《贷款合同》及与被告张士文签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告程秀艳发放了贷款，被告程秀艳未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告程秀艳归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告张士文在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金872,643.29元、利息、罚息14,750.81元、复利266.17元，合计887,660.27元，暂计至2019年7月9日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程秀艳于2018年2月12日签订的《贷款合同》；二、被告程秀艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金872,643.29元、利息、罚息14,750.81元、复利266.17元，合计887,660.27元（并支付自2019年7月10日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告张士文对被告程秀艳的上述付款义务承担连带保证责任，被告张士文在实际承担付款义务后，有权向被告程秀艳追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,677元，减半收取6,338.5元，保全费4,958元，均由被告程秀艳、张士文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12773号申请人：张海朋，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾素华，北京安理（郑州）律师事务所律师。被申请人：季书海，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人张海朋与被申请人季书海建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张海朋于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季书海名下银行存款297.038万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具编号为1065119192019006060的保函为张海朋申请财产保全提供担保，担保金额297.038万元。本院认为，申请人张海朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季书海名下银行存款297.038万元或查封同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人张海朋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇一九年十二月十一日书记员  李明展
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9530号 原告：王彬，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱明，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王彬与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周虹、宋玉斌组成合议庭适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参与诉讼，被告朱明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明返还借款本金600000元并支付利息（利息自2018年9月起算，以600000元本金为基数，按月利率2%的标准付至款清时止）；2、被告朱明承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订一份借款协议，双方约定原告王彬向被告朱明出借600000元，借款期限2018年5月18日至2019年5月19日，月利率2%，利息按月支付，到期还本。协议签订后，原告王彬当日即将600000元付至被告朱明银行账户，被告朱明给付了2018年5月-8月的利息后即未再按月付息。借款期限届满后，原告王彬向被告朱明催还借款，被告朱明不予理睬。被告朱明的行为已构成违约，为此，现向法院起诉，要求判如所请。 被告朱明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告王彬与被告朱明签订借款协议一份，该协议明确原告王彬出借600000元给被告朱明。借款期限12个月，自2018年5月18日至2019年5月19日。借款利息为月息2%。当日，原告王彬向被告朱明账户转账588000元。被告朱明向原告王彬出借借条一张，该借条载明今收到王彬借款600000元。 以上事实有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告王彬提供的借款协议、借条及转账凭证，本院予以确认为588000元。被告王彬明确借款后按照月息2%标准支付了3个月利息，因借款本金比借条载明的金额有减少，故所支付的借款利息部分应当冲抵本金，经过核算，确认拖欠借款本金为587265.2元，借款利息应当自2018年9月18日起按照年利率24%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款本金587265.2元并支付逾期利息（自2018年9月18日起按照年利率24%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为11240元，由原告王彬负担240元，被告朱明负担11000元。保全费4240元由被告朱明负担。公告费800元由被告朱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 宋玉斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1794号 原告：袁云龙，男，1957年10月27日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：刘学梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：张亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告袁云龙与被告刘学梅、张亮民间借贷纠纷一案中，查明被告刘学梅在本院申请强制执行王方波（2019）桂0302执641号案件中，已执行到位35万元执行款，现本庭依职权冻结该执行款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结本院执行局办理的（2019）桂0302执641号案件中，已执行到位的10万元执行款。 冻结期限为一年。查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋林兵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1794号 原告：袁云龙，男，1957年10月27日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：刘学梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：张亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告袁云龙与被告刘学梅、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告袁云龙，被告刘学梅、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元。事实和理由：2016年6月15日被告刘学梅向原告借款100000元，原告袁云龙与被告刘学梅是老乡关系，原告同意借款给被告刘学梅，被告刘学梅向原告出具了借条，该笔借款至今未还，故诉至法院。 被告刘学梅答辩称：确实借了这笔钱，是张亮让我借的，让我借了之后就把钱全部转给王方波。王方波与我不熟，但与张亮很熟。王方波是桂林市公安局治安支队政委。我通过申请法院强制执行，秀峰法院已强制执行王方波350000元，在秀峰法院账上。被告张亮与我正在进行离婚诉讼，张亮认为这笔钱是夫妻共同财产，申请保全了这笔钱，致使我无法领取这笔钱还给原告。 被告张亮答辩称：这笔钱并不是我让刘学梅去借的，我与袁云龙不熟悉，王方波与我确实是朋友关系。王方波与刘学梅一家人也是很熟悉的，刘学梅借钱给王方波也是很正常的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 原告对被告张亮提交的4份证据关联性有异议，本院认为，除证据3银行卡复印件与本案无关外，其他证据均是审判机关作出的生效法律文书，与本案相关联，作为本案证据使用。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：被告刘学梅与被告张亮是夫妻关系，现正在本院进行离婚诉讼。2016年6月15日被告刘学梅向原告借款100000元，原告当天从银行取出定期存款100000元并给付被告刘学梅，被告刘学梅向原告出具100000元金额借条。同日，被告刘学梅将100000借款转给案外人王方波，2016年6月16日案外人王方波出具借条一张写明：今借到张亮人民币100000元，时限6个月，按银行规定办。 另查明，案外人王方波为桂林市公安局治安管理支队政委，与被告张亮系多年朋友关系；被告刘学梅通过被告张亮认识案外人王方波，被告刘学梅于2016年4月25日转款400000元给案外人王方波，案外人王方波于2016年4月27日出具《借条》一份，明确约定了借款金额为400000元，借款期限为6个月。本院（2018）桂0302民初1134号民事判决书判决案外人王方波偿还本案被告刘学梅借款350000元。 再查明，2016年4月21日，被告张亮因非法侵入他人住宅被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年9月8日被执行逮捕，2017年11月20日被判处有期徒刑6个月，2018年2月5日刑满释放。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告刘学梅之间借贷关系成立，原告主张被告刘学梅承担还款义务，本院予以支持。本案被告张亮辩称自己对该笔借款不知情，被告张亮与原告袁云龙并不熟悉。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案外人王方波与被告张亮系多年朋友关系，被告刘学梅通过被告张亮认识案外人王方波，被告刘学梅辩称本案借款是应被告张亮的要求所为，借款转给案外人王方波也是按被告张亮的要求做的。本院认为，案外人王方波出具给被告刘学梅的借条上写明，是借到被告张亮100000元，而不写借到被告刘学梅借款，由此可知，案外人王方波借款是与被告张亮有约定的，被告张亮对此应是完全知情的；另外，被告张亮当庭陈述：王方波向刘学梅借的45万，王方波已经还给我了,2016年-2017年总共交还我70多万了。故被告张亮对本案的借款用途也是清楚的，该借款用于了夫妻共同生产经营活动，原告袁云龙主张二被告共同承担债务责任有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘学梅、张亮共同偿还原告袁云龙借款100000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1150元，由被告刘学梅、张亮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋林兵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1543号上诉人（原审被告）：喻永忠，女，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司湖南省宁乡市分公司，营业场所宁乡经济技术开发区新康路。负责人：李杰。委托诉讼代理人：薛冰，男，回族，1985年1月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。法定代表人：张洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。原审第三人：长沙智唯劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1201-1205房。法定代表人：张洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。上诉人喻永忠因与被上诉人中国邮政集团公司湖南省宁乡市分公司、长沙易才人力资源顾问有限公司及原审第三人长沙智唯劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0124民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻永忠以其服从一审判决为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人喻永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许喻永忠撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人喻永忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  李雨佳审判员  戴 静二〇一九年十二月三十日书记员  周 荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4375号 原告：陈建国，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，起诉反诉、上诉或撤诉等。 被告：孙华初，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告陈建国与被告孙华初合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年1月6日签订的《合伙经营协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告以提供投标前期工作、工程签证及收款等劳务与原告合作承接工程项目为由，与原告签订《合伙经营协议》，并据此向原告借款300,000元作为被告开展投标前期工作经费。但协议签订至今，被告所称的龙山县八面山风电项目一直未获核准文件，承揽工程合同的目的至今未能实现。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告孙华初在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案被告孙华初自2016年2月在湖南吉首从事个体经营并长期居住在吉首，在吉首有固定居所，故其经常居住地应该为吉首，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因此，本案应该由湖南省吉首市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案已于2019年11月9日立案受理，且本院未收到本案原告在其他法院已经起诉的通知。因此，被告孙华初提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告孙华初对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告孙华初承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4375号 原告：陈建国，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，起诉反诉、上诉或撤诉等。 被告：孙华初，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告陈建国诉被告孙华初合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人旷勇、被告孙华初的委托诉讼代理人向洪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年1月6日签订的《合伙经营协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告以提供投标前期工作、工程签证及收款等劳务与原告合作承接工程项目为由，与原告签订了《合伙经营协议》，并据此向原告借款30万元作为被告开展投标前期工作经费。但协议签订至今，被告所称的龙山县八面山风电项目一直没有获得核准文件，承揽工程合同的目的至今未能实现。原告特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告孙华初辩称：目前，原、被告签订《合伙经营协议》所涉湖南省龙山县八面山风电工程项目正在协商中，该工程的实施情况并非原告所说的尚未实现。被告方提交的证据《邀请函》也能证明龙山县商务局正邀请联系该工程。 本院经审理查明以下案件事实：原告陈建国与被告孙华初系亲属关系。2016年1月6日，原告陈建国（即甲方）与被告孙华初（即乙方）签订一份《合伙经营协议》。合伙协议约定：1、经合伙人友好协商，就龙山县八面山风电建设项目的其他附属工程（预估1500万左右）合伙施工协议达成协议条款；2、甲方负责提供符合招标文件要求的相关证照、资质证明文件、筹集交纳投标保证金和代表施工单位签订施工合同；3、甲方同意借支50万元给乙方作为投标前期经费，中标签订合同后50万元按经营比例从乙方分配款中扣除，借款按月息五分从协议商定签订之日起计取；4、乙方负责办理投标前期和施工过程中的合作签证以及收款等相关工作；5、甲方按照工程造价5%（审定结算金额）的比例分配给乙方作为经费，乙方自主经营、自负盈亏；6、工程签证所得效益，甲方分配60%，乙方分配40%。同日，被告孙华初向原告陈建国出具一份《借条》。该据载明：“今借到陈建国人民币叁拾万元整（300,000元），利息按协议执行。借款人：孙华初”。本案所涉的民间借贷纠纷，2019年12月25日，株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终2577号《民事判决书》，判决被告孙华初向原告偿还借款本金30万元及利息25.2万元。 另查明：2019年12月31日，龙山县商务局出具一份《邀请函》，邀约三一重能有限公司罗正阳同志就风电项目派员洽谈项目投资具体事项。至今龙山县八面山风电建设项目没有获得相关政府发改部门可以开工的批示。 本院认为，本案系合同纠纷。争议焦点为：原被告签订的《合伙经营协议》是否达到解除合同的条件？现综合分析如下： 原告陈建国与被告孙华初签订的合伙经营协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性的规定，该合同合法有效。本合同系双方于2016年1月6日签订，合同签订已达4年之久，被告孙华初未能获取合伙合同可以履行的相关条件。其次，龙山县八面山风电建设项目没有获取政府发改部门的建设批准。本合同目不能实现，对原告陈建国以合同不能履行提出解除合同的主张，本院予以支持。 被告孙华初提交的证据不能证明龙山县八面山风电建设项目其他附属工程可以开工，原被告间合伙经营协议还可以继续履行。因此，对被告孙华初的诉讼主张，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款、第二款（四）项之规定，判决如下： 解除原告陈建国与被告孙华初于2016年1月6日签订的《合伙经营协议》。 本案案件受理费100元，由原告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案所引用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
宜川县人民法院   限制消费令              (2019)陕0630执217号     张明祥:   本院于2019年06月10日立案执行申请人胡江涛申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有   关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费   措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行   为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以   上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等   场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修   房屋；    （ 四） 租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办   公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一   等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必   需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准   后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民   共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘   留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令           二〇一九年七月二十九日      1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2820号 本院于2019年12月23日对原告重庆市璧山区文星劳务有限公司与被告韦建平、第三人柳州鑫能生物发电有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）桂0222民初2820号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第5页最后一行接第6页第1行中的“……原告韦建平……”补正为“……被告韦建平……”。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年六月十日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
陕西省宜川县人民法院结案通知书 (2019)陕0630执217号 胡某某、卫某某、张明祥、杨冰：申请执行人胡某某与被执行人卫某某、张明祥、杨冰民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初801号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卫某某、张明祥、杨冰逾期未履行该效判书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款本30万元及自2017年10月17日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月10日责令被执行人卫某某、张明祥、杨冰立即履行该判决书所确定的履行义务。被执行人表示其无能力一次性履行完毕,后经本院多督促被执行人卫某某、张明祥、杨冰拒不积极履行。2019年7月29日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2019年10月21日在本院主持下双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人卫某某于2019年10月23日向申请执行人胡某某清偿22万元, 于2019年10月30日向申请执行人胡某某清偿10万元,于2019年11月15日向申请执行人胡某某清偿8万元;剩余利息申请执行人胡某某自愿放弃。被执行人卫某某按照上述时间将该款项履行, 申请执行人胡某某分别于履行当日将该款领取。诉讼费2900元、执行费2200元全部由被执行人卫某某承担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初801号民事判决书确定的内容执行完毕,本案予以结案。     二〇一九年十一月二十九日 1
宜川县人民法院失信决定书(2019)陕0630执217号本院在执行申请执行人胡某某与被执行人卫强、张明祥、杨冰一案中，申请执行人胡某某申请将被执行人张明祥纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张明祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （ 五） 购买非经营必需车辆； （ 六） 旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。    二〇一九年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5539号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：杨立田，男，1971年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵国芬，女，1973年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告杨立田、赵国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月二十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2019)陕1026民初708号  原告：宋奇山，男，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX309120015。被告：宋崇寿，（又名宋从寿），男，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX904146615。委托诉讼代理人：宋奇军，（被告宋崇寿之子），男，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县，现租住柞水县党家湾，公民身份号码：61252XXXX504090011。原告宋奇山与被告宋崇寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                                   审  判  长      陈忠锋                                             审  判  员      刘惠春            人民陪审员      邓晓琴          二O一九年十一月十八日             书  记 员      潘   静  1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3622号申请执行人：山东天元重工有限公司。被执行人：郯城县鲁源再生资源开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4371号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。本院依法以（2019）鲁1322民初4391号民事裁定书冻结被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郯城县鲁源再生资源开发有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年十二月十六日书记员  徐艳
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3622号 山东天元重工有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 山东天元重工有限公司与郯城县鲁源再生资源开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计601915.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位610000元。本院已于2019年12月13日将该款转付给山东天元重工有限公司（申请执行人）。至此，山东天元重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1948号 本院在执行申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司与被执行人鲁固、河南久阳置业有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将鲁固、河南久阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1948号申请执行人：驻马店市中德建筑机械有限公司。被执行人：鲁固，男，汉族，1981年7月2日出生，住正阳县。被执行人：河南久阳置业有限公司。关于申请人驻马店市中德建筑机械有限公司申请执行被执行人鲁固、河南久阳置业有限公司其他案由纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫1724民初3179号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月1日、2019年12月13日提起网络查询，查询被执行人鲁固、河南久阳置业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月5日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月21日、2020年4月7日再次对被执行人鲁固、河南久阳置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人鲁固、河南久阳置业有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年4月20日对申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司（代理人：周春）做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁固、河南久阳置业有限公司负有继续向申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年四月二十日书记员 李    晓    东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9360号 原告:崔瑞,男,汉族,1991年6月26日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽景宣汽车贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区恒信汽车博览中心二手车市场15号商铺。 法定代表人:孙卫卫,总经理。 被告:孙卫卫,男,汉族,1991年8月28日出生,住安徽省长丰县。 原告崔瑞与被告安徽景宣汽车贸易有限公司、孙卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周虹、宋玉斌组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔瑞及其委托诉讼代理人徐小强到庭参与诉讼，被告安徽景宣汽车贸易有限公司、孙卫卫经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告崔瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽景宣汽车贸易有限公司、孙卫卫立即支付原告崔瑞车款34000元及利息2210元(自2018年8月1日暂计算至2019年9月1日,后期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准(年6%)计算至实际还款之日);(暂合计36210元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2018年4月6日,原告崔瑞将其所有的皖Ａ×××××号江淮瑞风Ｓ3汽车卖给安徽景宣汽车贸易有限公司（系一人公司,股东为孙卫卫）,价格为47000元。由于是熟人关系,被告当时承诺会及时支付车款,原告过于信任被告,当日没有出具欠条。此后被告拖延支付车款,原告无奈于2018年7月20日报警至杏花派出所,派出所传唤了景宣公司经理何畅进行调查。后经派出所处理,被告向原告出具欠条一张,扣除已付车款,约定下欠车款44500元定于2018年8月1日前付清。此后,经原告多次催讨,两被告在一年多的时间内仅仅偿还10500元。近期,原告向被告催讨,被告拒不偿还,无奈原告起诉至法院,请求人民法院依法裁判,支持原告的诉讼请求! 被告安徽景宣汽车贸易有限公司、孙卫卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告孙卫卫出具欠条一张，该欠条载明2018年4月6日孙卫卫收到崔瑞一辆江淮瑞风S3，经孙卫卫出售价为47000元。现孙卫卫欠崔瑞剩余车款44500元，在2018年8月1日前还清所有余款。 以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告孙卫卫向原告出具欠条明确拖欠剩余车款后偿还部分款项，原告据此主张34000元，对此本院予以确认。原告主张被告安徽景宣汽车贸易有限公司承担共同还款责任，但是安徽景宣汽车贸易有限公司并未在该欠条上盖章确认或者有证据证明原告与安徽景宣汽车贸易有限公司形成了买卖合同关系，原告仅以安徽景宣汽车贸易有限公司系被告孙卫卫一个公司为由主张权利，本院对此不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告崔瑞34000元并支付逾期利息（自2018年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告崔瑞对被告安徽景宣汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为705元、公告费800元，合计1505元由被告孙卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 宋玉斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1275号之三 申请执行人牛永林，男，汉族。 被执行人赵亚飞，男，汉族。 被执行人曹冬梅，女，汉族。 被执行人赵宏飞，男，汉族。 本院执行牛永林与赵亚飞、曹冬梅、赵宏飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5776号民事判决书，已发生法律效力。责令被执行人赵亚飞、曹冬梅共同偿还申请执行人牛永林借款本金人民币30万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币3710元、保全费2520元、申请执行费6510元，由被执行人赵亚飞、曹冬梅、赵宏飞共同承担。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵亚飞、曹冬梅名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元4层403号（产权证号：0085600）的房产。在拍卖过程中，买受人张培保以783571元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除(2019)陕0802执恢1275号之一裁定书对被执行人赵亚飞、曹冬梅名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元4层403号（产权证号：0085600）房产的查封措施。 二、将被执行人赵亚飞、曹冬梅名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元4层403号（产权证号：0085600）的房产过户至买受人张培保名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇一九年十二月十九日 书记员  牛 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4510号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：邓德，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。委托代理人：李凯君，男，住呼和浩特市。委托代理人：周小彭，男，住呼和浩特市。被告：仝小仓，男，住山东省巨野县。被告：孔小娟，女，住山东省巨野县。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告仝小仓、孔小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2019年12月6日向本院提出对被告孔小娟的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回对被告孔小娟的起诉。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。