湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2292号原告：阳新县中小企业融资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼**。法定代表人：李明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟宇，男，1983年9月1日出生，住阳新县兴国镇五马坊正街**，公民身份号码4202221983********，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：阳新县牛头山方解石矿，住所地：阳新县白沙镇牛头山。法定代表人：贾希红。被告：刘根发，男，1968年11月25日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县青龙三号铜矿，住所地：阳新县陶港镇青龙村。法定代表人：贾希光。被告：赵烈峰，男，1961年11月5日出生，汉族，住阳新县，被告：贾希光，男，1968年12月11日出生，汉族，住阳新县，被告：刘秋香，女，1960年8月2日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县中小企业融资担保有限公司与被告阳新县牛头山方解石矿、刘根发、阳新县青龙三号铜矿、贾希光、赵烈峰、刘秋香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄朝军、邓伟宇、被告阳新县青龙三号铜矿的法定代表人贾希光、被告赵烈峰、贾希光、刘秋香到庭参加了诉讼，被告阳新县牛头山方解石矿、刘根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还代偿本金及利息2,478，860.68元，违约金495,772元，律师代理费118,985元，三项合计3,093,617.68元；2.由六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告阳新县牛头山方解石矿签订了《委托担保合同》，原告接受被告阳新县牛头山方解石矿的委托，为被告从湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行贷款2,400,000元提供担保。同日，原告与被告阳新县牛头山方解石矿、刘根发签订了《委托担保合同》，与被告阳新县青龙三号铜矿、赵烈峰签订了《最高额保证反担保合同》，与被告赵烈峰、贾希光、刘秋香签订了《信用反担保合同》。2016年2月5日，被告阳新县牛头山方解石矿与湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行签订了《流动资金借款合同》，借款2,400,000元，借款期限为12个月，自2016年2月5日起至2017年2月5日止。被告阳新县牛头山方解石矿当日取得了2,400,000元的银行贷款。同日，原告与湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行签订了《保证合同》。2017年2月5日，贷款到期后，被告阳新县牛头山方解石矿未按《流动资金借款合同》的约定还贷，原告于2017年2月28日至5月31日依据《保证合同》承担保证责任，为被告阳新县牛头山方解石矿代偿本息2,478,860.68元。此后，原告依据《保证反担保合同》之约定，分别向六被告行使追偿权，要求六被告还款未果，故依法向贵院起诉。被告阳新县青龙三号铜矿、赵烈峰、贾希光、刘秋香一致辩称其在合同中约定的保证期限为两年，原告没有在约定的保证期间内提起诉讼，其作为担保人的保证责任已经免除。原告要求其承担连带保证责任没有事实与法律依据，其不承担本案民事责任，请求驳回原告的全部诉请。被告阳新县牛头山方解石矿、刘根发未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告阳新县牛头山方解石矿签订《委托担保合同》，原告接受被告阳新县牛头山方解石矿的委托，为被告从湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行的贷款提供担保，担保金额为流动资金借款2,400,000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债权以及随附债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及因委托人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等。同日，原告与被告阳新县牛头山方解石矿、赵烈峰、贾希光、刘秋香签订了《信用反担保合同》，被告赵烈峰、贾希光、刘秋香愿意以保证的方式就原告阳新县中小企业融资担保有限公司与阳新县牛头山方解石矿签订的《委托担保合同》向原告提供反担保，并承担反担保的保证责任。担保范围为：1.上述《委托担保合同》中约定的原告履行保证义务代被告阳新县牛头山方解石矿偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；2.被告阳新县牛头山方解石矿应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3.被告阳新县牛头山方解石矿应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等。保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。2016年2月5日，原告与被告阳新县青龙三号铜矿签订了《最高额保证反担保合同》，担保的主债权为自2016年2月5日至2017年2月5日期间内因原告为债务人融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权，担保的最高金额为2,400,000元，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为：1.主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费）；2.原告为债权人代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息；3.依据原告与债务人签订的《委托担保合同》的约定，债务人应当支付给原告的违约金、赔偿金以及担保费等；4。原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。刘根发自愿为借款人阳新县牛头山方解石矿提供信用反担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。导致担保公司承担担保责任的，刘根发保证在担保公司指定的期限内向担保公司清偿其垫付的全部款项、自付款之日起的利息以及因此而引起的所有损失，包括担保公司为实现债权支付的差旅费、律师费等全部费用。2016年2月5日，被告阳新县牛头山方解石矿与案外人湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行签订了《流动资金借款合同》，被告阳新县牛头山方解石矿在该行借款2,400,000元，借款期限为12个月，自2016年2月5日起至2017年2月5日止。双方约定借款首次执行年利率为8.65%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告阳新县牛头山方解石矿于2016年2月6日收到2,400,000元的银行贷款。同日，原告与湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行签订了《保证合同》，所担保的主合同为湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被告阳新县牛头山方解石矿于2016年2月5日签订的《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年2月5日，贷款到期后，被告阳新县牛头山方解石矿未按《流动资金借款合同》的约定偿还贷款，原告于2017年2月28日至5月31日依据与湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行签订的《保证合同》承担保证责任，为被告阳新县牛头山方解石矿向银行代偿本息计2,478,860.68元。2020年5月28日，原告依据《最高额保证反担保合同》、《信用反担保合同》、《委托担保合同》等的约定，委托律师依法向本院提起诉讼，要求六被告偿还其代偿本息、违约金及律师代理费。另查明，阳新县牛头山方解石矿系个人独资企业，成立于2004年9月22日，投资人为刘根发。2016年11月7日变更为贾希红独资企业，企业名称继续沿用至今。另查明，原告为实现债权支付律师费118,985元。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《最高额保证反担保合同》等，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均属合法有效，对合同当事人具有约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告因被告阳新县牛头山方解石矿未按期向阳新农村商业银行股份有限公司偿还贷款而代其偿还了本息计2,478,860.68元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于《保证合同》代偿后依约向被告阳新县牛头山方解石矿行使追偿权并要求其偿还代偿款的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告与被告阳新县牛头山方解石矿在《委托担保合同》中约定的违约金为担保的主债权本金的百分之二十，本案主债权本金为2,40,000元，违约金应为480,000元，原告主张495,772元违约金不符合双方约定，也无事实和法律依据。原告向被告主张为实现债权支出律师代理费118,985元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于阳新县牛头山方解石矿系被告刘根发个人独资企业，其向阳新农村商业银行股份有限公司申请取得的贷款实际由被告刘根发个人支配和使用，故被告刘根发为实际借款人。该矿于2016年11月7日转让给他人经营后，该笔贷款应由原投资人刘根发承担偿还责任。被告刘根发、阳新县青龙三号铜矿、贾希光、赵烈峰、刘秋香为被告阳新县牛头山方解石矿的上述债务本息、违约金、原告为实现债权的支出等相关费用提供连带责任反担保，理应承担相应的反担保责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告刘根发、阳新县青龙三号铜矿、贾希光、赵烈峰、刘秋香的保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，原告未能举证在合同约定的保证期间内已要求保证人承担保证责任。被告刘根发、阳新县青龙三号铜矿、贾希光、赵烈峰、刘秋香的保证期间为2017年2月6日至2019年2月5日，截至原告起诉之日，其作为保证人的保证责任已经免除，不应承担连带偿还责任。故对原告起诉要求被告刘根发、阳新县青龙三号铜矿、贾希光、赵烈峰、刘秋香承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳新县牛头山方解石矿、刘根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘根发于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业融资担保有限公司支付代偿本息计2,478,860.68元、违约金480,000元、律师代理费用118,985元，合计3,077,845.68元；二、驳回原告阳新县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,548元，减半收取15,774元，由被告刘根发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月五日书记员  邢国远