宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2546号原告陈庐旭，男，1958年10月21日出生，汉族，个体户，住大武口。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告李杰，男，1970年10月11日出生，汉族，系宁夏友联焱新能源有限公司股东，原住内蒙古乌海市，现住址不详。被告苏彩荣，男，1966年4月21日出生，汉族，系宁夏友联焱新能源有限公司股东，原住陕西省榆林市榆阳区清泉镇小庄村王胡峁54号，现住址不详。被告侯明川，男，1957年11月1日出生，汉族，系宁夏友联焱新能源有限公司股东，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永康花园小区A9-4-502号，现住址不详。被告宁夏友联焱新能源有限公司。住所地：宁夏石嘴山市平罗县农牧场三合新居沿街**层楼。法定代表人李杰，系宁夏友联焱新能源有限公司执行董事。原告陈庐旭与被告李杰、苏彩荣、侯明川、宁夏友联合焱新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈庐旭到庭参加了诉讼，被告李杰、苏彩荣、侯明川、宁夏友联合焱新能源有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月被告李杰出资600万元，被告苏彩荣出资200万元，被告侯明川出资200万元，经工商部门注册登记资金1000万元，在平罗县农牧场设立宁夏友联合焱新能源有限公司。2013年9月16日，被告宁夏友联合焱新能源有限公司与原告签订《运输承包合同》一份。合同生效后，原告按被告的要求向被告支付定金50万元，被告给原告出具定金收条一张。但宁夏友联合焱新能源有限公司成立后，被告李杰、苏彩荣、侯明川三股东违法将注册资金全部抽逃，使公司名存实亡，合同无法履行。2013年11月23日，在原告的催促下，被告向原告出具欠条一张，并保证一个月内还清100万元，逾期承担银行月利率4倍的利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：被告宁夏友联焱新能源有限公司立即双倍返还原告定金100万元整，逾期利息405698.63元（100万元X6%/365天X617天X4倍），合计1405698.63元；被告李杰、苏彩荣、侯明川承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告李杰、苏彩荣、侯明川、宁夏友联合焱新能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1.企业信息原件一份，证明2013年5月被告李杰出资600万元，侯明川、苏彩荣各出资200万元投资成立宁夏友联合焱新能源有限公司，但投资后没有为经营支取一分钱。2.运输承包合同原件一份，证明2013年9月16日原告与被告公司签订的合同，约定原告向公司付保证金100万元，被告公司如违约，向原告双倍返还保证金。3.业务转账凭证一份、收据一份、收条一份（均为原件），证明2013年9月23日原告根据被告公司的要求支付定金50万元整，且被告公司以运输计划未能按时下达，另外50万定金不交，合同按照约定履行。4.欠条原件一份，证明被告公司不履行合同，2013年12月23日经原告催促，被告公司给原告出具付款100万元并依照约定付清，否则承担逾期银行月息四倍的利息。本院依职权到被告宁夏友联合焱新能源有限公司住所地（即平罗县农牧场三合新居青水大道北侧72号）进行了勘察，拍摄照片九张，为房屋所有人邵涛制作了询问笔录一份。原告质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告出示的证据，经本院审核后认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告宁夏友联合焱新能源有限公司于2014年下半年至今处于停业状态，公司法人及股东等人不知去向，公司于2015年11月左右将所有的办公用品全部搬离，现在该房已租赁给他人的事实，本院予以采信。根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月20日，被告李杰出资600万元，被告苏彩荣出资200万元，被告侯明川出资200万元，经工商部门注册登记资金1000万元，在平罗县农牧场三合新居沿街西三层楼设立宁夏友联合焱新能源有限公司。2013年9月16日，被告宁夏友联合焱新能源有限公司与原告签订《运输承包合同》一份，约定：甲方（即被告宁夏友联合焱新能源有限公司）在石嘴山生态经济区建设的年产50万吨（一期10万吨）甲醇汽油、柴油生产项目，所需用的甲醇汽油、柴油等原材料及成品运输任务全部承包给乙方（即原告陈庐旭）完成；运输单价参照中石油现行的相关汽油、甲醇的运输单价及市场价，确定为：甲醇每吨1公里运价0.80元，汽油、柴油每吨1公里运价0.70元，甲醇汽油按以上两项中间价格确定，每吨1公里运价0.75元，如遇燃料及其费用上浮时随时浮动；合同履约保证金支付，双方合同生效五日内陈庐旭向宁夏友联合焱新能源有限公司支付保证金100万元，此保证金可充当购车首付款300万元之内，购车时陈庐旭另付200万元；违约责任为宁夏友联合焱新能源有限公司在合同生效二个月内没有为陈庐旭办理好特种车辆运输经营许可证等具备购车运输相关手续，属宁夏友联合焱新能源有限公司违约，按照陈庐旭缴纳的100万元合同履行保证金按双倍金额200万元退还陈庐旭。合同签订后，2013年9月23日，原告按被告要求通过银行转账方式向被告支付定金50万元，被告宁夏友联合焱新能源有限公司给原告出具定金收据一张。2013年9月30日，被告宁夏友联合焱新能源有限公司再次向原告陈庐旭出具收条一张，内容为“今收到陈庐旭承包运输合同定金50万元。因公司运输计划未能按时下达，另50万元定金不交，按合同约定履行。”之后，被告宁夏友联合焱新能源有限公司依然没有为陈庐旭办理好特种车辆运输经营学科证等具备运输相关的手续。原告多次向宁夏友联合焱新能源有限公司催要50万元，被告宁夏友联合焱新能源有限公司于2013年11月23日，向原告陈庐旭出具欠条一张，内容为“2013年9月23日收到陈庐旭承包运输合同订金伍拾万元整，因我公司未按合同约定提供运输计划和办理相关运输手续，按合同约定，我公司违约，应支付违约金壹佰万元人民币，因公司资金紧张，一个月内还清壹佰万元欠款。逾期承担银行月利率4倍利息。”之后，原告陈庐旭多次索要无果，引起原告诉讼。同时查明，被告宁夏友联合焱新能源有限公司于2014年下半年至今处于停业状态，公司法人及股东等人不知去向，公司于2015年11月左右将所有的办公用品全部搬离，现平罗县农牧场三合新居沿街西三层楼的房屋已租赁给他人。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告与被告宁夏友联合焱新能源有限公司签订的《运输合同》、被告宁夏友联合焱新能源有限公司2013年9月23日出具的收据、2013年9月30日出具的收条、2013年11月23日出具的欠条，能够证明原告依约向被告宁夏友联合焱新能源支付了50万元定金。原告既主张双倍返还定金，又主张违约利息，本院依法支持双倍返还定金的诉讼请求，对原告主张逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款和第十八条第一、二款的规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，宁夏友联合焱新能源有限公司在2014年已经出现解散事由，应由其股东在十五日内成立清算组进行清算，但该公司股东未成立清算组进行清算。目前，该公司已停止经营，公司的股东李杰、苏彩荣、侯明川作为公司的清算义务人，在公司解散后，既未在法定期限内清算，也未提供完整的账册以证明公司财产未贬值、流失、毁损或者灭失，怠于履行清算义务，故对原告要求被告李杰、苏彩荣、侯明川对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告李杰、苏彩荣、侯明川将注册资金全部抽逃的意见，因其未提供有效的证据予以证实，本院依法不予采纳。被告李杰、苏彩荣、侯明川、宁夏友联合焱新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告宁夏友联合焱新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告陈庐旭返还定金100万元；二、被告李杰、苏彩荣、侯明川对上述定金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈庐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费17452元和公告费560元，由原告陈庐旭负担3652元，由被告宁夏友联合焱新能源有限公司、李杰、苏彩荣、侯明川负担14360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  王卫新人民陪审员  刘万江二〇一六年三月××日书 记 员  李旭霞附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。