wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3374号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：董某，原告侄子。被告：韩某，男，汉族。被告：某保险公司。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易某。原告李某诉被告韩某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人董某、被告韩某、被告某保险公司的委托代理人易某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日10时，被告韩某驾驶渝AG62**小车在七星街工地大门口将横穿马路的行人李某撞到，致原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告韩某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币28224.78元。被告韩某答辩，本次交通事故真实性无异议，事故责任划分无异议，垫支了4000元医疗费、修车费1040元，请求一并处理。原告本身患有高血压，请求扣除该部分医疗费用。出院医嘱中记载有，原告需卧床休息，因而原告单方对误工时限再进行鉴定是故意扩大损失，鉴定费应当由原告自行承担。被告某保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议，所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因被保车辆承担的主责，且是与行人间的事故，超出交强险部分承担80%的责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费需扣除20%的自费部分。营养费有医嘱才认可，误工费因无收入证明、劳动合同等佐证，只认可100元/天，护理费认可25天，住院19天，按120元/天计算，院外护理6天，按60元/天计算，交通费酌定认可200元。经审理查明，2016年1月8日10时，被告韩某驾驶渝AG62**小车在七星街工地大门口将横穿马路的行人李某撞到，致其受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告韩某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，住院治疗费用9349.78元，门诊治疗费用1966.08元。原告伤情经鉴定，护理时限1人护理25天，误工时限50天。为此，原告支付鉴定费1200元。同时查明，李某一直从事建筑行业工作。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告韩某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，韩某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由韩某对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。由于被告韩某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由韩某承担。关于李某的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用9349.78元、门诊治疗费用1966.08元，予以认定；2、营养费原告主张380元，本院予以认定；3、住院伙食补助费原告主张570元，本院予以认定；4、护理费原告主张25天4150元，本院认定3000元（120元/天×25天）；5、交通费原告主张300元，本院认定200元；6、鉴定费1200元，予以认定；7、误工费原告主张10275元，本院认定5665.50元（41357元÷365天×50天）。被告韩某垫支的费用及韩某的车损在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告交通费200元、护理费3000元、误工费5665.50元，共计8865.50元。医疗费余额1315.86元扣减10%的自费用药131.59元即1184.27元、住院伙食补助费570元、营养费380元，共计2134.27元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告1707.42元（2134.27元×80%）。扣减10%的自费用药部分131.59元，韩某承担80%即105.27元。鉴定费1200元，综合案情，确定由原告和韩某各承担一半。韩某车损1040元，扣除保险公司赔偿的70%后，原告承担20%即62.40元，作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20572.92元；二、被告韩某赔偿原告705.27元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告李某给付17715.79元，某保险公司向韩某给付2857.13元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告韩某承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十月十一日书记员  文淞毅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2021号罪犯董超超，男，汉族，1988年10月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人董超超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。对被告人董超超等四人犯抢劫罪的违法所得依法予以追缴后返还被害人（董超超已退出赃款三千元）。董超超等被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决,维持原审对上诉人董超超的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日、2014年9月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年一个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2008年9月18日起至2020年9月17日止）。执行机关以罪犯董超超在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌某、丁某出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯董超超到庭参加了诉讼，现已审理终结。出庭检察员发表了检察监督意见，认为罪犯董超超符合减刑条件，可以减刑。经审理查明，罪犯董超超自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月19日，董犯亲属代其缴纳了剩余罚金八千元（上次减刑已缴纳罚金五千元）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董超超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董超超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初490号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人阮景昕，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年7月29日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人阮景昕犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人阮景昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮景昕于2014年10月29日21时许，饮酒后驾驶×××号白色丰田牌轿车，在长春市南关区四道街由西向东行驶到亚泰大街交汇处时，被交警查获。经鉴定，阮景昕血液中乙醇含量为157.83毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阮景昕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮景昕醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮景昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阮景昕到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人阮景昕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人阮景昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年十月九日书 记 员  王姝舒
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1021号原告高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区昭惠路北侧。法定代表人王少华，系该公司总经理。委托代理人王明娟，系该公司员工。被告杨美艳。原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告杨美艳�品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌房地产开发有限公司委托代理人王明娟到庭参加诉讼，被告杨美艳经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月24日就原告开发的位于高陵一中路北侧昭慧新城（泾渭上城小区）第90-10401号房屋签订了登记号为2012-4186的《商品房买卖合同》，合同约定总价款423097元，买受人于2012年5月24日支付首付款128097元，余款295000元办理了银行按揭贷款。因被告与中国建设银行股份有限公司莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任。后因被告多次未按规定还款，导致银行提前解除了与被告之间的借款合同并将被告应当偿还的借款本息共计312027.75元从原告的保证金专户中�接扣除。根据原、被告之间的《补充协议（二）》第四条之约定，买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该合同的备案手续并将商品房另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，由买受人承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。现原告多次联系要求与被告解除合同、撤销合同登记备案手续未果，故请求依法判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除，原告有权自行办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币84619.4元；3、判令被告支付原告代被告支付的贷款利息22679.17元，贷款违约金1720.59元，上述款项共计24399.76元；4、判令被告按照同期人民银行利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计人民币15585.14元（自2015年6月12日起计算至2016年5月31日共计354日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）5、本案诉讼费由被告承担。被告杨美艳在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告高陵恒昌房地产开发有限公司、被告杨美艳双方于2012年5月24日就原告开发的位于西安市高陵区一中路北侧的泾渭上城小区（原昭慧新城）的第90-10401号商品房签订了合同编号为20129010401的《商品房买卖合同》，合同约定总价款423097元，被告于2012年5月24日支付给原告首付款128097元，余款295000元向中国建设银行股份有限公司莲湖路支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带保证责任。该合同已经依法在高陵县房产管理所办理了备案登记（登记号2012-4186）。后因被告逾期清偿银行按揭贷款，导致银行依《借款合同》的约定提前解除了借款合同，同时要求原告回购该房屋并履行保证责任，后银行于2015年6月12日将被告应当偿还的借款本息及违约金共计312027.75元从原告的保证金专户中直接扣除。根据原、被告之间签订的《补充协议（二）》约定：被告若未按期向银行还贷，导致银行终止借款合同且银行要求原告回购时，由原告向银行偿还剩余贷款，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该合同的备案手续并将商品房另行出售。以上事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告支付购房首付款的《收款收据》、原告代被告偿还借款本息的《还款凭证》、中国建设银行的相关证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，�约履行自己的合同义务。本案原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告杨美艳之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同并要求原告按约定回购房屋，同时将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金专户中直接扣除，故该合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告杨美艳可另行提起诉讼，原告主张由被告支付违约金及偿还银行贷款利息的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告杨美艳于2012年5月24日就泾渭上城小区90-10401号商品房签订的编号20129010401、登记号2012-4186的《商品房买卖合同》依法予以解除，被告杨美艳在本判决生效后十日内协助原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤销该合同的备案登记；二、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2890元由被告杨美艳承担（原告已预交，被告在本判决书生效后直接支付给原告2890元人民币）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 泽代理审判员 李 平人民陪审员 王向东二〇一�年十月八日书 记 员 薛 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之九申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：鲁秀萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之九裁定书，于2016年10月09日向被执行人鲁秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁秀萍在中国工商银行13×××56账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1021号原告高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区昭惠路北侧。法定代表人王少华，系该公司总经理。委托代理人王明娟，系该公司员工。被告张涛，男，1983年9月29日出生，汉族，陕西省神木县贺家川镇陈家坪村村民，�住陕西省神木县滨河路铧山索道对面浩月轩广告部。身份证号码：6127221983********。原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告张涛商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌房地产开发有限公司委托代理人王明娟到庭参加诉讼，被告张涛经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2011年11月26日就原告开发的位于高陵一中路北侧昭慧新城（泾渭上城小区）第87-20209号房屋签订了登记号为2012-4187的《商品房买卖合同》，合同约定总价款338222元，买受人于2011年4月18日支付首付款108222元，余款230000元办理了银行按揭贷款。因被告与中国建设银行股份有限公司莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任。�因被告多次未按规定还款，导致银行提前解除了与被告之间的借款合同并将被告应当偿还的借款本息共计240078.22元从原告的保证金专户中直接扣除。根据原、被告之间的《补充协议（二）》第四条之约定，买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该合同的备案手续并将商品房另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，由买受人承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。现原告多次联系要求与被告解除合同、撤销合同登记备案手续未果，故请求依法判令：1、依法确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》解除，原告有权自行办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币67644.4元；3、判令被告支付原告代被告支付的贷款利息17384.27元，贷款违约金1486.15元，上述款项共计18870.42元；4、判令被告按照同期人民银行利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计人民币11991.41元（自2015年6月12日起计算至2016年5月31日共计354日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）5、本案诉讼费由被告承担。被告张涛在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告高陵恒昌房地产开发有限公司、被告张涛双方于2011年11月26日就原告开发的位于西安市高陵区一中路北侧的泾渭上城小区（原昭慧新城）的第87-20209号商品房签订了合同编号为20128720209的《商品房买卖合同》，合同约定总价款338222元，被告于2011年4月18日支付给原告首付款108222元，余款230000元向中国建设银行股份有限公司莲湖路支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带保证责任。该合同已经依法在高陵县房产管理所办理了备案登记（登记号2012-4187）。后因被告逾期清偿银行按揭贷款，导致银行依《借款合同》的约定提前解除了借款合同，同时要求原告回购该房屋并履行保证责任，后银行于2015年6月12日将被告应当偿还的借款本息及违约金共计240078.22元从原告的保证金专户中直接扣除。根据原、被告之间签订的《补充协议（二）》约定：被告若未按期向银行还贷，导致银行终止借款合同且银行要求原告回购时，由原告向银行偿还剩余贷款，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该合同的备案手续并将商品房另行出售。以上事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告支付购房首付款的《收款收据》、原告代被告偿还借款本息的《�款凭证》、中国建设银行的相关证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告张涛之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同并要求原告按约定回购房屋，同时将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金专户中直接扣除，故该合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告张涛可另行提起诉讼，原告主张由被告支付违约金及偿还银行贷款利息的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告张涛于2011年11月26日就泾渭上城小区87-20209号商品房签订的编号20128720209、登记号2012-4187的《商品房买卖合同》依法予以解除，被告张涛在本判决生效后十日内协助原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤销该合同的备案登记；二、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2360元由被告张涛承担（原告已预交，被告在本判决书生效后直接支付给原告2360元人民币）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 泽代理审判员 李 平人民陪审员 王向东二〇一六年十月八日书 记 员 薛 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6582号原告:张万国,男,汉族,农民。被告:孙梅,女,汉族,农民。被告:崔文凯,男,汉族,农民。原告张万国与被告孙梅、崔文凯民间借贷纠纷一案中,原告崔文凯于2016年10月14日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张万国申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张万国撤回起诉。审判员  翟洪凤二〇一六年十月十四日书记员  林鹏志
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢6号申请执行人：张家友（死者孙保修之子），男，1962年6月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：张家松（死者孙保修之子），男，1964年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，执宜宾市南溪区。申请执行人：张家琼（死者孙保修之女），女，1956年10月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：张家容（死者孙保修之女），女，1972年10月4日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：张晓林（死者孙保修之女），女，1967年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：石强，男，汉族，1986年7月7日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于张家友、张家松、张家琼、张家容、张晓林与石强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）南溪民初字第930号民事判决已发生法律效力，石强未自动履行生效法律文书所确实的义务，张家友、张家松、张家琼、张家容、张晓林向本院申请执行，本院以（2016）川1503执恢6号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人石强暂无可供执行财产，且申请执行人均未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十一日书记员  王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢6号本院在执行申请人张家友、张家松、张家琼、张家容、张晓林与被执行人石强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2012)南溪民初字第930号民事判决已发生法律效力，因被执行人石强未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石强违反财产熬膏制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十一日书记员  王 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3476号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市汤汪乡汤汪路45号。主要负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告：吴立军，送达地址为江苏省扬州市文峰宝塔组80号。被告：姜琦，送达地址为江苏省扬州市金鑫花苑30幢406室。被告：蒋丙林，送达地址为江苏省扬州市文峰宝塔组80号。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告吴立军、姜琦、蒋丙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟、陈宝明，被告吴立军到庭参加诉讼。被告姜琦、蒋丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴立军偿还所欠原告借款165630.9元并支付利息（按合同约定利率上浮50%，自2016年5月21日计算至贷款还清为止，暂计算至2016年7月21日为4221.53元）；2、被告姜琦、蒋丙林对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定在2015年9月30日至2016年3月20日吴立军向原告借款16.57万元用于偿还吴立军前笔向原告贷款20万元的余额（由姜琦、蒋丙林担保），姜琦、蒋丙林继续提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向吴立军发放贷款。贷款到期后，被告吴立军仅还款69.1元，截止2016年7月21日，拖欠原告贷款本金165630.9元，利息4221.53元。吴立军承认原告在本案中主张的事实。其与原告保持多年10万元的贷款关系，均由姜琦及蒋丙林提供担保。后贷款20万元，也由姜琦及蒋丙林提供担保，但两担保人表示只知道其贷款10万元。姜琦、蒋丙林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吴立军、姜琦、蒋丙林与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2015年9月30日至2016年3月20日吴立军向原告最高借款16.57万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款人实现债权的一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任；被告姜琦、蒋丙林为吴立军提供连带责任保证。2015年9月30日，原告向被告吴立军发放贷款16.57万元，借款借据载明用途转据，2016年3月20日到期，年利率10.2%，每月结息，该笔贷款用于偿还此前仍由姜琦、蒋丙林担保的吴立军向原告贷款20万元的余额。借款期限届满后，吴立军未按约还款付息，各担保人也未履行担保义务。截止2016年7月21日，吴立军尚欠原告借款本金165630.9元，利息4221.53元。本院认为，原告和三被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告吴立军未按期偿还借款本息，已构成违约。被告姜琦、蒋丙林先后为吴立军的贷款提供连带责任保证，但未履行担保义务，原告有权要求被告吴立军偿还所欠贷款本息，并由被告姜琦、蒋丙林承担连带担保责任。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。被告姜琦、蒋丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立军于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金165630.9元、及利息（暂计算至2016年7月21日为4221.53元，此后按合同利率的150%计算至贷款还清时止）；二、被告姜琦、蒋丙林承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元减半为1849元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十月十九日书记员  袁静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5938号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人:唐强,该支行行长。被告:周静,男,1982年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:周立军,男,1967年9月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:周占良,男,1963年8月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告周静、周立军、周占良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行撤回起诉。案件受理费3082元,减半收取计1541元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行负担。审 判 长  高建民审 判 员  肖宝珠人民陪审员  张学超二〇一六年十月十二日书 记 员  赵丽兴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9184号原告:尚庆风,男,1976年11月26日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司,住所地天津市南开区红旗南路247号。负责人:曾志鹏,总经理。委托诉讼代理人:王宝蕊,天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室,实际办公地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:王宝蕊,该公司法律事务部职员。原告尚庆风与被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告尚庆风于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告尚庆风撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚庆风负担。审判员  马艳二〇一六年十月十一日书记员  李婵
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10636号原告:马国斌,男,1975年11月21日出生,汉族,农民,住。被告:李秋生,男,1979年10月12日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告马国斌与被告李秋生劳务合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告李秋生的住址送达应诉材料及开庭传票,被告外出去向不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费25元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月二十五日书记员  陈 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25855号原告:戴鹏,男,1977年5月23日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:戴杰,(原告之兄),住。被告:杨廷明,男,1969年8月28日出生,汉族,住。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。主要负责人:王然,总经理。委托诉讼代理人:李小雷,男,该公司职员。原告戴鹏与被告杨廷明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴杰、被告杨廷明、被告平安保险公司委托诉讼代理人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿车辆损失19246元、拆解费2000元、拖车费1000元、评估费1170元、车用燃气储气罐3200元、停运损失费5523元;要求被告平安保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告平安保险在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告杨廷明赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月17日16时30分许,贾士彬驾驶津E×××××号车于天津市滨海新区迎贤路与汇泽街交口,与杨廷明驾驶的津K×××××号车发生事故,造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,杨廷明负事故全部责任。原告提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、公估报告、公估费发票、拆解费发票、救援费发票、修理费发票、气罐检验报告、证明、气罐发票,证明原告的各项损失;4、营运证、修理时间证明,证明原告的停运损失。停运时间是从2016年3月17日至2016年4月8日,共计22日,根据2015年交通运输业91640÷365日×22日=5523元主张。被告杨廷明辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津K×××××号车系被告杨延明所有,该车在被告平安保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。被告杨廷明未提交证据。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津K×××××号车,该车在被告平安保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。同意赔偿原告车辆损失费13000元、拆解费2000元、拖车费1000元、车用燃气储气罐3200元,共计19200元。停运损失不同意赔偿。被告平安保险公司未提交证据。二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议;证据4、真实性无异议,认可修车时间15日,所以认为原告的停运时间为15日,不认可处理事故的时间。对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据1、2、3,本院予以确认并在卷佐证。证据4,二被告对该证据真实性并无异议,本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年3月17日16时30分,杨廷明驾驶津K×××××号车沿迎贤路由南向北行驶至天津市滨海新区迎贤路与汇泽街交口,车前部与沿汇泽街由东向西行驶的贾士彬驾驶的津E×××××号车左侧相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,杨廷明负事故全部责任,贾士彬不负事故责任。诉讼中,被告平安保险公司同意赔偿原告车辆损失费13000元、拆解费2000元、拖车费1000元、车用燃气储气罐3200元,共计19200元。原告认可被告平安保险公司对上述费用的意见,并放弃主张车辆损失保险公司赔偿不足部分及评估费。津E×××××号车修理时间系从2016年3月23日至2016年4月8日。津E×××××号车系原告实际所有。津K×××××号车系被告杨廷明所有,在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,和第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告杨廷明赔偿。原告主张的车辆损失19246元、拆解费2000元、拖车费1000元、评估费1170元、车用燃气储气罐3200元,被告平安保险公司同意赔偿车辆损失费13000元、拆解费2000元、拖车费1000元、车用燃气储气罐3200元。原告对被告平安保险公司上述赔偿意见并无异议,且自愿放弃主张车辆损失赔偿不足部分及评估费,本院照准。停运损失费5523元,原告主张停运22日,按本市交通运输业标准计算。被告平安保险公司不同意赔偿,被告杨廷明认为该费用应由被告保险公司赔偿。本院认为,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第(三)款规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”被告平安保险公司不同意赔偿原告的停运损失,并无证据提交,本院不予采纳,其应予赔偿。原告主张停运时间22日,其中3月17日至23日为处理事故时间,3月23日至4月8日为修车时间,并提交了事故认定书、修车时间证明予以证实,其按本市交通运输业计算亦无不当,本院予以支持。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,被告杨廷明不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戴鹏车辆损失费2000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴鹏车辆损失费11000元、拆解费2000元、拖车费1000元、车用燃气储气罐3200元、停运损失费5523元,共计22723元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费604元,减半收取302元,原告负担93元,被告杨廷明负担209元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月二十八日书 记 员  马倩
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72财保65号申请人:天津华荣国际物流有限公司。住所地:天津开发区黄海路98号津滨杰座2区A座2门502。法定代表人:曹玉梁,该公司执行董事。委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭亚平,天津标高律师事务所律师。被申请人:杭州康柏斯科技有限公司。住所地:浙江省杭州市萧山区万达北路271号。法定代表人:林国辉,该公司执行董事。申请人天津华荣国际物流有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杭州康柏斯科技有限公司依法冻结其银行存款人民币173033.82元,或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人天津华荣国际物流有限公司以现金人民币173034元提供担保。本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请,符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人杭州康柏斯科技有限公司银行存款人民币173033.82元,或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费1385元,由申请人天津华荣国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  董丽娟代理审判员  张俊波代理审判员  梁 艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹永根
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6607号申请执行人张显，男。被执行人张辉广，男。被执行人周国良，男。被执行人郑州海洋投资管理有限公司。法定代表人：周国良。张显诉张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初2046号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张辉广于判决生效后十日内偿还原告张显借款本金15万元及利息。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带保证责任。张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张显于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款153462元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年十月十五日书记员  李博
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执667号之一申请执行人厦门天马华侨农场有限公司，住所地厦门市集美区港头村，组织机构代码15501859-8。法定代表人林爱武，执行董事。被执行人厦门名城造花企业有限公司，住所地厦门市集美区天马华侨农场饮料厂，组织机构代码61200497-7。法定代表人刘美香，董事长。申请执行人厦门天马华侨农场有限公司与被执行人厦门名城造花企业有限公司租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款341889.56元并已经发放给申请执行人。此外均查无可供执行的财产线索。因本案被执行人已另案起诉申请执行人要求赔偿损失，且该案正在进行鉴定。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十月十八日书 记 员  苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执667号之一申请执行人厦门天马华侨农场有限公司。法定代表人林爱武，执行董事。被执行人厦门名城造花企业有限公司。法定代表人刘美香，董事长。申请执行人厦门天马华侨农场有限公司与被执行人厦门名城造花企业有限公司租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款341889.56元并已经发放给申请执行人。此外均查无可供执行的财产线索。因本案被执行人已另案起诉申请执行人要求赔偿损失，且该案正在进行鉴定。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十月十八日书 记 员  苏朝胜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5592号原告:韩宝会,男,1949年7月28日出生,汉族,天津市武清区南蔡村镇韩营村人,现住天津市武清区。原告:王桂苓,女,1951年6月22日出生,汉族,住址。二原告委托诉讼代理人:刘宝环,天津雄成律师事务所律师。被告:赵功銮,女,1945年9月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区,现住。被告:崔彪,男,1998年9月18日出生,汉族,学生,住天津市武清区。原告韩宝会、王桂苓与被告赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩宝会、王桂苓及其委托诉讼代理人刘宝环,被告赵功銮、崔彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝会、王桂苓向本院提出诉讼请求:1.要求二被告在崔俊仿遗产范围内偿还原告借款本金60000元,并按年利率24%向原告支付2012年2月20日至实际还清借款之日止利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系。被告赵功銮之子、崔彪之父崔俊仿于2016年6月12日因病去世。2012年2月20日,二原告经案外人王某介绍向崔俊仿出借60000元,约定2012年2月20日至4月20日利息5000元,4月20日以后按月利率5分计息。2012年2月20日,原告从银行取款后将现金60000元交付崔俊仿,崔俊仿给原告出具借条一张。约定还款期限届满,原告向崔俊仿催要,崔俊仿分别于2014年6月12日、2014年8月1日对借款事实进行确认。现崔俊仿所在的马庄村面临平改,崔俊仿因疾病去世,二被告作为崔俊仿的法定第一顺序继承人应在继承其遗产范围内承担还款责任。赵功銮辩称,不同意原告的诉讼请求。本被告与崔俊仿系母子,但早在12年前就断绝了关系,本被告在女儿家居住,户口与崔俊仿不在一个户口本上,双方没有任何关系。本被告不欠原告钱,对原告向崔俊仿出借款项不知情,对借条真实性不认可。崔俊仿无遗产,在其去世前原告不起诉,去世后才主张权利,不同意承担本案责任。崔彪辩称,崔俊仿与本被告系父子关系。本被告对崔俊仿借款情况不清楚,对借条真实性有异议。借条中约定利息过高。崔俊仿没有遗产,本被告身无分文,居无定所,上学需要接济,无偿还能力。崔俊仿在世时原告不起诉,去世后才主张权利,不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:崔俊仿于2016年6月12日去世,崔俊仿之母本案被告赵功銮、之子本案被告崔彪系其法定第一顺序继承人。2012年8月5日,崔俊仿给原告出具借条一张:“崔俊仿借王桂玲陆万元(60000元正),2012年2月20号到4月20号息钱伍仟元整(5000元正),4月20日以后伍分息算(每月),一直到付钱为止,给完钱以后把借条本人拿走,2012年8月5日,借钱人崔俊仿,证人王某。”后崔俊仿又给原告出具欠条一张:“崔俊仿借王桂玲陆万元(60000元正),2012年2月20号4月20号息钱伍仟元整(5000元正),4月20号以后伍分息计算(每月),一直到付钱为止,给完钱以后把借条本人拿走。2012年8月5号到2014年6月12号,借钱人崔俊仿,证人王某。”2014年8月1日,崔俊仿又给原告出具欠条一张:“崔俊仿借王桂玲、韩宝会拾伍万元整(150000元),2014年8月1号至平改还钱,2014年8月1号,借钱人崔俊仿。”原告提供存款利息清单4张,主张2012年2月20日从银行取款后将60000元给付崔俊仿。被告赵功銮对借条真实性不认可,被告崔彪对借条真实性不认可,认为2014年8月1日借条本息150000元,利息过高。本院向二被告释明如对借条有异议,可申请司法鉴定,二被告表示不申请鉴定。综上,崔俊仿出具的前两张借条确认的借款数额及借款时间与原告提供的利息清单取款数额、时间相互佐证,对原告向被告出借60000元的事实本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。崔俊仿借原告款60000元,借条中约定了利息的计算方式,但约定过高,原告要求按年利率24%计息符合法律规定,本院对原告要求受偿本金60000元及利息的主张予以支持,利息按年利率24%自2012年2月20日至本判决生效之日止予以计算。崔俊仿已去世,二被告作为崔俊仿的法定第一顺序继承人,应在继承其遗产范围内承担还款责任。此案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:于本判决生效后5日内,被告赵功銮、崔彪在继承崔俊仿遗产范围内偿还原告借款本金60000元,并自2012年2月20日起按年利率24%向原告支付至本判决生效之日止借款利息;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元,由二被告在继承崔俊仿遗产范围内承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年十月二十七日书记员 王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10548号原告王振俭,男,1934年9月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告刘庆,男,1976年5月12日出生,汉族,农民,住。被告天津通远达道路运输有限公司,住所天津市西青区中北镇大六庄口铁道西。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸峰峰支公司,住所河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。负责人侯素龙,经理。本院在审理原告王振俭与被告刘庆、天津通远达道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王振俭于2016年10月28日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告王振俭申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告王振俭案件受理费150元(已减半),由原告王振俭负担。审判员  毛永军二〇一六年十月二十八日书记员  周小琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2794号之一解除保全申请人：安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，注册号341181000025723。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：安徽东业环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代理人：汤项求，该公司董事长。原告安徽鑫发铝业有限公司与被告安徽东业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1181民初2794号民事裁定，冻结了被申请人安徽东业环境工程有限公司的银行存款354672元。安徽鑫发铝业有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽鑫发铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽东业环境工程有限公司银行存款354672元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一六年十月十一日书记员  郑 蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2794号之一解除保全申请人:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，注册号341181000025723。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被申请人:安徽东业环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代理人：汤项求，该公司董事长。原告安徽鑫发铝业有限公司与被告安徽东业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1181民初2794号民事裁定，冻结了被申请人安徽东业环境工程有限公司的银行存款354672元。安徽鑫发铝业有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽鑫发铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽东业环境工程有限公司银行存款354672元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一六年十月十一日书记员  郑 蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623财保55号申请人涞水县农户自立服务社，地址：涞水县扶贫办。法定代表人：刘冬文，系该单位主任。被申请人杨兰荣，女，1977年1月4日出生，汉族，住涞水县。被申请人杨建格，女，1965年1月10日出生，汉族，住涞水县。被申请人张金玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住涞水县。申请人涞水县农户自立服务社与被申请人杨兰荣、杨建格、张金玲诉前财产保全一案，本院于2016年10月10日立案，申请人涞水县农户自立服务社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人杨兰荣、杨建格、张金玲的财产保全申请。本院认为，申请人涞水县农户自立服务社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人涞水县农户自立服务社撤回对被申请人杨兰荣、杨建格、张金玲的财产保全申请。案件受理费185元，减半收取93元，由申请人涞水县农户自立服务社负担。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一六年十月十一日书 记 员  李建威
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执288号申请执行人晁拴绪，男，汉族，农民。被执行人凤县宏源矿业有限责任公司。法定代表人张才,住所地凤县岩湾乡镇。被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。法定代表人张才,住所地凤县双石铺镇。被执行人王林利，男，汉族。被执行人王珠平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01030号民事判决书，在执行晁拴绪与凤县鑫发矿业有限责任公司,凤县宏源矿业有限责任公司,王珠平,王林利借款合同纠纷一案中，查明案件的执行标的为借款1200000万元及利息，目前对被执行人王珠平的矿洞正在评估，评估拍卖所需时间无法确定，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01030号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第18号申请执行人:王立清被执行人:郑玉武高凤云本院在执行王立清与郑玉武高凤云民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人郑玉武高凤云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十月十七日书记员 ：黄延昭
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执288号申请执行人晁拴绪，男，汉族,生于1955年4月15日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人凤县宏源矿业有限责任公司。法定代表人张才,住所地凤县岩湾乡镇。被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。法定代表人张才,住所地凤县双石铺镇。被执行人王林利，男，汉族，住宝鸡市。被执行人王珠平，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01030号民事判决书，在执行晁拴绪与凤县鑫发矿业有限责任公司,凤县宏源矿业有限责任公司,王珠平,王林利借款合同纠纷一案中，查明案件的执行标的为借款1200000万元及利息，目前对被执行人王珠平的矿洞正在评估，评估拍卖所需时间无法确定，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01030号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执67号之二申请执行人刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。现住湖北省宜昌市。被执行人刘龙军，男，1974年7月16日出生，汉族，恩旋自治州建始茂源煤矿有限责任公司股东，户籍所在地湖北省松滋市。被执行人张红梅，女，1973年12月26日出生，汉族，恩旋自治州建始茂源煤矿有限责任公司股东，户籍所在地湖北省松滋市。系刘龙军之妻。被执行人王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，恩旋自治州建始五宝树煤矿有限责任公司法定代表人，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省当阳市。系王光进之子。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初67号之一民事裁定书，于2016年8月10日将被执行人刘龙军所有的湖北金洋泰典当有限公司10%的股权查封。现申请执行人刘永贵与被执行人刘龙军、张红梅和案外人松滋荣华实业有限责任公司三方达成债务抵偿暨股权转让协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决议（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘龙军所有的湖北金洋泰典当有限公司10%的股权查封。二、将被执行人刘龙军在湖北金洋泰典当有限公司5%的股权（150万元）转让到该公司股东松滋荣华实业有限责任公司（法定代表人曾凡华）名下，用于抵偿被执行人刘龙军所欠申请执行人刘永贵1**万元债务。本裁定送达后即发生法律效。审判员  蒋伟二〇一六年十月十九日书记员  李佳
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第18号申请执行人李永祥（系李江辉的父亲），男，1970年12月13日生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，农民，家住云南省耿马傣族佤族自治县。申请执行人金桂兰（系李江辉的母亲），女，1970年9月24日生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，农民，家住云南省耿马傣族佤族自治县。被执行人鲁某1（又名鲁某2），男，汉族，1998年10月10日生，云南省镇康县人，家住云南省镇康县，农民。本院在执行申请人李永祥、金桂兰与被执行人鲁某1、生命权纠纷一案中，经执行人员走访调查查实：目前被执行人家庭生活困难,无收入来源,无力偿还赔偿金。将该情况向申请人释明后，申请人表示无异议，同意对该案先进行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结镇康县人民法院（2014）镇民初字第274号民事判决书本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  马进斌执行员  杨 杰二〇一五年七月二十日书记员  鲁苇根
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2191号之二申请执行人天津裕盛亨通五金交电有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号,注册号:120112000071053。法定代表人薛春梅,经理。被执行人肯特斯(天津)电子有限公司,住所地天津市津南区八里台镇天华路13号,组织机构代码:75222492-0。法定代表人崔东焕,董事长。本院在执行申请执行人天津裕盛亨通五金交电有限公司与被执行人肯特斯(天津)电子有限公司买卖合同纠纷一案中,双方就还款事宜达成和解协议,另查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十九日书 记 员  谢荣刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5575号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：程小亮。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告程小亮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5575号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:程小亮,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告程小亮物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2156号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。本院执行的申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第00358号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即向申请执行人王某某偿还人民币40万元及利息。负担申请执行费人民币6150元。本院依法于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人王某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2156号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2156号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。本院执行的申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第00358号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人张飞张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即向申请执行人王某某偿还人民币40万元及利息。负担申请执行费人民币6150元。本院依法于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人王某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2156号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十月二十三日书 记 员  郑雄飞
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1908号原告：王樯，男，1970年5月25日生，满族，住吉林市昌邑区松江欣都小区5号楼。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号一栋6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。原告王樯与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王樯、被告淘宝公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王樯诉称：原告在被告傅媛媛的淘宝购买了香奈儿香水2瓶，花费2598元，收到后发现该香水没有中文标签，也未标注名称生产日期，保质期，所含有的成分卫生许可号等相关内容，经原告查实，该商品不符合化妆品国家标准的要求，同时也属于淘宝禁售商品。根据规定，卖家出售的禁售商品产生的交易纠纷，交易将做撤销处理，退款给买家。原告申请退货退款，淘宝客服接受退货退款意见后不予退款和退货。根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告淘宝公司退回原告购买的货款2598元，并给原告所购商品价款十倍的赔偿总计28578元；2、被告淘宝公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。淘宝公司辩称：：1、被告不是涉案买卖的向对方，不是原告买卖合同的主体，未参与原告的买卖交易，被告作为网络交易平台只是用户获取物品或服务信息物色交易的对象，就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。2、根据法律规定，被告是往来交易平台的提供者，能提供销售者的真实信息，真实名称，地址和有效的联系方式，并通过被告提供的联系方式能和卖家取得联系，且不存在明知或者应知的销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形，故不需承担责任。3、被告尽到了时迁提醒的义务，同时根据网络交易管理办法第23条的规定对卖家主体的信息进行了审核，根据第26条的规定建立了相对完善的检查监控制度，被告已经尽到了足够的审慎义务，不再承担任何的责任。4、被告不存在强行交易的行为，因为所有的交易均是买卖双方按照淘宝交易规则自行操作，平台并不介入，更不能存在强行交易的行为，原告的多次退款均因为自己超时炒作，最终确认收货导致退款关闭，从原告的交易记录看，被答辩人并不希望退款成功。5、被告在淘宝服务协议和淘宝规则等文件中均明确要求用户发布商品应当符合相关法律法规的规定，因商品信息发表或者商品的交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不承担责任。淘宝公司作为网络交易平台，拥有海量店铺即店铺经营者，由于网络信息的无限庞大，加上信息流动的即时性，从目前的信息技术上来看，淘宝公司并不具备将所有的商家交易的产品逐一核对的能力。6、原告购买的香水没有中文标签等，但原告未提交任何证据证明，无法证实卖家的商品存在欺诈行为，原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。7、原告属于职业打假，不属于消费者权益保护法所规定的消费者，是以获利为目的而不是以使用商品为目的。被告对本案不承担责任，原告诉请无法律依据。经审理查明：2015年8月13日王樯在淘宝网上的温馨小店名妆铺购买了N°5CHAEL(香奈儿5号)牌香水两瓶，每瓶单价为1299元，合计2598元。2015年8月17日王樯收到商品后于19日以该商品没有中文标签、生产日期和厂家、进口代理商名称等相关材料为由网上操作要求退款，后随经卖方同意退款，但因王樯维权为由拒绝退货，于2015年10月3日淘宝公司将该款转入温馨小店名妆铺，导致网上交易全部结束。王樯购买的N°5CHAEL牌香水瓶装及其包装上，均无中文标签。另查明：2015年9月19日王樯向淘宝公司要求提供温馨小店名妆铺的真实信息，于2015年9月23日淘宝公司向王樯提供了温馨小店名妆铺的信息为傅媛媛及其联系电话和户籍住址。王樯以傅媛媛及淘宝公司为被告，向本院起诉后，根据该地址向傅媛媛邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书时，以“该房已出售、查无此人并关机”为由退回邮件，造成送达不能。在庭审中王樯以上述理由撤回对傅媛媛的起诉，向淘宝公司主张权利。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的淘宝网站截图、国家食药局网站上香奈儿五号香水低调奢华版的注册截图、香水国家标准和化妆品通用标签国家标准、商品实物及照片、原告向淘宝网投诉截图、淘宝网披露卖家信息网络截图、禁限售原则网络截图，及淘宝公司提供的2016第9151号及2015第26302号公证书、涉案买家信息、卖家注册信息、交易订单、交易日志、物流信息、信息披露卖家联系方式和身份信息等及本院司法邮寄快件回单。本案的争议焦点是：1、本案涉案产品是否属于淘宝网禁限售类产品；2、淘宝公司是否构成共同侵权，如构成侵权该责任应如何承担；3、原告诉请是否合法有据是否应予支持。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，傅媛媛在网上销售的N°5CHAEL牌香水瓶装及其包装上均无中文标签，造成普通消费者无法认清其真实信息，应当认定为禁限售商品。王樯作为消费者为了维权向淘宝公司要求提供销售者的真实信息时，淘宝公司具有提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的义务，但其提供的信息不真实亦非经营地点，造成王樯维权障碍，因此应当认定淘宝公司侵害了王樯实现赔偿的权利，对此淘宝公司具有过错，应当在王樯可得利益范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，消费者购买禁限售商品后具有维权的权利，即退还购买商品的货款与其十倍的赔偿金。现因淘宝公司的过错，无法向销售者主张，该损失应由淘宝公司赔偿。故此，王樯主张的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，并参照《网络交易管理办法》第九条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王樯退还货款2598元；二、被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王樯赔偿支付价款十倍的赔偿金25980元；三、被告浙江淘宝网络有限公司向原告王樯赔偿上述款项后，对傅媛媛（温馨小店名妆铺）具有追偿权；四、原告王樯于本判决生效之日起十日内向被告浙江淘宝网络有限公司一次性退还N°5CHAEL牌香水2瓶。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一六年十月十八日本件与原件核对无异代理书记员  庄碧瑶提出执行申请期限为二年
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执134号之五申请执行人李刚，男，1971年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人张保平，男，1973年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人王菊军，男，1970年1月29日生，汉族，住内黄县。被执行人赵新洋，男，1973年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人刘建义，男，1967年9月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行李刚与张保平、王菊军、赵新洋、刘建义民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）豫0527执134号之三民事裁定书，查封了被执行人张保平的豫Ｅ×××××五菱牌小型汽车，现经申请人李刚申请，暂不对该车采取措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张保平的豫Ｅ×××××五菱牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都怀文审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年十月二十日书记员  李易航
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4073号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人沈玉光。委托代理人崔小钢。被执行人朱君。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱君信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01162号民事判决书：一、被执行人朱君于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币17958.75元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币4936.44元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币978元，由被执行人朱君负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的23873.19元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第01162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十一日书记员  万雨龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5677号原告卢某某，女，1976年出生，汉族，农民。原告周某某，男，2007年出生，汉族，学生。被告马某，男，1988年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。原告卢某某、周某某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢某某、周某某诉称，2016年7月6日1时许，原告卢某某丈夫周某甲醉酒驾驶二轮电动车在内蒙古自治�通辽市科尔沁区建国北路青龙山大街交叉口左转弯时与被告马某饮酒驾驶未年检的蒙GXX**号小型轿车相撞，致周某甲当场死亡。本事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定周某甲与马某负事故同等责任。因原、被告就赔偿问题未达成协议，故二原告诉至人民法院，请求一、判令被告马某在交强险限额内赔偿周某甲死亡赔偿金100000.00元；在交强险限额以外赔偿各项损失367228.00元{[周某甲死亡赔偿金511880.00元（30594.00元/年×20年-100000.00元交强险赔偿）+丧葬费25692.00元（4282.00元/月×6个月）+被抚养人生活费196884.00元（21876.00元/年×9年）]×50%}，两项合计467228.00元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案与科尔沁区人民法院2016年8月25日立案受理的原告林玉荣、周某某、卢某某诉被告马某、中国太平洋保险股份有限公司通辽中心支公司(2016)内0502民初5055号机动车交通事故责任纠纷案的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢某某、周某某的起诉。案件受理费4154.00元，退回原告卢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一六年十月二十日书记员  于欢欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1908号原告：王樯，男，1970年5月25日生，满族，住吉林市昌邑区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。原告王樯与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王樯、被告淘宝公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王樯诉称：原告在被告傅媛媛的淘宝购买了香奈儿香水2瓶，花费2598元，收到后发现该香水没有中文标签，也未标注名称生产日期，保质期，所含有的成分卫生许可号等相关内容，经原告查实，该商品不符合化妆品国家标准的要求，同时也属于淘宝禁售商品。根据规定，卖家出售的禁售商品产生的交易纠纷，交易将做撤销处理，退款给买家。原告申请退货退款，淘宝客服接受退货退款意见后不予退款和退货。根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告淘宝公司退回原告购买的货款2598元，并给原告所购商品价款十倍的赔偿总计28578元；2、被告淘宝公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。淘宝公司辩称：：1、被告不是涉案买卖的向对方，不是原告买卖合同的主体，未参与原告的买卖交易，被告作为网络交易平台只是用户获取物品或服务信息物色交易的对象，就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。2、根据法律规定，被告是往来交易平台的提供者，能提供销售者的真实信息，真实名称，地址和有效的联系方式，并通过被告提供的联系方式能和卖家取得联系，且不存在明知或者应知的销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形，故不需承担责任。3、被告尽到了时迁提醒的义务，同时根据网络交易管理办法第23条的规定对卖家主体的信息进行了审核，根据第26条的规定建立了相对完善的检查监控制度，被告已经尽到了足够的审慎义务，不再承担任何的责任。4、被告不存在强行交易的行为，因为所有的交易均是买卖双方按照淘宝交易规则自行操作，平台并不介入，更不能存在强行交易的行为，原告的多次退款均因为自己超时炒作，最终确认收货导致退款关闭，从原告的交易记录看，被答辩人并不希望退款成功。5、被告在淘宝服务协议和淘宝规则等文件中均明确要求用户发布商品应当符合相关法律法规的规定，因商品信息发表或者商品的交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不承担责任。淘宝公司作为网络交易平台，拥有海量店铺即店铺经营者，由于网络信息的无限庞大，加上信息流动的即时性，从目前的信息技术上来看，淘宝公司并不具备将所有的商家交易的产品逐一核对的能力。6、原告购买的香水没有中文标签等，但原告未提交任何证据证明，无法证实卖家的商品存在欺诈行为，原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。7、原告属于职业打假，不属于消费者权益保护法所规定的消费者，是以获利为目的而不是以使用商品为目的。被告对本案不承担责任，原告诉请无法律依据。经审理查明：2015年8月13日王樯在淘宝网上的温馨小店名妆铺购买了N°5CHAEL(香奈儿5号)牌香水两瓶，每瓶单价为1299元，合计2598元。2015年8月17日王樯收到商品后于19日以该商品没有中文标签、生产日期和厂家、进口代理商名称等相关材料为由网上操作要求退款，后随经卖方同意退款，但因王樯维权为由拒绝退货，于2015年10月3日淘宝公司将该款转入温馨小店名妆铺，导致网上交易全部结束。王樯购买的N°5CHAEL牌香水瓶装及其包装上，均无中文标签。另查明：2015年9月19日王樯向淘宝公司要求提供温馨小店名妆铺的真实信息，于2015年9月23日淘宝公司向王樯提供了温馨小店名妆铺的信息为傅媛媛及其联系电话和户籍住址。王樯以傅媛媛及淘宝公司为被告，向本院起诉后，根据该地址向傅媛媛邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书时，以“该房已出售、查无此人并关机”为由退回邮件，造成送达不能。在庭审中王樯以上述理由撤回对傅媛媛的起诉，向淘宝公司主张权利。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的淘宝网站截图、国家食药局网站上香奈儿五号香水低调奢华版的注册截图、香水国家标准和化妆品通用标签国家标准、商品实物及照片、原告向淘宝网投诉截图、淘宝网披露卖家信息网络截图、禁限售原则网络截图，及淘宝公司提供的2016第9151号及2015第26302号公证书、涉案买家信息、卖家注册信息、交易订单、交易日志、物流信息、信息披露卖家联系方式和身份信息等及本院司法邮寄快件回单。本案的争议焦点是：1、本案涉案产品是否属于淘宝网禁限售类产品；2、淘宝公司是否构成共同侵权，如构成侵权该责任应如何承担；3、原告诉请是否合法有据是否应予支持。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，傅媛媛在网上销售的N°5CHAEL牌香水瓶装及其包装上均无中文标签，造成普通消费者无法认清其真实信息，应当认定为禁限售商品。王樯作为消费者为了维权向淘宝公司要求提供销售者的真实信息时，淘宝公司具有提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的义务，但其提供的信息不真实亦非经营地点，造成王樯维权障碍，因此应当认定淘宝公司侵害了王樯实现赔偿的权利，对此淘宝公司具有过错，应当在王樯可得利益范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，消费者购买禁限售商品后具有维权的权利，即退还购买商品的货款与其十倍的赔偿金。现因淘宝公司的过错，无法向销售者主张，该损失应由淘宝公司赔偿。故此，王樯主张的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，并参照《网络交易管理办法》第九条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王樯退还货款2598元；被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王樯赔偿支付价款十倍的赔偿金25980元；被告浙江淘宝网络有限公司向原告王樯赔偿上述款项后，对傅媛媛（温馨小店名妆铺）具有追偿权；原告王樯于本判决生效之日起十日内向被告浙江淘宝网络有限公司一次性退还N°5CHAEL牌香水2瓶。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一六年十月十八日代理书记员  庄碧瑶
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3048号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人韩某。被告赵某某。被告燕某某。被告赵某甲。被告高某某。被告赵某乙。被告高某某，女，1985年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告某某某公司诉被告赵某某、燕某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十月十四日书记员  周 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5677号原告卢伟玲，女，1976年9月24日出生，汉族，农民。原告周成东，男，2007年1月15日出生，汉族，学生。被告马龙，男，1988年4月18日出生，回族。原告卢伟玲、周成东诉被告马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢伟玲、周成东诉称，2016年7月6日1时许，原告卢伟玲丈夫周某某醉酒驾驶二轮电动车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国北路青龙山大街交叉口左转弯时与被告马龙饮酒驾驶未年检的蒙G*****号小型轿车相撞，致周某某当场死亡。本事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定周某某与马龙负事故同等责任。因原、被告就赔偿问题未达成协议，故二原告诉至人民法院，请求一、判令被告马龙在交强险限额内赔偿周某某死亡赔偿金100000.00元；在交强险限额以外赔偿各项损失367228.00元{[周某某死亡赔偿金511880.00元（30594.00元/年×20年-100000.00元交强险赔偿）+丧葬费25692.00元（4282.00元/月×6个月）+被抚养人生活费196884.00元（21876.00元/年×9年）]×50%}，两项合计467228.00元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案与科尔沁区人民法院2016年8月25日立案受理的原告林玉荣、周成东、卢伟玲诉被告马龙、中国太平洋保险股份有限公司通辽中心支公司(2016)内0502民初5055号机动车交通事故责任纠纷案的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢伟玲、周成东的起诉。案件受理费4154.00元，退回原告卢伟玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一六年十月二十日书记员  于欢欢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6017号申请人刁立浩。被申请人张晓庆。被申请人史加坤。申请人刁立浩与被申请人张晓庆、史加坤民间借贷纠纷一案，申请人刁立浩于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人刁可敬以鲁VQD6**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人担保人刁可敬担保财产鲁VQD6**号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人刁立浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年十月二十七日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6017号原告刁立浩。被告张晓庆。被告史加坤。委托诉讼代理人：张晓庆，系史加坤的丈夫。原告刁立浩与被告张晓庆、史加坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁立浩、被告张晓庆（同时作为被告史加坤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁立浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张晓庆与被告史加坤系夫妻，因生产经营需要，两被告向原告借款50万元，原告分别于2014年3月11日和2014年3月20日将30万元和19万元转入被告史加坤的账户内，并给付被告现金1万元，被告在收到上述借款后给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告张晓庆、史加坤辩称：两被告是夫妻，于2006年5月1日登记结婚，对借条及转账明细无异议，借条是张晓庆书写，当时是双方合作不成转为借款，才给原告出具的借据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及银行转账明细，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓庆与被告史加坤系夫妻，被告史加坤系被告张晓庆的妻子。2014年3月份被告向原告借款共计500000元，原告分别于2014年3月11日和3月20日通过银行转帐的方式将借款300000元和190000元转入被告史加坤的帐号内，同时以现金方式交付被告10000元。后被告于2016年4月28日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今有张晓庆借现金伍拾万元整借款人：张晓庆2016年4月28日”。该借款原告向被告追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张晓庆作为借款人应当及时返还借款，被告史加坤作为被告张晓庆的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，被告张晓庆对该债务亦负有共同偿还义务。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告的利息主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张晓庆、史加坤于本判决生效之起三日内偿还原告刁立浩借款500000元；二、驳回原告刁立浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3520元，均由被告张晓庆、史加坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一七年一月十九日书记员  郑帅帅
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢121号之一申请执行人：吴伟明，男，汉族，住所地汕头市龙湖区。公民身份号码×××0019。委托代理人：罗振武、林擎立。被执行人：汕头市塑料工业公司（原汕头市塑料皮革工业供销公司），住所地汕头市。法定代表人：姚文荣。本院在执行中国工商银行股份有限公司汕头市分行（原中国工商银行汕头市分行，下称工行汕头分行）与汕头市塑料工业公司（原汕头市塑料皮革工业供销公司，下称工业公司）借款、抵押合同纠纷一案过程中，第三人吴伟明于2015年2月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供买受本案债权的相关证据材料。经审查，本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之一执行裁定书【原执行案号为：（2001）汕中法执重字第134号】，裁定变更第三人吴伟明为本案的申请执行人。申请执行人吴伟明以被执行人有可供执行财产为由，请求查封、拍卖被执行人工业公司拥有的位于汕头市金砂东路龙北街13号103、204、3××号房地产。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之二执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市塑料工业公司拥有的位于汕头市金砂东路龙北街13号103、204、3××号房地产（权证号分别为：2063788、2063782、206379）。因上述房地产在近期未能处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。案外人张鹏瑜以被查封的位于汕头市龙北街13号301和302、303房是其向原单位汕头市塑料皮草工业供销公司购买的房改房，并已取得《国有土地使用证》和《房屋所有权证》为由，向本院提出查封异议，本院立案审查后，认为根据“汕国用（1993）字第80405966号《国有土地使用证》”、“粤房字第××号《房屋所有权证》”的记载，位于汕头市金砂东路龙北街13号3××号房是案外人张鹏瑜名下的房地产，案外人张鹏瑜对查封提出异议理由成立，遂作出（2015）汕中法执异字第60号执行裁定书，裁定中止对汕头市金砂东路龙北街13号3××号房地产的执行。案外人张鹏瑜对上述被查封的房地产申请解除查封。本院依法作出（2016）粤05执恢121号执行裁定书，裁定解除对汕头市金砂东路龙北街13号3××号房地产的查封。现因原查封被执行人拥有的位于汕头市金砂东路龙北街13号103、204号房地产暂不能处置，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，原查封被执行人拥有的位于汕头市金砂东路龙北街13号103、204号房地产暂不能处置，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  吴宇翔二〇一六年十月十日书记员  陈丽华
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢121号之一申请执行人：吴伟明，男，汉族。委托代理人：罗振武、林擎立。被执行人：汕头市塑料工业公司（原汕头市塑料皮革工业供销公司），住所地汕头市。法定代表人：姚文荣。本院在执行中国工商银行股份有限公司汕头市分行(原中国工商银行汕头市分行，下称工行汕头分行)与汕头市塑料工业公司（原汕头市塑料皮革工业供销公司，下称工业公司）借款、抵押合同纠纷一案过程中，第三人吴伟明于2015年2月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供买受本案债权的相关证据材料。经审查，本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之一执行裁定书【原执行案号为：（2001）汕中法执重字第134号】，裁定变更第三人吴伟明为本案的申请执行人。申请执行人吴伟明以被执行人有可供执行财产为由，请求查封、拍卖被执行人工业公司拥有的位于汕头市金砂东路龙北街13号房地产。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之二执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市塑料工业公司拥有的位于汕头市金砂东路龙北街13号房地产。因上述房地产在近期未能处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。案外人张鹏瑜以被查封的位于汕头市龙北街13号房是其向原单位汕头市塑料皮草工业供销公司购买的房改房，并已取得《国有土地使用证》和《房屋所有权证》为由，向本院提出查封异议，本院立案审查后，认为根据“汕国用（1993）字第80405966号《国有土地使用证》”、《房屋所有权证》”的记载，位于汕头市金砂东路龙北街13号房是案外人张鹏瑜名下的房地产，案外人张鹏瑜对查封提出异议理由成立，遂作出（2015）汕中法执异字第60号执行裁定书，裁定中止对汕头市金砂东路龙北街13号房地产的执行。案外人张鹏瑜对上述被查封的房地产申请解除查封。本院依法作出（2016）粤05执恢121号执行裁定书，裁定解除对汕头市金砂东路龙北街13号房地产的查封。现因原查封被执行人拥有的位于汕头市金砂东路龙北街13号其他房地产暂不能处置，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，原查封被执行人拥有的位于汕头市金砂东路龙北街13号其他房地产暂不能处置，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  吴宇翔二〇一六年十月十日书记员  陈丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6054号原告：杜某某。被告：贺某某。原告杜某某与被告贺某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年农历12月经人介绍相识，于2013年农历3月9日举行婚礼，于2014年7月10日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础相当薄弱，婚后生活习性大不相同，经常因家庭琐事发生争吵。原告在与被告结婚之前曾有一次不幸婚姻，并育有一子，结婚开始时被告对原告及儿子百般宠爱，随着时间的推移，被告对原告及儿子的感情越来越差，亦经常殴打原告，被告的长期恐吓及家庭暴力致使原告儿子精神出现问题。婚后不久原告发现被告身患不孕不育疾病，为维持婚姻，原告多次鼓励被告治疗但结果并不理想，被告不但不理解原告的苦心反而经常恶语相加，致使双方感情逐渐疏远。加之被告好吃懒做，不务正业，婚后家庭生活费用全靠双方结婚时被告给付的198000元来维持，被告对家庭的不负责任导致原被告感情彻底破裂。2015年10月28日，原告向法院提起离婚诉讼，因原告对被告抱有希望和幻想，故原告撤回其诉。撤诉后被告不知悔改，双方亦未共同生活，故原告再次向法院提起离婚诉讼，提出上述诉请。被告贺某某辩称，原、被告双方于2012年农历12月经人介绍相识，2013年农历3月9日举行婚礼，2014年7月10日办理结婚登记手续。为结婚原告提出索要30万元，后来经介绍人说情要求给付20万元，其中15万元是为婚后购置房屋给付的押金，5万元替原告还账。后来被告给付原告198000元。从举行婚礼到办理结婚证期间，双方感情很好，但是办理结婚证后，双方感情就逐渐疏远，被告想经营门市，向原告要钱，原告不同意，为这些事情双方多次发生争吵，被告亦不太懂为什么感情会变样。只要向原告提出要钱，原告就与被告争吵。婚后被告共向原告要了23000元，其中1万元用于治疗疾病，另外13000元交房租，且向原告出具了借条。现在原告起诉与被告离婚，只要原告给被告返还198000元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年农历12月经人介绍相识，2013年农历3月9日举行婚礼并在榆林租房同居生活，2014年7月10日办理结婚登记手续。原告系再婚并携带一子与被告共同生活，婚后双方未生育子女。初婚时夫妻感情较好，但因双方经常为经济问题发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远。2015年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，在撤回诉讼后双方未共同生活。现原告再次以夫妻事情破裂为由，诉至法院，提出上述诉请。另查明：为结婚被告给付原告彩礼198000元及两块银元、一只玉手镯，并购置沙发一套、茶几一个、衣柜两个、双人床两支、单人床一个及一些锅碗灶具；原告陪嫁以前自己所用的电冰箱一台，小电视机一台、电饭锅一个、电风扇一个、锅碗瓢盆，两块双人被子。原告于2015年10月离家时陪嫁物品在租住的房内，被告陈述房租到期后将自己购置的财产搬走，陪嫁物品现在何处不清楚。婚后双方共同购置小天鹅双缸洗衣机。双方无共同存款、债权、债务。本院认为，原告杜某某与被告贺某某因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后亦未建立起牢固夫妻感情，原告于2015年10月离家后，原被告未共同生活，原告再次起诉请求与被告离婚，被告亦感和好无望，故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告杜某某与被告贺某某于2013年农历3月9日举行婚礼，于2014年7月10日办理结婚登记手续，原告杜某某于2015年10月份离家后再未与被告生活，双方共同生活时间短暂，且被告为结婚给付原告198000元，离婚后给被告生活造成一定的困难，故原告应酌情返还被告13万元。家庭现有财产中沙发一套、茶几一个、衣柜两个、双人床两支、单人床一个及一些灶具锅碗和婚后共同购置的小天鹅双缸洗衣机归被告贺某某所有；其余财产归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款的规定，判决如下：一、准许原告杜某某与被告贺某某离婚。二、本判决生效后十日内，原告杜某某返还被告贺某某彩礼13万元。三、家庭现有财产中沙发一套、茶几一个、衣柜两个、双人床两支、单人床一个及一些灶具锅碗和婚后共同购置的小天鹅双缸洗衣机归被告贺某某所有；其余财产归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十月二十四日书记员 马绥绥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之五申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人安殿梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国银行0089账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2097之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人浙江金鑫化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县，组织机构代码:757096040。法定代表人张兴根。被执行人兴鑫控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇，组织机构代码:609669759。法定代表人张兴根。被执行人浙江金鑫聚酯化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县，组织机构代码:747705412。法定代表人张兴根。被执行人张兴根，男，1962年10月29日出生，住浙江省绍兴县。被执行人赵国英，女，1964年11月23日出生，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江金鑫聚酯化纤有限公司所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月九日书记员  金凌翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2688号原告：陈跃健，男，1956年9月30日生，汉族，个体户，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：冯良才，男，1966年12月18日生，汉族，个体户，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告陈跃健与被告冯良才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃健及委托诉讼代理人王丽、被告冯良才的委托诉讼代理人韦延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈跃健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告电器材料款27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日至2013年4月6日期间，被告向原告购买电器材料共计130073.50元。被告于2013年2月21日支付电器材料款50000元、2013年5月3日被告退回价值3069元的电器材料、2013年6月25日支付电器材料款30000元、2013年12月24日支付电器材料款20000元。2014年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告电器材料款27004.50元，被告承诺于2014年12月30日付清，并出具《欠条》交原告收存。现期限已届满，原告多次找被告催要均无果。被告冯良才辩称，被答辩人所诉答辩人欠其27000元违背客观事实，其持有的单据不是结算单据，形成原因被答辩人是清楚的。答辩人从被答辩人处购买电器材料是事实，总发生款项为54028.50元,已付款50000元（2013年被答辩人到周涛处领取20000元）。该款应从答辩人在其处购买的电器材料总款中扣减。现答辩人实际只欠被答辩人4028.50元。恳请法院查明事实，驳回被答辩人不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人双方对被告欠原告多少电器材料款发生争议。原告主张被告支付原告电器材料款27000元，提交《欠条》一张，证明从2012年至2013年期间被告共欠原告购买电器材料款27000元，被告承诺该款于2014年12月30日前付清，原告所有的单据已交给被告的事实。被告对《欠条》的真实性无异议，认可系本人书写，但不认可原告的证明观点，提出《欠条》是原告领着16个人去逼被告写的，被告拿的单据是第二联客户联，第一联存根联是原告本人拿着的。本院认为，被告认可《欠条》系本人书写，对其形成原因无证据证实，该《欠条》客观真实，本院予以采信。被告主张尚欠原告4028.50元，提交《商品销售明细单》证明，该《商品销售明细单》客观真实，本院予以采信，但证明内容与被告本人书写的《欠条》内容相矛盾，故对证明观点不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告向原告购买电器材料，尚欠电器材料款27000元，当庭提交被告亲笔书写的《欠条》一张，该《欠条》上明确欠款金额、付款时间，并特别注明发货单据已交给被告，还详细写明包含有唐贵友签收的单据在内。被告认可双方存在买卖关系，本院依法确认原、被告双方存在买卖关系，买卖合同关系成立。被告辩称实际只欠原告电器材料款4028.50元，提交《商品销售明细单》12张证明双方之间总发生款项为54028.50元,已付50000元，尚欠4028.50元。本院认为，欠条是指债务人应向债权人履行债务，因自身原因不能如期偿还而对债权予以确认的书面凭证。欠条反映了双方当事人对债权债务状态的确认。本案被告认可《欠条》系其亲笔书写，对其形成原因未提交相关证据证明，其提交的《商品销售明细单》证明的销售金额不能对抗被告自己在《欠条》注明的发货单据已交给被告这一事实，根据谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的后果。因此，被告的辩解意见不予采纳，被告应支付原告电器材料款27000元。综上所述，原告主张被告支付原告电器材料款27000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯良才于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃健的电器材料款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告冯良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年十月十一日书记员  罗娅