wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申78号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王庆明,住黑龙江省讷河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王暖春,住黑龙江省讷河市。再审申请人王庆明因与被申请人王暖春劳务合同纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第445号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王庆明申请再审称:(一)本案有新的证人证言足以推翻原审判决。(二)本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审判决认定“王暖春口头给工人担保工资没某某相关的证据予以证实,至于王庆明所说王暖春也给过工人工资不能证明是王暖春雇佣的王庆明”不对。一审判决王庆明提供的“证据一、证据二”的叙述与出庭证人付某某、陈某某证言不符。一审对王庆明提供的证据三予以采信,又说王庆明举证不利,论述相互矛盾。王暖春提供的出庭证人陈瑞栋不是我们同期工友。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为:(一)关于王庆明提交的证据不能推翻原审判决。王庆明在审查期间提交三份证人证言,证人没某某出庭,首先不能确认证人证言的真实性;其次证人证言的内容证明不了是王暖春雇佣的王庆明。故王庆明提交的证人证言本院不予采信。(二)关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案王庆明主张王暖春口头给工人担保工资,但王庆明没能提供证据予以佐证该主张,审查期间王庆明提交的证人证言亦不能证明该事实。一审判决对“证据一、证据二”的叙述与证人出庭作证的庭审笔录是一致的。“证据三”虽采信,但仅凭该证据不能证实王庆明所主张的事实。故一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题。王庆明的再审请求本院不予支持。综上,王庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王庆明的再审申请。审判长  单克杰审判员  陆宝芳审判员  张淑敏二〇一六年八月二十三日书记员  王小磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20746号原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月21日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审判员  周丽艳二〇一六年八月二十五日书记员  程 珊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5340号原告：邓某，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某1，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2008年2月28日在原綦江县东溪民政办理结婚证，2004年7月26日生育一子刘某2，2009年4月20日生育一女刘某3。因原告本人老实，婚后经常被被告全家恶骂、虐待、甚至赶出家门，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不承担任何费用。被告刘某1辩称，与原告感情很好，我不同意离婚，离婚对家庭和小孩的伤害太大。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便共同外出打工，于2004年7月26日生育一子刘某2，后原告在家带小孩，被告外出打工。2005年双方又共同外出打工，共同生活一段时间后，因工作原因双方分开生活，偶尔共同生活。2008年2月26日双方在原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记，于2009年4月20日生育一女刘某3，后双方分开两地打工。2015年5月和2016年年初双方一起共同生活。儿子刘某2和女儿刘某3一直跟随被告父母生活。现原告以夫妻感情不和，被告及其家人长期虐待原告，双方经常吵闹为由要求离婚，但未举示相关证据。对此被告否认，并以夫妻感情好为由不同意离婚。原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产和债权债务。上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间长，共同外出打工，共同生育了两个子女，已建立起真正的夫妻感情。今年年初双方仍共同生活，夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告邓某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告邓某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年八月十五日书 记 员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5340号原告：邓某，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘1，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓某诉被告刘1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告刘1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2008年2月28日在原綦江县东溪民政办理结婚证，2004年7月26日生育一子刘2，2009年4月20日生育一女刘3。因原告本人老实，婚后经常被被告全家恶骂、虐待、甚至赶出家门，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不承担任何费用。被告刘1辩称，与原告感情很好，我不同意离婚，离婚对家庭和小孩的伤害太大。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便共同外出打工，于2004年7月26日生育一子刘2，后原告在家带小孩，被告外出打工。2005年双方又共同外出打工，共同生活一段时间后，因工作原因双方分开生活，偶尔共同生活。2008年2月26日双方在原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记，于2009年4月20日生育一女刘3，后双方分开两地打工。2015年5月和2016年年初双方一起共同生活。儿子刘2和女儿刘3一直跟随被告父母生活。现原告以夫妻感情不和，被告及其家人长期虐待原告，双方经常吵闹为由要求离婚，但未举示相关证据。对此被告否认，并以夫妻感情好为由不同意离婚。原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产和债权债务。上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间长，共同外出打工，共同生育了两个子女，已建立起真正的夫妻感情。今年年初双方仍共同生活，夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告邓某要求与被告刘1离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告邓某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年八月十五日书 记 员  罗洋
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第55号申请执行人王东超。被执行人涿鹿帕尔玛利技术开发有限责任公司。法定代表人刘一军。本院在执行王东超申请涿鹿帕尔玛利技术开发有限责任公司合同一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结北京市顺义区人民法院作出的(2014)顺民（商）初字第10604号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产或违反执行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第55号申请执行人潘发来。被执行人史殿颖。潘发来申请史殿颖民事一案。本院认为，本案被执行人史殿颖目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2903号解除保全申请人：孙利民，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司职工，住聊城市东昌府区新纺绿地小区**楼****.被申请人：胡良科，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，，住聊城市东昌府区被申请人：李宁宁，女，1985年1月21日出生，汉族，居民，，住址同上系胡良科之妻。孙利民与胡良科、李宁宁民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1502民初2903号民事裁定，查封了被申请人李宁宁名下位于聊城市古楼办事处亚龙苑小区2号楼３单元4层341室的房产。孙利民于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙利民的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对李宁宁名下位于聊城市古楼办事处亚龙苑小区2号楼３单元4层341室房产（房产证号为聊房产证古字第**）号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一六年十月十九日书记员 金晓彬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1498号原告：俞士帅，男，1991年3月10日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1971年11月5日出生，农民，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。负责人：郑华，系该公司经理。委托代理人：陈堃，系�公司员工。本院在审理原告俞士帅与被告赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞士帅于2016年8月20日提出对赵军的撤诉申请。本院认为：原告俞士帅的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告俞士帅对被告赵军的撤诉。审判员  杨士军二〇一六年八月二十日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3024号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘顶成，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘顶成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉08**民初1562号原告庞立坤。被告张信立。洮南市人民法院在审理原告庞立坤诉被告张信立离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一六年八月二十二日书记员  张晓丽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1498号原告：俞士帅，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。负责人：郑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，系该中心支公司员工。原告俞士帅与被告赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告俞士帅申请撤回对赵军的诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告俞士帅的委托诉讼代理人崔毕，被告保险公司的委托诉讼代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞士帅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失103282元；2.本案诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2015年2月6日10时10分许，被告赵军驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车，沿省道101线行驶至固镇县新马桥镇水利村西时，与尤文文所骑三轮电动车相撞，造成乘坐在尤文文车上的俞士帅和尤文文受伤、车辆损坏的交通事故。经固镇县公安局交通警察管理大队作出认定：赵军负本起事故的全部责任，俞士帅无责任。事后，俞士帅在医院住院治疗32天花费医疗费42827.23元。2015年5月份，俞士帅诉至固镇县人民法院要求被告支付医疗费用，经法院调解，保险公司已赔偿俞士帅37600元的医疗费和住院伙食补助费，俞士帅保留医疗、伙食补助以外的诉权。被告赵军驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。现要求中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告各项损失合计103282元（其中伤残赔偿金10821元/年×20年×10%＝21642元、精神损害抚慰金6000元、误工费85.2元/天×300天＝25560元、护理费120天×114元/天＝13680元、交通费1000元、后续治疗费用30500元、营养费90天×30元/天＝2700元、鉴定费2200元）。故诉至人民法院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司庭审中答辩称：（1）对事故事实无异议；（2）误工护理时间过长，后续治疗费用过高，我方申请重新鉴定；（3）精神抚慰金、交通费过高且无依据；（4）鉴定费用和诉讼费用不属于保险责任。经审理查明：2015年2月6日10时10分许，被告赵军驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车，沿省道101线行驶至固镇县新马桥镇水利村西时，与尤文文所骑三轮电动车相撞，造成乘坐在尤文文车上的俞士帅和尤文文受伤、车辆损坏的交通事故。经固镇县公安局交通警察管理大队作出认定：赵军负本起事故的全部责任，俞士帅无责任。事后，俞士帅在医院住院治疗32天花费医疗费42827.23元。2015年5月份，俞士帅诉至固镇县人民法院要求被告支付医疗费用，经法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已赔偿俞士帅37600元的医疗费和住院伙食补助费，俞士帅保留医疗、伙食补助以外的诉权。被告赵军驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。本院确认原告各项损失合计101602元，其中伤残赔偿金10821元/年×20年×10%＝21642元、精神损害抚慰金5000元、误工费85.2元/天×300天＝25560元、护理费120天×114元/天＝13680元、交通费32天×10元/天=320元、后续治疗费用12500元+8000元+10000元=30500元、营养费90天×30元/天＝2700元、鉴定费2200元。上述事实有俞士帅的身份证、固镇县公安局交通管理大队第3403239201500100号道路交通事故认定书，住院病案，CT单、（2015）固民一初字第00900号民事调解书、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，赵军违反安全驾驶相关规定驾驶车辆，发生本起交通事故，造成俞士帅受伤，侵害了俞士帅的健康权，赵军给俞士帅造成的经济损失，应予以赔偿，因被告赵军在被告中国太平洋保险股份有限公司蚌埠市中心支公司购买了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔，且在保险期内，被告中国太平洋保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在保险险范围内对原告俞士帅进行赔偿，不足部分应由被告赵军承担。原告俞士帅的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险范围内赔偿原告俞士帅各项损失101602元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告俞士帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，原告俞士帅负担172元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  单公平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 永
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第699号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区李佬土鸡煲本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区李佬土鸡煲土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年6月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年八月二十二日书记员  ：王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第699号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区李佬土鸡煲本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区李佬土鸡煲土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年6月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年八月二十二日书记员  ：王强
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2989号原告：梁雷雷，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：华燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。第三人：唐叶斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告两雷雷诉被告赵冬、华燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告赵冬、华燕公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁洪二〇一六年八月三十日书记员  李莹
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2989号原告：梁雷雷，男，1979年1月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：华燕，女，1977年3月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。第三人：唐叶斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告梁雷雷诉被告赵冬、华燕、第三人唐叶斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员丁洪担任审判长，与审判员刘波、人民陪审员蒋魏峰组成的合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁雷雷、第三人唐叶斌到庭，被告赵冬、华燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁雷雷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告梁雷雷为其垫付的债务37200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告赵冬向案外人彭波借款15万元，原告梁雷雷和第三人唐叶斌为该借款提供担保。借款到期后，案外人彭波诉至法院。2015年5月28日，内江市东兴区人民法院作出（2015）内东民初字第989号民事判决，判令被告赵冬、华燕向彭波返还143250元，原告梁雷雷和第三人唐叶斌承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人彭波向内江市东兴区人民法院申请强制执行，该院扣划原告存款37200元用于支付彭波的债权及执行费。被告赵冬、华燕未作答辩。第三人唐叶斌述称，原告粱雷雷的起诉属实。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告赵冬向案外人彭波借款15万元，由原告梁雷雷和第三人唐叶斌提供担保。借款到期后，案外人彭波诉至内江市东兴区人民法院，该院于2015年5月28日作出（2015）内东民初字第989号民事判决，判令被告赵冬、华燕返还案外人彭波借款143250元，原告梁雷雷和第三人唐叶斌承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人彭波向内江市东兴区人民法院申请强制执行，该院扣划原告存款37200元用于支付彭波的债权及执行费300元。上述事实有当事人陈述、内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第989号民事判决书、协助扣划存款通知书回执复印件两份、执行费缴款书一份在卷证实，本院予以采信。本院认为：原告粱雷雷承担保证责任后向被告赵冬、华燕追偿符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告粱雷雷请求被告赵冬、华燕支付代偿款37200元的请求，本院予以支持。被告赵冬、华燕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵冬、华燕于本判决生效后五日内向原告梁雷雷支付代偿款37200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由被告赵冬、华燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  丁 洪审 判 员  刘 波人民陪审员  蒋魏峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3447号之一申请执行人王永忠，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄建华，男，1970年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王兰英，女，1972年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告王永忠与被告黄建华、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第21878号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄建华、王兰英于本判决生效之日起十日内归还原告王永忠借款人民币720,000元以及截至2015年9月7日的剩余利息人民币24,756.71元，并支付以人民币720,000元为本金自2015年9月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的逾期利息；二、被告黄建华、王兰英于本判决生效之日起十日内归还原告王永忠借款人民币46,000元，并支付以人民币46,000元为本金自2015年4月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息；三、被告黄建华、王兰英于本判决生效之日起十日内归还原告王永忠借款人民币19,000元，并支付以人民币19,000元为本金自2015年5月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息。案件受理费减半收取计人民币5,825元、财产保全费人民币4,520元，共计人民币10,345元，由被告黄建华、王兰英负担(该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告王永忠)。因义务人黄建华、王兰英未履行义务，权利人王永忠于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄建华、王兰英发出执行通知书，但被执行人黄建华、王兰英未到庭履行义务。本院于2016年5月23日依法冻结被执行人黄建华银行存款一处。经查，申请执行人王永忠于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人黄建华、王兰英名下的位于上海市闵行区银都路3118弄4区20号101室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄建华、王兰英名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第21878号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月十六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执676号之一申请执行人陈帅，男，1984年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人陈欢欢，男，1987年11月8日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。被执行人杨立娜，女，1985年7月16日出生，汉族，山东省菏泽市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00346号民事判决书，在执行陈帅与陈欢欢、杨立娜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日立案执行，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人杨立娜在山东省菏泽市长江东路帝都东城国际12号楼1单元1502室有住房一套，申请执行人于2016年6月23日向本院申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨立娜位于山东省菏泽市长江东路帝都东城国际12号楼1单元1502室的房屋一套（合同号：20150727010）。二、被执行人杨立娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行杨立娜可以使用被查封的财产，但因被执行人杨立娜的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年八月八日书记员  杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执676号之一申请执行人:陈帅，住襄阳市。被执行人:陈欢欢，住襄阳市。被执行人:杨立娜，住址同上，系陈欢欢之妻。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00346号民事判决书，在执行陈帅与陈欢欢、杨立娜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日立案执行，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人杨立娜在山东省菏泽市长江东路帝都东城国际12号楼1单元1502室有住房一套，申请执行人于2016年6月23日向本院申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨立娜位于山东省菏泽市长江东路帝都东城国际12号楼1单元1502室的房屋一套（合同号：20150727010）。二、被执行人杨立娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行杨立娜可以使用被查封的财产，但因被执行人杨立娜的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年八月八日书记员  杨 菲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3468号原告郭福顺,男,1958年6月29日生,汉族,住天津市河北区。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,该广场经理。委托代理人袁战胜,该广场法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人宋琦,该公司执行董事。委托代理人袁战胜,该公司法务经理。原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依由代理审判员袁媛独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼,被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场(以下简称“津塘购物广场”)、天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月3日原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“母亲辣味牛肉棒”2袋,每袋价格6.9元。该商品中一袋无生产日期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项及第六十七条第(一)项、第(四)项的规定,故依照《中华人民共和国食品安全法》之规定起诉要求判令:1、被告赔偿人民币1000元,退还贷款13.8元,共计1013.8元;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、实物2份;2、购物小票1张;3、照片2张。二被告辩称未出庭应诉,亦未提供证据。经审理查明,2016年5月3日,原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买了“母亲辣味牛肉棒”2袋,单价为6.9元。上述商品上标明的保质期为12个月,其中一袋上标明的生产日期为2015年11月28日,另一袋未标明生产日期。以上事实,有原告当庭陈述及其提供证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原告在被告津塘购物广场处购买了“母亲辣味牛肉棒”2袋并支付货款13.8元,原告与被告津塘购物广场之间形成了买卖合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品,其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的,从其规定”。该法第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”。据此,涉案商品应标明生产日期和保质期。根据原告提交的证据,涉案商品其中的一袋并未标明生产日期和保质期,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回无生产日期的涉案商品货款6.9元并支付赔偿金1000元的诉讼请求,本院予以支持。本案被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。至于原告要求被告退还另一袋标明有生产日期的商品货款6.9元的诉讼请求,事实及法律依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告郭福顺于本判决生效之日起十日内,将购买的未标明生产日期的单价为6.9元的“母亲辣味牛肉棒”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司,同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告郭福顺货款6.9元;二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺1000元;三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二○二○一六年八月五日书 记 员  张妍
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终262号上诉人(原审起诉人):天津市西博电器工贸有限公司,住所地天津市红桥区西青道跃进里九号。法定代表人:丁庆祝,该公司经理。上诉人(原审起诉人):丁庆祝。上诉人天津市西博电器工贸有限公司(以下简称西博公司)、丁庆祝因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初79号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。西博公司、丁庆祝上诉称,其针对天津市红桥区人民政府津红政发(1998)32号《关于印发的通知》提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,应当予以立案。原审法院以重复起诉为由不予立案错误,应予撤销并指令立案审理。本院经审查认为,西博公司、丁庆祝针对天津市红桥区人民政府津红政发(1998)32号《关于印发的通知》提起过行政诉讼,天津市第一中级人民法院已作出(2015)一中行初字第0037号裁定驳回其起诉。现西博公司、丁庆祝以同一事实同一诉讼请求对天津市红桥区人民政府提起行政诉讼,属于重复起诉。原审法院裁定不予立案并无不当。西博公司、丁庆祝的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月二十四日书 记 员 耿小军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41530号之二申请执行人俞早胜。被执行人王宝仓。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3124号民事判决书,于2016年7月18日向被执行人王宝仓发出执行通知书,责令被执行人王宝仓即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王宝仓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人王宝仓名下有登记的房产,坐落在天津市号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人王宝仓名下登记的坐落在天津市滨海新区号房屋。(不动产权证号:,建筑面积:平方米。)二、被执行人王宝仓负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人王宝仓可以使用被查封财产;但因被执行人王宝仓的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年八月三十一日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41668号之四移送执行人行政庭。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116行审40000号行政裁定书,于2016年8月1日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下有中联牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司可以使用被查封财产;但因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2998号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨建忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2998号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：杨建忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨建忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初330号原告魏玉来,男,1990年1月14日出生,汉族,天津市静海区人,住。被告刘国勇,男,1976年10月23日出生,汉族,天津市静海区人,住。原告魏玉来与被告刘国勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉来到庭参加诉讼,被告刘国勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉来诉称,原、被告系一般朋友关系,2011年4月15日,被告以经营家电生意急需周转资金为由,借原告现金30000元整,被告亲笔在借条上签字,双方未约定还款日期及利息。2015年7月,原告自己需要现金,遂向被告主张债权,被告以无款为由,拖欠至今分文未还。原告为维护其合法权益,现提起诉讼,请求人民法院依法判令:1、被告立即偿还所借原告借款人民币30000元;2、诉讼费用由被告承担。被告刘国勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票,未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见。原告为证实其诉讼请求,向本院提交如下证据:证据1、2011年4月15日被告出具的借条一份,证明原、被告之间存在债权债务关系,双方未约定利息。综合原、被告陈述及举证、质证,本院确认事实如下:2011年4月15日,被告刘国勇向原告借款30000元,并为原告出具借条一张,其内容为:“今借魏玉来现金30000元整(叁万元整),借款人刘国勇”。该借条落款时间为2011年4月15日。原告将现金30000元交付被告刘国勇后,被告至今未偿还借款,经原告多次催要未果,故成诉。本院认为,根据原告提交的被告亲笔签字的借条以及原告庭审中的陈述,均能够证实原、被告之间存在合法债权债务关系以及被告刘国勇向原告所借款项未予清偿的事实。原告将借款交付被告使用后,被告应及时归还所欠借款,但被告至今未予偿还,其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩,应视为放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘国勇于本判决生效之日起五日内偿还原告魏玉来借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费600元,由被告刘国勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一六年八月一日书 记 员  季凯月
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7189号原告王胜羲,男,1989年4月25日出生,汉族,农民。委托代理人秦丽娟(原告之妻),女,农民。被告蔡立军,男,1976年11月5日出生,汉族,农民。被告李秋爱,女,1966年11月16日出生,其他同上。原告王胜羲诉被告蔡立军、李秋爱健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜羲诉称,2015年10月18日,二被告无故将原告打伤。请求被告赔偿医药费668元、就医交通费500元、误工费4000元等。各项损失共计5168元,诉讼费由被告承担。被告蔡立军、李秋爱在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。经审理查明,原、被告系同村村民,系南北院邻居。原告家在被告家北面,被告家北面原有河沟,河沟北面为东西向村道一条,村道北面为原告家。2015年10月18日18时许,原告在被告家后门口堆放木头,被告李秋爱进行制止,双方话不投机引起互相对骂,被告李爱秋打了原告面部一下,被告蔡立军也踹了原告一下,原告未还手。后原告到蓟县人民医院就医,经诊断为轻型颅脑损伤,左肩及腰背部软组织损伤,开支医疗费668元。经公安礼明庄派出所处理,双方就赔偿问题未达成一致而成讼。上述事实,有原告陈述及相关书面证据等在卷证实。本院认为,邻里之间应和睦相处,发生矛盾后应理性妥善解决。原告在被告门外堆放木头,给被告正常通行带来不便,被告李爱秋要求原告将木头移开并无不妥,原告对被告表示不满,并引起双方互骂,原告对纠纷的引起有一定过错。二被告在争执中动手殴打原告,并给原告造成一定经济损失,应承担主要责任。原告未住院,也未提交医疗单位的休息证明,其请求被告赔偿4000元误工费于法无据,本院不予确认。原告未提交就医交通费票据,本院根据原告就医情况,依法酌定为200元。二被告既未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼,依法应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告蔡立军、李爱秋赔偿原告医疗费668元、就医交通费200元,共计868元之80%,即694.40元,于判决生效后十日内付清,二被告均担,并互负连带责任。其余30%损失由原告自负。二、驳回原告王胜羲其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元,由原告负担30元;二被告负担120元,并互负连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年八月十九日书记员  余贵洋附:相关法规中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1140号（2016）黑0102执1140号之二申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社。代表人王永革，主任。被执行人张敬华。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安兆麟信用社于2016年5月20日向我院申请执行。执行标的55万元，未执行标的为55万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年八月十九日书 记 员  张晓晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初795号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈海波，男，1977年11月30日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，搬运工，住宜兴市，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年7月7日被宜兴市公安局取保候审，8月17日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人陈海波酒后持B2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市新街街道创业路由西向东行驶至新街中学门口处时，被执�民警查获。经检测，被告人陈海波的血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人陈海波如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人陈海波在庭审中未提出异议，并有刑事案件侦破经过说明材料，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，血样封装袋以及对被告人陈海波抽血时的摄影照片，被告人陈海波所驾车辆的摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人陈海波的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，�院予以采纳。归案后，被告人陈海波能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年八月十八日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00550号被执行人安井泉，李广东，地址南皮。被执行人孙成立，地址南皮。本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请安井泉，李广东、孙成立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第829号法院生效裁判，被执行人安井泉，李广东孙成立应支付申请人河北南皮农村商业银行案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人安井泉，李广东孙成立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00550号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年八月十五日书记员  邰浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00550号申请执行人：邢奎珍。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-34号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币10973元及利息；并负担案件执行费人民币65元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币11038元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
山西省黎城县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0426执62号本院在执行陈某某罚金一案中，查明被执行人陈花军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：将陈某某（身份证号码13213219740714XXXX）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。本决定自作出之日生效。执行员 张 敏二〇一六年八月二十四日书记员 张凯杰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第025-1号申请执行人许金广与被执行人刘玉新、刘忠伟、王金刚、孟为平(2013)长执字第025号刑事附带民事执行一案,山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人许金广于2013年5月7日向本院申请执行。本院于2013年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘玉新和刘忠伟已执行死刑，被执行人王金刚和孟为平正在服刑，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第025号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执62号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。被执行人陈某某，男，汉族，1974年7月14日出生，小学文化，务农，河北省涉县河南店镇人。本院在执行黎城县人民检察院公诉陈某某盗窃罪一案中。经查被执行人陈某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十八日书记员  彭广毅
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第025-1号申请执行人王兴龙、邹灵芝、王琳与被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯琰、张景伟(2013)长执字第046号刑事附带民事执行一案,山西省高级人民法院（2013）晋刑二终字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴龙、邹灵芝、王琳于2013年7月5日向本院申请执行。本院于2013年7月8日立案执行。本院在执行过程中，张景伟履行自己份额2100元，查明被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯琰正在服刑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第046号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初839号原告姬某，女，汉族。被告霍某兵，男，汉族。原告姬某诉诉被告霍某兵离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某诉称，2002年冬天经人介绍与被告认识，2003年3月3日登记结婚。被告系招上门女婿，2004年1月26日生长子姬霍，2006年11月1日生次子霍姬宽。婚后初期关系尚可，到后来就慢慢不好了，从2008年两人矛盾激化，2011年两人去榆林打工就为琐事吵吵闹闹，主要是被告脾气古怪，很难沟通。2012年年初原告回到兴平之后两月被告也回来了，两人还是吵架，2013年原告和被告商量过不成离婚算了，被告不同意，此事就这样放下各干各的互不理睬。2014年被告给我母亲写保证书，保证好好打工，挣的钱给家里交。但是他出去也没有给家里交过钱，两个孩子一直是原告父母养着。2015年的10月9日，原告向兴平市法院起诉离婚，经法院劝解原告撤诉了。婚后一直与我父母、孩子在一起生活。结婚前父母盖了三间一层的平房，到2007年时加盖了一层。我和被告没有出资，平时两个孩子也是由我父母供养生活费和学杂费，所以财产家庭与原、被告没有关系。在我母亲去世后，我借外债20000元，用于葬埋我母亲。这次起诉坚决要求：离婚；两个孩子由我抚养，抚养费我自行承担；诉讼费由法院判决。被告霍某兵辩称，原告陈述的结婚及生孩子时间都对着，婚后初期感情好着，到后来吵吵闹闹但我认为是正常的，2014年正月我打工回来后，原告对我态度冷淡，现在是原告不想和我过了，但我认为有两个孩子最好能不离。以前打工挣钱都给家里交，从2014年正月回去原告就对被告冷淡，被告和原告父亲住在一个房间。自此开始没有被告再没有给家里交过钱、也没有管过孩子生活。如果原告坚决要求离婚我也同意，但我要求抚养一个孩子，至于抚养哪一个由法院判决。由于和原告父、母亲在一起生活，结婚前是三间一层楼房，于2007年加盖了一层，我和原告没有掏钱出资，2014年年底原告母亲去世时，我借外债5000元给原告了，至今没有还。本案争议焦点：原、被告感情是否破裂，是否应当判离婚？两个孩子如何抚养？债务如何承担。原告当天提供证据：1.2003年3月3日陕庄子第070号结婚证一份，证明俩下系合法夫妻关系。被告认可，合议庭认定为有效证据。被告当庭未提供证据。经审理查明，2002年冬天经人介绍原、被告认识，2003年3月3日登记结婚。2004年1月26日生长子姬霍，2006年11月1日生次子霍姬宽。两个孩子一直随原告父母生活。原、被告婚后初期关系尚可，到2014年正月双方矛盾加剧，之后被告再没有负担过家庭经济。在原告母亲去世后双方矛盾激烈并分居，2015年10月原告曾起诉本院要求离婚，法院多次劝说原告，她才撤回起诉。本次是第二次起诉，被告原则上同意离婚，在孩子抚养及财产分割上未达成一致意见。在法庭与其两个孩子谈话时，两个孩子均表示愿意随原告生活，原告也愿意自己负担两个孩子抚养费。原、被告婚后共同生活期间无夫妻共同财产、存款，家庭共同成员之间财产是2007年搭建的第二层楼房，至今未分家析产。有夫妻共同债务25000元，其中原告借款20000元，被告借款5000元。本院认为，在原、被告婚后共同生活中，由于双方未处理好夫妻关系、家庭成员之间的关系，导致原告两次起诉法院要求离婚；被告不善于沟通，从2014年开始不管孩子、不管家庭经济开支，使夫妻矛盾激烈并导致夫妻感情破裂。此婚姻已无正常家庭夫妻应具有的恩爱夫妻感情，所以应判离。孩子已满10周岁，有自主选择随父母生活的判断能力，所以应尊重孩子选择即两个孩子随原告生活，抚养费应尊重原告意思即抚养费自理，但被告有探望孩子的权利。为家庭生活各人所借债务各人承担。家庭共同财产未分割出夫妻共同财产，所以本案不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：一、准予原告姬某与被告霍某兵离婚。二、婚生儿子姬霍、霍姬宽均由原告抚养教育，抚养费自理。三、共同债务25000元，原告姬艳负责偿还其所借的20000元，霍某兵负责偿还其所借的5000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  李 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  马 震附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随附随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第025-1号申请执行人许金广与被执行人刘玉新、刘忠伟、王金刚、孟为平(2013)长执字第025号刑事附带民事执行一案,山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人许金广于2013年5月7日向本院申请执行。本院于2013年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘玉新和刘忠伟已执行死刑，被执行人王金刚和孟为平正在服刑，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第025号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕鄂12**执1089号之一申请执行人余忠华，男，1961年9月出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人方水湘，男，1967年4月出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人朱秀君，女，1974年4月出生，汉族，住址同上。系被告方水湘妻子。本院在执行余忠华与方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方水湘、朱秀君于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，自执行通知书送达之日起三日内履行（2016）鄂1202民初1818号民事调解书所确定的法定义务，但被执行人方水湘、朱秀君至今未履行。本院于2016年3月4日以（2016）鄂1202民初1818-1号民事裁定书，将其位于温泉潜山路3号2栋401室一套房屋（房屋所有权证号00007685，土地使用权证号，咸国用（2004）第042-4号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人方水湘、朱秀君位于温泉潜山路3号2栋401室一套房屋（房屋所有权证号00007685，土地使用权证号，咸国用（2004）第042-4号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月九日书记员  李 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5318号罪犯夏承年，男，汉族，1981年12月29日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年1月14日作出（2014）肥西刑初字第00051号刑事判决，以被告人夏承年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏承年在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏承年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏承年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏承年减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第159-2号申请执行人邢平娥,女,1975年7月17日生,汉族,定襄县人。被执行人王新顺,男,1960年5月13日生,汉族,忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人邢平娥与被执行人王新顺机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人拒不履行已生效判决书确定的义务,本院于2012年11月20日作出山西省忻州市忻府区人民法院(2013)忻府执字第159-1号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户存款,现因划拨需要,依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：解除冻结被执行人王新顺银行账户存款143559元的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年八月三十日书记员  常美娟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1667号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人李连福,男,1966年3月7日出生,汉族,现住天津市(蓟县别山102国道南侧道旁)。被执行人丁秀敏,女,1966年6月10日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人李连福、丁秀敏的(2015)蓟民初字第8408号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金450000元及利息,并负担受理费4544元。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第8408号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 刘福军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第159-2号申请执行人邢平娥,女,1975年7月17日出生,汉族,定襄县人。被执行人王新顺,男,1960年5月13日出生,汉族,忻州市忻府区人。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2012年11月20日作出的(2012)忻民初字第55号民事判决书,于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王新顺履行民事判决书确定的义务,但被执行人王新顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人王新顺有车牌号为晋×××××的时风变型拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定,裁定如下：扣押被执行人王新顺所有的车牌号为晋××××××的时风变型拖拉机一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一五年四月八日书记员  常美娟
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第114号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，石家庄市栾城区人，2012年9月16日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处拘役4个月缓刑6个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被栾城区公安局刑事拘留，经栾城区人民检察院批准于2015年4月3日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称：2014年12月20日左的一天下午，被告人冯某某在石家庄市栾城区兴安街福美小区其租住的房间，容留郭某、冯某某、李某某吸食毒品。时隔几天后，又容留郭某、王某某在石家庄市栾城区兴安街福美小区其租住的房间吸食毒品。据上，公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚，并提供相应证据证实。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年12月20日左的一天下午，被告人冯某某在石家庄市栾城区兴安街福美小区其租住的房间，容留郭某、冯某某、李某某吸食毒品。时隔几天后，又容留郭某、王某某在石家庄市栾城区兴安街福美小区其租住的房间吸食毒品。上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，并有经庭审出示质证下列证据予以证实：1、被告人冯某某的供述与辩解证实容留他人在其租住的房间吸食毒品的事实经过。2、证人郭某、冯某某、李某某的证言证实在冯某某租住的房屋内吸食毒品的事实。3、房屋阻赁合同证实冯某某阻赁合同的事实经过。4、辨认笔录证实辨认出冯某某的事实经过。5、户籍证明证实被告人冯某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某曾有犯罪前科，应从重处罚，被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金现判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  林旭瑶二〇一五年八月二十八日书 记 员  聂文净
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执复23申请复议人（申请执行人）延吉光福环保建材有限公司，住所地延吉市。法定代表人黄皓，该公司经理。委托代理人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人金明洙，该公司经理。委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。申请复议人延吉光福环保建材有限公司不服延吉市人民法院(2016)吉2401执异字第36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称为光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称为福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案，延吉市人民法院（以下简称为执行法院）于2016年2月17日作出（2015）延民初字第6219号民事判决，判决由福龙公司于判决发生法律效力后立即支付光福公司工程款5918008元即相应利息；案件受理费减半收取27820.50元，由福龙公司负担26613元，由光福公司负担1207元。在审理过程中，执行法院于2015年11月3日作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，查封了福龙公司开发建设的，位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号等33套房屋（以下简称为涉案房屋）。判决生效后，光福公司申请法院强制执行。福龙公司提出执行异议，称执行法院于2015年11月3日作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，查封了涉案房屋。该被查封的房屋市场价值为6000多万元，是申请执行标的额的10倍以上，属于严重超标的查封执行法院认为，光福公司诉讼中向本院申请保全福龙房地产公司的涉案房屋，但保全时该房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，福龙公司位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人福龙公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。故裁定撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。申请复议人光福公司向本院申请复议称，执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定认定事实错误。福龙公司提出超标的执行的理由不能成立，不应支持。涉案房屋是未完工程，其价值无法确定，不经过评估价值属于待定，福龙公司提出超标的10倍查封没有事实依据。涉案房屋到底预售多少、抵债多少、虚假销售多少，难以得知。受市场行情的影响，存在许多不确定的因素。福龙公司主张涉案房屋中的一层1001号和1003号房屋已经出售于第三人，执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定也认为“出售的房屋不能重复查封”这一事实不清，没有证据认定。执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定，将上述两处房屋裁定给案外人是违法的。执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定程序违法。理由是执行法院于2015年11月3日对涉案房屋进行查封，且将裁定书送达给福龙公司，福龙公司没有提出复议，早已生效。时间过了近7个月才提出执行异议，不应得到支持。听证程序违法，王志强、延边黎泰贸易有限公司没有参加听证会，又无授权委托书，而法院裁定给王志强、延边黎泰贸易有限公司，属于程序违法，应予以纠正。要求复议法院撤销异议裁定，维持查封裁定。本院认定事实：涉案房屋有部分出售，有部分抵押，有部分顶抵有关债务。执行法院在诉讼保全期间没有对涉案房屋预评估，在异议审查阶段亦没有进行预评估。本案争议的焦点问题是：是否存在超标的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”诉讼保全的裁定在案件进入执行程序后转化为执行程序的查封裁定，当事人有权利提出执行异议。关于是否存在超标的查封问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。以该规定，控制被执行人的财产，应进行价额的预评估，预评估的价额不能明显超出所执行的价款，价额预留多少，应根据案件的具体情况掌握。执行法院所查封的福龙公司房屋，系该公司名下33套房屋，有商业房屋和住宅。执行法院应当通过预估33套房屋的价值，若有负担的房屋应当核算减掉抵押贷款借款本利息金额、预售房屋的交纳金额，查明该有负担房屋的剩余价值，预算33套可能执行的价额，进而对是否构成超标的查封作出认定。本案当事人在执行法院提出异议后，执行法院已经注意到该案存在超标的查封问题，即认为“但保全时该房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理”但仅以“涉案房屋一层1001号和1003号房屋分别已出售给王志强、延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封”为由，认为异议人部分异议理由成立，也没有继续对剩余的31套涉案房屋进行预评估。执行法院的异议裁定认定的基本事实不清，应当重新审查，对所查封福龙公司的财产逐项估算，进而对本案是否构成超标的查封重新作出认定。申请复议人光福公司部分复议请求具有相应事实与法律依据，执行法院应当对本案重新审查作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院(2016)吉2401执异字第36号执行裁定；二、本案发回延吉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  金春花二〇一六年八月二十六日书记员  彭莎莎
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执727号申请执行人:宋有发,男,汉族，1960年9月19日出生,住安徽省东至县。被执行人:韩胜明,男,汉族，1967年8月8日出生,住安徽省东至县。被执行人:天长市弘亚建筑材料有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：孔令昌，总经理。被执行人:池州大世界房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：郑文道，总经理。本院依照已经发生法律效力的池州市中级人民法院(2016)皖17民终246号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人韩胜明、天长市弘亚建筑材料有限公司、池州大世界房地产开发有限公司发出执行通知书，责令各被执行人立即履行给付义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩胜明、天长市弘亚建筑材料有限公司、池州大世界房地产开发有限公司在相关金融机构的存款464268.77元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  王 农二〇一六年八月二十四日书记员  洪照红
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执727号申请执行人:宋有发,男,汉族，1960年9月19日出生,住安徽省东至县。被执行人:韩胜明,男,汉族，1967年8月8日出生,住安徽省东至县。被执行人:天长市弘亚建筑材料有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：孔令昌，总经理。被执行人:池州大世界房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：郑文道，总经理。本院依照已经发生法律效力的池州市中级人民法院(2016)皖17民终246号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人韩胜明、天长市弘亚建筑材料有限公司、池州大世界房地产开发有限公司发出执行通知书，责令各被执行人立即履行给付义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩胜明、天长市弘亚建筑材料有限公司、池州大世界房地产开发有限公司在相关金融机构的存款464268.77元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年八月二十四日书 记 员  洪照红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1427号原告：陈刚，男，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。被告：福建发展集团有限公司合肥第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张晓东，经理。委托代理人：葛宏，该公司员工。被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张德祥，总经理。被告：张晓东，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省合肥市经开区。原告陈刚与被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司、福建发展集团有限公司、张晓东装饰、装修工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、王礼芬组成合议庭进行审理。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年八月一日书 记 员 吴晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1427号原告：陈刚，男，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：福建发展集团有限公司合肥第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张晓东，经理。委托诉讼代理人：葛宏，该公司员工。被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张德祥，总经理。被告：张晓东，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省合肥市经开区。原告陈刚与被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司（以下简称福建发展合肥分公司）、福建发展集团有限公司（以下简称福建发展公司）、张晓东装饰、装修工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月26日、11月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人陈凯、汪守连,被告福建发展合肥分公司的委托诉讼代理人葛宏均到庭参加诉讼，被告福建发展公司、张晓东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈刚诉称：福建发展公司承接了合肥国耀星达城项目，福建发展合肥分公司负责具体项目。福建发展合肥分公司因项目需要制作钢结构斜拉撑、工地大门柱子、喷绘等装饰、装修项目。2012年7月，福建发展合肥分公司要求我方为其装饰装修项目，工程量依据实际需要在工程结束后统一核算,我方同意，双方达成协议。2012年8月，我方进场进行装饰、装修过程中，福建发展合肥分公司负责人候伟、张晓东与我接洽，我方按约完成了施工任务。被告仅仅支付了部分装修款。2014年10月8日，我方向被告递交书面申请付款报告，候伟、张晓东确认了装修款。截止2014年10月8日，被告欠付我方装修款118040元未支付。原告诉至法院,请求判令：1、三被告支付拖欠的装饰装修款118040元；2、三被告支付逾期付款的利息损失8853元（以118040元为基数，自2014年10月8日起暂计算至2016年4月8日，按中国人民银行同期贷款利率5%计算，直至款清之日）。被告福建发展合肥分公司答辩称：我公司于2013年承接了涉案工程，原告起诉的工程签订主体是张晓东个人，不应当由我公司承担责任。被告福建发展公司、张晓东未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年8月18日，福建发展公司（乙方）与安徽国腾置业有限公司（甲方）签订了《施工合同》，约定乙方承接甲方的国耀星达城主体工程的土建工程、水电安装工程，项目施工由福建发展合肥分公司负责。张晓东系福建发展合肥分公司的负责人，候伟系公司预算员。2012年7月，张晓东与陈刚口头协议，约定陈刚为福建发展合肥分公司制作钢结构斜拉撑、工地大门柱子、喷绘等装饰装修项目。陈刚带领工人进行施工并完工。2014年10月8日，陈刚提出《申请付款报告》，载明：我公司2012年8月为福建发展合肥分公司国耀星达城项目部制作的钢结构斜拉撑、工地大门柱子及大门共计金额218040元，已付100000元，剩余118040元未付，希望公司支付余款。张晓东、候伟签注：情况属实，请财务审核已付款金额。另查明：合同履行中，张晓东从其个人账户分二次转帐支付100000元。陈刚多次向福建发展公司、福建发展合肥分公司催款无果以致成讼。以上事实，有客户业务单、申请付款报告等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告福建发展公司、张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：张晓东系福建发展合肥分公司的负责人，其与陈刚口头协议及在申请付款报告上签字的行为应视为职务行为，应由福建发展合肥分公司承担法律责任。因陈刚个人不具备装饰、装修资质，故陈刚和福建发展合肥分公司之间关于装饰、装修零星工程的口头协议应为无效。鉴于陈刚已完成施工任务，福建发展合肥分公司应当支付下欠装饰装修款118040元及逾期付款利息损失，利息损失应依中国人民银行同期贷款利率自2014年10月9日起计算至款清之日止。福建发展合肥分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，福建发展公司应对福建发展合肥分公司不能清偿的债务承担民事责任，张晓东不是合同的当事人，依法不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付装饰、装修款118040元及利息损失（以118040元为基数，自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、如被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司的财产不足以清偿本判决第一项所确认的债务，由被告福建发展集团有限公司以其他财产予以清偿；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司、福建发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司、福建发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴晶晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2016）青0121民初1810号原告大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村村民委员会。法定代表人赵存仁，该村委会主任。住所地青海省大通回族土族自治县。委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告大通花海园林工程有限公司。法定代表人胡剑雪，该公司负责人。住所地青海省大通回族土族自治县。原告大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村村民委员会与被告大通花海园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。本院认为，因被告一方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员路存福二〇一六年八月三日书记员郭佳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1421号原告：王某甲，农民。委托代理人：钱玉芝，固镇县法律援助中心律师被告：王某乙，农民。本院于2016年6月27日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱玉芝、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：我与王某乙于1999年经人介绍相识，××××年××月结婚。婚后生育两个男孩，长子王福生今年15岁，次子王春生今年5岁。王某乙婚后不务正业，经常赌博。2013年2月借我姐姐王云侠50000元购买一辆二手商务车，用于运营谋生，9月被王某乙抵赌债。近一年的时间王某乙对我们母子三人不闻不问，既不履行做父亲的义务，也没有履行做丈夫的义务。现在我与王某乙的婚姻已经名存实亡，要求与王某乙离婚；两个儿子由我抚养，王某乙负担每人每月600元；共同债务50000元由王某乙承担。王某乙辩称：我认为我与王某甲的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：王某甲与王某乙于1999年经人介绍相识，不久按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长子王福生，××××年××月××日双方生育次子王春生。王某乙于2014年6月被固镇县人民法院以赌博罪判处刑罚（拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元）。另查，王某甲与王某乙的共同债务有：欠王某甲的姐姐王云侠50000元。上述事实，有双方的陈述、结婚登记审查处理表、户口本、本院（2014）固刑初字第00038号刑事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律的保护。王某甲要求与王某乙离婚，但是没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此对于王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一六年八月十日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40528号之三申请执行人朝阳市庆建矿业有限责任公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1878号原告沈建立，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在�理原告沈建立诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值72000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下72000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王�二〇一六年八月四日书记员 何 云 梅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2994号原告金有群，男，1954年4月11日出生，汉族，天津市红桥区房屋建筑工程有限公司退休职工，住天津市红桥区。原告李秀惠，女，1954年7月22日出生，汉族，天津市电视机厂退休职工，住天津市红桥区。被告刘佳，女，1987年11月25日出生，汉族，软通动力信息技术有限公司会计，住天津市红桥区。委托代理人刘满胜（系被告之父），男，1953年3月1日出生，汉族，中国人民解放军第六四四三工厂退休工人，住天津市红桥区。委托代理人师淑岐（系被告之母），女，1952年12月14日出生，汉族，天津市津酒集团退休工人，住天津市红桥区。原告金有群、李秀惠与被告刘佳赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金有群、李秀惠，被告刘佳的委托代理人刘满胜、师淑岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金有群、李秀惠诉称，我国《民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。我国《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人不履行赠与合同约定义务的，赠与人可以撤销赠与”。2014年原告之子金玉盛与被告经人介绍相识相恋，当年国庆节，被告来到原告家中，原告出于传统风俗，为了成就二人婚姻，给予被告1000元见面礼，以示关爱和尊重，但是被告不仅不领情，而且借恋爱之机对原告之子提出多项无理需求，并在2015年8月1日（距二人结婚之日只差两个月）突然提出不结婚了，进而毁弃婚约，致使原告在经济上和精神上受到很大损失。后来经过法院审理作出判决，被告借判决书列项不细，对原告的财产进行克扣，在办理财产交接时故意刁难，而且和原告多次发生争执。因此，原告诉至法院，请求：一、依法撤销原告给予被告的赠与，判令被告返还原告给予被告的见面礼1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告金有群、李秀惠向本院提交如下证据：证据一、（2015）红民初字第6134号民事判决书、（2016）津01民终2483号民事判决书，证明二原告给付被告1000元见面礼，并且判决书将1000元见面礼另案解决。被告刘佳辩称，本案涉及的1000元见面礼已经过审理，二原告起诉违反一事不再理原则，同是1000元见面礼，先是金玉盛起诉，现在又变为金玉盛父母起诉，他们之间是直系亲属关系，是具有权利义务继受关系的人，所以两次起诉都属于同一当事人。2016年5月1日，按中级人民法院的判决书双方已经履行完毕，该判决书中已包含1000元见面礼。该笔1000元见面礼是被告第一次去二原告家时，二原告自愿给被告的，属于赠与，与结婚订婚无关，现二原告又就1000元见面礼提起诉讼，属于重复起诉。而且被告在恋爱期间为二原告之子金玉盛购买七匹狼单肩皮包价值398元，钱包、皮带价值共129元，奔腾剃须刀价值398元，这些都是双方之间的礼尚往来，因此原告向被告索要1000元见面礼不合情理。诉讼费用应由原告自己承担，是原告自己重复起诉，所以由原告承担。被告刘佳未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审理查明，2014年2月二原告之子金玉盛与被告经人介绍相识恋爱。2014年国庆节期间，被告初次到二原告家时，二原告给予被告见面礼1000元。2014年11月二原告之子金玉盛与被告订婚。2015年8月1日被告提出不与二原告之子金玉盛登记结婚。二原告之子金玉盛曾于2015年10月28日起诉刘佳婚约财产纠纷一案，天津市红桥区人民法院作出（2015）红民初字第6134号民事判决书，该判决书本院认为部分载明“原告主张其父母给付被告的1000元见面礼，应由其父母主张，本案不予置议。”二原告之子金玉盛不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6134号民事判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终2483号民事判决书，该判决书本院认为部分载明“本案中上诉人提出被上诉人返还其1000元见面礼，因一审法院已经就该款明确了本案不予置议，应当由上诉人的父母另行主张，另案解决，因此上诉人此项上诉请求，本院不予考虑。”以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。本院认为，二原告为成就其子金玉盛与被告的婚姻基于习俗而给付被告见面礼1000元，应视为以结婚为目的的赠与，因被告提出与二原告之子金玉盛解除婚约而导致结婚的目的无法实现，因此二原告主张撤销对被告的赠与，并由被告返还二原告见面礼1000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告认为二原告主张本案之债属于重复起诉的问题，鉴于在金玉盛与刘佳的婚约财产纠纷一案中，法院以应由金玉盛的父母另行主张为由对1000元见面礼未作处理，因此二原告主张本案之债不属于重复起诉，被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告金有群、李秀惠对被告刘佳的赠与；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内返还原告金有群、李秀惠见面礼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  李颖二〇一六年八月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1878号原告沈建立，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告沈建立诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈建立的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以60000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告沈建立偿还欠款58200元及违约金（以60000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告沈建立偿还欠款58200元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、财产保全费620元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21026号申请执行人张维龙,男,1968年4月19日出生,汉族,天津港第四港埠公司司机,住天津滨海新区。被执行人郭连,男,1972年10月20日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人曾友生,男,1967年7月1日出生,汉族,天津港第四港埠公司司机,住天津市滨海新区。本院在执行张维龙与郭连、曾友生民间纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第4114号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1879号原告陈广义，男，汉族，1943年10月27日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告陈广义诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月四日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2027号原告焦红梅，女，汉族1980年12月19日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市同胜祥餐饮服务有限公司。住所地开封市开发区晋安路185号门面房。法定代表人：马迎新。本院在审理原告焦红梅诉被告开封市同胜祥餐饮服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值18万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市同胜祥餐饮服务有限公司18万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月十八日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1880号原告刘中敏，女，汉族，1962年8月1日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告刘中敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下60000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月四日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1880号原告刘中敏，女，汉族，1962年8月1日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告刘中敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘中敏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金50000元及违约金（2015年5月31日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年5月31日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告刘中敏偿还欠款50000元及违约金（以50000元为本金，从2015年5月31日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告刘中敏偿还欠款50000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅