安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初5112号 原告：赵言,女,1992年3月6日出生,汉族,住宿州市萧县。 原告：徐某。 法定代理人：赵言，身份同上，系原告徐某母亲。 原告：徐茂祥,男,1972年6月4日出生,汉族,住址同上。 原告：孙庆侠,女,1971年3月14日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：吴喜军，男，汉族，1982年12月16日出生，住亳州市蒙城县。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：黄化坤，男，汉族，1973年7月7日出生，住蒙城县。 委托代理人：赵如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：宿州亿路通物流运输有限公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。 负责人：尹瑞雪，公司总经理。 委托代理人：李景林，公司职员。 原告赵言、徐茂祥、孙庆侠、徐某与被告吴喜军、黄化坤、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵言、徐茂祥、孙庆侠及四原告委托代理人史红村、被告吴喜军委托代理人孙云鹏、被告黄化坤、被告人保宿州分公司委托代理人李景林到庭参加诉讼。被告亿路通运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵言、徐某、徐茂祥、孙庆侠诉称：2016年4月21日22时16分，被告吴喜军驾驶被告亿路通运输公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在烟汕线737KM+830M处时，与原告亲属徐浩驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致徐浩死亡。该事故经认定，吴喜军负事故的主要责任。徐浩生前为海螺水泥厂职工。原告为此遭受巨大的经济损失，故具状诉讼，原告损失为：死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、被扶养人生活费161550元、亲属办理丧葬事宜等支出9000元，共计814717元，按照责任由被告赔偿603301.9元。诉讼费由被告负担。 被告吴喜军辩称：原告诉请的赔偿标准及数额由法庭依法核实，在法律允许的范围内进行赔偿。 被告黄化坤辩称：对事故事实无异议。肇事车辆投保了交强险及三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，驾驶员驾驶证及行车证均在有效期内，原告损失由保险公司赔偿。 被告人保宿州分公司辩称：对事故的事实无异议，原告部分诉求没有法律依据，存在商业险免赔部分。 本院经审理查明：2016年4月21日22时16分，被告吴喜军驾驶被告亿路通运输公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在烟汕线737KM+830M处时，与相对方向驾驶两轮摩托车的徐浩发生交通事故，致徐浩死亡。该事故经宿州市交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告吴喜军负事故的主要责任，徐浩负事故的次要责任。 另查明：皖Ｌ×××××号重型自卸货车为被告黄化坤所有，挂靠在被告亿路通运输公司经营，被告吴喜军系被告黄化坤雇佣的驾驶员，该车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，不计免赔。原告赵言系徐浩妻子，原告徐某系其儿子，原告徐茂祥、孙庆侠系其父母亲。徐浩及四原告户籍为农村居民，徐浩自2013年4月至事故发生时在宿州海螺水泥有限责任公司工作。 以上事实有原告身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、行车证、驾驶证、保险单、宿州海螺水泥有限责任公司证明、劳动合同书、工资单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴喜军驾驶被告黄化坤所有的车辆，与徐浩发生交通事故，致徐浩死亡。该事故经认定，被告吴喜军负事故的主要责任，徐浩负事故的次要责任。虽然被告吴喜军、黄化坤对事故的责任认定提出异议，认为被告吴喜军应承担50%的责任，但其并未向本庭举证相关证据予以佐证，故本院对该责任认定书予以确认，被告黄化坤作为肇事车辆的所有人及被告吴喜军的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告吴喜军在该起事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任，被告亿路通运输公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。虽然受害人徐浩为农村居民，但因其长期在宿州海螺水泥有限责任公司工作工作，有固定收入，故原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求予以支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费25447元。原告徐某的抚养费为67312.5元（8975元/年×15年÷2年）。该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张精神抚慰金的请求予以支持，但其主张的80000元过高，按照责任划分，以35000元为宜。上述共计666479.5元。因皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，应由被告人保宿州分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，计110000元，超出交强险赔偿限额的损失556479.5元，由被告人保宿州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%即389535.65元。因原告徐茂祥、孙庆侠无证据证明其已丧失劳动能力，故两原告主张的被扶养人生活费的请求不予支持。原告主张的误工等损失费用，因未向本庭举证相关的证据佐证，不予支持。被告人保宿州分公司提出的因皖Ｌ×××××号车超载、其公司在第三者责任险范围内免赔10%。因该约定系保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵言、徐某、徐茂祥、孙庆侠经济损失计110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵言、徐某、徐茂祥、孙庆侠经济损失计389535.65元，共计499535.65元。 二、驳回原告赵言、徐某、徐茂祥、孙庆侠对被告吴喜军、黄化坤、宿州亿路通物流运输有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告赵言、徐某、徐茂祥、孙庆侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5177元，由原告负担347元，被告黄化坤负担3580元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一六年七月二十五日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过错致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其它合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。