wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏01民初2728号 原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市雨花台区安德门大街33号。 法定代表人：蔡公和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，江苏高的律师事务所律师。 被告：殷亦晴（YiqingYin），女，1985年12月3日出生，法国国籍，住法国。 委托诉讼代理人：张小平，北京市中为律师事务所律师。 原告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）诉被告殷亦晴合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。 原告圣迪奥公司诉称：2016年，圣迪奥公司与殷亦晴签订《合作意向书》。按照《合作意向书》的约定，圣迪奥公司于2016年2月1日按照当时的汇率将30万欧元折合成人民币2148000元支付给殷亦晴。殷亦晴收款后，双方并没有正式合作，殷亦晴未能履行《合作意向书》约定的义务。故请求判令：1.殷亦晴返还圣迪奥公司30万欧元款项（以2016年11月1日的中间汇率7.4280计算，折合人民币2228400元）并支付逾期付款利息（自2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日，暂算至2017年11月23日的数额为103044元）；2.殷亦晴承担本案诉讼费用。 被告殷亦晴在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由外国法院管辖，主要理由为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条的规定，涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议。在本案中，1.《合作意向书》中没有选择中华人民共和国管辖的条款，双方对此没有任何合意。2.《合作意向书》的签订、履行主要在法国，殷亦晴履行相应职责主要是在法国进行和发生的。工作过程中所关联的相应个人、机构也均在法国。3.圣迪奥公司诉争财产在法国。因此，应当驳回圣迪奥公司的起诉。 原告圣迪奥公司辩称，一、殷亦晴提出的管辖异议申请没有事实和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定：涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。在本案中，首先，圣迪奥公司系中华人民共和国法人，本案涉及中华人民共和国法人利益。其次，本案争议的主要事实发生在中华人民共和国境内，中国法院在认定事实和适用法律方面不存在重大困难。最后，《合作意向书》的履行地是在中华人民共和国江苏省南京市。因此，殷亦晴提起管辖异议申请系适用法律错误，没有事实和法律依据，应予驳回。二、中华人民共和国法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，殷亦晴于2016年1月28日在《合作意向书》上签字，并将签字扫描件作为邮件附件发送至圣迪奥公司。2016年1月30日，圣迪奥公司于南京市江宁区秣周东路1号在殷亦晴签字的《合作意向书》扫描件上签字盖章，《合作意向书》的最后签订地为江苏省南京市。圣迪奥公司在江苏省南京市向殷亦晴履行了付款义务，因此《合作意向书》的履行地为江苏省南京市。综上所述，江苏省南京市中级人民法院对本案有管辖权，殷亦晴的管辖异议不成立，请求法院依法驳回管辖异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同签订地、合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，《合作意向书》没有约定签订地，殷亦晴于2016年1月28日在《合作意向书》上签字，并将签字扫描件作为附件发送至圣迪奥公司工作人员王见的电子邮箱内。2016年1月30日，圣迪奥公司在殷亦晴签字的《合作意向书》扫描件上签字盖章。圣迪奥公司的实际营业地址为江苏省南京市秣周东路1号，故《合作意向书》的最后签订地为江苏省南京市。关于殷亦晴根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条第一款和第二款提出的管辖异议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定：涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。本案原告圣迪奥公司系中华人民共和国法人，故本案涉及中华人民共和国法人利益，即本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定的情形。对殷亦晴依此提出的管辖异议申请，本院不予支持。综上所述，本案应当由合同签订地即江苏省南京市所在地法院管辖，即本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 驳回殷亦晴对本案管辖权提出的异议申请。 案件受理费人民币80元，由被告殷亦晴负担。 如不服本裁定，殷亦晴可在裁定书送达之日起三十日内，南京圣迪奥时装有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  王 胜 审 判 员  姜 欣 审 判 员  蔡晓文 二〇一八年十一月十二日 法官助理  陈霂南 书 记 员  杨文艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8221号 原告：杨飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：单书兴，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨飞与被告单书兴民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长 丁        淳 人民陪审员 公佩才人民陪审员魏琼 二〇一九年九月十一日 书 记 员 杨    晓    燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8221号 原告：杨飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：单书兴，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨飞与被告单书兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼，被告单书兴经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款，总计本金30000元；2、判令被告立即支付以上款项从2018年12月到2019年6月（暂计至起诉日止）的利息共计人民币5400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日债务人单书兴从原告处借到人民币现金陆万元整，并当场向原告写下借条一份，每月支付利息壹仟捌佰元整。原告2018年11月份通知被告归还所有本金及利息。被告在2018年12月份到2019年3月初共计归还原告肆万元整，其中本金叁万元整，利息壹万元整。之后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告单书兴偿还原告杨飞叁万伍仟肆佰元整元（35400元）以维护原告合法权益。 单书兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨飞所提供的借条、转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告单书兴未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年10月1日，单书兴向杨飞出具借条一张，载明：今单书兴向杨飞借人民币40000元，利息月息3分（1200元），到期日2017年4月1日。2017年10月10日，单书兴向杨飞另出具借条一张，载明：今单书兴向杨飞借人民币20000元，利息月息600元。上述借条出具后，杨飞陈述均通过银行取款后以现金交付的形式给了单书兴。杨飞当庭确认单书兴已经归还其借款本金30000元，并按月息3分的标准支付了自款项出借之日起至2018年11月的利息，自2012年12月起单书兴不再支付利息，也未将归还剩余借款本金30000元。 本院认为：债务应当清偿。杨飞提供了借条、取款记录为证，单书兴未对此进行抗辩，双方借贷关系成立。单书兴未还款，应当承担相应的责任。杨飞主张单书兴偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两人约定的借款利息过高，故对单书兴尚未支付的利息，本院调整为按照月利率2%的标准支付，单书兴应以30000元为基数，支付杨飞自2018年12月起至2019年6月的利息共计4200元，对杨飞主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单书兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨飞借款本金30000元及截至2019年6月的利息4200元； 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，由被告单书兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执82号 本院受理的申请执行人汪业武与被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪业武于2019年11月4日向本院申请执行要求被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司给付2000000元及利息、案件受理费2713元，并承担执行费2935元。 在执行中，被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区金坝办事处正东村马桥组5-1号，公民身份号码3425011978××××××××。 被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地宣城市宣州区仁和时代广场，统一社会信用代码91341800083655589U。 法定代表人：何忠兵，该公司总经理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9390号申请人：王倩，女，1989年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙士鑫，湖北正信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈志兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：毕娜，女，1980年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人王倩与被申请人陈志兵、毕娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人王倩于2019年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈志兵、毕娜银行存款120000元或查封、扣押被申请人陈志兵、毕娜名下等值财产。申请人王倩提供中国工商银行120000元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈志兵、毕娜名下银行存款120000元，或查封、冻结、扣押被申请人陈志兵、毕娜名下其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十二月十一日法官助理蔡叶书记员罗璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执82号 申请执行人：汪业武，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地宣城市宣州区仁和时代广场，统一社会信用代码91341800083655589U。 法定代表人：何忠兵，该公司总经理。 申请执行人汪业武与被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪业武于2019年11月4日向本院申请执行要求被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司给付2000000元及利息、案件受理费2713元，并承担执行费2935元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息。 2、本另案轮候查封了被执行人何忠兵所有的位于宣城市经济技术开发区××心城××室的房产，轮候查封了被执行人名下的车辆，均暂无法处置。 3、经调查，被执行人何忠兵下落不明，安徽联赢建筑工程有限公司无实际营业地点。 4、本院已于2020年4月22日将被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制何忠兵高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16307号原告：黄辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨雅蕊，女，1992年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄辉与被告杨雅蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年十二月一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16307号原告：黄辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨雅蕊，女，1992年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄辉与被告杨雅蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了诉讼，被告杨雅蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币35000元，并从借款之日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要于2016年6月23日向原告借款35000元，同时向原告出具借条，并约定了还款期限，原告通过现金支付的方式向被告支付借款，还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催款，被告拒绝偿还借款，并失去任何联系。被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，原告根据法律规定，特向人民法院依法提起诉讼，敬请人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告杨雅蕊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告杨雅蕊因经营需要于2016年6月23日向原告黄辉借款35000元。并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借黄辉人民币35000（叁万伍千元）整，四个月之内归还，以后面（万达宝贝王3楼水吧）押金为抵押。”上述35000元借款由原告以现金支付给被告。但被告未按合同约定偿还原告借款，至今尚欠原告35000元未归还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄辉与被告杨雅蕊之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告已将35000元借款支付给被告。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。杨雅蕊尚欠黄辉35000元借款未还，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款人民币35000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同未约定借款利息，逾期利息应自逾期还款之日起计算，故对原告请求从借款之日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告自逾期还款之日起即2016年10月24日起以实际欠付借款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨雅蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告黄辉借款本金35000元并自2016年10月24日起以实际欠付借款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，两项共计1236元，由被告杨雅蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年四月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15090、16992-17005号 关于陈孝宜、黄德敬、余紫云、占丽香、王矩正、阮元和、陈晓珊、林香秀、谷明飞、梁丽银、龚赛凤、黄芳、阮施平、温红梅、虞摇妹犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初792号刑事判决已经发生法律效力,判决将229000元赃款中的2000元以及侦查机关依法扣押的赃款人民币69900元，共计人民币71900元依法予以没收，按比例抵扣各被告人罚金，上缴国库。在执行过程中，本院依法将上述款项按比例上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5651号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，总经理。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。被告：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：闵成忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告鞠素梅、闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告鞠素梅、闵成忠、曾旭东、徐林、何鹏下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  曹学勤人民陪审员  何 维二〇一九年十二月二十四日书 记 员  齐 媛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6809号原告：雍镒璞，男，汉族，2010年8月8日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：雍强，男，汉族，1990年5月2日出生，住所地河南省夏邑县。系原告父亲。法定代理人：段荣荣，女，汉族，1990年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。系原告母亲。委托诉讼代理人：李亚东、卢训芝，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈威，男，汉族，1996年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。代理权限：特别授权。原告雍镒璞与被告陈威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在审理过程中原告自动撤回了对被告陈威的诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费：23675.21元+4950元=28625.21元、营养费20元×34天=680元、护理费：120天×108.27元＝12993.53元、伙食补助费：34天×50元＝1700元、交通费20元×34天=680元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金：31874.19元×20年×10%＝63748.38元、精神抚慰金：10000元、鉴定费：1900元，合计128327.12元。事实与理由：2019年5月6日被告陈威驾驶豫Ｎ×××××号小轿车行驶至夏邑××××大道清真寺北侧非机动车道时，撞上原告雍镒璞，导致原告雍镒璞受伤。原告因本次事故在夏邑县第三人民医院住院34天，花费医疗费28625.21元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为120日，二次手术取出内固定物费用为8000元，原告花费鉴定费1900元。交警部门认定，原告雍镒璞不负事故责任，陈威负事故的全部责任。陈威驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：肇事车辆在公司投保有交强险及商业险属实，在核实车辆驾驶员行驶证、驾驶证合法的情况下，公司予以承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费公司不予承担。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、户口本复印件一份、原告法定代理人雍强、段荣荣身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，雍强、段荣荣系原告的父母，是法定代理人。2、夏公交认字[2019]第238号事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告陈威负事故的全部责任。3、交强险、商业险保单个人一份，证明涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。4、诊断证明、住院病历、医疗票据、住院费用清单、外购医疗器械发票各一份，证明原告因本次事故受伤，在夏邑县第三人民医院住院34天，花费医疗费28625.21元。5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、参考意见书各一份，证明原告构成十级伤残，护理期为120日，二次手术取出内固定物费用为8000元。6、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费1900元。被告质证对证据1、3无异议。证据2原告应提供原件以证明本事故认定书的合法性。证据4应提供证据原件，以证明原告确实在医院住院治疗。证据5，鉴定机构出具的护理期限过长，请求法庭酌定。证据6有异议，应提供正规发票。被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认的事实与原告陈述一致。被告陈威支付原告雍镒璞垫付款10000元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告陈威驾驶豫Ｎ×××××号小轿车行驶至夏邑××××大道清真寺北侧非机动车道时，撞上原告雍镒璞，导致原告雍镒璞受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，被告陈威负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告陈威驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三责险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。本院确认原告的赔偿数额为：医疗费：23675.21元+4950元=28625.21元、营养费20元×34天=680元、护理费：120天×108.27元＝12993.53元、伙食补助费：34天×50元＝1700元、交通费20元×34天=680元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金：31874.19元×20年×10%＝63748.38元、精神抚慰金：5000元，合计121427.12元。鉴定费1900元及诉讼费1433元，合计3333元应由李威负担，李威垫付10000元，扣除应负担的3333元，剩余6667元应从原告的赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司原告雍镒璞114760.12元元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十二月三十日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6809号原告：雍镒璞，男，汉族，2010年8月8日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：雍强，男，汉族，1990年5月2日出生，住所地河南省夏邑县。系原告父亲。法定代理人：段荣荣，女，汉族，1990年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。系原告母亲。委托诉讼代理人：李亚东、卢训芝，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈威，男，汉族，1996年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。代理权限：特别授权。原告雍镒璞与被告陈威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告雍镒璞自愿撤回对被告陈威起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雍镒璞撤回对被告陈威起诉。审判员  张艳二〇一九年十二月三十日书记员  邵雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3354号申请执行人：童金花被执行人：苏州市升荣电子有限公司申请执行人童金花与被执行人苏州市升荣电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市升荣电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人童金花于2019年11月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的335430.50元，被执行人应负担的执行费4931元，合计340361.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市升荣电子有限公司银行存款人民币340361.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  吴 坚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3607号申请人：张松山，男，1969年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：谭风科，男，1972年11月14日生，住河南省中牟县。申请人：张东山，男，1975年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张福顺，男，1965年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：汪建志，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：梁刘随，男，1957年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。六申请人委托代理人：左利菲，法律服务所法律服务工作者。六申请人委托代理人：陈秀娟，法律服务所法律服务工作者。被申请人：中牟县大孟镇茶庵村三、二村民组。负责人：梁小凯，任该组组长。被申请人委托诉讼代理人：尹俊岭，律师事务所律师。本院在审理张松山、谭风科、张东山、张福顺、汪建志、梁刘随与中牟县大孟镇茶庵村三、二村民组土地承包经营权纠纷一案中，申请人张松山、谭风科、张东山、张福顺、汪建志、梁刘随向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人中牟县大孟镇茶庵村三、二村民组存放在中牟县大孟镇人民政府三资办公室的土地补偿款1118150元予以保全。并以张东山名下中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行存款335445元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县大孟镇茶庵村三、二村民组存放在中牟县大孟镇人民政府三资办公室的土地补偿款XXX元，期限为一年。二、冻结申请人张东山名下中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行存款XXX元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王雅阁人民陪审员  曾庆仿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋安宁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3354号童金花苏州市升荣电子有限公司：申请执行人童金花与被执行人苏州市升荣电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2286号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，申请执行标的335430.5元、执行费4931元。执行中，被执行人自动履行执行标的315069元，余款申请执行人自愿放弃，执行费4931亦由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0122民初3607号原告：张松山，男，1969年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告：谭风科，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张东山，男，1975年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张福顺，男，1965年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告：汪建志，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告：梁刘随，男，1957年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。六原告委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。六原告委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组，住所地该村。负责人：梁永凯，任该组组长。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。原告张松山、谭风科、张东山、张福顺、汪建志、梁刘随与被告中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组（以下简称三、二村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松山、张东山、张福顺、汪建志、梁刘随及六原告委托诉讼代理人左利菲，被告三、二村民组委托诉讼代理人尹俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松山、谭风科、张东山、张福顺、汪建志、梁刘随向本院提出诉讼请求：请求判令三、二村民组履行2014年7月14日协议给付土地补偿款1118150元。事实与理由：六原告系三、二村民组村民。2014年7月14日，三、二组与六原告签订协议，协议明确写明：责任田因绿博二号小区被政府征收，经村民会议通过，到2014年小满后土地调整重新补偿，后因多方原因，土地无法调整。经村组干部协调形成如下决议：在土地调整之前，三、二组土地被政府征收后，按照新的青苗费、附属物重新给予补偿。六原告被征收的土地至今没有调整，村组土地于2016年度被政府征收，被征收土地的青苗费、附属物均是按新的标准41800元补偿。六原告2014年7月份被征收的26.75亩土地应按现在新的补偿标准41800元补偿，但三、二村民组拒不同意按新的补偿标准给付，故此诉至法院。三、二村民组辩称，驳回六原告的诉讼请求。涉案《协议书》因违反法律强制性规定而无效。2014年7月14日签订的《协议书》未召开村民会议，必须经村民会议讨论决定方可办理。本村民组共五名村民代表，其中三人出庭作证证明协议内容自己不知晓，名字不是其本人书写，组长及村民代表无权替代村民在协议书上签字。本案争议的系三、二村民组集体财产，在未依法召开会议情况下签订涉案协议明显违法。谭风科、张东山、张福顺未在2014年7月14日的协议书上签字，其不是适格的原告主体。原告请求为给付土地补偿款，而协议内容系青苗费、附属物补偿款，原告的诉请与协议无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张松山等六户为被告的村民。2013年，因建设项目，该六户家庭承包的土地26.75亩被征收，其中张松山六人4.8亩，谭凤科七人5.9亩，张东山四人3.11亩，张福顺四人3.2亩，梁刘随六人4.8亩，汪建志五人4.94亩，土地被征收后青苗补偿费按照每亩9000元的标准原告六户已领取，土地补偿费由被告全体村民进行了分配。六原告即要求被告为其重新调整分配承包土地，2014年7月14日原告张松山、张福顺、汪建志、梁刘随等四户和被告时任组长梁慎科签订协议书，协议书加盖有被告村人民调解委员会的印章。协议书载明：“经村民会议通过，到2014年小满后土地调整重新补偿，后因多方原因，土地无法调整，在此情况下，经村组干部协调形成如下协议：1.每年按所征用土地每亩4000元补偿到土地调整。2.在土地调整之前，三.二组土地被政府征收后，按照新的青苗费、附属物重新给予补偿。3.如果以后土地调整，此协议作废。”原告谭风科在村民代表处签字、张东山未签字，但均认可该内容。此后，被告未调整承包地，为六原告发放了二年的每亩4000元的补偿。2016年，因建设项目，被告其它的土地被征收，涉及多户村民家庭承包土地，土地补偿费由被告全体村民进行了分配，青苗补偿费按照果树以每亩42180元的标准补偿给被占地村民。因被告土地被征收，已经无法为六原告调整土地，六原告即要求被告按照2014年7月14日协议书第二条新的青苗费重新给予补偿，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，土地承包经营权受法律保护。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人签订的协议书，虽然没有召开村民会议，五名在协议书上署名的村民代表中有两名否认签名、一名代签；但该协议书有被告组长签名，加盖有该村人民调解委员会的印章；并且已经按照协议书的第一条实际履行；协议书的内容体现了公平，不违反法律规定；同时，原告已经尽到了村民代表参与事项决策的注意义务；故，该协议书应认定为有效。谭风科、张东山等二户未在协议书签字，但均陈述参加了协商，认可该内容，该协议书对本案的六原告、被告双方有约束力。被告应履行按照新的青苗费标准给予补偿的义务。鉴于双方当事人在协议书中没有明确约定金额，也达不成一致意见，本院综合种植成本、重新分配导致土地面积的变化等因素，也考虑了当事人为村民小组与本组村民的关系，本着公平的基本原则，酌定按照每亩2万元的标准，参照六原告被征收的土地面积，确定被告补偿的金额，即：张松山4.8亩96000元，谭凤科5.9亩118000元，张东山3.11亩62200元，张福顺3.2亩64000元，梁刘随4.8亩96000元，汪建志4.94亩98800元。综上所述，六原告请求被告履行补偿义务，符合协议书的约定和法律的规定，其合理部分本院予以支持，其过高请求部分，不予支持。被告抗辩协议违反法律强制性规定，因系其工作存在瑕疵所致，该抗辩不予支持；其他抗辩，缺乏事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组于本判决生效之日起十日内补偿张松山96000元、谭凤科118000元、张东山62200元、张福顺64000元、梁刘随96000元、汪建志98800元；二、驳回张松山、谭凤科、张东山、张福顺、梁刘随、汪建志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14863元,张松山、谭凤科、张东山、张福顺、梁刘随、汪建志负担7431.5元，中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组负担7431.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王雅阁人民陪审员  曾庆仿二〇二〇年五月七日书 记 员  宋安宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26132号本院于2019年12月5日对原告方向丽诉被告河南领域物业管理有限公司、侯林伟服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初26132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：更改判决书第1页第十六行中“物业服务合同纠纷”内容改正为“相邻关系纠纷”。审判员  李继卫二〇二〇年一月十日书记员  于文文
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川3338执56号之二 申请执行人：高鹰，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：曹忠诚，男，汉族，现四川省成都市青阳区。 本院在执行申请执行人高鹰与被执行人曹忠诚买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人曹忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人曹忠诚在招商银行账户内存款人民5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  巍 二〇一九年十二月十六日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张巍 联系方式：18990453173
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川33**执56号之二 申请执行人：高鹰，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：曹忠诚，男，汉族，现四川省成都市青阳区。 本院在执行申请执行人高鹰与被执行人曹忠诚买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人曹忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人曹忠诚在招商银行账户6225XX********内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇一九年十二月十六日 书记员 白玛曲扎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张巍 联系方式：1899045****
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川3338执56号之二 申请执行人：高鹰，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：曹忠诚，男，汉族，现四川省成都市青阳区。 本院在执行申请执行人高鹰与被执行人曹忠诚买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人曹忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠诚在招商银行账户6225XXXXXX0001内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇一九年十二月十六日 书记员 白玛曲扎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4309号原告：颜湖，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:钱江，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告颜湖与被告钱江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告钱江送达相关法律文书过程中，发现被告钱江不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告钱江无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十二月十一日书 记 员  章 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4309号原告：颜湖，男，1983年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:钱江，男，1971年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告颜湖与被告钱江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜湖到庭参加了诉讼。被告钱江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜湖向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款11000元及按约定月息2%支付利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告钱江向原告颜湖借款11000元，并向原告出具了借条。双方借款利率为月利率2%。借款后被告在2017年10月、11月、12月和2018年1月每月支付了500元利息，余款至今未偿付。为此，原告诉至本院。被告钱江未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告钱江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告颜湖所提供2份证据中的证据1原、被告的身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告钱江于2017年7月26日向原告颜湖出具的11000元借条1张,该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告钱江向原告颜湖借款11000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告钱江向原告颜湖借款11000元，并向原告出具了借条。双方借款利率为月利率2%。后被告钱江在2017年10月、11月、12月和2018年1月每月支付了500元利息，共计2000元。因被告对余下欠款本息一直未能偿付，双方为此产生纠纷。本院认为：原告颜湖与被告钱江之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告钱江拖欠原告颜湖借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告颜湖请求被告钱江偿还其借款及按约定月利率2%支付所欠利息的诉求，本院予以支持，但应核减已支付利息。被告已支付利息依法予以核减后，截至2018年1月26日止被告还欠本金9973元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱江在本判决生效后三日内偿付原告颜湖借款本金9973元,并承担按月利率2%计算自2018年1月27日起至实际还清借款之日止的利息。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二０二〇年四月二十九日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢433号 陈孝见、陈家朋： 你们与刘家国民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖1522民初4039号民事判决书发生法律效力。申请执行人刘家国于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还刘家国借款10000元及利息(利息自2014年12月28日起按月利率1%计算,息随本清)； 二、偿还刘家国借款20000元及利息(利息自2014年12月28日起按月利率1.5%计算,息随本清); 三、偿还刘家国借款100000元及利息(利息自2015年1月30日起按月利率1.5%计算,息随本清)； 四、偿还刘家国借款100000元及利息(利息自2015年3月5日起按月利率1.5%计算,息随本清) 五、共同负担案件受理费3094元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民再6号原审原告：李爱民，男，1974年2月13日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：杨冬芳，女,1975年6月14日出生,汉族,现羁押于大庆市看守所。原审原告李爱民与原审被告杨冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）萨商初字第982号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月24日作出（2018）黑0602民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李爱民原审起诉请求：1.要求杨冬芳给付欠款1216250元，其中担保人姚正男承担948750元连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:李爱民与杨冬芳分别于2014年1月21日、2014年2月27日、2014年5月28日签订借款55万元、20万元、35万元借款合同，双方约定在合同期限内月利率20%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收利息。但被告未按合同按期履行，后双方在担保人姚正男的多次协调下，在2015年1月19日签订了90万元延展协议，但签订协议后，被告从未履行责任，故原告诉至法院。本院原审认为，被告杨冬芳借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，裁定结果：驳回原告李爱民的起诉。本院再审认为，杨冬芳已涉嫌集资诈骗犯罪，涉案的借款数额也纳入到集资诈骗数额中，现该刑事案件正在大庆市中级人民法院审理过程中。故李爱民与杨冬芳之间的法律关系不是民事法律关系，不属于民事案件的受案范围，应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第982号民事裁定；二、驳回原审原告李爱民对原审被告杨冬芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李晓艳审 判 员  夏剑锋人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马兴宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢433号 申请执行人：刘家国，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈孝见，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈家朋，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘家国与陈孝见、陈家朋民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执恢433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民再6号原审原告：李爱民，男，1974年2月13日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：姚正男,男,1977年6月5日出生,汉族,住大庆市让胡路区。原审原告李爱民与杨冬芳、原审被告姚正男民间借贷纠纷一案，本院（2015）萨商初字第982号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月24日作出（2018）黑0602民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李爱民、原审被告姚正男到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李爱民原审起诉请求：1.要求担保人姚正男承担948750元的连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:李爱民与杨冬芳分别于2014年1月21日、2014年2月27日、2014年5月28日签订借款55万元、20万元、35万元借款合同，双方约定在合同期限内月利率20%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收利息。但被告未按合同按期履行，后双方在担保人姚正男的多次协调下，在2015年1月19日签订了90万元延展协议，但签订协议后，被告从未履行责任，故原告诉至法院。本院原审认为，被告杨冬芳借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，裁定结果：驳回原告李爱民的起诉。姚正男辩称，事情的具体内容其不了解，包括具体数额其也不清楚，后续的事情其也不知道，李爱民与杨冬芳之间借了多少钱其也不知道，其签完之后再也没有见过杨冬芳本人，所以对本案的借款数额有异议。本院再审过程中，原审原告提供如下证据：1.借款合同三份、延期协议一份，证明杨冬芳向其借款分别为55万元、20万元、35万元，延期协议上姚正男以担保人的身份签字了，55万元和35万元延期了，55万元原来商定2014年7月21日还款、35万元是2014年11月28日还款，两笔借款延期到2015年5月30日还款。杨冬芳质证认为三份借款合同上的字是其签的没有异议，但是期间其还过钱，本金、利息都还过，具体实际剩余多少钱没还其不清楚。延期协议上的字是其签的，没有异议。姚正男质证认为，借款合同不清楚，但是延期协议是其签的，同意为90万元提供担保。本院对上述证据的真实性予以确认。2.收据三份、中国建设银行转账凭条一份、中国建设银行对私活期交易明细查询一份，三份收据证明杨冬芳签字了，证明杨冬芳收到了现金；交易明细证明2014年1月21日提取现金50万元，加上其手里的5万元，其用现金借给杨冬芳55万元；2014年5月28日取出32.8万元直接转账给刘某某。杨立芳对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。35万元其只收到32.8万元，剩余的钱没收到；55万元我只收到50万元，剩余的钱没收到。姚正男质证认为这些证据其没见过，其不知道。本院对上述证据的真实性予以确认。3.大庆市中级人民法院刑事判决书复印件一份，证明其转给刘某某的32.8万元确实与杨冬芳有关系，刘某某是杨冬芳公司的员工。杨冬芳质证无异议。姚正男质证认为其不清楚。本院对该份证据证明的内容予以确认。4.光盘及整理录音资料各一份，证实其不认识杨冬芳，是姚正男给其介绍的，姚正男给其担保，姚正男和杨冬芳应该是同等责任。杨冬芳质证认为，对话其不清楚，因为是其羁押后发生的，其是开小贷公司，有很多人通过亲属朋友介绍来其公司，他们想投资，考察好了之后选择是否在其这放款或投资，姚正男只是将李爱民介绍到其公司，姚正男确实没收到过其的好处。姚正男质证认为，对证据的真实性没有异议，是其介绍杨冬芳给李爱民认识的，但具体他们之间的账目往来其并不清楚，而且过程中其也没有收到过杨冬芳给其的任何好处、回扣。本院对该份证据的真实性予以确认。本案再审过程中，原审被告姚正男未举证。本院再审认定案件事实如下：2014年1月21日、5月28日原审原告李爱民与杨冬芳签订借款合同，合同约定借款数额分别为55万元、35万元。2015年1月19日，原审原告李爱民与杨冬芳签订延展期协议，协议约定：原李爱民与杨冬芳签订的2014年1月21日起至2014年7月21日550000元借款、2014年5月28日起至2014年11月28日350000元借款，经双方协商一致，两笔借款合同延期至2015年5月30日，两笔款项利率变更至年利率15%，自2015年1月起开始偿还本金至2015年5月30日前陆续还清，此两笔借款自2015年1月19日起计息，在偿还本金的同时应结清所偿还金额应付的利息。原审被告姚正男在该延展期协议的担保人处签名。2014年1月21日，原审原告取出500000元现金给付杨冬芳。2014年5月28日，原审原告李爱民向杨冬芳经营公司的员工刘某某的卡内转账328000元。借款到期后，原审被告未偿还，故原审原告诉至法院。本院再审认为，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，借款人杨冬芳已涉嫌集资诈骗犯罪，该借款数额也纳入到集资诈骗数额中，但这一犯罪行为系债务人杨冬芳单独实施，而非合同双方主体共同实施，该借款合同是在双方真实意思表示，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，涉案的借款合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，应认定合法有效。作为主合同的借款合同有效，作为从合同的保证合同从形成上看，原审被告姚正男在原审原告李爱民与杨冬芳签订的延展协议上以担保人的身份签字，是其真实意思表示，且该协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原审被告姚正男应当承担保证责任。该协议中双方未对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中原审被告姚正男应当按照连带保证承担保证责任。原审原告要求原审被告姚正男承担948750元（包括900000元本金、48750元的利息）连带责任的诉讼请求，原审原告李爱民并未提供足够的证明证实杨冬芳实际收取第一笔550000元借款、第二笔350000元借款，而杨冬芳当庭认可实际收到500000元现金和328000元转账，故两笔借款的总额应认定为828000元，担保金额也应认定为828000元。原审原告李爱民主张利息48750元的诉讼请求，经计算符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第982号民事裁定；二、原审被告姚正男于本判决生效后十日内对杨冬芳所欠原审原告李爱民的借款本金828000元、利息48750元，合计876750元承担连带给付责任；三、驳回原审原告李爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费13288元，由原审原告李爱民负担720元，由原审被告姚正男负担12568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李晓艳审 判 员  夏剑锋人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马兴宇
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初385号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人余显伟，男，汉族，生于1983年8月30日，身份证号码513721198308302291，大专文化，达州市挚友商贸有限公司职员，户籍所在地四川省通江县杨柏镇街道026号，住四川省达州市经开区斌郎乡临江新城C2栋6-4号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月22日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）322号起诉书指控被告人余显伟犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人余显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日晚，被告人余显伟在达州市通川区凤翎关朋友家吃饭饮酒后，驾驶川YN8088号小型轿车前往经开区斌郎乡方向行驶。当日20时45分许，被告人余显伟驾车行驶至达州市经开区长田隧道出口路段时，被达州市公安局交警支队直属三大队民警查获并当场进行酒精呼气检测，后被带至交警三大队抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：所送余显伟血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。被告人余显伟归案后，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人余显伟在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、车辆信息查询单、情况说明、行政强制措施凭证，酒精呼气含量检测仪结果单、血样提取登记表，华科所﹝2018﹞毒鉴字第04214A号鉴定意见书，被告人余显伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余显伟违反道路交通管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余显伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余显伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 柏 燕 人民陪审员 许 强 人民陪审员 吕文娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 李玉华
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初385号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人余显伟，男，汉族，生于1983年8月30日，大专文化，达州市XX商贸有限公司职员，户籍所在地四川省通江县，住四川省达州市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月22日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）322号起诉书指控被告人余显伟犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人余显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日晚，被告人余显伟在达州市通川区朋友家吃饭饮酒后，驾驶川Ｙ×××××号小型轿车前往经开区XX乡方向行驶。当日20时45分许，被告人余显伟驾车行驶至达州市经开区长田隧道出口路段时，被达州市公安局交警支队直属三大队民警查获并当场进行酒精呼气检测，后被带至交警三大队抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：所送余显伟血液中乙醇含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人余显伟归案后，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人余显伟在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、车辆信息查询单、情况说明、行政强制措施凭证，酒精呼气含量检测仪结果单、血样提取登记表，华科所﹝2018﹞毒鉴字第04214A号鉴定意见书，被告人余显伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余显伟违反道路交通管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余显伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余显伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 柏 燕 人民陪审员 许 强 人民陪审员 吕文娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 李玉华
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢566号 关于(2019)川0108执恢566号，申请人范新民申请执行何小龙、张雯雯民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4506号申请人：宁波拓丰电器有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道怡园村。法定代表人：周宁远，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南京赫远电器有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园188号。法定代表人：张家登，该公司董事长。申请人宁波拓丰电器有限公司诉被申请人南京赫远电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京赫远电器有限公司名下财产进行保全，保全金额为1882333.69元。申请人宁波拓丰电器有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人宁波拓丰电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结南京赫远电器有限公司银行存款1882333.69元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇一九年十二月十二日书记员  王 力
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4506号原告：宁波拓丰电器有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道怡园村。法定代表人：周宁远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：南京赫远电器有限公司，住所江苏省南京市高淳区砖墙经济园188号。法定代表人：张家登，该公司董事长。原告宁波拓丰电器有限公司（下称拓丰公司）与被告南京赫远电器有限公司（下称赫远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓丰公司的委托诉讼代理人柳传圣、谢丹分别到庭参加诉讼，被告赫远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓丰公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赫远公司给付原告货款1882333.69元及起诉之日起的利息（利息按照年利率6%的标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赫远公司自2018年4月成立之后，多次向原告拓丰公司采购单相端钮、三相端钮等原材料，原、被告双方连续签订产品购销合同，约定原告送货上门，货到90日内付清货款。截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款2270453.2元。2019年年度，原告继续供货并且出具发票的货款有2144094.4元。被告于2019年度内分6批支付部分款项2574769元后，尚欠原告货款1839778.6元。原告尚有42555.09元货物被告签收，发票暂时没有出具。综上，被告对原告的应付货款为1882333.69元。原告多次催讨下，被告以各种借口拒不还款。被告的行为已严重损害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告赫远公司未予答辩。经审理，本院对以下事实予以确认：被告赫远公司自2018年4月起先后与原告拓丰公司通过传真、QQ、微信等方式签订产品购销合同42份，合同主要内容均约定被告向原告购买单相端钮、三相端钮等原材料，由原告送货上门，货到90日内付清货款。截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款2270453.2元。2019年年度，原告继续向被告供货，并开具发票计2144094.4元。被告于2019年度内分6批支付部分款项2574769元后，尚欠原告已开具发票的货款1839778.6元。另外，原告尚有42555.09元的货物被告已签收，但发票尚未出具。综上，被告6共欠原告的货款为1882333.69元。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件加盖公章及官网下载的被告注册信息，江苏中正同仁会计师事务所为原告进行财务审计时向被告公司出具的企业询证函、产品购销合同、增值税发票，被告付款银行流水（客户业务回单）及银行明细、送货单、QQ聊天记录、物流发票、物流发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告及时支付货款，并自起诉之日起按所欠货款年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京赫远电器有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告宁波拓丰电器有限公司支付货款1882333.69元及利息（利息以1882333.69元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21741元、财产保全费5000元，合计26741元，由被告南京赫远电器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  吴水木人民陪审员  陈敏敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  杭建梅速 录 员  石惠婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8853号原告：王首道，男，1990年10月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区丽都花园8号楼207室（已书面承诺）。法定代表人：王志远，职务总经理。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告王首道与被告淮安美佳电子商务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  杨井江人民陪审员  朱 洪二〇一九年十二月十九日书 记 员  龚珉珉
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2883号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：陆建国，男，该公司员工。   被告：员宏伟，男，1971年5月4日出生，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告员宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县森源机械铸造有限公司的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告员宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还拖欠货款12560元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年5月16日从原告处购买钢球3.14吨，每吨4000元，共合款12560元。此款经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。   被告员宏伟未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。   经审理查明，2014年5月16日，被告员宏伟在原告迁西县森源机械铸造有限公司处购买钢球3.14吨，每吨4000元，共合款12560元。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2019年10月28日提起诉讼。   上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证，足以证实。   本院认为，被告员宏伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。被告员宏伟在原告迁西县森源机械铸造有限公司处购买钢球，双方形成买卖合同关系，应当按照诚信原则履行合同义务。被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的欠条为证，足以证实。原告要求被告给付货款12560元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告员宏伟于本判决生效之日起十日内向原告迁西县森源机械铸造有限公司给付货款12560元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，减半收取计57元，由被告员宏伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十二月十二日   书记员 李明娜
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2883号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：陆建国，男，该公司员工。   被告：员宏伟，男，1971年5月4日出生，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告员宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县森源机械铸造有限公司的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告员宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还拖欠货款12560元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年5月16日从原告处购买钢球3.14吨，每吨4000元，共合款12560元。此款经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。   被告员宏伟未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。   经审理查明，2014年5月16日，被告员宏伟在原告迁西县森源机械铸造有限公司处购买钢球3.14吨，每吨4000元，共合款12560元。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2019年10月28日提起诉讼。   上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证，足以证实。   本院认为，被告员宏伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。被告员宏伟在原告迁西县森源机械铸造有限公司处购买钢球，双方形成买卖合同关系，应当按照诚信原则履行合同义务。被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的欠条为证，足以证实。原告要求被告给付货款12560元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告员宏伟于本判决生效之日起十日内向原告迁西县森源机械铸造有限公司给付货款12560元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，减半收取计57元，由被告员宏伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十二月十二日   书记员 李明娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8557号 原告：安徽简瑞普德曼机电有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港D座1606室，统一社会信用代码91340100586129337Q。 法定代表人：江万稳，经理。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：朱保信，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥西创新大药房有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖西路78号，统一社会信用代码91340123355122648J。 法定代表人：朱保信，总经理。 原告安徽简瑞普德曼机电有限责任公司(以下简称安徽简瑞普德曼公司)与被告朱保信、被告肥西创新大药房有限公司（以下简称肥西创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽简瑞普德曼公司的委托诉讼代理人周渲清到庭参加了诉讼。被告朱保信、肥西创新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽简瑞普德曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的货款178403.6元及违约金4575元(按照月利率2%暂自2018年5月1日计算至2019年8月13日，以后应当计算至款清之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为其所开设的长江东路店、阜阳北路店等药房向原告采购相关货架。被告朱保信与原告签订了合同书，合同书对被告的付款时间、延期付款违约金的计算方式及诉讼管辖地等均作出了明确的约定。之后，原告又于2018年7月1日对账后签订了《结算单》。截至目前，被告尚欠原告货款178403.6元未予清偿。经原告多次催要，被告一直拒绝付款。为了维护自己的合法权益不得不将被告诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特具状诉至贵院，望依法判如所请。 朱保信、肥西创新公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安徽简瑞普德曼公司所提供的被告工商登记信息复印件、身份证复印件、合同书、清算单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告朱保信、肥西创新公司未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年1月2日，安徽简瑞普德曼公司委托其股东及经理简会平与朱保信签订2份《合同书》，约定由安徽简瑞普德曼公司分别向创新大药房长江东路店、阜阳北路店供应货架，并免费上门安装。其中长江东路店的货款总额经优惠后为172017元，阜阳北路店的货款总额经优惠后为60195.6元。以上两份合同均约定，货款需在2018年4月1号前支付。安徽简瑞普德曼公司延期交货的，每逾期一天按货款总额的千分之三支付违约金；朱保信延期付款，每逾期一天按欠款总额的千分之三支付违约金，货款未付清前所有货物使用权归甲方所有。另外，安徽简瑞普德曼公司还向创新大药房贵池路店实际供货575元，向创新大药房肥西店实际供货1150元。 上述合同签订后，安徽简瑞普德曼公司按约供应并安装了货架。朱保信仅支付部分货款。2019年6月19日，安徽简瑞普德曼公司和朱保信对包含创新大药房贵池路店、肥西店、长江东路店、阜阳北路店在内的货款进行结算，双方一致确认，朱保信尚欠款178403.616元。朱保信在该结算单上签字确认，并注明6月底回10万左右，余款每月支付1万。结算单中未提及支付逾期付款违约金。安徽简瑞普德曼当庭确认，结算单签订后，朱保信至今未支付任何货款。 本院认为，安徽简瑞普德曼公司和朱保信签订合同后，即按约向朱保信供货，朱保信出具结算单载明了欠款金额、还款方式及还款期限，但朱保信多次逾期付款，现安徽简瑞普德曼公司要求朱保信支付尚欠全部到期和未到期货款178403.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定逾期支付货款按欠款总额的千分之三支付违约金，标准过高，安徽简瑞普德曼公司主动将逾期付款违约金调整为月利率2%，结合结算单上对付款金额及付款期限的约定，本院认为逾期付款违约金的起算时间以2019年7月1日为宜，朱保信应以未支付货款额为基数，按月利息2%的标准，支付逾期付款违约金至款清之日止，对安徽简瑞普德曼主张超出部分，不予支持。买卖合同主体具有相对性，肥西创新公司并非案涉合同的签订主体，也未在结算单上盖章确认，安徽简瑞普德曼公司主张肥西创新公司共同承担支付货款义务，未提供有效证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱保信于本判决生效之日起十日内支付原告安徽简瑞普德曼机电有限责任公司货款178403.6元及逾期付款违约金（违约金自2019年7月1日起，以未支付货款额为基数，按月利率2%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告安徽简瑞普德曼机电有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3960元，由被告朱保信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8557号 原告：安徽简瑞普德曼机电有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港D座1606室，统一社会信用代码91340100586129337Q。 法定代表人：江万稳。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：肥西创新大药房有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖西路78号，统一社会信用代码913401123355122648J。 法定代表人：朱保信，总经理。 被告：朱保信，男，1983年2月1日出生，汉族，住肥东县。 原告安徽简瑞普德曼机电有限责任公司与被告肥西创新大药房有限公司、朱保信买卖合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保410号 申请人：合肥新合作商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地7栋5层578室，统一社会信用代码91340103MA2T03RA95。 法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贵扬，公司员工。 被申请人：深圳市润发实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦402，统一社会信用代码91440300MA5EL1MF99。 法定代表人：娄海琴，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥庐阳区凯尔亮百货超市，住所地合肥市庐阳区阜阳北路372号阳光帝景优阁商102号A1号门面，统一社会信用代码92340103MA2RBFT78T。 经营者：张计，负责人。 被申请人：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥新合作商业管理有限公司诉被申请人深圳市润发实业有限公司、合肥庐阳区凯尔亮百货超市、张计房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥新合作商业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市润发实业有限公司、合肥庐阳区凯尔亮百货超市、张计银行存款120万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥新合作商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人深圳市润发实业有限公司、合肥庐阳区凯尔亮百货超市、张计银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥新合作商业管理有限公司预缴 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年十二月十日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保410号 申请人：合肥新合作商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地******，统一社会信用代码91340103MA2T03RA95。 法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贵扬，公司员工。 被申请人：深圳市润发实业有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦402一社会信用代码91440300MA5EL1MF99。 法定代表人：娄海琴，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥庐阳区凯尔亮百货超市，住，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景优阁商****门面一社会信用代码92340103MA2RBFT78T。 经营者：张计，负责人。 被申请人：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥新合作商业管理有限公司诉被申请人深圳市润发实业有限公司、合肥庐阳区凯尔亮百货超市、张计房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥新合作商业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市润发实业有限公司、合肥庐阳区凯尔亮百货超市、张计银行存款120万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥新合作商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人深圳市润发实业有限公司、合肥庐阳区凯尔亮百货超市、张计银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥新合作商业管理有限公司预缴 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年十二月十日 书记员  葛珊珊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晥1621民初8010号 原告：张雷，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈学振、罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：朱传立，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省涡合肥市。 原告张雷诉被告朱传立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告的诉讼并变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张雷撤回起诉。 案件受理费原预收1320元，变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇一九年十二月十六日 书记员  纪博文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2290号 原告：韩国金，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘树平，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘庆，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：易刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王崇芬，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州东方时尚机动车驾驶员培训有限公司，住所地：泸州市江阳区江南科技产业园内利民路，统一社会信用代码9151050232710838X1。 法人代表：王海军，经理。 委托诉讼代理人：王崇芬，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号、8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 法人代表：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：彭湛楠，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告韩国金与被告刘树平、易刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、泸州东方时尚驾驶员机动车培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，本案依法应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小波 审 判 员  曹琳娜 人民陪审员  李相群 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王梦婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6906号原告武子超，男，汉族，1989年9月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人武忠红，男，汉族，1963年7月22日出生，住太康县，系原告武子超父亲。被告程梦鑫，女，汉族，1999年11月19日出生，住太康县。被告徐连成，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人杜鹏举，男，回族，1998年2月4日出生，住太康县，系被告徐连成表侄子。原告武子超与被告程梦鑫、徐连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子超委托诉讼代理人武忠红、被告程梦鑫、被告徐连成委托诉讼代理人杜鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武子超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告因车祸发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费等共计58560.45元，2、本案全部诉讼费和原告申请诉前财产保全费、保全担保保险费，全部由被告承担。事实与理由：2019年10月25日22时10分,被告程梦鑫驾驶被告徐连成的未通过交警部门年审的豫Ｐ×××××号小型轿车,由太康县中医院内由西向东行驶,违规强行进入银城路时,将正在银城路西侧慢车道内由北向南骑电动自行车行驶的原告武子超撞伤、电动自行车撞坏的交通事故。后经河南省太康县公安交通警察大队事故中队认定:被告程梦鑫应承担此次交通事故的全部责任,原告武子超无责任。该车辆未依法投保交强险及商业险,依法应由车主徐连成承担民事责任。原告武子超因脚踝骨、腿骨多处骨折被送进太康县人民医院骨科病房进行救治,期间进行了手术固定,经主治医师介绍今后还需进行两次手术治疗，此期间已花去治疗费，今后两次康复治疗手术还将需治疗费10000元。此次交通事故造成原告武子超在今后长时间内无法正常工作、生活,影响原告武子超正常工资收入，对原告武子超生活,身心造成极大的伤害。综上所述，原告武子超特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告程梦鑫、被告徐连成赔偿原告武子超因此交通事故所造成的所有损失费用，维护原告的合法权益。被告程梦鑫辩称，事故认定书认定发生事故时视线清晰是错误的，事实上当时被告左侧视线是有障碍的，并且事故认定书认定违规强行进入银城路，事实上是正常行驶进入银城路。且交警部门向被告程梦鑫送达事故认定书时，告知签字与否不影响认定的结果。原告发生事故时，二轮电动车后方载有一人，并且原告喝了三瓶啤酒，原告的诊断证明认定的伤情与当时撞着时在医院拍片子的诊断证明不一致。被告徐连成辩称，对事故发生没有异议，但是不同意原告的请求，愿意承担25000元。经审理查明，2019年10月25日22时10分许,被告程梦鑫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,从太康县中医院内出发,由西向东行驶,进入大康县银城路时,与沿银城路由北向南行驶的原告武子超驾驶的两轮电动车发生交通事故,造成武子超受伤、车辆损坏。该事故经太康县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告程梦鑫负事故的全部责任，原告武子超无责任。事故发生后原告武子超被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、右外踝骨折，2、右胫骨远端骨折，3、右下胫腓韧带损伤，于2019年11月1日行右内、外踝骨折切开复位内固定术，经治疗于2019年12月9日出院，出院医嘱：1、定期复查，三月内来院复查（每月一次），10周左右来院取出拉力钉，根据愈合情况取出内固定物，必要时可延长复查时间。2、休息三个月、必要时延长休息时间，加强营养，根据骨折愈合情况自行锻炼。3、不适随诊，花去医疗费14924.01元。原告系太康县人民医院医生，事故发生后工资已停发。原告在诉讼前申请财产保全，支付保全费820元、诉讼保全担保费为500元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为被告徐连成，发生事故时未年检，发生事故时驾驶人为程梦鑫，具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1D。事故发生时豫Ｐ×××××号小型轿车未投保交强险。事故发生后被告程梦鑫已经垫付10000元。上述事实有庭审笔录、户口本复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告武子超的损失为：医疗费14924.01元，原告要求后续治疗费7000元未提供证据予以证明，可待实际发生后另行主张权利。原告住院46天,住院伙食补助费为46天×50元/天=2300元，营养费为46天×20元/天=920元,根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为45677元/年÷365天×46天=5756.55元，原告主张护理费5756.44元，本院予以支持。误工费计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按其最近3年的平均收入计算。误工费为45677元/年÷365天×90天（出院证显示休息3个月）=11262.82元，交通费酌定为20元/天×46天=920元，原告主张车辆损失费500元，没有相关证据予以证明，本院不予支持。上述损失共计36083.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据各自的过错责任承担。本次事故经太康县公安交通警察大队出具事故责任认定，被告程梦鑫负事故的全部责任，原告武子超无责任。因事故车辆未投保交强险，被告徐连成作为投保义务人，原告要求二被告在交强险内承担保险责任予以支持。本案交强险限额的费用为医疗费10000元，伤残限额内17939.26元（护理费5756.44元、误工费11262.82元、交通费920元），由被告程梦鑫赔偿，被告徐连成负连带责任。超过交强险限额部分8144.01元，由被告程梦鑫负责赔偿，被告程梦鑫已经垫付的10000元，从应赔付费用中扣除。原告其他所诉无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告程梦鑫于本判决生效之日起3日内赔偿原告武子超26083.27元，被告徐连成承担连带责任。二、驳回原告武子超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元、保全费820元，原告武子超负担414元，被告程梦鑫负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十二月二十五日书记员  张姗姗
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6906号原告武子超，男，汉族，1989年9月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人武忠红，男，汉族，1963年7月22日出生，住太康县，系原告武子超父亲。被告程梦鑫，女，汉族，1999年11月19日出生，住太康县。被告徐连成，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省太康县。原告武子超与被告程梦鑫、徐连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1627民初财保119号民事裁定书，已经查封豫Ｐ×××××号的轿车，现（2019）豫1627民初6906号民事判决书被告已经履行完毕，对豫Ｐ×××××号的轿车予以解封。本院经审查认为，被告程梦鑫、徐连成已经履行完毕（2019）豫1627民初6906号民事判决书确定的内容。对豫Ｐ×××××号轿车予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项第三款规定，裁定如下：解除对豫Ｐ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠平二〇二〇年一月八日书记员  张姗姗