茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初797号原告：吴少容，女，汉族，1952年7月22日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。被告：茂名翠园西饼屋，营业执照注册号440901600064788，经营场所：茂名市厂前东路***号。经营者：郑锦坤。被告：赖汝强，男，汉族，1967年1月22日出生，住茂名�茂南区。原告吴少容诉被告茂名翠园西饼屋、赖汝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少容的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告赖汝强到庭参加诉讼，被告茂名翠园西饼屋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少容诉称：被告茂名翠园西饼屋自2007年开始，向原告经营的蛋品批发购买鸡蛋用于茂名翠园西饼屋生产面包、糕点等烘焙食品。经原告、被告双方于2015年12月4日对帐确认：截至2015年11月30日止，被告共欠鸡蛋款总金额为人民币肆拾伍万陆仟贰佰零捌拾元伍角柒分（小写：456208.57元）。被告并于当天向原告出具了一张《欠条》确认被告共欠鸡蛋款总金额为人民币肆拾伍万陆仟贰佰零捌拾元伍角柒分（小写：456208.57元），被告赖汝强作为担保人同时在《欠条》上签字确认。经原告多次催告，被告均不偿还欠款，并且被告茂名翠园西饼屋已于2016年3月25日全部关门停业。原告认为，被告隐瞒了生产经营亏损的事实，直到2016年3月25日全部关门停业，从去年结算到现在一直不履行偿还鸡蛋款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。而被告赖汝强作为担保人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。为维护原告吴少容的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院：一、请求判令被告茂名翠园西饼屋偿还原告欠款456208.57元及欠款的利息（利息按总欠款金额456208.57元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即从2016年3月30日起计至还清欠款之日止）给原告吴少容。二、请求被告赖汝强对上述第一项请求承担连带偿还责任。三、本案增加诉讼请求的诉讼费用由二被告承担。被告赖汝强辩称：我只�在茂名翠园西饼屋打工，只是作为一个中间人，替公司打工，我在茂名翠园西饼屋打工后期是没有工资领的，而我又借款十几万元给茂名翠园西饼屋。原告供货供了十几年的货给茂名翠园西饼屋，并不是供货给我的，所以原告应当向茂名翠园西饼屋追偿。请求法庭依法判决。被告茂名翠园西饼屋不作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告赖汝强作为担保经手人向原告出具《欠条》一张，内容为：“到2015年11月30日止，茂名市翠园西饼屋（营业执照注册号440901600064788）欠吴少容鸡蛋款456208.57（肆拾伍万陆仟贰佰零捌元伍角柒分正）。担保经手人：赖汝强，2015.12.4”，该《欠条》加盖“茂名市翠园西饼屋财务专用章”印章。被告茂名翠园西饼屋属个体户经营，经营者为郑锦坤。被告赖汝强系被告赖汝强为被告茂名翠园西饼屋的采购员，向原告采购鸡蛋，由原告向被告茂名翠园西饼屋供应鸡蛋，被告赖汝强在“茂名市吴少容蛋品批发”单上欠据欠款人处签名。被告茂名翠园西饼屋尚欠原告鸡蛋款合计456208.57元。被告茂名翠园西饼屋通过银行转账方式向原告支付货款，其中的部分货款通过被告赖汝强个人账户转账给原告。另查明，原告与陈华盛系付清关系，陈华盛系茂名市公馆华盛蛋品商行经营者。原告以被告尚欠款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告吴少容提供的身份证复印件、个体户营业执照、户口簿、个体户机读档案登记资料、营业执照、人口信息查询表、欠条、茂名市吴少容蛋品批发等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告吴少容与被告茂名翠园西饼屋之间存在鸡蛋购销合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据《欠条�，本院予以确认。被告茂名翠园西饼屋合计尚欠原告鸡蛋货款456208.57元，虽然被告赖汝强在《欠条》上所盖的章为“茂名市翠园西饼屋财务专用章”，但是，根据原告向被告茂名翠园西饼屋一直供货、收取货款、《欠条》上记载的营业执照注册号及被告赖汝强系被告茂名翠园西饼屋采购员的事实，况且，《欠条》亦由被告茂名翠园西饼屋盖章及被告赖汝强提供，故本院予以认定被告茂名翠园西饼屋应向原告支付的鸡蛋货款为456208.57元。至于原告吴少容诉请的利息，被告茂名翠园西饼屋未向原告支付鸡蛋货款，构成违约，原告吴少容请求被告茂名翠园西饼屋支付欠款456208.57元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月30日起计至还清欠款之日止），本院予以支持。至于被告赖汝强是否应对被告茂名翠园西饼屋的上述欠款承担连带偿还�任的问题。本院认为，被告赖汝强作为被告茂名翠园西饼屋的采购员，被告茂名翠园西饼屋向原告购买鸡蛋皆由被告赖汝强负责，被告赖汝强在向原告出具的《欠条》上注明其作为本案欠款的担保经手人，由此可见，被告赖汝强向原告作出为本案借款担保的意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，由于原、被告对保证方式未约定，因此，被告赖汝强应对本案欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茂名翠园西饼屋于本判决生效之日起十日内向原告吴少容清偿�款本金456208.57元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月30日起计至还清欠款之日止）。二、被告赖汝强对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8143元、诉讼保全费2770元，合计10913元（原告已预付），由被告茂名翠园西饼屋、被告赖汝强负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 王   �   �   �   旭人民陪审员 林              司二〇一六年九月二十日书 记 员 李       丹       红速 录 员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2016）粤0902民初797号原告：吴少容，女，汉族，1952年7月22日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。被告：茂名翠园西饼屋，营业执照注册号440901600064788，经营场所：茂名市厂前东路163号。经营者：郑锦坤。被告：赖汝强，男，汉族，1967年1月22日出生，住茂名市茂南区。原告吴少容诉被告茂名翠园西饼屋、赖汝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�少容的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告赖汝强到庭参加诉讼，被告茂名翠园西饼屋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少容诉称：被告茂名翠园西饼屋自2007年开始，向原告经营的蛋品批发购买鸡蛋用于茂名翠园西饼屋生产面包、糕点等烘焙食品。经原告、被告双方于2015年12月4日对帐确认：截至2015年11月30日止，被告共欠鸡蛋款总金额为人民币肆拾伍万陆仟贰佰零捌拾元伍角柒分（小写：456208.57元）。被告并于当天向原告出具了一张《欠条》确认被告共欠鸡蛋款总金额为人民币肆拾伍万陆仟贰佰零捌拾元伍角柒分（小写：456208.57元），被告赖汝强作为担保人同时在《欠条》上签字确认。经原告多次催告，被告均不偿还欠款，并且被告茂名翠园西饼屋已于2016年3月25日全部关门停业。原告认为，被告隐瞒了生产经营亏损的事实，直到2016年3月25日全部关门停业，从去年结算到现在一直不履行偿还鸡蛋款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。而被告赖汝强作为担保人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。为维护原告吴少容的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院：一、请求判令被告茂名翠园西饼屋偿还原告欠款456208.57元及欠款的利息（利息按总欠款金额456208.57元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即从2016年3月30日起计至还清欠款之日止）给原告吴少容。二、请求被告赖汝强对上述第一项请求承担连带偿还责任。三、本案增加诉讼请求的诉讼费用由二被告承担。被告赖汝强辩称：我只是在茂名翠园西饼屋打工，只是作为一个中间人，替公司打工，我在茂名翠园西饼屋打工后期是没有工资领的，而我又借款十几万元给茂名翠园西饼屋。原告供货供了十几年的货给茂名翠园西饼屋，并不是供货给我的，所以原告应当向茂名翠园西饼屋追偿。请求法庭依法判决。被告茂名翠园西饼屋不作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告赖汝强作为担保经手人向原告出具《欠条》一张，内容为：“到2015年11月30日止，茂名市翠园西饼屋（营业执照注册号440901600064788）欠吴少容鸡蛋款456208.57（肆拾伍万陆仟贰佰零捌元伍角柒分正）。担保经手人：赖汝强，2015.12.4”，该《欠条》加盖“茂名市翠园西饼屋财务专用章”印章。被告茂名翠园西饼屋属个体户经营，经营者为郑锦坤。被告赖汝强系被告赖汝强为被告茂名翠园西饼屋的采购员，向原告采购鸡蛋，由原告向被告茂名翠园西饼屋供应鸡蛋，被告赖汝强在“茂名市吴少容蛋品批发”单上欠据欠款人处签名。被告茂名翠园西饼屋�欠原告鸡蛋款合计456208.57元。被告茂名翠园西饼屋通过银行转账方式向原告支付货款，其中的部分货款通过被告赖汝强个人账户转账给原告。另查明，原告与陈华盛系付清关系，陈华盛系茂名市公馆华盛蛋品商行经营者。原告以被告尚欠款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告吴少容提供的身份证复印件、个体户营业执照、户口簿、个体户机读档案登记资料、营业执照、人口信息查询表、欠条、茂名市吴少容蛋品批发等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告吴少容与被告茂名翠园西饼屋之间存在鸡蛋购销合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据《欠条》，本院予以确认。被告茂名翠园西饼屋合计尚欠原告鸡蛋货款456208.57元，虽然被告赖汝强在《欠条》上所盖的章为“茂名市翠园西饼屋财务专用章”，但是，根据原告向被告茂名翠园西饼屋一直供货、收取货款、《欠条》上记载的营业执照注册号及被告赖汝强系被告茂名翠园西饼屋采购员的事实，况且，《欠条》亦由被告茂名翠园西饼屋盖章及被告赖汝强提供，故本院予以认定被告茂名翠园西饼屋应向原告支付的鸡蛋货款为456208.57元。至于原告吴少容诉请的利息，被告茂名翠园西饼屋未向原告支付鸡蛋货款，构成违约，原告吴少容请求被告茂名翠园西饼屋支付欠款456208.57元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月30日起计至还清欠款之日止），本院予以支持。至于被告赖汝强是否应对被告茂名翠园西饼屋的上述欠款承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告赖汝强作为被告茂名翠园西饼屋的采购员，被告茂名翠园西饼屋向原告购买鸡蛋皆由被告赖汝强负责，被告赖汝强�向原告出具的《欠条》上注明其作为本案欠款的担保经手人，由此可见，被告赖汝强向原告作出为本案借款担保的意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，由于原、被告对保证方式未约定，因此，被告赖汝强应对本案欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茂名翠园西饼屋于本判决生效之日起十日内向原告吴少容清偿欠款本金456208.57元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月30日起计至还清欠款之日止）。二、被告赖汝强对上述判决�一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8143元、诉讼保全费2770元，合计10913元（原告已预付），由被告茂名翠园西饼屋、被告赖汝强负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长梁国锋人民陪审员王旭人民陪审员林司二〇一六年九月二十日书记员李丹红速录员徐思晓