wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4655号上诉人（原审被告）:邓广安，男，1958年8月4日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根娣，女，1954年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨凯杰(张根娣之子)，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏无锡市崇安区。上诉人邓广安因与被上诉人张根娣健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓广安上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：张根娣的伤害是其自身疾病与本次事故共同造成，在确定损害赔偿责任时，应扣除其自身疾病原因，请求二审法院依法改判其承担50%的赔偿责任。张根娣辩称，如果不发生本次事故，其不需要住院治疗，也不需要动手术，其所受伤害主要是事故引发，请求二审法院维持原判。张根娣向原审法院起诉请求:判令邓广安赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计360215.3元。原审法院认定事实：2017年11月14日，其驾驶电动自行车与邓广安驾驶人力三轮车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：邓广安负事故的全部责任，其不负事故责任。2019年2月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张根娣颈椎损伤的伤残等级评定为八级，交通损伤与自身疾病共同作用。被鉴定人张根娣的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张根娣预付了鉴定费3060元。对于张根娣因事故产生的损失，双方均认可：住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金212400元、精神损害抚慰金15000元。事故发生后，邓广安已向张根娣支付2000元。对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，邓广安主张张根娣主张的费用中包含了张根娣治疗自身疾病的费用应当扣除。法院认为，本案事故发生于2017年11月14日23时，张根娣主张的医疗费均发生于2017年11月15日至12月11日期间，张根娣主张的医疗费的产生均系本案事故造成。即使该费用中包含了张根娣治疗自身疾病的费用，也应认定为系治疗事故受伤所必须。邓广安并未就其异议提供足够的证据，依法应承担举证不能的不利后果。根据张根娣提供的医疗费发票及病例资料确定其医疗费为102975.3元。2.关于营养费，确定为2700元（30元/天×90天）。3.关于护理费，确定为7200元（80元/天×90天）。4.关于误工费，张根娣主张16000元（2000元/月×8月），但其提供的证据不符合法定要求且未在举证期限内补充提供证据，依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张不予支持。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于张根娣的损失：医疗费102975.3元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金212400元、精神损害抚慰金15000元，以上共计341575.3元，由邓广安根据事故责任承担全部赔偿责任。扣除邓广安在事故发生后已经支付的2000元后，邓广安还应赔偿339575.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邓广安应于判决发生法律效力之日起十日内向张根娣支付赔偿款339575.3元。二、驳回张根娣的其他诉讼请求。案件受理费2318元，减半收取计1159元、鉴定费3060元，二项合计4219元，由张根娣负担242元、由邓广安负担3977元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另外，关于张根娣八级伤残的原因力，本院向无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了函询，该所答复：张根娣自身疾病与交通损伤同时存在，共同所致其实施颈部手术的后果，并产生颈部及肢体相应的后遗症，两者作用力难分主次，建议各50%左右为宜。对此，邓广安认为鉴定机构的答复合理有据；张根娣则认为，其伤残等级和后遗症主要是事故所致，事故是主因，自身疾病是次要因素。本院认为，无锡市中西医结合医院司法鉴定所在鉴定意见中已经载明，被鉴定人张根娣颈椎损伤的伤残等级评定为八级，交通损伤与自身疾病共同作用。本院就本案中交通损伤和自身疾病的原因力要求鉴定机构出具了补充说明，该鉴定所明确，交通损伤和自身疾病在张根娣本次评残过程中的原因力难分主次，各按50%左右为宜。本院认为，张根娣的伤残是其自身原因和交通损伤共同作用的结果，在确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金时应由双方按照50%的份额共同分担。因张根娣本次受伤住院系因交通损伤所致，由此产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等应由侵权人邓广安承担，对于该部分费用邓广安请求承担50%的份额没有依据。综上，邓广安应赔偿张根娣各项损失合计225875.3元。综上所述，邓广安的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5333号民事判决；二、邓广安应于本判决发生法律效力之日起十日内向张根娣支付赔偿款225875.3元；三、驳回张根娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2318元，减半收取计1159元、鉴定费3060元，二项合计4219元，由张根娣负担1219元、由邓广安负担2000元。二审案件受理费2318元，由邓广安负担2000元，由张根娣负担318元。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十日书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终4655号 上诉人邓广安因与被上诉人张根娣健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏02民终4655号民事判决书，该判决书对于一审诉讼费用及鉴定费用的分担金额存在书写笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 上述民事判决书第5页：“一审案件受理费2318元，减半收取计1159元、鉴定费3060元，二项合计4219元，由张根娣负担1219元、由邓广安负担2000元”，更正为：“一审案件受理费2318元，减半收取1159元、鉴定费3060元，二项合计4219元，由张根娣负担1219元、由邓广安负担3000元”。特此补正。 审判长 薛 崴 审判员 张朴田 审判员 毛云彪 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5503号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，总经理。被申请人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙，总经理。被申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：刘城，董事长。被申请人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1031036.12元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹银行存款1031036.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 曲
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘06行终138号 上诉人（原审原告）周诚良，男，1960年4月19日出生，湖南省汨罗市人，汉族，农民，住汨罗市。 被上诉人（原审被告）汨罗市公安局。住所地：湖南省汨罗市建设路19号。 法定代表人刘四清，系该局局长。 委托代理人黄清云，系该局工作人员。 上诉人周诚良因不服行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周诚良，被上诉人汨罗市公安局的委托代理人黄清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，周进芬（1957年5月10日出生）系汨罗市罗江镇罗江村十一组组长。因该组文化广场的相关事宜，2018年9月14日19时许，周进芬到周诚良家中，要周诚良不要再到村委会和镇政府去信访。随后周进芬、周诚良两人因争吵发展到扭打，周诚良跑出家外。周进芬在未追上周诚良后，回到周诚良家中，拿椅子将周诚良家一楼的财物砸烂（周进芬已由被告另案处理）。当时周勋池在周诚良家做客，目击上述经过。汨罗市公安局就周诚良是否打了周进芬问题，第一次询问周勋池时，周勋池陈述：“打了，因为当时两人都扭打到地上了……”。在对周勋池的第二次询问时，周勋池陈述当时周进芬和周诚良间发生了争吵，在周进芬认为周诚良曾辱骂“和字派”（系周姓族谱中周诚良的父亲辈派份）情况下，周进芬以周诚良不学好为由，“动手打了坐在椅子上的周诚良一个耳光，随即周进芬又再打了周诚良一耳光，这时候周诚良站起来对着周进芬打了一拳，当时周进芬被打得有点站不稳，捂着右边的脸；……在周进芬将周诚良家中砸完后，我看见周进芬右眼是肿的，流了血，鼻子也流了血”。2018年9月22日，经岳阳正义司法鉴定所[2018]临鉴字第09005号司法鉴定意见书认定，周进芬伤情为轻微伤。被告汨罗市公安局调查取证后，于2018年10月9日对周诚良作出行政处罚决定。原审法院认为，周勋池签名确认的询问笔录，在无相反证据予以否定的情况下，本院认定该两份笔录记载的内容，为周勋池真实意思表示，具有真实性。汨罗市公安局根据在场人周勋池的陈述，结合周进芬伤情的鉴定结果，认定周诚良击打周进芬右脸一拳，造成周进芬轻微伤，该认定证据确凿，本院予以采信。对于周诚良所称“周勋池否认其看见周诚良打伤周进芬”的事实主张，在原告周诚良请求周勋池出庭作证，而周勋池拒绝到庭情况下，周诚良提供的录音不能体现周勋池的真实意思表示，本院不予采信。对于周诚良提出的其未对周进芬造成伤害的事实主张，因其所称与在场人的陈述相矛盾，且其所称并无其他证据予以印证，故本院对周诚良上述诉称不予采信。此后汨罗市公安局在对周诚良违法行为的处理过程中，程序并无不当，处理行为未超越职权。其在行使自由裁量权时，考虑伤者周进芬已年过六十的以及周诚良的侵害结果，结合法律、法规相关规定，酌情按同样情况下的最低处罚标准处罚，该裁量适当。对于周诚良为证明汨罗市公安局处理案件时程序违法的事实主张而提供的照片，因该证据不能反映汨罗市公安局办案时的真实情况，不能证明周诚良所称的事实属实，故本院对该证据不予采信。对于周诚良提供的分田记录、涉及文化广场的信访材料等证据，与本案无关，本院不予认定。对于原告周诚良提出的其在事发时曾多次报警却无人出警的事实主张，该事实主张无论是否成立，因其不是周诚良所受行政处罚的直接原因，亦未造成周诚良行政处罚加重的后果，对本案事实的认定及处罚结论并无影响，故不能作为撤销行政处罚的理由。综上，被告汨罗市公安局作出的汨公（罗）决字（2018）第0804号公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，裁量内容适当，原告周诚良要求撤销，不予支持。由于周诚良请求撤销对其行政处罚的事实主张不成立，故周诚良提出行政赔偿的请求于法无据，不予支持。综上所述，周诚良请求撤销汨罗市公安局汨公（罗）决字（2018）第0804号公安行政处罚决定的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告周诚良的诉讼请求。 周诚良上诉请求：1、取消汨罗市公安局于2018年10月9日作出的汨公（罗）决字（2018）第0804号公安行政处罚决定；2、赔偿间接损失3万元，误工费68328元，共计98328元。事实与理由：周进芬站着打原告两耳光，当时坐着的原告不可能打伤周进芬的脸部；且事发时原告曾多次报警却无人出警。请求依法撤销被告作出的上述决定；由被告赔偿原告误工费、生活费、精神损失费；诉讼费由被告承担。 被上诉人汨罗市公安局答辩称：2018年9月14日19时许，周进芬与周诚良之间发生争斗，争斗中周诚良对周进芬右眼睛打了一拳，造成周进芬轻微伤，汨罗市公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，对周诚良作出行政拘留十日，并处罚款五百元的治安处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，裁决内容适当。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，周进芬受伤经过有在场人周勋池的证词予以证明，可以认定系上诉人周诚良造成。汨罗市公安局据此结合周进芬的伤情对周诚良作出行政拘留十日，并处罚款五百元的治安处罚，程序并无不当，适用法律、法规正确，处罚决定适当。对上诉人周诚良要求撤销处罚决定及行政赔偿的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周诚良负担。 本判决系终审判决。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 媛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1954号 本院于2019年12月12日对原告匡尚义与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、陈大庆商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)川1681民初1954号民事判决书中，文字上有疏漏，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 将(2019)川1681民初1954号民事判决书第九页第三行以及第四行的“案件受理费1，950元，由被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司负担100元，被告陈大庆负担1，850元。”更正为“案件受理费1，950元，由原告匡尚义负担100元，被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司负担100元，被告陈大庆负担1，750元。”。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月十八日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4095号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韩某1、霍某、董自创、韩某2金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初4159号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将韩守波、霍金丽、董自创、韩守兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4095号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：韩守波，男，1970年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：霍金丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：董自创，男，1982年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韩守兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韩守波、霍金丽、董自创、韩守兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩守波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金209812.79元及利息、罚息；被执行人霍金丽、董自创、韩守兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月16日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月16日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人霍金丽银行存款1986.88元，继续冻结被执行人银行账户，查封了被执行人韩守兵所有的车辆，但未实际控制，对查询到其他被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2019年8月21日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年11月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人霍金丽银行存款1986.88元，继续冻结被执行人银行账户，查封了被执行人韩守兵所有的车辆，但未实际控制，对查询到其他被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5961号原告：朱素兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。原告：王庆军，男，1969年10月4日出生，汉族，住肥城市。被告：陈建安，男，1967年12月20日出生，汉族，住肥城市，现在济宁市任城监狱服刑。原告朱素兰、王庆军与被告陈建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素兰、王庆军及其共同委托诉讼代理人赵兴文，被告陈建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱素兰、王庆军向本院提出诉讼请求：1.判决陈建安偿还借款30万元；2.陈建安自起诉之日起按照年息24%支付利息；3.陈建安加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由陈建安负担。事实和理由：朱素兰与王庆军系夫妻关系。2016年至2018年期间，陈建安以给朱素兰、王庆军买房为由，分多次受到朱素兰、王庆军支付的款项共计30万元，陈建安均出具了借条。后朱素兰、王庆军多次催要上述借款未果。为此，特具状起诉，望判如所请。陈建安辩称，双方存在借贷关系，但借款数额为8.5万元，且该借款数额已由肥城市人民法院刑事判决书确认。涉案借条均系陈建安在朱素兰、王庆军胁迫下书写，朱素兰、王庆军并未向陈建安交付借款30万元。本院经审理认定事实如下：朱素兰与王庆军系夫妻关系。2016年至2018年期间，朱素兰、王庆军以现金交付、网上银行转账等形式多次向陈建安交付款项共计30万元。陈建安向朱素兰、王庆军出具了借条三份，分别载明：“借条2016年借王庆军拾万元2016陈建安”；“借条2017借朱素兰拾万用于买房借款人：陈建安”；“借条2018年借王庆军拾万元2018年陈建安”。后朱素兰、王庆军多次向陈建安催要借款未果。2019年2月13日，肥城市人民检察院以陈建安涉嫌诈骗罪为由向本院提起公诉。2019年7月8日，本院作出（2019）鲁0983刑初77号刑事判决书，查明：“2016年5月至2018年5月期间，被告人陈建安向朱素兰谎称其亲属系济南市、泰安市司法部门相关领导，以能帮朱素兰办理购买内部房、要账、办理提前退休、安排朱素兰女儿工作等事由，虚构办事需要送礼、缴费办理房产证等理由，骗取朱素兰现金85000元，用于个人消费支出。”该判决书认定陈建安构成诈骗罪并判决：“一、被告人陈建安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年8月2日止。）二、责令被告人陈建安继续退赔朱素兰85000元。”上述判决书生效后，陈建安被送往济宁市任城监狱服刑。庭审中，朱素兰、王庆军自认涉案30万元借款中包含本院（2019）鲁0983刑初77号刑事判决书中认定的8.5万元。本院认为，合法的债务应当清偿。朱素兰、王庆军向陈建安支付人民币30万元，由朱素兰、王庆军提交的借条三份、转账名下一宗、电话录音一份等证据予以证实，上述证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。双方在借条中均未约定还款期限，应属于不定期借款，债权人可以随时向债务人主张，现朱素兰、王庆军通过向法院起诉的形式要求陈建安归还借款，符合法律规定，本院予以支持。涉案30万元中有8.5万元已被本院（2019）鲁0983刑初77号刑事判决书认定为陈建安诈骗金额并判令陈建安继续退赔，故该8.5万元在本案中应予扣除，即陈建安尚欠朱素兰、王庆军借款本金21.5万元。因在借条中双方均未约定借款利息，利息可自朱素兰、王庆军起诉之日起按年利率6%计算。陈建安关于涉案借条系在王庆军、朱素兰胁迫下书写，实际借款数额为8.5万元的辩称，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，陈建安未向本院提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。同时陈建安陈述其系在受胁迫情况下出具借条，但出具借条后陈建安并未采取任何措施予以补救，明显与常理不符。在陈建安与朱素兰的通话录音中，陈建安明确表示“钱有欠条”，也与陈建安系受胁迫出具欠条的陈述相互矛盾。综上，陈建安就其辩称既未提供证据予以证实，又未能作出合理说明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈建安自本判决生效之日起十日内，偿还朱素兰、王庆军借款本金21.5万元；二、陈建安自本判决生效之日起十日内，支付朱素兰、王庆军借款利息（以本金21.5万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回朱素兰、王庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈建安负担2263元，由朱素兰、王庆军共同负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年十二月二十日书记员  韩 朋
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1705号 浙江省浙商资产管理有限公司；浙江榧哥农林开发有限公司;浙江天富源农林发展有限公司;蒋友良;蒋杏花;单小飞;单能龙;单玉英： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江榧哥农林开发有限公司;浙江天富源农林发展有限公司;蒋友良;蒋杏花;单小飞;单能龙;单玉英金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1705号。经本院执行，本案已于2019年12月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5961号本院于2019年12月20日对原告朱素兰、王庆军与被告陈建安民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0983民初5961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0983民初5961号民事判决书第一页第一行中“1968年2月27日出生”补正为“1968年2月7日出生”；第一页第三行中公民身份号码“37098319680227234X”补正为“37098319680207234X”。审判员  刘恒章二〇二〇年一月十六日书记员  周 慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1705号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：马政良。被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡前田村36号。法定代表人：单荣飞。被执行人浙江天富源农林发展有限公司，住所地东阳市白云街道吴宁西路107号。法定代表人：蒋友良。被执行人蒋友良，男，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋杏花，女，1968年2月1日出生，汉族，住东阳市。被执行�单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人单能龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人单玉英，女，1965年10月19日出生，汉族，住东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江榧哥农林开发有限公司、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、单小飞、单玉英、单能龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初13941号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人浙江榧哥农林开发有限公司、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、单小飞、单玉英、单能龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院已将被执行人浙江榧哥农林开发有限公司所有的位于东阳市××村底脚自然村的林地使用权【林权证号：东林证字（2012）第009号】及地上附属物（香榧经济林）提交司法评估，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权800万元及利息。现因申请执行人已将本案债权转让他人，申请执行人申请本院暂缓对被执行人名下财产的处置，并于2017年12月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1705号案的执行。申请执行人可待执行条件成�后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年一月十一日书记员  项毅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初374号 原告：陈加峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告陈加峰与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 陈加峰向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用,并办理失业保险手续；3.责令被告补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用,并承担滞纳金等全部费用；4.责令被告为原告缴纳合同解除前的各项社会保险费用并支付生活费。事实和理由：原告90年代开始在被告公司工作,双方签订有书面的无固定期限劳动合同。2018年6月19日,被告在未召开职工代表或全体职工会议且职工安置方案未经企业职工代表大会或职工大会审议通过的情况下,向运城市中级人民法院申请破产清算。2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。依据相关法律规定,没有解除劳动合同职工的社保应由单位继续缴纳,而被告未给原告缴纳法院破产宣告日前的社保费用。被告昇运公司注册成立于2012年8月1日,是中国五矿集团公司控股子公司五矿铝业有限公司的全资子公司,是山西关铝股份有限公司重大资产重组的交易方,承接了山西关铝股份有限公司除中国五矿股份有限公司3000万元委托贷款以外的全部资产、负债和人员。1998至2008期间,关铝股份未给原告缴纳医疗保险,被告昇运公司承接了关铝股份的全部资产和负债,关铝股份欠缴的费用理应由被告昇运公司承担,为原告补缴医疗保险费用并承担滞纳金等费用。依据省国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出具的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定,企业清算期间应按照6个月的关闭破产清算期,职工基本生活费按当地最低工资标准的80%计算,向职工支付基本的生活费。后该费用经被告昇运公司清算组核定为每人8000元标准。现被告昇运公司清算组既未按照规定给原告缴纳破产清算期间的各项社保,也未向原告支付8000元的生活费。原告至今没有和被告昇运公司解除劳动合同,理由如下:一是原告和被告昇运公司之间就劳动合同中档案记载内容存在争议,被告在档案中记载原告的工作内容和实际不符;二是医疗保险的补缴问题,被告昇运公司始终回避,没有解决;三是被告昇运公司清算组的经济补偿远低于盐湖区平均工资,被告昇运公司清算组无视数年不增长工资的事实、当地经济发展和社会通胀率,违反原约定的工资增长幅度,原告于2018年8月10日向被告昇运公司清算组书面反映上述情况,被告昇运公司清算组至今没有对原告予以解释和回复。故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用，补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用并承担滞纳金，缴纳合同解除前的各项社会保险费用，办理失业保险属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初374号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告陈加峰对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告陈加峰对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用、补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用并承担滞纳金、缴纳合同解除前的各项社会保险费用、办理失业保险的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2377号原告：王玉杰，男，1948年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青彦，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，原告儿媳。被告：韩明刚，男，1959年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。原告王玉杰与被告韩明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰委托诉讼代理人吕佳、李青彦，被告韩明刚委托诉讼代理人卢增锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失36030.37元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月24日，原告驾驶两轮摩托车沿陕州区快速通道南半幅由西向东行驶至城村路口处，被告驾驶三轮汽车从后方超越原告，未确保安全，将原告刮倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院治疗，共计住院26天，花费医疗费25580.58元。原告与被告多次协商，要求赔偿各项损失，但被告一直不与原告协商，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩明刚辩称：原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，缺乏事实依据。被告韩明刚车上乘坐的是被告的朋友，也是原告的邻居，在车上呼喊有人摔倒了，但指的是原告驾车自行摔倒，被告随即停车，拐回来以后将原告送到医院进行救治，并非刮倒和其他情形，所以被告并非本案的适格被告。到医院后，被告韩明刚向原告垫付医疗费5200元。经审理查明：2019年3月24日13时30分许,被告韩明刚驾驶豫Ｍ×××××号三轮汽车,沿陕州区快速通道由西向东行驶至陕州区快速通道南半幅城村路口处，与同方向原告王玉杰驾驶的两轮摩托车发生刮蹭，造成王玉杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告王玉杰受伤后，在三门峡市中心医院治疗，诊断为：右内、外踝骨折；右踝部皮肤撕脱；右内踝血管神经肌腱断裂；双手外伤等。2019年3月24日手术，住院26天，花去医疗费25580.58元。出院医嘱：术后2个月患足逐步负重行走，3个月内严禁跑跳等；门诊复查。此后，原告王玉杰先后门诊复查2次，花去检查费325元。2019年3月24日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出陕公交证字［2019］第0026号《道路交通事故证明》，证明：事故发生后，双方当事人均未报警，对事故发生经过说法不一，且现场无视频监控和证据证明事发过程及原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，特此证明。2019年10月16日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受本院委托作出三明司鉴所［2019］临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王玉杰未达到伤残等级标准。另查明：原告的损失，医疗费25905.58元；误工费，按照1800元／月计算26天为1560元；护理费，按照原告主张36848元/年，按1人计算26天为2624.79元；住院伙食补助费按50元／天计算26天为1300元；营养费按20元／天计算26天为520元；交通费按20元／天计算26天为520元。以上共计原告的损失为32430.37元。被告垫付医疗费5000元。本院认为，被告韩明刚驾驶三轮汽车,与同方向原告王玉杰驾驶的两轮摩托车发生刮蹭，造成王玉杰受伤,两车不同程度受损的交通事故。被告韩明刚虽提出异议，但没有证据能够推翻三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》，且在事故发生后被告韩明刚支付原告医疗费5000元。因此，本院依法应认定原、被告之间发生的交通事故真实存在。鉴于双方当事人均未及时报警和保护现场，根据公平原则，依法应视为原、被告对该交通事故的发生承担同等责任。原告王玉杰的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，且护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算没有超出有关标准，本院依法应予以认定。原告王玉杰虽已60岁以上，但其提供的证据相互印证可以证明在事故发生前王玉杰干零工收入1800元／月，故本院对原告主张的误工费请求依法应予以采信。因原告的出院证上未明确注明原告王玉杰出院后需要休息的期间，故本院依法应认定原告王玉杰的误工费仅限于住院期间。据此，本院依法应认定原告的各项损失为32430.37元。机动车依法应当投保交强险，而被告韩明刚所驾驶的三轮汽车却没有投保交强险，故被告韩明刚首先在交强险中不分责任承担原告损失。在交强险中医疗费项下，被告韩明刚应承担10000元；在交强险中死亡残疾赔偿项下包括误工费、护理费、交通费，原告在该项下损失为4704.79元，没有超出该项下的保险限额，被告韩明刚依法应赔偿原告在该项下损失4704.79元。除去被告韩明刚在交强险范围内承担的赔偿数额外，原告剩余损失17725.58元，按同等责任即50％分配，被告韩明刚还应赔偿原告损失8862.79元。扣除被告韩明刚垫付的5000元外，被告韩明刚应赔偿原告王玉杰各项损失共计18567.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告韩明刚在本判决生效后三十内赔偿原告王玉杰各项损失18567.58元。二、驳回原告王玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告王玉杰负担339元，被告韩明刚负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11479号原告：王小毅，男，1953年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：牛改凤，女，1963年7月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邢艳，女，1986年2月17日出生，回族，住天津市红桥区。关于原告王小毅、牛改凤与被告邢艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邢艳银行存款人民币400000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇一九年十二月十日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2377号原告：王玉杰，男，1948年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青彦，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，原告儿媳。被告：韩明刚，男，1959年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。原告王玉杰与被告韩明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩明刚银行账户存款18928.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 青
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初290号 本院2018年5月25日对原告包有兴与被告张向军劳务合同纠纷一案做出的（2018）青2221民初290号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）青2221民初290号民事判决书第三页第十三行“被告包有兴”补正为：“被告张向军”。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初290号原告：包有兴，男，汉族，1960年6月15日出生，青海省湟源县村民。公民身份号码：×××。被告：张向军，男，汉族，1982年9月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告包有兴与被告张向军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包有兴、被告张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包有兴向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务工资款21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告张向军的雇佣下，带领被告雇佣的几个民工去刚察县盖羊棚，完工后，被告打了一张欠条，至今未付工资。被告张向军辩称，欠条虽是自己出具，但原告所述部分不属实。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告张向军承包了刚察县哈尔盖乡的10处羊棚修建项目，原、被告达成口头协议，将其中三处羊棚及羊圏以7000元的价格以包轻工的方式，承包给了原告包有兴。完工后，被告向原告出具21300元的欠条一份,欠条中的”包有兴”被误写成”包有新”。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点为：被告是否尚欠原告工资款21300元。原告包有兴认为，被告欠其工资款21300元未付清，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的”欠条”一份，拟证明被告欠其工资款21300元。被告张向军认为，欠款大部分已偿还，原告负责带领的四名民工是自己雇佣的，其中除厨师的4000元工资未付外，其余钱都已给付四名民工。本院认为，原告称被告欠其工资21300元，并提交书证”欠条”加以证明，对该证据被告无异议，本院予以采信。被告抗辩其已向原告手下的雇工给付此款，但未提供证据予以佐证，对此应承担举证不能的法律后果，对被告的此项抗辩主张本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告之间的口头劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付劳务工资的请求，证据确实、充分，本院予以支持，被告应按诚实信用原则履行合同约定的义务，给付原告21300元工资款。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张向军于本判决生效后十日内给付原告包有兴工资款21300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告包有兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年五月二十五日书记员彭霞
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢429号申请执行人：泊头市古楼街居民委员会，住河北省泊头市上河城。被执行人：王井泉，男，1960年，住泊头市。被执行人：石良珍，女，1959年，住泊头市。本院依据已经发生法律效力（2018）冀09民终117号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人王井泉、石良珍发出执行通知书，责令被执行人王井泉、石良珍履行该判决义务，但被执行人王井泉、石良珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、扣划被执行人王井泉银行存款19875.31元，至泊头市人民法院账户。2、扣划被执行人石良珍银行存款3769.69元，至泊头市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月六日书记员  李 雪
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢429号关于泊头市古楼街居民委员会申请执行王井泉、石良珍物权保护纠纷一案，本院于2019年07月05日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  王平二〇一九年十二月二十四日书记员  李雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3393号申请执行人：汪敏全。被执行人：顾生元。申请执行人汪敏全与被执行人顾生元买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4912号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾生元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪敏全于2019年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17796元，被执行人应负担的执行费167元，合计17963元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾生元银行存款人民币17963元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3393号汪敏全:顾生元:申请执行人汪敏全与被执行人顾生元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17796元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，汪敏全向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执恢129-1号 申请执行人：沈涛，男。 被执行人：刘君妮，女。 被执行人：杨斌，男。 被执行人：许婕，女。 申请人沈涛与被执行人刘君妮、杨斌、许婕委托合同纠纷一案，申请人沈涛依据已发生发律效力的由乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1813号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人刘君妮偿还申请人案件款100000元及利息，被执行人杨斌、许婕偿还申请人案件款90000元及利息，并承担诉讼费及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院从刘君妮银行账户扣划回115683.03元，从许婕处扣划回90000元（申请人已全部领取），被执行人刘君妮、许婕已履行完自己的义务。被执行人杨斌工资因杨凌区人民法院已冻结，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  车 锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初370号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人刀日计，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇出租房。2017年4月24日，因非法狩猎被伊金霍洛旗森林公安局处以罚款6000元的行政处罚。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2019）8号 指控事实2019年8月21日晚，被告人刀日计驾驶高赛摩托车在伊旗苏布尔嘎镇壕赖村三社境内使用强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等禁用的猎捕工具及禁用的狩猎方法，猎捕活体野兔16只并出售，获得非法收入1440元 指控罪名非法狩猎罪 量刑建议拘役二个月至三个月 被告人意见被告人刀日计对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刀日计犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刀日计自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚。 法律依据公诉机关指控被告人刀日计犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刀日计自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚。 判决结果一、被告人刀日计犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止）二、犯罪违法所得1440元予以追缴，上缴国库；犯罪工具高赛摩托车一辆、头灯一个、驮包一个、电瓶一个、扣网一个予以没收（由扣押机关依法处理） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 娜日苏 书 记 员 乌 仁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3167号申请人：黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：湖北李时珍国际医药港有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道118号。法定代表人：黄凤金，该公司董事长。原告黄石市下陆建筑有限责任公司与被告湖北李时珍国际医药港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄石市下陆建筑有限责任公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北李时珍国际医药港有限公司名下的价值1000万元的蕲春中药市场商业门面房。担保人天安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。本院认为，申请人黄石市下陆建筑有限责任公司未提供明确的被保全财产信息，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款规定，裁定如下：驳回黄石市下陆建筑有限责任公司的申请。审 判 长  宋卫东人民陪审员  游 兵人民陪审员  李 瑛二〇一九年十二月十日书 记 员  陈周全
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执恢129-1号 申请执行人：沈某，男。 被执行人：刘某某，女。 被执行人：杨某某，男。 被执行人：许某某，女。 申请人沈某与被执行人刘某某、杨某某、许某某委托合同纠纷一案，申请人沈涛依据已发生发律效力的由乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1813号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还申请人案件款100000元及利息，被执行人杨某某、许某某偿还申请人案件款90000元及利息，并承担诉讼费及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院从刘某某银行账户扣划回115683.03元，从许某某处扣划回90000元（申请人已全部领取），被执行人刘某某、许某某已履行完自己的义务。被执行人杨某某工资因杨凌区人民法院已冻结，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  车 锐 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初370号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刀日计，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年4月24日，因非法狩猎被伊金霍洛旗森林公安局处以罚款6000元的行政处罚。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月2日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗森林公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊检二部刑诉（2019）8号                               指控事实                       2019年8月21日晚，被告人刀日计驾驶高赛摩托车在伊旗苏布尔嘎镇壕赖村三社境内使用强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等禁用的猎捕工具及禁用的狩猎方法，猎捕活体野兔16只并出售，获得非法收入1440元                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月                               被告人             意见                       被告人刀日计对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刀日计犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刀日计自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人刀日计犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止）             二、犯罪违法所得1440元予以追缴，上缴国库；犯罪工具高赛摩托车一辆、头灯一个、驮包一个、电瓶一个、扣网一个予以没收（由扣押机关依法处理）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 任德强                         二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 娜日苏             书 记 员 乌 仁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1846号 原告博白县江宁镇长江村吉头棒队，住博白县江宁镇长江村吉头棒屯。 法定代表人王祥芬，队长。 委托诉讼代理人王祥力，男，汉族，1980年11月16日出生，住博白县。 委托诉讼代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告王桂平，男，1977年6月21日出生，汉族，住博白县。 被告王凯，男，1979年7月21日出生，汉族，住博白县。 共同委托诉讼代理人梁志才，广西广盟师事务所律师。 本院在审理原告博白县江宁镇长江村吉头棒队与被告王桂平、王凯确认合同无效纠纷一案中，原告博白县江宁镇长江村吉头棒队于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博白县江宁镇长江村吉头棒队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县江宁镇长江村吉头棒队撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由原告博白县江宁镇长江村吉头棒队负担。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1846号 原告：广西农大生化科技有限责任公司，法定代表人：韩俊。住所：扶绥县。统一社会信用代码：91451421672475690G。 委托代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 被告：朱勇平，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西农大生化科技有限责任公司诉被告朱勇平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款178276元；2、被告支付利息（以178276元为基数，从2018年3月16日起，按年利率6%）给原告；3、被告承担律师10000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年建立供货关系。2017年3月26日至2017年12月18日期间，原告陆续向被告提供农药等产品，至2018年1月16日被告共向原告支付了624390元。2018年3月16日，双方进行对账，扣除2017年运费18675元，被告尚欠原告178276元货款。后经原告多次催收，被告拒不付款。 原告向本院提交的证据有： 1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格； 2、2017年发货及回款一鉴表，证明被告欠原告178276元； 3、货款还款协议，证明被告欠款事实； 4、运费减免申请，证明被告欠款事实； 被告辩称，被告对欠款数额有异议，有些数没有冲减。且原告出售假药给被告。 被告向本院提交的证据有：货款收据（与原告提交的证据2中的内容一致）。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告于2017年建立供货关系。2017年3月26日至2017年12月18日期间，原告陆续向被告提供农药等产品，2018年3月16日，双方进行对账，被告尚欠原告196951元。2018年3月22日，双方再次对账，扣除2017年运费18675元，被告尚欠原告178276元货款。后经原告多次催收，被告拒不付款。原告于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告没有按约定将结欠的货款支付给原告，应当承担违约责任。被告主张原告出售假药，但未能提供相关证据，亦未向公安机关报案，本院不予采信。原告请求被告支付相应利息及支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告朱勇平支付货款178276元给原告广西农大生化科技有限责任公司； 二、驳回原告广西农大生化科技有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费4364元，减半收取2182元，由被告朱勇平负担1904元，原告广西农大生化科技有限责任公司负担278元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初176号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人常某某，女，1995年3月31日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2019年9月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月30日被满洲里市人民检察院批准逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人常某某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人常某某及辩护人陈玉发、徐立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人常某某组建手机微信用户群，并以为群内用户提供老友棋牌麻将手机软件连接的方式组织20余人赌博，抽头渔利5000余元。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人常某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某户籍证明、抓获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、电话记录、证人包某某、董某某、刘某某、马某某、商某、王某某1、邢某某、徐某某、赵某某1、张某某1、赵某某2、贾某某、李某某1、杨某某、于某某、李某某2、孙某某、王某某2、王某某3、张某某2的证言材料、微信截图、现场指认笔录及拍照、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以营利为目的，组织多人参与赌博并从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一九年十二月十一日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初176号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人常某某，女，1995年3月31日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2019年9月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月30日被满洲里市人民检察院批准逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。 辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。 辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人常某某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人常某某及辩护人陈玉发、徐立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人常某某组建手机微信用户群，并以为群内用户提供老友棋牌麻将手机软件连接的方式组织20余人赌博，抽头渔利5000余元。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人常某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某户籍证明、抓获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、电话记录、证人包某某、董某某、刘某某、马某某、商某、王某某1、邢某某、徐某某、赵某某1、张某某1、赵某某2、贾某某、李某某1、杨某某、于某某、李某某2、孙某某、王某某2、王某某3、张某某2的证言材料、微信截图、现场指认笔录及拍照、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某以营利为目的，组织多人参与赌博并从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清君 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保全裁定书7327贾云永西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7327号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师被申请人：贾云永，1975年12月19日出生，男，汉族，住河南省XX城县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与贾云永保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾云永名下价值94403.35元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾云永名下价值94403.35元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     李  君 二○一九年十一月二十二日 书    记    员     赵  敏   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29498号原告王显伟，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告王天鹏，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省武陵县。原告王显伟诉被告王天鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显伟及其委托代理人师好军、被告王天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月18日00时5分，被告驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿西四环由北向南行驶至西四环沟赵高速口处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿西四环由南向北行驶至高速口左转弯时相撞发生交通事故，致使车辆受损，后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告修车花费34575元。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费、保全费等共计36255元。被告辩称：无答辩意见。经审理查明：2019年8月18日00时5分，被告驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿西四环由北向南行驶至西四环沟赵高速口处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿西四环由南向北行驶至高速口左转弯时相撞发生交通事故，致使车辆受损，后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车辆登记在原告名下，事故发生后，原告对车辆进行了维修，支付维修费34575元、拖车费500元，车辆维修期间产生替代性交通费220元。另外，原告申请诉前财产保全，产生诉讼保全担保保险费260元，诉讼保全费220元。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》；2、车辆行驶证；3、维修清单、维修照片、维修费发票；4、拖车费发票；5、交通费发票；6、保险费发票、诉讼费发票。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，被告也没有提供肇事车辆的交强险投保信息，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的维修费、拖车费、交通费、诉讼保全担保保险费共计35555元，被告应当全部赔偿，原告请求数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王天鹏于本判决生效后10日内赔偿原告王显伟35555元。二、驳回原告王显伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，诉讼保全费220元，共计573元，由被告王天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛建星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29498号原告王显伟，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告王天鹏，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王显伟因与被告王天鹏机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0191财保1825号民事裁定书，并于2019年9月5日将王不赖名下的肇事车辆豫Ｈ×××××号机动车予以查封。现本案已审理终结，被告履行了判决确定的全部义务，原告王显伟申请解除财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王不赖名下豫Ｈ×××××号车辆的查封。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十五日书记员  薛建星
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）3433民督115号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人杜小罗，男，1990年3月4日出生，彝族，住址冕宁县。 申请人农商行冕宁支行与被申请人杜小罗申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督115号支付令。限令被申请人杜小罗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2019）川3433民督115号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川3433民督115号支付令自行失效。 申请费27元，由申请人负担。 审判员  袁明华 二〇一九年十二月二日 书记员  赵树雄
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督115号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人杜小罗，男，1990年3月4日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡。申请人农商行冕宁支行与被申请人杜小罗申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督115号支付令。限令被申请人杜小罗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督115号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督115号支付令自行失效。申请费27元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二日书记员赵树雄
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督115号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人杜小罗，男，1990年3月4日出生，彝族，住址冕宁县。申请人农商行冕宁支行与被申请人杜小罗申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督115号支付令。限令被申请人杜小罗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督115号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督115号支付令自行失效。申请费27元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二日书记员赵树雄
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执97号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号。 负责人刘庆宇，该分行行长。 被执行人李丽华，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2019年5月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人李丽华金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0311民初527号民事调解书，被执行人李丽华应归还申请执行人借款人民币508168.67元及利息12012元，负担案件受理费4619元，保全费3770元,现因申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0311执97号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行调解协议的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执97号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号。 负责人刘庆宇，该分行行长。 被执行人李丽华，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2019年5月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人李丽华金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0311民初527号民事调解书，被执行人李丽华应归还申请执行人借款人民币508168.67元及利息12012元，负担案件受理费4619元，保全费3770元,现因申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0311执97号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行调解协议的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执恢478号     张某某：   本院于2019年11月12日立案执行赵崇绪与张某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十二月六日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执恢478号报告财产令，被执行人张旺生现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十二月六日
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢478号张旺生：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院 (2012)碑执字第00905号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费560元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4441特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3523号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:杨学平，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人周利平依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7976号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行的标的为21177元及利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下皖Ｈ×××××大众牌汽车已委托查封，但未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨学平纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人21177元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3523号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢50号 （2019）浙0502执3523号 申请执行人周利平330501197802223735 被执行人杨学平340827198801264718 本院在执行申请执行人周利平与被执行人杨学平买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1260号解除保全申请人：郭兴，男，1989年6月22日生，汉族，现住临城县。被申请人：索太虎，男，1980年1月21日生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。郭兴与索太虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0522财保35号民事裁定书，扣押被申请人索太虎名下轻型仓栅式货车（车牌号：冀Ｄ×××××）至临城县公安交通警察大队，期限为十二个月（自2019年11月18日起至2020年11月17日止）。郭兴于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭兴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对索太虎名下轻型仓栅式货车（车牌号：冀Ｄ×××××）的扣押。案件申请费1020元，由郭兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米彦秋二〇一九年十二月二十七日书记员  郑俊双
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3089号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与苏德祥、金梅桂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03597号民事调解书已发生法律效力，案件受理费435元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费435元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3089号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03597号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款435元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1260号原告：郭兴，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。原告：王志芬，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住临城县。原告：郭红娟，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。原告：郭宏宇，女，1985年9月22日出生，汉族，大专，中共党员，住临城县。四原告委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：索太虎，男，1980年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦8层812-816室。法定代表人：段辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付强，该公司员工，特别代理。原告郭兴、王志芬、郭红娟、郭宏宇与被告索太虎、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴、郭红娟及委托诉讼代理人毕胜军、原告王志芬委托诉讼代理人毕胜军、原告郭宏宇委托诉讼代理人毕胜军、被告索太虎、被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴、王志芬、郭红娟、郭宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告亲属郭吉良被撞伤抢救费32816.5元2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、抢救费、事故处理相关费用等人民币562641.04元。3、判令被告赔偿精神抚慰金50000元；事实与理由：2019年10月19日14时13分许被告索太虎驾驶冀Ｄ×××××型仓栅式货车沿着107国道由南向北行驶，当行驶至京深线张家镇段(107国道356公里加400米处）时与骑电动车的郭吉良发生交通事故致使郭吉良负伤，电动车损坏，事故发生后郭吉良经临城县中医院和邢台市人民医院抢救无效死亡。临城县交警队认定郭吉良没有下车推行为由认定双方同等责任，原告认为被告肇事车辆应负事故主要责任，因民事赔偿难以达成一致，特起诉支持原告诉讼请求。被告索太虎辩称，死者骑的电动车，不是电动自行车。被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内赔付，需根据保险条款对于免赔事由进行免赔，并根据事故认定书责任进行赔付。本院经审理认定事实如下：原告王志芬、郭兴、郭红娟、郭宏宇分别系郭吉良（1956年6月14日出生）的妻子、子女。2019年10月19日14时13分许，被告索太虎驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿着107国道由南向北行驶，当行驶至京深线张家镇段(107国道356公里加400米）事故地点处时，与骑二轮电动自行车由西向东横过公路的郭吉良发生交通事故，此事故造成：郭吉良死亡，两车不同程度损坏。2019年11月12日，临城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定索太虎驾驶超过核定的载质量的机动车上路超速行驶且未能做到安全驾驶、文明驾驶，郭吉良骑电动自行车横过机动车道未能做到下车推行，索太虎、郭吉良均承担此事故的同等责任。事故发生后郭吉良经临城县中医院和邢台市人民医院抢救无效死亡。花医疗费2828.72元（其中包括被告索太虎垫付医疗费1043元），支付救护车费1500元（救护车费应计算在交通费中，不应计算在医疗费中）。支付保全费1020元。郭吉良为临城县搬运站退休职工。被告索太虎驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车车主为索太虎，该车在被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份和保额为100万元的商业第三者保险一份，投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事发后，被告索太虎为原告垫付21043元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原告对此认定书虽有异议，但其没有证据支持其主张，也没有进行复核，故对其主张本院不予采纳，本院对该认定书予以采纳。本次事故造成原告亲属郭吉良死亡，原告请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项规定:“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”结合本案实际，以减轻百分之二十五为宜，按75%的比例对原告予以赔偿。原告的损失确定为：1、医疗费2828.72元；2、死亡赔偿金560949元（32997元/年×17年）；3、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）；4、处理丧葬事宜人员误工费2298.3元（7天×3人×居民服务业39947元/年÷365天/年）；5、精神损害赔偿金35000元；6、保全费1020元；7、交通费1500元，共计639412.52元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2828.72元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、交通费等共计110000元，交强险共计赔偿原告112828.72元。因被告索太虎驾驶超载机动车上路行驶，依据商业险保险条款约定，被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司要求超出交强险部分免除10%的辩由成立，本院对此予以采纳，因此，被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告354755.56元（639412.52元－112828.72元－1020元）×75%×90%，保险公司共计赔偿原告467584.28元；被告索太虎赔偿原告39417.29元（639412.52元－112828.72元－1020元）×75%×10%，被告索太虎赔偿原告保全费765元（1020元×75%），索太虎共计赔偿原告40182.29元。其余25%部分由原告自行负担。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王志芬、郭兴、郭红娟、郭宏宇467584.28元；二、被告索太虎赔偿原告王志芬、郭兴、郭红娟、郭宏宇40182.29元（已经支付21043元）；三、驳回原告其他诉讼请求。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取5127元，由被告索太虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十二月九日书记员  郑俊双
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1385号 上诉人（原审被告）：傅仕明，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：吴春，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县东城蓝湾28栋205室。 法定代表人：杨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 原审被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人傅仕明、吴春因与被上诉人马鞍山市国康房地产开发有限公司、原审被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅仕明在收到预交上诉案件受理费通知后未缴纳上诉案件受理费，也未办理缓、减、免交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人傅仕明自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十三日 法官助理唐斌 书记员温芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1522号上诉人（原审原告）：邢亚平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：张士年，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：刘云，女，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。上诉人邢亚平因与被上诉人张士年、刘云买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢亚平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢亚平撤回上诉处理。二审案件受理费26852元，减半收取13426元，由上诉人邢亚平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月四日书记员  王云铭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5516号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，总经理。被申请人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙，总经理。被申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：刘城，董事长。被申请人：江苏康隆工贸有限公司，住所地江苏省泰州市泰九路18-1号。法定代表人：卞学根，执行董事。被申请人：卞龙扣，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：徐粉银，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：卞再明，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：阮德芹，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、江苏康隆工贸有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币9248506元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、江苏康隆工贸有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹银行存款9248506元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 曲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9174号申请人：苏州協辰光电科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路589号。法定代表人：周小建，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地苏州市新庄新村19幢西2-3楼。法定代表人：王益珍，总经理。申请人苏州協辰光电科技有限公司与被申请人苏州工业园区广惠科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币190000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州協辰光电科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区广惠科技有限公司银行存款人民币190000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月二十一日书记员  姚 刚
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2019）津0116刑初20698号天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人王恩玲采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2019年12月13日至2020年12月12日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一九年十二月十三日被取保候审人有关情况：            案    由              非法吸收      公众存款              取保候审年限              十二个月                  被      告人              姓   名              王恩玲              性别              女              出生日期              1991.8.24                  文化程度              大学本科              公民身份号码                            电话                                住  址              户籍地天津市宁河区      现住址天津市滨海新区
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9174号原告：苏州協辰光电科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路589号。法定代表人：周小建，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地苏州市新庄新村19幢西2-3楼。法定代表人：王益珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。原告苏州協辰光电科技有限公司与被告苏州工业园区广惠科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州協辰光电科技有限公司的委托诉讼代理人赵俊彦、被告苏州工业园区广惠科技有限公司的委托诉讼代理人周雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州協辰光电科技有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告定作价款人民币172321.52元，并赔偿原告自2019年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以172321.52元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告于2018年10月发生业务关系，原告为被告定作生产各种规格型号的TPX离型膜产品，双方约定付款方式为月结30天。之后，原告按被告采购单要求交付被告产品，截至2019年3月18日止，共交付被告产品计价款287321.52元，但被告仅支付原告价款115000元，尚结欠价款172321.52元。被告苏州工业园区广惠科技有限公司辩称，对于双方的交易往来没有异议，因为质量问题被告要求对41897.79元的货物予以退货。经审理查明，据双方陈述，原、被告口头约定建立业务往来关系，由原告按照被告的要求制作各种规格型号的TPX离型膜产品。被告在需要货物时，通过微信方式向原告发送《采购单》，载明货物的名称、型号、规格、数量及金额，原告生产完成后送至被告处。原、被告双方根据每月的供货情况进行对账，经对账显示：2018年10月、11月的供货金额为230368元、12月的供货金额为14601.32元、2020年1月的供货金额为38502元。2020年2月和3月，原告向被告继续供货的金额为3105元和745.2元。对于上述供货（金额合计为287321.52元），被告确认已经收到，且原告已对2018年10月、1月和12月的供货向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告认可已向原告支付了115000元，尚欠货款172321.52元。该款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的采购单打印件十三份、送货单复印件二十份、对账单打印件三份、增值税发票三份、支付凭证复印件两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的定作关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按照被告的要求履行了供货义务，被告亦确认收到合计金额为287321.52的货物，但被告仅支付了115000元，故其理应对剩余货款172321.52元承担付款义务。虽被告提出，原告向其供应的多批货物中均存在质量问题，但其除了单方陈述外，并未提供任何证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。对于原告要求被告承担以172321.52元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，因双方并未对付款期限进行约定，故被告理应在收到货物的同时履行付款义务，原告的最后一次供货在2019年3月，现原告主张被告承担自2019年5月1日起开始计算逾期付款利息的计算方式，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏州工业园区广惠科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州協辰光电科技有限公司货款人民币172321.52元及相应的逾期付款利息（以172321.52元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1873元，财产保全费1470元，合计诉讼费用人民币3343元，由被告苏州工业园区广惠科技有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年四月十七日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。