江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初875号原告徐英。委托代理人蔡凤珠、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告徐俊峰。委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告常熟市苏南中江钢结构有限公司，住所地常熟市辛庄镇平墅村。法定代表人管志刚，该公司经理。委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路65号。代表人周世国，该公司总经理。委托代理人赵佳丽、王欢，该公司员工。原告徐英与被告徐俊峰、常熟市苏南中江钢结构有限公司（以下简称中江公司）、信达财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐英的委托代理人蔡凤珠、被告徐俊峰及其委托代理人张裕有、被告中江公司的委托代理人张裕有、被告保险公司的委托代理人赵佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英诉称：2014年5月15日9时，徐俊峰驾驶苏E×××××号重型普通货车，与徐英驾驶无锡G27881电动自行车相撞，致电动自行车损坏、徐英受伤。该事故经交警部门认定，由徐俊峰负事故的全部责任，徐英不负事故责任。事发后徐英被送往医院救治。现徐英的损失为：医疗费60170.21元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费5920元、误工费28653元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费4993.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计182402.41元。因徐俊峰所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及相应不计免赔，故诉至法院要求保险公司、徐俊峰、中江公司承担相应赔偿责任。被告徐俊峰及中江公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，对徐英在本案中主张的各项损失由法院依法核实。徐俊峰所驾车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后共垫付徐英40000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对苏E×××××号重型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险的事实亦无异议，事故发生在保险期间内。对徐英在本案中主张的损失，除医疗费、残疾赔偿金外，均有异议，其中医疗费在超出交强险责任限额部分应扣除15%非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2014年5月15日9时，徐俊峰驾驶苏E×××××号重型普通货车沿228省道由东往西行驶至312国道匝道处右转弯时，与徐英驾驶号牌为无锡G27881电动自行车沿同方向直行发生碰撞，致电动自行车损坏、徐英受伤。该事故经交警部门认定，徐俊峰负事故的全部责任，徐英不负事故责任。徐英受伤后即至无锡市第三人民医院住院治疗，于2014年6月21日出院。2015年9月25日，徐英再次住院治疗，行内固定件取出术，于2015年10月9日出院。为此徐英共花费医疗费60170.21元。2016年3月25日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚[2016]临鉴字第605号鉴定意见书，认定徐英右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此徐英花费鉴定费2520元。又查明：苏E×××××号重型普通货车系中江公司所有，该车在保险公司投保交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日。徐英有父亲徐福初（1941年6月7日生）、母亲戴秀芬（已亡故）、另有弟徐钢、妹徐君，均已成年。事故发生后，徐俊峰、中江公司为徐英垫付40000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、用药清单、出入院记录、手术记录、司法鉴定意见书、无锡市公安局出具的户籍信息证明、无锡市惠山区长安街道长乐社区居民委员会出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、鉴定费发票、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定徐俊峰负事故全部责任，徐英不负事故责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对本案中徐英的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据徐英治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为60170.21元。2.住院伙食补助费，按18元/天计算，徐英住院51天，认定为918元；3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按18元/天计算，为1620元；4.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按60元/天计算，护理费为5400元；5.误工费，徐英提供的证据尚不能证明其因误工而减少收入的情况，本院酌定按本地最低工资标准1770元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为180天，误工费为10620元；6.残疾赔偿金，按照本地城镇居民可支配收入37173元/年计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为74346元；7.被扶养人生活费，徐英的父亲徐福初于1941年6月7日出生，符合被扶养人条件，徐英按照丧失劳动能力程度10%、本地城镇居民人均生活消费支出额24966元计算6年、其承担其中1/3，认定被扶养人生活费4993.2元；8.精神损害抚慰金，本院根据徐英的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为5000元；9.交通费，本院根据徐英实际就诊情况酌定为300元。以上，徐英的损失为医疗费60170.21元,住院伙食补助费918元,营养费1620元,护理费5400元,误工费10620元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费4993.2元，精神损害抚慰金5000元,交通费300元，合计163367.41元。鉴于苏E×××××号重型普通货车投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院确定为110659.2元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿100659.2元）。超出交强险赔偿限额的损失52708.21元，因涉案车辆在保险公司另投保了限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故上述损失由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。关于保险公司提出在商业三者险赔偿限额内扣除15%非医保用药费用的主张，因保险公司未提供相应证据佐证，故本院不予采信。以上，保险公司应承担的赔偿金额合计为163367.41元。徐俊峰、中江公司已垫付徐英40000元，应予返还。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿徐英163367.41元，于本判决生效后10日内履行。其中向徐英支付123367.41元，向徐俊峰、中江公司支付40000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）二、驳回徐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元减半收取706元，鉴定费2520元，合计诉讼费3226元，由保险公司负担2889元，徐英负担337元（徐英同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付徐英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  胡赋二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈瑜