/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt'>style='font-size:18.0pt'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>(2016)style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>新28民辖终lang=EN-US>92号lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称财保哈密地区分公司）。住所地：新疆哈密地区哈密市建国南路lang=EN-US>1号。组织机构代码：92910XXXX。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>负责人：艾尔肯亚合甫，系分公司负责人。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>被上诉人（原审原告）：哈密市实泽物流有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口lang=EN-US>312国道以北。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>法定代表人：陈钟晓，系公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>上诉人财保哈密地区分公司因保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（lang=EN-US>2016）新7102民初70号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方住所地均在哈密市，从节约双方成本，便于诉讼的角度出发，请求将本案移送哈密市人民法院管辖。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，lang=EN-US>”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖lang=EN-US>”。本案保险事故发生地在库尔勒市，被上诉人亦选择了向库尔勒铁路运输法院诉讼，故该法院对本案享有管辖权。上诉人关于lang=EN-US>”从节约成本、便于诉讼的角度出发，请求将本案移送哈密市法院诉讼”的请求，无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>驳回上诉，维持原裁定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>本裁定为终审裁定。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>inter-ideograph;text-indent:180.0pt;line-height:25.0pt'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>审判lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>长邱红卫inter-ideograph;text-indent:180.0pt;line-height:25.0pt'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>审判lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>员邓晓辉inter-ideograph;text-indent:180.0pt;line-height:25.0pt'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>审lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>判style='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋_GB2312'>员阿勒腾格日力inter-ideograph;text-indent:180.0pt;line-height:25.0pt'>style='font-size:16.0pt'>inter-ideograph;text-indent:180.0pt;line-height:25.0pt'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>二O一六年六月二十七日inter-ideograph;text-indent:180.0pt;line-height:25.0pt'>style='font-size:16.0pt'>inter-ideograph;text-indent:180.0pt;line-height:25.0pt'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>书lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>记style='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋_GB2312'>员lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>张嵩lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;line-height:115%'>