呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第00204号原告王毕利，住呼和浩特市。被告任晓东，住呼和浩特市。（系被告任和平儿子）被告任和平，住托克托县。被告任霞，住呼和浩特市托克托县。被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地回民区巴彦淖尔北路原呼市第三面粉厂办公楼202室。法定代表人王国华，该公司总经理。原告王毕利诉被告任晓东、任和平、任霞、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司（简称百安居公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毕利，被告任和平到庭参加了诉讼。被告任晓东、被告任霞、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王毕利诉称，2013年3月2日，被告任晓东从原告处借款人民币1,728,800元，约定借款期限6个月，月利息1.8%，按季度付息。由于被告任晓东没有按约定还款，2014年3月9日任晓东之父任和平、姐姐任霞自愿为任晓东担保，保证于2014年4月15日之前还清本息，但到期后仍没有履行。2014年4月29日，被告任和平、任霞及内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司再次给原告出具保证书，保证任晓东借款于2014年6月30日前付清，并自愿承担原告转贷费5万元，转贷费利息3%/月。期间被告任霞向原告支付利息2万元，其余款项四被告均没有再支付，利息暂计算至2015年1月3日，计676,604.80元，后续利息继续主张，至本息全部还清时止。原告诉至法院，请求判令：1、被告任晓东偿还借款本金1,728,800元，转贷费5万元，支付利息676,604.8元元（暂计算至2015年1月3日，要求支付至实际给付之日），合计2,455,404.8元；2、被告任和平、被告任霞、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告任晓东、被告任霞、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告任和平辩称，钱是任晓东借的，被告任和平、被告任霞并不知情，后来任晓东不在，任和平与任霞就答应还，但后来无法还款，任晓东作为儿子借的款，任和平作为父亲能还就还，还不了还是要任晓东还款。对于借款的事实是认可的，但不能确定何时可以还款。对借款没有异议。被告任和平、被告任霞打电话向被告任晓东确认后，确认借款事实无误，被告任和平、被告任霞才答应担保。原告王毕利为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一、借条，拟证明原告与被告任晓东借贷关系成立，每季度1.8分的利息。证据二、保证书，拟明被告任和平、被告任霞就上述借款承担保证责任。证据三、保证书，拟证明被告任和平、被告任霞、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司重新出具保证书，承担保证责任。证据四、借条，拟证明被告任和平就转贷费5万元向原告出具借条。被告任和平针对上述证据进行质证后认为：对证据一真实性、合法性以及证明的问题均予认可。对证据二真实性、合法性以及证明的问题均予认可，借款过程任和平不清楚，但是向任晓东电话确认后，任和平答应保证。对证据三真实性、合法性以及证明的问题均予认可。对证据四真实性、合法性以及证明的问题均予认可，证据3里涉及的5万元和证据4里的5万元是一笔钱，性质是转贷费。被告任晓东、被告任霞、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司未到庭，未举证质证。被告任和平未在法定期限内向法庭提举证据。经审理查明，2013年3月2日，被告任晓东为原告出具借条一份，载明：今借到王毕利人民币壹佰柒拾贰万捌仟捌佰元整（￥1,728,800元），月息1.8分（1.8%），借期6个月（2013年3月2日—2013年9月2日），按季度结息。2014年3月9日，被告任和平、任霞出具保证书，载明：任晓东于2013年3月2号借款王毕利壹佰柒拾贰万捌仟捌佰元，保证2014年4月15前还本利还清王毕利。￥1,728,800。被告任和平、任霞在保证人处签字捺印。2014年4月24日被告任和平、任霞为原告出具保证书，载明：任晓东所欠王毕利借款于2014年6月30日前付清借款。2014年4月30日付伍万元整（￥50,000元）转贷费，转贷费由保证人承担。被告任和平、任霞在该份保证书保证人处签字捺印，被告百安居公司在保证人处加盖公章。原告认可被告任霞于2014年1月29日偿还原告2万元利息。原告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告任晓东偿还借款本金1,728,800元，转贷费5万元，支付利息676,604.8元元（暂计算至2015年1月3日，要求支付至实际给付之日），合计2,455,404.8元；2、被告任和平、被告任霞、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。另查明，原告于庭审后向本院提出撤回要求被告承担5万元转贷费的诉讼请求。上述事实有原告举证借条、保证书、庭审笔录予以佐证。本院认为，被告任晓东、任霞、百安居公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告任晓东向原告借款，其为原告出具的借条应视为双方的借款合同，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告任晓东未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金1,728,800元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定的利息未超出法律保护的上限，本院予以确认，原告主张被告任晓东支付自2013年3月2日至2015年1月3日的利息676,604.8元（扣除已偿还利息2万元），并要求被告支付至实际给付之日，未超出双方约定，合法有据，本院予以支持。关于保证责任问题，被告任和平、任霞、百安居公司分别在保证书中保证人处签名捺印或加盖公章，承诺任晓东所欠王毕利借款于2014年6月30日前付清，保证合同已成立，且合法有效。被告任和平、任霞、百安居公司在为原告出具保证书时承诺于2014年6月30日前还款，应视为原告已在保证期间向保证人主张权利且保证人愿意承担保证责任，保证合同的诉讼时效自2014年6月30日开始计算，原告于2014年12月26日诉至法院，未超过保证合同的诉讼时效，同时，双方对保证方式未明确约定，被告任和平、任霞、百安居公司应对被告任晓东的借款承担连带保证责任。对原告主张被告任和平、任霞、百安居公司对被告任晓东的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向本院申请撤回对5万元转贷费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：一、被告任晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王毕利借款本金1,728,800元及利息676,604.8元（2013年3月2日至2015年1月3日），并以借款本金1,728,800元为基数按照月息1.8%支付原告自2015年1月4日至实际给付之日的逾期利息；二、被告任和平、任霞、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费26,443元（原告已预交），由被告任晓东、任和平、任霞、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担25,905元，由原告王毕利承担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  董丽芳人民陪审员  刘兰柱人民陪审员  张 风二〇一六年七月十八日书 记 员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。