wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3681号原告李洪亮。原告李洪波。二原告委托代理人陈宝森,天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告李洪秀。被告天津市金太阳獭兔养殖中心,住所地天津市北辰区天穆镇马庄村天重道南高峰路西。经营者鲁寅生,(系被告李洪秀之子)。原告李洪亮、李洪波与被告李洪秀、被告天津市金太阳獭兔养殖中心(以下简称“金太阳养殖中心”)合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪亮、李洪波、委托代理人陈宝森,被告李洪秀,被告金太阳养殖中心经营者鲁寅生,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮、李洪波诉称,2010年7月12日,二原告与被告李洪秀签订《协议书》、2011年3月29日,签订《补充协议》,约定原、被告共同投资设立原大地食府、金太阳养殖中心;二原告给付李洪秀50万元李洪秀退出合伙;李洪秀与原告到工商主管部门换领李洪亮为经营者的金太阳养殖中心营业执照。李洪秀已收到原告给付50万元,却诺而不为。2003年12月23日,李洪秀背着二原告,将金太阳养殖中心营业执照的经营者换领为鲁寅生。二原告为维护合法权益,故呈诉。请求依法判令:1、确认二原告与被告李洪秀共同投资设立原大地食府、金太阳养殖中心;原、被告协议二原告给付李洪秀50万元,李洪秀退出合伙原大地食府、金太阳养殖中心;被告与原告到工商主管部门换领原告李洪亮为经营者的金太阳养殖中心营业执照;2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李洪秀辩称,大地食府是合伙企业无异议,但金太阳养殖中心不是合伙企业。2002年,李洪秀个人筹资开办金太阳养殖中心,办理的个体营业执照,独自经营管理,集体土地使用证和房屋所有权证都是在妇联帮助下办理的。李洪秀将自己名下个体工商户转让到儿子鲁寅生名下是双方自愿合法的行为,经过了合法程序,没有告知他人的义务。基于当时困难情况与二原告签订协议书,内容是大地食府,与金太阳养殖中心无关。李洪秀退出经营的是大地食府,不是金太阳养殖中心,收到的50万元退伙款项,是退出大地食府的。协议书第六条第二款约定由李洪秀变更金太阳养殖中心经营手续,因李洪秀非金太阳养殖中心权属人,该约定违反国家强制法规,约定无效。综上,请求依法驳回二原告的诉讼请求。被告金太阳养殖中心辩称,金太阳养殖中心是李洪秀独自出资依法开办的,后转让给鲁寅生进行经营。二原告提出给付李洪秀50万元退出合伙是指退出大地食府的经营,与金太阳养殖中心无关。其协议内容也与金太阳养殖中心无关。金太阳养殖中心经营者的变更也没有义务通知原告。综上,请求依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明,原告李洪亮、李洪波与被告李洪秀系兄弟兄妹关系,被告金太阳养殖中心经营者鲁寅生与李洪秀系母子关系。2010年7月12日,二原告与李洪秀及鲁寅生签订《协议书》,约定李洪秀从其与二原告共同投资的原大地食府及后期经营置业形成的现院内资产中退股;协议签订后,二原告向李洪秀支付退股资金50万元;协议签署之日支付首期退股资金25万元,在2011年9月30日支付剩余25万元后,由李洪秀办理营业执照的变更手续。协议还约定了各方的其它权利义务关系。协议签订后,二原告给付李洪秀退股款25万元。2011年3月29日,二原告与李洪秀及鲁寅生签订《补充协议》,载明退股协议书约定在2011年9月30日支付剩余25万元后,由鲁寅生作为金太阳养殖中心法人代表负责办理该中心营业执照法人代表的变更手续,现因工商局规定个体工商户不能办理法人代表更换。经三方再次协商达成如下协议:二原告向李洪秀提前支付剩余25万元退股资金;鲁寅生及李洪秀保证不再因金太阳养殖中心营业执照法人代表事宜进行纠缠;协议签订后,原大地食府院内的有形资产、无形资产与李洪秀及鲁寅生无关;附鲁寅生同意变更金太阳养殖中心营业执照法人代表的声明一份,李洪秀退股声明一份。同日,李洪秀发表了声明,明确自认金太阳养殖中心系二原告与李洪秀“三家投资建成”,表示今后有关金太阳养殖中心的一切事物,均由二原告负责处理,所有一切法律责任,包括债权债务与李洪秀无关。鲁寅生亦发表声明,同意将金太阳养殖中心营业执照法人代表变更为李洪亮,因工商局规定个体工商户不能办理法人代表更换,故今后有关金太阳养殖中心的一切事物,均由二原告负责处理,所有一切法律责任,包括债权债务与鲁寅生无关。当日,二原告给付李洪秀剩余退股款25万元。另查,金太阳养殖中心系个体工商户,营业执照中载明的经营者为鲁寅生。“大地食府”全称为天津市北辰区大地食府,个体工商户,营业执照中载明的经营者为李洪秀,2005年9月16日吊销。上述事实,有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,针对原告的诉请,本院分析如下:庭审中,原、被告双方对大地食府系合伙关系无异议,本院对此予以确认。针对金太阳养殖中心是否系合伙关系,双方各执己见。本院认为,金太阳养殖中心在成立之时及经营过程中,原、被告未就是否系合伙关系签订书面材料,但双方在签订的《协议书》、《补充协议》及李洪秀、鲁寅生出具的声明中,李洪秀明确自认金太阳养殖中心系二原告与李洪秀“三家投资建成”,即承认三方之间的合伙关系。李洪秀对上述协议及书面声明虽陈述不是其真实意思表示,但其未能提供证据予以证明,同时其收取了二原告给付的退股款50万元,故对李洪秀的抗辩,本院不予采信。金太阳养殖中心应系二原告与李洪秀合伙成立,本院对此依法确认。另,双方签订《协议书》、《补充协议》后,二原告给付了李洪秀退股款50万元,证明李洪秀作为合伙人已经退伙。故二原告与李洪秀自2011年3月29日(李洪秀收取二原告第二笔25万元退股款之日),已不存在合伙关系。二原告将“确认与李洪秀共同投资设立原大地食府、金太阳养殖中心;原、被告协议二原告给付李洪秀50万元,李洪秀退出合伙原大地食府、金太阳养殖中心”,作为一项单独的诉讼请求提出,其性质是要求法院查明事实,不构成单独的诉讼请求。因此,本院对二原告此项单独的诉讼请求不在判决主文中判决。关于原告要求被告与原告到工商主管部门换领李洪亮为经营者的金太阳养殖中心营业执照的诉讼请求一节。本院认为,在本院(2016)津0113民初584号案件中,对此问题已经进行了分析并作出判决,该判决书已经生效。故对此本院不再赘述。综上,本案经调解无果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李洪亮、李洪波的诉讼请求。案件受理费4400元,由二原告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年八月八日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1430号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：卢志刚，董事长。住址：故城县康宁路72号。被申请人：李来发，住址：故城县。被申请人：李桂珍，住址：故城县。被申请人：故城县兴元皮草有限公司，住址：故城县武官寨镇香炉坡村。法定代表人：刘树元。故城县农村信用联社股份有限公司与李来发、李桂珍、故城县兴元皮草有限公司借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人全部财产及银行账户存款108万元查封、冻结。担保单位故城县农村信用联社股份有限公司以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行04×××84账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李来发、李桂珍、故城县兴元皮草有限公司名下的银行存款108万元或价值相当的其它财产。案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年八月二十二日书记员  卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1430号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。被申请人：李来发。被申请人：李桂珍。被申请人：故城县兴元皮草有限公司故城县农村信用联社股份有限公司与李来发、李桂珍、故城县兴元皮草有限公司借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人全部财产及银行账户存款108万元查封、冻结。担保单位故城县农村信用联社股份有限公司以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李来发、李桂珍、故城县兴元皮草有限公司名下的银行存款108万元或价值相当的其它财产。案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年八月二十二日书记员  卢玉涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2464号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理。委托代理人李秋先,该公司职员。被告张维,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告张维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2014年5月1日至2015年8月27日的物业费2143.64元,诉讼费由被告承担。被告张维未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为89.88平方米,每月物业服务费应为134.82元,自2014年5月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费2143.64元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告张维一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年5月1日至2015年8月27日物业服务费2143.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘姗姗二〇一六年八月二十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2853号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该行行长。被执行人苏良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张秀梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第129号执行证书，于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人苏良、张秀梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张秀梅所有的房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人240.686742万元及利息，并负担本案申请执行费26469元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张秀梅的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第129号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年八月二十四日书记员郭强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2853号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，系该行行长。被执行人苏良。被执行人张秀梅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第129号执行证书，于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人苏良、张秀梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张秀梅所有的房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人240.686742万元及利息，并负担本案申请执行费26469元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张秀梅的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第129号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1138号申请人广州智光电气股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区南路51号，组织机构代码：71427XXXX。法定代表人芮冬阳，该公司董事长。委托代理人张建思，国信信杨律师事务所律师。被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。组织机构代码：79364XXXX。法定代表人赵怀兵，该公司经理。本院在执行申请人广州智光电气股份有限公司申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托商初字第80号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年八月十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1138号申请人广州智光电气股份有限公司。法定代表人芮冬阳，该公司董事长。委托代理人张建思，律师。被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。法定代表人赵怀兵，该公司经理。本院在执行申请人广州智光电气股份有限公司申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托商初字第80号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 许   磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41414号之一申请执行人王秀芝。被执行人张仙会。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44522号民事调解书,依法向被执行人张仙会送达执行通知书,但被执行人张仙会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人张仙会名下房屋。二、被执行人张仙会负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人张仙会可以使用被查封财产;但因被执行人张仙会的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年8月17日至2019年8月17日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月十七日书记员  李合权
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4021号原告重庆市大渡口区房屋管理局,住重庆市大渡口区松青路88号,组织机构代码00928655-1。法定代表人杜位彬，该局局长。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告赵正雄,男,1953年1月9日出生,汉族,住大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告赵正雄房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市大渡口区房屋管理局经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张瑜二〇一六年八月八日书 记 员  王艳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执402号之一申请执行人萧金瑞，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3235。被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：宋土明，该公司经理。被执行人宋土明，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人萧金瑞与被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司、宋土明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初293号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司偿还借款本金1000万元及利息140万元（利息自2015年9月15日起按月利率2%计算至2016年4月15日止，之后利息按月利率2%计算至还清款时止）给申请执行人萧金瑞，被执行人宋土明对上述债务陈负担连带清偿责任；并负担案件受理费、保全费合计25950元、执行费78800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司申请重整，被执行人的财产暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执402号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月三十日书记员  朱日华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12204号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告：陈强，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）的与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告重庆蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费(物管费)和水电公摊费930.70元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费（物管费）和水电公摊费合计930.70元。被告陈强未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告陈强在举证期限内，未向本院举示有关证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区提供物业服务的三级资质企业。被告陈强系该小区X幢X-X-X房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为73.84平方米，房屋用途为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务进行了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。从2012年7月1日起至2014年7月31日止，被告拒绝向原告蓝峰物业公司交纳上述期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费。经原告蓝峰物业公司催收，被告至今未交纳上述期间的物业服务费（物管费）及水电公摊费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年6月17日，原告要求被告支付从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、水电公摊费等费用至本院。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、XX催费和公告的照片、工作函、房屋登记信息查询结果、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实的物业服务合同关系。原告为被告所有房屋的小区提供了物业服务，被告作为该小区X幢X-X-X房屋的所有权人，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因被告的房屋用途为多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为558.23元（0.45元/月·平方米×73.84平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为23.26元（0.45元/月·平方米×73.84平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日止共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为581.49元（558.23元＋23.26元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。原告诉讼请求中超过被告应当给付物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈强在本判决生效后三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费581.49元；二、被告陈强在本判决生效后三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹富奎二〇一六年八月十五日书记员  文 娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2423号上诉人(原审被告):王艳红，女，1966年3月6日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙益强，男，1972年3月28日出生，汉族，和林电厂职工，现住呼和浩特市新城区。委托代理人：乌云塔娜、张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人王艳红因与被上诉人孙益强业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳红的委托代理人任慧芳、被上诉人孙益强的委托代理人乌云塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳红上诉请求：撤销一审判决，驳回孙益强要求拆除设施，恢复原状的诉讼请求。一、二审诉讼费由孙益强承担。事实和理由：一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。1、一审判决认定王艳红封闭通道侵权事实不成立。王艳红是呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号领海大厦C座901号、902号的业主，该房是商业写字楼，不是普通居民住宅。王艳红购买的901号、902号房与孙益强购买的913号房相邻。王艳红的房在走廊的尽头，孙益强日常通行不经过901号、902号房，王艳红装修封闭的公共走廊部分不影响913号的通行和采光，故没有侵害孙益强正常出入及使用公共走廊的权益。2、一审判决适用法律错误。王艳红基于对901号、902号房专有部分的使用，必须使用门前的走廊通道，装修时经过物业公司的同意，在外墙上设门栅栏，没有侵害孙益强的通行权、采光权。孙益强辩称，我国现行法律中对建筑物共有部分的规定没有区分使用共有部分的性质，即不区分是办公使用还是居民住宅使用。王艳红以办公为由主张可以封闭业主共同共有部分没有法律依据。赛罕区人民法院（2016）内0105民初407号民事判决中明确说明王艳红在装修时，严重违反了关于装修的相关规定，物业也采取了相应的制止措施，但王艳红强行装修，明显构成侵权。王艳红将业主共有部分进行封闭，使得孙益强无妨自由通行于走廊，也无法享受到阳光，其行为严重侵害了业主使用共有部分的权益。孙益强向一审法院起诉请求：判令王艳红拆除其对公共走廊的封闭设施、恢复公共走廊原状，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年8月25日，孙益强与绿地集团呼和浩特置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买绿地中央广场领海C座913号房。2015年4月15日王艳红购买了绿地中央广场领海C座901、902号房。王艳红购买的901、902号房位于领海C座9层的南端，与孙益强所有的913号房相邻。王艳红在购买上述房屋后，对房屋进行室内、外装修，将9层南端的通道进行封闭，封闭之后的通道门临近孙益强所有的913号房。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。本案孙益强主张的房屋所在的9层通道属于上述法律规定的建筑物共有部分，王艳红对共有部分的通道进行封闭的行为，侵害了其他业主对共同共有部分的合法权益，应予以拆除。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款第四项的规定，判决：被告于判决生效后十日内将绿地中央广场领海C座9层通道南端的封闭设施予以拆除，恢复通道原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告王艳红负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。本案中王艳红与孙益强争议的走廊属于建筑物共有部分，应当属于全体业主共同共有。王艳红对该通道进行封闭的行为，侵害了其他业主对该走廊基于共同共有而享有的合法权利。王艳红认为其没有侵害孙益强正常出入及使用公共走廊的权益的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王艳红负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 玉 山二〇一六年八月九日书记员 呼和满都夫
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执919号申请执行人：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。法定代表人：李德良。被执行人：王镇，刘秀红，耿立新。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与被执行人王镇，刘秀红，耿立新民间借贷纠纷一案，查明被执行人王镇，刘秀红，耿立新确无财产可供执行。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司申请执行标的283920.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执919号申请执行人：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。法定代表人：李德良。被执行人：曹鸿飞，孙华，孙其民。被执行人：淄博超能塑胶有限公司。法定代表人：孙其民。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与被执行人曹鸿飞，孙华，孙其民，淄博超能塑胶有限公司金融借贷纠纷一案，查明被执行人曹鸿飞，孙华，孙其民，淄博超能塑胶有限公司确无财产可供执行。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司申请执行标的1745000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1520号申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人宋献民、杜京绪、宋涛君、南京昌谷体育设施有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1543号（2016）黑0183民初1543号之二原告：李凤华，住尚志市。被告：李凤会，住尚志市。被告：中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司永安至鲜光项目部。负责人李凤会。原告李凤华与被告李凤会、中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司永安至鲜光项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、驳回原告李凤华的起诉；二、解除对被告中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司永安至鲜光项目部银行账户70万元的冻结；三、解除对原告李凤华提供担保的坐落在尚志镇东直委房屋一套的查封（产权证号：尚房权证尚志镇字第000093**号，房屋所有权人为李凤华）。案件受理费10800元，退还原告李凤华。财产保全费4020元，由原告李凤华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇一六年八月八日书记员  迟 冰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1520号申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区珠江路63号。负责人陆佳洲，该支行行长。委托代理人李盛，江苏××××律师事务所律师。被执行人宋献民，男，1963年5月19日生，汉族。被执行人杜京绪，女，1964年11月4日生，汉族，现在南通女子监狱服刑。被执行人宋涛君，男，1990年11月7日生，汉族。被执行人南京昌谷体育设施有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙腾街21号1幢601室。法定代表人宋献民。申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人宋献民、杜京绪、宋涛君、南京昌谷体育设施有限公司借款合同纠纷一案，本院(2013)玄商初字第452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人杜京绪在农行的存款86213.69元、冻结其一个农行账号（实际冻结金额5416.88元），冻结被执行人南京昌谷体育设施有限公司一个农行账号（实际冻结金额18.23元），另查明被执行人宋涛君名下的南京市鼓楼区龙腾街XX室及被执行人宋献民名下的南京市鼓楼区祁家桥XX室不动产已被本院查封（上述房产因被执行人正在自行处置，申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行暂不要求处置），除此之外，被执行人宋献民、杜京绪、宋涛君、南京昌谷体育设施有限公司名下在本市无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)玄商初字第452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十一月二十九日见习书记员  刘清文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4223号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路60号。负责人：房志波，行长。被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地山东冠县柳林三里屯1号。法定代表人：穆庆玉，总经理。被申请人:山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：王广敏，总经理。被申请人:山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：苏银霞，总经理。被申请人：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地山东省冠县范寨乡近古寨村。法定代表人：武振华，总经理。被申请人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东源大工贸有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、崔秀兰借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东源大工贸有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、崔秀兰的银行存款510万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东源大工贸有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、崔秀兰的银行存款510万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年八月十七日书记员 肖云欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1176-1号申请执行人刘兰，女，1962年2月20日生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人欧阳宗政，男，1976年2月12日生，汉族，住肥东县。申请执行人刘兰与被执行人欧阳宗政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02269号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人欧阳宗政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人欧阳宗政银行存款人民币7万元；或提取、查封、扣押被执行人欧阳宗政相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月二十九日书记员  王卫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4223号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。委托代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市城市。被告冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。法定代表人穆凤程，总经理。被告山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人王广敏，总经理。被告山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人苏银霞，总经理。被告聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡近古寨村。法定代表人武振华，总经理。被告穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被告崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称冠鹏公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司）、聊城市三兄弟纺织有限公司（以下简称三兄弟公司）、穆庆玉、崔秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康到庭参加诉讼，被告柳林公司、冠鹏公司、源大公司、三兄弟公司、穆庆玉、崔秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2016年1月20日柳林公司经冠鹏公司、源大公司、三兄弟公司、穆庆玉、崔秀兰提供连带责任担保向原告借款4989999.23元。柳林公司未按约定支付利息，截至2016年7月4日尚欠原告借款本金4989999.23元、利息78087.11元。请求判令被告柳林公司偿还借款本金4989999.23元、利息78087.11元及自2016年7月5日起按合同约定利率计算的利息；被告冠鹏公司、源大公司、三兄弟公司、穆庆玉、崔秀兰承担连带责任。被告柳林公司、冠鹏公司、源大公司、三兄弟公司、穆庆玉、崔秀兰均未答辩。查明：2016年1月20日柳林公司经冠鹏公司、源大公司、三兄弟公司、穆庆玉、崔秀兰提供连带责任保证在原告处借款4989999.23元用于贷新还旧，原告与柳林公司签订了一份流动资金借款合同并与冠鹏公司、源大公司、三兄弟公司、穆庆玉、崔秀兰签订了保证合同，双方主要约定利率5.7%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限6个月；按月结息，每月20日为结息日；未按期还本付息的，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期。后柳林公司未按约定支付利息，截至2016年7月4日尚欠原告借款本金4989999.23元、利息78087.11元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务；柳林公司未按约定支付利息，截至2016年7月4日尚欠原告借款本金4989999.23元、利息78087.11元，原告有权宣布借款提前到期并提前收回借款本息，被告柳林公司应当偿还原告借款本金4989999.23元、利息78087.11元及自2016年7月5日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。冠鹏公司、源大公司、三兄弟公司、穆庆玉、崔秀兰向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县柳林轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4989999.23元并向原告支付利息78087.11元及自2016年7月5日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；二、被告山东冠鹏金属薄板有限公司、山东源大工贸有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、崔秀兰对上述第一款承担连带责任；三、被告山东冠鹏金属薄板有限公司、山东源大工贸有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、崔秀兰承担保证责任后，有权向被告冠县柳林轴承有限公司追偿。案件受理费23638元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年八月十八日书记员  李 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1271号原告：胡方军，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：贡家跃，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告胡方军与被告贡家跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛洪乾代理审判员  赵 森人民陪审员  傅广成二〇一六年八月十日书 记 员  陈 梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执998号之一申请执行人吴剑，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03646号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执998号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初543号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王建军,男,1984年3月22日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县,2001年12月14日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处拘役六个月,缓刑一年。2002年8月28日因犯包庇罪被蓟县人民法院判处有期徒刑六个月,撤销(2001)蓟刑二初字第93号刑事判决书缓刑部分,执行拘役六个月,数罪并罚,一并执行。2003年7月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年7月5日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月18日23时许,被告人王建军酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车从蓟县侯家营镇“小寇饭店”行驶至侯家营镇初级中学附近时,因行车问题与他人发生纠纷,后被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人王建军血液中酒精含量为176.2mg/100ml。上述事实,有证人潘某1明、潘某1、王某、潘某2、牛某证言,被告人王建军供述,刑事判决书复印件,天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,驾驶证复印件,车辆信息查询结果,案件来源及抓获经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人王建军具有以下量刑情节:被告人曾因犯罪被判处刑罚,属有前科,酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人王建军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年八月十一日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0902执字第440号申请执行人黄安琴，女，1964年11月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人鱼红平，男，1969年11月21日出生，汉族，咸阳市长武县人，住安康市汉滨区。黄安琴与鱼宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汉滨民初字第00884号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2016年5月27日立案执行。在执行中，被执行人鱼宏平按照上述判决书确定的义务（给付申请人黄安琴各项经济损失共计10973元）于2016年8月2日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0902执字第440号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一六年八月十二日书 记 员  王萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执517号之一申请人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人哈国清，男，1972年12月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人金风珍，女，1972年7月26日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的181865元（含执行费2589元），未执行标的181865元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十三日书 记 员  侯 瑜
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0902执字第440号申请执行人黄安琴，女，1964年11月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人鱼红平，男，1969年11月21日出生，汉族，咸阳市长武县人，住安康市汉滨区。黄安琴与鱼宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汉滨民初字第00884号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2016年5月27日立案执行。在执行中，被执行人鱼宏平按照上述判决书确定的义务（给付申请人黄安琴各项经济损失共计10973元）于2016年8月2日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0902执字第440号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一六年八月十二日书 记 员  王萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执517号之一申请人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人哈国清，男，1972年12月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人金风珍，女，1972年7月26日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的181865元（含执行费2589元），未执行标的181865元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下宁AEV5**号车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十三日书 记 员  侯 瑜
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初904号原告陈某，女，1999年5月18日出生，汉族，学生，住旬阳县赤岩镇。法定代理人某，男，1972年11月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告陈某父亲。委托代理人郭德顺，旬阳县148法律援助中心律师。被告刘某，男，1990年1月6日出生，汉族，住铜川市耀州区。被告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区。被告太平洋财产保险有限公司上海市徐汇支公司,住所地上海市。负责人俞某，支公司经理。委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告刘某、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、太平洋财产保险有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某以伤情未治愈终结为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、太平洋财产保险有限公司上海徐汇支公司的起诉，各被告均同意原告撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回对被告刘朝祥、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、太平洋财产保险有限公司上海徐汇支公司的起诉。案件受理费减半收取750.00元，由原告陈某负担。本院予以免收。审 判 长  向林波审 判 员  刘晓荣人民陪审员  张怀群二〇一六年八月八日书 记 员  罗悦凯
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第277号申请人王国华，男，汉族，1961年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人其日迈拉图，男，蒙古族，1977年04月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××王国华申请执行其日迈拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告其日迈拉图应偿还原告王国华借款14000元及利息，并承担案件受理费75元。经申请人向本院申请执行，现申请人王国华向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3028号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月八日书记员 那 日 苏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3945号上诉人（原审被告）重庆中砼混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）宋春山。上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人宋春山劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，宋春山于2010年11月30日入职中砼公司驾驶搅拌车，双方签订三次书面劳动合同，最后一次合同期限至2012年12月31日届满。合同约定执行计件工资，计件工资按底薪（1250）元+加班工资。2015年7月1日，中砼公司以宋春山不服从公司工作安排，且浪费公司油料为由，决定解除与宋春山的劳动关系，并向宋春山送达《解除劳动合同通知书》。中砼公司作出解除与宋春山的劳动合同主要依据的事实依据是:一、现场照片和《宋春山浪费油料情况说明》，该说明内容为:宋春山在从事维修工期间长期不按公司规章工作，浪费油料，维修工具随意乱扔，经公司多次提醒教育仍然不改正，在2015年6月29日，宋春山再次在维修车辆时拆下机油封便放任不管，导致油料泄露，造成严重浪费，并污染大片地面。此事在场员工均能证明，该证明由公司员工潘辉等签字证实。二、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》第六章员工奖惩管理第（三）解聘及开除第4项：工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者。三、《员工手册领取名单》载明宋春山于2012年2月20日领到中砼公司的《员工手册》。2015年7月13日，宋春�向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中砼公司支付违法解除劳动合同经济补偿金，因仲裁委员会逾期未作出受理的决定，宋春山诉来一审法院。宋春山、中砼公司双方确认宋春山离职前十二个月平均工资为4000元。宋春山诉称，其与中砼公司于2010年4月起签订劳动合同，后续签劳动合同至2015年12月。每月实得工资4500元。现中砼公司为逃避劳动法的约束，捏造其不服从单位工作安排的理由，单方解除与其劳动合同违法，故请求判决中砼公司支付宋春山违法解除劳动合同的经济补偿金45000元（4500元×2倍×5个月）。中砼公司辩称，宋春山违反公司管理规章制度，中砼公司开除宋春山合法。宋春山的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院认为,从中砼公司方举示的现场照片和公司员工潘辉等所证实形成的《宋春�浪费油料情况说明》，基本可证明，宋春山在实施车辆维修时，有大量油料流出至地面污染的客观事实存在。但该油料的流出是否为宋春山故意或严重违反操作流程过失造成，中砼公司方没有举示相应证据证实。且在中砼公司提交的《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》的第六章员工奖惩管理的条款中来看，除第（三）解聘及开除第4项：“工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者”与本案有关联，其余条款不适于本案。仅从该规定来看，即使工作严重失职或严重违反岗位操作规程，也必须达到重大经济损失和出现质量安全事故的情形，才能可以够达到解聘或开除的劳动者的程度。因此在宋春山的行为后果尚未达到严重的情况下，中砼公司以其违反用人单位规章制度为由解除与宋春山的劳动关系，缺乏事实依据。其解除行为违法�宋春山请求支付违法解除赔偿金，法院予以支持。宋春山2010年11月30日入职中砼公司，于2015年7月1日解除劳动合同，工作年限为4年7个月，中砼公司应支付宋春山违法解除赔偿金为4000元×5个月×2倍=40000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由重庆中砼混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋春山违法解除劳动合同赔偿金40000元。二、驳回宋春山的其他诉讼请求。一审宣判后，中砼公司不服该判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销(2015)南法民初字第11300号民事判决；2、请求判令宋春山承担本案诉讼费用。理由是：《员工手册》明确规定工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者，应被开除。被上诉人宋春山长期不按规章工作，浪费油料，并且随意乱扔维修工具，其浪费油料的行为不仅污染工作场地，更给上诉人造成严重的经济损失。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同并未违反法律规定，不应支付经济赔偿金。宋春山辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：一、在试用期间被证明不符合录用条件的；二、严重违反用人单位的规章制度的；三、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的�…。本案中，被上诉人宋春山在实施车辆维修时，确实存在油料流出污染地面的事实，但该油料的流出是否为宋春山故意或严重违反操作流程过失造成，上诉人中砼公司方没有举示相应证据证实。且上诉人中砼公司未举示证据证明其行为造成了重大经济损失或有出现质量安全事故的情形。因此在宋春山的行为后果尚未达到严重的情况下，中砼公司以其违反用人单位规章制度为由解除与宋春山的劳动关系，缺乏事实依据。一审法院认定其解除行为违法并未不当，本院予以确认。上诉人中砼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年八月二十五日书 记 员  许翠玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3945号上诉人（原审被告）重庆中砼混凝土有限公司被上诉人（原审原告）宋春山上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人宋春山劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，宋春山于2010年11月30日入职中砼公司驾驶搅拌车，双方签订三次书面劳动合同，最后一次合同期限至2012年12月31日届满。合同约定执行计件工资，计件工资按底薪（1250）元+加班工资。2015年7月1日，中砼公司以宋春山不服从公司工作安排，且浪费公司油料为由，决定解除与宋春山的劳动关系，并向宋春山送达《解除劳动合同通知书》。中砼公司作出解除与宋春山的劳动合同主要依据的事实依据是:一、现场照片和《宋春山浪费油料情况说明》，该说明内容为:宋春山在从事维修工期间长期不按公司规章工作，浪费油料，维修工具随意乱扔，经公司多次提醒教育仍然不改正，在2015年6月29日，宋春山再次在维修车辆时拆下机油封便放任不管，导致油料泄露，造成严重浪费，并污染大片地面。此事在场员工均能证明，该证明由公司员工潘辉等签字证实。二、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》第六章员工奖惩管理第（三）解聘及开除第4项：工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者。三、《员工手册领取名单》载明宋春山于2012年2月20日领到中砼公司的《员工手册》。2015年7月13日，宋春山向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中砼公司支付违法解除劳动合同经济补偿金，因仲裁委员会逾期未作出受理的决定，宋春山诉来一审法院。宋春山、中砼公司双方确认宋春山离职前十二个月平均工资为4000元。宋春山诉称，其与中砼公司于2010年4月起签订劳动合同，后续签劳动合同至2015年12月。每月实得工资4500元。现中砼公司为逃避劳动法的约束，捏造其不服从单位工作安排的理由，单方解除与其劳动合同违法，故请求判决中砼公司支付宋春山违法解除劳动合同的经济补偿金45000元（4500元×2倍×5个月）。中砼公司辩称，宋春山违反公司管理规章制度，中砼公司开除宋春山合法。宋春山的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院认为,从中砼公司方举示的现场照片和公司员工潘辉等所证实形成的《宋春山浪费油料情况说明》，基本可证明，宋春山在实施车辆维修时，有大量油料流出至地面污染的客观事实存在。但该油料的流出是否为宋春山故意或严重违反操作流程过失造成，中砼公司方没有举示相应证据证实。且在中砼公司提交的《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》的第六章员工奖惩管理的条款中来看，除第（三）解聘及开除第4项：“工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者”与本案有关联，其余条款不适于本案。仅从该规定来看，即使工作严重失职或严重违反岗位操作规程，也必须达到重大经济损失和出现质量安全事故的情形，才能可以够达到解聘或开除的劳动者的程度。因此在宋春山的行为后果尚未达到严重的情况下，中砼公司以其违反用人单位规章制度为由解除与宋春山的劳动关系，缺乏事实依据。其解除行为违法，宋春山请求支付违法解除赔偿金，法院予以支持。宋春山2010年11月30日入职中砼公司，于2015年7月1日解除劳动合同，工作年限为4年7个月，中砼公司应支付宋春山违法解除赔偿金为4000元×5个月×2倍=40000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由重庆中砼混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋春山违法解除劳动合同赔偿金40000元。二、驳回宋春山的其他诉讼请求。一审宣判后，中砼公司不服该判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销(2015)南法民初字第11300号民事判决；2、请求判令宋春山承担本案诉讼费用。理由是：《员工手册》明确规定工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者，应被开除。被上诉人宋春山长期不按规章工作，浪费油料，并且随意乱扔维修工具，其浪费油料的行为不仅污染工作场地，更给上诉人造成严重的经济损失。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同并未违反法律规定，不应支付经济赔偿金。宋春山辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：一、在试用期间被证明不符合录用条件的；二、严重违反用人单位的规章制度的；三、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；…。本案中，被上诉人宋春山在实施车辆维修时，确实存在油料流出污染地面的事实，但该油料的流出是否为宋春山故意或严重违反操作流程过失造成，上诉人中砼公司方没有举示相应证据证实。且上诉人中砼公司未举示证据证明其行为造成了重大经济损失或有出现质量安全事故的情形。因此在宋春山的行为后果尚未达到严重的情况下，中砼公司以其违反用人单位规章制度为由解除与宋春山的劳动关系，缺乏事实依据。一审法院认定其解除行为违法并未不当，本院予以确认。上诉人中砼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年八月二十五日书 记 员  许翠玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执600号之五申请人银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，河北唐山人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人范定胜，系该公司董事长。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人范定胜，系该公司董事长银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的1811634.5元（含执行费20313元），未执行标的1811634.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执591号申请执行人：李豫滨，住哈密市，个体工商户。被执行人：沙达木克里木。申请执行人李豫滨与被执行人沙达木克里木劳务费纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第817号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦司坎旦审判员百合提亚尔热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年八月二十九日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1641号之一申请执行人：茅济民，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张迎飞，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人茅济民与被执行人张迎飞(2016)沪0230民初2294号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以偿还本案执行款，其名下无房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪CHXX**小型汽车已被本院查封，但因无法查找其下落暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币55,587.5元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无主文)审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年八月二十五日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执591号申请执行人：李豫滨，住哈密市，个体工商户。被执行人：沙达木克里木。申请执行人李豫滨与被执行人沙达木克里木劳务费纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第817号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦  司坎旦审判员 百合提亚尔热合曼审判员 阿不都  卡德尔二〇一六年八月二十九日书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1641号之一申请执行人：茅济民，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张迎飞，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人茅济民与被执行人张迎飞(2016)沪0230民初2294号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以偿还本案执行款，其名下无房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪CHXXXX小型汽车已被本院查封，但因无法查找其下落暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币55,587.5元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00143号申请执行人：天津市创举科技有限公司。住所地，天津市华苑产业区二纬路6号F座3门201室。法定代表人：王柱祥，职务总经理。被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地，山西省屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人：葛振宇，职务总经理。本院在执行天津市创举科技有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司已处于歇业状态，目前发现的财产不能处置,且申请执行人天津市创举科技有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00143号申请执行人天津市创举科技有限公司。法定代表人王柱祥，该公司总经理。被执行人山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人葛振宇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0056号裁决书，依法向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款399810元（包括仲裁费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申      志      勇审判员 李      建      平审判员 李晋星二0一五年十月二十二日书记员 张      全      洲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字1347号原告李某某，女，1962年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。被告郎某某，女，1993年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。被告刘某某，男，1989年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇2。本院在审理原告李某某诉被告郎某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  郭淑兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字1347号原告李某某，现住扶余市。被告郎某某，现住扶余市。被告刘某某,现住扶余市。本院在审理原告李某某诉被告郎某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  郭淑兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋 佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2434号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告成都山天远信高新材料有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园帝标路。法定代表人邓华斌，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告成都山天远信高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5111号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告何玉森,男,1967年5月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告何玉猛,男,1978年5月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告何玉森、何玉猛金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告何玉森到庭参加了诉讼,被告何玉猛经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年12月27日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与被告何玉森订立0617号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月27日至2009年10月21日。被告何玉猛对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何玉森提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告何玉森、何玉猛违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人何玉森偿还原告借款本金30000元,借款利息17129.79元(截止到2014年12月31日),合计47129.79元,并承担本案诉讼费用。被告何玉猛对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书四份、(2014)宝民初字第3201号民事裁定书一份,证明借款人何玉森借款、欠款事实及数额,担保人何玉猛应对本案标的承担连带责任。被告何玉森辩称,借款属实,对原告请求的数额没有异议,但是暂时没有偿还能力。被告何玉森在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。被告何玉猛未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,2008年12月27日高家庄信用社与被告何玉森订立农合借字2008第0617号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月27日至2009年10月21日。被告何玉猛对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何玉森提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告何玉森、何玉猛违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本息。经本院核实,截止至2014年12月31日结欠本金30000元,借款利息17129.79元。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人何玉森之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人何玉森提供借款后,借款人何玉森负有依约偿还借款本息的义务。被告何玉森已暂无给付能力为由拒绝还本付息的抗辩,本院不予采信。被告何玉猛作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告何玉猛向原告清偿后,有权向被告何玉森追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告何玉森于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息17129.79元。被告何玉猛承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用980元,减半收取490元(原告已预缴),由被告何玉森承担,于判决生效后十日内交纳。被告何玉猛承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十四日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执763号之一申请执行人钱淼，男，1975年3月9日出生，汉族。被执行人郑州市伯乐房地产营销策划有限公司。法定代表人张年民。本院在执行申请执行人钱淼与被执行人郑州市伯乐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月十二日书记员  王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执763号之一申请执行人钱淼，男，1975年3月9日出生，汉族。被执行人郑州市伯乐房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张年民。本院在执行申请执行人钱淼与被执行人郑州市伯乐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月十二日书记员  王 帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执61号之二申请执行人：杜洪春。被执行人：董海。被执行人：郭天华。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第869号民事调解书,责令被执行人董海、郭天华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人董海在东营银行股份有限公司东城支行账号6287的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年八月二十九日书记员  杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执61号之二申请执行人：杜洪春。被执行人：董海。被执行人：郭天华。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第869号民事调解书,责令被执行人董海、郭天华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人董海在东营银行股份有限公司东城支行账号62×××87的存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年十一月九日书记员  杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执61号之二申请执行人：杜洪春，男。被执行人：董海，男。被执行人：郭天华，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第869号民事调解书,责令被执行人董海、郭天华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭天华在东营银行股份有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年十月十九日书记员  刘艳艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2647号原告孙泽玉，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人何运洪，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨丽，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙泽玉与被告杨丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告孙泽玉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙泽玉撤回对被告杨丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙泽玉负担。审判员  李莹二〇一六年八月十六日书记员  金路附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执保96号申请人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花大道南段1143号附4号。法定代表人王朝会，该公司董事长。被申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地：攀枝花渡仁西线。法定代表人雷勤。被申请人攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住所地：攀枝市仁和区南山循环发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明。被申请人马炳进,男,汉族,1967年10月27日出生,住攀枝花市仁和区。被申请人雷勤，女，汉族，1968年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：对登记在雷勤名下的（房产证号XXXXXXXX**）房屋一套予以查封，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡华元二〇一六年八月三日书记员  毛 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执保96号申请人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花大道南段1143号附4号。法定代表人王朝会，该公司董事长。被申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地：攀枝花渡仁西线。法定代表人雷勤。被申请人攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住所地：攀枝市仁和区南山循环发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明。被申请人马炳进,男,汉族,1967年10月27日出生,住攀枝花市仁和区。被申请人雷勤，女，汉族，1968年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：对攀枝花市驰进机械设备有限责任公司的银行存款500万元予以冻结，期限十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡华元二〇一六年八月三日书记员  毛 颖
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执328号申请人彭章全，男，汉族，1969年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人重庆市伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人刘富学，该公司董事长。住所地重庆市巴南区。被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2202号民事判决书作出的（2016）黔0322执328号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人无法提供被执行人财产线索，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月一日书记员 令狐芷君
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2435号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告陈春林。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈春林信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2012年2月23日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计222947.72元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金199073.8元、利息9997.93元、滞纳金9601.14元、分期付款手续费4274.85元,合计222947.72元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告陈春林经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2012年2月23日,被告陈春林向原告申请办理具有信贷、预借现金、还款等功能的农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××37的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金199073.8元、利息9997.93元、滞纳金9601.14元、分期付款手续费4274.85元,以上合计222947.72元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计222947.72元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈春林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续,共计222947.72元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费4644元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年八月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执328号申请人彭章全，男，汉族，1969年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人重庆市伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人刘富学，该公司董事长。住所地重庆市巴南区。被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2201号民事判决书作出的（2016）黔0322执327号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人无法提供被执行人财产线索，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月一日书记员 令狐芷君
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2135号原告李桂香，女，汉族，住平罗县城。被告郭占财，男，回族，住平罗县城。被告马秀花，女，回族，住平罗县城。被告吴建银，男，回族，住平罗县城。原告李桂香与被告郭占财、马秀花、吴建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼，被告郭占财、马秀花、吴建银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭占财、马秀花系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年3月20日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，约定使用三个月偿还，并由吴建银提供担保，给原告写下借条一张。后借款到期，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求：1.依法判令被告郭占财、马秀花立即偿还借款2万元；2.被告吴建银对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告郭占财、马秀花、吴建银未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告郭占财、马秀花原告借款2万元，由被告吴建银提供担保，该笔借款被告至今未还的事实。本院对原告出示的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月20日，被告郭占财、马秀花向原告借款2万元，并出具借条一张。由被告吴建银对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款被告郭占财、马秀花至今未返还，被告吴建银也未承担担保责任，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告郭占财、马秀花向其借款2万元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告郭占财、马秀花返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建银自愿为被告郭占财、马秀花的上述借款提供连带保证担保，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告吴建银承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告郭占财、马秀花、吴建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭占财、马秀花于本判决生效之日起五日内返还原告李桂香借款2万元；二、被告吴建银对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告郭占财、马秀花、吴建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月四日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2135号原告李桂香，女，汉族，个体，住平罗县被告郭占财，男，回族，住平罗县被告马秀花，女，回族，住平罗县被告吴建银，男，回族，住平罗县原告李桂香与被告郭占财、马秀花、吴建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼，被告郭占财、马秀花、吴建银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭占财、马秀花系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年3月20日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，约定使用三个月偿还，并由吴建银提供担保，给原告写下借条一张。后借款到期，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求：1.依法判令被告郭占财、马秀花立即偿还借款2万元；2.被告吴建银对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告郭占财、马秀花、吴建银未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告郭占财�马秀花原告借款2万元，由被告吴建银提供担保，该笔借款被告至今未还的事实。本院对原告出示的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月20日，被告郭占财、马秀花向原告借款2万元，并出具借条一张。由被告吴建银对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款被告郭占财、马秀花至今未返还，被告吴建银也未承担担保责任，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原�主张被告郭占财、马秀花向其借款2万元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告郭占财、马秀花返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建银自愿为被告郭占财、马秀花的上述借款提供连带保证担保，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告吴建银承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告郭占财、马秀花、吴建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告�占财、马秀花于本判决生效之日起五日内返还原告李桂香借款2万元；二、被告吴建银对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告郭占财、马秀花、吴建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月四日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国�保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。