湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1153号原告卢颂英，女，汉族，居民。委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告唐灿香，女，汉族，农民。委托代理人邹永生，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权。被告彭跃兵，男，汉族，农民。委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师，特别授权。原告卢颂英诉被告唐灿香、彭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院院长张帅于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢颂英的委托代理人胡雨婷、被告唐灿香的委托代理人邹永生、被告彭跃兵及其委托代理人曾懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请并由案外人提供担保，本院对被告彭跃兵所有的房产两处及车辆一台进行了轮候查封，并冻结被告彭跃兵的应收款73万元。原告卢颂英诉称，原告与被告唐灿香是湖南师范大学同级校友，被告唐灿香与被告彭跃兵系夫妻关系。被告唐灿香以生意需资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告唐灿香交付借款。2014年8月20日，被告唐灿香向原告出具借条一张，内容为：“今借到卢颂英现金捌拾肆万捌仟元整（￥848000.00），计息二分。唐灿香2014.8.20.”双方口头约定原告卢颂英随时可要求被告还款。因原告多次向被告催收借款，被告唐灿香于2015年4月20日还20万、2015年4月30日还20万。后原告再向被告唐灿香催要剩余借款本息，被告唐灿香均拒绝支付。以上事实有借条、工商银行个人业务凭证等证据予以证实。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金588904元；2、被告立即支付借款利息123670元（已经计算至2016年3月15日，应当以588904元为基数按照月息2%支付至实际偿还之日）；3、被告承担原告因主张债权所产生的律师费、交通费、住宿费等17000元；4、被告负担本案诉讼费、保全费。被告唐灿香辩称，1、被告唐灿香欠原告卢颂英借款属实，但原告诉称借款848000元不实，借款本金为770500元，其余77500元是利息；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告本息计算有误，多计算16870元；3、原告请求支付律师费、交通费、住宿费等17000元，没有约定，没有事实依据，也没有法律依据，不应当支持；4、两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。目前两被告的主要财产只有在株洲新安居置业有限公司的7459548元债权。被告彭跃兵辩称，1、被告彭跃兵不知晓被告唐灿香向原告借款的事实，因被告唐灿香有赌博的恶习，在外欠下不少赌债，被告彭跃兵发现此情况后，曾与包括原告在内的人联系询问被告唐灿香是否向其借过款，原告当时明确回复被告唐灿香没有向其借款。被告彭跃兵对原告主张的被告唐灿香借款的事实有异议，请求法庭严格审查；2、被告唐灿香有赌博的恶习，从2013年开始，被告唐灿香前往澳门赌场赌博，欠下赌债后在外借款偿付，若被告唐灿香向原告借款属实，该借款也未用于夫妻共同生活或作为生意周转资金，不属于夫妻共同债务；3、因被告唐灿香喜好赌博的行为，造成被告彭跃兵与其夫妻关系不和，感情破裂，被告彭跃兵曾多次与被告唐灿香协商离婚事宜并向法院提起诉讼要求离婚，双方因财产分割及债务承担问题分歧较大而未达成一致意见。在此过程中，被告唐灿香就有虚报、伪造债务的行为，请求法庭处理本案时予以考虑，甄别其陈述的相关情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（七）项之规定作出处理；4、原告起诉要求被告彭跃兵承担律师费、交通费、住宿费等17000元无事实根据和法律依据。综上，被告彭跃兵未向原告借款，不应承担还款责任，原告起诉要求其承担民事责任无理，请求法庭驳回原告要求被告彭跃兵承担责任的诉讼请求。经审理查明：被告彭跃兵、唐灿香系夫妻关系。被告彭跃兵于2010年5月6日经长沙市工商行政管理局天心分局核准，成立了长沙市天心区跃辉钢材经销处（系个体工商户），被告唐灿香参与了经营。后被告唐灿香以生意需资金周转为由，向原告卢颂英借款。2013年5月21日、2013年7月11日、2014年5月19日，原告卢颂英通过中国工商银行分别将100000元、197500元、473000元，共计770500元借款转入被告唐灿香的账户，双方约定月息2分。2014年8月20日，被告唐灿香经与原告对此前借款本息结算后，向原告出具借条一张，载明：“今借到卢颂英现金捌拾肆万捌仟元整（￥848000.00）（计息二分）”。后经原告多次催收，被告唐灿香于2015年4月20日、2015年4月30日各偿还原告200000元，共计400000元，但仍有借款本金及利息未偿还，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可实际借款本金为770500元；被告唐灿香认可至2014年8月20日止，尚欠原告利息77500元。上述事实，有两被告结婚登记审查处理表、中国工商银行个人业务凭证、借条以及个体工商户营业证照等证据在卷予以证实,本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告唐灿香向原告卢颂英借款，原告通过银行转账的方式共计将770500元交付给被告唐灿香，被告唐灿香后向原告卢颂英出具了借条，原告卢颂英与被告唐灿香之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，被告唐灿香应当依约及时偿还借款。虽然被告唐灿香向原告出具的借条载明借款金额为848000元，但原告预先在借款本金中扣除了利息，依法应当将原告实际出借的金额认定为本金，对此原告在本案诉讼中亦予以认可，故本院认定本案借款本金为770500元。原告卢颂英和被告唐灿香约定月利率为2分，未超出法律规定的标准，本院予以支持。2015年4月20日被告唐灿香还款200000元，依法应当先偿还至2015年4月20日前应付的利息200780元（770500×2%×8+77500），至此被告唐灿香尚欠原告借款本金770500及利息780元。2015年4月30日被告唐灿香还款200000元，依法应当先偿还至2015年4月30日前应付的利息5917元（770500×2%×10÷30+780），剩余194083元清偿借款本金，至此被告唐灿香尚欠原告借款本金576417元。从2015年5月1日至2016年3月15日被告唐灿香应付原告利息120663元。关于原告要求被告承担原告因主张债权所产生的律师费、交通费、住宿费等17000元，因双方当事人未就此进行约定，且无事实及法律依据，故本院不予支持。因被告彭跃兵与被告唐灿香系夫妻关系，虽然2014年8月20日的借条系被告唐灿香个人出具，但因被告彭跃兵与唐灿香共同从事合法经营的实际，债权人即本案原告有理由相信被告唐灿香借款系家庭经营所需。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告彭跃兵未举证证明被告唐灿香以个人名义所负涉案债务具有上述例外情形，故原告要求被告唐灿香、彭跃兵共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告唐灿香、彭跃兵偿还原告卢颂英借款本金576417元；二、由被告唐灿香、彭跃兵支付原告卢颂英分段计算至2016年3月15日止的借款利息共计120663元（后段利息以借款本金576417元为基数按月利率2%顺延计算至借款实际偿还之日）；三、驳回原告卢颂英的其他诉讼请求。上述一、二项金钱给付义务限被告唐灿香、彭跃兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，减半收取5463元，财产保全费4170元，合计9633元，由原告卢颂英负担433元，由被告唐灿香、彭跃兵负担9200元，该款9200元应与上述借款本金、利息一并支付给原告卢颂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张帅二〇一六年六月二日代理书记员  邓欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。