福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初2961号 原告吴福武，1968年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人庄江南，福建兴惠律师事务所律师，特别授权。 被告李辉峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住惠安县。被告李雪琴，女，1978年7月23日出生，汉族，住惠安县。 原告吴福武与被告李辉峰、李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李雪琴到庭参加诉讼，被告李辉峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴福武诉称，被告李辉峰因需要资金，于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年4月20日，没有约定利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2014年4月21日起至还款之日止的利息。 被告李辉峰未作答辩。 被告李雪琴辩称，一、被告李辉峰因缴纳计生罚款及购买出租车辆需要资金向原告借款50000元属实，但本案借款时间实际是2013年9月，借款时双方口头约定月利息8%，被告李辉峰已经按约支付利息至2014年9月份，并于2014年4月20日、7月23日偿还原告借款本金20000元、10000元，合计30000元，现只欠原告借款20000元。被告现家庭经济困难，暂无还款能力。二、其与被告李辉峰系夫妻关系，但对被告李辉峰向原告借款并不清楚，也无在借条上签名，故被告李雪琴不应承担还款责任。 本案在审理过程中，原告为证明其主张提供证据1即2014年1月20日出具的借条1份，以此证明被告李辉峰于2014年1月20日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年12月18日办理结婚登记。证据3即2014年1月1日出具的借条2份，以此证明被告李辉峰在本案借款前即2014年1月1日另向原告借款50000元、35000元，合计85000元，被告李辉峰于2014年4月20日、7月23日偿还原告30000元是偿还上述借款，而非偿还本案借款。被告李雪琴质证称：对证据1－3没有异议。证据4真实性无法确认，其不清楚借条是否是被告李辉峰所写，也不清楚被告李辉峰向原告借多少钱。被告李雪琴为反驳原告主张提供证据4即收条2张，以此证明被告李辉峰分别于2014年4月20日、7月23日偿还原告本案借款20000元、10000元，合计30000元。原告质证称：证据4真实性、合法性没有异议，但该两份收条并不是偿还本案借款，而是偿还2014年1月1日另向原告借款。 本院经审查认为，被告李辉峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告李雪琴提供的证据4，具有真实性，能够证明被告李辉峰分别于2014年4月20日、7月23日偿还原告借款20000元、10000元，合计30000元的事实。原告虽然提供证据3证明被告李辉峰在2014年1月1日另向其借款85000元，并主张被告李辉峰2014年4月20日、7月23日付其30000元是偿还该借款，因上述二笔借款均未约定借款期限，而本案借款有约定借款期限，且债务已到期，原告出具的收条又没有明确载明是偿还哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应认定被告李辉峰系偿还本案借款，对原告上述主张不予采信，对被告李雪琴提出还款主张应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李辉峰因需要资金于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年4月20日，没有约定利息。被告李辉峰立下借条1份交原告收执。借款到期后，被告李辉峰分别于2014年4月20日、7月23日偿还原告借款20000元、10000元，合计30000元。此后，两被告均未能偿还原告其余借款。 综上事实，本院认为，被告李辉峰向原告借款50000元，双方之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李辉峰未能按约偿还原告到期借款，应承担逾期还款的民事责任。扣除被告李辉峰已偿还原告借款30000元，应认定被告李辉峰尚欠原告借款20000元。被告李辉峰应偿还尚欠借款20000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。对原告合理有据诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李辉峰明确约定本案借款为被告李辉峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李辉峰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告李辉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉峰、李雪琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2014年4月21日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴福武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告吴福武负担150元，被告李辉峰、李雪琴450元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一六年六月二十八日 书记员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。