wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5631号原告:董家旺,男,1972年6月6日出生,汉族,住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛小玲,天津德敬律师事务所律师。被告:李红忠,男,1966年4月1日出生,汉族,住唐山市曹妃店区。本院受理原告董家旺与被告李红忠承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告诉称,原告与被告订立工程施工协议,约定原告承揽被告工程桩引孔工作,被告拖欠加工费,故原告起诉,要求被告支付加工费172718元,并负担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,原告承包唐山市曹妃店区文馨花园工程桩基引孔施工,双方订立的工程施工协议属于建设施工合同,要求本案移送唐山市曹妃店区人民法院审理。本院认为,2009年9月10日原告与被告订立了工程施工协议,在该协议中约定,工程名称唐海县化工里文馨花园二期打桩引孔工程,工程内容为图纸范围内、预制管桩桩位引孔,工程总量约3万延长米,工程价格为每延长米单价14元。如合同发生纠纷,甲、乙双方应及时协商,协商不成时,由原告方当地法院进行诉讼解决。双方还就其他事项进行了约定。上述工程施工协议具有建设工程施工内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项的规定:因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定,本案应由涉案工程所在地的人民法院管辖。在协议中双方虽然对管辖进行了约定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠份的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应为专属管辖,不应以协议的约定确定管辖权。综上,被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项的规定,裁定如下:本案移送至唐山市曹妃店区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年九月二十日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用下列范围:(二)对管辖权有异议的;
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执413号之二申请执行人：青海晶威混凝土有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。委托代理人：张广寿，李龙，竞帆律师事务所律师。被执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被执行人：洪宇建设集团公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：李根水，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海晶威混凝土有限公司与被执行人洪宇建设集团公司，洪宇建设集团公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）青0103民初932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪宇建设集团公司，洪宇建设集团公司青海分公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人青海晶威混凝土有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人洪宇建设集团公司，洪宇建设集团公司青海分公司给付货款1055725元，违约金80000元，案件受理费11756元，执行费13874.81元，合计人民币1161355.81元。现申请执行人青海晶威混凝土有限公司向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0103民初932号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月二十九日书记员 马生义
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初3782号原告：松冈机电（中国）有限公司。被告：王x。原告松冈机电（中国）有限公司诉被告王x侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年九月十三日书 记 员  张益彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3493号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘颖，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1620号原告：王成。原告：王坤。两原告共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：阮毅。被告：阮根祥。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区工业园欣荣油脂公司科研综合楼。负责人：安向阳，该公司经理。本院在审理原告王成、王坤与被告阮毅、阮根祥、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已经自行和解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成一致意见，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成、王坤撤回起诉。案件受理费5321元依法减半收取2660.5元，由原告王成、王坤负担。审判员  万熊杰二〇一六年九月二十一日书记员  梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1620号原告：王成，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：王坤，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。两原告共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：阮毅，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：阮根祥，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区工业园欣荣油脂公司科研综合楼。负责人：安向阳，该公司经理。本院在审理原告王成、王坤与被告阮毅、阮根祥、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已经自行和解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成一致意见，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成、王坤撤回起诉。案件受理费5321元依法减半收取2660.5元，由原告王成、王坤负担。审判员  万熊杰二〇一六年九月二十一日书记员  梁慧淑
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1490号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人郭英方。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1245号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人郭英方、张海燕系夫妻关系，2014年1月22日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对郭英方违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内郭英方对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1245号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1245号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1041号原告：刘天碧,女,1938年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。原告刘天碧与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘天碧的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天碧向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告18.5天的工资925元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了18.5天，被告拖欠原告工资925元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告18.5天的工资共计925元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬925元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告刘天碧支付劳务报酬925元；二、驳回原告刘天碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1041号原告：刘天碧,女,1938年2月27日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。原告刘天碧与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘天碧的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天碧向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告18.5天的工资925元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了18.5天，被告拖欠原告工资925元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告18.5天的工资共计925元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬925元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告刘天碧支付劳务报酬925元；二、驳回原告刘天碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢208号申请执行人孟凡义，男。被执行人刘会福，男。孟凡义申请执行刘会福买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月11日作出（2014）韩民初字第00560号民事调解书，确定刘会福于2014年10月18日前一次性支付孟凡义材料款91618元及利息。该民事调解书生效后，刘会福未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘会福向申请执行人孟凡义支付了110000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2014）韩民初字第00560号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈永峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3224号原告刘洪颖,女,1995年8月24日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人孟庆玲,天津厚衡律师事务所律师。被告杜莹,女,1990年5月9日出生,汉族,住。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人田怡,总经理。委托代理人唐自纯、齐学正,该公司职员。原告刘洪颖诉被告杜莹、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告的委托代理人孟庆玲、被告渤海保险公司的委托代理人唐自纯和田彦杰到庭参加诉讼;第二次开庭,原告的委托代理人孟庆玲、被告渤海保险公司的委托代理人唐自纯和齐学正到庭参加诉讼;被告杜莹两次经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪莹向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告车辆损失费142096元,拆解费14200元,评估费7100元,施救费1200元,共计164596元,诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月30日16时,被告杜莹驾驶苏E×××××小型客车,行驶至海河教育园和惠南路时掉头,与原告朋友马悦驾驶的鲁A×××××的小型客车相撞,造成双方车损的交通事故,经交管部门认定被告杜莹负事故全部责任,马悦无责任,杜莹驾驶车辆在渤海保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。渤海保险公司辩称,对交警队的事故认定无异议,被告杜莹驾驶的苏E×××××小型客车在渤海保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额500000元),但不同意原告的诉请,原告诉请的车辆损失与渤海保险公司定损差距太大;不认可评估费;认可施救费;原告提供的鉴定报告是单方委托。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、关于天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中仪表台更换一项(费用为11000元),渤海保险公司认为仪表台损坏的只是上半部分,仅需更换上半部分即可,上半部分的更换费用在2800元至5000元左右,评估人员经核实后认为仪表盘可以单独更换上半部分,费用约为3790元,本院对评估人员出具的更换仪表盘上半部分需要3790元的意见予以采纳。2、关于天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中右前半轴更换一项(费用为4500元)和组合开关更换一项(费用为3250元),渤海保险公司认为评估人员报告中的照片不能显示半轴和组合开关是否损坏,评估人员经核实后认为半轴和组合开关确实损坏,但拍摄的照片不清楚,本院对评估人员的意见不予采信,对该两部分损失不予认定。3、关于天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中右前轮旋总成(带纵梁)更换一项(费用为6100元),渤海保险公司认为该部件确实损坏,不能体现维修工艺的必要性,评估人员经核实后认为为保证维修后车辆安全,出具了切割和更换的费用意见,本院认可评估单位的意见。4、关于渤海保险公司提出的其他维修项目价格偏高,应当按照渤海保险公司的定损价格为依据的意见,因原告提交的定损报告系委托有资质的第三方机构出具的价格意见,证明力高于渤海保险公司自身出具的意见,本院对渤海保险公司的抗辩不予采纳。5、拆解费14200元和评估费7100元,系确定损失项目和费用的必要合理支出,本院予以认可。原告按照天津市天意机动车鉴定评估公司的评估意见进行了维修,其车辆维修的合理费用应为127136元[142096元-(11000元-3790元)-4500元-3250元]。原告的损失包括:车辆维修费127136元、拆解费14200元、评估费7100元和施救费1200元,共计149636元。本院认为,公民的财产权受法律保护,侵害财产的,应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定杜莹承担事故全部责任,马悦不承担事故责任,本院予以认可。杜莹驾驶苏E×××××小型客车在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险,被告渤海保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元,在商业三者险限额内赔偿原告各项损失147636元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘洪颖财产损失149636元。二、驳回原告刘洪颖的其他诉讼请求。案件受理费1796元,由原告刘洪颖承担150元,由被告杜莹承担1646元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年九月二十日书 记 员  廖正勇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执997号申请人杜艳平，女。被执行人程小龙，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  苑晓巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3401号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吕振海，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕振海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3401号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吕振海，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕振海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执550-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市。负责人郑建辉，任主任。被执行人周星塬，女，汉族，生于1983年6月22日，住西安市未央区。被执行人周永安，男，汉族，生于1956年1月12日，住宝鸡市渭滨区。被执行人张万仓，男，汉族，生于1953年3月12日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人周星塬、周永安、张万仓借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年6月6日立案执行，本案执行标的为300000元、并承担自2014年9月22日起按月利率13.125‰计算的利息、诉讼保全费8718元、执行费4531元。因申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社申请解除对被执行人周星塬房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周星塬房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年九月十二日书记员  张 帆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执864号申请执行人长春市徽商小额贷款有限责任公司。住所：长春市南关区自由大路1646号。法定代表人吴长明，董事长。被执行人长春象新环境建设有限公司，住所地农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人郝民，经理被执行人郝民，男，住长春市朝阳区。被执行人路飞，女，住长春市朝阳区。案由民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3422号民事调解书过程中，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3422号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十一日书记员  王世刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8337号原告石某。委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告夏某甲。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告石某与被告夏某甲离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张晓飞，被告夏某甲及其委托代理人马广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。由于被告出国多年，双方缺乏交流，沟通出现问题。自2014年被告出国后，原被告双方就一直分居生活，且多次协商离婚问题。原告认为双方感情彻底破裂，现要求：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某乙随原告共同生活，被告每月支付小孩的抚养费500元，教育费、医疗费费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏某甲辩称：原被告双方之间的感情是好的，被告不同与原告离婚原被告双方婚前的基础是牢固的，婚后培养了一定的夫妻感情。原、被告夫妻之间并没有发生什么大的矛盾。故被告认为原、被告双方的夫妻感情是好的，并没有法律所规定的破裂的情形，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。婚后双方一度感情尚可，但近来因家庭琐事双方发生矛盾。2016年5月29日，原告石某因被告夏某甲向女儿借钱一事发生纠纷，夏某甲以手卡嗓子的形式对石某实施暴力行为。此后，原告石某搬回娘家居住生活，至今未归。现原告以双方感情确已破裂为由，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚审查处理表、出生医学证明复印件以及出警记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。尤其婚后原告生一女夏某乙，更是双方爱情的结晶。近年来，双方因缺少必要的日常感情交流和沟通谅解，致使夫妻感情出现裂痕。2016年5月29日的纠纷起因虽极为琐碎，但最终发展成暴力冲突，也折射出原被告在婚姻关系中均存在需要自我检讨和努力改善的问题。本院希望在今后的共同生活中，被告多关心原告，遇事多作沟通与交流，切忌动手相向，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭和谐及有利于小孩成长的角度出发，夫妻间互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻感情。原、被告二人和好仍是有可能的。现原告石某未能提供充分证据予以证明夫妻感情确已完全破裂，且二人尚不存在实质性矛盾，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告夏某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  章 杰二〇一六年九月二十日见习书记员  胡茂梅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01132号申请执行人范忠厚，男。被执行人郭鹏飞，男。被执行人郭红霞，女。被执行人王玉琴，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ：李晓瑞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01132号申请执行人范忠厚，男，汉族。被执行人郭鹏飞，男，汉族。被执行人郭红霞，女，汉族。被执行人王玉琴，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ：李晓瑞
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2613号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，卞京津拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞京津纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3983号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街**号*座*******室）。组织机构代码：68453122-3。负责人：陶岚，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：郑宗哲，男，1960年9月1日出生。现住浙江省平湖市。被告：游胜胜，女，1966年6月8日出生。现住浙江省平湖市。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告郑宗哲、游胜胜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告平安银行嘉兴支行的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告郑宗哲、游胜胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年7月27日，原告与被告郑宗哲、游胜胜签订《个人抵押贷款合同》一份，合同约定：被告郑宗哲、游胜胜向原告申请贷款299000元，贷款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止；贷款年利率为15.3659%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑宗哲同意以其所有的牌号为浙F×××××，发动机号为02058152的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部或按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得的价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理抵押登记。但被告自2014年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告郑宗哲、游胜胜立即归还借款本金279740.26元；二、被告郑宗哲、游胜胜支付利息59107.49元、逾期利息45879.80元（截至2016年7月6日），并支付自2016年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为338847.75元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算）；三、原告对被告郑宗哲所有的牌号为浙F×××××，发动机号为02058152的宝马牌小型轿车作为抵押物，对上述债务拍卖、变卖、所得的价款享有优先受偿；四、本案诉讼费用由两被告负担。被告郑宗哲、游胜胜均未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行向本院提交了以下证据：1.平安银行个人汽车消费贷款申请表1份，证明被告郑宗哲因购买汽车曾向银行汽车消费贷款的事实。2.平安银行个人担保贷款合同1份、机动车登记证书1份，证明两被告向原告贷款299000元，由被告郑宗哲名下的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。3.销售合同、收款收据各1份，证明被告向原告贷款的用途是用于两被告共同经营的平湖市新埭镇龙腾面料商行支付的购货款360000元。4.个人借款借据1份，证明原告于2014年7月28日按照合同的约定向两被告发放贷款299000元。5.贷款罚息表1份，证明截至2016年7月6日，被告拖欠本金为279740.26元，利息59107.49元，逾期利息45879.80元。被告郑宗哲、游胜胜未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下，原告所提交的证据均系原件，除证据1，与本案无关联性，其余证据符合证据的形式要件，在两被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告平安银行嘉兴支行的陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的《个人抵押贷款合同》条款齐备、权利义务明确，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告平安银行嘉兴支行已按约向被告郑宗哲、游胜胜发放贷款299000元，但被告郑宗哲、游胜胜未按时足额偿还本息，已构成违约，原告有权按合同约定收回全部或按约定对其计收逾期利息及实现债权的律师费。诉讼中，被告郑宗哲、游胜胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宗哲、游胜胜于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金279740.26元、利息59107.49元、逾期利息45879.80元（截至2016年7月6日）及支付自2016年7月7日起（按合同约定）计算至本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告郑宗哲提供的其抵押物车牌号为浙F×××××，发动机号为02058152的宝马牌小型轿车对上述第一项债务承担担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，由被告郑宗哲、游胜胜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年九月三日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8111号原告王国清,男,1971年9月12日出生,汉族,农民,住蓟县。被告刘晓勇,男,1972年11月27日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告王国清与被告刘晓勇保证合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。案外人张敏、田爱艳于2016年3月10日向原告王国清借款150000元,并向原告出具借据一张,被告刘晓勇以一般保证人的身份在该借据上签字。因原告无法联系到借款人张敏、田爱艳,故原告持据起诉被告要求其承担保证责任。经查,被告刘晓勇的真实姓名为刘志勇。本院认为,原告起诉没有明确的被告,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告王国清的起诉。案件受理费1740元,退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年九月二十日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1978号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。被执行人赵学明,男,1971年12月15日出生,汉族,职业不详,住。被执行人郭树,男,1968年6月21日出生,汉族,职业不详,住。被执行人赵艳辉,女,1971年2月6日出生,汉族,职业不详,住。被执行人赵振生,男,1983年11月12日出生,汉族,职业不详,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人赵学明、郭树、赵艳辉、赵振生(2014)蓟民初字第3666号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2014)蓟民初字第3666号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月十七日书 记 员  陈卫东
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执1179号申请执行人王洪波，男，汉族，1989年1月3日生，无职业，住抚松县。被执行人王华山，男，汉族，1972年5月18日生，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王洪波与被执行人王华山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王华山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年九月十九日书记员  王琳焜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执424号之二申请执行人申请执行人吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初473调解书，本院向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行621599240001432XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 ：秦丽南
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1299号申请执行人王某,男,1978年11月生，汉族。被执行人吴某,女,1981年10月生，汉族。关于徐秋英与朱志红离婚纠纷一案，本院（2013）溧民初字第774号民调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第774号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年九月二十日书记员  田飞虎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0621执1179号 申请执行人王洪波，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人王华山，男，汉族，无职业，住抚松县。 本院在执行申请执行人王洪波与被执行人王华山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王华山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1787号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张立宝 审判员  李 军 审判员  李树华 二〇一六年十二月十九日 书记员  王琳焜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执424号之二申请执行人临江市大华矿业有限责任公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院民事调解书，于2016年10月22日向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在中国邮政银行临江市支行621599240001432XXXX账户内存款人民币120800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 :秦丽南
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执380号之二申请执行人杨松名，男，1956年10月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该公司经理。本院在执行申请执行人杨松名与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01999号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执543号申请执行人：甘锦秀，女，1968年4月10日生，汉族，职工，住安徽省安庆市。被执行人：李春峰，男，1964年11月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月6日作出的（2014）松民一初01345号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人李春峰发出执行通知书，责令被执行人李春峰按判决书规定履行义务，但被执行人李春峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李春峰所有的在安徽宿松农村商业银行的收入元，并继续扣留被执行人李春峰在安徽宿松农村商业银行的收入110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年九月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执380号之二申请执行人杨松名。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该经理。本院在执行申请执行人杨松名与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01999号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行初46号原告朱庆文，男，汉族，农民。被告宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号院。法定代表人李志民，任局长。原告朱庆文诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销备案文件行政诉讼一案。本案在立案登记过程中，原告朱庆文于2016年9月6日书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告朱庆文要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱庆文撤回起诉。审判长  张彦俊审判员  邓惠歌审判员  景兰芳二〇一六年九月九日书记员  王 莹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执543号申请执行人：甘锦秀，女，1968年4月10日生，汉族，职工，住安徽省安庆市大观区，被执行人：李春峰，男，1964年11月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人甘锦秀与被执行人李春峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2014）松民一初第01345号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一六年十月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0623民初406号原告黄陵县农村信用合作联社。地址黄花沟011号。法定代表人王某某，黄陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人寇某，男，汉族，1980年1月25日出生。被告刘某某，男，1974年3月15日出生。被告刘某甲，女，1976年2月19日出生。原告黄陵县农村信用合作联社与被告刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。原告黄陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：I、判令被告归还原告贷款34万元，利息83040.2元，本息合计423040.2元及被告归还贷款截止之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，被告刘某某在原告黄陵县农村信用合作联社借款34万元，期限两年，并将在其妻刘某甲名下，位于黄陵县河西陆宝苑小区的黄房权证城街字第73**号单元房作为抵押担保。2015年1月5日借款到期后，被告刘某某未按照借款合同约定归还借款，为维护其合法权限，原告诉至本院请求二被告归还借款本金34万元，利息83040.2元。本院审查认为，原告起诉虽然有明确的被告，具体的诉讼请求及事实与理由，但原告未提供被告的详细住所，亦未提供被告下落不明的证据，致使法院的法律文书无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告黄陵县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执929号申请执行人：李霞飞,女，住敖汉旗。被执行人：关秋民,男,住敖汉旗。本院在执行李霞飞与关秋民买卖合同纠纷一案,申请执行人李霞飞依据（2015）敖民初字第7479号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现关秋民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  鲍蕴华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第452号齐齐哈尔市宏鑫金属材料有限公司。法定代表人：无。刘清波，男。齐齐哈尔市宏鑫金属材料有限公司申请刘清波买卖合同纠纷一案，作出的2014甘调确字第148号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市宏鑫金属材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘调确字第148号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初2778号原告：胡某，男。委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女。本院在审理原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费3100元，减半按1550元收取，由原告胡某承担。代理审判员  陈玲二〇一六年九月一日书 记 员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第452号齐齐哈尔市宏鑫金属材料有限公司，法定代表人：无刘清波，男，齐齐哈尔市宏鑫金属材料有限公司申请刘清波买卖合同纠纷一案，作出的2014甘调确字第148号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市宏鑫金属材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘调确字第148号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执684号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人唐桂华，女，生于1962年11月25日，汉族。被执行人向文良，男，生于1951年4月29日，汉族。被执行人黄世洪，男，生于1965年8月5日，汉族。被执行人瞿栋良，男，生于1967年6月23日，汉族。被执行人李小群，女，生于1967年2月23日，汉族。被执行人朱桂花，女，生于1966年7月22日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3196号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与唐桂华、向文良、黄世洪、瞿栋良、李小群、朱桂花借款合同纠纷一案中，被执行人唐桂华、向文良、黄世洪、瞿栋良、李小群、朱桂花查无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十二日书记员  徐煜伦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执144号之一申请执行人：石狮市诺达纺织品商行地址：福建省石狮市南洋路南洋商厦注册号：350581600468292经营者：江锦南，男，1985年11月28日生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县，被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司地址：进贤县温圳新型工业基地组织机构代码：56380937-2法定代表人：蔡绍堤，总经理石狮市诺达纺织商行诉江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）进温民初字第249号民事判决书，已发生法律效力，权利人石狮市诺达纺织商行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行返还义务，尚欠申请执行人石狮市诺达纺织商行货款人民币271689.75元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人石狮市诺达纺织商行也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石狮市诺达纺织商行也不能提供被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年九月二十八日书记员  徐潇辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执390号之二申请执行人涂金国，男，1962年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该公司经理。本院在执行申请执行人涂金国与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01998号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01998号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执859号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵品良，男，生于1954年4月6日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江刑初字第191号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭申请执行赵品良罚金一案。由于被执行人赵品良至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵品良的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月二十一日书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执859号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵品良，男，生于1954年4月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第191号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵品良罚金一案。依据前述执行依据，赵品良应当缴纳罚金100000元。执行中，经本院执行到位10094.02元后，暂未发现被执行人赵品良有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第191号刑事判决本次执行程序。二、被执行人赵品良继续履行（2015）合江刑初字第191号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人赵品良有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执390号之二申请执行人涂金国。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该经理。本院在执行申请执行人涂金国与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01998号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01998号民事判决书的本次执行�序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执144号之一申请执行人：石狮市诺达纺织品商行地址：福建省石狮市南洋路南洋商厦注册号：350581600468292经营者：江锦南，男，1985年11月28日生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县，被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司地址：进贤县温圳新型工业基地组织机构代码：56380937-2法定代表人：蔡绍堤，总经理石狮市诺达纺织商行诉江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）进温民初字第249号民事判决书，已发生法律效力，权利人石狮市诺达纺织商行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行返还义务，尚欠申请执行人石狮市诺达纺织商行货款人民币271689.75元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人江西海�轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人石狮市诺达纺织商行也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石狮市诺达纺织商行也不能提供被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年九月二十八日书记员  徐潇辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执769号申请执行人：朱丽娜，女，1981年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街育中委，身份证号码：2204031981412033949申请执行人：芦志刚，女，1978年11月2日生，汉族，现住三岔河镇士英街七委6组，身份证号码：220724197811023016被执行人：王立举，男，1984年1月10日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇陶北村3社，身份证号码：220724198401101619上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2906号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款13300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2906号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9777号之一原告：厦门市恒荣生木制品有限公司，住所地：厦门市海沧区。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。委托代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被告：中宇建材集团有限公司，住所地：福建省南安市仓苍镇。法定代表人：蔡吉林，系该公司董事长。本院于2015年12月11日立案受理原告厦门市恒荣生木制品有限公司诉与被告中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告厦门市恒荣生木制品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市恒荣生木制品有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市恒荣生木制品有限公司撤诉。本案受理费人民币3775元，减半收取为人民币1887.5元，由原告厦门市恒荣生木制品有限公司负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年九月二十一日书 记 员  洪振坦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执769号申请执行人：朱丽娜申请执行人：芦志刚被执行人：王立举上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2906号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款13300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2906号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9777号之一原告：厦门市恒荣生木制品有限公司，住所地：厦门市海沧区东孚镇洪塘村刘营社。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。委托代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被告：中宇建材集团有限公司，住所地：福建省南安市仓苍镇美宇阀门产业园。法定代表人：蔡吉林，系该公司董事长。本院于2015年12月11日立案受理原告厦门市恒荣生木制品有限公司诉与被告中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告厦门市恒荣生木制品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市恒荣生木制品有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市恒荣生木制品有限公司撤诉。本案受理费人民币3775元，减半收取为人民币1887.5元，由原告厦门市恒荣生木制品有限公司负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年九月二十一日书 记 员  洪振坦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8382号之一原告：天津市思利科技发展有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：马璐。委托诉讼代理人：张玉军，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市松江科技发展股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人马泽军，董事长。委托诉讼代理人：闫彦，该公司职员。原告天津市思利科技发展有限公司与被告天津市松江科技发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。天津市思利科技发展有限公司诉称，2013年12月26日，原、被告签订《通信光纤租用合同》，约定被告租用原告通信光纤10芯18公里，租期自2014年1月1日起至2015年12月31日止，租金共计648000元，被告每月向原告支付租金27000元。后，被告未按约定向原告支付租金，尚欠原告租金513000元。2015年7月29日，原、被告签订解除合同协议书，第三条约定如发生争议由甲方（被告）所在地人民法院诉讼解决。故起诉要求：1、被告给付原告租金513000；2、被告赔偿原告租金的利息损失；3、案件受理费由被告负担。天津市松江科技发展股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原、被告签订的解除合同协议书约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告主要办事机构所在地在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陈卫东二Ｏ二Ｏ一六年九月二十一日书 记 员  秦 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3300号原告:天津市驰恒投资发展有限公司(组织机构代码77063196-8),住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁(天津市金梅江商贸有限公司内)。法定代表人:宋杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋克俭,该公司职工。被告:赵金龙,男,1966年1月17日出生,汉族,住天津市河西区。本院在审理原告天津市驰恒投资发展有限公司与被告赵金龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月16日立案、经本院审查后发现原告需补交受理费,并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。在原告收到补交受理费通知后,未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告天津市驰恒投资发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元,由原告天津市驰恒投资发展有限公司负担。审 判 长  谢玉贵代理审判员  高 超人民陪审员  陈建霞二〇一六年九月三十日书 记 员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6499号原告吴连荣。被告张庆臣。原告吴连荣与被告张庆臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连荣、被告张庆臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴连荣向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元,利息14400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年9月21日借原告现金20000元,2015年10月16日借原告现金40000元。另被告于2014年10月21日欠原告利息7200元,2015年10月欠原告利息7200元。现原告年老多病,需用上述款项生活,多次找被告索要无果,故依法提起诉讼,请求判令支持原告之请求。原告吴连荣为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、签署日期为2015年9月21日、2015年10月16日的借条一份,借款分别为20000元和40000元,两项借款写在一张条上,有被告签名并加盖了被告张庆臣的私章。证据二、2014年10月21日被告张庆臣出具的欠条一份,证明被告张庆臣还欠原告吴连荣利息7200元未还。证据三、2015年10月被告张庆臣出具的欠条一份,证明被告张庆臣还欠原告吴连荣利息7200元未还。被告张庆臣辩称,该两项借款是许多年以前的事,2015年补打的本金的借条,2014年和2015年分别出具了拖欠两年的利息的欠条。并称愿意偿还原告借款本息。综合原、被告的陈述、举证,本院确认如下事实:多年以前,被告曾向原告分两次借款本金20000元和40000元并承诺给付利息。至2015年,因被告未能偿还本金,为原告出具借条一份。期间,于2014年10月21日被告张庆臣为原告出具欠2014年全年利息7200元的欠条一份,后于2015年10月又为原告出具欠原告2015年全年利息7200元的欠条一份。该借款本息被告至今未还,虽经原告多次催要无果而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告就其诉讼主张向本院提交了证据予以证实,被告对拖欠借款本息的认识亦予以认可,故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认,原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告张庆臣于本判决生效后十日内偿还原告吴连荣借款60000元,并向原告吴连荣支付2014年和2015年的利息共14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元,由被告张庆臣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年九月二十六日书记员  刘子平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1098号之二申请执行人毛志光，男，1959年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人叶昌炯，男，1964年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶炳亮，男，1963年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛云华，男，1960年7月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第528号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人毛志光与被执行人叶昌炯、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人叶昌炯名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村的房屋（房屋所有权证号：02006266）已被本院的（2015）温永保字第69-1号依法查封，由于该房屋已于2012年12月21日被本院依法拍卖，本院依法予以解除。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人118574元及违约金，本案受理费2671元，诉讼保全费1320元，合计3991元及执行费1678.61元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1098号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初647号原告：陈霞，女，汉族，1977年7月3日出生，住永修县。被告：熊贤宏，男，汉族，1971年2月11日出生，住永修县。原告陈霞与被告熊贤宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告熊贤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：判令被告熊贤宏赔偿各项损失198500元。事实和理由：2015年10月4日13时30分许，因原告主要责任、被告次要责任，造成道路交通事故,致使原告伤残九级，共计损失421667元，其中：医疗费140048元、护理费29199元(120天×243元/天)、营养费3600元(120天×24元/天)、住院伙食补助费1320元(44天×30元/天)、误工费21500元(215天×100元/天)、残疾赔偿金116600元[残疾赔偿金106000元(26500元/年×20年×20%)+被抚养人生活费10600元(26500元/年×4年×20%÷2人)]、后续医疗费100000元、交通费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元。对此损失，被告应在交强险范围内赔偿120000元，余款301667元，被告应按事故责任划分赔偿30%，计90500元，扣除被告已付的12000元，被告实际还应赔偿198500元。被告熊贤宏辩称，我已赔偿了12000元，原告诉请过高，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院将证据提供给了被告进行质证。被告表示看不懂，请求法院依法认定。本院对相关证据认定如下：原告提交了其配偶单位证明和其配偶工资明细清单，用以证明其在护理期间，是由其配偶请假停薪护理的，其配偶的月工资为6000余元。而其配偶单位证明，没有负责人和制作人的签名，不符合单位证明的形式要件；其配偶工资明细清单，只是证明了其配偶的工资收入，与是否请假停薪护理无关联性。因此，对该两份证据，本院不予采信。对于其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日13时30分许，原告陈霞驾驶九江H2228（临）号二轮电动车由永修县建昌大道往星火小区方向行驶，至“铜锣湾”旁路段逆向行驶时，与相对方向被告熊贤宏驾驶的无牌普通二轮摩托车发生接触，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后，住院治疗44天，花费医疗费140048元，被告支付了12000元。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年5月9日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级九级；误工期算至定残前一日、护理期120日、营养期120日；后续医疗费100000元。原告系永修县食品公司职工，月工资约3000元。原告与配偶有一儿（2001年2月13日出生）需抚养。被告驾驶的二轮摩托车未注册登记，未购买保险。此次事故造成原告损失397820.80元，其中：医疗费140048元、护理费14880元(120天×124元/天)、营养费2880元(120天×24元/天)、住院伙食补助费1320元(44天×30元/天)、误工费21500元(215天×100元/天)、残疾赔偿金112692.80元[残疾赔偿金106000元(26500元/年×20年×20%)+被抚养人生活费6692.80元(16732元/年×4年×20%÷2人)]、后续医疗费100000元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1800元。本院认为，被告熊贤宏虽对此次事故承担次要责任，但其对肇事车辆具有投保交强险的义务而没有投保，因此，在交强险赔偿范围内，其应赔偿全部损失。对于超出交强险赔偿范围的损失，被告应当按照事故责任划分进行赔偿。关于误工费，原告以其配偶工资作为标准，证据不足，本院采用服务行业平均工资作为标准；关于被抚养人生活费，原告所用标准错误，本院采用城镇居民人均年消费性支出作为标准；关于营养费，标准偏高，本院酌情予以扣减；关于交通费，在原告没有提供票据的情况下，本院酌情予以认定；关于精神损害抚慰金，原告所提数额没有考虑其自身过错，本院酌情予以扣减。原告全部损失认定为397820.80元，其中120000元，属交强险赔偿范围，被告应当予以赔偿；余款277820.80元，被告应按事故责任划分赔偿30%，计83346.24元。两项合计，被告应当赔偿203346.24元，扣除被告已付的12000元，被告实际还应赔偿191346.24元。综上所述，原告陈霞的诉讼请求，除本院依法予以核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：一、被告熊贤宏赔偿原告陈霞各项损失191346.24元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4270元,减半收取2135元，被告熊贤宏承担2049元，原告陈霞承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年九月十四日书记员 ：何海涛
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初647号原告：陈霞，女，汉族，1977年7月3日出生，住永修县。被告：熊贤宏，男，汉族，1971年2月11日出生，住永修县。原告陈霞与被告熊贤宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告熊贤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：判令被告熊贤宏赔偿各项损失198500元。事实和理由：2015年10月4日13时30分许，因原告主要责任、被告次要责任，造成道路交通事故,致使原告伤残九级，共计损失421667元，其中：医疗费140048元、护理费29199元(120天×243元/天)、营养费3600元(120天×24元/天)、住院伙食补助费1320元(44天×30元/天)、误工费21500元(215天×100元/天)、残疾赔偿金116600元[残疾赔偿金106000元(26500元/年×20年×20%)+被抚养人生活费10600元(26500元/年×4年×20%÷2人)]、后续医疗费100000元、交通费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元。对此损失，被告应在交强险范围内赔偿120000元，余款301667元，被告应按事故责任划分赔偿30%，计90500元，扣除被告已付的12000元，被告实际还应赔偿198500元。被告熊贤宏辩称，我已赔偿了12000元，原告诉请过高，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院将证据提供给了被告进行质证。被告表示看不懂，请求法院依法认定。本院对相关证据认定如下：原告提交了其配偶单位证明和其配偶工资明细清单，用以证明其在护理期间，是由其配偶请假停薪护理的，其配偶的月工资为6000余元。而其配偶单位证明，没有负责人和制作人的签名，不符合单位证明的形式要件；其配偶工资明细清单，只是证明了其配偶的工资收入，与是否请假停薪护理无关联性。因此，对该两份证据，本院不予采信。对于其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日13时30分许，原告陈霞驾驶九江H2xxx（临）号二轮电动车由永修县建昌大道往星火小区方向行驶，至“铜锣湾”旁路段逆向行驶时，与相对方向被告熊贤宏驾驶的无牌普通二轮摩托车发生接触，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后，住院治疗44天，花费医疗费140048元，被告支付了12000元。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年5月9日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级九级；误工期算至定残前一日、护理期120日、营养期120日；后续医疗费100000元。原告系永修县食品公司职工，月工资约3000元。原告与配偶有一儿（2001年2月13日出生）需抚养。被告驾驶的二轮摩托车未注册登记，未购买保险。此次事故造成原告损失397820.80元，其中：医疗费140048元、护理费14880元(120天×124元/天)、营养费2880元(120天×24元/天)、住院伙食补助费1320元(44天×30元/天)、误工费21500元(215天×100元/天)、残疾赔偿金112692.80元[残疾赔偿金106000元(26500元/年×20年×20%)+被抚养人生活费6692.80元(16732元/年×4年×20%÷2人)]、后续医疗费100000元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1800元。本院认为，被告熊贤宏虽对此次事故承担次要责任，但其对肇事车辆具有投保交强险的义务而没有投保，因此，在交强险赔偿范围内，其应赔偿全部损失。对于超出交强险赔偿范围的损失，被告应当按照事故责任划分进行赔偿。关于误工费，原告以其配偶工资作为标准，证据不足，本院采用服务行业平均工资作为标准；关于被抚养人生活费，原告所用标准错误，本院采用城镇居民人均年消费性支出作为标准；关于营养费，标准偏高，本院酌情予以扣减；关于交通费，在原告没有提供票据的情况下，本院酌情予以认定；关于精神损害抚慰金，原告所提数额没有考虑其自身过错，本院酌情予以扣减。原告全部损失认定为397820.80元，其中120000元，属交强险赔偿范围，被告应当予以赔偿；余款277820.80元，被告应按事故责任划分赔偿30%，计83346.24元。两项合计，被告应当赔偿203346.24元，扣除被告已付的12000元，被告实际还应赔偿191346.24元。综上所述，原告陈霞的诉讼请求，除本院依法予以核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：一、被告熊贤宏赔偿原告陈霞各项损失191346.24元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4270元,减半收取2135元，被告熊贤宏承担2049元，原告陈霞承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年九月十四日书记员 ：何海涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2137号原告：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。被告：庄富朋，山东省聊城市茌平县居民。被告：齐翠荣，山东省聊城市茌平县居民。本院在审理原告淄博耀马贸易有限公司与被告庄富朋、齐翠荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值27040.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告庄富朋、齐翠荣在各银行账户内存款27040.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年九月二日书记员  张 凤
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初922号原告:苏某某，女，汉族。委托诉讼代理人：郭文刚，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李�民，陕西五功律师事务所律师。原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人郭文刚、被告杨某某及其委托诉讼代理人李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.原告婚前所带孩子由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年3月10日依法登记结婚。原、被告均系二婚，结婚时，原告带一男孩，名杨某，现年5岁，随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告和孩子从来不闻不问，原告没有任何经济收入，被告也从来不管原告的生活，原告根本无法生活，原告迫于无奈，于2015年9月回到娘家生活至今，被告从�叫过原告回家，被告也更换了联系方式，原告无法联系到被告。原告现对这段婚姻感到绝望，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求依法支持原告诉请。被告杨某某辩称，原、被告双方关系很好，不同意离婚。因双方均系二婚，彼此珍惜，被告对原告及原告的孩子倍加照顾。自从结婚后，都是在原告的娘家过年。被告在原告哥哥处干活，被告不但不领工资，还叮嘱原告之兄将钱给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的双方登记结婚时间、子女情况及2016年被告在原告娘家过年的事实予以确认。对于原告诉说的被告对其及孩子不关心一事，被告不予认可，并举证，证明原告孩子上学及生病时被告均给予了关心并在经济上予以了支持。对此证据本院予以认可，能证明被告在生活中给了原告及其孩子一定的关心。对于原、被告所主张的债务，因均未举证，本院不予认可。本院认为，原、被告均系二婚，结婚两年半，已建立起了一定的夫妻感情，虽在生活中有矛盾，但被告能够予以忍让，过年时前往原告娘家过年，足见被告很珍惜这段婚姻。原、被告于2016年春节后分居，分居时间较短，双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告苏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月三十日书 记 员  耿咏梅附相关�律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审47号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人范方利，男，1982年1月1日出生，住隆回县。被执行人田青林，女，1987年5月25日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第YS-279号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第YS-279号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第YS-279号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第YS-279号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人范方利、田青林承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审47号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人卿笃建，男，1979年10月1日出生，住隆回县。被执行人丁红艳，女，1982年1月22日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]R-028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-028号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-028号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]R-028号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养19000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月二日代理书记员  范珊珊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审56号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人伍镇良，男，1979年8月20日出生，住隆回县。被执行人刘丽香，女，1980年1月3日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第A-1001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人伍镇良、刘丽香承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审56号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人杨学承，男，1970年11月14日出生，住隆回县。被执行人王田秀，女，1975年11月4日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Q079号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q079号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q079号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q079号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Q079号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养12000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月三日代理书记员  范珊珊
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执恢27号申请执行人；陈昌全，男，生于1958年1月11日，汉族。被执行人：冯世勇，男，生于1970年3月4日，汉族。本院于2014年12月17日立案执行陈昌全申请执行冯昌全提供劳务者受害责任纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1768号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付赔偿款人民币16000.69元及利息，受理费140元，执行费142.11元。被执行人冯世勇至今未完全履行法律文书确定的义务。本院经查询冯世勇银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记，除证券未反馈外均无登记财产可供执行，已对被执行人报经公安机关临控，本院在告知申请人对被执行人财产查询情况及拟采取的措施后，申请方同意暂缓执行。本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月八日书 记 员  唐一心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初693号原告赵伯舜，男，1942年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市明水县经济开发区工业一路和产业园路交口西北侧。法定代表人徐安生，男，职务总经理。原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯舜及其委托代理人刘宏岩到庭参加诉讼，被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵伯舜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款120000元及利息（其中60000元利息自2015年5月11日至实际给付之日止；另60000元利息自2015年8年24日至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）;2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订6万元的借款协议，约定借款期限为6个月，2015年11月11日到期，年利率18%。2015年5月24日，双方又签订6万元借款协议，约定借款期限6个月，2015年11月24日到期，年利率18%。借款到期后，虽经原告索要，但被告拒不偿还借款本息。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借款协议一份。证明2015年5月11日，原告赵伯舜及其女友刘某某与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订该协议，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月11日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜、刘某某在出借人处签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。证据二、收据一份。证明2015年5月11日，被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。证据三、借款协议一份。证明2015年5月24日，原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订该协议，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月24日至2015年11月24日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。原告签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。证据四、收据一份。证明2015年5月24日，原告赵伯舜向被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司交付借款本金60000元。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。证据五、银行交易明细二份。证明被告以银行转账方式分三次向原告给付三个月的利息共计2700元。证据六、情况说明一份。证明原告赵伯舜女友刘某某将其向被告索要30000万元欠款的事宜全权委托原告处理。证据七、工商信息一份。证明被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司工商信息、该公司法定代表人系徐安生事实情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告赵伯舜经人介绍结识被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司法定代表人徐安生。2015年5月11日，被告以项目建设为名向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元（其中含原告女友刘某某30000元），借款期限为2015年5月11日至2015年11月11日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜、刘某某在出借人处签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。当日，被告出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。2015年5月24日，原告与被告又签订《借款协议》一份，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月24日至2015年11月24日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。当日，被告出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。被告依约通过银行转账方式向原告支付三个月利息共计2700元后，再未归还借款本息。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。另查明，原告女友刘某某将其借款30000元授权原告全权委托处理。本院认为，原告赵伯舜（刘某某）与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司就借款事宜签写欠据，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付借款本金利息起算时间应分别自借款利息应付之日的翌日计算，本院依法对其予以调整。综上所述，原告赵伯舜要求被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司给付借款本金60000元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；借款本金60000元及利息（自2015年8月25日至实际给付之日止按照年利率18%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵伯舜借款60000元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；二、被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵伯舜借款60000元及利息（自2015年8月24日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，由被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初693号原告赵伯舜，男，1942年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市明水县经济开发区工业一路和产业园路交口西北侧。法定代表人徐安生，职务总经理。原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯舜及其委托代理人刘宏岩到庭参加诉讼，被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵伯舜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款120000元及利息（其中60000元利息自2015年5月11日至实际给付之日止；另60000元利息自2015年8年24日至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）;2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订6万元的借款协议，约定借款期限为6个月，2015年11月11日到期，年利率18%。2015年5月24日，双方又签订6万元借款协议，约定借款期限6个月，2015年11月24日到期，年利率18%。借款到期后，虽经原告索要，但被告拒不偿还借款本息。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借款协议一份。证明2015年5月11日，原告赵伯舜及其女友刘某某与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订该协议，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月11日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜、刘某某在出借人处签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。证据二、收据一份。证明2015年5月11日，被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。证据三、借款协议一份。证明2015年5月24日，原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订该协议，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月24日至2015年11月24日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。原告签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。证据四、收据一份。证明2015年5月24日，原告赵伯舜向被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司交付借款本金60000元。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。证据五、银行交易明细二份。证明被告以银行转账方式分三次向原告给付三个月的利息共计2700元。证据六、情况说明一份。证明原告赵伯舜女友刘某某将其向被告索要30000元欠款的事宜全权委托原告处理。证据七、工商信息一份。证明被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司工商信息、该公司法定代表人系徐安生事实情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告赵伯舜经人介绍结识被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司法定代表人徐安生。2015年5月11日，被告以项目建设为名向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元（其中含原告女友刘某某30000元），借款期限为2015年5月11日至2015年11月11日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜、刘某某在出借人处签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。当日，被告出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。2015年5月24日，原告与被告又签订《借款协议》一份，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月24日至2015年11月24日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。当日，被告出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。被告依约通过银行转账方式向原告支付三个月利息共计2700元后，再未归还借款本息。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。另查明，原告女友刘忠伟将其借款30000元授权原告全权委托处理。本院认为，原告赵伯舜（刘某某）与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司就借款事宜签写欠据，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付借款本金利息起算时间应分别自借款利息应付之日的翌日计算，本院依法对其予以调整。综上所述，原告赵伯舜要求被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司给付借款本金60000元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；借款本金60000元及利息（自2015年8月25日至实际给付之日止按照年利率18%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵伯舜借款60000元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；二、被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵伯舜借款60000元及利息（自2015年8月24日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，由被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕颜伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4915号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人王小清，女，1965年7月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘智建，男，1966年10月9日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00159号裁定书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日依法查封了被执行人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库【房产证号：义乌房权证江东字第c00008365、c000083**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11213、1-112**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库【房产证号：义乌房权证江东字第c00008365、c000083**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11213、1-112**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 虞啸安二〇一六年九月二十一日代书记员 倪丹洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1033号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人周雪峰，经理。被执行人宋国栋，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘亚娟，女，1970年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘宝秀，男，1968年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张玉玲，女，1973年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人曹国庆，男，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人孙亚楠，女，1974年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人庄永志，男，1963年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张玉梅，女，1963年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与宋国栋、刘亚娟、刘宝秀、张玉玲、曹国庆、孙亚楠、庄永志、张玉梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2016）内22011033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十三日书记员 赵青山