北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40133号原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李昭宇（原告之子），男，1988年7月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王磊，男，1987年10月25日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市铁西区。原告刘仲吾与被告王磊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昭宇、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告的买卖合同并退货款5760元、十倍赔偿57600元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告于2019年3月30日，使用淘宝账号吾吾小姐姐，在被告经营的名为“Riwayh新加坡代购”（淘宝ID云健康平台）的网店内购买了3盒“Purtier鹿胎素干细胞胶囊新加坡口服六代正品小红丸新加坡鹿胎盘”，合计以5760元的价格付款并成交，订单编号393489571379754348，原告付款后，被告使用快递发货，运单号码297907015465。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，产品外包装上没有中文标签，不适宜人群，生产日期，产品原产地，以及境内代理商的名称、地址、联系方式等我国食品安全法强制规定标注的内容。其次，该产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但产品的成分中却含有鹿胎盘素，铁皮石斛，芦荟，月见草油。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函〔2007〕274号）》规定，铁皮石斛、芦荟，不得作为普通食品原料生产经营。根据2012年1月，《卫生部对吉林省卫生厅关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复（卫监督函[2012]8号）》载明，开发利用养殖梅花鹿副产品作为食品应当符合我国野生动植物保护相关法律规定。除鹿茸，鹿角，鹿胎，鹿骨头外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。另根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，“鹿胎”未列入《既是食品又是药品的物品名单》，其中马鹿胎已列入可用于保健食品的物品名单。根据原中华人民共和国卫生部2012年3月6日作出的卫食新未准字[2012]第0004号不予行政许可决定书，未准许月见草油作为新食品原料，该决定书载明，国家已批准部分企业生产的月见草油为药品，月见草油已作为药品使用多年，缺乏普通人群广泛食用的依据。且铁皮石斛，芦荟已被列入2015年版《中国药典》，且未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。最后，涉诉产品的网络销售页面大量宣传保健功能“促进心血管健康，调解身体机能，支持荷尔蒙平衡，促进新陈代谢，增强心脏功能”等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。另该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于：销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉诉产品未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告王磊辩称，一、涉案商品为境外商品，没有质量问题，不存在安全隐患。涉诉商品是从新加坡直接买回来的，有新加坡的机票，寄回来的物流轨迹，以及该品牌的会员身份、公司的刷卡记录、检测报告等。原告主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。二、被告虽然没有在涉案产品标注中文标签，但是在被告店铺上对涉案产品的外观、来源、成份、食用方法等用简体中文和图片的方式进行了说明。原告对所欲购买的涉案商品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从国外取得的商品的品种、类型、价格，包括包装等事项的认知，故而原告也应对涉案商品可能不存在中文标签或者未取得我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，原告对购买涉案商品系域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，原告实际取得的商品也与被告向其展示的情况一致，原告并不存在“被误导消费”的情形。三、被告在中国裁判文书网中查询，原告及其账号操作人员熊佳丽、代理人李昭宇有多起以代购的标签问题为理由的赔偿诉讼案件。原告不是消费者，而是一个以非法占有为目的的“职业索赔人”。原告购买涉案商品并非以生活需要为目的，其牟利意图非常明显，不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。总之，被告虽未在涉案进口产品上标注中文标签进行销售存在违反法律规定的情形，愿意接受执法部门的监督、管理、处罚、整改。但是被告主观认为是代购，没有欺诈行为，更没有主观恶意。原告也不存在主观上受到欺诈情形。原告的诉讼请求，于理不合、于情不通、于法无据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：王磊在淘宝网注册经营“Riwayh新加坡代购”店铺，掌柜号“云健康平台”。刘仲吾在淘宝网注册会员名“吾吾小姐姐”。2019年3月30日，刘仲吾在上述店铺购买了3盒“Purtier鹿胎素干细胞胶囊新加坡口服六代正品小红丸”,支付5760元货款。订单编号393489571379754348，收货地址北京市房山区青龙湖镇阎河路丰盛佳苑小区。王磊通过顺丰速运向上述地址发货。刘仲吾收到涉案商品后，发现商品上仅有英文标注，内容为“PURTIERPLACENTA”、“SIXTHEDITION”、“ACTIVEINGREDIENTS”“MADEINNEWZEALAND”等。另查，涉案商品宝贝详情页面显示：“厂名：RIWAYSINGAPOREPTE…，厂址：3ANGMOKIOSTREET…，厂家联系方式：6567950798，配料表：鹿胎盘活细胞、番茄红…，储存方法：低于25度，保质期：1059，食品添加剂：无，品牌：PURTIER，产地：新西兰，生产企业riway”。下方声明“本店产品保真，支持验证；新加坡总部货源，正品保证；一疗程特惠，欢迎咨询！！（不带盒）”，上述声明采取特殊颜色、大字体。“独特完整全面的配方，包含有鹿胎盘活细胞、铁皮石斛、月见草油、芦荟、番茄红素等”。PURTIER完美功效，“促进心血管健康，调解身体机能，支持荷尔蒙平衡，促进新陈代谢，增强心脏功能，支持免疫系统，提高睡眠质量，支持健康血脂，保持旺盛生命力，促进血液循环，有助于消化系统，消除疲劳，保持健康的胆固醇水平，支持关节功能和维持软骨现状”。之后有服用的说明书照片。《中国药典（2015年）》，芦荟、石斛列入了该药典。原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》，附件1《既是食品又是药品的物品名单》中无石斛，芦荟。卫生部《关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复（卫监督函[2012]8号)》载明，除鹿茸，鹿角，鹿胎，鹿骨头外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。刘仲吾提交淘宝披露的信息记载对属于符合电商法不需登记范围内的自然人入驻，则无营业执照信息。王磊另向本院提交了涉案产品在原产国获得的相关专利和证书，欲证明产品的食用安全性，并提交了去新加坡采购涉案产品的机票及新加坡邮寄回来的物流单等证据，欲证明被告是通过合法途径采购的涉案产品。再查明，刘仲吾在北京互联网法院已起诉多起网络购物合同纠纷，诉讼标的物均为食品类商品，理由也多为本案中列举的情形。上述事实，有淘宝网订单截图、交易快照截图、产品实物照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告就涉案产品形成了网络购物合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案商品确实存在标注和成分不符合相关规定的问题，致使合同的目的已无法实现，原告有权要求解除合同并退还货款。在本院已经支持原告退款请求的情形下，原告保有涉案商品没有合法根据，应当返还被告，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。鉴于原告曾多次以商品未标注中文标签或类似原因为由在法院提起诉讼，应该说，原告对此商品的认知能力远高于一般消费者，且被告在网店涉案商品的外观、来源、成分、食用方法等用简体中文和图片的方式进行了说明。本案中的食品标签内容存在的标注缺失或不实标注均不会对原告造成安全误导，达不到适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿的情形，因此，原告要求被告按购物款的十倍进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。关于原告认为被告无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营的意见，本院认为原告未提交证据证明被告属于必须持照经营的店铺，故对此辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，本院判决如下：一、解除原告刘仲吾与被告王磊订立的网络购物合同（订单编号393489571379754348）；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告刘仲吾退还货款5760元，原告刘仲吾于本判决生效之日起十日内向被告王磊退还“Purtier鹿胎素干细胞胶囊新加坡口服六代正品小红丸”3盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；三、驳回原告刘仲吾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告刘仲吾负担629元（已交纳），被告王磊负担63元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 崔丽萍二〇一九年十二月二十五日法官助理 任昱坤书 记 员 孙 也