河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2648号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：陈新建，系行长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南云龙律师事务所律师。被告：董昆利，男，1969年1月6日生，汉族，住宝丰县。被告：王秋玲，女，1968年7月26日生，汉族，住宝丰县。被告：韩建军，男，1966年4月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南程功律师事务所实习律师。被告：张木常，男，1964年10月6日生，汉族，住宝丰县。被告：王巧玲，女，1963年5月23日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张木常，男，1964年10月6日生，汉族，住宝丰县。被告：董相超，男，1987年6月4日生，汉族，住宝丰县。被告：李静静，女，1993年12月9日生，汉族，住郏县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：宝丰农商银行）诉被告董昆利、王秋玲、韩建军、张木常、王巧玲、董相超、李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人孙义罡，被告董昆利，被告韩建军的委托诉讼代理人张艳琴、韩艺，被告张木常，被告王巧玲的委托代理人张木常到庭参加诉讼。被告王秋玲、被告董相超、李静静经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董昆利、王秋玲偿还宝丰农商银行借款本金30万元及利息124735.16元（利息暂计算到2019年6月20日，以后的利息按合同约定的逾期月利率13.4865‰计算至实际履行完毕之日止），本息合计424735.16元;2.被告韩建军、张木常、王巧玲、董相超、李静静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由董昆利、王秋玲、韩建军、张木常、王巧玲、董相超、李静静负担。事实和理由：2015年7月20日，被告董昆利与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请从2015年8月13日至2017年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元（大写：叁拾万元整），贷款月利率8.991‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董昆利借款为两笔共计本金30万元，利息为124735.16元，尚未归还本息424735.16元。被告王秋玲向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺与董昆利共同承担借款的偿还义务。被告韩建军、张木常、董相超与原告签订了《最高额保证合同》以及张木常之妻被告王巧玲，董相超之妻被告李静静均提供了《担保配偶承诺书》，五被告均承诺董昆利借款的连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告董昆利、王秋玲对于借款本金及利息拒不支付，保证人亦未履行保证责任。被告为维护宝丰农商银行合法权益,特提起诉讼。董昆利辩称，借款属实，董昆利愿意偿还。王秋玲、董相超、李静静未到庭亦未提交书面答辩状。韩建军辩称，韩建军不是实际借款人，且原告的最高额担保合同不是韩建军的本意，原告主张连带责任，没有法律依据，请求驳回对韩建军的诉请。张木常、王巧玲辩称，没有用这笔钱，不应当还这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款业务查询明细、借款人及借款人配偶承诺书，上述证据相互印证，且借款人董昆利均予以认可，本院对上述证据予以采信；对原告提交的保证合同、担保承诺书，韩建军、张木常、王巧玲有异议，但并未提交相关证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王秋玲与董昆利系夫妻关系。2015年6月23日，王秋玲签署借款人配偶承诺书，承诺：本人完全知晓并同意董昆利向贵社（行）申请（贷款品种）个人经营性贷款（币种、大写金额）人民币叁拾万元，期限24个月，用于经营性支出。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年6月23日，韩建军签署担保承诺书，承诺：同意为董昆利在贵社（信贷品种）个人经营性贷款（币种、大写金额）人民币叁拾万元，期限24个月，用于购卫具，提供连带责任保证担保。2015年7月14日，董相超签署担保承诺书，承诺：同意为董昆利在贵社（信贷品种）个人经营性贷款（币种、大写金额）人民币叁拾万元，期限24个月，用于个人经营性支出，提供连带责任保证担保。2015年7月14日，张木常签署担保承诺书，承诺：同意为董昆利在贵社（信贷品种）个人经营性贷款（币种、大写金额）人民币叁拾万元，期限24个月，用于个人经营性支出，提供连带责任保证担保。2015年7月20日，借款人董昆利与宝丰农商银行签订编号为12412010115080566986号《最高额个人借款合同》一份，约定，董昆利向宝丰农商银行申请从2015年8月13日至2017年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，借款月利率为8.991‰，结息方式为按月清息，结息日固定为每月的20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，韩建军、董相超、张木常与宝丰农商银行签订编号为12412010115080566986号《最高额保证合同》，合同约定：为确保董昆利（下称债务人）与债权人在2015年8月13日至2017年8月13日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权范围债权人对债务人授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2016年8月17日宝丰农商银行按照合同约定向董昆利发放借款本金250000元，借款期限11个月，月利率8.991‰。2016年8月19日宝丰农商银行按照合同约定向董昆利发放借款本金50000元，借款期限11个月，月利率8.991‰。借款到期后，董昆利未向宝丰农商银行偿还借款本金，仅支付利息59.92元。截至2019年6月20日，董昆利共拖欠宝丰农商银行借款本金300000元、利息124735.16元。宝丰农商银行于2019年10月28日向本院申请撤回对王巧玲、李静静的诉讼请求。本院认为，董昆利与宝丰农商银行签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。宝丰农商银行按照合同约定将款借给董昆利使用后，董昆利应当按照合同约定的还款时间及时偿还借款本息，贷款到期后至今未完全偿还，侵害了宝丰农商银行的合法权益，董昆利应当承担向宝丰农商银行偿还借款本金、利息及罚息的民事责任。故宝丰农商银行要求董昆利按照合同约定偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王秋玲与董昆利系夫妻关系，王秋玲签署借款人配偶承诺书中承诺，与董昆利共同承担该笔借款的偿还义务。故宝丰农商银行要求王秋玲按照合同约定偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，韩建军、张木常、董相超为该借款提供保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。故宝丰农商银行要求韩建军、张木常、董相超偿还贷款本金、利息、逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。同时,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩建军、张木常、董相超承担连带责任后有权向王秋玲、董昆利追偿。宝丰农商银行于2019年10月28日向本院申请撤回对王巧玲、李静静的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，宝丰农商银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王秋玲、董昆利于本判决生效后十日内支付河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息124735.16元（利息暂计算至2019年6月20日，以后的利息以本金300000元为基数，按照月利率13.4865‰，自2019年6月20日起顺延计算至实际还款之日）。二、韩建军、张木常、董相超对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7671元，由董昆利、王秋玲、韩建军、张木常、董相超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇一九年十二月十八日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。