河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1983号原告：崔士清，女，汉族，1959年3月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。特别授权。原告崔士清诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔士清的委托诉讼代理人钱大鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张雪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士清向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等59513.37元。事实与理由：2019年01月02日16时40分许，夏某某驾驶豫Ｆ×××××、豫F8212挂号重型半挂牵引车沿京深107国道650公里由东向西行驶至京深107国道卫辉境内娄召路口东侧时，与由东向西行驶崔士清驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人崔士清受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定夏某某与崔士清互负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新医一附院救治，诊断为：颅骨骨折、脑脊液鼻漏等严重伤情。现原告已出院，但其伤情特别严重，很有可能落下终身残疾。另查明豫Ｆ×××××、豫F8212挂号重型半挂牵引车车主为未增双，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。故将被告提起诉讼，依法判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称：1、未核查到肇事司机夏某某从业资格证以及豫Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆运输证，保险公司需要后期再查验，在肇事车辆具有有效行驶证、运输证、车辆驾驶人夏某某具有有效的驾驶证、从业资格证，且本案不存在免赔的情形下我司可以对原告的直接损失在交强险以及商业三者险保险限额内予以赔付。2、请法庭核查豫F8212挂车是否有投保商业险、如该挂车投保有商业险那我司应按照与挂车保单载明的保险责任限额的比例对原告的直接损失进行赔付。3、原告于1959年3月2日出生，事故发生时已经超过法定退休年龄，原告主张误工费没有事实与法律依据。原告崔士清向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、造成原告受伤及夏某某承担事故的同等责任等事实；2、行车证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份，证明豫Ｆ×××××重型半挂牵引车车主为未增双，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内，驾驶人证驾相符，保险公司应予赔偿；3、诊断证明书、出院证各一份、病历一宗、医疗费票五张，证明原告受伤住院的治疗情况，花费医疗费44847.21元，院外定期复查血常规、肝肾功、血液浓度，注意休息，加强营养；4、误工证明、工资明细表、营业执照各一份，证明原告在新乡市张氏畜牧设备有限公司工作、事发前三个月月平均工资为3300元。经质证，保险公司对崔士清提供的第1份真实性及证明目的无异议。对第2份证据真实性因未核查原件真实性有异议，该车确在我司投有交强险和商业三者险，三者险为100万不计免赔。对第3份证据其中的长期医嘱单和临时医嘱单有异议，原告提供的医嘱单仅显示从1月17日—1月26日，后期原告应补充入院时即1月2日—1月17日之间的医嘱单，以证明其真实的住院情况和用药记录。对于原告的医疗费票据真实性无异议。对第4份证据真实性有异议，因原告未提交相应的工资银行流水以及相应的劳动合同，仅有新乡市张氏畜牧设备有限公司单方出具的证明无法证明原告确有工作的事实以及因本次交通事故所造成的误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司提出，行车证、保单等未核查原件真实性有异议，因保险公司认可案涉车辆在其公司投有交强险和商业三者险，三者险为100万不计免赔，能够与原告提供的保单上所载明的投保信息相吻合，本院对该份证据予以认定。2、原告的误工费，被告保险公司辩称原告已过55岁，不应计算误工费，但其并无提交相关证据证明原告丧失了劳动能力，且原告提供的证据能够证明原告误工的实际情况，本院对该份证据予以认定。本院认为，2019年01月02日16时40分许，夏某某驾驶豫Ｆ×××××、豫F8212挂号重型半挂牵引车沿京深107国道650公里由东向西行驶至京深107国道卫辉境内娄召路口东侧时，与由东向西行驶崔士清驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人崔士清受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定夏某某与崔士清互负本次事故的同等责任。事故发生后，原告崔士清被送往新医一附院住院治疗28天，花医疗费44847.21元。崔士清在新乡市张氏畜牧设备有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3300元。夏某某持有A2型机动车驾驶证，本案事故发生是夏某某驾驶豫Ｆ×××××、豫F8212挂号重型半挂牵引车，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险为100万且不计免赔。综上所述，崔士清主张1、医疗费44847.21元，均系因本次交通事故所支付的客观费用，被告应予赔偿；2、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：20元/天×（28+30）天=1160元，原告主张有医嘱院外加强营养，因其住院28天，院外参照《公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定30天，故对原告的该项主张，本院予以支持，但原告主张院外60天的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持；4、误工费：3300元/月×3个月=9900元，参照《公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定误工期共计3个月，故对原告的该项主张，本院予以支持，但原告主张112.3元/天×（28+120）天=16620.4元的误工费，缺乏事实依据，本院不予支持；5、护理费：108.28元/天×（28+30）天=6280.24元，参照《公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定护理期住院期间为28天，出院后为30天，故对原告的该项主张，本院予以支持，但原告主张108.28元/天×（28+60）天=9528.64元的护理费，缺乏事实依据，本院不予支持；6、交通费：20元/天×28天=560元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告崔士清的损失共计为：64147.45元。关于原告崔士清的损失，由被告保险公司在交强险的范围内赔偿医疗费10000元+误工费9900元+护理费6280.24元+交通费560元=26740.24元；原告崔士清的剩余损失为医疗费34847.21元+住院伙食补助费1400元+营养费1160元=37407.21元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按同等责任60%予以赔偿，即37407.21元×60%=22444.33元；以上共计为49184.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔士清损失49184.57元。二、驳回原告崔士清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，由原告崔士清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅审判员  文万洲二〇一九年十二月十七日书记员  尹 萌