江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4315号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。被告一：江西威德服饰有限公司，住所地：萍乡市萍乡经济开发区万新创业园A区，统一社会信用代码：91360301561097121W。法定代表人：刘亚国，总经理。委托诉讼代理人：刘亚强，公司员工。被告：江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街372号，统一社会信用代码：913603007165022767。法定代表人：晏存竹，执行董事。被告：刘亚国，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省。被告：袁运秀，女，1974年6月13日生，汉族，住江西省。被告：刘亚民，男，1974年5月26日生，汉族，住江西省。被告：晏存竹，男，1960年4月23日生，汉族，住江西省。被告：彭芳莲，女，1960年5月28日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西威德服饰有限公司、江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、刘亚民、袁运秀、晏存竹、彭芳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭被告江西威德服饰有限公司委托诉讼代理人刘亚强、被告晏存竹参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西威德服饰有限公司偿还原告借款本金3990000元；2、请求判令被告江西威德服饰有限公司偿还原告截至2019年10月30日的借款利息330685.81元，后期利息按罚息年利率9.6135%至本息还清日止；3、请求判令被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲对上述借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西威德服饰有限公司于2017年7月15日向原告申请借款399万元，被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、刘亚民、袁运秀、晏存竹、彭芳莲提供连带保证担保，双方签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》等手续。原告依约放款后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告江西威德服饰有限公司辩称，借款属实，与银行谈过多次，希望从他人的担保中脱离出来，被告可以保证本案的贷款本息全部清偿。被告晏存竹辩称，担保属实，无异议。被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、刘亚民、袁运秀、彭芳莲未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了中国银监会监管局文件、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》、借款本息计算清单等。被告江西威德服饰有限公司、晏存竹质证后无异议。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告江西威德服饰有限公司、晏存竹未提供证据。被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、刘亚民、袁运秀、彭芳莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实如下：签约情况2017年7月26日，被告江西威德服饰有限公司作为借款人与原告签订一份编号为[2017]萍农商营流借字第124492017072610030003号《流动资金借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额399万元；2、借款期限24个月，自2017年7月26日起至2019年7月25日止，实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款期限自第一个实际提款日起算；3、浮动利率，以基准利率加浮动幅度70％确定，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；4、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、循环借款特别约定，本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算…等条款。保证情况2017年7月26日，被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司作为保证人、被告晏存竹、彭芳莲作为保证人、被告刘亚国、刘亚民、袁运秀作为保证人与原告签订编号为[2017]萍农商营保字第B12449201707260002号、[2017]萍农商营保字第号《保证合同》，基本约定相同：1、为确保2017年7月26日借款人江西威德服饰有限公司与原告签订的[2017]萍农商营流借字第124492017072610030003号借款合同履行，保证人愿意向原告提供保证担保；2、保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权所有费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限，自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止…等条款。放款情况2018年9月22日，原告依被告申请按约放款，并办理了借款凭证，载明情况有：1、金额3990000元；2、年利率均为7.395％；3、按月结息；3、期限为2018年9月22日至2019年7月25日。违约情况因被告未按约还款，截至2019年10月30日，尚欠原告借款本金3990000元，利息及罚息330685.81元。本院认为，原告与被告江西威德服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告江西威德服饰有限公司应按约履行还款义务，故原告要求被告江西威德服饰有限公司偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、刘亚民、袁运秀、晏存竹、彭芳莲同意为涉案借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》就保证期限、保证方式、保证范围进行了明确约定，对六被告均具有法律约束力，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。关于被告提出的异议属于调解方案，属于原告民事权利自由处分范围，原告未予以同意，调解不能达成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西威德服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3990000元；被告江西威德服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年10月30日借款利息及罚息330685.81元，后续利息及罚息按合同约定（中国人民银行基准利率变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）另行计算至实际清偿日止；被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘亚国、刘亚民、袁运秀对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告晏存竹、彭芳莲对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41365.48元，保全费5000元，由被告江西威德服饰有限公司负担，被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、刘亚民、袁运秀、晏存竹、彭芳莲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭