wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1479号原告邓某某,女,生于1977年7月25日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告苍溪县群力建筑劳务有限责任公司。法定代表人李某某，经理。被告李某某，男，生于1949年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告邓某某与被告苍溪县群力建筑劳务有限责任公司（以下简称苍溪群力劳务公司）、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘宁与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人寇永雄到庭参加诉讼,被告苍溪县群力劳务公司、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓某某诉称，被告李某某于2014年4月20日以苍溪县群力劳务公司的名义将原告坐落在县招待所的所有住房一套作为办公用房（原、被告均以口头协议），双方议价房屋租金为18000.00元/年。租期为两年（2014年4月20日至2016年4月20日止），两年由被告支付原告租金36000.00元（电话费、闭路电视费在外），被告于2015年5月13日给原告出具《承诺书》一份，按被告承诺书约定在2015年6月30日前一次性付清原告房租36000元。否则，按国家银行逾期借款利息计息。原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告房屋租金36000元及利息、办公室原告垫支的电话费、闭路电视费。被告苍溪县群力劳务公司、李某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本庭提供以下证据：证据1：原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：承诺书，拟证明被告向原告出具承诺书，承诺被告群力劳务公司租用邓某某的住房作办公室，2014年4月20日至2016年4月20日租金定2015年6月30日前一次结清，共计叁万陆仟元正。证据3：房产登记手续及县招待所证明，拟证明出租房屋系原告父母所有。证据4：声明，拟证明原告父母出具声明该房屋使用的收益由原告享有。被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：2013年4月，被告苍溪群力劳务公司租用原告父母邓洪泉、白素莲所有的位于苍溪县陵江镇梨都宾馆家属楼三单元三楼一号住房一套作为办公室。原被告口头约定，租期三年，从2014年4月至2016年4月，每年房租18000元。被告苍溪群力劳务公司租用房屋后仅支付一年的房租后其余房租未支付。2015年5月13日，被告李某某以苍溪群力劳务公司法人代表的名义向原告出具承诺书一份，载明：“我苍溪县群力建筑劳务有限责任公司租用邓某某住房作办公室，2014年4月20日至2016年4月20日，租金定2015年6月30日前一次结清，共计叁万陆仟元正，否则，逾期按国家银行逾期借款计息。承诺人：苍溪县群力劳务公司法人代表：李某某。”。后租期到期后，被告未按约支付上列租金。2016年4月27日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。同时查明：被告李某某系被告苍溪群力劳务公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司。庭审中，原告撤回要求被告支付原告垫支的电话费、闭路电视费的诉讼请求。庭审中原告父母向本院出具声明，被告苍溪群力劳务公司租用房屋的租金由原告负责收取。本院认为，被告李某某以被告苍溪群力劳务公司的名义租用原告父母所有的房屋用作办公室，原告父母向本院出具声明由原告使用该房屋并享有由此产生的收益，亦认可原告父母基于血缘关系将本属于自己所有的房屋使用权、收益权让渡给原告，原告因此合法地享有该房屋的使用权、收益权，且被告已向原告出具了具有债权债务关系的承诺书，故原告与被告苍溪群力劳务公司形成了事实上的租赁关系。被告苍溪群力劳务公司理应按约支付房屋租金，但其到期不付，应按照相应的付款责任和违约责任，故原告要求被告苍溪群力劳务公司支付房屋租金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告李某某作为苍溪县群力建筑劳务有限责任公司的一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。原告撤回要求被告支付原告垫支的电话费、闭路电视费的诉讼请求系其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告苍溪县群力建筑劳务有限责任公司在本判决生效后10日内偿付原告邓某某房租租金36000元，并从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，被告李某某对前述资金本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜爱琼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执643号申请人甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人丁长寿，系该行董事长。统一社会信用代码×××。被执行人刘俊。被执行人王振兴。被执行人伍吉有。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初776号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款40239.89元，案件受理费403元，执行费510元，合计41152.89元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘俊及其妻子吴莲花在银行的存款41152.89元予以冻结、提取。二、对被执行人王振兴及其妻子刘月玲在银行的存款41152.89元予以冻结、提取。三、对被执行人伍吉有及其妻子马文萍在银行的存款41152.89元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年八月二十五日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执643号申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。被执行人：刘俊，男，汉族，住临泽县倪家营镇倪家营村四社。被执行人：王振兴，男，汉族，住临泽县倪家营镇倪家营村四社。被执行人：伍吉有，男，汉族，住临泽县倪家营镇倪家营村四社。本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人刘俊、王振兴、伍吉有金融借款合同纠纷一案中查明：三被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门、工商企业登记部门均无可供执行的财产信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2125号之一原告：安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：何元敦。被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：孙金国。被告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：陶琼珍。被告：郑小都，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省临海市。被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：鲍凡。本院在审理原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司与被告芜湖中泰建设有限公司、温州城建集团有限公司、郑小都、芜湖新马投资有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被告郑小都下落不明，需要将本案转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一六年八月二十五日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2125号之一原告：安徽兴泰起重设备安装工程有限�任公司，住所地：安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：何元敦。被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区九华南路泰鑫商务中心1001室。法定代表人：孙金国。被告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-220室）。法定代表人：陶琼珍。被告：郑小都，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省临海市。被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。法定代表人：鲍凡。本院在审理原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司与被告芜湖中泰建设有限公司、温州城建集团有限公司、郑小都、芜湖新马投资有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被告郑小都下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一六年八月二十五日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02030号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，该银行职员。被告苏利东。被告高丽霞。被告安雄。被告杨雪梅。被告尚峰。被告高丽红。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司申请执行苏利东、高丽霞、安雄、杨雪梅、尚峰、高丽红金融借贷纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第855号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02030号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，该银行职员。被告苏利东，公民身份号码×××，男，1979年11月22日生，汉族，个体。被告高丽霞，公民身份号码×××，女，1981年8月14日生，汉族，个体。被告安雄，公民身份号码×××，男，1980年6月18日生，汉族，个体。被告杨雪梅，公民身份号码×××，女，1980年11月14日生，汉族，个体。被告尚峰，公民身份号码×××，男，1980年11月29日生，汉族，个体。被告高丽红，公民身份号码×××，女，1981年8月14日生，汉族，个体。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司申请执行被执行人苏利东、高丽霞、安雄、杨雪梅、尚峰、高丽红金融借贷纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第855号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1372号原告李道宏，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省资阳市乐至县。被告成都田园世界俊峰置业有限公司，住成都市郫县郫筒镇杜鹃路。法定代表人唐忠斌。被告四川贝洛思涂料有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北。法定代表人：刘权英。原告李道宏诉被告成都田园世界俊峰置业有限公司、四川贝洛思涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷，在诉讼中原告李道宏以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，2016年8月17日原告李道宏向本院递交申请要求撤回对被告成都田园世界俊峰置业有限公司、四川贝洛思涂料有限公司的起诉。本院认为，原告李道宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告李道宏撤回对成都田园世界俊峰置业有限公司、四川贝洛思涂料有限公司起诉。审判员  黄莉二〇一六年八月二十五日书记员  杨爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2223号原告:吴玉玲,女,1946年10月6日出生,汉族,天津市第十四中学退休老师,住天津市河北区。委托诉讼代理人:贺金威,天津精诚律师事务所律师。被告:尹美怡,女,1977年2月4日出生,汉族,住。被告:潘国民,男,1974年7月20日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:汪力,天津法商律师事务所律师。原告吴玉玲与被告尹美怡、潘国民民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案。原告吴玉玲诉称,2003年5月7日,二被告以购置新房为由向我借款50000元,后归还2200元,余款经我多次催要未果,现诉至法院请求判令二被告偿还我欠款47800元,并承担本案的诉讼费用。被告潘国民在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地位于天津市南开区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告提起的民间借贷纠纷一案由被告住所地人民法院管辖,本案被告住所地位于南开区,因此,该案应由天津市南开区人民法院管辖,故申请将该案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为,原告同意将本案移送至天津市南开区人民法院,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告潘国民对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 宋 敬代理审判员 罗 蕾人民陪审员 王建喜二〇一六年八月二十五日书 记 员 毕 硕附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1372号原告李道宏，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省资阳市乐至县。被告成都田园世界俊峰置业有限公司，住成都市郫县郫筒镇杜鹃路589号。法定代表人唐忠斌。被告四川贝洛思涂料有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元6层11号。法定代表人：刘权英。原告李道宏诉被告成都田园世界俊峰置业有限公司、四川贝洛思涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷，在诉讼中原告李道宏以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，2016年8月17日原告李道宏向本院递交申请要求撤回对被告成都田园世界俊峰置业有限公司、四川贝洛思涂料有限公司的起诉。本院认为，原告李道宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告李道宏撤回对成都田园世界俊峰置业有限公司、四川贝洛思涂料有限公司起诉。审判员  黄莉二〇一六年八月二十五日书记员  杨爽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1467号之二申请人冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，农民。被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，个体。被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，申请人冀同兴于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人段朝军名下坐落于桥西区八一路3号楼4-4-7，产权证号为*****的单元楼登记手续，查封期间不得过户、抵押、变卖。本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人段朝军名下位于桥西区八一路3号楼4-4-7、产权证号******的房屋一处。查封被申请人段朝军以上房屋的期限为三年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止。查封期间被申请人段朝军对该房屋进行保管，但不得对该房屋进行过户、抵押、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年八月二十九日书记员  冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1467号之二申请人冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，贾宋镇韩牌村人，住，高中文化，农民。被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，平乡县丰州镇孟冯马村人，住，个体。被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，申请人冀同兴于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人段朝军名下坐落于桥西区八一路3号楼4-4-7，产权证号为0＊＊＊＊＊44726的单元楼登记手续，查封期间不得过户、抵押、变卖。本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人段朝军名下位于桥西区八一路3号楼4-4-7、产权证号＊＊＊＊＊＊044726的房屋一处。查封被申请人段朝军以上房屋的期限为三年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止。查封期间被申请人段朝军对该房屋进行保管，但不得对该房屋进行过户、抵押、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年八月二十九日书记员  冯 攀
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执453号王存喜：本院已立案执行开封市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月19日前，按照本院（2015）顺民初字694号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月十六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执453号黄超：本院已立案执行开封市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月19日前，按照本院（2015）顺民初字694号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1327号原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。法定代表人施国华，公司总经理。委托代理人王世平，公司副总经理，。被告戴建武，成年，住吉安市，其他情况不详。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告戴建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一六年八月二十五日书记员  陈双
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1327号原告吉安华源物业服务有限公司。法定代表人施国华，公司总经理。委托代理人王世平，公司副总经理。被告戴建武。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告戴建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一六年八月二十五日书记员  陈双
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6692号之一申请执行人马洪飞，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省郸城县，身份证号码。被执行人杨红，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省淅川县号，身份证号码。本院在执行申请执行人马洪飞与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨红拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5054号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨红价值人民币20723元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月八日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6692号之一申请执行人马洪飞，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省郸城县，身份证号码。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被执行人杨红，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省淅川县，身份证号码。关于申请执行人马洪飞与被执行人杨红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5054号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款项人民币（下同）20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2016年3月31日起计至判决确定付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人杨红未在深圳市内登记住所地，目前暂无法查找到其下落。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费等合计20150元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年十一月二十五日书记员  李科辉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛梅玲，女，汉族，1946年11月1日出生，住安徽省合肥市。委托代理人陈恩来，男，1946年3月3日出生，住安徽省合肥市。系葛梅玲丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市环城南路28号。法定代表人侯浙珉，厅长。再审申请人葛�玲因诉安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省建设厅）不履行书面答复职责一案，不服合肥市中级人民法院（2010）合行终字第77号行政判决及（2011）合行监字第00007号驳回申请再审通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛梅玲申请再审称，原审对主要证据假图纸和虚假检测报告不质证，省建设厅没有拿出任何证据和理由推翻三权威部门结论，答复违法。请求撤销合肥市中级人民法院（2010）合行终字第77号行政判决及（2011）合行监字第00007号驳回申请再审通知，依法再审改判责令被申请人履行职责，处理违法四单位。本院认为，葛梅玲之子陈锐认为省建第二监督检测站在接受法院委托对其购买的房屋质量进行检测时，出具虚假房屋质量检测报告，向有关部门信访投诉。2009年8月27日省建设厅作出了《对陈�同志信访投诉的回复意见》，针对陈锐的信访投诉事项进行了书面答复。虽然陈锐对该信访答复有异议，但并没有在法定期限内依法向上级行政机关申请复查。现陈锐相关房屋质量纠纷已经调解解决，葛梅玲作为陈锐的母亲，其向省住建厅投诉事项与其子陈锐的多次信访、投诉内容基本是一致的,均是因陈锐所购房屋质量引起的问题，因省建设厅已对陈锐的信访投诉问题进行了答复,省建设厅对葛梅玲的重复投诉申请,未再给予书面回复,不属于不履行法定职责，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，葛梅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛梅玲的再审申请。审�判长王新林代理审判员 宋 鑫代理审判员 张高英二〇一六年八月十一日书 记 员 郑天强
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛梅玲，女，汉族，1946年11月1日出生，住安徽省合肥市。委托代理人陈恩来，男，1946年3月3日出生，住安徽省合肥市。系葛梅玲丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市环城南路28号。法定代表人侯浙珉，厅长。再审申请人葛梅玲因诉安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省建设厅）不履行书面答复职责一案，不服合肥市中级人民法院（2010）合行终字第77号行政判决及（2011）合行监字第00007号驳回申请再审通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛梅玲申请再审称，原审对主要证据假图纸和虚假检测报告不质证，省建设厅没有拿出任何证据和理由推翻三权威部门结论，答复违法。请求撤销合肥市中级人民法院（2010）合行终字第77号行政判决及（2011）合行监字第00007号驳回申请再审通知，依法再审改判责令被申请人履行职责，处理违法四单位。本院认为，葛梅玲之子陈锐认为省建第二监督检测站在接受法院委托对其购买的房屋质量进行检测时，出具虚假房屋质量检测报告，向有关部门信访投诉。2009年8月27日省建设厅作出了《对陈锐同志信访投诉的回复意见》，针对陈锐的信访投诉事项进行了书面答复。虽然陈锐对该信访答复有异议，但并没有在法定期限内依法向上级行政机关申请复查。现陈锐相关房屋质量纠纷已经调解解决，葛梅玲作为陈锐的母亲，其向省住建厅投诉事项与其子陈锐的多次信访、投诉内容基本是一致的,均是因陈锐所购房屋质量引起的问题，因省建设厅已对陈锐的信访投诉问题进行了答复,省建设厅对葛梅玲的重复投诉申请,未再给予书面回复,不属于不履行法定职责，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，葛梅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛梅玲的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二日书 记 员  郑天强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4851号罪犯单小龙，男，汉族，1988年3月20日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年7月28日作出（2014）巢刑初字第00214号刑事附带民事判决，以被告人单小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯单小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯单小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单小龙减去自本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执519号贾平：本院已立案执行赵凤媛申请执行你继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月7日前，按照本院（2016）豫0203民初637号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月四日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执519号贾颖：本院已立�执行赵凤媛申请执行你继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月7日前，按照本院（2016）豫0203民初637号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初3879号原告：姜霞，女，汉族，1960年6月17日出生，住伊宁市军垦路花城家苑*号楼*单元***室。被告：殷国巍，男，汉族，1974年3月30日出生，住伊宁市江南春城云湖苑*号楼*单元***室。原告姜霞诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜霞到庭参加诉讼,被告殷国巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜霞诉称：2014年4月18日，我与被告签订借款协议，被告向我借款420000元，借款期限自2014年4月18日至2014年12月31日，月利率为1.5%。借款期限届满后，我向被告催要借款，被告以种种理由拖欠拒付，但继续给我支付利息至2015年7月。2016年4月30日，被告归还借款本金20000元。现要求被告归还借款400000元，支付借款利息74700元，承担本案诉讼费用。被告殷国巍未作答辩。经审理查明：2014年4月18日，原被告签订借款协议，约定，被告向原告借款420000元，借款期限自2014年4月18日至2014年12月31日，借款利率为年利率18%，月利率为1.5%。协议签订后，原告通过网上银行向被告银行账户汇入420000元，被告给原告出具了借据。借款期内被告按约定向原告支付了借款利息，借款期限届满后，被告未归还借款，但仍按借款协议约定向原告支付借款利息至2015年7月，之后，被告再未支付借款利息。2016年4月30日，被告归还借款本金20000元，剩余借款未归还。本院认为，原被告经协商签订的借款协议不违反法律规定，应认定有效。该协议对双方具有约束力，双方应当按协议履行义务。借款期限届满后被告未归还借款，原告可以要求其履行还款义务，并要求参照借款协议约定的利率计付利息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷国巍归还原告姜霞借款400000元，于判决生效后五日内付清。二、被告殷国巍支付原告姜霞借款利息74700元，于判决生效后五日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8420元，减半收取4210元，由被告殷国巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟二〇一六年八月二十日书记员 朱婷婷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初361号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭某某，生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人郭某某于2012年9月3日，在长春市兴业银行办理信用卡一张，卡号：×××，后郭某某持该卡进行透支消费并于2013年10月6日不再还款。后兴业银行多次催缴，该人仍不还款，银行于2016年1月7日报案。截至报案之日，郭某某共拖欠银行本金人民币65419.84元。案发后，郭某某将上述欠款全部还清。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人郭某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙振霆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初3879号原告：姜霞，住伊宁市。被告：殷国巍，住伊宁市。原告姜霞诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜霞到庭参加诉讼,被告殷国巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜霞诉称：2014年4月18日，我与被告签订借款协议，被告向我借款420000元，借款期限自2014年4月18日至2014年12月31日，月利率为1.5%。借款期限届满后，我向被告催要借款，被告以种种理由拖欠拒付，但继续给我支付利息至2015年7月。2016年4月30日，被告归还借款本金20000元。现要求被告归还借款400000元，支付借款利息74700元，承担本案诉讼费用。被告殷国巍未作答辩。经审理查明：2014年4月18日，原被告签订借款协议，约定，被告向原告借款420000元，借款期限自2014年4月18日至2014年12月31日，借款利率为年利率18%，月利率为1.5%。协议签订后，原告通过网上银行向被告银行账户汇入420000元，被告给原告出具了借据。借款期内被告按约定向原告支付了借款利息，借款期限届满后，被告未归还借款，但仍按借款协议约定向原告支付借款利息至2015年7月，之后，被告再未支付借款利息。2016年4月30日，被告归还借款本金20000元，剩余借款未归还。本院认为，原被告经协商签订的借款协议不违反法律规定，应认定有效。该协议对双方具有约束力，双方应当按协议履行义务。借款期限届满后被告未归还借款，原告可以要求其履行还款义务，并要求参照借款协议约定的利率计付利息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国巍归还原告姜霞借款400000元，于判决生效后五日内付清。被告殷国巍支付原告姜霞借款利息74700元，于判决生效后五日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8420元，减半收取4210元，由被告殷国巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟二〇一六年八月二十日书记员 朱婷婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第389号申请执行人李玉环，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人陆荣，男，汉族，住址翁牛特旗。李玉环申请陆荣民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1545号已经发生法律效力。李玉环于2015-1-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1545号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第389号申请行人李玉环，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人陆荣，男，汉族，住址翁牛特旗。李玉环申请陆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1545号已经发生法律效力。李玉环于2015-1-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1545号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5832号原告天津赛邦投资有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园民丰道2号。法定代表人王威,经理。委托代理人王宗贵,天津毕成律师事务所律师。被告河北鸿泽包装制品有限公司,住所地河北省深泽县工业园区(正饶路南侧)。法定代表人张亚朋。原告天津赛邦投资有限公司(以下简称赛邦公司)与被告河北鸿泽包装制品有限公司(以下简称鸿泽公司)加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭山奇独任审判,公开开庭进行了审理。原告赛邦公司委托代理人王宗贵到庭参加了诉讼,被告鸿泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛邦公司诉称,原、被告于2014年9月1日签订印刷加工合同及补充协议书各一份,由原告按被告要求为被告印涂马口铁。合同履行期间,被告初期付款还算及时,但以后陆续拖欠加工价款,截止到2015年5月12日,被告累计拖欠原告加工价款491871.47元,被告对欠款数额予以盖章确认。原告多次向被告催要,但被告始终不予付款,2015年12月28日原告委托律师给被告制发律师函向被告催要欠款,但被告仍无还款诚意,故起诉请求:1、判令被告立即给付原告加工价款491871.47元以及滞纳金95916.6元;2、诉讼费用由被告承担。被告鸿泽公司未做答辩亦未向本院提交证据。原告赛邦公司为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:证据1、2014年9月1日原、被告签订的印刷加工合同及补充协议书,用以证明原、被告建立业务关系及合同约定货款的计算方式及逾期付款滞纳金的计算方式。证据2、2015年1月至5月双方对账单5份,用以证明截止2015年5月12日被告尚欠原告加工价款。证据3、被告给原告的马口铁彩印工艺单9张,用以证明原告按被告要求履行加工义务,货物已被被告提走。经本院审查,原告赛邦公司出示的上述证据形式合法,且内容与本案具有关联性,被告鸿泽公司经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃其质证权利。因此,本院对原告赛邦公司提交的上述证据予以认证。根据原告赛邦公司陈述及上述有效证据,本院确认如下事实:2014年9月1日,原告赛邦公司(作为甲方)与被告鸿泽公司(作为乙方)签订印刷加工合同以及补充协议书,加工合同以及补充协议书约定甲方为乙方印涂马口铁,印刷所需的马口铁由乙方送到甲方厂内,甲方按照乙方提供的菲林、纸稿、铁镐或技术(PS版技术)要求进行印刷,印刷单价为2400元/吨,裁铁费80元/吨,甲方在乙方提供菲林、纸稿、铁镐及马口铁全部到位后,应于收到乙方的印刷通知单后7-10天内交货,乙方在收到甲方的完工通知单后应在10日内提货完毕;每月10日前,甲方将乙方的上月欠款及材料库存清单传真或邮寄给乙方进行对帐,乙方在3个工作日内核对完毕并签署书面意见回传给甲方,否则甲方视同乙方已确认对帐的所有事项,乙方回传已签名或盖章确认的《对帐单》传真件或复印件视为有效原件;乙方在每个月的5日前付清上月所有货款,以电汇方式转入甲方指定的对公账户;乙方逾期付款,甲方可按应付货款金额收取万分之五的滞纳金;加工合同以及补充协议还约定了其他的相关内容。合同签订后,被告鸿泽公司向原告赛邦公司提供相应的马口铁,原告赛邦公司履行了相关印刷义务,印刷的产品有完达山核桃花生露、完达山杏仁露、悦能核桃露、悦能核枣露等。被告鸿泽公司已付原告赛邦公司部分加工款,原、被告的对账单载明截止到2015年5月12日,被告鸿泽公司累计拖欠原告赛邦公司加工价款491871.47元未付。上述事实,有原告赛邦公司陈述、印刷加工合同、补充协议书、马口铁彩印工艺单、对账单等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的印刷加工合同以及补充协议书,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赛邦公司履行了加工义务,原告赛邦公司提交的双方对账单中明确载明截止2015年5月12日被告鸿泽公司尚欠加工费491871.47元,被告鸿泽公司未按合同约定付款,应承担本案违约责任,原告赛邦公司诉请被告鸿泽公司给付加工款491871.47元,本院予以支持;原告赛邦公司主张被告鸿泽公司支付自2015年6月12日至2016年7月12日期间滞纳金95916.6元,实为支付违约金,该请求并未超过以491871.47元基数按合同约定日万分之五计算的金额,且不违反法律规定,本院予以支持。被告鸿泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃一审的抗辩权,产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告鸿泽公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛邦公司加工费491871.47元以及违约金95916.6元,共计587788.07元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元(已减半收取),保全费3520元,合计8359元,由被告鸿泽公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭山奇二〇一六年八月一日书记员  郭淑华附:本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2044号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告吴海刚,男,1971年6月5日出生,汉族,职业不详,住。被告周晓民,男,1973年10月5日出生,汉族,职业不详,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告吴海刚、周晓民金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告吴海刚、周晓民经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告吴海刚于2009年3月12日从原告处借款50000元,用于归还原贷款,2010年3月11日到期。被告周晓民对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息34568.1元);诉讼费用由被告承担。被告吴海刚、周晓民既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年3月12日,被告吴海刚从原告处借款50000元,月利率7.965‰,按季结息,利随本清。借款期限自2009年3月12日起至2010年3月11日止。由被告周晓民对被告吴海刚的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后,被告吴海刚已将2011年3月21日之前的利息还清,借款本金及余欠利息被告吴海刚拒绝偿还,被告周晓民亦未代其清偿。为此,原告与被告吴海刚签订了归还贷款协议书,被告周晓民在协议书担保方处签字确认,但二被告仍未按照归还贷款行协议书中的约定履行还款义务。现被告吴海刚尚欠原告借款本金50000元,利息34568.1元(自2011年3月22日起至2015年12月21日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告吴海刚理应偿还所欠借款本金及利息。被告周晓民系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告吴海刚给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告吴海刚给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息34568.1元(自2011年3月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告周晓民对被告吴海刚的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元(原告已预交),由被告吴海刚负担,被告周晓民承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年八月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4120号原告张玉春,男,1957年5月10日出生,住址天津市红桥区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张玉春与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉春,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告张玉春2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1180号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人刘燕。被执行人乌宁毕力格。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘燕、乌宁毕力格公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第7号执行证书，被执行人刘燕、乌宁毕力格应向申请人偿还525019.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘燕所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘燕、乌宁毕力格名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年5月13日，被执行人刘燕、乌宁毕力格尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金525019.26元及利息，并负担本案申请执行费7650元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘燕、乌宁毕力格的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第7号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  陈 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1180号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏声，职务行长。被执行人刘燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌宁毕力格，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘燕、乌宁毕力格公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第7号执行证书，被执行人刘燕、乌宁毕力格应向申请人偿还525019.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘燕所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘燕、乌宁毕力格名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年5月13日，被执行人刘燕、乌宁毕力格尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金525019.26元及利息，并负担本案申请执行费7650元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘燕、乌宁毕力格的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第7号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年八月二十四日书记员陈琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1113号原告:天津市娱咖文化传媒有限公司。住所地,天津市宁河区潘庄镇杨建村新北小区东侧。法定代表人张建涛,经理。被告:尔兆颖,女,1989年6月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津市娱咖文化传媒有限公司与被告尔兆颖合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案。原告天津市娱咖文化传媒有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市娱咖文化传媒有限公司向本院撤回对被告尔兆颖起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市娱咖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告天津市娱咖文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彬审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年八月八日书 记 员  张永超相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第31-1号申请执行人：王博林，男，1976年2月5日出生，汉族，住长治市城区邱村馨月花园7号楼102室。被执行人：刘成镇，男，1972年7月1日出生，汉族，住长治市潞安矿务局漳村煤矿中华园28楼3单元401室。本院在执行王博林与刘成镇借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人刘成镇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王博林不能提供被执行人刘成镇可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月四日书记员  张 彤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第31-1号申请执行人：王博林，男，汉族。被执行人：刘成镇，男，汉族。本院在执行王博林与刘成镇借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人刘成镇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王博林不能提供被执行人刘成镇可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月四日书记员  张 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民特字第145号申请人:沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。法定代表人：刘雨，该公司董事长。委托代理人：韩娇，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：李淼，女，1977年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇小额贷款公司）因与被申请人李淼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第740号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年8月5日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李淼于2011年11月14日入职中汇小额贷款公司，担任出纳职务，月薪3300元。李淼工作至2016年4月15日，中汇小额贷款公司支付工资至2016年2月，为李淼缴纳社会保险费至2016年2月。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，中汇小额贷款公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。中汇小额贷款公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据劳动法律法规及政策的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汇小额贷款公司未出庭应诉，故对李淼的陈述予以采信。中汇小额贷款公司未支付李淼2016年3月1日至2016年4月15日的工资，对此期间的工资中汇小额贷款公司应予支付。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对李淼要求支付社会保险费的请求不予支持。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人20l6年3月1日至2016年4月15日工资4968.97元[(3300元/月×1个月+3300元/月÷21.75天×11天)]；二、对申请人的其他请求事项不予支持；三、上述第一项为终局裁决。”申请人中汇小额贷款公司不服该裁决，向本院申请撤销称，2016年4月7日李淼签订了员工离职申请表，主动离职。由于目前经济形势下滑，客户回款情况恶劣，中汇小额贷款公司经营受到影响，现金流压力增大，导致资金周转困难，所以导致员工保险费无法正常缴纳。为此中汇小额贷款公司提出申请，要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第740号仲裁裁决第一项。被申请人李淼答辩称，我离职时间是2016年4月7日，4月15日办理的交接，双方也没有达成任何协议，同意仲裁裁决结果。本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，中汇小额贷款公司并未提供有效证据否认拖欠李淼工资的事实，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第740号仲裁裁决不存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对中汇小额贷款公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第740号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月三十日书记员  李长贤
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初370号原告上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县。经营者黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，安源区人，个体户。被告陈某，男，1978年7月30日出生，汉族，上栗县人，个体户。被告易某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，上栗县人，个体户。被告易某乙，男，1990年5月14日出生，汉族，上栗县人，个体户。原告上栗县黄记鞭炮纸经营部诉被告陈某、易某甲、易某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者黄文蔚与被告陈某、易某甲到庭参加诉讼，被告易某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗县黄记鞭炮纸经营部诉称，2015年3月26日起，三被告从原告手中购买鞭炮纸，品除已付款项，尚欠原告纸款共计49843元，经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告陈某、易某甲、易某乙偿付欠款49843元，并承担相应的银行利息。被告陈某、易某甲辩称欠款属实，但不应承担利息。被告易某乙未予答辩。原告上栗县黄记鞭炮纸经营部为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照及各当事人的身份证复印件各一份，拟证实原被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、原告于2015年出具的鞭炮纸明细表一份，拟证实三被告尚欠原告货款49843元。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告陈某、易某甲、易某乙在举证期内未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原、被告双方自2015年3月开始发生鞭炮纸业务往来，经结算，被告共欠原告鞭炮纸款49843元。原告经多次催讨无果。2016年4月21日，原告向人民法院起诉，要求判令被告偿还货款本金49843元，并承担相应银行利息。另查明，庭审后被告向原告支付货款8000元。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告上栗县黄记鞭炮纸经营部与被告陈某、易某甲、易某乙自2015年3月一直存在业务往来，双方通过口头约定达成协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。且双方一直按口头约定履行鞭炮纸买卖合同，因此原告上栗县黄记鞭炮纸经营部与被告陈某、易某甲、易某乙之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。截止至2015年3月，原告出具的鞭炮纸明细表可以确认被告欠原告货款49843元，经原告多次催讨，庭审后被告又支付原告货款8000元，尚欠原告纸款41843元。原告向被告提供了货物，被告未与原告结清全部货款，系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定具体付款时间，也未约定利息，原告要求被告支付迟延付款的相应银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告易某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、易某甲、易某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县黄记鞭炮纸经营部货款41843元。驳回原告上栗县黄记鞭炮纸经营部的其它诉讼请求。上述款项如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1296元，由被告陈某、易某甲、易某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年八月二十五日代书记员  刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民特字第145号申请人:沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。法定代表人：刘雨，该公司董事长。委托代理人：韩娇，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：陈影，女，1992年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇小额贷款公司）因与被申请人陈影申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第744号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年8月5日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈影于2014年10月27日入职中汇小额贷款公司，担任客服职务，月薪3550元。陈影工作至2016年4月12日，中汇小额贷款公司支付工资至2016年2月，之后通过协商，中汇小额贷款公司又支付了1200元工资，为李淼缴纳社会保险费至2016年2月。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，中汇小额贷款公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。中汇小额贷款公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据劳动法律法规及政策的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汇小额贷款公司未出庭应诉，故对陈影的陈述予以采信。中汇小额贷款公司未支付陈影2016年3月1日至2016年4月12日的工资，对此期间的工资中汇小额贷款公司应予支付。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对陈影要求支付社会保险费的请求不予支持。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人20l6年3月1日至2016年4月12日工资3655.75元[(3550元/月×1个月+3550元/月÷21.75天×8天)-1200元]；二、对申请人的其他请求事项不予支持；三、上述第一项为终局裁决。”申请人中汇小额贷款公司不服该裁决，向本院申请撤销称，2016年4月7日陈影签订了员工离职申请表，主动离职。由于目前经济形势下滑，客户回款情况恶劣，中汇小额贷款公司经营受到影响，现金流压力增大，导致资金周转困难，所以导致员工保险费无法正常缴纳。为此中汇小额贷款公司提出申请，要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第744号仲裁裁决第一项。被申请人陈影答辩称，我离职时间是2016年4月12日，4月14日办理的交接，双方没有达成任何协议，同意仲裁裁决结果。本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，中汇小额贷款公司并未提供有效证据否认拖欠陈影工资的事实，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第744号仲裁裁决不存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对中汇小额贷款公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第744号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月三十日书记员  李长贤
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初370号原告上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县。注册号360322600195496。经营者黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，安源区人，个体户，住萍乡市。被告陈明，男，1978年7月30日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告易江，男，1988年5月4日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告易洲，男，1990年5月14日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告上栗县黄记鞭炮纸经营部诉被告陈明、易江、易洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者黄文蔚与被告陈明、易江到庭参加诉讼，被告易洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗县黄记鞭炮纸经营部诉称，2015年3月26日起，三被告从原告手中购买鞭炮纸，品除已付款项，尚欠原告纸款共计49843元，经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告陈明、易江、易洲偿付欠款49843元，并承担相应的银行利息。被告陈明、易江辩称欠款属实，但不应承担利息。被告易洲未予答辩。原告上栗县黄记鞭炮纸经营部为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照及各当事人的身份证复印件各一份，拟证实原被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、原告于2015年出具的鞭炮纸明细表一份，拟证实三被告尚欠原告货款49843元。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告陈明、易江、易洲在举证期内未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原、被告双方自2015年3月开始发生鞭炮纸业务往来，经结算，被告共欠原告鞭炮纸款49843元。原告经多次催讨无果。2016年4月21日，原告向人民法院起诉，要求判令被告偿还货款本金49843元，并承担相应银行利息。另查明，庭审后被告向原告支付货款8000元。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告上栗县黄记鞭炮纸经营部与被告陈明、易江、易洲自2015年3月一直存在业务往来，双方通过口头约定达成协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。且双方一直按口头约定履行鞭炮纸买卖合同，因此原告上栗县黄记鞭炮纸经营部与被告陈明、易江、易洲之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。截止至2015年3月，原告出具的鞭炮纸明细表可以确认被告欠原告货款49843元，经原告多次催讨，庭审后被告又支付原告货款8000元，尚欠原告纸款41843元。原告向被告提供了货物，被告未与原告结清全部货款，系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定具体付款时间，也未约定利息，原告要求被告支付迟延付款的相应银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告易洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明、易江、易洲于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县黄记鞭炮纸经营部货款41843元。驳回原告上栗县黄记鞭炮纸经营部的其它诉讼请求。上述款项如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1296元，由被告陈明、易江、易洲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年八月二十五日代书记员  刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民特字第145号申请人:沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。法定代表人：刘雨，该公司董事长。委托代理人：韩娇，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：赫智，女，1990年2月2日出生，满族，住址：辽宁省开原市申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇小额贷款公司）因与被申请人赫智申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第745号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年8月5日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，赫智于2014年7月21日入职中汇小额贷款公司，担任贷后主管职务，月薪4850元。赫智工作至2016年5月4日，中汇小额贷款公司支付工资至2016年3月，为赫智缴纳社会保险费至2016年2月。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，中汇小额贷款公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。中汇小额贷款公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据劳动法律法规及政策的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汇小额贷款公司未出庭应诉，故对赫智的陈述予以采信。中汇小额贷款公司未支付赫智2016年4月1日至2016年5月4日的工资，对此期间的工资中汇小额贷款公司应予支付。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对赫智要求支付社会保险费的请求不予支持。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人20l6年4月1日至2016年5月4日工资5518.97元[(4850元/月×1个月+4850元/月÷21.75天×3天)]；二、对申请人的其他请求事项不予支持；三、上述第一项为终局裁决。”申请人中汇小额贷款公司不服该裁决，向本院申请撤销称，2016年4月7日赫智签订了员工离职申请表，主动离职。由于目前经济形势下滑，客户回款情况恶劣，中汇小额贷款公司经营受到影响，现金流压力增大，导致资金周转困难，所以导致员工保险费无法正常缴纳。为此中汇小额贷款公司提出申请，要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第745号仲裁裁决第一项。被申请人赫智答辩称，我离职时间是2016年5月4日，5月10日办理的交接，双方也没有达成任何协议，同意仲裁裁决结果。本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，中汇小额贷款公司并未提供有效证据否认拖欠赫智工资的事实，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第745号仲裁裁决不存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对中汇小额贷款公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第745号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月三十日书记员  李长贤
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8861号原告:井占丰,男,1962年7月2日出生,汉族,农民。委托代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。被告:金振文,男,1963年1月7日出生,汉族,农民。委托代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。原告井占丰与被告金振文不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井占丰诉称,2012年11月份,原告与被告订立协议,约定原告借用被告的名义,租用案外人金振邦的承包地经营农家院,农家院如遇政府拆迁,以被告名义办理相关手续,补偿款归原告。2013年原告经营的农家院被政府征用,补偿款360858元被被告2015年2月15日领取。请求被告给付原告上述款项本金,并自2016年4月3日按银行贷款利率给付利息,诉讼费由被告承担。原告提交的证据有:1、2012年10月5日与案外人金振邦所立土地租赁协议及2012年11月29日与被告所立协议,证明原告主张的与金振邦和被告存在合同关系;2、拆迁评估表等,证明政府发放补偿款的事实。被告金振文辩称,对原告所诉无争议,但补偿款项已按协议交给原告,故不同意其诉讼请求。被告提交的证据有:1、西山北头二村村委会发放地上附着物补偿款登记表,制表时间是2015年4月3日,证明被告是2015年4月中旬领取的补偿款,而不是原告所说的2015年2月15日。2、证人贾某、吕某、杨某出庭证言称,2015年4月下旬的一天下午在被告家玩牌时看见被告给付原告现金,证明被告已按协议以现金的形式将补偿款给付原告。经质证,被告对原告提交的证据均无异议,原告对被告提交的证据1无异议,本院依法对上述证据予以确认。原告认为被告出庭证人证言不实,自己未接收过被告给付的相关款项。本院认证意见,原告以双方签名并经当庭确认的书面协议为依据,庭审中被告也承认其已从有关部门领取涉讼地上附着物补偿款,主张被告应给付其补偿款360858元,原告的主张可以形成证据链;被告以证人证言方式进行抗辩,证明其已按双方书面协议履行了义务,根据有关规定,物证书证的证明力一般大于证人证言,证人证言具有一定主观性,且易受外界因素影响,三证人称是在被告家玩牌时看见被告给付原告款项的,可见其与被告关系较为密切,20多万元人民币数额巨大,被告主张其以现金的方式交付,且未要求原告出具收款手续亦不符合一般交易习惯,故对上述证人证言本院依法不予采信。根据双方陈述及举证质证情况,本院审理查明如下事实,原、被告是同学关系。2012年10月15日,原告与案外人金振邦签订租赁协议,原告租用金振邦家承包地经营农家院。因被告与金振邦系同村居民。2012年11月29日,原告又与被告订立一份协议,约定原告以被告的名义对农家院进行日常经营和宣传,“该土地产生的所有搬迁赔偿费款归甲方(即本案原告)所有,与乙方(即本案被告)无关,乙方应按甲方要求办理款项划转事宜。办理完成后,甲方给付乙方名义使用费人民币拾万元整。”2013年因新城建设,原告经营的农家院土地流转给政府,被告与相关部门订立了《流转土地附着物收购协议》,2015年4月份,政府向被告发放收购款360858元。后双方因款项的分配产生矛盾而成讼。本院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,给他人造成经济损失,获益人应予以返还。被告从政府相关部门领取款项后应按协议及时交付原告,原告应按协议给付被告名义使用费100000元,故其主张被告占有全部补偿款均属不当得利不符合双方约定,原告应给付被告100000元作为名义使用费,其余260858元属原告应获得的补偿款,现被告继续占用于法无据,应返还原告。双方协议未约定被告从有关部门领取补偿款后给付原告的具体期限,故原告请求被告自2016年4月3日按银行贷款利率给付利息理据不足,本院不予支持。被告以款项已交付原告为由进行抗辩证据不足,本院不予采信。案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:由被告给付原告地上附着物收购款260858元,与判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3356元,由原告负担750元,被告负担2606元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年八月三十日书记员  余贵洋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文中华人民共和国民法通则第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执645号之一申请执行人冯小丽，女，汉族。申请执行人耿亚南，女，汉族。申请执行人耿亚娟，女，汉族。申请执行人耿晓东，男，汉族。被执行人秦刘营，男，汉族。被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人彭喜锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书，冯小丽、耿亚男、耿亚娟、耿晓东诉秦刘营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿120000元，未受偿133355.77元、利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人秦刘营因查找不到其下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年八月二十五日书记员  梁建鑫
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1103民初2906号原告：祝青花，女，1948年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：陈卫华，男，1977年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告祝青花与被告陈卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经立案。在送达被告陈卫华过程中，因陈卫华下落不明，该案应当公告送达诉状副本和开庭传票，本院通知原告祝青花预交公告费用，其拒绝预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祝青花撤回起诉处理。审 判 长  周罡红审 判 员  韩 霞人民陪审员  阮廷发二０一六年八月八日书 记 员  叶丽玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执645号之一申请执行人冯小丽，女，汉族。申请执行人耿亚南，女，汉族。申请执行人耿亚娟，女，汉族。申请执行人耿晓东，男，汉族。被执行人秦刘营，男，汉族。被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人彭喜锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书，冯小丽、耿亚男、耿亚娟、耿晓东诉秦刘营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿120000元，未受偿133355.77元、利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人秦刘营因查找不到其下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年八月二十五日书记员  梁建鑫
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执551号申请执行人齐伟，男，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。被执行人霍泳杰，男，汉族，四川省安县村民。本院的（2016）川0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人霍泳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人霍泳杰于2015年10月12日向吕梁恒信房地产开发有限公司出借了人民币8000000元，借款期限为2015年10月12日至2016年1月11日止，现吕梁恒信房地产开发有限公司尚未履行还款义务，故被执行人霍泳杰对吕梁恒信房地产开发有限公司有到期债权人民币8000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条的规定，裁定如下：一、对被执行人霍泳杰在吕梁恒信房地产开发有限公司的到期债权人民币2202000元予以冻结。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 波二〇一六年八月二十六日书记员 林小燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执551号申请执行人齐伟，男，汉族，四川省绵阳市游仙区白蝉乡居民。被执行人霍泳杰，男，汉族，四川省安县（现绵阳市安州区）花荄镇村民。本院的（2016）川0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人霍泳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人霍泳杰于2015年10月12日向吕梁恒信房地产开发有限公司出借了人民币8000000元，借款期限为2015年10月12日至2016年1月11日止，现吕梁恒信房地产开发有限公司尚未履行还款义务，故被执行人霍泳杰对吕梁恒信房地产开发有限公司有到期债权人民币8000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条的规定，裁定如下：一、对被执行人霍泳杰在吕梁恒信房地产开发有限公司的到期债权人民币2202000元予以冻结。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 波二〇一六年八月二十六日书记员 林小燕
安徽省亳州市中级人民法院执行裁定书(2016)皖16执他1号申请执行人：张侠英。被执行人：方素琴。被执行人：武峰，汉族住址同上。安徽省利辛县人民法院依据该院2015年5月20日作出的（2015）利民一初字第01395号民事判决书于2015年6月12日立案执行的申请执行人张侠英与被执行人方素琴、武峰民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院以申请执行人张侠英系该院干警的直系亲属为由，申请本院将该案提级或指定辖区其他法院执行。因该案安徽省利辛县人民法院在规定的期限内未能执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条第9款、第132条第2款的规定，裁定如下：由安徽省利辛县人民法院依据（2015）利民一初字第01395号民事判决书立案执行的申请执行人张侠英与被执行人方素琴、武峰民间借贷纠纷一案，指定安徽省涡阳县人民法院执行。安徽省利辛县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  齐广霞审判员  赵瑞强二〇一六年八月二十五日书记员  梁绍成??
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢46号申请执行人高虎，男。被执行人易雄，男。本院于2016年8月1日立案受理申请执行人高虎申请执行被执行人易雄侵权一案。本院在执行过程中，因被执行人易雄规避执行，下落不明，将其纳入失信被执行人名单，并对其行踪进行布控，同时查明被执行人易雄无可供执行财产，申请执行人高虎于2016年8月23日自愿向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人高虎与被执行人易雄(2016)陕0727执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年八月二十五日书记员  郭 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2829号原告张恩环,女,1983年12月10日出生,汉族,无职业。委托代理人窦春香(原告表姑),女,天津市和平区人民法院退休干部。委托代理人张高津(原告姑姑),女,天津市总工会退休干部。被告天津市洁仕物业服务有限公司,住所地天津市河北区乾华园1-1-1003号。法定代表人王作。委托代理人王茜。委托代理人韩俊丽,天津瀚和洋律师事务所律师。本院在审理原告张恩环与被告天津市洁仕物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中,原告曾于2016年2月向本院提起诉讼,要求本案被告向其支付2014年11月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资22880元;2007年11月至2015年9月法定节假日及延时加班费8000元;解除劳动关系经济补偿金18720元;2007年至2015年防暑降温费及取暖费3000元;未缴纳社保导致原告全额负担医药费损失2223.52元;案外人天津市洁仕家政服务有限公司承担连带责任。2016年5月19日,本院出具(2016)津0105民初837号民事判决书,判决本案被告向原告一次性支付2014年至2015年度冬季取暖补贴和供热采暖补助费共计520元;本案被告向原告一次性支付2015年6月至9月防暑降温费每月140.60元;驳回原告的其他请求。同时,该判决确认了2015年9月16日原告签署的员工辞职申请表的真实性,即确认了原、被告解除劳动关系的时间为2015年9月16日。原告对上述判决不服,向天津市第一中级人民法院提起上诉,该案尚未审结。由于本案必须以该案的审理结果(原、被告解除劳动关系的具体时间)为依据,而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定,裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员 李 倩二〇一六年八月十九日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12293号原告：重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口重庆村壹号11-4，组织机构代码67336746-4。法定代表人：刘海波，该所主任。委托诉讼代理人：徐菁，该所员工。委托诉讼代理人：唐芸，该所律师。被告：徐梅，女，1994年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆嘉豪律师事务所与被告徐梅法律服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉豪律师事务所于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉豪律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉豪律师事务所撤回起诉。本案案件受理费215元，由原告重庆嘉豪律师事务所自行负担。审判员  龙飞二〇一六年八月二十五日书记员  李晋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1030号（2016）黑0102执1030号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。代表人胡滨，主任。被执行人王涛。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2016年4月28日向我院申请执行。执行标的172865元，未执行标的为172865元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年八月十九日书 记 员  张晓晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2553号原告某某村民委员会，住所地某某。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告马某某。本院在审理原告某某村民委员会与被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村民委员会负担25元。审判员 杨庆和二○一六年八月二十五日书记员 李      文      强
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终142号原公诉机关青海省湟源县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男（系被害人赵某之夫）。原审委托代理人张某乙，男，系张某甲之子。原审被告人董某，男。上诉人（原审附带民事诉讼被告）西宁捷安达货运有限责任公司（以下简称捷安达公司）。原审法定代表人胡某，该公司总经理。原审委托代理人李某，男。青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察员指控原审被告人董某犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2016）青0123刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董某未上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告西宁捷安达货运有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲死亡赔偿金446131.40元，附带民事诉讼被告人西宁捷安达货运有限责任公司承担连带责任的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2016）青0123刑初14号刑事附带民事判决中的民事判决部分；二、发回青海省湟源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一六年八月二日书记员 马莉娅附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2553号原告某某市某某区某某乡某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告马某某。本院在审理原告某某市某某区某某乡某某村村民委员会与被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告某某市某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某市某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某市某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。审判员 杨庆和二○一六年八月二十五日书记员 李      文      强
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终142号原公诉机关青海省湟源县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张柱善，男，（系被害人赵金梅之夫）。原审委托代理人张文，男，系张柱善之子。原审被告人董永奎，男，2016年1月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。同月20日被取保侯审。上诉人（原审附带民事诉讼被告）西宁捷安达货运有限责任公司（以下简称捷安达公司），原审委托代理人李满意，男。青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察员指控原审被告人董永奎犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人张柱善提起附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2016）青0123刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董永奎未上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告西宁捷安达货运有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人董永奎赔偿附带民事诉讼原告人张柱善死亡赔偿金446131.40元，附带民事诉讼被告人西宁捷安达货运有限责任公司承担连带责任的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2016）青0123刑初14号刑事附带民事判决中的民事判决部分；二、发回青海省湟源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一六年八月二日书记员 马莉娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执750号之一申请执行人季红，男，汉族，1963年1月1日出生，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区阜王路安居工程综合办公楼。被执行人蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭小区。被执行人杨平，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。季红与蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初03047号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋绍友与杨平系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人蒋绍友、杨平银行存款1060135元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年八月二十五日书记员  曹培军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩力刚，男被上诉人（原审被告）：于清华，女上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人沈阳市第二市政建设工程有限公司（简称市政公司），原审被告韩力刚、于清华机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽0102民初2385号民事判决。宣判后，上诉人市政公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。市政公司原审诉称，2015年10月20日，韩力刚驾驶蒙D**号小型普通客车由南向北行使至沈阳市和平区南京南街三菱发电机厂路口不按规定变更车道时，与同向行使的魏云广驾驶的辽AX**号小型普通客车相刮后，辽AX**号车失控驶入反向车道，与北向南方向等信号灯市政公司车辆辽AX**、辽X**挂号重型平板挂车相撞，造成市政公司车辆损坏停运。该起事故由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队于2015年11月6日作出了《道路交通事故认定书》认定韩力刚承担该起事故全部责任，市政公司车辆驾驶人无事故责任。该起事故发生后，市政公司所有的辽AX**、辽AX**挂号重型平板挂车被沈阳市公安局交通警察支队和平二大队以调查事故为由暂时扣押。市政公司车辆系为市政公司施工工程托运摊铺机、压路机等工程作业用车的运输车辆。因该车辆被沈阳市公安局交通警察支队和平二大队暂时扣押致使施工工程无车辆进行工程作业，为保证工程按时完工，市政公司另行找沈阳诺成物流有限公司委托其在事故车辆扣押期间为其托运摊铺机、压路机等工程作业用车，总计发生运输费用14,600元，该费用市政公司已实际支付给沈阳诺成物流有限公司。韩力刚是本次交通事故的责任人，存在严重过错，应当赔偿损失。经查,蒙D**号小型普通客车所有人系于清华，且在肇事期间已在保险公司投保。因此，于清华、保险公司应与韩力刚对市政公司经济损失承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、请求依法判决韩力刚、于清华、保险公司赔偿市政公司租车费用14,600元，判令韩力刚、于清华、保险公司承担连带给付责任；2、韩力刚、于清华、保险公司承担全部诉讼费用。韩力刚原审辩称，交通事故属实，我是肇事司机，也是实际的车主，在保险公司处投保交强险和商业第三者险20万，含不计免赔。市政公司支出的该笔费用应由保险公司承担赔偿责任。于清华原审经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。保险公司原审辩称，市政公司车损已赔偿完毕，交强险已足额赔付，市政公司主张的诉讼请求系间接损失，不属于保险责任。原审法院经审理查明，2015年10月20日17时45分，在沈阳市和平区南京南街三菱发动机厂路口，韩力刚驾驶蒙D**号车辆变更车道时，与同向行使的魏云广驾驶的辽AX**车辆相刮后，辽AXX**车失控驶入反向车道，与臧胤驾驶市政公司所有的AXX2、辽X**挂号车辆相撞，造成三车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书认定韩力刚承担此次事故全部责任。因本次交通事故，市政公司所有的AXX2、辽X**挂号车辆于当日被交警部门暂扣，直至2015年11月3日才予以放行，在车辆暂扣期间市政公司雇佣沈阳诺成物流有限公司车辆运输设备，实际支付租车费用14,600元。另查明，2014年5月8日，韩力刚与于清华签订机动车交易协议书一份，约定于清华将蒙D**号车辆转让给韩力刚，双方未办理更名过户。蒙D**车辆在保险公司投保交强险及商业三者险200,000元（含不计免赔），事故发生在保险公司承保期间内。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在合同约定的范围内对市政公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人请求侵权人赔偿的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。市政公司所有的非经营性车辆因本次交通事故受损，且被交警部门暂扣无法继续使用，故市政公司所租赁的车辆属于通常替代性交通工具，亦提供了相应的租车费发票，故对于市政公司的该项主张，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效之日起10日内赔偿沈阳市第二市政建设工程有限公司租车费用14,600元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向沈阳市第二市政建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由韩力刚承担。宣判后,上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，市政公司租车费14,600元，系间接损失，原审法院不应予以支持。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人市政公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。根据最高法院司法解释，保险公司应承担损失。被上诉人于清华、韩力刚二审未到庭答辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，市政公司所有的AXX2、辽AX**挂号车辆于当日被交警部门暂扣，车辆暂扣期间市政公司为保证工程按时完工另向沈阳诺成物流有限公司租车。沈阳诺成物流有限公司出具的应收市政二公司运费统计表和增值税发票，能够证明该租车费已实际支付，是市政公司的实际损失，且因保险公司并未提供充分证据证明就租车费免责问题，向投保人或者被保险人进行充分的提示告知和解释说明义务，故该间接损失免责条款对本案租车费损失不具有免责效力，原审法院判决保险公司赔偿租车费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年八月二十五日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01907号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，该公司董事长。被执行人贺志军。被执行人李腊腊。被执行人贺小军。被执行人王耀兰。被执行人王荣。被执行人贺红霞。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺志军、李腊腊、贺小军、王耀兰、王荣、贺红霞借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第395号民事调解书的本次执行�序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊