wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初423号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2012年6月20日因犯盗窃罪被青川县人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月23日刑满释放。2016年5月4日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2016年6月9日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人秦某某，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年5月4日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2016年6月9日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人陈某、秦某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人陈某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日上午，被告人陈某与秦某某共谋后，由被告人陈某驾驶摩托车搭载被告人秦某某在成都市新都城区寻找盗窃目标，当日12时许，二被告人在新都区桑园巷63号门口，盗走停放在该处的一辆红色安尔达牌电动车。二被告人盗窃得手后各自驾驶一辆车逃离，后被巡逻民警挡获，被盗的电动车被追回并已发还给失主。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1817元。上述事实，被告人陈某、秦某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、被告人到案经过笔录、辨认笔录及指认照片、失主的陈述笔录、扣押及发还物品清单、被告人的供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人陈某的前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某、秦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、秦某某基于同一犯意，共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某、秦某某盗窃的电动车价值人民币1817元，且已被公安机关追回，并发还给失主，本院酌定对二被告人从轻处罚。按照罪刑相适应的原则，被告人陈某本次犯罪依法应当判处拘役，故不构成累犯，但在量刑时应考虑其有犯罪前科。综合考虑二被告人的犯罪情节，主观恶性，认罪态度，社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年八月三十日书记员  陈 静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书�2016）鄂2801民初1961号原告张永海，男，生于1946年10月19日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人（一般代理）向良太，男，生于1946年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系原告亲家。被告杨仕勇，男，生于1960年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）张吉秀，女，生于1966年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系被告杨仕勇妻子。委托代理人（一般代理）周昌成，湖北领汇律师事务所律师。原告张永海诉被告杨仕勇委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄大云审 判 员  覃山令人民陪审员  郜顺江二〇一六年八月二日书 记 员  汪若冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1905-2号申请执行人河南曼海姆发电设备有限公司。法定代表人苏志谦，经理。被执行人置地集团有限公司。法定代表人王海东，总经理。被执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行（原交通银行郑州经三路支行）。负责人李宁，行长。河南曼海姆发电设备有限公司诉置地集团有限公司、交通银行股份有限公司郑州经三路支行特殊侵权纠纷一案，本院（2006）金民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告置地集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告河南曼海姆发电设备有限公司购房款本金467977元计利息；二、上述款项被告置地集团有限公司企业财产不足以清偿债务的，由被告交通银行郑州经三路支行在虚假资金证明金额1000万元范围内承担补充赔偿责任。置地集团有限公司、交通银行股份有限公司郑州经三路支行未履行生效判决确定的义务，权利人河南曼海姆发电设备有限公司于2016年1月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封了被执行人置地集团有限公司名下房产四套。现因被执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行已经履行全部还款义务，继续查封房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、将被执行人置地集团有限公司名下位于海口市房产两套予以解除查封；二、将被执行人置地集团有限公司名下位于海口市房产两套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年八月三十一日书记员  李博
古交市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0181民初1145号原告：刘二年，男，1948年11月1日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。原告：刘安平，男，1957年4月18日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。二原告共同委托诉讼代理人：程同顺，男，住山西省娄烦县天池店乡顺道村。推荐单位：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。被告：程志峰，男，1968年10月27日出生，汉族，现羁押于古交市看守所。被告：古交市雨泉林种植养殖场，住所地古交市梭峪乡长港村。法定代表人：程志峰，场长。原告刘二年、刘安平与被告程志峰、被告古交市雨泉林种植养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二年、刘安平及其委托诉讼代理人程同顺、被告程志峰（同为被告古交市雨泉林种植养殖场的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二年和刘安平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一与被告二即向两原告支付工资43500元。2.请求本案诉讼费用等有关费用由两被告共同承担。事实与理由：被告一与被告二系父子关系，经营一家古交雨泉林养殖场（系个人独资企业）。2015年6月中旬，两被告雇佣原告刘二年、刘安平等人在该养殖厂进行有偿帮工，主要从事种植、土建等帮工作业，由于都是临时的帮工，为了便宜工资结算及人员管理，两被告与程同顺（男，汉族，山西省古交市福罗汉村人）商定由程同顺自行组织人员来帮工，两被告先行与程同顺结算，后再由程同顺向其他帮工人员发放具体劳务工资，雇来帮工的人员并不固定，劳务工资按：男帮工为90元/天，女帮工为80元/天，帮工进行了大致几个月，截止2015年11月中旬帮工工作完成。但是两被告并没有按时将劳务收入支付给帮工人员。为了方便劳务工资的结算，2016年4月10日，被告一曾向两原告出具一份《欠条》，内书：”今欠到，刘二年、刘安平工资款肆万捌仟伍百元整（2015年的种地工资）”，后被告二向程同顺支付5000元工资款，由程同顺向其他帮工人员发放劳动工资，程同顺也向被告二书写了收据一份，截止目前，被告一与被告二尚欠43500元劳务工资未付。经程同顺多次催要，两被告屡屡拒绝，恶意逃避不予给付，实属无奈，现特向贵院提起事诉诉讼，请求依法判决，支持两原告的全部诉讼请求。被告程志峰和被告古交市雨泉林种植养殖场辩称，原告所述属实，现无能力偿还，等有能力后，一定还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认原告的全部诉讼请求，并且对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认为，二被告欠二原告43500元工资款的事实清楚，证据确凿，二被告应及时给付，故二原告的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告程志峰与被告古交市雨泉林种植养殖场于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘二年和刘安平工资款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告程志峰与被告古交市雨泉林种植养殖场连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年八月八日书 记 员  胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1145号原告：刘某甲，男，住山西省娄烦县。原告：刘某乙，男，住山西省娄烦县。被告：程某某，男，住山西省古交市。被告：古交雨泉林养殖场，住所地古交市。原告刘某甲、原告刘某乙与被告程某某、被告古交雨泉林养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年二月三日书 记 员  胡慧卿
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保120号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：林先福，男，汉族，生于1972年2月21日，中江县农村信用合作联社职工。被申请人：吴伟，男，汉族，生于1976年12月12日，住中江县。申请人中江县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴伟所有的川××号小型汽车进行查封。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴伟所有的川××号小型汽车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年八月十八日书记员  邓 蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保120号申请人：德阳银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被申请人：杨涛，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：刘萍，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。被申请人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。担保人:德阳银行股份有限公司,住所地四川省德阳市。法定代表人：谭运财，该公司董事长。申请人德阳银行股份有限公司中江支行（以下简称德阳银行中江支行）与被申请人杨涛、刘萍、杨官文、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称德阳富乐公司）、四川省福安建设有限责任公司（以下简称福安公司）借款合同纠纷一案，申请人德阳银行中江支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳富乐公司所有的位于中江县未售房屋5套[预售证号:江(2013)房预售证第××号、建筑面积412.74㎡]、未售房屋10套[预售证号:江(2014)房预售证第××号、建筑面积869.84㎡]、被申请人杨官文所有的座落于中江县房屋（产权证号：南片××号、建筑面积44.35㎡）。担保人德阳银行股份有限公司以其所有的座落于中江县房屋(中江房权证2015第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的位于中江县未售房屋5套[预售证号:江(2013)房预售证第××、建筑面积412.74㎡]、未售房屋10套[预售证号:江(2014)房预售证第××号、建筑面积869.84㎡]。查封期间，由被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、查封被申请人杨官文所有的座落于中江县房屋（产权证号：南片××号、建筑面积44.35㎡）。查封期间，由被申请人杨官文管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。三、查封担保人德阳银行股份有限公司所有的座落于中江县房屋(中江房权证2015第××号)。查封期间，由担保人德阳银行股份有限公司管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代强二〇一六年九月二十七日书记员  赖 文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47113号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告李树行,男,1960年6月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张淑芬,女,1959年3月14日出生,汉族,住天津市滨海新区,系被告李树行之妻。被告李立忠,男,1976年5月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王三会,男,1961年12月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树行、张淑芬、李立忠、王三会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山,被告李树行到庭参加诉讼,被告张淑芬、李立忠、王三会经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年5月28日,原告与被告李树行、张淑芬签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李立忠、王三会签订了《个人借款保证合同》,被告李树行借款198000元用于借新还旧,借款期限自2011年12月30日至2012年8月3日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%。该笔借款由被告李立忠、王三会提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告李树行偿还借款本金人民币4500元,利息偿还至2013年3月20日,被告李立忠、王三会作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李树行、张淑芬共同偿还原告借款本金人民币193,500元,自2013年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币62630.4元以及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告李立忠、王三会对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告李树行、共同债务人张淑芬所签订的合同真实合法有效;2.个人借款保证合同,证明被告李立忠、王三会自愿为被告李树行贷款提供连带保证责任的事实;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李树行发放贷款的事实;4.贷款催收通知书,证明被告李树行、王三会、李立忠对贷款的事实和担保的事实予以进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为62630.40元的情况说明。被告李树行辩称借款属实,但该笔借款的实际用款人为李立忠,我代替李立忠贷的款,目前没有偿还能力。被告张淑芬、李立忠、王三会未出庭应诉,亦未提交答辩状。四被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李树行、张淑芬签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李立忠、王三会签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李树行发放贷款,被告李树行应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张淑芬作为被告李树行的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告张淑芬在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告李树行承担共同偿还责任,被告李立忠、王三会在被告李树行、张淑芬未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。对于被告李树行在庭审中主张该笔借款的实际用款人为被告李立忠,与本案非同一法律关系,被告李树行另行主张权利。被告张淑芬、李立忠、王三会经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李树行、张淑芬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币193,500元、自2013年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币62,630.4元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以应偿还借款本金人民币193,500元为基数,在合同约定的年利率9.184%的基础上上浮30%计付。二、被告李立忠、王三会对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2570元,由被告李树行、张淑芬共同负担,被告李立忠、王三会连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3060号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：魏红霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏红霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初411号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省金堂县人，户籍所在地:四川省金堂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月7日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第384号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年3月28日14时许，被告人胡某某在成都市新都区龙桥镇金豆豆幼儿园对面租住房内以100元的价格向吴某某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。2.2016年3月29日22时许，被告人胡某某在成都市新都区龙桥镇金豆豆幼儿园对面租住房内以200元的价格向阿苏某某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。3.2016年3月31日15时许，民警在上述房屋内将被告人胡某某挡获，现场查获吸毒工具“壶壶”一个、电子称一个、白色颗粒状晶体8袋（净重6.2克）。经鉴定，上述吸毒工具以及白色颗粒状晶体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，称量报告及照片、讯问笔录，询问笔录、检查笔录、现场勘验笔录及示意图、现场照片、扣押清单、检验报告、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  欧阳春人民陪审员  陈太刚二〇一六年八月十八日书 记 员  骆才华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1829号之一申请执行人王月玲。被执行人戴刚生。被执行人王素珍。申请执行人王月玲与被执行人戴刚生、王素珍担保合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射开民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人戴刚生、王素珍在本判决生效后十日内偿还申请执行人王月玲182800元，并承担自2014年8月17日起至实际偿清之日止的利息。利息的计算：以182800元为基数，按月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。执行过程中，已对被执行人戴刚生、王素珍名下的房产与车辆予以查封，暂无法变现，银行账户已被扣划。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人戴刚生、王素珍名下的房产与车辆予以查封，暂无法变现，银行账户已被扣划。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  昌 剑
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1059号上诉人（原审原告）：李生红，女，汉族，1965年3月18日出生，现住昌吉市。上诉人（原审原告）：郭辉，男，汉族，1995年9月17日出生，现住昌吉市。二上诉人委托代理人:张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建兵，男，汉族，1966年7月14日出生，现住昌吉市。委托代理人：陈丽，女，汉族，1973年5月19日出生，现住昌吉市。上诉人李生红、上诉人郭辉因土地承包合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日依法公开开庭审理了本案。上诉人李生红、上诉人郭辉及二上诉人的委托代理人张志梅，被上诉人郭建兵的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李生红、上诉人郭辉于2016年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人李生红、上诉人郭辉撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李生红、上诉人郭辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人李生红、上诉人郭辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜来汗司马代理审判员 郑 洪 彪代理审判员 陶 新 芳二〇一六年八月十七日�记员田宇坤
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1059号上诉人（原审原告）：李生红，女，汉族，1965年3月18日出生。上诉人（原审原告）：郭辉，男，汉族，1995年9月17日出生。二上诉人委托代理人:张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建兵，男，汉族，1966年7月14日出生。委托代理人：陈丽，女，汉族，1973年5月19日出生。上诉人李生红、上诉人郭辉因土地承包合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日依法公开开庭审理了本案。上诉人李生红、上诉人郭辉及二上诉人的委托代理人张志梅，被上诉人郭建兵的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李生红、上诉人郭辉于2016年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人李生红、上诉人郭辉撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李生红、上诉人郭辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人李生红、上诉人郭辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年八月十七日书 记 员 田     宇     坤
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2665号原告厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。统一社会信用代码91350300087425676H。负责人许志海，行长。委托代理人谢雄、林剑清，福建天翼律师事务所律师。被告福建振邦矿业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区天妃路1259号。组织机构代码证代码57097757-7。法定代表人孙绚。被告福建晶宝矿业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区天妃路1265号。组织机构代码证代码05434096-7。法定代表人王东海。被告王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告孙绚，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告王东海，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林青霞，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告厦门银行股份有限公司莆田分行与被告福建振邦矿业有限公司、福建晶宝矿业有限公司、王乘东、孙绚、王东海、林青霞借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司莆田分行于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告王乘东所有的位于福建省莆田市的房产一幢1-6层(共6层)（房屋所有权证号分别为：莆市房权证城厢区字第××号、19××96号、19××97号、19××98号、19××99号、19××00号，建筑面积分别为：278.47平方米、324.63平方米、307.01平方米、331.75平方米、333.68平方米、333.68平方米）及位于福建省莆田市荔城区的土地一处（土地使用权证号：莆荔国用（2002）xxx号）；其中房屋所有权证号为莆市房权证号为城厢区字第××号的房屋查封价值以人民币430万元为限，房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号房屋查封价值以人民币150万元为限，房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号房屋查封价值以人民币140万元为限，房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号房屋查封价值以人民币160万元为限，房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号房屋查封价值以人民币160万元为限，房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号房屋查封价值以人民币160万元为限；位于莆田市荔城区镇海办事处阔口居委会的土地查封价值以人民币80万元为限；以上财产查封价值以人民币1280万元为限，并提供担保。经审查，本院认为原告厦门银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告王乘东所有的位于福建省××城区的房产一幢1-6层(共6层)（房屋所有权证号分别为：莆市房权证城厢区字第××号、19××96号、19××97号、19××98号、19××99号、19××00号，建筑面积分别为：278.47平方米、324.63平方米、307.01平方米、331.75平方米、333.68平方米、333.68平方米），查封价值分别以人民币430万元、150万元、140万元、160万元、160万元、160万元为限；二、查封被告王乘东所有的位于福建省××城区的土地一处（土地使用权证号：莆荔国用（2002）xxx号），查封价值以人民币80万元为限。查封期限均为三年；查封总价值以人民币1280万元为限。被告王乘东可以继续使用被查封的房产、土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月三日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1059号上诉人（原审原告）：李生红，女，1965年3月18日出生，现住昌吉市。上诉人（原审原告）：郭辉，男，1995年9月17日出生，现住昌吉市。二上诉人委托代理人:张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建兵，男，1966年7月14日出生，现住昌吉市。委托代理人：陈丽，女,1973年5月19日出生，现住昌吉市。上诉人李生红、上诉人郭辉因土地承包合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日依法公开开庭审理了本案。上诉人李生红、上诉人郭辉及二上诉人的委托代理人张志梅，被上诉人郭建兵的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李生红、上诉人郭辉于2016年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人李生红、上诉人郭辉撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李生红、上诉人郭辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人李生红、上诉人郭辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜来汗司马代理审判员 郑 洪 彪代理审判员 陶 新 芳二〇一六年八月十七日书 记 员 田 宇 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5281号罪犯范某某，男，汉族，1968年5月2日生，小学文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年4月13日作出（2015）瑶刑初字第00300号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  吴 陶代理审判员高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书记员徐基亮
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1453号原告：樊某某，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。被告：芜湖某汽车空调有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所律师。原告樊某某诉被告芜湖某汽车空调有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛及被告委托诉讼代理人洪志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系代通知金2761.83元；支付原告违法解除劳动合同两倍赔偿金4007.72元；支付原告周末加班工资8460.48元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月4日进入被告处工作，被安排在财务岗位，担任出纳职务，2015年5月16日，双方签订《劳动合同》，劳动合同期限自2015年3月4日至2018年3月3日。2016年2月，被告在没有任何理由的情况下，认为原告存在履行岗位职责不力，严重渎职的行为，擅自决定将原告调离财务岗位。原告认为被告单方面调岗没有任何理由且未与原告协商，不同意调岗。2016年2月4日，被告擅自作出《解除劳动关系通知》，终止双方劳动关系。自2015年3月至被告单方终止劳动关系之日，原告在被告处每周上班6天，周末加班共计48天，但被告从未支付双倍加班工资。原告于2016年4月5日向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年6月2日作出仲裁裁决，原告不服该裁决。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告依据《劳动合同法》第三十九条与原告解除劳动关系，无需依据该法第四十条支付待通知金。原告隐瞒了自己不具备出纳会计岗位资格，并一直未提交会计从业资格的相关证书，被告因此对原告进行调岗，原告拒不服从，此举严重违反了企业规章制度；且原告在平时的工作过程中，还存在不按时参加会议、迟到、上班玩手机等违反规定制度行为。被告基于原告严重违反企业规章制度与其解除劳动合同关系，完全符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，无需对其进行任何经济补偿。原告在被告处工作期间，对于被告每周六天工作制一直未提出异议。原告于2015年3月6日签收的《员工入职须知》清楚地载明，被告行政人员实行每周六天工作制。另外，原告与全体职工共同签收的《员工手册》4.2条也表明，被告每周六天工作制。被告支付给原告的工资中已包含加班工资。原告向法庭提交的工资表清楚地载明有薪假天数，这个有薪假就是星期六加班工资和其他节假日工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告处工作期间，一直未向被告提交《会计从业资格证书》，也未接受过会计人员继续教育。2016年1月29日，被告在发现原告不具备出纳会计岗位要求后，先后向财务部及原告发送了《岗位调整通知》，将原告的工作岗位调整为物料仓库文员，薪资待遇按原财务部出纳员岗位执行。工作移交日期为2016年2月2日，原告需在2016年2月2日17时前完成所有工作交接并至物料仓库报到。原告在规定的时间内未办理工作交接工作。2016年2月3日17时，被告同时向其财务部及原告发送了《解除劳动关系通知》，解除了原、被告之间的劳动合同关系。另查明，原告依合同每月领取基本工资薪酬应为2100元，加各项津贴月平均实发工资为2240.84元。原告每月享受有薪假4至7日。被告提供的《员工入职须知》中明确说明：“公司行政人员实行每周六天工作制”。原告已在该《员工入职须知》上签字确认。被告于2015年10月修订的《员工手册》第四章也明确规定公司行政人员实行每周六天工作制，2015年11月24日，原告在承诺回条上签字确认“我已认真阅读了《员工手册》及相关附件内容，明白其内容细则，愿意接受并严格遵守”。本院认为：原、被告依法签订了劳动合同，双方应依该合同行使权利、履行义务。合同约定原告在被告处担任出纳会计一职，作为一名出纳会计，理应取得会计从业资格证书，但原告至今尚未取得该份证书，在此种情况下，被告对原告进行调岗，并无不妥；原告在合理的期限内未配合被告进行岗位调换，已严重违反了被告的规章制度，双方的劳动合同已无法继续履行。原告要求支付待通知金及双倍赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求判令被告支付周末加班工资，也即周六加班工资。被告处实行每周六天（周一至周六）工作制，原告知晓此规定并明确表示愿意严格遵守，劳动合同约定原告每月工资为2100元，但原告实际从被告处月均领得工资薪酬2240.84元，被告已根据原告的工作时间支付了相应合理的报酬，所以原告的该项请求本院不予支持。为保护合法的劳动合同关系，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年九月十六日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立的劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致，诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者更应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同;在试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反用人单位的规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；被依法追究刑事责任的。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1975号原告刘三强，男，1962年12月12日生，汉族，住定州市。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告定州市息冢镇沙流村村民委员会，住所地：定州市息冢镇沙流村。法定代表人宁新仓，该村委会主任。原告刘三强与被告定州市息冢镇沙流村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告州市息冢镇沙流村村民委员会法定代表人宁新仓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日被告公开发包兰杰坟地一块，原告中标，承包期6年（自2016年3月20日至2022年3月20日止）承包费7740元。合同签订后原告将承包费7740元交付被告，被告未将发包土地完整交付被告，要求被告履行土地承包合同，将发包土地的树木清除，将土地交付原告使用，并赔偿损失10000元。被告未做答辩。经审理查明：原告称“2016年3月20日被告公开发包兰杰坟地一块，并签订承包合同且承包费7740元已缴付”，其仅向本院提交合同及交费复印件。本院认为，原告对自已的主张有责任提供证据，其在指定期限未提交合同原件，故承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘三强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一六年八月十五日书 记 员  华云峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5175号原告：广发银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东中街9号。负责人：王敏，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：杨卓，男，1979年8月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京东直门支行与被告杨卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京东直门支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告杨卓经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为200512广发房贷字第1438号的房屋按揭贷款合同；2.被告偿还借款本金343366.08元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月8日的利息为12977.42元，罚息为310.83元，复利为400.18元；自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；3.原告对抵押物北京市昌平区×××房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2005年7月14日签订《房屋按揭贷款合同》，合同约定被告向原告借款420000元用于购房，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，被告以其名下房屋提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月14日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）及顺天通房地产开发集团有限公司（保证人、丙方）签订编号为编号为200512广发房贷字第1438号的《房屋按揭贷款合同》（下称借款合同），合同约定：乙方因自住购买位于北京市昌平区×××之房屋（下称涉案房屋）；借款金额420000元，借款期限为360个月，从借款发放之日起算，借款发放日以借款借据记载的银行出款日期为准；借款利率按借款发放日国家公布的相应期限档次贷款利率执行，当前借款利率为月4.59‰（年5.508%），借款利息从借款发放日起按月分期计收；遇法定利率调整，借款利率从次年1月1日起按国家公布的相应期限档次贷款利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，即每月还款额为2386.82元，还款共分360期，第一期还款日为2005年8月20日，从第二期起，每期还款应在每月20日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清全部借款本息；乙方以涉案房屋提抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下乙方全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚（复）息等及相关费用）和甲方为实现本合同债权及抵押权的有关费用；丙方提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至乙方办妥房地产他项权利证明书并交由甲方保存之日止；乙方未能按时供款即构成违约，甲方有权提前收回部分或全部借款，有权按本合同载明的借款利率水平加收50%确定罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订同日，原告发放借款420000元，并出具提款申请审批表（代借据）及借款借据，所载借款到期日为2035年7月14日。2007年3月13日，原告与被告就涉案房屋办理抵押登记，他项权证载明的房屋坐落地址为昌平区×××，权利价值为573963.5元，他项权证号为京房昌私他字第×××号。借款合同履行过程中，被告自2016年1月20日起开始出现逾期还款，此后再无还款。截至2016年12月8日，被告欠原告借款本金343366.08元，利息为12977.42元，罚息为310.83元，复利为400.18元。原告起诉后，本院依法于2017年7月8日向被告公告送达了起诉书副本。上述事实，有原告提供的借款合同、提款申请审批表（代借据）、借款借据、个人对账单、房屋他项权证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于借款合同系以原告出借款项、被告偿还款项为合同目的，被告逾期还款系以自己的行为表明不履行主要债务，已符合相关法律规定的合同解除情形。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。鉴于原告系直接向本院起诉请求解除合同，故原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，本院据此将起诉状副本送达至被告之日即2017年7月8日确定为合同解除的时间。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司北京东直门支行与被告杨卓签订的编号为200512广发房贷字第1438号的房屋按揭贷款合同于二○一七年七月八日解除；二、被告杨卓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京东直门支行借款本金三十四万三千三百六十六元零八分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年十二月八日的利息为一万二千九百七十七元四角二分，罚息为三百一十元八角三分，复利为四百元一角八分，自二○一六年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的房屋按揭贷款合同约定计算）；三、若被告杨卓未能履行上述还款义务，则原告广发银行股份有限公司北京东直门支行有权对被告杨卓已办理抵押登记的位于北京市昌平区×××号的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9521元（含保全费2305元、公告费560元），由被告杨卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  毛宝英人民陪审员  尹春柳二〇一六年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5175号申请人：广发银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东中街9号。负责人：王敏，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：杨卓，男，1979年8月28日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京东直门支行与被告杨卓金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京东直门支行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在其开户银行内的存款357054.51元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由广发银行股份有限公司北京分行提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京东直门支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卓在其开户银行内的存款三十五万七千零五十四元五角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费二千三百零五元，由申请人广发银行股份有限公司北京东直门支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一七年三月十五日书记员 郭曼莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执4766号申请执行人刘培来。被执行人何为军。关于刘培来与何为军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)皋商初字第1144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何为军一次性给付刘培来租金20000元，于2014年1月25日前履行(直接汇款至刘培来账户，开户行：中国农业银行如皋支行营业部，账号：62×××16)。若逾期履行，仍需给付租金余额27399元，并承担违约金6739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：租金27399元，违约金6739元，执行费412元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。执行中双方自愿达成和解协议：一、欠款分期履行：2016年12月31日前给付10000元，2017年1月27日前给付10000元，则申请人放弃余款，执行结案。逾期按原标的执行。不要求将被执行人上失信名单。申请人同意执行程序终结。二、执行费412元由何为军负担。和解协议达成后，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋商初字第1144号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年八月十五日书记员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4766号被执行人刘茂祥，男，1953年8月22日生，汉族，住江苏省如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00062号刑事判决书，被告人刘茂祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年三月二十日起至二Ｏ一五年六月十一日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人刘茂祥未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车，被执行人亲属反映被执行人尚在服刑，经查，被执行人刘茂祥被本院（2016）苏0682刑初335号刑事判决书判处有期徒刑四年（自2016年6月27日至2020年6月18日止），被执行人刘茂祥尚在服刑期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人尚在服刑且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00062号刑事判决书中被执行人刘茂祥缴纳罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民保令2号申请人：杨某某，女，1939年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。申请人：李某某，男，1943年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被申请人：李某，男，1973年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。申请人杨某某、李某某于2016年8月16日向本院申请人身安全保护令，申请人杨某某、李某某称：被申请人李某系申请人杨某某、李某某儿子。生活中多次殴打申请人李某某、杨某某，经派出所多次解决仍未有改观。2016年8月8日，被申请人再次在筠连县巡司镇殴打申请人杨某某，致使申请人杨某某受伤。被申请人多次侮辱、威胁、殴打申请人，严重威胁了申请人的人身安全。故请求禁止被申请人殴打、侮辱、威胁申请人；禁止被申请人和申请人一起共同居住。本院受理案件后，二申请人称被申请人已外出几天，具体地址不详。经电话传唤被申请人，其拒绝到庭接受询问，并称已外出浙江，不会再回筠连，更不会再和申请人一起居住。本院调取了2016年1月20日、2016年8月10日申请人分别在筠连县筠连镇派出所、巡司镇派出所的报案记录，证实申请人与被申请人发生了家庭纠纷并报警。在本院另案对被申请人的询问中，被申请人承认殴打过申请人。本院审查认为，申请人杨某某、李某某申请禁止被申请人李某对二申请人实施家庭暴力的请求符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件；申请人申请禁止被申请人和二申请人一起共同居住的请求，因现被申请人已外出，并未与二被申请人一起共同居住，故对于该申请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李某殴打、侮辱、威胁申请人杨某某、李某某；二、驳回申请人杨某某、李某某的其他申请。本裁定有限期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人李飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。代理审判员  周光鸿二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 丽遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初3952号原告:孙某，男，汉族。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告:李某，女，汉族。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以被告下落不明，欲寻找被告协议离婚为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告孙某负担。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱 超二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 雷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2837号原告杜某。被告潘莫。委托代理人母正辉，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。上列原告杜某诉被告潘莫相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告潘莫及其委托代理人母正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2015年9、10月份左右，被告在其家中开豆腐加工作坊，其大量的用水渗漏造成我房屋客厅、饭厅墙壁大面积脱落及隔断墙裙腐烂。2015年12月20日左右，被告查看后承诺“过了年后修复好”。2016年2月，被告同其女及女婿到家中查看后就说“这个事情不好说，不同意修复”。2016年3月14日，被告又将其加工作坊及厕所的排污下水管道改道，其管道放在我厕所的外墙上，影响正常生活环境，还经常三更半夜制造噪音，严重扰民，侵犯原告的正常休息权。故诉请要求判令被告：1、停止对原告的继续侵害，赔偿财产损失5500元；2、赔偿精神损失费3000元；3、拆除安装在原告厕所外墙上的排污管道；4、承担本案诉讼费用。被告潘莫辩称，去年9月至今年2月，在家中加工了200斤黄豆的豆腐是事实，每天也就是加工10斤黄豆左右，并未大量、超量用水的现象。原告厕所墙体在客厅的那一面有渗水的痕迹，是否与我楼上用水有关，原告应当提供证据证明，不能凭原告口说；如果说我三楼用水渗漏到原告的二楼墙面，正如原告所说，我加工豆腐时间段时其整个墙面是湿的的话属实，那么，整个墙面现在应当留下水浸后的水渍，为什么现在仅在原告客厅墙面的中部有水浸后掉壳的现象发生，以及墙裙底部的小部分木质变黑；我加工用水或者说超量用水，并不必然导致向原告的墙面渗漏；故原告主张我三楼用水导致其墙面落壳之间，没有法律上的必然因果关系。因为下水道不畅，原告对其厕所下水道进行了改道，我家的厕所下水道不通畅，需要改道，应当是合情合理的行为，且其改道的管道在原告厕所的外墙，对原告的生活环境并未造成影响。原告主张噪音扰民、乱丢垃圾等造成精神损害，纯属无理取闹。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告杜某与被告潘莫，系同一单元楼上楼下的住户。原告与其老伴二人居住在二楼，被告与其妻子、女儿、女婿、儿子以及父亲共6人居住在三楼。被告2015年9月至2016年2月期间，在家中加工黄豆豆腐。现原告客厅与饭厅转角处的墙裙木材质部分，有两处小部分发黑的现象；客厅与厕所相邻的墙面中部，也就是墙裙与白色墙面的交接处，有水浸后涂料起壳脱落的现象。原告称被告加工时造成渗漏后被告到现场去看过后，承诺年后修复，被告认可在2015年12月份到原告家中去看过的墙面，就是与现在一样的墙面，但是，否认自己曾经说过“年后修复”的话。被告因厕所下水道不畅，要求原告配合更换其厕所内的原铸铁管道时无果，于2016年3月14日开始对其厕所进行了改造装修，将厕所地面抬高18了公分，从外墙将室内污水排到地面的下水道。被告在外墙安装下水管道时，原告对被告以及被告的安装工人提出了下水道临近客厅外窗户，是否会产生臭味之异议，其安装工人称不会产生臭味，如果产生臭味，就把他砸烂，原告遂未坚持其异议，被告遂将其厕所下水管道弯角处放置安装在原排水管道的右侧，即原告一侧的墙体上（被告自己一侧的墙体有墙体外置防护窗不能放置）。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告家厕所下水道不通畅时，先于被告在其外墙安装了外排污管道，将通过厕所的污水排到地面的下水通道，其下排管道在原排水管道的左侧。上述事实，有当事人的陈述和现场照片、房权证、证明为据，本院予以确认。本院认为，原告主张被告2015年9月至2016年2月期间加工豆腐时大量用水渗透到楼下，造成其客厅墙面渗水潮湿，但是，经现场目测，经过2016年的夏季之后，其客厅墙面除墙裙线以上不到三分之一的部分有水渗后的痕迹现象，其余墙面没有曾经被水渗透后的痕迹现象，与客厅其他墙面的新旧程度一样。原告主张被告楼上渗水造成其客厅墙面起壳脱落，证据不充分，故对其要求被告停止侵害、赔偿其损失5500元，本院不予支持。原告的厕所不通畅时选择了墙外改道的方式解决，被告的厕所不通畅时，要求原告配合更换其厕所内的原铸铁管道遭拒后选择同样的方法，且所安装的外墙排水管道，并未对原告的生活环境造成不良的影响。被告在家中开加工作坊，其机器噪音确实扰民，现在被告已经停止了加工作业，其加工机器噪音扰民已经消除。原告主张被告半夜三更制造噪音扰民、丢垃圾等行为侵犯其休息权，没有提供任何证据支持，相反，被告提供的小区住户赵某某等人的证明，证明被告之妻长期义务打扫三楼至大门一段的清洁卫生，不存在破坏生活环境、噪音扰民、乱丢垃圾的行为。故对原告要求被告拆除厕所外墙上的排水管道、赔偿精神损失费3000元之诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年八月十六日书记员  张露文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3952号原告：孙某，男，汉族。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：李某，女，汉族。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以被告下落不明，欲寻找被告协议离婚为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告孙某负担。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱 超二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 雷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2837号原告杜春发。被告潘庆林。委托代理人母正辉，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。上列原告杜某诉被告潘莫相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告潘莫及其委托代理人母正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2015年9、10月份左右，被告在其家中开豆腐加工作坊，其大量的用水渗漏造成我房屋客厅、饭厅墙壁大面积脱落及隔断墙裙腐烂。2015年12月20日左右，被告查看后承诺“过了年后修复好”。2016年2月，被告同其女及女婿到家中查看后就说“这个事情不好说，不同意修复”。2016年3月14日，被告又将其加工作坊及厕所的排污下水管道改道，其管道放在我厕所的外墙上，影响正常生活环境，还经常三更半夜制造噪音，严重扰民，侵犯原告的正常休息权。故诉请要求判令被告：1、停止对原告的继续侵害，赔偿财产损失5500元；2、赔偿精神损失费3000元；3、拆除安装在原告厕所外墙上的排污管道；4、承担本案诉讼费用。被告潘莫辩称，去年9月至今年2月，在家中加工了200斤黄豆的豆腐是事实，每天也就是加工10斤黄豆左右，并未大量、超量用水的现象。原告厕所墙体在客厅的那一面有渗水的痕迹，是否与我楼上用水有关，原告应当提供证据证明，不能凭原告口说；如果说我三楼用水渗漏到原告的二楼墙面，正如原告所说，我加工豆腐时间段时其整个墙面是湿的的话属实，那么，整个墙面现在应当留下水浸后的水渍，为什么现在仅在原告客厅墙面的中部有水浸后掉壳的现象发生，以及墙裙底部的小部分木质变黑；我加工用水或者说超量用水，并不必然导致向原告的墙面渗漏；故原告主张我三楼用水导致其墙面落壳之间，没有法律上的必然因果关系。因为下水道不畅，原告对其厕所下水道进行了改道，我家的厕所下水道不通畅，需要改道，应当是合情合理的行为，且其改道的管道在原告厕所的外墙，对原告的生活环境并未造成影响。原告主张噪音扰民、乱丢垃圾等造成精神损害，纯属无理取闹。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告杜某与被告潘莫，系同一单元楼上楼下的住户。原告与其老伴二人居住在二楼，被告与其妻子、女儿、女婿、儿子以及父亲共6人居住在三楼。被告2015年9月至2016年2月期间，在家中加工黄豆豆腐。现原告客厅与饭厅转角处的墙裙木材质部分，有两处小部分发黑的现象；客厅与厕所相邻的墙面中部，也就是墙裙与白色墙面的交接处，有水浸后涂料起壳脱落的现象。原告称被告加工时造成渗漏后被告到现场去看过后，承诺年后修复，被告认可在2015年12月份到原告家中去看过的墙面，就是与现在一样的墙面，但是，否认自己曾经说过“年后修复”的话。被告因厕所下水道不畅，要求原告配合更换其厕所内的原铸铁管道时无果，于2016年3月14日开始对其厕所进行了改造装修，将厕所地面抬高18了公分，从外墙将室内污水排到地面的下水道。被告在外墙安装下水管道时，原告对被告以及被告的安装工人提出了下水道临近客厅外窗户，是否会产生臭味之异议，其安装工人称不会产生臭味，如果产生臭味，就把他砸烂，原告遂未坚持其异议，被告遂将其厕所下水管道弯角处放置安装在原排水管道的右侧，即原告一侧的墙体上（被告自己一侧的墙体有墙体外置防护窗不能放置）。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告家厕所下水道不通畅时，先于被告在其外墙安装了外排污管道，将通过厕所的污水排到地面的下水通道，其下排管道在原排水管道的左侧。上述事实，有当事人的陈述和现场照片、房权证、证明为据，本院予以确认。本院认为，原告主张被告2015年9月至2016年2月期间加工豆腐时大量用水渗透到楼下，造成其客厅墙面渗水潮湿，但是，经现场目测，经过2016年的夏季之后，其客厅墙面除墙裙线以上不到三分之一的部分有水渗后的痕迹现象，其余墙面没有曾经被水渗透后的痕迹现象，与客厅其他墙面的新旧程度一样。原告主张被告楼上渗水造成其客厅墙面起壳脱落，证据不充分，故对其要求被告停止侵害、赔偿其损失5500元，本院不予支持。原告的厕所不通畅时选择了墙外改道的方式解决，被告的厕所不通畅时，要求原告配合更换其厕所内的原铸铁管道遭拒后选择同样的方法，且所安装的外墙排水管道，并未对原告的生活环境造成不良的影响。被告在家中开加工作坊，其机器噪音确实扰民，现在被告已经停止了加工作业，其加工机器噪音扰民已经消除。原告主张被告半夜三更制造噪音扰民、丢垃圾等行为侵犯其休息权，没有提供任何证据支持，相反，被告提供的小区住户赵某某等人的证明，证明被告之妻长期义务打扫三楼至大门一段的清洁卫生，不存在破坏生活环境、噪音扰民、乱丢垃圾的行为。故对原告要求被告拆除厕所外墙上的排水管道、赔偿精神损失费3000元之诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年八月十六日书记员  张露文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初6499号原告天津辰龙重工机械有限公司,地址天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。法定代表人孙迪龙,职务总经理。委托代理人李爱芹,天津可维律师事务所律师。被告北京冶自欧博科技发展有限公司,地址北京市丰台区西四环南路88号308、310室(园区)。法定代表人唐偃生,职务执行董事。委托代理人王照烜,北京中今律师事务所律师。原告天津辰龙重工机械有限公司与被告北京冶自欧博科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告诉称,原、被告双方有业务往来,原告为被告供应AGC伺服液压缸、AWC伺服液压缸等工程机械设备及其零部件,原告按约履行了交货义务,货款共计695900元,截止到2014年12月3日,被告支付了625000元,仍欠70900元未支付,经多次催要未果,故原告起诉要求被告支付货款70900元,诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告购买的设备的交货地点及被告住所地均在北京市,即被告住所地、合同履行地均在北京市,故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案的争议标的为给付货币,合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地天津市武清区,故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回被告北京冶自欧博科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年八月二日书记员  张石岩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4042号原告王××，女，1985年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告张××，男，1979年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告刘××，女，1989年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告王××与被告张××、刘××民间借贷纠纷一案中，原告王××于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告张××、刘××名下银行存款200万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告王××提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：119280467201600××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张××、刘××名下银行存款200万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王××二〇一六年八月二日代书记员 谢××
河北省××市××区�民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4042号原告王××，女，1985年5月23日出生，汉族，住××市××区××家园××区××室。被告张××，男，1979年1月9日出生，汉族，住××市××区××大道××号××栋××单元××号。被告刘××，女，1989年9月19日出生，汉族，住××市××区××城××栋××单元××号。本院在审理原告王××与被告张××、刘××民间借贷纠纷一案中，原告王××于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告张××、刘××名下银行存款200万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告王××提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：119280467201600××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：冻结被告张××、刘××名下银行存款200万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王素青二〇一六年八月二日代书记员 谢旭杰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初236号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1990年7月13日生，汉族，农民。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月30日由该分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月21日23时许，被告人孔某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX的XX招待所（又名XX宾馆）XX房间内，自己不吸食的情况下容留杨某、孙某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月23日，被告人孔某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，考虑被告人孔某自己未吸毒，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年八月十五日书记员 陈秋萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第828号之一申请执行人福建东昇建筑工程有限公司，住所地福建省福州市杨桥东路宏扬新城4号楼11层A、B、C写字间。法定代表人胡应斌，总经理。委托代理人郑斌、林力航。被执行人侯显水，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人福建东昇建筑工程有限公司与被执行人侯显水承包合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月2日作出（2012）思民初字第6009号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还垫付款1061572.63元及利息（自2012年5月11日起至2013年7月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区大同凤山路恒发楼北12、13、14号店面以及厦门市同安区峰山路恒发楼A601-701室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第828号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第828号之一申请执行人福建东昇建筑工程有限公司，住所地福建省福州市杨桥东路宏扬新城4号楼11层A、B、C写字间。法定代表人胡应斌，总经理。委托代理人郑斌、林力航，职员。被执行人侯显水，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人福建东昇建筑工程有限公司与被执行人侯显水承包合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月2日作出（2012）思民初字第6009号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还垫付款1061572.63元及利息（自2012年5月11日起至2013年7月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区大同凤山路恒发楼北12、13、14店面以及厦门市同安区峰山路恒发楼A601-701室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第828号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1684号之一申请执行人郑国斌。申请执行人王爱丽。被执行人吕杭。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02178号民事判决书，经评估后于2016年5月19日、2016年6月16日、2016年7月27日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吕杭名下杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产。第三次拍卖中竞买人李某以人民币120万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人李某所有。杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人李某时起转移。二、李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年八月二十一日代书记员  许秋莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3471号罪犯梅山切，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月6日作出(2013)温苍刑初字第1251号刑事判决，以被告人梅山切犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅山切在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅山切在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅山切在服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅山切准予减刑十个月（刑期自2013年8月27日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 胡希群二〇一六年八月三日代书记员 张梦婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1684号之一申请执行人郑国斌。申请执行人王爱丽。被执行人吕杭。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02178号民事判决书，经评估后于2016年5月19日、2016年6月16日、2016年7月27日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吕杭名下杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产。第三次拍卖中竞买人李某（32XXX16）以人民币120万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人李某所有。杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人李某时起转移。二、李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年八月二十一日代书记员  许秋莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3471号罪犯梅山切，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月6日作出(2013)温苍刑初字第1251号刑事判决，以被告人梅山切犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅山切在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅山切在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅山切在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅山切准予减刑十个月（刑期自2013年8月27日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 胡希群二〇一六年八月三日代书记员 张梦婷
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1541号原告：崔金香，女，1970年4月28日生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘前，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住迁安市。原告崔金香与被告刘前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金香到庭参加诉讼，被告刘前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金香诉称:2012年11月6日，被告从我处赊购矿石，其中干选矿2416.36吨，单价130元/吨，合款314126元。原矿351.56吨，单价160元/吨，合款56249元。双方约定由被告负责运输，运费为40515元。以上合计410890元。上述款项被告一直未给付我方，现要求被告给付我方欠款410000元。被告刘前在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月6日，被告自原告处赊购矿石，双方约定干选矿单价为130元/吨，原矿单价为160元/吨，被告负担运费。后经双方核算，被告自原告处拉走干选矿2416.36吨，原矿351.56吨，两项合计为370376.4元，后原告又为被告垫付了运费40515元，以上总计合款410891.4元。原告在其自记账本中写明：“矿石款肆拾壹万元整”，被告在其下方注明：“刘前欠”。后被告刘前所欠原告货款410000元一直未付。上述事实有当事人陈述、被告刘前签字的结算单据等证据予以证实。本院认为：被告自原告处赊购矿石，应当按照双方的约定支付相应的货款。经双方核算，被告应付原告矿石款（含运费）410000元，被告在原告的自记账签字确认，原被告双方债权债务关系明确，现原告事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘前给付原告崔金香矿石款（含运费）合计410000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费7450元，由被告刘前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟人民陪审员  马娜娜二〇一六年八月九日书 记 员  王 闯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初443号原告：赵建峰，男，1974年5月10日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告赵建峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回赵建峰的诉讼请求。案件受理费10元，由赵建峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第503号之三申请执行人宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人蔡润祥，宁夏石油化工建设有限公司职工。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨建宁，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的2305137元（含执行费17577元），未执行标的2305137元。本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法对被执行人名下所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区12套房屋进行评估、拍卖。另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十七日书 记 员  侯 瑜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1635号原告:天津海中鲜物业管理有限公司,住所天津市南开区红旗南路265增6号。法定代表人:刘娟,总经理。委托诉讼代理人:王军,天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。被告:天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司,住所天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼九楼901-3室。法定代表人:王建江。原告天津海中鲜物业管理有限公司(以下简称海中鲜公司)与被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司(以下简称集轩阁公司)物业服务合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告集轩阁公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海中鲜公司向本院提出诉讼请求,1、解除原、被告之间签订的《物业管理协议》;2、被告向原告给付2016年1月的物业管理费1667元、2015年12月份的电费889元、违约金1800.36元;3、承担本案诉讼费用。2013年9月28日,原、被告签订《物业管理协议》,合同约定原告为被告经营的位于天津市××红旗××路××超××家园底××内××楼右侧的烟酒超市提供物业服务;服务期三年,自2013年9月28日至2016年9月27日,商铺月物业管理费1667元,按季度付,被告必须于下一个计费周期开始前5个工作日内支付物业管理费,如逾期每日加收3%的违约金,如果超过十五天未能全部支付,则视为被告根本违约,原告有权停止对被告的所有服务并解除合同。截止起诉之日,被告早已超过应当支付2016年第一季度物业管理费的期限,原告认为,被告已构成违约,双方约定的合同解除条件已经成就。且被告需缴纳2016年1月的物业管理费及2015年12月份欠付的电费,违约金等。被告集轩阁未出庭应诉答辩,亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《物业管理协议》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。该合同对物业管理服务范围、物业服务费用的交纳、违约责任等事项均有明确的约定,其对原告和被告具有约束力,双方均应自觉遵守和履行。现原告已履行了提供物业服务的义务,被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务,但被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约,现原告诉请解除双方签订的《物业管理协议》及要求被告支付2016年1月的物业管理费1667元、2015年12月份电费889元,于法有据,本院予以支持。因双方明确约定被告必须于下一个计费周期开始前5个工作日内支付物业管理费,如逾期每日加收3%的违约金,现原告主张违约金1800.36元,符合双方约定,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,未对原告的诉请提出抗辩,应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告天津海中鲜物业管理有限公司与被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司之间签订的《物业管理协议》;二、本判决生效后十五日内,被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司给付原告天津海中鲜物业管理有限公司2016年1月的物业管理费1667元、2015年12月份电费889元及违约金1800.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元,合计610元,由被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  张继华人民陪审员  曲玉华二〇一六年八月十八日书 记 员  莫 荻本案所引用的相关法律规定内容摘录1635号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执179号之一申请执行人大连天贻国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村。法定代表人胡艳男，经理。被执行人InvestIncTradingLLC，住所地阿拉伯联合酋长国迪拜谢赫扎耶德路（P.O.Box214469,SheikhZayedRD,Dubai,UAE）。申请执行人于2016年3月18日申请强制执行本院（2013）滨民初字第1476号民事判决书确定的：被执行人InvestIncTradingLLC返还大连天贻国际贸易有限公司预付款83000美元并负担案件受理费8856元的义务。本院已立案执行。执行过程中，因被执行人在国外，国内无财产可供执行，天津海关有被执行人InvestIncTradingLLC的沥青拍卖余款361102.50元，本院已经该款项保全；因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十二日书记员  李锡庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2016)新0204执241-1号申请执行人：丁军鹏，男，汉族，1983年11月23日出生，初中文化。被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。申请执行人丁军鹏依据已发生法律效力的（2016）新0204民初192号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省化工建设有限公司支付案款31828.4元，并承担本案执行费378元。本案在执行过程中，因被执行人四川省化工建设有限公司未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省化工建设有限公司32206.4元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判员王立博二〇一六年八月二十三日书记员包阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执241-1号申请执行人：丁军鹏，男，汉族，1983年11月23日出生，初中文化。被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。申请执行人丁军鹏依据已发生法律效力的（2016）新0204民初192号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省化工建设有限公司支付案款31828.4元，并承担本案执行费378元。本案在执行过程中，因被执行人四川省化工建设有限公司未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省化工建设有限公司32206.4元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王立博二〇一六年八月二十三日书记员  包 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执57号申请执行人王录怀，男，住渭滨区。申请执行人符香香，女，住渭滨区。被执行人岐山县岐星房地产开发有限公司。法定代表人王德虎,该公司总经理。被执行人眉县庚寅大酒店。法定代表人谭志波,该公司总经理。被执行人谭志波，男，住宝鸡市金台区。被执行人高宽让，男，住宝鸡市渭滨区。本院在执行王录怀、符香香诉眉县庚寅大酒店、谭志波、高宽让、岐山县岐星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人分别发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人均未自觉履行义务。2016年4月5日我院查封了被执行人岐山县歧星房地产开发有限公司开发的位于宝鸡市汉中路的房产3530.67平方米（未办理房产登记手续）。2016年8月16日申请执行人与被执行人达成和解协议：岐山县歧星房地产开发有限公司用其开发的宝鸡市汉中路的房3530.67平方米作为担保，在2016年10月15日前对（2015）宝中民二初字第00092号民事调解书中的义务协商履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款的规定，裁定如下:一、（2015）宝中民二初字第00092号民事调解书终结执行。二、被执行人违反和解协议内容，申请执行人有权恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一六年八月十七日书记员  赵田华
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执57号申请执行人王录怀（，男，汉族,住渭滨区。申请执行人符香香，女，汉族,住渭滨区。被执行人岐山县歧星房地产开发有限公司。法定代表人王德虎,该公司总经理。被执行人眉县庚寅大酒店。法定代表人谭志波,该公司总经理。被执行人谭志波，男，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人高宽让，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在执行王录怀、符香香诉眉县庚寅大酒店、谭志波、高宽让、岐山县歧星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人分别发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人均未自觉履行义务。2016年4月5日我院查封了被执行人岐山县歧星房地产开发有限公司开发的位于宝鸡市汉中路的房产3530.67平方米（未办理房产登记手续）。2016年8月16日申请执行人与被执行人达成和解协议：岐山县歧星房地产开发有限公司用其开发的宝鸡市汉中路的房3530.67平方米作为担保，在2016年10月15日前对（2015）宝中民二初字第00092号民事调解书中的义务协商履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款的规定，裁定如下:一、�2015）宝中民二初字第00092号民事调解书终结执行。二、被执行人违反和解协议内容，申请执行人有权恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一六年八月十七日书记员  赵田华
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初701号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。法定代表人：池学聪，经理。委托代理人：苏旬磊，该公司职员。被告：烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台开发区长江路50号。法定代表人：王升浩，经理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫公司）与被告烟台丽浩置业有限公司（以下简称丽浩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊猫公司委托代理人苏旬磊到庭参加了诉讼，被告丽浩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金285800元；2、依法判令被告支付原告利息损失；3、依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订买卖合同两份，约定原告为被告供应排污泵、给水设备等机械设备，设备总价款为435800元。合同中载明交货地点、质保期、付款时间及管辖法院等事项。合同签订后，原告按约履行了交货、安装、调试等相关义务，但被告仅支付货款本金15万元，仍有货款285800元未付，多次索要未果后，诉至法院，请求判如诉请。被告丽浩公司既未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年8月20日原告与被告签订《丽浩福仕汇小区一期工程消防泵、排污泵供应合同》和《丽浩福仕汇小区一期工程无负压给水设备供应合同》，合同约定由原告向被告开发的烟台丽浩福仕汇小区一期工程供应消防泵、排污泵、给水设备等，合同附有产品清单，载明产品名称、型号及价格等等。合同约定货物由原告负责运送至施工现场，并约定了标的物进场验收由原告、被告、监理和施工总承包方共同进行，经各方认可后应签字确认，工程竣工验收按当地建设工程质量监督部门规定执行合同第六条均对合同价款及支付方式等约定为：货物运至施工现场验收合格后7日内被告向原告支付合同总价款的60%，安装、调试完毕并由被告组织验收合格后七日内付至总价款的95%；余款5%作为保证金，质保期满无任何质量问题一次性付清，质保期两年，自安装、调试、运行完毕并自甲方组织验收合格之日起计算。合同签订后，原告自2014年2月28日、3月7日向被告供货，并完成安装调试，但被告未组织验收。原告为被告开具全额增值税发票一份，并于2014年9月9日向被告交付该发票。被告于2014年9月3日向原告电汇10万元，后于2014年12月25日通过烟台市升浩经贸有限公司向原告电汇15万元。工程所在小区的物业管理公司烟台开发区正华物业管理有限公司于2016年7月15日出具情况说明，上述设备在小区运转正常。被告公司现处于停业状态，公司经营场所内无工作人员，本院依法对被告进行了公告送达。以上内容有供应合同、送货单、发票签收单、付款凭证、情况说明及当事人陈述等在案证明。本院认为，原、被告之间签订的供应合同真实有效，各方均应全面履行合同义务。现原告已举证证明其履行了交付、安装、调试货物的义务，被告应按合同约定如期付款。合同虽然约定了分期付款，但是由于被告的原因导致货物不能及时验收，属于恶意阻却付款条件的成就，应视为付款条件已经成就。现被告仅付款15万元，构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告烟台丽浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款285800元，并自2016年4月21日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  黄春辉人民陪审员  于相杰人民陪审员  袁春杰二〇一六年八月十七日书 记 员  胡敏南
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7687号 原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号440600000021777，组织机构代码77833407-9。 负责人杨法德，行长。 委托代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告黄子荣，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被告骆淑敏，女，汉族，1972年4月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被告佛山市宜居英立贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路上北市场南座5号，注册号440602000194116，组织机构代码568258645。 法定代表人黄子荣。 本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄子荣、骆淑敏、佛山市宜居英立贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2882567.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄子荣、骆淑敏、佛山市宜居英立贸易有限公司银行存款2882567.88元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月四日 书记员  曹淑娟