wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2509号当事人原告原告：高玉玺，男。被告被告：高鹏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司经理。委托诉讼代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。诉辩主张原告诉称高玉玺向本院提出诉讼请求：车辆损失7,658.00元、拖车费、存车费770.00元。事实与理由：2015年11月3日7时50分，被告高玉玺驾驶辽A79XXX号小型面包车由北向南行驶至在法库县某某乡某某村西公路上时，与相对方向高鹏驾驶的辽AS7XXX号小型轿车相撞，致朱某某伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定高玉玺负此事故的主要责任；高鹏负此事故的次要责任；朱某某无事故责任。原告的辽A79XXX号小型面包车已无修复价值，经华安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损金额为20,860.00元，保险公司已经赔付13,202.00元，尚有7,658.00元二被告没有赔付，尚有拖车费、存车费770.00元二被告没有赔付。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2015年11月3日7时50分 地点：法库县某某乡某某村西公路 当事方：高鹏 高玉玺 肇事车辆：辽A79XXX号小型面包车交警认定结果高玉玺负此事故的主要责任；高鹏负此事故的次要责任；朱某某无事故责任。受害人情况高玉玺，男。受害情况：车辆受损。其他赔偿权利人情况本次事故造成朱某某受伤。高鹏 高玉玺两车受损。医疗费：无车辆损失：20,860.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 高鹏保险合同类型：交强险、三者险50万元含不计免赔保险合同主要内容：保险期间2015年4月29日至2016年4月28日本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告高鹏。本案中赔偿义务主体为高玉玺承担70%赔偿责任，高鹏承担30%赔偿责任。其他必要情况：本次事故造成朱某某受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已赔偿相关损失，朱去峰未主张车物损失，被告高鹏交强险财产限额2,000.00元未使用。本院认为原告主张车辆损失，符合法律规定，关于车辆损失数额，因华安保险公司亦是原告车辆损失赔偿主体之一，故其出具的清算单真实、客观，本院予以认定，原告车辆损失为20,860.00元，根据原、被告在本次事故中的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应赔偿原告车辆损失7,658.00元［2000.00元＋（20,860.00元－2000.00元）×30%］。原告主张拖车费，存车费，因未提供原始票据，无法证明原告该笔费用的理赔情况，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高玉玺车辆损失7,658.00元，于判决生效后三十日内给付原告；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高玉玺负担175.00元，由被告高鹏负担75.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月二十日书 记 员  娄颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)经开民外字第00007号原告：世界探索公司（WorldQuest，Inc），住所地：田纳西州纳什维尔市。负责人：JeremyDavidMcCurdy，该公司总经理。委托代理人：吴建平，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：唐宁，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。被告：孙海兰（SUNHAILAN），1970年10月23日出生，新西兰国籍。委托代理人：金玉强，中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。第三人：世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：ScottMichaelFinnamore，该公司董事长。本院在审理原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）与被告孙海兰、第三人世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）负担。审 判 长  傅 靖审 判 员  王桂华人民陪审员  孙永芝二〇一六年九月一日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执240号之二申请执行人：罗忠建，男，1956年2月1日出生。被执行人：肖和平，男，1956年3月27日出生。被执行人：周月花，女，1958年4月7日出生。本院在执行申请执行人罗忠建与被执行人肖和平、周月花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金56000元及利息13416元，并按法律规定承担迟延履行期间债务利息（自2016年3月3日起按56000元日万分之一点七五迟延履行天数计算），还应承担案件受理费768元及执行申请费941元。已冻结了被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月二十六日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执240号之二申请执行人：罗忠建，男，1956年2月1日出生。被执行人：肖和平，男，1956年3月27日出生。被执行人：周月花，女，1958年4月7日出生。本院在执行申请执行人罗忠建与被执行人肖和平、周月花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金56000元及利息13416元，并按法律规定承担迟延履行期间债务利息（自2016年3月3日起按56000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），还应承担案件受理费768元及执行申请费941元。已冻结了被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月二十六日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2389号当事人原告原告：王江，男。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。被告被告：李航，男。被告：沈阳三英运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29-5号5门。法定代表人：骆英利，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男。诉辩主张原告诉称王江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13,397.25元、误工费24,000.00元、交通费2,000.00元、护理费3,000.00元、住院伙食补助费3,000.00元，受损车辆二次维修及车辆贬损费13,000.00元。事实与理由：2016年6月7日18时30分，李航驾驶辽AXXXXX轻型厢式货车由西向东行驶至法库县中贸市场十字路口时与由南向北王江驾驶辽A18XXX小型普通客车相撞，造成车辆损坏、王江伤。经交警队认定李航负此事故的全部责任，负责维修损坏车辆及支付伤者治疗费用。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □√医疗费不实 □√ 护理费不实 □√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 不同意赔偿车辆修理费及贬值费被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年6月7日18时30分 地点：法库县中贸市场十字路口 当事方：王江 李航肇事车辆：辽AXXXXX轻型厢式货车交警认定结果李航负此事故的全部责任。受害人情况王江，男。受害情况：腰椎间盘突出、复合性外伤。住院30天，二级护理。其他赔偿权利人情况本次事故造成原告王江受伤，王江车辆受损。医疗费：13,397.25元住院伙食补助费：3,000.00元护理费：3,000.00元误工费：12,422.55元（118.31元/天×105天）交通费：酌定100.00元车物损失：2,000.00元已受偿情况：3,000.00元保险合同主体：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 沈阳三英运输服务有限公司保险合同类型：交强险。保险合同主要内容：保险期限自2016年4月26日至2017年4月25日沈阳三英运输服务有限公司是肇事车辆辽AXXXXX货车的所有人，李航是驾驶人，二者是挂靠关系。李航负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。其他必要情况：被告李航为原告垫付医疗费3,000.00元。原告车辆修理费用由被告李航支出，原告未支出车辆修理相关费用。本院认为原告主张医疗费13,397.25元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费3,000.00元，均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元，护理费3,000.00元，由被告李航赔偿原告医疗费3,397.25元、住院伙食补助费3,000.00元。原告主张误工费，符合法律规定，原告提供的沈阳市法库建筑安装总公司慈恩寺工程处证明无法证明原告收入损失情况，但原告提供的建筑施工特种作业操作资格证，可以证明原告从事建筑方面的工作，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业人员在岗平均工资，误工标准为118.31元/天，关于原告的误工天数，原告因本次事故受伤，经诊断为腰椎间盘突出、复合性外伤， 2016年6月7日至2016年7月7日在法库县中心医疗治疗，出院后先后四次开具诊断书，均载明原告需要休息，原告第五次到中国医科大学附属第一医院问诊，该医院仍诊断为“腰椎间盘突出症，建议休息1个月”，原告的伤情诊断具有连续性，该医院出具的诊断具有专业性，故本院对于原告提供的中国医科大学附属第一医院门诊病历予以确认。结合原告提供的法库县中心医院住院、诊断书，可以认定原告误工天数为105天，故原告误工费为12,422.55元（118.31元/天×105天），由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告住所及治疗情况，本院酌定交通费为100.00元，由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张车辆修理费用，因未提供证据证明具体修理费用数额，故原告该项主张，本院不予支持，但被告保险公司同意在交强险财产限额内赔偿修理费2,000.00元，符合法律规定，本院予以支持，因原告车辆修理费用由被告李航支付，故被告保险公司赔偿被告李航车辆修理费2,000.00元。原告主张车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王江医疗费10,000.00元，护理费3,000.00元、误工费为12,422.55元、交通费100.00元，上述款项合计25,522.55元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；二、被告李航赔偿原告医疗费3,397.25元、住院伙食补助费3,000.00元，上述款项合计6,397.25元，扣除被告李航垫付的款项，实际应给付原告3,397.25元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告李航车辆修理费2,000.00元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由被告李航负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月三十一日书 记 员  娄颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7699-7724号原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。法定代表人：张玉波，CEO。委托代理人：张维，女，系原告诉讼维权主管。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳响巢看看信息技术有限公司撤回起诉。本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年九月二十三日书记员  刘静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更667号罪犯曾隆胜，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2012年2月10日作出(2011)上刑初字第56号刑事判决，以被告人曾隆胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人曾隆胜不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出(2012)赣中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第980号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月28日起至2021年1月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾隆胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾隆胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾隆胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾隆胜减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7699-7724号原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。法定代表人：张玉波，CEO。委托代理人：张维。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年九月二十三日书记员  刘静
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2002号当事人原告原告：李玉娟，女。被告被告：杨娜，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。诉辩主张原告诉称李玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23,804.39元、住院伙食补助费1,550.00元（50.00元/天×31天）、护理费9,624.00元（96.24元×31天×2人）、误工费14,342.40元（79.68元×180天）、交通费700.00元、复印费23.00元，伤残等级为十级，伤残赔偿金要求24114.00元，精神抚慰金5000.00元。事实与理由：2016年2月5日11时50分，杨娜驾驶辽AYFXXX号小型轿车行驶至法库县某某乡政府门前时与吴某某驾驶辽AYWXXX号普通两轮摩托车相刮撞，造成吴某某及摩托车乘车人李玉娟伤，车辆损坏。经交警队认定杨娜负此事故的全部责任，吴某某、李玉娟无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对�定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年2月5日11时50分 地点：法库县某某乡政府门前 当事方：吴某某 李玉娟 杨娜 肇事车辆：辽AYFXXX号小型轿车交警认定结果杨娜负全部责任。受害人情况李玉娟，女。受害情况：骨盆骨折（右耻骨上下支骨折）。其他赔偿权利人情况本次事故造成吴某某、李玉娟受伤。医疗费：23,798.39元住院伙食补助费：1,550.00元（50.00元/天×31天）护理费：2,XXX.44元（96.24元×31天×1人）误工费：5,049.06元（39.14元/天×129天）复印费：23.00元伤残赔偿金：24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）交通费：酌定300.00元精神抚慰金：5,000.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 杨娜保险合同类型：交强险。保险合同主要内容：自2015年11月25日至2016年11月24日。本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告杨娜。本案中赔偿义务主体为杨娜，无其他赔偿义务主体。其他必要情况：李玉娟于2016年2月5日到铁法煤业集团总医院治疗，诊断为骨盆骨折（右耻骨上下支骨折），于2016年3月7日出院，住院31天，二级护理。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，于2016�6月13日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为“李玉娟骨盆骨折评定为十级伤残。”原告李玉娟与被告杨娜关于杨娜个人承担赔偿的部分，于2016年10月14日达成一致调解意见。原告同意被告杨娜一次性给付医疗费、住院伙食补助费、诉讼费共计5,000.00元，以后不再就此事要求杨娜赔偿。此款已当庭给付完毕。本院认为原告主张医疗费、住院伙食补助费已与被告杨娜达成的调解意见，不违反法律规定，本院予以确认，被告杨娜给付原告李玉娟医疗费、住院伙食补助费、诉讼费共计5,000.00元（被告杨娜已给付完毕）。原告主张护理费，符合法律规定，但护理人数应以住院病案为准，原告住院31天，主张标准按96.24元计算，未超过法律额度，本院予以支持，原告护理费应为2,XXX.44元（96.24元×31天×1人），由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张误工费，符合法律规定，但天数过长，应从原告住院之日至定残前一日，结合本案，原告于2016年2月5日住院，辽宁大学司法鉴定中心鉴定，于2016年6月13日出具司法鉴定意见于，故原告误工天数应从2016年2月5日计算至2016年6月12日，共计129天，原告职业为农民，原告主张误工标准过高，本院根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业人员在岗平均工资标准为39.14元，原告误工费应为5,049.06元（39.14元/天×129天），由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张交通费，符合法律规定，但金额过高，本院根据原告就医情况，酌定为300.00元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、复印费23.00元符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李玉娟护理费2,XXX.44元、误工费5,049.06元、交通费300.00元、伤残赔偿金24,114.00元、精神抚慰金5,000.00元、复印费23.00元、上述款项合计37,469.50元于判决生效后三十日内给付原告；二、被告杨娜赔偿原告李玉娟医疗费、住院伙食补助费、诉讼费共计5,000.00元（已给付完毕）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨娜负担（已给付）。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月十四日书 记 员  娄颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7699-7724号原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。法定代表人：张玉波，CEO。委托代理人：张维，女。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年九月二十三日书记员  刘静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初6017号原告候金成,男,1973年6月14日生,汉族,住天津市武清区。被告唐山中唐投资股份有限公司,住所地,芦台经济开发区新华路65号。被告王福军,男,1976年3月20日生,汉族,住天津市东丽区。原告与被告票据追索权纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费16800元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭淑华
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2300号当事人原告原告：张玉奎，男。被告被告：李杨，女。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。诉辩主张原告诉称张玉奎向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项费用3,150.16元。事实与理由：2016年6月6日13时30分，原告张玉奎驾驶二轮电动车由北向南行驶至法库县老纪检委某某烧烤前，与被告李杨驾驶的辽A22XXX轿车发生碰撞，造成原告张玉奎伤，两车损坏的事故。经交警队认定张玉奎负此事故的主要责任，李杨负此事故的次要责任。原告进行治疗后，保险公司将医疗费等3,150.16元理赔给李杨，但被告李杨没有将该款给付原告，现原告要求二被告给付原告各项费用3,150.16元。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 未答辩被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围□商业险减免范围 □√ 其他： 已将赔偿款给付被告李扬第三人述称查明事实事故概况时间：2016年6月6日13时30分 地点：法库县老纪检委某某烧烤前 当事方：张玉奎 李杨 肇事车辆：辽A22XXX轿车交警认定结果张玉奎负此事故的主要责任，李杨负此事故的次要责任。受害人情况张玉奎，男。受害情况：头皮血肿。其他赔偿权利人情况此事故造成原告张玉奎伤。医疗费等：3,150.16元财产损失：无已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 李杨保险合同类型：交强险。保险合同主要内容：保险期限自2015年8月11日至2016年8月10日辽A22XXX轿车所有人、驾驶人为李杨。李杨负此事故的次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。无其它赔偿义务人。其他必要情况：原告对保险公司的赔偿金额没有异议。本院认为原告主张赔偿医疗费等事故赔偿款3,150.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张已将赔偿款给付被告李扬，根据相关法律，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应将赔偿款项赔偿给原告本人，而不是被告李扬。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张玉奎事故赔偿款3,150.16元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张玉奎负担175.00元，被告李扬负担75.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月三十日书 记 员  娄颖
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第256号申请执行人:呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行。法定代表人：赵建强职务：行长被执行人：吴兴旺，男。被执行人：张宜琼，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2456号当事人原告原告：郎秀英，女。委托诉讼代理人：李薇，女。被告被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇。负责人：云连财，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。诉辩主张原告诉称郎秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20,600.81元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费610.32元（101.72元×6天）、误工费2,465.82元（39.14元/天×63天）、交通费500.00元、残疾赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、鉴定费2,180.00元、精神抚慰金5,000.00元、营养费3,000.00元。事实与理由：2016年5月30日20时50分，赵某某驾驶吉C15XXX重型仓栅式货车由北向南行驶至法库县某某镇某某街村（省道106线333公里+500米处）时，刮至戴某某驾驶的电动三轮车，致戴某某及电动三轮车乘车人郎秀英伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，赵某某驾车驶离现场。经交警队认定赵某某负此事故的全部责任，戴某某、郎秀英无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√ 交通费不实□√ 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围□√ 商业险减免范围□√ 其他：营养费不同意赔偿第三人述称查明事实事故概况时间：2016年5月30日20时50分 地点：法库县某某镇某某街村（省道106线333公里+500米处） 当事方：戴某某、郎秀英、赵某某 肇事车辆：吉C15XXX重型仓栅式货车交警认定结果赵某某负此事故的全部责任，戴某某、郎秀英无责任。受害人情况郎秀英，女。受害情况：右锁骨骨折、右肋骨骨折。住院6天，二级护理。其他赔偿权利人情况本次事故造成戴某某、郎秀英受伤。医疗费：4,127.81元住院伙食补助费：600.00元（100.00元/天×6天）护理费：610.32元（101.72元×6天）误工费：2,465.82元（39.14元/天×63天）鉴定费：2,180.00元交通费：酌定200.00元残疾赔偿金：24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）精神抚慰金：3,000.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司 赵某某保险合同类型：交强险，三者险50万，不计免赔。保险合同主要内容：交强险保险期间自2015年11月9日至2016年11月8日止，商业险保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日止。赵某某是肇事车辆吉C15XXX重型仓栅式货车的驾驶人。赵某某负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。其他必要情况：无本院认为原告主张医疗费4,127.81元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费610.32元（101.72元×6天）、残疾赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、鉴定费2,180.00元，均符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张误工费，要求标准按39.14元/天计算，符合法律规定，主张误工天数63天（住院6天，出院休息57天），虽无相关医嘱，但原告右锁骨骨折、右肋骨骨折仅住院6天，不可能马上恢复劳动能力，出院后休息57天，亦符合日常生活习惯，故原告主张的误工费2,465.82元（39.14元/天×63天），本院予以支持；原告主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，根据原告伤情，本院酌定精神抚慰金为3,000.00元；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告就医情况，酌定200.00元；原告主张营养费，因没有提供相关证据证明原告需要加强营养，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告郎秀英医疗费4,127.81元、住院伙食补助费600.00元、护理费610.32元、误工费2,465.82元元、鉴定费2,180.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金24,114.00元、精神抚慰金3,000.00元，上述款项合计37,297.95元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告郎秀英负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十一月三十日书 记 员  娄颖
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第256号申请执行人:呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行。法定代表人：赵建强被执行人：吴兴旺，男，汉族。被执行人：张宜琼，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 ： 尔 登
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2608号当事人原告原告：宋艳平，女。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。原告：刘星，女。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师被告被告：乔红，男。诉辩主张原告诉称宋艳平、刘星本院提出诉讼请求：医疗费5,300.00元、死亡赔偿金149,342.00元、丧葬费26,729.00元、交通费3,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元。事实与理由：2016年9月19日19时20分，刘某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至某某线（1F7）某某镇某某村北时，与前方同向路边停驶的轮式拖拉机拖挂玉米输送机（俗称炮车）追尾相撞，致刘某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经交警队认定刘某某负此事故的主要责任，乔红负此事故的次要责任被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年9月19日19时20分 地点：某某线（1F7）某某镇某某村北 当事方：刘某某乔红 肇事车辆：轮式拖拉机拖挂玉米输送机交警认定结果刘某某负此事故的主要责任，乔红负此事故的次要责任。受害人情况刘某某， 1965年9月6日出生，户籍地辽宁省法库县某某镇某某村XXX号。受害情况：死亡。其他赔偿权利人情况此事故造成刘某某死亡，无其它赔偿权利人。死亡赔偿金：241,140.00元（12057.00元/年×20年）丧葬费：26,729.00元医疗费：5,284.1元精神抚慰金：10,000.00元交通费：酌定1,000.00元已受偿情况：无保险合同主体：无保险合同类型：无。保险合同主要内容：无轮式拖拉机拖挂玉米输送机所有人为乔红。其他必要情况：被告乔红所有的轮式拖拉机拖挂玉米输送机应交纳车辆强制保险，但被告未交纳。死者刘某某父亲刘和于2015年3月份去世，刘某某母亲刘周氏于2015年4月份左右去世，刘某某与配偶宋艳平生育一名子女，即原告刘星。本院认为被告乔红所有的轮式拖拉机拖挂玉米输送机应交纳车辆强制保险，虽被告未交纳保险，但计算赔偿款时应先按交强险限额赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例赔偿。原告主张医疗费，符合法律规定，被告应在交强险医疗限额内（10,000.00元）无责任比例赔偿原告，根据原告提供的医疗票据，本院确认原告医疗费应为5,284.1元；原告主张精神抚慰金10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持，被告应在交强险伤残限额内无责任比例赔偿原告;原告死亡赔偿金应为241,140.00元（12,057.00元/年×20年），被告应在交强险伤残限额内无责任比例赔偿原告100,000.00元（110,000.00元-精神抚慰金10,000.00元），超出部分141,140.00元（241,140.00元-100,000.00元）应按被告在事故中的责任比例即次要责任（30%）赔偿，被告应赔偿原告42,342.00元[（241,140.00元-100,000.00元）×30%]，合计142,342.00元（100,000.00元+42,342.00元），由被告乔红承担赔偿责任；原告主张丧葬费26,729.00元，符合法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告8,018.70元（26,729.00元×30%）；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院酌定为1,000.00元，被告应赔偿原告300.00元（1,000.00元×30%）。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告乔红赔偿原告宋艳平、刘星医疗费5,284.1元、死亡赔偿金142,342.00元、丧葬费8,018.70元、精神抚慰金10,000.00元、交通费300.00元，上述款项合计165,944.8元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472.00元，减半收取736.00元，由原告宋艳平、刘星负担516.00元，被告乔红负担220.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十二月五日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2748号当事人原告原告：郭军，男被告被告：张彦波，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：劳红洲，男。诉辩主张原告诉称郭军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费3,965.00元、拖车费400.00元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日16时15分，在法库县某某乡某某村东，郭军驾驶辽AY9XXX由东向西与相对方向张彦波驾驶辽AY2XXX刮碰上，造成两车损坏。经交警队认定郭军、张彦波负此事故的同等责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 未答辩被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围□商业险减免范围 □√ 其他： 已将赔偿款给付被告张彥波第三人述称查明事实事故概况时间：2016年8月23日16时15分 地点：法库县某某乡某某村东 当事方：郭军 张彦波 肇事车辆：辽AY2XXX轿车交警认定结果郭军、张彦波负此事故的同等责任。受害人情况郭军，男。受害情况：车辆受损。其他赔偿权利人情况此事故造成原告车辆受损。财产损失：3,965.00元拖车费：400.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司 张彦波保险合同类型：交强险。保险合同主要内容：保险期限内肇事车辆辽AY2XXX轿车所有人、驾驶人为张彦波。郭军、张彦波负此事故的同等责任，超出交强险部分各承担50%赔偿责任。其他必要情况：本院认为原告主张车辆维修费3,965.00元、拖车费400.00元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2,000.00元，超出交强险部分应按原、被告在本次事故中的责任比例赔偿，郭军、张彦波负此事故的同等责任，故被告张彦波应赔偿原告郭军车辆维修费982.50元[（3,965.00元-2,000.00元）×50%]、拖车费200.00元（400.00元×50%）；被告保险公司主张已将赔偿款给付被告张彦波，根据相关法律，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应将赔偿款项赔偿给原告本人，而不是被告张彦波。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告郭军事故车辆维修费2,000.00元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告;二、被告张彦波给付原告郭军车辆维修费982.50元、拖车费200.00元，上述款项合计1,182.50元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告;三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭军负担125.00元，被告张彦波负担125.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹万丰二〇一六年十二月五日书记员  娄 颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2578号当事人原告原告：郭广金，男。被告被告：高明明，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。诉辩主张原告诉称郭广金向本院提出诉讼请求：医疗费19,998.60元、护理费1,500.00元（100.00元/天×15天）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、营养费1,000.00元、误工费14,420.00元（70.00元/天×206天）、交通费200.00元、鉴定费1,360.00元、残疾赔偿金43,576.40元（31,126.00元×14年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、摩托车损失500.00元。事实与理由：2015年10月25日12时50分，在法库县某某局南门，郭广金驾驶机动车由南向北斜过公路时，与高明明驾驶机动车由东向西直行相撞，致郭广金伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定郭广金负此事故的主要责任，高明明负此事故的次要责任。伤后原告到法库县中心医院住院治疗15天。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当□√ 适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他第三人述称查明事实事故概况时间：2015年10月25日12时50分 地点：法库县某某局南门 当事方：高明明 郭广金 肇事车辆：辽AF5XXX号轿车交警认定结果郭广金负此事故的主要责任，高明明负此事故的次要责任。受害人情况郭广金，男。受害情况：右胫腓骨粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤，住院15天，二级护理。其他赔偿权利人情况此事故造成原告郭广金伤，无其他赔偿权利人。医疗费：19,998.6元住院伙食补助费：1,500.00元（15天×100.00元/天）护理费：1,500.00元（15天×100.00元/天）误工费：6,930.00元［70.00元/天×(15天+12周］)残疾赔偿金：40,463.80元（31,126.00元×13年×10%）鉴定费:1,360.00元交通费：200.00元精神抚慰金：3,000.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 高明明保险合同类型：交强险,三者险30万，不计免赔保险合同主要内容：期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止肇事车辆所有人及驾驶人均系被告高明明。郭广金负此事故的主要责任超出交强险部分自己承担70%赔偿责任，高明明负此事故的次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。其他必要情况：原告于2016年5月9日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年5月19日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第0XXX号鉴定意见书，意见为“郭广金右胫腓骨骨折致腓总神经损伤评定为十级伤残。”本院认为原告主张医疗费19,998.6元、住院伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元/天）符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险项下内赔偿原告医疗费10,000.00元，在三者限项下赔偿原告医疗费2,999.58元［（19,998.6元－10,000.00元）×30%］、住院伙食补助费450.00元（1,500.00元×30%）；原告主张护理费1,500.00元（15天×100.00元/天）、鉴定费1,360.00元、交通费200.00元，符合法律规定，未超过相关标准，本院予以支持，由被告保险公司在三者限项下赔偿原告；原告主张误工费，虽原告年龄已超60周岁，但没有社会养老保险，不工作没有生活来源，故原告主张误工费，本院予以支持，关于误工天数，应根据相关病案及医嘱，原告住院15天，2015年10月23日医嘱“休息6周”、2016年11月9日医嘱“休息6周”，则原告误工天数应为99天（15天+12周）；关于误工标准，根据原告提供的误工证明、事发前三个月工资表、法库县法库某某社区委员会及沈阳某某有限公司共同出具的证明，结合本院庭审时对原告工作地点、工作性质、工作时间的询问，可证明原告收入为每日70元，收入来源于城镇，且工作时居住在城镇，故本院确认原告误工费为6,930.00元（70.00元/天×99天）；被告保险公司提供的对某某村民询问的录音光盘，无询问时间，无被询问者的姓名，无法核实录音的真实性，且原告自述，是从事故发生后才回到某某村长期修养居住，故被告提供的证据不能推翻原告事故发生前在城镇生活、收入来源于城镇的事实，本院不予采信。原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，原告收入来源于城镇，工作时居住在城镇，伤残赔偿金标准应按城镇31,126.00元/年计算，因原告至定残时年满67周岁，故赔偿年限应为13年，则原告伤残赔偿金应为40,463.80元（31,126.00元×13年×10%）；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，根据原告伤情，本院酌定3,000.00元；原告主张营养费，因没有提供相关证据，证明原告需要加强营养，故本院不予支持；原告主张车辆损失500.00元，因未提供相关证据，证明损失具体数额，被告保险公司也未对车辆损失定损，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭广金医疗费12,999.58元（10,000.00元+2,999.58元）、住院伙食补助费450.00元、护理费1,500.00元、误工费6,930.00、残疾赔偿金40,463.80元、鉴定费1,360.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3,000.00元，上述款项合计66,903.38元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；二、驳回原告要求被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告郭广金负担300.00元，由被告高明明负担130.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十二月五日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2683号当事人原告原告：孙佰生，男，住辽宁省法库县.委托诉讼代理人：刘凤英，打工，住辽宁省法库县。被告被告：顾红星，男，住辽宁省法库县。被告：孙洪义，男，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:李春梅，女，打工，住辽宁省法库县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，职员，住辽宁省凌源市。诉辩主张原告诉称原告孙佰生向本院提出诉讼请求：医疗费15,365.22元、误工费10,961.00元（113.00元/天×97天，从2016年6月23日期至2016年9月27日止）、护理费1,525.80元（101.72元×15天×1人）、住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天）、交通费1,000.00元、两轮摩托车维修费1,700.00元、存车费20.00元。事实与理由：2016年6月23日19时30分，在法库县十间房乡尚屯村，顾红星驾驶辽A218Y0号轿车与孙佰生驾驶的辽A2Y607号摩托车刮撞，致孙佰生伤，两车损坏。经交警队认定顾红星负此事故的全部责任。被告（侵权人）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□√   医疗费不实 □√ 护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√      其他被告顾红星未到庭亦未提交书面答辩材料被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□    财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无查明事实事故概况时间：2016年6月23日19时30分， 地点：法库县十间房乡尚屯村当事方：顾红星 孙佰生 肇事车辆：辽A218Y0号轿车辽A2Y607号摩托车交警认定结果顾红星负此事故的全部责任。受害人情况孙佰生，男，1968年9月6日出生，汉族，陶瓷城打工，住辽宁省法库县十间房乡尚屯村3组221号受害情况：左手开放性损伤伴肌腱断裂、下颌挫伤伴骨挫伤。住院15天，住院期间二级护理。出院后诊断休息75天。其他赔偿权利人情况顾红星是肇事车辆的驾驶人，孙洪义是肇事车辆的车主。顾红星与孙洪义是帮工关系医疗费：15,365.22元住院伙食补助费：750.00元（15天×50.00元/天）护理费：1,525.80元（101.72元/天×1人×15天）误工时间及误工费：10,170.00元（113.00.00元/天×90天）摩托车车损：1,700.00元交通费： 酌定600.00元施救费：400.00元存车费：20.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 孙洪义保险合同类型：交强险及商业三者险50万含不计免赔其他必要情况：被告孙洪义为原告孙佰生垫付医疗费2,200.00元及施救费400.00元。本院认为经核查，原告医疗费15,365.22元；原告实际住院15天，相关数据应按15天计算，原告主张住院伙食补助费50.00元/天计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院15天计算，住院伙食补助费应为750.00元（15天×50.00元/天）；原告主张护理费标准101.72元/天，符合2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院15天计算，护理费应为1,525.80元（101.72元/天×1人×15天）；原告主张误工费标准按每天113.00.00元，与原告单位出具误工证明及收入情况证明相符，本院予以支持，但原告要求误工天数按97天计算与其提供的诊断不符，应为90天，原告误工费为10,170.00元（113.00.00元/天×90天）；原告主张交通费1,000.00元过高，本院酌定为600.00元。原告的施救费400元、存车费20.00元系合理、必需费用，本院予以支持。摩托车车损1,700.00元，被告对此无异议，本院予以支持。因被告顾红星与孙洪义是帮工关系，故相关赔偿责任应由被告孙洪义承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙佰生医疗费15,365.22元、住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元/天）、护理费1,525.80元（101.72元/天×1人×15天）、误工费10,170.00元（113.00.00元/天×90天）、交通费600.00元、施救费400.00元、存车费20.00元、摩托车车损1,700.00元、合计30,531.02元；二、驳回原告其它诉讼请求。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙佰生30,531.02元，扣除被告孙洪义垫付款项2,600.00元，实际执行为支付原告孙佰生27,931.02元，支付被告孙洪义2,600.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告孙洪义负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年十二月六日书记员  丁 丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2813号当事人原告原告：侯英艳，女。被告被告：于长虹，男诉辩主张原告诉称侯英艳向本院提出诉讼请求：医疗费720.19元、误工费7,600.00元（100.00元/天×76天）、护理费2,136.12元（101.72元/天×21天）、住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天）、营养费1,050.00元（50.00元/天×21天）、交通费2,000.00元、精神损害赔偿金5,000.00元，合计20,606.31元。事实与理由：2016年8月17日4时40分，在法库县某某镇某某村北，于长虹驾驶辽M15XXX号轿车因操作不当，撞至路旁树上，造成侯英艳、李某某伤，车辆损坏。于长虹负此事故全部责任。伤后到法库县中心医院住院治疗21天，主要诊断：右小腿开放性损伤，其他诊断：复合性外伤。被告为原告垫付医疗费7,859.35元被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未答辩被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□护理费不实□ 交通费不实□ 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他第三人述称查明事实事故概况时间：2016年8月17日4时40分 地点：法库县某某镇某某村北 当事方：侯英艳 于长虹 肇事车辆：辽M15XXX号轿车交警认定结果于长虹负此事故全部责任。受害人情况侯英艳，女。受害情况：右小腿开放性损伤，头部外伤，胸部损伤，住院21天，二级护理。其他赔偿权利人情况此事故造成侯英艳、李某某伤，车辆损坏。医疗费：720.19元住院伙食补助费：2,100.00元（100.00元/天×21天）护理费：2,136.12元（101.72元/天×21天）误工费：5,670.00元（2,100.00元/月÷30天×81天）交通费：酌定300.00元已受偿情况：7,859.35元保险合同主体：无保险合同类型：无保险合同主要内容：无肇事车辆所有人与驾驶人为于长虹。于长虹负此事故的全部责任。其他必要情况：原告乘坐被告驾驶的车辆，因被告操作不当，引发交通事故，造成原告伤。被告于长虹为原告侯英艳垫付医疗费7,859.35元。本院认为原告主张医疗费，符合法律规定，本院予以支持，根据原告提供的正规医疗票据，本院确定原告支出医疗费为720.19元（原告医疗费共计8,579.54元，被告支出医疗费7,859.35元，原告自己支出医疗费720.19元）；原告住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天）、护理费2,136.12元（101.72元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，符合法律规定，关于误工天数，应根据医疗机构出具的相关证明，原告住院21天，法库县中心医院分别于2016年9月7日、9月23日、10月11日、10月27日出具诊断书，均记载“休息半月”，故原告误工天数为81天（21天+15天×4次），关于原告误工标准，被告出具证明，原告月工资为2,100.00元，客观真实，原告误工标准应为70.00元/天（2,100.00元/月÷30天），则原告误工费应为5,670.00元（70.00元/天×81天）；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告就医情况，本院酌定300.00元。原告主张营养费，因没有相关医疗机构出具的证据证明原告需要加强营养，故本院不予支持；原告主张精神损害赔偿金5,000.00元，因原告伤情未达到残疾程度，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告于长虹赔偿原告侯英艳医疗费医疗费720.19元、住院伙食补助费2,100.00元、护理费2,136.12元、误工费5,670.00元、交通费300.00元，上述款项合计10,926.31.66元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告于长虹负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周铮二〇一六年十二月五日书记员  娄颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第1074-1090号之一原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人张黎刚。被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘华。被告深圳杏林门诊部有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人卓志隆。被告深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司（原名为深圳爱康国宾普济门诊部有限公司），住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914403000882780811。法定代表人卓志隆。被告深圳爱康国宾门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3044号天地大厦一、三楼及三楼南片。法定代表人卓志隆。被告深圳爱康国宾科发门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人卓志隆。六被告共同委托代理人曹悦，上海润一律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱康健康科技集团有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司、深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2015年10月27日立案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司的起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十七案合并裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司的起诉。审 判 长  郭 卫人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年九月五日书 记 员  朱淑乔
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执246号之一申请执行人四川鼎固建筑基础工程有限公司。法定代表人骆静,总经理。委托代理人黄惠群，该公司员工。执行人 四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人顾远刚。本院在执行申请执行人四川鼎固建筑基础工程有限公司与执行人四川彭山贝朗家具有限公司建设合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2015）彭山民初字第2224民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员周建军二○一六年九月十四日书记员彭凌云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执369号之一申请执行人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。被执行人：孙四祥。被执行人：熊牡丹。本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初762号民事调解书，分别向被执行人孙四祥、熊牡丹发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙四祥、熊牡丹银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年九月二十七日书记员  查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执369号之一申请执行人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：纪来友，董事长。被执行人：孙四祥，男，1965年5月20日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：熊牡丹，女，1970年9月11日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初762号民事调解书，分别向被执行人孙四祥、熊牡丹发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙四祥、熊牡丹银行存款39955.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年九月二十八日书记员  查京云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-81号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国银行00×××93账户内存款人民币0.13元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国银行00×××93账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执246号之一申请执行人四川鼎固建筑基础工程有限公司。法定代表人骆静,总经理。委托代理人黄惠群，该公司员工。执行人 四川彭山贝朗家具有限公司法定代表人顾远刚。本院在执行申请执行人四川鼎固建筑基础工程有限公司与执行人四川彭山贝朗家具有限公司建设合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2015）彭山民初字第2224民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员周建军二○一六年九月十四日书记员彭凌云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第800号之三申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司，组织机构代码59756817-5，住所地湘潭市高新区双拥路15号城郊新府华城2栋1单元020102号。法定代表人申勤，公司董事长。被执行人谭亮，男，汉族，1962年4月26日出生，湖南省湘潭市。被执行人唐飞林，女，汉族，1974年7月18日出生，湖南省湘乡市。被执行人娄底市三星科技发展有限公司，组织机构代码18740071-6，住所地娄底市娄星区万宝镇石林村三星街凤山组。法定代表人谭亮，公司总经理。被执行人湖南雪豹电器有限公司，组织机构代码56350653-1，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路01栋。法定代表人谭亮，公司总经理。申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司与被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2057号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭高新区汇融小额�款有限公司亦提供不出被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司如发现被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐雅玲二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更828号罪犯邱苏郎，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)赣中刑一未初字第8号刑事判决，以被告人邱苏郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人邱苏郎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）赣刑三终字第38号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第893号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第163号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2007年9月18日起至2020年2月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱苏郎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱苏郎在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱苏郎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱苏郎减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2007年9月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第1074-1090号之一原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人张黎刚。被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘华。被告深圳杏林门诊部有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人卓志隆。被告深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司（原名为深圳爱康国宾普济门诊部有限公司），住所地广东省深圳市南山区。法定代表人卓志隆。被告深圳爱康国宾门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人卓志隆。被告深圳爱康国宾科发门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人卓志隆。六被告共同委托代理人曹悦，上海润一律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱康健康科技集团有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司、深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2015年10月27日立案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司的起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十七案合并裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司的起诉。审 判 长  郭 卫人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年九月五日书 记 员  朱淑乔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第800号之三申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司住所地湘潭市高新区双拥路15号城郊新府华城2栋1单元020102号。被执行人谭亮，男，汉族，1962年4月26日出生。被执行人唐飞林，女，汉族，1974年7月18日出生。被执行人娄底市三星科技发展有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇石林村三星街凤山组。被执行人湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路01栋。申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司与被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2057号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司亦提供不出被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司如发现被执行人谭亮、唐飞林、娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐雅玲二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1365号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:刘亚权,男,1967年7月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2008年12月10日,被申请人刘亚权在该银行借款40000.00元,约定月利率为10.8675‰,还款日为2009年12月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后于2014年12月25日偿还本经10000.00元,但未结清利息。要求被申请人刘亚权给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘亚权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息。申请费183.00元由被申请人刘亚权负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3743号罪犯董伯华，男，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月17日作出(2014)温永刑初字第682号刑事判决，以被告人董伯华犯开设赌场罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董伯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董伯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯董伯华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董伯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董伯华准予减刑八个月（刑期自2014年4月17日至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1508号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码55569430-9.法定代表人牛应存，任公司执行董事。委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。被告严社雄，男，汉族，住宝鸡市盛华园。被告何莹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告严社雄、何莹确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察�关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。本案受理费100元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年九月二日书记员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1508号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码55569430-9.法定代表人牛应存，任公司执行董事。委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。被告严社雄，男，汉族，生于1957年5月20日，住宝鸡市。被告何莹，女，汉族，生于1976年4月10日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告严社雄、何莹确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。本案受理费100元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年九月二日书记员  杨若嘉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈芳。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币40000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十二日书记员  李媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41664号申请执行人刘长合。被执行人孟庆玲。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0016民初42855号民事判决书,于2016年9月2日向被执行人孟庆玲发出执行通知书,责令被执行人孟庆玲即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孟庆玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明:2015年09月25日申请执行人刘长合以其名下的坐落于天津市滨海新区号房屋(不动产权证号:)设定抵押担保,在天津市滨海新区汉沽房产部门为被执行人孟庆玲办理了房屋他项权抵押登记手续(不动产登记证明号:)。2016年6月3日本院作出的(2016)津0116民初42855号民事判决书已发生法律效力。一、依法解除申请执行人刘长合与被执行人孟庆玲之间的借款合同;二、被执行人孟庆玲于本判决生效后二十日内配合申请执行人刘长合办理撤销孟庆玲对天津市滨海新区汉沽号房屋享有的抵押权。在执行中,因被执行人孟庆玲拒不履行法律文书确定的义务,不能配合申请执行人刘长合办理房地产抵押权注销登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下:一、由申请执行人刘长合(身份证号:)单方办理坐落于天津市滨海新区号(不动产权登记证明号:)房屋的抵押权撤销登记手续。二、相关费用由申请执行人刘长合自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年九月十四日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40958号之二申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司。被执行人张学梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6198号民事判决书,于2016年4月18日向被执行人张学梅发出执行通知书,责令被执行人张学梅于三日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李银桥、崔云利至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张学梅账户存款,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力审判员 孟 绮二〇一六年九月二十一日书记员 李合权
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7957-7964号原告周丕海。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人刘莹莹。委托代理人李芊。被告镇ＸＸ夏旅行社有限公司。法定代表人李才喜。委托代理人陈丽萍。本院在审理上列当事人著作权权属纠纷系列案中，原告周丕海于2016年9月7日向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告镇ＸＸ夏旅行社有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币62.5元，减半收取为人民币31.25元，原告已预交各案案件受理费人民币62.5元，各案余款人民币31.25元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年九月七日书记员  刘静
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初61号公诉机关白水县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。辩护人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姚晓萨到庭参加诉讼。此案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年5月18日14时50分许，被告人杨某某驾驶陕EWQ5**“五菱”牌小型普通客车沿白水县尧禾镇恒大路,由南向北行驶至恒寨村南生产路岔路口北侧时�与沿东西生产路由东往西右转弯进入南北路向北行驶的皇甫某某驾骑的“台铃”牌电动车追尾碰撞，致黄甫战峰受伤死亡，两车受损。肇事后，杨某某驾驶车辆逃逸事故现场。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所（2016）病鉴字381号检验报告书鉴定，黄甫战峰因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队（2016）第40号道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任，黄甫战峰不负此事故责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。提出其有自首行为并当庭自愿认�。辩护人姚晓萨认为，被告人杨某某有自首情节，平时表现良好，系初犯、过失犯，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人杨某某宣告缓刑。经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某于2016年5月18日20时许，在朋友劝说陪同下向白水县交警部门投案。2016年7月22日，被告人杨某某与被害人皇甫某某之妻及子女达成民事赔偿协议，协议约定除保险公司应赔付款项外，被告人杨某某向被害人皇甫某某之妻及子女一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计11万元（不含交警大队给付的16000元）。该协议当即履行后，被害人皇甫某某之妻及子女对被告人杨某某的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。2016年9月2日，被害人皇甫某某之妻及子女与肇事车辆投保的中�人寿财产保险股份有限责任公司蒲城支公司，达成11.1万元的民事赔偿和解协议。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提供并经法庭质证后，合议庭确认的被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿和解协议、收条、书证等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某某交通肇事逃逸后能主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人姚晓萨的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁万全审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初61号公诉机关白水县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。辩护人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姚晓萨到庭参加诉讼。此案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年5月18日14时50分许，被告人杨某某驾驶陕EWQ5**“五菱”牌小型普通客车沿白水县尧禾镇恒大路,由南向北行驶至恒寨村南生产路岔路口北侧时，与沿东西生产路由东往西右转弯进入南北路向北行驶的皇甫战峰驾骑的“台铃”牌电动车追尾碰撞，致黄甫战峰受伤死亡，两车受损。肇事后，杨某某驾驶车辆逃逸事故现场。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所（2016）病鉴字381号检验报告书鉴定，黄甫战峰因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队（2016）第40号道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任，黄甫战峰不负此事故责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。提出其有自首行为并当庭自愿认罪。辩护人姚晓萨认为，被告人杨某某有自首情节，平时表现良好，系初犯、过失犯，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人杨某某宣告缓刑。经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某于2016年5月18日20时许，在朋友劝说陪同下向白水县交警部门投案。2016年7月22日，被告人杨某某与被害人皇甫战峰之妻及子女达成民事赔偿协议，协议约定除保险公司应赔付款项外，被告人杨某某向被害人皇甫战峰之妻及子女一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计11万元（不含交警大队给付的16000元）。该协议当即履行后，被害人皇甫战峰之妻及子女对被告人杨某某的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。2016年9月2日，被害人皇甫战峰之妻及子女与肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限责任公司蒲城支公司，达成11.1万元的民事赔偿和解协议。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提供并经法庭质证后，合议庭确认的被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿和解协议、收条、书证等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某某交通肇事逃逸后能主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人姚晓萨的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁万全审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第130号再审申请人（一审被告）：黄建平，住广东省深圳市南山区。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金中天集团港航有限公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：陈泽坚，该公司总经理。被申请人（一审被告）：申石求，住湖南省邵阳市邵东县。再审申请人黄建平因与被申请人金中天集团港航有限公司（以下简称金中天公司）、申石求建设工程施工合同纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2013)穗萝法民三初字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建平申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据系伪造的。涉案的《承诺书》中“黄建平”的签名是伪造的，再审申请人从未签署过该文件以及该工程项目中的其他任何施工文件。原审判决以该唯一证据认定再审申请人承担责任属于认定事实错误。为维护自身权益，对该侵犯再审申请人姓名权的行为，再审申请人已经另案提起侵权诉讼。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。在2014年6月19日的公告开庭时，涉案的《承诺书》、《委托书》为关键证据，金中天公司没有提交该证据原件；原审法院在未经公告或通知的情形下，又分别于2014年6月25日、2014年9月10日再次开庭审核该证据材料，并陈述有关案件事实。此二次开庭均未合法通知再审申请人参加，导致认定事实的主要证据未经质证。（三）原审多次开庭均未向再审申请人送达开庭材料，导致再审申请人非本人原因或代理人的事由而未能参加诉讼。再审申请人一直使用“1383356”的电话号码，该电话号码是再审申请人的主要业务电话，一直长期使用。在诉讼活动中，原审法院没有使用该电话通知再审申请人参加诉讼事宜，即使存在电话不通的情况，也可以采用短信通知方式告知再审申请人。再审申请人与家属多年来一直居住在深圳市南山区沙河锦秀花园翡翠郡c幢2lD，原审法院也没有向该地址送达诉讼材料或通知同住家属。原审送达程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。（四）原判决认定转承包关系、再审申请人履行施工合同等基本事实缺乏证据证明。再审申请人与申石求之间不存在转承包关系，再审申请人与金中天公司也未履行工程承包合同。原审认定再审申请人与申石求之间的转承包关系、再审申请人实际履行承包合同等事实缺乏证据证明，原审判决由再审申请人承担共同付款责任的事实不清、证据不足。（五）原审判决书未依法送达给被申请人申石求即申请执行，存在严重的程序错误。在原审案卷中均没有向某求送达判决文书的文件，经查询最高人民法院公告送达查询网，未发现有送达公告。在未经送达前，原判决文书并未生效，不能作为执行依据。（六）应当停止原判决的执行。因原判决存在严重错误，给再审申请人及其所在公司造成重大经济损失，如不停止执行，由此产生的责任由有关单位承担。综上，请求撤销原审判决并重审本案。本院经审查认为：（一）关于本案的程序问题。1.关于原审向再审申请人送达是否存在错误的问题。经查，原审法院提供根据再审申请人身份证记载的地址“深圳市南山区沙河锦秀花园翡翠郡c幢2lD”，通过法院专递的方式向再审申请人送达开庭传票及相关法律文书，专递邮件详情单上填写了再审申请人的上述联系地址及联系电话号码为“1383356”。专递邮件详情单显示多次上门投递均查无此人，联系电话也无人接听，因再审申请人下落不明，原一审法院采取公告送达的方式送达开庭传票并无不当，再审申请人称原审送达程序不当，剥夺其诉讼权利的意见不成立，本院不予支持。2.关于再审申请人称原审没有向某求有效送达判决书导致判决未生效的意见是否成立的问题。被申请人申石求于2013年11月17日在原审法院填写“当事人地址确认书”，原审按照其确认的地址邮寄了民事判决书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，邮件退回之日即视为已经送达。再审申请人称没有向某求送达判决书即移送执行，判决还没有生效的意见不成立，本院不予采纳。3.关于再审申请人称原审第二、三次庭询没有履行公告属程序违法的问题。经查，原审第二、三次传唤一方当事人核对证据和组织询问是在第一次公开开庭审理已经合法传唤各方当事人的情形下进行的，是第一次开庭的延续和延伸，对再审申请人该项意见，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理问题。1.再审申请人称原审判决认定事实的主要证据未经质证是否成立的问题。审查原一审已经合法送达开庭传票及应诉通知书等诉讼材料，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自身的诉讼权利，原审法院缺席审理和判决并无不当。再审申请人该项意见不成立，本院不予支持。2.关于再审申请人称原审认定事实的主要证据系伪造的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人在本案审查期间，于2015年9月1日及2015年11月25日分别以两被申请人侵犯其姓名权需要另案诉讼为由向本院申请延期审查，该侵权诉讼的案号为（2015）穗天法民一初字第3458号。并且在该案中，再审申请人申请对本案的主要证据《承诺书》上的签名及指模进行鉴定。本院经审查后于2015年12月11日作出（2015）穗中法民申某第130-1号民事裁定中止了本案的审查。广东省广州市天河区人民法院于2016年8月22日作出了（2015）穗天法民一初字第3458号民事判决，该判决查明，黄建平在本案中提起对上述承诺书中“黄建平”字样及指印的笔迹、指纹鉴定申请，并称该承诺书原件由金中天公司持有，若其无法提供，应承担败诉的不利后果。金中天公司表示其现在无法找到该承诺书原件。该判决认为：首先，承诺书的真实性已在（2013）穗萝法民三初字第711号一案中予以认定；其次，金中天公司在本案中并无义务提供该承诺书原件，也无需因此承担不利后果；最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄建平未提交充分证据证明承诺书上“黄建平”的签名系由金中天公司伪造，应承担举证不能的不利后果。遂判决驳回黄建平的诉讼请求。上述判决对于黄建平一方已经发生法律效力，因案件中止的情形已经消除，本院于2016年9月20日通知各方当事人恢复本案的审查。（2015）穗天法民一初字第3458号民事判决已经发生法律效力，再审申请人提出原审认定事实的主要证据系伪造，认定转承包关系，再审申请人履行施工合同等事实不清的意见，因缺乏证据证实，本院均不予支持。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。综上，黄建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建平的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  钟紫琦
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保580号申请人：杨国雄，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人杨国雄与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨国雄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值12000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨国雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款12000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费140元，由申请人杨国雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保580号申请人：杨国雄，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人杨国雄与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨国雄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值12000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨国雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款12000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费140元，由申请人杨国雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1494号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:王江,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人王江申请支付令一案,本院于2016年9月18日立案后,于2016年9月18日发出(2016)吉0122民督1494号支付令,限令被申请人王江在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人王江收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1494号支付令自行失效。申请费133.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1593号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:于洪斌,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人于洪斌申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1593号支付令,限令被申请人于洪斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人于洪斌收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1593号支付令自行失效。申请费225元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初628号原告:张道强,男,1954年3月12日出生,汉族,住河北省黄骅市。委托诉讼代理人:赵杰,黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告:别如虎,男,1963年11月10日出生,汉族,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:李桂成,江苏灌江律师事务所律师。原告张道强与被告别如虎定期租船合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本院于8月25日对本案公开开庭进行审理,原告张道强及其委托诉讼代理人赵杰、被告别如虎及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼。在审理过程中,原告于2016年9月9日以原被告就本案纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告张道强撤回起诉。案件受理费2900元,减半收取计1450元由原告张道强负担。代理审判员  韩晓辉二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0329执163号之二申请执行人资源县卫生和计划生育局。法定代表人肖体华，该局局长。委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。被执行人胡涛，男，1985年9月12日出生，汉族，现住资源县。被执行人邹艳姣，女，1988年1月15日出生，汉族，现住资源县。关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人胡涛、邹艳姣行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第411号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人胡涛、邹艳姣主动履行了资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第411号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第411号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋新华二〇一六年九月二十二日代书记员 侯进虎