wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初222号原告吴海飞。委托代理人曹洪生，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告郭金毛。被告谢小菊。原告吴海飞与被告郭金毛、谢小菊民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员刘勇参加的合议庭,于2016年4月26日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告吴海飞及其委托代理人曹洪生、被告郭金毛到庭参加诉讼，被告谢小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海飞诉称,原告吴海飞与被告郭金毛是朋友关系。2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定了借款期限及利息，被告并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉要求：1、要求被告郭金毛偿还原告借款100000元；2、要求被告郭金毛自2015年10月9日起至债务清偿止按年利率24%支付利息（原告在诉讼中变更）；3、本案代理费2000元由被告郭金毛承担。被告谢小菊与被告郭金毛是夫妻关系，该债务是俩人夫妻关系存续期间的共同债务。故要求被告谢小菊对此债务承担连带偿还责任（原告在诉讼中增加）。为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据：证据1、借条原件1份，欲证明被告郭金毛于2015年2月9日向原告借款100000元,并约定借款期限为6个月，利息为月利率3.5%；证据2、婚姻登记证明，欲证明被告谢小菊与被告郭金毛是夫妻关系，该债务是俩被告夫妻关系存续期间所借的。被告郭金毛对原告方提供的证据1、2均无异议。被告郭金毛辩称，被告郭金毛欠原告借款100000元属实，被告同意自2015年10月9日起至债务清偿止按年利率24%支付利息，但请求宽限还款期限。本案代理费用被告不承担。被告郭金毛未提出证据证明其主张。被告谢小菊未应诉答辩，亦未到庭对原告提供的证据质证。经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明,2015年2月9日，被告郭金毛因资金周转困难向原告吴海飞借款100000元，并约定借款期限为6个月，利息为月利率3.5%。被告于当日向原告出具了借据。后被告依约支付了8个月利息共计27500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。另查明被告谢小菊与被告郭金毛是夫妻关系。本院认为,原告吴海飞向被告郭金毛提供了100000元借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。借款到期后，被告郭金毛未偿还借款，已构成违约。故原告请求被告郭金毛偿还原告的借款100000元，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年10月9日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。该借款，双方约定借款利率为月利率3.5%，显然高于法律规定，但审理中原告自愿将利率降至年利率24%，在法律规定的范围内，且被告亦表示同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告谢小菊与被告郭金毛是夫妻关系，该笔债务是俩被告夫妻存续期间共同债务，故原告要求被告谢小菊对此债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金毛、谢小菊在本判决生效之日起10日内连带偿还原告吴海飞借款100000元，并自2015年10月9日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,由被告郭金毛、谢小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  刘 勇二〇一六年七月一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2820号原告：张勇，男，1972年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。被告:丁汝华，男，1966年6月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周德义，男，1957年7月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告张勇与被告丁汝华、周德义民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告张勇与被告丁汝华、周德义民间借贷纠纷转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙 静附本案适用的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：起诉时被告下落不明的；发回重审的；共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02012号申请执行人廖海波。被执行人刘建章。申请执行人廖海波与被执行人刘建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第02976号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人刘建章有位于浏阳市淮川办事处金沙中路237号的房屋一套，本院已依法拍卖，因无人竞买导致流拍；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，现无法找到被执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第02976号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月一日书 记 员  陈鸿熠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终117号上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊犁公司），住所地：伊犁州伊宁市解放路四巷74号。组织机构代码：79818XXXX。法定代表人：张申，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）金建军，库尔勒市巴音西路57号12号楼1单元602室。上诉人伊犁公司因劳务合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初412号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过劳务承包合同，不存在劳动关系。我公司住所地在伊宁市请求将本案移送伊宁市人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系劳务合同纠纷。根据民事诉讼法律规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在和静县，且原告亦选择了向和静县人民法院起诉，故和静县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，双方不存在劳动关系，请求移送被告住所地伊宁市人民法院管辖的请求。由于”是否存在劳动关系”涉及实体审查，不属于管辖权纠纷案件的审理范畴。其上诉请求移送伊宁市人民法院的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年七月二十八日书记员 张    嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终117号上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊犁公司），住所地：伊犁州伊宁市。法定代表人：张申，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）金建军，男，汉族。上诉人伊犁公司因劳务合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初412号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过劳务承包合同，不存在劳动关系。我公司住所地在伊宁市请求将本案移送伊宁市人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系劳务合同纠纷。根据民事诉讼法律规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在和静县，且原告亦选择了向和静县人民法院起诉，故和静县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，双方不存在劳动关系，请求移送被告住所地伊宁市人民法院管辖的请求。由于“是否存在劳动关系”涉及实体审查，不属于管辖权纠纷案件的审理范畴。其上诉请求移送伊宁市人民法院的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年七月二十八日书记员 张    嵩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4228号原告刘金红,女,1967年6月25日出生,汉族,住天津市静海区。被告李志勇,男,1980年6月18日出生,汉族,住天津市静海区。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106。负责人齐石,总经理。委托代理人赵涵,公司职员。原告刘金红与被告李志勇、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金红、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵、被告李志勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘金红诉称,2016年4月19日19时45分许,李志勇驾驶津M×××××号轻型货车沿陈官屯立交桥南侧非机动车道由东向西倒车时撞行人刘金红,致刘金红受伤的交通事故。事故后,李志勇驾车逃逸。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,刘金红不负事故责任,李志勇负事故全部责任。原告刘金红因事故受伤在天津医院住院治疗21天。原告刘金红请求法院判令各被告赔偿原告医疗费90584.84元、住院伙食补助费2100元,交通费1500元,以上损失,首先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内,同意赔偿合法损失。被告李志勇辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆为我本人所有,我同意按照法律规定承担赔偿责任,但现无赔偿能力。经审理查明,2016年4月19日19时45分许,李志勇驾驶津M×××××号轻型货车沿陈官屯立交桥南侧非机动车道由东向西倒车时撞行人刘金红,致刘金红受伤的交通事故。事故后,李志勇驾车逃逸。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,刘金红不负事故责任,李志勇负事故全部责任。原告刘金红因事故受伤在天津医院住院治疗21天,出院主要诊断为尺骨开放性骨折等,支付医疗费90584.84元,被告李志勇垫付医疗费19600元。另查,李志勇驾驶的车辆为其本人所有,在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李志勇在事故中负事故全部责任,因其驾驶的事故车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险,故原告的损失应首先由永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告李志勇承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,证据充足,本院予以支持。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持500元。综上原告刘金红的损失为医疗费90584.84元、住院伙食补助费2100元(100元∕天×21天)、交通费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘金红医疗费10000元、交通费500元,共计10500元。二、被告李志勇赔偿原告刘金红医疗费80584.84元、住院伙食补助费2100元,共计82684.84元,扣除被告已经垫付的19600元,实际再应赔付63084.84元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元,由被告李志勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年七月一日书记员  方崇颐
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1176号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。被告：刘贞廷，男，1978年3月13日出生，汉族。被告：师红艳，女，1978年8月4日出生，汉族。被告：刘元龙，男，1977年1月29日出生，汉族。被告：刘福玉，女，1976年8月13日出生，汉族。被告：刘华龙，男，1976年7月18日出生，汉族。被告：刘春莲，女，1975年1月6日出生，汉族，住洪洞县堤村乡南石明村。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘贞廷、师红艳、刘元龙、刘福玉、刘华龙、刘春莲借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告刘贞廷、师红艳、刘元龙、刘福玉、刘华龙、刘春莲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年2月28日，被告刘元龙、刘福玉、刘华龙、刘春莲提供连带责任保证，被告刘贞廷在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2015年2月27日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘贞廷借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息77844.08元，被告刘元龙、刘福玉、刘华龙、刘春莲也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘贞廷偿还原告借款人民币200000元，截止2016年3月21日的利息77844.08元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告刘元龙、刘福玉、刘华龙、刘春莲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告刘贞廷、师红艳、刘元龙、刘福玉、刘华龙、刘春莲未递交书面答辩状。经审理查明：2013年2月28日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘贞廷签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为刘贞廷；2、借款金额20万元，借款期限2013年2月28日到2015年2月27日；3、年利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，其配偶师红艳与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，刘元龙、刘华龙与原告签订了《保证合同》，合同约定刘元龙、刘华龙对借款人刘贞廷的借款承担连带责任保证。刘元龙的配偶刘福玉、刘华龙的配偶刘春莲又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人刘贞廷的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2013年2月28日向刘贞廷发放贷款20万元。刘贞廷借款后，共计偿还原告利息10451.48元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘贞廷签订的《贷款合同》及与刘元龙、刘华龙签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘贞廷借用原告款未依约还款，属违约行为，刘元龙、刘华龙未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告刘贞廷偿还借款本息，并由刘元龙、刘华龙承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告师红艳在刘贞廷借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与其丈夫共同借款并共同偿还。被告刘福玉、刘春莲向原告承诺，愿对刘贞廷的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为刘贞廷的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求师红艳、刘福玉、刘春莲承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘贞廷、师红艳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（利息自2013年2月28日起至借款还清之日止，已归还的利息10451.48元应予以扣除）。被告刘元龙、刘福玉、刘华龙、刘春莲对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元由被告刘贞廷、师红艳、刘元龙、刘福玉、刘华龙、刘春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民审 判 员  续宝田人民陪审员  韩 鹏二〇一六年七月三日书 记 员  刘 玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2212号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。负责人赵奇飞。委托代理人庄宸。被告潘道顺，男。被告蔡建勉，女。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告潘道顺、蔡建勉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：2009年8月11日，原告与被告潘道顺签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告潘道顺向原告借款人民币160万元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市宝山区的房屋，借款期限120个月，并以上述房屋作为借款抵押物，被告蔡建勉作为涉案房屋的共有人在涉案合同上签字确认，原告与两被告共同办理了涉案房屋的抵押登记手续。2009年8月21日，原告依约放款，将160万元打入被告潘道顺指定的案外人A公司的账户。被告潘道顺自2015年3月起未按约还本付息。截至2015年6月23日，被告潘道顺结欠原告借款本金720,000.22元、利息14,640.58元及逾期利息773.74元，被告蔡建勉与潘道顺系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告蔡建勉应承担共同还款责任。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告尚欠的借款本金720,000.22元；2、两被告共同支付原告截至2015年6月23日的利息14,640.58元、逾期利息773.74元；3、两被告支付自2015年6月24日起至实际还款日止，按照合同约定计算的逾期利息；4两被告不能清偿上述债务时，原告有权处分两被告的抵押物即上海市宝山区双城路803弄8号1004室的房屋，以优先偿还两被告所欠债务；5、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告与两被告于2009年8月11日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原告与被告潘道顺存在借款合同关系，潘道顺向原告借款160万元用于购买位于上海市宝山区的房屋，借款期限从2009年8月11日至2019年8月11日，被告蔡建勉作为涉案房产抵押物的共有人在合同上签字。2、个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证，证明原告已经于2009年8月21日将160万元支付至潘道顺指定的A公司的账户。3、利息及逾期利息计算公式及拖欠明细、对账单，证明被告潘道顺的还款情况，截止2015年6月23日潘道顺尚欠原告本金720,000.22元、利息14,640.58元、逾期利息773.74元。4、房地产登记簿及房地产登记证明，证明涉案抵押房产目前已被多家法院查封，两被告为涉案借款办理了抵押登记手续；5、两被告身份信息及结婚证复印件，证明两被告的身份，且两被告系夫妻关系。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告潘道顺签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款，被告潘道顺未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告潘道顺提前归还尚余全部贷款本金，支付利息、逾期利息，并依法对所抵押房产行使抵押权。关于被告蔡建勉的共同还款责任，因涉案借款发生于潘道顺与蔡建勉婚姻关系存续期间，且蔡建勉作为抵押房产的共有人在涉案合同上也签字确认，故蔡建勉理应对潘道顺的还款义务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘道顺、蔡建勉共同归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金720,000.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘道顺、蔡建勉共同支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2015年6月23日的借款利息14,640.58元、逾期利息773.74元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潘道顺、蔡建勉共同支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行自2015年6月24日起至实际还款日止按涉案《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告潘道顺、蔡建勉届期不履行上述付款义务的，原告可与被告潘道顺、蔡建勉协议，以上海市宝山区双城路803弄8号1004室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；上述房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘道顺、蔡建勉所有，不足部分仍由被告潘道顺、蔡建勉清偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,154元，公告费600元，合计11,754元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊代理审判员  王广灏人民陪审员  徐兰英二〇一六年七月四日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2212号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。被告潘道顺，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告蔡建勉，女，1977年1月13日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告潘道顺、蔡建勉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十一月五日书记员  施 怡附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行初75号原告：中山市港口镇群众社区第六经济合作社，住所地广东省中山市港口镇。诉讼代表人：梁建明，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：梁润森，男，1947年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码007357467。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：吴雅芬，该府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。原告中山市港口镇群众社区第六经济合作社（以下简称港口群众六社）不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政征收及要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日受理后，依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告港口群众六社的诉讼代表人梁建明、梁润森及该社的委托代理人郭百利，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼。原告港口群众六社诉称：2008年，被告港口镇政府以签订《群众社区第六经济社现金征地承诺书》（以下简称征地承诺书）的方式征收我社122.1058亩土地。其中坐落在“上四平围”的土地面积为54.5968亩，坐落在“大平围”的土地面积为67.509亩。征地承诺书规定：“征地补偿标准为每亩补偿40000元（包括土地补偿、安置补助及土地基金等）。补偿款支付了2452116元，其余补偿款未支付，连同使用征用医院用地提留的自用地指标10.5亩，拟用于建设5000平方米厂房物业。”承诺书作出后，港口镇政府即“圈占”了我社上述122.1058亩土地，但未进行征地承诺书中涉及5000平方米厂房物业的建设，一直荒废至今。我社多次向有关部门反映，后经查询得知上述土地经依法批准征收为47.4752亩，其余未办理征收审批手续。我社认为，依据相关法律规定，征收我社土地应当办理农用地转用、征收审批手续，并履行“两公告一登记”的法定职责。另外，港口镇政府无征地职权，港口镇政府圈占我社未被依法征收的土地没有法律依据。现我社过半数村民以我社的名义提起诉讼，请求法院：1.依法确认港口镇政府征收我社74.4306亩土地的行为违法；2.将土地74.4306亩土地返还给我社；3.将自用地10.5亩返还给我社；4.本案诉讼费用由港口镇政府承担。经审理查明：2008年，港口镇政府签订《群众社区第六经济社现金征地承诺书》，载明：“我港口镇群众社区第六经济社现有的土地实测面积122.1058亩（其中坐落在‘上四平围’的土地面积54.5968亩；坐落在‘大平围’的土地面积67.509亩）……上述的征地补偿款4684232元，自本经济社80%（含80%）以上居民户代表（居民户以一个户口簿为一户）签订本承诺书之日起三十天内由征地单位一次性支付……本居民户同意上述征地承诺有关条款，并在下边承诺征地居民户代表签名表上签名。”该承诺书下方附有签名表。2013年11月6日，中山市国土资源局出具中土函[2013]1383号《关于梁建明等五人申请收回土地的复函》，载明：“……来文请求将港口镇政府征占港口镇群众社区第6村民小组农民集体所有122.1058亩土地收回交由该村民小组恢复耕作。经查，港口镇群众社区第6村民小组内约47.4752亩用地已经依法办理了审批手续，而目前暂未发现需依法收回的情形……”。2016年2月3日，梁建明、梁润森等过半数的村民以集体经济组织即港口群众六社的名义诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：在庭审过程中，港口群众六社确认该社有2/3的户代表签署了《群众社区第六经济社现金征地承诺书》，但有部分户代表是由他人代签。对他人代签的主张，港口群众六社未提供证据予以证明。再查明：梁建明、梁润森等过半数的村民自述集体经济组织的名称为港口群众六社。该集体经济组织的印章则刻制为“中山市港口镇群众社区群众第六经济合作社”。本案中，梁建明、梁润森等过半数的村民认为二者均指向同一集体经济组织，现其以港口群众六社的名义代表集体经济组织提起本案诉讼。本院认为：根据中土函[2013]1383号《关于梁建明等五人申请收回土地的复函》载明的部分土地已办理审批手续的内容，可知，《群众社区第六经济社现金征地承诺书》已由超过该社2/3的居民户代表签名同意，且已部分或全部收取了补偿款。对此，港口群众六社也确认有2/3的户代表签署了《群众社区第六经济社现金征地承诺书》。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十条第一款的规定，该决定应视为港口群众六社的决定。现港口群众六社提起本案诉讼的事实依据是港口镇政府于2008年签订的《群众社区第六经济社现金征地承诺书》，即港口群众六社于2008年已知悉涉案行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，港口群众六社迟至2016年2月3日才提起本案诉讼，已超过上述法定的起诉期限且无正当理由。结合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，对港口群众六社的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市港口镇群众社区第六经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李添扶审 判 员  王 梅人民陪审员  骆文娟二〇一六年七月二十日书 记 员  郑诗雅黄丽梅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2491号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人李冬，该行行长。委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人常杰，男，1966年12月8日生。被执行人程琳，女，1969年8月20日生。被执行人南京金脉诺装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号A座2404室。法定代表人王俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人常杰、程琳、南京金脉诺装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)玄商初字第276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法查封被执行人常杰名下苏A×××××小型轿车一辆、查封被执行人程琳名下苏A×××××小型轿车一辆，另查明，被执行人常杰、程琳共同所有的位于南京市浦口区房产已被本院轮候查封，经与首封法院江苏省丰县人民法院函商，该房产处置权已移交本院，现本院已启动评估拍卖程序。因该评估拍卖程序期限较长，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)玄商初字第276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年七月二十七日见习书记员  郭 峰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2491号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人李冬，该行行长。委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人常杰，男，1966年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人程琳，女，1969年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京金脉诺装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号A座2404室。法定代表人王俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人常杰、程琳、南京金脉诺装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)玄商初字第276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常杰、程琳名下共同所有的位于南京市浦口区浦珠北路XX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十月十四日见习书记员  刘清文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2231号原告：窦昌所，男，1976年7月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张坤，安徽徽都律师事务所律师。被告：何从红，男，1978年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。被告：陶长乐，男，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告窦昌所与被告何从红、陶长乐民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员宋玮适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告窦昌所的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告何从红、陶长乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦昌所诉称：何从红因做生意资金周转之需，向窦昌所借款5万元，窦昌所以银行转账形式交付了借款。2015年6月25日，何从红出具借条、收条各一份，且陶长乐作为担保人签字。借条中双方约定了借款金额为5万元，还款日期为2015年7月24日，还约定了利息、违约金等，且合同签订地点位于双岗深圳花园。此后窦昌所多次联系何从红催还借款，但至今无果，故诉至本院，请求判令：1、何从红归还借款本金44370元及利息（以借款本金5万元为基数，按月息2%，自2015年6月25日暂计算至2016年4月5日，利息为9370元，以后利息至款清时止，已扣除15000元，先息后本）；2、何从红承担窦昌所为追讨借款支付的律师费2500元；3、陶长乐对窦昌所以上债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由何从红、陶长乐负担。何从红、陶长乐未答辩。经审理查明：窦昌所经人介绍认识何从红。何从红向窦昌所借款5万元，窦昌所委托朋友黄忠海于2015年6月17日分两笔转账给何从红4万元，于2015年6月25日转账给何从红1万元。何从红于2015年6月25日出具借条一张给窦昌所，载明借款金额为5万元，月利率为2%，每月24日付息1000元，于2015年7月24日一次性偿清本金5万元；若未按期偿还借款本息，需每日支付借款总额的3%的违约金，并承担因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和聘请律师支出的律师费。同时，陶长乐在借条担保人一栏中签名，并同意为借款人的上述债务承担连带责任担保，担保期限两年。借款后，何从红陆续偿还款项，截至2016年2月份共计偿还本息合计15000元。由于未能清偿借款，窦昌所诉至本院，要求判如所请。上述事实，由窦昌所提供的其本人身份证、借条、收条、转账回单3张、黄忠海的证明、聘请律师合同，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：窦昌所与何从红之间的债权债务关系明确。何从红向窦昌所借款5万元，尚未清偿，窦昌所主张何从红偿还剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，借款利息为月利率2%，不违反法律规定，�昌所主张自2015年6月26日开始计息，本院予以支持。截至2016年2月份，何从红应支付利息8267元，而何从红实际陆续偿还了15000元，故抵扣借款本金6733元（15000元-8267元），何从红尚欠借款本金为43267元。之后，何从红未再偿还借款本息，故截至2016年4月5日，何从红尚欠利息1038元（以借款本金43267元为基数，按月利率2%计算）。陶长乐自愿在借条上担保人一栏中签名，且双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，期限为两年，故窦昌所现起诉主张陶长乐承担连带清偿责任，不超过保证期间，也不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然双方在借条中约定了律师费的承担，但窦昌所仅提供聘请律师合同，未能提供律师费发票等支付凭证，故不能证明窦昌所已经支付了律师费，实际产生了律师费损�，因此，其主张何从红承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告何从红于本判决生效之日起十日内偿还原告窦昌所借款本金43267元，并支付利息1038元（暂计算至2016年4月5日，之后的利息，按月利率2%的标准，顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告陶长乐对被告何从红的上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告窦昌所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526元，由原告窦昌所负担30元，由被告何从红、陶长乐共同负担496元；保全费463元，由原告窦昌所负担28元，由被告何从红、陶长乐共同负担435元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年七月四日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法�第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执968号王体清：你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2231号解除保全申请人：窦昌所，男，1976年7月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张坤，安徽徽都律师事务所律师。被申请人：何从红，职业不详。被申请人：陶长乐，职业不详。本院在审理窦昌所与何从红、陶长乐民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）皖0103民初2231号财产保全的裁定，现窦昌所于2016年8月22日向本院申请解除对被申请人财产保全措施。本院经审查认为，窦昌所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对何从红名下位于安徽省合肥市大别山路巴黎春天房屋（房地权证：合庐号）的保全措施；二、解除对窦昌所名下位于安徽省合肥市庐阳区双岗街道房屋（房地权证：合庐号）的保全措施。案件申请费463元，由窦昌所负担28元，由何从红、陶长乐共同负担435元。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 宋 玮二〇一六年八月二十四日书记员 张亚利
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初395号原告武定县狮山镇某某汽车修理厂。负责人李涛，系该厂业主。住所地：武定县狮山镇中山路。组织机构代码：L2453945-X。被告云南某某矿业有限公司。法定代表人郭爽先，系该公司总经理。住所地：武定县明惠路。统一社会信用代码：915323297755122395。委托代理人张丽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告武定县狮山镇某某汽车修理厂诉被告云南某某矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告武定县狮山镇某某汽车修理厂的负责人李涛和被告云南某某矿业有限公司的委托代理人张丽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武定县狮山镇某某汽车修理厂诉称：2013年至2016年5月间，被告云南某某矿业有限公司到原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理机动车，经双方签字、结算确认后，被告云南某某矿业有限公司应支付原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费18487元，经原告武定县狮山镇某某汽车修理厂业主李涛多次催要，被告云南某某矿业有限公司均以暂无钱为由拒不支付。为维护原告武定县狮山镇某某汽车修理厂的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告云南某某矿业有限公司支付原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费18487元。被告云南某某矿业有限公司口头辩称：一、公司财务上没有该笔账，不存在该笔修理费，公司不应承担支付义务；二、几个签字人除了索超群以外仅是公司员工身份，没有公司的委托，不代表公司行使任何权利；三、在原告所提交的证据中，除了索超群2015年6月1日这张清单外，其余清单均超过两年诉讼时效，而索超群本人现在无法查实系公司员工，因此原告主张的请求因为超过诉讼时效，不应得到法庭支持；四、原告在修理时，没有尽到相应的审查义务，应当承担不利后果，郭爽先是在2016年1月28日从新变更登记的时候作为公司的法定代表人，其在2013年3月10日清单上所签字只能代表个人。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。原告武定县狮山镇某某汽车修理厂为证实其主张，向本院提交下列证据：1、李涛身份证复印件一份。欲证实李涛的基本身份情况；2、武定县狮山镇某某汽车修理厂营业执照、税务登记证复印件各一份。欲证实李涛系武定县狮山镇某某汽车修理厂业主；3、武定县狮山镇某某汽车修理厂修理材料工时结算明细清单十三份复印件。欲证实云南某某矿业有限公司拖欠武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费18487元的事实。4、修理发票复印件一份。欲证实原告对修理费已向被告提供发票一份。经质证，被告云南某某矿业有限公司认为：对原告提交的证据1、2无异议；证据3的三性不予认可，因为被告没有盖过公章；证据4，因被告没有收到过发票，也没有产生相应的修理费，不予认可。本院认为：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系修理被告方车辆的修理材料工时结算明细清单，有被告方工作人员签字确认，内容真实，来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据4系税务部门开具的专用发票，内容真实，来源合法，本院予以采信，其能证明至2014年11月20日开具发票日止，被告的修理费为18147元。被告云南某某矿业有限公司对其辩解意见未向本院提交相关证据材料。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2013年至2015年6月间，被告云南某某矿业有限公司在原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理车辆，经被告云南某某矿业有限公司的工作人员在修理材料工时结算明细清单上签字、结算确认后，被告云南某某矿业有限公司共应支付原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费18487元（其中2013年2月至2014年4月修理云A–SE612、云A–P2380、云E–A5418、云E–93497、云E–94738号车辆，分别由被告云南某某矿业有限公司职工白俊、郭爽先、王鸿利、索超群在修理材料工时结算明细清单签字、结算确认，修理费共18147元并出具发票，2015年6月1日修理云A–P2380号车辆，修理费340元，由索超群签字确认）。被告云南某某矿业有限公司所欠修理费经原告武定县狮山镇某某汽车修理厂多次催要，被告云南某某矿业有限公司至今未支付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武定县狮山镇某某汽车修理厂为被告云南某某矿业有限公司修理车辆，修理费经被告云南某某矿业有限公司的工作人员在清单上签字、结算确认后，双方间已形成修理合同关系。现被告未按结算确定的修理费支付给原告已构成违约，故原告要求被告支付修理费人民币18487元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的该笔修理费没有记入公司财务账上，不存在该笔修理费，不应承担支付义务的意见，因该笔修理费是否入账，系被告公司内部管理问题，不得对抗原告的诉请，该辩解意见本院不予采纳。被告辩解白俊、郭爽先、王鸿利、索超群修理公司车辆没有被告公司委托，不应承担支付义务的意见，因是否委托也属被告公司内部管理问题，且与2013年以前原、被告间的交易习惯不符，即修理公司车辆由相关工作人员签字确认后被告公司付款，也不符合一般的交易习惯，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩解2014年4月以前的修理费已超过两年的诉讼时效，应予以驳回的意见，因2014年11月20日原告出具发票给被告并催要修理费，原告于2016年6月1日向本院起诉，原告的诉请没有超过两年的诉讼时效，该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告云南某某矿业有限公司应于判决生效后10日内支付原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费人民币18487元。案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告云南某某矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若云南某某矿业有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南某某矿业有限公司不自动履行本判决，武定县狮山镇某某汽车修理厂可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  董忠华二〇一六年七月二日书记员  姚俊秋
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初395号原告武定县某某车修理厂。负责人李涛，系该厂业主。住所地：武定县狮山镇中山路。组织机构代码：L2453945-X。被告云南某某矿业有限公司。法定代表人郭爽先，系该公司总经理。住所地：武定县明惠路。统一社会信用代码：915323297755122395。委托代理人张丽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告武定县某某车修理厂诉被告云南某某矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告武定县某某车修理厂的负责人李涛和被告云南某某矿业有限公司的委托代理人张丽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武定县某某车修理厂诉称：2013年至2016年5月间，被告云南某某矿业有限公司到原告武定县某某车修理厂修理机动车，经双方签字、结算确认后，被告云南某某矿业有限公司应支付原告武定县某某车修理厂修理费18487元，经原告武定县某某车修理厂业主李涛多次催要，被告云南某某矿业有限公司均以暂无钱为由拒不支付。为维护原告武定县某某车修理厂的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告云南某某矿业有限公司支付原告武定县某某车修理厂修理费18487元。被告云南某某矿业有限公司口头辩称：一、公司财务上没有该笔账，不存在该笔修理费，公司不应承担支付义务；二、几个签字人除了索超群以外仅是公司员工身份，没有公司的委托，不代表公司行使任何权利；三、在原告所提交的证据中，除了索超群2015年6月1日这张清单外，其余清单均超过两年诉讼时效，而索超群本人现在无法查实系公司员工，因此原告主张的请求因为超过诉讼时效，不应得到法庭支持；四、原告在修理时，没有尽到相应的审查义务，应当承担不利后果，郭爽先是在2016年1月28日从新变更登记的时候作为公司的法定代表人，其在2013年3月10日清单上所签字只能代表个人。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。原告武定县某某车修理厂为证实其主张，向本院提交下列证据：1、李涛身份证复印件一份。欲证实李涛的基本身份情况；2、武定县某某车修理厂营业执照、税务登记证复印件各一份。欲证实李涛系武定县某某车修理厂业主；3、武定县某某车修理厂修理材料工时结算明细清单十三份复印件。欲证实云南某某矿业有限公司拖欠武定县某某车修理厂修理费18487元的事实。4、修理发票复印件一份。欲证实原告对修理费已向被告提供发票一份。经质证，被告云南某某矿业有限公司认为：对原告提交的证据1、2无异议；证据3的三性不予认可，因为被告没有盖过公章；证据4，因被告没有收到过发票，也没有产生相应的修理费，不予认可。本院认为：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系修理被告方车辆的修理材料工时结算明细清单，有被告方工作人员签字确认，内容真实，来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据4系税务部门开具的专用发票，内容真实，来源合法，本院予以采信，其能证明至2014年11月20日开具发票日止，被告的修理费为18147元。被告云南某某矿业有限公司对其辩解意见未向本院提交相关证据材料。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2013年至2015年6月间，被告云南某某矿业有限公司在原告武定县某某车修理厂修理车辆，经被告云南某某矿业有限公司的工作人员在修理材料工时结算明细清单上签字、结算确认后，被告云南某某矿业有限公司共应支付原告武定县某某车修理厂修理费18487元（其中2013年2月至2014年4月修理云A–SE612、云A–P2380、云E–A5418、云E–93497、云E–94738号车辆，分别由被告云南某某矿业有限公司职工白俊、郭爽先、王鸿利、索超群在修理材料工时结算明细清单签字、结算确认，修理费共18147元并出具发票，2015年6月1日修理云A–P2380号车辆，修理费340元，由索超群签字确认）。被告云南某某矿业有限公司所欠修理费经原告武定县某某车修理厂多次催要，被告云南某某矿业有限公司至今未支付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武定县某某车修理厂为被告云南某某矿业有限公司修理车辆，修理费经被告云南某某矿业有限公司的工作人员在清单上签字、结算确认后，双方间已形成修理合同关系。现被告未按结算确定的修理费支付给原告已构成违约，故原告要求被告支付修理费人民币18487元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的该笔修理费没有记入公司财务账上，不存在该笔修理费，不应承担支付义务的意见，因该笔修理费是否入账，系被告公司内部管理问题，不得对抗原告的诉请，该辩解意见本院不予采纳。被告辩解白俊、郭爽先、王鸿利、索超群修理公司车辆没有被告公司委托，不应承担支付义务的意见，因是否委托也属被告公司内部管理问题，且与2013年以前原、被告间的交易习惯不符，即修理公司车辆由相关工作人员签字确认后被告公司付款，也不符合一般的交易习惯，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩解2014年4月以前的修理费已超过两年的诉讼时效，应予以驳回的意见，因2014年11月20日原告出具发票给被告并催要修理费，原告于2016年6月1日向本院起诉，原告的诉请没有超过两年的诉讼时效，该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告云南某某矿业有限公司应于判决生效后10日内支付原告武定县某某车修理厂修理费人民币18487元。案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告云南某某矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若云南某某矿业有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南某某矿业有限公司不自动履行本判决，武定县某某车修理厂可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  董忠华二〇一六年七月二日书记员  姚俊秋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张某平，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)廖某吉，女，汉族。委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人刘智玲，湖南省衡阳市石鼓区法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)廖某娥，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)谢某松，男，汉族。二审被上诉人(一审被告)谢某生，男，汉族。再审申请人张某平与被申请人廖某吉、廖某娥、谢某松、二审被上诉人谢某生健康权纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年7月31日作出了(2015)珠民一初字第130号民事判决，张某平不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日作出的(2015)衡中法民四终字第251号民事判决，已经发生法律效力。张某平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人张某平申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。有证据证明本案由被申请人一方首先挑起，并先动手打人，被申请人方应承担本案的主要责任，法院判决再审申请人和被申请人方各承担50%责任划分错误。2、适用法律错误。根据最新劳动法规定，再审申请人的误工计算标准错误。本院经审查认为，再审申请人的妻子与被申请人廖某吉因夜市经营发生争吵后，双方均调集人员参与纷争并引发相互厮打，继而发展为群殴，造成了双方当事人多人不同程度受伤。本案的纠纷是系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情，一，二审判决双方各承担50%的责任并无不当。人身损害赔偿案件的误工费计算适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关司法解释。一、二审判决根据再审申请人张某平提供的湖南省衡阳市衡州司法鉴定所作出的鉴定意见认定其误工天数为15天以及再审申请人2013年度工资收入，由此计算再审申请人张某平的误工费数额适用法律正确。综上，湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第130号、本院(2015)衡中法民四终字第251号民事判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。再审申请人张某平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某平的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年七月四日书记员 王林华打印责任人：王林华校对责任人：张武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初954号原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。负责人滕绘波，该支行行长。委托代理人祝留记，该支行职员。被告马根海，男，1976年1月7日出生，汉族，住遂平县。被告张金玉，男，1971年1月19日出生，汉族，住遂平县。被告牛富宾，男，1962年9月22日出生，汉族，住遂平县。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平农行）与被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平农行委托代理人祝留记到庭参加诉讼。被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农行诉称，2011年12月23日，马根海、张金玉、牛富宾组成联保小组，相互承担连带保证责任。在我行授信50000元，期限三年，可循环使用。2014年12月22日，马根海的50000元借款经3次循环使用到期。借款到期后经原告催要，该贷款至今未偿还。请求判决被告归还借款本金50000元及利息。被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾均未答辩。经审理查明，2011年12月23日，马根海、张金玉、牛富宾分别与原告遂平农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，借款人自2011年12月23日至2014年12月22日可循环使用500000元的贷款额度。单笔借款期限不超过12个月，一年期执行固定利率，利率为年利率9.84%，超过一年的执行浮动利率，利率为年利率14.76%。马根海、张金玉、牛富宾相互承担连带保证责任。马根海的50000元借款经3次循环使用，于2014年12月22日到期后，经原告催要，至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单、个贷凭证基础信息及当事人的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾分别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告马根海支付了借款，履行了合同义务。被告马根海不按合同约定归还借款及利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张被告承担本案还款责任，符合法律规定和合同约定。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马根海于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率执行）；二、被告张金玉、被告牛富宾对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  朱新年人民陪审员  吴 飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊盼盼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保322号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东。被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。法定代表人：夏平华。被申请人重庆市红斌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号16幢B单元9-4。法定代表人：卢明。被申请人杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人卢明，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：800万元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明名下价值800万元的财产。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明名下价值800万元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月十八日书记员  李 念
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初954号原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。负责人滕绘波，该支行行长。委托代理人祝留记，该支行职员。被告马根海，男，汉族。被告张金玉，男，汉族。被告牛富宾，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平农行）与被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平农行委托代理人祝留记到庭参加诉讼。被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农行诉称，2011年12月23日，马根海、张金玉、牛富宾组成联保小组，相互承担连带保证责任。在我行授信50000元，期限三年，可循环使用。2014年12月22日，马根海的50000元借款经3次循环使用到期。借款到期后经原告催要，该贷款至今未偿还。请求判决被告归还借款本金50000元及利息。被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾均未答辩。经审理查明，2011年12月23日，马根海、张金玉、牛富宾分别与原告遂平农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，借款人自2011年12月23日至2014年12月22日可循环使用500000元的贷款额度。单笔借款期限不超过12个月，一年期执行固定利率，利率为年利率9.84%，超过一年的执行浮动利率，利率为年利率14.76%。马根海、张金玉、牛富宾相互承担连带保证责任。马根海的50000元借款经3次循环使用，于2014年12月22日到期后，经原告催要，至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单、个贷凭证基础信息及当事人的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾分别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告马根海支付了借款，履行了合同义务。被告马根海不按合同约定归还借款及利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张金玉、被告牛富宾作为本案连带保证人，在保证期间内依法应承担连带保证责任。原告主张被告承担本案还款责任，符合法律规定和合同约定。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马根海于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率执行）；二、被告张金玉、被告牛富宾对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  朱新年人民陪审员  吴 飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊盼盼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1126号原告廖某，男，2004年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人。法定监护人廖某1，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，系原告廖某父亲。委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）潘秦友，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告王飞，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。原告廖某诉被告王飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘浩适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某未出庭，其法定监护人廖某1及其委托代理人刘国军、潘秦友、被告王飞及其委托代理人徐世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2012年11月2日，原告父母离婚，约定将双方共同所有位于城关镇古楼村（现五龙街道古楼社区）的房地产归原告廖某所有。2015年1月8日，原告母亲李光玉去世。被告王飞用大锁将原告所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12锁住，原告及父亲廖某1多次找社区居委会反映情况，社区居委会多次找王飞要求其停止侵害，王飞一直将门面锁住至今。被告王飞强行占有使用原告所有门面，严重侵害了原告的合法权益，被告应该停止侵害、排除妨碍，归还原告的门面房，原告起诉请求：一、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，归还原告所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12；二、本案诉讼费由被告承担。原告廖某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户籍信息、法定监护人身份证复印件。拟证明：原告主体适格。经质证，被告无异议。2、房屋产权置换补偿安置协议、原告廖某父亲廖某1与母亲李光玉2012年12月2日签订的《离婚协议书》。拟证明：原告对诉争房屋享有合法所有权。经质证，被告对房屋产权置换补偿安置协议的真实性无异议，对证明目的有异议；对离婚协议有异议。3、村委会证明。拟证明：被告对原告合法享有的产权的侵权行为一直持续至今，被告应立即停止侵权行为，返还原告房屋。经质证，被告有异议。认为是三人享有房屋产权。4、公证书。拟证明：所争房产在2012年11月2日已经归原告廖某所有。经质证，被告对该证据有异议，认为公证书是2015年4月3日所作，是在在原告母亲李光玉过世以后才作的公证书，廖某1将房屋公正给廖某，剥夺了王仕淼应继承属于李光玉的部分。5、档案局2011离婚登记审查处理表。拟证明：所诉房屋在2011年11月8日已经由原告父亲廖某1以及母亲李光玉赠与原告廖某。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告当时未满十八岁，无法享有房屋所有权，该协议无效。被告王飞辩称，原告提供的2012年11月2日原告父亲廖某1与原告母亲李光玉双方在金沙县民政局签订的协议对所争议房屋的处理无效，原告廖某未满18岁，其父母约定将房地产归廖某所有不符合法律规定，对财产不能称享有所有权。所以原告所提交的离婚协议对财产部分的处理不合法，原告所主张侵权不受法律保护。原告廖某母亲李光玉将2012年3月13日签订房屋应还迁房一套赠与原告所有，商业用房归李光玉所有，2015年1月8日签字、捺印领取门面房屋钥匙，充分证明所争议房屋所有权归李光玉所有。王飞与李光玉2014年5月31日生育一女，取名王仕淼，李光玉2015年1月10日病逝，李光玉的遗产应当由王飞及王仕淼继承所有。被告王飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2011年11月8日廖某1与李光玉离婚协议书。拟证明：原告在其父母离婚时未满十八岁，不能享有房屋所有权。经质证，原告对真实性无异议对证明目的有异议，并无规定未满十八周岁不能享有房屋所有权，从出生时就享有民事权利。2、确认单。拟证明：2015年1月8日李光玉签字领取的钥匙和得到安置的商铺。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为李光玉领钥匙是一种代理行为，并不等于得到房子的所有权。3、户籍证明、出生证明。拟证明：李光玉在与廖某1离婚后同王飞生育了一女。经质证，原告对真实性无异议，但与本案无关。4、户籍注销证明。拟证明：证明李光玉死亡户籍已注销。经质证，原告认为与本案无关。对双方提供的证据进行认定：原告向本院提交的以上证据经质证，被告均有异议。本院认为，原告提交的第1、2、5组证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以认定。原告举证的第3、4组证据经被告质证有异议，本院认为，该证据均能与其他证据互相印证，能够反映案件的真实情况，本院予以认定。被告提交的第1、2、3、4组证据经原告质证，对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告廖某的父亲廖某1与原告母亲李光玉于2003年10月27日登记结婚，2004年5月29日原告廖某出生。2012年11月2日，原告父母离婚，同日，廖某1与李光玉签订《离婚协议书》，协议第三条第二项载明：“房屋：夫妻共同所有的位于金沙县城关镇古楼村的房地产所有权归儿子所有。”原告父母共生育一名子女，即廖某。该协议加盖金沙县民政局印章。2014年5月31日，李光玉与王飞生育一女取名王仕淼。2015年1月8日，李光玉签字、捺印领取了房号为46-1-12的门面房。2015年1月12日李光玉病逝。后王飞将争议房屋锁住至今。2016年6月4日，廖某1将《离婚协议书》及《房屋产权置换补偿安置协议》等在金沙县公证处进行了公证。另查明，2012年3月13日，廖某1与金沙县城关镇人民政府签订《房屋产权置换补偿安置协议书》，协议载明：“被拆除房屋现状：房屋所在地点城关镇五星村三把车村民组，房屋总建筑面积254.61平方米，其中住宅面积204.61平方米，商业用房建筑面积50平方米等，乙方（廖某1）保证对被拆迁房屋拥有合法产权，不存在任何产权纠纷。如乙方被拆迁房屋已作抵押，所有债务一律由乙方负责。甲方按就近和政府可支配原则给乙方提供古楼社区的安置房，乙方可根据合同序号优先选房。”本院认为，廖某1与李光玉在《离婚协议书》中约定的将双方共有的位于城关镇古楼村的房产归原告所有是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现被告将该房屋锁住妨害了原告的合法权益，原告主张排除妨害，应予支持。被告的答辩认为廖某未满十八周岁，因此，原告父母对其的赠与行为无效的主张，本院认为，原告父母的离婚协议是夫妻之间通过协议方式对其家庭财产的归属、占有、使用、处分等事项加以约定，《中华人民共和国婚姻法》允许夫妻双方在自愿协商的基础上自行约定财产的处理方式，该案原告父母对其房屋的处分属于双方的真实意思表示，因此，被告对此提出的抗辩，本院不予支持。被告王飞强行占有使用原告所有门面，严重侵害了原告的合法权益，被告应该停止侵害、排除妨害，归还原告的门面房。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告王飞立即停止对原告廖某所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12号门面房的侵害，排除妨害。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员 刘 浩二〇一六年七月三日书 记 员 景小琴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1126号原告廖某某，男，2004年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人。法定监护人廖富坤，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，系原告廖某某父亲。委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）潘秦友，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告王飞，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。原告廖某某诉被告王飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘浩适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某未出庭，其法定监护人廖富坤及其委托代理人刘国军、潘秦友、被告王飞及其委托代理人徐世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，2012年11月2日，原告父母离婚，约定将双方共同所有位于城关镇古楼村（现五龙街道古楼社区）的房地产归原告廖某某所有。2015年1月8日，原告母亲李光玉去世。被告王飞用大锁将原告所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12锁住，原告及父亲廖富坤多次找社区居委会反映情况，社区居委会多次找王飞要求其停止侵害，王飞一直将门面锁住至今。被告王飞强行占有使用原告所有门面，严重侵害了原告的合法权益，被告应该停止侵害、排除妨碍，归还原告的门面房，原告起诉请求：一、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，归还原告所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12；二、本案诉讼费由被告承担。原告廖某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户籍信息、法定监护人身份证复印件。拟证明：原告主体适格。经质证，被告无异议。2、房屋产权置换补偿安置协议、原告廖某某父亲廖富坤与母亲李光玉2012年12月2日签订的《离婚协议书》。拟证明：原告对诉争房屋享有合法所有权。经质证，被告对房屋产权置换补偿安置协议的真实性无异议，对证明目的有异议；对离婚协议有异议。3、村委会证明。拟证明：被告对原告合法享有的产权的侵权行为一直持续至今，被告应立即停止侵权行为，返还原告房屋。经质证，被告有异议。认为是三人享有房屋产权。4、公证书。拟证明：所争房产在2012年11月2日已经归原告廖某某所有。经质证，被告对该证据有异议，认为公证书是2015年4月3日所作，是在在原告母亲李光玉过世以后才作的公证书，廖富坤将房屋公正给廖某某，剥夺了王仕淼应继承属于李光玉的部分。5、档案局2011离婚登记审查处理表。拟证明：所诉房屋在2011年11月8日已经由原告父亲廖富坤以及母亲李光玉赠与原告廖某某。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告当时未满十八岁，无法享有房屋所有权，该协议无效。被告王飞辩称，原告提供的2012年11月2日原告父亲廖富坤与原告母亲李光玉双方在金沙县民政局签订的协议对所争议房屋的处理无效，原告廖某某未满18岁，其父母约定将房地产归廖某某所有不符合法律规定，对财产不能称享有所有权。所以原告所提交的离婚协议对财产部分的处理不合法，原告所主张侵权不受法律保护。原告廖某某母亲李光玉将2012年3月13日签订房屋应还迁房一套赠与原告所有，商业用房归李光玉所有，2015年1月8日签字、捺印领取门面房屋钥匙，充分证明所争议房屋所有权归李光玉所有。王飞与李光玉2014年5月31日生育一女，取名王仕淼，李光玉2015年1月10日病逝，李光玉的遗产应当由王飞及王仕淼继承所有。被告王飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2011年11月8日廖富坤与李光玉离婚协议书。拟证明：原告在其父母离婚时未满十八岁，不能享有房屋所有权。经质证，原告对真实性无异议对证明目的有异议，并无规定未满十八周岁不能享有房屋所有权，从出生时就享有民事权利。2、确认单。拟证明：2015年1月8日李光玉签字领取的钥匙和得到安置的商铺。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为李光玉领钥匙是一种代理行为，并不等于得到房子的所有权。3、户籍证明、出生证明。拟证明：李光玉在与廖富坤离婚后同王飞生育了一女。经质证，原告对真实性无异议，但与本案无关。4、户籍注销证明。拟证明：证明李光玉死亡户籍已注销。经质证，原告认为与本案无关。对双方提供的证据进行认定：原告向本院提交的以上证据经质证，被告均有异议。本院认为，原告提交的第1、2、5组证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以认定。原告举证的第3、4组证据经被告质证有异议，本院认为，该证据均能与其他证据互相印证，能够反映案件的真实情况，本院予以认定。被告提交的第1、2、3、4组证据经原告质证，对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告廖某某的父亲廖富坤与原告母亲李光玉于2003年10月27日登记结婚，2004年5月29日原告廖某某出生。2012年11月2日，原告父母离婚，同日，廖富坤与李光玉签订《离婚协议书》，协议第三条第二项载明：“房屋：夫妻共同所有的位于金沙县城关镇古楼村的房地产所有权归儿子所有。”原告父母共生育一名子女，即廖某某。该协议加盖金沙县民政局印章。2014年5月31日，李光玉与王飞生育一女取名王仕淼。2015年1月8日，李光玉签字、捺印领取了房号为46-1-12的门面房。2015年1月12日李光玉病逝。后王飞将争议房屋锁住至今。2016年6月4日，廖富坤将《离婚协议书》及《房屋产权置换补偿安置协议》等在金沙县公证处进行了公证。另查明，2012年3月13日，廖富坤与金沙县城关镇人民政府签订《房屋产权置换补偿安置协议书》，协议载明：“被拆除房屋现状：房屋所在地点城关镇五星村三把车村民组，房屋总建筑面积254.61平方米，其中住宅面积204.61平方米，商业用房建筑面积50平方米等，乙方（廖富坤）保证对被拆迁房屋拥有合法产权，不存在任何产权纠纷。如乙方被拆迁房屋已作抵押，所有债务一律由乙方负责。甲方按就近和政府可支配原则给乙方提供古楼社区的安置房，乙方可根据合同序号优先选房。”本院认为，廖富坤与李光玉在《离婚协议书》中约定的将双方共有的位于城关镇古楼村的房产归原告所有是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现被告将该房屋锁住妨害了原告的合法权益，原告主张排除妨害，应予支持。被告的答辩认为廖某某未满十八周岁，因此，原告父母对其的赠与行为无效的主张，本院认为，原告父母的离婚协议是夫妻之间通过协议方式对其家庭财产的归属、占有、使用、处分等事项加以约定，《中华人民共和国婚姻法》允许夫妻双方在自愿协商的基础上自行约定财产的处理方式，该案原告父母对其房屋的处分属于双方的真实意思表示，因此，被告对此提出的抗辩，本院不予支持。被告王飞强行占有使用原告所有门面，严重侵害了原告的合法权益，被告应该停止侵害、排除妨害，归还原告的门面房。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告王飞立即停止对原告廖某某所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12号门面房的侵害，排除妨害。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员 刘 浩二〇一六年七月三日书 记 员 景小琴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1175号郯城县农村商业银行与马光强融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1175号郯城县农村商业银行与杜林林融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保337号申请人孔建，男，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市长寿区。被申请人李涓，女，汉族，1971年4月23日，住重庆市渝北区。申请人孔建与被申请人李涓不当得利一案，申请人向本院申请财产保全（标的：30万元），要求查封被申请人李涓名下位于重庆市渝北区XX小区XX幢XX楼XX号房屋，查封被申请人李涓名下渝AKQ0**汽车一辆，冻结被申请人李涓名下银行存款9.5万元。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李涓名下位于重庆市渝北区XX小区XX幢XX楼XX号房屋。二、查封被申请人李涓名下渝AKQ0**汽车一辆。三、冻结被申请人李涓名下银行存款9.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十七日书记员  吴翻翻
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4307号原告：李敏。委托代理人（特别授权代理）：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被告：陈方武。被告：施敏之。原告李敏与被告陈方武、被告施敏之民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，并变更其诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告李敏偿还借款本金130000元；2、判令两被告共同向原告支付利息损失（按年息24%标准支付自2015年6月3日起至款项付清时止）；3、判令两被告共同向原告支付律师费10000元；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月3日，原告李敏（甲方、出借人）与被告陈方武、被告施敏之（乙方、借款人）签订《借款及回购协议》一份，约定：本协议项下的借款本金为人民币130000元；借款期限2个月，自2015年2月3日起至2015年4月2日止；借款利率为月息3%，每月的借款起始日支付当月利息；还款方式为一次性还款、利随本清。另协议约定若逾期还款的，乙方需承担追偿所产生的所有费用（包括并不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原告李敏通过台州银行网银转账方式将130000元汇至被告陈方武的个人账户。原告李敏自认收到被告陈方武、被告施敏之支付至2015年6月2日止的借款利息，借款本金与其余利息一直未付。原告李敏经向两被告催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将其起诉来院，并委托浙江凯旺律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费10000元。该律所指派钟亲元律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈方武、被告施敏之共同归还原告李敏借款本金人民币130000元，并以130000元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2015年6月3日起至款项付清时止的利息。二、被告陈方武、被告施敏之共同向原告李敏支付律师代理费用人民币10000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，财产保全�请费1493元，合计人民币4757元，由被告陈方武、被告施敏之共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年七月三十日代书 记员  袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4307号原告：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住江苏省高邮市。委托代理人（特别授权代理）：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被告：陈方武，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：施敏之，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告李敏与被告陈方武、被告施敏之民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，并变更其诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告李敏偿还借款本金130000元；2、判令两被告共同向原告支付利息损失（按年息24%标准支付自2015年6月3日起至款项付清时止）；3、判令两被告共同向原告支付律师费10000元；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月3日，原告李敏（甲方、出借人）与被告陈方武、被告施敏之（乙方、借款人）签订《借款及回购协议》一份，约定：本协议项下的借款本金为人民币130000元；借款期限2个月，自2015年2月3日起至2015年4月2日止；借款利率为月息3%，每月的借款起始日支付当月利息；还款方式为一次性还款、利随本清。另协议约定若逾期还款的，乙方需承担追偿所产生的所有费用（包括并不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原告李敏通过台州银行网银转账方式将130000元汇至被告陈方武的个人账户。原告李敏自认收到被告陈方武、被告施敏之支付至2015年6月2日止的借款利息，借款本金与其余利息一直未付。原告李敏经向两被告催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将其起诉来院，并委托浙江凯旺律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费10000元。该律所指派钟亲元律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈方武、被告施敏之共同归还原告李敏借款本金人民币130000元，并以130000元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2015年6月3日起至款项付清时止的利息。二、被告陈方武、被告施敏之共同向原告李敏支付律师代理费用人民币10000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，财产保全申请费1493元，合计人民币4757元，由被告陈方武、被告施敏之共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年七月三十日代书 记员  袁小莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01219号申请人：琚风英。被执行人：桐城市博宏塑料包装有限公司,住安徽省桐城市新渡镇华东塑料城华猫公司院内。法定代表人：袁美健，该公司经理。申请人琚风英与被执行人桐城市博宏塑料包装有限公司劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市博宏塑料包装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市博宏塑料包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4531号罪犯李春余，男，汉族，1965年12月17日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年8月11日作出（2011）宜秀刑初字第00033号刑事判决，以被告人李春余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十万元。被告人李春余不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）宜刑终字第00161号刑事判决以被告人李春余犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十一年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李春余在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，并于刑罚执行期间主动履行了六万元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省常州市钟楼区邹区镇人民政府出具的证明、本院和安徽省安庆市中级人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯李春余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春余减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年8月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4334号罪犯陶建华，男，汉族，1965年10月26日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）宿中刑初字第48号刑事判决，以被告人陶建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2005年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建华减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保280号申请人包夯，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人李武久，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市渝北区。申请人包夯与被申请人李武久民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：7.3万元），要求查封被申请人李武久名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。担保人包少林自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李武久名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。二、查封担保人包少林名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月二十五日书记员 吴翻翻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1503-1505号之一申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人张思民。被执行人友和国际投资集团有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人詹玉湘。被执行人深圳市志联佳实业有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人詹玉湘。被执行人深圳市友和盛源投资有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人钟旭东。被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人牟玲。被执行人深圳市友和医药有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人占文禄。被执行人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人詹玉湘。被执行人饶平金航深海网箱科技开发有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人詹丽娜。被执行人詹玉湘，男，汉族，住址，身份号码。申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司与被执行人友和国际投资集团有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市友和医药有限公司、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司、饶平金航深海网箱科技开发有限公司、詹玉湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年七月十二日书记员  冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1503-1505号之一申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H单元，组织机构代码57880292-3。法定代表人张思民。被执行人友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22D，组织机构代码78657757-2。法定代表人詹玉湘。被执行人深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901，组织机构代码19234963-6。法定代表人詹玉湘。被执行人深圳市友和盛源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座802室，组织机构代码67299162-8。法定代表人钟旭东。被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村友和雅商大酒店5楼东侧办公室502，组织机构代码66706753-7。法定代表人牟玲。被执行人深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B，组织机构代码70845848-X。法定代表人占文禄。被执行人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地饶平县汫洲镇三百门渔港市场栋2行2号，组织机构代码77019473-7。法定代表人詹玉湘。被执行人饶平金航深海网箱科技开发有限公司，住所地饶平县黄冈镇六号路新联村地段东侧饶平大酒店二楼201-202房，组织机构代码70761615-9。法定代表人詹丽娜。被执行人詹玉湘，男，汉族，住址，身份号码。申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司与被执行人友和国际投资集团有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市友和医药有限公司、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司、饶平金航深海网箱科技开发有限公司、詹玉湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年七月十二日书记员  冯秉智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4330号罪犯刘福才，男，汉族，1975年6月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）阜刑初字第86号刑事判决，以被告人刘福才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年11月2日作出（2006）皖刑终字第0434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘福才在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘福才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年3月30日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第326号申请执行人贴木尔，男，蒙古族，行政办事人员，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇温馨花园。被执行人聂荣声，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇蒙文实验小区对面。被执行人王以福，地址内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人孙守升，地址宁夏回族自治区银川市艾依水郡。被执行人聂艳梅，地址宁夏回族自治区青铜峡市铝厂。贴木尔与聂荣声、王以福、孙守升、聂艳梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院（2014）阿民再字第11号已经发生法律效力。由于被执行人聂荣声、王以福、孙守升、聂艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贴木尔于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人聂荣声、王以福、孙守升、聂艳梅履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人聂荣声、王以福、孙守升、聂艳梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贴木尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂荣声、王以福、孙守升、聂艳梅新的财产线索，申请执行人贴木尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  道尔吉二〇一六年七月二十五日书记员  萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第326号申请执行人帖木儿，男，1963年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人聂荣声，男，1955年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王以福，男，1962年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人孙守升，男，1966年3月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人聂艳梅，女，1967年4月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。关于贴木尔申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月25日冻结了被执行人聂艳梅在中国农业银行6228483710480014910账户内存款人民币1410.16元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人聂艳梅在中国邮政储蓄银行60208100320006****账户内存款人民币9080.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力二〇一六年九月三十日书记员  杨 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初1233号原告王春斗，男，1931年6月2日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被告唐德英，女，汉族，住安康市汉滨区关庙镇金星村二组。本院在审理王春斗与唐德英占有排除妨害纠纷一案中，原告王春斗于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权及诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（三）想的规定，裁定如下:准许原告王春斗撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王春斗负担审判员 尹 明二〇一六年七月六日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初1233号原告王春斗，男，1931年6月2日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被告唐德英，女，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。本院在审理王春斗与唐德英占有排除妨害纠纷一案中，原告王春斗于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权及诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（三）想的规定，裁定如下:准许原告王春斗撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王春斗负担审判员 尹 明二〇一六年七月六日书记员 赵小龙
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初446号公诉机关蓟县人民检察院。被告人肖晓利,男,1981年8月3日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年6月6日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人肖晓利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年4月12日13时许,被告人肖晓利醉酒后驾驶津A×××××号小型轿车沿蓟县洇溜镇102国道北侧乡村公路行驶至店子桥处被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人肖晓利血液中酒精含量为93.86mg/100ml。上述事实,有被告人肖晓利供述,天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,驾驶证复印件,行驶证复印件,案件来源,抓获经过,车辆信息查询结果,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人肖晓利犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人肖晓利具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人肖晓利犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年七月十二日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。