wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2796号原告王业庆，身份号码，男，1958年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告安蓓，身份号码，女，1969年5月31日出生，汉族，黑龙江省黑土贸易有限公司职员，住哈尔滨市道里区。委托代理人郭志强，男，1967年10月28日出生，汉族，哈尔滨市教育局处长，住哈尔滨市道里区。原告王业庆与被告安蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业庆，被告安蓓的委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，原告与被告签订租房协议书，原告承租被告所有的位于哈尔滨市道里区群力家园房屋，租期自2015年9月9日至2016年3月9日，后原告提前搬出，通过中介与被告沟通，被告同意原告转租，转租费用由被告收取，原告索要被告拒不返还。原告承租房屋时交付被告水电押金1000元，原告搬出时产生水费86.4元、电费443.7元，押金剩余469.9元，被告拒不返还。原告承租的房屋为毛坯房，进户时原告安装了手盆座便器等，原告搬出时经中介与被告协商补偿原告200元，被告拒不支付。现原告请求被告返还转租房费851元、水电费押金469.9元及安装手盆座便器的费用200元。被告辩称：被告同意返还原告水电费押金469.9元，但是不同意给付转租房费851元和安装手盆坐便的费用200元，原告可以将手盆座便器拆除。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、2015年9月10日原、被告签订的租房协议书。证明房屋租期从2015年9月10日至2016年3月9日。每月租金700元，原告共计交付4200元租金及1000元的水电费押金，约定租期届满后，退还原告剩余的押金。证据二、2016年2月1日案外人乔晶与被告签订的租房协议书。证明房屋转租给案外人乔晶后，乔晶将租金交给被告。证据三、2016年2月24日哈尔滨市道里区天盛房屋中介服务部出具的证明。证明原告的诉讼请求属实。被告对原告举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，无法证明原告要证明的问题，只能证明两份租房协议属实。被告举示证据情况如下：2015年9月9日原、被告签订的租房协议书。证明被告将位于哈尔滨市道里区群力家园小区房屋租赁给原告，租期是自2015年9月10日至2016年3月9日，共6个月，合计租金4200元，押金1000元，租期届满后剩余押金全部返还原告，原告不得转租、转借、转卖及改变房屋结构。原告中途退租，被告不退租金。原告对被告举示的证据质证认为：无法证明原告要证明的问题，原告是通过中介转租房屋，如果被告不同意转租，原告不会转租。本院确认：原告提供的证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信，证据三的真实性无法确认，本院不予采信。被告提供的证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年9月9日，原、被告签订租房协议书，协议主要约定：被告将哈尔滨市道里区群力家园小区房屋出租给原告，租期自2015年9月10日至2016年3月9日，共计6个月，月租金700元，租金共计4200元。原告交给被告水电煤气、电话、房屋等费用合计1000元，还房时，原告不欠任何费用，被告全部返还1000元，如果欠费则由原告补交或在押金中扣除后，余额全部返还原告。承租期内原告未经被告同意，不得转租、转借、转卖、改变房屋结构。被告中途终止合同双倍赔偿原告余下的租金，原告中途退租被告不退租金。原告交纳4200元租金及1000元押金。原告交纳的1000元押金，扣除水电费用等尚余469.90元。原告于2016年1月末自该房中搬出，2016年2月1日被告将该房屋出租给案外人乔晶。本院认为，原、被告签订的租房协议书系双方真实的意思表示，该协议具有法律约束力，协议约定原告未经被告同意不得转租房屋，且原告中途退租被告不退租金，现原告未能证明被告同意原告转租房屋，故原告主张被告返还转租房费851元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还押金469.90元的诉讼请求，被告亦表示认可，本院予以支持。原告主张被告给付安装手盆座便器的费用200元，无证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：一、被告安蓓于本判决生效后十日内返还原告王业庆水电费押金469.90元；二、驳回原告王业庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告安蓓负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 煜人民陪审员  吴宇思人民陪审员  郝智慧二〇一六年六月二日书 记 员  王 雪处理过的文书
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初165号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年1月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于同年1月27日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定处罚。被告人刘某对指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年12月11日晚22时许，被告人刘某在其包头市青山区家中容留杨某某吸食毒品海洛因一次；2、2015年12月15日晚21时许，被告人刘某在其包头市青山区自由路家中容留杨某某吸食毒品海洛因一次；3、2015年12月22日11时许，被告人刘某在其包头市青山区自由路家中容留杨某某、郭某某、乌云某某、“生瓜”（绰号）吸食毒品海洛因及冰毒一次；后于当日中午13时许，被公安机关在其家中抓获。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、照片；2、书证：发破案经过，抓捕经过，无前科说明、情况说明、现场检测报告书；3、证人证言：证人郭某某、杨某某、乌云某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人刘某如实供述，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年六月二十日书 记 员  唐 杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢183号之一申请执行人李联德，男，汉族，四川省合江县人，住合江县石龙乡。被执行人周君成，男，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第1006号民事判决，于2016年02月23日立案受理李联德申请恢复执行周君成买卖合同纠纷一案。由于被执行人周君成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周君成在中国工商银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年六月八日书记员  苏明孝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2311号罪犯杨德建，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月4日作出(2013)金永刑初字第430号刑事判决，以被告人杨德建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨德建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态�端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯杨德建已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨德建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 益 平审 判 员 赵�庆审 判 员 方  梅二〇一六年六月二十一日代书记员 姚  晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2311号罪犯杨德建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月4日作出(2013)金永刑初字第430号刑事判决，以被告人杨德建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨德建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯杨德建已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨德建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十一日代书记员 姚 晖
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执13号申请执行人：吕春荣，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：潘志刚，男，1981年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行吕春荣与潘志刚劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月十三日书记员  张正龙
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执复11号复议申请人（被执行人、执行异议人）青海省建筑工程总承包有限公司，住所地西宁市城西区五四西路30号。法定代表人柴育麒，该公司董事长。申请执行人王洁，女，汉族，住西宁市。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区花园北街20号。法定代表人韩建清，该公司经理。复议申请人青海省建筑工程总承包有限公司不服西宁市中级人民法院(2016）青01执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。西宁市中级人民法院认为，执行依据确定被执行人青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司承担责任的方式为共同清偿责任，因此执行法院在执行中，无需考虑谁先谁后的问题，只要被执行人银行张户中有存款，执行法院就可依法强制扣划。异议人关于应当先对被执行人青海禾木房地产开发有限公司采取执行措施的理由不成立。关于该案执行依据是否被再审的问题，由于异议人未提供再审的相关证据，故执行法院不应停止对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回青海省建筑工程总承包有限公司的异议。申请复议人青海省建筑工程总承包有限公司向本院申请复议称，对青海省高级人民法院（2015）青民－终字第171号民事判决书，申请复议人己经向最高人民法院申请再审，该案目前己被受理，在审查当中。需要待该院审查裁定下达后，再行确定执行措施。执行中对另一被执行人青海禾木房地产开发有限公司未采取执行措施也有失公允。请求撤销西宁市中级人民法院(2016）青01执异24号执行裁定和扣划该公司银行存款的行为。本院经审查查明，王洁与青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015)青民一终字第171号民事判决判令青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向王洁支付工程款1584827.58元。逾期给付利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日。判决生效后，被执行人未履行判决确定的付款义务，申请执行人王洁向西宁市中级人民法院申请执行。执行法院于2016年4月6日从被执行人青海省建筑工程总承包有限公司银行账户扣划案款1689194.18元。本院认为，本案复议人青海省建筑工程总承包有限公司虽申请再审，但最高人民法院现并未对本案裁定再审，中止案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，执行法院不停止对本案的执行。青海省建筑工程总承包有限公司和青海禾木房地产开发有限公司共同承担向王洁支付工程款义务，执行法院依法强制扣划被执行人之一的青海省建筑工程总承包有限公司银行存款并无不妥。故对复议人复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回青海省建筑工程总承包有限公司的执行复议。本裁定为终审裁定。审判长  申仲元审判员  邵凤娟审判员  宋毅民二〇一六年六月一日书记员  李庆平
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执复11号复议申请人（被执行人、执行异议人）青海省建筑工程总承包有限公司，住所地西宁市城西区。法定代表人柴育麒，该公司董事长。申请执行人王洁，女，汉族，住西宁市城中区。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。法定代表人韩建清，该公司经理。复议申请人青海省建筑工程总承包有限公司不服西宁市中级人民法院(2016）青01执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。西宁市中级人民法院认为，执行依据确定被执行人青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司承担责任的方式为共同清偿责任，因此执行法院在执行中，无需考虑谁先谁后的问题，只要被执行人银行张户中有存款，执行法院就可依法强制扣划。异议人关于应当先对被执行人青海禾木房地产开发有限公司采取执行措施的理由不成立。关于该案执行依据是否被再审的问题，由于异议人未提供再审的相关证据，故执行法院不应停止对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回青海省建筑工程总承包有限公司的异议。申请复议人青海省建筑工程总承包有限公司向本院申请复议称，对青海省高级人民法院（2015）青民－终字第171号民事判决书，申请复议人己经向最高人民法院申请再审，该案目前己被受理，在审查当中。需要待该院审查裁定下达后，再行确定执行措施。执行中对另一被执行人青海禾木房地产开发有限公司未采取执行措施也有失公允。请求撤销西宁市中级人民法院(2016）青01执异24号执行裁定和扣划该公司银行存款的行为。本院经审查查明，王洁与青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015)青民一终字第171号民事判决判令青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向王洁支付工程款1584827.58元。逾期给付利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日。判决生效后，被执行人未履行判决确定的付款义务，申请执行人王洁向西宁市中级人民法院申请执行。执行法院于2016年4月6日从被执行人青海省建筑工程总承包有限公司银行账户扣划案款1689194.18元。本院认为，本案复议人青海省建筑工程总承包有限公司虽申请再审，但最高人民法院现并未对本案裁定再审，中止案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，执行法院不停止对本案的执行。青海省建筑工程总承包有限公司和青海禾木房地产开发有限公司共同承担向王洁支付工程款义务，执行法院依法强制扣划被执行人之一的青海省建筑工程总承包有限公司银行存款并无不妥。故对复议人复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回青海省建筑工程总承包有限公司的执行复议。本裁定为终审裁定。审判长  申仲元审判员  邵凤娟审判员  宋毅民二〇一六年六月一日书记员  李庆平
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)迎行初字第00026号原告：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇街道。法定代表人：李欣，董事长。委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：桐城市国土资源局，住所地桐城市文昌大道。法定代表人：周代智，局长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。第三人：桐城市新渡镇人民政府，住所地桐城市新渡镇学府路。法定代表人：周朝元，镇长。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。本院在审理原告安徽金贡都房地产开发有限公司诉被告桐城市国土资源局国有建设用地使用权出让合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽金贡都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费192003元减半收取，由原告负担。审 判 长  晋德忠审 判 员  李 蕊人民陪审员  宁善威二〇一六年六月二十九日书 记 员  祁从娣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第934号樊春，女，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话150XX****XX娜克芽，女，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话137XX****XX乌德巴拉，男，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话138XX****XX樊春申请娜克芽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  文  旭二〇一六年六月二十三日书记员 阿拉腾双胡尔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1792号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年3月30日作出(2010)杭临刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告447800元，扣除已支付84400元，还应支付363400元。被告人朱某不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)浙杭刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，浙江省临安市人民法院又于2010年8月24日作出(2010)杭临刑初字第307号刑事判决，以被告人朱某犯赌博拘禁罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑一年（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1792号罪犯朱小洪，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，重庆市九龙坡区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年3月30日作出(2010)杭临刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人朱小洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告447800元，扣除已支付84400元，还应支付363400元。被告人朱小洪不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)浙杭刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，浙江省临安市人民法院又于2010年8月24日作出(2010)杭临刑初字第307号刑事判决，以被告人朱小洪犯赌博拘禁罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱小洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱小洪在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小洪准予减刑一年（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十三日书记员 张 欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1233号申请执行人:田晶晶,女,1993年7月11日生,汉族,天津涌泉广告有限公司员工,住天津市河东区。委托代理人:田学利(父女关系),男,1968年9月9日生,汉族,天津瞰海广告传播有限责任公司员工。委托代理人:边维娟,天津德敬律师事务所律师。被执行人:李瑞松,男,1978年9月17日生,汉族,无职业,住天津市河北省张家口市怀来县。申请执行人田晶晶与被执行人李瑞松机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十八日书 记 员  黄爱国
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3395号申请执行人王云，男，1958年4月10日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区国税局家属楼4号楼2042室。被执行人白兴东，男，1960年7月25日出生，回族，工人，现住赤峰市松山区国税局家属楼4号楼2022室。本院在执行申请执行人王云申请执行被执行人白兴东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7112号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  田 甜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执681号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:长春宏达建筑安装工程有限公司，企业代码证：24388530-9，住所地：长春市海口路583号。法定代表人：程正磊。被执行人:长春鑫安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春净月潭旅游经济开发区锦竹东路51号。法定代表人：邰洪义。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15241号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月三十日书 记 员  李国钊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督446号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:姜远亮,男,1981年02月24日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月19日被申请人姜远亮在该支行借款29000.00元,月利率9.9‰,约定还款时间为2011年04月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜远亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费175.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4548号上诉人（原审被告）：周良瑛，女，汉族，1958年2月11日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张圣禧，男，回族，1957年4月22日出生，住重庆市渝中区。原审被告：周楠珺，女，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市南岸区。上诉人周良瑛与被上诉人张圣禧、原审被告周楠珺民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月25日作出（2015）南法民初字第1734号民事判决，周良瑛对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年4月20日向上诉人周良瑛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15613元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周良瑛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周良瑛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十九日书记员  邹 琴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2908号申请人周红胜，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省开江县，被申请人杨显和，男，苗族，1976年12月6日出生，住四川省泸州市纳溪区，被申请人银晓琳，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理申请人周红胜与被申请人杨显和、银晓琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周红胜于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨显和、银晓琳价值15万元的财产。本院认为，申请人周红胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人周红胜的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执302号之一申请执行人沈汉江，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴县万众纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥村。组织机构代码：72360757-8。法定代表人吕荣林，董事长。沈汉江与吕荣林、绍兴县万众纺织有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年12月28日作出（2015）绍仲字第190号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案执行。现因被执行人吕荣林、绍兴县万众纺织有限公司的财产由绍兴市越城区人民法院处置，申请人申请将本案移送绍兴市越城区人民法院执行，为便于处理，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙06执302号案件由绍兴市越城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年六月十五日书 记 员  王 艳
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初352号原告潘继平,男,汉族,1963年01月10日出生,江苏省宿迁市人，户籍地址：江苏省宿迁市,现住贵州省荔波县。诉讼代理人刘秋泉,昌言律师事务所律师。被告赵金权,男,汉族,1980年3月28日出生，重庆市人，住重庆市垫江县。原告潘继平与被告赵金权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘继平委托代理人刘秋泉到庭参加诉讼，被告赵金权经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘继平诉称，从2014年12月27日至2015年4月1日止，被告在原告经营的门市赊购外墙腻子粉共计57吨，按每吨1000.00元计算，被告共计拖欠原告外墙腻子粉货款57000.00元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延，至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告付清原告货款57000.00元。被告赵金权未出庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。经审理查明，原告潘继平在荔波县玉屏办事处樟江北路保护处XX号门面经营“荔波县XXX油漆店”。被告赵金权在2014年12月27日至2015年4月1日期间到原告潘继平经营的门市赊购外墙腻子粉57吨，按每吨1000.00元计算，货款共计57000.00元。事后，原告潘继平多次向被告赵金权催款未果。上述事实有原告潘继平的庭审陈述笔录及其提供的由被告赵金权在客户栏内签名的《嘉宝莉销售清单》2份载卷佑证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告赵金权拖欠原告潘继平货款57000.00元，有原告潘继平出具的销售清单2份予以证实，证据充分、事实清楚，被告赵金权应予支付。被告赵金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，为保障社会正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金权拖欠原告潘继平货款五万七千元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1225元，减半收取612.50元由被告赵金权负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族、苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒙锡儒二〇一六年六月十五日书记员  陆 瑜
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初352号原告潘继平,男,汉族,1963年01月10日出生,江苏省宿迁市人，户籍地址：江苏省宿迁市经济开发区,现住贵州省荔波县，诉讼代理人刘秋泉,昌言律师事务所律师。被告赵金权,男,汉族,1980年3月28日出生，重庆市人，住重庆市垫江县，原告潘继平与被告赵金权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘继平委托代理人刘秋泉到庭参加诉讼，被告赵金权经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘继平诉称，从2014年12月27日至2015年4月1日止，被告在原告经营的门市赊购外墙腻子粉共计57吨，按每吨1000.00元计算，被告共计拖欠原告外墙腻子粉货款57000.00元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延，至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告付清原告货款57000.00元。被告赵金权未出庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。经审理查明，原告潘继平在荔波县××办事处××江北路保护处××号门面经营“荔波县嘉宝莉油漆店”。被告赵金权在2014年12月27日至2015年4月1日期间到原告潘继平经营的门市赊购外墙腻子粉57吨，按每吨1000.00元计算，货款共计57000.00元。事后，原告潘继平多次向被告赵金权催款未果。上述事实有原告潘继平的庭审陈述笔录及其提供的由被告赵金权在客户栏内签名的《嘉宝莉销售清单》2份载卷佑证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告赵金权拖欠原告潘继平货款57000.00元，有原告潘继平出具的销售清单2份予以证实，证据充分、事实清楚，被告赵金权应予支付。被告赵金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，为保障社会正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金权拖欠原告潘继平货款五万七千元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1225元，减半收取612.50元由被告赵金权负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族、苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒙锡儒二〇一六年六月十五日书记员  陆 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执126号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人王寿富,男,1976年6月7日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1214号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金122500元、利息26797.09元、滞纳金7256.17元、其他费用6100元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费3554元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但二被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人王寿富名下没有可供执行的财产;2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到该公司其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1214号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2218号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4164号原告时某。被告刘某。原告时某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告时某到庭参加诉讼，被告刘某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时某诉称，原被告经人介绍相识于1995年，后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育两名子女，长子名叫刘某甲，××××年××月××日出生，次子名叫刘某乙，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事争吵不断，婚后感情一直不和睦，加上被告常年外出，聚少离多，夫妻分居已经两年之久，感情也彻底破裂。现请求法院判令原被告离婚，次子由被告抚养，由被告来支付本案的诉讼费用。被告刘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，1995年原被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘某乙。后被告刘某出国打工，双方发生矛盾，原告为此诉至本院要求离婚。以上事实有原告当庭陈述、结婚登记申请表、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告经人介绍后恋爱多年，后自愿登记结婚，且先后育有两子，应当认为夫妻感情基础较好。被告出国打工多年，导致夫妻交流不便，发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通，相互理解，原被告双方还是有和好的可能的。综上，原被告不符合法律规定准许离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告时某与被告刘某离婚。案件受理费120元，由原告时某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年六月十五日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执144号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人谢琳,男,1991年3月28日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1211号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月9日的信用卡透支本金60339.19元、利息8982.11元、滞纳金3859.27元、其他费用5400元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1764元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,本院于2016年4月28日扣划了被执行人谢琳存款7370元,未查到其他可供执行的财产;于2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1211号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初551之一号原告邵丽伟(反诉被告),女,1957年6月30日出生,汉族,住址天津市河东区。委托代理人马海妮,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告王鹏飞(反诉原告),男,1983年5月4日出生,汉族,住址天津市西青区。委托代理人李承杰,天津益天律师事务所律师。委托代理人刘宏,天津益天律师事务所律师。本院于2016年1月18日受理原告邵丽伟(以下直称原告)诉被告王鹏飞(以下直称被告)房屋买卖合同纠纷一案,被告于2016年1月28日提出反诉。现被告于2016年6月29日针对其反诉向本院提出撤诉申请。本院认为,被告的反诉撤诉申请系其真实意思表示,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许被告撤回反诉起诉。本案反诉受理费50元,减半收取25元,由被告承担。代理审判员 周 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员 高汐滢
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执237号之一申请执行人张兵容。被执行人长宁县竹海镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第1459号民事判决，在执行申请执行人张兵容与被执行人长宁县竹海镇x村x组不当得利纠纷一案中查明：被执行人长宁县竹海镇x村x组在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人长宁县竹海镇x村x组银行存款x元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年六月二十四日书记员  余远森
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执237号之一申请执行人张兵容。被执行人长宁县竹海镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第1459号民事判决，在执行申请执行人张兵容与被执行人长宁县竹海镇x村x组不当得利纠纷一案中查明：被执行人长宁县竹海镇x村x组在xx支行有存款，决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人长宁县竹海镇x村x组银行存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年十月三十一日书记员  余远森
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终893号上诉人（原审被告）李兴明，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省双流县。上诉人（原审被告）李小兰，女，汉族，1978年12月7日出生，住成都市高新区。上诉人（原审被告）何良，男，汉族，1974年8月8日出生，住成都市高新区。上诉人（原审被告）曾勤，男，汉族，1966年4月2日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）彭琳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省金堂县。原审被告四川煜丰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县康宁***号*楼。法定代表李兴明。本院在审理上诉人李兴明、李小兰、何良、曾勤不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第192号民事判决与被上诉人彭琳、原审被告四川煜丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人李兴明、李小兰、何良、曾勤未按规定交纳上诉费，故本案按李兴明、李小兰、何良、曾勤撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按李兴明、李小兰、何良、曾勤撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年六月七日书 记 员  朱 希
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终257号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦某,男,1979年11月6日出生,户籍地河南省平舆县,住天津市河东区。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人秦某犯抢夺罪一案,于二〇一六年三月二十九日作出(2016)津0102刑初91号刑事判决,认定被告人秦某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。被告人秦某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)秦某申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人秦某犯抢夺罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人秦某申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人秦某撤回上诉。天津市河东区人民法院(2016)津0102刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冰审 判 员  丁秉花代理审判员  朱福亮二〇一六年六月十五日书 记 员  唐彬皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初1353号原告：张武俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：王建东，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张武俊诉被告王建东劳务合同纠纷一案中，原告张武俊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张武俊撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张武俊担。代理审判员  杨友义二〇一六年六月二日书 记 员  丁 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执147号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人朱培文,男,1960年4月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1224号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年5月23日的信用卡透支本金49499.99元、利息8111.34元、滞纳金2924.78元、其他费用5元及自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1314元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年5月13日查封了被执行人名下的滨海新区汉沽三明里南四段40号房屋,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1224号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执139号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人黄毅锋,男,1979年4月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1202号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金25727.48元、利息2875.72元、滞纳金1729.26元、其他费用5000元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费684元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但二被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人黄毅锋名下有可供执行的财产;2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1202号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执145号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人邵明星,男,1982年4月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1223号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年5月23日的信用卡透支本金29649.56元、利息8376.05元、滞纳金1740.97元及自2015年5月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费794元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1223号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初2027号原告:江茶龙，女，汉族，住址江苏省泰州市。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，住无为县。被告：李勇，男，汉族，住无为县。被告:安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司,住南京市。负责人：周树岭,经理。委托代理人：汪应凯，公司员工。原告江茶龙与被告李伟、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江茶龙于2016年6月15日向本院书面申请，要求撤回对李伟的起诉。本院认为，原告江茶龙撤回对李伟的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江茶龙撤回对李伟的起诉。审判员  朱雪岷二〇一六年六月十六日书记员  方绪薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执559号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，女，1975年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村.身份证号码×××扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2918号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执184号申请执行人自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人夏正，总经理。被执行人盘锦中润特塑有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人张子蜀，总经理。本院执行的申请执行人自贡东联锅炉有限公司与被执行人盘锦中润特塑有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2470号民事判决书，被执行人盘锦中润特塑有限公司应支付申请执行人欠款1,110,000.00元及相应利息。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执184号本院在执行自贡东联锅炉有限公司与盘锦中润特塑有限公司买卖合同纠纷一案中查明，盘锦中润特塑有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将盘锦中润特塑有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月十六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执559号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，女，1975年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市.身份证号码扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2918号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2749号原告振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街MSDB17楼。法定代表人吴发沛，董事长。委托代理人吴宏磊，该公司员工。委托代理人邹东颖，该公司员工。被告天津浩友工贸有限公司，住所地天津空港经济区中环西路一号浩物大厦A408。法定代表人孙广顺，执行董事。委托代理人翟灵策，总经理助理。委托代理人孙继勇，国浩（天津）律师事务所律师。本院受理原告振华物流集团有限公司诉被告天津浩友工贸有限公司合同纠纷一案后，被告天津浩友工贸有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：虽然被告注册地址为天津市河北区新大路189号B座2楼270号，但被告并未在该地实际办公经营，而是自2011年12月开始就在天津空港经济区中环西路一号浩物大厦A408、A409、A426、A427实际经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所地应为天津空港经济区中环西路一号浩物大厦A408、A409、A426、A427。由于本案的事实与天津市河北区并无关联，故天津市河北区人民法院对此案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院自贸法庭审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（需方）与被告（供方）签订的《销售合同》中约定，如任何一方违约应协商解决，协商不成，提交供方住所地法院解决。以上协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。经查，供方（即被告）住所地为天津空港经济区中环西路一号浩物大厦A408、A409、A426、A427，而非天津市河北区新大路189号B座2楼270号，且合同履行地亦不在天津市河北区，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津浩友工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  田野附：本裁判文书所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0110民初510号原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人贾贵红，主任。委托代理人卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市。被告李秀生，男，1972年10月24日出生，汉族，太原市村民。被告李富强，男，1974年8月31日出生，汉族，太原市村民。被告李志强，男，1974年3月28日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告李秀生、李富强、李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人卢晋卿到庭参加诉讼，被告李秀生、被告李富强、被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告李秀生于2014年6月12日以购装潢材料为由向原告借款68万元整，约定利率8‰，逾期利率12‰，借款期限为1年，即在2015年5月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告李志强、李富强承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，李秀生不能按期归还全部借款，于2015年5月20日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝归还，截止2016年3月18日仍欠贷款本息合计780432.59元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款680000元及其利息100432.59元，共计本金及利息780432.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李秀生、被告李富强、被告李志强在答辩期内均未提交答辩状。经审理查明，被告李秀生于2014年6月12日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币680000元整，贷款用途为购装潢材料，利率8‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率12‰，借款期限从2014年6月12日起至2015年5月20日止。被告李富强、被告李志强承诺为该笔借款承担连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。借款到期后，截止2016年3月18日，被告李秀生尚欠原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社本金680000元及利息100132.59元，共计人民币780432.59元未归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款680000元及其利息100432.59元，共计本金及利息780432.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告李秀生身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告李秀生签订的《贷款合同》及与被告李富强、被告李志强签订的《保证合同》，均未违反法律规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告李秀生偿还所欠原告本金680000元及利息100132.59元，共计人民币780432.59元，被告李富强、李志强对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀生在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币680000元及利息100432.59元，共计人民币780432.59元。二、被告李富强、被告李志强对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11604元减半收取5802元，由被告李秀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一六年六月七日书记员  卫倩倩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0110民初510号原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人贾贵�，主任。委托代理人卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市小店区。被告李秀生，男，1972年10月24日出生，汉族，住太原市晋源区。被告李富强，男，1974年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。被告李志强，男，1974年3月28日出生，汉族，住太原市晋源区。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告李秀生、李富强、李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人卢晋卿到庭参加诉讼，被告李秀生、被告李富强、被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被�李秀生于2014年6月12日以购装潢材料为由向原告借款68万元整，约定利率8‰，逾期利率12‰，借款期限为1年，即在2015年5月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告李志强、李富强承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，李秀生不能按期归还全部借款，于2015年5月20日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝归还，截止2016年3月18日仍欠贷款本息合计780432.59元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款680000元及其利息100432.59元，共计本金及利息780432.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李秀生、被告李富强、被告李志强在答辩期内均未提交答辩状。经审理查明，被告李秀生于2014年6月12日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《�款合同》，合同约定：借款金额为人民币680000元整，贷款用途为购装潢材料，利率8‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率12‰，借款期限从2014年6月12日起至2015年5月20日止。被告李富强、被告李志强承诺为该笔借款承担连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。借款到期后，截止2016年3月18日，被告李秀生尚欠原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社本金680000元及利息100132.59元，共计人民币780432.59元未归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款680000元及其利息100432.59元，共计本金及利息780432.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告李秀生身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告李秀生签订的《贷款合同》及与被告李富强、被告李志强签订的《保证合同》，均未违反法律规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告李秀生偿还所欠原告本金680000元及利息100132.59元，共计人民币780432.59元，被告李富强、李志强对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀生在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币680000元及利息100432.59元，共计人民币780432.59元。二、被告李富强、被告李志强对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11604元减半收取5802元，由被告李秀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一六年六月七日书记员  卫倩倩
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)祁执字第346号广东省从化市人民法院：本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人蒋某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。审判员  周玉生二〇一六年六月二十日书记员  雷秋华
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第346号申请执行人陈安保，男，……。被执行人周鸣放，男，……。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2008）祁民一初字第748号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鸣放在中国邮政储蓄银行祁东支行处账号为*******的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤运芳二〇一五年十月二十一日书记员  蔡移贵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1004号原告：魏玉云，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告魏玉云与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏玉云到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏玉云诉称：原告于2008年9月26日、2010年11月7日、2012年10月1日分四次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为64957.45元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失25039元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款74522元、逾期付款损失56732元（月利率为13‰），合计121689.45元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2008年9月26日向被告出售棉花2655千克，单价为5.19元/千克，金额为13779.45元；2008年9月26日向被告出售棉花2655千克，单价为5.20元/千克，金额为13806元；2010年11月7日向被告出售棉花1380千克，单价为11元/千克，金额为15180元；2012年10月1日向被告出售棉花2920千克，单价为7.60元/千克，单价为22192元，合计价款为64957.45元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告魏玉云提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单三张、过磅结算单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告魏玉云向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告魏玉云支付64957.45元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失56732元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持30548.57元（2655千克5.20元/千克7‰90个月，自2008年9月27日计算至2016年3月26日；2655千克5.19元/千克7‰90个月，自2008年9月27日计算至2016年3月26日；1380千克11元/千克7‰64个月，自2010年11月8日计算至2016年3月7日；2920千克7.60元/千克7‰41个月，自2012年10月2日计算至2016年3月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏玉云支付棉花款64957.45元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏玉云逾期利息损失30548.57元；三、驳回原告魏玉云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担1073元，原告魏玉云承担330元，由由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告魏玉云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执601号之一申请执行人上海港贤建材装潢有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海京凰实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人赵志刚，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海港贤建材装潢有限公司与被告上海京凰实业有限公司、赵志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2015)宝民三(民)初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海港贤建材装潢有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人上海京凰实业有限公司、赵志刚支付欠款人民币2,273,972元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款，无股票，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第491号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年六月二十日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1004号原告：曹新华，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告曹新华与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹新华到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹新华诉称：原告于2012年9月4日、2012年9月22日、2012年10月4日、2012年10月8日分四次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为61820.50元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失38019元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款61820.50元、逾期付款损失38019元（月利率为15‰，自2012年10月9日计算至2016年3月8日，共计41个月），合计99839.50元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月24日向被告出售棉花2110千克，单价为8.15元/千克，金额为17196.50元；2012年9月22日向被告出售棉花1640千克，单价为8.35元/千克，金额为13694元；2012年10月4日向被告出售棉花2110千克，单价为8.20元/千克，金额为17302元；2012年10月8日向被告出售棉花1710千克，单价为7.97元/千克，金额为13628.70元，合计金额为61821元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告曹新华提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单四张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告曹新华向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告曹新华支付61821元棉花收购款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失13628.70元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持17742.83元（61820.50元7‰41个月，自2012年10月9日计算至2016年3月8日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹新华支付棉花款61820.50元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹新华支付逾期利息损失17742.83元；三、驳回原告曹新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（减半收取），由原告曹新华承担330元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担1073元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告曹新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初110号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告梁孝健，男，1984年5月28日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司诉被告梁孝健商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初358号原告山东冠县北方汽车运输有限公司。负责人陈建峰，经理。委托代理人张保云，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下称被告中人保费县支公司）被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称被告中人保临沂市分公司）。负责人徐峰，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。被告费县成泰运输有限公司。原告山东冠县北方汽车运输有限公司诉被告费县成泰运输有限公司、中人保费县支公司、中人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员独任审判。经传票传唤，原告山东冠县北方汽车运输有限公司委托代理人张保云，被告中人保费县支公司、中人保临沂市分公司委托代理人张建升、ＸＸ，中国人寿聊城中心支公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，被告山东冠县北方汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告山东冠县北方汽车运输有限公司诉称，2015年10月30日14时10分,李印帅驾驶被告费县成泰运输有限公司所有的、鲁Ｑ×××××牵引车在中人保费县支公司投保交强险，鲁Ｑ×××××挂车在被告中人保临沂市分公司投保商业险不计免赔限额100万元的半挂车,与顺行的杨国勇驾驶、原告所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车尾随相撞，后致鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车又与顺行的、王延刚驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车尾随相撞，造成被告李印帅及鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂车乘车人即原告山东冠县北方汽车运输有限公司受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告李印帅承担事故的全部责任，杨国勇、山东冠县北方汽车运输有限公司、王延刚无责任。特此起诉，要求：被告赔偿各项费用共计60940元，保留因本次给原告造成的施救费、停运损失等相关费用的诉权；诉讼费用由被告承担。被告中人保费县支公司、中人保临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××牵引车在被告费县支公司投保交强险，鲁Ｑ×××××挂在被告临沂市分公司投保商业三者险100万元且不计免赔；费县支公司系临沂市分公司分支机构，临沂市分公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，费县支公司不再承担责任。原告山东冠县北方汽车运输有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：1、涉案物品价格鉴定书一份，证明车损数额60940元。2、交通事故认定书，行驶证、驾驶证。被告中人保费县支公司对证据1对价格鉴定意见书有异议，称该结论没有提供事故车辆受损照片，不能证明结论书载明的零部件受到损害的客观性；东阿县交警大队事故处理科无权对原告涉案财产的实际损失做出评估鉴定；现原告车辆修复完毕，根据相关规定，应提供维修详单、维修发票，正是损失的客观性；评估结论书载明的三条轮胎以及挂车车架等损失没有相关证据证实，申请重新评估；对其他证据真实性均无异议。被告中人保费县支公司对诉求额不予认可。本院向被告释明，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申请重新鉴定。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年10月30日14时10分,李印帅驾驶被告费县成泰运输有限公司所有的、鲁Ｑ×××××牵引车在中人保费县支公司投保交强险，鲁Ｑ×××××挂车在被告中人保临沂市分公司投保商业险不计免赔限额100万元的半挂车,与顺行的杨国勇驾驶、原告所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车尾随相撞，后致鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车又与顺行的、王延刚驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车尾随相撞，造成被告李印帅及鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂车乘车人即原告山东冠县北方汽车运输有限公司受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告李印帅承担事故的全部责任，杨国勇、山东冠县北方汽车运输有限公司、王延刚无责任。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。2、原告主张车损数额60940元，递交东阿县交警大队委托东阿县价格认证中心作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，被告李印帅驾驶肇事车辆在中人保费县支公司、中人保临沂市分公司投保的交强险的及商业险（不计免赔限额100万元）期间，费县支公司系临沂市分公司分支机构，临沂市分公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，为此，被告临沂市分公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告李印帅承担全部责任，为此，由被告李印帅应全部承担；另鉴于被告李印帅驾驶的该肇事车辆投有第三者责任商业保险，故应由承保单位即被告临沂市分公司在限额100万元内予以赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》二十六规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告山东冠县北方汽车运输有限公司的损失为车损60940元。综上所述，被告临沂市分公司在强险限额内分别在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出交强险部分（60940元-2000元）=58940元，由临沂市分公司在商业险三者限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在交强险限额内赔偿原告山东冠县北方汽车运输有限公司车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在在商业险三者限额内赔偿原告山东冠县北方汽车运输有限公司车损58940元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李印帅、费县成泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  孙绪田二〇一六年六月三日书记员  胡 越
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初358号原告山东冠县北方汽车运输有限公司。负责人陈建峰，经理。委托代理人张保云。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下称被告中人保费县支公司）被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称被告中人保临沂市分公司）。负责人徐峰，经理。委托代理人夏继友。被告费县成泰运输有限公司。原告山东冠县北方汽车运输有限公司诉被告费县成泰运输有限公司、中人保费县支公司、中人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员独任审判。经传票传唤，原告山东冠县北方汽车运输有限公司委托代理人张保云，被告中人保费县支公司、中人保临沂市分公司委托代理人张建升、ＸＸ，中国人寿聊城中心支公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，被告山东冠县北方汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告山东冠县北方汽车运输有限公司诉称，2015年10月30日14时10分,李印帅驾驶被告费县成泰运输有限公司所有的、鲁XXX**牵引车在中人保费县支公司投保交强险，鲁Q7G**挂车在被告中人保临沂市分公司投保商业险不计免赔限额100万元的半挂车,与顺行的杨国勇驾驶、原告所有的鲁XXX**鲁XXX**半挂车尾随相撞，后致鲁XXX**鲁XX**半挂车又与顺行的、王延刚驾驶的冀XXX**冀XXX**半挂车尾随相撞，造成被告李印帅及鲁XXX**鲁XXX**半挂车乘车人即原告山东冠县北方汽车运输有限公司受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告李印帅承担事故的全部责任，杨国勇、山东冠县北方汽车运输有限公司、王延刚无责任。特此起诉，要求：被告赔偿各项费用共计60940元，保留因本次给原告造成的施救费、停运损失等相关费用的诉权；诉讼费用由被告承担。被告中人保费县支公司、中人保临沂市分公司辩称，鲁XXX**牵引车在被告费县支公司投保交强险，鲁XXX**挂在被告临沂市分公司投保商业三者险100万元且不计免赔；费县支公司系临沂市分公司分支机构，临沂市分公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，费县支公司不再承担责任。原告山东冠县北方汽车运输有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：1、涉案物品价格鉴定书一份，证明车损数额60940元。2、交通事故认定书，行驶证、驾驶证。被告中人保费县支公司对证据1对价格鉴定意见书有异议，称该结论没有提供事故车辆受损照片，不能证明结论书载明的零部件受到损害的客观性；东阿县交警大队事故处理科无权对原告涉案财产的实际损失做出评估鉴定；现原告车辆修复完毕，根据相关规定，应提供维修详单、维修发票，正是损失的客观性；评估结论书载明的三条轮胎以及挂车车架等损失没有相关证据证实，申请重新评估；对其他证据真实性均无异议。被告中人保费县支公司对诉求额不予认可。本院向被告释明，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申请重新鉴定。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年10月30日14时10分,李印帅驾驶被告费县成泰运输有限公司所有的、鲁XXX**牵引车在中人保费县支公司投保交强险，鲁XXX**挂车在被告中人保临沂市分公司投保商业险不计免赔限额100万元的半挂车,与顺行的杨国勇驾驶、原告所有的鲁XXX**鲁XXX**半挂车尾随相撞，后致鲁XXX**鲁XXX**半挂车又与顺行的、王延刚驾驶的冀XXX**冀XXX**半挂车尾随相撞，造成被告李印帅及鲁XXX**鲁XXX**半挂车乘车人即原告山东冠县北方汽车运输有限公司受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告李印帅承担事故的全部责任，杨国勇、山东冠县北方汽车运输有限公司、王延刚无责任。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。2、原告主张车损数额60940元，递交东阿县交警大队委托东阿县价格认证中心作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，被告李印帅驾驶肇事车辆在中人保费县支公司、中人保临沂市分公司投保的交强险的及商业险（不计免赔限额100万元）期间，费县支公司系临沂市分公司分支机构，临沂市分公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，为此，被告临沂市分公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告李印帅承担全部责任，为此，由被告李印帅应全部承担；另鉴于被告李印帅驾驶的该肇事车辆投有第三者责任商业保险，故应由承保单位即被告临沂市分公司在限额100万元内予以赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》二十六规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告山东冠县北方汽车运输有限公司的损失为车损60940元。综上所述，被告临沂市分公司在强险限额内分别在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出交强险部分（60940元-2000元）=58940元，由临沂市分公司在商业险三者限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在交强险限额内赔偿原告山东冠县北方汽车运输有限公司车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在在商业险三者限额内赔偿原告山东冠县北方汽车运输有限公司车损58940元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李印帅、费县成泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  孙绪田二〇一六年六月三日书记员  胡 越
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初186号原告刘昌全。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告刘昌全因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告刘昌全的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告刘昌全房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对刘昌全房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告刘昌全在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无意义，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但该调查笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对7号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号、15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的笔录及表册上没有被调查人及产权人的签字。经审理查明，原告刘昌全在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村建有住房，于1999年修建。被告测量认定原告房屋建筑面积255.63平米，原告并未签字认可。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月24日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月27日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第5天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告刘昌全房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 桃
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1426号之一反诉人：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：黄景林，职务：董事长。委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。被反诉人：吕林林，女，幼师，住阳谷县。被反诉人：魏义昌，男，职工，住阳谷县。反诉人聊城市汇益置业有限公司与被反诉人吕林林、魏义昌房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已经协商完毕，反诉人聊城市汇益置业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉人撤回起诉。案件受理费285元，由反诉人负担。代理审判员  赵雪梅二〇一六年六月八日书 记 员  胡美杰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初186号原告刘昌全。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告刘昌全因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告刘昌全的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告刘昌全房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对刘昌全房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告刘昌全在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无异议，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但该调查笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对6号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方修建房屋合法。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号、15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的笔录及表册上没有被调查人及产权人的签字。经审理查明，原告刘昌全在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村建有住房，被告提供的测量表上载明原告的房屋建筑面积为255.63平米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月24日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月27日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第5天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告刘昌全房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保26号申请人陈颖。被申请人邢台德昌房地产开发有限公司。法定代表人：黎笋浩申请人陈颖与被申请人邢台德昌房地产开发有限公司拖欠工资一事，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款28000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人陈颖为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款28000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年六月二十日书记员  邢艳辉