wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2080号原告：刘某某。被告：刘某甲。委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷议案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员 李 彪二〇一六年十月二十七日书 记 员 王晓飞附：(2016)皖1204民初2080号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执975号申请执行人：王东亮，男，汉族，1981年3月28日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第637号民事判决书,即申请执行人王东亮与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金230049元、案件受理费4751元、邮寄送达费80元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第637号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月二十一日书记员  王晓娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2344号原告李健，女，汉族，1957年4月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告李健诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下60万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执975号申请执行人：王东亮，男，汉族，1981年3月28日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第637号民事判决书,即申请执行人王东亮与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金230049元、案件受理费4751元、邮寄送达费80元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第637号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月二十一日书记员王晓娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保234号申请人:上海曲梅投资管理中心,住所地上海市崇明县新海镇星村公路***号**幢*****室。执行事务合伙人:贾红生。被申请人:天津丰利创新投资有限公司,住所地天津自贸试验区洛阳道601号(海丰物流园4幢-2-2-111)。法定代表人:张永辉,执行董事。申请人上海曲梅投资管理中心与被申请人天津丰利创新投资有限公司债权转让合同纠纷一案,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津丰利创新投资有限公司银行存款人民币86625000元或查封、扣押其相应等值财产,太平洋财产保险有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:被申请人天津丰利创新投资有限公司银行存款人民币86625000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年十月二十四日书 记 员  张培松
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2344号原告李健，女，汉族，1957年4月28日生，住河南省开封市鼓楼区，委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告李健诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款500000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了15000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金485000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权500000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款15000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款500000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了15000元，下余欠款485000元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以500000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李健偿还欠款485000元及违约金（以500000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李健偿还欠款485000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元、财产保全费3520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执823号申请执行人张稳利，女，汉族。被执行人崔增盈，男，汉族。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初969号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬2900元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十月十八日书记员  李建民
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执字第1321号申请执行人：哈密市中山北路亿州通讯，住所地：哈密市。被执行人：沈亚楠，男，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1634号民事调解书,即申请执行人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人沈亚楠买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十月二十六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第724号罪犯颜金禄，男，汉族，生于1971年5月11日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）天刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人颜金禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院经过二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜金禄在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜金禄减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执字第1321号申请执行人：哈密市中山北路亿州通讯，住所地：哈密市。被执行人：沈亚楠，男，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1634号民事调解书,即申请执行人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人沈亚楠买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十月二十六日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7518号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:张媛,女,1971年11月5日出生,汉族,中国建设银行股份有限公司和平支行职工,住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张媛金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费3072元,减半收取,由原告负担。审判员  李艳二〇一六年十月三十一日书记员  董杨
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执487号之一申请执行人周恩忠，男，汉族，1940年7月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县地税局家属楼。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县农机局家属楼。被执行人蔡勇，女，汉族，1981年12月18日出生，陕西省安塞县人，安塞县谭家营小学教师，住安塞县农机局家属楼，系郭粉萍儿子。申请执行人周恩忠依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0624民初780号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人郭粉萍给付申请执行人周恩忠借款50000元，承担该借款从2015年3月1日起至执行完毕之日止约定月利率为0.02元的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。蔡勇承担连带清偿责任。诉讼费525元，执行费650元。2016年10月27日，被执行人郭粉萍、蔡勇与申请执行人周恩忠自行达成和解协议，申请执行人周恩忠申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄婵婵
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第785号罪犯于文龙，男，汉族，生于1963年7月11日，山东省潍坊市人，大专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）兰法刑二初字第29号刑事判决，以被告人于文龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年10月22日裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人书写的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯于文龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于文龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  袁润花人民陪审员  邵作君二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6635号原告:天津市丽湖投资发展有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼375-6。法定代表人:冯君,总经理。委托诉讼代理人:王广欣,该公司职员。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。原告天津市丽湖投资发展有限公司与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市丽湖投资发展有限公司的委托诉讼代理人王广欣,被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人赵嵩、李树军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市丽湖投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告办理天津市东丽区维尔蓝堤花园20-3-1703房产的房屋权属转移登记;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月29日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园20-3-1703号房屋。该房屋建筑面积134.43平方米。签订合同当日,原告一次性向被告支付房屋购房款857238元。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定自该房屋初始登记完毕之日起365日办结房屋权属转移登记。被告天津朗钜地产有限公司于2012年12月29日为涉诉房屋办理了初始登记手续,该房屋现已具备办理产权证的条件。被告一直不配合我方办理房屋转移登记手续。现原告依法诉至本院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津朗钜地产有限公司辩称,被告天津朗钜地产有限公司对原告在本案中所主张签订合同的事实没有异议,但认为原告未支付购房款,不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、天津市不动产登记簿查询证明,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为,被告天津朗钜地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效。该合同对双方当事人具有约束力,双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告已支付全部购房款,且提供销售不动产统一发票予以证明,本院予以确认。被告抗辩原告未支付购房款,无事实依据,本院不予采纳。被告天津朗钜地产有限公司已于2012年12月29日为涉诉房屋办理了初始登记手续,该房屋现已具备办理产权证的条件。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定,被告有义务协助原告办理涉诉房屋权属转移登记手续。被告应按照合同约定全面履行合同义务,协助原告办理涉诉房屋权属转移登记。综上所述,原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告天津市丽湖投资发展有限公司办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园20-3-1703号房屋权属转移登记手续,将该房屋所有权转移登记至原告天津市丽湖投资发展有限公司名下。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十月十八日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第665号申请执行人：任立春，男，1979年5月27日生，汉族，个体工商户，现住开通镇建筑公司东侧。被执行人：田涛，男，1974年3月20生，汉族，个体工商户，住工商行小区二号楼一单元502室。任立春与田涛租赁合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田涛给付申请执行人任立春人民币（下同）51,956.58元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已对本案向白城市中级人民法院申请再审，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已对本案向法院申请再审，经申请执行人同意，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)通法民�字第665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十月十三日书 记 员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第665号申请执行人：任立春，男，1979年5月27日生，汉族，个体工商户，现住开通镇建筑公司东侧。被执行人：田涛，男，1974年3月20生，汉族，个体工商户，住工商行小区二号楼一单元502室。任立春与田涛租赁合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田涛给付申请执行人任立春人民币（下同）51,956.58元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已对本案向白城市中级人民法院申请再审，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已对本案向法院申请再审，经申请执行人同意，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)通法民执字第665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十月十三日书 记 员  王艺清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6262号原告：赵某1，男，1974年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杜某，女，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告赵某1与被告杜某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告赵某1于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。审判长王景海审判员吴学刚审判员王慧杰二0一六年十月二十一日书记员韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初6262号原告：赵某，男，1974年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杜某，女，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告赵某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田某，被告杜某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金540000元，给付至2016年8月5日前的利息40290元，并自2016年8月6日起按照月利率20‰给付至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：被告因做生意急需现金，先后多次向原告借款，现尚欠原告借款本金540000元未予偿还。被告于2015年10月5日至2016年6月25日期间先后为原告出具借据4枚。杜某辩称，双方债权债务关系存在，但金额不属实，借款金额不足540000元，2016年6月25日的借款285000元没有实际发生，被告在2015年至2016年一直陆续还款，已经偿还欠款155601元，有银行明细帐为证。原、被告之间的借款没有约定利息，请求法院查清事实，依法判决。原告赵某为支持其诉讼请求依法提交了借据、银行明细帐，被告杜某为支持其答辩主张依法提交了银行明细帐。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告赵某提交的借款金额为285000元的借据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告杜某系朋友关系。2015年10月5日，被告杜某以养猪缺少资金为由向原告赵某借款110000元，原告赵某以现金方式将借款交付给被告杜某，被告杜某于同日为原告赵某出具借据一枚。2016年2月20日、2016年5月5日，被告杜某均以去唐山进货缺少资金为由向原告赵某分别借款55000元、90000元，被告杜某均于借款当日为原告赵某各出具借据一枚。原、被告于2016年6月25日将2014年至2016年除上述三笔借款外的其他借款进行汇总结算，结算后被告杜某欠原告赵某285000元，原告赵某将汇总完的部分借据返还被告杜某，被告杜某于2016年6月25日为原告赵某出具总计金额为285000元的借据一枚。上述三枚借据及2016年6月25日汇总的借据记载的借款均未书面约定利息。根据原、被告提供的证据，可以确认原、被告之间自2014至2016年期间经济往来频繁。本院认为，被告杜某向原告赵某借款540000元的事实清楚，证据充分，被告杜某应履行偿还原告赵某借款540000元的义务。原告赵某主张被告杜某向其借款时口头约定月利率20‰，被告杜某不予认可，原告赵某未提供其他证据予以证明双方对利息的明确约定，则其主张被告杜某给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某主张已经偿还部分借款，但根据其庭审中的陈述及提供的证据，其偿还借款的金额及日期均与原告赵某提供的借据的日期不相符，不能证明其主张的偿还借款系偿还本案原告赵某主张的借款。被告杜某主张原告赵某提供的金额为285000元的借款未实际发生，根据本院采信的证据及其庭审中的陈述，明显与常理不符。综上所述，对原告赵某要求被告杜某偿还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告赵某要求被告杜某给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告杜某辩称已经偿还部分借款及借款285000元未实际发生的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款540000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元，由原告赵某负担672元，被告杜某负担8931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王景海审判员  吴学刚审判员  王慧杰二〇一六年十一月二十日书记员  韩大鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6208号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告李新波,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25698号原告:尤智刚,男,1981年10月9日出生,汉族,无职业,户籍地辽宁省朝阳区,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:沈燕娜,天津立人律师事务所律师。被告:吴炳滨,男,1982年11月12日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:ＸＸ平,天津滨悦律师事务所律师。第三人:天津百川丰业房地产咨询有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽厦门路贻成豪庭48-1-104号。法定代表人:张秋立,经理。委托诉讼代理人:何录明,男,1986年1月11日出生,汉族,户籍地黑龙江省青冈县,天津百川丰业房地产咨询有限公司职员,住天津市滨海新区。原告尤智刚与被告吴炳滨、第三人天津百川丰业房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告尤智刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告尤智刚撤诉。案件受理费2482元,减半收取计1241元,由原告负担(已付清)。代理审判员  吕东辉二〇一六年十月八日书 记 员  李海娟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2884号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。组织机构代码：16849961-8。住所地：莒南县新建路北段。被执行人：孙钦鹏，男，1985年4月28日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区壮岗镇李家河村567号。公民身份证号码：371327198504281852。被执行人：鲁统粉，女，1985年3月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：高国泰，男，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：高扬，男，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：高远，男，1983年5月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦鹏、鲁统粉、高国泰、高扬、高远借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十七日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2884号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦鹏、鲁统粉、高国泰、高扬、高远借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙钦鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5620号原告姚殿学,男,1951年7月18日出生,汉族。委托代理人高炳来,男,1976年9月8日出生,汉族。被告李兵兵,男,1987年3月21日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人刘敬国,公司经理。委托代理人薛长松,天津天元律师事务所律师。原告姚殿学与被告李兵兵、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚殿学的委托代理人高炳来,被告李兵兵,被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚殿学诉称,2016年5月1日9时许,李兵兵驾驶的鲁N×××××号小型轿车,沿团唐路由东向西行驶至团唐路佟庄子村道口,其车前部与对行左转弯已即将进入佟庄子村道口的姚殿学骑行的电动三轮车相撞,致姚殿学受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定:李兵兵负事故的主要责任,姚殿学负事故的次要责任。因鲁N×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费81154.67元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、护理费16230元、残疾赔偿金91485.90元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2500元、交通费1600元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿,超出交强险部分承担80%的赔偿责任,诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,李兵兵驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,同意在保险限额内赔偿,超过交强险部分同意承担80%,在青县医院治疗时保险公司垫付10000元医疗费,商业险部分扣除10%非医保用药,残疾赔偿金、护理费均没有异议,营养费标准过高,同意赔偿25元/天,期限没有异议,鉴定费不再保险范围,属于间接损失,真实性没有异议,交通费过高,请法院酌定,住院伙食补助费按照病历记载的住院天数计算,精神损害抚慰金请法院酌定,诉讼费不同意承担。被告李兵兵辩称,对事故事实及责任认定及车辆投保情况均没有异议。该事故由我承担赔偿责任,诉讼费同意承担,不同意承担鉴定费及非医保用药。事故后垫付32000元医疗费。经审理查明,2016年5月1日9时许,李兵兵驾驶的鲁N×××××号小型轿车,沿团唐路由东向西行驶至团唐路佟庄子村道口,其车前部与对行左转弯,已即将进入佟庄子村道口的姚殿学骑行的电动三轮车相撞,致姚殿学受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定:李兵兵负事故的主要责任,姚殿学负事故的次要责任。原告姚殿学受伤后住院治疗66天,经医院诊断为左侧3-7、右侧2-10肋骨骨折,右锁骨粉碎性骨折并内固定术等伤。2016年9月13日原告姚殿学经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:一个8级伤残,三个10级伤残,营养期限120天、护理期限150天。此次事故原告姚殿学花去医疗费81154.67元(其中被告李兵兵垫付医疗费32000元、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费10000元)、鉴定费2500元。另查,鲁N×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定14000元。根据伤情及住院情况营养费应认定50元/天、交通费应认定1200元。综上,原告姚殿学的损失为医疗费81154.67元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元(50元/天×120天)、护理费16230元、残疾赔偿金91485.90元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2500元、交通费1200元。因李兵兵负事故的主要责任,姚殿学负事故的次要责任,且鲁N×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告姚殿学的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿80%,原告姚殿学自己承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告姚殿学医疗费10000元、护理费16230元、残疾赔偿金78570元、精神损害抚慰金14000元、交通费1200元,以上共计120000元,与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付的10000元医疗费相抵后,实际由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告姚殿学110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚殿学医疗费71154.67元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金12915.9元,以上共计99170.57元的80%,即79336.46元。三、原告姚殿学返还被告李兵兵垫付的医疗费32000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元,由原告姚殿学承担126元,被告李兵兵承担504元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十四日书记员  闵 浩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1047号申请执行人：张宗凯，男，汉族，1963年5月8日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生住乌鲁木齐。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第636号民事判决书,即申请执行人张宗凯与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金557474元、案件受理费9375元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月二十一日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1047号申请执行人：张宗凯，男，汉族，1963年5月8日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生住乌鲁木齐。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第636号民事判决书,即申请执行人张宗凯与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金557474元、案件受理费9375元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月二十一日书记员王晓娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6740号原告天津市益园物业管理有限公司,地址静海区益芳园小区内。法定代表人陈长春,职务总经理。组织机构代码:74666005—6。委托代理人翟秀梅,职务公司职员。被告于绪颖,女,1986年11月4日出生,住天津市静海区。原告天津市益园物业管理有限公司与被告于绪颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理,依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市益园物业管理有限公司(以下简称益园物业)委托代理人翟秀梅到庭参加诉讼,被告于绪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益园物业诉称,原告系依法成立的物业管理服务有限公司,被告所在静海区东方路1号益芳园小区x室,建筑面积93.24平米,由原告提供物业管理服务,物业合同对物业管理服务费约定按每月每平米0.5元(2013年以后每平米0.6元)收取,被告于绪颖每年应交原告物业管理服务费595元(2013年以后707元),同时合同还约定被告逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。被告自2012年3月1日起至今未向原告支付物业费,原告一方做出解释,物业公司是按照物业管理服务合同的约定为业主提供服务的,被告提出的不正当理由不在物业管理服务合同的约定服务范围内,物业人员对被告多次催要未果,故成讼,请求法院依法判令:1、被告支付拖欠原告2012年3月1日—2016年2月28日物业管理服务费2680元及滞纳金441元;2、案件受理费由被告承担。被告于绪颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料。经审理查明,原告益园物业与天津市静海区益芳园小区业主会分别于2010年3月1日、2013年3月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》,双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。此后,原告又与天津市静海区益芳园小区业主会签订补充协议一份,约定2015年3月1日至2016年2月28日天津市益园物业管理有限公司为天津市静海区益芳园小区全体业主提供物业管理服务。服务标准、服务内容、收费标准、收费内容等按照《天津市住宅物业服务合同》执行。上述合同及补充协议签订后,原告依约为天津市静海区益芳园小区业主提供了物业服务。2016年9月9日被告所在的益芳园小区业主会出具证明一份,内容为:“自2013年接管业主委员会工作以来,根据我们了解的情况,物业管理人员能够尽职尽责、服务周到、有求必应、随叫随到,小区的清洁卫生、垃圾转运、环境绿化、安全保卫、设备维修保养等各项工作都较好地履行了合同规定的职责,据我们了解大多数业主对物业的工作是满意的。”另查明,被告于绪颖系原告益园物业所服务的天津市静海县静海镇益芳园小区x室业主,房屋建筑面积93.24平方米,被告自2011年3月1日起至2016年2月28日拖欠原告物业管理服务费2573.42元(0.5元/月每平方米×93.24平方米×12个月+0.6元/月每平方米×93.24平方米×36个月),经原告多次催要被告拒绝给付,故原告向法院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、补充协议、业主委员会证明等证据予以证实。本院认为,原告与天津市静海区益芳园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及补充协议系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订,合同条款明确、内容清楚,不违反法律法规强制性规定,属有效合同,合同对签约双方均具有约束力,双方应自觉履行合同约定的义务。本案中原告益园物业提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对益芳园小区物业管理服务的义务,其有权按照法律规定和合同约定,要求被告支付物业管理服务费,被告亦应当向原告及时交纳相关费用,故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金,但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作,采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系,也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪,双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通,妥善解决纠纷,故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。被告于绪颖无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩的权利。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于绪颖自本判决生效后三日内给付原告天津市益园物业管理有限公司2012年3月1日—2016年2月28日物业管理服务费2573.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告于绪颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田维军二〇一六年十月三十一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。3、《物业管理条例》第六十七条规定:违反物业服务合同约定,业主逾期不交纳物业服务费用的,业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的,物业服务企业可以向人民法院起诉。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支持物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执548号本院在执行对被执行人李小明处罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李小明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执548号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李小明，男，汉族，1978年9月18日出生，住自贡市沿滩区。本院执行的对被执行人李小明处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第411号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第411号刑事判决书的对被执行人李小明处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执53号之一本院在执行申请人陈彬与被执行人黄亚莉借款合同纠纷一案中查明被执行人黄亚莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄亚莉纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执297号之一申请执行人梁智根，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐道样，男，1960年8月17日出生，汉族，住宁化县。本院在执行梁智根申请执行徐道样民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人徐道样所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼X幢XXXX室房产，被执行人徐道样所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX室房产正在处置中；另依法向金融机构、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人徐道样无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月二十一日书记员  戴培凤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2391号原告王静静，女，回，1985年3月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告王静静诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3.6万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下3.6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判�王伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执53号之二本院在执行申请人陈彬与被执行人黄亚莉借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将黄亚莉从失信被执行人名单中删除。二〇一六年十一月八日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执297号之一申请执行人梁智根，男，1962年12月28日出生。被执行人徐道样，男，1960年8月17日出生。本院在执行梁智根申请执行徐道样民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人徐道样所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路房产，被执行人徐道样所有的坐落于宁化县翠江镇南大街房产正在处置中；另依法向金融机构、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人徐道样无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月二十一日书记员  戴培凤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2391号原告王静静，女，回族，1985年3月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王静静诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王静静的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以30000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王静静偿还欠款29100元及违约金（以30000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王静静偿还欠款29100元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、财产保全费380元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25336号原告:孟云鹏,男,1979年10月8日出生,蒙古族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:马超,天津晟昊律师事务所律师。被告:天津建兰门窗制造有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽向阳南支路1号,统一社会信用代码91120116598743975B。主要负责人王翠兰,总经理。委托诉讼代理人:董建,男,该公司职员。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,统一社会信用代码91120000789351587A。委托代理人:甄建飞,天津朗文律师事务所律师。原告孟云鹏与被告天津建兰门窗制造有限公司(以下简称建兰门窗公司)、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费36000元、替代性交通工具费9000元;要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告渤海保险在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告建兰门窗赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:董立彬系被告建兰门窗公司员工,2016年6月27日7时,董立彬驾驶登记在被告建兰门窗公司名下的津M×××××号车由南向北行驶至天津滨海新区西中环与黄海路交口变更车道时,遇右侧车道原告孟云鹏驾驶的津G×××××号车,董立彬车辆右前部与原告车辆左侧前部相撞,造成双方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,董立彬承担事故全部责任,孟云鹏无责任。津M×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。原告孟云鹏提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、产权登记证、购车发票、保单,证明原、被告的主体资格;3、估价单、修理费发票、质量维修声明、维修报价单,证明原告的车辆损失。4、租车费发票、租车单位营业执照、租车出厂检验报告,租赁合同、原告企业营业执照,证明原告在修车时间在正规租赁公司租赁了车辆,证明原告的替代性交通工具损失。被告建兰门窗公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津M×××××号车系被告建兰门窗公司所有,董立彬系该公司职员,是在履行职务行为时发生交通事故,侵权责任由公司承担,该车在被告渤海保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额10万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分公司同意承担原告合理合法的损失。被告建兰门窗公司未提交证据。被告渤海保险公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津M×××××号车在被告渤海保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额10万,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。认为原告主张的车辆损失费数额过高,诉讼费、替代性交通工具不同意承担。被告渤海保险公司未提交证据。二被告对原告提交的证据1、2、真实性均无异议;证据3真实性无异议,但认为数额过高;证据4、不认可,认为属于间接损失,不是必要性支出,有扩大损失的嫌疑。本院对原告提交的证据认证如下:证据1、2,二被告均无异议,本院予以确认,作为定案依据;证据3,二被告认为数额过高,但并未就其意见进行举证,本院对原告提交的证据予以确认;证据4,原告并未提交其他证据对该组证据予以佐证,本院不予确认。本院经审理认定事实如下:2016年6月27日7时,董立彬驾驶津M×××××号车沿西中环由南向北行驶至滨海新区西中环与塘黄路交口向右变更车道时,遇右侧车道孟云鹏驾驶的津G×××××号车,董立彬车辆右前部与孟云鹏车辆左侧前部相撞,造成双方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,董立彬承担事故全部责任,孟云鹏无责任。事故发生后,津G×××××号车在天津波士宏达汽车销售服务有限公司维修,原告支付维修费36000元。津G×××××号车系原告所有。津M×××××号车系被告建兰门窗公司所有,董立彬系该单位员工,在履行职务时发生事故,该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份和第三者商业保险一份(限额10万,包含不计免赔),事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修明细及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告建兰门窗公司赔偿。原告主张的车辆损失费36000元,二被告认为修理费数额过高。本院认为,原告提交了维修费发票及维修明细,二被告对原告提交的证据均无异议,且认可原告的修理部位,仅认为数额过高,但并未举证予以证明,本院对二被告的意见不予采纳,对原告的主张予以支持。替代性交通工具费9000元,原告主张在其车辆修理期间租车作为替代交通工具所发生的费用,租车车型为奥迪A6,租车期间15日,按600元/日计算。本院认为,主张替代性交通工具费用应遵循必要性、合理性原则,但原告并未提交其他证据对其租车的必要性、合理性予以佐证,故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟云鹏车辆损失费2000元;二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟云鹏车辆损失费34000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费926元,减半收取463元,原告负担113元,被告天津建兰门窗制造有限公司负担350元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月九日书 记 员  马倩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1926号申请执行人天津市房产经理站。法定代表人乔元,站长。委托代理人刘睿,男,1982年7月27日出生,汉族,天津市房产经理站诉讼员,住天津市河东区。被执行人田中顺,男,1968年9月12日出生,汉族。本院在执行(2016)津0110民初4174号民事调解书申请执行人天津市房产经理站与被执行人田中顺房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人房屋租金5112元。执行中查明被执行人银行无大额存款,也无其他可供执行财产,申请执行人陈述可在扣划被执行人住房保证金后终结本次执行程序。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初4174号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4390号原告关世强。被告董琳娜。被告董贺林。被告王福云。原告关世强与被告董琳娜、被告董贺林、被告王福云健康权纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告关世强、被告董琳娜、被告董贺林、被告王福云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关世强向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费8319.27元、误工费371.32元、护理费371.32元、交通费200元、营养费500元,总计9761.91元;2、诉讼费用由被告承担。事实理由:原告与被告董琳娜原系夫妻关系,二人于2016年4月在民政局协议离婚,当时约定二人的婚生子随原告生活。被告王福云系被告董琳娜与董贺林的母亲。2016年5月11日11时许,原告在家听见屋外有强烈的敲门声,继而大门被踹,原告出门查看,发现是被告三人,便将大门打开。原告斥责被告三人的蛮横行为,要求其三人退出,但三被告不由分说便一起上前推搡原告。期间,被告董琳娜跑进屋里意欲抢夺由原告母亲看管的年幼儿子,其他二被告一起阻拦原告,不让原告进屋,被告王福云朝原告面部便是一巴掌,原告用手抵挡,被告董贺林便上前殴打原告。三人撕扯进屋后,原告看见被告董琳娜压在原告母亲的身上抢夺孩子,原告便将董琳娜推开,被告三人便一拥而上将原告母子混乱殴打在一起,被告王福云趁机将孩子抢夺后跑出屋外。原告追出去将孩子抢到怀中,被告三人又对抱着孩子的原告一通拳打脚踢。原告无力反抗,拨打110报警。民警到达现场后,将相关人员均带到派出所。原告在此次纠纷中受伤,经住院治疗诊断为:右侧第10肋骨可疑骨折、头面部挫伤、左膝软组织挫伤等。经鉴定,原告构成轻微伤。原告为此付出了医疗费,并产生了误工费、护理费、交通费等。因双就赔偿事宜未能达成一致,原告为维护自身合法权益,故依法提起诉讼。原告关世强在立案时向本院提交如下证据以证实其主张:证据一、天津市公安局静海分局沿庄派出所法院起诉告知书一份。证据二、指定医院就诊证明信一份。证据三、法医学人体损伤程度文证审查意见书一份。证据四、天津市静海区医院住院病案一份。证据五、天津市静海区医院挂号条1张(8元),医疗费票据5张(住院收费票据一张、门诊票据两张、共计8311.27元)。本院依法向天津市公安局静海分局沿庄派出所调取了相关材料,1、代学凤笔录一份。2、董琳娜笔录一份。3.王福云笔录一份。4、董贺林笔录一份、5、证人马某(小黄洼村百姓饭店经营者)笔录一份。6、证人赵某(证人马某之妻)笔录一份。7、证人范某笔录一份。8、视频资料一份。被告董琳娜辩称,我是去接孩子,没想打仗,进大门时原告关世强推我、打我,进屋后因为抱孩子,和原告母亲代学凤打起来了。被告王福云辩称,被告董琳娜说去看孩子,到了原告关世强家,被告董琳娜敲开门后,原告关世强推搡被告董琳娜,我问原告关世强为嘛打人,原告关世强就打我,我想打他可没打着,后来就都打乱套了。被告董贺林辩称,当时原告关世强把被告董琳娜推出来,到屋里,原告关世强和他妈代学凤打被告董琳娜,我就上手了,被告王福云抱着孩子,代学凤和原告关世强就抢孩子,原告关世强上去打被告王福云,我就和原告关世强打了起来。本院经审理认定如下事实:代学凤与原告关世强系母子关系;被告王福云系被告董琳娜和被告董贺林之母,被告董琳娜系被告董贺林的姐姐。被告董琳娜与原告关世强原系夫妻关系,双方于2016年4月在天津市静海区民政局协议离婚,并约定了婚生子随原告关世强生活。2016年5月11日上午,被告董琳娜去原告关世强处看望婚生子,被告董贺林和被告王福云随同前往,被告董琳娜在敲开原告关世强家的大门后(关世强开的大门),与被告王福云、被告董贺林一同进入原告关世强屋内,原告关世强亦尾随进入屋内,在屋内双方因言语不和,遂发生相互厮打,后被告王福云抱着原告关世强与被告董琳娜的婚生子走到院外,双方又厮打在一起,后双方被他人拦开。天津市公安局静海分局沿庄派出所的民警在接到原告关世强的报警到达现场后,将相关人员带至沿庄派出所。原告关世强当天到天津市静海区医院住院治疗,经诊断,原告关世强的伤情为:胸外伤,右侧第10肋骨可疑骨折;头面部挫伤;左膝软组织挫伤;项部皮挫伤;肘部挫伤;腰部软组织挫伤;右前臂软组织挫伤;左手软组织挫伤。于2016年5月15日出院,花去医药费8319.27元。本院认为,依据《中华人民共和国婚姻法》的规定,父母与子女的关系,不因父母的离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。被告董琳娜前去其前夫关世强处探视婚生子,双方应在探视婚生子的时候和平相处,共同努力营造一个和谐的环境,以利于婚生子的健康成长。但在本案中,双方却因言语不和而导致本案的发生。该案的发生系原、被告均未能保持足够的克制和冷静所致,原、被告对于本案的发生均负有一定责任,鉴于本案双方当事人对于案件的基本事实各执一词,又未向本院提交充足证据加以佐证,故对于原告所受到的经济损失,本院酌定各承担50%为宜。原告的诉讼请求中,1.在天津市静海区医院的医疗费用符合法律规定,本院予以支持;2.护理费、误工费的请求,符合法律规定,本院予以支持;3.关于交通费,因原告未向本院提交票据予以证实,故本院不予支持;4.关于营养费,因原告未向本院提交医疗机构关于原告的伤情是否需要补充营养的意见,故本院不予支持。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林于本判决生效后五日内赔偿原告关世强医疗费8319.27元、误工费371.32元、护理费371.32元,共计人民币9061.91元的50%,即4531元;被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林承担连带赔偿责任。二、驳回原告关世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告关世强承担75元、被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十月二十七日书记员  刘子平
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1403号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：姜涛，董事长。被告：竹山盈星亮工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：余琴，总经理。被告：十堰升凯工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路*号。法定代表人：邬岳峰，总经理。被告：余琴，居民。被告：邬岳峰，居民。被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海中路大美盛城**号。法定代表人：韩德松，董事长。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。法定代表人：胡家明，董事长。被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，经商。被告：胡家明，经商。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，经商。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告竹山盈星亮工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、余琴、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉称，被告竹山盈星亮工贸有限公司因经营需资金周转，于2016年1月21日向原告借款800万元，约定年利率为8.64%，借款期限为12个月，被告十堰升凯工贸有限公司、余琴、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六为上述借款提供保证担保。现因被告竹山盈星亮工贸有限公司经营状况严重恶化，已无力履行本合同约定的按期偿还借款本息义务，请求依法判令被告竹山盈星亮工贸有限公司偿还借款本金800万元及利息、罚息，由上述担保人承担连带清偿责任。被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司住所地为湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号，因此本案应移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖审理。被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告湖北安旭投资担保有限公司住所地位于湖北省武汉市东湖区珞瑜路889号光谷国际广场，故本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同及保证合同均约定发生争议后选择贷款人湖北竹山农村商业银行股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决，故湖北省竹山县人民法院管辖对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  龚国武审判员  余明彬审判员  马 翔二〇一六年十月九日书记员  柯 涛附：本裁定所适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1532号原告林曦，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告王和源，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告张巧爱，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告周天希，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林曦与被告王和源、张巧爱、周天希追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3025号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7055号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋，行长。被告熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省望城区，被告望城县翠翠农业开发有限公司，住所地望城区乔口镇田心坪村村部办公楼二楼。法定代表人熊伟。被告王昭，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省望城区，被告刘卫芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省望城区，被告刘海艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省望城区，被告陈超群，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省望城区，被告刘小红，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省望城区，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告熊伟、望城县翠翠农业开发有限公司、王昭、刘卫芳、刘海艳、陈超群、刘小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告熊伟、望城县翠翠农业开发有限公司、王昭、刘卫芳、刘海艳、陈超群、刘小红名下银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告自身名下全部资产作为担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告熊伟、望城县翠翠农业开发有限公司、王昭、刘卫芳、刘海艳、陈超群、刘小红名下银行存款190万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告熊伟、望城县翠翠农业开发有限公司、王昭、刘卫芳、刘海艳、陈超群、刘小红名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年十月十四日书 记 员  陈瑛珂
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初350号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1991年11月17日出生,初中文化,无业,住天津市河东区,户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留,于2016年8月17日被取保候审。被告人张某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月14日6时30分,被告人张某某在本市河东区华龙道月光园港湾时代网咖内,趁被害人王某熟睡之机,将被害人王某放在身前电脑桌上的小米Note牌移动电话和钱包窃走,钱包内有现金人民币960元。经天津市河东区价格认证中心鉴定,被鉴定小米Note牌移动电话价格为人民币1300元。经被害人报警,被告人张某某于2016年8月9日被公安机关抓获归案。本案赃款、赃物已被被告人挥霍、变卖。认定上述事实的证据有:书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、情况说明、抓获经过。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)344号起诉书指控被告人张某某犯有盗窃罪的事实清楚,证据充分,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  张弓二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴萱
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执301号申请执行人贺耀东，男，1981年12月13日出生，汉族。被执行人扈旭辉，男，1975年12月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第179号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人扈旭辉发出执行通知书，责令被执行人扈旭辉履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人扈旭辉在额济纳旗农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一六年十月三十一日书记员 焦  亮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1532号申请执行人林曦，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王和源，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张巧爱，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人周天希，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林曦与被告追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3025号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执301号申请执行人贺耀东，男，1981年12月13日出生，汉族。被执行人扈旭辉，男，1975年12月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第179号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人扈旭辉发出执行通知书，责令被执行人扈旭辉给付申请执行人工程款100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人扈旭辉在额济纳旗农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 :巴图达来二〇一七年七月十八日书记员 ： 焦 亮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6529号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人:田捷全,职务行长。委托诉讼代理人:李振胜,职务静海王口支行清收员。被告:刘家驹,男,1958年6月11日生,汉族,住天津市静海县。被告:宋桂忠,男,1959年8月10日生,汉族,住天津市静海县。被告:李春桥,男,1974年9月23日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(以下简称“中心支行”)与被告刘家驹、宋桂忠、李春桥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告刘家驹、宋桂忠、李春桥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金155000元及截止到2016年3月21日的利息3341.59元,本息合计158341.59元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘家驹于2011年12月14日向原告申请贷款一笔,金额160000元,并约定相关利率,由被告宋桂忠、李春桥提供担保。合同期满后,经原告催收,被告归还本金5000元,尚欠本金155000元及截止到2016年3月21日的利息3341.59元。本院经审理认定事实如下:2011年12月14日,被告刘家驹向原告借款一笔,总额为160000元,到期日为2012年10月20日。借款当日,原告与被告宋桂忠、李春桥分别签订个人贷款保证合同,由被告宋桂忠、李春桥为刘家驹借款提供连带保证担保,保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后,被告归还本金5000元。2014年10月15日,原告向三被告催收以上借款,现该笔借款尚欠本金155000元及截止到2016年3月21日的利息3341.59元。以上事实有借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、利息清单及原告陈述等为证,本院予以认定。本院认为,中心支行与被告刘家驹签订借款合同及与宋桂忠、李春桥签订的个人贷款保证合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,各方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告刘家驹发放贷款,被告刘家驹在收款出示借据后,应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘家驹未完全履行还款义务,被告宋桂忠、李春桥未履行担保义务的行为构成违约。三被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘家驹于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金155000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息3341.59元,本息合计158341.59元;二、被告刘家驹给付原告中心支行(按本金155000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算);三、被告宋桂忠、李春桥对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元,由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一六年十月二十六日书记员  相法虎
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20568号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱培,男,1995年9月25日出生于四川省阆中市,汉族,初中文化,无职业,户籍地四川省南充市阆中市,暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人万晶晶,河北衡泰(天津)律师事务所律师。被告人宋小东,男,1996年3月3日出生于吉林省扶余县,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人褚晓菲,河北衡泰(天津)律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)535号起诉书指控被告人朱培、宋小东犯抢劫罪一案,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,2016年10月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人朱培及辩护人万晶晶、被告人宋小东及辩护人褚晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1.2016年5月27日22时50分许,被告人朱培、宋小东经预谋后,在天津市滨海新区开发区第五大街与渤海路交口处,采取暴力手段并持刀相威胁,将被害人牟某的挎包抢走,包内有现金人民币500余元及银行卡、证件等物品。2.2016年5月30日0时33分,被告人朱培、宋小东经预谋后,在天津市滨海新区心源家园小区X栋X门一楼电梯间,采取暴力手段抢劫被害人王某挎包,因王某反抗并呼救而未能得逞。2016年6月4日,被告人朱培、宋小东被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为,被告人朱培、宋小东以非法占有为目的,采取暴力手段,劫取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任,鉴于被告人部分犯罪行为系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条的规定依法惩处。被告人朱培对指控的事实供认不讳。被告人朱培的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,就本案的量刑提出以下辩护意见:1.朱培积极赔偿被害人损失,取得了被害人的谅解;2.如实供述罪行,具有坦白情节;3.第二起犯罪系犯罪未遂,可从轻或减轻处罚;4.无前科和不良违法记录,可酌情从轻处罚;5.愿主动缴纳罚金,接受处罚。综上,请求法庭对朱培从轻处罚。针对上述辩护意见,辩护人向法庭提交了赔偿协议书、收条、谅解书,证明朱培对被害人牟某进行赔偿并取得其谅解。被告人宋小东对指控的事实供认不讳。被告人宋小东的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,就本案的量刑提出以下辩护意见:1.宋小东到案后如实供述自己和同案犯的全部罪行,具有坦白情节;2.第二起犯罪系犯罪未遂,可从轻或减轻处罚;3.无前科和不良违法记录,可酌情从轻处罚;4.积极赔偿被害人损失,取得了被害人的谅解。综上,请求法庭对宋小东从轻处罚。针对上述辩护意见,辩护人向法庭提交了赔偿协议书、收条、谅解书,证明宋小东对被害人牟某进行赔偿并取得其谅解。经审理查明:1.2016年5月27日晚,被告人朱培随身携带水果刀与被告人宋小东伺机实施抢劫,当日22时50分许,朱培、宋小东沿塘沽宝山道行至开发区第五大街桥下,见被害人牟某从第五大街桥往开发区方向行走,宋小东从背后将牟某抱住在厮打过程中二人倒地,朱培见状持刀上前对牟某进行威胁,牟某趁机逃跑,后朱培、宋小东在开发区顶正彩印包装公司门前将牟某追上,并将其挎包抢走,包内有人民币约500元及银行卡、证件等物品。2.2016年5月29日晚,被告人朱培、宋小东预谋实施抢劫,5月30日0时33分许,朱培、宋小东尾随被害人王某至塘沽心源家园小区X栋X门一楼电梯间,趁王某等待电梯之际,宋小东在门外放风、朱培从背后搂住王某脖子抢包,见王某反抗并呼救后宋小东一起上前实施抢劫,朱培、宋小东在抢包过程中将王某由电梯口拖至楼门外,因遭到王某的强烈反抗而未能得逞。2016年6月4日,被告人朱培、宋小东被抓获归案。2016年9月30日,朱培、宋小东家属分别赔偿被害人牟某经济损失1200元,取得了牟某的谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人牟某、王某陈述,被告人朱培、宋小东供述,辨认笔录,现场勘查笔录,现场图,照片,搜查证,搜查笔录,扣押物品清单,调取证据清单,病历记录,协议,收条,谅解书,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能够相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人朱培、宋小东以非法占有为目的,采取暴力胁迫手段,持刀当场劫取公民财物,其行为均已构成抢劫罪,系共同犯罪,依法应予刑事处罚。天津市滨海新区人民检察院指控被告人朱培、宋小东犯抢劫罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。第二起犯罪因被告人意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。案发后,被告人朱培、宋小东如实供述犯罪事实,且赔偿被害人牟某的经济损失,获得被害人的谅解,可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分,本院依法予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人朱培犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月5日起至2022年6月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、被告人宋小东犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月5日起至2022年6月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  李 涛人民陪审员  宛 榕二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1405号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：姜涛，董事长。被告：十堰爱博工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：顾永刚，总经理。被告：十堰升凯工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路*号。法定代表人：邬岳峰，总经理。被告：顾永刚，居民。被告：邬岳峰，居民。被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海中路大美盛城**号。法定代表人：韩德松，董事长。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。法定代表人：胡家明，董事长。被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，经商。被告：胡家明，经商。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，经商。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告十堰爱博工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、顾永刚、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉称，被告十堰爱博工贸有限公司因经营需资金周转，于2016年3月24日向原告借款1550万元，约定年利率为8.64%，借款期限为12个月，被告十堰升凯工贸有限公司、顾永刚、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六为上述借款提供保证担保。现因被告十堰爱博工贸有限公司经营状况严重恶化，已无力履行本合同约定的按期偿还借款本息义务，请求依法判令被告十堰爱博工贸有限公司偿还尚欠借款本金1364万元及利息、罚息，由上述担保人承担连带清偿责任。被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司住所地为湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号，因此本案应移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖审理。被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告湖北安旭投资担保有限公司住所地位于湖北省武汉市东湖区珞瑜路889号光谷国际广场，故本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同及保证合同均约定发生争议后选择贷款人湖北竹山农村商业银行股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决，故湖北省竹山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  龚国武审判员  余明彬审判员  马 翔二〇一六年十月九日书记员  柯 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1780号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人许文瑞，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人吴丽英，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人许文瑞、吴丽英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第5855号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1405号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北�竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：十堰爱博工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村。法定代表人：顾永刚，总经理。被告：十堰升凯工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路*号*幢3-1。法定代表人：邬岳峰，总经理。被告：顾永刚，××族，居民。被告：邬岳峰，性别：××。被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海中路大美盛城**号。法定代表人：徐六六，董事长。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。法定代表人：胡家明，董事长。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，经商。被告：胡家明，性别：××，××族，经商。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：徐六六，××族，经商。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告十堰爱博工贸有限公司（以下简称爱博公司）、十堰市升凯工贸有限公司（以下简称升凯公司）、顾永刚、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉公司）、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，被告安旭公司、香泉公司提出管辖权异议，不服本院一审驳回异议裁定而上诉，经湖北省十堰市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人刘佳、樊随庸，被告安旭公司法定代表人徐六六及被告徐六六，被告香泉公司、胡家明共同委托的诉讼代理�何小丽到庭参加诉讼，被告爱博公司、升凯公司、顾永刚、邬岳峰、赵开忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告爱博公司偿还借款本金1364万元及利息、逾期罚息；2.判令被告升凯公司、顾永刚、邬岳峰、安旭公司、香泉公司、赵开忠、胡家明、徐六六对借款本息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告爱博公司因偿还我行银行承兑汇票敞口资金，向我行借款1550万元，约定年利率为8.64%，借款期限为12个月，其他被告为上述借款提供连带责任保证担保。后经我行催告提前还款，被告已偿还借款本金186万元，现因被告爱博公司逾期未清偿其余借款本金及相应利息，故依法提起诉讼。被告安旭公司辩称：连带责任保证担保属实，同意承担保证责任。被告香泉公司辩称：原告明知借款人无偿还能力，仍然违规发放贷款，作为主合同的借款合同应属无效。我公司法定代表人未经股东会决议而以公司名义与原告签订保证合同，且原告是明知的，担保合同无效。不同意承担连带保证责任。被告胡家明辩称：原告明知借款人无偿还能力，仍然违规发放贷款，作为主合同的借款合同应属无效，故担保合同无效，不同意承担连带保证责任。被告徐六六辩称：我是被告爱博公司的实际控制人，借款属实，钱是我用的，我和其他保证人均应承担连带保证责任。被告爱博公司、升凯公司、顾永�、邬岳峰、赵开忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告爱博公司因偿还原告竹山农商行银行承兑汇票敞口资金，向原告竹山农商行申请借款1550万并签订借款合同。借款合同约定：借款金额1550万元，借款期限为12个月，年利率8.64%，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，每月25日为结息日；担保方式为保证担保。被告升凯公司、顾永刚、邬岳峰、安旭公司、香泉公司、赵开忠、胡家明、徐六六于2016年3月24日分别与原告竹山农商行签订连带责任保证担保的保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围为被告爱博公司借款本金1550万元及利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告竹山农商行按约定将1550万元贷款发放至被告爱博公司指定账户。在借款�限届满前，原告竹山农商行以被告爱博公司经营状况恶化为由催告提前收回贷款186万元，尚欠借款本金1364万元及相应利息，被告爱博公司逾期仍未偿还。本院认为，被告爱博公司因偿还原告竹山农商行银行承兑汇票敞口资金，与原告竹山农商行签订借款1550万元的借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告竹山农商行已按约定发放了贷款，被告爱博公司未按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本息及逾期罚息的违约责任，对原告竹山农商行主张偿还尚欠借款本金1364万元及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告升凯公司、顾永刚、邬岳峰、安旭公司、香泉公司、赵开忠、胡家明、徐六六分别与原告竹山农商行签订连带责任保证担保的保证合�，为被告爱博公司借款本息共同提供连带责任保证担保的意思表示真实，保证合同依法成立并具有法律效力。被告爱博公司逾期未清偿借款本息的事实客观存在，保证人应依法承担连带保证责任，对原告竹山农商行主张保证人承担连带共同保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告竹山农商行未提供证据证明其实现债权的费用已发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告香泉公司的担保行为虽未经股东会决议，但公司法规定的股东会决议系管理性规范，不属于效力性规定，不影响担保合同的效力，对其主张担保合同无效的辩解理由，本院不予采纳。被告胡家明认为原告明知借款人无还款能力而仍然违规发放贷款，主张借款合同无效的辩解理由，缺乏法律依据，主张主合同无效从而导致担保合同无效的辩解理由，与事实不符，本院也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰爱博工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金1364万元，并按年利率8.64%支付借款期限内利息、逾期罚息（约定利率基础上加收50%），被告十堰升凯工贸有限公司、顾永刚、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六承担连带清偿责任；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费103640元，由被告十堰爱博工贸有限公司负担，被告十堰升凯工贸有限公司、顾永刚、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  马 翔审判员  卢 涛二〇一七年十二月九日书记员  柯 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1780号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人许文瑞，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴丽英，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人许文瑞、吴丽英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5855号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2785号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：赵凡仅，农村居民。被执行人：尉永芹，农村居民。被执行人：赵凡申，农村居民。被执行人：赵凡华，农村居民。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华未按时履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人赵凡仅604xxxxxxxx账户存款830元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  石学虹二〇一六年十月十一日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2785号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵凡仅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1701号原告：廖某某,女，汉族，1990年8月1日出生，铜川市耀州区人。被告：刘某某,男，汉族，1986年7月3日出生，铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。廖某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月28日，廖娟某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费叁佰圆(300元)，减半收取计壹佰伍拾圆(150元)，由廖某某负担。审判员  左拥军二〇一六年十月二十八日书记员  文新户