wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4174号原告：郭杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住五河县。被告：王磊，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告郭杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼；被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决王磊偿还借款30000元，并自2019年10月9日起按年利率6%给付利息，直至还清为止；2、诉讼费由王磊负担。事实和理由：2019年3月份王磊两次向郭杰借款，每次15000元，合计30000元。经多次催要，王磊无钱给付，王磊于2019年8月6日出具一份借条。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告王磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日王磊承包凯萨煌宫娱乐会所，王磊与郭杰签订投资合作协议，郭杰投资30000元在王磊名下。后王磊无法经营凯萨煌宫娱乐会所，郭杰向王磊催要30000元投资款，王磊于2019年8月6日给郭杰出具了一张借条。上述事实，有郭杰的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。郭杰要求王磊偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。郭杰与王磊并没有约定借期内及逾期利率，因此，郭杰要求王磊按年利率6%支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊应偿还原告郭杰借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月9日起至借款还清时止），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年十二月十日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4744号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司。住所地，达州市达川区金丝街201号。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 被告：张建明，男，生于1982年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告张建明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告四川国灿博室物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执623号 内蒙古邦泰投资有限公司；马美光、杨三女： 内蒙古邦泰投资有限公司与马美光、杨三女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49894.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位49894.43元，本院已于2019年12月9日将该款转付给内蒙古邦泰投资有限公司。至此，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的（2017）内0621民初5709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1361号之一原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1990年2月3日出生，汉族，中国有色金属工业第六冶金建设有公司工作人员，住河南省叶县。委托诉讼代理人：侯瑞，男，1995年10月20日出生，汉族，中国有色金属工业第六冶金建设有公司工作人员，住湖南省常德市鼎城区。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号，统一社会信用代码914301007580046461。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。原告中国有色金属工业第六冶金建设有公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在诉讼过程中，原告中国有色金属工业第六冶金建设有公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有公司以其双方已自行和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤诉。案件受理费27,810元，减半收取计13,905元，保全费5,000元，合计18,905元，由原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。审判员 卫 超二〇一九年十二月四日书记员 许林林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢901号 申请执行人：海南广洋物业发展有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路24号龙园别墅D4栋二楼，统一社会信用代码：91460000620000124K。 法定代表人：张聪渊。 被执行人：广州市人和镇经济发展公司。住所地广州市白云区人和镇大马路15号之二，组织机构代码：19106194-8。 法定代表人：叶树恩。 被执行人：广州市白云区人和镇凤和经济联合社。住所地广东省广州市白云区人和镇人和镇凤和村，组织机构代码：725628823。 法定代表人：杨本常。 被执行人：广州市白云区人和镇横沥经济联合社。住所地广州市白云区人和镇横沥村，组织机构代码：712406172。 法定代表人：陈鉴权。 申请执行人海南广洋物业发展有限公司与被执行人广州市人和镇经济发展公司、广州市白云区人和镇凤和经济联合社、广州市白云区人和镇横沥经济联合社合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17809号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案恢复执行，执行标的为50717元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除将划拨的执行款退发申请人外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁志伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5842号 原告：张焕银，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师。 被告：郭小刚，男，汉族，生于1991年3月24日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街5号，统一社会信用代码91510823MA6253F00U。 负责人：卢晓波，经理。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 原告张焕银诉被告郭小刚、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称剑阁财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人，被告郭小刚及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告剑阁财保经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月30日15时28分许，郭小刚驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车，沿Ｇ05京昆高速公路由北向南行驶，当行驶至1633公里加300米路段时，所驾车辆从内小客车道穿越右侧客货车道后冲入新安服务区内，与正准备加油的张焕银驾驶的川Ｆ×××××号小型普通客车（搭乘肖开翠、肖江梅、江敦连、李清洪）左侧相撞，致右侧又与加油站设施相撞，造成两车及加油站设施受损，郭小刚、张焕银、肖开翠、肖江梅、江敦连、李清洪不同程度受伤的交通事故。该事故经交警认定：郭小刚负事故全部责任，张焕银、肖开翠、肖江梅、江敦连、李清洪无责任。 张焕银在事故中受伤，为此，起诉来院，请求被告赔偿原告医疗费2077.40元、伙食补助费360元、营养费360元、护理费1400元、误工费10126.46元、交通费436元，合计14799.86元。 被告郭小刚辩称：1、郭小刚对交通事故事实及责任认定无异议。川Ｈ×××××号小型普通客车在剑阁财保购买了交强险和商业保险，商业三者险100万元，该事故发生在保险期间。2、原告主张的各项费用过高，以保险公司核定和法院认定的为准。自费药按15%比例剔除，鉴定费是为了查明保险事故事实支出，保险公司应该承担。3、原告住院是郭小刚垫付的，已由保险公司理赔,郭小刚还支付了护理费2470元和生活费570元。 被告剑阁财保书面答辩称：1、我公司对该起交通事故事实及责任认定无异议，川Ｈ×××××号小型普通客车在剑阁财保购买了交强险和商业保险，商业三者险100万元，该事故发生在保险期间。2、本次事故我公司已经支付了交强险医疗费10000元。我公司对张焕银主张的伙食补助费、营养费、护理费没有异议。3、张焕银医疗费应当按照15%扣除自费部分。4、张焕银的误工费标准过高，建议按100元／天计算。其他的费用主张明显过高，请法院依法裁决。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年4月30日15时28分许，郭小刚驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车，沿Ｇ05京昆高速公路由北向南行驶，当行驶至1633公里加300米路段时，所驾车辆从内小客车道穿越右侧客货车道后冲入新安服务区内，与正准备加油的张焕银驾驶的川Ｆ×××××号小型普通客车（搭乘肖开翠、肖江梅、江2敦连、李清洪）左侧相撞，致右侧又与加油站设施相撞，造成两车及加油站设施受损，郭小刚、张焕银、肖开翠、肖江梅、江敦连、李清洪不同程度受伤的交通事故。该事故经交警认定：郭小刚负事故全部责任，张焕银、肖开翠、肖江梅、江敦连、李清洪无责任。 二、川Ｈ×××××号小型普通客车系郭小刚所有，该车辆在剑阁财保投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，张焕银被送入江油市第二人民医院住院治疗，住院18天，2019年5月18日出院，出院诊断：1.肾上腺出血；2.肋骨骨折；3.创伤性××；4.主动脉硬化；5.糖尿病;6.脑震荡;7.多处皮肤浅表擦伤;8.听力减退,神经性耳聋;9.牙震荡;10.脂肪肝;11.胆囊息肉;12.右侧隔肌损伤伴积血;13.腰赘横突骨折;14.泌尿系损伤？出院医嘱：休息一个月，出院带药,门诊随访等。 事故发生后剑阁财保在交强险医疗限额内已经支付了10000元医疗费用。 张焕银住院费由郭小刚支付,剑阁财保已经予以保险理赔.出院后张焕银在当地医院门诊治疗自付了门诊费2077.40元。郭小刚还支付了张焕银住院期间护理费及生活费。 本院认为，郭小刚驾驶机动车在高速路上行驶，违反交通安全法规，导致本次事故发生，依法应当承担本案民生责任。剑阁财保作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险在商业保险责任范围内进行保险理赔，剑阁财保不予赔偿的则由郭小刚承担。本起事故导致多人损害，交强险各分项应由所有伤者按比例分享，前期剑阁财保已经垫付了交强险医疗限额10000元，因此，五位伤者应按比例分享110000元。 张焕银就误工损失仅提交证明，未提交工作支付的凭证，故其误工费用主张过高，本院酌情认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告张焕银因本次交通事故造成的总损失为9041.40元（赔偿项目详见附件），被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险限额内承担2200元，超出交强险6841.40元，由中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在商业保险责任范围内承担6530元，由被告郭小刚承担396.40元（自费部分311.40元+诉讼费85元），已付1800元（护理费1440元+住院期间伙食补助费360元），超额支付了1403.60元。 二、综上，限被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在判决生效后三十日内向原告张焕银支付交强险和商业保险赔偿款7326.40元、向被告郭小刚支付其垫付的费用1403.60元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张焕银其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费85元，由被告郭小刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员  席季 附件（赔偿清单） 1、医疗费用：2077.40元（纳入保险理赔金额2077.40×85%=1766元，自费部分311.40元） 2、住院期间伙食补助费：20元/天×18天=360元 3、营养费：20元/天×18天=360元 4、护理费：80元/天×18天=1440元 5、交通费：436元 6、误工费：33216元/年÷365天×48天=4368元 合计：9041.40元 （李清洪死亡残疾项下占41%计45100元；江敦连死亡残疾项下占28%计30800元；肖开翠死亡残疾项下占24%计26400元；张焕银死亡残疾项下占2%计2200元；肖江梅死亡残疾项下占5%计5500元）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2132号原告：王高鹏，男，汉族，1987年4月5日出生，住江西省九江市湖口县。原告：涂天佑，男，汉族，1982年8月5日出生，住江西省九江市都昌县。两原告共同委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。被告：白雪彬，男，汉族，1982年7月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊招弟，女，汉族，1979年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告王高鹏、涂天佑与被告白雪彬、熊招弟合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高鹏、涂天佑的共同委托诉讼代理人章建华，被告白雪彬、熊招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高鹏、涂天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告白雪彬、熊招弟向两原告各支付盈余12万元整，并向两原告各支付自起诉之日起实际清偿之日止的逾期利息（以12万元为基数，按年利率6%计算）；2、因本案产生的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月1日，两原告与被告白雪彬签订《公司股份合同书》，约定共同投资成立楠枫药业有限公司，注册资本50万元，公司经营期限为5年，自2016年3月1日起至2021年3月1日止，由被告白雪彬担任公司法定代表人，全权负责公司的管理与经营；被告白雪彬出资36万元，占公司注册资本的60%，两原告各出资10万元，各占公司注册资本的20%。2016年1月30日，原告涂天佑委托其妻子艾少芳将注册资本出资款通过艾少芳的手机银行，分两次各5万元合计10万元转入被告熊招弟的账户。2016年3月19日，原告王高鹏将注册资本出资款通过建设银行账户，分两次各5万元合计10万元转入被告熊招弟账户。基于对被告白雪彬的信任及合同书的约定，两原告都没有参与公司的经营。2016年底两原告为了解公司的经营状况，要求被告白雪彬出示公司账目，被告白雪彬左右推诿，以种种借口拒绝出示公司账目。2017年底，被告白雪彬在说公司早就没做了，两原告要求清账，被告白雪彬口头告知公司现有盈余60万元。为确定公司盈余，两原告与被告白雪彬于2018年2月12日共同签署盈余确认书，该确认书确认“白雪彬、涂天佑、王高鹏共同出资做生意，由白雪彬经营，2018年2月18日结算共有60万，按投资比例，白雪彬应分36万，王高鹏、涂天佑各分12万，由于经营权在白雪彬，涂天佑和王高鹏都找白雪彬结算各自12万”。此后两原告多次要求被告白雪彬支付各自的12万元盈余，被告都不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院。白雪彬辩称，公司是三个人合伙的，公司亏本不能由我一人承担，大家作为股东都有责任的，原告也应承担股东责任。熊招弟辩称，是我与两原告认识，我爱人并不认识两原告，当初是两原告来找我进行合作的，我答应了他们，他们每人入股十万元各占20%股份。我与两原告协商，只要接到了借款我会先给两原告，亏了算我的，但是现在没有接到钱，原告自己卖出去的货也没有接到钱，大家合伙做生意，公司现在亏损，责任不能我一人承担。经审理查明，2016年3月1日，白雪彬作为甲方与涂天佑作为乙方、王高鹏作为丙方签订《公司股份合同书》，就投资成立楠枫药业有限公司事宜达成如下协议：公司注册资本50万元，法定代表人为白雪彬；注册期限为5年，自2016年3月1日起至2021年3月1日止；每股5000元，共计100股，甲方以现金作为出资，出资额30万元人民币，占公司注册资本的60%，乙方以现金作为出资，出资额10万元，占公司注册资本的20%，丙方以现金作为出资，出资额10万元，占公司注册资本的20%；合伙期间各公司股东的出资，为公司共有财产，不得随意请求分割；公司终止后，各公司股东的出资仍为个人所有，届时予以返还；三方还对盈余分配、债务承担，入股、退股、出资的转让等进行了约定。2016年1月30日，涂天佑通过其妻子艾少芳光大银行账户，分两次各5万元，共计10万元转入熊招弟账户。2016年3月19日，王高鹏通过其建设银行账户，分两次各5万元，共计10万元转入熊招弟账户。协议签订后，公司并未注册成立。2018年2月12日，王高鹏、涂天佑与白雪彬三人就投资一事进行结算，并形成书面文件，其主要内容为：白雪彬、涂天佑、王高鹏共同出资做生意，由白雪彬经营，2018年2月12日结算共有60万，按投资比例白雪彬应分36万，王高鹏、涂天佑各分12万，由于经营权在白雪彬，涂天佑和王高鹏都找白雪彬结算各自12万。共签人处由三人分别签名并捺印。以上事实有《公司股份合同书》、银行交易明细、结算书面文件及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，对当事人有约束力，当事人应按合同约定诚信履行各自义务。本案，原告王高鹏、涂天佑与被告白雪彬对投资进行结算后形成的书面文件，有三方当事人签名、捺印，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人有约束力。白雪彬应按结算书面文件的约定向两原告各支付投资款及盈利12万元。被告熊招弟与白雪彬在庭审中自认双方系夫妻关系，且两原告的投资款均系转入熊招弟账户，熊招弟庭审中亦承认对合伙经营一事知晓并参与前期经营，故本院确认该债务是夫妻共同生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务。两原告主张被告熊招弟承担支付义务，于法有据，本院予以支持。虽两被告辩称，合伙事务产生了亏损，应当重新结算，但并未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳。因结算书面文件中对支付时间未进行约定，依据法律规定，两原告可随时向白雪彬主张该款项。现两原告主张两被告支付投资款及盈余，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两原告主张的利息，因结算书面文件中并未约定履行期限，故对该利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告白雪彬、熊招弟于本判决生效之日起十五日内支付原告王高鹏投资款及盈余12万元。二、被告白雪彬、熊招弟于本判决生效之日起十五日内支付原告涂天佑投资款及盈余12万元。三、驳回原告王高鹏、涂天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告白雪彬、熊招弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十二月二十三日法官助理邓萍书记员王欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27227号原告：佛山市嘉兆文影院设备有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区B区72号（F1）首层。法定代表人：陈辉权，总经理。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：重庆嘉裕影视传媒有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际7幢1-1。法定代表人：魏延法，经理。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，重庆嘉裕影视传媒有限公司员工。原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司（以下简称：嘉兆公司）与被告重庆嘉裕影视传媒有限公司（以下简称：重庆嘉裕公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兆公司委托诉讼代理人张子瑜，被告重庆嘉裕公司委托诉讼代理人刘邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆嘉裕公司立即支付拖欠的定作款项51525.8元；2、依法判决被告重庆嘉裕公司支付自应付款项之日始至2019年8月31日止的逾期付款利息3726.29元（自应付未付款项之日始，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.525%计算）；3、依法判决被告重庆嘉裕公司支付自2019年9月1日始至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，以上述款项51525.8元为本金计算的逾期付款利息；4、本案诉讼费和财产保全费由被告重庆嘉裕公司全部承担。庭审中，原告嘉兆公司减少诉讼请求，不再主张第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：被告重庆嘉裕公司委托原告嘉兆公司制作、安装重庆渝北金港国际二店项目售卖柜台，2018年6月22日，上述项目由原告嘉兆公司制作安装完成并验收合格，2018年7月23日，双方补充制作了订货单并确认了价款，经双方确认，被告重庆嘉裕公司应付款项为51525.8元，故诉至法院。被告重庆嘉裕公司答辩称，认可本金数额，但是质保金没有到期的，应当把5%质保金扣除，其中本案项目应当是2020年6月20日质保期到期，申请付款的时候需要验收单复印件和订单合同复印件，我们需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，甲方广东大地影院建设有限公司与乙方嘉兆公司签订2018-2019年度柜台制作与安装调试合同，约定：甲方每次向乙方采购柜台时，双方应签订《柜台订货单》，订单是本合同的一部分，与本合同具有同等效力，具体交货信息以订单为准；该批次订单价款的5%作为质量保证金，自订单项下产品安装调试完毕、经甲方验收合格且正式移交之日起满2年后10日内，由甲方一次性不计息支付给乙方；甲方付款前，乙方应根据甲方的具体要求提供增值税专用发票或增值税普通发票，发票开具应符合甲方要求。2018年7月23日，甲方重庆嘉裕公司与乙方嘉兆公司签订《重庆渝北金港国际项目柜台订货单》，载明：货品明细及金额为51525.8元；结算方式为下单后预付30%，安装验收合格30日内付65%，5%质保金两年后一次性结清（以项目签字验收日期为准）。嘉兆公司提交的重庆渝北金港国际二店柜台验收单载明上述订货单中的货品已交付验收，可正常使用，时间为2018年6月20日。庭审中，双方陈述增值税发票未开具，重庆嘉裕公司认可货品金额，但是认为其中货款5%质保金应当扣除。本院认为，原告嘉兆公司与被告重庆嘉裕公司签订的《重庆渝北金港国际项目柜台订货单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告嘉兆公司制作并安装完成后，被告重庆嘉裕公司应当支付货款。关于货款金额，现原告嘉兆公司提交的验收单载明验收日期为2018年6月20日，双方在订货单中约定的质保期为验收后两年，并约定货款金额5%作为质保金，质保期满后无息支付，现质保期未届满，嘉兆公司要求支付质保金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。故对于嘉兆公司要求重庆嘉裕公司支付定作款项51525.8元的诉讼请求，本院支持其中的48949.51元，嘉兆公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉裕影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司定作款项48949.51元（原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告重庆嘉裕影视传媒有限公司开具金额为48949.51元的增值税发票）；二、驳回原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，其中27元由原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司负担（已交纳），其中517元由被告重庆嘉裕影视传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28390号申请执行人：汪响，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11577号申请执行人汪响与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3712号申请执行人：常州盛能塑业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。被执行人：黄雄，男，汉族，1988年6月28日生，居民身份证号码×××4218，住湖北省崇阳县。申请执行人常州盛能塑业有限公司与被执行人黄雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5247号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止2018年9月13日，被告黄雄共计结欠原告货款金额为172209.6元，此款被告黄雄自2019年2月起至2020年5月每月月底前支付原告常州盛能塑业有限公司货款1万元，剩余款项12209.6元于2020年6月底前支付原告。二、如被告黄雄有一期未按约履行上述还款责任，原告有权就剩余款项向法院申请执行。三、本案案件受理费3745元，本院减半收取1872.5元，保全费1520元，合计3392.5元（原告已预交），由被告自愿负担，并于2020年7月底前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院冻结黄雄名下若干银行帐户（冻结到期日2020年11月7日），基本无存款；另查明，被执行人黄雄内无车辆及不动产登记。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人黄雄名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄雄限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十二月二十四日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更385号罪犯王建芳，男，1971年9月24日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2015年2月2日作出（2015）城刑初字第79号刑事判决，以被告人王建芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年9月18日起至2022年9月17日止。罪犯王建芳于2015年3月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年12月26日获减刑七个月；于2018年6月26日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年7月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王建芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王建芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建芳自2018年3月起至2019年6月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王建芳应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯所犯罪行系毒品犯罪，应从严掌握减刑幅度。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建芳减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执恢34号 申请执行人：孙贺田，男，1936年8月2日出生，汉族，库都尔林业局退休职工。 被执行人：姚中生，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现。 孙贺田诉姚中生交通事故人身损害赔偿一案，申请执行人孙贺田依据已经发生法律效力的（2008）牙民初字1816号民事判决书向本院申请执行，申请标的额54727元，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案在恢复执行过程后，经查询被执行人姚中生在牙克石市乌奴尔镇乌东社区农业服务中心有可供执行的财产即农业支持保护补贴、土地分红钱、口粮钱，现已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执恢34号案件的执行。 审判长  于心刚 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邢 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执恢34号 关于孙贺田与姚中生交通事故人身损害赔偿一案，牙克石市人民法院作出的（2008）牙民初1816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法受理。 该案在执行过程中，本院于2019年12月17日向牙克石市乌奴耳镇乌东社区农业服务中心下达了执行裁定、协助执行通知书，冻结了姚中生在牙克石市乌奴耳镇乌东社区农业服务中心每年土地分红及口粮钱，冻结期限为二年。双方于2020年7月16日达成和解协议，姚中生一次性给付孙贺田八万元，双方同意结案，本案执行完毕。 本院认为（2008）牙民初1816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙贺田基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费2568元由姚中生承担1132元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2008）牙民初1816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11128号申请人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路**。负责人：毛莉霞，系该行行长。被申请人：朱芬仙，女，1962年8月3日生，住江苏省丹阳市。被申请人：刘华荣，男，1961年1月26日生，住丹阳市开发区。被申请人：丹阳市如虹汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFMPE4L，，住所地丹阳市界牌镇镇中法定代表人：朱芬仙。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丹阳支行与被申请人朱芬仙、刘华荣、丹阳市如虹汽车部件有限公司信用卡纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币300000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱芬仙、刘华荣、丹阳市如虹汽车部件有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十二月三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初3985号 本院于2019年12月20日对张馨予诉郭海涛、安邦财产保险股份有限公司延边中心公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）吉0122民初3985号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2019）吉0122民初3985号民事判决书中第5页“7.残疾赔偿金：张馨予为城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入计算，即30172元×20年×23%=141275.20元；”补正为：“7.残疾赔偿金：张馨予为城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入计算，即30172元×20年×23%=138791.20元；”。 第5页“以上共计353143.84元，由安邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元（已付），残疾赔偿金、精神抚慰金，共计110000.00元；剩余医疗费后、续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、牙齿镶复费、交通费、鉴定费、律师代理费，共233143.84元，由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即163200.69元。”补正为“以上共计350659.84元，由安邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元（已付），残疾赔偿金、精神抚慰金，共计110000.00元；剩余医疗费后、续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、牙齿镶复费、交通费、鉴定费、律师代理费，共230659.84元，由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即161461.89元。” 第5页“二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张馨予163200.69元；”补正为“二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张馨予161461.89元；” 审判员  张丽娟 二〇二〇年一月二日 书记员  任禹潼
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1519号 申请执行人李榆林，女，1947年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘文丽，女，汉族，1969年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李榆林与被执行人刘文丽民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初1942民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘文丽向申请执行人偿还下欠款106200.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘文丽取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1519号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张雪婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初712号 申请人：抚州劲风酒业有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。 统一社会信用代码91361024794783026T。 法定代表人：詹军文，职务：执行董事。 被申请人:万丹城，男，汉族，1964年12月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理万丹城与抚州劲风酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告万丹城向本院提出财产保全申请，要求冻结被告抚州劲风酒业有限公司银行存款人民币21138930元或查封、扣押其相应价值的财产，本院作出（2019）赣01财保36-1号民事裁定对抚州劲风酒业有限公司财产进行保全，已查封抚州劲风酒业有限公司财产：1、酒库200吨不锈钢酒罐10只，2、酒库100吨不锈钢酒罐10只，3、酒库千金缸51只，4、营销中心千斤缸9只，5、营销中心60斤缸123只，6、成品灌装车间（包括一、二楼成品仓库）。2020年8月31日，抚州劲风酒业有限公司以本案二审已终结，江西省高级人民法院以（2020）赣民终518号民事判决书驳回原告全部诉讼请求，该判决已生效为由，向本院申请解除对其全部财产保全措施。 本院经审查：申请人抚州劲风酒业有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01财保36-1号民事裁定对申请人抚州劲风酒业有限公司的财产保全措施，包括：1、酒库200吨不锈钢酒罐10只，2、酒库100吨不锈钢酒罐10只，3、酒库千金缸51只，4、营销中心千斤缸9只，5、营销中心60斤缸123只，6、成品灌装车间（包括一、二楼成品仓库）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈雅婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2716号原告：洛阳中铁强力机械有限公司。住所地：洛阳市孟津火车站（孟津县平乐镇）。法定代表人：李建农，董事长。委托代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司。住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：曾伟峰，该公司执行董事。本院在审理原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告洛阳中铁强力机械有限公司于2019年12月31日以双方纠纷达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳中铁强力机械有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛阳中铁强力机械有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告洛阳中铁强力机械有限公司负担。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李中潭二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张翔飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2766号原告：马庭丰，男，1946年1月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：李学清，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：申四民，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地:林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：候伟,职务:董事长。原告马庭丰与被告李学清、申四民、安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告马庭丰于2019年12月11日向本院提出对被告安阳建设（集团）有限责任公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马庭丰自愿申请撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庭丰撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十一日代理书记员  史梦月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2766号原告：马庭丰，男，1946年1月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：李学清，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：申四民，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地，林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：候伟,职务:董事长。原告马庭丰与被告李学清、申四民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马庭丰及其委托诉讼代理人田超英，被告李学清、被告申四民的委托诉讼代理人唐小霞、王晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庭丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告李学清、申四民共同偿还原告机砖款22300元，判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告承包的工地上送砖，被告陆续给原告结算砖款，截止到2018年5月21日被告尚欠原告32300元砖款，被告于当天给原告出具了欠条。内容为：今欠到马庭丰机砖款叁万贰仟叁佰元整（32300元）。经原告多次催要，被告偿还原告10000元后不再向原告还款，现原告依法向法院提起诉讼。被告李学清辩称：我与马庭丰没有经济往来，不存在欠钱的情况，原告也没有给我送过机砖。大概在2010年左右给过马庭丰10000元，但是这是受申四民的委托给马庭丰，也不清楚申四民为什么给马庭丰钱，申四民也没说这是什么钱，给马庭丰钱时马庭丰给我出具过手续，这个手续在我家存放，因为后来一直没有见过申四民所以就没有给申四民手续。被告申四民辩称：原告的主体资格不适格，应该以砖厂的名义来起诉，这个活是李学清接的，申四民负责施工，申四民未曾委托李学清给付原告10000元钱，该笔债务不应该由申四民承担。本案已过诉讼时效，原告从未向申四民催要砖款，请求法院驳回原告对申四民的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学清于2000年左右以安阳建设集团有限责任公司的名义承包水冶永兴铁厂职工食堂工程，施工中，李学清从马庭丰处购进机砖用于施工。庭审中，原告提供2018年5月21日欠条一张，载明：今欠到马庭丰机砖款叁万贰仟叁佰元整(￥32300元)申四民安阳建设集团李学清财务专用章。对此欠条，申四民称时间太长记不清是否自己所写，但不申请鉴定。2010年左右李学清给付原告10000元，马庭丰为其出具收到条一张，该收到条现在李学清处保管。在诉讼过程中，原告撤回了对安阳建设集团有限责任公司的诉讼。本院认为，对原告提供的2018年5月21日欠条一张，申四民称时间太长记不清是否自己所写，但不申请鉴定，法院综合本案庭审情况，对此欠条予以采信。被告李学清称申四民和安阳建设集团内部有协议，工程款应该由申四民和安阳建设集团结算，申四民否认，李学清未提供证据证明，对被告李学清的述称本院不予采信；被告李学清称受申四民委托给付马庭丰10000元，该10000元的来源是受申四民委托去永兴铁厂要的工程款，申四民否认，对李学清的述称本院不予采信。综上，本院认为，申四民出具欠条，是职务行为，被告李学清为案涉工程实际承包人，其与原告马庭丰接洽并从马庭丰处购进机砖，双方已形成买卖合同关系。原告请求被告李学清偿还机砖款22300元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。要求被告申四民偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李学清自本判决生效之日起十日内支付原告马庭丰22300元；二、驳回原告马庭丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告李学清负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十四日代理书记员  史梦月
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3016号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈江，男，1987年7月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼。被告陈江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，被告陈江向原告借款170000元，借期为12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期罚息利率加收50%。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告陈江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告陈江因建房需要向“普定县农村信用合作联社”借款170000元，借期从2018年9月29日至2019年9月20日，借款期间月利率7.4313‰，逾期利率加收50%。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告陈江在借款期间支付利息8155.16元。截止借款期限2019年9月20日，被告陈江尚欠借款本金170000元，尚欠借款期间利息7004.69元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借据、贷款情况统计表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告陈江向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告陈江还应偿还原告普定农商行借款本金170000元及借款期间利息7004.69元。另根据合同约定，被告陈江未按约还款，逾期月利率加收50%，被告陈江除偿还借款期间本息外还应按月利率11.14695‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告陈江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈江于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息7004.69元，并从2019年9月21日起以170000元为基数按月利率11.14695‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月十七日法官助理冯建立书记员龚丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7825号原告：骆济民，男，1936年12月5日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：骆健，系原告骆济民儿子。被告：薛文新，男，1968年10月10日生，汉族，河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告骆济民与被告薛文新确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆济民的诉讼代理人骆健、被告薛文新及其诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆济民向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告薛文新签订合同私卖私卖土地无效，并返还不当得利款26000元。事实与理由：原告骆济民因年龄已大，和被告武庙镇皮冲村村民薛文新签订合同私自买卖土地200平方米，当时约定，被告将上山便道修好，被告迟迟未修。原告现认识到私自买卖土地不合法，故现主张此买卖土地合同无效，要求被告将26000元返还。被告薛文新辩称：1、原告所转让的土地为荒山荒地，并不是林地耕地，而且转让的是使用权而不是所有权，没有违反国家法律的强制性规定；2、双方在签订合同后，被告按照合同约定修路花了8000余元的费用，同时双方在合同中约定的如一方违约需赔偿对方违约金10万元，现原告违约，且在合同签订过程中，原告过错责任较大。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告骆济民当庭如下证据：1、原告骆济民身份证复印件一份；2、原、被告签订的双方签订的买卖协议。被告薛文新对于证据的真实性没有异议。被告薛文新当庭提供：1、责任山合同证复印件一份；2、林权证复印件一份，证明被告所出售的荒山坡归被告使用，且不属于国家耕地。原告质证认为：涉案土地是自留山自留地，不是荒山坡。结合庭审，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告骆济民与被告薛文新签订一份名为“征用山坡宗地协议”的合同一份，双方在合同中约定，被告薛文新将自己承包的一个南北长10米，东西长20米面积约为200平方米的自留山山坡转让给原告骆济民，转让价款为26000元，合同签订后，原告将26000元支付给被告薛文新。双方签订合同时，被告薛文新所在的村里无人参加该合同的签订。原告骆济民也没有对涉案的该宗山坡进行实际使用。2019年11月8日，原告骆济民以私卖土地违法为由，向本院提起诉讼，要求依法认定双方所签合同无效，被告薛文新向原告返还26000元。本院认为，从查明的事实可以看出，被告薛文新所转让的该宗山坡的土地性质为其承包的农村集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中原告骆济民与被告薛文新所签的转让山坡的协议违反了上述规定，因此原、被告双方签订的转让协议因违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律效力”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，被告薛文新因无效合同而取得的26000元，依法因返还给原告骆济民。被告薛文新所主张的要求原告承担违约金的辩解意见，没有法律依据，依法不予采纳。被告薛文新虽称在合同签订后，为修路花去了8000元，但原告骆济民不认可，被告也未能举证证明，被告也未举证证明其因该合同而遭受了其他损失，因此对于被告薛文新要求原告骆济民赔偿其损失的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：一、原告骆济民与被告薛文新于2015年11月13日所签定的转让山坡宗地协议无效。二、被告薛文新于本判决书生效后十日内向原告骆济民返还因无效合同而取得的26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告薛文新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十二月十六日书记员  范 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3828号原告：刘福林，男，1983年4月11日出生，汉族，住甘肃省灵台县，被告：甘肃木本建设工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1249号（兰州国际家居建材博览城第42幢12层1202室）。法定代表人：李福东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。被告：裴建平，男，1975年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：裴军平，男，1975年4月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：裴建平，男，1975年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告刘福林诉被告甘肃木本建设工程有限公司、裴建平、裴军平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃木本建设工程有限公司、裴建平、裴军平的起诉。本院认为，原告刘福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘福林撤回对被告甘肃木本建设工程有限公司、裴建平、裴军平的起诉。案件受理费190元，由原告刘福林负担。审判员 解 莉二〇一九年十二月十六日书记员 翟德亮
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初5778号 原告：郭某，公民身份号码×××。 被告：林某，公民身份号码×××。 被告：赵某，公民身份号码×××。 原告郭某与被告林某、赵某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告林某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、被告林某、赵某返还原告郭某借款50000元，并从2018年11月9日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，2018年11月6日，原告郭某通过中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行运行中心给被告林某建设银行尾号3414的账户中转账50000元，2018年11月9日，被告林某出具借条，约定借款人林某借款50000元，约定月息20‰，利息每月8日前支付，借款期限至2019年2月8日，同日，林某出具收条，收到借款50000元，收款账户为建设银行6217000510013433414。 另查明，被告林某与被告赵某于2015年12月14日登记结婚。 本院认为，被告林某出具借条向原告借款50000元，约定月息20‰，未违反法律强制性规定，本院予以采纳，原告给被告林某提供了50000元借款，被告林某应当按照借条约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告林某与赵某虽系夫妻关系，因借条中没有被告赵某签名，原告亦未能提供证据证明二被告有借款的合意和被告赵某事后追认、该借款用于夫妻共同生活所需，故不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告赵某承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效后十日内返还原告郭某50000元，并从2018年11月9日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止。 二、驳回原告郭某要求被告赵某承担偿还责任的诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告林某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊逸颜 本案中适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存息期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5778号原告：郭某，公民身份号码×××。被告：林某，公民身份号码×××。被告：赵某，公民身份号码×××。原告郭某与被告林某、赵某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告林某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、被告林某、赵某返还原告郭某借款50000元，并从2018年11月9日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2018年11月6日，原告郭某通过中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行运行中心给被告林某建设银行尾号3414的账户中转账50000元，2018年11月9日，被告林某出具借条，约定借款人林某借款50000元，约定月息20‰，利息每月8日前支付，借款期限至2019年2月8日，同日，林某出具收条，收到借款50000元，收款账户为建设银行6217000510013433414。另查明，被告林某与被告赵某于2015年12月14日登记结婚。本院认为，被告林某出具借条向原告借款50000元，约定月息20‰，未违反法律强制性规定，本院予以采纳，原告给被告林某提供了50000元借款，被告林某应当按照借条约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告林某与赵某虽系夫妻关系，因借条中没有被告赵某签名，原告亦未能提供证据证明二被告有借款的合意和被告赵某事后追认、该借款用于夫妻共同生活所需，故不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告赵某承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内返还原告郭某50000元，并从2018年11月9日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告郭某要求被告赵某承担偿还责任的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告林某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年十二月十七日书记员樊逸颜本案中适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存息期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民辖终320号 上诉人（一审被告）：**君，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：临海市弘州造船有限公司。住所地：浙江省临海市。 法定代表人：林国福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，浙江易特纳律师事务所实习律师。 上诉人**君为与被上诉人临海市弘州造船有限公司（以下简称弘某公司）海事海商纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。2019年11月28日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 弘某公司以**君为被告，向一审法院提起本案诉讼，请求：1.判令**君赔偿弘某公司经济损失1673888元；2.本案诉讼费用、保全费由**君承担。事实和理由：本世纪初，浙江省临海市灵江两岸兴起造船业，先后开办了约15家造船企业，造船企业以向当地村民委员会租赁滩涂、土地等形式，再自行投资建设造船场地、安装设施进行经营。弘某公司即是其中的一家船舶修造企业，租用了临海市汛桥镇利丰村的滩涂、土地约50亩，自筹资金对所租用的滩涂、土地通过填埋塘渣、浇筑混凝土等建成造船工程场地，并建造厂房，购置、安装了设备，从事船舶修造，经营正常。**君系利丰村村民，其父王某长期担任利丰村村主任，王家父子在当地势力强大。在2013年上半年，**君要求弘某公司将厂房、场地及设施等出租给**君。2013年9月20日，弘某公司与**君签订《租赁场地协议》，将造船场地(场地占地面积约50亩)及设施整体出租给**君使用，年租金6万元。2019年5月上旬，弘某公司发现租赁场地所填埋的属于弘某公司所有的塘渣被开挖运出，将建筑垃圾、生活垃圾等予以填埋，显然，弘某公司的财产(塘渣)被侵害。经弘某公司申请，临海市公证处于2019年6月4日对场地现状进行公证，被挖塘渣计49232吨，每吨34元(台州造价信息价)，经济损失计1673888元。综上，**君租用弘某公司的场地及设施，有义务妥善保管弘某公司所有的租赁物，但**君未尽妥善保管之义务，侵害了弘某公司的财产所有权，依法应当承担赔偿责任。 一审法院受理后，**君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，弘某公司起诉**君赔偿经济损失的主要依据为《租赁场地协议》，故本案的案由不应为海事海商纠纷，应为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据相关规定，土地租赁合同纠纷属不动产纠纷，应当适用上述条款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议土地位于浙江省临海市，故应当由临海市人民法院管辖。请求将本案移送至临海市人民法院处理。 一审法院经审查认为，根据弘某公司的诉称及提供的证据材料，本案双方当事人签订的《租赁场地协议》约定租赁的是造船场地及其设施，非属通常的不动产，双方之间的纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第16条规定的“船舶工程场地租用合同纠纷案件”，属于海事法院受理案件的范围。涉案租赁合同标的物位于浙江省临海市，属一审法院地域管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，**君提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，一审法院于2019年10月11日裁定：驳回**君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由**君负担。 **君不服上述一审民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至临海市人民法院审理。事实和理由：本案双方的争议标的物为塘渣，弘某公司要求**君赔偿的也是由塘渣被挖造成的经济损失。故本案的案由不应当为海事海商纠纷，应当为财产损害赔偿纠纷。根据我国民诉法第二十一条规定，本案应由**君住所地人民法院管辖，即由临海市人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权。 针对**君的上诉请求、事实和理由，弘某公司未提出答辩意见。 本院认为：本案双方当事人签订的《租赁场地协议》虽未明确**君租用弘某公司场地是用于船舶工程，但根据现有证据材料，弘某公司作为船舶修造企业，其原有场地性质应属于船舶工程场地。故**君租赁的是造船场地及其设施，而非通常的不动产。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第16条的规定，本案为“船舶工程场地租用合同纠纷案件”，属海事法院专门管辖。一审法院作为涉案租赁合同标的物所在地法院，对本案依法具有管辖权。**君提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 苗 青 审判员 黄 青 审判员 姜裕峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石少琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1118号申请执行人：赵代兵,男,1969年04月17日出生,住四川省彭州市。委托代理人：田昕，系重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人赵代兵与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2321号民事调解书，调解协议内容为：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于2019年5月23前支付给原告赵代兵工程款40806元；二、原告赵代兵自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费820元，因调解结案减半收取计410元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司承担，并由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司径行支付给原告赵代兵。该调解书生效后，宇帝公司未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，赵代兵申请执行的金钱债权41216元的申请请求暂未能实现，本案执行费512.09元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20835号 上诉人（原审原告）：黄羽，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：王雨莉，女，2001年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立堂，男，1948年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：陈万琼，女，1951年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，系二被上诉人之女。 上诉人黄羽、王雨莉因与被上诉人王立堂、陈万琼共有权确认纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄羽、王雨莉上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2923号民事裁定书，指令四川省邛崃市人民法院审理黄羽所提出的共有权确认纠纷一案。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，邛崃法院作出的（2019）川0183民初2923号民事裁定并没有对案涉房屋的物权进行审理并进而认定上诉人黄羽对案涉房屋不享有物权，上诉人依法提起本案诉讼并非重复起诉；2.一审裁定适用法律错误，案涉房屋所处的宅基地享有使用权确实由人民政府处理，但是案涉房屋的确权纠纷应当由不动产所在地人民法院受理。 被上诉人王立堂、陈万琼答辩称，同意一审法院的裁判结果，上诉人出具的证明不具有证明效力，应当以产权证书为准。 黄羽、王雨莉向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认邛崃市桑园镇童桥村1组15号房屋（住宅，登记面积为524平方米）及其所占用的集体建设用地使用权（宅基地，登记面积为396平方米）为黄羽、王雨莉与王立堂、陈万琼四人家庭共同共有。 一审法院经审查认为，一审法院在（2019）川0183民初2259号民事判决书中已经认定本案黄羽对邛崃市桑园镇童桥村1组15号房屋不享有物权，判决本案黄羽于该判决生效之日起六个月内返还本案王立堂、陈万琼位于邛崃市间住房，且本案黄羽对该判决不服已经提起上诉，现该案正在二审审理过程中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中黄羽、王雨莉是否对案涉房屋享有物权取决于黄羽、王雨莉是否对案涉房屋所处的宅基地依法享有使用权。根据前述法律规定，黄羽、王雨莉是否对案涉房屋所处的宅基地享有使用权由人民政府处理。 综上，一审法院根据民事诉讼“一事不再理”及《中华人民共和国土地管理法》中对土地使用权争议的管辖规定，对黄羽、王雨莉的起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄羽、王雨莉的起诉。 本院认为，四川省邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初2259号民事判决书是王立堂、陈万琼提出的返还原物之诉，其所适用的法条依据和法律关系与本案黄羽所提出的所有权确认纠纷是不同的法律关系。一审认为黄羽系重复起诉的理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2923号民事裁定； 二、本案指令四川省邛崃市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  张兴巧
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申58号 叶丽娟： 你因你控诉被告人邵越香犯盗窃罪一案，不服浙江省建德市人民法院作出（2018）浙0182刑初137号刑事裁定和本院作出(2018)浙01刑终549号刑事裁定，以“原审裁定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定，追究邵越香的刑事责任”为由,向本院申诉，要求对本案进行再审。 本院认为，你控诉被告人邵越香犯盗窃罪缺乏罪证，根据我国刑事诉讼法及司法解释之规定，原一、二审裁定依法不予受理适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督228号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：尹默，女，1982年5月8日出生，汉族，公民身份号码5101211982××××××××，住四川省金堂县赵镇，现住金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人尹默从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人尹默给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费699元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹默应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费699元。 案件申请费17元，由被申请人尹默负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2612号之一 申请执行人：周秀美，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐玉珍，女，1978年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐国政，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈燕云，女，1977年5月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 申请执行人周秀美与被执行人徐玉珍、徐国政、陈燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币300000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币300000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人徐国政名下的车牌号粤Ｔ×××××丰田牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法予以处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人徐玉珍、徐国政、陈燕云司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2844号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：**强，男，1962年7月7日出生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告**强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业的委托代理人布浩雷，被告**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计2365.2元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与开发商协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，名下有10-4-401、1-402号两套房屋，在2018年度，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告**强辩称，购买的房屋到现在没有办理房产证，另外被告也没有入住房屋，房屋也没有装修，应该怎样收钱，按国家的规定，不应该全收。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告**强在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；商铺物业（0.5元/月×平方米）。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告**强系“康泉小区”院内电梯住房10号楼4单元4层01号房屋，建筑面积为132㎡，10号楼1单元4层02号房屋，建筑面积为160㎡的业主。2018年5月该住房电梯进行安检，于6月份正式投入使用。原告要求被告**强按每平方米0.5元交纳2018年度1月至5月的物业管理费，按每平方米0.8元交纳2018年度6月至12月的物业管理费时，被告**强予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。该前期物业服务合同的当事人不仅涉及到建设单位与物业服务企业，也涉及到业主。本案中，原告遂系建设方汝阳锦程房地产开发有限公司选定的物业服务公司，但无论原告还是汝阳锦程房地产开发有限公司均未与被告就前期物业协议管理另行签订协议。在此情况下，原告向被告等业主收取物业费没有合同基础，其主张按与汝阳锦程房地产开发有限公司所签协议由被告交纳物业费的请求，本院无法支持。虽如此，但考虑到原告在事实上为康泉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在实际享受了原告提供的物业服务的同时却不向原告交纳相应物业费，与原告而言，明显不公，结合本地的经济发展水平，本院酌定2018年1月至5月由被告按物业费每平方米每月0.35元，2018年6月至12月由被告按物业费每平方米每月0.56元向原告做交纳。被告以没有居住、没有房产证等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为1655.64元（0.35元/月×292平方米×5月+0.56元/月×292平方米×7月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告**强于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费1655.64元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告**强承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十二月十七日书记员  王瑶瑶
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初3017号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:李倩，女，1989年7月11日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：胡良福，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡瑟琴，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告胡良福、胡瑟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社的委托诉讼代理人李倩、被告胡良福到庭参加诉讼，被告胡瑟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.胡良福、胡瑟琴共同偿还诏安县农信社借款本金17600元及自2018年5月23日起按合同约定计至借款还清之日止的利息（利息计算方式：按约定月利率12‰及违约金=最低还款额未还部分×5%计算）；2.胡良福、胡瑟琴支付2018年普惠金融卡年费200元；3、胡良福、胡瑟琴承担本案的诉讼费用。 事实和理由：胡良福于2017年11月18日与诏安县农信社ｘｘ信用社签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《普惠金融卡面谈调查表》，约定借款金额20000元，借款期限3年，贷款用途承包泥水建筑周转金，月利率12‰。2017年11月18日开卡成功，诏安县农信社向胡良福授信20000元借款额度。办卡后，胡良福透支本金17600元，并支付截至2018年5月22日的利息。现该卡已逾期，经诏安县农信社多次催讨，胡良福未按约定履行合同义务，透支本金17600元及剩余利息均未按时返还。因该笔借款发生在胡良福、胡瑟琴婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护诏安县农信社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 胡良福辩称，诏安县农信社所诉事实，现经济困难，请求分期偿还。 胡瑟琴未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份，欲证明胡良福、胡瑟琴于2017年11月8日与诏安县农信社ｘｘ信用社签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份，约定借款金额20000元，借款期限3年，贷款用途及月利率的事实；2.《普惠金融卡面谈调查表》一份，欲证明胡良福、胡瑟琴于2017年11月18日与诏安县农信社ｘｘ信用社签订《普惠金融卡面谈调查表》的事实；3.胡良福、胡瑟琴身份证复印件二份及结婚证复印件一份，欲证明胡良福、胡瑟琴的身份信息及胡良福与胡瑟琴的夫妻关系；4、送达地址确认书一份，欲证明当事人在诉讼期间法律文书的送达地址确认情况；5.《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》一份，欲证明胡良福向诏安县农信社ｘｘ信用社申请办理福万通普惠金融卡，卡号为62×××04，金额为20000元。6.贷记卡交易记录一份，欲证明胡良福名下卡号为62×××04的普惠金融卡的具体交易明细及现已逾期停用，可用额度剩余2400元的事实。 因胡瑟琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡良福对诏安县农信社提交的证据没异议，诏安县农信社提供的证据经本院审查未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，诏安县农信社下属业务机构ｘｘ信用社与胡良福、胡瑟琴签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融卡面谈调查表》，约定借款授信额度20000元，贷款月利率为12‰，借款用途为承包泥水建筑周转金，借款期限3年。年费200元逐年收取，中途退卡，年费不退还。借款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。借款人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，诏安县农信社有权依法向借款人催收并停止借款人使用卡片，同时要求其全额偿还所欠款项。诏安县农信社因向借款人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等及实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 2017年11月18日，胡良福向诏安县农信社ｘｘ信用社申请办理了福万通普惠金融卡，卡号为62×××04。诏安县农信社向胡良福授信的借款额度为20000元，月利率为12‰。办卡后，胡良福于2017年12月4日向诏安县农信社预借现金两次，金额为各5000元；于2017年12月8日再次向诏安县农信社预借现金10000元。借款后，胡良福于2018年6月19日有支付截至2018年5月22日的利息，并于2019年1月24日有归还借款本金2400元，现尚欠借款本金17600元及其余利息以及2018年年费200元未还。 另查明，胡良福、胡瑟琴于1994年8月20日登记结婚。 本院认为，诏安县农信社与胡良福、胡瑟琴签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》和《普惠金融卡面谈调查表》合法有效，双方应按约定内容全面履行。胡良福办理福万通普惠金融卡并预支借款20000元，但借款后未按约定还本付息及支付2018年金融卡年费200元属违约，诏安县农信社现请求胡良福付还尚欠借款本金17600元及按合同约定的利息以及支付2018年年费，符合法律规定，本院予以支持。因本案的借款发生在胡良福、胡瑟琴婚姻存续期间，胡瑟琴作为胡良福的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融卡面谈调查表》的“申请人配偶声明”一栏上签名，视为其知晓本案的讼争款项并具有共同举债意思表示，现诏安县农信社要求胡瑟琴对本案讼争借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。胡瑟琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡良福、胡瑟琴应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金17600元并自2018年5月23日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息； 二、胡良福、胡瑟琴应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付诏安县农村信用合作联社2018年福万通普惠金融贷记卡年费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由胡良福、胡瑟琴共同负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初2581号之二原告：邬金梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告邬金梅与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  薛 勇人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十二月三十日书 记 员  王国鑫
潞城市人民法院执行通知书（2019）晋0481执恢7号王某某：你与潞城市大祥金属镁有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潞城市大祥金属镁有限公司于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年一月二十一日 (院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5762号申请执行人高永红，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人汪永红，曾用名汪燕玲，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人高永红与被执行人陈香兰、汪永红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6543号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈香兰、汪永红的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十九日书记员  陈聪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执889号 申请执行人:成都垚鑫新型建材有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇石子村5组。 法定代表人：李永康，总经理。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 本院于2019年9月17日立案执行成都垚鑫新型建材有限公司与四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的261275元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已经委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执454号（2019）皖1004执455号被执行人曹兵兵，曾用名**强，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪在安徽省安庆监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004刑初21号刑事判决书，责令被执行人曹兵兵履行缴纳罚金及违法所得的法律义务，但被执行人曹兵兵至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹兵兵的银行存款人民币96000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十二月五日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执454号（2019）皖1004执455号被执行人曹兵兵，曾用名**强，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪在安徽省安庆监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004刑初21号刑事判决书，责令被执行人曹兵兵履行缴纳罚金及违法所得的法律义务，但被执行人曹兵兵至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹兵兵的银行存款人民币96000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十二月五日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2211号申请执行人：李成光，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李成光与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊所有的坐落于四川省资阳市安岳县房屋，期限为3年；二、被执行人刘俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人李成光需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李成光自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十日书记员  龙菊会
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3048号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以罗建中贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗建中负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还罗建中贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（罗建中丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，农商行与罗建中与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入罗建中的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给罗建中分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了罗建中此笔贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知罗建中，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗建中在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮