wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6936号之一申请执行人深圳市群启科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创新中心A座711A室，组织机构代码32642316-9。法定代表人：于航。被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道绵商青年创业园A栋五楼A-5G，组织机构代码33523109-7，系自然人独资。法定代表人：万萌华，男，汉族，1986年10月4日出生。申请执行人深圳市群启科技有限公司与被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司的银行存款(以人民币54592.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年七月十八日书记员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6936号之一申请执行人深圳市群启科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创新中心A座711A室，组织机构代码32642316-9。法定代表人：于航。被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道绵商青年创业园A栋五楼A-5G，组织机构代码33523109-7。法定代表人：万萌华。申请执行人深圳市群启科技有限公司与被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司的银行存款(以人民币54592.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年七月十八日书记员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6936号之一申请执行人深圳市群启科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创新中心A座711A室，组织机构代码32642316-9。法定代表人：于航。被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道绵商青年创业园A栋五楼A-5G，组织机构代码33523109-7，系自然人独资。法定代表人：万萌华，男，汉族，1986年10月4日出生。申请执行人深圳市群启科技有限公司与被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司、万萌华的银行存款(以人民币54592.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年七月十八日书记员  方思元
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2007)临执字第53号之三申请执行人临江市长白山助滤剂有限公司被执行人刘全香本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2007）临民二初字第28号民事调解书，本院向被执行人刘全香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全香在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行621799240001213XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年七月五日书记员 :秦丽南
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初946号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告王继平，男，1982年12月12日出生，汉族，住吉安县。被告裴银花，女，1985年10月5日出生，汉族，住吉安县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告王继平、裴银花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告王继平、裴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，原告与被告王继平签订中国银行个人贷款合同一份，合同约定，被告王继平向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。被告王继平妻子裴银花承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款30万元。截至贷款到期，被告尚未偿还本金。诉请判令被告王继平、裴银花共同偿还所欠原告借款本金300000元及利息（截至2016年4月9日的利息5703.12元，2016年4月10日起至实际清偿日止的利息按合同之约定计算）。被告王继平、裴银花未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告王继平签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供30万元贷款用于个人经营周转。贷款期限1年，即自2015年2月5日至2016年2月4日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2015年2月2日将30万元贷款汇入被告王继平指定账户。还款期限届满后，被告未支付贷款本金，截至2016年4月9日，尚欠本金300000元及利息5703.12元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书、个人贷款催收函等证据予以证实。本院认为：原告与被告王继平签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告王继平未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告裴银花为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继平、裴银花共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金300000元及利息（计算至2016年4月9日止的利息5703.12元，2016年4月10日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5886元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月十九日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初946号原告中国银行股份有限公司吉安市分行。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告王继平。被告裴银花。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告王继平、裴银花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告王继平、裴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，原告与被告王继平签订中国银行个人贷款合同一份，合同约定，被告王继平向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。被告王继平妻子裴银花承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款30万元。截至贷款到期，被告尚未偿还本金。诉请判令被告王继平、裴银花共同偿还所欠原告借款本金300000元及利息（截至2016年4月9日的利息5703.12元，2016年4月10日起至实际清偿日止的利息按合同之约定计算）。被告王继平、裴银花未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告王继平签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供30万元贷款用于个人经营周转。贷款期限1年，即自2015年2月5日至2016年2月4日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2015年2月2日将30万元贷款汇入被告王继平指定账户。还款期限届满后，被告未支付贷款本金，截至2016年4月9日，尚欠本金300000元及利息5703.12元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书、个人贷款催收函等证据予以证实。本院认为：原告与被告王继平签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告王继平未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告裴银花为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继平、裴银花共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金300000元及利息（计算至2016年4月9日止的利息5703.12元，2016年4月10日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5886元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月十九日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5021号原告马景富，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告周凤梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告肖前平，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省达县河市。被告李荣臻，男，1955年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。担保人陈林，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告马景富与被告周凤梅、肖前平、李荣臻民间借贷纠纷一案中，原告马景富于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李荣臻与案外人李亚芹共同所有的位于成都市武侯区金履四路××××号（权285×××、建筑面积89.73平方米）房屋产权予以查封。案外人陈林自愿以其所有的位于成都市武侯区倒桑树街××××号（权120×××、建筑面积130.18平方米）房屋为原告马景富申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告马景富的申请及担保人陈林自愿以其房屋为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：一、对被告李荣臻与案外人李亚芹共有的位于成都市武侯区金履四路××××号（权285×××、建筑面积89.73平方米）房屋产权予以查封。待案件审结后再作处理；二、对担保人陈林所有的位于成都市武侯区倒桑树街××××号（权120×××、建筑面积130.18平方米）房屋产权予以查封。待案件审结后再作处理。上述财产保全范围以410000元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年七月七日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初310号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人卢某某，生于黑龙江省大庆市，无固定住址。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢某某于2015年7月18日10时许，在长春市朝阳区繁荣路万科柏翠园销售中心一楼办公室内，趁室内无人之际，盗走苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币5730元。被告人卢某某于2016年3月27日11时许，在长春市南关区龙首壹号院售楼处一办公室内，趁室内无人之际，盗走被害人王某甲苹果牌6代手机一部，经鉴定，手机价值人民币4410元；盗走被害人薛某某钱包一个及钱包内人民币300元；盗走苹果牌平板电脑一部，经鉴定，平板电脑价值人民币1200元。被告人卢某某于2016年4月2日11时许，在长春市经开区东南湖大路与东环城路交汇处名车汇一办公室内，趁室内无人之际，盗走被害人王某乙LV牌钱包一个及钱包内人民币1800元，经鉴定，钱包价值人民币5530元。被告人卢某某盗窃赃款共计价值人民币18970元。案发后，赃款被卢某某挥霍，赃物被卢某某销赃后并挥霍。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、证人孟某某、陈某某的证言、被害人王某甲、薛某某、王某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于卢某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿部分被害人的损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人卢某某退赔吉林省广居房地产开发有限公司人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年七月二十一日书 记 员  王姝舒
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1635号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑伟名下财产壹佰贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1635号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑伟名下财产壹佰贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执333号之一申请执行人李某。被执行人李某。申请执行人李某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00455号民事判决书，申请执行李某离婚纠纷一案，查明本案执行标的为3776元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，故案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执333号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  樊强利
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执568号之一申请执行人李延斌，甘肃省肃南县居民。被执行人陈奎，山丹县居民。本院作出的（2016）甘0725号民初314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈奎至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奎在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月十九日书记员  吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执568号之一申请执行人牛怀玉，山丹县居民。被执行人臧华贵，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1441号民事调解书，依法向被执行人臧华贵发出执行通知书，责令被执行人臧华贵履行该调解书所确定的义务，但被执行人臧华贵至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧华贵在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年九月二十日书记员  李 东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2033号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月15日作出(2014)绍越刑初字第52号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执820号申请执行人田敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林起清，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省宁德市蕉城区，申请执行人田敏与被执行人林起清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第360号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第360号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初359号原告刘广东，男，委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。被告欧阳义文，男，原告刘广东与被告欧阳义文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告欧阳义文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，被告向原告借款6万元；约定分12期等额本息还款；每期还款5600元；借款期限自2013年9月15日至2014年8月15日；对逾期违约金约定不能按时还款按应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息约定按日万分之五收取。原告按合同约定交付借款6万元，向被告中国农业银行卡内汇款52680元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费7320元。后被告只按照合同约定偿还10期借款，剩余2期没能够按期清偿，自2014年7月15日被告开始违约拒绝还款，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元；给付按照合同约定的自2014年6月15日起至2014年8月15日止的的利息1200元及按照年利率24%计算的自2014年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等违约责任。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、2013年8月13日借款协议一份。证明被告向原告借款6万元，分12期还，每期偿还5600元，还款期限为2013年9月15日至2014年8月15日；对逾期违约金约定不能按时还款按应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息约定日万分之五收取。证据二、2013年8月13日信用咨询及管理服务协议一份。证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费金额7320元，由原告代被告向该公司支付。证据三、2013年8月13日委托扣款授权书一份。证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从欧阳义文名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨珠江分理处6228480170921397510的银行卡中扣划偿还原告借款。证据四、2013年8月13日中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份。证明原告于2013年8月13日向被告的中国农业银行卡内转入52680元。证据五、2013年8月13日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一份。证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费7320元。被告未答辩，未举示证据。本院确认:原告举示的证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年8月13日，原告与被告签订了借款协议（合同编号：11013682）,协议约定：被告向原告借款6万元整；月偿还本息数额为5600元；还款分期月数为12个月；还款日为每月15日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：自2013年9月15日起至2014年8月15日止；原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告专用账户（中国农业银行6228480170921397510）。被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议书（合同编号：11013682），协议约定：被告同意在获得上述借款协议约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币柒仟叁佰贰拾元整；经被告同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或者收据为准。当日，原告通过银行转账向被告账户汇入了52680元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费7320元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据（收据号：00022882）一份。后被告共偿还了原告借款本金5万元，利息6000元。现尚欠原告借款本金1万元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息、逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%为标准一并主张逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳义文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金1万元及自2014年6月15日至2014年8月15日止的借款利息1200元；二、被告欧阳义文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东自2014年8月16日起至2016年7月21日的逾期利息、违约金、罚息共计4374元；自2016年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金、罚息按年利率24%计付。案件受理费189元由被告欧阳义文负担（以上款项，原告刘广东已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  路佳丽人民陪审员  祝雪宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  韩金言处理过的文书
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2033号罪犯周烽，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月15日作出(2014)绍越刑初字第52号刑事判决，以被告人周烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周烽准予减刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执820号申请执行人田敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林起清，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人田敏与被执行人林起清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第360号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第360号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初359号哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿原告刘广东，男，委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。被告欧阳义文，男，原告刘广东与被告欧阳义文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告欧阳义文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，被告向原告借款6万元；约定分12期等额本息还款；每期还款5600元；借款期限自2013年9月15日至2014年8月15日；对逾期违约金约定不能按时还款按应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息约定按日万分之五收取。原告按合同约定交付借款6万元，向被告中国农业银行卡内汇款52680元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费7320元。后被告只按照合同约定偿还10期借款，剩余2期没能够按期清偿，自2014年7月15日被告开始违约拒绝还款，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元；给付按照合同约定的自2014年6月15日起至2014年8月15日止的的利息1200元及按照年利率24%计算的自2014年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等违约责任。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、2013年8月13日借款协议一份。证明被告向原告借款6万元，分12期还，每期偿还5600元，还款期限为2013年9月15日至2014年8月15日；对逾期违约金约定不能按时还款按应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息约定日万分之五收取。证据二、2013年8月13日信用咨询及管理服务协议一份。证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费金额7320元，由原告代被告向该公司支付。证据三、2013年8月13日委托扣款授权书一份。证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从欧阳义文名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨珠江分理处6228480170921397510的银行卡中扣划偿还原告借款。证据四、2013年8月13日中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份。证明原告于2013年8月13日向被告的中国农业银行卡内转入52680元。证据五、2013年8月13日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一份。证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费7320元。被告未答辩，未举示证据。本院确认:原告举示的证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年8月13日，原告与被告签订了借款协议（合同编号：11013682）,协议约定：被告向原告借款6万元整；月偿还本息数额为5600元；还款分期月数为12个月；还款日为每月15日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：自2013年9月15日起至2014年8月15日止；原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告专用账户（中国农业银行6228480170921397510）。被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议书（合同编号：11013682），协议约定：被告同意在获得上述借款协议约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币柒仟叁佰贰拾元整；经被告同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或者收据为准。当日，原告通过银行转账向被告账户汇入了52680元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费7320元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据（收据号：00022882）一份。后被告共偿还了原告借款本金5万元，利息6000元。现尚欠原告借款本金1万元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息、逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%为标准一并主张逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳义文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金1万元及自2014年6月15日至2014年8月15日止的借款利息1200元；二、被告欧阳义文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东自2014年8月16日起至2016年7月21日的逾期利息、违约金、罚息共计4374元；自2016年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金、罚息按年利率24%计付。案件受理费189元由被告欧阳义文负担（以上款项，原告刘广东已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  路佳丽人民陪审员  祝雪宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  韩金言处理过的文书
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执184号之一申请执行人莫金果，男，1974年9月6日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。被执行人李重锦，男，1948年10月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人莫金果与被执行人李重锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李重锦未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，2016年5月27日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执184号，申请执行标的为241800元。本案在执行过程中，查明被执行人李重锦已经外出，但去向不明，也无法联系，家里无可执行财产，根据申请执行人提供被执行人的线索，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，仅发现被执行人李重锦在中国邮政储蓄银行环江县桥东路支行有1272.6元存款（该款已作申请执行费开支），其余均未发现被执行人有其它存款或财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执184号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年七月二十七日书记员  玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执184号之一申请执行人莫金果，居民。被执行人李重锦，居民。申请执行人莫金果与被执行人李重锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李重锦未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，2016年5月27日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执184号，申请执行标的为241800元。本案在执行过程中，查明被执行人李重锦已经外出，但去向不明，也无法联系，家里无可执行财产，根据申请执行人提供被执行人的线索，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，仅发现被执行人李重锦在中国邮政储蓄银行环江县桥东路支行有1272.6元存款（该款已作申请执行费开支），其余均未发现被执行人有其它存款或财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执184号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年七月二十七日书记员  玉 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书(2016)新4003民初949号原告：奎屯希望建筑器材租赁部，住所地奎屯市北京西路南三公里半（原水利二处供销科大院）经营者：蒋德健，男，汉族，住奎屯市，身份证号码×××。委托代理人：陈卫江，奎屯时团结路法律法律中心法律工作者。被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司。被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司。本院在审理原告奎屯希望建筑器材租赁部与被告沙湾县天�建筑安装有限责任公司、沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司租赁合同纠纷一案中，原告奎屯希望建筑器材租赁部于2016年7月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告奎屯希望建筑器材租赁部以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯希望建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取1665元（原告奎屯希望建筑器材租赁部已预交），由原告奎屯希望建筑器材租赁部负担1665元。审判员徐淑萍二〇一六年七月十三日书记员唐露珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初949号原告：奎屯希望建筑器材租赁部经营者：蒋德健委托代理人：陈卫江，奎屯时团结路法律法律中心法律工作者。被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司。被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司。本院在审理原告奎屯希望建筑器材租赁部与被告沙湾县天北建筑安装有限责任公司、沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司租赁合同纠纷一案中，原告奎屯希望建筑器材租赁部于2016年7月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告奎屯希望建筑器材租赁部以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯希望建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取1665元（原告奎屯希望建筑器材租赁部已预交），由原告奎屯希望建筑器材租赁部负担1665元。审判员  徐淑萍二〇一六年七月十三日书记员  唐露珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第453号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杜倩楠出庭，指控：2016年7月12日1时30分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶湘A×××××号牧马人牌小型越野客车上路行驶。当其沿本市上塘路由北向南行驶至假山路新青年广场附近时，见前方有民警设卡检查，遂弃车徒步往后方逃跑，后被告人黄某在距离停车地点约20米处停止逃跑，被追赶的民警查获。经呼吸检测其酒精含量为84.7mg/100ml，后黄某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为82.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人黄某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 清
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第453号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄怀，男，1978年7月23日出生，因本案于2016年7月12日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人黄怀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2016年7月12日1时30分许，被告人黄怀违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶湘Ａ×××××号牧马人牌小型越野客车上路行驶。当其沿本市上塘路由北向南行驶至假山路新青年广场附近时，见前方有民警设卡检查，遂弃车徒步往后方逃跑，后被告人黄怀在距离停车地点约20米处停止逃跑，被追赶的民警查获。经呼吸检测其酒精含量为84.7mg/100ml，后黄怀被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为82.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄怀的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄怀判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人黄怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人黄怀归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2007号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月19日作出(2009)绍越刑初字第572号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年2月28日以（2010）浙绍刑终字第51号刑事裁定，准许撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2007号罪犯张锋，男，1977年12月3日出生，汉族，中专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月19日作出(2009)绍越刑初字第572号刑事判决，以被告人张锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。被告人张锋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年2月28日以（2010）浙绍刑终字第51号刑事裁定，准许撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2840号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李淳，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李淳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1610号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人任战罕，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人任战罕信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00250号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00250号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人任战罕有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1610号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人任战罕。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人任战罕信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00250号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00250号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人任战罕有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民催10号申请人天津市美赫运动器材有限公司。住天津市武清区梅厂镇富源经济开发区。负责人王殿水。申请人天津市美赫运动器材有限公司丢失票号为10401232/08404610的转账支票,向本院申请公示催告。公示期间,无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,裁定如下:终结本案号10401232/08404610转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  任贻政二〇一六年七月二十九日书记员  赵守勇
浙江省湖州市中级人民法�刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2014号罪犯朱洪均，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2012年11月30日作出(2012)杭经开刑初字第10号刑事判决，以被告人朱洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯朱洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱洪均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱洪均对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱洪均提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱洪均在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱洪均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱洪均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2014号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2012年11月30日作出(2012)杭经开刑初字第10号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1057号罪犯罗勇，男，1973年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。1996年5月10日因犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2008年7月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)乌中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯罗勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得一次监狱改造积极分子；2014年1月、7月、11月、2015年9月、2016年1月共获得五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初909号原告白银市平川区电力路街道办事处法定代表人冯月莉，该街道办主任。委托代理人孙彬。委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。被告武鹤莲。被告张树鹏。二被告委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。二被告委托代理人韩国宝。原告白银市平川区电力路街道办事处与被告武鹤莲、张树鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员石福荣适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白银市平川区电力路街道办事处的委托代理人孙彬、吴玉军与被告武鹤莲、张树鹏的委托代理人李秉旺、韩国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：由原告将邻街的向阳社区综合服务楼三、四层共计建筑面积1578.67平方米以每平方米2800元的单价出售给被告武鹤莲、张树鹏，合同价款共计4420276元。因当时该房屋出租给赵某某使用，出租年限为2008年7月1日至2018年6月30日止，故经原、被告协商，由被告一次性补偿给房屋使用人赵某某人民币500000元，作为因出售房屋而终止租赁合同的经济补偿，该补偿款由被告支付给原告后，由原告与赵某某签订有关补偿协议并支付给赵某某。故该《商品房买卖合同》的出售及补偿总金额为4920276元，首付3000000元，剩余房款应于2014年8月31日之前付清，并约定：如被告不能按时交付房款，原告将每天加罚被告本月应付房款5%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，完全按照合同约定的义务履行，但是二被告至今共计向电力路街道支付购房款3725760.36元后，以暂无款为由将剩余的款项拖欠至今，二被告的上述行为已经构成合同违约，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告支付剩余购房款共计人民币1194569.64元；2、依法判令二被告向原告支付因被告逾期付款而产生的违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。二被告委托代理人辩称，原告所述的房屋买卖合同的签订过程属实，但履行过程中二被告截止2014年11月20日共计向原告支付购房款4752104.24元，另外经原告和被告协商，被告为维修原告上下水工程及路面装饰工程所垫付的费用70960元，以及被告为原告垫付的一楼1号铺面各项税金52444.91元抵做购房款，原告收到上述款项后，至今未向被告提供正规的收款发票，故下剩款项暂时不能支付给原告，故请求判决驳回原告的诉讼请求，并要求原告向被告提供收款发票。另外，据买卖合同约定，合同标的物所占用的土地系原告划拨所得，根据相关法律法规规定，原告有义务在转让该房屋前补办土地转让手续，但原告至今为解决，请求法庭一并解决。经审理查明，原、被告于2014年3月7日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告以划拨方式取得位于电力路街道办事处，编号为2006年第042号的地块土地使用权，该地块土地面积4639.9平方米，规划用途为办公，土地使用年限为长期。原告在该地块上建设综合服务楼，定名为：向阳社区综合服务楼。并将邻街的向阳社区综合服务楼三、四层出售给二被告，建筑面积为1578.67平方米，实际销售价为每平方米2800元，总金额4420276元。该出售房屋当时出租给赵某某使用，出租年限为2008年7月1日至2018年6月30日止，因租赁时间未到期，经原、被告协商，由被告一次性补偿给房屋使用人赵某某人民币500000元，作为因出售房屋而终止租赁合同的经济补偿，该补偿款由被告支付给原告后，由原告与赵某某签订有关补偿协议并支付给赵某某。该《商品房买卖合同》中出售及补偿总金额为4920276元，双方约定：首付3000000元，剩余房款于2014年8月31日之前付清，剩余房款按每月20%的额度支付给原告，如被告不能按时交付房款，原告将每天加罚被告本月应付房款5%的违约金；原告有义务给被告出具办理土地转让的相关手续，并积极协助办理。合同签订后，二被告分数次向原告支付了购房款3725706.36元。2014年11月12日，申某某出具收条一份，并盖有白银市平川区电力路街道办事处财务专用章，内容为：今收到武鹤莲承兑汇票贰张，合计人民币伍拾贰万陆仟叁佰玖拾柒元捌角八分(￥526397.88元)；2014年11月20日，申某某出具收条一份，并盖有白银市平川区电力路街道办事处财务专用章，内容为：今收到东鹏公司承兑汇票壹张，票号25189776，票面价值人民币伍拾万元整(￥500000元)；原告认可承兑汇票已收到，但没有记入购房款中。庭审中，二被告委托代理人陈述被告张树鹏是东鹏建筑公司的业主，原告委托代理人陈述除了房屋买卖合同关系之外，原告与二被告以及东鹏公司之间不存在其他经济往来。被告陈述其为原告垫付办公楼维修费70690元，垫付一楼商铺的有关税金52444.91元，原告均不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、二被告提供的收条在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同不违反相关法律法规，合法有效。被告依合同支付了原告现金3725706.36元，原告辩称其是行政单位不能对承兑汇票进行结算，但原告出具收据证明收到被告金额为1026397.88元的承兑汇票两张，应认定二被告已支付原告买卖房屋款共计4752104.24元。出卖人应向买受人交付相关的发票是买卖合同的交易习惯，二被告已支付了大部分的合同价款，而原告拒绝向二被告提供发票已构成违约，二被告也未严格按合同约定期限支付价款亦构成违约，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于二被告主张的另外购房合同的垫付税款及维修原告方办公楼的劳务费属另一法律关系，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：一、被告张树鹏、武鹤莲于本判决生效后十日内向原告支付商品房买卖剩余价款168171.76元；二、原告白银市平川区电力路街道办事处提供合同约定价款的4420276元的税务发票给二被告；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费15552元，减半收取7776元，原告负担5946元，二被告负担1830元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年七月十五日书记员  张廷莉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1529号原告成都市泰可家居有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段510号。组织机构代码：08061907-2。法定代表人孙旭东，总经理。委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。被告张芝林，男，1944年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。被告何培芬，女，1945年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。被告高付均，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告何丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告何旭，女，1984年7月5日出生，汉族，住住四川省芦山县。上列五被告共同委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。原告成都市泰可家居有限公司（以下简称泰可家居）诉被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰可家居的委托代理人臧培培，被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰可家居诉称，何本珍因发生交通事故死亡，本案被告作为何本珍的近亲属已向相关法院提起交通事故人身损害赔偿纠纷的诉讼，且已得到死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等相关赔偿金。被告又向原告要求对被告进行赔偿属于重复主张，原告不应重复向被告支付。被告张芝林、何培芬有自己的生活来源，不依靠何本珍提供生活来源。所以，原告不应向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金。因此，原告起诉来院请求判决：1、原告无须向被告丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元；2、原告无须向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。被告张芝林辩称，崇州市仲裁委员会的仲裁决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。何本珍的一次性工亡补助金、丧葬费以及何本珍父母的抚恤金的计算标准应按2015年新标准计算。被告何培芬、高付均、何丽、何旭辩称，同被告张芝林的辩解意见。经审理查明，2015年1月14日，何本珍在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效于2015年1月19日死亡。2015年6月11日，崇州市人民法院作出（2015）崇州民初字第525号民事判决，由肇事司机向五被告支付交通事故赔偿款332243.9元。2015年10月8日成都市人力资源和社会保障局认定何本珍为工亡。2015年11月2日，崇州市人民法院作出（2015）崇州执字第681号执行裁定，此次执行到位0元，因被执行人暂无可执行的财产，终结本院（2015）崇州民初字第525号民事判决的本次执行程序。2016年4月14日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字第【2016】25号仲裁裁决书，确定原告泰可家居支付五被告丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元，向张芝林、何培芬支付从2015年2月至2016年4月的供养亲属抚恤金各19380.45元。从2016年5月起，以每人每月1292.03元的标准按月支付张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。该裁决书于2016年5月10日送达给了原告，原告不服仲裁裁决，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判决原告无须向被告支付丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元以及向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金。另查明，张芝林系何本珍的父亲，何培芬系何本珍的母亲，二人均已满60周岁以上，且未参加城镇职工养老保险，无退休收入。高付军系何本珍的丈夫，未满60周岁。何丽、何旭系何本珍的女儿，均已成年。何本珍在原告处工作期间，原告未为何本珍投保工伤保险。何本珍发生交通事故死亡后，交通事故肇事者已向被告支付了50000元的赔偿。2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，成都市上年度职工平均工资为57480元。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份证，崇州市劳动仲裁委员会崇劳人仲委裁字第【2016】26号仲裁裁决书及送达证明，芦山县社会保险事业管理局证明，（2015）崇州民初字第525号民事判决书，（2015）崇州执字第681号执行裁定书，成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告泰可家居与何本珍之间成立劳动关系已经成都市人力资源和社会保障局认定何本珍为工亡，对原告提出的原告与何本珍之间不存在劳动关系的意见，本院不予支持。何本珍因交通事故人身损害纠纷中虽已得到了法院生效判决的确认，但不影响劳动争议案件的相关赔偿，故对原告提出的不应重复向被告进行赔偿的意见，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，丧葬补助金和一次性工亡补助金的计算标准为统筹地区上一年度职工月平均工资和上一年度全国城镇居民人均可支配收入，故对被告提出的按照2015年度新标准计算丧葬补助金和一次性工亡补助金的辩解意见，本院予以支持。就何本珍生前工资问题，因原、被告均未提供其生前工资的相关证据，故在计算相关待遇时，本院以成都市2015年的职工月平均工资4790元为基数计算。根据劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，何本珍工亡时，张芝林、何培芬均已年满60周岁，且二人均未参加城镇职工给养老保险，无退休收入，其主要生活来源应为其子女，故对原告主张的不应向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金的意见，本院不予支持。综上，因此次工亡事故，原告应向被告支付的费用，本院确认如下：1、丧葬补助金28740元（4790元*6个月）；2、一次性工亡补助金623900元（31195元*20个月）；3、被告张芝林、何培芬领取的供养亲属抚恤金应为每人每月1437元（4790元/月*30%）。2015年1月19日何本珍工亡，2015年2月至2016年6月原告应支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元（1437元/月*17个月），应支付被告何培芬供养亲属抚恤金24429元（1437元/月*17个月）。从2016年7月起原告以每人每月1437元的标准按月支付被告张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、原告成都市泰可家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭丧葬补助金28740元、一次性工亡补助金623900元，共计652640元。二、原告成都市泰可家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元、支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元何培芬，并从2016年7月起原告以每人每月1437元的标准按月支付被告张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。案件受理费5元，由原告成都市泰可家居有限公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周亚军二〇一六年七月二十日书 记 员  周 艳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0184民初1529号 原告成都市泰可家居有限公司，住所地：成都崇州。组织机构代码：080***-2。 法定代表人孙旭东，总经理。 委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。 被告张芝林，男，1944年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告何培芬，女，1945年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告高付均，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告何丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告何旭，女，1984年7月5日出生，汉族，住住四川省芦山县。 上列五被告共同委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。 原告成都市泰可家居有限公司（以下简称泰可家居）诉被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰可家居的委托代理人臧培培，被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰可家居诉称，何本珍因发生交通事故死亡，本案被告作为何本珍的近亲属已向相关法院提起交通事故人身损害赔偿纠纷的诉讼，且已得到死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等相关赔偿金。被告又向原告要求对被告进行赔偿属于重复主张，原告不应重复向被告支付。被告张芝林、何培芬有自己的生活来源，不依靠何本珍提供生活来源。所以，原告不应向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金。因此，原告起诉来院请求判决：1、原告无须向被告丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元；2、原告无须向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张芝林辩称，崇州市仲裁委员会的仲裁决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。何本珍的一次性工亡补助金、丧葬费以及何本珍父母的抚恤金的计算标准应按2015年新标准计算。 被告何培芬、高付均、何丽、何旭辩称，同被告张芝林的辩解意见。 经审理查明，2015年1月14日，何本珍在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效于2015年1月19日死亡。2015年6月11日，崇州市人民法院作出（2015）崇州民初字第525号民事判决，由肇事司机向五被告支付交通事故赔偿款332243.9元。2015年10月8日成都市人力资源和社会保障局认定何本珍为工亡。2015年11月2日，崇州市人民法院作出（2015）崇州执字第681号执行裁定，此次执行到位0元，因被执行人暂无可执行的财产，终结本院（2015）崇州民初字第525号民事判决的本次执行程序。2016年4月14日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字第【2016】25号仲裁裁决书，确定原告泰可家居支付五被告丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元，向张芝林、何培芬支付从2015年2月至2016年4月的供养亲属抚恤金各19380.45元。从2016年5月起，以每人每月1292.03元的标准按月支付张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。该裁决书于2016年5月10日送达给了原告，原告不服仲裁裁决，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判决原告无须向被告支付丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元以及向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金。 另查明，张芝林系何本珍的父亲，何培芬系何本珍的母亲，二人均已满60周岁以上，且未参加城镇职工养老保险，无退休收入。高付军系何本珍的丈夫，未满60周岁。何丽、何旭系何本珍的女儿，均已成年。何本珍在原告处工作期间，原告未为何本珍投保工伤保险。何本珍发生交通事故死亡后，交通事故肇事者已向被告支付了50000元的赔偿。2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，成都市上年度职工平均工资为57480元。 上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份证，崇州市劳动仲裁委员会崇劳人仲委裁字第【2016】26号仲裁裁决书及送达证明，芦山县社会保险事业管理局证明，（2015）崇州民初字第525号民事判决书，（2015）崇州执字第681号执行裁定书，成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告泰可家居与何本珍之间成立劳动关系已经成都市人力资源和社会保障局认定何本珍为工亡，对原告提出的原告与何本珍之间不存在劳动关系的意见，本院不予支持。何本珍因交通事故人身损害纠纷中虽已得到了法院生效判决的确认，但不影响劳动争议案件的相关赔偿，故对原告提出的不应重复向被告进行赔偿的意见，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，丧葬补助金和一次性工亡补助金的计算标准为统筹地区上一年度职工月平均工资和上一年度全国城镇居民人均可支配收入，故对被告提出的按照2015年度新标准计算丧葬补助金和一次性工亡补助金的辩解意见，本院予以支持。就何本珍生前工资问题，因原、被告均未提供其生前工资的相关证据，故在计算相关待遇时，本院以成都市2015年的职工月平均工资4790元为基数计算。根据劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，何本珍工亡时，张芝林、何培芬均已年满60周岁，且二人均未参加城镇职工给养老保险，无退休收入，其主要生活来源应为其子女，故对原告主张的不应向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金的意见，本院不予支持。 综上，因此次工亡事故，原告应向被告支付的费用，本院确认如下：1、丧葬补助金28740元（4790元*6个月）；2、一次性工亡补助金623900元（31195元*20个月）；3、被告张芝林、何培芬领取的供养亲属抚恤金应为每人每月1437元（4790元/月*30%）。2015年1月19日何本珍工亡，2015年2月至2016年6月原告应支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元（1437元/月*17个月），应支付被告何培芬供养亲属抚恤金24429元（1437元/月*17个月）。从2016年7月起原告以每人每月1437元的标准按月支付被告张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、原告成都市泰可家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭丧葬补助金28740元、一次性工亡补助金623900元，共计652640元。 二、原告成都市泰可家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元、支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元何培芬，并从2016年7月起原告以每人每月1437元的标准按月支付被告张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。 案件受理费5元，由原告成都市泰可家居有限公司负担。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  周亚军 二〇一六年七月二十日 书 记 员  周 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6684号原告郭建辉。委托代理人王丽。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告郭建辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建辉诉称：在2015年9至10月份期间，郭建辉委托丰达服务部为其运输价值2365元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款2365元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月9日至同年10月22日，郭建辉分四次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计2365元。丰达货运部接受委托后，至今未向郭建辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给郭建辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受郭建辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给郭建辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向郭建辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给郭建辉。故其应返还货款2365元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建辉返还代收的货款2365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费44元，两项共计94元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6684号原告郭建辉委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告郭建辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建辉诉称：在2015年9至10月份期间，郭建辉委托丰达服务部为其运输价值2365元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款2365元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月9日至同年10月22日，郭建辉分四次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计2365元。丰达货运部接受委托后，至今未向郭建辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给郭建辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受郭建辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给郭建辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向郭建辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给郭建辉。故其应返还货款2365元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建辉返还代收的货款2365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费44元，两项共计94元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4500号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人黄群，公司总经理。被告吴大昌，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告陈刚会，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告吴大昌、陈刚会合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请冻结被告吴大昌、陈刚会名下银行存款115937.59元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴大昌、陈刚会名下银行存款115937.59元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足115937.59元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告吴大昌、陈刚会名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年七月七日书 记 员  陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4500号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人黄群，公司总经理。委托代理人张旻，男，公司员工，住湖南省株洲市天元区。被告吴大昌，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司(以下简称中联起重机分公司)与被告吴大昌合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中联起重机分公司的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告吴大昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴大昌向原告支付逾期欠款96614.66元；2、被告吴大昌向原告支付违约金19322.93元，以上两项合计115937.59元。事实及理由：2010年3月9日，被告吴大昌与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）签订了CNTJ-RZ/PY2010SC00700585号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告吴大昌在CNTJ-RZ/PY2010SC00700585-1的支付表下承租设备型号为QY25V431汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H3D3XAA018981，发动机号：1610C066400），租赁期限从2010年5月14日至2013年4月14日，每月14日被告吴大昌向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告吴大昌欠款严重，原告中联起重机分公司、被告吴大昌以及中联融资公司签订了编号为ZGFX131205-1179的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告吴大昌承诺按照《还款计划书》在2014年11月14日前向原告偿还完所欠款项。现原告已经按照协议约定向中联融资公司履行了回购义务，但被告吴大昌未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告吴大昌未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告吴大昌一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额×万分之七/日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。被告吴大昌未作答辩。原告中联起重机分公司就其诉请向本院提交了证据，被告吴大昌未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《协议书》《还款计划书》《融资租赁合同》及附件，首期款明细表、租赁支付表、租赁物签收单、《工业品买卖合同》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；往来对账函，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告持有付款凭据但未提交的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2010年3月5日，案外人中联融资公司与被告吴大昌签订了《融资租赁合同》，其中约定吴大昌承租设备型号为QY25V431汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H3D3XAA018981），租赁期限从2010年4月14日至2013年4月14日，每月14日被告吴大昌向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同履行过程中，因被告吴大昌未按约支付租金，原告中联起重机分公司与被告吴大昌签订《还款协议书》、还共同与中联融资公司签订了《协议书》，其中约定中联融资公司与吴大昌之间签订的《融资租赁合同》于2013年10月31日解除，中联融资公司将合同项下全部债权转让给原告中联起重机分公司。吴大昌继续经营上述设备，就所欠中联融资公司的款项及向原告支付的分期手续费分期向原告共支付216614.66元。此款于2013年11月30日前支付2万元，2013年12月14日至2014年10月14日每月14日前支付16384元，2014年11月14日前支付余款16390.66元。若吴大昌未履行本协议约定之义务，原告有权以逾期付款总额×万分之七/日的标准主张逾期利息，并有权要求吴大昌一次性偿还全部欠款，且按欠款金额的20%的标准支付违约金。吴大昌于2014年4月29日支付了6万元、7月29日支付了3万元、12月31日支付了3万元后未再付款，现尚欠原告到期及未到期款项共计96614.66未还。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联起重机分公司与被告吴大昌签订的《协议书》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告吴大昌未按期向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付欠款及按约支付违约金的民事责任。故对原告主张被告吴大昌给付上述款项予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴大昌于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司给付欠款96614.66元及违约金19322.93元，合计115937.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619元，保全费1099.7元，合计3718.7元，由被告吴大昌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年十月十七日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1639号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人吉运红，女，1977年7月25日生，汉族，户籍地河北省藁城市。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吉运红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00023号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00023号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人吉运红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1639号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人吉运红。�请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吉运红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00023号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查�也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00023号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人吉运红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2039号罪犯刘后勇，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年10月29日作出(2008)绍刑初字第784号刑事判决，以被告人刘后勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘后勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘后勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘后勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘后勇准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2039号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年10月29日作出(2008)绍刑初字第784号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初802号原告罗志坚,男,1969年8月6日出生,汉族,无职业,住广东省从化市,委托代理人刘明,天津君悦律师事务所律师。被告曹悦,女,1992年3月17日出生,汉族。原告罗志坚诉被告曹悦不当得利纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗志坚的委托代理人刘明到庭参加诉讼,被告曹悦经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月7日,由于原告操作失误,误从原告账户向被告的中信银行账号为62×××62的账户转账存入了70300元人民币。原告与被告没有发生过任何经济往来,也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为,被告没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,给原告造成了损失,被告的行为应属不当得利,已侵犯了原告的合法财产权益。故原告诉至法院,请求判令:1、被告返还不当得利款70300元并支付利息771元,共计71071元;2、本案诉讼费用由被告承担。关于利息的数额,原告庭审中陈述,利息是以70300元为本金乘以银行同期贷款年利率0.0435除以365乘以92天(2015年12月8日到2016年3月8日,共计三个月)计算得出。理由被告违法占用原告款项造成经济损失,所以以银行的贷款利率计算损失。原告罗志坚向本院提交如下证据:原告名下的招商银行转账汇款业务回单一张,证明2015年12月7日原告误将70300元转到被告的账户。被告曹悦未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告罗志坚与被告曹悦素不相识,原告于2015年12月7日在银行办理转账业务,因操作失误,错误地从自己名下的卡号为62×××17的招商银行卡向被告名下的卡号为62×××62的中信银行卡转账70300元,后原告发现汇款错误,便通过银行提供的被告的电话联系被告,但未果,故原告诉至法院。经本院赴中信银行调查获知,被告曹悦名下的卡号为62×××62的中信银行卡于2015年12月7日收到70300元,后被告于次日分四笔取走共计70269元。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。原告罗志坚误将70300元转入被告曹悦的银行账户,被告获得的该笔款项无合法依据,且造成原告利益的损失,被告收到的此笔款项属于不当得利,款项占用期间产生的利息属于款项的孳息,故原告请求被告返还原告不当得利款项70300元并支付资金占用期间的按照银行同期贷款利率计算的利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告曹悦返还原告罗志坚不当得利70300元;并支付原告该款项占用期间的自2015年12月8日起至2016年3月8日止的按照银行同期贷款利率计算的利息771元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元,公告费600元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 陈 刚代理审判员 肖 霄人民陪审员 叶 红二〇一六年七月十一日书 记 员 郭英娜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2795号罪犯陈茄明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月23日作出(2014)衢柯刑初字第665号刑事判决，以被告人陈茄明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈茄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈茄明已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈茄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茄明准予减刑八个月十日（刑期自2014年3月22日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2795号罪犯陈茄明，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月23日作出(2014)衢柯刑初字第665号刑事判决，以被告人陈茄明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈茄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈茄明已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈茄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茄明准予减刑八个月十日（刑期自2014年3月22日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6839号原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：陈淦明，男，汉族，1958年2月9日出生，住广东省东莞市。被告：刘爱娣，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市。原告陈发根诉被告陈淦明、刘爱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年七月二十一日书 记 员 徐智权