wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初4587号原告：周磊，住新疆尼勒克县。委托代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：李克定，董事长。委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。原告周磊诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司（简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人谭凤兰，被告华瑞公司委托代理人潘龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周磊诉称：2013年11月12日，被告将其开发尚未竣工的位于伊宁市安徽路名仕臻品小区5号楼1单元1601室一套商住楼房，以团购方式预售给原告，双方先后签订了团购协议、认购协议。原告按协议约定预付购房款200000万元，但被告拒不与原告签订商品房买卖合同，原告要求退房亦遭拒绝。经向房管部门查询，得知被告未办理商品房预售许可证，其销售行为属违法销售。因此，被告在与原告订立商品房买卖合同时，故意隐瞒未办理商品房预售许可证的事实，导致双方签订的合同无效，故要求确认双方签订的商品房买卖合同无效，被告返还购房款200000元，赔偿损失200000元，支付利息24237元，承担本案诉讼费用。被告华瑞公司辩称：我公司与原告签订认购书以及收取原告购房款200000元均为事实。因双方未签订商品房买卖合同，原告要求确认商品房买卖合同无效的请求应予驳回，同意返还购房款200000元，不同意赔偿损失，如支付利息应当按存款利率计算利息。经审理查明：2013年11月12日，原告认购被告开发的位于伊宁市开发区华瑞·名仕臻品小区5号楼1单元1601室住宅一套，单价3770元/㎡，原告向被告交付认购金100000元。2015年1月20日，原被告签订认购书，约定，周磊（认购方）于2013年11月12日认购华瑞公司开发的位于伊宁市开发区华瑞·名仕臻品小区5号楼1单元1601室，面积117.77平方米，单价3242.2元/㎡，总房款381834元。认购方为取得房屋的购买权，在填写认购书时自愿交付认购金100000元。认购方自愿在2015年1月20日前交清首付款200000元，余款办理公积金贷款。认购方如在2015年10月31日前不交清应付款或签订商品房买卖合同，华瑞公司将不保留所订购的房屋，认购金不予退还。华瑞公司于2015年10月31日前与认购方签署商品房买卖合同，于2016年6月30日前将房屋交与认购方。认购书签订后，原告向被告交付购房款100000元。之后，双方未签订商品房买卖合同。另查明，原告在认购诉争房屋时，该商住楼工程未开工建设。华瑞公司至起诉时尚未取得商品房预售许可。本院认为，本案争议的焦点为：一、双方签订的认购书的效力问题。二、原告主张按贷款利率计算利息，并要求按已付购房款一倍赔偿损失是否符合法律规定。关于焦点一，双方签订的认购书具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且华瑞公司亦按约定收受购房款，因此，认购书应当认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，原告以华瑞公司未取得商品房预售许可为由，要求确认双方签订的认购书无效符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，华瑞公司在商住房工程尚未开工建设并取得商品房预售许可的情况下，即以认购的方式销售房屋的行为存在过错，对合同无效的后果应承担赔偿责任。华瑞公司基于无效合同占用周磊的资金期间产生的孶息，属于周磊的利息损失，周磊要求参照银行同期贷款利率计算利息并无不当，予以支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。华瑞公司的售房行为虽有过错，但周磊认购房屋时，应当预见未开工建设的商品房不具备办理预售许可的条件，而未尽审查义务，对合同无效的后果亦负有相应的责任。且本案审理中，并无证据证明华瑞公司在预售房屋过程中存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，即推断其存在故意隐瞒的行为，要求华瑞公司承担惩罚性赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周磊与被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司于2015年1月20日签订的认购书无效。二、被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司返还原告周磊认购金及购房款200000元，于判决生效后十日内付清。三、被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司支付原告周磊占用资金期间利息24237元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告周磊的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7664元，减半收取3832元，由原告周磊负担1500元，由被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司负担2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟二〇一六年十月二十八日书记员 朱婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初4587号原告：周磊，住新疆尼勒克县。委托代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：李克定，董事长。委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。原告周磊诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司（简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人谭凤兰，被告华瑞公司委托代理人潘龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周磊诉称：2013年11月12日，被告将其开发尚未竣工的位于伊宁市X路X小区X号楼X单元X室一套商住楼房，以团购方式预售给原告，双方先后签订了团购协议、认购协议。原告按协议约定预付购房款200000万元，但被告拒不与原告签订商品房买卖合同，原告要求退房亦遭拒绝。经向房管部门查询，得知被告未办理商品房预售许可证，其销售行为属违法销售。因此，被告在与原告订立商品房买卖合同时，故意隐瞒未办理商品房预售许可证的事实，导致双方签订的合同无效，故要求确认双方签订的商品房买卖合同无效，被告返还购房款200000元，赔偿损失200000元，支付利息24237元，承担本案诉讼费用。被告华瑞公司辩称：我公司与原告签订认购书以及收取原告购房款200000元均为事实。因双方未签订商品房买卖合同，原告要求确认商品房买卖合同无效的请求应予驳回，同意返还购房款200000元，不同意赔偿损失，如支付利息应当按存款利率计算利息。经审理查明：2013年11月12日，原告认购被告开发的位于伊宁市开发区X小区X号楼X单元X室住宅一套，单价3770元/㎡，原告向被告交付认购金100000元。2015年1月20日，原被告签订认购书，约定，周磊（认购方）于2013年11月12日认购华瑞公司开发的位于伊宁市开发区X小区X号楼X单元X室，面积117.77平方米，单价3242.2元/㎡，总房款381834元。认购方为取得房屋的购买权，在填写认购书时自愿交付认购金100000元。认购方自愿在2015年1月20日前交清首付款200000元，余款办理公积金贷款。认购方如在2015年10月31日前不交清应付款或签订商品房买卖合同，华瑞公司将不保留所订购的房屋，认购金不予退还。华瑞公司于2015年10月31日前与认购方签署商品房买卖合同，于2016年6月30日前将房屋交与认购方。认购书签订后，原告向被告交付购房款100000元。之后，双方未签订商品房买卖合同。另查明，原告在认购诉争房屋时，该商住楼工程未开工建设。华瑞公司至起诉时尚未取得商品房预售许可。本院认为，本案争议的焦点为：一、双方签订的认购书的效力问题。二、原告主张按贷款利率计算利息，并要求按已付购房款一倍赔偿损失是否符合法律规定。关于焦点一，双方签订的认购书具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且华瑞公司亦按约定收受购房款，因此，认购书应当认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，原告以华瑞公司未取得商品房预售许可为由，要求确认双方签订的认购书无效符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，华瑞公司在商住房工程尚未开工建设并取得商品房预售许可的情况下，即以认购的方式销售房屋的行为存在过错，对合同无效的后果应承担赔偿责任。华瑞公司基于无效合同占用周磊的资金期间产生的孶息，属于周磊的利息损失，周磊要求参照银行同期贷款利率计算利息并无不当，予以支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。华瑞公司的售房行为虽有过错，但周磊认购房屋时，应当预见未开工建设的商品房不具备办理预售许可的条件，而未尽审查义务，对合同无效的后果亦负有相应的责任。且本案审理中，并无证据证明华瑞公司在预售房屋过程中存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，即推断其存在故意隐瞒的行为，要求华瑞公司承担惩罚性赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周磊与被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司于2015年1月20日签订的认购书无效。二、被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司返还原告周磊认购金及购房款200000元，于判决生效后十日内付清。三、被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司支付原告周磊占用资金期间利息24237元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告周磊的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7664元，减半收取3832元，由原告周磊负担1500元，由被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司负担2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟二〇一六年十月二十八日书记员 朱婷婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1561号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余浩，男，1998年6月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1529号起诉书指控被告人余浩犯盗窃罪，于2016年10月19日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人余浩于2016年9月2日5时许在重庆市渝中区八一路刁嘴人江湖酒馆，趁被害人陶某某睡着不备之机，将其放在面前的一部价值2800元的金色苹果6PLUS手机盗走，以1100元价格销赃。被害人报案后，民警通过案发现场视频监控将被告人余浩捉获并在收赃人处查获被盗手机。被告人余浩到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人余浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料等，有证人朱某某的证言，有被害人陶某某的陈述，有现场指认笔录、价格认定结论书以及被告人余浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十月二十八日书记员  陈希
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1521号申请执行人刘士红，女，1964年11月3日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街四委*组，身份证号码：222303196411032484.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人刘士红与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕21号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人刘士红自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资，共计117000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕21号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0924执228号申请执行人梁某某，女，1983年8月25日生，汉族，山西省繁峙县光峪堡乡华岩村人，农民。被执行人原某，男，1984年5月20日生，汉族，山西省柳林县穆村镇杨家坪村。本院在执行梁某某与原某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人原某在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原某在中国银行存款人民币121850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一六年十月二十六日书记员  张永强
繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0924执228号申请执行人梁某某，女，1983年8月25日生，汉族，山西省繁峙县光峪堡乡华岩村人，农民。被执行人原某，男，1984年5月20日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人。关于梁某某与原某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人原某在中国银行存款人民币3092.00元，现因案件另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人原某在中国银行存款人民币121850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一六年十一月八日书记员  卢哲枫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1710号原告王龙，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住甘肃省泾川县。委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告徐斌，男，1981年7月8日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。被告王嘉（系被告徐斌妻子），女，1983年12月8日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司职工，现住乌海市海勃湾区。原告王龙诉被告徐斌、王嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王龙及委托代理人付志功，被告徐斌、王嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求1、二被告向原告偿还借款250000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，二被告向原告借款250000元，用于九龙国际商业大楼空调安装工程项目，双方协商用被告在乌海市海勃湾区御苑二期工程15号住宅楼2单元1702室113㎡的住宅楼作为借款抵押。借款期限为三个月，双方签订了借款抵押协议。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告徐斌辩称，双方签订的借款协议，写的过户费是由我们负责的，交房费是由原告负责，以楼房抵顶借款后，剩余差价由原告偿还给我们。被告王嘉辩称，借款是我们跟甘肃省泾川县良益投资咨询服务有限公司借款150000元，该公司要和我们共同投资乌海市九龙国际商业大楼空调安装工程项目，该借款是2014年10月底借的，公司以现金方式给我们，借款后我于2015年1月20日给该公司法人李一帆（曾用名李斌）偿还过10000元，因九龙国际商业大楼一直停工，，2015年11月26日该公司向我们发了一份律师催款通知涵，要求让我们偿还本息170000，现我们无力偿还。2016年6月6日该公司法人、律师及王龙等四人约我们到格兰云天见面，经双方协商，我们向公司借的150000元连本带息共计250000元，转到王龙名下，并给王龙打了欠条，同时又写了借款抵押协议。本院经审理查明认定的事实如下：被告徐斌、王嘉于2014年10月向甘肃省泾川县良益投资咨询服务有限公司借款150000元，2016年6月6日经被告徐斌、王嘉与甘肃省泾川县良益投资咨询服务有限公司及原告王龙三方协商，被告徐斌、王嘉向甘肃省泾川县良益投资咨询服务有限公司借的150000元连本带息共计250000元，转到原告王龙名下，被告徐斌、王嘉并向原告王龙出具了借条，约定借款期限为三个月，并用被告位于乌海市海勃湾区御苑二期15-2-1702室作为借款抵押。借款到期后，被告未履行承诺，经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件一份、借款抵押协议原件一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，甘肃省泾川县良益投资咨询服务有限公司经被告徐斌、王嘉同意将债权转移原告王龙，被告徐斌、王嘉应按借条约定的还款日期偿还原告王龙，但被告徐斌、王嘉未能及时偿还原告王龙借款250000元是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐斌、王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款250000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因本案适用简易程序，减半收取2525元，由被告徐斌、王嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年十月二十六日书记员  史凯
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3294号原告李某某。委托诉讼代理人：吴某某，特别代理。被告：吴某乙。被告：朱某某。原告李某某与被告吴某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告吴某乙、朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告属相识关系，2010年7月13日被告吴某乙因从事汽车运输为由向原告李某某借款人民币80000元，被告吴某乙当即向原告李某某打下借据一支，并由被告朱某某担保。2014年间经原告多次向被告吴某乙索要欠款，被告吴某乙经其五爸向原告偿还欠款5000元，之后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴某乙立即偿还所贷原告借款人民币75000元；2、被告朱某某负连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，用以证明被告吴某乙于2010年7月13日向原告借款80000元，由被告朱某某担保的事实。被告吴某乙、朱某某经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原被告属相识关系，2010年7月13日被告吴某乙因从事汽车运输为由向原告李某某借款人民币80000元，被告吴某乙当即向原告李某某打下借据一支，并由被告朱某某担保。2014年间经原告多次向被告吴某乙索要欠款，被告吴某乙经其五叔父向原告偿还欠款5000元，之后经原告李某某多次向被告吴某乙、朱某某索要欠款未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告李某某诉求被告吴某乙偿还借款之诉求，本院予以支持。被告朱某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告吴某乙、朱某某经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某乙应当于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金75000元。二、被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告吴某乙、朱某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告吴某乙、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘长清二〇一六年十月十八日书记员  王 维
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3708号原告刘义，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告马云峰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘义诉被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义诉称：2007年1月26日被告在他处借款20,000元，口头约定2007年12月30日还款，到期后被告未履行给付义务，经他催要，被告于2008年4月16日为他出具欠据一张，被告马云峰于2010年外出务工至今无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元，并按月利1.8分给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告刘义提供的证据：1、被告出具的2008年4月16日20,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；2、龙江县景星镇庆丰村民委员会证明一件，证明被告于2010年外出打工，至今无法联系；被告马云峰经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2007年1月26日被告因生活用款在原告处借款20,000元，口头约定2007年12月30日还款，到期后被告未履行给付义务，经原告催要，被告于2008年4月16日为原告出具20,000元欠据一张，据中注明：上款系2007年1月26日徐秀莲老师担保马云峰担保刘义借款人，以上钱和利息由马云峰负责。欠据中未约定利率及还款时间。被告于2010年外出打工，无法联系。借款被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。原告请求被告按月利率18‰给付利息，因欠据中对利率没有约定，故对原告的该请求不予支持。原告其它请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云峰于本判决生效之日起5日内给付原告刘义借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  于长江人民陪审员  张丽丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 新
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢547号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：吕淑琴。被执行人：董燕飞。被执行人：张明久。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人吕淑琴等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月三十一日书 记 员  樊金艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2172号原告：成都市川神电器有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区籍田镇新华路二段。组织机构代码：20237156－3。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：徐莉蓉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：杨兴红，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市。原告成都市川神电器有限责任公司（以下简称川神电器公司）与被告杨兴红买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川神电器公司的委托诉讼代理人徐莉蓉到庭参加诉讼，被告杨兴红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川神电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款205000元及资金占用损失（以货款205000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月16日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告杨兴红向原告借款1万元。2014年5月6日、2014年7月9日，原告川神电器公司与被告杨兴红分别于签订《工矿品购销合同》两份，约定被告杨兴红向原告购买配电箱及桥架，数量分别为92套和44套，金额分别为12万元和7万元。合同约定运输方式和费用为被告杨兴红自提。被告杨兴红委托原告将货物运送至指定地点乐山老年大学和乐山马边职业学校，并由原告川神电器公司代为支付运费5000元。2016年3月2日，被告杨兴红向原告川神电器公司出具欠条，声明欠原告配电箱货款205000元（大写：贰拾万零售伍仟元整），定于2016年3月15日还清。到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。杨兴红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告杨兴红向原告川神电器公司借款1万元，2014年2月7日，原告川神电器公司的法定代表人张磊通过ＡＴＭ转账1万元给被告杨兴红。2014年5月6日，原告川神电器公司与被告杨兴红签订《工矿品购销合同》，合同主要约定：被告杨兴红（需方）向原告川神电器公司（供方）购买配电箱一批，数量92套，金额为12万元；运输方式及到达站港和费用负担为用户自提；项目名称乐山老年大学。原告川神电器公司在“供方”处加盖公章，被告杨兴红在“需方”处签名。2014年7月9日，原告川神电器公司与被告杨兴红签订《工矿品购销合同》，合同主要约定：被告杨兴红（需方）向原告川神电器公司（供方）购买配电箱一批，数量44套，金额为7万元；运输方式及到达站港和费用负担为用户自提；项目名称乐山马边职业学校。原告川神电器公司在“供方”处加盖公章，被告杨兴红在“需方”处签名。被告杨兴红在原告川神电器公司共计136套的5张发货单上签名。2014年11月24日，案外人贾成刚出具《收据》，主要载明：收到成都市川神电器有限责任公司运费5000元，附注乐山老年大学、马边职业学校（运费）。2016年3月2日，被告杨兴红向原告川神电器公司出具《欠条》，载明：“今欠到成都市川神电器有限责任公司配电箱货款205000元（贰拾万零伍仟元整），定于2016年3月15日还清此款，欠款人：杨兴红，1878459****，2016.3.2。”杨兴红在“欠款人”处签名并捺印。杨兴红至今未支付川神电器公司货款。原告催款无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订书面买卖合同，被告在原告的送货单签字，并向原告出具欠条，双方当事人存在买卖合同关系，本院对双方存在买卖合同关系予以认定。被告向原告借款1万元，原告有转账凭证和被告出具的欠条予证明，本院对原、被告存在民间借贷关系予以认定。原、被告之间的买卖合同与民间借贷合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约履行了发货义务，并代被告支付运费5000元及转款义务，被告杨兴红出具欠条，认可尚欠原告20.5万元未支付，被告杨兴红应及时支付货款、借款20.5万元。现原告川神电器公司请求被告杨兴红支付货款、借款20.5万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨兴红未在承诺的付款期限付款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定期间内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告杨兴红赔偿逾期付款的资金占用损失，以尚欠货款、借款20.5万元为计算基数，从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杨兴红尚欠川神电器公司货款、借款20.5万元及资金占用损失应及时予以清偿还，川神电器公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兴红在本判决生效之日起十日内支付原告成都市川神电器有限责任公司货款、借款20.5万元及资金占用损失（以20.5万元为计算基数，从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，公告费600元，共计4992元，由被告杨兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  曹银萍人民陪审员  邹代华二〇一六年十月十七日书 记 员  李乐威
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督157号申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。统一社会信用代码:911201067491252352。法定代表人:冯洁,总经理。委托代理人:刘英梅,该公司职员。被申请人:崔晓伟,男,1978年12月18日出生,汉族。申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人崔晓伟申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督157号支付令,限定被申请人崔晓伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人崔晓伟在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督157号支付令自行失效。申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十月十二日书记员  丁 芳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执520号之二申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。本院在执行袁金会与邢宇志等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行发放的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年十月十八日书记员  庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执520号之二申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。本院依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行发放的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年十月十八日书记员  庞占喜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢544号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：牟宝路。被执行人：万宝富。被执行人：张玉文。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人牟宝路等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5229号上诉人（原审被告）：罗吉芳，女。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨君梅，女。上诉人罗吉芳因与被上诉人杨君梅被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗吉芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：况xx生前所借的款项系用于承包工程使用，并未用于夫妻共同生活，出借人杨君梅作为阜x公司的员工，对借款的用途也是明知，因此该笔债务不是夫妻共同债务。一审法院对此事实认定错误，应予以改判。被上诉人杨君梅辩称，该笔借款发生在上诉人与况xx夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款时况xx只说是用于资金周转，杨君梅虽然系阜x公司法务部工作人员，但对借款用途并不清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨君梅向一审法院起诉请求：罗吉芳归还杨君梅借款500000，并从2013年7月1日起以500000元为基数，按月息3%计付利息至付清时至。一审法院认定事实：罗吉芳与况xx生前系夫妻关系，一起共同生活。2013年1月8日况xx承包项目工程向杨君梅借款300000元，月息3%，借款期限1个月。借款期限届满后，况xx并未按约还款。2013年5月27日况xx再次向杨君梅借款200000元，月息3%，期限3个月。后况xx也未按约定向杨君梅归还借款本息。2013年10月27日，况xx向杨君梅支付利息50000元（截止2013年6月按月息3%计算的利息为58400元）。2015年1月30日，况xx向杨君梅出具委托书，委托重庆市阜x建设（集团）有限公司在应付况xx的承包款中支付给杨君梅。后重庆市阜x建设（集团）有限公司并未将上述借款本息支付给杨君梅。2015年7月，况xx因意外死亡，况xx死亡后的第一顺序继承人有其妻子罗吉芳、女儿况梦x。2015年8月22日，况梦x作出书面申明，自愿放弃其对况xx遗产继承的权利。一审法院认为，被继承人况xx不幸身故后，罗吉芳系被继承人况xx的第一顺序法定继承人，依据有关法律的规定，有义务在所继承遗产的范围内对被继承人生前的债务承担清偿责任。另罗吉芳与被继承人况xx生前系夫妻关系，在婚姻关系存续期间况xx以个人名义所负债务，仍是夫妻共同债务，因此，罗吉芳应对况xx生前的债务承担清偿责任。关于利息问题，况xx向杨君梅借款时对利息进行了约定，虽然约定的月利率3%过高，但况xx已经履行部分，应视为况xx的自愿行为，一审法院予以确认。杨君梅诉请逾期后的利息按月利率3%的标准超过了民间借贷利息不能超过年利率24%的规定，其超过部分一审法院不予支持。罗吉芳在庭审过程中并未举示证据证明况xx借款系个人债务，其举证不能的不利后果，由罗吉芳承担，因此，罗吉芳关于况xx向杨君梅借款罗吉芳并不知情，所借款项并未用于夫妻共同生活的辩称意见，一审法院不予采纳。据此判决：一、罗吉芳在该判决生效后十日内归还杨君梅借款本金500000元，并从2013年7月1日起以500000元为基数，按每月2%的利率计付利息至付清时止。二、驳回杨君梅的其他诉讼请求。案件受理费13534元，减半收取6767元，由罗吉芳负担6000元，杨君梅负担767元。本院二审审理查明：罗吉芳与况xx生前系夫妻关系，一起共同生活。杨君梅原系重庆市阜泰建设（集团）有限公司员工。2013年1月8日况xx向杨君梅借款300000元，月息3%，借款期限1个月。2013年5月27日况xx再次向杨君梅借款200000元，月息3%，期限3个月。两张借条上对借款用途均未予以载明。借款期限届满后，况xx并未按约还款。2013年10月27日，况xx向杨君梅支付利息50000元（截止2013年6月按月息3%计算的利息为58400元）。2015年1月30日，况xx向杨君梅出具委托书，载明况xx因承包工程向杨君梅借款50万元，委托重庆市阜泰建设（集团）有限公司在应付况xx的承包款中支付给杨君梅。后重庆市阜泰建设（集团）有限公司并未将上述借款本息支付给杨君梅。2015年7月，况xx因意外死亡，况xx死亡后的第一顺序继承人有其妻子罗吉芳、女儿况梦x。2015年8月22日，况梦x作出书面申明，自愿放弃其对况xx遗产继承的权利。本院认为，本案争议的焦点问题是况xx向杨君梅的借款是否属于夫妻共同债务。该笔借款发生在况xx与罗吉芳夫妻关系存续期间，虽然罗吉芳称该笔借款用于况xx承包的工程，并未用于夫妻共同生活，但首先，况xx出具的借条上并未对借款用途予以明确，且杨君梅作为重庆市阜泰建设（集团）有限公司员工，也不代表其对借款用途的知晓，同时况xx出具的付款委托书上款项用途说明也系况xx单方出具，并不能直接认定杨君梅知道该笔借款系用于承包工程；其次，即使该笔借款确系用于况xx承包的工程，根据日常生活经验法则，况xx通过承包工程所享有的收益，也可能用于夫妻共同生活，因此罗吉芳无充分证据证明况xx因承包工程以个人名义所借款项未用于夫妻共同生活。因此一审认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对部分事实认定不清，但适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13534元，由上诉人罗吉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年十月十二日书 记 员  彭夕弋
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执595-04号被执行人：张秀云，女，1976年1月21日生，汉族。本院在执行被执行人张秀云罚金一案中，因本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）沧刑初字第251号案件中对被执行人张秀云的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  耿玉仙
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执595-04号被执行人：张秀云，女，1976年1月21日生，汉族。本院在执行被执行人张秀云罚金一案中，因本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）沧刑初字第251号案件中对被执行人张秀云的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月三十一日书 记 员  耿玉仙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6093号原告娄振霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住吉林省集安市。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人颜语，董事长。本院于2016年9月8日立案受理了原告娄振霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄振霞撤回起诉。案件受理费1830元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一六年十月十八日书记员  王梓璇速录员  王 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10571号原告：东莞综伟五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区，统一社会信用代码为91441900584745881R。法定代表人：王欣然，该公司总经理。委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县。原告东莞综伟五金制品有限公司诉被告陈东升无因管理纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年十月九日书 记 员  谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10571号原告：东莞综伟五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区，统一社会信用代码为91441900584745881R。法定代表人：王欣然，该公司总经理。委托代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：钟妍彦，广东魁峰律师事务所律师。被告：陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县。原告东莞综伟五金制品有限公司（以下简称综伟五金公司）诉被告陈东升无因管理纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员赖子裕、李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告综伟五金公司的委托代理人张岩、钟妍彦到庭参加诉讼，被告陈东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告综伟五金公司诉称：2013年7月1日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号厂房4楼，面积约为1280平方米的A车间出租给被告使用，租赁期内被告自行负责经营所需的住宿费、社保费、工人工资等，如被告因其他原因不能正常经营导致拖欠租金、工人工资等费用的，原告有权向被告追偿。2016年6月30日，被告因经营不善，拖欠其招用的86名工人2016年1月至6月工资总额693006元及工人居住场所的住宿费、水电费15318元未支付。为了维护社会稳定，在上述85名工人的恳请下，原告同意为被告垫付该85名工人工资总额的70%，并已将该70%的款项485104.2元进行了实际支付，该85名工人亦同意将其工资总额的全部债权转让给原告，原告有权凭垫付的工资总额债权向被告追偿。2016年7月11日，同样在前述85名工人的要求下，原告为被告垫付了工人居住场所的住宿费、水电费共5318元。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告为其垫付的工人工资485104.2元及宿舍租金、水电费5318元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈东升未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告综伟五金公司主张被告陈东升向其承租位于东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号的厂房4楼A车间用于经营，因经营不善，拖欠工人工资共计693006元及宿舍租金、水电费15318元未付，原告综伟五金公司作为房东为被告陈东升垫付了工人工资485104.2元、宿舍租金及水电费5318元。原告综伟五金公司向本院提交了《租赁合同》、《工资确认表》、《工资签收表》、《工资债权转让协议书》、工人身份证复印件、光盘、《租赁合同书》及收据为证。《租赁合同》显示：原告综伟五金公司将位于东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号的厂房4楼A车间出租给被告陈东升，承租期为五年，从2013年7月1日起至2018年6月30日止。《工资确认表》显示：江贤涛等85名员工签名确认各自的应付工资数共计692956元，工人龚太玉未到场确认其应付工资数85元。《工资签收表》显示：江贤涛等85名员工签名确认已领取各自应付工资数的70%共计485045.2元，工人龚太玉未到场领取其应得工资59元。《工资债权转让协议书》显示：江贤涛等86名员工2016年1月至6月的工资共计693006元，由综伟五金公司垫付70%，并保证于2016年7月8日下午发放，江贤涛等85名员工签名确认将工资的全部债权转让给综伟五金公司。租赁合同书》及收据显示：被告陈东升向案外人东莞市新发物业投资有限公司承租位于东莞市虎门镇南栅四区文明路的家之福厂房三楼作为宿舍及饭堂使用，租赁期限为2013年8月5日起至2016年8月31日止，2016年6月份及7月份的租金、水电费共计15318元，扣减押金10000元，实收5318元。庭审中，原告综伟五金公司确认工人龚太玉未领取工资59元，故实际垫付工资金额为485045.2元。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《工资确认表》、《工资签收表》、《工资债权转让协议书》、光盘、《租赁合同书》、收据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是无因管理纠纷，被告陈东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告综伟五金公司所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告综伟五金公司主张其为被告陈东升垫付工人工资485045.2元、宿舍租金及水电费5318元，有《租赁合同》、《工资确认表》、《工资签收表》、《工资债权转让协议书》、光盘、《租赁合同书》及收据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告综伟五金公司垫付了被告陈东升拖欠的工人工资485045.2元、宿舍租金及水电费5318元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管理，被告陈东升作为受益人应返还原告综伟五金公司为其垫付的工人工资485045.2元、宿舍租金及水电费5318元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈东升于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞综伟五金制品有限公司返还垫付的工人工资485045.2元、宿舍租金及水电费5318元；二、驳回原告东莞综伟五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8656元（原告已预交），由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李淑瑜二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁紫茵谢鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢552号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：刘宝。被执行人：丛国辉。被执行人：郭淑芝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人刘宝等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初618号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人宿某，曾用名蓿某，男，1986年4月5日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人宿某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年7月8日8时许，被告人宿某在鄂尔多斯市东胜区某某幼儿园门口，趁被害人王某下车未锁车门之机，拉开车门盗走被害人放在车内的黑色手包一个。该手包内装现金3000余元，一部黑色苹果6S手机，一部金色苹果6手机（价格认定两部手机价值合计人民币7552元）。2016年7月9日被告人经电话传唤归案。另查明，2016年7月14日，被告人宿某家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失3000元，并取得被害人的谅解。再查明，2016年7月8日，涉案黑色苹果6S手机及金色苹果6手机各一部由东胜区公安分局巡逻民警返还被害人。又查明，2013年10月10日，被告人宿某因盗窃被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、辨认笔录及辨认作案现场照片、涉案物品照片、价格鉴定结论书、刑事和解协议书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人宿某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人家属与被害人达成刑事和解协议，涉案赃款已退赔被害人并取得其谅解，可依法从轻处罚。公诉机关依据被告人宿某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑六至七个月的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人宿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人宿某犯罪所得3000元，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年十月十一日书 记 员  齐美玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0602刑初618号被告人宿磊犯盗窃罪一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年10月11日作出（2016）内0602刑初618号刑事判决书。现发现被告人宿磊的刑期计算错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第三页第五行至第七行”刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止”现更正为”刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月3日止”代理审判员  刘奕彤二〇一六年十月二十一日书 记 员  齐美玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2848号原告：姜成，男，1957年8月26日生，现住白城市洮北区。被告：大安市久华农业有限公司。法定代表人：王兴国，系公司经理。本院在审理原告姜成诉被告大安市久华农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告大安市久华农业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由为本案施工行为地、合同签订地及履行地均不在本院辖区内，且双方后签订的补充合同中约定的管辖应以主合同中对管辖权的约定为准等。故要求本院依法将此案移送大安市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方于二零一四年三月二十日签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于大安市舍力镇庆生村的蔬菜大棚第九车间建筑工程，并约定因合同及合同有关事项发生的争议，向大安市人民法院起诉等。二零一六年三月二十六日双方又签订一份建设工程施工合同补充协议书，约定因原合同及合同有关事项发生争议，向大安市或白城市洮北区人民法院起诉等。因该蔬菜大棚第九车间建筑工程的施工行为地在大安市，合同履行地应为大安市。且该建筑工程属于不动产，故双方补充协议约定的管辖条款无效。综上，被告对本案管辖权所提出的异议成立，此案应由双方主合同约定的不动产所在地大安市人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告大安市久华农业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  李天伦
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2198号之一申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐宏伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市。本院在执行孙桂珍与徐宏伟赡养纠纷一案中，于2016年09月07日向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人徐宏伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐宏伟在宁波益民劳务有限公司有收入人民币2685.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人徐宏伟在宁波益民劳务有限公司有收入人民币2685.4元。本裁定立即执行。审 判 员 李佳二〇一六年十月十日代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2198号之一申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐宏伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市。本院在执行孙桂珍与徐宏伟赡养纠纷一案中，于2016年09月07日向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人徐宏伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐宏伟在宁波益民劳务有限公司有收入人民币2685.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人徐宏伟在宁波益民劳务有限公司收入人民币2685.4元。本裁定立即执行。审 判 员 李佳二〇一六年十月十日代书记员 胡波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4352号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：胡超，该行职工。被告：吴尽，男，1985年10月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：吴兴祥，男，1948年12月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告吴尽、吴兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2016年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行委托诉讼代理人胡超到庭参加了诉讼，被告吴尽、吴兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行提出诉讼请求：1、被告吴尽偿还原告借款40000元及利息；2、原告对被告吴兴祥位于秀山县的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2004年6月8日，被告吴尽在洪安分理处贷款40000元，期限一年，约定月利率6.6375‰。同时担保人吴兴祥将其房屋作为抵押担保。经多次催收，被告吴尽未偿还贷款本息。庭审中，原告将利息明确为以40000元为基数，从2004年10月1日起至2005年6月1日止，按月利率6.6375‰计算；从2005年6月2日起至借款还清时止，按月利率6.6375‰上浮50%计算。被告吴尽、吴兴祥未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告农商行秀山支行围绕其诉讼请求提交了证据，本院对其举示的证据予以认可。本院认为，被告吴尽与原告农商行秀山支行之间的金融借款合同成立并生效。被告吴尽应偿还原告农商行秀山支行借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，从2004年10月1日起至2005年6月1日止，按月利率6.6375‰计算；从2005年6月2日起至借款还清时止，按月利率6.6375‰上浮50%计算）。至于被告吴兴祥提供的房屋抵押问题，因原被告未办理房屋抵押登记，故该房屋抵押行为并无效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尽在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，从2004年10月1日起至2005年6月1日止，按月利率6.6375‰计算；从2005年6月2日起至借款还清时止，按月利率6.6375‰上浮50%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴尽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜新宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1507号申请执行人高建军，男，1966年6月15日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街三委*组，身份证号码：222303196606152419.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人高建军与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕15号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人高建军自2014年9月至2015年5月所拖欠的工资，共计27000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕15号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1031号之一申请执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，退休职工，住安徽省凤阳县。委托代理人：朱明山，男，1967年6月8日出生，下岗职工，住安徽省凤阳县。被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。朱明霞与被告赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01646号民事调解书，向被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司立即给付申请人朱明霞借款3000000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，依法查封被执行人赵祥芝所有的坐落于安徽省凤阳县殷涧镇岗圩村凤林证字（2005）第001021／001022号、（2007）第004485号林权证登记的林木资产面积971亩，暂无法处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第01646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十月二十六日书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1031号之一申请执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，退休职工，住安徽省凤阳县。委托代理人：朱明山，男，1967年6月8日出生，下岗职工，住安徽省凤阳县。被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。朱明霞与被告赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01646号民事调解书，向被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司立即给付申请人朱明霞借款3000000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，依法查封被执行人赵祥芝所有的坐落于安徽省凤阳县殷涧镇岗圩村凤林证字(2005)第001021/001022号、（2007）第004485号林权证登记的林木资产面积971亩，暂无法处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第01646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十月二十六日书记员  杨新光
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执49号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：邢云波，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：牛素芳，女，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00197号民事判决书，于2016年3月8日以本院（2016）皖1203执49号执行裁定书，查封了被执行人邢云波、牛素芳所有的位于颍泉区青年路93号地区盐业公司综合楼（房地产权证：房地权阜字第20050007**号）、位于颍泉区新世纪广场1幢B1－5西（房地产权证：房地权阜字第20010086**号）房产，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢云波、牛素芳所有的位于颍泉区青年路93号地区盐业公司综合楼（房地产权证：房地权阜字第20050007**号）、位于颍泉区新世纪广场1幢B1－5西（房地产权证：房地权阜字第20010086**号）房产两处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张 娜二〇一六年十月十九日书记员  周 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6312号之二原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。被告开封市鑫明发展有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道99号。法定代表人赵志国。本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告开封市鑫明发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日做出了（2016）湘0104民初6312号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因本案原告已撤诉，应解除在本案中已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告开封市鑫明发展有限责任公司采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年十月二十日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1931号上诉人（原审原告）：赵智，男，1962年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许红，男，1970年5月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：齐辉，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二上诉人共同的委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。上诉人赵智因与上诉人许红、齐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵智及其委托代理人明天、许红及其与齐辉共同的委托代理人李会民到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初114号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人赵智预交的二审案件受理费21081元，许红、齐辉预交的二审案件受理费38800元予以退回。审 判 长 马 杰代理审判员 姚 莉代理审判员 李婉璐二〇一六年十月十九日书 记 员 刘梦李本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1931号上诉人（原审原告）：赵智，住安徽省阜南县。委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许红，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：齐辉，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二上诉人共同的委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。上诉人赵智因与上诉人许红、齐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵智及其委托代理人明天、许红及其与齐辉共同的委托代理人李会民到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初114号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人赵智预交的二审案件受理费21081元，许红、齐辉预交的二审案件受理费38800元予以退回。审 判 长 马 杰代理审判员 姚 莉代理审判员 李婉璐二〇一六年十月十九日书 记 员 刘梦李本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1357、1377号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，该行行长。委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被执行人：陈伟坤，户籍地址广州市荔湾区。关于广发银行股份有限公司广州分行与陈伟坤房屋买卖合同纠纷二案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第140-141号民事判决书已发生法律效力。依上述二份民事判决书，被执行人陈伟坤应向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2065897.72元及利息、罚息、复利〔截至2014年9月12日止的利息66807.45元、罚息4078.24元；从2014年9月13日起至付清款项之日止，按照月利率1.1%再上浮50%的标准计算罚息，同时按合同约定计算复利〕，并承担律师费147510元、受理费8860元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，查询到被执行人在广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街128号二街35号有房产，但已被本院民庭另案在先查封，故对该房作轮候查封处置。2016年8月23日，申请执行人向本院确认无被执行人的财产线索可提供，并同意法院对本案作终结本次执行处理。2016年5月3日，本院在执行（2015）穗天法执字第3519号案件时，已依法将陈伟坤列为失信被执行人。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1357、1377号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有新的财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十月十七日书记员 杨文秋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2627号之一请执行人宁波市蓝天注塑设备有限公司（组织机构代码为25603764-0）,住所地宁波市鄞州区嵩江东路617号。法定代表人陈飞，总经理。被执行人朱军良，男，1982年1月8日出生，汉族，无固定职业，住义乌市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2029号申请执行人宁波市蓝天注塑设备有限公司与被执行人朱军良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱军良应支付申请执行人宁波市蓝天注塑设备有限公司执行款330000元及利息。经查，本院查封了被执行人朱军良名下牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆两辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索,并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2627号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执248号之二申请执行人程晓飞，女，1982年6月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人程晓飞与被执行人孙希勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保116号之一申请人：孙贯金,男性,汉族,住东明县；申请人：孙百顺,男性,汉族,住东明县；被执行人：姚建林,男性,汉族,住东明县；被执行人：孟祥启,男性,汉族,住东明县；被执行人：邵瑞菊,女性,汉族,住东明县；被执行人：王建军,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月12日生效的（2016）鲁1728民初2374号裁定书，一、将被执行人姚建林名下的鲁R×××××号别克牌轿车一辆和被执行人姚建林、邵瑞菊、孟祥启、王建军所有的一台鲁工牌热压机、一台鲁工牌冷压机、一台合力牌叉车、一台锅炉（在东新农场路南）予以查封一年。二、将申请人孙百顺所有的一辆鲁R×××××号小型轿车予以查封一年。实际查封被执行人姚建林名下的鲁R×××××号别克牌轿车，查封申请人孙百顺所有的一辆鲁R×××××轿车一辆。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十五日书记员  谷振峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执248号之二申请执行人程晓飞，女，1982年6月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人程晓飞与被执行人孙希勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执719号之一申请执行人余定明,男,生于1954年2月14申日,汉族,干部,住四川省达县。被执行人黎家才,男,生于1956年9月19日,汉族,住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人余定明申请执行被执行人黎家才民间借贷纠纷一案,经査被执行人黎家才暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)达达民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十月十二日书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执719号之一申请执行人余定明,男,生于1954年2月14申日,汉族,干部,住四川省达县。被执行人黎家才,男,生于1956年9月19日,汉族,住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人余定明申请执行被执行人黎家才民间借贷纠纷一案,经查被执行人黎家才暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）达达民初字第1683号民事判决的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十月十二日书记员 蒋旭东
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1082号申请执行人:房胜利,男,1969年5月17日出生,汉族。委托代理人胡恒强,天津渤海律师事务所律师。被执行人:汪金苗,男,1958年5月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人房胜利与被执行人汪金苗民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人汪金苗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 邵玉海二〇一六十月十一日书记员 杨德三
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1246号原告：杜资敏。委托代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：袁胜华。原告杜资敏与被告袁胜华离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜资敏及其委托代理人谢春丽到庭参加了诉讼，被告袁胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜资敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告杜资敏与被告袁胜华离婚；二、依法判决婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至成年；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，因原告已怀孕7个月，在双方未充分了解的情况于2013年3月18日登记结婚。2013年3月27日生育女儿袁惟一。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常发生吵闹。2014年年初，原告带小孩去深圳与被告生活期间，被告对原告及小孩从不关心，经常吵闹，且从2014年6月开始，被告就未支付小孩生活费。2015年年初，原、被告分居生活至今。综上，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，婚后原、被告夫妻性格不合，无法正常沟通，原告为此依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告袁胜华辩称：一、原告的离婚理由不是感情不和，而是被告不能满足原告的拜金需求，被告认为双方感情可以培养，请求判决不离婚；二、被告每月均按时交付生活费1000元，过年过节支付2000元，被告为了家庭在外努力赚钱，而原告却不关心体贴被告，故被告对家庭尽了义务。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。2013年3月18日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2013年5月6日，双方生育女孩袁惟一，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年5月，被告外出务工，双方从2015年开始因家庭经济及小孩问题时发生争吵，但双方没有大的矛盾。另查明，原告陈述在夫妻婚姻关系存继期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于2012年相识并在2013年结婚，恋爱时间虽不长，但婚前双方应较为了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因家庭经济及小孩问题等原因发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻沟通、交流较少所至，且原、被告的婚生女儿现尚年幼，双方更应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告杜资敏与被告袁胜华离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜资敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年十月十一日书记员 李若可
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0822行审30号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。法定代表人杜锋，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。被执行人宋维林，男，土家族，1950年1月25日生，住桑植县。申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）2号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人宋维林的房屋占地面积158.92平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定：“责令宋维林在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人宋维林收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人宋维林被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被执行人以征收补偿程序不合法，被征收的土地不是用于公益事业建设，被征房屋的面积未公示，补偿标准过低，征收补偿存在不公平现象，被执行人的女儿宋红霞没有给予宅基地安置，因负责征收补偿工作的工作人员没有及时答复被执行人的儿子宋新明要求查看征收补偿的政策相关资料，导致被执行人至今未拆迁房屋的损失未得到赔偿而拒不腾地的理由，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书。限被执行人宋维林在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。执行本案所需执行费由被执行人宋维林负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  吴其干人民陪审员  刘绍平二〇一六年十月二十八日书 记 员  周楚远附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8613号原告：孟锴。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟某。法定代理人：洪源源。原告孟锴与被告孟某撤销权纠纷一案，本院于2016年9月月2日立案。原告孟锴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟锴的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟锴撤诉。案件受理费3275元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十月九日见习书记员  沙臻臻
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0822行审30号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。法定代表人杜锋，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。被执行人宋维林，男，土家族，1950年1月25日生，住桑植县。申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）2号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人宋维林的房屋占地面积158.92平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定：“责令宋维林在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人宋维林收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人宋维林被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被执行人以征收补偿程序不合法，被征收的土地不是用于公益事业建设，被征房屋的面积未公示，补偿标准过低，征收补偿存在不公平现象，被执行人的女儿宋红霞没有给予宅基地安置，因负责征收补偿工作的工作人员没有及时答复被执行人的儿子宋新明要求查看征收补偿的政策相关资料，导致被执行人至今未拆迁房屋的损失未得到赔偿而拒不腾地的理由，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书。限被执行人宋维林在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。执行本案所需执行费由被执行人宋维林负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  吴其干人民陪审员  刘绍平二〇一六年十月二十八日书 记 员  周楚远附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0822行审30号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。法定代表人杜锋，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。被执行人宋维林，男，土家族，1950年1月25日生，住桑植县申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）2号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人宋维林的房屋占地面积158.92平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定：“责令宋维林在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人宋维林收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人宋维林被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被执行人以征收补偿程序不合法，被征收的土地不是用于公益事业建设，被征房屋的面积未公示，补偿标准过低，征收补偿存在不公平现象，被执行人的女儿宋红霞没有给予宅基地安置，因负责征收补偿工作的工作人员没有及时答复被执行人的儿子宋新明要求查看征收补偿的政策相关资料，导致被执行人至今未拆迁房屋的损失未得到赔偿而拒不腾地的理由，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）2号限期腾地决定书。限被执行人宋维林在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。执行本案所需执行费由被执行人宋维林负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  吴其干人民陪审员  刘绍平二〇一六年十月二十八日书 记 员  周楚远附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初818号原告:李嘉懿,女,1998年4月23日出生,汉族,江南大学学生,住。委托诉讼代理人:刘纸梅,女,1973年8月7日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工,住天津市河东区。被告:卢志娟,女,1982年7月3日出生,汉族,住天津市河东区。被告:陈利鹏,男,1984年5月28日出生,汉族,住河北省涉县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司,住所地邯郸市开发区英才路5号。负责人闫洪彬,总经理。原告李嘉懿与被告卢志娟、陈利鹏、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告李嘉懿于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李嘉懿撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告李嘉懿负担。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 陈 强二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈兵民
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路209号。法定代表人：黄九庆，该支行行长。被执行人：欧阳克美，男，1951年7月3日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：谢先华，男，1977年4月23日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人欧阳克美、谢先华小额借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 飚审 判 员  李祖坚审 判 员  孙文富二〇一六年十月二十七日代理书记员  黄 娜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初415号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高贤志,男,1977年4月3日出生,汉族,初中文化,农民,住天津市津南区。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年;2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年;2010年因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑六个月零十五天;2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二千元,2014年6月18日刑满释放。因本案于2016年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年6月24日被逮捕。被告人石金发,男,1972年7月2日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。1998年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金一千元,1998年8月12日刑满释放。因本案于2016年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2016年6月24日被逮捕,同年8月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人高贤志、石金发犯盗窃罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉,被告人高贤志、石金发到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年3月某日夜0时许,被告人高贤志、石金发预谋盗窃后,驾车来到天津市津南区葛沽镇滨海汽车园高丽雅娜化妆品公司西北侧的龙元建设集团股份有限公司工地,用车尾部将工地围墙撞开,分5次盗窃工地内工程用废旧木料3000公斤(价值人民币3600元)。2016年5月某日夜0时许,被告人高贤志、石金发预谋盗窃后,驾车来到天津市津南区咸水沽镇地铁一号线延长线五标段施工工地,分2次盗窃工地内工程用废旧木料650公斤(价值人民币780元)。综上,被告人高贤志、石金发盗窃工程用废旧木料3650公斤,总计价值人民币4380元。案发后,被告人高贤志、石金发于2016年6月2日在接受公安机关调查时,主动交待了上述犯罪行为。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。案件审理期间,被告人石金发退赔上述被盗单位共计人民币2000元。上述事实,有薛某、吕某的陈述,高某的证言,辨认笔录,价格鉴定结论书,现场勘验笔录及照片,前科材料,赔偿协议,情况说明,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人高贤志、石金发在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人高贤志、石金发的行为已构成盗窃罪。被告人石金发、高贤志有自首之情节,对其可以从轻或者减轻处罚。同时被告人高贤志属累犯,应从重处罚,被告人石金发有前科,对其酌情从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条,第六十五条之规定,分别判处被告人高贤志、石金发有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。被告人高贤志、石金发在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人高贤志、石金发以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高贤志、石金发主动供述公安机关未掌握的盗窃事实,属自首,且被告人石金发有退赔被盗单位经济损失之情节,对其均从轻处罚。被告人高贤志曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又故意犯罪,且应当判处有期徒刑之刑罚,系累犯,应从重处罚。被告人石金发曾因犯罪被处罚,对其酌情从重处罚。被告人高贤志、石金发有从轻和从重处罚的情节,量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第六十七条第一款,第六十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条之规定,判决如下:被告人高贤志犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,于判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止)。被告人石金发犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。并处罚金人民币一千元,于判决生效后一个月内缴纳。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵人民陪审员  曾宪武二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘永博速 录 员  王艾蒂
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路209号。法定代表人：黄九庆，该支行行长。被执行人：欧阳克美，男，1951年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县。被执行人：谢先华，男，1977年4月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，职工，住蓝山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人欧阳克美、谢先华小额借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 飚审 判 员  李祖坚审 判 员  孙文富二〇一六年十月二十七日代理书记员  黄 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保429-1号申请保全人：腾飞。被申请保全人：丁学辉。申请保全人腾飞与被申请保全人丁学辉之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人腾飞于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人丁学辉名下共四台车的车籍手续和车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押被申请保全人丁学辉名下的车籍手续和车辆。二、冻结、扣押申请保全担保人郭学强名下的车籍手续和车辆。三、冻结、扣押申请保全担保人时大勇名下的车籍手续和车辆。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十一日书记员 孙嘉悦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1924号之一原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路***号。负责人：冯必凤，该行行长。委托诉讼代理人：黄思燕，胡琛，该行工作人员。被告：陈美连，女，1976年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告陈美连信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一六年十月十日书记员  李晓明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3663号原告：张剑全，男，汉族，1982年6月30日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师;委托代理人:董龙,安徽法理律师事务所律师;被告:泗县凯旋置业有限公司。地址：泗县泗城镇。法定代表人：桑永峰，职务：董事长。原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为张剑全、房侠等十九个系列案件。原告张剑全委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张剑全诉称:2015年9月7日，原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园4#楼105、205房屋，建筑面积为107.20平方米，售价为人民币375200元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014080号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款190200元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年9月7日，原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园4#楼105、205房屋，建筑面积为107.20平方米，售价为人民币375200元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014080号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款190200元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，原告遂诉讼来院。本院认为：原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年9月7日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、确认原告张剑全与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》有效；被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日内为原告张剑全办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二O一六年十月十三书 记 员  姚乐乐附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产管理法》第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1160号申请执行人籍海军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人籍海军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁