wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10672号原告左玉霞。委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。被告孟凡镰。河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人孟祥智。被告王连英。被告孟祥智。原告左玉霞诉被告孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告左玉霞的起诉。案件受理费2326元，退给原告左玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一六年六月七日书记员  李云正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46044号原告王健，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王健诉被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼。被告唐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，被告于2015年7月向原告借款人民币5万元，并出具借条约定两个月归还，但被告到期未还款。故原告向法院起诉要求被告归还原告借款人民币5万元。被告唐建军未作答辩。经审理查明，被告唐建军于2015年7月8日以经营需要向原告王健借款人民币5万元。同日，原告通过银行转账给付被告人民币47,500元，另给付被告现金人民币2,500元。被告向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币5万元，两个月归还。届时，被告未践约。原告多次催款未着，遂起诉来院。审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份、银行转账明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约还款，然被告未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建军于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告唐建军承担；诉讼保全费人民币520元，由被告唐建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  张龙宝人民陪审员  袁蕴玉二〇一六年六月二日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46044号原告王健，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王健诉被告唐建军民间借贷纠纷一案中，原告王健于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告唐建军名下价值人民币5万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告唐建军名下的银行存款人民币5万元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  树雄二〇一五年十二月二十三日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执35号申请执行人甘建龙，男，1974年7月7日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人甘果根，男，1979年8月23日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第369号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人甘果根发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘果根在金融机构的存款28793元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入28793元及逾期付款利息或查封被执行人房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民审判员  陈财宝二〇一六年六月十日书 记 员  尚卫强
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审30号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人阳振勇。被执行人马秋梅。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的隆计生征字[2015]第S-1796号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1796号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1796号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第S-1796号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人阳振勇、马秋梅在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费22740元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。本案执行费341元，由被执行人阳振勇、马秋梅承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 衡审判员 姚学军审判员 易新华二〇一六年六月二日书记员 魏婵娟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督897号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人张万林,现住农安县。被申请人张万林于2007年1月18日向申请人借款20,000.00元,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2007年12月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张万林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金20,000.00元及利息,利息自2007年12月20日始至还清时止,按双方约定11.73‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费100元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审30号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖祥峰，男，1975年12月12日出生，住隆回县。被执行人米轮平，女，1986年7月6日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]R-053号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月一日代理书记员  范珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3264号之一申请执行人张玲玲，女，汉族，1988年3月20日出生，住福建省晋江市。委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。被执行人施英瑜，女，汉族，1974年6月28日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人张玲玲与被执行人施英瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）湖民初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张玲玲债权为货款95200元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。已查封被执行人施英瑜名下闽CK69**号车辆，未实际查控，暂无法处置。被执行人施英瑜名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月11日作出的（2015）湖民初字第627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年六月三日书记员 陈敏伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3264号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。法定代表人：叶强，该公司执行�事。委托诉讼代理人：叶芬，该公司职员。被执行人：包基勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与包基勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划包基勇名下银行账户9261.73元，已要求漳州大北农农牧科技有限公司逐月协助扣划包基勇的工资、奖金等收入，包基勇名下无房产、银行存款等财产可供执行。厦门麦禾牧业有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司债权为货款107520元及利息，公告费350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5266号原告天津市紫东安物业管理有限公司,地址天津市北辰区今日家园5-3-601。法定代表人李倩,职务董事长。委托代理人王银玲,女,系该公司职员。被告何其乐,男,1979年8月6日生,汉族,住天津市武清区。原告天津市紫东安物业管理有限公司与被告何其乐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银玲到庭参加了诉讼,被告何其乐经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉请,1、请求判令被告给付所欠物业管理服务费591元及违约金55元;2、诉讼费由被告承担。经审理查明,原告于2012年12月18日与开发商天津雨麟投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定原告为紫韵花苑小区提供物业服务。被告居住在该小区4-1-102室。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2016年1月28日起至2016年4月30日一直未缴纳物业费591元,且未缴纳协议约定的违约金,原告多次催要,但被告以种种理由推拖,拒绝交纳,故成讼。另查明,被告对原告与天津雨麟投资发展有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认,并按该合同实际履行至2016年1月27日。本院认为,被告对原告与天津雨麟投资发展有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认,由原告为紫韵花苑小区提供物业服务,被告居住在紫韵花苑小区4-1-102室,已实际享受了原告的物业服务,且已按合同约定的标准履行至2016年1月27日,但自2016年1月28日至2016年4月底拖欠原告物业费,现原告要求被告缴纳物业费请求并无不当,另原告庭审中表示违约金原约定过高,现按逾期天数1‰计算,本院予以尊重。因被告经本院合法传唤未到庭,故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定,判决如下:被告何其乐于本判决生效后3日内给付原告天津市紫东安物业管理有限公司2016年1月28日至2016年4月30日物业服务费591元,违约金55元,合计646元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年六月二十七日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申993号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨化工六厂。法定代表人：王文生，该厂厂长。委托代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨正业农药有限公司。法定代表人：李晓明，该公司董事长。委托代理人：吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人哈尔滨化工六厂（以下简称化工六厂）因与被申请人哈尔滨正业农药有限公司（以下简称正业公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化工六厂申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。化工六厂虽然在2007年基于企业改制被哈尔滨佳晟昱投资有限公司（以下简称佳晟昱公司）以承债式方式兼并，但这种兼并方式并未导致化工六厂丧失法人资格，只是企业股东的变更，亦未导致化工六厂将租赁合同的权利义务概括性地转移给佳晟昱公司。化工六厂营业执照只是被吊销，并未丧失诉讼主体资格。（二）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：化工六厂与正业公司签订的租赁合同及租赁补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2007年7月，原哈尔滨市道外区经济贸易局（以下简称经贸局）做出《哈尔滨化工六厂整体产权转让方案》，将化工六厂整体挂牌转让。2007年9月，根据经贸局与佳晟昱公司签订的《关于兼并化工六厂协议书》，佳晟昱公司承债式兼并化工六厂，承接化工六厂全部资产及负债，承担全部职工安置费用；化工六厂与正业公司的租赁事宜由佳晟昱公司负责处理。即化工六厂产权及其债务、权利义务等，包括本案租赁合同均概括性地转让给了佳晟昱公司。化工六厂知悉该转让内容。据此，原裁定认定化工六厂的民事权利义务已经移交由佳晟昱公司承接，化工六厂不具有基于原民事权利义务对应的诉讼主体资格于法有据。化工六厂营业执照被吊销后，其经营范围变更为“仅为本企业职工办理保险开支用”，化工六厂的法人行为仅限于此项。故原裁定认为化工六厂不具备诉讼主体资格，并裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上，化工六厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨化工六厂的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十三日书记员董国策
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终117号上诉人（原审被告）宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。法定代表人陈前平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郑常洪，男，生于1974年，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）左军，男，生于1973，汉族，住四川省井研县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人郑常洪及原审被告左军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宏锋建工集团有限公司上诉称：在本案中，上诉人公司注册地址为巴中市恩阳区，同时上诉人从未与被上诉人郑常洪、左军签署任何协议，更不可能存在约定合同履行地点，被上诉人郑常洪起诉要求上诉人支付工程款，上诉人作为履行义务一方，所在地同样是在巴中市恩阳区。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的巴中市恩阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，该工程的所在地是雅安市名山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申993号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨化工六厂。法定代表人：王文生，该厂厂长。委托代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨正业农药有限公司。法定代表人：李晓明，该公司董事长。委托代理人：吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人哈尔滨化工六厂（以下简称化工六厂）因与被申请人哈尔滨正业农药有限公司（以下简称正业公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化工六厂申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。化工六厂虽然在2007年基于企业改制被哈尔滨佳晟昱投资有限公司（以下简称佳晟昱公司）以承债式方式兼并，但这种兼并方式并未导致化工六厂丧失法人资格，只是企业股东的变更，亦未导致化工六厂将租赁合同的权利义务概括性地转移给佳晟昱公司。化工六厂营业执照只是被吊销，并未丧失诉讼主体资格。（二）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：化工六厂与正业公司签订的租赁合同及租赁补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2007年7月，原哈尔滨市道外区经济贸易局（以下简称经贸局）做出《哈尔滨化工六厂整体产权转让方案》，将化工六厂整体挂牌转让。2007年9月，根据经贸局与佳晟昱公司签订的《关于兼并化工六厂协议书》，佳晟昱公司承债式兼并化工六厂，承接化工六厂全部资产及负债，承担全部职工安置费用；化工六厂与正业公司的租赁事宜由佳晟昱公司负责处理。即化工六厂产权及其债务、权利义务等，包括本案租赁合同均概括性地转让给了佳晟昱公司。化工六厂知悉该转让内容。据此，原裁定认定化工六厂的民事权利义务已经移交由佳晟昱公司承接，化工六厂不具有基于原民事权利义务对应的诉讼主体资格于法有据。化工六厂营业执照被吊销后，其经营范围变更为"仅为本企业职工办理保险开支用"，化工六厂的法人行为仅限于此项。故原裁定认为化工六厂不具备诉讼主体资格，并裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上，化工六厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨化工六厂的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十三日书 记 员  董国策
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终117号上诉人（原审被告）宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人陈前平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郑常洪，男，生于1974年，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）左军，男，生于1973年，汉族，住四川省井研县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人郑常洪及原审被告左军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宏锋建工集团有限公司上诉称：在本案中，上诉人公司注册地址为巴中市恩阳区，同时上诉人从未与被上诉人郑常洪、左军签署任何协议，更不可能存在约定合同履行地点，被上诉人郑常洪起诉要求上诉人支付工程款，上诉人作为履行义务一方，所在地同样是在巴中市恩阳区。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的巴中市恩阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，该工程的所在地是雅安市名山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执287号申请执行人费伟康，男，1987年6月14日生，汉族。被执行人刘荣，男，1962年4月3日生，汉族。费伟康依据生效的（2016）陕04民终233号民事判决书申请执行刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人应给付申请人案件款12618.5元，本案在执行中双方当事人已达成执行和解并按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕04民终233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年六月二日书记员 严科宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初246号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人南某，男，1989年10月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月20日被拘留，同年10月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人南某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人南某2015年5月建立名称为“夜晚福利群”的微信群组，2015年6月份，该群开始传播淫秽视频并逐渐演变为主要用于传播淫秽信息的群组。被告人南某身为该微信群的群主，在明知该群传播大量淫秽信息的情况下，放任淫秽信息大量传播并主动在该群上传淫秽视频20余部。案发后，经侦查机关勘验、审查鉴定，该群成员达300余人，群内40余部视频均为淫秽物品。上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有“夜晚福利群”的成员列表、“夜晚福利群”聊天记录及南某的指认签字、户籍信息、证人证言、到案经过、鉴定意见、情况说明、光盘、扣押物品清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人南某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人南某违反国家禁止淫秽物品传播的规定，管理主要用于传播淫秽物品的微信群，放任群内淫秽信息大量传播并主动向群组上传淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。为此，对公诉机关指控被告人南某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人南某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人南某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年六月三日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初1780号原告：孙贵。委托代理人：骆哲军，浙江首元律师事务所律师。被告：周家新。被告：吴云霄。原告孙贵与被告周家新、吴云霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙贵的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼，被告周家新、吴云霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告孙贵起诉称：2013年9月4日，被告周家新以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并亲笔出具借条一份予以确认。被告周家新与被告吴云霄系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，两被告仅归还了20000元，尚欠20000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并按年利率6%计算支付自起诉日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中原告孙贵变更诉讼请求为：1、两被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告孙贵为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告周家新在2013年9月4日向原告借款40000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告周家新、吴云霄未作答辩，未向法庭提供证据。对原告孙贵提交的证据，被告周家新、吴云霄未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年9月4日，被告周家新向原告孙贵借款人民币40000元，被告周家新于当天出具给原告借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅归还了20000元，尚欠20000元未予归还。2016年3月7日原告诉至本院，要求解决。另查明，被告周家新与被告吴云霄于2006年7月28日登记结婚。本院认为，原告孙贵与被告周家新之间的借贷关系有效成立，被告周家新向原告孙贵借款40000元、尚余20000元未归还的事实清楚，有被告周家新出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告周家新在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告周家新和被告吴云霄于2006年7月28日登记结婚，本案所涉的周家新借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告孙贵提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周家新、吴云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家新、吴云霄共同归还原告孙贵借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周家新、吴云霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月三日代书记员 张灵珊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1533号之二原告顾绍贵，女，生于1938年4月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。被告曾西成，男，生于1940年8月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告顾绍贵诉被告曾西成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾绍贵于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾绍贵申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告顾绍贵撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾绍贵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨 珊人民陪审员  谢明书人民陪审员  肖晓明二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02606号之一申请执行人蔡绍选。被执行人房毅。被执行人朱蕾。申请执行人蔡绍选与被执行人房毅、朱蕾江民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02606号执行裁定书，扣留被执行人朱蕾在新沂市****工资收入款50万元，自2016年6月起每月扣留1000元。本案申请执行标的为508800元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人朱蕾有工资收入，已被(2013)新执字第1897号花宇申请执行朱蕾民间借贷纠纷一案扣留，本案扣留了除给被执行人朱蕾保留必要生活费用之外的剩余的工资收入，现因本案暂时无法实际执结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年六月三日书记员  胡亚洲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申3号再审申请人(一审被告，二审上诉人)彭建康，男，生于1962年7月24日，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)曾应平，男，生于1973年11月14日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)蒋林，女，生于1974年1月11日，汉族，住泸州市纳溪区。上列二被申请人共同委托代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。再审申请人彭建康因与被申请人曾应平、蒋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2014)纳溪民初字第1228号、本院（2014）泸民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人彭建康申请再审称：一、二审判决认定事实错误。曾某落水地点并非彭建康修建的车船道，曾某死亡是因救杨某摔倒后与杨某被洪水冲走所致，与彭建康及货场没有任何关系；二、二审判决适用法律错误。河滩地是开放性的，曾某等人从下河坝到货场外河滩玩耍，彭建康对河滩没有管理的义务。彭建康及其货场对杨某、曾某的死亡均没有实施过侵权行为，她们的死亡与彭建康并无因果关系，一审判决适用法律错误，二审判决予以纠正正确，但二审判决在没有法律规定的情况下认定彭建康承担赔偿责任也是错误的。请求再审驳回二被申请人要求再审申请人承担赔偿责任的诉讼请求。被申请人杨洪轩、吴蓉家答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申诉。本院认为：首先，二被申请人女儿曾某的落水地点是经人民法院组织双方当事人现场勘验所确定，与龙某证言也并无冲突之处，且龙某证言也并未指出曾某落水的准确地点。故二审判决根据现场勘验笔录认定曾某落水地点为再审申请人修建的车船道并无不当。其次，彭建康对其货场有管理职责，明知其修建临时堆场和车船道对河滩的自然地貌造成了改变，在汛期来临时没有予以警示，也没有采取足够的措施防止他人进入货场，导致了本案的发生。故二审判决认定彭建康未尽到管理责任，对本案的发生具有过错，应当对曾某的死亡承担赔偿责任，适用法律正确。综上所述，原一、二审判决认定的事实清楚，一审判决虽适用法律错误，但二审判决已予以纠正。再审申请人彭建康申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭建康的再审申请。审判长 马 兰审判员 蓝 军审判员 杜学斌二〇一六年六月三日书记员 张英梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1662号上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，村委会主任。被上诉人（原审原告）：赵祝林，农民。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会因与被上诉人赵祝林追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬2175元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故原审法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2175元事实清楚，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年2月17日判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵祝林劳动报酬2175元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决事实不清。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任上诉人村委主任。按当地政府相关规定上诉人出具村委会印章需经两委会研宄决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留作他用。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬2175元，并在一审庭审过程中向一审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。一审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬2175元，明显证据不足。一审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬2175元是明显错误的。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人对被上诉人、门曰岭等十余人为上诉人施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实可以认定。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山任职期间利用职务之便私自加盖的，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是2175元，该数额未超出欠条载明的欠款总额，且与被上诉人一起干活的其他人也未对欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬2175元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一六年六月三日书记员  王 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)新行终69号上诉人（原审起诉人）：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，住昌吉市。委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人刘德才因不服其他行政行为不予立案一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人刘德才上诉称，具体行政行为是指行政机关基于法律、法规的授权，针对特定的人或事作出具体处理决定，并对其权利义务产生实际影响的行为。呼图壁县人民政府发出《通告》的行为属于具体行政行为，1、从《通告》的内容来看，该《通告》不仅明确规定了水资源费和水资源补偿费的征收标准，而且明确规定了对承包土地者如何收取上述费用，以及承包土地者在何时及何地缴纳水资源费和水资源补偿费，如果不按期缴纳的后果等等，上述内容显然对承包土地者的权利构成实质性影响；2、从《通告》适用的对象来看，该《通告》是专门针对土地承包者作出的，针对的对象是特定的，而一审法院认为《通告》对呼图壁县辖区具有普遍约束力的认识显然是错误的。2015年新疆维吾尔自治区发展和改革委员会已依法调整了水资源费征收标准，新标准于2016年1月1日起执行，因此，该《通告》仅能针对2015年水资源费进行征收，并不具有反复适用性；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只有行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等才属于抽象行政行为。该《通告》并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的任何一种规范性文件。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案审理。经审查查明，2000年3月10日，刘德才与呼图壁县农场管理办公室签订承包经营期限为30年的《呼图壁县国有土地开发经营合同书》，约定由刘德才在该县33.33公顷（500亩）的土地上从事土地开发及农业种植活动。2015年4月，呼图壁县人民政府为进一步推动呼图壁县农业水权水价综合改革，落实井电双控控制取用地下水等工作，作出《通告》，规定了呼图壁县二轮承包土地用水的水资源费、水资源补偿费征收标准，”井电双控”取用地下水办理流程及水资源费、水资源补偿费缴纳等相关事宜。2015年10月14日，呼图壁县”井电双控”管理秩序专项行动领导小组办公室向刘德才送达了《水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书》，要求其缴纳2015年水资源费，逾期不缴纳的，将加收滞纳金及罚款，并根据”井电双控”管理的相关规定，将对其采取停止供水供电。刘德才认为其依法取得取水许可，在新疆维吾尔自治区发展和改革委员会未改变水资源费收取标准的情况下，呼图壁县人民政府下发《通告》擅自提高水资源费征收标准并加征水资源补偿费，侵犯了其合法权益。为此，将呼图壁县人民政府诉至昌吉回族自治州中级人民法院，请求法院依法撤销该《通告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定：”行政诉讼法第十二条第（二）项规定的”具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。呼图壁县人民政府于2015年4月作出的《通告》，针对的对象是呼图壁县的二轮承包土地，而二轮承包土地的数量和具体的承包经营户都是可以确定的，即针对的对象是特定的；《通告》的内容主要是水资源费、水资源补偿费的征收标准和缴纳事宜，即针对的事项是特定的；《通告》规定自4月13日开始缴费业务，4月23日截止，逾期未办理者后果自负，可见《通告》的实施效力并不是长期反复适用的。综上，该《通告》不符合”针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”的特征。上诉人刘德才作为呼图壁县土地承包经营户，其权利义务已经受到了该《通告》的影响，刘德才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件。因此，原审法院以该《通告》可以反复适用且并不针对刘德才个人作出，属于规范性文件为由认定该《通告》不属人民法院行政诉讼受案范围，并裁定对刘德才的起诉不予立案属适用法律错误，本院依法予以纠正。刘德才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初11号行政裁定；二、本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年六月二十二日书记员郝姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1662号上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，村委会主任。被上诉人（原审原告）：赵祝林，农民。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会因与被上诉人赵祝林追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬2175元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年1011月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故原审法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2175元事实清楚，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年2月17日判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵祝林劳动报酬2175元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决事实不清。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任上诉人村委主任。按当地政府相关规定上诉人出具村委会印章需经两委会研宄决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留作他用。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬2175元，并在一审庭审过程中向一审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。一审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬2175元，明显证据不足。一审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬2175元是明显错误的。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人对被上诉人、门曰岭等十余人为上诉人施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实可以认定。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山任职期间利用职务之便私自加盖的，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是2175元，该数额未超出欠条载明的欠款总额，且与被上诉人一起干活的其他人也未对欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬2175元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一六年六月三日书记员  王 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新行终69号上诉人（原审起诉人）：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，住昌吉市。委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人刘德才因不服其他行政行为不予立案一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人刘德才上诉称，具体行政行为是指行政机关基于法律、法规的授权，针对特定的人或事作出具体处理决定，并对其权利义务产生实际影响的行为。呼图壁县人民政府发出《通告》的行为属于具体行政行为，1、从《通告》的内容来看，该《通告》不仅明确规定了水资源费和水资源补偿费的征收标准，而且明确规定了对承包土地者如何收取上述费用，以及承包土地者在何时及何地缴纳水资源费和水资源补偿费，如果不按期缴纳的后果等等，上述内容显然对承包土地者的权利构成实质性影响；2、从《通告》适用的对象来看，该《通告》是专门针对土地承包者作出的，针对的对象是特定的，而一审法院认为《通告》对呼图壁县辖区具有普遍约束力的认识显然是错误的。2015年新疆维吾尔自治区发展和改革委员会已依法调整了水资源费征收标准，新标准于2016年1月1日起执行，因此，该《通告》仅能针对2015年水资源费进行征收，并不具有反复适用性；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只有行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等才属于抽象行政行为。该《通告》并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的任何一种规范性文件。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案审理。经审查查明，2000年3月10日，刘德才与呼图壁县农场管理办公室签订承包经营期限为30年的《呼图壁县国有土地开发经营合同书》，约定由刘德才在该县33.33公顷（500亩）的土地上从事土地开发及农业种植活动。2015年4月，呼图壁县人民政府为进一步推动呼图壁县农业水权水价综合改革，落实井电双控控制取用地下水等工作，作出《通告》，规定了呼图壁县二轮承包土地用水的水资源费、水资源补偿费征收标准，”井电双控”取用地下水办理流程及水资源费、水资源补偿费缴纳等相关事宜。2015年10月14日，呼图壁县”井电双控”管理秩序专项行动领导小组办公室向刘德才送达了《水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书》，要求其缴纳2015年水资源费，逾期不缴纳的，将加收滞纳金及罚款，并根据”井电双控”管理的相关规定，将对其采取停止供水供电。刘德才认为其依法取得取水许可，在新疆维吾尔自治区发展和改革委员会未改变水资源费收取标准的情况下，呼图壁县人民政府下发《通告》擅自提高水资源费征收标准并加征水资源补偿费，侵犯了其合法权益。为此，将呼图壁县人民政府诉至昌吉回族自治州中级人民法院，请求法院依法撤销该《通告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定：”行政诉讼法第十二条第（二）项规定的”具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。呼图壁县人民政府于2015年4月作出的《通告》，针对的对象是呼图壁县的二轮承包土地，而二轮承包土地的数量和具体的承包经营户都是可以确定的，即针对的对象是特定的；《通告》的内容主要是水资源费、水资源补偿费的征收标准和缴纳事宜，即针对的事项是特定的；《通告》规定自4月13日开始缴费业务，4月23日截止，逾期未办理者后果自负，可见《通告》的实施效力并不是长期反复适用的。综上，该《通告》不符合”针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”的特征。上诉人刘德才作为呼图壁县土地承包经营户，其权利义务已经受到了该《通告》的影响，刘德才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件。因此，原审法院以该《通告》可以反复适用且并不针对刘德才个人作出，属于规范性文件为由认定该《通告》不属人民法院行政诉讼受案范围，并裁定对刘德才的起诉不予立案属适用法律错误，本院依法予以纠正。刘德才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初11号行政裁定；二、本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年六月二十二日书 记 员 郝   姗
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢10号之二申请执行人王志雄，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区，。委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被执行人林腾林，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省汕头市澄海区，。申请执行人王志雄与被执行人林腾林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第3号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林腾林应于判决生效之日起10日内付还申请执行人王志雄借款280000元、利息11360元及借款240000元自2013年11月2日起至判决确定还款之日止按月2%计算的利息，并支付垫付的案件受理费5670元、保全费1975元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院于2015年6月2日立案执行，后案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人林腾林所有的位于汕头市澄海区文祠东路北侧、文川路东侧和翔花园二区七幢803号房产（合同号列7135515）已被依法拍卖，因其他案件债权人申请参与分配，申请执行人王志雄分配债权151438元和其垫付的案件受理费5670元、保全费1975元。本院认为，被执行人林腾林所有的财产已被本院强制执行，申请执行人王志雄已受偿部分债权，因被执行人林腾林暂无其他财产可供执行，申请执行人王志雄也无法提供被执行人林腾林其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执恢10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  金谷洲二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 琳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2722号原告四川银腾装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人赵云海，经理。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。被告杨跃，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省旺苍溪嘉川镇。原告四川银腾装饰工程有限公司（以下简称银腾公司）诉被告杨跃定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵云海及委托代理人魏有志到庭参加诉讼，被告杨跃经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告银腾公司诉称，2013年11月23日，银腾公司与杨跃签订阳台栏杆制作施工合同，约定银腾公司为杨跃承包的位于旺苍县凤凰城住宅小区的建筑工程制作阳台栏杆、空调栏杆，价款为384500元。2014年2月底，银腾公司完成制作。同年3月3日，杨跃验收通过了银腾公司制作的栏杆，并且确认了银腾公司的工作量，结算价款为344089.5元，扣除已支付的款项，杨跃仍欠174615.5元未支付，银腾公司多次催收无果。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：杨跃支付栏杆制作费174615.5元、违约金34408.95元。被告杨跃未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月23日，银腾公司与杨跃签订阳台栏杆制作施工合同，约定银腾公司为杨跃承包的旺苍县凤凰城住宅小区的建筑工程制作阳台栏杆、空调栏杆，合同对定作单价及付款方式等事项进行了约定，其中第三条约定“1.本工程合同单价为：阳台玻璃栏杆270元/米、阳台金属栏杆170元/米、空调金属栏杆75元/米”，第七条约定“1.……乙方（银腾公司）进场施工后，当施工至总工程量的50%，乙方向甲方（杨跃）报送已完工程报表，甲乙双方审核完成后7个工作日内甲方向乙方支付合同暂定金额约30%的进度款，共计15000元。当施工至总工程量的80%，乙方向甲方（杨跃）报送已完工程报表，甲乙双方审核完成后7个工作日内甲方向乙方支付合同暂定金额约30%的进度款，共计15000元；2.本合同工程竣工验收合格，甲乙双方办理完结算后十个工作日内甲方向乙方支付至本合同结算金额的100%”，第十条约定“……5.因甲方未按时支付乙方工程款，按应付未付金额的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。延期支付工程款二个月以上，甲方承诺自愿向乙方支付合同价款10%的违约金”。2014年3月3日，杨跃以书面形式签字确认了银腾公司的工作量。经计算，杨跃应向银腾公司支付栏杆制作费共计344089.5元，银腾公司在庭审中自认杨跃已支付10000元，并代银腾公司支付玻璃货款69474元，尚欠174615.5元未支付。上述事实有阳台栏杆制作施工合同、方量结算单、照片及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，银腾公司已按照合同约定完成栏杆制作工程的全部内容，杨跃亦对银腾公司完成的方量进行了签字确认，双方已进行了结算，杨跃应当按照合同约定支付合同价款，故对银腾公司要求杨跃支付尚欠的栏杆制作费174615.5元的诉讼请求，本院予以支持。杨跃未按照合同约定支付款项，系违约行为，合同约定“延期支付工程款二个月以上，杨跃向银腾公司支付合同价款10%的违约金”不违反法律规定，故本院对银腾公司要求杨跃支付按照合同总价款10%支付违约金34408.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：杨跃于本判决生效之日起十日内一次性向四川银腾装饰工程有限公司支付栏杆制作费174615.5元及违约金34408.95元。杨跃如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由杨跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一六年六月七日书 记 员  杨 雪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初984号原告沧州中宇维纶管业有限公司,住所地河北省吴桥县。法定代表人任威威,总经理。被告国网天津市电力公司,住所地天津市河北区。法定代表人钱朝阳,总经理。委托代理人张亮,该公司法律顾问。委托代理人向晓东,北京大成(天津)律师事务所律师。第三人沧州中创高新维纶管业有限公司,住所地河北省东光县。法定代表人任海林,董事长。原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告国网天津市电力公司、第三人沧州中创高新维纶管业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员肖泽平独任审判,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任威威,被告的委托代理人张亮、向晓东,第三人的法定代表人任海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州中宇维纶管业有限公司诉称,2010年5月31日,第三人沧州中创高新维纶管业有限公司在被告的电缆保护管、海泡石管招标项目中,经评标确定为中标人,并与被告签订了《物资订货框架协议》。合同实际履行中,第三人全部供货且得到了被告签收,验收合格并投入使用。截至起诉之日,被告尚欠第三人货款1673231.19元未支付。2015年10月8日,第三人与我方签署《债权转让协议》,将对被告的上述债权全部转让给我方。2015年10月9日,我方和第三人经公证后,共同向被告送达了《债权转让通知书》,通知了被告债权转让事项,但经我方多次催要,被告仍然拒绝支付欠款。因为第三人与被告有271600.95元的货款情况正在核实,所以我方将该笔款项扣除后主张1401630.24元的债权。因此,请求人民法院依法判令:1、被告支付原告欠款1401630.24元;2、诉讼费由被告承担。被告国网天津市电力公司辩称,确实与第三人系买卖合同关系,且有1401630.24元的货款未支付。但不同意原告的诉讼请求,理由有以下四条:第一,第三人在转让债权时,企业处于吊销状态,依法不应从事与清算无关的事项,其转让行为无效;第二,第三人未尽到通知义务,债权转让依法对被告不发生法律效力;第三,按照合同约定,第三人应该开具相应发票,但第三人未履行开具发票的义务;第四,根据合同约定,货款应该在当月就应该结清,供货发生在2010年和2011年,早已经过了两年的诉讼时效。第三人述称,原告所述事实均属实。对于被告的抗辩我方认为没有事实和法律依据。第一,我方确实被吊销了营业执照,但并未注销,我方法人资格还存在,不影响我公司的债权转让活动。第二,对于债权转让协议和履行通知义务,我方依法进行了公证,有《公证书》为证,邮寄给被告后,被告还加盖收发专用章了。第三,关于发票的问题,原告在庭审中同意开具,也不存在问题。第四,在被告欠款的这几年中,我方一直在找被告催要货款,被告一直以未开具发票为由拒绝付款,且在2014年5月23日,被告出具了拖欠我方货款的书面说明,因此,我方转让的债权根本没有超过诉讼时效。经审理查明,被告国网天津市电力公司原名天津市电力公司。被告与第三人沧州中创高新维纶管业有限公司系买卖合同关系,第三人在被告的电缆保护管、海泡石管招标项目中,经评标确定为中标人,2010年5月31日,被告与第三人签订了《物资订货框架协议》,协议约定,买方为天津市电力公司,卖方为第三人,卖方向买方出售电缆保护管、海泡石管等产品,协议总价款为16859115元,卖方将交货产品送到买方指定地点,买方依据每月实际交货数量向卖方支付交货产品总价款。卖方必须具备开具增值税发票能力,并承诺送货的同时就能够按买方的需要提供发票。协议还约定了交货要求、质量监造、质量验收、违约责任等内容。双方签订上述协议后,第三人按照合同约定将货物送到被告指定工地,被告与第三人尚有1673231.19元的货款未予结算并支付。2015年10月8日,原告沧州中宇维纶管业有限公司与第三人签订《债权转让协议》,第三人为转让人,原告为受让人,协议约定,第三人将对天津市电力公司的债权共1673231.19元,全部转让给乙方行使,乙方按照本协议直接向天津市电力公司主张债权。2016年1月7日,第三人和河北省东光县公证处的工作人员向被告邮寄了《债权转让协议》和《债权转让通知书》,通知被告债权转让事宜,河北省东光县公证处为此出具了(2016)东证经字第1号《公证书》。工商信息资料显示,2012年12月17日,第三人沧州中创高新维纶管业有限公司被吊销营业执照。因被告和第三人对1673231.19元货款中的271600.95元存在争议,原告在扣除该笔款项后,起诉要求被告支付剩余的货款1401630.24元并承担本案诉讼费,被告认可未支付第三人货款1401630.24元的事实,但以辩称为由不同意原告的诉讼请求。案经调解,未获一致协议。以上事实,有原告、被告、第三人提供的书证及庭审笔录记录在案,本院依法予以确认。本院认为,本案第三人与被告系买卖合同关系,在第三人向被告出卖货物后,被告应按照合同约定承担给付货款的义务。原告作为债权的受让人,向债务人(即被告)主张债权,被告对原告的债权提出了四条抗辩,本案的争议焦点系被告的四条抗辩意见是否成立。第一,第三人企业虽被吊销营业执照,但根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定,并无明确禁止企业被吊销营业执照后进行债权转让的规定,对被告抗辩转让行为无效的意见不予采纳。第二,第三人提供了经过公证的向被告通知债权转让事项的证据,对被告抗辩第三人未尽到债权转让通知义务的意见不予采信。第三,因原告在庭审后已向法庭提交相应发票,对被告抗辩未按照合同约定开具发票的意见不予采纳。第四,关于被告提出的诉讼时效的抗辩,《物资订货框架协议》只是约定买方依据每月实际交货数量向卖方支付交货产品总价款,并未约定支付货款的具体期限,对被告该抗辩意见不予采纳。根据法律规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人将对被告享有的债权转让给了原告,且已履行了通知被告债权转让的义务,依法产生债权转让的法律效力。被告提出的四点抗辩意见均不成立,原告对被告的债权合法、有效,对原告的诉讼请求依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告国网天津市电力公司一次性给付原告沧州中宇维纶管业有限公司货款1401630.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9929.50元,由被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一六年六月二十四日书 记 员  柳雨彤附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执113号之二申请执行人广西标点传媒有限公司，住所地钦州市丽桥街18号广电局大楼一楼。法定代表人符皓，该公司董事长。委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。被执行人钦州电视台，住所地钦州市丽桥街18号。法定代表人黄贵春，该电视台台长。本院在执行广西标点传媒有限公司申请执行与钦州电视台合同纠纷一案中查明，因被执行人钦州电视台没有履行广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月10日作出的（2013）钦北民初字第620号民事判决书及钦州市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）钦民二终字第63号民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月28日作出(2016)桂0703执113号执行裁定将被执行人钦州电视台在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户（账号为45×××60）内的存款予以冻结。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年3月28日作出的(2016)桂0703执113号执行裁定将被执行人钦州电视台在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户（账号为45×××60）内存款的冻结；二、将被执行人钦州电视台在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户（账号为45×××60）内的存款25万元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务；三、完成上述第二项扣划事项后，对被执行人钦州电视台在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户（账号为45×××60）内的存款295万元冻结（冻结期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月三日书记员  钟 明
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执19号申请执行人杨玉德，男，生于1943年7月11日，汉族,农民，住陕西省留坝县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：陕西省运城市中银南大道*号。负责人景继军,该公司经理。本院在执行杨玉德、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）留民初字第00116号民事判决书：原告杨玉德各项损失合计271454.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿120000元；在第三者商业责任险限额内赔偿50000元。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未按期履行给付义务。杨玉德于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司给付170000元并承担执行费。本院当日立案受理后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司主动缴纳了案件款170000元，申请人杨玉德已从本院领取170000元案件款。因被执行人在未收到本院发出的执行通知书之前主动履行了全部义务，执行费2450元予以免收。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:（2015）留民初字第00116号民事判决书第一项确定的“由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿120000元；在第三者商业责任险限额内赔偿50000元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  陈忠英二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯励冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执113号之二申请执行人广西标点传媒有限公司，住所地钦州市。法定代表人符皓，该××董事长。委托代理人黄伟俊，广西××律师事务所律师。被执行人钦州电视台，住所地钦州市。法定代表人黄贵春，该××台台长。本院在执行广西标点传媒有限公司申请执行与钦州电视台合同纠纷一案中查明，因被执行人钦州电视台没有履行广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月10日作出的（2013）钦北民初字第620号民事判决书及钦州市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）钦民二终字第63号民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月28日作出(2016)桂0703执113号执行裁定将被执行人钦州电视台在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户（账号为45×××60）内的存款予以冻结。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年3月28日作出的(2016)桂0703执113号执行裁定将被执行人钦州电视台在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户（账号为45×××60）内存款的冻结；二、将被执行人钦州电视台在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户（账号为45×××60）内的存款25万元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务；三、完成上述第二项扣划事项后，对被执行人钦州电视台在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户（账号为45×××60）内的存款295万元冻结（冻结期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月三日书记员  钟 明
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初188号原告：长春金安大饭店有限公司，住所地长春市朝阳区新华路499号。法定代表人：窦洪斌，董事长。委托代理人：王姝娣，系该单位财务总监。委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省德力材料工程有限公司，住所地长春市南关区东莱南街42号。法定代表人：郭军，总经理。委托代理人：郭丽，系该单位综合部主管。委托代理人：李云峰，系该单位销售部主管。原告长春金安大饭店有限公司（以下简称“金安饭店”）诉被告吉林省德力材料工程有限公司（以下简称“德力公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金安饭店的委托代理人王姝娣、田广宇、被告德力公司的委托代理人郭丽、李云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金安饭店诉称：2010年3月10日，德力公司向金安饭店提交信贷申请表，向金安饭店申请其在金安饭店处消费可进行签单，付款周期为月结。金安饭店同意德力公司的申请后，德力公司自2010年5月11日起至2013年11月累计拖欠金安饭店各项消费费用共计97,887.72元。金安饭店多次催要无果，于2015年11月9日向德力公司发出《业务询证函》，用以确认德力公司的上述消费金额是否正确，并要求德力公司在确认后支付上述款项，德力公司于2015年11月9日对上述款项进行了确认，但至今未付。故金安饭店诉讼来院，要求德力公司支付欠付的住宿及各项消费共计人民币97,887.72元及利息（以97,887.72元为基数，自2015年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。德力公司辩称：双方合作事实属实，但对金安饭店诉请的金额存在异议，具体的金额需要其在庭审中举证，经德力公司核实后方能予以确认。消费款项的利息待确认具体消费金额后希望与原告协商解决。经审理查明：一、2010年3月10日，德力公司向金安饭店提交《信贷申请表》及《签字样本/授权确认书》，申请在金安饭店处进行签单消费，约定正常付款周期为月结、正常付款方式为转账或现金，并授权郭军、李云峰二人为签单人，写明二人可在金安饭店进行消费并在消费账单上签名，且此签名账单可作为德力公司开具发票和催收账款的有效凭证。二、2015年10月22日，金安饭店出具《应收对账单》，载明德力公司于2010年5月11日至2013年11月期间的欠付账明细及总欠付金额97,887.72元，李云峰在该对账单上签字。三、2015年10月22日，金安饭店出具《企业询证函》，写明，截至2015年9月30日，德力公司应付金安饭店97,887.72元，该账款已超信用限额，要求德力公司在收到该函后确认，并经确认无误后结清此账款。2015年11月9日，李云峰在该函上签字确认信息证明无误。现金安饭店以德力公司逾期未付款为由，诉讼至法院，要求，德力公司支付欠付的住宿及各项消费共计人民币97,887.72元及利息（以97,887.72元为基数，自2015年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：信贷申请表、签字样本/授权确认书、应收对账单、企业询证函及庭审笔录等。本院认为：一、金安饭店与德力公司之间的服务合同关系明确，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。德力公司应当依约就其消费项目向金安饭店支付相应费用。二、关于德力公司欠付费用金额。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本案中，德力公司授权李云峰在消费账单上签名，且金安饭店可依李云峰签名后的账单向德力公司进行催款，同时李云峰在庭审中自认其为德力公司销售部主管，故李云峰在应收对账单及企业询证函上签名确认的行为后果，应当由德力公司承担，即德力公司应当支付金安饭店欠付费用97,887.72元。李云峰关于其签字仅是证明德力公司有签字消费的记录，对于函件内容并不了解的抗辩，有悖常理，本院不予支持。三、德力公司逾期支付金安饭店相关费用的行为已构成违约，且双方于2015年11月9日就欠付费用进行了确认，故金安饭店要求德力公司自2015年11月10日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付欠费利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四、德力公司以金安饭店未提供每笔消费详单为由拒不付款的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：被告吉林省德力材料工程有限公司于本判决生效后立即给付原告长春金安大饭店有限公司97,887.72元及利息（以97,887.72元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.00元，由被告吉林省德力材料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年六月三日书 记 员  倪春祥
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初142号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:牛建伟，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，梅河煤矿二井洗煤厂工人，住吉林省梅河口市红梅镇红梅街二委九组;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。被告人：梁晓庆，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿二井洗煤厂工人，户籍所在地吉林省东辽县平岗镇桥南社区，住吉林省梅河口市红梅镇向阳街新工区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人牛建伟、梁晓庆犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人牛建伟、梁晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人牛建伟、梁晓庆于2016年1月1日13时40分许，在梅河口市红梅镇王玉霞棋社打扑克过程中，因出牌问题与李洪斌发生口角，李洪斌先打了梁晓庆面部一拳，随后牛建伟向李洪斌面部击打几拳，李洪斌跑到棋社厨房内拿出两把刀欲砍牛建伟、梁晓庆时，被牛建伟用拳脚、梁晓庆持铁锹打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李洪斌鼻外伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，其损伤应评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人牛建伟、梁晓庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人牛建伟、梁晓庆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案在审理过程中，二被告人与被害人李洪斌达成刑事和解，李洪斌对被告人牛建伟、梁晓庆表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、住院病历相关材料、医疗费收据复印件、情况说明，证人张洪波、王玉霞、高灵仪的证言，被害人李洪斌的陈述、被告人牛建伟、梁晓庆的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人牛建伟、梁晓庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人李洪斌对伤害结果的发生具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人牛建伟、梁晓庆与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对牛建伟、梁晓庆适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人牛建伟、梁晓庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人牛建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人梁晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  王多帅二〇一六年六月六日书 记 员  金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初142号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:牛某某，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，梅河煤矿二井洗煤厂工人，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。被告人：梁某某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿二井洗煤厂工人，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人牛某某、梁某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人牛某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人牛某某、梁某某于2016年1月1日13时40分许，在梅河口市红梅镇王某某棋社打扑克过程中，因出牌问题与李某某发生口角，李某某先打了梁某某面部一拳，随后牛某某向李某某面部击打几拳，李某某跑到棋社厨房内拿出两把刀欲砍牛某某、梁某某时，被牛某某用拳脚、梁某某持铁锹打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某某鼻外伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，其损伤应评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人牛某某、梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人牛某某、梁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案在审理过程中，二被告人与被害人李某某达成刑事和解，李某某对被告人牛某某、梁某某表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、住院病历相关材料、医疗费收据复印件、情况说明，证人张洪波、王某某、高灵仪的证言，被害人李某某的陈述、被告人牛某某、梁某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人牛某某、梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人李某某对伤害结果的发生具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人牛某某、梁某某与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对牛某某、梁某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人牛某某、梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  王多帅二〇一六年六月六日书 记 员  金 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4220号原告杜文珍，居民。被告天津津钰食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧（588米）。法定代表人白云，该公司总经理。原告杜文珍与被告天津津钰食品有限公司（以下简称“津钰公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告津钰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月至2014年9月期间在被告公司上班，为被告公司员工。被告以资金困难为由拖欠原告2014年9月份工资总计1480元，至今未予发放。原告多次催要未果，后向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因已超出一年仲裁时效期间，劳动争议部门不予受理。无奈之下诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款1480元；二、诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、宝劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，证明原告本案已经过仲裁前置程序；2、原告个人活期明细查询单、津钰公司出具的证明，证明被告拖欠原告工资1480元未支付。被告津钰公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2012年3月入职被告公司，担任原料、辅料库管员，2014年10月初，双方解除劳动合同关系。在扣除社会保险费用后，原告实发工资为每月2400元-2600元。因生产经营出现困难，被告自2014年9月份起停发原告工资。2014年10月20日，被告为原告出具证明，内容为：“证明，杜文珍系我公司员工，因公司经营困难致2014年9月份工资1480元尚未发放。特此证明，天津津钰食品有限公司，2015年3月10日”，并加盖了公司印章。另，原告的社会保险由被告缴纳至2014年10月份。自被告为原告出具欠发工资证明后，原告曾找过被告催要工资。2016年5月4日，原告作为申请人向天津市宝坻区劳动认识争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人即本案被告津钰公司支付其2014年9月份的工资报酬，仲裁委员会审查后认为原告的申请已超出一年仲裁时效期间，不符合受理条件，决定不予受理，并向原告出具了宝劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、提供的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，结合被告为原告出具的证明及原告个人活期明细查询单可知，被告共拖欠原告工资款1480元，应予足额支付。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效期间一节，根据我国“劳动争议调解仲裁法”对仲裁时效期间之规定可知，劳动争议的仲裁时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告曾向被告主张过权利，势必导致仲裁时效期间重新起算，故无法简单依据拖欠工资时间或出具欠发工资证明时间来起算仲裁时效期间，且被告在法定期间内未提出时效抗辩，故本院确认原告请求未超出仲裁时效期间。故此，原告之诉讼请求应予支持。被告津钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津津钰食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告杜文珍2014年9月份的工资款人民币1480元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津津钰食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员 刘 辉二〇一六年六月三日书记员 刘建芳附法律依据：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2543号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告王洪均,男,1970年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张明,男,1974年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告王洪均、张明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告王洪均到庭参加了诉讼,被告张明经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年2月18日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人王洪均、张明订立农合借字第0508166号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年2月18日至2009年2月17日。被告张明对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王洪均提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王洪均、张明违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人王洪均偿还原告借款本金30000元,借款利息34674.81元,合计64674.81元,并承担本案诉讼费用。被告张明对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份、贷款催收书六份,证明借款人王洪均借款、欠款事实及数额,担保人张明应对本案标的承担连带责任。被告王洪均辩称,借款属实,确向原告借款30000元未偿还,但是应该是偿还过利息,对于原告请求的利息不知道应该如何计算;主张在2010年12月22日与妻子张学兰离婚时约定,该笔借款应由二人各偿还一半;主张自己现在因为家庭变故,尤其是孩子得××,造成家庭困难,现在没有偿还能力。被告王洪均对原告提供的证据均无异议;提交离婚证一份、离婚协议一份,证实与妻子离婚时对该笔借款的偿还进行了约定;提交被告王洪均天津市最低生活保证金领取证一个、村民捐款清单一份,被告现在生活困难,无偿还能力。原告认可被告提交证据的真实性,但不同意被告王洪均承担一半还款责任的主张。被告张明未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2008年2月18日牛道口信用社与借款人王洪均、张明订立农合借字第0508166号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养牛,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年2月18日至2009年2月17日。被告张明对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王洪均提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王洪均、张明违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告未偿还借款本金,2008年9月30日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2008年10月1日至2016年3月8日的被告欠付借款利息数额为34674.81元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人王洪均之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人王洪均提供借款后,借款人王洪均负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王洪均以离婚时与张学兰关于该笔借款有约定为由,拒绝承担全部还款责任,本院不予采信。被告王洪均虽对原告主张的借款利息计算方式、数额有异议,但未提供证据,故原告主张按照借款合同约定计算利息,本院予以支持。被告张明作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告张明向原告清偿后,有权向被告王洪均追偿。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王洪均于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年3月8日的借款利息34674.81元。被告张明承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1420元,减半收取710元(原告预交),由被告王洪均承担,于判决生效后十日内交纳。被告张明承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年六月三日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初183号原告鲁仁兵。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告鲁仁兵因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告鲁仁兵及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告鲁仁兵房屋系违法建筑为由于2016年4月5日组织相关人员对鲁仁兵房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录及现场检查（勘验）笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证及照片；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证及照片；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告鲁仁兵在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：农村土地承包经营权证。证明原告房屋系合法建筑。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无意义，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，调查笔录上的签字时原告的妻子在调查的时候签的，但现场检查勘验笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对7号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法。原告出示的证据，被告质证认为，对土地承包经营权证的真实性、合法性无异议，关联性持异议，该表只能证明原告对土地拥有合法使用权，不能证明房屋修建是合法的。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号证据中的调查询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，对现场检查（勘验）笔录的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因无产权人签名；对第15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，达不到原告的证明目的。经审理查明，原告鲁仁兵在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村建有房屋，于1995年修建。被告测量认定原告房屋建筑面积398.32平方米，被告现场检查勘验，原告的房屋建筑总面积为231.4平方米，原告均未签字认可。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月26日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月28日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第4天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月5日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告鲁仁兵房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 桃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执864号申请执行人张爱国，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新