山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4756号 原告：陈丽荣，女，1973年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王林坤，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐新光，男，1967年4月17日生，现住临淄区。 被告：曲红梅，女，1969年8月1日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东省阳信源泰橡胶有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业五路北、河东一路东。 法定代表人：徐新光，经理。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：齐商银行股份有限公司滨州阳信支行，住所地：山东省滨州市阳信县阳城六路以北，幸福三路以西。 负责人：李琮。 委托诉讼代理人：曹鹏，男，1986年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。系公司职工。 原告陈丽荣与被告徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司、齐商银行股份有限公司滨州阳信支行执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽荣的委托诉讼代理人王林坤，被告山东省阳信源泰橡胶有限公司的委托诉讼代理人刘福胜、管玉猛，被告齐商银行股份有限公司滨州阳信支行的委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。被告徐新光、曲红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽荣向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令撤销临淄区人民法院做出的（2019）鲁0305执异153号执行裁定，继续执行查封山东省阳信源泰橡胶有限公司在齐商银行阳信支行的账户（尾号0795）。二、依法扣划山东省阳信源泰橡胶有限公司在齐商银行滨州阳信支行账户内的803000元用于归还原告，三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305异执153号执行裁定，裁定终止对山东省阳信源泰橡胶有限公司名下齐商银行股份有限公司阳信支行账户（尾号0795）存款803000元的执行侵害了原告的合法权益，原告认为，案外人齐商银行滨州阳信支行承兑汇票没有完全兑付或对外付款，相应部分资金已丧失保证金功能，并且该账户内利息也无保证金功能。根据最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知第九条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人，当事人与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，的规定，诉至法院。 徐新光未作答辩。 曲红梅未作答辩。 山东省阳信源泰橡胶有限公司辩称，涉案查封账户为被告在齐商银行阳信支行存入的银行承兑保证金账户，该贷款尚未偿还齐商银行，且齐商银行已经为被告阳信源泰公司兑付了600万元的贷款，因此，齐商银行对该保证金的账户的款项由优先受偿权，因此，根据最高人民法院中国人民银行的规定，应当解除对该银行账号的查封冻结措施。 齐商银行股份有限公司滨州阳信支行辩称，我们方已经全额兑付阳信源泰在我行开具的银行汇票，并且已经垫付了原告方已经冻结的803000元，目前为止，该笔803000元能具备保证金功能。另外，根据我行承兑协议第三条票款的支付第一点：如承兑汇票到期之日，申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请，即可从申请人的保证金账户扣出汇票对应的保证金，并对汇票金额保证金不足部分从相应账户中抵销、清偿。我方认为，应当解除803000元的冻结，归还我方垫付款项，相应利息一并清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向本院提交相关证据。被告徐新光、曲红梅均未向本院提交相关证据。被告山东省阳信源泰橡胶有限公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、山东省阳信源泰橡胶有限公司与齐商银行股份有限公司滨州阳信支行于2019年1月22日签订的银行承兑协议一份，用于证明山东省阳信源泰橡胶有限公司从该行申请贷款600万元并约定被告存入300万元的保证金；2、电子银行承兑汇票28份，用于证实齐商银行已对被告的贷款兑付了600万元；3、单位活期取款记账凭证一份、转账支票一份、记账单一份，用于证实被告将300万元保证金存入齐商银行的保证金账户；4、徐新光通过本人账户与其弟弟银行账户向原告及其丈夫于2016年6月17日至2018年8月31日转款44万元的款项明细一份，用于证实被告已经偿还原告的欠款44万元。对山东省阳信源泰橡胶有限公司提交的上述证据，被告齐商银行股份有限公司滨州阳信支行无异议，原告对真实性无异议，但主张承兑汇票是否兑付不清楚，徐新光的转款明细与本案无关。齐商银行股份有限公司滨州阳信支行为支持其答辩意见，提交证据如下：1、银行承兑协议一份（与阳信源泰公司的一致）、银行承兑汇票28张合计600万元（与阳信源泰公司一致）、解付记账凭证28张，用于证明银行已全额解付银行承兑汇票600万元；2、银行承兑汇票日终到期收款垫款清单一份，用于证实我银行已垫款3803000元。对齐商银行股份有限公司滨州阳信支行提交的证据，山东省阳信源泰橡胶有限公司无异议。原告主张对解付记账凭证看不懂，需要庭后找专业人员咨询再作出答辩意见。对其他证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院分析认定如下：原告对齐商银行股份有限公司滨州阳信支行提交的解付记账凭证未在本院规定的期间内向本院作出质证意见，本院结合山东省阳信源泰橡胶有限公司提交电子银行承兑汇票认为双方提交的证据能够相互印证，本院对上述两份证据予以确认，并在卷佐证。转款明细与本案无关，对其证明效力，本院不予确认。 根据各方的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司分三次向原告借款共计81.5万元，约定年利息为20%，借款到期后，被告未支付。原告诉至本院。在诉讼过程中，当事人自愿达成了调解协议。本院作出（2014）临民初字第3217号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司未按调解协议履行，陈丽荣向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）临执字第1000号。执行中，本院作出（2015）临淄字第1000号执行裁定，裁定：将被执行人徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司在银行账户上的存款或收入803000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本院作出（2015）临执字第1000号委托执行函，委托滨州市阳信县人民法院协助冻结山东省阳信源泰橡胶有限公司在齐商银行股份有限公司滨州阳信支行账户（尾号：0795、1013）。滨州市阳信县人民法院接受本院委托于2019年4月28日对山东省阳信源泰橡胶有限公司在齐商银行股份有限公司滨州阳信支行账户（尾号：0795）银行存款（存款种类：承兑汇票差额定期保证金）803000元予以冻结。 另查明，齐商银行股份有限公司滨州阳信支行提交的《银行承兑协议》记载：签订方为源泰公司（承兑申请人）与齐商银行阳信支行（承兑人），签订日期为2019年1月22日，协议：承兑人同意就申请人签发的汇票28张，金额合计600万元进行承兑。申请人于承兑前向承兑人缴存金额为300万元，作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户（开户行：齐商银行滨州阳信支行，户名：源泰公司，账号：…0795），用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，…。齐商银行股份有限公司滨州阳信支行提交的电子银行承兑汇票及银行承兑汇票清单显示：齐商银行股份有限公司滨州阳信支行已对其签发的28张相关票据进行了承兑。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，根据山东省阳信源泰橡胶有限公司在齐商银行股份有限公司滨州阳信支行的账户（尾号：0795）记载的信息及齐商银行股份有限公司滨州阳信支行提交的《银行承兑协议》，可以认定本院委托滨州市阳信县人民法院冻结的上述账户中款项803000元系银行承兑汇票保证金。现齐商银行股份有限公司滨州阳信支行已对相关汇票进行了承兑，提出解除冻结申请。根据上述规定，应当对此解除冻结。原告要求撤销临淄区人民法院做出的（2019）鲁0305执异153号执行裁定，继续执行查封山东省阳信源泰橡胶有限公司在齐商银行阳信支行的账户（尾号0795）以及依法扣划山东省阳信源泰橡胶有限公司在齐商银行滨州阳信支行账户内的803000元归还原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈丽荣的诉讼请求。 案件受理费11830元，由原告陈丽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于翠英 审 判 员  刘 学 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月六日 代理书记员  毕鑫奎