山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6092号原告：赵玉春，男，1960年4月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所专职律师。被告：山东裕丰矿业有限公司，住所地：山东省日照市东港区上海路首日照国际商贸中心D座1301-1304。统一社会信用代码：91371102MA3N73C22R。法定代表人：苗旺，执行董事兼总经理。被告：辽宁今瀚企业管理咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路6-1号(801)。统一社会信用代码：91210106MA0UHC5CXN。法定代表人：孙宝利，执行董事。被告：周海亮，男，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告赵玉春与被告山东裕丰矿业有限公司、辽宁今瀚企业管理咨询有限公司、周海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。赵玉春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告山东裕丰矿业有限公司签订的两份《裕丰央能供应链金融资产收益权3期产品认购协议》和一份《裕丰央能供应链金融资产收益权4期产品认购协议》；2、判令被告山东裕丰矿业有限公司、辽宁今瀚企业管理咨询有限公司返还原告300万，并以100万元为基数分别从2019年3月10日、2019年3月15日、2019年4月5日起至付清之日止按年利率10.5%向原告支付利息；3、被告周海亮对300万及利息承担连带保证责任；4、判令被告山东裕丰矿业有限公司、辽宁今瀚企业管理咨询有限公司、周海亮支付原告实现债权的费用10万元。事实与理由：2019年3月10日、3月15日、4月5日，原告与被告山东裕丰矿业有限公司(以下简称山东裕丰公司)分别签订两份《裕丰央能供应链金融资产收益权3期产品认购协议》和一份《裕丰央能供应链金融资产收益权4期产品认购协议》，约定原告认购发行方山东裕丰公司裕丰央能供应链金融资产收益权3期、4期产品共计300万元，认购期限为12个月，贷款年利率为10.5%，季度还息，到期一次还本。发行方应当承担的违约责任范围包括认购方持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。受托管理人为辽宁今瀚企业管理咨询有限公司，负责监管本产品募集资金用途、产品执行情况、在产品发生逾期时代认购方追诉等。发行方违约的，受托管理人有权采取对注册的发行方和认购方进行部分网络权限制、宣布本协议项下本息全部提前到期、暂停发行方的融资资格至销户处理等措施。原告按照协议约定缴纳了300万认购金，支付至山东裕丰公司和辽宁今瀚企业管理咨询有限公司指定的共管账户。被告山东裕丰矿业有限公司未按约定支付利息，已经构成违约。根据《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告请求解除合同，山东裕丰公司返还本金，承担违约责任。辽宁今瀚企业管理咨询有限公司未履行受托管理人协议约定义务，构成违约，应当与山东裕丰公司共同承担返还本金和利息的违约责任。被告周海亮为300万元认购金出具《担保书》，其应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，经查询相关部门，被告山东裕丰矿业有限公司成立于2018年5月29日，系自然人独资有限公司，股东及法定代表人均系苗旺（原法定代表人曾为刘继银、张旭），注册资本5000万元，该公司在工商登记中记载的经营范围为：“煤炭批发；焦炭、炉料、水煤浆、钢材、建材、机械设备、五金交电、电子产品、金属材料、铁矿石、橡胶产品、化工产品、有色金属、普通沥青、燃料油、润滑油、木材、纸及制品、文具用品、体育用品及器材、食品、农产品、化肥、有机肥、果蔬、鲜活水产品的销售；普通货物进出口；国内、国际货物代理；商务信息咨询；新能源技术推广与服务。”不包括金融理财产品发行、融资、证券投资等业务，未经过银监会批准，不具备发行金融理财产品的相关资质，其与原告签订的《裕丰央能供应链金融资产收益权3期产品认购协议》及《裕丰央能供应链金融资产收益权4期产品认购协议》，系以合法形式掩盖非法目的，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告周海亮为原告出具的《担保书》载明：客户赵玉春于2019年4月1日在北京中裕鼎鑫资产管理有限公司营口第二分公司投资金交所一年期产品——裕丰央能供应链金融资产收益权3期产品，投资金额：(壹佰)万元(100万元)，预期年化收益10.5%，计息起始日2019年3月15日，产品季度付息(每季度收益26250元)。为进一步确保客户本金及收益，由中裕鼎鑫营口第二分公司负责人周海亮提供担保，身份证号码：2108241978××××××××，若到期客户未得到既定本金及收益，差额由担保人承担。经查询公安部门，北京中裕鼎鑫资产管理有限公司及其关联公司（含本案被告山东裕丰矿业有限公司、中创汇融（深圳）融资租赁有限公司、中裕万汇商业管理有限公司、北京中裕鼎鑫信息咨询有限公司等多家公司），截止目前至少已分别于2019年8月6日被北京市公安局朝阳分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2019年9月9日被黑龙江省绥化市公安局北林分局以以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2019年10月29日被山西省大同市公安局平城分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。同时，本院立案受理本案后，有多名其他受害人致电本院并提及了相关材料，表明除本案原告外，还有众多其他受害者，分别与山东裕丰矿业有限公司、北京中裕鼎鑫资产管理有限公司、中创汇融（深圳）融资租赁有限公司、上海昱言投资管理有限公司等多家关联公司签订了《供应链出借服务协议》，涉案人数众多，涉案金额巨大（以亿为单位计算），受害人为不特定公众，现众多受害人均已到公安部门报警，相关公安机关亦以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》“第七条、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院。人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院依据上述规定，曾多次联系所属辖区公安部门要求移送相关案件材料，公安部门回复表示，涉案犯罪涉及全国多地省市，人数众多，金额巨大，属于涉众型经济犯罪，要根据公安部统一指挥协调、统一办案要求、统一资产处置、分别侦查诉讼、分别落实维稳、一地牵头主办的“三统两分一牵头”的原则处理，具体应由何地哪个级别的公安部门统一处理需要逐级汇报等待批示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉春的起诉。预收的案件受理费31600元，本院予以退还原告赵玉春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  杨永彬审判员  安为平审判员  郝 岩二〇一九年十二月十七日书记员  范晓丹