天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3572号原告:胡连明,男,1962年1月20日出生,汉族。委托诉讼代理人:杨涛,天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:杨雅年,男,1982年1月28日出生,汉族。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“渤海保险天津分公司”),住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401室。主要负责人田怡,该公司总经理。委托诉讼代理人:于倩,天津朗文律师事务所律师。原告胡连明与被告杨雅年、渤海保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡连明的委托诉讼代理人杨涛,被告杨雅年,被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨雅年赔偿原告医疗费14069.21元、住院伙食补助费1100元、鉴定费4000元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费8743元、护理费6480元、误工费12960元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元,共计125554.21元;2.依法判令被告渤海保险天津分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月24日8时许,被告杨雅年驾驶津G×××××号小型普通客车沿西青道快速路辅路由西向东行驶至民族中学附近时,遇原告骑电动自行车沿西青道快速路辅路由西向北左转打算进入涵洞,被告所驾驶车辆前部右侧撞上原告所骑电动自行车左侧后部,造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故,天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字(2016)第05024006号《道路交通事故认定书》,认定被告杨雅年承担该起道路交通事故全部责任,原告不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后,原告到天津市人民医院住院治疗,诊断为胸、腹部外伤、右第2、3、4、5肋骨骨折,双肺挫伤。原告认为,被告杨雅年在本次事故中负全部责任,被告杨雅年理应赔偿原告的损失,同时,被告渤海保险天津分公司应在其交强险和商业三者险保险限额内承当赔付责任,经原告多次向被告催要,被告仍无故拒绝赔偿。综上所述,为维护原告合法权益,依据相关法律法规的规定,现特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告胡连明向法庭提交证据如下:证据一、交通事故认定书复印件、(2016)津0106民初4036号民事调解书,证明事故经过和责任认定;证据二、医疗费票据、指定医院就诊证明信复印件,证明医疗费损失;证据三、住院病案,证明原告住院天数及伤情;证据四、鉴定费票据,证明鉴定费损失;证据五、原告户口本,证明原告为本市城镇户口;证据六、被扶养人胡秀林、王金兰户口本、胡秀林工作人员登记表复印件、胡秀林子女死亡情况复印件,证明胡秀林生育子女情况以及主张被扶养人生活费的依据。被告杨雅年辩称,同意赔偿原告合理合法的损失。被告杨雅年向法庭提交证据如下:证据一、行车证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单,证明事故车辆系案外人郭靖所有,以及该车辆投保情况;证据二、急救费发票,证明其为原告垫付120急救费310元。被告渤海保险天津分公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险,商业三者险限额为200000元,且不计免赔率,事故发生在保险期间内,我公司同意赔偿原告合理合法损失,不属于保险公司赔偿的部分我公司不同意赔偿,超出交强险部分要求扣除15%非医保用药费用。被告渤海保险天津分公司未向法庭提交证据。原、被告庭审质证意见如下:被告渤海保险天津分公司对原告提交的证据一、证据三、证据五无异议;对证据二中指定医院就诊证明信的真实性有异议,对医疗费票据只认可在人民医院产生的;对证据四无异议,但称鉴定费系间接损失,不属于其赔付范围;对证据六中胡秀林、王金兰户口本无异议,对胡秀林工作人员登记表复印件、胡秀林子女死亡情况复印件的真实性有异议。被告杨雅年表示鉴定费是否属于保险公司赔付范围,服从法院判决,其他质证意见同被告渤海保险天津分公司。原告及被告渤海保险天津分公司对被告杨雅年提交的证据均无异议。依原告申请,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定,该鉴定所于2016年8月1日出具鉴定意见,载明:1.胡连明胸部损伤符合Ⅹ(10)级伤残;2.胡连明应自外伤之日起误工期需120日,护理期需60日、营养期需60日。原告对此无异议。二被告对鉴定意见不认可,认为该鉴定程序违法,且鉴定机构未使用原始检查病历作为鉴定依据。依被告渤海保险天津分公司申请,鉴定人员出庭接受询问,称发生交通事故后原告胡连明在天津市人民医院的诊断结果为右侧第3-5肋骨骨折,因疑似胆囊癌广泛转移,天津市人民医院指定其去中国人民解放军第二五四医院进行PET-CT检查,诊断为胆囊癌肝脏广泛转移、右侧第2-5肋骨骨折,鉴定人员依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定,要求原告再次进行检查,故原告于2016年7月至天津医科大学第二医院进行了三维高清晰度螺旋CT扫描,结果为右侧2-5肋骨骨折,据此评定原告为Ⅹ(10)级伤残。结合双方当事人的质证意见及庭审情况,本院认证如下:原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五内容真实、来源合法、与本案具有关联性,本院予以认定;证据二中指定医院就诊证明信为复印件,本院对真实性不予认定,医疗费票据中除在天津市人民医院产生的费用,还包括原告进行伤残等级鉴定期间在天津医科大学第二医院产生的检查费,该费用与本案具有关联性,故本院对原告提交的全部医疗费票据予以认定;证据六中胡秀林工作人员登记表、胡秀林子女死亡情况均为复印件,本院对真实性不予认定。关于天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见,该鉴定系本院依原告申请委托,程序合法,且《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定,鉴定人员有权依照医学原则对道路交通事故受伤人员进行身体检查和要求进行必要的特殊仪器检查,其将2016年7月三维高清晰度螺旋CT扫描结果作为鉴定依据,并无不妥,故本院对鉴定意见予以认定。经审理查明,2016年1月24日8时许,被告杨雅年驾驶津G×××××号马自达牌小型普通客车沿天津市西青道快速路辅路由西向东行驶至民族中学附近时,遇原告胡连明骑电动自行车沿西青道快速路辅路由西向北左转打算进入涵洞,杨雅年所驾车辆前部右侧撞上胡连明所骑电动自行车左侧后部,造成胡连明受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故,经交通管理部门认定,杨雅年承担事故全部责任,胡连明不承担事故责任。事故发生后,原告到天津市人民医院就医,住院11天(2016年1月26日至2月6日),诊断为:复合性外伤,三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折(右侧3-5),胆囊恶性肿瘤,肝继发恶性肿瘤,创伤性湿肺。同年2月4日原告至中国人民解放军第二五四医院就医,经PET-CT诊断为右侧第2-5肋骨骨折。原告现已治疗终结,在天津市人民医院共支付医疗费13755.71元。另被告杨雅年为原告支付急救费310元。经鉴定,原告胸部损伤符合Ⅹ(10)级伤残;原告误工期需120日,护理期需60日、营养期需60日。为此原告支付鉴定费4000元,并在天津医科大学第二医院支付三维高清晰度螺旋CT费652.23元。津G×××××号车辆登记在案外人郭靖名下,在被告渤海保险天津分公司处投保交强险及商业三者险,其中商业三者险赔偿限额为200000元,且不计免赔率,事故发生在保险期间内。本院认为,公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任,天津市公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,且双方当事人均无异议,可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告杨雅年承担事故全部责任,胡连明不承担责任,故被告杨雅年应对原告合理合法的损失进行赔偿。因津G×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险,且本次事故发生在保险期间内,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,原告的合理损失应由被告渤海保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告渤海保险天津分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨雅年予以赔偿。关于原告的损失范围,本院确认如下:1.医疗费,经本院核实原告在天津市人民医院及天津医科大学第二医院共支付医疗费14407.94元,均系治疗本次事故所致伤情及伤残鉴定所产生,应予支持,但原告只主张14069.21元,故本院支持其医疗费14069.21元;2.住院伙食补助费,原告住院11天,按每日100元主张,符合法律规定,本院支持其1100元;3.鉴定费,该费用系原告因伤残鉴定实际支付的费用,故本院支持其4000元;4.残疾赔偿金,根据鉴定意见,原告伤情符合十级伤残,且其为本市城镇户口,现不满60周岁,故本院支持其残疾赔偿金68202元(34101元/年×20年×10%);5.被扶养人生活费,原告父母胡秀林、王金兰均系本市城镇户口,但原告未提交胡秀林、王金兰无经济来源的证据,故本院对该项费用不予支持;6.护理费,根据鉴定意见,原告护理期需60日,其按每日108元主张,低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准,本院予以照准,故本院支持其6480元;7.误工费,根据鉴定意见,原告误工期需120日,其按每日108元主张,低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准,本院予以照准,故本院支持其12960元;8.营养费,根据鉴定意见,原告营养期需60日,故本院支持其3000元;9.精神损害抚慰金,根据原告伤残情况,本院支持其5000元;10.交通费,根据原告就医情况,本院支持其500元。综上,原告损失共计115311.21元。被告渤海保险天津分公司不同意承担超出交强险限额的医疗费的15%,于法无据,本院不予支持。鉴定费属于直接损失,亦应由被告渤海保险天津分公司赔偿。综上所述,被告渤海保险天津分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金68202元、护理费6480元、误工费12960元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元,在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4069.21元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告胡连明各项经济损失共计115311.21元;二、驳回原告胡连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元,减半收取计464元,由原告胡连明负担26元,由被告杨雅年负担438元。(于本判决书生效之日起十五日内执行)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一六年十月三十一日书记员 孙永念速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。