wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1275号之一申请执行人：区盛洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：3279。被执行人：林广志，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3151。被执行人：梁建红，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4422。被执行人：何永巧，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：3275。申请执行人区盛洪与被执行人林广志、梁建红、何永巧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除查询到被执行人林广志名下有唯一房产外，并未查询到被执行人有其他财产可供执行。但该套房产已抵押给佛山市三水区农村信用合作联社，是被执行人的唯一住房，且人均居住面积未超过国家标准，不适宜处理。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1275号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年六月二十一日书 记 员  何贵豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1454号之二原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：王海涛。被告：魏ＸＸ。被告：张秋燕。被告：徐嘉梁。被告：陈庆。被告：罗翠霞。被告：芜湖正卓商贸有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王海涛、魏ＸＸ、张秋燕、徐嘉梁、陈庆、罗翠霞、芜湖正卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行现于2016年6月28日向本院提出申请，要求解除对被告王海涛、魏ＸＸ位于安徽省芜湖市柏庄春暖花开38号楼房产的查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告王海涛部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王海涛、魏ＸＸ位于安徽省芜湖市柏庄春暖花开38号楼房产及对应土地使作用权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的条文：第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1454号之二原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：王海涛。被告：魏ＸＸ。被告：张秋燕。被告：徐嘉梁。被告：陈庆。被告：罗翠霞。被告：芜湖正卓商贸有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王海涛、魏ＸＸ、张秋燕、徐嘉梁、陈庆、罗翠霞、芜湖正卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行现于2016年6月28日向本院提出申请，要求解除对被告王海涛、魏ＸＸ位于安徽省芜湖市柏庄春暖花开房产的查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告王海涛部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王海涛、魏ＸＸ位于安徽省芜湖市柏庄春暖花开房产及对应土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的条文：第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第468号罪犯张鹏，男，1986年12月1日生，汉族，河南省正阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月14日作出[2014]东二法刑初字459号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年11月11日起至2018年11月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分223分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更471号罪犯余福忠，男，1969年10月20日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2011年7月19日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第74号刑事附带民事判决，认定余福忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40万元，并对总额45.179万元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年8月18日分别作出（2011）闽刑终字第405号刑事裁定和（2011）闽刑终字第405-1号刑事附带民事裁定，维持原判刑事部分的判决，对附带民事部分发回重审。福州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，改判余福忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52.554万元。于2011年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1034号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯余福忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余福忠减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余福忠在死刑缓期执行期间曾有2次违反监规被扣2分；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。另查明，该犯在服刑期间月均消费555元，本院审理期间能履行部分附带民事赔偿款1万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余福忠减刑的异议。本院认为，罪犯余福忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间有违规行为，且原判附带民事赔偿款未履行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余福忠的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期2016年6月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执354号之一申请执行人:毛松珍、林小金、施汉君等21人，系嵊州市××××有限公司职工（职工名单附后）。仲裁代表人：毛松珍，女，1974年5月5日出生，汉族，住嵊州市金庭镇观下村**号。仲裁代表人：林小金，男，1968年7月25日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇淡山村***号。仲裁代表人：施汉君，男，1980年7月26日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇和尚田村***号。被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：沈XX。申请执行人毛松珍等21人与被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司劳动争议纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出嵊劳人仲案字（2016）第36号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人毛松珍等21人于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为366430元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权，其所有的机器设备已在本院另案处置，待处置完毕后依法清偿。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执354号案本次执行程序。申请执行人毛松珍等21人发现被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月二十七日书记员 刘斌（代）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更468号(2016)吉05刑更第468号罪犯张鹏，男，1986年12月1日生，汉族，河南省正阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月14日作出[2014]东二法刑初字459号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年11月11日起至2018年11月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院�出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分223分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳�〇一六年六月二日书记员  邹金伶
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执354号之一申请执行人:毛松珍、林小金、施汉君等21人，系嵊州市有限公司职工（职工名单附后）。仲裁代表人：毛松珍，女，1974年5月5日出生，汉族，住嵊州市金庭镇观下村**号。仲裁代表人：林小金，男，1968年7月25日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇淡山村***号。仲裁代表人：施汉君，男，1980年7月26日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇和尚田村***号。被执行人：嵊州市明星毛纺有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：沈六明。申请执行人毛松珍等21人与被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司劳动争议纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出嵊劳人仲案字（2016）第36号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人毛松珍等21人于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为366430元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权，其所有的机器设备已在本院另案处置，待处置完毕后依法清偿。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执354号案本次执行程序。申请执行人毛松珍等21人发现被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月二十七日书记员 刘斌（代）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更462号罪犯李宝明，男，1971年8月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）元刑初字第335号刑事判决，以被告人李宝明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，原审被告人李宝明不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）赤刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2017年8月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯李宝明减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年9月18日起至2016年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宝明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李宝明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩91分。在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年8月至2015年11月，累计获考核分214.4分，记功3次。本院认为，罪犯李宝明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初870号原告：张良余，男，汉族，1973年8月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：徐红新，男，汉族，现年约42岁，现住奇台县，农民。原告张良余与被告徐红新买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张良余到庭参加诉讼，被告徐红新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张良余诉称：2011年10月27日，原、被告双方经协商，由被告将其在吉布库镇三十户四村的灌溉水使用权（每轮40分钟）转让给原告使用。双方约定使用期限为2012年5月1日至2012年11月，水价为10分钟1400元，40分钟合计5600元。原告于当日付清买水款5600元，由被告为原告出具买水证明及收条一份。后被告于2012年将其耕地承包给案外人徐红军（系被告的哥哥），便将灌溉水使用权给徐红军使用。原告支付了买水款却实际未能按约定使用灌溉水，故要求被告返还买水款。而被告却一直以各种理由推脱。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告的买水款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐红新未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：卖水证明及收条一份，拟证实被告收到原告买水款5600元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告徐红新未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年10月27日原、被告经协商，被告以10分钟1400元的价格将40分钟的灌溉水使用权卖给原告，双方签订了卖水证明，卖水证明内容为：“兹有三十户四村徐红新，现将四村使用期限：从2012年5月1日-2012年11月至，水价为10分钟1400元，40分钟合计5600元整由徐红新把水调一村，水费5600元一次性付清。卖水人：徐红新20**.10.27。”当日原告将5600元交付给被告，被告向原告出具收条，收条内容为：“今收到张良余买水款5600园整收款人：徐红新20**、10月27日。”因被告未能按照约定将水给原告使用，也未将5600元水费退还给原告，现原告起诉要求处理。本院认为：被告徐红新未退还原告张良余卖水款的事实，由原告提交的卖水证明和收条予以事实，对原告要求被告退还卖水款的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告徐红新于本判决生效后立即向原告张良余退还卖水款5600元。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐红新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月三日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初870号原告：吴超，男，汉族，1972年11月29日出生，高中文化，河南省睢平县人，现住吉木萨尔县，个体。委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：马国文，男，汉族，1984年9月17日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。原告吴超与被告马国文租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告马国文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴超诉称：2015年4月20日，被告欠原告包车费21500元，向原告出具欠条一份，约定2015年10月20日前还清，欠款利息2%。后过了约定的还款期限，经原告多次索要，被告至今未向原告还款。故原告现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款21500元；2、被告支付利息6020元（利息计算至2016年6月20日）；3、被告承担律师代理费4000元：4、本案诉讼费由被告承担。被告马国文未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有:2015年4月20日欠条一份，拟证实被告欠原告包车费21500元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马国文未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月至2015年3月1期间被告租用了原告车牌号为豫N4931**重型半挂牵引车，双方约定每月租金为12000元，2015年4月20日在乌鲁木齐西山停车场双方结算被告尚欠原告租金21500元未支付，因此被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到吴超包车费21500元（贰万壹仟伍佰元整）二个月还伍仟，剩余的壹万陆仟伍佰元按利息贰分算，在10月20日还清，如期不还本金翻壹停（33000）叁万叁仟元今欠人：马国文6523251984091714152015.4.20”。因被告未按照约定的付款时间向原告付款，现原告起诉至法院要求处理。另查明：本金16500元，按照20‰的月利率计算，自2015年4月20日至2016年6月20日期间的利息损失为4620元（16500元×20‰×14个月）。本院认为：被告马国文欠原告租赁费的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告支付租赁费21500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因原、被告双方在欠条中只约定16500元欠款按照20‰的月利率承担利息，因此原告实际的利息损失应为4620元，对超出4620元的部分不予支持。原告要求被告承担4000元的律师代理费，但原告在庭审中并未提供相关的证据予以证实该诉讼请求，且原告已要求被告按照20‰的月利率承担利息损失，利息损失已足以弥补原告的其他费用支出，因此对于原告要求被告承担4000元律师代理费的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马国文于本判决生效后十日内向原告吴超支付租赁费21500元并支付利息4620元，合计26120元。二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。本案一审受理费588元，因适用简易程序审理，减半收取294元，由原告吴超负担50元，被告马国文负担244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年八月八日书记员 胡晓飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2349号罪犯金立，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月14日作出（2014）台椒刑初字第374号刑事判决，以被告人金立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月9日以（2014）浙台刑一终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金立准予减刑一年（刑期自2013年10月18日至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月三日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2349号罪犯金立，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月14日作出（2014）台�刑初字第374号刑事判决，以被告人金立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月9日以（2014）浙台刑一终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币700元�上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金立准予减刑一年（刑期自2013年10月18日至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月三日代书记员  陈兰君
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执210-1号申请人陈桂萍，女，汉族，住临泽县沙河镇五三村一社。被执行人余茂军，男，汉族，住临泽县沙河镇园区路392号。被执行人郭彩霞，女，汉族，住临泽县沙河镇园区路392号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1569号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余茂军、郭彩霞限期交纳案件款235352元，案件受理费2415元，执行费3467元，合计241234元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人提供线索被执行人在临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司尚有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人余茂军、郭彩霞在临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司的工程款241234元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一六年六月二十二日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执210-1号申请人陈桂萍，女，1965年1月20日出生，汉族，住临泽县。被执行人余茂军，男，1981年11月18日出生，汉族，住临泽县。被执行人郭彩霞，女，1984年8月12日出生，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1569号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余茂军、郭彩霞限期交纳案件款235352元，案件受理费2415元，执行费3467元，合计241234元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人提供线索被执行人在临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司尚有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人余茂军、郭彩霞在临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司的工程款241234元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一六年六月二十二日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执210-1号申请人陈桂萍，女。被执行人余茂军，男。被执行人郭彩霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1569号民事调解书，申请人陈桂萍与被执行人余茂军、被执行人郭彩霞买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余茂军、郭彩霞限期交纳案件款235352元，案件受理费2415元，执行费3467元，合计241234元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人提供线索被执行人在临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司尚有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人余茂军、郭彩霞在临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司的工程款241234元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一六年六月二十二日书记员郭福鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1608号原告：张回绪。被告：李强，住呼图壁县。被告：康志华，住呼图壁县。被告：李开胜。本院在审理原告张回绪与被告李强、被告康志华、被告李开胜民间借贷纠纷一案中，原告张回绪以与被告自行协商解决完毕为由，于2016年6月23日庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告中张回绪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张回绪撤诉。案件受理费700元，由原告张回绪自行负担。审判员蒲如华二〇一六年六月二十三日书记员刘慧源
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执138号本院在执行申请执行人丁利波与被执行人魏永涛、周红芳侵权纠纷一案中，查明被执行人魏永涛、周红芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人魏永涛、周红芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1608号原告：张回绪,男,汉族,1970年05月12日出生,初中文化程度,农民,住新疆石河子市。被告：李强，男，汉族，1968年6月17日出生，初中文化程度，住呼图壁县。被告：康志华，女，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。被告：李开胜，男，汉族，1970年10月25日出生，初中文化程度，住新疆石河子市。本院在审理原告张回绪与被告李强、被告康志华、被告李开胜民间借贷纠纷一案中，原告张回绪以与被告自行协商解决完毕为由，于2016年6月23日庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告中张回绪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张回绪撤诉。案件受理费700元，由原告张回绪自行负担。审判员  蒲如华二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧源
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执138号本院在执行申请执行人丁利波与被执行人周红芳债权纠纷一案中，查明被执行人周红芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人周红芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执49号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈志民，男，1987年1月20日出生。被执行人谢燕玲，女，1988年4月25日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志民、谢燕玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第238号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人陈志民、谢燕玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志民、谢燕玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈志民、谢燕玲纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第238号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执49号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈志民，男，1987年1月20日出生，汉族。被执行人谢燕玲，女，1988年4月25日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志民、谢燕玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第238号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人陈志民、谢燕玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志民、谢燕玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈志民、谢燕玲纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第238号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1118-2号申请执行人张德亮，男，1969年9月15日出生，汉族。被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号。法定代表人阮荣杏，总经理。被执行人孙庆明，男，1986年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张德亮与被执行人孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司、孙庆明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十一日书记员  蔡 华
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执233号申请执行人：侯钧，男，汉族，生于1978年11月14日，身份证号码：510821194811130034，住四川省旺苍县东河镇文昌街何家巷1号。被执行人：旺苍县龙强建材有限公司。住所地：四川省旺苍县黄洋镇黄洋村。法定代表人：李友权，总经理。被执行人：刘林，男，汉族，生于1978年10月3日，身份证号码：513030197810037052，住四川省渠县李渡乡新渡村1组。本院在执行侯钧与旺苍县龙强建材有限公司、刘林委托合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执233号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年六月十五日书 记 员  冷 兴
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡县新城建筑材料厂、杨建桥：关于宁乡县人民法院立案执行的宁乡县新城建筑材料厂与杨建桥买卖合同纠纷一案，杨建桥送来申请执行的（1993）宁法经初字第130号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年6月2日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执恢2号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年六月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2502号原告：郑俊耀。委托代理人：郑俊想，系浙江浙合律师事务所律师。被告:吴立对。原告郑俊耀与被告吴立对民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴立对偿还原告郑俊耀借款5万元及利息（自2015年3月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月30日，被告吴立对向原告郑俊耀借款5万元，并出具借据约定：3日内还款，如逾期还款则按月利率2.5%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴立对于判决生效后十日内偿还郑俊耀借款5万元并支付逾期利息（自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回郑俊耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由郑俊耀负担74元，由吴立对负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1404元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  余缪仙人民陪审员  刘素苹二〇一六年六月十七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2375号罪犯徐建强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年6月11日作出(2014)衢江刑初字第76号刑事判决，以被告人徐建强犯非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建强准予减刑一个月（刑期自2013年10月4日至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 钱 佩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更485号罪犯邝建平，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2013年3月7日作出(2013)寻刑初字第17号刑事判决，以被告人邝建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月17日起至2024年1月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邝建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯邝建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邝建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邝建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2375号罪犯徐建强，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年6月11日作出(2014)衢江刑初字第76号刑事判决，以被告人徐建强犯非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建强准予减刑一个月（刑期自2013年10月4日至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 钱 佩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更481号罪犯魏广旭（绰号狗子），男，1992年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00462号刑事判决，以被告人魏广旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯魏广旭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月16日起至2021年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏广旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯魏广旭在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分80分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月考核期内获考核分301.9分，记功5次。本院认为，罪犯魏广旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏广旭减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月16日起至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第465号之一申请执行人蒋帅威，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人张桂花，女，1966年12月21日出生，汉族，申请执行人之母。委托代理人蒋春生，男，1966年8月12日出生，汉族，申请执行人之父。被执行人杨听听，男，1992年4月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人韦平，男，1985年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被执行人吕小锋，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人李建来，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李安超，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏礼意，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人罗健，男，1995年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人罗志权，男，1968年12月18日出生，汉族，家住四川省合江县。被执行人冯金霞，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人蒋帅威与被执行人杨听听、韦平、吕小锋、李建来、李安超、苏礼意、罗健、罗志权、冯金霞刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月24日作出（2013）思刑初字第650号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人韦平、吕小锋、李建来、罗健连带赔偿591121.44元，被执行人杨听听、韦平、吕小锋、李建来、罗健连带赔偿33134.07元；被执行人李建来的个人财产不足以赔偿上述款项时，不足部分由被执行人李安超、苏礼意赔偿，被执行人罗健的个人财产不足以赔付上述款项时，不足部分由被执行人罗志权、冯金霞赔偿，以及各被执行人徐加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款2993.43元，发放执行救助金5000元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第465号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3303号原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行,地址天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭18号楼4号、5号。负责人王建峰,任行长(未出庭)。委托代理人李洪海,任该单位员工。被告崔志祥,男,1958年2月19日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。被告白霞,女,1962年11月7日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。被告张淑平,女,1955年2月12日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。被告刘在江,男,1956年1月10日出生,汉族,农民,住天津市武清区,(未出庭)。被告王玉春,男,1954年6月17日出生,汉族,农民,住天津市武清区,(未出庭)。被告白乃术,男,1958年7月15日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被告崔志祥、白霞、张淑平、刘在江、王玉春、白乃术借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人李洪海到庭参加了诉讼,被告崔志祥、白霞、张淑平、刘在江、王玉春、白乃术经本院传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2005年2月22日原告与被告崔志祥签订农村信用社农户联保贷款合同,贷款合同约定被告崔志祥向原告借款50000元,利息7.905‰,逾期利息11.8575‰,借款期限为12个月,自2005年2月22日至2006年2月21日,同时约定被告刘在江、张淑平、白乃术、白霞、王玉春承担连带保证责任。合同签订后,原告依约全额给付了被告崔志祥贷款,借款到期后,被告崔志祥并未按期偿还原告贷款本金及利息,后原告多次找六被告要求其偿还借款本金及利息,被告偿还借款本金5000元,现尚欠借款45000元、利息32266.27元,共计77266.27元未付,故原告起诉请求:1、判令被告崔志祥偿还原告借款45000元、利息32266.27元,共计77266.27元;2、判令被告白霞、刘在江、张淑平、白乃术、王玉春承担连带责任;3、诉讼费由六被告担负。被告崔志祥经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告白霞经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告张淑平经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告刘在江经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告王玉春经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告白乃术经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。经审理查明,原告原名称为天津市武清区陈咀农村信用合作社,原、被告于2005年2月22日原告与被告崔志祥签订农村信用社农户联保贷款合同,贷款合同约定被告崔志祥向原告借款50000元,利息7.905‰,逾期利息11.8575‰,借款期限为12个月,自2005年2月22日至2006年2月21日,同时约定被告刘在江、张淑平、白乃术、白霞、王玉春承担连带责任保证,其保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同签订后,原告依约全额给付了被告崔志祥贷款,借款到期后,被告崔志祥并未按期偿还原告贷款本金及利息,后原告多次找六被告要求其偿还借款本金及利息,被告崔志祥偿还借款本金5000元,现被告崔志祥尚欠原告借款45000元、利息32266.27元,共计77266.27元未付,故成诉。上述事实,有原告的委托代理人李洪海的当庭陈述,借款合同、借据等证据证明属实。本院认为,原告与被告崔志祥签订的借款合同合法有效,受法律保护。被告白霞、张淑平、刘在江、王玉春、白乃术自愿承担连带责任保证系其真实意思表示,均应承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,本案中原告依合同约定履行了放款义务,被告崔志祥作为借款人理应按期偿还借款及利息,被告崔志祥未能履行合同约定的义务,系违约行为,应负本案的全部责任。原告请求被告崔志祥偿还借款本金及利息证据充分,本院予以支持。被告白霞、张淑平、刘在江、王玉春、白乃术是被告崔志祥的担保保证人,在债务人崔志祥未履行全部义务的情况下,应承担连带共同保证责任,故对原告要求被告白霞、张淑平、刘在江、王玉春、白乃术的请求,本院予以支持。鉴于被告崔志祥、白霞、张淑平、刘在江、王玉春、白乃术经本院传票传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告崔志祥于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金45000元、利息32266.27元,共计77266.27元;二、被告白霞、张淑平、刘在江、王玉春、白乃术对上述还款义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元,由六被告共同担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 林二〇一六年六月八日书记员 李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执685号之一申请执行人开平市卫生和计划生育局被执行人关蛟腾被执行人胡春红申请执行人开平市卫生和计划生育局申请执行被执行人关蛟腾、胡春红行政纠纷一案，本院作出开征决字（2015）第09号行政决定书，依上述行政决定，一、被执行人应支付社会抚养费59346元给申请执行人；二、承担本案执行费790.19元。上述行政决定书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年六月二日书 记 员  张永健
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执685号之一申请执行人开平市卫生和计划生育局被执行人关蛟腾被执行人胡春红申请执行人开平市卫生和计划生育局申请执行被执行人关蛟腾、胡春红行政纠纷一案，本院作出开征决字（2015）第09号行政决定书，依上述行政决定，一、被执行人应支付社会抚养费59346元给申请执行人；二、承担本案执行费790.19元。上述行政决定书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年六月二日书 记 员  张永健
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2802号原告天津尊荣钢铁销售有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路。法定代表人王凯,总经理。被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司,住所地山东省济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10302室。法定代表人于波,总经理。本院于2016年4月18日立案受理原告天津尊荣钢铁销售有限公司与被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月29日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津尊荣钢铁销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2518元,保全费1770元,均由原告天津尊荣钢铁销售有限公司自行承担。。审判员  韩金凤二〇一六年六月二十九日书记员  曹 峥
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2872号原告天津市公共交通四公司(组织机构代码103782025),住所地天津市东丽区。法定代表人刘洪琳,该公司总经理。委托代理人郭荣吉,天津安邦律师事务所律师。被告天津市民丰纺织器材有限公司(组织机构代码73283763-1),住所地天津市东丽区。法定代表人毛松涛,该公司经理。委托代理人王健阳,该公司职员。原告天津市公共交通四公司与被告天津市民丰纺织器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理,于2015年12月28日作出(2015)丽民初字第7385号民事判决。被告不服提起上诉,天津市第二中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)津02民终1349号民事裁定,以认定基本事实不清为由撤销原判,发回重审。本院于2016年4月8日重新立案,依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭荣吉,被告法定代表人毛松涛、委托代理人王健阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告自1997年租赁原告房屋。2013年1月1日续签租赁合同,合同约定:原告将坐落于公交四公司院内平房(建筑面积490平方米)出租给被告使用,租期自2013年1月1日至2013年12月31日,年租金40000元,每季前五日交齐。自2014年后,双方未签订租赁合同,被告已交付了2015年租金20000元。2015年8月21日,原告向被告送达搬出告知书,告知被告于2015年9月1日至2015年10月31日内搬出,但被告至今拒不腾房,故原告提起诉讼,并提出下列诉讼请求:一、要求确认原、被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同于2015年10月31日解除;二、请判令被告立即将坐落于天津市东丽区程林公墓西天津市公共交通四公司院内南墙根、东邻公交四公司内东墙根、北邻公交四公司院内北墙根平房4间建筑面积559平方米,连同罩棚计1327平方米厂院腾空返还原告;三、请判令被告立即给付原告自2015年7月1日起至2015年10月31日拖欠租金13200元;四、判令被告自2015年11月1日起至实际返还房屋之日按每年40000元标准给付原告房屋使用费;五、诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据:一、房地产权证书复印件1份,拟证明原告出租给被告的房屋系原告所有;二、2013年1月1日双方签订的房屋租赁合同复印件1份,拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系、租赁期限、租金以及租金的给付时间;三、原告房屋所有权证平面图1份及自行制作的被告承租房屋结构设计图1份,平面图上有红线标注的部分为被告承租的房屋,拟证明被告承租房屋坐落地点及房屋结构;四、腾房通知1份,拟证明2015年9月1日原告向被告送达腾房通知。被告辩称,原、被告之间已经有十九年的租赁合同关系,双方每次都在年底时候签订合同,原告单方提出合同已经解除,被告不予认可。被告同意返还租赁物,但对于被告在承租期间内自建房屋,要求给予经济补偿。被告提供了下列证据:2002年双方签订的房屋租赁合同复印件1份,拟证明原租赁物面积为195平方米,之后的建筑物为被告所建。经质证,被告对原告所举证据的真实性、关联性均无异议。被告对原告证据的真实性亦予认可,但认为与本案不具关联性,本案诉讼只指向双方2013年签订的合同,之前合同已履行完毕。根据以上质证意见,本院对双方所举证据的真实性、合法性均予确认。经审理查明,原、被告自1997年建立房屋租赁关系,由被告租用原告场院内部分房屋从事生产,房屋面积为195平方米。之后,双方数度续签合同,涉案房屋一直由被告沿用。其间被告出于生产经营之需,在租赁房屋周边场地上加盖了房屋、罩棚。2013年1月1日,原、被告再次签订合同,合同表述原告将坐落于东丽区张贵庄路公交四公司院内建筑面积490平米的房屋出租给被告用于生产,约定租期自2013年1月1日至2013年12月30日;年租金为40000元,被告每季(度)前五日交齐10000元。2013年合同到期后,原、被告未再签订书面合同。被告继续使用租赁物,并按照原合同约定数额向原告交纳租金。2015年上半年租金20000元交纳后,自同年7月1日起,被告未再支付原告租金。2015年9月1日,原告以书面形式通知被告,要求其2015年9月1日至10月31日内搬出。庭审中,被告要求原告对于其自建的房屋作价补偿,但并未提出具体的补偿数额或估值依据。原告明确拒绝就此与被告协商,经本院释明,被告表示不就此提起反诉。本院认为,原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示,未违反法律、法规相关规定,合法有效,应受到法律保护。合同期限届满,原、被告未再签订书面合同,但被告继续使用原告的场地,原告也未提出异议,原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期。对于不定期合同,当事人可以随时解除,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2015年9月1日书面通知被告,要求其在2015年10月31日搬出,该行为应视为原告要求解除合同,在合同解除前给予被告合理期限,符合法律规定。在不定期租赁期间,被告应按原合同约定标准向原告计付租金,被告支付原告租金截止于2015年6月30日,故原告要求被告支付自2015年7月1日至2015年10月31日期间的租金13200元,本院予以支持。合同解除后,被告应按合同标的向原告返还租赁物;关于被告在租赁期间自建房屋的权益,被告可另行主张。被告继续占有、使用原告租赁物,仍应按照原合同约定租金向原告支付使用费。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定,判决如下:一、原告天津市公共交通四公司与被告天津市民丰纺织器材有限公司房屋租赁合同于2015年10月31日解除。二、被告天津市民丰纺织器材有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租原告的坐落于东丽区张贵庄路公交四公司院内的房屋、场地腾清返还原告。三、被告天津市民丰纺织器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自2015年7月1日至2015年10月31日期间的租金13200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告天津市民丰纺织器材有限公司按每年40000元的标准给付原告自2015年11月1日起租赁物使用费至租赁物返还原告为止。案件受理费130元,由被告天津市民丰纺织器材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张亚玲审 判 员  白文建人民陪审员  罗金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  王 梅速 录 员  傅 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条:当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。四、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条:租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2142号原告邵某。委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告张某。委托代理人刘学美。原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人郑杰、被告张某及其委托代理人刘学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子詹某。由于原、被告仓促结婚，没有感情基础，婚后因性格差异，经常为琐事吵架，并于2012年9月分居生活。2015年原告向法院起诉要求与被告离婚。判决不准离婚后，双方从未沟通，仍一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，并就子女抚养问题一并处理。被告张某辩称，原告与前妻关系密切，2012年9月与其私奔至今。原告要求与被告离婚须同意被告的条件。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子詹某。因原、被告夫妻关系不睦，双方于2012年9月分居生活。2015年原告向法院起诉要求与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍一直处于分居状态。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的民事判决书、调解笔录、调解协议各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告邵某与被告张某婚后夫妻感情一般。原、被告于2012年9月分居生活，且原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，仍一直处于分居状态，就明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子一直随被告生活，本院从有利于小孩健康成长角度出发，将婚生子判归被告抚养，由原告每月承担抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告邵某与被告张某离婚。二、婚生子詹某随被告生活，由原告从2016年3月份起至婚生子十八周岁止，每月给付被告抚养费800元（此款于每月的20日前给付一次）。三、原告享有对婚生子探视的权利。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年六月十三日书记员  蒋 玉
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执93号申请执行人欧君浩，男。法定代理人边苗苗，女。被执行人边红伟，男。申请执行人欧君浩依据生效的（2014）兴民初字第00692号民事判决书申请执行被执行人边红伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿医疗费、护理费、营养费等共计47302.33元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费642元，承担执行费用610元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人在外打工，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）兴民初字第00692号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年六月三日书记员 严科宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执99号之一申请执行人梁银，男，1959年1月21日出生。被执行人马耀祥。男，1977年10月17日出生。被执行人何芳，女，1982年10月1日出生。被执行人马建武，男，1957年1月1日出生。被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市工业园红果子长城园。法定代表人马建武，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3029号民事调解书于2016年1月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马耀祥、何芳向申请人梁银偿还借款1300000元及利息，被执行人马建武、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费8250元，保全费4020元，本案执行费15523元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马耀祥、何芳、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十四日书 记 员  赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执99号之一申请执行人梁银，男，1959年1月21日出生。被执行人马耀祥。男，1977年10月17日出生。被执行人何芳，女，1982年10月1日出生。被执行人马建武，男，1957年1月1日出生。被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市工业园红果子长城园。法定代表人马建武，系该公司董事长。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人梁银与被执行人马耀祥、马建武自愿达成以下执行和解协议：梁银申请执行马耀祥、何芳、马建武、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行事项为马耀祥、马建武、何芳、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司向申请人梁银偿还借款本金1300000元及利息，案件受理费8250元，保全费4020元。申请人梁银与被执行人马耀祥、马建武达成一致意见，被执行人马耀祥、马建武于2016年6月30日前偿还10万元，下剩执行款于2016年8月份起每月偿还10万元，直至还清为止。如果被执行人能按期履行，申请人同意放弃利息，不再要求被执行人偿还利息。如果逾期一次，则按照原调解书执行。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人梁银可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马耀祥、何芳、马建武、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十四日书 记 员  赵国志
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1603号罪犯杨军，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年1月26日作出(2011)甬镇刑初字第32号刑事判决，以被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币200000元；退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减刑一年三个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0106民韧1633号原告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市。法定代表人温晋伟。被告太原市尖草坪区长春手机配件经营部，住所地太原市尖草坪区。经营者李晓霞。原告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司（以下简称移动太原分公司）与被告太原市尖草坪区长春手机配件经营部侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告移动太原分公司诉称，2015年8月26日-9月8日，原告组织策划了“预存话费，畅玩流量”营销活动，活动期间，被告作为原告的授权代理商，违背诚实信用原则和商业道德，恶意利用BOSS系统中“办业务、赠送积分”模块存在的技术漏洞违规套取积分，严重侵害了原告的合法权益。活动期间，被告通过恶意侵权违规套取积分共计4.39亿分，其中被系统冻结3.4亿分，未被系统冻结0.99亿分，且该未被冻结积分已被被告从原告处经兑换非法获利共计1051437.1元。经原告要求，截止2015年11月26日，被告共向原告退还403000元，但是至本案起诉日仍有648437.1元未子退还。同时，被告应向原告支付以648437.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算，自2015年11月26日起至还清之曰，暂计算至2016年6月1日止的利息损失15576.9元，以上两项合计664014元。原告为维护自身权益，诉至法院请求判决：被告依法承担侵权赔偿责任，立即赔偿原告经济损失共计664014元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉状中陈述被告是利用原告BOSS系统中“办业务、赠送积分”模块存在的技术漏洞违规恶意套取积分，并将积分从原告处兑换非法获利，从而导致原告合法权益收到侵害，此种行为涉嫌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，故本案可能涉嫌盗窃罪，应当移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司预交的一万零四百四十元案件受理费在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  郭 璟二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁建敏附：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1603号罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年1月26日作出(2011)甬镇刑初字第32号刑事判决，以被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处�金人民币200000元；退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年三个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1031号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：程从基，男，1968年5月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石碾镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告程从基、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执64号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄温博，男，1981年2月2日出生。被执行人黄春梅，女，1977年9月3日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄温博、黄春梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第285号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人黄温博、黄春梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄温博、黄春梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币10641.64元。现已将被执行人黄温博、黄春梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第285号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1031号之一原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：程从基，男，1968年5月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石碾镇。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。本院在审理原告冯弟秀、罗耀仕、罗征勇诉被告程从基、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执64号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄温博，男，1981年2月2日出生，汉族。被执行人黄春梅，女，1977年9月3日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄温博、黄春梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第285号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人黄温博、黄春梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄温博、黄春梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币10641.64元。现已将被执行人黄温博、黄春梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第285号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执420号申请执行人康某某。被执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行申请人康某某与被执行人吴某某、刘某某、张某某（2014）横民初字第00079号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某偿还执行申请人康某某借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月30日起计算至履行完毕之日止）；被执行人刘某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元、公告费560元及执行费1400元由被执行人承担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执420号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月八日书 记 员  吕 荣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执41号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行,住扬州市江都区。法定代表人陈良俊，支行行长。被执行人王娟。被执行人韩山军。被执行人周捷。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人王娟、韩山军、周捷保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出的（2014）扬仲裁字第331号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王娟于裁决书送达之日起10内向江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行返还借款本金180000元并支付相应利息；被执行人韩山军、周捷对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第331号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 妍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执41号申请执行人:孙庆才，男，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人罗修全，男，汉族，仪征市人，现在江苏省盐城监狱服刑。本院在执行申请执行人孙庆才与被执行人罗修全民间借贷纠纷案件中，本院于2009年11月2日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人孙庆才与被执行人罗修全民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4288号原告：陈文超，男，汉族，1988年10月12日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。被告：徐威，男，汉族，1986年5月4日出生，住杭州市下城区。原告陈文超与被告徐威民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金25500元、支付逾期利息2284.52元（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年6月18日暂计至2015年12月14日，此后计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月13日公开开庭审理，原告的委托代理人胡肖庆到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，并出具《借条》一份，载明：本人徐威今向陈文超借款壹拾壹万圆整，借款期限2014年6月12日至2014年6月17日。原告于当日以转账的方式支付了借款。借款到期后，被告陆陆续续归还原告借款本金84500元，尚欠借款本金25500元一直未予归还。故原告起诉来院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》及转账汇款凭证为证。根据该《借条》，被告应在2014年6月17日前归还该借款。但被告至今尚欠借款本金25500元未予归还，被告的行为构成违约。故对原告要求被告归还借款本金25500元及从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，截至2015年12月14日约为2063元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐威归还原告陈文超借款本金25500元及相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年6月18日起暂计至2015年12月14日为2063元，此后计至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈文超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告陈文超负担4元，由被告徐威负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨建华二〇一六年六月十三日代书 记员  樊笑婧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4245号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告刘克敏,男,1952年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王俊全,男,1968年6月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告刘克敏、王俊全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2007年6月14日,八门城信用社与二被告签订农合借字1907第216号保证担保借款合同,约定借款本金29900元,借款用途为借新还旧,借款月利率8.2125‰,借款期限自2007年6月14日至2008年6月13日。被告刘克敏为借款人,被告王俊全为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告刘克敏发放借款本金29900元。借款合同到期后,二被告未能偿还借款本息。故原告起诉要求:1、被告刘克敏立即偿还原告借款本金29900元及截至2012年3月30日的利息7262.42元,本息合计37162.42元;2、本案诉讼费由被告刘克敏负担;3、被告王俊全承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2007年6月14日,八门城信用社与二被告订立农合借字[1907]第216号保证担保借款合同,约定借款金额29900元,借款用途为借新还旧服装,借款月利率8.2125‰,借款期限自2007年6月14日至2008年6月13日,被告刘克敏为借款人,被告王俊全为被告刘克敏的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2007年6月14日向被告刘克敏发放了借款本金29900元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2012年4月25日,被告刘克敏在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还借款本息。2012年12月17日,被告刘克敏在原告向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。2014年12月1日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉二被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年12月9日下发(2014)宝民初字第7829号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告王俊全承担保证责任。本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金29900元的义务,被告刘克敏作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告刘克敏返还借款本金29900元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告刘克敏支付截至2012年3月30日的利息7262.42元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告王俊全承担保证责任,被告王俊全因此免除保证责任。原告要求被告王俊全承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告刘克敏于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截至2012年3月30日的利息7262.42元,本息合计人民币37162.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘克敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,已减半收取365元,由被告刘克敏负担(此款原告已预交,被告刘克敏于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年六月七日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4288号原告：陈文超。委托代理人（特别授权代理）：胡肖庆。被告：徐威。原告陈文超与被告徐威民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金25500元、支付逾期利息2284.52元（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年6月18日暂计至2015年12月14日，此后计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月13日公开开庭审理，原告的委托代理人胡肖庆到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，并出具《借条》一份，载明：本人徐威今向陈文超借款壹拾壹万圆整，借款期限2014年6月12日至2014年6月17日。原告于当日以转账的方式支付了借款。借款到期后，被告陆陆续续归还原告借款本金84500元，尚欠借款本金25500元一直未予归还。故原告起诉来院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》及转账汇款凭证为证。根据该《借条》，被告应在2014年6月17日前归还该借款。但被告至今尚欠借款本金25500元未予归还，被告的行为构成违约。故对原告要求被告归还借款本金25500元及从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，截至2015年12月14日约为2063元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐威归还原告陈文超借款本金25500元及相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年6月18日起暂计至2015年12月14日为2063元，此后计至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈文超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告陈文超负担4元，由被告徐威负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨建华二〇一六年六月十三日代书 记员  樊笑婧
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执498号申请执行人：宋全明，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款21399.66元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年六月二十日书记员  岳修广
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1742号原告：田大卫，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告田大卫与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔景瑞二〇一六年六月二十三日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1650号罪犯汪某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第538号刑事判决，以被告人汪某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级�民法院二审,于2009年8月18日以(2009)浙甬刑二终字第243号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予减刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2925号原告刘瑶,男,1982年2月12日出生,汉族,无业,住天津市和平区。委托代理人王磊,天津奇迹律师事务所律师。被告唐呈睿,男,1984年1月16日出生,汉族,上海钢银电子商务有限公司交易员,住。委托代理人杜静,天津嘉甄律师事务所律师。原告刘瑶与被告唐呈睿民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员裴忠贺独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘瑶及委托代理人王磊,被告唐呈睿及委托代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑶诉称,原被告系民间借贷关系。2012年3月5日,被告向原告借款30万元,至今被告无理拒绝返还,原告为了维权向法院起诉,请求判令:1、被告返还原告借款30万元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了银行××活期明细(××)查询结果,证明原告刘瑶于2012年3月5日通过××账户转给被告唐呈睿30万元,证明原被告借款关系的存在及借款数额。被告唐呈睿辩称,1、原告未提供借条,原被告不存在借贷关系;2、原告与其妻子康晶离婚协议中未明确存在债权,故借款关系也不成立,借贷关系的存在应由原告举证,原告举证不能应承担不利法律后果;3、被告在原告公司就职,原告××账户也用于公司费用支出,此30万元系原告支付被告的奖金。故请求驳回原告诉讼请求。被告为支持自己主张,向本院提交如下证据:1、原告与康晶离婚协议书及原告康晶身份证复印件,证明原告在2014年5月19日离婚时不存在债权;2、工商公示信息及被告自2010年10月起在原告公司工作至2014年1月离开该公司期间做业务工作的销售明细,证明原告公司于2010年7月成立,2010年10月被告入职,双方存在劳动关系,原告向被告主张的30万元是被告在职期间被告应得的奖金。3、原被告通话录音光盘,证明被告在接到本案起诉状副本后向原告询问此事时,原告不能理直气壮地向被告说明起诉的原因。经审理查明,被告与原告前妻康晶系姨姐弟关系。2010年被告在原告经营的天津市荣信泓钢铁贸易有限公司工作。2012年3月5日原告通过××账户向被告转账30万元。原告以借贷关系为由要求被告偿还该款,被告以该款系原告支付被告奖金为由拒绝还款。上述事实,有原被告陈述及双方当事人提供证据予以证实。本院认为,出借人向法院起诉民间借贷,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,认为出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据加以证明。现被告已经提出原告离婚协议中并未存在债权一项,以此证明原被告不存在借贷关系。举证责任应当继续由原告举证。本案考虑被告与原告曾经存在亲属关系,且被告曾在原告经营的公司任职,对于原告转给被告30万元的性质,根据现有证据无法确定为民间借贷关系,故认为原告主张的借贷关系证据不足,本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条,第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告刘瑶的诉讼请求。案件受理费2900元,由原告刘瑶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一六年六月二十二日书记员  王 琳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1742号原告：田大卫，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，钢筋工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告田大卫与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔景瑞二〇一六年六月二十三日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1724行初13号原告易大路，男，生于2004年6月11日，汉族，在校学生，住四川省大竹县。法定代理人易正德，男，生于1974年9月13日，汉族，教师，住四川省大竹县。被告大竹县城镇职工基本医疗保险管理局，住所地大竹县竹海路西段178号。法定代表人蒋兴波，该局局长。委托代理人罗大松，县医保局职工。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告大竹县人力资源和社会保障局，住所地大竹县竹阳镇东大街55号。法定代表人李友轩，该局局长。委托代理人冯仁春，县人社局职工。委托代理人陈美汁，四川黎�律师事务所律师。原告易大路诉被告大竹县城镇职工基本医疗保险管理局行政许可、被告大竹县人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2016年1月13日依法受理。在审理过程中，原告易大路于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易大路撤回起诉。案件受理费25元，由原告易大路负担。审 判 长 刘 兵审 判 员 王 娟人民陪审员 王 丽二〇一六年六月十六日书 记 员 廖晓亮