安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2604号 原告：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。 被告：**，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张玲与被告**、王爱武、张祖俊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告**、王爱武、张祖俊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿1389100元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2018年9月1日至实际款清息止）、被法院划扣工资150000元，合计1539100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，**向出借人李大新借款100万元，借期12个月，约定月利率2%，还约定因**不按期还款义务，张玲及葛和平对**上述借款承担连带保证责任，同时，张玲及葛和平作为抵押人分别以自有产权房屋为李大新办理了房屋抵押登记，抵押权人为李大新，后由于**未能如约还款，出借人李大新诉至合肥市庐阳区人民法院，要求张玲承担保证及抵押责任，合肥市庐阳区人民法院于2016年8月17日作出（2015）庐民一初字第00112号民事判决，判处张玲对出借人李大新承担连带保证责任。出借人李大新于2016年申请法院强制执行，要求张玲承担保证及抵押责任，合肥市庐阳区人民法院于2018年作出（2016）皖0103执2952号之三执行裁定，裁定张玲名下房屋以保留价1389100元对出借人李大新进行抵债，过户移转物权。后张祖俊（系被告**之兄）于2017年7月30日自愿与张玲达成协议，约定：张玲在本案中的全部经济损失包括今后发生的损失及费用，张祖俊同意赔偿张玲等约定，但其迟迟并没有如约履行，其依法自愿加入债务中，属于债务的概括承受，也应承担相应的法律责任。另王爱武系**之夫，债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，亦当承担法律责任。张玲认为其已按法律规定承担责任，**、王爱武、张祖俊迟迟不予清偿债务，依法享有对**、王爱武、张祖俊追偿的权利，为此，特依民诉法及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 **、王爱武、张祖俊均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：李大新与**、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月17日作出（2015）庐民一初字第00112号民事判决书，判决：“一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李大新借款本金人民币100万元并支付利息244602.74元（该利息按照月利率2%暂计算至2014年11月15日，之后顺延计算至款清之日止）；二、被告**于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大新律师代理费人民币5万元；三、被告张玲、葛和平对被告**上述第一、第二项下债务承担连带保证担保责任；四、原告李大新对被告张玲名下的位于合肥市阜阳北路房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）及被告葛和平名下的位于合肥市寿春路房屋（产权证号：房地权庐字第××号）在上述第一、第二项下债权额范围内享有优先受偿权。……” 后李大新向本院申请执行，2017年12月22日，中国光大银行合肥皖江路支行向本院出具（2016）皖0103执2952号协助扣划存款执行通知书回执，内容为：你院（2016）皖0103执2952扣划通知书收悉。关于张玲在我行的79470166001575279账户存款15554.11元扣划至合肥市庐阳区人民法院银行账户。2018年1月5日，交通银行合肥阜阳北路支行向本院出具（2016）皖0103执2952号协助扣划存款执行通知书回执，内容为：你院（2016）皖0103执2952号扣划通知书收悉。关于张玲在我行的622260025000989946账户存款143065元扣划至合肥市庐阳区法院银行账户。 2018年8月13日，本院作出（2016）皖0103执2952号之三执行裁定书，裁定“一、将被执行人张玲名下合肥市阜阳北路（产权证号：房地权证合庐字第××号）作价1389100元，交付申请执行人李大新抵偿被执行人张玲、**、葛和平所欠款项。被执行人张玲名下合肥市阜阳北路（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产所有权自本裁定送达申请执行人李大新时起转移。……”。本院又于2018年8月20日作出（2016）皖0103执2952号之三协助执行通知书。2018年9月5日，张玲名下合肥市阜阳北路房产所有权过户登记至李大新名下，不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第××号。 另查明，2017年7月30日，张祖俊与张玲签订协议书一份，主要内容为：“甲方：张祖俊乙方：张玲一、甲乙双方确认：甲方张祖俊与乙方张玲系同事关系，甲方张祖俊因与妹妹**合伙作生意的需要，于2013年11月，以**的名义向李大新借款100万元，请乙方张玲和第三人葛和平担保并提供房产抵押担保。因甲方未及时偿还债务，李大新起诉，2016年8月17日合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00112号判决**还本付息以及支付律师费等，乙方张玲和葛和平承担连带担保责任，李大新对抵押担保的房屋享有优先受偿权。二、对于乙方张玲在本案中的全部经济损失包括今后发生的损失及费用，甲方张祖俊同意予以赔偿。……”。 再查明，**与王爱武系夫妻关系。 上述事实，有张玲提交的本院（2015）庐民一初字第00112号民事判决书、本院（2016）皖0103执2952号协助扣划存款通知书回执两份、本院（2016）皖0103执2952号之三执行裁定书及协助执行通知书、房地产权登记信息、协议书以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，**、王爱武、张祖俊未到庭，视为放弃举证、质证等权利。张玲代**偿还了158619.11元，张玲名下抵押的合肥市阜阳北路作价1389100元，交付李大新抵偿欠款，张玲作为担保人承担还款责任后，即享有向借款人**追偿的权利，故张玲主张**偿还1389100元及150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于张玲主张王爱武承担还款责任的诉请，张玲无证据证明该借款发生在**、王爱武夫妻关系存续期间，亦无证据证明王爱武就案涉借款有与**共同举债的合意或用于共同生活、共同生产经营，故对该主张，本院不予支持。关于张玲主张张祖俊承担还款责任的诉请，因张祖俊与张玲约定同意赔偿张玲在案涉借款的全部经济损失包括今后发生的损失及费用，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于张玲主张1389100元的利息损失，按照人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但是应当自2018年9月5日起至款清之日止。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲1539100元及利息（利息以1389100元为基数，自2018年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告张祖俊对上述第一判项**不能偿还的部分承担赔偿责任； 三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18652元，由被告**、张祖俊负担；公告费800元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。