wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初541号原告翟某某，女，汉族，麒麟区人，1970年8月17日生。被告杨某某，男，汉族，1967年10月12日生。（未到庭）原告翟某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某某于2014年4月23日向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，自2014年4月23日起至2014年7月20日止，借款利息为月利率4%，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告因无力偿还，向原告申请延期至2014年10月20日前还清，利息按月利率5%计算。被告于2014年8月23日偿还原告5万元，尚下欠借款15万元。原告多次要求被告偿还未果，要求判令被告清偿原告借款15万元，案件受理费由被告承担。被告杨某某未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告的主体资格。2、借据、客户存款回单原件各一份，用于证实原告向被告提供借款的事实。被告杨某某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述2组证据客观真实，在证据2中，借据虽载明借款金额为20万元，但客户存款回单载明转款金额为19.2万元，原告陈述转款时扣除了第一个月的利息8000元，故本院对原告提供19.2万元借款的事实予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年4月23日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具了借据一份，载明借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2014年4月23日至2014年7月22日止，月利率为4%，还款方式为到期一次性归还，由邓祖凯为本次借款承担担保责任。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人承担保证责任。2014年1月24日，原告通过银行转款的方式向被告提供借款192000元，此后被告向原告支付了部份利息并偿还了5万元本金。2014年10月20日，双方经协商，将下欠借款本金的还款期限延长至2015年2月17日。借款到期后，被告未能按约定偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告因资金周转向原告借款，原告向其提供借款，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告提供借款时扣除的利息8000元不应视为借款本金，应以实际提供的款项为准，借款本金为192000元，被告已偿还本金50000元，下欠借款142000元应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告翟某某借款142000元。案件受理费3300元，由被告杨某某承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一六年三月二十一日书 记 员  周长虹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更394号罪犯阿尔么大扎，女，1966年2月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)川凉中刑初字第232号刑事判决，以被告人阿尔么大扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿尔么大扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿尔么大扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔么大扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿尔么大扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2036年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1号原告邢某1，男，1966年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告魏某，女，1965年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告邢某2，男，1961年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。被告邢某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。原告邢某1诉被告魏某、邢某2、邢某3民间借贷纠纷一案，因被告邢某3下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一六年三月七日书记员韩大鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01050号申请执行人：郑焕玲，女，1956年8月2日生，住开原市。申请执行人：郑秀玲，女，1959年11月7日生，住开原市。申请执行人：郑春玲，女，1964年5月9日生，住开原市。申请执行人：郑亚玲，女，1967年12月6日生，住开原市。申请执行人：郑彦海，男，1974年4月14日生，住址同上。被执行人：郑彦山，男，1962年9月12日生，住开原市。被执行人：张春华（被告郑彦山妻子），1967年1月18日生，住址同上。本院在执行申请执行人郑焕玲、郑秀玲、郑春玲、郑彦海与被执行人郑彦山、张春华共同共有纠纷一案中，经查被执行人郑彦山、张春华无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01050号申请执行人：郑某某1，女，1956年8月2日生，住开原市。申请执行人：郑某某2，女，1959年11月7日生，住开原市。申请执行人：郑某某3，女，1964年5月9日生，住开原市。申请执行人：郑某某4，女，1967年12月6日生，住开原市。申请执行人：郑某某5，男，1974年4月14日生，锡伯族，农民，住址同上。被执行人：郑某某6，男，1962年9月12日生，住开原市。（身份证号：211XXXXX）被执行人：张某某（被告郑某某6妻子），1967年1月18日生，住址同上。（身份证号：211XXXXX）。本院在执行申请执行人郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4与被执行人郑某某6、张某某共同共有纠纷一案中，经查被执行人郑某某6、张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00874-1号原告：巢湖市众力混凝土有限公司。被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司。原告巢湖市众力混凝土有限公司与安徽省和县第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值45万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年11月6日冻结了被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下45万元银行存款，现被告安徽省和县第一建筑安装工程公司以已履行全部给付义务为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。本院认为，被告安徽省和县第一建筑安装工程公司申请解除对上述财产冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下45万元银行存款的冻结；二、解除对原告巢湖市众力混凝土有限公司名下皖A823**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一六年三月二十三日书记员  王 成安徽省巢湖市人民法院民事裁定书（2016）皖0181民初1299号原告：陈高，男，汉族，1987年3月23日出生，住巢湖市商业街新巷一建公司宿舍1号楼4单元303室，身份证号码342601198703230036被告：成伟富，男，汉族，1981年9月26日出生，住巢湖市西圣行政村西苑新村3号楼1单元602室，身份证号码342601198109263011原告陈高因与被告成伟富关于民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告成伟富名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，原告陈高的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告成伟富名下价值10万元的财产。二、查封本案担保人程超名下房产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈存秀二○一六年三月二十三日书记员王成安徽省巢湖市人民法院协助执行通知书（2016）皖0181民初1299号巢湖市房地产管理局：关于原告陈高与被告成伟富民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）皖0181民初1299号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你（单位）协助执行下列项目：一、查封被告成伟富名下坐落于巢湖市西圣行政村西苑新村3号楼1单元602室（房权证号）房产，查封期限为三年，自2016年3月28日至2019年3月28日止。二、本案担保人程超名下坐落于巢湖市金码头城36幢一单元101室（房地权证巢湖市字第3214**号）房产，查封期限为一年，自2016年3月28日至2017年3月28日止。附：（2016）皖0181民初1299号民事裁定书一份二〇一六年三月二十八日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更349号罪犯张仕清，男，1966年3月7日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）广刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张仕清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85613.25元。被告人张仕清不上诉。经本院复核审理，于2013年6月2日以（2013）川刑复字第483号刑事裁定，核准被告人张仕清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯张仕清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张仕清于2013年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仕清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张仕清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00874-1号原告：巢湖市众力混凝土有限公司。被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司。原告巢湖市众力混凝土有限公司因与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值45万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年11月6日冻结了被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下45万元银行存款，现被告安徽省和县第一建筑安装工程公司以已履行全部给付义务为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。本院认为，被告安徽省和县第一建筑安装工程公司申请解除对上述财产冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下45万元银行存款的冻结；二、解除对原告巢湖市众力混凝土有限公司名下皖A823**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一六年三月二十三日书记员  王 成
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更62号罪犯叶明辉，男，1991年4月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2011年3月1日作出(2011)龙刑未初字第4号刑事判决，以被告人叶明辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第417号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年11月14日起至2016年12月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶明辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶明辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶明辉减去有期徒刑八个月十三天。（减刑后刑期：自2010年11月14日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑更62号罪犯叶明辉，男，1991年4月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2011年3月1日作出（2011）龙刑未初字第4号刑事判决，以被告人叶明辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第417号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年11月14日起至2016年12月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶明辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶明辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶明辉减去有期徒刑八个月十三天。（减刑后刑期：自2010年11月14日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0781民初208号原告：罗乾银，男，生于1971年9月17日，汉族。原告：李朝云，男，生于1966年6月6日，汉族。被告：罗明亮，男，生于1964年4月15日，汉族。本院在审理罗乾银、李朝云诉罗明亮合伙协议纠纷一案中，因适用简易程序审理不利于查清案件事实，准确适用法律，有效的维护双方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：罗乾银、李朝云诉罗明亮合伙协议纠纷一案转为普通程序。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王占波二〇一六年三月二十三日书 记 员 林雪松
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第687号原告贺某某，女，汉族。委托代理人：夏阜新，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被告张某某，男，蒙古族。被告张某，女，蒙古族。第三人张某某甲，女，汉族。委托代理人徐翠英，女，汉族。第三人杨某某，男，蒙古族。原告贺某某诉被告张某某、被告张某、第三人杨某某、第三人张某某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人夏阜新与被告张某某、被告张某和第三人张某某甲的委托代理人徐翠英到庭参加诉讼，第三人杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系继子女关系。原告与丈夫张永付（2015年4月29日病故）于2000年9月4日登记结婚、婚后无婚生子女。现丈夫病故，原、被告因丧葬费、抚恤金分配达不成协议，故依据《继承法》相关规定诉至法院，请求法院依法判定。另有坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋与原告丈夫共同共有。坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋，此处房屋是贺某某婚前财产，共同共有房屋依法分割。婚前财产非本案标的物，与继承人无关。具体诉请如下：1、请求依法确认原告丈夫张永付确应发放的丧葬费。2、判令原、被告依法继承原告丈夫张永付（已故）的丧葬费、抚恤金共计：142,765.49元。除丧葬费外，抚恤金比照财产分割。补发工资不是遗产，要求归原告所有。3、坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋与原告丈夫共同共有。坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋，此处房屋是贺某某婚前财产，共同共有房屋依法分割。婚前财产非本案标的物，与继承人无关。4、诉讼费双方当事人依法承担。二被告辩称，原告说我父亲住院时她护理，被告不承认，原告已经跟我父亲分居3年了，因为原告与我父亲居住的房屋楼层9层，上下楼非常不方便，所以被告将父亲接出，我父亲生病期间，原告一直没有尽到照顾的义务，只顾自己。被告父亲第一次住院时间是2012年11月21日住院至12月7日，这期间原告参与护理，2013年2月18日开始住院至3月7日出院，2013年9月8日因脑梗血栓住院至10月23日出院，2015年5月9日因肺感染住院至5月22日，被告父亲去世。这期间原告均没有参加护理。2013年1月28日被告张某某将父亲接至家中过新年，之后每年新年都是在被告张某某家中度过，3月之后被告张某某给父亲租住了一套住房。现有被告父亲丧葬费用有票据约7,000元，被告父亲与被告母亲并骨合葬在祖籍地祖坟中，祖籍在阜蒙县大板镇朝阳寺，共计花费近30,000元。丧葬费可以给，工资补助是2014年-2015年补发的，因涨工资补发的，费用具体数额不清，期间原告没有参与护理，不应获得。被告父亲的公墓还需要再买，农村并骨安葬之后需要两年迁坟。原告主张的坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋是自己的房子，动迁的时候被告的父亲也花了2万元。我们要求原告不参与我父亲房子的分割，她自己的房子我们也不参与分割。经审理查明：被继承人张永付与原告贺某某于2000年9月4日登记结婚，双方均系再婚。被继承人张永付与原告贺某某结婚前，张永付与齐淑珍结婚后有婚生子女三名分别是长子张士俊生于1956年1月5日，于2010年10月2日去世，其婚生女为张某某甲。次子张某某，女儿张某。齐淑珍去世后，张永付与陈秀华再婚，有一继子杨某某。陈秀华去世后，张永付与贺某某登记结婚。被继承人张永付于2015年5月22日去世。另查，被继承人张永付去世后在阜新市社会保险局尚有丧葬费、抚恤金共计142675.49元未予分配。上述事实有原、被告及第三人陈述、答辩，社区证明、房屋登记档案等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，继承人有权继承被继承人合法有效之财产。法律同时规定，被继承人子女先于被继承人死亡的由其晚辈直系血亲代位继承。养子女以及与被继承人形成抚养关系的继子女对被继承人的遗产有同等的继承权。关于遗产分割，坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋、坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋因在本案庭审过程中被告张某某、被告张某、第三人张某某甲明确表示不参与上述两处房产的分割，认可房屋归原告所有，考虑到第三人杨某某在被继承人生养死葬过程中并未尽到法定义务，酌情认定由原告给付第三人杨某某房屋折价款10000元；关于第三人认为坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋有其母亲陈秀华的份额应归其所有的主张，本院认为，第三人杨某某对自己提出的主张应当向人民法院提供确实充分的证据，但通过对诉争房屋的档案资料的分析，第三人母亲陈秀华在该房屋居住期间房屋的产权性质为公房，与被继承人张永付夫妻存续期间其房屋产权性质并未改变，张永付与原告贺某某婚后，该房屋办理的公房改私房手续，由张永付和贺某某的工龄进行折算并支付相应的价款取得了该房的所有权，故对第三人杨某某的主张本院不予支持；关于丧葬费及抚恤金的分割，因在本案庭审过程中原告贺某某明确表示不参与分割，认可归被告进行分割，考虑到第三人杨某某、第三人张某某甲在被继承人生养死葬过程中并未尽到法定义务，酌情认定由被告给付第三人杨某某10000元的经济补偿。由被告给付第三人张某某甲20000元的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋，坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋归原告贺某某所有，原告贺某某给付第三人杨某某10000元房屋这价款；二、被继承人张永付名下丧葬费、抚恤金共计142675.49元由被告张某某、被告张某平均分割。由被告张某某、被告张某向第三人张某某甲给付20000元经济补偿，向第三人杨某某给付10000元经济补偿。上述判决第一项、第二项之款项自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告贺某某负担400元、被告张某某负担200元、被告张某负担200元、第三人张某某甲125元、第三人杨某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  徐凌云审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一六年三月七日书 记 员  刘 晗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第687号 原告：吴润海，男，1973年8月23日出生，汉族，住北海市。 被告:曾旭华，女，1987年12月22日出生，汉族，住北海市。 本院在审理原告吴润海诉被告曾旭华返还原物纠纷一案，原告吴润海于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已找到涉案车辆为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴润海撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告吴润海负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年五月十五日 书记员  莫雪芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20781号原告黄汉珍，女，1944年2月10日出生，住上海市嘉定区。委托代理人范起宏（系原告儿子），住同原告。被告陈尚英，女，1944年11月29日出生，住上海市闵行区。原告黄汉珍与被告陈尚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄汉珍及其委托代理人范起宏到庭参加诉讼。被告陈尚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄汉珍诉称，原、被告原系同事，2014年6月被告找到嘉定原告的住处，称其在外欠款急需钱款，向原告借款1万元（人民币，下同）。2014年7月被告再次向原告借款，原告遂从朋友处借款5,000元，并送至被告家中。借款到期后，原告联系被告，被告未接电话，之后原告到被告住处要求其还款，但已找不到被告，原告遂提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1.5万元。被告陈尚英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄汉珍为证明其诉请，向本院出示借条两张，用以证明被告向其借款的事实。本院对上述证据认证如下：原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。经审理查明，2014年6月18日，被告陈尚英向原告黄汉珍出具借条一份，载明：“兹有陈尚英2014年6月18日向黄汉珍借壹万元，此款于2015年6月18日一次返清。”被告在借款人处签名。2014年7月8日，被告陈尚英再次出具借条一份，载明：“兹有XX小区XXXX弄XX号XXX室陈尚英向黄汉珍借人民币伍仟元正，到2015年7月8号一次还清。”被告再次在借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告向被告出借款项的事实已由原告提供的二份借条所证实，本院予以确认。原告出借了借款，被告理应按照约定向原告归还借款，现逾期未还，显属不当，因此原告主张要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈尚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚英于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉珍借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告陈尚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月十五日书 记 员  周 密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20781号原告黄汉珍，女，1944年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈尚英，女，1944年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄汉珍与被告陈尚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月十日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更314号罪犯康国仁，男，1965年12月16日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人康国仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7046.88元。被告人康国仁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月13日以（2010）川刑终字第176号刑事判决，判处被告人康国仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第634号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯康国仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康国仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康国仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康国仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初523号之一原告：阜阳市长江小额贷款有限公司被告：张某某原告阜阳市长江小额贷款有限公司与张某某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年三月二十二日书 记 员  任梓伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20224号之一申请执行人天津宏盛嘉禾门业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河南路与津沽公路交口处。组织机构代码:60071707-2。法定代表人乔文清,总经理。被执行人中达建设集团股份有限公司天津分公司,注册地天津市开发区黄海路159号二层202室,实际经营地天津市中新生态城动漫园创研大厦1号楼7层。组织机构代码:79252623-7。法定代表人周旭波,总经理。被执行人中达建设集团股份有限公司,注册地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号,实际经营地上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。组织机构代码:14500496-9。法定代表人齐明春,董事长。本院在执行天津宏盛嘉禾门业有限公司与被告中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中,本院强制冻结、扣划被执行人中达建设集团股份有限公司名下银行存款256744元,申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第8173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  李 艳附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初2419号原告：郭金礼，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金华，男，1987年3月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭金礼诉被告马金华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，被告因还借记卡，向原告借款13000元。承诺2016年1月20日前给原告一次性偿还本金，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故诉至法院。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在向被告马金华送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。本院传唤原告郭金礼到庭，原告未到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭金礼的起诉。案件受理费125元，退还原告郭金礼125元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  马毅伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第1458号申请执行人中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人张金贤，董事长。被执行人四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂工业园区。法定代表人张志祥，董事长。申请执行人中国二十冶集团有限公司申请执行被执行人四川川锅锅炉有限责任公司施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3451号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人四川川锅锅炉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川川锅锅炉有限责任公司向申请执行人中国二十冶集团有限公司支付工程款1789022.15元及逾期付款违约金，承担案件受理费21851元、执行费20290元。执行过程中，被执行人自动履行本金，尚有违约金未履行，现申请执行人申请履行违约金166785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：一、对被执行人四川川锅锅炉有限责任公司的银行存款在166785元限额内予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一六年三月七日书记员  易 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60425号原告邹玉洋,男,1985年12月27日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告蒋祥亮,男,1986年9月11日出生,汉族,无职业,住河南省濮阳市华龙区。原告邹玉洋与被告蒋祥亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼。被告蒋祥亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹玉洋诉称,原、被告于2015年7月22日签订借款合同一份,约定被告向原告借款20000元,借期一个月,并约定了违约责任。借款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由推拖。诉请判令:1.被告偿还原告借款20000元并按照月息3%的标准支付借期内的利息;2.被告按照借款总额的千分之五支付逾期违约金。原告提供借款合同一份、现金收条一张及照片一张,以证明原、被告之间存在借贷关系,被告向原告借款20000元。被告蒋祥亮未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,原、被告系朋友关系,2015年7月22日,被告以商业经营需要资金为由向原告借款20000元,双方签订借款合同一份,约定被告向原告借款20000元,借期自2015年7月22日起至2015年8月21日止,利息为月借款总额3%,被告如未按规定的时间归还,应承担自逾期之日起至本息清偿之日止,每日赔付原告借款总额千分之五的合同逾期违约金。合同签订后,原告当即给付被告现金20000元。借款期限届满后,原告向被告催要未果,后因无法与被告取得联系,成讼。上述事实,有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应按约定及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金的主张证据充分,本院予以支持。关于借款利息及逾期违约金问题。双方在合同中所约定的利息及逾期违约金给付标准已超出了法律的相关规定,所超出的部分,本院不予支持。被告蒋祥亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋祥亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告邹玉洋借款本金20000元,并支付自2015年7月22日起至同年8月21日止的利息及自2015年8月22日起至判决确定给付之日止的逾期违约金(以20000元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率24%的标准计算)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告蒋祥亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年三月二十八日书记员  李 辰附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期限不满1年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,剩余时间不满1年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初451号原告李奇，男，汉族，1958年12月16日生，住西华县。被告马路，男，汉族，1986年9月19日生，住西华县。原告诉称，2015年1月27日被告马路欠原告豆粕款40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特起诉至法院，要求依法判令被告马路偿还原告豆粕款40000元，诉讼费由被告承担。经审查，原告提供的证据是“欠条，今日欠汪老板四万元整（40000），马路，豆粕，2015年1月27日”。经调查原告李奇，李奇陈述欠条上的汪老板是其老婆汪玉红。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案被告马路是给王老板打的欠条，与李奇没有形成买卖合同关系，也就是说李奇与本案没有利害关系，所以，李奇持马路向汪老板打的欠条向法院提起诉讼，李奇的诉讼主体资格不适格，应当驳回原告李奇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年三月二日书记员  王冬梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初451号原告李奇。被告马路。原告诉称，2015年1月27日被告马路欠原告豆粕款40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特起诉至法院，要求依法判令被告马路偿还原告豆粕款40000元，诉讼费由被告承担。经审查，原告提供的证据是“欠条，今日欠汪老板四万元整（40000），马路，豆粕，2015年1月27日”。经调查原告李奇，李奇陈述欠条上的汪老板是其老婆汪玉红。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案被告马路是给王老板打的欠条，与李奇没有形成买卖合同关系，也就是说李奇与本案没有利害关系，所以，李奇持马路向汪老板打的欠条向法院提起诉讼，李奇的诉讼主体资格不适格，应当驳回原告李奇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年三月二日书记员  王冬梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初146号之一原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人王树生，董事长。委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。被告北京汉�新能源投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人李东强，董事长。委托代理人段靖茹，女，北京汉能新能源投资有限公司法务。本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能新能源投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能新能源投资有限公司名下价值54000元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年1月26日做出（2016）京0116民初146号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成调解协议，天津大田运输服务有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对北京汉能新能源投资有限公司名下价值五万四千元的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路号幢室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 莹人民陪审员  苏天福人民陪审员  徐淑君二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 贺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初146号之一原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人王树生，董事长。委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。被告北京汉能新能源投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人李东强，董事长。委托代理人段靖茹，女，北京汉能新能源投资有限公司法务。本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能新能源投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能新能源投资有限公司名下价值54000元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年1月26日做出（2016）京0116民初146号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成调解协议，天津大田运输服务有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对北京汉能新能源投资有限公司名下价值五万四千元的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路×号×幢×室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第×号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第×号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 莹人民陪审员  苏天福人民陪审员  徐淑君二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 贺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更699号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月21日作出(2013)绍越刑初字第436号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年8月19日作出(2013)浙绍刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到�参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更699号罪犯张虎，男，1987年7月8日出生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月21日作出(2013)绍越刑初字第436号刑事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张虎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年8月19日作出(2013)浙绍刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张虎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张虎提起的假释意见符合法律规定，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执32号之一申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00496号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新生在中国银行股份有限公司潜山支行的存款以1.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月七日书记员  杨 俊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7330号原告唐葆春。委托代理人李星雨。被告张梅。原告唐葆春与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月20日、3月3日公开开庭进行了审理，原告唐葆春以及委托代理人李星雨，被告张梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐葆春诉称，2015年2月9日，被告以生意周转为由，向原告借款，原告遂借款给被告，现原告要求被告归还借款，被告迟迟不履行，拒绝还款。故请求：一、被告归还原告借款本金206.55万元；二、被告向原告支付逾期还款利息以及滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为按照银行同期贷款利息计算逾期利息，从借款之日起实际付清之日止。被告张梅辩称，对于原告主张的借款本金金额有异议，206万元是本金加上利息后的金额，原告曾要求被告写一个本息共欠金额的借条，之前原被告之间的借款金额为230万元，被告从2013年开始到2014年9月共计归还借款113多万元，但未归还借款利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息；证据2、借条原件以及银行转款凭证。被告质证认为，原告所举证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。被告张梅在法定举证期限以及本院限定的举证期限内未提交证据。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2015年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐葆春现金总共206.55万元（大写贰佰零陆万伍仟伍佰元整），之前的所有借条作废，所有欠款以这张借条为准，此据。原告从2013年3月21日起至2014年9月15日，累计向被告转款6377848元，被告向原告转款4314466元，两者之差为2063382元。现因被告未按期归还借款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。诉讼中，原告陈述和被告之间的款项往来均是通过银行转账进行。本院认为，原告向被告通过银行转账方式转款，并且被告也通过银行转账方式向原告转款，而从被告向原告出具的借条内容看，实质是对原被告之间转款金额性质和金额确认和清算，故原被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。结合在案证据和当事人陈述，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担还款义务。原告主张被告归还借款本金206.55万元请求成立，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。因原告提供的证据借条中并没有对逾期利息的计算标准进行明确的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张的逾期利息并不违反前述司法解释的规定的上限范围，当属合法有效，本院予以认可。因原被告并没有对还款时间进行明确约定，故原告可以随时主张还款。故本案利息应从原告主张权利之日即2015年12月18日起算，计算标准为人民银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起三十日内向原告唐葆春偿还借款本金206.55万元以及利息（利息以206.55万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2015年12月18日起至实际付清之日止）；二、驳回原告唐葆春的其他诉讼请求。案件受理费11662元，由被告张梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年三月十五日书记员  赵小宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执600号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。法定代表人张玲，行长。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人徐咏，男，1976年6月6日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告徐咏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）东民（商）初字第05689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人徐咏给付案款人民币3.145041万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人徐咏名下车牌号为京N的机动车一辆，现该车辆下落不明；另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05689号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年三月十五日书 记 员  曹 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初975号原告康某某。委托代理人武江静。被告闫某某。原告康某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人武江静、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2013年1月28日在佳县民政局办理结婚登记。婚后生有一子取名闫锦轩，现年3周岁。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，加之被告不尽丈夫责任，性格脾气暴躁，且有打老婆辱骂老婆的情况，因为家庭琐事经常争吵，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。现原告认为夫妻感情确已破裂、并无和好可能。故起诉到院，请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生子闫锦轩由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实；第二组：调解和好笔录一份，用于证明原告于2015年5月份向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好；现双方已无和好可能，夫妻感情却已破裂的事实。被告闫某某辩称：原告诉状所述部分内容不是事实，被告认为是否夫妻感情还未破裂，是因为一些家务琐事导致，因此原告要求离婚被告不同意，因为孩子还小需要母亲的照顾，现被告没有能力抚养照顾小孩，还需要出门打工维持生活。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的第一、二组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，故对该证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，并于2013年1月28日办理结婚登记手续，并于2013年2月4日，双方生育一子，取名闫锦轩，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，后在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生纠纷，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。为此，原告持上述诉请涉诉至院，请求依法处理。另查明：原、被告双方共同生活期间无共同财产，无共同债权。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告经介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有一子。双方在共同生活中虽然因家庭琐事发生一些矛盾,一定程度上影响了夫妻感情,均因双方不能正确处理好家庭矛盾所致，今后只要双方相互珍惜这份夫妻感情，共同抚养孩子，彼此能相互理解对方，弥补各方不足，尚有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。加之,双方所生孩子年龄尚幼，正处于成长的关键时期，父母离婚必然会影响到孩子的健康成长。本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告闫某某离婚。案件受理费150元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  贾海军二〇一六年三月二十四日书记员  李娜娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初549号之一原告：薛某被告：袁某原告薛某与袁某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年三月二十二日书 记 员  闫静静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更727号罪犯洪祖全，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人洪祖全犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人洪祖全不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年7月21日作出（2000）琼刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪祖全于2000年11月7日入监服刑。服刑期间，于2002年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑一年十个月；2012年2月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2020年4月24日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省�江监狱以罪犯洪祖全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪祖全的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪祖全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪祖全自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪祖全经海南省司法医院鉴定，患有高血压病3级，极高危，腔隙性脑梗塞，被确定为老病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪祖全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪祖全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2019年9月24日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执368号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00277号民事判决书,于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执368号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
湖北省赤壁市人民法院民 � � 判 决 书(2016)鄂1281民初80号原告黄北平，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市，被告邓育红，女，1980年8月3日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师原告黄北平与被告邓育红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄北平诉称，原告与被告之夫唐汉军（已死亡）于2009年6月5日签订售房合同，被告之夫将官塘菜场后面一栋二单元七层的房屋出售给原告，原告按合同约定给付被告之夫购房款75000元。2012年6月原告打工回家装修该房屋，被告出面阻止原告装修引发纠纷，在官塘派出所调处未果。2013年原告从广东打工回家准备对该房屋进行装修时，发现购买的房屋防盗门被换了，原告到被告家理论方知唐汉军已不幸病故，被告声称原告购房款没有交付给被告，所以原告与被告之夫所签的协议不能算数，故将原告购买的房屋予以侵占。原告为了维护自己合法权益，原告诉至法院，责令被告将原告购房款75000元返还原告，并支付利息。被告邓育红辩称，黄北平与唐汉军签订的售房合同我不知情，而该房屋属于夫妻共同财产，所以售房合同属于无效合同。而且该笔售房款是赌博债务。经审理查明：2009年6月5日唐汉军将其夫妻共同所有的一栋房屋中的一套房屋出售给黄北平，并签订售房合同，合同中约定：甲方（唐汉军）将位于官塘驿镇菜场后面一栋二单元七层的私房，靠西面第二单元、靠西面的第六层的一套面积为105平方米的房屋出售给乙方（黄北平）。价格为750元∕平方米，合计七万八千七百五十元整。此价包括甲方为乙方办理房产证及土地使用证（集体的土地使用证）。合同中还对所购房屋的水、电、装修等相关事宜作出了约定。合同签订后，原告立即用现金方式支付了购房款75000元。但原告在庭审中也表示，其与唐汉军签订《售房合同》时被告不知情。2012年原告从外地务工返家，对购买的该房屋进行装修，唐汉军和被告进行阻止，为此原、被告发生纠纷，经官塘驿镇派出所调处未果。2013年8月27日被告的丈夫唐汉军因病去世，原、被告因该房屋多次发生纠纷，协商未果，为此原告诉至本院，要求被告返还购房款75000元，并按民间借贷支付利息。另查明，被告对原告在庭审中提交的唐汉军出具的收到原告75000元购房款的收据真实性无异议，但是表示唐汉军用这笔钱去赌博了，而且唐汉军死亡后其个人财产属于遗产，由家庭成员共同继承，且唐汉军生前欠我们大家庭的钱。本院认为，2012年原告返乡装修购买的房屋，被告夫妻进行阻止，依此判断，此时被告已经知道唐汉军与原告签订的售房合同以及收取75000元购房款的事实。法律规定夫或妻非因日常需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此，原告与唐汉军签订的《售房合同》在没有得到被告追认的前提下属于无效合同，原告不能依此售房合同取得该房屋的所有权。同时法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明的除外。本案中被告未向本院提交证据证明唐汉军所收取的购房款属于唐汉军的个人债务，或者与唐汉�有财产及债权、债务的约定。被告与唐汉军在夫妻关系存续期间共同开发的房屋一栋，其财产价值远远高于75000元，唐汉军去世后，其夫妻共同财产全部由被告支配。因此被告应对唐汉军生前收取的75000元购房款承担还款之责。综上，原告要求被告返还购房款75000元的诉求本院依法予以支持。原告在未通知被告的情形下与唐汉军签订的购房合同，原告也有一定的过错，对其财产造成的损失也应承担一定的责任，因此，原告要求被告按照民间借贷支付利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、�告邓育红自本判决书生效之日起三日内返还原告黄北平购房款75000元。二、驳回原告黄北平其他诉讼请求。案件受理费1675元由被告邓育红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回�诉处理。审 判 长 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年三月八日书 记 员 饶志琨附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初80号原告卢王军，男，1994年11月7日出生，汉族，学生，住所地湖北省当阳市，现住湖北，被告姜柏林，男，1980年8月3日生，汉族，赤壁市人，现住武汉市武昌区。原告卢王军与被告姜柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢王军诉称，2015年5月25日，被告因出车祸，生活困难向原告分别借款6000元，4000元，双方约定在2015年10月底以前偿还。现还款期限已届满，被告仍然拒绝还款，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元。被告姜柏林未提交答辩状。经审理查明：2015年5月上旬，被告姜柏林因车祸受伤，向原告卢王军借款6000元，卢王军在交付被告姜柏林6000元现金后，被告姜柏林向卢王军出具欠条一张，欠条中载明：姜柏林于2015年5月25日借卢王军人民币陆仟元整，于2015年10月份归还。同年7月，被告姜柏林以生活困难为由再次向原告卢王军借款4000元，并口头约定，该款与5月25日那笔借款到期日一起归还，两笔借款均未对借款利率进行约定。借款到期后，被告姜柏林未依约归还借款，为此原告诉至法院，要求被告姜柏林偿还借款本金10000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告卢王军已依约交付被告借款，被告姜柏林未依约归还借款的行为已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。被告姜柏林不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜柏林与本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金10000元。案件受理费50元由被告姜柏林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一六年三月八日书记员 饶志琨
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执45号申请执行人：李海元，男，汉族，生于1964年9月4日，住旺苍县。被执行人：毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日，住旺苍县。本院在执行李海元与毛奇书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛奇书所有的车牌号为川H208**的大众牌小型轿车一辆于2014年9月2日已抵押给另案申请执行人马军；除该车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执45号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月十五日书 记 员  冷 兴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执194号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人李洪泉，该行行长。被执行人何连昆。被执行人刘欢。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人何连昆、刘欢金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，已将被执行人名下房产查封，将被执行人列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。申请执行人书面同意终结本次执行程序，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年三月八日书 记 员  裴忠静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执194号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场13号楼1206、1207、2182、2183。负责人李洪泉，该行行长。被执行人何连昆。被执行人刘欢。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人何连昆、刘欢金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，已将被执行人名下房产查封，将被执行人列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。申请执行人书面同意终结本次执行程序，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年三月八日书 记 员  裴忠静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执537号之一申请执行人雷民，居民。被执行人郭新华，居民。本院在执行申请执行人雷民与被执行人郭新华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第266号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。在审理过程中，本院已冻结被执行人郭新华的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭新华的银行存款账户的冻结。二、扣划被执行人郭新华的银行存款，划拔至中国工商银行郓城支行账户，户名：郓城县人民法院，帐号：1692。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊庆国二〇一六年三月二十三日书记员  谭亚伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终828号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1320号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第3031号申请执行人侯国英，男，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。被执行人史国锋,男,汉族,市民,住敖汉旗。申请人侯国英与被执行人史国锋劳务合同纠纷一案中，现申请人侯国英要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年三月二十四日书记员  徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3031号申请执行人：候国英,男,住敖汉旗。被执行人：史国峰,男,住敖汉旗。本院在执行候国英与史国峰劳动争议纠纷一案中，现申请人候国英要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年三月二十四日书记员  徐 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第5862号申请执行人张X，男，汉族。被执行人李X，男，汉族。被执行人卫X，女，汉族。张X与李X、卫X借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第5936号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4971号执行证书已经发生法律效力，李X、卫X未履行生效法律文书确定的义务，权利人张X于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案。因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)金执字第5862号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年三月二十日书记员  张 鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第5862号申请执行人张华平，男。被执行人李瑞，男。被执行人卫苗艳，女，住郑州市金水区。张华平与李瑞、卫苗艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004971号执行证书及（2014）郑黄证民字第5936号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李瑞、卫苗艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华平于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李瑞、卫苗艳银行存款244979元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人李瑞、卫苗艳名下位于郑州市金水区的房产一套。执行员  张春尧二〇一五年十二月二十一日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第5862号郑州市住房保障和房地产管理局：张华平与李瑞、卫苗艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004971号执行证书及（2014）郑黄证民字第5936号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李瑞、卫苗艳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李瑞、卫苗艳名下位于郑州市金水区红旗路6号星威花园5号楼1单元2层4号（产权证号：1101102314）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一五年十二月二十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              (2015)金执字第5862号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市住房保障和房地产管理局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第5862号申请执行人张华平，男。被执行人李瑞，男。被执行人卫苗艳，女，住郑州市金水区。张华平与李瑞、卫苗艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004971号执行证书及（2014）郑黄证民字第5936号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李瑞、卫苗艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华平于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李瑞、卫苗艳银行存款244979元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人李瑞、卫苗艳名下位于郑州市金水区的房产一套。执行员  张春尧二〇一五年十二月二十一日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第5862号郑州市住房保障和房地产管理局：张华平与李瑞、卫苗艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004971号执行证书及（2014）郑黄证民字第5936号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李瑞、卫苗艳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李瑞、卫苗艳名下位于郑州市金水区红旗路6号星威花园5号楼1单元2层4号（产权证号：1101102314）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一五年十二月二十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              (2015)金执字第5862号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市住房保障和房地产管理局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初50号原告孙光安，住白山市。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告辛晓军，现羁押于白山市看守所。原告孙光安诉被告辛晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光安、被告辛晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月24日，被告辛晓军驾驶×××号轿车，在南平街路口时与原告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告、原告车内乘客及原告车辆严重损害的交通事故。经交警部门认定，被告辛晓军承担事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款9427.53元、医药费4132.60元、手机款990.00元、车辆维修费29849.00元、承包费31200.00元（260.00元×120天）、停运损失12000.00元（100.00元×120天）、救援费300.00元、存车费870.00元、施救费200.00元、拆解费500.00元、评估费2400.00元，总计91869.13元。被告辛晓军辩称：对本次事故和事故认定无异议。×××号轿车系我所有。对原告诉请的各项费用承担合理部分。其中，对原告垫付的赔偿款9427.53元及医药费4132.60元、车辆施救费、存车费无异议；对手机款有异议，没有损坏的手机实物且手机收据不能证明手机的实际损失；对拆解费有异议，不能证实需要拆解；对车辆维修费、评估费有异议，该车新车大约3万元左右，且报废期临近，没有如此高的价值，不承担评估费，申请对车辆价值进行司法鉴定；原告提供的行驶证，不能证明原告承包费为每日260.00元和每日利润，因车辆已报废，无法维修，不产生营运损失。经审理查明：2014年8月24日，被告辛晓军驾驶其所有的×××号轿车，行驶至南平街路口时，与原告孙光安驾驶的×××号轿车（车上载乘客安俊飞）相撞，造成两车部分损坏、乘客安俊飞受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2014）第00275号道路交通事故认定书，认定被告辛晓军承担事故全部责任，原告孙光安、乘客安俊飞无事故责任。原告支付救援、拆解、存车费1870.00元、评估费2400.00元。×××号轿车未投保险。另查明：2015年乘客安俊飞以运输合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求孙光安赔偿其各项损失13085.20元。本院于2015年5月20日作出（2015）浑民二初字第353号民事判决，判决孙光安赔偿安俊飞各项损失9313.53元，加之诉讼、执行费用赔偿款共计9408.00元，现已执行完毕。该案中确认原告另垫付安俊飞医药费为2666.30元。又查明：原告自述，×××号轿车车主为孙光军，其系承包孙光军的车辆进行出租营运，该车已报废，车主孙光军从2014年9月重新购置车辆。事故发生后，原告并未向孙光军赔偿车辆损失、承包费及停运损失。本院认为：被告辛晓军驾驶其×××号轿车与原告孙光安驾驶的×××号轿车（车上载乘客安俊飞）相撞，造成两车部分损坏、乘客安俊飞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告辛晓军负事故全部责任，原告及乘客安俊飞无责任，双方当事人均无异议，本院对该事故认定书予以采信。对于原告产生的合理损失，理应由侵权人辛晓军给予赔偿。原告主张的各项损失：1、原告向乘客安俊飞实际赔付款9408.00元及垫付的医药费2666.30元、花费的救援、存车费1370.00元，双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张拆解费500.00元，被告抗辩不应拆解，但无证据证明，本院对此不予采信。该拆解费，属因交通事故发生的合理费用，本院予以确认；3、原告主张向乘客王贤煜赔偿手机款990.00元，被告有异议，认为没有损坏的手机实物且手机收据不能证明手机的实际损失价值。因本案交通事故责任认定书中没有乘客王贤煜姓名，且原告提供的收据及证人证言不足以证实系因该交通事故发生的赔付款，对其主张，本院不予支持；4、原告主张评估费2400.00元，被告有异议且属单方委托，本院不予支持；5、原告主张车辆维修费29849.00元、承包费31200.00元、停运损失12000.00元，被告有异议。因原告并未向车主赔付，不具备原告诉讼主体资格，故本案不予审理。综上，原告的各项合理损失为13944.30元，被告应予赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告辛晓军赔付原告孙光安各项损失13944.30元，于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清；二、驳回原告孙光安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062.00元，减半收取1031.00元，由原告负担875.00元，被告负担156.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一六年三月十五日书 记 员  ＸＸ宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0524民初40号原告：李成贵,男,1968年3月28日生,汉族,柳河县人,现住柳河县安口镇砬子沟村苇塘沟屯。被告：于保海，男，1956年12月23日生，汉族，柳河县人，现住柳河县安口镇砬子沟村苇塘沟屯。原告李成贵诉被告于保海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贵、被告�保海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1985年依法承包了柳河县安口镇砬子村集体土地10亩，并一直经营管理。2006年被告未征得原告同意，擅自侵占原告承包地，侵害了原告的承包经营权。直到2015年被告才将涉案土地交给还原告，但被告侵占行为给原告造成的经济损失被告未予以赔偿。现原告主张被告赔偿其2007年至2010年侵占原告承包土地6.8亩经济损失16000元。被告辩称：我于2006年至2007年耕种了原告2.2亩土地。后期植树造林，2008年就把地还给村里了，2014年把土地返还给原告，我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：1985年1月11原告以家庭为单位取得了柳河县安口镇砬子沟村南山坡的10亩三等地的土地承包经营权，柳河县政府为原告颁发了土地承包证书。原告承包该土地后，对该地进行了植树造林。后因原告�村里的冒资款，原告以上述林地中的树木顶抵原告所欠村里债务。1992年被告于保海在上述地块中进行了开荒耕种。2006年原告要将该承包地块中的6.8亩转包给同村村民宫占和，双方协商承包租赁期限为五年，每年承包费300元，承包费共计人民币1500元。宫占和到该地块进行耕种时，于保海阻止，不让宫占和耕种，于保海继续管理该地块。同年被告于保海交给原告李成贵人民币300元，2007年至2010年期间被告于保海经营管理原告土地中的6.8亩。原告李成贵在此期间向被告于保海追要土地。在本案审理过程中，原告李成贵明确表示对其主张的土地的损失不申请鉴定。证明以上事实的证据有：土地承包证书复印件一份、（2013）柳民中初字第828号民事判决书一份，上述证据经庭审举证质证，当事人双方均无异议，本院予以确认。根据原告告诉和被告的答辩，本院总结本案争议焦点为：被告2007年至2010年期间经营管理原告6.8亩土地的行为是否是侵占行为及原告的合理经济损失的具体数额。本院认为：1992年于保海未经原告李成贵同意在原告承包的争议土地开荒耕种，直到2006年原告李成贵欲将其承包经营的6.8亩土地转包给同村村民宫占和，后由于于保海进行阻止，不让宫占和耕种，双方发生厮打，由被告于保海继续管理该地块，在此期间原告向被告于保海追要过该土地。2006年于保海给李成贵3**元钱，但李成贵与于保海并没有达成承包合意，可见于保海交给李成贵的300元钱是于保海耕种其土地给李成贵造成损失的赔偿款，故于保海未经原告李成贵同意耕种其土地没有法律依据，该行为属侵权行为。虽被告于保海辩称其2008年至2010年期间未耕种涉案土地，但（2013）柳民中初字第828号民事判决书已经发生法律效力，认定事实部分已明确被告于保海自2006年起至2010年期间经营管理涉案土地，所以对其辩称的内容不予支持。对于被告于保海在庭审中辩称只耕种涉案土地中的2.2亩，因（2013）柳民中初字第828号民事判决书中已经认定被告于保海耕种原告土地为6.8亩,并且已返还给原告6.8亩土地,所以对于保海的辩称,不予支持。（2013）柳民中初字第828号判决书已经认定2010年3月7日原被告所在的柳河县安口镇砬子村苇塘沟屯将涉案地块中的6.8亩发包给本案被告于保海，并经审理认定柳河县安口镇砬子沟村村委会与于保海于2010年3月7日签订的土地承包合同无效，但并未对原告李成贵的土地损失予以评判，因此李成贵可就2010年土地的经济损失在本案中向被告一并主张权利。本案中原告被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案土地6.8亩只是原告土地承包经营权的标的物，因被告于保海侵占�原告2007年至2010年期间的土地承包经营权未得到行使而受到损失被告应予以赔偿，被告应当按市场价格赔偿原告因失去土地承包经营权应获得的价值。对于损失价值原告放弃通过鉴定评估计算损失价值，结合本案原告李成贵欲将6.8亩土地转包给宫占和，期限为五年，每年承包费300元的实际情况，土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，被告侵占原告土地，给原告造成的损失应为四年的承包费1200元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告于保海于本判决生效后立即赔偿原告李成贵20**年至2010年期间经营管理李成贵6.8亩土地给李成贵造成的经济损失1200元。案件受理费200元，由被告于保海承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一六年三月十五日书记员  徐 楠
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初50号原告周立敏，女，1956年8月13日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人王伶艳，女，1981年8月18日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司总医院职工，住白山市浑江区红旗街。（系原告之女）被告鲁显昆，男，1972年11月12日生，满族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，该公司总经理。委托代理人姜雨生，男，1993年6月25日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区东兴街。原告周立敏诉被告鲁显昆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立敏的委托代理人王伶艳、被告鲁显昆、被告保险公司的委托代理人姜雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日21时，在白山市浑江区东风桥附近，原告周丽敏与被告车主鲁显昆驾驶的吉FK53**轿车发生交通事故。原告左尺骨鹰嘴骨折，被送往白山市中心医院住院治疗。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁显昆承担此次事故全部责任。故请求依法判决二被告先行支付2015年11月16日至2015年12月16日期间产生的医疗费25000.00元。诉讼费由被告承担。被告鲁显昆辩称：对此次事故和事故认定无异议，该肇事车辆系我所有，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），故对于原告的赔偿责任应由被告保险公司承担，我按法律规定承担合理费用。被告保险公司辩称：对此次事故和事故认定无异议，被告鲁显昆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），肇事时在投保期限内。但另有案外人卜丽华受伤，无法计算卜丽华花费情况，且原告目前未治疗完毕，无证据证明实际伤情及花费情况，故无法预先支付费用。原告为证实自己主张，举证如下：1、交警队出具的道路事故认定书一份，证明原告无责任，被告鲁显昆承担事故全部责任；2、白山市中心医院出具的门诊诊断书一份，证明原告受伤应住院治疗；3、白山市中心医院出具的住院费预交款单8张及用药明细一份，证明原告交纳住院费3.5万元及用药情况。被告鲁显昆同保险公司质证意见一致。被告保险公司质证：对证据1、3无异议；对证据2本身无异议，但无法证实与本次事故有关。二被告均未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月16日21时，被告鲁显昆驾驶其所有的吉FK53**号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至浑江大街祥达房地产前左转弯时，与站在浑江大街南侧的原告及行人卜丽华发生碰撞，造成原告及卜丽华受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院治疗，经门诊诊断，原告左尺骨鹰嘴骨折，需入院手术治疗。住院期间原告先期发生医疗费用3.5万元，现尚未治疗终结。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字《【2015】第11043号》交通事故认定书，认定被告鲁显昆承担此次事故全部责任，原告及案外人卜丽华无事故责任。另查明：原告申请对被告鲁显昆的车辆予以扣押，后被告鲁显昆用其房屋提出反担保，本院作出（2015）浑民保字第195-1号民事裁定书，裁定对被告鲁显昆与刘影共有的房屋（房权证号白BQ字第20130033**号、20130033**号）予以查封。查封期限为三年（自2015年11月27日起至2018年11月27日止）。原告已提供80000.00元现金作为担保。本院认为：被告鲁显昆驾驶其所有的吉FK53**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告鲁显昆负事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院对此予以采信。因此交通事故已造成原告损害，故对于原告先期产生的医疗费用35000.00元，本院酌定由被告保险公司在交强险责任范围内先行支付医药费10000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周丽华医药费10000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告负担128.00元，被告鲁显昆负担85.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一六年三月九日书 记 员  ＸＸ宇
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1286号之一申请执行人张喜盈，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人陈邦明，男，1978年2月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人何锡举，男，1975年1月7日生，汉族，住原籍陕西省镇巴县泾洋镇何家营村中营小组，现租住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第361号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人陈邦明、何锡举发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈邦明、何锡举至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明江铃牌小型汽车为被执行人何锡举所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何锡举所有的江铃牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年三月七日书记员  张 峰
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初50号原告周立敏，住白山市。委托代理人王伶艳，女，住白山市。（系原告）被告鲁显昆，住白山市。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，该公司总经理。委托代理人姜雨生，住白山市。原告周立敏诉被告鲁显昆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立敏的委托代理人王伶艳、被告鲁显昆、被告保险公司的委托代理人姜雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日21时，在白山市浑江区东风桥附近，原告周丽敏与被告车主鲁显昆驾驶的×××轿车发生交通事故。原告左尺骨鹰嘴骨折，被送往白山市中心医院住院治疗。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁显昆承担此次事故全部责任。故请求依法判决二被告先行支付2015年11月16日至2015年12月16日期间产生的医疗费25000.00元。诉讼费由被告承担。被告鲁显昆辩称：对此次事故和事故认定无异议，该肇事车辆系我所有，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），故对于原告的赔偿责任应由被告保险公司承担，我按法律规定承担合理费用。被告保险公司辩称：对此次事故和事故认定无异议，被告鲁显昆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），肇事时在投保期限内。但另有案外人卜丽华受伤，无法计算卜丽华花费情况，且原告目前未治疗完毕，无证据证明实际伤情及花费情况，故无法预先支付费用。原告为证实自己主张，举证如下：1、交警队出具的道路事故认定书一份，证明原告无责任，被告鲁显昆承担事故全部责任；2、白山市中心医院出具的门诊诊断书一份，证明原告受伤应住院治疗；3、白山市中心医院出具的住院费预交款单8张及用药明细一份，证明原告交纳住院费3.5万元及用药情况。被告鲁显昆同保险公司质证意见一致。被告保险公司质证：对证据1、3无异议；对证据2本身无异议，但无法证实与本次事故有关。二被告均未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月16日21时，被告鲁显昆驾驶其所有的×××号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至浑江大街祥达房地产前左转弯时，与站在浑江大街南侧的原告及行人卜丽华发生碰撞，造成原告及卜丽华受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院治疗，经门诊诊断，原告左尺骨鹰嘴骨折，需入院手术治疗。住院期间原告先期发生医疗费用3.5万元，现尚未治疗终结。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字《【2015】第11043号》交通事故认定书，认定被告鲁显昆承担此次事故全部责任，原告及案外人卜丽华无事故责任。另查明：原告申请对被告鲁显昆的车辆予以扣押，后被告鲁显昆用其房屋提出反担保，本院作出（2015）浑民保字第195-1号民事裁定书，裁定对被告鲁显昆与刘影共有的房屋（房权证号白BQ字第20130033**号、20130033**号）予以查封。查封期限为三年（自2015年11月27日起至2018年11月27日止）。原告已提供80000.00元现金作为担保。本院认为：被告鲁显昆驾驶其所有的×××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告鲁显昆负事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院对此予以采信。因此交通事故已造成原告损害，故对于原告先期产生的医疗费用35000.00元，本院酌定由被告保险公司在交强险责任范围内先行支付医药费10000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周丽华医药费10000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告负担128.00元，被告鲁显昆负担85.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一六年三月九日书 记 员  ＸＸ宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更495号罪犯王银善，男，1956年11月23日出生，四川省广元市人，汉族，小学毕业，现在四川省某某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）广刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王银善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19844.50元。被告人王银善不上诉。经本院复核审理，于2013年8月6日以（2013）川刑复字第768号刑事裁定，核准被告人王银善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯王银善在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王银善于2013年9月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王银善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王银善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1286号之一申请执行人张喜盈，男，住鲁山县。被执行人陈邦明，男，住灵宝市。被执行人何锡举，男，现租住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第361号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人陈邦明、何锡举发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈邦明、何锡举至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明小型汽车为被执行人何锡举所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何锡举所有的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年三月七日书记员  张 峰