湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4424号原告:刘实中（曾用名刘石中），男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被告:喻向阳，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住娄底市。委托诉讼代理人:张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。原告刘实中与被告喻向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘实中及其委托诉讼代理人曾星球、彭芳，被告喻向阳及其委托诉讼代理人张昭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘实中请求本院判令：1、被告喻向阳偿还原告刘实中借款本金4100000元及利息（利息自借款发放之日起按月利率2%计算至本金清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告喻向阳的答辩要点：一、被告喻向阳与原告之间借款关系无效。（一）被告喻向阳仅是作为中间人将原告款项出借给第三人，并非真实向原告借款，且如今以被告喻向阳名义出借的款项因第三人无力偿还无法收回。（二）原告存在长期、稳定的放贷行为。二、2013年4月11日被告喻向阳向原告所借20万元、2013年2月1日被告喻向阳向原告所借50万元（原告实际支付仅48万元），被告喻向阳已经分别支付了20.3万元、50万元给了原告，且另行支付给原告款项112000元。三、被告喻向阳所借款项并非用于家庭经营,而是作为中间人以个人名义用于出借给他人和赌博。综上,被告喻向阳仅欠3288000元,且所借款项并非用于家庭经营。被告喻向阳并非不愿偿还原告的借款,仅因目前债权尚未收回无力偿还，请法院据实判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、关于借款事实1、2012年5月30日，被告喻向阳向原告刘实中出具借条一张，借条内容为：“今借到刘实中人民币壹佰万园整，利息按月息三分计算，每月30日支付利息叁万园整，借期一年。”2012年5月31日，原告刘实中通过银行转账100万元给被告喻向阳。庭审中，被告喻向阳称在次日将该100万元借给了案外人彭红霞，其提供的银行转账凭证显示2012年6月1日，被告喻向阳转账90万元给案外人彭红霞。2、2013年2月1日，被告喻向阳向原告刘实中出具借条一张，借条内容为：“喻向阳今借到刘实中人民币伍拾万整，月息按肆分计算，计月息为贰万元整。”当日，原告刘实中通过银行转账48万元给被告喻向阳。3、2013年4月11日，被告喻向阳向原告刘实中出具借条一张，借条内容为：“今借到刘实中人民币贰拾万元整，七天之内还清，否则按叁分月息计息。”当日，原告刘实中通过银行转账20万元给被告喻向阳。4、2013年5月18日，被告喻向阳向原告刘实中出具借条一张，借条内容为：“今借到刘实中现金肆拾万元整，利息按月息三分计算。”当日，原告刘实中通过银行转账38.8万元给被告喻向阳。5、2013年8月7日，原告刘实中分两次通过银行转账共200万元给被告喻向阳。2013年8月12日，被告喻向阳向原告刘实中出具借条一张，借条内容为：“今借到刘实中人民币贰佰万元整，月利息按叁分五计息，利息按月支付，每月利息柒万元整，在每月的12号支付。”以上五笔借款，利息预付3.2万元，实际借款本金406.8万元。二、关于还款事实1、2012年9月24日，被告喻向阳向原告刘实中偿还4万元，并认为偿还的是借款本金。2、2012年12月30日转账偿还3万元。3、2013年4月24日转账偿还18万元，并提出另偿还了2.3万元现金，共计20.3万元用于偿还2013年4月11日所借20万元的借款本息。但2.3万元现金未提供证据，原告亦不认可。4、2013年5月2日偿还了50万元，被告喻向阳认为是偿还2013年2月1日所借本金48万元。5、2013年7月18日偿还12000元，2013年7月31日偿还18000元，2013年8月20日偿还12000元，2013年9月22日偿还62000元，该四笔款项被告喻向阳均认为是偿还借款本金。6、2013年10月16日，被告喻向阳偿还3.8万元，并认为是偿还借款本金。7、2014年1月18日分两次转账偿还3.2万元、5万元，被告喻向阳认为是偿还借款本金。以上11笔款项，还款金额合计为974000元。对于上述款项，原告刘实中不认可被告喻向阳偿还的是借款本金，而认为偿还的是借款利息。三、关于催讨的事实1、2014年7月8日，被告喻向阳向原告刘实中书面承诺“在本月月底偿还所欠的借款本息”。2、2014年8月1日，被告喻向阳再次书面承诺“在本月底20号结清所欠刘实中的利息款项”。3、2017年11月23日，被告喻向阳书面承诺“在十二月份15号前将株洲两个门面办理到刘实中名下。”但被告喻向阳并未按承诺履行。判决的理由与结果本院认为，本案中，被告喻向阳先后五次向原告借款，并向原告出具了借条，原告作为出借人，向被告喻向阳支付了借款，双方之间存在借贷合意，借款事实客观存在，故原告与被告喻向阳之间的借贷关系成立；关于借款本金，被告喻向阳虽出具了借款金额共计410万元的借据，但原告实际支付的借款金额为406.8万元，其余是利息预付，故本院认定本案借款本金为406.8万元；关于利息的计算，被告喻向阳借款后，先后偿还了97.4万元，原告主张利息自借款发放之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告喻向阳主张另偿还了2.3万元现金，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。因双方对偿还的是本金还是利息存在争议，本院结合本案实际情况，根据偿还时间，按照先息后本的规则，对被告喻向阳偿还的97.4万元抵扣情况认定如下：2012年9月24日偿还的4万元、2012年12月30日偿还的3万元以及2013年4月24日偿还的18万元万元抵扣第一、二、三笔借款所欠的利息至2013年4月30日，2013年5月2日偿还的50万元抵扣前三笔借款所拖欠的利息2240元和部分本金。故截止到2013年5月2日，被告喻向阳此前所拖欠的三笔借款的利息共计252240元全部还清，并偿还了本金497760元，即2013年4月11日的20万元借款本金全部还清，另抵扣第一笔借款本金297760元，被告喻向阳尚欠原告借款本金1182240元。被告喻向阳于2013年7月18日至2014年1月18日先后偿还的五笔款项共22.4万元可以抵扣此前所欠全部借款的利息至2013年9月30日。故被告喻向阳应当偿还原告借款本金共计3570240元，并自2013年10月1日起以此为基数按月利率2%支付利息；关于被告提出的原告系职业放贷人的问题，根据被告提供的证据，经本院审查，被告提供的证据不足以证明原告系职业放贷人，对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告喻向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘实中借款本金3570240元，并自2013年10月1日起以借款本金3570240元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告刘实中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39600元，财产保全费5000元，共计44600元，由原告刘实中负担3000元，其余由被告喻向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 威人民陪审员  谢国要人民陪审员  张银花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。