江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13624号 原告：许龙娟，女，1957年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市 委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：刘耀甲，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：济宁华远货运服务有限公司，住所地山东省曲阜市孔子国际商品交易城159号楼福源西八街8号房二楼。 法定代表人：郑庆良，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。 负责人：孔祥军，该支公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：何振勇，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 被告：腾建康，男，1977年4月2日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告许龙娟与被告刘耀甲、济宁华远货运服务有限公司（以下简称华远公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）、何振勇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告许龙娟申请追加腾建康作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告许龙娟的委托诉讼代理人张琪、被告刘耀甲、被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人朱勇、被告太中国人保常州分公司的委托诉讼代理人刘聪、被告腾建康到庭参加诉讼。被告华远公司、天安财险济宁支公司、何振勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 许龙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险济宁支公司、阳光财险济宁支公司、中国人保常州分公司在交强险、商业险范围内，被告刘耀甲、何振勇、腾建康在交强险、商业险范围外赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计124135.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日14时30分左右，被告刘耀甲驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿浏张镇线由西向东行驶至浏张镇线港城大道路口时，与在路口等待放行的被告五何振勇驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车车尾相撞，该小型客车受冲撞后又撞到路边等待区内包培芳驾驶的二轮电动车及原告许龙娟驾驶的二轮电动车，造成许龙娟及包培芳受伤，四车损坏。2018年12月14日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：在该起事故中，被告刘耀甲负事故全部责任，何振勇、包培芳、许龙娟不负事故责任。另查，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为被告华远公司，该车在被告天安财险济宁支公司处投保了交强险，在被告阳光财险济宁支公司处投保了商业险。苏Ｄ×××××小型客车在被告中国人保常州分公司投保了交强险。故为维护原告合法权益，为此起诉。 刘耀甲辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我没有垫付款项，我是腾建康雇佣的司机，请法院依法处理。 华远公司未作答辩。 天安财险济宁支公司提交答辩状辩称，在扣除无责交强险赔偿后，我司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。 阳光财险济宁支公司辩称，鲁Ｈ×××××车辆在我司投保了商业险100万元含不计免赔。我司应在天安财险济宁支公司、中国人保常州分公司交强险范围内赔付后，不足部分由我司在商业险部分进行赔偿。我公司对被抚养人生活费不认可，修理费金额由法院酌情认定，交通费根据其提供的发票予以结算，不承担诉讼费、鉴定费。 何振勇未作答辩。 中国人保常州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，何振勇驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。由于何振勇无责，我司愿依法赔偿。需为另一伤者预留份额。鉴定费、诉讼费我司不承担。 腾建康辩称，对事故发生及责任认定没有异议。刘耀甲系我雇佣的驾驶员，事故发生于其履行雇佣活动期间。我已经垫付20000元在交警队，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。 对许龙娟的治疗情况、伤残等级、误工期、护理期、营养期当事人无争议，有许龙娟的手术记录、出院记录、张家港市中医医院司法鉴定所【2019】临鉴字第486号司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。 刘耀甲驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在华远公司名下，腾建康陈述其为实际车主。该车在天安财险济宁支公司投保了交强险，在阳光财险济宁支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故在保险期间内。何振勇驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车在中国人保常州分公司投保了交强险，本次事故属于保险期间内。刘耀甲系腾建康雇佣的驾驶员员工，事故发生于其从事雇佣活动期间。 对许龙娟的损失核定如下： 一、医疗费：5645.17元。有许龙娟的医疗费发票、门诊病历及张家港澳洋医院费用结算清单等佐证。 二、住院伙食补助费：250元。按住院5天，每天50元计算。 三、营养费：3000元，按营养期60天，每天50元计算。 四、护理费：6000元，按每天100元，护理60天计算。 五、残疾赔偿金：89680元。 六、精神损害抚慰金：5000元。按许龙娟的伤残等级酌情认定。 七、交通费：200元，根据原告病情及治疗情况酌定。 八、修理费：680元。根据维修费发票认定。 九、鉴定费：3060元。根据鉴定费发票认定。 事故发生时，原告已超退休年龄，从其提供的户口表内容看，其与父亲原来有工作单位，在无其他证据证明原告因本起事故造成的被扶养人生活费的减少的情况下，对原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 原告许龙娟的损失合计113515.20元（医疗损害部分8895.17元+死亡伤残部分100880元+财产损失680元+其他损失3060元）。 另查明，腾建康已另外与包培芳达成调解协议，赔偿其1330元，并已履行完毕。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、营业执照、修理费发票及庭审笔录等予以证明。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人许龙娟在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。 由于原告除鉴定费外的损失110455.20元，均在交强险限额范围内，且腾建康已赔付另一伤者包培芳的损失，故在各保险公司的交强险范围内不再预留份额。 据此，刘耀甲驾驶的机动车在天安财险济宁支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告天安财险济宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告天安财险济宁支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为交强险内赔付99409.68元；刘耀甲驾驶车辆直接撞击何振勇驾驶的车辆，进而造成许龙娟两人受伤，何振勇又在事故中无责，因此何振勇驾驶车辆交强险保险公司中国人保常州分公司应在交强险无责赔付额度内对许龙娟的损失进行赔付，中国人保常州分公司应赔偿给许龙娟11045.52元。阳光财险济宁支公司不再承担赔偿责任。刘耀甲及腾建康均未提供证据证明与华远公司存在挂靠关系，原告主张华远公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告腾建康确认刘耀甲系其雇佣的驾驶员，事故发生时刘耀甲从事雇佣活动期间，故刘耀甲侵权造成的损失应由腾建康承担赔偿责任。由于刘耀甲在本次事故中负全责，应认为其存在重大过错，应对鉴定费损失3060元承担连带责任。被告华远公司、天安财险济宁支公司、何振勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付原告许龙娟赔偿款99409.68元，限在判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应支付许龙娟赔偿款11045.52元，限在判决生效后十日内履行。 (如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：许龙娟,开户行:张家港农村商业银行营业部,账号:62×××00.) 三、驳回原告许龙娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元减半计取510元、鉴定费3060元，合计3570元，由原告负担30元，由被告刘耀甲、腾建康负担3540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。） 审判员  朱二广 二〇一九年十二月九日 书记员  王 婷