wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2192号之一原告：佛山市三水新联邦化工有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：杨锦洪，该公司董事长。委托代理人：谢凯，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市曙光纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘爱华，该公司总经理。本院于2016年6月13日作出（2016）粤0607民初2192号财产保全的裁定。现原告以已与被告达成调解协议为由，向本院申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市曙光纸品包装有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行44×××81账户的查封。审判员  麦景桃二〇一六年六月二十二日书记员  胡颖妍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3003号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东，男。委托代理人段广福，男。被告马微，女。被告黄河，男。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告马微、黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告马微、黄河经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为99.26平方米，被告欠2012年6月1日至2015年6月1日物业费1788元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年6月1日至2015年6月1日物业费1788元，滞纳金54元，合计人民币1842元，案件受理费由被告承担。被告马微、黄河未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区165号351室业主，房屋建筑面积为99.26平方米。被告于告2012年6月1日至2015年6月1日物业费1788元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与凯厦佳园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1788元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马微、黄河于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2012年6月1日至2015年6月1日物业费1788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年六月二十七日书记员李莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1295号原告赵某某，女，汉族，农民，住乌审旗图克镇。被告王某某，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵慧平于2016年6月22日向本院申请撤回对被告王平平的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某某撤回对被告王某某的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年六月二十二日书记员 朝贺乐格法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1969号原告姜大松，男，1970年8月12日生，汉族，被告魏庭宏，男，1968年5月23日生，汉族。委托代理人魏献槽，男，1990年2月12日生，汉族。原告姜大松诉被告魏庭宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜大松，被告魏庭宏的委托代理人魏献槽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大松诉称：被告因资金周转，先后于2014年4月至2014年7月30日期间向原告借款合计120000元，并均出具借条给原告，后原告多次催要还款未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币120000元，并承担该款自借条出具之日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告魏庭宏辩称：原、被告之间有120000元借款的事实，但被告有张条子能够证明被告有100000元在原告那里。经审理查明，2014年4月28日及2014年7月30日，被告魏庭宏先后四次向原告借款合计120000元，并均向原告出具了借条，其中，2014年4月28日的借条所载明的月息为5分，其余借条均未约定利息。后原告催要还款未果，于2016年3月24日诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告魏庭宏合计向原告姜大松借款120000元，但未能及时偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告姜大松要求被告魏庭宏归还借款人民币120000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告所主张的逾期利息，虽2014年4月28日的借条所载明的月息为5分，但该利息标准明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应该以年利率24%的标准计算该50000元债务的利息；对于其余70000元债务的逾期利息，因双方在借条中并未约定相应利息，且被告亦未能提供充分证据证明其在向本院起诉前向被告主张还款的具体时间，故该70000元债务的逾期利息应自原告至本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏庭宏于本判决生效之日起十五日内给付原告姜大松借款人民币120000元，并承担其中50000元自2014年4月28日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；承担其中70000元自2016年3月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏庭宏负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月十三日书 记 员  田稚卿
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1295号原告赵某某，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。被告王某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月22日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某某撤回对被告王某某的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年六月二十二日书记员 朝贺乐格
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执263号申请执行人王东，男，1982年5月20日生，汉族。申请执行人戚明秀，女，1982年5月13日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王东、戚明秀与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第483号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王东、戚明秀租金33674.28元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费642元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王东、戚明秀遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第652号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被申请人秦士平。本院于2015年10月12日作出（2015）禹法保字第652号财产保全裁定。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人秦士平在银行存款15万元的查封。审判员  刘东兴二〇一六年六月三日书记员  韩萌萌
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执102号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。法定代表人：黄丽娟，支行长。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：罗必业，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西横县。被执行人：苏亭元，女，1976年9月28日出生，汉族，住广西横县。被执行人：广西横县桂业航运有限责任公司。住所地：广西横县横州镇环城西路***号*楼第*层。法定代表人:罗必业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人罗必业、苏亭元、广西横县桂业航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）桂72执102号执行裁定，查封了被执行人苏亭元名下的房产。现被执行人已向申请执行人清偿其全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏亭元所有的位于广西横县横州镇环城东路35613号房（房屋所有权证号：横房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月八日书记员廖国良
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第652号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。负责人曲戈涛，行长。被申请人秦士平，男，汉族，住禹城市。本院于2016年6月3日作出（2015）禹法保字第652号之一财产保全裁定。因被申请人现已履行完毕，申请人撤回对被申请人银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人秦士平银行存款50000元的查封审判员  刘东兴二〇一七年一月九日书记员  石玉静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3815号原告张某某。被告丁某某。被告徐某某。被告顾某某。被告响水县某某船舶修造有限公司。本院在审理原告张某某诉被告丁某某、徐某某、顾某某、响水县某某船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在规定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周鑫涛二〇一六年六月十七日书 记 员  周菲菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3815号原告张友洪，男，1968年10月18日生，汉族，住兴化市。被告丁永明，男，1957年6月16日生，汉族，住兴化市。被告徐小伍，女，1959年8月1日生，汉族，住址同上。被告顾粉年，女，1967年9月12日生，汉族，住兴化市。被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县。本院在审理原告张友洪诉被告丁永明、徐小伍、顾粉年、响水县万佳船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张友洪未在规定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适若干问题的意见》第�百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周鑫涛二〇一六年六月十七日书 记 员  周菲菲
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初334号原告张向阳，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，。被告冯杨军，男，汉族，初中文化。被告赵龙，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化。原告张向阳与被告冯杨军、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，向被告送达了相关的法律文书，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张向阳、被告赵龙到庭参加了诉讼，被告冯杨军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称，2014年9月6日，被告冯杨军因资金周转，向原告借款5万元，月利息4分，约定借款期限2个月，被告赵龙为担保人。但被告只付给原告两个月利息4000元，后经多次催要，被告至今分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告偿还借款50000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：借条一支，用于证明2014年9月6日，被告冯杨军向原告张向阳借款50000元，期限为2个月，被告赵龙为担保人。被告冯杨军缺席未答辩，也未向法庭提供证据。被告赵龙辩称，2014年9月6日，被告冯杨军向原告张向阳借款50000元，期限为2个月，当时口头约定月利息为4分，借款时就扣了2个月利息，4000元。上述借款虽由我担保，但根据法律规定，保证期间应为2014年9月6日起至2015年5月6日止。2014年年底，我将借款人的车协商给原告顶账，原告不同意，并同意延长借款期限。这说明原告张向阳与被告冯杨军变更了主合同，我不再承担承担保证责任。被告赵龙未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的借条，被告赵龙对其真实性无异议，被告冯杨军未出庭发表质证意见，且该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明被告冯杨军向原告借款并由被告赵龙担保的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2014年9月6日，被告冯杨军因资金周转，向原告借款5万元，月利息4分，约定借款期限2个月，被告赵龙为担保人。借款时就扣了2个月利息，4000元。后经多次催要，被告至今分文未付。2014年年底，被告赵龙协商用被告冯杨军的车顶账，原告未同意。本院认为，原告张向阳与被告冯杨军达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规规定，依法予以确认，被告冯杨军应当按照合同约定履行还款义务。2014年9月6日的借款合同中，双方约定的月利率4%，违反国家法律的强制性规定，应按年利率24%计算。原告在借款时扣除利息4000元，应按实际借款数额返还。故对原告要求被告冯杨军偿还借款5万元，应按46000元返还。被告赵龙以担保人的身份在借据上签名摁印，因借据中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方约定借款期限为2个月，保证期间应从2014年11月6日起算6个月，至2015年5月6日止。原告张向阳在2014年年底曾要求保证人承担保证责任，未超过保证期间。被告赵龙提出该保证超过保证期间的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯杨军于本判决生效后十日内向原告张向阳偿还借款本金46000元及利息（利息按年利率24%计算），自2014年9月6日起至执行完毕之日止。二、由被告赵龙承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告冯杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马晓华人民陪审员  李晓元人民陪审员  郝爱新二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 波
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1126号申请执行人张桂琴,女。被执行人陕西宏华客运有限责任公司。张桂琴与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3324号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张桂琴向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金3690元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司3740元（含执行费50元），本院已依法发还了申请执行人张桂琴3690元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3324号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年六月十六日书 记 员  白 龙
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初334号原告张向阳，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化。被告冯杨军，男，汉族，初中文化。被告赵龙，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化。原告张向阳与被告冯杨军、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，向被告送达了相关的法律文书，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张向阳、被告赵龙到庭参加了诉讼，被告冯杨军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称，2014年9月6日，被告冯杨军因资金周转，向原告借款5万元，月利息4分，约定借款期限2个月，被告赵龙为担保人。但被告只付给原告两个月利息4000元，后经多次催要，被告至今分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告偿还借款50000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：借条一支，用于证明2014年9月6日，被告冯杨军向原告张向阳借款50000元，期限为2个月，被告赵龙为担保人。被告冯杨军缺席未答辩，也未向法庭提供证据。被告赵龙辩称，2014年9月6日，被告冯杨军向原告张向阳借款50000元，期限为2个月，当时口头约定月利息为4分，借款时就扣了2个月利息，4000元。上述借款虽由我担保，但根据法律规定，保证期间应为2014年9月6日起至2015年5月6日止。2014年年底，我将借款人的车协商给原告顶账，原告不同意，并同意延长借款期限。这说明原告张向阳与被告冯杨军变更了主合同，我不再承担承担保证责任。被告赵龙未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的借条，被告赵龙对其真实性无异议，被告冯杨军未出庭发表质证意见，且该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明被告冯杨军向原告借款并由被告赵龙担保的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2014年9月6日，被告冯杨军因资金周转，向原告借款5万元，月利息4分，约定借款期限2个月，被告赵龙为担保人。借款时就扣了2个月利息，4000元。后经多次催要，被告至今分文未付。2014年年底，被告赵龙协商用被告冯杨军的车顶账，原告未同意。本院认为，原告张向阳与被告冯杨军达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规规定，依法予以确认，被告冯杨军应当按照合同约定履行还款义务。2014年9月6日的借款合同中，双方约定的月利率4%，违反国家法律的强制性规定，应按年利率24%计算。原告在借款时扣除利息4000元，应按实际借款数额返还。故对原告要求被告冯杨军偿还借款5万元，应按46000元返还。被告赵龙以担保人的身份在借据上签名摁印，因借据中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方约定借款期限为2个月，保证期间应从2014年11月6日起算6个月，至2015年5月6日止。原告张向阳在2014年年底曾要求保证人承担保证责任，未超过保证期间。被告赵龙提出该保证超过保证期间的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯杨军于本判决生效后十日内向原告张向阳偿还借款本金46000元及利息（利息按年利率24%计算），自2014年9月6日起至执行完毕之日止。二、由被告赵龙承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告冯杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马晓华人民陪审员  李晓元人民陪审员  郝爱新二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 波适用法律、法规条款1、第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20033号之一申请执行人王芬,女,1978年7月23日,汉族,自由职业者,现住天津市滨海新区。被执行人张义秀,女,1976年7月27日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。被执行人李树友,男,1976年2月15日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。本院在执行张继桩与陈玉忠、李玉霞民间借贷纠纷本院(2015)滨塘民初字第7654号民事调解一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第7654号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢239号申请执行人:王广元,男,1974年5月30日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人:武琳,男,1964年6月15日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人王广元与被执行人武琳买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索和住址信息,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年六月二十八日书记员  王辰瑞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更720号罪犯石某某，男，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2012年10月12日作出[2012]辽西刑初字第35号刑事判决书，以被告人石某某犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年5月15日起至2021年5月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯石某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年5月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更720号罪犯石明成，男，1985年12月1日生，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2012年10月12日作出[2012]辽西刑初字第35号刑事判决书，以被告人石明成犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年5月15日起至2021年5月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石明成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯石明成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石明成准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年5月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6196号原告：王秋生。被告：王丽华。被告：白洁。本院在审理原告王秋生诉被告王丽华、白洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丽华、白洁银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以原告王秋生所有的位于沈阳市大东区锦园路22-3号2-6-1，建筑面积47.56平方米的房产作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告王秋生所有的坐落于沈阳市大东区锦园路22-3号2-6-1，建筑面积47.56平方米的房屋产籍（卷号：3-私-51022）；二、冻结被告王丽华、白洁银行存款共计人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年六月十五日书 记 员  田春晖
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执274号申请执行人杨会君，居民。被执行人杨荣华，南通市××有限公司法定代表人。关于杨会君与杨荣华追偿权纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨荣华应给付杨会君保险垫付款7018元。到期后，被执行人未能自觉履行，杨会君向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币7018元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人杨会君同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月三日书记员  陈 艳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢8号之二申请执行人张学胜。被执行人ＸＸ（振）堂。被执行人张春和。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人ＸＸ（振）堂、张春和借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第623号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十八日书记员  解 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21368号申请执行人李长友，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人武汉汉兴利泰建材有限公司,注册地武汉市江汉区北湖南街810号5楼4单元1号，实际经营地天津市滨海新区塘沽香颂园812601，组织机构代码,303701584。法定代表人陈建，总经理。本院在执行李长友与武汉汉兴利泰建材有限公司买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第9579号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第9579号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年六月二日书记员  赵 杰
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终122号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。负责人：雍学葵，该分公司经理。被上诉人（原审原告）石棉县野牛河电站。住所地石棉县。执行事务合伙人：吴成军。上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人石棉县野牛河电站财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案作为保险合同纠纷，保险人单位所在地为成都市高新区。故请求撤销一审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损失合同纠纷一案，被上诉人石棉县野牛河电站所投保险标的物位于四川省石棉县栗子坪乡紫马村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终122号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。负责人：赵翔。被上诉人（原审原告）：雅安市绿乡茗茶业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：黄有国。原审被告：中国工商银行股份有限公司雅安市分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨。上诉人中国工商银行股份有限公司名山支行因与被上诉人雅安市绿乡茗茶业有限公司及中国工商银行股份有限公司雅安市分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国工商银行股份有限公司名山支行上诉称：被上诉人向一审法院提起的是侵权行为引发的纠纷。应依据侵权纠纷确定管辖的相关法律规定，本案应由侵权行为人住所地或侵权行为地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省雅安市名山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”四川省雅安市雨城区人民法院作为本案其中一被告中国工商银行股份有限公司雅安市分行的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华伟审 判 员 康友波审 判 员 简克红二〇一七年九月十一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3819号罪犯王为祥，男，汉族，1982年9月3日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年4月30日作出（2010）庐刑初字第116号刑事判决，以被告人王为祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王为祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王为祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王为祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王为祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41369号之四申请执行人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司。被执行人河北冀东建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9105号民事判决书,依法向被执行人河北冀东建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人河北冀东建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人河北冀东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:扣划被执行人河北冀东建设工程有限公司在浦发的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年六月二十四日书记员  李合权
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执168号申请执行人曹明英。被执行人程龙桂。被执行人程思榕。申请执行人曹明英与被执行人程龙桂、程思榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）安高民初字第00870号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人曹明英于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为71787元。执行过程中，本院向被执行人程龙桂、程思榕送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查封被执行人程龙桂、程思榕的房产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现查明：被执行人程龙桂、程思榕暂无财产可供执行，申请执行人曹明英书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：被执行人程龙桂、程思榕暂无财产可供执行，申请执行人曹明英同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月十六日书记员  夏冬梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执785号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，男，1966年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡创业村，身份证号码222303661218121。扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1519号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)淮行初字第00083号之一原告王广运、于道华、刘伟等54人(具体名单附后)。诉讼代表人于道华，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。诉讼代表人王广运，男，1937年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人葛健，安徽金华安律师事务所律师。被告淮北市城乡规划局，住所地淮北市人民路。组织机构代码4854441-X。法定代表人钱界殊，该局局长。委托代理人况飞，该局法规监察科科长。委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。第三人安徽省久兴置业有限公司，住所地淮北市相山区淮海路南立交桥西。组织机构代码78490200-1。法定代表人徐志远，该公司董事长。委托代理人赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。原告王广运、于道华、刘伟等54人诉被告淮北市城乡规划局（以下简称淮北市规划局）、第三人安徽省久兴置业有限公司（以下简称久兴公司）城市规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。2006年6月10日，被告淮北市规划局向第三人久兴公司核发编号2006-051《建设工程规划许可证》，载明”建设单位安徽省久兴置业有限公司，建设项目名称批发购物中心，建设规模地上62400平方米、地下15800平方米、地上四层、地下壹层”等内容。原告王广运、于道华等人诉称：原告系淮北市原工业品批发市场商户，2006年4月，原告与第三人久兴公司达成《回迁协议》。2007年6月，原告与久兴公司签订了关于久兴批发购物中心的《商品房买卖合同》。淮北市国土资源局与久兴公司于2006年5月17日签订的《国有土地使用权出让合同》规定建筑容积率不大于1.5，但被告淮北市规划局于2006年6月10日出具容积率为2.0的《建设工程规划许可证》（编号2006-051），在未进行公示、未组织专家论证、未征求利害关系人的意见，未经淮北市人民政府的批准、未缴纳增加的土地出让金的情况下，被告将涉案工程的容积率由原1.5调整为2.0损害了原告的合法权益，请求判决撤销被告颁发给第三人的编号为2006-051的《建设工程规划许可证》。被告淮北市规划局答辩称，原告购买久兴批发市场商铺时，被告已经实施了建设工程规划许可，原告不属于规划行政许可实施时的利害关系人，应驳回原告的起诉。第三人久兴公司陈述称，于道华、王广运、刘伟等54名原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，不是适格的诉讼主体。所有的《商品房买卖合同》都是在《建设工程规划许可证》颁发后签订的，其财产权不可能被合同之前的行政行为所侵犯，应驳回原告的起诉。经审理查明：2006年1月23日，淮北市人民政府决定对淮北市东岗楼工业品批发市场进行停业重建。原告于道华、王广运等54人系淮北市原工业品批发市场租赁商户。2006年4月，原告刘伟等人与第三人久兴公司签订《工业品批发市场回迁协议》，协议约定乙方(原市场租赁商户)向久兴公司交纳购租新市场铺位履约保证金，乙方按交款先后顺序挑选新建市场铺位…，购买或租赁的商户，按一铺对一铺的原则给予以不低于10%的优惠…，乙方不购买或租赁的，久兴公司将保证金本息退还等内容。2006年6月8日，久兴公司向被告淮北市规划局（原淮北市城市规划局）申请办理《建设工程规划许可证》，当月10日，被告核发了《建设工程规划许可证》（编号2006-051）。2007年期间，原告于道华、刘伟等53人与久兴公司签订久兴批发购物中心《商品房买卖合同》，分别购买了久兴批发购物中心一至三层不同位置、面积的商铺。合同注明项目依据为建设工程规划许可证为2006-051号；建筑层数地上4层，地下1层等内容。原告王广运未举证其与久兴公司签订了久兴批发购物中心《商品房买卖合同》。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为的利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据查明的事实，作为签订原工业品批发市场回迁协议的回迁租赁户并非是原批发市场的产权人，回迁协议内容并未涉及新建市建筑容积率等规划方面的内容。2006年6月8日，被告淮北市规划局向第三人久兴公司核发编号2006-051《建设工程规划许可证》，此时原告于道华、刘伟等人尚未与第三人久兴公司签订购房合同。原告等人签订的购房合同中记载了2006-051号《建设工程规划许可证》的内容，原告在购房时应当知道淮北市规划局已经作出了被诉行政行为。综上，无论原告于道华、王广运、刘伟等人签订了《工业品批发市场回迁协议》还是《商品房买卖合同》，淮北市规划局向久兴公司核发编号2006-051《建设工程规划许可证》的行政行为均与本案原告不具有法律上的利害关系，故于道华、刘伟、王广运等54人不具有本案原告诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于道华、王广运、刘伟等54人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  黄永广审 判 员  郑 慧人民陪审员  张言民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执785号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，男，1966年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡创业村，身份证号码222303661218121。扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1519号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)淮行初字第00083号之一原告王广运、于道华、刘伟等54人(具体名单附后)。诉讼代表人于道华，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。诉讼代表人王广运，男，1937年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人葛健，安徽金华安律师事务所律师。被告淮北市城乡规划局，住所地淮北市。组织机构代码4854441-X。法定代表人钱界殊，该局局长。委托代理人况飞，该局法规监察科科长。委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。第三人安徽省久兴置业有限公司，住所地淮北市相山区淮海路。组织机构代码78490200-1。法定代表人徐志远，该公司董事长。委托代理人赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。原告王广运、于道华、刘伟等54人诉被告淮北市城乡规划局（以下简称淮北市规划局）、第三人安徽省久兴置业有限公司（以下简称久兴公司）城市规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。2006年6月10日，被告淮北市规划局向第三人久兴公司核发编号2006-051《建设工程规划许可证》，载明“建设单位安徽省久兴置业有限公司，建设项目名称批发购物中心，建设规模地上62400平方米、地下15800平方米、地上四层、地下壹层”等内容。原告王广运、于道华等人诉称：原告系淮北市原工业品批发市场商户，2006年4月，原告与第三人久兴公司达成《回迁协议》。2007年6月，原告与久兴公司签订了关于久兴批发购物中心的《商品房买卖合同》。淮北市国土资源局与久兴公司于2006年5月17日签订的《国有土地使用权出让合同》规定建筑容积率不大于1.5，但被告淮北市规划局于2006年6月10日出具容积率为2.0的《建设工程规划许可证》（编号2006-051），在未进行公示、未组织专家论证、未征求利害关系人的意见，未经淮北市人民政府的批准、未缴纳增加的土地出让金的情况下，被告将涉案工程的容积率由原1.5调整为2.0损害了原告的合法权益，请求判决撤销被告颁发给第三人的编号为2006-051的《建设工程规划许可证》。被告淮北市规划局答辩称，原告购买久兴批发市场商铺时，被告已经实施了建设工程规划许可，原告不属于规划行政许可实施时的利害关系人，应驳回原告的起诉。第三人久兴公司陈述称，于道华、王广运、刘伟等54名原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，不是适格的诉讼主体。所有的《商品房买卖合同》都是在《建设工程规划许可证》颁发后签订的，其财产权不可能被合同之前的行政行为所侵犯，应驳回原告的起诉。经审理查明：2006年1月23日，淮北市人民政府决定对淮北市东岗楼工业品批发市场进行停业重建。原告于道华、王广运等54人系淮北市原工业品批发市场租赁商户。2006年4月，原告刘伟等人与第三人久兴公司签订《工业品批发市场回迁协议》，协议约定乙方(原市场租赁商户)向久兴公司交纳购租新市场铺位履约保证金，乙方按交款先后顺序挑选新建市场铺位…，购买或租赁的商户，按一铺对一铺的原则给予以不低于10%的优惠…，乙方不购买或租赁的，久兴公司将保证金本息退还等内容。2006年6月8日，久兴公司向被告淮北市规划局（原淮北市城市规划局）申请办理《建设工程规划许可证》，当月10日，被告核发了《建设工程规划许可证》。2007年期间，原告于道华、刘伟等53人与久兴公司签订久兴批发购物中心《商品房买卖合同》，分别购买了久兴批发购物中心一至三层不同位置、面积的商铺。合同注明项目依据为建设工程规划许可证；建筑层数地上4层，地下1层等内容。原告王广运未举证其与久兴公司签订了久兴批发购物中心《商品房买卖合同》。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为的利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据查明的事实，作为签订原工业品批发市场回迁协议的回迁租赁户并非是原批发市场的产权人，回迁协议内容并未涉及新建市建筑容积率等规划方面的内容。2006年6月8日，被告淮北市规划局向第三人久兴公司核发《建设工程规划许可证》，此时原告于道华、刘伟等人尚未与第三人久兴公司签订购房合同。原告等人签订的购房合同中记载了《建设工程规划许可证》的内容，原告在购房时应当知道淮北市规划局已经作出了被诉行政行为。综上，无论原告于道华、王广运、刘伟等人签订了《工业品批发市场回迁协议》还是《商品房买卖合同》，淮北市规划局向久兴公司核发《建设工程规划许可证》的行政行为均与本案原告不具有法律上的利害关系，故于道华、刘伟、王广运等54人不具有本案原告诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于道华、王广运、刘伟等54人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  黄永广审 判 员  郑 慧人民陪审员  张言民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4971号之一申请执行人万斌，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告万斌与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第12182号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告万斌于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告万斌代理费人民币103,600元；三、驳回原告万斌其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630元，由原告万斌负担489元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,141元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人万斌依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12182号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40713号之二申请执行人徐经民。被执行人段伟。被执行人天津戈登股权投资基金合伙企业。申请执行人徐经民与被执行人段伟、天津戈登股权投资基金合伙企业付强借贷一案,本院作出(2013)滨汉民初字第5796号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐经民于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人段伟名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2013)滨汉民初字第5796号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  孟 绮人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二日书 记 员  李合权
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3394号原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，所在地为延吉市友谊路。法定代表人：袁堂发，该公司经理。委托代理人：陈晓旭，男，汉族，现住延吉市建工街。被告：全东洙，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。被告：延边东和房地产开发有限公司，所在地为延吉市新华街。法定代表人：全东洙，该公司经理。原告延吉市众邦小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司（以下简称东和房地产公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓旭到庭参加了诉讼，被告全东洙及东和房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司诉称：2015年2月16日，全东洙向我公司借款230万元，东和房地产公司作为保证人，该笔借款于2015年5月16日到期，我公司通过多种途径催告全东洙还款，但全东洙逃避债务，也未向我公司提供债务履行担保，致使我公司已到期债款不能实现。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金230万元及利息（从2015年5月16日起至实际还清之日止，按照月利率3%计算）。全东洙及东和房地产公司未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月16日，小额贷款公司与全东洙签订借款合同，约定全东洙向小额贷款公司借款230万元，借款期限为3个月（自2015年2月16日起至2015年5月16日止），月利率为3%，全东洙将其单独所有的位于延吉市园红胡同2号的房屋（延房权证字第6281**号、建筑面积为373.22平方米）抵押给小额贷款公司，并办理了他项权登记，全东洙将其所经营的东和房地产公司作为保证人。当日，小额贷款公司转账给全东洙230万元，全东洙出具借据。借款后，全东洙每月16日偿还借款利息，但从2015年5月16日起未履行还款义务，故于2015年12月25日重新签订追加合同书，约定截止到2015年12月25日全东洙拖欠小额贷款公司本息共计280.6万元，月利率为3%，借款期限为1个月（自2015年12月25日至2016年1月24日止）。认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及户口本、借款合同书、借据、追加合同书、划款委托书、进账单、房屋所有权证、他项权证复印件及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。小额贷款公司与全东洙签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。全东洙向小额贷款公司借款230万元，东和房地产公司为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于小额贷款公司提出的要求全东洙按月利率3%支付借款利率的诉讼请求，因借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，双方约定的利率已超过法律规定，故本院确认借款月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国但保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告全东洙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市众邦小额贷款有限公司借款本金230万元及利息（从2015年5月16日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。二、被告延边东和房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元（原告已预交25200元），由被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  许玲二〇一六年六月十二日书记员  李俊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3394号原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，所在地为延吉市友谊路661号金洲苑小区。法定代表人：袁堂发，该公司经理。委托代理人：陈晓旭，男，汉族，该公司职员，现住延吉市建工街延丰委。被告：全东洙，女，朝鲜族，个体，现住延吉市新兴街，公民身份证号码为XXX。被告：延边东和房地产开发有限公司，所在地为延吉市新华街3号。法定代表人：全东洙，该公司经理。原告延吉市众邦小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司（以下简称东和房地产公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓旭到庭参加了诉讼，被告全东洙及东和房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司诉称：2015年2月16日，全东洙向我公司借款230万元，东和房地产公司作为保证人，该笔借款于2015年5月16日到期，我公司通过多种途径催告全东洙还款，但全东洙逃避债务，也未向我公司提供债务履行担保，致使我公司已到期债款不能实现。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金230万元及利息（从2015年5月16日起至实际还清之日止，按照月利率3%计算）。全东洙及东和房地产公司未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月16日，小额贷款公司与全东洙签订借款合同，约定全东洙向小额贷款公司借款230万元，借款期限为3个月（自2015年2月16日起至2015年5月16日止），月利率为3%，全东洙将其单独所有的位于延吉市园红胡同2号的房屋（延房权证字第6281**号、建筑面积为373.22平方米）抵押给小额贷款公司，并办理了他项权登记，全东洙将其所经营的东和房地产公司作为保证人。当日，小额贷款公司转账给全东洙230万元，全东洙出具借据。借款后，全东洙每月16日偿还借款利息，但从2015年5月16日起未履行还款义务，故于2015年12月25日重新签订追加合同书，约定截止到2015年12月25日全东洙拖欠小额贷款公司本息共计280.6万元，月利率为3%，借款期限为1个月（自2015年12月25日至2016年1月24日止）。认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及户口本、借款合同书、借据、追加合同书、划款委托书、进账单、房屋所有权证、他项权证复印件及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。小额贷款公司与全东洙签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。全东洙向小额贷款公司借款230万元，东和房地产公司为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于小额贷款公司提出的要求全东洙按月利率3%支付借款利率的诉讼请求，因借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，双方约定的利率已超过法律规定，故本院确认借款月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国但保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告全东洙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市众邦小额贷款有限公司借款本金230万元及利息（从2015年5月16日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。二、被告延边东和房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元（原告已预交25200元），由被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  许玲二〇一六年六月十二日书记员  李俊
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0821行初7号之一原告帅志胜，男，1944年12月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被告京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，组织机构代码01142308-4。法定代表人朱涛，局长。委托代理人李艳松，男，该局总会计师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师原告帅志胜诉被告京山县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2016年1月13日受理，本院在对被告作出的行政行为进行审查时，发现本案的审判须以本院正在审理的（2016）鄂0821行初2号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的。据此，依照《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一六年六月十二日书记员  雷先君
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终136号上诉人（原审原告）王素琴，女，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君，男，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张建国，男，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，女，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人王素琴与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因王素琴不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王素琴于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王素琴撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王素琴负担。审 判 长  李凤英代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终136号上诉人（原审原告）王素琴。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君。委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，该公司法务。上诉人王素琴与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地�开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因王素琴不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王素琴于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王素琴撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王素琴负担。审 判 长 李 凤 英代理审判员 罗 卫 江代理审判员 马   月二〇一六年六月二十七日书 记 员 叶敏�娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2288号原告王剑，男。被告王忠光，男。本院在审理原告王剑与被告王忠光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王剑撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  许健二〇一六年六月二十九日书记员  金鑫
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0683行初10号原告莱州市沙河供销合作社。住所地：莱州市沙河镇和平村。法定代表人韩显良，主任。委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东路218号。法定代表人程磊基，主任。委托代理人毛森，莱州市住房管理中心监督检查科科长。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。第三人曲建武，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱州市沙河供销合作社诉被告莱州市住房管理中心、第三人曲建武房屋登记一案中，原告莱州市沙河供销合作社于2016年6月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河供销合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判长  由绪斌审判员  王海丽审判员  周绪华二〇一六年六月二十七日书记员  段芸芸
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初10号原告莱州市沙河供销合作社。住所地：莱州市沙河镇和平村。法定代表人韩显良，主任。委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东路218号。法定代表人程磊基，主任。委托代理人毛森，莱州市住房管理中心监督检查科科长。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。第三人曲建武，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱州市沙河供销合作社诉被告莱州市住房管理中心、第三人曲建武房屋登记一案中，原告莱州市沙河供销合作社于2016年6月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河供销合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判长  由绪斌审判员  王海丽审判员  周绪华二〇一六年六月二十七日书记员  段芸芸
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执148号申请执行人刘凤英。被执行人颜成利。申请执行人刘凤英与被执行人颜成利离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)长民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)吉0722执148号申请执行人刘某。被执行人颜某。申请执行人刘某与被执行人颜某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)长民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1705号罪犯闻梁，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬仑刑初字第600号刑事判决，以被告人闻梁犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闻梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯闻梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闻梁在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻梁准予减刑十个月（刑期至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申609号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘××。委托代理人:谭昊,天津鼎运律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):张××。再审申请人刘××因与被申请人张××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民少终字第0112号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘××申请再审称:(一)有新的证据可以证明刘××在夫妻关系存续期间用个人财产12万元偿还了房屋贷款及利息。刘××提交的其与张××交谈录音、银行存取款流水等新的证据能够证明刘××在婚前有12万元的个人财产,并在婚后用该12万元的个人财产偿还了房屋贷款和利息。(二)刘××在一二审提交的录音证据及银行存取款流水等证据,可以证明其在婚前有12万元的个人财产,并在婚后用于偿还了房屋贷款和利息。另外,录音证据亦可证明首付款中存在20万元的债务在婚后用夫妻共同财产予以偿还。一二审判决对上述事实未予认定,属于认定事实错误。(三)关于婚后共同还贷及对应房屋升值部分,一二审法院计算有误。(四)刘××向一二审法院申请调取审理案件需要的主要证据,一二审法院未依照申请调取。(五)一二审法院认定事实错误导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定申请再审。张××提交意见称:原一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,刘××申请再审的事由不成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为:关于新证据问题。刘××提交的录音证据,其在一二审中已经提交并经法庭质证,不符合申请再审阶段新证据的要求,不属于新的证据。刘××作为新证据提交的其本人及其父母银行存取款记录,该证据在原审庭审结束前已经存在,并非因客观原因当时不能取得或提供,不属于新的证据,且上述证据不能证明刘××提出的主张。故刘××提出的有新的证据的再审事由不能成立。关于事实认定问题。刘××提交的银行存取款记录不能证明其用12万元婚前财产偿还房屋贷款的主张,一二审判决对此不予支持并无不当。关于涉诉房屋首付款问题,该房屋系张××婚前购买,虽然刘××主张系其二人共同借款作为首付出资,但刘××提出的证据不能证明该主张,一二审判决对此不予支持亦无不当。关于婚后共同偿还房屋贷款对应升值计算的问题。一二审判决根据双方共同偿还贷款本息、房屋市值等数额计算得出婚后共同偿还贷款升值金额,并无不当。关于申请调取证据的问题。一审法院已按照刘××的申请,调取了双方相关银行交易记录,并当庭经过质证,刘××提出的原审法院未依照其申请调取证据的再审事由不成立。综上,原一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,刘××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘××的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1705号罪犯闻某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬仑刑初字第600号刑事判决，以被告人闻某犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闻某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯闻某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闻某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻某准予减刑十个月（刑期至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01749号申请执行人榆树市人民法院。被执行人徐长海，地址榆树市清华帝景*期*栋*单元****室。榆树市人民法院与徐长海罚金一案,榆树市人民法院于2015年10月20日作出的2015榆刑初字第275号已经发生法律效力。由于被执行人徐长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人徐长海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐长海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛助理审判员  王明东人民陪审员  李方鑫二〇一六年六月八日书 记 员  陈久铭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保89号申请人：郭占庆，男，1980年8月24日生，汉族，住松原市长岭县。被申请人：曹曦，女，1985年5月2日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王建，男，1986年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。申请人郭占庆因与被申请人曹曦、王建民间借贷纠纷，于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹曦应取得的住房公积金及工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人郭占庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年7月起，每月冻结被申请人曹曦于松原市路灯亮化管理中心应取得的工资款人民币2800元，至扣满人民币150000元时止。二、对被申请人曹曦于松原市路灯亮化管理中心应取得的住房公积金人民币50000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月二十九日书记员  辛立峰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第590-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。负责人宗兴江，该行行长。被执行人张孝青。被执行人骆国华。被执行人胡进。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2026号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行张孝青、骆国华、胡进金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金150000元及其利息、案件受理费3500元（三被执行人各承担三分之一）。同时，被执行人张孝青、骆国华、胡进还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人张孝青、骆国华、胡进房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张孝青、骆国华、胡进有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行后亦未能向本院提供被执行人张孝青、骆国华、胡进有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在被执行人张孝青、骆国华、胡进暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 结
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执15号申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。法定代表人：张明。被执行人林广治。申请执行人长岭县前程农机经销有限公司与被执行人林广治买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)长民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执15号申请执行人某农机经销有限公司。法定代表人：张某。被执行人林某。申请执行人某农机经销有限公司与被执行人林某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)长民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初911号原告天津市宁河区人力资源和社会保障局。住所地,天津市宁河经济开发区五纬路*号增*号。法定代表人高友会,局长。被告毕静,女,1989年1月11日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告毕静租赁合同纠纷一案,原告天津市宁河区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查,本院认为,原告天津市宁河区人力资源和社会保障局向本院申请撤回起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市宁河区人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费40元,由原告天津市宁河区人力资源和社会保障局承担。审判员 刘 彬二〇一六年六月七日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执135号之三申请执行人常宝生，男，1955年1月6日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人程岗，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，住阿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第506号民事判决书受理此案，申请执行人常宝生于2016年2月1日向本院申请执行此案，要求被执行人程岗给付货款本息人民币220,289.00元。本案在执行过程中，经查被执行人程岗现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人常宝生如发现被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人常宝生申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年六月一日书 记 员  姜 宏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1947号罪犯汪琼，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)东中法刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人汪琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87381.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出(2005)粤高法刑一终字第735号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪琼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；广东省东莞市中级人民法院于2006年4月19日作出（2005）东中法执字第870号民事裁定，对其附带民事赔偿中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪琼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初221号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑某某,出生于吉林省长春市,住长春市四通路御景名都B区。因本案于2015年9月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。司明华，北京盈科（长春）律师事务所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】239号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人郑某某及其辩护人司明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2015年6月30日,被告人郑某某在长春市南关区桃源路亚泰超市内,因购物找零与店内收银员王某甲发生争吵。后在二人厮打过程中,郑某某用拳头击打被害人王某甲面部至其鼻骨受伤,经法医鉴定,王某甲鼻部外伤已构成轻伤二级,符合伤残十级。在诉讼过程中，郑某某赔偿王某甲人民币七万元，王某甲表示谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书、收条、病历、指认现场笔录、证人吴某某、王某乙、徐某某、黄某某证言、被害人王某甲陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年六月六日书记员  王姝舒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2367号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人吉玉亮，该公司职员。被告刘兴永，男，1962年12月18日出生，汉族，住青州市瑞阳小区*号楼*单元***室。被告李淑敏，女，1962年11月3日出生，汉族，住址同刘兴永。被告刘ＸＸ，男，1984年11月20日出生，汉族，住青州市海岱小区**号楼*单元***室。被告李莹莹，女，1986年2月3日出生，汉族，住址同刘ＸＸ。被告崔恒胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住青州经济开发区茅津河大街**号。被告李玉芳，女，1970年3月23日出生汉族，，住址同崔恒胜。被告崔恒胜、李玉芳的委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴永、李淑敏、刘ＸＸ、李莹莹、崔恒胜、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉亮，被告刘ＸＸ，被告崔恒胜及被告崔恒胜、李玉芳的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告刘兴永、李淑敏、李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ于2013年4月26日自愿组建联合联保小组，并签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年。被告刘兴永于2013年4月28日从我公司借款50万元，由被告李淑敏、李莹莹、刘ＸＸ、崔恒胜、李玉芳提供担保。该笔借款到期后经我公司多次催收，被告一直未偿还借款本息。请求法院依法判令被告刘兴永偿还我公司借款本金50万元、利息75000元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告李淑敏、李莹莹、刘ＸＸ、崔恒胜、李玉芳对本案债务承担连带清偿责任。被告崔恒胜辩称：担保属实，但该笔借款是被告刘兴永借的，我不认识他，借款本息应该由被告刘兴永偿还。被告李玉芳辩称：担保属实，但该笔借款是被告刘兴永借的，我不认识他，借款本息应该由被告刘兴永偿还。被告刘ＸＸ辩称：担保属实，但该笔借款是被告刘兴永借的，我不认识他，借款本息应该由被告刘兴永偿还。被告刘兴永、李淑敏、李莹莹均未答辩。经审理查明：2013年4月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月26日至2015年4月19日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告刘兴永的授信额度为50万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告李淑敏、李莹莹、崔恒胜分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年4月28日向被告刘兴永发放贷款50万元，并将该款存入被告刘兴永在山东青州农村商业银行股份有限公司青云支行开立的907052200016201505191账户。借款凭证载明，借款月利率分别为8.75‰，借款到期日为2014年4月20日。被告刘兴永偿还利息至2014年1月20日，此后未再还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、还款清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ签订的个人最高额联合保证借款合同，被告崔恒胜、李莹莹、李淑敏分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘兴永作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告李淑敏、崔恒胜、李玉芳、刘ＸＸ、李莹莹作为被告刘兴永的连带责任保证人，应按照其与原告签订的保证合同及其出具的共同清偿及连带保证担保书，对被告刘兴永所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告刘兰永偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘兴永、李淑敏、李莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息75000元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告李淑敏、崔恒胜、李玉芳、刘ＸＸ、李莹莹对本判决前述款项负连带清偿责任。三、被告李淑敏、崔恒胜、李玉芳、刘ＸＸ、李莹莹承担保证责任后，有权向被告刘兴永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4775元（已减半），均由被告刘兴永、李淑敏、崔恒胜、李玉芳、刘ＸＸ、李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费9550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年六月二日书记员 杨东霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更484号罪犯黄根旺，男，1979年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2009年3月11日作出(2009)定刑初字第15号刑事判决，以被告人黄根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第80号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年10月29日起至2018年1月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄根旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄根旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄根旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄根旺减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2367号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人吉玉亮，该公司职员。被告刘兴永，男，1962年12月18日出生，汉族。被告李淑敏，女，1962年11月3日出生，汉族。被告刘ＸＸ，男，1984年11月20日出生，汉族。被告李莹莹，女，1986年2月3日出生，汉族，住址同刘ＸＸ。被告崔恒胜，男，1973年1月5日出生，汉族。被告李玉芳，女，1970年3月23日出生汉族，，住址同崔恒胜。被告崔恒胜、李玉芳的委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴永、李淑敏、刘ＸＸ、李莹莹、崔恒胜、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉亮，被告刘ＸＸ，被告崔恒胜及被告崔恒胜、李玉芳的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告刘兴永、李淑敏、李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ于2013年4月26日自愿组建联合联保小组，并签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年。被告刘兴永于2013年4月28日从我公司借款50万元，由被告李淑敏、李莹莹、刘ＸＸ、崔恒胜、李玉芳提供担保。该笔借款到期后经我公司多次催收，被告一直未偿还借款本息。请求法院依法判令被告刘兴永偿还我公司借款本金50万元、利息75000元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告李淑敏、李莹莹、刘ＸＸ、崔恒胜、李玉芳对本案债务承担连带清偿责任。被告崔恒胜辩称：担保属实，但该笔借款是被告刘兴永借的，我不认识他，借款本息应该由被告刘兴永偿还。被告李玉芳辩称：担保属实，但该笔借款是被告刘兴永借的，我不认识他，借款本息应该由被告刘兴永偿还。被告刘ＸＸ辩称：担保属实，但该笔借款是被告刘兴永借的，我不认识他，借款本息应该由被告刘兴永偿还。被告刘兴永、李淑敏、李莹莹均未答辩。经审理查明：2013年4月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月26日至2015年4月19日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告刘兴永的授信额度为50万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告李淑敏、李莹莹、崔恒胜分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年4月28日向被告刘兴永发放贷款50万元，并将该款存入被告刘兴永在山东青州农村商业银行股份有限公司青云支行开立的******账户。借款凭证载明，借款月利率分别为8.75‰，借款到期日为2014年4月20日。被告刘兴永偿还利息至2014年1月20日，此后未再还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、还款清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告刘兴永、李玉芳、刘ＸＸ签订的个人最高额联合保证借款合同，被告崔恒胜、李莹莹、李淑敏分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘兴永作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告李淑敏、崔恒胜、李玉芳、刘ＸＸ、李莹莹作为被告刘兴永的连带责任保证人，应按照其与原告签订的保证合同及其出具的共同清偿及连带保证担保书，对被告刘兴永所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告刘兰永偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘兴永、李淑敏、李莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息75000元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告李淑敏、崔恒胜、李玉芳、刘ＸＸ、李莹莹对本判决前述款项负连带清偿责任。三、被告李淑敏、崔恒胜、李玉芳、刘ＸＸ、李莹莹承担保证责任后，有权向被告刘兴永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4775元（已减半），均由被告刘兴永、李淑敏、崔恒胜、李玉芳、刘ＸＸ、李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费9550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年六月二日书记员 杨东霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3152号原告北京特驱希望饲料有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南500米处。统一社会信用代码×××。法定代表人唐健源，董事长。委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。被告郑英杰，男，1978年7月13日出生。原告北京特驱希望饲料有限公司（以下简称“特驱饲料公司”）与被告郑英杰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。特驱饲料公司的委托代理人杨军，郑英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告特驱饲料公司诉称：2016年3月21日，原、被告签订了《运输协议》。约定被告为原告运输价值23527.5元的猪饲料至河北省黄骅市旧城区，交原告客户张红海进行收货，运输费用收货人货到付款，到货时间为次日。协议签订以后，被告从原告处将150件猪饲料共计5吨装车运走，但猪饲料一直未运到交货地，被告称货物运到大兴交给他人后不知去向。原告认为被告在运输途中将货物丢失，应当承担赔偿责任。故请求法院判令：（一）被告赔偿原告货物损失23527.5元；（二）被告赔偿原告报警、追货等费用2000元。被告郑英杰辩称：《运输协议》确系被告所签订，但该协议系被告代京东快运所签，这是行业通行做法。被告确从原告处拉走猪饲料，并运至大兴交给了京东快运，现在货物不知所踪。但原告第一手联系的京东快运，而非被告，因此被告不应承担责任。经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：（一）原告提交的《运输协议》；（二）原告提交的被告机动车驾驶证复印件以及提货视频截图；（三）被告提交的卸货视频资料。本院查明：2016年3月21日，特驱饲料公司网上查询承运人联系方式并进行了联系，郑英杰驾车到特驱饲料公司进行承运，双方签订了《运输协议》。约定承运人郑英杰为托运人特驱饲料公司运输价值23527.5元的猪饲料至河北省黄骅市旧城区，交特驱饲料公司客户张红海进行收货；运输期间为2016年3月21日至2016年3月22日，逾期一天，扣除20%运费；运输途中发生意外事故，如丢失、雨淋、翻车或者超过规定时间致使货物发生变质而造成的损失，由郑英杰负责向收货人张红海进行赔偿；郑英杰将货物按期、安全送达到目的地后，收货人必须及时验货并付清全部运费，否则赔偿因迟延验货给郑英杰造成的损失。协议签订以后，特驱饲料公司将150件猪饲料共计5吨装车交郑英杰进行托运。郑英杰将上述货物运至北京市大兴区交他人后，货物丢失。特驱饲料公司向郑英杰进行索赔，郑英杰不许，双方遂起争议。另查明，特驱饲料公司向公安机关进行报案，公安机关未予立案。本院认为，本案的争议焦点是郑英杰是否系《运输协议》的相对方。郑英杰以其本人姓名与特驱饲料公司签订了《运输协议》，载明其系合同的相对方，系货物运输合同的承运人。郑英杰答辩其代京东快运签订的合同，系京东快运的代理人，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。特驱饲料公司认可在网上联系的运输业务，郑英杰即驾车至特驱饲料公司处进行承运。关于托运人联络承运人的渠道和方式，法律在所不问。郑英杰以运输业的不同区域进行联运方式的行业惯例否定其系《运输协议》的相对方，无事实和法律依据，本院不予采纳。郑英杰作为承运人，应当按照《运输协议》的约定履行运输义务，因其过失造成货物丢失，应当按照《运输协议》第3条之约定进行赔偿，故对特驱饲料公司要求郑英杰赔偿其猪饲料损失23527.5元的诉求，本院予以支持。对于特区饲料公司主张郑英杰赔偿报警、追货等费用2000元的诉求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑英杰自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京特驱希望饲料有限公司货物损失二万三千五百二十七元五角；二、驳回原告北京特驱希望饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十四元，由被告郑英杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年六月十三日书 记 员 张文麒
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初442号原告阳某某。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告赖某某。原告阳某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人刘维考、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：原、被告于2009年相识。于2012年12月21日在万安县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩，双方有夫妻共同财产房子一层，没有夫妻共同债务。因双方均属再婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架。因感情不和，原、被告从2015年10月开始一直分居生活，双方没有任何联系。现原告对被告彻底失望，认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。被告赖某某辩称：被告不同意离婚，要求和好；原、被告双方有夫妻共同财产和夫妻共同债务。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的户籍信息；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、购房协议，证明原、被告有夫妻共同财产房子一层。经被告当庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。被告赖某某未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告阳某某与被告赖某某2009年相识，2012年12月21日在万安县民政局办理结婚登记。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾，并从2015年10月5日起分居。2016年5月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告阳某某诉请离婚，应提交证据对证明其与被告赖某某夫妻感情破裂。但原告阳某某向本院提交的现有证据不能证明原告阳某某与被告赖某某夫妻感情彻底破裂。故原告阳某某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告阳某某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年六月一日书记员  廖 沛