wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20788号原告：叶建锋，男。委�诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告：郑兴海，男。被告：张红，女。原告叶建锋与被告郑兴海、被告张红民间借贷任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建锋的委托诉讼代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告郑兴海及被告张红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兴海归还借款本金50万元；2.判令被告郑兴海支付借期利息125,125元及逾期还款违约金(自2013年1月1日起，以50万元为基数，按月息2%计算至实际清偿日)；3、判令原告在抵押担保范围内就被告郑兴海、张红抵押的江苏省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告郑兴海因经营需流动资金，于2011年9月26日向案外人李某某借款50万元，并与李某某签订《借款合同》，对借款期限、借款方式、借款利息、违约责任等进行了约定。为保障李某某债权实现，被告郑兴海、被告张红同其签订了《抵押担保合同》，约定将二人名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产抵押给李某某，并办理了相应的抵押登记手续。2014年12月3日，原告同李某某签订《债权转让协议》，约定由李某某将其对两被告的债权转让给原告，并向原告发出了《债权转让通知书》。现借款早已到期，原告受让债权后经多次催促，被告郑兴海未按约归还借款，被告张红也未承担相应的担保责任，故诉至本院要求判令所请。被告郑兴海、张红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑兴海与案外人李某某于2011年9月26日签订《借款合同》，约定郑兴海向李某某借款50万元用于其经营所需流动资金，借款期限自2011年9月26日至2012年12月31日，借款方式由李某某委托案外人郑某某将借款汇入郑兴海农业银行账户，借期利息按照月利率1.65%计算，逾期还款利率为日息千分之一。案外人郑某某于2011年9月26日，向被告郑兴海农业银行账户划款50万元，并于2014年12月8日出具《情况说明》，声明上述汇款系受李某某委托，相关权利均由李某某享有，所有款项所有权属于李某某，与其本人无关。2012年11月14日，被告郑兴海、张红与案外人李某某签订《抵押担保合同》，约定以两被告名下的座落于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX之房产，对上述借款合同产生的所有债权设定抵押，并于同日于房产部门办理了抵押权登记手续。李某某于2014年12月3日出具《债权转让通知书》，声明其将对两被告所享有的债权(包括本金50万元及利息、其他费用等)转让给本案原告叶建锋，由两被告向原告履行债务，并次日通过中国邮政EMS特快专递向被告邮寄了该通知。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。从原告提供的证据来看，被告与案外人李某某间的借款事实真实存在，金额亦与资金流转情况相符，抵押亦符合相关法律规定，李某某将债权转让给原告之行为，与法无悖，故原告要求被告归还借款及抵押物担保范围内优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。至于原告的利息主张，关于借期利息，《借款合同》约定借期内的利息按月利率1.65%计算，于法无悖，本院予以确认，根据双方约定的借款期限及利息支付方式，本院确认为125,125元；关于借�期满后的逾期利息，由于双方的约定明显高于国家限制性规定，原告于诉讼请求中调整为月利率2%，本院予以认可，原告主张从2013年1月1日起计算，本院予以支持。被告郑兴海、张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十条、第五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告郑兴海于本判决生效之日起十日内归还原告叶建锋借款人民币500,000元并支付借期利息125,125元，共计625,125元；二、被告郑兴海于本判决生效之日起十日内支付原告叶建锋以500,000元为本金，从2013年1月1日至实际支付日止，按月利率2%计算的逾期利息；三、被告郑兴海到期不能履行上述第一、二条确定的义务时，原告叶建锋有权以被告郑兴海、张红名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告郑兴海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,051.25元、诉讼保全费1,270.00元、公告费560元，由被告郑兴海、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。第五十三条……抵押物�价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4274号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某，男，1985年7月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月23日被羁押，于2016年6月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4228号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五至六个月拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，本院另行制作执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初4274号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人郑某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月23日被羁押，于2016年6月25日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4228号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五至六个月拘役并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，本院另行制作执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一六年八月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2393号原告孔广，男，1972年8月24日生，汉族。被告曹杰远，男，1963年6月23日。被告李康伟，1957年8月1日。被告开封市维康冻干食品有限公司。法定代表人李康伟。原告孔广诉被告曹杰远、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一六年八月二十五日书记员  庄茵茵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4497号原告：王志红。被告：天津科林倍健净水科技有限公司。原告王志红卡与天津科林倍健净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王志红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王志红撤诉。代理审判员 高 然二〇一六年八月五日书 记 员 杨婧怡
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2393号原告：刘叶，女，1958年7月5日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹光辉，男，1987年3月3日生，住址同上，系刘叶之子。代理权限为特别授权。被告：任克永，男，1960年10月20日生，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘叶与被告任克永、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘叶及委托诉讼代理人曹光辉，被告任克永、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶诉称，2017年4月28日8时55分，任克永驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿黄河路由南向北行驶至黄河路××××路交叉口处将由西向东的原告撞倒，致原告受伤及电动车损坏。由于原告家中有急事，仅做了简单检查就回家了，晚上右侧肋骨痛痛难忍，重新回到医院检查。经医生诊断为：1、右侧第三肋骨骨折；2、双肺挫伤并胸腔积液；3、多处软组织损伤。该事故因无监控视频，交警部门无法查询事故事实与成因，没有进行责任划分。被告任克永的车辆投有保险，故起诉请求判令保险公司在承保范围内赔偿原告损失40000元，被告任克永在保险公司赔偿不足时承担赔偿责任。被告任克永辩称，我正常行驶没有闯红灯，我交的有交强险和商业险，我不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，1、原告应当举证证明事故发生的事实，对不属于交通事故范围内的其他事故或意外伤害事件，我公司不承担保险责任；2、原告应证明其所主张的各项损失客观真实，各项损失的发生与本次事故之间存在因果各项；3、医疗费用依照保险事故发生地医保用药范围赔付；4、原告应当证明相关责任人就本次事故对其负有赔偿责任；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2017年4月28日8时50分左右，任克永驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿黄河路由南向北行驶至黄河路××××路交叉口处，由于信号指示灯是绿灯，任克永未减速沿右车道一直行驶，此时原告骑电动自行车由西向东沿人行斑马线过马路，被任克永驾驶的车辆撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被救护车拉到兰考第一医院检查，共花检查费和救护车费690元。2014年4月30日原告在该院住院治疗，共计31日，花医疗费3530.42元。经诊断为：1、右侧第三肋骨骨折；2、双肺挫伤并胸腔积液；3、多处软组织损伤。2017年5月11日兰考县公安交通警察大队以该事故因无监控视频，交警部门无法查询事故事实与成因为由，没有进行责任划分。豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车的所有人是任克永，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业险。上述事实有当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队证明、住院病历、医疗费发票、费用明细清单、行车记录光盘及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。被告任克永在绿色信号灯通过人行道的情况下未尽到减速并避让行人的义务，应承担该事故的次要责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，原告在红色信号灯的情况下仍驾驶电动自行车通行，对该事故应承担主要责任。被告任克永的车辆投有交强险和商业险，其赔偿责任应由保险公司在承保限额内承担。经核算，原告的合理损失有：1、医疗费4220.42元；2、误工费2967.32元（95.72元/天×31天）；3、护理费2875.56元（92.76元/天×31天），4、交通费酌定400元；5、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；6、营养费310元（10元/天×21天）。以上共计11703.3元。对原告的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第二十六条、第四十七条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘叶各项损失11703.3元；二、驳回原告对被告任克永的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，计820元，由原告承担200元，被告任克永承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年七月六日书记员  周钰淇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4497号原告:伍桂香,女,1983年10月28日出生,住所地天津市河东区。被告:申涛,男,1985年1月14日出生,住所地天津市河东区。本院在审理原告伍桂香与被告申涛买卖合同纠纷一案中,原告伍桂香于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告伍桂香撤回起诉。案件受理费989元,减半收取计469.50元,由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年十月二十日书 记 员  吴磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2612号原告十堰臣新消防工程有限公司，住所地十堰市茅箭区五堰街办人民北路13号1栋B509。法定代表人沈洪武，系公司总经理。原告十堰格美科技有限公司，住所地十堰市茅箭区五堰街办人民北路13号1栋B509。法定代表人沈洪武，系公司总经理。被告李伟。原告十堰臣新消防工程有限公司、十堰格美科技有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，原告十堰臣新消防工程有限公司、十堰格美科技有限公司向本院提出申请，要求对被告李伟价值171818元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告李伟价值171818元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；二、对担保人余昌友位于花果街办铸一新村居委会（十堰房权证张湾改字第××号）房屋一套，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文滔二〇一六年八月二十五日书记员  姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2612号原告：十堰臣新消防工程有限公司，住所地十堰市茅箭区五堰街办人民北路******。法定代表人：沈洪武，系该公司总经理。原告：十堰格美科技有限公司，住所地，住所地十堰市茅箭区五堰街办人民北路******iv>法定代表人：沈洪武，系该公司总经理。二原告委托代理人谭雪君，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系二原告公司法务。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告李伟，女，1981年2月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告十堰臣新消防工程有限公司、十堰格美科技有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰臣新消防工程有限公司、十堰格美科技有限公司的委托代理人谭雪君到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告十堰臣新消防工程有限公司、十堰格美科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同尾款及违约金176972元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告2013年5月签订了《伟岸会所中央空调系统、新风系统、排风系统、消防系统工程合同书》，合同约定：由原告向被告提供上述工程的设备材料及送货安装服务，合同总金额为471818元，合同签订后被告支付定金100000元，人员材料、内机室内系统工程完成70%支付工程款200000元，工程完工验收后支付100000元，余款71818元在2014年12月30日之前支付完毕。被告于2013年5月23日和2013年7月2日向原告支付了合同第一笔定金及第一笔工程款共计300000元，工程完工验收后应支付的100000元工程款及余款71818元至今未付清。后经原告多次催要货款，被告不履行还款义务，故引起诉讼。被告李伟经传票传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告（作为甲方）李伟与原告（作为乙方）于2013年5月20日签订了《伟岸会所中央空调系统、新风系统、排风系统、消防系统工程合同书》，约定甲方向乙方订购格力风冷模块机组中央空调系统、新风系统、排风系统、消防系统，总价款471818元，合同签订后支付定金100000元，人员材料、内机室内系统工程完工70%时支付工程款200000元，工程完工验收后支付100000元，余款71818元在2014年12月30日前支付完毕。甲方未付清设备工程全款以前，设备权属为乙方。甲方未能按合同规定时间支付设备工程款，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不得超过合同总额的30‰。如甲方在达到此限额后仍不能付款，乙方有权终止合同，并追回设备，且甲方应承担乙方的经济损失。合同签订后，被告李伟于2013年5月23日、2013年7月2日两次向原告共支付工程款300000元，剩余171818元未付，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的工程合同书系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了合同的义务，被告李伟未按约定支付货款，构成违约，应当继续履行合同义务，支付剩余货款，承担违约责任。合同中约定“工程完工验收后支付100000元”，被告李伟对工程项目未进行验收，双方亦未在合同中约定检验期间，根据《合同法》第158条第2款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，被告李伟在合理期间内未通知原告该产品存在质量问题，应视为质量符合约定。故原告请求支付合同尾款及违约金共计176972元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第（二）款、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告十堰臣新消防工程有限公司、十堰格美科技有限公司支付货款及违约金176972元。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙；地址：十堰市浙江路**一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年四月二十五日书 记 员  张芸阁
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审81号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：王月坤，怀远县白莲××人民政府××征站站长。被执行人：王佳良，农民。被执行人：潘振宇，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行（2016）051701号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2016年1月16日，怀远县卫生和计划生育委员因王佳良、潘振宇政策外生育第三孩作出（2016）051701号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2014年1月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾柒万伍仟柒佰元。请于2016年2月10日前持本决定书到财政所缴纳（或由白莲坡代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人王佳良、潘振宇于2007年12月3日生育长女、2008年10月23日生育次女、2014年1月1日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年1月16日作出怀征决（2016）051701号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王佳良、潘振宇征收社会抚养费计人民币175700元。被执行人王佳良、潘振宇收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年7月18日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人王佳良、潘振宇送达了（怀）卫计委强催（2016）051701号履行行政处罚决定催告书，但被执行人王佳良、潘振宇仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人王佳良、潘振宇政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）051701号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）051701号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审81号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，怀远县抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：王月坤，怀远县白莲人民政府征站站长。被执行人：王佳良，农民。被执行人：潘振宇，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月1２日向本院申请强制执行（2016）051701号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2016年1月16日，怀远县卫生和计划生育委员因王佳良、潘振宇政策外生育第三孩作出（2016）051701号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2014年1月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾柒万伍仟柒佰元。请于2016年2月10日前持本决定书到财政所缴纳（或由白莲坡代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人王佳良、潘振宇于2007年12月3日生育长女、2008年10月23日生育次女、2014年1月1日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年1月16日作出怀征决（2016）051701号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王佳良、潘振宇征收社会抚养费计人民币175700元。被执行人王佳良、潘振宇收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年7月18日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人王佳良、潘振宇送达了（怀）卫计委强催（2016）051701号履行行政处罚决定催告书，但被执行人王佳良、潘振宇仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人王佳良、潘振宇政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）051701号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）051701号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5791号原告艾某，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告周某，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告艾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年8月3日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告周某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告艾某负担。审判员  任国粹二〇一六年八月三日书记员  陈 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2828号申请人：南京溧水国程建筑材料有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区，组织机构代码75414841-5。法定代表人：宗锁根，总经理。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人：涡阳县鼎力建筑工程劳务分包有限公司，住所地涡阳县城关镇团结路79-B-2户，组织机构代码69107784-X。法定代表人：李玲。被申请人：何某华，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县青石镇桔子林村*组**号，身份证号码4211261981********。原告南京溧水国程建筑材料有限公司与被告涡阳县鼎力建筑工程劳务分包有限公司、何某华、河北建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涡阳县鼎力建筑工程劳务分包有限公司、何某华的存款158万元或查封相当价值的财产。担保人宗才根以其所有的宁房权证溧变字第20748**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人涡阳县鼎力建筑工程劳务分包有限公司、何某华的存款158万元或查封相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  孙维东二〇一六年八月二十五日书记员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2828号申请人：南京溧水国程建筑材料有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区，组织机构代码75414841-5。法定代表人：宗锁根，总经理。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人：涡阳县鼎力建筑工程劳务分包有限公司，住所地涡阳县城关镇团结路79-B-2户，组织机构代码69107784-X。法定代表人：李玲。被申请人：何利华，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县青石镇桔子林村*组**号，身份证号码4211261981********。原告南京溧水国程建筑材料有限公司与被告涡阳县鼎力建筑工程劳务分包有限公司、何利华、河北建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涡阳县鼎力建筑工程劳务分包有限公司、何利华的存款158万元或查封相当价值的财产。担保人宗才根以其所有的宁房权证溧变字第20748**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人涡阳县鼎力建筑工程劳务分包有限公司、何利华的存款158万元或查封相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  孙维东二〇一六年八月二十五日书记员  王 萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2836号原告李艳英，女，汉族，1972年8月29日出生，被告张磊，男，汉族，1988年11月22日出生。原告李艳英与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳英的起诉。案件受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏建军二〇一六年八月二十二日书记员  崔 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2836号原告李艳英，女，汉族，1972年8月29日出生。被告张磊，男，汉族，1988年11月22日出生。原告李艳英与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳英的起诉。案件受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏建军二〇一六年八月二十二日书记员  崔 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3907号原告刘益安。担保人龙建高，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花路社区，身份证号码：4301211972********。被告陈旭。被告徐娟。原告刘益安与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，原告刘益安于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈旭、徐娟银行存款人民币450000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人龙建高以其所有的湘A×××××奥迪牌小型普通客车为原告刘益安财产保全申请提供担保。本院认为，原告刘益安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈旭、徐娟银行存款人民币450000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人龙建高所有的湘A×××××奥迪牌小型普通客车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑾二〇一六年八月二十三日代理书记员  张瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4115号原告：蒋某，女，1993年3月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667被告：杨某，男，1988年6月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人高倩、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告系自由恋爱，2009�农历5月20日举行结婚仪式，年月日生一女孩叫杨雪，年月日补办结婚登记手续。婚后无共同财产、共同债权债务。由于原、被告相识较短，彼此了解不深，婚后经常吵架，被告经常殴打原告，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚；婚生女孩由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：我们感情未破裂，孩子现在小，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年农历5月20日举行结婚仪式，年月日生一女孩叫杨雪，年月日补办结婚登记手续。原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及被告杨某和女儿杨雪的户籍信息证明，证明原、被告和杨雪的基本情况；婚姻登记记录证明，证明原、被告于年月日登记结婚。被告杨某就其抗辩及�述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，并生育一女，原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，相互理解和加强沟通。只要双方能坦诚相待，互相尊重，夫妻关系尚有改善可能。因原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年八月二十五日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5548号之一申请执行人祝卫兴，男，1973年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张超越，男，1987年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告祝卫兴与被告张超越民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第13844号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张超越于判决生效之日起十日内归还原告祝卫兴人民币15万元，并支付以人民币15万元为本金自2014年1月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告张超越负担(该款由被告于判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人张超越未能自觉履行义务，权利人祝卫兴依法向本院申请执行。2016年6月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张超越名下牌照号码为沪L0XX**马自达牌小型汽车一辆，已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人除上述车辆外无其他可供执行的财产，该车辆的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13844号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4115号原告：蒋某，女，1993年3月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667被告：杨某,男,1988年6月15日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人高倩、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年农历5月20日举行结婚仪式，年月日生一女孩叫杨雪，年月日补办结婚登记手续。婚后无共同财产、共同债权债务。由于原、被告相识较短，彼此了解不深，婚后经常吵架，被告经常殴打原告，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚；婚生女孩由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：我们感情未破裂，孩子现在小，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年农历5月20日举行结婚仪式，年月日生一女孩叫杨雪，年月日补办结婚登记手续。原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及被告杨某和女儿杨雪的户籍信息证明，证明原、被告和杨雪的基本情况；婚姻登记记录证明，证明原、被告于年月日登记结婚。被告杨某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，并生育一女，原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，相互理解和加强沟通。只要双方能坦诚相待，互相尊重，夫妻关系尚有改善可能。因原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年八月二十五日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5548号之一申请执行人祝卫兴，男，1973年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张超越，男，1987年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告祝卫兴与被告张超越民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第13844号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张超越于判决生效之日起十日内归还原告祝卫兴人民币15万元，并支付以人民币15万元为本金自2014年1月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告张超越负担(该款由被告于判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人张超越未能自觉履行义务，权利人祝卫兴依法向本院申请执行。2016年6月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张超越名下牌照号码为沪L0XXXX马自达牌小型汽车一辆，已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人除上述车辆外无其他可供执行的财产，该车辆的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13844号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2481号原告金哈斯，男，1963年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告刘爱喜，男，1969年10月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古科右前旗。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市察右中旗支公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人陈连香，系该公司经理。本院在审理原告金哈斯诉被告刘爱喜、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市察右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与二被告已自行达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哈斯提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金哈斯撤回起诉。案件受理费238元减半收取119元，由原告金哈斯负担。审判员  王红影二〇一六年八月二十五日书记员  刘建瑞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1411号原告冯某某。原告钭某某。原告练某某。上述三原告共同委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所。上述三原告共同委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所。被告冯某甲。委托代理人蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。原告冯某某、钭某某、练某某与被告冯某甲合伙纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日、6月20日公开开庭审理了本案，原告冯某某、钭某某、练某某及委托代理人王宏利、被告冯某甲及委托代理人蔺新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原被告在西安市灞桥区红旗街办五星村大明宫南200米处开一家烧烤店，每人投资2万元合伙经营，店名为“兄弟烤吧”。原被告四人于2016年3月25日签订“兄弟烤吧合作合同合伙协议书”，具体事务和财务由被告冯某甲负责、支配。2016年4月3日晚11时许，因客人在就餐时因琐事与被告产生不和，客人就餐完毕后，被告追出100多米远将客人打伤住院，派出所在处理过程中，被告要求原告每人拿出2万元给被打的客人看病赔偿，被原告拒绝，于是被告不准原告三人进店，也不准总经理练某某进店，对原告以合伙人身份来店被告找人威胁阻止，原告无法进店不能进行合伙经营，原告找被告要求退伙或转让股份，被告既不允许转让也不允许退伙，故起诉要求：1、依法解除原被告于2016年3月25日签订的兄弟烤吧合作合同合伙协议并依法分割合伙财产价值8万元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告达成合伙协议后，开始经营兄弟烤吧。一天晚上，客人饮酒后闹事，被告为了合伙的利益与客人发生冲突，派出所开始让被告拿出30万元给客人治病，被告四处借钱并经多方调解，最后交了10万元，被告意思是产生的损失应该由大家共同承担，因此三位原告应各拿出2万元。原告说被告不让其进店不是事实，派出所让练某某去派出所，原告三人都吓跑了，找不到人，练某某是管财务的，财务账、票据都找不到，没法算账，请求驳回各原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月25日，原告冯某某、钭某某、练某某与被告冯某甲四人签订一份经营“兄弟烤吧合作合同合伙协议书”，协议约定：1、餐饮经营的宗旨：共同经营，并经获得利润为指标。2、合伙经营餐饮项目“烧烤”。3、合伙期限2016年3月21日至2017年4月15日止。4、合伙人以现金方式出资人民币计万元为比例，合伙出资合计人民币，合伙期间共同合伙人出资均为共同财产，不得随意收回或退股，如有退股，均属放弃一切股权；设立存取账计万元方式收支与订立协议人总账户。5、经全体合伙人协商一致决定，由冯某甲任董事长，练某某为总经理，并负责一切账务。合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任，由全体合伙人承担。6、合伙盈余分配以1︰1︰1︰1分配，经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担。合伙人入伙，必须经合伙订立人同意，并签署本合伙协议。合同到期之前不得退伙，如有退伙，没有任何共同财产给予分割。本合同只有1︰1︰1︰1股份，不得出资转让。合伙协议还对合伙人的权利义务及合伙终止后财产的清算等事项做了约定。协议签订后，原、被告即投资购置经营设备及购买蔬菜等开始经营。2016年4月3日晚，被告冯某甲与一位就餐的客人发生冲突，将该客人打伤，经派出所调解处理，冯某甲拿出10万元作为赔偿费用。冯某甲认为自己是为了合伙企业的利益才与客人发生冲突的，要求原告三人共同分担这笔赔偿费用，三原告认为此纠纷属被告冯某甲个人行为造成，不同意分担赔偿费用，并主张转让“兄弟烤吧”，退出合伙经营，被告冯某甲不同意转让也不同意三原告退伙，双方为此发生分歧，自2016年4月中旬之后双方没有再继续经营“兄弟烤吧”。庭审中，三原告称他们与被告冯某甲达成上述合伙协议后，每人各投资了2万元，并提供练某某、冯某某分别与冯某甲的通话录音和部分现金账的影印件作为证据，证明其投资数额和合伙支出情况。但通话录音里冯某甲本人对原被告四人的投资数额没有明确的表示。被告冯某甲说双方不是一次性出资，都是陆续投资的，并且用投资的钱购买了投影仪、二手电视、冰箱、烤肉炉子、桌椅和碗碟等物品。并称日支出由原告练某某负责，票据都是练某某拿着，他负责月账，但烤吧经营不到一个月就解散了。原告说和被告发生纠纷后，练某某和钭某某曾去店里拿票据的时候，票据已经不再了。另外，本案原、被告用来经营“兄弟烤吧”的房屋是租赁他人的，该房屋已于2016年4月16日被房主收回，被告冯某甲称为合伙经营所购置的设备等财产一直没有处理，房主把房屋收回后，他不知道这些财产还在不在。上述事实，有原告提供的“兄弟烤吧合作合同合伙协议书”、“房屋租赁合同”等证据及庭审笔录在卷为证，可以认定。本院认为，原告冯某某、钭某某、练某某与被告冯某甲共同出资经营“兄弟烤吧”，但经营不到一个月，双方即因故发生纠纷，未再经营。原告冯某某、钭某某、练某某称其与被告冯某甲每人各出资2万元经营“兄弟烤吧”，被告冯某甲对原告所说的投资数额不予确认，称自己投资了4万元，原告不认可，因合伙协议中对合伙人的出资额没有做出约定，原告也没有提供证据证明各合伙人的投资额是多少，对合伙经营期间的账务收支情况也没有提供账务和票据证明，对于购置了多少合伙财产，价值多少等均无法证实，且所购置的这些财产和物品的现状也不清楚，原告方所提供的部分现金账务的影印件无法证实其合伙期间全部的收支和盈亏情况，本院无法对其合伙财产进行分割，因此，原告冯某某、钭某某、练某某要求分割合伙财产之请求，因证据不足，不予支持。因双方用来经营“兄弟烤吧”的房屋已被房主收回，且双方之间的矛盾也导致双方之间的合伙经营无法继续，因此，对原告主张解除合伙关系之请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告冯某某、钭某某、练某某与被告冯某甲于2016年3月25日签订的《兄弟烤吧合作合同合伙协议书》于本判决发生法律效力之日解除。二、驳回原告冯某某、钭某某、练某某要求分割合伙财产的诉讼请求。本案案件受理费1800元，原告冯某某、钭某某、练某某已预交，由被告冯某甲承担100元，原告冯某某、钭某某、练某某承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李文萍人民陪审员  吴 旭人民陪审员  庞喻英二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 瑾
抚养
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初1526号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾20#楼1-1-1号。法定代表人：刘丽杰，经理。委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘志军。原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2004年8月1日起，原告为大连经济技术开发区白石湾小区18-99栋提供物业管理服务，根据物业管理委托合同的约定，2012年5月1日前的物业费标准为1元/平/月；2012年5月1日后的物业费标准为1.3元/平/月，交纳时间为每年的一月一日。被告系该小区66栋1-15-1（建筑面积为115.29平方米）房屋的所有权人。经原告催交，被告自2007年1月1日起至2016年6月30日仍未交纳物业费。原告要求被告交纳自2007年1月1日起至2016年6月30日的物业费14,872.41元（2007年1月1日至2012年4月30日的物业费：1元/平/月×115.29平×64个月；2012年5月1日至2016年6月30日的物业费：1.3元/平/月×115.29平×50个月）。被告未予答辩。经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾66栋-1-15-1号房屋（建筑面积115.29平方米）的所有权人，2005年5月27日入住该房屋。2005年5月27日，案外人大连海韵房地产开发有限公司（该小区开发商）与被告签订《山海家园前期物业管理服务协议》，约定案外人大连海韵房地产开发有限公司委托物业公司为原告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1元/平/月，物业费按季度收取，每季度首月交纳物业费。2010年7月1日，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为该小区18-99栋提供物业管理服务；委托管理期限为2010年7月1日至2013年7月1日；物业费收取标准为1元/平/月。2013年7月1日，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会再次与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收取标准为1.5元/平/月；委托管理期限为2013年7月1日至2016年6月30日，原告按照1.3元/平/月的标准主张此期间的物业费。2013年6月1日，原告向被告发出物业费缴费通知单，告知其欠交物业费及数额的情况。被告自2010年7月1日起至2016年6月30日共拖欠原告物业服务费10,030.23元（2010年7月1日至2012年4月30日的物业费：1元/平/月×115.29平×22个月；2012年5月1日至2016年6月30日的物业费：1.3元/平/月×115.29平×50个月）未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、物业费缴费通知单、房屋登记簿、资质证书、收费许可证及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按照上述合同约定的标准向原告按时交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业费，原告要求被告交纳自2010年7月1日起至2016年6月30日物业费10,030.23元（2010年7月1日至2012年4月30日的物业费：1元/平/月×115.29平×22个月；2012年5月1日至2016年6月30日的物业费：1.3元/平/月×115.29平×50个月）于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳自2007年1月1日起至2010年7月1日的物业费，由于原告未提交证据证明其在此段时间内其为案涉小区提供了物业服务及具有收取物业费的合法依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘志军给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费10,030.23元；二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费750元，合计956元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担286元、被告刘志军负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 马  晓  倩人民陪审员 林    琳人民陪审员 杨    礼二〇一六年八月四日书 记 员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表（2016）辽0291民初1526号      部  门：诉调对接中心                  拟稿人：马晓倩                  签发：      标题：            民 事 判 决 书                  拟判决如下：      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、于本判决生效之日起十日内，被告刘志军给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费10,030.23元；      二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。      报批法律文书
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初1526号原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。法定代表人：武文勇，总经理。委托代理人：武明威，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被告：张永臣，男，1965年8月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告张永臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武明威到庭参加了诉讼，被告张永臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系大连经济技术开发区东城园59-2-7-1号房屋（建筑面积为113.43平方米）的所有权人。2007年10月30日，原、被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告向原告交纳物业费，物业费标准为住宅按照建筑面积每月每平米0.85元计算；2012年1月1日后，交费标准变更为每月每平米1.15元，交费时间为每季度首月15日前。协议同时约定，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按照0.3%交纳滞纳金。自2011年12月31日起至今，被告未交纳物业费，共拖欠物业费及滞纳金7631.13元。原告要求被告向原告支付自2012年1月1日至2015年9月30日的物业费5870.1元（113.43平方米×每月每平方米1.15元×45个月）并支付滞纳金1761.03元（5870.1元×30%）。被告未予答辩。经审理查明，被告系大连经济技术开发区东城园59-2-7-1号房屋（建筑面积为113.43平方米）的所有权人，2007年入住该房屋。2007年10月30日，原告（原名称大连乾豪物业管理有限公司）与被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告向原告交纳物业费，物业费标准为住宅按照建筑面积每月每平米0.85元计算。2011年12月5日，原告与大连经济技术开发区东城园业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起，小高层住宅按照每月每平米1.15元计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起交纳应交金额日0.3%的滞纳金。2015年1月4日，双方续签了上述合同，服务期限至2016年12月31日。被告自2012年1月1日至2015年9月30日拖欠物业费5870.1元（113.43平方米×每月每平方米1.15元×45个月）未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市前期物业服务管理协议、物业服务合同、催收单、邮寄单、收费许可证及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连经济技术开发区东城园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按照上述合同约定的标准向原告按时交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业费，原告要求被告交纳自2012年1月1日起至2015年9月30日物业费5870.1元（113.43平方米×每月每平方米1.15元×45个月）于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，由于滞纳金并非属民商事法律关系所调整的范围，且双方合同中并未有滞纳金属于违约金性质的约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张永臣给付原告大连远洋基业物业管理有限公司物业费5870.1元；二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担150元、被告张永臣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 马  晓  倩人民陪审员 林    琳人民陪审员 徐    忠二〇一六年九月二日书 记 员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表（2016）辽0291民初1526号      部  门：诉调对接中心                  拟稿人：马晓倩                  签发：      标题：            民 事 判 决 书                  拟判决如下：      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、于本判决生效之日起十日内，被告刘志军给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费10,030.23元；      二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。      报批法律文书
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第251号申请人张亚华，女，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人扎拉嘎图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行张亚华申请执行扎拉嘎图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人扎拉嘎图在翁牛特旗农村信用合作联社622976XXXXXXXXX、622976YYYXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月九日书记员  金 全
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1961号原告：杨辉容，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：马思伟，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告杨辉容与被告马思伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨辉容于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉容以原、被告已协商好还款事宜为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨辉容撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨辉容负担。审判员  马银二〇一六年八月二十三日书记员  陈蔺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2418号原告徐聪诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月18日作出（2016）辽0411民初2418号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书中“第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行有限公司”现更正为“中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行”；二、原判决书中第8页“四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告徐聪未归还的贷款本金返还第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行有限公司；”现更正为“四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告徐聪未偿还的贷款返还第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行并支付因提前偿还贷款产生的其他费用（具体数额以第三人出具的提前还贷明细为准）；”。审判员  张志坚二〇一六年九月二日书记员  王楚楚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8795号原告：李辉。委托诉讼代理人：刘跃颖，天津市和平区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：恽少禄。被告：周远利。原告李辉与被告恽少禄、周远利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春燕负担。审判员  刘建伟二〇一六年八月十七日书记员  尹晴晴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2083号申请执行人杭州威龙汽车装潢用品有限公司被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，组织机构代码142926896本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02423号，依法向被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××07的存款人民币8355375.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  刘琰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8795号原告：杨春燕。委托诉讼代理人：刘跃颖，天津市和平区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：吕智勇。被告：魏荣寨。被告：徐静姝。原告杨春燕与被告吕智勇、魏荣寨、徐静姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春燕负担。审判员  刘建伟二〇一六年八月十七日书记员  尹晴晴
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3656号原告：冯宏。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王恩哲，滦南县交通局干部。被告：王恩民。原告冯宏与被告王恩哲、王恩民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告冯宏的委托代理人李艳、被告王恩民到庭参加了诉讼，被告王恩哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份，杜国江找到原告，说其同事被告王恩哲和王恩民搞工程资金短缺，让原告给二被告拆借30万元资金，并承诺按照年息15%给付利息。2015年4月27日，原告筹集了30万元出借给了被告王恩哲、王恩民，二被告为原告出具了借条，原、被告双方并没有约定明确的还款期限。2016年5月16日，原告向二被告提出偿还本金及利息的要求，二被告承诺尽快还款，但是至今未履行还款的义务。原告为了维护自身合法权益，要求二被告给付原告借款人民币30万元，并自2015年4月27日开始至实际付清之日止按照年息15%给付利息。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由二被告签字的借条一张，用以证明被告从原告处借款30万元及利息标准的事实。被告王恩民辩称，被告认可原告的全部诉讼请求。被告王恩哲未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告王恩哲、王恩民自原告冯宏处借款人民币30万元，并约定利息为年利息15%，并为原告出具了借条一张，内容为“借冯宏人民币叁拾万元整。￥300000元。借款人：王恩哲、王恩民。落款时间：2015年4月27日。”后经原告向二被告催要上述款项，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述、二被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的二被告于2015年4月27日向原告出具的借条及双方当事人的陈述，即可二被告从原告处借款30万元及利息为年息15%的事实。由于双方未对该笔借款约定还款期限，故该笔借款属于不定期借款，原告有权随时要求二被告履行还款的义务，故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。借条中约定了利息标准为年利息15%，该利息标准并未超出法律法规对利息标准的限制性规定，故原告要求二被告自2015年4月27日开始至实际付清之日止按照年利率15%支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩哲、王恩民共同偿还原告冯宏借款本金30万元，并自2015年4月27日起至全部履行之日止按照年利率15%的标准支付利息，并互负连带给付责任，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元、保全费2370元，合计5715元，由被告王恩哲、王恩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王汝利二〇一六年八月二十六日书记员  张文伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2083号申请执行人杭州威龙汽车装潢用品有限公司被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，组织机构代码142926896本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02423号，依法向被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币8355375.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  刘琰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第251号申请人张亚华，女，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人扎拉嘎图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行张亚华申请执行扎拉嘎图合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人扎拉嘎图在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx、yyyyy的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月九日书记员  金 全
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3656号原告：冯宏。被告：王恩哲，1967年7月2日出。被告：王恩民。原告冯宏与被告王恩哲、王恩民民间借贷纠纷一案，原告冯宏于2016年8月26日向本院提出申请，要求冻结被告王恩哲、王恩民名下37万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为原告冯宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王恩哲、王恩民名下的银行存款人民币37万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汝利二〇一六年八月二十六日书记员  张文伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4735号申请人李升晖，男，1994年11月12日出生，无职业，住天津市河北区。委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。被申请人陈秀钦，女，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人李升晖与被申请人陈秀钦房屋买卖合同纠纷一案后，申请人李升晖于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀钦名下坐落于天津市河北区XX花园XX房屋底档进行查封，限制其对房屋转移变卖，申请人李升晖以渤海财产保险股份有限公司天津分公司保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人李升晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限制被申请人陈秀钦名下坐落于天津市河北区XX花园XX房屋的产权转移，期限自2016年8月25日至2019年8月24日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇一六年八月二十五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2734号原告侯广印，男，1961年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告泰安力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。法定代表人：张鹏鹞。原告侯广印与被告泰安力士工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕承尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2734号原告：侯广印，男，1961年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：泰安力士工程机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张鹏鹞，总经理。（未到庭）原告侯广印与被告泰安市力士工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯广印到庭参加诉讼，被告泰安市力士工程机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广印向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款14706元。事实与理由：我自2014年5月在被告处打工，2014年11月份经与被告核算，被告共欠我款项14706元，被告向我出具欠据一份，后经索要被告拒不支付。被告泰安市力士工程机械有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告泰安市力士工程机械有限公司向原告出具欠条一份，写明：泰安市力士工程机械有限公司欠侯广印五月至11月的工资共计14706元。原告称，原告自2012年2月至2014年11月受雇于被告，从事机械安装工作，双方约定劳务费为90元/天。2014年11月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资14706元，故被告为原告出具了上述欠条。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告均未偿还，因此原告诉来本院，要求处理。案经审理，因被告泰安市力士工程机械有限公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告侯广印受雇于泰安市力士工程机械有限公司，至2014年11月26日，被告欠原告劳动报酬14706元，以上事实有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，足以认定。双方的债权债务关系明确合法，被告泰安市力士工程机械有限公司应及时支付原告工资，否则应承担相应的法律责任。故原告要求被告泰安市力士工程机械有限公司支付所欠工资14706元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安市力士工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯广印劳务费14706元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告泰安市力士工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年一月十日书 记 员  吕承尧
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1672号原告毕东敏，职工。被告常耀文，教师。本院在审理原告毕东敏与被告常耀文民间借贷一案中，原告毕东敏提出财产保全申请，要求对被告工资账户存款80000元予以冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告毕东敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，裁定如下：冻结被告常耀文工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的80000元,冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾召芳审判员  韩 波审判员  姚素梅二〇一六年八月二十五日书记员  史俊超
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1523号原告：陈兴平，农民。被告：杜文平，农民。原告陈兴平与被告杜文平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈兴平，被告杜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：原告陈兴平在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。截止到2012年7月14日，被告杜文平在陈兴平修理厂累计拖欠车辆修理费83996元。后杜文平给付陈兴平修理费20000元，至今尚欠修理费63996元未付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜文平在本判决生效后十日内一次性给付原告陈兴平修理费人民币63996元。如果被告杜文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杜文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一六年八月十八日书 记 员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1523号原告：陈兴平，农民。被告：杜文平，农民。原告陈兴平与被告杜文平修理合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈兴平，被告杜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：原告陈兴平在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。截止到2012年7月14日，被告杜文平在陈兴平修理厂累计拖欠车辆修理费83996元。后杜文平给付陈兴平修理费20000元，至今尚欠修理费63996元未付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜文平在本判决生效后十日内一次性给付原告陈兴平修理费人民币63996元。如果被告杜文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杜文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一六年八月二十二日书 记 员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初40号原告王颖，女，1979年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告莱州市城镇职工医疗保险处。住所地：莱州市府前街96号。法定代表人韩书玲，主任。本院在审理原告王颖诉被告莱州市城镇职工医疗保险处不履行支付生育保险待遇法定职责一案中，原告王颖以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  高素琴审 判 员  王海丽人民陪审员  王锡存二〇一六年八月二十九日书 记 员  任春燕
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执768号本院在执行孙朝各与刘盛勤健康权纠纷一案中查明，被执行人刘盛勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘盛勤纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年八月二十三日书记员 宋任胜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执768号本院在执行孙朝各和刘成勤故意伤害罪纠纷一案，查明被执行人刘成勤在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将刘成勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 高 翔二〇一六年十二月二十一日书记员 李文军
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1714号原告赣州市金杰水处理有限公司。法定代表人姚福勇，该公司经理。被告李文，男，1970年8月生。第三人叶立群，男，1971年2月生。委托代理人程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赣州市金杰水处理有限公司（以下简称：金杰公司）诉被告李文、第三人叶立群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金杰公司、被告李文及第三人叶立群的委托代理人程康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金杰公司诉称，第三人向原告赊购水利处理设备，经结算，货款共计58000元。被告李文系第三人合伙人，其出具证明承诺于2015年2月11日前还清。原告多次催收，第三人仅支付20000元。现诉至法院，请求依法判令被告及第三人支付余款38000元，并自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。被告李文辩称，虽为合伙关系，但第三人占股70%，为公司法定代表人，第三人个人签订的买卖合同，应由其支付。第三人叶立群辩称，第三人代表南康聚福源山泉水有限公司与原告签订买卖合同系职务行为，被告系该公司的法定代表人，应由被告承担。经审理查明，被告与第三人合伙经营南康聚福源山泉水有限公司，但未办理营业执照及工商登记。因经营需要由第三人向原告购买水利处理设备，双方签订买卖合同，约定设备共58000元，第三人预付20000元定金，设备安置调试正常运行后一次性付清。当日第三人预付定金10000元，设备调试后再次付款10000元，余款38000元未付。2015年1月2日，被告李文出具证明，证明原告提供的设备正常使用，尚欠38000元未付。上述事实有原告身份证、营业执照、合同及证明等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告与第三人系合伙关系，第三人购买原告设备属于合伙经营事项，二人应对合伙期间的债务承担无限连带责任。原告向第三人供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告及第三人支付货款，本院予以支持，第三人已支付的20000元可核减，对于被告应由第三人叶立群个人承担的辩解，本院不予采纳，该货款应由被告与第三人共同支付。第三人未提供证据证明被告系合伙法定代表人，且合伙内部的约定及对外代表合伙权利的限制不得对抗原告，故对其要求由被告付款的辩解，本院不予采纳。原告主张被告及第三人自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因合同未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文及第三人叶立群于本判决生效后十日内支付原告赣州市金杰水处理有限公司设备款38000元；二、驳回原告赣州市金杰水处理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告李文及第三人叶立群共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年八月三日代理书记员  张修文
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1714号原告赣州市金杰水处理有限公司。法定代表人姚福勇，该公司经理。被告李文，男，1970年8月23日生，汉族，江西省赣州市人。第三人叶立群，男，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告赣州市金杰水处理有限公司（以下简称：金杰公司）诉被告李文、第三人叶立群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金杰公司、被告李文及第三人叶立群的委托代理人程康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金杰公司诉称，第三人向原告赊购水利处理设备，经结算，货款共计58000元。被告李文系第三人合伙人，其出具证明承诺于2015年2月11日前还清。原告多次催收，第三人仅支付20000元。现诉至法院，请求依法判令被告及第三人支付余款38000元，并自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。被告李文辩称，虽为合伙关系，但第三人占股70%，为公司法定代表人，第三人个人签订的买卖合同，应由其支付。第三人叶立群辩称，第三人代表南康聚福源山泉水有限公司与原告签订买卖合同系职务行为，被告系该公司的法定代表人，应由被告承担。经审理查明，被告与第三人合伙经营南康聚福源山泉水有限公司，但未办理营业执照及工商登记。因经营需要由第三人向原告购买水利处理设备，双方签订买卖合同，约定设备共58000元，第三人预付20000元定金，设备安置调试正常运行后一次性付清。当日第三人预付定金10000元，设备调试后再次付款10000元，余款38000元未付。2015年1月2日，被告李文出具证明，证明原告提供的设备正常使用，尚欠38000元未付。上述事实有原告身份证、营业执照、合同及证明等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告与第三人系合伙关系，第三人购买原告设备属于合伙经营事项，二人应对合伙期间的债务承担无限连带责任。原告向第三人供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告及第三人支付货款，本院予以支持，第三人已支付的20000元可核减，对于被告应由第三人叶立群个人承担的辩解，本院不予采纳，该货款应由被告与第三人共同支付。第三人未提供证据证明被告系合伙法定代表人，且合伙内部的约定及对外代表合伙权利的限制不得对抗原告，故对其要求由被告付款的辩解，本院不予采纳。原告主张被告及第三人自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因合同未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文及第三人叶立群于本判决生效后十日内支付原告赣州市金杰水处理有限公司设备款38000元；二、驳回原告赣州市金杰水处理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告李文及第三人叶立群共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年八月三日代理书记员  张修文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执非字第48号申请执行人兰溪市人口和计划生育局被执行人江兰香，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰行审字第00072号，依法向被执行人江兰香发出执行通知书，责令被执行人江兰香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江兰香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执非字第48号申请执行人兰溪市人口和计划生育局被执行人江刚阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰行审字第00072号，依法向被执行人江刚阳发出执行通知书，责令被执行人江刚阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江刚阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江刚阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币98000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  郑 倩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢740号申请执行人周明杰。被执行人宋立君。被执行人宋国华。被执行人潘孝军。本院在执行申请人周明杰与被执行人宋立君、宋国华、潘孝军债权纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即民初字第5475号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年八月二十九日书记员  刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢740号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行被执行人衣秀琴、即墨市宝兰金属制品厂本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6417号原告王宽黄，男，汉族，1963年3月18日出生，东胜人,无业。身份证号码：×××。被告张建平，男，汉族，1975年3月12日出生，东胜区人,鄂尔多斯市邮政局职工，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告冯宝琴，女，汉族，1974年1月24日出生，系被告张建平的配偶，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。本院在审理原告王宽黄诉被告张建平、冯宝琴民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由原告王宽黄负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年八月九日书 记 员  陈 冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6417号原告王宽黄,曾用名王宽和，男，汉族，1963年3月18日出生，无业。被告张建平，男，汉族，1975年3月12日出生。被告冯宝琴，女，汉族，1974年1月24日出生。本院在审理原告王宽黄诉被告张建平、冯宝琴民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由原告王宽黄负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年八月九日书 记 员  陈 冬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6409号原告石文军,男,1965年2月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告马俊波,男,1963年7月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张志香,女,1963年3月15日出生,汉族,农民,住址。原告石文军与被告马俊波、张志香民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文军、被告张志香到庭参加了诉讼,被告马俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2013年7月,被告找到原告称做生意急需用钱,向原告借款20000元。被告于2013年7月15日为原告出具借条、收条各一份,并承诺2016年7月7日还清。借款到期后,经原告多次催要未果,故起诉要求二被告立即连带偿还原告借款20000元,诉讼费用由二被告承担。被告张志香辩称,二被告已经离婚十余年,原告与被告马俊波之间的借贷与本被告无关。被告马俊波在法定期限内未提交书面答辩。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、欠条一份,内容为:马俊波今向石文军借人民币20000元,计贰万元整,用于做生意,保证于2016年7月7日还清。欠款人马俊波(指纹),日期2013年7月15日;2、收条一份,内容为:马俊波今收到石文军借款现金20000元,计贰万元整,收款人马俊波(指纹),2013年7月15日。在举证期限内,被告张志香向法庭提交了以下证据:1、张志香与马俊波离婚证一份;2、张志香与马俊波离婚协议一份。经审理查明,原告与被告马俊波相识。2013年7月15日,被告马俊波找到原告,称其做生意急需用钱,向原告借款20000元,并于当日在原告书写的欠条、收条上签字,同时约定借款于2016年7月7日还清。借款到期后,被告马俊波未偿还借款,经原告催要未果,原告来院起诉。另查,二被告曾系夫妻关系,于2005年11月2日在天津市宝坻区民政局办理离婚手续。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告马俊波署名并按有手印的欠条和收条,并就欠条和收条的来源及欠款的具体情况进行了说明,上述欠条和收条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,借款到期后,经原告催要未果,其依据被告马俊波署名并捺印的欠条、收条,请求被告马俊波偿还欠款20000元,理由充分,本院予以支持。因上述借款是马俊波在其与张志香协议离婚后向原告所借,不是马俊波在其与张志香夫妻关系存续期间所借,故马俊波上述借款与张志香无关,原告要求张志香承担连带还款责任,理由不足,本院不予支持。被告马俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告马俊波应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马俊波于本判决生效后三十日内偿还原告石文军借款人民币20000元。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果被告马俊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,已减半收取150元(原告预交),由被告马俊波负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月十八日书记员  刘宏海一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。