wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初389号反诉人：何贤平，男，1963年3月17日生，汉族，初中文化程度，群众，和田县鑫坤建材厂负责人，身份证号码：×××，现住址：新疆和田县经济开发区经济区鑫坤建材厂。反诉人：和田县鑫坤建材厂，地址：××县鑫坤建材厂。经营者：何贤平，男，汉族，系该厂经营者。反诉人共同委托诉讼代理人：覃育昌。四川律治律师事务所律师。代理权限：特别代理。2019年12月9日，本院收到何贤平、和田县鑫坤建材厂的反诉状，反诉人何贤平、和田县鑫坤建材厂向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人债务抵消后欠款96503元及利息；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人和田县鑫坤建材厂投资人何贤平以建材厂名义，于2016年6月承包了开元建筑公司路沿石生产项目，遂邀请当时租地经营浮化沥青的被反诉人周俊辰及出租土地公司的负责人卢绳宏共同参与承包，故在被反诉人周俊辰处拿了现金35万元购买材料及运作项目垫支。2017年4月8日通过结算亏本598011元（还要扣除周俊辰卖路沿石回收49000元），反诉人和田县鑫坤建材厂，何贤平分摊亏损183003元，卢绳宏分摊亏损183003元，被反诉人周俊辰分摊亏损183003元，但周俊辰还要补回卖路沿石回收的49000元，故周应承担232003元。结算情况于2017年4月21日书面通知了周俊辰本人。2015年10月经人介绍被反诉人周俊辰将浮化沥青生产设备搬到和田县鑫坤建材厂租用的和田盛龙建材有限公司土地占地5亩多，双方商量按租地六分之一分摊地租到2019年9月4日结算：租金39个月租金97500元，雇保安共39个月，每月3000元，应当承担117000元，租金及雇佣保安费用合计214500元。根据《合同法》地99条之规定，反诉人于2019年9月10日通知被反诉人债务抵消35万元借款，债务抵消之后，被反诉人尚欠反诉人债务余额为96503元。被反诉人2015年10月将浮化沥青生产设备搬运租地内入生产，一直不交租金，2019年9月5日书面通知仍不缴纳，抵消通知发生后也拒不缴纳余款96503元，故留置其设备有事实和法律依据。本院经审查认为，本诉中原告周俊辰诉反诉人何贤平、和田县鑫坤建材厂系返还原物纠纷，而本案反诉人何贤平、和田县鑫坤建材厂提出的系租赁合同纠纷与合伙协议纠纷，与本诉非同种法律关系，且与本诉非相同事实。综上，反诉人何贤平、和田县鑫坤建材厂不符合反诉的基本法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对何贤平、和田县鑫坤建材厂的反诉，本院不予受理。审判员 吕江江二〇一九年十二月十八日书记员 吴 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3776号 卢国余: 本院立案执行的卢国余罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3776号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：彭江，男,1985年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于本院申请执行彭江受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11209号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1501.4元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汨罗市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3776号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢宗奇
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津02民终7255号 本院于2019年12月5日对上诉人武昱与上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，作出的（2019）津02民终7255号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津02民终7255号民事判决书中“二审案件受理费5335元，由武昱负担4535元，都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担800元。”补正为“二审案件受理费4535元，由武昱负担3735元，都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担800元”。 审判长 梁 辉 审判员 夏维娜 审判员 吴晓勇 二〇二〇年一月七日 法官助理曹丽霞 书记员王阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3778号 吴嘉华: 本院立案执行的吴嘉华罚金一案，本院已于2020年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3778号 原告：曾柱深，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街紫荆街**，统一社会信用代码：914401841912789799。 关于曾柱深与从化新创展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人从化新创展房地产开发有限公司支付逾期办证违约金2万元、迟延履行债务期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人在规定的期限内向本院如实申报，本院已依法向其送达限制高消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，被执行人从化新创展房地产开发有限公司名下财产已被其他法院查封，本院已向广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院和广州市天河区人民法院发出参与分配函，暂未收到回复。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查。暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权逾期办证违约金2万元、迟延履行债务期间利息。 2020年9月22日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权逾期办证违约金2万元、迟延履行债务期间利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3778号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋莉怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初10285号原告刘青，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系被告驻马店市星海置业有限公司员工。原告刘青诉被告驻马店市星海置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十二月十六日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1717号   申请人：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县郑河路。   法定代表人：徐安廷，系该公司经理。   被申请人：彭阳县住房和城乡建设局，住所地：彭阳县广安路。   负责人：王继讲，系该局局长。   彭阳县建筑集团有限责任公司与彭阳县住房和城乡建设局、宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭阳县建筑集团有限责任公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭阳县住房和城乡建设局账户内的存款4657116.62元予以冻结。申请人彭阳县建筑集团有限责任以其在中国人民财产保险股份有限公司固原分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人彭阳县建筑集团有限责任公司n提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人彭阳县住房和城乡建设局账户内的存款4657116.62元。冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人彭阳县建筑集团有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 于伟刚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 殷 潇   附：本裁定引用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2732号原告：段景琦，男，1980年6月4日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张晓娜（系原告段景琦的妻子），女，1977年10月5日出生，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁龙啓水暖卫浴店，经营场所桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街06组11幢单元3号。经营者：王永利，男，1970年6月1日出生，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告段景琦诉被告桓仁龙啓水暖卫浴店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告段景琦于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段景琦的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段景琦撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元(原告段景琦预交)，由原告段景琦负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月三十日书记员  赵鹤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2732号原告：桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人：彭玉强，系该公安局局长。委托诉讼代理人：辛本凯，男，1967年11月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公安局民警，住桓仁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路******3.4.****1.2.3.4.**。负责人：王宇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1983年7月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系该公司职员，住沈阳市铁**。桓仁满族自治县公安局与中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县公安局委托诉讼代理人辛本凯，被告平安财险本溪中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县公安局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在原告所交商业险内赔付13350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月20日11时许，二棚甸子派出所民警驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车，由桓仁县驶往二棚甸子镇，当行至桓仁县路段时，驾驶路左与臧秀山驾驶的辽Ｅ×××**号低速货车相撞，肇事后桓仁县交警大队出警后判定我所民警所驾驶车辆负全部责任。肇事车辆在被告投保了交强险和商业险（含车损险），被告在出险后拒绝理赔，现原告要求被告公司在交强险以及车损险理赔范围内赔付原告修理费。被告平安财险本溪中心支公司辩称，因被保险车辆在出险当日未进行车辆年检，违反《中华人民共和国安全法》第十三条依据这一条原告方没有年检，根据保险合同条款规定发生交通事故时保险车辆未按照规定年审或年审不合格，及保险车辆不具备有效形式证件的其他情形，保险人不承担赔偿责任。我司予以拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告桓仁满族自治县公安局所有的辽Ｅ×××**号小型轿车，该车辆于2018年8月7日在被告平安财险本溪中心支公司投保了机动车损失保险，保额为40600元，保险期间自2018年8月7日0时起至2019年8月6日23时59分59秒止。2018年10月20日11时00分，李枫驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车，由桓仁县驶往二棚甸子镇，当行至桓仁县（木通线）时，驶入路左，与臧秀山驾驶辽Ｅ×××**号（载乘：刘晨雪）低速货车相撞，造成李枫、刘晨雪受伤及车辆损坏的交通事故，事故责任认定李枫负全部责任。事故发生后，辽Ｅ×××**号小型轿车修车花销13350元。现原告桓仁满族自治县公安局诉至本院，提出诉讼请求：1、请求判令被告在原告所交商业险内赔付13350元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，机动车损失保险合同中责任免除部分规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。原、被告均认可该条款为格式条款，原告桓仁满族自治县公安局认为签订合同过程，被告未向其充分提示，且此次事故与是否检验车辆没有关系，认为应该赔偿；被告平安财险本溪中心支公司未提供充分提示的证据。上述事实，有原告桓仁满族自治县人民法院陈述，被告平安财险本溪中心支公司答辩，修车费票据，事故认定书，保险抄单，保险合同相关条款影印件在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。（一）原告桓仁满族自治县公安局所有的辽Ｅ×××**号小型轿车在被告平安财险本溪中心支公司投保，双方构成保险合同关系。在投保的车辆出险后，被告平安财险本溪中心支公司应该按照保险合同的约定在保险理赔额度范围内对机动车损失承担保险理赔责任；（二）此起事故认定辽Ｅ×××**号小型轿车负事故全部责任，各方没有异议，考虑事故发生经过，造成事故的原因为辽Ｅ×××**号小型轿车驶入路左进入他人行者道所导致，责任确实在辽Ｅ×××**号小型轿车一方，因此，本院对事故责任认定书予以采信；（三）本案中，被告平安财险本溪中心支公司作为提供格式合同的一方，负有对免除或者限制自己责任的格式条款，采取足以引起对方注意的方式提请对方注意，并适当的作出说明。现有证据，被告平安财险本溪中心支公司未履行上述义务，考虑现有证据没有证据证明出险与车辆机械性能有关，因此，本院采用实质性原则理解该免责条款，即被告平安财险本溪中心支公司不能适用该免责条款而免责。综上，被告平安财险本溪中心支公司应该赔偿原告桓仁满族自治县公安局所有的辽Ｅ×××**号小型轿车因此起事故发生的维修费13350元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告桓仁满族自治县公安局辽Ｅ×××**号小型轿车的修车款13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告桓仁满族自治县公安局预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十二月七日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3593号 李桂洲: 本院立案执行的李桂洲罚金一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10655号本院于2019年12月2日对原告广州紫科环保科技股份有限公司诉被告思南县天瑞再生资源开发有限公司招投标合同纠纷一案作出的（2019）粤0112民初10655号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）粤0112民初10655号《民事判决书》中的“广州紫科环保科技有限公司”均补正为“广州紫科环保科技股份有限公司”。二、（2019）粤0112民初10655号《民事判决书》中判决第一项中的“中国人民银行同期同类存款基准利率”补正为“中国人民银行同期同类贷款基准利率”。审判员  李娜二〇二〇年三月十九日法官助理王春梅廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3600号 温敏玲: 本院立案执行的温敏玲罚金一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3593号 申请执行人：黎素珍，女，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人黎素珍与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资720元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3593号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3600号 申请执行人：陈锦环，女，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人陈锦环与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资240元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3600号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3779号 杨冠鸿: 本院立案执行的杨冠鸿罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3779号 申请执行人：广州市从化街口爱骏商行，住所地广东省广州市从化区街口街城南路**自编之二，统一社会信用代码：92440101MA5CBTRD49。系个体工商户，经营者：张丽云。 被执行人：林来发，男,1975年11月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市从化街口爱骏商行与林来发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1225号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款62952元及违约金等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××号车一辆（未实际扣押），查封期限二年：2020/7/31-2022/7/30。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3779号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5154号原告:王利,男，满族，1974年1月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚菊元，青海观若律师事务所律师。被告：郭雄章，男，汉族，1966年11月25日出生，兴海县雄发矿业有限公司法定代表人，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。被告：兴海县雄发矿业有限公司。住所地：青海省兴海县瓦窑沟工业园区，统一社会信用代码：91632524595008967N。法定代表人：郭雄章，公司董事长。委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。原告王利与被告郭雄章、兴海县雄发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 张育宁审判员 贺众明人民陪审员 常有梅 二〇一九年十二月二十五日书记员 马海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1367号 原告：孙炳振，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:陈长福，男，1990年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告孙炳振与被告陈长福公路货物运输合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳振到庭参加诉讼，被告陈长福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经缺席审理终结。 原告陈长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运输费14700元；2.判令被告给付原告违约金8820元[14700元×0.02×30个月，（2017年4月至2019年10月）]3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2016年至2017年2月27日期间雇佣原告运输料石、沙子、水泥。经结算，被告应给付原告运费14700元，并为原告出具欠据，承诺在2017年4月10日前还清，如到期不还，则按照月利3分给付违约金。原告多次向被告索要此款，被告无正当理由拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，但本院向被告送达起诉状时，其表示已经偿还原告运费现金2500元，通过微信转账方式给付原告运费6000元至7000元，未提供相关证据佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。原告向本院提供了如下证据:证据一，欠据一份,证明被告在2017年2月27日给原告出具欠据一份，欠据约定陈长福于2017年2月27日欠孙炳振人民币14700元，于2017年4月10日还清，如2017年4月10日前没有还清，则收取月息3%，逾期后按每天1%追加损失。证据二，扎赉诺尔区人民法院给被告送达起诉状时制作的送达笔录，被告主张，已偿还原告现金2500元。经原告质证后表示，对被告确实以现金的形式给付原告运费2500元，其表示认可，但在被告为原告出具欠据时已扣除了2500元，原告也承认被告通过微信转账方式两次转给原告的2900元，而不是6000元-7000元。本院对原告认可的在被告出具欠条后又支付给原告的2900元的事实予以采信。对原告不认可的部分，因被告未提供证据证明，本院不予采信。 经审理查明，2016年至2017年2月27日期间被告雇佣原告为被告拉料石、沙子、水泥，2017年2月27日，被告给原告出具借条，借条载明：“借条陈长福于2017年2月27日欠孙炳振人民币14700元（壹万肆仟柒）于2017年4月10日之前还清。如2017年4月10日未还清则收取月息3%，逾期后按每天1%追加损失。陈长福在欠款人处签名”。由于被告承诺在2017年4月10日前还清，则按照月利3%给付违约金。再逾期则按每天1%追加损失。双方均认可系被告欠原告运费形成的借条，并非借款形成的借条。被告已给付原告运费2900元。上述事实，有原告当庭陈述、询问笔录、向被告送达笔录、书证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中双方基于运输合同产生的权利义务关系，被告出具了借条。原告孙炳振按约履行了为被告运输货物的义务，被告陈长福应履行给付运输费的义务。原告认可在被告出具借条后又给付原告运费2900元，应在欠款中扣除，为此原告对被告给付欠款14700元的主张，扣除2900元，剩余11800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告应当给付原告违约金按月息2%计算的主张，虽然原被告双方约定过高，但在原告诉讼中依据违约金按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告陈长福给付原告孙炳振运输费11800元，于本判决生效之日起七日内履行。 二.被告陈长福给付原告孙炳振违约金7316元（11800元×2%×31个月=7316元，2017年4月-2019年10月）于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，原告孙炳振负担36.86元，被告陈长福负担157.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1367号 原告：孙炳振，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:陈长福，男，1990年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 原告孙炳振与被告陈长福运输合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳振到庭参加诉讼，被告陈长福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经缺席审理终结。 原告孙炳振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输费14700元；2、判令被告给付原告违约金8820元[14700元×0.02×30个月，（2017年4月至2019年10月）]3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2016年至2017年2月27日期间雇佣原告运输料石、沙子、水泥。经结算，被告应给付原告运费14700元，并为原告出具欠据，承诺在2017年4月10日前还清，如到期不还，则按照月利3分给付违约金。原告多次向被告索要此款，被告无正当理由拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，但本院向被告送达起诉状时，其表示已经偿还原告运费现金2500元，通过微信转账方式给付原告运费6000元至7000元，未提供相关证据佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。原告向本院提供了如下证据: 证据一，欠据一份,证明被告在2017年2月27日给原告出具欠据一份，欠据约定陈长福于2017年2月27日欠孙炳振人民币14700元，于2017年4月10日还清，如2017年4月10日前没有还清，则收取月息3%，逾期后按每天1%追加损失。 证据二，扎赉诺尔区人民法院给被告送达起诉状时制作的送达笔录，被告主张，已偿还原告现金2500元。 经原告质证后表示，对被告确实以现金的形式给付原告运费2500元，其表示认可，但在被告为原告出具欠据时已扣除了2500元，原告也承认被告通过微信转账方式两次转给原告的2900元，而不是6000元-7000元。 本院对原告认可的在被告出具欠条后又支付给原告的2900元的事实予以采信。对原告不认可的部分，因被告未提供证据证明，本院不予采信。 经审理查明，2016年至2017年2月27日期间被告雇佣原告为被告拉料石、沙子、水泥，2017年2月27日，被告给原告出具借条，借条载明：“借条陈长福于2017年2月27日欠孙炳振人民币14700元（壹万肆仟柒）于2017年4月10日之前还清。如2017年4月10日未还清则收取月息3%，逾期后按每天1%追加损失。陈长福在欠款人处签名”。由于被告承诺在2017年4月10日前还清，则按照月利3%给付违约金。再逾期则按每天1%追加损失。双方均认可系被告欠原告运费形成的借条，并非借款形成的借条。被告已给付原告运费2900元。上述事实，有原告当庭陈述、询问笔录、向被告送达笔录、书证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中双方基于运输合同产生的权利义务关系，被告出具了借条。原告孙炳振按约履行了为被告运输货物的义务，被告陈长福应履行给付运输费的义务。原告认可在被告出具借条后又给付原告运费2900元，应在欠款中扣除，为此原告对被告给付欠款14700元的主张，扣除2900元，剩余11800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告应当给付原告违约金按月息2%计算的主张，虽然原被告双方约定过高，但在原告诉讼中依据违约金按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长福给付原告孙炳振运输费11800元，于本判决生效之日起七日内履行。 二、被告陈长福给付原告孙炳振违约金7316元（11800元×2%×31个月=7316元，2017年4月-2019年10月）于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，原告孙炳振负担36.86元，被告陈长福负担157.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3798号 陈冰: 本院立案执行的陈冰罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17311号申请人：天津森淼鑫合装饰纸有限公司，地址天津市武清区石各庄镇福兴路20号。法定代表人：**，职务法定代表人。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：程建，男，1984年9月23日生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：罗亚辉，男，安徽人，住天津市。天津森淼鑫合装饰纸有限公司与程建、罗亚辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款58830元或查封等值财产，并提中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款58830元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年十二月十一日书记员  柴清
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3798号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：高伟，男,1995年9月24日出生，汉族，住广州市花都区（以上均为自报）。 关于本院申请执行高伟罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法少刑终字第52号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托花都区公安局对被执行人的户籍信息进行调查，未查询到被执行人的户籍登记信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3798号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17311号原告：天津森淼鑫合装饰纸有限公司，地址天津市武清区石各庄镇福兴路20号。法定代表人：**，职务总经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：程建，男，1984年9月23日生，汉族，住江西省玉山县。被告：罗亚辉，男，1993年1月3日生，汉族，住天津市。原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司与被告程建、罗亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司的委托诉讼代理人王士波到庭参加了诉讼。被告程建、罗亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠货款58830元；2.请求判令二被告向原告支付自2017年11月3日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以58830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的全部费用由二被告负担。事实和理由：2017年初，被告程建以天津澜卡铝业（后经查证，该公司并不存在）的名义与原告洽谈业务，在原告处购买PVC膜皮，原告按约定进行了供货，由被告罗亚辉验收接受货物并在原告发货单中收货人栏处签字，然二被告并未就所购货物向原告支付相应的货款，2017年10月11日，被告程建向原告出具了《还款计划》，承诺于2017年11月3日前支付所欠货款。但截至起诉之日，二被告尚欠原告货款58830元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告程建、罗亚辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告程建以天津澜卡铝业的名义向原告购买PVC膜皮，原告依约进行了供货，被告罗亚辉在发货单上签收，收货单记载收货人为天津澜卡铝业。2017年10月11日，被告程建向原告出具《还款计划》，上书：“今澜卡包覆欠森淼鑫合装饰有限公司PVC膜皮货款58830元整，经协商在2017年11月3号前结清全部货款，如不能在2017年11月3号前结清所有货款，后期由澜卡包覆承担所有责任。澜卡负责人签字：程建。”《还款计划》到期后，被告程建未能如约还款。后原告查询发现不存在名称为天津澜卡铝业或澜卡包覆的公司，仅有佛山市澜卡铝业有限公司，程建为该公司法定代表人及股东，故原告提起诉讼。本院认为，被告程建与原告进行协商进而达成购买PVC膜皮的协议，双方买卖合同关系成立。原告依约进行了供货，被告程建应及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告程建虽以天津澜卡铝业或澜卡包覆负责人的名义实施法律行为，但既未证明属职务行为亦未证明有相关授权，故其法律后果应由程建个人承担。被告罗亚辉虽签收了收货单，但不能因此认定其系买卖合同当事人，故原告对被告罗亚辉的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建于本判决生效之日起5日内给付原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司货款58830元及逾期付款违约金（自2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，保全费608元，共计1244元，由被告程建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年三月十六日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初117号原告：岳忠庆，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张相冬，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：薛文革，男，系该公司职工。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖百顺，系该公司第五采油厂第一油矿副矿长。被告：大庆威固环境科学技术服务有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄西干线西安装技校东侧。法定代表人：张灵，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱军，男，系该公司员工。第三人：大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会，住所地红岗区先锋村。代表人：姜云庆，系该村委会主任。原告岳忠庆与被告大庆油田建设集团有限责任公司、大庆油田有限责任公司、大庆威固环境科学技术服务有限公司、第三人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人较多、权利义务关系不明确、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  赵世霞二〇一九年十二月十八日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2492号申请人：李秀菊，女，1962年2月18日出生，汉族，住德城区。被执行人：谢志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人李秀菊与被执行人谢志刚健康权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1716号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十二月二十七日书记员  杨轩诚
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2492号 申请人：李秀菊，女，1962年2月18日出生，汉族，住德城区。 被执行人：宋云龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请人李秀菊与被执行人宋云龙健康权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1716号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3781号 彭红云: 本院立案执行的彭红云罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3781号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司。法定代表人：朱涛。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与上海高宝建设工程有限公司广州分公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8025号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款36000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并走访被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3781号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宗奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16760号原告彭杰，男，汉族，1993年6月12日，住湖南省石门县。委托代理人杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。被告汤杨，男，汉族，1993年7月17日出生，住湖南省石门县。本院在审理原告彭杰诉被告汤杨民间借贷一案中，原告彭杰于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汤杨名下银行账户99800元或者查封、扣押、冻结被告汤杨其他价值相当的财产。原告彭杰向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函对本案财产保全措施进行担保，担保金额为99800元。本院认为，原告彭杰的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告汤杨名下的银行存款99800元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足99800元，余额方可支取；二、若被告汤杨名下的银行帐户上无款或余额不足99800元，则查封、扣押、冻结被告汤杨名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇一九年十二月四日书记员  李 思
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1727号原告：张某，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李智博，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：赵某1，女，2013年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：张某（系母女关系），住四川省荣县。原告：赵某2，男，2017年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：张某（系母子关系），住四川省荣县。原告：赵家云，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：艾西珍，女，1961年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。五原告共同委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。被告:曹余，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：代利，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张琳，女，1994年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘杰（以下称刘杰1），男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。张琳、刘杰共同委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：刘杰（以下称刘杰2），男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣州法律服务所法律工作者。被告：冯彬，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨雨航（曾用名：杨雨寒），男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄桂英，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被告：钟小燕，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邱军，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：童玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：钟朝建，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余琴，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邬良强，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告张某、赵某1、赵某2、赵家云、艾西珍与被告曹余、代利、张琳、刘杰1，刘杰2、冯彬、杨雨航、黄桂英、钟小燕、童玲、余琴、钟朝建、邬良强、邱军，生命权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告邬良强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告邬良强的起诉。审判员  刁艳二〇一九年十二月四日书记员  甘雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16760号原告:彭杰，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被告:汤杨，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省石门县。原告彭杰诉被告汤杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱一帆到庭参加诉讼。被告汤杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已缺席审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金7.9万元；二、判令被告向原告支付律师服务费5000元；三、判令被告向原告支付违约金1.58万元（7.9万元×20%），以上金额共计9.98万元；四、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他费用。事实和理由：原告与被告之前是邻居，同时是初中同学关系。被告因为资金周转困难，分别于2018年4月28日、2018年8月17日、2018年8月21日、2018年11月19日、2019年1月23日，分别向原告借款金额为0.4万元、1万元、1.5万元、3万元、2万元，并向原告出具了借条。2019年9月3日，原被告在长沙市岳麓区签订了还款协议书后，被告无继续还款的意思表示。原告依法维权，特向法院起诉，请求判如所请。被告汤杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。但被告在与本院审判人员的电话通话中表示对原告起诉的事实及借款本金无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告多次借款。原告分别于2018年4月28日、2018年8月17日、2018年8月21日、2018年11月19日、2019年1月23日，向被告转账金额为0.3万元、1万元、1.5万元、3万元、2万元，原告当庭陈述还曾现金给付被告0.1万元。2019年9月3日，原告与被告在长沙市岳麓区签订还款协议书。在协议书第一条中约定，被告向原告借款共计五笔，事实如下：2018年5月28日，被告向原告借款金额为：0.4万元人民币，借款期限为2018年5月28日起至2018年6月28日止。2018年8月17日，被告向原告借款金额为：1万元人民币，借款期限为2018年8月17日起至2018年9月16日止。2018年8月21日，被告向原告借款金额为：1.5万元人民币，借款期限为2018年8月21日起至2018年10月20日止。2018年11月29日，被告向原告借款金额为：3万元人民币，借款期限为2018年8月17日起至2019年2月19日止。2019年1月23日，被告向原告借款金额为：2万元人民币，借款期限为2019年1月23日起至2019年4月23日止。截止至2019年8月31号，被告尚欠原告借款本金7.9万元人民币。第三条中约定：被告承诺自本还款协议书签订后7日内向原告归还所有借款本金、利息等。原告有权随时向有管辖权的人民法院诉请被告向原告归还所有未还本金和利息，不受约定的还款期限限制。第五条违约责任中约定：被告违反本还款协议书约定的义务，原告有权要求被告支付借款本金2倍的违约金。同时又约定被告逾期还款的，自逾期之日起按照逾期清偿本息的万分之五每日向原告承担逾期违约金，按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日为止。被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费以及其他应诉合理费用。双方签订还款协议书后，被告未按约定还款，酿成本案纠纷。另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师费0.5万元。上述事实，有还款协议书、转账记录截图、委托代理合同及收款收据以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款7.9万元属实，有原告的转账记录及双方签订的《还款协议书》可以证实。原告向被告提供借款后,被告理应依约向原告履行还款义务。双方签订的《还款协议书》应视为双方对借贷金额进行结算并达成新的合意,还款协议约定了借款期限（7日内归还），未约定利息，但约定了逾期还款的违约责任（按照借款本金的2倍计算和按照日万分之五计算逾期违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,出借人与借款人之间既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人有权主张总计不超过年利率24%的部分。故本案的利息计算应从2019年9月11日起按照年利率24%的标准进行计算，对于原告要求被告归还借款本金7.9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1.58万元的诉讼请求，本院不予支持，本院支持原告有权要求被告按照年利率24%的标准支付利息至借款本息实际清偿之日止。双方《还款协议》约定了被告未按时足额还款应承担原告为实现债权而支付的所有费用，原告要求被告支付律师费0.5万元，符合双方协议约定，未超过《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、限被告汤杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭杰借款本金79000元及其利息（利息以借款本金79000元为基数,按年利率24%的标准,自2019年9月11日起计算至借款本息实际清偿之日止）;二、限被告汤杨于本判决生效之日起十五日内给付原告彭杰本案律师费用5000元；三、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2296元，减半收取1148元,财产保全费1018元,合计2166元,由原告彭杰负担466元,被告汤杨负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年一月十五日书记员  谷李军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3795号 邝勇强: 本院立案执行的邝勇强罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3795号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：松海，男,2001年4月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 关于本院申请执行松海罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初520号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得3805元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托水城县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3795号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 淼
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津02民终7258号 本院于2019年12月5日对上诉人武昱与上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，作出的（2019）津02民终7258号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津02民终7258号民事判决书中“二审案件受理费6381元，由武昱负担5331元，都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担1050元。”补正为“二审案件受理费5631元，由武昱负担4581元，都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担1050元”。 审判长 梁 辉 审判员 夏维娜 审判员 吴晓勇 二〇二〇年一月七日 法官助理曹丽霞 书记员王阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7095号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 被申请人：郭维平，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：肖明远，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘利兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭春华，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人郭维平、肖明远、刘利兵、郭春华金融借款合同纠纷一案中，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下财产或财产性权益(包括银行存款、不动产、股票等)在价值5204138.55元范围内予以保全。 本院认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭维平、肖明远、刘利兵、郭春华价值5204138.55元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3682号 魏启龙: 本院立案执行的魏启龙罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3682号 申请执行人：江建佳，男，1981年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于江建佳与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资31608.38元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权31608.38元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31608.38元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3682号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3694号 汪涛: 本院立案执行的汪涛罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3694号 申请执行人：黄细雄，男，汉族，1947年9月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：萧锐鹏，男，汉族，1962年6月1日出生，住广州市从化区， 关于黄细雄与萧锐鹏民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初179号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款7294元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执3691号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3694号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7117号原告：北京怡兴科恒科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼1-8层北京中发天交电子市场8层802号。法定代表人：杨怡和，董事长。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京崇远信达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4295室。法定代表人：贺奇，总经理。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告北京怡兴科恒科技有限公司（以下简称北京怡兴公司）与被告北京崇远信达科技有限公司（以下简称崇远信达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京怡兴公司委托诉讼代理人杨永存，被告崇远信达公司法定代表人贺奇及委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京怡兴公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款20000元；2、判决被告支付违约金，以上述货款20000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年12月22日计算至实际付款日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供货电子产品，价款合计181810.9元。原告已按照约定将上述产品交付被告并验收完毕。但被告至今未按照合同约定支付全部价款，截止目前仍有20000元货款未付清。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。崇远信达公司辩称，货款被告认可，本案情况与原告同时起诉被告的另一案件相同，都是被告向原告购买货物，不应是两个案件。对于货款本金20000元。被告认可。但对于违约金，双方没有约定，没有法律依据，应予以驳回。经审理查明，崇远信达公司向北京怡兴公司购买货物。2019年1月3日，崇远信达公司向北京怡兴公司转账支付货款81810.9元。2019年8月2日，崇远信达公司向北京怡兴公司转账支付货款80000元。庭审中，北京怡兴公司提交其公司向崇远信达公司开具的两张合计金额为181810.9元的发票复印件，证明此次双方买卖货物的标的额。崇远信达公司以发票为复印件为由不予质证，但庭审中对尚欠北京怡兴公司20000元货款未给付的事实无异议。上述事实，有转账凭证、发票复印件等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，崇远信达公司向北京怡兴公司购买货物，崇远信达公司向北京怡兴公司支付部分货款，双方形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。现北京怡兴公司按照双方约定供货完毕，崇远信达应当及时全额支付货款。北京怡兴公司要求崇远信达公司支付剩余货款20000元，崇远信达公司对货款金额没有异议，本院不持异议，对北京怡兴公司的该项诉讼请求予以确认。关于北京怡兴公司要求崇远信达公司就未付货款支付违约金一节，因双方在交易过程中未就货款给付时间以及违约事宜进行约定，故北京怡兴公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京崇远信达科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京怡兴科恒科技有限公司货款20000元；二、驳回北京怡兴科恒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由北京崇远信达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十二月二十五日法官助理 苏 振法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2713号原告：刘少飞，男，1993年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路9号。原告刘少飞与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少飞到庭参加诉讼，被告沈阳大悦星美企业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2016年1月16日入职被告处,从事销售工作，月工资2000元，原告2018年10月31日提交了离职报告，2018年11月30日离岗，解除了双方的劳动关系，此间被告未支付2018年9月至11月工资6000元，入职时被告向原告收取400元工装费一直未予返还。现原告请求被告支付工资10000元、返还工装押金400元、失业补偿30000元、保险补偿10000元、加班费1000元。被告沈阳大悦星美企业管理有限公司未予答辩。经审理查明：原告2016年1月16日入职被告处,从事销售工作，月工资2000元，原告2018年10月31日提交了离职报告，2018年11月30日离岗，解除了双方的劳动关系，此间被告未支付2018年9月至11月工资6000元，入职时被告向原告收取400元工装费一直未予返还。2018年11月1日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资10000元、返还工装押金400元、失业补偿30000元、保险补偿10000元、加班费1000元。该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、城镇职工基本养老保险参保缴费证明、收据、银行交易明细、个人综合信息表、公积金缴费清单等证据，经审查质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告支付2018年9月至2018年11月拖欠工资问题。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资银行流水、银行交易明细能够证明被告拖欠原告2018年9月至2018年11月工资6000元的事实，本院予以认定，故被告应支付原告拖欠工资6000元，超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付工装押金400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告提供二份被告收取押金的票据，证据充分，被告收取原告工装押金400元违反法律规定，应予返还。关于原告主张被告支付失业金30000元的元问题。《辽宁省失业保险条例》第十四条第（二）项规定，非本人意愿中断就业的，可领取失业金。本案原告系主动提出离职并与被告解除了劳动关系，原告请求被告支付其失业金损失，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告支付因被告未为原告缴纳社会保险补偿费10000元，因原告未提交其自行缴纳养老及医疗保险费的相关证据，其请求，属尚未开成的损失，本院不予支持。关于原告请求被告支付加班费的问题，因原告未就其加班事实提交相关证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘少飞拖欠工资6000元；二、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘少飞工装押金400元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2713号本院于2019年12月24日对原告刘少飞与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初2713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初2713号判决书中第三页倒数第三行、倒数第二行“交纳上诉案件受理费”更正为“交纳上诉案件受理费10元”审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇二〇年四月十四日书记员  付 赢
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7117号解除保全申请人：北京怡兴科恒科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼1-8层北京中发天交电子市场8层802号。法定代表人：杨怡和，董事长。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：北京崇远信达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4295室。法定代表人：贺奇，总经理。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。解除保全申请人北京怡兴科恒科技有限公司（以下简称怡兴科恒公司）与被申请人北京崇远信达科技有限公司（以下简称崇远信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）京0109财保103号民事裁定书，冻结被申请人崇远信达公司名下存款20000元的财产。怡兴科恒公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人怡兴科恒公司以本案判决书已经生效，且被申请人崇远信达公司已就相关付款义务在执行阶段实际履行完毕，被申请人转移财产的风险消灭为由向本院申请解除上述保全措施，解除保全申请人北京怡兴科恒科技有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除（2019）京0109财保103号民事裁定书对北京崇远信达科技有限公司名下存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二〇年四月二十七日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎-2--1-
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10354号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：石夏生，男，1985年6月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：周莹莹，女，1985年11月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：侯晓冉，女，1985年12月25日出生，汉族，住荥阳市。关于申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人石夏生、周莹莹、侯晓冉借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石夏生、周莹莹、侯晓冉名下银行存款2434751.21元或对其他等值财产予以保全，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石夏生、周莹莹、侯晓冉名下银行存款2434751.21元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月五日书记员  张佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3088号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马玉玲、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵磊，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：赵文华，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈锋，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称：源广合担保公司）诉被告赵磊、赵文华、陈锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15立案受理。原告源广合担保公司于2019年11月8日向本院贴出撤回对被告陈锋起诉的申请。本院认为，原告源广合担保公司撤回对被告陈锋起诉的申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回对被告陈锋的起诉。审判员  肖春杰二〇一九年十二月九日书记员  贾淑君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10354号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：石夏生，男，1985年6月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：周莹莹，女，1985年11月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：石夏生，系周莹莹配偶。被告：侯晓冉，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告石夏生、周莹莹、侯晓冉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告石夏生（亦作为被告周莹莹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告侯晓冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求石夏生、周莹莹共同偿还借款本金240万元及利息34751.21元（利息暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至本息全部清偿之日止，以240万元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算），暂共计2434751.21元；2．请求依法确认荥阳农商行对侯晓冉提供的抵押房产（不动产权证号：郑房权证字第：1401000928、1401000929）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由石夏生、周莹莹、侯晓冉负担。事实和理由：2017年4月25日，荥阳农商行与石夏生签订《最高额个人借款合同》，约定石夏生向荥阳农商行申请从2017年4月25日至2020年4月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过240万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率9.27‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按日计息，按月结息。2017年4月25日，侯晓冉与荥阳农商行签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下房产（不动产权证号：郑房权证字第1401000928、第1401000929）作为抵押物，在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止；另侯晓冉的配偶李明哲向荥阳农商行出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓并同意侯晓冉将其房产抵押给荥阳农商行为该笔贷款提供担保的事实，并同意可依法处置该抵押房产。2017年5月11日，石夏生的配偶周莹莹向荥阳农商行出具《借款人配偶承诺书》一份，主要约定：承诺其完全知晓石夏生240万元贷款的事实，其本人同意与石夏生共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月11日，石夏生第一次向荥阳农商行申请提款240万元，借款期限一年，后依约还款。2018年5月14日，石夏生第二次向荥阳农商行申请提款240万元，借款期限一年，亦依约还款。2019年5月17日，石夏生第三次向荥阳农商行申请提款240万元，借款期限一年，自2019年5月17日起至2020年4月25日止，借款月利率9.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，荥阳农商行城区支行于石夏生申请提款当日向其发放贷款240万元。后石夏生未依约清偿利息，已构成违约，荥阳农商行有权宣布合同项下借款立即到期，要求清偿所有借款本金及利息，故诉请法院处理。石夏生、周莹莹辩称，荥阳农商行所诉属实，但周莹莹不应承担还款责任。侯晓冉未作答辩。本院经审理认定的事实除与荥阳农商行所诉一致外，另查明，2017年5月5日，侯晓冉为涉案借款将其名下位于郑东新区地润路16号18号楼4单元5层67号房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）、郑东新区地润路16号18号楼4单元5层66号房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）办理最高额抵押登记。本院认为，本案当事人自愿订立《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》《借款人配偶承诺书》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。荥阳农商行已按约发放贷款，石夏生、周莹莹未按约还款付息，现要求石夏生、周莹莹共同偿还借款本金240万元、利息34751.21元，暂共计2434751.21元（利息暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至本息全部清偿之日止，以240万元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算），符合法律规定，应予支持。侯晓冉自愿以其名下房产向荥阳农商行设定抵押并办理抵押登记，故对荥阳农商行要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。侯晓冉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石夏生、周莹莹于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金240万元、利息34751.21元，暂共计2434751.21元（利息暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至本息全部清偿之日止，以240万元为基数，按逾期月利率13.905‰另计）；二、河南荥阳农村商业银行股份有限公司对侯晓冉提供的抵押房产（不动产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13139元（已减半收取），财产保全费5000元，均由石夏生、周莹莹、侯晓冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年二月四日书记员  张佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2866号 本院在执行申请执行人齐秀琴与被执行人桐城市杰科针织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市杰科针织有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初5332号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市杰科针织有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月13日起生效。 二〇一九年十二月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2866号 申请执行人：齐秀琴，汉族，住安徽省桐城市，女1948年05月23日出生。 被执行人：桐城市杰科针织有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区和平路北侧。 法定代表人：赵小道。 本院在执行申请人齐秀琴与被执行人桐城市杰科针织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款185000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2000元，执行费2675元。 执行过程中，1.本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为189675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1501号原告：南和县盛兴气体有限责任公司，住所地河北省邢台市南和县南和县闫里路口向北一公里南史公路东侧。法定代表人：任海河，公司经理。被告：邢台庚成能源科技有限公司，住所地南和县经济开发区热电厂东500米。法定代表人：李小四，公司经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，公司总经理。被告：郭某，男，42岁，汉族。原告南和县盛兴气体有限责任公司与被告邢台庚成能源科技有限公司、山东军辉建设集团有限公司、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告南和县盛兴气体有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南和县盛兴气体有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  郭志红二〇一九年十二月二日法官助理李海涛书记员赵冰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1885号申请执行人张永春，女，1991年1月4日出生，汉族，住泌阳县王店镇靳庄村委曹岗西组。被执行人高天斌，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县三召乡侯四村171号。张永春与高天斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高天斌应支付原告现金105190元。因高天斌未按上述生效法律文书履行义务，张永春向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高天斌有网络存款合计50.04元，本院已冻结0元。高天斌有银行存款合计707.79元，已冻结631.27元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位631.27元，扣缴执行申请费0元后余631.27元，本案债权尚余104558.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高天斌负有继续向申请执行人张永春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  吴宗钦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1919号原告：辽宁神州法律服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路9-16号（4-6-1）法定代表人：薛建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓士丹，系辽宁金阳律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。第三人：孙雪花，女，1964年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告神州法律服务有限公司与被告陈雪峰、第三人孙雪花债权人转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓士丹、第三人孙雪花到庭参加诉讼、被告陈雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告向原告给付使用费63万元及利息（自2018年5月20日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人孙雪花与被告陈雪峰签订协议书，约定由第三人孙雪花向被告提供富达空压机、徐工水井钻机及天河钻杆，被告按月向第三人支付上述物品的使用费，协议中还明确约定了费用的支付时间及违约条款。协议签订后第三人向被告提供了上述物品，但被告始终未向第三人支付使用费用。第三人于2018年6月11日签订《债权转让合同》将上述债权转让给原告，但被告始终未予支付使用费。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告未到庭,未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了协议书、回执、微信聊天记录、债权转让合同等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2017年10月14日，第三人孙雪花（甲方）与被告陈雪峰（乙方）签订《协议书》约定，由甲方提供富达空压机一台，型号LUY350-30、徐工水井钻机一台，型号为XSLS/180、天河钻杆十九根，型号89，总价值为100万元，供乙方打井施工用，协议期限为3年，从2017年10月20日至2020年10月20日，第一年（2017年10月20日至2018年10月20日）不管打井施工过程中的效益如何或出现任何事情，保证每月给付8万元，付款时间为每月20日；第二年至第三年，保证每月支付33300元。签订合同后，被告陈雪峰要求变更更大型号的设备，双方从新签订合同，将型号为XSLS/180的徐工水井钻机一台，变更为型号为XSLS/260的徐工水井钻机一台，租赁物总价值变更为110万元，第一年的租赁费用变更为9万元，其他变化。孙雪花于2017年10月18日交付了富达空压机一台型号LUY350-30，2017年10月14日交付了徐工水井钻机XSL4-180一台，2017年11月11日交付了徐工水井钻机XSL5-260一台，2017年10月14日交付了天河钻杆19根，履行了交付义务。另查明，因被告陈雪峰在签订合同后没有按约履行付款义务，2018年3月18日被告陈雪峰将富达空压机送回孙雪花，另一台徐工水井钻机XSL5-260第三人孙雪花于2018年5月20日自行取回。天河钻杆十九根仍然在被告陈雪峰处没有返还，故原告主张截止至2018年5月20日被告陈雪峰欠孙雪花租金，应当扣除（2018年3月18日至2018年5月20日期间，租赁富达空压机部分的租金）的租金后即为（63万元-9万元X75/110X2个月）约为50.73万元，予以支持。另查明，型号LUY350-30的富达空压机一台价格为75万元，型号XSLS/260徐工水井钻机的价格为35万元。又查明，2018年6月11日原告与孙雪花签订《债权转让合同》约定，将陈雪峰有关设备协议的债权转让给原告，具体转让债权标的，以实际法院判决或调解确认的甲方债权金额为准，2018年9月20日，原告通过在华商晨报公示的方式向被告告知债权转让事宜。本院认为：第三人孙雪花与被告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。第三人孙雪花于合同约定的时间向被告交付了设备，已经履行了协议书约定的主要义务，被告在签订协议书后没有按时支付租金构成违约，应当承担返还使用费及利息的违约责任。第三人与原告间签订的《债权转让合同》，并通过报纸公示的方式向被告履行了告知义务，故该合同为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据债权转让合同取得向被告主张偿还使用费的权利。故对原告主张被告支付使用费及利息的诉讼请求本院予以支持，使用费金额为507300元，利息(以507300元为基数，从2018年5月20日计算至实际给付之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪峰于本判决生效后10日内支付原告神州法律服务有限公司使用费507300元；二、被告陈雪峰于本判决生效后10日内支付原告神州法律服务有限公司利息（507300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月20日起计算至给付之日止）三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10110元，公告费560元由被告陈雪峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十二月十一日书记员 梁译文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10156号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王文杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：邢慧彩，女，1973年12月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：王天增，男，1972年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：奚芳，女，1971年1月3日出生，满族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求王文杰、邢慧彩偿还借款本金28285.48元及逾期利息474.6元（逾期利息暂计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起至本息全部清偿之日止，以28285.48元为基数，按逾期月利率14.805‰另计），暂共计28760.08元；2．要求王天增、奚芳对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳负担。事实和理由：2018年9月7日，荥阳农商行与王文杰签订《个人借款合同》，主要约定：王文杰向荥阳农商行借款90000元，期限12个月，月利率9.87‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，定期付息，不定期还本。当日，荥阳农商行王村支行向王文杰发放贷款90000元。邢慧彩向荥阳农商行出具《借款人配偶承诺书》，主要约定：对王文杰的90000元借款愿意承担共同还款责任。王天增、奚芳系夫妻关系，二人均与荥阳农商行签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，主要约定：对王文杰的90000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要下欠本金28285.48元、逾期利息474.6元，未得清偿，故诉请法院处理。王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳均未作答辩。本院经审理认定的事实与荥阳农商行所诉一致。本院认为，本案当事人自愿订立《个人借款合同》《借款人配偶承诺书》《保证合同》《担保承诺书》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。荥阳农商行已按约发放贷款，王文杰、邢慧彩未按约还款付息，现荥阳农商行要求王文杰、邢慧彩偿还借款本金28285.48元、逾期利息474.6元，共计28760.08元（逾期利息已计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起至本息全部清偿之日止，以28285.48元为基数，按逾期月利率14.805‰另计），要求王天增、奚芳承担连带责任保证，均符合法律规定，应予支持。王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文杰、邢慧彩于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金28285.48元、逾期利息474.6元，共计28760.08元（逾期利息已计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起至本息全部清偿之日止，以28285.48元为基数，按逾期月利率14.805‰另计）；二、王天增、奚芳对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任保证；王天增、奚芳承担保证责任后，有权向王文杰、邢慧彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），财产保全费308元，均由王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 许 爽二〇一九年十二月二十六日书记员 姚欣彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1919号原告：辽宁神州法律服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路9-16号（4-6-1）法定代表人：薛建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓士丹，系辽宁金阳律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。第三人：孙雪花，女，1964年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告神州法律服务有限公司与被告陈雪峰、第三人孙雪花债权人转让合同纠纷一案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年二月二日书记员 梁译文