成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2519号原告孙小康，男，1980年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人杨劼，四川西同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告成都弘宇物流有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。法定代表人，曹安华。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。负责人武东山，该公司总经理。委托代理人史某某，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。原告孙小康与被告李伟、成都弘宇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称永安财保四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年7月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小康及其委托代理人杨劼到庭参加了诉讼。被告永安财保四川分公司的委托代理人史某某到庭参加了诉讼。被告李伟、成都弘宇物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙小康诉称，2015年12月9日，孙小康骑电动自动车沿金丰高架往新都大丰镇方向行驶，行驶至大丰车站上方路段时，与李伟因故障停放在路边的车牌号为川Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致电动自行车受损，孙小康受伤。事发当日，孙小康被送往成都大学附属医院治疗，于2015年12月18日出院休养。2016年2月23日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了第5101149201519972号道路交通事故认定书，认定李伟承担此次事故的次要责任，孙小康承担主要责任。经查实，李伟在永安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，因此永安财保四川分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告李伟、成都弘宇物流有限公司向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失费、精神抚慰金等共计111752.68元；二、被告永安财保四川分公司在机动车保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求按照四川省2015年度有关统计数据赔偿原告所受损失。被告永安财保四川分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险限公司处购买交强险和100万商业三者责任险，含不计免赔，同意依法承担保险责任。被告李伟、成都弘宇物流有限公司未到庭作答辩。经审理查明，2015年12月9日，原告孙小康骑电动自动车沿金丰高架往新都大丰镇方向行驶，行驶至大丰车站上方路段时，与被告李伟因故障停放在路边的车牌号为川Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致电动自行车受损，孙小康受伤。2016年2月23日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了第5101149201519972号道路交通事故认定书，认定原告孙小康承担此次事故主要责任，被告李伟承担此次事故次要责任。原告孙小康因本次事故住院8天，经成都大学附属医院诊断事故造成原告孙小康右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、左拇指远端指节缺如等多处损伤，出院时医嘱载明：“1、出院后加强营养，加强护理，右上肢三角巾悬吊制动，右上肢避免负重，避免剧烈活动，防跌倒，防再骨折，合理功能锻炼；2、出院后建议患者尽早手术治疗锁骨骨折，以防近邻神经血管损伤及皮肤破裂可能；4、内科疾病专科随访；5、随访，不适及时就诊。”2016年3月30日，原告孙小康的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，肇事车辆川Ａ×××××号重型货车在被告永安财保四川分公司处购买交强险和100万商业三者责任险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保单，病历、入院记录、出院记录，鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，根据第5101149201519972号道路交通事故认定书，原告孙小康承担此次事故主要责任，被告李伟承担此次事故次要责任，故本院将双方责任比例确定为：原告孙小康作为非机动车一方承担40%，被告李伟作为机动车一方承担60%。本案被告李伟与被告成都弘宇物流有限公司均未到庭应诉，也无证据证明二被告之间的关系，本院认为二被告作为机动车一方应对本次事故中李伟应承担的赔偿责任负连带清偿责任。被告永安财保四川分公司系事故车川Ａ×××××号重型货车的保险承保单位，应依照法律规定和保险合同条款约定承担赔付责任。对于原告孙小康因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医药费10441.07元，自费药按照20%扣除，即自费药2088.21元，被告永安财保四川分公司主张其已在诉前为原告垫付医药费10000元，经庭审查实该部分费用因被告永安财保四川分公司打入医院账户时未注明患者姓名而未使用，此款仍在医院账户中，尚未与本案赔偿产生关联性，故本院对被告永安财保四川分公司请求处理其垫付10000元医药费的主张不予支持。2、关于护理费，原告住院时间为8天，出院医嘱载明“加强护理”，结合原告右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、左拇指远端指节缺如等多处受伤，可见被告出院后确需护理，由此本院认定原告护理期限共计60日，其护理费总额为4800元（80元／天×60天）。3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、关于营养费，原告因事故多处受伤，且原告出院医嘱载明“加强营养”，本院认定原告护理期限共计60日，其护理费总额为1200元（20元／天×60天）。5、交通费300元。6、关于误工费，因原告仅举出四川志良建筑工程劳务有限公司出具的工作证明，该证明载明原告“从事管理工作，平均工资为6700元／月”，因此原告主张其工资按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，误工时限按照鉴定意见120日计算。被告永安财保四川分公司认为原告所举误工证据无工资表、劳动合同及完税证明佐证，故对原告主张从事建筑行业工作不予认可，且认为原告的误工时限应计算至定残前一日。本院认为原告举出的工作证明能够证实其从事建筑行业，但其未能提供工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等证据证明其工资标准，故本院对其工资标准按照其所从事的建筑行业的行业标准计算，误工时限计算至定残前一日，即原告误工费为12577.41元（41357元÷365天×111天）。7、关于伤残赔偿金，因原告在城镇务工，且根据原告提供的居住证明，原告孙小康及其家人从2008年10月27日至今居住于新都区龙桥镇××路××号，故其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿，金额为52410元（26205元／年×20年×10%）。8、关于被抚养人生活费，原告主张其父亲、母亲的被扶养人生活费按照农村标准赔偿，两个未成年女儿的被扶养人生活费按照城镇标准赔偿，被告永安财保四川分公司认可原告有四名被扶养人，但认为四名被抚养人生活费均应按农村标准赔偿。根据原告提供其女儿孙静雯、孙林鑫学籍信息及居住证明，可以证实其女儿孙静雯、孙林鑫随父母居住于新都区龙桥镇××路××号，就读于新都区龙桥镇中心小学校，故原告两女儿的被抚养人生活费应按照城镇标准赔偿。四名被抚养人的被抚养人生活费分别为：1、根据原告举出的亲属关系证明，原告的父亲孙先林（1943年11月19日出生）、母亲陈洪英（1950年9月9日出生）有孙小康、孙小平两个子女，故原告父亲孙先林的被抚养人生活费为3700.40元（9251元／年×8年×10%÷2），原告母亲陈洪英的被抚养人生活费为6938.25元（9251元／年×15年×10%÷2）；2、原告女儿孙静雯（2003年11月14日出生）、孙林鑫（2008年11月18日出生）随原告孙小康及其配偶薛继林在城镇学习、生活，二人的被抚养人生活费按照城镇标准赔偿，故原告之女孙静雯的被抚养人生活费为5783.10元（19277元／年×6年×10%÷2），原告之女孙林鑫的被抚养人生活费为10602.35元（19277元／年×11年×10%÷2）。9、鉴定费1530元。10、精神损害抚慰金酌定3000元。以上各项费用合计113522.58元，不属于保险赔偿范围的鉴定费1530元、自费药2088.21元共计3618.21元，由原告孙小康、被告李伟按照责任比例承担，即原告孙小康承担1447.28元，被告李伟承担2170.93元，此款由被告李伟与被告成都弘宇物流有限公司负连带清偿责任；余款109904.37元由被告永安财保四川分公司在交强险范围内赔偿原告孙小康。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告孙小康赔偿款109904.37元；二、被告李伟与被告成都弘宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙小康2170.93元；二、驳回原告孙小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半收取），由被告李伟、成都弘宇物流有限公司负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年八月四日书记员  叶春梅