贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13745号 原告：甘益美（系死者吴某之妻），女，汉族，1965年3月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：吴运军（系死者吴某之长子），男，汉族，1988年11月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：吴运兴（系死者吴某之次子），男，汉族，1991年12月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：吴运刚（系死者吴某之三子），男，汉族，1991年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区， 上述四原告委托诉讼代理人（特别授权)：顾志东，系贵州创驰律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 被告：邓昭才，男，汉族，1974年10月31日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易珉，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆超越汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江县三江镇第五村1社。统一社会信用代码：91500222765910559J。 负责人:周斌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：易珉，重庆百事得律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，住所地：重庆市南川区南城办事处西大街9号。统一社会信用代码：9150011976888304XF。 负责人：王强，任该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈万富，系该公司员工。 原告甘益美、吴运军、吴运兴、吴运刚与被告邓昭才、重庆超越汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“超越运输公司”）、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（以下至判决主文前简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘益美、吴运兴、吴运军、吴运刚及其委托诉讼代理人顾志东、宋芳，被告邓昭才及其委托诉讼代理人易珉，被告超越运输公司的委托诉讼代理人易珉、永安保险公司的委托诉讼代理人陈万富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故导致吴某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、摩托车损失等共计488,052.80元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由:2019年5月5日，被告邓昭才请四原告亲属吴某对其停放在七星关区鸭池镇营脚村村公所门前路段的渝Ｂ×××××号重型货车的车底部进行检修的过程中，车辆发生后退，车辆车轮碾压吴某，造成吴某受伤及吴某停放在车后的摩托车受损的交通事故，吴某送医后经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队七星公交认字2019第A003号认定书，认定被告邓昭才与吴某承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请支持其诉讼请求。 被告邓昭才及超越运输公司辩称，对于原告的交通事故的发生及责任划分无异议，对原告的诉讼请求金额过高，被告邓昭才与超越运输公司系挂靠经营关系，邓昭才将车辆挂靠在超越公司，自负盈亏，自主经营，每月缴纳管理费，同时邓昭才委托超越运输公司向永安保险公司购买了交强险、商业险100万元及不计免赔，保险公司应该在保险范围责任内承担原告诉请的一切费用包括诉讼费。 被告永安保险公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于与本案被告超越运输公司存在保险合同关系。渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险限额100万元以及不计免赔；二、本次事故中，吴某不属于交强险赔付对象，根据保险条例，保险公司对险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿；三、本案保险车辆类型登记为营业货车、使用性质为货物运输，故被保险人还应提供保险车辆在事故发生时有效的道路运输证以认定保险车辆具备合法的营运车辆资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在商业险范围内免责；四、医疗费，应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，依据当地社保医疗标准审核赔偿。参照司法实践，为了方便法庭审理，建议按社保医疗平常标准扣减20%非社保范围的治疗费用，按80%计算保险赔偿金额；五、死亡赔偿金，我司需审核死者吴某尸检报告原件，且因死者吴某系农村户籍，其死亡赔偿金计算标准应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年；六、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月；七、误工费，对于处理丧葬费事宜的亲属误工费，我方答辩人仅认可按照3人每天100元标准计算3天，即3人×100元×3天=900元；八、精神抚慰金，本案原告方主张的精神抚慰金应不予支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次事故吴某承担同等责任，其对事故发生起决定性作用，同时，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定之情形，故原告主张的精神抚慰金应不予支持；九、交通费，没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持；十、摩托车损失，非我司保险车辆造成的直接损失，我司不予认可。十一、诉讼费，按保险条款约定，诉讼费不属于保险公司理赔项目，且我司非本次事故侵权人，故诉讼费不应由保险公司承担。交强险范围内应当按照分则分项处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以认可，即原告提交的身份证、户籍本、《道路交通事故认定书》、保险单、房屋拆迁安置补偿合同、入住证明、户口注销证明，被告邓昭才、超越运输公司提交的行驶证、驾驶证，被告永安保险公司提交的投保单，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的医学死亡证明、尸检报告、照片等证据，结合事故认定书能够证明相关待证事实，本院予以采信，对被告永安保险公司提交的投保事项确认书、商业险免责说明书等证据，达不到其证明目的，本院不予采信。 经审理本院认定事实如下:2019年5月5日17时许，被告邓昭才请四原告亲属吴某对其停放在七星关区鸭池镇营脚村村公所门前路段的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车车底部进行检修的过程中，车辆发生后退，后退时车辆车轮碾压吴某，造成吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生时，吴某被送往毕节第一人民医院抢救治疗，在该医院中产生的医疗费人民币5,897.05元均为被告邓昭才垫付。事故发生后，毕节七星关区公安司法鉴定中心于2019年5月10日对死者吴某的死因进行鉴定，鉴定意见为：死者吴某系创伤性失血性休克死亡。2019年7月25日，该事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队作出了七星公交认字［2019］第A003号《道路交通事故认定书》，认定被告邓昭才、死者吴某负此事故的同等责任。死者吴某的近亲属吴运军不服该事故认定书，向毕节交警支队申请复核，毕节交警支队于2019年8月27日作出了黔公交复字结论［2019］第100711号《道路交通事故复核结论》，认为：毕节市七星关区公安局交通警察大队作出的七星公交认字［2019］第A003号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实、适用法律正确、责任划分恰当，决定维持其事故认定书。 另查明，原告甘益美系吴某之妻，吴某与其妻甘益美共同生育了三子，即长子吴运军、次子吴运兴、三子吴运刚，次子吴运兴与三子吴运刚系双胞胎。被告邓昭才停靠在村公所门前的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为本人，该车挂靠在被告超越运输公司，并在被告永安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故时，被告邓昭才持有准驾车型B2驾照，且持有货运从业资格证，事故发生后，被告邓昭才的驾照被降为准驾车型C1驾照。本案中，死者吴某的二轮摩托车在本次事故中受损，经原、被告双方当事人协商认可，死者吴某的二轮摩托车损失为人民币1,000.00元，本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”，本案中，被告邓昭才请四原告亲属吴某对其停放在七星关区鸭池镇营脚村村公所门前路段的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车车底部进行检修的过程中，车辆发生后退，后退时车辆车轮碾压吴某，造成吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定吴某与被告邓昭才负同等责任。四原告亲属吴某在毕节第一人民医院产生的医疗费根据人民币5,897.05元均系被告邓昭才垫付。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。本案中，故应由被告永安保险公司在被告邓昭才所有的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险保险限额122,000.00元内不分责不分项予以赔偿四原告，其中应扣除被告邓昭才为其实际垫付的医疗费人民币5,897.05元，并由被告永安保险公司直接支付给被告邓昭才。不足部分再由被告永安保险公司在被告邓昭才所有的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险保险限额内在责任划分予以赔偿四原告。因该事故中，四原告亲属吴某与被告邓昭才系同等责任，故本院酌定由被告邓昭才承担此次事故50%的责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，四原告亲属吴某的医疗费应据实计算，即被告邓昭才为其垫付的有正式票据的医疗费人民币5,897.05元；死亡赔偿金，按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。因办理丧葬事宜产生的误工费及交通费已包含在丧葬费中，故本院不予重复计算误工费及交通费。精神抚慰金，结合本案实际情况及吴某的死亡对其亲属产生精神上的伤害，本院酌定精神抚慰金为人民币10,000.00元为宜。吴某的二轮摩托车的损失，经原、被告双方当事人协议一致，该损失按人民币1,000.00元计算。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为共计人民币5,897.05元，全部由被告邓昭才垫付； 2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年标准，按二十年计算为人民币631,840.00元（31,592.00元/年×20年）； 3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资78,316.00元/年标准，以六个月总额计算为人民币39,158.00元（78,316.00元/年÷12个月×6个月）； 4、精神抚慰金，酌定支持人民币10,000.00元； 5、二轮摩托车损失人民币1,000.00元。 上述1-5项费用共计人民币687,895.05元。四原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币687,895.05元。 综上所述，由被告永安保险公司在其承保的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车交强险保险限额122,000.00元内赔偿四原告因其亲属吴某的各项损失，并扣除被告邓昭才为其垫付的医疗费人民币5,897.05元（并由被告永安保险公司直接支付给被告邓昭才），故被告永安保险公司应在其承保车辆交强险保险限额内赔偿四原告亲属吴某因此次交通事故死亡而出生的各项损失共计人民币116,102.95元（122,000.00元-5,897.05元），不足部分人民币565,895.05元（687,895.05元-122,000.00元）由被告永安保险公司在其承保的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车商业第三者责任险保险限额内按50%的责任比例赔偿人民币282,947.53元（565,895.05元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在被告邓昭才所有的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险保险限额内赔付原告甘益美、吴运军、吴运兴、吴运刚的亲属吴太洪因此次交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、二轮摩托车损失费等各项损失共计人民币116,102.95元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在被告邓昭才所有的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险保险限额内赔付原告甘益美、吴运军、吴运兴、吴运刚的亲属吴太洪因此次交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、二轮摩托车损失费等各项损失共计人民币282,947.53元； 三、由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在被告邓昭才所有的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险保险限额内支付被告邓昭才为原告甘益美、吴运军、吴运兴、吴运刚亲属吴太洪垫付的医疗费人民币5,897.05元； 四、驳回原告甘益美、吴运军、吴运兴、吴运刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,310.00元（已按简易程序减半收取），由原告甘益美、吴运军、吴运兴、吴运刚负担人民币2,155.00元、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部负担人民币2,155.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓雅文