wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6447号原告：何毛尚，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告何毛尚与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付原告重大××保险金30000元。事实与理由：原告何毛尚在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投有国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版），××保险（2013版），保险金额1万元，投保单号1132411001019674，保险期间自2014年2月26日起至被保险人年满八十五周岁的年生效对应日止。××保险（2013版）利益条款第六条第一款规定，被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断为重大××，被告公司按照该附加合同基本保险金额的300%给付重大××保险金。原告在2017年12月20日因××后肝硬化（失代偿期）在杭州市西溪医院住院治疗，保险事故发生在保险期内，且原告所患××后肝硬化（失代偿期）符合××保险（2013版）利益条款第五条第十项的约定的慢性肝功能衰竭代偿期，××范围。被告辩称，原告所患××，从原告在诉状中陈述可看出，××不是一朝一夕能形成的，原告在2014年投保时已患有××，根据合同约定，××，原告的行为违背保险法的诚信原则，也违背保险合同的射幸原则，不属于保险责任，请求驳回原告的诉请。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息，原告诉讼主体资格适格。2、保险合同原件一份，证明原告在被告处投有国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版），××保险（2013版），保险金额1万元，投保单号1132411001019674，保险期间自2014年2月26日起至被保险人年满八十五周岁的年生效对应日止。××保险（2013版）利益条款第六条第一款规定，被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断为重大××，被告公司按照该附加合同基本保险金额的300%给付重大××保险金。3、住院病历、医疗证明书、住院收费票据原件各一份，证明原告在2017年12月20日因××后肝硬化（失代偿期）在杭州市西溪医院住院治疗，保险事故发生在保险期内，且原告所患××后肝硬化（失代偿期）符合××保险（2013版）利益条款第五条第十项的约定的慢性肝功能衰竭代偿期，××范围。4、山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第874号民事判决书一份，××的含义作出特殊限定，且没有告知投保人和被保险人，该条款无效，保险公司最终承担给付保险金的责任。被告质证对证据1请求法庭核实原件。证据2、3、4真实性无异议，但合同第14页第十项明确载明“需满足下列全部条件：持续性黄疸、腹水、××、充血性脾肿大、半脾功能亢进或食管胃底静脉曲张”，原告所患××没有达到该条件，不应理赔。保险合同第30页有投保人和被保险人何毛尚的签字，且其本人已阅读保险条款产品说明书、投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，足以证明保险人对保险合同条款进行了明确说明和提示义务，保险合同条款合法有效。被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据1、2、3客观真实，应予确认。原告的证据4不属于证据的类型。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告何毛尚在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投有国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版），××保险（2013版），保险金额1万元，投保单号1132411001019674，保险期间自2014年2月26日起至被保险人年满八十五周岁的年生效对应日止。××保险（2013版）利益条款第六条第一款规定，被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断为重大××，被告公司按照该附加合同基本保险金额的300%给付重大××保险金。原告何毛尚在2017年12月20日因××后肝硬化（失代偿期）在杭州市西溪医院住院治疗，保险事故发生在保险期内。本院认为，原告何毛尚在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投有国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版），××保险（2013版），保险金额1万元，投保单号1132411001019674，保险期间自2014年2月26日起至被保险人年满八十五周岁的年生效对应日止，事实清楚，双方人身保险合同成立。原告何毛尚在保险期间内患有××后肝硬化（失代偿期）属于××的范围，被告应按照合同约定给付保险金。原告的主张符合法律规定，应予支持。被告支付保险金后，双方合同终止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告何毛尚保险金30000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；驳回原告对中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年一二月十八日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6447号原告：何毛尚，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告何毛尚与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1426民初6447号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决中的第六页正数第四行中“二、驳回原告对中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司的诉讼请求”更正为“二、驳回原告对中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求”。审判员  张艳二〇一九年十二月十八日书记员  邵雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执552号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街3号。法定代表人：王莉，主任。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市江北城市建设规划设计院有限公司，住所地哈尔滨市松北区世乾路2666号世茂滨江新城三期二区24号楼2号—8号。法定代表人：马辉，总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：黑龙江北方城乡小康住宅开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志胡同12号2层。法定代表人：刘继丰，总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：哈尔滨申元新网络科技电子有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福路H栋1层B6号车库。法定代表人：刘文胜，总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村。法定代表人：廖永中，总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：哈尔滨建境空间展览有限公司，住所地哈尔滨市南岗区锦秀小区E栋2单元3层1号。法定代表人：李彩虹，总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街80号。法定代表人：刘庆华，总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：哈尔滨东盛环境工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平三道街13-1号156栋。法定代表人：刘会玲，总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：哈尔滨东方水处理工程有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街79号。法定代表人：王兰春，总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：许春华，男，1970年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路136号永久商厦D栋706室。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：高敏，女，1974年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路136号永久商厦D栋706室。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：夏志昌，男，1969年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山路254号C栋24楼1室。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：张卉，女，1971年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山路254号C栋24楼1室。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：马辉，男，1967年7月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇爱国村1组。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被执行人：许晓燕，女，1968年9月19日出生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇爱国村1组。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。本院在执行申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人哈尔滨市江北城市建设规划设计院有限公司、黑龙江北方城乡小康住宅开发有限公司、哈尔滨申元新网络科技电子有限公司、哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司、哈尔滨建境空间展览有限公司、哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司、哈尔滨东盛环境工程有限公司、哈尔滨东方水处理工程有限责任公司、许春华、高敏、夏志昌、张卉、马辉、许晓燕追偿权纠纷一案中，对被执行人黑龙江北方城乡小康住宅开发有限公司位于哈尔滨市道里区太平镇立功村67,750.35平方米的土地使用权[证号：哈国用（2015）第02030954号]进行评估、拍卖，经两次拍卖及变卖均未成交。申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心不同意接收该土地使用权以抵偿债务。故申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院提交了撤回执行申请，待该土地使用权具备处置条件时再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  李相彬（院印）二〇一九年十二月十七日书记员  刘 肖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初2613号原告：刘小强，男，1979年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：连军岭，男，1985年11月27日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告:隗翠,女,1988年9月20日生,汉族,湖北省枣阳市。原告刘小强与被告连军岭、隗翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘小强到庭参加诉讼，被告连军岭、隗翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告以做生意周转为名向原告借款50000元，原、被告于2017年4月14日签订借款协议，协议约定借款金额50000元，借期一个月，于2017年4月14日到期。协议签订后，原告向二被告转账支付46050元，其余以现金支付。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿不还。故请求判决支持所请。被告连军岭、隗翠未向本院提交提交答辩意见。经审理查明：被告连军岭与被告隗翠系夫妻关系。二被告原在襄阳市城区经营烟酒，原告刘小强因在二被告经营的烟酒店附近租房居住而与二被告相识。2017年4月14日，被告连军岭、隗翠在一份借款协议上签名捺印。借款协议内容为：“今借到刘小强人民币（大写）伍万元整（小写50000元），借款期限1月，自2017年4月14日至2017年年5月13日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款总金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的日千分之五承担违约金，直到全部还清为止。…”。二被告签署借款协议后，原告通过银行转账支付给二被告46050元，50000元的其余款项用现金支付给二被告。借款后，因二被告未能按约定偿还借款，引起诉讼。上述事实有原告提交的借款协议、转账记录、二被告的身份信息及原告的庭审陈述等在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告连军岭、隗翠因经营需要共同签名向原告借款50000元的借贷关系明确，故本院对原告要求二被告及时向其偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，因该数额超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的限度，本院对原告主张的逾期利息按年利率24%予以支持。被告连军岭、隗翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告连军岭、隗翠于本判决生效之日起五日内共同向原告刘小强偿还借款本金50000元；并对该款从2017年年5月14日起至还清之日止按年利率24％支付利息;二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告连军岭、隗翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二０一九年十二月十七日书 记 员  唐腊梅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保122号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：范大兴，男，1979年3月7日出生，汉族，村民四川省会理县人。被申请人：郑在琼，女，1980年4月21日出生，汉族，村民，四川省会东县人。被申请人：范志国，男，1975年1月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张世平，男，1974年7月8日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：范大云，男，1986年12月17日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2717号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人范大兴、郑在琼、范志国、张世平、范大云银行账户，保全金额10000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉范大兴、郑在琼、范志国、张世平、范大云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初2717号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对范大兴、郑在琼、范志国、张世平、范大云的银行账户进行保全，保全总金额为10000元,保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢军二〇一九年十二月四日书记员  唐超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）黑01执552号哈尔滨市江北城市建设规划设计院有限公司、哈尔滨申元新网络科技电子有限公司、哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司、哈尔滨建境空间展览有限公司、哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司、哈尔滨东盛环境工程有限公司、哈尔滨东方水处理工程有限责任公司、许春华、高敏、夏志昌、张卉、马辉、许晓燕：你（单位）与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心借款合同纠纷一案，黑龙江省中级人民法院于2017年5月11日作出的（2016）黑01民初675号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市中级人民法院于2017年9月6日申请强制执行,本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、被执行人哈尔滨市江北城市建设规划设计院有限公司给付申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿借款22539396.09元；二、被执行人哈尔滨申元新网络科技电子有限公司、哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司、哈尔滨建境空间展览有限公司、哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司、哈尔滨东盛环境工程有限公司、哈尔滨东方水处理工程有限责任公司、许春华、高敏、夏志昌、张卉、马辉、许晓燕对全部债务承担连带保证责任。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行户名：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797逾期不履行，本院将依法强制执行并将你单位纳入失信被执行人名单；对拒不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090联系人：马荣清联系电话：0451-82260525
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保122号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、范大兴、郑在琼、范志国、张世平、范大云: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2717号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人范大兴、郑在琼、范志国、张世平、范大云账户财产，要求保全金额为10000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了范大兴在四川省农村信用社联合社的账户资金共2311.39元，冻结期限截止2020年12月9日；2、冻结了张世平在四川省农村信用社联合社的账户资金132.97元，冻结期限截止2020年12月9日。 现因查明被申请人已履行完（2017）川3425民初2717号《民事调解书》规定的偿还义务，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院依法作出（2019）川3425执保122号之一《执行裁定书》裁定解除对范大兴、张世平银行账户的冻结措施。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4853号 原告：刘跃忠，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：包建武，男，1978年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现住开鲁县。 原告刘跃忠与被告包建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃忠到庭参加诉讼。被告包建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包建武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元，并按月利率1.5%给付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以孩子上学用钱为由向原告借款10000.00元，约定利息1.5分，定于2018年9月1日偿还本息，并为原告出具借据一枚。到期后，原告向被告索要，被告以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院。 被告包建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告包建武以孩子上学用钱为由向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%,约定2018年9月1日偿还。2019年4月1日，被告包建武偿还原告刘跃忠利息500.00元，本金及剩余利息被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告包建武在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同成立有效，原告向被告索要借款本息，被告包建武应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建武于判决生效后立即偿还原告刘跃忠借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息（已经偿还利息500.00元）； 二、驳回原告刘跃忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元、公告费600.00元，由被告包建武负担。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 超
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2607号原告：杨阳，男，1989年4月26日出生，汉族，司机，户籍地河北省高碑店市，现住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文清，系高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘哲野，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古满洲里市，现住址吉林省长春市南关区。被告：长春峰雨物流有限公司，住所地长春市二道河区河东路8号A座2楼206室。法定代表人：李春燕，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号。法定代表人：曹文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，公司职工，户籍地吉林省四平市铁西区。被告：长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司，住所地农安县烧锅镇内。负责人：孙宇。原告杨阳与被告刘哲野、长春峰雨物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年7月1日立案，原告杨阳于2019年11月19日向本院提出撤回对被告长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司起诉的申请。本院认为，原告杨阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨阳撤回对被告长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司的起诉。审 判 长  马成林人民陪审员  张玉茹人民陪审员  高 侠二〇一九年十二月三日法官助理杨蕾书记员孙文博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4853号 原告：刘跃忠，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东来镇。 被告：包建武，男，1978年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇，现住开鲁县东来镇。 原告刘跃忠与被告包建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃忠到庭参加诉讼。被告包建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘跃忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元，并按月利率1.5%给付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以孩子上学用钱为由向原告借款10000.00元，约定利息1.5分，定于2018年9月1日偿还本息，并为原告出具借据一枚。到期后，原告向被告索要，被告以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院。 被告包建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告包建武以孩子上学用钱为由向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%,约定2018年9月1日偿还。2019年4月1日，被告包建武偿还原告刘跃忠利息500.00元，本金及剩余利息被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告包建武在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同成立有效，原告向被告索要借款本息，被告包建武应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建武于判决生效后立即偿还原告刘跃忠借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息（已经偿还利息500.00元）； 二、驳回原告刘跃忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元、公告费600.00元，由被告包建武负担。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7076号申请人：李留萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：丁高峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人李留萍与被申请人丁高峰买卖合同纠纷一案，申请人李留萍于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人丁高峰名下价值30000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人李留萍的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人丁高峰名下价值30000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年十二月十一日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7076号原告：李留萍，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：丁高峰，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李留萍与被告丁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留萍到庭参加诉讼，被告丁高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付彩钢瓦款28288元及违约金。事实与理由，2017年4月13日，被告从原告处购买价值12177元彩钢瓦，2017年7月31日被告再次在原告处购买价值16111元彩钢瓦，两次共计购买28288元彩钢瓦。原告多次向被告催要货款，被告至今未付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告丁高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事彩钢瓦销售个体工商户。2017年至2018年间，被告分多次在原告处购买彩钢瓦，均未向原告支付价款。2017年4月13日、2017年7月31日，经原、被告两次结算后，被告分别向原告出具2份欠条，2份欠条内容分别为：“下欠总彩钢费用￥12177元，丁高峰，17年4月13日”、“欠条，共欠焦庄彩钢瓦厂（张志勇）货款16111元（壹万肆仟壹佰壹拾壹圆）2017年7月31日，丁高峰”。被告共欠原告彩钢款26288元。欠条出具后，原告多次向被告催要所欠彩钢款，被告一直未支付，遂酿成纠纷。2019年12月11日，原告向本院申请财产保全，要求对被告丁高峰名下价值30000元财产予以冻结、扣押、查封。2019年12月11日，本院作出“（2019）豫1627民初7076号”民事裁定，依法对登记在被告丁高峰名下价值30000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告购买原告出售的彩钢瓦，双方之间成立买卖合同关系。被告应当按照约定全面履行自己义务。原告作为出卖人向被告交付彩钢瓦后，被告作为买受人应当及时支付价款。由于被告未能及时向原告支付下欠彩钢款26288元，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠彩钢款的民事责任。由于原、被告之间未约定支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求被告给付下欠彩钢款26288元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁高峰于本判决生效之日起三日内给付原告李留萍彩钢款26288元；二、驳回原告李留萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告丁高峰负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一九年十二月二十四日书记员  郑书盟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0103执7725号申请执行人：田莉萍，女，1969年5月27日，汉族，无业，住西安市莲湖区。 被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：郭珊，董事长。被执行人：西安盛世凯旋投资管理有限合伙企业，住所地西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室。负责人：辛红，该公司总经理。被执行人：辛红，男，1968年9月6日出生，汉族，西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司经理，住西安市碑林区。    本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1857号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限公司、西安盛世凯旋投资管理有限合伙企业、辛红在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。 本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 员  查 永 谦  二〇一九年七月三十一日                          书 记 员  杨    颖 1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5853号原告刘建，男，汉族，1988年6月28日生，住涿州市。委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告杨岳，男，汉族，1989年10月20日生，住石家庄市裕华区。原告刘建与被告杨岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人董宝奇到庭参加了诉讼，被告杨岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金226000元，并以113000元为基数按年利率13%支付利息至还清为止。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2017年10月，被告因急需资金周转，通过石某找到原告，提出向原告借款20万元。原告答应给被告借款。但因与被告不熟悉，所以原告支付借款时先将20万元交于石某，石某后又将该笔借款支付给高海光，最后由高海光将该借款支付给最终的借款人杨岳。因为被告借款时承诺该借款只用于短期周转，会尽快向原告归还，再加上原告对好朋友石某的信任，所以借款当时并没有签订借款合同。在口头约定的借款期届满后，原告曾多次向被告要求还款，但被告一直推脱不还，只是让原告再等等。无奈之下原告于2019年8月31日找到被告，要求其为原告补签借条，因当时被告确实没有偿还能力，所以只好为原告出具兑付协议，兑付协议的主要内容载明：“截止到2019年8月30日止，被告共欠原告226000元，对于该笔借款，被告分两笔偿还，第一笔：2019年8月30日开始，借款中的113000元两年内还清，年利率13%；第二笔：2019年9月开始，剩余113000元由被告在24个月内按比例偿还”。同时约定“任何一笔款项未按照本约定还款，甲方有权就剩余借款一并主张权利，由此产生律师费、诉讼费等均有乙方承担。”在该书面还款期限签订后，被告至始至终未按照约定期限如实履行还款义务。原告认为，被告行为侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，诚望判如所请。被告杨岳未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证人石某中国工商银行账户历史明细清单，显示2017年10月13日，14日，原告向石某转账97000元，2017年10月17日石某向案外人高海光转账194000元。原告及证人石某均认可其余借款本金原告以现金方式给付石某。2、案外人高海光中国工商银行账户历史明细清单，显示2017年10月17日高海光向被告杨岳转账194000元。3、证人石某出庭作证证实原告向被告出借款项的具体过程。4、以原告刘建为甲方出借人，以河北温盾网络科技有限公司为乙方，以被告杨岳为担保人，于2019年8月31日签订的兑付协议，确认截止2019年8月30日甲方在乙方享有债权226000元，并约定其中的113000元按年利率13%计算利息，担保人对该债务承担连带保证责任。5、原、被告及证人石某通话录音一份，证明催要债务的过程。上述事实，有原告上述举证、证人石某出庭作证及各方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告举证可证明其对被告杨岳实际享有债权。根据转账记录明细，对194000元部分本院予以支持。原告要求被告以113000元为基数按年利率13%支付利息至还清之日，符合双方兑付协议约定予以支持。原告主张律师费由被告承担理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨岳自本判决生效之日起15日内偿还原告刘建194000元及利息（以113000元为基数按年利率13%计算至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，保全费1723元，由原告刘建负担576元，由被告杨岳负担3492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月十九日书记员  吕明双
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执7725号     西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司,西安盛世凯旋投资管理有限合伙企业,辛红：   本院于2019年06月17日立案执行田莉萍与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司,西安盛世凯旋投资管理有限合伙企业,辛红其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十二日     联系人：查永谦联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执7725号报告财产令，被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司,西安盛世凯旋投资管理有限合伙企业,辛红现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年七月十二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5853号申请人刘建，男，1988年6月28日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被申请人杨岳，男，1989年10月20日生，住河北省石家庄市裕华区。申请人刘建诉被申请人杨岳民间借贷纠纷一案中，申请人刘建向本院申请财产保全，请求对被申请人杨岳名下价值240690元的财产进行保全。申请人在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:保全被申请人杨岳名下价值240690元的财产。案件申请费1723元，由申请人刘建先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张环宇二〇一九年十二月十日书记员  吕明双
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执404号 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李祖德，男，汉族，1962年3月16日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：柳礼涛，男，汉族,1993年12月19日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：张金山，男，汉族，1962年3月23日出生，住陕西省山阳县。 山阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柳礼涛、李祖德、张金山没收财产一案，请求执行作案工具陕AXXXXX长安之星二代小型面包车一辆。该车停放在山阳县人民法院院内东北角，已经进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖涉案财物陕AXXXXX长安之星二代小型面包车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  杨鸿雁 审判员  房小康 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡 芸 201910244041962316612525196203164919199312196125251993121949181962323612525196203234817
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执404号 山阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行的被执行人张金山、李祖德、柳礼涛没收财产一案，本院作出的(2018)陕1024刑初64号刑事判决书已发生法律效力。你庭请求拍卖涉案财物陕AXXXXX长安牌小型面包车一辆。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院委托山阳县价格认证中心对涉案财物陕AXXXXX长安牌小型面包车一辆进行评估，后在淘宝网对该财物进行公开司法拍卖。2019年12月1日买受人郝邦肖（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2317）以9140元的最高价格竞得陕AXXXXX长安牌小型面包车（型号XXXXX、车架号XXXXX、发动机号XXXXX）一辆。现买受人郝邦肖已经交清9140元拍卖款，该涉案财物也已交接完毕。本案移送内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执404号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初714号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。附带民事诉讼原告人莫某，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告人杨波，男，1978年4月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县，户籍所在地为汉寿县。因本案于2019年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱颖，湖南湘天律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］696号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在案件审理期间，被害人莫某向本院提起刑事附带民事诉讼；由于双方调解达成协议并已履行完毕，2019年12月10日，莫某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，莫某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫某撤回附带民事诉讼。审 判 长  肖贞英人民陪审员  刘 强人民陪审员  卿孝斌二〇一九年十二月十日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0828民初782号 原告：张彦勤，男，汉族，1983年05月14日出生，住陕西省佳县。 被告：张浪浪，男，汉族，1985年01月27日出生，住陕西省佳县。 本院在审理张彦勤诉被告张浪浪民间借贷纠纷一案中，原告张彦勤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦勤申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张彦勤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彦勤负担。 审 判 长  马志承 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘楠楠 1
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初782号原告：榆林市金宏工贸有限责任公司，住所地：榆林市。法定代表人：常金卫，该公司经理。委托代理人：王浪，该公司职员。被告：杨进，男，汉族，出生于1989年5月12日，住定边县.被告:杨瑞，男，汉族，出生于1985年11月17日，住定边县.原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告杨进、杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市金宏工贸有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨进、杨瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨进偿还原告垫付款137499元，违约金27499.8元，共计164998.8元；2、判令被告杨瑞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，该合同约定原告将小型越野车一辆以398000元的价格出卖给被告杨进，车牌号为陕x**.被告杨进首付车款120000，剩余车款278000元，被告杨进与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，该合同约定由工商银行向被告杨进出借278000元，借款期限3年，并由原告为该笔贷款提供连带保证责任。工商银行给被告杨进发放贷款后，最初被告杨进尚能按期向工商银行偿还分期款项，从2016年12月起，被告杨进无故拒绝向工商银行还款，经原告多次当面告知和电话通知，被告杨进仍然拒绝履行还款义务。无奈，原告作为该笔借款的保证人，从2016年12月23日起至2018年4月24日，原告代被告杨进向工商银行偿还贷款本息137499元。另依据原、被告签订《消费贷款购车合同》的约定，被告杨进如不按期向银行偿还贷款本息，应当承担该合同总价款20%的违约金。被告杨瑞自愿担任杨进的保证人向原告承揽连带责任保证担保，故被告杨瑞对垫付款本息及违约金应承担连带偿还责任。二被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告榆林市金宏工贸有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举证据能够证明原告与被告之间的买卖合同关系。原告垫付被告杨进贷款本息以及由被告杨瑞担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告二被告签订《消费贷款购车合同》，约定原告将小型越野车一辆以398000元的价格出卖给被告杨进。被告杨进首付车款120000元，剩余278000元被告杨进与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，由工商银行向被告杨进出借278000元，借款期限三年，还款方式为按月等额偿本付息，并由原告为该笔贷款提供连带保证责任。工商银行向被告杨进发放贷款后，最初被告杨进尚能按期履行还款义务，从2016年12月起被告杨进无故拒绝向工商银行履行还款义务，原告作为连带责任保证人，依照合同约定，开始向工商银行代偿被告杨进的借款，从2016年12月23日起至2018年4月24日止，原告代被告杨进还清了被告杨进在工商银行偿还了贷款本息137499元。另依据原、被告双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告杨进如不按期向银行偿还贷款本息，应承担该合同总价款20%的违约金，被告杨瑞对垫付款本金及违约金承担连带偿还责任。本院认为，原告榆林市金宏工贸有限责任公司（甲方）与被告杨进（乙方）、杨瑞（乙方）签订的《消费贷款购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。该购车合同第五条第二款约定：“......如乙方未按贷款合同约定还款，银行从甲方账户直接扣划时，甲方有权向乙方追偿......”，现因被告杨进未按约定还款，原告代替被告杨进向工商银行偿还借款本息137499元，因此原告要求被告偿还该款项理由成立，依法予以支持。同时该合同第十一条第三款（二）项约定，乙方不按期偿还贷款本息时，甲方以本合同总价款的20%追究违约责任。本案中，原告请求被告杨进按垫付款总额的20%（即137499元X20%=27499.8元）支付违约金，不违反法律规定，依法予以支持，该合同约定乙方不按期偿还贷款本息时保证人杨瑞承担连带责任，故被告杨瑞对被告杨进未履行的贷款本息及违约金，应当承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款137499元，违约金27499.8元，共计164998.8元；二、被告杨瑞对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一八年八月六日书记员  李小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初714号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨波，男，1978年4月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县，户籍所在地为湖南省汉寿县。因本案于2019年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人朱颖，湖南湘天律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］696号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在案件审理期间，被害人莫某向本院提起刑事附带民事诉讼；后莫某与被告人杨波的亲属自行达成调解协议，莫某于2019年12月10日申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人杨波及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月24日20时左右，被告人杨波在长沙市芙蓉区“金味饭店”停车坪内，因停车刮擦问题与莫某、周某等人发生冲突，扭打中踢伤莫某的左腿膝盖，致莫某左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨波的行为构成故意伤害罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人杨波对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。被告人杨波的辩护人辩称：本案系因小事引发，双方均有人参与了打斗，且莫某的伤情较轻，杨波造成的危害结果轻微；杨波的亲属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求法庭考虑以上情节，对杨波减轻、免除处罚。经审理查明：2017年3月24日傍晚，被告人杨波与朋友符某、刘某等人在长沙市芙蓉区的“建安新商会”吃饭，符某将车停在旁边“金味饭店”的停车坪内；周某、莫某、曾某、赵某、易某等人在“金味饭店”二楼包厢内吃饭。当天20时左右，杨波等人吃完饭后，符某去“金味饭店”停车坪开车，在移车过程中刮擦到周某的小车。符某和周某就赔偿问题进行协商时，杨波、刘某、莫某等人先后赶到现场参与协商，协商过程中双方发生争吵，进而扭打在一起，在扭打过程中杨波踢了莫某的腿部，致使莫某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，莫某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年3月25日，杨波在湖南省汉寿县银谷国际量贩式ＫＴＶ附近被公安机关抓获到案。另查明，在本院审理期间，被告人杨波的亲属与莫某进行协商，达成了调解协议，赔偿给莫某各项经济损失5.5万元。莫某出具了谅解书，请求法院对杨波免予刑事处罚。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人杨波的户籍证明，证明杨波的身份及无违法犯罪记录的表现情况。2、关于杨波的到案说明、抓获经过，证明被告人杨波被抓获到案的事实。3、现场监控视频及截图，证明案发现场的情况。4、被害人莫某的身份证、病历资料、伤情照片等，证明莫某受伤的情况。5、长芙公物鉴（法临）字［2017］144号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明莫某的损伤程度为轻伤二级。6、调解协议、收条、谅解书，证明杨波的亲属赔偿给莫某5.5万元，莫某对杨波表示谅解，并请求法院对杨波免除刑事处罚。7、证人曾某的证言，证明双方发生冲突的过程，及莫某在冲突中左腿骨折的事实。8、证人赵某、周某的证言及辨认笔录，证明当天纠纷发生的经过，两人均指认杨波用脚踢了莫某的左腿膝盖。9、证人易某的证言，证明当天双方因停车刮擦问题发生冲突的经过，其中提到双方打起来后，“我看到一个男的在踢莫某，我就去拉他，混乱中他咬了我的手指。”“莫某是被咬我的那个男子打伤的。”10、证人符某、刘某的证言，证明双方发生纠纷的经过。11、被害人莫某的陈述及辨认笔录，证明因符某的车刮擦了周某的车，双方为赔偿问题进行协商过程中，因言语冲突引发打斗，莫某被对方一名男子踢到左腿的过程。经辨认，莫某指认被告人杨波就是用脚踢伤自己的男子。12、被告人杨波的供述，与本院查明的事实一致，证明杨波参与该次打架事件的过程，并承认自己在扭打过程中用嘴巴咬了对方的手的事实。杨波就这一细节的供述，与证人易某的证言形成印证，证明杨波就是踢伤莫某的人。本院认为：被告人杨波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨波当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案由停车刮擦的小纠纷引发，案发后杨波的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对杨波免除处罚，可以认定杨波犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  刘 强二〇一九年十二月三十日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2732号 申请人：萍乡市文翔租赁有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街道办事处1层13号，统一社会信用代码913603000588281264。 法定代表人：周文萍，该公司董事长。 被申请人：曹剑峰，男，1979年10月2日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市都昌县。 被申请人：南昌市青山湖区金土木钢管租赁站，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路木材厂昌东三路场地院内，统一社会信用代码92360111L381076821。 经营者：任文凯，男，1966年3月31日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江都市。 被申请人：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫，公司董事长。 被申请人：中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区，统一社会信用代码91360300744268851K。 法定代表人：李争，公司总经理。 萍乡市文翔租赁有限公司诉曹剑峰、南昌市青山湖区金土木钢管租赁站、深圳市越众（集团）股份有限公司、中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司租赁合同纠纷一案，申请人萍乡市文翔租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹剑峰以被申请人南昌市青山湖区金土木钢管租赁站名义在被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司处的劳务费214,468.8元；冻结、查封被申请人曹剑峰、南昌市青山湖区金土木钢管租赁站、深圳市越众（集团）股份有限公司、中国移动通信集团有限公司萍乡分公司银行存款1,688,895元或其他相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹剑峰以被申请人南昌市青山湖区金土木钢管租赁站名义在被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司处的劳务费214,468.8元； 二、冻结、查封被申请人曹剑峰、南昌市青山湖区金土木钢管租赁站、深圳市越众（集团）股份有限公司、中国移动通信集团有限公司萍乡分公司银行存款1,688,895元或其他相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人萍乡市文翔租赁有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 常 赣 斌 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 欧阳嘉慧 二〇一九年十二月十日 代理书记员 颜  静
河南省淮阳县人民法院发文稿纸河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督200号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系该联社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该联社职工。被申请人：李秀，女，汉族，1964年12月6日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请支付令。本院于2019年12月10日受理后，于2019年12月10日依法作出（2019）豫1626民督200号支付令，限令被申请人李秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李秀家中无人，支付令无法向被申请人李秀送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1626民督200号支付令自行失效。申请费408.3元，由申请人淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  郑卫东二〇一九年十二月十六日书记员  张智原
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督200号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系该社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，该社工作人员。被申请人：李秀，女，汉族，1964年12月6日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，2006年5月29日，申请人与被申请人签订借款借据一份，申请人于当日向被申请人提供借款30000元，借款期限一年，月利率11.2125‰。；2006年5月29日，申请人与被申请人签订借款借据一份，申请人于当日向被申请人提供借款22000元，借款期限一年，月利率11.2125‰；2006年5月30日，申请人与被申请人签订借款借据一份，申请人于当日向被申请人提供借款5000元，借款期限一年，月利率7.8‰；借款到期后，以上三笔借款本金及利息被申请人一直未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人李秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2006年5月29日起至借款还清之日止，按月利率11.2125‰计算；二、被申请人李秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金22000元及利息，利息自2006年5月29日起至借款还清之日止，按月利率11.2125‰计算；三、被申请人李秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金5000元及利息，利息自2006年5月30日起至借款还清之日止，按月利率7.8‰计算。申请费408.3元，由被申请人李秀负担。被申请人李秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生效力。审判员  郑卫东二〇一九年十二月十日书记员  张智原
保全裁定书7330张浩鹏西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7330号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师被申请人：张浩鹏，1964年8月7日出生，男，汉族，住陕西省略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与张浩鹏保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩鹏名下价值66408.50元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张浩鹏名下价值66408.50元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     李  君 二○一九年十一月二十二日 书    记    员     赵  敏  1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督569号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王永红，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省辉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金1995.89元，利息638.22元，逾期还款违约金119.41元，管理类费用73元，合计2826.52元。申请费17元，由被申请人王永红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4013号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：裴军，男，1984年4月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥芹，女，1985年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：裴福涛，男，1986年2月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：裴富友，男，1975年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：裴海港，男，1980年3月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李新朋，男，1985年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与裴军、王祥芹、裴福涛、裴富友、裴海港、李新朋借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3511号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司116500.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人被执行人有几辆年限较长价值较低的车辆和被执行人裴富友存款5560.04元（本院已扣划）外，未发现其他有价值的可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，且申请法院对车辆不予处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4013号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与裴某1、王某、裴某2、裴某3、裴海港、李某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3511号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款116500.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将裴军、王祥芹、裴福涛、裴富友、裴海港、李新朋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督569号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王永红，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省辉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人王永红申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督569号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2580号 申请执行人:李阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:谢文品，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李阳与被执行人谢文品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢文品拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人谢文品纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初5388号原告：关XX，男，19XX年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫XX，陕西XX律师事务所律师。被告：闫XX，男，19XX年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘XX、尹XX，陕西勇智律师事务所律师。被告：陕西XXXX建筑科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：916111003053XXXXXX。法定代表人：马XX，系该公司总经理。被告：张XX，男，19XX年8月5日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王XX，男，19XX年6月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李XX，男，19XX年9月15日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XXXXXX有限公司，住所地：陕西省西咸新区西50米。统一社会信用代码：91611104MA6TK0XXXX。法定代表人：刘XX，系该公司总经理。委托代理人：梁XX、曹XX，陕西XX律师事务所律师。原告关XX与被告闫XX、陕西XXXX建筑科技有限公司、张XX、李XX、陕西XXXXXX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告关XX于2019年3月14日向本院提出撤回对被告陕西天利成建筑科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陕西XXXX建筑科技有限公司的起诉。  审  判  长    赵建萍人民陪审员    韩飞营人民陪审员    沈格萍                  二〇一九年十二月二十七日 书 记 员   张 晗1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2580号 申请执行人:李阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:谢文品，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李阳与被执行人谢文品买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人谢文品支付申请执行人李阳货款94500元并负担案件受理费2390元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0902执2273号 王忠： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人王忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初384号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月25日立案执行，对被执行人王忠处以罚金3000元予以执行。 在执行过程中，被执行人王忠已将罚金3000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初384号刑事判决书对被告人王忠处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902刑初384号刑事判决书对被告人王忠处以罚金3000元执行完毕，本院(2019)陕0902执2273号执行案件于2019年12月27日结案。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执2273号 被执行人王忠，男，1968年11月19日出生于安康市汉滨区，汉族，身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住汉滨区。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王忠犯危险驾驶罪一案，2019年9月19日依法作出（2019）陕0902刑初384号刑事判决书，对被告人王忠处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，被告人王忠已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902刑初384号刑事判决书对王忠处以罚金3000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈文举 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨卓玉
$法院名称$ 陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书                                (2019)陕0803民初765号 原告:李省征，男，汉族，1956年11月10日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:雷声富，男，汉族，1989年8月12日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院受理的原告李省征与被告雷声富租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理， 故适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                                      审 判 员  崔海涛 二〇一九年四月十日 书  记  员     思磊磊1
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初765号原告：李省征，男，汉族，1956年11月10日出生，现住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李建蓉，男，汉族，1984年3月19日出生，住址同上，系原告儿子被告：雷声富 ，男，汉族，1989年8月12日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李省征与被告雷声富租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李省征未到庭，其委托代理人李建蓉到庭参加了诉讼，被告雷声富经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，被告因租赁原告房屋未支付房租，便向原告出具条据一支，承诺2015年4月1日前一次性支付原告房租共计180000元，逾期自愿双倍赔偿。到期后，原告多次催要未果。故诉请判令：1、被告偿还原告房租180000元及双倍赔偿；2、案件受理费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃双倍赔偿。原告向法庭提供了以下证据：条据一支，证明被告欠原告2015年3月17日前的房租共计180000元。    被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系书据，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：被告租赁原告南大街门面房两间因当时未支付房租，便于2015年3月17日向原告出具条据一支，承诺于2015年4月1日前一次性交清原告房租共计180000元，如逾期自愿双倍赔偿共计360000元。后，原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，诉讼中原告自愿放弃向被告主张双倍赔偿款，仅主张实际房租180000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。原告与被告之间虽然没有形成书面租赁合同，但原告已交付租赁物，原告也使用了租赁物并且就租赁费结算并承诺交付时间，双方形成事实租赁合同关系。该租赁合同成立并已经生效。依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。故对原告主张本院应予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷声富于判决生效后10日内偿还原告李省征租赁费180000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费580元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   柳彦生      审 判 员  崔海涛人民陪审员   杨文慧    二〇一九年九月二日                             书 记 员  思磊磊  1
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初10609号 原告：青岛博源热能设备有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处东沙沟村村东，统一社会信用代码：91370283073251177W. 法定代表人：张卫民，总经理。 被告：李虎波. 原告青岛博源热能设备有限公司提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告支付拖欠货款11.5万元以及逾期付款利息3.45万元，共计14.95万元；2、请求被告支付原告减让的2万元货款；3、被告支付原告因多开具的8.1万元发票税款1.377万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供洗浴采暖设备一套，被告支付28.5万元，原告按照约定向青岛涵碧楼酒店提供了全部设备。被告支付预付款10万元，发货前又支付10万元，2014年9月2日支付货款1万元，2014年10月20日原告提出减让货款2万元，2016年2月5日被告支付2万元，至此，被告仍欠原告货款3.5万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告李虎波欠原告青岛博源热能设备有限公司货款22500元，于2020年1月3日前付清。直接汇至农业银行平度市支行38160101040021364中. 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李虎波负担260元，原告青岛博源热能设备有限公司负担306元。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10609号原告：青岛博源热能设备有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处东沙沟村村东，统一社会信用代码：91370283073251177W.法定代表人：张卫民，总经理。被告：李虎波.被告：青岛杨志环保节能科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛路32号1号楼2002户。原告青岛博源热能设备有限公司与被告李虎波、被告青岛杨志环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告青岛博源热能设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回对被告郭秀梅的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告青岛杨志环保节能科技有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛博源热能设备有限公司撤回对被告青岛杨志环保节能科技有限公司的起诉。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十二日书记员  付婷婷
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1852号原告：杨某，住甘肃省泾川县。被告：康某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：淳某，北京齐致（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：丁某，北京齐致（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：赵某，户籍地甘肃省泾川县，现在平凉市监狱服刑。原告杨某与被告康某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理期间，被告康某向本院提交追加共同被告赵某、樊丽的申请，经本院审查决定追加赵某为本案共同被告。第二次开庭审理期间，原告杨某、被告康某及委托代理人丁某、被告赵某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告康某归还原告借款300000元；2、要求被告康某承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告康某相识于2009年。2014年6月30日被告康某来原告家提出，原告借赵某350000元的协议还款无望，还提出把他的担保人身份变成债务人由他清偿债务，原告同意后与被告康某当场达成被告康某偿还原告300000元的协议，约定6年还清。后经原告多次催要，被告康某分文未还，故原告起诉至法院，望依法判决。被告康某辩称，1、原告与赵某借款不属实，没有实际履行，被告不应该向原告还款。原告与赵某恶意串通，虚假诉讼，侵害被告利益。原告通过被告与赵某于2009年相识，2011年11月21日原告给被告打电话，让被告到平凉找他，被告去之后原告拿出与赵某签好的《借款协议》，让其在上面签字，被告本不愿意，但碍于情面在合同上签了“不担保”三字，并签上自己的名字。但被告从没见到原告给赵某给钱；2、《借款合同》虽然订立但没有生效，原告没有实际履行，借款合同不生效，因此本案应当追加实际借款人赵某为被告，以便查明案件事实；3、原告所述不属实，《关于介绍杨某给赵某放款担保赔偿还款的协议》是在原告逼迫下签订的，不是被告真实意思表示。2013年底，赵某因诈骗判了刑，被告担保已过期，原告通过各种方式骚扰被告，被告被逼无奈之下与原告签了此协议；4、“放款担保赔偿还款”不是合法利益，不应得到保护，此协议应无效。本案借款人能找到，不存在被告赔偿还款。“放款担保赔偿还款”，既不是借款，也不是担保责任，被告不应承担赔偿责任。综上，希望法院依法审理，驳回原告诉讼请求。被告赵某辩称，借款合适。借款到期后向原告偿还过，但时间太久了，具体还了多少，被告也记不清了。当时被告借款打条子时原告、康某都到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，现对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院现对案件事实认定如下：2011年11月21日，被告赵某向原告杨某借款，并出具借条一张，载明：“借杨某现金叁拾伍万元整（￥350000）,2012年11月21日归还。具借人：赵某。担保人：康某”。2012年8月9日被告赵某因涉嫌犯集资诈骗罪被公安机关立案侦查，公安机关已将本案借款列入赵某涉嫌犯集资诈骗罪的涉案数额。2014年1月27日平凉市中级人民法院作出刑事判决书认定被告赵某犯集资诈骗罪。2014年6月30日，被告康某与原告杨某签订《关于介绍杨某给赵某放款担保赔偿还款的协议》，约定由康某偿还300000元，六年内分六次偿还，期限为2014年6月30日至2020年6月30日。协议签订后，原告按协议约定催要借款，被告康某拒绝偿还。以上事实有借条原件、借款协议原件、询问笔录复印件、刑事判决书复印件、担保赔偿还款的协议原件、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，被告赵某于2012年8月9日因涉嫌犯集资诈骗罪被公安机关立案侦查，公安机关已将本案借款列入赵某涉嫌犯集资诈骗罪的涉案数额。2014年1月27日平凉市中级人民法院作出刑事判决书认定被告赵某犯集资诈骗罪，应当驳回对被告赵某的起诉。但关于本案的法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件责任主体不一致。因此，借款人构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。故对原告起诉担保人康某的诉求，法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力……”以及《中华人民共和国担保法》第三十条规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。庭审中，被告康某称借款时原告与被告赵某存在串通骗取其担保的行为，本人与原告于2014年6月30日重新签订还款协议时原告存在逼迫的行为且内容违法应认定合同无效。本院认为，关于被告赵某的刑事案件中没有认定出借人与借款人合谋诈骗，在被告康某没有充分证据证明出借人与借款人合谋欺诈保证人，则不能免除保证人的保证责任。经当事人质证能够证实被告赵某向原告杨某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告康某系该笔借款的保证人。借款时未约定保证方式，按法律规定应视为承担连带保证责任。原告与被告康某重新签订保证还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告康某还款的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇一九年十二月十二日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1852号申请人：康某，住甘肃省泾川县。被申请人：赵某，户籍地甘肃省泾川县，现在平凉市监狱服刑。被申请人：樊某，现年53岁，住平凉市。原告杨福明与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月7日，被告康某向本院申请追加赵某、樊某为共同被告，理由为赵某、樊某与杨福明系借款合同的借款人和出借人关系，被告康某系该借款的保证人。本院经审查认为，赵某系该民间借贷的借款人，对查明该案有重大影响，故对申请追加赵某为本案共同被告，予以支持。原、被告提交的借款协议、房屋买卖合同中只有樊某的签名，但对樊某的权利义务无约定，且原告提交的借条上却并无樊某的签名。此外樊某与赵某在原告杨福明起诉前已离婚。故对申请追加樊某为本案共同被告，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回康某追加樊某为共同被告的申请。审判员  蒋军义二〇一九年十二月十一日书记员  杜金桥
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0402刑初98号 被告人谭传明、赵志雄、胡伟斌、吕艳玲等人犯组织领导传销罪一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0402刑初98号刑事判决书。 补充裁定如下： 原判决书第60页倒数第三行和第四行“被告人吕艳玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元”。 现更正为“被告人吕艳玲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元”。 审 判 长  王家利 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  陶 涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈锦俏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3283号申请人：襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心(有限合伙)，住所地：襄阳市高新区汉江北路。执行事务合伙人：襄阳市倍增创业投资有限公司。法定代表人：张春，该公司经理。委托诉讼代理人：何显刚、陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：襄阳鑫顺天农业科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区振华路73号。法定代表人：李毓明，该公司执行董事。被申请人：李毓明，男，1972年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李琳，女，1976年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李三军，男，1975年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：高文莉，女，1981年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈鹏，男，1970年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：贾桂玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心(有限合伙)（以下简称倍增中心）与被申请人襄阳鑫顺天农业科技有限公司（以下简称鑫顺天公司）、李毓明、李琳、李三军、高文莉、陈鹏、贾桂玲追偿权纠纷一案，申请人倍增中心于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李三军、高文莉名下位于襄阳市樊城区大庆东路10号（市商业局）1幢X单元X层X室房屋（樊城区字第××号）和占用范围内的土地（襄阳国用2016第32092XXX－2－25号），以及对被申请人陈鹏、贾桂玲名下位于襄阳高新区长虹北路民发天地2幢X单元X层X室房屋（樊城区字第××号）和占用范围内的土地（襄阳国用2014第3606XXX1－401号）进行查封。同时，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保单保函，为申请人倍增中心的保全提供担保。本院经审查认为，申请人倍增中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李三军、高文莉名下位于襄阳市樊城区大庆东路10号（市商业局）X幢X单元X层X室房屋（樊城区字第××号）和占用范围内的土地（襄阳国用2016第320XX1－2－25号），查封期限为三年。二、查封被申请人陈鹏、贾桂玲名下位于襄阳高新区长虹北路民发天地2幢X单元X层X室房屋（樊城区字第××号）和占用范围内的土地（襄阳国用2014第3XXX1－401号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 娄艳飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4471号 申请人：董某，住银川市贺兰县。 被申请人：王某，住平罗县。 原告董某诉被告潘建华、王某买卖合同纠纷一案，申请人董某于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在中国农业银行股份有限公司镇江丹徒辛丰支行的账户（账号为：×××）中的209811元进行冻结。申请人董某以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在中国农业银行股份有限公司镇江丹徒辛丰支行的账户（账号为：×××）中的209811元，冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫 静 附：本裁定依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2541号申请执行人：苏如雅，男，蒙古族，现住鄂托克旗。被执行人：哈达，男，蒙古族，现住康巴什。被执行人：塔娜，女，蒙古族，现住康巴什。申请执行人苏如雅与被执行人哈达、塔娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确认的义务。本院依据（2017）内0602执恢999号之一执行裁定书冻结了被执行人哈达在鄂尔多斯银行账户，本院依据（2018）内0602执恢2617号执行裁定书冻结了被执行人塔娜在中国建设银行账户，在中国工商银行账户。现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人哈达在鄂尔多斯银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人哈达在鄂尔多斯银行所设立的账户，冻结期限为一年；三、依法扣划被执行人哈达在鄂尔多斯银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；四、依法冻结被执行人哈达在鄂尔多斯银行所设立的6230930030002872348号账户，冻结期限为一年；五、依法扣划被执行人塔娜在中国建设银行所设立的账户内的存款鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；六、依法冻结被执行人塔娜在中国建设银行所设立的账户，冻结期限为一年；七、依法扣划被执行人塔娜在中国中国工商银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；八、依法冻结被执行人塔娜在中国工商银行所设立的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18837号原告：攸县江桥街道办事处江桥社区居委会，住所地湖南省攸县江桥街道办事处江桥社区。负责人：杨利成，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周光华，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县江桥街道办事处江桥社区居委会（以下简称江桥社区居委会）与被告周光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告攸县江桥街道办事处江桥社区居委会委托诉讼代理人刘曼文到庭参加诉讼，被告周光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县江桥街道办事处江桥社区居委会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元，并从2011年12月31日起按月利率13‰支付利息至还款日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2010年元月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，月利率为13‰。借款到期后，被告偿还了本息128600元，截止2011年12月31日，尚欠本金100000元。原告多次催收，被告于2018年11月20日偿还利息10000元，但余款被告未予支付，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款协议原件及借条、借款决议复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、还款承诺1份，拟证明被告周光华承诺还款的事实。被告周光华未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告周光华向原告借款20万元，借条载明：今借到城关镇江现金贰拾万元正（￥200000元）是实，借期为六个月。借款人：周光华，2010年元月28日。同时该借条加盖攸县烟花鞭炮行业协会公章。2011年元月28日，原告、被告、攸县烟花鞭炮行业协会签订《借款协议》，约定：“甲方：攸县城关镇江民委员会法定人：谢新民（村主任）乙方：攸县烟花鞭炮行业协议周光华（法人代表）丙方：周金泉（政法委书记）周新民牡丹宾馆老板乙方因资金周转困难，特向甲方提出借款要求，甲方经村支两委讨论决定，同意乙方要求，为此，双方达成如下协议：一、借款金额：人民币贰拾万元整（200000.00），二、借款时间：从2011年元月28日-2011年7月28日止，时间半年整。三、借款利率：每元按月利率13‰计息，此借款期满时连本带利一次性付清。四、担保方式：由丙方担保，且承担连带责任。五、本协议签字生效，不得违背。”三方均在该协议上签字，乙方签字人为周光华，且加盖攸县烟花鞭炮行业协会公章。2011年12月30日，被告偿还原告借款本金10万元及利息28600元。2018年1月28日，被告偿还原告借款利息1万元。2018年11月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人在江桥社区2010年元月28日的借款本金还差拾万元，承诺在古历2018年底偿还四万元，明年6月份前偿还本息。承诺人周光华2018.11.20。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告周光华向原告江桥社区居委会借款20万元，并向原告出具借条，原告依约向被告周光华支付款项，双方间的借贷关系成立。虽借条加盖攸县烟花鞭炮行业协会公章，借款协议系以攸县烟花鞭炮行业协会名义所签，但根据原告陈述及提交的证据可以认定该借款实际系被告周光华所借，故该笔借款应认定为被告周光华个人借款。借款到期后，被告于2011年12月30日偿还原告借款本金10万元及利息28600元，于2018年1月28日偿还原告借款利息1万元，剩余借款本金10万元及利息未偿还，被告应承担违约责任。故，对原告要求被告周光华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，2011年1月28日，原告与被告约定借款利息为月利率13‰，不违反法律规定，本院予以支持。2011年1月28日至2011年12月30日间的利息被告已经偿还，2018年1月28日被告偿还借款利息1万元，故被告应偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年12月31日按月利率13‰计算至实际还款之日止，已付利息1万元从总利息中核减）。综上所述，被告周光华应偿还原告攸县江桥街道办事处江桥社区居委会借款本金10万元及利息（利息从2011年12月31日按月利率13‰计算至实际还款之日止，已付利息1万元从总利息中核减）。被告周光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周光华在本判决生效后十日内偿还原告攸县江桥街道办事处江桥社区居委会借款本金10万元及利息（利息从2011年12月31日按月利率13‰计算至实际还款之日止，已付利息1万元从总利息中核减）。如果被告周光华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇一九年十二月九日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18837号原告：攸县江桥街道办事处江桥社区居民委员会，住所地攸县江桥街道办事处江桥社区。法定代表人：杨利成，系该社区村主任。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周光华，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县烟花鞭炮行业协会，住所地攸县迎宾大道公安局对面。负责人：周光华，系该协会会长。原告攸县江桥街道办事处江桥社区居民委员会与被告周光华、攸县烟花鞭炮行业协会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告攸县江桥街道办事处江桥社区居民委会员于2019年12月9日向本院提出对攸县烟花鞭炮行业协会撤诉的申请。本院认为，原告攸县江桥街道办事处江桥社区居民委员会撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县江桥街道办事处江桥社区居民委员会对攸县烟花鞭炮行业协会的撤诉。审判员  郭团平二〇一九年十二月九日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2541号 关于苏如雅与哈达等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈达等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏如雅于2018年9月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人苏如雅于2019年12月26日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0602民初2027号民事判决书，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2883号申请执行人：夏元宏，男，1968年7月17日出生，汉族，安徽洞天春集团董事长，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A（1-1）。法定代表人：许从举，该公司经理。本院执行夏元宏与安徽飞皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初3900号民事调解书，已经发生法律效力。现经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的证据或线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人借款本金1783.9502万元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2883号安徽飞皇房地产开发有限公司：夏元宏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初3900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏元宏向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2017）皖1204民初3900号确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4370号申请执行人：徐某，男，1959年11月25日生，汉族，住赣榆区。被执行人：杜某，男，1983年9月12日生，汉族，住赣榆区。徐某与杜某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7653号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人徐某100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4370号 本院在执行徐进贵与杜立文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7653号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杜立文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3734—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路70号。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：王海龙，男，1984年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李蕾，男，1980年12月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马健，男，1986年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张庆彩，女，1990年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏荣荣，女，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马焕秀，女，1978年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马焕宝，男，1984年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓金美，女，1983年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道东鲁家园十里社区服务中心。 法定代表人：邱玉甫，主任。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王海龙、李蕾、马健、张庆彩、魏荣荣、马焕秀、马焕宝、邓金美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的额为282677.47元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6051号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 蕾