安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4219号 原告：朱长军，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：曹明元，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：曹明松，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。系被告曹明元哥哥。 被告：余欣，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。系被告曹明元妻子。 委托诉讼代理人：曹发华，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。系被告余欣父亲。 原告朱长军与被告曹明元、余欣合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长军及其委托诉讼代理人邹奇、被告曹明元、余欣委托诉讼代理人曹发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长军向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告欠款126000元及利息（利息按照月利率1%自2019年6月6日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费800元，由两被告承担。事实与理由：2019年3月份，原、被告相约共同经营石料加工销售业务，双方约定被告负责石料的采购，原告负责加工销售。经营过程中，2019年3月至5月期间，原告陆续向两被告出资421000元，而被告却私自向客户销售、收款并隐瞒账目，导致双方经营困难，业务难以维系，故原告提出退出经营。2019年6月6日，原、被告经结算，被告应退还出资款126000元，被告出具条据交原告收执并注明按月利率1%计息。合伙事宜发生在两被告婚姻关系存续期间，原告多次向被告余欣账户转款且回款时也通过余欣账户。现原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未付，故原告依法提起诉讼。 曹明元辩称，自2019年3月份，朱长军与其确实合伙经营石料加工业务，但是原告陈述其私自向客户销售、收款并隐瞒账目不属实。合伙期间，需要对外支付的款项是由其支付，收入是原告负责，并汇入原告账户。原告实际出资金额21万元，不是421000元。其出具的欠条126000元是合伙期间的亏损，不是应当退还给朱长军的出资。余欣是其妻子，合伙是其跟朱长军合伙的，余欣不知情。 余欣辩称，虽然朱长军向曹明元转款时部分款项是通过其账户的，但其均已转给曹明元，其对朱长军跟曹明元合伙的事情不清楚，其没有义务承担共同责任。其向朱长军通过微信转账5500元，但不知款项的用途。其也没有参与经营。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，朱长军与曹明元合伙经营石料加工业务，未签订过书面合伙协议。双方对合伙期间的出资、职责分工各执一词。自2019年2月4日至2019年5月6日期间，朱长军通过微信、支付宝及银行转账的方式多次向曹明元和余欣汇款。朱长军自认合伙期间其出资421000元，后通过业务收款247861元，另曹明元及余欣向其多次通过微信、支付宝累计还款46500元，其中2019年5月18日通过余欣微信转账500元，2019年5月24日通过余欣微信转账5000元。 2019年6月6日，朱长军与曹明元进行结算，曹明元出具一张借条交与朱长军收执。载明：今借到朱长军人民币拾贰万陆仟整（126000元），利息1分，从6月开始计算每月利息1分。此后朱长军多次找曹明元、余欣催要此款均无果，故朱长军起诉至本院。 另查明，曹明元与余欣系夫妻关系，于2019年3月26日登记结婚。 以上事实有当事人的当庭陈述及朱长军提供的银行往来明细、账务清单、借条、结婚证复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，朱长军与曹明元之间因合伙经营石料加工所形成的合伙关系，双方对此均无异议，本院予以确认。按照相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。现朱长军与曹明元就合伙经营石料加工事宜于2019年6月6日进行了结算，由曹明元出具了126000元的借条，该数额与朱长军提供的银行流水等证据能够相吻合，曹明元抗辩该款项是双方合伙期间的亏损且系在朱长军威胁的情况下形成的，其未提供证据证明，对此本院不予采信。故朱长军要求曹明元支付欠款126000元的诉讼请求，本院予以支持。曹明元与余欣于2019年3月26日登记结婚前后，朱长军多次通过银行转账向余欣汇款，且回款时部分款项也通过余欣微信向朱长军还款，上述情况表明余欣对曹明元与朱长军合伙事宜是知情的，且该债务发生在曹明元与余欣婚姻关系存续期间，余欣应当承担共同支付的责任。余欣抗辩朱长军与曹明元合伙事宜，其不知情，其不应当承担责任，本院不予采信。关于朱长军主张的利息，因借条上约定每月利息1分，应当视为月利率1％。故对朱长军要求自2019年6月6日起按照月利率1%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。朱长军要求曹明元、余欣承担保全保险费800元，不符合法律规定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹明元、余欣于本判决生效之日起二十日内共同支付原告朱长军欠款126000元及利息（利息以126000元为基数自2019年6月6日起按月利率1％计算至款项付清之日）； 二、驳回原朱长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，适用简易程序减半收取1481元，保全费1205元，合计2686元，由被告曹明元、余欣负担2661元，原告朱长军负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 帅 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 4、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003111