wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书(2016)琼0271民初776号原告李茂丰，男，1961年6月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住址广东省电白县。原告蔡亚荣，男，1969年6月18日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省海口市。原告李金兴，男，1960年12月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住址广东省茂名市。原告郑仟，男，1968年8月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住址广东省茂名市。共同委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被告海南金盛建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市吉祥路新居东5巷**。法定代表人李周，该公司董事长。委托代理人陈妍，海南刚峰律师事务所律师。被告海南弘海旅业有限公司，住，住所地海南省三亚市三亚湾路**辰光假日酒店**/span>法定代表人李奇，该公司总经理。第三人李伦，男，1968年11月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住址广东省茂名市。第三人王发，男，1964年9月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省海口市。原告李茂丰、蔡亚荣、李金兴、郑仟诉被告海南金盛建筑工程有限公司、海南弘海旅业有限公司、第三人李伦、王发建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判长谭光华、审判员王剑峰和审判员钟海坚组成合议庭公开开庭审理。由于工作变动原因，依法变更合议庭成员，由审判长吉才军、审判员谢亚琼和审判员钟海坚组成合议庭，并依法于2016年5月3日公开开庭审理。原告李茂丰、蔡亚荣、李金兴、郑仟共同委托代理人韦桂庆、被告海南金盛建筑工程有限公司委托代理人陈妍和第三人王发到庭参加诉讼，被告海南弘海旅业有限公司和第三人李伦经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月02日，原告李茂丰、蔡亚荣、李金兴、郑仟与第三人李伦、王发（下诉，"原告李茂丰等六人"）签订《承包水电安装合作协议书》，约定由李伦、王发、李茂丰、蔡亚荣、李金兴和郑仟六人共同出资合伙承建位于三亚市三亚湾"辰光酒店"的水电工程，各占股份均等（即每人所占份额为16.66%），并按各自所占份额比例分配利润。同时约定，合作期间对外合同签订事宜由李伦代表各股东行使，工地一切相关事宜由王发具体负责。2008年11月03日，李伦与被告海南金盛建筑工程有限公司（下诉，"金盛公司"）的法定代表人李周签订了《水电分包合同》，约定由李伦承建位于三亚市三亚湾"辰光酒店"项目的水电工程（下称，"涉案工程"），工程范围：别墅两栋，主楼11层，地下室。总建，地下室3800平方米。李伦缴纳开工保证金人民币伍拾万元整给被告金盛公司，满五个月后退还。同时约定：工程验收合格后结算，按甲方同建设方合同为准，留3%作为工程保修金。2年保修期满后（在15天后）全部结算付清。合同签订后，李伦依照上述约定，组织工人进场施工完毕后，要求被告金盛公司按照约定支付工程款。2013年11月8日，李伦与被告金盛公司就工程款进行结算，并由被告金盛公司在《三亚辰光酒店水电安装工程结算书》上盖章，双方最终确定工程总价款为7095580.67元，扣除已支付的部分工程款5915000元，尚欠工程款为1180000元及工程保证金500000元，合计被告金盛公司共拖欠李伦工程款及押金1680000元。但鉴于上述"辰光酒店"工程实际系由李伦与蔡亚荣、李茂丰、郑仟、李金兴和王发六人共同出资合伙承建，2015年10月28日，经李伦与原告蔡亚荣、李茂丰、郑仟、李金兴死人协商，双方签订《债权转让协议书》，约定李伦自愿将对海南金盛建筑工程有限公司168万元债权中的112万元转让给原告蔡亚荣、李茂丰、郑仟、李金兴四人，原告蔡亚荣、李茂丰、郑仟、李金兴四人亦同意受让。随后，李伦将上述债权转让事宜通知了金盛公司。此外，2015年10月05日，原告李茂丰、蔡亚荣。李金兴、郑仟与第三人李伦、王发签订《三亚辰光酒店水电安装各股东结算书》，确认上述各股东在"三亚湾辰光酒店"项目中被告金盛公司尚欠的工程款并保证金1680000元中各占280000元。原告认为，李伦依照上述合同约定，组织工人进场施工完毕后，被告金盛公司应按照约定支付全额工程款，但被告金盛公司在出具上述《三亚辰光酒店水电安装工程结算书》后，未按照约定足额支付剩余款项。李伦将上诉债权转让给原告李茂丰、蔡亚荣、李金兴、郑仟四人，并通知金盛公司后，原告曾多次试图联系被告金盛公司，催促其履行付款义务，但一直未果。被告海南弘海旅业有限公司作为涉案工程的所有权人，对被告金盛公司应当支付原告的工程款及利息，应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至贵院，恳请判如所诉。现起诉至人民法院，请求：一、判令被告海南金盛建筑工程有限公司向四原告支付工程款112万元及利息（以112万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月2日计算至还清为止）；二、判令被告海南弘海旅业有限公司对被告海南金盛建筑工程有限公司应当支付四原告的工程款及利息承担连带清偿责任；三、判令四原告在上述债务范围内对四原告所施工的"三亚湾辰光酒店"工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告王孝平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到黄军辉人民币伍万元整（￥50000）。其后，原告经催还欠款未果，遂起诉至本院。本案在庭审中，原告当庭撤回对要求被告支付迟延履行期间的债务利息5000元的请求，本院予以准许。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案借贷关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告在经原告催还借款后拒绝还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄军辉借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吉才军审 判 员 谢亚琼人民陪审员 李龙江 二0一六年三月十日书 记 员 赖潭威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第229号申请执行人楚富森，男，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址红河州个旧市。被执行人勐海天顺商贸有限责任公司。组织机构代码XXX。住所地勐海县。法定代表人刘周全，董事长。关于申请执行人楚富森与被执行人勐海天顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）海民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人楚富森于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。本案执行标的25325.50元，被执行人承担案件受理费216.50元、执行费280.00元，合计25822.00元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一六年三月四日书 记 员  咸乔昌
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第229号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：王竹英、吕洪业上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日作出（2014）海商初字第623号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行，执行标的总额为107858.46元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第229号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月九日书记员  刘 程
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第250号申请执行人中国工商银行昆明市分行马街子办事处被执行人昆明赛特铝厂法定代表人陈元忠，厂长。第三人昆明来凤经贸有限公司住所地：昆明市昙小路百丽园小区******。法定代表人刘志廷，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行昆明市分行马街子办事处与被执行人昆明赛特铝厂一案中，第三人昆明来凤经贸有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了昆明来凤经贸有限公司营业执照、组织机构代码证，中国工商银行云南省分行营业部与中国华融资产管理公司昆明办事处于2000年6月10日签订《呆账贷款债权转让协议》（编号：530100-0526-004）、中国华融资产管理公司昆明办事处与昆明来凤经贸有限公司于2006年12月20日签订的《债权资产转让合同》、云南日报（2007年1月11日）《债权转让公告》等证据。经审查，中国工商银行云南省分行将本院（1997）昆法经初字第378号民事判决书所确认的债权150万元转让给中国华融资产管理公司昆明办事处，中国华融资产管理公司昆明办事处又将该债权转让给第三人昆明来凤经贸有限公司，并于2007年1月11日在云南日报刊登《债权转让合同》，将债权转让事实通知被执行人昆明三锦贸易有限责任公司。本院认为，第三人昆明来凤经贸有限公司的债权转让行为不违反法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故第三人昆明来凤经贸有限公司申请变更执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院（1997）昆法初字第378号民事判决书的申请执行人为昆明来凤经贸有限公司。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月二十三日书记员  董欣星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第229号申请执行人包晓刚，男，1985年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人沙日娜，女，1983年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，系申请执行人的姐姐。被执行人呼伦贝尔市旅游局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。法定代表人托亚，职务局长。包晓刚诉呼伦贝尔市旅游局交通肇事一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人包晓刚于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款36599.99元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市旅游局给付了申请执行人包晓刚36599.99元，执行费499元呼伦贝尔市旅游局已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书第三项中呼伦贝尔市旅游局应履行义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年十月二十九日书记员 丁跃明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第250号申请执行人中国工商银行昆明市分行马街子办事处被执行人昆明赛特铝厂法定代表人陈元忠。第三人昆明来凤经贸有限公司住所地：昆明市昙小路百丽园小区******。法定代表人刘志廷。本院在执行申请执行人中国工商银行昆明市分行马街子办事处与被执行人昆明赛特铝厂一案中，第三人昆明来凤经贸有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了昆明来凤经贸有限公司营业执照、组织机构代码证，中国工商银行云南省分行营业部与中国华融资产管理公司昆明办事处于2000年6月10日签订《呆账贷款债权转让协议》（编号：530100-0526-004）、中国华融资产管理公司昆明办事处与昆明来凤经贸有限公司于2006年12月20日签订的《债权资产转让合同》、云南日报（2007年1月11日）《债权转让公告》等证据。经审查，中国工商银行云南省分行将本院（1997）昆法经初字第378号民事判决书所确认的债权150万元转让给中国华融资产管理公司昆明办事处，中国华融资产管理公司昆明办事处又将该债权转让给第三人昆明来凤经贸有限公司，并于2007年1月11日在云南日报刊登《债权转让合同》，将债权转让事实通知被执行人昆明三锦贸易有限责任公司。本院认为，第三人昆明来凤经贸有限公司的债权转让行为不违反法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故第三人昆明来凤经贸有限公司申请变更执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院（1997）昆法初字第378号民事判决书的申请执行人为昆明来凤经贸有限公司。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月二十三日书记员  董欣星
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1026号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执804号等申请执行人上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。被执行人上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第954号等二十八个民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人管理费、保洁费、保安费、电梯设备运行费人民币XXXXXXX.88元及其滞纳金人民币XXXXXXX.88元，承担案件受理费人民币32706.88元、执行费人民币33436元，但被执行人未履行。本院于2016年3月11日依法查封了被执行人上海长乐实业发展公司名下坐落于上海市巨鹿路XXX号XXX-XXX层的房产，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人上海长乐实业发展公司名下坐落于上海市巨鹿路XXX号XXX-XXX层的房产交有关单位予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一六年三月二十二日书记员 张 敏审判员 吴 乐二〇一六年三月三十一日书记员 姜文栋附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执805号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执804号等申请执行人上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。被执行人上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第954号等二十八个民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人管理费、保洁费、保安费、电梯设备运行费人民币XXXXXXX.88元及其滞纳金人民币XXXXXXX.88元，承担案件受理费人民币32706.88元、执行费人民币33436元，但被执行人未履行。本院于2016年3月11日依法查封了被执行人上海长乐实业发展公司名下坐落于上海市巨鹿路XXX号XXX-XXX层的房产，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人上海长乐实业发展公司名下坐落于上海市巨鹿路XXX号XXX-XXX层的房产交有关单位予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一六年三月二十二日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 吴 乐审判员 姜雪峰二〇一六年三月三十日书记员 姜文栋附：相关法律条文
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1294号 原告江川县海天物业有限责任公司。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 组织机构代码：56880810—9。 住所地：云南省江川县大街街道景新路。 委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告陈宝仓，男，1964年7月2日生，汉族，住云南省江川县。 本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告陈宝仓物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  汪鸿泳 审 判 员  祁丽波 人民陪审员  宋云华 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张箐敏
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1294号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告陈宝仓，男，1964年7月2日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告陈宝仓物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  宋云华二〇一六年三月二十五日书 记 员  张箐敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初字第74号原告李胜川，男，1984年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。被告张星明，男，1976年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。被告张兴六，男，1979年9月26日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告鼎和财产保险股份有限公司春城支公司（组织机构代码06425852-9）。负责人：牛洪，该公司副经理。住所地：云南省昆明市盘龙区官城四季花语******。委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李胜川诉被告张星明、张兴六、被告鼎和财产保险股份有限公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李胜川以双方已协商解决为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李胜川在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告李胜川的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜川撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张星明、张兴六负担。审判员  丁恒玉二〇一六年三月二十九日书记员  普连芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41264号原告(反诉被告)上海市浦东新区川沙新镇兵兵建材经营部，住所地上海市浦东新区。个体经营者宋兵兵。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浦川建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何嫩晴。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海市浦东新区川沙新镇兵兵建材经营部诉被告(反诉原告)上海浦川建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海市浦东新区川沙新镇兵兵建材经营部诉被告(反诉原告)上海浦川建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案转为普通程序审理。审判员 孙 闫二〇一六年三月三十日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第37号原告王建发，男，生于1973年9月18日，汉族，住景东彝族自治县。委托代理人普永章，男，景东县玉屏法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李光辉，男，住景东彝族自治县。原告王建发与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后。原告于2016年3月14日，以因被告李光辉已经死亡、未能确定继受人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建发撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告自愿承担。审判员 周 航二〇一六年三月十四日书记员 刘川渝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2016)宁0105民初3209号原告：贺文娟，女，1967年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：任显斌，男，1966年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告贺文娟与被告任显斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告贺文娟到庭参加了诉讼。被告任显斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺文娟向本院提出诉讼请求：1、任显斌向贺文娟偿还借款本金100000元、利息96000元，合计196000元；2、本案诉讼费用由任显斌承担。2013年3月29日，任显斌因资金周转需要向贺文娟借款100000元，约定半年以上，月利息为百分之二。贺文娟于当日向任显斌提供了100000元借款。截止目前，贺文娟多次索要，任显斌至今未还。任显斌未作答辩。贺文娟围绕诉讼请求提交了《借条》，经庭审举证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，任显斌从原告处借款100000元，并出具《借条》一张。该借条内容为："今借到贺文娟壹拾万元整（100000元）。短期三个月之内，月利息百分之叁（3%），半年以上，月利息百分之贰（2%）"。现贺文娟诉至本院，要求判如所请。本院认为，任显斌向贺文娟借款100000元，并出具《借条》为凭，现贺文娟要求任显斌偿还上述借款本金，任显斌理应偿还。贺文娟主张任显斌按照月利率2%支付利息，符合双方约定及相关法律规定，任显斌应向贺文娟支付自2013年3月30日至本判决确定之日的利息95868元（100000元×24%÷365天×1458天）。对于贺文娟超出的利息主张，本院不予支持。本院受理该案后，依法向任显斌送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，任显斌在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任显斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文娟借款100000元，利息95868元，合计195868元；驳回原告贺文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费300元，由被告任显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘程代理审判员 唐玉强人民陪审员 沈丽二〇一七年三月二十七日书记员 孙萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2043号申请执行人杨智，男，彝族，1968年12月9日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人马瑞，女，汉族，1993年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：******************。申请执行人罗娜与被执行人马瑞股权转让纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人杨智于2015年9月22日向本院申请强制执行，本案执行标的203703.5元，执行费2956元。本案在执行过程中，调查发现座座落于昆明市盘龙区。我院已对该房屋予以查封，现正进行评估拍卖。暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年三月三十日书记员  张 睿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执1581号 陈良存： 申请执行人余付权与被执行人陈良存提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第02002号民事判决已发生法律效力，申请执行人余付权向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈良存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执1581号案件执行完毕。 二〇一六年三月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2016)宁0105民初3209号原告：贺文娟，女，1967年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：任显斌，男，1966年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告贺文娟与被告任显斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告贺文娟到庭参加了诉讼。被告任显斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺文娟向本院提出诉讼请求：1、任显斌向贺文娟偿还借款本金100000元、利息96000元，合计196000元；2、本案诉讼费用由任显斌承担。2013年3月29日，任显斌因资金周转需要向贺文娟借款100000元，约定半年以上，月利息为百分之二。贺文娟于当日向任显斌提供了100000元借款。截止目前，贺文娟多次索要，任显斌至今未还。任显斌未作答辩。贺文娟围绕诉讼请求提交了《借条》，经庭审举证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，任显斌从原告处借款100000元，并出具《借条》一张。该借条内容为："今借到贺文娟壹拾万元整（100000元）。短期三个月之内，月利息百分之叁（3%），半年以上，月利息百分之贰（2%）"。现贺文娟诉至本院，要求判如所请。本院认为，任显斌向贺文娟借款100000元，并出具《借条》为凭，现贺文娟要求任显斌偿还上述借款本金，任显斌理应偿还。贺文娟主张任显斌按照月利率2%支付利息，符合双方约定及相关法律规定，任显斌应向贺文娟支付自2013年3月30日至本判决确定之日的利息95868元（100000元×24%÷365天×1458天）。对于贺文娟超出的利息主张，本院不予支持。本院受理该案后，依法向任显斌送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，任显斌在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任显斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文娟借款100000元，利息95868元，合计195868元；驳回原告贺文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费300元，由被告任显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘程代理审判员 唐玉强人民陪审员 沈丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第30号原告景东彝族自治县文龙镇帮迈村委会平掌小组。负责人：李源强，系该小组小组长。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告武全帮，男，汉族，生于1966年3月3日，小学文化，住景东彝族自治县。农民。委托代理人李明强，男，云南红核律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告景东彝族自治县文龙镇帮迈村委会平掌小组与被告武全帮排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告景东彝族自治县文龙镇帮迈村委会平掌小组及委托代理人刘铭兵和被告武全帮及委托代理人李明强双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告村民成员。2015年被告未经土地部门审批违法建盖房屋并把长10米、宽4米的村组公共道路侵占修建自家围墙，面积约40平方米。2015年12月23日帮迈村委会对被告发出整改通知，随后原告向文龙镇司法所和国土所反映并请求调解，但被告执意不听调解未果。原告认为该村组公共道路已经修通使用15年，被告的侵权行为侵害村组的集体利益，致使其他村民无法正常倒车通行。故侵权法院判令被告停止侵害、排除妨碍，并拆除其违法修建的围墙，将其侵占40㎡公共道路返还集体恢复原状并承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：1、被告主体不适格，本案中建盖房屋不是被告建盖，而是被告儿子武自宏建盖的；2、原告所诉被告侵占的40平方米的土地实际是被告之子武自宏的自留地，被告没有侵占。案件起诉前，2015年8月28日，由景东彝族自治县文龙镇帮迈村人民调解委员会组织武自宏与相邻方杨丕江调解并达成了协议，在调解之后，武自宏才继续建盖房屋；3、被告之子武自宏向原告方申请在此案争议土地上建房，原告村组同意并签字按印准予其建房，因为事后发生纠纷，土管所没有批准下来。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告向法庭提供下列证据：A1、提供原告负责人身份证明复印件一份、景东彝族自治县文龙镇帮迈村委会出具的证明一份，证实原告的身份情况及具有合法的主体资格。A2、提供2015年12月23日由景东彝族自治县文龙镇帮迈村人民调解委员会出具的整改通知复印件一份，证实经帮迈村委会证实被告方建盖房屋侵占了村组通行道路。A3、提供2015年12月24日由文龙镇国土资源所出具的证明复印件一份，证实被告建房未经文龙国土资源所批准，该房屋属于未批先建。A4、提供2015年12月23日帮迈村委会人民调解调查记录复印件一份，证实帮迈村委会召集全村人民开会，总共到场18户，18户中有15户要求道路通畅，有1户弃权，有2户反对道路通畅。经质证，被告对证据对证据A1没有意见；对证据A2不予认可，认为不合法，土地权属界定应由政府界定，村委会没有界定资格，也不符合客观事实。村民委员会的整改通知是针对被告武全帮，但是实际建房的是被告之子武自宏；对证据A3没有意见；对证据A4不予认可，村民开会意见与国土资源所意见性质不同，村民表态与是否合法建房性质不同。被告向法庭提供下列证据：B1、提供2015年8月28日由景东彝族自治县文龙镇帮迈村人民调解委员会出具的人民调解协议书复印件一份，证实原告所主张的40平方米的土地，是被告之子武自宏与杨丕江调解协议书中确定的土地，不属于村组通道。B2、提供2015年11月16日由景东彝族自治县文龙镇帮迈村民委员会出具的证明一份，证实这宗土地是属于被告之子武自宏的自留地，四至界限清楚，结合原告法定代表在庭审中的陈述，也印证了原告所诉的40平米的土地在此证明的四至界限内。B3、提供宅基地申请表复印件一份，申请人是被告之子武自宏，申请建房土地的四至界限，且有原告法定代表人的签字盖印，证实原告所诉的40平米的土地不是村组通道，而是经过村民小组同意被告之子武自宏在自家的自留地作为宅基地建房使用。经质证，原告对证据B1的真实性没有异议，但认为协议书中土地不是原告所主张的40平米的村组通道土地；对证据B2的真实性没有异议，但认为此证据只有村组的同意盖印没有法律效力，因为土地未经土地管理部门最终确认批准；对证据B3不予认可，认为该组证据没有经过土地管理部门的同意批准，没有法律效力。本院认为：本案原告认为被告武全帮侵占40㎡公共道路，其主张被告武全帮停止侵害、排除妨碍、拆除其违法修建的围墙，将其侵占40㎡公共道路返还集体恢复原状的请求。在庭审中原、被告所举的证据中除原告提供2015年12月23日由景东彝族自治县文龙镇帮迈村人民调解委员会出具的整改通知的是指被告武全帮外，原、被告提供的其他证明、申请、协议等所指的建盖房屋围墙的人均为武自宏。本院认为原告起诉的被告武全帮不适格即被告主体不适格。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景东彝族自治县文龙镇帮迈村委会平掌小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一六年三月××日书记员  马超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2043号申请执行人杨智，男，彝族，1968年12月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人马瑞，女，汉族，1993年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人罗娜与被执行人马瑞股权转让纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月27日作出的﹙2015）官民二初字第375号民事调解书已发生法律效力。权利人杨智于2015年9月22日向本院申请强制执行，本案执行标的203703.5元，执行费2956元。本案在执行过程中，调查发现座座落于昆明市盘龙区联盟街道办事处环城北路与万华路交汇处-2层2J71号地下车位系被执行人马瑞所有。我院已对该房屋予以查封，现已进行评估拍卖，但不能满足该案执行标的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2043号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一六年三月三十日书记员  付其银
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初97号原告吴正翠，女，1978年9月19日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告朱洪永，男，1976年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。一般授权委托代理人曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。原告吴正翠诉被告朱洪永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告吴正翠、被告朱洪永及其委托代理人曲亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴正翠诉称，原被告是同村人，平时关系一般。只因2014年9月份被告用装载机平空地把原告家田边的水沟填掉，影响了原告家对田块的生产经营，被告一直没有恢复。2015年5月28日原告去修沟放田水，没有修好，被告就无理的和原告争吵，经村长劝说双方各自回家。2015年5月29日原告去放田水，被告无理的用石头把原告打伤。第二天原告到寻甸县中医院住院治疗7天，造成直接经济损失6410.38元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院费3060.38元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、必要的营养费1050元、交通费200元，2、案件受理费由被告承担。被告朱洪永辩称，原告所述不是事实，真实的情况是：2015年5月，正值插秧的季节，甸沙地理位置特殊，加之天气干旱，原告家的农田因缺水一直无法灌溉，原告不正确对待问题，无中生有的说是被告阻断他家的灌溉水渠，多次与被告家夫妻二人无理取闹。事情越演越烈，直至2015年5月28日晚，原告再次找到被告的妻子吵闹，与其撕扯，原告的丈夫见状不但不制止，反而殴打被告的妻子，致使被告的妻子受伤，经诊断为全身多处软组织损伤，造成直接经济损失8408.08元。被告没有侵犯原告的任何权利，不应赔偿原告任何损失。双方发生纠纷派出所民警到现场进行了勘查，并对双方当事人及在场人做了询问笔录，还有与本案没有利害关系的在场人朱加旺的询问笔录，都充分证明被告没有侵害过原告。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：一、寻甸县中医医院出院证原件1份、住院医疗收费收据原件1份、病人费用清单原告1份，欲证实原告因外伤性头痛、头身多处软组织损伤住院7天，用去医疗费3060.38元。二、照片2张，欲证实双方打架是因被告家阻断原告家田块进水的沟渠。被告朱洪永质证，对证据一不认可，认为原告住院报销了医保，而打架住院是不能报医保的，原告受伤住院不是打架造成的；证据二不认可，与本案无关。对以上证据的真实性，本院予以认可。被告朱洪永为证实自己的主张，向法庭提交了其妻子杨某在卫生院的出院证、病情证明、住院医疗费收据、医疗费用清单复印件各一份，原件已用于另案起诉，欲证实原告殴打被告妻子。原告吴正翠对该证据不予认可，其没有打过被告的妻子。对该证据的真实性，本院予以认可。本院当庭出示依原告吴正翠申请调取的甸沙派出所笔录五份（朱明尚、吴正翠、朱洪永、杨某、朱加旺）。对该证据原被告双方均没有异议，对该证据的证明力，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原被告是同村人，2016年5月28日晚上21时左右，原告吴正翠与被告朱洪永的妻子杨某因被告家阻断原告家水田引水渠的事发生口角，在吵闹过程中，原告夫妻与杨某发生揪扯，致杨某受伤。2016年5月29日早上7时左右，原告吴正翠到田里干活，再次与被告的妻子杨某发生争吵，在争吵的过程中与被告发生揪扯受伤。原告吴正翠受伤当天到派出所做了询问笔录，第二天到寻甸县中医医院住院治疗7天，诊断为中医：伤筋；西医：1、外伤性头痛，2、头身多处软组织损伤。原告住院7天用去医疗费3036.28元，其中医保报销1817.9元，自己支付1215元。本案争议的焦点：被告是否应赔偿原告各项费用？本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因被告家阻断原告家水田引水渠而发生的纠纷，事发时，吴正翠、朱洪永都没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，吴正翠、朱洪永均有过错，故双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于吴正翠合理的损失，酌定由朱洪永承担80%的赔偿责任，其余责任由吴正翠自负。原告吴正翠的损失，本院认定如下：医疗费1215元，误工费元532元（76元/天×7天），住院伙食补助费700元(100元/天×7天)，护理费、营养费没有相关证据，不予认定，交通费酌情认定200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱洪永赔偿原告吴正翠医疗费1215元、误工费532元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计2647元的80%，即2117.6元。二、驳回原告吴正翠的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告朱洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李梦洁二〇一六年三月十七日书记员  冯俊芳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第171号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人范某某，男，生于1996年1月25日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年6月12日被孟连县公安局监视居住。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日，被告人范某某酒后驾驶云Ｊ×××**二轮摩托车搭乘其女友娜某某从感动娱乐会所离开，沿环城东路朝孟连县景信乡糯各村中寨方向行驶，车辆在行至昆孟线K995M+500M（景吭村新城附近路段）处，因在驾驶过程中未注意观察前方道路交通情况，致车辆与前方同向刘某1驾驶的云Ｊ×××**二轮摩托车相碰撞。后经双方协商未达成协议，被告人范某某报警。2015年5月22日5时许，民警在孟连县人民医院医务人员的协助下提取了范某某的静脉血样两份各2ml送检。经送云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人范某某的血液中乙醇含量为112.60mg/100m1,属醉酒后驾驶机动车。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、居民身份证复印件、受案登记表、查获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验照片、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、提取血样照片、机动车驾驶人安全驾驶信用情况及被告人供述与辩解等证据予以证实，指控被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月22日，被告人范某某酒后驾驶云Ｊ×××**二轮摩托车搭乘其女友娜某某从感动娱乐会所离开，沿环城东路朝孟连县景信乡糯各村中寨方向行驶，车辆在行至昆孟线K995M+500M处时，因未注意观察前方道路交通情况，致车辆与前方同向刘某1驾驶的云Ｊ×××**二轮摩托车相碰撞，造成刘某1受伤的损害结果。2015年5月22日5时许，民警在孟连县人民医院医务人员的协助下提取了范某某的静脉血样两份各2ml送检。经鉴定，被告人范某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.60mg/100m1,属醉酒驾驶。另查明，被告人范某某与被害人刘某1已达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年5月22日5时5分，孟连县公安局接到被告人范某某的报警后，赶到孟连县人民医院查看伤者情况时，发现驾驶云Ｊ×××**摩托车的范某某涉嫌酒后驾驶机动车，并对被告人范某某进行血液检测，经检测被告人范某某属醉酒后驾驶机动车，公安机关遂于2015年6月10日立案侦查。2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明及前科材料，证实被告人范某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录前科。3、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，证实孟连县公安交通警察大队对事故现场拍照固定，认定被告人范某某负此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某1负次要责任。照片当庭交由被告人范某某辨认、质证。4、孟连县公安局交通警察大队出具的提取血液登记表、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警将被告人范某某送至孟连县人民医院提取静脉血样2份送检，经鉴定，被告人范某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.60mg／100ml。该鉴定意见已告知被告人范某某。5、孟连县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人范某某具有驾驶资格，准驾车型为E，车牌云Ｊ×××**建设雅马哈普通二轮摩托车的机动车所有人为被告人范某某。6、孟连县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实孟连县公安局交通警察大队于2015年5月22日对被告人范某某采取扣留机动车驾驶证，检验血样行政强制措施，于2015年6月3日对刘某1作出机动车驾驶证暂扣6个月，罚金1200元月的行政处罚决定；于2015年10月12日给予被告人范某某吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。7、孟连县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实与被告人范某某发生交通事故的刘某1实施饮酒后驾驶机动车的（刘某1的血液结果为：56.7mg/100ml）违法行为，已另案处理，案件编号：530827300000335。另证实，民警多次电话通知证人李某某，到孟连县公安局交通警察大队接受询问，李某某称在外忙无法到场，至今未到我大队接受询问。8、证人证言（1）证人娜某某的证言，证实2015年5月21日20时许，范某某骑摩托车带我到金鼎KTV里面唱歌，我们都喝了酒，后来我和范某某又到感动KTV喝了一点酒。我们从感动KTV出来后，范某某骑着摩托车带我回糯各村，在到新城上去一点，就和前面的摩托车撞到了，然后我们和对方来到孟连县医院处理伤口，在医院范某某报了警。（2）证人刘某1的证言，证实2015年5月21日21时许，我和朋友郭春到莲花路的雅月茶室聊天，同时喝了一点酒。凌晨2时许，我驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车朝孟连县白糖厂方向行驶，到新城上去一点，我被后面的车撞到了，然后我就去孟连县医院处理伤口。9、被告人范某某的供述及辨解，证实2015年5月21日21时许，我骑摩托车搭乘女友娜某某到金鼎KTV里面唱歌喝酒，然后又到感动KTV玩。凌晨2时许，我骑着摩托车搭乘女友娜某某回糯各中寨，当车骑到新城上去一点，我看到有一辆对向行驶的摩托车正在转弯，由于下雨路面滑，我没有刹住车，撞到对方摩托车，后我和对方驾驶员商量如何自行处理，没有达成协议，到凌晨四时许，我父亲来到医院，我和我父亲商量以后报了警。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人范某某犯罪后主动报案，并能如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人范某某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，故决定对其适用缓刑接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  董美云审 判 员  谢光良人民陪审员  李 香二〇一六年三月二十二日书 记 员  金艳美
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第171号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人单某甲。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月16日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人单某甲及其辩护人颜福民到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2015年6月29日凌晨1时许，在孟津县麻屯镇林沟村2组，因单某乙在大门外喊叫王某甲，致使王某甲儿子王某乙与单某乙发生冲突，后单某乙及单某甲与王某乙发生打架，单某甲将王某乙鼻子处打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人单某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人单某甲对公诉机关指控其伤害他人的基本事实不持异议，但辩称自己的行为系正当防卫。辩护人的辩护意见是：被告人单某甲的行为系正当防卫，建议对单某甲从轻判处。经审理查明：2015年6月29日凌晨1时许，在孟津县麻屯镇林沟村2组，单某乙在大门外喊叫王某甲，致使王某甲儿子王某乙与单某乙发生冲突，后单某乙儿子单某甲与王某乙发生打架，致王某乙鼻部受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤二级。以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：1.被害人王某乙的陈述。证明2015年6月29日凌晨1时许，王某乙接到街坊电话知道单某乙在大门外喊叫王某乙父亲王某甲，王某乙就到王某甲住处，王某乙与单某乙发生冲突，后单某乙儿子单某甲与王某乙发生打架，致王某乙鼻部受伤。2.证人王某甲、周某、单某乙、张某、宋某、郭某的证言。证明2015年6月29日凌晨1时许，在孟津县麻屯镇林沟村2组，单某乙在大门外喊叫王某甲，致使王某甲儿子王某乙与单某乙发生冲突，后单某乙儿子单某甲与王某乙发生打架。3.被告人单某甲的供述。证明王某乙与单某乙发生冲突，后单某甲与王某乙发生打架，致王某乙鼻部受伤。4.鉴定意见。经鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤二级。5.现场勘验笔录，现场图，照片。证明案发现场情况。6.处警证明。证明案发现场情况。7.户籍及现实表现证明。证明单某甲的自然身份状况，无犯罪前科。本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人单某甲及其辩护人提出的被告人单某甲的行为系正当防卫的辩解及辩护意见，与查证的事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单某甲的刑期自2015年7月16日起至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 静人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一五年十一月十七日书 记 员  李佳琦
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)香执字第98号 申请执行人尹权武，男，汉族，1983年5月9日生，曲靖市人，现住迪庆州香格里拉市。 被申请执行人王学军，男，汉族，1965年9月11日生，香格里拉恒顺达托运部，现住香格里拉市。 依据已经发生法律效力的（2015）香民初字第236号民事调解书已发生法律效力，于2015年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，我院干警多次寻找被申请执行人王学军都未找到，且被被申请执行人王学军无财产可供执行。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 香格里拉市人民法院（2015）香民初字第236号民事调解书终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王国正 二〇一六年三月二十二日 书记员  宋 韬
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审5号申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人禄袆，系该局局长。委托代理人刘伟，系六盘水市人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司，，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道与青峰路交叉口法定代表人朱礼江，系该公司法人代表。二0一六年三月十四日，本院收到申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司作出的市人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》所处予的“限你公司在收到该决定书之日起十日内支付你公司所拖欠的员工工资报酬玖仟捌佰柒拾陆元（9876元）”的义务。上述行政处理决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司作出的市人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人六盘水某体育健身有限公司在催告期限内未履行该行政处理决定书。经本院审查认为，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司作出的市人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司作出的市人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“限你公司在收到该决定书之日起十日内支付你公司所拖欠的员工工资报酬玖仟捌佰柒拾陆元（9876元）”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  张文宝人民陪审员  吴林青二〇一六年三月二十九日书 记 员  高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审5号申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路58号。法定代表人禄袆，系该局局长。委托代理人刘伟，系六盘水市人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道与青峰路交叉口。法定代表人朱礼江，系该公司法人代表。二0一六年三月十四日，本院收到申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司作出的市人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》所处予的“限你公司在收到该决定书之日起十日内支付你公司所拖欠的员工工资报酬玖仟捌佰柒拾陆元（9876元）”的义务。上述行政处理决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司作出的市人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人六盘水某体育健身有限公司在催告期限内未履行该行政处理决定书。经本院审查认为，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司作出的市人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司作出的市人社监理字（2015）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“限你公司在收到该决定书之日起十日内支付你公司所拖欠的员工工资报酬玖仟捌佰柒拾陆元（9876元）”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水德博体育健身有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  张文宝人民陪审员  吴林青二〇一六年三月二十九日书 记 员  高宇寒
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第948号 原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托代理人孔富有，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告毕建才，男，1962年7月30日生，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告毕建才物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  毕海峰 人民陪审员  董周富 人民陪审员  陈金伟 二〇一六年三月十日 书 记 员  甘 超
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第948号原告黄汉平。，男，壮族，1974年3月18日出生，住南宁市青秀区。被告林健，男，汉族，1981年10月20日出生，住南宁市江南区。本院在审理原告黄汉平诉被告林健民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王小佳二〇一五年八月三日书记员  郭时连
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第00663号原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋商务中心**楼**。法定代表人徐岗，经理。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人李俊强，经理。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。被告北京明达房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**iv>法定代表人吴林，董事长。委托代理人孙明立，男，汉族，该单位员工。本院在审理原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧年代公司）与被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司（以下简称君得礼业公司）、被告北京明达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告君得礼业公司、明达房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由不动产所在地，即北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然君得礼业公司与明达房地公司签订的《北京市商品房买卖合同》中约定“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”但该约定仅对合同双方即君得礼业公司、明达房地产公司有约束力，对合同外的第三人即本案原告千禧年代公司无约束力。本案被告君得礼业公司的住所地位于北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司、被告北京明达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘秀娥人民陪审员  王云霞二〇一六年三月十日书 记 员  肖 荣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初221号原告王金平，男，1977年12月12日生，汉族，住吉安市青原区。被告李春生，男，1963年3月21日生，汉族，住吉水县。被告肖丽萍，女，1966年8月27日生，汉族，住吉水县。本院在审理原告王金平诉被告李春生、肖丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春生、肖丽萍在银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供相应价值的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李春生、肖丽萍在银行的存款人民币680000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾审 判 员  胡正民人民陪审员  白保忠二〇一六年三月十四日书 记 员  郭 斌
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初221号原告：王金平，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：李春生，男，1963年3月21日生，汉族，住吉水县。被告：肖丽萍，女，1966年8月27日生，汉族，住吉水县。原告王金平与被告李春生、肖丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告李春生经传票送达、肖丽萍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50万元、利息18万元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2015年10月11日起支付至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2014年10月11日，被告李春生向原告借款50万元用于资金周转，借期为1年，约定月利息3分，6个月付息一次，并向原告出具了借条1张。借款到期后，被告以各种理由推托，拒不支付本金及利息。两被告借款时系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任，故诉至法院。庭审过程中原告主张按年利率6%计算逾期利息被告李春生、肖丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证（业务回单）等证据证实，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。结合本院向吉水县民政局调取的两被告婚姻登记信息。对本案事实，本院认定如下:被告李春生与被告肖丽萍于1989年登记结婚，2015年2月进行了离婚登记。2014年10月11日，被告李春生以开发房地产需资金周转为由向原告借款50万元，且向原告出具了借条1张，借条内容为：“因本人开发皇家商城房地产项目，需要资金周转，今借到王金平同志人民币现金：伍拾万元整（￥500000.00元），借期壹年，借款时间从2014年10月11日到2015年10月10日止。利息按照月息三分算，6个月付利息一次，（即2015年4月11日前付利息玖万元整）。借款到期后，本金（伍拾万元）和余下6个月利息（玖万元）一次性还清所有款。如果借款人（李春生）没有按照约定日期还款，王金平随时可以向吉安市青原区人民法院起诉，保护自己的合法权利。借款人：李春生”。同日，原告将50万元转入被告李春生的银行账户。后被告李春生一直未归还本息，原告多次催收未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提起了诉讼保全，本院依法冻结了被告李春生在中国农业银行吉水文峰支行的银行账户。本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告李春生向原告王金平借款50万元，并向原告出具了借据，双方构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。被告李春生未按约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告李春生偿还借款本金50万元及利息，有事实和法律依据，法院予以支持。但双方约定的利率超过了法定最高年利率24%，本案应按年利率24%计算利息，本院对借期内利息12万元予以支持，超出部分不予支持。被告逾期未还款，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李春生在借款后四个月，即与结婚26年的妻子被告肖丽萍登记离婚，诉讼期间肖丽萍又没有到庭，放弃了其对于是否夫妻共同债务抗辩的权利。本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是李春生的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定涉案债务系夫妻共同债务，应由被告李春生、肖丽萍共同承担清偿责任。综上所述，两被告应共同偿还原告借款50万元、利息12万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生、肖丽萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金平借款50万元、利息12万元及逾期利息（以年利率6%从2015年10月11日起计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，财产保全费3920元，共计14520元，由被告李春生、肖丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾审 判 员  胡正民人民陪审员  白保忠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡秀兰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年.
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第00663号原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋商务中心61号楼2701室。法定代表人徐岗，经理。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李俊强，经理。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。被告北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人吴林，董事长。委托代理人孙明立，男，汉族，该单位员工。本院在审理原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧年代公司）与被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司（以下简称君得礼业公司）、被告北京明达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告千禧年代公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告君得礼业公司名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路9号1幢6层1361号房屋，并提供案外人北京中小企业信用再担保有限公司信用担保。本院认为，原告千禧年代公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第，一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路9号1幢6层1361房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘秀娥人民陪审员  王云霞二〇一五年十二月十一日书 记 员  肖 荣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1146号申请执行人商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社，住所地商河县。代表人信涛，主任。被执行人曲延英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人石清泉，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人石清亮，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社与被执行人曲延英、石清泉、石清亮金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的40000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十日书记员  杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1146号申请执行人商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。代表人信涛，主任。被执行人曲延英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人石清泉，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人石清亮，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社与被执行人曲延英、石清泉、石清亮金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的40000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十日书记员  杜书民
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终39号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余晓东，曾用名：润土，男，汉族，1985年12月28日出生，公民身份码532925198512280754，初中文化，农民，住云南省大理白族自治洲弥渡县，因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1984年9月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人余晓东犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）盘法刑初字第439号刑事附带民事判决，判决：一、被告人余晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人余晓东于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币40303.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人余晓东不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人余晓东书面申请撤回上诉。 本院认为，昆明市盘龙区人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人余晓东书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）余晓东撤回上诉。 昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第439号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年三月十一日 书 记 员  汪熙然
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第264号原告章辉，男，汉族，住景东彝族自治县。被告杨文荣，男，汉族，住景东彝族自治县。原告章辉与被告杨文荣民间借款纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查后认为依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，经查被告已外出，无法查明被告确切的住址，后本院通知原告进行询问补充仍未不能确定被告住所地。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告章辉起诉。本案案件受理费2500元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一六年三月二十二日书记员  马超
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初178号 原告：中国电信股份有限公司富源分公司。 组织机构代码：21731361-4。 负责人：许绍林，系公司总经理。 住所：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路**。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龚粉艳，女，汉族，云南省富源县人，，住云南省曲靖市富源县 本院在审理原告中国电信股份有限公司富源分公司诉被告龚粉艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司富源分公司以双方自行协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司富源分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司富源分公司撤回起诉。 案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告中国电信股份有限公司富源分公司承担。 代理审判员  胡秋艳 二〇一六年三月九日 书 记 员  姚 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初172号原告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：闫某某，男，汉族，农民，住宁夏银川市。原告王某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某偿还借款10000元，利息7000元，共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2009年4月1日，被告因有急事从原告处借款10000元，约定于2009年4月30日还清，如不能还清按本金10%归还利息。到2014年4月29日，被告未还钱，通过派出所，被告承诺于2014年底还3000元，三年内还清，但至今未还。原告多次催要未果，诉至法院。被告闫某某辩称：借款属实，但是原告当时给被告借钱是为了挣利息，借款时原告说利息一月1000元，并且从本金中扣除了1000元利息，实际给被告借款9000元。后被告给原告还了900元，原告没有给被告打收条。春节前法庭调解时，被告说先给原告还2000元，但是原告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2009年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明借原告10000元，约定于2009年4月30日还款，如果不还按本金的10%计算利息。同时，双方约定扣除利息1000元，原告实际向被告提供借款9000元。因被告未及时还款，于2014年4月29日承诺于2014年底还3000元，三年还清。本案庭审中，原、被告均认可2015年2月15日被告偿还原告本金800元。余款未还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告实际借款金额为9000元，于2015年2月15日偿还本金800元，尚欠本金8200元（9000元－800元），理应偿还。双方约定于2009年4月30日还款，如果不还按本金的10%计算利息，原告据此主张利息7000元，不违反民间借贷利率的法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款8200元、利息7000元的诉讼请求，予以支持。原告的其它诉讼请求，与借款实际不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金8200元、利息7000元，二项共计15200元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告王某某负担46元，由被告闫某某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗娟人民陪审员 沈丽人民陪审员 吕书婷二〇一七年三月六日书记员 杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初172-1号本院于二〇一七年三月六日对原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0105民初172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初172号民事判决书案号书写错误，补正为（2017）宁0105民初172号。审判长罗娟人民陪审员沈丽人民陪审员吕书婷二〇一七年三月七日书记员杨静
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1054号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县大街街道。代理权限：特别授权代理。被告李绍武，男，1968年2月21日生，汉族，教师，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李绍武物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公负担。审 判 长  毕海峰审 判 员  李月雯人民陪审员  杨云波二〇一六年三月二十九日书 记 员  甘 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第00662号原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋商务中心**楼**。法定代表人徐岗，经理。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人李俊强，经理。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。被告北京明达房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**iv>法定代表人吴林，董事长。委托代理人孙明立，男，汉族，该单位员工。本院在审理原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧年代公司）与被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司（以下简称君得礼业公司）、被告北京明达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告君得礼业公司、明达房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由不动产所在地，即北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然君得礼业公司与明达房地公司签订的《北京市商品房买卖合同》中约定“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”但该约定仅对合同双方即君得礼业公司、明达房地产公司有约束力，对合同外的第三人即本案原告千禧年代公司无约束力。本案被告君得礼业公司的住所地位于北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司、被告北京明达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘秀娥人民陪审员  王云霞二〇一六年三月十日书 记 员  肖 荣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第00662号原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋商务中心61号楼2701室。法定代表人徐岗，经理。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李俊强，经理。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。被告北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人吴林，董事长。委托代理人孙明立，男，汉族，该单位员工。本院在审理原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧年代公司）与被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司（以下简称君得礼业公司）、被告北京明达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告千禧年代公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告君得礼业公司名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路9号1幢5层1458号房屋，并提供案外人北京中小企业信用再担保有限公司信用担保。本院认为，原告千禧年代公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第，一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路9号1幢5层1458房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘秀娥人民陪审员  王云霞二〇一五年十二月十一日书 记 员  肖 荣
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第218号申请执行人广南县八宝顺达五金建材经销处，注册号：532627600059730。住所：广南县八宝镇发达街。经营者:张桂文，女，1973年3月3日生，汉族，城镇居民，福建省长乐市人，原住福建省长乐市文武砂镇一站富民路**，现住广南县。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂，组织机构代码：72728741-X。。地址：广南县八宝镇龙安村法定代表人：王占英，系该厂投资人。申请执行人广南县八宝顺达五金建材经销处与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）广八民初字第223号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人货款人民币348052.40元，承担案件受理费元。判决书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，被执行人同时承担本院执行费5169元。本案在执行过程中，由于被执行人债务较多，其法定代表人下落不明，被执行人的两个炉子已被本院查封，并租赁给他人生产经营进行抵债，租期未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第218号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年三月二十二日书 记 员  王志堂
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第218号申请执行人孙延水。被执行人孙爱滨。本院在执行申请人孙延水与被执行人孙爱滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为18751元，执行过程中已执行5834.27元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人孙延水不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  魏楠楠二〇一五年五月二十五日书 记 员  李荣旭
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第246号原告丰胜春，男，彝族，住景东彝族自治县。被告罗伟，男，汉族，住景东彝族自治县。被告解承益，男，汉族，住景东彝族自治县。原告丰胜春与被告罗伟、解承益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后。原告于2016年3月17日，以因起诉后被告解承益把欠款已经还了本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰胜春撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告自愿承担。审判员 周 航二〇一六年三月十七日书记员 刘川渝
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜潭民初字第72号原告吴晓丽，女，1965年1月11日生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。委托代理人赖世忠，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告江西啸威汽车零部件制造有限公司,住所地:宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人章吉平,该公司董事长。原告吴晓丽与被告啸威汽车零部件制造有限公司（以下简称啸威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓丽委托代理人赖世忠到庭参加诉讼。被告啸威公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓丽诉称，2014年9月16日，被告啸威公司以企业周转困难为由，向原告借款50万元，经双方协定并签立了借款合同。约定借款利率为月利率2%。到期后，原告虽多次催还，被告啸威公司均无还款意愿，严重违背了诚信守信的原则。原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告啸威公司归还原告借款50万元并支付原告约定的按月利率2%计算的利息（从2015年2月5日开始起算，至2015年7月19日为54667元），诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《借款合同》一份。用以证明原告吴晓丽与被告啸威公司于2014年9月6日签订借款合同，约定被告啸威公司向原告借款50万元，借款期限为2个月，借款月利率为2%。2、江西省农村信用社回单一张、进账单一张，结婚证复印件一份、原告吴晓丽常住人口登记卡一份。用以证明原告吴晓丽于2014年9月6日通过丈夫吴小明的账户（账号62×××03）转账50万元到被告啸威公司的账户（账号19×××62）中。被告啸威公司未答辩，也未向法庭提交证据。因被告啸威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的诉称及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：经审理查明，2014年9月6日，原告吴晓丽（作为甲方）与被告啸威公司（作为乙方）签订了一份《借款合同》，合同主要约定：被告啸威公司向原告借款人民币50万元用于周转；借款期限为2个月，自2014年9月6日起至2014年11月6日止；借款月利率为2%；合同项下借款到期未还或未全额偿还本金、到期未付或未全额付清约定利息均属违约，违约期间按月利率2%计收利息，乙方同意自逾期之日起每天另按未还借款的千分之三向甲方支付违约金。同日，原告吴晓丽依照合同约定向被告啸威公司转账借款50万元。借款届期后，被告啸威公司未按照合同约定归还借款，仅向原告支付了该50万元借款的利息至2015年2月5日。本院认为，原告吴晓丽与被告啸威公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照合同约定借款给被告啸威公司50万元，被告啸威公司应按照约定向及时向原告偿还借款及支付利息，原告主张的被告支付按借款本金的月利率2%计算的利息，在原、被告双方签订的《借款合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院对于原告的要求被告啸威公司归还50万元借款以及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西啸威汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓丽借款本金人民币50万元，并支付该50万元借款本金从2015年2月6日起至实际清偿之日止的以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346.67元，由被告江西啸威汽车零部件制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  程青峰代理审判员  李雨童人民陪审员  李庆明二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 立
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜潭民初字第72号 原告吴晓丽。 委托代理人赖世忠，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告江西啸威汽车零部件制造有限公司,住所地:宜黄县工业园区丰厚小区。 法定代表人章吉平,该公司董事长。 原告吴晓丽与被告啸威汽车零部件制造有限公司（以下简称啸威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓丽委托代理人赖世忠到庭参加诉讼。被告啸威公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晓丽诉称，2014年9月16日，被告啸威公司以企业周转困难为由，向原告借款50万元，经双方协定并签立了借款合同。约定借款利率为月利率2%。到期后，原告虽多次催还，被告啸威公司均无还款意愿，严重违背了诚信守信的原则。原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告啸威公司归还原告借款50万元并支付原告约定的按月利率2%计算的利息（从2015年2月5日开始起算，至2015年7月19日为54667元），诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《借款合同》一份。用以证明原告吴晓丽与被告啸威公司于2014年9月6日签订借款合同，约定被告啸威公司向原告借款50万元，借款期限为2个月，借款月利率为2%。 2、江西省农村信用社回单一张、进账单一张，结婚证复印件一份、原告吴晓丽常住人口登记卡一份。用以证明原告吴晓丽于2014年9月6日通过丈夫吴小明的账户（账号62×××03）转账50万元到被告啸威公司的账户（账号19×××62）中。 被告啸威公司未答辩，也未向法庭提交证据。 因被告啸威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的诉称及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实： 经审理查明，2014年9月6日，原告吴晓丽（作为甲方）与被告啸威公司（作为乙方）签订了一份《借款合同》，合同主要约定：被告啸威公司向原告借款人民币50万元用于周转；借款期限为2个月，自2014年9月6日起至2014年11月6日止；借款月利率为2%；合同项下借款到期未还或未全额偿还本金、到期未付或未全额付清约定利息均属违约，违约期间按月利率2%计收利息，乙方同意自逾期之日起每天另按未还借款的千分之三向甲方支付违约金。同日，原告吴晓丽依照合同约定向被告啸威公司转账借款50万元。借款届期后，被告啸威公司未按照合同约定归还借款，仅向原告支付了该50万元借款的利息至2015年2月5日。 本院认为，原告吴晓丽与被告啸威公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照合同约定借款给被告啸威公司50万元，被告啸威公司应按照约定及时向原告偿还借款及支付利息，原告主张的被告支付按借款本金的月利率2%计算的利息，在原、被告双方签订的《借款合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院对于原告的要求被告啸威公司归还50万元借款以及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西啸威汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓丽借款本金人民币50万元，并支付该50万元借款本金从2015年2月6日起至实际清偿之日止的以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9346.67元，由被告江西啸威汽车零部件制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  程青峰 代理审判员  李雨童 人民陪审员  伊保金 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  李 立 =
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富民初字第1453号 原告赵远富，男，于2016年1月27日死亡。 被告富源县农村信用合作联社。 负责人：邹银江，该公司理事长。 组织机构代码证号：21731006-9。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道建设路124号。 委托代理人陈广振，云南泽典师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理赵远富诉富源县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告赵远富于2016年1月27日死亡。经审理查明原告以其在被告处1997年的借款合同已经履行完毕与客观事实不符。原告提供的证据不足以证明其不欠被告借款。原告主张的2000年至2002年期间在大河信用社卖化肥的分成足以抵扣借款的诉讼主张，原告没有提交证据证实，得不到本院支持。被告扣取被告给予原告的补助用于偿还原告的借款，扣款金额未超出原告欠款金额并无不当。被告提交的证据足以证明被告的观点。经到原告住所地居委会了解，原告的法定继承人精神不正常。原告的诉求继续审理得不到法院支持。本案继续审理没有实际意义，不会影响原告继承人的合法权益。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费人民币50.00元，免收。 审判长 王 兵 审判员 周 维 审判员 李梅仙 二〇一六年三月十三日 书记员 龚关鸿
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第325号原告杨永贵，男，汉族，农民，住张北县。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。被告田春明，男，1959年5月11日出生，回族，居民，住张北县。被告艾东梅（系田春明妻子），住址同上。原告杨永贵与被告田春明、艾东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永贵及其委托代理人贾鹏和被告田春明到庭参加了诉讼，被告艾东梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永贵诉称，二被告系夫妻关系，截止到2014年12月26日被告田春明共计欠我人民币700000元，并为我出具了欠条，承诺在2015年5月底还清，如不能按时给付，按照月息8厘计息。现双方约定的还款期限已过半年多，期间我多次找被告要求给付，但其分文未履行，现请求二被告承担连带责任给付借款本息，并承担诉讼费用。被告田春明辩称，我是2010年通过他人介绍向原告借款300000元，月利率3%，一年后未归还，换了借据，将利息计入本金，2012年我归还原告20000元，2013年将债务转移给戈在兵200000元，2014年底又换了一次借据，当时我已讲清说我没有偿还能力了，我的钱都投入到工程中，未收回，原告逼我重新出具了欠条。现在我欠原告本金7-8万元，同意归还，对利息没有能力偿还了。被告艾东梅未答辩。经审理查明，2010年6月8日，被告田春明向原告借款30万元，借期一年，月利率3%，2011年4月，被告田春明归还原告20000元，2011年6月，双方结算，被告田春明重新为原告出具借据，将利息计入本金。之后2012年、2013年均更换借条，将尚欠利息计入本金，2013年10月被告田春明向案外人戈在兵转移债务200000元，2014年12月26日，被告田春明再次为原告更换欠条，载明：今欠杨永贵款70万元，如2015年5月底前解决不清承担利息按8厘结算。后被告一直未归还原告借款本息。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方在借款时约定借款利率为月利率3%，已归还部分照此结算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的规定，根据《规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不得超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对双方每次结算计入本金的利率应调整为月利率2%。对于借款时间、数额，还款时间、数额的事实，双方均无异议，予以确认。原告同意将债务转移至第三人，符合《中华人民共和国合同法》关于债务转移的规定，予以认定。故，应根据被告田春明的还款情况及双方于每个借款周期更换欠条将利息计入本金的操作，确定最终的欠款数额。2011年4月份归还的20000元，以本金300000元，月利率3%计算，为67天的利息，到2011年6月换据时的利息为60000元（300000＊2%＊10），到2012年6月换据时的本金为360000元，利息为86400元（360000＊2%＊12），到2013年6月换据时的本金为446400元，利息为107136元（446400＊2%＊12），自2013年6月起，以本金553536元，月利率3%，计算至2013年10月份，利息为66424元，转移至戈在兵200000元，除利息66424元外，剩余视为对本金的归还，即133576元，故至2013年10月，本金为419960元，到2014年12月26日换据时的本金为419960元，利息为117588元（419960＊2%＊14），因此至2014年12月26日的借款本金应为537548元，双方约定此后利息按0.8%计算，符合法律规定，应予采信。但自2010年6月8日借款300000元之日起至还清之日止，被告向原告归还本息之和，不能超过以300000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息与借款本金300000元之和。被告田春明借款后用于家庭生活，属于家庭债务，故被告艾东梅应承担连带还款责任。被告艾东梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告田春明于本判决生效之日起五日内归还原告杨永贵借款本金537548元及利息（按月利率0.8%，自2014年12月27日起至清偿之日止）。被告艾东梅承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担4587元，原告负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年三月八日书记员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终583号 上诉人（原审被告）张婷，女，汉族，1992年3月4日生，麒麟区人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。 委托代理人毛泽梦、刘开峰，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）吴美瑛，女，汉族，1963年7月8日生，麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。 上诉人张婷因与被上诉人吴美瑛民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张婷以原审时未能提交的店铺转让协议和收款收据原件在二审仍然无法提交为由，于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张婷撤回上诉的申请，无损害国家、集体和他人利益的情形，且其有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人张婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人张婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟少杰 审判员  朱婧然 审判员  张玲玲 二〇一六年三月二十三日 书记员  朱 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8007号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道****楼**，组织机构代码57146091-6。法定代表人陆兆禧。第三人青岛花之魅商贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区祺阳路**织机构代码39627977-2。法定代表人张晓方。本院受理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案后，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，即杭州市余杭区人民法院拥有管辖权，并认为《淘宝服务协议》已经采取必要方式提醒消费者，要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”与四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故本案中，协议管辖条款对原告无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案合同履行地为收××××深圳市福田区，因此本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：驳回被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如被告不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一六年三月三十日书记员  李璇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2418号 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司 被执行人吴神超。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00494号，依法向被执行人吴神超(证件号码:3304021991××××××××)发出执行通知书，责令被执行人吴神超(证件号码:3304021991××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴神超(证件号码:3304021991××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴神超(证件号码:3304021991××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2436717.48元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月十一日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2418号 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司 被执行人吴明华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00494号，依法向被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)发出执行通知书，责令被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴明华(证件号码:3304211966××××××××)在交通银行浙江省分行的128982015334000008122928的存款人民币2436717.48元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月十一日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2418号 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司 被执行人吴神超。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00494号，依法向被执行人吴神超(证件号码:3304021991××××××××)发出执行通知书，责令被执行人吴神超(证件号码:3304021991××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴神超(证件号码:3304021991××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴神超(证件号码:3304021991××××××××)在交通银行浙江省分行的128982017334000007942213的存款人民币2436717.48元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月十一日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2418号 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司 被执行人吴明华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00494号，依法向被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)发出执行通知书，责令被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴明华(证件号码:3304211966××××××××)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2436717.48元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月十一日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2418号 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司 被执行人吴明华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00494号，依法向被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)发出执行通知书，责令被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴明华(证件号码:3304211966××××××××)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款港币2450000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月十一日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2418号 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司 被执行人吴明华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00494号，依法向被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)发出执行通知书，责令被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明华(证件号码:3304211966××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴明华(证件号码:3304211966××××××××)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币2436717.48元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月十一日 书记员  姚晓峰