广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初78号原告：彭1，男，1982年1月16日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：朱2，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱3，广东一言律师事务所律师。被告：彭4，男，1952年5月25日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：彭5，男，1967年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：彭11，女，1956年6月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：黎某，女，1976年8月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：彭某，男，2001年6月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，法定代理人：黎某，女，1976年8月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，与被告彭某系母子关系。原告彭1与被告彭4、彭11、黎某、彭某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭1的委托诉讼代理人朱2、被告彭4及其委托诉讼代理人彭5到庭参加诉讼，被告彭11、黎某、彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告彭1向本院提出诉讼请求：将中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付的执行本案保险赔偿金余款212000元及时向原告支付。事实和理由：原告应广东省陆河县人民法院（2016）粤1523执恢5-2号《通知书》的要求提起诉讼，坚决反对你院将案号为广东省陆河县人民法院（2012）汕河法民一初字第78号及汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民三终字第36号，执行案号为（2014）汕河法执字第22号案，已经执行到位的保险赔偿金向被告支付，并对你院恶意违法长期强行扣押本案巨额执行款，至今拒不向原告支付表示强烈不满和极度愤怒。本案已经执行到位的保险赔偿金依法应当向原告支付，被告依法应当向原告支付生效裁判已确定的赔偿义务。广东省陆河县人民法院在本案中存在玩忽职守、滥用职权、枉法裁判的重大违法行为，依法应当承担相应的法律责任。原告认为本案已经执行到位的保险赔偿金依法应当向原告支付，而不应当向被告支付，且被告对原告负有巨额赔偿的法律责任，却至今仍分文未付。为此，原告向法院提起本次诉讼，诉讼请求如前所述。被告彭4书面及口头辩称，我方同意陆河县人民法院作出《关于对被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司执行案件的自觉履行款612000元的分配方案》中关于我方应分配金额310788元部分，请求人民法院将剩余执行款212000元向我方发放。交通事故赔偿金不属于遗产范围。对于袁11、彭1、彭111、彭222、廖11等异议人多领取的金额92488元（计算方式为：异议人已领取金额400000元-应分配金额307512元），我方请求人民法院执行回转，并将该款项向我方支付。我方认为，陆河县人民法院对于保险赔偿金的处理方式合法合理，袁11、彭1、彭111、彭222、廖11等异议人的执行异议和起诉均没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回其异议和起诉。被告彭11、黎某、彭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.广东省陆河县人民法院（2012）汕河法民一初字第98号民事判决书复印件；2.广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民三终字第36号判决书复印件，以上证据欲共同证明该执行款属于原告。被告彭4对原告提交的上述证据质证意见如下：对真实性没有异议，对判决书的判决标的与被告这个案件重复，请求法院启动监督程序，进行再审。被告彭4提交了以下证据：1.广东省陆河县人民法院（2014）汕河法审监民再字第1号民事判决书复印件；2.广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民三终字第74号民事判决书复印件，以上两份证据欲共同证明被告有权拿到这笔钱。原告对被告提交的上述证据质证意见如下：一个后来的判决，一个与执行款无关的判决，后来的判决不能瓜分之前的执行款。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年4月8日18时，卢1驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车（称甲车，注册车主：龙岩市曹溪联合运输有限公司永定分公司）从福建省永定县驶往陆河县河口镇，4月9日7时0分许，途经陆河县河田镇河东加11站三叉路口路段时，与前方由彭某某驾驶的粤Ｂ×××××号微型客车（称乙车，注册车主：彭某某）搭载彭少希在该处相遇，因甲车严重超载，雨天未确保安全车速，发现右前方乙车时距离近，采取避让措施不当，导致甲车车头左前角与乙车左侧发生碰撞，造成彭某某、彭少希送院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。2012年4月28日，陆河县公安局交通警察大队作出汕公交认字[2012]第00002号《道路交通事故认定书》，认定卢1承担主要责任，彭某某承担次要责任，彭少希不承担责任。之后，袁11等人和彭4等人以二个案件分别向本院提起诉讼。袁11、彭1、彭111、彭222、廖11诉中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、福建龙岩市曹溪联合运输有限公司、卢1、彭4、彭11、黎某、彭某、卢11交通事故责任纠纷，本院于2013年2月4日作出（2012）汕河法民一初字第78号民事判决，判决内容为：一、确认袁11、彭1、彭111、彭222、廖11因本案道路交通事故应得赔偿总额为719633.95元。二、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁11、彭1、彭111、彭222、廖11交强险限额112000元。三、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁11、彭1、彭111、彭222、廖11交强险限额112000元。四、卢1于本判决生效之日起十日内赔偿袁11、彭1、彭111、彭222、廖11346943.76元，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对此款在商业险限额450000元内赔付；福建龙岩市曹溪联合运输有限公司、卢11对上述款项承担连带赔偿责任。已经给付的30000元可在给付赔偿中抵除。五、彭4、彭11、黎某、彭某于本判决生效之日起十日内赔偿袁11、彭1、彭111、彭222、廖11148690.18元。六、驳回原告的其他诉讼请求。因中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、福建龙岩市曹溪联合运输有限公司、袁11、彭1、彭111、彭222、廖11不服该判决，分别向汕尾市中级人民法院提起上诉。2013年10月18日，汕尾市中级人民法院作出（2013）汕尾中法民三终字第36号民事判决，判决内容为：一、维持陆河县人民法院（2012）汕河法民一初字第78号民事判决第三、六项。二、变更陆河县人民法院（2012）汕河法民一初字第78号民事判决第四项为：卢1于本判决生效之日起十日内赔偿袁11、彭1、彭111、彭222、廖11人民币523916.12元，大地财保龙岩支公司对此款在商业三者险限额500000元内赔付；曹溪运输公司、卢11对上述款项承担连带赔偿责任。已经给付的30000元可予以抵除。三、变更陆河县人民法院（2012）汕河法民一初字第78号民事判决第五项为：彭4、彭11、黎某、彭某于本判决生效之日起十日内在死者彭某某的遗产继承限额内赔偿袁11、彭1、彭111、彭222、廖11人民币224535.48元。四、撤销陆河县人民法院（2012）汕河法民一初字第78号民事判决第一、二项。彭4、彭11、黎某、彭夏姿、彭某诉卢1、卢11、福建省龙岩市曹溪联合运输有限公司永定分公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司交通事故责任纠纷。本院于2012年12月11日，作出（2012）汕河法民一初字第98号民事判决书，判决内容为：卢11应赔偿彭4、彭11、黎某、彭夏姿、彭某现场交通拯救费、车辆损坏修复费、死亡丧葬费、被赡养人生活费、子女抚养费、死亡赔偿金及家属精神抚慰金共计240000元。该款在本判决生效之日起十五日内一次性支付给彭4、彭11、黎某、彭夏姿、彭某。该判决发生法律效力后，执行中发现该判决确有错误，经本院院长提交审委会讨论认为该案符合再审条件，于2013年12月26日作出（2014）汕河法审监民再字第1号民事裁定书，决定本案由本院进行再审。2014年11月3日，本院作出（2014）汕河法审监民再字第1号民事判决书，判决内容为：一、撤销本院（2012）汕河法民一初字第98号民事判决。二、卢1应于本判决生效之日起十日内赔偿彭4、彭11、黎某、彭某、彭夏姿因彭某某死亡所造成的各项经济损失人民币656131.85元；中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对此款应在交强险11万元限额内及商业第三者险50万元限额内承担赔偿责任；卢11、龙岩市曹溪联合运输有限公司永定分公司对上述款项承担连带赔偿责任。卢11已经赔付给原审原告方的4万元，可予以抵除。因龙岩市曹溪联合运输有限公司永定分公司不服（2014）汕河法审监民再字第1号民事判决，向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）汕尾中法民三终字第74号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述案件发生法律效力后，均进入执行程序。2016年10月31日，本院作出《关于被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司执行案件的自觉履行款612000元的分配方案》：一、被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自觉履行款612000元；二、由以下两宗案件参与分配：1.赔偿袁11、彭1、彭111、彭222、廖11人民币635916.12元，2.赔偿彭4、彭11、黎某、彭某、彭夏姿656131.85元；三、按0.473667比例分配例表如下：1.案号（2012）汕河法民一初字第78号、（2013）汕尾中法民三终字第36号，申请人袁11、彭1、彭111、彭222、廖11，标的635916.12元，应分金额301212元，应承担诉讼费+6300元，应分配金额307512元，实际分配金额400000元（已领取）；2.案号（2012）汕河法民一初字第98号、（2014）汕河法审监民再字第1号、（2015）汕尾中法民三终字第74号，申请人彭4、彭11、黎某、彭某、彭夏姿，标的656131.85元，应分金额310788元，应承担诉讼费-6300元[承担（2012）汕河法民一初字第78号的诉讼费]，应分配金额304488元，实际分配金额212000元。该分配方案说明：1.被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自觉履行款612000元系在判决生效后自觉履行的赔付款项，不涉及诉讼费及执行费的赔付，在此诉讼费执行费暂不列入进行分配。2.赔偿给彭4、彭11、黎某、彭某、彭夏姿的交通事故赔偿金不属于遗产范围，不能赔付给袁11、彭1、彭111、彭222、廖11。3.被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自觉履行款612000元应按两案件应获的赔偿总额（上列2项的交通事故赔偿金除外）的比例进行分配。但鉴于袁11等在判决生效后已先行领取了400000元，经审委会决定，剩余款项应给彭4、彭11、黎某、彭某、彭夏姿。现对以上分配方案如有异议的，请送达后在十五天之内向本院执行局提出书面异议，逾期未提出异议的，按此方案执行。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。本案原告彭1与被告彭4等人争议的焦点是否对共同债务人被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司执行案件的自觉履行款612000元的债权按比例进行分配，如何确定被执行财产分配方案，应根据法律、司法解释来确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。庭审中，原、被告双方均不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且本案中原、被告双方所取得的债权均为普通债权，没有优先受偿权。故本院作出的《关于被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司执行案件的自觉履行款612000元的分配方案》符合法律规定，原告提出的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告彭11、黎某、彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告彭1的诉讼请求。本案受理费4480元，由原告彭1承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗伟堤人民陪审员  张传烨二〇一七年六月五日书 记 员  吕海景