wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初640号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。负责人王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：刘松薇，女，该行法律顾问。被申请人:卫全民，男，1963年2月17日出生，汉族，万荣县居民。被申请人:卫回串，女，1967年5月7日出生，汉族，万荣县居民。被申请人:卫志让，男，1961年2月16日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被申请人卫全民、卫回串、卫志让小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下30000元存款或相应价值财产采取保全措施,并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一，对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行提供的担保中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行名下车辆捷达牌轿车一辆予以查封。二，对被申请人卫全民、卫回串、卫志让名下30000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年八月十七日书 记 员  杜亚蕊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1543号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙守东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将孙守东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1543号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐祗侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐祗侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1543号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙小米借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙小米拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将孙小米纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保363号申请人成都银宏包装有限责任公司，住所地：成都市新都区石板滩镇长林村，组织机构代码：55356606-3。法定代表人：唐小凤。被申请人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：阆中市七里经济开发区，组织机构代码：74467399-6。法定代表人：王仕君。本院在审理申请人成都银宏包装有限责任公司与被申请人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都银宏包装有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司所有的价值26万元的财产，申请人成都银宏包装有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人成都银宏包装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司所有的价值26万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一六年六月二十二日书记员  袁萍萍
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督816号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:宫学明,男,汉族,1971年2月27日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月8日被申请人宫学明在该支行借款9500元,利率为9.7375‰,约定还款日为2013年3月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人宫学明给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款9500元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宫学明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款9500元及利息(按合同约定利率计算,从2011年12月8日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初306号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年3月2日16时40分许，被告人李某窜至本市碑林区兴庆公园游乐场内，趁被害人薛某在打游戏气枪不备之机，盗走其外套左侧口袋内的meituM4手机1部（经评估价值1540元），在逃离时，被民警当场抓获。破案后赃物追回已发还被害人。公诉机关认为被告人李某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人因意志以外的原因其犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；且被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年7月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年六月十四日书记员  田 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民终315号上诉人（原审被告）：王东奎。委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王东茂，个体工商户。委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区焉耆县北大渠乡八家户村*组。法定代表人：舍建忠，系该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：马学清，个体工商户，现住新疆霍城县。委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。上诉人王东奎、王东茂因与被上诉人焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社（以下简称开都农民合作社）、马学清所有权确认纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院2015年12月21日作出的(2015)巴民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人王东奎、王东茂及共同委托代理人，被上诉人开都农民合作社法定代表人舍建忠，马学清及共同委托代理人陈敢，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一初字第50号民事判决；二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。二审案件受理费35600元（王东奎已预交），予以退还。审判长易湘虎代理审判员崔瑜代理审判员库西塔尔别克马合苏提二〇一六年六月八日书记员田忠顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终315号上诉人（原审被告）：王东奎，男，汉族，1970年12月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王东茂，男，汉族，1968年8月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区焉耆县。法定代表人：舍建忠，系该合作社理事长。委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学清，男，回族，1956年1月13日出生，个体工商户，现住新疆霍城县。委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。上诉人王东奎、王东茂因与被上诉人焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社（以下简称开都农民合作社）、马学清所有权确认纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院2015年12月21日作出的(2015)巴民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人王东奎、王东茂及共同委托代理人萧贺林，被上诉人开都农民合作社法定代表人舍建忠，马学清及共同委托代理人陈敢，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一初字第50号民事判决；二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。二审案件受理费35600元（王东奎已预交），予以退还。审 判 长 易 湘 虎代理审判员 崔  瑜代理审判员 库西塔尔二〇一六年六月八日书 记 员 田 忠 顺
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0725民初299号原告胡某某，女，寿阳县人。被告张某甲，男，寿阳县人。原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1991年1月登记结婚，婚后感情较好，并生有两个女儿，长女已成人，次女现年15岁。共同财产有寿阳县某某小区房产一套，创维电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，汽车一辆。2009年迁居寿阳县城，被告工作单位是某某煤矿，今年以来被告不正常上班，导致家庭生活困难，且因琐事对原告动手。为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，次女由原告抚养,被告负担抚养费每月600元，共同财产依法分割。被告张某甲辩称，原告诉称不属实，双方感情好，现虽有一些矛盾，但不愿意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1991年1月8日登记结婚，婚后感情较好，并生有两个女儿，长女张某乙已成婚，次女张某丙现年15岁，在寿阳三中读书。双方共同购置寿阳县某某小区房产一套，2009年入住，近几年来双方因生活琐事产生矛盾。被告多年来在某某煤矿工作，庭审中原告陈述，其离婚的主要原因是被告不正常上班，且无故动手打原告，被告则称原告2010年有过外遇，对此原告予以认可，并称之后不久已经与第三者断绝来往，如果现在被告能好好上班，不再对原告动手，愿意与被告和好。现原告主张离婚，经本院主持调解，被告表示不同意离婚，为本案事实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生有俩个女儿，现虽因家务琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、宽容、沟通，有望和好，特别是女儿张某丙现在读初中，双方应为孩子身心健康考虑。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一六年六月二十三日书记员  许 鹏（校对人：许鹏）
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4174号之一原告：张正培。委托代理人：翁寿锟、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被告：张关贤。被告：周国平。委托代理人：邱文强、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。原告张正培为与被告张关贤、周国平确认合同无效纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因向被告公告诉讼法律文书，本案转为适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员张庆华、谢婧组成合议庭共同审理。审理中，原告张正培于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正培的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张正培撤回起诉。案件受理费减半收取40元、公告费300元，由张正培负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  张庆华人民陪审员  谢 靖二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4174号之一原告：张正培,1958年12月21日出生,汉族，住浙江省温州市平阳县。委托代理人：翁寿锟、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被告：张关贤,男，1963年2月5日出生,汉族，住浙江省临安市。被告：周国平,男，1956年1月9日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：邱文强、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。原告张正培为与被告张关贤、周国平确认合同无效纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因向被告公告诉讼法律文书，本案转为适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员�庆华、谢婧组成合议庭共同审理。审理中，原告张正培于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正培的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张正培撤回起诉。案件受理费减半收取40元、公告费300元，由张正培负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  张庆华人民陪审员  谢 靖二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行审41号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林启明，政委。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人福州海易出行技术服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇后浦村茶会路43号03店面。法定代表人何鹏飞，总经理。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月1日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年5月12日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年5月5日12时14分左右，当事人林某驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在肿瘤医院，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人陈述）、《行政证》复印件、《身份证》复印件。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年5月8日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第2914号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。被执行人虽然要求陈述申辩，但在规定期限内未提交陈述申辩的书面材料。2015年5月12日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》，并于2015年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2015年11月25日作出闽榕交执（2015）催告字第003号《行政强制执行催告书》，并于2016年1月20日通过公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年6月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年5月25日将《交通行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人应于2015年6月9日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年6月10日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年6月1日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  蒋家辉人民陪审员  吴志君二〇一六年六月二十三日书 记 员  马骏超附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行审41号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林启明，政委。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人福州海易出行技术服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇后浦村茶会路43号03店面。法定代表人何鹏飞，总经理。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月1日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年5月12日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年5月5日12时14分左右，当事人林寿庚驾驶蓝色闽A-轿车在肿瘤医院，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人陈述）、《行政证》复印件、《身份证》复印件。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年5月8日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第2914号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。被执行人虽然要求陈述申辩，但在规定期限内未提交陈述申辩的书面材料。2015年5月12日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》，并于2015年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2015年11月25日作出闽榕交执（2015）催告字第003号《行政强制执行催告书》，并于2016年1月20日通过公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年6月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年5月25日将《交通行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人应于2015年6月9日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年6月10日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年6月1日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  蒋家辉人民陪审员  吴志君二〇一六年六月二十三日书 记 员  马骏超附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执恢62号申请执行人朱艳，女，1967年10月25日生，汉族，工人，被执行人松原市宏大医药经销公司。申请执行人朱艳与被执行人松原市宏大医药经销公司养老保险、失业保险、工资及集资款纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第346号劳动争议仲裁裁决,内容如下：被执行人松原市宏大医药经销公司给付朱艳交纳养老保险、失业保险等费用。该裁决发生法律效力后,申请执行人于2008年向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中扣留了被执行人在松原市卫生局卫生监督所楼房租金35000元,因执限内被执行人不能全部履行，故本院中止。现已履行完毕，故本院恢复执行，终结本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第346号劳动争议仲裁裁决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月二十四日书记员  吉 祥
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2837号原告郭福顺。被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。法定代表人沈彤,董事长。被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店,住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。代表人曾志鹏,总经理。二被告委托代理人张偲琦,该公司职员。原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称华润公司)、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店(以下简称华润先锋路店)买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员刘媛独任审判,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭福顺,二被告委托代理人张偲琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月2日,原告在被告华润先锋路店购买了“依万佳依”女服装7件,单价199元,合计1393元。原告在购买服装后,发现涉诉服装的标签与吊牌不一致,随即找被告进行交涉。被告同意赔偿,但提出需与厂家协商,而厂家称该女服装虽然标签与吊牌不一致,但不影响穿用,拒绝赔偿。原告认为,依据《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定,被告构成欺诈,故向本院提起诉讼,要求被告华润先锋路店退还货款1393元、赔偿4179元,合计5572元,被告华润公司承担连带责任;诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:一、购物小票1张、信用卡(打印件)1张,拟证明原告在被告处购买了女服裤子7件。二、标签和吊牌(打印件)1份,拟证明女裤的吊牌和标签不一致,属违法行为,被告构成欺诈。二被告辩称,二被告不存在欺诈行为,故不同意原告的诉讼请求。二被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据一无异议,对证据二真实性无异议,但不认可原告的证明目的。经本院审查,原告提交的证据真实、来源合法,与本案具有关联,本院确认其证明力。经审理查明,被告华润先锋路店系被告华润公司的分支机构。2016年4月2日,原告在被告华润先锋路店以其银行卡结算方式购买了品牌为燕丽娜女裤7件,单价为199元,合计售价1393元。该女裤悬挂吊牌标明成份为棉62%、涤纶32%、氨纶6%,缝制在女裤内部的水洗标上有成份字样,但未具体标明上述成份。后原告成讼。诉讼中,原告表示,涉诉商品吊牌标注了具体成份为棉62%、涤纶32%、氨纶6%,但该商品的水洗标上只有成份字样,未标明具体成份,所以二被告构成欺诈。原告购买讼争商品的用途为自用或者送人、捐给灾区救济贫困户。二被告认为其售出的女裤所含成份已在商品吊牌上标注,水洗标上未注明具体成份不构成欺诈。本院认为,二被告对原告在被告华润先锋路店购买品牌为燕丽娜女裤7件的事实无异议,本院确认原告与被告华润先锋路店的买卖关系成立。本案争议焦点为,涉诉服装水洗标上未载明吊牌上载明的产品成份是否构成欺诈。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条中对欺诈行为作出解释:一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案涉诉服装的吊牌及水洗标均为该服装的产品标识,水洗标中标明了成份字样,虽未注明成份的具体内容和含量,但吊牌中对产品成份的内容和含量做出了明确的标注,吊牌系对水洗标相应内容的进一步明确和说明,该二者之间不存在不一致的情形,同时,原告并未对上述标识的真实性提出异议,二被告亦不存在对原告进行了虚假陈述或故意隐瞒真实情况,导致原告对该服装产品成份的认识产生缺陷而使原告产生购买该服装的意思表示的情形,且该服装吊牌位置显著,能够使消费者通过查看产品吊牌对产品充分了解而作出是否购买的意思表示,故原告主张二被告构成欺诈的诉讼请求,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:驳回原告郭福顺的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由原告郭福顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年六月二十八日书记员 岳春春本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执8号之一申请执行人：广西象州农村合作银行。法定代表人：梁德芳，董事长。委托代理人：覃桂敏，该合作银行经理。委托代理人：马德财，该合作银行员工。被执行人：来宾市鑫瑞投资有限公司。法定代表人：吴继旺。委托代理人：朱国庄。委托代理人：吴继兴。被执行人：来宾市尚品农资有限公司。法定代表人:邓超。被执行人：来宾市天泽实业有限公司。法定代表人：莫惠斯。被执行人：莫崇厚。被执行人：莫涵超。被执行人：莫惠斯。被执行人：莫佳妮。被执行人：唐健文。被执行人：罗世毛。广西象州农村合作银行与来宾市鑫瑞投资有限公司、来宾市尚品农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫涵超、莫惠斯、莫佳妮、唐健文、罗世毛金融借款合同纠纷一案,象州人民法院于2015年7月20日作出的（2015）象民初字第256号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第256号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执631号赵俊：你与张小彬离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4737号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月四日经办人：吴万强书记员：王倩倩电话：0558-255****
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初737号之一原告：解景深，男，住吉林市。被告：李娜，女，住。本院受理原告解景深诉被告李娜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月15日向本院提出更换担保物申请。本院认为，原告提出的更换担保物申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第是一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除担保人宋一帆在中国工商银行名下的存款30万元查封。二、查封担保人宋一帆所有的坐落于吉林市昌邑区站前街绣山路x号房屋产权，房产证号：x**号；上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年六月十五日书 记 员  籍 毅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执631号赵俊：你与张小彬离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4737号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月四日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初737号之一原告：解景深，住吉林市。被告：李娜，住吉林市。本院受理原告解景深诉被告李娜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月15日向本院提出更换担保物申请。本院认为，原告提出的更换担保物申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第是一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除担保人宋一帆在中国工商银行名下的存款30万元查封。二、查封担保人宋一帆所有的坐落于吉林市昌邑区站前街绣山路x号房屋产权，房产证号：x**号；上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（）审 判 长 于大民审 判 员 邵洪& # xB;代理审判员 胡   明   月二〇一六年六月十五日书 记 员 籍      毅
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0521行初8号原告：陶连珍，女，1985年6月14日出生，苗族，住云南省苗族自治州文山市。被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：任和平，该局局长。出庭负责人：孙宗平，该局副局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。第三人：陶连香，女，1989年12月5日出生，苗族，住安徽省当涂县。第三人：麻元峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陶连珍因要求确认被告当涂县民政局于2007年3月30日为第三人陶连香与第三人麻元峰作出的结婚登记行为无效，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案后，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告陶连珍、被告副职负责人孙宗平及委托代理人孙蓬、第三人陶连香、第三人麻元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年3月30日，被告当涂县民政局根据第三人陶连香与第三人麻元峰的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖当涂结字第010701779号结婚证。原告陶连珍诉称：陶连珍与陶连香系同胞姐妹关系。2007年3月30日，陶连香与麻元峰到当涂县民政局申请结婚登记，因陶连香当时未达到法定婚龄，便冒用了陶连珍的身份证号码。当涂县民政局为陶连香与麻元峰办理了结婚登记，颁发了皖当涂结字第010701779号结婚证（该结婚证2011年因第三人补办结婚证时已被当涂县民政局收回）。2016年，陶连珍到民政局办理结婚登记时才发现自己的身份信息被陶连香冒用的事实。原告认为，被告为第三人办理结婚登记的行为已经侵害了原告的合法权益，故起诉至法院请求判令确认当涂县民政局为陶连香与麻元峰所作的结婚登记无效。原告陶连珍为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份、婚姻当事人身份证复印件、户口本复印件各1份，证明陶连香冒用了原告的户口本并伪造了身份证去办理了结婚登记。被告当涂县民政局辩称：我局查验了婚姻登记信息，陶连香与麻元峰于2007年3月30日到我局申请登记结婚，提供了身份证和户口本，根据相关法律规定，我方对当事人进行了形式上的审查，且当事人在结婚登记声明书上签字，我方认为他们提供的资料如果有虚假是其个人责任，与我婚姻登记处没有关系。被告当涂县民政局未提交证据。第三人麻元峰述称：陶连香办理婚姻登记的时候没有身份证，于是在云南办了身份证。后来陶连香就拿了这个身份证去办理了结婚登记，我也是之后才知道陶连香拿的是别人的身份证。第三人麻元峰未提交证据。第三人陶连香未发表意见，亦未提交证据。经庭审质证，当涂县民政局、陶连香、麻元峰对陶连珍提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：陶连珍提供的证据，各方当事人均无异议，予以采信。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2007年3月30日，陶连香与麻元峰到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证。申请结婚登记声明书女方信息为“姓名陶连香，性别女，身份证件号”。陶连珍真实身份证号为，其系冒用陶连珍身份证号）并伪造身份证件与麻元峰登记结婚。本院认为：2007年3月30日，陶连香与麻元峰到当涂县民政局办理结婚登记，后者经审查为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。后经查，陶连珍冒用陶连香的身份证号伪造身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2007年3月30日为第三人陶连香与第三人麻元峰作出的皖当涂结字第010701779号结婚登记行为无效。本案受理费50元，由原告陶连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 锋代理审判员  王方竹人民陪审员  周忠保二Ｏ二Ｏ一六年六月二十四日书 记 员  周莹莹附适用法律条文：《婚姻登记条例》第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再55号原审原告：徐斌，女。原审被告：延边华易对外贸易有限公司，住所延吉市河南街明河胡同184号。法定代表人王颖翠，该公司经理。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原审原告徐斌诉原审被告延边华易对外贸易有限公司旅游合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年7月15日作出（2015）延民初字第2859号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年3月17日作出（2016）吉2401民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：该案涉及的延边华易对外贸易有限公司及其法定代表人王颖翠有经济犯罪嫌疑，故本案不属于本院民事受案范围，应移送公安机关。原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延民初字第2859号民事判决。二、驳回原审原告徐斌的起诉。案件受理费900元（原审原告徐斌已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年六月二十四日书记员  李明洲
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初18号原告王志明，男，1974年6月18日生，汉族。委托代理人杜成凌，男，1976年4月13日生，汉族。被告延长县国土资源局（诉状称“延长县国有土地资源管理局）。法定代表人白新平，该局局长。第三人冯继梅，女，1969年2月2日生，汉族，小学文化。系已去世的罗雪平之妻。第三人罗清彦，男，1953年11月24日生，汉族，小学文化。第三人罗雁，又名罗燕，男，1962年3月20日生，汉族，小学文化。第三人罗金平，男，1963年7月15日生，汉族，小学文化。第三人罗兴海，男，1970年4月15日生，汉族，小学文化。第三人罗兴强，男，1968年2月10日生，汉族，小学文化。第三人董平，男，1973年11月18日生，汉族，初中文化。第三人罗三全，男，1967年6月6日生，汉族，小学文化。第三人鲍红仕，男，1942年9月11日生，汉族，小学文化。原告王志明诉被告延长县国土资源局及第三人冯继梅等九人土地征收补偿协议一案，本院于2016年5月19日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王志明以与被告及第三人已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王志明的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志明负担。审 判 长  张志成代理审判员  张延翠人民陪审员  白开雄二〇一六年六月十三日书 记 员  刘柯仪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1216号被执行人于太露，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地南阳市宛城区红泥湾村申请于太露罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第155号；刑事判决书已经发生法律效力。于2015-12-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第155号刑事判决书罚金部分终结本次执行。若终结本次的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ执行员  李东红二〇一六年六月十五日书记员  任远征
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执673号申请执行人吴伟，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人江梅，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人彭家好，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人朗道池，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人彭家好在颍上县黄桥镇彭集街颍利路西侧有面朝东南方向两层楼房（门面两间、楼上两间，共四间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人彭家好所有的在颍上县黄桥镇彭集街颍利路西侧面朝东南方向两层楼房（门面两间、楼上两间，共四间）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 李向东二０一六年六月十七日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执673号申请执行人吴伟，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住颍上县。申请执行人江梅，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人彭家好，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人朗道池，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02908号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月二十八日书记员 邵修发
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2008)山执字第26-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。法定代表人刘仕成，行长。被执行人杨文龙，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2007）山沙民二初字第3号民事判决书，于2008年3月11日向被执行人公告送达了执行通知书,责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人未能自觉履行,经查被执行人下落不明，又无财产可供执行，本院于2008年7月20日依法裁定中止执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2007）山沙民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 唐志红执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一六年六月十五日代书记员 王再新附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；打印责任人汪东升校对责任人王再新
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执673号本院在执行吴伟、江梅与彭家好、朗道池为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭家好、朗道池拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人彭家好（身份证号码：xx）、朗道池（身份证号码：xx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2975号原告成都华鑫豪建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人钟杰兴。被告四川省第一建筑工程公司，住所地成都市。负责人谌ＸＸ。本院在审理原告成都华鑫豪建材有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都华鑫豪建材有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都华鑫豪建材有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都华鑫豪建材有限公司撤回起诉。案件受理费18264元，减半收取9132元由成都华鑫豪建材有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月八日书 记 员  周平萍
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执727号申请执行人王某某被执行人薛某某被执行人武某某被执行人郭某某本院在执行申请人王某某与被执行人薛某某、武某某、郭某某（2015）横民初字第00022号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某偿还申请人王某某借款本金6万元及利息（从2012年9月22日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人武某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费650元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费800元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十五日书记员  张家玮
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初527号原告：汤某某，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：于某某，女，汉族，无职业，现下落不明。原告汤某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汤某某诉称，汤某某与于某某于2012年6月11日登记结婚，2013年于某某曾提出过离婚，后被亲属劝和，2014年1月份，于某某擅自离家出走，汤某某开始曾电话联系到于某某，要求其回来办理离婚，之后于某某始终未回来，也无法与其取得联系。请求法院依法判决双方离婚。于某某未答辩。经审理查明，汤某某与于某某于2012年6月11日，在抚松县民政局登记结婚，2014年1月份于某某离家出走，同年2月份，汤某某曾通过电话与于某某取得了联系，并劝其回来办理离婚，之后再也无法与其取得联系，至今无音讯。本院于2016年3月20日，向于某某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于某某逾期未到庭。上述事实由原告提交结婚证及泉阳森林公安分局出具的证明予以证实。本院认为，夫妻之间应当互让互谅，和睦相处，互相尊重。汤某某与于某某婚后不能和睦相处，且于某某离家出走达两年之久，不履行夫妻义务及家庭义务，严重影响了夫妻感情。汤某某坚持离婚，足见夫妻感情确已破裂，故汤某某离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告汤某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  叶志国
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执727号申请执行人王某某被执行人薛某某被执行人武某某被执行人郭某某本院在执行申请人王某某与被执行人薛某某、武某某、郭某某（2015）横民初字第00022号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某偿还申请人王某某借款本金6万元及利息（从2012年9月22日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人武某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费650元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费800元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年十月十五日书记员  张家玮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执923-1号申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李广辉，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王德军与被执行人李广辉、杨秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人王德军以（2015）莱州平民初字第345号民事判决已经发生法律效力、被执行人李广辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李广辉发出执行通知，责令被执行人李广辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广辉至今未履行。现查明，被执行人李广辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广辉的银行存款67510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执923-1号申请执行人：王德军，男1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李广辉，男，1966年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨秀英，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王德军与被执行人李广辉、杨秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广辉、杨秀英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李广辉、杨秀英所有的位于莱州市房屋和土地一处，查封期限为三年。二、被执行人李广辉、杨秀英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年三月二十日书记员  李洪舜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保314号申请人成都洋格商贸有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道南桥村3组，组织机构代码07768160-9。法定代表人郭小燕，该公司总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码66538918-8。法定代理人沈某，该公司总经理。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵，该公司总经理。本院在审理申请人成都洋格商贸有限公司与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都洋格商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值85000元的财产，且已提供担保。本院认为，申请人成都洋格商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人成都桂湖置业有限责任公司名下价值85000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一六年六月二日书记员  马 玲
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初550号原告：付国良，男，1964年12月4日生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：黄旭东，江西省上高嘉德法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜秀江，男，1981年12月30日生，汉族，上高县人，住上高县。原告付国良诉被告杜秀江返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国良及其委托代理人黄旭东均到庭参加诉讼，被告杜秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月22日，原告以8.9万元购买广汽本田锋范牌轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××，车辆识别号：LHGGM2534B2023022）。因原、被告属亲戚关系，自2012年上半年起至2015年4月止，被告常向原告借车使用均会及时归还，然而，2015年6月，被告在未经原告许可的情况下，擅自将该车开走使用，至今未归还。期间，原告多次通过电话催促被告还车，被告均以各种理由推托未还，现被告长期不接原告电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，一、请求法院依法判令被告返还原告所有的车辆（车牌号：赣Ｃ×××××，车辆识别号：LHGGM2534B2023022）及该车行驶证；二、本案诉讼费由被告承担。被告杜秀江未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、机动车销售统一发票，证明争议车辆属于原告购买；机动车登记证书，证明该车目前登记于原告名下；原告委托代理人对证人简某的调查笔录一份，证明该车于2015年6月被被告所借且至今未归还的事实。被告杜秀江未到庭，未予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。经审理查明：2011年4月22日，原告付国良在宜春合诚汽车有限公司购买灰色锋范牌轿车一辆（车辆识别代码/车架号：LHGGM2534B2023022，目前登记于付国良名下，登记编号：赣Ｃ×××××）。因原、被告属亲戚关系，2012下半年至2015年4月份期间，被告多次向原告借该车使用均会及时归还，为此留有该车备用钥匙。2015年5月，因该车需年检，被告便于当月将车归还给原告，在该车年检后，被告在未经原告同意的情况下，于2015年6月20日左右再次将该车开走（该车辆行驶证位于车中）。事后，经原告多次电话追索，被告均表示2016年春节时会尽快将该车归还给原告。而2016年春节，被告并没有回老家，亦未将该车归还给原告。后原告再向被告追索时，被告总是拒绝接听电话，为此，原告诉至法院，导致本案纠纷。本案在审理过程中，经本院向被告本案证人简某（被告杜秀江妻子）询问，其亦证实该车被被告杜秀江开走且至今未归还的事实。以上事实，有当事人陈述、原告提供的机动车销售统一发票、机动车登记证书及证人简某的询问笔录等证据予以证实。本院认为：公民合法的私有财产应受法律保护，原告付国良作为该赣Ｃ×××××轿车法定所有权人，有原告提供的机动车销售统一发票、机动车登记证书足以证明，其有权要求无权占有人返还原物。被告杜秀江在未经该车所有权人付国良同意的情况下，擅自将该车开走使用且至今未归还，有证人简某的证言及询问笔录予以证实，被告的行为已构成无权占有，其依法理应向原告返还该车。故，本院对原告要求被告返还该车及车辆行驶证的诉讼请求予以支持。被告杜秀江经法院合伙传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜秀江于本判决生效之日起十日内返还原告所有的车辆（车辆识别代码/车架号：LHGGM2534B2023022，登记编号：赣Ｃ×××××）及该车辆行驶证。案件受理费1050元由被告杜秀江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一六年六月三十日书记员  彭育林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执字第1225号申请执行人罗鹏利，男。被执行人冯雨，男。本院于2016年3月31日立案受理了申请执行人罗鹏利与被执行人冯雨借款合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第422号之十四申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人周玉霞关于中国建设银行股份有限公司临江支行与周玉霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日冻结了被执行人周玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江西桥支行60246400620217XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江西桥支行60246400620217XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年六月八日书记员 :秦丽南
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保384号申请人黄东旭，男，汉族，1978年6月28日出生，住福建省石狮市，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人黄东旭与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄东旭2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值100万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人黄东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执971号申请执行人曹瑞杰，男，1972年11月10日生，汉族，住招远市罗峰街道办事处刁儿埃村。被执行人姜学伟，男，1985年3月23日生，汉族，住招远市金岭镇掉钟头村。本院在执行申请执行人曹瑞杰与被执行人姜学伟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执971号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执971号本院在执行申请执行人曹瑞杰与被执行人姜学伟债权纠纷一案中，查明被执行人姜学伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜学伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初333号原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人：冯万春，该公司总经理。被告铜川市权顺物流有限公司，住所地不详。法定代理人郭永利，经理。被告杨权，男，1960年11月15日生，汉族。委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托代理人王娇敏，陕西絜矩律师事务所实习律师。被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区七一路25号。负责人：史敏军，该公司经理。委托代理人王成，该公司员工。被告中国太平样财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区红旗街64号付2号。负责人：卓卫东，该公司总经理。委托代理人李政茂，该公司员工。原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被告铜川市权顺物流有限公司、杨权、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国太平样财产保险股份有限公司铜川中心支公司追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，经法院审理，铜川市中级人民法院做出（xxxx）铜中民二终字第xxxxx号民事判决书，本案原告在承运人险限额内承担伤者穆金侠损失15万元整，原告已于2015年9月7日支付完上述判决生效后的履行。在本案中原告所承包车辆在事故中无责任，原告在先行赔付案外人保险理赔款之后依法享有向有责任方被告进行追偿的权利，肇事车辆所投保的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司起诉时提供被告铜川市权顺物流有限公司的信息不准确无法联系，致使本案对被告铜川市权顺物流有限公司无法送达民事起诉状副本等法律文书，本院于2016年5月17日与安邦财产保险股份有限公司陕西分公司进行谈话，告知其应当在十五日内向我院提供铜川市权顺物流有限公司的详细资料及住所地，否则要承担不利后果，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在谈话中承诺于十五日内向我院提供铜川市权顺物流有限公司的详细资料及住所地，否则承担不利后果。但安邦财产保险股份有限公司陕西分公司未在十五日内提供铜川市权顺物流有限公司的详细资料及住所地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件诉讼费用3300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  党宝琴人民陪审员  秦爱云二〇一六年六月十四日书 记 员  常 怡
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初333号原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人：冯万春，该公司总经理。被告铜川市权顺物流有限公司，住所地不详。法定代理人郭永利，经理。被告杨权，男，1960年11月15日生，汉族。委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托代理人王娇敏，陕西絜矩律师事务所实习律师。被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区七一路25号。负责人：史敏军，该公司经理。委托代理人王成，该公司员工。被告中国太平样财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区红旗街64号付2号。负责人：卓卫东，该公司总经理。委托代理人李政茂，该公司员工。原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被告铜川市权顺物流有限公司、杨权、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国太平样财产保险股份有限公司铜川中心支公司追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，经法院审理，铜川市中级人民法院做出（2014）铜中民二终字第00018号民事判决书，本案原告在承运人险限额内承担伤者穆金侠损失15万元整，原告已于2015年9月7日支付完上述判决生效后的履行。在本案中原告所承包车辆在事故中无责任，原告在先行赔付案外人保险理赔款之后依法享有向有责任方被告进行追偿的权利，肇事车辆所投保的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司起诉时提供被告铜川市权顺物流有限公司的信息不准确无法联系，致使本案对被告铜川市权顺物流有限公司无法送达民事起诉状副本等法律文书，本院于2016年5月17日与安邦财产保险股份有限公司陕西分公司进行谈话，告知其应当在十五日内向我院提供铜川市权顺物流有限公司的详细资料及住所地，否则要承担不利后果，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在谈话中承诺于十五日内向我院提供铜川市权顺物流有限公司的详细资料及住所地，否则承担不利后果。但安邦财产保险股份有限公司陕西分公司未在十五日内提供铜川市权顺物流有限公司的详细资料及住所地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件诉讼费用3300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  党宝琴人民陪审员  秦爱云二〇一六年六月十四日书 记 员  常 怡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第151号之一申请执行人李响，男，1976年3月14日生，回族，无职业，住天津市河西区。被执行人ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。天津市河东区人民法院作出（2015）东执字第774号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ龙名下的房屋，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除坐落天津市河东区懿德园171601号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洁二〇一六年六月二十日书记员  张悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执781号之一申请执行人上海郡跃实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。原告上海郡跃实业发展有限公司与被告安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海郡跃实业发展有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人安徽福日汽车配件有限公司支付欠款人民币36,284.50元。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人安徽福日汽车配件有限公司的经营地在安徽省宣城市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询到被执行人的工商登记资料，其股权已被多家法院查封。通过人民银行查询发现被执行人在安徽省宣城市有银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下在宣城皖南农商行营业部的基本银行账户进行了冻结，账户余额为零。同时通过当地房产部门查询到，被执行人名下的房产已被宣城市两级法院查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1444号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年六月十二日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1349号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。被告郝志学。被告任淑霞。被告吕福顺。被告胡艳华。被告邵凤江。被告郝淑霞。被告黄福路。被告杨桂兰。被告吕子华。被告潘明臣。被告高树春。被告汪永生。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告郝志学、任淑霞经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告郝志学、任淑霞立即偿还借款人民币90000元，利息48600元（90000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计138600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告郝志学、任淑霞在原告处借款90000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告郝志学、任淑霞尚欠原告借款本金90000元，利息48600元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告郝志学、任淑霞提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告郝志学、任淑霞为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告郝志学、任淑霞在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告郝志学、任淑霞订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告郝志学、任淑霞未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告郝志学、任淑霞偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郝志学、任淑霞于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币48600元（90000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币138600元；二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告郝志学、任淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告郝志学、任淑霞共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1349号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告郝志学被告任淑霞被告吕福顺被告胡艳华被告邵凤江被告郝淑霞被告黄福路被告杨桂兰被告吕子华被告潘明臣被告高树春被告汪永生原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告郝志学、任淑霞经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告郝志学、任淑霞立即偿还借款人民币90000元，利息48600元（90000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计138600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告郝志学、任淑霞在原告处借款90000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告郝志学、任淑霞尚欠原告借款本金90000元，利息48600元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告郝志学、任淑霞提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告郝志学、任淑霞为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告郝志学、任淑霞在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告郝志学、任淑霞订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告郝志学、任淑霞未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告郝志学、任淑霞偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郝志学、任淑霞于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币48600元（90000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币138600元；二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告郝志学、任淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告郝志学、任淑霞共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初75号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告张永刚。被告白翠娥。被告贾秀丽。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张永刚、白翠娥、贾秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一六年六月二十日书 记 员  李骁帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初75号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告张永刚。被告白翠娥。被告贾秀丽。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张永刚、白翠娥、贾秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日�本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一六年六月二十日书 记 员  李骁帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1167号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告刘洪喜被告宫秀珍被告吴志典被告张金凤被告张全福被告樊丽华被告吴洪典被告张淋元被告汪永生被告高树春原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年3月3日，被告刘洪喜、宫秀珍经其他被告担保在原告处借款人民币100000元，约定利息20‰，2013年12月2日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告刘洪喜、宫秀珍立即偿还借款人民币100000元，利息64000元（100000元×20‰×32个月，2013年3月3日—2015年11月2日）本息合计164000元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年3月3日被告刘洪喜、宫秀珍在原告处借款10000元，约定2013年12月2日偿还欠款。截止到2015年11月2日，被告刘洪喜、宫秀珍尚欠原告借款本金100000元，利息64000元。被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年3月3日，原告按照被告刘洪喜、宫秀珍提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币100000元。被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年3月3日，被告刘洪喜、宫秀珍为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年3月3日，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告刘洪喜、宫秀珍在原告处借款人民币100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年3月3日，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年3月3日，原告润昌贷款公司与被告刘洪喜、宫秀珍签订借款合同，合同约定：借款金额人民币100000元、借款期限自2013年3月3日至2013年12月2日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告刘洪喜、宫秀珍未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告刘洪喜、宫秀珍偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘洪喜、宫秀珍于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币100000元、利息人民币64000元（100000×20‰×32个月）(2013年3月3日至2015年12月2日)，本息合计人民币164000元；二、被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告刘洪喜、宫秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3580元、由被告刘洪喜、宫秀珍共同负担，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执235号之一申请执行人曹和平，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘云强，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘志强，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3455号民事调解书，依法向被执行人刘云强、刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘云强、刘志强向申请执行人曹和平偿还借款本金9万元，负担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费1310元。在执行中本院依法扣划被执行人刘志强在银行的存款6万元，后双方达成执行和解协议：由被执行人刘志强向申请人偿还借款本金3万元，被执行人刘志强自愿将本院扣划其银行存款6万元支付申请人曹和平，本案案件受理费2150元、保全费1520元、执行费1310元由申请人自愿负担。现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  乔 荣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执623号之一申请执行人万某某，男，1971年10月18日出生，汉族,居民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。被执行人王某某，女，1969年8月15日出生，汉族,居民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。万某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初371号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为177000元及利息、案件受理费1920元、财产保全费1420元、执行费2555元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执623号之一申请执行人万江红，男，1971年10月18日出生，汉族,居民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族,居民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。万江红与王金艳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初371号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为177000元及利息、案件受理费1920元、财产保全费1420元、执行费2555元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保15号之一申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。委托代理人：赵开木，该公司工作人员。被申请人：曹永国，男，汉族，住安徽省无为县。2016年6月8日，本院作出（2016）皖0225财保15号民事裁定书。现因申请人提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹永国名下120万元的银行存款或同等价值的其他财产冻结或查封。解除对申请人安徽华电线缆集团有限公司提供担保的财产位于无为县高沟镇定兴行政村的该公司国有土地使用权价值120万元的部分的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  汪涛二〇一六年六月二十三日书记员  彭静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2585号原告蒋有泽，男，1970年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。被告周彩勇，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，被告四川省蜀顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地成都市郫县安德镇两路口11组。法定代表人吴道奎。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。负责人李昌建，公司经理。委托代理人夏娟，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县，公司员工，特别授权代理。原告蒋有泽诉被告周彩勇、四川省蜀顺机动车驾驶员培训学校有限公司（下简称蜀顺培训学校）、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（下简称紫金财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋有泽的委托代理人箭莹莹，被告周彩勇、紫金财险四川分公司的委托代理人夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋有泽诉称，2015年1月4日20时30分许，被告周彩勇驾驶川A65**学小型轿车沿新都区新崇路由香城大道往斑竹园方向行驶至公益村路段左转弯时，与原告蒋有泽驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗24天于2015年1月28日出院。2015年1月26日，成都市公安局新都区分居交通警察大队认定蒋有泽负事故主要责任，周彩勇负事故次要责任。2015年4月17日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求法院判令被告按照2015年统计新标准赔偿原告因事故造成的损失共计135272元。被告紫金财险四川分公司辩称，对事故认定有异议，原告系酒驾且无牌照，对交警部门认定次责不予认可，事故发上后，被告紫金财险四川分公司垫付医疗费10000元。对于原告请求的各项赔偿费用，紫金财险四川分公司认为：1.医疗费认可46629.45元，主张扣除20%自费药；2.后续治疗费不予认可，应按要求实际发生后或鉴定后再主张；3.伙食补助费认可标准按20元/天，计算24天；4.营养费让你可认可标准按20元/天，计算24天；5.误工费认可按60元/天，认可误工时间计算至评残前一天；6.护理费，认可住院期间按60元/天，护理期限要求鉴定；7.残疾赔偿金主张按照旧标准、农村标准计算；8.精神抚慰金认可3000元；9.交通费认可300元；10.鉴定费不属于保险赔偿范围；11.摩托车修理费没有票据不予认可。被告周彩勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告周彩勇垫付了医疗费16000元。对于原告请求各项赔偿金额，与紫金财险四川分公司答辩意见一致。被告蜀顺培训学校辩称，与被告周彩勇答辩意见一致。经审理查明，2015年1月4日20时30分许，被告周彩勇驾驶川A65**学小型轿车沿新都区新崇路由香城大道往斑竹园方向行驶至公益村路段左转弯时，与原告蒋有泽驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗24天于2015年1月28日出院。2015年1月26日，成都市公安局新都区分居交通警察大队认定蒋有泽负事故主要责任，周彩勇负事故次要责任。2015年4月17日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间及护理期限均为8个月。被告紫金财险四川分公司为事故车承保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告周彩勇垫付医疗费16000元，紫金财险四川分公司垫付医疗费10000元。另查明，在原告蒋有泽出院证明中明确载明，建议一月后返院行颅骨修复术，预计费用约35000元。再查明，原告蒋有泽在事故发生前长期居住在成××××镇芙蓉社区13栋4单元2楼4号，并在成都龙宇农业开发有限公司工作，每月工资2000元。以上事实由原告提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、出院证明、医疗发票、病例、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明。本案主要争议的问题：一是后续治疗费问题；二是残疾赔偿金赔偿标准问题；三是误工费及护理费问题。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的认定原告蒋有泽承担此次事故的主要责任，被告周彩勇承担事故次要责任，对于原告在此交通事故造成的损失应按比例7:3分担。被告紫金财险四川分公司为事故车承保了交强险，应在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。因后续治疗费用经医疗机构出具医疗建议且被告紫金财险四川分公司未提交相应证据进行反驳，该医疗建议的费用，本院予以采纳；因原告在事故发生前长期居住在城镇且收入来源来源于非农业劳动，其残疾赔偿金应适用最新、城镇标准计算赔偿金；关于误工费及护理费，误工时间因经司法鉴定机构鉴定，且被告紫金财险四川分公司未向本院提出相悖证据证明其主张，本院对于鉴定机构出具的鉴定意见予以采纳。对于原告的请求和各项赔偿费用问题，本院对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费46629.45元，酌定按照18%扣除自费药8393元（其中被告紫金财险四川分公司垫付16000元，被告周彩勇垫付医疗费10000元）；2.后续治疗费35000元；3.伙食补助费720元（30元/天×24天）；4.营养费720元（30元/天×24天）；5.误工费16000元（2000元/月÷30天×240天）；6.护理费8496（住院期间60元/天×24天＋出院后护理36元/天×196天）；7.残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；8.精神抚慰金酌定5000元；9.交通费300元；10.鉴定费1900元。以上合计219585.45元，扣除应由当事人自理的自费药8393元、鉴定费1900元，尚余209292.45元，被告紫金财险四川分公司应在交强险赔偿限额内承担120000元，剩余89292.45元，根据上述责任比例划分，应由被告紫金财险四川分公司在商业三者险赔偿限额内承担26787.74元，两项合计146787.74元，扣除被告紫金财险四川分公司已垫付10000元，应实际赔偿保险赔偿金136787.74。应由当事人自理的自费药、鉴定费共计10293元，根据上述责任比例划分，应由被告周彩勇承担3088元，品迭已垫付的16000元，应返还被告周彩勇12912元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，向原告蒋有泽支付人身损害赔偿金123875.74元；二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，向被告周彩勇支付12912元；三、驳回原告蒋有泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告蒋有泽承担1037元，由被告周彩勇承担444元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审审判员 冷 枫二〇一六年六月二十九日书记员 邱雯涔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执19号之二申请执行人林燕芬，女，1980年4月7日出生，汉族，家务，住永嘉县。申请执行人金某1（曾用名金欢欢），女，2001年4月29日出生，汉族，学生，住永嘉县。申请执行人金某2（曾用名金蓬勃），男，2004年3月16日出生，汉族，学生，住永嘉县。申请执行人金某3（曾用名金程渊），男，2005年3月11日出生，汉族，学生，住永嘉县。被执行人金招友，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人胡秋林，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩民初字第00166号民事判决书，于2016年01月06日立案执行申请执行人林燕芬、金某2、金某3、金某1与被执行人金招友、胡秋林共有纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了登记在被执行人金招友名下坐落于永嘉县岩头镇里湾潭村的房屋，已执行到位2万元，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。查封房屋为被执行人唯一住房，目前难以处置。截止2016年6月14日被执行人仍有执行款194092.96元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执19号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十四日书记员  叶晓盛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保112号原告天津市国安商贸有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区主干道一号路西。组织机构代码75222572-0。法定代表人闫爱国,董事长。被告天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区大沽南路928号。法定代表人林严,总经理。被告天津冶金集团有限公司,住所地天津市自贸区(空港经济区)航空路60号办公楼B区3楼304。法定代表人刘玉全,总经理。被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人王天旭,董事长。本院在审理原告天津市国安商贸有限公司与被告天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津冶金集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案过程中,原告于2016年6月3日向本院申请财产保全,申请冻结被告银行账户存款83207844元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告天津市国安商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津冶金集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行账户存款83207844元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年六月三日书 记 员  靳一诺
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执229号申请执行人赵银安，男，生于1953年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡史坝村十社35号，公民身份号码510522195312091297。被执行人陈小华，男，生于1964年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡桂花树村十二社22号，公民身份号码510522196402031612。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2417号民事调解书，于2016年2月14日立案受理赵银安申请恢复执行陈小华民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人陈小华尚欠申请执行人赵银安借款30000元及利息（2015年8月10日以前的的利息为3000元及，2015年8月10日起逾期未付的本金则按每月10‰的月利率计算的逾期付款利息）、垫付诉讼费用313元，，。现由于被执行人陈小华暂无财产可供执行，申请执行人赵银安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2003)合江民初字第2056号民事判决本次执行程序。二、被执行人陈小华继续履行(2003)合江民初字第2056号民事判决确定的义务，申请执行人赵银安发现被执行人陈小华有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月八日书记员 黄冬梅