wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2372号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行,住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人张美勇,副行长。委托代理人宋宝东,男,1975年12月16日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。委托代理人张秀丽,女,1981年9月2日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。被告马志永,男,1964年4月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵艳平(系被告马志永之妻),1966年11月12日出生,汉族,农民,住址同上。被告赵东来,男,1992年2月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告袁柏松,男,1986年7月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告马志永、赵艳平、赵东来、袁柏松金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行撤回起诉。案件受理费110元,已减半收取55元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年三月三十日书记员  于骏华
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（1997）新执字第112号申请执行人：荀某。被执行人：陈某。本院（1996）新民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀某于1997年6月16日向本院申请强制执行。现查明被执行人陈某与杨某系夫妻关系，且有夫妻共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某丈夫杨某的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一六年三月七日书记员  杨欣
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第3506号原告张鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告尹华泽，男，1966年3月28出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告张鹏诉被告尹华泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告尹华泽经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告尹华泽仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2013年6月28日，被告在原告处借款150000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2013年8月28日。借款到期后，被告尹华泽至今未履行还款义务。据此，原告请求法院判令被告尹华泽归还原告借款150000元和2013年8月29至2015年8月26日的逾期利息16500元及2015年8月27日至实际归还之日的逾期利息（年利率按5.52%计算）。被告尹华泽未提出答辩。原告张鹏为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原告与被告参加诉讼主体适格。2、借条原件1份。证明原告与被告存在借贷关系的事实，借款金额为150000元。被告尹华泽未提交证据。本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，能够证明被告向原告借款150000元的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2013年6月28日，被告尹华泽在原告张鹏处借到现金150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2013年8月28日。逾期后被告尹华泽尚欠原告张鹏借款150000元未付。本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字捺印确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，被告尹华泽应按照借条约定的借款金额向原告偿还借款。现借款已逾期，被告没有按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的以借款本金150000元为基数，按照5.52%的年利率从2013年8月29日起计算至2015年8月26日止的利息16500元及从2015年8月27日起计算至给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告尹华泽自本判决生效之日起三日内给付原告张鹏借款本金150000元和逾期利息16500元以及2015年8月27日至本金付清之日期间利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年8月27日始按年利率5.52%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告尹华泽负担（此款先由原告垫交，被告给付原告借款时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审  判  长  姜 波代理 审 判员  宋 姗代理 审 判员  熊 熠二〇一六年三月二日书记员（代）  陶妍宇
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（1997）新执字第112号申请执行人：荀某，男，汉族，。被执行人：陈某，女，汉族。本院（1996）新民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀某于1997年6月16日向本院申请强制执行。现查明被执行人陈某与杨某系夫妻关系，且有夫妻共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某丈夫杨某的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一五年十二月二十四日书记员  杨欣
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第3506号原告张鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告尹华泽，男，1966年3月28出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告张鹏诉被告尹华泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告尹华泽经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告尹华泽仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2013年6月28日，被告在原告处借款150000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2013年8月28日。借款到期后，被告尹华泽至今未履行还款义务。据此，原告请求法院判令被告尹华泽归还原告借款150000元和2013年8月29至2015年8月26日的逾期利息16500元及2015年8月27日至实际归还之日的逾期利息（年利率按5.52%计算）。被告尹华泽未提出答辩。原告张鹏为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原告与被告参加诉讼主体适格。2、借条原件1份。证明原告与被告存在借贷关系的事实，借款金额为150000元。被告尹华泽未提交证据。本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，能够证明被告向原告借款150000元的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2013年6月28日，被告尹华泽在原告张鹏处借到现金150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2013年8月28日。逾期后被告尹华泽尚欠原告张鹏借款150000元未付。本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字捺印确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，被告尹华泽应按照借条约定的借款金额向原告偿还借款。现借款已逾期，被告没有按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的以借款本金150000元为基数，按照5.52%的年利率从2013年8月29日起计算至2015年8月26日止的利息16500元及从2015年8月27日起计算至给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告尹华泽自本判决生效之日起三日内给付原告张鹏借款本金150000元和逾期利息16500元以及2015年8月27日至本金付清之日期间利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年8月27日始按年利率5.52%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告尹华泽负担（此款先由原告垫交，被告给付原告借款时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗代理审判员 熊 熠二〇一六年三月二日书 记 员 陶妍宇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初372号原告何X，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人张X，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省内江市，系原告之舅。被告易X，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。原告何X与被告易X离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何X及其委托代理人张X，被告易X及其委托代理人周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何X诉称，原、被告双方于2009年1月6日登记结婚，婚后于2009年4月23日生育一女何X玲；双方因性格不合经常为琐事发生争吵，2012年2月双方争吵后原告即带女儿回内江，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费600元，债权债务由被告承担。被告易X辩称，不同意离婚，被告经常到原告处看望原告和女儿，双方分居不是事实，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告双方于2009年1月6日登记结婚，婚后于2009年4月23日生育一女何X玲，现年6岁。上述事实，有原、被告及婚生女身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。原告提交了2009年民事诉状、离婚协议、证人书写的证明等证据，欲证明夫妻感情破裂的事实。被告质证后认为，2009年民事诉状、离婚协议均是原告自己书写，不符合证据的形式要求，证人书写的证明不能查证真实性。被告未提交夫妻感情状况的证据。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因感情不和长期分居，导致夫妻感情破裂，但其提交的证据尚不足以证明夫妻感情已经完全破裂，毫无挽回余地，也不能证明双方感情状况已经符合法定离婚条件。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何X与被告易X离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜先泽二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 巧
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初372号原告何某，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人张X，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省内江市，系原告之舅。被告易某，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。原告何X与被告易X离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何X及其委托代理人张X，被告易X及其委托代理人周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何X诉称，原、被告双方于2009年1月6日登记结婚，婚后于2009年4月23日生育一女何X玲；双方因性格不合经常为琐事发生争吵，2012年2月双方争吵后原告即带女儿回内江，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费600元，债权债务由被告承担。被告易X辩称，不同意离婚，被告经常到原告处看望原告和女儿，双方分居不是事实，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告双方于2009年1月6日登记结婚，婚后于2009年4月23日生育一女何X玲，现年6岁。上述事实，有原、被告及婚生女身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。原告提交了2009年民事诉状、离婚协议、证人书写的证明等证据，欲证明夫妻感情破裂的事实。被告质证后认为，2009年民事诉状、离婚协议均是原告自己书写，不符合证据的形式要求，证人书写的证明不能查证真实性。被告未提交夫妻感情状况的证据。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因感情不和长期分居，导致夫妻感情破裂，但其提交的证据尚不足以证明夫妻感情已经完全破裂，毫无挽回余地，也不能证明双方感情状况已经符合法定离婚条件。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何X与被告易X离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜先泽二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09565号原告：孔凡文，男。委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区桃沟乡司法所法律工作者。被告：孔凡胜，男。原告孔凡文诉被告孔凡胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孔凡文及委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告孔凡胜经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡文诉称：原、被告同村居住，两家位于本村“支河西地”处承包地相邻，被告承包地位于原告承包地的南侧。2013年，原告因家庭事务丈量该处承包地时发现自家承包地西头少35厘米，东头少50厘米。原告遂找到大秦村要求处理，大秦村委会干部到现场丈量发现原告北邻孔祥杰的承包地面积与承包合同书上所列相同，而被告的承包地面积多出0.2亩许，原告据此要求被告退还耕地，现被告侵占原告承包地0.15亩，请求法院判令被告退还原告位于本村“支河西地”处承包地0.15亩的使用权，赔偿原告土地收益损失2000元（自1995年至今），本案诉讼费由被告承担。被告孔凡胜未予答辩。经审理查明：原告孔凡文与大曹村民委员会订立耕地承包合同书，原告承包耕种“之河西地”和“场东地”共计承包耕地面积6.6亩，承包期限30年，自1995年8月20日起至2025年8月20日止。2015年12月15日，原告起诉被告孔凡胜，请求法院判令被告退还原告位于本村“支河西地”处承包地0.15亩的使用权，赔偿原告土地收益损失2000元（自1995年至今），本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告孔凡文与原宿州市埇桥区桃沟乡大曹村村民委员会签订耕地承包合同书，原告承包6.6亩耕地，明确了耕地使用权人为原告孔凡文，其合法权益任何人不得侵犯。原告孔凡文诉称被告孔凡胜侵占其土地0.15亩，但未举证证明被告侵占其土地的事实，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔凡文的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孔凡文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 付 贵二〇一六年三月二日书 记 员 阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第09565号 原告：孔凡文，男，1937年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区桃沟乡司法所法律工作者。 被告：孔凡胜，男，1942年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孔凡文诉被告孔凡胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孔凡文及委托代理人王志伟到庭参加诉，被告孔凡胜经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡文诉称：原、被告同村居住，两家位于本村“支河西地”处承包地相邻，被告承包地位于原告承包地的南侧。2013年，原告因家庭事务丈量该处承包地时发现自家承包地西头少35厘米，东头少50厘米。原告遂找到大秦村要求处理，大秦村委会干部到现场丈量发现原告北邻孔祥杰的承包地面积与承包合同书上所列相同，而被告的承包地面积多出0.2亩许，原告据此要求被告退还耕地，现被告侵占原告承包地0.15亩，请求法院判令被告退还原告位于本村“支河西地”处承包地0.15亩的使用权，赔偿原告土地收益损失2000元（自1995年至今），本案诉讼费由被告承担。 被告孔凡胜未予答辩。 经审理查明：原告孔凡文与大曹村民委员会订立耕地承包合同书，原告承包耕种“之河西地”和“场东地”共计承包耕地面积6.6亩，承包期限30年，自1995年8月20日起至2025年8月20日止。2015年12月15日，原告起诉被告孔凡胜，请求法院判令被告退还原告位于本村“支河西地”处承包地0.15亩的使用权，赔偿原告土地收益损失2000元（自1995年至今），本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告孔凡文与原宿州市埇桥区桃沟乡大曹村村民委员会签订耕地承包合同书，原告承包6.6亩耕地，明确了耕地使用权人为原告孔凡文，其合法权益任何人不得侵犯。原告孔凡文诉称被告孔凡胜侵占其土地0.15亩，但未能举证证明被告侵占其土地的事实，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔凡文的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告孔凡文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员 付 贵 二〇一六年三月二日 书 记 员 阮鑫鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第01428号原告吴婷。委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告陈景阳。被告李娜。本院在审理原告吴婷诉被告陈景阳、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴婷撤回对被告陈景阳、李娜的起诉。案件受理费3650元由原告吴婷负担。审 判 长 李支峰审 判 员 熊俊星审 判 员 蔡 华二〇一六年三月九日代书记员 邱 黎
湖北�麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第01428号原告吴婷。委托代理人汪晓东。被告陈景阳。被告李娜。本院在审理原告吴婷诉被告陈景阳、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴婷撤回对被告陈景阳、李娜的起诉。案件受理费3650元由原告吴婷负担。审 判 长 李支峰审 判 员 熊俊星审 判 员 蔡 华二〇一六年三月九日代书记员 邱 黎
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3126民初259号原告邵根平，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。法定代表人万学军，该公司总经理。被告卞建亚，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。本院在审理原告邵根平与被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司、卞建亚买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1345元，减半收取672.5元，由原告邵根平负担。审判员  张金存二〇一六年三月四日书记员  沙书强
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2371号申请人：迁安市大崔庄镇欣达新型墙体材料厂。住所地：迁安市大崔庄镇崔庄村。法定代表人：蔡新月，法定代表人。被执行人：郭福。迁安市大崔庄镇欣达新型墙体材料厂申请郭福买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭福已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 建 波二〇一六年三月十五日书记员 �牛奔
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2371号迁安市大崔庄镇欣达新型墙体材料厂，蔡新月，男，住所地迁安市大崔庄镇崔庄村，法定代表人：蔡新月郭福，男，住所地迁安市大崔庄镇擂鼓台村，身份证号××，迁安市大崔庄镇欣达新型墙体材料厂申请郭福买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭福已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一六年三月十日书记员  牛 奔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13463号原告刘小丽，女，1962年9月22日出生，汉族，住陕西省。委托代理人申伟，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告王瑞方，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人苏庆元，上海方锐律师事务所律师。被告单峰，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告刘小丽与被告王瑞方、单峰民间借贷纠纷一案后，被告单峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王瑞方住所地及接受货币所在地均在上海市长宁区，根据相关法规定，本案应当由上海市长宁区人民法院本案管辖，故应将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，原告提供的2012年7月18日原、被告分别作为贷款人、借款人、保证人签订的借款协议约定，协议履行过程中若发生争议，协商解决，协商不成则提交至闵行区法院诉讼解决，可见双方对本起借贷纠纷的管辖权有明确约定，且符合相关法律规定，本院依法就本案享有管辖权。故对被告要求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告单峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告单峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初272号原告张丽。委托代理人魏广娟、邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。被告ＸＸ。原告张丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚敬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月3日，被告ＸＸ向原告借款5万元，借款期限为一个月，月息2%，如逾期偿还，被告应承担借款总额15%的违约金，被告以其人寿保单向原告提供担保。原告如期支付了借款，借款到期后，原告多次催要，被告未归还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息并承担违约责任；2被告承担本案诉讼费及其他费用。被告ＸＸ未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，被告ＸＸ向原告张丽借款5万元，月利率2%，借款期限届满至2014年10月2日，如果未按期支付利息或本金应按借款总额的15%支付违约金。双方签订协议，ＸＸ以其自有的生命人寿保险股份有限公司的保险单质押给张丽，并约定了保证责任范围。原告履行了出借义务，被告未按约定给付本金及利息。以上事实有，借条一张，领款单一张，补充协议一份，保险单一份及原告陈述可证。本院认为，原告张丽与被告ＸＸ之间达成借款协议，张丽提供了借款，借款合同成立。被告ＸＸ履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的利率及违约金总和超过年利率24%，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告张丽借款5万元及利息（利息自2019年9月3日起按年息24%计息至判决应给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  ＸＸ军二〇一六年三月十五日书 记 员  吕连岭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初299号原告张明强，男，汉族，1969年7月15日出生。委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告蔡成强，男，汉族，1967年4月21日出生。被告河南九州通医药有限公司信阳分公司。住所地：信阳市浉河区。委托代理人朱轲，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张明强与被告河南九州通医药有限公司信阳分公司、蔡成强因追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明强于2016年3月14日向本院书面提出对被告河南九州通医药有限公司信阳分公司的撤诉申请。本院认为，原告张明强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明强撤回对被告河南九州通医药有限公司信阳分公司起诉。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  李志明二〇一六年三月十四日书 记 员  万 欣
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第736号原告：杨秋，男，1971年10月18日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：牟树生，男，1970年6月20日生，汉族，无业，现住通榆县。被告：杨艳，女，1974年12月28日生，汉族，无业，现住通榆县。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋，被告杨艳庭参加诉讼，被告牟树生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，2007年4月8日，二被告将其所有的位于开通镇繁荣街文明路面积100.96平方米的房屋卖给原告，成交价格为16万元。现原告已将房款全部交给二被告，但因牟树生下落不明，无法办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求二被告协助原告办理产权过户手续。杨艳辩称：杨艳与牟树生原系夫妻关系，在离婚之前将房屋卖给原告。在杨艳与牟树生离婚的时候，并没有分割该房屋。房屋的价款是牟树生收取的。牟树生未答辩。经审理查明：杨艳与牟树生原系夫妻关系。双方于2011年11月29日经本院判决离婚，离婚时双方并未分割财产。2007年4月8日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将所有的房屋以16万元价格出售给原告，当日原告将购楼款给付牟树生。以上事实，有房屋买卖合同、牟树生出具的收据、本院（2011）通法开民初字第339号民事判决书、通榆县团结社区的证明、房屋所有权证为凭。以上证据杨艳没有异议，牟树生未到庭质证视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同的约定履行了给付房屋价款的义务，被告理应按照合同约定交付房屋及协助办理产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告牟树生、杨艳协助原告杨秋办理房屋所有权转移手续（房屋产权证号：通房权证通字第195**、丘地号：02030623）。一审案件受理费100元，由被告牟树生、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年三月二十一日书记员  于雯岚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第736号原告：杨秋，男，1971年10月18日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。被告：牟树生，男，1970年6月20日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被告：杨艳，女，1974年12月28日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街九委*组。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋，被告杨艳庭参加诉讼，被告牟树生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，2007年4月8日，二被告将其所有的位于开通镇繁荣街文明路面积100.96平方米的房屋卖给原告，成交价格为16万元。现原告已将房款全部交给二被告，但因牟树生下落不明，无法办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求二被告协助原告办理产权过户手续。杨艳辩称：杨艳与牟树生原系夫妻关系，在离婚之前将房屋卖给原告。在杨艳与牟树生离婚的时候，并没有分割该房屋。房屋的价款是牟树生收取的。牟树生未答辩。经审理查明：杨艳与牟树生原系夫妻关系。双方于2011年11月29日经本院判决离婚，离婚时双方并未分割财产。2007年4月8日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将所有的房屋以16万元价格出售给原告，当日原告将购楼款给付牟树生。以上事实，有房屋买卖合同、牟树生出具的收据、本院（2011）通法开民初字第339号民事判决书、通榆县团结社区的证明、房屋所有权证为凭。以上证据杨艳没有异议，牟树生未到庭质证视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同的约定履行了给付房屋价款的义务，被告理应按照合同约定交付房屋及协助办理产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告牟树生、杨艳协助原告杨秋办理房屋所有权转移手续（房屋产权证号：通房权证通字第195**、丘地号：02030623）。一审案件受理费100元，由被告牟树生、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年三月二十一日书记员  于雯岚
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保67号申请人：李书照。被申请人：张斌。被申请人：赵梅香。本院受理的申请人李书照与被申请人张斌、赵梅香民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人赵梅香名下房产证号为枣房证字第**号房产予以查封。案件保全措施执行完毕。二〇一六年三月二十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更73号罪犯王贵明,男，1968年12月22日出生，汉族，捕前住辽宁省大连市甘井子区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年1月6日以（2012）望刑初字第249号刑事判决，以被告人王贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳四万二千元）。（刑期自2012年9月26日至2017年2月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王贵明减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年三月二十四日书 记 员  于 淼
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执217号申请执行人李康林，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人胡胜勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：刘利明，该公司总经理。申请执行人李康林、胡胜勇与被执行人攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）攀西民初字第56号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司应支付李康林、胡胜勇赔偿款人民币504000元。因攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，李康林、胡胜勇向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商、及车辆登记等财产信息。被执行人攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司名下两台货车，车架号为：LGAX5DF49E8013465、LGAX5DF42E3026331已被本院保全查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。申请执行人与被执行人在执行过程中达成了分期付款的和解协议，同时申请执行人向本院申请两台货车暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第56号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年三月十五日书记员 李 梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更347号罪犯陈双明，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年5月30日作出（2005）渝一中刑初字第324号刑事判决，以被告人陈双明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第347号刑事裁定，对罪犯陈双明由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第458号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02794号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈双明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈双明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈双明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈双明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初314号原告：刘文水，油漆工。被告：张定德，农民。委托代理人：张在芝，会计。原告刘文水诉被告张定德劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘文水、被告张定德的特别授权委托代理人张在芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文水诉称：2014年6-9月份，被告建新房请原告帮其油漆，双方口头约定包工不包料，完工后按口头约定，被告应支付原告工资6055元。然被告拒不支付此款，以致双方在2015年2月18日通过杨滩乡派出所处理，被告当场支付工资1221元，剩余4834元，被告至今不付。为此，原告故诉至法院请求判令：1、被告立即支付劳动工资4834元；2、被告承担本案诉讼费用。张定德辩称：被告和原告之间没有任何债权债务关系，原、被告于春节前在杨摊派出所调解下，被告已经支付了钱，现没有欠原告任何钱。刘文水为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、接处警登记表，证明被告还欠原告工资。张定德对刘文水提供的证据的质证意见对证据无异议，但对证据2证明对象有异议，被告已经支付全部工资。张定德没有证据向本院提供。本院结合原、被告双方的陈述、举证、质证意见，经审查，对原告提供的证据真实性予以认可。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告建新房，原告为油漆工，双方约定包工不包料。完工后，双方对工资结算产生争议，2015年2月18日，双方在广德县杨滩乡派出所调解下，被告当场支付1221元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘文水为张定德的新房刷油漆属实，完工后双方对工资未进行结算，后虽在派出所调解下，张定德支付了1221元，但对余款及余款数额未在调解笔录中予以确定，原告现诉请被告支付工资款4834元，被告未予以认可，原告也未提供其他证据佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘文水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶春妹人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  邢献来二〇一六年三月三日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初870号原告王俊英，女，生于1954年10月16日，汉族，住禹州市。委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告禹州市精艺革制品厂，住所地禹州市东三里。负责人李万军，该厂厂长。委托代理人潘东岭，该公司员工。原告王俊英诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊英的起诉。本案受理费10元，退还原告王俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  刘梦丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  张佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23919号原告：乔某某，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：王1，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王某3，男，1947年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某4，男，1948年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某5，男，1950年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某6，男，1952年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某7，男，1954年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某8，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某2。原告乔某某、王1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由�易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  徐晓俊二〇一六年三月十一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初870号原告王俊英，女，生于1954年10月16日，汉族，住禹州市。委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告禹州市精艺革制品厂住所地禹州市。负责人李万军，该厂厂长。委托代理人潘东岭，该公司员工。原告王俊英诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊英的起诉。本案受理费10元，退还原告王俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  刘梦丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  张佳佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更426号罪犯刘升卫，男，现年34岁，汉族，广东省化州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省化州市人民法院于2008年7月30日作出（2008）化刑重字第1号刑事判决，被告人刘升卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并没处罚金人民币一万元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯刘升卫确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯刘升卫在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘升卫自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬6次，兵团劳积1次，共获奖分97.866分，出勤100%，工效102.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘升卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘升卫减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二○一六年四月五日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十八日书 记 员  骆伟阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更426号 罪犯于万宝，男，现年52岁。 浙江省温岭市人民法院于2007年9月17日作出（2007）温刑初字第1103号刑事判决书判处，被告人于万宝犯贩卖毒品罪，有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金一万元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯于万宝确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯于万宝在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.73分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于万宝自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功3次，共获奖分126分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于万宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于万宝减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17391号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告沈善庆，男，1933年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告沈善庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告沈善庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2013年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,257.90元。被告沈善庆未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告沈善庆是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积54平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈善庆应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,257.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈善庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执46号申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司；法定代表人石军，该公司总经理；住所地集宁新区。被执行人察右后旗桦云建材有限责任公司；法定代表人马金龙，该公司总经理；住所地察右后旗白音察干镇；被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司；法定代表人张振华，该公司董事长；住所地察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第99号执行证书，于2016年1月27日向被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司履行执行证书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司有位于本旗白音察干镇南地桥街北面积为10212.3平方米的土地使用权（土地使用权证号为后国用土第x号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司位于本旗白音察干镇南地桥街北面积为10212.3平方米的土地使用权（土地使用权证号为后国用土第x号）一处；二、被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年三月七日书记员  陈 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17391号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告沈善庆，男，1933年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告沈善庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告沈善庆送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十五日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执46号申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司；法定代表人石军，该公司总经理；住所地集宁新区。被执行人察右后旗桦云建材有限责任公司；法定代表人马金龙，该公司总经理；住所地察右后旗白音察干镇；被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司；法定代表人张振华，该公司董事长；住所地察右后旗白音察干镇。本院在执行申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司申请被执行人察右后旗桦云建材有限责任公司、察右后旗北方批发商贸城有限责任公司公证文书纠纷一案中，因被执行人察右后旗桦云建材有限责任公司、察右后旗北方批发商贸城有限责任公司暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第99号执行证书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 进
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1073号原告青岛医保城药品连锁有限公司法定代表人马守军，职务董事长。被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司法定代表人王磊，职务董事长。原告青岛医保城药品连锁有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司银行存款人民币60564元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起原告青岛医保城药品连锁有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司银行存款人民币60564元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年三月二十五日书记员  由子聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17398号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告单美娟，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告单美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告单美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2014年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)428.40元。被告单美娟未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告单美娟是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积72.14平方米。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告单美娟应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费428.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初1073号原告青岛医保城药品连锁有限公司法定代表人马守军，职务董事长。委托代理人孙冠英，系山东海利丰律师事务所律师。被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司法定代表人王磊，职务董事长。原告青岛医保城药品连锁有限公司诉被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠英到庭了参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，为执行国家食品药品监督管理总局《关于药品生产经营企业全面实施药品电子监管有关事宜的公告》（2015年第1号）中药品电子监管的有关规定，原告向国家食品药品监督管理总局指定的服务单位即被告支付58800元电子监管密钥服务费用，但被告未与原告签订合同，也未提供相关的服务，后国家食品药品监督管理总局于2016年2月20日发布关于暂停执行2015年1号公告药品电子监管有关规定的公告（2016年第40号），被告应当返还原告支付的58800元电子监管密钥服务费用。上述费用经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院请求判令被告返还原告服务费58800元及利息损失1764元。被告未答辩。经审理查明：2015年1月4日，国家食品药品监督管理总局发布《关于药品生产经营企业全面实施药品电子监管有关事宜的公告》（2015年第1号）（以下简称1号公告），该公告内容如下：按照原国家食品药品监督管理局《关于印发药品电子监管工作指导意见的通知》的要求，完成生产线改造，在药品各级销售包装上加印（贴）统一标识的中国药品电子监管码（以下称赋码），并进行数码采集上传，通过中国药品电子监管平台核注核销。原告根据该公告将58800元电子监管密钥费用支付给被告。2016年2月20日，国家食品药品监督管理总局发布关于暂停执行2015年1号公告药品电子监管有关规定的公告（2016年第40号）（以下简称40号公告），该公告内容如下：……现决定暂停执行国家食品药品监督管理总局发布《关于药品生产经营企业全面实施药品电子监管有关事宜的公告》（2015年第1号）中药品电子监管的有关规定。上述事实，有原告提交的公告两份、银行入账通知4份等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，根据1号公告，原告将58800元电子监管密钥费用支付给被告，被告为原告提供电子监管密钥服务，原、被告之间的服务合同依法成立。但根据40号公告，已暂停执行药品电子监管的有关规定，故原、被告之间的服务合同已无法实现原告的合同目的，故原告要求被告返还电子监管密钥服务费用的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原、被告未规定该费用的返还时间，故原告要求被告支付自2015年12月1日至2016年3月31日的利息的诉讼请求本院无法予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛医保城药品连锁有限公司服务费58800元；二、驳回原告青岛医保城药品连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，保全费626元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年十月二十七日书记员  崔丽琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17398号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告单美娟，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告单美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告单美娟送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十五日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2552号原告张玉梅，女，1986年`12月8日出生，汉族，住固始县。被告凌兴华，男，1987年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张玉梅诉被告凌兴华民间借贷纠纷一案中，因按原告提供被告通讯方式联系送达未果，诉讼暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡家启审 判 员  张永革人民陪审员  张贤宝二0一六年三月十六日书记员吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2552号原告：张玉梅，女，1986年12月8日出生，汉族，住固始县。被告：凌兴华，男，汉族，1987年出生，住固始县。原告张玉梅与被告凌兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张玉梅撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张玉梅负担。审判长  程东升审判员  申 铭审判员  吕 品二〇一七年四月二十六日书记员  吴海政
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1468号原告：史建波，居民。被告：李华，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县嵋山路86号，公民身份号码××。原告史建波与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建波到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史建波诉称，被告于2013年5月7日向我借款5万元,并向我出具了借条,后经我多次索要未果,故诉于人民法院要求被告尽快付还借款5万元及利息。被告李华未答辩。经审理查明，被告李华于2013年5月7日向原告借款5万元,并为原告出具了借条1份,借条载明：“借条今借史建波现金950000元）大写伍万元正借款人：李华2013年5月7日”。后原告索款未果,于2016年2月26日诉来法院要求被告尽快付还借款5万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。本院认为，被告李华欠原告史建波借款5万元,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告付还借款的诉讼请求,本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后五日内付还原告史建波借款5万元。二、驳回原告史建波要求被告李华支付利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘景宽二〇一六年三月二十一日书记员  胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1468号原告：史建波，居民。被告：李华，居民。原告史建波与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建波到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史建波诉称，被告于2013年5月7日向我借款5万元,并向我出具了借条,后经我多次索要未果,故诉于人民法院要求被告尽快付还借款5万元及利息。被告李华未答辩。经审理查明，被告李华于2013年5月7日向原告借款5万元,并为原告出具了借条1份,借条载明：“借条今借史建波现金50000元）大写伍万元正借款人：李华2013年5月7日”。后原告索款未果,于2016年2月26日诉来法院要求被告尽快付还借款5万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。本院认为，被告李华欠原告史建波借款5万元,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告付还借款的诉讼请求,本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后五日内付还原告史建波借款5万元。二、驳回原告史建波要求被告李华支付利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘景宽二〇一六年三月二十一日书记员  胡慧慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1号原告上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱静芬，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人唐月平，董事长。本院受理原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《成套设备供货合同》约定合同履行地为甲方即被告所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在辽宁省大石桥市，要求本院将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院处理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《成套设备供货合同》中约定：未尽事宜双方及时协商解决，协商不成，由起诉方到起诉方所在地法院起诉。对此，应认定双方当事人书面协议选择了由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，是有效的。原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一五年一月十六日书记员  何玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第463号申请执行人沈某某。被执行人沈某某。被执行人何某某。被执行人曹某某。沈某某与沈某某、何某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）宝曹民初字第461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈某某、何某某、曹某某应给付申请执行人沈某某借款人民币500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4400元，保全费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人曹某某所有的房产已被本案查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹某某所有的房产已被查封，待处置完毕后再由申请执行人按规定受偿，现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第461号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨长安审判员 谢钟凯二〇一六年三月二十八日书记员 莫媛婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执123号申请执行人韦汉斯，男，1962年8月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128196208162012。被执行人广西伟程混凝土有限公司，地址广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。法定代表人严小清。本院于2016年3月10日立案执行韦汉斯申请广西伟程混凝土有限公司劳动争议、人事争议（劳动合同纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第5号、（2015）崇民终字第318号法院生效裁判，被执行人广西伟程混凝土有限公司应支付申请人韦汉斯案款4385.93元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人广西伟程混凝土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1421执123号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全审 判 长     审 判 员     二〇一六年三月三十日书 记 员  覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执123号申请执行人韦汉斯，男，1962年8月16日出生，壮族，住址广西扶绥县。被执行人广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。法定代表人严小清。本院于2016年3月10日立案执行韦汉斯与广西伟程混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第5号民事判决书、（2015）崇民终字第318号民事判决书，被执行人广西伟程混凝土有限公司应支付申请人韦汉斯案款4395.93元，承担执行费50.00元。本院已执行到位案款4395.93元、执行费50.00元，对于该案迟延履行期间的加倍利息，申请执行人表示放弃。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1421执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       凡审判长 张       凡审判员 陆文辉审判员陆文辉审判员 甘   晏   全二〇一六年三月三十日书记员 覃       璞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝执字第463号申请执行人杨建超，男，1975年2月14日生。被执行人张淑德，男，1956年7月3日生。本院在执行杨建超申请执行张淑德民间借贷纠纷一案过程中，按照申请执行人杨建超提供的张淑德住址，到北京市国土资源局海淀分局和北京市海淀区某小区进行了查询，该小区某楼某号业主不是张淑德，申请执行人杨建超也没有提供张淑德的身份证号码，本院无法确定被执行人，属于被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若�问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨建超关于执行张淑德民间借贷纠纷一案的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  王衍德二〇一五年十二月十八日书记员  张 卓
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1538号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。代表人刘建。委托代理人陈风强，河北三言律师事务所律师。委托代理人孙杰，河北三言律师事务所律师。被告河北金润大地物资销售有限公司。法定代表人佟艳辉。被告天铁热轧板有限公司。法定代表人张学英。被告佟艳辉。被告张犇。被告张瑞雪。被告王云峰。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北金润大地物资销售有限公司、天铁热轧板有限公司、佟艳辉、张犇、张瑞雪、王云峰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北金润大地物资销售有限公司、天铁热轧板有限公司、佟艳辉、张犇、张瑞雪、王云峰银行存款2400万元或查封（扣押）其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北金润大地物资销售有限公司、天铁热轧板有限公司、佟艳辉、张犇、张瑞雪、王云峰银行存款2400万元或查封（扣押）其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 豪代理审判员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年三月十五日代书 记员  张 慧
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特187号申请人：吴成富。申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。负责人：徐文丰。申请人吴成富与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年3月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：武义县白姆新型墙体建材厂于2016年3月31日前返还吴成富红砖买卖预付款15925元。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年三月二十九日代书 记员  金科
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2299号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行被执行人陈文烷，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07362号，依法向被执行人陈文烷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文烷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文烷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文烷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21213049.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月十七日书记员  蒋彩萍
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1538号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。法定代表人刘健，该行行长。委托代理人陈风强，河北三言律师事务所律师。委托代理人孙杰，河北三言律师事务所律师。被告河北金润大地物资销售有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓1805室。法定代表人佟艳辉，总经理。被告天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人张学英，总经理。被告佟艳辉。被告张犇。被告张瑞雪。被告王云峰。被告张瑞雪、王云峰的委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北金润大地物资销售有限公司、天铁热轧板有限公司、佟艳辉、张犇、张瑞雪、王云峰金融借款合同纠纷一案，被告天铁热轧板有限公司、王云峰在答辩期间内分别向本院提出管辖权异议。被告天铁热轧板有限公司认为2015年9月2日、其与兴业银行石家庄分行、河北金润大地物资销售有限公司签订的《保兑仓业务三方合作协议》（兴银【石】保兑仓字第150039号）第12条约定：“本协议项下争议，向甲方（即兴业银行石家庄分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。另外，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖的规定》（冀高法【2013】103号）第二条之规定：“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一民商事案件”。本案诉讼标的额为24,441,882元，申请人住所地在河北省邯郸市涉县，被告河北金润大地物资销售有限公司住所地在邯郸市复兴区。依据合同约定和法律规定，本案应移送石家庄市中级人民法院管辖。被告王云峰认为其与原告兴业银行股份有限公司石家庄分行、被告河北金润大地物资有限公司、天铁热轧板有限公司等签订的一系列合同中有关管辖约定的条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，对其及其他被告不产生法律效力，本案其余五被告住所地均在邯郸市辖区内，本着方便应诉、节约诉讼成本的原则，应由其住所地邯郸市丛台区人民法院管辖，故请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《法发【2015】七号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万以上一审民商事案件，而该案涉及标的为24,441,882元，故本院对本案有管辖权。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北金润大地物资销售有限公司、天铁热轧板有限公司签订的《保兑仓业务三方合作协议》（兴银【石】保兑仓字第150039号）第十二约定“本协议项下争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方即原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市桥西区维明南大街1号,属于我院管辖范围，故被告天铁热轧板有限公司、王云峰所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《法发【2015】七号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：驳回被告天铁热轧板有限公司、王云峰对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费160元，由被告天铁热轧板有限公司、王云峰各自负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年六月二十七日代书记员 徐园
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2299号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行被执行人陈茜茜，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07362号，依法向被执行人陈茜茜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈茜茜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茜茜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈茜茜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币21213049.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月十八日书记员  蒋彩萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初752号原告王胜奇。被告赵建青。被告赵志浩。被告苏州冠雅金属有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人赵建青。本院在审理原告王胜奇与被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司追偿权纠纷一案中，原告王胜奇于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司银行存款106万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告王胜奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司银行存款106万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年三月八日书记员  周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初752号原告：王胜奇。委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：赵建青。被告：赵志浩。被告：苏州冠雅金属有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人赵建青。原告王胜奇与被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王胜奇的委托代理人王继东到庭参加诉讼，被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建青、赵志浩偿还原告向出借人代为清偿的借款本金100万元，并支付利息（其中50万元自2014年10月20日计算至实际清偿之日，其余50万元自2015年1月29日计算至实际清偿之日，均按照年利率6%计算）。2、请求判令被告苏州冠雅金属有限公司对被告赵建青、赵志浩不能偿还部分承担二分之一补充清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建青、赵志浩作为借款人，与作为出借人的张湛于2014年3月28日签订一份《借款合同》，约定借款140万元，月利率2%，按月支付。原告及被告苏州冠雅金属有限公司承担连带保证责任。合同生效后，张湛按约向两被告出借了借款，但两被告之后仅支付了一个月的利息3万元，剩余款项经催告拒不支付。张湛遂于2014年8月28日向虎丘区法院提起诉讼，要求两被告偿还借款、利息及违约金，要求两担保人承担连带保证责任。案件审理期间，原告与出借人张湛于2015年1月29日达成协议，约定由原告代为清偿借款本金100万元，出借人同意免除原告的担保责任。该清偿款已于当日支付到位。之后张湛经法庭允许撤回了对原告的起诉。现原告依据《担保法》及相关司法解释的规定向被告赵建青、赵志浩追偿，并要求被告苏州冠雅金属有限公司依法承担相应比例的补充清偿责任。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告赵建青、赵志浩和苏州冠雅金属有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告赵建青、赵志浩作为借款人向案外人张湛借款140万元，月利率2%，未约定还款期限，原告王胜奇和被告苏州冠雅金属有限公司为上述被告赵建青和赵志浩的借款共同承担连带责任，保证期间为上述借款期限届满之日起两年。当日，张湛分两笔将140万元转账交付给被告赵建青。此后，被告赵建青、赵志浩仅向原告支付3万元利息。因借款人和保证人均未按照约定及时还本付息，故张湛于2014年8月28日将赵建青、赵志浩、王胜奇和苏州冠雅金属有限公司诉至本院，要求后者立即归还借款本金140万元，并支付利息和违约金。该案审理过程中，王胜奇于2014年10月20日支付张湛50万元，张湛与王胜奇并于2015年1月29日签订《协议书》一份，约定就上述借款事宜，由王胜奇归还张湛100万元，其中第一笔款项已于2014年10月20日支付给张湛，其余50万元于2015年1月29日支付给张湛，张湛不再追究王胜奇的保证责任。后王胜奇将50万元按约于2015年1月29日支付给张湛，张湛遂撤回对王胜奇的诉讼。2015年5月18日，本院作出(2014)虎民初字第1907号民事判决书，判决：一、被告赵建青、赵志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张湛借款40万元，并支付利息（自2014年5月1日起，以140万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍为标准，计算至2015年1月19日；自2015年1月20日起，以40万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍为标准，计算至实际给付之日止）。二、被告苏州冠雅金属有限公司对于被告赵建青、赵志浩的上述债务承担连带清偿责任。因被告未能及时归还原告王胜奇代为归还的上述借款，故原告诉至法院。以上事实，有《借款合同》、《协议书》、银行卡取款业务回单、(2014)虎民初字第1907号民事判决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，代被告赵建青和赵志浩向案外人张湛归还借款100万元，故原告有权向被告赵建青和赵志浩追偿。关于利息损失，现原告主张自代被告偿还借款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。关于原告要求被告苏州冠雅金属有限公司承担补充清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告王胜奇和被告苏州冠雅金属有限公司对被告赵建青、赵志浩向案外人张湛的借款承担连带共同保证责任，且双方未约定保证的比例，故被告苏州冠雅金属有限公司对原告王胜奇不能追偿部分承担50%的责任。至于本院(2014)虎民初字第1907号民事判决书中确认的被告苏州冠雅金属有限公司承担的保证责任，在其向案外人张湛履行了保证责任后，其可就向被告赵建青、赵志浩不能追偿部分另行原告王胜奇主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建青、赵志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜奇代为清偿的借款本金100万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以其中50万元为基数，自2014年10月20日计算至实际清偿之日；以其余50万元为基数，自2015年1月29日计算至实际清偿之日，均按照年利率6%计算）。二、被告苏州冠雅金属有限公司对被告赵建青、赵志浩100万元借款本金不能偿还部分向原告王胜奇承担50%的补充清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19940元，由被告赵建青和赵志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  于英兰二〇一六年十月八日书 记 员  周美芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初169号原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人叶彬，该公司总经理。委托代理人顾容林，该公司员工。被告白亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告白亮物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审 判 长  黄慧波代理审判员  徐贵友代理审判员  周 娟二〇一六年三月三十日书 记 员  黄慧波
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1804号申请执行人孙苗苗，淮安市清河区傣妹火锅店（清江商场店）配菜员。委托代理人岳永强（系原告孙苗苗的丈夫）。被执行人袁步社，个体户。孙苗苗与袁步社、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第785号民事判决书已发生法律效力。依该文书：袁步社于判决生效后15日内一次性赔偿孙苗苗各项损失合计262735.56元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程查明被执行人银行无存款，名下无车辆登记记录。本院对被执行人位于淮安市清河区建设小区9号楼106室予以查封，因无法确定其价值，暂无法处理。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第785号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 曦
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1804号申请执行人赵燕华，女，1987年12月26日生，汉族。被执行人赵敏晔，男，1992年1月15日生，汉族。赵燕华与赵敏晔健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）浦桥民初字第372号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赵敏晔于2015年8月1日前赔偿赵燕华1500元。因被执行人赵敏晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕华向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵敏晔名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将赵敏晔纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1804号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵敏晔名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将赵敏晔纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1804号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦桥民初字第372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吕春贵二〇一五年十月十三日书记员 殷 菲
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1001号原告东莞市捷音电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路128号。法定代表人王德春，该公司总经理。被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。法定代表人贺永华，该公司董事长。原告东莞市捷音电子有限公司诉被告常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审理。因被告于2015年8月8日向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月17日裁定驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2015年10月10日驳回了被告提出的上诉，维持了本院裁定。嗣后，因被告常州吉美克斯电子有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王德春到庭参加了诉讼，被告常州吉美克斯电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告东莞市捷音电子有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告电视机、移动DVD喇叭，至今被告尚欠我公司货款255144.6元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款255144.6元并承担本案诉讼费用。被告常州吉美克斯电子有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告存在长期买卖业务往来，由原告供应被告电视机、移动DVD喇叭，至2014年10月，双方往来均已清结。2014年10�27日，双方签订基本买卖合同一份，约定在合同有效期2014年10月15日至2015年10月14日间，由原告继续供应被告喇叭。合同签订后，原告于2014年11月向被告供货31742.7元、2014年12月向被告供货114135.6元、2015年1月向被告供货90179.1元、2015年5月向被告供货19087.2元，合计向被告供货255144.6元。原告已向被告开具236057.4元的增值税发票。被告至今未支付货款。以上事实，有原告提供的买卖合同1份、对帐单4份、送货单17份、增值税发票复印件3份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市捷音电子有限公司货款255144.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，其他诉讼费用690元，合计5818元，由被告常州吉美克斯电子有限公司负担（该款原告东莞市捷音电子有限公司已预交，被告常州吉美克斯电子有限公司应负担的5818元于本判决生效之日起十日内支付给原告东莞市捷音电子有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  聂华刚人民陪审员  夏春芳人民陪审员  袁产娣二〇一六年三月十一日书 记 员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1001号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。组织机构代码××。法定代表人林凯文，董事长。被告泰安杰诚设备安装有限公司。住所地新泰市高新技术开发区光明路39号。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告泰安杰诚设备安装有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年4月22向本院提出申请，请求撤回对被告泰安杰诚设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判员  李雁二〇一五年四月三十日书记员  刘梅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初456号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被告：李俊友，男，汉族，1967年10月06日出生，农民。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李俊友为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，由�判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告李俊友经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月20日，被告李俊友向原告借款本金60000元，2010年7月19日到期，约定月利息10.08‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告李俊友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李俊友于2007年7月20日与颍上县�村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款60000元，该借款于2010年7月19日到期，借款合同约定为月息10.08‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上�农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李俊友偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：被告李俊友于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利率按月息10.08‰计算，自2007年7月20日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2010年7月19日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一六年三月十六日书记员 王丁磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执529号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人魏旭华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2907号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏旭华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年3月9日至2017年3月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月九日书记员赵杰
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初397号原告潘保义，男，1973年9月18日出生，住太原市。被告魏海磊，男，1986年9月10日出生，住太原市被告李锐，男，1989年1月20日出生，住山西省汾阳市。本院在审理原告潘保义与被告魏海磊、李锐民间借贷纠纷一案中，原告潘保义于2016年3月21日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘保义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘保义撤回起诉。案件受理费51元由原告潘保义负担。审判员  裴毅超二〇一六年三月二十一日书记员  赵瑞明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初456号本院2016年03月16日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李俊友金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖1226民初456号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2016)皖1226民初456号民事判决书中“被告：李俊友，男，汉族，1967年10月06日出生，农民,住安徽省颍上县南照镇立新街，公民身份号码。”补正为“被告：李俊友，男，汉族，1961年10月06日出生，农民,住安徽省颍上县南照镇立新街1042号，公民身份号码。”审判员 蒋 晓二〇一七年七月十二日书记员 王丁磊
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初397号原告潘保义，男，1973年9月18日出生，住太原市。被告魏海磊，男，1986年9月10日出生，住太原市万柏林区。被告李锐，男，1989年1月20日出生，住山西省汾阳市肖家庄镇。本院在审理原告潘保义与被告魏海磊、李锐民间借贷纠纷一案中，原告潘保义于2016年3月21日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘保义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘保义撤回起诉。案件受理费51元由原告潘保义负担。审判员  裴毅超二〇一六年三月二十一日书记员  赵瑞明