wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初521号原告宇文某，女。被告长武县亭口镇亭北村村民委员会。法定代表人吴建民，任该村村委会主任。委托代理人杨恩芳，该村副主任。原告宇文某诉被告长武县亭口镇亭北村村民委员会（以下简称亭北村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇文某及委托代理人王银录、被告亭北村委会法定代表人吴建民及委托代理人杨恩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇文某诉称，原告系亭北村村民，2002年原告与咸阳西北橡胶厂职工韩某结婚，由于韩某系非农村户口，经原告多次申请均未迁入韩某户口所在地，故原告户口一直在亭北村，且一直履行村民应尽的义务。2008年以来亭北村耕地被开发利用，但被告未向原告分配属于其征地补偿款及土地租赁补偿款。2010年之前亭北村共分款5次，均按照50%予以给原告分款，共计7761.30元，原告已领。从2011年亭北村调整承包地后，被告无故将原告土地承包经营权收回。在以后分款中，被告未能享受村民待遇，致使原告合法权益被侵害。现起诉要求：1、被告依法给付2010年之前土地补偿费剩余的50%即7761.3元及2011年之后分款7380元，共计15141.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告亭北村委会辩称，原告属亭北村村民，且户口一直在亭北村。2002年原告出嫁，本应将户口迁走，但原告一直未迁出。2010年以前的土地补偿款，经村民代表大会研究，已经按50%予以分配，原告已经实领，当时原告并没有异议。2011年村委会调整土地，因原告系出嫁女，经研究决定对出嫁女及死亡的收回土地承包经营权。原告系出嫁女，且已生育孩子，原告并没有一直在亭北村生产生活，亦未履行村民义务，经村民代表会议决定对原告不予分配，故2011年以来被告已将征地补偿款全部分配给其他村民，故不同意向原告支付征地补偿款及土地租赁补偿款。本案争议的焦点是：1、原告是否享有亭北村村民资格？2、若享有村民资格，土地补偿款的数额应如何确定？针对本案的争议焦点，原告当庭提供了户口本、结婚证，证明原告系亭北村村民，户口一直在亭北村。虽然2002年出嫁，但户口一直未迁出；2010年亭口镇亭北村责任田登记表一份、1999年以来原告履行村民义务的清单一份、信件一封，证明原告自2002年结婚之后，户口一直在亭北村，也一直履行村民的义务。但2010年之后亭北村进行调整承包地，无故将原告的承包经营权收回。被告对原告提供的四份证据均无异议。合议庭评议认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原告系亭北村村民。2002年原告与韩某结婚，但户籍一直在亭北村二组。2010年之前亭北村因土地征用分配原告土地补偿款7761.3元。2011年-2015年，因亭口水库建设，每年每人分配土地租赁费1130元、5年共计5650元、2015年开发老龙山每人分配土地补偿款1730元。亭北村自2011年以来未给原告分配征地补偿款及土地租赁费。本院认为，原告在被告亭口镇亭北村二组出生成长，户籍一直在该村，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告作为亭北村二组享有分配权的集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。亭口镇亭北村二组村民代表会议决定通过的征地款分配方案规定婚嫁女不能参与村组分配的条款有违背《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民制定章程、村规民约及村民会议的决定，不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触”之规定。关于原告诉请要求被告给付2010年之前的土地补偿费一节，在当时分配中原告对分配方案及分配数额，未提出异议，且已经领取，应认定原告对该分配方案及数额予以认可。故对原告要求给付2010年未给付的50%的诉请不予支持。被告亭北村委会自2011年起分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：长武县亭口镇亭北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付宇文某征地补偿款及土地租赁费共计7380元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由长武县亭口镇亭北村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪人民陪审员  杨普选二〇一六年九月二十八日书 记 员  王彦飞附：相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执299号之一申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。被执行人苏芳新，女，1972年3月12日出生，壮族，住马山县。被执行人潘振耀，男，1958年6月15日出生，壮族，住马山县。本院在执行覃美林与苏芳新、潘振耀民间借贷纠纷一案中，于2016年9月10日向苏芳新、潘振耀发出执行通知书，责令苏芳新、潘振耀向覃美林支付欠款40000元及利息，但被执行人苏芳新、潘振耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘振耀在中国农业银行股份有限公司马山支行账号为04×××65内的存款27500元至马山县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  梁位坤二〇一六年十二月十六日书记员  林枝新
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住蓝山县塔峰镇西路252号。法定代表人：彭怀忠，系该银行行长。被告：朱永超，男，1976年2月19日出生，住湖南省蓝山县。被告：雷金凤，女，1976年8月5日出生，住湖南省蓝山县。被告：周永诚，男，1968年4月22日出生，住湖南省蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告朱永超、雷金凤、周永诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。审 判 长  雷渊兵审 判 员  周丽嫦人民陪审员  黄民琨二〇一六年九月八日书 记 员  李丽娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初521号原告宇文亚秀，女。被告长武县亭口镇亭北村村民委员会。住所地：亭口镇亭北村。法定代表人吴建民，任该村村委会主任。委托代理人杨恩芳，该村副主任。原告宇文亚秀诉被告长武县亭口镇亭北村村民委员会（以下简称亭北村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇文亚秀及委托代理人王银录、被告亭北村委会法定代表人吴建民及委托代理人杨恩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇文亚秀诉称，原告系亭北村村民，2002年原告与咸阳西北橡胶厂职工韩龙结婚，由于韩龙系非农村户口，经原告多次申请均未迁入韩龙户口所在地，故原告户口一直在亭北村，且一直履行村民应尽的义务。2008年以来亭北村耕地被开发利用，但被告未向原告分配属于其征地补偿款及土地租赁补偿款。2010年之前亭北村共分款5次，均按照50%予以给原告分款，共计7761.30元，原告已领。从2011年亭北村调整承包地后，被告无故将原告土地承包经营权收回。在以后分款中，被告未能享受村民待遇，致使原告合法权益被侵害。现起诉要求：1、被告依法给付2010年之前土地补偿费剩余的50%即7761.3元及2011年之后分款7380元，共计15141.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告亭北村委会辩称，原告属亭北村村民，且户口一直在亭北村。2002年原告出嫁，本应将户口迁走，但原告一直未迁出。2010年以前的土地补偿款，经村民代表大会研究，已经按50%予以分配，原告已经实领，当时原告并没有异议。2011年村委会调整土地，因原告系出嫁女，经研究决定对出嫁女及死亡的收回土地承包经营权。原告系出嫁女，且已生育孩子，原告并没有一直在亭北村生产生活，亦未履行村民义务，经村民代表会议决定对原告不予分配，故2011年以来被告已将征地补偿款全部分配给其他村民，故不同意向原告支付征地补偿款及土地租赁补偿款。本案争议的焦点是：1、原告是否享有亭北村村民资格？2、若享有村民资格，土地补偿款的数额应如何确定？针对本案的争议焦点，原告当庭提供了户口本、结婚证，证明原告系亭北村村民，户口一直在亭北村。虽然2002年出嫁，但户口一直未迁出；2010年亭口镇亭北村责任田登记表一份、1999年以来原告履行村民义务的清单一份、信件一封，证明原告自2002年结婚之后，户口一直在亭北村，也一直履行村民的义务。但2010年之后亭北村进行调整承包地，无故将原告的承包经营权收回。被告对原告提供的四份证据均无异议。合议庭评议认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原告系亭北村村民。2002年原告与韩龙结婚，但户籍一直在亭北村二组。2010年之前亭北村因土地征用分配原告土地补偿款7761.3元。2011年-2015年，因亭口水库建设，每年每人分配土地租赁费1130元、5年共计5650元、2015年开发老龙山每人分配土地补偿款1730元。亭北村自2011年以来未给原告分配征地补偿款及土地租赁费。本院认为，原告在被告亭口镇亭北村二组出生成长，户籍一直在该村，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告作为亭北村二组享有分配权的集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。亭口镇亭北村二组村民代表会议决定通过的征地款分配方案规定婚嫁女不能参与村组分配的条款有违背《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民制定章程、村规民约及村民会议的决定，不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触”之规定。关于原告诉请要求被告给付2010年之前的土地补偿费一节，在当时分配中原告对分配方案及分配数额，未提出异议，且已经领取，应认定原告对该分配方案及数额予以认可。故对原告要求给付2010年未给付的50%的诉请不予支持。被告亭北村委会自2011年起分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：长武县亭口镇亭北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付宇文亚秀征地补偿款及土地租赁费共计7380元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由长武县亭口镇亭北村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪人民陪审员  杨普选二〇一六年九月二十八日书 记 员  王彦飞附：相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人：彭怀忠。被告：朱永超。被告：雷金凤。被告：周永诚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告朱永超、雷金凤、周永诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。审 判 长  雷渊兵审 判 员  周丽嫦人民陪审员  黄民琨二〇一六年九月八日书 记 员  李丽娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2822号申请执行人浙江固齿拉链有限公司被执行人程志华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00629号，依法向被执行人程志华发出执行通知书，责令被执行人程志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程志华（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币540000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2822号申请执行人：浙江固齿拉链有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路。法定代表人：陈建光，董事长。被执行人：程志华，男，1978年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：李永英，女，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住金华市婺城区。本院依照已生效的（2016）浙0781民初629号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人浙江固齿拉链有限公司与被执行人程志华、李永英买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠货款540000元、诉讼费7820元、执行费7800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2822号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  童 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0811民初8157号原告房某。被告安某。委托代理人刘某。本院在审理原告房某与被告赵某建设工程合同纠纷一案中，因原告考虑主体问题不适格，现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告房某撤回对被告安某的起诉。案件受理费55.5元由原告承担。审判员  李明二〇一六年九月六日书记员  梁哲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11003号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。负责人：陈青。委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。被告：徐小丽。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告徐小丽物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年九月六日书 记 员  王一雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初331号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马鑫邦，初中文化。2008年4月因犯放火罪被张掖市肃南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人马鑫邦犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人马鑫邦到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月21日2时许，被告人马鑫邦酒后驾驶甘FQ60**号小型轿车沿肃州区民意街由北向南行驶至民意街与东文化街交叉路口处，碰撞于头南尾北停放在道路东侧的由姜某某驾驶的甘FE42**号小型轿车尾部，致车辆损坏。经交警部门认定，被告人马鑫邦负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马鑫邦血样中乙醇含量为220.4025mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马鑫邦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，血液乙醇定性定量鉴定意见，常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，扣押、返还物品清单，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鑫邦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马鑫邦如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚;但其发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人马鑫邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一六年九月二十八日书记员  戴立新
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3680号申请执行人陈顺友被执行人朱利国，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01679号，依法向被执行人朱利国发出执行通知书，责令被执行人朱利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱利国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  余凌志
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5381号原告：李召喜，男，1952年4月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。法定代表人：郁文，职务：处长本院在审理原告李召喜诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告李召喜于2016年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。本院认为：原告李召喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李召喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李召喜负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3680号申请执行人陈顺友被执行人葛国琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01679号，依法向被执行人葛国琴发出执行通知书，责令被执行人葛国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛国琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  余凌志
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初08185号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分。法定代表人：巩志永。委托代理人：程辉。被告：吕毅。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告吕毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宁晓冬二０一六年九月十三日书记员  殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初08185号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：程辉。被告：潘茉莉。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告潘茉莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宁晓冬独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宁晓冬二０一六年�月十三日书记员  殷丽霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9290号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。被告：李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：车善玉，女，1980年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李京洙、车善玉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款1,619,700.00元，或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李京洙、车善玉银行存款1,619,700.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧宁二〇一六年九月一日书记员  王雪
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初763号原告：郑磊。被告：张立武。原告郑磊诉被告张立武买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2015年09月23日公开开庭审理了本案。原告郑磊到庭参加了诉讼。被告张立武经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月17日，原、被告双方签订了二手车辆买卖合同，被告将起亚牌小型轿车出售给原告并完成交付。原告支付给被告全部购车款项。此后，原告多次要求被告配合办理该车辆过户手续，但是被告均以各种理由推脱至今尚未完成过户。故原告诉至法院要求：1、判令撤销原、被告之间签订的二手车买卖合同，2、请求判令被告返还购车款9万元，3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年2月17日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将起亚牌轿车出售给原告。车辆价款是9万元。合同中特别约定：被告欠大绿本及购置税证明，过户时被告提供并配合过户。合同签订后，被告即将车辆及行车执照交付给了原告，但之后原告无法联系到被告，至今未办理过户手续。该车辆在2013年1月21日被抵押给案外人奇瑞徽银汽车金融有限公司用于贷款，并办理了抵押登记，贷款至今未偿还完毕，但被告在出售该车时并未告知原告车辆被抵押。故原告诉至法院，要求撤销原、被告之间的二手车买卖合同，同时要求被告返还购车款9万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的二手车买卖合同、招商银行客户回单、车辆行驶执照一份、车辆登记信息及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者冲裁机构变更或者撤销。抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，被告在抵押期间，将车辆转让给原告，且并未告知抵押权人及原告，其在买卖过程中存在欺诈的行为，原告依法有权行使撤销权，故对于原告要求撤销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被撤销后，合同自始没有法律约束力，故因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于原告要求返还购车款9万元的诉讼请求，本院予以支持。此外在被告返还购车款后，原告应当将车辆交还被告。被告张立武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告郑磊与被告张立武2016年2月17日签订的《二手车买卖合同》。二、被告张立武于本判决生效之日起十日内一次性返还原告购车款9万元整，原告郑磊在收到购车款的同时将车辆返还被告张立武。上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。案件受理费2，050.00元，公告费560.00元，合计2,610.00元，由被告张立武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞代理审判员  房明明人民陪审员  张佳奇二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘荣胜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初864号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初105号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人刘广杰，男，1987年6月8日生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月4日被临西县公安局刑事拘留，3月23日被临西县公安局取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘广杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人刘广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2016年2月9日（农历二月初二）14时许，刘某4乘坐刘某1驾驶的汽车途径后尚庄村刘广顺房后公路时，遇到被告人刘广杰与人在路中间说话。刘某1鸣笛示意让路，刘广杰不让，双方发生口角，进而肢体冲突。互殴过程中，刘广杰把刘某4打伤。经鉴定为轻伤二级。另审理查明，被告人刘广杰于2016年3月4日到公安机关投案。3月22日双方达成和解协议，刘广杰赔偿了刘某4的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘广杰在开庭审理中均无异议，并有刘广杰在公安机关的供述，被害人刘某4陈述，现场勘验笔录、现场照片，证人刘某1、尚某1、尚某2、尚某3、刘某2、刘某3证言，刘某4诊断证明书、伤情鉴定意见，投案自首证明以及轻伤害案件和解书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘广杰殴打他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人刘广杰自动投案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经赔偿被害人的经济损失，得到谅解。另外，被害人也有一定过错。综合以上情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘广杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张书斌二〇一六年九月二十八日书记员  于海荣
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初105号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人刘广杰，男，1987年6月8日生,河北省临西县人，汉族，初中文化,农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月4日被临西县公安局刑事拘留，3月23日被临西县公安局取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人刘广杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人刘广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2016年2月9日（农历二月初二）14时许，刘某4乘坐刘某1驾驶的汽车途径后尚庄村刘广顺房后公路时，遇到被告人刘广杰与人在路中间说话。刘某1鸣笛示意让路，刘广杰不让，双方发生口角，进而肢体冲突。互殴过程中，刘广杰把刘某4打伤。经鉴定为轻伤二级。另审理查明，被告人刘广杰于2016年3月4日到公安机关投案。3月22日双方达成和解协议，刘广杰赔偿了刘某4的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘广杰在开庭审理中均无异议，并有刘广杰在公安机关的供述，被害人刘某4陈述，现场勘验笔录、现场照片，证人刘某1、尚某1、尚某2、尚某3、刘某2、刘某3证言，刘某4诊断证明书、伤情鉴定意见，投案自首证明以及轻伤害案件和解书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘广杰殴打他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人刘广杰自动投案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经赔偿被害人的经济损失，得到谅解。另外，被害人也有一定过错。综合以上情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘广杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张书斌二〇一六年九月二十八日书记员  于海荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初864号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1894号原告：龙彬，男，1980年10月31日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被告：闫永生，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张高勤，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告龙彬诉被告闫永生、张高勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理，后由于案情需要，于2016年5月5日转为适用普通程序审理，由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、王景新组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告龙彬的委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告闫永生、张高勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙彬向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款160000元；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担律师费4000元。在庭审中，原告明确撤回第3项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意资金周转困难，于2015年9月10日向原告借款160000元，当时各方约定借款期限为2个月，借款期限自2015年9月10日起至2015年11月10日止。原告、被告之间签有借款合同，且被告闫永生向原告出具了借据。现因借款已经到期，故原告向两被告催要借款，但是原告无法联系两被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。另，本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告向本院提交了借款合同、借据、中国工商银行个人客户流水账单，拟证明2015年9月10日被告因经营生意需要资金周转向原告借款160000元。借款合同显示，借款期限为2个月，从2015年9月10日起至2015年11月10日止。原告主张借款合同中原告、被告闫永生以及保证人的名字、身份证号、手机号码都是各自书写的。同日，被告向原告出具了借据，借据中载明的借款金额、借款期限与借款合同上的内容一致，原告主张借据的内容都是被告闫永生书写的，当日通过银行转账和现金交付的方式将款项交付给被告，中国工商银行个人客户流水账单显示2015年9月10日原告转出150400元，原告在庭审中主张通过银行转账交付了150400元给被告，剩余的9600元以现金的方式交付给被告，交付现金的时候保证人任某在场。原告主张被告张高勤当时不在场，但是清楚被告闫永生借款的事情。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告闫永生尚欠其借款160000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告闫永生的还款期限已经届满，原告诉求被告闫永生立即归还借款160000元，本院予以支持。关于被告张高勤的责任，在张高勤未提供反证和人和反驳意见的情况下，对原告主张涉案债务发生在其与闫永生夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。张高勤应对闫永生在本案中的债务承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闫永生于本判决生效之日起三天内向原告龙彬归还借款本金160000元；二、被告张高勤对被告闫永生在本案中的债务承担共同清偿责任。如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3580元（原告已预交），原告负担80元，两被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  王景新二〇一六年九月二十七日书 记 员  尹丽君
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地:黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人赵晓平，该行行长。委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。被告王军，住黑龙江省依安县。被告王作彬，住黑龙江省依安县。被告崔庆宝，住黑龙江省依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王军、王作彬、崔庆宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告王军、王作彬、崔庆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简邮储银行依安支行）诉称：2013年10月15日，被告王军与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王作彬、崔庆宝担保。原告于当日放款。王军按约定偿还部分利息后尚欠本息118373.25元。故原告要求三被告连带偿还借款本息118373.25元（利息计算至2016年5月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明王军借款90000元及利息的约定等事实。2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明王军实际取得借款的事实。4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。被告王军、王作彬、崔庆宝未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。被告王军、王作彬、崔庆宝未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年10月15日，被告王军与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王军取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年5月，王军欠原告借款本金90000元，利息28373.25元，本息合计118373.25元。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军、王作彬、崔庆宝经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王军发放借款。王军取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王军拒不偿还借款时，王作彬、崔庆宝做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告王军于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金90000元及利息28373.25元，本息合计118373.25元（利息计算至2016年5月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。二、被告王作彬、崔庆宝对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告王军、王作彬、崔庆宝连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘 佳人民陪审员  王欢欢人民陪审员  黄 臣二〇一六年九月十七日书 记 员  倪 楠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1195号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人汪建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00096号，依法向被执行人汪建平发出执行通知书，责令被执行人汪建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48600元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  毛 静
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1224行审55号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：××。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：郑州宏康酒业有限公司，住所地河南省郑州市。注册号：410103000013513。法定代表人：乔红现，该××负责人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的通工商处字（2016）10号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人郑州宏康酒业有限公司虚假宣传一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2015年9月28日向本院提出撤回申请本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  黄有美二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1195号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人聂秋香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00096号，依法向被执行人聂秋香发出执行通知书，责令被执行人聂秋香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结聂秋香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  毛 静
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1224行审55号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：郑州宏康酒业有限公司，住所地河南省郑州市。注册号：410103000013513。法定代表人：乔红现，该负责人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的通工商处字（2016）10号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人郑州宏康酒业有限公司虚假宣传一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2015年9月28日向本院提出撤回申请本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  黄有美二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5400号原告：梁顺华，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。法定代表人：郁文，职务：处长。本院在审理原告梁顺华诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告梁顺华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。本院认为：原告梁顺华的�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁顺华撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁顺华负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5400号原告：梁顺华，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处。法定代表人：郁文，职务：处长。本院在审理原告梁顺华诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告梁顺华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。本院认为：原告梁顺华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁顺华撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁顺华负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4361号原告:赤峰富绅宝汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孟伟炜，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨鑫钰，男，1984年6月29日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰富绅宝汽车租赁有限公司与被告杨鑫钰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰富绅宝汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼。被告杨鑫钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰富绅宝汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆租赁费61000元。事实和理由：2014年2月9日，被告自原告处租赁车牌号为辽AR5H**三菱欧蓝德越野车一辆，约定月租金为10000元，预租三个月，被告多次累计支付车辆租赁费44000元。被告于2014年12月24日将案涉车辆归还原告，尚欠原告车辆租赁费61000元。至今被告未给付上述款项。被告杨鑫钰在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告赤峰富绅宝汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张向本院提交汽车租赁公司合同书一份，证明2014年2月9日被告自原告处租赁车牌号为辽AR5H**三菱欧蓝德越野车一辆，约定月租金10000元，同日被告将案涉车辆提走，2014年12月24日将案涉车辆归还，累计给付车辆租赁费44000元，尚欠车辆租赁费61000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原、被告签订《汽车租赁公司合同书》一份，约定：被告自原告处租赁车牌号为辽AR5H**三菱欧蓝德越野车一辆，月租金10000元、日租金333元，同日被告将案涉车辆提走。2014年12月24日将被告案涉车辆归还，租赁案涉车辆318天，共发生车辆租赁费105894元，原告按照105000元主张，被告多次累计给付原告车辆租赁费44000元，尚欠原告车辆租赁费61000元。原告以被告尚未给付上述款项为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁公司合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付案涉车辆，被告应依约给付原告车辆租赁费。对于原告要求被告给付车辆租赁费61000元的诉讼请求，双方签订的《汽车租赁公司合同书》中约定月租金10000元，日租金为333元，原告在合同第五页下方租赁登记表处登记接车时间为2014年2月9日9时，还车时间为2014年12月24日9时，接车员及还车人处均有被告的签字，被告租赁案涉车辆318天，合计发生车辆租赁费105894元，原告按照105000元主张，被告累计给付原告车辆租赁费44000元，尚欠原告车辆租赁费61000元，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨鑫钰拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫钰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰富绅宝汽车租赁有限公司车辆租赁费61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，邮寄送达费40元，合计703元（原告已预交），由被告杨鑫钰负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰富绅宝汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一六年九月二十七日书记员  李红丹
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0524行审26号申请人昌宁县卫生和计划生育局。法定代表人穆尚勇，该局局长。被申请人蒋富国，云南省昌宁县人。被申请人李江江，云南省昌宁县人。申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被申请人蒋富国、李江江不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年9月26日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的昌卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书。审 判 长  孙 斌审 判 员  于 文人民陪审员  杨光华二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗振豪
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保156号申请执行人强勇力，又名强永利。申请执行人姜广云。被申请人赵飒领，又名赵飒凛。高阳县人民法院（2016）冀0628民初401号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月27日强勇力、姜广云向本院申请财产保全，本院于2016年9月27日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵飒领名下的在12556.5元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0628执保156号申请执行人强勇力，男，1966年1月28日出生，汉族，住所地。申请执行人姜广云，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人赵飒领，地址高阳县。申请执行人强勇力、姜广云与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初401号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人赵飒领没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强勇力、姜广云于2016年9月27日向本院申请强执行，请求被执行人赵飒领偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的价值12500元的财产，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1155号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。委托诉讼代理人：杨海滨，吉林吉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：常悦，男，汉族，1984年1月5日出生，住长春市南关区林语路林语******房。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告常悦物业合同纠纷一案，保利（长春）物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月三十日书 记 员  马盛邦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初240号原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人冯有田，理事长。委托代理人张彦，该联社音德尔信用社副主任。被告柳忠林，男，汉族，干部，原住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗,现住址不详。原告扎赉特旗农村信用合作联社(下称扎旗信用联社)与被告柳忠林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告柳忠林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社诉称，2014年5月20日，包某某在原告处借款30000元，柳忠林作担保。到期日为2015年7月20日。借款到期后包某某未偿还本息。故诉至法院要求判令柳忠林偿还借款本金30000元并支付自2014年5月20日起至给付完毕之日止按照合同约定计算的利息和罚息。被告柳忠林未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，包某某因生产生活需要从扎旗信用联社借款本金30000元，并由柳忠林提供担保。包某某就该借款与扎旗信用联社签订了个人借款合同一份，并向扎旗信用联社出具了借款借据一份。借款合同和借据中均载明借款期限为自2014年5月20日至2015年7月20日，利率为年利率12.915%。借款合同中约定如逾期还款，则在原借款利率基础上加收50%罚息。包某某在借款合同和借款借据的借款人处签名按印。柳忠林就该借款与扎旗信用联社签订了个人借款最高额保证合同一份，合同中载明如如债务人违约，债权人有权要求保证人承担连带保证责任以清偿所担保债权范围的所有债务。柳忠林在保证合同的担保人处签名按印。同时，柳忠林向扎旗信用联社出具承诺书一份。承诺书中载明柳忠林承诺如包某某不能按期履行借款合同，则其自愿承担连带责任偿还贷款本息。借款到期后，包某某和柳忠林去向不明且均未偿还借款本息。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1.扎旗信用联社提举的包某某与扎旗信用联社于2014年5月20日签订的个人借款合同一份、借款借据一份、柳忠林与扎旗信用联社于2014年5月20日签订的个人借款最高额保证合同一份、承诺书一份。2.扎旗信用联社提举的扎赉特旗公安局阿尔本格勒派出所出具的证明一份、扎赉特旗阿尔本格勒镇人民政府出具的证明一份。本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。柳忠林为借款人包某某提供担保的事实清楚。双方约定的保证内容，意思表示真实，内容合法有效。根据我国担保法第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，扎旗信用联社与柳忠林在个人借款最高额保证合同中对保证方式、保证范围均有明确约定，故柳忠林应按连带责任保证方式对所担保的全部债务承担保证责任。同时，因借款人包某某未依约履行还本付息的义务，扎旗信用联社选择保证人即柳忠林承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。柳忠林在承担保证责任后，可以依法向包某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳忠林于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告柳忠林于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以30000元为本金自2014年5月20日始至借款给付完毕之日止的按合同约定计算的利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元及公告费560元，由被告柳忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  于艳杰人民陪审员  张星辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  高泽西
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1963号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人陈惠平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00376号，依法向被执行人陈惠平发出执行通知书，责令被执行人陈惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈惠平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72230.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1963号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人叶晓莹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00376号，依法向被执行人叶晓莹发出执行通知书，责令被执行人叶晓莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶晓莹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72230.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 顾金奇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执984号申请执行人白宽旺，男。申请执行人张金花，女。被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村委会。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村委会房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  荣 峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第604号原告：宋丽芬，女，汉族，工人，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金康，山东长远律师事务所（实习）律师。被告：张金永，男，汉族，司机，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：张金生，男，汉族，个体，住河北省沧州市肃宁县。系被告张金永之兄。被告：张金生，男，汉族，个体，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国太平洋财产保�股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。主要负责人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。原告宋丽芬与被告张金永、张金生、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告宋丽芬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽芬自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽芬撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，以上共计3670元，由原告宋丽芬自愿负担。代理审判员 于 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第604号原告宋丽芬。被告张金永。被告张金生，成年。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路18号。本院在审理原告宋丽芬与被告张金永、张金生、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋丽芬于2015年10月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告宋丽芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告张金生所有的冀J×××××号牌宇通牌大型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年十月二十三日书记员  于峰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7158号原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。被告：李紫旭，男，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。被告：张雅萍，女，1990年11月18日出生，汉族，住惠安县。原告汪志强与被告李紫旭、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告汪志强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪志强负担。代理审判员  赵高峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈细鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终536号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小龙，男，1988年7月26日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人秦勇、向芸，重庆百君律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘小龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出(2016)渝0106刑初701号刑事判决。原审被告人刘小龙不服，提起上诉。本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭于2016年9月28日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥出庭履行职务；上诉人刘小龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月26日23时许，被告人刘小龙在重庆市沙坪坝区小龙坎国美商城门口的人行道上，以530元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.72克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克给喻某,4，交易完成后被民警当场捉获。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的到案经过，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，证人喻某,4、陈某,4的证言，被告人刘小龙的供述等证据证实。原判认为，被告人刘小龙为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.22克予以没收。上诉人刘小龙提出原判量刑过重，其在二审期间有新的检举行为，请求二审改判。辩护人提出刘小龙系初犯、认罪态度好，原判量刑过重，且本案有犯意引诱，应从轻处罚，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小龙非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判结合刘小龙的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。在二审期间，上诉人虽检举他人的犯罪行为，但未经查证属实，其据此提出改判的请求意见，不予支持。证人喻某,4、陈某,4的证言以及上诉人刘小龙的供述相互印证，能够证实喻某,4向公安机关检举陈剑锋贩卖毒品，并电话联系陈某,4购买毒品后，陈某,4电话联系刘小龙求购毒品，并承诺为其报销车费。刘小龙购得毒品后和陈某,4一起到重庆市沙坪坝区小龙坎国美商城门口的人行道上与喻某,4以530元的价格进行毒品交易。陈某,4将毒品交给喻某,4，接到其支付的550元毒资后，当即转交刘小龙，刘小龙补给喻某,420元离开时，被抓获。结合整个案件事实，上诉人刘小龙在接到陈某,4求购毒品的电话后，未予拒绝，积极购买毒品，与陈某,4一起到案发现场完成了毒品交易，其有贩卖毒品的故意和行为。故辩护人提出本案有犯意引诱，应从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  孙红涛代理审判员  陈其琨二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪 骞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终536号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年7月26日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月17日被逮捕。辩护人秦勇、向芸，重庆百君律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出(2016)渝0106刑初701号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭于2016年9月28日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥出庭履行职务；上诉人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月26日23时许，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区小龙坎国美商城门口的人行道上，以530元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.72克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克给喻某，交易完成后被民警当场捉获。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的到案经过，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，证人喻某、陈某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。原判认为，被告人刘某某为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.22克予以没收。上诉人刘某某提出原判量刑过重，其在二审期间有新的检举行为，请求二审改判。辩护人提出刘某某系初犯、认罪态度好，原判量刑过重，且本案有犯意引诱，应从轻处罚，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判结合刘某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。在二审期间，上诉人虽检举他人的犯罪行为，但未经查证属实，其据此提出改判的请求意见，不予支持。证人喻某、陈某的证言以及上诉人刘某某的供述相互印证，能够证实喻某向公安机关检举陈剑锋贩卖毒品，并电话联系陈某购买毒品后，陈某电话联系刘某某求购毒品，并承诺为其报销车费。刘某某购得毒品后和陈某一起到重庆市沙坪坝区小龙坎国美商城门口的人行道上与喻某以530元的价格进行毒品交易。陈某将毒品交给喻某，接到其支付的550元毒资后，当即转交刘某某，刘某某补给喻某20元离开时，被抓获。结合整个案件事实，上诉人刘某某在接到陈某求购毒品的电话后，未予拒绝，积极购买毒品，与陈某一起到案发现场完成了毒品交易，其有贩卖毒品的故意和行为。故辩护人提出本案有犯意引诱，应从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  孙红涛代理审判员  陈其琨二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪 骞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，职务行长。委托代理人王志兵，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。被执行人刘伊璇，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院于2016年9月22日作出〔2016〕内0627执2291号执行裁定书，冻结了被执行人刘伊璇在中国邮政储蓄银行处开设的的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款裁定如下：解除对被执行人刘伊璇在中国邮政储蓄银行处开设的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十九日书记员 李典红
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终973号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市.负责人：郑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜国雷，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐绍喜，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人姜国雷、唐绍喜、怀远县祥龙运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3355元，减半收取1677.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 峰审 判 员  罗正环代理审判员  尚春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终973号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市.负责人：郑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。被上诉人（原审原告）:姜国雷，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐绍喜，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人姜国雷、唐绍喜、怀远县祥龙运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3355元，减半收取1677.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 峰审 判 员  罗正环代理审判员  尚春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初322号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某某,男,1982年4月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯故意伤害罪于2004年12月13日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2016年7月11日被扎兰屯市公安局行政拘留15日,罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留,于同年8月3日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年9月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2015年4月份的一天,被告人孙某某在扎兰屯市自家平房内,容留姜某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2、2015年7月份的一天,被告人孙某某在扎兰屯市自家平房内,同姜某某、马某一起吸食甲基苯丙胺。3、2015年10月下旬的一天,被告人孙某某在扎兰屯市自家平房内,同妻子陈某、姜某某一起吸食甲基苯丙胺。上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人陈某、姜某某等人的证言,户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没款收据,被告人孙某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某某违反国家毒品管理法规二年内多次提供场所容留他人吸食毒品,危害公民身心健康,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚,经教育改造仍恶习不改,具有酌定从重处罚情节,可以从重处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定,判决如下:被告人孙某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年九月二十七日书记员 石海娟附:本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第十二条容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十四条的规定,以容留他人吸毒罪定罪处罚:(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品,或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品,符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的,以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品,情节显著轻微危害不大的,不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的,可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初322号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某某，男，1982年4月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯故意伤害罪于2004年12月13日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2016年7月11日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年8月3日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2015年4月份的一天，被告人孙某某在扎兰屯市自家平房内，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年7月份的一天，被告人孙某某在扎兰屯市自家平房内，同姜某某、马某一起吸食甲基苯丙胺。3、2015年10月下旬的一天，被告人孙某某在扎兰屯市自家平房内，同妻子陈某、姜某某一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、姜某某等人的证言，户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没款收据，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规二年内多次提供场所容留他人吸食毒品,危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚，经教育改造仍恶习不改，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一六年九月二十七日书记员 石海娟附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3944号案由机动车交通事故责任纠纷当事人原告于欣为，男，汉族，户籍所在吉林省，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。被告：王微，男，汉族，出租车司机，户籍所在地吉林省四平市铁西区现住长春市汽车产业开发区。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所长春市经济技术开发区深圳街20号。法定代表人：邹学琴，经理。委托诉讼代理人：滑葳，该公司法律顾问。诉讼请求1、被告保险公司在交强险保险费范围内赔偿医疗费10,000.00元、车辆维修费1,750.00元、误工费500.00元；在商业险范围内赔偿12,650.40元。2、被告金柏茂公司和被告王微赔偿鉴定费1,400.00元、律师代理费2,000.00元的70%计2,380.00元。事实与理由2015年9月24日12时10分，被告王微驾驶出租车与原告于欣为驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王微负事故主要责任，原告于欣为次要责任。车辆是登记在长春金柏茂汽车贸易有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。电动车所有人为朝阳区李京林天涯海饺餐厅。赔偿项目项目名称主张金额（元）保护金额（元）认定依据及理由医疗费1,672.001,672.00医疗票据、交强险医疗费用赔偿限额。残疾辅助器具费26,400.0012,000.00按20年保护五次镶牙费用；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。误工费500.00400.00法院酌定保护；交强险死亡伤残限额内赔偿。车辆损失1,750.00不予保护原告不是所有权人，车辆所有人可另案诉讼。鉴定费1,400.00980.00维权支出，原告自认。律师代理费2,000.001,400.00维权支出，原告自认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于欣为因机动车交通事故造成的经济损失共计14,072元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费1,672.00元、在死亡伤残赔偿限额内赔付12,400.00元（残疾辅助器具费12,000.00元、误工费400.00元）。二、被告王微、长春金柏茂汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告于欣为已支付的鉴定费1,400.00元、律师代理2,000.00元的70%即2,380.00元。三、驳回原告于欣为其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，由原告于欣为负担50.00元；由被告王微、长春金柏茂汽车贸易有限公司连带负担432.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初304号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李秀钰，男，1997年5月8日出生于安徽省蚌埠市，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月3日，被告人李秀钰因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李秀钰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李秀钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人李秀钰伙同吕某某、冉某某（另案处理）等人以非法占有为目的，在本市禹会区、高新区等地盗窃电瓶车七起，盗得电瓶车七辆。2016年6月20日，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定上述电瓶车共价值人民币10640元（以下币种相同）。具体为：1、2016年5月25日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在禹会区百大拓基北门东侧的艾威琴行门口，盗窃欧派电瓶车一辆，经鉴定价值990元；2、2016年5月27日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在禹会区张公山五村525栋楼下，盗窃欧亿牌电瓶车一辆，经鉴定价值2380元；3、2016年6月1日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在禹会区东海七村9号楼2单元6楼楼下，盗窃台隆牌电瓶车一辆，经鉴定价值1770元；4、2016年6月2日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在高新区山南新村小区2栋楼下，盗窃金田牌电瓶车一辆，经鉴定价值2510元；5、2016年6月2日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在高新区山南新村小区2栋楼下，盗窃欧派牌电瓶车一辆，经鉴定价值1440元；6、2016年6月2日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在高新区山南新村小区1栋楼下，盗窃爱德森牌电瓶车一辆，经鉴定价值1550元；7、2016年6月2日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在高新区山南新村小区，将停放在楼道口的捷豹牌电瓶车盗走。公诉机关认为，被告人李秀钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李秀钰当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年5月至6月，被告人李秀钰伙同吕某某、冉某某（另案处理）等人以非法占有为目的，在蚌埠市禹会区、高新区等地盗窃电瓶车七起，盗得电瓶车七辆。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，上述中的六辆电瓶车价值共计10640元。具体为：1、2016年5月25日凌晨，李秀钰伙同吕某某、冉某某在禹会区百大拓基北门东侧的艾威琴行门口，将被害人孙某的欧派牌电瓶车盗走，经鉴定价值990元。2、2016年5月27日凌晨，李秀钰伙同吕某某、冉某某在禹会区张公山五村525栋楼下，将被害人史某的欧亿牌电动车盗走，经鉴定价值2380元。3、2016年6月1日凌晨，李秀钰伙同吕某某、冉某某在禹会区东海七村9栋2单元楼下，将被害人葛某的台隆牌电动车盗走，经鉴定价值1770元。4、2016年6月2日凌晨，李秀钰伙同吕某某、冉某某在高新区山南新村小区，分别将被害人景某的金田牌电瓶车盗走，经鉴定价值2510元；将被害人徐某的欧派牌电瓶车盗走，经鉴定价值1440元；将被害人朱某的爱德森牌电瓶车盗走，经鉴定价值1550元；将被害人赵某的捷豹牌电瓶车盗走。另查明，2016年6月2日，公安机关在蚌埠市禹会区东海大道与华光大道交叉口将被告人李秀钰抓获。被害人景某、徐某、朱某、赵某被盗的车辆已追回并返还。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2016）224号价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，被害人葛某、史某、孙某、朱某、徐某、景某、赵某陈述，证人王某证言，同案犯吕某某、冉某某供述以及被告人李秀钰供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秀钰伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀钰被抓获后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人李秀钰与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人李秀钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、相关违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年九月二十八日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初304号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李秀钰，男，1997年5月8日出生于安徽省蚌埠市，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月3日，被告人李秀钰因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李秀钰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李秀钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人李秀钰伙同吕某某、冉某某(另案处理)等人以非法占有为目的，在本市禹会区、高新区等地盗窃电瓶车七起，盗得电瓶车七辆。2016年6月20日，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定上述电瓶车共价值人民币10640元(以下币种相同)。具体为：1、2016年5月25日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在禹会区百大拓基北门东侧的艾威琴行门口，盗窃欧派电瓶车一辆，经鉴定价值990元；2、2016年5月27日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在禹会区张公山五村525栋楼下，盗窃欧亿牌电瓶车一辆，经鉴定价值2380元；3、2016年6月1日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在禹会区东海七村9号楼2单元6楼楼下，盗窃台隆牌电瓶车一辆，经鉴定价值1770元；4、2016年6月2日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在高新区山南新村小区2栋楼下，盗窃金田牌电瓶车一辆，经鉴定价值2510元；5、2016年6月2日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在高新区山南新村小区2栋楼下，盗窃欧派牌电瓶车一辆，经鉴定价值1440元；6、2016年6月2日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在高新区山南新村小区1栋楼下，盗窃爱德森牌电瓶车一辆，经鉴定价值1550元；7、2016年6月2日，李秀钰伙同吕某某、冉某某等人在高新区山南新村小区，将停放在楼道口的捷豹牌电瓶车盗走。公诉机关认为，被告人李秀钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李秀钰当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年5月至6月，被告人李秀钰伙同吕某某、冉某某(另案处理)等人以非法占有为目的，在蚌埠市禹会区、高新区等地盗窃电瓶车七起，盗得电瓶车七辆。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，上述中的六辆电瓶车价值共计10640元。具体为：1、2016年5月25日凌晨，李秀钰伙同吕某某、冉某某在禹会区百大拓基北门东侧的艾威琴行门口，将被害人孙某的欧派牌电瓶车盗走，经鉴定价值990元。2、2016年5月27日凌晨，李秀钰伙同吕某某、冉某某在禹会区张公山五村525栋楼下，将被害人史某的欧亿牌电动车盗走，经鉴定价值2380元。3、2016年6月1日凌晨，李秀钰伙同吕某某、冉某某在禹会区东海七村9栋2单元楼下，将被害人葛某的台隆牌电动车盗走，经鉴定价值1770元。4、2016年6月2日凌晨，李秀钰伙同吕某某、冉某某在高新区山南新村小区，分别将被害人景某的金田牌电瓶车盗走，经鉴定价值2510元；将被害人徐某的欧派牌电瓶车盗走，经鉴定价值1440元；将被害人朱某的爱德森牌电瓶车盗走，经鉴定价值1550元；将被害人赵某的捷豹牌电瓶车盗走。另查明，2016年6月2日，公安机关在蚌埠市禹会区东海大道与华光大道交叉口将被告人李秀钰抓获。被害人景某、徐某、朱某、赵某被盗的车辆已追回并返还。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2016]224号价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，被害人葛某、史某、孙某、朱某、徐某、景某、赵某陈述，证人王某证言，同案犯吕某某、冉某某供述以及被告人李秀钰供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秀钰伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀钰被抓获后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人李秀钰与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人李秀钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、相关违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年九月二十八日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3510号原告：袁某。委托诉讼代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，湖南弘一律师事务所律师。被告：郭某。原告袁某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告袁某及其委托代理人张晓晓、周岚，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告郭某退还礼金（三金）或等额现金肆万陆仟元；2.依法责令被告郭某退见面礼金捌仟元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更退还礼金、见面礼金诉讼请求为：判令被告退还所有彩礼或等额现金75016元。事实和理由：原被告经人介绍相识于2015年5月17日，后于2016年5月3日分手。相处期间，原告先后送出彩礼（三金）、礼物、礼金等共计75016元。被告虽多次表示归还礼金，但一直未能履行义务，原告故诉至法院，请求判如所请。被告郭某辩称：原告所称完全不符合事实，双方从未谈及婚嫁，没有婚约，被告未收任何彩礼，从未主动要求原告消费或送礼物，涉案物品（包括金器）均为原告自愿赠送。原告不以婚姻为目的进行恋爱，达不到同居的目的即要分手的行为，损害了被告的形象，影响了被告的正常生活，请求法院驳回原告全部诉讼请求，并责令原告赔偿10元精神、声誉损失和书面道歉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月通过介绍相识，其后开始交往，后于2016年5月3日分手。在双方交往期间，原告多次送给被告各种礼物，并于2016年1月16日在湖南省××路×××××专卖店购买了黄金手镯（两个）、项链（一条）送给被告。因分手后原告向被告要求退还礼物、礼金及金器未果，双方因此成诉。庭审中，被告对原告所提供的微信记录、交易记录及清单等证据不予认可，认为其不能证明原告确实送了彩礼或清单中的礼物、礼金给被告，也不能证明原告所送礼物、礼金就是彩礼；本院认为，原告确有送礼物给被告，但仅凭其提供的清单、照片等无法证明其所送礼物的数额及性质，也无法证明被告确实收取了所谓“礼金”，对被告的上述质证意见，本院予以采信。对原告提供的抬头显示为“长沙市芙蓉区领秀经”2016年1月16日的3万元的信用卡账单（湖南省××路老凤祥专卖店在其上备注“为司门口解放西路老凤祥专卖店POS机的抬头。还有16047元转入店员戴小玲支付宝上。以上为支付方式”并加盖公章）、转账给*小玲16047元的支付宝交易记录、黄金手镯及项链的销货单（未盖章），被告认为，上述证据没有发票佐证，无法证明原告确实购买了上述金器，更无法证明其价值；对此，本院认为，刷卡、转账记录，信用卡账单上店家的备注，销货单显示的金器种类及金额，能够形成证据链证明原告确实有购买价值46047元的金器，被告亦认可曾收取原告上述金器。以上事实有信用卡账单、支付宝交易记录、销货单银行流水、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于原告所送金器的性质和价值问题。对于原告所送金器，虽然原、被告双方之间并无婚约的存在，原告赠送金器时也没有缔结婚约的明确表示，但根据我国民间的习俗，男方向女方赠送三金一般是为娶亲所做的准备，原告送给被告的金器在性质上应视为以缔结婚姻关系为条件的特殊赠予为宜。现双方因故无法缔结婚约，原告要求被告退还上述金器或等额现金，并无不妥；考虑到原告送给被告的金器价值46047元，故本院认定，被告郭某应向原告袁某退还其所送老凤祥金项链一条，金手镯两个或退还等额现金46047元。二、关于原告日常送给被告的其他礼物、礼金的性质问题。本案中，原告所主张退还的“彩礼”除金器外，还包括日常所送的其他礼物和礼金两个部分。对于原告日常所送的其他礼物，原告所提证据无法证明该部分礼物实为彩礼；在缺乏其他证据支持的情况下，应将该部分礼物视为日常生活中的自愿赠与为宜；故此，对原告要求返还该部分礼物的诉求，本院不予支持。上门礼金等属于人情往来，原告要求返还礼金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于被告要求原告赔偿其声誉损失的问题，因与本案并非同一法律关系，被告应另行起诉，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效之日起10日退还原告袁某老凤祥金项链一条、金手镯两个，或退还等额现金46047元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  杨宇二〇一六年九月二十八日代理书记员  宋敏
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初487号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人胡某，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××1215。2006年5月29日因故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月3日刑满释放。2015年6月14日被因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审；2016年6月16日被监视居住。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第438号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年2月13日凌晨2时多，被告人胡某到汕头市红领巾路18号三楼潮丰歌舞厅消费时，�琐事与被害人曾某发生争执，继而被告人胡某用拳头打伤被害人曾某致被害人曾某胸部左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定：被害人曾某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。案后，被告人胡某家属已赔偿被害人曾某人民币10万元，已取得被害人曾某的谅解。庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人曾某的陈述及辨认，证人肖某的证言，刑事和解协议书、收条、申请书，被告人胡某的户籍材料，汕头市龙湖区刑事判决书、刑满释放证明书，被告人胡某的户籍材料，被告人胡某的供述和对作案地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人胡某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡某故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人胡某因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。又鉴于被告人胡某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢胡某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一六年九月二十九日书记员  杨捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。