北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4405号原告：傅某，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张某（傅某之妻），1970年1月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：乔某，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蔡某（乔某之儿媳），1979年12月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：付某1，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王某1（付某1之夫），1970年2月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：付某2，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，户籍地北京市怀柔区。原告傅某与被告乔某、付某1、付某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某委托诉讼代理人张某、被告乔某及其委托诉讼代理人蔡某及被告付某1委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。付某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内北房东数第4、5间归原告所有，院落及其他附属设施由原、被告双方共同使用；北京市怀柔区北房镇×村×号院内北房西数第1、2、3间归原告所有，院落及其他附属设施由原、被告双方共同使用；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，傅某变更诉讼请求为：1.要求继承北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内北房西数第一间、第二间；2.要求继承北京市怀柔区北房镇×村×号院内北房西数第1-3间应继承的份额；3.要求继承北京市怀柔区北房镇×村×号院内西厢房二间，南房二间半中应继承的份额；4.要求继承付某3与乔某夫妻关系存续期间存款的应继承份额；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：付某3与王某2原系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为长子傅某、长女付某4（已故）、次女付某1、三女付某2。付某3于2015年7月2日去世，王某2于1992年2月21日去世。付某3于1993年5月28日和乔某再婚。付某3在怀柔区杨宋镇×村×号院留有宅院一套，2014年11月18日，付某3留有自书遗嘱，写明：北房西边两间由傅某继续地随房走。遗嘱见证人为房某、张某1、付某5、傅某1。2018年乔某以法定继承纠纷，将原告等人诉至法院，要求继承怀柔区杨宋镇×村×号院内北房东数第一间至第三间，东厢房第一间至第四间，北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116民初8821号民事判决书，支持了乔某的诉讼请求，但是对属于原告的份额未予确认。怀柔区北房镇×村×号院内房屋系乔某与付某3婚后继承所得，付某3对该取得房屋有出资，因此原告认为该房屋属于付某3的遗产，应当由法定继承人共同继承，对此原告要求分得怀柔区北房镇×村×号院内北房西数第一、二、三间。原告为维护自身合法权益起诉至法院。乔某辩称，1.对于原告的第一项诉讼请求，判决书已经判决北房西数第一间、第二间归原告所有，我没有意见。2.对于原告的第二项诉讼请求，我不同意，北房西数一至三间和付某3没有关系，这个房子是1989年翻建的，我是1993年跟付某3登记结婚的，不是付某3的遗产。3.对于原告的第三项诉讼请求，我不同意。4.对于原告的第四项诉讼请求，我不同意，我从1993年结婚的时候，付某3没有存款，22年之间，是我和付某3打工挣钱，因为住院看病治疗都是我陪着付某3去的，2014年有病到2015年去世之间，我把工作辞了，我一直照顾他，我就没有工作了，我也要生活。1993年之前付某3的存款我同意分割，但是1993年之后的钱不同意分割。付某1辩称，同意原告的全部诉讼请求。2014年春天以后，我父亲看病都是付某2出的钱。付某2辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：王某3与付某6系夫妻关系，二人生育一女王某2。付某3与王某2系夫妻关系，二人共育有四名子女，即长子傅某、长女付某4、次女付某1、三女付某2。1980年4月12日，徐某1与乔某申请登记结婚，二人婚后生育一子徐某2。1988年3月5日，北房乡×村民委员会为徐某1核发村民翻建申请审批表，其上载明：申请人姓名：徐某1。现住址：北房乡×村。全家3口人，现有正房5间，申请翻建5间。村民委员会意见规定的用地范围：批准建房5间，批准宅基地面积0.4亩，座落东南角，东至空地，西至吴常河，南至道，北至道。东西长14米，南北长19米，合计266平方米。1989年2月，李某1与付某4登记结婚，1989年11月11日二人生育一子李某2（后改名为李某2）。1991年，原怀柔县人民法院作出（1990）怀民初字第1056号民事判决书，判决李某1与付某4离婚；判决婚生子李某2由付某4抚养，李某1每月给付李某2抚养费30元，直至李某2能独立生活时止……。1992年2月21日，王某2去世。1992年12月3日，徐某1去世。1993年5月28日，乔某与付某3结婚，双方均系再婚。原怀柔县人民政府为付某3核发了怀集建（93）字第03.07.058号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者：付某3。地址：杨宋镇×村。用地面积：267平方米。1994年5月3日，王某3去世。1999年10月15日，付某4去世。2011年10月2日，付某6去世。2014年11月18日付某3自书遗嘱，内容如下：“遗嘱：付某3在怀柔区杨宋镇×村有宅基地一处（×号院）院内有北上房五间东西厢房各三间(原有的)由于前妻王某2由公元1199年（1992年）因病去世1993年我于乔某再婚我三个孩子都已结婚另过。2012年我和乔某共同出资将原有的东厢房拆除重建共建东厢房五间西厢房南两间作为卫生间和洗澡间共投入资四万八千元。由于子女不在身边乔某多年的关心照顾我将属于我的房屋财产给予乔某继承使用。我院内北房东一二三间由乔某使用和继承东厢房一二三四间由乔某继承房产地随房走。付某1在院内建房五间（南侧）所的费用付某1已付完毕产权归付某1所有，北房与厢房与付某1无关，如付某1走后院东厢房南间以做厨房用卫生间洗澡间共用付某2西厢房五间东厢房一间（共六间）由付某2继承。傅某：北房西边两间由傅某继承地随房走。立嘱人付某3（指纹），2014年11月18日。证人房某”。在遗嘱的上方另注有“2015年6月27日下午3时应付某3邀请，对他所立的遗嘱的真实性进行见证，通过他的口述和他写的遗嘱，确实是他本人意愿。特此见证：张某1、付某5、傅某1”。2015年7月2日，付某3去世。2018年12月17日，我院作出（2018）京0116民初8821号民事判决书，其上载明：从付某3遗嘱内容看，未侵犯王某2财产权益，应视为其亲笔遗嘱有效……判决北京市怀柔区杨宋镇×村×号宅院内的北房东数1至3间、东厢房1至4间归乔某继承所有。后，傅某与付某1不服该判决，提起上诉。2019年3月28日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1809号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理过程中，我院组织双方当事人进行现场勘查，经勘查，位于北京市怀柔区北房镇×村×号院内有北房五间、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内有北房五间、东厢房五间、西厢房五间、南房五间。审理中，乔某表示×号院内西厢房及南房是其儿子所建。诉讼过程中，我院依原告申请调取了乔某与付某3的银行流水情况。经查，中国建设银行该二人无流水。农业银行该二人截止2014年7月2日时账户余额为0元。邮政储蓄银行付某3截止2015年7月2日时账户余额为149.57元，乔某截止2015年7月2日时账户余额为4675.04元。工商银行付某3截止2015年7月2日时账户余额为24.02元，乔某在该银行无客编信息。农商行付某3（尾号6419）截止2015年7月2日时账户余额为4722.83元，（尾号5544）截止2015年7月2日时账户余额为0元，（尾号2564）截止2015年7月2日时账户余额为0元，（尾号5384）截止2015年7月2日时账户余额为0元，（尾号0828）截止2015年7月2日时账户余额为0元，（尾号7637）截止2015年7月2日时账户余额为0元，（尾号4998）截止2015年7月2日时账户余额为0元；农商行乔某（尾号1677）截止2015年7月2日时账户余额为730.58元，（尾号4156）截止2015年7月2日时账户余额为0.16元，（尾号0738）截止2015年7月2日时账户余额为37.38元，（尾号4109）截止2015年7月2日时账户余额为0元，（尾号0321）截止2015年7月2日时账户余额为0元，（尾号0256）截止2015年7月2日时账户余额为20000元，（尾号6249）截止2015年7月2日时账户余额为6799.97元。乔某自认付某3去世时有夫妻共同存款60000元，其中30000元系在付某3生前自赵某所借，付某3去世后乔某已用存款偿还该笔借款，乔某还称因其无生活来源，剩余30000元已经用于日常生活，不同意分割。上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、证明、集体土地建设用地使用证、结婚申请、村民翻建申请审批表、查询存款材料、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本院针对原告的诉讼请求将逐一论述。（一）关于原告要求继承位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内北房西数第一间、第二间的请求是否应该支持的问题。首先，上述院落内北房五间系王某2与付某3的夫妻共同财产。其次，我院（2018）京0116民初8821号民事判决书已经认定北房五间中东数第一至三间系付某3的遗产，且已经判决归乔某继承所有，故北房西数两间应为王某2的遗产，该部分遗产应由其法定继承人即配偶、父母、子女继承。再次，王某2的父母先于王某2去世，付某4已去世，去世前留有一子李某2。最后，付某1及付某2向法庭明确表示同意将上述两间房屋归傅某继承。综上，本院根据本案情况确定位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内北房五间中的西数两间房屋由李某2享有四分之一的份额，傅某享有四分之三份额。鉴于付某4之子李某2未在本案中参加诉讼，本院为李某2预留上述两间房屋的四分之一份额。（二）关于原告要求继承位于北京市怀柔区北房镇×村×号院内北房西数第一至三间应继承的份额及西厢房二间、南房二间半中应继承的份额是否应该支持的问题。虽原告表示付某3与乔某婚姻存续期间付某3为乔某偿还外债，但×村×号房屋是以徐某1名义申请翻建，该房屋可能涉及他人份额，本案中不宜处理。（三）关于原告要求继承付某3与乔某夫妻关系存续期间存款的应继承份额是否应该支持的问题。本案中，乔某自认付某3去世时有夫妻共同存款6万元，但其中3万元用于偿还夫妻关系存续期间的外债，3万元用于日常生活，结合本案的实际情况，以及从保护老年人权益出发的角度，该笔存款不予追回，亦不予分割，故原告的该项请求，本院不予支持。另，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。本案中，付某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅某对位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内北房五间中的西数第一间、第二间享有四分之三的份额；二、驳回傅某的其他诉讼请求。案件受理费675元，由傅某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈慧春人民陪审员  郑建国人民陪审员  张 洁二〇一九年十二月十日法官 助理  蒋佳静书 记 员  王 莹