福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3757号 原告:惠安县汇豪投资有限公司，住福建省泉州市惠安县辋川镇辋川村中街131号。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽新力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽华大街道南浦工业小区。 法定代表人：谢奕平。 被告：泉州万华鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南开发区（张坂）。 法定代表人：谢永如。 被告：谢奕平，男，汉族，1975年7月17日，住福建省泉州市丰泽区。 被告：何奕宏，男，汉族，1978年1月26日，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢永如，男，汉族，1949年6月28日，住福建省泉州市丰泽区。 原告惠安县汇豪投资有限公司（下简称汇豪公司）与被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司（下简称新力公司）、泉州万华鞋业有限公司（下简称万华公司）、谢奕平、何奕宏、谢永如追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼。被告新力公司、万华公司、谢奕平、何奕宏、谢永如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令新力公司偿还汇豪公司代偿款项420万元；2.判令在新力公司未能偿还汇豪公司420万元的，汇豪公司有权向万华公司、谢奕平、何奕宏、谢永如各在84万元的范围内要求清偿；3.判令由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日汇豪公司与泉州银行股份有限公司新门支行（下简称泉州银行新门支行）签订编号为ＨＴ9350501010Ａ150300010的《最高额抵押合同》，约定由汇豪公司在1105万元的最高余额内，为泉州银行新门支行与新力公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件形成的债权提供抵押担保，并提供位于惠安县辋川客运站综合楼作为抵押物，抵押期间为2015年3月10日至2020年3月10日。2017年3月1日，泉州银行新门支行与谢奕平、谢永如、何奕宏签订编号为ＨＴ9350501010Ｃ170300021的《最高额保证合同》，与万华公司签订编号为ＨＴ9350501010Ｃ170300022的《最高额保证合同》，两份合同约定，谢奕平、谢永如、何奕宏及万华公司在750万元的最高余额内，为泉州银行新门支行与泉州市丰泽新力鞋业有限公司（下称新力公司）签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件形成的债权提供连带责任担保，担保期间为2017年3月1日至2018年3月1日。2017年3月15日，泉州银行新门支行与新力公司签订编号为ＨＴ93505010101170300023的《流动资金借款合同》，约定泉州银行新门支行向新力公司发放500万元贷款，期限12个月，自2017年3月15日至2018年3月15日。2017年3月22日，泉州银行新门支行又与新力公司签订编号为ＨＴ93505010101170300032的《流动资金借款合同》，约定泉州银行新门支行向新力公司发放250万元贷款，期限12个月，自2017年3月2日至2018年3月22日。该两份《流动资金借款合同》签订后，泉州银行新门支行合计共向新力公司发放贷款750万元。该两笔借款到期后，新力公司均无法按期偿还，后由汇豪公司于2018年5月2日，通过汇豪公司财务人员柳明桂的账户为新力公司向泉州银行新门支行代偿本金420万元，剩余借款本金3299991.06元及对应的利息、罚息、复利则由泉州银行新门支行向泉州市鲤城区人民法院提起民事诉讼，并由泉州市鲤城区人民法院于2018年12月18日做出（2018）闽0502民初5010号民事判决书支持了泉州银行的诉讼请求。在汇豪公司已经为新力公司代偿420万的情况下，新力公司应当偿还汇豪公司该代偿款项，谢奕平、谢永如、何奕宏及万华公司同样作为新力公司向泉州银行新门支行借款的担保人，应当按份向汇豪公司承担清偿责任。但各被告拒不履行期偿还责任，故汇豪公司提起本案诉讼。 新力公司、万华公司、谢奕平、何奕宏、谢永如均未作答辩。 汇豪公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款代偿声明书》、贷款回收凭条等证据。新力公司、万华公司、谢奕平、何奕宏、谢永如到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，汇豪公司与泉州银行股份有限公司新门支行签订编号为ＨＴ9350501010Ａ150300010的《最高额抵押合同》，约定由汇豪公司在1105万元的最高余额内，为泉州银行新门支行依据与新力公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保，汇豪公司提供位于惠安县辋川客运站综合楼作为抵押物，抵押担保期间为2015年3月10日至2020年3月10日。 2017年3月15日，泉州银行新门支行与新力公司签订编号为HT93505010101170300023的《流动资金借款合同》，约定新力公司向泉州银行新门支行借款500万元，借款期限12个月，自2017年3月15日至2018年3月15日。同日，泉州银行新门支行向新力公司支付出借款500万元。前述借款到期后，新力公司均未按期偿还。2018年5月2日，汇豪公司通过其财务人员柳明桂的账户为新力公司向泉州银行新门支行代偿借款本金420万元。 另查，2017年3月1日，泉州银行新门支行分别与谢奕平、谢永如、何奕宏签订编号为HT9350501010C170300021的《最高额保证合同》，与万华公司签订编号为HT935050I010C170300022的《最高额保证合同》。两份合同约定，谢奕平、谢永如、何奕宏在750万元的最高余额内，万华公司于2017年3月1日至2018年3月1日期间，在750万元的最高余额内，为泉州银行新门支行依据与新力公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、各类票据关系形成的包括贴现协议在内的各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次起两年。 本院认为，汇豪公司与泉州银行新门支行签订的《最高额抵押合同》、新力公司与泉州银行新门支行签订的《流动资金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因新力公司未按期归还泉州银行新门支行贷款本息，汇豪公司依《最高额抵押合同》的约定，履行担保责任，代新力公司向泉州银行新门支行偿还借款420万元，事实清楚，证据充分。汇豪公司在代为偿还后，依法有权向新力公司追偿该款项。现汇豪公司要求新力公司偿还代偿款420万元的诉求，合理合法，予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定，“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。本案中，汇豪公司履行了代新力公司向泉州银行新门支行偿还借款420万元的担保责任后，可以选择向债务人新力公司追偿，也可以选择要求其他担保人万华公司、谢奕平、何奕宏、谢永如清偿其应当分担的份额，但其无权在向债务人新力公司追偿全部债权的同时，又要求其他担保人再按分担的份额向其清偿，因如此其将取得双份的债权。鉴此，在汇豪公司已选择向新力公司追偿案涉420万元且已得到本院支持的情况下，其又主张万华公司、谢奕平、何奕宏、谢永如各在84万元的范围向其清偿，缺乏法律依据，不予支持。万华公司、谢奕平、何奕宏、谢永如经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下： 一、泉州市丰泽新力鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日偿还惠安县汇豪投资有限公司代垫款4200000元； 二、驳回惠安县汇豪投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40400元，由泉州市丰泽新力鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  康青霞 书 记 员  李 岚 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。