安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9076号 原告：姬培斌，男，1991年2月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥兴进门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路万科森林城朗庭****，统一社会信用代码91340100MA2MX3H903。 法定代表人：严太权，经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 原告姬培斌与被告合肥兴进门窗有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬培斌的委托诉讼代理人韦小波，被告合肥兴进门窗有限公司法定代表人严太权及委托诉讼代理人房超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬培斌向本院提出诉讼请求：1.合肥兴进门窗有限公司赔偿姬培斌各项损失合计240550.51元（其中医疗费59846.94元、误工费62068.97元、护理费22320元、营养费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元）。2.本案诉讼费用、鉴定费用由合肥兴进门窗有限公司承担。事实与理由：2018年5月17日上午10点，姬培斌到合肥兴进门窗有限公司领取购买的铝合金方管。因工人都在忙，没有空余人手取材料。合肥兴进门窗有限公司法定代表人严太权的妻子搬来梯子，让姬培斌上去抽材料，期间帮助姬培斌扶梯子。梯子是简单的一字梯，没有任何防护措施。在取材料时，合肥兴进门窗有限公司提供的老虎钳已经老化，直接导致姬培斌从梯子上后仰倒地。姬培斌随后入院观察并在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。姬培斌受伤后，多次要求合肥兴进门窗有限公司承担责任，但合肥兴进门窗有限公司一直未予赔偿。姬培斌遂诉至法院，要求判如所请。 合肥兴进门窗有限公司辩称，1.本案被告主体错误。姬培斌诉称，合肥兴进门窗有限公司法定代表人严太权的妻子搬来梯子，让姬培斌上去抽材料。按其所述，本案侵权行为的主体为公司法定代表人配偶，而非合肥兴进门窗有限公司。严太权妻子陈明梅与合肥兴进门窗有限公司没有法律关系。2.合肥兴进门窗有限公司不承担赔偿责任。从侵权行为来看，合肥兴进门窗有限公司及工作人员均未实施具体的侵权行为，姬培斌也未举证证明合肥兴进门窗有限公司及工作人员实施了侵权行为。从因果关系来看，姬培斌擅自使用合肥兴进门窗有限公司的工具抽拿材料并导致自身受伤，系自身原因导致损害后果，与合肥兴进门窗有限公司也没有任何因果关系。从过错责任来看，姬培斌在合肥兴进门窗有限公司仓库受伤，但客户领取材料应在二楼办公室或室外等候，由合肥兴进门窗有限公司工作人员清点、领取材料后交付。姬培斌未经合肥兴进门窗有限公司及其工作人员同意，擅自动用工具，拿取材料，造成损害，合肥兴进门窗有限公司没有过错。同时，姬培斌系成年人，具有独立判断能力，其应对自己的行为承担后果。综上，请求人民法院驳回姬培斌的全部诉讼请求。 姬培斌围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询单、录音光盘及书面材料，影像学报告、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、转账记录、产权证、鉴定费发票、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单、平安养老保险股份有限理赔通知书、房产信息查询单、证明、水电费及物业费发票，合肥兴进门窗有限公司围绕辩称依法申请证人朱某出庭作证。对于姬培斌提交的录音光盘及书面材料，合肥兴进门窗有限公司对证据真实性有异议。本院认为，首先，姬培斌未能提供录音的原始载体，不能证明录音光盘中的录音未经过处理，具有连续性和真实性。其次，根据姬培斌提供的录音书面材料，合肥兴进门窗有限公司法定代表人严太权仅表示“该怎么赔偿就怎么赔偿，我的责任该什么我承担”，未就所谈论的问题明确表态。故对于该份证据的真实性和关联性本院不予采信。对于姬培斌提交的医疗费发票、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单、平安养老保险股份有限公司理赔通知书，合肥兴进门窗有限公司对证据真实性有异议。本院认为，姬培斌提交了加盖有平安养老保险股份有限公司理赔资料复印件章的安徽新型农村合作医疗补偿结算单、平安养老保险股份有限公司理赔通知书，而根据平安养老保险股份有限公司理赔通知书可以确定，姬培斌在办理保险理赔时需要提交医疗费发票原件，故对于能够与加盖有平安养老保险股份有限公司理赔资料复印件章的安徽新型农村合作医疗补偿结算单以及平安养老保险股份有限公司理赔通知书相互印章的医疗费发票的真实性本院予以确认。其中金额为51471.24元的医疗费发票，安徽新型农村合作医疗补偿结算单显示，新农合补偿额19388.5元，个人自付32082.74元。医疗费结算单可以与金额为51471.24元的医疗费发票复印件相互印证。故对于该张医疗费发票的真实性本院予以确认，但姬培斌的医疗费损失应当按照个人自付32082.74元确定。对于姬培斌提交的金额为1259元的医疗费发票复印件，根据平安养老保险股份有限公司理赔通知书，其在办理保险理赔时亦未提交医疗费发票原件，故对于该张医疗费发票的真实性，本院不予确认。对于金额为7116.7元的医疗费发票复印件以及金额为326元的医疗费门诊收据，因姬培斌未能提交证据原件，亦未能提交其他证据予以佐证，对于证据真实性本院不予确认。对于姬培斌提交的转账记录，欲证明其工资收入情况，合肥兴进门窗有限公司对证据真实性有异议。本院认为，姬培斌未能提交转账记录原件，且该份微信转账记录不足以证明转账金额系姬培斌的工作收入。故对于该份证据本院不予确认。对于姬培斌提交的产权证复印件、房产信息查询单原件、证明原件、水电费及物业费发票原件，合肥兴进门窗有限公司对证据真实性有异议。本院认为，姬培斌提交了长丰县不动产登记信息查询记录、居委会证明、水电物业发票原件，合肥兴进门窗有限公司虽对证据真实性有异议，但未能提交反驳证据，且该组证据可以形成一个完整的证据链，证明本案事故发生前姬培斌在城镇购买了房屋并实际居住，但根据该份查询记录，姬培斌名下位于长丰县，登记日期为2017年5月18日，转移／注销日期为2019年8月12日，本院开庭时间为2019年9月29日，即本案开庭时，涉案房产登记权利人并非姬培斌，故对于该份产权证的真实性，本院不予确认。对于其他证据，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬培斌从事铝合金门窗安装工作。2018年5月17日，姬培斌前往合肥兴进门窗有限公司取货。姬培斌进入未锁门的仓库后，使用仓库内的扶梯抽拿货架上的铝合金材料。在此过程中，合肥兴进门窗有限公司员工朱某在一旁加工材料。姬培斌在扶梯上拿材料的过程中自扶梯上后仰摔倒并受伤。姬培斌受伤后被送往武警安徽省医院救治，Ｘ线示“右尺桡骨近端粉碎性骨折”。2018年5月18日，姬培斌前往安徽医科大学第一附属医院接受住院治疗，入院诊断为：右侧桡骨上端骨折；右尺骨上端骨折。2018年5月30日，姬培斌出院，出院诊断：右尺骨上端骨折；右肘关节脱位；右尺骨骨折冠状突骨折；右桡骨头脱位有桡骨小头骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.保持切口干燥，出院后继续换药，术后两周拆线；3.4-6周以卧床休息为主，加强行右上肢远端肌肉功能锻炼；4.一月后门诊复查；5.不适随诊。姬培斌2018年5月18日至2018年5月30日住院期间医疗费共计51471.24元，其中新农合补偿款19388.50元，个人自付32082.74元。姬培斌出院后，还多次前往医院复查。2019年3月18日，姬培斌因右侧尺桡骨近端骨折术后10个月，要求取出内固定，再次前往安徽医科大学第一附属医院接受住院治疗。2019年3月20日，姬培斌在全麻下行右侧尺骨近端骨折术后内固定装置取出术。2019年3月22日，姬培斌出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当活动肘关节，近期避免过度负重；2.切口换药3天一次，术后2周视切口愈合情况拆除缝线；3.不适我科随访。 2019年7月19日，本院根据姬培斌的申请委托安徽中衡司法鉴定中心对姬培斌的伤残等级、三期（营养期、护理期、误工期）进行司法鉴定。2019年8月5日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2019]法临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姬培斌因意外致右尺桡骨骨折、右肘关节脱位，现遗留右肘关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；遗留右前臂旋转功能丧失75%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人姬培斌因意外致多发伤，建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。姬培斌为此支付鉴定2000元。 另查明，位于安徽省长丰县，原权利人为姬培斌，登记日期为2017年5月18日。2019年8月12日，该房产转移登记。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于合肥兴进门窗有限公司对姬培斌是否构成侵权。本院认为，合肥兴进门窗有限公司对姬培斌构成侵权，应当对姬培斌的损失承担赔偿责任。理由如下：首先，合肥兴进门窗有限公司对其使用的仓库及堆放的货物负有妥善管理的义务。合肥兴进门窗有限公司未严格仓库管理，放任姬培斌进入仓库并自行提货，未尽到相应的管理义务，具有过错。其次，在姬培斌擅自使用仓库内扶梯拿取货物时，合肥兴进门窗有限公司员工未能及时制止，亦存在过错。故合肥兴进门窗有限公司应当对姬培斌的损失承担赔偿责任。同时，姬培斌作为完全民事行为能力人，应当预见自身行为可能发生的危险。其自行进入仓库并使用仓库内工具拿取货物，在取货过程中不注意安全自扶梯上摔下，自身亦存在过错。本院根据双方过错程度，确定由合肥兴进门窗有限公司承担50%的赔偿责任。合肥兴进门窗有限公司辩称，本案被告主体错误。根据姬培斌的陈述，本案侵权行为的主体为公司法定代表人配偶陈明梅，而非合肥兴进门窗有限公司。本院认为，根据证人朱某的证人证言，合肥兴进门窗有限公司仓库管理人为合肥兴进门窗有限公司法定代表人严太权及其爱人陈明梅。本案事故发生时，陈明梅亦在合肥兴进门窗有限公司内工作。故对于合肥兴进门窗有限公司的该项辩称，本院不予采信。姬培斌主张，姬培斌系经过陈明梅允许进入仓库，并在陈明梅的指示下自行取货，但姬培斌未能就该项主张提交证据予以证明，故对于姬培斌的该项主张，本院不予支持。 姬培斌因本起事故所受到的损失为： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、影像学报告，姬培斌2018年5月18日至2018年5月30日医疗费合计51471.24元，其中新农合补偿支付19388.50元，个人自付32082.74元。对于姬培斌自付的医疗费本院予以确认。 2、住院伙食补助费。姬培斌两次住院合计16天，姬培斌主张13天住院伙食补助费，本院予以支持。按照50元/天的标准计算，确定住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。 3、营养费。鉴定意见确定的营养期为伤后180天，参照住院伙食补助费标准，营养费为9000元（50元/天×180天）。 4、护理费。鉴定意见确定的护理期为伤后180天。本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元的标准计算为22226.3元（45070元/年÷365天×180天）。 5、误工费。鉴定意见确定的误工期为伤后270日。姬培斌从事铝合金门窗安装工作，但其提交的证据不能证明其收入情况。本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元/年计算姬培斌的误工费。据此，误工费计算为33339元（45070元/年÷365天×270天）。 6、残疾赔偿金。姬培斌的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。姬培斌出生于1991年2月20日，姬培斌定残之日为2019年8月5日，定残之日姬培斌年满28周岁，故残疾赔偿金应当计算20年。根据安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见，姬培斌被鉴定为两个十级伤残。按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算20年，确定残疾赔偿金为75664.6元（34393元/年×20年×11%）。 7、鉴定费。姬培斌进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，支付鉴定费2000元，本院予以确认。 8、交通费。根据姬培斌住院以及治疗情况，本院酌情支持500元。 上述损失合计175462.6元，按照前述责任比例，合肥兴进门窗有限公司承担50%的赔偿责任为87731元。姬培斌因本起事故受伤，根据相关法律规定，可以主张精神损害抚慰金，本院根据姬培斌伤情和双方当事人的责任比例，结合本地生活水平，酌定合肥兴进门窗有限公司赔偿姬培斌精神损害抚慰金5000元。综上，合肥兴进门窗有限公司应当赔偿姬培斌各项损失合计92731元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥兴进门窗有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬培斌各项损失合计93731元； 二、驳回原告姬培斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由姬培斌负担459元，由合肥兴进门窗有限公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 袁 二〇一九年十二月十一日 书记员 成婷婷 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。