湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10912号原告：李四辉，男，汉族，1966年4月11日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被告：湖南心悦诚服建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含泰社区刘家湾村民组李超私宅。法定代表人：彭海军，执行董事。委托诉讼代理人：欧卫军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：湖南百舸水利建设股份有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路370号省水利厅防汛大楼2811房。法定代表人：蒋志忠。委托诉讼代理人：谢召新，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。第三人：乐胜，男，汉族，1971年8月14日出生，住湖南省洪江市。原告李四辉与被告湖南心悦诚服建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依被告申请，追加湖南百舸水利建设股份有限公司、乐胜为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四辉的委托诉讼代理人张婷、吴佳明，被告湖南心悦诚服建筑劳务有限公司的法定代表人彭海军及其委托诉讼代理人黄子煜，第三人湖南百舸水利建设股份有限公司的委托诉讼代理人谢召新、刘玲玲到庭参加诉讼。第三人乐胜经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费304325元;2、被告向原告支付资金占用的利息损失6324.89元(以304325元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2019年5月1日暂计算至2019年10月20日，此后利息损失以304325元为基数，按上述计算标准,自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止);以上合计310646.89元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告与湖南百舸水利建设股份有限公司签订《提防挡墙、锚杆、锚筋及涵闸混凝土结构劳务施工分包合同》,约定由被告负责长沙市湘江东岸防洪综合改造工程项目(一期)工程施工第一标段A0+000-A1+344.87段的提防挡墙、锚杆、锚筋及涵闸混凝土(A、B段)结构工程任务施工，工期为2018年11月16日至2019年3月20日。2018年11月28日,原告与被告方授权代表乐胜签订《基础支护协议》,约定被告将其所负责施工项目部分中的锚杆分项工程、锚筋工程(暂定A段,428米)分包给原告，工程价款按照实际工程量结算，并约定了违约责任。原告缴纳50000元施工保证金后即组织施工队进场施工,施工完成后,原被告双方于2019年1月30日进行核算,确认被告需向原告支付劳务费694325元,退还施工保证金50000元，合计744325元。同日,被告向原告出具《委托函》一份,对以上金额再度予以确认,并约定了支付方式，现付款期限已过，被告仅向原告支付了440000元，尚欠304325元未支付。综上所述,被告拒不支付劳务费的行为构成根本违约,严重侵害了原告的合法权益，对原告造成重大经济损失，经多次协商无果后,特诉至法院,请求判如所请。被告湖南心悦诚服建筑劳务有限公司辩称：一、在被告与案涉工程总包单位湖南百舸水利建设股份有限公司签订《劳务施工分包合同》之前，乐胜已经进场进行施工工作。因乐胜个人没有能力承包案涉工程劳务，于是乐胜便找到被告，以被告名义与总包单位签订《劳务施工分包合同》，并提出要被告将其中的锚杆、锚筋劳务分包予其，被告予以同意。因案涉劳务工程是由乐胜提供信息和联系的，故被告委托乐胜与总包单位于2019年1月9日签订了《劳务施工分包合同》,后将其中的锚杆、锚筋劳务分包给了乐胜。原告与乐胜签订《基础支护协议》是在2018年11月28日，此时被告还没有与总包单位签订《劳务施工分包合同》，乐胜也没有被告的委托授权，其将锚杆、锚筋劳务工程交由原告，完全是其个人的分包行为。事实上，被告从未给乐胜签发《授权委托书》，本案《授权委托书》上被告的印章是乐胜趁签订《劳务施工分包合同》时借有被告印章的便利而盗盖，被告法定代表人“彭海军”的签名也系乐胜假冒。故被告与原告不存在施工合同关系，本案的工程款纠纷应当由原告与乐胜解决，与被告无关；二、即使被告要对原告李四辉承担责任，也仅仅只是在欠付工程价款的范围内承担。被告已经向乐胜支付工程款738000元，已经超过了其分包的劳务工程量，故被告无需对原告承担责任。综上,原告李四辉对被告的诉讼请求应予驳回。第三人湖南百舸水利建设股份有限公司述称，第三人已将本案涉案工程项目合法发包给有资质的被告，双方订立的劳务分包合同系双方真实意思表示合法有效，且工程款早已支付到位。本案原告起诉纷争原由是基于原告与乐胜签订的基础支护协议，根据第三人与被告订立的劳务分包合同，明确禁止转包再分包，乐胜是被告在该工程的施工代表，不是第三人员工，原告与第三人不存在任何合同关系，原告与乐胜订立的合同引起的纷争法律后果，应由其自行解决，与第三人无关，综上所述，本案与第三人没有关联性。第三人乐胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月28日,原告与第三人乐胜签订《基础支护协议》,约定被告将其所负责施工项目部分中的锚杆分项工程、锚筋工程(暂定A段,428米)分包给原告，工程价款按照实际工程量结算，并约定了违约责任。原告缴纳50000元施工保证金后即组织施工队进场施工。2019年1月9日，被告与第三人湖南百舸水利建设股份有限公司签订《提防挡墙、锚杆、锚筋及涵闸混凝土结构劳务施工分包合同》,约定由被告负责长沙市湘江东岸防洪综合改造工程项目(一期)工程施工第一标段A0+000-A1+344.87段的提防挡墙、锚杆、锚筋及涵闸混凝土(A、B段)结构工程任务施工，工期为2018年11月16日至2019年3月20日。该合同还明确约定：代表被告执行本合同的施工负责人为第三人乐胜；乙方（湖南心悦诚服建筑劳务有限公司）施工负责人乐胜为乙方唯一授权代表，负责处理与甲方（湖南百舸水利建设股份有限公司）的一切经济往来事宜；乙方指定乐胜办理与甲方结算及收款事宜……原告施工完成后,与第三人乐胜于2019年1月30日进行核算,确认被告需向原告支付劳务费694325元。同日,被告向原告出具《委托函》一份,内容为：现李四辉锚杆施工队在湖南百舸水利建设股份有限公司工程中，共完成陆拾玖万肆仟叁佰贰拾伍元（¥694325元）整的劳务费，进场施工保证金伍万元（¥50000元）整，共计柒拾肆万肆仟叁佰贰拾伍元（¥744325元）整。支付方式：1、2019年2月3日前支付贰拾伍万元（¥250000元）整；2、2019年3月30日前支付叁拾万元（¥300000元）整；3、2019年4月30日前支付壹拾玖万肆仟叁佰贰拾伍元（¥194325元）整。后被告共向原告支付了440000元。本院认为：一、关于原、被告之间的关系。虽然原告与第三人乐胜签订《基础支护协议》的时间为2018年11月28日，但被告与第三人湖南百舸水利建设股份有限公司签订《提防挡墙、锚杆、锚筋及涵闸混凝土结构劳务施工分包合同》明确工期为2018年11月16日至2019年3月20日，乙方（湖南心悦诚服建筑劳务有限公司）施工负责人乐胜为乙方唯一授权代表，负责处理与甲方（湖南百舸水利建设股份有限公司）的一切经济往来事宜；2019年1月30日被告向原告出具《委托函》上有乐胜的签名，也加盖了被告的公章，2019年6月8日被告向原告指定的收款人支付工程款300000元，且第三人湖南百舸水利建设股份有限公司在开庭陈述时也确认被告在2018年10月就进场施工。故本院认为第三人乐胜的行为构成有权代理，原、被告之间存在建筑工程分包关系。因原告并没有相应的建筑业从业资质，故双方签订的分包合同无效。但因该工程已经竣工并交付使用，故原告可以要求被告按约定支付工程款；二、关于工程款数额的问题。原告主张被告支付了440000元，尚欠304325元。而被告未能提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付劳务费304325元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于原告要求被告支付资金占有利息的诉讼请求，本院认为因被告逾期付款，原告确有利息损失，故予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南心悦诚服建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李四辉工程款304325元及相应资金占用利息（利息以304325元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5960元，因适用简易程序减半收取2980元，保全费2074元，合计5054元，由被告湖南心悦诚服建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年三月十二日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。