新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4261号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地石河子市香格里拉小区13-1号。 法定代表人：洪皓辉，董事长 委托诉讼代理人：龚佳宁，石河子国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：石河子市天筑众升建筑材料有限公司，住所地新疆石河子市十户滩镇花园小区1号。 法定代表人：徐兵，董事长。 委托诉讼代理人：雷红伟，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：范伟，新疆天筑建工集团有限公司法务人员。 委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司（以下简称众升公司）、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人龚佳宁与被告众升公司的法定代表人徐兵、委托诉讼代理人雷红伟及被告天筑公司的委托诉讼代理人范伟、李永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告众升公司与被告天筑公司于2017年8月10日签订的《债权转让协议》;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告众升公司就（2018）兵9001财保43号民事裁定书提起复议申请，陈述其对铁法煤业集团建设工程有限责任公司的合法债权已转让，原告认为被告转让债权的行为损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 众升公司辩称，原告提起的撤销权之诉，不符合法律规定的要件，请求依法驳回原告的诉讼请求。 天筑公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.被告天筑公司与被告众升公司之间基于真实的债权债务关系，签订了涉案的债权转让协议。被告众升公司目前尚欠被告天筑公司2050000元，被告众升公司实际拥有的转让债权1318000元，事实清楚，转让有据；2.该转让行为的几方当事人均没有异议，也没有法律上的阻却，当事人已经在2017年5月22日口头通知债务人，在2017年7月份以快递等方式通知了债务人，2018年7月10日几方当事人已经通过订立协议通知对方，确立了转让债权协议的法律关系，不存在债务人提出异议或者抗辩，也没有法院的冻结情形，在该协议书成立之后，才发生保全冻结，因此该协议书不违反法律规定；3.被告天筑公司对被告众升公司（2018）兵9001财保43号裁定书提起了复议程序，目前法院尚未对复议作出结论，原告所谓的侵权理由在这种情况下是没有依据的，因此原告请求法院判准撤销权没有依据。被告天筑公司基于以上理由，请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月10日，被告众升公司作为转让方、甲方与作为受让方、乙方的被告天筑公司签订《债权转让协议书》一份，协议约定：根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规以及规章的规定，就甲方2015年-2017年从乙方借用的生产经营资金偿还一事，甲、乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，甲方向乙方转让其对第三方铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁法煤业）拥有的债权1288079.06元（大写壹佰贰拾捌万捌仟零柒拾玖元零陆分），用于归还向乙方的借款，现就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议（以下简称“本协议”）；甲方承诺1.本协议生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人铁法煤业出具债权转让通知书及乙方银行账户信息，2.本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权，本协议生效后，也不会再转让给任何第三方（即转让第三方则视为无效行为），3.本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件，且对真实性、完整性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任，4.本协议涉及的转让债权若存在严重瑕疵或因甲方、第三方原因造成乙方债权不能完整实现时，甲方承担差额部分款项的清偿支付责任，5.甲方在本协议涉及债权的诉讼中要求第三方铁法煤业支付欠款利息及其他费用，如法院判决（裁定）支持甲方请求，则以法院实际判决（裁定）数额承担对乙方相关借款的清偿责任，6.因转让的债权尚处于诉讼过程中，自本协议签字之日起因铁法煤业诉讼案事务发生的各项费用（包括诉讼费用、差旅费用（含机票费用）及补贴、过路费、加油加气费用、案件执行费用等），乙方凭相关单据，由甲方企业承担，7.甲方向乙方转让的债权，除本协议转让的债权外，还包括“债权转让通知书”中的其他费用，即以“债权转让通知书”中的内容为准，8.本协议生效后的30日内，应积极、认真地配合乙方办理与转让标的相关的手续，迟延履行或拒不履行的，甲方承担由此受到的一切损失；乙方承诺1.本协议生效后，乙方按实际收回的款项冲减对甲方等额债权，2.本协议生效后，积极配合甲方办理与该转让债权有关的手续。协议还对其他事项进行了约定。 2018年11月12日新疆维吾尔自治区石河子市人民法院作出（2018）兵9001民初4258号民事判决书，确定被告众升公司欠付原告国民村镇银行借款2600000元及相应利息，原告欲以上述《债权转让协议书》及民事判决书证实被告众升公司与被告天筑公司之间未有经人民法院依法确认的债权债务关系且二者签订《债权转让协议书》的时间与通知债务人的时间相矛盾，故二被告签订的《债权转让协议书》损害了其合法权益，应当被撤销，但二被告对此不予认可，原告也未能进一步举证，被告众升公司提交其在2016年至2017年间与被告天筑公司之间的借款往来明细账7份，欲证实其在2016年至2017年间向被告天筑公司借款2100000元（扣除已还款），双方之间存在真实有效的债权债务关系，转让债权的行为应当受法律保护，被告天筑公司对此予以认可，原告对上述借款往来明细账的真实性认可，但对其关联性不认可。此外，被告众升公司还提供资产评估报告及（2018）兵9001财保43号民事裁定书各一份，欲证实被告众升公司有财产足以偿还欠付原告的借款及利息且其相关财产已经原告申请被石河子市人民法院查封、冻结，被告天筑公司对此予以认可，原告对被告众升公司提交的上述证据的真实性、合法性认可，对其关联性不认可。 本院认为，被告众升公司对被告天筑公司负有债务，被告天筑公司对被告众升公司享有债权，两者之间签订的债权转让协议是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，原告主张被告众升公司与被告天筑公司之间未有经人民法院依法确认的债权债务关系且二者签订《债权转让协议书》的时间与通知债务人的时间相矛盾，故二被告签订的《债权转让协议书》损害了其合法权益，应当被撤销，但其所举证据不足以证实其主张，且未能举证证实被告众升公司存在“放弃其到期债权或者无偿转让财产”或者“以明显不合理的低价转让财产”的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上述事实的举证责任在于原告国民村镇银行，现原告国民村镇银行不能证实其主张，而被告众升公司也提供了其与被告天筑公司之间的借款明细账证实二者之间存在债权债务关系，其应承担不利后果，故对于原告主张依法撤销被告众升公司与被告天筑公司于2017年8月10日签订的《债权转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告石河子国民村镇银行有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张丽莎