浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1158号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨强，曾用名“杨明禄”，绰号“军娃子”，男，1991年8月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。2011年11月因犯故意伤害罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告人杨韵桥，曾用名“杨双淮”，绰号“桥娃子”，男，1998年7月29日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人晏青，绰号“圆娃子”，男，1993年5月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。2017年12月因携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张学成，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人黎林，绰号“林娃子”，男，1991年8月1日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，务工，住四川省广元市朝天区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]962号起诉书指控被告人杨强、杨韵桥犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人晏青犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人黎林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人陈灵洁，被告人杨韵桥及其辩护人张斌，被告人晏青及其辩护人张学成，被告人黎林及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2017年8月至同年11月间，以被告人杨强、杨韵桥、晏青、黎林为成员的恶势力团伙，经常纠集在一起，以暴力等手段，在宁波市鄞州区范围内多次实施违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、故意毁坏财物罪 2017年8月12日凌晨，被告人杨强因琐事对被害人刘某心怀不满，便指使被告人杨韵桥、晏青至宁波市鄞州区“肯德基”附近，用砍刀将刘某停放于此处的一辆玛莎拉蒂牌汽车砸坏。经鉴定，该车损失价格为256835元。后于同年10月，杨强赔偿了刘某22万元。 二、聚众斗殴罪 2017年10月26日下午，因在鄞州区现代商城被告人杨强向罗某（另案处理）讨要借款时，双方发生争执，罗某因此认为杨强让其没了面子，故欲报复杨强。后罗某叫来张某铭、李某国（均另案处理），携带了砍刀等工具，事先电话联系杨强后，三人至杨强所居住的鄞州区小桥桥头附近。杨强看到罗某等人已持刀到达其住处楼下后，便叫上被告人杨韵桥、黎林一起至楼下去找罗某等人，双方碰面时，张某铭、李某国手持砍刀，杨强手持匕首，杨强与李某国相互争抢夺刀，杨韵桥、黎林用随手拿到的扫把和灭火器与对方打斗，后因群众报警，双方丢弃斗殴工具后逃离现场。随即，在附近的“凯凯宾馆”门口，杨强与罗某再次相遇，二人打斗起来，杨韵桥、黎林与李某国、张某铭也赶到此处，双方再次发生打斗。 三、寻衅滋事罪 2017年11月30日晚，被告人杨强因对被害人邓某1心怀不满，便指使被告人杨韵桥、晏青、黎林至宁波市鄞州区报复邓某1，杨韵桥、晏青、黎林各自携带匕首找到邓某1后，黎林用匕首刺伤邓某1，致邓某1左大腿根部裂伤。经鉴定，邓某1的损伤程度为轻微伤。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了另案处理犯罪嫌疑人杨强、黎林、杨韵桥的供述，被害人刘某、邓某1的陈述，辨认笔录，专家技术咨询诊断报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，前科刑事判决书，抓获经过，四被告人的户籍证明及供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨强、杨韵桥、晏青结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人杨强、杨韵桥、黎林结伙聚众斗殴，其中杨强持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人杨强、杨韵桥、晏青、黎林结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人杨强、杨韵桥、晏青、黎林应数罪并罚，且杨强系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定予以判处。 被告人杨强对指控的罪名无异议，提出其在故意毁坏财物罪中不是主犯，其没有持械参与聚众斗殴，其辩护人对指控的故意毁坏财物和寻衅滋事的罪名无异议，提出不成立恶势力团伙，不构成聚众斗殴罪，指控杨强聚众斗殴时持匕首的证据不足。 被告人杨韵桥及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出杨韵桥在故意毁坏财物罪中系从犯，在寻衅滋事罪中没有持匕首。 被告人晏青及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出晏青在故意毁坏财物罪中系从犯。 被告人黎林及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出不成立恶势力团伙。 经审理查明： 自2017年8月至同年11月间，以被告人杨强、杨韵桥、晏青、黎林为成员的恶势力团伙，经常纠集在一起，以暴力等手段，在宁波市鄞州区范围内多次实施违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、故意毁坏财物罪 2017年8月12日凌晨，被告人杨强因琐事对被害人刘某心怀不满，便指使被告人杨韵桥、晏青至宁波市鄞州区，用砍刀将刘某停放的一辆玛莎拉蒂牌汽车砸坏。经鉴定，该车损失价格为256835元。后于同年10月，杨强赔偿了刘某220000元，并取得刘某的谅解。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人刘某的陈述，证实2017年8月12日凌晨3时许，其发现其停在鄞州区中河街道天童某与永达路交叉口的七天连锁酒店门口的一辆浙Ｂ×××××号玛莎拉蒂牌小型越野客车被人砸了，导致前后挡风玻璃、右侧车窗玻璃被砸碎，左侧车门被砸破，引擎盖有凹坑，该车是其于同年6月15日购买的，同年7月17日上牌；其当时和罗某、杨强都有矛盾，怀疑是他们砸的；事后经过协商，杨强赔偿其22万元的事实； 2.专家技术咨询诊断报告，证实宁波市机动车维修行业协会汽车维修专业技术委员会对受损的浙Ｂ×××××号玛莎拉蒂牌汽车的损毁程度进行技术鉴定的事实； 3.宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，证实浙Ｂ×××××号玛莎拉蒂牌汽车的损失价格为256835元的事实； 4.赔偿协议、谅解书，证实2017年10月12日，被告人杨强赔偿刘某车辆损坏费用22万元，后取得刘某的谅解的事实； 5.被告人杨强的供述，证实其在庭审中供述因其、罗某都与刘某有矛盾，罗某指使其去砸刘某的车；2017年8月12日凌晨，其指使杨韵桥、晏青去砸刘某的车，后其出面赔偿刘某22万元的事实； 6.被告人杨韵桥的供述，证实其多次供述2017年8月的一天晚上，杨强开车带其和晏青至鄞州区宋诏桥一家肯德基附近，指着一辆蓝色的玛莎拉蒂牌汽车，让其和晏青用砍刀把车砸了，其和晏青就动手了，之后其三人离开；杨强在赌场放高利贷，其跟着杨强去赌场，杨强每次给其一、二百元的生活费，所以杨强让其做什么，其就照做的事实； 7.被告人晏青的供述，证实其多次供述2017年8月第一天晚上，杨强开车带其和杨韵桥出去，先到鄞州区宋诏桥一家肯德基附近的棋牌室看了一下，看到车主在打牌，然后到楼下把车牌号告诉其，交给每人一把砍刀，其就和杨韵桥一起用砍刀把车砸了，后开车离开现场的事实。 二、聚众斗殴 2017年10月26日下午，因在鄞州区现代商城被告人杨强向罗某（另案处理）讨要借款时，双方发生争执，罗某因此认为杨强让其没了面子，故欲报复杨强。后罗某叫来张某铭、李某国（均另案处理），携带了砍刀等工具，事先电话联系杨强后，三人至杨强所居住的鄞州区小桥桥头附近。杨强看到罗某等人已持刀到达其住处楼下后，便叫上被告人杨韵桥、黎林一起至楼下去找罗某等人，双方碰面时，张某铭、李某国手持砍刀，杨强手持匕首，杨强与李某国相互争抢夺刀，杨韵桥、黎林用随手拿到的扫把和灭火器与对方打斗，后因群众报警，双方丢弃斗殴工具后逃离现场。随即，在附近的凯凯宾馆门口，杨强与罗某再次相遇，二人打斗起来，杨韵桥、黎林与李某国、张某铭也赶到此处，双方再次发生打斗。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.另案处理犯罪嫌疑人罗某的供述，证实其多次供述2017年10月26日14时许，杨强在宁波市现代商城门口向其催讨27万借款，两人发生口角并用拳头互殴，其觉得杨强在大庭广众之下逼其还钱让其没有面子，就叫了张某铭和李某国去找杨强解决事情，并带上两、三根棒球棒；其开车到甬兴西路桥边时，打电话问杨强在哪里，杨强讲在家里，让其到甬兴新村前面的甬兴路上的桥上等他，其把车停在甬兴桥边公园附近并下车，杨强在楼上骂其，其也骂他，见面后李某国看到杨强拿着水果刀就去夺刀，双方就发生了冲突，李某国的手被割伤了，旁边有人报警，双方就跑了；其跑到凯凯宾馆门口，又碰到了杨强，两人就用拳头互殴，张某铭和李某国过来帮其打架，杨韵桥和黎林帮杨强打架，后民警赶到现场把其控制住的事实； 2.另案处理犯罪嫌疑人张某铭的供述，证实其多次供述2017年10月26日15时许，被告人罗某叫其一起去打架，罗某开车接上其和李某国，后备箱里放着棒球棍、刀鞘、铁棒和水管等工具，到鄞州区桥洞处下车了，其和李某国各拿了一把砍刀，后在附近和对方的杨强、黎林、杨韵桥碰面了，杨强拿出一把弹簧刀，李某国去夺刀，双方就打了起来，很快就有人报警了，其一方就把工具扔掉并跑掉了，后其跑到凯凯宾馆门口，看到杨强和罗某又打起来了，其也冲上去和黎林等人打起来，之后警察赶到现场把其控制住的事实； 3.另案处理犯罪嫌疑人李某国的供述，证实其多次供述2017年10月的一天，被告人罗某对其讲，杨强向他讨钱时两人吵架了，要去找杨强说清楚，其就开车带上杨强和张某铭，后备箱放着看砍刀、棒球棍和木棍；罗某打电话给杨强，杨强讲在鄞州区的桥那里，其开到指定地点后，和张某铭各拿了一把砍刀，对方来了杨强等三个人，罗某和杨强吵起来，双方就起了冲突，其被杨强勒住脖子，手上的砍刀也被杨强夺走了，杨强还向其挥了两下，但是没有砍到人；后看到有警车过来，双方的人就把工具扔掉并跑掉了，其跑到凯凯宾馆门口，看到杨强和罗某又打起来了，其和张某铭与对方两个人准备打起来时，警察又过来了，其就跑掉的事实； 4.被告人杨强的供述，其多次供述2017年10月26日14时许，其和杨韵桥、黎林一起去宁波市现代商城找罗某讨要借款，罗某觉得没面子，双方发生了争吵和推搡；其回到家后，罗某打电话问其在哪里，其说在家里，罗某讲要来找其，后其从窗户看到罗某带了张某铭、李某国过来了，手上拿着刀，其就叫了当时在其家里的杨韵桥和黎林下去，随手拿了扫帚等工具；双方碰面后李某国拿着砍刀向其挥过来，其就夺了他的刀，并拿刀朝对方挥舞；后有人报警，其就把刀扔掉并跑掉了，跑到凯凯宾馆门口看到罗某站在那里，其又和罗某推搡起来，黎林和杨韵桥也帮其打架，之后警察过来把其控制住的事实； 5.被告人杨韵桥的供述，证实其多次供述2017年10月的一天下午，其和杨强、黎林一起在宁波市现代商城找罗某讨债，杨强和罗某用拳头打起来；后回到杨强的家，其听到杨强打电话说自己在家里，随后其听到罗某在楼下喊杨强，让杨强滚下去，其看到对方有人拿着砍刀，杨强讲不要怕，就和其、黎林下楼了，杨强手上拿着一把黑色的折叠刀；到了楼下，杨强和罗某等人打起来了，对方有人拿砍刀来砍其，被其用扫帚挡住了，杨强从对方手上抢了一把砍刀，后听说警察来了，大家把工具扔掉并跑掉了；之后其在凯凯宾馆门口，看到杨强和罗某又打起来了，其就上前和对方的人互相用拳头打起来，随后警察过来把杨强等人控制住的事实； 6.被告人黎林的供述，证实其多次供述2017年10月26日14时许，其和杨强一起在宁波市现代商城碰到罗某，杨强向罗某讨要借款，两人发生口角并动手了，罗某觉得没有面子；16时许，罗某打电话给杨强问他在哪里，杨强讲在家里，后杨强对其和杨韵桥讲，罗某要过来打架，随后其三人就下楼了，其拿了一个灭火器，杨韵桥拿了一个扫帚，在宋诏桥桥头和对方碰面了，罗某带来的两人手持砍刀向其挥，其就拿着灭火器和他们对打，但都没打到对方，后警车过来了，大家把工具扔掉并跑掉了；后在凯凯宾馆门口，其看到对方三人在打杨强，其和杨韵桥就冲上去朝对方拳打脚踢，之后警察过来把其控制住的事实。 三、寻衅滋事 2017年11月30日晚上，被告人杨强因对被害人邓某1心怀不满，便指使被告人杨韵桥、晏青、黎林至宁波市鄞州区报复邓某1，杨韵桥、晏青、黎林各自携带匕首找到邓某1后，黎林用匕首刺伤邓某1，致邓某1左大腿根部裂伤。经鉴定，邓某1的损伤程度为轻微伤。 同年12月1日，被告人晏青因携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人邓某1的陈述，证实其陈述2017年11月30日21时许，其和罗某等人在鄞州区打麻将结束后，在路边准备上车，一辆遮盖车牌的银灰色现代派小轿车开到其身旁，坐在后排的一个人持刀捅了其的左侧髋部一刀，其感觉一阵刺痛，低头看到流血了，对方开车就想跑，被前面的拖车挡住了，其和罗某就拿砖头砸了车子的挡风玻璃，车上下来了三个男人，其用拳头殴打晏青，另外两个人跑掉了，其怀疑是杨强找人报复其，后罗某讲这件事情算了，其就没有来派出所要求处理这件事情的事实； 2.证人罗某的证言，证实2017年11月的一天，其和邓某1、曹某在鄞州区上走，黎林等人开车跟在后面，当车开到身旁时，黎林摇下车窗捅了邓某1一下，车就开走了，后因前方堵车，其把对方追上，发现车上的黎林、杨韵桥、晏青各带了一把匕首，其打了黎林，后黎林和杨韵桥跑掉了，晏青被其抓住送到派出所的事实； 3.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某1外伤致左大腿根部裂伤，其损伤程度为轻微伤的事实； 4.被告人杨韵桥的供述，证实其多次供述2017年11月的一天晚上，被告人杨强打电话让其到鄞州区，并通过微信发给其一个位置，其和黎林开车到横溪镇后，晏青上了车，杨强让其三人开车到赌场附近去打跟着罗某的邓某1；其在赌场附近等了十余分钟，看到罗某等人走出来，其就开车靠近，由坐在后排的黎林用匕首捅了邓某1的屁股的事实； 5.被告人晏青的供述，证实其多次供述2017年11月的一天晚上，杨强让其跟着黎林等人去捅一个人，其就坐上了杨韵桥开的车，和黎林坐在后排，三人都带了匕首；在赌场门口等了一会儿，其看到罗某等人出来了，杨韵桥就开车靠近，黎林摇下车窗，用刀捅了邓某1，后杨韵桥开车离开，因前方堵车被罗某等人追上了，罗某等人打了杨韵桥和黎林，后杨韵桥和黎林跑掉了，其被公安机关抓住，被行政拘留三天的事实； 6.被告人黎林的供述，证实其多次供述2017年11月的一天晚上，杨强打电话给杨韵桥，让其三人出去办点事，其三人就各自带了一把刀，开车至鄞州区，杨韵桥讲杨强让其打跟着罗某的邓某1，后其看到罗某等人出来了，杨韵桥就开车靠近，其拿到捅了邓某1一下，后马上开车逃跑，因前方堵车，被罗某等人追上了，对其三人拳打脚踢，后其跑掉的事实。 另查明，2019年4月10日，被告人杨强在宁波市鄞州区被抓获。同月24日，被告人黎林在兰州市七里河区兰石工地员工宿舍被抓获。同年5月17日，被告人杨韵桥在四川省巴中市巴州区宝龙铭邸售楼处被抓获。同月20日，被告人晏青在四川省巴中市巴州区巨林天下售楼处被抓获。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.原宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第378号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，证实被告人杨强、晏青的前科及劣迹情况； 2.抓获经过，证实四被告人的归案情况； 3.户籍证明，证实四被告人的身份情况。 针对各被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院根据在案证据和查明的事实，综合评判如下： （一）关于恶势力犯罪团伙的认定 1.被告人杨强、杨韵桥、晏青、黎林经常纠集在一起，通过暴力等手段，在宁波市鄞州区范围内多次从事犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已具备明显的恶势力特征。 2.被告人之间形成了较为明显的角色定位，被告人杨强系纠集者，在多起犯罪活动中起组织、策划、指挥作用。杨韵桥、晏青、黎林在被告人杨强的指使下，多次实施犯罪活动，故具备了恶势力团伙特征。 3.以杨强为纠集者的恶势力团伙，实施了故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 综上所述，本案中以被告人杨强为首的四名被告人应当被认定为恶势力犯罪团伙，依法予以严惩。 （二）故意毁坏财物罪 被告人杨强、晏青提出被砸车辆的损失价格过高。经查，公诉机关的指控有专家技术咨询诊断报告和宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书为证，且鉴定机构有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论适当，故本院对该辩解不予采纳。 被告人杨强还提出其受罗某的指使砸车，其不是主犯。经查，公诉机关并未指控罗某参与本节犯罪，即使被告人杨强的辩解成立，其参与指使被告人杨韵桥、晏青砸车，其也应对全部行为承担责任，故本院对该辩解不予采纳。 被告人杨韵桥、晏青的辩护人提出杨韵桥、晏青系从犯。经查，被告人杨韵桥、晏青在被告人杨强的纠集下参与砸车，并非发起者和组织者，较之被告人杨强而言，在故意毁坏财物的共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，故本院对该辩护意见予以采纳。 （三）聚众斗殴罪 被告人杨强提出其没有持匕首聚众斗殴。经查，公诉机关的指控有被告人杨韵桥的供述、另案处理犯罪嫌疑人罗某、张某铭等人的供述为证，且能相互印证，足以证实被告人杨强在聚众斗殴中手持匕首，应认定为持械聚众斗殴，故本院对该辩解不予采纳。 被告人杨强的辩护人提出聚众斗殴罪不成立。经查，被告人杨强明知被告人罗某等人携带工具前来斗殴，仍纠集被告人杨韵桥、黎林与对方进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴者，故本院对该辩护意见不予采纳。 （四）寻衅滋事罪 被告人杨韵桥、晏青辩称其没有携带匕首。经查，公诉机关的指控有被告人晏青、黎林的供述及另案处理犯罪嫌疑人罗某的供述为证，且能相互印证，故本院对该辩解不予采纳。 本院认为，被告人杨强、杨韵桥、晏青结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人杨强、杨韵桥、黎林结伙聚众斗殴，其中被告人杨强有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人杨强、杨韵桥、晏青、黎林结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨强、杨韵桥、晏青、黎林一人犯数罪，依法均应予以数罪并罚。被告人杨强在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨韵桥、晏青在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人杨强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨韵桥、晏青、黎林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨强能够被害人刘某的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条，对被告人杨韵桥依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人晏青依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人黎林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2025年7月9日止）； 二、被告人杨韵桥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年8月16日止）； 三、被告人晏青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年7月16日止）； 四、被告人黎林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  吴方健