陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初1270号原告：孙某,女。原告：袁某（系孙某丈夫），男。被告：王某，男。原告孙某，袁某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某,袁某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费32039元，交通费327.5元，合计32366.5元；2、判令被告支付原告医疗费379元，误工费700元，合计1079元；3、判令被告支付原告违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告驾驶陕D***5/陕D***8挂号重型半挂车由旬邑县土桥镇前往旬邑县城途中，沿211国至211国道旬邑县土桥坡坡道路段下行时，因路面湿滑，车辆侧滑驶入对向车道，与相对方向孙某驾驶的陕D***E号小型轿车相撞，造成孙某轻微受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后双方达成协议，被告愿承担原告在4S店维修车辆的全部费用和医疗费用。若一方违约承担对方违约金6000元。车辆维修后被告以维修费过高为由，拒付维修费用。被告王某辩称，双方车辆发生事故属实，事故认定是自己和原告私下商量的，双方协商去旬邑县交通事故科达成的协议。同意按4S店定损价赔偿，原告的其他损失是自己造成的，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故认定书、协议书、医疗费票据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供维修发票1张附清单3张共计32639元，证明车辆维修费用。被告质证称对该证据有异议，其中有原告自己扩大损失修理的费用。本院审查分析认为，该证据来源合法、内容真实，被告质证称原告扩大损失未提供充分反证证实，故对该证据，确认为有效证据；2、原告提供的过桥费和油票共6张327.50元，证明原告因车辆维修所产生的交通费。被告质证称对该证据不认可，不同意承担该费用。本院审查分析认为，该证据中过桥费票据3张共计40元，发生在车辆维修期间，确认为有效证据。其它票据与原告修车时间不符且字迹模糊无法辩认，不予确认；3、被告提供咸阳斯柯达4S店维修报价单清单1份，证明当时修车报价是18211.51元。原告质证不认可，称该报价是车辆拆解前报价，且双方当时还去西安4S店进行了定损，材料费是20600，工时费是4000元。本院审查分析认为，被告当庭认可原告所称在西安4S店车辆定损的事实，原告质证意见成立，故对该证据不予确认。经审理查明事实如下：2018年5月21日，被告驾驶陕D***5/陕D***8挂号重型半挂车由旬邑县土桥镇前往旬邑县城途中，行至211国道旬邑县土桥坡坡道路段下行时，与相对方向原告孙某驾驶的原告袁某所有的陕D***E号小型轿车相撞，造成孙某轻微受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。同日，双方达成调解协议，约定被告以咸阳大秦斯柯达4S店定损修理为准，付给原告孙某所有费用，支付时间为4S店定损之日。被告支付原告孙某受伤人员费用。同时约定，任何一方违反协议约定，承担6000元违约金。后双方在咸阳和西安两家4S店对车辆进行定损，但两家报价不一，原告依约在报价较低的咸阳4S店对车辆进行维修，2018年6月11日，案涉车辆在陕西大秦汽车销售服务有限公司维修完毕出厂，花费32039元。另查明，事故发生后原告孙某在旬邑县医院门诊治疗花费379元。双方未对事故车辆委托第三方评估定损。本院认为，本案的争议焦点为：原告车辆损失是多少？双方应该如何承担责任？本案事实清楚，原告孙某与被告王某发生道路交通事故，被告王某负事故全部责任，双方签订的《道路交通事故私解协议》合法有效，被告应对原告损失予以赔偿。被告主张原告扩大损失未提供充分证据证实，且事故发生后双方在不同4S店对车辆定损差异较大，又未委托有资质的机构对事故车辆损失进行评估，故对原告主张依修理结算支付修车费的请求予以支持。原告请求医疗费，被告无异议，予以支持。又主张交通费，对合理部分予以支持。主张误工费，未提供证据证实，不予支持。原告主张被告支付违约金6000元，根据本案查明的事实，被告拒不履行双方签订的《道路交通带事故私解协议》约定的义务，原告主张合法有据，故对原告的该项请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告孙某、袁某车辆维修费32039元、交通费40元、医疗费379元，合计32458元；二、被告王某支付原告孙某、袁某违约金6000元；三、驳回原告孙某、袁某其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一八年九月六日书记员  任 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行明确表示或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关