四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4425号 原告：覃某，女，汉族，生于1992年1月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：聂建康，四川奥飞律师事务所律师。 原告：刘某，男，汉族，生于2019年3月30日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：覃某（系刘某之母），女，汉族，生于1992年1月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：聂建康，四川奥飞律师事务所律师。 被告：刘心坤，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省达州市达川区。 被告：谭传秀，女，汉族，生于1968年3月4日，住四川省达州市达川区，系刘心坤之妻。 原告覃某、刘某与被告刘心坤、谭传秀不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及委托诉讼代理人聂建康，被告刘心坤、谭传秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告拆迁安置补偿款544000元；2.判令二被告返还二原告过渡周转房费3840元、搬家费1200元、奖金1200元，共计6240元；3.本案诉讼费及相关费用由二被告负担。诉讼过程中，覃某、刘某放弃判令二被告返还二原告过渡周转房费3840元、搬家费1200元、奖金1200元，共计6240元的诉讼请求。事实及理由：原告覃某于2016年8月23日与二被告之子刘浪登记结婚，并于2016年9月20日将户籍迁往了二被告所在的达州市达川区x。婚后一直与二被告共同生活，收入全部用于家庭，未分家。2019年3月30日原告覃某生育婚生子刘某。因小河嘴片区棚改一期建设，需拆迁原、被告共同生活的家庭房屋及其附属物等设施。2019年4月15日，被告刘心坤作为户主与达州市达川区人民政府三里坪街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议一份，该协议依据（达市府发［2018］22号）《达州市征地拆迁补偿安置办法》的规定，双方确认原告一户五人共享受基本住房建筑面积200平方米（即刘浪、覃某、刘某、刘心坤、谭传秀每人各享受基本住房建筑面积40平方米），并采取货币补偿安置方式。2019年5月8日，达州市达川区三里坪街道办事处财政所通过中国建设银行向被告刘心坤银行账户支付基本住房面积补偿款1360000元、基本住房外住房补偿款85864.80元、非住房补偿款5964.40元、装璜补偿款50222元、附属设施补偿款33462元、安置周转房费9600元、零星竹木补偿4260元、搬家费3000元、奖金3000元，共计1555373.20元全部由二被告保管。2019年5月16日，原告覃某之夫刘浪因意外死亡，此后二被告明确告知其与二原告已不属于一家人，不会将属二原告的拆迁安置补偿款等给二原告。二原告遂诉请法院依法判决。 刘心坤辩称：二原告是不愿意住被告提供的房屋，其所享受的各40平方米基本住房是从二被告的旧房面积中扣出来的，二原告应该补偿所占二被告各40平方米旧房的面积的资金；因拆的是二被告的旧房，二原告无权分得过渡周转房费、搬家费和奖金6240元。因二被告给刘某提供了住房的，刘某的房屋拆迁补偿款不应分给覃某，今后二被告的财产也是由孙子刘某继承的。 被告谭传秀辩称：覃某如果享受了房屋拆迁补偿费，那么覃某就应当尽赡养二被告的义务。 原告覃某、刘某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.覃某的居民身份证、刘某、刘心坤、谭传秀的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格合法的情况; 2.覃某与刘浪的结婚证、覃某的常住人口登记卡复印件各一份,欲证明原告覃某与二被告之子刘浪于2016年8月23日登记结婚并作为儿媳身份于2016年9月20日将户口由达州市达川区江阳乡玉坪村8组迁到二被告名下与其共同生活的情况; 3.《小河嘴片区棚改一期建设项目房屋拆迁补偿安置协议》、中国建设银行单位客户专用回单、小河嘴片区棚改一期项目房屋及各类建构筑物拆迁补偿费用核算表复印件各一份,欲证明因小河嘴片区棚改一期建设,需拆迁原、被告家庭共同生活的房屋及其附属物等设施,2019年4月15日,达州市达川区三里坪街道办事处与被告刘心坤签订了《房屋拆迁安置补偿协议》,该协议依据（达市府发［2018］22号）《达州市征地拆迁补偿安置办法》，双方确认原告一户五人共享受基本住房建筑面积200平方米（即刘浪、覃某、刘某、刘心坤、谭传秀每人享受基本住房建筑面积40平方米），并采取货币补偿安置的方式，达州市达川区三里坪街道办事处财政所于2019年5月8日通过中国建设银行股份有限公司达州达川支行将刘浪及原、被告共5人的拆迁安置补偿款共计1555373.20元汇到被告刘心坤在达州农村商业银行股份有限公司开设的账户。其中包括基本住房货币安置补偿款1360000元，基本住房外住房补偿款85864.80元，非住房补偿款5964.40元，装璜补偿款50222元，附属设施补偿款33462元，安置周转房费用9600元，零星竹木补偿4260元，搬家费3000元，奖金3000元，该款全部由二被告保管的情况； 4.居民死亡户籍注销证明复印件一份，欲证明二被告之子刘浪于2019年5月16日因非正常死亡后，达州市公安局达川分局三里坪派出所于2019年6月3日注销其户籍的情况。 被告刘心坤、谭传秀针对自己的主张未向法庭举证。 对二原告所举证据二被告均予以认可，本院对此予以确认。 经审理本院认定的事实如下：被告刘心坤、谭传秀系达州市达川区人，在该处拥有占地面积88.14平方米，房屋面积267.57平方米（其中砖混结构165.16平方米，砖木结构102.41平方米），土地使用证号为达县集用（2009）第x号的房屋。2016年8月23日，原告覃某与二被告之子刘浪登记结婚，婚后原告覃某作为二被告的儿媳将户籍迁到二被告名下，成为二被告家庭中的成员。2019年3月30日原告覃某与刘浪婚后生育一子刘某。 2019年4月15日，因小河嘴片区棚改一期建设，被告刘心坤作为户主与达州市达川区人民政府三里坪街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定依据（达市府发［2018］22号）《达州市征地拆迁补偿安置办法》，拆迁二被告在城镇规划区内的位于达州市达川区的房屋。拆迁补偿方式为按二被告全家农业户口5人，享受基本住房面积200平方米，以被告刘心坤自愿选择的货币补偿方式进行安置。2019年5月8日达州市达川区三里坪街道办事处财政所将基本住房货币安置补偿款1360000元，基本住房外住房补偿款85864.80元，非住房补偿款5964.40元，装璜补偿款50222元，附属设施补偿款33462元，安置周转房费用9600元，零星竹木补偿4260元，搬家费3000元，在规定时限内提前或按时搬迁按户一次性计发的奖金3000元，合计1552373.20元房屋拆迁补偿款汇到被告刘心坤账户。由于2019年5月16日，原告覃某之夫二被告之子刘浪因非正常身亡，二被告拒绝给付属二原告的房屋拆迁安置补偿款等相关费用，双方产生意见分歧，二原告遂诉讼来院。在庭审中，原、被告均认可拆迁时是按原、被告及死者刘浪共五人，每人按40平方米，每平方米以6800元计算的基本住房按置补偿款，该补偿面积是从二被告原有旧房267.57平方米中扣除的，基本住房外住房按每平方米1680元计算的。 本院认为，本案争议的焦点是原告覃某、刘某所享受的每人40平方米的基本住房是否应当扣除所占二被告的旧房应补偿款？刘某的住房安置补偿款应由谁保管？ 从本案二原告所提供的常住人口登记卡及达州市达川区三里坪街道办事处与被告刘心坤签订了《房屋拆迁安置补偿协议》看，原告覃某、刘某虽在拆迁时没有房屋，但折迁时基本住房面积是按家庭成员每人40平方米，每平方米按6800元的单价，计币272000元分得，基本住房外住房双方均认可是按每平方米1680元计算的补偿费。二被告共有拆迁旧房屋267.57平方米，扣除五人的基本住房面积200平方米，二被告仅获得67.57平方米的基本住房外的住房补偿款。因此，二原告各所享有的40平方米的基本住房是从二被告的拆迁房屋面积中分得的，其所享有的补偿款理应各扣除二被告按基本住房外的住房每平方米1680元的单价计算的补偿款，计币67200元，二原告每人实际各享有补偿款为204800元。对于原告刘某而言，作为原告覃某与刘浪之子，现还未满周岁，系未成年人，在其父刘浪死亡后，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”的规定，其母覃某自然为其法定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第二款“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。”的规定，原告刘某作为家庭成员享有的基本住房安置补偿款理应由其监护人即本案原告覃某代管。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案二被告所收到的达州市达川区三里坪街道办事处财政所给付的基本住房货币安置补偿款1360000元中，包括二原告按人享有的基本住房货币安置补偿款各204800元，现二原告请求返还544000元，本院仅支持409600元。对于二被告称以后刘某的继承问题因还未发生及原告覃某是否应尽赡养二被告的问题，不属本案解决的范围，本院不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求本院部份予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条第一款、第二款、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘心坤、谭传秀于本判决生效之日起五日内给付原告覃某、刘某房屋拆迁安置补偿款各204800元，共计409600元； 二、驳回原告覃某、刘某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，由被告刘心坤、谭传秀负担3722元，原告覃某、刘某负担929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严媛媛