wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执291号之一申请执行人沈婵华，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈婵华与被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第15415号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告毕峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈婵华借款80万元；二、被告毕峰于本判决生效之日起十日内偿付原告沈婵华以80万元为本金计自2014年1月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费减半收取计6,040元、保全申请费4,660元，合计10,700元，由被告毕峰负担(于本判决生效之日起十日内支付原告沈婵华)。因义务人毕峰未履行义务，权利人沈婵华于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毕峰发出执行通知书，但被执行人毕峰未到庭履行全部义务。被执行人毕峰于2016年2月29日支付人民币1,000元。本院于2016年3月16日依法轮候查封被执行人毕峰所有的牌照号码为沪C0XXXX的小型汽车一辆。经查，申请执行人沈婵华于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人毕峰与案外人共某的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人毕峰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第15415号民事判决除已执行到人民币1,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢16号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。法定代表人李培兴，系该联社理事长。被执行人寇某甲。被执行人寇某乙。被执行人杜某。本院本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人寇某甲、寇某乙、杜某借款合同纠纷即本院（2013）宣县商初字第9号民事判决书中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。［（2016）冀0705执恢16号之一］审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年三月二十八日书 记 员  程冲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初732号原告：安徽安丰原药业股份有限公司，住所地，安徽省无为县。法定代表人：徐桦木。被告：湖北先锋药业有限公司，住所地，武汉市汉阳区。法定代表人：张晓峰。本院于2016年2月23日作出的[2016]皖02**民初732号财产保全裁定，冻结被告湖北先锋药业有限公司银行存款130万元或查封同等价值的财产，现原告安徽丰原药业股份有限公司与被告湖北先锋药业有限公司已达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖北先锋药业有限公司银行存款130万元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  何艾云二〇一六年三月十五日书记员  侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初732号原告：安徽安丰原药业股份有限公司，住所地，安徽省无为县北门外大街108号。法定代表人：徐桦木。被告：湖北先锋药业有限公司，住所地，武汉市汉阳区汉阳经济开发区康达街9号2栋1楼、5楼。组织机构代码：91420000747692201U。法定代表人：张晓峰。本院在审理原告安徽安丰原药业股份有限公司诉被告湖北先锋药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安徽安丰原药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费16100元，减半收取8050元，诉讼保全费3000元，共计人民币11050元，由安徽安丰原药业股份有限公司负担。审判员  何艾云二〇一六年三月十一日书记员  侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初732号原告：安徽安丰原药业股份有限公司，住所地，安徽省无为县。法定代表人：徐桦木。被告：湖北先锋药业有限公司，住所地，武汉市汉阳区。法定代表人：张晓峰。本院在审理原告安徽安丰原药业股份有限公司诉被告湖北先锋药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安徽安丰原药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费16100元，减半收取8050元，诉讼保全费3000元，共计人民币11050元，由安徽安丰原药业股份有限公司负担。审判员  何艾云二〇一六年三月十一日书记员  侯 琼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1070号申请人林道清，男，汉族，1958年10月2日出生，住福建省福州市台江区。被申请人张宏英，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省郫县。本院在审理申请人林道清与被申请人张宏英买卖合同纠纷一案中，申请人林道清向本院提出申请，请求对被申请人张宏英位于郫县犀浦镇泰山大道今日花园雅苑4栋单元1楼2号房屋（监证0050897）进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。本院认为，申请人林道清提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张宏英位于郫县犀浦镇泰山大道今日花园雅苑4栋单元1楼2号房屋（监证0050897）进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平                                                 二0一六年三月二十二日                                                    书记员   焦恋净
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40553号之一申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津泰运宾馆有限公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3573号民事判决书,向被执行人天津泰运宾馆有限公司、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40553号之一申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津泰运宾馆有限公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3573号民事判决书，向被执行人天津泰运宾馆有限公司、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16875号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张洁，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告张金耕，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告张洁、张金耕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告张洁、张金耕送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告张洁、张金耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计5,812.70元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告自2010年5月至2013年5月31日的物业服务费5,812.70元，并支付滞纳金523.14元。被告张洁、张金耕未作答辩。经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。被告张洁、张金耕系北翟路XXX弄XXX支弄52号401室业主，房屋建筑面积104.74平方米。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄52号401室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁、张金耕于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计5,812.70元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年三月七日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16875号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张洁，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告张金耕，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张洁、张金耕物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月二日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第8402号原告安倍医疗器械贸易(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人沈迪，职务总经理。委托代理人庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。被告徐德惠，女，1972年2月12日出生，汉族，住北京市。委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋，上海市对外服务有限公司董事长。本院审理原告安倍医疗器械贸易(上海)有限公司与被告徐德惠、上海市对外服务有限公司劳动争议纠纷一案，被告徐德惠在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告劳动关系解除前劳动合同履行地在北京市海淀区，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在2015第[8563]号裁决中也明确指出对裁决不服者应当到北京市海淀区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，现申请移送本案至北京市海淀区人民法院审理。经审查：两被告于2006年1月签订劳动合同，并被派遣至原告处工作，被告上海市对外服务有限公司住所地在上海市黄浦区金陵西路XXX号。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告上海市对外服务有限公司作为本案的用人单位，住所地在上海市黄浦区金陵西路XXX号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告徐德惠提出的管辖权异议不成立。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐德惠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一五年十一月六日书记员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60602号原告付立丽,女,1975年6月9日生,汉族,天津市胜利孚瑞特管材有限公司会计,住天津市滨海新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。代表人ＸＸ,职务总经理。委托代理人田宝莹,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。原告付立丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法由审判员窦华利适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付立丽、被告委托代理人田宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立丽诉称,2015年8月28日,原告的朋友王向强驾驶原告的“沃尔沃”牌轿车与案外人朱建树驾驶的“别克”牌轿车在开发区黄海路与第二大街交口西侧相撞,造成两车损坏的交通事故,经交管部门认定,朱建树承担事故的全部责任,后原、被告因理赔问题协商未果,因此起诉到法院,请求依法判令:1.被告赔偿原告车辆维修费8250元;2.本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求,原告付立丽提交以下证据:证据1、道路交通事故认定书一份;证据2、天津中汽南方汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张、客户完工结算单一份;证据3、津H×××××号“沃尔沃”牌轿车行驶证复印件一份、王向强的驾驶证复印件一份;证据4、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单复印件一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,本案交通事故发生后,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车司机王向强曾向被告报案,表示主动放弃向被告索赔,因此,被告对原告的损失不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交出险车辆信息表一份作为证据,证明津H×××××号“沃尔沃”牌轿车的驾驶员为王向强,事发后王向强曾用手机向被告报案,表示主动放弃索赔。经审理查明,2015年8月28日17时,案外人朱建树驾驶津N×××××号“别克”牌轿车在开发区黄海路与第二大街交口西侧起步时,与沿黄海路由东向西正常行驶王向强驾驶的津H×××××号“沃尔沃”牌轿车相接触,造成两车损坏的交通事故,经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定,朱建树承担事故全部责任。事故发生后,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车在天津中汽南方汽车销售服务有限公司进行了修理,原告支出修理费8250元。后原告向被告申请理赔未果,故而成讼。另查,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车的所有人为原告付立丽。2014年10月12日,原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种,且有不计免赔条款,双方约定,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车的车辆损失险为323000元,不计免赔(车辆损失险),保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。以上事实,有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据予以证实,本院对此予以确认。本院认为,原告为其所有的津H×××××号“沃尔沃”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种,且有不计免赔条款,被告同意承保,双方所形成的保险合同关系合法有效,应受法律保护,所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内,属于被告承保的风险,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在323000元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任,将相应的保险理赔款赔付给原告付立丽。关于维修费8250元,有原告提交的天津中汽南方汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张、客户完工结算单一份予以证实,本院对此予以支持。被告主张,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车的驾驶员王向强事发后曾用手机向被告报案,表示主动放弃索赔,故被告对原告的损失不予赔偿,因王向强并非该车车主,亦非原告本人,即使其放弃索赔也不能代表原告的意思表示,因此,本院对此抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十四条、第二十三条第一款的规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告付立丽保险金8250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一六年三月二十九日书记员  李 辰附:法律释明:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执397号申请执行人康华，女，1975年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××被执行人候立芝，女，1949年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××被执行人汪少范，男，1950年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××x申请执行人康华与被执行人候立芝、汪少范生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2806号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币4448元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币4448元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2806号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第01499号原告曹某甲。委托代理人王道林。代理权限：一般代理。被告彭某，务工。原告曹某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员王贤林担任审判长，代理审判员张星、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人王道林到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于1995年3月相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后原、被告双方不能和睦相处，2004年3月被告外出至今。现双方已分居11年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二：常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子曹某乙身份信息。证据三：荆州市荆州区马山镇马南村证明一份，证明被告彭某于2004年3月外出务工至今。证据四：结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。经庭审质证，原告提供的证据合法有效，本院依法予以采信。被告彭某在答辩期间未提交答辩状。举证期间内，被告亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1995年3月自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后原、被告双方不能和睦相处，被告对家庭及子女不负责任，2004年3月被告外出务工至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。本院认为：被告长期在外不与原告联系，双方分居长达11年之久是导致夫妻感情破裂的主要原因。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养孩子曹某乙，并自愿承担子女抚养费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曹某甲与被告彭某离婚。二、婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养。被告彭某随时有探望子女的权利。本案受理费200元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王贤林代理审判员  张 星人民陪审员  朱永芝二〇一六年三月二日书 记 员  任玉茹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执397号申请执行人康华，女，1975年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码22072419750529142x被执行人候立芝，女，1949年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码220724194910041417被执行人汪少范，男，1950年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码222303195004146412x申请执行人康华与被执行人候立芝、汪少范生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2806号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币4448元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币4448元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2806号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民特25号申请人陈凯。委托代理人陈久阳。申请人王建明。本院于2016年3月9日受理了申请人陈凯、王建明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈凯、王建明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈凯赔偿申请人王建明医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费等合计人民币6万元。二、本调解协议为终局调解，今后无论申请人王建明伤情如何，均不能再以此事故为由要求申请人陈凯承担赔偿责任。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张广武二〇一六年三月九日书记员  骆 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执397号申请执行人孙华。被执行人扶余市长春岭镇人民政府。法定代表人向景礼，系镇长。申请执行人孙华与被执行人扶余市长春岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月20日作出（2015）扶民初字第3642号民事判决，判决如下：被告扶余市长春岭镇人民政府于本判决生效后三日内给付原告孙华工程款720217元，并自2012年5月1日起至给付之日止按照吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告扶余市长春岭镇人民政府负担。由于被执行人扶余市长春岭镇人民政府未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人孙华于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人扶余市长春岭镇人民政府履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月10日向被执行人扶余市长春岭镇人民政府送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。上述执行法律文书由被执行人扶余市长春岭镇人民政府的秘书刘凤才代为签收，定于2016年3月16日就此案依法公开进行听证。本案在执行过程中查明，被执行人扶余市长春岭镇人民政府无可供执行财产，申请执行人孙华亦提供不出被执行人扶余市长春岭镇人民政府的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3642号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初12号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。被告：卢军，男，汉族，196７年４月２９日出生，住四川省资中县。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉卢军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年２月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2013年12月3日卢军将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第四款约定：“…才发生解除合同的效力并支付违约金壹万元”。合同第八条第七款约定：“乙方未按合同约定履行其义务的，应支付违约金壹万元整”。然而卢军从2015年1月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。华廷建玲公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和卢军之间签订的《汽车挂靠合同》；2.卢军支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由卢军负担。被告卢军未答辩。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与卢军于201３年12月３日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝X，行驶证吨位9.90，颜色蓝，厂牌型号CJQ5270GXXY，发动机号YC6A240－20G46D2400088，车架号L3ADNFGT77Y207813，每月管理费500元，风险保证金5000元，内部转让手续费1000元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费500元正，卢军应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于卢军，由卢军自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；卢军为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；卢军累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，卢军仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；卢军自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但卢军仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金；卢军未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。上述合同签订后，卢军从2015年1月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝X川江牌重型厢式货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2014年6月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告卢军签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与卢军在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，卢军自2015年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与卢军签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。卢军未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求卢军支付违约金10000元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告卢军于2013年12月３日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告卢军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年三月十日书 记 员  肖 丹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭州民初字第4282号原告李东平，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳庄镇。法定代表人吴洪君，职务：总经理。委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。被告吴瑞良，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告李东平与被告江苏恒丰建设集团有限公司、吴瑞良确认合同有效纠纷一案过程中，原告李东平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东平撤回起诉。案件受理费100元，由原告李东平负担。审 判 长  叶尚杰代理审判员  廖勇键人民陪审员  肖正鑫二〇一六年三月三日书 记 员  谢 爽
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭州民初字第4282号原告李东平，男，1976年11月5日出生，，汉族，住四川省彭州市委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳庄镇人民中路6号。法定代表人吴洪君，职务：总经理。委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。被告吴瑞良，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。本院在审理原告李东平与被告江苏恒丰建设集团有限公司、吴瑞良确认合同有效纠纷一案过程中，原告李东平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东平撤回起诉。案件受理费100元，由原告李东平负担。审 判 长  叶尚杰代理审判员  廖勇键人民陪审员  肖正鑫二〇一六年三月三日书 记 员  谢 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2728号原告：袁翠婷，女，汉族，1986年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告袁翠婷与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁翠婷撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执786号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人张永抡，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张永抡信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民四(商)初字第148号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告张永抡于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,985.15元、透支利息819.08元、滞纳金116.34元；二、被告张永抡于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以1,985.15元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，合计610元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张永抡未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张永抡发出执行通知书，但被执行人张永抡至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张永抡名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人张永抡可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第148号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年三月二十五日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初505号原告崔某，男，1966年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告崔某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，因被告张某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一六年三月十日书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初505号原告崔某，男，1966年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。被告刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告崔某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔某诉称，2014年1月17日，被告张某由被告刘某提供担保向原告借款48000元，约定月利率20‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。后被告张某又向原告借款4000元，二被告为原告出具欠据。上述欠款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金52000元，给付利息23040元，本息合计71040元。被告张某、刘某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据，证明二被告欠款的事实。原告崔某提交的欠据能够证明二被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，被告张某由被告刘某提供担保向原告崔某借款48000元，约定月利率20‰，并于同日为原告崔某出具借据一枚，被告张某在借款人处签名，被告刘某在担保人处签名，双方未约定借款期限、保证人的保证方式及保证期限。被告张某为原告崔某出具欠款金额4000元的欠据一枚，该笔借款未记载借款时间。被告张某至今未予偿还原告借款本金48000元及利息，借款4000元亦未偿还原告崔某，被告刘某亦未履行借款48000元的担保责任。借款后，原告崔某于2015年10月18日向被告刘某催要欠款，并未给被告刘某留宽限期。借款本金48000元按月利率20‰自2014年1月17日计算至2016年1月17日共24个月的利息为23040元。本院认为，被告张某向原告崔某借款本金52000元的事实清楚，证据充分，被告张某应履行偿还原告崔某借款的义务。对原告张某要求被告张某偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持；原告崔某按照双方借款时的约定主张借款本金48000元的利息23040元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘某作为被告张某向原告崔某借款48000元的担保人，在借款时双方未约定担保方式及保证期限，应视为连带责任担保。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告崔某于2015年10月18日向被告刘某催要借款，该日期至原告崔某提起诉讼未超过法定期限，原告崔某要求被告刘某对48000元借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告崔某主张被告刘某为4000元借款亦提供了担保，但根据原告崔某提供的证据，不能证明原告崔某的该项主张成立，对原告崔某主张被告刘某对借款4000元承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金52000元，给付利息23040元，本息合计75040元。二、被告刘某对本判决第一项确定的给付内容中的借款本金48000元，利息23040元，本息合计71040元承担连带给付责任。三、驳回原告崔某对被告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员张福祥二0一六年九月八日书记员韩大鹏
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016粤16**民初174号原告伍某，女，1985年12月13日出生，汉族，住东源县。被告叶某1，男，1980年6月21日出生，汉族，住东源县。现在深圳监狱服刑。原告伍某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼；被告叶某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称，婚后被告不务正业，且因违法犯罪被判处有期徒刑，刑期漫长，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩叶某2归原告抚养。被告叶某1辩称，被告同意离婚，因婚生女孩一直在被告家生活，且被告父母亦愿意代为抚养，小孩应归被告抚养，抚养费共同负担。经审理查明，原告与被告于2006年11月相识恋爱，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后生育有一个女孩：叶某2，2008年5月21日出生，该小孩一直在被告家生活。婚续期间，被告因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，现在深圳监狱服刑。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，同意婚生女孩叶某2由被告抚养，每月支付小孩抚养费300元。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件三份、（2014）河城法刑初字第110号刑事判决书复印件、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于被告在婚续期间法制观念淡薄，走上违法犯罪道路，被判处有期徒刑12年，刑期较长，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告对离婚亦无异议，故其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，事实理由充分，依法应予准许。关于小孩抚养问题，被告要求抚养，并表示在其服刑期间其父母亦愿意代为抚养，原告对此亦无异议，考虑到小孩一直在被告家生活，并多由小孩的爷爷奶奶照料，习惯现在的生活环境，被告的意见本院予以采纳，小孩由被告抚养为宜。在小孩抚养费用方面，原告同意每月支付抚养费300元，结合当地的经济生活状况及原告的收入情况，原告的意见本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告伍某与被告叶某1离婚。二、婚生女孩叶某2由被告叶某1抚养。三、原告伍某应从2016年4月1日起至小孩叶某2满十八周岁止，每月径行向被告支付小孩抚养费300元。本案受理费150元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一六年三月二十五日书记员  邹移文
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016粤16**民初174号原告伍某某，女。被告叶某甲，男。原告伍某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼；被告叶某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，婚后被告不务正业，且因违法犯罪被判处有期徒刑，刑期漫长，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩叶某乙归原告抚养。被告叶某甲辩称，被告同意离婚，因婚生女孩一直在被告家生活，且被告父母亦愿意代为抚养，小孩应归被告抚养，抚养费共同负担。经审理查明，原告与被告于2006年11月相识恋爱，2007年5月15日在东源县民政局登记结婚。婚后生育有一个女孩：叶某乙，该小孩一直在被告家生活。婚续期间，被告因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，现在深圳监狱服刑。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，同意婚生女孩叶某乙由被告抚养，每月支付小孩抚养费300元。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件三份、（2014）河城法刑初字第110号刑事判决书复印件、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于被告在婚续期间法制观念淡薄，走上违法犯罪道路，被判处有期徒刑12年，刑期较长，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告对离婚亦无异议，故其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，事实理由充分，依法应予准许。关于小孩抚养问题，被告要求抚养，并表示在其服刑期间其父母亦愿意代为抚养，原告对此亦无异议，考虑到小孩一直在被告家生活，并多由小孩的爷爷奶奶照料，习惯现在的生活环境，被告的意见本院予以采纳，小孩由被告抚养为宜。在小孩抚养费用方面，原告同意每月支付抚养费300元，结合当地的经济生活状况及原告的收入情况，原告的意见本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告伍某某与被告叶某甲离婚。二、婚生女孩叶某乙由被告叶某甲抚养。三、原告伍某某应从2016年4月1日起至小孩叶某乙满十八周岁止，每月径行向被告支付小孩抚养费300元。本案受理费150元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一六年三月二十五日书记员  邹移文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更789号罪犯陈某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖浔少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。2016年1月12日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去拘役二十五日（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更789号罪犯陈凯，男，1996年3月1日出生，重庆市云阳县人，汉族。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖浔少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。2016年1月12日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯准予减去拘役二十五日（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初153号原告秦信文，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告谭昌慧，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告王怀贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告秦信文诉被告谭昌慧、王怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦信文、被告谭昌慧到庭参加了诉讼，被告王怀贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦信文诉称，被告于2014年12月26日向原告借款150000元，有借条为证，借条写明被告在一年内全部归还，并自愿每月用2.3吨费钢作为资金补偿。王怀贵自愿为此笔借款提供担保，自愿负连带责任。现借款到期，被告拒不归还借款、支付资金补偿，经原告多次催还未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款150000元及所欠货款补偿12000元，共计162000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭昌慧辩称，对原告主张的事实没有意见，被告应当偿还原告的借款，只是现在资金比较困难，希望原告与被告继续合作下去。被告王怀贵未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭昌慧因资金周转在原告处借款150000元，并于2014年12月26日向原告出具了借条一张。该借条主要载明了：借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，借款人每月用2.3吨废钢支付给秦信文作资金补偿，若借款人到期未能全部偿还该借款，则按每日违约金300元支付给秦信文；担保人王怀贵自愿为本笔借款担保，负连带责任至本款还清。借款期限届满后，被告一直未能还款。此后，经原告与被告谭昌慧结算，被告应支付原告的废钢资金补偿折价共计12000元。上述事实有：原告秦信文的当庭陈述及其提交的借条一份，被告谭昌慧的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告就借款事项达成了协议，原告也按约履行了给付款项的义务，故双方之借贷关系成立并已经生效。被告谭昌慧作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务，因此对原告诉请要求被告谭昌慧偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。根据双方之约定，该笔借款的借款期限为2014年12月26日起至2015年12月26日止，但被告谭昌慧未能按约偿还原告借款，因此其应当承担偿还本金的责任。由于双方协议的约定，借款人每月应用2.3吨废钢支付给秦信文作资金补偿，该条应视为双方对资金利息的约定，因此被告谭昌慧应按约履行该项义务。此后经原告与被告谭昌慧结算，被告应支付资金补偿共计12000元，此金额未超过依据法律限定的最高利率所应计付之利息，对此金额本院应予确认。被告王怀贵作为担保人明确承诺为被告谭昌慧的该笔借款进行担保，并负连带责任至该款还清，因此该保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此对原告诉请被告王怀贵承担连带担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭昌慧于本判决生效之日起十日内偿还原告秦信文借款本金150000元，并支付12000元资金补偿费；二、被告王怀贵对被告谭昌慧的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费已由原告秦信文减半预交1770元，由被告谭昌慧、王怀贵共同负担1770元，上述费用限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 亮
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第02631号原告张永举，公民身份号码×××，男，汉族，1956年12月14日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，退休干部。被告朱生银，公民身份号码×××，男，汉族，1963年09月27日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。本院受理原告张永举诉被告朱生银财产损害赔偿纠纷一案，原告张永举于2016年3月15日向本院申请撤回对被告朱生银的起诉。本院认为，原告张永举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张永举撤回对被告朱生银的起诉。案件受理费150元，由原告张永举承担。代理审判员  戴文会二〇一六年三月十五日书 记 员  王振波
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初193号原告深圳市新鹏物流有限公司。法定代表人左勇，该公司总经理。委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。被告江西顺信鞋业有限公司。法定代表人袁熹。被告袁熹。本院在审理原告深圳市新鹏物流有限公司诉被告江西顺信鞋业有限公司、袁熹运输合同纠纷一案，原告深圳市新鹏物流有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回对被告袁熹起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告袁熹的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市新鹏物流有限公司撤回对被告袁熹的起诉。审判员 罗    鸣二〇一六年三月二十二日书记员 江雪珠（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初193号原告深圳市新鹏物流有限公司。法定代表人左勇。委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。被告江西顺信鞋业有限公司。法定代表人袁熹。原告深圳市新鹏物流有限公司诉被告江西顺信鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗鸣公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国平到庭参加了诉讼，被告江西顺信鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2012年开始有业务往来，由原告帮被告将鞋子从惠州运至深圳盐田港，并为被告代理报关。2014年2月17日，被告法定代表人袁熹确认欠原告运费15000元，并承诺2014年3月30日前结清。原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告运费15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月31日起计至清偿之日止）；二、被告承担诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年开始有业务往来，被告委托原告将鞋子从惠州工厂运至深圳盐田港，并为被告代理报关，被告向原告支付运费等相关费用。2014年2月17日，被告法定代表人袁熹出具欠条，确认被告欠原告截止2013年9月的物流款15000元，承诺于2014年3月30日前结清。该款项被告一直没有支付。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间因运输关系而产生的合同之债，合法、有效，受法律保护，被告应当偿还拖欠原告的物流款15000元，并支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西顺信鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新鹏物流有限公司物流款人民币15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月31日起，计至实际清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取为人民币87.5元，由被告江西顺信鞋业有限公司承担。案件受理费原告深圳市新鹏物流有限公司已预交，被告江西顺信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数径付原告深圳市新鹏物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇一六年三月二十二日书记员 江雪珠（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初86号原告方显华，男，1946年4月5日出生于陕西省白河县，住白河县。被告余著兵，男，1974年9月23日出生于陕西省白河县，住白河县。原告方显华与被告余著兵劳务合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理,上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方显华诉称，被告为开发房地产，找原告为其开挖屋基场，双方协商签定了协议书，约定40天内完工。原告于2014年5月20日把挖机拖运到被告工地只干了三天，被人举报到县国土局执法大队，被强行停工，被告无奈只好把挖机拖走。到10月1日前被告又找原告说“手续办好了，你把挖机拖来”，原告于9月30日第二次把挖机拉来，从1号做到5号，国土局执法大队又来责令再次停工，无奈原告只有把挖机再次拉走。原告要求被告以两次实做2000立方，按30元／立方结账，共60000元，原告借支28200元，扣除后再付30000元。被告不闻不理。请依法判令：被告应付原告各项损失54500元。包括劳动报酬款31800元，给被告垫付装载机平整石渣费4000元，垫付化工厂收倒石渣地皮费3700元，依据协议书第七条被告违约赔偿款14000元，第二次挖机拖运费1000元。并由被告承担本案全部诉讼费用。被告余著兵辩称，一、余著兵与方显华签定承包协议，期间余著兵要求方显华按照合同履行义务，完成全部的工程，被方显华拒绝，承包合同未履行完毕，方显华违约在先，在其违约的情况下，方显华主张的给付所谓的劳务工程款显然于法无据，与合同不符。二、本次工程总价款为70000元，为了避免更大的损失被告在原告拒绝履行合同义务的情况下不得不将开挖工程交由他人实施，经被告与第三人结算，工程的总价款为60000元。依照被告与原告签订的承包开挖屋场协议的约定，全部的工程总价款为70000元，第三人完成了60000元工程量，原告实际完成的工程量应仅为10000元，在此之前，原告已从被告处预借了28200元的工程款，实际支付的款项已远远超过了原告应得的10000元工程款，故原告主张的31800元的劳务报酬款于法无据。其主张的平整石渣费、地皮费以及托运费等均与被告无关。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告方显华为支持自己主张提供了如下证据：1、承包开挖屋基协议书1份。拟证明2014年5月28日经双方协议开挖屋基。2、通知书1份。拟证明国土局责令停止违法开挖。3、收条1份。拟证明给阮仕进、黎涛、朱伟三人运废渣80车，阮仕进每车方量为23方，黎涛、朱伟每车方量为24方；4、证人余芝进、李忠林、董冈全出庭作证；余芝进、李忠林证实，开工后先后去了两次，由于土管局不让干而停工。董冈全证实，方显华挖机型号是215型，纯石质连挖带运不超过一公里50元／方，土石混装23元／方。被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3我不清楚，因是大包；证人证明情况我也不清楚，我不监督。被告余著兵提供了以下证据：1、承包开挖屋基协议书1份。拟证明双方订有书面协议；2、收条7份。拟证明已支付方显华工程款28200元；3、领条2份。拟证明又找但功诚将屋基场开挖，支付工程款60000元。4、电话录音光碟1份。拟证明2015年4月被告通过电话协商继续履行合同，原告明确表示不做了，被告认可原告拖运挖机运费1000元。原告质证认为，协议是真实的，已支取工程款28200元，但功诚领款与原告无关。电话录音属实。对原被告提供的证据，本院分析认为，原、被告提供的开挖协议，原告提供的停工通知书及被告提供的方显华收条，双方无争议，本院予以认证；原告提供的拉运渣土收条、董冈全证言及被告提供的但功诚领条与本案无关联性，本院不予采纳；证人余芝进、李忠林证实开工后先后去了两次，由于土管不让干而停工的事实予以确认。被告提供的电话录音中被告认可原告拖运挖机运费1000元的事实予以确认。经审理查明，2014年5月28日经原、被告双方协商签订了开挖屋场协议书，协议约定，承包方式：大包，承包费用70000元，施工中开挖出的能用石头归原告所有，开挖的土、石方均由原告自费运走，倒渣地点由被告负责，原告不承担该地点费用，从开工之日起40天内完成，双方不得以任何理由反悔，否则按价款20%承担赔偿。合同签订后原告随即开始施工，2014年6月4日白河县国土资源局下达了责令停止违法行为通知书，要求立即停止开挖山体的违法行为，原告停止了施工。同年10月初，被告要求原告再次施工，原告施工5天后再次被土地执法部门责令停工，原告支付拖车费用1000元。2015年4月被告电话与原告协商要求完成施工，原告答复工程不做了。从2014年6月7日至2015年4月17日被告共计支付原告工程款28200元。本院认为，原、被告之间签订的开挖屋场协议书，是双方当事人意思真实表示，协议内容不违反法律规定，属合法有效合同，我国《民法通则》第八十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。第八十八条一款规定合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己义务。被告未办理土地审批手续，属被告未按合同提供合法的施工条件，致使原告开工后被土地执法部门责令停工，被告应当按照合同约定赔偿原告一定经济损失，协议中约定按价款20%承担赔偿责任条款，实际是违约金的约定，原告未完成全部开挖工作，本院酌情确定被告余著兵偿付原告方显华违约金5000元；原告在施工时被责令停工，支付了1000元拖车费用，该项费用是由于被告原因造成，被告应当给付原告。原告请求按承运车辆方数计算支付原告劳动报酬款31800元，因在协议中约定是以大包方式支付报酬，双方在终止合同时，也未对已完成工作量进行测算，被告已支付相应工程款，对原告该请求，本院不予支持；垫付装载机平整石渣费4000元，垫付化工厂收倒石渣地皮费3700元，原告该两项请求未提供相关证据予以证实，本院不予支持；被告认为已超付原告工程款，本院认为双方在终止合同时未对已完成工作量进行测算，对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余著兵于本判决生效之后立即给付原告方显华人民币6000元。二、驳回原告方显华的其它诉讼请求。案件受理费1200元，由原、被告各承担600元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  黄良祥二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 薇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初86号原告：夏恩喜。委托诉讼代理人:姜明康,男,汉族,系陕西秦鑫律师事务所律师被告：丁锡平。原告夏恩喜诉被告丁锡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，2017年3月27日,原告夏恩喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏恩喜申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏恩喜撤回对被告丁锡平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，夏恩喜自愿负担。审判员  王清明二〇一七年三月二十七日书记员  姜卫林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第819号原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。负责人韩伟。委托代理人蒋妹华，女。委托代理人刘宏，男。被告徐海荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行诉被告徐海荣金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐海荣的银行存款人民币1,971,017.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐海荣的银行存款人民币1,971,017.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年十一月二十三日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终161号上诉人（原审原告）发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，组织机构代码158287064。法定代表人徐海清，该公司董事长。委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁立水，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省上饶县。上诉人发达控股集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告丁立水于2014年10月5日至同年12月13日在原告处工作，双方未签订劳动合同，未约定工资数额，原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年12月13日15时许，被告在工作时受伤（左侧第3、6、7肋骨骨折并气胸、肺挫伤、左肩胛骨骨折、左膝半月板撕裂伤），在上饶县第三人民医院住院治疗41天，医疗费已由原告支付。2015年3月18日上饶市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年5月22日上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，鉴定费360元已由被告支付。之后被告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金67,500元、一次性医疗补助金52,500元、一次伤残就业补助金127,500元、停工留薪期工资37,500元、鉴定费360元、护理费3,116.82元、住院伙食补助费820元。上饶市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金27,684元、一次性医疗补助金21,532元、一次性伤残就业补助金52,292元、停工留薪期工资16,405.3元、住院伙食补助费717.5元、护理费3,116.82元、鉴定费360元。原告已经支付被告工伤保险待遇1,000元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。双方对对方提交的证据无异议，本院认为双方提交的证据真实、合法，本院予以认定。原审法院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告丁立水是原告的职工，原告应当为被告缴纳工伤保险费。由于原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告的损伤经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告在法定期限内未申请再次鉴定，本院认定被告为九级伤残。由于被告在原告处工作时间短，双方既未签订劳动合同，又未约定工资数额，也未实际领取，因此被告的工资按照上饶市2013年度在岗职工月平均工资3,076元计算为宜。依照《工伤保险条例》、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告的住院伙食补助费15元/天×41天=615元（原告同意支付717元予以准许），护理费3,076元/月÷30天×41天×70%=2,942.7元（原告同意支付3,116.8元予以准许），停工留薪期工资3,076元/月×10个月=30,760元（被告请求16,405.3元予以支持），一次性伤残补助金3,076元/月×9个月=27,684元，一次性工伤医疗补助金3,076元/月×7个月=21,532元，一次性伤残就业补助金3,076元/月×17个月=52,292元。依法判决原告发达控股集团有限公司在本判决生效后10日内支付被告丁立水住院伙食补助费717元、护理费3,116.8元、停工留薪期工资16,405.3元、一次性伤残补助金27,684元、一次性工伤医疗补助金21,532元、一次性伤残就业补助金52,292元、鉴定费360元，扣除已支付1,000元，合计121,107.1元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告发达控股集团有限公司负担。上诉人发达控股集团有限公司上诉称，1、被上诉人只构成十级伤残；2、被上诉人停工留薪期工资不能按上饶市2013年度在岗职工月平均工资计算。请求二审法院改判。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人丁立水构成工伤的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人丁立水构成九级伤残，上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以推翻上饶市劳动能力鉴定委员会对被上诉人丁立水作出的鉴定结论，本院对该份鉴定予以认定。另，因被上诉人丁立水在上诉人处工作时间较短，而未确定其具体工资数额，对其停工留薪期工资的计算标准应以事故发生时本地区上一年度在岗职工月平均工资计算为宜。故对上诉人发达控股集团有限公司的上诉理由不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人发达控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终161号上诉人（原审原告）发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，组织机构代码15828706-4。法定代表人徐海清，该公司董事长。委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁立水，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省上饶县。上诉人发达控股集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告丁立水于2014年10月5日至同年12月13日在原告处工作，双方未签订劳动合同，未约定工资数额，原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年12月13日15时许，被告在工作时受伤（左侧第3、6、7肋骨骨折并气胸、肺挫伤、左肩胛骨骨折、左膝半月板撕裂伤），在上饶县第三人民医院住院治疗41天，医疗费已由原告支付。2015年3月18日上饶市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年5月22日上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，鉴定费360元已由被告支付。之后被告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金67,500元、一次性医疗补助金52,500元、一次伤残就业补助金127,500元、停工留薪期工资37,500元、鉴定费360元、护理费3,116.82元、住院伙食补助费820元。上饶市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金27,684元、一次性医疗补助金21,532元、一次性伤残就业补助金52,292元、停工留薪期工资16,405.3元、住院伙食补助费717.5元、护理费3,116.82元、鉴定费360元。原告已经支付被告工伤保险待遇1,000元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。双方对对方提交的证据无异议，本院认为双方提交的证据真实、合法，本院予以认定。原审法院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告丁立水是原告的职工，原告应当为被告缴纳工伤保险费。由于原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告的损伤经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告在法定期限内未申请再次鉴定，本院认定被告为九级伤残。由于被告在原告处工作时间短，双方既未签订劳动合同，又未约定工资数额，也未实际领取，因此被告的工资按照上饶市2013年度在岗职工月平均工资3,076元计算为宜。依照《工伤保险条例》、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告的住院伙食补助费15元/天×41天=615元（原告同意支付717元予以准许），护理费3,076元/月÷30天×41天×70%=2,942.7元（原告同意支付3,116.8元予以准许），停工留薪期工资3,076元/月×10个月=30,760元（被告请求16,405.3元予以支持），一次性伤残补助金3,076元/月×9个月=27,684元，一次性工伤医疗补助金3,076元/月×7个月=21,532元，一次性伤残就业补助金3,076元/月×17个月=52,292元。依法判决原告发达控股集团有限公司在本判决生效后10日内支付被告丁立水住院伙食补助费717元、护理费3,116.8元、停工留薪期工资16,405.3元、一次性伤残补助金27,684元、一次性工伤医疗补助金21,532元、一次性伤残就业补助金52,292元、鉴定费360元，扣除已支付1,000元，合计121,107.1元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告发达控股集团有限公司负担。上诉人发达控股集团有限公司上诉称，1、被上诉人只构成十级伤残；2、被上诉人停工留薪期工资不能按上饶市2013年度在岗职工月平均工资计算。请求二审法院改判。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人丁立水构成工伤的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人丁立水构成九级伤残，上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以推翻上饶市劳动能力鉴定委员会对被上诉人丁立水作出的鉴定结论，本院对该份鉴定予以认定。另，因被上诉人丁立水在上诉人处工作时间较短，而未确定其具体工资数额，对其停工留薪期工资的计算标准应以事故发生时本地区上一年度在岗职工月平均工资计算为宜。故对上诉人发达控股集团有限公司的上诉理由不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人发达控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 欢
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第262号原告新乡市俱安物业管理有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角二楼，组织机构代码：74072633-3法定代表人付克军，总经理委托代理人胡国平，该公司员工委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师被告熊友庆，男，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告熊友庆物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。审判员  延辉二〇一六年三月十五日书记员  张征
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第262号原告新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人付克军，总经理委托代理人胡国平，该公司员工委托代理人尚涛，律师事务所律师被告张玉道，男，汉族本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告张玉道物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。审判员  延辉二〇一六年三月十五日书记员  张征
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执232号申请执行人左某。被执行人袁某。被执行人封某。被执行人李某。本院在执行申请人左某与被执行人袁某、封某、李某（2015）横民初字第02859号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人袁某偿还申请执行人左某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年8月3日起算至履行完毕之日止）。2014年2月3日已付本息20000元。被执行人李某、封某承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元。本院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月2日达成和解协议：1、由被执行人封某、李某于2016年3月25日之前各付来34000元，付清之后被执行人封某、李某不在承担连带清偿责任。2、如被执行人封某、李某各付不来34000元，则恢复原判决执行。3、案件受理费，申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十八日书记员  李肖瑞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1438号原告：长安大学。住所地:西安市雁塔区南二环路中段。法定代表人：马建，该校校长。委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。被告:白航空，男，1975年3月24日出生，汉族，无业。本院在审理原告长安大学与被告白航空劳动争议一案中，原告长安大学于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安大学的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下:准许原告长安大学撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告长安大学负担。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一六年三月十六日书记员  张 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2390号原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人吴章焰。委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。被告潘明伶，女，汉族，1972年2月3日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都保鑫投资有限公司与被告潘明伶商品房预售合同纠纷一案中，原告成都保鑫投资有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都保鑫投资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费7949元减半收取3974.5元，由成都保鑫投资有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 元二〇一六年三月三十日书记员 王嘉琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1764号原告河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。法定代表人王小玲，董事长。委托代理人彭金玉，河南中锦律师事务所律师。委托代理人朱清，河南中锦律师事务所实习律师。被告河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市管城区城南路182号9号楼1单元10号。法定代表人张站君。被告河南古纯黄金有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街118号。法定代表人张卫东。被告张站君，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。被告夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市。被告张干营，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省襄城县。被告张运涛，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省襄城县。本院受理原告河南九信中小企业投资担保有限公司诉被告河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司、张站君、夏海英、张干营、张运涛追偿权纠纷一案，原告河南九信中小企业投资担保有限公司于2016年1月19向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司、张站君、夏海英、张干营、张运涛名下银行存款4982738.56元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司、张站君、夏海英、张干营、张运涛名下银行存款4982738.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月七日书 记 员  孔令洁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1928-1号原告四川华西绿舍建材有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人马林。被告四川吉元岩土工程勘察有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人杨元卫。本院在审理原告四川华西绿舍建材有限公司与被告四川吉元岩土工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川华西绿舍建材有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求对四川吉元岩土工程勘察有限公司价值267万元的财产解除查封、冻结措施。本院认为，四川华西绿舍建材有限公司自愿申请解除查封、冻结措施，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除对四川吉元岩土工程勘察有限公司价值267万元的财产的查封、冻结措施；二、解除对担保物即四川华西绿舍建材有限公司所有的位于成都市锦江区青莲上街5号1栋1层9号房产（权1499853）的查封、冻结措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  张化全二〇一六年三月二十二日书记员  任红梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初535号之一原告：阜阳市长江小额贷款有限公司被告：张某某原告阜阳市长江小额贷款有限公司与张某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年三月二十二日书 记 员  任梓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２５５６号原告：玉苏甫·毛拉阿乌提，男，维吾尔族，1959年8月15日出生，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：库尔班江·买买提艾力，新疆达纳律师事务所律师。委托代理人：阿不都热依木·买买提，新疆达纳律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刑剑，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司经理。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告玉苏甫·毛拉阿乌提诉被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人库尔班江·买买提艾力、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司的委托代理人刘萍、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的委托代理人余春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月30日，原告与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司签订一份拆迁补偿安置协议，该协议约定原告腾出自己及家人居住的68.28平方米的房屋，上述被告同意以集资形式给原告安置一套75平方米的住房，原告按时履行协议腾出房屋，并向被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付了20000元预付款，后原告再次筹集到房款准备交付，被告以原告交款期限已过为由拒不收款，并单方面提出不能安置50平方米以上的房屋，至今未给原告安置房屋。原告请求判令两被告履行拆迁补偿安置协议，安置75平方米住房；并由两被告负担本案诉讼费。被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司辩称：我们不同意原告的两项诉讼请求，我们认为原告只是被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的公房的承租人，原告以拆迁安置协议为由起诉我公司，不属于法院主管工作的范围，我公司没有主体资格。虽然原告与被告签订了安置协议，但最终协议没有实现的原因是原告违约在先，原告至今没有按照协议规定按时交纳集资分房的房款。被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司辩称：本案不属于人民法院受理范围，虽然案由是拆迁安置补偿合同纠纷，但是本案属于单位内部的职工集资建房。我方无论在事实或法律上都不应该作为被告承担民事责任，本案涉及安置补偿协议，我方作为安置公房小组领导办公室的委托代理人，在安置补偿协议上盖了公章，但我们不是拆迁主体，也不是新房的建设主体，原告的分配房屋不是我方来决定的，而是由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司来实施的，集资的相应法律文件由牵头单位公交集团公司下发的，我公司是配合公交集团公司此次集资建房实施，本次集资房少人多，原告必须按照公交集团公司的规定按时交纳集资房款，否则将无法获取集资房屋。原告是我们公司的职员。原告承租的房屋是我们公司的公房，地皮使用权是公交集团的，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月15日、2011年8月30日，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司分别下达，乌公交集团政发（2010）18号文件和（2011）57号文件，确定该公司为职工集资建房，经该公司集资建房领导小组审核，公布了集资建房职工的名单，缴纳房款等规定。2010年4月30日，原告与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司签订一份拆迁补偿安置协议，该协议约定原告腾出自己及家人居住的68.28平方米的房屋，被告同意以集资形式给原告安置一套75平方米的住房，原告按协议规定腾出房屋，并向被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付了20000元预付款，后因原告在缴纳集资房款和分配住房面积与上述被告发生意见分歧，导致原告至今未入住本公司职工集资的住房。另查明，根据（1992年11月25日法发38号）最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。上述事实有原告提供的拆迁补偿协议、集资交款收据，被告提供的拆迁补偿协议、法院裁定书、证明、公交集团内部职工集资建房文件，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为：本案诉争的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，系上述两被告单位内部在集资建房过程中引发的纠纷，上述被告单位集资建房带有福利性质，属于单位根据国家有关政策集资分配住宅，并不是按照商品房进行交易，不属于人民法院受理案件的范围，原告应找被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司解决。根据中华人民共和国民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案原、被告争议的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告本人隶属于被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的员工。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告玉苏甫·毛拉阿乌提的起诉。案件受理费70元（原告已预交），退还原告70元，邮寄送达费合计40元（原告已交纳），由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年三月二十六日书 记 员 马  琴速 录 员 张  东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2556号原告：玉苏甫·毛拉阿乌提，男，维吾尔族，1959年8月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：库尔班江·买买提艾力，新疆达纳律师事务所律师。委托代理人：阿不都热依木·买买提，新疆达纳律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刑剑，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司经理。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告玉苏甫·毛拉阿乌提诉被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人库尔班江·买买提艾力、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司的委托代理人刘萍、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的委托代理人余春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月30日，原告与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司签订一份拆迁补偿安置协议，该协议约定原告腾出自己及家人居住的68.28平方米的房屋，上述被告同意以集资形式给原告安置一套75平方米的住房，原告按时履行协议腾出房屋，并向被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付了20000元预付款，后原告再次筹集到房款准备交付，被告以原告交款期限已过为由拒不收款，并单方面提出不能安置50平方米以上的房屋，至今未给原告安置房屋。原告请求判令两被告履行拆迁补偿安置协议，安置75平方米住房；并由两被告负担本案诉讼费。被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司辩称：我们不同意原告的两项诉讼请求，我们认为原告只是被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的公房的承租人，原告以拆迁安置协议为由起诉我公司，不属于法院主管工作的范围，我公司没有主体资格。虽然原告与被告签订了安置协议，但最终协议没有实现的原因是原告违约在先，原告至今没有按照协议规定按时交纳集资分房的房款。被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司辩称：本案不属于人民法院受理范围，虽然案由是拆迁安置补偿合同纠纷，但是本案属于单位内部的职工集资建房。我方无论在事实或法律上都不应该作为被告承担民事责任，本案涉及安置补偿协议，我方作为安置公房小组领导办公室的委托代理人，在安置补偿协议上盖了公章，但我们不是拆迁主体，也不是新房的建设主体，原告的分配房屋不是我方来决定的，而是由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司来实施的，集资的相应法律文件由牵头单位公交集团公司下发的，我公司是配合公交集团公司此次集资建房实施，本次集资房少人多，原告必须按照公交集团公司的规定按时交纳集资房款，否则将无法获取集资房屋。原告是我们公司的职员。原告承租的房屋是我们公司的公房，地皮使用权是公交集团的，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月15日、2011年8月30日，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司分别下达，乌公交集团政发（2010）18号文件和（2011）57号文件，确定该公司为职工集资建房，经该公司集资建房领导小组审核，公布了集资建房职工的名单，缴纳房款等规定。2010年4月30日，原告与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司签订一份拆迁补偿安置协议，该协议约定原告腾出自己及家人居住的68.28平方米的房屋，被告同意以集资形式给原告安置一套75平方米的住房，原告按协议规定腾出房屋，并向被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付了20000元预付款，后因原告在缴纳集资房款和分配住房面积与上述被告发生意见分歧，导致原告至今未入住本公司职工集资的住房。另查明，根据（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。上述事实有原告提供的拆迁补偿协议、集资交款收据，被告提供的拆迁补偿协议、法院裁定书、证明、公交集团内部职工集资建房文件，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为：本案诉争的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，系上述两被告单位内部在集资建房过程中引发的纠纷，上述被告单位集资建房带有福利性质，属于单位根据国家有关政策集资分配住宅，并不是按照商品房进行交易，不属于人民法院受理案件的范围，原告应找被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司解决。根据中华人民共和国民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案原、被告争议的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告本人隶属于被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的员工。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告玉苏甫·毛拉阿乌提的起诉。案件受理费70元（原告已预交），退还原告70元，邮寄送达费合计40元（原告已交纳），由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年三月二十六日书 记 员 马  琴速 录 员 张  东
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终170号上诉人（原审被告）邱克哈，男，彝族，生于1955年11月3日，住四川省石棉县。委托代理人李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）鲁约支子，男，彝族，生于1953年4月16日，住四川省石棉县。委托代理人鲁文明，男，彝族，生于1955年12月15日，住四川省石棉县，系鲁约支子胞兄。被上诉人（原审原告）田木呷，男，彝族，生于1968年9月3日，住四川省石棉县。委托代理人邱振龙，冕宁县城厢法律服务所法律工作者。上诉人邱克哈、鲁约支子因与被上诉人田木呷不当得利纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱克哈的委托代理人李成猷、上诉人鲁约支子及其委托代理人鲁文明，被上诉人田木呷及其委托代理人邱振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：由于二审中出现了新的事实，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第367号民事判决；二、发回四川省石棉县人民法院重审。预交的二审案件受理费100元，退还上诉人邱克哈、鲁约支子各50元。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋瑞佳
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终170号上诉人（原审被告）邱克哈，男，彝族，生于1955年11月3日，住四川省石棉县。委托代理人李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）鲁约支子，男，彝族，生于1953年4月16日，住四川省石棉县。委托代理人鲁文明，男，彝族，生于1955年12月15日，系鲁约支子胞兄。被上诉人（原审原告）田木呷，男，彝族，生于1968年9月3日，住四川省石棉县。委托代理人邱振龙，冕宁县城厢法律服务所法律工作者。上诉人邱克哈、鲁约支子因与被上诉人田木呷不当得利纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱克哈的委托代理人李成猷、上诉人鲁约支子及其委托代理人鲁文明，被上诉人田木呷及其委托代理人邱振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：由于二审中出现了新的事实，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第367号民事判决；二、发回四川省石棉县人民法院重审。预交的二审案件受理费100元，退还上诉人邱克哈、鲁约支子各50元。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋瑞佳
奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2396号申请执行人高某某，男，1978年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人赵某某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人高某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人赵某某于2016年3月27日给付申请人现金人民币10000.00元，其余部分被执行人于2016年12月30日前全部给付是申请人。本案执行费由被执行人赵某某承担。经申请人高某某同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民初字第***号民事判决书的本次执行程序。如到期后赵某某不履行或不完全履行执行和解协议，高永志可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一六年三月二十七日书 记 员 刘 群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2396号申请执行人高某某，男，1978年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人赵某某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人高某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人赵某某于2016年3月27日给付申请人现金人民币10000.00元，其余部分被执行人于2016年12月30日前全部给付是申请人。本案执行费由被执行人赵某某承担。经申请人高某某同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民初字第***号民事判决书的本次执行程序。如到期后赵某某不履行或不完全履行执行和解协议，高某某可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一六年三月二十七日书 记 员 刘 群
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初541号原告翟粉娥，女，汉族。被告杨成方，男，汉族。（未到庭）原告翟粉娥诉被告杨成方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟粉娥到庭参加诉讼，被告杨成方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨成方于2014年4月23日向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，自2014年4月23日起至2014年7月20日止，借款利息为月利率4%，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告因无力偿还，向原告申请延期至2014年10月20日前还清，利息按月利率5%计算。被告于2014年8月23日偿还原告5万元，尚下欠借款15万元。原告多次要求被告偿还未果，要求判令被告清偿原告借款15万元，案件受理费由被告承担。被告杨成方未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告的主体资格。2、借据、客户存款回单原件各一份，用于证实原告向被告提供借款的事实。被告杨成方未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述2组证据客观真实，在证据2中，借据虽载明借款金额为20万元，但客户存款回单载明转款金额为19.2万元，原告陈述转款时扣除了第一个月的利息8000元，故本院对原告提供19.2万元借款的事实予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年4月23日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具了借据一份，载明借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2014年4月23日至2014年7月22日止，月利率为4%，还款方式为到期一次性归还，由邓祖凯为本次借款承担担保责任。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人承担保证责任。2014年1月24日，原告通过银行转款的方式向被告提供借款192000元，此后被告向原告支付了部份利息并偿还了5万元本金。2014年10月20日，双方经协商，将下欠借款本金的还款期限延长至2015年2月17日。借款到期后，被告未能按约定偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告因资金周转向原告借款，原告向其提供借款，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告提供借款时扣除的利息8000元不应视为借款本金，应以实际提供的款项为准，借款本金为192000元，被告已偿还本金50000元，下欠借款142000元应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨成方于判决生效后五日内偿还原告翟粉娥借款142000元。案件受理费3300元，由被告杨成方承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一六年三月二十一日书 记 员  周长虹