大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1897号 原告：韩玉梅，女，1958年9月18日生，汉族，住大连市沙口区。 委托诉讼代理人：初洪军，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇。 法定代表人：王洪海。 被告：王洪海，男，1982年7月31日出生，汉族，住普兰店市炮台镇。 原告韩玉梅与被告大连顺鑫源房地产开发有限公司（以下简称顺鑫源公司）、王洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅的委托诉讼代理人初洪军、李艳到庭参加诉讼。被告大连顺鑫源房地产开发有限公司、王洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同返还借款人民币本金90万元（其中70万元利息自2016年2月1日起按月利率2.2%计算至款项还清之日止;20万元利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告一、二共同支付2016年2月1日前欠付的利息36.96万元及2016年1月1日前欠付的利息8.4万元。利息合计：45.36万元，累计：135.36万元。事实与理由：被告一因经营需要，2012年11月1日，向原告借款50万元；2012年12月31日向原告借款35万元；2013年1月25日向原告借款5万元，上述款项均按被告大连顺鑫源房地产开发有限公司要求存入被告王洪梅个人账户。2016年1月4日、2016年2月4日原告与被告重新确认并签订了20万元本金及2%月利息，和70万元本金及2.2%月利息的《借款协议》，并约定借款期限一年，借款期限到期后，一次性支付本金及利息，并由被告一向原告出具了专用收款收据。但借款期限到期后，被告未如约履行。因被告一与被告二财务混同，使原告有理由相信公司法人人格混同。根据《公司法》第20条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。 被告顺鑫源公司、王洪海未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告韩玉梅围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收款收据、银行流水，工商银行自助终端凭条、企业信用信息公示报告证据，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下： 2016年1月4日，原告韩玉梅（乙方）与被告顺鑫源公司（甲方）签订《借款协议》约定，乙方同意向甲方提供资金借款20万元用于甲方合法的经营活动，借款期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，共计一年，到期后一次性偿付本金及利息，月利为2%。其中落款处标注：截至2016年1月，共欠利息7个季度合计84，000元。 2016年1月1日，被告顺鑫源公司向原告出具专用收款收据，收款金额为20万元，收款事由为借款。 2016年2月4日，原告韩玉梅（乙方）与被告顺鑫源公司（甲方）签订《借款协议》约定，乙方同意向甲方提供资金借款70万元用于甲方合法的经营活动，借款期限为自2016年2月1日起至2017年2月1日止，共计一年，到期后一次性偿付本金及利息，月利为2.2%。其中落款处标注：截至2016年2月1日，共欠利息8个季度合计369，600元。 2016年2月1日，被告顺鑫源公司向原告出具专用收款收据，收款金额为70万元，收款事由为借款。 2012年11月1日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户向被告王洪海*账户转账50万元，2012年12月31日、2013年1月25日原告分别从其上述账户中取现350，300元、49，999元。 原告提交的工商银行自助终端凭条中载明被告王洪海的银行账号为*。 被告顺鑫源公司的企业信用信息公示报告中显示，2019年6月27日大连金普新区市场监督管理局作出大金普市监市处字【2019】1号行政处罚决定书，因被告顺鑫源公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，被处以吊销营业执照的处罚决定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已经在案涉《借款协议》签订前，给付被告王洪海借款90万元，该借款协议的约定，视为对原告与被告顺鑫源公司之前借款关系的确认，故原告与被告顺鑫源公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。 关于被告顺鑫源公司承担责任的问题。被告顺鑫源公司已经出具收据，证明收到案涉借款90万元，被告顺鑫源公司应当按照约定期限于2016年12月31日、2017年2月1日前，偿还原告全部借款90万元，但二被告至今未偿付原告任何借款本金。吊销企业法人的营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在吊销营业执照后未注销登记前，虽丧失经营资格，但其法人资格仍然存续。故被告顺鑫源公司具备诉讼主体资格。故本院对原告要求被告顺鑫源公司偿还借款本金人民币90万元的诉请，予以支持。 关于被告王洪海是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，原告与被告顺鑫源公司签订《借款协议》，并由被告顺鑫源公司出具收款收据，应由被告顺鑫源公司原告承担返还借款的责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”，且原告并未提供证据证明被告王洪海存在投资不足或者转移资产逃避债务情形，故现原告要求被告王洪海偿还借款，缺少事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。2016年2月4日，原告与被告顺鑫源公司签订《借款协议》约定，借款70万元月利为2.2%，超过年利率24%，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持，故本院对原告主张的其中本金70万元自2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日的利息;及本金20万元自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息部分，予以支持。 关于原告第二项诉请，根据原告提交的两份借款协议中约定，其中本金20万元,7个季度利息为84，000元；本金70万元，8个季度利息为369，600元。本金20万元的利息84,000符合法律规定，本院予以支持，本金70万元产生的8个季度利息超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持，故本院对本金70万元的8个季度利息336,000元部分，予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连顺鑫源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩玉梅借款本金人民币90万元及利息（以本金70万元为计算基数，自2016年2月1日起至实际给付日止，按月利率2%计算利息；以本金20万元为计算基数，自2016年1月1日起至实际给付日止，按月利率2%计算利息）； 二、被告大连顺鑫源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩玉梅2016年1月1日前欠付的利息84，000元； 三、被告大连顺鑫源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩玉梅2016年2月1日前欠付的利息336,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告韩玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费16,982元，公告费600元，共计17，582元，由被告大连顺鑫源房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告大连顺鑫源房地产开发有限公司于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 臧懿敏人民陪审员孙玉清人民陪审员衣正尧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕         梦         妮 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。