wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1868号原告：许社会，男，汉族，1971年9月15日出生，住洛阳市西工区。被告：王书伟，男，汉族，1969年11月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告许社会诉被告王书伟合同纠纷一案。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许社会，被告王书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许社会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王书伟偿还欠210259元并按银行同期流动资金贷款基准利率自2014年5月1日起计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止，截止起诉之日起利息暂计99330元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，王书伟与原告许社会签订一份门窗安装合同，安装工地位于洛阳市××婆镇德隆嘉苑社区，合同约定塑钢门窗单价为135元每平方米，最终以实际面积结算。原告许社会履行了合同条约于2013年11月底将所有门窗安装完毕并在2013年12月提出验收，2014年5月左右业主入住。原告许社会复核实际面积共计2187.11平方米，总金额295259元，并出具结算清单给王书伟。王书伟于2013年10月付给原告30000元，于2014年1月30日付给原告10000元，于2015年付给原告45000元，三次还款合计85000元，现仍欠原告210259元，迟迟不肯偿还，故原告为了维护合法权益，诉至法院。被告王书伟辩称，对于门窗安装合同无异议，是我本人签订的。原告干活是事实。对于支付给原告的8.5万元，我不认可，应高于这个数。每年结账都是甲方给我结算，我具体付给原告多少钱我不清楚，甲方付给原告多少钱我也不清楚。门窗质量有问题，造成原告施工后甲方不验收，让原告去维修，原告也没有去维修。原告许社会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。根据当事人提交证据及法庭调查，本院查明事实如下：1、2013年3月28日，原告许社会与被告王书伟签订《门窗安装合同》一份，合同约定（包括但不限于以下内容）：甲方王书伟、乙方许社会就乙方承接6#、7#塑钢门窗安装工程达成一致意见。工程地址：伊川县彭婆镇南涯社区；工程量：塑钢单玻门窗约2000㎡。工程造价：推拉门窗单价135元/㎡，塑钢门窗合计价款约270000元。乙方于2013年4月6日进场安装，按甲方需求进度完成门窗的安装任务。乙方进场安装，每安装完一栋楼窗户框。甲方付一栋楼的总造价的30%，安装完付总造价的50%。剩余款项在验收合格后半月内一次性付清。乙方安装完毕，口头提出验收，甲方拒不验收，擅自使用的，则视为验收合格。2、原告许社会认可被告王书伟已支付工程款85000元。3、双方均认可2014年安装工程已经结束，房屋交付使用。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告许社会已经按照《门窗安装合同》的约定履行了自己的安装义务，被告王书伟应当履行给付工程款的义务。王书伟辩称涉案工程质量不合格，工程未验收未进行结算，认为已支付工程款高于85000元，但是未提供相应的证据在卷佐证，因此对于王书伟的抗辩不予采信。根据原、被告《门窗安装合同》的约定，涉案工程的房屋交付使用后，即视为安装工程已经验收合格。故原告要求被告给付工程款及利息的合理部分，本院应予支持。原告主张工程款为295259.85元，没有提交证据证明，故应以双方签订的《门窗安装合同》中约定的270000元为准。原告许社会认可被告王书伟已经支付工程款85000元，本院予以认定。因此，被告王书伟应向原告许社会支付剩余款项185000元。关于原告主张的逾期付款利息，合同中没有明确约定，本院酌定自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七之规定，判决如下：一、被告王书伟于本判决生效之日起十五日内支付原告许社会185000元及利息（利息以185000元为基数，自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许社会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5944元，减半收取2972元，由被告王书伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇一九年十二月三十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
翁牛特旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0426刑初249号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某，女，1963年4月18日出生。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司，法定代表人斯日古楞，系经理。 诉讼代理人李某。 被告人于某，男，1974年8月27日出生于赤峰市，初中文化，农民，捕前住松山区太平地镇北波罗胡同村五组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被翁牛特旗公安局刑事拘留。于2019年7月29日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 指定辩护人郭某，内蒙古某律师事务所律师。 被告人于某交通肇事罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）内0426刑初249号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正文第九行“牛特旗，身份证号码×××，初中文化”； 现更正为“牛特旗，身份证号码×××，初中文化”。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 牛 成 海 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 齐 文 芳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：许社会,男性,1971年9月15日出生,410323197109155057,汉族,住洛阳市西工区五岳路甘泉园小区；被执行人：王书伟,男性,1969年11月25日出生,410304196911250015,汉族,住洛阳市瀍河回族区唐城花园**1门**。本院依据已经发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院2020年4月7日生效的（2019）豫0304民初1868号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见卷宗。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 司 达书记员 李奇奇二〇二一年一月四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6233号 申请执行人叶卫东，男，1984年1月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人潘贻敏，男，1976年2月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人叶卫东与被执行人潘贻敏故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初540号民事判决书已于2019年09月04日发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院申请执行，要求：被执行人潘贻敏向申请执行人偿付案款28793.32元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2019）浙0381执6233号申请执行人叶卫东：被执行人潘贻敏：申请执行人叶卫东与被执行人潘贻敏故意伤害罪一案，（2019）浙0381刑初540号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月23日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人潘贻敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0381执6233号[恢复案号：（2021）浙0381执1989号]案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终7267号 本院于2019年12月5日对上诉人刘国清与上诉人湖南坤鼎建设有限公司、原审第三人郭志夫劳动合同纠纷一案作出的（2019）湘01民终7267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘01民终7267号民事判决书中第十四页第十七行“41454元（3454.5元×12个月）”补正为“22454.25元（3454.5元×6.5个月）”。 审判长 黎 藜 审判员 孟宝慧 审判员 刘文涛 二〇二〇年三月十日 法官助理曾锦 书记员方思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5305号 本院于2019年12月4日对原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈勇良、宁夏百度装饰工程有限公司、米芝娴、郭倩、宁夏宗达家具有限公司、吴章钗金融借款合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第8页“被告宁夏宗达家具有限公司、陈勇良、米芝娴、吴诚、郭倩承担保证责任后，有权向被告宁夏百度装饰工程有限公司进行追偿”，更正为“被告宁夏宗达家具有限公司、陈勇良、米芝娴、吴章钗、郭倩承担保证责任后，有权向被告宁夏百度装饰工程有限公司进行追偿”。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  郝 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡彬雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4787号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：荆震，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：荆德超，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：朱继明，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭志超，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉荆震、荆德超、朱继明、郭志超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告朱继明、郭志超的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告朱继明、郭志超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱继明、郭志超起诉。审判员  赵志强二〇一九年十二月十二日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4787号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：荆震，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：荆德超，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告荆震、荆德超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告荆震、荆德超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荆震归还原告借款本金100000元及利息、罚息。2、请求依法判令被告荆德超承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告荆震于2017年4月2日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告荆德超为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告荆震、荆德超未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告荆震与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告荆震向原告借款300000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告荆德超与原告签订《保证合同》，约定被告荆德超为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年4月2日将300000元借款发放给被告荆震，经原告同意，被告于2019年7月26日归还本金200000元，被告荆震未按约偿还剩余借款100000元及利息、罚息。被告荆德超亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告荆震、荆德超金融借款合同纠纷一案，被告荆震与原告签订的《个人借款合同》及被告荆德超与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告荆震发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告荆震未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告荆震签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告荆震立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告荆德超自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告荆德超应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆震于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息之后以100000元为基数，按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；二、被告荆德超对上述债务承担连带保证责任，被告荆德超在承担保证责任后，有权向被告荆震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告荆震、荆德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇二〇年一月八日书记员  王嘉馨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0732民初3955号原告：黄观秀，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：黄林香，女，1976年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：黄林发，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：黄春发，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，四原告共同的委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：魏洪海，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师。被告：郑世贵，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：王彬，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇城西街86号。负责人：刘江坤，该公司经理。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道180号。负责人：谢小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发与被告魏洪海、郑世贵、王彬、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，本院发现本案交通事故造成曾华英、洪正秀、魏洪海三人受伤。洪正秀已经向本院提起诉讼，案号为（2019）赣0732第4114号，该案需要鉴定。本院经审理认为，本案的处理需等待（2019）赣0732第4114号的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘勇二〇一九年十二月四日书记员  邱荣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2318号 原告：魏新荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨开通，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告魏新荣与被告杨开通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2318号 原告：魏新荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨开通，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告魏新荣与被告杨开通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏新荣、证人杜某来到庭参加诉讼，被告杨开通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏新荣向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2007年1月24日，被告杨开通将洪泽区华厦世纪家园6幢1单元601室出售给原告魏新荣，并签订了购房协议，约定被告杨开通保证原告顺利办好房屋过户手续，但被告骗取购房款后违反协议，至今没有协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。 被告杨开通未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了《购房协议》、收条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月24日，原告魏新荣与被告杨开通签订《购房协议》，被告杨开通作为甲方，原告魏新荣作为乙方，约定：“经甲乙双方磋商，甲方愿意将洪泽县华厦世纪嘉园6幢1单元601室出售给乙方。特订协议如下:一、甲方出售的房屋面积以开放商最终实际出售面积为准，为96.5平方米，比原来购房合同多出的6.5平方米按原开发商的购房合同计算。二、房价总额为壹拾万贰仟零佰零拾元，在办理所有过户手续后当天付清。……四、甲方保证乙方顺利办好过户手续，并负责过户所有税费。……”因原告不在本地，购房协议由证人杜某来代原告在协议上签字，购房款的支付亦由证人杜某来代原告向被告支付。 2007年1月24日，被告杨开通向原告出具收条一张，证实收到原告购房款50100元。2007年1月25日，被告杨开通向原告出具收据一张，载明：“今收到魏新荣购房款肆万柒仟伍佰元整。购房款已全部付清，房屋华厦世纪嘉园六幢一单元601室已归魏新荣所有。……” 另查明，2007年1月28日，原告向原洪泽县陶然物业管理有限公司交纳涉案房屋的公共水电费、单元门维护费共计120元。 本院认为，原告魏新荣与被告杨开通签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告依约向被告杨开通支付购房款，被告杨开通向原告出具收据，确认原告购房款已经付清，涉案房屋华厦世纪嘉园六幢一单元601室应归原告所有，且由原告实际居住，故对原告要求被告杨开通协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告杨开通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开通于本判决生效后十日内协助原告魏新荣办理洪泽区华厦世纪嘉园6幢1单元601室房屋过户手续。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告杨开通负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，魏新荣账号：62×××22，杨开通账号：62×××14）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  张 震 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执919-1号申请执行人黄秀英，女，1935年8月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住万年县。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。申请人黄秀英与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初830号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色园区（新洪老线东北侧）名下登记房产一处（所有权证号：12474号，面积：346.03㎡，规划用途：工业）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色园区（新洪老线东北侧）的房产一处（所有权证号：12474号，面积：346.03㎡，规划用途：工业），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十二月十二日书记员  周继振
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1290号之一申请人杨爱爱，女，1988年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人侯建君，男，1980年9月24日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人杨爱爱申请执行被执行人侯建君（2019）内0104执1290号借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨爱爱于2019年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。本院通过2019年12月15日全国网络查控系统查询了被执行人侯建君名下的银行存款、不动产、证券、保险、工商、车辆登记信息，现查明被执行人侯建君名下无存款、无车辆登记信息、无股票，有房产登记信息（已查封，且有抵押申请人书面向本院申请暂不处置）、无保险，在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2019年12月26日将被执行人侯健君套适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人侯建君暂无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十六日书记员 徐鹏飞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执919-1号申请执行人黄秀英，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地万年县石镇特色产业园，组织机构代码：759957342。法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。申请执行人黄秀英依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初830号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司暂无可供执行财产。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币150000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员  周继振
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2636号原告：郭廷旭，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号（城关街道文化委）。法定代表人：杨德胜，经理。被告：郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘云鹏，男，1974年12月7日，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘继鹏，系刘云鹏弟弟，男，1977年2月28日出生，汉族，住北票市。原告郭廷旭与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、郭静、刘云鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷旭、被告郭静、被告刘云鹏的委托诉讼代理人刘继鹏到庭参加诉讼。被告大连宏伟水利水电工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭廷旭向本院提出如下诉讼请求：1、三被告给付原告挖掘机装车拉沙子垫道工时款37,320元。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年春大连宏伟水利水电工程有限公司项目经理郭静、刘云鹏租用郭廷旭的挖掘机在郭廷旭承包的荒山挖青沙子垫田间道路，约定挖掘机每小时120元，挖掘机共计干311小时，欠人民币37,320元。在施工当中郭廷旭向刘云鹏经理借支2万元加油款。2019年6月19日因被告方拖欠各项工程款开庭时被告方硬说这二万元钱是付井房工程款，法院判决时，把这二万元钱顶了建井房工程款上了，被告方在土地整理中心垫沙石路验收是12361延长米，这些沙子都是郭廷旭挖掘机挖青沙子装车施工的，现有村镇及当事人证明此事，请求法院查清事实，判令被告付给郭廷旭挖掘机工时款共计人民币37,320元，多次向被告追要此款，被告方不支付此款，万般无奈依法提起诉讼，望法院判如所请。被告大连宏伟水利水电工程有限公司（下列简称水利公司）未作答辩。被告郭静辩称：原告所陈述的事实并不属实，系恶意诉讼，答辩人及另二被告不应给付原告郭廷旭任何费用。本案答辩人一方与原告不存在任何租赁合同关系，答辩人从事工程施工所使用的钩机与原告没有任何关系。我方没有在原告处租赁钩机，更不存在约定给付原告工时费用的问题，原告也没有向刘云鹏借过2万元加油款。此2万元是原告预支的井房款，有原告所打收条为证。原告所称的借支2万元加油款属于无中生有。本案原告并没有书面合同能够证明双方存在租赁合同关系。原告以所谓的村镇和当事人证明此事作为依据不具有客观性，也不符合常理。正常情况下，双方签订合同或确定合同内容根本不需要证人在场，直接以书面形式确定即可。而且原告与被告也曾签过合同，如果答辩人一方租赁原告钩机，按惯例双方也应该有书面合同。本案原告为了达到恶意虚假诉讼的目的，以所谓的证人证明此事根本不具有可信度，法院更不应采信。因此答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的刑事责任。被告刘云鹏辩称：原告所陈述的事实不属实。原告从开始就与我们签订了荒山承包合同，井房承包合同，而且把山嘴子镇政府、国土局列为监督单位。那么荒山6,000元和勾机租用也应该有合同和监督单位，对于原告一项认真做事的原则不会不签合同，也不会过后来要钱，如果有此事，为啥当初不要钱？原告没有向刘云鹏借过2万元加油款。此2万元是原告预支的井房款。有收条一张。原告所说无中生有，因此答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的刑事责任。经审理查明：2013年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标2013年朝阳市农村土地综合整治项目（第六期）（第十一标段：喀左县山咀子镇高标准基本农田建设项目），并进驻喀左县山嘴子镇黄家店村进行施工。原告称被告公司施工期间，被告公司的项目经理郭静、刘云鹏租用郭廷旭的挖掘机在郭廷旭承包的荒山挖青沙子垫田间道路，验收是12361延长米，约定挖掘机每小时120元，挖掘机共计干311小时，欠人民币37,320元。另外，在施工当中原告向刘云鹏经理借支2万元加油款。因被告方在另案中将该2万元作为井房工程款，因此要求被告给付挖掘机工时款37,320元。对此，被告予以否认，称垫路所用挖掘机是被告公司的，与原告没有任何关系，否认原告所说的2万元系加油款，且双方未曾签订书面合同。庭审时，原告提交《证实》一份，证实载明：“大连宏伟水利水电工程有限公司在黄家店铺沙石路工程从十组至二组土地局验收沙石路长度是12361米，宽度平均是2米以上，这些青沙山皮，项目经理刘云鹏全是雇用郭廷旭的挖掘机装的车”。该证实有陈术明、姜廷志、周树利签字，并加盖喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会及喀左县山嘴子镇人民政府公章。被告提交了挖沙子现场及挖掘机的照片，用以证明被告所用钩机并非原告钩机。另查明情况如下：1、原告郭廷旭在被告水利公司进驻喀左县山嘴子镇黄家店村施工期间任喀左县山嘴子镇黄家店村村书记。2、2013年12月30日原告郭廷旭与被告大连宏伟水利水电工程有限公司签订《井房施工承包合同》及《新增耕地施工治田合同书》。合同签订后，原告依照《井房施工承包合同》、《新增耕地施工治田合同书》约定为被告水利公司进行了井房建设及新增耕地治理，被告水利公司已向原告支付了工程款173,000元，剩余部分工程款未付，该部分未付工程款，原告郭廷旭于2019年6月4日诉至喀左县人民法院，本院于2019年9月3日作出（2019）辽1324民初1412号民事判决书，判决被告水利公司支付原告郭廷旭工程款人民币79,863.333元，被告水利公司因不服一审判决于2019年9月18日上诉于朝阳市中级人民法院，该案处于二审审理期间。3、被告郭静、刘云鹏均系被告水利公司员工，负责被告大连宏伟水利水电工程有限公司2013年朝阳市农村土地综合整治项目（第六期）（第十一标段：喀左县山咀子镇高标准基本农田建设项目）施工现场管理。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的证实、借条、被告郭静提交的收条、照片在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，对上述事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告水利公司支付钩机工时款，但被告水利公司涉案项目施工负责人对此予以否认，而双方未曾签订书面合同，原告所提供的证据不足以证明被告水利公司与原告确实存在租赁合同关系、租用的费用的具体数额，故关于原告请求被告水利公司支付钩机工时款的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。因被告郭静、刘云鹏系被告水利公司员工，故原告要求被告郭静、刘云鹏承担责任，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭廷旭的诉讼请求。案件受理费734.00元，减半收取367.00元，由原告郭廷旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十六日法官助理张可书记员白杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2636号原告：郭某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：大连某工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：杨某某，经理。被告：郭某，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘某某1，男，1977年2月28日出生，汉族，系刘某某弟弟，住辽宁省北票市。原告郭某某与被告大连某工程有限公司、郭某、刘某某租赁合同纠纷一案，原告郭某某于2019年1月3日向本院提出申请，要求冻结喀左县某局应支付给大连某工程有限公司的工程款37320元，并提供其妻子闫某某所有的xxxx（2011）第xxxxx9号项下的0.35数量单位的担保物予以担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喀左县某局应支付给大连某工程有限公司工程款37320元。冻结期间暂停支付，如需支付须将该款交本院提存。查封担保财产：闫某某所有的xxxx（2011）第xxxxx9号项下的0.35数量单位的担保物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月三日法官助理张可书记员白杨
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终7277号 本院于2019年12月5日对上诉人官仕波与上诉人湖南坤鼎建设有限公司、原审第三人郭志夫劳动合同纠纷一案作出的（2019）湘01民终7277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘01民终7277号民事判决书中第十四页第十九行“41454元（3454.5元×12个月）”补正为“34545元（3454.5元×10个月）”。 审判长 黎 藜 审判员 孟宝慧 审判员 刘文涛 二〇二〇年三月十日 法官助理曾锦 书记员方思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2808号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地河北省衡水市故城县广交区体育街1号。统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东。被申请人：李小辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告李小辉为借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人李小辉名下银行存款10000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司故城支行以中国建设银行股份有限公司衡水分行名下资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小辉名下银行存款10000元或者查封其同等价值的其他财产；二、冻结中国建设银行股份有限公司衡水分行名下银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十二月六日书记员  王晓庆
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终7265号 本院于2019年12月5日对上诉人邱德华与上诉人湖南坤鼎建设有限公司、原审第三人郭志夫劳动合同纠纷一案作出的（2019）湘01民终7265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘01民终7265号民事判决书中第十四页第十六行“41454元（3454.5元×12个月）”补正为“17272.5元（3454.5元×5个月）”。 审判长 黎 藜 审判员 孟宝慧 审判员 刘文涛 二〇二〇年三月十日 法官助理曾锦 书记员方思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2808号 原告：中国建设银行股份有限公司故城支行 住所地：故城县郑口镇体育街1号。 负责人：魏占东，行长。 委托诉讼代理人：马志新、侯晓伟，该行职工。 被告：李小辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告中国建设银行股份有限公司故城支行（以下简称建行故城支行）与被告李小辉为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行故城支行的委托诉讼代理人马志新、侯晓伟到庭参加诉讼，被告李小辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行故城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小辉偿还借款本金5000元及截至2019年10月9日的利息329.35元（计算至2019年10月9日，以后另计，直至还清全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告李小辉与原告签订《借款合同》，向原告借款5000元，期限12个月，借款利率6%。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李小辉未依约履行还款义务。现提诉讼，请依法裁判。 被告李小辉在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快E贷”借款合同》、中国建设银行卡客户交易明细清单、个人贷款对账单，证明原、被告之间存在借款合同关系，并依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未依约还款的事实。以上证据，互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过原告陈述及有效证据认定事实如下：2018年9月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月20日，年利率6%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为随借随还等内容。借款合同签订后，原告于2018年9月20日向被告发放了5000元借款，借款到期后，被告未偿还本息，截至2019年10月9日欠息329.35元。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。原告已经如约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告到期未偿还本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小辉于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司故城支行借款本金5000元，并支付利息329.35元（利息计算至2019年10月9日，以后利息按借款合同约定，计算到实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  *** 人民陪审员  荣建才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王晓庆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1325号 申请执行人：杨娟，女，1975年02月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：王荣良，男，1973年11月30日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区科技社区冯园村。 法定代表人：王圣兰，系总经理。 本院在执行申请执行人杨娟、王荣良与被执行人砀山县利国物流运输有限公司不当得利纠纷一案中，因与本院另案执行的申请执行人曹书文、甘秀伦与被执行人砀山县利国物流运输有限公司不当得利纠纷一案为涉及同一被执行人的系列案件，且被执行人砀山县利国物流运输有限公司主要财产均由另案首先查封，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1325号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  范成磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  周卫星
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1321执1325号 砀山县利国物流运输有限公司： 申请执行人杨娟、王荣良与被执行人砀山县利国物流运输有限公司不当得利纠纷一案，（2019）皖1321民初3124号民事判决书已发生法律效力。因砀山县利国物流运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经杨娟、王荣良申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 返还按揭贷款56448元，并支付案件受理费606元，及执行费756元。 请将上述款项汇至本院。 户名：砀山县人民法院案款专户 账户：25×××50 开户行：徽商银行砀山支行 特此通知 二〇一九年十一月二日 本院地址：砀山县城关镇芒砀北路6号联系电话：180××××3112 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而不履行生效法律文书确定的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3943号 原告：任金辉，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马西亮，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：佘沛武，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张富军，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告任金辉诉被告于洪海、马西亮、佘沛武、张富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金辉到庭参加诉讼，被告于洪海、马西亮、佘沛武、张富军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 任金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元、违约金2000元及逾期利息2000元(逾期利息按月息2分计算，自2019年5月27日算至2019年6月27日，直至本息付清止)，共计104000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告于洪海因周转资金借到原告任金辉人民币200000元整，并为原告出具借据一张。由被告马西亮、被告佘沛武、被告张富军作为担保人提供担保。借款到期后被告于洪海仅偿还本金100000元及利息，剩余本金至今未还。现原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还至今。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 于洪海、马西亮、佘沛武、张富军未答辩。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告于洪海因周转资金借到原告任金辉人民币200000元整，并为原告出具借据一张。借据内容为：今借到任金辉现金200000元，月利率1.29%计息。使用期限自2018年8月31日至2019年2月28日止，借款用途为周转资金。借款人和担保人保证到期还清本息，如不按时归还无条件自愿承担借款金额2%的违约金，逾期的天数按月利率2%计息。借款人和担保人自愿以全部家产作质押或抵押，如因借款债务违约引起的纠纷，借款人和担保人自愿无条件承担一切相关的法律责任和其他全部费用。担保人的担保期限为主债务届满之日起三年。于洪海在借款人处签名捺印，马西亮、佘沛武、张富军在担保人处签名捺印。被告于洪海已偿还本金100000元及至2019年5月27日以前的利息，剩余本金及利息未还。 本院认为，被告于洪海由马西亮、佘沛武、张富军担保向原告任金辉出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款到期后，被告于洪海应按照借据约定按时足额偿还借款，故原告诉求被告偿还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付违约金2000元及按月息2分逾期利息，对超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告马西亮、佘沛武、张富军自愿为被告于洪海借款作担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪海于本判决生效后十日内偿还原告任金辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2019年5月27日计算至付清之日止）。 二、被告马西亮、佘沛武、张富军对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告任金辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告于洪海、马西亮、佘沛武、张富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵红彬
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3943号申请人任金辉，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人马西亮，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195003207311被申请人佘沛武，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人张富军，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198812170311申请人任金辉与被申请人于洪海、马西亮、佘沛武、张富军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人于洪海、马西亮、佘沛武、张富军名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值140000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于洪海、马西亮、佘沛武、张富军的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年八月三日书记员  孙贵乾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7021号原告：河北汇航货运代理有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街13号6栋2单元5层501室。统一社会信用代码91131102MA07QQM739。法定代表人：张润亮，公司经理。被告：衡水程启进出口有限公司，住所地：衡水市高新区北区振华新路7号。统一社会信用代码9113110157551060XD。法定代表人：郭风池，公司经理。本院受理原告河北汇航货运代理有限公司与被告衡水程启进出口有限公司委托合同纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，被告认为本案为海事法院管辖范围，货物出口港口为天津港，应由天津海事法院专属管辖。桃城区并非货物运输始发地、目的地，请求移送有管辖权的人民法院。经审查，本院认为：原告诉请被告给付经纪代理服务、国际货物运输代理服务费13742元。双方当事人之间纠纷受委托合同法律关系调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告所主张的服务费涉及的代理货物运输方式为航空运输，并未涉及水路运输，不属海事法院管辖范围。本案被告的住所地在衡水市，故被告住所地法院即本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告衡水程启进出口有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一九年十二月九日法官助理高锐书记员贾平平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7021号原告：河北汇航货运代理有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街13号6幢2单元5层501室，统一社会信用代码：91131102MA07QQM739。法定代表人：张润亮，该公司经理。被告：衡水程启进出口有限公司，住所地：衡水市高新区北区振华新路7号，统一社会信用代码：9113110157551060XD。法定代表人：郭风池，该公司总经理。委托代理人：马亚先，该公司员工。原告河北汇航货运代理有限公司与被告衡水程启进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇航货运代理有限公司法定代表人张润亮、被告衡水程启进出口有限公司委托代理人马亚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北汇航货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付经纪代理服务、国际货物运输代理服务费13742元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告作进出口业务，被告拖欠原告经纪代理服务、国际货物运输代理服务费13742元，后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。原告故此诉讼，要求被告立即付经纪代理服务、国际货物运输代理服务费。被告衡水程启进出口有限公司辩称，原告所称的本案代理服务费13742元，与原告代理被告的另一海运业务司同一收货人，存在相互关系。被告向原告支付了货运服务费后，原告始终未将货物提货单据交于被告客户，原告多次修改账单增加费用。被告公司客户在2019年12月13日向原告支付了包含这14000元人民币在内的费用4550美元。原告诉称的这笔费用已经支付给原告，现仍有第二单的提单在原告手里，原告合同未履行完毕。被告面临客户索赔货值6859.95美元和人民币48000元的赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因需要向国外阿塞拜疆出口销售一批胶管、吸排管，分水路运输、航空运输两种运输方式，收货人为同一人。被告与原告达成口头协议，委托原告代理出口，口头约定航空运输包括空运费、杂费、报关费在内的各项费用共计13742元。空运货物出口报关申报日期为2019年7月25日，提运单号50106184275，此单货物已于7月28日结关，原告已完成此单代理空运货物运输服务。海运货物出关申报日期2019年7月26日，集装箱包装，集装箱标箱数及号码TCNU2822727，被告已向原告支付海运代理费用12449.3元。在原告代理海运货物运输过程中，原被告因空运的代理费用13742元，双方产生分歧。依据原、被告提交的证据邮箱往来邮件及记录可显示，2019年11月份，原告曾向收货方提出要求收货方支付应当由被告支付的空运代理费14000元人民币或者由收货方向被告催要，原告及原告的目的港代理均曾向收货方提出，要求支付14000元空运费、中转费1500美元、停滞费1050美元，共计4550美元。收货方最终于2019年12月2日向原告的目的港代理支付了4550美元。原告的目的港代理向收货方开具了金额为4550美元的发票。原告称上述收货方支付的4550美元均是海运代理的费用，与空运代理无关。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录、质证笔录在卷为凭。本院认为，原告接受被告委托，办理货物运输业务并收取报酬，双方之间形成委托合同关系。原告起诉被告要求支付航空运输代理服务费13742元，原告已完成空运货物代理运输服务，被告理应支付相应的代理费。原、被告就本案收货方已支付给原告目的港代理的4550美元中的14000元人民币，是否为涉案的空运代理费，双方产生争执。原告主张该笔费用14000元是海运的费用，并提出收货方支付款发票记载的海运集装箱号与海运提单上记载的集装箱号为同一号码。被告辩称4550美元中包含了14000元人民币空运费及海运的一些费用，并提交了原、被告、收货方、原告目的港代理之间的邮箱往来邮件记录、原被告之间的聊天记录。可以显示原告要求收货方支付应当由被告支付的空运代理费14000元人民币后，收货方向原告的目的港代理支付了4550美元。该4550美元包含14000元空运费、中转费1500美元、停滞费1050美元。原告主张该14000元是海运的相关费用，原告未向本院提交足以反驳的证据予以证明其主张的事实。综合被告提交的证据即原告、被告、收货方、原告目的港代理之间的邮箱往来邮件记录、原被告之间的聊天记录，已达到民诉法要求的高度盖然性证明标准，可认定收货人已支付了涉案空运费14000元。虽然款项并非直接由原告收取，但收款人为原告的目的港代理，原告目的港代理的行为对外应由原告承担法律后果，故原告不得再重复向被告要求支付空运代理相关的费用13742元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北汇航货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取72元，由原告河北汇航货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇二〇年四月二十九日法官助理高锐书记员贾平平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2743号原告：谢志双，男，汉族，1988年9月29日出生，住襄阳市高新区。原告：吴娇，女，汉族，1989年8月26日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告谢志双、吴娇与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志双、吴娇的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告谢志双、吴娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以709632元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为709632元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金7100元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢志双、吴娇办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢1单元8-1-1-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金7096.32元；二、驳回原告谢志双、吴娇的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2743号本院于2019年12月30日对原告谢志双、吴娇诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2743号民事判决书中第4页第6行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2796号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，该行行长。 被执行人：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：美伊琳水科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市高新技术开发区湘江道238号。 负责人：郑峻承。 被执行人：美伊琳水科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区竹竿胡同2号1幢6层10706。 法定代表人：李燕飞。 被执行人：李艳胜，女，1971年10月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：李永昌，男，1991年1月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：路彩英，女，1972年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道238号。 法定代表人：路彩英。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李燕飞、美伊琳水科技（北京）有限公司石家庄分公司、美伊琳水科技（北京）有限公司、李艳胜、李永昌、路彩英、沃德思源集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7352号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告李燕飞、美伊琳水科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币2400000元及其利息。二、被告李艳胜、李永昌、路彩英、沃德思源集团公司对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费26514元，由被告李燕飞、美伊琳水科技（北京）有限公司、李艳胜、李永昌、路彩英、沃德思源集团有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月29日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2796号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月20日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7352民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 史凯旋
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执2796号 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与美伊琳水科技（北京）有限公司、李艳胜、路彩英、李永昌、沃德思源集团公司、李燕飞合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将美伊琳水科技（北京）有限公司、李艳胜、路彩英、李永昌、沃德思源集团公司、李燕飞纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11738号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：江慧明，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江慧明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告江慧明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118917.07元［截止2019年1月6日，欠款本金74997.35元、利息19540.23元、费用24379.49元（滞纳金22343.44元、账单分期手续费2036.05元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年10月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35。截至2019年1月6日，被告累计欠款118917.07元。原告自2016年6月6日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年10月8日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××35的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2014年10月16日开卡启用，从2016年6月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月6日，被告拖欠本金74997.35元、利息19540.23元、滞纳金22343.44元、账单分期手续费2036.05元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计41883.67元（暂计算至2019年1月6日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于增值服务使用费和分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江慧明于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金74997.35元，利息、违约金共计41883.67元（暂计算至2019年1月6日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元和公告费25元，由江慧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6911号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨永文，男，1968年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险江苏分公司）与被告杨永文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人张延战、被告杨永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王宗勇向原告支付理赔款64984.22元；2.被告向原告支付逾期保费1781.36元；3.被告向原告支付违约金（以64984.22元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告杨永文与中国光大银行南京分行营业部（简称光大银行南京分行）签署《个人贷款合同》，约定被告向光大银行南京分行借款80000元，年利率7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年7月1日，光大银行南京分行按照贷款合同约定向被告发放贷款80000元，但自2016年4月1日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告于2016年6月20日向被保险人光大银行南京分行进行理赔，理赔金额共计64984.22元，光大银行南京分行向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和未付保费。根据保险合同约定，被告除未付理赔款和保费外，还需向原告支付违约金。被告杨永文辩称：对于原告代偿的数额及尚欠的保费没有意见，但是被告没有能力一次性偿还，只能分期偿还，每月还2000元，且原告主张的违约金过高。经审理查明：2015年7月1日，被告杨永文与光大银行南京分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行南京分行贷款80000元，用途为家装，期限为36个月，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮40%，首期贷款年利率为7.37%，还款方式为按月等额还本付息，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年7月1日，光大银行南京分行向被告发放贷款80000元。同日，被告杨永文作为投保人为上述借款本息向原告平安财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，保险合同约定：被保险人系光大银行南京分行，保险金额95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴费，月保费率为1.7%，每月保险费为1360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。被告应于每月1日向光大银行南京分行还本付息，并支付保费。自2016年4月1日起，被告未能按约足额向光大银行南京分行履行还款义务。2016年6月20日，中国平安财产保险股份有限公司代杨永文向光大银行南京分行支付理赔款64984.22元，光大银行南京分行于2019年6月6日向中国平安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》。后平安财险江苏分公司向杨永文催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告杨永文自2016年4月1日起向原告仅支付保费3159.97元，截止2016年6月20日共计欠付保费1781.36元（109日÷30日×1360元/月-159.97元-3000元）。以上事实，有原告平安财险江苏分公司、杨永文的陈述、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、个人贷款出账凭证、《代偿债务确认书》、平安银行个人贷款业务客户还款清单等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨永文作为投保人为案涉光大银行南京分行的贷款本息向原告投保了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险，约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。现被告未按约向光大银行南京分行还款，导致保险事故发生，原告依约履行理赔义务，偿还了借款本息64984.22元，而被告却未向原告归还理赔款及未付保费，构成违约，对此负有责任。原告要求被告归还理赔款64984.22元及未付保费1781.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部尚欠款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自原告为其代偿借款本息至今，未向原告履行给付义务已超过30天，已构成违约，但原告主张违约金按年利率24%计算，该标准过高，原告支付的理赔款中已包含了原告应支付的利息，且原告主张的保费也系对其损失的弥补，故违约金应以64984.22元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨永文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款64984.22元，并支付违约金（以未付理赔款为基数，自2016年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告杨永文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费1781.36元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取计734.50元，由被告杨永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇一九年十二月十日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6911号 本院于2019年12月10日对原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告杨永文保证保险合同纠纷一案作出的（2019）苏0116民初6911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0116民初6911号民事判决书正文中第一页第十四行“被告王宗勇向原告支付理赔款64984.22元”补正为“被告杨永文向原告支付理赔款64984.22元”。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2659号原告：牛健丞（曾用名牛冠英），男，1996年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。监护人：王某（系牛健丞母亲），女，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵淑范（系牛健丞外婆），女，1953年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山双矿医院有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街200号。法定代表人：徐克达，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓东，男，该公司法律顾问。原告牛健丞与被告双鸭山双矿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法进行了审理。原告牛健丞向本院提出诉讼请求：1.被告双矿医院支付因后续治疗所产生的医疗费、伙食补助费等费用202219.52元[（医疗费16028元+牛健丞及护理人员住院期间伙食补助费15400元+护理费180270元+交通费1034元+营养费7700元+伤残赔偿金140116.80元）×40%]；2.诉讼费用由双矿医院承担。事实和理由：牛健丞的母亲于1996年在双矿医院住院待产，因双矿医院未及时行剖宫产术终止妊娠、新生儿抢救及处理不当，导致牛健丞在母体内窘迫，造成牛健丞脑瘫的严重后果，经司法鉴定中心最后鉴定为三级伤残。牛健丞曾因此先后诉至双鸭山市尖山区人民法院，尖山区法院分别作出了（2015）尖民初字第643号民事判决，判决双矿医院承担40%的医疗损害赔偿责任；（2018）黑0502民初555号民事判决，判决双矿医院继续给付牛健丞医疗费、护理费、住院伙食补助费，护理费给付至2019年8月4日。现伤残赔偿金20年给付期限届满，护理费给付期限也届满，双矿医院依法应继续按40%给付。2018年8月28日，牛健丞在佳木斯明珠康复医院康复治疗77天，又实际产生后续治疗费11028元。故提起诉讼。本院经审查认为，本案原告牛健丞因本案所涉医疗损害纠纷于2015年以被告双矿医院为被告向本院提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、交通费、鉴定费合计2249746.70元。本院依法作出（2015）尖民初字第643号民事判决，该案件中对本案所涉牛健丞所主张的在北京尔康百旺医院发生的医疗费用已经作出处理，且该案件的判决已经发生法律效力。现牛健丞基于同一事实，以相同的当事人为被告，再次提起诉讼，主张相关费用，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告牛健丞请求被告双鸭山双矿医院有限公司赔偿在北京尔康百旺医院发生的医疗费用6万元（15万元×40%）的诉讼请求的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年十二月十二日书记员  李哲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3691号原告:曹广耀，男，2005年8月15日生，汉族，住南乐县。法定代理人：张占超，1981年8月17日生，汉族，住址同上，系原告曹广耀的父亲。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201610499081。被告:赵帅杰，男，2003年11月20日生，汉族，住南乐县。被告：赵志强，男，1979年4月5日生，汉族，住址同上，系被告赵帅杰的父亲。被告：赵社红，女，1980年9月8日生，汉族，住址同上，系被告赵帅杰的母亲。被告：郭晓帅，男，2004年2月17日生，汉族，住南乐县。被告：郭洪涛，男，1979年6月29日生，汉族，住址同上，系被告郭晓帅父亲。被告：赵志含，女，1977年5月5日生，汉族，住址同上，系被告郭晓帅母亲。被告：袁世博，男，2004年11月2日生，汉族，住南乐县。被告：袁国伟，男，1969年8月19日生，汉族，住址同上，系被告袁世博父亲。被告：邵改婷，女，1969年5月3日生，汉族，住址同上，系被告袁世博母亲。原告曹广耀与被告赵帅杰、赵志强、赵社红、郭晓帅、郭洪涛、赵志含、袁世博、袁国伟、邵改婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  孙占杰二〇一九年十二月五日书 记 员  郭晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4801号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、鲍林娟： 本院以（2019）浙1102执4801号立案执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人鲍林娟商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位2330元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 经办人：傅巍巍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3691号原告:曹广耀，男，2005年8月15日生，汉族，住南乐县。法定代理人：张占超，1981年8月17日生，汉族，住址同上，系原告曹广耀的父亲。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201610499081。被告:赵帅杰，男，2003年11月20日生，汉族，住南乐县。法定代理人：赵志强，男，1979年4月5日生，汉族，住址同上，系被告赵帅杰的父亲。法定代理人：赵社红，女，1980年9月8日生，汉族，住址同上，系被告赵帅杰的母亲。被告：赵志强，男，1979年4月5日生，汉族，住址同上。被告：赵社红，女，1980年9月8日生，汉族，住址同上。被告：袁世博，男，2004年11月2日生，汉族，住南乐县。法定代理人：袁国伟，男，1969年8月19日生，汉族，住址同上，系被告袁世博父亲。法定代理人：邵改婷，女，1969年5月3日生，汉族，住址同上，系被告袁世博母亲。被告：袁国伟，男，1969年8月19日生，汉族，住址同上。被告：邵改婷，女，1969年5月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师，执业证号141020020690915。委托诉讼代理人：王书洪，河南豫龙律师事务所实习律师。原告曹广耀与被告赵帅杰、赵志强、赵社红、袁世博、袁国伟、邵改婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告曹广耀申请追加被告赵帅杰的父母赵志强、赵社红，被告袁世博的父母袁国伟、邵改婷作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，追加赵志强、赵社红、袁国伟、邵改婷为本案被告参加诉讼。本案依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彦龙、被告袁国伟、邵改婷以及委托诉讼代理人吴殿朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计50000元；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年10月27日晚，原告在南乐瑜达苑南门西侧路边玩。三被告先强行带原告到瑜达苑小区内实施殴打，然后带到北体育广场继续实施殴打，导致原告严重受伤。三被告不但四次更换地点对原告实施殴打，而且还强行抢走手机。因为三被告未达到刑事责任年龄，南乐县公安局仅对其进行了行政处罚。原告受伤后花去大量的医药费，三被告的侵权行为导致原告不敢正常上学。被告袁世博、袁国伟、邵改婷辩称，原告所诉没有事实依据，原告诉称四次殴打，但只有三个被殴打的地点；原告出具的处罚决定书，没有处罚被告袁世博，可以得出原告起诉侵权事实与被告袁世博无关。原告的诉求没有法律根据，赔偿项目不明确，损失没有证据支持，要求被告承担连带赔偿责任没有法律依据。原告对闫智豪被采取强制措施的事实视而不见。被告在原告的行为中没有起到任何作用，请求依法驳回对被告袁世博的起诉。被告赵帅杰、赵志强、赵社红未提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年10月27日晚11点多钟，在南乐××关镇瑜达苑小区南门西侧，曹广耀和同学王子阔、三个女同学等人在路边玩时，赵帅杰、闫智豪、袁世博、郭晓帅从路南路过，赵帅杰大喊调戏女孩，曹广耀回了一句，而后赵帅杰殴打王子阔，赵帅杰、闫智豪、袁世博、郭晓帅四人殴打曹广耀，并先后带曹广耀到瑜达苑小区内和北体育广场继续殴打，致使王子阔和曹广耀二人不同程度受伤。经法医鉴定曹广耀体表挫伤为轻微伤，头部帽状腱膜下血肿为轻伤二级，左顶叶脑挫裂伤为轻伤一级；王子阔头皮挫伤为轻微伤、颈部挫伤为轻微伤。南乐县公安局于2018年12月4日对赵帅杰作出行政拘留15日的行政处罚，由于赵帅杰不满十六周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留。2018年12月20日、南乐县公安局对郭晓帅行政拘留十五日的行政处罚，由于郭晓帅不满十六周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留。原告曹广耀受伤后在南乐中兴医院住院治疗39天，花费8568.73元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据双方当事人的庭审陈述以及公安机关作出的行政处罚决定，能够证明被告赵帅杰、被告袁世博以及闫智豪、郭晓帅四人对原告曹广耀实施了殴打并致原告受伤的后果，被告赵帅杰、被告袁世博应当对原告合理的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条之规定,赔偿权利人免除部分共同侵权人责任的,其他共同侵权人对赔偿权利人免除部分不承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。结合原被告提交的证据以及庭审陈述，本院认为被告赵帅杰、被告袁世博分别承担原告曹广耀损失的25%较为适宜。由于侵权行为发生时被告赵帅杰、被告袁世博为限制民事行为能力人,故其民事责任应分别由作为监护人的赵志强、赵社红，袁国伟、邵改婷承担。关于原告主张的各项损失中，院外护理费、院外营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、眼镜片费，因原告并未提交相应证据证实，本院不予支持。对原告以下各项损失，结合原告提交的证据以及相关标准，本院予以认定:1、医疗费8568.73元；2、护理费4219.8元（108.2元/天×39天）；3、住院伙食补助费1950元；4、营养费780元（20元/天×39天）；5、交通费780元（20元/天×39天），故原告的合理合法损失为16298.53元。按照划分的比例，被告赵帅杰、被告赵志强、被告赵社红应赔偿原告损失4074.63元，被告袁世博、被告袁国伟、被告邵改婷应赔偿原告损失4074.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告赵帅杰、被告赵志强、被告赵社红于本判决生效后十日内赔偿原告曹广耀损失4074.63元；二、被告袁世博、被告袁国伟、被告邵改婷本判决生效后十日内赔偿原告曹广耀损失4074.63元;三、驳回原告曹广耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由原告曹广耀负担355元，由被告赵帅杰、被告赵志强、被告赵社红负担85元，由被告袁世博、被告袁国伟、被告邵改婷负担85元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  孙占杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4801号 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人鲍林娟商事仲裁一案中,经查，被执行人鲍林娟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将鲍林娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
审判长 林白浩 审判员 李信海 审判员 周丽娟    二〇一九年十二月六日    书记员 符苑   海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执异7号 申请人（申请执行人）：王路，男，1982年12月1日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会莫妈村，身份证号码：460030198212010615。 被执行人：符亚昌，男，1947年9月18日出生，已故。 被申请人：符智云，男，1968年10月25日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路30-54，系被执行人符亚昌之子。 被申请人：符智勇，男，1970年9月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路30-83，系被执行人符亚昌之子。 被申请人：符国举，男，1975年10月5日出生，黎族，原住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南居委会30-13，2006年8月25日向户口迁往广东省揭阳市试验区长美村长龙围二巷333号，系被执行人符亚昌之子。 被申请人：符国仁，男，1979年8月6日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇金沙南路27号9幢301室，系被执行人符亚昌之子。 本院在执行本院（2016）琼9025民初274号《民事判决书》过程中，申请执行人王路向本院提出追加被申请人符智云、符智勇、符国举、符国仁为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王路称，2015年11月22日，被执行人符亚昌违规驾驶摩托车撞倒申请人王路，导致申请人重伤住院。申请人向法院起诉后，法院判决被执行人符亚昌赔偿人民币105440.90元，申请人2016年11月申请法院强制执行，法院在执行过程中从被执行人符亚昌每月工资扣划1100元，共扣划了22000元后，被执行人符亚昌于2018年10月病故，尚欠83440.90元。因被执行人符亚昌生前是南高岭林场职工，其在单位有房产，现该房产转为其妻子及子女继承，故申请法院追加被申请人符智云、符智勇、符国举、符国仁为该案被执行人。 被申请人符智云、符智勇、符国举、符国仁未提出答辩。 本院查明，原告王路与被告符亚昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）琼9025民初274号《民事判决书》，该案判决书发生法律效力后，被告符亚昌未按判决书确定的义务履行，原告王路向本院申请执行。2016年11月22日本院作出（2016）琼9025执114号《执行裁定书》，从被执行人符亚昌的工资账户每月提取1100元。被执行人符亚昌于2018年10月病故，尚欠83440.90元。 另查明，被执行人符亚昌生前系白沙黎族自治县南高岭林场职工，居住在南高岭林场职工宿舍八栋一单元201号，该房不属于个人财产，房屋所有权属于海南省南高岭林场财产。被执行人符亚昌的子女对该房产不具有继承权。 本院认为，作为被执行人的继承人，应在遗产继承的范围内承担责任。本案中，在案证据未能显示被执行人符亚昌死亡后有遗产给其继承人继承,因此不能承担相应的法律责任，申请人王路的追加申请理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人王路追加被申请人符智云、符智勇、符国举、符国仁为案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。   审判长 林白浩   审判员 李信海   审判员 周丽娟           二〇一九年十二月六日      书记员 符苑   附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 拟稿：林白浩审核：林白浩校对：符苑签发：林白浩 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年12月6日印发 （共印11份）
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执异7号 申请人（申请执行人）：王路，男，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇。 被执行人：符亚昌，男，已故。 被申请人：符智云，男，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇，系被执行人符亚昌之子。 被申请人：符智勇，男，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇，系被执行人符亚昌之子。 被申请人：符国举，男，黎族，原住海南省白沙黎族自治县牙叉镇，2006年8月25日向户口迁往广东省揭阳市，系被执行人符亚昌之子。 被申请人：符国仁，男，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇，系被执行人符亚昌之子。 本院在执行本院（2016）琼9025民初274号《民事判决书》过程中，申请执行人王路向本院提出追加被申请人符智云、符智勇、符国举、符国仁为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王路称，2015年11月22日，被执行人符亚昌违规驾驶摩托车撞倒申请人王路，导致申请人重伤住院。申请人向法院起诉后，法院判决被执行人符亚昌赔偿人民币105440.90元，申请人2016年11月申请法院强制执行，法院在执行过程中从被执行人符亚昌每月工资扣划1100元，共扣划了22000元后，被执行人符亚昌于2018年10月病故，尚欠83440.90元。因被执行人符亚昌生前是南高岭林场职工，其在单位有房产，现该房产转为其妻子及子女继承，故申请法院追加被申请人符智云、符智勇、符国举、符国仁为该案被执行人。 被申请人符智云、符智勇、符国举、符国仁未提出答辩。 本院查明，原告王路与被告符亚昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）琼9025民初274号《民事判决书》，该案判决书发生法律效力后，被告符亚昌未按判决书确定的义务履行，原告王路向本院申请执行。2016年11月22日本院作出（2016）琼9025执114号《执行裁定书》，从被执行人符亚昌的工资账户每月提取1100元。被执行人符亚昌于2018年10月病故，尚欠83440.90元。 另查明，被执行人符亚昌生前系白沙黎族自治县南高岭林场职工，居住在南高岭林场职工宿舍八栋一单元201号，该房不属于个人财产，房屋所有权属于海南省南高岭林场财产。被执行人符亚昌的子女对该房产不具有继承权。 本院认为，作为被执行人的继承人，应在遗产继承的范围内承担责任。本案中，在案证据未能显示被执行人符亚昌死亡后有遗产给其继承人继承,因此不能承担相应的法律责任，申请人王路的追加申请理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人王路追加被申请人符智云、符智勇、符国举、符国仁为案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。   审判长林白浩   审判员李信海   审判员周丽娟   二〇一九年十二月六日   书记员符苑 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 拟稿：林白浩审核：林白浩校对：符苑签发：林白浩 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年12月6日印发 （共印11份）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1837号 原告：姜志恩，男，1969年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙庆森，男，1969年1月22日出生，汉族，住贵港市港南区，系姜志恩的朋友。 被告：谭承烈，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁秋霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 原告姜志恩诉被告谭承烈、梁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明亮、蒙庆森，被告梁秋霞的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼，被告谭承烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件在审理过程中，原告提出保全申请，本院于2019年11月25日裁定查封被告谭承烈、梁秋霞的财产。本案现已审理终结。 原告姜志恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭承烈、梁秋霞偿还原告姜志恩借款本金495000元及利息541067元（利息计算：至2018年6月10日，被告欠利息559150元，现原告主张按月利率2%计算利息为372767元。自2018年6月11日起，利息以495000元借款本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年11月10日止为168300元，以后另计直至还清借款本息之日止，两项合计为541067元）；2、判令梁秋霞对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，被告谭承烈以家庭经商需要资金周转为由，提出向原告借款1250000元，借款约定于2014年10月10归还，并口头约定利息以月息3%计算。原告同意被告谭承烈的借款要求，按照谭承烈的要求通过个人农业银行的账户向被告谭承烈指定的接收借款账户（账户名称：翁克西。账户名称：62×××12）汇入1050000元。另外支付了现金200000元，谭承烈收到借款后向姜志恩出具了借条。借款期限届满后，被告谭承烈以经济困难为由一直没有完全归还原告的本金及利息。直至2018年6月10日，经姜志恩与谭承烈结算，截止2018年6月10日，谭承烈尚欠姜志恩借款本金495000元及利息559150元。几年来。姜志恩多次向谭志烈追讨借款本金及利息，但是谭承烈一直拒不偿还。该笔债务产生于两被告婚姻存续期间，该债务用于两被告的家庭经营，是两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谭承烈未到庭，亦未提交证据。 被告梁秋霞辩称：请求法院驳回对被告梁秋霞的诉讼请求。首先，被告谭承烈与梁秋霞在谭承烈借款的时候，两人都是农行的职工，并不存在其他经营的行为。原告主张谭承烈用于家庭经营需要是没有任何事实依据的，原告也没有证据证实该借款是用于两被告的家庭生活所需，被告梁秋霞对该借款始终不知情，所以原告要求梁秋霞承担共同偿还责任是没有法律依据的。原告把梁秋霞作为本案的共同被告，并且查封了被告梁秋霞名下的房产，依法无据，请求法院驳回原告对梁秋霞的诉请，解除对梁秋霞名下房产的查封。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的被告身份证、借条、欠条、银行卡取款业务回单符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述、答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月22日，被告谭承烈向原告借款1250000元，并出具借条给原告收执，该借条载明：现借到姜志恩现金1250000元，定于2014年10月10日归还。当日原告通过现金支付200000元，通过转账支付1050000元。2016年7月16日，被告谭承烈再次出具欠条一份给原告，欠条载明：2014年9月22日我谭承烈本人借姜志恩1250000元，经双方核对，截止2016年7月16日，尚欠本金495000元未还，利息237600元，尚欠本金从2016年7月16日起利息按月息3%计算。2018年6月10日，被告谭承烈再次出具借条给原告，借条载明：2014年9月22日谭承烈本人借姜志恩1250000元，利息按月息3%计算，现经双方核对，截止2018年6月10日，尚欠姜志恩本金495000元还，尚欠利息559150元。尚欠本金从2018年6月11日起利息按月息3%计算。借款至今被告谭承烈尚欠本金495000元未还，截止2018年6月10日，被告谭承烈尚欠按月息3%计算而得的利息559150元；2018年6月11日起的利息其亦未支付。 另查明，二被告于2002年1月16日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭承烈向原告借款，有其出具给原告的借条、欠条、原告提供银行卡取款业务回单及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告谭承烈支付借款后，被告谭承烈未按时偿还尚欠的借款本金及利息，现原告要求被告谭承烈偿还借款本金495000元有事实依据及符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告谭承烈支付2018年6月10日之前的利息372767元，并按年利率24%计付2018年6月11日之后的利息的诉讼请求，双方约定了借款利息为年利率36%，现原告要求被告谭承烈支付的利息均系按照年利率24%计算，其诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。对原告要求被告梁秋霞对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因本案债务超出家庭日常生活所需，而原告无证据证实该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告谭承烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭承烈向原告姜志恩偿还借款495000元及利息（利息计算：2018年6月10日之前的利息为372767元；2018年6月11日起，以495000元为基数按年利率24%计至被告清偿之日止）； 驳回原告姜志恩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14126元，适用简易程序减半收取7063元，保全费5000元，两项共计12063元（原告姜志恩已预交），由被告谭承烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费14126元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林万琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1837号 本院于2019年12月25日对原告姜志恩诉被告谭承烈、梁秋霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0803民初1837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0803民初1837号民事判决书中第5页第13行中的“4950000元”补正为“495000元”。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  林万琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4480号申请人：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路350-352号（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，该公司员工。被申请人：王永梅，女，1964年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。申请人滁州新选择汽贸有限公司与被申请人王永梅民间借贷纠纷一案，滁州新选择汽贸有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永梅银行存款10万元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，滁州新选择汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永梅银行存款10万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银