陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1937号原告孙青彦，女，生于1954年4月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人李春雷，男，生于1986年9月2日，汉族，住址同上，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。被告李博让，男，生于1983年3月26日，汉族，住西安市新城区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。负责人王晓林，任该公司总经理。委托代理人王乖明，系该公司员工。原告孙青彦与被告李博让、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李博让、被告人保宝鸡分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙青彦起诉称，2016年2月15日18时许，被告李博让驾驶陕A9AJ**小型轿车沿金台大道由西向东行驶至石油高层小区门前人行横道时，与在人行横道内由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告被送往解放军三医院检查后，又送石坝河184医院（系解放军三医院分院）住院治疗18天，诊断为：一、右足开放性外伤：1、第一趾近、末节趾骨粉碎性骨折（闭合性）；2、第2趾近节趾骨基底骨折（闭合性）；3、第3跖骨骨折（闭合性）；4、踇外翻畸形；5、皮肤软组织挫裂伤；二、高血压病3级。出院医嘱：1、建议休息一月，出院后1周内来院复查；2、术后一月拆除支具外固定。未经允许不得自行拆除支具外固定；3、术后45天根据骨折愈合情况取出右足克氏针内固定；4、在医生指导下行右下肢屈、伸功能锻炼。病情变化及时复诊。出院后经法医鉴定为十级伤残，误工120天、护理60天、营养60天，至今走路疼痛，活动受限。经查，被告李博让系陕A9AJ**小型轿车车主，该车在被告人保宝鸡分公司投保有交强险，根据法律规定，应由二被告连带承担赔偿责任。本次交通事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告李博让负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题，原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40707.70元（其中：医疗费1139.70元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费9600元、护理费6000元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1600元、交通费250元、精神抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。被告李博让及人保宝鸡分公司对原告主张的事实无异议，但被告李博让提出其在事发后给原告垫付了9695.28元，应在本案中一并处理。另外，事故车辆投保有交强险及50万元的商业三者险，原告的经济损失应当由被告人保宝鸡分公司承担赔偿责任。被告人保宝鸡分公司提出事故车辆投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，被告愿在保险赔偿限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本院认为，被告李博让及被告人保宝鸡分公司对原告主张的事实予以认可，故对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经交警部门认定，被告李博让负事故的全部责任，原告孙青彦无责任。被告李博让系事故车辆陕A9AJ**号小型轿车的车主，该车在被告人保宝鸡分公司处投保有交强险及50万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告人保宝鸡分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李博让予以赔偿。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤住院治疗、门诊检查治疗以及出院后产生的医疗费10514.98元，有证据证实，本院予以认定。对二被告提出应当剔除原告治疗高血压的费用的意见，本院认为，治疗高血压产生的医疗费是原告在因交通事故受伤治疗过程中产生的合理损失，故对被告的该辩解本院不予采信。二、住院伙食补助费：原告住院18天，原告主张按照30元／天的标准计算为540元，符合法律规定，本院予以认定。三、营养费：原告提供了司法鉴定意见书证明其营养期为60天，每天按照20元的标准计算1200元，但二被告提出因无加强营养的医嘱，故只认可原告住院期间及出院后一个月的营养费。对此，本院认为，原告虽提供有司法鉴定意见书，但根据原告提供的住院病案及出院通知书上均无加强营养的医嘱，现二被告认可原告住院18天及出院后30天的营养费，每天按照20元的标准计算，为960元，本院予以支持。四、误工费：原告提供了司法鉴定意见书证明其误工期为120天，但二被告提出只认可原告100天的误工费。对此，本院认为，原告虽提供有司法鉴定意见书，但根据原告提供的住院病案及出院通知书上的医嘱，仅建议出院后休息一月，现二被告认可原告100天的误工费，本院予以支持。原告每天按照80元的标准计算，符合当地劳务市场务工人员收入情况，原告误工100天，误工费计算为8000元。五、护理费：原告提供了司法鉴定意见书证明其护理期为60天，但二被告提出只认可原告40天的护理费。对此，本院认为，原告虽提供有司法鉴定意见书，但根据原告提供的住院病案及出院通知书上的医嘱，仅住院期间要求留陪人护理，出院后并无要求护理的医嘱，现二被告认可原告40天的护理费，本院予以支持。原告提供的护理人误工证明，因未提供其事发前三个月的工资表亦未提供其完税证明予以佐证，故对该误工证明本院不予认定。参照当地护理人员的收入情况每天按照80元计算，护理费为3200元。六、伤残赔偿金：原告孙青彦系农村户口，原告按照2015年陕西省农村居民人均纯收入8689元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告62周岁，经鉴定其伤情为十级伤残，故其伤残赔偿金应按2015年陕西省城镇居民人均可支配收入8689元计算18年的10%，为15640.20元。七、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费用1600元，有证据证实，本院予以认定。对被告人保宝鸡分公司提出鉴定费系间接损失，根据保险合同约定被告人保宝鸡分公司不予赔偿的意见，被告李博让提出其在与被告人保宝鸡分公司签订保险合同时，保险公司并未告知其该项约定，其对被告人保宝鸡分公司的该意见不予认可。对此，本院认为，根据被告人保宝鸡分公司提供的证据，无法证实其在与被告李博让签订合同时对间接损失不赔的格式条款给被告李博让进行了明确的告知及说明，故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该约定无效。故对被告人保宝鸡分公司的辩解意见，本院不予采信。八、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。九、交通费：原告因本次交通事故就医治疗产生交通费用是客观事实，但其主张250元过高，本院酌情认定200元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失共计为40655.18元（其中被告李博让垫付9695.28元），由被告人保宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费27040.20元；对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的2014.98元及鉴定费1600元，由被告人保宝鸡分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告孙青彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计37040.20元（因被告李博让垫付9695.28元，故实际支付时，将9695.28元支付给被告李博让，将27344.92元支付给原告孙青彦）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙青彦超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分经济损失2014.98元及鉴定费1600元。三、驳回原告孙青彦对被告李博让的诉讼请求。四、驳回原告孙青彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告李博让承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年八月三十一日书记员  曲 芳