wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执异6号（2016年）黑1282执异6号案外人李国军，男，现住肇东市。申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王清林，职务董事长。委托代理人：侯瑞峰，职务该公司经理。被执行人王喜文，男，现住肇东市。被执行人迟景敏，女，现住肇东市。被执行人王喜东，男，现住肇东市。被执行人王喜龙，男，现住肇东市。被执行人张莹，女，现住肇东市。本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司（以下简称万通公司）与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇一处三层楼房及地下室（以下简称涉案楼房）。案外人李国军于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，对执行标的主张租赁权。本院于3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国军称，2014年2月15日与王喜文、王喜东、王喜龙三人签订了房屋租赁合同，约定，三人将涉案楼房租给其用于洗浴、酒店经营，租期20年，每年租金12万元，租金共计240万元，一次性已全额交齐。后案外人又对涉案楼房进行了部分装修，请求法院保护案外人的租赁权。为证明自己的主张，案外人李国军向本院提交了《房屋租赁合同》1份。申请执行人万通公司对案外人的异议主张及其陈述有异议，认为案外人与被执行人之间的租赁合同虚假，租赁关系不存在。万通公司称与被执行人签订抵押合同时，没有任何人提出抵押物有出租情况。抵押时涉案楼房是毛坯房，只是地面铺了地砖，其它部分均未进行装修，现在楼房仍是原来状况，装修没有变化。经审查查明，万通公司与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）肇商初字第285号民事判决书，判决王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹应给付万通公司借款767200.00元及诉讼费用。2015年11月4日万通公司申请执行，本院于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇十一委十七组的三层楼房及地下室。其中，该涉案楼房产权由王喜文、迟景敏所有建筑面积648平方米（产权证号20140013**），王喜东所有648平方米（产权证号20140013**），王喜龙、张莹所有549平方米（产权证号20140014**），地下室部分648平方米为被执行人共有。2014年2月15日，案外人李国军与被执行人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容为，被执行人将其所有的涉案楼房租给案外人用于洗浴、酒店经营，租期20年，租金每年12万元，共计240万元，约定租金一次性给付。租赁合同未进行备案登记。案外人陈述，签合同时，240万租金一次性全部交付，是他和妻子孙淑芬一同交的，但没有交付收据。其理由是租赁合同已约定租金要一次性交付，合同自身就证明租金已交付完毕。并称在被执行人部分装修的基础上，自己又对涉案楼房进行了装修，但尚未完工。租房经营的项目尚未办理营业执照，对涉案楼房亦未实际占有投入使用。另查，2015年3月25日万通公司与被执行人签订涉案房屋抵押借款合同，并办理抵押登记。案外人李国军妻子孙淑芬代被执行人王喜龙、张莹在抵押合同上签字，该《抵押合同》第五条6项约定，“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，签订时被执行人及孙淑芬均并未对抵押合同条款表示异议，也没提出该涉案楼房已出租给案外人的事实。本院认为，因李国军系对执行标的主张租赁权，该权利属于《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。1、案外人虽然提交了与被执行人签订的房屋租赁合同，约定租期20年，年租金12万元，合计租金240万，租金需一次性交付，并称租金已全额付清，但案外人没有租金交付收据，如此之大额度款项，没有交付凭证，证实租金已付的证据不足；2、案外人妻子孙淑芬代签抵押合同时，被执行人及孙淑芬均承诺“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，也未提及涉案房屋出租的事实，案外人与被执行人之间房屋租赁关系缺乏真实性；3、案外人尚未实际占有使用涉案楼房用于经营活动，阻止涉案标的执行交付的法律依据不足。综上，案外人与被执行人所签房屋租赁合同是否是双方真实意思表示，事实不清，证据不足，案外人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李国军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审判长  刘亚周审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一六年三月十四日书记员  齐爱江处理过的文书
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉01**民初986号原告李福海，现住农安县。被告孙数仁，现住农安县。被告谢凤琴，现住农安县。被告侯勇，现住农安县。本院在审理李福海与孙数仁、谢凤琴、侯勇民间借贷纠纷一案中，原告李福海于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李福海撤回对谢凤琴、孙数仁起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  林 影二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初257号原告：张其军。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告张其军与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，张其军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：张其军的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张其军撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张其军负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2079号原告张云可，男，1982年8月13日生，满族，住河南省郑州市。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。被告上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院审理的原告张云可诉被告上海集品企联投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海集品企联投资发展有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供�保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海集品企联投资发展有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张高峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或�禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初262号原告：郭锡彬，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：杨光勇。本院受理原告郭锡彬与被告四川华腾工程技术有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川华腾工程技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为四川华腾工程技术有限公司作为被告，其住所地在成都市武侯区，依据相关法律规定，本案应该由被告所在地即成都市武侯区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查原告郭锡彬提供为被告劳务的地点为雅安市雨城区，依据上述规定，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告四川华腾工程技术有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川华腾工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年三月三十日书 记 员  文 雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初262号原告：郭锡彬，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：杨光勇。本院受理原告郭锡彬与被告四川华腾工程技术有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川华腾工程技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为四川华腾工程技术有限公司作为被告，其住所地在成都市武侯区，依据相关法律规定，本案应该由被告所在地即成都市武侯区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查原告郭锡彬提供为被告劳务的地点为雅安市雨城区，依据上述规定，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告四川华腾工程技术有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川华腾工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年三月三十日书 记 员  文 雯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执异6号（2016年）黑1282执异6号案外人李国军，男，现住肇东市。申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王清林，职务董事长。委托代理人：侯瑞峰，职务该公司经理。被执行人王喜文，男，现住肇东市。被执行人迟景敏，女，现住肇东市。被执行人王喜东，男，现住肇东市。被执行人王喜龙，男，现住肇东市。被执行人张莹，女，现住肇东市。本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司（以下简称万通公司）与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇一处三层楼房及地下室（以下简称涉案楼房）。案外人李国军于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，对执行标的主张租赁权。本院于3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国军称，2014年2月15日与王喜文、王喜东、王喜龙三人签订了房屋租赁合同，约定，三人将涉案楼房租给其用于洗浴、酒店经营，租期20年，每年租金12万元，租金共计240万元，一次性已全额交齐。后案外人又对涉案楼房进行了部分装修，请求法院保护案外人的租赁权。为证明自己的主张，案外人李国军向本院提交了《房屋租赁合同》1份。申请执行人万通公司对案外人的异议主张及其陈述有异议，认为案外人与被执行人之间的租赁合同虚假，租赁关系不存在。万通公司称与被执行人签订抵押合同时，没有任何人提出抵押物有出租情况。抵押时涉案楼房是毛坯房，只是地面铺了地砖，其它部分均未进行装修，现在楼房仍是原来状况，装修没有变化。经审查查明，万通公司与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）肇商初字第285号民事判决书，判决王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹应给付万通公司借款767200.00元及诉讼费用。2015年11月4日万通公司申请执行，本院于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇十一委十七组的三层楼房及地下室。其中，该涉案楼房产权由王喜文、迟景敏所有建筑面积648平方米（产权证号20140013**），王喜东所有648平方米（产权证号20140013**），王喜龙、张莹所有549平方米（产权证号20140014**），地下室部分648平方米为被执行人共有。2014年2月15日，案外人李国军与被执行人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容为，被执行人将其所有的涉案楼房租给案外人用于洗浴、酒店经营，租期20年，租金每年12万元，共计240万元，约定租金一次性给付。租赁合同未进行备案登记。案外人陈述，签合同时，240万租金一次性全部交付，是他和妻子孙淑芬一同交的，但没有交付收据。其理由是租赁合同已约定租金要一次性交付，合同自身就证明租金已交付完毕。并称在被执行人部分装修的基础上，自己又对涉案楼房进行了装修，但尚未完工。租房经营的项目尚未办理营业执照，对涉案楼房亦未实际占有投入使用。另查，2015年3月25日万通公司与被执行人签订涉案房屋抵押借款合同，并办理抵押登记。案外人李国军妻子孙淑芬代被执行人王喜龙、张莹在抵押合同上签字，该《抵押合同》第五条6项约定，“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，签订时被执行人及孙淑芬均并未对抵押合同条款表示异议，也没提出该涉案楼房已出租给案外人的事实。本院认为，因李国军系对执行标的主张租赁权，该权利属于《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。1、案外人虽然提交了与被执行人签订的房屋租赁合同，约定租期20年，年租金12万元，合计租金240万，租金需一次性交付，并称租金已全额付清，但案外人没有租金交付收据，如此之大额度款项，没有交付凭证，证实租金已付的证据不足；2、案外人妻子孙淑芬代签抵押合同时，被执行人及孙淑芬均承诺“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，也未提及涉案房屋出租的事实，案外人与被执行人之间房屋租赁关系缺乏真实性；3、案外人尚未实际占有使用涉案楼房用于经营活动，阻止涉案标的执行交付的法律依据不足。综上，案外人与被执行人所签房屋租赁合同是否是双方真实意思表示，事实不清，证据不足，案外人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李国军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审判长 刘亚周代审判员 刘德来代审判员 郭 瑞 江二〇一六年三月十四日书记员 齐 爱 江处理过的文书
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19920号原告杨亚新，女，1971年5月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人钱忠海，安徽慧民律师事务所律师。被告张晶，男，1970年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告张燕，女，1982年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨亚新诉被告张晶、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月23日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 王�波人民陪审员 冷 安 宏人民陪审员 梅 国 蓉二〇一五年十一月十一日书 记 员 王 晓 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执2号申请执行人遂宁市写意空间建筑装饰有限公司。住所地遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸康景名苑底层22号，组织机构代码59509393-8。法定代表人陈武，公司经理。被执行人林波，男，生于1975年3月8日，汉族，遂宁市市船山区人，住遂宁市船山区。被执行人段小芳，女，生于1982年8月11日，汉族，遂宁市市船山区人，住遂宁市船山区，遂宁市船山区凯撒宫音乐会所负责人。被执行人吴永春，男，生于1974年11月10日，汉族，遂宁市市船山区人，住遂宁市船山区。被执行人ＸＸ，男，生于1979年11月1日，汉族，遂宁市市船山区人，住遂宁市船山区。被执行人唐世蓉，女，生于1982年4月6日，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县。遂宁市仲裁委员会于2015年11月27日作出的（2015）遂仲裁字第23号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人林波、段小芳、吴永春、ＸＸ、唐世蓉均未自觉履行该裁决书确定的义务，申请执行人遂宁市写意空间建筑装饰有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人吴永春向本院申请撤销遂宁市仲裁委员会2015年11月27日作出的（2015）遂仲裁字第23号裁决书。本院受理后，于2016年3月22作出（2016）川09民特1号民事裁定书，认定遂宁市仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第23号裁决书，仲裁程序违法，应依法予以撤销。据此，依照解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对遂宁市仲裁委员会2015年11月27日作出的（2015）遂仲裁字第23号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 斌审 判 员  刘晓龙代理审判员  杜 娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢 倩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初131号原告李某，男，1987年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托代理人周某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告马某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某诉被告马某追偿权纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1196元，由原告李某负担。审判员  王景海二〇一六年三月十四日书记员  陆长伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初40号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人王光杰，男，广东省茂名市人，身份证号码：×××297X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省茂名市茂南区。因犯盗窃罪于2007年1月23日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2011年8月9日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕658号起诉书指控被告人王光杰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人王光杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日22时许，被告人王光杰和“大眼”（身份未明，在逃）经合谋后，携带液压钳、撬批等工具驾驶摩托车从茂名市茂南区公管某窜到廉江市区伺机作案。后被告人王光杰和“大眼”在廉江市环市北路天地通网吧门口处，撬开被告人林某乙停放在该档口门口处的一辆黑色五羊本田摩托车的电源锁，并将该摩托车盗走。2015年10月15日1时许二人将盗得的摩托车推至廉江市百乐城酒吧门口路段时被民警盘查，被告人王光杰被当场抓获，并查获被盗的摩托车及扣押撬批一把、喷雾器一个、开锁器一个。经鉴定，被盗摩托车值款人民币5760元。破案后，被盗摩托车已追缴并返还给被害人林某乙。另查明，被告人王光杰因犯盗窃罪于2007年1月23日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2011年8月9日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月17日刑满释放。上述事实，被告人王光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王光杰对涉案现场及涉案物品的指认，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人王光杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人王光杰曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王光杰归案后均能如实供述，认罪态度较好，且通过家属积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王光杰犯盗窃罪建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人王光杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。）二、扣押在案的撬批等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二〇一六年三月二日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初131号原告李晓明，男。委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告马泉，男。本院在审理原告李晓明诉被告马泉追偿权纠纷一案中，原告李晓明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费1196元，由原告李晓明负担。审判员  王景海二〇一六年三月十四日书记员  陆长伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初40号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人王光杰，男，1988年10月3日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省茂名市。因犯盗窃罪于2007年1月23日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2011年8月9日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕658号起诉书指控被告人王光杰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人王光杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日22时许，被告人王光杰和“大眼”（身份未明，在逃）经合谋后，携带液压钳、撬批等工具驾驶摩托车从茂名市茂南区公管镇窜到廉江市区伺机作案。后被告人王光杰和“大眼”在廉江市环市北路天地通网吧门口处，撬开被告人林某甲停放在该档口门口处的一辆黑色五羊本田摩托车的电源锁，并将该摩托车盗走。2015年10月15日1时许二人将盗得的摩托车推至廉江市百乐城酒吧门口路段时被民警盘查，被告人王光杰被当场抓获，并查获被盗的摩托车及扣押撬批一把、喷雾器一个、开锁器一个。经鉴定，被盗摩托车值款人民币5760元。破案后，被盗摩托车已追缴并返还给被害人林某甲。另查明，被告人王光杰因犯盗窃罪于2007年1月23日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2011年8月9日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月17日刑满释放。上述事实，被告人王光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王光杰对涉案现场及涉案物品的指认，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人王光杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人王光杰曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王光杰归案后均能如实供述，认罪态度较好，且通过家属积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王光杰犯盗窃罪建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人王光杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。）二、扣押在案的撬批等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二〇一六年三月二日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0227执97号申请人王占清，男，1960年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区钟楼大街28号院中建小区。申请人周志海，男，1973年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区沈家屯镇沈家屯村。申请人王成，男，1975年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区风动采掘区。被执行人贺庆，男，汉族，1971年8月25日出生，现住大同县康乐园小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）下民初字第103号民事判决书，依法查明被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行及邮政储蓄银行大同支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行的存款账户；邮政储蓄银行大同支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 刘建斌二〇一六年三月二十八日书记员 郭 金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保34号原告廊坊银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道217号(罗马花园2号楼1-4层)。组织机构代码57511255-6。负责人姬广军,行长。被告天津市天联滨海复合材料有限公司,住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。法定代表人王吉群,经理。被告天津市拓普轮胎有限公司,住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。法定代表人于东昌,经理。被告王吉群,男,汉族,1954年9月17日出生,住北京市海淀区。被告衣广荣,女,汉族,1955年9月28日出生,住同上。被告于东昌,男,汉族,1958年9月10日出生,住天津市南开区。本院在审理原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告天津市天联滨海复合材料有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、王吉群、衣广荣、于东昌金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币26729566.63元或查封、扣押其相应等值财产,并已由廊坊银行股份有限公司天津河北支行提供担保。本院认为,原告廊坊银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津市天联滨海复合材料有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、王吉群、衣广荣、于东昌银行存款人民币26729566.63元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年三月八日书 记 员  靳一诺
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1937号原告张磊，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省双流县。被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。负责人迟梅英。本院在审理原告张磊诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告张磊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张磊请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许张磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由张磊负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年三月三日书 记 员  周平萍
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终168号上诉人:孟宪臣，男，1952年10月13日出生，汉族，住邹城市。上诉人孟宪臣因不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，人民法院必须受理此案。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由济宁高新技术产业开发区人民法院受理。本院经审理查明，上诉人孟宪臣起诉称，1973年参加工作，1982年1月进入兖矿二中，2002年10月21日被兖矿集团公司评定为中学高级教师，2008年随兖矿二中整体划转至邹城八中，2013年2月21日退休，原告的退休证上退休职务(岗位)是中学高级教师,批准退休单位是邹城市人力资源和社会保障部。退休证上退休职务是中学高级教师，但退休工资是按照中学一级教师的工资标准核定的。该待遇问题是在2015年6、7月份涨工资时与本校退休老师交流时知道的，月工资少很多。经多次协商，邹城市教育和体育局、邹城市人力资源与社会保障局拒不改正自己的错误行为。为维护合法权益，诉至法院。请求判令按中学高级教师的职务工资标准核定退休工资待遇，补足相应退休待遇。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人孟宪臣的起诉未超出五年的法定期限，原审法院裁定不予立案不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款的规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院(2016)鲁0883行初35号行政裁定书；二、本案由邹城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡凤春
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更400号罪犯吉木么比扎，女，1989年6月1日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)川凉中刑初字102号刑事判决，以被告人吉木么比扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉木么比扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉木么比扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉木么比扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉木么比扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2038年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初415号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路31号。注册号:120221000026952负责人王长征,职务:支行行长。委托代理人史振杰,该支行客户经理。被告高志东,男,1971年12月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告高志勇,男,1976年2月5日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告高志东、高志勇借款合同纠纷一案,本院2016年1月21日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人史振杰到庭参加诉讼,被告高志东、高志勇经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称,被告高志东于2013年6月26日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款145000元,用于归还贷款,借款到期日为2014年1月25日,借款利率为9‰,被告高志勇为保证人。合同签订后,原告如约发放贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告高志东未能按照合同约定归还全部本金及利息,现结欠贷款本金135000元,被告高志东未履行还款责任,被告高志勇未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告高志东偿还借款本金135000元、截止2015年12月21日的利息36929.76元及至借款实际还清日所形成的利息,被告高志勇承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、《个人借款合同》1份,以证实原告与被告高志东存在借款合同关系;2、《个人贷款保证合同》1份,以证实被告高志勇为连带责任保证人;3、《借款借据》1份,以证实原告向被告高志东提供借款,履行了合同义务。被告高志东、高志勇在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,2013年6月26日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告高志东签订了《个人借款合同》,原告为贷款人,被告高志东为借款人,借款金额为145000元,借款期限为2013年6月26日至2014年1月25日,借款利率为年利率10.8%,按季结息,利随本清,借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告高志勇为被告高志东上述借款的连带责任保证人,同日与原告签订《个人贷款保证合同》,约定保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约发放贷款。合同到期后,被告未能如约履行合同约定义务,仅归还借款本金10000元及部分借款利息。截止2015年12月21日尚欠借款本金135000元、利息36929.76元,被告高志东至今未归还原告,被告高志勇亦未履行连带保证责任。本院认为,原、被告之间签订的借款合同及担保合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告高志东发放贷款,但被告高志东在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任,原告起诉要求被告高志东偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告在保证期间内向被告高志勇主张权利,被告高志勇作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告高志东所欠原告债务承担连带保证责任。被告高志东、高志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告高志东于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金135000元及截止到2015年12月21日的借款利息36929.76元,并自2015年12月22日起,按合同约定利率计付至借款本金清偿之日止的利息。二、被告高志勇对前款债务承担连带清偿责任。被告高志东、高志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元,由被告高志东、高志勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年三月十日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初40148号原告林波,男,1989年3月10日出生,汉族,住天津市宁河县。被告安城财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区。代表人冉勇,职务:总经理。委托代理人李小娜,该公司职员。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司自贸试验区分公司业务部,住所地上海市浦东新区。原告林波诉被告安城财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安城保险”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司自贸试验区分公司业务部(以下简称“天安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加了诉讼。被告安城财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司自贸试验区分公司业务部经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前撤销对本案被告张兴好、上海新斌运输有限公司的诉讼,经审查符合法律规定,本院予以准许。本案现已审理终结。原告林波诉称:2015年12月28日16时许,张兴好驾驶牌照号为沪D×××××沪H69**挂重型半挂车沿汉沽五经路由南向北行驶至事发地点变更车道时,遇在其右侧顺行的林波驾驶的牌照号为津Q×××××夏利牌轿车,半挂车右侧前部与轿车左部接触,造成轿车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定,张兴好负事故全部责任,林波无责任。原告车辆受损后,经天津市滨海新区汉沽价格认证中心损失评估,车损为2600元,就原告损失问题,双方交涉未果,故原告诉至法院,请求判令:1、被告安城保险在交强险范围内、被告天安保险在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费人民币2600元、评估费100元、代步费500元;2、诉讼费由原告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表、汽车修理费发票,证明车辆损失情况;3、评估费票据,证明评估费数额;4、张兴好驾驶证、沪D×××××及沪H69**挂机动车行驶证、安城保险保单、天安保险保单,证明沪D×××××及沪H69**挂车辆的投保情况。被告安城保险书面辩称:同意在交强险范围内赔付车辆合理损失,评估费和代步费不属于保险理赔范围,不同意赔偿。被告安城保险未向本院提供证据。被告天安保险未作出答辩亦未向本院提供证据。经审理查明,2015年12月28日16时许,张兴好驾驶上海新斌运输有限公司所有的牌照号为沪D×××××沪H69**挂重型半挂车沿汉沽五经路由南向北行驶至与三纬路交口处变更车道时,遇在其右侧顺行的林波驾驶的牌照号为津Q×××××夏利牌轿车,半挂车右侧前部与轿车左部接触,造成轿车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定,张兴好负事故全部责任,林波无责任。另查明,沪D×××××号车在被告安城保险投保交强险一份,在天安保险投保商业三者险100万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、车辆损失费。原告主张车辆损失费2600元,有原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表、汽车修理费发票予以佐证,应确认车辆损失费2600元。2、评估费。结合原告提交的评估费票据,本院认定为100元。3、代步费。原告所驾驶的车辆,因交通事故造成使用中断,使原告车辆的使用利益受到损失,结合原告为本市宁河县居民,事故车辆在汉沽修理的事实,原告来往于宁河、汉沽两地之间,必然会发生一定的费用,故对代步费本院酌情保护200元。原告的上述经济损失共计2900元。关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定张兴好责任为100%。因沪D×××××号车在被告安城保险处投保了交强险,又在被告天安保险处投保了商业三者险,事故发生在保险期间,对于原告的上述经济损失,由被告安城保险在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元;对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计900元,应当由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安城财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司自贸试验区分公司业务部在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费人600元、评估费100元、代步费200元,共计人民币900元。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告林波担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年三月二十八日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初354号原告陈中清，男，1957年3月20日出生，住安徽省肥西县山南。被告合肥邦立电子股份有限公司，住所地合肥市高新区机电产业园7号楼501室。法定代表人：方锡邦本院审理的原告陈中清与被告合肥邦立电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，陈中清于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中清之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈中清负担。代理审判员  吴丁蔷二〇一六年三月二日书 记 员  王 伟
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执124号之一申请执行人杨艳，女，生于1977年11月6日，汉族。被执行人靳学军，男，生于1979年6月23日，汉族。本院（2015）武胜民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为6.5万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十九日书记员  李 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保126号申请人刘强，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。被申请人韩延海，男，汉族。申请人刘强因与被申请人韩延海买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩延海在某厂院内选铁设备一套、球磨设备一套予以保全。保全金额为130000元。担保人王俊鹏、林建红自愿以其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩延海在某厂院内选铁设备一套、球磨设备一套予以查封（查封期限为二年、查封其间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定其他权利）。二、对担保人王俊鹏、林建红名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年三月四日书记员 李     晓     明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府民初字第*****-2号申请执行人蔺**，男。被执行人马**，男。被执行人杨**，女。被执行人张**，男。申请执行人蔺**与被执行人马**、杨**、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，本院作出（2014）府民初字第*****号民事裁定书依法冻结马**在中国建设银行府谷县府州支行4202***********1223账户内的存款，现冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人马**在中国建设银行府谷县府州支行账户4202***********1223内的存款46000元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。冻结被执行人马**在中国建设银行府谷县府州支行账户4202***********1223，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  ***
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保126号申请人刘强，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。被申请人韩延海，男，出生日期不详，汉族。申请人刘强因与被申请人韩延海买卖合同一案，于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩延海在赤峰远联钢铁某厂院内选铁设备一套、球磨设备一套予以保全。保全金额为130000元。担保人王俊鹏、林建红自愿以其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩延海在本市某厂院内选铁设备一套、球磨设备一套予以查封（查封期限为二年、查封其间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定其他权利）。二、对担保人王俊鹏、林建红名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年三月四日书记员 李     晓     明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更600号罪犯范承伟，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年9月3日作出(2007)善刑初字第282号刑事判决，以被告人范承伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币170000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范承伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯范承伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范承伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范承伟准予减刑九个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执133号申请执行人程真。被执行人白文学。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初58号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人白文学自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初58号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年三月二日书记员  王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更600号罪犯范某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年9月3日作出(2007)善刑初字第282号刑事判决，以被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币170000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某准予减刑九个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执133号申请执行人程真，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。被执行人白文学，男，19XX年XX月XX日生，蒙古族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初58号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人白文学自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初58号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年三月二日书记员  王 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初949号原告孙有航,男,1981年6月30日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店,住所地天津市红桥区咸阳路12号。代表人郑伊翔,该店店长。委托代理人刘旭,天津物美未来商贸发展有限公司员工。被告天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵,该公司董事长。委托代理人刘旭,该公司员工。本院在审理原告孙有航与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告孙有航于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙有航负担。代理审判员  杨立明二〇一六年三月二十三日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2529民初100-2号原告陈雪彬，男，1961年9月1日出生，汉族，住址吉林省镇赉县。委托代理人宋军，男，1961年9月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被告那顺巴图，男，1983年10月12日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告绥化市公路桥梁工程有限公司，住所黑龙江省绥化市。法定代表人石卫华，董事长兼总经理。本院在审理原告陈雪彬诉被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈雪彬于2016年3月4日,以被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司主动履行了部分的欠款，并对剩余款项的给付时间达成一致意见为由向我院书面申请撤回对被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈雪彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪彬撤回对被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司的起诉。案件受理费800元，当事人申请撤诉的减半缴纳为400元，由原告陈雪彬承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 朝  鲁  孟二〇一六年三月四日书记员 阿拉腾松布尔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00361号申请执行人：刘明华，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：綦江县信维机械有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：沈维。本院在申请执行人刘明华与被执行人綦江县信维机械有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第447号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人綦江县信维机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00361号国内仲裁案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑焰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7307号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：陈东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉英，住广西平乐县。委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。（特别授权）原审被告：舒伟，住重庆市江津市。原审被告：谭厚兵，住重庆市江津市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿张玉英人民币281084.71元；二、驳回张玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6180元，由张玉英负担660元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5520元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的证据不足以证实其在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、被上诉人提供的工作证明不具有真实性，不应当计算误工费。据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人张玉英在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告舒伟在二审答辩称：由二审法院依法认定本案事实。原审被告谭厚兵在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对张玉英的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未能提供充分证据推翻张玉英的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3557元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月十七日书记员  曹 文黄丽娴
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初828号原告邝彦民，男，1972年12月3日出生，汉族。被告洪彩玲，女，1982年12月22日出生，汉族。本院在审理原告邝彦民与被告洪彩玲民间借贷纠纷一案中，原告邝彦民于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邝彦民撤回起诉。诉讼费180元减半收取90元，由原告邝彦民承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  曹 凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更258号罪犯田令，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）琼山刑初字第363号刑事判决，以被告人田令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯田令于2013年10月31日入监服刑。刑期执行自2013年5月13日起至2017年5月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯田令予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯田令、证人严某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯田令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯田令对执行机关当庭出示的证据无异议，但认为其不是累犯。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯田令的减刑建议有异议，认为执行机关以该犯系累犯为由扣减减刑幅度没有法律依据，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯田令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田令自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯田令应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年9月16日向海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币2000元。罪犯田令曾于2009年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯抢劫罪被判过刑，缓刑考验期满后，仍不思悔改，又实施抢劫犯罪，虽不系累犯，但对其减刑仍应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度适当，应予支持。检察机关建议对该犯减刑十一个月的幅度偏大，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田令减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年8月12日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执刑财字第31号之一被执行人：刘跃君。被执行人：张业创。被执行人：刘俊发。被执行人：陈武松。本院在执行被执行人刘跃君、张业创、刘俊发、陈武松贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，查明：本院已依法扣划了被执行人刘跃君名下的银行存款人民币25988.62元，此外三被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执刑财字第31号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张磊审 判 员  陈杨代理审判员  张习二〇一六年三月十五日书 记 员  方薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更761号罪犯黄加元，男，1964年6月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。临安市人民法院于2009年8月31日作出(2009)杭临刑初字第321号刑事判决，以被告人黄加元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人黄加元不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月4日以（2009）浙杭刑终字第397号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄加元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄加元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄加元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄加元提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄加元在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄加元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄加元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄加元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更761号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。临安市人民法院于2009年8月31日作出(2009)杭临刑初字第321号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人黄某不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月4日以（2009）浙杭刑终字第397号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初417号原告：赖某某，女，生于1983年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区后坝街。委托代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，生于1981年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区后坝街丽景天城。原告赖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人彭晏斌、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原、被告于2004年农历冬月经人介绍相识，2005年1月确立恋爱关系，2006年农历腊月14日按农村习俗举行婚礼，2007年2月13日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续并领取结婚证，2008年10月生育一女取名罗某甲，现在巴师附小就读。原、被告共同生活期间，被告经常打牌、说谎，双方时常发生口角，甚至斗殴，双方关系不断恶化。2014年5月，原、被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求准予原、被告离婚；婚生女罗某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费；夫妻共同财产共同分割。被告罗某某辩称：我同意离婚，但是婚生女罗某甲我要抚养，住房属于我的个人财产，共同债务需要原告一起承担。经审理查明，原、被告于2004年农历冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年农历腊月14日按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，2007年2月13日双方自愿在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告婚后于2008年10月生育一女取名罗某甲。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，现原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件，婚生女常住人口登记卡，结婚证，房产证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情尚可。近期虽然因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、信任，加强感情上沟通与交流，多包容，尚有和好的可能；且子女尚小，尚须父母的共同关爱与呵护。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赖某某与被告罗某某离婚。本案案件受理费300元，由原告赖某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年三月二十九日书记员  肖 潇
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初417号原告：赖某某，女，生于1983年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区后坝街。委托代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：罗某甲，男，生于1981年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区后坝街丽景天城。原告赖某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人彭晏斌、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原、被告于2004年农历冬月经人介绍相识，2005年1月确立恋爱关系，2006年农历腊月14日按农村习俗举行婚礼，2007年2月13日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续并领取结婚证，2008年10月10日生育一女取名罗某乙，现在巴师附小就读。原、被告共同生活期间，被告经常打牌、说谎，双方时常发生口角，甚至斗殴，双方关系不断恶化。2014年5月，原、被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求准予原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；夫妻共同财产共同分割。被告罗某甲辩称：我同意离婚，但是婚生女罗某乙我要抚养，住房属于我的个人财产，共同债务需要原告一起承担。经审理查明，原、被告于2004年农历冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年农历腊月14日按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，2007年2月13日双方自愿在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告婚后于2008年10月10日生育一女取名罗某乙（现在巴师附小就读）。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，现原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件，婚生女常住人口登记卡，结婚证，房产证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情尚可。近期虽然因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、信任，加强感情上沟通与交流，多包容，尚有和好的可能；且子女尚小，尚须父母的共同关爱与呵护。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赖某某与被告罗某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告赖某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年三月二十九日书记员  肖 潇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初796号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行,住所地:天津市宁河区芦台镇商业道11号。注册号:120221000027378负责人李桂雨,职务:支行行长。委托代理人马丽志,该支行职员。被告刘连利,男,1975年4月10日出生,汉族,住天津市宁河区。被告朱建义,男,1958年9月3日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行与被告刘连利、朱建义借款合同纠纷一案,本院2016年3月4日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行委托代理人马丽志到庭参加诉讼,被告刘连利、朱建义经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行诉称,被告刘连利于2007年7月31日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行借款150000元,用于购买水泥,借款到期日为2008年7月30日,借款利率为11.4‰,被告朱建义为保证人。合同签订后,原告如约发放贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告刘连利未能按照合同约定归还全部本金及利息,现尚欠贷款本金139460元,被告刘连利未履行还款责任,被告朱建义未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告刘连利偿还借款本金139460元、截止2015年12月20日的利息100059.72元及至借款实际还清日所形成的利息,被告朱建义承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、《保证担保借款合同》1份,以证实原告与被告刘连利存在借款合同关系、被告朱建义为连带责任保证人;2、《借款借据》1份,以证实原告向被告刘连利提供借款,履行了合同义务;3、《逾期贷款催收通知书》、《履行连带责任保证通知书回执》共8份,以证实原告向二被告主张权利。被告刘连利、朱建义在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,原天津市宁河县农村信用合作联社芦台信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行。2007年7月31日,原告以原天津市宁河县农村信用合作联社芦台信用社名义与被告刘连利、朱建义签订了《保证担保借款合同》,原告为贷款人,被告刘连利为借款人,借款金额为150000元,借款期限为2007年7月31日至2008年7月30日,借款利率为月利率11.4‰,按季结息,利随本清,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按月利率14.82‰计收利息。被告朱建义为被告刘连利上述借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约发放贷款。合同到期后,被告未能如约履行合同约定义务,仅归还部分借款利息及借款本金10540元。原告分别于2008年8月13日、2009年6月19日、2013年6月4日、2013年12月3日、2014年6月2日、2014年12月1日、2015年6月1日、2015年12月1日向被告刘连利催收,于2008年8月13日、2009年1月23日、2013年6月4日、2013年12月3日、2014年6月2日、2014年12月1日、2015年6月1日、2015年12月1日向被告朱建义主张权利。截止2015年12月20日尚欠借款本金139460元、利息100059.72元,被告刘连利至今未归还原告,被告朱建义亦未履行连带保证责任。本院认为,原、被告之间的保证担保借款合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告刘连利发放贷款,但被告刘连利在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任,原告起诉要求被告刘连利偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告在保证期间内向被告朱建义主张权利,被告朱建义作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告刘连利所欠原告债务承担连带保证责任。被告刘连利、朱建义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘连利于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行借款本金139460元及截止到2015年12月20日的借款利息100059.72元,并自2015年12月21日起,按合同约定利率计付至借款本金清偿之日止的利息。二、被告朱建义对前款债务承担连带清偿责任。被告刘连利、朱建义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446元,由被告刘连利、朱建义承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年三月二十八日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执158-2号申请执行人：胡国华，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，申请执行人：汪小员，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区，被执行人：朱庆生，男，1973年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：郭健康，男，1966年2月3日出生，住浙江省余姚市，被执行人：江西天立装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市文明大道77号二单元204室，组织机构代码：55846194-9。法定代表人：王晓芬，该公司总经理。江西省赣州市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第42号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司至今未履行完毕，仍欠申请执行人胡国华、汪小员860万元、利息714875元（暂计至2016年3月22日止）、案件受理费及保全费52890元、负担法院申请执行费70400元，共计9438165元。后江西省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）赣执监字第149号执行裁定书将该案【（2014）赣中民二初字第42号民事调解、（2014）赣中执字第118号执行案】指定我院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司银行存款9438165元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年三月二十二日书 记 员  何茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8120号之一原告高俊亮，男，1989年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告张杰，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告高俊亮与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高俊亮与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一六年三月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更293号罪犯钟勇，男，1986年9月16日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人钟勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟勇不上诉。经本院复核审理，于2011年2月28日以（2011）川刑复字第44号刑事裁定，核准被告人钟勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第775号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯钟勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初174号原告邓士丰，男，1955年4月6日生，汉族，住惠民县。被告岳林兵，男，1985年3月20日生，汉族，住高青县。被告高青顺鑫运输有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。被告朱溅，男，1988年6月25日生，汉族，住惠民县。被告徐庆营，男，1978年1月16日生，汉族，住惠民县。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。原告邓士丰与被告岳林兵、高青顺鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司、朱溅、徐庆营、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓士丰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，均由原告负担。审判员  吕仁会二〇一六年三月二日书记员  黄 磊
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。被执行人朱世华关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第00419号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱世华银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年三月十八日书记员  冯莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00413号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司。法定代表人：查某某，该行行长。被执行人：陈习东被执行人：郝宗勤被执行人：陈习牛被执行人：朱世华本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民二初字第00419号民事判决书，于2015年3月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱世华在银行账户存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年四月二十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初88号原告薄克付,男,1952年11月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告薄克付要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告薄克付的起诉。案件受理费50元,退还原告薄克付。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执339号陈龙：你（单位）与王礼广债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执389号申请人曹某某。被执行人黄某某。被执行人常某某。被执行人吕某某。本院在执行申请人曹某某与被执行人黄某某、常某某、吕某某（2015）横民初字第3187号民间借贷纠纷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人黄某某、常某某偿还申请人曹某某借款本金15万元及利息，利息从2013年3月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被执行人吕某某对上述案款承担连清偿责任；案件受理费1650元、保全费200元由被执行人负担。本院于2015年12月25日作出的（2015）横民初字第03187－3号民事裁定书冻结了黄某某经营的横山县xxx影城名下在中国建设银行账户中的存款300000元。本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月29日依法裁定划拨被执行人黄某某经营的横山县xxx影城名下在中国建设银行账户中的存款256000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第3187号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年三月十八日书 记 员  吕 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执339号陈龙：你（单位）与王礼广债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8216号原告李明。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告诺心食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张岚，总经理。委托代理人刘茜，女。委托代理人孙慧，女。原告李明与被告诺心食品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人曾梦华、侯安军，被告诺心食品(上海)有限公司的委托代理人刘茜、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：原告于2013年6月4日起进入被告处从事配送员工作，原告月平均工资为6,727元。2015年3月27日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，载明，因原告聚众怠工,煽动罢工，造谣生事，解除劳动合同。原告于2015年4月29日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的仲裁请求，据此，原告不服该裁决，诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26,908元。被告诺心食品(上海)有限公司辩称：原告在2015年3月25日聚众怠工、煽动罢工，造谣生事等行为属员工手册规定的重大违纪行为，故被告系合法解除与原告的劳动关系，故不同意支付违法解除赔偿金。经审理查明：2013年6月2日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告于2013年6月4日进入被告处从事配送员工作，合同有效期自2013年6月4日至2016年6月30日。2013年6月2日，原告在《劳动合同》文本签收单及声明上签名确认，已收到《劳动合同》文本一份(含附件)。本人声明：签订本劳动合同时，已详细阅读，并对合同内容予以全面理解，对于合同类型和期限、工作内容和地点、工作时间和休假、劳动报酬、社保和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害、劳动合同的履行、变更、终止和解除、规章制度、经济补偿与赔偿、保密条款和竞业限制、服务期、工作移交和退工、劳动争议等均已经知晓，同时也已领取被告的《员工手册》并知晓内容。本人保证对以上两份文本的内容、条款予以严格遵守执行。2013年8月10日，原、被告签订《劳动合同》变更协议书一份，约定同意变更上述《劳动合同》中的部分内容，即原告每月工资为税前1,620元基本工资+580加班补贴元/月。2015年3月27日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，载明，因原告在2015年3月24日、25日连续两日聚众怠工、煽动罢工，造谣生事等行为已经严重违反公司《员工手册》第十三章第三类第5项第(2)、(13)、(20)条，属于重大违纪行为，根据公司《员工手册》第十三章第三类，公司决定自2015年3月27日正式解除与原告的劳动关系。另查明：被告员工手册第十三章第三类第五项规定，以下行为属重大违纪行为需一律解除劳动合同：违抗上级指令，不服从企业规章制度，经劝导仍不服从并有侮辱或恐吓行为，情节严重；聚众怠工、煽动罢工、造谣生事，影响公司正常工作秩序，诋毁企业声誉；违反生产部门、销售、呼叫中心、物流部、工厂住宿等管理制度的行为，情节重大的。又查明：原告离职前十二个月的平均工资为6,926.93元。再查明：2015年3月25日，原告等十几个配送员聚集在被告公司位于上海市松江区的厂区内，被告公司为此还报警处理。当日，原告并未履行被告公司的配送任务。2015年4月29日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26,908元。同年6月19日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2015)办字第538号裁决书，裁决如下：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，故提起诉讼。以上事实，有《劳动合同》、《劳动合同》变更协议书、解除劳动合同通知书、员工手册、照片、工资明细表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告认为，原告的停工行为严重违反《员工手册》的规定，并指出原告并无任何正当理由停工，且原告系配送员，其擅自停工的行为必然造成被告公司无法正常经营，被告为此提供了照片、配送单等证据。原告对于2015年3月25日未在配送站正常工作的事实予以确认，但认为是被告通知原告至工厂开会，但原告未提供任何证据予以证实。本院认为，原告主张其当天至被告工厂处系被告通知开会，对此，被告予以否认，原告未能提供证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告另主张当天照片显示的场景可能是与被告在协商薪资的过程，但并未提供任何证据证实被告有擅自调薪的行为，被告对此亦不予认可，主张调薪事宜均与员工协商解决。本院认为，原告在工作时间擅自离开其工作地点，与其他十几名配送员一起聚集在厂区内未工作的行为，既无正当的理由，也无合理的诉求，其行为已经严重影响了被告公司的正常工作秩序，被告公司系服务性行业，不能按时配送给公司客户糕点，必然会影响被告公司的声誉，故原告的上述行为违反了公司的规章制度，该行为应当属于《员工手册》中的严重违纪行为，原告称其从未知晓《员工手册》的内容，但未提供证据推翻被告提供的劳动合同和声明的内容，故对原告该项意见，本院不予采信。据此，被告依据《员工手册》的内容解除与原告劳动合同的行为符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明负担5元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一六年三月二十四日书记员 刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8216号原告李明，男，1986年5月17日生，汉族，住江苏省。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告诺心食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张岚。本院受理原告李明诉被告诺心食品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，被告诺心食品(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营管理决策机构在上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX室，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案被告经登记注册的住所地为上海市松江区民强路XXX号XXX幢，被告在该处亦有生产工厂，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告诺心食品(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告诺心食品(上海)有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年九月二十一日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……