安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8030号原告：任泽良，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：陈在玉，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人：张开红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。原告任泽良与被告陈在玉、被告怀远县凯旋运输有限责任公司（以下简称凯旋运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保财险怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽良的委托诉讼代理人李昊、被告陈在玉、被告人保财险蚌埠分公司及被告人保财险怀远支公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼，被告凯旋运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽良向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告车辆损失185545元、劳务施救费3600元、道路运输施救费9400元、鉴定评估费6000元、停运损失75680元、护理费5400元、误工费31440元、营养费5600元，以上共计322665元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日3时40分许，被告陈在玉驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿206县道（二徐路）由北向南行驶至206县道永安镇永中路时，与沿此路段由南向北行驶的原告驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞后又与道路东侧的张继侠家围墙发生碰撞，事故导致原告身体受伤，车辆受损。该事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告陈在玉负事故全部责任。经了解被告陈在玉驾驶皖Ｃ×××××号车辆挂靠第二被告从事运输经营，在第三、第四被告处投保了交强险和商业三者险。被告陈在玉辩称，对停运损失有异议，原告可能故意拖延时间，扩大损失。当时认定全责是考虑原告是外地人，约定都由保险公司承担，我不承担责任，我在协议上签过后，原告又不愿意签了。已垫付医药费近5000元。被告凯旋运输公司未作答辩。被告人保财险蚌埠分公司、人保财险怀远支公司辩称，对车辆损失重新评估143710元认可，不认可原告评估的车辆损失。鉴定费、停运损失是保险公司免责事项，保险公司不承担。原告主张误工费、营养费、护理费过高，应按规定计算，现有证据不能证明误工天数和数额。在保险限额内支付陈在玉赔偿张继侠4000元。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以认定。事故发生后，原告任泽良被送至宿州市第一人民医院救治，经诊断：1、左侧内侧楔骨骨折；2、多发软组织损伤；3、右侧肱骨外侧髁陈旧性骨折骨骺闭合不良。实际住院2天。被告陈在玉支付原告任泽良医药费。出院医嘱有“患肢3月内绝对禁止负重、加强营养及护理”等内容。因事故原告任泽良花费劳务施救费3600元、道路运输施救费9400元。原告任泽良分别委托枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司、山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××车辆损失、鲁Ｄ×××××∕鲁Ｄ×××××车辆日停运损失评估，经评估，车辆损失及维修共计185545元，鲁Ｄ×××××∕鲁Ｄ×××××货车日停运损失总金额为880元。车损鉴定费5000元，停运损失鉴定费1000元。被告人保财险蚌埠分公司对车辆损失评估报告提出异议并申请对鲁Ｄ×××××号车辆在本起事故中的损失进行重新评估，本院另行委托安徽宏平保险公估有限公司评估，鲁Ｄ×××××号车辆损失为143710元。另原告任泽良委托山东金剑司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2019年7月16日作出鉴定意见：原告任泽良误工期120日、护理期30-60日、营养期60-90日。另查明，原告任泽良购买鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆挂靠枣庄市东方物流运输有限公司经营，经营期限：2018年12月30日起至2019年12月30日止，在此期间车辆的支配权及运营收益归属于原告任泽良所有。被告凯旋运输公司系皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告人保财险蚌埠分公司投保了交强险及第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。事故发生后，被告陈在玉赔偿张继侠4000元围墙损失，该赔偿款已在保险公司理赔。本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陈在玉负全部责任，原告任泽良无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。原告任泽良作为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆实际车主，对该车辆享有相应的权利，故原告要求被告对其车辆损失进行赔偿，理由正当，应予支持。原告任泽良提供的车损评估报告，本院未采纳，劳务施救费与法无据，故原告主张的车损鉴定费、劳务施救费，本院不予支持。原告任泽良主张车辆停运86天，该时间超出车辆合理维修时间，本院酌情按20天计算。对于误工费，原告任泽良主张了案涉车辆停运损失，原告任泽良本人系案涉车辆的实际车主，也系驾驶员，运营收益系个人所有，在停运期间不应另行计算误工损失。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告任泽良误工期70天，护理期30天，营养期2天。被告陈在玉虽对停运损失有异议，但未申请重新评估，本院对停运损失880元/日予以认定。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告任泽良的诉讼请求，原告任泽良的损失为车辆损失143710元、停运损失17600元（880元/日×20天）、道路运输施救费9400元、停运损失鉴定费1000元、护理费3704.4元（123.48元×30天），误工费13810.3元（197.29元/天×70）、营养费60元（30元/天×2天）上述各项共计189284.7元。鉴于肇事车在被告人保财险蚌埠分公司投保了交强险及第三者责任险，故由被告人保财险蚌埠分公司在交强险限额内赔偿原告任泽良17574.7元（护理费3704.4元、误工费13810.3元、营养费60元），在第三者责任险限额内赔偿原告任泽良153110元（车辆损失143710元、道路运输施救费9400元）。根据保险合同约定，停车损失17600元及鉴定费1000元，不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告陈在玉承担。被告凯旋运输公司作为登记车主，承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告任泽良经济损失17574.7元，在第三者责任险限额内赔偿原告任泽良经济损失153110元。二、被告陈在玉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告任泽良停运损失17600元、鉴定费1000元；、被告怀远县凯旋运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告任泽良对被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的诉讼请求。四、驳回原告任泽良其他的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3070元，由原告任泽良负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担167元，被告任泽良、被告怀远县凯旋运输有限责任公司负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年十二月三十日法官助理刘鑫书记员端木雨婷