wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4508号原告智利迪斯比贸易有限公司，住所地：智利圣地亚哥拉姆帕大街7号。法定代表人AlvaroJaime。委托代理人余家恺，系国浩律师（上海）事务所律师。被告邹杰祥，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址为惠州市仲恺区。原告智利迪斯比贸易有限公司诉被告邹杰祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余家恺到庭参加诉讼，被告邹杰祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告智利迪斯比贸易有限公司诉称，原告自2012年起一直通过口头协议的形式与香港卡迪诺游戏国际有限公司（以下简称“卡迪诺”公司）有多笔贸易往来关系，由卡迪诺公司向原告供应玩具产品，原告按照不同产品的不同单价（约1-20美元之间）向卡迪诺公司付款，付款方式为电汇。由于是国际贸易，原告也未与卡迪诺公司的法定代表人或主要责任人员有过当面直接接触，所有的往来均是以邮件形式进行的。卡迪诺公司主要联系人员的邮件地址如下：ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ和nd@netvigator.com。然而，2013年4月24日，原告突然接到一封邮件，其邮件地址为ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ，邮件主要内容是：发件人谎称由于卡迪诺公司之前与原告的贸易资金往来账户需要当地税务部门进行年检而暂时不能使用，故要求原告将款项汇入发件人指定的另外一个公司-新凡达贸易香港有限公司（经核查，该公司唯一拥有人为邹杰祥，且该公司已于2013年4月2日在香港注销）的账户，由于其邮件地址与卡迪诺公司主要联系人员所使用的邮件地址极为相似，所以原告人员不疑有他，即按照邮件主文中确定的账号，打入余款42872.62美金。现经原告查实，被告利用与卡迪诺公司相似的邮箱发送邮件，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告巨额货款，事实如下：1、被告对原告宣称是卡迪诺公司的联络人员，借此修改收款账户，收取了巨额款项。被告的上述侵权行为不仅已经导致原告巨大财产损失，而且给原告的名誉造成严重的损害，还给社会造成了重大的负面影响。2、被告没有履行合同的能力。目前，原告并未收到被告所提供的货物（玩具），被告假冒他人骗取原告货款的行为表明其根本没有履行合同的能力。原告认为，被告的行为给原告造成了重大损失，原告有权按照中国民事侵权法的约定，要求被告承担侵权责任、赔偿原告损失等，因此，原告诉至本院请求判令：被告返还交易金额70%的余款42872.62美金及相应利息，合计人民币28万元（自原告支付余款的日期起算，计算至被告实际支付完毕之日时止）。被告邹杰祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。审理查明的事实经审理查明，原告与案外人香港卡蒂诺游戏国际有限公司自2012年以来一直存在贸易往来，该公司与原告主要通过ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｏｒ.ｃｏｍ和nd@netvigator.com邮箱进行沟通，双方正在履行的合同中，原告已向案外人支付了30%的货款，剩余70%的货款42872.62美元未支付，2013年4月24日，ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ邮箱向原告收到一份电子邮件内容为公司所使用的常规交易账户正进行地方税收稽查，目前不能接受任何汇入该账户的汇款，因此建议使用公司的替代交易账户重新电汇，收款人名称为NEWFINDERTRADINGCOMPANY，收款地址为香港九龙旺角道33号，凯途发展大厦7楼4单元，账号为01×××08。因香港卡蒂诺游戏国际有限公司使用的ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｏｒ.ｃｏｍ邮箱与ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ极为相似，原告当时并未发现两个邮箱的不同，认为ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ邮箱系案外人香港卡蒂诺游戏国际有限公司使用的邮箱，故根据邮件的内容于2013年4月29日将42872.62美元转账至邮件提供的银行账户。之后，香港卡蒂诺游戏国际有限公司催帐，原告发现ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ邮箱并不是香港卡蒂诺游戏国际有限公司使用的邮箱。另查一，被告邹杰祥于2011年2月26日在香港登记注册新凡达贸易公司(NEWFINDERTRADINGCOMPANY)，登记地址为香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室，邹杰祥系法定代表人，且为唯一股东，2013年4月2日该公司在香港结业。原告称，原告与被告及新凡达贸易公司(NEWFINDERTRADINGCOMPANY)从未有贸易往来。另查二，经查询，原告起诉之日美元对人民币汇率为6.5140。以上事实有当事人身份证明、机读档案资料、证明书、电子邮件、公司条例、付款单、及当事人陈述在案佐证，可以认定。判决理由和结果本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，新凡达贸易公司(NEWFINDERTRADINGCOMPANY)使用的ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ邮箱与案外人香港卡蒂诺游戏国际有限公司使用的ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｏｒ.ｃｏｍ邮箱极为相似，导致原告将本应支付给香港卡蒂诺游戏国际有限公司的贸易款42872.62美元支付给了新凡达贸易公司(NEWFINDERTRADINGCOMPANY)，造成原告损失，新凡达贸易公司应将该款项返还给原告，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。现因新凡达贸易公司已结业，不具备民事行为主体资格，但作为新凡达贸易公司的法定代表人及唯一股东的被告系实际获利人，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成让人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将上述款项返还给原告。关于返还金额的问题，经查，2013年5月1日，美元对人民币的汇率为6.5140，故被告应向原告返还人民币279272.247元（42872.62×6.5140）。即，被告应向原告返还人民币279272.247元及利息（按本金279272.247元，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。庭审时，被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹杰祥应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告智利迪斯比贸易有限公司返还人民币279272.247元及利息（按本金279272.247元，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本案受理费5500元，由被告邹杰祥负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年八月十七日书 记 员  张丽娴
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4508号原告智利迪斯比贸易有限公司，住所地：智利圣地亚哥拉姆帕大街7号。法定代表人AlvaroJaime。委托代理人余家恺，系国浩律师（上海）事务所律师。被告邹杰祥，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址为惠州市仲恺区。原告智利迪斯比贸易有限公司诉被告邹杰祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余家恺到庭参加诉讼，被告邹杰祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告智利迪斯比贸易有限公司诉称，原告自2012年起一直通过口头协议的形式与香港卡迪诺游戏国际有限公司（以下简称“卡迪诺”公司）有多笔贸易往来关系，由卡迪诺公司向原告供应玩具产品，原告按照不同产品的不同单价（约1-20美元之间）向卡迪诺公司付款，付款方式为电汇。由于是国际贸易，原告也未与卡迪诺公司的法定代表人或主要责任人员有过当面直接接触，所有的往来均是以邮件形式进行的。卡迪诺公司主要联系人员的邮件地址如下：ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ和nd@netvigator.com。然而，2013年4月24日，原告突然接到一封邮件，其邮件地址为ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ，邮件主要内容是：发件人谎称由于卡迪诺公司之前与原告的贸易资金往来账户需要当地税务部门进行年检而暂时不能使用，故要求原告将款项汇入发件人指定的另外一个公司-新凡达贸易香港有限公司（经核查，该公司唯一拥有人为邹杰祥，且该公司已于2013年4月2日在香港注销）的账户，由于其邮件地址与卡迪诺公司主要联系人员所使用的邮件地址极为相似，所以原告人员不疑有他，即按照邮件主文中确定的账号，打入余款42872.62美金。现经原告查实，被告利用与卡迪诺公司相似的邮箱发送邮件，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告巨额货款，事实如下：1、被告对原告宣称是卡迪诺公司的联络人员，借此修改收款账户，收取了巨额款项。被告的上述侵权行为不仅已经导致原告巨大财产损失，而且给原告的名誉造成严重的损害，还给社会造成了重大的负面影响。2、被告没有履行合同的能力。目前，原告并未收到被告所提供的货物（玩具），被告假冒他人骗取原告货款的行为表明其根本没有履行合同的能力。原告认为，被告的行为给原告造成了重大损失，原告有权按照中国民事侵权法的约定，要求被告承担侵权责任、赔偿原告损失等，因此，原告诉至本院请求判令：被告返还交易金额70%的余款42872.62美金及相应利息，合计人民币28万元（自原告支付余款的日期起算，计算至被告实际支付完毕之日时止）。被告邹杰祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。审理查明的事实经审理查明，原告与案外人香港卡蒂诺游戏国际有限公司自2012年以来一直存在贸易往来，该公司与原告主要通过ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｏｒ.ｃｏｍ和nd@netvigator.com邮箱进行沟通，双方正在履行的合同中，原告已向案外人支付了30%的货款，剩余70%的货款42872.62美元未支付，2013年4月24日，ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ邮箱向原告收到一份电子邮件内容为公司所使用的常规交易账户正进行地方税收稽查，目前不能接受任何汇入该账户的汇款，因此建议使用公司的替代交易账户重新电汇，收款人名称为NEWFINDERTRADINGCOMPANY，收款地址为香港九龙旺角道33号，凯途发展大厦7楼4单元，账号为01×××08。因香港卡蒂诺游戏国际有限公司使用的ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｏｒ.ｃｏｍ邮箱与ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ极为相似，原告当时并未发现两个邮箱的不同，认为ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ邮箱系案外人香港卡蒂诺游戏国际有限公司使用的邮箱，故根据邮件的内容于2013年4月29日将42872.62美元转账至邮件提供的银行账户。之后，香港卡蒂诺游戏国际有限公司催帐，原告发现ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ邮箱并不是香港卡蒂诺游戏国际有限公司使用的邮箱。另查一，被告邹杰祥于2011年2月26日在香港登记注册新凡达贸易公司(NEWFINDERTRADINGCOMPANY)，登记地址为香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室，邹杰祥系法定代表人，且为唯一股东，2013年4月2日该公司在香港结业。原告称，原告与被告及新凡达贸易公司(NEWFINDERTRADINGCOMPANY)从未有贸易往来。另查二，经查询，原告起诉之日美元对人民币汇率为6.5140。以上事实有当事人身份证明、机读档案资料、证明书、电子邮件、公司条例、付款单、及当事人陈述在案佐证，可以认定。判决理由和结果本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，新凡达贸易公司(NEWFINDERTRADINGCOMPANY)使用的ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｒｏ.ｃｏｍ邮箱与案外人香港卡蒂诺游戏国际有限公司使用的ｗｏｎ×××＠ｎｅｔｖｉｇａｔｏｒ.ｃｏｍ邮箱极为相似，导致原告将本应支付给香港卡蒂诺游戏国际有限公司的贸易款42872.62美元支付给了新凡达贸易公司(NEWFINDERTRADINGCOMPANY)，造成原告损失，新凡达贸易公司应将该款项返还给原告，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。现因新凡达贸易公司已结业，作为新凡达贸易公司的法定代表人及唯一股东的被告系实际获利人，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成让人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将上述款项返还给原告。关于返还金额的问题，经查，2013年5月1日，美元对人民币的汇率为6.5140，故被告应向原告返还人民币279272.247元（42872.62×6.5140）。即，被告应向原告返还人民币279272.247元及利息（按本金279272.247元，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。庭审时，被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹杰祥应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告智利迪斯比贸易有限公司返还人民币279272.247元及利息（按本金279272.247元，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本案受理费5500元，由被告邹杰祥负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年八月十七日书 记 员  张丽娴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执319号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处。负责人王小毅，该分理处主任。被执行人成都市玉成融资担保有限公司。法定代表人谢雷本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2047号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。本院于2016年5月25日依法冻结了被执行人成都市玉成融资担保有限公司在银行的存款，现需划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨被执行人成都市玉成融资担保有限公司在银行的存款875000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 丽审判员  罗 玉二〇一六年八月九日书记员  熊 春
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2181号原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长(未出庭)。委托代理人隋立中,员工。被告刘建华,住所天津市河北区(未出庭)。被告刘杰,住所(未出庭)。原告房信公司与被告刘建华,刘杰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告刘建华,刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2597.11元,故原告起诉。被告刘建华,刘杰未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积75.94平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2597.11元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告刘建华,刘杰共同支付原告房信公司物业管理服务费2597.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一六年八月四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2431号之一申请执行人:杨某被执行人:张某被执行人:某公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5661号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年八月十六日书记员 曹红宝
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执409号之一申请执行人韩荣法，男，1972年3月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙振英，女，1945年8月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚烘党，男，1969年7月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚浩（曾用名褚洪旗），男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人韩荣法与被执行人孙振英、褚烘党、褚浩（曾用名褚洪旗）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本院（2016）鲁0404民初257号民事判决书确定的义务为被告孙振英、褚烘党、褚浩向原告支付款67184.18元；被告孙振英返还原告垫付款8251.82元。在执行过程中，将被执行人孙振英、褚烘党、褚浩（2015）峄民初字第19号民事判决书的执行款74350.78元提取至本案，并转款完毕。经本院对被执行人孙振英的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  刘晓溪二〇一六年八月十二日书记员  王珊珊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1086号上诉人（原审被告）孙某某，女，1960年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人杨某某，陕西华岳律师事务所律师。委托代理人王某某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李某某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）屈某某，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。二被上诉人共同委托代理人吕某某，陕西华岳律师事务所律师。孙某某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初17号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人杨某某、王某某，被上诉人李某某、屈某某及其共同委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初17号民事判决;二、发回陕西省华阴市人民法院重审。二审案件受理费300元,退还上诉人孙某某。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年八月二十二日书 记 员  常晓婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之六申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义国在中信银行622690230202×××01账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之六申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义国在中信银行622****043_000001账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1514号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县洋州镇洋州中路6号。法定代表人杨照盛，该支行行长。诉讼委托代理人：杨建刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州中路。系原告职工。被告：毛龙武，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县石关乡康沟村村娘庙组。被告：刘建超，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村二组。被告：石江峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县石关乡石关村湾沟组。诉讼委托代理人：余群，女，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县三元镇双河村双河小组。系被告石江峰妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行诉被告毛龙武、刘建超、石江峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行承担。代审判员  梁轩二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛理
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初1976号原告：南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街196号，统一社会信用代码91350784157142605Q。负责人：张燕，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，该单位工作人员，住南平市建阳区。被告：福建鼎恒汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区民主北路158号，注册号350784100014170。法定代表人：赖勇。被告：赖勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：何蔚，女，1981年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。法定代表人:何光戍，董事长。被告：何光戍，男，1954年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴爱英，女，1964年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：魏春山，男，1982年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：柳超，女，1981年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社与被告福建鼎恒汽车贸易有限公司、赖勇、何蔚、福建省同建房地产开发有限公司、何光戍、吴爱英、魏春山、柳超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对被告魏春山、柳超送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 光 辉代理审判员 黄  晖人民陪审员 颜 舜 杨二〇一六年八月十五日书 记 员 �梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保411号申请人重庆江北化肥有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道79号。法定代表人龙万海，董事长。被申请人湛江市大地农业生产资料有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新村杨正街一号206。法定代表人代学进，经理。被申请人戴艺，男，汉族，1953年9月2日出生，住广东省湛江市。被申请人戴学进，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省湛江市1。被申请人戴小丹，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省湛江市霞山区。申请人重庆江北化肥有限公司与被申请人湛江市大地农业生产资料有限公司、戴艺、戴学进、戴小丹买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：250万元），要求对被申请人湛江市大地农业生产资料有限公司、戴艺、戴学进、戴小丹名下价值250万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆江北化肥有限公司自愿以所有的位于重庆市渝北区XX镇XX口XX幢整幢房屋（201房地证2006字第543**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人湛江市大地农业生产资料有限公司、戴艺、戴学进、戴小丹名下价值250万元的财产。二、查封担保人重庆江北化肥有限公司所有的位于重庆市渝北区XX镇XX口XX幢整幢房屋（201房地证2006字第543**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月十七日书记员  吴翻翻
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执235号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。法定代表人汤铭。被执行人陈菊英。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈菊英所有的浙D东风日产小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人潘某（身份证号码：）以10.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙D东风日产小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人潘某所有，被执行人陈菊英名下位于浙D东风日产小型轿车的财产权自本裁定送达买受人潘某（身份证号码：）时起转移；二、买受人潘某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙D东风日产小型轿车的查封；四、注销浙D东风日产小型轿车的抵押登记，抵押权人：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月十二日书记员  谢硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执235号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。法定代表人汤铭。被执行人陈菊英。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈菊英所有的浙D×××××东风日产小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人潘某（身份证号码：××）以10.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙D×××××东风日产小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人潘某所有，被执行人陈菊英名下位于浙D×××××东风日产小型轿车的财产权自本裁定送达买受人潘某（身份证号码：××）时起转移；二、买受人潘某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙D×××××东风日产小型轿车的查封；四、注销浙D×××××东风日产小型轿车的抵押登记，抵押权人：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月十二日书记员  谢硕
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1144号之一申请执行人佛山保立佳化工有限公司，住所地为佛山市。法定代表人杨文瑜，该公司总经理。委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被执行人江西新东方建材有限公司，住所地为江西省九江市永修县。法定代表人朱灵芝。申请执行人佛山保立佳化工有限公司与被执行人江西新东方建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第906号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款133645元、暂计违约金18272.24元、暂计迟延债务利息12378.87元，并承担案件受理费1792元。本院于2016年4月13日立案执行，本案执行费2391元。执行过程中，本院经向辖区内国土、房产、银行、车管等部门调查，仅扣划被执行人的银行存款13063.21元（已全额付给申请执行人），未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住所地位于江西省九江市永修县人民法院的辖区，故本院于2016年7月29日将本案委托该院执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，执行款项已付给申请执行人，本案已委托其他法院执行，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1144号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1144号之一申请执行人佛山保立佳化工有限公司，住所地为佛山市。法定代表人杨文瑜，该公司总经理。委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被执行人江西新东方建材有限公司，住所地为江西省九江市永修县。法定代表人朱灵芝。申请执行人佛山保立佳化工有限公司与被执行人江西新东方建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第906号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款133645元、暂计违约金18272.24元、暂计迟延债务利息12378.87元，并承担案件受理费1792元。本院于2016年4月13日立案执行，本案执行费2391元。执行过程中，本院经向辖区内国土、房产、银行、车管等部门调查，仅扣划被执行人的银行存款13063.21元（已全额付给申请执行人），未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住所地位于江西省九江市永修县人民法院的辖区，故本院于2016年7月29日将本案委托该院执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，执行款项已付给申请执行人，本案已委托其他法院执行，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1144号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4077号原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人王宏一，该公司董事长。被告曹清古，男，1971年8月24日出生，汉族。本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告曹清古买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款103064元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹清古银行存款103064元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  黄海保二〇一六年八月十五日代理书记员  吴 桑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4077号原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人：王宏�，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚荣华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被告：曹清古，男，1971年8月24日出生，汉族。原告湖南成工华河机械有限公司诉被告曹清古买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚荣华到庭参加了诉讼，被告曹清古经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告曹清古支付原告装载机货款53064元以及违约金（截至2016年7月10日止）50000元，合计103064元；2、本案诉讼费由被告曹清古承担。其事实与理由如下：2010年8月27日，被告曹清古以分期�款方式向原告购买成工牌装载机（机型机号ZL30B／18682）一台，双方签订了销售合同及欠条，合同约定：被告所购原告的装载机总价款为178000元，利息6064元，合计184064元，还有担保费2000元。双方协商此车交机日先交款65000元，余款119064元分12期，每月一期，于2011年8月26日前付清。合同签订后，原告按照合同的约定交付了装载机，被告并未按约定付款，现仍欠原告装载机款53064元。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告曹清古未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2010年8月27日，被告曹清古（买方，乙方）以分期付款方式向原告（卖方，甲方）购买一台成工牌装载机（机型机号为ZL30B／18682），双方签订了销售合同及欠条，合同约定：乙方所购买原告的装载机一次性总价款为178000元，利息6064元，合计184064元，还有担保费2000元；交机日先交款65000元，余款119064分12期支付，每月一期，于2011年8月26日前付清；自2010年9月26日起至2011年6月26日止每期支付9000元，每月26日前支付，2011年7月26日前支付13000元，2011年8月26日前支付10000元；在乙方未付清价款之前，装载机的所有权仍归甲方，乙方全额付清款项后，装载机的所有权才转移给乙方；任何一笔分期款超过15日的，甲方有权解除合同，收回挖掘机，乙方向甲方支付整机价款30%的违约金；双方还就其他方面进行了约定。同日，被告还向原告出具了一�《承诺书》，保证每月按约支付分期款，如未履行本承诺，原告有权向原告所在地提起诉讼。合同签订后，原告按照约定向被告交付了装载机，但被告未按约支付分期款，截至2016年7月10日止，尚欠装载机分期款53064元。另查明，由于被告违约，原告按照整机价款30%计算违约金，即要求被告支付违约金50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告依约履行了其义务，但被告未按照约定履行其分期付款义务，尚欠装载机分期货款53064元，被告应予以付清。因被告已违约，还应向原告支付违约金，原告主张的违约金50000元过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为5000元。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹清古于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司装载机分期货款53064元；二、被告曹清古于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，财产保全费1035元，合计3395元，由被告曹清古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  �文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年四月十日代理书记员  吴 桑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金�也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1873号原告：郭艳龙，住黑龙江省青冈县。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告郭艳龙与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳龙的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳龙向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付郭艳龙人工费84000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：郭艳龙在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向郭艳龙出具人工费欠条一张，欠郭艳龙人工费84000元。经郭艳龙多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对郭艳龙要求的数额有异议，不清楚郭艳龙请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘郭艳龙等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠郭艳龙人工费84000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为郭艳龙出具欠条一份，内容为：欠瓦工郭艳龙在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费84000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为郭艳龙出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘郭艳龙，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与郭艳龙之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向郭艳龙支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向郭艳龙支付人工费84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初3572号原告：王xx，男。被告：常州xxx置业有限公司。被告：常州xxx西林国际食品城有限公司。原告王xx诉被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王xx于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王xx负担。审判员  王海岸二〇一六年八月三十日书记员  张益彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7806号原告何正祥，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市巴南区。被告范保山，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告何正祥诉被告范保山承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严江露独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何正祥到庭参加了诉讼，被告范保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何正祥诉称：被告在重庆市巴南区花溪曼哈顿17幢2单元2-1开设铝合金门窗专销点（宏达门窗），被告向原告订购多套门窗，约定于2016年6月22日付清门窗款。原告于约定付款日要求被告付款，但被告称无钱支付，要求宽限几日，并向原告出具欠条。原告多次催收，被告仍拒不付款。请求法院判决：1、被告立即支付原告欠款4000元。2、诉讼费由被告负担。被告范保山未作答辩。经审理查明：原告在重庆市巴南区宏光大道71号附1-3号从事铝合金门窗加工、制作、安装业务（自命名宏达门窗），被告从事铝合金门窗销售。2016年6月初，被告在原告处订做铝合金门窗三个，约定包工包料，被告向原告支付报酬4000元，铝合金门窗安装后付款。2016年6月22日，原告将铝合金门窗安装完毕，要求被告支付报酬，被告无钱支付，遂出具欠条，确认欠款4000元。原告多次催收无果，遂诉至法院。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的欠条、尺寸表等证据在卷为凭。本院认为，被告范保山在原告何正祥处订做铝合金窗，双方对承揽标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限等进行约定，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已按照约定完成工作任务、交付工作成果，被告亦应按约定支付报酬，被告未按约定支付报酬4000元属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告支付报酬4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范保山于本判决生效后三日内支付原告何正祥报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告范保山负担（此款原告何正祥已垫付，被告范保山于履行给付义务时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 长 严江露二〇一六年八月十六日书记员代 柠 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7806号原告何正祥，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市巴南区。被告范保山，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告何正祥诉被告范保山承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严江露独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何正祥到庭参加了诉讼，被告范保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何正祥诉称：被告在重庆市巴南区开设铝合金门窗专销点（宏达门窗），被告向原告订购多套门窗，约定于2016年6月22日付清门窗款。原告于约定付款日要求被告付款，但被告称无钱支付，要求宽限几日，并向原告出具欠条。原告多次催收，被告仍拒不付款。请求法院判决：1、被告立即支付原告欠款4000元。2、诉讼费由被告负担。被告范保山未作答辩。经审理查明：原告在重庆市巴南区从事铝合金门窗加工、制作、安装业务（自命名宏达门窗），被告从事铝合金门窗销售。2016年6月初，被告在原告处订做铝合金门窗三个，约定包工包料，被告向原告支付报酬4000元，铝合金门窗安装后付款。2016年6月22日，原告将铝合金门窗安装完毕，要求被告支付报酬，被告无钱支付，遂出具欠条，确认欠款4000元。原告多次催收无果，遂诉至法院。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的欠条、尺寸表等证据在卷为凭。本院认为，被告范保山在原告何正祥处订做铝合金窗，双方对承揽标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限等进行约定，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已按照约定完成工作任务、交付工作成果，被告亦应按约定支付报酬，被告未按约定支付报酬4000元属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告支付报酬4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范保山于本判决生效后三日内支付原告何正祥报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告范保山负担（此款原告何正祥已垫付，被告范保山于履行给付义务时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 长 严江露二〇一六年八月十六日书记员代 柠 霞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执68号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码：61764252-1。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人李利军，男，1975年01月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李利军侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执68案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年八月二十三日书记员  欧山主
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初5530号原告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人卢兴诺,男，1989年7月8日出生，汉族。被告张之花，女，1974年6月30日出生，汉族。委托代理人王婉玉（系张之花之子），男，1995年9月18日出生。第三人建湖县清华建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城明珠路312号。法定代表人吴圣清，总经理。委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。本院受理原告中铁建设集团有限公司与被告张之花、第三人建湖县清华建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案后，被告张之花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在安徽省亳州市，申请将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院。经审查，本院认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，中铁建设集团有限公司注册地在北京市石景山区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定如下：驳回被告张之花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚媛二〇一六年八月二十三日书记员  胡媛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执68号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人李利军，男，1975年01月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李利军侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执68案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年八月二十三日书记员  欧山主
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1928号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人董仲亮。被执行人董仲才。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董仲亮、董仲才金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）新商初字第146号民事调解书已于2015年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1928号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1405号申请执行人马贵昌，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人袁中辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行马贵昌与袁中辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁中辉的银行存款28485元。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年八月十九日书 记 员  杨家军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1928号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人董仲亮被执行人董仲才申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董仲亮、董仲才金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）新商初字第146号民事调解书已于2015年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1928号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字2184号原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。法定代表人许某某，该公司执行董事。委托代理人乔某某，该公司物业副总。被告倪某某。本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某某的起诉。本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担47元。审判员  杨庆和二〇一六年八月十五日书记员  李文强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1871号原告：陶壮生，住安徽省安庆市。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告陶壮生与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶壮生的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶壮生向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付陶壮生人工费62000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：陶壮生在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向陶壮生出具人工费欠条一张，欠陶壮生人工费62000元。经陶壮生多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对陶壮生要求的数额有异议，不清楚陶壮生请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘陶壮生等从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠陶壮生人工费62000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为陶壮生出具欠条一份，内容为：欠木工陶壮生在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费62000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为陶壮生出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘陶壮生，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与陶壮生之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向陶壮生支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向陶壮生支付人工费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1986号申请人:交通银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江中路477号（联合广场）,法定代表人：吴好。被执行人:张洪国,男,1974年7月4日出生,42岁,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:刘茂华,女,1978年1月12日出生,38岁,汉族，住同上。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人张洪国、刘茂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00204号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书：截至2015年1月30日，两被执行人欠借款本金710417.56元及利息、罚息10534.9元，此款定于2015年7月7日前结清之前到期的全部本金、利息及罚息（具体金额以银行电脑结算清单为准），自2015年7月8日起仍按原合同约定每月给付当月借款本息；如果任意一期不能按上述约定给付欠款本金和利息，申请执行人有权宣布贷款提前到期，并申请法院一并执行全部欠款本息，并有权以扬州市广陵区皇宫花园9幢403室房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费依法减半收取5505元，由两被执行人负担。此款申请执行人已垫付，由两被执行人在2015年7月7日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封并正在处置案涉扬州市广陵区皇宫花园9幢403室房产，法定执行期间难以变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封并正在处置案涉扬州市广陵区皇宫花园9幢403室房产，法定执行期间难以变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00204号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈玲玉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督842号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人任德月，男，1973年03月05日生，住泊头市。被申请人任德新，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督842号支付令，限令二被申请人任德月、任德新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人任德新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督842号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费138元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5547号原告:于得龙。委托诉讼代理人:于得海(原告弟弟),天津六建公司退休职工。委托诉讼代理人:刘雅君,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告:于淑兰。原告于得龙与被告于淑兰返还原物纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于得龙及其委托诉讼代理人于得海、刘雅君,被告于淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于得龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告的身份证、残疾证、医保卡、工资卡及银行存单六张;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系兄妹关系。原告因残疾且未婚、无子女,被告以照顾原告为由将原告的身份证,残疾证,医保卡、工资本及银行存单留存手中,拒绝返还原告,故原告提起诉讼。于淑兰辩称,原告与案外人于得明一起生活,原告所诉物品均在于得明处保管,并没有存放在被告处,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告系兄妹关系。原告系残疾人,未婚且无子女。2016年3月16日下午,原、被告及于得明、于得海(均系原、被告兄弟)共同在于得海家中商议原告的养老问题。过程中,于得明与于得海发生争执。原、被告对上述事实没有争议,本院予以确认。因原告的身份证,残疾证,医保卡及工资本及银行存单原保存在于得海处,对于当日于得海是否将上述物品交与被告,原、被告有争议。原告主张2016年3月16日上述物品已交与了被告,原告提交于得海的通话清单及原告住院费用清单为证。被告对证据真实性无异议,但认为与本案无关联性。被告称于得海将原告所诉物品交给了于得明,因二人发生争执,于得明顺手将其递给被告,但离开于得海家时又将物品取回。经当庭询问,原告陈述其曾在2016年5月找于得明索要过诉讼标的物,但于得明没有原因就是不给。根据原告陈述及其提交的证据,不足以认定原告所述诉讼物品在被告处的事实。本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足的证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还身份证,残疾证,医保卡、工资本及银行存单,应证明上述物品现在被告处。综上所述,原告没有充分证据证明其要求返还的物品在被告处,故其诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告于得龙的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年八月××日书记员  徐晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2997号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐承龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐承龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2997号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：徐承龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐承龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7419号原告杨红卫，男。被告刘成斌，男。被告李娜，女。原告杨红卫与被告刘成斌、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨红卫、被告李娜到庭参加了诉讼，被告刘成斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨红卫诉称：2013年6月1日，被告刘成斌因资金短缺向原告借款2万元人民币，并打下欠条一支，内容为：“今贷到杨红卫人币贰万元（20000元），利息0.018元，刘成斌，2013年6月1日农历”。被告李娜为被告刘成斌之妻，刘成斌在二被告婚姻存续期间再原告处借款，被告李娜也应当对原告的上述借款承担偿还责任。借款后，被告一直未向原告偿还借款，经多次催要未果，故原告涉诉到院，请求：1、判令被告刘成斌、李娜向原告杨红卫清偿借款本金2万元及从利息（利息从农历2013年6月1日起算至款付清之日止，月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告杨红卫向法庭提交了如下证据：借条一支，用于证明被告刘成斌于古历2013年6月1日（阳历2013年7月8日）向原告杨红卫借款人民币2万元的，约定月利息0.018元的事实。被告李娜辩称：借款是事实，二被告是夫妻，原告杨红卫是其弟弟，借款后向原告偿还了1万元。被告刘成斌未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。经庭审举证、质证，对原告提供证据，被告李娜有异议，被告没有见过这张借条，字是刘成斌签的。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：对于原告提供的证据能够证明被告刘成斌向原告借款2万元及约定利息的情况，内容客观真实，来源合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年阳历7月8日（2013年农历6月1日），被告刘成斌向原告借款人民币2万元，并打下借据一支，载明：“今代到杨红卫人币贰万元（20000.00）.利息0.018元刘成斌2013年6月1日古历”。原告杨红卫系被告李娜弟弟，被告李娜与被告刘成斌系夫妻关系，借款之后，原告多次要求被告刘成斌、李娜还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘成斌向原告杨红卫借款人民币2万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告刘成斌作为债务人应依法承担清偿责任。对于原告主张要求被告刘成斌之妻李娜对该借款承担还款义务的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李娜未提供证据证明该笔借款属于被告刘成斌与原告杨红卫的个人债务，故原告诉请被告李娜承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以2万元的本金计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘成斌、李娜共同偿还原告杨红卫借款本金人民币2万元及从2013年7月8日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘成斌、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年八月十九日书记员  高 婧
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初830号原告纪某某。被告魏某某。本院在审理原告纪某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。审判员  刘建忠二〇一六年八月十六日书记员  折庆伟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初830号原告纪某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理原告纪某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。审判员  刘建忠二〇一六年八月十六日书记员  折庆伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执972号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人胡再刚，男，1980年8月16日出生，身份证住址湖北省天门市张港镇。关于深圳市交通运输委员会与胡再刚交通运输行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第1200号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下别克车辆一辆（车牌号码粤B0XX**）。2016年8月12日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30350元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，(2014)深中法行非诉审字第1200号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡再刚名下别克车辆（车牌号码粤B0XX**）的查封；二、(2014)深中法行非诉审字第1200号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执972号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人胡某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX市XX镇XXX村*组**号，居民身份证号码********。关于深圳市交通运输委员会与胡某某交通运输行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下别克车辆一辆（车牌号码粤B0BX**）。2016年8月12日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30350元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，(2014)深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡某某名下别克车辆（车牌号码粤B0BX**的查封；二、(2014)深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  麦权坤
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0506刑初74号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人张荣，男，1977年10月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于1995年3月2日被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯行贿罪，于2011年9月2日被马鞍山市雨山区法院判处有期徒刑七个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月2日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年2月13日被该局决定取保候审；2016年1月29日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年8月2被本院决定取逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。被告人程小平，男，1965年8月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省广德县桃州镇，住所地马鞍山市博望区博望镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审；2016年1月29日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。被告人潘晓翔，男，1984年9月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省和县历阳镇，住所地马鞍山市花山区。曾因犯非法采矿罪，于2014年8月19日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2016年6月30日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年8月3日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局花山分局执行。被告人张荣、程小平、潘晓翔开设赌场一案，由马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]76号起诉书，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月2日立案。在审判过程中，被告人程小平脱逃，致使对其无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人程小平中止审理。审 判 长  施 琼审 判 员  邓维丽代理审判员  张 平二〇一六年八月十五日书 记 员  曹 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3281号原告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码79181656-6。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省筠连县人。原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司（以下简称宜投集团公司）与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜投集团公司委托诉讼代理人伍晓林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜投集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告翠屏区交通街“首席滨江”项目第1栋1层7号66.68平方米房屋2015年2月9日至2016年5月8日期间租金152530元，并从2016年5月9日起按10502元/月支付至被告实际交还翠屏区交通街“首席滨江项目”第1栋1层7号房屋为止；2.解除原、被告于2014年6月10日签订的关于翠屏区交通街“首席滨江”项目第1栋1层7号66.68平方米房屋的《房屋租赁合同》；3.被告向原告返还翠屏区交通街“首席滨江”项目第1栋1层7号66.68平方米房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜宾市翠屏区交通街“首席滨江”项目第1栋1层7号商铺（建筑面积66.68㎡）系原告宜投集团公司所有，该商铺的产权包含在原告所有的翠屏区交通街首席滨江1幢（塔楼）商业用房（建筑面积3396.94㎡，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x004126**号）里，没有单独办理产权证。2014年6月10日，原告宜投集团公司的交通街项目部（出租方/甲方）与被告陈某（承租方/乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于宜宾市翠屏区交通街“首席滨江”项目第1栋1层7号商铺出租给乙方用于经营酒吧，该租赁房屋建筑面积66.68㎡，租赁期共计8年，自2014年6月10日起至2022年6月9日止，其中2014年6月10日至2014年12月9日为免租期。租金计算标准按建筑面积计算并且逐年递增5%，第一年租金计算标准为单价150元/㎡/月，第一年基准价为10002元/月，第二年租金单价157.5元/㎡/月，第三年租金单价165.38元/㎡/月，第四年租金单价173.64元/㎡/月，以此类推，缴纳方式为每月缴纳一次；涉及的物管费、停车费和水、电、气等费用均由乙方自行承担；并约定乙方未按合同约定支付房屋的租金、物管费等费用，逾期累计超过30日的，甲方有权解除合同并没收乙方保证金且对乙方装饰装修不作任何补偿，给甲方造成的预期利益损失，还应按合同未履行部分甲方可以实际收取的租金进行计算。该合同上有原告宜投集团公司及其交通街项目部加盖印章及被告陈某的签名及捺印。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告利用房屋开设了酒吧并正式营业。免租期过后，被告仅向原告支付了2个月（即2014年12月10日至2015年2月8日）的租金20004元。其后，被告一直以经营困难为由未再支付任何租金。截至原告诉请之日为止，被告已欠付原告诉争房屋从2015年2月9日至2016年5月8日租金共计152530元。根据法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并不是被告一直拒不支付租金，酒吧于2015年10月因经营困难、房租过高等因素关门歇业，关门后被告曾多次向原告要求对所欠房租进行适当减免，并希望从关门歇业之日起实行停租，但原告一直未回复。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告宜投集团公司主张的事实予以确认。原告宜投集团公司与被告陈某之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了房屋，被告应按期向原告支付房屋租金，现被告仅支付原告两个月的租金后未再支付，根据合同约定，原告有权解除合同并收回出租房屋，因此原告要求解除双方于2014年6月10日签订的关于翠屏区交通街“首席滨江”项目第1栋1层7号房屋的《房屋租赁合同》并要求被告返还该出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，第一年房屋租金为10002元/月，第二年房屋租金为10502元/月，现原告要求被告支付从2015年2月9日起至被告实际交还房屋时止的房屋租金，经计算原告诉请被告支付的2015年2月9日至2016年5月8日期间的租金152530元以及要求被告按10502元/月支付从2016年5月9日起至被告实际交还房屋时止的租金，未超过合同约定标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司与被告陈某于2014年6月10日签订的关于宜宾市翠屏区交通街“首席滨江”项目第1栋1层7号商铺的《房屋租赁合同》。二、被告陈某于本判决生效之日起15日内向原告原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司返还宜宾市翠屏区交通街“首席滨江”项目第1栋1层7号商铺。三、被告陈某于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司支付从2015年2月9日起至被告实际交还诉争商铺之日止的房屋租金（2015年2月9日起至2016年5月8日期间的房屋租金为152530元，2016年5月9日起至被告实际交还商铺之日止的房屋租金按10502元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年八月十九日书记员 肖建英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3281号原告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码79181656-6。法定代表人：左成业，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省筠连县人。原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司（以下简称宜投集团公司）与被告陈小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜投集团公司委托诉讼代理人伍晓林、被告陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜投集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告翠屏区的66.68平方米的房屋2015年2月9日至2016年5月8日期间租金152530元，并从2016年5月9日起按10502元/月支付至被告实际交还翠屏区的房屋为止；2.解除原、被告于2014年6月10日签订的关于翠屏区的66.68平方米的房屋的《房屋租赁合同》；3.被告向原告返还翠屏区的66.68平方米的房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜宾市翠屏区的商铺（建筑面积66.68㎡）系原告宜投集团公司所有，该商铺的产权包含在原告所有的翠屏区商业用房里，没有单独办理产权证。2014年6月10日，原告宜投集团公司的交通街项目部（出租方/甲方）与被告陈小龙（承租方/乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于宜宾市翠屏区的商铺出租给乙方用于经营酒吧，该租赁房屋建筑面积66.68㎡，租赁期共计8年，自2014年6月10日起至2022年6月9日止，其中2014年6月10日至2014年12月9日为免租期。租金计算标准按建筑面积计算并且逐年递增5%，第一年租金计算标准为单价150元/㎡/月，第一年基准价为10002元/月，第二年租金单价157.5元/㎡/月，第三年租金单价165.38元/㎡/月，第四年租金单价173.64元/㎡/月，以此类推，缴纳方式为每月缴纳一次；涉及的物管费、停车费和水、电、气等费用均由乙方自行承担；并约定乙方未按合同约定支付房屋的租金、物管费等费用，逾期累计超过30日的，甲方有权解除合同并没收乙方保证金且对乙方装饰装修不作任何补偿，给甲方造成的预期利益损失，还应按合同未履行部分甲方可以实际收取的租金进行计算。该合同上有原告宜投集团公司及其交通街项目部加盖印章及被告陈小龙的签名及捺印。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告利用房屋开设了酒吧并正式营业。免租期过后，被告仅向原告支付了2个月（即2014年12月10日至2015年2月8日）的租金20004元。其后，被告一直以经营困难为由未再支付任何租金。截至原告诉请之日为止，被告已欠付原告诉争房屋从2015年2月9日至2016年5月8日租金共计152530元。根据法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈小龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并不是被告一直拒不支付租金，酒吧于2015年10月因经营困难、房租过高等因素关门歇业，关门后被告曾多次向原告要求对所欠房租进行适当减免，并希望从关门歇业之日起实行停租，但原告一直未回复。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告宜投集团公司主张的事实予以确认。原告宜投集团公司与被告陈小龙之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了房屋，被告应按期向原告支付房屋租金，现被告仅支付原告两个月的租金后未再支付，根据合同约定，原告有权解除合同并收回出租房屋，因此原告要求解除双方于2014年6月10日签订的关于翠屏区的房屋的《房屋租赁合同》并要求被告返还该出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，第一年房屋租金为10002元/月，第二年房屋租金为10502元/月，现原告要求被告支付从2015年2月9日起至被告实际交还房屋时止的房屋租金，经计算原告诉请被告支付的2015年2月9日至2016年5月8日期间的租金152530元以及要求被告按10502元/月支付从2016年5月9日起至被告实际交还房屋时止的租金，未超过合同约定标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司与被告陈小龙于2014年6月10日签订的关于宜宾市翠屏区的商铺的《房屋租赁合同》。二、被告陈小龙于本判决生效之日起15日内向原告原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司返还宜宾市翠屏区的商铺。三、被告陈小龙于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市投资集团房地产开发有限公司支付从2015年2月9日起至被告实际交还诉争商铺之日止的房屋租金（2015年2月9日起至2016年5月8日期间的房屋租金为152530元，2016年5月9日起至被告实际交还商铺之日止的房屋租金按10502元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告陈小龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年八月十九日书记员 肖建英
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执295号之一申请执行人：侯永生，农民。被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。濉溪县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）濉民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯广伟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月5日冻结被执行人冯广伟存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯广伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县双堆镇营业所账户6244的存款。二、划拨被执行人冯广伟在中国农业银行濉溪县支行账户6272的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年八月十九日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执295号之一申请执行人：侯永生，农民。被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。濉溪县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）濉民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯广伟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月5日冻结被执行人冯广伟存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯广伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县双堆镇营业所账户6244的存款。二、划拨被执行人冯广伟在中国农业银行濉溪县支行账户6272的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年八月十九日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执108号申请执行人姜付强，男，汉族，1967年6月8日出生，住博乐市。被执行人新疆康驰食品有限公司，住所地第五师。组织机构代码55242091-9法定代表人徐鹏，该公司董事长。委托代理人马四海，该公司副总经理。本院在执行申请执行人姜付强与被执行人新疆康驰食品有限公司租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为17112元。未执结标的额17112元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第644号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年八月十五日书记员  曹 皓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执183号申请执行人周长利，男，1956年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人张亚珍,女，1963年8月20日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区本院在执行申请执行人周长利与被执行人张亚珍离婚纠纷一案中，周长利于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第706号民事调解书向本院提出执行申请，要求张亚珍协助周长利将坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区北行办事处新兴委5-2组（房屋所有权人张亚珍）更名过户到周长利名下。本院在执行过程中，因张亚珍不知去向，查找不到其人，故周长利向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年八月十七日书记员  宿茂国处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执183号申请执行人周某某，男，1956年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人张某某,女，1963年8月20日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，周某某于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第706号民事调解书向本院提出申请，要求张某某协助周某某将坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区北行办事处新兴委（房屋所有权人张某某）更名过户到周某某名下。本院在执行过程中，因张某某不知去向，查找不到其人，故周某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一五年三月十八日书记员  宿茂国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执765号之一申请执行人：黄荣胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷一案中，经查，肖吕云有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖吕云价值209100元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月六日书 记 员  潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执765号之一申请执行人：黄荣胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖吕云名下的位于无为县建材大市场的房产，现因肖吕云已经履行完毕判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖吕云名下房产（房产证号为：无房034134、无房034135、无房034136、无房034137号）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十一月十日书 记 员  潘小三
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6232号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,任该公司总经理。委托代理人邰东亮,系该公司职员。被告薛广。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告薛广物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰东亮到庭参加了诉讼,被告薛广经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区11-404室的业主于2013年10月31日确认遵守该前期物业服务合同及《入伙确认单》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月202.21元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世郦园小区11-404室房屋的物业费4051元;2、诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区11-404室(建筑面积112.34平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳;业主应在每月5日前向原告交纳费用。2014年11月1日至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未依约缴纳物业服务费。另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2014年11月1日至2016年6月30日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付原告2014年11月1日至2016年6月30日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵,故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜,具体金额为3639.81元(4044.24元×90%)。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告薛广于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业服务费3639.81元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年八月十一日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3343号罪犯徐红丽，女，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出(2013)丽青刑初字第82号刑事判决，以被告人徐红丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐红丽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红丽准予减刑一年六个月（刑期自2013年3月1日至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月四日代书记员  何晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)谯执字第0493-1号申请执行人：康伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。被执行人：黄金良，男，1966年2月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘运平，男，1969年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2013年11月6日作出（2013）谯执字第0493号的民事裁定，查封了被执行人黄金良名下牌号为皖SC7**号小型汽车一辆。现双方当事人已经达成和解，申请执行人表示同意被执行人解除车辆查封的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对黄金良名下牌号为皖SC7**号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  王 利审判员  颜景雷二〇一六年八月十五日书记员  陈坤山
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3343号罪犯徐红丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出(2013)丽青刑初字第82号刑事判决，以被告人徐红丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐红丽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红丽准予减刑一年六个月（刑期自2013年3月1日至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月四日代书记员  何晓慧
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初559号原告：张君禄。被告：李道优。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。原告张君禄诉被告李道优民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君禄、被告李道优的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道优立即归还原告借款本金220000元及利息（利息按1%月利率计算，自2012年6月19日起至借款本金清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，2012年5月，被告以资金周转为由向我借款220000元，我当时没有资金出借。因被告有多笔银行卡贷款未还而无法再次贷款，鉴于原、被告之间的信任关系，2012年6月19日，我以自己名下房屋作抵押，以案外人邱芳林的名义向银行贷款220000元后将该笔贷款汇入被告指定账户。2014年6月18日借款到期后，经原告多次催收，均未果。被告李道优辩称：1、借款220000元没有事实依据，原告没有向被告支付过任何款项。2、原告所称在银行抵押贷款事实不存在，邱芳林已将原告房屋作为抵押的该笔贷款还清。本院经审理认定事实如下：原告张君禄与被告李道优系同学关系。2014年1月15日被告李道优向原告张君禄出具《借条》2份，其中一份《借条》载明：“今借到张君禄人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）（期限壹年）”；另一份《借条》载明：“本人于2012年6月8日借到张君禄房产证一本到银行贷款，银行利息和本金由李道优负责。（李道优把房产证转给了邱芳林，由李道优负责追回款后还给张君禄）”。借款期间，被告按照每月2000元向原告支付了一年的“好处费”。2014年11月24日，大余县人民法院以（2014）余民一初字第218号《民事判决书》，确认了如下事实：“2012年6月，李道优与张君禄协商用张君禄名下位于大余县××北路的房屋来抵押贷款220000元。嗣后，协商好以邱芳林的名义向大余县农村信用联社借款，以原告的房产作抵押。……邱芳林将事先约定的其中人民币220000元借款汇到了李道优指定的账户，嗣后，李道优持续13个月左右都会向张君禄支付该笔借款的利息。从李道优向张君禄计付利息之日起，可以确定邱芳林向张君禄提供了借款人民币220000元，同日张君禄将该笔借款提供给了李道优使用”。2015年9月2日，大余县人民法院以（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》，确认了如下事实：“2012年6月，李道优与张君禄经协商一致，同意用张君禄名下位于大余县××北路的房子来抵押贷款220000元。……2012年6月19日，该笔贷款发放后，邱芳林依约将其中220000元打入李道优和张君禄双方指定的账户。该笔220000元借款进入指定账户后，李道优从2012年7月开始，每月向张君禄支付利息，直至2013年7月。”同时，（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》判决张君禄应偿还邱芳林借款本金人民币220000元及利息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，本案中，被告向原告借房产证，原告使用自己的房产证在银行提供担保，并将从银行贷款出来的资金转借给被告，且被告按每月2000元向原告支付了一年的“好处费”，该行为符合上述法律规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道”的情形，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷合同无效。我国合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在庭审中提出原告未向其支付过任何款项，被告只是借原告的房产证，并没有借钱，现在房产证已经归还，被告没有责任了，且案外人邱芳林已将张君禄房屋作为抵押的该笔贷款还清；而本院认为，被告虽然名义上是向原告借房产证，但被告向原告出具了两张借条，即借房产证和借人民币220000元的借条，说明被告认可向原告借款人民币220000元的事实；此外，（2014）余民一初字第218号《民事判决书》确认了案外人邱芳林将借款提供给张君禄，同日张君禄将借款提供给李道优的事实；（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》确认了案外人邱芳林依约将贷款中的220000元打入李道优和张君禄双方指定的账户，该笔220000元借款进入指定账户后，李道优从2012年7月开始，每月向张君禄支付利息，直至2013年7月，该《民事判决书》判决张君禄应偿还邱芳林借款本金人民币220000元及利息；案外人邱芳林虽然已将房产证归还给原告，但法院已经判决原告应当向案外人邱芳林归还借款及利息，张君禄与邱芳林之间是借贷关系，张君禄与李道优之间是另一借贷关系；综上，可以认定原告已经向被告支付了借款220000元，被告向原告支付了24000元的“好处费”，而原、被告之间的借款合同无效，故被告应当向原告返还借款合同的本金220000元，原告则应当向被告返还“好处费”24000元，上述两项冲抵，被告仍需向原告返还220000元-24000元=196000元。原告主张超过人民币196000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下：一、被告李道优应在本判决生效后十日内向原告张君禄返还人民币196000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张君禄承担251元，被告李道优承担2049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年八月十五日书记员 罗海芳