wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5878号原告：杨英霞，女，1970年3月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址：灵宝市黄金股份大楼1504号。被告：李红女，女，1969年4月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市和谐家园4单元7楼东。原告杨英霞与被告李红女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告杨英霞，被告李红女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英霞向本院提出诉讼请求：1、根据灵宝市公安局灵公（尹）行罚决字（2019）10826号行政处罚决定书，判令被告赔偿原告财物损失1217元；2、判决被告向原告及其家人赔礼道歉。事实与理由：2019年7月20日8时，被告李红女到我家中，因琐事与我发生争吵，被告便将我家客厅两个年年红牌红酸枝小鼓凳损坏。经司法价格评估，损坏财物价值1217元。经公安部门调解，被告拒不认错，拒绝赔偿原告财物损失，故依法提起诉讼。被告李红女辩称：我与原告本来是深交30多年的好友，以前感情非常好，可以说是不分彼此。后来原告在巨鑫担保公司上班，通过原告介绍和劝说，我就把我自己和亲戚的70万元通过原告放到了担保公司里面。当时原告要给我打借条，但因为我们关系好，我就没有让她打条，原告当时信誓旦旦的给我保证，这个钱放在她公司绝对不会有事，就是有事也不会亏我的。结果担保公司出事了，原告都没有第一时间给我说，当时很多人的钱要不回来了要找原告，我还好心收留她在我家住，还安慰劝说原告，原告一直承诺会把这70多万元还给我。后来，我女儿在国外突发车祸，做手术急需用钱，我给原告打电话说，让她无论如何想办法还我点钱，原告答应把一套房子给我，并把房产证给了我们，但我丈夫觉得两家关系这么好，原告也因为非法吸收公众存款被抓了，不好意思要人家的房子，就没有办理过户。后来我女儿因未得到及时治疗而导致截肢，落下了残疾，还需要坐轮椅，××我们花费太大，我就想让原告到家里看看我女儿的情况，希望她能有点同情心，先还我们一部分钱或者把房子给我们，但是原告却开始回避这个问题，不说还我们的钱，也不再说把房子给我们，使我感到十分生气。她当时给别人打条子，别人把她起诉到法院，她把人家的钱都还了，我们几个和她关系好，没有让她打条子，她现在却不还我们钱了。事发当天，我就是想去原告家里再和她说说，看她能不能把答应给我们的房子给我，或者想办法先还给我一部分钱，结果原告却说是我要房子把她老公公气死了，我一时气愤不过，就随手将她家手边的两个小板凳摔坏了。结果，原告就打电话报警，让派出所出警处理我们这个事情，我也给派出所把我们的情况说了，派出所劝说算了，但原告就是不行，我也不同意给她赔偿，派出所就把我拘留了。现在原告她起诉要我赔偿，还让我赔礼道歉，我不同意，我认为是原告她有错在先，不顾朋友情义，出尔反尔，昧了良心，我也不是差着一千多块钱，但是我就是不愿赔偿她，你们法院依法该怎么判怎么判，我都没有意见。原告杨英霞向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、灵宝市公安局行政处罚决定书一份，以此证明2019年8月4日，因被告李红女损坏原告杨英霞家中的两个小鼓凳，被灵宝市公安局处以行政拘留七日的处罚。被告李红女向本院提交的证据有：房产证、还款及付息计划书一份，以此证明当时原告杨英霞承诺还被告李红女钱，曾将其家的一份房产证和其女儿崔欣欣在巨鑫公司存款的合同给被告做保证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的以上证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，均能作为本案定案的依据。根据上述认定证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告杨英霞与被告李红女系多年好友。2012年5月，原告杨英霞到邵蕻萄（已判刑）开办的巨鑫投资担保公司灵宝分公司工作，2013年12月至2014年8月任该分公司副经理。期间，被告通过原告介绍将其家人及亲友的70万元存入巨鑫担保公司。2014年8月，巨鑫担保公司资金链断裂，被告和其他许多参与集资的人钱款未能兑付。2015年3月30日，原告杨英霞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年12月29日被本院判处有期徒刑四年，2019年3月29日刑满释放。期间，被告李红女的女儿在卡塔尔工作期间出车祸，急需资金治疗，被告告知原告，希望原告能够想办法给其一部分钱，后原告家人给被告几万元，并将其家一份房产证和其女儿在巨鑫担保公司的一份6万元合同押在被告处。后被告女儿一条腿被截肢，一条腿功能不全，需要坐轮椅上下班。被告多次找原告，看原告能不能看在多年朋友情分上，看在孩子目前的状况，还给他们一部分钱，但双方多次协商未果，不欢而散。2019年7月20日8时许，被告李红女到原告杨英霞家中，再次与原告协商还钱或抵房子事宜，期间双方因言语不和发生争吵，李红女一时气愤便将原告杨英霞家放在客厅的两个“年年红”牌红酸枝小鼓凳损坏，原告杨英霞报警。经灵宝市价格认定中心认定，被损坏两个小鼓凳价值1217元。2019年8月4日，灵宝市公安局对被告李红女以故意毁坏财物作出行政拘留七日的行政处罚。原告要求被告赔偿未果，提起诉讼。审理中，因原、被告矛盾太大，致本案调解不能成立。本院认为，损害他人财物，依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告将原告家两个小鼓凳砸坏，虽然事出有因，情有可原，但毕竟处理方式不当，依法应当按照评估价值，赔偿原告损失。但在事情起因上，双方均言辞有失，应当相互赔礼道歉。原、被告本系30多年的好友，却因经济纠纷而致今日反目成仇，实在令人惋惜。本案承办人虽有心化解，但怎奈双方矛盾重重，积怨已深，都各有抱怨、委屈与气愤，不是本庭三言两句能够化解，但本院还是希望双方能够多换位思考，相互体谅，早日放下芥蒂，心平气和的协商解决双方之间的矛盾问题。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李红女于本判决生效后十日内赔偿原告杨英霞1217元；二、驳回原告杨英霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英霞负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十日书记员  赵明月履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2494号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附16-1号。负责人：丁有渝，该公司经理。委托诉讼代理人：肖冰冰，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：肖某，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：聂增杰，男，1932年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：聂代建，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：聂某，女，2008年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：肖某（系聂某之母），住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆喜达屋搬家有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道388号附1号。法定代表人：潘彦伯，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡军，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人渤海财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称渤海财险巴南支公司）因与被申请人肖某、聂增杰、聂代建、聂某、重庆喜达屋搬家有限公司、胡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海财险巴南支公司申请再审称，本案交通事故认定书中已明确写明案涉车辆存在严重超载行为，依据投保人与渤海财险巴南支公司签订的《机动车综合商业保险条款》的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故本案机动车第三者责任保险应当加扣10%的免赔率。渤海财险巴南支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，胡军驾驶的案涉肇事车辆在渤海财险巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。在本案交通事故发生后，渤海财险巴南支公司可依据保险合同的约定，作出是否理赔的决定。通过查阅本案一、二审庭审笔录，渤海财险巴南支公司并未提出过胡军驾驶的案涉车辆存在严重超载、违反安全装载规定等符合保险合同约定的实行10%的绝对免赔率的情形，应视为渤海财险巴南支公司放弃了基于保险合同而享有10%的绝对免赔率的抗辩权。在渤海财险巴南支公司未提出前述抗辩的情况下，一、二审法院判决渤海财险巴南支公司在机动车第三者责任保险赔付范围内承担保险赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司巴南支公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十二月二日书记员 陈 松
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5878号申请人：杨英霞，女，1970年3月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：李红女，女，1969年4月15日生，汉族，住灵宝市。申请人杨英霞与被申请人李红女财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨英霞于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人李红女价值1217元的银行存款或房产。本院认为：申请人杨英霞的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李红女的银行存款1217元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月三十日书记员  赵明月
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2085号王晓辉：本院已立执行你与申请执行人安丹丹责令退赔纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年12月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十二月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3399号申请执行人陈海涛，男，汉族，1986年12月24日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人陈海涛与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资*元。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月30日依法决定对被执行人法定代表人朴相起限制高消费；二、于2019年10月11日通过“点对点”网络查控系统，又分别于2019年10月12日、12月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，查得小额银行存款，已予以冻结。此外，未查得其他可供执行财产线索；三、于2019年11月7日到被执行人经营场所实地调查，查明被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。其经营场所系租赁取得，其内所有物品已被另案处置。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人法定代表人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3399号申请执行人陈海涛，男，汉族，1986年12月24日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人陈海涛与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行中查明，案外人已代为被执行人履行了给付义务，故威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2085号申请执行人：安丹丹，女,汉族,1982年8月10日出生,住正阳县。被执行人：王晓光，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地河南省新密市。关于申请人安丹丹申请执行被执行人王晓光责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724刑初230号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人安丹丹于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月5日、2019年12月23日提起网络查询，查询被执行人王晓光名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年2月19日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年2月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月16日再次对被执行人王晓光提起网络查询，未发现被执行人王晓光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年2月21日对申请执行人安丹丹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓光负有继续向申请执行人安丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年二月二十一日书记 员代  新 军
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3349号原告：卢氏县泰祥物业管理有限责任公司。住所地：县城新建路南段游客服务中心四楼。统一社会信用代码：914112245885879565。法定代表人：张六安，经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘泽兴，男，1985年11月24日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司（以下简称“泰祥物业”）与被告刘泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰祥物业的委托诉讼代理人李娜、王华和被告刘泽兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2018年11月20日至2019年12月31日的物业费888.14元，垃圾清理费48元，违约金294.57元，合计1230.71元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，在卢氏县城关镇政府的协调下，玉皇花园小区业主委员会依法成立。2018年11月，泰祥物业进驻该小区，并于2018年11月20日与小区业主委员会签订物业服务合同，约定由泰祥物业为该小区提供物业管理服务，期限为2018年11月20日至2021年11月19日，物业费从服务合同签订之日起算，收费标准为0.55元每月每平方米，费用按业主的房屋建筑面积缴纳，每年一次性收取，如业主对泰祥物业的服务不满意，可以提出合理化的意见和建议，但是不得拒交物业费。合同签订后，泰祥物业即按照合同约定对玉皇花园小区进行物业管理服务。本案被告刘泽兴于2018年11月20日入住玉皇花园小区，其住宅面积为121.14平方米，但刘泽兴至今未向泰祥物业缴纳物业费、垃圾清理费。泰祥物业通过张贴公告、上门催收、电话催收等方式进行催要均未果，故向法院提起诉讼。刘泽兴辩称，不交物业费是有原因的。1.刘泽兴在玉皇花园购买的车库因小区内乱停车，经常性无法正常进出。2.晚上十一点后，消防通道被堵，小区内僵尸车辆太多，乱搭乱建现象严重，刘泽兴的车在院内被划烂后物业不管；3.房屋内漏水也没人管。泰祥物业围绕诉讼请求依法提交了证据，刘泽兴未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告泰祥物业提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，玉皇花园业主委员会与泰祥物业签订《玉皇花园小区物业管理服务合同》，合同约定由泰祥物业为玉皇花园小区提供物业管理服务，具体负责物业共用部分的维护和管理，共用设施设备的运行、保养、维护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆进出管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理，物业档案资料管理等；服务费用包括物业服务费、垃圾处理费等，具体为住宅物业服务费为0.55元每月每平方米，垃圾费为4元每月每户；业主应于泰祥物业通知（并报经业委会同意）之日起交纳物业服务费、垃圾费等；业主委员会、业主或物业使用人违反约定未在规定时间内足额交纳物业服务费用和其他费用的，应按欠费金额每逾期一日向泰祥物业支付2‰的违约金。2018年5月18日刘泽兴与奚良波签订购买合同，购买玉皇花园3号楼三单元四楼西房屋一套以及20号车库，房屋建筑面积为121.14平方米。作为该小区业主未交纳2019年物业费（2018年11月20日至2019年11月20日）888.14元、垃圾处理费48元，共计936.14元。经泰祥物业公司多次催收后，刘泽兴仍未按期交纳，泰祥物业遂起诉来院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案原告泰祥物业与玉皇花园选举产生的业主委员会签订的物业服务合同是具有法律约束力的有效合同，对全体业主具有约束力。刘泽兴作为该小区业主，应按照合同约定交纳物业费，经泰祥物业催收后仍未交纳，根据法律规定，“业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告刘泽兴承担物业费的主张予以支持。有关违约金部分，物业服务合同中双方约定过高，本院调整为年利率6%，自催告期满之日（2019年7月1日）起开始计算违约金。被告刘泽兴辩称，泰祥物业提供的物业服务有瑕疵，但没有提供有力证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：限被告刘泽兴于本判决生效后十日内向原告卢氏县新城物业管理有限公司交纳物业费、垃圾费共计936.14元，违约金按照年利率6%，自2019年7月1日起开始计算至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  郭姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4241号 申请执行人:管冬梅，女，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张敏，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人管冬梅与被执行人张敏民间借贷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金30000元并支付利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3349号本院于2019年12月29日对原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司与被告刘泽兴物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1224民初3349号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第四页中第七行“限被告刘泽兴于本判决生效后十日内向原告卢氏县新城物业管理有限公司交纳物业费、垃圾费共计936.14元，违约金按照年利率6%，自2019年7月1日起开始计算至本判决确定之日止。”补正为“限被告刘泽兴于本判决生效后十日内向原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司交纳物业费、垃圾费共计936.14元，违约金按照年利率6%，自2019年7月1日起开始计算至本判决确定之日止。”审判员  刘志臣二〇二〇年一月十三日书记员  郭姗姗
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢200号     沈雪梅,王文军：   本院于2019年06月04日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与沈雪梅,王文军借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月五日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执551号之三申请执行人:韩士胜,男,汉族,1986年01月05日出生,延安市安塞区人，住安塞区福源A区2号楼1单元1102室,身份证号：610624198601053938。被执行人:张海红,男,汉族,1974年11月10日出生,延安市安塞区人，现住延安市大砭沟沟口,身份证号：61062419741110391X。本院在执行韩士胜与被执行人张海红借款合同纠纷一案中，现申请执行人韩士胜自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2019）陕0603执551号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十四日书记员 高 崇
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0828民初804号 原告：朱四朝，男，汉族，1971年5月22日出生，住佳县。 被告：韩高峰，男，汉族，1977年2月25日出生，住佳县。 本院在审理朱四朝诉被告韩高峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱四朝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱四朝申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告朱四朝撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告朱四朝负担。 审 判 长  马志承 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘楠楠 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢200号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行负责人：王博，该行行长。被执行人：严桂元，男，1965年10月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：韩玲，女，1965年4月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：沈景瑶，女，1940年7月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王迪，男，1990年7月11日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人严桂元、韩玲、沈景瑶、王迪借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第24号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金、利息、复利、罚息500000元，以及逾期利息，延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王迪名下有位于XXX花园XXX幢XX单元XXXX号房屋一套，沈景瑶名下有位于未央区XXX花园XXX号XX幢XXXXX号房屋一套，本院已依法查封。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、本院在执行过程中提取了被执行人严桂元另案案款268828.13元，已发放给申请人。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为231171.87元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月九日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初804号原告:贺枝孝,男,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:刘建雄,男,汉族,x岁，住佳县。被告:刘福利,男,汉族,x岁，住佳县。本院在审理贺枝孝与刘建雄,刘福利民间借贷纠纷一案中，原告贺枝孝于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告贺枝孝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺枝孝负担审判员  曹翠蓉二〇一八年七月十二日书记员  张 培
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执551号之三 申请执行人:韩士胜，男，汉族，1986年01月05日出生，延安市安塞区人，住安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人: 张海红，男，汉族，1974年11月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市口，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩士胜与被执行人张海红借款合同纠纷一案中，现申请执行人韩士胜自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2019）陕0603执551号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    谢      飞    审  判  员    杜  志  波    审  判  员    高      涛                          二〇一九年十二月十四日 书  记  员    高      崇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10002号原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行。住所地：青岛市高新区汇智桥路88号。负责人张海波，系该支行行长。被告张钧豪，男，出生年月不详，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行与被告张钧豪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款59万元或查封其同等价值的其它财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张钧豪银行存款人民币590000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年十二月十二日书记员  刘 萌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10002号原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行。住所地：山东省青岛市高新区汇智桥路**（凯丰国际金融广场），统一社会信用代码91370202724003127B。负责人张海波，系该支行行长。委托代理人林长榕，男，汉族，1972年9月27日出生，住山东省青岛市市**。系该支行员工。委托代理人崔莎莎，女，汉族，1992年4月12日出生，住山东省胶州市。系该支行员工。被告张钧豪，男，汉族，1983年1月1日出生，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行与被告张钧豪金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林长榕、崔莎莎到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月18日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号：62×××92。被告至起诉之日已欠原告本金453996.29元及由此产生的利息、滞纳金、手续费等。要求：1、判令被告支付透支本金453996.29元，并支付因逾期还款产生的利息、滞纳金、手续费等（截止2019年10月18日欠款总额453996.29元，暂无其他利息）至全额还款之日；2、判令原告对被告名下的鲁Ｂ×××**宝马小型车享有优先受偿权；2、诉讼费、保全费等由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2019年1月11日在原告处申请办理贷记卡一张。二、贷记卡授权书1份，证明被告在原告处办理贷记卡，卡号为62×××92，用于办理汽车分期业务。三、信用卡专项商户分期业务担保借款合同（共计16页），证明被告在原告处办理了信用卡专项商户分期业务53.4万元，分期手续费为8%，分期期数为36期，并有青岛宜新汽车销售有限公司提供阶段性担保，合同签订日期为2019年1月18日。四、机动车登记证书1份，证明被告的车辆鲁Ｂ×××**已经抵押给原告，抵押日期为2019年2月2日。五、欠息清单1份，证明截止至到2020年5月14日，被告欠原告借款本金330710.07元、手续费3560.01元、利息2374.1元、违约金2657.72元。六、抵押承诺书1份，证明被告同意将所购的汽车作为抵押物，为被告在原告处所签署的贷记卡合同所产生的债务提供抵押担保。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2019年1月18日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××92。2019年1月18日，原、被告签订《金穗信用卡转向商户分期业务担保借款合同》，双方对各自的权利义务作了明确约定，被告承诺以其名下的鲁Ｂ×××**车辆提供抵押担保。2019年2月2日，原告对约定的抵押物到车辆管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有机动车登记证书。后被告使用该金穗贷记卡进行消费。二、原告起诉后，被告自动偿还原告部分借款本息。原告提供的“欠本息清单”显示：截止到2020年5月14日，被告拖欠原告借款本金330710.07元、手续费3560.01元、利息2374.1元、违约金2657.72元。以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡授权书、《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、“欠本息清单”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系被告拖欠原告借款本息而引发的金融借款合同纠纷。截止到2020年5月14日，被告欠原告借款本金330710.07元，事实清楚，有原告提供的“欠本息清单”为证，本院予以确认，但原告要求被告支付借款本金453996.29元过高，对过高部分不予支持。二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定支付原告本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息等分两段计算：一是截止到2020年5月14日，借款本金所产生的利息为2374.1元、手续费3560.01元、违约金2657.72元；二是自2020年5月15日起至实际给付之日止，以人民币330710.07元为基数，按《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定支付利息等。三、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告签订的《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中明确了担保条款，约定被告以其名下的车辆提供抵押担保，且原告对约定的抵押物到车辆管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有机动车登记证书，故原告要求对上述机动车登记证书中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。四、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钧豪于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行贷记卡借款本金人民币330710.07元。二、被告张钧豪于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行截止到2020年5月14日的利息为2374.1元、手续费3560.01元、违约金2657.72元。三、被告张钧豪于本判决生效后10日内，以人民币330710.07元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行利息等。四、原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行对被告张钧豪名下的机动车登记证书中所登记的抵押物（鲁Ｂ×××**车辆）折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭 潇
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初1016号     原告:李某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告:余某某，男，汉族，住陕西省横山区。   委托诉讼代理人：邸某，陕西宇内律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：冯某，陕西宇内律师事务所执业律师。   原告李某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。   原告李某某诉称，2015年2月13日，被告余某某因资金周转困难无力支付原告2014年全年工资人民币6万元，向原告出具欠条一支，由原告收执为据（今欠到李某某2014年全年工资共计陆万元整，￥60000元整，2015年2月13日）。后来原告多次向被告催要，被告亦种种理由拖欠、推诿不予支付（有人证能证明）。原告起诉来院，请求判决被告支付所欠原告工资6万元。   被告余某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地榆阳区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。原告提供劳务后，被告给付原告劳务费就是对合同的履行。本案中，双方没有明确约定合同履行地的，接受货币一方所在地即为合同履行地。原告户籍所在地为陕西省子洲县，就是本案的合同履行地，且双方未书面协议管辖地，原告选择本院予以管辖，本院具有管辖权。因此，对被告余某某对本案管辖权提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:。   驳回被告余某某对本案管辖权提出的异议。   管辖异议申请费100元，由被告余某某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员王斐           二〇一九年八月二十三日     书 记 员 崔斌      1
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0831民初1016号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省榆阳区柳营路。 被告：余某某，男，汉族，住陕西省横山区党岔镇。 委托诉讼代理人：邸某，陕西宇内律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯某，陕西宇内律师事务所见实律师。 原告李某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案在审理中，被告提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告提起上诉，榆林市中级人民法院裁定驳回上诉。原告李某某、被告委托诉讼代理人邸某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年的工资6万元以及讨债所产生的费用3000元。事实与理由：原告在某某公司承揽一个广告项目，挂靠被告的公司资质。某某公司冯某某预借了3万元，原告作为公司职员受命被告余某某，转给了被告。2015年2月13日，被告因资金周转困难，无力支付原告2014年全年的工资，将以前的欠条全部结算后，向原告出具一支欠款6万元的条据。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不予支付。2016年秋，原告与被告要过欠款，本案没有超过诉讼时效。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 原告向法庭提交了如下证据： 欠条原件1支，该欠条由被告出具，证明原、被告结算后，被告欠原告劳务费6万元。 被告余某某辩称，原告当时是被告公司的工程主管。被告公司与某某公司签订了广告业务合同，在结算该合同款项时，原告代表被告公司与某某公司结算7万多元的工程款，原告并未交回给被告及被告公司。原告取了某某公司32930元和7721.25元。还有3万元业务款是冯某某代取出后交给原告，原告并未交给被告及被告公司，相当于支付了原告2014年的工资。原告向被告公司数笔2014年借款3万多元都是家用，借款原件都在被告处，借款应该有借就有还。原告出示的工资欠条也是2014年的，应当与原告在职时的被告公司借款一并进行结算。原告从欠款之日到起诉没有主张过该欠款，本案已超过诉讼时效。被告已将欠款全部支付，应当驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了如下证据： 1、营业执照1份、榆林市朔方广告文化传媒有限公司柳营东路分公司（以下简称传媒公司）工商信息一份。证明被告余某某系传媒公司的法定代表人，股东、实际控制人。 2、发票2支、通话录音光盘2份。证明原告分别于2014年8月12日、2015年3月18日从榆林市某某物业服务有限公司（以下简称某某公司）处领取了传媒公司享有的71465元（含税）的广告费用。张某原来是传媒公司的会计，冯某某是某某公司的经理。 3、员工入职申请表1份、借款申请单11支。证明原告系传媒公司的职工，2014年1月9日、1月17日、3月17日、5月11日、6月5日、6月24日、6月24日、9月9日、10月21日，原告分别以家用为由向被告传媒公司借款共计36628元。 4、某某公司的账务明细，来源于被告申请法院调取，证明冯某某从某某公司预借款项3万元由原告领取，原告于2015年3月18日从某某公司领取款项40651.25元，被告所欠原告的款项以全部履行完毕。 经庭审质证： 被告对原告出示的证据，真实性没有异议，证明目的有异议，欠条只能证明2014年欠工资6万元，不能证明结算后的单据，原告从某某公司支取的广告费，本案的欠款已经履行完毕。原告对被告出示的1号证据认可；对被告出示的2号证据中2支发票的真实性认可，但是原告没有拿到那么多钱，证明目的不予认可；对2号证据中张某的录音与本案没有关系，不予认可；对冯某某的录音认可。对被告出示的3号证据中入职申请表认可，对借款申请单不予认可，只能证明是申请单，不能证明是否借到钱；被告出示的4号证据，开票开了一张62930元，但是原告没有拿到钱，原告只拿到两笔钱，分别是32930元和7721.25元，另外3万元原告没有拿到。 本院对原、被告所提供证据认定如下： 被告认可原告提交的证据真实性，来源合法，与本案待证被告欠款的事实具有关联性，故对该证据予以采信。原告认可被告出示的1号证据，故对该证据予以采信。原告对被告出示的2号证据中发票的真实性认可，被告所提供证据不能证明原告将发票上所显示金额全部取走，故对该证据的证明目的不予采信；原告不予认可张某的录音，且张某未出庭作证，真实性难以确认，故对该证据不予采信；原告认可冯某某录音，故对该证据予以采信。原告认可被告出示的3号证据中的入职申请表，故对该证据予以采信；原告不予认可3号证据中11份借款申请单，借款申请单中记载“支付材料款”、“缺借条”等内容，该证据仅仅是申请单，是否给原告提供了该借款，还缺乏其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。对被告出示的4号证据，显示原告从某某公司已领取40651.25元予以采信，其余部分3万元由原告支取的证据不足不予采信。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下： 被告为传媒公司法定代表人。2014年，原告聘用在被告注册的传媒公司。被告传媒公司与某某公司签订一笔广告业务合同，合同款计71465元。2014年8月12日，某某公司冯某某向某某公司预借了3万元，由原告代收。2015年2月13日，被告与原告在职期间帐务结算后，被告给原告出具欠2014年全年工资6万元的条据一支。2015年3月18日，某某公司分两次给原告开出现金支票40651.25元，由原告支取。而后被告未支付所欠原告款项，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 本院认为，个人给他人提供劳务应得的劳务费受法律保护。原告给被告注册的传媒公司提供劳务，被告给原告出具欠据，双方已形成合法有效的劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务费。被告抗辩原告2014年所借公司款项及原告领取了本属传媒公司所有的劳务费7万多元，被告已经履行完毕了支付原告劳务费的义务。但原告的借款申请单形成于2014年间，借款申请单中记载“支付材料款”、“缺借条”等内容，该证据仅仅是申请借款单，是否给原告提供了该借款，还缺乏其他证据予以佐证。被告于2015年2月13日向原告出具欠据，按交易习惯，原、被告就原告在职期间的双方间的往来款项进行了结算后才出具欠据，因此，被告尚欠原告6万元应予支付。2015年3月18日，原告从某某公司领取了被告所属的传媒公司广告费40651.25元，尚欠原告19348.75元未支付（60000元-40651.25元），故被告抗辩欠款已全部支付的理由不能成立，被告应支付原告剩余劳务费19348.75元。被告抗辩本案已超过诉讼时效，但被告给原告所出具欠条并未约定支付劳务费时间，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某劳务费19348.75元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告李某某负担430元，被告余某某负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王斐 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终3181号上诉人（原审被告）：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司，住贵州省都匀市。法定代表人：张莱莱，该公司经理。被上诉人（原审原告）：覃春平，男，1963年9月23日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。上诉人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司（以下简称美星美佳装饰公司）因与被上诉人秦春平装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方合同约定的工程价款支付方式，共分为四期，签订合同当日支付合同总价款的40%，为59200元；水电工程安装验收合格支付合同总价款的35%，为51800元；水泥工工程安装验收合格支付合同总价款的23%，为34040元；余款2%在工程完工验收合格后支付，为2960元。根据查明的事实，覃春平已支付三期工程款，分别为59200元、51800元、26040元，其中前两期支付的工程款与合同约定的前两期（签约当日及水电工程安装验收合格后支付的）工程款完全一致，现覃春平认为装修工程完成的产值仅为34040元，其并未提供相应的证据予以证实，一审对此未予审理，属基本事实认定不清；覃春平请求解除合同，但一审对美星美佳装饰公司装修案涉工程完成情况未予审查，亦属基本事实认定不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初634号民事判决；二、本案发回贵州省三都水族自治县人民法院重审。上诉人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费3026元予以退回。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十二月十八日法官助理裘文昕书记员齐雯
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0591刑初725号被告人张宏凯、白亚鑫、裴磊、梁志浩诈骗一案，本院于2019年12月12日作出了（2018）苏0591刑初725号刑事判决。现因文书中出现文字错误，特此补正裁定如下：原判决书第9页正文第9行“即自2018年5月9日起至2025年2月8日止”；更改为：“即自2018年5月31日起至2025年2月28日止”。审 判 长  童 康人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚宇辰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7004号原告：江丽，女。被告：何行新，男。原告江丽与被告何行新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江丽到庭参加了诉讼，被告何行新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江丽请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年9月9日按2000元/月，暂计算至起诉之日即2019年6月19日为18000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何行新未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年8月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到江丽人民币拾万圆整（￥100000元整），于2018年9月8日归还。借款人何行新，身份证××××××××，日期2018年8月8日。”2、原告提供了三份银行流水显示：2017年12月11日江丽名下的中信银行尾号为6571的账号交易金额为40000元；2018年2月12日，江丽名下的上海浦发银行尾号为2237的账号消费金额为10000元；2018年2月21日，原告通过手机银行转账方式向被告尾号为3316的建设银行账号转账50000元。3、原告认可被告于2018年1月15日至2018年7月16日通过微信转账的方式支付原告8800元。4、原告要求被告偿还本息未果遂，向本院起诉，酿成本次纠纷。判决的理由与结果本院认为，被告何行新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告何行新向原告江丽出具的借条可以证实其向原告江丽借款100000元的事实被告出具的欠条未约定利息，视为无息贷款，原告江丽未提交证据证明双方就利息进行了约定，故本院对其主张被告何行新应从2018年9月9日起，按2000元一个月支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告何行新未在约定期限内偿还原告江丽借款，被告何行新应当以100000元为基数，按年利率6%的标准，向原告江丽支付从2018年9月9日起至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何行新自本判决生效之日起十日内向原告江丽偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1020元，共计2350元，由被告何行新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  马新桂人民陪审员  瞿见文二〇一九年十二月二十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3108-1号原告：石伟，男，汉族，1984年9月6日出生，住河北省文安县。委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告：王向芳，男，汉族，1983年10月20日出生，住河北省霸州市。本院受理原告石伟与被告王向芳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石伟撤诉。案件受理费2225元，由原告负担，免予收取。审判员  任亚娟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初971号原告：哈巴河县华升水泥制品厂。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇阿克齐村。经营者：袁春雨，男，1952年1月10日出生，汉族，哈巴河县华升水泥制品厂经营者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇阿克齐村1号。被告：严红军，男，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告哈巴河县华升水泥制品厂与被告严红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告哈巴河县华升水泥制品厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县华升水泥制品厂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县华升水泥制品厂撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告哈巴河县华升水泥制品厂负担。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十二月十九日书记员 郭  金  桃
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初7004号 原告：江丽，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南长沙县。 被告：何行新，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告江丽与被告何行新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江丽到庭参加了诉讼，被告何行新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江丽请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年9月9日按2000元/月，暂计算至起诉之日即2019年6月19日为18000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告何行新未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年8月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到江丽人民币拾万圆整（￥100000元整），于2018年9月8日归还。借款人何行新，身份证4305221981××××××××，日期2018年8月8日。” 2、原告提供了三份银行流水显示：2017年12月11日江丽名下的中信银行尾号为6571的账号交易金额为40000元；2018年2月12日，江丽名下的上海浦发银行尾号为2237的账号消费金额为10000元；2018年2月21日，原告通过手机银行转账方式向被告尾号为3316的建设银行账号转账50000元。 3、原告认可被告于2018年1月15日至2018年7月16日通过微信转账的方式支付原告8800元。 4、原告要求被告偿还本息未果遂，向本院起诉，酿成本次纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，被告何行新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告何行新向原告江丽出具的借条可以证实其向原告江丽借款100000元的事实。被告出具的欠条未约定利息，视为无息贷款，原告江丽未提交证据证明双方就利息进行了约定，故本院对其主张被告何行新应从2018年9月9日起，按2000元一个月支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告何行新未在约定期限内偿还原告江丽借款，被告何行新应当以100000元为基数，按年利率6%的标准，向原告江丽支付从2018年9月9日起至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何行新自本判决生效之日起十日内向原告江丽偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月9日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告江丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1020元，共计2350元，由被告何行新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈庆华 人民陪审员  马新桂 人民陪审员  瞿见文 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓娴 书记员邓娴（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初971号原告：朱福清，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住新疆哈巴河县。被告：任伯利，男，1979年8月7日出生，汉族，新疆哈巴河县阿舍勒铜矿员工，住新疆哈巴河县。原告朱福清与被告任伯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福清、被告任伯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元，利息按月息20‰自2007年12月30日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2007年12月30日被告任伯利自原告处借取现金10000元，并出具借条，双方约定利息按2分算，年底还清，该款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告任伯利辩称，钱是被告和马忠海一起拿的，条子是被告给原告打的，马忠海又给被告打了一个条子，之后马忠海的儿子出车祸了，被告就一直没向马忠海要钱，2017年左右马忠海去世了，去年去马忠海家要钱，没协商好，一直也没有要回来，等到马忠海家把钱还了，被告就给朱福清。当时是约定二分利，但应该先还本金再还利息，被告已经偿还7200元应为本金。本院经审理认定事实如下：2007年12月30日被告任伯利自原告朱福清处借款10000元，并出具借据，约定利息按照二分利即月利率20‰计算，于2008年12月底前还清。被告任伯利于2013年至2014年期间偿还原告朱福清三年利息7200元，剩余借款本息至今未还。以上事实有原告朱福清出示的2007年12月30日被告任伯利出具的借条及法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告任伯利自原告朱福清处借款，双方之间民间借贷关系合法有效，被告任伯利应当按照约定时间、约定利率还本付息。被告任伯利已经偿还7200元，按照先付息后还本借贷习惯，予以扣减2008年至2010年三年的利息。原告朱福清主张被告任伯利偿还借款本金10000元，利息自2011年1月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告任伯利辩称自己将钱借给马忠海待要回来再还款的意见，没有法律依据，本院不予采信；被告任伯利辩称7200元先还本金，原告朱福清不认可，且未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：被告任伯利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元，并支付利息自2011年1月1日起按照月利率20‰计至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任伯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年十二月十九日书记员 郭金桃《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4769号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段文磊，该公司员工。被告:鲁海建，男，汉族，1988年5月17日出生，住青州市。被告：周晓敏，女，汉族，1990年9月20日出生，住青州市，系鲁海建之妻。被告：石鑫，男，汉族，1988年1月21日出生，住青州市。被告：董醒，女，汉族，1988年12月8日出生，住青州市，系石鑫之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）诉被告鲁海建、周晓敏、石鑫、董醒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。青州农商行于庭后向本院提出撤回对石鑫、蕫醒的起诉。本院认为，青州农商行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业股份有限公司撤回对石鑫、蕫醒的起诉。审判员  刘曰明二〇一九年十二月八日书记员  邱道硕
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执800号 张永锋、唐引辉、张晓东、张晓洲： 申请执行人张永锋与被执行人唐引辉、张晓东、张晓洲借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初630号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐引辉、张晓东、张晓洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永锋向本院申请执行，请求被执行人偿还借款19000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院网络查控，扣划了被执行人张晓东名下银行存款19000元，后被执行人张晓东自觉履行了该案执行费用185元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执800号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执800号申请执行人:张永锋，男，汉族，1980年7月19日出生，住凤翔县。被执行人:张晓洲，男，汉族，1983年12月2日出生，住凤翔县。被执行人:张晓东，男，汉族，1984年1月2日出生，住凤翔县。被执行人:唐引辉，男，汉族，1989年6月10日出生，住凤翔县。本院在执行张永锋与张晓洲、张晓东、唐引辉借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓洲、张晓东、唐引辉银行存款或其他收益19485元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  张宗让二〇一九年十月十五日书记员  郭雅倩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2048号申请执行人:张启宏，男，汉族，1974年4月24日生。被执行人：西宁城北西加酒店。经营者：贺安源，男，汉族，1967年6月5日生。被执行人：江国群，女，汉族，1968年7月12日生。本院在执行申请执行人张启宏与被执行人西宁城北西加酒店、江国群租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)青0105民初3085号民事判决书确定：被执行人西宁城北西加酒店、江国群给付申请执行人张启宏租金等费用共计238033元。2019年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人西宁城北西加酒店名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，该酒店周边种植的苗木，因未进行林权确认，暂无法执行。被执行人江国群名下银行账户已被冻结，无可供执行的存款。现因被执行人西宁城北西加酒店擅自搭建建筑物、构筑物被西宁市城北区人民政府强制拆除，该酒店外欠巨额债务，资不抵债，无可供执行的财产。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十三日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3128号 申请执行人徐蕾、曹允民与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人徐蕾、曹允民向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司给付逾期交房违约金14214元、应退尾款53元、逾期办理房产证违约金2392.67元，合计16659.67元，并承担本案受理费108元、执行费152元。 本院在执行中，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号，社会统一信用代码91341800798116861X（1-1）。 法定代表人：谭德全，该公司总经理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1321、1323、1324、1325、1339、1343号申请执行人罗明友，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人李胜国，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人张发云，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人卞发明，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人罗明华，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人李友祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋强，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行罗明友、李胜国、张发云、卞发明、罗明华、李友祥申请执行蒋强合同纠纷六案过程中，六申请人于2019年12月23日和24日分别向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1321、1323、1324、1325、1339、1343号六案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月二十四日书记员  田 丽
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2048号 本院在执行申请执行人张启宏与被执行人西宁城北西加酒店、江国群租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人西宁城北西加酒店、江国群纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督38号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人:范某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，于2017年7月20日向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳农业银行）借款50000元，约定利率4.75％，期限24个月。至2019年10月29日，被申请人剩余借款本息48670.21元未还，彭某使用风险补偿金对彭阳农业银行补偿该借款43803.19元，被申请人至今未向申请人归还该款。申请人提供借款合同、彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、彭阳县农业银行银行建档立卡户风险补偿金实际代偿花名册、还款凭证予以证实，要求被申请人贾忠成给付申请人欠款43803.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范某当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭某欠款43803.19元。申请费298元，由被申请人范某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员    马海军 二○一九年十二月十二日 书  记  员    高 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3128号 申请执行人：徐蕾，女，1989年2月16日出生，汉族，无 业，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：曹允民，男，1989年9月18日出生，汉族，北京中公教育咨询有限公司员工，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号，社会统一信用代码91341800798116861X（1-1）。 法定代表人：谭德全，该公司总经理。 申请执行人徐蕾、曹允民与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐蕾、曹允民向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金14214元、应退尾款53元、逾期办理房产证违约金2392.67元，合计16659.67元，并承担本案受理费108元、执行费152元,本院于2019年11月28日立案执行。 为了保护申请执行人徐蕾、曹允民的合法权益，防止被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司转移财产，本院现对被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司银行存款人民币16919.67元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民督38号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人:范某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请人彭某与被申请人范某申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月12日发出支付令，限令范某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，支付令发出后被申请人范某外出下落不明，支付令无法送达，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）宁0425民督38号支付令自行失效。申请费298元，由申请人彭某负担。审  判  员    马海军 二○一九年十二月三十日 书  记  员    高 艳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1072号申请执行人:青海顺驰物流有限公司。法定代理人：张喜善。委托代理人：周兆键。被执行人：青岛吴氏环保科技有限公司。法定代表人：王瑶瑶。委托代理人：郑士忠。申请执行人青海顺驰物流有限公司与被执行人青岛吴氏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初816号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人青岛吴氏环保科技有限公司给付申请执行人青海顺驰物流有限公司货款229000元，诉讼费4736元由被执行人青岛吴氏环保科技有限公司承担。判决书生效后，被执行人青岛吴氏环保科技有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海顺驰物流有限公司向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人青岛吴氏环保科技有限公司于2019年10月31日自动履行222515元（以轮胎抵债），尚欠11221元未给付。现经网络查询被执行人青岛吴氏环保科技有限公司名下银行存款余额不足，无住房、无车辆登记。被执行人青岛吴氏环保科技有限公司名下无其他可供执行的财产，被执行人青岛吴氏环保科技有限公司已纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人王瑶瑶限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月二十五日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1072号 本院在执行申请执行人青海顺驰物流有限公司与被执行人青岛吴氏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青岛吴氏环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3743号本院于2019年12月3日对上诉人王占伟、徐玟因与被上诉人何犁忠、王淑霞及原审被告新疆中信置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）新01民终3743号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）新01民终3743号民事判决书中“审判员王宏”补正为“审判员王朋坤”。审判长 金 波审判员 王朋坤审判员 黄淑梅二〇一九年十二月十二日书记员 杨子豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5320号上诉人（原审被告）：王全清，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：黎红军，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）:王永，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。原审被告：舒刚武，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人王全清、黎红军因与被上诉人王永、原审被告舒刚武租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王全清、黎红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王全清、黎红军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3522元，减半收取1761元，由王全清、黎红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月八日法官助理姬红岭书记员彭兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1278号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，该公司员工。被申请人：陈永辉，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************114。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。本院受理后经审查，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在关系明确的债权债务关系，且申请人没有提供被申请人明确的身份信息，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本案申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯豪德二〇一九年十一月三十日书记员  陈凤娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4768号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：徐阳阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 中国银行股份有限公司马鞍山分行与徐阳阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐阳阳价值45万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐阳阳的银行账户存款45万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 华 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初4768号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：徐阳阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与被告徐阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加诉讼，被告徐阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年9月6日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的借款合同部分；2.判令被告偿还原告借款本金411375.65元、利息5289.63元、罚息126.31元，合计416791.59元（该利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日至被告实际还款之日的利息按合同约定计算）；3.判令被告支付原告律师代理费11919.78元；4.依法拍卖、变卖抵押物马鞍山市雨山区东方翡翠小区XX房产，所得价款原告优先受偿。事实与理由：被告因购买马鞍山市雨山区东方翡翠小区XX房产缺乏资金，于2017年9月6日同原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，向原告贷款430000元。合同约定，贷款期限为228个月，贷款利率为浮动利率，借款人按月等额本息还款，罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告同时以合同项下所购房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年10月9日向合同约定的案外人陶凯账户发放贷款430000元。但被告自2019年3月9日起未按期偿付本息，至2019年6月26日尚欠借款本金411375.65元、利息5289.63元、罚息126.31元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。 徐阳阳未作答辩，亦未提交证据。 中行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了中行马鞍山分行的营业执照、被告的身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、承诺函、送达地址确认函、借款借据以及案外人陶凯的账户查询单、他项权证、逾期还款查询单、委托代理合同以及律师费发票。本院经审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中行马鞍山分行所述事实有上述证据予以证明，本院予以确认。 另查明，个人二手住房贷款合同通用条款中还约定，如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2017年9月26日，中行马鞍山分行与徐阳阳就案涉抵押房产办理了抵押权登记，登记的权利人为中行马鞍山分行，义务人为徐阳阳。中行马鞍山分行因此次诉讼，支付律师代理费11919.78元。 本院认为，案涉个人二手住房贷款合同系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，且抵押的不动产已办理抵押登记，抵押权已设立，双方均应严格履行。中行马鞍山分行已按约履行了发放贷款的义务，徐阳阳作为借款人及抵押人理应按约履行还本付息之义务。现徐阳阳未按期归还借款本息，符合上述合同中双方约定的解除合同条件，故中行马鞍山分行有权要求解除个人二手住房贷款合同中的借款合同部分，并有权要求徐阳阳偿还未支付的利息、罚息以及未归还的借款本金。在徐阳阳不能履行还款义务时，中行马鞍山分行有权就徐阳阳所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述合同中已约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，中行马鞍山分行因此案支付的律师代理费11919.78元，属于为实现债权而产生的合理损失，徐阳阳应予承担。徐阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，中行马鞍山分行的各项诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司马鞍山分行与徐阳阳于2017年9月6日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的借款合同部分。 二、徐阳阳于本判决生效后十日内归还所欠中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金411375.65元、截止至2019年6月26日的利息5289.63元、罚息126.31元，合计416791.59元；并以未归还借款本金为基数，按案涉贷款合同约定的利率继续支付借款自2019年6月27日起至实际付清之日止的利息。 三、徐阳阳于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费11919.78元。 四、如徐阳阳到期不能履行上述二、三项债务，中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就坐落于安徽省马鞍山市雨山区东方翡翠小区XX不动产拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7731元，诉讼保全费2770元，合计10501元，由徐阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  杜晓霞 人民陪审员  赵 巧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督930号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人郑某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督930号支付令，限令被申请人郑某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督930号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。 郑某某
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督930号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人郑某某支付所欠综合物业费人民币1053元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1053元。 申请费17元，由被申请人郑某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8569号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。被告：侯玉平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告侯玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 李燕军 二〇一九年十二月六日书记员 刘 斐
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执394号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：阮洪涛，男，1986年10月05日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮洪涛借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人阮洪涛名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人阮洪涛名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003221号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金17574.7元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8551号申请人：李燕，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省信阳市。申请人：李庆君，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住河南省信阳市。被申请人：李桂文，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：胡春林，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。李燕、李庆君与李桂文、胡春林民间借贷纠纷一案，申请人李燕、李庆君于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂文、胡春林所有的价值900,000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人李燕、李庆君已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李燕、李庆君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李桂文、胡春林价值900,000元的财产。案件申请费5,000元，暂由李燕、李庆君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇一九年十二月十一日书记员  霍健
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8569号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司职工。被告：侯玉平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告侯玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、被告侯玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费7008元（2015年1月1日至2018年12月31日期间）；2.判令被告支付违约金1324元（实际金额计算至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了呼和浩特市新城区青城雅居大将作小区房屋，办理入住手续时，与小区开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《业主临时管理规约》，约定被告入住后按2元每月每平方米的标准，于每一年度物业费到期前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司交纳一年的物业费。被告入住后，委托原告在该小区成立业主委员会前临时为该小区提供物业服务，原告一直按约定提供服务。被告拒绝交纳物业费，同时依据《业主临时管理规约》规定，被告应支付违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告侯玉平辩称，1.原告没有尽到应尽的义务，小区监控损坏形同虚设，小区自行车棚至今未修建，自行车无处停放，楼道内杂物乱堆。楼梯间墙面损坏，单元门玻璃损坏，小区喷泉设施不使用，不向业主公开账目，垃圾车噪音大；2.物业收费过高；3.消防通道被堵；4.业主车辆没有位置停放，停车费过高；5.电梯广告费用没有公示；6.没有享受到物业的服务，门禁卡不通，天然气也不通，换了门禁强制安装；7.垃圾中转费重复收取，单元里采光受影响，户门前是井盖，存在安全隐患，管理存在疏漏；8.我家交房时马桶是坏的，不给解决，暖气阀门坏了也不给处理；9.楼道冬天结冰导致我摔倒。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至业主委员会成立之日止。后涉案小区开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司制定《临时管理规约示范文本》（以下简称《规约》），约定在业主大会成立之前，由建设单位在物业服务中代行业主大会职责，有权选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同等，《规约》同时约定物业服务费用标准为住宅2元/月/平方米，该《规约》经被告于所附承诺书中签字确认。被告房屋位于呼和浩特市××区西户，建筑面积72.99平方米。被告尚欠2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7007元未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称小区公共区域物业服务存在的各类问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，对原告诉请的物业费，本院酌情支持90%。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1324元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯玉平于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6306.3元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯玉平负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二○一九年十二月三日书记员 刘 斐
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执394号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：阮洪涛，男，1986年10月05日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮洪涛借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人阮洪涛名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人阮洪涛名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003221号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金17574.7元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1798号申请执行人刘庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人刘庆与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月九日书记员  孙凌燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8551号原告：李燕，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省信阳市。原告：李庆君，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住河南省信阳市。二原告共同委托诉讼代理人：曹吉文，河南冠南律师事务所律师。被告：李桂文，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：胡春林，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告李燕、李庆君与被告李桂文、胡春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李燕及二原告委托诉讼代理人曹吉文，被告李桂文、胡春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕、李庆君向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还原告借款800,000元；2．被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中，李燕、李庆君增加诉讼请求：请求判令被告按照月利率1%赔偿逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因短期资金周转需要向原告借款120万元，给原告出具借条2张，口头约定借款期限一个月，月利率1%，借款到期后，被告仅偿还40万元，尚欠80万元未还，请求判如所请。李桂文辩称，借款属实，没有约定还款时间，没有约定利息，借钱是因为合伙做生意。胡春林辩称，我不认识原告，我没有借钱，只是钱打到我的账户上，我交给李桂文，与我没有任何关系，查封我的账户损失原告应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1．身份证复印件，用以证实原告诉讼主体资格；2．借条2张，证实双方存在民间借贷关系；3．银行交易明细，证实原告已将借款1,200,000元支付给被告。李桂文、胡春林对原告证据的真实性无异议。二被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2019年6月至7月，被告李桂文向二原告借款1,200,000元。2019年6月25日给李燕出具借条，注明“今借到李燕人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元）借款人：李桂文2019.6.25日”，同日，原告李燕将500,000元通过银行转账到被告胡春林的账户，2019年6月26日，原告又向胡春林账户转款500,000元；2019年7月16日，李燕向被告李桂文账户转款200,000元，李桂文给原告李庆君出具借条，注明“今借到李庆君人民币贰拾万元整（￥200,000元）借款人：李桂文2019.7.16”。借款后，2019年11月12日，被告李桂文向原告李庆君账户转款400,000元以偿还借款，余下800,000元借款经原告催要，被告未予偿还。原告起诉，请求依法审理。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，二原告持据要求被告李桂文偿还借款，合理合法，应予支持。因借条上双方并未约定利息，本院视为不支付利息。二原告要求被告胡春林承担清偿债务的责任，因胡春林未出具借条，仅提供账户，原告提交的证据不能证实与胡春林存在借贷关系，对二原告要求被告胡春林偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告李桂文应当及时偿还二原告借款，二原告要求被告李桂文偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李桂文于本判决生效后十日内偿还原告李燕、李庆君借款800,000元。二、驳回原告李燕、李庆君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，保全申请费5,000元，合计10,900元，由李桂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11,800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月三十日书记员  霍健
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1798号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与刘庆劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10593.98元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费59.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1784号申请执行人张厚国，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人张厚国与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕