山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑终273号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘某，男，1995年10月11日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃一案，于2016年7月27日作出（2016）晋0502刑初153号刑事判决。判后，被告人刘某不服，提出上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月23日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人武某放于储物柜内现金180元。2、2015年10月4日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人焦某某放于书包内现金150元。3、2015年10月12日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人杨某放于钱包内现金200元。4、2015年10月中旬，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人段某某放于储物柜内现金100元。窃取被害人王某A宿舍柜子里钱包内现金100元。2015年10月下旬，被告人刘某再次捅开宿舍门，窃取被害人王某A放于床铺枕头下面的现金100元。5、2015年10月23日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人桑某某放于柜子内现金80元。6、2015年10月25日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人靳某某放于宿舍书桌上品胜牌充电宝（价值10元）一个。7、2015年10月下旬，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人任某某放于宿舍上铺的力杰牌充电宝（价值10元）一个。8、2015年11月22日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人栗某某放于储物柜内现金510元。9、2015年11月25日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人常某某放于宿舍步步高牌手机（价值1040元）一部。10、2015年12月11日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人来某放于宿舍书桌抽屉内的步步高牌充电宝（价值15元）一个。11、2015年12月13日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人赵某某放于储物柜内现金580元。12、2015年12月27日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人王某B放于储物柜钱包内的现金105元。13、2016年1月7日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人姬某某放于宿舍储物柜内现金270元。14、2016年1月7日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人王某C放于宿舍衣服口袋内现金160元。15、2016年1月10日，被告人刘某用钥匙捅开晋城市职业技术学院宿舍门，窃取被害人王某D放于宿舍书包内现金170元。2016年1月14日，被告人刘某被抓获，从其身上搜出步步高手机一部、充电宝三个、钥匙八把和现金2735元，并予以扣押。综上，被告人刘某涉嫌盗窃作案15起，涉案价值3780元。破案后，被盗现金及手机、充电宝已发还被害人。以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）杨某的陈述，证实2015年10月中旬的一天，其去宿舍柜子拿钱时，发现放在宿舍柜子里一个黑色皮包内的200元钱被盗了。（2）段某某的陈述，证实2015年10月11日17时许，其将装有100元钱的钱包放在书包里，放在其宿舍的柜子内，16日16时10分，其发现钱包内的100元钱不见了。（3）来某的陈述，证实2015年12月11日16时左右，其将充电宝放在宿舍写字台从左往右第三个抽屉里，然后就回家了。到了13日19时左右，其发现放在宿舍的充电宝不见了，其的充电宝是Vivo牌的。（4）任某某的陈述，证实2015年10月下旬的一天，其将充电宝放在床铺的枕头下面，就去上课了，中午下了课回到宿舍，发现充电宝不见了。其的充电宝是力杰牌的，购买于2014年9月，购买时价为100元。（5）常某某的陈述，证实2015年11月22日17时30分左右，其将手机放在宿舍枕头边，第二天发现手机被盗了，其的手机是白色vivoX3sw牌手机，购买于2015年5月份，购买时价为1800元左右。（6）王某A的陈述，证实2015年10月中旬，其将装有100元钱的钱包放在宿舍的柜子里，一周后，其发现钱包内的100元钱被盗了，后来其又将100元放在床铺的枕头下面，过了两天，这100元也不见了。（7）焦某某的陈述，证实2015年10月4日19时50分，其将150元钱放在宿舍床铺上书包内的钱包里，然后就去上晚自习了，下了自习，其发现钱包内的钱不见了。（8）赵某某的陈述，证实2015年12月13日21时许，其将580元钱放在宿舍柜子内的钱包里，17日14时30分，其发现钱包内的钱不见了。（9）靳某某的陈述，证实2015年10月25日13时30分，其将充电宝放在宿舍桌子上充电，晚上20时，其回到宿舍发现充电宝不见了。其的充电宝记不清是什么牌子了，是其和朋友换的，大概100元左右。（10）栗某某的陈述，证实2015年11月22日21时10分，其将500元钱放在宿舍柜子内的钱包里，25日21时30分，其去柜子里拿钱时发现钱不见了。（11）王某C的陈述，证实2016年1月7日14时左右，其将装有钱包的外套放在宿舍床上就去上课了，18时左右，其回到宿舍发现钱包内的200元左右现金不见了。（12）王某B的陈述，证实2015年12月底，其将钱包锁在宿舍柜子里，元旦放假返校后，其发现钱包内的105元钱不见了，身份证和银行卡都在。（13）王某D的陈述，证实2016年1月10日18时20分左右，其将书包放在宿舍的床上就去上课了，21时左右，其回到宿舍发现书包内的170元钱不见了。（14）武某的陈述，证实2015年9月22日21时左右，其将180元钱装在书包内，然后放在宿舍的柜子里，第二天12时左右，其去拿钱时发现书包里的钱不见了。（15）桑某某的陈述，证实2015年10月23日7时30分左右，其将钱包放在宿舍的柜子里就去上课了，12时40分左右，其回到宿舍发现钱包内的80元钱不见了。（16）姬某某的陈述，证实2016年1月7日其将钱包放在宿舍柜子里，第二天上午，其发现钱包内的270元钱丢了。2、证人裴某某的陈述，证实其是晋城市职业技术学院一名干部。2016年1月7日，其发现该校毕业生刘某住在学校宿舍。1月14日早上，其和另外几名老师去核实刘某是否在宿舍时，在六楼通往楼顶的通道发现了他，并在他住的宿舍里发现了一个包，内有手机、充电器、充电宝等物，因为近期有学生反映宿舍有现金被盗的情况，随即就报了警。3、书证、物证（1）到案情况说明，证实2016年1月14日，晋城市公安局经济技术开发区分局兰花路派出所接到晋城市职业技术学院保卫处的裴某某报警称，在学校抓获一名盗窃嫌疑人刘某，后公安人员将刘某传唤至兰花路派出所，刘某如实交代了在晋城市职业技术学院多次实施盗窃的犯罪事实。（2）扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、赃物照片，证实公安人员从刘某处依法扣押手机一部、充电宝三个、钥匙八把和现金2735元。并将扣押的手机、充电宝和现金分别发还给了被害人；将从刘某处扣押的八把钥匙随案移送的情况。（3）户籍证明及照片，证实被告人刘某的个人基本情况。4、辨认笔录及照片，证实2016年1月14日，被告人刘某对其实施盗窃的晋城市职业技术学院进行现场指认。5、鉴定意见书，证实经晋城市价格认证中心鉴定，涉案的步步高vivoX3sw牌手机价值1040元、步步高vivo牌充电宝价值15元、品胜牌充电宝价值10元、力杰牌充电宝价值10元。6、被告人刘某的供述，供认2015年10月份，其因为没钱花了就去到原来上学的晋城职业技术学院，悄悄住进学生公寓。2015年10月份至2016年1月份期间，趁学生去上课的时候，在2号公寓用自己的钥匙捅开学生宿舍的门锁，先后进入宿舍内盗窃了8、9次，偷了现金2500元左右、一部步步高手机、一个品胜牌充电宝、一个力杰牌充电宝和一个步步高牌充电宝，偷的钱其吃饭和上网都花掉了。以上证据经当庭质证，被告人刘某均无异议，该证据能够相互印证查明的事实，原审法院予以采信。原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人刘某多次盗窃，在量刑时可酌情从重处罚；被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘某使用的作案工具八把钥匙予以没收。上诉人（原审被告人）刘某上诉理由：1、上诉人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、上诉人认罪悔罪态度较好。3、及时退还了全部赃款和物品。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪，应依法应予惩处。针对上诉人上诉理由，查明：上诉人刘某如实供述其犯罪事实、悔罪态度较好，原判已予认定，并在量刑时酌情从轻处罚；上诉人刘某归案后，主动退还了赃款，但多次入户盗窃，犯罪性质较为恶劣，其行为社会危害性较大，原审法院不再对其从轻处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王天明二〇一六年八月二十五日书记员  王巧娜