wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢826号 本院在执行申请执行人**与被执行人蒋承文、蒋菲、程剑萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋承文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2226号 原告李满兵，男，1988年8月13日生，住文山市。 被告任劲松，男，1976年5月12日生，住湖北省松滋市。 原告李满兵与被告任劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满兵到庭参加诉讼，被告任劲松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还货款20000元及违约金；2依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月2日被告向原告购买砖、砂石料，总共欠货款41000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：任劲松于2018年10月2日向李满兵购买砖、砂石料货物，今欠金额为人民41000元，定于2018年11月1日前偿还，如果超出期限未还，违约金为每日200元。被告于2019年3月偿还原告货款总计21000元，现在尚欠原告货款20000元未还，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益原告特提出上列诉讼请求。 任劲松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李满兵为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；第二组证据欠条原件一份，以证明被告任劲松于2018年10月2日向原告李满兵购买砖、沙石料，欠金额为人民币41000元，定于2018年11月1日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元执行；第三组证据微信聊天及短信聊天截屏，共8张，其中包括3张微信聊天记录，4张短信聊天记录及一张微信转账记录。以证明被告任劲松向原告拉砖、砂石料后，因未付货款书写一份欠条给原告李满兵后，因其未支付欠款，原告多次向其催要。 任劲松未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 本院经审查认为：李满兵向本院提供的第一组证据原告身份证复印件，能够证明李满兵的身份信息，本院予以采信；第二组证据欠条原件一份，能够证明任劲松于2018年10月2日向李满兵签写一份欠条，约定其欠李满兵41000元，定于2018年11月1日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元，本院予以采信；第三组证据微信聊天及短信聊天截屏，能够证明任劲松归还了李满兵部分欠款后尚欠部分尾款，经李满兵催要仍未支付，该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：因任劲松承包工程建房，自2017年11月至2018年1月李满兵拉砖、砂石料供给任劲松，并支付案外人砖、砂石料款共计60300元。任劲松仅支付了李满兵部分货款后就未再支付。2018年10月2日双方进行口头结算后写下欠条约定：2018年10月2日任劲松向李满兵购买砖、沙石料，欠款金额为人民币41000元，定于2018年11月1日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元。之后任劲松又分几次支付了共计21000元欠款给李满兵，余款未再支付。李满兵多次向任劲松催要余款，但任劲松至今仍未支付。故李满兵起诉请求本院判令任劲松偿还货款20000元及违约金。庭审中李满兵放弃主张违约金，仅要求任劲松支付欠款本金20000元。由于任劲松未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，李满兵向案外人拉砂石料供给任劲松并支付案外人货款，且双方在欠条上亦认可任劲松向李满兵购买砖、砂石料的事实，故应视为李满兵向任劲松出售砂石料。双方虽未签订书面的买卖合同，但已经实际履行了买卖合同的内容，故双方的买卖合同关系成立。经结算后任劲松承诺尚欠李满兵41000元货款，其应当在约定时间内将全部货款支付给李满兵，但其仅支付了部分货款后余款至今未再支付，李满兵诉的请求应予以支持。任劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，李满兵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任劲松于本判决生效之日起十日内支付原告李满兵砖、砂石料货款尾款人民币20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任劲松负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 李云飞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2226号 原告李满兵，男，壮族，1988年8月13日生，住文山市。 被告任劲松，男，汉族，1976年5月12日生，住湖北省松滋市。 原告李满兵与被告任劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满兵到庭参加诉讼，被告任劲松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还货款20000元及违约金；2依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月2日被告向原告购买砖、砂石料，总共欠货款41000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：任劲松于2018年10月2日向李满兵购买砖、砂石料货物，今欠金额为人民41000元，定于2018年11月1日前偿还，如果超出期限未还，违约金为每日200元。被告于2019年3月偿还原告货款总计21000元，现在尚欠原告货款20000元未还，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益原告特提出上列诉讼请求。 任劲松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李满兵为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；第二组证据欠条原件一份，以证明被告任劲松于2018年10月2日向原告李满兵购买砖、沙石料，欠金额为人民币41000元，定于2018年11月1日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元执行；第三组证据微信聊天及短信聊天截屏，共8张，其中包括3张微信聊天记录，4张短信聊天记录及一张微信转账记录。以证明被告任劲松向原告拉砖、砂石料后，因未付货款书写一份欠条给原告李满兵后，因其未支付欠款，原告多次向其催要。 任劲松未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 本院经审查认为：李满兵向本院提供的第一组证据原告身份证复印件，能够证明李满兵的身份信息，本院予以采信；第二组证据欠条原件一份，能够证明任劲松于2018年10月2日向李满兵签写一份欠条，约定其欠李满兵41000元，定于2018年11月1日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元，本院予以采信；第三组证据微信聊天及短信聊天截屏，能够证明任劲松归还了李满兵部分欠款后尚欠部分尾款，经李满兵催要仍未支付，该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：因任劲松承包工程建房，自2017年11月至2018年1月李满兵拉砖、砂石料供给任劲松，并支付案外人砖、砂石料款共计60300元。任劲松仅支付了李满兵部分货款后就未再支付。2018年10月2日双方进行口头结算后写下欠条约定：2018年10月2日任劲松向李满兵购买砖、沙石料，欠款金额为人民币41000元，定于2018年11月1日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元。之后任劲松又分几次支付了共计21000元欠款给李满兵，余款未再支付。李满兵多次向任劲松催要余款，但任劲松至今仍未支付。故李满兵起诉请求本院判令任劲松偿还货款20000元及违约金。庭审中李满兵放弃主张违约金，仅要求任劲松支付欠款本金20000元。由于任劲松未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，李满兵向案外人拉砂石料供给任劲松并支付案外人货款，且双方在欠条上亦认可任劲松向李满兵购买砖、砂石料的事实，故应视为李满兵向任劲松出售砂石料。双方虽未签订书面的买卖合同，但已经实际履行了买卖合同的内容，故双方的买卖合同关系成立。经结算后任劲松承诺尚欠李满兵41000元货款，其应当在约定时间内将全部货款支付给李满兵，但其仅支付了部分货款后余款至今未再支付，李满兵诉的请求应予以支持。任劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，李满兵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任劲松于本判决生效之日起十日内支付原告李满兵砖、砂石料货款尾款人民币20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任劲松负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 李云飞
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4000号申请执行人：孔庆勇，男，1985年4月13日生，住贵州省兴义市。被执行人：韦玉泽，男，1978年4月7日生，住贵州省兴义市。申请执行人孔庆勇与被执行人韦玉泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初7868号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：由韦玉泽于本判决生效之日起十日内偿还孔庆勇借款本金150000元及逾期利息，逾期利息以150000元为基数按照月利率2%从2016年8月24日起计算至借款清偿之日止。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由韦玉泽承担。因韦玉泽未按上述生效法律文书履行义务，孔庆勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月25日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韦玉泽在中国农业银行等有18个账户，余额为0至2939.45元不等，已被本院额度冻结，本案属轮候冻结，暂不能划拨。2、查明被执行人韦玉泽名下有揽胜运动牌贵EXXX汽车一辆，已被（2018）黔2301执1153号案件查封，未实际扣押。3、查明被执行人韦玉泽名下无不动产登记信息。4、查明被执行人韦玉泽无工商登记信息。三、已于2019年7月26日被执行人韦玉泽发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人孔庆勇释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孔庆勇，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7868号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余155230元、逾期利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦玉泽有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7868号民事判决书本次执行程序。申请执行人孔庆勇尚未受偿的债权155230元、逾期利息及迟延履行期间债务利息被执行人韦玉泽负有继续向申请执行人孔庆勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4000号 本院在执行申请执行人孔庆勇与被执行人韦玉泽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦玉泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1528刑初506号被告人高建锋交通肇事附带民事诉讼一案，本院于二〇一九年十二月十六日作出（2019）豫1528刑初506号刑事附带民事判决书。现发现文书有遗漏字句，特补正裁定如下：将原刑事附带民事判决书中第二页正数第十三行“…要求附带民事诉讼被告人安心财保公司…”更正为“…要求被告人高建锋、附带民事诉讼被告人安心财保公司…”。将原刑事附带民事判决书中第三页倒数第六行“…要求附带民事诉讼被告人安心财保公司…”更正为“要求被告人高建锋、附带民事诉讼被告人安心财保公司…”。本裁定与被补正的（2019）豫1528刑初506号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张培颖人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏大富
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3063号申请人：宋俊诚。申请人暨法定代理人（申请人宋俊诚之父）：宋鮊。被申请人：李艾华。原告宋鮊、宋俊诚与被告李艾华法定继承纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被继承人丛勇名下（身份证号码37100219761021302X）24万元的财产及被申请人李艾华10万元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人宋鮊、宋俊诚在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艾华的银行存款10万元，或查封其相应数额的其他财产。二、冻结被继承人丛勇的银行存款24万元，或冻结、查封、扣押相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  姚雪枫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3860号申请执行人：令狐静，女，1978年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张盛贵，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。令狐静与张盛贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7728号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张盛贵自愿于2018年3月20日前偿还令狐静借款本息共计70000元；二、若张盛贵在2018年3月20日前未能如期偿还，则应以借款本基金60000元为基数从2017年10月14日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。案件受理费2020元，减半收取1010元，张盛贵自愿负担（已支付）。因张盛贵未按上述生效法律文书履行义务，令狐静向本院申请强制执行生效法律文书主文第二项确定的义务借款本息30000元，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月18日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张盛贵在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额分别为0元至6.57元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人张盛贵名下位于兴义市有房屋一套，本院（2019）黔2301执恢109号案件已依法查封，查封期限为三年（届满期限为2022年6月18日），期限届满若申请执行人要求继续查封的，需提前十五日向本院提出申请。该房屋价值明显超出本案执行标的，本案未予处置。3．查明被执行人张盛贵名下有北京现代牌轿车一辆，本院（2019）黔2301执恢109号案件已依法在车辆登记机关查封上述车辆，查封期限为二年（届满期限为2021年6月17日），期限届满若申请执行人要求继续查封的，需提前十五日向本院提出申请，未实际扣押。4、被执行人无工商登记信息、证券登记信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年7月18日向被执行人张盛贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月28日将被执行人张盛贵纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请调查令。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人令狐静，并听取其对终结本次执行程序的意见。令狐静对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7728号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及其余利息未能实现。本院认为，除被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张盛贵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人令狐静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7728号民事调解书主文第二项次执行程序。申请执行人令狐静尚未受偿的债权30000元及其余利息被执行人张盛贵有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3860号 本院在执行申请执行人令狐静与被执行人张盛贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张盛贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3377号申请执行人：徐彬，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，现住贵州省兴义市。徐彬与兰击旅游合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5243号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：兰击分期退还徐彬旅游费用30000元，于2019年5月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元。若任一期未按约定履行，徐彬即有权就全部款项申请强制执行，且兰击还应以未付款为基数，按月利率1%计算支付2019年5月15日起至付清之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由兰击负担（与第一期案件款一并支付给徐彬）。因兰击未按上述生效法律文书履行义务，徐彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兰击的工商登记信息为：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市，注册资本50万元，企业类型：其他有限责任公司。2.查明被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结。3.查明被执行人兰击名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兰击名下无不动产登记信息;5.查明被执行人兰击财付通网络资金有存款812.13元，申请执行人暂不要求扣划；三、本院依法到被执行人兰击居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人徐彬放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐彬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐彬对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5243号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5243号民事调解书本次执行程序。申请执行人徐彬尚未受偿的债权30275元及利息被执行人兰击负有继续向申请执行人徐彬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0802刑初663号 被告人张惠芳、周林君、宋礼贤、陈谋朝、刘胜蜂、李囿桦犯非法经营罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）桂0802刑初663号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十七行“辩护人吴志明”更正为“辩护人吴明志”；原判决书第十一页第十二行“即自2019年1月11日起至2020年4月23日止。”更正为“即自2019年1月11日起至2020年4月10日止。”。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  吴永红 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张佩琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3377号 本院在执行申请执行人徐彬与被执行人兰击一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰击纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4567号 本院在执行申请执行人贵州铸鑫诚担保有限责任公司与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司、马永会、李西强、李西平、黔西南州玉成煤焦有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3380号申请执行人：邱凡玲，女，1987年3月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，现住贵州省兴义市。邱凡玲与兰击旅游合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5251号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兰击分期退还邱凡玲旅游费用8800元，于2019年5月30日前支付3000元，2019年8月30日前支付3000元，2019年10月30日前支付2800元。若任一期未按约定履行，邱凡玲即有权就全部款项申请强制执行，且兰击还应以未付款为基数，按月利率1%计算支付2019年5月15日起至付清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兰击负担（与第一期案件款一并支付给邱凡玲）。因兰击未按上述生效法律文书履行义务，邱凡玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年6月24日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兰击的工商登记信息为：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市，注册资本50万元，企业类型：其他有限责任公司。2.查明被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结。3.查明被执行人兰击名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兰击名下无不动产登记信息;5.查明被执行人兰击财付通网络资金有存款812.13元，申请执行人暂不要求扣划；三、本院依法到被执行人兰击居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人邱凡玲放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邱凡玲，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱凡玲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5251号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8825元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5251号民事调解书本次执行程序。申请执行人邱凡玲尚未受偿的债权8825元及利息被执行人兰击负有继续向申请执行人邱凡玲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3380号 本院在执行申请执行人邱凡玲与被执行人兰击一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰击纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1764号 原告：陈永刚，男，1974年11月16日生，居民，住丘北县。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所。 被告：易元祥，男，1983年6月10日生，四川省会东县村人，居民，现住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘建鹏，男，1981年12月22日生，居民，住丘北县。 原告陈永刚与被告易元祥、刘建鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚、被告易元祥委托诉讼代理人罗明坤已到庭参加诉讼，被告刘建鹏经本院依职权追加为共同被告后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永刚向本院提出诉讼请求：请求判令易元祥赔偿陈永刚医疗费、伤残赔偿金等共计260，870.89元。事实和理由：2018年12月19日，易元祥雇佣陈永刚到豹子坡村进行农房改造钢架施工作业，同年12月24日14时许，陈永刚在施工作业过程中被磨光机致伤左前臂、腕背侧切割伤，到开远59医院住院治疗5天，到丘北县中医医院住院治疗6天，其中59医院的医疗费易元祥已经支付，但丘北县中医医院的医疗费至今未付。经鉴定，陈永刚的伤为七级伤残，尚需后续治疗费7，000元，误工期为伤后365日，护理期为伤后180日，营养期为伤后90日。后经陈永刚多次与易元祥协商赔偿事宜，易元祥均拒绝赔偿，因此，为维护陈永刚的合法权益，特提出前列诉讼请求。 易元祥辩称，豹子坡村档卡户农房改造工程系八道哨乡人民政府发包给刘建鹏的扶贫项目工程，易元祥只是为刘建鹏负责管理。其中豹子坡村档卡户赵树云家的房屋钢架改造工程是由陈永刚向易元奎承揽制作的，工程完工后，易元奎已经支付了陈永刚工程款，但由于房主赵树云对制作的钢架不满意，要求返工，陈永刚才在自己承揽的工程返工中，违反操作规程，用磨光机去锯木条，导致木条反弹，陈永刚控制不了磨光机而被磨光机割伤，因此，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中自身受到损害，定作人不承担责任。再说，易元祥也是为刘建鹏打工的管理人员，事后易元祥已为陈永刚支付了两万多元的医疗费，陈永刚曾经向易元祥承诺不再追偿，故请驳回陈永刚对易元祥的诉讼请求。 刘建鹏辩称，八道哨乡豹子坡村档卡户的农房改造工程是刘建鹏向八道哨乡人民政府承包后，交由易元祥具体负责找人施工改造，刘建鹏只负责提供材料，所得利润刘建鹏提取30%，易元祥提取70%。陈永刚也是易元祥叫去返工的，陈永刚受伤后，易元祥向刘建鹏借支了两万元给陈永刚去医治，至今刘建鹏与易元祥均还未结算。 本院经审理认定事实如下：八道哨乡人民政府将八道哨乡豹子坡村档卡户的农房改造工程发包给刘建鹏后，刘建鹏就将豹子坡村的档卡户农房改造工程交由易元祥按八道哨乡人民政府农房改造的要求，具体负责请工人进行施工建设，刘建鹏只负责提供建设所需材料。待工程完工验收合格后，由刘建鹏与八道哨乡人民政府进行结算，在扣除成本后所得利润，刘建鹏提取30%，易元祥提取70%。其中豹子坡村赵树云家的农房改造钢架工程，经陈永刚做好完工后，户主赵树云不满意，要求返工，易元祥先后两次请他人进行返工，赵树云均不满意，易元祥就又请陈永刚来进行返工，返工工价为4，000元。2018年12月24日14时许，陈永刚在返工作业中，用磨光机锯木条，导致木条反弹，陈永刚控制不了磨光机而被磨光机割伤左前臂和腕背。陈永刚受伤后到云南省开远市59医院手术治疗5天后，又转到丘北县中医医院住院治疗6天，共支付医疗费22，321.63元。经鉴定，陈永刚的伤为七级伤残。陈永刚受伤后，易元祥为陈永刚支付了医疗费、救护车费、伙食费共计19,612.54元。陈永刚尚有女儿陈金爱（2006年3月3日生）、陈金悦（2008年8月27日生）、长子陈金贵（2010年2月18日生）须抚育。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的《丘北县中医医院住院收费票据》、《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《常住人口登记卡》、电话录音光碟两盘、证人汤某的当庭证言、三张照片在卷佐证。被告易元祥提供的电话录音不能证明其与陈永刚已达成和解协议。 本院认为，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务中受伤，雇主依法应当承担损害赔偿责任，但由于原告在提供劳务中违反操作规程，用磨光机锯木条，导致受伤，其没有尽到合理的注意义务，因此，应当承担一定的责任，可以减轻雇主赔偿责任。根据本案案件事实，本院确认原告应当获得的赔偿为：85，584.6元｛【医疗费22，321.63元+误工费1，763元（58，494元÷365天×11天）+护理费2，461元（81，648元÷365天×11天）+住院伙食补助费1，100元（100元/天×11天）+残疾赔偿金86，144元（10，768元/年×20年×40%）+被抚养人生活费36，492元（陈金爱：9，123元/年×5年÷2人×40%+陈金悦：9，123元/年×7年÷2人×40%+陈金贵：9，123元/年×8年÷2人×40%）】×70%-19,612.54元｝。被告易元祥、刘建鹏作为合伙人，依法应对雇员承担连带赔偿责任。被告易元祥主张本案系承揽合同关系和双方已经和解及已为原告支付两万多元费用，无充分依据证明，本院不予采信。原告主张的鉴定费、误工期和护理期无充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由易元祥、刘建鹏于本判决生效后十日内赔偿陈永刚各项经济损失85，584.6元（已扣除易元祥支付的19,612.54元）。 二、驳回陈永刚的其他诉讼请求 案件受理费5，213元减半收取计2，607元，由陈永刚负担970元，易元祥、刘建鹏负担1,637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一九年十二月九日 书记员  马 蓉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1764号 原告：陈永刚，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住丘北县。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所。 被告：易元祥，男，1983年6月10日生，汉族，四川省会东县村人，居民，现住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘建鹏，男，1981年12月22日生，彝族，居民，住丘北县。 原告陈永刚与被告易元祥、刘建鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚、被告易元祥委托诉讼代理人罗明坤已到庭参加诉讼，被告刘建鹏经本院依职权追加为共同被告后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永刚向本院提出诉讼请求：请求判令易元祥赔偿陈永刚医疗费、伤残赔偿金等共计260，870.89元。事实和理由：2018年12月19日，易元祥雇佣陈永刚到豹子坡村进行农房改造钢架施工作业，同年12月24日14时许，陈永刚在施工作业过程中被磨光机致伤左前臂、腕背侧切割伤，到开远59医院住院治疗5天，到丘北县中医医院住院治疗6天，其中59医院的医疗费易元祥已经支付，但丘北县中医医院的医疗费至今未付。经鉴定，陈永刚的伤为七级伤残，尚需后续治疗费7，000元，误工期为伤后365日，护理期为伤后180日，营养期为伤后90日。后经陈永刚多次与易元祥协商赔偿事宜，易元祥均拒绝赔偿，因此，为维护陈永刚的合法权益，特提出前列诉讼请求。 易元祥辩称，豹子坡村档卡户农房改造工程系八道哨乡人民政府发包给刘建鹏的扶贫项目工程，易元祥只是为刘建鹏负责管理。其中豹子坡村档卡户赵树云家的房屋钢架改造工程是由陈永刚向易元奎承揽制作的，工程完工后，易元奎已经支付了陈永刚工程款，但由于房主赵树云对制作的钢架不满意，要求返工，陈永刚才在自己承揽的工程返工中，违反操作规程，用磨光机去锯木条，导致木条反弹，陈永刚控制不了磨光机而被磨光机割伤，因此，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中自身受到损害，定作人不承担责任。再说，易元祥也是为刘建鹏打工的管理人员，事后易元祥已为陈永刚支付了两万多元的医疗费，陈永刚曾经向易元祥承诺不再追偿，故请驳回陈永刚对易元祥的诉讼请求。 刘建鹏辩称，八道哨乡豹子坡村档卡户的农房改造工程是刘建鹏向八道哨乡人民政府承包后，交由易元祥具体负责找人施工改造，刘建鹏只负责提供材料，所得利润刘建鹏提取30%，易元祥提取70%。陈永刚也是易元祥叫去返工的，陈永刚受伤后，易元祥向刘建鹏借支了两万元给陈永刚去医治，至今刘建鹏与易元祥均还未结算。 本院经审理认定事实如下：八道哨乡人民政府将八道哨乡豹子坡村档卡户的农房改造工程发包给刘建鹏后，刘建鹏就将豹子坡村的档卡户农房改造工程交由易元祥按八道哨乡人民政府农房改造的要求，具体负责请工人进行施工建设，刘建鹏只负责提供建设所需材料。待工程完工验收合格后，由刘建鹏与八道哨乡人民政府进行结算，在扣除成本后所得利润，刘建鹏提取30%，易元祥提取70%。其中豹子坡村赵树云家的农房改造钢架工程，经陈永刚做好完工后，户主赵树云不满意，要求返工，易元祥先后两次请他人进行返工，赵树云均不满意，易元祥就又请陈永刚来进行返工，返工工价为4，000元。2018年12月24日14时许，陈永刚在返工作业中，用磨光机锯木条，导致木条反弹，陈永刚控制不了磨光机而被磨光机割伤左前臂和腕背。陈永刚受伤后到云南省开远市59医院手术治疗5天后，又转到丘北县中医医院住院治疗6天，共支付医疗费22，321.63元。经鉴定，陈永刚的伤为七级伤残。陈永刚受伤后，易元祥为陈永刚支付了医疗费、救护车费、伙食费共计19,612.54元。陈永刚尚有女儿陈金爱（2006年3月3日生）、陈金悦（2008年8月27日生）、长子陈金贵（2010年2月18日生）须抚育。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的《丘北县中医医院住院收费票据》、《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《常住人口登记卡》、电话录音光碟两盘、证人汤某的当庭证言、三张照片在卷佐证。被告易元祥提供的电话录音不能证明其与陈永刚已达成和解协议。 本院认为，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务中受伤，雇主依法应当承担损害赔偿责任，但由于原告在提供劳务中违反操作规程，用磨光机锯木条，导致受伤，其没有尽到合理的注意义务，因此，应当承担一定的责任，可以减轻雇主赔偿责任。根据本案案件事实，本院确认原告应当获得的赔偿为：85，584.6元｛【医疗费22，321.63元+误工费1，763元（58，494元÷365天×11天）+护理费2，461元（81，648元÷365天×11天）+住院伙食补助费1，100元（100元/天×11天）+残疾赔偿金86，144元（10，768元/年×20年×40%）+被抚养人生活费36，492元（陈金爱：9，123元/年×5年÷2人×40%+陈金悦：9，123元/年×7年÷2人×40%+陈金贵：9，123元/年×8年÷2人×40%）】×70%-19,612.54元｝。被告易元祥、刘建鹏作为合伙人，依法应对雇员承担连带赔偿责任。被告易元祥主张本案系承揽合同关系和双方已经和解及已为原告支付两万多元费用，无充分依据证明，本院不予采信。原告主张的鉴定费、误工期和护理期无充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由易元祥、刘建鹏于本判决生效后十日内赔偿陈永刚各项经济损失85，584.6元（已扣除易元祥支付的19,612.54元）。 二、驳回陈永刚的其他诉讼请求 案件受理费5，213元减半收取计2，607元，由陈永刚负担970元，易元祥、刘建鹏负担1,637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一九年十二月九日 书记员  马 蓉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4826号申请人：谢佳佳，女，汉族，1988年3月20日出生，住漯河市召陵区。被申请人：王永浩，男，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：赵小青，女，汉族，25岁左右，住址同上。申请人谢佳佳与被申请人王永浩、赵小青民间借贷纠纷一案，申请人谢佳佳于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永浩、赵小青名下13万元的银行存款予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人谢佳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永浩、赵小青名下130000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振民二〇一九年十二月九日书记员  黄晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4826号原告：谢佳佳，女，汉族，1988年3月20日出生，户籍所在地河南省获嘉县，现住漯河市召陵区。委托代理人：张骁隆、姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：王永浩，男，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省六安市。被告：赵小青，女，汉族，1990年8月21日出生，住址同上，系王永浩之妻。原告谢佳佳诉被告王永浩、赵小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行公开审理。原告谢佳佳及其委托代理人张骁隆到庭参加诉讼，被告王永浩、赵小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告谢佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还拖欠的借款本金13万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年1月，被告王永浩以家人生病、买车急需用钱为由，向原告借款13万元，并承诺按月息2分付款。还款期限届满后，被告一直拖欠不付。因该笔借款是被告家庭所用，于是诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还借款，并互付连带责任责任。二被告未答辩。通过原被告举证质证辩论和庭审陈述，本院确认以下事实：原告和被告王永浩是熟人关系。2016年10月份，被告王永浩以家人生病急需用钱和经营家庭养殖场为由，向原告提出借款，原告同意。于是，原告从2016年10月8日起至2017年1月25日止，通过银行和支付宝多次向被告王永浩账号转款121950元，其中银行转账是45000元、支付宝转账是76950元；另外，原告向被告王永浩指定的魏永胜账号转款8000元；以上共计是129950元。后经原告多次追要，被告以无钱为由，一直未付。另查明，此借款是发生在被告夫妻关系存续期间，并且此借款是被告家庭所用。二被告在接到起诉书后，并未提出异议。庭审中，原告虽然提出当时约定月息2分，但没有提供证据。鉴于上述事实，本院认为：被告王永浩向原告借款129950元，有银行转账单以及支付宝转账单据佐证。并且在接到起诉书和开庭传票后，二被告既不答辩，也不到庭应诉，应视为对原告起诉事实的认可。因此，被告王永浩应当按照原告起诉的事实，承担还款责任。由于此款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且是家庭所用，因此，原告要求被告赵小青承担连带还款责任的请求，本院予以支持。至于原告提出的利息问题，因原被告双方没有约定，本院不予支持借期内利息。双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因此，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永浩于本判决生效后十日内返还原告谢佳佳借款本金129950元及利息（按照年利率6%，自2019年12月4日起计算至偿清之日止）。二、被告赵小青承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢佳佳的其他诉讼请求。案件受理费1450元，保全费1170元，由被告王永浩承担，被告王小青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇二〇年一月十三日书记员  黄晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19802号本院于二〇一九年十二月二十五日对原告侯五须诉被告张晓慧物权保护纠纷一案，作出的（2019）豫0103民初19802号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十五条规定，裁定如下：原文第5页中:“双方离婚后，于2018年5月1日又共同生活，期间被告于2018年5月6日和7日，给被告银行卡两次转款40万元，后原告多次要求被告协助办理过户遭拒绝。另查明，涉案房产现登记在被告张晓慧名下，该房产所涉按揭银行贷款已全部还清。”应为：“双方离婚后，于2018年5月1日又共同生活，期间原告于2018年5月6日和7日，给被告银行卡两次转款40万元，后原告多次要求被告协助办理过户遭拒绝。另查明，涉案房产现登记在被告张晓慧名下。”审判员  张卫青二〇二〇年一月八日书记员  张 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11180号 被执行人陈建孟,男,1986年11月1日出生,汉族,住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人陈建孟罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢艳芳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢922号 （2019）粤0113执11180号 关于本院受理申请执行陈建孟罚金一案，该案立案后，陈建孟已履行完毕（2019）粤0113刑初1178号《刑事判决书》确定的缴纳罚金4000元的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4397号罪犯盘勇，男，1988年2月14日出生，瑶族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月7日作出(2015)深福法刑初字第1469号刑事判决，以被告人盘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤03刑终第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯盘勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2210分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2019年7月16日私自从监舍携带饼干食品到劳动现场吃扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盘勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3811号申请执行人:王金芬，女，1960年10月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州聚宝阁投资有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路吉祥小区。法定代表人：胡万能，系该公司总经理。王金芬与贵州聚宝阁投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8452号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贵州聚宝阁投资有限公司于判决生效后十五日内偿还王金芬借款本金10000元及逾期利息（按月利率2%计息自2016年4月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。诉讼费790元（其中案件受理费190元，公告费600元），由贵州聚宝阁投资有限公司负担。因贵州聚宝阁投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王金芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州聚宝阁投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月16日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司在中国农业银有一个银行账户，余额为0元，本院已依法提起额度冻结，但因账户异常,未能冻结成功。2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223200950299134，组织机构代码：095029913，法定代表人：胡万能，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路吉祥小区；被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无证券信息。三、本院于2019年12月11日通过实地走访的形式对被执行人贵州聚宝阁投资有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月15日向被执行人贵州聚宝阁投资有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人胡万能采取限制消费措施，并于2019年12月9日依法将被执行人贵州聚宝阁投资有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告、未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对该被执行人进行审计。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王金芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王金芬对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8452号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10790元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州聚宝阁投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王金芬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8452号民事判决主文本次执行程序。申请执行人王金芬尚未受偿的债权为10790元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州聚宝阁投资有限公司负有继续向申请执行人王金芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十六日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4397号 罪犯盘勇，男，1988年2月14日出生，瑶族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月7日作出(2015)深福法刑初字第1469号刑事判决，以被告人盘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤03刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯盘勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2210分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2019年7月16日私自从监舍携带饼干食品到劳动现场吃扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯盘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯盘勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3811号 本院在执行申请执行人王金芬与被执行人贵州聚宝阁投资有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州聚宝阁投资有限公司入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4400号原告：郑其军，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省周口市。被告：淮阳县保发港口物流有限公司。统一社会信用代码：914116263269109607。地址：淮阳县豆门乡武湾村。法定代表人：陈丽，女，1979年6月12日出生，系该公司总经理。第三人：黄新华，男，1963年12月12日出生，汉族，住项城市。本院在审理原告郑其军、被告淮阳县保发港口物流有限公司、第三人黄新华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月二日书 记 员  焦俊杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1444号原告：王志刚，现住乌海市。委托诉讼代理人：王泽平，系内蒙古京蒙律师事务所律师。原告：贺治平，1971年8月28人出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王泽平，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：***，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王静，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李建忠，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王静，系内蒙古蒙西律师事务所律师。原告王志刚、贺志平与被告***、李建忠合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王志刚、贺志平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚、贺志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚、贺志平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚、贺志平负担。审 判 长  代 兄审 判 员  翟宇东人民陪审员  刘凤美二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫 凯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初1444号原告：王某1，公民身份号码×××，现住乌海市。委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古京蒙律师事务所律师。原告：贺某，公民身份证号码×××，1971年8月28人出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某3，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某3，系内蒙古蒙西律师事务所律师。原告王某1、贺某与被告李某1、李某2合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王某1、贺某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、贺某撤诉。案件受理费50元，由原告王某1、贺某负担。审判长 代 兄审判员 翟宇东人民陪审员 刘凤美二〇一九年十二月十九日书记员 闫 凯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3611号申请执行人：兴义市金兴图文广告部，住所地贵州省兴义市。经营者：曾志明，男，1992年10月5日生，汉族，湖南省新化县人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市。负责人：母飞。兴义市金兴图文广告部与兴义市知行学校合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7717号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市知行学校于本判决生效之日起十五日内向兴义市金兴图文广告部支付广告制作打印费46433元；案件受理费964元，由兴义市知行学校负担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金兴图文广告部向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年7月9日、2019年9月29日、2019年11月14日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为：地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0元，法定代表人：邱林;2.查明被执行人兴义市知行学校在中国工商银行有1个银行账户，余额分别为0元至8616.28元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，申请执行人暂不要求扣划；3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，另案已依法进行查封，因未能实际扣押，暂不能处置；4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人住所地进行调查。四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元。五、本院在执行过程中，被执行人兴义市知行学校自动履行306843.4元，根据各案债权比例进行分配后，本案依法分配得4739.7元，现已兑现申请执行人。六、本院依法对被执行人兴义市知行学校采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。七、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市知行学校采取公告悬赏措施，暂不委托律师申请律师调查令。八、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7717号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位4739.7元，本案债权尚余42657.3元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7717号民事判决书本次执行程序。申请执行人兴义市金兴图文广告部尚未受偿的债权42657.3元及利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人兴义市金兴图文广告部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十八日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4400号原告：郑其军，男，汉族,1965年9月16日出生，户籍所在地:河南省淮阳县，现住周口市。委托诉讼代理人：郑淼，男，汉族，1986年5月28日出生，住淮阳县。系原告郑其军之子。被告：淮阳县保发港口物流有限公司。统一社会信用代码：914116263269109607。法定代表人：陈丽，系该公司执行董事。住所地：淮阳县豆门乡武湾村。第三人：黄新华，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省。原告郑其军与被告淮阳县保发港口物流有限公司、第三人黄新华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其军及其委托诉讼代理人郑淼、被告淮阳县保发港口物流有限公司法定代表人陈丽到庭参加诉讼，第三人黄新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其军向本院提出诉讼请求：1.依法解除淮阳县保发港口物流有限公司和郑其军、黄新华签订的合同，淮阳县保发港口物流有限公司向郑其军返还合同价款112，500元并赔偿损失（按年利率6%支付资金占用期间的利息）及违约金100，000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告郑其军变更诉讼请求违约金100，000元为50，000元。事实和理由：2018年6月初，黄新华与郑其军提议合伙承包淮阳保发港码头进行经营。2018年6月，乙方郑其军、黄新华与甲方淮阳县保发港口物流有限公司签订保发港码头1号泊位承包合同，合同期限5年，乙方二人2018年6月9日前一次性支付第一年承包费用225，000元，（其中，郑其军共支付112，500元，第一次支付给保发公司85，000元，第二次支付给合伙人黄新华27，500元，用于二人各占50%的余款）；合同签订前，所承包泊位有沙石料货物存放，保发公司法人陈丽、村支书郑保亮表示上一个承包合同已经到期，可随时清理场地，入场经营。但是合同签订以后履行合同时，因保发公司与上一个承包者有经济纠纷，上一个承包的货物石料在码头堆放，不清场，乙方不能进场，无法对所承包泊位进行经营，期间，陈丽郑保亮多次协调未果。2018年7月底，保发港法人陈丽因传销被周口市公安局羁押。2018年8月底，淮阳县政府对沙颍河非法码头进行整治，淮阳县水利、土地、环保、交通等多部门联合执法，保发港后方两层钢结构办公用房被拆，合同内1号泊位港口设备吊机被拆除，进港道路被挖断。因保发港被拆除，保发港与上一家的经济纠纷等问题，致使合同至今无法履行，未进行经营；综上，淮阳县保发港口物流有限公司违反合同第五项第三条：“甲方之前所欠债务及其他纠纷与乙方无关，如果甲方影响乙方的正常经营，由甲方承担乙方一切损失”，应向郑其军赔付损失（按年率利6%支付资金占用期间的利息），并按合同约定向郑其军赔偿违约金100，000元，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告淮阳县保发港口物流有限公司辩称,同意解除合同并退还原告租金112,500元，但违约金不是其自己的主观原因造成的损失，愿意与原告协商。第三人黄新华在庭审前述称,同意原告与淮阳县保发港口物流有限公司解除承包合同，但与原告各出资112，500元，原告违约金应为50，000元。经审理查明认定的事实如下：2018年6月9日，原告郑其军、第三人黄新华与被告淮阳县保发港口物流有限公司签订租赁合同一份，合同约定，被告淮阳县保发港口物流有限公司将港口码头中心主路北侧1号泊位租赁给原告郑其军及第三人黄新华经营，合同期限自2018年6月9日起至2023年8月8日止，承包费第一年为225，000元，合同约定违约金为100，000元。在签订合同的当日，原告郑其军与第三人黄新华签订了入股协议书（补充协议），合同约定各出资租赁费112，500元，各持有1号泊位50%的股权。上述合同签订后，原告郑其军与第三人黄新华依约向被告淮阳县保发港口物流有限公司缴纳了租赁费225，000元，其中原告和第三人各自出资112，500元,（黄新华支付给被告140，000元，郑其军支付被告85，000元，后郑其军支付给黄新华27，500元用于各占50%的余款）；被告为原告及第三人出具了收据，其中原告持有被告出具的85，000元收据，第三人黄新华持有被告为其出具的140，000元收据。但被告淮阳县保发港口物流有限公司未能将上一个承包商堆放在码头的货物清理出场地，未如约将租赁场地实际交付给原告及第三人进行经营。2018年8月底，淮阳县政府对沙颍河码头进行整治，保发港口码头办公用房、设备均已拆除，道路被挖断。原告认为合同已经无法履行，向本院提起诉讼。经向第三人询问，第三人亦同意解除合同。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告郑其军、第三人黄新华与被告淮阳县保发港口物流有限公司签订的保发港口码头1号泊位租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。关于原告所主张的解除合同的请求，依据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，现原、被告及第三人均同意解除合同，故本院解除三方签订的保发港口码头1号泊位租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还其出资的112，500元，被告同意，应予以返还给原告。关于被告辩称违约金并不是其主观原因造成的，结合合同约定的期限，被告应于合同签订后将租赁场地交付给原告及第三人，但因与他人纠纷在合同签订后未能交付，故应承担违约责任，其后期的政府行为在被告违约之后发生，故对被告辩称的不是其主观原因的理由不予支持。关于原告主张的损失及违约金请求，因违约金具有惩罚性和补偿性功能，故对原告主张的违约金请求予以支持；因原告未能举证证明违约金约定的合理性及具体损失，结合被告应返还租金数额及本案案情，本院酌定违约金返还数额为11，250元（112，500元×10%）。第三人的损失，持相关证据，可以另行主张权利。综上，对原告所主张的其他无事实及法律依据的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第八十一条之规定，判决如下：解除被告淮阳县保发港口物流有限公司与原告郑其军、第三人黄新华之间于2018年6月9日签订的租赁合同。二、被告淮阳县保发港口物流有限公司于判决书生效之日起十日内向原告郑其军返还租赁费112500元，并支付违约金11250元。三、驳回原告郑其军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告淮阳县保发港口物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二〇年一月十三日书 记 员  焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3611号 本院在执行申请执行人兴义市金兴图文广告部与被执行人兴义市知行学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0627刑初680号附带民事诉讼原告人陈某，男，生于1977年7月21日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。被告人罗玉江，男，生于1975年6月26日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2011年4月28日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑9年，2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人罗玉江犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于同年12月23日向本院书面申请撤回对被告人罗玉江的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人罗玉江的起诉。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张书荣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初680号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗玉江，男，生于1975年6月26日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2011年4月28日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑9年，2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］382号起诉书指控被告人罗玉江犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月5日、30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人罗玉江及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年7月23日晚上，陈某1与罗某1等人在罗某2家打牌发生抓扯，陈某1准备拿刀砍罗某1被人劝阻放下了刀，被告人罗玉江得知其父亲罗某1与陈某1发生纠纷，遂赶到现场与陈某1发生抓扯并用刀追砍陈某1，致陈某1全身多处刀砍伤，经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人罗玉江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗玉江有自首情节，赔偿了受害人经济损失，自愿认罪认罚，且受害人对引发案件有一定责任，建议对罗玉江判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人罗玉江对公诉机关的指控及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张先进除对公诉机关的指控及量刑情节表示无异议外，另提出罗玉江不是蓄意犯罪，是初犯，建议对罗玉江判处二年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2007年7月23日晚上，陈某1与被告人罗玉江之父罗某1等人在村民罗某2家打牌的过程中，二人发生争执并抓扯，陈某1拿刀子欲砍罗某1被罗某2等人劝阻。后罗玉江得知其父罗某1与陈某1发生纠纷遂赶到现场与陈某1抓扯，后罗玉江持刀追砍陈某1，致陈某1受伤。之后，陈某1到贵州省贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情为左桡神经损伤，右正中神经、桡神经损伤及全身多处刀砍伤。经鉴定，陈某1此次损伤程度构成重伤二级。2019年8月11日，罗玉江主动到镇雄县公安局罗坎派出所投案，如实交代了其犯罪事实。同年12月23日，罗玉江家属与陈某1达成赔偿协议，并代罗玉江一次性赔偿了陈某1医疗等费人民币55000元，陈某1对罗玉江表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人陈某1的陈述，辨认笔录及照片，贵州省贵阳医学院附属医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、陈某2、朱某、张某、罗某3、黄某、方某、穆某、罗某1、罗某2、付某的证言，云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决书，释放证明书，赔偿协议书、谅解书及收条，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人罗玉江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉江故意伤害陈某1身体，致陈某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，罗玉江主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于受害人对引发案件有一定责任，且罗玉江亲属已代为赔偿了受害人经济损失，取得受害人的谅解，罗玉江自愿表示认罪认罚，可对罗玉江从轻处罚。为此，本院决定对罗玉江减轻处罚。公诉机关及辩护人的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：被告人罗玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张书荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初16546号 原告：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。 法定代表人：吴成龙，该公司总经理。 委托代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路289号12楼。 法定代表人：陈迪安，该公司董事长。 委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。 委托代理人：王**，江苏益和律师事务所律师。 被告：朱新华，男，1966年1月6日出生，浙江省宁波市人，居民，住址浙江省宁波市象山县。 本院在审理原告沭阳光中房地产开发有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司、朱新华建设工程施工合同纠纷一案中，因本案须以（2017）苏13民终2587号案件审理结果为依据，该案件正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘玉兵 二〇一七年十二月十五日 书记员  周纪昕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5907号原告：王垂雅，男，1953年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪伟，男，1991年12月07日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市支公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王垂雅与被告汪伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市支公司（以下简称人保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案，原告王垂雅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王垂雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王垂雅撤诉。案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告王垂雅负担。审判员 何 流二〇一九年十二月三十日书记员 马学良
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4067号申请人：崔彦强，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：康浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：田艳琴，女，1987年7月15日出生，汉族，户口所在地：汝南县，住荥阳市。原告崔彦强与被告康浩、田艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人原告崔彦强于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的存款370000元或查封、扣押被申请人相当于人民币价值370000元的财产。申请人崔彦强以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额370000元）和中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼保全的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康浩、田艳琴的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结期限为一年，查封其它动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 宏二〇一九年十二月二十日书记员 熊晓龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3276号原告：刘得武，男，汉族，1971年5月11日出生，无职业，现住安达市，委托诉讼代理人：王术贤，女，汉族，1973年3月26日出生，无职业，现住安达市，与原告系夫妻关系，被告：姜宇，男，汉族，1991年4月22日出生，无职业，住安达市，委托诉讼代理人：方志峰，男，汉族，1977年11月1日出生，安达市茂东富建筑装饰有限公司员工，与被告系同事关系，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区南二西路1号。法定代表人：刘天颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：年颖，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告刘得武与被告姜宇、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得武的委托诉讼代理人王术贤、被告姜宇的委托诉讼代理人方志峰、被告太平洋公司的诉讼代理人年颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘得武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘得武暂定57008.63元，其他依据鉴定结论主张；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日8时30分，被告姜宇驾驶黑Ｍ×××××号奔腾小型轿车，遇原告刘得武驾驶二轮摩托车由南向北行驶至路口，两车相撞，致刘得武受伤。此起交通事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告姜宇承担此起事故的全部责任。原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故诉至贵院。姜宇辩称，待鉴定结论出来后再答辩。被被告太平洋公司辩称，一、车牌号为黑Ｍ×××××号机动车在答辩人处投保交强险，事故发生在承包期间内，事故车辆承保的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后，答辩人已将医疗费用限额1万元全额支付给事故救治医院大庆市人民医院，超过1万元医疗费赔偿限额的部分答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人与投保人系保险合同关系，答辩人并非侵权人，应按保险合同条款承担保险责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在保险公司赔偿范围。故答辩人不应赔偿诉讼费及鉴定费用。三、其他赔偿项目待质证及辩论时一并表述观点与意见。四、剩余答辩意见待鉴定结论出来后另行答辩。原告刘得武就其主张向本院提交道路交通事故认定书、住院病历各一份、出院证、诊断书各二份、医疗票据及医疗费用结算清单一组，欲证明：此起事故责任划分及原告治疗及住院的相关费用花费情况。经质证，被告姜宇、太平洋公司对该证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。在庭审结束后，本院依原告申请，委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告刘得武的伤残等级等事项进行司法鉴定，2019年11月22日，黑龙江省众维司法鉴定中心以原告未过医疗终结期为由，退回了该鉴定申请。本院认为，黑龙江省众维司法鉴定中心以原告未过医疗终结期为由，退回了原告的鉴定申请，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回，待原告具备鉴定条件后再另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘得武起诉。案件受理费552元（已减半收取），退还原告刘得武。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本裁定书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判员 贾 彪二〇一九年十二月十九日书记员 王海洋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2156号被执行人：孙向峰，男，1969年6月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：杨红，女，1972年9月5日生，汉族，住仪征市。被执行人孙向峰、杨红非法吸收公众存款罪罚金刑执行一案，本院（2018）苏1081刑初456号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人住所地调查。发现被执行人孙向峰名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小汽车各一辆，已被本案查封但未能实际扣押，银行存款5393.63元已被本院依法扣划。发现被执行人杨红银行存款13969.27元已被本院依法扣划。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月二十九日书记员 凌 晨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4955号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。被告：睢县金大置业有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，系该公司执行董事兼总经理。被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，系该公司董事长。被告：应金良，男，汉族，1953年10月15日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：施大海，男，汉族，1969年4月27日出生，住杭州市西湖区。被告：陈志勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告睢县农村信用合作联社与被告睢县金大置业有限公司、晟元集团有限公司、应金良、施大海、陈志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院于2019年12月25日收到原告提交的对被告应金良、陈志勇的撤诉申请书。本院认为，原告睢县农村信用合作联社申请撤回对被告应金良、陈志勇的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回对被告应金良、陈志勇的起诉。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王一梵
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初701号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汤静，男，生于1999年11月22日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2019年11月14日被镇雄县公安局解回，关押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人周冲，男，生于2000年7月1日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人汤静、周冲犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日、31日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人汤静及其辩护人张先进、被告人周冲及其辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨3时许，被告人汤静、周冲及罗某（另案处理）到镇雄县购买毒品吸食。汤静去买毒品的途中在一巷道与苏某相遇，二人因手机电筒照射的问题发生口角纠纷，苏某先走出巷道，汤静随后提着木棒追打苏某，罗某、周冲见状后伙同汤静用木棒打苏某，致苏某右手拇指远节开放性挫裂伤、甲床损伤并组织缺损、指甲缺损，左侧肩胛骨喙突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，苏某此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人汤静、周冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，汤静系主犯，周冲系从犯。鉴于二被告人有自首情节，且家属分别代为赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，二被告人自愿认罪认罚，建议对汤静判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并实行数罪并罚；对周冲判处十个月以上一年零四个月以下有期徒刑。被告人汤静及其辩护人张先进对公诉机关的指控事实、出示的证据无异议。张先进提出汤静到案后如实供述其犯罪，系坦白，建议对汤静犯寻衅滋事罪判处一年零二个月以下有期徒刑。被告人周冲及其辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据无异议。周琛提出周冲除具有公诉机关提出的量刑情节外，周冲是初犯，建议对周冲判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月5日凌晨3时许，被告人汤静为吸食毒品到镇雄县购买毒品，当其途经该镇街上的一巷道时与苏某相遇，二人相互用手机电筒照射了对方的脸，为此二人发生争执。后苏某走出该巷道，汤静便持木棒追打苏某，在巷道外不远处等候汤静的被告人周冲及罗某（另案处理）见状遂上前帮忙，三人在殴打过程中致苏某受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，苏某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，2019年7月21日被告人周冲主动投案，如实交代了其犯罪事实；汤静到案后如实供述了其犯罪事实。同年12月11日，汤静和同案人罗某的家属分别代为汤静、罗某一次性赔偿了受害人苏某经济损失人民币10000元、5000元。同年12月24日，周冲的家属代为周冲一次性赔偿了受害人苏某经济损失人民币5000元。苏某分别对汤静、周冲及罗某表示谅解。另查明，被告人汤静因犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，该判决的起刑日期为2019年6月20日，刑满日期为2020年4月19日。该判决宣告后刑罚执行完毕前，发现汤静在判决宣告以前还有本案即寻衅滋事罪没有判决。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人苏某的陈述，证人何某、吴某的证言，镇雄县人民医院住院病历，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，镇雄县人民法院（2019）云0627刑初531号刑事判决书，云南省监狱管理局关于罪犯解回侦查的告知函，协议书、谅解书及收条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，同案人罗某及被告人汤静、周冲的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤静、周冲等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人汤静在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。在共同犯罪中，汤静起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；周冲起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人汤静到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人周冲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。汤静、周冲自愿认罪认罚，且赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对汤静的量刑建议恰当，本院予以采纳；对周冲的量刑建议较重，本院不予采纳。辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人汤静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，加上原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期为一年零十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年3月19日止。）二、被告人周冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张书荣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2156号王强与徐子雷、徐飞、扬州长江建材有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为500000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月五日
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0627刑初701号附带民事诉讼原告人苏某，男，生于1990年8月2日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，户籍所在地镇雄县。被告人汤静，男，生于1999年11月22日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2019年11月14日被镇雄县公安局解回，关押于镇雄县看守所。被告人周冲，男，生于2000年7月1日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人汤静、周冲犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某于同年12月24日向本院书面申请撤回对被告人汤静、周冲的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人苏某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苏某撤回对被告人汤静、周冲的起诉。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张书荣