wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1803号原告：李燕清，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市，委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师，被告：成都市勃大装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区新怡路45号1层。法定代表人：黄成吉，总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，员工。被告：羊志全，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市，原告李燕清与被告成都市勃大装饰工程有限公司、羊志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕清及委托诉讼代理人邹勋、被告成都市勃大装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘安贵，被告羊志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付劳务进度款5169594元；2、判令二被告支付从2016年6月1日起至给付完毕止按每日5000元支付违约金并违约所造成的全部停工损失；2、二被告立即偿还信用金500000元；3、二被告承担本案诉讼费。经本院释明后，原告变更其主张为建设工程施工合同纠纷，变更第一项诉讼其请求为1、判令二被告立即支付工程进度款5169594元。事实和理由：原、被告于2016年3月13日签订了崇州市锦江乡乌尤村的“乌尤村民俗文化村风貌打造项目”的劳务合同。合同签订后，原告按约定于3月24日组织人员进场施工并垫付代购生产材料。截止2016年6月20日，被告应支付共计5169594元给原告，至今被告未向原告支付款项。在签订合同时，被告要求支付500000元的劳务信用金，原告于3月15日以四川泰麟建筑劳务有限公司成都第一分公司的名义通过中国工商银行茶店子支行向被告羊志全的账户支付了500000元，被告出具了收条。经双方多次协商无果，原告现已被迫停工，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告成都市勃大装饰工程有限公司（以下简称勃大公司）辩称，被告勃大公司与原告签订的是建筑工程施工合同，不是劳务合同，被告羊志全是勃大公司涉案项目负责人，他的行为由被告勃大公司承担责任。公司收到原告所述的500000元保证金，也向原告出具了收据，双方签订合同后，合同中确定了原告为公司项目经理，原告诉请款项金额不对，且未进行结算，不符合付款条件，应驳回原告的诉讼请求。被告羊志全辩称，自己是履行职务，原告的500000元保证金进入自己个人账户后，已经交到被告勃大公司，所有的责任由被告勃大公司负担，原告不应起诉羊志全。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：原告李燕清与被告勃大公司于2015年3月13日签订了乌尤民俗文化村项目《建设工程施工合同》和《补充协议》，原告向被告勃大公司缴纳了500000元保证金，该涉案工程尚在建设过程中。对双方争议的事实，本院认定如下：1、原告与被告勃大公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》以及被告勃大公司向原告出具的《收据》、《进度款支付申请书（核准）表》双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信；2、现场工作人员身份证复印件及工资表，原告拟证实本案系劳务合同纠纷，该证据与本案的建设工程施工合同纠纷无直接关系，原告也未提供其他证据证实其真实性；《崇州市锦江乡乌尤村风貌改造工程16年3月-6月工程进度预算汇总表》中的工程预算价和工程预算汇总表，系原告单方制作，被告亦不认可，且工程预算价并非实际工程价款，对以上证据本院不予采信；综上，结合当事人陈述，证实原告李燕清作为承包人（乙方）与作为发包人的被告勃大公司（甲方）签订的《建设工程施工合同乌尤民俗文化村项目》和《补充协议》上明确载明：双方就LED绿色节能科技产业园项目工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：协议内容包括：工程概况为建筑结构类型；工程内容为甲方规划内的全部施工内容；工程承包范围为甲方规划设计内的全部施工内容，具体范围包括房屋主体建筑，基础土石方、外墙装饰、框架结构（保温、防水）及施工图设计范围均在承包范围内；签约合同价为人民币60000000元；工程取费标准：按照国家2013年定额清单计价（以当地市场材料，人工市场价调差结算），该项目的取费标准按建筑企业二级一类结算；乙方签订合同后支付500000元保证金给甲方，甲方在完成工程后退还乙方。同时，合同还对通用合同条款部分和专用合同条款部分进行约定。合同签订后原告通过他人账户向被告羊志全的账户转款支付工程保证金500000元，被告羊志全将该保证金交给被告勃大公司后，被告勃大公司向原告出具《收据》。之后，原告进入施工场地进行施工，在施工过程中原告向被告勃大公司提交《进度款支付申请书（核准）表》，双方对工程进度进行了确认，并注明“此金额只作为进度款拨付依据，结算以审计为准。”。在本案审理过程中，该涉案工程尚未建设完成。本院认为，原告李燕清作为自然人，不具有承建任何建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系无效合同；因此，对原告主张被告支付工程款及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第三条第（二）项“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”的规定，本案涉案工程尚在建设过程中，原告要求被告支付工程款的条件不成就，对原告要求支付工程进度款及违约金的主张，本院不予支持；对原告要求二被告偿还信用金500000元的主张，因原告根据合同约定向被告羊志全账户转款工程保证金500000元，该保证金系由被告勃大公司收取，并向原告出具了收据，并非被告羊志全收取，因此原告要求二被告共同退还保证金的主张不成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，被告勃大公司应当返还原告交付的工程保证金500000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条第（二）项之规定，判决如下:一、被告成都市勃大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李燕清工程保证金500000元。二、驳回原告李燕清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47988元，减半收取23994元，由原告李燕清负担19594元，被告成都市勃大装饰工程有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  胡芳二〇一六年九月三十日书记员  陈晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6500号原告:赵丹。被告:于建伟。原告赵丹与被告于建伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加了诉讼。被告于建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付货款4700元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系个体工商户赵丹家具城负责人和实际经营者。2015年4月份,被告到原告的店面中购买床、电视柜、沙发、茶几等家具,家具价值6900元,被告前后共付款2200元,余款4700元未给付,后经原告多次催要,被告于2016年1月28日向原告出具了欠条一张,约定2016年2月底前还清所欠货款,但至今未履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年4月份,被告在原告经营的家具城中订购了榻榻米布艺床、简欧沙发、双层高级软床垫、电视柜、茶几各一个,价值6900元,被告给付了原告订金200元。原告在当日将被告订购的家具送达到了被告指定地点,由其本人接收,但声称手里没钱,一个月以后给货款。后经原告多次催要,被告在2015年6月份给付原告2000元,扣除订金200元,余款4700元在经原告多次催要后,被告给原告出具了欠条一张,约定于2016年2月底偿还欠款4700元,但至今未给付,故原告起诉要求被告给付货款4700元并承担诉讼费。为支持其主张,原告向本院提供欠条一张、送货单一张予以佐证,因被告未到庭进行质证,亦未提交证据,本院对上述证据予以确认。本院认为,被告从原告处购买家具并已接收使用,双方买卖合同关系成立。被告在购买家具后,应本着诚信原则及时向原告支付货款,其拒不给付的行为侵害了原告的合法权益,应承担本案全部责任。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告于建伟于本判决生效之日起3日内给付原告赵丹货款4700元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年九月九日书记员  张石岩附引用法条:《中华人民共和国合同法》、第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10743号原告:孟凡围,男,1986年1月13日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:杜长福,天津仁合律师事务所律师。被告:王艳书,女,约42岁,汉族,住天津市蓟县。原告孟凡围与被告王艳书民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告孟凡围于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,孟凡围于王艳书应诉前自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许孟凡围撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由孟凡围负担。审判员  黄子龙二〇一六年九月二十九日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执310号�一申请执行人:王某。被执行人:李某。本院在执行王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水中级人民法院作出的2015)衡民一终字第655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一六年九月六日书记员  赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执310号之一申请执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水中级人民法院作出的2015）衡民一终字第655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一六年九月六日书记员  赵金友
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7192号原告:孙启凤。委托诉讼代理人:孙玉春。被告:天津市武清区城关镇小屯村村民委员会。法定代表人:张旺如。原告孙启凤与被告天津市武清区城关镇小屯村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙启凤到庭参加了诉讼,被告天津市武清区城关镇小屯村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。孙启凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津市武清区城关镇小屯村村民委员会给付劳务费4800元,利息1000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告自2001年至2004年在被告村任村委委员,并为被告提供其他劳务,被告应向原告支付劳务费,但被告未全额支付,下欠原告劳务费4800元,有被告为原告出具的三份欠条为证,此款经原告多次催要至今未付,故起诉。天津市武清区城关镇小屯村村民委员会未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告自2001年至2004年在被告村任村委委员,并为被告提供其他劳务,其中2002年欠原告劳务费3120元,2003年欠原告劳务费1680元,共计4800元。此款经原告多次催要至今未付。上述事实,有原告向本院提交的盖有武清区城关镇小屯村村民委员会公章的欠条三份及张旺如出具的证明原告向被告催要劳务费的证明材料予以证实。原告对其主张的1000元利息,未向本院提供证据。被告天津市武清区城关镇小屯村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院认为,民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则,原告为被告提供劳务,被告应按约定给付原告劳务费,被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法利益,原告要求被告给付劳务费的请求本院应予支持。原告请求被告给付1000元利息的请求,因原告未向本院提供证据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市武清区城关镇小屯村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告孙启凤劳务费人民币4800元。原告其他请求本院不予支持。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一六年九月二十一日书记员  任志新附:本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终111号上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人:靳克全,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。法定代表人:杨洪来,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。原审被告:靳克云。原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。法定代表人:刘红雁,该公司董事长。上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司),原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第580号民事裁定,向本院提起上诉。缘申诚公司上诉称,综合《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理确认和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执367号之一申请执行人魏康富,男,1956年7月18日出生,四川省叙永县人。被执行人李金贵,男,1967年7月9日出生,四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2149号民事判决书，受理了魏康富申请执行李金贵土地承包经营权转让纠纷一案，申请执行金额为本金9500元及利息。另外，被执行人李金贵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人李金贵的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人李金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内的存款9800元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执367号之一申请执行人魏康富,男,1956年7月18日出生,四川省叙永县人，住叙永县观兴乡坝上村。被执行人李金贵,男,1967年7月9日出生,四川省叙永县人，住叙永县观兴镇坝上村六组。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2149号民事判决书，受理了魏康富申请执行李金贵土地承包经营权转让纠纷一案，申请执行金额为本金9500元及利息。另外，被执行人李金贵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人李金贵的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人李金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内的存款9800元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗智丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1322号之一申请执行人朱卫星。申请执行人陆才兴。申请执行人胡卫军。申请执行人王秀华。被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村。法定代表人陶冬平，该公司总经理。朱卫星、陆才兴、胡卫军、王秀华与苏州太子豹服饰有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出常劳人仲案字﹝2015﹞第598号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人苏州太子豹服饰有限公司应于裁决生效之日起五日内支付申请执行人朱卫星拖欠工资103000元，支付申请执行人王秀华拖欠工资28690元，支付申请执行人陆才兴拖欠工资60000元，支付申请执行人胡卫军拖欠工资51700元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为151700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2015﹞第598号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月六日书记员  袁 悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执653号申请执行人陆惠新。委托代理人赵军，上海中××律师事务所律师。被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人任登坎，董事长。申请执行人陆惠新与被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）门商初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司应返还申请执行人陆惠新借款本金人民币500万元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币68400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币52742元。本院在执行过程中，于2016年8月12日向潍坊市潍城区国土局发出协助执行通知书，对被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司名下的位于山东省潍坊市潍城区卧龙西街以南、月河路以西的土地使用权办理了轮候查封登记手续；同日，本院依法查封了被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司位于山东省潍坊市潍城区卧龙西街以南、月河路以西的在建工程一宗。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查明，潍坊市中级人民法院目前正在对被执行人名下的上述土地使用权及该土地上的在建工程进行评估拍卖过程中，本院已于2016年8月12日向潍坊市中级人民法院发出函及协助执行通知书，要求扣留处置被执行人财产后剩余变价款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、函、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的土地使用权及在建工程外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人名下的土地使用权及在建工程正被潍坊市中级人民法院处置过程中，所需时间较长。有鉴于此，且申请执行人表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00215号民事判决书第一项的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕后或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月六日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中轮候查封被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司名下的位于山东省潍坊市潍城区卧龙西街以南、月河路以西的土地使用权及该土地上的在建工程的有效期至2019年8月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1322号之一申请执行人常熟市融丰商贸有限公司，住所地常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）2号楼246、247号。法定代表人陈荣垱，总经理。委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城工业园1幢。法定代表人何爱武，总经理。常熟市融丰商贸有限公司与江苏吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）熟辛商初字第00206号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市融丰商贸有限公司货款人民币471236.80元。案件受理费减半收取人民币4185元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人涉案较多，另案首封了被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的机器、衣服等动产，经评估、拍卖，后以125000元成交。经各债权人协商，达成清偿协议，本案申请执行人常熟市融丰商贸有限公司共计分得34245元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为441176.8元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、清偿协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的机器、衣服等动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00206号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月十八日书记员  袁 悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执653号申请执行人陆惠新。委托代理人赵军，上海中筑律师事务所律师。被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司。法定代表人任登坎，董事长。申请执行人陆惠新与被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）门商初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司应返还申请执行人陆惠新借款本金人民币500万元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币68400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币52742元。本院在执行过程中，于2016年8月12日向潍坊市潍城区国土局发出协助执行通知书，对被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司名下的位于山东省潍坊市潍城区卧龙西街以南、月河路以西的土地使用权办理了轮候查封登记手续；同日，本院依法查封了被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司位于山东省潍坊市潍城区卧龙西街以南、月河路以西的在建工程一宗。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查明，潍坊市中级人民法院目前正在对被执行人名下的上述土地使用权及该土地上的在建工程进行评估拍卖过程中，本院已于2016年8月12日向潍坊市中级人民法院发出函及协助执行通知书，要求扣留处置被执行人财产后剩余变价款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、函、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的土地使用权及在建工程外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人名下的土地使用权及在建工程正被潍坊市中级人民法院处置过程中，所需时间较长。有鉴于此，且申请执行人表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00215号民事判决书第一项的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕后或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月六日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中轮候查封被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司名下的位于山东省潍坊市潍城区卧龙西街以南、月河路以西的土地使用权及该土地上的在建工程的有效期至2019年8月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执786号之一申请执行人黄红蓉，女，汉族，1969年3月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人沈小梅，女，汉族，1971年7月6日出生，住厦门市湖里区。被执行人郑国卿，男，汉族，1969年8月15日出生，住厦门市湖里区。申请执行人黄红蓉与被执行人沈小梅、郑国卿请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)闽0206民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金580000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月1日作出的(2016)闽0206民特14号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年九月一日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5837号原告:王立斌。委托诉讼代理人:刘伯刚,天津宗岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢青,天津宗岳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所:天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,任该公司副总经理。委托诉讼代理人:李楠,天津君利律师事务所律师。原告王立斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、被告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担车损费35388元、评估费1770元、拆解费2000元,上述费用合计39158元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年1月5日,原告在被告处为其所有的牌照号为津N×××××号小型轿车投保了车辆损失险等商业保险(保险期间:2015年1月16日0时至2016年1月15日24时)。2015年11月26日7时30分,案外人杨廷霞驾驶津N×××××号小型轿车沿翠亨路由南向北行驶至翠亨路与财源道路口南150米,撞击前方顺行案外人肖昆驾驶的津G×××××号轿车,案外人肖昆操作失控又与前方顺行案外人韩克宁驾驶的津D×××××号轿车发生事故,造成三车受损。当日,天津市公安局武清分局交通警察支队(以下简称武清交警支队)出具了道路交通事故认定书,认定杨廷霞负事故全部责任。2015年11月28日,武清交警支队委托天津市武清区价格认证中心对津N×××××号小型轿车的车辆损失情况进行评估。天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书上显示津N×××××号小型轿车的总损失价格为人民币35388元。原告为本次评估支出评估费1770元、拆解费2000元。原告认为原告在被告处投保商业保险,被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失,故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为鉴定意见书确定的损失数额过高,其中有些项目没有损坏,不应该修理。评估费过高。拆解费不属于直接损失,不应该理赔。同时,不同意承担诉讼费。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认王立斌在本案中主张的事实,故对王立斌主张的事实予以确认。被告虽主张天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书所确定的损失数额(35388元)及评估费数额(1770元)过高,但其未提供证据证明自己的抗辩主张亦未申请本院对事故车辆的损失进行重新鉴定,故对被告的该抗辩主张,本院不予采信。对于被告主张的拆解费属于间接损失,不应予以理赔的抗辩主张,因拆解费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故该费用亦应由被告承担。综上所述,本院对原告要求被告承担车损费、评估费、拆解费共计39158元的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王立斌保险金39158元(划至本院帐户,户名:天津市武清区人民法院,账号:9072701010010000733039,行号:402110015117,开户行:天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,减半收取计390元,由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年九月七日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执786号之一申请执行人黄红蓉。被执行人沈小梅。被执行人郑国卿。申请执行人黄红蓉与被执行人沈小梅、郑国卿请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0206民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金580000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0206民特14号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执1788号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：郑国，该行行长。被执行人：韩世利，男，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：梁琴，女，1978年4月17日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司经理。本案执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。除本院在诉讼前保全的被执行人韩世利名下陕西省某室房屋产权之外，本院通过银行查询系统被执行人名下无存款信息、通过银川市车管所查询，依法冻结了被执行人韩世利名下车牌号为宁A号、宁A号车辆产权以及被执行人梁琴名下车牌号为宁A车辆产权（车辆下落不明），除上述财产申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人韩世利、梁琴、宁夏乾通信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初397号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人田某某，男，1984年10月28日出生于山西省隰县，汉族，。2016年3月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林分局刑事拘留，3月11日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）114号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人田某某违反土地法规，非法占用林地面积共计22.82亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年10月，被告人田某某在某某林业主管部门申请办理林地占用手续的情况下，雇佣某县城某乡的刘某某驾驶装载机，将某县城某乡某某村委会某某某村村北小地名‘某某某“的林地范围内以刺槐为主的22.84亩防护林推毁，种植谷子、梨树等作物。经临汾市公安局森林公安分局委托鉴定，永和县林权服务中心于2015年9月5日作出了永林鉴字（2015）15号鉴定报告：被告人田某某共损毁林地22.82亩，被告人田某某所损毁林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能，造成了水土流失，严重破坏了生态平衡，土壤造成了严重的毁坏和退化。在本院审理期间，被告人田某某主动缴纳罚金10000元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，现场指认照片，证人刘某某的证言，永和县林权服务中心鉴定报告，现场勘验笔录，隰县林业局出具的证明和情况说明，隰县人民政府文件，被告人田某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  张 洁人民陪审员  梁 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  王 琴
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初397号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人田某某，男，1984年10月28日出生。2016年3月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林分局刑事拘留，3月11日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）114号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人田某某违反土地法规，非法占用林地面积共计22.82亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年10月，被告人田某某在未向林业主管部门申请办理林地占用手续的情况下，雇佣隰县城南乡的刘某某驾驶装载机，将隰县城南乡上友村委会德虎垣村村北小地名‘马家上“的林地范围内以刺槐为主的22.84亩防护林推毁，种植谷子、梨树等作物。经临汾市公安局森林公安分局委托鉴定，永和县林权服务中心于2015年9月5日作出了永林鉴字（2015）15号鉴定报告：被告人田某某共损毁林地22.82亩，被告人田某某所损毁林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能，造成了水土流失，严重破坏了生态平衡，土壤造成了严重的毁坏和退化。在本院审理期间，被告人田某某主动缴纳罚金10000元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，现场指认照片，证人刘某某的证言，永和县林权服务中心鉴定报告，现场勘验笔录，隰县林业局出具的证明和情况说明，隰县人民政府文件，被告人田某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  张 洁人民陪审员  梁 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  王 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２４２３号申请执行人刘艳丽，女。申请执行人张海翔，男。申请执行人张万虎，男。申请执行人李菊兰，女。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会，住所地：六十户乡三宫梁村。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2893号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64631.19元、执行费869.47元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月七日书记员  王雪萍
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初908号原告：多伦县祥龙建材城，经营场所:内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇煤炭路底商。经营者:周海水，男，1976年4月7日出生，汉族。委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：王江鹏，男，1981年5月11日出生，汉族。原告多伦县祥龙建材城诉被告王江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县祥龙建材城委托代理人徐长祥，被告王江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦县祥龙建材城提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付原告的材料款2万元；2.此案诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年至2016年间，被告王江鹏在原告处赊购装饰材料，至2016年7月6日时欠原告材料款2万元，并为原告出具了欠条。之后，原告数次向被告索要上述欠款，被告拒付，无奈诉至法院。被告王江鹏承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力给付，只能分期给付。本院认为，被告王江鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法债务应予清偿。被告拖欠原告材料款，应予给付。故原告主张被告给付2万元材料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王江鹏于本判决生效后十五日内一次性给付原告多伦县祥龙建材城材料款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年九月七日书记员  黄 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181民初1760号原告：王玉珍，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：白军，男，汉族，1968年2月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城工业园区。法定代表人：闫立林，公司经理。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧一号楼。法定代表人：徐宝山，公司负责人。本院在审理原告王玉珍与被告白军、吴忠市永进混凝土制品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉珍于2016年9月4日向本院提出对被告白军撤诉申请。本院认为，原告王玉珍以被告白军并非本案适格被告为由申请撤回对被告白军的起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤回对被告白军的起诉。审判员 王 亮二〇一六年九月四日书记员 王婷婷
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初908号原告：多伦县祥龙建材城，�营场所:内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇煤炭路底商。经营者:周海水，男，1976年4月7日出生，汉族。委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：王江鹏，男，1981年5月11日出生，汉族。原告多伦县祥龙建材城诉被告王江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告多伦县祥龙建材城委托代理人徐长祥，被告王江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦县祥龙建材城提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付原告的材料款2万元；2.此案诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年至2016年间，被告王江鹏在原告处赊购装饰材料，至2016年7月6日时欠原告材料款2万元，并为原告出具了欠条。之后，原告数次向被告索要上述欠款，被告拒付，无奈诉至法院。被告王江鹏承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力给付，只能分期给付。本院认为，被告王江鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法债务应予清偿。被告拖欠原告材料款，应予给付。故原告主张被告给付2万元材料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王江鹏于本判决生效后十五日内一次性给付原告多伦县祥龙建材城材料款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年九月七日书记员  黄 萌
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1332号之一原告张乃玉，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人张丽萍，女，1976年4月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，住长春市双阳区。原告张乃玉诉被告樊轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，本案在审理过程中，原告张乃玉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张乃玉撤回起诉。案件受理费800元，退回400元后，由原告张乃玉自行负担。审判员  赵颖辉二〇一六年九月十四日书记员  杨宇莹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1332号之一原告张乃玉，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，，住长春市双阳区。本院在审理原告张乃玉诉被告樊轲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊轲已故配偶吴艳艳名下的工资款12000元，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结吴艳艳名下的工资款12000元（长春市双阳区佟家中心小学）。冻结期限一年。二、冻结张乃玉提供担保的王国财名下银行存款12000元（吉林双阳农村商业银行银联卡6231810100600026994）。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵颖辉二〇一六年九月七日书记员  杨宇莹
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1189号李海泉：本院在执行申请执行人李名翠与被执行人彭婉玉,李海泉借款合同纠纷一案中，查明李海泉未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于公布失信名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：对李海泉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市××人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年九月一日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1189号申请执行人：李名翠，女，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李海泉，男，汉族，1957年7月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：彭婉玉，女，汉族，1957年12月17日出生，住重庆市。申请执行人李名翠与被执行人彭婉玉、李海泉借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金28万元及截止2016年4月13日的利息17200.00元，并从2016年4月14日起按月利率2%计算利息至付清为止，承担案件受理费2879.00元、保全费2070.00元及本案执行费。本院于2016年7月11�立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人李海泉、彭婉玉无银行存款、车辆、工商信息、船舶、渔船及网上银行等财产信息。2016年7月19日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。经核实，被执行人李海泉、彭婉玉系单位退休职工，在云阳县社会保险局有养老保险金，李名翠已于2016年4月18日申请对被执行人李海泉的退休工资进行保全，2016年10月27日，本院对已扣划至本院的案款确定了分配方案，后债权人何双珍不服，对该分配方案提起诉讼，本院（2016）渝0235民初6598号民事判决书驳回了何双珍的诉讼请求。2018年1月12日，本院对被执行人李海泉、彭婉玉2016年5月�2017年12月的到位案款69000.00元确定了分配方案，各债权人均未对该分配方案提起诉讼，执行到位案款分配如下：何双珍19239.50元（16551.50元+2688.00元）、李名翠31733.50元（25421.50元+6312.00元）、商业银行4404.00元、贺扬沛18546.00元、史守玉4077.00元。2017年7月19日，被执行人李海泉因未如实申报财产，本院依法对其拘留15日。现两被执行人除养老保险金外，无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除按期分配被执行人的养老保险金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1189号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 沈正安审判员 刘 放二〇一八年三月二十六日书记员 梁迎春
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执690号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区。负责人赵宏，该支行行长。被执行人刘海江，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人杨庆远，男，1956年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人刘海江、杨庆远金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执690号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1823号申请执行人奇文革，男，汉族，1968年10月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人方旺荣，男，汉族，1965年02月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人王世宽，男，汉族，1969年12月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人王东清，男，汉族，1967年02月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××本院在执行奇文革申请执行方旺荣、王世宽、王东清民间借贷纠纷一案，现申请执行人奇文革向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌民初字第1221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月二十九日书 记 员 那 日 苏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4496号原告:鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路工贸大厦B座5楼。法定代表人高维雄，总经理。被告：鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，公司住址鄂尔多斯市康巴什新区恒信财智中心小区。法定代表人张润飞，总经理。被告：张飞虎。被告：鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司。法定代表人张飞虎，总经理。被告：伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司。法定代表人张飞虎，总经理。被告：张润飞。本院在审理原告鄂尔多斯慧森担保有限责任公司（以下简称慧森担保公司）诉被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张飞虎、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司、张润飞金融借款合同纠纷一案中，原告慧森担保公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求轮后查封××市×房地产开发有限责任公司名下位于××新区鄂尔多斯大街北西纬路南，经四路(土地证号：鄂国用（2010）第××号)一宗土地,并已提供担保。本院认为，原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮后查封××市××房地产开发有限责任公司名下位于××新区鄂尔多斯大街北西纬路南，经四路(土地证号：鄂国用（2010）第××号)一宗土地,查封期为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的出面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁莉霞二〇一六年九月六日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执309号申请执行人孙博，男被执行人李奇，男本院在执行关于申请执行人孙博申请执行被执行人李奇合同纠纷一案中，被执行人李奇已履行（2016）黑0202民初708号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初708号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初118号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人李某某,出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县,公民身份号码×××,玛纳斯县车美饰汽车服务店店主,住玛纳斯县,户籍所在地玛纳斯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留,同年6月3日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员马鸿龙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月26日13时许，被告人李某某在玛纳斯县车美饰汽车服务店给后某某洗车时，趁机窃取后某某放置在车里手提包内人民币1800元，用于个人挥霍。2016年5月31日13时许，被告人李某某在玛纳斯县车美饰汽车服务店给后某某洗车之际，窃取后某某放置在洗车店内休息区沙发上手提包中现金人民币2600元。另查明：玛纳斯县公安局于2016年5月31日已将扣押的人民币2600元发还给被害人后某某，2016年7月23日，被告人李某某赔偿后某某人民币2000元。上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人后某某陈述，证人张某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、平面示意图及照片，被告人指认现场笔录及照片，情况说明，户籍证明，到案经过，收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，被告人李某某能积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  陈宏毅二〇一六年九月五日书记员  张新建
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3438号原告张开惠,女,1940年06月30日出生,汉族，住重庆市巴南区。委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。被告重庆市三峡森晶实业有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪吊儿咀,组织机构代码20298272-7。法定代表人张友森，该公司总经理。委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师，一般授权。本院在审理张开惠与重庆市三峡森晶实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原被告于2016年8月31日达成和解协议，故原告张开慧于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解协议后，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张开慧撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张开慧负担。审判员  李成杨二〇一六年九月七日书记员  徐 潞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4519号原告：李某,女,1975年8月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。原告：朱某,男,1979年7月21日出生,汉族，住址同上。。本院在审理李某诉朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告李某承担。审判员  刘东海二〇一六年九月七日书记员  刘鹏程
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4519号原告：李某，女，1982年03月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：朱某，男，1979年7月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。本院在审理李某诉朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告李某承担。审判员  刘东海二〇一六年九月七日书记员  刘鹏程
白山市江源区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)吉0605执487号被执行人纪永祥，男，汉族，住址白山市靖宇县。被执行人滕兆民，男，汉族，住址白山市靖宇县。被执行人吴涛，男，满族，住址白山市靖宇县。本院在执行纪永祥、滕兆民、吴涛罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  牛志博
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执487号被执行人纪永祥，男，汉族，住址白山市靖宇县。被执行人滕兆民，男，汉族，住址白山市靖宇县。被执行人吴涛，男，满族，住址白山市靖宇县。本院在执行纪永祥、滕兆民、吴涛罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  牛志博
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初字第2836号原告陈道贤，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告蔡文通，男，1982年9月15日出生，汉族，莆田市人，住莆田市城厢区。本院在审理原告陈道贤与被告蔡文通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈道贤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈道贤撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道贤负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一六年九月六日书记员  黄燕萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8350号原告:陈雅文,女,1992年12月22日出生,汉族,住天津市和平区。被告:天津采鲸文化传播有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2607。法定代表人张恒,该公司总经理。委托诉讼代理人:戚子欣,男,该公司员工。原告陈雅文与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈雅文、被告天津采鲸文化传播有限公司委托诉讼代理人戚子欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈雅文向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠工资1103元人民币;2、被告向原告支付未签劳动合同补偿金1103元;3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年1月25日入职被告公司,被告公司于入职前为原告出具了录用通知书一份,写明与原告的合同期限、试用期限、基本工资以及其他的权利义务,合同期限自2016年1月25日起至2019年1月24日,试用期自2016年1月25日起至2016年3月24日。2016年2月16日原告从被告处离职,被告公司至今仍欠2016年1月-2月工资未支付,对此被告公司法定代表人张恒出具欠条一张予以确认。被告采鲸文化公司辩称,认可原告所述入职时间、工作岗位、月工资标准、离职时间及理由。对于原告的第一项诉讼请求予以认可,请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。本院另查明事实如下:庭审中,原告提交工资欠条一份,上书欠付工资数额为1103元,被告同意给付原告上述工资。本院认为,被告天津采鲸文化传播有限公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠工资1103元,对此,被告公司法定代表人张恒出具欠条对此事实予以确认,本院予以认可。本院认为,被告天津采鲸文化传播有限公司承认原告陈雅文在本案中主张的事实,故对原告陈雅文主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠工资1103元,对此,被告公司法定代表人张恒出具欠条对此事实予以确认,本院予以认可。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告在被告处工作不满一个月,被告无需向原告支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿金,故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第四款规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告天津采鲸文化传播有限公司给付原告陈雅文工资1103元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津采鲸文化传播有限公司负担5元,于本判决生效后十五日内直接交付原告陈雅文。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一六年九月二十六日书记员  杨 青
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初字第592号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓某某，男，云南省昆明市人。2016年5月22日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月8日12时许，被告人邓某某在昆明市官渡区新亚洲体育城万景园小区D23-3单元101号其住处被民警查获，当场从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重14.7克。查获的毒品已依法没收。认为对被告人邓某某应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、抓获经过；2、被告人的户籍证明及供述；3、甲基苯丙胺可疑物鉴定书；4、物证照片；5、现场称量记录、照片及称量告知记录；6、辨认笔录及照片；7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；8、鉴定意见通知书；9、罚没收据及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人邓某某非法非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺14.7克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一六年九月六日书记员  叶姝含
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初字第592号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓立亚，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，家住云南省昆明市官渡区。2016年5月22日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人邓立亚犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人邓立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月8日12时许，被告人邓立亚在昆明市官渡区其住处被民警查获，当场从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重14.7克。查获的毒品已依法没收。认为对被告人邓立亚应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人邓立亚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、抓获经过；2、被告人的户籍证明及供述；3、甲基苯丙胺可疑物鉴定书；4、物证照片；5、现场称量记录、照片及称量告知记录；6、辨认笔录及照片；7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；8、鉴定意见通知书；9、罚没收据及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人邓立亚非法非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓立亚如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓立亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺14.7克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一六年九月六日书记员  叶姝含
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2543号原告:丁某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：魏某某，男，汉族，住安徽省无为县。原告丁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告丁某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某某负担。审判员  吴月光二〇一六年九月七日书记员  李晓天
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1026号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。法定代表人刘沛。被执行人曾玉兰被执行人刘品欣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6178号民事判决，于2016年3月9日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行曾玉兰、刘品欣金融借款合同纠纷一案。因被执行人曾玉兰、刘品欣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人曾玉兰的川XXXX**丰田牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年；二、将被执行人曾玉兰的川XXXX**现代牌轮式挖掘机予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年九月二十二日书记员  蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1026号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。法定代表人刘沛。被执行人曾玉兰被执行人刘品欣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6178号民事判决，于2016年3月9日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行曾玉兰、刘品欣金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为6780714.7元。本案在诉讼过程中，本院于2014年12月24日依法将曾玉兰位于成都市新都区新都镇湖滨路x号x栋x单元x楼x号房屋、x栋x楼x号房屋、曾玉兰、刘品欣位于成都市新都区新都镇外南街x号x栋x楼房屋、刘品欣位于成都市新都区新都镇马超东路x号x幢x单元x楼x号房屋予以查封；在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾玉兰在中国工商银行账户两个；于2016年9月28日依法将被执行人曾玉兰的川xxxx**丰田牌车辆、川xxxx**现代牌轮式挖掘机予以查封和扣押。因被执行人房产由抵押权且银行账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6178号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1026号申请执行人苑舒眉。被执行人成都欧成特商贸有限公司。法定代表人李杰。被执行人中桥融资担保有限公司。法定代表人汪强。被执行人四川恒昱投资发展有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都美格菲体育健身有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都欧成特装饰工程有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人李杰。被执行人李明忠。被执行人钱成托。被执行人李晓燕。被执行人毛兴琼。苑舒眉与成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕、毛兴琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7697号民事判决已经发生法律效力。权利人苑舒眉于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币513310元。本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7697号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十七日书记员  李静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执98号之一申请执行人张辉。被执行人天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人张梦雨，总经理。被执行人张喜权。被执行人张梦雨。被执行人马永霞。本院在执行申请执行人张辉与被执行人天津梦雨投资有限公司、张喜权、张梦雨、马永霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月16日申请强制执行天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终00010号民事判决书确定的，被执行人履行给付张辉借款本金、利息及案件受理费共计19437000元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，划拨被执行人天津梦雨投资有限公司存款730万元并发还申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十一日书记员  高用利
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1204号原告：游居明，男，汉族，1957年8月14日出生，住定陶区。被告：张祥忠，男，汉族，1955年3月29日出生，住定陶区。被告张玉素，女，汉族，1955年4月20出生，住菏泽市定陶区。被告：王爱新，男，汉族，1966年6月24日出生，住定陶区。原告游居明诉被告张祥忠、张玉素、王爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游居明到庭参加诉讼，被告张祥忠、张玉素、王爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游居明诉称，被告张祥忠因为承包工程需要资金，在2014年6月20日、8月7日、2015年3月14日，分别向我借款300000元、100000元、100000元，均约定利息3分，被告王爱新分别对2014年6月20日、2015年3月14日这两笔借款提供担保。后经多次催要，二被告拒不偿还借款本金500000元及利息。又因被告张祥忠、张玉素是夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。特诉至法院，要求被告张祥忠、张玉素共同偿还借款本金500000元及利息，并要求担保人王爱新承担连带责任。被告张祥忠、张玉素、王爱新均未答辩。经审理查明：在2014年6月20日、8月7日、2015年3月14日，被告张祥忠分别向原告游居明借款300000元、100000元、100000元，均约定利息3分，被告王爱新对2014年6月20日、2015年3月14日这两笔借款提供担保。被告张祥忠收到借款后，分别给原告出具借条三份，其内容主要分别为“今借到游居明现金叁拾万元整（300000元），月息叁分”、“今借到现金拾万元整（100000元），月息叁分。”、“今借到现金拾万元整（100000元），月息叁分。”，落款署名分别为“借款人张祥忠，担保人王爱新”、“借款人张祥忠”、“借款人张祥忠，担保人王爱新”，落款时间分别为“2014年6月20日”、“2014年8月7日”、“2015年3月14日”。现被告张祥忠欠原告游居明借款本金500000元及利息未还。同时查明，被告张祥忠与被告张玉素是夫妻关系，上述借款均发生在被告张祥忠与被告张玉素夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述及所举借条证据，在卷证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，因该笔借款发生在被告张祥忠与被告张玉素夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故原告要求被告张祥忠、被告张玉素共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告支付借款期间的利息，因双方在借款合同中约定3%的月息高于法律规定的年利率24%，故对超出部分不予支持。原告要求被告王爱新承担保证责任，因未超过担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥忠、张玉素共同偿还原告游居明借款本金300000元及利息（按年利率24%计算，自2014年6月21日起至付清之日。），自本判决生效后十日内一次付清。二、被告张祥忠、张玉素共同偿还原告游居明借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月8日起至付清之日。），自本判决生效后十日内一次付清。三、被告张祥忠、张玉素共同偿还原告游居明借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月15日起至付清之日止。），自本判决生效后十日内一次付清。四、被告王爱新对上述第一项及第三项判决所确定的债务承担连带责任，其承担其责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张祥忠、张玉素、王爱新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  董连魁二〇一六年九月五日书 记 员  邓 凯
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2280号原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：李某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告王某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  梁玉其二〇一六年九月六日书记员  李华栋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2280号原告：马某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：樊某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告马某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  梁玉其二〇一六年九月七日书记员  李华栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初789号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初789号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执474号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人钟伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钟伟罚金一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）川0403刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟伟应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月18日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初63号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金20000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年九月十八日书记员 李           梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1270号申请执行人齐鹏飞，男。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。本院在执行申请执行人齐鹏飞与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司民间借贷纠纷一案中,经本院对被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 琛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5222号原告:天津市河北区鸿顺里房管站(以下简称鸿顺里房管站),住所天津市河北区宙纬路*号。法定代表人:寇玉明,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:陈静,员工。委托诉讼代理人:刘洋,员工。被告:程庆国,(未出庭)。委托诉讼代理人:白承德(被告配偶)。原告鸿顺里房管站与被告程庆国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、刘洋,被告的委托诉讼代理人白承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺里房管站向本院提出诉讼请求:被告支付原告租金5467.70元、违约金5736元并负担案件受理费。事实和理由:围绕天津市河北区军民里×号公产房屋(计租面积30.06平方米),原告系经营管理单位,被告系承租人。自2010年1月1日起至2016年7月31日止(其中,自2014年9月1日起,经调整后,月租金83.20元),被告欠租计5467.70元。被告程庆国辩称,被告欠租属实。理由:1.多年以来,原告迟至2016年5月才向被告催要租金,此前并未催要过,2015年5月之前的租金已超过诉讼时效;2.2001年间,被告因楼下存在拆改情况向原告不断反映,始终未能解决。本院经审理认定事实如下:当事人无争议的事实:被告对原告主张的上述房屋计租面积、欠费期限及金额一节无异议。当事人有争议的事实:1.本案欠租是否存在诉讼时效问题?2.被告能否以楼下拆改问题拒付租金?庭审中,双方各执一词,但均未进一步举证。本院认为,就本案而言,原、被告系公产房屋租赁合同关系,其租金标准远低于一般市场条件下的房屋租金标准。通常情况下,公产房屋经营管理单位收取租金仅用于房屋维护,并不用来盈利。针对双方争议1,本院的观点是,被告主张原告迟至2016年5月才催要租金,视为诉讼时效中断。经审查,2015年5月1日之前的租金均已超过诉讼时效,本院不予支持。针对双方争议2,本院的观点是,考虑公产房屋租金的以上特点,本院应按公平原则并参照租赁合同来衡量、调整双方的权利义务。因此,本着“以租养房”的房管原则,本院不支持被告以楼下拆改为由对抗原告关于租金的诉求,应当支付自2015年5月1日起至2016年7月31日止的租金。关于拆改问题,被告应当另行主张权利。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告程庆国支付原告鸿顺里房管站自2015年5月1日起至2016年7月31日止的房屋租金1248元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年九月二十九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5222号原告:天津市河北区鸿顺里房管站(以下简称鸿顺里房管站),住所天津市河北区宙纬路3�。法定代表人:寇玉明,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:陈静,员工。委托诉讼代理人:刘洋,员工。被告:程庆国,(未出庭)。委托诉讼代理人:白承德(被告配偶)。原告鸿顺里房管站与被告程庆国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、刘洋,被告的委托诉讼代理人白承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺里房管站向本院提出诉讼请求:被告支付原告租金5467.70元、违约金5736元并负担案件受理费。事实和理由:围绕天津市河北区军民里×号公产房屋(计租面积30.06平方米),原告系经营管理单位,被告系承租人。自2010年1月1日起至2016年7月31日止(其中,自2014年9月1日起,经调整后,月租金83.20元),被告欠租计5467.70元。�告程庆国辩称,被告欠租属实。理由:1.多年以来,原告迟至2016年5月才向被告催要租金,此前并未催要过,2015年5月之前的租金已超过诉讼时效;2.2001年间,被告因楼下存在拆改情况向原告不断反映,始终未能解决。本院经审理认定事实如下:当事人无争议的事实:被告对原告主张的上述房屋计租面积、欠费期限及金额一节无异议。当事人有争议的事实:1.本案欠租是否存在诉讼时效问题?2.被告能否以楼下拆改问题拒付租金?庭审中,双方各执一词,但均未进一步举证。本院认为,就本案而言,原、被告系公产房屋租赁合同关系,其租金标准远低于一般市场条件下的房屋租金标准。通常情况下,公产房屋经营管理单位收取租金仅用于房屋维护,并不用来盈利。针对双方争议1,本院的观点是,被告主张原告迟至2016年5月才催要租金,视为诉讼时效中断。经审查,2015年5月1日之前的租金均已超过诉讼时效,本院不予支持。针对双方争议2,本院的观点是,考虑公产房屋租金的以上特点,本院应按公平原则并参照租赁合同来衡量、调整双方的权利义务。因此,本着“以租养房”的房管原则,本院不支持被告以楼下拆改为由对抗原告关于租金的诉求,应当支付自2015年5月1日起至2016年7月31日止的租金。关于拆改问题,被告应当另行主张权利。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告程庆国支付原告鸿顺里房管站自2015年5月1日起至2016年7月31日止的房屋租金1248元;�、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年九月二十九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7865号原告:米雪杰,男,1985年11月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:郎海明,男,年龄不详,汉族,住天津市宝坻区。原告米雪杰与被告郎海明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告米雪杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告米雪杰撤诉。案件受理费592元,减半收取计296元,由原告米雪杰负担。审判员  尹作祥二〇一六年九月二十六日书记员  韩 剑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执785号申请执行人：孙庆柱被执行人：司玉爽上列当事人因婚姻财产纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1126号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款16.5元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1126号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉02执恢122号申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。被执行人：张春霞。申请执行人窦明志与被执行人张春霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人窦明志依据本院作出的（2014）吉中非诉执字第206号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第295号裁决，于2016年8月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第295号裁决内容执行完毕。案件执行费500.00元，由被执行人张春霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月十三日代理书记员  赵 月
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1718号之一原告：陈亚全，男，汉族，住广东省高州市。委托代理人：龙金莲，广东海日律师事务所律师。被告：朱华勇，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。被告：陈敏兴，男，汉族，住茂名市茂南区。原告陈亚全与被告朱华勇、陈敏兴股权转让纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈亚全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈亚全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计107元。审 判 长  陈文锋代理审判员  车燕茹人民陪审员  林 司二〇一六年九月六日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1718号之一原告：陈亚全，男，汉族，住广东省高州市。委托代理人：龙金莲，广东海日律师事务所律师。被告：朱华勇，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。被告：陈敏兴，男，汉族，住茂名市茂南区。原告陈亚全与被告朱华勇、陈敏兴股权转让纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈亚全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈亚全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计107元。审 判 长  陈文锋代理审判员  车燕茹人民陪审员  林 司二〇一六年九月六日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82915号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人:孟长有,总经理。委托诉讼代理人:李玥,该公司员工。委托诉讼代理人:吴彤,该公司员工。被告:郑印霞,女,住所地天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司与被告郑印霞物业纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  许 昊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1760号之一被执行人:楼春明。本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1122刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月8日已送立案执行。现查明被执行人楼春明暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1760号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月六日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1760号之一被执行人:楼春明。本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1122刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月8日已送立案执行。现查明被执行人楼春明暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1760号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月三十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4580号原告：四川金开电气有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二组，统一社会信用代码：9151150267352918G。法定代表人：郑强建，总经理。委托诉讼代理人：陈川，罗强，四川鼎证律师事务所律师。被告：四川宏昌建设有限公司，住所地：成都西南航空开发区长江中路。法定代表人：周德成。本院在审理原告四川金开电气有限公司与被告四川宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金开电气有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金开电气有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告四川金开电气有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年十二月七日书记员  周 玥