wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5086号 申请执行人：刘建霞，女。 被执行人：常广荣，男。 申请执行人刘建霞与被执行人常广荣离婚纠纷一案，本院根据申请执行人刘建霞申请，于2019年9月2日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6039号民事判决书。申请执行标的：40000元。 在执行过程中，申请执行人撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，被执行人将执行费500元予以缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初13242号 原告：张某。 被告：康某。 原告张某与被告康某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金2万元及从2011年5月4日起至款还清之日，按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月4日，被告康某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率12‰。后经原告多次催要，被告未向原告支付借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告张某向本院提供了以下证据： 借条一支，用以证明被告康某向原告借款2万元，约定月利率为12‰的事实。 被告康某未到庭，未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的证据有被告签字确认，证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，依法予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2011年5月4日，被告康某向原告借款，并向原告出具借条一支，载明：今贷到张某人民币贰万元整（20000元），利息壹分贰，贷款人康某，2011年5月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告康某支付了借款2万元，事实清楚，证据确实充分，在原告依照合同约定履行给付义务后，被告康某也应依照合同约定履行自己的义务，偿还原告借款本金2万元，故原告请求被告支付借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告支付从2011年5月4日起至款付清之日止，按月利率12‰计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告康某一次性偿还原告张某借款2万元及利息（从2011年5月4日起至款付清之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月十三日 书记员  庄 伟
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初1146号原告：清涧县国文大众水产门市。地址：清涧县河西社区。法定贺国文，代表人：，男，负责人。被告：惠永，男，1983年2月26日出生，汉族，住清涧县。被告：韩娜娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住清涧县。19846223612731198406020015本院于2019年11月15日立案受理了原告清涧县国文大众水产门市诉被告惠永、韩娜娜买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为特殊，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员    贺 世 成   二〇一九年十二月二日 书 记 员    师 春 雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0830民初1146号原告：清涧县大众水产门市。地址：陕西省榆林市清涧县XX社区。法定代表人：贺国文，男，1972年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼延洁琼，女，1967年5月16日出生，汉族，住清涧县。被告：惠永，男，1983年2月26日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩娜娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告清涧县大众水产门市诉被告惠永、韩娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼延洁琼、被告惠永到庭参加了诉讼。原告法定代表人贺国文、被告韩娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告共同偿还原告欠款66241元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在开饭店时，一直在原告门市上记账买水产，至2016年1月20日欠49000元，至2016年5月25日又欠11500元，至2016年7月24日再次欠7500元（该笔之后偿还1759元，现欠5741元）。后原告多次找二被告催要，二被告一直推诿，原告无奈只能诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条三支，证明被告惠永分别于2016年1月20日欠原告49000元、于2016年5月25日欠原告11500元、于2016年7月24日欠原告7500元。被告惠永辩称，原告所诉是事实，被告确实欠着原告的钱，被告还有别的债务，暂时无力给原告偿还，只能慢慢还。被告惠永未向法庭提交证据。被告韩娜娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告惠永对原告提交的三支欠条无异议。对于原告提交的三支欠条，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告惠永、韩娜娜双方原系夫妻关系，于2017年1月3日登记离婚。被告惠永、韩娜娜在夫妻关系存续期间的2016年曾经营过饭馆，经营饭馆期间二被告及饭馆工作人员刘某某、惠航多次购买原告水产门市上的物品，有销售清单为证。后经结算被告惠永于2016年1月20日给原告立下49000元的欠据，又于2016年5月25日立下11500元的欠据，再于2016年7月24日立下7500元的欠据（已付1759元，下欠5741元）。现被告惠永共欠原告水产货物款人民币66241元。本院认为，债务应当清偿。被告惠永、韩娜娜在夫妻关系存续期间经营饭馆，多次在原告水产门市购买货物，形成了债务，该债务系惠永、韩娜娜家庭共同债务。被告惠永、韩娜娜于2017年1月离婚，本案债务形成于2016年期间，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，家庭共同债务应当由家庭成员共同偿还。现原告诉请由二被告共同偿还所欠原告货物款66241元，事实清楚，证据充分，该请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第（一）款之规定，判决如下：被告惠永、韩娜娜于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告清涧县大众水产门市货物款66241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告惠永、韩娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    贺 世 成人民陪审员    惠 红 兵人民陪审员    王 进 兰   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    师 春 雄      1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3647号 刘凤春： 本院执行刘凤春罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初330号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人刘凤春缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日 （院印）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3647号 刘凤春： 本院执行刘凤春罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初330号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人刘凤春缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督109号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：郑州鹤郑金玉煤业有限公司，住所地：巩义市夹津口镇王沟村。法定代表人：何毓俊。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人285000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人285000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州鹤郑金玉煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司285000元。申请费1858元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督109号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：郑州鹤郑金玉煤业有限公司，住所地：巩义市夹津口镇王沟村。法定代表人：何毓俊。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人郑州鹤郑金玉煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费1858元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉梅
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执2216号关于申请执行人崔凯与被执行人保定市交通运输局公路设施设备维护处劳动争议、人事争议一案，保劳人仲案【2019】第226号已经发生法律效力。由于被执行人保定市交通运输局公路设施设备维护处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔凯向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案【2019】第226号执行完毕。本院认为，（保劳人仲案【2019】第226号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔凯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36192.6元已由被执行人保定市交通运输局公路设施设备维护处交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案【2019】第226号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执2216号 申请执行人王超，男，汉族，1994年7月3日出生，住保定市莲池区。 被执行人河北省建杰工程有限公司，住所地保定市高碑店万和城门**楼A-16门店。 法定代表人：高杰，该公司总经理。 申请执行人王超诉河北省建杰工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息90293元。2、执行费1255元。3、诉讼费、保全费共2223元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月16日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月11日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年11月18日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案标的款1、欠款本息90293元。2、执行费1255元。3、诉讼费、保全费共2223元均未到位。 综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 人民陪审姜巍 二0二0年十一月十八日 书记员郑晓强
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执46号 申请执行人:杨斌，男，汉族，住商州区。 被执行人：商洛金源房地产开发有限公司。 住所地:商洛市商州区XX路XX段。 法定代表人:闫海军，系公司总经理。 委托代理人:师维孝，公司员工。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人商洛金源房地产开发有限公司应向申请执行人杨斌共计支付案款11374.02元并承担仲裁费1000元，共计12374.02元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议如下：1、由被执行人在2019年12月20日前给付申请执行人杨斌5000元，剩余7374.02元待被执行人被查封房产处置变现后付清;2、本案执行费86元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕10执46号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 飞 1
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕10执46号 商洛金源房地产开发有限公司： 你单位与杨某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会（2019）西仲商裁25号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人杨某某支付逾期交房违约金11374.02元，仲裁费1000元，共计12374.02元人民币。 二、本案执行费86元人民币。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXXXX1318 特此通知。 二〇一九年十月十二日 联系人：姜淑成联系电话：0914-231XXXX 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3202号 原告：刘旗，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省株洲市。 被告：袁利衡，男，汉族，1951年3月13日出生，住湖南省株洲市。 本院于2019年10月9日立案受理原告刘旗与被告袁利衡民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘旗与被告袁利衡民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0211民初3202号 原告：刘旗，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：袁利衡，男，汉族，1951年3月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告刘旗诉被告袁利衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本案依法由审判员徐怀艳担任审判长，与人民陪审员张辉、袁妥组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。原告刘旗到庭参加了诉讼，被告袁利衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金人民币200,000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年3月底经朋友介绍认识。2013年4月1日，被告因长沙望城公司需要资金周转，向原告借款200,000元，承诺月利率为3%，并向原告出具了借据。事后，原告多次找被告催还借款，但被告至今未予归还欠款。为此，原告为维自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告袁利衡未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明：原告刘旗与被告袁利衡系朋友关系。2012年10月27日，原告向被告账户转账48,000元；2013年4月7日，原告向被告账户转账95,000元。2013年4月1日，被告向原告出具200,000元借条一张。出具借条后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告双方身份信息复印件、《借条》、转账记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本金有无事实与法律依据？具体分析如下： 原、被告之间的借贷关系,有借条、转账记录等证据原件在案佐证,双方已形成民间借贷关系,该借贷关系是双方真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，本院予以确认。关于本案借款本金的认定问题。2012年10月27日，原告通过银行转账向被告支付48,000元；2013年4月7日，原告通过银行转账向被告支付95,000元。有银行卡交易明细证实，故本院认定借款本金为143,000元。至于原告述称其向被告支付部分现金，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁利衡于本判决生效后十日内偿还原告刘旗借款本金143,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告袁利衡承担3475元，原告刘旗承担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 徐怀艳 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 袁 妥 二〇二〇年三月六日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 王 瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1162号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘宝光，男性，1992年2月16日出生，汉族，大专文化，外卖骑手，住址沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月19日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人刘宝光犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派冯小原、张可新出庭支持公诉。被告人刘宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月23日7时许，在沈阳市和平区华强广场“都享煎饼店”门前，因被告人刘宝光怀疑被害人纪某（2002年3月17日出生）插队，双方发生争执，继而互殴。期间，被告人刘宝光挥拳将被害人纪某面部打伤。经鉴定，被害人纪某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年8月19日被告人刘宝光被公安机关传唤到案。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人刘宝光于案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。被害人于2019年12月4日当庭撤回对被告人的附带民事诉讼。上述事实，被告人刘宝光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，证人孙某的证言，案件来源及抓捕经过，司法鉴定意见书，指认照片，扣押决定书、扣押清单及涉案财物入库凭证，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，被告人刘宝光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝光故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人刘宝光经公安机关传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘宝光的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；被告人刘宝光积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款，判决如下：被告人刘宝光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  叶菁菁人民陪审员  王 聪人民陪审员  郭志泉二〇一九年十二月四日法官助理宋昱昊书记员李鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0102刑初1162号 公诉机关沈阳市和平区人民检察院。 被告人：董祥辰，男，1986年9月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年12月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1003号起诉书指控被告人董祥辰犯危险驾驶罪一案，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人董祥辰到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2017年12月22日1时许，被告人董祥辰酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的大众牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人董祥辰的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131.5mg/100ml。 被告人董祥辰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董祥辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人董祥辰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人董祥辰到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下： 被告人董祥辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  倪志搏 二〇一八年十二月二十日 书记员  王丹妮
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘1081执保673号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5995号 申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 法定代表人：JinwangZhang（张金望）。 被申请人:鲁山县圣云农机销售有限公司。 法定代表人：赵霞。 被申请人：赵霞。 被申请人：袁佩佩。 被申请人：王青利。 本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人鲁山县圣云农机销售有限公司、赵霞、袁佩佩、王青利买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年十二月二日 书记员  张 蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初410号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1956年10月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 本院于2019年12月5日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕号206起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人张某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 葛宣 二〇一九年十二月五日 法官助理 张乾 书 记 员 姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初410号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1956年10月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日8时许，被告人张某某来到丹东市振兴区某口腔诊所，因治牙退费问题与该所大夫杨某发生争执，后杨某的妻子汪某某拨打电话报警。丹东市公安局振兴分局六道沟边境派出所民警徐某、于某某、辅警王某某到达现场出警的过程中，张某某拒不配合民警依法执行职务，在现场不断和民警撕扯；在民警将其带回至六道沟边境派出所门前时，张某某用手击打民警徐某的胳膊，用头撞击徐某前胸；而后张某某在六道沟边境派出所人身检查室内不断辱骂和撕扯民警，在撕扯过程中用手将民警荣某某手部抓伤，张某某的行为造成民警徐某胸壁挫伤；民警荣某某右手皮肤挫伤。 同日，被告人张某某被移交丹东市公安局振兴分局福春边境派出所接受讯问，张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月18日，被告人张某某取得了办案民警徐某、荣某某的谅解。 公诉机关认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、谅解书，验伤诊断书、照片、情况说明、证人于某某、王某某、杨某、汪某某的证言、被害人徐某、荣某某的陈述、被告人张某某的供述、视频资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛宣 二〇一九年十二月十日 法官助理 张乾 书 记 员 姚瑶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5127号上诉人（原审原告）：周颢，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人：北京石油交易所股份有限公司（以下简称北石油交易公司），住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，赵光，上海市信本律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司商城支行，住所地河南省商城县城关崇福大道东段。法定代表人：吴春亮，系该行行长。上诉人周颢因与被上诉人北京石油交易所股份有限公司（以下简称北石油交易公司）、原审被告中国建设银行股份有限公司商城支行（以下简称建行商城支行）合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周颢于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请，并递交了撤回上诉申请书。本院认为，周颢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许周颢撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月六日书记员  温运沉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执406-2号申请执行人：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：马振岭，董事长。被执行人：高密市福汇通海木业销售有限公司，住所地：山东省潍坊市，统一社会信用代码：。法定代表人：逢明海，总经理。被执行人：赵佃青，男，汉族，1968年8月6日生，住高密市。被执行人：逄明海，男，汉族，1968年2月20日生，住高密市。被执行人：栗瑞仕，男，汉族，1968年11月5日生，住高密市。被执行人：逄德旭，男，汉族，1982年11月14日生，住高密市。被执行人：赵明学，男，汉族，1981年8月30日生，住高密市。申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2018)鲁1391民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂市鸿马装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司有零星银行存款，本院已依法予以冻结。三、本院查明被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司的股东赵佃青、逄明海、栗瑞仕、逄德旭、赵明学未在约定的出资期限内实缴出资，本院于2019年11月14日将上述五人追加为被执行人。四、本院于2019年10月25日向被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司发出限制消费令,于2019年11月15日向高密市福汇通海木业销售有限公司、逢明海、赵佃青、栗瑞仕、逢德旭、赵明学发出失信决定书。五、本院通过实地走访对被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84889元及利息未能实现，执行费1173元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司负有继续向申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十八日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执406-2号 申请执行人：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：马振岭，董事长。 被执行人：高密市福汇通海木业销售有限公司，住所地：山东省潍坊市。 法定代表人：逢明海，总经理。 被执行人：赵佃青，男，汉族，1968年8月6日生，住高密市。 被执行人：逄明海，男，汉族，1968年2月20日生，住高密市。 被执行人：栗瑞仕，男，汉族，1968年11月5日生，住高密市。 被执行人：逄德旭，男，汉族，1982年11月14日生，住高密市。 被执行人：赵明学，男，汉族，1981年8月30日生，住高密市。 申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2018)鲁1391民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂市鸿马装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院查明被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司的股东赵佃青、逄明海、栗瑞仕、逄德旭、赵明学未在约定的出资期限内实缴出资，本院于2019年11月14日将上述五人追加为被执行人。 四、本院于2019年10月25日向被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司发出限制消费令,于2019年11月15日向高密市福汇通海木业销售有限公司、逢明海、赵佃青、栗瑞仕、逢德旭、赵明学发出失信决定书。 五、本院通过实地走访对被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84889元及利息未能实现，执行费1173元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司负有继续向申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张汉卿
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5870号申请执行人常某甲与被执行人常某乙均合伙协议纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30万元，案件受理费4400元。本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还300000元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费4400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人常某乙均已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月八日    1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5870号 申请执行人常培红与被执行人常玉均合伙协议纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30万元，案件受理费4400元。本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还300000元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费4400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人常玉均已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2664号之二申请执行人：于占义，男，1962年8月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南十八道街滨江凤凰城小区402栋2单元2楼2号。被执行人：刘石田，男，1968年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵小区62栋3单元702室。依据本院（2019）黑0104民初2221号民事判决执行于占义与刘石田劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘石田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人刘石田名下有银行存款，法院已冻结，但满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘石田纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘石田确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于占义，申请执行人于占义未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2221号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月十七日书记员  张晓青
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4523号 本院在执行乔黎明与王爱平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7071号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款6000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王爱平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4523号申请执行人：乔某，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1989年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。乔某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7071号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款6000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月16日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0222执恢43号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,住所地宜君县，组织机构代码91610222921270486K。   负责人：张高翔，该行行长。    被执行人:黄玉莲，女，汉族，1961年1月2日出生，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宜君县春光蜂业有限责任公司,住所地宜君县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1912。   法定代表人：吴春光，该公司董事长。   本院在执行中国农业银行股份有限公司宜君县支行与宜君县春光蜂业有限责任公司、黄玉莲借款合同纠纷一案中，冻结了宜君县春光蜂业有限责任公司银行账户，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：   解除对宜君县春光蜂业有限责任公司中国工商银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9628）的冻结。   本裁定立即执行。               审判员李辉                                二〇一九年十一月十三日                                 书记员张倩
陕西省宜君县人民法院   执行通知书    (2019)陕0222执恢43号   黄玉莲：   你与中国农业银行股份有限公司宜君县支行借款合同纠纷一案，本院 (2014)宜君民初字第00328号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2019年9月32日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还中国农业银行股份有限公司宜君县支行655940.38元；   二、支付自2014年11月27日至2019年8月30日产生的利息104229.66元；   三、支付自2019年8月30日至借款还清之日所产生的利息；   四、承担案件受理费5645元；   无、向本院交纳执行费10002元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9665   特此通知。       二〇一九年九月三日     联系人：李辉        联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号         邮编：727299   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0902执2258号 被执行人何康力，男，1970年10月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区，无业。2018年8月22日因本案被取保候审。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人何康力犯危险驾驶罪一案，2019年4月16日依法作出（2019）陕0902刑初72号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，被告人何康力已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902刑初72号刑事判决书对何康力处以罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 洪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6121号邓宗茹、张大富：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月10日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款50525.0元。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6121号账号：80012523961101910043320（张大富付款账号）、80012523961101910043319（邓宗茹付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执2258号何康力：安康市汉滨区人民检察院指控被告人何康力犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019）陕0902刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月17日立案执行，追缴被执行人何康力被判处的罚金3000元。在执行过程中，被执行人何康力已将被判处的罚金3000元全部缴纳。本院(2019）陕0902刑初72号刑事判决书第一项对被告人何康力被判处的罚金3000元依法予以追缴的内容的已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2019）陕0902刑初72号刑事判决书第一项执行完毕，本院(2019)陕0902执2258号执行案件于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6121号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人张大富。被执行人邓宗茹。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张大富、邓宗茹金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）湘0181民初9116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张大富、邓宗茹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日向被执行人张大富、邓宗茹发出执行通知书，责令被执行人张大富、邓宗茹支付案款50525元及利息，但被执行人张大富、邓宗茹未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大富、邓宗茹银行存款50525元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  潘 玲二〇一九年十二月九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2487号原告：田海燕，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告田海燕与被告王杰退伙纠纷一案，原告田海燕于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封并扣押被告王杰所有的冀Ｇ×××**号别克小型轿车。原告以其所有的冀Ｇ×××**号力帆小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告田海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王杰所有的冀Ｇ×××**号别克小型轿车，期限为二年；二、查封田海燕所有的冀Ｇ×××**号力帆小型轿车，期限为二年。诉讼保全费603元，由原告田海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭绍进二〇一九年十二月二十日书记员  孙晓晨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2487号原告：田海燕，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告田海燕与被告王杰退伙纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海燕到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合伙投资款58300元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月21日，原告田海燕、被告王杰和任陆游三人合伙投资制冰厂。后经三人协商，田海燕、陆游二人退出合伙，由被告王杰一人经营。被告为原告出具借条一张，金额为125800元，后被告分两次共计给付67500元，剩余58300元未付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告田海燕、被告王杰与案外人任陆游三人合伙经营制冰厂。后三人散伙制冰厂由被告王杰自己经营。经结算，被告王杰给付原告田海燕投资款125800元，被告王杰为原告田海燕出具金额为125800元的借条一张，并承诺于2018年11月1日付清。后被告王杰分两笔给付原告田海燕共计67500元。以上事实有原告田海燕陈述、原告提供的制冰厂合作协议、土地出租合同、借条、写有“支付田海燕瓶皮38500元，王杰认可”凭条予以证实。本院认为，原告田海燕、被告王杰及案外人任陆游签订的合伙协议合法、有效，本院予以认定。散伙后，投资项目由被告独自经营，被告王杰为原告出具的借条是被告对散伙协议的认可，协议当事人均应依约履行各自义务。本案所涉款项虽以借条为表现形式，但实质是因退伙产生的债权债务关系，且双方对到期后的利息未作约定，故原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告王杰经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的主张被告支付退伙投资款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告田海燕58300元；二、驳回原告田海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年十二月十二日书记员  孙晓晨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3742号本院于2019年12月20日对原告涿州市雪丰建材有限公司与被告柴泽海等买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0681民初3742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初3742号民事判决书中“代理审判员”补正为“人民陪审员”。审 判 员  邱玉清审 判 员  魏 毅人民陪审员  李凤霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  封玥矫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3742号原告：涿州市雪丰建材有限公司，地址河北省涿州市开发区沿鲁村村东，统一社会信用代码91130681MA08L6JB62。法定代表人：刘谦，该公司经理。委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：柴泽海，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：周春生，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地湖北省仙桃市。原告涿州市雪丰建材有限公司（以下简称雪丰公司）与被告柴泽海、周春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告雪丰公司之委托代理人王琳、被告柴泽海之委托代理人卢迪到庭参加诉讼，被告周春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告货款66800元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告柴泽海的介绍给被告周春生供应腻子粉等建筑材料，截止至2016年11月30日，经原告委托柴泽海与周春生结算，被告周春生共拖欠原告材料款66800元，被告周春生承诺在2017年元旦之前付清上述款项，且被告柴泽海也向原告保证与被告周春生承担连带还款责任。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告柴泽海辩称，被告不同意原告的诉讼请求，我方不是被诉主体，原告诉讼主体不适格。被告柴泽海与原告是领导与被领导、支配与被支配的劳动关系，柴泽海在职期间的行为是职务行为，柴泽海不是买卖合同的相对义务人，所以不存在金钱给付义务。被告周春生未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告的营业执照副本；证2、2016年11月30日被告周春生出具的《欠条》一张；证3、被告周春生的户籍证明一份。被告柴泽海质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但该证据与被告柴泽海不具有法律上的关联性。被告柴泽海出示证据有：证1、原告的民事起诉状；证2、（2019）冀0681民初603号庭审笔录；证3、民事判决书两份。原告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。被告周春生未到庭，未进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告柴泽海与原告雪丰公司的关系认定问题。根据被告柴泽海出示的（2019）冀0681民初603号的庭审笔录，可以确认被告柴泽海原系原告雪丰公司的业务员，从事销售工作。2.原告出具的《欠条》认定问题。原告主张该份欠条中注明“……涿州市雪丰腻子粉厂发货人付有连带责任。……”，要求被告柴泽海承担连带责任。但是综合该份欠条全部内容，在“雪丰发货人”处并未有相应人员的签字，本院对原告的该项主张不予采纳。另外，关于该欠条中的“约定还款日期元旦”，结合该欠条书写时间（2016年11月30日）及日常用语习惯，此处“元旦”应当理解为2017年1月1日。本院经审理查明：被告柴泽海原系原告雪丰公司的业务员，被告周春生通过被告柴泽海购买原告雪丰公司的建筑材料。2016年11月30日，经核算，被告周春生拖欠原告雪丰公司材料款66800元。于同日，被告周春生为原告出具《欠条》一张，明确拖欠原告材料款66800元，并承诺还款日期为2017年1月1日。本院认为，原告出示证据足以证明被告周春生拖欠原告材料款66800元，原告起诉要求被告周春生偿还该笔款项并支付相应逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应当予以支持。该笔款项的逾期利息应自2017年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告柴泽海承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告周春生经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春生自本判决生效之日起十日内向原告涿州市雪丰建材有限公司偿还货款66800元并支付逾期利息（利息以66800元为基数，自2017年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告涿州市雪丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告周春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清审 判 员  魏 毅代理审判员  李凤霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  封玥矫注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10046号申请人：白丽霞，女，满族，1964年7月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码:912102043114633016。法定代表人：刘书干，经理。原告白丽霞与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款8235元，冻结期限1年，并提供申请人白丽霞的存款3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款8235元，冻结期限1年；二、冻结申请人白丽霞的存款3000元，冻结期限1年。案件申请费102元，由申请人白丽霞负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月二十三日书记员 孟凡姣
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初10046号原告：白丽霞，女，1964年7月18日出生，满族，退休，住大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告白丽霞与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）、刘书干旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告白丽霞到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告白丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告馨海旅行社、刘书干返还合同款6030元；2.判令被告馨海旅行社、刘书干支付旅游费用总额20%的违约金1205元；3.被告馨海旅行社、刘书干补偿原告白丽霞损失1000元；4.判令被告馨海旅行社、刘书干按银行同期贷款利率支付原告白丽霞利息所得；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原、被告双方自愿签订团队出境旅游合同，且白丽霞于当日交纳费用6030元。合同明确约定，馨海旅行社应于2019年9月1日安排白丽霞迪拜旅游，但截至2019年10月22日，馨海旅行社仍未履行义务，且白丽霞多次与馨海旅行社协商，要求其履行合同，但馨海旅行社均以各种理由拒不履行合同约定。其间2019年8月30日，在双方见面会上，馨海旅行社法定代表人总经理刘书干宣称公司内部出现问题，无法履行合同，并承诺2019年9月5日前返还合同款并赔偿损失1000元，同时立下字据。二被告至今未履行退款义务，故诉至法院被告馨海旅行社、刘书干未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，姜敏与馨海旅行社签订《团队出境旅游合同》。双方约定，旅游者姜敏、白丽霞于2019年9月1日出发前往迪拜，结束时间为2019年9月7日，旅游费用每人6030元。出境社的违约责任如下：出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额的2%的违约金；行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额的5%的违约金；行程开始前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金。2019年6月25日，白丽霞刷卡消费6030元。当日，馨海旅行社向白丽霞出具了金额为6030元的专用收款收据，收款事由为“迪拜一人含保险”。2019年8月27日，刘书干发出《迪拜旅游路线退款声明》，内容为：因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内6日游路线，路线和时间由公司确定。如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整。保证人处由刘书干签名捺指纹。上述事实，有原告提供的收款收据、《团队出境旅游合同》、签购单、《迪拜旅游路线退款声明》及白丽霞当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，予以采信。本院认为，姜敏代表白丽霞与馨海旅行社签订的《团队出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然合同中没有馨海旅行社签章，但从合同的内容、馨海旅行社向白丽霞开具的专用收款收据的内容以及刘书干事后出具的《迪拜旅游路线退款声明》可以认定，白丽霞与馨海旅行社之间旅游服务合同成立。该合同签订后，白丽霞依约向馨海旅行社支付了旅游款6030元，但馨海旅行社并未依约履行己方义务，已构成违约。刘书干发出的《迪拜旅游路线退款声明》，明确了迪拜旅游线路不能按时发团由馨海旅行社全额退款的承诺。上述证据共同印证了馨海旅行社不履行合同义务的意思表示。因馨海旅行社违约，应当按照合同法相关规定承担相应的民事责任，现白丽霞请求返还旅游款6030元的请求合理，本院予以支持。关于白丽霞要求馨海旅行社给付违约金1205元、赔偿金1000元及利息的请求，馨海旅行社未能按照双方合同约定成团出境旅游，且刘书干出具退款承诺后仍未退款，馨海旅行社的行为确属违约，而馨海旅行社的违约行为会给白丽霞造成利息上的损失，故现白丽霞主张的违约责任已超过其实际损失，本院对此予以调整，馨海旅行社应自白丽霞在即本院立案调解之日即2019年10月28日起至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金较为适宜。关于白丽霞要求刘书干承担共同付款责任的请求，刘书干为馨海旅行社的法定代表人，其向全体会员出具《迪拜旅游路线退款声明》是以法定代表人身份代表馨海旅行社作出的，应属职务行为，而非个人承诺，故白丽霞要求刘书干承担共同付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白丽霞旅游款6030元，并自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付前述款项的违约金至款项付清之日止；二、驳回原告白丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元、保全费102元（原告均已预交），由被告大连馨海旅行社有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3696号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：陈某1，女，1977年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1974年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汤某1，男，1958年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某2，男，1977年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1979年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汤某2，男，1956年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某1、李某、汤某1、陈某2、张某、汤某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1755号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.67%，自2015年8月7日起至付款之日止；罚息按月利率4.445833‰，自2016年7月10日起至付款之日止）；被执行人李某、汤某1、陈某2、张某、汤某2对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月26日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月31日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人汤某1银行存款43443.18元，对查询到的被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2019年8月8日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月17日申请执行人向本院提出申请要求解除被执行人汤某2的担保责任，经本院审查，同意申请执行人的申请。6、本院于2019年11月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年12月2日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人汤某1银行存款43443.18元，对查询到的被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月十一日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3696号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈林香、李裕生、汤成军、陈西伟、张杰、汤成山借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1755号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已解除了被执行人汤成山的担保责任，余被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将陈林香、李裕生、汤成军、陈西伟、张杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1090号 申请执行人：付天明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王洪霞（系原告的妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：董建波，男，汉族，山东省招远市人，居民，原住址招远市。现住烟台市。 申请执行人付天明与被执行人董建波劳务合同纠纷一案，于2019年6月18日作出的（2019)鲁0685民初1890号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人董建波银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1090号 申请人付天明与被执行人董建波劳务合同纠纷一案，申请执行标的19482元。 本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人付天明与被执行人董建波劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5948号申请执行人：王志飞。被执行人：王兴平。申请执行人王志飞与被执行人王兴平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志飞于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费580元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳  1
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1394号 石家庄市自然资源和规划局： 关于申XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月十七日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5948号 王兴平：你与王志飞承揽合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志飞于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、支付修理费45400元；二、案件受理费470元、执行费580元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025078特此通知。  二〇一九年十一月二十九日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9159号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：夏光平，男，1972年9月2日生，住新余市高新区。原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告夏光平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年7月至2019年6月物业管理费2340元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费，截至2019年6月30日应支付442.8元滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月28日，原告与被告签订《水澜山小区前期物业服务协议》，约定由原告对位于新余市水澜山小区的房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理并根据协议向业主收取物业服务费用，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。被告系水澜山小区17-1-301室业主，物业类型为洋房，建筑面积为121.85平方米，洋房按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；业主违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之一的滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年7月起未向原告支付物业服务费。经原告催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《水澜山小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按照合同约定为业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。截至2019年6月30日，被告已拖欠物业服务费2339.5元（0.8元／月.平方米×121.85平方米×24月），故原告要求被告支付物业服务费2340的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告承担滞纳金442.8元的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定滞纳金标准为日1‰，现原告主张按照日0.5‰计算滞纳金未超过法律规定的范围，则被告自2017年7月1日算至2019年6月30日应向原告支付滞纳金438.7元[（121.85×0.8）×1.5%×（24＋1）÷2×24]，故对原告关于滞纳金的主张予以部分支持。原告超过的诉请，于法无据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告夏光平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市神州通物业管理有限公司物业服务费2339.5及滞纳金438.7元（计算至2019年6月30日），共计2778.2元，并从2019年7月1日起按月利率1.5%支付滞纳金至实际付清之日止；二、驳回原告新余市神州通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告夏光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9159号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：夏光平，男，1972年9月2日生，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告夏光平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市神州通物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告夏光平的起诉。案件受理费50元，由原告新余市神州通物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执338-1号申请执行人：临沂高新区聚信物业服务有限公司，住所地：临沂高新区双月园路与火炬路交汇处（山东中晟置业有限公司院内）。法定代表人：杨锦，经理。被执行人：王坤，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省临沭县，申请执行人临沂高新区聚信物业服务有限公司与被执行人王坤借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王坤支付申请执行人临沂高新区聚信物业服务有限公司借款40800元及利息。因被执行人王坤未按上述生效法律文书履行义务，临沂高新区聚信物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计28余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年9月7日向被执行人王坤发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人王坤住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40800元及利息未能实现，执行费518元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤负有继续向申请执行人临沂高新区聚信物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十六日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执338-1号 申请执行人：临沂高新区聚鑫物业服务有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：王友谊，经理。 被执行人：王坤，男,1985年12月11日出生，汉族,山东省临沭县村民，住本村。 申请执行人临沂高新区聚鑫物业服务有限公司与被执行人王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1391民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王坤支付申请人临沂高新区聚鑫物业服务有限公司40000元及违约金。因被执行人王坤未按上述生效法律文书履行义务，临沂高新区聚鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人王坤拒绝接收，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。查明被执行人王坤名下有位于临沂××新区中晟世纪城XX号楼X-XXX及-XXX号房产一套，本院于2019年9月9日已依法查封，但因系轮候查封，暂无法处置。 三、通过实地调查的方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。 四、本院于2019年9月7日向被执行人王坤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及违约金等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王坤负有继续向申请执行人临沂高新区聚鑫物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙志殿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7867号原告：张晖，男，1965年4月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘纯鹏，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张晖与被告刘纯鹏买卖合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十二月四日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7867号原告：张晖，男，1965年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：刘纯鹏，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告张晖与被告刘纯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。被告刘纯鹏经公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款275000元及利息（从2019年10月19日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因建设苏家屯区交通局办公楼，在原告处购买瓷砖等装修材料。2014年3月10日，原、被告签订《瓷砖购销合同》，约定被告以45元/片的价格在原告处购买白聚晶等瓷砖，具体购买明细及价格以实际到货结算。经核对，装修材料款合计602236元。此后，被告陆续给付原告部分材料款，现尚有275000元未给付。2019年9月19日，被告承诺一个月内结清材料款，但经原告多次催要，被告至今仍未给付。现原告诉讼来院，请法院支持原告的诉求。被告刘纯鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘纯鹏因工程建设需要在原告张晖处购买瓷砖。双方于2014年3月10日签订《瓷砖购销合同》，约定被告购买产品为白聚晶，单价为45元/片，按实际到货结算，付款方式为工程结束一个月内结清全部货款。2014年11月14日被告出具苏家屯交通局办公楼用料明细单，载明材料费总额602236元，欠款人刘纯鹏。2019年9月19日被告承诺在苏家屯交通局客运站装修工程施工中尚欠砖款275000元，此款于一个月内结清。因被告至今未给付原告上述所欠货款，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘纯鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告张晖提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《瓷砖购销合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告应给付原告货款，原告提交的用料明细单及短信记录证明被告尚欠原告货款275000元的事实，本院予以确认，故对原告主张的货款275000元，本院予以支持。关于利息，虽双方在合同中没有约定，但因被告未按合同约定履行给付货款义务应承担相应的违约责任，逾期付款利息应以275000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年10月19日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纯鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晖货款275000元。二、被告刘纯鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晖逾期付款利息（以275000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，由被告刘纯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年三月九日书 记 员  宋茜
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0231刑初166号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人姜某某，男，1967年5月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2018年3月28日因酒后驾驶机动车被拜泉县公安局行政拘留15日。2019年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年3月1日23时许，被告人姜某某与其朋友滕某某到拜泉县××镇××烧烤店吃饭，因滕某某被人打伤，姜某某酒后无证驾驶黑B×××××号大众牌小型汽车前往××镇派出所报案，后又驾车将滕某某送至拜泉县人民医院。经鉴定，姜某某静脉血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。经侦查被告人姜某某于2019年3月1日在拜泉县人民医院门诊部被公安机关查获。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人姜某某拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议。被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、接警登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、拜泉县公安局××镇派出所证明；被告人姜某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人姜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑以上量刑情节，依法对其处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇一九年十二月十二日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0231刑初166号被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黑0231刑初166号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第6行将“姜某1”改为“姜某某”；原判决书第2页第7行将“姜某1”改为“姜某某”；原判决书第2页第9行将“姜某1”改为“姜某某”。审判员  王永库二〇一九年十二月二十日书记员  董佳龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终724号上诉人（原审原告）：张卫东，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人张卫东因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案张卫东与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持张卫东的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。张卫东向一审法院起诉请求：1、确认张卫东18年的特殊工种岗位；2、案件的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中张卫东诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回张卫东的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其18年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人张卫东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终724号上诉人（原审原告）：张卫东，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人张卫东因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案张卫东与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持张卫东的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。张卫东向一审法院起诉请求：1、确认张卫东18年的特殊工种岗位；2、案件的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中张卫东诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回张卫东的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其18年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人张卫东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1590号之三 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人梁子添，男，1979年6月30日生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。现住柳州市。 被告卢丽娜，女，1985年6月13日生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住址柳州市。 被执行人谭兆案，男，1978年11月8日生，壮族，户籍地贵港市覃塘区，现住广西柳州市。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人梁子添、卢丽娜、谭兆案的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)桂0304民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁子添、卢丽娜、谭兆案没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书； 2.本院查询到被执行人卢丽娜名下有位于柳州市东××大道××号恒大翡翠龙庭5栋2单元1603号房屋，该房由柳州市鱼峰区人民法院正在司法拍卖处置，本院已裁定从拍卖款在扣除抵押优先权人的优先款后的剩余价款中提取执行款至本院，目前该房的第一次拍卖、第二次拍卖都已流拍，目前正在变卖过程中，需待变卖程序终结后方能明确是否能够提取到执行款； 3、本院于2019年6月6日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 4.本院已对被执行人采取冻结查询到的银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人梁子添、卢丽娜、谭兆案新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 毅