河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3068号原告：于仁宝，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被告：李西棚，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。原告于仁宝与被告李西棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁宝委托诉讼代理人李海威、被告李西棚及委托诉讼代理人刘培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于仁宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息48000元（自2018年4月11日至2019年8月10日的利息），后续利息以15万元本金为基数按照2%月利率支付至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告李西棚因生意经营、资金周转需要向原告借款15万元。并协商由被告李西军作为借款保证人。同日原告与二被告签订了《借款合同》一份，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、保证人及保证责任等相关事项做了详细明确的约定，并约定由被告李西军为被告李西棚提供连带担保。合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告李西棚支付了借款本金15万元。被告出具了借款条及收条给原告。后被告李西棚仅按合同约定的月利息3%支付了前4个月的利息，现该合同早已到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至法院。庭前原告申请对被告李西军撤诉，本院依法准予。李西棚辩称，此借条涉及到的款项，有的是在赌局上借的钱，有的是于仁宝转入李西棚账户的，但是当天晚上李西棚就将于仁宝打入自己账户的83150元全部在赌局上输给了于仁宝，另外，被告方在开庭前，已经向法庭提交调查取证申请书，请求法庭依法调取（2019）冀0929刑初3号有关卷宗，用以证实被告的主张，因此被告方认为此案涉及刑事犯罪，建议法庭将此案移送公安机关处理。原告向本院提交证据如下，一、借款合同及借条各一份，证实2017年12月11日被告李西棚因生意经营资金周转需要，向原告借款15万元，约定月利息为3%，借款期限为2017年12月11日至2018年11月11日；二、被告李西棚出具给原告的收条一份，证实被告李西棚于2017年12月11日收到原告15万元借款，原告实际出借的款项；三、原告于仁宝的中国农业银行个人明细对账单一份，证实2017年12月11日原告通过该卡向被告李西棚的银行账户转账83150元，被告在借款时，原告将家中现有的66850元现金给付被告后，对15万元借款剩余的83150元进行了银行转账，借款总计为15万元；四、原告于仁宝微信账户零钱账单截屏一张，证实2018年5月14日被告李西棚向原告转账4500元，该4500元为被告支付给原告的一个月利息，根据借款合同的约定，借款本金为15万元，月利息为3%，每月利息为4500元，被告总计支付了四个月利息，其他三个月利息支付的为现金，后续利息并未支付；五、诉讼费、保全费发票，证实原告因起诉被告支出的诉讼费和保全费。被告质证，一、对于借款合同和借条，借款合同第二页落款李西棚三个字系被告本人所写，手印是本人所摁，借条中借款人一栏系李西棚所写名字及摁的手印，其他的李西棚三个字均不是本人所写；二、对证据二、三真实性没有异议，但对其证明目的有异议；三、对于对账单2017年12月11日于仁宝将83150元转入李西棚账户，通常情况下出借人会将全部借款转入借款人账户用以保存证据的完整性，即便出借方式有转账有现金，也会在转账或现金的金额上进行取整，但是在本案中出借人将83150元转入被告账户，有零有整精确到十位数，刚才原告方也陈述，家中的66850元现金交付给被告，这些均明显不符合常理，一般人也不会在家中存放大量现金，在后续的庭审过程中，被告方将会对此83150元的来源进行说明；四、对第四、五份证据均没有异议。被告向本院提交证据，一、（2019）冀0929刑初3号刑事判决书复印件一份，证实于仁宝在此判决书中另案处理参与组织聚众赌博，在此份判决中审理查明部分，于仁宝在河城街镇后沿村组织聚众赌博，被告李西棚参与其中，此5.5万元也是在赌局上向于仁宝借的；二、李西棚中国农业银行交易明细一份，证实2017年12月5日通过微信转账向于仁宝转款1650元，用于支付5.5万元借款的利息；本案涉及到的总借款金额为15万元，其中5.5万元是在2017年12月1日左右李西棚在赌局上向于仁宝借的，当晚就又全部输给了于仁宝，后于仁宝向被告索要欠款，迫于无奈被告于2017年12月5日通过微信向于仁宝给付5.5万元的利息1650元（月息三分），实际此笔借款才仅仅发生不到一周，后于仁宝又邀请被告参与赌局，被告以没有资金为由拒绝了原告，2017年12月11日于仁宝为将之前的5.5万元合法化，主动向李西棚另外出借95000元，加上之前在赌局上出借的5.5万元，总数为15万元，并让李西棚出具了借款手续，2017年12月11日于仁宝向李西棚转账83150元的计算方式为，95000元的本金减去15万元3个月的利息加上之前李西棚已给付原告的5.5万元借款的利息1650元计算得出的，即（95000-150000×0.03×3+1650=83150元）。原告质证，一、判决书显示于仁宝为另案处理，并未在该案中涉及赌博犯罪，可以证实犯罪一事与本案无牵连；二、银行业务凭证，该财付通转账显示金额为1650元，但并未显示收款方姓名及账号，从业务凭证上无法看出何人收取了该款项。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告于仁宝称被告李西棚因生意经营向其借款150000元，并约定按月利息3%计算利息，双方签订了借款合同，被告给原告出具15万元的收条。但被告对原告的诉请矢口否认，抗辩这15万元其中5.5万元是在2017年12月1日被告在赌局上向原告所借，当晚又全部输给原告，后原告向其索要此借款时，出于无奈被告2017年12月5日通过微信向原告支付了5.5万元的利息1650元。2017年12月11日，原告又主动向被告另外出借95000元，加上之前在赌局上出借的5.5万元总数为150000元，被告为其出具上述借款手续。献县人民法院（2019）冀0929刑初3号刑事判决书第3页献县人民检察院指控第二项中载明“2017年10月份左右，被告人孟令浩组织于仁宝（另案处理）、孟鑫、（行政处罚）等人在献县河城街镇后沿村于仁利（行政处罚）家，孟鑫家及孟鑫的鸽子棚中聚众赌博。期间，孟令浩放高利贷营利。”本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，但原告主张被告因做生意向其借款，被告予以否认，且献县人民法院（2019）冀0929刑初3号民刑判决书第3页献县人民检察院指控第二项中载明“2017年10月份左右，被告人孟令浩组织于仁宝（另案处理）、孟鑫、（行政处罚）等人在献县河城街镇后沿村于仁利（行政处罚）家，孟鑫家及孟鑫的鸽子棚中聚众赌博。期间，孟令浩放高利贷营利。”，故原告的主张不能充分证明系合法借贷关系，所以对其请求依法暂不予支持，原告可在其刑事案件出具结果后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十三条第一款、第十四条第三项、的规定，判决如下：驳回原告于仁宝的诉讼请求。案件受理费2130元，保全费用1528元由原告于仁宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 倩