江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2269号 原告：江西凯军物流有限公司，住所地：永丰县恩江镇花园村委会白鹇洲村，统一社会信用代码：91360825596533333Q。 法定代表人：彭小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，系该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。 负责人：李曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志军，该公司员工。 原告江西凯军物流有限公司（以下简称凯军物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西凯军物流有限公司的委托诉讼代理人周刚、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯军物流公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失154660元，施救吊车费1800元，施救费1500元，拖车费2860元，评估费4200元。事实和理由：2019年9月11日7时12分许，驾驶员陈克云驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××大型汽车，在江西省吉安市永新县G319莲洲乡溶溪村与黄玉宝驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××大型汽车发生追尾交通事故造成两车受损及乘坐人郭佰建受伤的道路交通事故。江西省吉安市永新县交警大队作出事故认定书，认定陈克云负事故全部责任，黄玉宝无责。后原告与被告就赔偿问题未达成一致意见，无法进行理赔。 经查，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××大型汽车在被告处投保了车辆损失险，且投保了不计免赔，被告应该依法在保险限额内进行赔偿。综上所述，为维护原告利益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告平安财保吉安公司辩称，本案车辆赣Ｄ×××××主车投保了交强险和车损险，我们在保险责任范围内承担相应赔偿，原告的车辆损失费用过高，我们申请重新鉴定，施救费用、拖车费用过高，吊车费不合理，评估费不在保险公司责任范围，不予承担。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：一、江西凯军物流有限公司营业执照、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××行驶证、驾驶员陈克云驾驶证、从业资格证；二、道路事故认定书；三、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××商业险保单各一份；四、拖车费发票一张、施救费发票一张、吊车费发票一张、评估费发票一张、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。 被告平安财保吉安公司质证认为，证据一营业执照无异议，行驶证、驾驶证、从业资格证请求法庭依法核实三证有效期限；证据二、三无异议；证据四拖车费、施救费存在冲突，属于同一费用，应当一并计算，本次事故在道路上出险，吊装费不予认可，评估费不在保险公司责任范围，鉴定报告为原告单方委托且未通知保险公司到场，我司对该鉴定三性均有异议，申请对车辆进行重新鉴定。 被告平安财保吉安公司向本院提交的证据有：江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。 原告质证认为，对该鉴定意见三性无异议，但该案中原告垫付的评估费4200元和因被告申请重新鉴定产生的鉴定费，结合本案属于保险合同纠纷，根据《保险法》第六十四条规定，故二次的鉴定费都由被告依法承担，诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据四，被告未提供证据证明拖车费、吊装费不是必要施救费，故本院对原告的拖车费、吊装费、施救费均予认定；原告的评估费，因原告单方评估应由原告自负；江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书属于单方申请鉴定，且被告申请再次鉴定，以后鉴定的鉴定意见书为准。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日7时12分许，驾驶员陈克云驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××大型汽车，在江西省吉安市永新县G319莲洲乡溶溪村与黄玉宝驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××大型汽车发生追尾交通事故造成两车受损及乘坐人郭佰建受伤的道路交通事故。江西省吉安市永新县交警大队作出事故认定书，认定陈克云负事故全部责任，黄玉宝不负责任。事故发生后，赣Ｄ×××××汽车进行了维修，2019年10月16日原告单方经江西新余司法鉴定中心鉴定，车辆损失共154660元。被告不同意该鉴定意见，申请再次鉴定，2019年12月9日经江西中晟司法鉴定中心鉴定，车辆损失为127615元(已扣除残值)。 另查明，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××大型汽车车主为原告凯军物流公司，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为325580元）且不计免赔及其他险种，事故发生在保险期内。原告用去吊装费1800元、拖车费2860元、施救费1500元，评估费4200元。被告已支付鉴定费7000元。 本院认为，原告凯军物流公司与被告阳光财保吉安公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，本案交通事故发生在保险期内，事故引起的损失属于机动车损失保险责任范围，对此保险事故，被告阳光财保吉安公司应承担相应险种的保险责任。现原告凯军物流公司要求按投保的险种理赔，合理部分应予支持。因原告投保了机动车损失险325580元且不计免赔，原告的车辆损失在损失范围内，所以被告应赔偿原告车辆损失127615元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，必要的施救费、鉴定费由被告承担，原告对事故车进行施救，花费吊装费1800元、拖车费2860元、施救费1500元，合计6160元，应由被告承担；被告支付了鉴定费7000元，仍应由被告承担。原告支付了评估费（鉴定费）4200元，因是原告单方评估，由原告自负。因本案是保险合同纠纷，诉讼费的负担应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定，被告辩称其不承担诉讼费，于法不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告江西凯军物流有限公司赣Ｄ×××××车辆损失127615元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告江西凯军物流有限公司吊装费1800元、拖车费2860元、施救费1500元，合计6160元； 三、驳回原告江西凯军物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取计1800元（原告已预交1800元），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。鉴定费共11200元（原告已支付4200元，被告已支付7000元），原告江西凯军物流有限公司负担4200元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十二月十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。