安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4725号 原告：吴正云，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：陈雨，女，1994年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：陈颖，女，1996年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：陈成，男，2000年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：陈志英，女，1946年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上述五名原告的共同委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。 上述五名原告的共同委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：朱威威，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：亳州市浩宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市经开区酒城大道北侧、庄周路西侧。统一社会信用代码91341600MA2R92W38J。 法定代表人：孙守全，系公司经理。 被告：永城市飞达运输有限公司，住所地河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内，统一社会信用代码91411481599115292A。 法定代表人：刘道伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：刘道伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，系公司总经理。 原告吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英诉被告亳州市浩宇物流有限公司（以下简称“亳州浩宇公司”）、永城市飞达运输有限公司（以下简称“永城飞达公司”）、刘道伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财保商丘分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴正云等追加朱威威、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财保亳州分公司”）为本案被告，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部的起诉，本院予以准许。原告吴正云及原告吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英的共同委托诉讼代理人孙志，被告永城飞达公司的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼，被告朱威威、亳州浩宇公司、刘道伟、人民财保亳州分公司、人民财保商丘分公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英向本院提出诉讼请求：1、判令朱威威、亳州浩宇公司、永城飞达公司、刘道伟、人民财保亳州分公司、人民财保商丘分公司赔偿其死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.50元、精神抚慰金50000、被抚养人生活费68744元、亲友处理事故费用10000元，合计1112614.50元；2、诉讼费由朱威威、亳州浩宇公司、永城飞达公司、刘道伟、人民财保亳州分公司、人民财保商丘分公司负担。事实和理由：2019年7月28日,朱威威驾驶皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半牵引车,沿Ｇ104线由南往北行驶,当行驶至Ｇ104线976ＫＭ＋50Ｍ处超车时,驶入逆向车道,与对向陈冬文驾驶的苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞后起火,造成两车及车上货物、路面及路边树木损坏,陈冬文及皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半拉牵引车乘车人李真当场死亡,朱威威及皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半拉牵引车乘车人朱迅、苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半牵引车乘车人戴东明、李奎受伤,后李奎经明光市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年8月23日,明光市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定朱威威在本次事故中承担全部责任,陈冬文、李真、李奎、戴东明、朱迅无责任。另查明,朱威威驾驶的皖Ｓ×××××车辆系亳州浩宇公司所有,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部处投保了交强险和三者险。朱威威驾驶的挂车豫Ｎ×××××系永城飞达公司所有,该挂车在人民财保商丘分公司处投保。永城飞达公司系自然人独资企业,刘道伟系该公司法定代表人。 永城飞达公司辩称，肇事车辆豫Ｎ×××××（挂）实际车主是朱威威，该公司不应承担赔偿责任，该车在人民财保商丘分公司投保商业三者险，保险金额5万元且不计免赔。赔偿标准应当按照安徽省农村居民标准进行计算，精神抚慰金过高，亲友处理事故的费用已经包含在丧葬费中，不应支持。 朱威威辩称，请求法院查明吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英与陈冬文是否系近亲属关系即诉讼主体资格是否适格， 其所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当直接向吴正云等人赔偿，并应为其他伤者预留保险赔偿份额。吴正云等人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照安徽农村居民的相关标准赔偿。吴正云等人主张的亲友处理事故费用应包含在丧葬费的赔偿范围内，不应再单独主张。 人民财保亳州分公司辩称，肇事车辆主车皖Ｓ×××××在该公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元且不计免赔），该公司已垫付抢救费用10000元，其余部分在保险限额内承担赔偿责任。该公司不是侵权人，对事故发生无过错，不应承担本案的诉讼费用。 人民财保商丘分公司辩称，该公司对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆豫Ｎ×××××（挂）在该公司投保商业三者险，保险金额5万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。关于吴正云等人主张的损失应当先由主车皖Ｓ×××××所投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，按照主车和挂车商业险限额比例分别承担相应的责任，即该公司承担商业险分摊比例为4.76%（5／105），请求法院为其他伤者预留保险赔偿份额。该公司并非侵权人，不承担诉讼费。 亳州浩宇公司、刘道伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年7月28日4时25分,朱威威驾驶皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半牵引车,沿Ｇ104线由南往北行驶,当行驶至Ｇ104线976ＫＭ＋50Ｍ处超车时,驶入逆向车道,与对向陈冬文驾驶的苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞后起火,造成两车及车上货物、路面及路边树木损坏,陈冬文、皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半拉牵引车乘车人李真当场死亡,朱威威、皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半拉牵引车乘车人朱迅、苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半牵引车乘车人戴东明、李奎受伤道路交通事故,李奎经明光市人民医院抢救无效于当日死亡。2019年8月23日,明光市公安局交通管理大队出具第341182120190000049号道路交通事故认定书,认定朱威威承担事故全部责任,陈冬文、李真、李奎、戴东明、朱迅无责任。朱威威驾驶的皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车主挂车登记车主分别是亳州浩宇公司、永城飞达公司，朱威威与亳州浩宇公司、永城飞达公司之间存在挂靠关系，主车（皖Ｓ×××××）在人民财保亳州分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元且不计免赔，挂车（豫Ｎ×××××）在人民财保商丘分公司投保商业三者险，保险金额5万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。陈志英有陈冬文（本案死者）等三名子女，事故发生时陈志英已年满72周岁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单（2份）、机动车保险报案记录代抄单（3张），明光市殡仪馆火化证明，淮安市公安局码头派出所出具的户籍信息证明，淮安市淮阴区南陈集镇人民政府、南陈集派出所和南城集镇镇西村村民委员会共同出具的证明，淮安市公安局淮阴分局南陈集派出所出具的书面证明，淮安市公安局淮阴分局南陈集派出所证明，陈志英所在的居委会以及地方政府、派出所出具的证明，挂车（豫Ｎ×××××）车辆挂靠合同，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均未提出异议，朱威威负此次事故全部责任、陈冬文等无责任，本院对此予以确认。朱威威驾驶的皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车在人民财保亳州分公司、人民财保商丘分公司投保交强险、商业三者险，关于吴正云等人在此次诉讼中的相关损失应由人民财保亳州分公司在交强险内先行赔付，不足部分由人民财保亳州分公司、人民财保商丘分公司按照商业险投保比例在商业险限额内赔付，仍有不足的部分由朱威威、亳州浩宇公司、永城飞达公司承担连带赔偿责任，永城飞达公司（一人有限责任公司）的法定代表人刘道伟个人不承担赔偿责任。本案事故有多人伤亡，为保护各受害人的合法权益，为其他受害人在保险限额内预留必要份额。诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方免除己方责任，于法无据，本院对人民财保亳州分公司、人民财保商丘分公司提出的不承担诉讼费的诉讼意见不予采纳。另外，陈冬文系江苏省淮安市常住居民且其收入主要来源于运输行业，对吴正云等人要求按照江苏省城镇居民相关标准主张相关诉请，本院予以支持。 本院对吴正云等人在此次诉讼中的相关损失核定如下：1、吴正云等人主张死亡赔偿金944000元（2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年×20年），本院认为符合相关标准，本院予以支持；2、吴正云等人主张丧葬费39870.50元（2017年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资79741元/年÷2），未超过法定标准，本院予以支持；3、吴正云等人主张被抚养人生活费（陈冬文母亲陈志英）68744元（2018年江苏省城镇居民人均消费性支出29462元/年×7年÷3人），符合相关标准，本院予以支持；4、吴正云等人主张亲友处理事故费用10000元，考虑在处理丧葬事宜中必然产生相应费用，结合实际情况，本院酌定3000元；5、吴正云等人主张精神抚慰金50000元，符合相关标准，本院予以支持。吴正云在此次诉讼中主张的相关损失合计1105614.50元（死亡赔偿金944000元+丧葬费39870.50元+被抚养人生活费68744元+处理丧葬事宜费用3000元+精神抚慰金50000元）,由人民财保亳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金40000元（为其他受害人预留7万元），在商业三者险内赔付400000元（为其他受害人预留份额60万元），人民财保商丘分公司在商业三者险内赔付20000元（为其他伤者预留份额3万元），朱威威、亳州浩宇公司、永城飞达公司连带赔偿645614.50元(含精神抚慰金10000元)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英损失440000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英损失20000元； 三、被告朱威威、亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英损失645614.50元； 四、驳回原告吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14814元，减半收取7407元，由原告吴正云、陈雨、陈颖、陈成、陈志英负担100元，被告朱威威、亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司负担4207元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2950元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。