wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2709号原告初某，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告姚某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告初某与被告姚某返还原物纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某与被告姚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月21日，被告无故从原告家中赶走山羊82只，在此期间被告不精心饲养以致部分羊比以前瘦弱，部分羊羔因母羊被赶走原告不得已用其他乳品喂养，现起诉要求被告返还原告山羊82只并赔偿由此给原告造成的经济损失约8000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我是在我的退耕还林地赶走原告的山羊62只，而不是在原告家赶走的羊，我不是哄抢。另外我也报警了但是未出警处理，后来林业站要求我把这些羊赶到官地镇政府，林业站扣留羊3只，剩下的在我家饲养，我自2016年8月21日开始饲养至今已经一个多月了。本院经审理认定如下事实：原、被告均系林西县官地镇王家沟村村民。2016年8月21日，原、被告因原告放牧山羊是否进入被告家的退耕还林地一事发生争执，并且被告将原告所有的山羊62只赶走，并在自己家饲养至今。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告称原告放牧进入其退耕还林地但未经相关职能部门处理，便将原告的山羊赶走属于无权占有，故被告对于其扣留的山羊应返还予原告。对于返还的数量根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，而原告无法提交充分有效的证据证实其诉求返还的山羊82只及具体经济损失数额，故对于返还的数量应以被告自认的62只为准。对于原告主张的经济损失无有效证据予以证实，本院不予支持。综上，应予支持返还原告六十二只山羊的诉讼主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚某返还原告初某山羊62只。（限判决生效后立即履行）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年十月八日书记员 王学良
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2996号原告西安固路商贸有限公司。法定代表人刘稳柱,总经理。委托代理人陈立向,陕西哲勤律师事务所律。被告西安中奥钢管有限公司。法定代表人王立忠，总经理。被告王立忠，男。本院在受理原告西安固路商贸有限公司诉被告西安中奥钢管有限公司、被告王立忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告西安固路商贸有限公司撤回起诉。诉讼费2501元，减半收取1251元由原告承担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 适
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6856号原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行,地址:天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静公路东侧。负责人刘炜刚,职务行长。委托代理人孟祥刚,职务客户经理。被告韩清禄,男,1964年11月19日出生,汉族,住天津市静海区。本院于2016年10月10日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告韩清禄金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人孟祥刚、被告韩清禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金100000元及截止到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年8月12日原借款单位天津市静海县禄达汽车空调设备厂向天津市静海县北肖楼信用合作社贷款100000元,到期日期是1997年2月10日,用途为购铝合金,合同约定月利率为12.81‰,还息方式为按季结息,由天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后,原告依约向借款企业天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款100000元。后因天津市静海县禄达汽车空调设备厂经营亏损,无力偿还贷款本息,2000年10月5日,被告韩清禄与天津市静海县北肖楼信用合作社签署《贷款落实协议书》约定由被告韩清禄负责偿还天津市静海县禄达汽车空调设备厂欠天津市静海县北肖楼信用合作社贷款本金100000元及利息。经原告催收,被告韩清禄至今未偿还贷款本金100000元及截止到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,故成诉。被告韩清禄辩称,该笔贷款是以天津市静海县禄达汽车空调设备厂的名义所借,后因厂子倒闭,原告向韩家口村村民委员会催要贷款,村委会拒不归还,被告出于朋友面子才在贷款落实协议书上签字。被告认为应由村委会归还借款,因被告未从该贷款中获利,且被告现身患××无力偿还该贷款,如果可以和解,被告可以向他人借款归还贷款本金,但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下:1996年8月12日天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签订《天津市农村信用合作社借款合同书》,合同约定借款金额为100000元,到期日为1997年2月10日,用途为购铝合金,月利率为12.81‰,还息方式为按季结息,逾期贷款利率为日利率万分之五;借款方如发生挤占挪用贷款的,按日利率万分之七计收利息。同日,天津市静海县北肖楼信用合作社与天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司签订保证担保合同书,约定该笔贷款由天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后,信用社依约向天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款100000元,天津市静海县禄达汽车空调设备厂及被告韩清禄在借款借据上签章确认。1999年7月23日,天津市静海县禄达汽车空调设备厂因经营不善注销工商登记。2000年10月5日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告韩清禄签订《贷款落实协议书》,约定原天津市静海县禄达汽车空调设备厂贷款及利息由韩清禄负责偿还。后经原告多次催收,被告韩清禄至今未偿还贷款本金100000元及截止到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,故原告成诉。另查明,天津市静海县北肖楼信用合作社于2001年12月24日被撤销,接受机构为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社。天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号《关于撤并静海县大张屯等8家农村信用合作社的批复》、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份证复印件、信用合作社借款借据、《天津市农村信用合作社借款合同书》、《天津市农村信用社保证担保合同书》、《贷款落实协议书》、贷款催收通知书;被告提交的企业法人申请开业登记注册书、市场主体基本信息、证明以及庭审材料等予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签署的天津市农村信用合作社借款合同书及天津市静海县北肖楼信用合作社与被告韩清禄签署的贷款落实协议书均系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县北肖楼信用合作社按约定向天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款人民币100000元,已实际履行了合同义务。合同到期后原借款人未履行还款义务,根据《贷款落实协议书》约定,被告韩清禄对原借款人天津市静海县禄达汽车空调设备厂该笔贷款及利息应履行归还义务。庭审中,被告认为应由静海县静海镇韩家口村村民委员会承担该笔贷款的还款义务,但被告认可《贷款落实协议书》为本人签字,被告作为完全民事行为能力人理应知晓签署该协议书的法律后果,故对被告该抗辩主张本院不予采纳。被告应在原告催收后,积极履行偿还贷款本金及利息的义务。另,双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金100000元及截至到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告韩清禄于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金100000元及截止到2016年7月31日的利息149353.83元,本息合计249353.83元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元,由被告韩清禄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十月三十一日书记员  李月兰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2996号原告西安固路商贸有限公司,住所地西安市未央区凤城二路海荣翡翠国际城3幢2单元20506室。法定代表人刘稳柱,总经理。委托代理人陈立向,陕西哲勤律师事务所律。被告西安中奥钢管有限公司，住所地西安市新城区含元路22号西铁物资供应段高层1栋4层4号。法定代表人王立忠，总经理。被告王立忠，男，汉族，1982年11月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在受理原告西安固路商贸有限公司诉被告西安中奥钢管有限公司、被告王立忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告西安固路商贸有限公司撤回起诉。诉讼费2501元，减半收取1251元由原告承担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 适
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822�102号之一申请执行人：张晓军。被执行人：刘凯。被执行人：刘君侠。申请执行人张晓军与被执行人刘凯、刘君侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初891号民事判决书及申请执行人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822民初891-1号民事裁定书，冻结了被执行人刘凯在府谷农村商业银行田家寨分理处账号2710xxxxxx157，现查明该账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人段永亮在府谷农村商业银行田家寨分理处账号2710xxxxx157内的存款34000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十三日书 记 员  李天水
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2613-1号申请执行人：曲福贵，男，1976年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人曲福贵与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1866号民事判判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲文宽名下的（大通牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执102号之一申请执行人：孙宝宝，男，1996年2月22日出生，汉族，居民，住山西省兴县。申请执行人：孙宝林，女，1997年9月15日出生，汉族，居民，住山西省兴县。被执行人：郝海彦，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：郝海霞，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人孙宝宝、孙宝林与被执行人郝海彦、郝海霞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初290号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日，申请执行人孙宝林与被执行人郝海霞自愿达成和解协议。申请执行人孙宝宝、孙宝林以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人孙宝宝、孙宝林的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2017)陕0822执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月九日书 记 员  李天水
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2613-1号申请执行人：曲福贵，男，1976年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人曲福贵与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1866号民事判判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲文宽名下的鲁YKF×××号（大通牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3177号罪犯杨昌朋，男,汉族，1963年8月9日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年六月五日作出(2013)文某刑初字第34号刑事判决，以被告人杨昌朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨昌朋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6576号申请人:彭涛。被申请人:朱克怡。本院在审理原告彭涛诉被告朱克怡民间借贷纠纷一案中,申请人彭涛于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人朱克怡名下坐落于天津市××区××××园××-××-××××号房屋进行查封,并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函、保单作为担保。本院认为,原告彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:限制被申请人朱克怡名下坐落天津市××区××××园××-××-××××号房屋产权的手续变更。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一六年十月三十一日书记员  张浩附:本裁定适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683�2613-1号申请执行人：曲福贵，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省平度市。申请执行人曲福贵与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人曲福贵以本院（2016）鲁0683民初1866号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军的银行存款1531.25元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十一月十四日书记员  王军
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4684号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：耿碧华，女，汉族，1980年8月11日出生，住所地安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿碧华于2012年4月18日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款20000元，该贷款于2013年3月30日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告耿碧华向原涡阳县农村信用合作联社所辖的石弓信用社申请“夫妻证”贷款20000元，期限从2012年4月18日至2013年3月30日，年利率为14.432%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2014年12月12日，通过安徽日报刊登催收公告向被告催收，被告至今未还。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿碧华在贷款申请表、借款借据上签字认可，双方之间的借款事实成立。借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告应按时偿还借款本息，被告耿碧华在贷款到期后，经原告催要仍未偿还贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及按年利率14.432%的利息（从2012年4月18日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年十月十三日书记员  邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4684号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：耿碧华，女，汉族，1980年8月11日出生，住所地安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿碧华于2012年4月18日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款20000元，该贷款于2013年3月30日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告耿碧华向原涡阳县农村信用合作联社所辖的石弓信用社申请“夫妻证”贷款20000元，期限从2012年4月18日至2013年3月30日，年利率为14.432%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2014年12月12日，通过安徽日报刊登催收公告向被告催收，被告至今未还。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿碧华在贷款申请表、借款借据上签字认可，双方之间的借款事实成立。借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告应按时偿还借款本息，被告耿碧华在贷款到期后，经原告催要仍未偿还贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及按年利率14.432%的利息（从2012年4月18日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年十月十三日书记员  邓 强
安徽省旌德县人民法院	民事判决书	(2016)皖1825民初331号	原告：谭云龙，男。	被告：郑金龙，男。	原告谭云龙诉被告郑金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员吴利民适用简易程序进行审理。因被告郑金龙下落不明，2016年7月15日本院裁定将该案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭云龙到庭参加了诉讼，被告郑金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金龙给付劳务费15000元，并按所拖欠劳务费每日万分之四支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告郑金龙给付劳务费15000元，并按照年利率6%计算逾期利息（利息从2015年2月19日计算至该款还清之日止）。事实与理由：2014年6月8日被告郑金龙联系原告谭云龙租用其挖土机参建旌德县梓阳学校石磅工程，同年8月5日该工程完工，劳务费总计50000元。2015年1月21日被告向原告出具欠条一张。欠条注明：“今欠到谭云龙挖机费50000元整，春节前付清”。同年2月17日被告支付原告35000元，尚欠15000元原告多次向被告催要未果。	被告郑金龙未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、欠条1份，证明被告拖欠原告挖机费50000元的事实。	被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。	经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。	被告未向本院递交相关证据。	本院以职权向被告住所地歙县杞梓里镇六合村村委会主任汪某某所作的调查笔录，证明被告下落不明情况属实。	根据对上述证据的认证、本院依职权所作的调查并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：	被告郑金龙承建旌德县梓阳学校石磅工程。因施工需要，2014年6月8日被告郑金龙联系原告谭云龙，要求租用原告挖土机，并口头约定劳务费按每小时180元计算。同年8月5日该工程完工，经双方结算，被告郑金龙共欠原告劳务费50000元。2015年1月21日被告郑金龙向原告谭云龙出具欠条一张，欠条注明：“今欠到谭云龙挖机费50000元整，春节前付清”。同年2月17日被告支付原告35000元，尚欠15000元，原告谭云龙多次向被告郑金龙催要未果。现被告郑金龙下落不明。2016年5月9日原告谭云龙具状法院。	本院认为，原告谭云龙为被告郑金龙提供劳务，被告欠原告劳务费50000元，有被告出具给原告的欠条予以证实。原告自认被告已支付35000元，尚欠15000元，并不违反法律规定，本院予以认定。被告应按约定的期限向原告支付劳务费而未支付，显然违约，应承担违约责任。	综上所述，原告要求被告支付劳务费15000元，并自2015年2月19日起，按照年利率6%计算利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郑金龙于本判决生效后十五日内支付原告谭云龙劳务费15000元及利息（利息自2015年2月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告郑金龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审  判  员 吴利民	审  判  员 朱良超	人民 陪 审员 许建君	二〇一六年十月二十四日	（代）书记员 贺蓓蓓	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	《中华人民共和民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第00724号申请执行人尚广军，男，1971年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行尚广军与汤宜成买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月十八日书记员 王 谦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执128号之一申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地在盐城市建军东路131号。法定代表人曹扬，该委员会主任。被执行人柏某，农民。被执行人王某，农民。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会与被执行人柏某、王某社会抚养费非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年十月二十三日书 记 员  朱亚慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第00724号原告江苏郦达包装有限公司。住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路**号。法定代表人郦精毅，该公司执行董事。委托代理人叶××，江苏雅凯律师事务所律师。被告李刚，男,1975年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行，执行标的为23328元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1078号之一申请执行人：朱振连，男，汉族，1954年4月24日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈加志，男，汉族，1967年11月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人：李春旬，女，汉族，1970年4月14日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人朱振连与被执行人陈加志、李春旬民间借贷纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款100万元及利息未受偿�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1078号之一申请执行人：朱振连，男，汉族，1954年4月24日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈加志，男，汉族，1967年11月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人：李春旬，女，汉族，1970年4月14日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人朱振连与被执行人陈加志、李春旬民间借贷纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款100万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄剑锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1388号申请执行人:董少霞,女,1979年6月8日生,汉族,无职业,住天津市武清区。被执行人:吕淑华,女,1954年11月10日生,汉族,天津市第一日用化学厂退休职工,住天津市河东区。本院在执行董少霞与吕淑华返还原物纠纷一案中,申请执行人董少霞向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十月九日书 记 员  张 悦
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5547号原告：高先凤，女，1961年7月8日出生，汉族，住合肥市包河区，委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：姜政，男，1975年8月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被告：刘增翠，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区，原告高先凤与被告姜政、刘增翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十月十二日书 记 员  丁 瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103财保36号申请人方桂琴,女,1954年12月5日出生,汉族,住。被申请人李英楠,男,1986年6月2日出生,汉族,住。申请人方桂琴与被申请人李英楠诉前财产保全一案,申请人方桂琴于2016年10月20日向本院提出申请,要求对被申请人李英楠名下价值人民币346万元的等值财产进行诉前财产保全,申请人以其名下房屋一套作为担保。经审查,本院认为申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人李英楠名下房屋一套。案件申请费5000元,由申请人方桂琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 于 刚二〇一六年十月二十一日书记员 张晓雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5547号原告：高先凤，女，1961年7月8日出生，汉族，住合肥市包河区，委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告:姜政，男，1975年8月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被告：刘增翠，女，1976年11月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区，原告高先凤与被告姜政、刘增翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨开德、王庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项勇，被告姜政、刘增翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高先凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款人民币本金200000元；2、判令二被告偿付借款利息64166元（按银行同期贷款年利率7%计算，暂计算至2016年7月24日，之后利息顺延计算至还清全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：姜政、刘增翠于2011年12月25日向高先凤借款人民币800000元，之后偿还高先凤600000元（于2012年10月29日偿还300000元，2013年1月22日偿还250000元，2013年3月1日偿还50000元），下欠200000元未还。高先凤经常找姜政、刘增翠催要借款，姜政、刘增翠均避而不见并不接电话。姜政辩称，所有借款已经清偿完毕，借款当时没有约定借款利息，现在高先凤应当归还欠我的50000元。刘增翠辩称，高先凤与姜政之间的借款与其无关。本院经审理认定事实如下：对于姜政、刘增翠于2011年12月25日向高先凤出具借条，确认其向高先凤借款800000元、2012年10月29日还款300000元、2013年1月22日还款250000元、2013年3月1日还款50000元的事实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜政主张自2011年12月至2013年1月期间，其向高先凤归还了280000元，并未提交证据予以证明，高先凤亦不认可，本院不予采信。在本案审理过程中，高先凤向本院明确，除上述双方当事人没有争议的还款外，自2011年12月至2013年1月期间，姜政还向其偿还200000元，属于当事人自认，本院对于该事实予以确认。本院认为，本案中，姜政、刘增翠向高先凤借款并出具借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。借款发生后，姜政、刘增翠共向高先凤还款800000元，高先凤主张涉案借款约定了借款利息，且自2011年12月至2013年1月期间的部分还款系债务人归还借款利息，对该主张，姜政、刘增翠不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的借贷，双方在借条中并未明确约定利息，虽自2011年12月至2013年1月期间姜政、刘增翠连续还款，高先凤并未明确具体还款的时间、金额，亦未提交证据证明该连续还款具备债务人归还借款利息的特征，故涉案借款应为无息借款。现债务人已足额归还借款本金，高先凤要求姜政归还借款本金200000元及相应利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高先凤的诉讼请求。案件受理费5262元、公告费400元，合计5662元，由原告高先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  杨开德人民陪审员  王庆华二〇一七年六月一日书 记 员  黄泽珊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3351号之一解除保全申请人：赵淑英，女1935年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市新区盛世灵州小区13号楼1单元401室，身份证号642103193504110027。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：李广里，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梅花苑小区6号楼3单元401室。本院在审理原告赵淑英与被告李广里赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）宁0181民初3351号保全裁定，查封被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋。解除保全申请人赵淑英于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑞娟二〇一六年十月十八日书记员  胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3351号之一解除保全申请人：赵淑英，女1935年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市新区盛世灵州小区**号楼*单元***室，身份证号6421031935********。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：李广里，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梅花苑小区*号楼*单元***室。本院在审理原告赵淑英与被告李广里赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）宁0181民初3351号保全裁定，查封被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋。解除保全申请人赵淑英于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑞娟二〇一六年十月十八日书记员  胡 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执672号之五申请执行人：高振才，男，1966年1月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚红芳，女，1982年6月8日出生，住安徽省蚌埠市高新区山南。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1576号民事判决书，已向被执行人姚红芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚红芳在交通银行62×××00账户内存款人民币4160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1649号原告郭某某，村民，。被告张某某，村民，。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。（此页无正文）审判员  石小胜二〇一六年十月二十六日书记员  冯 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执859号申请执行人李艳杰，女，汉族，1948年7月16日生，农民，现住宁江区。申请执行人郭玉玲，女，汉族，1970年9月5日生，农民，现住宁江区。申请执行人郭海平，男，汉族，1967年11月12日生，农民，现住宁江区。申请执行人郭玉凤，女，汉族，1969年2月11日生，农民，现住宁江区。申请执行人郭玉珍，女，汉族，1972年10月27日生，农民，现住宁江区。被执行人王文学，男，汉族，1953年4月16日生，农民，现住宁江区。申请执行人李艳杰等人与被执行人王文学返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月1日作出(2015)宁民初字第4229号民事判决,内容如下：被执行人王文学于判决生效后将诉争7棵大树42棵小树的经营权返还给申请执行人李艳杰等人；案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年4月1日作出(2015)宁民初字第4229号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1649号原告郭某，村民。被告张某。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  石小胜二〇一六年十月二十六日书记员  冯 蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申131号再审申请人(一审原告):王秀芬,女,1930年2月3日出生,汉族,住。委托代理人:张文英(王秀芬之女),1957年8月28日出生,汉族,天津市滨江集团有限公司退休职工,住。被申请人(一审被告):天津市南开公证处。住所地:天津市南开区二纬路**号。法定代表人:周兆兆,该处主任。被申请人(一审被告):永泰红磡控股集团有限公司。住所地:天津市津南区红磡领世郡尚景园**号楼。法定代表人:李德福,该公司董事长。再审申请人王秀芬与被申请人天津市南开公证处、永泰红磡控股集团有限公司公证损害责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)南民初字第6454号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人王秀芬申请再审称:一审判决查明事实不清,适用法律错误,故请求依法对本案进行再审。本院认为,申请人王秀芬虽主张一审判决查明事实不清,适用法律错误,但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,王秀芬的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王秀芬的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十月二十五日书记员  张惠明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执335号（2016）吉0291执335号之一被执行人：张强，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人张强金罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张强送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00402号申请执行人:石英敏，男，1955年7月5日出生，农民，住浙江省象山县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该××董事长。申请执行人石英敏与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00402号申请执行人:石英敏，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡西瓜大市场院内，组织机构代码79010200-0。法定代表人：李毅，系公司负责人。申请执行人石英敏与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执241号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖东路。负责人：林仁德，行长。被执行人：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市赛歧经济开发区。法定代表人：刘铃其，总经理。被执行人：福建恒富金属有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇。法定代表人：刘应生，总经理。被执行人：刘铃其，男，汉族，1974年10月05日出生，住福建省福安市。被执行人：何和珍，女，汉族，1975年09月01日出生，住福建省福安市。被执行人：刘玲光，男，汉族，1970年08月04日出生，住福建省福安市。被执行人：刘雅清，女，汉族，1972年10月30日出生，住福建省福安市。被执行人：刘应生，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福安市。被执行人：郑正贵，男，汉族，1966年6月17日出生，住福安市。被执行人：郭志群，男，汉族，1957年10月15日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建恒富金属有限公司、刘铃其、何和珍、刘玲光、刘雅清、刘应生、郑正贵、郭志群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供处置，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十月二十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执241号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。负责人：林仁德，行长。被执行人：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市赛歧经济开发区大留工业园区。法定代表人：刘铃其，总经理。被执行人：福建恒富金属有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。法定代表人：刘应生，总经理。被执行人：刘铃其，男，汉族，1974年10月05日出生，住福建省福安市。被执行人：何和珍，女，汉族，1975年09月01日出生，住福建省福安市。被执行人：刘玲光，男，汉族，1970年08月04日出生，住福建省福安市。被执行人：刘雅清，女，汉族，1972年10月30日出生，住福建省福安市。被执行人：刘应生，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福安市。被执行人：郑正贵，男，汉族，1966年6月17日出生，住福安市。被执行人：郭志群，男，汉族，1957年10月15日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建恒富金属有限公司、刘铃其、何和珍、刘玲光、刘雅清、刘应生、郑正贵、郭志群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供处置，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十月二十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8912号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:杨庆江,男,1959年10月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨庆水,男,1952年12月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨庆江、杨庆水金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十八日书记员  王 敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1657号申请执行人苏州大展电路工业有限公司。法定代表人余金錝,该公司总经理。委托代理人戴彦君,上海市毅石(苏州)律师事务所律师。被执行人天津斯盖博电子科技有限公司。法定代表人李京洙,总经理。本院在执行(2016)津0110民初2925号民事调解书申请执行人苏州大展电路工业有限公司与被执行人天津斯盖博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人货款3893986.48元。执行中查明被执行人银行无大额存款,名下也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初2925号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终934号上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人:王海,经理。委托诉讼代理人:祝菁,该公司行政助理。被上诉人(原审原告):陈立娜。委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人陈立娜物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48832号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  穆 艺
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初465号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苏鹏飞，出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因本案于2015年12月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人苏鹏飞犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人苏鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏鹏飞于2013年2月，在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，申领信用卡金卡一张（卡号为×××），于2013年2月28日开始透支消费，于2015年2月9日最后一次还款，银行于2015年3月30日、5月9日进行有效催收，超过90天苏鹏飞仍不还款，截止到2015年12月5日，苏鹏飞透支本金为19198.22元，利息、滞纳金、取现手续费为14726.94元，本息共计33925.16元。案发后，苏鹏飞结清了本金。上述事实，被告人苏鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表、被害单位出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、本金表、情况说明、上海浦东发展银行业务凭证、证人康某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏鹏飞恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏鹏飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于苏鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人苏鹏飞犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十一日书 记 员  王姝舒
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执872号之一申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。被执行人：严海皇，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人：严美春，女，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人严海皇、严美春计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01132号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人严海皇、严美春纳入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、船舶、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心的财产状况。本院依法冻结了被执行人严海皇名下闽FFG8**小型汽车的过户手续，因该车下落不明，暂无法交付处置。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人严海皇名下闽FFG8**小型汽车暂不具备处置条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01132号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下车辆具备处置条件或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月十二日书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执872号之一申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。被执行人：严海皇，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人：严美春，女，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人严海皇、严美春计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字[2014]第01132号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人严海皇、严美春纳入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、船舶、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心的财产状况。本院依法冻结了被执行人严海皇名下闽FFG8**小型汽车的过户手续，因该车下落不明，暂无法交付处置。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人严海皇名下闽FFG8**小型汽车暂不具备处置条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字[2014]第01132号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下车辆具备处置条件或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月十二日书 记 员 吴巧红（代）
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终778号上诉人(原审原告)孟庆林,男,1952年8月26日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人孟庆利,1965年6月11日出生,汉族,住。委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人孟庆林因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初216号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孟庆林的委托代理人孟庆利、冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告于2016年5月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告孟庆林的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。上诉人孟庆林不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿户主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人孟庆林的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人孟庆林负担。本判决为终审判决。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执121号申请执行人郭建刚，男，汉族，第四连职工，住。被执行人冯磊，女，汉族，第四师六十六团清水河社政办五连无业人员，住。申请执行人郭建刚与被执行人冯磊债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）霍垦民初字第121号民事调解书已发生法律效力，权利人郭建刚于2016年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为53000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月25日达成和解协议，协议约定“被执行人冯磊应付申请执行人郭建刚案款53000元，于2016年12月31日前给付10000元，剩余案款于2018年7月25日前付清，第三人张广林对上述协议承担担保责任。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年7月25日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）霍垦民初字第121号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓 亚 兵代理审判员 冶 文 贵代理审判员 热合买江二〇一六年十月十八日书 记 员 蒋  鑫
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执712号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法定代表人晏礼洪，该公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）被执行人刘小明，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省资阳市。被执行人周燕，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省资阳市。申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1690号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人刘小明名下所有车辆予以查封。（期限2016年10月18日至2018年10月17日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月二十五日书记员代 文 强
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8842号原告:天津市源鑫彩钢制品厂,经营场所天津市蓟县洇溜镇三岔口村。经营者:赵振生。委托诉讼代理人:周学莲,女,天津市源鑫彩钢制品厂经营者赵振生的妻子。委托诉讼代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。被告:刘军,男,1976年6月18日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:连云港恒立达建筑劳务工程有限公司,住所江苏省连云港市灌云县沂北乡政府前楼。法定代表人:赵国祥,经理。原告天津市源鑫彩钢制品厂与被告刘军、连云港恒立达建筑劳务工程有限公司(以下简称恒立达公司)承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市源鑫彩钢制品厂的委托诉讼代理人周学莲、耿丽及被告刘军到庭参加诉讼。被告恒立达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市源鑫彩钢制品厂向本院提出诉讼请求:判令二被告给付原告工程价款212992.8元。事实和理由:原告是从事彩钢房加工业务的个体工商户,其经营者与被告刘军是同学关系,双方商定由被告刘军负责联系业务,原告负责彩钢房制作、安装及相关费用。2010年7月被告刘军与被告恒立达公司订立承揽彩钢房的合同,合同约定价款为712992.8元。原告完成协议约定的工程,二被告支付工程价款500000元后,就其余工程款互相推脱,原告无奈,具状诉至本院。刘军辩称,请求驳回原告的诉讼请求。恒立达公司辩称,该公司所用的彩钢房是向刘军定做的,与原告不存在合同关系。尚欠工程款支付给谁由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实及证据,本院予以确认。关于原告是否有权向二被告主张工程款的问题。蓟县人民法院(2013)蓟民重字第22号民事判决书及(2015)蓟民重字第0015号民事判决书确认以下事实:原告是经营彩钢制品制作、安装的个体工商户,其经营者赵振生与被告刘军是同学关系。原告与被告刘军于2010年以后合作开展业务,方式为被告刘军对外以原告业务员的身份联系彩钢房制作业务、并以自己的名义订立合同,将所联系的工程交由原告施工制作。原告与被告刘军合作的工程包括子牙河(静海工地)工程,该工程的成本占工程价款的81.48%,利润占18.52%。上述事实,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认,当事人亦未能提供相反证据予以推翻,本院对该事实予以确认。蓟县人民法院(2013)蓟民重字第22号民事判决书认定,上述工程价款的分配方式为原告收取工程成本,剩余利润原告与被告刘军按照55:45的比例分配。本院对该分配方式予以认可。蓟县人民法院(2013)蓟民重字第22号民事判决书认定,原告有权利就工程未结清的款项直接向债务人主张,因工程所需成本由原告投入,如不能及时收回欠款,将影响原告的正常运营。现原告以自己的名义向工程定作方恒立达公司主张工程价款,本院予以支持。因原告不能提供证据证明工程定作方已将工程价款支付给被告刘军,其要求被告刘军给付工程款于法无据,本院不予支持。关于原告应得工程价款数额问题。原告主张本案所涉工程尚欠价款212992.8元。被告刘军对该数额予以认可,但主张该数额为原告与被告刘军经对账所得的欠款数额,未经恒立达公司确认。被告恒立达公司对定作彩钢房工程及合同总价款为712992.8元的事实予以认可,对尚欠工程价款数额为212992.8元亦未提出异议。本院认为,被告恒立达公司虽未参加庭审,但在向本院提交的书面答辩状中对原告主张的欠款数额亦未提出异议,且原告主张的欠款数额能够与其提交的彩钢房定作合同、人民法院的庭审笔录、人民法院的生效判决书相互印证,本院对该数额予以认可。按照人民法院生效判决书确定的分配方案,该212992.8元工程款的81.48%作为工程成本应由原告主张,剩余利润原告应主张其中的55%,故原告有权就尚欠工程价款的91.666%即195241.98元主张权利。综上,原告与被告刘军合作承揽被告恒立达公司的彩钢房工程,双方的承揽合同关系依法成立,被告恒立达公司理应按照约定支付工程价款。现原告要求被告恒立达公司支付工程价款195241.98元,本院予以支持。原告其余诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、连云港恒立达建筑劳务工程有限公司支付天津市源鑫彩钢制品厂工程价款195241.98元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回天津市源鑫彩钢制品厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元,减半收取计2248元,由天津市源鑫彩钢制品厂负担146元,由连云港恒立达建筑劳务工程有限公司负担2102元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十月十七日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实,当事人无须举证证明:(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02174-2号申请执行人江苏金航冷却塔有限公司。法定代表人曹福平，该公司总经理。委托代理人李永高，该公司员工。被执行人苏州阳光新地置业有限公司。法定代表人漆洪波，该公司董事长。委托代理人张宏升。申请执行人江苏金航冷却塔有限公司与被执行人苏州阳光新地置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2013)虎商初字第0447号民事判决书，已发生法律效力，该判决主文如下：一、原告江苏金航冷却塔有限公司与被告苏州阳光新地置业有限公司于2011年12月5日所签订的《冷却塔采购合同》继续履行；被告苏州阳光新地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内接收原告江苏金航冷却塔有限公司生产好的喷雾冷却塔5台，并提供安装条件，配合原告江苏金航冷却塔有限公司安装调试及验收；原告江苏金航冷却塔有限公司货到现场安装结束，被告苏州阳光新地置业有限公司支付价款570000元，调试及试运行验收合格后，被告苏州阳光新地置业有限公司支付价款475000元，余款95000元待二年质保期届满后付清。二、被告苏州阳光新地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金航冷却塔有限公司支付逾期付款违约金（以570000元为基数，从2012年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元，由被告苏州阳光新地置业有限公司负担。并于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费，本院不再退还。因被执行人苏州阳光新地置业有限公司不按生效法律文书所确定的义务履行，故申请执行人江苏金航冷却塔有限公司于2015年12月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行立案标的及执行费用共计181213.00元并要求继续履行合同，由被执行人为冷却塔的安装提供便利，本院已于当日立案执行。在执行过程中，对于金钱的执行，本院通过扣划被执行人银行存款，执行到位181213.00元（含执行费）。对于继续履行合同的执行，被执行人表示原安装地方已经安装了其他设备，冷却塔无法再行安装，与申请执行人未能达成赔偿方案，故已向本院提起诉讼，要求确认双方合同解除，本院已受理，案号为（2016）苏0505民初1649号，现该案件双方当事人已达成调解，调解协议约定：一、原、被告双方于2011年12月5日签订《冷却塔采购合同》，于2016年10月21日解除。二、原告苏州阳光新地置业有限公司于2016年11月15日前支付被告江苏金航冷却塔有限公司加工补偿款180000元（被告账户：江苏金航冷却塔有限公司、开户行：工行姜堰市支行）。三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苏州阳光新地置业有限公司负担；四、双方再无其他纠葛。上述事实有扣划被执行人银行存款的回执、被执行人要求对继续履行合同暂停执行的申请、本院（2016）苏0505民初1649号民事调解书等证据证实。本院认为，对于金钱的执行，本院已强制执行完毕；对于继续履行合同的执行，因被执行人就合同不能继续履行要求解除合同已在本院进行诉讼，且双方当事人已达成调解，故已不存在继续履行的必要，应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：本院(2013)虎商初字第0447号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张   新   阶审判员 张弛审判员孙榕宁二〇一六年十月三十一日书记员 杭      琪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1016号原告余佐其，男，汉族，1956年3月22日出生，住广东省肇庆市端州区。被告余向云，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告谢金婵，女，汉族，1967年2月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告余佐其诉被告余向云、谢金婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告余佐其到庭参加诉讼，被告余向云、谢金婵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告认识十多年了，属好朋友，2014年10月11日，被告余向云因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，委托女儿余少媚于2014年10月11日通过中国农业银行网上银行向被告谢金婵转账50000元，于2014年10月12日转账50000元，合共转账100000元。被告余向云于2014年10月12日向原告出具了借条一张。借条载明：借款100000元，双方约定原告如有需要可随时向被告讨回本金，只需提前一个月通知被告即可。双方没约定利息。2015年8月开始，经原告多次催讨，被告未归还借款。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告余向云、谢金婵立即归还原告借款本金100000元及从2014年10月12日起至还清借款之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求如下，请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款日止。原告余佐其向本院提交了以下证据：1、原告身份证，原告及女儿余少媚户口簿复印件，证明原告及女儿余少媚的身份情况。2、借条原件一份，证明被告余向云向原告借款的情况。3、余少媚的中国农业银行网银交易流水账原件，证明原告委托女儿余少媚于2014年10月11日和2014年10月12日通过中国农业银行网上银行向被告谢金婵转账两笔，每笔50000元，合共100000元。本院于2016年9月3日向被告余向云、谢金婵送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告余向云、谢金婵未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告余向云与被告谢金婵属夫妻关系，2014年10月11日被告余向云因资金不足向原告余佐其借款，原告通过女儿余少媚采用网上银行转账方式向被告余向云的妻子谢金婵支付借款，其中于2014年10月11日转账50000元，于2014年10月12日转账50000元，合共转账了100000元。2014年10月12日被告余向云立下《借条》由原告收执，《借条》载明，被告余向云借到借款100000元，原告余佐其可随时向被告余向云讨回本金，只需提前一个月通知被告。原、被告双方没约定借款利息。该借款被告至今未偿还。从2015年8月开始，经原告多次向被告催讨还款，被告均未归还。故此，原告起诉至法院请求判令被告归还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余向云签立《借条》,向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当偿还。原告依约向被告支付借款，履行了约定义务。被告余向云作为借款人应归还借款给原告。该笔借款发生于被告余向云与被告谢金婵婚姻关系存续期间，且借款是原告通过网上银行转账方式支付到被告谢金婵的银行账户。故该债务应按夫妻共同债务处理，被告余向云、谢金婵应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。关于利息问题。原、被告对借款没有约定利息，原告在庭审中请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息计算标准应以年利率6%为上限，若利息按中国人民银行同期贷款利率计算超过年利率6%的，则利息应从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止；若利息按中国人民银行同期贷款利率计算未超过年利率6%的，则利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计付至还清借款之日止。被告余向云、谢金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余向云、谢金婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余佐其归还借款100000元及利息（若利息按中国人民银行同期贷款利率计算超过年利率6%的，则利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止；若利息按中国人民银行同期贷款利率计算未超过年利率6%的，则利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计付至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告余向云、谢金婵负担（原告已预交受理费1150元，被告在返还上述款项时一并返归原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年十月二十一日书记员  梁玉发
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初349号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。法定代表人：熊宗新，系董事长。委托代理人：赵忠海，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。被告：黄厚财，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被告黄厚财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵忠海、潘建庭到庭参加诉讼，被告黄厚财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠原告借款本金40000.00元及利息；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月26日，被告以购房为由向原告借款40000.00元，借款期限为两年，自2010年2月26日起至2012年2月25日止。借款后，被告清息至2011年3月24日。到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告还本付息。被告黄厚财经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：1、贷款申请书复印件、借款合同复印件、借款契约和收回贷款凭证复印件，证明原、被告之间的金融借款合同债权债务关系。2、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收贷款的事实。被告未向法庭出示证据材料。对原告向法庭出示的两组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，原告提交的证据材料与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，与本案争议焦点具有关联性，应依法作为证据采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2010年2月26日，被告以购房为由向原告借款40000.00元，借款期限为两年，自2010年2月26日起至2012年2月25日止，约定月利率7.2‰及逾期后的罚息。借款后，被告清息至2012年5月26日。到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000.00元及逾期后的资金占用的利息。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的金融借款合同行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的金融借款合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行返还借款的义务。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告返还借款本金40000.00元，按9.225‰的月利率支付逾期后资金占用的利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄厚财在本判决书生效后10日内给付原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及按9.225‰的月利率支付逾期后（2012年5月26日之后）未给付的资金占用的利息。案件受理费1289.00元，减半收取644.50元，由被告黄厚财负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 尹 涛二〇一六年十月十四日书记员 华克钊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15111号原告:李丙发，男，1992年12月4日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路189号。法定代表人：厉文海，董事长。委托诉讼代理人：赵式桂，男，该公司副总经理。原告李丙发与被告浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称：有加利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告李丙发的委托诉讼代理人马晓红、被告有加利公司的委托诉讼代理人赵式桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告为被告的蔬菜供应商。自2014年起原告向被告供应蔬菜。2015年8月25日，双方签订采购合同。2016年6月29日，原告与被告经结算，被告共计欠原告109800元货款未支付，被告向原告出具了欠条一张，并由被告经理何功法及采购员签字确认。后原告多次催讨货款未果。被告有加利公司承认原告李丙发提出的全部诉讼请求。本院认为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丙发货款109800元并赔偿利息损失（从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告浙江有加利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一六年十月十三日代书记员  朱军军?????2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5021号原告：沙洋团福建材有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县后港镇孙桥村。法定代表人：刘洪廷，公司总经理。委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般代理。被告：张志君，男，1971年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告沙洋团福建材有限公司诉被告张志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严梓航与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告经他人介绍通过电话方式向原告订购规格为1.5m×2m的钻石玻璃30件，每件75片，包到价格为11.5元/㎡，并约定货到付款。2012年9月原告按照被告的要求，将其所购买的玻璃以车皮运输的方式发给被告，但被告收到货后不与原告联系，原告多次电话催要货款未果。无奈2014年8月，原告派员赴乌鲁木齐，被告于2014年8月14日向原告出具收条，确认其确已收到原告发来的玻璃，但辩称玻璃有破损且客户没有付给他钱，故其一直未给原告支付货款，并口头承诺会尽快支付。之后原告又多次向其索要，但被告拒不支付，并开始拒接原告电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款77625元；2、判令被告支付原告利息损失1135元（2016年8月1日至2016年10月31日期间的利息损失）。原告就其主张提交以下证据：证据一、变更登记通知书，证明原告符合诉讼主体资格；证据二、产品销售通知单及收条，证明双方存在买卖关系，产品的规格、数量及价格，原告履行了合同义务，被告确认收到了货物、被告尚欠原告货款77625元。被告对以上证据无异议。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。被告辩称：是原告主动跟我联系发货，我对原告诉称的发货数量30件,价值77625元没有异议，但玻璃有破损，我要求原告来处理，原告让我自己处理，有六件玻璃无法用。被告就其抗辩提交以下证据：照片和玉兰门业的证明，证明原告的玻璃有破损。原告对照片三性均不认可，无法得知照片拍摄的时间，也看不出是原告的货物及数额；对玉兰门业的证明三性均不认可，没有公章，与本案无关，不能证明被告所述的问题。本院认为，被告提交的照片无法认定是原告的货物，且也不能证明破损情况，玉兰门业的证明也仅是个人于2016年9月10日书写的材料，以上证据因无其他证据相互印证，证明力较弱，本院无法采用。经审理查明：2012年9月2日被告购买原告玻璃30件，计6750平方米，每平方米11.5元，后原告向被告索要货款，被告于2014年8月14日给原告出具了收货条一张，被告至今未给原告付款，为此，原告诉至我院。本院认为：被告欠付原告货款77625元，被告并没有异议，故原告要求被告支付货款77625元，本院予以支持。原、被告虽未书面约定货款的支付期限，但在原告主张权利时被告应当及时清结货款，由于被告拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的利息损失，因原告要求的利息截止日期尚未到期，本院按判决之日为利息截止日。被告虽抗辩玻璃存在破损问题，但由于被告的举证不能证明其抗辩，故本院不予彩信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张志君给付原告沙洋团福建材有限公司货款77625元；二、被告张志君给付原告沙洋团福建材有限公司利息损失750.37元（本金按77625元，按年利率4.35%计算，2016年8月1日至2016年10月21日）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的78375.37元，占诉讼标的78760元的99.5%，本案受理费1769元（原告已预交），由被告负担99.5%的受理费，即1760元，原告承担0.5%的受理费，即9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  武凤义人民陪审员  白雪梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  姜富刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执656号之八申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑在平安银行20×××51账户内存款其他货币3112140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初272号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人李翔，男，1991年7月21日生于山西省吕梁市，汉族，中专文化，居民，住山西省吕梁市离石区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被蒙自市公安局取保候审。	辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李翔犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人李翔及辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年3月9日，被告人李翔驾驶云Ａ×××××号小型轿车载赵某2、张某、何某沿锁蒙高速公路由蒙自方向驶往锁龙寺方向，至20时35分行驶至锁蒙高速公路K16+400M处时，车辆右前部与前方由赵某1驾驶的悬挂号牌为河北Ｆ×××××号低速行驶的货车左后尾部相撞，致河北Ｆ×××××货车左侧翻，造成云Ａ×××××号小型轿车乘车人赵某2当场死亡、张某受伤后经开远市人民医院抢救无效于2016年3月30日11时45分死亡，何某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河州公安局交警支队平锁锁蒙高速公路交巡警大队认定，被告人李翔承担此次交通事故的主要责任，河北Ｆ×××××号货车驾驶人赵某1承担次要责任，被害人赵某2、张某、何某不承担责任。案发后被告人李翔在现场等候，并积极配合公安机关处理。	另查明，案发后被告人李翔取得被害人何某及被害人赵某2、张某家属谅解。	公诉机关认为，被告人李翔违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致二人死亡、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭以交通肇事罪判处被告人李翔有期徒刑三年至四年。	上述犯罪事实，被告人李翔在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、送达回执，证人赵某1、何某、秦某的证言，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、血液乙醇含量检验、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人李翔的供述和辩解，被告人提交的赔偿协议书二份、谅解书三份等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李翔无视国家法律，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李翔在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李翔取得被害人及被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系过失犯罪，社会危害性较小，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人李翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 钱    薇	人民陪审员    陈兰昌	人民陪审员    王爱香	二〇一六年十月十四日		书记员  陈盈延
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2409号之一原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。法定代表人王佳玉，该司董事长。委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。被告杨亚宾，男，1980年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告杨亚宾物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耀荣代理审判员  李志豪人民陪审员  任伟兆二〇一六年十月三日书 记 员  傅 龙
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初272号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李翔，男，1991年7月21日生于山西省吕梁市，汉族，中专文化，居民，住山西省吕梁市离石区胜利街265号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被蒙自市公安局取保候审。辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李翔犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人李翔及辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日，被告人李翔驾驶云AJ5D12号小型轿车载赵哲、张海霞、何灿奇沿锁蒙高速公路由蒙自方向驶往锁龙寺方向，至20时35分行驶至锁蒙高速公路K16+400M处时，车辆右前部与前方由赵容祥驾驶的悬挂号牌为河北F37161号低速行驶的货车左后尾部相撞，致河北F37161货车左侧翻，造成云AJ5D12号小型轿车乘车人赵哲当场死亡、张海霞受伤后经开远市人民医院抢救无效于2016年3月30日11时45分死亡，何灿奇受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河州公安局交警支队平锁锁蒙高速公路交巡警大队认定，被告人李翔承担此次交通事故的主要责任，河北F37161号货车驾驶人赵容祥承担次要责任，被害人赵哲、张海霞、何灿奇不承担责任。案发后被告人李翔在现场等候，并积极配合公安机关处理。另查明，案发后被告人李翔取得被害人何灿奇及被害人赵哲、张海霞家属谅解。公诉机关认为，被告人李翔违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致二人死亡、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭以交通肇事罪判处被告人李翔有期徒刑三年至四年。上述犯罪事实，被告人李翔在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、送达回执，证人赵容祥、何灿奇、秦娜的证言，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、血液乙醇含量检验、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人李翔的供述和辩解，被告人提交的赔偿协议书二份、谅解书三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔无视国家法律，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李翔在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李翔取得被害人及被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系过失犯罪，社会危害性较小，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱    薇人民陪审员    陈兰昌人民陪审员    王爱香二〇一六年十月十四日书 记 员   陈盈延
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2081号之一申请执行人:纪素华,女,1957年5月12日生,汉族,天津市全明电器厂退休工人,住天津市河东区。被执行人:王文顺,男,1960年8月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行纪素华与王文顺财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人纪素华向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十月二十日书 记 员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执257号申请执行人：刘棚飞，男，汉族,公民身份号码×××，个体工商户，住新疆和田市。被执行人：泽普县港龙新型建材有限公司，住所地泽普县工业园区。法定代表人吕宏吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚安法，男，汉族，公民身份号码×××，系泽普县港龙新型建材有限公司实际出资人，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行刘棚飞与泽普县港龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向被执行人泽普县港龙新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人泽普县港龙新型建材有限公司向申请执行人刘棚飞支付货款825618元，案件受理费费6054元，申请执行费10717元，合计842389元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，即被执行人将其所有的SJSZ80/156PVC结皮发泡板生产线一条、SRL-Z500/1000高速混料机（含螺旋上料机）一套（生产线及高速混料机的承揽方均为青岛润佳塑料机械有限公司）抵偿给申请执行人刘棚飞。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人泽普县港龙新型建材有限公司的SJSZ80/156PVC结皮发泡板生产线一条、SRL-Z500/1000高速混料机（含螺旋上料机）一套（生产线及高速混料机的承揽方均为青岛润佳塑料机械有限公司）共作价300000元，交付申请执行人刘棚飞，用于抵偿货款300000元（大写：叁拾万元整）。二、SJSZ80/156PVC结皮发泡板生产线、SRL-Z500/1000高速混料机（含螺旋上料机）所有权自交付时起转移给申请执行人刘棚飞。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张磊代理审判员秦艳红代理审判员李春二〇一六年十月十四日书记员陶爱林