wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７７８号原告：夏力帕，女，1981年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆木垒县博斯坦乡博斯坦村**号。委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。原告夏力帕与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏力帕及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏力帕诉称，原告从2008年1月8日起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2008年1月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2008年1月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2008年1月至2015年9月带薪年休假工资7724元。被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2008年1月8日，原告夏力帕到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告夏力帕于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第910号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告夏力帕）2008年1月8日至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告夏力帕不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2008年1月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2008年1月8日到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2008年1月8日至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告夏力帕2008年1月8日至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；二、驳回原告夏力帕其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告夏力帕负担。上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年六月十三日书 记 员 桑   田
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更593号罪犯何波,男，1969年9月30日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）元刑初字第334号刑事判决，以被告人何波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。判决后被告人何波不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）赤刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2019年7月4日止。赤峰市中级人民法院于二○一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月18日起至2018年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯何波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月累计获考核分222分，记功3次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月18日起至2017年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初656号原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司法定代表人：齐蔚榕，系该公司董事长。委托代理人：张兆华，男，汉族，现年58岁。被告:姚生国，男，汉族，现年44岁。被告:董明，女，汉族，现年42岁。被告:徐光辉，男，汉族，现年46岁。被告:吕大河，男，汉族，现年40岁。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司诉被告姚生国、董明、徐光辉、吕大河金融借款合同纠纷一案，原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，被告姚生国、董明、吕大河到庭参加了诉讼，被告徐光辉经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司诉称：被告姚生国、董明于2014年1月24日在原告公司共同借款400000元，借款期限为9个月，到期日为2014年10月23日，月息为15‰，此债务由被告徐光辉、吕大河提供连带责任担保。借款期限届满后，被告姚生国、董明�清了2015年6月20日前的利息，现尚欠本金400000元及2015年6月20日后的利息未偿付。后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告姚生国、董明偿还借款400000元；二、支付逾期利息58000元（400000元15‰290天÷30天＝58000元），支付约定清息违约金29000元（58000元÷2=29000元），两项合计87000元；三、被告徐光辉、吕大河对被告姚生国、董明的债务487000元承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及送达费用由四被告负担。被告姚生国、董明辩称：被告对欠原告借款本金400000元及欠利息58000元的事实认可，对因违约产生违约金29000元亦无异议。被告吕大河辩称：被告姚生国、董明是欠原告借款400000元及利息58000元，被告吕大河给被告姚生国�明债务提供连带清偿责任也是对的，只是利息和违约金希望原告减免掉。被告徐光辉未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：1、借据1份、借款合同1份、信贷业务申请书1份、借款凭证备查卡1份，拟证实：被告姚生国、董明向原告借款400000元，借款期限为2014年1月24日至2014年10月24日，月利息约定为15‰，逾期则加收50%罚息，利息现已清至2015年6月20日的事实。被告姚生国、董明、吕大河对该证据无异议，本院予以采信。2、担保承诺书2份、保证合同1份，拟证实：被告姚生国、董明的借款由被告徐光辉、吕�河承担连带清偿责任，且该债务在保证期间内。被告姚生国、董明、吕大河对该证据无异议，本院予以采信。被告姚生国、董明、徐光辉、吕大河未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，被告姚生国、董明经被告徐光辉、吕大河担保向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司借款400000元。借款期间自2014年1月24日起至2014年10月24日止，借款期间月利率为15‰，如逾期付息，按利息50%加收利息。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为债务到期日起两年。被告姚生国、董明利息已清至2015年6月20日，借款本金及2015年6月20日之后的逾期利息�告姚生国、董明至今未向原告偿还。本案争议焦点：一、被告姚生国、董明应否向原告偿还借款本金400000元及支付逾期利息58000元、支付违约金29000元？二、被告徐光辉、吕大河应否对被告姚生国、董明的债务承担连带清偿责任？本院认为，原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告姚生国签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚生国、董明作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限偿还借款并支付利息。庭审中，被告姚生国、董明亦同意向原告�还借款本金400000元及按照月利率15‰支付自2015年6月20日起至2016年4月5日的利息，经核实，该利息为58000元〔400000元15‰9个月20天（2015年6月20日至2016年4月5日）〕，因此对原告要求被告姚生国、董明偿还借款本金400000元及利息58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚生国、董明支付违约金29000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，合同中约定被告应按月清息，超过约定结息日原告按利息50%加收利息，该约定不违反合同法的强制性规定，应当有效，即违约金为29000元（58000元50%），故原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐光辉、吕大河对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告徐光辉、吕大河与原告约定对被告姚生国、董明的借款本息、实现债权费用及违约金等承担连带责任保证，原告在保证期间内已起诉，因此被告徐光辉、吕大河作为连带责任保证人应依照约定承担连带清偿前述借款本息的责任。故对原告该项请求，本院予以支持。本案被告徐光辉虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚生国、董明于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司偿还借款400000元。二、被告姚生国、董明于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付利息58000元（利息计算至2016年4月5日）。三、被告姚生国、董明于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付违约金29000元。四、被告徐光辉、吕大河对被告姚生国、董明上述应付款项承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由被告姚生国、董明负担，与上述款项一并付清；被告徐光辉、吕大河对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘丽梅二〇一六年六月十三日书记员  袁飞燕
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审65号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人张丙雪，男，农民。被执行人刘敏，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月28日以被执行人张丙雪、刘敏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1358-1、1358-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月28日作出的东费征决字[2014]1358-1、1358-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月11日送达给被执行人张丙雪、刘敏。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1358-1、1358-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月11日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人张丙雪、刘敏在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月11日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人张丙雪、刘敏起诉期限届满之日起（从2015年3月11日开始计算）三个月内（即2015年6月11日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1358-1、1358-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢49号之一申请执行人陈四胜，男，汉族，1984年8月13日出生，住汕头市澄海区，。委托代理人陈弟（系申请执行人陈四胜的父亲），男，汉族，1959年6月16日出生，住汕头市澄海区。被执行人林少锋，男，汉族，1986年6月15日出生，住汕头市澄海区，。本院在恢复执行申请执行人陈四胜与被执行人林少锋民间借贷纠纷一案中[原执行案号（2015）汕澄法东执恢字第12号]，申请执行人陈四胜与被执行人林少锋达成执行和解协议并已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）汕澄法东民初字第91号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 林 浩审判员 章奕琦二〇一六年六月二十二日书记员 陈 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2061号原告郝占年。委托代理人袁小英,原告郝占年妻子。被告乔俊梅。被告杨保平。原告郝占年诉被告乔俊梅、杨保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝占年及其委托代理人袁小英到庭参加诉讼，被告乔俊梅、杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝占年诉称，2015年2月16日，被告乔俊梅向原告借款422000元，出具借款单一张，未约定借款期限，由杨保平为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告乔俊梅偿还原告借款12000元，之后再未偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告乔俊梅返还原告借款410000元；2、判令被告杨保平对上述给付责任承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。被告乔俊梅、杨保平未做答辩。原告郝占年为证明其主张，向本院提供借款单1张，证明被告乔俊梅向原告借款422000元，于2015年底偿还12000元，目前尚欠41万元未偿还及被告杨保平为该笔借款提供连带担保责任的事实。原告郝占年提供的借款单一张因系原件，内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告郝占年提供的借款单原件的真实性予以采信。经审理查明，2015年2月16日，被告乔俊梅向原告郝占年借款422000元，未约定借款期限，由被告杨保平为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告乔俊梅共偿还原告郝占年借款12000元，尚欠410000元借款未偿还。本院认为，被告乔俊梅欠原告郝占年借款410000元未偿还有原告郝占年的陈述及原告郝占年向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告郝占年要求被告乔俊梅返还借款410000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨保平的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告郝占年要求被告杨保平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告杨保平在承担保证责任后有权向债务人乔俊梅追偿。被告乔俊梅、杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔俊梅自本判决生效之日起三日内返还原告郝占年借款410000元；二、被告杨保平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨保平在承担连带清偿责任后，有权向债务人乔俊梅追偿，乔俊梅应于杨保平履行上述债务后三日内，向杨保平清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告乔俊梅、杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第753号申请执行人袁勇，被执行人胡蓉，被执行人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。袁勇与胡蓉、四川一通融资担保有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4668号民事判决已经发生法律效力。权利人袁勇于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的为548037.5人民币。本案在执行过程中，本院另案（2015）武侯执字第1987号将四川一通融资担保有限公司在成都市工商行政管理局的工商变更事项予以冻结。因被执行人胡蓉、四川一通融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4668号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年六月十六日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2061号原告郝占年，公民身份号码×××，男，1943年12月24日出生，汉族，伊旗运输公司退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人袁小英，公民身份号码×××，女，1951年5月1日出生，无业，户籍地、现住址同上，系原告郝占年妻子。被告乔俊梅，公民身份号码×××，女，1963年6月24日出生，汉族，阿镇政府干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨保平，公民身份号码×××，男，1960年11月4日出生，汉族，法院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝占年诉被告乔俊梅、杨保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝占年及其委托代理人袁小英到庭参加诉讼，被告乔俊梅、杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝占年诉称，2015年2月16日，被告乔俊梅向原告借款422000元，出具借款单一张，未约定借款期限，由杨保平为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告乔俊梅偿还原告借款12000元，之后再未偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告乔俊梅返还原告借款410000元；2、判令被告杨保平对上述给付责任承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。被告乔俊梅、杨保平未做答辩。原告郝占年为证明其主张，向本院提供借款单1张，证明被告乔俊梅向原告借款422000元，于2015年底偿还12000元，目前尚欠41万元未偿还及被告杨保平为该笔借款提供连带担保责任的事实。原告郝占年提供的借款单一张因系原件，内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告郝占年提供的借款单原件的真实性予以采信。经审理查明，2015年2月16日，被告乔俊梅向原告郝占年借款422000元，未约定借款期限，由被告杨保平为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告乔俊梅共偿还原告郝占年借款12000元，尚欠410000元借款未偿还。本院认为，被告乔俊梅欠原告郝占年借款410000元未偿还有原告郝占年的陈述及原告郝占年向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告郝占年要求被告乔俊梅返还借款410000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨保平的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告郝占年要求被告杨保平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告杨保平在承担保证责任后有权向债务人乔俊梅追偿。被告乔俊梅、杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔俊梅自本判决生效之日起三日内返还原告郝占年借款410000元；二、被告杨保平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨保平在承担连带清偿责任后，有权向债务人乔俊梅追偿，乔俊梅应于杨保平履行上述债务后三日内，向杨保平清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告乔俊梅、杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员梁保平二○一六年六月二十七日书记员杨利平
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督289号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张尚坤。被申请人于2012年12月2日向申请人借款人民币22,500.00元,用途购买种子,还款时间为2014年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款22,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张尚坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金22,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费116.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员钟德伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第753号申请执行人袁勇被执行人胡蓉被执行人四川一通融资担保有限公司法定代表人涂磊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4668号民事判决，于2014年1月20日受理袁勇申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年3月23日向被执行人胡蓉、四川一通融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以(2014)武侯民保字第555号民事裁定依法将被执行人胡蓉位于成都市武侯区的车位予以查封。执行过程中，本院依法将上述财产委托评估，其评估总价值为137900元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务务人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人胡蓉位于成都市武侯区的车位予以第一次拍卖，拍卖保留价为137900元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  汤澜二〇一五年九月一日书记员  李静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3343号原告魏芬，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏某。法定代理人魏芬，系魏某之母。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告魏芬、魏某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏芬及二原告的委托代理人郭永强，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其二人系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年，前张社区大王西村民组的土地因开发被征用。在分配征地补偿款时，前张社区大王西村民组未给其二人分配第二批和第三批补偿款。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款168400元。被告前张社区大王西村民组辩称，原告魏芬之前系其村民组成员，分配有责任田，之后魏芬出嫁到他村，按照农村土地承包政策没有扣除魏芬的责任田。在本次征地补偿时原告魏芬已经分得了补偿款；魏某系魏芬出嫁到男方家后出生的子女，不是其村民组实际意义上的集体经济组织成员，依法不应享有该集体经济组织征地补偿款的分配权。村民组关于分配征地补偿款事项于2015年10月16号经村民召开村民会议讨论决定，死亡人员和出嫁闺女以及户口不合理的人员不再参与分配，二原告不属于分配方案人员，不应参加第二轮和第三轮补偿款的分配。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告魏芬系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2007年7月份魏芬结婚，婚后外出务工。2008年2月3日，魏芬生育女儿魏某。魏某出生后，户籍与魏芬一起落户在前张社区大王西村民组并随外祖父母在前张社区大王西村民组居住生活至今。2015年9月份，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门于2015年10月份按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组当月制定第一轮征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员每人发放补偿款95000元。魏芬作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。2016年2月1日，前张社区大王西村民组制定第二轮新增人口分配的款方案，新增人口包括新生儿和“进门媳妇”，对新增人口也按每人95000元发放了补偿款。2016年5月份，前张社区大王西村民组又制定了第三轮补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年5月份，前张社区大王西村民组按每人36562元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。二原告向前张社区大王西村民组申请第二轮和第三轮补偿款时，前张社区大王西村民组以魏芬为“出嫁女”为由，拒绝向二原告发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告魏芬系被告前张社区大王西村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告魏芬要求被告前张社区大王西村民组支付第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。魏某出生后户籍在前张社区大王西村民组，亦在该村民组居住生活至今，也具有该集体经济组织成员资格，应属于新增人口，其要求被告前张社区大王西村民组支付第二轮95000元和第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告前张社区大王西村民组关于魏芬系出嫁女，二原告不应分配第二轮和第三轮补偿款的辩称，违法了相关规定，侵害了二原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内分别向原告魏芬和魏某支付补偿款36562元和131562元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年六月八日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3343号原告魏芬，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏XX，女，汉族，住址同上。法定代理人魏芬，系魏XX之母。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告魏芬、魏XX与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏芬及二原告的委托代理人郭永强，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其二人系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年，前张社区大王西村民组的土地因开发被征用。在分配征地补偿款时，前张社区大王西村民组未给其二人分配第二批和第三批补偿款。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款168400元。被告前张社区大王西村民组辩称，原告魏芬之前系其村民组成员，分配有责任田，之后魏芬出嫁到他村，按照农村土地承包政策没有扣除魏芬的责任田。在本次征地补偿时原告魏芬已经分得了补偿款；魏XX系魏芬出嫁到男方家后出生的子女，不是其村民组实际意义上的集体经济组织成员，依法不应享有该集体经济组织征地补偿款的分配权。村民组关于分配征地补偿款事项于2015年10月16号经村民召开村民会议讨论决定，死亡人员和出嫁闺女以及户口不合理的人员不再参与分配，二原告不属于分配方案人员，不应参加第二轮和第三轮补偿款的分配。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告魏芬系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2007年7月份魏芬结婚，婚后外出务工。2008年2月3日，魏芬生育女儿魏XX。魏XX出生后，户籍与魏芬一起落户在前张社区大王西村民组并随外祖父母在前张社区大王西村民组居住生活至今。2015年9月份，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门于2015年10月份按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组当月制定第一轮征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员每人发放补偿款95000元。魏芬作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。2016年2月1日，前张社区大王西村民组制定第二轮新增人口分配的款方案，新增人口包括新生儿和“进门媳妇”，对新增人口也按每人95000元发放了补偿款。2016年5月份，前张社区大王西村民组又制定了第三轮补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年5月份，前张社区大王西村民组按每人36562元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。二原告向前张社区大王西村民组申请第二轮和第三轮补偿款时，前张社区大王西村民组以魏芬为“出嫁女”为由，拒绝向二原告发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告魏芬系被告前张社区大王西村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告魏芬要求被告前张社区大王西村民组支付第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。魏XX出生后户籍在前张社区大王西村民组，亦在该村民组居住生活至今，也具有该集体经济组织成员资格，应属于新增人口，其要求被告前张社区大王西村民组支付第二轮95000元和第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告前张社区大王西村民组关于魏芬系出嫁女，二原告不应分配第二轮和第三轮补偿款的辩称，违法了相关规定，侵害了二原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内分别向原告魏芬和魏XX支付补偿款36562元和131562元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年六月八日书记员 张文凯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初998号原告李万喜，男，汉族，1970年8月24日出生，住所地河南省民权县。委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。被告陈雪芹，女，汉族，1970年1月10日出生，住所地河南省民权县。被告郑学军，男，汉族，1970年2月25日出生，住所地河南省民权县。原告李万喜与被告陈雪芹、郑学军民间借贷纠纷一案，原告李万喜于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告李万喜送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法分别向被告陈雪芹、郑学军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告李万喜委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告陈雪芹、郑学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万喜诉称：2015年4月29日被告陈雪芹向原告借款30000元，由被告陈雪芹向原告出具借条，有担保人郑学军从中担保。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款。请求判令被告陈雪芹偿还原告借款30000元，被告郑学军承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。被告陈雪芹、郑学军未答辩。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应当返还原告借款为多少。原被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。原告李万喜为支持其主张向本院提供的证据有：证据1原告身份证复印件，证据2借条一份。证明目的：2015年4月29日被告陈雪芹向原告借款30000元，被告郑学军为该笔借款提供连带保证责任。起诉前一个月，原告向被告陈雪芹催要借款，被告不予偿还。被告陈雪芹、郑学军未向本院提供证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告陈雪芹、郑学军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈雪芹、郑学军未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈雪芹、郑学军放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年4月29日被告陈雪芹向原告借款30000元，由被告陈雪芹向原告出具借条，被告郑学军作为担保人在借条上签字，借条为约定借款期限。2016年3月原告向被告陈雪芹催要借款，被告不予偿还。本院认为，原告李万喜与被告陈雪芹、郑学军之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告陈雪芹提供了借款30000元。2016年3月，原告向被告陈雪芹催告借款后，被告陈雪芹不予偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。本案中，当事人双方对保证方式没有约定，被告郑学军对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请与法有据，本院予以支持。被告陈雪芹、郑学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪芹于本判决生效后五日内偿还原告李万喜借款30000元；二、被告郑学军对上述债务承担连带责任保证，被告郑学军在承担保证责任后，有权向被告陈雪芹追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告陈雪芹、郑学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  杜盛铭人民陪审员  白玉生二〇一六年六月十七日书 记 员  和玖彩
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初305号原告：吴秀云。委托代理人：祝仰伟。被告：新天德物业服务有限公司。住所地：唐山路北区建设北路**号。统一社会信用代码911302007468886085。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。原告吴秀云诉被告新天德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴秀云的委托代理人祝仰伟，被告新天德物业服务有限公司的委托代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀云诉称：原告于2012年4月开始到被告处工作，岗位为保洁工，月工资1800元，包括基本工资300元、每月岗位工资900元、保险补贴200元、绩效200元，餐补100元、全勤100元。2013年2月10日6时，原告在上班途中与董春静驾驶的轿车发生交通事故，受伤住院59天。出院后原告没有再回到单位工作，被告也未支付工资。双方无书面劳动合同。原告要求与被告解除劳动合同。2013年8月20日，原告经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月20日原告经鉴定构成八级伤残，停工留薪11个月。被告没有为原告投保工伤保险，按照《河北省工伤保险条例实施细则》，被告应当给予原告各项工伤待遇，即支付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金77065元、一次性就业补助金30826元、停工留薪19800元、伙食补助费4720元、交通费885元、护理费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费用1180元，共计161276元。后原告多次到被告处要求赔偿款，但被告拒不支付。2016年1月19日，原告到路北区劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年1月19日，该仲裁委依法决定不予受理。原告不服，诉至法院。请求：1、解除原被告之间的劳动合同；2、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金77065元、一次性就业补助金30826元、停工留薪19800元、伙食补助费4720元、交通费885元、护理费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费用1180元，共计161276元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新天德物业服务有限公司辩称：一、吴秀云是因交通事故受伤，交通责任事故认定书损害赔偿调解结果显示：董春静承担交通事故的全部责任，吴秀云的医疗费用、误工损失、护理费、营养费、交通费及伤残评定费用均由董春静赔偿。吴秀云就上述费用已由侵权人董春静赔偿到位，唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1057号判决书已认定。吴秀云无权再向被告主张赔偿。二、吴秀云诉请无事实和法律依据。吴秀云的损失已得到赔偿，无其它损失。原告诉被告主体名称不适格，不符合起诉条件。三、吴秀云是唐山市天德楼宇物业管理有限公司雇佣的临时性的清洁工，无论从年龄、户籍、工作性质、时间都不具备参加工伤保险的条件，被告在用工时也征求了吴秀云本人意见，吴秀云在诉状中也认可，在工资中有保险补贴200元，吴秀云自行承担保险义务，其未参加保险本身就有过错，也应自己承担后果。综上，吴秀云的主张于法无据，被告无义务对吴秀云进行赔偿。请求法院公正裁决。经审理查明：2012年4月，原告吴秀云到唐山市天德楼宇物业管理有限公司工作，负责唐山市妇幼医院的保洁工作，月工资1800元,被告未为原告缴纳工伤保险。2013年2月10日6时00分，原告骑自行车上班途中行至建设路与南新道交叉口时，与一辆轿车发生交通事故受伤。原告就此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失向河北省唐山市路南区人民法院提起民事诉讼，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后二十日内给付原告吴秀云保险赔偿金88632.92元……。判后，吴秀云、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院判决维持该判决，该判决现已生效。2013年8月20日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2013）130203-0077号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年8月20日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2015年003028号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定原告伤情为捌级伤残、停工留薪期拾壹个月。2016年1月19日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原被告之间的劳动合同；2、依法裁决被告支付原告一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金77065元、一次性就业补助金30826元、停工留薪期工资19800元、伙食补助费4720元、交通费885元、护理费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费用1180元，共计161276元；3、本案所有费由被告承担。同日，该仲裁委依法作出北劳人仲案[2016]019号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院。另查明，2013年9月10日，唐山市天德楼宇物业管理有限公司更名为河北天德物业有限公司，2016年4月13日，河北天德物业有限公司更名为新天德物业服务有限公司。上述事实有当事人陈述、判决书、书证、开庭笔录等证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告发生交通事故后，认定为工伤，原告应享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由被告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告被鉴定为捌级伤残，停工留薪期拾壹个月，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，被告应支付原告一次性伤残补助金19800元（1800元／月×11个月）。停工留薪期内员工工资待遇不变，由所在单位支付，被告应支付原告停工留薪期工资19800元（1800元／月×11个月）。原告于2016年1月19日提出与被告解除劳动关系，被告还应支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，标准分别为20个月、8个月解除或终止劳动关系时上一年河北省职工月平均工资，即77065元（46239元／年÷12个月×20个月）及30826元（46239元／年÷12个月×8个月）。原告主张的伙食补助费、护理费、营养费，未提供住院病历及医疗机构建议，故对上述主张，不予支持。原告主张的的交通费已经法院生效判决处理，不应再享受该项工伤待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（六）项，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、自2016年1月19日起原告吴秀云与被告新天德物业服务有限公司解除劳动关系。二、被告新天德物业服务有限公司自判决生效后15日内支付原告吴秀云一次性伤残补助金19800元、停工留薪期工资19800元、一次性医疗补助金77065、一次性伤残就业补助金30826元，共计人民币147491元。二、驳回原告吴秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新天德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 张 娜人民陪审员 魏成山二〇一六年六月十三日书 记 员 张昕悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5387号原告：张某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年3月份原、被告经媒人介绍认识，2013年9月8日(农历8月4日)举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已令原告难以忍受，2014年年底，原告就跟父母住在一起。2014年腊月，原告给被告打电话想回家过年，被告说在你父母家过，不要回来，这不是你家。2015年正月初六，原告自己回家，因琐事与被告父母发生争吵，被告弟弟就殴打原告，致原告受伤，在宿州市第一人民医院住院治疗。当时争吵时，被告也在场，但被告不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望、照顾。另，2015年被告曾因涉嫌抢劫罪被采取过刑事强制措施，羁押于宿州市看守所。出来后，被告更是对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能。综上所述，原、被告感情确已破裂，无法共同生活，婚姻早已名存实亡。为早日摆脱失败的婚姻，过上幸福生活，原告起诉请求判令原、被告离婚。被告王某辩称：不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件。证明主体资格；2.结婚证，证明夫妻关系；3.医院出院记录，证明被告弟弟殴打我，被告对我不闻不问。上述证据材料，被告质证后发表的意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，没有打原告。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据3，被告有异议，原告亦未提供相应证据材料予以佐证，其证明效力不予认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2013年9月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年6月6日原告以“婚后双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已难以忍受……2015年正月初六，原告因琐事与被告父母发生争吵，被被告弟弟殴打，致原告受伤，被告在场不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望照顾”及“……被告从看守所出来后，对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能”等理由诉讼来院要求离婚。庭审中，原、被告均自认在共同生活期间，夫妻感情不好。被告当庭自认：自2014年12月份原、被告之间因生活问题发生纠纷，被告将原告送回娘家后至今，双方再也没有联系；双方已没有夫妻感情。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情不好，未生育子女。原告称“婚后双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已难以忍受……2015年正月初六，原告因琐事与被告父母发生争吵，被被告弟弟殴打，致原告受伤，被告在场不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望照顾”及“……被告从看守所出来后，对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能”等理由要求离婚，被告当庭自认：自2014年12月份原、被告之间因生活问题发生纠纷，被告将原告送回娘家后至今，双方再也没有联系；双方已没有夫妻感情。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。被告不同意离婚与其自认“双方已没有夫妻感情”等事实不符，其辩称理由不成立，本院不予支持；被告同时辩称原告的婚前财产五菱宏光面包车系其出钱购买及为结婚举债几十万主张，原告均予以否认，被告亦自认其辩称主张无证据予以证明，其辩称主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费100.00元，由被告王某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年六月二十七日书记员 征翔祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3347号原告王燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告王燕与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人郭永强，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，其系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年，前张社区大王西村民组的土地因开发被征用。在分配征地补偿款时，前张社区大王西村民组未给其分配第三批补偿款。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款36700元。被告前张社区大王西村民组辩称，原告王燕之前系其村民组成员，分配有责任田，之后王燕出嫁到他村，按照农村土地承包政策没有扣除王燕的责任田。但王燕已不是其村民组实际意义上的集体经济组织成员，在本次征地补偿时原告王燕已经分得了第一轮补偿款。村民组关于分配征地补偿款事项于2015年10月16号经村民召开村民会议讨论决定，死亡人员和出嫁闺女以及户口不合理的人员不再参与分配。王燕不享有第三轮补偿款的分配资格。请求驳回原告王燕的诉讼请求。经审理查明，原告王燕系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2013年6月份王燕结婚。婚后，王燕在驻马店市××城区朱古洞乡居住生活。2015年9月份，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门于2015年10月份按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组当月制定第一轮征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员每人发放补偿款95000元。王燕作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。2016年2月1日，前张社区大王西村民组制定第二轮新增人口分配的款方案，新增人口包括新生儿和“进门媳妇”，对新增人口也按每人95000元发放了补偿款。2016年5月份，前张社区大王西村民组又制定了第三轮补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年5月份，前张社区大王西村民组按每人36562元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告王燕向前张社区大王西村民组申请第三轮补偿款时，前张社区大王西村民组以王燕为“出嫁女”不享有分配资格为由，拒绝向原告王燕发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王燕户籍在被告前张社区大王西村民组，并在该村民组承包有土地，其集体经济组织成员资格并不应结婚和离开原居住地而丧失，仍应属于被告村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告王燕要求被告前张社区大王西村民组支付第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告前张社区大王西村民组关于王燕系出嫁女不应分配补偿款的辩称，违法了相关规定，侵害了原告王燕的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向原告王燕支付补偿款36562元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年六月八日书记员 张文凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5387号原告：张某。被告：王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年3月份原、被告经媒人介绍认识，2013年9月8日（农历8月4日）举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已令原告难以忍受，2014年年底，原告就跟父母住在一起。2014年腊月，原告给被告打电话想回家过年，被告说在你父母家过，不要回来，这不是你家。2015年正月初六，原告自己回家，因琐事与被告父母发生争吵，被告弟弟就殴打原告，致原告受伤，在宿州市第一人民医院住院治疗。当时争吵时，被告也在场，但被告不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望、照顾。另，2015年被告曾因涉嫌抢劫罪被采取过刑事强制措施，羁押于宿州市看守所。出来后，被告更是对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能。综上所述，原、被告感情确已破裂，无法共同生活，婚姻早已名存实亡。为早日摆脱失败的婚姻，过上幸福生活，原告起诉请求判令原、被告离婚。被告王某辩称：不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件。证明主体资格；2.结婚证，证明夫妻关系；3.医院出院记录，证明被告弟弟殴打我，被告对我不闻不问。上述证据材料，被告质证后发表的意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，没有打原告。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据3，被告有异议，原告亦未提供相应证据材料予以佐证，其证明效力不予认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2013年9月8日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年6月6日原告以“婚后双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已难以忍受……2015年正月初六，原告因琐事与被告父母发生争吵，被被告弟弟殴打，致原告受伤，被告在场不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望照顾”及“……被告从看守所出来后，对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能”等理由诉讼来院要求离婚。庭审中，原、被告均自认在共同生活期间，夫妻感情不好。被告当庭自认：自2014年12月份原、被告之间因生活问题发生纠纷，被告将原告送回娘家后至今，双方再也没有联系；双方已没有夫妻感情。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情不好，未生育子女。原告称“婚后双方因性格不合，经常因小事发生争吵。吵架的日子早已难以忍受……2015年正月初六，原告因琐事与被告父母发生争吵，被被告弟弟殴打，致原告受伤，被告在场不管不问。原告住院时，被告也未到医院看望照顾”及“……被告从看守所出来后，对原告不理不睬，不联系，不关心。被告的一系列行为令原告寒心，双方无法再生活在一起，也无和好的可能”等理由要求离婚，被告当庭自认：自2014年12月份原、被告之间因生活问题发生纠纷，被告将原告送回娘家后至今，双方再也没有联系；双方已没有夫妻感情。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。被告不同意离婚与其自认“双方已没有夫妻感情”等事实不符，其辩称理由不成立，本院不予支持；被告同时辩称原告的婚前财产五菱宏光面包车系其出钱购买及为结婚举债几十万主张，原告均予以否认，被告亦自认其辩称主张无证据予以证明，其辩称主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费100.00元，由被告王某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年六月二十七日书记员 征翔祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3347号原告王燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告王燕与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人郭永强，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，其系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年，前张社区大王西村民组的土地因开发被征用。在分配征地补偿款时，前张社区大王西村民组未给其分配第三批补偿款。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款36700元。被告前张社区大王西村民组辩称，原告王燕之前系其村民组成员，分配有责任田，之后王燕出嫁到他村，按照农村土地承包政策没有扣除王燕的责任田。但王燕已不是其村民组实际意义上的集体经济组织成员，在本次征地补偿时原告王燕已经分得了第一轮补偿款。村民组关于分配征地补偿款事项于2015年10月16号经村民召开村民会议讨论决定，死亡人员和出嫁闺女以及户口不合理的人员不再参与分配。王燕不享有第三轮补偿款的分配资格。请求驳回原告王燕的诉讼请求。经审理查明，原告王燕系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2013年6月份王燕结婚。婚后，王燕在驻马店市驿城区朱古洞乡居住生活。2015年9月份，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门于2015年10月份按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组当月制定第一轮征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员每人发放补偿款95000元。王燕作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。2016年2月1日，前张社区大王西村民组制定第二轮新增人口分配的款方案，新增人口包括新生儿和“进门媳妇”，对新增人口也按每人95000元发放了补偿款。2016年5月份，前张社区大王西村民组又制定了第三轮补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年5月份，前张社区大王西村民组按每人36562元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告王燕向前张社区大王西村民组申请第三轮补偿款时，前张社区大王西村民组以王燕为“出嫁女”不享有分配资格为由，拒绝向原告王燕发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王燕户籍在被告前张社区大王西村民组，并在该村民组承包有土地，其集体经济组织成员资格并不应结婚和离开原居住地而丧失，仍应属于被告村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告王燕要求被告前张社区大王西村民组支付第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告前张社区大王西村民组关于王燕系出嫁女不应分配补偿款的辩称，违法了相关规定，侵害了原告王燕的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向原告王燕支付补偿款36562元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年六月八日书记员 张文凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执268号申请执行人王海涛，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村。身份证号码：2207241985********。被执行人刘凤，女，1986年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村。身份证号码2207241986********。申请执行人王海涛与被执行人刘凤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月6日作出（2015）扶民初字第3196号民事调解书，调解如下：一、原告王海涛与被告刘凤均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩王冠淇（2008年8月28日出生）随原告王海涛生活，被告刘凤每月给付子女抚育费300元，此款自2015年1月1日起至子女独立生活时止，此款于每年12月30次前给付。三、家庭共同财产归原告王海涛所有。四、家庭债务，欠刘井发51800元由被告刘凤承担，其他债务由原告王海涛负责偿还。如果未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元原告已垫付，应减半收取，由原告承担150，剩余150由本院退还原告。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘凤暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3196号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执268号申请执行人王海涛被执行人刘凤申请执行人王海涛与被执行人刘凤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月6日作出（2015）扶民初字第3196号民事调解书，调解如下：一、原告王海涛与被告刘凤均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩王冠淇（2008年8月28日出生）随原告王海涛生活，被告刘凤每月给付子女抚育费300元，此款自2015年1月1日起至子女独立生活时止，此款于每年12月30次前给付。三、家庭共同财产归原告王海涛所有。四、家庭债务，欠刘井发51800元由被告刘凤承担，其他债务由原告王海涛负责偿还。如果未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元原告已垫付，应减半收取，由原告承担150，剩余150由本院退还原告。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘凤暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3196号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4561号原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人钟国清,总经理。委托代理人黄伟雄,该公司职员。被告曹爱军,女,1968年9月12日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与被告曹爱军物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员高瑞东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟雄到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系原告所服务的京津新城上京嵘园1-115号商铺的业主,被告于2005年8月30日办理的收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按建筑面积110.49平方米、每月每平方米3.9元缴纳物业服务费。逾期交纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时,被告从2012年1月起一直拒交物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求:1、判令被告给付2012年1月至2016年5月物业服务费22837.7元;并按其所欠金额的日0.05%标准给付原告滞纳金8906.7元;2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》一份;2、收楼表格、入住合约、增加条款各一份;3、收楼确认书三份;4、提供物业服务的照片十九张;5、物业费及滞纳金计算明细表一份。经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京嵘园进行前期物业(物业类型:商住物业)管理、提供服务,合同期限自2005年10月30日开始至康景物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条第一款第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,……沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.90元由业主交纳。……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京别墅嵘园1号楼底商115(建筑面积为110.49平方米),于2005年8月30日办理了收楼手续,同时全文阅读了《前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该商铺的业主。2012年1月至2016年5月(共计52个月),原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告于2016年4月25日来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费22837.7元、滞纳金8906.7元,均未超出按合同约定标准计算得出的数额。本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司住平等自愿的基础上,签订了《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对双方均有法律约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定履行了自己的义务,为被告提供了各项综合服务,故被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费,已构成违约,故被告应按物业合同约定给付原告物业服务费及滞纳金。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费22837.7元和滞纳金8906.7元,均未超出按合同约定标准计算得出的数额,故本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹爱军于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年1月至2016年5月的物业服务费22837.7元、支付滞纳金8906.7元,共计人民币31744.4元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元,已减半收取297元(原告预交),由被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年六月二十一日书记员  刘宏海一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:……(五)按时交纳物业服务费用;……第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审57号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人李银亮，该村委会主任。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行编号为2015[54061]的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年08月11日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会下达编号为[54061]2015的《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会违法占地行为立案。2015年08月11日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会在该村建设村委会广场、道路硬化一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年08月12日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年08月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54061]的《行政处罚告知书》及编号为2015[54061]的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年08月22日送达被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会，送达回证上载明为拒签。2015年08月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54061]的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会，送达回证上载明为拒签。2015年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54061]的《履行行政处罚决定催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年09月20日送达被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会，送达回证上载明为拒签。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为2015[54061]的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为2015[54061]的《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初466号原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。法定代表人贾凯力，该行行长。委托代理人高非，河北顔湘辉律师事务所律师。委托代理人陈畅，系原告公司职工。被告安新县康泽有色金属有限公司，住所地安州镇辛立庄村。法定代表人张冬梅，该公司经理。被告安新县铜盛有色金属加工场。法定代表人邢亚鹏，该公司负责人。被告安新县三鑫铜材有限公司，住所地安新县老河头镇沈南村。法定代表人刘海燕，该公司负责人。被告张冬梅。被告王小强。被告邢亚鹏。被告林淑芳。被告刘海燕。被告杨素娥。本院受理原告华夏银行股份有限公司保定分行诉被告安新县康泽有色金属有限公司、被告安新县三鑫铜材有限公司、被告安新县铜盛有色金属加工场、被告张冬梅、被告王小强、被告邢亚鹏、被告林淑芳、被告刘海燕、被告杨素娥金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安新县康泽有色金属有限公司、被告安新县三鑫铜材有限公司、被告安新县铜盛有色金属加工场、被告张冬梅、被告王小强、被告邢亚鹏、被告林淑芳、被告刘海燕、被告杨素娥银行存款187.711525万元或查封扣押其同等价值财产。并已提供了担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告安新县康泽有色金属有限公司、被告安新县三鑫铜材有限公司、被告安新县铜盛有色金属加工场、被告张冬梅、被告王小强、被告邢亚鹏、被告林淑芳、被告刘海燕、被告杨素娥银行存款187.711525万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年十月三十日书 记 员  赵 园
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第218号之一申请执行人郑吓善。被执行人杨杰俤。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1401号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人杨杰俤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨杰俤与案外人王月容共同所有的房地产坐落于福鼎市。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨杰俤与案外人王月容共同所有坐落于福鼎市的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月十三日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第218号之一申请执行人郑吓善。被执行人杨杰俤。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1401号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人杨杰俤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨杰俤与案外人王月容共同所有的房地产坐落于福鼎市。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨杰俤与案外人王月容共同所有坐落于福鼎市的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年六月二十三日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方微信官方微博
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1160号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被执行人王林辉，男，1964年6月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张春艳，女，1966年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王振洲，男，1985年5月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：张春艳，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永商初字第589民事判决书，业已受理申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人王林辉、张春艳、瞿成圣、叶仁福、王振洲及永嘉县太豪不锈钢制造有限公司借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王林辉、张春艳、瞿成圣、叶仁福、王振洲及永嘉县太豪不锈钢制造有限公司的银行存款1000000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月二十七日书记员  尤 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1935号原告：郑桂兰，女。被告：杨作富，男。被告：都秀芝，女。原告郑桂兰与被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑桂兰诉称：被告杨作富和都秀芝因经营粮米加工厂需用资金，在原告处四次共计借款351900元。被告四枚借据出具的时间和金额分别是：2014年7月13日出具的103500元借据一枚；2014年7月15日出具借据两枚，借款数额分别是138000元一枚、57500元一枚；2014年11月15日出具的52900元借据一枚。借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款351900元。被告杨作富、都秀芝未出庭未答辩。经审理查明，原告郑桂兰在庭审中提供了自称是被告杨作富、都秀芝给其出具的借款借据四枚，出具的时间和金额分别是“2014年7月13日出具的103500元借据一枚，还款日期2014年7月13日；2014年7月15日出具借据两枚，借款数额分别是138000元一枚、57500元一枚，还款日期均是2015年7月15日；2014年11月15日出具的52900元借据一枚，还款日期均是2015年11月15日；以上共计借款351900元。”在每枚借据的借款人处都有被告杨作富、都秀芝签名的字样和手印。原告称杨作富与都秀芝系夫妻关系，借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨作富、都秀芝共同偿还原告借款351900元。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告杨作富、都秀芝签名和摁手印的借据等在卷为凭，本院认为，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的被告杨作富、都秀芝给其出具的共计借款金额351900元的四枚借据，以及在借据的借款人处有被告杨作富、都秀芝签名的字样和手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告杨作富、都秀芝之间的借款合同关系成立，且合法有效。被告不按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款的义务。因此，对原告要求被告杨作富、都秀芝偿还借款351900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨作富、都秀芝于本判决生效后立即给付原告郑桂兰借款351900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年六月十三日书记员  唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1935号原告：郑桂兰。被告：杨作富。被告：都秀芝。原告郑桂兰与被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑桂兰诉称：被告杨作富和都秀芝因经营粮米加工厂需用资金，在原告处四次共计借款351900元。被告四枚借据出具的时间和金额分别是：2014年7月13日出具的103500元借据一枚；2014年7月15日出具借据两枚，借款数额分别是138000元一枚、57500元一枚；2014年11月15日出具的52900元借据一枚。借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款351900元。被告杨作富、都秀芝未出庭未答辩。经审理查明，原告郑桂兰在庭审中提供了自称是被告杨作富、都秀芝给其出具的借款借据四枚，出具的时间和金额分别是“2014年7月13日出具的103500元借据一枚，还款日期2014年7月13日；2014年7月15日出具借据两枚，借款数额分别是138000元一枚、57500元一枚，还款日期均是2015年7月15日；2014年11月15日出具的52900元借据一枚，还款日期均是2015年11月15日；以上共计借款351900元。”在每枚借据的借款人处都有被告杨作富、都秀芝签名的字样和手印。原告称杨作富与都秀芝系夫妻关系，借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨作富、都秀芝共同偿还原告借款351900元。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告杨作富、都秀芝签名和摁手印的借据等在卷为凭，本院认为，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的被告杨作富、都秀芝给其出具的共计借款金额351900元的四枚借据，以及在借据的借款人处有被告杨作富、都秀芝签名的字样和手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告杨作富、都秀芝之间的借款合同关系成立，且合法有效。被告不按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款的义务。因此，对原告要求被告杨作富、都秀芝偿还借款351900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨作富、都秀芝于本判决生效后立即给付原告郑桂兰借款351900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年六月十三日书记员  唐振龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3893号原告吴善海，男，1952年8月16日生，汉族。被告邱俊峰，男，1990年11月19日，汉族，务工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼。被告王健，男，1985年2月8日生，汉族，员工。被告方芳，女，1984年3月27日生，汉族。委托代理人王建，员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。代表人陈剑，总经理。委托代理人闫超贺，该公司员工。原告吴善海与被告邱俊峰、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金财保公司）、王健、方芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称南京太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴善海，被告邱俊峰，被告王健，被告南京太保公司的委托代理人的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告紫金财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴善海诉称：2015年11月8日6时15分许，王健驾驶苏A×××××小型轿车沿观江路由南向北行驶至天华东路路口时，与沿天华东路由东向西邱俊峰驾驶的悬挂苏A×××××临（该临牌有效期至2015年10月27日）小型客车相撞后，苏A×××××临车失控撞到路边灯杆，造成苏A×××××临车上乘车人冯钦义当场死亡，李忠贤、吴善海、刘保全受伤，两车不同程度受损。因被告邱俊峰一直未履行赔偿，故诉至法院，要求被告邱俊峰赔偿损失计11000元；由被告邱俊峰承担案件诉讼费。被告邱俊峰辩称：原告诉请过高，不能全部认可。原告与王健之间达成的赔偿协议是在交警部门出具责任认定之前，不认可。被告王健、方芳辩称：我方已经与原告达成了赔偿协议且已经按照协议实际履行，本案中我方无需再赔偿。被告南京太保公司辩称：南京太保公司承保车辆已经与原告达成赔偿协议且已经赔付，南京太保公司不应再承担赔偿责任。另，南京太保公司交强险限额已经在本起事故中的死者案件中用尽。被告紫金财保公司提交书面答辩状，辩称：紫金财保公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事临牌车辆在紫金财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告在此次事故中是紫金财保公司承保车辆上乘客，但承保车辆并未投保车上人员责任险且事故发生在承保车辆的临牌有效期之后，故紫金财保公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月8日6时15分许，王健驾驶苏A×××××小型轿车沿观江路由南向北行驶至天华东路路口时，与沿天华东路由东向西邱俊峰驾驶的悬挂苏A×××××临（该临牌有效期至2015年10月27日）小型客车相撞后，苏A×××××临车失控撞到路边灯杆，造成苏A×××××临车上乘车人冯钦义当场死亡，李忠贤、吴善海、刘保全受伤，两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，王健负事故同等责任，邱俊峰负事故同等责任，冯钦义、刘保全、李忠贤、吴善海无责任。事发后，吴善海被送往南京市浦口医院住院治疗，于2015年12月1日出院，被诊断为：左大腿软组织挫伤；脑震荡；左侧第9、10肋骨骨折。出院医嘱：继续胸部肋骨带外固定，避免过度运动；一周后骨科门诊复诊；不适随诊。出院当日，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息3月。又查明，事发时，王健驾驶的车辆登记在其妻子方芳名下，该车在被告南京太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了500000元商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。还查明，事发后，被告邱俊峰垫付原告人民币482元。2015年11月30日，原告吴善海与被告王健就赔偿事宜达成协议，王健已按照协议实际给付完毕。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单等，被告提交的赔偿协议书、发票、清单、出院记录等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。原告主张住院伙食补助费900元，数额过高，原告住院23天，本院认定该费用为460元（20元/天，23天）。原告主张营养费1000元、护理费1600元、交通费500元，数额适当，本院予以支持。原告主张误工费18000元，原告陈述其事发前一直在工地从事瓦工，被告邱俊峰认可事发前原告在工地务工，但是原告未能提交证据证明其因本起交通事故直接减少的误工损失，也无证据证明其收入标准，依法应参照江苏省在岗职工分细行业（建筑业）标准52823元/年，计算113天（住院23天，医嘱建议休息三月），应为16353元。综上，本院确认原告吴善海因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费460元、营养费1000元、护理费1600元、误工费16353元、交通费500元，共计19913元。由被告邱俊峰按照50%比例予以赔偿，即应赔偿9956.5元。因邱俊峰已垫付482元，其尚需赔偿9474.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴善海损失人民币9474.5元；二、驳回原告吴善海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邱俊峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5848元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  刘恒俊人民陪审员  李玉强二〇一六年六月十八日书 记 员  赵宝霞
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3893号原告漳浦长德商贸物流开发有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业园。法定代表人王桂珠，董事长。委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告洪伟祥，男，1990年12月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦长德商贸物流开发有限公司诉被告洪伟祥商品房预约合同纠纷一案中，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司以双方已经在本案诉讼期间庭外和解，纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦长德商贸物流开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元由原告漳浦长德商贸物流开发有限公司负担。审判员  林旺成二〇一五年八月十七日书记员  卢荣辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执290号申请执行人刘晓羽，女，1991年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号：220724199110173641被执行人腾志伟，男，1987年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。身份证号：220724198705296013申请执行人刘晓羽与被执行人腾志伟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月11日作出（2012）扶民初字第2130号民事调解，调解如下：一、原告刘晓羽于被告腾志伟均同意离婚，准予离婚。二、婚后男孩腾子剑，2010年10月9日生，随被告生活，原告每月给付子女抚育费70元，（每月70元一直不更变），此款自2012年9月1日始至子女独立时止，于每年的12月20日前给付。三、家中现有财产2012年承包1垧地包米、2012年6垧地花生、四轮车一台、摩托车一台、电脑一台、双缸洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、冰箱一台均归被告所有，原告放弃分割。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人腾志伟暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2130号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书2016冀09**民初1821号原告张方杰。被告赵国清。原告张方杰诉被告赵国清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方杰、被告赵国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张方杰诉称，2015年4月至9月其给被告焊炉子，工资按计件发放。在此期间，其支取了部分工资，剩余13000元工资原告多次找被告催要，被告推诿不予支付。特提起诉讼，请求依法判决被告给付工资13000元，案件受理费由被告承担。被告赵国清辩称，原告从4月中旬干到9月中旬工资一共一万多元，支取了一部分，还欠3200元到3700元。原告计算的方式不对，不应计算提成。对原告提交的电话录音没有异议，原告自己称我欠其工资13000元，当时我也不知道具体数额，所以没有承认，也没有否认。经审理查明，2015年4月中旬开始原告张方杰受雇于被告赵国清，从事焊炉子工作，工资按计件发放。至9月中旬，原告支取了部分工资，尚有部分工资被告未给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告之间的电话录音，任丘市市劳动人事调解仲裁委员会不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为，原告张方杰给被告赵国清提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，工资按计件发放，尚有部分工资被告未给付。对此事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点是被告拖欠原告的工资是多少。根据公平原则和诚实信用原则，本案中，被告作为接受劳务的出资方，其有记录、核实、检验原告工作数量、质量的主动权。综合原、被告的举证责任能力，被告应对原告的工作数量和工资标准承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未举证证明原告的工作数量和工资标准，应承担不利后果。原告主张被告尚欠其工资13000元，提交了原、被告之间的电话录音，被告对电话录音真实性没有异议，对欠原告工资13000元未予否认。故本院对原告请求被告给付工资13000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国清于本判决生效之日起五日内支付原告张方杰工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告赵国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一六年六月十三日书记员  刘志丹