wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初304号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告魏海波，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告吴鑫鑫，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告魏海波、吴鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告魏海波、吴鑫鑫经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，原告平安银行上海延东支行与被告魏海波、吴鑫鑫签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款16.45万元，期限36个月，现年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年7月27日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金135772.73元及合同约定的利息、逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告魏海波、吴鑫鑫均未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告平安银行上海延东支行与被告魏海波、吴鑫鑫签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告魏海波、吴鑫鑫（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额16.45万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮41.4634%确立，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的沃尔沃牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告魏海波于2014年12月15日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的沃尔沃牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年11月27日向二被告发放了贷款16.45万元，借款借据载明的起息日为2014年11月27日，到期日为2017年11月27日，利率为月利率7.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金135772.73元，支付借款利息至2015年6月27日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告魏海波、吴鑫鑫的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告魏海波、吴鑫鑫签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告魏海波、吴鑫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款16.45万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告魏海波以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的沃尔沃牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告魏海波、吴鑫鑫于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金135772.73元，并支付利息、罚息（自2015年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即月利率10.875%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告魏海波、吴鑫鑫如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告魏海波的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  张传会二〇一六年六月二十七日书 记 员  丰丙增
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1318号原告：安徽省水文局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐建平，该局局长。被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县。法定代表人：郭裕，该公司执行董事。本院在审理原告安徽省水文局诉被告马鞍山市宁坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽省水文局于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽省水文局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对属于被告马鞍山市宁坤置业有限公司所有的含山县昭峰财富中心508、510、511号房屋予以查封。二、对原告安徽省水文局提供担保的机动车（皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××）予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一六年六月二日代书 记员  赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1318号原告：安徽省水文局，住所地安徽省合肥市桐江路19号。法定代表人：徐建平，该局局长。被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼。法定代表人：郭裕，该公司执行董事。本院在审理原告安徽省水文局诉被告马鞍山市宁坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽省水文局于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽省水文局的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对属于被告马鞍山市宁坤置业有限公司所有的含山县昭峰财富中心508、510、511号房屋予以查封。二、对原告安徽省水文局提供担保的机动车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一六年六月二日代书 记员  赵如慧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督332号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:由庆峰,现住农安县。被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币44,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金44,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由庆峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金44,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费300.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初404号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告黄小汪。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄小汪信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告黄小汪下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黄小汪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金64904.23元、利息5802.88元、滞纳金11502.33元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计82209.44元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄小汪未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2013年3月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金64904.23元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张17305.21元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小汪应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金64904.23元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计17305.21元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元、公告费600元，由被告黄小汪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一六年六月十三日书 记 员  王子依
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执830号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行被执行人曹磊申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行曹磊金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人曹磊名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封房屋有查封和抵押，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年六月二十八日书记员  樊潇月
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦有龙，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住辽源市东丰县。委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：单传财，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，住辽源市东丰县。再审申请人焦有龙因与被申请人单传财合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。焦有龙再审申请称：没有证据证明其与单传财之间存在居间关系，故不存在居间报酬的问题；其与单传财之间亦不存在债权债务关系，便条不是其真实意思表示，系单传财胁迫所致，现已报案；一、二审判决保护居间报酬系超出当事的诉讼请求，程序违法。本院审理查明的事实与一、二审审理查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议源于“焦有龙给单传财出具的欠据”的事实，这也是单传财起诉焦有龙给付8成元的基础事实。从欠据上看，焦有龙欠单传财8万元，虽焦有龙对此有异议，认为系单传财肋迫所致，但其所举公安机关的受案回执不能证明单传财涉嫌犯罪。故焦有龙应当对其出具的欠据承担给付责任。对此，焦有龙认为双方不存在债权债务关系的主张不能成立，本院不予支持。关于焦有龙提出双方之间不存在居间报酬的问题。因单传财依据欠据起诉焦有龙，一、二审法院虽认定居间关系不妥，但并不能改变单传财的诉讼主张，故焦有龙的此主张具有一定道理，一、二审判决论理存在瑕疵，但单传财的诉讼主张应予支持。综上，焦有龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人焦有龙的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  杨 迪代理审判员  李 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  张海胶
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执830号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。被执行人曹磊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行曹磊金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人曹磊名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封房屋有查封和抵押，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年六月二十八日书记员  樊潇月
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1697号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。负责人柳军，行长。被告唐燕林，女，生于1973年11月8日，汉族，四川省宜宾县人。被告练洪，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省翠屏区人。被告税长洪，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省宜宾县人。被告李娜，女，生于1973年3月19日，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告唐燕林、练洪、税长洪、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。案件受理费5791.00元,减半收取2895.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。代理审判员 李 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员 李幼红
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第9921号申请执行人：徐佳，女，1982年3月14日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。被执行人：李瑞莹，女，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济技术开发区。被执行人：许永亮，男，1973年3月29日出生，汉族，职业住址同上，系李瑞莹之夫。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初字第26号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人李瑞莹、许永亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院对查封的被执行人李瑞莹名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处名人苑小区3幢1单元101室（房产证号为聊房权证古字第××号）的房产进行了评估、拍卖。山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司出具鲁三鑫房估字[2015]第054号房地产估价报告，载明李瑞莹所有的房产证号为聊房权证古字第××号房产（含储藏室）评估总额为959050元。上述房产经拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为其评估价。另查明，被执行人李瑞莹与徐佳签订了《借款抵押担保合同》，李瑞莹将其名下的聊城经济开发区凤凰新城紫荆园9号住宅楼13层1号和聊城市东昌府区古楼办事处名人苑3幢1单元101室两处房产抵押给徐佳，并办理了抵押登记手续，徐佳取得上述财产的他项权证。本案执行依据（2014）聊民一初第26号民事调解书确认，被告李瑞莹、许永亮于2014年6月22日前向原告徐佳偿还240万元本金及利息，利息按月利率2%从2012年4月26日起计算至实际付款日止，如到期不能偿还，原告徐佳对被告李瑞莹名下的聊城经济开发区凤凰新城紫荆园9号住宅楼13层1号和聊城市东昌府区古楼办事处名人苑3幢1单元101室两处房产优先受偿。本院已在另案中将凤凰新城紫荆园9号住宅楼13层1号房产作价210万元交付徐佳抵偿本案债务，申请执行人徐佳申请将名人苑3幢1单元101室房产以拍卖保留价959050元交付其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李瑞莹名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处名人苑小区3幢1单元101室房产证号为聊房权证古字第××号的房产（含储藏室）作价959050元，交付申请执行人徐佳，抵偿本案相应债务。二、申请执行人徐佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十五日书记员  徐如意
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督232号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王玉和,现住农安县。被申请人于2010年2月7日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王玉和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费250.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初194号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人孙某，男，1981年7月23日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，中煤第五建设有限公司第五工程处土建工程师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日20时53分许，被告人孙某驾驶苏CJX6**号灰色长安牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被告人孙某体内血液酒精含量检验结果为106.1mg/100ml。属醉酒状态。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人孙某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人于某、赵某某的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年六月二十一日书记员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1409号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。被告张晓玲，女。被告刘三小，男。被告李杰，男。被告霍明杰，女。本院于2016年3月18日受理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张晓玲、刘三小�李杰、霍明杰追偿权纠纷一案，依据原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年3月22日作出（2016）湘0103民初1409号民事裁定书，冻结被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰已达成和解，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请解除对被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰所采取的财产保全冻结措施。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年六月二十三日代理书记员  邓 文
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执134、145、146、147、148、149号申请执行人陈代明。申请执行人赖世源。申请执行人郭本鸿。申请执行人吴树春（曾用名吴树良）。申请执行人刘强。申请执行人刘宗云。被执行人李琢儒。申请执行人陈代明、赖世源、郭本鸿、吴树春、刘宗云刘强依据本院已经发生法律效力的(2015)威民初字第176、178、179、183、184、185号民事判决书申请执行李琢儒追索劳动报酬纠纷案件，要求被执行人支付劳动报酬本金50808元及利息，承担执行费383元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李琢儒的银行存款51200元予以冻结、划拨或对被执行人李琢儒的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年六月二日书记员  曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执134、145、146147、148、149号申请执行人：陈代明。申请执行人：赖世源。申请执行人：郭本鸿。申请执行人：吴树春（曾用名吴树良。申请执行人：刘强。申请执行人：刘宗云。被执行人：李琢儒。申请执行人陈代明、赖世源、郭本鸿、吴树春、刘宗云刘强依据本院已经发生法律效力的(2015)威民初字第176、178、179、183、184、185号民事判决书申请执行李琢儒追索劳动报酬纠纷案件，要求被执行人支付劳动报酬本金50808元及利息，承担执行费383元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李琢儒的银行存款51200万元予以冻结、划拨或对被执行人李琢儒的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年六月二日书记员  曾洪建
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初195号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘某某，男，1982年6月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，瓦工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日20时34分许，被告人刘某某驾驶蒙K5T2**号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村薛魏线50KM处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某体内血液酒精含量检验结果为123.7mg/100ml。属醉酒状态。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、血液酒精含量检验报告、证人蒙某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年六月二十一日书记员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执273号申请执行人曹海林，女，1962年11月21日生，汉族。申请执行人单纯，男，1989年9月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。曹海林、单纯与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第683号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付曹海林、单纯租金49860.37元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1047元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，曹海林、单纯遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢549号之二申请执行人能昌斌，男，汉族。被执行人裴洪鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人能昌斌与被执行人裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年六月六日书记员  李凤新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2043号原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地宝鸡市钛城路8号，组织机构代码77380935-4。法定代表人何宝明，任董事长。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。被告新疆今日建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号徽商饭店10楼，统一社会信用代码9165010369782122XM。法定代表人任卫东，任执行董事兼总经理。本院在审理原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被告新疆今日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款380万或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告以其价值5587190元的设备提供了担保（另附设备清单）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告新疆今日建筑工程有限公司银行存款380万或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告提供担保的价值5587190元的设备（另附设备清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年六月二十二日书 记 员  付鹏飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督454号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:叶士界,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年11月3日被申请人叶士界向该行借款25,963.54元,约定月利率12.705‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人叶士界立即给付借款本金25,963.54元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人叶士界应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25,963.54元及利息。利息从2008年11月3日始至还款日为止,月利率按12.705‰计算。案件受理费149.70元由被申请人叶士界负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初180号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月16日出生于山西省忻州市河曲县，汉族，文盲，无业，现住山西省忻州市河曲县文笔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住，于2016年6月6日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定监视居住。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日12时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证建设牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇天云化工厂西侧道路处时，因操作不当驶入道路东侧绿化隔离带后摔倒，造成被告人张某某受伤，车辆及绿化隔离带内树木受损的道路交通事故。被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为234.1mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年六月七日书 记 员 孙建波相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人陈伏银,男,1989年8月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1213号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金111353.28元、利息24210.64元、滞纳金6566.6元、其他费用7200元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费3286元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但二被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,于2016年4月29日冻结了被执行人陈伏银持有天津锦潮商贸有限公司的全部股权,未查到其他可供执行的财产;于2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1213号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2219号原告：铁某，男，1967年11月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：田某，男，1953年7月27日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海法律服务所法律工作者。原告铁某与被告田某民间借贷纠纷一案，因双方申请庭外和解，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员宋东辉二〇一六年六月二十六日书记员李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2219号原告：铁某（反诉被告），男，1967年11月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：田某（反诉原告），男，1953年7月27日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）铁某与被告（反诉原告）田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁军的委托诉讼代理人马雨波，被告田某及其委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付土地承包费96000.00元并按照约定支付利息至本息付清时止。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年春季，被告从原告承包土地约600亩，约定土地承包费为96000.00元，当时未付款，2014年冬季，在原告的一再索要下，被告为原告出具欠据一枚，并约定月利率为2%，此后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）辩称，因与原告土地承包合同纠纷一案，提出以下答辩意见：一、原告应当赔偿给答辩人造成实际经济损失，2014年答辩人承包原告土地600亩，实际耕种的土地面积只有390亩，承包土地的当时原告承诺提供配套齐全的机电井三眼供承包土地用水问题，而在实际的土地承包合同履行过程中，原告只是提供了两眼配套的机电井，因为这两眼机电井不能满足所承包土地的用水，造成答辩人所承包土地内农作物大面积减产甚至有近200亩因为不能供水而绝收。因为原告不履行承包合同行为给答辩人造成巨大的收益损失，故依据合同法及相关法律规定，原告应当依法赔偿答辩人因为所受到的实际经济损失。二、涉案欠据形成过程。因承包当年农作物基本绝收，基本没有收益，2014年冬季原告多次找答辩人催要承包款，答辩人不同意给付，在原告承诺下年免费让答辩人中一年地的情况下，加之与原告处于多年的朋友关系的面子上，答辩人才为原告出具了涉案的96000.00元欠据，第二年该地因种种原因没有种成，所以此款至今没有得到落实。综上答辩意见，请求人民法院依法予以采纳。反诉原告（被告）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，实际经济损失以评估鉴定为准。事实和理由：2014年反诉人承包反诉人土地600亩，实际耕种的土地390亩，当时口头约定（被反诉人草拟了土地承包合同，但双方没有签署，现草拟合同在反诉人手中），由被反诉人提供配套齐全的机电井三眼，而在实际的土地承包合同履行过程中，被反诉人只是提供了两眼配套的机电井，因为这两眼机电井不能满足所承包土地的用水，造成反诉人承包土地农作物大面积减产甚至有部分绝收。因为被反诉人不履行合同的行为给反诉人造成了巨大的收益损失，依据合同法及相关法律规定，请求人民法院依法支持反诉人的合法诉求。反诉被告（原告）辩称，反诉原告请求依法不能成立，双方对土地进行发包的时候均对土地的现状进行了现场查看，双方针对土地的地力及灌溉条件都有十分清楚的了解，以现有的机井对土地进行灌溉，未约定其他条件，所以不存在反诉被告违约情形，故请求依法驳回反诉原告的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告拖欠原告承包费96000.00元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠据一枚，证明承包期结束后经结算被告应向原告支付土地承包费96000.00元并约定月利率为2%，上述借据为双方的结算凭证，所以原告方不存在违约行为的事实。被告质证认为，真实性没有异议，对还款的期限虽然欠据没有约定，但双方口头约定该笔钱等到原告同意让被告再耕种涉案土地一年后偿还，所以原告现在不能主张向被告索要此款，欠条书写的利息是千分之二。根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据材料。在法庭审理过程中，被告放弃对涉案土地进行鉴定的请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告承包费不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中对于利息的约定为2‰，故根据交易习惯应认定为月利率为2‰。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体在本案中，反诉原告要求反诉被告应当赔偿因违约给反诉原告造成的实际经济损失，反诉原告并没有提供证据予以证实因此反诉原告要求反诉被告应当赔偿因其违约给被告造成的经济损失的反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还拖欠承包费96000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿因违约给反诉原告造成的实际经济损失的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告田某于判决生效后10日内给付原告铁军欠款96000.00元及利息（利息自2014年12月21日起按照月利率2‰给付利息至欠款全部还清之日止）；二、驳回被告的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，反诉费100.00元，合计1200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二0一六年十二月一日书记员李炳焱
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终369号上诉人（原审被告）李良，住包头市。上诉人（原审被告）赵彦侠，住包头市。二上诉人共同的委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人翟志刚，内蒙古金矢律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴玺，住包头市。委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人李良、赵彦侠因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李良、赵彦侠共同的委托代理人赵宝龙，被上诉人吴玺及其委托代理人张纬、刘弘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李良是朋友关系。双方从2012年2月8日开始发生经济往来，截止到2013年3月31日，原告通过银行给被告李良转款7笔，总计人民币500万元。2013年5月12日，原告吴玺与被告李良签订《借款合同》一份，内容为“李良向吴玺借款246万元，借款期限为3个月，从协议签字生效吴玺将款项实际交付李良时起算即从2013年5月12日至2013年8月11日止。李良在收到款项后向吴玺出具借款凭据。李良以自己位于包头市东河区公园路6号街坊和九原区恒大华府9号楼702号两处房产为借款提供担保。合同约定如未能按期足额偿还借款，每延期1日支付千分之二的违约金”。同日，李良给原告吴玺出具借条一张，载明“今借到吴玺现金贰佰肆拾陆万元整（2460000）李良2013.5.12”。双方争执的焦点，1、从2012年2月8日至2013年3月31日，原告通过银行给被告李良个人转款500万元，属于什么性质；2、原、被告签订的《借款合同》是否是双方借贷的延续。对焦点1、通过银行转款500万元，双方均无争议。原告提交银行转账明细并陈述款项系被告李良私人借款，被告李良提出是组建投资公司的运营及账务往来。被告对其主张未提交相关的证据证明。焦点2、双方对《借款合同》及《借条》的真实性均无异议，原告提出是前期借款的延续及算账的结果。被告李良主张该借款合同应从原、被告签字且原告实际交付款项后生效，故不是前期借款的延续并主张签订《借款合同》后，原告未实际出借，但对其为何出具借条未作出合理解释。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李良给原告出具的《借款合同》及《借条》是其真实意思的表示。被告李良否认前期转账500万元系其个人债务且该款项延续为后续的借款合同，并主张原告未依据借款合同出借，借款合同未生效，但就其辩解未提交证据且借款合同中约定被告在收到款项后才出具借据，若其未收到款项为何出具借条未作合理说明，且出具《借条》及《借款合同》后未收到借款，近两年的时间不主张权利亦不符合常理，故对其主张，不予采信。本案借款事实清楚，被告应予返还。双方约定的违约金超出国家法律允许范围，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款率四倍支付利息及违约金的请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款时，二被告系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，故被告赵彦侠与被告李良应共同承担以上借款及利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决:一、被告李良、被告赵彦侠返还原告吴玺借款本金246万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李良、被告赵彦侠支付原告吴玺借款本金246万元的利息及违约金，从2013年8月12日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款率的四倍计算；三、保全费5000元，由被告李良、被告赵彦侠负担，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费34550元，原告吴玺已预交，由被告李良、被告赵彦侠负担。一审宣判后，李良、赵彦侠不服，提起上诉称：1、在原审庭审中，被上诉人吴玺明确认可在借款合同及借条签署后，没有实际交付借款款项，原审院对此也未予以认定，因借款并未实际支付，故借款合同不能生效。2、原审法院将吴玺与李良间转款伍佰万元的性质认定为借款，定性为本案诉争借款缺乏证据支持；3、上诉人赵彦侠对李良与吴玺签订高达246万元借款合同事宜毫不知情，故不应认定为夫妻共同债务。故请求二审法院撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人吴玺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款是否真实发生；2、上诉人赵彦侠应否承担共同清偿责任。关于借款是否真实发生的问题。上诉人李良虽一再否认吴玺其转款500万元为个人债务，只是双方成立投资公司的投入，但投资公司股东会于2012年3月23日决定注销公司，而借款发生在2012年2月8日，且款项均是以个人名义往来，与常情不符。此外，在公司注销过程中也没有证据证明吴玺向李良支付500万元为公司投资。本案中，双方资金往来频繁，而借条与借款合同是民间借贷纠纷中重要证据，系双方当事人真实意思表示，若吴玺未交付出借款，李良在签订借款合同后如此长的时间内却未要求吴玺支付借款或收回借条，也与常情不相符。故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于赵彦侠是否承担共同清偿责任的问题。本案中，吴玺与李良签订借款合同并未约定是李良的个人债务，上诉人也未能依法举证证明该笔债务为李良的个人债务，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34550元，由上诉人李良、赵彦侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  贺 斌代理审判员  盛时明二〇一六年六月十五日书 记 员  王 巍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1343号原告黄会勇,住博乐市，电话159XX****XX。被告李海全,住博乐市，电话139XX****XX。原告黄会勇诉被告李海全合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄会勇，被告李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会勇诉称，原、被告于2015年5月1日签订《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，双方约定被告提供现有的场房、场地、设备、宿舍等作为投入，被告提供资金600000元作为投入，被告承诺投资额年回报金不低于30%，合作的期限为2015年5月1日至2016年5月1日。现合作期已到，被告未按照约定返还投资额及回报金，现原告要求被告返还资金600000元并支付报酬180000元。被告李海全辩称，原、被告签订《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议约定利润按5:5分成，但是现在原、被告对来往的账目未进行结算，原告要求支付报酬180000元，被告不予以认可，而且去年春节过节期间原告向被告承诺放弃180000元的利润分成，因为被告的叔叔在厂子工作时病亡治疗费都是被告支付的。原告出资600000元中其中80000元用于购买模具，模具现在已基本报废，原告也应承担一部分损失。原告在被告厂子居住期间还偷走一台电脑。现在厂子的来往账目都在原告处保管，其中二份分别是朱加林107920元、李纪龙117000元向被告出具的欠条也在原告处，应由双方共同追偿。原告黄会勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2015年5月1日原、被告签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，拟证实原、被告签订了协议书，并依照协议的约定将600000元转账给被告。被告李海全对该证据无异议。2、河南省商丘虞城支行营业部出具的交易明细，拟证实原告向被告李海全的妻子卢淑梅账户转账600000元。被告李海全对该证据的真实性无异议，但是认为其中80000元转账给冯雨顺用于购买模具。经审理查明，2015年5月1日原、被告签订了一份《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议书约定：1、甲方（被告李海全）提供现有场房、场地、设备、宿舍等用作投入。2、乙方（原告黄会勇）注入资金600000（陆拾万元整）用作投入。3、甲乙双方5:5分成，甲方向乙方承诺，乙方投资额的年回报金不低于30%。4、甲乙双方共同努力，搞好生产和销售，对每一笔资金的用途双方互相明了，做到公开、透明、财务制度支有凭、收有据、收支账目每月书面通报一次。5、新添设备和固定投资，双方协商同意后进行，投入资金为甲方所投，可在甲方所分利润中扣除。6、甲方原有的一切事项由甲方处置。7、协议期满，甲方投入的归还甲方，乙方投入的资金以资金方式撤出。8、本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议有同等效力。9、甲乙双方合作的有效时间为2015年5月1日至2016年5月1日。原告通过银行转账的方式向被告妻子的账户转账520000元，另外80000元转账给案外人冯雨顺用于购买生产所用的模具。上述事实，有原告提供的协议书、交易明细情况表及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告黄会勇与被告李海全签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。双方当事人应担按照协议的约定履行各自的义务，按照协议的约定协议期满后原告投入的资金以资金的方式撤出，现该协议已到期，故对原告要求被告返回投入的资金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付报酬180000元，原、被告对合伙经营期间的账目未进行结算且原告未提供证据证实在合伙经营期间产生盈余，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告李海全于本判决书生效后的二十日内向原告黄会勇返还投入的资金600000元。二、驳回原告黄会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年六月二十三日书记员  彭昭怡
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初827号原告陈永时，男，1948年8月29日出生，汉族，辽宁省新宾县人，退休工人。被告赵群，男，1953年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。委托代理人赵继业（被告儿子），1978年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发工作人员，现住同被告。原告陈永时诉被告赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永时、被告赵群及其委托代理人赵继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年4月1日，被告从原告妻子李某某处借走4000元，并当场向原告妻子写下借条一份，此后每年催要，被告始终未偿还。2015年11月原告妻子因病死亡，临终前将此借条交给原告，原告在处理完其他事务后通过电话、家访等形式催要借款，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款4000元，并给付利息（自2002年4月1日起至实际还款之日止，按现在的活期利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告本人因病糊涂了，以前的事情记不清了，代理人不清楚这件事，收到传票后，找人问都不清楚。如果被告真是欠钱，我们还钱，在代理人来取开庭传票的时候，我们才知道原告所述的欠款发生在2002年，去年年初的时候李某某与另外一名女士去我家，当时拿了一张欠条索要欠款，那张欠条是2012年的，金额为4000元，当时被告及被告妻子在家，被告妻子不知道这件事，被告本人糊涂，李某某跟被告妻子说，2012年李某某找被告，让被告加入一个叫明明商的组织，被告说没有钱，李某某说她给被告垫钱，让被告加入，让被告写了2012年的欠条，李某某看到被告的状态，说让他退出该组织，后来李某某某又来了，拿来了一份退会的表格让被告签字，就把欠条还给了被告妻子，被告妻子撕了该欠条，我们以为该事就解决了。今年年初原告的儿子拿着欠条找到我们，一个月后我们收到法院的起诉书。经审理查明，李某某系原告妻子。2002年被告向李某某借款4000元，并出具借条一份，内容为：“今借人民币肆仟元（4000元）借款人：赵群2002年4月1日”。被告于2013年2月6日（正月初七）患脑梗发病。李某某因病于2015年11月28日去世。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4000元的事实，有被告出具的借条在案为凭，可以认定。被告辩称借条上没有债权人姓名，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告作为李淑清的丈夫有权提起诉讼，被告对原告债权人资格的异议并未提出有事实依据的抗辩，故对原告的诉讼主体资格，本院予以认可。被告主张李某某曾于2015年年初持一张日期为2012年4月、金额为4000元的欠条找过被告，后将该条还给被告妻子的主张，未有证据证明此事与本案有关联。关于被告主张借条的内容可能并未实际发生，但未提交证据证明，根据借条中的内容及生活常理，本院对被告的该项主张不予支持。对原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告未提交证据证明被告与李淑清之间关于借款利息及还款时间进行了约定，但在原告来院起诉后，被告仍未偿还借款，已使原告的利益受到损害，故被告应自2016年4月11日起向原告支付利息，原告主张按中国人民银行同期活期存款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵群于本判决生效后10日内偿还原告陈永时借款本金4000元；二、被告赵群于本判决生效后10日内给付原告陈永时借款本金4000元产生的利息（自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 赵 宏人民陪审员 崔丽萍二〇一六年六月十六日书 记 员 孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初1343号原告黄会勇,住博乐市，电话159XX****XX。被告李海全,住博乐市，电话139XX****XX。原告黄会勇诉被告李海全合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄会勇，被告李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会勇诉称，原、被告于2015年5月1日签订《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，双方约定被告提供现有的场房、场地、设备、宿舍等作为投入，被告提供资金600000元作为投入，被告承诺投资额年回报金不低于30%，合作的期限为2015年5月1日至2016年5月1日。现合作期已到，被告未按照约定返还投资额及回报金，现原告要求被告返还资金600000元并支付报酬180000元。被告李海全辩称，原、被告签订《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议约定利润按5:5分成，但是现在原、被告对来往的账目未进行结算，原告要求支付报酬180000元，被告不予以认可，而且去年春节过节期间原告向被告承诺放弃180000元的利润分成，因为被告的叔叔在厂子工作时病亡治疗费都是被告支付的。原告出资600000元中其中80000元用于购买模具，模具现在已基本报废，原告也应承担一部分损失。原告在被告厂子居住期间还偷走一台电脑。现在厂子的来往账目都在原告处保管，其中二份分别是朱加林107920元、李纪龙117000元向被告出具的欠条也在原告处，应由双方共同追偿。原告黄会勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2015年5月1日原、被告签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，拟证实原、被告签订了协议书，并依照协议的约定将600000元转账给被告。被告李海全对该证据无异议。2、河南省商丘虞城支行营业部出具的交易明细，拟证实原告向被告李海全的妻子卢淑梅账户转账600000元。被告李海全对该证据的真实性无异议，但是认为其中80000元转账给冯雨顺用于购买模具。经审理查明，2015年5月1日原、被告签订了一份《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议书约定：1、甲方（被告李海全）提供现有场房、场地、设备、宿舍等用作投入。2、乙方（原告黄会勇）注入资金600000（陆拾万元整）用作投入。3、甲乙双方5:5分成，甲方向乙方承诺，乙方投资额的年回报金不低于30%。4、甲乙双方共同努力，搞好生产和销售，对每一笔资金的用途双方互相明了，做到公开、透明、财务制度支有凭、收有据、收支账目每月书面通报一次。5、新添设备和固定投资，双方协商同意后进行，投入资金为甲方所投，可在甲方所分利润中扣除。6、甲方原有的一切事项由甲方处置。7、协议期满，甲方投入的归还甲方，乙方投入的资金以资金方式撤出。8、本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议有同等效力。9、甲乙双方合作的有效时间为2015年5月1日至2016年5月1日。原告通过银行转账的方式向被告妻子的账户转账520000元，另外80000元转账给案外人冯雨顺用于购买生产所用的模具。上述事实，有原告提供的协议书、交易明细情况表及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告黄会勇与被告李海全签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。双方当事人应担按照协议的约定履行各自的义务，按照协议的约定协议期满后原告投入的资金以资金的方式撤出，现该协议已到期，故对原告要求被告返回投入的资金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付报酬180000元，原、被告对合伙经营期间的账目未进行结算且原告未提供证据证实在合伙经营期间产生盈余，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告李海全于本判决书生效后的二十日内向原告黄会勇返还投入的资金600000元。二、驳回原告黄会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年六月二十三日书记员彭昭怡
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执603号申请执行人夏小兴，58岁，住呼和浩特市。被执行人李和平，63岁，住呼和浩特市××区。被执行人李则宇，43岁，住址同上。依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00151号民事判决书。在执行过程中，被执行人写下还款保证书，于2016年12月31日之前将剩余欠款一次性给付，申请人同意并签字。现申请人向我院申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民五初字第00151号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年六月六日书记员 刘 卿
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初827号原告陈永时，男，1948年8月29日出生，汉族，辽宁省新宾县人，退休工人，现住本溪市平山区。被告赵群，男，1953年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。委托代理人赵继业（被告儿子），1978年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住同被告。原告陈永时诉被告赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永时、被告赵群及其委托代理人赵继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年4月1日，被告从原告妻子李某某处借走4000元，并当场向原告妻子写下借条一份，此后每年催要，被告始终未偿还。2015年11月原告妻子因病死亡，临终前将此借条交给原告，原告在处理完其他事务后通过电话、家访等形式催要借款，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款4000元，并给付利息（自2002年4月1日起至实际还款之日止，按现在的活期利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告本人因病糊涂了，以前的事情记不清了，代理人不清楚这件事，收到传票后，找人问都不清楚。如果被告真是欠钱，我们还钱，在代理人来取开庭传票的时候，我们才知道原告所述的欠款发生在2002年，去年年初的时候李某某与另外一名女士去我家，当时拿了一张欠条索要欠款，那张欠条是2012年的，金额为4000元，当时被告及被告妻子在家，被告妻子不知道这件事，被告本人糊涂，李某某跟被告妻子说，2012年李某某找被告，让被告加入一个叫明明商的组织，被告说没有钱，李某某说她给被告垫钱，让被告加入，让被告写了2012年的欠条，李某某看到被告的状态，说让他退出该组织，后来李某某又来了，拿来了一份退会的表格让被告签字，就把欠条还给了被告妻子，被告妻子撕了该欠条，我们以为该事就解决了。今年年初原告的儿子拿着欠条找到我们，一个月后我们收到法院的起诉书。经审理查明，李某某系原告妻子。2002年被告向李某某借款4000元，并出具借条一份，内容为：“今借人民币肆仟元（4000元）借款人：赵群2002年4月1日”。被告于2013年2月6日（正月初七）患脑梗发病。李某某因病于2015年11月28日去世。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4000元的事实，有被告出具的借条在案为凭，可以认定。被告辩称借条上没有债权人姓名，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告作为李某某的丈夫有权提起诉讼，被告对原告债权人资格的异议并未提出有事实依据的抗辩，故对原告的诉讼主体资格，本院予以认可。被告主张李某某曾于2015年年初持一张日期为2012年4月、金额为4000元的欠条找过被告，后将该条还给被告妻子的主张，未有证据证明此事与本案有关联。关于被告主张借条的内容可能并未实际发生，但未提交证据证明，根据借条中的内容及生活常理，本院对被告的该项主张不予支持。对原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主�的借款利息问题，原告未提交证据证明被告与李某某之间关于借款利息及还款时间进行了约定，但在原告来院起诉后，被告仍未偿还借款，已使原告的利益受到损害，故被告应自2016年4月11日起向原告支付利息，原告主张按中国人民银行同期活期存款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵群于本判决生效后10日内偿还原告陈永时借款本金4000元；二、被告赵群于本判决生效后10日内给付原告陈永时借款本金4000元产生的利息（自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 赵 宏人民陪审员 崔丽萍二〇一六年六月十六日书 记 员 孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调�的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3840号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告孙海旺,男,1974年10月26日出生,汉族,住武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告孙海旺物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告孙海旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月454.15元人民币的标准支付原告从2013年4月22日起至2016年3月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费16041.75元;2、诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.43平方米,2013年4月22日起至2016年3月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费16031.49元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计12825.19元(16031.49元×80%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:被告孙海旺于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年4月22日起至2016年3月31日的物业管理服务费12825.19元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元,由原告担负20元,被告担负81元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年六月二十七日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终第640号上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。法定代表人刘远宏，该公司执行董事。委托代理人张润蕾。委托代理人田祖文。被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。法定代表人陈青平，该公司董事长。委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015073），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1301号房屋，价款为698757元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。原审认为，原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1301号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，一审简易程序减半收取240元，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015084）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2867号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1301号房屋的产权登记；二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2867号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金42389.61元。一、二审案件受理费720元，由被上诉人当代集团负担480元，由上诉人国能集团负担240元。本判决为终审判决。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年六月三日书 记 员  王晓菲
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第04号原告久某某，女，藏族，现年27岁，系夏河县甘加乡。被告去某某，男，藏族，现年33岁，系夏河县甘加乡。案由：离婚纠纷原告久某某被告去某某离婚纠纷一案，原告久某某于2015年1月16日起诉来院.本院受理后，依法由审判长俞君威，审判员项秀卓玛，审判员刘万新组成合议庭，仲格草担任法庭记录,进行了公开开庭审理。庭审中，原告久某某到庭参加了诉讼，因被告去某某下落不明，本院经《人民法院报》公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年登记结婚，夫妻感情一般，婚后生育两个女儿，长女扎某某现年10岁，次女完某某现年8岁。由于我们的婚姻是由父母包办，没有感情基础，结婚一年之后被告经常不回家，还对我实施家庭暴力，使我身体和精神上受到严重摧残。自被告出走至今，我们分居3年多之久，夫妻感情已完全破裂。故向贵院提出离婚请求，希望能够得到支持。经审理查明：原告久某某与被告去某某于2004年结婚并在甘加乡人民政府进行登记，婚后生有两个女孩，长女扎某某，现年10岁，现夏河县拉卜楞藏民小学读书，由被告去某某的父母抚养。次女完某某，现年8岁，现由原告抚养。被告去某某于2010年开始离家出走，至今下落不明。2015年1月16日原告起诉来院要求跟被告离婚。庭审中，原告久某某所出示的由夏河县甘加乡人民政府出具的证明，以证明被告去某某2010年已离家出走，至今下落不明已满两年，本院对此予以采信。被告于2010年离家出走，长期在外，不顾妻儿，未履行夫妻间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予离婚。婚生孩子长女扎某某生活在被告父母家。次女完某某，一直随原告共同生活。关于财产问题，原告称婚后没有共同财产，又没有提供相关证据，被告又缺席未进行答辩，故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：一、准予原告久某某与被告去某某离婚；二、婚生孩子扎某某由被告抚养（因被告下落不明，暂由被告父母抚养），抚养费自理，婚生孩子完某某由原告抚养，抚养费自理，待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择。一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 俞 君 威审判员 项秀卓玛审判员 刘 万 新二〇一五年四月二十一日书记员 仲 格 草
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。负责人：熊尚宜，上高县支行行长。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：晏会明，男，汉族。被告：毕寒秀，女，汉族。被告：晏林邦，男，汉族。被告：晏华秀，女，汉族。被告：晏细财，男，汉族。被告：林长英，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（下称邮储银行）诉被告晏会明、毕寒秀、晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序进行了审理。原告邮储银�委托代理人黄敏以及被告林长英、晏华秀到庭参加诉讼，被告晏会明、毕寒秀、晏林邦、晏细财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2015年2月3日，被告晏会明、毕寒秀与原告签订《小额借款额度借款合同》，《借款合同》规定：借款金额为8万元，借期为12个月，借款利率为13.2%，归还方式为按月付息到期还本。对此借款，同日被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款本息等偿还承担连带担保责任。次日，原告将贷款8万元拔付到被告晏会明开立的银行账户内。然而，被告晏会明、毕寒秀并未依约按照履行到期偿还本息给原告。经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院：1、请依法判令被告晏会明、毕寒秀向原告承担偿还借款本金80000元和承担偿付至2016年3月7�前拖欠的利息2090.52元及承担至偿还清借款时止的利息。同时判决被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英对被告晏会明、毕寒秀应承担偿还原告借款本息和罚息等承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告晏华秀辩称：担保是事实，钱都是林长英厂里用的。被告林长英辩称：担保是事实，但是我们现在经济能力有限，希望分批分期还款。被告晏林邦、晏会明、毕寒秀、晏细财既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：被告晏会明与毕寒秀、被告晏林邦与晏华秀、被告晏细财与林长英系夫妻关系。六被告为向原告邮储银行借款，于2015年2月3日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告共计三户组成联保小组，从2013年2月3日起至2018年2月3日止，联保小组的任意成员可向原告邮储银行在最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内申请贷款，联保小组的其他成员为其借款承担连带责任保证。同日，被告晏会明与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告晏细财向原告借款8万元，借期为12个月，借款年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，归还方式为按月付息到期还本。而被告晏会明仅支付了借款期限内11个月的利息，截止2016年3月7日，尚欠借款本金80000元，利息2090.52元，对于剩余借款本息，被告一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告与被告林长英、晏华秀陈述、六被告户籍、身份证信息、结婚登记信息、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》、《机打的利息清单》等证据予以证明。本院认为：被告晏会明与原告邮储银行于2015年2月3日签订的《小额贷款额度借款合同》以及六名被告向原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及联保协议书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及逾期利息等做出了明确的规定。被告晏会明、毕寒秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告晏会明、毕寒秀偿还原告借款本金80000元，利息2090.52元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算，直至本息清偿之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英为其借款担保，担保方式为连带责任保证，�当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告晏会明、毕寒秀共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行支付借款本金80000元，利息2090.52元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算至本息清偿之日止。二、被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晏会明、毕寒秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年六月八日书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。负责人：熊尚宜，上高县支行行长。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：晏会明，男，汉族。被告：毕寒秀，女，汉族。被告：晏林邦，男，汉族。被告：晏华秀，女，汉族。被告：晏细财，男，汉族。被告：林长英，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（下称邮储银行）诉被告晏会明、毕寒秀、晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序进行了审理。原告邮储银行委托代理人黄敏以及被告林长英、晏华秀到庭参加诉讼，被告晏会明、毕寒秀、晏林邦、晏细财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2015年2月3日，被告晏会明、毕寒秀与原告签订《小额借款额度借款合同》，《借款合同》规定：借款金额为8万元，借期为12个月，借款利率为13.2%，归还方式为按月付息到期还本。对此借款，同日被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款本息等偿还承担连带担保责任。次日，原告将贷款8万元拔付到被告晏会明开立的银行账户内。然而，被告晏会明、毕寒秀并未依约按照履行到期偿还本息给原告。经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院：1、请依法判令被告晏细财、毕寒秀向原告承担偿还借款本金80000元和承担偿付至2016年3月7日前拖欠的利息2090.52元及承担至偿还清借款时止的利息。同时判决被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英对被告晏会明、毕寒秀应承担偿还原告借款本息和罚息等承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告晏华秀辩称：担保是事实，钱都是林长英厂里用的。被告林长英辩称：担保是事实，但是我们现在经济能力有限，希望分批分期还款。被告晏林邦、晏会明、毕寒秀、晏细财既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：被告晏会明与毕寒秀、被告晏林邦与晏华秀、被告晏细财与李长英系夫妻关系。六被告为向原告邮储银行借款，于2015年2月3日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告共计三户组成联保小组，从2013年2月3日起至2018年2月3日止，联保小组的任意成员可向原告邮储银行在最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内申请贷款，联保小组的其他成员为其借款承担连带责任保证。同日，被告晏会明与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告晏细财向原告借款8万元，借期为12个月，借款年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，归还方式为按月付息到期还本。而被告晏会明仅支付了借款期限内11个月的利息，对于剩余借款本息，被告一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告与被告林长英、晏华秀陈述、六被告户籍、身份证信息、结婚登记信息、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》、《机打的利息清单》等证据予以证明。本院认为：被告晏会明与原告邮储银行于2015年2月3日签订的《小额贷款额度借款合同》以及六名被告向原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及逾期利息等做出了明确的规定。被告晏会明、毕寒秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告晏会明、毕寒秀偿还原告借款本金80000元，利息2090.52元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算，直至本息清偿之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告晏会明、毕寒秀共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行支付借款本金80000元，利息2090.52元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算至本息清偿之日止。二、被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晏会明、毕寒秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年六月八日书 记 员 ：喻斌婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督367号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙茂坤,现住农安县。被申请人于2010年1月30日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,700.00元,余款18,300.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,300.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙茂坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费85.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初414号原告陆志峰。被告黄飞。被告陈红。原告陆志峰与被告黄飞、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆志峰到庭参加诉讼，被告黄飞、陈红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志峰诉称，两被告系夫妻关系。两被告在2013年上半年向其购买布料，至2014年1月24日止结欠布款69万元，并出具欠条1份，之后被告给付了部分货款，并退回了部分布料，至今仍结欠其561325元未给付。现要求两被告给付货款561325元。被告黄飞、陈红未作答辩。经审理查明，2013年上半年开始，两被告向原告购买布料经营四件套的网销生意，2014年1月24日，经结帐，被告结欠原告布料款69万元，并由被告黄飞出具欠条一份。出具欠条后，被告陈红于2014年1月26日、1月29日、11月2日分别支付2万元、2万元、1万元，又于2014年5月27日、7月30日分别退还价值22365元、9029元的布料，于2015年2月6日向原告交付3152套床上用品四件套（大、中、小号）用于抵扣部分货款，原告变卖后得款47280元。余款经原告多次催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告黄飞、陈红于2010年3月16日登记结婚，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的欠条、收货明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告黄飞应当按照约定支付货款，现其在出具欠条后仍久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告黄飞支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告要求两被告给付租金损失的请求依法应予支持。被告黄飞、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告陆志峰货款人民币561325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9413元，公告费人民币600元，合计人民币10013元，由被告黄飞、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9413元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  王 赟代理审判员  赵 媛二〇一六年六月三十日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2259号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。法定代表人韩立光。被执行人赵国锋。被执行人巫小霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01690号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市下城区永丰巷27号3单元603室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑某（身份证号码：）以145.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的所有权及相应的其他权利归买受人郑某所有，被执行人巫小霞名下位于杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的财产权自本裁定送达买受人郑某（身份证号码：）时起转移。二、买受人郑某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年六月七日代书记员  许秋莹