wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8014号原告：贺家凤，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。被告：孙静，女，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴志辉，男，1944年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两被告共同委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。原告贺家凤与被告孙静、吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺家凤的委托代理人唐伟与被告孙静、吴志辉的共同委托代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺家凤诉称：原告与两被告早年相识，因被告从事钢材生意，自2011年开始，以资金周转为由，多次向原告借款，并约定月利息3分，至2014年10月21日，经双方结算共计借款400000元，并由被告向原告出具借条。借条出具后，被告虽经原告多次催促，至今未能偿还借款。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求:一、判令两被告共同偿还原告借款400000元，支付利息184000元（自2014年10月21日，按月利息2%，暂计算至2016年9月21日，款清息止），以上共计584000元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告孙静、吴志辉辩称：1、借款40万元属实，但是借款之后已经陆续还款265000元，实际下欠135000元；2、原告诉请利息没有事实依据，因为双方借据上没有约定利息问题，而且当时双方都是朋友，借款时没有约定利息和还款日期。经审理查明：被告孙静从原告贺家凤处借款事实如下：被告孙静以生意资金周转名义于2012年10月24日向原告贺家凤借款人民币20万元、2013年4月12日向原告借款人民币15万元、2014年10月21日向原告借款人民币5万元，合计40万元。2014年10月21日经双方结算并由被告孙静向原告贺家凤出具借条一份，该借条载明“今借到贺家凤人民币肆拾万元整（400000），其中五万元于10月21号转，此据，孙静”。自2014年10月21日后，被告还款情况如下：2014年10月28日通过徽商银行还款108000元、2015年1月7日通过徽商银行还款35000元、2015年4月2日通过工商银行还款36000元、2015年8月10日通过工商银行还款36000元、2016年2月6日通过工商银行还款50000元。后原告对借款本金及利息经多次向被告催要未果，原告诉至本院。另查明：被告孙静、吴志辉系夫妻关系。上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账记录等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告贺家凤向被告孙静出借人民币40万元，系合法的借贷关系，应予保护。双方借条未约定还款期限，原告可随时主张债权。关于利息问题，因为双方在借据中未予约定且被告否认双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告主张的按月2%计算利息的请求，本院不予支持。被告孙静未按约偿还借款，应自原告起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息。经本院核算，截止至2016年2月6日被告孙静已偿还原告借款本金265000元，尚欠借款本金135000元。被告孙静、吴志辉系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所负债务，因吴志辉未提供证据证明该借款明确约定为孙静个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求吴志辉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙静、吴志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺家凤借款本金135000元及利息（自2016年9月18日起，以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告贺家凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，保全费3440元，共计13080元，由原告贺家凤承担10000元，被告孙静、吴志辉承担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇一六年十二月十二日书记员  汪觅本篇引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执447号申请执行人陈伍刚，男，1953年10月30日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人全玉英，女，1954年10月17日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人刘克平，男，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人刘敏姿，。申请执行人刘勇杰。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组。本院在执行申请执行人陈伍刚、全玉英、刘克平、刘敏姿、刘勇杰与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初327号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组的银行存款30000元；或扣留、提取其30000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李林民代理审判员  张海清二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1552号申请执行人：上海汽车集团财务有限公司，住所地上海市康定路1199号。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：鞠海洋，男，汉族，1982年11月14日出生，住河北省黄骅市。被执行人：张丹，女，汉族，1986年5月1日出生，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人上海汽车集团财务有限公司与被执行人鞠海洋、张丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鞠海洋、张丹查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：中止（2014）静民四（商）初字第392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执447号本院在执行申请执行人陈伍刚、金玉英、刘克平、刘敏资、刘勇杰与被执行人衡阳市岳屏公益村肖家冲征地分配纠纷一案，于2016年9月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初327号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，冻结被执行人银行帐户及通知岳屏敬老院三万租地租金待扣划。本案已于2016年11月4日执行结案。特此通知。二〇一六年十一月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1552号申请执行人：青岛农商行黄岛辛安支行，住青岛经济技术开发区被执行人：王元金，住青岛市黄岛区被执行人：薛太刚，住青岛市黄岛区被执行人：薛太仁，住青岛市黄岛区被执行人：ＸＸ，住青岛市黄岛区申请执行人青岛农商行黄岛辛安支行与被执行人王元金、薛太刚、薛太仁、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第751号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付56403.5元及利息。在执行过程中，通过银行扣划被执行人案款85657.33元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第751号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第1552号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住青岛经济技术开发区。 被执行人：王元金，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛太刚，住青岛市黄岛区华林村208号。 被执行人：薛太仁，住青岛市黄岛区大桥村55号。 被执行人：**，住青岛市黄岛区华林村292号。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被执行人王元金、薛太刚、薛太仁、**借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第751号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付56403.5元及利息。在执行过程中，通过银行扣划被执行人案款85657.33元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）黄商初字第751号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  姜茂喜
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1227执155号杨滨槐：关于你申请执行杨祖桥、杨德泉、杨德文物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）晃民一初字第454号民事判决书被执行人杨祖桥、杨德泉、杨德文已履行完毕。特此通知二〇一六年九月一日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2489号原告王国琴，女，汉族，1969年5月26日出生。被告塔娜，女，蒙古族。被告孟克，男，蒙古族。原告王国琴与被告塔娜、孟克民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴到庭参加了诉讼。被告塔娜、孟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告塔娜偿还原告借款27000元；2、被告孟克承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：�告塔娜于2015年9月21日向原告王国琴借款27000元，双方未约定利息，（借款期限为三个月，只是口头上说3个月之内还清，经多次催要被告因种种原因拒绝还款。）本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告塔娜、孟克经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告塔娜于本判决生效之日一次性给付原告王国琴借款27000元。二、被告孟克对上述借款负连带清偿责任。三、案件受理费238元，由被告塔娜负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜 日二〇一六年九月十九日书记员 呼雅格本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证负责。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2489号原告王国琴，女。被告塔娜，女。被告孟克，男。原告王国琴与被告塔娜、孟克民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴到庭参加了诉讼。被告塔娜、孟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告塔娜偿还原告借款27000元；2、被告孟克承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告塔娜于2015年9月21日向原告王国琴借款27000元，双方未约定利息，（借款期限为三个月，只是口头上说3个月之内还清，经多次催要被告因种种原因拒绝还款。）本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告塔娜、孟克经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告塔娜于本判决生效之日一次性给付原告王国琴借款27000元。二、被告孟克对上述借款负连带清偿责任。三、案件受理费238元，由被告塔娜负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员娜日二○一六年九月十九日书记员呼雅格
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5973号原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码:91120223786362731Y。负责人陶立党,职务行长。委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。被告张林峰,男,1976年5月15日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告张林峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告张林峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及截止到2016年3月21日的利息2073.16元,本息合计17073.16元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张林峰于2010年3月22日向原告申请贷款一笔,金额19000元,到期日为2011年3月5日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告张林峰发放贷款本金19000元。合同期满后,经原告催收,被告张林峰于2010年8月4日归还贷款本金1000元,于2012年7月19日偿还贷款本金1000元,于2013年5月14日归还贷款本金1000元,于2015年1月28日归还贷款本金1000元,尚欠贷款本金15000元及相关利息。本院经审理认定事实如下:2010年3月22日,天津市静海县农村信用合作联社王口信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行)与被告张林峰签订了借款合同。及款合同约定:借款人张林峰向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币19000元,借款期限从2010年3月22日起至2011年3月5日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告张林峰发放贷款本金19000元。合同期满后,被告张林峰于2010年8月4日归还贷款本金1000元,于2012年7月19日偿还贷款本金1000元,于2013年5月14日归还贷款本金1000元,于2015年1月28日归还贷款本金1000元。原告于2014年9月5日向被告催收,被告张林峰未履行还款义务。截止到2016年3月21日,被告尚欠原告借款本金15000元、利息2073.16元,本息合计17073.16元。本院认为,天津市静海县农村信用合作联社王口信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行)与被告张林峰签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告张林峰发放贷款,被告张林峰在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张林峰未完全履行还款义务,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张林峰于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金15000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息2073.16元,本息合计17073.16元;二、被告张林峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行(按本金15000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元,由被告张林峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年九月二十七日书 记 员 相法虎
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0524行审30号申请人昌宁县卫生和计划生育局。法定代表人穆尚勇，该局局长。被申请人曾智春，湖南省邵东县人。被申请人杨雪芬，云南省昌宁县人。申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被申请人曾智春、杨雪芬不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年9月26日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年4月18日作出的昌卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定书。审 判 长  孙 斌审 判 员  于 文人民陪审员  杨光华二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗振豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第789号申�人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路南。负责人赵利平，职务行长。被执行人苏桂琴，公民身份号码×××，女，1978年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛兵喜，公民身份号码×××，男，1974年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路西45街坊。法定代表人邱燕林。本院在执行中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第56号执行证书，被执行人苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还借款本金7.0763万元及利息，负担案件受理费961元。因被执行人苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗�力房地置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人苏桂琴所有的抵押与中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年3月24日，被执行人苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行7.0763万元及利息，负担申请执行费961元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2015〕鄂伊证经字第56号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2443号-1原告张素芳。被告高迎祥。被告于雪玲。本院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0725民初2443号财产保全裁定，现因被告高迎祥、于雪玲已提供足额现金担保，申请解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告高迎祥、于雪玲名下轿车一辆（鲁G×××××）的查封。审判员  马金汉二〇一六年九月二十七日书记员  于 琪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1547号原告：枣强县华夏脱硫除尘器厂，住所地：枣强县城新华东街7号。被告：李智通。被告：靳金莲。本院在审理原告枣强县华夏脱硫除尘器厂与被告李智通、靳金莲买卖合同纠纷一案中，原告枣强县华夏脱硫除尘器厂于2016年9月26日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣强县华夏脱硫除尘器厂撤回起诉。本案案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，财产保全费3620元，共计8020元，由原告枣强县华夏脱硫除尘器厂承担。审判员  张世和二〇一六年九月二十七日书记员  阴 帅
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第789号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路南。负责人赵利平，职务行长。被执行人苏桂琴，公民身份号码×××，女，1978年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛兵喜，公民身份号码×××，男，1974年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路西45街坊。法定代表人邱燕林。本院在执行中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第56号执行证书，被执行人苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还借款本金7.0763万元及利息，负担案件受理费961元。因被执行人苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人苏桂琴所有的抵押与中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年3月24日，被执行人苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行7.0763万元及利息，负担申请执行费961元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏桂琴、牛兵喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2015〕鄂伊证经字第56号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2443号-1原告张素芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住昌乐县。被告高迎祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住昌乐县。被告于雪玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住昌乐县。本院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0725民初2443号财产保全裁定，现因被告高迎祥、于雪玲已提供足额现金担保，申请解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告高迎祥、于雪玲名下轿车一辆（鲁Ｇ×××**）的查封。审判员  马金汉二〇一六年九月二十七日书记员  于 琪
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初53号公诉机关宁都县人民检察院。被告人廖某甲，原系宁都县公安局黄陂派出所辅警，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人廖某甲、被害人廖某乙到庭参加诉讼。期间本案宁都县检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日17时10分许，被告人廖某甲驾驶赣B×××××警号小型轿车（车内乘坐廖某乙、肖某、谢某）沿永宁线从北往南行驶至宁都县黄陂镇王布村亭子背路段时，车辆失控驶向道路东侧，在碰撞到王布新桥南侧路边的路灯灯杆之后，车辆继续向前行驶并坠入道路东侧外的农田中，造成廖某乙、廖某甲、肖某和谢某受伤，路灯及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人廖某甲系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人廖某甲因伤住院治疗，于2016年1月11经治疗痊愈后，被公安民警从宁都县人民医院传唤到案接受讯问，如实供述了其犯罪事实。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人廖某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，廖某乙受伤后有颈椎骨折并滑脱，脊髓挫伤，致高位截瘫，人体损伤程度评定为重伤一级。案发后，被告人廖某甲亲属代为支付了廖某乙部分医疗费用。上述事实被告人廖某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人肖某、谢某、胡某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，血样提取表及理化司法鉴定检验报告书、事故车辆技术性能鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书及当事人违法行为告知书、受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，被告人、被害人户籍证明，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲在经公安传唤到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其亲属在案发后代为支付了被害人部分医疗费用，被害人廖某乙当庭表示对被告人廖某甲的犯罪行为予以谅解，请求法庭对廖某甲从轻处罚。故综合以上犯罪事实及量刑情节，决定对被告人廖某甲予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日至2017年1月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高小明代理审判员  曾 静人民陪审员  宋丽文二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾成乾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初53号公诉机关宁都县人民检察院。被告人廖某甲，原系宁都县公安局黄陂派出所辅警，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人廖某甲、被害人廖某到庭参加诉讼。期间本案宁都县检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日17时10分许，被告人廖某甲驾驶赣B×××××警号小型轿车（车内乘坐廖某、肖某、谢某）沿永宁线从北往南行驶至宁都县黄陂镇王布村亭子背路段时，车辆失控驶向道路东侧，在碰撞到王布新桥南侧路边的路灯灯杆之后，车辆继续向前行驶并坠入道路东侧外的农田中，造成廖某、廖某甲、肖某和谢某受伤，路灯及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人廖某甲系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人廖某甲因伤住院治疗，于2016年1月11经治疗痊愈后，被公安民警从宁都县人民医院传唤到案接受讯问，如实供述了其犯罪事实。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人廖某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，廖某受伤后有颈椎骨折并滑脱，脊髓挫伤，致高位截瘫，人体损伤程度评定为重伤一级。案发后，被告人廖某甲亲属代为支付了廖某部分医疗费用。上述事实被告人廖某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人肖某、谢某、胡某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，血样提取表及理化司法鉴定检验报告书、事故车辆技术性能鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书及当事人违法行为告知书、受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，被告人、被害人户籍证明，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲在经公安传唤到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其亲属在案发后代为支付了被害人部分医疗费用，被害人廖某当庭表示对被告人廖某甲的犯罪行为予以谅解，请求法庭对廖某甲从轻处罚。故综合以上犯罪事实及量刑情节，决定对被告人廖某甲予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日至2017年1月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高小明代理审判员  曾 静人民陪审员  宋丽文二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾成乾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1327号申请保全人李雪斌，男，1979年4月6日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会21组。身份证号：432502197904060035。被保全人刘安定，男，1975年9月28日出生,汉族,住冷水江市禾青镇球溪居委会8组10号。身份证号码：432502197509281719。被保全人龙清，女，1976年2月8日出生,汉族,住冷水江市禾青镇炉竹村5组021号。身份证号码：43250219760208172X。被保全人陈代伟，男，1976年1月2日出生,汉族,住冷水江市冷水江街道办事处东站居委会047号。身份证号码：432502197601023093。被保全人冷水江市煤炭矿业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会。法定代表人陈代伟。被保全人孙向红，男，汉族，1973年2月3日出生，住长沙市天心区友谊社区刘家冲北路238号满庭芳9栋904房。身份证号码：。本院审理申请保全人李雪斌与被保全人刘安定、龙清、陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司、孙向红民间借贷纠纷一案中,申请保全人李雪斌于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘安定、龙清、陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司、孙向红的财产在价值10万元以内予以查封、冻结或扣押。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请保全人出具保单一份为本次财产保全作担保。本院认为，申请保全人李雪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：对被保全人刘安定、龙清、陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司、孙向红的财产在价值10万元以内予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封或冻结、扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。审判员 刘 婕二〇一六年九月一日书记员 章露茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1327号原告李雪斌，男，1979年4月6日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，住冷水江市。被告龙清，女，1976年2月8日出生，汉族，住冷水江市。被告陈代伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市煤炭矿业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处王坪湾居委会。法定代表人孙向红。被告孙向红，男，1973年2月3日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告李雪斌诉称，2014年10月28日，被告刘安定、龙清以资金周转困难为由向原告借款300万元，并出具借据、《借款保证合同》，被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司提供连带责任担保。合同约定借款期限为3天，借款利率及综合费率为借款总额的4%。原告按约定将借款本金转入了被告刘安定指定的账号，但至今为止，被告尚欠21万元借款本金未还。请求法院判决：1、被告刘安定偿还原告李雪斌借款本金21万元及利息（利息从2014年10月起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告冷水江市煤炭矿业有限公司辩称，借款属实，但借款当日便向原告支付了6万元利息，该利率已经超过了法律允许范围，超过部分应当抵扣本金。被告孙向红辩称，孙向红、陈代伟在借据及借款保证合同上签字系职务行为，不应当承担连带清偿责任。被告刘安定、龙清、陈代伟未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明：2014年10月28日，被告刘安定、龙清在原告李雪斌处借款300万元，并向原告出具了借据及借款保证合同。双方约定借款的月利率及综合费率总额为4%（其中月借款利率为2.4%，考察评估费、风险费等综合费率合计为1.6%），借款期限为3天，自2014年10月28日至2014年10月30日，被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司在借据及借款保证合同保证人处签名、盖章。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘安定指定的冷水江市煤炭矿业有限公司账户转入借款本金300万元。同日，被告刘安定向原告支付了利息6万元。借款到期后，被告刘安定、龙清未偿还借款本金及利息，遂原告诉至本院。上述事实，有借据、汇款电子回单、借款保证合同、证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安定、龙清在原告李雪斌处借款，并出具了借据及借款保证合同，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告应当偿还借款本金。被告按借款期限及被告实际支付的利息，折算成月利率后，其实际支付利率已超过法律规定的范围，对超过部分57000元应当抵扣本金。故被告刘安定、龙清尚欠原告借款本金153000元。虽原、被告双方约定的利率超过法律允许范围，但原告现仅要求被告按月息2%支付利息，该标准未超过法律规定，本院予以支持。被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司在保证人处签名、盖章，且合同约定保证方式为连带责任担保，故应当认定为三被告为上述借款本息承担连带责任担保。被告孙向红辩称其系公司股东，签字的行为系职务行为，不应当承担连带责任，因被告孙向红在借款时不系公司法定代表人，无需代表公司在借据及借款合同上签名，且被告孙向红、被告陈代伟（作为借款时的法定代表人），在签名时均备注了个人身份证号码，本院认为该签名应当认定为个人行为，被告孙向红、陈代伟应当对上述债务承担连带清偿责任。原告没有提供律师费的相关凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘安定、龙清在本判决生效之日起七日内向原告李雪斌偿还借款本金153000元并按月利率2%支付自2014年10月31日起至借款本金偿清之日止的利息；二、被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；本案案件受理费4450元，财产保全费1570元，共计6020元，由被告刘安定、龙清、陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司、孙向红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李付清二〇一七年一月四日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执883号申请执行人刘尧成被执行人光复路七星源茶城本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人光复路七星源茶城在银行的存款4050.0元或查封被执行人光复路七星源茶城相当于4050.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年九月八日书记员  钱志光
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3855号原告：河北极艺投资顾问有限公司，住址石家庄市桥西区裕华西路9号石家庄裕园广场C座2单元。法定代表人：赵杨，执行董事。委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。委托代理人：安兰，河北融辰律师事务所律师。被告：河北建�房地产开发有限责任公司，住址石家庄市裕华西路9号A座12层。法定代表人：白波，董事长。委托代理人：张萌，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。原告河北极艺投资顾问有限公司与被告河北建投房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告河北极艺投资顾问有限公司称，2011年11月3日，原、被告签订《“10号地”项目营销顾问及代理销售协议》，约定由原告为被告“10号地”项目提供营销顾问及销售代理服务。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告共欠原告销售溢价佣金4790944元及销售基础佣金403145元，共计5194089元，诉请法院判决被告支付给原告，并解除双方签订的《“10号地”项目营销顾问及代理销售协议》。被告河北�投房地产开发有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及房屋为不动产，故请将本案移送不动产所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,原、被告双方签订的《“10号地”项目营销顾问及代理销售协议》第六条第4项约定“本合同在履行过程中双方如发生争议或协议不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方即被告方，其住所地为石家庄市裕华西路9号A座12层，该地属于我院管辖范围，故被告河北建投房地产开发有限责任公司所提管辖权�议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北建投房地产开发有限责任公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北建投房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年九月六日代书记员  靳陈星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初428号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人单某某，出生于吉林省扶余市，个体业户，住长春市南关区。因本案于2016年6月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】456号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪、被告人单某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人刘某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某于2016年6月29日5时许，在长春市南关区卫星路星城国际大厦奥创网吧上网时，趁55号电脑桌的被害人曲某某熟睡之际，将曲某某放在电脑桌上的一部价值人民币4200元灰色苹果牌iphone6Plus手机偷走，后刘某某将该手机以450元的价格卖给被告人单某某。案发后，赃物被收缴并返还被害人。被告人单某某明知刘某某出售的手机是赃物，为获取利益，仍以450元的低价收购。上述事实，被告人刘某某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、抓获经过、情况说明、网吧监控截图、扣押、返还物品清单、被害人曲某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪、单某某犯成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某协助公安机关抓捕单某某，系立功；又鉴于刘某某、单某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人单某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张大石二〇一六年九月二日书 记 员  王姝舒
n河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3855号原告：河北极艺投资顾问有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号石家庄裕园广场C座2单元，统一社会信用代码：91130100771321857N。法定代表人：张扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬霞，女，河北极艺投资顾问有限公司员工,住河北省石家庄市桥东区。被告：河北建投房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路9号A座12层，组织机构代码：104323293。法定代表人：白波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌、张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。原告河北极艺投资顾问有限公司与被告河北建投房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告河北极艺投资顾问有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北极艺投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费48159元，减半收取24079.5元，由原告河北极艺投资顾问有限公司负担。审 判 长 赵            静人民陪审员 张            晶人民陪审员 贾淑军二〇一七年一月二十四日代书 记员 高            远
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1325号原告绵阳市安州区飞来石桃园庄，住所地在绵阳市安州区塔水镇七里村7组，统一社会信用代码91510724MA62441Y7R。执行事务合伙人张克华。委托代理人冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被告绵阳市涪城区东方泰林茶叶油中心站，住所地在绵阳市涪城区临园路西段**号*幢*号。经营者陈菊英。原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告绵阳市安州区飞来石桃园庄撤诉。本案案件受理费285元，由原告承担。代理审判员  刘怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘迪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7237号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人:张玉珠,行长。委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。被告:路勇,男,1973年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路志,男,1970年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路刚,男,1974年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告路勇、路志、路刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告路勇立即偿还原告借款本金100000元,利息2171.20元(截止到2016年6月10日),本息合计102171.20元;2、本案诉讼费由被告路勇承担;3、被告路志、路刚承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年8月11日,被告路勇向原周良庄信用社借款100000元,借款月利率为7.08‰,期限至2010年8月10日,借款用途为借新还旧。被告路勇与原周良庄信用社签订了借款合同,被告路志、路刚提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告路勇借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。本院经审理认定事实如下:三被告系同村村民。2009年8月11日,被告路勇向原周良庄信用社借款100000元,借款月利率7.08‰,期限至2010年8月10日,用途为借新还旧,被告路志、路刚为被告路勇提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告路勇履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息2171.20元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告路勇、路志、路刚在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告路勇履行了发放贷款的义务,被告路勇及被告路志、路刚亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告路勇偿还借款本金100000元及利息2171.20元,被告路志、路刚对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告路勇于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金100000元、支付利息2171.20元,共计人民币102171.20元。被告路志、路刚对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元,已减半收取1171元(原告预交),由被告路勇负担。缴纳时间同上,被告路志、路刚承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月二十八日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1731号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新民。法定代理人：刘美（系刘新民之女）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：李庆军，该公司董事长。再审申请人刘新民因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新民申请再审称：一、二审判决采信证据错误，认定刘新民是重复享受工伤待遇、扣除三级伤残不住院享有工伤待遇没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘新民被认定为工伤后，日常的护理费996.54元/月、伙食补助费200元/月等已通过工资的形式每月支付给刘新民。黑龙江省劳动和社会保障厅工伤保险处关于工伤人员住院期间要求重复享受护理费、伙食补助费的批复：“工伤保险实行不重复待遇原则，各项待遇都应按照《条例》执行”。刘新民未举示充分证据否定该批复，故刘新民主张一、二审判决采信证据错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新民的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1731号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新民。法定代理人：刘美（系刘新民之女）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：李庆军，该公司董事长。再审申请人刘新民因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新民申请再审称：一、二审判决采信证据错误，认定刘新民是重复享受工伤待遇、扣除三级伤残不住院享有工伤待遇没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘新民被认定为工伤后，日常的护理费996.54元/月、伙食补助费200元/月等已通过工资的形式每月支付给刘新民。黑龙江省劳动和社会保障厅工伤保险处关于工伤人员住院期间要求重复享受护理费、伙食补助费的批复："工伤保险实行不重复待遇原则，各项待遇都应按照《条例》执行"。刘新民未举示充分证据否定该批复，故刘新民主张一、二审判决采信证据错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新民的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审131号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人刘某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人施某，女，1986年4月04日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某、施某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040157号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040157号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040157号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审131号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人刘某某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人施某某，女，1986年4月04日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某某、施某某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040157号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040157号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040157号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59100号原告：丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘亭亭，女，1987年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告丁友俊诉被告胡宇弘、刘亭亭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告胡宇弘、刘亭亭价值人民币10万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡宇弘、刘亭亭价值人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振秀二〇一六年九月二十八日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59100号原告：丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁旭东(系原告儿子)，住上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘亭亭，女，1987年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告丁友俊诉被告胡宇弘、刘亭亭民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁友俊的委托诉讼代理人丁旭东到庭参加诉讼，被告胡宇弘、刘亭亭经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁友俊诉称，原、被告是朋友关系，2015年12月31日被告胡宇弘以公司经营需要资金为由向原告借款，当日原告与被告胡宇弘签订借款合同约定被告胡宇弘向原告借款10万元，借款期限为2015年12月31日至2016日3月31日，借款利息为月利率2%。被告刘亭亭系被告胡宇弘的妻子，其出具借款担保书对该借款提供担保。2015年12月31日原告通过工商银行向被告胡宇弘帐户转帐10万元。借款期限届满，两被告未还款，故提起本案诉讼，要求两被告归还原告欠款并支付利息。被告胡宇弘、刘亭亭未作答辩。经审理查明，2015年12月31日原告与被告胡宇弘签订借款合同约定被告胡宇弘向原告借款10万元，借款期限为2015年12月31日至2016日3月31日，借款利息为月利率2%。被告刘亭亭系被告胡宇弘的妻子，其出具借款担保书对该借款提供担保。2015年12月31日原告通过工商银行向被告胡宇弘帐户转帐10万元。之后被告未还款，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实由原告提供的借款合同、借条、借款担保书、收条、工商银行转帐凭证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款10万元的事实由原告提供的借款合同等证据所证实，对此本院予以确认。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宇弘、刘亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告丁友俊借款10万元；二、被告胡宇弘、刘亭亭应于本判决生效之日起十日内支付原告丁友俊以10万元为本金，自2016年1月1日起算至本判决生效日止，按月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、财产保全费1,020元，由被告胡宇弘、刘亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一七年二月十日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执331号申请执行人：李XX，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市。被执行人：许XX，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院执行申请执行人李XX与被执行人许X民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初868民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月二十七日书 记 员  白 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19150号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张长江，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区东圃康乐新村4巷304房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张长江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,937.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,937.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执331号本院在执行申请执行人李传荣与被执行人许保全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许保全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执572号申请执行人刘雪松，男，1968年9月30日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县礼门乡。刘雪松申请执行任义平、唐怀彬、李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。刘雪松于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款1000万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳邮寄送达失信人员决定书。本院查明，被执行人任义平、唐怀彬、李成岳暂无车产登记，银行存款，有房产登记，另查明被执行人房产已在江阳区金鑫小贷公司抵押贷款，现该小贷公司已向泸州市中级人民法院就该笔抵押贷款起诉，申请人要求暂不处理该房产，待泸州市中级人民法院就该案出结果后再行协商解决。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人任义平、唐怀彬、李成岳暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。被执行人任义平、唐怀彬、李成岳应继续履行(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月二十九日书记员  温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执572号申请执行人代林贵，女，1964年11月19日生，汉族，住泸县兆雅镇。被执行人贾洪富，男，1973年2月4日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人刘良芳，女，1969年1月13日生，汉族，住龙马潭区石洞镇。代林贵申请执行贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)泸泸民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。代林贵于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人贾洪富、刘良芳公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款50万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人贾洪富、刘良芳公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人贾洪富、刘良芳暂无住房登记信息，有车产登记，现已对而被执行人所有的车辆进行了查封，但因车辆下落不明，暂无法处置，无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人贾洪富、刘良芳暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾洪富、刘良芳应继续履行(2015)泸泸民初字第1300号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月二十三日书记员  温 苗
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1333号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人刘玉先，女，1961年2月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人段爱林，女，1985年1月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘玉柱，男，1954年1月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人曹永胜，男，1964年3月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永明，男，1974年9月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永亮，男，1987年3月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人刘玉先、段爱林、刘玉柱、刘永明、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1961号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，于2015年11月11日拘留被执行人刘玉先，之后我局通过“四查”被执行人刘玉先、段爱林、刘玉柱、刘永明、刘永亮确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第1961号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 君执行员 马立兴执行员 付陆军二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2140号原告郭某，女，1971年9月23日生，汉族，辛集市张古庄镇郭家庄村人，现住。委托诉讼代理人郭建业，男，1964年8月19日生，汉族，住址石家庄市长安区。系原告的舅舅。代理权限为代为诉讼，进行调解、提起上诉，申请执行及执行和解，代收法律文书。被告孙某，男，1969年4月19日生，汉族，晋州市马于镇大沙庄村人，现住。原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵韶臣二〇一六年九月十四日书记员  张 盼第1页共1页
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2140号原告郭某，女，1971年9月23日生，汉族，辛集市张古庄镇郭家庄村人，现住。委托诉讼代理人郭建业，男，1964年8月19日生，汉族，住址石家庄市长安区。系原告的舅舅。代理权限为代为诉讼，进行调解、提起上诉，申请执行及执行和解，代收法律文书。被告孙某，男，1969年4月19日生，汉族，晋州市马于镇大沙庄村人，现住。原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告郭小爽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费200元减半缴纳为100元，由郭某负担。审 判 长  赵韶臣人民陪审员  刘亚博人民陪审员  张 曼二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 盼第2页共2页
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1333号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人刘玉先，1961年2月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人段爱林，女，1985年1月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘玉柱，男，1954年1月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人曹永胜，男，1964年3月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永明，男，1974年9月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永亮，男，1987年3月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人刘玉先、段爱林、刘玉柱、刘永明、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1960号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，之后我局通过“四查”被执行人刘玉先、段爱林、刘玉柱、刘永明、刘永亮确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第1960号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 君执行员 马立兴执行员 付陆军二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1253号原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住所地张家口市桥东区解放大街**号。负责人平建华，该行行长。委托代理人ＸＸ、秦江，该行职员。被告贺锋，男，1984年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行（以下简称工商银行）与被告贺锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人秦江到庭参加了诉讼，被告贺锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：贺锋于2012年8月8日与我行签订编号A[021119]号个人购房借款合同/担保合同，办理个人商用房贷款一笔，金额6830000元，期限10年，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月6日前；担保方式为以张家口市高新区清水河南路107号众志大厦2层201-207/3层307-301号抵押。至今被告已累计17期且连续6期未按约定日期归还贷款本息，已构成单方违约，经催收后，被告仍未归还贷款本息。原告诉至法院，要求判令解除我行与被告签订的编号A[021119]号个人购房借款合同/担保合同，被告贺锋归还贷款本金5097477.17元及计算至2016年6月12日的利息145199.54元，之后继续主张利息至实际给付之日。本案诉讼费用由被告承担。被告贺锋未到庭、未答辩。经审理查明：2012年9月6日贺锋与工商银行签订个人购房借款/担保合同一份，办理购置商用房贷款一笔，金额6830000元，期限10年，采用按月等额本息还款，约定还款日为每月6日，担保方式为以坐落于张家口市清水河南路107号二层201-207三层307-314房屋抵押，并于2014年3月20日办理了抵押登记手续。工商银行向其发放贷款6830000元。截止2016年6月12日，贺锋尚欠工商银行借款本金5097477.17元及利息145199.54元。庭审中，工商银行提交了个人购房借款/担保合同一份，他项权证一份，个人贷款正常发放凭证一份，张家口桥东区支行个人贷款抵押核实书一份，拟证明贺锋向工商银行贷款的事实。贺锋未到庭质证。本院认为：贺锋向工商银行借款的事实清楚，证据充分。贺锋未按约定偿还贷款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，工商银行有权解除合同，同时要求贺锋承担违约责任。故对工商银行要求解除借款合同并主张贺锋给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告贺锋签订的借款合同。二、被告贺锋于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行借款本金5097477.17元及利息145199.54元（利息计算值2016年6月12日，之后继续按借款合同约定标准计算至本判决指定的履行期限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48499元，依法减半收取24250元，由被告贺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年九月二十七日书记员 胡文静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初894号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人梁某，男，1992年9月17日出生，汉族，文盲，无业，住四川省资阳市乐至县。2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满释放。2016年6月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月7日在本市武侯区，被告人梁某强行推开“洋盘”酒吧的玻璃门，盗窃酒吧吧台抽屉内一台价值人民币4260元的苹果牌Macbookair2015款13.3英寸的笔记本电脑。2016年5月中旬在本市武侯区，被告人梁某从门缝钻入酒吧，盗窃酒吧吧台上的黑色联想笔记本电脑一部。上述被盗笔记本电脑全被被告人梁某销赃，赃款全部耗用。2016年5月18日，梁某在本市龙泉驿区偷开他人挖掘机，被交警挡获，到案后主动交代上述两笔犯罪事实。2016年6月7日，被告人梁某被本市龙泉驿区公安分局移交至本市武侯区公安分局。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物价鉴定意见、现场照片及视频截图、前科材料、尿检报告、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处其十个月至一年六个月有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人梁某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，两次盗窃他人价值共计4200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某归案后主动交代犯罪事实，系坦白，量刑时依法从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人梁某犯罪所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  施洪波二〇一六年九月二十七日书记员  王水蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1387号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩，该行行长。被执行人苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人费永明。被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人唐如海。被执行人刘根金。被执行人金瑾。被执行人刘根虎。被执行人沈文英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第02163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89052014280303的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币400万元，并赔付至2015年7月23日的欠息人民币32000元,以及从2015年7月24日起至实际给付之日止以�民币400万元中未还部分为基数，按年利率10.8%计算的罚息、复利；二、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89052014280522的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币200万元，并赔付至2015年7月23日的利息人民币11909.33元，以及从2015年7月24日起至实际给付之日止以人民币200万元中未还部分为基数，按年利率6.496%计算的利息及按年利率9.744%计算的罚息、复利；三、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89052015280272的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币700万元，并赔付至2015年7月23日的利息人民币37961元，以及从2015年7月24日起至实际给付之日止以人民币700万元中未还部分为基数，按年利率5.916%计算的利息及按年利率8.874%计算的罚息、复利；四、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89052015280274的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币600万元，并赔付至2015年7月23日的利息人民币29580元，以及从2015年7月24日起至实际给付之日止以人民币600万元中未还部分为基数，按年利率5.916%计算的利息按年利率8.874%计算的罚息、复利；五、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币248948元。六、被告刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英对上述第一、二、三、四、五项债务在人民币8000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州工业园区圣汉市政工程有限�司追偿；七、被告苏州鑫汉置业有限公司对被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的借款本金人民币1900万元及截止2015年7月23日的欠息人民币111450.33元及律师费人民币248948元在人民币8000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司追偿；八、如被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司不能按期偿还上述第一、二、三、四、五项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州鑫汉置业有限公司名下苏州市相城区太平街道太平中学西侧土地使用权折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后与（2015）园商初字第02164号民事判决书所列债权合计不超过人民币8000万元优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137592元、财产保全费人民币5000元，合计人民币142592元，由被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币20328211.92元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘根虎、沈文英名下有坐落于苏州工业园区胜浦镇新胜路1号1幢135室、341室房地产、位于苏州工业园区通江路3-1幢12幢室房地产、位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园105幢101室房地产、位于苏州工业园区天翔花园4幢1901室房地产、位于苏州工业园区半岛花园112幢房地产；被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市平齐路66号平门上院280号房地产、位于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢房地产、位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，暂无法处置。本案抵押物被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下的位于苏州市相城区太平街道太平中学西侧国有建设用地使用权，该不动产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币20328211.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本�执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02163号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十二日书 记 员 王灵楠
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1253号原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住所地张家口市桥东区解放大街**号。负责人平建华。委托代理人ＸＸ、秦江，该行职员。被告贺某。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行（以下简称工商银行）与被告贺某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人秦江到庭参加了诉讼，被告贺某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：贺某于2012年8月8日与我行签订编号A[021119]号个人购房借款合同/担保合同，办理个人商用房贷款一笔，金额6830000元，期限10年，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月6日前；担保方式为以张家口市高新区清水河南路107号众志大厦2层201-207/3层307-301号抵押。至今被告已累计17期且连续6期未按约定日期归还贷款本息，已构成单方违约，经催收后，被告仍未归还贷款本息。原告诉至法院，要求判令解除我行与被告签订的编号A[021119]号个人购房借款合同/担保合同，被告贺某归还贷款本金5097477.17元及计算至2016年6月12日的利息145199.54元，之后继续主张利息至实际给付之日。本案诉讼费用由被告承担。被告贺某未到庭、未答辩。经审理查明：2012年9月6日贺某与工商银行签订个人购房借款/担保合同一份，办理购置商用房贷款一笔，金额6830000元，期限10年，采用按月等额本息还款，约定还款日为每月6日，担保方式为以坐落于张家口市清水河南路107号二层201-207三层307-314房屋抵押，并于2014年3月20日办理了抵押登记手续。工商银行向其发放贷款6830000元。截止2016年6月12日，贺某尚欠工商银行借款本金5097477.17元及利息145199.54元。庭审中，工商银行提交了个人购房借款/担保合同一份，他项权证一份，个人贷款正常发放凭证一份，张家口桥东区支行个人贷款抵押核实书一份，拟证明贺某向工商银行贷款的事实。贺某未到庭质证。本院认为：贺某向工商银行借款的事实清楚，证据充分。贺某未按约定偿还贷款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，工商银行有权解除合同，同时要求贺某承担违约责任。故对工商银行要求解除借款合同并主张贺某给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告贺某签订的借款合同。二、被告贺某于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行借款本金5097477.17元及利息145199.54元（利息计算值2016年6月12日，之后继续按借款合同约定标准计算至本判决指定的履行期限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48499元，依法减半收取24250元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年九月二十七日书记员 胡文静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初894号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人梁红玉，男，1992年9月17日出生，汉族，文盲，无业，住四川省资阳市乐至县。2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满释放。2016年6月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人梁红玉犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人梁红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月7日在本市武侯区，被告人梁红玉强行推开]酒吧的玻璃门，盗窃酒吧吧台抽屉内一台价值人民币4260元的苹果牌Macbookair2015款13.3英寸的笔记本电脑。2016年5月中旬在本市武侯区，被告人梁红玉从门缝钻入酒吧，盗窃酒吧吧台上的黑色联想笔记本电脑一部。上述被盗笔记本电脑全被被告人梁红玉销赃，赃款全部耗用。2016年5月18日，梁红玉在本市龙泉驿区偷开他人挖掘机，被交警挡获，到案后主动交代上述两笔犯罪事实。2016年6月7日，被告人梁红玉被本市龙泉驿区公安分局移交至本市武侯区公安分局。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物价鉴定意见、现场照片及视频截图、前科材料、尿检报告、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为，被告人梁红玉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处其十个月至一年六个月有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人梁红玉对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁红玉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人梁红玉以非法占有为目的，两次盗窃他人价值共计4200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人梁红玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁红玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁红玉归案后主动交代犯罪事实，系坦白，量刑时依法从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人梁红玉犯罪所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  施洪波二〇一六年九月二十七日书记员  王水蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1387号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩，该行行长。被执行人苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人费永明。被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人唐如海。被执行人刘根金。被执行人金瑾。被执行人刘根虎。被执行人沈文英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第02164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号CD89052014890234承兑协议项下本金人民币13264869.95元及暂计至2015年7月23日的欠息人民币106118.96元及自2015年7月24日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息；二、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号CD89052014890238承兑协议项下本金余额933500元及及暂计至2015年7月23日的欠息人民币70012.5元及自2015年7月24日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息；三、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号CD89052014890289承兑协议项下本金人民币4910900元及自2015年8月5日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息；四、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号CD89052014890294承兑协议项下本金人民币6874558.02元及自2015年8月7日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息；五、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号CD89052014890299承兑协议项下本金人民币7857296.83元及自2015年8月11日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息；六、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号CD89052014890324承兑协议项下本金人民币8835000元及自2015年8月28日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息；七、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号CD89052014890326承兑协议项下本金人民币8835993.10元及自2015年8月29日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息。八、被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币772340元。九、被告刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英对上述第一至八项债务在人民币8000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司追偿；十、被告苏州鑫汉置业有限公司对被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的本金人民币59913617.9元及截止2015年7月23日的欠息人民币176131.46元及律师费人民币772340元在人民币8000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司追偿十一、如被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司不能按期偿还上述第一至八项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州鑫汉置业有限公司名下苏州市相城区太平街道太平中学西侧土地使用权折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后与（2015）园商初字第02163号民事判决书所列债权合计不超过人民币8000万元优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345230元、财产保全费人民币5000元，合计人民币350230元，由被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币68889772元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘根虎、沈文英名下有坐落于苏州工业园区胜浦镇新胜路1号1幢135室、341室房地产、位于苏州工业园区通江路3-1幢12幢室房地产、位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园105幢101室房地产、位于苏州工业园区天翔花园4幢1901室房地产、位于苏州工业园区半岛花园112幢房地产；被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市平齐路66号平门上院280号房地产、位于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢房地产、位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权暂无法处置。本案抵押物被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下的位于苏州市相城区太平街道太平中学西侧国有建设用地使用权，该不动产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币68889772元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02164号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 王灵楠
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1890号罪犯马左文，男，1972年8月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年一月十六日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马左文犯盗窃罪、盗伐林木罪、滥发林木罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马左文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯系数罪，多次犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马左文减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年四月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1890号罪犯马左文，男，1972年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年一月十六日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马左文犯盗窃罪、盗伐林木罪、滥发林木罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马左文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯系数罪，多次犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马左文减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年四月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰