宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初1180号   原告：田新，男，1989年6月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告：高伯静（系原告田新妻子），女，1986年3月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   上列二原告共同委托诉讼代理人：田华（系原告田新、高伯静哥哥），男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）   被告：宁夏国平网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结东街宜购车4S店。   法定代表人：江晨玺，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱小兰，女，系该公司员工。（特别授权代理）   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所地吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。   负责人：陈永杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务律师。（特别授权代理）   原告田新、高伯静与被告宁夏国平网络科技有限公司（以下简称国平网络科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称人保红寺堡支公司）彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告田新、高伯静委托诉讼代理人田新、被告国平网络科技公司委托诉讼代理人朱小兰、被告人保红寺堡支公司委托诉讼代理人梁新明均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告田新、高伯静委托诉讼代理人田新、被告国平网络科技公司委托诉讼代理人朱小兰到庭参加诉讼，被告人保红寺堡支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田新、高伯静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告按约定向原告交付四开门“美的”牌冰箱一台；2.本案诉讼费由二被告承担。二原告第一次庭审后提出诉讼请求要求如果二被告无法交付四开门“美的”牌冰箱一台则要求二被告支付四开门“美的”牌冰箱一台价款4000元。事实与理由：2017年3月15日，被告国平网络科技公司在红寺堡区博大购物广场举行汽车销售活动，原告田新在现场以原告高伯静的名义按揭购买了被告国平网络科技公司的一辆福特睿斯轿车，在交付了首付款及办理相关手续后，被告国平网络科技公司工作人员告诉原告，其公司按揭购买的车辆必须购买中国平安财产保险股份有限公司的车辆全险，但因其公司与被告人保红寺堡支公司联合举办了现场购车抽奖活动，凡购买其公司车辆均可参加人保车展节抽奖活动，并当场给原告一份人保车展抽奖券，票号为22号。原告随即在被告人保红寺堡支公司的活动现场参与了购车抽奖活动，获得特等奖一名，抽得的奖品为四开门“美的”牌冰箱一台。被告人保红寺堡支公司工作人员随即祝贺原告，并在现场为站在冰箱旁边的原告与其公司负责人一起拍照留念。拍照后，被告人保红寺堡支公司工作人员要求原告在奖券上填写信息，原告田新将其妻子高伯静的名字写上去并填写获奖信息后，被告人保红寺堡支公司工作人员加盖公司印鉴。其后，被告国平网络科技公司工作人员告诉原告，说由他们替原告向被告人保红寺堡支公司索要获奖冰箱。2017年3月20日，原告去领奖品，但被告国平网络科技公司工作人员却以其与被告人保红寺堡支公司手续未办妥为由告诉原告再等几天。期间，原告又多次索要奖品，但被告国平网络科技有限公司却告知被告人保红寺堡支公司不提供奖品。原告去被告人保红寺堡支公司处询问，该公司却以未购买其公司保险为由推诿不给。二被告至今为向原告交付获奖冰箱，原告遂诉至法院。   被告国平网络科技公司辩称，我们公司受邀参加被告人保红寺堡支公司举办的315车展活动，我公司是其中一家，在活动期间我公司只是负责售车，没有设置卖车送礼品的活动，也没有向客户承诺卖车送礼品，至于客户购买哪家保险公司的保险是客户的自助选择。客户手中持有的兑奖券是被告人保红寺堡支公司提供的，现场公布的兑奖名单以及合影留念均是被告人保红寺堡支公司公司工作人员完成的，与我公司无关。   被告人保红寺堡支公司辩称，1.2017年3月15日到17日，由被告人保红寺堡支公司主办、被告国平网络科技公司等六家汽车销售公司协办在红寺堡区广场举办了车展销售活动，按照主办方与协办方的合作协议约定，本次活动由被告人保红寺堡支公司主办，车展期间所有销售的车辆都必须在被告人保红寺堡支公司投保车辆保险，购买保险公司的保险产品后就有抽奖资格，凭保单、购车的相关手续兑奖。原告诉称的抽奖过程与实际的兑奖活动有所出入，不符合车展节领取的条件，被告人保红寺堡支公司拒绝兑奖，有购车节的车展方案，车展节的开幕流程和车展活动广告宣传画页等证据足以证实。至于第一被告的答辩完全不实，首先被告国平网络科技公司不是简单的受邀公司而是本次车展的协办公司，对该次车展主办方与协办方有合办协议约定，凡是在车展期间购买该公司的车主，必须在被告人保红寺堡支公司购买车险，凭购买车险可以有抽奖资格，其次车主买保险是车主的自愿行为，但是与本次活动主办与协办的约定购买保险必须在被告人保红寺堡支公司，原告的诉状中所称，原告所购买车辆必须在平安公司购买车辆保险，显然是对车主自愿买保险的干预，违背了与主办方的相关协议内容，导致车主不能在被告人保红寺堡支公司购买车险，是造成本次纠纷的主要原因；3.奖品虽由被告人保红寺堡支公司提供，但是该奖项是附有条件的，该条件即必须在被告人保红寺堡支公司购买保险，鉴于上述事实与理由保险公司认为原告虽然抽奖属实，但是抽奖行为与兑奖之间不符合本次车展主办方与协办方约定的兑奖条件，因此被告人保红寺堡支公司拒绝提供奖品；4.本次车展活动抽奖活动依照民法总则规定属于附条件的民事法律行为，原告兑奖条件未成就，该民事行为未发生效力，依照合同法的相关规定，本次抽奖活动属于合同形式中的射幸合同，射幸合同的履行要求相对人支付对价，未支付对价不产生射幸合同的法律后果。请法庭驳回对原告对被告人保红寺堡支公司的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人提交的证据分析认定如下：   原告田新、高伯静提交的抽奖票一张，能够证明原告持有加盖被告人保红寺堡支公司印章的22号抽奖票一张、奖项为特等奖的事实，予以认定；手机截图八张，对真实性予以认定，能够证明被告保险公司举办抽奖活动宣传内容的事实，予以认定。   被告人保红寺堡支公司提交的人保购车节车展方案一份、人保车展节开幕式流程一份，因未加盖公章，无法核实其真实性，故不予认定；宣传彩页两张，能够证明被告人保红寺堡支公司在车展活动中举办抽奖活动时所作的宣传彩页内容的事实，予以认定；董涛出庭证言，因证人系被告人保红寺堡支公司员工，与被告人保红寺堡支公司有利害关系，故对其证人证言不予认定。   被告国平网络科技公司未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告人保红寺堡支公司于2017年3月15日至17日在红寺堡博大购物广场举办购车节，其中一项为抽奖活动，被告人保红寺堡支公司在举办活动彩页的宣传语为：“车展期间订单客户（购买人保财险车险产品）即可参加抽奖活动中奖率100%”，特等奖1名，奖品为四开门冰箱一台。被告国平网络科技公司参与了被告人保红寺堡支公司举办的购车节活动。2017年3月15日，原告田新以原告高伯静的名义在被告国平网络科技公司购买了一辆福特牌汽车，买车时被告国平网络科技公司向原告田新告知可以抽奖，其后原告田新参加了抽奖活动，抽奖时原告田新知悉被告保险公司举办抽奖活动的规则，原告田新拿到了加盖被告人保红寺堡支公司印章的人保车展节22号抽奖票一张，因购车合同中购车者为原告高伯静，奖票中填写的姓名也为高伯静，该抽奖票的奖项为特等奖，奖品为四开门冰箱一台。其后二原告购买的福特牌汽车在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险。因二原告未在被告人保红寺堡支公司购买保险，被告人保红寺堡支公司拒绝向二原告兑付奖品四开门冰箱一台，被告国平网络科技公司也未向二原告兑付奖品四开门冰箱一台。   本院认为，被告人保红寺堡支公司举办的抽奖活动中宣传语中写明“车展期间订单客户（购买人保财险车险产品）即可参加抽奖活动中奖率100%”，属于有奖销售，即经营者销售商品或者提供服务，附带性向购买者提供物品、金钱或者其他经济上的利益的行为。本案中，二原告应当先与被告人保红寺堡支公司建立保险合同关系，双方在此基础上产生附奖券的从合同，附奖券的从合同不能独立存在，其效力取决于作为基础关系的保险合同，被告人保红寺堡支公司提供奖券的行为系单方允诺，其虽然给自己设立了兑奖的义务，但二原告只有在与被告人保红寺堡支公司建立了保险合同之后才享有权利，因二原告与被告人保红寺堡支公司未签订保险合同,故被告人保红寺堡支公司没有义务向二原告兑付奖品四开门冰箱。在原告田新买车时被告国平网络科技公司向原告田新告知可以抽奖，其后原告田新参加了抽奖活动，被告国平网络科技公司对于告保险公司举办抽奖活动的规则是知情的，在此情形下其向原告田新告知可以抽奖，其后原告购买的福特牌汽车在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险导致被告人保红寺堡支公司拒绝向二原告兑付奖品四开门冰箱一台，被告国平网络科技公司对此应当承担50%的责任，二原告主张无法交付四开门“美的”牌冰箱一台则要求被告国平网络科技公司支付四开门“美的”牌冰箱一台价款4000元，故被告国平网络科技公司应当向二原告支付四开门“美的”牌冰箱一台50%的价款2000元。原告田新在抽奖时知悉被告保险公司举办抽奖活动的规则但其后为买车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险致被告人保红寺堡支公司拒绝向二原告兑付奖品四开门冰箱一台，二原告也应当承担50%的责任。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏国平网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田新、高伯静四开门“美的”牌冰箱一台50%的价款2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司不承担责任。   案件受理费100元，原告田新、高伯静负担50元，被告宁夏国平网络科技有限公司承担50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  长   王 春   人 民 陪 审 员   虎登双   人 民 陪 审 员   范维俊   二〇一八年十月三十日   书  记  员   李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。