wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1269号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人胡帝，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，公司职员，户籍地为凤台县。2018年因嫖娼被上海市公安局行政拘留十日。2019年4月9日因本案伤害他人被合肥市公安局包河分局行政拘留九日，同年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人胡帝犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人胡帝及辩护人吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月9日凌晨2时许，在合肥市包河区宁国路“菲比酒吧”，营销员被告人胡帝因工作琐事与同事被害人陈某发生口角，后胡帝拳击陈某面部，致陈某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。案发当日，胡帝主动报警投案。公诉机关向法庭提供了证人李某、张某、崔某的证言；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人胡帝的供述与辩解；涉案被害人伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片；现场监控视频资料；收条；被告人户籍证明、归案经过等证据，据此认为，被告人胡帝行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。经审理查明：公诉机关指控被告人胡帝的犯罪事实成立。另查明：2019年8月21日，被告人胡帝经公安机关电话通知主动到案，预付了被害人部分医疗费。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、张某、崔某的证言；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人胡帝的供述与辩解；涉案被害人伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片；现场监控视频资料；收条；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出了胡帝构成自首，赔偿了被害人部分经济损失，被害人有过错等意见，希法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人胡帝不能正确处理矛盾，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对引发本案的发生有一定过错，可减轻被告人的刑事责任。胡帝经公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另预付了被害人部分医疗费，故可对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留九日折抵刑期，即自2019年8月21日至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣人民陪审员  李世飞人民陪审员  谢金花二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1450号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。被执行人：沈锦坤。本院在执行申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人沈锦坤行政非诉执行一案中，查明被执行人沈锦坤无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县市场监督管理局亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县工商行政管理局梅工商处字[2018]856号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人沈锦坤尚欠申请执行人黄梅县市场监督管理局罚款及加处罚款8000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1450号被拘留人沈锦坤。本院在执行申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人沈锦坤行政非诉执行一案中，查明：被执行人沈锦坤未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对沈锦坤拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月六日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1234号原告：杨占堂，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。被告：李军号，男1977年12月26日出生，汉族，住河间市。被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路。法定代表人：张胜，该公司经理。被告：南皮县冀丰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路。法定代表人：张强，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。法定代表人：董国庆，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，该公司经理。委托代理人：王松，河北尚言律师事务所。原告杨占堂与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）、李军号、南皮县冀丰运输有限公司、南皮县中泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告杨占堂申请撤回对李军号、南皮县冀丰运输有限公司、南皮县中泰运输有限公司的起诉。本院认为，原告杨占堂自愿申请撤回对李军号、南皮县冀丰运输有限公司、南皮县中泰运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占堂撤回对被告李军号、南皮县冀丰运输有限公司、南皮县中泰运输有限公司的起诉。审 判 长  周君慧人民陪审员  于晓燕人民陪审员  胡 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  和 欢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7325号 原告：梁惠英，女，1959年1月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：冯泽顺，男，1962年6月1日生，汉族，现住扶余县。 被告谭振范，女，1963年8月1日生，汉族，现住扶余县. 原告梁惠英与被告冯泽顺、谭振范民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 梁惠英诉称：1993年期间，二被告向原告借款5万元，经原告催要，被告偿还了2,960元。2008年5月8日，被告重新给原告出具了借据，约定本金47,040元，利息自2008年5月8日起至实际给付之日止，按银行同期利息给付。后原告一直向被告催要，被告未予偿还。现诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告欠款47,040元及利息31,625元，本息合计78,665元。 冯泽顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。冯泽顺、谭振范户籍所在地和现住址均为扶余县三骏乡冯家村，本案应归扶余市人民法院审理。请求宁江区人民法院将本案移送扶余市人民法院审理。 本院经审查认为，被告冯泽顺向本院提出管辖异议申请，主张本案应由扶余市人民法院管辖，梁惠英对该管辖异议不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方……以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，梁惠英作为接收货币一方住所地为宁江区，故宁江区为合同的履行地，宁江区人民法院对该案有管辖权。被告冯泽顺提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回冯泽顺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈哲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7325号 原告：梁惠英，女，1959年1月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：冯泽顺，男，1962年6月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：谭振范，女，1963年8月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。 原告梁惠英与被告冯泽顺、谭振范民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁惠英到庭参加诉讼，被告冯泽顺、谭振范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 梁惠英向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款47,040元，及利息31,625元，本息合计78,665元。事实与理由：1993年，被告向原告借款5万元整，经原告催要，期间被告给付过2,960元，剩余47,040元未予偿还。2008年5月8日，被告重新给原告出具借据，内容为本金47,040元，利息自2008年5月8日起至实际给付之日止按银行同期利息给付，后原告一直向被告催要，被告迟迟不偿还此笔借款，故原告诉至法院。原告于庭审中陈述：原告丈夫冯泽生与被告冯泽顺是亲兄弟，1993年底被告冯泽顺因盖酒房在原告处第一次借款13,000元，1994年进酒罐、雇师傅、进高粱在原告处第二次借款17,000元，1996年进酒瓶、装瓶出口第三次借款20,000元，以上合计5万元。这三笔钱都是现金交付的，原告在江北一百货附近建设银行储蓄所取款的。后被告偿还过2,000元、用酒房里的酒处理后顶账960元，共偿还2,960元，现还欠47,040元。2008年5月8日出借条时是把三笔钱扣除已经还完的都写到一起了，没有具体约定还款期限。整个借条都是冯泽顺写的，写借条的时候谭振范没有在场。原告每年都在向被告要钱，被告一直未给付，原告丈夫去世时被告来了说还钱，但是到现在也没有给付。上述款项要求二被告共同偿还，借给被告钱时二被告是夫妻关系，二被告办理离婚是为了躲避债务，现在还住在一起，被告女儿曾说过她父母在一起住，原告起诉后冯泽顺说过不让原告起诉谭振范，原告没有同意。借款来源是当时原告下岗卖油条和冷面积攒的钱，是原告和原告丈夫共同的钱。现原告丈夫冯泽生已去世，冯泽生生病、卧床多年都是原告看护的。冯泽生的父亲去年去世、母亲前年去世，都是在冯泽生去世后死亡。原告与冯泽生育有一男孩冯赫男（36岁），原告儿子同意这笔钱要回来给原告。借条上约定的从今日起按照银行利息给付，当时没有说是按照存款利息还是贷款利息，现在要求按贷款利息偿还，诉状中的利息数额是按银行贷款利息从2008年5月8日计算到起诉时的利息。 被告冯泽顺未出庭、未答辩。 被告谭振范未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供借据一枚，记载“借梁惠英人民币肆万柒仟零肆拾元，整元，借款人冯泽顺，2008年5月8日，从今日起按银行力息付款”。原告称冯泽顺分别于1993年、1994年、1996年分三次向原告借款合计50,000元，后偿还2,960元，尚欠47,040元未给付，要求二被告给付欠款本金47,040元及利息31,625元，本息合计78,665元。二被告未出庭、未答辩。本案审理过程中，被告冯泽顺向本院提出管辖异议申请，本院于2019年12月30日做出（2019）吉0702民初7325号民事裁定书，驳回冯泽顺对本案管辖权提出的异议，冯泽顺、谭振范在上诉期限内未对该民事裁定书提起上诉，该民事裁定书现已发生法律效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人死亡后，其继承人在依法继承债权后，享有对债务人主张债权的权利。本案中，原告在庭审中明确表示此笔债权为夫妻共同财产，现原告丈夫冯泽生已去世，原告梁惠英除口述外未提供其他继承人情况及其他继承人关于此笔债权中遗产部分的明确意见，故在其他继承人未明确放弃继承权利的情况下，原告梁惠英并不具有此笔债权的完全诉权，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回梁惠英的起诉。 案件受理费1,766元，由本院退还给原告梁惠英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  王殿铭 人民陪审员  袁小东 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 哲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2485号 原告：达州市通川区双龙宾馆。 经营场所：达州市通川区双龙镇平桥南路399号。 经营者：吴荣华。 委托诉讼代理人：何加春（特别授权），四川远创律师事务所律师。 被告：邹仁伟，男，1973年11月25日出生，汉族，个体业，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杜奎生（特别授权），四川绥定律师事务所律师。 第三人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 法定代表人：吴汶洋。 统一社会信用代码：9151170268043264XB。 委托诉讼代理人：李兰山，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，系第三人单位职工。 委托诉讼代理人：罗佩珅，四川绥定律师事务所律师。 原告达州市通川区双龙宾馆（以下简称双龙宾馆）诉被告邹仁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法于2018年10月16日作出（2018）川1702民初1836号民事判决书，被告邹仁伟不服该判决，上诉至达州市中级人民法院，该院于2019年3月22日作出（2019）川17民终95号民事裁定书，撤销（2018）川1702民初1836号民事判决，发回达州市通川区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康公司）作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院予以准许。原告双龙宾馆的经营者吴荣华、委托诉讼代理人何加春，被告邹仁伟的委托诉讼代理人杜奎生，被告瑞康公司的委托诉讼代理人罗佩珅到庭参加诉讼。 原告双龙宾馆向本院提出诉讼请求：1.双龙宾馆租用邹仁伟1925.53m2房屋的装饰装修补偿、停产停业补偿、搬迁补偿款210万元归原告所有；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告经营者吴荣华（残疾人）为求生活，于2014年2月与被告邹仁伟签订了租房协议，租用被告邹仁伟所有的通川区双龙镇平桥南路399号（原双龙铁厂办公楼）1层、2层（一半靠西）、3层、5层、6层面积1925.53m2房屋，租期10年。3月份，又租用了洪家彬的房屋。后经原告出资装饰装修、购买设施设备，于2015年正式成立了达州市通川区双龙宾馆。2016年8月得知，因建设产业大道需拆迁双龙宾馆的房屋，现被告邹仁伟欠债太多，联系不上，迟迟不与原告协商拆迁补偿事宜，致使原告不能公平得到自己应得的由通川区住建局补偿双龙宾馆的装饰装修、停产停业和搬迁费用。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院，望依法支持诉讼请求。庭审中，原告将起诉标的明确为2034661元，包含：装潢装饰补偿费1630300元（2207959元-577659元(1925.53m2*300元）)、搬迁费57766元、停产停业损失费346595元。庭审中，原告陈述其主张的诉讼请求的依据系上述补偿款应由原告所有。 本院经审查认为：原告已明确陈述其主张权利系基于补偿款应归其所有。达州市通川区双龙镇平桥南路399号（原双龙铁厂）办公用房2层靠西及1、3、5、6层房屋（产权证号：达州市房权证私权字第××号，办公用房：1925.53ｍ2，生产用房：328.05ｍ2。）在2017年8月16日已被我院执行局查封，查封文号为：（2017）川1702执965号。现房屋虽已经拆迁，但根据规定，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执法行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，由此可见，我国法律对于利害关系人对执行标的提出异议的制度设计如下：即利害关系人对执行标的提出异议的，给予执行效率等考虑，先由执行法院进行初步审查并作出相应处理，通过相对简易的程序先行解决一部分异议；利害关系人对于执行法院初步审查作出的裁定不服的，可以申请复议及起诉。本案案件的房屋登记在被告邹仁伟名下，法院基于房地产登记对该房进行了查封，虽房屋灭失，但查封的效力也及于所产生的补偿款，一旦人民法院对某些财产进行了查封、扣押、冻结，就意味该财产处于非正常状态，在这种情况下就该财产发生的争议，亦应通过特殊程序进行处理，原告直接向法院提起民事诉讼要求对查封款项确认由其所有，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告邹仁伟的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 柏 维
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4967号原告：张凤玉，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向祖群，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省。被告：冷钟辉（曾用名冷亮、冷忠辉），男，汉族，1983年8月26日出生，户籍所在地：河南省光山县。现住河南省光山县。被告：何明莉，女，汉族，1984年12月6日出生，户籍所在地：住河南省光山县。现住河南省光山县。被告：周福秀，女，汉族，1961年6月3日出生，户籍所在地：河南省光山县。现住河南省光山县。系冷钟辉之母。被告：冷阳斌，男，汉族，1958年5月17日出生，住河南省光山县。系冷钟辉之父。四被告委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，住河南省。原告张凤玉与被告冷钟辉、何明莉、周福秀、冷阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玉的诉讼代理人彭波、向祖群，被告周福秀、冷阳斌及四被告委托诉讼代理人余孝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金425万元。庭审中增加诉讼请求，要求判令四被告共同偿还借款本金425万元及拖欠的相应利息。事实和理由：被告冷钟辉、周福秀以经商需资金周转，于2017年6月22日至2017年11月5日，先后六次向原告借款本金合计425万元，二被告共向原告出具6张借条，约定借款利息为1.5﹪。截至2018年10月30日，被告冷钟辉共结算6笔利息总计69.4万元，本金425万元及剩余利息未支付，该款经原告多次催要未果，被告冷钟辉借款发生在其与被告何明莉婚姻关系存续期间并用于夫妻共同经营，被告周福秀借款亦发生在其与被告冷阳斌婚姻关系存续期间，均应当认定为夫妻共同债务，四被告应共同清偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的借条、银行转账凭证、冷钟辉企业信用信息公示报告、原告张凤玉与被告何明莉微信聊天记录等相关证据。被告及其代理人对借款的基本事实无异议。辩称：债务不是被告何明莉、冷阳斌所负债务，被告周福秀不是实际借款人，被告何明莉、冷阳斌、周福秀不应承担还款义务。四被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张凤玉与被告周福秀系表姊妹关系。2017年6月22日至2017年11月5日，被告冷钟辉、周福秀先后六次共同向原告出具借条，共计425万元，每次借款均约定借款利息按月息1.5﹪计算。2017年12月5日，被告冷钟辉个人向原告出具借条，借原告本金18万元，约定利息按月息1.5﹪计算。该7笔借款还款情况：1、2017年6月22日借款本金60万元，利息结算至2018年6月22日；2、2017年6月29日借款本金110万元，利息结算至2018年6月29日；3、2017年7月16日借款本金80万元，利息结算至2018年7月16日；4、2017年8月15日借款本金80万元，利息结算至2018年8月15日；5、2017年9月8日借款本金50万元，利息结算至2018年9月8日；6、2017年11月5日借款本金45万元，利息结算至2018年11月5日；7、2017年12月5日借款本金18万元，利息结算至2018年12月5日，2019年5月21日被告周福秀还本金8万元，2019年6月29日何明莉还本金10万元。另查明，被告冷钟辉、何明莉于2008年4月24日在光山县民政局登记结婚，2019年7月30日在光山县民政局登记离婚。上述事实有原被告当庭出示并经过双方质证的原始借条、银行转款清单、光山县民政局出具的婚姻登记信息、双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冷钟辉、周福秀向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借贷双方对借款利息的约定也未超出法律对借款利息的最高限定，故对原告要求被告冷钟辉、周福秀偿还借款本息的请求，依法予以支持。2017年12月5日，被告冷钟辉个人向原告出具借条，借原告本金18万元，被告周福秀虽未在该借条上签字，但在原告向被告周福秀催要该笔借款时，被告周福秀当庭陈述其偿还8万元，可视为其对该笔债务的事后追认，对冷钟辉拖欠原告该笔借款的利息被告周福秀亦应当承担共同还款责任。被告冷钟辉向原告借款七笔，均发生在被告冷钟辉与被告何明莉婚姻关系存续期间。在两被告婚姻关系存续期间，直至本案审理期间，被告冷钟辉与他人发生债权债务关系频繁、数额巨大，被告冷钟辉还以个人名义投资或入股多家公司，原告虽无证据充分证明被告冷钟辉向其所借款项用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，但原告提供的其与被告何明莉的微信聊天记录，以及被告何明莉在原告讨债过程中主动还款的事实，足以证明被告何明莉对被告冷钟辉向原告借款事实的事后追认。故被告何明莉对冷钟辉拖欠原告借款本息亦应当承担共同还款责任。原告主张被告冷阳斌对被告周福秀所欠借款本息承担共同还款责任，因原告无证据证明被告周福秀向其所借款项用于了被告周福秀、冷阳斌夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告冷钟辉、周福秀、何明莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤玉借款本金425万元及利息（七笔借款计算利息方式分别：1、以本金60万为基数，自2018年6月23日起，按照月息1.5﹪计算至实际还款之日止；2、以本金110万为基数，自2018年6月30日起，按照月息1.5﹪计算至实际还款之日止；3、以本金80万为基数，自2018年7月17日起，按照月息1.5﹪计算至实际还款之日止；4、以本金80万为基数，自2018年8月16日起，按照月息1.5﹪计算至实际还款之日止；5、以本金50万为基数，自2018年9月9日起，按照月息1.5﹪计算至实际还款之日止；6、以本金45万为基数，自2018年11月6日起，按照月息1.5﹪计算至实际还款之日止；7、以本金18万为基数，自2018年12月6日起计算至2019年5月21日止，以本金10万为基数，自2019年5月22日起至2019年6月29日止，均按照月息1.5﹪计算）；二、驳回原告张凤玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48760元，减半收取24380元，由被告冷钟辉、周福秀、何明莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十二月九日书记员  管丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5541号申请人：张开明，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：孙战国，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：禹小麦，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张开明与被申请人孙战国、禹小麦民间借贷纠纷一案，申请人张开明于2019年12月6日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人孙战国、禹小麦名下的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。申请人张开明以其名下位于河南省焦作市解放区朝阳路蔬菜公司楼××号的房产（房产证号：豫（2019）焦作市不动产权第000187××号）作为担保。本院认为，申请人张开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙战国、禹小麦名下银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人张开明名下位于河南省焦作市解放区朝阳路蔬菜公司楼××号的房产，房产证号：豫（2019）焦作市不动产权第000187××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月六日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3826号原告：深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道3区中粮地产集团中心901-903室。统一社会信用代码：9144030078830341XY。法定代表人：胡亮，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县力源热电有限公司，住所地：河南省镇平县城西五里岗。统一社会信用代码：914113247066751651。法定代表人：林强，任经理职务。被告：南阳海油新能源科技股份有限公司，住所地：河南省镇平县涅阳建设大道1号。统一社会信用代码：91411300MA46KLRK12。法定代表人：梁宁涛。被告：山东中车风电有限公司，住所地：济南市高新区世纪大道3666号。统一社会信用代码：913701006898166909。法定代表人：吴树梁。被告：中车山东机车车辆有限公司，住所地：济南市槐荫区槐树街73号。统一社会信用代码：91370100664851254J。法定代表人：王子长。原告深圳市永旭兴业科技有限公司与被告镇平县力源热电有限公司、南阳海油新能源科技股份有限公司、山东中车风电有限公司、中车山东机车车辆有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳市永旭兴业科技有限公司诉称，2019年4月27日，原告与被告镇平县力源热电有限公司、山东中车风电有限公司就2017年被告镇平县力源热电有限公司付给被告山东中车风电有限公司的100万元商业承兑汇票因银行系统等问题未能成功托收，委托人申请以银行承兑汇票分两次每次50万元兑付该张到期商业承兑汇票事宜，签订了《三方协议书》。协议约定，由被告镇平县力源热电有限公司向被告山东中车风电有限公司分两次，每次50万元向被告山东中车风电有限公司背书转让距离记载承兑日期约12个月的银行承兑汇票，再由被告山东中车风电有限公司将收到的银行承兑汇票转让给原告。第一批次50万元应按约于协议生效之日起十个工作日背书转让给委托人；第二批次50万元，被告镇平县力源热电有限公司应依约于2019年5月31日前背书转让给委托人。故根据协议被告镇平县力源热电有限公司应在2019年5月31日前向委托人支付100万元银行承兑汇票。但协议签订后，被告镇平县力源热电有限公司仅向原告背书转让50万元银行承兑汇票（该汇票到期日为2020年5月24日，届时若该汇票无法兑付，原告保留行使追索权的权利），截止目前仍有50万元的银行承兑汇票未背书转让给原告。原告多次联系被告镇平县力源热电有限公司，其均以各种理由推脱，已经侵犯了原告的合法权利。被告镇平县力源热电有限公司系法人独资公司，被告南阳海油新能源科技股份有限公司为被告镇平县力源热电有限公司的唯一法人股东，其应对被告镇平县力源热电有限公司的债务承担连带清偿责任。被告山东中车风电有限公司系原告背书转让的前手，其也应对本案债务承担连带清偿责任。被告山东中车风电有限公司系法人独资公司，被告中车山东机车车辆有限公司为被告山东中车风电有限公司的唯一法人股东，其应对山东中车风电有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告请求：1、请求法院依法判令被告镇平县力源热电有限公司向原告支付款项50万元及逾期付款利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年6月1日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告镇平县力源热电有限公司向原告支付因本案支出的律师代理费30000元；3、判令被告南阳海油新能源科技股份有限公司、山东中车风电有限公司、中车山东机车车辆有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。被告镇平县力源热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为镇平县人民法院对此案没有管辖权。因被告山东中车风电有限公司住所地在济南市××产业开发区，该案应移送至有管辖权的济南市高新技术产业开发区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第二款规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。”依照上述法律规定，被告镇平县力源热电有限公司作为本案汇票的出票人，住所地属于××镇平县，所以本院对本案有管辖权。本案被告山东中车风电有限公司住所地在济南市××产业开发区，济南市高新技术产业开发区人民法院与本院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现原告选择向本院起诉，本院依法享有本案管辖权。故被告提出管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告镇平县力源热电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告镇平县力源热电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 易声扬审判员 江 斌二〇一九年十二月三十日书记员 姚 征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25860号原告深圳市茂绿园农业科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园PB1-306，统一社会信用代码9144030058562204X2。法定代表人谢汉坤。委托诉讼代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。被告李彦，女，回族，1967年10月28日出生，身份证住址河南省南召县，被告南阳众合晟农业开发有限公司，住所地南阳市人民北路嘉合尚都423号，统一社会信用代码9141302326849362Q。法定代表人李彦。本院在审理原告深圳市茂绿园农业科技发展有限公司诉被告李彦、南阳众合晟农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年十二月二十九日书记员 方雯婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4531号原告：王先龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁辰,安徽徽风律师事务所律师。被告：沈建平，男，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区中市新村19栋607号，现住上海市徐汇区。原告王先龙与被告沈建平民间借贷纠纷一案,本院2019年8月7日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王先龙到庭参加诉讼。被告沈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王先龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10万元整及逾期付款利息（本案审理过程中，王先龙明确利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由沈建平承担。事实和理由：2011年8月份前后，原告应沈建平要求为其经营的养猪场送饲料，双方口头约定货到付款。2012年，沈建平经营的养猪场出现猪大面积死亡导致经营发生困难，沈建平向原告提出借款或以借款形式提供饲料。原告考虑到双方前期合作较好，欣然同意帮助沈建平共渡难关。截止2013年5月12日，经双方结算，沈建平共计欠款14万元。当日，沈建平向原告出具借条一份，借条内容为：今借王先龙人民币14万元整，使用期12个月，如到期不归还本金，由本人用房产支付或用本人工资支付。借款到期后，被告还款4万元，尚欠10万元。2014年6月24日，沈建平再次向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为：今欠王先龙款10万元，现被告至今尚未向原告归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。沈建平未答辩。王先龙围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料并予以说明：借款条一张及房产证一份，证明沈建平于2013年5月12日向其借款14万元并用自己房产证进行担保的事实；欠款条一张，证明沈建平尚欠10万元的事实。沈建平未提交证据材料。因沈建平未到庭，视为放弃对王先龙提交的证据发表质证意见。王先龙提交的借款条、房产证及欠款条，本院经审查均予以认可。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：王先龙自述其系卖饲料的，沈建平从事养殖工作，双方因业务关系相识。王先龙称沈建平因经营困难向其借款4万元，另以提供饲料的方式出借资金。2013年5月12日，沈建平出具《借款条》一张，载明：“今借王先龙人民币壹拾肆万元整，使用期限为12个月，如到期不归还本金，由本人用房产支付本金，或用本人的工资支付。”王先龙称14万元中，其中借款4万元以现金方式支付，10万元系饲料款，双方口头约定按1.5分支付利息。借款到期后，王先龙称沈建平归还了4万元，余款于2014年6月24日出具《欠款条》一张，载明：“今欠王先龙款壹拾万元整，￥100000元，此据以结款后，从立据为准，如不归还，个人的工资抵押还。”欠款条出具后，王先龙称沈建平此后未再还款。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈建平向王先龙借款，有相应的借款条和欠款条为证。王先龙称借款以现金支付，另以提供饲料方式出借资金，从沈建平先后出具借款条和欠款条等来看，本案借款应属实际发生，沈建平应承担还款义务。沈建平未到庭，亦未举证证明已归还欠款条载明的借款，应承担由此导致的不利后果。王先龙起诉要求沈建平归还借款10万元，于法有据，予以支持。关于借款利息，借款条及欠款条均未约定利息，王先龙称双方曾口头约定利息，无证据支持，不予认定。欠款条未载明还款期限，故王先龙主张从欠款条出具之日起支付利息，依据不足，不予支持。但沈建平一直未能还款，以致王先龙提起诉讼，依法可从起诉之日（2019年8月7日）起至借款还清时止主张资金占用期间的利息损失。2019年8月7日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率支付，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下:一、沈建平于本判决生效之日起十日内归还王先龙借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年8月7日计算至还清之日止，其中，2019年8月7日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率支付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王先龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由王先龙负担1150元，沈建平负担20元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  万仁华二〇一九年十二月五日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4531号本院2019年12月5日对原告王先龙与被告沈建平民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖0705民初4531号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第四页“案件受理费2340元，减半收取1170元，由王先龙负担1150元，沈建平负担20元”补正为“案件受理费2340元，减半收取1170元，由王先龙负担20元，沈建平负担1150元”。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  万仁华二〇二〇年五月十五日书 记 员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4149号原告：孙治安，男，汉族，1973年1月14日生，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：白辉，男，汉族，1976年10月15日生，驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。原告孙治安诉被告白辉建设工程合同一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日、2019年11月15日、12月5日三次公开开庭进行了审理，原告孙治安代理人刘凌、被告白辉及代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10841号 申请人：上海彤钛实业有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加太路39号1幢三层53部位，统一社会信用代码91310000594753682Y。 法定代表人：傅建新，该公司执行董事。 被申请人：耿中锦，男，1949年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人上海彤钛实业有限公司与被申请人耿中锦买卖合同纠纷一案，申请人上海彤钛实业有限公司于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿中锦的银行存款169125元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人上海彤钛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿中锦的银行存款169125元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人耿中锦相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  彭俊 人民陪审员  陈英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  章旭
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2787号原告：石春燕，女，1970年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：赵宇飞，男，2002年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭会广，河北树仁律师事务所律师。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金锁，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区，该公司法务。原告石春燕、赵宇飞与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春燕（原告赵宇飞的法定代理人）及其委托诉讼代理人郭会广、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林蒙、魏金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石春燕、赵宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签署的《商品房预定合同》（合同编号养生宝7243）无效；被告返还原告房款人民币62万元及利息（以62万为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年3月8日计算至该款项清偿完毕之日止）；2、依法判令被告赔偿原告人民币62万元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2016年2月29日，原、被告双方签订《商品房预定合同》（合同编号养生宝7243），合同约定：买受人即原告购买出卖人即被告天鹅湖（暂定名）金峪谷项目第DC3A幢1单元3A01号房；建筑面积共180.08平方米；该商品房总价款为人民币169.98万元；出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人。事后，原告依合同约定向被告交纳房款共计62万元，被告向原告出具收据三张。但被告未能在2018年12月31日前向原告交付房产。2019年10月份，当原告与被告销售人员协商要求将自己未建成房子调成现房时，在协商过程中原告才得知本案所涉房产没有取得商品房预售许可证明。原告以被告故意隐瞒无商品房预售许可证明而导致双方签订的《商品房预定合同》无效为由多次要求被告退房并赔偿，但均未果，原告遂诉至法院，要求依法判决。河北华银房地产开发有限公司辩称，原被告间签订的是商品房预定合同，合同双方只负有签订正式商品房买卖合同的义务，合同内容并不能体现出商品房销售管理办法第十六条规定的房屋买卖合同的主要内容，因此本案不应适用关于审理商品房买卖合同的司法解释。2、即便按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同规定，也是赔偿不超过已付房款一倍的损失，并非严格意义的一倍赔偿，并且资金占用利息也应视为赔偿的损失。3、原告在购买房屋时对房屋的相关手续情况是知情的，后也与经办销售人员协商过调成现房，即便合同被确认为无效，原告应当承担缔约过失责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订《商品房预定合同》（合同编号养生宝7243），合同约定原告购买被告天鹅湖（暂定名）金峪谷项目第DC3A幢1单元3A01号房，建筑面积共180.08平方米，该商品房总价款为人民币169.98万元，交房日期为2018年12月31日前。同时双方约定付款方式、买受人逾期付款以及出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付房款共计620000元。另查明：原、被告签订《商品房预定合同》时未取得涉案房产的预售许可证明。上述事实有原告提供的商品房预定合同、收据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告华银公司已按照约定收受部分购房款，故该合同应当认定为商品房买卖合同。被告与原告订立该合同时，未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未能取得，故应当认定合同无效，故原告要求判令双方签订的商品房预定合同无效，理由充分，应予维护；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购房款620000元，理由充分，应予维护；因该合同无效系被告公司未取得商品房预售许可证，被告对此存在过错，其应当赔偿原告因此所受到的损失，故原告要求被告赔偿其以交付购房款为基数的利息，理由充分，应予支持；原告要求被告按照已收购房款一倍的赔偿责任，因原告所提供的证据中未能显示被告员工有故意隐瞒的行为，其已明示或默示尚未取得预售许可证明，故不能认定被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，被告的主张不能成立，故对其该项主张不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、判令原、被告双方签订的《商品房预定合同》无效。二、限被告于本判决生效后三十日内返还原告已付购房款共计620000元及利息（以620000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年3月8日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15960元，减半收取7980元，原、被告各负担3990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一九年十二月二十五日书记员  刘朝阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4149号原告：孙治安，男，汉族，1973年1月14日生，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：白辉，男，汉族，1976年10月15日生，驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。原告孙治安诉被告白辉建设工程合同一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日、2019年11月15日二次公开开庭进行了审理，原告孙治安代理人刘凌、被告白辉及代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治安向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付下欠工程款400386元及利息（按同期银行贷款计算自欠款之日起至归还完之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年6月签订一份平舆县思源学校1区、3区工程施工劳务合同，双方约定由原告承揽被告承包的工程，被告以每平方米330元向原告支付费用，图纸面积11304.2平方米，被告支付了3330000元。现工程已完工，并交付使用，经结算，被告下欠原告工程款400386元，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉。被告白辉辩称，欠钱还钱。工程面积数原告陈述不实，应以图纸面积计算工程款，实际工程为9358平方米。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告孙治安提交的证据1、建筑工程施工合同一份，证明原告承包平舆县思源学校1区、3区工程（共11条内容）,其中第四条：（1）、以图示建筑面积及设计变更面积之和为准；（2）、建筑面积内高度超过两米的空洞按正常面积计算；2、原告个人计算的面积结算表一份，证明其施工面积；3、施工图纸一份，证明施工面积等；4、原告申请本院委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司出具的测绘报告、及更正说明各一份，该测绘报告第五条第三款第四项内容（室外台阶和空洞不计算建筑面积）；第六条测量结果:1、测量范围内建筑物建筑面积共10466.61平方米、更正说明空洞超过2米的面积399.25平方米（其中空洞1、2、3、4均高度超过两米），原告支付测量费11000元。被告白辉提供证据1、施工图纸一份；2、施工学校照片3张。本院组织当事人对证据进行了质证，被告白辉对原告提交的证据1、3无异议，对证据2、4有异议，1、认为原告个人计算的面积结算表不能作为证据；2、测绘报告及更正与说明确认的建筑面积不实，应以图纸面积894.16平方米为准，同时测量行为不具有严肃性，测量随意变更，故测绘报告及更正与说明不具有证据上的效力。原告对被告提交的证据无异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据2系其个人计算的建筑面积，不能作为本案证据使用，故对被告的异议予以采信；对测绘报告及更正与说明，因系原、被告双方均到场及本院委托情况下出具的，被告无证据证明该报告机构及测绘人员存在违法，故对被告该异议不予采信。本院针对原、被告陈述及证据分析认定，本院认定本案基本事实如下：2015年6月，原告孙治安与被告白辉签订平舆县思源学校1区、3区工程施工劳务合同，双方约定由原告承揽被告承包的工程，被告以每平方米330元向原告支付费用。建筑面积为10466.61平方米，空洞面积399.25平方米，原、被告鉴定合同第四条第二款约定：建筑面积内高度超过两米的空洞按正常面积计算，测绘报告更正说明确定超过两米的空洞面积399.25平方米。现工程已完工并交付使用，被告共支付原告工程款3330000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的建筑面积经测绘为10466.61平方米，空洞面积399.25平方米，即建筑面积合计为10865.86平方米，被告白辉下欠原告孙治安工程款255733.80元（10865.86平方米×330元－3330000元），本院对该欠款事实予以认可。被告辩称施工建筑面积不实并对双方均在场的测绘报告及更正与说明有异议，认为不具有严肃性、客观性，但未提交证据证明该报告机构及测绘人员存在违法，故本院对被告辩称不予支持。原告请求被告支付工程款并按同期贷款利率计息及欠款之日计息，因原告未提供欠款日期，故本院对原告该请求不予支持，应以原告起诉之日计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙治安工程款255733.80元元及利息（利息从2019年8月21日起至该款付清日止，利息按同期银行贷款计算）。二、驳回原告孙治安其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，测绘费11000元，计款18306元，由被告白辉承担5306元，原告孙治安承担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 刚
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2787号申请人：石春燕，女，1970年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：赵宇飞，男，2002年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭会广，河北树仁律师事务所律师。被申请人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。本院在审理申请人石春燕、赵宇飞与被申请人河北华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石春燕、赵宇飞向本院申请财产查询，请求查询被申请人河北华银房地产开发有限公司名下财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人河北华银房地产开发有限公司名下的财产情况。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟爱红二〇二〇年一月三日书记员  刘朝阳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初3362号原告：邢台城投商品混凝土有限公司，住所地沙河市十里亭镇高店村北。统一社会信用代码91130582582405795X。法定代表人徐庚午，该公司总经理。被告：申认月，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住沙河市。原告邢台城投商品混凝土有限公司与被告申认月买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一九年十二月十一日书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3362号原告邢台城投商品混凝土有限公司，地址沙河市十里亭镇高店村北。统一社会信用代码91130582582405795X。法定代表人徐庚午，男，该公司经理。委托诉讼代理人王英豹，男，该公司员工，特别授权。被告申认月，男，1957年6月5日出生，汉族，经商，现住邢台市桥东区。原告邢台城投商品混凝土有限公司与被告申认月为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告邢台城投商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王英豹到庭参加诉讼，被告申认月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢台城投商品混凝土有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，2018年3月28日被告联系原告购买商砼，后原告按被告要求向南和县京和产业园17号车间供应商砼。原告向被告供货后，被告未向原告支付货款。2018年4月13日，原告与被告对账后出具对账单，被告签字并确认欠原告商砼款48360元。后原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判决被告支付原告商砼货款48360元及利息；诉讼费由被告承担。被告申认月未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年3月28日，被告联系原告购买商砼，后原告按被告要求向南和县京和产业园17号车间供应商砼用于浇筑地面，原告向被告供货后，被告未向原告支付该批货款。2018年4月13日，原告与被告对账后出具对账单，被告签字并确认欠原告商砼款48360元。原告多次催要无果后，于2019年11月13日向本院提起民事诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应予保护。被告申认月拖欠原告邢台城投商品混凝土有限公司货款48360元事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告未能及时支付货款，对原告造成一定的损失，故自2018年4月13日对账之起至履行完毕之日止，被告应向原告支付利息损失。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故承担不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申认月于判决生效后七日内向原告邢台城投商品混凝土有限公司支付货款48360元及利息（利息以本金48360元为基数，自2018年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告申认月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 炜人民陪审员  任利昭人民陪审员  高笑歌二〇二〇年三月十七日书 记 员  李亚杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10574号原告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246820993692。法定代表人：方林堂，职务总经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，女，汉族，1978年3月7日生，住安徽省金寨县，该公司员工。被告：淮安华信房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处318号。统一社会信用代码91320800571436086E。法定代表人：许晟，职务总经理。被告：许晟，男，汉族，出生日期及身份信息不详。本院在审理原告安徽英柯建材有限公司与被告淮安华信房地产开发有限公司、许晟建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽英柯建材有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告许晟的起诉。本院认为：原告安徽英柯建材有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽英柯建材有限公司撤回对被告许晟的起诉。审判员  刘青二〇一九年十二月十八日书记员  曹文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督293号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：肖玲燕，女，汉族，1988年3月2日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人肖玲燕申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年12月5日发出（2019）豫0103民督293号支付令，限令被申请人肖玲燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖玲燕收到支付令后，在合理期间内向本院提出书面异议，经本院审查符合终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督293号支付令自行失效。申请费17元，由被申请人肖玲燕负担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王明义
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10574号原告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246820993692。法定代表人：方林堂，职务总经理。委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，女，汉族，1978年3月7日生，住安徽省金寨县，该公司员工。被告：淮安华信房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处318室。统一社会信用代码91320800571436086E。法定代表人：许晟，职务总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告安徽英柯建材有限公司（以下简称“英柯公司”）与被告淮安华信房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英柯公司的委托诉讼代理人江玲玉、吴小燕，被告华信公司的委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英柯公司向本院提出诉讼请求：请求判令华信公司退回工程质量保证金20万元，并从2016年10月13日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算利息。事实和理由：2016年秋天，华信公司前法定代表人严中俊与我司法定代表人方林堂约定，将华信公司所承建的江苏省淮安市杭州路与支十六路交叉口的清华园小区项目中外墙真石漆和公共部分的涂料工程分包给我司，并于2016年10月9日签订《装饰工程承包合同》，合同签订后，我司按照严中俊的要求，于2016年10月13日将20万元工程质量保证金转至其指定的账户。后华信公司迟迟未将约定的工程分包给我司，且拒不返还涉案的20万工程质量保证金，故特向贵院提起诉讼。华信公司辩称，英柯公司所称的清华园小区项目并不存在，英柯公司在未确定该项目是否属实的情况下，与严中俊个人签订承包合同，存在过错；我司已于2017年2月22日变更了法定代表人，并通过淮安日报发表了解除严中俊法定代表人的声明；自2017年2月22日之后，英柯公司从未向我司主张权利，故该案诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，华信公司与英柯公司签订《装饰工程承包合同》，载明：“甲方：淮安华信房地产开发有限公司，乙方：安徽英柯建材有限公司；工程名称：淮安市清华园小区；违约责任：承包人自愿向甲方缴纳工程质量保证金贰拾万元整，自合同签订后5日内交到甲方指定的公司账户，（若5日内不能按时打入指定账户此合同作废）。工程全部完工后一次性无息返还，发包人在承包人工程结束后上述约定期限内无理由将保证金返还，由发包人造成协议签订后工程延期未开工，必须返还保证金，并依据《中华人民共和国合同法》支付相关费用和造成的损失。”合同签章处，甲方有严中俊签字，并加盖华信公司合同专用章，乙方有方林堂签字，并加盖英柯公司合同专用章。2016年10月13日，英柯公司向严中俊指定的银行账户（建设银行淮安淮海支行：6214991291686888）汇款20万元工程质量保证金。2016年5月27日至2017年2月22日，华信公司经淮安市工商行政管理局登记，法定代表人为严中俊。2017年2月24日和2017年2月28日，华信公司在淮安日报上发布两份声明，声称自2017年2月22日起，华信公司解除严中俊的法定代表人职务，严中俊不再担任华信公司的法定代表人。上述事实，有施工合同、转账凭证、银行流水、变更登记通知书、声明及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，严中俊在担任华信公司的法定代表人期间，以华信公司的名义与英柯公司签订《装饰工程承包合同》，并加盖华信公司合同专用章，因华信公司原因致使涉案合同无法履行，华信公司应当承担返还工程质量保证金的义务，故对英柯公司主张由华信公司承担返还工程质量保证金的诉讼请求予以支持。英柯公司要求从2016年10月13日开始至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼主张不当，可自2016年10月13日至2019年8月19日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。英柯公司在支付完工程质量保证金后，多次与严中俊联系，要求履行合同，故华信公司辩称返还工程质量保证金的诉讼请求已过诉讼时效，无事实依据，其辩解不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽英柯建材有限公司工程质量保证金20万元；二、被告淮安华信房地产开发有限公司于本判决生效后自2016年10月13日至2019年8月19日止，以20万元为基数，按照年利率6%向原告安徽英柯建材有限公司支付逾期利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告安徽英柯建材有限公司支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告淮安华信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 成 丽人民陪审员 徐晓丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员 闫丽华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督293号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：肖玲燕，女，汉族，1988年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人肖玲燕申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后发出（2019）豫0103民督293号支付令，限令被申请人肖玲燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖玲燕收到支付令后，在合理期间内向本院提出书面异议，经本院审查符合终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督293号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王明义
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1156号 申请执行人：付斌,男,汉族,1980年09月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：林子杰,男,汉族,1977年04月9日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人付斌与被执行人林子杰买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111执10106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月29日依法立案执行，执行标的为86092.8元，执行费为1191元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1156号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月九日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1156号 付斌;林子杰： 关于申请执行人付斌与被执行人林子杰一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1156号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督292号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：李西宁，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省夏邑县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人李西宁申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年12月5日发出（2019）豫0103民督292号支付令，限令被申请人李西宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李西宁收到支付令后，在合理期间内向本院提出书面异议，经本院审查符合终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督292号支付令自行失效。申请费17元，由被申请人李西宁负担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王明义
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4064号原告：刘须德，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:刘江，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告刘须德与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告刘江送达相关法律文书过程中，发现被告刘江不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告刘江无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十二月十一日书 记 员  章 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4064号原告：刘须德，男，1963年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:刘江，男，1972年12月8日出生，汉族，住嘉鱼县。原告刘须德与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘须德及其委托诉讼代理人葛晓艳到庭参加了诉讼。被告刘江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须德向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款40000元及利息(利息按年利率2%计算至还清借款之日止)；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告刘江向原告刘须德借款40000元,并向原告出具了借条。被告承诺每月偿还借款2000元,不计利息，预计两年内还清借款；如不能按时还款，则按照年率2分计息。但是被告后来却未能按时还款，为此，原告诉至本院。被告刘江未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，原告刘须德所提供2份证据中的证据1原、被告的身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告刘江于2017年1月24日向原告刘须德出具的40000元借条1张,该证据具有真实性和合法性，可证实被告刘江向原告刘须德借款40000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告刘江向原告刘须德借款40000元,并向原告出具了借条。双方还约定被告刘江从2017年开始每月偿还借款2000元,在两年内还清借款则不计息，否则按照年率2分计息。后因被告未能按期还款。双方因此产生纠纷。本院认为：原告刘须德与被告刘江之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告刘江拖欠原告刘须德借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告刘须德请求被告刘江偿还借款本金40000元及按照年率2分计息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江应偿还原告刘须德借款本金40000元，并承担按年利率2%计算自2017年1月24日起至实际还清借款本金之日止的利息。上述款项支付义务限被告刘江在本判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二０二〇年四月二十九日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4876号原告：马峰，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。原告：马彦方，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号17层。法定代表人：刘水平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨帅彬，男，该公司工作人员。被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。法定代表人：刘一骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津中天一华建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场4-102。法定代表人：刘海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。原告马峰、马彦方与被告中铁七局集团电务工程有限公司、天津金百隆建筑集团有限公司、天津中天一华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵世英人民陪审员李耀华人民陪审员 韩    江    涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李    佳    贝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督292号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：李西宁，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省夏邑县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人李西宁申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后发出（2019）豫0103民督292号支付令，限令被申请人李西宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李西宁收到支付令后，在合理期间内向本院提出书面异议，经本院审查符合终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督292号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十一日书记员 王明义
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执458号 申请执行人梁天奇，男，1972年12月5日出生，住所地平果县，证件号码452624197212050095。 被执行人陆冬凌，女，1966年10月6日出生，住所地平果县，证件号码452624196610060024 梁天奇与陆冬凌民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为35439.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执458号 申请执行人陈艳梅，女，1972年4月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被执行人陆艳锋，女，1987年5月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。 陈艳梅与陆艳锋民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为82014元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11667号 原告：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区金博大东塔2207室。 法定代表人：赵士庚，经理。 委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。 原告王丽与被告河南新大洋企业发展有限公司（以下简称：新大洋公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人刁塑、被告新大洋公司的委托诉讼代理人李玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款13000元及利息（以13000元为基数，按6%的年利率，自2018年8月12日至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2018年6月通过微信及电话联系后，确认原告从被告处购买羊净肚及羊肥肠。后原告共计支付货款386500元，约定收货地为原告所在地，截止具状之日，被告尚拖欠应付货物羊肥肠1000公斤，价值13000元，原告多次与被告协商均无果，故诉至贵院，望依法裁判。 被告新大洋公司辩称，原告所述没有事实依据，被告已经按原告支付的货款金额发送了全部货物，原告虽然声称已经退回部分货物但被告没有收到，原告起诉所称13000元货物没有发完没有依据，应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告王丽向被告新大洋公司转账386500元。2018年6月6日，新大洋公司制作了《销货清单》，载明：“购货单位：成都邓道勇，商品名称：羊净肚12吨，单价30，金额360000元，羊肥肠2.5吨，单价13，金额32500元，总金额392500元”。2018年6月16日，北京鸿翔畅远供应链管理有限公司出具物流单据一张，载明：“日期：2018年6月16日，发站：成都、到站：北京，货物名称：羊肠，件数40，重量0.8T，结算方式：到付，提货方式：自提”。2018年6月12日，新大洋制作的《送货单》载明：“顾客：王丽，名称及规格：羊肠60件，车号866挂，北京至成都运费2150元；2018年6月14号，羊肠40件，北京至成都，车号9037挂，运费1200元；2018年6月24日，羊肠40件成都至北京，运费600元。装卸费200元。合计4150元”。 以上事实，有原、被告的身份信息、《银行转账凭证》《销货清单》《送货单》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据《银行转账凭证》、《销货清单》、《送货单》等证据，应当认定双方建立了买卖合同关系。根据《销货清单》载明的内容，原、被告约定由原告向被告购买羊肥肠2.5吨，原告认可其收到了被告向其交付了羊肥肠2.3吨，但因质量问题其已向被告退还了0.8吨，对原告主张的该事实，本院认为，对于原告是否收到双方约定的2.5吨羊肥肠，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告新大洋公司举证证明其已向原告王丽交付了2.5吨羊肥肠，但其出示的《销货清单》《送货单》无法证明其已向原告王丽交付2.5吨羊肥肠的事实，结合王丽的自认，应当认定新大洋公司只向王丽交付了2.3吨羊肥肠，尚有0.2吨未交付，对于原告主张其已经向被告退还了货物0.8吨的事实，相应的证据有被告提交的《送货单》和原告提交的《北京鸿翔畅远供应链管理有限公司物流单据》，虽然是复印件，但其载明的货物名称、重量、件数均与原告出具的《送货单》上的名称、重量、件数的一致，故该证据与《送货单》可以互相印证，能够证明王丽已经向新大洋公司退还了羊肥肠0.8吨，被告收到该批货物后未提出异议也未采取其他措施加以解决，故应当认定其未能完全履行约定的交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除”的规定，原告有权解除该批次的合同，并要求被告返还货款，返还羊肥肠货款金额为13000元（13元/kg×1000kg）。被告收到原告的货款后，未按约定发货，客观上给原告造成了利息损失，原告主张按年利率6%计算亦属合理，对于计算期间，被告收到货款是2018年6月6日、收到退货是2018年6月24日，原告主张自2018年8月12日起计算属合理要求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故确定上述利息计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定，判决如下： 被告河南新大洋企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽退还货款13000元并支付利息，利息的计算方式为：以13000元为基数，自2018年8月12起，按年利率6%，计算至本判决确定的宽限期内被告王丽实际支付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告河南新大洋企业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李开成 人民陪审员  段松蓉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马世超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初11667号 原告：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区金博大东塔2207室。 法定代表人：赵士庚。 本院受理原告王丽诉被告河南新大洋企业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因本案被告河南新大洋企业发展有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  宋云发 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  易智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30276号申请人李建强，男，1967年12月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被申请人李毅锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人恩平瑞昌制革有限公司，住所地广东省恩平市牛江镇东郊工业区。法定代表人李杰锋，经理。本院在审理申请人李建强与被申请人李毅锋、恩平瑞昌制革有限公司合同纠纷一案中，申请人李建强于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求保全李毅锋、恩平瑞昌制革有限公司名下价值3232813.88元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人李建强的财产保全申请承保。本院经审查认为，申请人李建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李毅锋、恩平瑞昌制革有限公司名下银行存款3232813.88元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  姜佳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27456号王恒飞：王某申请执行王恒飞借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26031号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30276号原告李建强，男，1967年12月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告李毅锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告恩平瑞昌制革有限公司，住所地广东省恩平市牛江镇东郊工业区。法定代表人李杰锋，总经理。委托代理人陈桥木，广东都汇律师事务所律师。原告李建强与被告李毅锋、恩平瑞昌制革有限公司（以下简称瑞昌公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人仵蛟龙、被告瑞昌公司的委托代理人陈桥木到庭参加诉讼。被告李毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2943223元及违约金58864.5元；2、判令被告支付原告逾期利息暂计为289590.88元（月息2%）。事实和理由：被告向原告购买蓝湿皮，每次进购均签订产品购销合同。被告收到货后，因资金紧张拖欠部分货款。截至2018年11月29日，经双方共同核算，被告共欠原告2943223元未付。为此被告向原告出具还款协议书，约定除拖欠货款外，被告承诺每月30日前支付货款30万元，若未按时还款则自愿承担违约金2%及全部货款每月2分的利息。第二被告自愿为上述欠款承担连带责任。后被告仅支付25万元利息，其余款项拒不支付。被告李毅锋未作答辩。被告瑞昌公司辩称：1、原告主张的290多万元的货款中包含悦华公司部分货款，在悦华公司未出具该部分货款由原告收取的证明的情况下，被告不能向原告支付该部分货款；2、原告主张的290多万元货款与其举证的收货单金额不符；3、还款计划书既约定了违约金又约定了利息，违反法律规定，请求驳回对利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日、2017年11月11日、2017年12月28日及2018年1月20日，原告分别与被告李毅锋签订《产品购销合同》共四份，约定原告向被告李毅锋供应蓝湿皮，被告李毅锋向原告支付货款。2018年11月29日，原告（甲方）、被告李毅锋（乙方）与被告瑞昌公司（丙方）签订《还款协议书》，确认关于甲乙双方买卖蓝湿皮一事，至2018年11月29日，乙方共欠甲方货款2943223元，双方约定还款方式为汇款，自2018年11月29日起算，乙方每月30日支付货款30万元。若乙方有一期未按时还款即视为全部货款立即到期，并自愿承担违约金2%，同时承担利息按全部货款每月2分利率。丙方自愿为乙方提供担保，担保期限为2年。原告在庭审中自认被告李毅锋已经向其支付了25万元。本院认为，原告与被告李毅锋签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告李毅锋供应蓝湿皮，被告李毅锋应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告李毅锋支付货款2943223元的请求，根据本案查明的事实，本院对2693223元的部分予以支持。对原告要求被告李毅锋支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告李毅锋支付违约金的请求，因其该项请求与其主张的利息属重复计算，本院不予支持。对原告要求被告瑞昌公司承担责任的请求，根据瑞昌公司在《还款协议书》上的盖章，本院予以支持。被告李毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李建强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅锋于本判决生效后十日内支付原告李建强货款2693223元并支付利息（自2018年12月1日起至本判决确定的付款之日止，以2693223元为基数，按年利率24%计算）。二、被告恩平瑞昌制革有限公司对被告李毅锋的上述债务承担连带责任。三、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32662元，减半收取16331元，保全费5000元，共计21331元，由被告李毅锋、恩平瑞昌制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  姜佳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27456号申请执行人王国瑞，男，汉族，1991年7月2日出生，住址郑州市金水区。被执行人王恒飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住址河南省濮阳县。王国瑞诉王恒飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初26031号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王恒飞于本判决生效后十日内向原告王国瑞偿还欠款本金169600元及利息（利息自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。王恒飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国瑞于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王恒飞名下银行存款176763元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月十日书记员  郭剑锋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10860号申请人：李慧君，女，1969年1月10日，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵文阁，男，1969年8月15日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人李慧君诉被申请人赵文阁民间借贷纠纷一案中，申请人李慧君于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵文阁名下的银行存款人民币61496元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人李慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵文阁名下的银行存款人民币61496元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十三日书记员  马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10860号原告：李慧君，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵文阁，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。原告李慧君与被告赵文阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧君到庭参加诉讼，被告赵文阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧君向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金61496元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因需要资金，多次向原告借款61496元，有其于2017年5月17日、2018年6月13日出具的两份借条为凭。后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求处理。被告赵文阁未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款61496元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款61496元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文阁于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧君借款本金61496元并按年利率6%支付自2019年12月18日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，财产保全费635元，由被告赵文阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高红丽人民陪审员  李振东人民陪审员  胡海强二〇二〇年四月二十日书 记 员  任一平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2826号 原告：汪胜艳，女，满族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 被告：吴淑慧，女，汉族，户籍地威海市火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 原告汪胜艳与被告吴淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告汪胜艳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪胜艳在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪胜艳撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告汪胜艳负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  连晓欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初12153号申请人：陈世杰。委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨舒，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：宋红梅。申请人陈世杰与被申请人宋红梅合伙协议纠纷一案，申请人陈世杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋红梅银行存款496567元或查封、扣押其相应价值的财产，并由湖南长银融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人陈世杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人宋红梅银行存款496567元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1581号原告：安阳市钢润商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明小区26号楼三楼（太行小区办事处院内）。法定代表人：王冬冬，经理。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。法定代表人：卿茂林，副总经理。被告：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路361号1号楼南浦国际金融中心9层919号。法定代表人：田新华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李少杰，河南中州律师事务所实习律师。原告安阳市钢润商贸有限公司与被告中城建第十九工程局集团有限公司、中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市钢润商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告中城建第十九工程局集团有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市钢润商贸有限公司撤回对中城建第十九工程局集团有限公司的起诉。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇一九年十二月二十五日书记员  李 懂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10036号原告：武汉市洪山区闽发门窗经营部，住所地：武汉市洪山区南湖小路11号2栋2单元204室。法定代表人：黄胜辉.被告：宁亚洲，男，1989年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部诉被告宁亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余四美人民陪审员  贺志飞人民陪审员  张 英二〇一九年十二月十八日书 记 员  王文哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25802号申请人:深圳市宇佳天诚电子有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）2号万科星火7栋1层，统一社会信用代码：914403007703149956。法定代表人：钟源辉。委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人:惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴运东路1号长方工业园1栋厂房4楼，统一社会信用代码：91441300303927823H。法定代表人：刘瑞金。申请人深圳市宇佳天诚电子有限公司与被申请人惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宇佳天诚电子有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人惠州市时宇虹光电科技有限公司名下价值人民币145998元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190016326号的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市时宇虹光电科技有限公司名下价值人民币145998元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇一九年十二月十日书记员 陈怡菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10036号原告：武汉市洪山区闽发门窗经营部。经营场所：武汉市洪山区南湖通惠桥65-3号。经营者：黄胜辉，男，1973年12月4日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县。被告：宁亚洲，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市衡阳县。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部诉被告宁亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告宁亚洲下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部的经营者黄胜辉到庭参加诉讼，被告宁亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告铝合金材料款9568元及利息300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，被告在原告处购买铝合金材料，欠款6918元。2018年9月16日，被告在原告处购买铝合金样品窗2650元，上述两项欠款合计9568元。原告多次找被告催讨欠款，被告均以各种理由拒付。故原告提起诉讼。被告宁亚洲经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日至2018年9月16日，被告宁亚洲在原告武汉市洪山区闽发门窗经营部处购买铝合金材料共计27568元。后被告宁亚洲向原告武汉市洪山区闽发门窗经营部支付货款18000元。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告武汉市洪山区闽发门窗经营部为被告宁亚洲供应了材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的销售清单、微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告货款9568元（27568元-18000元）未付，故本院对原告要求被告偿付所欠原告货款9568元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，应赔付原告相应的逾期付款的利息损失。对原告要求被告支付逾期付款利息损失300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宁亚洲于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区闽发门窗经营部货款9568元；二、被告宁亚洲于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市洪山区闽发门窗经营部逾期付款的利息损失300元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，传票公告费人民币520元，两项共计人民币570元，由被告宁亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  熊婉茹人民陪审员  邱美莹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梅 问
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25802号原告：深圳市宇佳天诚电子有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）2号万科星火7栋1层，统一社会信用代码：914403007703419956。法定代表人：钟源辉。委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴运东路1号长方工业园1栋厂房4楼，统一社会信用代码：91441300303927823H。法定代表人：刘瑞金。原告深圳市宇佳天诚电子有限公司与被告惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金139989元及利息，利息以拖欠货款的应付日期的次月起算，按最新的法定利息标准计算；2.被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由：2018年8月至2019年4月期间，被告向原告采购电子元器件。原告依约向被告交货，但被告一直拖欠原告货款不付。截至起诉日，被告欠原告货款本金139989元。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，原、被告通过签订采购单或者产品购销合同的方式达成电子元器件买卖合意，约定的付款方式为月结。原告提交的送货单、QQ聊天记录中的对账单打印件、增值税发票等证据，显示原告向被告交付电容器、电阻等电子元器件后，被告共欠原告货款139989元，具体包括2018年9月货款83309元、10月货款8550元、11月货款46530元及12月货款1600元。原告提交的利息计算清单，显示其主张的每个月货款利息起算时间分别为2018年11月至2019年2月的第1日。以上事实有原告提交的采购单、产品购销合同、送货单、增值税发票及对账单打印件等证据予以证明。本院认为，被告尚欠原告货款139989元，原告请求被告支付该部分货款，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告请求按照法定利息标准计算，符合法律规定，本院予以支持；根据双方当事人约定的付款时间及结算方式，本院认定原告主张的每月货款逾期利息起算时间，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宇佳天诚电子有限公司支付拖欠的货款139989元；二、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宇佳天诚电子有限公司支付逾期付款的利息，其中以本金83309元作为计算基数的利息自2018年11月1日起计算，以本金8550元作为计算基数的利息自2018年12月1日起计算，以本金46530元作为计算基数的利息自2019年1月1日起计算，以本金1600元作为计算基数的利息自2019年2月1日起计算，均按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金139989元作为计算基数的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元及诉讼保全费1250元（原告已预交），全部由被告负担，原告可向本院申请退回已预交的上述费用，被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述费用共计2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年二月二十四日书记员 陈怡菲