青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5154号原告:王利,男，满族，1974年1月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚菊元，青海观若律师事务所律师。被告：郭雄章，男，汉族，1966年11月25日出生，兴海县雄发矿业有限公司法定代表人，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。被告：兴海县雄发矿业有限公司。住所地：青海省兴海县瓦窑沟工业园区，统一社会信用代码：91632524595008967N。法定代表人：郭雄章，公司董事长。委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。原告王利与被告郭雄章、兴海县雄发矿业有限公司（以下简称雄发矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，庭审中，因被告郭雄章提出借款系雄发矿业公司所借，依原告申请追加被告雄发矿业公司为本案共同被告参加诉讼。本案转为普通程序，于2020年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人姚菊元，被告郭雄章，被告雄发矿业公司的法定代表人郭雄章及其委托诉讼代理人张永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币100万元；2、依法判令被告以上述借款为基数按照年利率6％支付原告自2017年7月1日起至实际给付之日止资金占用利息，暂算至起诉之日为132500元，以上共计1132500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方曾于2017年1月6日就位于××县孤山石料场的采砂事宜签订《合作补充协议》，在该补充协议中，约定原告向被告提供借款100万元，被告于2017年6月30日之前偿还借款。合同签订后，原告依约提供借款，但被告未按合同约定返还借款，原告多次索要未果，现原告为了维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉至贵院，恳请法庭在查明案情的基础上判如所请。被告郭雄章辩称：对原告起诉雄发矿业公司向原告借款100万元的事实予以认可，但该借款雄发矿业公司向原告已全部还清了。被告雄发矿业公司辩称：首先，被告向原告借款100万元的事实存在，但该笔借款是雄发矿业公司所借的借款，与郭雄章个人没有关系，郭雄章履行的是职务行为。其次，该借款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王利为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、《合作补充协议书》，拟证明2017年1月6日，原被告达成协议，原被告之间存在借贷关系的事实；证据二、银行转账凭证，拟证明原告于2017年1月7日向被告郭雄章尾号为0131的银行账户转款35万元，同时按照郭雄章的要求向王松坤尾号为3365的银行账户转款15万元的事实。2017年1月14日，向郭雄章尾号为6092银行账户转款50万元，共向被告转款出借借款100万元的事实。证据三、借条，拟证明2017年1月7日，被告收到原告转账的50万元的转款后，向原告出具了借条，写明此款为料场投资生产线的专款，还款期限为6月30日。再次证明双方借贷关系的成立。经质证，被告郭雄章与被告雄发矿业公司对原告出示的上述证据均无异议，予以认可。被告郭雄章、雄发矿业公司向本院提交如下证据：证据一、《石灰石生产加工承包合同》，拟证明：1、合同双方当事人为海南州顺隆矿业有限责任公司、王利、叶海军，王利与叶海军为合伙人的事实；2、被告仅仅是海南州顺隆矿业有限公司的代理人，不是合同当事人的事实；证据二、《合作补充协议书》，拟证明：1、该合作协议是《石灰石生产加工承包合同》的补充协议；2、被告及被告公司仅仅是海南州顺隆矿业有限公司的代理人，不是合同当事人，本案借款人应为海南州顺隆矿业有限公司，而非本案被告。证据三、银行账户交易明细，拟证明被告通过个人账户向原告转账还款71万元，2018年2月11日通过对公账户向原告汇款30万元，共计还款101万元，借款已全部还清的事实。原告王利的质证意见为，对证据一的真实性无异议，但认为与本案借款关系无关；对证据二的真实性无异议，对证明方向不予认可，被告郭雄章为雄发矿业公司的法定代表人，二者在借款合同上均有签字盖章；对证据三被告向原告转款101万元的事实予以认可，但认为被告向原告转款支付的是被告欠原告的加工费等费用，并不是偿还的借款。本院对双方无异议的证据，予以确认并在案佐证。双方对证据提出的意见也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。本院经审理认定法律事实如下：2016年4月15日，海南州顺隆矿业有限责任公司向被告郭雄章出具委托书，全权委托该公司股东郭雄章办理本公司各项事宜。2016年11月25日，郭雄章以海南州顺隆矿业有限公司（甲方）的名义与王利、叶海军（乙方）签订《石灰石产生加工承包合同》。合同约定，承包期限为2016年12月1日至2017年1月1日，合同到期若该矿继续生产双方续签生产合同。承包方式为：乙方以劳务承包的形式在甲方指定的矿山区域进行采石加工，并按甲方要求的规格尺寸加工生产；乙方对甲方采取大包干生产的方式，乙方每生产一吨成品料，甲方支付乙方加工费每吨20元，合同对双方的权利义务均作出了约定。2017年1月6日，被告郭雄章以被告雄发矿业公司（甲方）名义与原告王利（乙方）签订《合作补充协议书》，约定1、由于甲方资金短缺紧张，乙方筹资人民币100万元无偿借给甲方使用，期限为6个月，即2017年1月5日至2017年6月30日止；2、甲方用借得的资金为石料场增添设备石料生产线一条，新增的石料生产线供乙方使用……；4、乙方借给甲方资金100万元人民币，甲方在2017年6月30日前归还给乙方，资金无利息……。雄发矿业公司与郭雄章在协议甲方处签字盖章。协议签订后，原告于2017年1月7日通过银行转账向被告郭雄章尾号为0131的银行账户转款35万元，同时按照郭雄章的要求向其供应商王松坤尾号为3365的银行账户转款15万元。郭雄章收到借款后于当日向王利出具借条一张，内容为：现借到王利现金伍拾万元整，此款是作下料场投资生产线的专款，还款日期6月30日。2017年1月14日，原告向郭雄章尾号为6092银行账户转款50万元，共计向被告出借现金100万元。2018年1月15日，被告郭雄章通过其个人账户向原告王利的银行账户转款24万元；2018年2月11日转款35万元；同日通过雄发矿业公司对公账户向王利转款30万元；2018年3月15日再次通过个人账户向王利转款12万元，以上共计101万元。原告认为被告向原告转账支付的款项为石料加工费等费用，而非偿还的借款，被告认为该101万元系偿还的借款，多支付的10000元是向原告借款未支付利息的补偿款。双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告依据《合作补充协议书》、郭雄章出具的借条以及汇款凭证等证据主张被告应向其偿还借款100万元并承担逾期还款责任。被告郭雄章、雄发矿业公司均认可借款事实的存在，但辩称其已归还了100万元的借款，并提供了其于2018年1月15日至3月15日期间向原告转款凭证等证据佐证，对此原告认为被告所还款项为被告向原告支付的石料加工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款亦规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”故被告在抗辩其已偿还了100万元的借款，并提供转账凭证等证据的情况下，应由原告王利对其二者之间基于《合作补充协议书》外还存在借贷关系或债权债务关系承担举证责任，但原告未能提供其他证据，应承担举证不能,不利的法律后果。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。本案诉讼费14994元，由原告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 申忠敏 二○二○年三月六日书记员 马丽露附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。