wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更981号罪犯魏书堂，男，1962年7月14日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。南阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑一初字第042号刑事判决，认定被告人魏书堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月29日作出（2012）豫法刑三复字第006号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00586号刑事裁定，将罪犯魏书堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见；于9月26日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵建国、赵德志，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏书堂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯魏书堂对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院建议对罪犯魏书堂本次不予减刑。经审理查明，原判认定2011年1月10日夜，被告人魏书堂伙同他人窜至唐河县××岗××小白庄白某甲家盗窃，被白某甲的父亲白某乙发现，被告人魏书堂持挖镢对白某乙猛击，致其经抢救无效死亡。2010年11月30日至2011年1月20日，被告人魏书堂伙同他人在唐河县多处乡村盗窃作案17起，盗窃财物共计8万余元。在共同犯罪中，被告人魏书堂系主犯。罪犯魏书堂自上次减刑以来，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般，较差，优秀，优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏书堂自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其自2014年3月13日减为无期徒刑至本次减刑考核截止日2016年3月31日刚满二年。其1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1998年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。其一人犯数罪，多次犯罪，且系主犯，有三次前科，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。河南省人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏书堂本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦明丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执319号申请执行人：向祚形,男，1973年10月7日出生。被执行人：贺小叶，男，1964年9月3日出生。本院在执行申请执行人向祚形与被执人贺小叶金融借款纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）湘1224民初79号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向祚形与被执行人贺小叶自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初79号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15383号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王良国，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王良国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王良国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，王良国与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王良国申请以信用卡透支方式支付购车款70000元，并分期支付手续费7927.64元。嗣后，工行小龙坎支行按约向王良国指定的账户发放贷款。但王良国未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王良国立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金34342.82元、手续费4382.50元、透支利息8031.68元、滞纳金7279.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34342.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王良国承担。被告王良国未答辩。经审理查明，2013年，王良国与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王良国申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，分期36期，首期偿还的金额为2187.64元，以后每期偿还金额为2164元；并按照约定的方式支付手续费7927.64元；如王良国没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王良国收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，王良国通过信用卡透支的方式支付购车款70000元，但王良国未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王良国尚欠本金34342.82元、手续费4382.50元、透支利息8031.68元、滞纳金7279.75元。另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王良国与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向王良国发放了信用卡，王良国通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王良国应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王良国主张权利。现工行重庆市分行要求王良国偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王良国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金34342.82元、手续费4382.50元、透支利息8031.68元、滞纳金7279.75元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34342.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费575元，由被告王良国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执216号申请执行人卢銮州，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人郑荣志，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人陈金龙，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。卢銮州与郑荣志、陈金龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2160号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人郑荣志、陈金龙发出执行通知书，责令被执行人郑荣志、陈金龙立即履行义务，但被执行人郑荣志、陈金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑荣志、陈金龙在银行账户上的存款40000元及利息；或扣留、提取被执行人郑荣志、陈金龙相当于40000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人郑荣志、陈金龙价值40000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十二日代理书记员  赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执216号申请执行人卢銮州，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人郑荣志，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人陈金龙，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人卢銮州与被执行人郑荣志、陈金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人卢銮州依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2160号民事判决书于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行，并于2016年2月1日向被执行人郑荣志、陈金龙发出执行通知书，但被执行人郑荣志、陈金龙未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人郑荣志系系列案，被执行人郑荣志有车辆（已查封，申请人未提供其下落，无法处置）外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的40000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2160号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执216号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 靖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5363号上诉人(原审被告):姜涛。被上诉人(原审原告):天津市阳光家园物业管理有限公司,住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。法定代表人冯洁,总经理。上诉人姜涛因与被上诉人天津市阳光家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初354号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人姜涛以其已与被上诉人天津市阳光家园物业管理有限公司达成和解,并已履行完毕为由,于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人姜涛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人姜涛撤回上诉,一审判决不再执行。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人姜涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 昊附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第3035号原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。地址：赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。负责人：董大平，男，系该行行长。委托诉讼代理人:李干全，男，该行员工。被告：廖信平，男，1965年4月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：黎建文，男，1980年5月9日生，汉族，赣州市南康区，。被告：谢家栋，1980年12月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告中国农业银行股份有限公司南康支行诉被告廖信平、黎建文、谢家栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南康支行委托诉讼代理人李干全、被告黎建文、谢家栋到庭参加诉讼。被告廖信平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖信平偿还原告借款26051.37元，并自2015年8月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率支付利息、罚息；2、判令被告黎建文、谢家栋对被告廖信平所欠原告借款26051.37元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年8月6日，被告廖信平因购买家具生产材料需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告廖信平、黎建文、谢家栋于2012年8月6日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》，合同载明：自2012年8月29日起至2015年8月28日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年8月28日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息,一次性还本，按季付息。由被告黎建文、谢家栋对被告廖信平向原告借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。另被告黎建文、谢家栋向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告黎建文、谢家栋仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告廖信平按合同约定，于2014年8月22日向原告借款5万元，于2015年8月21日到期。原告依约于2014年8月22日向被告廖信平发放了该笔贷款。借款到期后，被告廖信平尚欠原告借款26051.37元及利息、罚息未予偿还。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码；3、负责人身份证明；4、被告廖信平、黎建文、谢家栋的身份证复印件及常住人口登记卡；5、中国农业银行贷款业务申请表、审批表、农户贷款借款合同；6、联合保证担保承诺书和担保人履行责任通知书。被告廖信平未到庭答辩，也未提交证据材料。被告黎建文辩称：担保和借款是事实，要求先找到借款人，由借款人优先偿还。被告黎建文未向法庭提交证据。被告谢家栋辩称：借款和担保是事实，应优先由借款人偿还。被告谢家栋未向法庭提交证据。根据原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行、被告黎建文、谢家栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告廖信平因购买家具生产材料需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告廖信平、黎建文、谢家栋于2012年8月6日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》，合同载明：自2012年8月29日起至2015年8月28日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年8月28日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息,一次性还本，按季付息,由被告黎建文、谢家栋对被告廖信平向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黎建文、谢家栋向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告黎建文、谢家栋仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告廖信平于2014年8月22日向原告借款5万元，2015年8月21日到期。原告依约于2014年8月21日向被告廖信平发放了该笔贷款,发放借款时双方约定按年利率7.8%计付利息。借款到期后，被告黎建文为被告廖信平代为偿还借款本息22877.65元，尚欠借款26051.37元及利息、罚息，经原告催收，三被告未予偿还。本院认为，被告廖信平、黎建文、谢家栋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》后，原告依约向被告廖信平发放了借款，履行了给付借款的义务，双方的借款合同和保证合同合法有效，被告廖信平未依约还款付息，已违反合同约定。被告黎建文、谢家栋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即该保证期限为自2015年8月21日起至2017年8月20日止，原告于2015年12月28日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告黎建文、谢家栋应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张由被告廖信平偿还原告借款26051.37元及利息、罚息，并由被告黎建文、谢家栋承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黎建文、谢家栋清偿后，有权向被告廖信平追偿。被告廖信平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖信平欠原告中国农业银行股份有限公司南康支行借款26051.37元及利息、罚息，限被告廖信平于本判决发生法律效力之日起偿还给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；二、被告廖信平在偿还借款的同时，自2015年8月21日起至还清借款之日止按年利率7.8%计付利息、按年利率3.9%计付罚息给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；三、被告黎建文、谢家栋对上述一、二项承担连带清偿责任。被告黎建文、谢家栋清偿后，享有向被告廖信平追偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告廖信平、黎建文、谢家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十九日代理书记员  彭竹林
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初2442号原告陈某，女，生于1978年3月29日，汉族，四川省岳池县人。被告罗某，男，生于1973年6月7日，汉族，四川省岳池县人。本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，由原告陈某承担。审 判 长  刘文建人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  姜云兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初2442号原告陈某某，女，生于1978年3月29日，汉族。被告罗某某，男，生于1973年6月7日，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，由原告陈某某承担。审 判 长  刘文建人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  姜云兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐 静
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执178号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人杨小平，男。被执行人刘慧敏，女。被执行人李智平，男。被执行人郝霞，女。被执行人张文良，男。被执行人杨凤琴，女。被执行人王飞，男。被执行人赵海先，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  苑晓巍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2058号原告:天津市万千置业有限公司,住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人:王雁滨,总经理。委托诉讼代理人:张慕春,女,该公司职员。委托诉讼代理人:宋春湧,男,该公司职员。被告:葛强,男,1963年10月21日出生,汉族,住址天津市和平区。原告天津市万千置业有限公司与被告葛强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慕春、宋春湧到庭参加诉讼。被告葛强经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告2015年1月至2016年3月期间的物业管理服务费1246.99元,机电设施费1731.94元,两项合计2978.93元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系具有物业管理资质的企业法人,依法承担新文化花园新丽居小区的物业管理服务。被告于2015年1月开始不依约交纳物业费,至今尚欠物业费2978.93元。原告认为,根据国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条之规定,被告理应交纳物业费。现被告之欠费行为给原告造成了经济损失。故原告起诉。被告葛强未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明2份;2.原告与案外人天津市和平区新文化花园新丽居业主大会于2012年和2015年签订的两期《天津市住宅物业服务合同》以及补充协议;3.天津市房地产登记簿查询证明级常住人口信息、结婚登记审查处理表;4.天津市和平区人民法院(2013)和民三初字第0515号已生效的民事判决书;5.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区福安大街新文化花园新丽居***房屋的业主。2012年8月19日,原告与案外人天津市和平区新文化花园新丽居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2012年8月15日起至2015年8月14日止。业主大会代表全体业主将新丽居委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.5元/月/㎡,1号楼配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用按建筑面积0.75元/月/㎡的标准由业主于每月5日前交纳。另约定,本物业管理服务合同期满后,双方在协商续签期间继续执行本物业管理服务合同。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2015年12月1日起至2018年11月30日止。除将高层住宅物业管理服务费调整为按建筑面积0.65元/月/㎡外,其余权利义务与前述合同相同。2015年1月至2016年3月期间,被告葛强欠付应向原告交纳的物业管理服务费1246.99元,机电设施费1731.94元,共计2978.93元。本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业综合服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告葛强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市万千置业有限公司2015年1月至2016年3月期间的物业管理服务费1246.99元,机电设施费1731.94元,共计2978.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告葛强负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  洪伯元二〇一六年九月二十三日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执759之三号申请执行人廖磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人廖磊申请执行被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1133号民事调解书已发生法律效力。因四川锐丰投资管理集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖磊于2016年3月2日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司给付借款11108479.48元及利息，并负担一、二审案件受理费、保全费165342.76元，执行费79665元。成都市中级人民法院于交由本院执行，本院于2016年4月6日依法受理。在执行过程中，已执行到位5186099.09元，对剩余款经双方协商达成执行和解协议，申请执行人廖磊同意被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司于2016年10月30日前一次性给付980万元，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月二十六日书记员 金维林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2612号原告杨志鹏,男,1990年7月9日出生,汉族,住天津市宁河区。被告胡泽臣,男,1970年8月3日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告杨志鹏与被告胡泽臣身体权、健康权纠纷一案中,双方已和解并履行完毕,原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。经审查,本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告杨志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告承担。审判员  李志军二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆福
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行终第152号上诉人（原审原告）李建英，无业。委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号。法定代表人魏毅，局长。委托代理人郭东亮，该局执法监督大队副大队长。委托代理人李刚，该局迎泽派出所副中队长，上诉人李建英因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建英及其委托代理人李伟红，被上诉人太原市公安局迎泽分局的委托代理人郭东亮、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李建英2015年9月2日到位于北京市中南海周边地区进行上访并由北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫。据此，太原市公安局迎泽分局于同年9月3日作出并公迎行罚决字（2015）第001215号《公安行政处罚决定书》，对李建英行政拘留十日。原审法院认为，根据《信访条例》的相关规定，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则将不受法律保护。根据《治安管理处罚法》的法律授权和《公安机关办理行政案件程序规定》有关“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对李建英在异地违反治安管理的行为进行处罚。训诫书是公安机关依法采取的行政强制措施，不是行政处罚。太原市公安局迎泽分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对李建英给予行政拘留十日的处罚不是重复处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，李建英要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张不予支持。原审法院经审判委员会研究，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回李建英的诉讼请求，并由其负担案件受理费五十元。李建英上诉称，一、本案无充分证据证明上诉人实施了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定违法行为。上诉人去北京是持老师的介绍信去中残联找张海迪反映问题。二、本案适用法律错误。上诉人即使有不当行为，行为发生在北京，被上诉人无管辖权。北京警方无上诉人“扰乱公共秩序”违法的相关证据，被上诉人作出处罚没有事实依据。三、训诫书来源不合法，不应作为定案证据。北京府右派出所并未给我出具训诫书，被上诉人取得该训诫书不合法。且训诫书只是一种轻微警告，不能证明我扰乱公共秩序的行为，被上诉人据此对我做出处罚，违反“一事不再罚”。综上，上诉人二审请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的并公迎行罚决字（2015）第001215号《公安行政处罚决定书》。被上诉人太原市公安局迎泽分局辩称，一、李建英的违法事实明显。根据李建英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及太原市政府信访局驻京接返处的接返工作证明，均能证实李建英于2015年9月2日在北京中南海周边等非正常上访的事实。二、我局对李建英的违法行为有管辖权。训诫书是由北京公安移交的，不是行政处罚。根据《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，我局作为违法行为人居住地公安机关有权管辖李建英的违法行为。三、我局作出的处罚适用法律正确。李建英到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共秩序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的行政处罚于法有据。四、敬请李建英依法上访。信访是法律赋予公民的权利。但应依照《信访条例》的相关规定至有关机关设立或指定的接待场所依法上访。非正常上访不受法律保护。据此一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原判审理查明的事实一致。本院认为，北京市中南海并非信访接待场所，上诉人李建英在该区域活动被依法训诫的事实清楚，证据充分。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据相关法律规定对李建英的违法行为作出行政处罚并无不妥，应予支持。上诉人李建英请求撤销行政处罚决定的请求缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元由上诉人李建英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 汀
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初476号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人鄢朝战，男，1987年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月25日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］433号起诉�指控被告人鄢朝战犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人鄢朝战到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人鄢朝战与范德安在盘县两河乡鄢官村三组因琐事发生殴打，被人劝开后各自回家，鄢朝战从家中拿起一把菜刀朝范某家方向走，在途中与范某相遇，鄢朝战持菜刀将范某左侧颈部砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：范某所受人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人鄢朝战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人鄢朝战二年以下有期徒刑。另查明，2016年5月24日，�告人鄢朝战在家人的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鄢朝战在庭审中无异议，且有被害人范某的陈述，证人徐某、鄢某1、鄢某2、鄢某3、黄某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检查笔录，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，处警情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，到案经过，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢朝战与被害人范某因琐事发生殴打，随后鄢朝战持菜刀将范某左侧颈部砍伤，且造成范某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鄢朝战主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鄢朝战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年九月二十八日书记员 李玮（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2524号原告：李某某。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：孙某某。被告：中国某某县支公司。负责人：成某，总经理。委托代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：袁永良，江苏征远律师事务所律师。原告李某某诉被告孙某某、中国某某县支公司（以下简称宝应保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈华，被告孙某某、被告宝应保险公司的委托代理人袁永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计160320.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日12时10分左右，原告李某某驾驶电动自行车由东向西斜过车站南路时与沿车站南路由南向北行驶至宝应县车站南路的被告孙某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李某某负本起事故的主要责任，孙某某负本起事故的次要责任。被告孙某某驾驶的车辆在被告宝应保险公司处公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。被告宝应保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险没有异议。2、原告主张的损失有异议，我公司认为护理费、误工费的标准过高，残疾赔偿金应按9.5折承担，精神损害抚慰金按1500元承担、车损无证据，故不承担。3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告孙某某辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定有异议。2、对原告要求赔偿的数额过高，具体由法院依法认定。3、事故发生后，我垫付了6203元，我同意原告返还我2000元，对事故责任或者保险公司赔偿款与我无关。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、劳动合同、房产证及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日12时10分左右，原告李某某驾驶电动自行车由东向西斜过车站南路时与沿车站南路由南向北行驶至宝应县车站南路的被告孙某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李某某负本起事故的主要责任，孙某某负本起事故的次要责任。被告孙某某驾驶的车辆在被告宝应保险公司处公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明：事故发生后，被告孙某某垫付6302元，原告在庭审中同意返还被告垫付款2000元，被告孙某某表示接受。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李某某于2015年4月15日因交通事故受伤，致：1、左侧肩锁关节脱位，遗留左侧肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、左侧肩锁关节脱位，左侧第5肋骨骨折，综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。被告宝应保险公司对原告李某某主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费27357.55元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费酌定1000元，误工费18331.89元（37173元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元。原告就车损未提供证据，故不予支持。上述损失合计133263.44元，由于被告孙某某投保了交强险，故原告损失中114447.89元依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余18815.55元按事故责任，结合原、被告驾驶的车辆，应按5:5责任原、被告间予以分担，被告应负担9407.78元；被告孙某某庭审中自愿同意原告返还垫付款2000元，故原告得到赔偿款时应向被告孙某某返还。综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某某人民币114447.89元（原告在得到赔偿的同时返还被告孙某某垫付款2000元）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于健二〇一六年九月二十八日书记员  高松
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1818号原告：陈平松，男，1983年5月15日生，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：徐彬，男，1978年1月20日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈平松与被告徐彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。陈平松向本院提出诉讼请求：判令徐彬退还饭店经营权或返还给其饭店装潢费用564720元。事实和理由：其于2014年租赁来安县汊河镇海兰路阳光宾馆前三上三下房屋开设了来安县延轩阁饭店。2015年1月，因经营不善，其停止经营。后其与徐彬口头约定将该饭店以每月8000元的价格租给徐彬经营。徐彬经营后拒绝支付租金，也不退还饭店经营权。双方多次协商无果。本院经审查认为，陈平松的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈平松的起诉。案件受理费9447元，退还给原告陈平松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 员  王俊二〇一六年九月二十八日代理书记员  孙岗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2524号原告：李某某。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：孙某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司。负责人：成某，总经理。委托代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：袁永良，江苏征远律师事务所律师。原告李某某诉被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称宝应保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈华，被告孙某某、被告宝应保险公司的委托代理人袁永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计160320.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日12时10分左右，原告李某某驾驶电动自行车由东向西斜过车站南路时与沿车站南路由南向北行驶至宝应县车站南路的被告孙某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李某某负本起事故的主要责任，孙某某负本起事故的次要责任。被告孙某某驾驶的车辆在被告宝应保险公司处公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。被告宝应保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险没有异议。2、原告主张的损失有异议，我公司认为护理费、误工费的标准过高，残疾赔偿金应按9.5折承担，精神损害抚慰金按1500元承担、车损无证据，故不承担。3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告孙某某辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定有异议。2、对原告要求赔偿的数额过高，具体由法院依法认定。3、事故发生后，我垫付了6203元，我同意原告返还我2000元，对事故责任或者保险公司赔偿款与我无关。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、劳动合同、房产证及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日12时10分左右，原告李某某驾驶电动自行车由东向西斜过车站南路时与沿车站南路由南向北行驶至宝应县车站南路的被告孙某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李某某负本起事故的主要责任，孙某某负本起事故的次要责任。被告孙某某驾驶的车辆在被告宝应保险公司处公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。�查明：事故发生后，被告孙某某垫付6302元，原告在庭审中同意返还被告垫付款2000元，被告孙某某表示接受。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李某某于2015年4月15日因交通事故受伤，致：1、左侧肩锁关节脱位，遗留左侧肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、左侧肩锁关节脱位，左侧第5肋骨骨折，综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。被告宝应保险公司对原告李某某主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费27357.55元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费酌定1000元，误工费18331.89元（37173元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元。原告就车损未提供证据，故不予支持。上述损失合计133263.44元，由于被告孙某某投保了交强险，故原告损失中114447.89元依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余18815.55元按事故责任，结合原、被告驾驶的车辆，应按5:5责任原、被告间予以分担，被告应负担9407.78元；被告孙某某庭审中自愿同意原告返还垫付款2000元，故原告得到赔偿款时应向被告孙某某返还。综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某某人民币114447.89元（原告在得到赔偿的同时返还被告孙某某垫付款2000元）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于健二〇一六年九月二十八日书记员  高松
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初476号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人鄢朝战，男，1987年6月20日生汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2016年5月25日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］433号起诉书指控被告人鄢朝战犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人鄢朝战到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人鄢朝战与范某在盘县两河乡鄢官村三组因琐事发生殴打，被人劝开后各自回家，鄢朝战从家中拿起一把菜刀朝范某家方向走，在途中与范某相遇，鄢朝战持菜刀将范某左侧颈部砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：范某所受人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人鄢朝战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人鄢朝战二年以下有期徒刑。另查明，2016年5月24日，被告人鄢朝战在家人的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鄢朝战在庭审中无异议，且有被害人范某的陈述，证人徐某、鄢某1、鄢某2、鄢某3、黄某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检查笔录，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，处警情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，到案经过，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢朝战与被害人范某因琐事发生殴打，随后鄢朝战持菜刀将范某左侧颈部砍伤，且造成范某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鄢朝战主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鄢朝战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年九月二十八日书记员 李玮（代）
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执645号申请执行人ＸＸ彩。被执行人衡水世香房地产开发有限公司，住所地衡水市。法定代表人：马世香。ＸＸ彩申请衡水世香房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ彩于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人先行履行拆迁款4656000元、被执行人负担的诉讼费54169元、申请人未缴纳的诉讼费10593元，被执行人因申请对违约金部分进行再审，其余违约金在再审法律文书生效后再按其履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)景民二初字第409号民事判决书未履行部分的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星二〇一六年九月二十七日书记员  温明泉
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1823刑初64号公诉机关阳山县人民检察院。被告人叶某甲，男，汉族，身份证号码：×××8013，初中文化，广东省阳山县人，住广东省阳山县。2016年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2012年2月至2016年3月14日期间，被告人叶某甲多次在其位于广东省阳山县黎埠镇燕岩村委会家中二楼房间内容留李某甲、叶某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“××”）。具体事实如下：1、2016年2月初的一天，被告人叶某甲容留李某甲、叶某乙在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由三人共同出资购买；2、2016年3月11日，被告人叶某甲容留李某甲、叶某乙在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由三人共同出资购买；3、2016年3月12日，被告人叶某甲容留李某甲、叶某乙在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由叶某甲、叶某乙共同出资购买；4、2016年3月13日，被告人叶某甲容留李某甲、叶某乙在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由叶某甲提供；5、2016年3月14日，被告人叶某甲容留李某甲在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由叶某甲提供。2016年3月15日16时许，公安民警在叶某甲家中将叶某甲抓获。经检测，叶某甲、李某甲、叶某乙的尿MET（××）均呈阳性。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人叶某甲的供述及亲笔供词，有证人李某甲、叶某乙、李某乙的证言，有现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，调取的通话记录清单，××预防控制中心检验（尿液）鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过以及阳山县公安局黎埠派出所审讯录像和情况说明等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人叶某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人叶某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人叶某甲容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人叶某甲归案后能坦白交代，当庭自愿认罪，可酌情给予从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人叶某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅伟珍二〇一六年九月二十七日书记员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执645号申请执行人ＸＸ彩。被执行人衡水世香房地产开发有限公司，住所地衡水市。法定代表人：马世香。ＸＸ彩申请衡水世香房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ彩于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人先行履行拆迁款4656000元、被执行人负担的诉讼费54169元、申请人未缴纳的诉讼费10593元，被执行人因申请对违约金部分进行再审，其余违约金在再审法律文书生效后再按其履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）景民二初字第409号民事判决书未履行部分的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星二〇一六年九月二十七日书记员  温明泉
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1823刑初64号公诉机关阳山县人民检察院。被告人叶某甲，男，汉族，身份证号码：×××8013，初中文化，广东省阳山县人，住广东省阳山县。2016年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加�讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2012年2月至2016年3月14日期间，被告人叶某甲多次在其位于广东省阳山县黎埠镇燕岩村委会家中二楼房间内容留李某甲、叶某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“××”）。具体事实如下：1、2016年2月初的一天，被告人叶某甲容留李某甲、叶某乙在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由三人共同出资购买；2、2016年3月11日，被告人叶某甲容留李某甲、叶某乙在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由三人共同出资购买；3、2016年3月12日，被告人叶某甲容留李某甲、叶某乙在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由叶某甲、叶某乙共同出资购买；4、2016年3月13日，被告人叶某甲容留李某甲、叶某乙在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，�毒品由叶某甲提供；5、2016年3月14日，被告人叶某甲容留李某甲在其家中二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品由叶某甲提供。2016年3月15日16时许，公安民警在叶某甲家中将叶某甲抓获。经检测，叶某甲、李某甲、叶某乙的尿MET（××）均呈阳性。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人叶某甲的供述及亲笔供词，有证人李某甲、叶某乙、李某乙的证言，有现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，调取的通话记录清单，××预防控制中心检验（尿液）鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过以及阳山县公安局黎埠派出所审讯录像和情况说明等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人叶某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人叶某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人叶某甲容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人叶某甲归案后能坦白交代，当庭自愿认罪，可酌情给予从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人叶某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅伟珍二〇一六年九月二十七日书记员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3342号上诉人（原审原告）吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。法定代表人何云飞，总经理。委托代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛建明，男，1985年9月24日出生，汉族，吉林省惠伯通商用电脑有限公司技术员，现住长春市净月区。上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司(以下简称惠伯通公司)因与被上诉人丛建明劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初字590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。惠伯通公司在原审时诉称，丛建明于2015年12月30日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠伯通公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。因丛建明系与他人成立公司后主动离职，且依据《劳动合同法》相关规定，其要求支付双倍工资已超过诉讼时效，故惠伯通公司不服长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的宽劳人仲字[2016]10号裁决，现依法提起诉讼，请求判决不向丛建明支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。丛建明在原审辩称，丛建明于2015年9月份离职，由于惠伯通公司不与丛建明签订书面劳动合同，没有依法为丛建明缴纳社会保险，所以丛建明才离职。依据劳动法第二十八条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年位于劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。丛建明不是正常离职，是因为惠伯通公司未与丛建明签订劳动合同和缴纳保险费，所以丛建明才离职。原审法院经审理查明，丛建明于2013年10月到惠伯通公司工作，月平均工资为2776元。双方未签订劳动合同。2015年8月，丛建明入股长春市伽纳科技有限公司，成为该公司股东。2015年9月，丛建明离职。2016年1月，丛建明向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年2月14日作出宽劳人仲字[2016]10号裁决书裁决，惠伯通公司支付丛建明未签订劳动合同双倍工资差额20839元；惠伯通公司支付丛建明经济补偿金4930元。仲裁裁决后，惠伯通公司在法定期限内提起诉讼。审理中，惠伯通公司为证明丛建明系自动离职提供了一份长春市伽钠科技有限公司的《企业信息》，该《企业信息》载明该企业成立日期为2015年8月28日，股东（发起人）栏中载有丛建明的姓名；丛建明主张该企业成立在先，自己是后加入的。庭审中丛建明陈述“我之前已经提出过申请离职，但公司不批，说需要流程，后来我就自己走了”。同时惠伯通公司提供一份《员工离职申请表》，丛建明主张该申请表上的姓名一栏非丛建明，不予认可，另外，为证明丛建明系主动不签订劳动合同，惠伯通公司提供证人董某某出庭作证，丛建明对此不予认可。董某某原为惠伯通公司总经理助理，现为惠伯通公司人事主管。原审法院认为，惠伯通公司、丛建明于2013年10月形成劳动关系至丛建明离职。惠伯通公司未与丛建明签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向丛建明支付未签订劳动合同的双倍工资；虽惠伯通公司提供董某某的证言，但该证人与惠伯通公司有利害关系，且无其他证据予以佐证，无法证实惠伯通公司的主张，对此，惠伯通公司应承担举证不能的责任。同时，惠伯通公司主张丛建明该项申请超过法定诉讼时效没有法律依据，不予支持。丛建明于2015年8月入股长春市伽钠科技有限公司，而其于2015年9月份离职，且其庭审中自认其曾提出离职但未予批准，应当认定为其主动离职，故惠伯通公司请求不予支付经济补偿金的主张应予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、惠伯通公司支付丛建明未签订劳动合同双倍工资差额20839元；二、惠伯通公司不予支付丛建明经济补偿金4930元；三、驳回惠伯通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由惠伯通公司负担。宣判后，惠伯通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判惠伯通公司不支付丛建明二倍工资20839元，诉讼费由丛建明负担。理由是：原审判决认定事实错误，丛建明从2013年10月到惠伯通公司工作，应从2013年10月起算未签书面劳动合同二倍工资的仲裁时效，丛建明于2016年1月向仲裁委申请仲裁已经过一年的仲裁时效期间，原审法院应判令惠伯通公司不支付丛建明二倍工资20839元。被上诉人丛建明二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审过程中，惠伯通公司对原审判决认定二倍工资的计算方式和数额没有异议，仅对仲裁时效的计算方式有异议。本院认为，丛建明从2013年10月至2015年9月间在惠伯通公司工作，在此期间惠伯通公司未依法与丛建明签订书面劳动合同，因未签劳动合同行为处于持续状态，仲裁时效应从丛建明2016年1月申请仲裁时向前计算一年，故丛建明主张2015年2月之后的二倍工资不超过仲裁时效期间。鉴于惠伯通公司对原审判决认定的二倍工资计算方式及数额没有异议，惠伯通公司提出不予支付丛建明二倍工资20839元上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3342号上诉人（原审原告）吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。法定代表人何云飞，总经理。委托代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛建明，男，1985年9月24日出生，汉族，吉林省惠伯通商用电脑有限公司技术员，现住长春市净月区新城大街天富路汉府小区A2栋1单元1001室。上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司(以下简称惠伯通公司)因与被上诉人丛建明劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初字590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。惠伯通公司在原审时诉称，丛建明于2015年12月30日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠伯通公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。因丛建明系与他人成立公司后主动离职，且依据《劳动合同法》相关规定，其要求支付双倍工资已超过诉讼时效，故惠伯通公司不服长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的宽劳人仲字[2016]10号裁决，现依法提起诉讼，请求判决不向丛建明支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。丛建明在原审辩称，丛建明于2015年9月份离职，由于惠伯通公司不与丛建明签订书面劳动合同，没有依法为丛建明缴纳社会保险，所以丛建明才离职。依据劳动法第二十八条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年位于劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。丛建明不是正常离职，是因为惠伯通公司未与丛建明签订劳动合同和缴纳保险费，所以丛建明才离职。原审法院经审理查明，丛建明于2013年10月到惠伯通公司工作，月平均工资为2776元。双方未签订劳动合同。2015年8月，丛建明入股长春市伽纳科技有限公司，成为该公司股东。2015年9月，丛建明离职。2016年1月，丛建明向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年2月14日作出宽劳人仲字[2016]10号裁决书裁决，惠伯通公司支付丛建明未签订劳动合同双倍工资差额20839元；惠伯通公司支付丛建明经济补偿金4930元。仲裁裁决后，惠伯通公司在法定期限内提起诉讼。审理中，惠伯通公司为证明丛建明系自动离职提供了一份长春市伽钠科技有限公司的《企业信息》，该《企业信息》载明该企业成立日期为2015年8月28日，股东（发起人）栏中载有丛建明的姓名；丛建明主张该企业成立在先，自己是后加入的。庭审中丛建明陈述“我之前已经提出过申请离职，但公司不批，说需要流程，后来我就自己走了”。同时惠伯通公司提供一份《员工离职申请表》，丛建明主张该申请表上的姓名一栏非丛建明，不予认可，另外，为证明丛建明系主动不签订劳动合同，惠伯通公司提供证人董秀玲出庭作证，丛建明对此不予认可。董秀玲原为惠伯通公司总经理助理，现为惠伯通公司人事主管。原审法院认为，惠伯通公司、丛建明于2013年10月形成劳动关系至丛建明离职。惠伯通公司未与丛建明签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向丛建明支付未签订劳动合同的双倍工资；虽惠伯通公司提供董秀玲的证言，但该证人与惠伯通公司有利害关系，且无其他证据予以佐证，无法证实惠伯通公司的主张，对此，惠伯通公司应承担举证不能的责任。同时，惠伯通公司主张丛建明该项申请超过法定诉讼时效没有法律依据，不予支持。丛建明于2015年8月入股长春市伽钠科技有限公司，而其于2015年9月份离职，且其庭审中自认其曾提出离职但未予批准，应当认定为其主动离职，故惠伯通公司请求不予支付经济补偿金的主张应予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、惠伯通公司支付丛建明未签订劳动合同双倍工资差额20839元；二、惠伯通公司不予支付丛建明经济补偿金4930元；三、驳回惠伯通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由惠伯通公司负担。宣判后，惠伯通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判惠伯通公司不支付丛建明二倍工资20839元，诉讼费由丛建明负担。理由是：原审判决认定事实错误，丛建明从2013年10月到惠伯通公司工作，应从2013年10月起算未签书面劳动合同二倍工资的仲裁时效，丛建明于2016年1月向仲裁委申请仲裁已经过一年的仲裁时效期间，原审法院应判令惠伯通公司不支付丛建明二倍工资20839元。被上诉人丛建明二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审过程中，惠伯通公司对原审判决认定二倍工资的计算方式和数额没有异议，仅对仲裁时效的计算方式有异议。本院认为，丛建明从2013年10月至2015年9月间在惠伯通公司工作，在此期间惠伯通公司未依法与丛建明签订书面劳动合同，因未签劳动合同行为处于持续状态，仲裁时效应从丛建明2016年1月申请仲裁时向前计算一年，故丛建明主张2015年2月之后的二倍工资不超过仲裁时效期间。鉴于惠伯通公司对原审判决认定的二倍工资计算方式及数额没有异议，惠伯通公司提出不予支付丛建明二倍工资20839元上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 柳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保109号申请人：邢万海委托代理人：梁华被申请人：贾龙申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车予以扣押。申请人以其在活期存款折中存款人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人贾龙驾驶的小型轿车。二、冻结邢万海的存款人民币4万元。案件申请费人民币420元由被申请人贾龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522财保18号申请人：樊术国，男，1963年11月2日生，汉族。申请人：孙家起，男，1942年8月3日生，汉族。被申请人：郭其宏，男，1990年12月20日生，汉族。申请人樊术国、孙家起因与被申请人郭其宏道路交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭其宏所有的皖N7XX**小轿车进行查封，申请人向本院提供孟凡春所有的皖NPXX**号轿车作为担保，孟凡春也已担保人名义署名，同意用皖NPXX**号轿车为申请人提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭其宏所有的皖N7XX**号小轿车，查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  栾俊华二〇一六年九月六日书记员  张 健
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保109号申请人：邢万海，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：梁华，乾安县人，现住乾安县。被申请人：贾龙。申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的×××号车予以扣押。申请人以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县宇宙大路营业所账号为×××的活期存款折中存款人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人贾龙驾驶的×××号小型轿车。二、冻结邢万海在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县宇宙大路营业所账号为×××的存款人民币4万元。案件申请费人民币420元由被申请人贾龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠�〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖1522财保18号 六安市车管所： 申请人孙家起、樊术国申请查封被申请人郭其宏所有的皖Ｎ×××××小轿车，我院作出的（2016）皖1522财保18号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人郭其宏所有的皖Ｎ×××××号小轿车，查封期限一年。 附民事裁定书一份。 二〇一六年九月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1535号之一申请执行人付先才，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，组织机构代码79982671-8。法定代表人：嵇兴祥。申请执行人付先才与被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十六日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1535号之一申请执行人付先才，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠兹家苑。被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：嵇兴祥。申请执行人付先才与被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封芜湖瑞兴置业有限责任公司所有的位于芜湖市九里香溪房屋及所对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十一月三日书记员  曹 赟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1680号原告：赵汗杰（曾用名：赵汉杰），农民。委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：赵艳升，农民。被告：刘海杰，农民。本院在审理原告赵汗杰与被告刘海杰、赵艳升土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出对被告赵艳升的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵汗杰撤回对被告赵艳升的起诉。审判员  曹政亮二〇一六年九月二十六日书记员  曹 利
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1680号原告：赵汗杰，农民。委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：刘海杰，农民。原告赵汗杰与被告刘海杰、赵艳升土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告赵汗杰及委托代理人唐治强、被告刘海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海杰退还土地4.5亩，被告赵艳升退还土地1.5亩；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年秋，原告全家离开吕庄，二被告耕种了原告土地6亩，原告多次要地不给，经村委会调解无效。为维护合法权益，特起诉要求二被告退还。被告刘海杰辩称，2001年我任村支部书记，原告父亲赵世清多次找我要把赵汉杰的土地6.8亩退回村里，我代表村委会与赵世清签有协议一份，原告诉称要求退还6亩土地不是事实。原告的父亲代表原告于2003年退回村委会6.8亩土地其中村西承包地6亩，村东鸡狗地0.8亩，我现种承包地4.5亩，鸡狗地0.8亩，我将其中的1.5亩给赵艳升耕种，因为赵艳升不同意接手，我多次找赵艳升做工作给赵艳升耕种，不同意返还。根据原告诉称和被告辩称，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告退还耕地6亩有何事实及法律依据，应否支持？围绕争议焦点，原告述称：1999年12月18日我与村委会签订了土地承包合同，在2003年我将土地交给邻居刘海杰耕种，从2015年我们要求退还土地，请求法院支持我的诉讼请求。原告为证明其主张，提供赵汗杰身份证复印件、刘集乡吕庄村证明一份、土地承包合同书复印件一份（共两页）。被告刘海杰质证意见为，身份证复印件认可，不认可土地承包合同，对其真实性有异议，因为当时村委会没有与承包户签订承包合同，全村都没有土地承包合同，此土地承包合同上“乙方盖章”处的手印是假的，认可原告赵汗杰在1999年二轮承包时有承包地9.2亩，对刘集乡吕庄村委会出具的证明，只能证明我耕种4.5亩地及争议土地四至是事实，但证明我取的4.5亩的耕种地的过程不认可。围绕争议焦点，被告刘海杰述称与答辩意见一致。被告刘海杰为证明其主张，提供赵世清与刘集乡吕庄村民委员会2003年3月4日协议一份，协议记载“赵汉杰自愿交回村西承包地6亩，村东鸡狗地0.8亩，计6.8亩，有村委会处理，赵世清代签代办，土地协议共2份，一份交村委会，一份有赵世清转赵汉杰，如有不同意见可在10内交回村委会作废。”此协议有刘海杰、赵世清签字、捺印，并有刘集乡吕庄村委会盖章。原告赵汗杰质证意见，对协议真实性提出异议，这份协议原告赵汗杰并不知情，协议中“赵世清”有涂改字样，如果本协议是真实的，也是原告父亲赵世清所签，对原告不发生效力，为无效协议。且此份协议是先盖公章后签字，与常理不符。为查明案件事实，本院于2016年8月17日分别对被告刘海杰、赵艳升制作调查笔录各一份。经双方当事人质证，原、被告对本院对被告刘海杰制作的调查笔录均无异议，原告赵汗杰对被告赵艳升的调查笔录中被告赵艳升耕种争议土地的时间有异议，二被告均认可被告赵艳升耕种争议土地的时间为2003年。本院认证意见：被告刘海杰对赵汗杰身份证复印件无异议，本院予以认定。对刘集乡吕庄村委会证明一份，被告刘海杰对该证明中所记载的由被告刘海杰耕种土地的亩数及四至均无异议，但对如何取得争议土地的过程不认可，因该证明并未记载被告刘海杰取得耕种争议土地的详细过程，故本院对原告提交的刘集乡吕庄村委会证明予以认定。被告刘海杰对原告提交的合同编号：L17、鉴证编号：17-31的土地承包合同书复印件（共两页）真实性提出异议，但并未提出证据予以反驳，因该土地承包合同系原告于景县档案馆依法调取的真事有效证件，故本院对该土地承包合同书复印件予以认定。对被告刘海杰提交的协议，原告赵汗杰对该协议的真实性提出异议，亦不认可该协议的效力，且当庭提出对该协议真实性进行鉴定，但在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，视为对其申请的放弃，因该协议系原告父亲赵世清与刘集乡吕庄村委会所签订的协议，赵世清并不是本案争议土地的承包方，被告刘海杰亦未提交赵世清有权处分原告赵汗杰土地承包经营权的其他证据予以佐证，故本院对该协议不予认定。本院对被告刘海杰制作的调查笔录，双方当事人均无异议，本院予以认定，对被告赵艳升制作的调查笔录，双方当事人一致认定被告赵艳升耕种争议土地的时间为2003年，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1999年12月18日，由刘集乡吕庄村委会作为发包方，与原告赵汗杰（曾用名：赵汉杰）签订了书面土地承包合同。由原告赵汗杰承包吕庄村9.2亩土地，其中朴庄村东地6亩（吕庄村西地），吕家河地3.2亩，承包期自1999年12月18日至2029年12月18日。2003年原告赵汗杰全家外出打工，不再耕种上述土地。自2003年，其中村西地4.5亩由被告刘海杰耕种，现种植有玉米，此4.5亩土地的地理位置为村西地，四至为东至赵汉勇地，西至朴庄地，南至道路，北至朴庄地，另有村西地1.5亩由被告赵艳升耕种，现种植有玉米，此1.5亩地的地理位置为村西地，四至为东至道路，西至朴庄地，南至刘海坡地，北至道路。自2003年被告刘海杰、赵艳升耕种该争议土地后，该争议土地应承担的农业税及电费、灌溉打井费用均是二被告分别承担，该地的农业收入归二被告所有，2008年后对诉争土地国家发放的粮补款分别由二被告领取。原告赵汗杰于2016年9月26日向本院提出撤回对被告赵艳升的起诉，称被告赵艳升已经将争议的1.5亩土地交原告赵汗杰耕种。另查明，自2003年之后刘集乡吕庄村委会未调整农村土地承包经营顺序，延续1999年土地承包至今。本院认为，原告与吕庄村委会签订的土地承包合同，为有效合同。该合同第六项明确约定：该合同土地承包期一定30年不变。自1999年12月18日至2029年12月18日有效。所以在该合同的有效期内，原告享有对该诉争土地的承包经营权。现原告要求被告刘海杰返还该诉争土地，依法应予支持。被告刘海杰称原告已经将争议土地交回村委会，村委会对争议土地已经做出安排，但被告刘海杰并未提交原告作为承包方依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定退回承包地的有效证据。被告刘海杰称已经实际耕种争议土地14年，已经取得承包经营权，但未提交任何有关其已经取得争议土地承包经营权的相应证据。被告刘海杰对原告提交的土地承包合同不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故被告刘海杰关于已经取得争议土地承包经营权的主张不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海杰于2016年10月15日前将位于景县刘集乡吕庄村地名为朴庄村东（村西地）4.5亩土地（四至为东至赵汉勇地，西至朴庄地，南至道路，北至朴庄地）返还给原告赵汗杰。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘海杰负担20元，由原告赵汗杰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹政亮二〇一六年九月二十七日书记员  曹 利
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初111号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李某，女，1989年4月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市。2009年7月2日因犯故意伤害罪被赵县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年。经栾城区公安局决定，因无证驾驶机动车，2016年4月4日被行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年4月15日转为刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年4月22日被栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年4月4日6时40分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由北向南行驶至乏马村大前街口时，与被害人房某驾驶人力三轮车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、房某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。李某负此事故的全部责任。经审理查明，2016年4月4日6时40分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由北向南行驶至乏马村大前街口时，与被害人房某驾驶人力三轮车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、房某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。李某负此事故的全部责任。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：死者尸体、冰壶；被告人常住人口基本信息、赵县人民法院刑事判决书、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单；证人张某、魏某、白某的证言；被告人李某的供述与辩解；死者尸体检验报告书、被告人李某血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、赵县君悦旅馆检查笔录、现场检测报告书及照片等证据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某因犯故意伤害罪曾被判处刑罚，属有犯罪前科，应从重处罚。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2017年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年九月二十九日书 记 员  聂文净
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1724号原告：朱纪海，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：邱贵武，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。两原告共同委托诉讼代理人：曹舜、冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：刘兆传，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告朱纪海、邱贵武与被告刘兆传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪海、邱贵武及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼、被告刘兆传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱纪海、邱贵武向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘兆传偿还借款本金54000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月31日刘兆传向原告朱纪海、邱贵武借款54000元，并约定2014年8月30日偿还。借款到期后，经多次催要，刘兆传未偿还借款。被告刘兆传未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日刘兆传向原告朱纪海、邱贵武借款54000元，并约定2014年8月30日偿还，刘兆传出具借条一份，借条载明：“今借到朱纪海、邱贵武人民币伍万肆仟元正，还款时间2014年8月30日。借款人刘兆传（签名并捺印）2013.12.31”。借款到期后，经原告多次催要，刘兆传未偿还借款。本院认为，合法借贷受法律保护。被告刘兆传向原告朱纪海、邱贵武借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，符合法律规定。因此，对原告要求刘兆传偿还借款本金54000元及利息的请求，本院予以支持。刘兆传未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆传于本判决生效之日起十日内偿还原告朱纪海、邱贵武借款本金54000元及利息，利息自起诉之日即2016年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘兆传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 梅
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初111号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李某，2009年7月2日因犯故意伤害罪被赵县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年。经栾城区公安局决定，因无证驾驶机动车，2016年4月4日被行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年4月15日转为刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年4月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押石家庄市第二看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年4月4日6时40分许，被告人李某驾驶冀AQ75**小型轿车沿308国道由北向南行驶至乏马村大前街口时，与被害人房新娥驾驶人力三轮车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、房新娥受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。李某负此事故的全部责任。经审理查明，2016年4月4日6时40分许，被告人李某驾驶冀AQ75**小型轿车沿308国道由北向南行驶至乏马村大前街口时，与被害人房新娥驾驶人力三轮车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、房新娥受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。李某负此事故的全部责任。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：死者尸体、冰壶；被告人常住人口基本信息、赵县人民法院刑事判决书、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单；证人张磊、魏长、白淑娥的证言；被告人李某的供述与辩解；死者尸体检验报告书、被告人李某血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、赵县君悦旅馆检查笔录、现场检测报告书及照片等证据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某因犯故意伤害罪曾被判处刑罚，属有犯罪前科，应从重处罚。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2017年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年九月二十九日书 记 员  聂文净
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1832号罪犯李德财，男，1985年9月28日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第417号刑事判决，认定罪犯李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李德财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯返还部分赃款，赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德财减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初320号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年3月21日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，文盲，农民。因本案于2016年7月13日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月13日19时许，被告人赵某某在家门口向吸毒人员李某贩卖毒品时被当场抓获，从李某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.2克；从被告人赵某某身上查获毒品可疑物十小包，净重1.5克，毒资100元。以上毒品可疑物经鉴定均系海洛因。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州市公安局关于对赵某某贩毒案指定管辖的批复，永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书及清单，鉴定意见通知书，永登县公安局河桥派出所情况说明、领条，审批321登记表，兰州市公安局红古分局行政处罚决定书；证人李某、曹某某、蒲某某陈述；被告人赵某某供述；理化检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为了获取不法利益，在明知是毒品的情况下向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据被告人赵某某的供述，从其身上搜查出的毒品其自己吸食，如果遇人购买就贩卖，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人贩卖的数量应以1.7克进行认定。本案中存在数量引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖振奎
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1832号罪犯李某某，男，1985年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第417号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯返还部分赃款，赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1478号申请执行人：史洪钟，男，1968年3月24日出生，汉族，住临沂市。被执行人：孙义，男，1981年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2015年11月27日依法作出（2015）临罗民一初字第3559号民事裁定书，裁定冻结了被执行人孙义的银行存款80000元。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙义的银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一六年九月二十六日书记员 王建法
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8187号原告：党小宁，，个体户；。被告：尚月月，，无固定职业；。被告：王雷，出生年月不详，榆树湾煤矿职工；身份证号不详。原告党小宁与被告尚月月、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告党小宁申请撤回对被告王雷的起诉，本院依法作出（2016）陕0802民初8187号民事裁定书准许原告撤回对被告王雷的起诉。原告党小宁，被告尚月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金3万元，并支付借款本金3万元从2015年10月25日起至2016年4月14日止的利息，以及借款本金2万元从2016年4月14日起至款付清之日止的利息（以月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告尚月月向原告党小宁借款3万元，约定月利率2%，有借据为证。后被告尚月月将利息清偿至2015年10月24日。2016年4月14日，被告尚月月向原告党小宁清偿本金1万元，下剩本金及利息未予偿还。被告尚月月承认原告党小宁的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告尚月月一次性偿还原告党小宁借款本金2万元，并支付借款本金3万元从2015年10月25日起至2016年4月14日止按月利率2%计算的利息以及借款本金2万元从2016年4月15日起款付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告尚月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年九月二十八日书记员  郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8187号原告：党小宁，个体户。被告：尚月月，无固定职业。被告：王雷，出生年月不详，榆树湾煤矿职工；身份证号不详。本院在审理原告党小宁与被告尚月月、王雷民间借贷纠纷一案中，原告党小宁于2016年9月28日向本院提出对被告王雷的撤诉申请。本院认为，原告党小宁申请撤回对被告王雷的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党小宁撤回对被告王雷的起诉。审判员  张佳二〇一六年九月二十八日书记员  郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8595号原告崔丹。被告高波。被告马娇。原告崔丹与被告高波、马娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年九月十六日书记员  刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8595号原告崔丹。被告高波。被告马娇。原告崔丹与被告高波、马娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔丹到庭参加了诉讼，被告高波、马娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔丹诉称：被告高波与被告马娇系夫妻关系。2015年5月19日，被告高波向原告崔丹借款15万元，约定月利率为2%，截止2016年3月18日所欠利息2300元，约定于2016年9月1日前还款，被告高波、马娇立下借据一支。后经过原告多次向被告催要，被告高波、马娇偿还了本金5万元，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并按月利率2%支付从2016年3月19日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告崔丹向法庭提交了以下证据：借据一支，保证书一份，用于证明被告高波、马娇于2015年5月19日向原告借款15万元，约定月利率为2%，于2016年7月21日立下还款承诺、约定于2016年7月21日起一个月内还款5万元，下余于2016年9月21日前结清本息的事实。被告高波、马娇未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告高波、马娇未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高波、马娇于2015年5月19日共同向原告崔丹借款人民币15万元，约定月利率为2%，并立下借据一支，借据载明：“今贷到.崔丹人民币拾伍元整（150000元）.利息贰分.贷款人：高波.马娇.2015年5月19日”；于2016年7月21日写下保证书一份，载明：“本人马娇：612701198810232628.高波：612701198410051238.欠崔丹人民币拾万元整（100000元）.从2016年7月21日起.一个月之内还伍万元.剩余伍万元最迟于9月21日之内还清.如果2016年9月21日把钱还不上.自愿将建德巷16排9号一处独院腾出来.由崔丹处理.本人高波现住房房产证是本人父亲名下.至于以后有什么纠纷.本人愿意承担法律责任.高波.马娇.2016年7月21日.9月1日前本金与利息全部结清.”借款后，被告高波、马娇于2016年3月18日向原告偿还借款本金5万元及之前的利息，下余10万元本金及利息未偿还。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高波、马娇共同所借原告崔丹借款人民币15元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于二被告向原告偿还了本金5万元，故该笔借款的本金应当依法认定为10万元。原被告双方约定于2016年9月21日还款，现还款期限已届满，故原告崔丹要求被告高波、马娇偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告高波、马娇系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告高波、马娇依法应当对上述借款共同偿还并互负连带责任。本案中，双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请二被告按照约定月利率2%支付从2016年3月19日起至还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高波、马娇共同一次性偿还原告崔丹借款人民币10万元，并按约定月利率2%支付从2016年3月19日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告高波、马娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十月二十日书记员  刘 卓
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保114号申请人：李显波被申请人：陈思广申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻7万斤予以扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人的水稻7万斤。案件申请费人民币740元由被申请人陈思广负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执115号申请执行人中国某某银行股份有限公司九江某某支行欧某某被执行人万某某女36979年12月16日被执行人占某某男401975年5月25日本院于2016年2月2日立案执行中国某某银行股份有限公司九江某某支行申请万某某、占某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万某某、占某某应支付申请人中国某某银行股份有限公司九江某某支行案款360110.16元，承担执行费5301.65元。现因被执行人万某某；占某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院�请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴某二〇一六年九月二十九日书记员  琚某
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保114号申请人：李显波，住吉林省公主岭市。被申请人：陈思广，现住乾安县。申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻7万斤予以扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人的水稻7万斤。案件申请费人民币740元由被申请人陈思广负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执115号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行欧阳珊被执行人万雪梅女36979年12月16日被执行人占建华男401975年5月25日本院于2016年2月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请万雪梅、占建华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万雪梅、占建华应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款360110.16元，承担执行费5301.65元。现因被执行人万雪梅；占建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年九月二十九日书记员  琚杰