安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1876号 原告:陈玉伟，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：南京国书经贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号C区9号，注册号320106000024792。 法定代表人：赵婕。 委托诉讼代理人：王捷，男，汉族，1976年3月30日出生，南京国书经贸有限公司经理，住南京市玄武区。 被告：安溪县张品轩茶厂，住所地福建省安溪县长坑乡祥泉村，统一社会信用代码91350524081600672L。 负责人：张慧聪。 原告陈玉伟诉被告南京国书经贸有限公司（以下简称国书经贸公司）、安溪县张品轩茶厂（以下简称张品轩茶厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉伟、被告国书经贸公司委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告张品轩茶厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉伟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同退还货款3790元；2.两被告共同支付原告涉案商品十倍价款赔偿金37900元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈玉伟分别于2016年6月9日、2016年6月13日向国书经贸公司订购“国书天香”牌国书级安吉白茶200g2016年新茶明前珍稀白茶礼盒装十盒，每盒379元，共计价款3790元，收货地址为安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭小区27栋303室。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，陈玉伟向安徽省当涂县人民法院提起诉讼。涉案产品生产者张品轩茶厂的生产许可证号为QS350514010377，而安吉白茶属于地理保护产品，不允许异地生产，故张品轩茶厂的产品属于假冒伪劣产品、无证生产，且涉案商品的使用了GB/T14456.2绿茶的生产执行标准，也为不能用于生产安吉白茶。国书经贸公司承诺的生产日期应该是2016年3月1日至2016年3月6日，而涉案商品的生产日期为2016年6月6日，属于虚假标注生产日期。张品轩茶厂生产假冒伪劣产品，国书经贸公司销售无产品信息的产品，违反了食品安全法的规定。张品轩茶厂是生产者，国书经贸公司是销售者，两者共同侵害了陈玉伟的合法权益，应共同承担相应的责任。依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，诉请两被告退还原告货款3790元，并按十倍价款赔偿37900元。 国书经贸公司辩称：陈玉伟购买的十盒茶叶，已退货九盒，退款3411元；陈玉伟要求十倍赔偿涉嫌讹诈；安吉白茶属于绿茶，张品轩茶厂有绿茶生产和分包资质，且涉案商品标示的是珍稀白茶，也没有贴地理保护标示。 张品轩茶厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，陈玉伟分别于2016年6月9日、2016年6月13日向国书经贸公司订购国书天香”牌国书级安吉白茶200g2016年新茶明前珍稀白茶礼盒装十盒，每盒379元，共计价款3790元，收货地址为安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭小区，订单编号为1358983729455846、1360273978025846，产品标示生产（分装）者为张品轩茶厂；后陈玉伟要求退货，共退货九盒，退款3411元，本院予以确认。对双方有争议的事实，依据双提交证据作以下认定，安溪县食品药品监督管理局告知书系有权行政机关在其职权范围内出具的，且国书经贸公司提交的与张品轩茶厂签订的委托加工协议书中无加工白茶，以及生产200g/包的茶叶内容，因此，认定经安溪县食品药品监督管理局现场的调查，涉案商品不是张品轩茶厂生产。 本案在审理过程中，陈玉伟撤回对张品轩茶厂的起诉。 本院认为，陈玉伟通过网络平台向国书经贸公司购买茶叶，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，消费者对涉案商品质量的明知与否，不是销售者是否进行赔偿的必要条件，只要销售者明知销售是不符合食品安全标准的食品，消费者即可主张价款十倍的赔偿金。经审理查明国书经贸公司销售的涉案商品虚假标注生产者，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条第一款第三项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，国书经贸公司应当对其销售涉案商品的质量安全承担举证责任，且应证明其已履行查验的义务，现国书经贸公司所举证据不能证明涉案商品符合食品安全标准，以及履行了查验的义务。因此，依法推定国书经贸公司明知销售不符合食品安全标准的商品，应按所售商品价格的十倍进行赔偿。陈玉伟所购涉案商品为不符合安全标准食品，所支付货款属其损失，应予退还。陈玉伟退还九盒涉案商品，国书经贸公司退款3411元，系双方真实意思表示，自愿达成合议，属当事人对民事权利的自由处分，与法不悖，对双方应具有拘束力，故对陈玉伟主张已退货九盒的退款、十倍赔偿，不再予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，第六十七条第一款第三项，第一百第一百四十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南京国书经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玉伟货款379元、赔偿款3790元，合计4169元； 二、驳回原告陈玉伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元，由被告南京国书经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一六年十一月一日 书记员  孔晓同 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。 《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。 食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。 从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。