四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2881号原告苟某。委托代理人赵尚海，男，阆中市法律援助中心律师。被告湖南中格建设集团有限公司。法定代表人刘包干，男，该公司董事长。委托代理人张仁曼，男，该公司项目经理。委托代理人廖从元，男，该公司劳务管理人员。上列原告苟某与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格公司）、四川鑫万福投资有限公司（以下简称鑫万福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年8月17日日公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人赵尚海、被告湖南中格公司的委托代理人张仁曼、廖从元到庭参加了诉讼，被告鑫万福公司的法定代表人吴家洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理结束后，原告申请撤回对鑫万福公司的起诉，本院于2016年8月17日作出裁定，准许原告撤回了对被告四川鑫万福投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告苟某诉称，在被告鑫万福公司开发的、由被告湖南中格公司承建的“万福世家”小区商住楼建筑工地上从事钢管架拆卸作业时，被钢管砸中，从高处坠落受伤。经住院治疗，现留下十级伤残，故请求判令被告赔偿因伤的各项损失88,027.16元。被告湖南中格公司辩称，我公司承建鑫万福公司开发的“万富世家”商住楼属实，我公司与另外两人签订了内部承包合同，原告没有给我公司提供劳务，原告将我公司列为被告不妥；原告作业时未系安全带、未听从施工员、安全员的指挥，未按照操作规程规范作业，自身存在主要的过错责任；原告住院治疗期间，还治疗了脑梗塞等其他疾病，其扩大的损失以及我公司劳务队已经垫付的医疗费4600余元，均应予剔减；原告单方面取得的拾级伤残之鉴定意见，程序不合法，且伤残等级等适用“道路交通事故受伤人员伤残评定”标准错误，应当按照“工伤伤残”标准评定伤残等级。经审理查明，被告鑫万福公司投资建设的位于阆中市七里新区南池路“万富.世家”商住小区1、2号楼，由被告湖南中格公司承建施工。2016年2月24日，原告苟某被被告湖南中格公司下属的劳务队负责人廖某、王某作为电工，在“万富.世家”建筑工地上从事劳务作业。2016年4月2日，王某安排原告苟某与侯某拆除工地上用钢管搭建的安全通道。当日下午，原告戴上头盔与侯映华继续上午的拆卸作业，原告在约六米高的钢管架上作业时（未系安全带），钢管架倾斜的过程中，原告从高处坠落到地面受伤。伤后，原告被送至阆中骨科医院，该院检查诊断为：1、头面部多处软组织挫裂伤，2、脑震荡、脑出血？3、颈5、6椎体骨挫伤，4、左弓粉碎性骨折，5颈椎间盘突出，6、颈椎骨折增生，7、脑梗塞，8、三叉神经损伤。住院治疗至2016年4月30日好转出院，用去住院费用4255.79元，出院医嘱：1、暂需休息2-3个月，定期复查，2、门诊继续治疗，3、院外不适，门诊随访。出院后，原告要求开发商赔偿无果遂上访，2016年5月13日，阆中市住房和城乡建设局的答复意见书第二项处理意见载明：市规划和建设执法大队组织苟某及其子苟玉兵与万福世家劳务方、施工方召开了约谈会，经过调解，双方达成了进一步医疗及处理赔偿事宜的一致意见，具体为：1、工伤负责主体为施工总承包单位，现为乔胜榆负责，2、前期治疗费用苟某及儿子苟玉兵先行垫付，3、费用结算等治疗结束与工伤鉴定后，由保险公司处理，甲方协助乔胜榆办理，信访人自愿息访。2016年4月28日至5月16日，原告门诊检查、用药合计支付2204.37元（其中5月16日MRI检查费1200元，未提供报告单）。2016年6月2日，原告委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费等进行司法鉴定，该所于2016年6月8日作出临鉴字第179号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人苟某受伤致头面部及颈椎损伤，其伤残等级为十级（道路交通事故受伤人员伤残评定），后续医疗费用（面部整容治疗、颈5、6椎体骨挫伤伴椎间盘膨出康复治疗）2000元左右，建议给予误工损失日120日，1人护理45天，营养时限60日。原告支付鉴定费用2000元。原告遂于2016年6月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告将其赔偿数额变更为93,325.16元。审理中，被告湖南中格公司认为原告提交的鉴定意见系单方申请，且适用道交标准与双方约定的工伤标准不符，要求重新鉴定伤残等级，但是，休庭期间拒不提交书面鉴定申请。认定上述事实，有当事人的陈述和建筑工程施工许可证、民工工资清理表、证明、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书等为据，本院予以确认。本院认为，被告湖南中格公司建筑施工劳务队雇佣原告，在其建筑施工工地上从事电工工作，未鉴定书面的劳动用工合同，双方形成劳务关系。原告在接受建筑工地劳务工作安排，从事钢管架的拆卸工作时意外受伤，治疗出院后，双方在有关部门的调解下形成一致意见，即工伤负责主体为施工总承包单位。原告索赔无果，将施工总承包单位湖南中格公司列为被告，既符合法律规定，也符合双方的约定。故对被告湖南中格公司辩解将其列为被告不妥之辩解意见，本院不予采纳。提供劳务的一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为被告的电工，被告临时用作拆卸工时，原告在施工时未系安全带，施工现场没有安全管理人员管理组织施工，本身就是被告安全管理上的疏忽大意、重大过失，故被告应对原告的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告在作业时，未确保自身的安全，也应当承担一定的责任。关于本案的赔偿范围：原告主张医疗费用6470.16元、后续医疗费用2000元，有住院、门诊票据和鉴定意见为凭，但是，其中2016年5月16日的MRI检查费1200元，未提供报告单，不能证明与本案有关，该部分费用应予剔除，其余费用7270.16元，本院予以确认。原告按照住院时间以及鉴定意见主张的误工费16,200元、护理费6075元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张就医交通费500元，没有提供相应的票据，但是，在本市就医的交通费是必然产生的费用，本院酌定100元。在通常情况下，按照《职工工伤伤残评定》标准评定的伤残等级高于按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的伤残等级。本案中，在诉前双方约定伤残等级按照《工伤》标准评定，但是，原告单方面申请伤残等级鉴定时按照《道交》标准评定，原告头面部和脊椎损伤，评定为十级伤残，对自身是不利的，相反有利于被告方。被告方在审理中要求重新鉴定，但是未提交书面申请，本院不便于审核是否应当重新鉴定，见于原告提交的鉴定意见结论有利于被告，故本院采纳原告提交的鉴定意见。原告主张的伤残赔偿金52,410元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，本院予以确认。以上九项合计91,725元，由被告承担80%，原告自负20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告湖南中格建设集团有限公司在本判决生效后7日内赔偿原告苟某因伤的医疗费、残疾赔偿金等损失73,380元（被告主张已经支付医疗费4600余元未提交证据，如果有相应证据，应予在该赔偿款中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，有原告负担300元，被告湖南中格公司负担1700元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年九月二日书记员  张露文