甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3463号 原告：黄文兵，汉族，天水市秦州区藉口镇农民。 委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：于仲德，汉族，住天水市。 委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 被告：赵春彦，汉族，天水市秦州区藉口镇农民。 被告：冯亚杰，汉族，天水市麦积区农民。 原告黄文兵与被告于仲德、赵春彦、冯亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文兵及委托诉讼代理人裴晓霞，被告于仲德的委托诉讼代理人刘平，被告赵春彦到庭参加诉讼，被告冯亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款30万元及利息（按甘肃省农村信用社贷款年利率6.3%自2017年8月12日起计算至付清时止。）；2.本案的保全申请费及申请保全的保险费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，经被告赵春彦介绍，原告与被告冯亚杰、于仲德认识。后三被告以要开沙场，但缺少资金为由，提出由原告向信用社贷款，然后借给他们用于开沙场。原告于2017年8月12日向甘肃省农村信用社贷款30万元借给三被告，被告于仲德称因其为国家干部不方便打借条，便由另外二被告赵春彦、冯亚杰给原告出具借条1张，内容为：“于2017年8月12日借到黄文兵300000元，贷款本息由我们（冯亚杰、赵春彦、于仲德）还”，但被告于仲德将发放贷款的银行卡拿走并使用。后三被告并未按约定向原告偿还借款本金及利息。2018年6月22日，原告找到冯亚杰，冯亚杰给原告出具证明1份。2018年11月7日冯亚杰又给原告出具还款计划承诺书1份，称在当月13日偿还20万元，月底还清剩余的10万元。但被告冯亚杰未按承诺归还债务。为维护原告的合法权益，现起诉请求处理。 被告于仲德辩称，原告所述与事实不符，于仲德并非本案借款人，也没有参与过原、被告之间的借贷一事，更没有拿过或用过本案的涉案资金。于仲德与赵春彦、冯亚杰虽系朋友关系，但并未合伙开过沙场。故请求驳回对于仲德的起诉。 被告赵春彦辩称，我和于仲德、冯亚杰三人合伙开沙场，我们向黄文兵借款30万元，我另外也向银行贷款了30万元，这60万元的银行卡都给于仲德了，我并没有用黄文兵的借款30万元。后经我们三人核算，应由冯亚杰归还这笔借款及利息。 被告冯亚杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条，欲证明三被告从原告处借款30万元的事实； 2.冯亚杰书写证明，欲证明被告未归还原告借款的事实； 3.冯亚杰书写还款计划承诺书，欲证明冯亚承诺还款的事实； 4.甘肃省农村信用社借款借据，欲证明原告从甘肃省农村信用社贷款30万元存入银行卡的事实； 5.客户交易明细对账单，欲证明存入贷款30万元的银行卡的交易情况； 6.贷款销户通知书，欲证明黄文兵于2018年12月4日将贷款还清的事实； 7.诉讼财产保全保险单，欲证明原告为申请诉讼保全支出1050元保险费的事实。 被告于仲德对上述证据均不认可，认为与其没有关联性。被告赵春彦对证据1-5认可，无异议；对证据6，表示其不知情，不认可；对证据7不认可，认为保险费应由冯亚杰承担。 被告赵春彦围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.赵春彦与于仲德短信通话记录，欲证明于仲德参与开沙场及借款的事实； 2.赵春彦女婿书写贷款交易明细，欲证明×××车的贷款还款情况； 3.于仲德书写材料，欲证明于仲德参与开沙场的事实。 原告对证据1、3无异议，认可；对证据2认为与本案无关联性，不予认可。被告于仲德对上述证据均不认可。 本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与案件有关联，本院予以采信。对被告赵春彦提交的证据的真实性及与本案的关联性均无法确认，故不予采信。 被告于仲德、冯亚杰未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵春彦、冯亚杰与原告黄文兵系朋友关系。赵春彦、冯亚杰因合伙开办沙场需资金，便向黄文兵借款。黄文兵于2017年8月12日向天水秦州农村合作银行贷款30万元借给赵春彦、冯亚杰，贷款期限为一年，贷款年利率为6.3%。冯亚杰当日为黄文兵书写借条1份，内容为“于2017年8月12日借到黄文兵300000元，这次贷款本息由我们（冯亚杰、赵春彦、于仲德）还（大写：叁拾万元整）。借款人：冯亚杰、赵春彦。2017.8.12”，冯亚杰、赵春彦二人在借条上签名确认。后经原告催要借款，被告冯亚杰于2018年6月22日书写证明1份，内容为“于2017年7月22日以黄文兵名义在甘肃农村信用合作社铁炉分理处贷款30万元，大写（叁拾万元整）该贷款本息均由冯亚杰承担，与黄文兵无关无任何经济责任关系。特立此据。冯亚杰，2018.6.22”。2018年11月7日,冯亚杰又给黄文兵书写还款计划承诺书1份，内容为“本人冯亚杰借到黄文兵名下贷款300000元（大写叁拾万元整）计划本月13日归还200000元，剩于100000元于本月底还清。冯亚杰身份证号×××。承诺人冯亚杰，2018.11.7”。后二被告一直未归还原告借款本息，原告于2018年12月4日还清30万元银行贷款本息。 审理中，原告黄文兵于2019年10月9日提出财产保全申请，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，其为此支付保险费1050元。经审查后，本院于2019年10月10日作出（2019）甘0502民初3463号民事裁定书，裁定：一、对被申请人于仲德、赵春彦、冯亚杰名下银行账户存款35万元予以冻结；二、如被申请人无存款35万元，则查封、扣押被申请人同等价值的车辆或房产。如被申请人存款数额不足35万元，对不足部分，通过查封、扣押被申请人的车辆或房产予以补足。并对三被告名下银行存款合计157520.74元予以冻结，于仲德名下位于天水市秦州区大众路住楼1幢××元房屋1套、冯亚杰名下×××号海马牌轿车1辆予以查封。黄文兵交纳保全申请费2270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告赵春彦、冯亚杰之间的借贷法律关系成立，被告赵春彦、冯亚杰应按约定向原告承担偿还借款本息的义务,故对于原告要求被告赵春彦、冯亚杰偿还借款本息的请求应予支持。对于原告主张被告于仲德承担还款义务的请求及被告赵春彦主张于仲德系共同借款人的辩称，虽然借条上有于仲德的名字，但该名字系冯亚杰书写，于仲德并未在借条上签名，亦无证据证明于仲德拿过或用过该笔借款，故原告主张被告于仲德偿还借款的请求及被告赵春彦主张于仲德系共同借款人的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。对于利息的计算，被告赵春彦、冯亚杰在借条上书写有“这次贷款本息由我们还”字样，视为其认可原告黄文兵向天水秦州农村合作银行贷款的年利率6.3%，应从借款之日2017年8月12日计算至本金还清时止。被告冯亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春彦、冯亚杰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄文兵借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率6.3%自2017年8月12日起计算至本金还清之日止。）； 二、被告赵春彦、冯亚杰于本判决生效之日起10日内共同支付原告黄文兵诉讼财产保全责任保险费1050元； 三、驳回原告黄文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，因适用简易程序减半收取计3184元，保全申请费2270元，由被告赵春彦、冯亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨海波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王甜甜