wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初674号原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人王林，该公司董事长。被告四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百家村。法定代表人刘宗奎，公司总经理。原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司（简称圣鑫公司）与被告四川中达纸业有限责任公司（简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告中达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告圣鑫公司诉称：原、被告经联系，原告向被告供煤，价格约300元每吨。原告从2015年7月6日至7月19日期间，持续给被告供应原煤，累计596.71吨。此后，被告停产。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《供货清单》，双方确认了原告供应原煤共计596.71吨，价款163863.81元的事实。此后，经原告多次催收，被告至今却没有向原告支付该款。为维护原告的合法权益，现请求：判令被告支付拖欠原告的货款163863.81元，并且判令被告承担从2015年11月1日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失。被告中达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：从2015年7月6日至7月17日，原告总计向被告供应原煤12次，累计596.71吨。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告在《供货清单》盖章确认，确认了原告供应原煤共计596.71吨，价款163863.81元。因被告未付款，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的送货单、供货清单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告供煤，双方形成合法的买卖合同关系。原告供煤后，被告确认了供煤金额，现原告依据供货清单上被告确认的货物金额请求被告支付货款163863.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求从2015年11月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的逾期付款资金利息损失，酌情按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川中达纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司货款163863.81元，并支付从2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告四川中达纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院审判员  杨培琼二〇一六年八月十日书记员  唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初674号原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路337号。法定代表人王林，该公司董事长。被告四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百家村。法定代表人刘宗奎，公司总经理。原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司（简称圣鑫公司）与被告四川中达纸业有限责任公司（简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告中达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告圣鑫公司诉称：原、被告经联系，原告向被告供煤，价格约300元每吨。原告从2015年7月6日至7月19日期间，持续给被告供应原煤，累计596.71吨。此后，被告停产。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《供货清单》，双方确认了原告供应原煤共计596.71吨，价款163863.81元的事实。此后，经原告多次催收，被告至今却没有向原告支付该款。为维护原告的合法权益，现请求：判令被告支付拖欠原告的货款163863.81元，并且判令被告承担从2015年11月1日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失。被告中达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：从2015年7月6日至7月17日，原告总计向被告供应原煤12次，累计596.71吨。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告在《供货清单》盖章确认，确认了原告供应原煤共计596.71吨，价款163863.81元。因被告未付款，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的送货单、供货清单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告供煤，双方形成合法的买卖合同关系。原告供煤后，被告确认了供煤金额，现原告依据供货清单上被告确认的货物金额请求被告支付货款163863.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求从2015年11月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的逾期付款资金利息损失，酌情按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川中达纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区圣鑫商贸有限公司货款163863.81元，并支付从2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告四川中达纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院审判员  杨培琼二〇一六年八月十日书记员  唐双萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2194号之一申请执行人上海良迪商务咨询有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海天合文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海良迪商务咨询有限公司诉被告上海天合文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)闵民二(商)初字第495号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海天合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海良迪商务咨询有限公司服务费549,961元；二、被告上海天合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海良迪商务咨询有限公司以549,961元为本金计，自2014年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费9,936.40元，由被告上海天合文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海良迪商务咨询有限公司直接支付)。因义务人上海天合文化传播有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海良迪商务咨询有限公司依法于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院均已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海良迪商务咨询有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第495号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年八月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016)甘2921民初648号原告：赵某某。被告：马某某。本院于2016年6月30日立案受理了原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩马XX，现年三岁。2015年4月原、被告为生活琐事发生矛盾后原告返回娘家居住。现原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养孩子。本案在审理过程中，双方在临夏县医院后门前发生打架，原告家人打伤了被告，被告在临夏县医院住院治疗10天，花去医疗费3080元。在此案处理过程中双方对医疗费同意本庭调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某某与被告马某某离婚；二、孩子马XX由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费10000元（一次付清）；三、原告婚前财产：大立柜一件，一二三沙发带茶几一套，电视柜一套，冰箱一台，洗衣机一台，炕柜一件作为孩子抚养费留归被告所有；四、原告给付被告被其家人致伤的医疗费及其他费用5000元（一次付清）；五、案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 祁 岚二〇一六年八月十六日书记员 陈泽祖
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1403号原告：秦春山，男，1948年5月12日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被告：长春市殡葬服务中心，住所长春市南关区西四道街***号。法定代表人：高峰，主任。委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。原告秦春山与被告长春市殡葬服务中心人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春山、被告长春市殡葬服务中心的委托诉讼代理人谢玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦春山向本院提出诉讼请求：确认秦春山为长春市殡葬服务中心职工身份，恢复职工待遇。事实及理由：1976年原告在长春市卫生局修建队工作，1985年因工作原因被调到长春市社会福利砖瓦厂工作，档案随之转移。后因效益不好单位给包括原告在内的所有员工长期放假。1992年根据上级政策，被告将砖瓦厂接收，包括原告在内所有员工的劳动关系及档案随之转入被告处。由于被告一直没有通知原告上班，致使原告直到2002年才知晓原单位被被告接受的事实。遂原告找到被告要求回去上班，但由于被告将原告档案丢失，便以找不到档案为由，拒绝承认原告为其接收员工。为此，原告开始长达十几年的上访之路，现依法提起诉讼。长春市殡葬服务中心辩称，1、原告个人档案未转移至被告处，亦没有相关手续或文字记载资料，无法确认为被告员工的身份。2、原告因“复工复职”十一曾多次信访，问题已得到妥善解决。2015年2月13日在长春市政府信访局为其发放12万元救助金，原告签署《协议承诺书》，承诺“我所反映的问题已经得到解决，今后不再就此问题信访，如违反承诺，主动全额退回救助资金，愿意承担相应法律责任”。3、原告于2005年、2015年、2016年三次申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委以不属于受案范围及超仲裁时效等做出不予受理通知书，原告又三次向法院起诉，（2005）绿民一初字第1295号裁定“驳回起诉”，（2015）南民初字第2289号裁定“准许撤诉”，根据最高法2015年全国民事审判工作会议纪要第58条“当事人不服劳动人事仲裁机构做出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的立法建议和意见，请求驳回秦春山的起诉。经本院审理查明：1976年12月14日，秦春山被分配到长春市卫生局修建队工作。1992年10月13日，长春市民政局下发长民（1992）95号长春市民政局文件，同意将长春市市福利砖瓦厂撤销，原长春市市福利砖瓦厂人员并入息园，债权债务由息园承担。2005年6月6日，秦春山申请劳动人事仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委做出长劳仲不字（2005）第48号不予受理案件通知书，决定不予受理。同年，秦春山以档案丢失赔偿为由诉至法院，要求长春市殡葬管理服务处赔偿经济损失及精神损失费。2006年1月20日，长春市绿园区人民法院做出（2005）绿民一初字第1295号民事裁定书，驳回秦春山的起诉。2015年2月3日，秦春山签署信访《协议承诺书》，承诺“我所反映的问题已经得到解决，今后不再就此问题信访，如违反承诺，主动全额退回救助资金，愿意承担相应法律责任”。协议签订后秦春山领取了12万元救助资金。同年，秦春山再次申请劳动人事仲裁，后向本院提起人事争议诉讼，案件审理中秦春山撤回起诉。2016年4月6日，秦春山向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其职工身份、恢复其职工待遇。2016年4月12日，该委做出长劳人仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书，以秦春山申诉超过劳动争议仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，原告秦春山在知道自己的权利受到侵害后应当及时主张权利。本案原告秦春山在诉状及庭审中自认在2002年即已知道原单位由被告单位接收，自己被拒绝接收为该单位员工，而根据现有证据及当事人自认，秦春山于2005年才第一次正式向劳动人事仲裁机构和人民法院主张权利。原告秦春山在认为自身权利受到侵害后怠于行使向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁的权利，致使本次权利主张也已经超过法律规定的仲裁时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告秦春山的诉讼请求。案件受理费元10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁文怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保239号原告：延吉市第四百货有限公司。法定代表人：许德焕。被告：高阳。原告延吉市第四百货有限公司与被告高阳租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告高阳在延吉市第四百货有限公司第三层内的儿童游乐设备及设施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被告高阳在延吉市第四百货有限公司第三层内的儿童游乐设备及设施。二、冻结原告延吉王子服装有限公司名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月二日书记员  王路
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保36号申请人马军雷。被申请人魏红冰。被申请人王晓明。申请人马军雷与被申请人魏红冰、王晓明因民间借贷一事，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王晓明名下位于任县穆家口村金湾梦都小区18号楼4单元502室，申请人已提供担保。本院认为，申请人马军雷为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王晓明名下位于任县穆家口村金湾梦都小区18号楼4单元502室房产一套。申请费2070元由申请人马军雷负担，申请人马军雷提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年八月二日书记员  邢艳辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12538号原告：谢亲禄，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：谢先其，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：重庆市政宏劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈显福。本院在审理原告谢亲禄、谢先其与被告重庆市政宏劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告谢亲禄、谢先其未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年八月八日书记员  刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12538号原告：谢亲禄，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：谢先其，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：重庆市政宏劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元35-11号法定代表人：陈显福。本院在审理原告谢亲禄、谢先其与被告重庆市政宏劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告谢亲禄、谢先其未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年八月八日书记员  刘明哲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2301号申请执行人：施先文，务农。被执行人：谷炎林。申请执行人施先文与被执行人谷炎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8890元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人已履行5000元，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十一日代书 记员  徐虹玒
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执256号之二申请执行人罗治荣，居民。被执行人杨志坤，居民。关于罗治荣申请执行杨志坤借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日冻结了被执行人杨志坤在中国工商银行18×××75账户内存款人民币5192.64元，现因被执行人杨志坤自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志坤在中国工商银行18×××75账户内存款人民币53518.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月九日书 记 员  王建刚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2301号申请执行人：朱苏红。被执行人：郑春丽。被执行人：陆靖赟。被执行人：鲍芳芳。申请执行人朱苏红与被执行人郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初2228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的900000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人郑春丽因涉及金融诈骗，其财产已由宁波市鄞州区人民法院处理，被执行人陆靖赟名下房产在银行已设定抵押，本院已书面查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十一日代书 记员  徐虹玒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执256号之二申请执行人罗治荣，居民。被执行人杨志坤，居民。关于罗治荣申请执行杨志坤借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日冻结了被执行人杨志坤在中国工商银行1875账户内存款人民币5192.64元，现因被执行人杨志坤自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志坤在中国工商银行1875账户内存款人民币53518.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月九日书 记 员  王建刚
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2301号本院在执行施先文与谷炎林民间借贷纠纷一案中，申请执行人施先文申请将被执行人谷炎林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人谷炎林拒不履行(2016)浙0281民初2411号民事判决书所确定谷炎林支付借款及利息8890元，案件受理费25元及支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将谷炎林（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初414号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：杨乾坤，男，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市南川区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告杨乾坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨乾坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和杨乾坤签订的《汽车营运服务合同》；2.杨乾坤支付宣豪公司合同欠款14000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由杨乾坤负担。事实和理由：2009年8月31日，宣豪公司与杨乾坤签订《汽车营运服务合同》，杨乾坤将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，杨乾坤一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计14000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告杨乾坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，宣豪公司长寿分公司（乙方）与杨乾坤（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型汉阳HY3061ML，发动机号B3423401549，车架号LHYN1FGE751002502，规费350元；合同期限自2009年8月31日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月2日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年11月30日止，保险终止日为2010年3月5日。2013年1月起，杨乾坤未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司长寿分公司与杨乾坤签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同问题，杨乾坤和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，杨乾坤未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨乾坤在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨乾坤支付规费14000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨乾坤自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨乾坤应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨乾坤按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨乾坤于2009年8月31日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨乾坤在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告杨乾坤负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0481民初1364号原告陈敬仁。被告余来喜。被告罗桃枝。原告陈敬仁诉被告余来喜、罗桃枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬仁到庭参加了诉讼，被告余来喜、罗桃枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬仁诉称：我与被告是朋友关系。2008年12月8日，被告因做生意资金周转，向我借现金50000元。后因被告在外做生意，行情不好无力偿还。经我方多次催讨，被告总是请求延迟还款，至今分文未还。故诉至法院，要求两被告偿还借款50000元；诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款50000元。瑞昌市民政局出具的两被告婚姻登记证明和婚姻登记档案复印件一份，证明两被告的婚姻登记情况。被告的借款是夫妻共同债务。被告余来喜、罗桃枝未到庭参加诉讼。经审理查明：被告余来喜因建筑工程需要资金向原告陈敬仁借款。原告陈敬仁于2008年12月8日借款50000元给被告余来喜。此后原告多次找被告余来喜催讨还款，被告余来喜于2012年元月20日在借条原件上签字确认欠款。2014年10月24日，被告余来喜再次在借条原件上签字确认欠款，并承诺年底还清。由于被告声称资金困难，一直未偿还此款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告余来喜与被告罗桃枝自1974年10月8日起以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2010年7月5日，双方在瑞昌市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。本院认为，被告余来喜向原告陈敬仁借款50000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告余来喜在2014年10月24日承诺2014年年底还清借款，但是被告余来喜并没有按时偿还原告借款，被告的行为已构成违约。故本院对原告陈敬仁要求被告余来喜偿还50000元的诉讼请求予以支持。被告罗桃枝作为被告余来喜向原告借款时的配偶，在两被告没有提供证据证明借款属于夫妻一方个人债务时，被告罗桃枝应该对被告余来喜借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余来喜、罗桃枝在本判决生效后十日内偿还原告陈敬仁借款本金50000元。案件受理费减半收取525元由被告余来喜承担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一六年八月十一日书记员 王德卫
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0481民初1364号原告陈敬仁，男，1964年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告余来喜，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告罗桃枝，女，1957年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告余来喜妻子。原告陈敬仁诉被告余来喜、罗桃枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬仁到庭参加了诉讼，被告余来喜、罗桃枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬仁诉称：我与被告是朋友关系。2008年12月8日，被告因做生意资金周转，向我借现金50000元。后因被告在外做生意，行情不好无力偿还。经我方多次催讨，被告总是请求延迟还款，至今分文未还。故诉至法院，要求两被告偿还借款50000元；诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款50000元。瑞昌市民政局出具的两被告婚姻登记证明和婚姻登记档案复印件一份，证明两被告的婚姻登记情况。被告的借款是夫妻共同债务。被告余来喜、罗桃枝未到庭参加诉讼。经审理查明：被告余来喜因建筑工程需要资金向原告陈敬仁借款。原告陈敬仁于2008年12月8日借款50000元给被告余来喜。此后原告多次找被告余来喜催讨还款，被告余来喜于2012年元月20日在借条原件上签字确认欠款。2014年10月24日，被告余来喜再次在借条原件上签字确认欠款，并承诺年底还清。由于被告声称资金困难，一直未偿还此款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告余来喜与被告罗桃枝自1974年10月8日起以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2010年7月5日，双方在瑞昌市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。本院认为，被告余来喜向原告陈敬仁借款50000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告余来喜在2014年10月24日承诺2014年年底还清借款，但是被告余来喜并没有按时偿还原告借款，被告的行为已构成违约。故本院对原告陈敬仁要求被告余来喜偿还50000元的诉讼请求予以支持。被告罗桃枝作为被告余来喜向原告借款时的配偶，在两被告没有提供证据证明借款属于夫妻一方个人债务时，被告罗桃枝应该对被告余来喜借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余来喜、罗桃枝在本判决生效后十日内偿还原告陈敬仁借款本金50000元。案件受理费减半收取525元由被告余来喜承担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一六年八月十一日书记员 王德卫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4937号原告:黄某甲，女，朝鲜族，1980年9月11日生。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：沈某甲，男，朝鲜族，1979年8月7日生。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。原告黄某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员车秀英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人张卉夫、被告沈某甲委托代理人赵明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2006年8月22日在延吉市民政局登记结婚，2007年6月24日生育一子沈某乙。原告以夫妻感情已破裂为由请求法院判令原、被告离婚，婚生子沈某乙由被告抚养，抚养费原告按照法律规定支付。被告沈某甲辩称，同意与原告离婚，被告抚养婚生子。原告应按其每月收入200万元韩元折合人民币11000元的30%支付抚养费。本案在审理中，原告向本院提交如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告于2006年8月22日在延吉市民政局登记结婚。2、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子沈某乙于2007年6月24日出生。3、（2014）延民初字第3691号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。被告向本院提交如下证据：1、收容证明书一份，证明2011年被告在韩国因刑事犯罪被收容，2014年遣返回国。2、原告与被告母亲的通话记录一份，证明原告在韩国的会社上班，有收入。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院对原告提交的1、2、3号证据予以采信。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以采信。原告对被告2号证据无异议，但认为原告是在韩国打零工，收入不稳定。因被告未能提交证据证明原告的收入情况，故本院对被告所称原告月收入200万韩元的事实不予采信。经庭审质证采信的证据及当事人陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于2006年8月22日在延吉市民政局登记结婚，2007年6月24日生育一子沈某乙（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXX）。2011年，原、被告同去韩国打工，同年被告在韩国因犯罪收容于教导所，2014年被遣返回国。2014年，婚生子沈某乙到韩国学习、生活，并由在韩国的奶奶照顾。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，本院于2014年10月8日判决不准原、被告离婚。本院认为，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚。原、被告均要求婚生子沈某乙由被告抚养，本院对此予以准许。被告对原告的工作及收入未能提供证据证明，故抚养费按照本地的实际生活水平确定，以每月1200元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告黄某甲与被告沈某甲离婚。二、婚生子沈某乙（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXX）随被告沈某甲一起生活，原告黄某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1200元至沈某乙满18周岁为止。三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年八月二十二日书记员  金英美
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初935号原告刘祝平，女，1966年3月26日生，汉族，公司雇员，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托代理人赖建亮，男，1972年10月25日生，汉族，户籍所在地石城县，现住石城县。特别授权代理，系原告刘祝平的小叔子。被告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。被告邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。原告刘祝平与被告谢云春、邓上杭民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告谢云春到庭参加诉讼，被告邓上杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月15日，原告与被告谢云春、邓上杭签订了借款、担保协议书，约定原告向被告谢云春提供不超过400万元的借款，期限2年，年息30%，被告邓上杭对以上借款进行担保。根据协议，原告向被告谢云春提供了200万元的借款。借款到期后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院并请求：一、判令被告谢云春向原告归还借款本金200万元及按年利率24%计算自2014年1月22日至款清之日的利息；二、判令被告邓上杭对被告谢云春债务承担连带保证责任，代为清偿本金200万元及按年利率24%计算自2014年1月22日至款清之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告谢云春辩称，借款属实，但已支付利息60万元。目前由于资金周转困难，同意归还借款本金，没有能力支付剩余利息，希望原告可以免除利息。被告邓上杭未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月22日，原告刘祝平通过北京银行向被告谢云春电汇人民币105万元。同日，原告通过其丈夫赖建平的账户从中国建设银行向被告谢云春账户转入人民币15万元。2013年2月15日，原告刘祝平（甲方、出借人）与被告谢云春（乙方、借款人）、被告邓上杭（丙方、担保人）签订了一份借款、担保协议书，其主要内容为：甲方同意向乙方出借不超过人民币400万元，用于乙方在石城进行房地产项目开发；借款分两笔支付，第一笔120万元，支付时间为2013年1月22日（乙方确认已按时收讫），第二笔不超过280万元，支付时间为2013年3月31日前，以款项实际到达乙方账户的日期、金额为准；借款期限两年，年息30%，每年付息一次；借款到期日、付息日以两笔款项实际到账对应日期为准；如果乙方未按时还款，按每天千分之一的标准按实际逾期天数向甲方支付违约金；丙方同意为上述借款提供连带责任保证责任，期限两年，自借款到期之日起计算，担保范围为全部本息、违约金。签订协议后，原告于2013年3月11日通过中国工商银行向被告谢云春账户转入借款80万元。借款后，被告谢云春支付了利息60万元，其中支付了120万元借款2014年1月21日之前的利息36万元（120万元×30%×1年）及另外80万元借款2014年3月10日之前的利息24万元（80万元×30%×1年）。因被告未按约归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院并提出前述诉请。以上事实有原告提供的借款、担保协议书原件一份、北京银行电汇凭证一份、中国建设银行客户回单一份、中国工商银行股份有限公司北京公主坟支行出具的明细清单一份以及当事人的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告谢云春向原告刘祝平借款，原告将借款支付给了被告谢云春，双方的民间借贷关系成立，被告谢云春应承担还款义务。原告主张按年利率24%计算利息，未超过双方约定的逾期年利率36%（1‰×30天×12个月），未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告邓上杭自愿为借款提供连带责任担保，并约定担保范围为全部本息及违约金，故被告邓上杭与原告形成保证担保法律关系，被告邓上杭应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告刘祝平借款本金120万元，并按年利率24%支付自2014年1月22日起至款清之日止的利息；被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告刘祝平借款本金80万元，并按年利率24%支付自2014年3月11日起至款清之日止的利息；被告邓上杭对上述应还款项承担连带清偿保证责任；驳回原告刘祝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，保全费5000元，合计37240元，由被告谢云春、邓上杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年八月二十九日书 记 员  赖春花
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民165号原告：李波，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县，住云南省丽江市，公民身份号码：×××。被告：和建功，1973年9月6日出生，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，公民身份号码：×××。原告李波与被告和建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李波庭参加诉讼，被告和建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款9200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告李波在古城区香江花园一期8幢102号经营福利彩票，被告和建功于2016年4月21日下午16时左右到原告处购买双色球彩票，原告按照被告提供的双色球号码，打出了价值9200.00元的双色球彩票。被告和建功以没带那么多钱为由，向原告出具了一张欠条，并口头承诺当日晚上20点30分付清彩票款，将被告和建功将其身份证压在原告处。被告所欠款项经原告多次催要，被告至今未予支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交了欠条一份以此证明被告和建功欠原告李波购买彩票款9200元。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案待证的事实具有关联性，本院依法予以采信。被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告和建功未向法庭提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告和建功于2016年4月21日下午16时左右到原告经营古城区香江花园一期8幢102号购买双色球彩票，原告按照被告提供的双色球号码，打出了价值9200.00元的双色球彩票。同日被告和建功向原告李波出具了一张欠条，并口头承诺当日晚上20点30分付清彩票款，将其身份证压在原告处。该款经原告多次催要，被告未予支付，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告和建功欠原告李波彩票款9200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和建功于本判决生效后十五日内支付原告李波彩票款9200元（玖仟贰佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  和学良审判员  汪绍明审判员  王学海二〇一六年八月二十四日书记员  王晓琼
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民165号原告：李波，男，汉族，高中文化，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县飞龙镇，住云南省丽江市古城区。被告：和建功，男，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县鸣音乡。原告李波与被告和建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李波庭参加诉讼，被告和建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款9200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告李波在古城区香江花园一期8幢102号经营福利彩票，被告和建功于2016年4月21日下午16时左右到原告处购买双色球彩票，原告按照被告提供的双色球号码，打出了价值9200.00元的双色球彩票。被告和建功以没带那么多钱为由，向原告出具了一张欠条，并口头承诺当日晚上20点30分付清彩票款，将被告和建功将其身份证压在原告处。被告所欠款项经原告多次催要，被告至今未予支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交了欠条一份以此证明被告和建功欠原告李波购买彩票款9200元。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案待证的事实具有关联性，本院依法予以采信。被告和建功经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告和建功未向法庭提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告和建功于2016年4月21日下午16时左右到原告经营古城区香江花园一期8幢102号购买双色球彩票，原告按照被告提供的双色球号码，打出了价值9200.00元的双色球彩票。同日被告和建功向原告李波出具了一张欠条，并口头承诺当日晚上20点30分付清彩票款，将其身份证压在原告处。该款经原告多次催要，被告未予支付，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告和建功欠原告李波彩票款9200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和建功于本判决生效后十五日内支付原告李波彩票款9200元（玖仟贰佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  和学良审判员  汪绍明审判员  王学海二〇一六年八月二十四日书记员  王晓琼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢288号之一申请执行人高云起,男,1958年6月5日生,汉族,天津市财经职业中等专业学校职工,住天津市河东区。被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人高云起与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢288号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月三日书 记 员  黄爱国
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执358号之一申请执行人陈祥铃，男，1965年7月7日生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人王少华，男，1972年7月11日生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人罗泽妹，女，1976年1月10日生，汉族，福安市人，住福安市，系王少华妻子。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初344号民事调解书向被执行人王少华、罗泽妹发出执行通知书，责令被执行人王少华、罗泽妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王少华、罗泽妹名下共有坐落于福安市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王少华、罗泽妹共有的坐落于福安市的房产。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员 陈 雄二〇一六年八月十一日书记员 赵珠芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执358号之一本院在执行申请人陈祥铃与被申请人王少华、罗泽妹追偿权纠纷一案中查明，被执行人罗泽妹有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将王少华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年九月三十日书记员 赵珠芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之二申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义国在中国农业银行62×××15账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之二申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义国在中国农业银行622****815账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执424号之一申请执行人韩某。被执行人张某。申请执行人韩某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人韩某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执424号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十三日书记员  刘 宾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1118号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26至33号，组织机构代码：09120262-7。负责人：周建忠，该公司负责人。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告：周江红，男，1962年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：伍香华，女，1964年8月11日出生，湖南省涟源市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：刘冲，男，1975年1月1日生，贵州省铜仁市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山聚鑫贸易有限责任公司。住所地：本县中和街道319国道。负责人：周江红，该公司负责人。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司诉被告周江红、伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告连带偿还到期贷款本金316841.14元、利息92857.38元、罚息9320.43元；提前连带偿还未到期贷款本金1278276.32元及直至该笔贷款全部清偿完毕之日的利息、罚息，支付原告违约金38348.29元，2、判决原告对被告周江红提供的抵押房屋在其抵押担保的主债权及以主债权所衍生的相关附加债权范围内享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案的诉讼费，及原告为实现债权产生的律师费、财产保全费等费用。事实和理由：原、被告于2014年4月14日签订富登渝资服（2014）字第000029940号-1、第000029940号-3《贷款合同》，合同约定被告周江红向原告共计贷款2800000元，用于周江红经营流动资金，贷款期限60个月，从2014年4月14日至2019年4月13日。被告伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司为贷款的连带保证人。被告周江红与原告签订了《最高额抵押担保合同》,被告周江红以自有房屋为贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额为2551900元，并办理抵押登记。被告周江红与原告于2014年4月14日签订了《额度使用确认书》，确认被告周江红提款金额2800000元，贷款使用期限60个月，2014年4月14日至2019年4月13日。2014年4月17日原告向被告周江红发放贷款2800000元。现被告周江红违反合同约定，从2015年11月17日起至原告起诉之日，逾期未偿还到期贷款本息。案件审理过程中，根据原告确定的被告周江红、伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司的地址、住所地，本院依法通知被告周江红、伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司应诉答辩，经调查了解，被告周江红、伍香华、秀山聚鑫贸易有限责任公司基本情况不明，被告周江红、伍香华户籍地、住所地不是原告提供地址，被告秀山聚鑫贸易有限责任公司地址不明。本院经审查认为，案件受理后查明本案被告主体情况不明，不能通知被告周江红、伍香华、秀山聚鑫贸易有限责任公司应诉答辩，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司对被告周江红、伍香华、刘冲、秀山聚鑫贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费20420元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。审判员  张才明二〇一六年八月二十二日书记员  肖莉莎
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初196号原告：胡玉添，男，1970年12月14日出生，广东省惠东县人。被告：刘新华，男，1963年6月3日出生，江西省宁冈县人。原告胡玉添诉被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉添以其与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉添撤诉。案件受理费8446元减半收取即4223元，由原告胡玉添负担。审 判 员  刘振波人民陪审员  张远新人民陪审员  张永红二〇一六年八月二十日书 记 员  林耀驰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执655号之一申请执行人张某。被执行人陈某。申请执行人张某申请执行陈某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为20350元，现已将案件款执行完毕并支付申请人张某，张某放弃对利息的执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月十八日书记员  刘 宾
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2223民初268号原告：黄建松，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证号：×××，个体，住址：河北省红安县，暂住：伊吾县。委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司法定代表人：王学忠，系该公司董事长住址：北京市经济开发区荣华南路19号1号楼。（其他信息不详）原告黄建松诉被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄建松于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建松撤诉。案件受理费2717元，减半收取计1359元，由原告黄建松负担。代理审判员 茹合艳木莫合买提二〇一六年八月二十三日书 记 员 白      娇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2518号之一原告：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。诉讼委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：陈介民，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被告：夏佩芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告邵忠山诉被告陈介民、夏佩芳民间借贷纠纷一案中，原告邵忠山向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏佩芳夫刘海日（身份证号码）名下的房产，并提供担保。本院认为：原告邵忠山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告夏佩芳夫刘海日名下的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢庆升二〇一六年八月二十二日书记员  张 研
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2860号原告：刘海峰，男，1958年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：王恩起，男，1964年2月27日出生，汉族，个体户，住江苏省赣榆县。本院受理原告刘海峰与被告王恩起买卖合同纠纷一案后，被告王恩起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案审理的是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被告王恩起于2014年7月23日、2015年4月8日出具给原告的欠条及送货单上注明提货地安徽省定远县藕塘镇，故该买卖合同的履行地为安徽省定远县。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:驳回被告王恩起对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年八月二日书记员 翟丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5147号原告：赵兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：赵兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：陈友财，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘芬，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赵兰、赵兵与被告陈友财、刘芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年7月6日、7月19日公开开庭进行了审理。原告赵兰及赵兰、赵兵的共同委托代理人罗绍光，被告刘芬（2016年7月19日到庭）到庭参加诉讼，被告陈友财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兰、赵兵诉称，2015年4月15日，被告陈友财、刘芬与罗伟签订了《人民币借款合同》后，向罗伟借款50万元，赵兰、赵兵以担保人名义在《人民币借款合同》上签名，借款到期后，被告陈友财、刘芬归还了部分借款，尚欠27万元未归还。2016年2月6日，罗伟要求担保人原告还款，二原告归还罗伟借款本息共计27万元。根据法律规定，特起诉要求二被告支付代偿款27万元。被告刘芬辩称，被告刘芬不是被告陈友财的配偶，虽然在借款合同上借款人配偶后签字，但被告刘芬仅是担保人，不是借款人，不应承担还款责任；此笔借款虽转入被告刘芬的银行账户内，但由被告陈友财使用，被告刘芬未使用该笔借款，不应承担责任。被告陈友财未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告陈友财与罗伟签订《人民币借款合同》，约定陈友财借款50万元，借款期限2个月，自实际提款日起算，借款月利率1.5%等，此外，双方还约定了罚息。赵兰、赵兵在担保人栏内签字，刘芬在借款人配偶人栏内签字。借款合同签订后，罗伟按将该款转入刘芬的银行账户内。借款逾期后，陈友财归还了罗伟借款本金28万元。此后，罗伟向担保人赵兰、赵兵追收借款，2016年2月6日，赵兰、赵兵向罗伟偿还借款本金22万元、利息5万元，合计27万元。赵兰、赵兵偿还借款后向陈友财、刘芬追收未果，遂起诉来院。另查明，二原告未举示证据证明二被告系夫妻关。被告刘芬在庭审中陈述陈友财除偿还罗伟借款本金28万元外另支付了部分利息，但未向本院提供证据。同时，被告刘芬陈述因罗伟找陈友财还款，其为陈友财偿还了10万元的债务。上述事实，有借款合同、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点在于被告刘芬是本案的债务人还是担保人，是否在本案中承担偿还责任？本院对此评判如下：一、二原告未举示充分证据证明刘芬是陈友财的配偶，且被告刘芬亦予以否认，故现有证据不能证明二被告系夫妻关系；二、罗伟与陈友财签订《人民币借款合同》时，被告刘芬明知其不是陈友财的配偶，却在借款人配偶栏内签字确认，因此可以证明被告刘芬有借款的意思表示；三、此笔借款由罗伟转入被告刘芬的银行账户内，被告刘芬未提出反对意见，亦未提供充分证据证明其未使用该笔借款。同时，罗伟追收该笔借款时，被告刘芬积极筹借资金偿还债务，由此不能推断被告刘芬未使用过该笔借款。四、罗伟与陈友财签订的《人民币借款合同》设有担保人栏，如果被告刘芬仅有担保的意思应在担保人栏内签字，不应在借款人配偶栏内签字，故被告刘芬辩称其系担保人的理由不能成立。综上，被告刘芬应与被告陈友财同为债务人，二原告承担保证责任后有权向二被告追偿，故本院对二原告要求二被告支付代偿款27万元的诉讼请求予以支持。同时，现有证据无法查清二原告、二被告与罗伟之间的借款偿还情况，如果二被告承担责任后认为其向罗伟多支付了借款和利息，可另案向罗伟主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈友财、刘芬于本判决生效后三日内支付原告赵兰、赵兵代偿款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告陈友财、刘芬负担（此款二原告已预交，被告陈友财、刘芬应负担部分于本判决生效后三日内直付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李正辉二〇一六年八月五日书记员  李 昀
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终278号上诉人(原审原告)杨春义,农民。委托代理人张景龙,北京创为律师事务所律师。委托代理人赖春华,北京创为律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府新立街道办事处,住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。法定代表人孙合明,主任。委托代理人郑维沂,天津越然律师事务所律师。委托代理人陶娜,天津市东丽区人民政府新立街道办事处信访办主任。上诉人杨春义诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认强拆违法一案,天津市东丽区人民法院2016年1月25日受理,2016年4月15日作出(2016)津0110行初12号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人杨春义于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人以案外与被上诉人及案外人达成和解为由申请撤回上诉,是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人杨春义撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人杨春义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  张杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5147号原告赵兰，女，1971年6月14日生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵兵，男，1970年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。共同委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告陈友财，男，1965年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告刘芬，女，1969年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告赵兰、赵兵与被告陈友财、刘芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年7月6日、7月19日公开开庭进行了审理。原告赵兰及赵兰、赵兵的共同委托代理人罗绍光，被告刘芬（2016年7月19日到庭）到庭参加诉讼，被告陈友财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兰、赵兵诉称，2015年4月15日，被告陈友财、刘芬与罗伟签订了《人民币借款合同》后，向罗伟借款50万元，赵兰、赵兵以担保人名义在《人民币借款合同》上签名，借款到期后，被告陈友财、刘芬归还了部分借款，尚欠27万元未归还。2016年2月6日，罗伟要求担保人原告还款，二原告归还罗伟借款本息共计27万元。根据法律规定，特起诉要求二被告支付代偿款27万元。被告刘芬辩称，被告刘芬不是被告陈友财的配偶，虽然在借款合同上借款人配偶后签字，但被告刘芬仅是担保人，不是借款人，不应承担还款责任；此笔借款虽转入被告刘芬的银行账户内，但由被告陈友财使用，被告刘芬未使用该笔借款，不应承担责任。被告陈友财未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告陈友财与罗伟签订《人民币借款合同》，约定陈友财借款50万元，借款期限2个月，自实际提款日起算，借款月利率1.5%等，此外，双方还约定了罚息。赵兰、赵兵在担保人栏内签字，刘芬在借款人配偶人栏内签字。借款合同签订后，罗伟按将该款转入刘芬的银行账户内。借款逾期后，陈友财归还了罗伟借款本金28万元。此后，罗伟向担保人赵兰、赵兵追收借款，2016年2月6日，赵兰、赵兵向罗伟偿还借款本金22万元、利息5万元，合计27万元。赵兰、赵兵偿还借款后向陈友财、刘芬追收未果，遂起诉来院。另查明，二原告未举示证据证明二被告系夫妻关。被告刘芬在庭审中陈述陈友财除偿还罗伟借款本金28万元外另支付了部分利息，但未向本院提供证据。同时，被告刘芬陈述因罗伟找陈友财还款，其为陈友财偿还了10万元的债务。上述事实，有借款合同、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点在于被告刘芬是本案的债务人还是担保人，是否在本案中承担偿还责任？本院对此评判如下：一、二原告未举示充分证据证明刘芬是陈友财的配偶，且被告刘芬亦予以否认，故现有证据不能证明二被告系夫妻关系；二、罗伟与陈友财签订《人民币借款合同》时，被告刘芬明知其不是陈友财的配偶，却在借款人配偶栏内签字确认，因此可以证明被告刘芬有借款的意思表示；三、此笔借款由罗伟转入被告刘芬的银行账户内，被告刘芬未提出反对意见，亦未提供充分证据证明其未使用该笔借款。同时，罗伟追收该笔借款时，被告刘芬积极筹借资金偿还债务，由此不能推断被告刘芬未使用过该笔借款。四、罗伟与陈友财签订的《人民币借款合同》设有担保人栏，如果被告刘芬仅有担保的意思应在担保人栏内签字，不应在借款人配偶栏内签字，故被告刘芬辩称其系担保人的理由不能成立。综上，被告刘芬应与被告陈友财同为债务人，二原告承担保证责任后有权向二被告追偿，故本院对二原告要求二被告支付代偿款27万元的诉讼请求予以支持。同时，现有证据无法查清二原告、二被告与罗伟之间的借款偿还情况，如果二被告承担责任后认为其向罗伟多支付了借款和利息，可另案向罗伟主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈友财、刘芬于本判决生效后三日内支付原告赵兰、赵兵代偿款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告陈友财、刘芬负担（此款二原告已预交，被告陈友财、刘芬应负担部分于本判决生效后三日内直付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李正辉二〇一六年八月五日书记员  李 昀
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0191民初00429号原告:刘飞，男，汉族，1986年10月13日生，住吉林省敦化市。被告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所：长春市。法定代表人：胡军，该公司董事长。本院在审理原告刘飞与被告吉林吉泰工程机械有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘飞在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘飞自动撤回起诉处理。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年八月三日书 记 员  陶祥曦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1636号之一申请执行人杨怀琴，居民。被执行人张衡，居民。申请执行人杨怀琴与被执行人张衡保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月10日作出的（2014)射开民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人张衡生在本判决生效后十日内偿还原告杨怀琴50000元；并承担自2013年4月29日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案受理。执行过程中，查明被执行人张衡名下的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款，无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张衡名下的车辆已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射开民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十六日书 记 员  昌 剑
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0191民初00429号原告:刘飞，男，汉族，1986年10月13日生，住吉林省敦化市。被告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所：长春市。法定代表人：胡军，该公司董事长。本院在审理原告刘飞与被告吉林吉泰工程机械有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘飞在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘飞自动撤回起诉处理。审 判 长 徐佳丽人民陪审员 张帅& # xB;人民陪审员 王   晓   娜二〇一六年八月三日书 记 员 陶   祥   曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61424号原告:董玮,女,1954年3月28日出生,汉族,精品购物指南报社退休职工,住。被告:苑仁喆,男,1978年7月24日出生,汉族,皇苑国际旅行社经理,住天津市滨海新区。原告董玮与被告苑仁喆民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董玮到庭参加诉讼,被告苑仁喆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董玮向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金500000元及其利息。事实和理由:2013年开始,被告与原告之女建立恋爱关系,现已分手。2014年5月9日,被告以公司需要正常运转缺乏资金为由,分两次与原告签订共计500000元的现金借贷合同,并以其祖父苑化友所有,位于天津市滨海新区大港建安里77-6-102室私有房产作抵押。原告按照合同约定从本人及丈夫的工商银行私人账号向被告指定的工商银行账号,分两次汇款380000元和120000元,共计500000元。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还借款,故原告起诉至法院。被告苑仁喆未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借贷合同两份;2.银行转账记录两份。经审查,本院认定事实如下:2014年5月9日,原、被告双方签订借款合同两份,约定借款金额分别为200000元和300000元,借款期限均为2014年5月9日至2015年5月8日,双方约定借款利息为年息10%。被告以苑化友所有的坐落于天津市滨海新区大港建安里77-6-102室房屋作为抵押,但双方并未在房屋管理部门办理抵押登记手续。协议签订后,原告通过其本人及其丈夫在中国工商银行的帐户向被告分别转帐380000元和120000元。借款到期后,经原告催要,被告未予偿还,故成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款,双方签订借款协议,系原、被告真实意思表示,符合法律规定。原告提交的银行转帐记录能够证实原告已将500000元人民币实际交付被告,故原、被告之间的借贷关系合法有效,应当受到法律保护。关于借款利息,双方当事人在借款合同中明确约定的借款利率为年利率10%,该约定未超出法律规定,本院予以支持。被告苑仁喆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭,视为放弃自己的抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告苑仁喆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元,并以500000元为基数按年息10%的标准向原告支付自2014年5月9日起至判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元人民币,公告费560元人民币,由被告苑仁喆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  孙 广代理审判员  谢淑芳人民陪审员  邵云红二〇一六年八月九日书 记 员  马晓睛附:相关法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初65号公诉机关安塞县人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月11日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年4月1日7时22分，被告人谭某某酒后驾驶冀JN15**（冀JTJ**）号车由北向南行驶至安塞县环城路段时与同方向韩某驾驶的陕JT11**号车相刮擦，致陕JT11**号车受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人谭某某血液中血醇含量为143.39mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年4月1日7时22分，被告人谭某某酒后驾驶冀JN15**（冀JTJ**）号车由北向南行驶至安塞县环城路段时与同方向韩某驾驶的陕JT11**号车相刮擦，致陕JT11**号车受损。案发后经检测，被告人谭某某血液中血醇含量为143.39mg/100ml。后经安塞县公安局交警大队认定，被告人谭某某负事故的全部责任，驾驶人韩某无责任。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有被告人谭某某的供述与辩解、被害人韩某的陈述、证人何某、陈某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、血醇检验报告、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以定案。被告人谭某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故被告人请求从轻处罚的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年9月28日止），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年八月二十五日书记员  郭延丽关于被告人谭某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初65号公诉机关安塞县人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，现住陕西省安塞县XX村XX队XX号，2015年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月11日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年4月1日7时22分，被告人谭某某酒后驾驶冀JXXX**（冀JXX**）号车由北向南行驶至安塞县环城路段时与同方向韩某某驾驶的陕JXXX**号车相刮擦，致陕JXXX**号车受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人谭某某血液中血醇含量为143.39mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年4月1日7时22分，被告人谭某某酒后驾驶冀JXXX**（冀JXX**）号车由北向南行驶至安塞县环城路段时与同方向韩某某驾驶的陕JXXX**号车相刮擦，致陕JXXX**号车受损。案发后经检测，被告人谭某某血液中血醇含量为143.39mg/100ml。后经安塞县公安局交警大队认定，被告人谭某某负事故的全部责任，驾驶人韩某某无责任。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有被告人谭某某的供述与辩解、被害人韩某某的陈述、证人何某某、陈某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、血醇检验报告、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以定案。被告人谭某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故被告人请求从轻处罚的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月28日止），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年八月二十五日书记员  郭延丽关于被告人谭某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3346号原告丁宝术。委托代理人单中卫,天津宗岳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地,天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。法定代表人李益民。委托代理人赵玉维,系该公司职员。原告丁宝术与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程志巍独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人单中卫,被告委托代理人赵玉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年10月25日与被告签订保险合同,约定被告对原告所有的冀R×××××号轩逸轿车进行了承保,承保险种包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等,保险期限为2015年10月26日至2016年10月25日。2015年11月2日12时30分许原告投保的车辆发生交通事故,原告驾驶承保车辆行驶至青龙湾南堤路五百户牛场处时,车辆托底,造成车辆受损。该事故经公安武清分局交警支队处理,原告负事故全部责任。原告找到被告要求理赔,被告出具拒赔通知书拒绝理赔,故原告起诉,要求被告支付车损费12240元、评估费2000元、拆解费3500元、施救费1000元,共计18740元,并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、道路事故责任认定书1份,用以证明发生事故托底的事实;2、鉴定评估费票据1份,用以证明原告花费评估费用;3、施救费票据1份,用以证明原告花费施救费事实;4、拆解费票据4张,用以证明原告花费拆解费事实;5、车辆买卖合同复印件1份、丁海英行驶证复印件1份、丁宝术驾驶证复印件1份,用以证明原告为车辆实际所有人;6、拒赔告知书1份,用以证明原告起诉被告的理由,说明了事故经过,原告当时已按要求报险;7、原、被告签订的机动车辆保险单(正本)复印件1份,用以证明原告车辆保险情况。被告辩称,原告所发生事故不属保险合同,当时发生事故后原告查看车辆后没有问题,继续行驶,给车辆造成人为损坏,依据保险合同,属人为扩大损失。被告对12240元车损数额没有异议,但对赔偿该笔车损有异议,被告拒绝理赔。被告未提交证据。庭审中,被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均没有异议,但主张原告车辆由于撞击的是变速箱油管造成漏油,原告继续行驶致变速箱干磨造成车辆损坏,人为扩大损失,不属于保险合同理赔范围,不予理赔。经审理查明,2010年12月1日,原告与案外人丁海英签订车辆买卖合同,原告购买丁海英所有的车牌号为冀R×××××轩逸小型轿车。2015年10月25日原告为车牌号为冀R×××××轩逸小型轿车向被告投保了商业险,保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日。2015年11月2日12时30分许,原告驾驶冀R×××××轩逸小型轿车在青龙湾南堤路五百户牛场处托底造成车损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定:原告负事故全部责任。庭审期间,经原告申请,我院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对冀R×××××轩逸小型轿车因交通事故的损毁而造成的经济损失进行鉴定,该公司出具鉴定评估报告,评估结果为:评估对象扣减残值金额后的维修费为12240元,原、被告双方对该评估报告均无异议。被告主张原告车损属人为扩大损失,但被告未提交证据予以证明。以上事实有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。本院认为,被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成车辆损失,交警部门已作出道路交通事故认定书,认定丁宝术负事故的全部责任,被告应在被保险车辆的商业险责任限额内予以理赔。被告主张原告车损属人为扩大损失,因被告未提交证据予以证明,故其抗辩理由,本院不予采信。原告主张由被告理赔的评估费2000元、拆解费3500元、施救费1000元,均应属为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用,被告应在被保险车辆的商业险责任限额内予以理赔。此案因被告不同意调解,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金18740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一六年八月二日书记员  佟树怀附:本判决依据的法律法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初158号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：丁某1，男，1950年1月16日生，汉族，农民，住平邑县（系被害人牛某之夫）。附带民事诉讼原告人：丁某2，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住平邑县（系被害人牛某之长子）。附带民事诉讼原告人：丁某3，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住平邑县（系被害人牛某之次子）。附带民事诉讼原告人：丁某4，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住平邑县（系被害人牛某之三子）。被告人：胡滕州，男，1988年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：宋传龙，该公司经理。诉讼代理人：王滨，张浩，该公司职工。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人胡滕州犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某3、丁某4及丁某2的诉讼代理人丁某3，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人王滨、张浩，被告人胡滕州及其辩护人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县人民检察院指控，2016年3月29日19时30分许，被告人胡滕州驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿省道241线行驶至9公里500米路段时，与由南向北横穿公路的行人牛某发生碰撞，致牛某受伤，牛某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人胡滕州驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。被害人牛某横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡滕州违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4诉称，请求法院依法判令被告人胡滕州及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其亲属牛某死亡的经济损失30万元。被告人胡滕州对公诉机关的指控无异议，称事故发生后垫付了住院押金7500元，并同意在保险公司赔偿之外适当给予被害人亲属一定的补偿。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告人有合法的证件我公司愿意赔偿；对于程序性费用及精神抚慰金不予赔偿。经审理查明，2016年3月29日19时30分许，被告人胡滕州驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿省道241线行驶至9公里500米路段时，与由南向北横穿公路的行人牛某发生碰撞，致牛某受伤。后牛某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人胡滕州驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。被害人牛某横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人胡滕州拨打了报警电话，在现场等候，后随民警到平邑县交警大队，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人胡滕州为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业险。被害人牛某出生于1950年2月6日，系农村居民。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。上述事实，有经庭审举证、质证的证人丁某4的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验认定书、现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，投保单及被告人胡滕州在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡滕州违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡滕州因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿合理经济损失的请求本院予以支持。因被害人对事故的发生负有一定责任，故应适当减轻被告人的赔偿责任。因被告人胡滕州在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，故附带民事诉讼原告人的损失应先由该保险公司在保险限额内赔付。四附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费243.7元，死亡赔偿金166348元，丧葬费26230元，交通费酌定300元，处理事故人员误工费489.33元，合计193611.03元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110243.7元，剩余83367.33元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司按80%赔偿，即66693.86元，合计176937.56元。其余部分原告自负。对于被告人提出的所交住院押金，因未提交医疗票据，本院不予支持。鉴于被告人胡滕州在案发后拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且被害人的损失能够得到足额赔偿，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人胡滕州犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人110243.7元，在商业险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人66693.86元，合计176937.56元（上述款项限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年八月十一日书 记 员  王 峰
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初158号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：丁某甲，男，住平邑县丰阳镇西皋村*号（系被害人牛某某之夫）。附带民事诉讼原告人：丁某乙，男，住平邑县丰阳镇西皋村*号（系被害人牛某某之长子）。附带民事诉讼原告人：丁某丙，男，住平邑县丰阳镇西皋村*号（系被害人牛某某之次子）。附带民事诉讼原告人：丁某戊，男，住平邑县丰阳镇西皋村*号（系被害人牛某某之三子）。被告人：胡某某，男，2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人：王恪，山东平大律师事�所律师。附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：宋传龙，该公司经理。诉讼代理人：王滨，张浩，该公司职工。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某丙、丁某戊及丁某乙的诉讼代理人丁某丙，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人王滨、张浩，被告人胡某某及其辩护人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县人民检察院指控，2016年3月29日19时30分许，被告人胡某某驾驶鲁QXX**号牌轿车，沿省道241线行驶至9公里500米路段时，与由南向北横穿公路的行人牛某某发生碰撞，致牛某某受伤，牛某某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人胡某某驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。被害人牛某某横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁�戊诉称，请求法院依法判令被告人胡某某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其亲属牛某某死亡的经济损失30万元。被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，称事故发生后垫付了住院押金7500元，并同意在保险公司赔偿之外适当给予被害人亲属一定的补偿。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告人有合法的证件我公司愿意赔偿；对于程序性费用及精神抚慰金不予赔偿。经审理查明，2016年3月29日19时30分许，被告人胡某某驾驶鲁QXX**号牌轿车，沿省道241线行驶至9公里500米路段时，与由南向北横穿公路的行人牛某某发生碰撞，致牛某某受伤。后牛某某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人胡某某驾驶机动车未确保安�驾驶，应承担事故的主要责任。被害人牛某某横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人胡某某拨打了报警电话，在现场等候，后随民警到平邑县交警大队，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人胡某某为肇事车辆鲁QXX**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业险。被害人牛某某出生于1950年2月6日，系农村居民。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。上述事实，有经庭审举证、质证的证人丁某戊的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验认定书、现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，投保单及被告人胡某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在�审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿合理经济损失的请求本院予以支持。因被害人对事故的发生负有一定责任，故应适当减轻被告人的赔偿责任。因被告人胡某某在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，故附带民事诉讼原告人的损失应先由该保险公司在保险限额内赔付。四附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费243.7元，死亡赔偿金166348元，丧葬费26230元，交通费酌定300元，处理事故�员误工费489.33元，合计193611.03元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110243.7元，剩余83367.33元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司按80%赔偿，即66693.86元，合计176937.56元。其余部分原告自负。对于被告人提出的所交住院押金，因未提交医疗票据，本院不予支持。鉴于被告人胡某某在案发后拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且被害人的损失能够得到足额赔偿，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十一条、第三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人110243.7元，在商业险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人66693.86元，合计176937.56元（上述款项限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年八月十一日书 记 员  王 峰
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0181民初273号原告山西盛威达化工产品有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号唐槐大厦2幢1单元4014号。法定代表人陈娟。被告王桂琴。被告啜玉海。原告山西盛威达化工产品有限公司与被告王桂琴、啜玉海侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西盛威达化工产品有限公司诉称，被告王桂琴系原告公司的股东，2013年8月14日，被告王桂琴在法定代表人没有授权事后也没有追认也未经其他股东表决同意的情况下给被告啜玉海打了一张借条，借条内容为“今借到啜玉海人民币壹佰壹拾万元整，用来做亚泰煤焦油定单1000吨，只用三个月，每月利息2分，到期还款，合计人民币壹佰壹拾陆万陆千元整。借款人：王桂琴，代办人：王桂琴，并加盖山西盛威达化工产品有限公司的公章。”本案被告王桂琴既没有既得授权，事后也没有得到追认，其给被告啜玉海出具的借条依法属于无效。另外，被告王桂琴给被告啜玉海出具借条后，两人一直合伙做买卖焦油生意，被告啜玉海已经从原告处拉焦油卖给新鑫厂共336.82吨（单价2600元/吨），价款共计875732元，被告二人恶意串通损害原告的利益，双方签订的借条无效。根据《民法通则》第六十六条，《合同法》第四十八条、第五十二条的规定，请求法院依法确认二被告之间的借款与原告无关，案件受理费由被告承担。被告啜玉海应诉后，在举证期限内提交证据：山西省清徐县人民法院(2016)晋0121民初365号民事判决书，山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第718号民事判决书，山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终941号民事裁定书。本院认为，原告山西盛威达化工产品有限公司在向本院起诉之前已经就本案向山西省清徐县人民法院提起诉讼，其中原、被告当事人，事实与理由完全一样，虽然诉讼请求表述略有不同，但是在本质上都是要确认该借条是否有效，应属一案。由于清徐县人民法院(2016)晋0121民初365号案件立案在先，故原告山西盛威达化工产品有限公司在本院的起诉，违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山西盛威达化工产品有限公司的起诉。案件受理费100元，原告山西盛威达化工产品有限公司不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年八月四日书 记 员  郭俊芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2467号原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。法定代表人：金锻，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：苏州润兴木业有限公司，住所地苏州市工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2101室。法定代表人：刘骏，该公司总经理。原告砀山县西地亚木业有限公司（以下简称西地亚木业公司）与被告苏州润兴木业有限公司（以下简称润兴木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告润兴木业公司迁移新址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1876号原告李家乐，住博乐市，电话177XX****XX。被告蔡国庆，住博乐市，电话131XX****XX。原告李家乐与被告蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李家乐到庭参加诉讼，被告蔡国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李家乐诉称，2014年6月19日，被告蔡国庆从原告李家乐处借款2000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告蔡国庆拖延不予支付，现原告李家乐要求被告蔡国庆返还借款2000元。被告蔡国庆未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告李家乐为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年6月19日被告蔡国庆向原告李家乐出具的欠条，拟证实被告蔡国庆欠原告李家乐借款2000元。被告蔡国庆未到庭，亦未提供书面质证意见。经审理查明，被告蔡国庆于2014年6月19日从原告李家乐处借款2000元，并向原告李家乐出具欠条一份，欠条内容为：蔡国庆于2014年6月19日借李家乐2000元整（贰仟圆整）。上述事实由原告李家乐提供的欠条、原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告蔡国庆从原告李家乐处借款2000元，形成民间借贷关系，被告蔡国庆应当承担还款责任，故对原告李家乐要求被告蔡国庆偿还借款2000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡国庆于本判决生效后五日内向原告李家乐支付借款2000元。本案案件受理费25元，由被告蔡国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁 志 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员 孟查干珠丽