河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00091号原告赵小豹，男，汉族，1956年8月10日出生，住焦作市马村区。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。被告河南江源物流有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人陈伟，该公司经理。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。委托代理人樊静巧，金研律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人杜占军，该公司经理。委托代理人谢坤，该单位职工。委托代理人张超，该单位职工。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。。负责人杨军生，总经理。委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告赵小豹因与被告河南江源物流有限公司（以下简称江源公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月13日决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵小豹委托代理人冯利红，被告江源公司委托代理人张启平、樊静巧，被告英大公司委托代理人张超、被告人保公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日9时35分许，李秋生驾驶豫Ｈ×××××豫H82**挂号重型半挂货车，沿云安路由东向西行驶至九里山农村信用社门前处，与右前方同方向行驶的原告赵小豹驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成原告赵小豹受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往焦作市马村区人民医院治疗，当天转至焦作市第二人民医院住院治疗，共计住院59天。该事故经马村公安分局交管巡防大队处理，做出了（2014）第0093号道路交通事故认定书，认定李秋生承担该起事故的全部责任，原告赵小豹不承担责任。经调查，豫Ｈ×××××豫H82**挂号重型半挂货车实际车主为被告江源公司，肇事司机李秋生系其雇用人员，豫Ｈ×××××车辆在被告英大公司处投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险，且事故发生在保险合同期内。原告在马村区人民医院住院时被告江源公司实际垫付1174.43元，在焦作市第二人民医院住院时实际垫付6000元，共计7174.43元。被告英大公司已垫付10000元医疗费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费46535.88元、误工费10369.6元、护理费4602元、住院伙食补助费2950元、交通费600元、营养费1180元、复印费12元，车辆损失费1290元、车辆鉴定费100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江源公司辩称，1、被告江源公司系豫Ｈ×××××和豫H82**挂号车辆的实际车主，李秋生确系该公司雇佣司机；2、被告江源公司分别给豫Ｈ×××××主车投有交强险和商业险，给豫H82**挂车投有商业险，且本次交通事故发生在投保期间，原告的合理损害费用应由两个保险公司在保险限额内进行赔偿；3、在原告住院期间，江源公司已垫付了8000元，应由保险公司在赔偿原告额度内予以扣除，并直接返还江源公司；4、诉讼费应由原告和保险公司分担。被告英大公司辩称，1、豫Ｈ×××××号车辆在英大公司投保有交强险、商业车损、车上人员险；2、英大公司在交强险限额内已先行向原告垫付了医疗费10000元，其他医疗费不再承担；3、关于原告主张的伤残鉴定，需要提供相关证明才能计算数额；4、原告主张的护理费过高，应根据2014年最低生活标准支付住院期间的费用。交通费、住院伙食补助、营养费、复印费、车辆鉴定费英大公司不予承担。被告人保公司辩称：1、诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围之内。医疗费部分显示有外购药，外购药不能证明与本案有关，对于该部分费用人保公司不承担。2、对原告主张的护理费不认可，交通费要求过高，同意支付100元交通费。伙食补助费、营养费计算过高，伙食补助费应按一天20元计算，营养费每日10元计算。对于车损费用认可。3、残疾赔偿金不同意支付。根据第二人民医院的住院记录显示原告入院时神志清楚，检查合作，说明原告在精神上没有问题，并且马村区人民医院和焦作市第二人民医院的住院记录均没有显示其神志不清，或精神上存在问题。原告精神上不可能造成伤残。对焦作市第二人民医院2015年2月4日诊断证明有异议。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应当支付原告主张的各项费用，如须支付，数额应是多少。围绕上述争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书复印件1份、机动车交通事故保险单2份，证明事故发生经过、责任划分，被告的主体资格，证明事故发生时，肇事车辆投保交强险、商业险且在保险期间内；2、医疗费单据10份，马村区人民医院诊断证明书1份、出院证1份及病例1份，焦作市第二人民医院诊断证明书4份、出院证1份及病例1份，证明：（1）、原告因事故受伤住院而产生的医疗费用46535.88元，其中国控大药房及卢氏骨伤医院的票据均是在原告住院期间购买的，且诊断证明及病历上均显示需外购药品，因此两份票据客观真实；（2）、原告的病情及治疗情况，××例客观真实，交通事故是导致原告脑出血的直接原因，无论原告本身所患××的严重与否，均不影响交通事故与现病情的直接因果关系；（3）、原告住院时间为2014年12月7日—2015年2月4日，共计住院59天；3、鉴定费票据1张、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明（1）、原告的车辆因交通事故损失1290元。（2）、原告支付因鉴定而产生的鉴定费100元；4、交通费票据5张，证明原告因事故而支出的交通费共计600元；5、××例专用票据3张，××例支出12元。被告江源公司对上述证据质证后发表如下质证意见:除同意被告人保公司的质证意见外。补充如下，1、保险条款并没有明确约定车辆鉴定费不由保险公司承担，因此应由保险公司承担车辆鉴定费。2、证据5不属于赔偿范围，原告应自行承担。被告英大公司对上述证据质证后发表如下质证意见:除同意被告人保公司的质证意见外。对证据3车辆鉴定结果无异议，但对鉴定费用有异议，该鉴定不是由保险公司申请的，因此车辆定损鉴定费不在保险公司理赔范围内。被告人保公司对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中国控大药房一张2000元的票据有异议，该票据没有显示具体购买药物名称，不能证明所购药品是否系原告本人使用。对卢氏骨伤医院两张票据115元及79元的票据有异议，不能证明与本案有关。××例、诊断证明、住院证无异议，但上述证据不能证明原告精神存在问题。对焦作市第二人民医院2015年2月4日诊断证明有异议，该诊断证明显示原告本人记忆力和计算力下降，该证明没有依据，记忆力和计算力下降需要经过专业部门的专业检测来证明，并且在此后2015年3月18日开具的两份诊断证明书中，均没有显示原告记忆力及计算能力下降。因为2015年3月18日开具的诊断证明书晚于2015年2月4日的开具的诊断证明书，故法院应当认可2015年3月18日两份诊断证明书；对证据3无异议；对证据4有异议，要求过高，请求法院酌定；对证据5有异议，不属于保险公司赔偿范围。2014年12月28日CT报告显示，原告本身患有老年脑，这种情况是自然形成的，不是由交通事故导致的。围绕该争议焦点，被告江源公司为了证明自己的主张，在庭审中出示了如下证据材料：1、机动车行驶证、道路运输证各一份，证明被告江源公司拥有道路交通运输证、机动车行驶证，运营合法；2、保险单3份，证明江源公司在英大公司、人保公司分别投有交强险和商业险，均投有不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、原告儿子赵芳超于2015年3月20日出具的证明一份，证明江源公司为原告垫付医疗费共8000元。原告对上述证据质证后表示，对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，但证明指向有异议，江源公司在焦作市马村区人民医院垫付的2000元，但在办理出院手续时已经退给其825.57元，即江源公司在焦作市马村区人民医院实际垫付1174.43元，有马村区人民医院结算票据相印证。被告英大公司及人保公司对上述证据质证后表示无异议。二被告就该争议焦点无证据提交。原告举证1，2中的马村人民医院的病例、诊断证明及住院证，三被告均无异议，对上述证据本院依法予以采信。原告举证2中的其它证据，均客观真实，能够反映出原告住院治疗的过程，但不能证明原告精神上是否有问题以及精神与交通事故的关系。原告举证3，客观真实，能够证明原告的车损及鉴定费的情况，对该组证据，依法应予采信。原告举证4，能够反映出原告有交通费的支出，对该组证据本院予以采信。原告举证5，客观真实，××例的支出情况，本院予以采信。被告江源公司举证1、2，原告、英大公司及人保公司均无异议，依法予以采信。原告举证3，客观真实，能够反映出被告江源公司垫付医疗费的情况，对该组证据，依法予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案的事实确认如下：经审理查明，2014年12月7日9时35分许，被告江源公司的司机李秋生驾驶豫Ｈ×××××豫H82**挂号重型半挂货车，沿云安路由东向西行驶至九里山农村信用社门前时，与右前方同方向行驶的原告赵小豹驾驶的无号牌二轮摩托车相挂擦，造成原告赵小豹受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往焦作市马村区人民医院治疗，经诊断，原告赵小豹右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，头外伤，右脚拇指外伤。在该院花去医疗费1174.43元及检查治疗费17元。当天又转至焦作市第二人民医院住院治疗，共计住院59天至2015年2月4日出院，花去医疗费41872.3元及门诊检查治疗费918元，原告在焦作卢氏骨伤医院治疗花费185元，在国控大药房外购药2000元。该事故经马村公安分局交管巡防大队处理，做出了（2014）第0093号道路交通事故认定书，认定李秋生承担该起事故的全部责任，原告赵小豹不承担责任。经查，豫Ｈ×××××豫H82**挂号重型半挂货车实际车主为江源公司，肇事司机李秋生系其雇用人员，豫Ｈ×××××车辆在被告英大公司处投保了交强险，在人保公司投保了商业险，且事故发生在保险合同期内。被告江源公司共计为原告垫付医疗费8000元。被告英大公司为原告垫付医疗费10000元。赵小豹驾驶的嘉陵助力车经焦作源平价格事务所有限公司进行估损总值为1290元，鉴定费100元。各方当事人就赔偿不能形成一致意见，纠纷成诉。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案赵小豹驾驶的助力车与李秋生驾驶的机动车相撞，经焦作市公安局马村分局交管巡防大队处理，认定李秋生承担事故的全部责任，因而被告李秋生应赔偿原告相应的损失。因其所驾驶的车辆在被告英大公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险（限额为50万元），因而首先应由英大公司在交强险的限额内对原告进行理赔，剩余部分由被告人保公司在商业险限额内理赔。原告赵小豹因本次交通事故造成的损失如下：医疗费合计46535.88元；护理费28472÷365天×59天=4602元；交通费酌情支持590元；住院伙食补助费30元/天×59天=1770；营养费10元/天×59天=590元；车辆损失费1290元；误工费为24391.45元/年÷365天×59天＝3942.73元；复印费12元。以上合计59332.61元。上述费用由被告英大公司在交强险限额内支付医疗费10000元（已先行垫付），支付误工费、护理费、车辆损失费、交通费、复印费合计10436.73元。剩余医疗费36535.88元、伙食补助费1770元及营养费590元，合计38895.88元，由被告人保公司在商业险限额内理赔。因被告江源公司已为原告垫付医疗费8000元，故被告人保公司扣除后应再向原告支付30895.88元。车辆损失鉴定费100元由被告江源公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内支付原告赵小豹误工费等各项费用合计10436.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三日内在商业险限额内支付原告赵小豹医疗费等各项费用合计30895.88元三、驳回原告赵小豹其它的诉讼请求。诉讼费573元，由原告承担73元，由被告河南江源物流有限公司承担500元，鉴定费100元由被告河南江源物流有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰审 判 员  崔广华人民陪审员  赵小青二〇一六年六月二日书 记 员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2015）马民二初字第00091号（2015）马民二初字第00091号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。