wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保111号申请人蔡鹏，男，土家族，1991年12月26日出生，住重庆市黔江区。申请人陈超，男，土家族，1984年4月20日出生，住重庆市黔江区。申请人陈继发，男，土家族，1968年3月24日出生，住重庆市黔江区。申请人陈继周，男，土家族，1959年2月10日出生，住重庆市黔江区。申请人黄正淑，女，土家族，1972年8月24日出生，住重庆市黔江区。申请人陈勇，男，土家族，1986年3月4日出生，住重庆市黔江区。申请人成许光，男，苗族，1991年1月6日出生，住重庆市黔江区。申请人付兴芹，女，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市黔江区。申请人龚明鹏，男，苗族，1965年7月5日生出，住重庆市黔江区。申请人龚清琼，女，苗族，1968年10月7日出生，住重庆市黔江区。申请人郝登福，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市黔江区。申请人陶钦杰，女，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市黔江区。申请人何宇，女，土家族，1974年12月8日出生，住重庆市黔江区。申请人胡章余，男，土家族，1976年12月22日出生，住重庆市黔江区。申请人黄燕，女，土家族，1976年2月1日出生，住重庆市黔江区。申请人雷京合，女，土家族，1965年3月16日出生，住重庆市黔江区。申请人：冯翠平，女，土家族，1966年3月20日出生，住重庆市黔江区。申请人雷卓航，男，土家族，1994年11月7日出生，住重庆市黔江区。申请人李坚，男，土家族，1990年7月6日出生，住重庆市黔江区。申请人李仁敬，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市黔江区。申请人李绍洪，男，生于1979年9月19日，汉族，住重庆市黔江区。申请人刘武林，男，土家族1988年1月17日出生，住重庆市黔江区。申请人朱令，女，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市黔江区。申请人刘鑫，男，土家族，1976年11月27日出生，住重庆市黔江区。申请人谢瑜萍，女，汉族，1980年9月23日出生，住重庆市黔江区。申请人罗晓琳，女，土家族，1977年4月20日出生，住重庆市黔江区。申请人刘庆林，男，土家族，1974年3月10日出生，住重庆市黔江区。申请人毛建波，男，苗族，1985年10月12日出生，住重庆市彭水县。申请人牛锐，男，汉族，1982年4月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人邓静，女，土家族，1991年4月24日出生，住重庆市黔江区。申请人冉鹏，男，苗族，1986年10月6日出生，住重庆市酉阳县涂市乡。申请人黄晓燕，女，土家族，1983年10月12日出生，住重庆市黔江区。申请人粟秋玲，女，土家族，1991年9月4日出生，住重庆市黔江区。申请人覃青松，男，生于1989年5月10日，苗族，住重庆市黔江区。申请人孙文波，男，土家族，1971年6月25日出生，住重庆市黔江区。申请人张树琼，女，土家族，1971年6月4日出生，住重庆市黔江区。申请人陶松林，男，苗族，1987年11月5日出生，住重庆市黔江区。申请人易远芹，女，苗族，1987年11月5日出生，住重庆市黔江区。申请人汪连生，男，土家族，1986年7月18日出生，住重庆市黔江区。申请人成琴，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市黔江区。申请人ＸＸ，女，土家族，1985年8月26日出生，住重庆市黔江区。申请人王松，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市黔江区。申请人张艮香，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市黔江区。申请人文涛，男，汉族，1988年8月16日出生，住重庆市黔江区。申请人闵薇，女，土家族，1988年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人邬军亚，男，苗族，1991年4月11日出生，住重庆市黔江区。申请人吴俊，男，土家族，1975年12月25日出生，住重庆市黔江区。申请人向家会，女，土家族，1972年7月7日出生，住重庆市黔江区。申请人向业孝，男，苗族，1964年1月10日出生，住重庆市黔江区。申请人谢翠仙，女，土家族，1967年3月6日出生，住重庆市黔江区。申请人谢秋菊，女，土家族，1978年7月4日出生，住重庆市黔江区。申请人谢祖明，男，土家族，1976年12月3日出生，住重庆市黔江区。申请人徐洪，男，土家族，1980年1月27日出生，住重庆市黔江区。申请人严敏，男，土家族，1980年6月11日出生，住重庆市秀山县。申请人胡蓉，女，土家族，1982年6月24日出生，住重庆市黔江区。申请人杨长玖，男，土家族，1966年9月29日出生，住重庆市黔江区。申请人杨光孝，男，土家族，1972年2月28日出生，住重庆市黔江区。申请人杨科明，男，土家族，1972年9月3日出生，住重庆市黔江区。申请人杨友全，男，土家族，1975年11月29日出生，住重庆市黔江区。申请人李小华，女，土家族，1977年8月9日出生，住重庆市黔江区。申请人于苏友，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市黔江区。申请人张代政，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请人韩磊，女，土家族，1987年11月30日出生，住重庆市黔江区。申请人张登福，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市黔江区。申请人李方梅，女，汉族，1964年23月23日出生，住重庆市黔江区。申请人张红霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市黔江区。申请人杨胜飞，男，土家族，1975年10月8日出生，住重庆市黔江区。申请人张庆，女，土家族，1987年2月25日出生，住重庆市黔江区。申请人闵浩，男，土家族，1985年7月10日出生，住重庆市黔江区。申请人周达胜，男，土家族，1978年8月16日出生，住重庆市黔江区。申请人陈兰香，女，土家族，1983年12月5日出生，住重庆市黔江区。申请人朱大毅，男，汉族，1983年4月15日出生，住重庆市巫溪县。申请人徐琴，女，汉族，1984年10月22日出生，住四川省广安市广安区。被申请人重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段1777号。法定代表人郑克昌，董事长。重庆仲裁委员会在审理申请人蔡鹏等人与被申请人重庆锴泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆锴泽置业有限公司在中国建设银行重庆南坪支行的银行存款1525573.4元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已依法提供担保，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许申请人的财产保全申请。财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年十月十日书 记 员  冉 东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2631号原告：聂晶，女，1961年5月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告：张黎，男，1957年1月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。两原告共同委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。本院在审理原告聂晶、张黎诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为62000元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初314号公诉机关宁河区人民检察院。被告人刘更君，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2009年7月31日因犯诈骗罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金45000元。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年10月11日经由本院被逮捕。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人刘更君犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘更君到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人刘更君饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路芦台曹庄村路段由南向北行驶至天津恒佳机械制造有限公司门前，驶入逆行车道，与高某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时刘更君血液中的酒精含量为257.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘更君负事故全部责任。被告人刘更君被天津市公安局宁河分局当场查获。案发后，被告人刘更君与被害人高某达成调解协议。公诉机关认为，被告人刘更君的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。被告人刘更君对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人刘更君饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路芦台曹庄村路段由南向北行驶至天津恒佳机械制造有限公司门前，驶入逆行车道，与高某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时刘更君血液中的酒精含量为257.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘更君负事故全部责任。被告人刘更君被天津市公安局宁河分局当场查获。案发后，被告人刘更君与被害人高某达成调解协议。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人刘更君醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘更君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人达成调解协议，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：被告人刘更君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一六年十月十一日书记员 : 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1242号之一申请人：曾令宏，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：何海鸥、许丽玉，系福建凌一律师事务所律师。被申请人：李六兵，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曾令宏与被执行人李六兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十七日代书 记员  梁世杰
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0729民初239号原告：留坝县农村信用合作联社，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：胡韶玲，该社主任。委托诉讼代理人：蒋峰，男，该社工作人员。被告：漆超，男，1985年11月9日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。被告：李瑞，女，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。原告留坝县农村信用合作联社与被告漆超、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告留坝县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告留坝县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告漆超负担。审判员  唐丁二〇一六年十月二十日书记员  王琪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1242号之一申请人曾令宏，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人何海鸥、许丽玉，系福建凌一律师事务所律师。被申请人李六兵，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曾令宏与被执行人李六兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十七日代书 记员  梁世杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6874号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈银花，女，1979年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈银花走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初788号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人沈银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的有期徒刑二个月十三天合并，决定执行有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2020年10月4日止，先行羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月22日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人沈银花在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将沈银花纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初788号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6874号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈银花，××，无业。被告人沈银花走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初788号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人沈银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的有期徒刑二个月十三天合并，决定执行有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2020年10月4日止，先行羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月22日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人沈银花在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将沈银花纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初788号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3710号之一申请执行人高海燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨在存，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于高海燕申请执行杨在存民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨在存在中国建设银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人杨在存在中国建设银行的账户;二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十月十日书记员  董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0602执3710号之一申请执行人高海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨在存，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于高海燕申请执行杨在存民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月14日作出的2015东民初字第229号民事裁定书中依法冻结了被执行人杨在存在中国建设银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨在存在中国建设银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年十月十日书记员  董强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5427号原告刘启战，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，经常居住地成都市青羊区。委托代理人胡明勇，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理。被告郑典书，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。组织机构代码证90195127-6。负责人姜晓香，经理。委托代理人雷道德、刘和忠，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理。原告刘启战诉被告郑典书、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告刘启战及其委托代理人胡明勇，被告郑典书，被告人保成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启战诉称，2016年2月13日，被告郑典书驾驶川Ａ×××××号车在新都区大丰华美街与方元路路口，与原告刘启战骑行的电动自行车发生相撞，造成刘启战受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告郑典书承担事故全部责任，原告刘启战无责任。被告人保成都市分公司为川Ａ×××××号承保了交强险及商业险，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失。被告郑典书辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告郑典书在事故发生后垫付医疗费10635.00元，请求一并处理。被告人保成都市分公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告人保成都市分公司已垫付医疗费10000元。被告在保险范围内承担保险责任。经审理查明，2016年2月13日13时16分，被告郑典书驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在新都区大丰华美街与方元路路口，与原告刘启战骑行的电动自行车发生碰撞，致刘启战受伤。事故发生后，原告刘启战被送往中国人民解放军××都军区总医院住院治疗，于2016年2月27日出院，出院医嘱载明加强营养及护理，休息3个月。2016年7月13日，原告刘启战所受伤害经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为9700元。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告郑典书负事故全部责任，原告刘启战无责任。2016年9月27日，原告刘启战起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，事故发生后，被告郑典书垫付了医疗费10635元，被告人保成都市分公司垫付了医疗费10000元。原告刘启战从事装修工作，自2014年11月起参加社保。原告刘启战母亲陈朝秀（1943年6月5日出生）与父亲刘安泽（已去世）共生育三个子女。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属证明及户口簿、装修分包协议及营养执照、银行流水、社保卡及参保缴费证明，本院开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告郑典书承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。人保成都市分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告刘启战的残疾赔偿金计算标准，原告刘启战向本院提交了装修合同、营业执照、社保卡及社保缴费情况能够证明其在本次交通事故发生前的收入来源为城镇，故其原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于原告刘启战的误工费，因刘启战从事装修工作，故本院参照建筑业标准计算。关于后续治疗，因原告刘启战已向本院提交了鉴定意见，本院参照鉴定意见计算。对于原告刘启战因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费35913.12元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费280元（14天×20元/天）；4、护理费1120元（（14天×80元/天））；5、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；6、误工费11783.91元（41357元÷365天×104天）；7、再医费9700元；8、被扶养人生活费2467元（9251元/年×8年×10%÷3人）；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费400元；11、鉴定费1900元。以上费用合计119394.03元，被告人保成都市分公司应在保险范围内赔偿111029.67元，扣除被告华人保成都市分公司已垫付的10000元，被告华安财险四川分公司还应支付101029.67元。被告郑典书应承担自费药8364.36元（按照18%比例扣除）、鉴定费1900元，合计10264.36元。因被告郑典书已垫付10000元，上述费用品迭后，被告华安财险四川分公司应支付原告刘启战101029.67元，被告郑典书应支付原告刘启战264.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘启战101029.67元；二、被告郑典书于本判决生效后十五日内支付被告刘启战264.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告郑典书承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年十月二十四日书 记 员 邱雯涔
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2246号之二申请执行人：严杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：戚海灿，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。严杰与戚海灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月28日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2246号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2246号之二申请执行人：严杰。被执行人：戚海灿。严杰与戚海灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月28日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2246号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5582号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邬云清，男，1979年7月5日生，汉族，小学文化，无业,住苏州市吴江区。被告人邬云清罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初722号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人邬云清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邬云清退赔人民币四万四千三百元及硬中华香烟十七包、软中华香烟十三包，其中人民币二千元发还被害人徐某1，人民币一万元发还被害人毕某，人民币一万元发还被害人严某1，人民币五百元发还被害人计某，人民币四千五百元发还被害人沈某1，人民币二百元发还被害人王某1，人民币四百元、硬中华香烟二包发还被害人成某，人民币三百元发还被害人沈某2，人民币三百元发还被害人姚某，人民币一百元发还被害人范某，人民币五千元发还被害人徐某2，人民币三百元发还被害人吴某1，人民币六百元发还被害人徐某3，人民币四千八百元发还被害人孙某，人民币六百元发还被害人吴某2，人民币二百元发还被害人王某2，人民币一千五百元发还被害人王某3，人民币二千二百元发还被害人顾某，人民币八百元发还被害人沈某3，硬中华香烟四包发还被害人沈某4，硬中华香烟二包、软中华香烟二包发还被害人胡某能，硬中华香烟七包、软中华香烟二包发还被害人严某2，软中华香烟九包发还被害人徐某4，硬中华香烟二包发还被害人王某4。三、扣押于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具：菜刀一把、扳手二把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月12日将案件移交执行，执行标的为47300.00元，执行费用610.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人邬云清在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将邬云清纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初722号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5582号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邬云清，××，无业。被告人邬云清罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初722号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人邬云清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邬云清退赔人民币四万四千三百元及硬中华香烟十七包、软中华香烟十三包，其中人民币二千元发还被害人徐兰根，人民币一万元发还被害人毕建荣，人民币一万元发还被害人严伟国，人民币五百元发还被害人计雪林，人民币四千五百元发还被害人沈伟斌，人民币二百元发还被害人王代春，人民币四百元、硬中华香烟二包发还被害人成菊明，人民币三百元发还被害人沈平，人民币三百元发还被害人姚春炜，人民币一百元发还被害人范治书，人民币五千元发还被害人徐元，人民币三百元发还被害人吴锡江，人民币六百元发还被害人徐晓峰，人民币四千八百元发还被害人孙思佳，人民币六百元发还被害人吴坤泉，人民币二百元发还被害人王菊良，人民币一千五百元发还被害人王兴中，人民币二千二百元发还被害人顾叶超，人民币八百元发还被害人沈冬青，硬中华香烟四包发还被害人沈金林，硬中华香烟二包、软中华香烟二包发还被害人胡学能，硬中华香烟七包、软中华香烟二包发还被害人严国良，软中华香烟九包发还被害人徐兴明，硬中华香烟二包发还被害人王金孝。三、扣押于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具：菜刀一把、扳手二把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月12日将案件移交执行，执行标的为47300.00元，执行费用610.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人邬云清在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将邬云清纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初722号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3994号罪犯张青青,女,1968年10月30日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2012年5月18日作出(2012)一中刑初字第29号刑事判决,以被告人张青青犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0320号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月28日起至2033年11月27日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张青青在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张青青在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯张青青在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张青青减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年1月27日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初474号原告吴某某，云南省武定县人。委托代理人张智泓武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李某某，云南省禄劝县人。被告李某甲，云南省禄劝县人。被告李某乙，云南省禄劝县人。原告吴某某诉被告李某某、李某甲、李某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张智泓，被告李某甲、李某乙已到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2011年期间，被告李某某在武定县姚铭村委会火山村瑶山受让得一片林地管理经营。2012年期间，被告李某某在武定县狮山观音洞建盖四合院、别墅、农家乐，被告李某某将工程分包给原告，2013年4月12日，被告李某某与原告签订了协议，协议约定，由原告为被告投资建设姚铭村委会火山村瑶山林场内及建设狮山观音洞别墅时运输材料费用的所有基础设施，所有建设费用，附属工程施工费用由原告垫付，待工程结束后，被告一次性付清原告所有费用及劳工费。在工程施工期间，姚铭村委会火山村瑶山林场由李某甲全权负责管理，狮山观音洞别墅由李某乙全权负责管理。工程完工后，原告与李某甲、李某乙进行了结算，除李某某支付的35000元，被告尚欠479093.90元未给付，诉请法院判令被告给付所欠原告的工程款479093.90元。被告李某甲口头辩称：原告所诉的是事实，我是李某某委托负责姚铭村委会火山村瑶山林场的管理工作，我只是李某某的员工，所欠的工程款应由李某某承担。被告李某乙口头辩称：原告所诉的是事实，我是狮山观音洞别墅的管理工作人员，我只是李某某的员工，所欠的工程款应由李某某承担。原告吴某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、吴某某、李某某、李某甲、李某乙的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况及主体资格；2、协议原件一份，欲证明李某某将姚铭村委会火山村瑶山林场内及建设狮山观音洞别墅时运输材料费用的所有基础设施承包给原告施工，所有建设费用，附属工程施工费用由原告垫付；3、修建驼鸟圈施工协议原件一份，杂工统计原件七份，购买杨梅收条原件一份，购买施工材料收据原件二十九份，欲证明原告为被告垫付工程款的事实；4、修建驼鸟圈工程欠费证明，欠条原件各一份，欲证明被告欠原告工程款514093.90元的事实。5、林场管理移交协议原件一份，欲证明被告无力给付工程款，将瑶山林场交给原告管理的事实。经质证，被告李某甲、李某乙对证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5原�所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信；被告李某某、李某甲、李某乙未向本院提交证据材料。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：2011年，被告李某某在武定县狮山镇姚铭村委会火山村瑶山受让得一片林地管理经营。2012年，被告李某某在武定县狮山观音洞建盖四合院、别墅、农家乐，被告李某某将工程分包给原告施工。2013年4月12日，被告李某某与原告签订了《协议》，协议约定：由原告为被告投资建设姚铭村委会火山村瑶山林场内及建设狮山观音洞别墅时运输材料费用的所有基础设施，所有建设费用，附属工程施工费用由原告垫付，待工程结束后，被告一次性付清原告所有费用及劳工费。在工程施工期间，被告李某某管理经营的姚铭村委会火山村瑶山林场由李某甲全权负责管理，狮山观音洞别墅由李某乙全权负责管理。工程完工后，原告与李某甲、李某乙进行了结算，被告欠原告工程款514093.90元，被告李某甲、李某乙并写了欠条给原告，2015年春节时李某某支付了原告35000元，尚欠工程款479093.90元至今未给付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李某某将姚铭村委会火山村瑶山林场内及建设狮山观音洞别墅分包给原告施工，运输材料的所有基础设施，所有建设费用，附属工程施工费用由原告垫付，工程完工后，双方进行了结算，被告写了欠条给原告，系当事人的真实意思表示，被告却没有按时给付原告的工程款显属无理。原告主张被告李某某欠原告工程款479093.90元的理由正�、证据充分，本院予以支持。对被告李某甲、李某乙，因二人只是被告李某某的员工，不应当承担责任，且在庭审中，原告也明确表示，李某甲、李某乙是被告李某某的员工，不要求二人承担责任，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某的工程款479093.90元。二、被告李某甲、李某乙不承担责任。本案案件受理费8486元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  江曜鑫审判员  熊振纲审判员  李 宁二〇一六年十月十二日书记员  段 莹
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初474号原告吴自明，男，1973年7月28日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，武定县号，农民4。委托代理人张智泓武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李福君，男，1974年7月2日生，汉族，大学文化，云南省禄劝县人，昆明市盘龙区号2，（未到庭）。被告李福奇，男，1953年10月28日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，禄劝县号，农民9。被告李寿禄，男，1984年3月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，武定县号，农民8。原告吴自明诉被告李福君、李福奇、李寿禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴自明及其委托代理人张智泓，被告李福奇、李寿禄已到庭参加诉讼，被告李福君经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴自明诉称：2011年期间，被告李福君武定火山村村瑶山受让得一片林地管理经营。2012年期间，被告李福君武定县××观音洞××院、别墅、、农家乐，被告李福君将工程分包给原告，2013年4月12日，被告李福君与原告签订了协议，协议约定，由原告为被告投资建设姚铭村委会火山村瑶山林场内及建设狮山观音洞别墅时运输材料费用的所有基础设施，所有建设费用，附属工程施工费用由原告垫付，待工程结束后，被告一次性付清原告所有费用及劳工费。在工程施工期间，姚铭村委会火山村瑶山林场由李福奇全权负责管理，狮山观音洞别墅由李寿禄全权负责管理。工程完工后，原告与李福奇、李寿禄进行了结算，除李福君支付的35000元，被告尚欠479093.90元未给付，诉请法院判令被告给付所欠原告的工程款479093.90元。被告李福奇口头辩称：原告所诉的是事实，我是李福君委托负责姚铭村委会火山村瑶山林场的管理工作，我只是李福君的员工，所欠的工程款应由李福君承担。被告李寿禄口头辩称：原告所诉的是事实，我是狮山观音洞别墅的管理工作人员，我只是李福君的员工，所欠的工程款应由李福君承担。原告吴自明为证明其主张，向本院提交下列证据:1、吴自明、李福君、李福奇、李寿禄的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况及主体资格；2、协议原件一份，欲证明李福君将姚铭村委会火山村瑶山林场内及建设狮山观音洞别墅时运输材料费用的所有基础设施承包给原告施工，所有建设费用，附属工程施工费用由原告垫付；3、修建驼鸟圈施工协议原件一份，杂工统计原件七份，购买杨梅收条原件一份，购买施工材料收据原件二十九份，欲证明原告为被告垫付工程款的事实；4、修建驼鸟圈工程欠费证明，欠条原件各一份，欲证明被告欠原告工程款514093.90元的事实。5、林场管理移交协议原件一份，欲证明被告无力给付工程款，将瑶山林场交给原告管理的事实。经质证，被告李福奇、李寿禄对证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信；被告李福君、李福奇、李寿禄未向本院提交证据材料。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：2011年，被告李福君武定县火山村村瑶山受让得一片林地管理经营。2012年，被告李福君武定县××观音洞××院、别墅、、农家乐，被告李福君将工程分包给原告施工。2013年4月12日，被告李福君与原告签订了《协议》，协议约定：由原告为被告投资建设姚铭村委会火山村瑶山林场内及建设狮山观音洞别墅时运输材料费用的所有基础设施，所有建设费用，附属工程施工费用由原告垫付，待工程结束后，被告一次性付清原告所有费用及劳工费。在工程施工期间，被告李福君管理经营的姚铭村委会火山村瑶山林场由李福奇全权负责管理，狮山观音洞别墅由李寿禄全权负责管理。工程完工后，原告与李福奇、李寿禄进行了结算，被告欠原告工程款514093.90元，被告李福奇、李寿禄并写了欠条给原告，2015年春节时李福君支付了原告35000元，尚欠工程款479093.90元至今未给付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李福君将姚铭村委会火山村瑶山林场内及建设狮山观音洞别墅分包给原告施工，运输材料的所有基础设施，所有建设费用，附属工程施工费用由原告垫付，工程完工后，双方进行了结算，被告写了欠条给原告，系当事人的真实意思表示，被告却没有按时给付原告的工程款显属无理。原告主张被告李福君欠原告工程款479093.90元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对被告李福奇、李寿禄，因二人只是被告李福君的员工，不应当承担责任，且在庭审中，原告也明确表示，李福奇、李寿禄是被告李福君的员工，不要求二人承担责任，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告李福君于本判决生效后十日内给付原告吴自明的工程款479093.90元。二、被告李福奇、李寿禄不承担责任。本案案件受理费8486元，由被告李福君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长 ??江曜鑫审判员 ??熊振纲审判员 ?? 李宁二〇一六年十月十二日书记员 ?? 段莹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢126号之一申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司总经理。被执行人：郭峰，1977年8月7日生，住长春市朝阳区。被执行人：陈剑，住长春市宽城区。被执行人：韩苗苗，1982年1月21日生，住长春市南关区。被执行人：赵宏亮，1974年10月28日生，住长春市朝阳区。本院所执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郭峰、陈剑、韩苗苗、赵宏亮借款合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第326号裁决书执行完毕。申请执行费700元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十月十日书记员 陈 雪
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1615号原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社。负责人黄鹏昊，主任。被告敖小龙，男，汉族，沾益区人。被告张琼建，女，汉族，沾益区人。被告张成，男，汉族，沾益区人。本院在审理沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告敖小龙、张琼建、张成金融借款合同纠纷一案中，因原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社经本院通知，未在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 顺二〇一六年十月十日书记员 赵花苹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8522号原告：赵兴余。委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告：朱崇云。被告：田美华。被告：陶春榴。原告赵兴余与被告朱崇云、田美华、陶春榴民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵兴余到庭参加诉讼，被告朱崇云、田美华、陶春榴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金214000元并按年利率24%计算自2016年2月8日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告支付自借款之日至今银行同期贷款利率的利息；3.被告陶春榴承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告陶春榴与朱崇云、田美华三人先后向原告借款合计214000元整，由陶春榴提供担保。其中100000元当扣了3000元利息，30000元当扣了2000元利息，74000元中包含本金70000元及利息4000元。借款到期后被告于2015年10月还款18000元，其余至今未能偿还。被告朱崇云、田美华、陶春榴未应诉答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，还款计划、还款协议、协议各一份及语音通信录音等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年10月8日，被告朱崇云、田美华向原告出具借条一份，载明“今借到赵兴余人民币壹拾肆万元正（140000.00元），用期2个月”，被告陶春榴作为担保人在借条上签字确认。2014年10月31日，被告朱崇云、田美华向原告出具借条一份，载明“今借到赵兴余人民币柒万肆仟元（74000.00元），用期20天，本人愿意拿此车抵压。如：20天不能还款每天罚款200元”，被告陶春榴作为担保人在借条上签字确认。原告当庭述称，我本来不认识朱崇云，陶春榴的丈人住在我家后面，由他介绍向我借款，大概2014年9月借3万元，用期一个月，当扣利息2000元，到期未还，并称因其子订婚再借1万元，承诺其子订婚后归还。同年10月7日，朱崇云提出买黄杨树需借款10万元，经我要求，朱崇云妻子田美华签字，陶春榴担保，将原告来所借4万元合写在一张14万元借条，约定2%的利息，用期20天，当扣利息3000元。74000元借条中本金只有7万元。借款均系现金交付，借款后被告朱崇云于2015年10月还款18000元。因被告朱崇云、田美华、陶春榴未到庭应诉，原告赵兴余保证所举证据及陈述的真实性。本院认为，债务应当清偿。被告朱崇云、田美华、陶春榴经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告朱崇云、田美华向原告赵兴余借款的事实，有借条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告朱崇云、田美华实际向原告借得本金205000元，扣除其已经偿还的18000元，仍欠原告本金187000元。因被告未能及时偿还借款，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。逾期利息分段计算：2014年11月21日至12月7日期间借款本金7万元，2014年12月8日至2015年9月30日期间借款本金205000元，2015年10月1日后借款本金187000元。被告陶春榴作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任；其承担责任后可向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱崇云、田美华于本判决生效后立即偿还原告赵兴余借款187000元及利息（2014年11月21日至2014年12月7日以7万元为本金；2014年12月8日至2015年9月30日以205000元为本金；自2015年10月1日起至实际还款之日止以187000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告陶春榴对上述第一项给付义务承担连带偿还责任，其承担责任后持本判决书直接向主债务人朱崇云、田美华追偿。三、驳回原告赵兴余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告朱崇云、田美华、陶春榴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2255元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十月十一日见习书记员  许笔砚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8728号原告:叶金良,男,1983年9月8日出生,汉族,农民。原告:赵雪山,男,1980年10月10日出生,汉族,农民。被告:梁东,男,1971年5月18日出生,汉族,蓟县别山火车站职工。原告叶金良、赵雪山与被告梁东劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月29日受理后,依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶金良、赵雪山到庭参加诉讼。被告梁东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称:请求依法判令被告立即给付二原告劳务费28000元。被告梁东未答辩。经审理查明,2015年被告梁东承包天津市地铁6号线网络工程期间,通过他人介绍雇佣二原告为其提供劳务。当时双方约定工资按月支付,但被告并未按约履行。截至2015年11月24日,被告尚欠二原告工资共计28000元未付,为二原告一起出具欠条。后二原告多次向被告催要,被告总以没钱为由拒绝给付。二原告无奈诉至本院。上述事实,有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告梁东未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院认为,被告为二原告出具的欠条合法有效,可以证明双方之间存在劳务合同关系。被告雇用二原告为其提供劳务,理应及时给付二原告劳动报酬。二原告持欠条起诉被告理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告梁东给付原告叶金良、赵雪山工资28000元,于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(减半收取),由被告梁东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年十月九日书记员  邢然然附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2239号罪犯解仓锁，男，1951年6月30日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2005年12月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第141号刑事判决，认定罪犯解仓锁犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产十万元。宣判后，本人不服，提出上诉。2006年3月17日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第22号刑事判决，判处该犯有期徒刑十八年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日经本院减刑二年。2011年1月24日经本院减刑二年。2013年5月27日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰、代检察员周清莉出庭履行职务。富平县人大代表王西安、政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯解仓锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，并获2012年省监狱改造积极分子，2013年、2014年监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，并获2012年省监狱改造积极分子，2013年、2014年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯解仓锁虽能够遵守监规纪律，在服刑期间表现优异，但其对涉案赃款未能全部退缴，根据相关规定不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯解仓锁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十日书 记 员  柳 阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。统一社会信用代码：91220601125637005X。法定代表人：周学成，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，白山分行信用卡与电子银行部风险产品经理。被告：姜玉洁，女，1963年2月19日生（身份证号：2206021963********），汉族，白山市浑江区学生资助管理中心工作人员。户籍所在地：白山市浑江区江北街三工地社区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称白山农行）与被告姜玉洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼，姜玉洁经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白山农行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款本金7924.53元，利息2968.74元，滞纳金584.57元，合计11477.84元。事实和理由：被告于2010年5月24日在原告处开办贷记卡一张，授信1万元。其贷记卡逾期透支2014年7月29日进入属地催收后，至2016年5月4日，仍欠我行透支款项合计本息11477.84元（其中本金7924.53元，利息2968.74元，滞纳金584.57元）。虽经多次催缴，被告仍不予还款。姜玉洁未答辩。为证实自己的主张，白山农行举证如下：1、申请表、个人信息及催收通知单证实，姜玉洁于2010年5月24日申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡；2、姜玉洁信用卡交易明细证实，姜玉洁于2014年4月13日信用卡消费1万元，于2014年10月27日还款2千元；3、帐户详细信息证实，姜玉洁信用卡透支现金7924.53元，利息2968.74元，滞纳金584.57元；4、挂号信函收据、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单证实，白山农行多次向姜玉洁催收欠款。本院经审理查明：经姜玉洁申请，白山农行于2010年5月24日为姜玉洁办理了中国农业银行金穗贷记卡。2014年4月13日，姜玉洁用金穗贷记卡消费1万元。经白山农行催收，姜玉洁于2014年10月27日还款2千元。后白山农行又多次向姜玉洁催收欠款，姜玉洁未再还款。至2016年5月4日，姜玉洁拖欠白山农行本金7924.53元，利息2968.74元，滞纳金584.57元。本院认为：根据双方约定，姜玉洁应当给付白山农行欠款及利息、滞纳金。故白山农行要求姜玉洁偿还透支现金并支付利息、滞纳金的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、姜玉洁于本判决生效后十日内，偿还中国农业银行股份有限公司白山分行透支款7924.53元，并支付利息2968.74元、滞纳金584.57元，合计11477.84元；二、公告费600元，由姜玉洁负担。案件受理费174元，减半收取87元。由姜玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  贾庆文人民陪审员  李志杰人民陪审员  葛平芳二〇一六年十月九日书 记 员  李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周学成，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，白山分行信用卡与电子银行部风险产品经理。被告：姜玉洁，白山市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称白山农行）与被告姜玉洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼，姜玉洁经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白山农行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款本金7924.53元，利息2968.74元，滞纳金584.57元，合计11477.84元。事实和理由：被告于2010年5月24日在原告处开办贷记卡一张，授信1万元。其贷记卡逾期透支2014年7月29日进入属地催收后，至2016年5月4日，仍欠我行透支款项合计本息11477.84元（其中本金7924.53元，利息2968.74元，滞纳金584.57元）。虽经多次催缴，被告仍不予还款。姜玉洁未答辩。为证实自己的主张，白山农行举证如下：1、申请表、个人信息及催收通知单证实，姜玉洁于2010年5月24日申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡；2、姜玉洁信用卡交易明细证实，姜玉洁于2014年4月13日信用卡消费1万元，于2014年10月27日还款2千元；3、帐户详细信息证实，姜玉洁信用卡透支现金7924.53元，利息2968.74元，滞纳金584.57元；4、挂号信函收据、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单证实，白山农行多次向姜玉洁催收欠款。本院经审理查明：经姜玉洁申请，白山农行于2010年5月24日为姜玉洁办理了中国农业银行金穗贷记卡。2014年4月13日，姜玉洁用金穗贷记卡消费1万元。经白山农行催收，姜玉洁于2014年10月27日还款2千元。后白山农行又多次向姜玉洁催收欠款，姜玉洁未再还款。至2016年5月4日，姜玉洁拖欠白山农行本金7924.53元，利息2968.74元，滞纳金584.57元。本院认为：根据双方约定，姜玉洁应当给付白山农行欠款及利息、滞纳金。故白山农行要求姜玉洁偿还透支现金并支付利息、滞纳金的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、姜玉洁于本判决生效后十日内，偿还中国农业银行股份有限公司白山分行透支款7924.53元，并支付利息2968.74元、滞纳金584.57元，合计11477.84元；二、公告费600元，由姜玉洁负担。案件受理费174元，减半收取87元。由姜玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  贾庆文人民陪审员  李志杰人民陪审员  葛平芳二〇一六年十月九日书 记 员  李 丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1167-2号申请执行人张少燕。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1167-2号申请执行人张明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执568号申请执行人王玉江，男。被执行人王艳龙，住浑江区。本院在执行申请执行人王玉江与被执行人王艳龙的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初725号民事调解书，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人10400.00元及利息。在执行过程中，被执行人主动将10400.00元案件款交到法院，本院将执行款已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执568号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十月二十七日书记员 金红卫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4065号罪犯尤新权，男，1954年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年4月25日作出(2014)衢刑初字第41号刑事判决，以被告人尤新权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯尤新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤新权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯尤新权对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯尤新权在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯尤新权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯尤新权已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尤新权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤新权准予减刑一个月（刑期自2013年6月13日至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十六日代书 记员  何晓慧
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执568号申请执行人王玉江。被执行人王艳龙。本院在执行申请执行人王玉江与被执行人王艳龙的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初725号民事调解书，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人10400.00元及利息。在执行过程中，被执行人主动将10400.00元案件款交到法院，本院将执行款已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执568号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十月二十七日书记员 金红卫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00459号申请执行人：王建功，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘庄**号，身份证号3403231978********。被执行人：陈辉，男，1977年4月3人出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王建功与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉给付申请执行人王建功欠款90000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00459号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00459号申请执行人：王建功，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈辉，男，1977年4月3人出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王建功与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉给付申请执行人王建功欠款90000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00459号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5786号原告:李丽玲,女,1982年4月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告:杨薇,女,1982年6月1日出生,汉族,现羁押于女子监狱。被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人:左晖,董事长。委托诉讼代理人:张文利,女,该公司职员。原告李丽玲与被告杨薇,被告天津链家宝业房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李丽玲,被告杨薇,被告链家公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨薇赔偿原告双倍定金共计200000元;2、判令被告杨薇放在被告链家公司的垫资服务费53600元作为被告杨薇应赔偿的部分定金确认为原告所有;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月8日,原告与被告杨薇在被告链家公司处签订了《房产交易合同》,合同约定被告杨薇将自己名下的位于天津市南开区宾水西道西端南侧竹华里×××的房屋出售给原告。当日原告向被告杨薇交付定金100000元。合同约定买卖双方应于2015年8月5日之前到天津市房管部门签订《天津市房产买卖协议》,但签订合同后被告杨薇一直未清偿涉诉房屋的贷款。2015年9月被告杨薇因与他人有经济纠纷被刑事拘留。因被告杨薇的种种违约行为导致合同目的不能实现,原告依照合同约定依法解除了《房产交易合同》,并依据合同约定要求被告杨薇承担双倍返还定金的违约责任。被告杨薇在签订《房产交易合同》后欲委托被告链家公司为其寻找垫资公司以清偿房屋的抵押贷款,并向被告链家公司交付了53600元用作垫资费。该笔垫资服务费因杨薇未垫资故尚未实际发生。现因被告杨薇无法返还原告支付的定金,故原告请求法院确认被告链家公司收取的被告杨薇的53600元作为被告杨薇应返还的定金归原告所有。被告杨薇辩称,原告所述签署合同的情况属实,此后其于2015年9月23日因信用卡问题被刑事拘留,导致被告未能继续履行该合同,其不是恶意违约,故只同意退还其收取的100000元定金,不同意双倍返还。被告链家公司辩称,同意原告的诉讼请求。合同签订情况与原告所述一致,但在签订合同后便无法再联系到被告杨薇,后发现涉诉房屋被查封,该合同无法再继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。各方对于签订房产交易合同及原告向被告杨薇支付100000元定金的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的合同履行情况,本院经审理认定如下:2015年6月8日原告与二被告签订《房产交易合同》,约定原告向被告杨薇购买坐落本市南开区宾水西道西端南侧竹华里×××房屋,成交价格为1700000元,该合同上有抵押,被告杨薇应于2015年8月1日前还清涉诉房屋的贷款,原告应于合同签订当日交付被告杨薇100000元作为定金,其余房款采用贷款方式支付,买卖双方应于2015年8月5日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。该《房产交易合同》签订后,原告于当日向被告杨薇支付定金100000元。后原告与被告杨薇又于2015年9月1日签订《补充协议》,约定被告杨薇保证在2015年9月8日前与第三方签订借款合同,所借款项用于还清房屋尾款,否则视为被告杨薇根本性违约,原告有权按照《房产交易合同》的约定追究被告杨薇的违约责任。2015年9月12日,被告杨薇向被告链家公司支付53600元作为垫资服务费,但未就垫资清贷事宜签订合同,庭审中,被告杨薇表示涉诉房屋上的抵押贷款至今尚未清偿。另,被告链家公司表示因其未提供垫资服务,故同意返还被告杨薇所支付的垫资服务费53600元,被告杨薇表示不同意将该53600元作为返还定金的一部分直接给付原告。本院认为,原、被告签订的《房产交易合同》及《补充协议》系各方真实意思表示,且未违反法律强制性规定,该合同合法有效,各方均应依合同约定履行各自义务。依据各方的约定,被告杨薇应于2015年9月8日前清偿涉诉房屋的抵押贷款,但被告杨薇至今未将涉诉房屋的抵押贷款清偿,导致房产交易合同无法继续履行,被告杨薇主张其于2015年9月23日被刑事拘留,不能作为其违反合同约定的合法理由,故被告杨薇应依合同约定承担违约责任。被告杨薇交付给被告链家公司的垫资服务费53600元系二被告就垫资清贷一事的资金往来,并非原、被告所签房产交易合同项下的款项,原告主张确认被告杨薇交付给被告链家公司的垫资服务费53600元为原告所有,缺乏事实及法律依据。综上,原告要求被告杨薇双倍返还定金共计200000元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。原告要求确认被告杨薇交付给被告链家公司的垫资服务费53600元为原告所有,缺乏依据,被告杨薇亦不同意以该款项作为其返还定金的一部分直接给付原告,故本院对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告杨薇向原告李丽玲支付双倍定金共计200000元;二、驳回原告李丽玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元,由原告李丽玲负担804元,由被告杨薇负担4300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  张崇仁人民陪审员  陈文平二〇一六年十月二十八日书 记 员  范 蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2793号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：孙成市，农村居民。被执行人：孙桂粉，农村居民。被执行人：郭新河，农村居民。被执行人：郭新军，农村居民。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军未按时履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人孙桂粉62xxxxxxxxx账户存款2400元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  石学虹二〇一六年十月十一日书记员  李 辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2516号原告黄知兵，男，1975年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟子超，男，1988年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邓江江，男，1985年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告黄知兵与被告钟子超、邓江江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄知兵到庭参加诉讼，被告钟子超、邓江江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄知兵诉称：2016年3月23日，被告钟子超、邓江江因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，并出具了一张借条给原告，约定借款按月利率2.5%计算利息，于2016年7月30日前还清。借款到期后，二被告未归还借款，尚欠借款本金及其自2016年3月18日起至今的利息。原告故起诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金150000元及其自2016年3月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟子超、邓江江未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月17日，被告邓江江向证人黄某借款50000元，并出具了一张借条给黄某，该借条的主要内容为：“今借到黄某手现金人民币伍万元整（小写：50000.00元）。此款在2013年11月17日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月利率2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金。今借人：邓江江。借款日期2013年11月17日。”被告钟子超以保证人身份证在该借条上签了名，并约定对该借款本息承担连带保证责任。2014年3月23日，被告钟子超向证人曾某借款50000元，并出具了一张借条给曾某，该借条的主要内容为：“今借到曾某手现金计人民币伍万元整（小写：50000.00元），自借款之日起按月利率2.5%计付利息。按月支付利息1225.00元。借款期限自2014年3月23日至2014年5月23日止。借款人：钟子超。2014年3月23日。”2014年4月21日，二被告再向曾某借款50000元，并出具了一张借条给曾某，该借条的内容为：“今借到曾某手现金计人民币伍万元整（小写：50000.00元），自借款之日起按月利率2.5%计付利息。按月支付利息1250.00元。借款期限自2014年4月21日至2014年6月21日止。借款人：邓江江、钟子超。2014年4月21日。”因上述三笔借款未归还，经原告、黄某、曾某及二被告协商后，确定上述三笔借款的债权转让给原告，为此，二被告向原告出具了一张借条。该借条内容为：“今借到黄知兵手现金计人民币拾伍万元整（小写：150000.00元）。此款在2016年7月30日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付利息给出借人违约金。今借人：邓江江、钟子超。借款日期：2016年3月23日。”此后，二被告未归还给原告借款本金或支付利息，原告故起诉至法院。以上事实有原告及被告钟子超的身份证复印件、被告邓江江的身份信息表各1份、借条4份、江西省农村信用社（农商银行）回单1份，证人黄某、曾某的证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：黄某、曾某将债权转让给原告黄知兵，被告钟子超、邓江江同意后，共同向原告出具了借条，该债权转让行为系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法、有效。二被告未按约及时、全面向原告履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。因原告与二被告在借条中约定了按月息2%计算利息，根据其文义应理解为按月利率2%计算利息，双方还约定了违约金，现原告要求二被告按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自二被告向原告出具借条之次日（2016年3月24日）起计算。至于原告提出二被告对原三笔借款仅支付2016年3月17日前的利息，本案利息应自2016年3月18日起算的问题，因根据现有证据，不能证明本案债权转让包括2016年3月23日前的利息，故对原告这一主张，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子超、邓江江应当于本判决生效后十日内归还原告黄知兵借款150000元及其自2016年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告钟子超、邓江江承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  胡 勤二〇一六年十月二十八日代书 记员  毛远聪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2793号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙成市纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801财保44号之一申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道风雨桥头。法定代表人颜玉桃，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。被申请人方贤辉，男，生于1981年9月21日，住恩施市。被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地：恩施市金桂大道5号。法定代表人方仙娥，该公司总经理。被申请人涂静，女，生于1966年12月24日，住恩施市。被申请人王修林，男，生于1967年3月19日，住恩施市。本院于2016年9月8日作出（2016）鄂2801财保44号诉前财产保全裁定，现申请人恩施泓元典当有限公司申请解除对被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人湖北翔奥电力科技有限公司对咸丰县振宇水利水电建设有限公司的应收账款70万元的保全。二、解除对被申请人涂静、王修林所有的1-××号房产（产权证号为：恩施市字第××号）的查封。三、解除对被申请人涂静、王修林所有的1-××号房产（产权证号为：恩市私××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 蔡 妮二〇一六年十月八日书记员 陈晓东
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2516号原告黄知兵。被告钟子超。被告邓江江。原告黄知兵与被告钟子超、邓江江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄知兵到庭参加诉讼，被告钟子超、邓江江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄知兵诉称：2016年3月23日，被告钟子超、邓江江因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，并出具了一张借条给原告，约定借款按月利率2.5%计算利息，于2016年7月30日前还清。借款到期后，二被告未归还借款，尚欠借款本金及其自2016年3月18日起至今的利息。原告故起诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金150000元及其自2016年3月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟子超、邓江江未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月17日，被告邓江江向证人黄勇借款50000元，并出具了一张借条给黄勇，该借条的主要内容为：“今借到黄勇手现金人民币伍万元整（小写：50000.00元）。此款在2013年11月17日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月利率2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金。今借人：邓江江。借款日期2013年11月17日。”被告钟子超以保证人身份证在该借条上签了名，并约定对该借款本息承担连带保证责任。2014年3月23日，被告钟子超向证人曾泽军借款50000元，并出具了一张借条给曾泽军，该借条的主要内容为：“今借到曾泽军手现金计人民币伍万元整（小写：50000.00元），自借款之日起按月利率2.5%计付利息。按月支付利息1225.00元。借款期限自2014年3月23日至2014年5月23日止。借款人：钟子超。2014年3月23日。”2014年4月21日，二被告再向曾泽军借款50000元，并出具了一张借条给曾泽军，该借条的内容为：“今借到曾泽军手现金计人民币伍万元整（小写：50000.00元），自借款之日起按月利率2.5%计付利息。按月支付利息1250.00元。借款期限自2014年4月21日至2014年6月21日止。借款人：邓江江、钟子超。2014年4月21日。”因上述三笔借款未归还，经原告、黄勇、曾泽军及二被告协商后，确定上述三笔借款的债权转让给原告，为此，二被告向原告出具了一张借条。该借条内容为：“今借到黄知兵手现金计人民币拾伍万元整（小写：150000.00元）。此款在2016年7月30日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付利息给出借人违约金。今借人：邓江江、钟子超。借款日期：2016年3月23日。”此后，二被告未归还给原告借款本金或支付利息，原告故起诉至法院。以上事实有原告及被告钟子超的身份证复印件、被告邓江江的身份信息表各1份、借条4份、江西省农村信用社（农商银行）回单1份，证人黄勇、曾泽军的证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：黄勇、曾泽军将债权转让给原告黄知兵，被告钟子超、邓江江同意后，共同向原告出具了借条，该债权转让行为系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法、有效。二被告未按约及时、全面向原告履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。因原告与二被告在借条中约定了按月息2%计算利息，根据其文义应理解为按月利率2%计算利息，双方还约定了违约金，现原告要求二被告按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自二被告向原告出具借条之次日（2016年3月24日）起计算。至于原告提出二被告对原三笔借款仅支付2016年3月17日前的利息，本案利息应自2016年3月18日起算的问题，因根据现有证据，不能证明本案债权转让包括2016年3月23日前的利息，故对原告这一主张，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子超、邓江江应当于本判决生效后十日内归还原告黄知兵借款150000元及其自2016年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告钟子超、邓江江承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  胡 勤二〇一六年十月二十八日代书 记员  毛远聪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初752号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范景群,男,1971年1月25日出生于,汉族,小学文化,天津国凤航空服务股份合作公司搬运工,户籍地天津市河东区,住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)686号起诉书指控被告人范景群犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人范景群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人范景群系天津国凤航空服务股份合作公司搬运工。2016年4月19日11时许,被告人范景群在天津滨海国际机场T2航站楼内的行李分拣区,从ZH9784航班旅客邹云托运的手提包内,窃取现金人民币18800元及中华软包香烟1盒,价值人民币70元。另指控,2016年2月至4月间,被告人范景群在分拣行李区多次对旅客托运的行李内的财物实施盗窃,共窃得手机2部、电动剃须刀8个、蓝色牛仔裤2条、牡丹牌香烟1条、中华硬盒香烟2条、玉溪等品牌香烟27盒。经鉴定,上述被盗物品价值总计人民币3050元。2016年4月25日,被告人范景群被抓获归案。经鉴定,被告人范景群在实施犯罪行为时,有完全刑事责任能力。被盗现金18800元及中华软包香烟1盒、手机2部、电动剃须刀8个、蓝色牛仔裤2条、牡丹牌香烟1条、中华硬盒香烟2条、玉溪等品牌香烟27盒均被扣押,其中现金18800元及中华软包香烟1盒已发还失主邹云。上述事实,被告人范景群在开庭审理过程中亦无异议,并有失主邹云的陈述、搜查笔录、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、价格鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人范景群以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,数额交大,其行为构成盗窃罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人范景群归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。鉴于被盗大部分物品已发还失主,对被告人酌情从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人范景群犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月25日起至2017年2月24日止)罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送手机2部、电动剃须刀8个、蓝色牛仔裤2条、牡丹牌香烟1条、中华硬盒香烟2条、玉溪等品牌香烟27盒予以没收。(上述物品暂存于天津滨海国际机场公安分局)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年十月二十六日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执636号之一申请执行人：张国勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：薛超群，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄杏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄洋，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人张国勇与被执行人薛超群、黄杏芳、黄洋民间借贷纠纷一案中，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人经本院责令仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月21日以（2016）闽0211执保9号执行裁定书查封了被执行人黄杏芳名下位于福建省厦门市集美区XXX里XXX号XXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄杏芳名下位于福建省厦门市集美区XXX里XXX号XXX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年十月十九日代书 记员  梁世杰附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执636号之一申请执行人：张国勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：薛超群，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄杏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄洋，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人张国勇与被执行人薛超群、黄杏芳、黄洋民间借贷纠纷一案中，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人经本院责令仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月21日以（2016）闽0211执保9号执行裁定书查封了被执行人黄杏芳名下位于福建省厦门市集美区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄杏芳名下位于福建省厦门市集美区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年十月十九日代书 记员  梁世杰附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执529号被执行人韩学超，男，1990年6月27日出生，汉族，河北省深州市王家井镇二官庄村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩学超银行存款人民币4200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月二十五日书记员  刘 丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滴法执字56号之三申请执行人常秀英，女，1962年7月16日出生，汉族，现住鸡冠区龙山国际19号楼2单元402室，原鸡西矿务局二道河煤矿多经公司退休工人，居民身份证号230302196207166227。被执行人王丽娟，女，1965年1月5日出生，汉族，现住滴道区五栋楼3单元303室，鸡西火车站服务公司退休职工，居民身份证号230302196501054429。本院在执行常秀英与王丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽娟将位于滴道区东兴办事处光华委22.21平方米车库以6万元人民币的价格抵给申请人常秀英，被执行人王丽娟尚欠申请人常秀英人民币27.2169万元。经本院调查,本案被执行人王丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常秀英不能提供被执行人有可供执行财产，申请人常秀英书面申请终结本次执行程序，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年十月十日书记员  黄 波
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1139号原告:刘国亮，男，1979年2月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。委托代理人:熊居辉，江西铅山县法律服务所法律工作者，特别授权。被告:朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。委托代理人:何秀美，女，1973年10月28日出生，汉族，住东乡县，系朱志平妻子，特别授权。被告:杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，住东乡县。原告刘国亮与被告朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国亮及委托代理人熊居辉，被告杨凯的委托代理人何秀美、朱志平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘国亮向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告运费合计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告人承包了沪昆高速梨温段路面专项工程LM1标合同段施工建材(石子)，从2014年底开始，原告与被告之间口头约定运输石子相关事务，由原告按23元/吨从弋阳县料场运输石子到被告指定的地点(搅拌站)，为被告所用，货物运到即付运费，以石子入库收据为凭，但被告收到石子后不支付运费，截止到2015年10月底，两被告尚欠原告运费34000元，原告曾多次要求被告付清运费，虽然被告承包供料的高速公路早已竣工投入使用，但被告总以经济困难为由拖延付款。被告朱志平、杨凯辩称，刘国亮驾驶的赣Ｅ×××××号车自2014年底至2015年10月给我们拉石子是事实，但每吨石子的价格不一样，请贵院核实做出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收条23张，证明收到石子的数量，其中2015年6月18日该车每吨单价23元，其他均为每吨单价21元。被告朱志平、杨凯对上述证据无异议。经审查，原告刘国亮提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。被告朱志平、杨凯依法提交了证据，二张汇款存根，证明通过银行转帐汇过28000元给原告。原告刘国亮对上述证据无异议。经审查，被告朱志平、杨凯提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，被告朱志平、杨凯请刘国亮驾驶的赣Ｅ×××××号车自2014年底至2015年10月间拉石子，共计运费52552.16元，被告通过银行汇款给付运费28000元，相互冲抵被告欠原告运费24552.16元。本院认为，原告刘国亮与被告朱志平、杨凯签订的－份公路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告欠原告刘国亮运费24552.16元属实，原告现在要求被告朱志平偿付运费24552.16元。本院予以支持。原告多起诉运费9447.84元，原告没有提供合法证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下:－、被告朱志平、杨凯偿还原告刘国亮借款本金24552.16元，此款于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告朱志平、杨凯承担600元，原告刘国亮承担50元。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：艾文辉人民陪审员 ：汤满堂人民陪审员 ：李乔木二0一六年十月＋一日书 记 员 ： 金 梦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1377号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人詹圭凤，1984年10月9日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人马军兆，1982年10月14日出生，住江西省上饶市戈阳县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人詹圭凤所有的浙G×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王培元（身份证号码：）以15.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙G×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王培元所有，被执行人詹圭凤名下位于浙G×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人王培元（身份证号码：）时起转移；二、买受人王培元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙G×××××汽车的查封；四、注销浙G×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月十日书记员  谢硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1377号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人詹圭凤，1984年10月9日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人马军兆，1982年10月14日出生，住江西省上饶市戈阳县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人詹圭凤所有的浙G汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王培元（身份证号码：）以15.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙G汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王培元所有，被执行人詹圭凤名下位于浙G汽车的财产权自本裁定送达买受人王培元（身份证号码：）时起转移；二、买受人王培元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙G汽车的查封；四、注销浙G汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月十日书记员  谢硕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢984号之一申请执行人：王娟，女，居民。被执行人：姜传义，男，职工。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1817号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜传义银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一六年十月十三日书记员  王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢984号之一申请执行人：王娟，女，居民。被执行人：姜传义，男，职工。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1817号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜传义银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一六年十月十三日书记员 孟凡龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00986号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：张立功，男，1957年7月16日生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张立功金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程�后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00986号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1972号原告:邬天林,男,1969年04月05日出生,汉族,住凤冈县。被告:吴勇,男,1975年05月17日出生,汉族,住凤冈县。被告:王治敏,女,1975年11月15日出生,汉族,住凤冈县。原告邬天林与被告吴勇、王治敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬天林到庭参加诉讼，被告吴勇、王治敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬天林向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同给付货款5930元。事实与理由：2014年至2015年，被告吴勇多次向原告购买油漆、香蕉水用于危房改造。其间，被告吴勇共计欠货款5930元。后经原告催收，被告吴勇拒不给付所欠货款。被告王治敏与被告吴勇系夫妻关系，因此，应由二被告共同清偿此货款。被告吴勇、王治敏未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年3月，被告吴勇多次在原告经营的顺达五金门市部赊购油漆、聚安脂、香蕉水等物品用于危房改造，共计欠货款5930元。经原告邬天林催收，被告吴勇未向其清偿欠款。为此，原告邬天林向本院提起诉讼，请求被告吴勇与其妻被告王治敏共同清偿所欠货款5930元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告方提供证据，可以认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告赊购货物后，使用中未对标的物提出异议，视为标的物的数量和质量符合约定。被告吴勇在赊购货物时，未明确约定付款期限，但经原告催收后，应当在合理期限内履行付款义务。被告吴勇拒不履行付款义务的行为，已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告请求被告吴勇支付所欠货款的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告王治敏并非本案合同的当事人，不应当享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，故原告请求其与被告吴勇共同给付货款的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴勇在本判决生效后十日内向原告支付货款5930元。二、驳回原告对被告王治敏的诉讼请求。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。审判员  安宣强二〇一六年十月三十一日书记员  欧川川