江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7153号原告：谢卫国，男，1959年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被告：陶朝碧，女，1969年12月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：杨秀梅，女，1987年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：冯克年，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人（受被告杨秀梅、冯克年共同委托）：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者（后被杨秀梅撤销代理）。委托诉讼代理人（受被告杨秀梅、冯克年共同委托）：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者（后被杨秀梅撤销代理）。原告谢卫国与被告陶朝碧、杨秀梅、冯克年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，于2020年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢卫国及其委托诉讼代理人谈寅卿、周丽娜，被告杨秀梅、冯克年的共同委托诉讼代理人王中人、王昇到庭参加诉讼，被告陶朝碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫国向本院提出诉讼请求：判令1、陶朝碧、杨秀梅支付借款本金545000元及逾期利息(自2019年7月11日起按照年利率24%计算至实际付款完毕之日止)、律师费用3万元；2、冯克年对上述债务承担连带责任；3、陶朝碧、杨秀梅、冯克年承担本案诉讼费用(包括财产保全保险费用)。事实与理由：2019年7月6日，无锡锦绣燕鑫食品有限公司（以下简称燕鑫公司）召开股东大会，股东大会决议确认公司应向其分配利润565000元。经各股东一致同意，该笔利润分配款项转化为陶朝碧、杨秀梅向其的借款，陶朝碧、杨秀梅自2019年7月7日起每日应偿还5000元，直至付清为止，若超过3天未支付的，其有权要求二人立即偿还全部款项和为实现债权而支付的律师费用。同日，其与冯克年签订保证协议，由冯克年对上述债务承担连带保证责任。但截至目前，陶朝碧、杨秀梅仅支付2万元，尚有545000元未偿还，后经其多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨秀梅辩称，燕鑫公司实际控制人为冯克年，其与陶朝碧未向谢卫国借款，是燕鑫公司应该分配给谢卫国利润，故给付款项的责任在燕鑫公司，股东会决议第二条约定分配利润转变为向谢卫国借款的成立要件必须是燕鑫公司将该款交付给其与陶朝碧，但燕鑫公司未将该笔款项交给其与陶朝碧，故本案不成立由其与陶朝碧承担意外还款责任的要件，案涉借款因燕鑫公司原因导致借款合同无法履行，故借款不成立，请求驳回谢卫国的诉请。被告冯克年辩称，担保合同是从合同，主合同不成立的，担保合同亦不成立，请求驳回谢卫国的诉请。被告陶朝碧未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证、交付凭证：2019年7月6日，陶朝碧、杨秀梅、谢卫国三人共同签署燕鑫公司股东会决议一份，载明“2、……经各股东协商一致，2018年6月至2019年6月之间，公司已经产生实际利润，但公司利润不按照持股比例分配，股东谢卫国在此期间的利润分配方式为每月45000元整。公司再分配谢卫国2019年7、8、9三个月的利润共计135000元。除去公司已经分配到位的利润，尚需分配给谢卫国的利润为565000元。经各股东协商，将上述股东利润分配款项转变为杨秀梅、陶朝碧向谢卫国个人的借款。3、全体股东同意，股东谢卫国以120万元的价格向陶朝碧转让其持有的本公司的股权……4、上述款项合计1765000元，按照如下方式支付：杨秀梅、陶朝碧自2019年7月7日起每月支付5000元，直至全部付清为止。优先支付本决议中第2条所列明的款项。如超过3天未履行上述款项的，谢卫国有权要求杨秀梅、陶朝碧就未履行部分全额履行，并按照月利率2%支付利息”。二、关于案涉借款的担保情况：2019年7月6日，谢卫国、冯克年签订保证协议一份，约定由冯克年对陶朝碧、杨秀梅的上述债务承担连带保证责任。三、关于案涉借款的还款情况：谢卫国陈述称，杨秀梅于2019年7月11日向其中国银行信用卡转账2万元，同年9月16日向其支付1万元。四、关于案涉借款的事实经过。（一）谢卫国陈述称，2016年其经朋友介绍参与投资燕鑫公司经营，当年4月投入了120万元，冯克年系该公司实际控制人，当时其认为食品企业是民生工程，进去的时候公司连卫生许可证都没有，但公司很挣钱，高温季节每天都有十几万元的利润，约定每个月分红，其为公司投资了很多，整个过程中公司不是改造就是扩建，但其自投资到最后都未拿到回报；现在燕鑫公司被冯克年败到不像样，其发现公安机关也在抓他，他身上有一千多万债务，其拿不到钱就准备让他写个欠条，因为燕鑫公司业务是和菜场人员现金交易，全部是个人收入，陶朝碧、冯克年是真正的受益人，公司账上没有钱，都到个人账户了，后经协商一致，他们同意转化为以个人名义向其借款，7月6日签协议当天其与冯克年等四个人都在场，共同商定后各自签字；其向燕鑫公司投资款项系其自有资金，其第一职业是学校老师，第二职业是在外面投资企业、做技术性的咨询，长期在安装公司，年收入学校是十几万元，额外收入要看具体对企业的贡献。（二）杨秀梅、冯克年的共同委托诉讼代理人王中人陈述称，根据当事人陈述，股东会决议系谢卫国请了律师把文件资料弄好了让他们签字的，签字的时候燕鑫公司已经亏了很多，债务累累，冯克年是一直在燕鑫公司的，其余情况代理人均不清楚。五、与本案有关的其他事实：燕鑫公司成立于2015年9月14日，注册资本400万元。市场监督管理局企业登记资料查询表显示，该公司股东为杨秀梅、陶朝碧、谢卫国。双方因前述股东会决议所约定的股权转让纠纷诉至本院，本院于2020年6月28日作出（2019）苏0205民初6331号民事判决：陶朝碧向谢卫国支付股权转让款120万元，并赔偿逾期付款利息损失、律师费损失、财产保全保险费损失（三项损失的计算方法为：以120万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算），杨秀梅、冯克年对陶朝碧的付款义务承担连带保证责任。上述事实，由股东会决议、保证协议、本院法律文书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，在燕鑫公司股东会决议不存在不成立、无效及可撤销情形，保证协议未被解除的情况下，各方当事人已经通过协商一致的方式达成了将向谢卫国支付利润分配款的义务转化为燕鑫公司除谢卫国外的其他股东即陶朝碧、杨秀梅对谢卫国的借款的合意，故陶朝碧、杨秀梅二人应当依约履行向谢卫国归还借款的义务，根据谢卫国的自认，陶朝碧、杨秀梅尚需向其归还借款本金535000元及相应利息，冯克年则应当依约履行连带保证责任。至于燕鑫公司现状、盈亏情况，有无向陶朝碧、杨秀梅分配利润等情况与二人需向谢卫国承担还款责任无关。当事人的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陶朝碧、杨秀梅于本判决生效之日起十日内归还谢卫国借款535000元及利息（以535000元为基数，自2019年7月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、冯克年对上述第一项中陶朝碧、杨秀梅的付款义务承担连带保证责任；三、驳回谢卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元、保全费3520元、公告费600元，计13670元，由谢卫国负担951元，陶朝碧、杨秀梅、冯克年负担12719元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年九月十一日书 记 员 姜梦瑶