wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2259号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01690号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市下城区永丰巷27号3单元603室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑莺莺（身份证号码：）以145.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的所有权及相应的其他权利归买受人郑莺莺所有，被执行人巫小霞名下位于杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的财产权自本裁定送达买受人郑莺莺（身份证号码：）时起转移。二、买受人郑莺莺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年六月七日代书记员  许秋莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执71号之一申请执行人陈雪花，女，住福鼎市。被执行人李招文，男，住福鼎市。被执行人郑珠凤，女，住福鼎市。申请执行人陈雪花与被执行人李招文、郑珠凤民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3009号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈雪花申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3009号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执71号之一申请执行人陈雪花，女，1972年8月1日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇。被执行人李招文，男，1964年4月24日出生，畲族，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市白琳镇。被执行人郑珠凤，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市白琳镇。申请执行人陈雪花与被执行人李招文、郑珠凤民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3009号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈雪花申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3009号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01276号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。被执行人田某，男，汉族。被执行人金某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙,田某,金某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01276号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。被执行人田某，男，汉族。被执行人金某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙,田某,金某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督283号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张洪江,现住农安县。被申请人于2005年3月29日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2006年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款5,000.00元,余款15,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张洪江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费58.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初529号原告廖坤雄。被告廖浩华。原告廖坤雄诉被告廖浩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告廖坤雄到庭参加诉讼；被告廖浩华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖坤雄诉称，2015年9月初，被告上门找到原告，提出将其闲置的水稻收割机以23100元卖给原告，原告提出先试用一段时间再购买。由于被告急需用钱，于是向原告先借款23100元。月底双方协商取消买卖，被告口头答应每月给付利息200元，并于2015年9月29日向原告出具借条一张，约定于2016年5月1日归还借款23100元。之后被告在年底给付利息400元。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。现请求法院判决被告归还原告借款23100元，利息1200元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止，本案诉讼费用由被告承担。被告廖浩华未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到廖坤雄人民币贰万叁仟壹佰元整（￥23100），于2016年5月1日前归还。借款人：廖浩华，2015年9月29日。”借款到期后，原告向被告催讨偿还借款未果。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称双方曾口头约定上述借款每月利息200元，被告于2015年农历12月26日向其偿还利息400元，并坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款23100元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金23100元和利息1200元以及从2016年5月1日起至付清款日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求偿还借款本金23100元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；对原告要求被告偿还利息1200元的请求，原告虽称借款曾口头约定月息200元，但缺乏相关证据佐证，且借条并未约定利息，原告的该利息请求本院不予支持。二、原告要求被告支付从2016年5月1日起至还清款日止按年利率6%利率计算逾期利息的诉讼请求，双方虽在借条中未约定借款利息，但考虑到借条中约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故上述借款逾期利息依该规定从借款逾期之日即2016年5月2日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。原告称双方曾口头约定上述借款每月利息200元，被告于2015年农历12月26日向其偿还利息400元，未超过有关规定，其称已还利息部分本院不作调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖浩华应于本判决生效之日起十日内向原告廖坤雄偿还借款本金23100元及从2016年5月2日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告廖浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初529号原告廖坤雄，男，1969年7月4日出生，汉族，住东源县。被告廖浩华，男，1979年12月20日出生，汉族，住东源县。原告廖坤雄诉被告廖浩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告廖坤雄到庭参加诉讼；被告廖浩华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖坤雄诉称，2015年9月初，被告上门找到原告，提出将其闲置的水稻收割机以23100元卖给原告，原告提出先试用一段时间再购买。由于被告急需用钱，于是向原告先借款23100元。月底双方协商取消买卖，被告口头答应每月给付利息200元，并于2015年9月29日向原告出具借条一张，约定于2016年5月1日归还借款23100元。之后被告在年底给付利息400元。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。现请求法院判决被告归还原告借款23100元，利息1200元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止，本案诉讼费用由被告承担。被告廖浩华未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到廖坤雄人民币贰万叁仟壹佰元整（￥23100），于2016年5月1日前归还。借款人：廖浩华，2015年9月29日。”借款后，被告于2015年农历12月26日向原告偿还400元。借款到期后，原告向被告催讨偿还借款未果。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为双方曾口头约定上述借款每月利息200元，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款23100元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金23100元和利息1200元以及从2016年5月1日起至付清款日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金23100元和利息1200元的诉讼请求，原告主张双方口头约定利息每月200元，除被告在2015年农历12月26日已偿还400元利息外，仍欠利息1200元，因原告对其主张双方曾口头约定该借款每月利息200元并无相关证据佐证，该利息本院不予支持，被告已还400元应为偿还借款本金为宜，被告仍欠原告借款本金23100元－400元＝22700元，应当向原告偿还；二、原告要求被告支付从2016年5月1日起至还清款日止按年利率6%利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故上述借款的逾期利息依该规定从借款逾期之日即2016年5月2日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖浩华应于本判决生效之日起十日内向原告廖坤雄偿还借款本金22700元及从2016年5月2日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告廖浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江苏省邳州市人民法院停 止 支 付 通 知 书(2016)苏0382民催1号江苏银行股份有限公司邳州支行：申请人杭州博利尔化工有限公司因丢失银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，通知你单位对汇票号码：31300051/23019697，出票人：江苏兰蒂斯木业有限公司，出票人账号：60×××54，付款行：江苏银行股份有限公司邳州支行，票面金额：200000元，出票日期：2016年1月26日，票面收款人：临沂帝威装饰材料有限公司，收款人账号：91×××33，收款人开户银行：临沂市兰山区大岭农村信用社，汇票到期日：2016年7月26日的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知。二〇一六年六月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民�1号申请人杭州博利尔化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇万达中路*号。法定代表人韩永伟，总经理。委托代理人沈国华，男，1971年6月10日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市萧山区。申请人杭州博利尔化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年7月7日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/23019697（出票人：江苏兰蒂斯木业有限公司，付款行：江苏银行股份有限公司邳州支行，票面金额：200000元，出票日期：2016年1月26日，票面收款人：临沂帝威装饰材料有限公司，收款人开户银行：临沂市兰山区大岭农村信用社，汇票到期日：2016年7月26日）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州博利尔化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  戴咏梅审判员  黄继玲审判员  王 梅二〇一六年九月十三日书记员  徐 培
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终294号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某,男,1969年3月14日出生,住滨海新区。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人戴某犯欺骗他人吸毒罪一案,于二〇一六年四月二十日作出(2016)津0116刑初60135号刑事判决,认定被告人戴某犯欺骗他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。被告人戴某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)戴某申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人戴某犯欺骗他人吸毒罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人戴某申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人戴某撤回上诉。天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初60135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康建茂审 判 员  李 冰代理审判员  朱福亮二〇一六年六月十七日书 记 员  唐彬皓
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2301号原告杨珍蓉。被告张兴玉。本院于2016年3月15日立案受理原告杨珍蓉诉被告张兴玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨珍蓉、被告张兴玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行保全。原告杨珍蓉诉称，原、被告是朋友关系，2014年11月7日，被告张兴玉以资金周转为由向原告共计借款350000元，现尚欠60000本金未还，欠利息32400元未付。现借款已到期，原告多次催收未果，请求判令被告支付本金60000元，支付利息32400元，共计92400元。庭审中原告明确其诉讼请求为判令被告支付本金60000元及利息（从2015年11月3日起按月息2%计算至付清之日止），放弃其他诉求。诉讼费用由被告承担。被告张兴玉辩称，向杨珍蓉借款350000元是事实，但是被告贷款及卖房等已向原告偿还了本息共计412050元。被告现在没有钱、也没有能力再向其偿还了。被告现在最多还能向其还款一万多块钱给她，这是被告最大努力了。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告张兴玉以资金周转为由向原告提出借款，原告先后分四次于2014年10月29日、2014年10月17日、2014年5月21日、2014年10月29日共计向被告银行账户转款350000元。尔后，被告先后归还了原告借款本金290000元及利息，被告向原告出具了尚欠利息28800元的欠条两张。2015年11月3日双方经核算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨珍蓉人民币（60000.00）元，大写陆万元正，月息3%，按月付清（1800.00）元”。2015年12月25日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告利息3600元，后经原告催收未果，被告未归还尚欠的60000元及利息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件1张、欠条3张，银行转款记录明细单、原、被告身份信息各一份，被告提交的银行交易明细等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称，已经偿还的款项包含本金在内，不欠原告借款，因缺乏相应证据，结合及被告自身提交的银行流水及付款清单，均能够证明被告在2014年12月28日先后向原告共计借款350000元，双方于2015年11月3日对该笔款项进行了结算，重新出具借条的基本事实，故对其辩解意见本庭不予采纳。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份及欠条等证据，能够证明被告张兴玉尚欠原告借款本金60000元及利息未付，原告以此要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2015年11月3日起按月息2%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张兴玉在本判决生效后10日内偿还原告杨珍蓉借款本金60000元及利息（从2015年11月3日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、诉讼保全费1020元，共计2075元，由原告杨珍蓉负担200元，被告张兴玉负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑东升二〇一六年六月十四日书 记 员  贺胜楠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督227号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘志刚,现住农安县。被申请人于2013年5月31日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2015年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款37,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘志刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费246.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执223号申请执行人尤磊，男，2006年6月24日生，学生。被执行人李勇岐，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01519号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人李勇岐发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人李勇岐至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇岐名下有一辆号牌号码为陕AXXX**嘉龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇岐名下所有的号牌号码为陕AXXX**嘉龙牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人李勇岐负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年，自2016年6月3日起至2018年6月3日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年六月三日书 记 员  王 妮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督366号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙茂库,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,100.00元,余款47,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙茂库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费332.50元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执223号申请执行人尤磊，男，汉族，2006年6月24日生，学生。法定代理人尤保印，男，汉族，1975年1月4日生，居民。被执行人李勇岐，男，1974年4月3日出生，汉族，居民。尤磊与李勇岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）蓝民初字第01519号民事判决书已经发生法律效力，权利人尤磊于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为164944元。本院在执行尤磊与李勇岐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李勇岐主动履行了部分义务7000元，申请执行人已领取上述款项，被执行人李勇岐暂时无可供执行的财产，无法履行本案的义务。经查审判中法院对被执行人李勇岐车辆进行了诉讼保全，执行中无法对该车辆进行表现处理，经询申请执行人尤磊意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无主文)审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 妮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00006号申请执行人宋继华，女，1962年11月30日出生，满族，住所地榆树市华昌街一委200组被执行人榆树市秀水镇杨家村村民委员会。法定代表人李自会，系村委会主任。本院在执行申请执行人宋继华与被执行人榆树市秀水镇杨家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并按协议分期履行。经申请执行人书面同意，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）榆民初字第3166号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人不按协议履行，恢复原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年六月六日书 记 员  殷大明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初393号原告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人刘桥，该公司执行董事。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师，一般代理。被告皮天健，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市大渡口区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称“巴洲公司”）与被告皮天健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告皮天健下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告巴洲公司到庭参加诉讼，被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉称，被告因承包原告位于中梁山田坝三村危改工程，差欠案外人重庆市铎荣建材有限公司货款及违约金。2008年3月，沙坪坝区人民法院做出判决，判决原告向案外人铎荣公司支付货款等相关费用2381331.43元，原告于2008年4月8日履行了该判决确定的义务。嗣后，被告要求将该款转为被告向原告的借款，双方补签了《借款协议书》，约定被告向原告借款2381331.43元，借款期限为2008年1月21日至2008年7月20日，月利息为4%。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告于2012年5月、2012年7月、2014年2月分别确认借款事实。经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金2381331.43元及利息（以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告皮天健未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告原系原告公司的项目经理，于2006年9月20日对外以原告的名义与案外人重庆市铎荣建材有限公司之间产生买卖合同关系，随后发生纠纷，原告按照沙坪坝区人民法院（2008）沙法民初字第758号民事判决书向案外人重庆市铎荣建材有限公司支付了债务。根据原被告之间的内部约定，此款应由被告承担，后原告与被告皮天健协商将此款转换为被告向原告的借款，被告遂向原告出具借款协议书一份，确认借款金额为2381331.43元，借款期限为2008年1月21日至2008年7月20日止，借款利息为每月4%，同时被告向原告签署领（借）款申请单。2012年7月17日，2014年2月19日，被告分别在沙区法院（2008）沙法民初字第758号民事判决书上签字确认该债务。原告于2008年12月10日由重庆巴洲建筑安装工程有限公司更名为重庆巴洲建设（集团）有限公司，并办理工商变更登记。庭审中，原告主张利息的起算标准为以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清时止。以上事实有当事人陈述、借款协议书、（2008）沙法民初字第758号民事判决书、领（借）款申请单、进账单、工商登记资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告自愿将原告代为履行的对外债务转换为自身对原告的借款，属于其真实意思表示，符合法律规定，借贷关系依法成立，受法律保护。原告对外已实际履行支付义务，即已履行出借义务，被告应当按照约定的借款期限还款，而截止纠纷发生时被告皮天健未履行还款义务，故本院对原告要求被告皮天健立即返还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：皮天健于本判决生效后五日内偿还重庆巴洲建设（集团）有限公司借款本金2381331.43元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25851元、公告费600元，共计26451元，由皮天健负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。(本页无正文)审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年六月十三日书 记 员  甄 妮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保374号申请人童桂秋，女，汉族，1979年12月4日出生，住成都市温江区，委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人童桂秋与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人童桂秋2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值781410元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人童桂秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初290号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某,出生于吉林省榆树市，住长春市宽城区。因本案于2016年6月8日被长春市公安局决定取保候审，经本院决定，于2016年6月23日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人李某某于2016年5月19日21时许，饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿长春市南关区北十条由南向北行驶至永宁路路口时被执勤交警查获。经检验，李某某血液中乙醇成分含量为205.64毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人李某某在开庭审理中亦无异议,并有常住人口基本信息及违法犯罪信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李某某案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算,即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年六月二十三日书 记 员  王姝舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4989号原告牛某某。被告李某某。原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1994年12月21日在榆林市新民楼办事处办理结婚登记。婚后生有一子取名为李佳圆，现已成年。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，加之被告不尽丈夫责任，性格脾气暴躁，因为家庭琐事经常争吵，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。现原告认为夫妻感情确已破裂、并无和好可能。故起诉到院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.家庭共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。第二组：调解和好笔录一份，用于证明原告于2015年10月份向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好，双方现无和好可能，夫妻感情却已破裂的事实。被告李某某辩称：原、被告双方结婚22年之久，已建立起深厚的夫妻感情，且双方的婚生子李佳圆即将大学毕业，即将面临结婚，希望原告能本着以家庭利益为主，理应为子女做好表率，对于原告的诉状中与事实不符的情况，被告愿以包容的心态给予充分的谅解，本着理性的态度重归于好，给双方及孩子一个健康、幸福、和睦的家庭。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：原告所提供的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，故对该证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于1994年12月21日在榆林市新民楼办事处办理结婚登记，婚后生有一子取名为李佳圆，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，后在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生纠纷，又互不谅解。原告于2015年10月份向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。为此，原告持上述诉请再次涉诉至院，请求依法处理。另查明：原、被告双方共同生活期间有位于房产李学士巷平房五间、榆阳区区委家属院单元一套（面积为105左右）、西沙常乐路向西30平米商铺一间，无债权。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告经介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有一子。双方在共同生活中虽然因家庭琐事发生一些矛盾,一定程度上影响了夫妻感情,均因双方不能正确处理好家庭矛盾所致，今后只要双方相互珍惜这份夫妻感情，共同与孩子和睦相处，彼此能相互理解对方，弥补各方不足，尚有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。加之,双方所生孩子虽已成年，但即将面临就业结婚，正处于人生的关键时期，父母离婚必然会影响到孩子身心健康。本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  贾海军二〇一六年六月二日书记员  张师瑞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初863号原告：西安汉森电气工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1106室。法定代表人：裴永烨，董事长。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司，住所地：西安市碑林区太白北路218号。法定代表人：陈纪成，经理。委托代理人：陈进明，男，该公司经理。委托代理人：武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。原告西安汉森电气工程有限公司(以下简称汉森公司)与被告西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司（以下简称大西鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉森公司委托代理人任妮，被告大西鑫公司法定代表人陈纪成、委托代理人陈进明、武鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉森公司诉称，原、被告于２０１２年８月３日签订《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》，约定由被告负责曲江国际饭店立面吸塑字的制作与安装工程。安装后，吸塑字一直不能正常使用，现请求：1、判令解除原告与被告签订的《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的300000元货款；3、判令被告支付原告因其货物质量问题产生的维修费用共计88520元；4、判令被告支付原告实际损失55350元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告大西鑫公司辩称：原告尚欠被告合同款490000元未支付；被告已按合同约定及原告要求进行了产品制作、安装、维护，且原告亦使用至今，原告所述事实不实，该诉请应予驳回。经审理查明，原、被告于2012年8月3日签订了《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》，合同约定由被告负责曲江国际饭店立面吸塑字的制作与安装；工程造价为790000元，包括材料、加工制作、运输安装、缺陷责任期服务等相关工作；需要材料350W防水电源90台、LED（内置）光源37000组等；吸塑字质保期为12个月，从安装完毕启用日起算；在质保期内如发生因质量、安装等非外力因素造成损坏的，被告应在接到原告通知后24小时内进行修复；合同签订之日起原告须向被告支付预付款200000元，制作完成后，经业主及监理初验合格试运行正常后付至合同款的70%，交工验收合格后付至合同款的95%，剩余合同款的5%为质保金。合同末处盖有原告公章及原告负责涉案工程的负责人朱海庆的签字,并盖有被告公章及被告法定代表人的签字。合同签订后，原告于2012年8月3日依约支付被告预付款200000元。2012年8月8日，被告为涉案工程购买主材料5050防水白光贴片34000件、400W防水电源80台，购买过程及所购产品经过了原告负责涉案工程的负责人朱海庆确认。2012年8月15日，原告又向被告支付合同款100000元。合同签订后，被告开始进行产品制作、安装，制作与安装过程中，由原告负责涉案工程的负责人朱海庆、李岩在场监理，对于制作与安装过程中与合同约定有差异的部分，原告明知后未提出异议。产品安装完毕后，原、被告监理人员对涉案产品进行了初验，初验合格并交付原告使用。原告在使用过程中发现涉案产品出现部分不亮的情况，经维修仍不能正常使用，故认为涉案产品的质量或安装工作不合格。以上事实，有《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》、汇款单、工作联系单、函、照片、《产品购销合同》、产品质量证明文件、检验报告、银行付款凭证、采购票据、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当予以支持。原告认为被告制作的产品质量及安装不合格，致使产品安装后出现不能正常使用的情况，故主张解除合同、返还货款、支付维修费、赔偿损失。本院经审理认为，涉案产品系户外电子产品，损耗性较大，对于产品不能正常使用的原因不当然认定为产品质量及安装问题。被告在庭审中提供了涉案产品原材料的质检合格报告，且原材料的购买、产品制作与安装过程均有原告监理人员在场监理，原告亦未提出任何异议。同时，原告在庭审中未提供足够证据证明被告制作的产品质量及安装不合格，经本院释明亦不申请对产品进行鉴定。故原告主张事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告西安汉森电气工程有限公司之诉讼请求。案件受理费7958元,由原告西安汉森电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月十五日书 记 员  寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初863号原告：西安汉森电气工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1106室。法定代表人：裴永烨，董事长。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司，住所地：西安市碑林区太白北路218号。法定代表人：陈纪成，经理。委托代理人：陈进明，男。委托代理人：武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。原告西安汉森电气工程有限公司(以下简称汉森公司)与被告西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司（以下简称大西鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉森公司委托代理人任妮，被告大西鑫公司法定代表人陈纪成、委托代理人陈进明、武鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉森公司诉称，原、被告于２０１２年８月３日签订《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》，约定由被告负责曲江国际饭店立面吸塑字的制作与安装工程。安装后，吸塑字一直不能正常使用，现请求：1、判令解除原告与被告签订的《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的300000元货款；3、判令被告支付原告因其货物质量问题产生的维修费用共计88520元；4、判令被告支付原告实际损失55350元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告大西鑫公司辩称：原告尚欠被告合同款490000元未支付；被告已按合同约定及原告要求进行了产品制作、安装、维护，且原告亦使用至今，原告所述事实不实，该诉请应予驳回。经审理查明，原、被告于2012年8月3日签订了《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》，合同约定由被告负责曲江国际饭店立面吸塑字的制作与安装；工程造价为790000元，包括材料、加工制作、运输安装、缺陷责任期服务等相关工作；需要材料350W防水电源90台、LED（内置）光源37000组等；吸塑字质保期为12个月，从安装完毕启用日起算；在质保期内如发生因质量、安装等非外力因素造成损坏的，被告应在接到原告通知后24小时内进行修复；合同签订之日起原告须向被告支付预付款200000元，制作完成后，经业主及监理初验合格试运行正常后付至合同款的70%，交工验收合格后付至合同款的95%，剩余合同款的5%为质保金。合同末处盖有原告公章及原告负责涉案工程的负责人朱海庆的签字,并盖有被告公章及被告法定代表人的签字。合同签订后，原告于2012年8月3日依约支付被告预付款200000元。2012年8月8日，被告为涉案工程购买主材料5050防水白光贴片34000件、400W防水电源80台，购买过程及所购产品经过了原告负责涉案工程的负责人朱海庆确认。2012年8月15日，原告又向被告支付合同款100000元。合同签订后，被告开始进行产品制作、安装，制作与安装过程中，由原告负责涉案工程的负责人朱海庆、李岩在场监理，对于制作与安装过程中与合同约定有差异的部分，原告明知后未提出异议。产品安装完毕后，原、被告监理人员对涉案产品进行了初验，初验合格并交付原告使用。原告在使用过程中发现涉案产品出现部分不亮的情况，经维修仍不能正常使用，故认为涉案产品的质量或安装工作不合格。以上事实，有《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》、汇款单、工作联系单、函、照片、《产品购销合同》、产品质量证明文件、检验报告、银行付款凭证、采购票据、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当予以支持。原告认为被告制作的产品质量及安装不合格，致使产品安装后出现不能正常使用的情况，故主张解除合同、返还货款、支付维修费、赔偿损失。本院经审理认为，涉案产品系户外电子产品，损耗性较大，对于产品不能正常使用的原因不当然认定为产品质量及安装问题。被告在庭审中提供了涉案产品原材料的质检合格报告，且原材料的购买、产品制作与安装过程均有原告监理人员在场监理，原告亦未提出任何异议。同时，原告在庭审中未提供足够证据证明被告制作的产品质量及安装不合格，经本院释明亦不申请对产品进行鉴定。故原告主张事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告西安汉森电气工程有限公司之诉讼请求。案件受理费7958元,由原告西安汉森电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月十五日书 记 员  寇蒙蒙
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终846号上诉人（原审原告）李美霞，现住包头市。被上诉人（原审被告）苗磊，现住包头市。上诉人李美霞与被上诉人苗磊因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李美霞、被上诉人苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月14日，原告李美霞与包头市喜路置业有限责任公司签订东河国际商住城佳诚小区商品房定购协议，协议共八项条款，第三条买方付款方式约定买受人于2011年7月14日交付购房首付款69827元，余款162000元办理银行按揭。落款公章盖有包头市鼎邦置业有限责任公司合同专用章，首付款69827元收据也盖有包头市鼎邦置业有限责任公司财务专用章，收据号0067858。该房系2010年3月屈志锐购买，收据号022921。苗磊受屈志锐委托将该房卖予李美霞，并收取李美霞203587元，苗磊给李美霞打收条一张（其中185787元是李美霞打入付建慧中行卡，由付建慧转款给屈志锐，17800元为现金给付），苗磊为李美霞办理了变更手续，由屈志锐变更为李美霞，包括李美霞与包头市喜路置业有限责任公司签订东河国际商住城佳诚小区商品房定购协议及收据。原审法院认为，李美霞购买屈志锐房屋客观存在，苗磊与屈志锐系委托关系，李美霞交给苗磊的203587元由屈志锐收取（首付款69827元变更手续时冲抵，差价款133760元为房屋涨价款），苗磊未收取其中分文款项，故原告李美霞请求被告苗磊返还原告购房款133760元于法无据。此外，2011年7月14日，原告李美霞与包头市喜路置业有限责任公司签订东河国际商住城佳诚小区商品房定购协议，协议第三条买方付款方式明确约定买受人于2011年7月14日交付购房首付款69827元，余款162000元办理银行按揭。且首付款收据0067858也明确为李美霞交来首付款69827元。双方纠纷发生后原告2014年4月才到我院诉讼，不符合常理，应推定原告知晓购买屈志锐房屋。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回原告李美霞的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告负担。宣判后，原告李美霞不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由为，一审判决认定事实有误，适用法律错误。因上诉人是第一次购房没有经验，在售楼部把购房款一次性交给了被上诉人，被上诉人给上诉人书写了收款条，约定如有纠纷全额退款。被上诉人作为经办人有义务将上诉人的购房款全部交给包头市喜路置业有限责任公司，但被上诉人只交了部分首付款，没有把上诉人的133760元交予包头市喜路置业有限责任公司，而是将133760元交予他人，导致上诉人无法从包头市喜路置业有限责任公司领取钥匙，这是被上诉人的个人行为，被上诉人理应依法返还。被上诉人苗磊口头答辩同意一审判决。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李美霞与包头市喜路置业有限责任公司所签订的东河国际商住城佳诚小区商品房定购协议，系双方的真实意思表示，该协议第三条明确载明上诉人李美霞于2011年7月14日交付购房首付款69827元，余款162000元办理银行按揭。因上诉人李美霞所购房屋系案外人屈志锐于2010年3月购买的房屋，屈志锐委托本案被上诉人苗磊出售。被上诉人苗磊在收到上诉人李美霞的购房款203578元后，将该笔款项全部交给了屈志锐，其本人并未收取该笔款项，且上诉人李美霞收到的编号为0067858号的首付款收据也明确写明为李美霞交来首付款69827元，故上诉人李美霞要求被上诉人苗磊返还购房款133760元无事实和法律依据。因此，上诉人李美霞所提出的上诉理由不能成立，其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人李美霞负担。本判决为终审判决。审判长  岳海岩审判员  周文玉审判员  赵红玲二〇一六年六月十三日书记员  于 雁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第214号申请执行人慕福明，女，汉族，1946年12月5日出生，住重庆市江津市。申请执行人詹承英，女，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人詹春娅，女，汉族，1973年3月5日出生，住山东省邹城市。申请执行人詹承雄，男，汉族，1974年5月26日，住重庆市江津市。被执行人陈作友，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄与被执行人陈作友买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈作友未履行义务。经查明，2016年4月7日，因本案原申请执行人詹德福去世，我院（2016）渝0116执异43号执行裁定书变更慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄为本案申请执行人。因本案标的物已被被执行人陈作友一房二卖，2016年4月10日，申请执行人慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄与被执行人陈作友达成和解协议：一、被申请人陈作友自愿将其所有的位于重庆市江津区双福福城西苑14栋8-5号抵偿给遗产继承人詹承雄，以抵作江津区人民法院（2015）津法民初字第00556号判决书要求陈作友将其所有的位于重庆市江津区双福福城西苑21栋1-7-2号交付申请人詹德福的判决；二、遗产继承人詹承雄自愿补偿陈作友位于重庆市江津区双福福城西苑14栋8-5号房屋的装修费、家具、家电等费用共计陆万伍仟圆整；三、重庆市江津区双福福城西苑14栋8-5号房屋过户产生的一切费用由遗产继承人詹承雄负担；四，遗产继承人詹承雄在重庆市江津区双福福城西苑14栋8-5号房屋过户至其名下后立即支付陈作友装修费、家具、家电等补偿费陆万伍仟圆整。又因上述房屋均未办理房屋产权证，2016年4月13日，我院依法对执行人陈作友所有的位于江津区双福新区福城西苑14栋8-5号房屋、位于江津区双福新区福城西苑21栋1-7-2号房屋进行预查封。因本案暂不具备执行条件，2016年4月18日，申请执行人慕福明、詹承英、詹春娅、詹承雄向本院提交终结本次执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自愿和解，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终81号上诉人（原审被告）余坤，男，汉族，1983年12月17日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）黄波，男，汉族，1985年12月27日出生，住成都市温江区。委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。委托代理人杨丹，四川易创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋璐，女，汉族，1986年11月28日出生，住成都市温江区。上诉人余坤因与被上诉人黄波、蒋璐民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蒋璐因做生意急需资金于2014年2月8日向黄波借款10万元，并出具借条和收条各一张，借条上记载“今借到黄波现金人民币100000元，期限为1个月”。同时收条上也记载“今收到黄波现金借款拾万元整”。但借款到期后黄波多次要求蒋璐返还借款，但蒋璐均以各种理由推脱拒不还款。同时蒋璐还将黄波的电话设成黑名单，不接黄波电话，此后，黄波多次到蒋璐家中找人均未果，大约在2014年5月黄波与蒋璐彻底失去联系，蒋璐至今下落不明。原审法院认定上述事实采信的证据有黄波陈述、身份证复印件、户口薄复印件、蒋璐下落不明的证明、离婚协议复印件、离婚证复印件、个人及家庭房屋登记记录信息证明复印件、借条、收条复印件等。黄波在原审中的诉讼请求为：1、请求法院判令余坤、蒋璐立即偿还借款本金10万元和利息2504元（该利息以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日），故本息和为102504元；2、本案诉讼费由余坤、蒋璐承担。原审法院认为，债务应当依法清偿，因黄波提供了蒋璐所亲笔签名的借条和收条复印件、原件，所以蒋璐欠黄波现金人民币10万元事实成立，蒋璐逾期未归还欠款且下落不明，其行为有悖公序良俗，给黄波造成了一定的经济损失，故对黄波所提出的要求蒋璐归还欠款现金人民币10万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。而余坤在蒋璐借款时与蒋璐双方的夫妻关系尚存，此债务应属于夫妻共同债务，故对于黄波要求余坤承担还款责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对黄波要求蒋璐、余坤支付借款利息（按银行同期贷款利率计算至起诉之日）的诉讼请求，合法合理，故原审法院对黄波的此项诉讼请求也依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：蒋璐、余坤自判决生效之日起三日内归还黄波人民币10万元和利息2504元，合计102504元。（利计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2350元、公告费600元，共计2950元，由蒋璐、余坤负担。宣判后，原审被告余坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由黄波承担。其主要上诉理由为：1、蒋璐借款余坤并不知情，余坤不应当承担还款责任；2、余坤与蒋璐离婚时已约定债务由蒋璐个人承担；3、黄波知晓余坤的住址，但却隐瞒事实导致原审缺席判决。被上诉人黄波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。债务发生在蒋璐与余坤婚姻关系存续期间，余坤应当为案涉借款承担还款责任。二审经审理查明：2014年2月8日，蒋璐向黄波出具《借条》一张，载明“今借到黄波人民币现金100000.00整（壹拾万元整），期限1个月，如未归还本金黄波可以处置我名下所有资产。（510xxxx0029）”。同日，蒋璐向黄波出具《收条》一张，载明“今收到黄波人民币100000.00（壹拾万元整），该款项为本人借款”。余坤否认《借条》、《收条》中蒋璐签字的真实性，但明确表示不申请鉴定。二审另查明：1、借款时蒋璐与余坤系夫妻关系，二人于2014年4月18日离婚；2、余坤的身份证地址为成都市温江区xx，xx社区居委会出具《证明》一份，明确余坤的实际居住地不详，原审法院对余坤公告送达了传票等相关法律文书。本院认为，余坤是应当为蒋璐对黄波的借款承担共同还款责任是本案二审的争议焦点。针对上述争议焦点，本院现作如下评述：借条、借据是民间借贷中证明借贷关系的重要凭证，蒋璐向黄波出具了《借条》、《收条》，明确借到黄波人民币10万元。余坤否认《借条》、《收条》上蒋璐签字的真实性，但明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，余坤不申请鉴定的法律后果应自行承担，本院对《借条》、《收条》的真实性予以确认。黄波向蒋璐出借了款项，蒋璐应当承担还本付息的义务。因案涉借款发生在蒋璐与余坤夫妻关系存续期间，因余坤未提供证据证明案涉债务属于蒋璐的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余坤应当为案涉借款承担共同还款责任。余坤上诉主张离婚时其与蒋璐约定各自债务自行承担，但双方的该约定并不能对抗出借人黄波，余坤关于案涉债务系蒋璐的个人债务，余坤不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，因余坤未在其身份证载明的地址居住，原审法院无法联系余坤，故而采取公告送达的方式向其送达相关法律文书符合法律规定，余坤关于原审送达程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2350元，由上诉人余坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年六月三日书 记 员  朱 希
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初130号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人匡大林，男，1970年5月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人匡大林因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被六安市公安局刑事拘留，同年2月18日该局决定对其取保候审。同年3月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月27日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人金宗亚、桑言文，安徽智星律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人匡大林犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人匡大林及其辩护人金宗亚、桑言文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日凌晨2时许，被告人匡大林酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿本市梅山路由北向南行驶，至梅山路与光明路交叉口等候红灯时，因在车内睡着被路人发现并举报。经检测，被告人匡大林血液中乙醇含量为203.8mg/100ml。上述事实，被告人匡大林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单，证人卢某、王某证言,血液乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡大林无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡大林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人匡大林血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且醉酒后在人员密集区驾驶机动车，其社会危害性较大，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人匡大林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年六月二日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初130号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人匡某某，男，1970年5月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区城南镇。被告人匡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被六安市公安局刑事拘留，同年2月18日该局决定对其取保候审。同年3月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月27日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人金宗亚、桑言文，安徽智星律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人金宗亚、桑言文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日凌晨2时许，被告人匡某某酒后驾驶小型普通客车沿本市梅山路由北向南行驶，至梅山路与光明路交叉口等候红灯时，因在车内睡着被路人发现并举报。经检测，被告人匡某某血液中乙醇含量为203.8mg/100ml。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单，证人卢某某、王某证言,血液乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人匡某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且醉酒后在人员密集区驾驶机动车，其社会危害性较大，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年六月二日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执144号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人自贡山川气体压缩机有限公司，住所地自贡市贡井区]。法定代表人陈仁华。被执行人自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区]。法定代表人郑云林。本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人自贡山川气体压缩机有限公司、自贡华高阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2011号民事判决书，被执行人自贡山川气体压缩机有限公司应偿还申请执行人借款本金3,000,000.00元及相应利息，被执行人自贡华高阀门制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执144号本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡山川气体压缩机有限公司、自贡华高阀门制造有限公司合同纠纷一案中查明，自贡山川气体压缩机有限公司、自贡华高阀门制造有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡山川气体压缩机有限公司、自贡华高阀门制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十日
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执18号申请执行人陈长玲，女，汉族,1966年12月26日出生，陕西安塞县人，住安塞县真武洞镇汪岔村。被执行人张泽亮，男，汉族,1965年3月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇汪岔村。申请执行人陈长玲依据已发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）安民初字第00630号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人陈长玲送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人张泽亮送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张泽亮赔偿申请执行人陈长玲各项经济损失共计49988.96元，承担诉讼费368元，执行费649元。2016年6月13日，在本院主持下，被执行人张泽亮与申请执行人陈长玲自愿达成和解执行协议，并履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十日书 记 员  黄婵婵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督301号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙广芬,现住农安县。被申请人于2009年12月4日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙广芬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费166.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初875号原告雷某，女，汉族，出生于1988年11月6日，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县城关镇。被告张远某，男，汉族，出生于1987年7月28日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。原告雷某与被告张远某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼,被告张远某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。原、被告相识后，由于忙工作，未相互了解便举行婚礼，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告抬手既打，张嘴即骂，给原告身心带来极大创伤，2011年4月，原告人流后十余天，被告强迫原告同房，原告未答应，被告便动手殴打，为了家、为了孩子，原告一直忍让，但无数次希望像肥皂泡一样破灭。原告生育女儿后，与被告协商了5次离婚。2013年2月双方彻底分居，分居期间被告多次打电话，发短信威胁、辱骂原告，逼迫其离婚。综上，原、被告自2013年分居至今已有3年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，对于婚生女，因孩子出生后一直由原告独自抚养，与孩子建立了深厚的感情，且被告性格粗暴，无固定收入，为了利于孩子成长，应由原告抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元。原告雷某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。被告张远某答辩称：被告与原告长期分居，现在已经三年，原、被告夫妻感情符合认定夫妻感情破裂的标准，被告同意解除与原告的婚姻关系。对于婚生女张甲，被告不同意由原告抚养，被告认为张甲2010年4月出生至今，一直由被告及其父母抚养，且原告自2013年离家至今，期间并未回家，孩子与其无感情基础，加之原告家住山区，孩子上学极不方便，为了更利于孩子健康成长，婚生女张甲应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元。对于双方的共同财产，被告与原告婚后无共同财产，所花费均是被告婚前个人财产，且2013年后原告并未给家中邮寄一分钱，故原告仅可以将家中衣物拿走。被告未向本院提供任何证据。因被告张远某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告雷某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告自2013年2月外出后，未在回到被告家中生活，亦未回家照顾婚生女张甲，也未给孩子邮寄过财物。2016年4月25日原告诉至本院，要求与被告张远某离婚，并抚养婚生女张甲，由被告每月给付孩子抚养费500元，对于夫妻共同财产，原告表示放弃。本院认为，原告雷某起诉要求与被告张远某解除夫妻关系，被告张远某亦认为双方夫妻感情破裂，同意离婚，本院应予以准许。对于婚生女张甲的抚养问题，因张甲长期随被告及被告父母生活，冒然改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长，加之原告自2013年外出后并未回家照顾孩子，也未邮寄财物尽到抚养义务，为有利于孩子的健康成长，婚生女张甲应由被告张远某抚养为宜，对于张甲的抚养费用，结合当地人均消费水平，本院酌情认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告张远某离婚。二、婚生女张甲由被告张远某抚养，由原告雷某给付抚养费每月500元，每月初给付，直至张甲年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 蕾
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督209号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇西报马台村村民委员会。法定代表人：崔超，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息9530元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息9530元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人9530元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  靳立志二〇一六年六月十七日书记员  闫铭铭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初875号原告雷某，女，汉族，出生于1988年11月6日，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县城关镇。被告张某，男，汉族，出生于1987年7月28日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。原、被告相识后，由于忙工作，未相互了解便举行婚礼，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告抬手既打，张嘴即骂，给原告身心带来极大创伤，2011年4月，原告人流后十余天，被告强迫原告同房，原告未答应，被告便动手殴打，为了家、为了孩子，原告一直忍让，但无数次希望像肥皂泡一样破灭。原告生育女儿后，与被告协商了5次离婚。2013年2月双方彻底分居，分居期间被告多次打电话，发短信威胁、辱骂原告，逼迫其离婚。综上，原、被告自2013年分居至今已有3年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，对于婚生女，因孩子出生后一直由原告独自抚养，与孩子建立了深厚的感情，且被告性格粗暴，无固定收入，为了利于孩子成长，应由原告抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元。原告雷某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。被告张某答辩称：被告与原告长期分居，现在已经三年，原、被告夫妻感情符合认定夫妻感情破裂的标准，被告同意解除与原告的婚姻关系。对于婚生女张甲，被告不同意由原告抚养，被告认为张甲2010年4月出生至今，一直由被告及其父母抚养，且原告自2013年离家至今，期间并未回家，孩子与其无感情基础，加之原告家住山区，孩子上学极不方便，为了更利于孩子健康成长，婚生女张甲应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元。对于双方的共同财产，被告与原告婚后无共同财产，所花费均是被告婚前个人财产，且2013年后原告并未给家中邮寄一分钱，故原告仅可以将家中衣物拿走。被告未向本院提供任何证据。因被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告雷某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告自2013年2月外出后，未在回到被告家中生活，亦未回家照顾婚生女张甲，也未给孩子邮寄过财物。2016年4月25日原告诉至本院，要求与被告张某离婚，并抚养婚生女张甲，由被告每月给付孩子抚养费500元，对于夫妻共同财产，原告表示放弃。本院认为，原告雷某起诉要求与被告张某解除夫妻关系，被告张某亦认为双方夫妻感情破裂，同意离婚，本院应予以准许。对于婚生女张甲的抚养问题，因张甲长期随被告及被告父母生活，冒然改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长，加之原告自2013年外出后并未回家照顾孩子，也未邮寄财物尽到抚养义务，为有利于孩子的健康成长，婚生女张甲应由被告张某抚养为宜，对于张甲的抚养费用，结合当地人均消费水平，本院酌情认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告张某离婚。二、婚生女张甲由被告张某抚养，由原告雷某给付抚养费每月500元，每月初给付，直至张甲年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 蕾
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督209号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇西报马台村村民委员会。法定代表人：崔超，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息9530元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息9530元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人9530元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 ：靳立志二〇一六年六月十七日书记员 ：闫铭铭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初875号原告雷某某，女，汉族，出生于1988年11月6日，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县城关镇。被告张远某，男，汉族，出生于1987年7月28日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。原告雷某某与被告张远某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼,被告张远某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。原、被告相识后，由于忙工作，未相互了解便举行婚礼，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告抬手既打，张嘴即骂，给原告身心带来极大创伤，2011年4月，原告人流后十余天，被告强迫原告同房，原告未答应，被告便动手殴打，为了家、为了孩子，原告一直忍让，但无数次希望像肥皂泡一样破灭。原告生育女儿后，与被告协商了5次离婚。2013年2月双方彻底分居，分居期间被告多次打电话，发短信威胁、辱骂原告，逼迫其离婚。综上，原、被告自2013年分居至今已有3年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，对于婚生女，因孩子出生后一直由原告独自抚养，与孩子建立了深厚的感情，且被告性格粗暴，无固定收入，为了利于孩子成长，应由原告抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元。原告雷某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。被告张远某答辩称：被告与原告长期分居，现在已经三年，原、被告夫妻感情符合认定夫妻感情破裂的标准，被告同意解除与原告的婚姻关系。对于婚生女张甲，被告不同意由原告抚养，被告认为张甲2010年4月出生至今，一直由被告及其父母抚养，且原告自2013年离家至今，期间并未回家，孩子与其无感情基础，加之原告家住山区，孩子上学极不方便，为了更利于孩子健康成长，婚生女张甲应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元。对于双方的共同财产，被告与原告婚后无共同财产，所花费均是被告婚前个人财产，且2013年后原告并未给家中邮寄一分钱，故原告仅可以将家中衣物拿走。被告未向本院提供任何证据。因被告张远某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告雷某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告自2013年2月外出后，未在回到被告家中生活，亦未回家照顾婚生女张甲，也未给孩子邮寄过财物。2016年4月25日原告诉至本院，要求与被告张远某离婚，并抚养婚生女张甲，由被告每月给付孩子抚养费500元，对于夫妻共同财产，原告表示放弃。本院认为，原告雷某某起诉要求与被告张远某解除夫妻关系，被告张远某亦认为双方夫妻感情破裂，同意离婚，本院应予以准许。对于婚生女张甲的抚养问题，因张甲长期随被告及被告父母生活，冒然改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长，加之原告自2013年外出后并未回家照顾孩子，也未邮寄财物尽到抚养义务，为有利于孩子的健康成长，婚生女张甲应由被告张远某抚养为宜，对于张甲的抚养费用，结合当地人均消费水平，本院酌情认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告雷某某与被告张远某离婚。二、婚生女张甲由被告张远某抚养，由原告雷某某给付抚养费每月500元，每月初给付，直至张甲年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 蕾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执287号之一申请执行人李茂印，男。被执行人刘希篇，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）德中民终字第1107号民事判决，于2016年06月12日向被执行人刘希篇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希篇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希篇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1855.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年六月十二日书记员  刘 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初875号原告雷某，女，汉族，出生于1988年11月6日，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县城关镇。被告张某某，男，汉族，出生于1987年7月28日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。原、被告相识后，由于忙工作，未相互了解便举行婚礼，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告抬手既打，张嘴即骂，给原告身心带来极大创伤，2011年4月，原告人流后十余天，被告强迫原告同房，原告未答应，被告便动手殴打，为了家、为了孩子，原告一直忍让，但无数次希望像肥皂泡一样破灭。原告生育女儿后，与被告协商了5次离婚。2013年2月双方彻底分居，分居期间被告多次打电话，发短信威胁、辱骂原告，逼迫其离婚。综上，原、被告自2013年分居至今已有3年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，对于婚生女，因孩子出生后一直由原告独自抚养，与孩子建立了深厚的感情，且被告性格粗暴，无固定收入，为了利于孩子成长，应由原告抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元。原告雷某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。被告张某某答辩称：被告与原告长期分居，现在已经三年，原、被告夫妻感情符合认定夫妻感情破裂的标准，被告同意解除与原告的婚姻关系。对于婚生女张甲，被告不同意由原告抚养，被告认为张甲2010年4月出生至今，一直由被告及其父母抚养，且原告自2013年离家至今，期间并未回家，孩子与其无感情基础，加之原告家住山区，孩子上学极不方便，为了更利于孩子健康成长，婚生女张甲应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元。对于双方的共同财产，被告与原告婚后无共同财产，所花费均是被告婚前个人财产，且2013年后原告并未给家中邮寄一分钱，故原告仅可以将家中衣物拿走。被告未向本院提供任何证据。因被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告雷某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告自2013年2月外出后，未在回到被告家中生活，亦未回家照顾婚生女张甲，也未给孩子邮寄过财物。2016年4月25日原告诉至本院，要求与被告张某某离婚，并抚养婚生女张甲，由被告每月给付孩子抚养费500元，对于夫妻共同财产，原告表示放弃。本院认为，原告雷某起诉要求与被告张某某解除夫妻关系，被告张某某亦认为双方夫妻感情破裂，同意离婚，本院应予以准许。对于婚生女张甲的抚养问题，因张甲长期随被告及被告父母生活，冒然改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长，加之原告自2013年外出后并未回家照顾孩子，也未邮寄财物尽到抚养义务，为有利于孩子的健康成长，婚生女张甲应由被告张某某抚养为宜，对于张甲的抚养费用，结合当地人均消费水平，本院酌情认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告张某某离婚。二、婚生女张甲由被告张某某抚养，由原告雷某给付抚养费每月500元，每月初给付，直至张甲年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执134号申请执行人自贡市安全生产监督管理局，住所地自贡市。法定代表人陈建新，局长。被执行人东莞市赣宏钢构工程有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人肖莲花，经理。本院执行的申请执行人自贡市安全生产监督管理局与被执行人东莞市赣宏钢构工程有限公司其他行政非诉一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流非执审字第28号行政裁定书，被执行人东莞市赣宏钢构工程有限公司支付申请执行人罚款100,000.00元及相应利息。现查明，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流非执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡仕超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初875号原告雷某某，女，汉族，出生于1988年11月6日，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县城关镇。被告张某，男，汉族，出生于1987年7月28日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。原告雷某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。原、被告相识后，由于忙工作，未相互了解便举行婚礼，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告抬手既打，张嘴即骂，给原告身心带来极大创伤，2011年4月，原告人流后十余天，被告强迫原告同房，原告未答应，被告便动手殴打，为了家、为了孩子，原告一直忍让，但无数次希望像肥皂泡一样破灭。原告生育女儿后，与被告协商了5次离婚。2013年2月双方彻底分居，分居期间被告多次打电话，发短信威胁、辱骂原告，逼迫其离婚。综上，原、被告自2013年分居至今已有3年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，对于婚生女，因孩子出生后一直由原告独自抚养，与孩子建立了深厚的感情，且被告性格粗暴，无固定收入，为了利于孩子成长，应由原告抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元。原告雷某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。被告张某答辩称：被告与原告长期分居，现在已经三年，原、被告夫妻感情符合认定夫妻感情破裂的标准，被告同意解除与原告的婚姻关系。对于婚生女张甲，被告不同意由原告抚养，被告认为张甲2010年4月出生至今，一直由被告及其父母抚养，且原告自2013年离家至今，期间并未回家，孩子与其无感情基础，加之原告家住山区，孩子上学极不方便，为了更利于孩子健康成长，婚生女张甲应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元。对于双方的共同财产，被告与原告婚后无共同财产，所花费均是被告婚前个人财产，且2013年后原告并未给家中邮寄一分钱，故原告仅可以将家中衣物拿走。被告未向本院提供任何证据。因被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告雷某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告自2013年2月外出后，未在回到被告家中生活，亦未回家照顾婚生女张甲，也未给孩子邮寄过财物。2016年4月25日原告诉至本院，要求与被告张某离婚，并抚养婚生女张甲，由被告每月给付孩子抚养费500元，对于夫妻共同财产，原告表示放弃。本院认为，原告雷某某起诉要求与被告张某解除夫妻关系，被告张某亦认为双方夫妻感情破裂，同意离婚，本院应予以准许。对于婚生女张甲的抚养问题，因张甲长期随被告及被告父母生活，冒然改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长，加之原告自2013年外出后并未回家照顾孩子，也未邮寄财物尽到抚养义务，为有利于孩子的健康成长，婚生女张甲应由被告张某抚养为宜，对于张甲的抚养费用，结合当地人均消费水平，本院酌情认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告雷某某与被告张某离婚。二、婚生女张甲由被告张某抚养，由原告雷某某给付抚养费每月500元，每月初给付，直至张甲年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执134号本院在执行自贡市安全生产监督管理局与东莞市赣宏钢构工程有限公司其他行政非诉一案中查明，东莞市赣宏钢构工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将东莞市赣宏钢构工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十三日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执287号之一申请执行人李茂印,男。被执行人刘希篇，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)德中民终字第1107号民事判决，于2016年06月12日向被执行人刘希篇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希篇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希篇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1855.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年六月十二日书记员  刘 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初875号原告雷某某，女，汉族，出生于1988年11月6日，陕西省旬阳县人，住�西省旬阳县城关镇。被告张某某，男，汉族，出生于1987年7月28日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2009年原、被告经人�绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。原、被告相识后，由于忙工作，未相互了解便举行婚礼，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告抬手既打，张嘴即骂，给原告身心带来极大创伤，2011年4月，原告人流后十余天，被告强迫原告同房，原告未答应，被告便动手殴打，为了家、为了孩子，原告一直忍让，但无数次希望像肥皂泡一样破灭。原告生育女儿后，与被告协商了5次离婚。2013年2月双方彻底分居，分居期间被告多次打电话，发短信威胁、辱骂原告，逼迫其离婚。综上，原、被告自2013年分居至今已有3年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，对于婚生女，因孩子出生后一直由原告独自抚养，与孩子建立了深厚的感情，且被告性格粗暴，无固定收入，为了利于孩子成长，应由原告抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元。原告雷某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。被告张某某答辩称：被告与原告长期分居，现在已经三年，原、被告夫妻感情符合认定夫妻感情破裂的标准，被告同意解除与原告的婚姻关系。对于婚生女张甲，被告不同意由原告抚养，被告认为张甲2010年4月出生至今，一直由被告及其父母抚养，且原告自2013年离家至今，期间并未回家，孩子与其无感情基础，加之原告家住山区，孩子上学极不方便，为了更利于孩子健康成长，婚生女张甲应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元。对于双方的共同财产，被告与原告婚后无共同财产，所花费均是被告婚前个人财产，且2013年后原告并未给家中邮寄一分钱，故原告仅可以将家中衣物拿走。被告未向本院提供任何证据。因被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告雷某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识,2009年12月举办结婚仪式,2010年3月22日办理结婚登记手续,2010年4月4日生育长女张甲。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告自2013年2月外出后，未在回到被告家中�活，亦未回家照顾婚生女张甲，也未给孩子邮寄过财物。2016年4月25日原告诉至本院，要求与被告张某某离婚，并抚养婚生女张甲，由被告每月给付孩子抚养费500元，对于夫妻共同财产，原告表示放弃。本院认为，原告雷某某起诉要求与被告张某某解除夫妻关系，被告张某某亦认为双方夫妻感情破裂，同意离婚，本院应予以准许。对于婚生女张甲的抚养问题，因张甲长期随被告及被告父母生活，冒然改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长，加之原告自2013年外出后并未回家照顾孩子，也未邮寄财物尽到抚养义务，为有利于孩子的健康成长，婚生女张甲应由被告张某某抚养为宜，对于张甲的抚养费用，结合当地人均消费水平，本�酌情认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告雷某某与被告张某某离婚。二、婚生女张甲由被告张某某抚养，由原告雷某某给付抚养费每月500元，每月初给付，直至张甲年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 蕾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初797号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告缪碧云，男，1968年12月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告缪碧云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告缪碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年8月30日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月31日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年12月30日被告共欠原告人民币金额205659.82元，其中本金191899.4元，利息及罚息13760.42元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币205659.82元，其中本金191899.4元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）13760.42元（至2015年12月30日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告缪碧云未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；证据二、被告身份证，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年12月30日欠款情况；证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年12月30日被告共欠原告本金191899.4元、利息及罚息13760.42元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年12月30日所欠本金191899.4元、利息及罚息13760.42元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。被告缪碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年12月30日所欠本金191899.4元、利息及罚息13760.42元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，公告费560元，均由被告缪碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘长青审 判 员  阎晋宇人民陪审员  宋景凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。