wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4010号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：莫亚平，女，布依族，1968年11月7日出生，村民，住贵州省荔波县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告莫亚平（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,192.76元；2.判令被告支付原告利息（以3,192.76元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,192.76元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,299元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,823.85元。被告最后一次还款之次日为2016年6月8日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫亚平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,823.85元和利息（以所欠借款本金1,823.85元为基数自2016年6月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告莫亚平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初3307号原告：兰州盛世安驰商贸有限公司,住所地兰州市城关区张苏滩800号11层1101室。法定代表人：王玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。被告1：甘肃玖龙运输有限公司，住所地兰州市城关区红山东路61号。法定代表人：闫积富，该公司总经理。委托诉讼代理人史少峰，甘肃光明律师事务所律师。被告2张喜奎赫畔部校鹤澹矸葜ず牛20403195805160319，住甘肃省白银市平川区。本院在审理原告兰州盛世安驰商贸有限公司与被告甘肃玖龙运输有限公司、张喜奎买卖合同纠纷一案中，原告兰州盛世安驰商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州盛世安驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰州盛世安驰商贸有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2729元，由原告兰州盛世安驰商贸有限公司负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  刘效东人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈丽丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2170号申请执行人胡秀婷，女，1989年10月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。被执行人胡喜涛,男，1989年2月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。本院在执行胡秀婷与胡喜涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年12月8日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初216号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19456.18元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7806号原告：陈运成，男，1962年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：袁现平，男，1980年8月9日生，汉族，住内黄县。原告陈运成诉被告袁现平民间借贷纠纷一案，原告陈运成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈运成撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月三十日书记员  张 涛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31049号原告：杨明，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，系该公司法务。原告杨明与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人吴晓燕、被告车好多公司的委托诉讼代理人赵忠炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失166800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失133680元（含差价100000元，服务费13680元，律师费20000元）。事实和理由：原告在被告瓜子二手车直卖网络平台(成都)看到一辆售价45.6万元的宝马X62013款xDrive35i(进口)，于2017年3月28日与被告、原车主罗彬签订了《二手车买卖合同》，并与瓜子金融签订了《瓜子金融居间服务合同》，2017年3月30日原告取得了涉案车辆。2019年3月，原告发现自己所购涉案车辆并非是瓜子二手车直卖网络平台(成都)声称的宝马X62013款xDrive35i(进口)。原告从相关网络上查询到宝马X62013款xDrive35i(进口)的上市时间是2013年5月，而原告购买到车辆的登记时间是2013年1月，系宝马X62012款xDrive35i(进口)，两款车的二手车价格差异近100000元;被告对该涉案车辆的二手车的情况虚假陈述、其行为己构成欺诈,使原告遭受损失;然而，被告对自己严重违背诚实信用原则的行为缺乏认识，拒绝和原告协商处理。为维护原告的合法权益，故依据《侵权责任法》及相关法律、法规规定诉至法院，望判如所请。被告车好多公司辩称：本案应为买卖合同纠纷，基于买卖合同关系被告是居间方；涉案车辆不存在车型与实际车况不符的情形；涉案交易是由原被告以及原车主三方达成，根据二手车买卖合同，车况的披露义务属于原车主，如果确实存在披露车况不符的情形，责任应属于原车主。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：车好多公司系瓜子二手车直卖网（www.guazi.com）（以下简称涉案网站）的运营商。2017年3月28日，杨明（甲方）、罗彬（乙方）及车好多公司（丙方）签订《二手车买卖合同》（合同编号：CHDEC17032816225469）。约定：鉴于甲方具有通过丙方运营的瓜子二手车直卖网平台购买乙方所有的机动车的意愿，且乙方同意出售给甲方。现甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》、《二手车流通管理办法》等有关法律、法规、规章的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲乙双方通过丙方平台买卖乙方机动车事宜签署本合同。第一条车辆概况：1.基本信息：车主信息：罗彬；品牌：宝马；车型：宝马X62013款xDrive35i(进口)……。2.车辆状况：参考附件一《车辆检测报告》，此报告仅为检测当日车辆状况，且仅供甲乙双方参考，丙方不对此报告的完整性、真实性、准确性进行任何承诺、担保及承担任何责任。甲乙双方交易车辆情况以甲乙双方实际确认为准，此报告的检测标准与其他汽车经销商或检测机构的标准不存在任何关联，且此报告仅服务于本合同项下之交易；3.乙方承诺并保证交易车辆不存在本条款认定标准下的重大事故车、火烧车、水浸车等情形，甲方确认并知晓如因乙方违反本条承诺及保证或未予披露或披露不实所导致的一切责任及损失，均由乙方承担责任并负责解决。如车辆存在改造，则乙方须于过户前给予恢复或变更车辆登记信息使车辆能够办理过户手续，并承担所有费用。如果不能恢复，乙方需提前向甲方和丙方披露相关信息，若甲方选择继续购买乙方车辆的，甲方应支付丙方相应的服务费，并协助甲方办理过户手续，相关风险由甲乙双方自己承担，与丙方无关，且甲方将不享有丙方的售后服务。第二条车辆价款、服务费、保证金的支付：8.1甲乙双方确认并知晓：交易车辆所有信息以实际交易车辆及本合同载明信息为准，丙方网站展示的交易车辆信息仅做参考，不具有任何约束力。第六条三方权利义务：1.2甲方明确：甲方签署本合同即表明甲方认可车辆现状及《车辆检测报告》，并已充分知悉及理解前述内容及本合同第一条第2款的参考意义，如对该《车辆检测报告》存在异议须签署合同时提出，合同签署后不得因车辆现状、对检测报告存在异议，未检测出来的问题等而向丙方主张任何赔偿或补偿；4.2甲乙双方充分理解、知悉并同意，丙方仅为甲乙双方就交易车辆的交易提供网平台并促成甲乙双方间的交易，并不实质参与甲乙双方间的任何交易，就甲乙双方之间的交易不承担任何担保及责任。涉案网站车源信息显示:宝马X62013款Xdrive35i(进口),成交价45.6万元。同时,展示涉案车辆多角度内外观照片信息及描述、车辆基本信息等。经车好多公司当庭确认，涉案车辆信息系由原车主罗彬提供,经车好多公司进行初步审核后上传至涉案网站。另查,庭审中杨明当庭确认,其曾致电过宝马汽车公司,询问关于宝马X6此款车型2012款与2013款的区分问题,宝马汽车公司回复称该公司官方未对涉案车辆款式进行区分。杨明称在咨询二手车市场从业人员后认定涉案车辆系2012款而非2013款，没有相应书面材料。杨明主张各项损失共计133680元,包括车辆差价100000元，服务费13680元，律师费20000元，并提供律师费发票一张，《二手车买卖合同》一份予以证明。以上事实,有《二手车买卖合同》、网页截图打印件、发票行驶证、车辆登记证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原告杨明与罗彬、被告车好多公司签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同，各方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务。本案中,被告车好多公司作为二手车交易网络平台，为交易双方提供交易撮合、信息发布等网络服务,已履行了相关义务，并不存在违约行为。关于原告提出的被告对涉案车辆的情况进行虚假陈述构成欺诈的主张，本院认为，本案中三方签订的《二手车买卖合同》中已明确告知交易双方被告网站展示的交易车辆信息仅做参考，故被告并不存在虚假陈述的情况。且被告车好多公司系作为二手车交易网络平台促成原告与罗彬达成涉案车辆的二手车买卖交易，交易双方为原告与罗彬，如原告认为在交易中存在欺诈行为，应向罗彬主张相应责任而非被告。鉴此，原告的上述主张不能成立，本院不予采信。综上，原告杨明的相关诉求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告杨明的全部诉讼请求。案件受理费1818元,由原告杨明负担(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉费,上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2943号上诉人（原审原告）：吴某，男，1971年5月15日生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年2月18日生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，原审判决的合议庭组成人员谢金华并未参加本案的庭审活动，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初2003号民事判决；二、本案发回罗平县人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费2300元，予以退还上诉人吴某。审判长  邬汉洪审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二十六日书记员  叶雪玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3178号申请执行人：济南盛年汽车涂料有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路306号南车间厂区。被执行人：于杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人济南盛年汽车涂料有限公司与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南盛年汽车涂料有限公司与被执行人于杰买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为55729.50元，未到位标的额为55729.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈康利
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1127号申请执行人：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。法定代表人：任明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾继成，该公司总经理。被执行人：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡，该公司总经理。本院根据生效的（2018）黔0328民初2279号民事判决书，受理了湄潭金华房地产开发有限公司申请执行重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。（2018）黔0328民初2279号民事判决书载明的内容为：一、限被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内将湄潭金华世家项目1、2、3、4号楼的完善的竣工资料：工程竣工报告、工程竣工验收证书、工程竣工验收报告、工程质量检查报告、工程质量监督报告和工程监理评估报告、工程竣工图、工程竣工备案表（未加盖设计单位印章）、工程隐蔽资料移交给原告湄潭金华房地产开发有限公司；二、驳回原告湄潭金华房地产开发有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。本院受理本案后，向被执行人重庆一建建设集团有限公司送达了执行通知书，但被执行人重庆一建建设集团有限公司拒不履行上述生效法律文书明确的义务，本院依法对其采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。因本案执行标的系行为即由被执行人重庆一建建设集团有限公司向申请人湄潭金华房地产开发有限公司移交竣工资料，并不能直接转化为金钱给付义务，故本院再执行中未对被执行人重庆一建建设集团有限公司得财产状况予以查询，申请人湄潭金华房地产开发有限公司认可本院所采取的执行措施，且自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1127号执行一案的本次执行程序。如果被执行人王超、何强、宋治文有财产可供执行时，权利人朱仲嵘可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   成   继审判员 张洪江审判员丁希勇二〇一九年十二月十二日书记员 雷       令
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4931号原告李雪晴，女，汉族，1983年12月17日生，住曲靖市麒麟区。被告陈玺羽，女，回族，1988年12月7日生，住曲靖市师宗县，（未到庭）原告李雪晴诉被告陈玺羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭进行了审理。原告李雪晴到庭参加诉讼，被告陈玺羽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日，被告陈玺羽从原告处借走人民币30000元用于购车，并当场向原告出具了欠条一份，双方在微信聊天中约定2019年2月份偿还。原告系单亲妈妈，借款时再次说明，该借款系用于女儿交纳2019年期平安保险的万能险保险费，是作为给孩子的一份基础保障，不能拖欠，否则会造成原告脱保，被告也一再保证不会拖欠。然而还款日到期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，直到今年7月，也没有还款意愿，其行为严重损害了原告的合法权益和影响了原告女儿的保险续费。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款30000元及利息720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈玺羽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本原提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明借款真实存在；3、微信聊天记录16页，用于证明原告通过微信转账给被告，并在聊天中约定还款时间的事实。被告陈玺羽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈玺羽未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2018年11月10日，被告陈玺羽为购买车辆，向原告借款30000元，并口头承诺于2019年2月份归还，经协商原被告达成一致意见，原告通过微信于2018年11月10日、11月11日向被告转账交付了30000元，被告于2018年11月11日向原告出具了一份借条，借条载明：“甲方陈玺羽（身份证号：5303231988××××××××）今借乙方李雪晴人民币（30000.00）叁万元整，借款人：陈玺羽，2018年11月11日。”借款期限到期后，被告陈玺羽并未按约定归还借款。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2018年11月10日，被告陈玺羽向原告李雪晴借款，原告已转账形式交付借款，被告向原告出具借条，双方之间建立民间借贷关系，该法律关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约交付了借款，被告理应归还借款，未归还即应承担违约责任。因此对原告诉请由被告偿还借款30000元，本院予以认可。但对原告主张的自2018年11月11日起至2019年7月30日止按照年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告该项诉讼请，本院仅支持自2019年3月1日至2019年7月30日止按照年利率6%计算的利息，原告主张的金额为720元未超过该规定，本院也予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玺羽于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金30000元及利息720元。案件受理费568元、公告费260元，合计828元，由被告陈玺羽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  何 蕾人民陪审员  潘根姬二〇一九年十二月十三日书 记 员  崔 弘
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执936-1号申请执行人：乔召子，男，1957年1月6日出生，汉族，住孟津县。被执行人：郭青会，男，1973年9月30日出生，汉族，住孟津县。本院在执行乔召子申请执行郭青会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执936号对被执行人郭青会的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保737号申请人：临沂文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：9137130257664399X4。法定代表人：高虎，经理。委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐峰，男，1979年6月19日生，汉族，住郯城县，被申请人：陆广场，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：临沂建安物流有限公司，住所地：郯城县高峰头驻地。统一社会信用代码：91371322MA3CC84L8U。法定代表人：徐勤鹤，总经理。被申请人：徐勤鹤，男，1974年12月14日生，汉族，住郯城县，申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人徐峰、陆广场、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案，申请人临沂文明商贸有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全一案，请求冻结被申请人陆广场银行存款11万元；查封被申请人临沂建安物流有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆广场银行存款11万元。二、查封被申请人临沂建安物流有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。冻结银行存款的期限一年，查封车辆的期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1070元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保737号：关于临沂文明商贸有限公司与徐峰、陆广场、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人临沂建安物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保737号：关于临沂文明商贸有限公司与徐峰、陆广场、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人临沂建安物流有限公司名下鲁鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5457号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：叶伟。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告分期本金12124.2元、利息1301.51元、分期费用及违约金8491.55元（截止2019年8月28日），并支付自2019年8月29日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失2191.73元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为62×××22的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式，如被告逾期还款，应承担原告律师费损失。同年3月3日，被告向原告申请分期付款业务，申请金额为110000元，申请期数为36期，分期付款手续费660元/期，还款方式为逐期等额分摊本金和手续费。同年3月4日，原告向被告发放分期款项110000元，然被告此后未能按约归还分期款项，原告诉至本院要求被告一次性归还全部款项。截止到2019年8月28日，被告尚欠原告分期本金12124.2元、利息1301.51元、分期费用及违约金8491.55元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失2191.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金12124.2元、利息1301.51元、分期费用及违约金8491.55元（截止2019年8月28日）及自2019年8月29日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和逾期违约金（两者合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师费2191.73元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3571号之一 申请执行人广东千色花化工有限公司，住所地：广东省江门市今古洲今洲路45号，统一社会信用代码：914407007080365190。 法定代表人：黄达昌，该公司经理。 被执行人徐长根，男，1965年8月28日出生，汉族，住址：江苏省海安县。 被执行人海安场远贸易有限公司，住所地：江苏省海安县胡集镇工业园区，统一社会信用代码：913206217448090645。 法定代表人：徐长根，该公司经理。 申请执行人广东千色花化工有限公司与被执行人徐长根、海安场远贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐长根、海安场远贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币365万元及利息（利息以人民币365万元为本金，按照年利率24%计算，从2018年2月1日起计至借款全部付清之日止）、律师费120000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因徐长根、海安场远贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东千色花化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本依法轮候查封被执行人徐长根名下的房产，但由于被执行人徐长根的房产被其他法院另案查封并处置，待日后处置完毕得款申请执行人可书面申请参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被其他法院查封并处置待分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3571号案件终结本次执行程序。 被执行人徐长根、海安场远贸易有限公司负有继续向申请执行人广东千色花化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十三日 书记员  林雁苑
·河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1966号 原告：李二喜，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1988年7月18日出生，汉族，住河北省灵寿县，系原告李二喜之子。 被告：郭新永，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 原告李二喜与被告郭新永、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李二喜委托诉讼代理人李斌、被告郭新永及其委托诉讼代理人张金山、被告保险公司委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二喜向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失共计250000元（以实际票据为准）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：赔偿原告各项损失共计16万元。事实与理由：2019年4月15日15时许，在201省道（正南线）50公里600米北霍营村内，郭新永驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿南北街由北向南行驶至与通行路交叉口处，与沿通行路由西向东行驶的李二喜驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成李二喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队出警作出道路交通事故认定书，认定郭新永对此事故负主要责任、李二喜负此事故次要责任。原告受伤住院花费各项费用共计250000余元，经与被告协商未果。根据《道路交通安全法》相关法律规定、特向法院提起诉讼，望如愿所盼。 被告郭新永辩称，1、原告的一切损失应由被告保险公司承担。2、关于本案的诉讼费、鉴定费被告不承担。3、原告在住院期间被告郭新永为原告垫付现金5000元，请法院判决时扣除。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在依法核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，针对原告合法合理的损失我公司在交强险各分项限额内予以承担。诉讼费以及鉴定费等间接损失，不属于保险责任。在本次事故发生后，我公司已经向原告赔偿1万元医疗费，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日15时许，在201省道（正南线）50公里600米北霍营村内，被告郭新永驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿南北街由北向南行驶至与通行路交叉口处，与沿通行路由西向东行驶的原告李二喜驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成李二喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月28日,灵寿县公安交通警察大队做出第130126120190000077号道路交通事故认定书，认定：被告郭新永负事故的主要责任；原告李二喜负事故的次要责任。冀Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李二喜在河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院41天。原告李二喜因本次事故产生的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费、外购药票据等收款凭证，结合病历确定为：河北医科大学第三医院治疗共计花费医疗费224971.18元，外购药2110元；灵寿县中医院门诊费384.8元，慈峪中心卫生院门诊费364.47元，共计227830.45元。2、住院伙食补助费100元／天×41天＝4100元；以上损失共计231930.45元。被告郭新永为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、外购药票据及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李二喜在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第130126120190000077号道路事故认定书，客观、公正，本院予以采纳。被告郭新永称对交通事故认定书有异议，但未能提供证据证明，本院不予认定。根据冀Ａ×××××轻型普通货车的投保情况及二被告的垫付情况，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李二喜医疗费、住院伙食补助费共计10000元（已付）。其余超出交强险部分，由被告郭新永按照按事故责任比例承担70％的赔偿责任，赔偿原告李二喜医疗费、住院伙食补助费共计155351.32元，扣除被告郭新永为原告垫付医疗费5000元，被告郭新永还需赔付原告李二喜150351.32元。 关于原告主张外购药及慈峪中心卫生院门诊费费用，人血白蛋白有医嘱，河北医科大学第三医院出院医嘱有：继续应用抗凝药物：利伐沙班，检测出血风险。因此，对上述费用，本院予以支持。关于原告主张的其他外购药、南霍营村卫生院医疗费，因其未提供正式票据及医嘱，证据不足，本院不予支持。关于被告郭新永主张扣除与交通事故受伤无关的治疗费用，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告郭新永在本判决生效后十日内赔偿原告李二喜医疗费、住院伙食补助费共计150351.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李二喜负担96元，由被告郭新永负担1654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翟 娜 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23963号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘欢，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘欢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)38,653.2元(1,932.66元/期×20期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年4月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤LDXXXX，发动机号C854257)，融资总额58,288元，租赁期限为36个月，每月租金1,932.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,308元(已扣除GPS费用等)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币38,653.2元；二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初295号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人吴发财，男，汉族，1988年6月25日出生，磁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被取保候审。2019年12月11日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。被告人吴发家，男，汉族，1987年3月28日出生，磁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被取保候审，2019年12月11日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）288号起诉书，指控被告人吴发财、吴发家犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人吴发财、吴发家到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年8月3日16时许，被告人吴发财因怀恨其妻子与沈某1存在不正当男女关系，在临漳县，伙同吴发家持钢管将沈某1打伤，致沈某1尺骨粉碎性骨折、眼部、口腔黏膜及体表损伤，属轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，并已履行。另查明，被告人吴发财、吴发家均于2019年8月29日到临漳县公安局章里集派出所投案，并如实供认了犯罪事实。上述事实，被告人吴发财、吴发家在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人沈某1陈述、证人张某、沈某2、吉某证言、户籍证明、到案证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人吴发财、吴发家因感情纠纷，持钢管故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到案，如实供认了犯罪事实，属自首，均可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人吴发家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王燕波二〇一九年十二月二十六日书记员  贾盈盈
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6702号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告:陈曙永，男，1990年8月26日生，住盐城经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告陈曙永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈曙永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城建行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡截至2019年7月3日的欠款本金52730.07元、利息670.69元、费用（滞纳金）10151.96元，合计63552.72元并支付自2019年7月4日至实际给付之日止的利息、费用；2、原告对被告抵押的牌号为苏Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月15日，被告在我行申请办理了卡号为43×××93中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现故诉请法院依法判决。被告陈曙永未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月1日，陈曙永向盐城建行申请办理龙卡信用卡购车分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约和章程约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的图存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。后陈曙永持卡号为43×××93中国建设银行龙卡信用卡在盐城市伟通汽车销售有限公司购买北京现代汽车一辆，并在盐城市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2019年4月25日开始违约，截止2019年7月3日，其欠信用卡本金52730.07元、利息670.69元、费用（滞纳金1735.01、手续费8416.95元），合计63552.72元。因被告陈曙永未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。一、建行盐城分行与被告陈曙永所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告陈曙永在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告陈曙永履行义务。故原告建行盐城分行要求被告陈曙永偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订《龙卡信用卡领用协议》时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告主张的违约金，本院不予支持。二、被告将所购车辆办理了抵押登记，原告要求对被告抵押的牌号为苏Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权符合双方约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈曙永应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费61817.71元，并承担自2019年7月4日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、费用。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告陈曙永抵押的苏Ｊ×××××车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告陈曙永负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年十二月二十四日书记员  徐千喻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36219号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：廖文烽，男，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李萍，女，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告兴业消费金融股份公司与被告廖文烽、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告廖文烽、李萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金105275.33元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以105275.33元为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告廖文烽签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告廖文烽发放了贷款180000元，被告李萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告廖文烽共同偿还贷款，后两被告未依约还款。被告廖文烽、李萍无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月7日，被告廖文烽（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告李萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告廖文烽共同偿还贷款。原告（贷款人）与被告廖文烽（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告廖文烽提供贷款180000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.65%计算；被告廖文烽按月等额本息还款，指定还款日每月15日，服务费7200元；签约后，原告依约向被告廖文烽发放了贷款180000元，另扣收了7200元服务费。借款后，被告廖文烽从2019年2月16日起未依约还款。被告廖文烽欠原告贷款本金105275.33元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按172800元计算，以本金172800元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，逾期后支付的还款抵扣2019年2月当期的利息及罚息，截至2019年2月15日，被告尚欠原告本金105275.33元。本院认为：原告与被告廖文烽签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告廖文烽未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告廖文烽偿还贷款本金105275.33元，以及要求被告廖文烽从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告廖文烽共同偿还贷款，故被告李萍应对被告廖文烽的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖文烽、李萍原告向兴业消费金融股份公司清偿贷款本金105275.33元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以105275.33元为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖文烽、李萍向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2921元，由被告廖文烽、李萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24674号原告：张成嘉，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。法定代理人：陈旻(系原告母亲)，汉族，住同原告。法定代理人：张俊豪(系原告父亲)，汉族，住同原告。被告：上海市奉贤区南桥镇经济管理事务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建忠，主任。委托诉讼代理人：闻一鸣，男。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。原告张成嘉与被告上海市奉贤区南桥镇经济管理事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张成嘉于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张成嘉撤诉。案件受理费6,400元(已减半收取)，由原告张成嘉负担3,200元，经原告申请本院批准免交3,200元。审判员  张英二〇一九年十二月二十五日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执781号张某甲、张某已：申请执行人张某甲与被执行人张某已买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2018）陕0724民初1585号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张某已给付张某甲染料款10200元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人张某已送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费53元。执行中，被执行人张某已向本院交纳执行款10200元，该款已由申请执行人张某甲领取。申请执行费53元，被执行人张某已已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人张某已已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5512号 申请执行人樊某某，男 。    被执行人马某,男 。申请执行人樊某某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人樊某某申请，于2019年11月21日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4467号民事调解书已发生法律效力，申请标的为35000元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人樊某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人樊某某以已与被执行人马某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十二月三十日                                  书记员   刘  强    1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1803号之一申请执行人：周海，男，1983年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：刘玉琴，女，1968年4月3日生，汉族，住泰兴市。以上两原告共同委托代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，住泰州市海陵区。被执行人：纪颖星，男，1983年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市祥泰国际旅行社有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：纪颖星。被执行人：朱华喜，男，1961年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：仲龙林，女，1964年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏龙江冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：仲龙林。被执行人：石平，男，1970年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：海陵区金通安泰图文设计工作室，住所地泰州市海陵区。经营者：石平。申请执行人周海、刘玉琴与被执行人石斌、李军、纪颖星、泰州市祥泰国际旅行社有限公司、朱华喜、仲龙林、江苏龙江冶金机械设备有限公司、石平、海陵区金通安泰图文设计工作室民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1202民初2275号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石斌、李军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周海、刘玉琴借款本金人民币459184元，并自2017年3月19日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，同时给付律师代理费人民币47700元。二、被告纪颖星、泰州市祥泰国际旅行社有限公司、朱华喜、仲龙林、江苏龙江冶金机械设备有限公司、海陵区金通安泰图文设计工作室对上述借款本金中的人民币229592元及相应利息、律师代理费47700元承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告石斌、李军追偿。三、驳回原告周海、刘玉琴对被告石平的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10766元、公告费600元，合计人民币11366元，由原告周海、刘玉琴共同负担1766元、被告石斌、李军共同负担9000元，被告纪颖星、泰州市祥泰国际旅行社有限公司、朱华喜、仲龙林、江苏龙江冶金机械设备有限公司、海陵区金通安泰图文设计工作室对其中的5500元承担连带给付责任（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，于2019年6月4日冻结诸被执行人银行账户，冻结期限为1年，至2020年6月3日届满；扣划被执行人石斌银行存款2001.97元，扣划被执行人泰州市祥泰国际旅行社有限公司银行存款322017.52，扣划被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司银行存款20950.97元，交纳执行费4060元后，实际退还申请执行人340910.46元。2、2018年5月18日，本院至泰州市房产管理处进行诉讼保全，轮候查封了被执行人纪颖星与案外人王亚瑾名下所共有的位于海陵区万泰国际花园60幢404室、海陵区祥云花园10幢105室；被执行人石平名下位于尚品国际大夏2幢606室的房产，查封期限三年。至2021年5月17日期满。因有其他法院及案件在先查封，本案无处置权，暂时无法处置。3、本院至泰州市车辆管理所调查被执行人车辆信息，于2019年6月26日查封了被执行人李军名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，至2021年6月25日届满。因未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年12月18日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、2019年12月19日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，冻结扣划了被执行银行存款，轮候查封了被执行人名下的房产及车辆，执行到位款项已退还申请执行人，因被执行人房产及车辆被其他法院及案件在先查封或未能扣押，本案无处置权或不能处置。目前未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2275号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十九日书记员  汤冬冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22349号原告：杜某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某某，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十二月六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3316号 申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区。 负责人：许益昊。 被执行人:南充灰度文化传媒有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：陈显明。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2454号民事判决，立案受理了成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司申请执行南充灰度文化传媒有限公司广告合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额111250.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额111250.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2162号申请执行人：杨家梅，女，1966年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托代理人：郭龙盛、陈娟（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：吴丽华，女，1967年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。法定代表人：曹连良，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨家梅与被执行人吴丽华、湖南湘中输变电建设有限公司民间借贷纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人杨家梅申请撤回对被执行人吴丽华、湖南湘中输变电建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初2480号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月十七日书记员  王笑笑
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4884号申请执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司员工，特别代理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5788号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，请求偿还其借款3376150元及利息，负担诉讼费16904.5元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（XXXX）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。但重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求解除其与重庆隆康置业发展有限公司签订的《房地产联合开发合作协议书》，本院于2019年5月10日作出判决，同意双方解除《房地产联合开发合作协议书》。重庆隆康置业发展有限公司对判决内容不服，于2019年7月12日向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院依法维持原判。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待申请执行人与被执行人财产分割结果。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。执行人员到黔江区看守所会见重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激，其提供财产线索称，XXXX外墙挂的一块显示屏为重庆隆康置业发展有限公司所有，但无票据证明显示屏权属，只能等待财产分割后再行处置，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。至此，本案尚未受偿本金为3376150元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4884号申请执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司员工，特别代理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码：9150011466358414X2。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5788号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，请求偿还其借款3376150元及利息，负担诉讼费16904.5元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（XXXX）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。但重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求解除其与重庆隆康置业发展有限公司签订的《房地产联合开发合作协议书》，本院于2019年5月10日作出判决，同意双方解除《房地产联合开发合作协议书》。重庆隆康置业发展有限公司对判决内容不服，于2019年7月12日向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院依法维持原判。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待申请执行人与被执行人财产分割结果。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。执行人员到黔江区看守所会见重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激，其提供财产线索称，XXXX外墙挂的一块显示屏为重庆隆康置业发展有限公司所有，但无票据证明显示屏权属，只能等待财产分割后再行处置，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。至此，本案尚未受偿本金为3376150元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19649号 原告:张炳国，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 被告：浙江建工劳务开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号1号楼20层2001室，统一社会信用代码91330000761336051Q。 法定代表人：庄国荣，董事长。 本院在审理原告张炳国诉被告浙江建工劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张炳国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张炳国的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张炳国撤回对被告浙江建工劳务开发有限公司的起诉。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月三日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2653号申请执行人：吴维群，男，1974年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周勇刚，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人吴维群与被执行人周勇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1577号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人周勇刚于2019年8月6日前一次性给付申请执行人吴维群人民币26万元，若被执行人未按上述期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就被告未履行部分加违约金3万元一并申请法院强制执行。二、上述条款履行完毕，双方之间再无其他经济纠葛。三、申请执行人放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费2679.5元、保全费1920元，合计人民币4599.5元，由被执行人周勇刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月16日、11月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本案审理阶段，申请执行人曾申请诉讼保全于2019年4月22日至南通市公安局车辆管理所查封被执行人周勇刚名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段，申请执行人曾申请诉讼保全于2019年4月1日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人周勇刚名下南通市港闸区华强城72幢2802室不动产产权，该不动产共有人为陈月琴，存在三个抵押权，抵押金额合计163万元，本次查封为第三轮查封。5、本案执行过程中，申请执行人提供线索称，如东县人民法院已对前述不动产启动处置，2019年8月20日，本院已发函申请参与分配，目前暂未向本案分配案款。6、2019年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、执行过程中，本院拨打被执行人周勇刚电话189××××2666，通知其至本院接受约谈，但该号码无人接听。8、2019年12月5日，本院约谈申请执行人吴维群，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序，已申请参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9470号原告：李春福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告李春福与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李春福及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7286元（2019年8月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资4500元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付7286元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告李春福工资7286元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9470号原告：李春福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告李春福与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李春福及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7286元（2019年8月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资4500元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付7286元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告李春福工资7286元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23852号原告：南通恰星母婴服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李彬，董事长。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。被告：上海晗珺纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。原告南通恰星母婴服饰有限公司与被告上海晗珺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告南通恰星母婴服饰有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恰星母婴服饰有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈建东二〇一九年十二月十六日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2515号原告：邹永荣，男，1983年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：谢小津，女，1984年4月19日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：谭玲春、黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）。住所地：于都县贡江镇环城西路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告邹永荣、谢小津与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲春、黄知中与被告赣州聚源置业有限公司的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金自2018年7月1日起至实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，1.答辩人系因不可抗力因素造成工期延误，依据合同可延期交房；2.原告主张的违约金明显过高，请求依法酌减；3.涉案房屋于2019年2月21日取得竣工验收，具备了法定和约定的交房条件，请求依法裁判。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业登记信息复印件；3.《赣州市商品房买卖合同》；4.购房款收据复印件；5.还款记录单复印件。被告聚源置业公司向法庭提交了以下证据：1.建筑工程施工许可证复印件；2.规划条件通知书、征地范围线、8#、9#总体平面图；3.于都县建设工程质量（安全）整改通知单、现场照片；4.2016年4月19日申请报告、2016年4月27日关于请求消除山体滑坡安全隐患的请求、2017年8月16日申请报告；5.国有建设用地使用权出让合同、不动产权证书；6.建设工程规划自验报告、建设工程规划验收申请报告、关于8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼、13#楼规划验收申请、于都县建设工程（建筑）竣工规划核实申请表、聚源公司开发用地土石方工程承包合同书。经审理查明，2017年1月25日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》及附件，原告以总价836000元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”14＃010302号住房一套。合同相关条款约定：“第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。商品房为非住宅的，出卖人应参照《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》提供使用、保修等相关材料。第十条商品房相关设施设备交付条件，(一)基础设施设备：1、该商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2、该商品房交付时纳入城市供电网络并正式供电。3、该商品房交付时完成室内燃气管道的敷设，与城市燃气管网连接。4、该商品房交付时电话通信线路敷设到户。5、该商品房交付时有线电视线路敷设到户。6、该商品房交付时宽带网络线路敷设到户。以上第1、2项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，预存水电费由买受人承担。第3、4、5、6项需要买受人自行办理开通手续，也可以由出卖人代为办理。如果在约定期限内未达到交付条件，双方同意按下列方式处理：房屋交付后60日内完善所有设施。第十一条交付时间和手续，（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同对双方的其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项，但被告至今未按约定将符合法定和约定条件的房产交付给原告。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告购买被告开发建设的商品房并签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同民事法律关系。商品房买卖合同所约定的条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当依约履行合同义务。原、被告在合同中对商品房交付条件及逾期交付责任进行了约定。被告应于2018年6月30日前按约定将符合法定和约定条件的房产交付给原告，但被告逾期交付房屋，故应按约定承担自2018年7月1日起至被告将符合法定和约定条件的房产交付给原告之日止按日利率万分之一计算的违约金。被告辩称工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方及山体问题所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，本院认为不可抗力是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赣州聚源置业有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；被告赣州聚源置业有限公司向原告邹永荣、谢小津支付延期交房的违约损失人民币31389.6元（自2018年7月1日起至2019年12月10日止共528天×594500元×0.01%），限判决生效后五日内支付；被告赣州聚源置业有限公司向原告邹永荣、谢小津支付按房屋总价款594500元日万分之一计算的延期交房违约损失，计算时间自2019年12月11日起至被告交付给原告符合法定、约定条件的房屋之日止，限本判决生效后每月15日前支付已延期的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  谢玉环人民陪审员  杨志明二〇一九年十二月十日代理书记员  肖 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民再1号申请人：刘海峰，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：夏慧芳（刘海峰妻子），女，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为一般代理。被申请人：颜武建，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：龚卫芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：熊海云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人刘海峰与被申请人颜武建、龚卫芬民间借贷纠纷一案，申请人刘海峰于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜武建、龚卫芬银行存款6万元或查封、冻结被申请人颜武建、龚卫芬其他等额财产。夏慧芳以名下车牌为湘Ｈ×××××的别克牌小型普通客车（发动机号：ＬＢ85Ｂ230046）为申请人刘海峰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜武建、龚卫芬银行存款6万元或查封、冻结被申请人颜武建、龚卫芬其他等额财产二、冻结夏慧芳名下车牌为湘Ｈ×××××的别克牌小型普通客车（发动机号：ＬＢ85Ｂ230046）。案件申请费620元，由申请人刘海峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪锋人民陪审员  莫中海人民陪审员  曾 虹二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨雅青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2527号之一 申请执行人:杭州同创物流有限公司，住所地浙江省建德市建德市寿昌镇工业园区。 法定代表人：方伟泉，执行董事。 被执行人：王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人杭州同创物流有限公司与被执行人王玉卫公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州同创物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为运费人民币23500元，支付自2017年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币194元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人王玉卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玉卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉卫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王玉卫未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州同创物流有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运费人民币23500元，支付自2017年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币194元。 综上，被执行人王玉卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7320号 申请执行人:王鹏，男性，汉族，1982年10月17日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西天宝物业投资有限公司,住所地西安市雁塔区以东,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX4587。 法定代表人：姜玲，该公司董事长。 本院在申请执行人王鹏与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6644号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天宝物业投资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王鹏于2019-08-23向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为22393元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7320号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1677号 申请人：苏默，男，1994年8月7日出生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请人：李健，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏默、李健与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1811元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1811元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2510号 原告：黄心泽，男，汉族，1971年2月3日出生，住夏津县。 原告：于洪君，女，汉族，1967年5月22日出生，住夏津县。 原告：刘梦娜，女，汉族，2001年2月12日出生，住夏津县。 原告：黄某，男，汉族，2017年11月18日出生，住夏津县。 法定代理人：刘梦娜，女，汉族，2001年2月12日出生，住夏津县。系黄某的母亲。 四原告委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所，律师。 被告：高云全，男，汉族，1981年8月15日出生，住夏津县。 被告：夏津县鹏程物流有限公司，住所地：夏津县银城街道办事处北关村。 法定代表人：王德飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：贾洪杰，职务：总经理。 本院在审理原告黄心泽、于洪君、刘梦娜、黄某与被告高云全、王保全、夏津县鹏程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄心泽、于洪君、刘梦娜、黄某于2019年12月4日申请撤回对被告高云全、夏津县鹏程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄心泽、于洪君、刘梦娜、黄某撤回对被告高云全、夏津县鹏程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月四日 书记员  郭剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18916号原告：毛永林，男，汉族，1945年2月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈建平，男，汉族，1962年6月16日生，住浙江省宁海县。原告毛永林诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告毛永林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛永林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告毛永林负担。（此页无正文）审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈曼妮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6907号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛日平，男，1962年9月4日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：于喜忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区，系威海市文登区宋村镇臧格庄村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路8号。法定代表人：于性江，董事长。委托诉讼代理人：宋修刚，该公司法律顾问。再审申请人丛日平因与被申请人文登威力工具集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛日平申请再审称，原判决遗漏了申请人的诉讼请求。被申请人应按照5%的比例为申请人缴纳大病统筹医疗费，被申请人未足额缴纳，并扣除了申请人2006年3、4月份的个人工资，该部分应由被申请人依法缴纳并将扣除的部分返还申请人，原审遗漏了申请人的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。文登威力工具集团有限公司提交书面意见称，申请人要求返还大病医疗保险费用的理由不成立，且该诉请早已超过仲裁时效，本案事发于2006年，距今有10余年的时间，即使申请人的理由成立，也已过法律规定的一年仲裁时效期间。原审对返还基本医疗保险费的计算无误，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，申请人向一审法院起诉的诉讼请求是要求被申请人返还垫付的基本医疗保险费17586.04元及大病统筹医疗保险费1280元。一审判决被申请人返还申请人基本医疗保险费17586.04元，支持了申请人的该项诉讼请求。对于申请人请求被申请人返还大病统筹医疗保险费的主张，一审法院进行了审理，并以申请人的该项请求缺乏证据且已过仲裁时效为由不予支持，据此原审并未遗漏申请人的诉讼请求。此外一审判决后，申请人没有针对一审判决结果提出上诉，表明其服从了一审判决，被申请人提出上诉后，二审法院维持了一审判决。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定的裁判意见，按照我国民事诉讼法规定的两审终审制度，当事人不服一审判决应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人对二审判决不服而申请再审的，法院对其再审申请应不予审查。综上，再审申请人丛日平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丛日平的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十二月十七日法官助理汤艳艳书记员张琪