广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3858号 原告：李广波，男，1964年5月21日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人:吴绍俊，男，住横县。 被告：黄卓越，男，1972年8月25日出生，汉族，住横县。 被告：黄**，女，1962年10月5日出生，汉族，住横县。 被告：邓丽莎，女，1984年11月5日出生，汉族，住横县。 原告李广波与被告黄卓越、黄**、邓丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广波及其委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼。被告黄卓越、黄**、邓丽莎经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卓越偿还原告借款本金304000元和支付逾期利息（以304000元为基数，按月利率2%，自2019年1月20日起计算至本案履行完毕为止）；2.判令被告黄**、邓丽莎承担连带责任。事实和理由：2017年1月19日，被告黄卓越向原告李广波借款304000元，双方约定月利率2.5%。借款用于资金周转。被告黄卓越向原告李广波出具了《借条》，记载“本人黄卓越今借到李广波人民币￥304000.00元（叁拾万零肆仟元整），经双方协定，月息2.5%（百分二点五），借款由李广波委托朋友姚庆利汇入黄卓越指定的银行账号。借款期限24个月（从2017年1月19日-2019年1月19日止），如中途提前返还本息，可按实际时间计算，为保证借款能按时偿还，借款人黄卓越征得户主黄**、邓丽莎（母女关系）的同意，自愿用位于横县（太阳广场Ｃ3幢一层97号商铺）作抵押。（商铺不动产权证书交给李广波保管，欠款期间，借款、担保人不能挂失商铺不动产权证，否则被以诈骗罪起诉）。借款人黄卓越；担保人：黄**身份证：；担保人：邓丽莎（黄**代签）”。由于被告黄卓越到期未偿还借款，被告黄卓越于2019年1月19日签了《续签声明》，记载“由于本人黄卓越因经济周转困难，不能按时偿还李广波的借款304000元（叁拾万零肆仟元整）经双方协商续签到2019年7月19日止，须延期双方再协商。借款人：黄卓越；担保人：黄**；担保人：邓丽莎（黄**代签）2019年7月19日”。被告黄**与被告邓丽莎为被告黄卓越借款作担保，根据《担保法》的规定和合同的约定，被告黄**与被告邓丽莎应对本案债务承担连带保证责任。原告多次向被告催款，但无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄卓越未作答辩。 被告黄**未作答辩。 被告邓丽莎未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄卓越、黄**、邓丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李广波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄卓越、黄**、邓丽莎未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告李广波提交的被告黄**身份证复印件、被告邓丽莎身份证复印件、证明、不动产权证书复印件、横县不动产档案查档结果证明书、借条、续签声明、农村信用合作社（合作银行）电汇凭证、客户回单、短信记录，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李广波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告黄卓越提出向原告李广波借款的请求，由被告黄**与被告邓丽莎对借款进行担保。被告黄卓越、黄**、邓丽莎因此出具《借条》1份给原告李广波对借款事宜进行确认，《借条》载明“本人黄卓越今借到李广波人民币￥304000.00元（叁拾万零肆仟元整），经双方协定，月息2.5%（百分二点五），借款由李广波委托朋友姚庆利汇入黄卓越指定的银行账号。借款期限24个月（从2017年1月19日～2019年1月19日止），如中途提前返还本息，可按实际借款时间计算，为保证借款能按时偿还，借款人黄卓越征得户主黄**、邓丽莎（母女关系）的同意，自愿用位于（太阳广场Ｃ3幢一层97号商铺）作抵押。（商铺不动产权证书交给李广波保管，欠款期间，借款、担保人不能挂失此商铺不动产权证，否则被以诈骗罪起诉）。”被告黄卓越作为借款人、被告黄**作为担保人在《借条》上签字；被告邓丽莎委托被告黄**代其在《借条》上作为担保人签字。原告李广波通过姚庆利的账户将借款本金304000元支付给被告黄卓越。借款发生后，被告仅按约定的利率支付了部分利息给原告李广波，2019年1月20日之后的利息未支付给原告李广波。约定的借款期限届满，被告黄卓越未能偿还借款本金，原告李广波与被告黄卓越、黄**、邓丽莎重新约定将借款期限延期至2019年7月19日。第二次约定的借款期限届满至今，被告黄卓越未能偿还借款本金给原告李广波。借款发生后，原告李广波多次向三被告催款，其中部分催款短信内容如下“（2019年7月8日星期一）邓丽莎，现在小孩已放假了，你和你母亲打算什么时候返横州续期借条？我希望你讲诚信，讲良心，不要逼我走极端。”2019年12月17日，原告李广波经追索无果向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于原告李广波与被告黄卓越之间是否存在真实合法借贷关系的问题。原告李广波持有被告黄卓越签字的《借条》，亦出具款项的交付凭证，足以证实被告黄卓越向原告李广波借款304000元的事实，故本院确认原告李广波与被告黄卓越之间存在真实合法的借贷关系。双方明确约定了借款期限，但借款期限届满至今，被告黄卓越未偿还借款本金304000给原告李广波，故原告李广波请求被告黄卓越偿还借款本金304000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案实际，双方在《借条》内对借款利息约定为按月利率2.5%进行计算，现被告黄卓越未按约定期限归还借款本金及支付2019年1月20日之后的利息，故对于原告李广波请求的逾期利息，本院予以支持，即以304000元为基数，从2019年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 关于被告黄**与被告邓丽莎应否对本案债务承担还款责任的问题。被告黄**与被告邓丽莎作为有民事行为能力的成年人，其作为担保人在《借条》上签字，说明其对《借条》上载明的借款有保证的意思表示。现双方对担保方式未进行约定，故本院认定被告黄**与被告邓丽莎为本案债务连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，双方未就保证期间进行约定，则原告李广波有权自双方约定的履行期限届满之日即2019年7月19日起6个月内要求被告黄**与被告邓丽莎承担保证责任，现原告李广波于2019年12月17日向本院起诉要求被告黄**与被告邓丽莎承担保证责任，未超过法律规定的期间，故本院认定被告黄**与被告邓丽莎对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卓越于本判决生效之日起十日内偿还原告李广波借款本金304000元； 二、被告黄卓越于本判决生效之日起十日内支付原告李广波逾期利息（计算方式：以304000元为基数，从2019年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄**与被告邓丽莎对上述第一、二项义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5860元（原告李广波已预交2930元），案件申请费2320元，共8180元，由被告黄卓越、黄**、邓丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5860元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  雷寒东 二〇二〇年六月十日 法官 助理  林雅婧 书 记 员  吕梦颖