安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3889号 原告：石留荣，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩伟，公司律师。 委托诉讼代理人：孔维松，该公司员工。 原告石留荣与被告安徽建工集团股份有限公司（以下至判决主文前简称安徽建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石留荣的委托诉讼代理人郑力祥，被告安徽建工公司的委托诉讼代理人韩伟、孔维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石留荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款共计3187733元及利息（自2018年7月10日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费及鉴定费146570元由被告承担。事实和理由：被告于2016年通过招投标成为S360怀宁县腊树镇改建工程的中标单位，承包该项工程建设。同年，原告从被告处承包了该工程一工程区的施工项目。2016年11月原告带领几十名工人组成的班组进入施工现场开工，按照被告提供的施工图纸和要求进行了施工，完成了相应的工程量。原告承包的工程完工后，被告一直未付清原告工程款，导致原告不能及时支付农民工的工资以及材料供应商的货款。据原告了解，S360怀宁县腊树镇改建工程已于2019年1月顺利通过了交工验收。2019年4月，原告再次找被告结算工程款未果。经原告申请，贵院委托了安徽中信工程咨询有限责任公司对涉案工程进行了鉴定，确定原告施工完成的S360怀宁县腊树镇改建工程一工程区工程涉案造价为4187733元。被告至今仅支付了原告1000000元，余款未再支付。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。 安徽建工公司辩称：第一、我司与石留荣之间不存在合同关系，S360怀宁县腊树镇改建工程一工程区的劳务工程中标单位是安徽普达建设工程有限公司，石留荣作为原告的诉讼主体地位不适格。第二、我司支付给普达公司的款项已经超出双方约定的支付比例，不存在应付而未付的相关款项。第三、因我司并非石留荣的合同相对方，故石留荣单方面提出的工程鉴定意见对我司没有约束力。综上，我司与石留荣之间不存在任何关系，不应承担付款责任，请法院查明事实，依法驳回石留荣对我司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了在举证期限内提交的下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。 2.被告企业信用信息查询单，证明被告的企业信息及主体资格。 3.《建设工程施工合同》、报价汇总表、工程量清单，证明原告施工工程，被告与业主单位形成的工程施工合同及投标报价、工程量清单，原告施工前被告给原告一份投标报价、工程量清单，作为双方后期结算依据。 4.施工图纸及说明，证明原告施工范围及工程设计、构造等情况。 5.通知、通知单、任务单、施工规范技术交底材料，证明原、被告之间存在工程施工合同关系以及原告具体施工情况。 6.施工日志，证明原告工程队在被告工地施工的部分工作日记，反映原告实际施工有关情况。 7.施工现场照片、工程完工交付使用后照片，证明原告工程队在被告工地施工的情况，原告工程队施工完成后工程交付使用及工程现状。 8.收据、发货单、结算单，证明原告工程队在被告工地施工投入的部分材料，及施工的有关具体情况。 9.交工验收材料，证明被告工程质量合格，并通知交工验收的有关情况。 10.劳动监察部门对孔维松的询问笔录，证明原告工程队在被告工地施工的情况及涉案工程完工时间等情况，也充分证明原、被告之间存在合同关系。 11.移交单等，证明原告向被告移交的材料情况。 12.造价鉴定报告，证明原告施工完成的S360怀宁县腊树镇改建工程一工程区造价为4187733元，其他费用为45451元。 13.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的情况。 14.证人证言。证人桂某提供证言如下：我与石留荣系工作关系,我受他雇佣，他每月付我工资7000元，但只付了两个月的工资。我是2016年11月份由石留荣聘请到S360改建工程工地进行管理的，当时是项目部经理周东涛通知班组进场，一直到2017年年底退出该工地。我在管理过程中，都是和安徽水利S360改建工程项目部联系，工程一标段是我陪石留荣一起与安徽水利接洽的，具体中标人我不清楚。石留荣的班组主要做工程的路基、路面，因考虑项目部资金支付太慢，不敢往下做了，他们要求我们退场，接替我们的是李某的班组，他们大概是在2017年5、6月份进场的。我们退场时提出了结算，但因项目部经理更换了，前任经理周东涛承诺我们只要按图纸做都没有问题，但是后来的经理否认了，双方在工程量上产生了分歧，故没有最终结算。我不清楚普达公司，在施工过程中与普达公司也没有产生联系。 证人丁某提供证言如下：我与石留荣系朋友关系,我在石留荣班组里搞后勤,我是在2016年11月到工地的,班组一直到2017年12月离开工地。我在工地上主要负责食堂、民工吃饭，石留荣还租了房子给民工住。我的工资是石留荣发，因为项目部只拨了两次钱，石留荣也只向我发了两次工资，每次5000元。 证人潘某提供证言如下：桂某2017年找到我，要我想腊树S360改建工程工地一工区、二工区运回填砂石、狗头石，运费是60元/车，但只在2017年腊月结了一次钱，还差17多万元，一工区的钱是桂某委托李某付的。我听说桂某的老板是姓石的，具体是谁我不清楚。 证人张某提供证言如下：2017年3月，一个朋友将我推荐给桂某，然后桂某将我推荐给老石，让我承建腊树S360改建工程的一段小桥，我当时是和桂某谈的，小桥的总价是28-29万元，桥大概在2017年8、9月完工了，我共收到十几万工程款，一次是桂某付给我的，还有一次是水利公司委托的一个公司给我，具体我不清楚。我在工地的时候服从的是桂某的管理，与普达公司没有关系，也不认识李某班组。 15.光盘（含建设工程施工合同、报价汇总表、工程量清单照片、现场施工照片、涉案工程完工后照片等），证明原告施工队在被告工地施工的情况以及涉案工程的其他情况。 被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了5组证据： 1.《建设工程施工劳务分包合同（一标段）》、《累计完成工程量结算单（一标段）》，证明安徽建工的合同向对方是普达公司，安徽建工与普达公司签订的合同已经明确了工程量的范围、综合单价计价方式、结算方式、付款方式等，S360项目一标段签订的合同价为9759118.70元，截至2019年12月1日，双方累计结算价为9173522.50元。 2.《建设工程施工劳务分包合同（二标段）》、《累计完成工程量结算单（二标段）》，证明目的同证据1，另外证明二标段签订的合同价为907.50万元，截至2019年12月1日，双方累计结算价为8731375.50元。 3.转账凭证，证明截至2019年12月1日，安徽建工向普达公司累计付款1500万元，均注明了是李某班组的款项。 4.关于土方填筑通知、安全隐患整改通知单、工作任务单、片石混凝土施工规范等，证明原告提交的证据5存在系伪造，安徽建工项目部发出的通知单并没有原告的签字，其故意伪造自己在施工现场的证据，请求法院依法给予处罚。 5.证人证言。证人李某提供证言如下：S360项目一标段中标单位是普达公司，我是普达公司下面的一个劳务班组负责人，一标段一开始是桂某的班组在施工，他的班组退场后，由我的班组接手一标段的施工任务，具体的交接时间我不清楚，交接我不在场，但进行了结算，金额大概100多万元，由我转给了桂某班组的民工，具体多少钱、包含哪些费用我不清楚，我没有直接付钱给桂某和石留荣。因为一标段是我中的标，在我中标前，桂某班组已经在里面做了，所以桂某委托我付款给他的民工，钱是公司给的，公司名称我记不清。 综合原、被告举证、质证意见,以及双方提交的证据及其证明目的,本院认证认为:原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、14、15，与本案具有关联性，能够形成证据链，能证明石留荣系S360怀宁县腊树镇改建工程项目一工程区的实际施工人，被告提交的证据不足以反驳原告证据的证明力，不能达到被告的证明目的。原告提交的证据12、13，能够证明案涉S360怀宁县腊树镇改建工程一工程区造价为4187733元，原告为确定该造价支出鉴定费146570元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，怀宁县腊树镇人民政府作为发包人将S360怀宁县腊树镇改建工程发包给安徽水利开发股份有限公司。2016年11月,石留荣从安徽水利开发股份有限公司处承接了S360怀宁县腊树镇改建工程一工程区的施工项目,双方未签订书面施工合同，石留荣此后带领班组进入工程现场施工。S360怀宁县腊树镇改建工程于2019年1月22日通过交工验收。被告在庭审中主张石留荣班组已收到工程款1070000元,石留荣于庭后自认已收到1089088元，本院对此予以确认。 2019年10月11日，安徽中信工程咨询有限责任公司根据本院委托对案涉S360怀宁县腊树镇改建工程一工程区造价进行了鉴定且出具了鉴定意见书，鉴定结论为：S360怀宁县腊树镇改建工程一工程区涉案造价经鉴定为人民币4187733元，鉴定意见书载明本工程造价鉴定结论是指：依据现场勘查记录和S360怀宁县腊树镇改建工程一工区项目诉讼造价鉴定相关事项的询证函回复中证人桂某所述的施工范围结合施工图纸计算得出工程量，按照2016年11月开工时间的定额标准及材料价格计算得出的结论。由于未提供本项目总包的招投标及合同文件、原被告之间的合同文件，因此未考虑可能存在下浮的情况。石留荣为此支出鉴定费146570元。 另查明,安徽水利开发股份有限公司于2019年8月12日更名为安徽建工集团股份有限公司,安徽水利开发股份有限公司债权债务由安徽建工集团股份有限公司承继。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。石留荣提交的证据可以证明其系涉案工程的实际施工人，其虽不具有涉案工程的施工资质，但因涉案工程已竣工验收合格，石留荣作为实际施工人有权要求分包人安徽建工公司支付余欠的工程款。涉案工程造价经鉴定为4187733元，安徽建工公司未提出充分证据对该鉴定意见予以反驳，本院对经鉴定的涉案工程造价予以确认，扣除已付的1089088元，安徽建工公司尚需支付石留荣工程款3098645元。因石留荣未证明涉案工程交付日期，亦未证明已对涉案工程进行结算，故石留荣主张自2018年7月10日起计付利息依据不足，利息可自石留荣首次向本院起诉之日（2019年5月14日）起计算。因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故其后利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石留荣工程款3098645元及逾期付款利息（自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费32665元，由石留荣负担2665元，安徽建工集团股份有限公司负担30000元；鉴定费146570元，由石留荣负担46570元，安徽建工集团股份有限公司负担100000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  董春节 人民陪审员  康玉友 二〇二〇年二月十四日 法官助理李逢良 书记员赵明燕