重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1473号原告：黎昌伍，男，1958年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：陈世杨，男，1989年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：梅招建，男，1986年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆贵仁汽车运输有限公司（组织机构代码78749822-7），住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。法定代表人：王见都，公司总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（组织机构代码90288369-0），住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王韬，重庆市尚润律师事务所律师。特别授权。原告黎昌伍诉被告陈世杨、梅招建、重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黎朝廷分别于2016年3月22日、6月29日在龙水法庭公开开庭进行了审理，原告黎昌伍及其委托诉讼代理人杨天才、被告陈世杨、梅招建、人财保重庆分公司委托诉讼代理人王韬均到庭参加了诉讼，被告贵仁运输公司法定代表人王见都及其委托诉讼代理人黎开伟均未到庭参加诉讼。庭审中被告人财保重庆分公司于3月22日开庭审理过程中向本院申请对原告黎昌伍伤残等级情况进行重新鉴定，本院依法予以准许，并依法扣除鉴定期限。本案现已审理终结。原告黎昌伍向本院提起诉讼请求：1、被告人财保重庆分公司在交强险和第三者商业保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失83182元（已扣除陈世杨垫付医疗费用）；2、不足部分由被告贵仁运输公司、陈世杨、梅招建承担；3、本案诉讼费用由被告承担。第二次开庭审理前，原告根据重庆市上一统计年度数据变化，要求残疾赔偿金由50294元变更为54478元。事实和理由：2015年9月27日，被告陈世杨驾驶渝BXXX**中型货车，在龙水镇老废铁市场倒车过程中，不慎将原告撞伤。经重庆市大足区公安局龙水派出所认定，被告陈世杨承担全部责任，原告黎昌伍无责任。原告受伤后被送往重庆市大足区第二人民医院治疗53天，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期为120天，护理日30天，营养60天。原告受伤前，因老家房屋于2008年烧毁后，一直在龙水镇租住他人房屋，并从事搬运工作。被告陈世杨驾驶车辆系被告梅招建所有，并挂靠在贵仁运输公司，该车在人财保重庆分公司投保了交强险和第三者商业险，希判如所请。被告人财保重庆分公司辩称，事故发生在非道路上，保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险应承担赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费不承担非医保用药费用，病历未载明出院后需要后期检查，误工期限应该根据病历出院医嘱确定，原告租住房屋房东未出庭作证，居委会证明载明的居住时间不清楚，地点不明确，应该按照农村标准计算相关赔偿费用，护理费按照80元/天计算住院天数，营养费按照15元每天计算30天，误工费按照80元/天计算，误工天数按照住院证为准，不应当超过定残日前一天，精神抚慰金认可1500元，交通费认可500元，鉴定费保险公司不承担，且要求重新鉴定原告伤残等级。被告梅招建辩称，诉讼费用应由原告承担，被告垫付医疗费用17622.84元，另外支付了1620元生活费给原告，要求纳入本案解决，同意按照人财保重庆分公司意见对超出交强险的医疗费按照20%标准扣除非医保用药费用。被告陈世杨辩称，我是梅招建聘请的驾驶员，其他无意见。被告贵仁运输公司向本院邮寄提交了书面答辩意见，其辩称，对事故责任认定书无异议，渝BXXX**号车实际车主为梅招建，该车挂靠于贵仁运输公司，梅招建自主经营，独立核算，自负盈亏，有收益和处分权，贵仁运输公司只是协助办理年检各项证件。渝BXXX**号车投保了交强险和机动车商业险，第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。对于交通事故造成损失，保险公司理赔后，不足部分由车主梅招建承担，贵仁运输公司不承担连带责任何本案诉讼费用。经审理查明，2015年9月27日10时20分，被告陈世杨驾驶车牌号为渝BXXX**号的中型货车，在大足区龙水镇老废铁市场内倒车过程中由于没有注意避让行人，与路边行人黎昌伍发生刮撞，致黎昌伍受伤的交通事故。重庆市大足区公安局龙水派出所出警，并出具了第5002254201503676号道路交通事故认定书，认定原告黎昌伍无责，被告陈世杨承担全部责任。原告受伤后被立即送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧坐骨结节骨折；2、左侧耻骨梳骨折；3、右髋部软组织挫伤。住院期间，原告于2015年10月5日在该院购买拐杖一根，花费41.8元，原告于2015年11月19日出院，住院费用合计18622.84元，其中原告自行垫付1000元，余款为被告梅招建垫付。原告出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1、继续休息治疗、护理30天；2、加强营养。2015年12月15日原告在重庆市大足区人民医院门诊治疗，骨盆摄片，花费门诊费用68元。2015年12月30日，原告经重庆市大足司法鉴定所鉴定：1、黎昌伍因车祸致骨盆骨折，畸形愈合伤残程度为X级；2、黎昌伍因车祸致骨盆骨折，误工期120天，护理30日，营养60日。原告花费鉴定费1300元。庭审中被告人财保重庆分公司申请对原告黎昌伍伤残情况进行重新鉴定，经本院委托重庆法医学会司法鉴定所鉴定，原告骨盆畸形愈合属X级，被告人财保重庆分公司支付鉴定费1250元。另查明，原告黎昌伍户籍为重庆市大足区智凤镇黄连村3组，户别载明为：家庭户。2016年1月19日智凤街道黄连社区居委会证明原告在黄连社区住房2008年因火灾烧毁，在龙水务工。重庆市大足区龙水镇龙东社区居民委员会证明2013年1月其黎昌伍租住在刘明学房屋。还查明，被告陈世杨驾驶的渝BXXX**号车登记所有人为贵仁运输公司，该车实际所有人为梅招建，被告陈世杨为被告梅招建聘请的驾驶员。被告梅招建与贵仁运输公司签订了车辆挂靠经营合同，合同自2015年3月23日至2026年3月23日。渝BXXX**号车以贵仁运输公司为被保险人向人财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元，并购买了不计免赔，保险期间均为2015年9月2日至2016年9月1日。被告梅招建同意保险公司在超出交强险10000元医疗费限额外的医疗费按照20%的标准扣除非医保用药费用。原告治疗期间，被告梅招建向原告另行支付费用1620元，被告梅招建要求其垫付费用在本案中一并解决。以上事实有原告提交的身份证、原告家庭成员户口簿、道路交通事故责任认定书、重庆市大足区第二人民医院住院病历、用药清单，诊断证明、住院费用汇总单、门诊票据，重庆市大足区人民医院门诊票据，重庆市大足司法鉴定所大足司鉴所[2015]临鉴字第398号意见书，鉴定费发票，智凤街道黄连社区居委会出具的证明材料，龙水镇龙东社区出具的证明材料，证人刘明学房屋所有权证及出庭证言，证人刘永财、李全国出庭证言，被告梅招建举示的其垫付住院费票据，被告陈世杨驾驶证复印件、渝BXXX**号车行驶证复印件，贵仁运输公司提交的挂靠经营合同、交强险和机动车商业险保单、人财保重庆分公司举示的保单抄件2份及商业三者险保险条款，原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告黎昌伍所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费用，原告诉求其垫付金额为1068元，原告举示住院票据18622.84元、门诊票据68元，被告梅招建举示了拐杖票据41.8元，原告因本次交通事故医疗费合计产生18732.64元，其中原告垫付1068元，被告梅招建垫付17664.64元。2、住院伙食补助费，原告主张按照53天×32元/天=1696元，本院认为符合法律规定，予以支持。3、住院护理费，原告主张53天×80元/天+院外护理30天×80元×20%=4720元，被告对院外护理有异议，本院认为，原告要求院外护理费证据不足，对院外护理费不予支持，原告诉请住院护理费53天×80元/天=4240元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张60天×32元/天=1920元，被告人财保重庆分公司认可按照15元每天计算30天，本院认为，原告出院医嘱有加强营养，本院酌情主张500元。5、误工费，原告主张120元/天×120天=14400元，被告认为应该按照80元/天计算，且不得超过定残日前一天，本院认为，原告因车祸导致骨盆骨折，到庭证人均证实原告系从事搬运工工作，该受伤对原告影响较大，医嘱休息30天，原告第一次鉴定定残日期为2015年12月30日，本院按照80元/天计算至定残日前一天，即80元/天×94天=7520元。6、残疾赔偿金，原告主张按照一审辩论终结前重庆市统计局公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入27239元/年计算20年，再乘以10%的伤残系数，残疾赔偿金为54478元。人财保重庆分公司认为应该按照农村标准计算，本院认为，原告举示证据证明其已脱离原农村生活，在城镇居住一年以上并由稳定收入来源，可以按照27239元/年计算残疾赔偿金。经两次鉴定原告伤残等级均为10级，故原告残疾赔偿金应为27239元/年×20年×10%=54478元。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告认为过高，本院认为原告诉请符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，原告主张600元，并主张因被告人财保重庆分公司提出二次鉴定，另行产生鉴定费188元，本院酌情支持原告交通费500元。9、鉴定费，原告诉请1300元，被告人财保重庆分公司申请重新鉴定产生鉴定费1250元，本院认为，通过原告举示票据显示伤残鉴定费为700元，误工、护理及营养费鉴定为600元，因本院仅采信该伤残等级鉴定，对该笔费用700元纳入本案解决，本院未采信误工、护理及营养费鉴定意见，该项鉴定费600元由原告自行承担。被告人财保重庆分公司申请重新鉴定，未改变原鉴定机构意见，重新鉴定产生费用1250元，由其自行承担。二、关于各方的责任，本院作如下确认：被告陈世杨驾驶的渝BXXX**号中型货车在人财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人财保辩称事故发生在非道路上，不应承担保险责任的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本次事故发生在废铁市场内，被告陈世杨倒车过程中，系车辆运行过程中发生的交通事故，保险公司应当承担保险责任。原告在医疗费用限额下损失为医疗费用18732.64元、住院伙食补助费1696元、营养费500元，损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，因被告梅招建垫付原告医疗费17664.64元，为平等保护双方当事人利益，由人财保重庆分公司在交强险医疗费用限额内直接向被告梅招建支付其垫付原告医疗费10000元。原告在死亡伤残限额下的损失为护理费4240元、误工费7520元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、精神抚慰金3000元合计金额69738元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，据此，由人财保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计69738元。交强险未赔付的医疗费用8732.64元（包含原告垫付的1068元）、住院伙食补助费1696元、营养费500元、鉴定费700元。被告陈世杨本次事故中负全责，因被告陈世杨系被告梅招建雇请人员，其责任依法由梅招建负担，渝BXXX**号中型货车由梅招建挂靠于贵仁运输公司，贵仁运输公司应与梅招建承担连带责任。首先，不属于保险理赔范围的原告支付的伤残鉴定费700元，由被告梅招建负担，因被告梅招建在原告住院期间支付1620元给原告黎昌伍，抵扣鉴定费后，原告还需退还被告梅招建1620-700=920元。被告梅招建与人财保重庆分公司在庭审中自愿达成扣除20%医保用药费用的意愿，医疗费用、住院伙食补助费、营养费应纳入商业三者险赔偿，故人财保重庆分公司应赔付医疗费8732.64×（1-20%）=6986.11元，因原告支付医疗费1068元，而原告需退还被告梅招建费用920元，则人财保重庆分公司直接赔付原告医疗费1068-920=148元，赔付被告梅招建垫付医疗费6986.11-148=6838.11元，另外人财保重庆分公司在第三者责任险赔偿限额内还应赔偿原告住院伙食补助费1696元、营养费500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎昌伍因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计69738元；在医疗赔偿限额内支付被告梅招建因原告黎昌伍交通事故垫付的住院治疗费用10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内在机动车商业保险第三者责任理赔范围内直接赔付原告黎昌伍因本次交通事故造成的医疗费148元、住院伙食补助费1696元、营养费500元等合计2344元；支付被告梅招建因原告黎昌伍交通事故垫付的费用6838.11元。三、驳回原告黎昌伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由被告梅招建、重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年八月十一日书 记 员  旷晓婷