安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7015号 原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号蓝色雅典6栋107号，统一社会信用代码91341200578507588L。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：靳蔚，该公司职工。 被告：李南京，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：李红，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司（以下简称阜阳鑫捷达）与被告李南京、李红为追偿权纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳鑫捷达的委托诉讼代理靳蔚，被告李南京及其诉讼代理人陈福祥，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳鑫捷达向本院提出诉讼请求：依法判决被告李南京偿还原告为被告欠贷款垫付款126,000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，李南京购买车辆营运，从阜阳市颍泉区农村信用合作联社贷款26万元，原告和李红担保。后李南京不按约定还款，原告为被告垫付欠款。请支持原告的诉讼请求。 李南京辩称，原告和物流公司勾结签订了保证合同、抵押合同，李南京从银行贷款购买车辆，所有权登记在物流公司名下，应由物流公司偿还；贷款大多数已还清；原告没有履行担保义务，无法向李南京追偿，另外李南京购买的车辆已由对方公司带走。请依法驳回。 李红辩称，我担保的是第一个车，但被原告公司卖了；后来情况我不清楚，如果在李南京名下，我愿意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的阜阳鑫捷达的营业执照、法定代表人身份证明书、李南京及李红的身份证，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：阜阳鑫捷达提供的垫付还款凭证及补充的《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。阜阳鑫捷达提供的未载明日期的《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》，合法性、客观性均有瑕疵，不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，甲方李南京与乙方阜阳市颍泉区农村信用合作联社（以下简称颍泉信用社）签订了合同编号为322×××84号的《个人借款合同》，合同约定，颍泉信用社向李南京提供借款额度为贰拾陆万元整（小写260,000元）的中长期消费贷款用于购车；借款期限为24个月，借款额度有效期间自2012年11月9日至2014年11月9日；贷款利率为月利率、固定利率7.995‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则按先还本后还息；还款方式为等额本金还款法；甲方授权乙方直接从甲方在乙方系统开立的经确认为个人结算账户的储蓄账户或银行卡（以下称指定委托扣款账户）中扣收应还款项，甲方指定委托扣款账户为：账户名称为李南京/账号100×××016/开户行颍泉联社营业部；担保方式为抵押。该《个人借款合同》签订后，阜阳市颍泉区农村信用合作联社盖章、李南京签名予以确认。为了确保李南京与颍泉信用社签订的编号为325×××284号《个人借款合同》的切实履行，颍泉信用社与阜阳鑫捷达、李红签订了《保证合同》，合同约定，保证人担保的主债权种类、数额分别为抵押贷款人民币贰拾陆万元证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人身份证号码。保证人阜阳鑫捷达盖印并由法定代表人张强签字、李红签名予以确认。2012年11月9日，抵押权人颍泉信用社还与抵押人李南京、阜阳市恒祥物流有限公司签订了《抵押合同》，合同约定，以车牌号为皖Ｋ×××××号汽车为贷款260,000元提供抵押担保。上述合同签订后，颍泉信用社于2012年11月9日向李南京发放贷款260,000元，借款借据载明，借款人李南京/存款账号1004×××016/合同号32×××84/借款用途汽车购置贷款/借款金额贰拾陆万元整/利率种类年利率/合同利率9.594%/结息方式按月结息/还本息方式按月等本/借款日期2012年11月9日，到期日期2014年11月9日/以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李南京在借款人处盖印予以确认。初期，李南京尚能按约定还本付息，但后来因故其不再履行还款义务。2014年5月16日，鑫捷达公司向李南京的还款账号100×××16内转款11,440元用于偿还李南京的该笔借款；2014年6月17日、7月14日，鑫捷达公司分别向李南京的上述还款账号内转款11,353元、11,266元，并在转账业务回单中附言：垫付李南京分期款、转李南京垫付款；2014年7月25日，鑫捷达公司向李南京的还款账号内转款43,679元，在转账业务回单中附言：转李南京垫付款；2014年7月29日，鑫捷达公司还向李南京的还款账号内转款43,564.37元，收回贷款凭证记载：合同号325×××284/借款人李南京/存款账号100×××16/借款日期2012年11月9日、到期日期2014年11月9日/归还本金43,333.4元、归还利息230.97元，本息合计43,564.37元。上述五笔款项，鑫捷达公司共计为李南京向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司偿还借款本息121,302.37元。因鑫捷达公司向李南京索要未果，起诉来院。 另查明，李南京于2019年偿还鑫捷达公司3,000元。 又查明，2012年12月27日，安徽银监局文件皖银监复［2012］480号《安徽银监局关于阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司开业的批复》载明，同意阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司开业，阜阳市颍泉区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 本院认为，李南京先称其从来没有从颍泉信用社贷过款，也没有在借款合同上签字，后又改口称购买皖Ｋ×××××号汽车从银行贷款260,000元。但李南京自述其于2019年还给物流公司3,000元，阜阳鑫捷达也认可收到李南京还款3,000元，即证明了李南京与颍泉信用社存在借款合同关系，也证明了认可其欠阜阳鑫捷达垫付款的事实。故，李南京与颍泉信用社签订的编号为32×××284号的《个人借款合同》及颍泉信用社与阜阳鑫捷达、李红签订的《保证合同》均是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。颍泉信用社向李南京存款账号100×××016内发放贷款260,000元后，李南京虽偿还了部分借款，但未能完全按合同约定履行还款义务，发生逾期，其行为构成违约，也有违诚实信用原则。阜阳鑫捷达称其为李南京垫付126,000元，但提供的证据仅能证明其为李南京垫付款为121,302.37元，且阜阳鑫捷达当庭认可的李南京还款3,000元也应从中予扣除。阜阳市颍泉区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务依法转为阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司债权债务。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。阜阳鑫捷达向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，要求李南京偿还其垫付款126,000元的诉讼请求，于法有据，合理部分，本院予以支持。即，李南京还应偿还阜阳鑫捷达垫付款118,302.37元。李南京的陈述前后矛盾，且也未提供足以反驳的相关证据，其关于阜阳鑫捷达没有履行担保义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。诉讼中阜阳鑫捷达撤回对李红的诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以准许（另行制作法律文书）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李南京于本判决生效之日起十日内偿还阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司垫付款118,302.37元； 二、驳回阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司负担107元，李南京负担1,333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民房总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。