北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第35979号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。被告：陈彩娇，女，1971年1月1日出生。被告：金阿玲，男，1969年11月7日出生。被告：陆建华，男，1981年12月8日出生。被告：北京莎蔚服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第三村向阳路东九条6号。法定代表人：陆建华。被告：花之雨丝（北京）服饰有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街丙28号209-03。法定代表人：陈彩娇。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈彩娇、金阿玲、陆建华、北京莎蔚服饰有限公司（以下简称莎蔚服饰公司）、花之雨丝（北京）服饰有限公司（以下简称花之雨丝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加诉讼。被告陈彩娇、金阿玲、陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈彩娇、金阿玲共同偿还贷款本金300万元，给付截止到2015年8月25日拖欠的利息22715.62元，罚息5923.06元，并给付罚息自2015年8月26日起至实际付清上述款项之日止；2、陈彩娇、金阿玲共同赔偿律师费9万元；3、陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司对上述第一、二项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由陈彩娇、金阿玲、陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司共同承担。事实和理由：2013年8月28日，民生银行北京分行与陈彩娇、陆建华、金道从、莎蔚服饰公司、北京东方圣马服装辅料有限公司（以下简称东方圣马公司）、花之雨丝公司签订了《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行向陈彩娇、陆建华、金道从三人组成的联保体共提供650万元的授信额度，其中陈彩娇的授信额度为300万元，授信使用期限自2013年8月30日至2015年8月30日，授信用途为经营。金阿玲作为陈彩娇的配偶出具小微联保申请书，表示对陈彩娇申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司为上述主债权提供最高额连带保证责任，保证期间为本合同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行按陈彩娇的申请向其发放贷款300万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，执行年利率为7.8%；逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。贷款到期后，但陈彩娇未按合同约定履行还款义务，金阿玲未履行共同还款责任，陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司未履行连带保证责任，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈彩娇、金阿玲、陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、联保体授信合同；2、小微联保申请书及结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；4、放款通知书；5、还款计划表、欠款明细表、扣款回单；6、委托代理合同及律师费发票；7、公告费收据；8、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，（联保体各成员、甲方）陈彩娇、陆建华、金道从，（联保体成员的控制企业、丙方）花之雨丝公司、莎蔚服饰公司、东方圣马公司与（授信人、乙方）民生银行北京分行签订了编号为xxx的《联保体授信合同》，合同约定：联保体是指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为650万元，其中陈彩娇的授信额度为300万元。授信额度的使用期限为24个月，自2013年8月30日至2015年8月30日。授信用途为经营。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，为主债权设定最高额质押担保。其中陈彩娇缴纳的保证金为30万元，陆建华为15万元，金道从为40万元，共计85万元。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因违约责任而发生的债务承担连带保证责任，丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。授信提用人应在本合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用。乙方有权根据授信提用人申请提用额度时的乙方授信政策决定是否同意。经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。甲方、丙方成员使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交适用的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》、《开立保函申请书》；甲方成员指定的第三人使用授信，应与乙方签订适用的具体业务合同。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行北京分行将贷款资金划付至授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，且同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权包括：本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。被担保的主债权最高限额为650万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行债务期限届满之日后两年。如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，乙方制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书、具体业务合同共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、乙方承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为乙方的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。2014年8月19日，陈彩娇签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式发放至陈海兰账户中（账号为xxx，开户行为：中国农业银行北京崇文支行营业部）。民生银行北京分行于当日核准了陈彩娇的借款申请，并出具了借款凭证，确定贷款金额为300万元，贷款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，执行固定年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行依约向陈彩娇指定的账户发放了300万元。借款到期后，陈彩娇未偿还贷款本息。截止2015年8月25日，陈彩娇尚欠本金300万元，利息22715.62元，罚息5923.06元。诉讼中，陈彩娇于2015年9月21日偿还0.57元，2015年12月18日扣除陈彩娇保证金及利息部分共计319489.6元，2016年6月11日偿还23.02元。截止至2016年9月30日，陈彩娇尚欠民生银行北京分行借款本金2683266.67元、利息22715.62元，罚息392563.42元。另，陈彩娇、金阿玲于2005年12月1日登记结婚。陈彩娇在向民生银行北京分行申请授信时，金阿玲以陈彩娇配偶身份一并签署了小微联保申请书，表示对陈彩娇申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行为本案支付律师费18171元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，其名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与陈彩娇、陆建华、金道从，莎蔚服饰公司、东方圣马公司、花之雨丝公司签订的《联保体授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈彩娇作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，陈彩娇拖欠民生银行北京分行借款本金2683266.67元、利息22715.62元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈彩娇立即偿还借款本金300万元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求陈彩娇承担律师费9万元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支付了18171元，故对其该项诉讼请求中的相应部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司作为连带责任保证人，应对陈彩娇的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司对陈彩娇的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，陈彩娇该笔贷款发生在其与金阿玲婚姻关系存续期间，且金阿玲以陈彩娇配偶身份签署了小微联保申请书，表示对陈彩娇申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故陈彩娇该笔贷款应视为其与金阿玲的共同债务，金阿玲应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求金阿玲承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。陈彩娇、金阿玲、陆建华、莎蔚服饰公司、花之雨丝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈彩娇偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款借款本金2683266.67元及利息22715.62元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年九月三十日的罚息为392563.42元，自二Ｏ一六年十月一起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈彩娇赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失18171元，于本判决生效之日起十日内付清；三、金阿玲对上述第一、二项规定的陈彩娇的债务承担共同还款责任；四、陆建华、北京莎蔚服饰有限公司、花之雨丝（北京）服饰有限公司对上述第一、二项规定的陈彩娇的债务承担连带保证责任；五、陆建华、北京莎蔚服饰有限公司、花之雨丝（北京）服饰有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈彩娇追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31030元，保全费5000元，公告费260元，以上共计36290元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1089元（已交纳），由陈彩娇、金阿玲、陆建华、北京莎蔚服饰有限公司、花之雨丝（北京）服饰有限公司共同负担35201元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员     刘民人民陪审员     刘长生二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡 蕊