广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初1748号 原告：吴某，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，连州丰辉社会服务有限公司广州分公司被派遣员工，。 原告：杜某，女，1971年9月29日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，经常居住地广东省湛江市霞山区，。 原告：吴慧彬，女，2001年12月30日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，经常居住地广东省湛江市霞山区，。 法定代理人：吴某（原告吴慧彬父亲），男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区，。 法定代理人：杜某（原告吴慧彬母亲），女，1971年9月29日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，经常居住地广东省湛江市霞山区，。 上列三原告委托诉讼代理人：**斌（原告吴某堂弟），男，汉族，住广东省雷州市，。 被告：陈绿波，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。 被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。 主要负责人：沈勇胜。 委托诉讼代理人：杨芷瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人：官海平，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。 原告吴某、杜某、吴慧彬诉被告陈绿波、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告吴某提起反诉。反诉原告（本诉被告）阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2019年12月13日申请撤回反诉。本院于2019年12月13日作出（2019）粤0882民初1748号民事裁定：准许原反诉原告（本诉被告）阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回对反诉被告（本诉原告）吴某的反诉。本院依法组成合议庭，先后于2019年11月14日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。在2019年11月14日的庭审中，原告吴某、杜某及三原告共同委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼。被告陈绿波、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在2019年12月13日的庭审（质证）中，原告吴某、杜某及三原告共同委托诉讼代理人**斌、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人官海平到庭参加诉讼，被告陈绿波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、杜某、吴慧彬向本院提出诉讼请求1、请求法院判决上述被告共同赔偿三原告的经济损失200085.57元；2、原告吴某的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用待伤残鉴定后再主张赔偿权利；3、判令被告负担本案诉讼费等费用。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、请求法院判决上述被告共同赔偿三原告的经济损失381562.81元；2、判令被告负担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年2月2上午日晚上，被告陈绿波驾驶其所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车沿207国道从雷城镇往客路镇方向行驶。于当日10时19分左右，当被告陈绿波行驶至207国道3584KM（雷州市邦塘花圈）路段时，与从沈塘镇往雷城镇方向行驶由吴某驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘杜某、吴慧彬）相碰撞，造成吴某、杜某、吴慧彬三人受伤和两车损坏的道路交通事故。2019年3月21日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120190000083号道路交通事故认定书，认定被告陈绿波驾驶机动车驶入环形路口时未让进入路口内的车辆先行，是导致该交通事故的主要过错；吴某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未按核实人数载人且未按照操作规范安全行驶，是导致该道路交通事故的次要责任。据此，该交警大队作出责任认定如下：认定被告陈绿波承担本起交通事故的主要责任；原告吴某承担事故的次要责任；原告杜某、吴慧彬无过错无责任。事故发生后，三原告被送到湛江骨科医院治疗。原告分别住院治疗期间为：1、吴某：从2019年2月2日至2019年6月21日止，共计139天，花费医疗费60658.8元（其中门诊费529.9元、挂号费7元、住院医疗费58561.9元、外购药费1560元）。2、杜某：从2019年2月3日至2019年4月1日止，共计57天，花费医疗费8137.5元（其中门诊费127元、挂号费7元、住院医疗费8003.5元）。3、吴慧彬：从2019年2月3日至2019年4月1日止，共计57天，花费医疗费11624.7元（其中门诊费127元、挂号费7元、住院医疗费11490.7元）。事故后，原告吴某受到重度挫伤，左胫腓骨骨折、左肩锁关节损伤II，经住院治疗后，受伤部位的伤情未能治愈。原告申请法院依法委托鉴定机构对原告吴某的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年9月9日作出广申司鉴所〔2019〕临鉴字第407号司法鉴定意见，评定吴某的损伤构成九级伤残，后续费22500元。原告吴某是连州丰辉社会服务有限公司广州分公司员工，于2016年8月1日派至广东拓奇电力技术发展有限公司（地址在深圳）工作至今，故原告吴某的赔偿标准应按深圳居民标准计算。原告杜某、吴慧彬于2017年8月1日居住于湛江市××山区新村网口岭金福楼2A层第03号房至今，吴慧彬是湛江市财政职业技术学校2018级电子商务在读学生。故原告杜某、吴慧彬的赔偿标准应按城镇居民计算。因被告陈绿波的侵权行为，与三原告的身体致伤残存在因果关系，且被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担涉案车辆的保险责任，两被告应承担赔偿原告各项经济损失的法律责任。现将各项损失计算如下：一、原告吴某的损失：1、医疗费60658.8元；2、后续治疗费22500元；3、住院伙食费13900元；4、营养费1000元；5、护理费20850元；6、误工费45017元（计至定残前一天，6195元/月÷30天×218天；7、残疾赔偿金230176元（57544元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费2800元；10、交通费4170元，11、被扶养人生活费10809.33元（原告吴某的父亲吴立劝，1944年7月26日出生，还需扶养5年，吴立劝生育六个子女，即40535元×5年×1/6×20%，被扶养人吴慧彬，2001年12月30日出生，还需扶养1年，即40535元×1年×1/2×20%），合计431881.13元。二、原告杜某的损失：1、医疗费8137.5元；2、伙食费5700元；3、营养费500元；4、误工费9097.82（58258元/年÷365天×57天）；5、护理费8550元；6、交通费1710元，合计33695.32元。三、原告吴慧彬的损失：1、医疗费11624.7元；2、住院伙食费5700元；3、营养费500元；4、护理费8550元；5、交通费1710元，合计28084.7元。三原告的损失合计493661.15元，先由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩下的损失373661.15元，被告陈绿波在该事故中负主要责任，应负担261562.81元（373661.15×70%）。由于涉案车辆在被告保险公司购买了商业险，故被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司还应在商业险范围内赔偿给原告261562.81元。综上所述，由于被告的侵权行为，造成原告的人身受到损害，应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈绿波未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告吴某补充提交的证据[中国建设银行个人活期账户交易明细（工资流水）]无异议。被告陈绿波、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司缺席，亦未提出书面质证意见，视为放弃相关权利。本院对三原告提交的证据及原告吴某补充提交的证据和广申司鉴所[2019]临鉴字第407号司法鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2上午日晚上，被告陈绿波驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车沿207国道从雷城镇往客路镇方向行驶，10时19分许，行驶至207国道3584KM（雷州市邦塘花圈）路段时，与从沈塘镇往雷城镇方向行驶由吴某驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘杜某、吴慧彬）相碰撞，造成吴某、杜某、吴慧彬三人受伤和两车损坏的道路交通事故。2019年3月21日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120190000083号道路交通事故认定书，认定被告陈绿波承担本起交通事故的主要责任；原告吴某承担事故的次要责任；原告杜某、吴慧彬无过错无责任。 事故发生后，原告吴某从2019年2月2日至2019年6月21日在湛江骨科医院住院治疗139天，用去门诊费529.9元、挂号费7元、住院医疗费58561.9元、外购药费1560元，合计60658.8元。其伤情被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左肩锁关节损伤II°；3、左手挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。 在举证期限内，原告吴某申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院通过摇珠依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年9月9日作出广申司鉴所〔2019〕临鉴字第407号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人吴某的损伤构成九级伤残；2、评估被鉴定人吴某后续拆除左胫腓骨钢板、螺钉内固定物的治疗费用为人民币225000元。原告吴某用去鉴定费2800元。 事故发生后，原告杜某从2019年2月3日至2019年4月1日在湛江骨科医院住院治疗57天，用去门诊费127元、挂号费7元、住院医疗费8003.5元，合计8137.5元。其伤情被诊断为：1、左膝部软组织挫擦伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。 事故发生后，原告吴慧彬从2019年2月3日至2019年4月1日在湛江骨科医院住院治疗57天，用去诊费127元、挂号费7元、住院医疗费11490.7元，合计11624.7元。其伤情被诊断为：1、左膝部软组织挫擦伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。 原告吴某是连州丰辉社会服务有限公司广州分公司在职员工，于2011年9月21日委派至广东拓奇电力技术发展有限公司深圳检修中心（地址在深圳市工作至今，月均收入6195元。事故发生后，连州丰辉社会服务有限公司广州分公司向吴某发放工资情况为：2019年2月份实发工资3053.66元；2019年3月份实发工资3793.66元；2019年4月份实发工资4547.16元；2019年5月份实发工资6860.46元；2019年6月份实发工资1309.66元；2019年7月份实发工资1439.66元；2019年8月份实发工资1427.72元；2019年9月份实发工资1417.72元。即吴某自事故发生之日即2019年2月2日至同年9月8日（定残前一日）实际收入为22700.98元[3053.66元/28天×（28天-1天）+3793.66元+4547.16元+6860.46元+1309.66元+1439.66元+1427.72元+1417.72元/30天×8天]。 原告杜某、吴慧彬于2017年8月1日居住于湛江市××山区新村网口岭金福楼2A层第03号房至今，吴慧彬是湛江市财政职业技术学校2018级电子商务在读学生。原告吴某的父亲吴立劝（1944年7月26出生），生育吴某、吴虎、**诚、吴淑梅、吴雯、吴雅等六个子女。原告吴某的女儿吴慧彬于2001年12月30日出生。吴立劝、吴慧彬属于吴某被扶养人范围。 被告陈绿波驾驶的粤Ｃ×××××号牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买交强险和商业第三者责任险（100万元并不计免赔）。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈绿波承担事故的主要责任，吴某承担次要责任，杜某、吴慧彬无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告吴某主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是否应按照深圳市标准予以赔偿的问题。本案中，有原告吴某提交的连州丰辉社会服务有限公司广州分公司、广东拓奇电力技术发展有限公司深圳检修中心分别出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、深圳市居住证，足以认定吴某自2012年11月19日起至今在深圳市××、生活。因此，吴某主张按深圳市标准赔偿残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。 关于原告杜某、吴慧彬主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，原告杜某、吴慧彬系居民户口，其于2017年8月1日起居住在湛江市××山区新村网口岭集资住宅楼（金福楼）2A层03号房，其生活、收入、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，杜某、吴慧彬的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。原告主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告吴某、杜某、吴慧彬的合理损失分别认定。 一、原告吴某的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据吴某提交的住院费用清单、医疗发票，证明原告吴某在湛江骨科医院用去门诊费529.9元、挂号费7元、住院医疗费58561.9元、外购药费1560元，合计60658.8元。本院确认原告吴某的医疗费为60658.8元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定评定吴某后续治疗费为22500元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告吴某主张后续治疗费22500元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，吴某一共住院治疗139天。因此，住院伙食补助费为13900元（100元/天×139天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，吴某因本次事故致一项九伤残，且医嘱加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持。原告吴某主张营养费1000元（5000元×20%），合乎情理，本院予以支持。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，吴某一共住院治疗139天，住院期间由1人护理。故原告吴某的护理费为20850元（150元/天×139天）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吴某于2019年2月2日因交通事故受伤至定残（2019年9月9日定残）前一日即2019年9月8日共218天，应获得收入为45017元（6195元/月/30天/月×218天），而其工作单位连州丰辉社会服务有限公司广州分公司实际向吴某发放工资共计22700.98元，故吴某自2019年2月2日至2019年月8日收入减少了22316.02元（45017元-22700.98元）。因此，本院确认吴某误工费为22316.02元。 7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，吴某一共住院治疗139天，即交通费为4170元（30元/天×139天） 8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告吴某于1972年9月2日出生，因本次交通事故构成一项九级伤残（2019年9月9日定残）时未满60周岁。故残疾赔偿金为230176元（57544元/年×20年×20%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告吴某定残时，其父亲吴立劝（1944年7月26日出生）已满75周岁，赡养年限按5年计算。因吴立劝一共生育吴某、吴虎、**诚、吴淑梅、吴雯、吴雅等六个子女（均已成年），故原告吴某对赡养父亲吴立劝只承担1/6的赡养义务；女儿吴慧彬（2001年12月30日出生）已满17周岁，还需抚养1年。原告吴某对抚养女儿吴慧彬承担1/2的抚养义务。即被扶养人生活费为10809.33元〔（40535元/年×5年×1/6＋40535元/年×1年×1/2）×20%〕。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金240985.33元（230176元＋10809.33元）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告吴某构成一项九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，吴某主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告吴某主张精神抚慰金20000元，合乎情理，本院予以支持。 10、关于原告吴某主张司法鉴定费2800元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告吴某因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，用去司法鉴定费2800元。吴某该项主张，本院予以支持。 综上，原告吴某造成的合理损失为：1、医疗费60658.8元；2、后续治疗费22500元；3、住院伙食补助费13900元；4、营养费1000元；5、护理费20850元；6、误工费22316.02元；7、交通费4170元；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）240985.33元；9、精神损害抚慰金20000元；10、司法鉴定费2800元，合计409180.15元 二、原告杜某的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据杜某提交的医疗发票，证明原告杜某在湛江骨科医院用去门诊费127元、挂号费7元、住院医疗费8003.5元，合计8137.5元。原告杜某主张医疗费8137.5元，本院予以支持。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告杜某住院治疗57天。即住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，杜某因本次事故受伤住院治疗57天，医嘱加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持。原告杜某主张营养费500元，合乎情理，本院予以支持。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，杜某一共住院治疗57天，住院期间由1人护理，护理费按150元/天计算。故原告杜某的护理费为8550元（150元/天×57天）。 6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，杜某一共住院治疗57天，住院期间由1人护理。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告杜某主张交通费1710元，合乎情理，本院予以照准。 综上，原告杜某造成的各项损失为：1、医疗费8137.5元；2、住院伙食补助费5700元；3、营养费500元；4、护理费8550元；5、误工费9097.82元；6、交通费1710元，合计33695.32元。 三、原告吴慧彬的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据吴慧彬提交的医疗发票，证明原告吴慧彬在湛江骨科医院用去诊费127元、挂号费7元、住院医疗费11490.7元，合计11624.7元。原告吴慧彬主张医疗费11624.7元，本院予以支持。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告吴慧彬住院治疗57天。即住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，吴慧彬因本次事故受伤住院治疗，医嘱加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持。原告吴慧彬主张营养费500元，合乎情理，本院予以支持。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，吴慧彬一共住院治疗57天，住院期间由1人护理，护理费按150元/天计算。故原告吴慧彬的护理费为8550元（150元/天×57天）。 5、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，吴慧彬一共住院治疗57天，住院期间由1人护理。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告吴慧彬主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费1710元合乎情理，本院予以照准。 综上，原告吴慧彬造成的各项损失为：1、医疗费11624.7元；2、住院伙食补助费5700元；3、营养费500元；4、护理费8550元；5、交通费1710元，合计28084.7元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告吴某的各项损失为409180.15元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费20850元、误工费22316.02元、交通费4170元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）240985.33元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2800元，合计311121.35元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费60658.8元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费13900元、营养费1000元，合计98058.8元。本案造成原告杜某的各项损失为33695.32元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8550元、误工费9097.82元、交通费1710元，合计19357.82元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8137.5元、住院伙食补助费5700元、营养费500元，合计14337.5元。本案造成原告吴慧彬的各项损失为28084.7元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8550元、交通费1710元，合计10260元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费11624.7元、住院伙食补助费5700元、营养费500元，合计17824.7元。吴某、杜某、吴慧彬的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计340739.17元（311121.35元＋19357.82元＋10260元），已超过限额110000元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计130221元（98058.8元＋14337.5元＋17824.7元），已超过限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定,由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿吴某100438.55元（110000元×311121.35元÷340739.17元）、杜某6249.24元（110000元×19357.82元÷340739.17元）、吴慧彬3312.21元（110000元×10260元÷340739.17元）；由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿吴某7530.18元（10000元×98058.8元÷130221元）、杜某1101.01元（10000元×14337.5元÷130221元）、吴慧彬1368.81元（10000元×17824.7元÷130221元）。原告吴某超出限额部分的损失为301211.42元[（311121.35元－100438.55元）＋（98058.8元－7530.18元）]，陈绿波承担事故70%责任，应负担210848元（301211.42元×70%），吴某承担事故30%责任，应负担90363.42元（301211.42元×30%）；原告杜某超出限额部分的损失为26345.07元[（19357.82元－6249.24元）＋（14337.5元－1101.01元）]，陈绿波承担事故70%责任，应负担18441.55元（26345.07元×70%），吴某承担事故30%责任，应负担7903.52元（26345.07元×30%）；原告吴慧彬超出限额部分的损失为23403.7元[（10260元－3312.21元）＋（17824.7元－1368.81元）]，陈绿波承担事故主要责任，应负16382.6元（23403.7元×70%），吴某承担事故次要责任，应负担7021.1元（23403.7元×30%）。对于陈绿波应负吴某210848元、杜某18441.55元、吴慧彬16382.6元，由于陈绿波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者险100万元并不计免赔，故由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负责赔偿。综上，原告吴某的合理损失409180.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿318816.73元（100438.55元＋7530.18元＋210848元），原告杜某合理损失33695.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿25791.8元（6249.24元＋1101.01元＋18441.55元），原告吴慧彬合理损失28084.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿21063.62元（3312.21元＋1368.81元＋16382.6元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司虽然不是侵权人，但阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴某318816.73元、杜某25791.8元、吴慧彬21063.62元而未予赔偿，应承担败诉责任，故阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当承担赔偿总额365672.15元（318816.73元＋25791.8元＋21063.62元）相应的案件受理费。被告陈绿波传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计318816.73元（用户名：吴某；开户行：中国建设银行；账号：62×××38）； 二、限被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计25791.8元（用户名：杜某；开户行：中国建设银行；账号：62×××62）； 三、限被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴慧彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计21063.62元[指定用户名：吴某（原告吴慧彬的法定代理人）；开户行：中国建设银行；账号：62×××38]。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7023.44元（原告吴某已预交），由原告吴某、杜某、吴慧彬负担249.36元，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担6785.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  吴争晓 人民陪审员  林汉良 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。