江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初515号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人孟元军，男，1982年6月5日生，泰州市某居房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2019年6月13日被监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 被告人陆文，男，1992年11月2日生，泰州市某居房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 被告人刘从昭，男，1982年7月12日生，泰州市某居房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年10月10日被取保候审。 辩护人刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。 被告人杨振勇，男，1992年10月9日生，泰州市某居房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人孙莉，江苏傲乐律师事务所律师。 被告人郁志成，男，1996年8月22日生，泰州市某居房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告人周志刚，男，1992年9月22日生，原泰州市某居房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人高成，江苏傲乐律师事务所律师。 被告人李新凤，女，1979年3月16日生，泰州市某房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被原泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2019年9月4日被监视居住，同年11月13日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人王小勇，男，1982年2月4日生，泰州市某房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被原泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2019年9月3日被监视居住，同年11月13日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。 被告人全秀平，女，1979年6月12生，泰州市某房产经纪有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月3日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人孟元军、陆文、刘从昭、杨振勇、郁志成、周志刚、李新凤、王小勇、全秀平犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人孟元军、陆文、刘从昭、杨振勇、郁志成、周志刚、李新凤、王小勇、全秀平、辩护人黄晨、曹阳、刘小峰、孙莉、王威、高成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月20日15时许，被告人孟元军与被告人李新凤因借钥匙看房发生口角、轻微肢体冲突（李新凤动手打孟元军）。后被告人孟元军让被告人陆文召集公司员工到场。被告人李新凤在所属单位微信群发布位置信息等内容，纠集单位员工到场。经被害人叶某（看李新凤的微信后到场）劝说，被告人孟元军等人返回单位时，又与看微信后到场的被告人王小勇、全秀平等人发生口角，双方互相殴斗。其中，被告人杨振勇、郁志成拳击叶某头部数下，并踢叶某数下。叶某跌倒后，被告人杨振勇继续对叶某拳打脚踢数下。被告人刘从昭与被告人王小勇互踢对方，刘从昭并拳击王小勇数下。被告人周志刚、全秀平互揪对方衣领、拳击对方头部、踢对方身体，被告人全秀平并揪下周志刚的眼镜。经鉴定，被害人叶某的损伤属轻伤一级。 被告人孟元军、李新凤于2018年1月20日被公安机关抓获；被告人周志刚于2019年6月12日被公安机关抓获；被告人陆文、郁志成于2018年1月24日主动到公安机关投案；被告人王小勇、全秀平于2019年9月4日主动到公安机关投案；被告人刘从昭、杨振勇经被告人周志刚电话联系，主动到公安机关投案，各被告人均如实供述自己的犯罪事实。泰州市某居房产经纪有限公司负责人张某某出面赔偿叶某经济损失人民币15万元。 审理中另查明：（1）本案斗殴地点在姜堰城区人民路与荷叶路路口附近；（2）被告人王小勇于案发当日已被公安机关抓获；（3）被告人全秀平已于2018年1月28日主动到公安机关投案；（4）被害人叶某对致其受伤的相关人员表示谅解。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有人民调解协议书、收条等书证；证人章某、江某等人的证言；被害人叶某的陈述；电子数据微信截图；视听资料道路监控录像及损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟元军、陆文、刘从昭、杨振勇、郁志成、周志刚、李新凤、王小勇、全秀平纠集他人斗殴或积极参与斗殴，是聚众斗殴中的首要分子或积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人孟元军、李新凤纠集他人斗殴，是主犯，应当按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚。被告人陆文、刘从昭、杨振勇、郁志成、周志刚、王小勇、全秀平被纠集参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆文、刘从昭、杨振勇、郁志成、全秀平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周志刚协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孟元军、周志刚、李新凤、王小勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人在城市交通要道聚众斗殴；被告人孟元军、陆文、刘从昭、杨振勇、郁志成、周志刚致被害人叶某轻伤一级，均可以酌情从重处罚。被害人叶某的经济损失得到赔偿，并对致其受伤的相关人员表示谅解，可以对被告人孟元军、陆文、刘从昭、杨振勇、郁志成、周志刚酌情从轻处罚。被告人刘从昭、周志刚、王小勇、全秀平是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人孟元军、陆文、刘从昭、杨振勇、郁志成、周志刚、李新凤、王小勇、全秀平犯聚众斗殴罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持；被告人王小勇虽于2019年9月4日主动到公安机关投案，但其案发当日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，不能认定有自动投案情节，认定其有自首情节的公诉意见，不予采纳。被告人孟元军让被告人陆文喊人到纠纷现场，相关人员随即赶到纠纷现场；被告人李新凤在单位微信群里发出与刘从昭等人纠纷的视频，得到群里多人回应、附和，被害人叶某、被告人王小勇、全秀平等人亦按其发出的位置赶到纠纷现场；被告人孟元军、陆文、李新凤均应意识到相关人员到场后，可能发生新的纠纷或争斗，事实上双方亦在现场附近发生斗殴，故被告人孟元军、陆文、李新凤具有纠集他人斗殴的间接故意，对被告人及辩护人相应的辩护意见，不予采纳。斗殴双方不能正确处理纠纷，被告人孟元军让陆文喊人，被告人陆文帮助喊人，被告人李新凤在单位微信群里发出纠纷信息，引发成员继续纠纷等呼应，被告人全秀平等人到场指责辱骂对方人员，均是本案聚众斗殴犯罪发生的原因，斗殴双方应承担相应的过错责任，对辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。被告人孟元军、李新凤在斗殴当日被公安机关从现场传唤审查，并于次日被公安机关采取刑事拘留的强制措施，不符合自首的认定条件，对相关被告人及辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。被告人李新凤提出“母亲患重病，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。因被告人孟元军是斗殴中的首要分子，本案斗殴致被害人叶某轻伤一级；宣告缓刑应对所居住社区无重大不良影响，被告人孟元军、陆文、郁志成均不符合缓刑的适用条件，对相关辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。被告人陆文提出“其是初犯，因法律意识淡薄而犯罪，案发后自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见；被告人刘从昭提出“其法律意识淡薄，积极赔偿了被害人的经济损失，请求宽大处理，并适用缓刑”的辩护意见；被告人李新凤提出“其法律意识淡薄，请求从轻处罚”的辩护意见；被告人孟元军的辩护人提出“被告人孟元军是初犯，未参与具体斗殴，被害人的损失得到赔偿，建议对其从轻处罚”的辩护意见；被告人陆文的辩护人提出“被告人陆文是初犯、偶犯、从犯；案发后自首、认罪认罚；本案因民事纠纷引起，陆文未参与具体斗殴；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见；被告人刘从昭的辩护人提出“被告人刘从昭是初犯、偶犯、从犯，起初有劝解行为；案发后自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见；被告人杨振勇的辩护人提出“被告人杨振勇是初犯、偶犯、从犯，因义气、冲动而犯罪，案发后自首、认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见；被告人郁志成的辩护人提出“被告人郁志成年纪较轻，是初犯、从犯，案发后自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见；被告人周志刚的辩护人提出“被告人周志刚是初犯、从犯，案发后有立功表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟元军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月6日止，已折抵十一日。） 二、被告人陆文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。） 三、被告人刘从昭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨振勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。） 五、被告人郁志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。） 六、被告人周志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人李新凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月8日止，已折抵十一日。） 八、被告人王小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人全秀平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。