wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1009号申请执行人：临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人齐书同，理事长。被执行人：临邑县埃斯艾尔工贸有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区三号路北首路东。法定代表人王帅帅，总经理。被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地临邑县恒源开发区3号路西101国道南。法定代表人卢宗元。被执行人：临邑县宏巨饲料有限公司，住所地临邑县宿安乡西辛村。法定代表人李光玉。被执行人：王帅帅。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第296号民事调解书已经发生法律效力，于2015年12月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下股权，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第296号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏彦林
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1009号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1009号申请执行人沈利琴。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行沈利琴申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1238号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1238号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终59号上诉人（原审原告）李天角，男，汉族，1955年4月27日出生。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，高新区张庄村改造指挥部综合处副处长，特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。上诉人李天角因行政批复纠纷一案，不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天角，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）的委托代理人范毅国、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出洛旧改立字（2012）18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2014年3月9日，张庄社区居民委员会通过《关于收回未拆迁户宅基地使用权的决议》，认为“张庄村城中村改造是惠及张庄村全体村民的公益事业建设，也是改善城市环境，支持国家建设的重点工程，拆迁工作已经完成了95%，大部分村民已经交回使用的集体土地，现在仍有28户村民为了一己私利没有配合拆迁，占用的集体土地已经影响了张庄村改造的进程，阻挠了国家建设征用土地，严重损害了大多数群众的利益”，决议收回剩余未拆迁户的集体土地使用权。2014年7月15日，张庄社区居民委员会向高新区孙旗屯乡人民政府报送《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》，请求“收回剩余未拆迁户的集体土地使用权”。孙旗屯乡人民政府2014年7月22日作出高新孙政（2014）23号《关于申请收回张庄村未拆迁户集体土地使用权的请示》，认为“张庄社区居委会作出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的决议合法有理，提出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的申请应予支持，现报请高新区管委会予以审核”。2014年7月22日，被告洛阳高新区管委会作出洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》，该批复认为“张庄村的‘村改居’工作目前尚在进行中，还没有全面完成，张庄社区居委会承继张庄村的管理职能，作出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的申请符合主体资格”，“同意张庄社区居委会、孙旗屯乡政府做出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’意见”。原告对上述批复不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告洛阳高新区管委会在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，实施征收过程中，张庄村居委会作为农村集体土地的所有权人，依照《土地管理法》的相关规定，在绝大多数张庄村居民已交还民宅所占用的集体土地，而原告等少数居民拒绝交还民房占用的集体土地，严重影响到村民整体拆迁安置进度的情况下，依法经民主讨论决定，收回原告等人民房占用的集体土地，并报请乡、区管委会同意，既符合新型城镇化推进，优化城市发展空间等民生政策，又符合张庄村全体居民改善居住环境，提高生活水平等民生福祉等公共利益的需要，并无不当。被告洛阳高新区管委会作为现张庄村居民的县级以上人民政府，依据《土地管理法》之相关规定，对张庄村及其乡人民政府报请批准的收回原告等人的集体土地使用权的请示予以批复，符合法律之规定。综上，原告申请要求撤销洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》，理由不充分，本院不予支持。依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李天角的诉讼请求。判决书送达后，李天角不服，提起上诉。上诉人李天角上诉称，1、一审认定的事实不清，2002年上诉人所在土地已被征为城市建设用地，2014年4月25日高新区管委会已取得建设用地规划许可证，高新区管委会又于2014年7月25日作出了被诉行政行为缺乏事实依据及法律依据。2、一审适用法律错误。请求改判并撤销行政批复。被上诉人洛阳高新区管委会答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。答辩人在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，在实施征收过程中，张庄村民委员会作为农村集体土地的所有权人，依据《土地管理法》的相关规定，在绝大多数张庄村居民已交还民宅所占用的集体土地，而被答辩人等少数居民拒绝交还民房占用的集体土地，严重影响到村民整体拆迁安置速度的情况下，依法经民主讨论决定，收回原告等人民房占用的集体土地，并报请乡、区管委会同意，既符合新型城镇化推进，优化城市发展空间等民生政策，又符合张庄村全体居民改善居住环境，提高生活水平等民生福利等公共利益的需要，并无不当。答辩人作为张庄村居民的县级以上人民政府，依据法律规定，对张庄村及其乡人民政府报请批准的收回被答辩人的集体土地使用权的请示予以批复，无论从程序上还是实体上均符合法律规定。望二审法院依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。但原审查明事实中“2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”系表述错误，应纠正为“2002年，经国务院批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”。本院认为，被诉的洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》同意将包括上诉人李天角等在内的未拆迁户的集体土地使用权予以收回，而涉诉土地在2002年已经被批准征收为国有，也即洛开（2014）48号批复做出前，张庄村土地的所有权已经由村集体所有转变为国家所有，此时，洛阳高新区管委会再作出洛开（2014）48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体土地使用权，缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉行初字第42号行政判决；二、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会作出的洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》。一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年九月二十九日书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终59号上诉人（原审起诉人）解淑敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人解淑敏因不服西工区人民法院作出的（2016）豫0303行初217号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人解淑敏上诉称，一、上诉人所诉是洛龙区教育局行使行政管理的行为，该行为侵犯了上诉人的合法权益，符合《行政诉讼法》第十二条受案范围第十二款之规定。1、洛龙区教育局作为教育行政管理机关，机构编制有人事科，负责下属各学校（事业单位）在编在岗人员的管理，上诉人所诉是其行使管理职责的行为。2、该行政管理行为侵犯了上诉人的名誉权，以及与职称、编制挂钩的诸多合法权益，使上诉人遭受了经济上的损失。二、不予立案剥夺了公民对违法行政行为侵害个人权益的救济权，堵塞了公民依法维权的通道，与依法行政、法治中国的理念相悖。上诉人原工作单位古城中学与上诉人解除聘用关系并出具《拟辞退通知》，上诉人依法向教育局申诉，教育局随后作出该行政行为。古城中学与上诉人解除聘用关系是否有法定理由、拟辞退上诉人是否属于越权错位的行为，上诉人的申诉意见是否合理以及对上诉人的工作调整是否依法恰当，这样的行为侵犯了我的哪些合法权益，通过审理和质辩就能明辨是非，法院不立案堵塞了公民的维权渠道。综上，请求撤销一审判决，撤销洛龙区教育局《关于对解淑敏同志调整工作单位的通知》，对上诉人的工作岗位重新作出安排。本院认为，上诉人解淑敏原为洛阳市洛龙区古城中学的教师。洛龙区教育局作为古城中学的主管部门，在古城中学解除与上诉人的聘用关系后，作出《关于对解淑敏同志调整工作单位的通知》，将上诉人调整到洛龙区龙腾小学任教，属于教育局对教师作出的内部人事调整行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法>》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一七年二月十四日书 记 员 张蔚昭
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执643号申请执行人：孙永飞，男，1982年9月4日出生，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈金宏，男，1979年10月30日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈金宏银行存款人民币40434元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年九月三十日书 记 员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执643号申请执行人：孙永飞，男，1982年9月4日出生，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈金宏，男，1979年10月30日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈金宏银行存款人民币40434元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年九月三十日书 记 员  徐璐璐
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人李斌。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1657号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人伍维维。被执行人何建春。被执行人蒋小兰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人伍维维、何建春、蒋小兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1665号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额38720.52元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额38720.52元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1726号原告马某，无业。委托代理人韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告农某，农民。委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。原告马某诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韦绍新、被告农某及其委托代理人黄丽萍、黄文俊告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决夫妻共同财产xx县门面层半房屋归被告所有，由被告支付房屋补偿款400000元人民币给原告；三、本案诉讼受理费负担，由人民法院判决确定。事实与理由要点：原、被告于年月日登记结婚，婚后没有生育子女，但婚前原告与前夫生有一个女孩，被告与前妻生有两个儿子。原、被告登记结婚共同生活后，一起外出打工挣钱，共同建得xx镇xx路xx巷xx号双门面五层半房屋一栋。2007年，因被告常为家庭琐事与原告吵闹，并且经常出手殴打原告，导致夫妻感情破裂，原、被告于2008年8月11日分居生活至今，双方已无和好可能。因此，原告特提起离婚诉讼。被告辩称：被告同意离婚，被告与原告感情确已破裂，但并非是原告所诉是因为被告家庭暴力所致，原告亦没有任何证据证明其遭受家庭暴力侵害，所诉与事实不符。二、原告主张分割的房产涉及案外第三人的共有权，应另案处理。位于xx县房产系被告及被告的两个儿子农某某、农某某共有，且其中农某某是人，生活不能自理，一直与被告生活并由被告照顾，并无其他住所。1981年分田到户而分配给被告一家的宅基地，所以xx县房产的宅基地是因政府征用被告家庭户的田地而分配给被告一家的宅基地，房屋是被告的二儿子农某某出资建造的，故xx县房产系被告及被告的两个儿子共有，根据法律规定不能在本案中分割处理，应另案处理。原、被告双方并没有夫妻共同财产。综上所述，同意离婚，请求驳回原告第二项诉讼请求。房子是2005年年底开始下基础的，2012年建成。建房子的钱是被告二儿子出资的。房子的共有人有被告及其两个儿子、二儿媳、孙女、孙子等6人，不包括原告。xx县门面层半房屋不是夫妻共同财产。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日登记结婚，婚后没有生育子女；证据二、土地登记卡宗地图复印件一份，证明原、被告婚后在xx县规划区（）得门面房屋平果县号。被告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据有：证据一、户口薄复印件一份，证明农某乙、农某丙系被告的儿子；证据二、居委会证明复印件一份，证明农某乙系人，生活无法自理，一直由被告照顾抚养，没有别的住所；证据三、居委会证明复印件一份，证明位于广西号宅基地系被告及其两个儿子共有；证据四、居委会证明复印件一份，证明1981年后分田到户后，位于广西号宅基地系被告及其两个儿子共有；证据五、征用土地协议书、征用土地补充协议书、xx县xx镇人民政府文件复印件一份，证明广西号宅基地是政府征地置换所得；证据六、门诊病历、出院记录、诊断证明、转诊证、检验报告、证明书复印件各一份，证明被告系高血压、高脂血人群，身体状况不佳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据经核证，被告对原告提交证据一的真实性和证明内容没有异议，原告对被告的证据一、证据五、证据六的真实性和证明内容没有异议，本院予以确认，并存案佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告对原告提交证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，并不能证明该宗地上的房子是共有财产。经核证该位于广西号房宅基地系政府征地置换所得，涉被告及其原家庭成员两个儿子等共有。故本院对原告证据二证明的内容的真实性予认定，关联性不予以认定。原告对被告证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，证明是谁书写及是谁出具不清楚。如果是人应该有证，居委会写个属实再盖个公章，具体什么属实也不清楚。对证据三有异议，证明人凌xx的身份不明，签情况属实的马xx的身份不明，如果是集体分得，应该有当时的分配表来证实，不是一个说了算。居委会写个属实再盖个公章，具体属实内容也不清楚。对证据四有异议，证明是谁书写及是谁出具不清楚。被告解释：一、证据二中被告称农某乙是人，却没有证是因为被告知识文化不高，认为农某乙弱智自己抚养就可以，所以并没有办理证。马xx是被告现在所在的村民小组的十二队队长。凌xx是2003年分宅基地时的会计。证据四中的卢xx是1981年分田到户时，被告所在的村民小组的十二队队长。二、证据五的第十二页中的建房户名单，原来是分给被告及其两个儿子的，但是因为大儿子农某乙是人，所以没有把农树根登记进去，就只有两个人，实际上是被告及其两个儿子共有的，并没有原告的名字，原告并没有分得。建房户名单上写农某丙分得一间，事实上不是农某丙的，只是以农某丙的名义写的。本院核证后认为被告证据二、三、四、五能互相关联，故本院对位于广西号的房屋涉被告及其他家庭成员等共有予认定。对被告的证据六的关联性不予认定。查明，原、被告经自由恋爱于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，但婚前原告与前夫生有一个女孩，被告与前妻生有两个儿子。婚后，原、被告双方常为家庭琐事闹矛盾，因难以沟通，原告不愿与被告共同生活，导致夫妻感情破裂。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告系再婚组合家庭。因婚姻基础差，婚后，原、被告双方常为家庭琐事闹矛盾。因难以沟通，原告不愿与被告共同生活，导致夫妻感情破裂。被告亦确认双方夫妻感情破裂，同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的位于xx县门面层半房屋为原、被告夫妻共同财产，并主张分割归被告所有，由被告支付房屋补偿款400000元人民币给原告；而被告主张位于xx县房产系被告及被告的两个儿子农某乙、农某丙共有，房屋是被告的二儿子出资建造的。因讼争的房产涉及案外第三人的共有权，根据法律规定不宜在本案中分割处理，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告农某离婚。二、驳回原告马某的其它诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：6097。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 ?卢茂辉二〇一六年九月二十八日书记员 ?农芳莹appoint
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执182号申请执行人南昌一众铝业有限公司，住所地安义县工业园区奋发西路，组织机构代码：06537649-8。法定代表人郑福清，董事长。被执行人泗洪亿欣工贸有限公司，住所地江苏泗洪机械零部件制造产业园象山路二号，组织机构代码：07634187-2。法定代表人：邓雨欣。申请执行人南昌一众铝业有限公司与被执行人泗洪亿欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）安万民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告泗洪亿欣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌一众铝业有限公司偿还货款人民币1100991.70元及逾期付款违约金。案件受理费15130元，财产保全申请费5000元，共计20130元，由被告泗洪亿欣工贸有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安万民初字第205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  涂国煌审 判 员  胡志华代理审判员  秦拥华二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘秀珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执182号申请执行人南昌一众铝业有限公司，住所地安义县工业园区奋发西路。法定代表人郑福清，董事长。被执行人泗洪亿欣工贸有限公司，住所地江苏泗洪机械零部件制造产业园。法定代表人：邓雨欣。申请执行人南昌一众铝业有限公司与被执行人泗洪亿欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）安万民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告泗洪亿欣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌一众铝业有限公司偿还货款人民币1100991.70元及逾期付款违约金。案件受理费15130元，财产保全申请费5000元，共计20130元，由被告泗洪亿欣工贸有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安万民初字第205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  涂国煌审 判 员  胡志华代理审判员  秦拥华二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘秀珍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民催19号申请人泸州发展机械有限公司申请人泸州发展机械有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年月日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300052｜28703358，出票人为高密利华纺织有限公司，收款人为高密安华贸易有限公司，出票日期为2016年3月3日，到期日为2016年9月3日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泸州发展机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  孙 锴二〇一六年九月二十八日书记员  乔昌山
高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民催19号申请人泸州发展机械有限公司。申请人泸州发展机械有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为xxxx｜xxxx，出票人为高密利华纺织有限公司，收款人为高密安华贸易有限公司，出票日期为2016年3月3日，到期日为2016年9月3日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泸州发展机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  孙 锴二〇一六年十二月二十三日书记员  乔昌山
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初922号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区三山镇三华路。负责人：张吉树，行长。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。被告：芜湖秋雨包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇新林村。法定代表人：鲁坤元，总经理。被告：安徽省绿源茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺路26号。法定代表人：强世山，总经理。被告：安徽省昌海国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥茶香楼。法定代表人：许昌海，总经理。被告：芜湖市东方茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-2#楼1、2号。法定代表人：陶庭彪，总经理。被告：许昌海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：吴继红，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：强世山，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张传彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁坤元，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁龙元男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陶庭彪，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行与被告芜湖秋雨包装有限公司、安徽省绿源茶业有限公司、安徽省昌海国际贸易有限公司、芜湖市东方茶业有限公司、许昌海、吴继红、强世山、张传彩、鲁坤元、鲁龙元、陶庭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芜湖秋雨包装有限公司、鲁坤元、鲁龙元需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅 俊人民陪审员  刘名雯二〇一六年九月十二日书 记 员  鲁苗苗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1058号上诉人（原审被告）：欧润菊。被上诉人（原审原告）：罗成红。上诉人欧润菊因与被上诉人罗成红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧润菊上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人的损伤与上诉人的行为没有关联性，上诉人手掌不是钝器。2014年1月22日，被上诉人与上诉人在六盘水市职业学院因琐事发生口角，被上诉人辱骂上诉人，先打上诉人一拳头，上诉人才打被上诉人一耳光，这是一审法院认定的事实。同时，在公安笔录里被上诉人的笔录第三页第八行被上诉人承认上诉人只打被上诉人的脸一耳光。二、被上诉人向法院出示的司法鉴定意见书第3页第6行、7行鉴定意见书证实被上诉人因钝性外力致左耳听力减退，因钝性外力致左颞部头皮挫伤。钝性外力伤就是受到砖头、锤子、棍子等没有刃的物体外力打击所致，上诉人的手里没有砖头、锤子、棍子等没有刃的物体，这一事实有被上诉人在卷的公安笔录证实，上诉人的巴掌不可能致被上诉人左颞部头皮挫伤。三、被上诉人在职院食堂吃饭时恶意中伤他人，曾被他人手持钝器追打多次致伤，才会出现左颞部头皮挫伤的伤情。被上诉人罗成红答辩称，上诉人上诉认为是被上诉人打上诉人及在食堂吃饭时恶意伤害上诉人，需要上诉人提供证据证明。上诉人的上诉理由不属实。被上诉人罗成红向一审法院起诉请求：请求法院判决被告欧润菊赔偿原告罗成红的医疗费2967.16元、鉴定费700元、误工费876元（按2014年度全国职工平均工资，45676元/年）、交通费287.8元、护理费876元、住院伙食补助费420元、精神抚慰金5000元，以上合计11126.96元。本案诉讼费由被告欧润菊承担。一审法院认定事实：2014年1月22日，原告罗成红与被告欧润菊在六盘水市职业技术学院因琐事发生口角后，被告动手打了罗成红一耳光，为此原告到六盘水市人民医院住院治疗5天，临床诊断为：1、左侧颞部头皮挫伤；2、左耳听力下降。原告为此支付医疗费2937.66元。后原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心法申请鉴定，贵阳医学院法医司法鉴定中心法作出医临床鉴定意见书（贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第116号），鉴定意见为：1、罗成红因钝性外力致左耳听力减退属于轻微伤。2、罗成红因钝性外力致左颞部头皮挫伤属轻微伤。为此支付鉴定费700元、交通费278.8元。原告受伤期间六盘水市职业技术学院仍给原告罗成红发放工资。因原、被告未就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生争吵，被告欧润菊未克制自己的行为，冷静的处理，而故意实施侵权行为伤害原告罗成红的身体，故被告应赔偿原告的各项损失。关于本案赔偿数额的问题，原告支付了医疗费2937.66元、鉴定费700元，有有效的发票为证，故予以支持。关于住院伙食补助费，原告在六盘水市人民医院住院5天，按每天70元计算为350元。关于护理费，根据原告受伤的情况，结合原告提交的证据，原告也未举证证明存在需要护理和护理人员的收入情况，应认定没有产生护理费，故对原告要求被告支付护理费的诉讼请求，不予支持。关于误工费，原告受伤期间六盘水市职业技术学院仍给原告发放工资，未就误工产生损失，故对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，不予支持。关于交通费，原告在就所受伤害鉴定的过程中产生交通费278.8元，故对原告要求被告支付交通费278.8元的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。关于精神抚慰金，其具体数额依据侵权人的过错，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合上述因素，对原告要求被告支付精神损失的诉讼请求不予支持。故被告欧润菊赔偿原告罗成红医疗费2937.66元、鉴定费700元、住院伙食补助费350元、交通费278.8元，合计：4266.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告欧润菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成红医疗费2937.66元、住院伙食补助费350元、交通费278.8元，鉴定费700元，合计：4266.46元。二、驳回原告罗成红其他的诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗成红负担60元，由被告欧润菊负担90元。二审中，被上诉人罗成红提交六盘水市公安局钟山分局德坞派出所于2016年5月9日出具的证明，拟证明在职院发生的事情就是该件事，已经德坞派出所处理过。上诉人欧润菊对该份证据无异议，但认为被上诉人常与他人发生纠纷并被打伤。对证据的分析及认定，被上诉人罗成红提交的证明因不属于新证据，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，首先，从被上诉人提交的视频资料及公安机关的“行政处罚决定书”能证实上诉人打了被上诉人一耳光的事实，并没有证据证明被上诉人先打上诉人一拳头，且被上诉人在事发当天就到医院住院治疗，六盘水市人民医院出具的诊断证明书载明“1、左侧颞部头皮挫伤；2、左耳听力下降”，“建议应用耳聋胶囊。一周后到耳鼻喉复诊，如需司法鉴定，应到上级医院行客观听力检查”，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书也是针对本次纠纷作出的，并载明了被上诉人左耳听力减退及作颞部头皮挫伤的情况。其次，钝性外力伤并非仅指锤子、砖头等物体形成的外力，上诉人也未提交证据证明被上诉人左颞部头皮挫伤系他人所致，综上所述，上诉人认为被上诉人受伤及听力下降与其无关的上诉理由不成立，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人欧润菊负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一六年九月二十七日书记员 罗云云
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜城刑初字第00205号之一公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人罗某，无业，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月20日被逮捕，同日被监视居住，2016年9月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。被告人陈某，又名ＸＸ，无业，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月17日被抓获，次日被监视居住，2016年9月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人罗某、陈某、林虎、刘永祥犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人罗某、陈某、林虎、刘永祥到庭参加诉讼。后因被告人罗某、陈某脱逃，本院依法裁定对被告人罗某、陈某中止审理。2016年9月28日，本院依法裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日上午10时许，被告人罗某、陈某、林虎、刘永祥驾驶鄂Q×××××银灰色奇瑞牌轿车窜至宜城市好邻居超市，刘永祥在车内接应，罗某、陈某、林虎进入好邻居超市二楼卖场，采取将物品藏在衣服内带出超市的方法进行盗窃，共盗窃53度飞天茅台白酒42瓶。经鉴定，被盗42瓶53度飞天茅台白酒价值共计34650元。2015年3月21日，被告人罗某、陈某、林虎、刘永祥驾驶鄂Q×××××的银灰色奇瑞牌轿车窜至湖北省兴山县古夫镇雅斯超市内，盗窃20年白云边白酒5瓶、洋河大曲52度M3白酒1瓶、洋河大曲52度M6白酒1瓶、五星茅台酒1瓶。经鉴定，以上被盗各种白酒价值共计4451元。上述事实，被告人罗某、陈某、林虎、刘永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、杨某、吴某的证言，视听资料及照片，现场勘查笔录、扣押物品清单，物价鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年11月21日止，已扣除先前羁押的一天），并处罚金五千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年11月20日止，已扣除先前羁押的二天），并处罚金五千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周学军审 判 员  王益华人民陪审员  尹晓波二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢 丽
湖北省宜城市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜城刑初字第00205号之一公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人罗建贻，无业，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月20日被逮捕，同日被监视居住，2016年9月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。被告人陈六娃，又名ＸＸ，无业，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月17日被抓获，次日被监视居住，2016年9月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。本院于2016年7月18日以（2015）鄂宜城刑初字第00205号刑事裁定，对宜城市人民检察院提起公诉的被告人罗建贻、陈六娃盗窃罪一案中止审理。经查，被告人罗建贻、陈六娃已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：对被告人罗建贻、陈六娃盗窃罪一案恢复审理。审 判 长  周学军审 判 员  王益华人民陪审员  尹晓波二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2591-2号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告胡某某。被告郝某某甲。被告李某某。被告郝某某乙。被告赵某某。原告某某银行诉被告胡某某、郝某某、李某某、郝某某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告郝某某乙名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告李某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十五日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2591-2号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人惠子恒，该支行行长。被告胡小军，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝瑞霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝瑞军，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵变霞，女，汉族，1982年5月10日出生，住陕西省府谷县。本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0822民初2591号民事裁定书，对被告郝瑞军所有的车辆，对被告李雄伟所有的车辆予以查封。现因本案已撤诉结案，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告郝瑞军所有的车辆的查封。二、解除对被告李雄伟所有的车辆的查封。审判员  高永平二〇一七年五月二十五日书记员  云 珍
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第897号原告:安春林，西山煤电集团有限公司西曲矿职工。被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖祎，总经理。原告安春林与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告安春林于2016年9月26日，以双方协商一致，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安春林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安春林撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告安春林负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭俊芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1172号原告：固原经济开发区成苍汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区六盘路。法定代表人：李成苍，任经理。被告：郭正乾，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭正吉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告固原经济开发区成苍汽车租赁有限公司（以下简称成苍公司）与被告郭正乾、郭正吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成苍、被告郭正吉到庭参加诉讼。被告郭正乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成苍公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭正乾、郭正吉支付原告租赁费23800元。诉讼过程中，原告成苍公司变更诉讼请求为：判令被告郭正乾、郭正吉支付原告租赁费21800元。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告郭正乾签订了汽车租赁合同，合同约定，原告将其别克牌小轿车1辆租赁给被告郭正乾使用，租赁费每天200元，被告郭正吉为上述债务承担保证责任。2014年11月12日，被告郭正吉将车辆归还原告。经结算，车辆租赁费为23800元，被告郭正吉向原告出具了欠条1份。该款经原告催要，被告向原告支付租赁费2000元，剩余21800元至今未付。被告郭正乾未作答辩。被告郭正吉辩称：原告陈述的事实属实，但被告郭正吉只担保车辆在使用过程中安全行驶，故不同意支付原告租赁费，也不承担保证责任。原告向法庭提交的租赁合同、欠条原件经被告郭正吉质证后无异议，被告郭正乾缺席未提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告郭正乾签订了汽车租赁合同。合同约定，原告将其别克牌小轿车1辆租赁给被告郭正乾使用，租金费每天200元，未约定租赁期限及租赁费的支付期限。被告郭正吉对上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起三年，未约定保证范围。2014年11月12日，被告郭正吉将车辆归还原告。经结算，车辆租赁费为23800元。被告郭正吉向原告出具了欠条1份。经原告催要，被告郭正乾向原告支付租赁费2000元，剩余21800元至今未付。本院认为：原告与被告郭正乾签订的租赁合同合法有效。双方未约定租赁期限及租赁费的支付期限，租赁期限应以被告郭正乾的实际租赁天数计算，租赁费应在被告郭正乾返还车辆的同时支付。被告向原告支付了租赁费2000元，剩余21800元未支付，故被告郭正乾应向原告支付租赁费21800元。原告与被告郭正吉签订的保证合同合法有效，双方未约定保证范围，故被告郭正吉应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告郭正吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正乾于本判决生效后十日内支付原告固原经济开发区成苍汽车租赁有限公司租赁费21800元；二、被告郭正吉对上述债务承担连带保证责任。被告郭正吉承担保证责任后，有权向被告郭正乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告郭正乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  曹海波人民陪审员  高 成人民陪审员  姬治杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  马雪梅//
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第897号原告:安春林，西山煤电集团有限公司西曲矿职工。被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。原告安春林与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告安春林于2016年9月26日，以双方协商一致，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安春林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安春林撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告安春林负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭俊芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1172号原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地彭阳县城兴彭路***号。法定代表人：刘占明，任理事长。委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，该联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：吴伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭小红，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社与被告吴伟、郭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告吴伟、郭小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴伟偿还原告借款本金16000元及借款利息1662元、逾期利息；2.要求被告郭小红承担连带清偿责任。事实理由：2014年3月22日，被告吴伟经被告郭小红担保在原告彭阳县农村信用合作联社借款16000元。借款利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算，借款期限为1年。被告郭小红为上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权所需的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款后被告吴伟支付利息至2014年6月22日，借款本金、剩余借款利息及逾期利息至今未还。被告吴伟、郭小红未作答辩。原告向法庭提交了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、个人借款合同和保证合同，二被告缺席未提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述基本一致。本院认为：原告与被告吴伟签订的借款合同合法有效，被告吴伟未按合同约定的期限返还借款本金并支付借款利息，应承担继续返还借款本金并支付借款利息的违约责任。原告与被告郭小红签订的保证合同合法有效，故被告郭小红对上述借款本金及利息应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴伟、郭小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后五日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金16000元并支付借款利息及逾期利息（借款利息按月利率11.5‰计算，自2014年6月23日起算至2015年3月21日止。逾期利息按月利率17.25‰计算，自2015年3月22日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告郭小红对上述债务承担连带保证责任。被告郭小红承担保证责任后，有权向被告吴伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告吴伟、郭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  曹海波人民陪审员  高 成人民陪审员  姬治杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  辛偲榕//
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执881号之十申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人徐荣龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行蒋有国与徐荣龙合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐荣龙在中国工商银行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣龙在中国工商银行的存款165000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年九月十二日书记员  耿为杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1771号原告黄某，女，1984年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某1，男，1988年7月4日生，汉族，农民，住新蔡县。原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年腊月初六举行结婚典礼，农历××××年××月初十生育长子李梦龙，农历××××年××月十七生育次子李梦城，××××年××月十七生育一女李某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告没有共同财产，没有共同债权，因给孩子看病，有共同债务17万元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、打架，没有培养出夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，被告没有家庭责任感，好逸恶劳，对孩子不尽抚养义务，也不尽张负责人。被告的行为让原告极为伤心，原告对被告已没有一点感情，二人的感情已完全破裂，无法再共同生活。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；次子李梦城、女儿李某2由原告抚养，长子李梦龙由被告抚养；共同债务17万元共同承担。被告李某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告黄某与被告李某1经人介绍相识，双方于二〇〇六年农历腊月初六典礼同居，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活后，于农历××××年××月初十生育长子李梦龙，农历××××年××月十七生育次子李梦城，××××年××月十七生育一女李某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告黄某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告李某1离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告黄某与被告李某1自愿登记结婚，并育有三个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告黄某要求与被告李某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告黄某要求与被告李某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年九月二十八日书记员  侯昱铖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20936号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：王贺民，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告王莹莹与被告王贺民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  张 怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执881号之十申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初00535号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人肖春春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖春春在中国农业银行的存款125000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年十二月十六日书记员  耿为杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20936号原告：王莹莹，女，1994年3月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：王贺民(曾用名：王洪祥)，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市。原告王莹莹与被告王贺民网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，先适用简易程序。后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告王贺民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款4,006.01元；2.判令被告向原告赔偿40,060.10元；3、判令被告承担公证费用1,000元。事实和理由：原告在被告开设的淘宝店(“淘宝会员：诚信药业01”)上购买了共计4,006.01元的龟甲胶，供自己及亲戚朋友食用。被告所售的龟甲胶未标注生产许可证号，其标注的生产厂家山东东阿县华宝阿胶食品有限公司仅有普通食品的一个生产许可证号，其应用范围仅为方便食品(其他方便食品)，也没有任何保健食品批文，故所售龟甲胶食品为无证生产的食品。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产经营的食品中不得添加药品，根据相关规定，龟甲胶作为传统中药材，作为普通食品使用尚无足够的科学依据，不宜作为普通食品使用。故被告销售的龟甲胶食品违反了相关规定，为不符合安全标准的食品。综上，被告出售的龟甲胶食品非法添加了药品，且为无证生产食品，因此为不符合安全标准的食品。原告为维护其合法权益，故诉至本院。王贺民未到庭亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，原告从被告开设的淘宝店铺“百姓中药材批发店”(淘宝会员：诚信药业01)四次购买龟甲胶，具体为：2015年12月18日，购买25盒，价格957.05元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2015年12月24日，购买30盒，价格1,143.86元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年1月5日，购买25盒，价格954.05元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年1月9日，购买25盒，价格954.05元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，合计金额4,006.01元。该商品实物包装上载明品名为“龟甲胶”，成份为“龟甲。辅料：冰糖、黄酒、豆油”，制造商为“山东东阿县华宝阿胶食品有限公司”,外包装上未标注生产许可证号，也无保健食品批准文号。原告对其淘宝账户的订单网页信息进行公证，支出公证费1,000元。另查明，山东东阿县华宝阿胶食品有限公司仅有方便食品(其他方便食品)的普通食品生产许可证号。还查明，2002年2月28日，卫生部作出卫法监发[2002]51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知附件1“既是食品又是药品的物品名单”中不包含龟甲，而附件2“可用于保健食品的物品名单”中则包含龟甲。2014年6月30日，国家卫生和计划生育委员会作出国卫办食品函[2014]570号《关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》，批复确认龟甲胶是传统中药材，作为普通食品使用尚无足够的科学依据，暂不宜作为普通食品使用。本院认为，原、被告之间存在网络购物合同关系，事实清楚，证据确凿。涉案产品包装既无生产许可证号，也无保健食品批准文号，故可以认定被告销售的上述产品不属于药品或保健品，仅属食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。但国务院卫生行政部门公布的“既是食品又是药品的物品名单”中不包括龟甲。因此龟甲不能添加到普通食品中，且龟甲胶暂不宜作为普通食品使用。关于被告是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准食品、食品添加剂、食品相关产品。被告向原告销售龟甲胶，可以认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告以涉案产品系不符合食品安全标准的食品为由，要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因涉案商品不符合食品安全标准，无法食用，应予销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。原告另因本案诉讼支出公证费1,000元，系其因举证产生的合理损失，本院予以支持。被告王贺民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第十三项、第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺民于本判决生效之日起十日内退还原告王莹莹货款4,006.01元;二、被告王贺民于本判决生效之日起十日内支付原告王莹莹赔偿金40,060.10元；三、被告王贺民于本判决生效之日起十日内支付原告王莹莹公证费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.65元，公告费560元，合计1,486.65元，由被告王贺民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  张 怡二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统审判员夏旭丽品又是中药材代书记员王婕门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00386号申请执行人：年某，农民。被执行人：冯某，农民。本院在执行申请执行人年某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，因被执行人离婚后冯某下落不明，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月七日书记员 许丹丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00386号申请执行人：潮龙霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁士长，男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行潮龙霞与丁士长民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁士长已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。另向金融机构查询丁士长的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 杨
签发：审核：拟稿单位：执行庭拟稿人：王耀河拟稿时间：2016-9-6份数：5份昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第515号被执行人化德民，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地。本院在执行范庆丽与化德民责令退赔纠纷一案中，于2015年7月14日向化德民发出执行通知书，责令被执行人化德民退赔给范庆丽执行款51000元、承担执行费665元，支付迟延履行期间债务利息，但被执行人化德民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人化德民银行存款47452.92元。二、银行存款不足，查封其价值相应的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 程玉贵代审判员 杨德宝代审判员 王耀河二〇一六年九月六日书 记 员 梁文胜
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第515号被执行人化德民，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地。本院在执行范庆丽与化德民责令退赔纠纷一案中，于2015年7月14日向化德民发出执行通知书，责令被执行人化德民退赔给范庆丽执行款51000元、承担执行费665元，支付迟延履行期间债务利息，在执行过程中，经全国法院网查询被执行人化德民有存款4224.95元，于2016年10月24日依法扣划至昌黎县人民法院，经采取四查两报未查找到被执行人化德民可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第31号刑事判决书罚金、责令退赔部分中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十二日书记员  梁文胜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费578号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人夏圣陶，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00862号，依法向被执行人夏圣陶发出执行通知书，责令被执行人夏圣陶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏圣陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏圣陶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费578号被执行人夏圣陶欧阳雄与夏圣陶民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏圣陶未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月21日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1875元。本案在执行过程中，经查询被执行人夏圣陶所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费578号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十三日书 记 员  方铖
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初第2514号原告顼秋菊。委托代理人李花英，石家庄藁城区兴华法律服务所法律工作者。被告黄文卿。原告顼秋菊诉被告黄文卿机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顼秋菊委托代理人李花英、被告黄文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顼秋菊诉称：2016年6月20日20时许，被告黄文卿驾驶两轮摩托车在贯庄道口将原告撞伤，此事故经交警大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至藁城中西医结合医院住院治疗，花费了大量医疗费用，请求判决被告赔偿我因交通事故而受到的各种损失27033.79元。被告黄文卿辩称：对事故认定无异议，我应赔偿原告的损失，但我没有能力。我为原告垫付了5400元。经审理查明：2016年6月20日20时许，被告黄文卿驾驶两轮摩托车在贯庄道口将原告撞伤，此事故经交警大队处理，认定被告黄文卿负此事故的全部责任，原告顼秋菊无责任。事故发生后原告顼秋菊被送至藁城中西医结合医院住院治疗19天，共花医疗费14144.76元。2016年7月29日，藁城中西医结合医院出具诊断证明，建议原告住院期间一人陪护，加强营养；被告黄文卿为原告垫付医疗费5400元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成的的损失为：1、医疗费14144.76元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天），于法有据，本院支持；3、护理费2147元，被告认可，本院支持；4、营养费，原告主张6950元过高，根据原告伤情和年龄较大的具体情况，本院酌定1500元。5、交通费1000元，被告认可，本院支持；原告因本次事故受到的损失合计为20691.76元。应由被告按事故全部责任全额赔偿，被告垫付的5400元应当折抵，故被告尚应赔偿原告15291.76元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告黄文卿赔偿原告顼秋菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费交通费共计15291.76元。于本判决生效后五日内履。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，适用简易程序减半收取213元，由被告黄文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿燕广二〇一六年九月二十七日书记员  吴培培
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初第2514号原告顼秋菊。委托代理人李花英，石家庄藁城区兴华法律服务所法律工作者。被告黄文卿。原告顼秋菊诉被告黄文卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顼秋菊委托代理人李花英、被告黄文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顼秋菊诉称：2016年6月20日20时许，被告黄文卿驾驶两轮摩托车在贯庄道口将原告撞伤，此事故经交警大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至藁城中西医结合医院住院治疗，花费了大量医疗费用，请求判决被告赔偿我因交通事故而受到的各种损失27033.79元。被告黄文卿辩称：对事故认定无异议，我应赔偿原告的损失，但我没有能力。我为原告垫付了5400元。经审理查明：2016年6月20日20时许，被告黄文卿驾驶两轮摩托车在贯庄道口将原告撞伤，此事故经交警大队处理，认定被告黄文卿负此事故的全部责任，原告顼秋菊无责任。事故发生后原告顼秋菊被送至藁城中西医结合医院住院治疗19天，共花医疗费14144.76元。2016年7月29日，藁城中西医结合医院出具诊断证明，建议原告住院期间一人陪护，加强营养；被告黄文卿为原告垫付医疗费5400元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成的的损失为：1、医疗费14144.76元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费1900元（100元／天＊19天），于法有据，本院支持；3、护理费2147元，被告认可，本院支持；4、营养费，原告主张6950元过高，根据原告伤情和年龄较大的具体情况，本院酌定1500元。5、交通费1000元，被告认可，本院支持；原告因本次事故受到的损失合计为20691.76元。应由被告按事故全部责任全额赔偿，被告垫付的5400元应当折抵，故被告尚应赔偿原告15291.76元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告黄文卿赔偿原告顼秋菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费交通费共计15291.76元。于本判决生效后五日内履。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，适用简易程序减半收取213元，由被告黄文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿燕广二〇一六年九月二十七日书记员  吴培培
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4138号原告贾涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告贾涛与被告李建钢民间借贷纠纷一案中，原告贾涛于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建钢的银行存款47万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告贾涛财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李建钢所有的银行存款47万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月五日书 记 员  王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4138号原告贾涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告贾涛与被告李建钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾涛到庭参加诉讼，被告李建钢经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称，被告于2016年4月26日向原告借款45万元，并向原告出具借条一张，约定借款使用期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款45万元及利息。被告李建钢应诉后未答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告向原告借款45万元，双方约定借款使用期限一个月，未约定借款利息，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借贾涛现金450000.00元，大写肆拾伍万元正，以金山钢构设备及钢铁一宗作为抵押，到期不还自愿将设备钢铁归贾涛所有，以过称为准，此款使用一个月，借款人：李建钢，证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年5月20号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷本院认为，被告向原告贾涛借款45万元，有原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以确认。现原告贾涛诉请被告返还借款45万元，理由正当合法，依法应予支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，给原告造成一定的损失，被告应当自借款逾期之日即2016年6月20日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告李建钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建钢返还原告贾涛借款人民币45万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自借款逾期之日即2016年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2870元，共计10920元，由被告李建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉伦
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1118号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543663-7。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人赵更新，男，1976年10月16日出生，住所地。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与赵更新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵更新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵更新名下坐落在昌黎县昌黎镇海滴韵小区楼房一套，房权证（昌黎镇）字第××号，期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  王耀河二〇一六年九月十八日代理书记员  张欣玮
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1118号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎镇碣阳大街东段86号。组织机构代码80543663-7。法定代表人孙碧峤。被执行人赵更新，男，1976年10月16日出生，住所地。昌黎县农村信用合作联社申请赵更新金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2016年10月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵更新银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1932号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十九日书记员  张欣伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24961号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：黄春辉，男。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：陈振华，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：柏娟娟，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被告：叶少林，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈振华、柏娟娟、叶少林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一六年九月二十八日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初906号原告周某1，男，1975年3月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师，代理权限：一般授权代理。被告周某2，女，1977年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告周某1诉被告周某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1以需要补充证据材料为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告周某1负担。审判员  罗美娟二〇一六年九月二十九日书记员  覃丽娟appoint
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执484号申请执行人郭某，村民。委托代理人郭俊德，村民。被执行人王某，村民。郭某与王某离婚纠纷一案，申请人依据已发生法效力的（2016）陕0424民初585号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。现查明，该案执行标的为：原告王某在判决生效后10日内一次性承担孩子三年抚养费10800元。现被执行人王某已将10800元履行完毕，申请人郭某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一六年九月十二日书记员  冯蕾
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执484号申请执行人郭某某，男。委托代理人郭某甲，男。被执行人王某某，女。郭某某与王某某离婚纠纷一案，申请人依据已发生法效力的（2016）陕0424民初585号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。现查明，该案执行标的为：原告王某某在判决生效后10日内一次性承担孩子三年抚养费10800元。现被执行人王某某已将10800元履行完毕，申请人郭某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一六年九月十二日书记员  冯蕾
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18295号原告：雷某，男，2000年5月16日出生。法定代理人：雷某某(系原告父亲)，户籍地北京市宣武区铁树斜街***号。法定代理人：刘某(系原告母亲)，户籍地上海市闵行区水清路***号。委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海爱强体育用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑辑，总经理。委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。原告LeiYang(雷1)与被告上海市爱强体育用品有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  叶菊花人民陪审员  王晓蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3936号申请执行人：刘桂恩，男，1938年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘宝宏，男，1973年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：隋圆，女，1992年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区临港经济开发区。本院在执行（2015）黄民初字第7197号申请执行人刘桂恩与被执行人隋圆财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。已冻结被执行人隋圆银行账户。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  朱千学
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3936号申请执行人邢春伟被执行人庞建明本院在执行(2016)鲁0211执3936号申请执行人邢春伟与被执行人庞建伟施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3936号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第823号申请执行人王建喜，男，1976年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人贺伟，男，1984年4月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行王建喜与贺伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年九月二十六日书记员  康 凯1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第823号申请人哈斯其鲁，男，蒙古族，1956年10月14日出生。被申请人宝锁尔，男，蒙古族，1953年2月25日出生。被申请人杨吉玛，女，蒙古族，1955年3月20日出生。被申请人塞西雅拉图，男，蒙古族，1980年9月10日出生。本院在执行哈斯其鲁申请执行宝锁尔、杨吉玛、塞西雅拉图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝锁尔的工资在本案中冻结，经过五查巴达胡无可供执行财产，申请人莫日更提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第371号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十三日书记员  伊日贵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4248号原告李栋荣。被告王丽华，年龄不详。本院受理原告李栋荣诉被告王丽华民间借贷纠纷一案后，原告李栋荣于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王丽华所有的90只羊、3头牛予以扣押、将被告王丽华所有的位于克什克腾旗经棚镇白土井子村少不嘎梁组的房屋四间予以查封，保全价值为10万元，并已提供担保。本院认为，原告李栋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、被告王丽华所有的90只羊、3头牛予以轮后扣押，扣押期间，被扣押的牲畜由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为；二、将被告王丽华所有的位于克什克腾旗经棚镇白土井子村少不嘎梁组的房屋四间予以查封。上述不动产的扣押期限为三年，动产的扣押期限为二年。原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行扣押，如未按期申请，视为放弃续行权利本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年九月二十一日书记员  苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4248号原告李栋荣。被告王丽华，年龄不详。本院受理原告李栋荣诉被告王丽华民间借贷纠纷一案后，原告李栋荣于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王丽华在赵建立处的工程款5万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李栋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王丽华在赵建立处的工程款5万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十二月十五日书记员  苏胜刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执744号申请执行人：鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李炜，局长。委托诉讼代理人：王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人：鸡西市鸡冠区京成一品烤肉店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第647号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执744号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年九月七日书记员  褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执744号申请执行人:于景华，女，1971年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张小卫，董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。本院在执行于景华申请执行恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十一月十四日书 记 员  陆薪旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2975号之一申请执行人徐磊，男，汉族，1996年1月7日出生，住址安徽省。被执行人上海诺赫工业产品设计有限公司，住所上海市闵行区。申请人徐磊与被申请人上海诺赫工业产品设计有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的闵劳人仲(2015)办字第5731号裁决书已经发生法律效力。裁决主文确认：被申请人上海诺赫工业产品设计有限公司于裁决生效之日支付申请人工伤十级的一次性伤残补助金23376元整；因义务人上海诺赫工业产品设计有限公司未能自觉履行生效文书所确定的义务，权利人徐磊于2016年3月17日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人上海诺赫工业产品设计有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中：本院依法查封了被执行人上海诺赫工业产品设计有限公司的银行帐户(存款余额为1319.45)。执行中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等处查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有其他可供执行的财产另在执行中，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人现除了已被查封的银行帐户内的存款1319.45元外目前暂无其他财产可供执行，而申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第5731号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孔祥虎审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年九月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20810号原告：彭浪清，男，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市松江区。被告：经叠，男，汉族，住上海市闵行区。被告：经鸿宝，男，汉族，住上海市闵行区。原告彭浪清与被告经叠、经鸿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年九月三十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20810号原告：彭浪清，男，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市松江区。被告：经叠，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：经鸿宝，男，汉族，住上海市闵行区。原告彭浪清诉被告经叠、经鸿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。因无法向被告经叠送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告彭浪清、被告经鸿宝到庭参加诉讼。后本院查实被告经叠因刑事案件被羁押，故本院于2017年2月10日中止诉讼。恢复诉讼后，本院再次组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告彭浪清、被告经叠到庭参加诉讼；被告经鸿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭浪清诉称，原告与被告经叠原系同事关系。2015年2月至同年5月期间，被告经叠以父亲生病为由，陆续向原告借款共计5万元(人民币，下同)，约定2015年5月13日归还。原告均是通过现金方式交付借款。但借期届满后，原告多次向被告经叠催讨均未果。后由被告经叠父亲经鸿宝出面作为还款担保人签定了还款协议，承诺于2016年6月10日前卖房一次性还清欠款，如不能按期还清，担保人承担相应责任。签定还款协议后，被告经叠分5次、每次1,000元向原告还款共计5,000元，剩余借款45,000元两被告至今仍不予归还，故原告现诉至本院，请求判令：两被告归还原告借款45,000元。被告经叠辩称，其向原告借款属实，借条、还款协议均系其书写并签字。其父亲经鸿宝确系作为担保人在还款协议上签字确认。但其现在没有经济能力还款。被告经鸿宝辩称，其儿子经叠向原告借款，其不知情。其系在受骗的情形下在还款协议上签字。其现在也没有经济能力还款，应由其儿子经叠来归还借款。经审理查明，2015年5月9日，被告经叠向原告出具借条一份，内容为：“今借彭浪清人民币伍萬圆整，定于2015年5月13日归还”。被告经叠在该借条尾部的借款人处签字确认。2015年6月10日，被告经叠向原告出具还款协议一份，内容为：“本人经叠因一时糊涂做出伤害公司利益，经公司有关领导帮助认识问题严重性，公司本着治病救人态度给我一次重新做人机会，特定以下还款协议：1、欠公司77800元，定于三日内6月12日之前归还；2、借公司员工沈立平12000元、王莉波47100元，陈建120000元、彭浪清50000元，定于一年内卖房所得房款一次性还清上述同仁，如不能按期还清，担保人承担相应责任”。被告经叠在该还款协议尾部的借款人处签字确认，被告经鸿宝则在担保人处签字确认。原告在庭审中述称，签定还款协议后，被告经叠向原告还款5,000元。因剩余借款45,000元两被告至今未予归还，遂涉讼。以上事实由原告提供的借条、还款协议等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供了借条、还款协议等证据足以证明被告经叠向原告借款5万元且原告已将该借款交付的事实。被告经叠作为借款人，理应及时归还借款，其在归还了5,000元后，余款45,000元至今未向原告归还，显有过错，故现原告要求被告经叠归还剩余借款45,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告催讨后，被告经鸿宝在还款协议上以担保人身份签字，应依法承担保证责任。依照相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据还款协议载明的内容本院认为被告经鸿宝应在对被告经叠的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时对上述债务承担一般保证责任。被告经鸿宝辩称其系受骗后在还款协议上签字的意见，其未能提供充分有效的证据证明原告以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签字，故对被告经鸿宝的该辩称意见本院难以采信。被告经鸿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告经叠于本判决生效之日起十日内归还原告彭浪清借款人民币45,000元；二、被告经鸿宝在被告经叠不能履行上述判决第一项的债务时，对剩余债务承担清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告经叠、经鸿宝负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年七月三日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5889号申请执行人许国峰被执行人许鹿鸣，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05221号，依法向被执行人许鹿鸣发出执行通知书，责令被执行人许鹿鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许鹿鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许鹿鸣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币4020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5889号申请执行人许国峰被执行人叶伟华，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05221号，依法向被执行人叶伟华发出执行通知书，责令被执行人叶伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟华的配偶吴霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  何 倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01163号申请执行人：刘国保，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人刘国保与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人刘国保于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01163号申请执行人李海春（身份证号×××），男，1966年7月1日出生，汉族，农民。被执行人王中锋（身份证号×××），男，1984年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行（2015）怀民（商）初字第00827号李海春与王中锋股权转让纠纷一案中，依法向被执行人王中锋发出执行通知书，被执行人王中锋未履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人王中锋案款四万八千五百三十元。后依法对被执行人王中锋银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人李海春债权未全部受偿，鉴于被执行人王中锋现无履行能力，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海春发现被执行人王中锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年九月十六日书记员  刘 晴
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2191号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D、法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓。男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。被告查干吉仁太，男，1965年6月25日出生，蒙古族，牧民。被告内日木德勒，男，1986年6月17日出生，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被查干吉仁太、内日木德勒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告查干吉仁太、内日木德勒经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告吉仁太向原告杭锦旗农村信用合作社借款50000元，借款期限自2013年12月13日至2014年11月20日，月利率为11.4‰,由被告内日木德勒承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2014年3月21日，为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告查干吉仁太偿还原告借款本金50000元；2、被告查干吉仁太给付原告借款期间利息4631.24元及逾期利息3、被告内日木德勒对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告查干吉仁太、内日木德勒承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告查干吉仁太于2013年12月13日由被告内日木德勒担保向原告借款50000元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年12月13日至2014年11月20日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式。被告查干吉仁太、内日木德勒未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告查干吉仁太、内日木德勒的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告查干吉仁太、内日木德勒于2013年12月13日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款50000元，借款期限自2013年12月13日至2014年11月20日，借款月利率11.4‰。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.1‰。被告查干吉仁太来在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月13日将借款50000元打入被告查干吉仁太银行卡账户内，借款到期后被告查干吉仁太、内日木德勒至今尚欠原告借款剩余本金50000元，借款期间利息4631.24元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告查干吉仁太签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告查干吉仁太足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告查干吉仁太偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告内日木德勒借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告内日木德勒承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人内日木德勒在履行保证义务后，既取得向被告查干吉仁太追偿权。被告查干吉仁太、内日木德勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查干吉仁太自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元，借款期间利息4631.24元及逾期利息（借款期间利息以借款本金50000元为基数，从2014年3月22日按月利率11.4‰计算至2014年11月20日，逾期利息以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率为17.1‰，从2014年11月21日计算至本金还清为止）；二、被告内日木德勒对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告内日木德勒在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告查干吉仁太追偿。案件受理费767元，由被告查干吉仁太、内日木德勒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年九月二十七日书记员 其勒格尔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。