wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初229号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，公司职工。被告：张文兴，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省屏山县。重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）诉张文兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告张文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏帆公司诉称，2011年3月9日，张文兴与宏帆公司签订了《车辆挂靠合同》（以下简称“合同”），约定张文兴将自购的渝X货车挂靠在宏帆公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宏帆公司办理。合同签订后，张文兴从2013年1月起拖欠管理费累计7020元。宏帆公司多次催促未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除宏帆公司和张文兴2011年3月9日签订的《车辆挂靠合同》；2、张文兴向宏帆公司支付违约金20000元；3、张文兴向宏帆公司支付2016年3月31日前的管理费7020元以及至付清为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由张文兴负担。被告张文兴未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，宏帆公司与张文兴于2011年3月9日签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：“一、车辆类型：车辆类型CNJ3040，颜色兰，车牌号渝X，发动机号D0311771425，车架号168709。二、合同履行期限从本合同签订之日起即从2011年3月9日起至该车辆按国家有关规定报废时为止，报废手续以国家规定程序、方式为准；三、车辆相关权属及事宜：甲方（宏帆公司）对车辆享有管理权，按时办理各种手续、证件并交付乙方（张文兴）使用。乙方享有对车辆的所有权和经营使用权，并承担相应的债权债务。四、挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，……并由甲方统一投保，不得脱保，否则甲方有权解除合同。……六、乙方应准时、足额缴纳甲方的风险管理费壹佰捌拾元/月。以全年为期，提前缴纳其费用，……各项费用不得拖欠。……九、双方的权益和义务：……B、乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营。双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。十、其他约定：……B、以上各项条文任一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。”上述合同签订后，张文兴从2013年1月起未向宏帆公司缴纳管理费。另查明，重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司，车牌号渝X南骏牌轻型自卸货车自2008年4月7日起登记在该分公司名下，检验有效期至2013年4月30日，保险有效期至2013年5月20日。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、车辆登记证书、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》、《机动车信息查询结果》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告宏帆公司与被告张文兴签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，宏帆公司与张文兴在《车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，张文兴自2013年1月之后不履行合同的行为，符合合同中第九条宏帆公司可要求解除合同的情形，故宏帆公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与张文兴签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宏帆公司未举示充分证据证明张文兴在未支付管理费的情况下仍旧向张文兴提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求张文兴向宏帆公司支付2016年3月31日前的管理费7020元以及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，张文兴未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任，《车辆挂靠合同》第十条约定：“以上各项条文任一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方”。故宏帆公司要求张文兴支付违约金20000元的主张符合合同约定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告张文兴2011年3月9日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告张文兴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市宏帆汽车运输有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担88元，被告张文兴负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年六月二十日书 记 员  肖 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终401号上诉人(原审被告)辽宁同益石化有限公司,住所地抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人宋铁铭,董事长。委托代理人李晓程,该公司职员。委托代理人邢福,辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北洋国家精馏技术工程发展有限公司,住所地天津开发区第十一大街39号。法定代表人刘耀昌,董事长。委托代理人崔晓筝,天津全工律师事务所律师。上诉人辽宁同益石化有限公司因承揽合同管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)津0116民初80983号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉请求为,撤销原裁定,将案件移送至辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理。主要理由为,本案为买卖合同纠纷,原审裁定为承揽合同纠纷有误;本案对合同履行地有明确约定,原审裁定忽略该事实有误;原审裁定适用法律错误,本案应由合同履行地法院管辖。本院经审查认为,本案作为合同纠纷,合同双方未明确约定纠纷管辖法院,现被上诉人起诉要求货款,依据民事诉讼法及最高人民法院司法解释的相关规定,接受货款一方即被上诉人所在地为合同履行地,被上诉人住所地为天津开发区第十一大街39号,其据此向天津市滨海新区人民法院起诉符合法律规定,上诉人提出的合同约定履行地仅为送货地点,其主张据此确定管辖法院缺乏依据,一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉理由,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年六月二十二日书 记 员  张紫君速 录 员  苏 杭
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1664号申请人思志琴，公民身份证号码×××，女，1974年11月11日出生，汉族，自由职业。被执行人李彦军，公民身份证号码×××，男，1975年11月1日出生，汉族，职工。被执行人肖冰，公民身份证号码×××，男，1975年6月12日出生，汉族，职工。申请人思志琴与被执行人肖冰、李彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请人思志琴于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人肖冰用其工资额的70%偿还申请人思志琴的本金及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第865号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张    文    旭审判员 郑玉滨审判员哈斯达来二〇一六年六月二十九日书记员 王    向    波
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2650号原告马本雷，男，生于1977年7月24日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告马本雷与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本雷到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马本雷诉称：原告系被告职工，1995年3月入厂缴纳入厂费6000元，一直未返还。请求依法判令被告返还入厂费6000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：马本雷系原章丘市电机厂职工。1995年3月，该厂以入厂费的名义收取马本雷人民币6000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还马本雷入厂费。2016年4月22日，马本雷向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]554号仲裁决定书，以马本雷之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。马本雷不服，诉至本院。上述事实，由马本雷提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时马本雷的陈述予以证实。本院认为，马本雷与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取马本雷人民币6000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取马本雷入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。马本雷要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对马本雷诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马本雷入厂费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  李 丽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初399号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告刘太平。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告刘太平信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告刘太平下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘太平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年9月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金325564.2元、利息17658.93元、滞纳金26416.61元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计369639.78元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘太平未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2013年9月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金325564.2元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张44075.54元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金325564.2元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计44075.54元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元、公告费600元，由被告刘太平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一六年六月十三日书 记 员  王子依
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2613号原告曾某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。被告白某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告曾某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人管发东、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2014年8月相识，2014年12月3日办理结婚登记，2015年5月23日生育一子白某乙。婚后被告长期在外不务正业，对家庭严重不负责任。原告怀孕期间，被告醉酒还经常殴打原告。2015年12月11日，因小孩白某乙生病，被告只给小孩500元看病。后原告带小孩回娘家生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子白某乙由原告曾某抚养，被告白某甲每月支付600元抚养费；3、夫妻共同债务1.8万元共同负担；4、由被告白某甲承担本案诉讼费用。被告白某甲辩称，对与原告曾某相识、结婚、生育小孩无异议。原告曾某起诉的其他事实不属实。原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告曾某离婚。经审理查明，原、被告于2014年8月相识，2014年12月3日办理结婚登记，2015年5月23日生育小孩白某乙，现随原告曾某生活。婚后双方共同生活，2015年12月原、被告发生纠纷，分居生活至今。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告曾某提供的原、被告身份信息、小孩出生证明、结婚证在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告曾某提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告曾某的离婚诉讼请求；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 杨 睿二〇一六年六月七日书 记 员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2613号原告：云阳县美居乐窗帘布艺门市，住所地：重庆市云阳县。经营者：陈本春，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市云阳县。原告：曾吉碧，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈本春，系原告丈夫，特别授权。被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市，社会统一信用代码：91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏，系经理。被告：杨宏，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市南岸区。原告云阳县美居乐窗帘布艺门市、曾吉碧与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县美居乐窗帘布艺门市经营者陈本春、曾吉碧代理人陈本春到庭参加诉讼。被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县美居乐窗帘布艺门市、曾吉碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付原告材料款48430.00元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：陈本春、曾吉碧系夫妻关系。被告在原告处购买灯具和窗帘装修材料后，经双方结算，截止2016年11月22日，共计欠原告材料款48430.00元，并向原告出具欠条一张，约定2016年12月起每月付款10000.00元，其后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈本春、曾吉碧系夫妻关系。原被告为生意合作伙伴。被告在原告处购买灯具和窗帘装修材料后，经双方结算，截止2016年11月22日，共计欠原告材料款48430.00元，并向原告出具欠条一张，约定2016年12月起每月付款10000.00元，经原告多次催收，被告尚未给付下欠货款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条原件、当事人主体身份信息资料、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。买卖双方对货款进行结算后，被告就下欠货款48430.00元向原告出具了欠条，被告作为买受人未在承诺期限内支付货款，本案原告起诉主张被告支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏于本判决生效后立即支付原告云阳县美居乐窗帘布艺门市、曾吉碧下欠货款48430.00元；并从2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.00元，由被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年六月三十日书记员  汪小珊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2974号原告成都双流开元页岩建材厂，住所地成都市双流县。法定代表人钟杰兴。被告四川省第一建筑工程公司，住所地成都市。负责人谌ＸＸ。本院在审理原告成都双流开元页岩建材厂诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都双流开元页岩建材厂于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都双流开元页岩建材厂请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都双流开元页岩建材厂撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元由成都双流开元页岩建材厂负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月八日书 记 员  周平萍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1192号申请执行人张俊虎，男，汉族,1963年4月25日出生，个体。被执行人苏力德，男，蒙古族，1989年6月20日出生，个体。被执行人特门巴雅尔，男，1960年11月1日出生，蒙古族，公务员。张俊虎申请执行苏力德、特门巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人8万元及利息，并承担案件受理费1100元、执行费1100元。执行过程中双方于2016年6月7日自愿达成和解协议：被执行人于当日偿还申请人现金2000元，于2016年6月28日偿还申请人1万元，剩余部分从2016年7月开始每月偿还申请人4000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2012)乌法执字第1192号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 斌审判员 哈斯达来二〇一六年六月八日书记员 斯 庆 夫
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督171号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王金峰,现住农安县。被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王金峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费266.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2651号原告吴继水，男，生于1974年11月15日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告吴继水与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继水到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继水诉称：原告1994年4月入厂缴纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：吴继水于1994年到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取吴继水人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还吴继水入厂费。2016年4月22日，吴继水向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]557号仲裁决定书，以吴继水之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。吴继水不服，诉至本院。上述事实，由吴继水提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时吴继水的陈述予以证实。本院认为，吴继水与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取吴继水人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取吴继水入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。吴继水要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对吴继水诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴继水入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  杜 飞
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1900号原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段，组织机构代码05609456-0。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人（特别授权）：吕志东，男，汉族，出生于1977年6月6日，住仪陇县新政镇嘉欣路三段23号3幢3单元2楼2号，身份证号码5113241977********，系公司职工。被告：吴绍波，男，汉族，出生于1973年12月，四川仪陇县人。被告：廖淑琼，女，汉族，出生于1977年6月，四川仪陇县人。被告：徐诚，男，汉族，出生于1977年10月，四川仪陇县人。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告吴绍波、廖淑琼、徐诚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员余媛媛适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志东到庭参加了诉讼，被告吴绍波、廖淑琼、徐诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉称：2015年2月14日被告吴绍波向原告借款300000元，借款期限为59天（2015年2月14日起至2015年4月14日），约定利息为日息0.4‰，未按合同约定的结息日付息，则次日起按约定贷款利率的2倍加收罚息，并约定了违约责任。借款到期后，被告支付利息至2015年6月14日，未归还本金，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。被告廖淑琼与被告吴绍波系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告徐诚对该笔借款提供连带责任保证，在借款人没有履行还款义务时，应当按照保证合同的约定承担连带担保责任。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告吴绍波、廖淑琼共同归还原告借款本金300000元，并从2015年6月15日起至借款本息清偿之日止按照日利率1.2‰支付利息、罚息，并按合同约定承担违约金；被告吴绍波、廖淑琼承担原告实现债权的律师费、差旅费、公告费等全部费用；被告徐诚对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告吴绍波、廖淑琼、徐诚未作答辩。经审理查明：原告仪陇海润小额贷款有限责任公司经省金融办批准设立，并获得工商行政管理部门核准登记，依照国家金融法律法规经营小额贷款业务。2015年2月14日，被告吴绍波向原告申请个人借款并与原告签订了一份合同编号为仪海润贷字第2015-054号《借款合同》，约定:借款用途为工程资金周转；借款金额为300000元，借款期限为59天，即从2015年2月14日起至2015年4月14日，贷款利率为日息0.4‰，不按合同约定结息日结息，从次日起加收罚息，罚息按约定贷款利率的2倍计收；还款方式为每月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；借款的担保方式为保证人连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用（含诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、送达费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）；借款本金和利息逾期的，视为违约，违约金的计算方式为借款本金的20%，逾期每增加一月，违约金在原基础上增加5个百分点，并对未按时还清的本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收利息和罚息。同时约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切费用）均由借款人承担。被告徐诚作为保证人在合同保证担保人处签字。同日，被告徐诚与原告签订了一份合同编号为仪海润贷字第2015-029号《保证合同》，该合同再次对借款合同中保证人的保证方式、期限及范围等进行了确认，并向原告出具了一份担保人承诺函。2015年2月14日，原告通过银行转账向被告吴绍波支付借款300000元，被告吴绍波向原告出具“借款借据”及“委托书”。被告吴绍波支付利息至2015年6月14日，未偿还本金。借款到期后，经原告催收，2015年7月21日、2016年5月19日，被告吴绍波向原告出具了两份还款承诺书。另查明：被告吴绍波与被告廖淑琼于2004年7月22日在仪陇县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金、律师费、差旅费、公告费。以上事实，有原告提供的川府金函[2012]117号金融办复函复印件一份、被告吴绍波与被告廖淑琼的结婚证复印件一份、个人借款申请书原件一份、借款合同原件一份、保证合同原件一份、担保人承诺函原件一份、借款借据原件一份、委托书原件一份、网上银行交易详细清单复印件一份、利息单据原件3份、还款承诺书原件2份及庭审查明的事实佐证。本院认为：原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告吴绍波以及与被告徐诚签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约履行了其合同项下的贷款义务，借款人吴绍波应按约定归还借款本息，现借款已逾还款期限，被告吴绍波理应偿还借款本息并承担逾期利息。被告廖淑琼与被告吴绍波系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告吴绍波、廖淑琼共同偿还。对于合同约定的以及原告诉请的利息、罚息，中国银行业监督管理委员会、中国人民银行（银监发〔2008〕23号）《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。依据该规定，小额贷款公司经营的借贷业务可依民间借贷的相关规定予以处理。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”，原告主张的利息及罚息超过了年利率24%，本院予以调整即按年利率24%计付。被告徐诚自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，应对该笔借款的本息及逾期罚息承担连带担保责任，被告徐诚履行保证责任后，有权向被告吴绍波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍波、廖淑琼在本判决生效后十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元及资金利息（含罚息），资金利息的计算方式为：以借款本金300000元作为基数，从2015年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日或提前履行之日止，按照年利率24%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告徐诚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、财产保全费2360元，由被告吴绍波、廖淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一六年六月三日书记员  范翠华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1130号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。委托代理人邵雪娇，该行员工。被告刘爽，男，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市渝北区。被告封叶秀，女，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘爽、被告封叶秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告刘爽、被告封叶秀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月19日，刘爽与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向刘爽发放26万元的信用贷款，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.89%，刘爽按月等额还本付息；若刘爽出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求刘爽提前归还已发放的全部贷款并结清利息；刘爽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月19日，平安银行重庆分行向刘爽发放贷款26万元。但刘爽于2015年4月19日起未能按合同约定还款。截止2015年7月15日，刘爽尚欠平安银行重庆分行借款本金216334.96元、利息8533.41元、复利272.52元，共计225140.89元。刘爽逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘爽立即偿还全部借款本息。封叶秀与刘爽系夫妻关系，应对刘爽的上述债务承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘爽、封叶秀立即偿还借款本金216334.96元，并支付截至2015年7月15日的利息8533.41元，复利272.52元；2、刘爽、封叶秀支付自2015年7月16日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金216334.96元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息8533.41元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费1646元、公告费250元由刘爽、封叶秀承担。被告刘爽未答辩。被告封叶秀未答辩。经审理查明，2014年8月19日，刘爽与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额26万元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；刘爽按月等额还本付息法还款；刘爽拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘爽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘爽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2014年8月19日，平安银行重庆分行按约向刘爽发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额26万元，贷款期限36个月，起贷日2014年8月19日，到期日2017年8月19日。但刘爽未按合同约定还款，截至2015年7月15日，刘爽尚欠借款本金216334.96元，利息8533.41元，复利272.52元。另查明，刘爽与封叶秀于2003年1月7日登记结婚。2014年8月18日，封叶秀向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，承诺愿意承担刘爽该笔借款的全部债务。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证、《配偶同意借款声明》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘爽与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，刘爽未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘爽立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。封叶秀与刘爽系夫妻关系，应对刘爽的上述债务承担共同还款责任。被告刘爽、被告封叶秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爽、被告封叶秀应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金216334.96元及截至2015年7月15日的利息8533.41元、复利272.52元。并自2015年7月16日起至付清时止，以216334.96元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息8533.41为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元、财产保全费1646元，公告费250元，由被告刘爽、被告封叶秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  舒 展二〇一六年六月二十日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1130号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告王伟，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执字第194号之一申请执行人陈丽丽，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。委托代理人陈福居，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。被执行人林澍深，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。陈丽丽与林澍深同居关系子女抚养纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）潮平法民一初字第144号民事判决书和广东省潮州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）潮中法民一终字第278号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，林澍深应给付陈丽丽24400元作为陈铄楠自出生（2009年10月）至2014年10月的抚养费，款项定于判决生效之日起十日内一次性付清；林澍深自2014年11月开始每月应给付陈丽丽1000元作为陈铄楠的抚养费至陈铄楠年满18周岁止，其中2014年11月至2015年8月的抚养费合计10000元，由林澍深自判决生效之日起十日内一次性付清；2015年9月至陈铄楠年满18周岁的抚养费由林澍深逐月给付并于每月20日前一次性付清。本院根据申请执行人的请求，于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林澍深名下没有财产可供执行。本院于2016年3月21日作出（2015）潮平法执字第194号执行决定书，将被执行人林澍深纳入失信被执行人名单。本案所欠借款本金及利息全部未还。本院认为，被执行人林澍深名下没有财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第194号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月二十一日书记员  杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第194号之一申请执行人陈某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0023。委托代理人陈福居，男，××年××月××日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。被执行人林某，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0114。陈某与林某同居关系子女抚养纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）潮平法民一初字第144号民事判决书和广东省潮州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）潮中法民一终字第278号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，林某应给付陈某24400元作为陈铄楠自出生（2009年10月）至2014年10月的抚养费，款项定于判决生效之日起十日内一次性付清；林某自2014年11月开始每月应给付陈某1000元作为陈铄楠的抚养费至陈铄楠年满18周岁止，其中2014年11月至2015年8月的抚养费合计10000元，由林某自判决生效之日起十日内一次性付清；2015年9月至陈铄楠年满18周岁的抚养费由林某逐月给付并于每月20日前一次性付清。本院根据申请执行人的请求，于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林某名下没有财产可供执行。本院于2016年3月21日作出（2015）潮平法执字第194号执行决定书，将被执行人林某纳入失信被执行人名单。本案所欠借款本金及利息全部未还。本院认为，被执行人林某名下没有财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第194号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月二十一日书记员  杨旭然
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执298号本院在执行申请人王荣联、陈红英与被执行人王杨民间借贷一案中查明，被执行人王杨有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月四日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执298号申请执行人：王荣联，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省渠县人.申请执行人:陈红英,女，生于1967年5月21日，汉族，四川省渠县人.被执行人：王杨，男，生于1966年11月12日，汉族，四川省渠县人.本院在执行王荣联、陈红英与王杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杨无银行存款、房产、车辆、工商企业登记等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院作出的（2012）达渠民初字第1378号民事判决书判决被执行人王杨支付王荣联、陈红英借款114000元，在本次执行程序中未能得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月十六日书记员  金 声
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4388号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛嘉兴
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执94号申请执行人陈其。被执行人顾丽华，农民。关于陈其与顾丽华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾丽华应给付陈其劳动报酬48380元。到期后，被执行人未能自觉履行，陈其向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币48885元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陈其同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月六日书记员  陈 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4388号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执94号申请执行人杨仁梅。被执行人杨玉春。被执行人孙琴。关于杨仁梅与杨玉春、孙琴买卖合同纠纷一案,本院（2015）安高民初字第00603号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨玉春、孙琴应支付杨仁梅货款139298元。到期后，被执行人未能自觉履行，杨仁梅向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币139298元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人杨仁梅同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月七日书记员  陈 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执547号申请执行人:郑胜丰，男，1951年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：汤敏灿，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑建芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1155号民事判决，于2016年1月26立案执行申请执行人郑胜丰与被执行人汤敏灿、郑建芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人汤敏灿、郑建芬发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人汤敏灿、郑建芬一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人汤敏灿、郑建芬名下无足额的存款，无房产信息，被执行人汤敏灿、郑建芬下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人汤敏灿、郑建芬尚欠申请执行人郑胜丰执行款40000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执547号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年六月十二日代书记员  金玲光
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2656号原告韩立勇，男，生于1977年6月23日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告韩立勇与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立勇到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立勇诉称：原告于1996年10月参加工作时缴纳风险金8000元，至今未返还。请求依法判令被告返还风险金8000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：韩立勇于1996年10月到原章丘市电机厂工作。该厂以风险金的名义收取韩立勇人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还韩立勇风险金。2016年4月22日，韩立勇向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]550号仲裁决定书，以韩立勇之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。韩立勇不服，诉至本院。上述事实，由韩立勇提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时韩立勇的陈述予以证实。本院认为，韩立勇与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以风险金的名义收取韩立勇人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取韩立勇风险金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。韩立勇要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对韩立勇诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩立勇风险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  李 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执547号申请执行人郑胜丰被执行人郑建芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01155号，依法向被执行人郑建芬发出执行通知书，责令被执行人郑建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  阮晶晶
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审70号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人龚坚祥，男。被执行人张云华，女，汉族。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月28日作出的冷计生征决字（2015）第X701号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X701号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X701号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X701号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1226号之一原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年六月七日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审70号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳书仁，男。被执行人张霞，女，汉族。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的冷计生征决字（2015）第X703号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X703号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X703号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X703号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执286号之二申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区汇东路**栋2门附**号。被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新工业园区。法定代表人郑美端，董事长。被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。法定代表人陈燕，总经理。被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区鳌峰路**号*座***单元。被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。本院执行的申请执行人赖腾骏与被执行人四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院(2015)自民二初字第48号民事判决书，被执行人四川隆宾机电设备有限公司应偿还申请执行人借款本金2,000,000.00元及相应利息，被执行人自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利对上述债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市中级人民法院(2015)自民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执286号申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新区。法定代表人郑美端，董事长。被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。法定代表人陈燕，总经理。被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2015)自民二初字第48号民事判决书，于2016年3月30日,以（2016）川0302执286号执行裁定书冻结了被执行人在成都拓盛投资有限责任公司享有的200万元人民币的股权，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人郭明建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郭明建在成都拓盛投资有限责任公司的所享有的200万人民币的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一六年十月九日书记员  胡仕超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督561号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人:吕春鹏,支行行长。被申请人张玉江,现住农安县。被申请人张玉江于2008年11月27日向申请人借款25,397.00元,约定月利率为10.23‰,约定还款日期为2009年11月26日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,397.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张玉江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金25,397.00元及利息,利息自2008年11月27日始至还清时止,按双方约定10.23‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费144.98元由被申请人负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月十七日书记员  韩 超
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1166号原告:周国才，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市委托代理人:王长义，梅河口市双兴乡法律服务所法律工作者。被告：张守库，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市原告周国才与被告张守库排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案比较疑难复杂，依法不适宜适用简易程序，需要组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  朱利军人民陪审员  袁丽娟人民陪审员  秦亚杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨寓涵
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2502民初34号附1号原告张绍红，女，1969年2月18日生，彝族，开远市人。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告开远市灵泉办事处西路村委会利民村民小组（原开远市灵泉利民生产农业合作社）。负责人刘燕平，该村小组长。本院在审理原告张绍红诉被告开远市灵泉办事处西路村委会利民村民小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告张绍红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍红申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍红撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告张绍红负担。审 判 长  孔令旭人民陪审员  孟忠华人民陪审员  候登琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初34号附1号原告张绍红，女，1969年2月18日生，彝族，住开远市。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告开远市灵泉办事处西路村委会利民村民小组（原开远市灵泉利民生产农业合作社）。负责人刘燕平，该村小组长。本院在审理原告张绍红诉被告开远市灵泉办事处西路村委会利民村民小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告张绍红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍红申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍红撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告张绍红负担。审 判 长  孔令旭人民陪审员  孟忠华人民陪审员  候登琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗文淇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督262号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张治军,现住农安县。被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,400.00元,余款48,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张治军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费338.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初198号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人马某某，男，1963年2月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日20时23分许，被告人马某某酒后驾驶蒙KR22**号哈飞牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路由南向北行驶至八一路与文化街交叉路口处时，与沿八一路由北向南行驶的驾驶人肖某某驾驶的蒙K2U9**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人马某某在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液酒精含量检验结果为199.601mg/100ml，属醉酒状态。被告人马某某与被害人肖某某于2016年6月14日在准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所签署治安调解协议书，被告人马某某当场赔付被害人肖某某经济损失共计700元，双方民事纠纷已了结。上述事实在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精测试告知单，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，辨认笔录（共二组），治安调解协议书，证人孙某某、肖某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某自愿认罪并赔偿了被害人肖某某的经济损失，民事部分已了结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2016年7月29日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员 李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2460号之二原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。法定代表人谭志雄。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人舒靖弘。本院在审理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告湖南马王堆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3614元，因撤诉减半收取1807元，诉讼保全费1420元，共计3227元。由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一六年六月十日代理书记员  邓达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执96号之一申请执行人杨旗。被执行人宋超岭。被执行人胡晓亮。被执行人范敏杰。被执行人周信。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01894号民事判决书，依法向被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信发出执行通知书，责令被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信名下的银行存款人民币377594元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年六月十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业�、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执96号之一申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人胡晓亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人周信，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01894号民事判决书，依法向被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信发出执行通知书，责令被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信名下的银行存款人民币377594元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年六月十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第625号原告：公主岭市泰丰肥业有限责任公司。法定代表人：杨志成，经理。被告：赵连辉，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。原告公主岭市泰丰肥业有限责任公司与被告赵连辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市泰丰肥业有限责任公司的法定代表人杨志成到庭参加诉讼，被告赵连辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告向原告购买化肥，除给付部分货款外，尚欠化肥款80000.00元，被告给原告出具欠条。2013年12月14日，原告找到被告催要欠款，被告重新给原告出具欠条，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告偿还欠款80000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。被告赵连辉未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2013年12月14日由赵连辉出具的欠据一张，证明被告欠原告化肥款80000.00元。被告赵连辉未到庭亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告赵连辉在原告公主岭市泰丰肥业有限责任公司处购买化肥，尚欠货款80000.00元。2013年12月14日被告赵连辉给原告出具了欠据。本院认为，被告赵连辉从原告公主岭市泰丰肥业有限责任公司处购买化肥应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。关于利息，双方没有书面约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵连辉应承担给付原告货款本金80000.00元及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵连辉于本判决生效之日起立即给付原告公主岭市泰丰肥业有限责任公司货款本金80000.00元及利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2013年12月14日起计算至本判决生效之日)。案件受理费1800.00元，公告费680.00元（两次），合计2480.00元由被告赵连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一六年六月二十三日书 记 员  张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1126号原告:王立波，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。被告:张恩德，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。被告:李晶，女，1965年10月21日出生，汉族，农民。原告王立波与被告张恩德、李晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告张恩德、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告共同经营四平市德森粮食贸易有限公司（两家子烘干塔），系家庭企业，在2013年和2014年度，原告为其提供烘干用煤，但被告始终没有把煤款给原告结清。在此期间，双方约定欠款利息为月利2分，以安抚原告。截止2015年11月29日，三被告共欠煤款180000.00元，由被告张恩德、李静为原告出具了欠条，经多次催要至今未给付。故原告起诉至法院，要求判令三被告立即给付货款180000.00元及约定利息，月利2分，诉讼费用由三被告负担（原告在辩论终结前申请撤回对被告张广立的起诉）。被告张恩德、李晶未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2015年11月29日被告李晶、张恩德出具的欠据两张，证明二被告欠我煤款180000.00元。被告张恩德、李晶在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告张恩德与被告李晶系夫妻关系，二被告经营四平市德森粮食贸易有限公司期间，因经营需要，从原告王立波处购买燃煤，至2015年11月29日共欠煤款180000.00元，被告张恩德、李静于2015年11月29日给原告出具欠据两张。此款经原告催要，二被告一直未能给付。本院认为，被告张恩德与被告李晶系夫妻关系，二被告经营四平市德森粮食贸易有限公司期间，因经营需要从原告王立波处购买燃煤，二被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。关于利息，双方没有书面约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张恩德、李晶应承担给付原告货款本金180000.00元及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张恩德、李晶于本判决生效之日起立即给付原告王立波货款本金180000.00元及利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年11月29日起计算至本判决生效之日)。案件受理费3900.00元由被告张恩德、李晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1126号原告:王立波，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。被告:张恩德，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。被告:李晶，女，1965年10月21日出生，汉族，农民。原告王立波与被告张恩德、李晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告张恩德、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告共同经营四平市德森粮食贸易有限公司（两家子烘干塔），系家庭企业，在2013年和2014年度，原告为其提供烘干用煤，但被告始终没有把煤款给原告结清。在此期间，双方约定欠款利息为月利2分，以安抚原告。截止2015年11月29日，三被告共欠煤款180000.00元，由被告张恩德、李静为原告出具了欠条，经多次催要至今未给付。故原告起诉至法院，要求判令三被告立即给付货款180000.00元及约定利息，月利2分，诉讼费用由三被告负担（原告在辩论终结前申请撤回对被告张广立的起诉）。被告张恩德、李晶未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2015年11月29日被告李晶、张恩德出具的欠据两张，证明二被告欠我煤款180000.00元被告张恩德、李晶在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告张恩德与被告李晶系夫妻关系，二被告经营四平市德森粮食贸易有限公司期间，因经营需要，从原告王立波处购买燃煤，至2015年11月29日共欠煤款180000.00元，被告张恩德、李静于2015年11月29日给原告出具欠据两张。此款经原告催要，二被告一直未能给付。本院认为，被告张恩德与被告李晶系夫妻关系，二被告经营四平市德森粮食贸易有限公司期间，因经营需要从原告王立波处购买燃煤，二被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。关于利息，双方没有书面约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张恩德、李晶应承担给付原告货款本金180000.00元及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张恩德、李晶于本判决生效之日起立即给付原告王立波货款本金180000.00元及利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年11月29日起计算至本判决生效之日)。案件受理费3900.00元由被告张恩德、李晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  张梦瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3981号原告重庆市步跃机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞庙石台1**号-7#，组织机构代码91500113054276977Y。法定代表人白力翔，该公司总经理。被告重庆德电工业自动化设备有限公司，住所地：重庆市渝北区人和街道双宁陆299号，组织机构代码91500000595172134U。法定代表人杨通，系该公司总经理。本院在审理原告重庆市步跃机械制造有限公司与被告重庆德电工业自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市步跃机械制造有限公司于2016年6月3日向本院提出对被告重庆德电工业自动化设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告重庆市步跃机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆德电工业自动化设备有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市步跃机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市步跃机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆市步跃机械制造有限公司负担。审判员  刘其柱二〇一六年六月三日书记员  刘有萃
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1126号原告:王立波，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。被告:张恩德，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。被告:李晶，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，系被告张恩德妻子。原告王立波与被告张恩德、李晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告张恩德、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告共同经营四平市德森粮食贸易有限公司（两家子烘干塔），系家庭企业，在2013年和2014年度，原告为其提供烘干用煤，但被告始终没有把煤款给原告结清。在此期间，双方约定欠款利息为月利2分，以安抚原告。截止2015年11月29日，三被告共欠煤款180000.00元，由被告张恩德、李静为原告出具了欠条，经多次催要至今未给付。故原告起诉至法院，要求判令三被告立即给付货款180000.00元及约定利息，月利2分，诉讼费用由三被告负担（原告在辩论终结前申请撤回对被告张广立的起诉）。被告张恩德、李晶未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2015年11月29日被告李晶、张恩德出具的欠据两张，证明二被告欠我煤款180000.00元被告张恩德、李晶在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告张恩德与被告李晶系夫妻关系，二被告经营四平市德森粮食贸易有限公司期间，因经营需要，从原告王立波处购买燃煤，至2015年11月29日共欠煤款180000.00元，被告张恩德、李静于2015年11月29日给原告出具欠据两张。此款经原告催要，二被告一直未能给付。本院认为，被告张恩德与被告李晶系夫妻关系，二被告经营四平市德森粮食贸易有限公司期间，因经营需要从原告王立波处购买燃煤，二被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。关于利息，双方没有书面约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张恩德、李晶应承担给付原告货款本金180000.00元及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张恩德、李晶于本判决生效之日起立即给付原告王立波货款本金180000.00元及利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年11月29日起计算至本判决生效之日)。案件受理费3900.00元由被告张恩德、李晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  张梦瑶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初156号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：朱近，男，汉族，1990年11月22日出生，住贵州省习水县。原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告朱近挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告朱近在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀都公司诉称，朱近自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：川牧牌CXJ3310ZP3、车架号LGHXPHFV3AD034583，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2014年3月27日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、车辆年审、评级、二维、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、车辆报废相关事宜；7、违约责任；8、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和朱近均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年7月起，朱近未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为朱近的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和朱近于2014年3月27日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、朱近立即支付拖欠蜀都公司从2015年7月至2016年4月的管理费7000元（700元/月）；3、朱近支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由朱近承担。被告朱近未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2014年3月27日，蜀都公司和朱近签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，朱近购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位15.99吨，颜色紫色，厂牌型号CXJ3310ZP3，发动机号6P100002639，车架号LGHXPHFV3AD034583，履约保证金5000元，每年管理费8400元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，朱近每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如朱近拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归朱近所有，朱近应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若朱近未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由朱近承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约则支付另一方违约金10000元整，车辆未按时年审、营运证及二级维护未按时评定、车辆未按国家规定报废、脱保、危化车罐体未按时检测、未按时缴纳管理费、驾驶证未按时年审等行为一种及以上的均属违约行为；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。另查明，朱近从2015年7月至2016年4月未向蜀都公司缴纳任何费用。又查明，渝XXXX**号川牧牌货车自2010年7月21日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、渝XXXX**收费记录、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蜀都公司与朱近签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与朱近在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。朱近自2015年7月起至2016年4月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在朱近已经违约的情况下依旧向其提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求朱近支付管理费7000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，朱近自2015年7月至2016年4月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，朱近应承担违约金10000元。蜀都公司要求朱近按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告朱近于2014年3月27日签订的《汽车挂靠服务合同》；二、被告朱近于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担95元，由被告朱近负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑召伟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初388号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告赵旭飞。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告赵旭飞信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金及利息和滞纳金90982.64元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金80960.39元、以及至2016年1月4日利息5424.1元及滞纳金4598.15元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2013年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金80960.39元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金分别主张5424.1元和4598.15元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金80960.39元，以及2016年1月4日前拖欠的利息5424.1元及违约金4598.15元，从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元、公告费600元，由被告赵旭飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 左都元人民陪审员顾理宏二〇一六年六月十二日书 记 员 赵    小    宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7398号原告成都田园物业管理有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人高崇玉。被告陈笔春。原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告陈笔春物业服务合同纠纷一案,本院于2015年12月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告成都田园物业管理有限公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼，被告陈笔春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田园物业公司诉称,2010年10月31日原告与金津苑业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定，住宅用房0.35元/月.平方米；第八条，业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；第十一条：物业服务费按月交纳，业主应当履行交纳义务，业主逾期缴纳物业服务费的，违约金按每天应交管理费的3‰交滞纳金；2012年5月后，经金津苑业主委员会于2012年5月11日《公告》，物业费调整为0.40元/月.每平方米。被告于2010年11月10日起，未再缴纳物业费及相关费用至今。请求判令：被告立即支付2010年11月10日至2012年5月9日的物业服务费506.8元；2012年5月10至2015年12月9日的物业管理费1383.74元、摩托车停车费860元；判令被告支付滞纳金3516元；本案诉讼费由被告承担。被告陈笔春未答辩。经审理查明，2010年10月31日，原告田园物业公司（乙方）与金津苑业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》约定，原告为“金津苑”小区提供物业服务，被告系“金津苑”小区5栋3单元3楼3号房屋业主，房屋建筑面积为80.45平方米。合同第七条，住宅建筑区划内，住宅用房0.35元/月.平方米；第八条，业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；第十一条，物业服务费按月交纳，业主应在（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，业主逾期交纳物业费用的，违约金按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。第二十三条，本合同期限五年，自2010年11月10日至2015年11月9。另查明，2012年5月11日，成华区金津苑第二届业主委员会发布《公告》，载明，物业服务费调整为：住宅0.4元/m2/月，商铺1.3元/m2/月，自行车停车费：5元/月，摩托车停车费：30元/月。以上事实，原告提交了营业执照、被告身份信息、物业服务合同、公告、收费台账明细等证据证明。以上证据，经本院审理，相互能印证，且被告未到庭白提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，被告陈笔春从2010年11月10日至2012年5月9日，拖欠物业服务费506.8元；2012年5月10日至2015年12月9日，拖欠物业管理费1383.74元、摩托车三轮费860元。本院认为，原告作为“金津苑”小区物业管理服务公司，提供了相关物业服务，被告作为该小区业主，应当支付原告物业管理服务费。被告从2010年11月10日起拖欠物业管理费，构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业管理费及摩托车三轮费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，按照每日万分之五计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条;《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈笔春应向原告成都田园物业管理有限公司支付从2010年11月10日至2012年5月9日，拖欠的物业服务费506.8元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈笔春应向原告成都田园物业管理有限公司支付2012年5月10日至2015年12月9日，拖欠物业管理费1383.74元、摩托车三轮费860元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈笔春还应向原告成都田园物业管理有限公司支付违约金，违约金从欠款之日起按照每日万分之五计算至欠款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈笔春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年六月六日书记员  尹曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7398号原告成都田园物业管理有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人高崇玉。被告陈笔春。原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告陈笔春物业服务合同纠纷一案,本院于2015年12月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告成都田园物业管理有限公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼，被告陈笔春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田园物业公司诉称,2010年10月31日原告与金津苑业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定，住宅用房0.35元/月.平方米；第八条，业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；第十一条：物业服务费按月交纳，业主应当履行交纳义务，业主逾期缴纳物业服务费的，违约金按每天应交管理费的3‰交滞纳金；2012年5月后，经金津苑业主委员会于2012年5月11日《公告》，物业费调整为0.40元/月.每平方米。被告于2010年11月10日起，未再缴纳物业费及相关费用至今。请求判令：被告立即支付2010年11月10日至2012年5月9日的物业服务费506.8元；2012年5月10至2015年12月9日的物业管理费1383.74元、摩托车停车费860元；判令被告支付滞纳金3516元；本案诉讼费由被告承担。被告陈笔春未答辩。经审理查明，2010年10月31日，原告田园物业公司（乙方）与金津苑业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》约定，原告为“金津苑”小区提供物业服务，被告系“金津苑”小区×号房屋业主，房屋建筑面积为80.45平方米。合同第七条，住宅建筑区划内，住宅用房0.35元/月.平方米；第八条，业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；第十一条，物业服务费按月交纳，业主应在（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，业主逾期交纳物业费用的，违约金按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。第二十三条，本合同期限五年，自2010年11月10日至2015年11月9。另查明，2012年5月11日，成华区金津苑第二届业主委员会发布《公告》，载明，物业服务费调整为：住宅0.4元/m2/月，商铺1.3元/m2/月，自行车停车费：5元/月，摩托车停车费：30元/月。以上事实，原告提交了营业执照、被告身份信息、物业服务合同、公告、收费台账明细等证据证明。以上证据，经本院审理，相互能印证，且被告未到庭白提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，被告陈笔春从2010年11月10日至2012年5月9日，拖欠物业服务费506.8元；2012年5月10日至2015年12月9日，拖欠物业管理费1383.74元、摩托车三轮费860元。本院认为，原告作为“金津苑”小区物业管理服务公司，提供了相关物业服务，被告作为该小区业主，应当支付原告物业管理服务费。被告从2010年11月10日起拖欠物业管理费，构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业管理费及摩托车三轮费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，按照每日万分之五计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条;《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈笔春应向原告成都田园物业管理有限公司支付从2010年11月10日至2012年5月9日，拖欠的物业服务费506.8元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈笔春应向原告成都田园物业管理有限公司支付2012年5月10日至2015年12月9日，拖欠物业管理费1383.74元、摩托车三轮费860元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈笔春还应向原告成都田园物业管理有限公司支付违约金，违约金从欠款之日起按照每日万分之五计算至欠款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈笔春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年六月六日书记员  尹曾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执125号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人缪孟华,男,1965年11月10日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1210号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金61574.36元、利息9013.85元、滞纳金3819.06元、其他费用7000元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1836元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但二被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人缪孟华名下没有可供执行的财产;2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到该公司其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1210号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆