wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院支 付 令(2019)内0627民督240号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司法定代表人：赵明宇被申请人:王峰申请人内蒙古千宇物业管理有限公司，于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与开发商签订的《前期物业服务合同》为伊金霍洛旗札萨克镇商业文化中心全体业主提供前期物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇商业文化中心的业主，其房屋面积1506.73㎡。被申请人于2018年9月1至2019年8月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币36161元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币36161元。申请费234.67元，由被申请人王峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月三日书记员 孙 睿 晗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    (2019)陕0302执3220号之一被执行人：王财勇，曾用名王彩云，男，汉族，初中文化，个体户，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初44号刑事判决书受理执行王财勇罚金一案，本案执行标的为：缴纳罚金：10000元。           在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下的银行、财付通账户，并扣划案款596元，已缴纳至宝鸡市收费管理处账户。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                          审  判  长        杨建文                       审  判  员        姚多明审  判  员        常艳波                       二〇一九年十二月十六日 书  记  员    李      瑶 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3220号之一被执行人：王财勇，曾用名王彩云，男，汉族，初中文化，个体户，住宝鸡市渭滨区。2018年8月14日被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于看守所。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初44号刑事判决书受理执行王财勇罚金一案，本案执行标的为：缴纳罚金：10000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下的银行、财付通账户，并扣划案款596元，已缴纳至宝鸡市收费管理处账户。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十六日书记员  李 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5691号申请执行人：付世海，男，1969年4月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市第七中学职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘志旭，男，1977年8月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区第七中学，榆林市第七中学职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付世海与被执行人刘志旭民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付世海于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费380元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（其工资卡被另案冻结，其住房公积金有贷款），无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5691号 付世海：你申请本院执行与刘某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘某某的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十七日联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8110刑初98号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1964年3月1日出生，公民身证份号码232622196403014312，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省。被告人王宝玉，男，1958年8月1日出生，汉族，小学文化，七星泡农场第十管理区工人，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省。1986年6月7日因犯盗窃罪被九三农垦法院判处拘役六个月，1991年9月27日因犯窝藏罪被九三农垦法院判处管制一年，1994年12月6日因犯抢劫罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十二年，2003年12月15日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审。2019年11月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省九三人民法院决定逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以被告人王宝玉涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人王宝玉亲属已经赔偿经济损失为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠源审 判 员  杨国军人民陪审员  葛 刚二〇一九年十二月四日书 记 员  张希梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5691号 申请执行人：付世海，男。 被执行人：刘志旭，男。 申请执行人付世海与被执行人刘志旭民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付世海于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费380元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（其工资卡被另案冻结，其住房公积金有贷款），无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初14814号 原告:陈宁，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：厦门安踏电子商务有限公司。住所地，厦门市思明区。法定代表人：赖世贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁奋，该公司职员。原告陈宁与被告厦门安踏电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后,被告厦门安踏电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地为厦门市思明区，因此应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告陈宁通过网络在被告公司处购买产品，通过邮寄的方式于西安市长安区XX街道XX广场XX层华润万家旁收货，收货地位于本院辖区，属于本院管辖范围，故被告上述管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回厦门安踏电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  李  妍                   二〇一九年 十一 月 四 日  书 记 员  周  静  1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执2207号 申请执行人：汤仲昆，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐太军，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 汤仲昆申请执行徐太军民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 岳凯月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执8632号申请执行人韩迎迎，女，1986年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人邓付洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行韩迎迎与邓付洋民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人韩迎迎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8632号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    （此页无正文）   审  判  员        赵  华  二〇一九年十二月十三日   书  记  员        刘  辉 1
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8632号邓付洋：本院受理的你与韩某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0103民初8703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行本院(2019)陕0103民初8703号民事调解书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二、交纳本案执行费350元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0242特此通知。  二〇一九年十月九日    联系人：赵华          联系电话：02984500894地  址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院邮  编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2207号本院在执行汤仲昆申请执行徐太军民间借贷纠纷一案中，被执行人徐太军拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐太军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十二日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0926民初1093号申请人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。原告宋健与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，申请人平利县康华房地产开发有限公司向本院申请追加邱发奇为共同被告，申请人认为邱发奇挂靠申请人开发的中兴佳苑项目而导致房屋买卖合同争议，申请人对中兴佳苑项目开发情况不是完全清楚，也不掌握不动产登记资料，对导致房屋未办理不动产证的情况也不能准确解释，公司名下资产也都在邱发奇控制之下。本案的处理过程、结果及后续法律文书执行均与邱发奇有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第七十三条的规定，请求追加邱发奇为共同被告。本院经审查认为，案涉商品房买卖的合同主体为原告与被告，邱发奇并非商品房买卖合同的任何一方当事人，根据合同相对性原理，平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的申请。     审  判  员  魏刚刚            二0一九年十一月十八日  书  记  员  邹  媛
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2019）陕0926民初1093号原告：宋健。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：平利县XX镇XX街。法定代表人：吴玉华，该公司经理。委托诉讼代理人:程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建华，该公司监事。原告宋健与被告平利县康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑，被告康华公司委托代理人程浩、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房的不动产权证书；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金451元。事实和理由：2015年9月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以451590元购买了被告位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房，面积为143.9㎡。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告方将房屋交付原告使用后，原告已按照合同约定向被告缴纳了全部办理产权证书的费用和相关资料，但被告至今未为原告办理不动产权证书，导致原告房屋不能正常使用、交易。近几年，原告及其他住户多次催促被告未果。现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，一、根据商品房买卖合同及附件四合同补充协议的约定，买受人应当将购房款、房屋装修基金、契税等费用交付出卖人，因买受人至今未缴纳相关费用，出卖人按约定有权延期办理产权证书，责任由买受人自行承担。二、原告购买的房屋所在土地使用权，不在被告名下，而在挂靠人邱发奇名下，原告购买房屋时就知道该房屋办理不了不动产权证书，现要求被告办理不动产权证书无事实及法律依据。三、原告购买的房屋所在土地使用权不在被告名下，该建设项目规划许可证等是他人伪造被告印章超过规划容积率违法获取的，该项目至今尚未竣工验收备案。四、部分业主是银行按揭贷款方式支付购房款，没有办理不动产权证书并未对其产生损失，不应支付其违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2和3项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、若因买受人原因导致不能在规定的期限内取得房产证权属证书的，出卖人不承担责任。合同第十七条第3款约定：出卖人代收费用包含但不限于：房屋维修基金、契税等费用，最终以当地政府部门收费依据为准，上述费用在房屋交接通知单中约定的交接日一次性支付，否则由此造成延迟办理房产证由买受人自行承担。合同签订后，原告向被告交付房屋总价款合计451590.56元。2016年1月31日被告将涉案房屋交付给原告，原告于当日向被告缴纳了房屋登记费、测绘费、房屋交易费、土地本工本费、房屋维修基金等费用。同日，被告以书面方式表示，契税可由原告自行办理。涉案房屋的登记地址为平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元15层2-1502号。另查明，被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋不动产权证书。上述事实有原告方提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、交房流转单、交房时各项收费明细、补面积差及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定付清了购房款，并缴纳了房屋维修基金等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得不动产权证书，其行为违反了商品房买卖合同关于产权登记的约定。故原告要求被告协助办理房屋不动产权证书并支付逾期办证违约金451元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋健办理平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元15层2-1502号商品房的不动产权证书。二、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋健违约金451元（451590.56元×0.1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告平利县康华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  魏刚刚 二0一九年十二月十一日 书 记 员  邹 媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执2132号 申请执行人:刘贵山。 被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街**。 本院在申请执行人李淑玲与被执行人大庆市双庆水泥有限公司运输合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4405号本院于2019年12月10日对原告傅成军与被告乔素兰、付海清、付海兰法定继承纠纷一案作出的（2019）京0116民初4405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初4405号民事判决书中第八页正文部分正数第二行“再次，王秀明的父母先于王秀明去世”应补正为“再次，王秀明先于其父母去世”。审 判 长  陈慧春人民陪审员  郑建国人民陪审员  张 洁二〇一九年十二月十一日法官 助理  蒋佳静书 记 员  王 莹
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执2132号 申请执行人:刘贵山。 被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。 本院在申请执行人李淑玲与被执行人大庆市双庆水泥有限公司运输合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
陕西省太白县人民法院结案通知书(2019)陕0331执73号李泽焱、张鹏：申请执行人李泽焱与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0331民初42号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李泽焱向本院申请执行，请求被执行人给付112000元劳务费、承担诉讼费2153元及迟延履行其间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张鹏已给付劳务费112000元及执行费1580元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，诉讼费2153元被执行人在诉讼阶段已经交纳。申请执行人已领取执行款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执73号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日1
$法院名称$ 陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0331执73号   申请执行人:李泽焱,男性,汉族,1975年12月18日出生,住四川省泸县兆雅镇大石坪村16组32号,居民身份证510521197512185493。被执行人:张鹏,男性,汉族,1975年02月01日出生,住陕西省西安市洪庆一街坊22号楼1单元12号,居民身份证612127197502015476。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0331 执 73 号裁定书，于 2019 年8月27 日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国建设银行4225049980102024366_156_1 、6217004220028356495_156_1、4213494224131706_156_1账户内存款人民币 112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长     宋 军 科                                           审 判 员     雷 晓 明                    审 判 员     郭 军 伟                          二〇一九年八月二十七日                        书 记 员     严    寅    — 1 —
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1351号之一申请执行人：刘丕申，男，1952年3月9日生，汉族，住黑龙江省双城市青岭乡群星村十一委。被执行人：王更，男，1970年5月17日生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇利晋巷**。被执行人：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇一业园区。法定代表人：王更，职务：董事长。被执行人：关立昌，男，1971年5月8日生，汉族，住，住哈尔滨市道外区东内史胡同******/div>被执行人：孙晓东，男，1964年1月1日生，汉族，住哈，住哈尔滨市松**对青镇建设村div>哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6017号民事判决执行刘丕申与王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、关立昌、孙晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的为3,912,195.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、关立昌、孙晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王更、关立昌名下有车辆，法院已查封档案，未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、关立昌、孙晓东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、关立昌、孙晓东确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丕申，申请执行人刘丕申未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6017号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月二十一日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1351号之一 申请执行人：刘丕申，男，1952年3月9日生，汉族，住黑龙江省双城市青岭乡群星村十一委。 被执行人：王更，男，1970年5月17日生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇利晋巷6-1号。 被执行人：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇一业园区。 法定代表人：王更，职务：董事长。 被执行人：关立昌，男，1971年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区东内史胡同99号2楼2号。 被执行人：孙晓东，男，1964年1月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇建设村。 哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6017号民事判决执行刘丕申与王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、关立昌、孙晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的为3,912,195.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、关立昌、孙晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王更、关立昌名下有车辆，法院已查封档案，未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、关立昌、孙晓东纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、关立昌、孙晓东确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丕申，申请执行人刘丕申未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6017号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张晓青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3116号之一 申请执行人：昌吉市荣程汽车运输有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：荣婧汝，该公司经理。 被执行人：赵辉，男，汉族，1973年7月出生，现住石河子市。 本院在执行昌吉市荣程汽车运输有限公司与赵辉合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5038号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的8290元，已执行标的0元，未执行标的8290元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月29日、11月28日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月11日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3116号之一 申请执行人：昌吉市荣程汽车运输有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：荣婧汝，该公司经理。 被执行人：赵辉，男，汉族，1973年7月出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行昌吉市荣程汽车运输有限公司与赵辉合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5038号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的8290元，已执行标的0元，未执行标的8290元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月29日、11月28日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月11日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初4517号之一   解除保全申请人：李雄昌，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰、段秀田，陕西同州律师事务所律师，实习律师。   被申请人：董刚，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李雄昌与被告申请人董刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)陕0523民初4517号民事裁定，对被申请人董刚名下的银行存款在2万元限额内予以冻结。申请人李雄昌于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除对被申请人董刚的银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   周芝焕   二〇一九年十二月五日   书  记  员   严江辉          1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初4517号之一   解除保全申请人：李雄昌，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰、段秀田，陕西同州律师事务所律师，实习律师。   被申请人：董刚，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李雄昌与被告申请人董刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)陕0523民初4517号民事裁定，对被申请人董刚名下的银行存款在2万元限额内予以冻结。申请人李雄昌于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除对被申请人董刚的银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   周芝焕   二〇一九年十二月五日   书  记  员   严江辉          1
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初4279号 申请人：陕西德信混凝土有限公司。住所地：西安市高陵区通远街办史喻村。 法定代表人：刘永峰，该公司经理。 委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。 被申请人:陕西竣邦置业有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路富力广场赛高国际街区3栋4单元21层42108室。 法定代表人：刘红星，该公司总经理。 本院受理的陕西德信混凝土有限公司与陕西竣邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西德信混凝土有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西竣邦置业有限公司名下银行存款人民币75万元或查封其等值财产。申请人陕西德信混凝土有限公司为本次财产保全在华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币75万元整。 本院经审查认为，陕西德信混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西竣邦置业有限公司名下银行存款人民币75万元或查封被申请人名下的其他等值财产； 二、银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，房屋的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7821号 申请人:青大立，男，1961年10月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陆永喜，男，1964年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人青大立与被申请人陆永喜买卖合同纠纷一案，申请人青大立向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陆永喜名下价值80200元的财产。申请人青大立以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青大立的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陆永喜名下价值80200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄华莹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7821号 原告：青大立，男，1961年10月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陆永喜，男，1964年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 原告青大立与被告陆永喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告青大立及其委托诉讼代理人青浩钦，被告陆永喜的委托诉讼代理人李德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青大立向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的煤款80200元；2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2013年被告向原告购买煤炭用于其砖厂生产经营，从2013年5月14日至2013年11月10日，被告共赊欠原告煤炭款（含运费）80200元，原告多次打电话给被告结清货款，但被告以各种理由推脱，没有履行付款义务。 被告陆永喜辩称：1、被告曾于2013年12月底支付原告货款现金5000元，尚欠货款共75200元，并不是原告说的80200元；2、原告起诉已过诉讼时效，望法庭驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告向原告购买煤炭用于其砖厂生产经营，从2013年5月14日至2013年11月10日，被告共赊欠原告煤炭款（含运费）80200元，被告分别于2013年5月14日、6月15日、10月15日、11月10日出具欠条4张，共计欠款80200元。 本院认为，一、关于本案合同效力的问题。 原告青大立与被告陆永喜之间存在事实上的货物买卖合同，被告于2013年5月14日、6月15日、10月15日、11月10日出具欠条4张，确认尚欠原告货款数额为80200元，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。 被告主张其写给原告的欠条落款均为2013年，写下欠条后，原告从未向其主张过付款，原告2019年才向法院起诉，已超过3年的诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”由于被告出具的欠条中未约定具体的付款时间，该欠条应为未确定履行期限的欠条，诉讼时效期间应从原告要求被告履行付款义务的宽限期届满之日起计算，原告主张多次向被告追偿欠款，被告不认可，但被告从未明确表示不履行付款义务，仅在开庭答辩时表示诉讼时效已过，故诉讼时效期间应从被告明确表示不履行义务之日起计算，即从2019年12月23日起算，原告起诉未超过诉讼时效，对被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。 关于原告青大立要求被告陆永喜支付货款的问题。 原告提供的有被告陆永喜签字确认的4张《欠条》可以证实原告将煤炭出售给被告后，被告尚欠原告货款80200元未付。被告主张在2013年底现金支付过货款5000元，未提交证据证实，原告亦不认可，对被告支付过货款的主张，本院不予采信。对原告主张的被告支付煤炭款80200元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告陆永喜向原告青大立支付煤炭款80200元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费903元，由被告陆永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓晓艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4279号原告：陕西德信混凝土有限公司。住所地:西安市高陵区。法定代表人：刘永峰，该公司经理。委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西竣邦置业有限公司。住所地:西安市经济技术开发区。法定代表人：刘红星，系该公司经理。原告陕西德信混凝土有限公司（以下简称德信混凝土公司）与被告陕西竣邦置业有限公司(以下简称竣邦置业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序审理,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告德信混凝土公司的委托代理人赵君儒到庭参加诉讼，被告竣邦置业公司的法定代表人刘红星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德信混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土款项共631405元;二、判令被告支付延期付款利息（从2016年9月27日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；三、判令本案保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：2015年，被告在承建雷家社区安置房项目时,购买原告商砼仅支付了部分款项。2016年9月26日双方经对账结算，被告共欠原告商砼款831405元，后原告仅支付了20万元，剩余631405元，后经原告多次催要，被告至今未予以支付。综上，原告为实现自己的合法权益诉至法院。被告竣邦置业公司未做答辩。经审理查明,经原被告口头协商一致，2015年开始被告陆续从原告处购买混凝土，被告也按约定向原告支付了部分混凝土款,期间原被告双方一直未签订正式的供货合同，双方于每月结算一次。2016年9月26日，经原被告算账，形成最终结算单，确认被告共下欠原告混凝土款831405元，该结算单上明确欠款单位为本案原告即陕西德信混凝土有限公司，并加盖有原告公司的印章。后经原告催要，被告仅向原告支付了20万元的混凝土款，至今下欠原告混凝土款631405元未付。现原告诉至法院，要求被告向其支付剩余混凝土款631405元及延期付款利息。另,原告当庭放弃诉讼请求第三项即被告不再承担本案保全担保费1000元。上述事实有当事人陈述、混凝土最终结算单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告虽未签订书面合同，但之间产生的买卖关系是经双方口头协商一致，是双方的真实意思表示,其行为均受法律保护，双方均应依约履行。本案原告已按约定向被告供应了相应的混凝土，那么被告就应按最终结算的时间即2016年9月26日及时向原告支付全部混凝土款,所以对原告要求被告支付剩余混凝土款631405元的诉请依法予以支持。原告主张被告应从最终结算完的次日即2016年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算,承担延期付款的利息，此诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西竣邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西德信混凝土有限公司剩余混凝土款631405元及延期付款利息（以631405元为基数，从2016年9月27日起至2019年8月19日止按照中国人民同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5610元，由被告陕西竣邦置业有限公司承担（原告已预交11220元，本院退付其5610元，被告履行判决义务时一并支付原告5610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年三月十八日书记员  张 盼
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1591号本院于2019年12月12日对原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被告李育萌借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0803民初1591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第4页第20行至第21行中“罚息11035.83元”补正为“罚息1035.83元”。审 判 长  李建民审 判 员  张凌杰人民陪审员  杨建立二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7320号申请人:无锡亚光瑞志热镀锌有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人：尤正亚，该公司董事长。委托代理人:秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人:上海华庄实业有限公司，住所地上海市嘉定区武都路**。法定代表人：邵忠华。本院在审理申请人无锡亚光瑞志热镀锌有限公司与被申请人上海华庄实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡亚光瑞志热镀锌有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海华庄实业有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡亚光瑞志热镀锌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海华庄实业有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十三日书记员  于志立
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7320号原告：无锡亚光瑞志热镀锌有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人：尤正亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：上海华庄实业有限公司，住所地上海市嘉定区武都路658号。法定代表人：邵忠华。原告无锡亚光瑞志热镀锌有限公司（以下简称瑞志公司）与被告上海华庄实业有限公司（以下简称华庄公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法由审判员贾树东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞志公司的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告华庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞志公司诉称，其公司与被告华庄公司系业务往来单位，由其公司为华庄公司的货物提供热镀锌加工。2019年1月14日、1月22日、3月4日，其公司三次为华庄公司进行加工，总价款为75919.13元，后其公司已开具相应金额的发票并交付华庄公司，华庄公司未能支付加工价款。其公司催讨无着，故诉至法院，要求华庄公司支付加工价款75919.13元及该款自起诉之日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息。被告华庄公司未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，原告瑞志公司与被告华庄公司存在热镀锌加工业务往来。2019年1月14日、1月22日、3月4日，瑞志公司三次向华庄公司交付加工物，加工价款合计75919.13元。后瑞志公司分别于2019年2月25日及3月21日开具相应金额的增值税专用发票并邮寄给华庄公司，华庄公司已签收。后经瑞志公司催讨，华庄公司未能支付上述加工价款。上述事实，有送货单、增值税专用发票、邮寄凭证及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告瑞志公司与被告华庄公司之间存在真实的加工业务往来关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瑞志公司为证明华庄公司结欠加工价款的事实，提供了送货单、发票、发票邮寄凭证等，并对双方业务往来的经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，能够互相印证，能够证明双方的业务往来以及华庄公司结欠瑞志公司加工价款75919.13元的事实。华庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，应承担相应的不利后果。故本院依法认定华庄公司结欠瑞志公司加工价款75919.13元的事实成立。因双方未约定付款期限，且瑞志公司已交付加工物，经瑞志公司催讨后华庄公司未能付款，现瑞志公司要求华庄公司支付加工价款75919.13元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海华庄实业有限公司于本判决生效后三日内向无锡亚光瑞志热镀锌有限公司支付加工价款75919.13元及利息（以75919.13元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费820元，二项合计1670元，由华庄公司负担（瑞志公司同意其预交的上述诉讼费用1670元由华庄公司于本判决生效后三日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6759号原告：张玄都，男，1970年8月12日出生，汉族，住登封市。被告：马江龙，男，1968年11月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：乔遂琴，女，1965年3月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：薛正建，男，1959年9月18日，汉族，住登封市。本院在审理张玄都与乔遂琴、薛正建、马江龙民间借贷纠纷一案中，张玄都于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对薛正建的起诉。本院认为，张玄都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玄都撤回对被告薛正建的起诉。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月五日书记员  于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6759号原告：张玄都，男，1970年8月12日出生，汉族，住登封市。被告：马江龙，男，1968年11月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：乔遂琴，女，1965年3月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。张玄都与马江龙、乔遂琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张玄都，马江龙、乔遂琴的共同委托诉讼代理人卢正献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玄都向本院提出诉讼请求：1、判令马江龙、乔遂琴偿还1800000元;2、本案诉讼费由马江龙、乔遂琴承担。事实与理由：马江龙在2013年以前借张玄都多笔现金，除已经起诉的两笔且法律文书已经生效外，仍有9笔共计180万元未起诉，现对该9笔借款提起诉讼。包括：2007年10月31日借10万元；2007年11月4日借10万元；2008年10月16日借20万元；2010年6月12日借24万元（该款原告作为担保人已经偿还给李怀刚）；2010年6月12日借16万元;2011年6月12日借20万元;2011年7月21日借20万元；2013年8月5日借20万元；2013年10月12日借40万元，共计180万元。以上借款系马江龙、乔遂琴夫妻关系存续期间所借，且由于共同经营活动和家庭支出，属于夫妻共同债务，马江龙、乔遂琴应承担连带偿还责任，请求判令如上所请。马江龙辩称，借款已经偿还600000元，下欠款项仅有1200000元。乔遂琴辩称，该借款并没有用于家庭共同生活和共同生产经营，不应承担还款责任。张玄都为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了马江龙于2007年10月31日至2013年10月12日为张玄都出具的9张借据，共计总额1800000元，马江龙对该9张借据没有异议，本院予以采信。马江龙没有向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对张玄都主张的案件事实予以确认。在庭审中，张玄都承认马江龙已经偿还500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马江龙向张玄都借款1800000元，双方未约定借款期限，张玄都在合理期限内可以随时要求马江龙偿还借款，但马江龙已经偿还500000元，下余款项应为1300000元，因此对张玄都要求马江龙偿还1800000元的诉讼请求，本院予以部分支持；马江龙称已经偿还600000元的辩论意见，因没有证据，本院不予采纳。该笔款项虽然发生在马江龙、乔遂琴夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。因张玄都并未向本院提交证据证明，该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，因此下余的1300000元的欠款应由马江龙个人偿还，张玄都要求马江龙、乔遂琴共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告马江龙于本判决生效后十日内偿还原告张玄都借款1300000元；二、驳回原告张玄都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，其中由原告张玄都负担2250元，被告马江龙负担8250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月五日书记员  于丽苹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1632号申请执行人：张书成，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处高新庄居委关庄**。被执行人：泌阳鑫圣饮品有限公司，住所地河南省泌阳县棠溪北路西段路北。法定代表人：袁文灿，任董事长。张书成与泌阳鑫圣饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳鑫圣饮品有限公司应支付原告现金2625元。因泌阳鑫圣饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张书成向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有网络存款合计0元，本院已冻结0元，有银行存款合计1627.32元，已冻结1627.32元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人泌阳鑫圣饮品有限公司名下没有可供执行的车辆，已查封、扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1627.32元，扣缴执行申请费0元后余1627.32元，本案债权尚余997.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泌阳鑫圣饮品有限公司负有继续向申请执行人张书成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月十九日书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1632号 申请执行人：张书成，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处高新庄居委关庄西组。 被执行人：泌阳鑫圣饮品有限公司，住所地河南省泌阳县棠溪北路西段路北。 法定代表人：袁文灿，任董事长。 张书成与泌阳鑫圣饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳鑫圣饮品有限公司应支付原告现金2625元。因泌阳鑫圣饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张书成向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人有网络存款合计0元，本院已冻结0元，有银行存款合计1627.32元，已冻结1627.32元。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人泌阳鑫圣饮品有限公司名下没有可供执行的车辆，已查封、扣押。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1627.32元，扣缴执行申请费0元后余1627.32元，本案债权尚余997.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人泌阳鑫圣饮品有限公司负有继续向申请执行人张书成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴宗钦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2192号 申请执行人丁胜和与被执行人陶兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶兰华未履行给付义务，申请执行人丁胜和向本院申请强制执行，要求被执行人陶兰华给付借款本金2万元及利息,案件受理费680元并承担本案执行费846元。 本院在执行中，被执行人陶兰华拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶兰华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2192号 申请执行人：丁胜和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶兰华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人丁胜和与被执行人陶兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶兰华未履行给付义务，申请执行人丁胜和向本院申请强制执行，要求被执行人陶兰华给付借款本金2万元及利息,案件受理费680元并承担本案执行费846元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陶兰华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8312号 孙煜：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2019年8月13日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4013特此通知。 二〇一九年八月十三日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8312号     本院作出的2018西碑证171具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初318号 本院受理的被告人宋涛盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十二月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初318号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人宋涛，男，1973年5月26出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住阜阳市颍州区。2002年2月27日因犯抢劫罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2009年4月3日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2013年8月6日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年12月11日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元；2019年8月15因涉嫌犯盗窃被公安民警抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人舒万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年8月6日3时38分许，被告人宋涛进入阜阳市火车站“田三卷馍店”内，趁被害人王某在店内沙发睡觉之机，将王某放在手边的一部手机盗走。 公诉机关认为，被告人宋涛扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，可对其从轻处罚；本案被盗财物未作价格认定，应作为量刑情节考量。综上，建议对被告人宋涛判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，指认现场笔录、现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料等证据。 被告人宋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋涛到案后，如实供述了盗窃的事实。 本院认为，被告人宋涛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，可从轻处罚；对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。本案被盗手机未作价格认定，可作为量刑情节对待。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止）。 二、责令被告人宋涛退赔被害人王某的经济损失。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2657号申请执行人：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市高新区华奥路**中国重汽科技大厦**。法定代表人：宋其东，董事长。被执行人：辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**）。法定代表人：吴英，经理。申请执行人中国重汽集团房地产开发有限公司与被执行人辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司返还超付的1530000元及利息、返还未提供服务期间的费用2179500元及利息，案件受理费19427元，保全费5000元。本案于2019年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月9日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下车辆信息，但未查找到车辆的下落，暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年12月10日，依法委托沈阳市沈河区人民法院对被执行人所在地房产信息进行调查，未查询到被执行人辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司名下房产登记信息。2019年11月27日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月十六日书记员  周 涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4285号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与司光占、齐凤华、王益发、王波金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初4761号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将司光占、齐凤华、王益发、王波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2657号申请执行人崔中峰与被执行人山东云河企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因山东云河企业管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔中峰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1821号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4285号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：司某，男，1982年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：齐某，女，1983年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某1，男，1968年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，男，1982年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人司某、齐某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人司某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金65000元及利息、罚息；被执行人齐某、王某1、王某2对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月26日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年8月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月10日至协控单位查询了被执行人司某、齐某、王某1、王某2名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年8月28日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人司某、齐某、王某1、王某2名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封被执行人王某2名下车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月13日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王某2名下车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十二月十八日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3041号申请执行人:孟某，男，1971年4月16日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被执行人:伏某，男，1965年10月1日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。申请执行人孟某与被执行人伏某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初2987号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告伏某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟某货款11061元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月2日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年6月6日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行存款374元。4.本院于2019年7月10日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月16日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月28日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款374元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十二月五日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3041号 本院在执行孟庆和与伏广习买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初2987号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将伏广习纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1397号原告：耿运龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住辛集市。被告：种占位，男，1965年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区人。委托诉讼代理人：邵乐，河北畅杰律师事务所律师。原告耿运龙与被告种占位买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿运龙、被告种占位及其委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿运龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款46090元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系辛集市北耿庄天河板厂经营者，被告在原告经营期间拖欠原告货款并出具欠条三张，共计46090元，原告多次找被告要此货款，被告迟迟不能给付，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。种占位辩称，本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告耿运龙开办预制板厂期间，被告种占位在原告处购买预制板，于2009年3月12日打下欠条三张，欠款3654元、17620元以及24816元，共计46090元，之后被告偿还1000元，尚欠45090元。被告称已经超过诉讼时效，但原告出示2018年10月15日到被告家索要欠款的一份录像，证明原告一直索要货款，并未超过诉讼时效。被告又称楼板有质量问题，提交了照片十一张证明自己的观点，原告称质量问题已经说清，不然被告也不打条。本院认为，被告购买楼板给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告索要欠款应当支持。被告以超过诉讼时效为由拒绝给付，但原告有证据证明一直再向被告索要欠款，未超过诉讼时效，被告的抗辩意见不予采信。欠条上未约定利息，可自原告起诉之日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告种占位于本判决生效后十日内，给付原告耿运龙货款45090元及利息，（利息自2019年5月7日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，保全费620元，由被告种占位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年十二月十日书记员  贾 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21745号上诉人（原审被告）：广州煦雅环境科技有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路****。法定代表人：郭秀明，该司董事长。委托诉讼代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑，男，1977年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人广州煦雅环境科技有限公司（以下简称煦雅公司）因与被上诉人李剑劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3379号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李剑在一审的诉讼请求：1、确认李剑与煦雅公司在2018年3月15日至2018年9月19日期间存在劳动关系；2、煦雅公司支付2018年6月1日至9月19日欠薪53940元；3、煦雅公司支付解除劳动合同经济补偿金13231元。一审法院判决如下：一、确认李剑与广州煦雅环境科技有限公司在2018年3月15日至2018年9月19日期间存在劳动关系；二、自一审判决生效之日起3日内，广州煦雅环境科技有限公司支付李剑2018年6月1日至2018年9月19日欠薪39196.95元；三、自一审判决生效之日起3日内，广州煦雅环境科技有限公司支付李剑解除劳动合同经济补偿金10895元；四、驳回李剑其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州煦雅环境科技有限公司负担。判后，广州煦雅环境科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。广州煦雅环境科技有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人欠薪33779.28元；2、、撤销原判第三项，改判上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9389.13元。事实与理由：1、上诉人只需支付被上诉人欠薪33779.28元。上诉人同意仲裁裁决结果，上诉人2018年6月至2018年9月应向被上诉人发放尚未实际发放的工资总额为33779.28元；2、上诉人只需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9389.13元。根据上诉人会计主管制作的工资总表，被上诉人离职前月平均工资标准为9389.13元。被上诉人入职时间为2018年3月15日，最后工作日时间为2018年9月19日，因此应支付的经济补偿金为9389.13×1=9389.13元。李剑答辩称：1、一审法院对于欠薪情况认定事实清楚，计算欠薪数额合理。上诉人在一审开庭时提交的工资表中可以知道，上诉人提交的证据与其上诉请求所计算工资数额不一致。在未计算2018年9月份工资的情况下，一审判决上诉人支付给李剑的工资均比上诉人在一审提交的工资表要低。2、一审法院对于解除劳动合同经济补偿金认定事实清楚，计算经济补偿金的数额合理。一审法院结合被上诉人离职前一年的工资流水收入及上诉人拖欠的提成款，计算被上诉人离职前的月平均工资是合理的。3、一审判决需支付的欠薪数远低于公司自己的承认欠薪数的情况下，公司还上诉，是在滥用诉讼权利、浪费司法资源。如一审判决每个月我的欠薪数是10895元，而在与一审本案合并审理，一起开庭的（2019）粤0106民初8760-8764号案，公司提交的证据2即各月工资表中，公司承认我2019年6月、7月、8月的欠薪数分别是12752元、13689元、13689元，月欠薪平均数13377元，远高于一审判决每月的欠薪数。这时公司还上诉是不合理的。4、一审判决比仲裁裁决有进步，但离公平正义还有一定差距。一审判决是以2019年4月、5月实发工资平均数来计算6月至9月欠薪。但4月、5月是试用期，6月至9月是转正后按劳动合同约定的工资，转正后的工资比试用期的工资每月高3000元。一审判决在计算时每个月少算了3000元。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，应当依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。李剑未举证证实其在法定期限内未提起上诉有正当理由，故对其二审答辩中对一审认定的工资数额提出的异议，二审不予审查。关于上诉人尚欠被上诉人工资的数额以及解除劳动关系经济补偿金的数额问题，上诉人以其会计主管制作并确认的工资总表来计算应发但实际未发放的工资总额，然除其该工资总表外，未能提交其他证据说明其制作的工资总表为何与发给李剑的工资银行流水不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作为用人单位的上诉人对工资的计算、支付负有举证责任，如上所述，上诉人对此举证不足以证实其主张，故对其就欠薪数额、解除劳动关系经济补偿金数额提出的上诉，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州煦雅环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21745号上诉人（原审被告）：广州煦雅环境科技有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号A71房。法定代表人：郭秀明，该司董事长。委托诉讼代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑，男，1977年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人广州煦雅环境科技有限公司（以下简称煦雅公司）因与被上诉人李剑劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3379号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李剑在一审的诉讼请求：1、确认李剑与煦雅公司在2018年3月15日至2018年9月19日期间存在劳动关系；2、煦雅公司支付2018年6月1日至9月19日欠薪53940元；3、煦雅公司支付解除劳动合同经济补偿金13231元。一审法院判决如下：一、确认李剑与广州煦雅环境科技有限公司在2018年3月15日至2018年9月19日期间存在劳动关系；二、自一审判决生效之日起3日内，广州煦雅环境科技有限公司支付李剑2018年6月1日至2018年9月19日欠薪39196.95元；三、自一审判决生效之日起3日内，广州煦雅环境科技有限公司支付李剑解除劳动合同经济补偿金10895元；四、驳回李剑其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州煦雅环境科技有限公司负担。判后，广州煦雅环境科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。广州煦雅环境科技有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人欠薪33779.28元；2、撤销原判第三项，改判上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9389.13元。事实与理由：1、上诉人只需支付被上诉人欠薪33779.28元。上诉人同意仲裁裁决结果，上诉人2018年6月至2018年9月应向被上诉人发放尚未实际发放的工资总额为33779.28元；2、上诉人只需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9389.13元。根据上诉人会计主管制作的工资总表，被上诉人离职前月平均工资标准为9389.13元。被上诉人入职时间为2018年3月15日，最后工作日时间为2018年9月19日，因此应支付的经济补偿金为9389.13×1=9389.13元。李剑答辩称：1、一审法院对于欠薪情况认定事实清楚，计算欠薪数额合理。上诉人在一审开庭时提交的工资表中可以知道，上诉人提交的证据与其上诉请求所计算工资数额不一致。在未计算2018年9月份工资的情况下，一审判决上诉人支付给李剑的工资均比上诉人在一审提交的工资表要低。2、一审法院对于解除劳动合同经济补偿金认定事实清楚，计算经济补偿金的数额合理。一审法院结合被上诉人离职前一年的工资流水收入及上诉人拖欠的提成款，计算被上诉人离职前的月平均工资是合理的。3、一审判决需支付的欠薪数远低于公司自己的承认欠薪数的情况下，公司还上诉，是在滥用诉讼权利、浪费司法资源。如一审判决每个月我的欠薪数是10895元，而在与一审本案合并审理，一起开庭的（2019）粤0106民初8760-8764号案，公司提交的证据2即各月工资表中，公司承认我2019年6月、7月、8月的欠薪数分别是12752元、13689元、13689元，月欠薪平均数13377元，远高于一审判决每月的欠薪数。这时公司还上诉是不合理的。4、一审判决比仲裁裁决有进步，但离公平正义还有一定差距。一审判决是以2019年4月、5月实发工资平均数来计算6月至9月欠薪。但4月、5月是试用期，6月至9月是转正后按劳动合同约定的工资，转正后的工资比试用期的工资每月高3000元。一审判决在计算时每个月少算了3000元。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，应当依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。李剑未举证证实其在法定期限内未提起上诉有正当理由，故对其二审答辩中对一审认定的工资数额提出的异议，二审不予审查。关于上诉人尚欠被上诉人工资的数额以及解除劳动关系经济补偿金的数额问题，上诉人以其会计主管制作并确认的工资总表来计算应发但实际未发放的工资总额，然除其该工资总表外，未能提交其他证据说明其制作的工资总表为何与发给李剑的工资银行流水不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作为用人单位的上诉人对工资的计算、支付负有举证责任，如上所述，上诉人对此举证不足以证实其主张，故对其就欠薪数额、解除劳动关系经济补偿金数额提出的上诉，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州煦雅环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十日书记员  林梓琛林根
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保529号本院于2019年12月11日受理申请人张杰与被申请人张立兴、李俊杰、张金华、张爱滨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2783号之一民事裁定书，已经对被申请人张立兴、李俊杰、张金华名下的财产予以解除保全，本案于2019年12月13日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保529号申请人：张杰，男，1978年12月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张立兴，男，1973年9月12日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：李俊杰，男，1975年3月15日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：张金华，男，1972年5月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：张爱滨，男，1974年10月16日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人张杰与被申请人张立兴、李俊杰、张金华、张爱滨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2783号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人张立兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市孤岛营业所账户60×××68中银行存款30000元的冻结。解除对被申请人李俊杰在中国农业银行股份有限公司利津陈庄支行账户62×××13中银行存款30000元的冻结。解除对被申请人张金华在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户62×××49中银行存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张立兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市孤岛营业所账户60×××68中银行存款30000元的冻结。解除对被申请人李俊杰在中国农业银行股份有限公司利津陈庄支行账户62×××13中银行存款30000元的冻结。解除对被申请人张金华在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户62×××49中银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月十三日书记员  王文喆
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0118民初5183号   原告：杨XX，女，1961年9月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：闫XX、温XX，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：王XX，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白XX，1977年1月11日生，汉族，系该公司副总经理，住长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西XX有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000677949541Q。   法定代表人：王XX，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白XX，1977年1月11日生，汉族，系该公司副总经理，住长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨XX与被告王XX、陕西XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告杨XX于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨XX撤诉。   本案案件受理费13500元，全部退还原告杨菊侠。       审判长  梁永仓   人民陪审员  袁影   人民陪审员  魏小妮     二〇一九年十二月三日    书记员  杨肖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4324-1号 申请执行人吴章琴，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人吴章琴与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴章琴依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17870号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17171.28元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑   1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4324-1号申请执行人吴章琴，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人吴章琴与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴章琴依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17870号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17171.28元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０一九年十二月二日书记员 姚柏岑
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初214号 被告人李华山、罗飞飞、葛永乐犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）川0182刑初214号刑事判决书有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第九页正文第11、12行“羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月4日起至2029年8月3日止。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押五日，即从2018年8月4日起至2029年7月29日止。”；第17、18行“羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月5日起至2026年1月4日止。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即从2018年7月5日起至2025年12月27日止。”。 审 判 长  张华文 人民陪审员  钟晓红 人民陪审员  庄希望 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋肖潇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3694号 本院在执行申请人张建梅与被执行人杜培永借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜培永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杜培永纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3694号申请执行人张建梅，女，1988年10月15日生，汉族，郯城县。被执行人杜培永，女，1986年7月28日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初4917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜培永竞买的郯城法院拍卖的位于郯城县城区文化路33号墨泉世家住宅小区北区24号楼2单元101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年七月二十八日书记员 李文琪
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1196号   申请执行人：常红亮，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王聪玲，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人常红亮与被执行人王聪玲婚约财产纠纷的（2019）陕0523民初1450号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为20000元，案件受理费224元，执行费203.35元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王聪玲尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王聪玲的财产进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人王聪玲采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维       二〇一九年十一月二十七日      书记员 张一                1
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1196号     王聪玲：   你与常某某婚姻家庭纠纷一案，本院 (2019)1450号民事判决已发生法律效力。申请执行人常某某于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人彩礼现金2万元，案件受理费224元，执行费203.35元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4144   特此通知。     二〇一九年九月二十四日                 风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢710号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行 被申请执行人：高智强，男，汉族 被申请执行人：郭顺祥，男，汉族 被申请执行人：王娥女，女，汉族 本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与高智强、郭顺祥、王娥女金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）陕0802民初7592号民事判决书，申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高智强、郭顺祥、王娥女向申请执行人偿还借款本金90万及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止以逾期年利率12.96%计算），被执行人郭顺祥、王娥女以其所有的位于榆阳区西沙航宇路南段东侧2-302号（产权证号：0088981，建筑面积：220.09㎡）的房产优先受偿于申请人。 承担案件受理费13970元，执行费13950元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2019年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0802执恢710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 高仲荣 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十一日 书记员 申 磊
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执4113号 本院在执行榆林四达建筑工程有限公司或马挺和租赁合同纠纷一案中，榆林四达建筑工程有限公司申请将马挺纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将马挺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十二月七日