wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1204号申请执行人：程某申请执行人：荆某被执行人：李某某申请执行人程某、荆某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1524元及执行费935元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日通过邮寄形式向被执行人李某某送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月23日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下的银行存款，发现被执行人李某某名下的车辆车牌号为晋MB***0荣威牌车辆，本院已查封，找不到车辆，暂时无法处置。3、本院调查了被执行人李某某户籍所在地临猗县庙上乡南姚村村民委员会，未发现被执行人及其他可供执行财产。4、本院通过村里走访方式对被执行人李某某进行了查找，情况为未发现被执行人及可供执行财产。5、本院已对被执行人李某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月21日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记情况，结果为李某某名下无不动产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十七日书记员 陈小腾
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保219号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：周朝云，男，1986年1月14日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：师世贵，女，1987年6月12日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王加常，男，1984年2月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：周朝刚，男，1980年01月14日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初574号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人周朝云、师世贵、王加常、周朝刚银行账户，保全金额100000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉周朝云、师世贵、王加常、周朝刚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初574号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对周朝云、师世贵、王加常、周朝刚的银行账户进行保全，保全总金额为100000元,保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵露二〇一九年十二月十三日书记员  唐超
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保219号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、周朝云、师世贵、王加常、周朝刚: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初574号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人周朝云、师世贵、王加常、周朝刚账户财产，要求保全金额为100000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位送达协助冻结存款通知书，冻结了师世贵在中国邮政储蓄银行账户资金100000.00元，冻结期限截止2020年12月19日。现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3954号 原告：谷凯，男，1986年6月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 被告：徐春花，女，1964年4月4日出生，汉族，住淮安市高铁新区。 原告谷凯与被告徐春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谷凯于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷凯撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谷凯撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告谷凯负担。 审 判 员 朱士高 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 坤 书 记 员 程 斯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督628号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：常学彬，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人常学彬申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督628号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4474号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：盛之成，男，1980年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李卫卫，女，1983年11月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永合，男，1963年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨兵德，男，1962年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘涛，男，1981年12月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张洪祝，男，1962年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛之成、李卫卫、王永合、杨兵德、刘涛、张洪祝借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初6002号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司700000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现刘涛所有“苏Ｇ×××××”小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现其他有价值的可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督628号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：常学彬，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常学彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金6413.87元，利息1772.39元，逾期还款违约金196.96元，合计8383.22元。申请费17元，由被申请人常学彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4474号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛之成、李某、王永合、杨某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初6002号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款700000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将盛之成、李卫卫、王永合、杨兵德、刘涛、张洪祝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13853号原告：张晓枫，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄颖，湖南融城律师事务所律师。被告：孟鑫，女，1968年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：严燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：欧阳惠，女，1972年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：朱志惠，男，1968年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：汤荣辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张声华，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：曾智，男，1972年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：简某，女，2002年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：简明，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系简某的父亲。被告：李朴，男，1987年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王飞，女，1967年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李佑武，男，1971年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗敏，男，1987年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周岚，女，1985年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵阳，女，1978年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：楚聃，女，1975年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡芳艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：任俊宇，女，1991年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈志平，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：丁玲，女，1979年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：郭逸群，女，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：任继峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨斯贻，女，1973年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周平，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李源清，男，1965年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘思斯，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：艾航宇，男，1985年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：姚仁法，男，1974年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：董继梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系姚仁法的妻子。被告：王彤丹，女，1982年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周鑫，男，1974年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王红霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王亚春，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘思凡，男，1997年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘朝娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：付涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：阳衡，男，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：冯淑珍，男，1973年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：文奕，女，1976年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭志贤，女，1975年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡恩，女，1985年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾军旺，男，1971年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王应良，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：胡凯，男，1972年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：尹惠斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：舒喜娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗永刚，女，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：匡紫花，女，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：戴丽娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住长沙岳麓区。被告：李术芃，女，1985年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘亚萍，女，1973年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：潘志国，男，1977年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：彭芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住长沙岳麓区。被告：封蓉嘉，女，1971年6月12日出生，汉族，住长沙岳麓区。被告：罗杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住长沙岳麓区。被告：孙建华，男，1977年5月20出生，汉族，住长沙岳麓区。被告：丁媛，女，1983年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡耀，女，1974年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：张敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：仲敏宽，男，1975年7月1日出生，汉族，住长沙岳麓区。本院受理原告张晓枫诉被告孟鑫、严燕、欧阳惠、朱志惠、汤荣辉、张声华、曾智、简某、李朴、王飞、李佑武、罗敏、周岚、赵阳、楚聃、胡芳艳、任俊宇、陈志平、丁玲、郭逸群、任继峰、杨斯贻、周平、李源清、刘思斯、艾航宇、姚仁法、王彤丹、周鑫、王红霞、王亚春、刘朝娟、付涛、阳衡、刘娟、冯淑珍、文奕、彭志贤、胡恩、曾军旺、王应良、胡凯、尹惠斌、舒喜娟、罗永刚、匡紫花、戴丽娟、李术芃、刘亚萍、潘志国、彭芳、封蓉嘉、罗杰、孙建华、丁媛、胡耀、张敏、仲敏宽不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告张晓枫向本院提出申请撤回对被告彭芳、汤荣辉、曾智、李朴、李佑武、周岚、胡芳艳、任俊宇、任继峰、刘思斯、艾航宇、刘娟、胡恩、胡凯、戴丽娟、封蓉嘉、罗杰、孙建华、刘亚萍、彭志贤、孟鑫、周鑫、舒喜娟、李术芃、张声华、尹惠斌、罗永刚、胡耀、欧阳惠、赵阳、楚聃、文奕、张敏、罗敏、冯淑珍、仲敏宽的起诉。本院认为，原告张晓枫向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张晓枫撤回对彭芳、汤荣辉、曾智、李朴、李佑武、周岚、胡芳艳、任俊宇、任继峰、刘思斯、艾航宇、刘娟、胡恩、胡凯、戴丽娟、封蓉嘉、罗杰、孙建华、刘亚萍、彭志贤、孟鑫、周鑫、舒喜娟、李术芃、张声华、尹惠斌、罗永刚、胡耀、欧阳惠、赵阳、楚聃、文奕、张敏、罗敏、冯淑珍、仲敏宽的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  陈 芳二〇一九年十二月十七日法官助理任青书记员谭佳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢161号申请执行人韦振华，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省临泉县。被执行人苏子春，男，汉族，1970年1月10日生，住河北省廊坊市安次区。韦振华与苏子春买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1251号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人苏子春未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏子春银行存款15600元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月四日书记员  冯士伟
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执恢161号韦振华、苏子春：本院执行的申请执行人韦振华与被执行人苏子春买卖合同纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保139号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：罗自贵，男，1971年1月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：郑洪芬，女，1971年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李光福，男，1965年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：徐尔全，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初537号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗自贵、郑洪芬、李光福、徐尔全银行账户25000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告罗自贵、郑洪芬、李光福、徐尔全金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初537号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对罗自贵、郑洪芬、李光福、徐尔全的银行账户进行保全，保全总金额为25000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月五日 书记员 周登美
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保139号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初537号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗自贵、徐尔全、李光福、郑洪芬账户财产，要求保全金额25000元。本院立案后通过网络查控，罗自贵、徐尔全、李光福、郑洪芬查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省新乐市人民法院 裁定书 (2019)冀0184执1421号 申请执行人：康辰辰，男，1950年11生，汉族，现住正定县付家村。 被执行人：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：李殿庆，董事长 关于申请执行人康辰辰与河北方润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2796号民事判决书，现已轮候查封了被执行人河北方润房地产开发有限公司名下位于河北省深州市土地，土地证号：深国用（2015）第00081号；深国用（2015）第00082号；深国用（2012）第05-1-003号。待首封法院处置后，提取首封案款，现终结此案的执行。 二〇一九年十二月三十日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1421号关于路文江申请执行曹军锋追索劳动报酬一案，本院于2020年11月17日立案执行，被执行人曹军锋于2020年11月25日将河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2808号民事调解书判决义务全部履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 旭
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7072号     卢某：   本院于2018年10月10日作出的(2018)陕0103民初908号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7072号 卢旭：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、按照本院（2018）陕0103民初908号民事判决书确定履行法律义务。2、承担本案执行费12493元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0922特此通知。  二〇一九年五月三十日  联系人：温凯                        联系电话8450XXXX本院地址：西安市碑林区太白北路6号        邮编：710086风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初349号 原告：卫旭升，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告卫旭升与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 卫旭升向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初349号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告卫旭升对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告卫旭升对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6268号原告:李新芳，男，1974年9月15日出生，汉族，沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：王民，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘美灵，女，1966年3月17日出生，汉族，住沈丘县。原告李新芳诉被告王民、刘美灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息2分，至实际偿还完毕，暂计算至2019年11月25日利息为278800元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2016年2月22日二被告因做生意需向原告借款，后原告通过妻子刘爱英账号向被告支付借款30万元。汇款当日二被告向原告出具了借条。后原告因需用钱向被告追要该借款未果，引起纠纷，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王民、刘美灵欠原告李新芳借款30万元及利息，定于2019年12月20日前偿还本金5万元及利息，2020年1月20日前偿还本金10万元及利息，2020年6月1日前付清下余本金15万元及利息（上述利息均按月息2分计算，自2016年2月22日起至实际还清之日止计息）；二、如被告未按上述约定期限还款，原告可就全部借款及利息申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费4791.5元（已减半收取），保全费3520元，共计8311.5元，由被告王民、刘美灵承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  毕 菁二〇一九年十二月十一日法官助理朱怀峰书记员徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6268号申请人：李新芳，1974年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、卢珍珍，河南千字文律师事务所律师。被申请人：王民，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘美灵，女，1966年3月17日出生，汉族，住沈丘县，系王民之妻。原告李新芳与被告王民、刘美灵民间借贷纠纷一案中，申请人李新芳于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王民名下价值60万元的财产，并用其所有的位于槐店镇交通路房产一处（房权证号：沈房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王民名下的价值60万的财产；二、查封申请人李新芳提供担保的财产，即位于槐店镇交通路的房产（房权证号：沈房字第××号）。案件申请费3520元，由申请人李新芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月四日书记员  马 蓓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4101号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇某，男，1978年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：许某，女，1977年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人寇某、许某房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费，并以其资金周转困难为由向本院申请缓交上诉费用。本院经审查后认为上诉人连云港滨河置业有限公司不符合缓交条件，不同意其缓交申请，并于2019年11月5日开庭时向其送达催交上诉费通知书，限其在收到该通知后七日内预交二审案件受理费。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇一九年十二月九日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7882号本院于二〇一九年十二月十一日对上诉人中国中车股份有限公司与被上诉人国家知识产权局及原审第三人北京中车行高新技术有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案作出的（2019）京行终7882号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京行终7882号行政判决书第6页第7行“可以”补正为：“不可以”。特此更正。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇二〇年一月十三日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保150号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：王宗相，男，1973年6月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：周以会，女，1978年9月27日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张远洪，男，1979年6月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张远银，男，1981年10月26日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初2400号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王宗相、周以会、张远洪、张远银银行账户，保全金额60000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王宗相、周以会、张远洪、张远银金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初2400号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对王宗相、周以会、张远洪、张远银的银行账户进行保全，保全总金额为60000元,保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵露二〇一九年十二月五日书记员  唐超
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保150号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、王宗相、周以会、张远洪、张远银： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初2400号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王宗相、周以会、张远洪、张远银银行账户，保全金额60000元。 本院立案后通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，已冻结王宗相在四川省农村信用社联合社的账户资金60000元，冻结期限截止2020年12月18日。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执964号 申请执行人：崔彦恒，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 被执行人：张军华，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路3号肖家营花卉基地（河北汇春）正大门3楼307室。 申请执行人崔彦恒与被执行人张军华、石家庄迅之泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0528民初1658号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人长期护理费等各项费用327210.23元，负担案件受理费1275元、执行费4808元，本院于同日立案执行。 本院于2019年12月5日作出(2019)冀0528执964号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张军华、石家庄迅之泰汽车服务有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月5日作出（2019）冀0528执964号决定书，决定对被执行人张军华、石家庄迅之泰汽车服务有限公司法人各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人张军华、石家庄迅之泰汽车服务有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督156号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：张少会，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人张少会申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督156号支付令，限令被申请人张少会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司在被申请人张少会收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督156号支付令自行失效。申请费246元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  万东霞
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督156号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：张少会，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人张少会为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2016年1月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人张少会给付物业管理费15400.58元、违约金22176.84元，共计37577.42元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张少会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费15400.58元、违约金22176.84元，共计37577.42元。申请费246元，由被申请人张少会负担。被申请人张少会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3633号原告：黄冠军，男，汉族，生于1972年6月24日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为出庭，调解，和解，签收法律文书。被告：黄梅县大河镇车路口村村民委员会，住所地黄梅县大河镇车路口村。统一社会信用代码54421127089991225G。法定代表人：李春民，该村委会主任。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告黄冠军与被告黄梅县大河镇车路口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄冠军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冠军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄冠军撤回起诉本案受理费9636元，减半收取4818元，由黄冠军负担。审判员 陈 吉二〇一九年十二月二十四日书记员 艾萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4260号 申请执行人：沈克伦，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽庐泰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路191号。 法定代表人：解光熙，总经理。 本院在执行申请执行人沈克伦与被执行人安徽庐泰保安服务有限公司劳动争议一案，因申请人申请撤回执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4260号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4260号 申请执行人：沈克伦，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽庐泰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**。 法定代表人：解光熙，总经理。 本院在执行申请执行人沈克伦与被执行人安徽庐泰保安服务有限公司劳动争议一案，因申请人申请撤回执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4260号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  何悦月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9940号原告：王存盛，男，1984年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李浩，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市城阳区。原告王存盛与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存盛到庭参加了诉讼，被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币33300元；2.判令被告支付2018年4月2日至2019年8月12日的欠款利息11055元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王存盛变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币14500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告李浩以中国电信城阳明阳路营业厅冲业绩需要存款为由向原告借款，欠原告人民币238600元，欠款期间的利息按照年利率24%计算，并承诺2018年4月8日还清。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告尚欠14500元本金未付，故起诉讼。被告李浩未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的证据审查后，结合庭审陈述认定事实如下：2018年3月21日，王存盛通过青岛银行手机网银向李浩转账200000元，同年4月2日，李浩向王存盛出具欠条，欠条载明：李浩于2018年3月21日欠王存盛238600元，李浩承诺2018年4月8日前还清，欠款期间的利息按照年利率24%计算，并约定由城阳区人民法院管辖。同年7月11日，王存盛通过中国邮政EMS向李浩发函催收。期间，李浩通过王岫银行转账、微信转账等方式偿还王存盛185500元。庭审过程中，王存盛自认李浩尚欠其本金14500元，并自愿放弃诉请的欠款期间利息。本院认为，被告向原告借款，有借条、转账记录予以证实，且原告提交了被告的还款明细、微信聊天和转账记录，双方借贷的事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以确认。原告自认被告欠款本金数额，与被告还款记录相互印证，对原告主张的合理部分，本院予以支持。原告自愿放弃欠款利息主张，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王存盛借款人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币909元，由原告王存盛负担373.25元，被告李浩负担162.50元，退还原告王存盛373.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  帅玉杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3835号本院于2019年12月16日对原告孙建朝与被告三门峡市大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1202民初3835号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1202民初3835号民事判决书第五页第3、4行中的“案件受理费23430元（已减半），由原告孙建朝负担3430元，被告三门峡市大地房地产开发有限公司负担20000元。”应补正为“案件受理费23430元（已减半），保全费5000元，共计28430元，由原告孙建朝负担4130元，被告三门峡市大地房地产开发有限公司负担24300元”。审判员 郭 路二〇一九年十二月二十六日书记员 王帅艺
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初9940号 本院对原告王存盛与被告李浩民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0214民初9940号民事判决书，诉讼费用表述不明确，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第三页第七行“被告李浩负担162.50元，退还原告王存盛373.25元。”补正为“被告李浩负担162.50元，因原告王存盛变更诉讼请求，多交的373.25元诉讼费用退还原告王存盛。”。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  帅玉杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3835号原告：孙建朝，男，1961年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人：柴新庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓军，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张秋平，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙建朝与被告三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称为大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建朝的委托诉讼代理人顾鹏，被告大地公司的委托诉讼代理人郭晓军、张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建朝向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金291万元及利息（截止2017年3月9日为30万元；以321万元为基数，按月利率2%从2017年3月10日起计算至本息付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告的法定代表人和公司财务负责人柴娇峡是亲戚关系。被告称由于经营需要，向原告多次借款。双方于2017年3月10日进行结算，被告欠原告本金291万元，对之前借款的利息进行结算后为30万元。同日被告给原告书写两份收据（编号5911754/5911755），在30万元收据背面上有被告的会计张和平和柴娇峡签字注明，按月息二分支付，291万元借据背面注明利息按三分支付，现原告要求按照月息2分计算。被告大地公司辩称，被告分别在2013年8月到2014年11月份，分七次从原告处借款160万元，在此期间共支付原告共计358000元。后因公司投资项目资金未能及时回笼，原告于2017年3月10日要求将160万元本金和2017年3月10日前的利息进行结算，并重新出具债务凭证两份，这是双方协商办理的，根据相关法律规定，本息应当重新认定。本院经审理认定事实如下：柴娇峡系大地公司财务人员。2013年至2014年期间，大地公司多次向孙建朝借款。2017年3月10日，大地公司将本息结算后再次给孙建朝出具收据2张，分别载明：“借孙建朝款人民币贰佰玖拾壹万元（2910000元），收款人柴，会计张”；“借孙建朝款人民币叁拾万元（30000元），收款人柴，会计张”。大地公司在两份收据上加盖财务专用章。其中291万元收据背面注明按月息3%支付，30万元收据背面注明此票据为应付未付利息，按月息2%支付。收据出具后，大地公司未偿还借款，孙建朝遂诉至本院。庭审中，大地公司提交孙建朝于2017年3月14日出具的收条两张，收条分别载明：“今收到大地房地产归还本金壹佰伍拾万元整。支付利息（1593997元）”；“今收到大地房地产归还本金壹拾万元整。支付利息78160元”，孙建朝均在收条上签名捺印。证明借款本金实际为160万元，并称其余款项为利息。孙建朝称两张收条是双方为了结算出具的，其实际并未收到款项而是直接计入到291万元和30万元的收据中，结算时还免除了62157元利息。大地公司提交利息单及原始凭证粘贴单，粘贴单载明“借孙建朝款3272157-62157（优惠）=321万”，利息单显示本金291万元系前期利息计入本金所得。另查明，本案借款包含的2014年5月29日借张海英10万元，系张海英的款项，孙建朝将该10万元支付给张海英后，该10万元计算到孙建朝名下。本院认为，债务应当清偿。被告大地公司向原告孙建朝借款的事实，有收据、银行交易明细等证据在卷佐证，且被告大地公司予以认可，本院予以确认。关于本案本金数额，根据被告大地公司提交的利息单、收据等可以形成完整的证据链，本金数额应为160万元，原告虽不认可，但根据其对两张收据的质证意见，也可以印证实际借款本金为160万元，其余系利息。关于本案借款利息计入本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，借款利息计入后期借款本金的，其借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即本案原告主张的借款本息之和不能超过借款本金160万元及利息（根据被告提交利息单显示以30万元为基数，从2014年11月20日起按照年利率24%计算；以10万元为基数，从2014年10月27日起按照年利率24%计算；以30万元为基数，从2014年12月3日起按照年利率24%计算；以10万元为基数，从2015年4月28日起按照年利率24%计算；以50万元为基数，从2014年10月27日起按照年利率24%计算；以30万元为基数，从2014年11月3日起按照年利率24%计算）。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡市大地房地产开发有限公司偿还原告孙建朝借款本金160万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2014年11月20日起；以10万元为基数，从2014年10月27日起；以30万元为基数，从2014年12月3日起；以10万元为基数，从2015年4月28日起；以50万元为基数，从2014年10月27日起；以30万元为基数，从2014年11月3日起，均按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙建朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23430元（已减半），由原告孙建朝负担3430元，被告三门峡市大地房地产开发有限公司负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十二月十六日书记员 王帅艺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7310号原告：张雷被告：崔光玺被告：郭秀梅原告张雷与被告崔光玺、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张雷于2019年12月6日向本院提出撤回对被告郭秀梅的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告郭秀梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回对被告郭秀梅的起诉。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日书记员  付婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2251号高振勇：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4408号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7310号 原告：张雷 被告：崔光玺 原告张雷与被告崔光玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告崔光玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及利息（自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，经索要被告还款17000元，尚欠28000元。 崔光玺未答辩。 原告为证明其主张提交《借款合同》1份、收据1份、转账记录1份。被告拒不到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年1月6日，原被告签订《借款合同》，原告借给被告45000元，被告同日出具了收据。原告于2019年1月7日通过手机网银向被告转款45000元。后被告付款17000元，尚欠原告本金28000元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款尚欠本金28000元，事实清楚，证据确凿，原告要求偿还，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告主张自起诉之日由被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告崔光玺偿还原告张雷借款28000元及利息（自2019年7月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取338元，由被告崔光玺负担270元，由原告张雷负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2251号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与高振勇信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘0826刑初189号公诉机关静宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。被告人吕某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部。负责人马某2。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某1、张某1、张某2撤回对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 马小宁 二○一九年十二月十八日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初189号公诉机关静宁县人民检察院。被告人吕某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年7月4日11时30分，被告人吕某醉酒后驾驶×××号“雪佛兰”轿车拉载李某、吕伟、吕琪、曹银鹏行经静宁县细巷乡厚川村路段处，与相对方向马某驾驶的×××号“帝豪”轿车（拉载张某1、张某2）发生碰撞，致李某、张某1、张某2受伤，两车受损。吕某负事故的全部责任。经鉴定，吕某血样中检出乙醇含量117mg/100ml。指控吕某的行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人吕某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月4日11时30分，被告人吕某醉酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌轿车拉载李某、吕伟、吕琪、曹银鹏行经静宁县细巷乡厚川村路段处，与相对方向马某驾驶的×××号“帝豪”牌轿车（拉载张某1、张某2）发生碰撞，致李某、张某1、张某2受伤，两车受损。2019年7月5日，甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定：吕某血样中检出乙醇含量117mg/100ml。2019年7月11日，静宁县公安局交通警察大队认定：吕某在此次事故的发生中实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时操作不当，致使车辆驶入路左的行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任。案发后，吕某赔偿了李某医疗费等经济损失。支付张某1医疗费2000元。诉讼中，被害人马某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕某及中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部赔偿其经济损失。经调解，被告人吕某与被害人马某、张某1、张某2达成协议：由吕某赔偿马某、张某1、张某2各项经济损失共计61000元（不含已付的2000元）。上述款项已全部履行完毕。马某、张某1、张某2撤回对中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部的起诉，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，证人张某3证言，被害人马某、张某1、张某2、李某陈述，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，甘肃科诚司法鉴定所法医检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 马小宁 二○一九年十二月十九日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2412号移送单位：项城市人民法院少年审判庭被执行人：刘某,男,2003年7月6日出生,汉族，住项城市。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，前审案号为（2019）豫1681刑初562号。我院于2019年12月2日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681执2412号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年十二月二十九日书记员  张超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执627号之一申请执行人：路彩红，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:李超红，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行路彩红申请执行李超红借款合同纠纷一案中，于2018年7月31日向郑州航空港经济综合实验区八千办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人李超红及其家庭房屋拆除、土地征用等补偿补贴款项250,000元。2019年6月17日，郑州航空港经济综合实验区八千办事处擅自处分已冻结款项108045.80元，经本院责令限期追回，但未追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：郑州航空港经济综合实验区八千办事处应于本裁定书生效之日起三日内赔偿申请执行人路彩虹108045.80元；到期如未履行，划拨其银行存款108045.80元。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十日法官助理刘晓露书记员朱振华
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2412号刘某：刘某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年12月25日将该款转付国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1681刑初562号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执627号之一申请执行人：路彩红，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:李超红，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人路彩红与被执行人李超红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初497号民事判决,被执行人李超红应向申请人路彩红偿还借款250，000元及利息。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1.于2018年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2、于2018年5月11日，2018年7月14日、2018年8月17日通过最高法院网络查控系统查询被执行人李超红名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。3.2018年6月15日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4.2018年7月14日决定对被执行人李超红采取限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。5.2018年7月31向郑州航空港经济综合实验区八千办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放补贴补偿款项。6.2018年9月13日，前往被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2018年9月13日告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年九月十四日法官助理刘晓露书记员朱振华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4456号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏传友、吴艳叶、王实娟、夏绍庆、吴雪、夏传荣借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5227号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款55000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将夏传友、吴艳叶、王实娟、夏绍庆、吴雪、夏传荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18015号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：兰某某。被告：谢某某。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告兰某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、高挺，被告兰某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告兰某某、谢某某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》（编号：8160718440014）；2、判令被告兰某某、谢某某立即偿还原告贷款本息336155.07元，其中本金328240.53元，利息、罚息、复息为7914.54元（暂计至2019年10月31日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告兰某某、谢某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币16471元（按欠款本息的4.9%计算）；4、判令原告对被告兰某某、谢某某提供的位于天心区高云路77号龙湾国际社区四期高层2053栋1103的房产在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告兰某某向原告招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，被告谢某某在申请人配偶及抵押人处签字，随后原告与被告兰某某、被告谢某某签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款36万元，用于买房，贷款利率为年利率4.41%，贷款期限自2016年7月22日起到2036年7月22日止，兰某某、谢某某以其购买的天心区的房屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；2016年7月22日，被告谢某某向原告提交《共同还款承诺书》和《申明书/承诺书》，表明其对该笔债务自愿承担共同还款责任和同意用天心区的房产作抵押；被告谢某某为被告兰某某的配偶，在《共同还款承诺书》中共同债务人处签字，自愿承担共同还款义务，应对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。贷款发放后，兰某某、谢某某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月31日，兰某某已拖欠逾期本金328240.53元，利息、罚息、复息为7914.54元，本息合计336155.07元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告兰某某、谢某某辩称，借款属实，现在双方已离婚，经济困难，但会尽力偿还贷款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年6月24日，兰某某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，谢某某在申请人配偶及抵押人处签字，随后招商银行长沙分行与兰某某、谢某某签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定：兰某某向招商银行长沙分行借款36万元，用于买房，贷款利率为年利率4.41%，贷款期限自2016年7月22日起到2036年7月22日止，如兰某某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由兰某某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；兰某某、谢某某以其购买的天心区高云路77号龙湾国际社区四期高层2053栋1103的房屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；2016年7月22日，谢某某向招商银行长沙分行提交《共同还款承诺书》和《申明书/承诺书》，表明其对该笔债务自愿承担共同还款责任并同意用天心区的房产作抵押；二、合同履行情况：2016年7月25日，招商银行长沙分行向兰某某发放贷款36万元，贷款发放后，兰某某、谢某某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月31日，兰某某、谢某某已拖欠本金328240.53元，利息、罚息、复息为7914.54元，本息合计人民币336155.07元。另查明，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的4.9%支付代理费，实际支付了16471元律师代理费；兰某某与谢某某于2019年11月18日登记离婚。本院认为：招商银行长沙分行与兰某某、谢某某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，兰某某、谢某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故招商银行长沙分行要求兰某某、谢某某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求兰某某、谢某某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因兰某某、谢某某未严格履行合同约定，招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了16471元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故招商银行长沙分行请求兰某某、谢某某承担实现上述债权所支付的律师代理费16471元的诉求合法，本院依法予以支持;兰某某、谢某某以其名下的位于长沙市天心区的房产及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；虽然兰某某与谢某某已经登记离婚，但是此次借款发生在婚姻关系存续期间且谢某某签署了《共同还款承诺书》，故本院认为谢某某应当承当共同清偿责任；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：一、兰某某、谢某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行共同支付借款本金328240.53元；二、兰某某、谢某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行共同支付利息、复息、罚息为7914.54元（利息、复息及罚息暂计至2019年10月31日，此后利息、复息、罚息按合同约定的方式计算至清偿日止）；三、兰某某、谢某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行共同支付其为实现债权所产生的律师费16471元；四、招商银行股份有限公司长沙分行对兰某某、谢某某位于长沙市天心区的房产在本判决第一、二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6589.00元，因适用简易程序，减半收取3294.50元，保全费2369元，共计5663.5元，由被告兰某某、谢某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18015号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：兰某某。被申请人：谢某某。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人兰某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰某某、谢某某名下银行存款人民币369770元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年12月2日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰某某、谢某某的银行存款369770元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2369元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4456号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：夏某1，男，1962年9月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴某1，女，1960年10月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1988年2月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏某2，男，1972年9月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴某2，女，1980年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏某3，女，1960年1月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏某1、吴某1、王某、夏某2、吴某2、夏某3借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5227号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款55000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月2日、2019年12月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人夏某1银行存款19242.59元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现并查封被执行人夏某1、吴某1名下位于赣榆区海头镇海滨大道2号楼2单元501室房产一套，另未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月2日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月11日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月6日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  王璐璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2881号申请人：李永新,男1976年4月08日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：冉辉,男1980年10月08日出生39岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5219号民事判决书，申请执行人李永新与被执行人冉辉民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人冉辉其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李永新债权504600元及利息未能实现。被执行人冉辉未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  洪明君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2881号冉辉：你与李永新民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5219号已发生法律效力。申请执行人李永新于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1806号之一申请执行人：刘炳晴。法定代理人:李亚玲。被执行人：刘旭东。本院在执行申请人刘炳晴与被执行人刘旭东抚养费纠纷一案过程中，因申请执行人刘炳晴的法定代理人李亚玲与被执行人的刘旭东在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1806号案件的执行。如被执行人刘旭东未按执行和解协议履行，权利人刘炳晴可申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月十八日书记员  李致霖
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1496号 张文斌、鲁建军： 张文斌与鲁建君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51400元，申请执行人张文斌与被执行人鲁建君于2019年12月18日达成执行和解协议，约定分期履行案件款，和解长期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1496号申请执行人张文斌，男，汉族，出生于1956年10月26日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人鲁建君，男，汉族，出生于1979年8月2日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。本院在执行张文斌申请执行鲁建君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁建君位于准格尔旗薛家湾镇迎泽区鸿峰绿色馨B区4-1-502号房产一套，产权证号蒙（2018）准格尔旗不动产权第0001070号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十二月二十三日书记员 付宏伟
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1269号 申请人：郑楠,女,1979年03月02日出生,汉族,住安徽省萧县；申请人：孟海涛,男,1981年07月15日出生,汉族,住安徽省萧县；被执行人：郑辉,男,1978年12月08日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院依据已经发生法律效力的砀山县人民法院2019年09月23日生效的(2019)皖1321民初3229号判决，于2019年09月25日向被执行人TDH04BCFR发出执行通知书，责令被执行人TDH04BCFR一、被告郑辉于2019年9月10日前一次性偿还原告郑楠、孟海涛340880元； 二、原告郑楠、孟海涛自愿放弃利息。 案件受理费3357元，由被告郑辉负担。（写明指定履行的义务）。 本院查明TDH06CFCCMS（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人TDH04BCFR所有的TDH06CFCCMS（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为TDH06CFCCQX。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前TDH06XFSQQX日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 艾 彬 书记员 许士明 二〇一九年十月三十一日
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1321执1269号申请执行人郑楠、孟海涛与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，执行依据为砀山县人民法院人民法院于二〇一九年八月二十二日作出的（2019）皖1321民初3229号民事调解书。本院立案执行后，本院于2019年12月01日10时至2019年12月02日10时止与2019年12月18日10时至2019年12月19日10时止,二次在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人郑辉以其妻子刘艳名字购买的位于安徽省萧县龙城镇嘉楼香格里拉30栋0103号商业用房一套（合同登记号1317-0260）进行公开拍卖，因无人出价而流拍。现申请执行人郑楠同意以二拍的保留价1120000元接受抵偿。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。砀山县人民法院二〇一九年十二月二十五日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执458号 田引兰、张海师、张海琴、杨文忠、杨文明: 申请执行人田引兰、张海师、张海琴与被执行人杨文忠、杨文明刑事附带民事赔偿一案，经查，本院（2018）晋08刑初50号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文忠、杨文明未履行法律文书确定的义务，田引兰、张海师、张海琴向本院申请执行，请求：支付田引兰、张海师、张海琴各项经济损失49030.5元。执行中，被执行人杨文忠、杨文明的亲属杨文琴、尚建设表示愿意代其二人履行义务。2019年12月20日，本院将杨文琴、尚建设交纳的49030.5元支付给申请执行人田引兰、张海师、张海琴。至此，本院（2018）晋08刑初50号刑事附带民事判决确认的执行内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执458号 申请执行人：田引兰，女，1955年3月6日出生，汉族，住夏县。 申请执行人：张海师，男，1979年7月11日出生，汉族，住夏县。 申请执行人：张海琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住夏县。 被执行人：杨文忠，男，1973年7月28日出生，汉族，住夏县。 被执行人：杨文明，男，1963年11月6日出生，汉族，住夏县。 本院在执行田引兰、张海师、张海琴与杨文忠、杨文明刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院（2018）晋08刑初50号刑事附带民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文忠、杨文明的银行存款50000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇一九年十二月十六日 书记员 董海梁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3412号申请执行人朱先武，男，汉族，1959年3月26日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人朱先武与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月30日依法决定对被执行人法定代表人朴相起限制高消费；二、于2019年10月11日通过“点对点”网络查控系统，又分别于2019年10月12日、12月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，查得小额银行存款，已予以冻结。此外，未查得其他可供执行财产线索；三、于2019年11月7日到被执行人经营场所实地调查，查明被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。其经营场所系租赁取得，其内所有物品已被另案处置。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人法定代表人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3412号申请执行人朱先武，男，汉族，1959年3月26日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人朱先武与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行中查明，案外人已代为被执行人履行了给付义务，故威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4038号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张海安，男，1975年10月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈丽，女，1974年10月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张广，男，1961年4月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张自祝，男，1965年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张自庆，男，1958年9月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张海艳，女，1979年8月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王其涛，男，1965年10月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张海安、陈丽、张广、张自祝、张自庆、张海艳、王其涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3525号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司447470.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有几辆年限较长，价值较低的车辆外，未发现其他有价值的可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4038号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张海安、陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3525号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款447470.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张海安、陈丽、张广、张自祝、张自庆、张海艳、王其涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4071号 本院在执行刘成彬与李某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初4869号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李祥林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督452号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李克林，男，汉族，1975年12月13日出生，住郑州市惠济区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人李克林申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月11日发出（2019）豫0103民督452号支付令，限令被申请人李克林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李克林收到支付令后，在合理期间内向本院提出书面异议，经本院审查符合终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督452号支付令自行失效。申请费17元，由被申请人李克林负担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王明义
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4071号申请执行人:刘成彬，男，1962年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李祥林，男，1985年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘成彬与被执行人李祥林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4869号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告李祥林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成彬支付借款48900元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年8月15日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年8月16日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年8月15日、2019年10月24日、2019年12月25日三次通过全国网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院于2019年8月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产。5.本院于2019年10月25日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督452号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李克林，男，汉族，1975年12月13日出生，住郑州市惠济区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人李克林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人李克林发出（2019）豫0103民督452号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李克林在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南盛世物业管理有限责任公司未全面履行责任，请求裁定终止（2019）豫0103民督452号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人李克林提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督452号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十日书记员 王明义
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14918号原告：许关新，男，1972年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人：江义知，湖南同湘律师事务所实习律师。被告：李建光，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2019年10月23日立案受理了原告许关新诉被告李建光民间借贷纠纷一案。2019年11月25日，被告李建光向本院提出管辖异议，本院于2019年12月3日裁定驳回被告的管辖异议。2019年12月27日，本案依法由审判员周志坚适用简易程序独任审理，书记员宋晓玲担任庭审记录，原告许关新及其委托代理人谭柳到庭参加诉讼，被告李建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许关新向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决被告立即向原告偿还借款850000元;2、请求判决被告自2016年1月28日起至2019年8月29日止(共计1319天),以850000元为本金按年利率6%的标准向原告支付利息186858.33元,后续利息按相同标准计算至实际清偿之日止;3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用等。事实与理由:原、被告是朋友关系,相识很久。被告由于经济周转需要,截止到2016年9月5日,陆陆续续向原告累计借款850000元。经原告多次索要,被告均以各种理由推诿。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告多次要求被告出具债权凭据,在2016年9月5日,被告向原告出具借条。现经原告多次催促,被告一直拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼至法院,恳请法院依法判决,支持原告全部诉讼请求。被告李建光辩称：本案民间借贷法律关系事实不成立，依据《合同法》第210条规定，借款未支付的，借贷关系不成立。本案原告仅有一张借条，并没有支付借款。经审理查明：原告许关新与被告李建光系朋友关系。被告李建光于2016年1月31日在一张单据上签字确认，被告欠原告款项合计780000元。在该单据上签字后，原告与被告仍有经济往来。2016年9月5日，原告要求被告对双方此前的经济往来进行结算并要求被告出具借条，被告李建光于当日向原告许关新出具《借条》，借条载明：“今借到许关新人民币捌拾伍万元整”。此后，因被告李建光未向原告偿还欠款，以致成诉。另查明，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，案号为（2019）湘0104多元调民初3067号，原告诉讼请求与本案一致，经调解员组织双方调解未果后转入诉讼程序。上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条、结算单据等证据以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是案涉借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”之规定。本案中,2016年9月5日被告李建光向原告许关新出具的借据,可以证明双方之间已由原来的基础法律关系转化为民间借贷关系,且在出具借条前，李建光也在一张结算单据中对欠款予以签字确认。被告李建光称本案双方之间不存在民间借贷法律关系，但其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于2019年9月2日向被告主张权利，利息可自该日起开始计算。故本院依法支持原告要求被告支付利息（以850000元借款本金为基数，按年利率6%的标准自2019年9月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建光于本判决生效之日起十日内偿还原告许关新借款本金850000元及利息（利息以850000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月2日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告许关新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7066元（已减半收取），由被告李建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十七日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14918号原告许关新，男，1972年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被告李建光，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2019年10月23日立案受理了原告许关新诉被告李建光民间借贷纠纷一案。2019年11月25日，被告李建光向本院提出管辖异议，原告许关新认为被告的管辖异议不成立。经本院审查，本案为民间借贷纠纷。原告许关新的住所地为湖南省长沙市岳麓区。本院于2019年10月31日向被告李建光邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告李建光于2019年11月1日签收了上述法律文书。2019年11月25日，被告李建光向本院邮寄《管辖异议申请书》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告许关新要求被告李建光偿还借款，故本案原告许关新作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案中，被告李建光向本院提出管辖权异议应在签收起诉状副本之日起十五日内，故被告李建光于2019年11月25日向本院邮寄《管辖异议申请书》，显然超过了其提交答辩状的期间。综上，被告李建光的管辖异议不成立，应当裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李建光的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十二月三日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3739号申请执行人：郑玉珍，女，1988年7月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙丽，女，1989年11月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。郑玉珍与孙丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3473号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款107000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月29日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月29日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人位于赣榆区御水湾三期12号楼1单元1503室房产系唯一住宅，本案系轮候查封，暂时无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月17日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十七日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮