wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 吉0104执1973号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。 被执行人：丁铁波,男,1962年5月8日出生,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：周建力,男,1972年8月21日出生,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：孙庆龙,男,1964年7月7日出生,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：李彦奎,男,1963年12月22日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎罚金、退赔一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01刑终167号刑事判决书，判决：“责令被告人丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎退赔被害人辛某人民币一千元；原审被告人丁铁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人孙庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人周建力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人李彦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效后立即缴纳”，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000元，执行到位1000元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉01刑终167号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  袁文彦 审判员  孙伟超 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6058号 申请执行人高志强，男 被执行人曹沁渊，男 本院在执行高志强与曹沁渊民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初11275号民事调解书已发生法律效力。权利人高志强于2019年11月18日向本院申请强制执行，被执行人应支付8000元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人曹沁渊送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年11月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹沁渊名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人曹沁渊名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人曹沁渊有住房公积金登记信息。 3、本院查询到被执行人曹沁渊系榆林市榆阳区人，与申请执行人高志强核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人曹沁渊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的支付8000元，负担案件受理费50元，执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人曹沁渊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 高仲荣 二〇一九年十二月十七日 书记员 祁 雄
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1721号 勇生，男，1969年3月7日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，特别授权代理。 阳寿阳，男，1951年6月11日出生，汉族，住江西省。江西省， 原告何勇生与被告欧阳寿阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何勇生及其委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告欧阳寿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何勇生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款44.4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告欧阳寿阳因工程建设需要资金，向原告借款本金44.4万元。原告考虑到与被告系朋友关系，便将44.4万元现金借给被告，被告于2018年8月29日向原告出具了一份借条，借条约定被告借原告现金44.4万元，于2018年9月30日前归还。但借款到期后，被告未偿还原告任何借款本金，侵犯了原告权益，故原告诉至法院。 欧阳寿阳未作答辩。但其在2019年11月20日向本院邮寄一份了情况说明，辩称其未向原告借款，原告也未支付任何借款给被告，实际上原告的借款对象是湖北众磊置业有限公司法定代表人王志农。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告何勇生通过银行汇款转账30万元至湖北众磊置业有限公司账户上。2018年8月29日，被告欧阳寿阳就该笔借款向原告出具一份欠原告44.4万元借款的借条，约定在2018年9月30日前归还借款。 2019年11月25日，在本院与被告欧阳寿阳的通话录音中，被告欧阳寿阳对借条真实性没有异议，之所以会打下该张借条是因为原告当时催要还款，所以经过结算本金及利息，被告自愿承担该笔债务写下了借条，借条约定于2018年9月30日前归还借款。 本院认为，被告欧阳寿阳自愿替他人承担债务并向原告出具借条，原告何勇生与被告欧阳寿阳之间借贷关系成立。被告应按借条约定履行还款义务。对原告起诉要求被告偿还借款44.4万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中本院按被告提供的送达地址邮寄送达，被告未签收，本院送达程序合法有限，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳寿阳应于本判决生效之日起60日内偿还原告何勇生借款44.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元减半收取3980元，由被告欧阳寿阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 代理审判员 吴 湾 二〇一九年十二月三日 书 记 员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1721号 本院于2019年12月3日对何勇生诉欧阳寿阳民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1027民初1721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初1721号民事判决书中“本院送达程序合法有限”补正为“本院送达程序合法有效”。 代理审判员 吴 湾 [签章] 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 朱丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21433号上诉人（原审原告）：广州市昊翰印刷有限公司。法定代表人：吴小玲，职务：总经理。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东鹏穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫应鸿。上诉人广州市昊翰印刷有限公司（以下简称“昊翰公司”）与被上诉人莫应鸿因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：双方诉争在于2007年12月至2015年8月期间是否存在劳动关系。首先，从举证规则看，仅从莫应鸿提交的证据看，其无法提供证据原件合乎情理。莫应鸿在离开昊翰公司后，按照公司员工离职的一般流程，工牌会被公司收回，入职登记表系员工在入职时填写好之后交由公司保管、存档，员工客观上无法提供原件。如若昊翰公司否认上述证据则完全可以提供相关证据予以推翻，本院从举证规则角度推定上述证据真实有效。前述证据记载莫应鸿入职时间为2007年12月18日，可予确认，因12月是一个时间段，故建立劳动关系期间应精确至2007年12月18日较为合适。其次，从承诺书效力看，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”即法律并不禁止用人单位与劳动者就离职问题签订一揽子协议，但从该法律规定理解，应当是指支付款项达成的给付协议（包括行为给付和金钱给付），而确认劳动关系属于确认之诉，且劳动关系存续期间关系到社会保险问题，不能通过协议方式予以排除。故协议的效力不及于本案确认之诉。第三，从诉讼时效角度看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从现有证据看，莫应鸿在签订协议之前并不知道昊翰公司否认双方在2007年12月18日至2015年8月期间存在劳动关系，也不知道承诺书通过兜底方式排除其他权利，故时效应从其知晓权利被侵犯时计算，其申请确认劳动关系期间并未超过诉讼时效。昊翰公司主张莫应鸿离职又入职但没有提供离职、入职的证据材料，本院不予采信。原审法院判决如下：一、确认广州市昊翰印刷有限公司与莫应鸿在2007年12月18日至2015年8月存在劳动关系；二、驳回广州市昊翰印刷有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由广州市昊翰印刷有限公司负担。判后，广州市昊翰印刷有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销广州市南沙区人民法院作出的(2019)粤0115民初5811号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为该《承诺书》的效力不包括确认双方的劳动关系无事实与法律依据。被上诉人于2019年3月28日向上诉人提出辞职，并与上诉人签订了《承诺书》，其中第三条约定；“双方解除劳动关系事宜，了结所有劳动权利义务，以后双方互不追究责任”。上诉人已经按照《承诺书》中的约定，支付了被上诉人2月份和3月份的薪资，履行了自己的义务，但被上诉人在签订《承诺书》后出尔反尔向仲裁委主张确认彼此的劳动关系，违反了双方订立的((承诺书》中所确定的双方的权利义务。现一审法院认为确认劳动关系为确认之诉，双方签订的《承诺书》为给付协议，给付协议不能排除确认之诉存在不当，既然被上诉人在离职时，已经与上诉人签订了《承诺书》，该承诺书为双方真实的意思表示，一审法院也认定该《承诺书》中的一揽子协议为有效协议，那又从中排除了确认之诉，无事实与法律上的依据。二、一审法院认为被上诉人主张自2007年12月到2015年8月的劳动关系尚未经过诉讼时效，无事实与法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人主张确认自2007年到2015年的劳动关系已经经过了四年多的时间，根据上述规定，其请求已经超过了时效。三、被上诉人曾于2014年3月份因个人原因离职，而后又再次入职，其劳动关系发生过中断，不应连续计算，一审法院认定被上诉人无中途离职无事实依据。综上所述，原审民事判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法支持上诉人的诉请。莫应鸿二审庭审答辩意见：不同意上诉人的请求，请求维持原审判决。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州市昊翰印刷有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市昊翰印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月十一日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21433号上诉人（原审原告）：广州市昊翰印刷有限公司。法定代表人：吴小玲，职务：总经理。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东鹏穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫应鸿。上诉人广州市昊翰印刷有限公司（以下简称“昊翰公司”）与被上诉人莫应鸿因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：双方诉争在于2007年12月至2015年8月期间是否存在劳动关系。首先，从举证规则看，仅从莫应鸿提交的证据看，其无法提供证据原件合乎情理。莫应鸿在离开昊翰公司后，按照公司员工离职的一般流程，工牌会被公司收回，入职登记表系员工在入职时填写好之后交由公司保管、存档，员工客观上无法提供原件。如若昊翰公司否认上述证据则完全可以提供相关证据予以推翻，本院从举证规则角度推定上述证据真实有效。前述证据记载莫应鸿入职时间为2007年12月18日，可予确认，因12月是一个时间段，故建立劳动关系期间应精确至2007年12月18日较为合适。其次，从承诺书效力看，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”即法律并不禁止用人单位与劳动者就离职问题签订一揽子协议，但从该法律规定理解，应当是指支付款项达成的给付协议（包括行为给付和金钱给付），而确认劳动关系属于确认之诉，且劳动关系存续期间关系到社会保险问题，不能通过协议方式予以排除。故协议的效力不及于本案确认之诉。第三，从诉讼时效角度看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从现有证据看，莫应鸿在签订协议之前并不知道昊翰公司否认双方在2007年12月18日至2015年8月期间存在劳动关系，也不知道承诺书通过兜底方式排除其他权利，故时效应从其知晓权利被侵犯时计算，其申请确认劳动关系期间并未超过诉讼时效。昊翰公司主张莫应鸿离职又入职但没有提供离职、入职的证据材料，本院不予采信。原审法院判决如下：一、确认广州市昊翰印刷有限公司与莫应鸿在2007年12月18日至2015年8月存在劳动关系；二、驳回广州市昊翰印刷有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由广州市昊翰印刷有限公司负担。判后，广州市昊翰印刷有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销广州市南沙区人民法院作出的(2019)粤0115民初5811号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为该《承诺书》的效力不包括确认双方的劳动关系无事实与法律依据。被上诉人于2019年3月28日向上诉人提出辞职，并与上诉人签订了《承诺书》，其中第三条约定；“双方解除劳动关系事宜，了结所有劳动权利义务，以后双方互不追究责任”。上诉人已经按照《承诺书》中的约定，支付了被上诉人2月份和3月份的薪资，履行了自己的义务，但被上诉人在签订《承诺书》后出尔反尔向仲裁委主张确认彼此的劳动关系，违反了双方订立的《承诺书》中所确定的双方的权利义务。现一审法院认为确认劳动关系为确认之诉，双方签订的《承诺书》为给付协议，给付协议不能排除确认之诉存在不当，既然被上诉人在离职时，已经与上诉人签订了《承诺书》，该承诺书为双方真实的意思表示，一审法院也认定该《承诺书》中的一揽子协议为有效协议，那又从中排除了确认之诉，无事实与法律上的依据。二、一审法院认为被上诉人主张自2007年12月到2015年8月的劳动关系尚未经过诉讼时效，无事实与法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人主张确认自2007年到2015年的劳动关系已经经过了四年多的时间，根据上述规定，其请求已经超过了时效。三、被上诉人曾于2014年3月份因个人原因离职，而后又再次入职，其劳动关系发生过中断，不应连续计算，一审法院认定被上诉人无中途离职无事实依据。综上所述，原审民事判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法支持上诉人的诉请。莫应鸿二审庭审答辩意见：不同意上诉人的请求，请求维持原审判决。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州市昊翰印刷有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市昊翰印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月十一日书记员  罗倩雯曹三妹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2469号 原告：李兴爱，女，1964年6月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 被告：河北居必安塑料制品有限公司，住所地广平县城北工业区。 法定代表人：刘光民，该公司总经理。 被告：刘光民，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告李兴爱与被告河北居必安塑料制品有限公司、刘光民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李兴爱于2019年11月29日向本院提出撤回对被告刘光民起诉的申请。 本院认为，原告李兴爱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴爱撤回对被告刘光民的起诉。 审判员  任华鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2469号 原告：李兴爱，女，1964年6月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 被告：河北居必安塑料制品有限公司，住所地广平县城北工业区。 法定代表人：刘光民，该公司总经理。 原告李兴爱与被告河北居必安塑料制品有限公司（以下简称“居必安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴爱及其委托诉讼代理人郜建武到庭参加诉讼，被告河北居必安塑料制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计人民币1140000元（利息暂计至2019年10月23日），其后的利息按照月息2%支付至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告通过刘光民与被告居必安公司签订《河北居必安塑料制品有限公司借款合同》，约定居必安公司因流动资金缺口需要，向原告借款人民币500000元。期限1个月，自2014年6月23日至2014年7月23日止，月利率3%，并约定“借款到期返还本息合计515000元”。原告通过中国建设银行向刘光民账户转账支付了借款，居必安公司向原告出具了相应的收款收据。还款日到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 为证明起诉事实和主张，李兴爱向本院提交证据如下： 第一组证据：1.原告李兴爱身份证复印件一份；2.河北居必安塑料制品有限公司企业信息公示报告复印件一份。证明原、被告是适格的诉讼主体。 第二组证据：1.2014年6月23日原告与被告居必安公司签订的借款合同原件一份；2.原告建设银行转账凭条一张；3、原告建设银行流水明细单一张；4、被告居必安公司出具的收款收据一份。证明原告与被告居必安公司于2014年6月23日签订借款协议，原告通过向被告居必安公司的法定代表人刘光民账户转账出借了款项，被告居必安公司出具相应收款收据。 第三组证据：2019年3月7日、2019年5月27日、2019年11月1日原告与被告法定代表人刘光民的电话录音及文字材料，证明原告多次给刘光民打电话主张债权，刘光民答应还款，诉讼时效中断。 居必安公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，李兴爱与居必安公司于2014年6月23日签订《河北居必安塑料制品有限公司借款合同》，约定居必安公司向李兴爱借款500000元，借期自2014年6月23日至2014年7月23日，月利率3%，借款到期返还本息515000元。2014年6月23日，李兴爱通过中国建设银行向居必安公司法定代表人刘光民持有的银行账户转账500000元，后居必安公司向李兴爱出具编号为012613的收款收据一份。居必安公司未按照借款合同履行义务，李兴爱遂与居必安公司的法定代表人刘光民持有的17631021777移动电话进行联系，并主张债权。李兴爱主张债权未果，将居必安公司及刘光民诉于法院。在案件审理过程中，李兴爱于庭审前自愿放弃对刘光民的起诉，并提交了书面撤回申请材料。 另查明，刘光民系河北居必安塑料制品有限公司的法定代表人。在邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执171号案件中，刘光民提交的强制执行申请书中载明其住址为“邯郸市肥乡区元固乡西河头堡村117号，电话17631021777”，落款处有其本人签字及手印。在邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终122号案件中，刘光民及居必安公司作为上诉人提交的民事上诉状中载明刘光民的地址为“邯郸市肥乡区元固乡西河头堡村117号”、居必安公司的法定代表人为“刘光民，执行董事17631021777”及地址为“广平县城北工业区”，落款处有刘光民签字、手印及公司签章。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。居必安公司于2014年6月23日向李兴爱借款500000元，有借款合同、银行转账凭证、收款收据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法对该事实予以认可。本案借款合同约定的月利率为3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷利率的规定，且居必安公司自借款后至今未偿还借款本息，故借款利息应按照年利率24%进行计算。本案借款自2014年6月23日起至2019年10月23日止，借款期间为64个月，借款利息应为640000元（500000元×2%×64），故本院对李兴爱向居必安公司主张偿还借款500000元及截至2019年10月23日的利息640000元请求予以支持，2019年10月24日之后的利息应以借款500000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。李兴爱于庭前自愿撤回对刘光民的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中“八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”的规定，本院以居必安公司及该公司法定代表人刘光民在一年内进行其他诉讼中提供的地址及联系电话为送达地址，将本案诉讼材料通过法院专递EMS送达，符合法律规定。居必安公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，故本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北居必安塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李兴爱偿还借款500000元、截至2019年10月23日的利息640000元及2019年10月24日之后的利息以借款500000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告河北居必安塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  任华鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  李 敏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执831-3号申请执行人四平旭正换热设备制造公司。地址：四平市铁东区平东大街113号。法定代表人张洪彦，总经理。委托代理人刘敬建，该公司员工。被执行人山西晋禄达能源有限公司。地址：山西省古交市。法定代表人刘云鹏，总经理。申请执行人四平旭正换热设备制造公司与被执行人山西晋禄达能源有限公司承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十二日书记员  侯成国
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初9124号 原告：高振闯，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。 被告：吕光蓬，男，1975年9月30日出生，汉族,住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 原告高振闯与被告吕光蓬合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振闯及其委托诉讼代理人楚宜山、被告吕光蓬及其委托诉讼代理人吴研业、李海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告利息100000元【200000×1%×50（2010年12月2日至2015年2月2日）】、未支付本金3741元所产生的利息2057.55元（3741×1%×55（2015年2月3日至2019年9月3日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月4日，原被告及他人签订协议书，协议书约定:被告支付原告20万元，逾期不付，按月息1分承担利息。青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1632号民事判决书（以下简称1632号判决书）确认上述事实，并强制执行了上述款项，判决书确定原告对2010年12月1日以后的利息另行主张权利。故提起诉讼。 被告辩称，原告诉请的依据是1632号判决书，该判决书认定的基础是2007年1月4日原被告及吕良佐签订的协议书，判决结果是被告向原告支付20万元，但该协议书并未实际履行，也就是说原被告在2007年1月4日至2007年10月10日存在合伙经营关系，该事实已经在后来的（2014）城商初字第153号民事判决书（以下简称153号判决书）以及（2016）鲁02民终5982号判决中，原告已经自认，所以1632号判决书所依据的事实基础已经不复存在，因此，本案不应依据事实错误的1632号判决来审理，应当根据原被告之间真实的债权债务关系来认定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据。另，被告起诉原告的（2014）城商初字第151号民事判决书（以下简称151号判决书），判令原告支付被告256905.1元及利息，该部分款项与本案原告所依据的1632号判决书存在债权债务抵消的过程。其诉请应当被依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月4日，吕光蓬、高振闯、吕良佐签订协议，约定将青岛创达金属制品有限公司整体作价转给吕光蓬个人经营，并确定由吕光蓬支付给高振闯和吕良佐各20万元转让费。本院1632号民事判决书判决吕光蓬给付高振闯20万元，并给付上述款项截止至2010年12月1日的逾期付款利息77916元，该判决书在本院认为部分载明，对2010年12月1日之后的利息高振闯可另行主张。2015年2月2日，本院（2015）城执字第349号执行裁定书（申请执行人吕光蓬、被执行人高振闯）将高振闯欠吕光蓬的案款本金及利息与以1632号民事判决书为执行依据的（2011）城执字第848号执行案件执行案款279600元相抵消。庭审中，高振闯放弃对（2011）城执字第848号执行案件执行案款剩余本金3741元的利息主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人双方在《协议书》中有明确约定，且该约定不违反法律规定，原告主张被告支付利息，被告应依约向原告支付利息。本案中，原告要求被告支付以20万元为基数，按照月息1%计算自2010年12月2日至2015年2月2日的利息，被告逾期付款月数为50个月，依约定利息计算为10万元。《协议书》约定的本金及截止至2010年12月1日的利息已与另案案款抵消279600元，原告自愿放弃对未抵消部分本金的利息主张，系原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 被告吕光蓬于本判决生效后十日内给付原告高振闯利息人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由原告高振闯负担47元，由被告吕光蓬负担2294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇一九年十二月三日 书 记 员  帅玉杰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执831-3号申请执行人四平旭正换热设备制造公司。地址：四平市铁东区平东大街113号。法定代表人张洪彦，总经理。委托代理人刘敬建，该公司员工。被执行人山西晋禄达能源有限公司。地址：山西省古交市桃园街道高升村。法定代表人刘云鹏，总经理。申请执行人四平旭正换热设备制造公司与被执行人山西晋禄达能源有限公司承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十二日书记员  侯成国
四川省长宁县人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初183号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人钟参均，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，住长宁县。 公诉机关指控被告人钟参均犯非法持有毒品罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2992号 申请执行人：黑龙江金祥商贸有限公司，住所地绥化市明水县通达镇所在地。 被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。 本院在执行黑龙江金祥商贸有限公司与大庆市双庆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款613663元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初13232号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：邢志达，内蒙古道杨律师事务所律师。 被告：李某。 原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款16000元及从2019年11月19日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年以来，原告一直向被告供应羊肉，2016年之前的羊肉款均结算。2016年开始原告向被告又供应一批羊肉，被告均未支付款项。经双方结算，合计欠款55000元，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠孙某货款人民币伍万五千元正（55000元），约定为2016年11月30日前还清，欠款人，李某，2016年3月31日”。后被告偿还了39000元，现剩余16000元未还。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据欠条一支，经本院审查、核对，该欠条有被告的签字确认，能够证明被告欠原告羊肉款55000元，被告支付39000元，剩余16000元未支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李某欠原告孙某羊肉款16000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告羊肉款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付羊肉款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张由被告支付从2019年11月19日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告该主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告李某向原告孙某支付羊肉款16000元及利息（从2019年11月19日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十二日 书记员  庄 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2992号 申请执行人：黑龙江金祥商贸有限公司，住所地绥化市明水县通达镇所在地。统一信用代码证：91231225ＭＡ1Ｂ36ＢＬ30 法定代表人：杨俊全，男,总经理。 被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。统一信用代码：912306047110643184 法定代表人：金成植，经理。 本院在执行黑龙江金祥商贸有限公司与大庆市双庆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款613663元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 娜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1671号申请执行人：广元市捷顺建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：王锡友。被执行人：徐友帮，男，汉族，生于1986年5月4日，住四川省苍溪县。被执行人：陈正明，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省苍溪县。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐友帮、陈正明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐友帮、陈正明银行存款245874.00元（违约金及租金83551元；诉讼费5682元；一审案件受理费2727；执行费4279元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十二月十日书记员  阳 锟
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执839号     申请执行人：陕西富县农村合作银行   住所地：陕西省延安市富县富城镇正街8号   法定代表人：刘进，该银行董事长。   被执行人：邬君莉，女，1976年9月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初264号民事调解书，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金2600000元及利息1283500元（利息并含罚息，计算至2019年4月30日）；2.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金2600000元的利息（利息并含罚息，自2019年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；3.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿本案律师费172800元；4.申请执行人有权对被执行人邬君莉抵押的位于富县XX路XX层从东向西第一套，抵押面积为330平米（房屋所有权证号：XX房XX城XX号）房产予以折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。抵押的财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人邬君莉所有，不足部分，由被执行人邬君莉清偿。本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年12月25日向本院递交《案件标的合并拍卖申请书》、《撤销执行申请书》，申请将本案标的物与（2019）陕0628执838号案件标的物合并拍卖并撤销该案的执行，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执839号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军       二0一九年十二月二十六日     书记员 李升        1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕1002民初2555号 原告:贾毅，男，1983年01月16日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告:郭铁，男，1982年10月02日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告:魏希，男，1983年10月03日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告:张延龙，男，1983年01月27日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在审理贾毅与张延龙、郭铁、魏希民间借贷纠纷一案中，原告贾毅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾毅撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取37.50元，由原告贾毅负担。 审 判 员        赵  斌  二〇一九年十二月十六日 书 记 员        叶慈霞
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执839号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，该银行董事长。 被执行人：邬君莉，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初264号民事调解书，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金2600000元及利息1283500元（利息并含罚息，计算至2019年4月30日）；2.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金2600000元的利息（利息并含罚息，自2019年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；3.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿本案律师费172800元；4.申请执行人有权对被执行人邬君莉抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭地上一层从东向西第一套，抵押面积为330平米（房屋所有权证号：富房权证城字第**）房产予以折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。抵押的财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人邬君莉所有，不足部分，由被执行人邬君莉清偿。本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年12月25日向本院递交《案件标的合并拍卖申请书》、《撤销执行申请书》，申请将本案标的物与（2019）陕0628执838号案件标的物合并拍卖并撤销该案的执行，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 升
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕1002民初2555号     原告:贾毅，男，1983年1月16日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告:郭铁，男，1982年10月2日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告:魏希，男，1983年10月3日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告:张延龙，男，1983年1月27日出生，汉族，住商洛市商州区。   本院在审理原告贾毅与被告张延龙、郭铁、魏希民间借贷纠纷一案中，原告贾毅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾毅撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告贾毅负担。     审判员    赵斌     二〇一九年十二月十六日     书记员    叶慈霞       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0103执8669号申请执行人：吴晓丽，女，1980年12月4日出生，汉族，西安方大财务咨询有限公司会计，住西安市。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市。法定代表人：徐有西，该公司经理。    本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初340号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安方正置业有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十一月十一日                          书 记 员  杨    颖 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8669号     本院作出的(2018)陕0103民初340号1人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十三日       1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2525号 原告：王龙杰，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 原告：铜川市龙誉佳泰工程有限公司。 法定代表人：翟龙龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王龙杰，男，系该公司员工。 被告：铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会。 法定代表人：王成，系该村委会主任。 本院在审理原告王龙杰、铜川市龙誉佳泰工程有限公司与被告铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王龙杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会的起诉。 本院认为，原告王龙杰申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙杰撤回对铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会的起诉。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖红艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4798号本院2019年12月14日对原告周井龙诉被告承德市正昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出（2019）冀0802民初4798号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第五页第九行“案件受理费29247元、保全费5000.00元，合计34247元，由原告负担被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。”补正为“案件受理费29247元、保全费5000.00元，合计34247元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担”。审判员  范海泉二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 英
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2525号 原告：铜川市龙誉佳泰工程有限公司。 法定代表人：翟龙龙。 委托诉讼代理人：王龙杰，系该公司员工。 被告：铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会。 法定代表人：王成。 原告王龙杰（庭审后，其向本院提出撤诉申请，本院已依法予以准许）、铜川市龙誉佳泰工程有限公司（以下简称龙誉公司）与被告铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会（以下简称春林村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告支付工程款155280元；2.被告以155280元工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告赔偿自2018年6月1日起至实际支付之日止的资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。                               查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1.2017年7月10日，春林村委会（甲方）和龙誉公司（乙方）签订《春林村幸福院改造工程施工合同》，约定甲方将春林村幸福院改造工程以包工包料方式发包给乙方，工程工期自2017年7月21日至2017年9月21日，工程价格为265000元，付款方式为相关手续完善后甲方先按项目资金全部拨付，剩余部分2018年5月底付清全部工程款。 2.该《春林村幸福院改造工程施工合同》系王龙杰借用誉鑫公司的资质与春林村委会签订，合同签订后由王龙杰组织人员进行了施工，王龙杰在庭审中明确表示，由春林村委会将剩余的工程款支付给龙誉公司。 3.王龙杰组织人员实施完春林村幸福院改造工程后，春林村委会和龙誉公司对该工程进行了验收，经验收该工程质量合格。《工程竣工验收单》上载明的工程概况包括：对幸福院所有房顶面积进行防水处理，加四周防雨蓬，飞檐更换瓷片，更换门窗并加防盗栅栏；幸福院休息室三室隔断；起墙皮带粉刷；房沿台、地面处理并硬化原锻炼器材场地，更换村委会、幸福院门墩、大门，旧厕所拆除更换水厕，并建设30立方米化粪池；新建40平方米房屋并贴瓷。 4.2018年6月19日，春林村委会通过银行转账方式向龙誉公司支付109720元工程款，剩余155280元工程款尚未支付。 5.龙誉公司成立于2017年3月3日，原名称为铜川市龙誉佳泰装饰工程有限公司，于2018年2月7日变更为铜川市龙誉佳泰工程有限公司，经营范围为室内外装饰装修、水电安装、建材、装饰材料、市政工程施工等。                           判决的理由与结果 本院认为，王龙杰借用龙誉公司的资质与春林村委会签订案涉合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同无效。虽然案涉合同无效，但春林村幸福院改造工程经验收合格，实际施工人王龙杰有权请求春林村委会参照合同约定支付工程价款。现王龙杰明确表示将剩余工程款支付给龙誉公司，系行使其处分权，本院予以确认。案涉工程价款共计265000元，春林村委会已支付了109720元，仍需向龙誉公司支付剩余的155280元工程价款。双方在合同中约定付清全部工程款的最后期限为2018年5月底，春林村委会未依约按期支付工程款，应赔偿相应的损失，龙誉公司主张资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会于本判决生效之日起15日内向铜川市龙誉佳泰工程有限公司支付工程款155280元； 二、铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会于本判决生效之日起15日内向铜川市龙誉佳泰工程有限公司支付资金占用期间的利息损失。（以155280元工程款为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖红艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1595号申请执行人：尚保阳，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县土地局116号。被执行人：张志立，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街六小旁。尚保阳与张志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志立借原告现金46200元。因张志立未按上述生效法律文书履行义务，尚保阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有网络存款合计5元，本院已冻结0元，有银行存款合计1274元，已冻结1274元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人张志立名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余46200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人尚保阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月九日书记员  吴宗钦
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2019)陕0102执保589号任广平：本院在审理申请人任广平与被申请人陕西长河实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保589号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人陕西长河实业有限责任公司名下位于富县的房产，查封期限为三年（2019年11月29日至2022年11月28日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年十二月四日1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保589号 申请人：任广平，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：陕西长河实业有限责任公司，住所地陕西省延安市富县。法定代表人：高鸿鹏,该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人任广平与被申请人陕西长河实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人任广平财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初6929号民事裁定书，裁定对被申请人陕西长河实业有限责任公司名下价值1720000元财产予以冻结、查封。申请人任广平以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西长河实业有限责任公司银行存款1720000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员    张建文                              二○一九年十一月二十七日                              书  记  员    花  蓓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5684-1号申请人：杨**，男，1975年10月5日出生。被申请人：苑*，男，汉族，1968年2月21日出生。本院在审理申请人杨**与被申请人苑*借款合同纠纷一案中，申请人杨**于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑*价值60000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苑*价值60000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年十二月二十四日书记员  张 一
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2845号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:杨敬喜,男,1976年7月01日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告杨敬喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初2845号 原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。 负责人:刘家明,系该公司经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告:杨敬喜,男,1976年7月01日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告杨敬喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5684-1号申请人：杨红伟，男，1975年10月5日出生，住商水县。被申请人：苑鹏，男，汉族，1968年2月21日出生，住商水县。本院在审理申请人杨红伟与被申请人苑鹏借款合同纠纷一案中，申请人杨红伟于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑鹏价值60000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苑鹏价值60000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年十二月二十四日书记员  张 一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3270号之一申请执行人：唐瑛迪，女，1991年8月16日生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区四委38栋85号。被执行人：袁东华，男，1977年3月16日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区东山街敬老胡同5-2号。本院（2018）黑0104民初1693号民事判决执行唐瑛迪与袁东华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37,670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人袁东华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人袁东华名下有房产一处，法院已查封，属轮侯查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将袁东华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁东华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐瑛迪，申请执行人唐瑛迪未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初1693号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓青
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3217号  申请执行人：沈XX，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王X，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邓X，女，住西安市新西蓝一期6-9-1101号，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人沈XX与被执行人王X、邓X房屋买卖合同纠纷一案，本案依据（2019）陕0104民初513号民事判决书。依上述判决，被执行人王X、邓X协助申请人办理房屋产权变更登记手续、返还申请执行人78259.99元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月14日冻结被执行人王X名下五个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年10月1 3日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无其他可供执行财产。2019年11月25日我院依据申请人的申请，强制将被执行人王X名下的房屋过户至申请人名下。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的被执行人王X、邓X协助申请人办理房屋产权变更登记手续、返还申请执行人78259.99元及利息，已将房屋过户，其他未执行到位。执行费1574元，已执行到位500元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年十一月二十六日 书    记    员      伍  盼  1
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执3217号西安市不动产登记服务中心：关于申请执行人沈XX与被执行人王XX、邓X房屋买卖合同纠纷一案，本案依据（2019）陕0104民初513号民事判决书，要求被执行人自觉履行判决书确定的义务，协助申请人办理房产过户，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助：将登记在王辉名下的位于西安市莲湖区XX路过户至申请人沈XX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3440）名下。附：（2019）陕0104执3217号执行裁定书一份。 二Ｏ一九年十一月五日
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执199号   申请执行人: 榆林市宇星汽车销售有限责任公司，住所地榆林市榆阳区路口，组织机构代码证737XXXXX-2。   法定代表人：王忠，系该公司总经理。   被执行人：云军，男，1977年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：乔建胜，男，1978年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人榆林市宇星汽车销售有限责任公司与被执行人云军、乔建胜买卖合同纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1931号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购车款381440元及违约金71500元；负担案件受理费13680元、执行费6890元。   在执行过程中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人至今未到庭、未履行义务。   2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，因车辆登记年限较久，未采取查封措施；无银行存款信息。   3、本院到被执行人户籍所在地调查其财产及居住情况，无结果。   4、本院已对被执行人云军、乔建胜采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长    霍  扬                审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                        二〇一九年十二月十四日                         书记员    高 纪 平          1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执199号 申请执行人：王培军，男，1978年1月2日出生，汉族，现住榆阳区吴家梁村42号，身份证号：612701197801020610。 被执行人：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区吴家梁村。统一社会信用代码：916108020547829412。 法定代表人：陈轩仁，该公司总经理。 申请执行人王培军与被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司民间运输合同一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王培军于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2846号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:樊春龙,男,1989年6月2日生,汉族,淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告樊春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合作市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘3001刑初55号 本院审理的被告人陈某某诈骗、合同诈骗一案，于2019年12月12日作出（2019）甘3001刑初55号刑事判决书，现发现该判决书漏写法条及没收违法所得判项，应予补正，现裁定如下： 原判决书第九页至第十页：依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行自2019年2月27日起至2021年6月26日止） （所判罚金限判决生效后三个月内一次缴纳。） 现补正为：依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行自2019年2月27日起至2021年6月26日止） （所判罚金限判决生效后三个月内一次缴纳。） 二、被告人陈某某违法所得11万元继续予以追缴。 本裁定书与被补正的（2019）甘3001刑初55号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张勇生 审 判 员  姜 燕 人民陪审员  范彩龙 二〇二〇年一月七日 书 记 员  袁玉芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6511号 申请人：史富胜，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵某3，男，1989年9月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩某，女，1990年6月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵某1，男，2008年12月18日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：赵某3。 被申请人：赵某2，女，2017年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：韩某。 申请人史富胜与被申请人赵某3、韩某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，申请人史富胜于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额2万元。申请人史富胜以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某3存款2万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月五日 书记员  李 辉 此案关联2019鲁1327执保1503号
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初382号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓某某（曾用名邓成立），男，1988年10月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年4月23日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。2019年6月17日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月10日，本院决定对其取保候审。被告人李某某，男，1985年3月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，工程施工助理，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年4月23日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。2019年6月17日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月10日，本院决定对其取保候审。被告人陈某某，女，1985年3月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化，平安保险公司员工，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月22日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年4月23日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。2019年6月17日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月10日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人邓某某、李某某、陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月期间，桂阳县城领国际三期小区业主委员会因地下停车场归属权问题与开发商郴州市鸿涛房地产开发有限公司发生矛盾纠纷。2019年春节前，小区业主纷纷回家过年，小区内车辆猛增，业主委员会以小区车辆过多，占用消防通道造成安全隐患为由，要求春节期间免费开放地下停车场，但协商未果。2019年1月31日晚，被告人邓某某、李某某、陈某某与付克林（另案处理）等业主委员会成员商量次日晚组织业主一起拆除小区内地下停车场道闸。2月1日20时许，被告人陈某某在业主微信群内组织业主，利用小区监控室广播虚假的消防演习信息，纠集业主来到地下停车场入口处。被告人邓某某、李某某与部分业主一起将地下停车场的道闸以及保安亭毁坏。之后，邓某某将监控视频删除。经桂阳县价格认证中心认定，被损毁的三个道闸价格为人民币27200元，被损坏的保安亭价格为人民币4100元，合计人民币31300元。另查明，案发后，被告人邓某某、李某某、陈某某等人赔偿被害方的全部损失人民币49193元，取得了被害方的谅解。审理期间，被告人邓某某、李某某、陈某某各预缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人邓某某、李某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、业主群聊天记录、维修清单、情况说明、价格认定结论书、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍资料等；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；讯问视频、现场监控视频；证人肖某、王某、高某等人的证言；被害人彭某、陈某的陈述；被告人邓某某、李某某、陈某某的供述，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、李某某、陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓某某、李某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓某某、李某某、陈某某均起主要作用，均系主犯。被告人邓某某、李某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邓某某、李某某、陈某某积极赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某、李某某、陈某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳完毕）。二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳完毕）。三、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小武二〇一九年十二月二十日法官助理宁奇书记员谭英附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初6511号原告：史富胜，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。被告：赵玉龙，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。原告史富胜与被告赵玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史富胜、被告赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史富胜向本院提出诉讼请求：1.赵玉龙偿付史富胜挖掘机使用费18000元及利息；2.由赵玉龙承担诉讼费。事实与理由：赵玉龙欠史富胜挖掘机使用费18000元，并于2019年6月30日出具欠条一份，并承诺3日后还清，但是逾期后，拒不偿还债务，故诉至法院。赵玉龙辩称，因为答辩人不经常在工地，所以答辩人不知道史富胜具体干了多少活，因此要求史富胜列明挖掘机工作的时间及工作量，从而得出史富胜的具体挖掘机使用费。因为答辩人并不是挖掘机的使用人，只是中间人，因此答辩人不承担责任，但答辩人可以拿着明细找老板协商此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史富胜提交了证据一：欠条原件一份，证实赵玉龙欠挖掘机使用费18000元；证据二：刘纯华、赵贵前出具的证明书原件一份，证实刘纯华、赵贵前自2019年6月22日至6月30日在朱芦工地为赵玉龙干活的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵玉龙质证认为，对史富胜提交的证据一、二均有异议，对于证据一，赵玉龙不认可，欠条内容及签字均不是其书写的，对于证据二，赵玉龙认可刘纯华、赵贵前是史富胜的司机，也确实在工地干活，但不认可是为赵玉龙干活。本院依赵玉龙申请，依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，赵玉龙在规定期限内未缴纳鉴定费，山东浩德物证司法鉴定所出具《退卷函》原件一份。本院组织了当事人对《退卷函》进行了证据交换和质证，史富胜、赵玉龙均对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史富胜从事挖掘机出租及基建工作。2019年6月上旬，赵玉龙租用史富胜的挖掘机进行挖土作业。2019年6月30日，赵玉龙出具欠条一份，载明：“今欠史富胜挖掘机费18000元正，3日后还清。欠款人赵玉龙2019年6月30日”。后赵玉龙未履行还款义务。诉讼过程中，赵玉龙对史富胜提交的欠条中“赵玉龙”的签名字迹是否其本人所写申请鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，山东浩德物证司法鉴定所依据《司法鉴定程序通则》、《山东省司法鉴定收费管理办法》多次通知赵玉龙缴纳鉴定费，但赵玉龙未能及时缴纳。2020年4月29日，山东浩德物证司法鉴定所做退卷处理，并出具《退卷函》一份。诉讼过程中，史富胜自愿撤回对韩晓莉、赵国航、赵新萌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的基本原则。民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人陈述、答辩以及举证质证，本案争议焦点是：赵玉龙是否系租赁合同一方当事人，是否应当承担还款责任。诉讼审理过程中，赵玉龙辩称，其不是史富胜挖掘机的使用人，不应承担责任。史富胜为支持自己的诉讼主张，提供欠条一份，赵玉龙向法庭申请进行笔迹鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用，应视为其放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。且赵玉龙并未提供相关证据予以证实自己的辩解意见，应承担对自己不利的后果。对赵玉龙的辩解意见，本院不予采信。史富胜提供的证据能够证明其有权按照所持有的欠条向赵玉龙主张偿还欠款。综上，史富胜与赵玉龙之间形成的租赁合同关系，合法、有效。故史富胜要求赵玉龙偿还欠款18000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙于本判决生效后三日内给付原告史富胜欠款18000元及利息(以18000元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费220元，共计470元，由被告赵玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省人民陪审员  孟凡亮人民陪审员  潘延升二〇二〇年六月二日法官 助理  刘姝伶书 记 员  徐小惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2677号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：聂霄慧,女,1987年8月21日生,汉族,住山东省潍坊市临朐县， 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人聂霄慧保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂霄慧的银行存款65964.33元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费680元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇一九年十二月二日 书记员  王 金
湖南省桂阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1021刑初382号被告人邓某某、李某某、陈某某犯故意毁坏财物罪一案，经本院审理，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）湘1021刑初382号刑事判决书。现发现其中有遗漏之处，特此补充裁定如下：一、原判决书第四页第十行：“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款”更正为：“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款”二、原判决书第六页第十五行：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”更正为：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”本裁定书与被补正的（2019）湘1021刑初382号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  刘小武二〇一九年十二月三十一日法官助理宁奇书记员谭英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2677号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：聂霄慧，女，1987年8月21日生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告聂霄慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘海颖到庭参加诉讼，被告聂霄慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款65964.33元，并支付违约金（以65964.33元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告与中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，约定由中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司向被告提供借款90000元，借款期限36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日。2017年9月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险，当被告拖欠任何一期借款达到80天，则由原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付的保险费，并支付违约金。2017年9月2日，中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。2018年11月22日，原告代被告向被保险人理赔了全部款项。原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 聂霄慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了平安个人借款保证保险保险单、被告聂霄慧与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同、付款金额确认书、代偿债务确认书。被告聂霄慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告签发了号码为29550002600000592944的《平安个人借款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为：聂**，身份证号码：，被保险人1：中国民生银行股份有限公司，被保险人2：重庆金安小额贷款有限公司，承保金额：被保险人1：中国民生银行股份有限公司承保金额105939.9元，被保险人2：重庆金安小额贷款有限公司承保金额1070.1元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为：每月按时缴纳，每月保险费金额594元。保险单中还载明：1.如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。……。2017年9月1日，被告聂霄慧与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定聂霄慧向重庆金安小额贷款有限公司贷款90000元，其中重庆金安小额贷款有限公司发放900元，中国民生银行股份有限公司发放89100元，借款用途为：日常生活消费。借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。借款期限：36个月，按等额本息还款法等分36次偿还。借款人发生逾期的，自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息。双方还就其他事项进行了约定。中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司于借款合同签订的当日向被告聂霄慧发放了贷款90000元，并由聂霄慧出具了付款金额确认书一份，确认书载明：借款本金90000元，期初服务费2700元，每月还款本息合计2784.09元，每月保险费594元，每月服务费1017元，每月付款总额4395.09元，期初服务费将于借款发放时一次性扣除。贷款发放后，被告聂霄慧截止至2018年8月2日共偿还11期贷款本息、保险费、服务费后未按约定还款，原告平安保险公司按保险合同约定，于2018年11月22日向重庆金安小额贷款有限公司赔偿了贷款本息65964.33元。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费680元。 本院认为，原告平安保险公司与被告聂霄慧签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告聂霄慧未按约定向被保险人重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司偿还贷款本息，原告作为保险人按保险合同约定向被保险人赔偿贷款本息后，根据保险合同的约定，投保人聂霄慧应当在保险人平安保险公司理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息，而聂霄慧未依约履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告平安保险公司要求被告聂霄慧给付保险理赔款65964.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告平安保险公司诉求的违约金。因被告所欠的款项实际系原告替被告垫付的贷款和所欠的部分保费，原告诉求的违约金应属逾期利息的范畴，其要求按年利率24%计算的违约金明显过高，应予适当调整，其违约金计算标准可参照聂霄慧与重庆金安小额贷款有限公司借款合同约定的贷款罚息利率基础上再上浮30%予以确定。原告提供的借款合同、保险单、保险条款等相关证据均没有关于由被告承担律师代理费的约定，且原告也未提供律师费发票及支付凭证，其要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告因本案支出的财产保全申请费680元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告聂霄慧偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65964.33元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告聂霄慧赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2018年11月23日起至实际给付之日止，以65964.33元为基数，按照聂霄慧与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的逾期罚息利率再上浮30%的标准计算，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告聂霄慧偿还原告中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请费680元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由被告聂霄慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年六月十五日 法官助理隋雪峰 书记员王金
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3391号   本院于2019年12月10日对原告马福龙与被告马生祥、马晓明机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）青0121民初3391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青0121民初3391号中“一、限被告马晓明在本判决生效后三十日内给付原告马晓明修理费、拖车费、轮胎费等各项经济损失42237元；”补正为“一、限被告马晓明在本判决生效后三十日内给付原告马福龙修理费、拖车费、轮胎费等各项经济损失42237元；”。     审判员 冶有福     二〇二〇年一月二日   书记员 田文平   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1209号 申请执行人：野钰，男，汉族，1969年10月22日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:姚军民，男，汉族，1977年11月5日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1213号野钰与姚军民民间借贷纠纷一案，姚军民返还野钰借款本金35000元，支付2017年1月16日至2019年3月17日利息18200元，并按月利率2%支付自2019年3月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，另负担案件受理费1130元，于2019年9月23日向被执行人姚军民送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过人民法院案件执行流程管理系统划拨被执行人姚军民在中国建设银行股份有限公司镇原县支行账户中存款1500元，通过网络查控查明姚军民名下无不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人姚军民无房产登记、家中无可供执行财产，且因其外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将被执行人姚军民纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；申请执行人野钰亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人野钰，申请执行人野钰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 波
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1209号 申请人：雷廷英，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。 被执行人：姚万贵，男，1980年11月23日出生，汉族，农民。 关于申请执行人雷廷英与被执行人姚万贵合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷廷英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷廷英向本院申请强制执行，请求被执行人姚万贵支付雷廷英房屋余款28500元。 在执行过程中姚万贵自动履行了执行标的28500元。 本院认为，(2020)甘1027民初2278号民事调解书确定被执行人姚万贵的义务已执行完毕，申请执行人雷廷英基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月9日作出的(2020)甘1027民初2278号民事调解书确定被执行人姚万贵应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1360号 石家庄市自然资源和规划局： 关于开XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11506号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号，统一社会信用代码91330100760181756C（1/20）。 法定代表人：吴光烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：甘圣梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告盛全物业服务股份有限公司与被告甘圣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月26日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十二月四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5100号原告：王显轩，男，1996年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：宋合金，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。原告王显轩与被告宋合金修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  高志强人民陪审员  刘凡勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  田明明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5100号原告：王显轩，男，1996年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：程晓燕，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：宋合金，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。现下落不明）。原告王显轩与被告宋合金修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，因被告宋合金下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告王显轩的委托诉讼代理人程晓燕到庭参加了诉讼，被告宋合金经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋合金支付原告修理费25000元。事实和理由：2017年原告多次为被告修理车辆，至2017年10月11日经双方结算，被告欠原告维修款25000元，并由被告出具欠条一份，约定2017年年底支付一半维修费，2018年5月份全部付清。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付维修款25000元。被告宋合金未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告宋合金出具的欠条一张，证明被告欠原告维修费25000元的事实。因被告宋合金经本院公告送达开庭传票拒不到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告多次为被告修理车辆，至2017年10月11日双方经结算，被告共欠原告维修款25000元，并由被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠王显轩修理费贰万伍仟元（25000元）年底付一半，明年5月前付清。宋合金2017.10.11号。”约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2020年2月21日向被告宋合金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告为被告的车辆进行了维修，双方形成了修理合同法律关系，双方应依约、诚信履行各自义务，债务应当清偿。被告欠原告维修费25000元未支付，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”根据以上法律规定，原告要求被告宋合金支付维修款25000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋合金经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋合金支付原告王显轩维修款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告宋合金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽人民陪审员  王维合人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韩增玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9565号原告：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被告：杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告永升建设集团有限公司诉被告邹雄师、杨伟献合同纠纷一案后，原告永升建设集团有限公司于2019年10月26日向本院申请撤回对被告杨伟献的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永升建设集团有限公司撤回对被告杨伟献的起诉。审 判 员  罗庆君二〇一九年十二月十三日法官助理田领代理书记员  杨金苹
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执5715号 ×××：与张庆梅罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇一九年十一月二十九日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5715号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送张庆梅罚金一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802刑初558号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，榆阳区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行，要求执行被执行人罚金6000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人亲属主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执5715号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日