wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保241号申请人:交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。负责人:郭宏伟,行长被申请人:天津昌美商贸有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号A115室,组织机构代码证770641146。法定代表人:张威汉,总经理。被申请人:天津弘泽建设集团有限公司,住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D.12.11地下室,组织机构代码证700583163。法定代表人:尹盛斌,总经理。被申请人:天津海丰畅远科技有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B3室,组织机构代码证764300484。法定代表人:郜昕,总经理。被申请人:晟沣德(天津)有限公司,住所地南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1-901,组织机构代码证592937437。法定代表人:卢光,总经理。被申请人:天津中联发展有限公司,天津经济技术开发区发达街12号7门504室,组织机构代码证911201167229523299。法定代表人:沈众,总经理。被申请人:张威汉,男,1976年3月5日出生,住天津市南开区。被申请人:狄娜,女,1977年11月29日出生,住天津市南开区。被申请人:杨凯,男,1974年2月22日出生,住天津市南开区。被申请人:张美,女,1979年11月16日出生,住天津市南开区。被申请人:沈众,男,1963年12月19日出生,住密云县。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津昌美商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津海丰畅远科技有限公司、晟沣德(天津)有限公司、天津中联发展有限公司、张威汉、狄娜、杨凯、张美、沈众金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币106731024.76元或查封、扣押其相应等值财产,担保人交通银行股份有限公司天津河西支行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人交通银行股份有限公司天津分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津昌美商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津海丰畅远科技有限公司、晟沣德(天津)有限公司、天津中联发展有限公司、张威汉、狄娜、杨凯、张美、沈众银行存款人民币106731024.76元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年十月三十一日书 记 员  张培松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41922号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈继庚。被执行人陈庆会。被执行人徐福安。被执行人刘起国。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继庚、陈庆会、徐福安、刘起国金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44008号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44008号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月二十七日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执506号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人刘芋江,女,1985年3月1日出生,汉族,住。被执行人滕家余,男,1962年10月2日出生,汉族,住辽宁省盖州市。被执行人杨桂芝,女,1965年3月3日出生,汉族,住辽宁省盖州市。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘芋江、滕家余、杨桂芝融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人刘芋江、滕家余、杨桂芝纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十五日书记员  李锡庆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10920、10921号上诉人（2934号案原审被告、2945号案原审原告）：吴裕锈，住江西省乐平市。委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托代理人：谢姗珊，广东中天律师事务所实习律师。被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：龚炳丹，女，1989年1月20日出生，汉族，住广西藤县同心镇凤阁村杜塘组*号。被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：周家琪，住址同上。法定代理人：龚炳丹，基本情况同上。被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：周灏栩，住址同上。法定代理人：龚炳丹，基本情况同上。被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：周显元，住广西藤县。被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：李叔芬，住广西藤县。被上诉人共同委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人：卢裕沛，国信信扬律师事务所实习律师。2934号案原审被告：易敏贤，女，1984年6月15日出生，汉族，住广州市萝岗区黄田黄山北路洪村街**号。上诉人吴裕锈与被上诉人龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬、原审被告易敏贤因劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2934、2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，关于周某的死亡事故，经劳动行政部门调查处理，作出了《限期改正指令书》，虽然《限期改正指令书》上显示的单位名称为“广州市兴盛玻璃工程有限公司”，但吴裕锈未能证实该“公司”经过工商登记，也未能提供证据证实该“公司”与周某工作的兴盛玻璃店分属于不同的独立企业法人，故原审法院对《限期改正指令书》上显示的单位与周某工作的兴盛玻璃店为同一企业予以采信。现劳动行政部门已对周某的死亡事故进行调查处理，并作出了《限期改正指令书》。兴盛玻璃店(兴盛玻璃工程有限公司)未经工商登记即招用周某为其工作，属于非法用工单位，吴裕锈作为非法用工单位的实际经营者，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付赔偿金。虽然龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬提交了易敏贤为周某等人购买保险等证据，拟证实易敏贤也是实际经营者，并主张易敏贤与吴裕锈为夫妻关系。但仅凭投保单、投保记录等不能充分证实易敏贤为旺盛玻璃店的实际经营人，更不能证实吴裕锈与易敏贤存在夫妻关系，吴裕锈对此亦予以否认，故原审法院对龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬的主张不予采信。对龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬主张易敏贤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬主张吴裕锈支付一次性赔偿金(补助金)539100元和一次性丧葬补助(费)34848元的请求未超出法定标准，原审法院予以支持。周某为非法用工单位伤亡人员，龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬主张按照《工伤保险条例》的标准支付供养亲属抚恤金缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，吴裕锈支付龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬一次性赔偿金(补助金)539100元。二、于判决生效之日起五日内，吴裕锈支付龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬一次性丧葬补助(费)34848元。三、驳回龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬的其他诉讼请求。四、驳回吴裕锈的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的受理费共20元，由龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬负担10元，吴裕锈负担10元。判后，吴裕锈不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬的全部诉讼请求，其无需支付一次性赔偿金和一次性丧葬费。上诉理由是：一、一审法院认定事实、采信证据错误。1、本案死者死亡时间是2014年11月26日上午8时40分，是非上班时间、非工作中死亡，一审法院认定的9时28分死亡是错误的。2、采信《劳动保障监察限期改正指令书》错误。该指令书是根据被上诉人的投诉未经核实调查作出的，收件主体不对，也未调查“广州市兴盛玻璃工程有限公司”是否存在。而且该指令书适用法律法规错误，本案死者在非上班时间非上班地点死亡，非受事故伤害死亡，故不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。二、一审法院适用法律法规错误。1、应严格限定在非法用工单位的职工受到事故伤害或患职业病才能适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》；2、本案中死者是猝死，是自身原因死亡，不是受到事故伤害死亡，因此不能适用该《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬答辩称，同意原审判决。易敏贤未答辩。本院查明，一审时吴裕锈提交：1、“嘉禾益民医院出车单”，显示来电号码为“137××××2820”、受理时间为“8:34”，接车地址为“嘉禾望岗均天大厦旁边”，初步诊断为“循环系统急症/心跳骤停”，到达时间为“8：40”，完成时间为“9:52”，处理结果为“现场死亡”。二审庭询时，吴裕锈确认上述电话号码是其的电话，但其无证据证明周某的死亡时间是其主张的8:40。2、工资收条，显示抬头为“广州市兴盛玻璃工程有限公司”，地址为“广州市白云区嘉禾106国道望岗荷木岭街（豪泉大酒店斜对面或君天大厦旁）”，手机：137××××2820。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，兴盛玻璃店未经工商登记招用周某为其工作，属于非法用工，吴裕锈作为该玻璃店的实际经营者，应当依法承担相应的法律责任。本案中，周某于2014年11月26日死亡，其死亡时间由广州市公安局嘉禾街派出所出具的《死亡医学证明书》为证。吴裕锈虽提出异议，主张周某的死亡时间为当日的8:40，但没有提交证据反驳上述证明书，因此本院对其的该项主张不予采信。因此，一审法院适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定判决吴裕锈支付一次性赔偿金和一次性丧葬补助费并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。二案二审案件受理费共20元，均由上诉人吴裕锈负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十月十八日书记员  刘海杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初960号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告徐志福，男，于1952年3月17日出生，汉族被告刘洪章，男，于1952年2月18日出生，汉族被告赵德华，男，于1957年10月17日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告徐志福、刘洪章、赵德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告徐志福、刘洪章、赵德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县吉祥乡保祥村农民徐志福、刘洪章、赵德华于2014年3月16日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2015年3月5日，还款方式为利随本清。在还款期限内被告刘洪章、赵德华已将其名下贷款还清，被告徐志福未按其约定还款。现要求被告徐志福偿还贷款本金35000元，利息13068.59元，要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2014年3月6日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告徐志福、刘洪章、赵德华在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2015年3月5日偿还，还款方式为利随本清。在还款期限内被告赵德华、刘洪章已将其名下贷款还清，被告徐志福未按其约定还款。现要求被告徐志福偿还贷款本金35000元，利息13068.59元，要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志福于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金35000元，利息13068.59元，合计48068.59元（利息计算2014年3月6日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；二、被告刘洪章、赵德华承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1002元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 员  韩锋审 判 员  林杉人民陪审员  王波二〇一六年十月十七日书 记 员  仇颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初960号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告徐志福，农民，汉族。被告刘洪章，农民，汉族。被告赵德华，农民，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告徐志福、刘洪章、赵德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告徐志福、刘洪章、赵德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县吉祥乡保祥村农民徐志福、刘洪章、赵德华于2014年3月16日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2015年3月5日，还款方式为利随本清。在还款期限内被告刘洪章、赵德华已将其名下贷款还清，被告徐志福未按其约定还款。现要求被告徐志福偿还贷款本金35000元，利息13068.59元，要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2014年3月6日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告徐志福、刘洪章、赵德华在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2015年3月5日偿还，还款方式为利随本清。在还款期限内被告赵德华、刘洪章已将其名下贷款还清，被告徐志福未按其约定还款。现要求被告徐志福偿还贷款本金35000元，利息13068.59元，要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志福于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金35000元，利息13068.59元，合计48068.59元（利息计算2014年3月6日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；二、被告刘洪章、赵德华承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1002元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 员  韩锋审 判 员  林杉人民陪审员  王波二〇一六年十月十七日书 记 员  仇颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3471号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田某某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告张某，女，1966年1月6日出生。本院在审理原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4870号之一申请执行人陈晓燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7085号申请执行人陈晓燕与被执行人陈美珍借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人陈美珍名下的址于厦门市思明区会展南二里92号地下一层第78号车位，轮候冻结被执行人陈美珍名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执161号河南国基建设集团有限公司：本院立案执行的北京天基新材料股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  崔纪国二〇一六年十月九日书记员  张潆方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1186号申请执行人：王丽萍，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：冯新力，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人冯新力民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执161号申请执行人北京天基新材料股份有限公司。被执行人河南国基建设集团有限公司。本院在执行北京天基新材料股份有限公司与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南国基建设集团有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南国基建设集团有限公司所有的，与执行标的556279元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南国基建设集团有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年十月九日书记员  张潆方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1186号申请执行人：王丽萍，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：冯新力，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人冯新力民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执292-1号申请人:姚中祥。被执行人:薛谛真。申请人姚中祥与被执行人薛谛真买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人薛谛真发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人薛谛真履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11844-11855号原告：莫有雪（11844号-11855号），男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告（11844号）：牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：张吉欣。被告（11845号）：遵义骏威汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：谭武才。被告（11846号）：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何平。被告（11847号）：余姚市佳达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：吴国春。被告（11848号）：黄山兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：蒋伟刚。被告（11849号）：株洲市奇骏汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄赖生。被告（11850号）：大同市恒山汽车销售有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：李原军。被告（11851号）：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：尹同跃。被告（11852号）：滕州市瑞星汽车贸易有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：刘合蕊。被告（11853号）：红河云瑞汽车销售服务有限公司，住所地云南省红河州开远市。法定代表人：黄正清。被告（11854号）：德州瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：谯斌。被告（11855号）：眉山超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：马晓红。被告（11844号-11855号）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。本院在审理原告莫有雪诉被告牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司等十一人、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷系列案中，原告莫有雪未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告莫有雪自动撤诉处理。审判员  王晓辉二〇一六年十月二十一日书记员  周 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11844-11855号原告：莫有雪（11844号-11855号），男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告（11844号）：牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：张吉欣。被告（11845号）：遵义骏威汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：谭武才。被告（11846号）：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何平。被告（11847号）：余姚市佳达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：吴国春。被告（11848号）：黄山兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：蒋伟刚。被告（11849号）：株洲市奇骏汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄赖生。被告（11850号）：大同市恒山汽车销售有限责任公司，住所地山西省大同市9。法定代表人：李原军。被告（11851号）：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：尹同跃。被告（11852号）：滕州市瑞星汽车贸易有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：刘合蕊。被告（11853号）：红河云瑞汽车销售服务有限公司，住所地云南省红河州开远市。法定代表人：黄正清。被告（11854号）：德州瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：谯斌。被告（11855号）：眉山超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：马晓红。被告（11844号-11855号）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。本院在审理原告莫有雪诉被告牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司等十一人、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷系列案中，原告莫有雪未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告莫有雪自动撤诉处理。审判员  王晓辉二〇一六年十月二十一日书记员  周 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6622号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈朝军（别名“陈海涛”），男，1998年4月14日生（自报系农历，即公历1998年5月9日），汉族，小学六年级文化，无业，户籍地贵州省织金县，暂住地江苏省苏州市吴江区。被告人陈朝军盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1005号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈朝军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月7日止，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人陈朝军退赔被害人田某人民币1500元、退赔被害人刘某人民币1000元、退赔被害人靳某人民币600元、退赔被害人李某人民币924元、退赔被害人周某人民币1100元、退赔被害人龙某人民币360元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为6484.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈朝军在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人陈朝军户籍住所地在贵州省织金县阿弓镇下寨村陈家寨组，本院委托贵州省织金县人民法院对被执行人陈朝军在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将陈朝军纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1005号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初258号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄宁，男，1997年4月15日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人黄宁犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月13日15时许，被告人黄宁以自己的身份证登记入住南康区蓉江街道夜市南街某某酒店8405房间。之后，黄宁分别于2016年6月14日2时许、同日6时许、6月15日2时许、6月17日0时许共四次容留何某（被行政处罚）在该房间与自己一起吸食甲基苯丙胺。2016年6月17日下午，公安机关接到举报后查获了被告人黄宁、吸毒人员何某并当场扣押了吸管、打火机等吸毒工具。另查明，被告人黄宁于2016年6月17日被公安机关抓获归案，于次日被刑事拘留。上述事实，被告人黄宁不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记�，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单及照片，酒店住宿登记单；证人何某、叶某、邓某的证言；被告人黄宁的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宁为他人吸食毒品提供场所及毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年1月16日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十月十八日书记员  施晓宇
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初258号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄宁，男，1997年4月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人黄宁犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月13日15时许，被告人黄宁以自己的身份证登记入住南康区蓉江街道夜市南街某酒店8405房间。之后，黄宁分别于2016年6月14日2时许、同日6时许、6月15日2时许、6月17日0时许共四次容留何丽桐（被行政处罚）在该房间与自己一起吸食甲基苯丙胺。2016年6月17日下午，公安机关接到举报后查获了被告人黄宁、吸毒人员何丽桐并当场扣押了吸管、打火机等吸毒工具。另查明，被告人黄宁于2016年6月17日被公安机关抓获归案，于次日被刑事拘留。上述事实，被告人黄宁不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单及照片，酒店住宿登记单；证人何丽桐、叶某某、邓某某的证言；被告人黄宁的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宁为他人吸食毒品提供场所及毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年1月16日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十月十八日书记员  施晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执939号申请执行人：拜城县顺通道路货物运输服务有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：黄群山，该公司董事长。委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人：冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。被执行人：优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康。法定代表人：王川，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司所有的价值1203464.4元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款1203464.4元。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年十月十三日书记员曹雷涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执939号之一申请执行人：拜城县顺通道路货物运输服务有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：黄群山，该公司董事长。委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人：冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。被执行人：优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康。法定代表人：王川，该公司董事长。本院在执行拜城县顺通道路货物运输服务有限公司申请执行优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初616号民事判决书，责令被执行人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司无财产可供执行，申请执行人拜城县顺通道路货物运输服务有限公司，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2923民初616号民事判决书的本次执行程序。（2016）新2923民初616号民事判决书的总标的为1189172.4元，执行费14292元；已执行执行费0元，执行费0元；未执行1189172.4元，执行费14292元。二、在被执行人具有履行能力时，可向有管辖权的人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二○一六年十一月十四日书记员曹雷涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执333号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司,住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。法定代理人陈凤龙,董事长。被执行人天津市元利泰钢管有限公司,住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北侧。法定代表人张凤芳,该公司经理。被执行人张凤芳,男,1969年5月10日出生,住。被执行人王建刚,男,1974年4月20日出生,汉族,住天津市静海县。申请执行人于2016年5月25日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0773号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人支付租金1436000元、支付逾期利息(以71000元为基数,自2014年5月21日至实际给付之日止,按照年利率20%计算)和违约金(以71000元为基数,分别自2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月21日和2014年10月21日始至实际给付之日止,共5期,按照年利率20%计算),并负担案件受理费17790元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初字第1267号原告王某，男，1987年9月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。被告罗某，女，1989年6月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告王某承担。审判员  向林波二〇一六年十月十九日书记员  罗悦凯
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1513号原告成正华，男，生于1965年11月10日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡草庵村一组十号，现为睦坝乡向阳社区，身份证号码5129261965********。委托代理人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告沈前政，男，生于1956年9月19日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡草庵村*组***号，身份证号码5129261956********。原告成正华与被告沈前政土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告成正华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成正华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成正华撤诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告成正华承担。审判员  杨承杰二〇一六年十月二十七日书记员  王卫婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3651号罪犯单力群,现在天津市监狱服刑。本院于2005年12月8日作出(2005)一中刑初字第149号刑事判决,以被告人单力群犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)津高刑一执字第52号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以(2010)一中刑执字第4650号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;本院以(2012)一中刑执字第6114号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月;本院以(2014)一中刑执字第288号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院以(2015)一中刑执字第2751号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯单力群在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯单力群在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获单项奖励一次。本院认为,罪犯单力群在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯单力群减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止),剥夺政治权利五年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3879号罪犯王庆源,男,1993年7月12日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出(2014)南刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人王庆源犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年八个月,并与同案犯共同赔偿财产损失70131元。附带民事诉讼原告人对原审判决的民事部分不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)二中刑终字第314号刑事附带民事判决,罪犯王庆源与同案犯共同赔偿财产损失98799.67元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月20日起至2017年9月19日止。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王庆源在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王庆源在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次、表扬奖励一次。本院认为,罪犯王庆源在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王庆源减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2016年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  史军锋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1652号原告王某某。被告高某某。原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年5月被告称在银川承包工程，利润可观，投股按2分计息外还可分红。原告分别于2013年5月1日贷给被告70万元，2013年9月19日给被告打款100万元，2013年10月8日打款60万元，共计打款230万元，2015年9月8日被告重新打了200万元的欠条，余款30万元约定几天内兑付。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告借款230万元及利息；二、本案诉讼等费用由被告承担。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一支，证明2013年5月1日，被告高某某向原告借款70万元，约定月利息2分的事实；2、银行转账凭证三支，证明原告王某某分别于2013年1月6日、2013年8月11日、2013年8月28日三次共向被告高某某转款55万元；3、周子海、王海荣证明两份，证明2013年9月18日原告王某某给被告高某某交付现金45万元的事实；4、收条一支，证明第2、3组证据合计被告高某某共收到原告借款100万元，并于2013年9月19日予以确认的事实；5、打款凭证一支，2013年10月8日向被告高某某转款60万元的事实；6、欠条一支，证明第2、3、5组证据合计被告高某某欠原告200万元，并于2015年9月8日予以确认的事实，约定偿还200万元，但实际交付借款为160万元。被告高某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，可以相互印证，且与本案具有关联性,能作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年11月21日被告高某某向第三人韩进山借款50万元，原告王某某为担保人，2013年1月20日原告代被告偿还了全部本息，被告高某某于2013年5月1日向原告出具70万元借据一支交由原告收执，同时约定月利率20‰。后原告又分别于2013年1月6日向被告打款10万元、2013年8月11日打款20万元、2013年8日28日打款25万元、2013年10月8日打款60万元、2013年9月18日原告在银川给被告交付现金45万元。2015年9月8日被告向原告出具200万元的欠条一支交由原告收执，约定偿还200万元，实际交付160万元。另查明，本院依原告的申请，于2016年5月17日依法将被告高某某在咸阳市建筑安装工程总公司的工程款240万元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算，自愿用欠条的形式予以确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。本案原、被告对借款70万元明确约定有20‰的利率，该约定符合法律规定，本院予以支持。另160万元借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告请求被告按中国人民银行同期利率四倍计息至执行完毕之诉求本院不予支持。被告高某某经公告传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款70万元及利息（从2013年5月1日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、保全费5000元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  王宏国人民陪审员  余世林二〇一六年十月九日书 记 员  贾艳林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3143号之一申请执行人：范素珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。法定代表人:符水亚，该公司总经理。申请执行人范素珍与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5944号民事调解书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十八日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3143号之一申请执行人：范素珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥269号。统一社会信用代码：913302815736805098。法定代表人:符水亚，该公司总经理。申请执行人范素珍与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5944号民事调解书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十八日代书记员 徐虹玒
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8772号原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。主要负责人:杨永银,总经理。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告500元、退货款57.5元,共计557.9元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型),单价57.9元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实,2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价57.9元的贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型),购买后原告发现该商品的外包装写明“限期使用日期(年月日)及生产批号见包装/检验合格”的字样,而在商品包装上有“20160708”及“WG06DC”的字样。因此原告以购买的商品超过限期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,本院认为,原告冯德林提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为,亦可证实其购买的商品已超过限期使用日期,根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”的规定,被告人人乐西湖道购物广场出售超过限期使用的商品,有故意隐瞒真实情况的行为,构成欺诈,应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,原告要求被告退还货款并予以赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款57.5元,原告冯德林在收到货款的同时将标有“20160708”及“WG06DC”字样贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型)1件退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年十月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1624号原告平昌县印刷厂关闭清算组。法定代表人向子东。委托代理人（特别授权）程天志。委托代理人赵世川。被告熊家发。被告张国菊。委托代理人（特别授权）李长江。委托代理人何绍建。原告平昌县印刷厂关闭清算组诉被告熊家发、张国菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县印刷厂关闭清算组的委托代理人程天志、赵世川，被告熊家发、张国菊的委托代理人李长江、何绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平昌县印刷厂关闭清算组诉称：2013年7月25日，原平昌县印刷厂与被告熊家发（“逸都宾馆”经营者）签订《门市（房屋）租房协议》，原平昌县印刷厂将位于其厂街面“骏东广场”C栋二楼门市出租给被告熊家发经营使用，租赁期限自2014年1月20日至2020年1月19日，租金12万元/年，被告熊家发支付部分租金后，以被告张国菊的名义进行工商登记，经营餐饮住宿、茶座、棋牌等至今。平昌县国有资产监督管理委员会对国有资产进行清理中发现，原平昌县印刷厂与被告签订租赁合同所涉出租房屋属于国有资产，未按照法律规定程序进行评估和公开交易，其约定的租金价格明显低于专业机构的评估价格，其租赁行为违反了《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产评估管理暂行办法》、《四川省企业国有资产监督管理暂行办法》等法律法规，侵害了国家利益。综上，请求依法确认原平昌县印刷厂与被告熊家发之间签订的租赁协议无效，要求二被告恢复房屋原状、立即返还租赁房屋，并补付租赁期中的租金差额21.41元。被告熊家发、张国菊辩称：房屋租赁协议是双方真实意思表示，应合法有效。原告要求确认该协议无效的主张没有法定理由和事实依据，应不予支持。原告要求被告按评估报告确定的租金补付租赁期中的租金差额的主张违背合同约定，没有法律依据，评估报告不能改变约定的对抗效力，应驳回原告的诉请。经审理查明：2013年7月25日，平昌县印刷厂与被告熊家发（“逸都宾馆”经营者）签订《门市（房屋）租房协议》，平昌县印刷厂将位于其厂街面“骏东广场”C栋二楼门市出租给被告熊家发经营使用，租赁期限自2014年1月20日至2020年1月19日，租金12万元/年，被告熊家发一次性提前预交2014年1月20日至2017年1月19日期间房租36万元，并约定租赁期间房屋租金在原合同（12万元/年）基础上每年递增5%。被告熊家发支付租金后，平昌县印刷厂将该房屋交由被告熊家发用于经营餐饮住宿、茶座、棋牌等，并以被告张国菊的名义进行工商登记，经营至今。2014年4月平昌县国有资产监督管理委员会对国有资产进行清理，平昌县印刷厂关闭清算组于2014年8月对平昌县印刷厂房地产的市场租赁价值进行评估，被告熊家发租赁的房屋每年租金分别为2014年18.21万元、2015年19.21万元、2016年20.08万元。现原告以与被告签订租赁合同所涉出租房屋属于国有资产，未按照法律规定程序进行评估和公开交易，其约定的租金价格明显低于专业机构的评估价格，所以该租赁行为违反了《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产评估管理暂行办法》、《四川省企业国有资产监督管理暂行办法》等法律法规，侵害了国家利益为由，要求确认合同无效，并要求被告补交租金。另查明，平昌县印刷厂于2014年9月被法院宣告破产，并指定平昌县印刷厂关闭清算组担任平昌县印刷厂管理人。上述事实，有原被告提供的双方签订的《门市（房屋）租赁协议》及《补充协议》，原告提供的资产评估报告，被告提供的2016年3月15日的开庭笔录，调查笔录和座谈记录，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：原平昌县印刷厂与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，应合法有效。原告以该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，根据合同法规定，合同应无效。但《中华人民共和国企业国有资产法》并未对国有企业出租房产必须经过评估作出强制性规定，《企业国有资产评估管理暂行办法》和《四川省企业国有资产监督管理暂行办法》既不属法律，也不属行政法规；且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”故原告主张合同无效无法律依据，其请求不予支持。原告要求被告补交租赁期中的租金差额的主张不予支持，因房屋租赁的评估价只是一个市场参考价，房屋租金受市场行情的影响，不是固定不变的，应以实际出租时的成交价为基准，且双方在签订协议时也约定了租金的浮动标准。综上，原告的起诉既无事实依据，也无法律根据，故应驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告平昌县印刷厂关闭清算组的诉讼请求。本案案件受理费4511元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年十月十二日书记员 焦亚丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2261号申请执行人:陶孟琳,男,1980年6月28日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:陶润才,男,1950年8月4日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人陶孟琳与被执行人陶润才婚姻自主权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄爱国
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执487号之一	申请执行人：薛学银，男，1947年5月10日出生，住琼海市嘉积镇爱华东路。	委托代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。	被执行人：海南伟亚实业有限公司，注册地址：海口市蓝天路大天花园17D-502房；	琼海办公地址：琼海市银海路清庭小区4号楼1单元201房。	法定代表人：孙然，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1069号民事调解书，立案执行申请执行人薛学银与被执行人海南伟亚实业有限公司民间借贷纠纷一案。依据生效的法律文书，被执行人海南伟亚实业有限公司应偿还申请执行人薛学银借款本息共计3500000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费19763元及追讨债权付出的律师费10000元，两项合计29763元；3、负担本案执行费37698元。本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人海南伟亚实业有限公司名下无银行存款、无车辆、股权登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人海南伟亚实业有限公司名下位于琼海市博鳌镇XX旅游区，土地证号为海国用（2008）第10XX号的35106平方米的其他商服用地及该地上已报建的“博鳌XX假日”项目。该土地使用权及报建项目，已由海南省高级人民法院查封处置，本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意，先终结本案的本次执行程序，待被执行人的上述财产处置后再申请参与分配或发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十月十三日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	…………	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执487号之一 申请执行人：薛学银，男，1947年5月10日出生，住琼海市嘉积镇爱华东路。 委托代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。 被执行人：海南伟亚实业有限公司，注册地址：海口市蓝天路大天花园17D-502房；琼海办公地址：琼海市银海路清庭小区4号楼1单元201房。 法定代表人：孙然，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1069号民事调解书，立案执行申请执行人薛学银与被执行人海南伟亚实业有限公司民间借贷纠纷一案。依据生效的法律文书，被执行人海南伟亚实业有限公司应偿还申请执行人薛学银借款本息共计3500000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费19763元及追讨债权付出的律师费10000元，两项合计29763元；3、负担本案执行费37698元。本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人海南伟亚实业有限公司名下无银行存款、无车辆、股权登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人海南伟亚实业有限公司名下位于琼海市博鳌镇XX旅游区，土地证号为海国用（2008）第10XX号的35106平方米的其他商服用地及该地上已报建的“博鳌XX假日”项目。该土地使用权及报建项目，已由海南省高级人民法院查封处置，本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意，先终结本案的本次执行程序，待被执行人的上述财产处置后再申请参与分配或发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十月十三日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81138号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号。负责人龚旭东,行长。被执行人曹奇峰,男,1971年11月11日出生,汉族,住新疆尼勒克县。被执行人孙敬,女,1981年10月6日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌,总经理。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1285号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4081821.86元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4081821.86元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第1285号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1386号申请执行人:赵茂林,男,1953年7月12日生,汉族,渤海集团退休职工,住天津市河东区。被执行人:天津市桐赫物业有限公司,住所地天津市河北区红星路18号法定代表人:韩俊玲,经理。本院在执行申请执行人赵茂林与被执行人天津市桐赫物业有限公司健康权纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄爱国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10370号上诉人(原审被告)：招商局物流集团沈阳有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号街28甲2号。法定代表人：陈献民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军英，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区北顺城路翠华巷*号。上诉人招商局物流集团沈阳有限公司因与被上诉人张军英委托合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人招商局物流集团沈阳有限公司委托诉讼代理人吴天文、被上诉人张军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局物流集团沈阳有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人张军英全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在委托合同关系，被上诉人没有诉讼主体资格。上诉人与沈阳市第三运输公司汽车五队存在运输合同关系，被上诉人与汽车五队之间是什么关系，与上诉人无关。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人自认费用产生时间是2009年，对被上诉人的起诉时间是2015年。三、原审法院判决被上诉人付款的依据不足。法院仅依据上诉人单位的普通离职员工的证人证言来认定上诉人具有付款的责任，证据不足。张军英辩称,原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人与第三公司有合同关系，该公司委托我去做运输。2009年我找过上诉人总经理谈过钱什么时间给我，并且当时第三公司人也在，一直在追要，不存在超过诉讼时效问题。张军英向一审法院起诉请求：1.判令招商局物流集团沈阳有限公司给付12203.2元。2.判令招商局物流集团沈阳有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告名下的四台车挂靠在沈阳市第三运输公司汽车五队，被告与第三运输汽车公司汽车五队是运输合作关系，第三运输汽车公司五队用原告的车给被告干活。在干活的过程中因业户的特殊要求，超出合同原定的条款，产生合同外的额外费用，招商局的经理陈启光和宁佳良要求原告垫付。原告为其垫付后，被告一直未给付原告垫付款。2012年10月11日，沈阳市第三运输公司汽车五队出具情况说明一份，载明：“一、其同招商局合作过程中产生垫付款2,760.00元，经办人员均是招商局的宁佳梁和陈启光经理。二、在运营金佰利的过程中，由于经销商有特殊要求，经陈启光经理同意，宁佳梁通知公司，每件增加运费0.2元，此笔款以补充协议方式支付公司，但在没完成协议之前，由公司垫付，该笔款总计垫付4,850.00元。后因陈启光经理家中有事，补充协议一直没有签订。三、前期待结运费共计4,583.20元。上述共计垫付12,203.20元。宁佳梁在下方写明‘情况属实’并签字。”2013年12月25日，王智贤出具《情况证明》一份，写明：“张军英为招商局垫付12,203.20元。”2014年8月，沈阳市第三运输公司汽车五队出具《情况说明》一份，载明：“2009年9月前，张军英在运输中为招商局垫付款12,203.20元情况属实。我公司在与招商局沈阳分公司运输合作过程中，运输车辆为辽ALF8**、辽ALE5**、辽AC671**是张军英挂靠到我公司的私人车辆，车辆产权经营权均为张军英所有。在运输过程中由于一些客户所需合同外令增加的运输费用12,203.20元，这笔钱是多笔费用之和，有项目负责人陈启光、宁佳梁找到我公司让帮助解决，但由于每笔钱都是现金支付，因我公司走账不方便，且不在合同之中，当时我公司提出直接与运输车主张军英帮助解决，垫付的12,203.20元招商曾经在2008年12月由宁佳梁通知我公司开具发票支付给张军英。下方加盖沈阳市第三运输公司汽车五队公章”以上事实的认定，有情况说明、情况证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告与被告之间系委托合同关系。原、被告之间的口头委托合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告招商局物流集团沈阳有限公司垫付了货款，被告理应及时向原告支付所垫付的相应货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告招商局物流集团沈阳有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军英垫付费12,203.20元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告招商局物流集团沈阳有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人自认宁家梁作为其公司员工于2007年4月至2010年12月之间负责调度工作，即根据订单安排车辆运输。虽然宁家梁签字确认的情况说明的时间为2012年10月11日，但该情况说明的内容所证实的事实情况发生在2008年至2009年期间。该期间宁家梁为上诉人负责调度工作，因此，宁家梁签字的情况说明上载明的情况结合其于一审法院审理期间出庭作证的证人证言中证实上诉人已经知晓与被上诉人发生委托运输合同关系且被上诉人一直在找上诉人主张权利的事实情况。一审法院根据上述证据认定上诉人与被上诉人之间存在委托运输合同关系，上诉人给付垫付款的条件已经成就以及被上诉人的主张未超过诉讼时效并无错误，依法应予维持。综上，上诉人招商局物流集团沈阳有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人招商局物流集团沈阳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 张维佳二〇一六年十月二十五日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10370号上诉人(原审被告)：招商局物流集团沈阳有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈献民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军英，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人招商局物流集团沈阳有限公司因与被上诉人张军英委托合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人招商局物流集团沈阳有限公司委托诉讼代理人吴天文、被上诉人张军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局物流集团沈阳有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人张军英全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在委托合同关系，被上诉人没有诉讼主体资格。上诉人与沈阳市第三运输公司汽车五队存在运输合同关系，被上诉人与汽车五队之间是什么关系，与上诉人无关。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人自认费用产生时间是2009年，对被上诉人的起诉时间是2015年。三、原审法院判决被上诉人付款的依据不足。法院仅依据上诉人单位的普通离职员工的证人证言来认定上诉人具有付款的责任，证据不足。张军英辩称,原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人与第三公司有合同关系，该公司委托我去做运输。2009年我找过上诉人总经理谈过钱什么时间给我，并且当时第三公司人也在，一直在追要，不存在超过诉讼时效问题。张军英向一审法院起诉请求：1.判令招商局物流集团沈阳有限公司给付12203.2元。2.判令招商局物流集团沈阳有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告名下的四台车挂靠在沈阳市第三运输公司汽车五队，被告与第三运输汽车公司汽车五队是运输合作关系，第三运输汽车公司五队用原告的车给被告干活。在干活的过程中因业户的特殊要求，超出合同原定的条款，产生合同外的额外费用，招商局的经理陈启光和宁佳良要求原告垫付。原告为其垫付后，被告一直未给付原告垫付款。2012年10月11日，沈阳市第三运输公司汽车五队出具情况说明一份，载明：“一、其同招商局合作过程中产生垫付款2,760.00元，经办人员均是招商局的宁佳梁和陈启光经理。二、在运营金佰利的过程中，由于经销商有特殊要求，经陈启光经理同意，宁佳梁通知公司，每件增加运费0.2元，此笔款以补充协议方式支付公司，但在没完成协议之前，由公司垫付，该笔款总计垫付4,850.00元。后因陈启光经理家中有事，补充协议一直没有签订。三、前期待结运费共计4,583.20元。上述共计垫付12,203.20元。宁佳梁在下方写明‘情况属实’并签字。”2013年12月25日，王智贤出具《情况证明》一份，写明：“张军英为招商局垫付12,203.20元。”2014年8月，沈阳市第三运输公司汽车五队出具《情况说明》一份，载明：“2009年9月前，张军英在运输中为招商局垫付款12,203.20元情况属实。我公司在与招商局沈阳分公司运输合作过程中，运输车辆为辽ALF8**、辽ALE5**、辽AC671**是张军英挂靠到我公司的私人车辆，车辆产权经营权均为张军英所有。在运输过程中由于一些客户所需合同外令增加的运输费用12,203.20元，这笔钱是多笔费用之和，有项目负责人陈启光、宁佳梁找到我公司让帮助解决，但由于每笔钱都是现金支付，因我公司走账不方便，且不在合同之中，当时我公司提出直接与运输车主张军英帮助解决，垫付的12,203.20元招商曾经在2008年12月由宁佳梁通知我公司开具发票支付给张军英。下方加盖沈阳市第三运输公司汽车五队公章”以上事实的认定，有情况说明、情况证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告与被告之间系委托合同关系。原、被告之间的口头委托合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告招商局物流集团沈阳有限公司垫付了货款，被告理应及时向原告支付所垫付的相应货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告招商局物流集团沈阳有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军英垫付费12,203.20元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告招商局物流集团沈阳有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人自认宁家梁作为其公司员工于2007年4月至2010年12月之间负责调度工作，即根据订单安排车辆运输。虽然宁家梁签字确认的情况说明的时间为2012年10月11日，但该情况说明的内容所证实的事实情况发生在2008年至2009年期间。该期间宁家梁为上诉人负责调度工作，因此，宁家梁签字的情况说明上载明的情况结合其于一审法院审理期间出庭作证的证人证言中证实上诉人已经知晓与被上诉人发生委托运输合同关系且被上诉人一直在找上诉人主张权利的事实情况。一审法院根据上述证据认定上诉人与被上诉人之间存在委托运输合同关系，上诉人给付垫付款的条件已经成就以及被上诉人的主张未超过诉讼时效并无错误，依法应予维持。综上，上诉人招商局物流集团沈阳有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人招商局物流集团沈阳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 张维佳二〇一六年十月二十五日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书青23**民初62号原告蔡海科，男，藏族，1949年10月11日出生。被告赵文琴，女，汉族。本院在审理原告蔡海科诉被告赵文琴追索劳动报酬纠纷一案中，因双方私下解决，故原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 华 吉 布二〇一六年十月九日书记员 仁增卓玛
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书青23**民初62号原告蔡海科，男，藏族，1949年10月11日出生。被告赵文琴，女，汉族，。本院在审理原告蔡海科诉被告赵文琴追索劳动报酬纠纷一案中，因双方私下解决，故原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 华 吉 布二〇一六年十月九日书记员 仁增卓玛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41927号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人杨朝元。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨朝元金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44332号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44332号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月二十七日书 记 员  李合权
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2795号之一申请执行人吴志标。被执行人王本荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金18000元，利息537元，承担诉讼费125元、执行费170元，合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王本荣银行账户上的存款人民币合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十月二十六日书记员  孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2795号之一申请执行人吴志标，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省桐城市。被执行人王本荣，男，汉族，１９７4年8月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金18000元，利息537元，承担诉讼费125元、执行费170元，合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王本荣及其配偶汪璇璇（身份证号码）银行账户上的存款人民币合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一七年二月六日书记员  孟堃
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00840、00841号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙经济开发区。负责人张曼，行长。被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人刘建文，董事长。被执行人刘建文，1966年4语文1日出生。被执行人李欢春。被执行人刘新多。被执行人王交弟，省份证号码432502198111163047。被执行人潘小栋。被执行人王花花。被执行人湖南百加壹再生资源有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人刘新多，董事长。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司、刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花、湖南百加壹再生资源有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2016年3月15日作出（2015）长中民执字第00840-2、0841-2号《执行裁定书》，依法拍卖了被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司所有的已抵押给长沙银行股份有限公司星城支行现存放在长沙市开福区新港镇新港路80号的废钢一批。2016年7月4日，××松以925386.4元竞得该批废旧钢材，其中废钢731.64吨；废油桶、废钢绳201.8吨。现被执行人名下均无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依据执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00354、00353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一六年十月十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00840、00841号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙经济开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢1层220号）。负责人张曼，行长。被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港路80号综合办公楼517房。法定代表人刘建文，董事长。被执行人刘建文，男，1966年4语文1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李欢春，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘新多，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王交弟，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市被执行人潘小栋，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王花花，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南百加壹再生资源有限公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人刘新多，董事长。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司、刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花、湖南百加壹再生资源有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2016年3月15日作出（2015）长中民执字第00840-2、0841-2号《执行裁定书》，依法拍卖了被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司所有的已抵押给长沙银行股份有限公司星城支行现存放在长沙市开福区新港镇新港路80号的废钢一批。2016年7月4日，竞买人陈炎松以925386.4元竞得该批废旧钢材，其中废钢731.64吨；废油桶、废钢绳201.8吨。现被执行人名下均无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依据执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00354、00353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ＸＸＸ审判员 杨小康审判员 陈   文   清二〇一六年十月十八日书记员 喻      丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执74号之二申请执行人宜昌华中典当有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家区伍临路31号C区1号楼。法定代表人何文忠，该公司董事长。被执行人曹菁波，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人牟芳兰，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系曹菁波妻子。本院在执行申请执行人宜昌华中典当有限责任公司与被执行人曹菁波、牟芳兰借款合同纠纷一案中，因区5号楼（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）的房屋一套正在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。其他被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 李泽略
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2453号原告：王某某，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住所大荔县高明镇。委托代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告：高某某，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。被告：高某某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王某某诉被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求:请求二被告连带偿还借款本金290万元并按月息1%支付自2014年7月11日起的利息。事实与理由：2014年4月至6月，被告高某某先后从原告借款390万元，约定利率为月息3%。双方于2014年7月11日结算后，被告偿还原告100万元本金和30万元利息，就剩余借款290万元，与被告签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率3%，被告高某某提供担保。二被告在借款人和担保人处均予以签名。到期后，被告未偿还。被告高某某辩称，对原告主张的借款290万元未还的事实没有异议，但认为，2016年8月原被告已经重新写了新合同，由被告高某某偿还该款，被告之子高某某已不再承担担保责任。被告高某某辩称，对原告主张的借款事实并不知情，认为自己只是作为担保人签字，而且2016年8月签订新合同后自己已经不是担保人，故不应承担还款责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：借据及借款合同、转款凭证、承诺书、证人王国栋证言。被告高某某对原告提供的书面证据均无异议，本院对以上书证予以确认。被告高某某对证人王国栋陈述的被告高某某系借款人予以否认，因该部分证言与原被告签订的借款合同内容不符，其证言证明效力差，故本院对该部分证言不予确认。被告未提供证据。经审理查明，2014年4月至6月，被告高某某多次从原告借款，双方于2014年7月11日就该借款结算并部分偿还后，签订借款合同一份，约定290万元借款的期限为三个月，月利率3%，被告高某某提供连带担保。二被告在“甲方签字”和“担保签字人”处均予以签名。2016年8月7日，被告高某某在原告印制的承诺书上签字确认借款。本院认为:债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案争议焦点为高某某是借款人还是担保人，是否应承担责任。从原告提供的借条和合同形式、内容看，系原告与被告高某某之间形成的借贷关系，合同的相对方为“甲方高某某”与乙方“王某某”，虽然高某某在合同末“甲方签字处”、“担保签字人”处均予以签名，但其并非借款合同的相对方，只是担保人身份，被告高某某才是借款人，故原告要求被告高某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定被告高某某是连带责任担保人，且担保期限约定不明，故担保期限应为主债务履行期满后的二年内，被告高某某未在原告印制的承诺书上签字，并不意味着原告放弃被告高某某承担担保责任，现担保期限未届满，故原告要求被告高某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的月利率3%超过了法律规定的限额，原告现要求按月息1%支付自2014年7月11日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：被告高某某在本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金290万元并按月息1%支付自2014年7月11日至实际还款之日的利息，被告高某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，减半收取，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周芝焕二〇一六年十月三十一日书记员  申国英
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执74号之二申请执行人宜昌华中典当有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家区伍临路31号C区1号楼。法定代表人何文忠，该公司董事长。被执行人曹菁波，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人牟芳兰，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系曹菁波妻子。本院在执行申请执行人宜昌华中典当有限责任公司与被执行人曹菁波、牟芳兰借款合同纠纷一案中，因区5号楼（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）的房屋一套正在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。其他被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 李泽略
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6338号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告赵明起,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2453号原告：王xx，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住所大荔县高明镇。委托代理人：黄xx，陕西xx律师事务所律师。被告：高xx，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住所渭南市。被告：高xx，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。原告王xx诉被告高xx、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告高xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出如下诉讼请求:请求二被告连带偿还借款本金290万元并按月息1%支付自2014年7月11日起的利息。事实与理由：2014年4月至6月，被告高xx先后从原告借款390万元，约定利率为月息3%。双方于2014年7月11日结算后，被告偿还原告100万元本金和30万元利息，就剩余借款290万元，与被告签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率3%，被告高xx提供担保。二被告在借款人和担保人处均予以签名。到期后，被告未偿还。被告高xx辩称，对原告主张的借款290万元未还的事实没有异议，但认为，2016年8月原被告已经重新写了新合同，由被告高xx偿还该款，被告之子高xx已不再承担担保责任。被告高xx辩称，对原告主张的借款事实并不知情，认为自己只是作为担保人签字，而且2016年8月签订新合同后自己已经不是担保人，故不应承担还款责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：借据及借款合同、转款凭证、承诺书、证人王国栋证言。被告高xx对原告提供的书面证据均无异议，本院对以上书证予以确认。被告高xx对证人王国栋陈述的被告高xx系借款人予以否认，因该部分证言与原被告签订的借款合同内容不符，其证言证明效力差，故本院对该部分证言不予确认。被告未提供证据。经审理查明，2014年4月至6月，被告高xx多次从原告借款，双方于2014年7月11日就该借款结算并部分偿还后，签订借款合同一份，约定290万元借款的期限为三个月，月利率3%，被告高xx提供连带担保。二被告在“甲方签字”和“担保签字人”处均予以签名。2016年8月7日，被告高xx在原告印制的承诺书上签字确认借款。本院认为:债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案争议焦点为高xx是借款人还是担保人，是否应承担责任。从原告提供的借条和合同形式、内容看，系原告与被告高xx之间形成的借贷关系，合同的相对方为“甲方高xx”与乙方“王xx”，虽然高xx在合同末“甲方签字处”、“担保签字人”处均予以签名，但其并非借款合同的相对方，只是担保人身份，被告高xx才是借款人，故原告要求被告高xx偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定被告高xx是连带责任担保人，且担保期限约定不明，故担保期限应为主债务履行期满后的二年内，被告高xx未在原告印制的承诺书上签字，并不意味着原告放弃被告高xx承担担保责任，现担保期限未届满，故原告要求被告高xx承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的月利率3%超过了法律规定的限额，原告现要求按月息1%支付自2014年7月11日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：被告高xx在本判决生效后三十日内偿还原告王xx借款本金290万元并按月息1%支付自2014年7月11日至实际还款之日的利息，被告高xx承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，减半收取，由被告高xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周芝焕二〇一六年十月三十一日书记员  申国英
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初4090号之一原告：林位官，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。被告：高胜，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林巧玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林位官与被告高胜、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告林位官于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林位官向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法�当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林位官撤诉。案件受理费50元，财产保全费2420元，均由林位官负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一六年十月十八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4090号之一原告：林位官，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。被告：高胜，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林巧玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林位官与被告高胜、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告林位官于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林位官向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林位官撤诉。案件受理费50元，财产保全费2420元，均由林位官负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一六年十月十八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执481号之二申请执行人天津海新物流有限公司,住所地天津市滨海新区开发区第三大街9号4门302室。法定代表人王金来,董事长。被执行人天津铭拓海运有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库1单元-26号)。法定代表人白淑芬。申请执行人于2016年7月25日申请强制执行本院(2016)津0116民初635号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人支付欠款237270元、负担案件受理费1215元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆