四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1421民初3138号 原告：张玉红，女，1980年9月7日出生，汉族，四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨义珍（原告之夫），四川省成都市成华区号（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵玉敏，女，1991年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所地四川省眉山市东坡区三苏大道**。 负责人杨三伟，总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张玉红与被告赵玉敏、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托诉讼代理人杨义珍、李恒，被告赵玉敏、人寿财保眉山支公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故受伤产生的：医疗费6000元、误工费63250元、护理费34300元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、交通费300元。诉讼中，原告将具体赔偿金额变更为：医疗费5576元、误工费61323元、护理费43446元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计114845元。事实和理由：2015年10月3日，被告赵玉敏驾驶小型轿车在仁寿县兆嘉乡与原告发生交通事故。经交警认定，被告赵玉敏负事故全部责任。事故发生后，原告入仁寿县中医院住院治疗，被告赵玉敏支付住院期间医疗费。2015年10月30日出院，医嘱休息2月、加强营养、复诊、1年康复后行二次手术等。二次手术费5000元。2016年1月17日原告因疼痛到成都市新都区第三人民医院就诊，医嘱休息1月、增加营养、复诊等。原告住院、修养期间，原告丈夫进行护理。原告每月工资11500元，原告丈夫月工资9800元。 被告赵玉敏辩称，对事故发生、事故责任认定书无异议。护理费有异议，2015年10月3日至10月15日是我护理的，要求其间的护理费支付给我。原告请求的费用赔偿标准过高。应由被告人寿财保眉山支公司赔付。同意扣除医疗费用中的自费药15%。已垫付医疗费6756.73元。 被告人寿财保眉山支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定书川Ｚ×××××号小型轿车在公司投保了交强险、商业第三者责任险、二次手术费5000元无异议。应扣除医疗费用中的自费药15%。误工费认可80元/天，按住院和医嘱计算为87天。护理费认可80元/天，交通费认可300元。营养费认可20元/天，计算27天。精神抚慰金不予支持，因原告没有构成伤残。保险公司在事故发生后已垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故的发生、事故责任认定川Ｚ×××××号小型轿车在公司投保了交强险、商业第三者责任险、被告赵玉敏、人寿财保眉山支公司已分别垫付6756.73元和5000元、原告张玉红因交通事故受伤在仁寿县中医医院和成都市新都区第三人民医院医疗费用共计12333.23元，二次手续费5000元，均无异议，本院予以确认。 对有争议的事实，原告提供证据有：1.《劳动合同书》、成都绿地农副产品有限公司员工工资条、成都绿地农副产品有限公司收入证明、原告银行卡交易明细、成都市社保局个人养老保险交纳信息，证明：原告2014年3月28日入职成都绿地农副产品有限公司，担任软件开发主管，每月工资11500元，其中6500元扣除社保后通过公司财务人员廖欢的个人账户发放，其余5000元以现金形式发放；2015年4月至9月扣除社保后发到原告工资卡上的金额为6298元/月，2015年10月领取工资为1160元（该费用未计算在误工费内）。二被告认为对《劳动合同书》和收入证明有异议，原告提供的银行明细仅有2015年4月至2015年10月每月收入6000多元，工资条及收入证明随意性比较大。原告工资发放到2015年10月份，未举证证明公司在2015年10月份后未发工资，原告应承担举证不能的责任。如果原告的工资收入属实，按规定应交纳个人所得税。2.成都市新都区第三人民医院《出院病情证明书》，证明：原告因疼痛前往该院治疗，医嘱建议休息壹月。二被告认为该证明内容有异议，据仁寿县中医医院《出院病情证明书》，医嘱建议休息治疗2个月，原告不能持续休息。3.被告丈夫杨义珍与广州久捌企业管理咨询有限公司签订的《劳动合同》及收入证明，证明：杨义珍从2015年2月1日至2016年2月2日在该公司上班，除试用期间的工资为7800元以外，转正后的工资为9800元/月，作为原告护理人员的杨义珍护理期间的工资为9800元/月，且护理期间为4个月零13天。二被告认为，合同真实性及收入证明有异议，杨义珍的收入证明与本案无关联性，原告受伤前期护理是被告赵玉敏在护理，且原告未提供证据证明住院时是原告丈夫杨义珍在护理。如其收入属实，也应该按规定交纳个人所得税。护理费和误工费计算时间较长且标准过高。 本院认为，证据1中劳动合同、工资明细和个人养老保险交纳信息，能够证明原告受伤前在成都绿地农副产品有限公司上班，但不能证明原告的工资为11500元/月和受伤后减少的收入；证据2《出院病情证明书》载明：原告左足第二跖骨内固定无松动及断裂，并未说明原告因其他原因造成伤害。结合原告在该医院的医疗票据和受伤的事实能够证明其真实性；证据3，原告仅提供《劳动合同》和公司的收入证明，未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，且无充分证据证明其实际收入和护理情况，无法达到证明目的。结合最高人民法院证据规则的相关规定，本院对证据1中部分证据和证据2予以确认，对证据3本院不予采信。 本院认为，公民享有生命、健康权，并受法律保护。二被告承认的事实部分，不违反法律规定，本院予以采信。本案中，由于被告赵玉敏违反了道路交通安全法有关规定，造成原告张玉红受伤的交通事故。根据被告赵玉敏在事故中的责任，被告赵玉敏应承担全部赔偿责任。 9号小型轿车在被告人寿财保眉山支公司购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…………”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告因交通事故造成的损失，被告人寿财保眉山支公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。 原告张玉红主张精神抚慰金，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，原告因交通事故并未造成严重后果，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张误工费按11500元/月计算，但根据其提供的证据来看，仅能够证明其受伤前在成都绿地农副产品有限公司从事软件开发主管工作，不能证明该公司发放到工资卡上的工资为11500元/月和实际减少的收入。结合本案查明的事实，原告确因交通事故受伤，必然造成误工损失，但原告又未提供充分证据证明其固定收入和实际减少的收入，故原告的误工费按照无固定收入的情况计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供最近三年的平均收入，本院参照与原告所从事工作相近行业上一年度职工的平均工资即67829元计算原告的误工费。原告主张护理人员是其丈夫杨义珍，护理费应按照其工资收入即9800元/月为标准，计算至成都市新都区第三人民医院出院病情证明书中载明的休息时间即4个月零13天，但根据原告提供的证据，不能充分证明其受伤期间的护理人员和收入情况，结合仁寿县中医医院出院病情证明书医嘱“继续休息治疗2月，加强营养及护理”，本院确定原告的护理期间为2015年10月3日至2015年12月30日。结合本案的具体情况，本院认为护理费计算标准为100元/天较宜。 被告人寿财保眉山支公司辩称，应扣除原告医疗费用中的自费药15%，被告赵玉敏同意扣除，本院予以确认。被告赵玉敏辩称，2015年10月3日至10月15日参与护理，并提供了原告此期间的伙食，要求原告支付其护理费。庭审中，原告承认被告赵玉敏参与了护理，但并不尽职，且原告也有护理人员。本院认为，正是由于被告赵玉敏违反了道路交通安全法有关规定，造成原告张玉红受伤住院，被告赵玉敏积极参与原告的医疗护理，是其应尽义务。故对被告赵玉敏的此项辩解，本院不予采纳。 原告张玉红因交通事故受伤所遭受的各项损失经本院核定为：医疗费12333.23元（其中被告赵玉敏、人寿财保眉山支公司分别垫付6756.73元和5000元）；后续治疗费5000元；误工费25986.21元（5652元/月×4个月＋5652元/月÷21.75天×13天）；护理费8700元（87天×100元/天）；营养费1000元；交通费300元，以上各项费用共计53319.44元。医疗费用中扣除自费药15%即1849.98元，由被告赵玉敏承担。余下费用51469.46元，由被告人寿财保眉山支公司在保险限额内赔偿原告。因被告赵玉敏、人寿财保眉山支公司分别垫付费用6756.73元和5000元，品迭后，被告人寿财保眉山支公司还应赔偿原告41562.71元，被告赵玉敏应获得垫付款4906.75元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告张红玉赔付款41562.71元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内退还被告赵玉敏垫付款4906.75； 三、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，由原告张玉红负担400元、被告赵玉敏负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇一六年十月二十四日 书记员  高 栩