江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8386号 原告：安东尼门窗科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区天山路21号。 法定代表人：AnthonyBenjaminMclay,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所律师。 被告：苏州茂逸发自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路111号2幢。 法定代表人：徐秀英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 原告安东尼门窗科技（常州）有限公司与被告苏州茂逸发自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告安东尼门窗科技（常州）有限公司委托诉讼代理人张佳葳和张甜、被告苏州茂逸发自动化设备有限公司委托诉讼代理人沙良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安东尼门窗科技（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《设备采购合同》；2、请求判令被告退还原告已经支付的设备款297570元；3、请求判令被告支付违约金365441.1元;4、请求判令被告支付原告因本案支出的律师费45000元、担保费1400元;5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原、被告双方签订了一份《设备采购合同》，约定由原告向被告购买一套型号为MYF-017A的包装自动线，合同总价为595140元（含税及运费），被告应在原告付清预付款起100日内交付设备并完成调试，逾期交付的，每逾期一个星期，被告应按设备费用0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了50%的预付款，但被告未依约完成设备的调试构成违约。后双方于2019年4月30日又签订了一份《补充协议》，约定被告可以延期至2019年6月5日前完成自动化运行调试，否则，被告除了履行原合同的违约责任外，还应当从2019年5月1日起，每日向原告额外支付1000元的违约金，延期超过30日，原告有权要求被告退还原告已支付的设备采购款，并承担100000元的违约金。同时协议第三条约定，违约方应承担守约方为维权产生的律师费、担保费等费用。补充协议签订后，被告虽交付了设备，但至今无法完成自动化运行调试，导致该设备根本无法实际使用，已构成根本性违约。原告认为，被告一直未交付符合合同要求的设备，严重违反了《设备采购合同》及《补充协议》的约定，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院。 被告苏州茂逸发自动化设备有限公司辩称，原告的诉请不符合事实情况,无相应法律依据,请求驳回。被告实际交付设备的日期2018年10月25日，不是原告称的2019年。根据原、被告双方签订的设备采购合同第4条的约定原告在我方工厂验收合格后付30%货款出货，在2018年10月25日被告向原告交付设备时原告工作人员已经初步验收合格，被告多次向原告主张该30%货款，原告一直未付，被告仍根据合同约定给原告继续调试设备，在屡次催讨货款未付的情况下调试设备的进度有些迟缓，所以后来双方签订一份补充协议，但该补充协议的文本是原告提供，一些具体内容如交付日期等与事实不符。根据合同法第66条规定，在原告尚未付清30%货款的情况下被告享有对原告继续履行义务的抗辩权，在后期调试过程中原告因为要采购新的改变了工艺流程的设备拒绝被告继续调试，故责任在于原告而非被告。原告诉讼请求的违约金计算错误，标准过高，第一项违约金即每周按货款0.5%计算的违约金，根据合同第11条约定应从逾期交付之日开始计算，被告实际交付是2018年10月25日不存在逾期情况，故该项违约金不应主张。第二项违约金即1000元每天，根据双方签订的补充协议第二条该协议的表述是自2019年5月1日开始算应向甲方额外支付1000元的违约金并不是1000元每天，故没有依据。第三项10万元的违约金标准过高，因为原告支付给被告的第一期的货款其实际损失也只是银行同期同类贷款利息损失，10万元远超其实际损失。综上请求驳回原告全部诉请。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年5月18日签订《设备采购合同》（合同编号：MYF–180511017），原告向被告采购设备包装自动线1套，总价595140元（含16%增值税专用发票及运费），合同第2条：交货时间及设备产能：自合同生效之日且甲方付清预付款起100日内乙方交付设备，该包装线设计节拍为8S/PCS，允许有10%的波动。合同第3条，产品交付：乙方将设备送货至甲方所在地。合同第4条，付款方式：合同签订后一周内甲方支付设备总价50%的预付款，甲方在乙方工厂进行设备初步验收合格后付30%出货，货到甲方运行一个月且验收合格后付清20%尾款。合同第5条，质保及维修要求，该设备质保期限12个月，该设备应符合甲方的规定和要求，在质保期内出现质量问题且非人为原因造成的故障，乙方免费安排维修，所产生的一切费用由乙方负责。若设备发生异常，乙方收到甲方的维修请求，乙方需在2小时内回应，告知甲方具体的维修处理方式，并在48小时内安排人员到场处理。……合同第11条违约责任：乙方必须安排相关专业技术人员，按照本合同之约定完成设备调试，因乙方原因导致调试延误或操作失误导致产品损坏的，必须赔偿给甲方造成的损失。如设备未达到本合同约定的标准，甲方有权解除合同，乙方逾期交付，每逾期一个星期按照设备费用（0.5%）的标准向甲方支付违约金，如因设备不符合约定的标准给甲方造成人身损害的，乙方需承担相关责任。……合同签订后2018年6月8日，原告向被告支付货款297570元。2019年4月30日，原告与被告签订《补充协议》，鉴于1、甲、乙方双方于2018年5月18日签署了一份设备采购合同，约定甲方向乙方采购一套型号为MYF-017A包装自动线，含税价为人民币595140元；2、乙方应于2018年11月完成设备的交付，但目前乙方仍未完成交付义务，已逾期构成违约。甲、乙双方经协商，达成如下补充协议：一、甲方同意给付乙方一定的宽限期：对于MYF–017A包装自动线，乙方应于2019年6月5日前完成自动化运行调试。二、若乙方在上述期限内未完成设备调试义务，自2019年5月1日开始算，应当向甲方额外支付1000元的违约金；乙方延期超过30日的，甲方有权解除采购合同，并要求乙方退还甲方已经支付的设备采购款，并承担100000元违约金。三、若由于原设备采购合同及本协议引起任何纠纷的，任一方可提交至甲方所在地法院诉讼，违约方应承担守约方由此产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、鉴定费等。四、原采购合同其他条款仍然有效。本协议与原采购合同具有同等法律效力。若本补充协议与原采购合同条款有不一致之处，以本补充协议为准。五、本协议有中英文两个版本，若有不一致之处，以中文版本为准。原告与江苏天刚律师事务所签订委托代理合同，该所委托张佳葳律师代理相关诉讼事宜，原告支付律师代理费45000元。 另查明，安东尼轴承（常州）有限公司经核准变更为安东尼门窗科技（常州）有限公司。 另，庭审中原告提供被告向原告发送的电子邮件，时间为2019年10月24日，“首先，我很抱歉，因为我们公司的过错导致你们的自动化设备至今无法正常运作……”（翻译件），被告经核实确实发过此邮件。 以上事实，有《设备采购合同》、《补充协议》、银行转账记录、变更登记通知书、电子邮件打印件、委托代理协议等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《设备采购合同》、《补充协议》应为双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，原被告双方应按照上述约定履行。首先，原告是否有权要求解除双方签订的《设备采购合同》，根据双方签订的《补充协议》第二条，被告在原告给予的宽限期内完成自动化运行调试，如果超过30日，原告有权解除合同，即2019年6月1日前，根据双方的邮件往来，至2019年10月自动化运行调试尚未完成，故原告以此要求解除《设备采购合同》，符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后，合同终止履行，被告应将原告支付的设备款297570元返还原告。其次，因被告未在约定的期限内完成运行调试，构成违约，原告主张其承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的约定，《设备采购合同》第11条约定被告逾期交付，每逾期一个星期按照设备费用（0.5%）的标准向原告支付违约金，《补充协议》第二条约定若被告在2019年6月5日前未完成设备调试，自2019年5月1日开始算，应当向甲方额外支付1000元的违约金，被告延期超过30日的，甲方有权解除采购合同，并要求被告退还原告已经支付的设备采购款，并承担100000元违约金。上述合同及协议关于违约金的约定应为合法有效，原告要求被告按照《设备采购合同》第11条约定承担违约责任，该条针对的系被告逾期交付，合同约定产品的交付为被告将设备送货至原告所在地，虽原告称被告逾期交付设备，但未提交证据证明，且双方在后期的《补充协议》中亦未提及逾期交货的问题，同时，根据合同原告亦未严格在合同约定的期限内完成付款，结合合同履行的情况，原告主张该部分违约金本院不予支持；关于双方争议的《补充协议》自2019年5月1日起开始计算应当支付的1000元违约金，系原告所称的每天1000元还是被告所称的总计1000元，本院认为，该协议有中英文两种语言描述，根据《补充协议》第五条的约定，应以中文版本为准，应按照中文的表述为准，违约金应为1000元；再次，《补充协议》明确约定被告未在宽限期内完成，应承担违约金100000元。被告虽称违约金数额过高，本院认为，被告在《设备采购合同》履行过程中未按约完成相应的约定义务，原告有权按照合同解除合同并追究违约责任，但原告给予了被告一定的宽限期，也给予了被告一个继续履行合同、减少损失的机会，在此情况下，双方重新约定了期限并约定了违约金，应为合法合理的，且根据该合同标的物的性质及履行情况，被告的逾期势必造成了原告一定的损失，被告辩称过高亦未提交证据证明，故原告主张违约金100000元本院予以支持，综上，违约金合计101000元。根据《补充协议》第三条约定，被告作为违约方应承担本案的诉讼费、保全费、担保费及律师费等，故原告要求被告支付原告律师费45000元、担保费1400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告安东尼门窗科技（常州）有限公司与被告苏州茂逸发自动化设备有限公司签订的《设备采购合同》。 二、被告苏州茂逸发自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告安东尼门窗科技（常州）有限公司货款297570元，并支付原告安东尼门窗科技（常州）有限公司违约金101000元。 三、被告苏州茂逸发自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安东尼门窗科技（常州）有限公司律师费45000元。 四、驳回原告安东尼门窗科技（常州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5447.5元、保全费4520元、担保费1400元，合计11367.5元，由原告安东尼门窗科技（常州）有限公司负担2031.5元，被告苏州茂逸发自动化设备有限公司负担9336元（该款原告已预交，原告同意被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高攀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李燕