湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2355号 原告：上海颐而晟通风设备有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1902-2室。 法定代表人：万仕栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：常德市宏森钢结构有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业开发区孟姜女大道。 法定代表人：李新社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游刚，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖南省津市，该公司法务部主任。 被告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉路。 法定代表人：刘序焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莎，湖南银剑律师事务所律师。 原告上海颐而晟通风设备有限公司（以下简称颐而晟公司）与被告常德市宏森钢结构有限公司（以下简称宏森公司）、邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称纺织公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告颐而晟公司请求判令：1.宏森公司支付原告货款83750元，并以36162.5元为基数支付自2017年8月17日起至实际给付之日止的按同行业中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，以47587.5元为基数支付自2018年8月17日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、宏森公司支付原告货款17250元，并以17250元为基数支付自2018年8月25日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。（两项合计101000元）3.判令纺织公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。 被告森公司答辩要点：一、按承揽合同的约定，尚欠原告工程款10100元属实；二、原告承揽的邵阳纺织6号厂房工程虽已完工，但质量未达到业主方同意，未经纺织公司验收合格，若纺织公司验收合格，宏森公司同意支付欠原告的工程款，也同意纺织公司在宏森公司工程款中代为支付；三、不应支付利息，因为工程有质量问题，不是宏森公司违约拖欠工程款；四、宏森公司保留追究原告未按约定的质量而导致的权利。 被告纺织公司答辩要点：一、关于6号厂房工程的质量问题，合同第十四条约定的很清楚，要由原告提交验收报告书及产品合格书及竣工单，但纺织公司到现在为止没有收到上述这些证据。这个验收程序的启动在原告，到目前为止，也未见原告启动程序，不能适用合同第十二条。所以这个责任完全在原告，与宏森公司、纺织公司无关。二、纺织公司不应承担连带责任，钟瑶嵩个人签署的承诺书不能代表公司，对外进行保证超出了项目负责人的范围，因此其对外保证的行为，不能做为公司的行为，除非其有授权，公司没有责任。如果有责任，也只是一般保证责任。该履行期限届满已经两年多，也已经免除了纺织公司对其行为的担保责任。三、对于利息，同宏森公司意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 纺织公司将邵阳纺织4号、6号厂房发包给宏森公司承建。2017年3月14日和5月23日，宏森公司与原告签订了两份《通风器制造、安装合同》，合同约定宏森公司将“邵阳纺机4号厂房” 和“邵阳纺机6号厂房”采光通风器工程项目分包给原告。并对造价、结算、付款方式及验收方案等作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，经原、被告三方确认，4号厂房工程于2017年8月16日完工，6号厂房工程于2017年8月25日完工。原告仅支付了部分工程款，尚欠付原告工程款101000元（其中4号厂房工程款83750元，6号厂房工程款17250元）。被告要求原告支付，被告以6号厂房的工程存在质量问题为由拒不支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告完成的6号厂房工程是否有质量问题；二、关于纺织公司是否对上述债务承担连带责任的问题。 关于原告完成的6号厂房工程是否有质量问题。根据宏森公司与原告于2017年5月23签订的邵阳纺机6号厂房采光通风器项目《通风器制造、安装合同》第十一条约定，工程安装完成3个月内组织验收，逾期则视为合格。6号厂房的工程原、被告三方于2017年8月25日签订了完工单，在完工单上，原告说明该工程已安装结束，自检质量及性能达到合同相关标准，结论为自检合格，提交被告签订确认。而被告在完工单上注明工程已完工，质量以业主方验收为准。纺织公司在完工单上注明工程安装完工。因此，按照合同约定，被告应在3个月内组织验收。现被告提出工程存在质量问题，但其没有提交证据予以证明。而对被告辩称，原告应提交验收报告书及产品合格书及竣工单，验收程序应由原告启动的意见。合同约定，工程安装完工后，组织验收的义务主体为被告宏森公司，即原告提请被告完工确认后，被告应组织验收。因此，被告的抗辩理由不成立。被告据此不予支付原告工程款系违约，应承担相应的违约责任。原告主张宏森公司支付工程款101000元及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息，参照买卖合同关于逾期付款违约金的计算方法计算。 关于纺织公司是否对上述债务承担连带责任的问题。原告以纺织公司项目负责人钟瑶嵩于2017年8月23日出具的《承诺》为依据，认为纺织公司作为债务人加入债务，故应承担支付责任。纺织公司认为，钟瑶嵩不能代表公司，其承诺支付的行为超出了项目负责人的范围，且其于2017年7月12日已退休，自2017年7月开始不是公司员工，故公司不承担支付责任。本院认为，钟瑶嵩系纺织公司案涉项目的负责人，参与工程的完工验收等事项，其代表纺织公司承诺支付项目工程款，原告有理由相信钟瑶嵩有此权限。纺织公司没有提交原告知道或应当知道钟瑶嵩退休及原告明知钟瑶嵩没有权限和超越权限的证据，故纺织公司的意见不能成立。纺织公司应按该承诺债务承担责任。纺织公司承担支付责任后，可从应付宏森公司工程款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告常德市宏森钢结构有限公司、邵阳纺织机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐而晟通风设备有限公司工程款83750元及利息（利息自2018年8月17日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 被告常德市宏森钢结构有限公司、邵阳纺织机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐而晟通风设备有限公司工程款17250元及利息（利息自2018年8月25日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。 案件受理费1162元，由常德市宏森钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。