安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1802民初4545号 原告：安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区古泉分区，现经营场所安徽省宣城市宣州区响山路与南二环水阳江大道交叉处，统一社会信用代码91341802771121177T(1-1)。 法定代表人：卢廷明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：杨廷勇，男，1966年6月1日出生，汉族，律师，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。 被告：卢廷明，男，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司（以下简称宣宁再生公司）诉被告杨廷勇、卢廷明所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司的委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼。被告杨廷勇、卢廷明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 宣宁再生公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告在2013年11月14日签订的《协议书》中第五条中的“该公司的所有资产包括由宣宁公司名义征用但未办理权属登记证明的土地、房屋及其他附属设施、机械设备、车辆、办公用品及交纳给古泉镇政府的土地补偿款和其他费用款项、电力部门保证金等已交费用以及随之产生的权利均归杨廷勇所有”无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，应宣城市宣州区古泉镇人民政府招商的邀请，原告决定在古泉镇经济技术开发区古泉分区投资建设新厂房。经过一年多的建设，共建成房屋四幢，即约51平方米门卫室二间，约500平方米办公楼一栋二层，约150平方米职工食堂一层，约2060平方米封闭式钢结构厂房一层。其中，办公楼已经装修完成，并购置高档的办公设备。钢结构厂房内的水泥地面已浇筑完成，并购置相应的配套设备，如行车、打包机、压块机、剪铁机、装载机、拨线机、变压器、大地磅等。2012年7月24日，杨廷勇将原告公司名称在工商部门变更为安徽杰灵再生资源购销有限公司，自任法定代表人。原告原法定代表人卢廷明得知后，与杨廷勇多次交涉，并发生了激烈冲突。2013年9月10日，杨廷勇又在工商部门将安徽杰灵再生资源购销有限公司变更为宣宁再生公司。2013年11月14日，杨廷勇与卢廷明签订《协议书》，私自处分原告的资产，将公司的资产约定给法定代表人杨廷勇。2014年1月3日，法定代表人由杨廷勇变更为卢廷明。原告认为，杨廷勇与卢廷明的行为侵犯了原告独立的财产权益，将原告的资产与股东个人资产混同，违背了公司法禁止性规定。另外，杨廷勇并未向原告支付合理的对价。 2016年12月23日，杨廷勇提交了书面答辩状，内容为：一、被告受让宣宁再生公司的股权及法定代表人，均在工商部门办理了相关的变更登记手续，卢廷明均签字认可。二、涉案的《协议书》是双方平等协商并在古泉镇人民政府的见证下签订的，是各方真实意思表示。三、2013年11月14日，被告与卢廷明签订协议时，卢廷明非安徽杰灵再生资源购销有限公司的股东，也非法定代表人，对安徽杰灵再生资源购销有限公司无任何权利。为明晰被告与卢廷明在原共同经营宣宁再生公司的相关事实和权利，在古泉镇人民政府的见证下签订该份协议，将过去的事实和问题予以确认和解决，所以，协议上处理的公司所有事宜在签订协议时与卢廷明无任何关系。四、因卢廷明央求，被告才将公司股权以零资产方式转让给他。五、协议中虽约定作为原宣宁再生公司的资产，但事实上宣宁再生公司无法律意义上的资产。土地没有办理合法手续，房屋只是完成土建，没有进入公司，没有办理任何登记手续，只是在征用土地时以宣宁再生公司名义申请的。现土地已由宣城明净门窗公司挂牌受让。其他资产是被告个人出资购买，未登记在宣宁再生公司名下，客观上更不能因无效返还。六、如协议无效，其后果返还财产，按宣宁再生公司的意思不能处分资产，相关财产应返还，那么，被告无偿转让给卢廷明的股权也应返还给被告。综上，请法庭驳回宣宁再生公司的诉讼请求。 2016年12月20日，卢廷明向本院提交书面答辩状，内容为：被告原来是宣宁再生公司的股东。公司年年盈利，积累了很多财产。2012年3月，被告将公司的50%股权转让给杨廷勇。杨廷勇将公司的名称变更为安徽杰灵再生资源购销有限公司。杨廷勇入股后，被告发现杨廷勇做假账致使公司亏损。之后，被告要求杨廷勇将公司的名称又变更回宣宁再生公司。2013年11月14日，被告与杨廷勇、黄卫平签订《协议书》、《股权转让协议书》，宣宁再生公司名下尚有土地约11亩、厂房及附属设施等财产，因被告无现金支付能力，杨廷勇、黄卫平要求将宣宁再生公司的资产全部转让给杨廷勇个人。该约定违反了公司法的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨廷勇、卢廷明未对宣宁再生公司提交的证据发表质证意见。经审查，宣宁再生公司提交的安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司变更信息复印件1份，2013年11月14日《协议书》复印件1份，2014年1月3日签订的《安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司股权转让协议》复印件1份、有限责任公司变更登记附表复印件1份，有限责任公司变更登记申请表复印件1份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宣宁再生公司系卢廷明、贡佳珍共同投资设立的有限公司，法定代表人为卢廷明，经营范围为废旧物资收购、销售。2012年2月24日，宣宁再生公司股东变更为卢廷明、杨廷勇，分别持有50%股权。2012年7月23日，宣宁再生公司的法定代表人由卢廷明变更为杨廷勇。2012年7月24日，宣宁再生公司的股权持有份额发生变更，卢廷明持有10%的股权，杨廷勇持有90%的股权，同时宣宁再生公司企业名称变更为安徽杰灵再生资源购销有限公司。2012年9月18日，安徽杰灵再生资源购销有限公司的股东再次发生变更，变更为杨廷勇、黄卫平，杨廷勇持有90%的股权、黄卫平持有10%的股权。2013年9月10日，安徽杰灵再生资源购销有限公司的企业名称又变更回宣宁再生公司。2014年1月3日，宣宁再生公司的法定代表人由杨廷勇变更为卢廷明，同时，股东变更为卢廷明，卢廷明持有100%的股权。上述变更均在宣城市宣州区市场监督管理局进行了登记。 2013年11月14日，杨廷勇、黄卫平作为甲方，卢廷明作为乙方，经协商，草拟了《协议书》一份。《协议书》内容有公司基本情况和协商条款两个部分。公司基本情况记载第一段内容为“杰灵再生资源购销公司即原宣宁再生资源有限公司（以下简称原宣宁公司）系卢廷明、贡佳珍共同所有，股东为卢廷明、贡佳珍，卢廷明为法定代表人，是实际经营者，贡佳珍未实际投资和参与经营。2011年，卢廷明在古泉镇以该公司作为招商引资企业，征地11.664亩，兴建了2000㎡厂房，200㎡食堂，500㎡办公楼及相关辅助设施。该公司土地使用证、房产证至今均未办理。……”。第二部分协商条款中第3条约定“杰灵再生资源购销有限公司资产由杨廷勇自主经营和处分，卢廷明对该公司资产不享有任何权利，卢廷明不得以任何理由干涉杨廷勇的自主经营和资产处分活动”。第4条约定“杰灵再生资源购销有限公司应卢廷明要求，已变更名称为宣宁再生资源有限公司。杨廷勇同意将该公司全部股权以零资产的方式转让给卢廷明（具体内容见双方股权转让协议）”。第5条约定“该公司的所有资产包括原由宣宁公司名义征用但未办理权属登记证书的土地、房屋及其他附属设施、机械设备、车辆、办公用品及交纳给古泉镇政府的土地补偿款和其他费用款项、电力部门保证金等已交费用以及随之产生的权利均归杨廷勇所有，由杨廷勇独立行使财产所有权和其他权利，与卢廷明无关。该部分资产作为卢廷明抵偿杨廷勇、黄卫平先前实际支付给卢廷明的股权转让款和向公司的投入款。故卢廷明受让股权时，无须向杨廷勇、黄卫平实际支付股权转让款”卢廷明、杨廷勇在该份协议书上签名。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权”。2013年11月14日，时任宣宁再生公司法定代表人杨廷勇与卢廷明签订《协议书》，在该份协议中第二部分协商条款中第5条记载“该公司的所有资产包括原由宣宁公司名义征用但未办理权属登记证书的土地、房屋及其他附属设施、机械设备、车辆、办公用品及交纳给古泉镇政府的土地补偿款和其他费用款项、电力部门保证金等已交费用”，上述第5条中记载的不动产与动产虽未登记在公司的名下，但对上述资产属于宣宁再生公司所有，双方均无争议，本院予以确认。杨廷勇将宣宁再生公司的股权全部转让给卢廷明，因卢廷明未能支付对价，将属于宣宁再生公司的财产抵偿应给付杨廷勇、黄卫平股权转让款及投入款，该行为事实上造成了公司资产的减少，损害了宣宁再生公司作为独立法人的权益，在未经清算之前公司股东私分公司资产的行为违反了法律规定，同时，当事人无权也不应约定对公司资产进行处分，故对宣宁再生公司主张2013年11月14日《协议书》中第五条的“该公司的所有资产包括原由宣宁公司名义征用但未办理权属登记证书的土地、房屋及其他附属设施、机械设备、车辆、办公用品及交纳给古泉镇政府的土地补偿款和其他费用款项、电力部门保证金等已交费用以及随之产生的权利均归杨廷勇所有”条款无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司与被告杨廷勇、卢廷明于2013年11月14日签订《协议书》中第五条中“该公司的所有资产包括原由宣宁公司名义征用但未办理权属登记证书的土地、房屋及其他附属设施、机械设备、车辆、办公用品及交纳给古泉镇政府的土地补偿款和其他费用款项、电力部门保证金等已交费用以及随之产生的权利均归杨廷勇所有”条款无效。 本案受理费100元，由被告杨廷勇、卢廷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  崔思平 二〇一七年九月二十日 法官助理邵红霞 书记员董丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。