wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初154号原告窦俊荣,女,1951年8月7日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告窦俊荣要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告窦俊荣的起诉。案件受理费50元,退还原告窦俊荣。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初28号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，经本院决定,于2016年3月1日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月中下旬，被告人张某某到广西象州以钱包丢失为由借住到被害人周某某位于广西象州的家中。2015年7月初，被告人张某某在未经周某某同意的情况下，将周某某的白色华为手机带回彭山并在2015年7月7日至7月8日期间登陆该手机上的支付宝帐户，通过支付宝绑定的三个银行帐户对其“无双西游”游戏帐号充值，盗用周某某银行帐户上的存款7709元。公诉机关认为，被告人张某某在未经受害人同意的情况下，盗用其手机支付宝绑定的银行帐户存款对自己的游戏帐号充值，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚;被告人的家属已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。请法庭根据被告人犯罪的事实，性质、情节和被告人的认罪悔罪态度，本着依法惩处与教育挽救相结合原则，综合予以量刑。并提交了相关的证据材料若干。被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本人认罪悔罪，对被害人表示抱歉，请求宽大处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。还查明，被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。又查明，被告人张某某的家属于2016年2月17日已代为退赔被害人的被盗财物及其损失人民币计14000元。被害人向被告人出具书面谅解书，请求对其从宽处罚。本院在审理过程中，依法委托眉山市彭山区社区矫正领导小组办公室对被告人张某某进行判前调查评估，眉山市彭山区司法局于2016年2月24日作出（2016）彭司评字第02号调查评估意见：张某某适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有公安机关的接受案登记表、受案回执、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、辨认照片对应的名单；手机销售单、支付宝交易记录；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人的陈述、被害人的身份证复印件；被告人的供述与辩解；眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明、前科查证；中国农业银行彭山北街支行回执、谅解书；眉山市彭山区司法局（2016）彭司评字第02号调查评估意见书；被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在未经被害人同意的情况下，盗用其手机支付宝绑定的银行帐户存款为自己的游戏帐号充值，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且家属已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某是初犯，认罪悔罪，又积极赔偿了被害人经济损失并取得到被害人的谅解，且经眉山市彭山区司法局的判前调查评估，认为对被告人张某某适宜纳入社区矫正，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳龙建审 判 员  杨德勇人民陪审员  袁德林二〇一六年三月一日书 记 员  张宇利附相关法律条文以及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2907号原告颜某，居民。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告孟某，居民。原告颜某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子孟某甲、女孟某乙，子女均已成年。婚后双方感情不合，为了孩子原告一直迁就，2015年8月双方分居，夫妻感情已破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，1985年，原告颜某与被告孟某恋爱并订婚，××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。婚后，双方生育长子孟某甲，长女孟某乙。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷。2015年8月，原、被告开始分居。为离婚，原告于2016年2月19日诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告自认识到登记结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好；婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达成完全破裂的程度，且双方分居不足2年，故应认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告颜某与被告孟某离婚。案件受理费50元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  陈勤早人民陪审员  相廷峰二〇一六年三月十四日书 记 员  孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2907号原告颜某，女，1966年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告孟某，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告颜某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年，原、被告恋爱订婚，1986年9月6日登记结婚，婚后生育子孟某龙、女孟某凤，子女均已成年。婚后双方感情不合，为了孩子原告一直迁就，2015年8月双方分居，夫妻感情已破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，1985年，原告颜某与被告孟某恋爱并订婚，1986年9月6日，双方在民政部门登记结婚。婚后，双方生育长子孟某龙，长女孟某凤。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷。2015年8月，原、被告开始分居。为离婚，原告于2016年2月19日诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告自认识到登记结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好；婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达成完全破裂的程度，且双方分居不足2年，故应认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告颜某与被告孟某离婚。案件受理费50元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  陈勤早人民陪审员  相廷峰二〇一六年三月十四日书 记 员  孙燕飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18645号原告陈某，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告吴某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人费远敏到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告自2012年起陆续向原告借款，2012年12月5日，被告向原告出具借条及收条，确认收到原告借款10万元(人民币，下同)；2013年3月20日，被告再次出具借条及收条，确认收到原告借款20万元；借款后，被告未还款，在原告要求下，被告于2014年1月13日重新出具借据及收条，确认收到原告借款30万元，并约定于2014年3月14日前还款；然借期届满后，被告仍未还款，经原告催讨，被告返还原告借款本金9万元，尚欠21万元未还，亦未支付过利息；2014年6月，被告母亲王某某出具承诺书，承诺在三个半月内帮被告还款，然亦未兑现；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还借款21万元；2.被告支付原告借款利息6,790元；3.被告偿付原告以21万元为本金计自2014年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行�期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年12月5日，被告出具《借条》一张，记载：“今向陈某借款人民币壹拾万元整，用于生活，借款期限为1个月，自2012年12.5起至2013.1.4日归还清，利息按银行同期贷款利息4倍收取。……”。同日，被告又出具《收条》一张，记载：“今收到陈某人民币壹拾万元整。……”。2013年3月20日，被告出具《借条》一张，记载：“今向陈某借款人民币贰拾万元整(￥200000)，用于生意生活，借款期限为1个月，2013年4月20日到期。……”。同日，被告又出具《收条》一张，记载：“今收到陈某人民币贰拾万元整。……”。2014年1月13日，被告出具《借据》一张，记载：“今有借款人吴某某向出借人陈某借款人民币(现金)(大写)叁拾万元整(小写：￥300000元整)，于2014年3月14日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；……”。同日，被告又出具《收条》一张，记载：“今收到(出借人)陈某人民币(现金)叁拾万元整(大写)；￥300000/(小写)。……”。2014年6月，案外人王某某出具《承诺书》一份，记载：“吴某某欠邰某某和陈某所有的欠款到今天为止，由我王某某归还，以上的二个人债务一次性解决，一共贰拾伍万元，3个半月归还，归还以后所有的债务，我们一律不管。……”。以上事实，由原告提供的借条、借据、收条、承诺书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间关于30万元的民间借贷法律关系成立并生效。�告未按约还款，显属不当，现原告要求被告返还借款21万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，现原告依据《借据》约定主张之金额，尚在合理范围之内，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以21万元为本金计自2014年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，亦属合理，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款21万元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款利息6,790元；三、被告吴某某于本判决生�之日起十日内偿付原告陈某以21万元为本金计自2014年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。案件受理费5,472.44元，由被告吴某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一六年三月二十五日书 记 员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18645号原告陈某，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告吴某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一五年十一月三十日书 记 员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初442号原告贾沛元,男,1978年10月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告刘长营,男,1967年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告ＸＸ,男,1977年11月25日出生,汉族,住天津市宁河区。原告贾沛元与被告刘长营、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘彬,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾沛元到庭参加诉讼。被告刘长营、ＸＸ经本院依法传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾沛元诉称,原告贾沛元与被告刘长营、ＸＸ系朋友关系。2013年1月,被告刘长营向原告贾沛元借款400000元,并为原告出具借条一份。合同订立后,原告贾沛元按照被告刘长营的要求向其提供款项400000元。借款到期后,经原告贾沛元多次催要,被告刘长营未能支付借款,故原告贾沛元要求被告刘长营、ＸＸ共同偿还借款400000元,并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张,向本院提交的证据有:一、2013年1月30日,被告刘长营出具的借条一份。旨在证实,被告刘长营向原告贾沛元借款400000元,约定借期为三个月,借款利率为月利率3分。借条尾部有刘长营签字并捺手印。二、2016年3月11日,中国邮政储蓄银行天津宁河县震新路营业所出具的交易明细一份。明细显示,持卡人为贾沛元的卡号为62×××16银行卡,在2013年1月30日取款310000元。三、2013年1月30日,中国农业银行出具的银行卡交易明细清单一份。明细显示,持卡人为贾沛元的卡号为62×××19银行卡,在2013年1月30日转账53600元。旨在证实,原告贾沛元按照被告刘长营的指示转款53600元。被告刘长营、ＸＸ在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审质证,原告贾沛元提交的三份证据,具有真实性、合法性,且与本案有直接关联。上述证据能够证实,原、被告之间存在借贷关系,原告贾沛元已经履行了合同义务,对原告贾沛元提交的三份证据,本院予以采信。经审理查明,2013年1月30日,原告贾沛元与被告刘长营订立借款合同。双方约定,原告贾沛元向被告刘长营提供借款400000元,借款期间为三个月,利息为月利率3%。合同订立后,原告贾沛元向被告刘长营给付了相关款项。同日,被告刘长营为原告贾沛元出具借条一份。借款到期后,被告刘长营未能返还全部借款本金及利息。本院认为,原告贾沛元与被告刘长营之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,且原告贾沛元已向被告刘长营提供相关借款,因此双方订立的借款合同成立并生效。合同订立后,原告贾沛元履行了自身的合同义务,被告刘长营亦应按照约定及时返还借款,其未能返还全部借款的行为显然违约,应当承担相关的法律责任。因此,原告贾沛元起诉要求被告刘长营返还借款本金400000元的诉讼请求,本院予以确认。关于原告贾沛元主张被告刘长营按照月利率3%支付利息的主张,根据有关法律规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限,因此原告贾沛元主张按月利率3%主张利息的诉讼请求,本院予以调整,即以本金400000元为基数,按月利率2%计算利息。关于原告贾沛元主张被告ＸＸ共同返还借款的诉讼请求,其并未提供被告ＸＸ为共同借款人的相关证据,因此对原告贾沛元主张ＸＸ共同返还借款的诉讼请求,本院不予支持。被告刘长营、ＸＸ经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对自身享有的诉讼权利的自由处分,由此产生的不利后果,应自行承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:一、被告刘长营应于本判决生效后十日内,返还原告贾沛元借款本金400000元,并自2013年1月30日起,以本金400000元为基数,按月利率2%的标准计付利息至借款实际付清之日止。二、被告ＸＸ不承担本案的民事责任。三、驳回原告贾沛元的其他诉讼请求。如被告刘长营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元,诉讼保全费2520元,合计6170元,由被告刘长营承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年三月十一日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1362号罪犯章克意，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月27日作出(2012)温苍刑初字第236号刑事判决，以被告人章克意犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章克意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章克意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章克意在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章克意准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月11日至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十三日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1362号罪犯章克意，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月27日作出(2012)温苍刑初字第236号刑事判决，以被告人章克意犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章克意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章克意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章克意在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章克意准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月11日至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十三日代书记员  陈兰君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2543号原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。被告上海闽江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘金婷，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海闽江物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一六年三月十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第340号原告：江西乔胜实业有限公司,法定代表人：奚熙文。委托代理人：罗敏辉。被告：杨建军。原告江西乔胜实业有限公司与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西乔胜实业有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为销售轮胎等货物与被告有业务关系，被告因业务需要多次在原告处购买轮胎，原告同意被告赊欠货款，原、被告双方于2014年8月24日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款10000元，被告同日出具欠条并承诺2014年8月25日前还清，否则每月按欠款金额百分之三支付违约金。本案起诉后，被告支付了本案所欠货款10000元，现请求：1、请求法院判令被告支付以10000元为本金自2014年8月24日至2015年8月25日止的违约金，暂定3600元；3.本案诉讼费全部由被告承担。被告杨建军未答辩。原告江西乔胜实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1、欠条一份。证明被告欠原告货款10000元，违约金按欠款金额还每月百分之三计算，被告欠款日期为2014年8月24日，约定还款期限为30天，约定管辖为原告所在地法院。证2、托运单一张，证明原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。上述证据，被告李建军未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，有被告杨建军的签名，但原告自认被告已将所欠货款10000元支付完毕，本院予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信。被告杨建军未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月24日，被告杨建军向原告江西乔胜实业有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计10000元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，起诉后，被告支付了原告货款10000元。现原告请求判决被告支付违约金。本院认为，被告杨建军在货款欠条字据上签字确认欠原告江西乔胜实业有限公司货款共计10000元。原告起诉后，被告支付了原告货款10000元，但被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨建军在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金10000元从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140元，由被告杨建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂光熙二〇一六年三月二日书记员  黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第340号原告：江西乔胜实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：57614375-X。法定代表人：奚熙文，总经理。委托代理人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：杨建军，男，1983年5月29日出生，汉族，住江西省万年县，原告江西乔胜实业有限公司与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西乔胜实业有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为销售轮胎等货物与被告有业务关系，被告因业务需要多次在原告处购买轮胎，原告同意被告赊欠货款，原、被告双方于2014年8月24日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款10000元，被告同日出具欠条并承诺2014年8月25日前还清，否则每月按欠款金额百分之三支付违约金。本案起诉后，被告支付了本案所欠货款10000元，现请求：1、请求法院判令被告支付以10000元为本金自2014年8月24日至2015年8月25日止的违约金，暂定3600元；3.本案诉讼费全部由被告承担。被告杨建军未答辩。原告江西乔胜实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1、欠条一份。证明被告欠原告货款10000元，违约金按欠款金额还每月百分之三计算，被告欠款日期为2014年8月24日，约定还款期限为30天，约定管辖为原告所在地法院。证2、托运单一张，证明原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。上述证据，被告李建军未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，有被告杨建军的签名，但原告自认被告已将所欠货款10000元支付完毕，本院予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信。被告杨建军未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月24日，被告杨建军向原告江西乔胜实业有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计10000元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，起诉后，被告支付了原告货款10000元。现原告请求判决被告支付违约金。本院认为，被告杨建军在货款欠条字据上签字确认欠原告江西乔胜实业有限公司货款共计10000元。原告起诉后，被告支付了原告货款10000元，但被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨建军在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金10000元从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140元，由被告杨建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂光熙二〇一六年三月二日书记员  黄 瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1447号之一申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人陈李才，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告陈李才、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第106号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈李才于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金500,000元和利息28,873.40元，并支付以528,873.40元为本金，自2014年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明对被告陈李才的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明承担保证责任后，有权向被告陈李才追偿。案件受理费10,528.73元、公告费560元，合计11,088.73元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人陈李才、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈李才、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商行七宝支行调查，经查被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司名下基本账户已销户。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封被执行人陈意明名下位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人陈李才、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第106号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年三月十四日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审18号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人赵满启，系平舆县国土资源局法规监察股股长。委托代理人田小华，系平舆县十字路乡国土资源所所长。被执行人麻中齐，男，1965年2月18日出生。申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）112号行政处罚决定书的第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未作出申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）112号行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一六年三月二十五日书记员 张梦琳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1804号之一申请执行人：陈伟忠。被执行人：王杏娣。本院在执行申请执行人陈伟忠与被执行人王杏娣离婚纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、司法拘留等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年三月十日书 记 员  方 薇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执异18号异议人王美芹，女，1971年9月19日出生，汉族，无业。委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所。申请执行人李春彩，女，1965年12月14日出生，汉族，个体户。申请执行人陈召华，女，1937年2月10日出生，汉族。申请执行人尹兆凯，男，1990年1月21日出生，汉族，个体户。委托代理人康立平，青州市弥河法律服务所法律工作者。被申请执行人黄山云，男，1970年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李春彩、陈召华、尹兆凯与被申请执行人黄山云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年6月22日作出（2014）青法执字第1261号恢1-1号执行裁定书，将被拍卖的被执行人黄山云所有的位于青州市中央华府小区3号楼2单元1003室的房产及相应其他权利归买受人陈希芬所有，所有权自交付时起转移。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，请求立即中止（2011）青法民三初字第1277号民事判决书的执行，并返还异议人位于青州市中央华府小区3号楼2单元1003室房产。事实与理由如下：在申请执行人李春彩等与被执行人黄山云在（2011）青法民三初字第1277号民事判决书的执行过程中，贵院将位于青州市中央华府小区3号楼2单元1003室房产中属于案外人的一半一并处置。异议人依法提出本执行异议。一、黄山云因贾晓光交通事故承担的债务是其个人债务，王美芹不应当与黄山云共同承担赔偿责任。理由如下：该侵权之债不属于夫妻共同债务。判断本案侵权之债是夫妻共同债务还是个人债务，可以从夫妻双方举债的意愿及债务的利益指向两个方面来分析，如果夫妻之间有共同举债的意愿且该债务的利益指向为夫妻共同双方，即该债务发生的前提是实际用于或为了夫妻共同生活，那么该债务应视为夫妻共同债务。本案中，肇事车辆系夫妻之外的第三人贾晓光驾驶，既不受车主黄山云支配和控制，更不受王美芹的支配和控制，王美芹对贾晓光驾车之事不知情，且驾车也不必然导致交通事故，王美芹显然不存在举债的共同意愿。该案黄山云是因为系肇事车辆的登记车主而与贾晓光承担连带责任，黄山云并非实际车主，该车实际为青州万红矿砂设备制造有限公司所有，贾晓光系青州万红矿砂设备制造有限公司雇佣的司机，其行为应认定为公司行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联，即行为的利益指向不在家庭。因此，王美芹对该机动车并不能进行运行支配，也没有享受任何运行权利，从车辆归属、管理等方面均与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联，因此该债务并非夫妻共同债务。王美芹不必承担赔偿责任。二、位于青州市中央华府小区3号楼2单元1003室房产系夫妻共同财产，且2015年12月25日王美芹与黄山云离婚后上述房产归王美芹单独所有，而王美芹并非本案的被执行人，贵院评估拍卖上述房产系处置案外人财产，且违反执行程序的规定。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误；王美芹并非本案的被执行人，贵院评估拍卖上述房产违反执行程序的规定。特依《民事诉讼法》第225条、227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人辩称，异议人提出的两个请求，一是中止执行，二是返还楼房，对这个异议不予认定，理由是1、在执行过程中，执法人员按照民事判决书法律程序依法执法，在执行过程中，都是按照法定程序进行，从房产的查封到评估、拍卖等一切手续都发放给异议人，在这期间，异议人未向法院提供一切异议申请，现本案已经进行终结程序，本院已经把被执行人欠申请执行人的执行款过付，异议人提出的执行异议无法定依据，无事实证明，以上都证明异议人对本案提出的异议是错误的，所以，申请执行人不认可异议人提出的异议申请。2、对返还楼房的异议，本楼房是由法院执行局进行查封、评估、拍卖，在执行过程中，没有接到任何异议人的异议书，所以说异议人提出的返还楼房是错误的申请，本楼房房主是黄山云，申请执行人查封的房子是黄山云所有，而与异议人没有关系，在此期间，法院执行局人员多次发放传票，传唤黄山云进行楼房拍卖及一切程序答辩，黄山云自愿放弃，我们查封的房产时间是2012年，而黄山云与王美芹离婚时间是2015年，该房产与异议人王美芹没有关系，所以反对异议，请求贵院查明事实，依法公平公正维护申请执行人的权益。经本院审查查明，2011年7月9日，被执行人贾晓光驾驶鲁G***33轻型普通货车沿309国道由东向西行驶至中瑞钢铁门西掉头时，与申请执行人尹兴利驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，申请执行人尹兴利、李春彩受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被执行人贾晓光承担事故主要责任，申请执行人尹兴利承担事故次要责任，李春彩无责任。申请执行人尹兴利受伤后经医院诊断为：急性特重内开发性颅脑损伤等；申请执行人李春彩受伤后经医院诊断为：左胫骨平台缘骨折等。经司法鉴定所鉴定尹兴利之伤构成伤残一级；李春彩之伤构成十级。尹兴利共计花费医疗费等共计1283170.03元。李春彩共计花费医疗费等共计52402.12元。被执行人黄云山系鲁G***33轻型普通货车的车主，被执行人贾晓光系被执行人黄云山所雇佣的司机。2012年8月3日经本院审理作出判决责令被执行人黄云山赔偿申请执行人尹兴利医疗费等损失898219.02元；责令被执行人黄云山赔偿申请执行人李春彩医疗费等损失36681.48元；被执行人贾晓光负连带赔偿责任。因被执行人为自动履行法定付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。2012年7月18日本院依法查封被执行人黄云山在中央华府3号楼2单元1003室房产一套。2016年4月29日，依法委托潍坊广大拍卖有限公司对被执行人黄云山所有的青州市中央华府小区3号楼2单元1003室的房产进行了拍卖。买受人陈希芬以起拍价728886元竟得。2016年6月29日青州市不动产登记中心收到本院的执行裁定书和协助执行通知书。上述事实，有申请执行人提交的（2011）青法民三初字第1277号号民事判决书、（2011）青法民三初字第1277-1号民事裁定书、（2012）青法执字第1261号恢1执行裁定书、（2014）青法执字第1261号恢1-1执行裁定书，申请执行人提交的执行终结的材料相佐证。本院认为，根据本院已发生法律效力的（2011）青法民三初字第1277号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2012年7月18日作出（2011）青法民三初字第1277-1号民事裁定书，查封被执行人黄云山青州市中央华府小区3号楼2单元1003室房产一套。2016年6月22日作出（2014）青法执字第1261号恢1-1执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2012）青法执字第1261号恢1执行裁定书，于2016年4月29日，依法委托潍坊广大拍卖有限公司对被执行人黄云山所有的青州市中央华府小区3号楼2单元1003室的房产进行了拍卖。买受人陈希芬竟得。所有相关的手续已经送达完毕。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。为此，异议人王美芹所提异议不成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人王美芹的异议。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年十月十日书记员  张晓慧
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第4389号原告林朝阳，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告江祖贵，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，原告林朝阳与被告江祖贵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼。被告江祖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林朝阳诉称：林朝阳于2005年12月8日替被告江祖贵担保向吴茂旺借款6万元，借款约定利息按月利率2.5％计算。因江祖贵没有偿还上述借款，并多次要求原告先为其代偿欠款本息，原告念及朋友份上，负连带代江祖贵给吴茂旺垫付至2010年12月8日止利息款9万元。后吴茂旺起诉林朝阳与江祖贵，福清市人民法院于2011年6月14日以（2011）融民初字第505号民事判决被告江祖贵应偿还吴茂旺借款6万元及利息，利息按月利率2.5％计算，自2010年12月9日起计至还款之日止。上述判决生效后，经协商，原告林朝阳于2013年9月4日为被告江祖贵再垫付结欠债务本息及诉讼费110650元（其中诉讼费1300元，本金6万元，月息1500元，利息32个月零27天计49350元），原告共为被告垫付给吴茂旺共计200650元。此后，被告夫妇先是离婚，后又将房产变卖他人，继而躲避不见。为维护保证人林朝阳对债务人江祖贵享有追偿权，请求法院判令被告江祖贵履行福清市人民法院（2011）融民初字第505号民事判决，立即偿还原告因担保所垫付的偿还款共计200650元及其相应的利息，利息按月利率2.5%自2013年9月4日起计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。被告江祖贵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年12月8日，被告江祖贵因需要工程周转资金，向案外人吴茂旺借款60000元，由原告林朝阳担保，并由被告江祖贵出具借条交由吴茂旺收执，双方在借条中约定利息按月利率2.5％计算。事后，吴茂旺已收取由原告代为垫付至2010年12月8日止计60个月的利息款90000元。2011年1月4日，吴茂旺向本院提起诉讼，要求本案原、被告连带偿还其借款本金及利息。本院于2011年6月14日以（2011）融民初字第505号民事判决书判决被告江祖贵应偿还吴茂旺借款6万元及利息，利息按月利率2.5％自2010年12月9日起计算至判决所确定还款之日止。林朝阳对上述款项承担连带保证责任。2013年9月4日，林朝阳与吴茂旺达成谅解协议，并由吴茂旺出具给林朝阳《声明书（代收条）》，主要内容为：由林朝阳全额垫付结欠债务本息及诉讼费，吴茂旺放弃对林朝阳加倍支付迟延履行期间的债务利息的要求，了结该笔债务；该欠款从2010年12月8日起至2013年9月4日止共计32月零27天，按月息1500元计算，合计利息款49350元，连同本金60000元，诉讼费1300元，之前代垫付利息款90000元，合计200650元，现将该借条原件转交林朝阳收执，作为林朝阳持借条原件、本声明书及法院判决书代吴茂旺本人依法向江祖贵追讨借款本息及有关费用的依据。故原告林朝阳于2015年7月16日诉至本院。以上事实，有原告提交由被告出具给吴茂旺的借条原件、本院的（2011）融民初字第505号民事判决书、吴茂旺出具给原告的声明书并出庭作证的证言等证据以及原告的陈述为证，被告江祖贵经本院公告传唤，逾期未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实予以确认。本院认为：由于被告江祖贵未能履行其偿还吴茂旺借款60000元及相应利息的义务，原告林朝阳为了履行担保责任及本院（2011）融民初字第505号民事判决，先后代被告垫付给吴茂旺200650元（其中借款本金60000元、利息款139350元、诉讼费1300元）。原告为此要求被告归还其200650元款项及利息损失，本院依法予以支持。至于原告主张利息按月利率2.5%自2013年9月4日起计算至还款之日止，由于原、被告双方未对代为清偿后如何计算利息损失进行约定，参照相关法律规定，被告应从2013年9月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止。被告江祖贵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江祖贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林朝阳人民币200650元及利息，利息按年利率6％计算自2013年9月4日起计至款项还清之日止；二、驳回原告林朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8916元，由原告林朝阳负担1416元（已交纳），被告江祖贵负担7500元，款限判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  王统勇审判员  魏益钦审判员  林远程二〇一六年三月九日书记员  王 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1086号原告：时某，女，汉族，农民，1988年12月14日出生，住泗县。被告：卢某1，男，汉族，农民，1991年7月15日出生，住泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。原告时某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告时某，被告卢某1及委托代理人顾猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某诉称：原告与被告2012年9月经人介绍认识，2013年正月初三举办结婚仪式，同年12月3日在泗县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子卢某3，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁经常争吵，甚至动手打原告，结婚二年多，没有正常夫妻生活，与被告的婚姻实在是无法维持下去，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前原告陪嫁物品价值31000元应由被告现金赔偿原告。儿子满月收的财务（见面礼、电脑）计13500元，应由被告归还原告。被告卢某1辩称：我同意离婚，小孩一直在被告处生活，由被告及父母亲抚养，应由被告人抚养，不要原告支付抚养费。陪嫁物品是被告出资购买原告要求归还并以现金形式赔偿无事实依据，孩子满月收的礼金都用于开支了，电脑同意给她。原告时某为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。2、销售收票一张，证明原告所购买的陪嫁物品：空调、洗衣机、冰箱各一台、沙发、桌椅各一套、一个电热水器、一辆电瓶车。被告为支持其辩解向法庭提交证据如下：村委会证明一份，证明原告离开家已有八个月，孩子一直由被告抚养，证人卢某2与马某证言：时某于去年7月份从家走过就没看到回去。经庭审质证：被告对原告所举证据不持异议，但证据2中电瓶车已被原告骑回去了，原告对被告所举证据不持异议。经庭审举证、质证本院对原被告所举证据认定如下，原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定，被告所举证据原告不持异议，本院予以认定。经审理查明：原告时某与被告卢某1于2012年9月份经人介绍相识，2013年正月初三举行结婚仪式，同年12月3日补办结婚证，××××年××月××日生育一子卢某3，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月离开家至今未回。2016年3月4日原告诉讼本院要求离婚。另查明原告陪嫁物品中电瓶车已被原告人骑走。本院认为：原告时某诉讼要求离婚，被告卢某1同意离婚，本院应准予双方离婚，婚生子卢某3一直跟随被告生活，为了不改变其生活环境和有利于其健康成长，婚生子卢某3由被告抚养较为适宜，被告放弃子女抚养费，不违反法律规定，原告陪嫁物品系婚前个人财产，被告应返还给原告（电瓶车除外）。小孩满月时所收的电脑，被告同意归原告所有，所收礼金用于正常家庭开支，故原告要求被告予以归还，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告时某与被告卢某1离婚。二、婚生子卢某3由被告卢某1抚养，原告时某不支付子女抚养费。三、原告时某陪嫁物品：空调、冰箱、洗衣机各一台、沙发、桌椅各一套、一个电热水器及卢某3满月时受受电脑一台（均在被告处）归原告时某所有。四、驳回原告时某其他诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年三月二十四日书记员 刘塞猛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（1）一方的婚前财产；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（1）因感情不和。（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1086号原告：时某，女，汉族，农民，1988年12月14日出生，住泗县，被告：卢某1，男，汉族，农民，1991年7月15日出生，住泗县，委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。原告时某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告时某，被告卢某1及委托代理人顾猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某诉称：原告与被告2012年9月经人介绍认识，2013年正月初三举办结婚仪式，同年12月3日在泗县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子卢某3，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁经常争吵，甚至动手打原告，结婚二年多，没有正常夫妻生活，与被告的婚姻实在是无法维持下去，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前原告陪嫁物品价值31000元应由被告现金赔偿原告。儿子满月收的财务（见面礼、电脑）计13500元，应由被告归还原告。被告卢某1辩称：我同意离婚，小孩一直在被告处生活，由被告及父母亲抚养，应由被告人抚养，不要原告支付抚养费。陪嫁物品是被告出资购买原告要求归还并以现金形式赔偿无事实依据，孩子满月收的礼金都用于开支了，电脑同意给她。原告时某为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。2、销售收票一张，证明原告所购买的陪嫁物品：空调、洗衣机、冰箱各一台、沙发、桌椅各一套、一个电热水器、一辆电瓶车。被告为支持其辩解向法庭提交证据如下：村委会证明一份，证明原告离开家已有八个月，孩子一直由被告抚养，证人卢某2与马金荣证言：时某于去年7月份从家走过就没看到回去。经庭审质证：被告对原告所举证据不持异议，但证据2中电瓶车已被原告骑回去了，原告对被告所举证据不持异议。经庭审举证、质证本院对原被告所举证据认定如下，原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定，被告所举证据原告不持异议，本院予以认定。经审理查明：原告时某与被告卢某1于2012年9月份经人介绍相识，2013年正月初三举行结婚仪式，同年12月3日补办结婚证，××××年××月××日生育一子卢某3，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月离开家至今未回。2016年3月4日原告诉讼本院要求离婚。另查明原告陪嫁物品中电瓶车已被原告人骑走。本院认为：原告时某诉讼要求离婚，被告卢某1同意离婚，本院应准予双方离婚，婚生子卢某3一直跟随被告生活，为了不改变其生活环境和有利于其健康成长，婚生子卢某3由被告抚养较为适宜，被告放弃子女抚养费，不违反法律规定，原告陪嫁物品系婚前个人财产，被告应返还给原告（电瓶车除外）。小孩满月时所收的电脑，被告同意归原告所有，所收礼金用于正常家庭开支，故原告要求被告予以归还，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告时某与被告卢某1离婚。二、婚生子卢某3由被告卢某1抚养，原告时某不支付子女抚养费。三、原告时某陪嫁物品：空调、冰箱、洗衣机各一台、沙发、桌椅各一套、一个电热水器及卢某3满月时受受电脑一台（均在被告处）归原告时某所有。四、驳回原告时某其他诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年三月二十四日书记员 刘塞猛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（1）一方的婚前财产；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（1）因感情不和。（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更474号罪犯曾伟，男，1976年10月31日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)成刑初字第474号刑事判决，以被告人曾伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月13日以（2013）川刑终字第619号刑事判决，判处被告人曾伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯曾伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终32号上诉人(原审原告):田爱民。委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人:马满福,该公司总经理。委托代理人:刘晓光,该公司员工。委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。上诉人田爱民因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第92号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:田爱民的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。本院经审查认为,根据田爱民的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。田爱民针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年三月二十四日书记员  王双伟
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执9号申请执行人舒平儿被执行人何忠平，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白民初字第00112号，依法向被执行人何忠平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何忠平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何忠平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月二十四日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执9号申请执行人舒平儿被执行人何忠平，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白民初字第00112号，依法向被执行人何忠平发出执行通知书，责令被执行人何忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何忠平（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币28182.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月十七日书记员 徐增学
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初692号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告丁灵，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告丁灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告丁灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2003年2月27日，丁灵向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了信用卡一张。随后，丁灵开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告丁灵立即偿还原告截止2015年7月31日信用卡欠款本金173834.27元，透支利息1503.95元，费用20894.01元，并自2015年8月1日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息和费用；2.本案诉讼费用全部由丁灵承担。被告丁灵未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：丁灵。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告丁灵使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2015年7月31日，尚欠本金173834.27元，透支利息1503.95元，费用20894.01元。本院认为，丁灵因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。丁灵使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求丁灵立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年7月31日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求丁灵承担2015年8月1日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁灵应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金173834.27元，截至2015年7月31日的利息1503.95元，费用20894.01元，并自2015年8月1日起至付清时止，以173834.27元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2112元，由被告丁灵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一六年三月二十四日书记员 赵梦娜
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执126号之一申请执行人：曹某。申请执行人：陈某。被执行人：阎某。本院在执行申请执行人曹某、陈某与被执行人阎某继承纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人阎某名下位于宁波市海曙区新典路xxx弄xx号xx-x室的房地产，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  褚一彬二〇一六年三月三日书记员  方 薇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一初字第1556号原告李宗茂，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍地址：会昌县周田镇，经常居住地：会昌县文武坝镇。被告张圣华，男，1971年1月5日出生，汉族，住会昌县周田镇。被告胡检秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告张圣华之妻。被告张起斌，男，1976年12月24日出生，汉族，住会昌县周田镇。原告李宗茂与被告张圣华、胡检秀、张起斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张圣华、胡检秀、张起斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告张圣华、胡检秀夫妇向中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：农行会昌县支行）申请贷款30000元，由原告及被告张起斌作担保。贷款到期后，被告张圣华、胡检秀夫妇未按约归还农行贷款，为此，农行会昌县支行向会昌县人民法院起诉。2014年3月2日，会昌县人民法院判决被告张圣华、胡检秀夫妇共同归还农行会昌县支行借款本金28500元及利息，原告及被告张起斌承担连带清偿责任。判决生效后，被告张圣华、胡检秀夫妇仍未履行判决。2014年8月21日，会昌县人民法院从原告银行账户上扣划了37500元，将37180元转给农行会昌县支行，剩余320元作为执行费。农行会昌县支行抵偿被告张圣华、胡检秀夫妇的贷款36377.98元、诉讼费277.5元，合计36655.48元，剩余524.52元退回给了原告。原告垫付款项及金额为：贷款本息36317.98元+诉讼费277.5元+执行费320元=36975.48元。原告垫付后，经原告催取，被告张圣华归还了10000元，尚欠26975.48元，故诉至法院请求判决：1、被告张圣华、胡检秀共同偿还原告垫付款26975.48元及从2014年8月21日起至还清之日止按20‰计算的利息；2、被告张起斌对该款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，2009年3月12日，被告张圣华与被告张起斌、原告李宗茂组成联合担保小组向农行会昌县支行申请贷款30000元。贷款到期后，被告张圣华未按约归还农行会昌县支行贷款。为此，农行会昌县支行向本院起诉。本院判决被告张圣华、胡检秀夫妇共同归还农行会昌县支行借款本金28500元及利息，原告及被告张起斌承担连带清偿责任。判决生效后，被告张圣华、胡检秀夫妇未履行判决，因此，农行会昌县支行向本院申请执行。2014年8月21日，本院从原告银行账户上扣划了37500元，将其中的37180元转给农行会昌县支行，另外320元作为执行费上缴国库。农行会昌县支行抵偿被告张圣华、胡检秀夫妇的贷款本息36377.98元、诉讼费277.5元，合计36655.48元后，将多余的524.52元退回给了原告。因此原告垫付金额为36975.48元。之后，经原告催取，被告张圣华归还了10000元，尚欠26975.48元。引发本案。另查明，被告张圣华与被告胡检秀系夫妻关系。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、银行对账单、扣划存款通知书回执、执行款支付凭证、银行业务凭证、记账凭证、证明书、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张圣华未按期归还银行借款和利息，致使作为担保人的原告代其归还了银行借款本息，现原告在其垫付范围内向被告张圣华追偿符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张圣华、胡检秀夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告胡检秀应对原告已垫付的款项共同承担清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，虽然原告承担了全部担保责任，但其只有在向债务人被告张圣华、胡检秀追偿后，不能追偿部分向另一保证人被告张起斌追偿其应分担的份额。现原告诉请判决债务人被告张圣华、胡检秀偿还垫付款，本案还未进入执行程序，未穷尽执行措施，不能确定能否追偿垫付的款项，原告要求被告张起斌分担责任的权利还未形成。故原告诉求被告张起斌对该款承担连带清偿责任，本院不予以支持。关于利息，双方没有约定利息，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故利息可自2014年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张圣华、胡检秀向原告支付代偿款26975.48元及利息（从2014年8月21日至还清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款项限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告张圣华、胡检秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张春亮人民陪审员  张人健人民陪审员  李俊杰二〇一六年三月十日书 记 员  朱裕林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第829号申请执行人廖宏亮。被执行人张文锋。被执行人龙彩艳。关于廖宏亮申请执行张文锋、龙彩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，本院封于2015年8月27日查了被执行人张文锋所有的位于柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋3单元8-2的房屋一套和被执行人龙彩艳所有的位于柳州市桂中大道大道6号上东·龙城世家7栋2单元25-1号的房屋一套。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张文锋所有的位于柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋3单元8-2的房屋一套和被执行人龙彩艳所有的位于柳州市桂中大道桂中大道6号上东·龙城世家7栋2单元25-1号的房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林秀耀审 判 员  李健海代理审判员  招幸龙二〇一六年三月十日代书 记员  刘 焱
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6741号原告童德毅，男，汉族，1969年1月4日生。委托代理人黄春、钱朋，江苏华昕律师事务所律师。被告何道轩，男，汉族，1962年10月6日生。原告童德毅与被告何道轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童德毅委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告何道轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告童德毅诉称，被告何道轩自2012年起，便多次向原告借款。2012年3月2日，被告向原告借款59000元并出具借条，约定4月2日还款。2012年4月24日，被告向原告借款20000元并出具借条。2012年11月7日，被告向原告借款80000元并出具借条。2014年11月24日，被告向原告借款50000元并出具借条。2015年4月20日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定4月30日还。被告至今未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金259000元及利息（自2015年5月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告何道轩未予应诉、答辩。经审理查明，原告持有被告出具的借条5张，金额合计259000元，分别是：1、2012年3月2日借条，内容为：今借用童德义人民币伍万玖仟元整。2012年4月2日还。2、2012年4月24日借条，内容为：今借用童德毅人民币贰万元整。3、2012年11月7日借条，内容为：今借用童德毅人民币捌万元整（￥80000元）。4、2014年8月24日借条，内容为：今借用童德毅人民币伍万元整。5、2015年4月20日借条，内容为：今借用童德毅人民币伍万元整。2015年4月30日还。原告主张上述5张借条对应的借款，都是将现金给付被告，原、被告相识多年，被告后来进入政府部门上班，原告从事装饰工程工作，手边现金较多，也不担心被告没钱还，所以才多次向被告出借款项。为此，原告提交其本人的银行取款记录，分别为2012年11月4日取款80000元，2014年8月14日取款90000元，2015年4月14日取款50000元。以上事实，有原告陈述，借条、银行取款凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。2012年4月24日借款2万元，金额较小，被告亦已向原告出具借条，对该借款事实，本院予以认定。2012年3月2日借款59000元，原告虽提供了借条，但未能就款项是否交付举证证明，也未能举证借条出具时其本人有出借的经济能力，对原告的该主张，本院不予支持。2012年11月7日借款80000元、2014年8月24日借款50000元、2015年4月20日借款50000元，原告举证了被告出具的对应借据以及与借据同日或相近日期的取款记录，鉴于被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，对原告主张的上述借款，本院予以认定。综上，原告总计出借200000元，其中5万元约定应于2015年4月30日归还，被告应于次日给付原告逾期利息，其余借款双方未约定还期，原告可自其起诉之日起主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何道轩自本判决生效之日起十日内向原告童德毅偿还借款本金200000元及逾期利息（其中50000元自2015年5月1日起，150000元自2015年10月22日起，均计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告童德毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5185元，公告费600元，合计5785元，由原告负担1388元，被告负担4397元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时将负担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 欣人民陪审员 姜 霞人民陪审员 成爱华二〇一六年三月二十九日见习书记员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第829号申请执行人廖宏亮。被执行人张文锋。被执行人龙彩艳。关于廖宏亮申请执行张文锋、龙彩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，本院封于2015年8月27日查了被执行人张文锋所有的位于柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋3单元8-2的房屋一套和被执行人龙彩艳所有的位于柳州市桂中大道大道6号上东·龙城世家7栋2单元25-1号的房屋一套。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张文锋所有的位于柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋3单元8-2的房屋一套和被执行人龙彩艳所有的位于柳州市桂中大道桂中大道6号上东·龙城世家7栋2单元25-1号的房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林秀耀审 判 员  李健海代理审判员  招幸龙二〇一六年三月十日代书 记员  刘 焱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第6741号 原告：李向照，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡桂斌，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李向照与被告胡桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向照到庭参加诉讼，被告胡桂斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李向照向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币30万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月19日，被告向原告借款人民币30万元整，月息2.5%，并约定于2014年6月18日前归还借款。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告胡桂斌无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明：被告向原告借款的事实。 被告胡桂斌未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料中A1均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2015年1月23日，被告胡桂斌向原告李向照转账人民币5万元；2015年6月24日，被告胡桂斌向原告李向照转账人民币5万元。 原告李向照现持有一份落款借款人处签名为胡桂斌的借条诉至本院，要求被告履行还款义务。该借条的落款时间为2013年12月19日，载明：本人兹向李向照借款人民币叁拾万元整，月息百分之贰点伍，于2014年6月18日前归还借款。原告诉称，本案借款系原告通过其同事向被告转账，被告胡桂斌的上述转账系偿还借款本金，被告另向其支付从2013年1月19日起至2015年6月24日止的约定利息，剩余本金和之后的利息均未支付，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具一张借条，原告现持有该借条原件和部分银行还款历史记录原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定的借款期限已过，被告至今未能偿清债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告于庭审中自认被告已经偿还借款本金人民币10万元，本院对此予以确认。根据本案借条载明内容，被告向原告借款本金人民币30万元，减去被告已还本金人民币10万元，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，故原告诉请金额中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告胡桂斌经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡桂斌于本判决生效之日起十日内向原告李向照偿还借款本金人民币20万元； 二、驳回原告李向照的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告李向照负担1933.3元，被告胡桂斌负担3866.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执35号申请执行人唐勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人杜彪平，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人唐勇与被执行人杜彪平民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）攀西民初字第453号民事判决书已发生法律效力，杜彪平应支付唐勇人民币40262.32元。因杜彪平未履行生效法律文书确定的义务，唐勇向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人无任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无任何财产可执行，其申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第453号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月十八日书记员  韩 超
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执35号申请执行人唐勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人杜彪平，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人唐勇与被执行人杜彪平民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）攀西民初字第453号民事判决书已发生法律效力，杜彪平应支付唐勇人民币40262.32元。因杜彪平未履行生效法律文书确定的义务，唐勇向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人无任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无任何财产可执行，其申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第453号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月十八日书记员  韩 超
延吉市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)延执恢字第191号延边白山建筑装饰有限公司本院执行的延吉市吉利物业管理有限公司申请延边白山建筑装饰有限公司供用热力合同纠纷一案，经被执行人延边白山建筑装饰有限公司自动履行，执行金额144499.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  李学哲二〇一六年三月二十三日书记员  韩曙擎
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015］石民一初字第1194号原告罗长生,男。委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010837567。被告曾远长，男。原告罗长生与被告曾远长民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗长生未到庭，原告委托代理人张小平到庭参加诉讼。被告曾远长经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，于2014年7月24日向原告借款陆万元（￥60000元），出具借条一份，并且承诺在2014年10月25日前归还全部借款。借期届满后，经原告多次催告，被告仅归还了35000元，但对于剩余的借款及约定的逾期利息，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金25000元整；并按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息（自2014年10月25日起至款清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年7月24日，被告向原告借款6万元，于同日具立了借条一份，约定在2014年10月25日前归还全部借款，并约定逾期利息为每天1%。借款期满后，被告向原告归还了本金35000元，剩余本金及逾期利息至今未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，其四倍为24.6%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告仅向原告归还了借款本金35000元，剩余本金及逾期利息仍未支付，被告的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张要求被告按银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率24.6%支付逾期利息，超过了规定标准，超过部分不予支持，其逾期利率应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾远长应在本判决生效后十日内归还原告罗长生借款本金25000元，并按年利率24%计付逾期还款利息，计息时间自2014年10月25日起至款清之日止，利随本清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告曾远长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  陈远根人民陪审员  蒋建能二〇一六年三月三日代理书记员  陈斌全
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1194号原告罗长生,男,1982年2月8日生,汉族,居民,住赣州市章贡区。委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010837567。被告曾远长，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住石城县。原告罗长生与被告曾远长民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗长生未到庭，原告委托代理人张小平到庭参加诉讼。被告曾远长经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，于2014年7月24日向原告借款陆万元（￥60000元），出具借条一份，并且承诺在2014年10月25日前归还全部借款。借期届满后，经原告多次催告，被告仅归还了35000元，但对于剩余的借款及约定的逾期利息，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金25000元整；并按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息（自2014年10月25日起至款清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年7月24日，被告向原告借款6万元，于同日具立了借条一份，约定在2014年10月25日前归还全部借款，并约定逾期利息为每天1%。借款期满后，被告向原告归还了本金35000元，剩余本金及逾期利息至今未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，其四倍为24.6%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告仅向原告归还了借款本金3.5元，剩余本金及逾期利息仍未支付，被告的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张要求被告按银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率24.6%支付逾期利息，超过了规定标准，超过部分不予支持，其逾期利率应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾远长应在本判决生效后十日内归还原告罗长生借款本金25000元，并按年利率24%计付逾期还款利息，计息时间自2014年10月25日起至款清之日止，利随本清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告曾远长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  陈远根人民陪审员  蒋建能二〇一六年三月三日代理书记员  陈斌全
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8213号原告郭宁艳，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告李俊，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告郭宁艳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭宁艳及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭宁艳诉称，原被告于2013年10月认识，被告借用原告两张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡，截止2015年2月27日，尾号为5304的信用卡欠款25,668.02元(人民币，以下币种相同)，尾号为3199的信用卡欠款58,280.80元。因被告未将借用信用卡的钱归还原告，故原告无法按时归还欠款。自2014年12月18日起，原告多次接到招商银行信用卡中心的短信、电话及催款通知函，给原告造成了极大的压力。无奈之下，原告只能求助父母，原告父母向亲戚借款，变卖物品，于2015年3月2日和3月8日还清了信用卡欠款。被告于2015年1月31日出具了借条和承诺书，承认欠原告欠款96,539元且同意自2015年2月25日起信用卡产生利息、滞纳金由其承担，并于2015年3月1日前还清等内容。但被告未归还原告钱款。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款人民币96,539元，并支付原告自2015年2月1日两张信用卡的利息和滞纳金3,204.88元(2015年2月1日至2015年2月25日)，合计99,743.88元；2、被告支付原告以96,539元为本金，自2015年2月2日暂计算至2015年3月24日，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息444.34元，实际计算至被告支付之日为止；3、被告支付原告补偿金1,930.78元(因被告未还信用卡欠款，给原告造成精神压力，实际为精神抚慰金)；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉请2的利息从2015年3月2日开始计算到判决之日止。被告李俊未作答辩。经审理查明，被告曾向原告出具了借条一份，载明以下内容：“本人李俊于2013年11月起至今借用郭宁艳两张招商银行信用卡使用，截止2015年1月，本金、利息及滞纳金共计96,539元，此后产生的利息、滞纳金均由本人承担，于2015年3月1日前全部还清。愿用总金额的2%为利息。如产生纠纷，双方同意由借条签订地上海市闵行区人民法院管辖等”。被告另出具了承诺一份，承诺于2015年2月1日晚20：00时偿还10,000元，晚一个小时1%的利息累计算等内容。上述借条及承诺均未出具时间。另查理明，招商银行信用卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的户名系原告。原告于2015年3月2日及同年3月8日共归还信用卡欠款83,948.82元。以上事实，由原告提供的借条、承诺、还款证明、对帐单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。关于借款金额，根据原告提供的借条、信用卡还款凭证，仅能确认原告归还的信用卡欠款为83,948.82元；原告在诉讼中称其现金出借给被告5,000元及另外还归还过信用卡欠款，但均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告在借条中承诺于2015年3月1日前归还欠款，但未按约还款，应向原告支付逾期付款利息，故原告主张的从2015年3月2日至判决生效之日止的利息，实为逾期利息，但计算的本金应当调整为83,948.82元。另，原告主张的补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效起十日内归还原告郭宁艳借款83,948.82元；二、被告李俊于本判决生效起十日内支付原告郭宁艳以83,948.82元为本金，自2015年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.38元，公告费560元，合计2,902.38元，由原告负担398.70元，被告负担2,503.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  赵春慧人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月三日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8213号原告郭宁艳，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告李俊，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院受理的原告郭宁艳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  乔蓉二〇一五年五月二十日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初786号原告：陕西信兴铁路人力资源管理有限公司。法定代理人：张莉，该公司总经理。委托代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王琪，女，1986年2月18日出生，无业。委托代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告陕西信兴铁路人力资源管理有限公司与被告王琪劳动争议一案中，查明王琪就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）307号仲裁裁决，先于陕西信兴铁路人力资源管理有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与王琪诉陕西信兴铁路人力资源管理有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初732号王琪诉陕西信兴铁路人力资源管理有限公司劳动争议一案并案审理。审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一六年三月二日书 记 员  陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初786号原告：陕西信兴铁路人力资源管理有限公司。法定代理人：张莉，该公司总经理。委托代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王琪，女，1986年2月18日出生，无业.委托代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告陕西信兴铁路人力资源管理有限公司与被告王琪劳动争议一案中，查明王琪就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）307号仲裁裁决，先于陕西信兴铁路人力资源管理有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与王琪诉陕西信兴铁路人力资源管理有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初732号王琪诉陕西信兴铁路人力资源管理有限公司劳动争议一案并案审理。审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一六年三月二日书 记 员  陈 刚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更470号罪犯布尔木友作，女，1987年4月20日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人布尔木友作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人布尔木友作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月29日以(2013)川刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯布尔木友作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯布尔木友作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯布尔木友作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯布尔木友作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧