天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7042号原告:文连福。委托诉讼代理人:陈福庆,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告:屈凤红。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人:刘明东,总经理。委托诉讼代理人:陈清川,男,该公司工作人员。原告文连福与被告屈凤红、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文连福的委托诉讼代理人陈福庆,被告屈凤红、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告文连福向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告各项损失医疗费8072.56元、住院伙食补助费700元、护理费983元、交通费330元、事故作业费200元,共计10285.56元;2.诉讼费由被告承担;3.原告的损失要求阳光财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。事实和理由:2016年6月10日13时30分许,被告屈凤红驾驶所有的津G×××××起亚牌轿车沿窑上村北口由西向东行驶突然右转将顺行骑行电动车的原告撞伤;原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗7天;此事故经武清交警支队河西务大队认定,被告屈凤红承担事故的全部责任,原告无责任。被告阳光财险天津分公司辩称,屈凤红所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元,不计免赔,事故发生在保期内,对原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿;对交通费、事故作业费、护理费不予认可;医疗费应扣除非医保用药部分;原告主张护理费过高,应提供个税缴纳证明、银行流水、工资扣发证明予以佐证,否则不予认可,认可按天津市居民服务业标准给付;原告未提供交通费票据,不同意赔偿;事故作业费按天津市道路清障标准,电动车不属于施救清障范围,不同意赔偿。被告屈凤红辩称,对事故事实及责任认定无异议;本被告所驾事故车辆属本人实际所有,该车在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元,不计免赔,原告的损失应由保险公司赔偿;诉讼费同意担负;事故后为原告垫付600元,没有证据,但当时有人在场可以证明,该费用应在保险公司赔偿后予以返还,另在交警支队交纳押金10000元。本院经审理认定事实如下:2016年6月10日13时30分,屈凤红驾驶津G×××××号起亚小轿车沿窑上村北公路由西向东行驶至大良镇窑上村北口,右转与顺行文连福驾驶的电动车发生事故,造成电动车受损,文连福受伤。此事故经武清交警支队河西务大队认定,屈凤红驾车未保安全,负事故全部责任,文连福无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗,共住院7天。经诊断为:1.脑外伤综合征、2.多发软组织损伤等伤情,原告住院及门诊治疗共主张医疗费8302.56元。原告称住院期间由其子文玉超护理,文玉超在唯品会(天津)电子商务有限公司工作,月平均工资3931.77元,只提供了误工证明一份,未提供其他证据。原告称支出交通费330元。被告屈凤红称为原告垫付600元,未提供证据证明。另查明,屈凤红所驾津G×××××号事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元,并附加不计免赔,事故发生在保险有效期内。本院认为,武清交警支队河西务大队根据当事人的违法行为及过错程度,认定屈凤红负事故的全部责任,文连福无责任是正确的,本院予以采信。屈凤红应承担事故的全部民事赔偿责任。屈凤红所驾事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险,并附加不计免赔。原告的损失应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告主张医疗费8072.56元,提供了医疗费票据,本院予以支持,阳光财险天津分公司要求扣除非医保药,未提供原告支出的费用超过基本医疗保险费用标准的相关证据,本院不予支持;关于住院伙食补助费按每天100元支持住院7天,确认为700元;关于护理费原告主张证据不足,本院按天津市居民服务业平均收入每天108元支持住院7天,确认为756元;关于交通费本院酌情支持200元;关于事故作业费200元,是原告实际支出的损失,属施救费范围,本院凭票据确认;关于被告屈凤红是否为原告垫付600元的问题,未提供证据,本院不予支持,可待被告屈凤红提供证据时,另行解决。综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:原告的损失医疗费8072.56元、住院伙食补助费700元,合计8772.56元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿;原告的损失护理费756元、交通费200元,合计956元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿;原告的损失事故作业费200元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿;被告屈凤红的垫付款问题,可另行解决;上述一至三项合计,被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告9928.56元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告屈凤红负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年十月十一日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。