wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更566号罪犯梁慧超，男，1989年8月26日出生，汉族，巴林左旗十三敖包镇九泉村人，小学文化。2009年8月16日因涉嫌寻衅滋事被赤峰市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养一年，2012年12月28日再次因寻衅滋事被赤峰市人民政府劳教管理委员会决定所外劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）巴刑初字第130号刑事判决，以被告人梁慧超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月27日起至2017年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁慧超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁慧超在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月至2015年11月期间，累计获计分考核分370.8分，获记功六次。本院认为，罪犯梁慧超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁慧超减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年5月27日起至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
内蒙古自治区�兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初第40号原告于斌，男，1977年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人兰文水，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告薛龙，男，汉族，库堤河粮库负责人，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告于斌诉被告薛龙买卖合同纠纷一案中，原告于斌于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于斌撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告于斌负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭雪莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3614号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初318号刑事判决书于2016年4月21日立案执行，要求被执行人钱青松缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人钱青松犯危险驾驶罪，被本院于2016年3月22日判处拘役二个月。经依法对被执行人钱青松的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初318号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初40号原告于斌，男，1977年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人兰文水，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告薛龙，男，42岁，汉族，库堤河粮库负责人，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告于斌诉被告薛龙买卖合同纠纷一案中，原告于斌于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于斌撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告于斌负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7521号原告桓某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告桓某与被告刘某离婚纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。本院认为，原告桓某起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桓某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一六年六月二十二日书记员  王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7521号原告桓某，女，1973年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告刘某，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告桓某与被告刘某离婚纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。本院认为，原告桓某起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桓某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一六年六月二十二日书记员  王 玮
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初382号原告四川威远县农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。负责人李凌，行长。委托代理人李俊，该支行职工。被告王果。原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告王果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王果于2013年7月15日在我行贷款30000元，约定利率为9.621‰，并定于2015年7月14日归还。到期后，我行多次催收，被告均拒绝偿还，故诉讼到法院请求依法判决被告支付本金30000元及利息（其中2013年7月15日至2015年7月14日的月利率为9.621‰，2015年7月15日起至付清时止的利率在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息）。被告王果未作答辩。经审理查明：被告王果于2013年7月15日向原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款30000元，约定月利率为9.621‰，并定于2015年7月14日归还，按月付息。借款到期后，被告未按约定返还借款并支付利息，原告诉来本院请求依法判决被告返还借款本金30000元及利息（其中2013年7月15日至2015年7月14日的月利率为9.621‰，2015年7月15日起至付清时止的利率在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息）。以上事实，有原、被告双方身份信息，借款借据，农户小额信用借款合同，威远县黄荆沟镇一井社区居委会证明以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行要求被告返还借款本金30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王果于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行返还借款本金30000元并支付利息，其中2013年7月15日至2015年7月14日的利息按月利率9.621‰计算，2015年7月15日起至本判决指定的履行期间的逾期利息按在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息计算。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王果负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  刘晋阗人民陪审员  张 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪大宗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2078号原告：黄贤明，住广州市荔湾区。被告：詹镇元，住广东省惠来县。原告黄贤明诉被告詹镇元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤明到庭参加诉讼，被告詹镇元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤明诉称：原告经营茶叶生意，被告是原告丈夫的同乡，被告在永泰路经营汽配生意，被告曾向原告购买茶叶用于自用、收藏和送礼给客户。后被告因其经营的店铺需要资金周转，故分五次向原告借款。每次借款后，被告会写下一张总的借条，然后撕掉上一次的借条，被告最后一次借款是在2015年4月13日，向原告借款115000元，被告写了一张总借条，借条上写明被告欠原告915000元，已包含本金和利息，被告在借条上定明还款计划，承诺借款期限为1年，在2016年3月18日前，被告先归还60万元，剩余的315000元分14期归还，定于每月8号归还借款，每期归还22500元。双方还约定如被告没有按时归还借款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金及到当地人民法院提起诉讼，双方没有书面约定借期内的借款利息。借款后，被告曾向原告交通银行账户归还过借款46500元，到目前为止，被告尚欠原告865000元。虽然借条的期限是至2016年4月12日，但因被告没有按每月约定的日期归还借款，原告多次向被告催款，但被告已将正在经营的档口关闭，电话也处于关机状态，无法联系，因此起诉要求：1、判令被告向原告偿还868500元借款及从起诉之日起至被告清偿全部借款之日止，按年利率24%计算利息；2、判令被告承担本案公告费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告詹镇元没有答辩。经审理查明：被告是原告丈夫的同乡，原告经营茶叶生意，被告从事汽配经营生意。原告与被告时有往来。被告因其经营的店铺发展需要资金周转，多次到原告的店铺向原告借款，但每次借款后，被告未能如期还清全部借款，被告在2015年4月13日再次向原告借款，被告签写了借条，借条上写明被告向原告借款915000元，借款期限为一年，其中60万元一年后如期归还，即于2016年3月18日归还，剩余的315000元分14期归还，从2015年4月为第一期，直至2016年5月为第十四期，定于每月8号归还借款，每期归还22500元。双方还约定如被告没有按期归还约定的款项或额度，原告有权按中国人民银行利息的四倍计算收取滞纳金或者到当地人民法院提起诉讼，等等。借条签订后，被告曾向原告交通银行账户归还过借款46500元，到目前为止，被告尚欠原告865000元。上述事实，有原告提供的被告于2015年4月13日签写的《借条》、交通银行流水明细等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告詹镇元经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告共借款915000元，有原告提供的被告签名确认的《借条》等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。被告虽已向原告还款46500元，还仍欠原告借款868500元未还，因被告没有按月向原告归还借款，原告要求被告归还全部借款，并从起诉之日开始支付利息，合法有据，本院予以支持。原告未能就支付1000元公告费提供有效的公告费收据，原告要求被告支付1000元公告费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹镇元向原告黄贤明归还借款868500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹镇元按借款868500元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告黄贤明支付自2015年11月16日起至还清全部借款之日止的利息；三、驳回原告黄贤明的其他诉讼请求；被告詹镇元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13788元，由被告詹镇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年六月二日书 记 员  梁晓明陈悦颜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初5194-5205号原告华盖创意（北京）图像技术有限公。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人刘淑君，系广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，系广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市苍宇国际文化传播有限公司。法定代表人方志峰。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市苍宇国际文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第二项、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年六月二十一日书记员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初5194-5205号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人刘淑君，系广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，系广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市苍宇国际文化传播有限公司。法定代表人方志峰。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市苍宇国际文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第二项、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年六月二十一日书记员 何珍珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16号原告李燕，女，汉族，1976年12月3日出生，住四川省资阳市。委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。被告肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区。被告王进，女，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市渝中区。原告李燕与被告肖辉、被告王进民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员柳明光、梁承碧参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员马铭骏担任法庭记录。原告李燕的委托代理人许青海到庭参加了诉讼。被告肖辉、被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李燕诉称，被告肖辉分别于2015年6月10日及6月18日向原告李燕借款人民币14.3万元和5.7万元，共计20万元。其间被告肖辉归还了2万元，尚欠18万元。因被告肖辉到期未归还前述借款，故重新又向原告出具了借条一张，载明借到原告现金18万元，于2015年10月25日前归还。但时至今日，被告肖辉仍未归还借款。被告王进与被告肖辉系夫妻关系，应对前述债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催收，两被告拒不归还。原告现提起诉讼，请求：1、判令被告肖辉向原告归还借款18万元，并从2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止；2、判令被告王进对前述债务承担共同还款责任。被告肖辉、被告王进均未答辩。经审理查明，2015年6月10日，肖辉向李燕出具借条一张，载明：本人肖辉借李燕人民币143000元，定于2015年8月31日归还一半，2015年9月31日全部付清。如不归还肖辉本人愿以现有住房作抵押并过户给李燕。当月18日，肖辉又向李燕出具借条一张，载明：本人肖辉借李燕人民币57000元，借期2个月，到时一次付清，不得拖欠。上述两张借条上均有肖辉的签名并加盖了手印，还写上了身份证号码、手机号码。上述借款共计20万元。2015年9月27日，肖辉又向李燕出具了一张借条，载明，今借李燕现金18万元，定于2015年10月18日归还13万元，2015年10月25日归还余额。肖辉在该借条上签名并加盖了手印。该借条下方还写了《承诺书》，载明，如到期不归还，所产生的一切费用由本人肖辉承担。并注明：到期还清借款所有在李燕手中的单子全部归还肖辉。审理中，李燕陈述其曾系肖辉的员工，共计向肖辉出借现金20万元，即2015年6月10日出借的143000元，是肖辉向其要求借款，其按肖辉的要求提前陆续准备好的，在银行取了一部分，加上家里的部分现金。2015年6月18日出借的57000元，是其将理财产品赎出后现金交付给肖辉的。肖辉还款2万元本金后，于2015年9月27日又重新出具了一张借款18万元的借条，故肖辉现实际差欠的借款本金为18万元。但嗣后，肖辉未按约向李燕归还借款，也未支付逾期还款的利息。李燕经多次催还未果，遂提起本次诉讼。另查明，肖辉与王进于1992年12月25日登记结婚。上述事实，有借条三份、银行交易明细清单、银行取款凭证等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及相关证据证明其分二次共计向被告肖辉出借了借款共计20万元，被告肖辉在还款2万元后又重新出具借条确认其尚欠原告借款18万元未还，而被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告肖辉之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方约定的最后还款期限为2015年10月25日，但被告肖辉在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金18万元并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。至于被告王进是否应当对前述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告肖辉所欠原告的债务形成于其与被告王进的婚姻关系存续期间，被告王进并未提交证据证明原告与被告肖辉明确约定该笔债务为被告肖辉个人债务，亦未提交证据证明其与被告肖辉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，本院应认定本案所涉债务应属被告肖辉与被告王进的夫妻共同债务，被告王进应当对上述被告肖辉应偿还的借款本息承担共同还款责任。被告肖辉与被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉、被告王进在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李燕借款本金18万元，并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。如果被告肖辉、被告王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3914元，公告费300元，合计4214元，由被告肖辉、被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 庆人民陪审员  梁承碧人民陪审员  柳明光二〇一六年六月二十一日书 记 员  马铭骏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1665号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬慈刑初字第1308号刑事判决，以被告人周某犯开设赌场罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，违法所得4200元继续予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑六个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1665号罪犯周思平，男，1979年4月20日出生，汉族，小学毕业，四川省宜宾市南溪区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬慈刑初字第1308号刑事判决，以被告人周思平犯开设赌场罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，违法所得4200元继续予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周思平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯周思平在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周思平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周思平准予减刑六个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初843号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。被告马毛香。被告吴少锋。原告岳阳县农村信用合作联社与被告马毛香、吴少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6381元，减半征收3190元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  荣 幸代理审判员  张艳辉人民陪审员  熊燕妮二〇一六年六月七日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初497号原告李文洋,男,汉族，生于1994年12月15日。委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被告夏足琼，男，汉族，生于1935年9月18日。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。第三人夏禄兵,男,汉族，生于1965年11月10日。第三人夏禄勇,男,汉族，生于1969年5月5日。第三人夏禄荣,男，汉族，生于1972年1月5日。本院在审理李文洋与夏足琼等关于共有物分割纠纷一案中，原告李文洋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文洋撤回起诉。审 判 长  唐 卫代理审判员  陈思金人民陪审员  殷 旭二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 骞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81076号原告天津泰达科技发展集团有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号,组织机构代码56269733-X。法定代表人马杰,总经理。委托代理人李艳艳,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津泰勃自动化科技开发有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街5号生物医药研发大厦A座603、610室。法定代表人张奇石,经理。原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告天津泰勃自动化科技开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告负担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈镜西
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执219-2号申请执行人：胡小伟，男，汉族。被执行人：程伟，男，汉族。被执行人：程锐，男，汉族。岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3643号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡小伟于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年六月十七日书记员  李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执219-2号申请执行人：胡小伟，男。被执行人：程伟，男。被执行人：程锐，男。岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3643号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡小伟于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年六月十七日书记员  李 韬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1673号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉秀刑初字第121号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元，追缴违法所得150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1673号罪犯张林华，男，1963年10月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉秀刑初字第121号刑事判决，以被告人张林华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元，追缴违法所得150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张林华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张林华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林华准予减刑三个月（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第319号之一申请执行人郭全虎，男，汉族，生于1958年9月8日。被执行人闫军峡，男，汉族，生于1961年12月15日。郭全虎与闫军峡民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）陕民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫军峡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭全虎于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30.00万元，本院依法受理。在执行过程中，以执行回4000元，本院依法对被执行人闫军峡的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵，并其工资账号冻结，执行中双方已达成协议，未履行完毕。本院认为，本案被执行人闫军峡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭全虎在指定期限内不能提供财产可供执行，如发现被执行人闫军峡新的财产线索，申请执行人郭全虎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十一日书记员 任安有
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初271号之一原告：叶从鹤，男。被告：柴玉羊，男。本院在审理原告叶从鹤诉被告柴玉羊民间借贷纠纷一案中，原告叶从鹤于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶从鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶从鹤撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告叶从鹤负担。审 判 员 朱 国 忠二〇一六年六月八日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书2016赣01**民初94号原告：李俭，男，汉族。被告：罗跃兰，女，汉族。被告：陈水林，男，汉族。被告：廖大孝，男，汉族。原告李俭诉被告罗跃兰、陈水林、廖大孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俭，被告廖大孝到庭参加诉讼，被告罗跃兰、陈水林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告陈水林、罗跃兰是夫妻，2014年11月19日被告陈水林夫妇以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币20万元，出具借条一份，载明借期一年，约定每月19日支付利息4000元，到期还本付息，并由被告廖大孝做了担保。在支付了3个月利息后，被告陈水林夫妇至今都无法联系上，每月利息也未正常支付。借款到期后，被告廖大孝作为担保人，未偿还原告借款本金及利息。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金20万元外，还有剩余9个月未付利息36000元，以及从2015年11月19日起，至本案生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按借据利率计收利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判令被告归还原告借款本金20万元整；判令被告支付欠款利息36000元；判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以20万元为基数，从2015年11月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后的一天止，按借据利率计收利息）；本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告罗跃兰、陈水林未到庭，也未提交答辩状。被告廖大孝辩称：这个担保属实，但我也是受害者，应该找到被告罗跃兰、陈水林来承担还款责任，我会协助原告查找两被告。经审理查明，被告罗跃兰、陈水林于2014年11月19日向原告借款人民币200000元并出具借条一份，载明每月19日前支付利息4000元，借期一年，由被告廖大孝作为担保人，原告于当日通过银行向被告罗跃兰帐户转入人民币200000元。原告称被告罗跃兰、陈水林支付了3个月利息，共12000元。上述事实有借条、银行明细以及原告、被告廖大孝的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告罗跃兰、陈水林向其借款并提供充分证据，原告与被告罗跃兰、陈水林之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告罗跃兰、陈水林应履行归还借款义务。原告与被告罗跃兰、陈水林约定的利息为年利率24%，未超出法律允许范围，故原告主张被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告罗跃兰、陈水林已支付三个月利息，故利息应从2015年2月19日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期限的最后一日。被告廖大孝为被告罗跃兰、陈水林提供担保，担保方式约定不明，依法认定为连带担保，担保期间未届满，被告廖大孝应依法对被告罗跃兰、陈水林的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗跃兰、陈水林于本判决生效后七日内归还原告李俭借款本金人民币200000元及利息并自2015年2月19日起按年利率24%支付利息直至本判决确定的履行期限的最后一日；二、被告廖大孝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），由被告罗跃兰、陈水林、廖大孝承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告李俭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  刘水金二〇一六年六月八日书 记 员  万 璐
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书2016赣01**民初94号原告：李俭，男，汉族，住南昌市西湖区。被告：罗跃兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。被告：陈水林，男，汉族，住同上。被告：廖大孝，男，汉族，住南昌市东湖区。原告李俭诉被告罗跃兰、陈水林、廖大孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俭，被告廖大孝到庭参加诉讼，被告罗跃兰、陈水林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告陈水林、罗跃兰是夫妻，2014年11月19日被告陈水林夫妇以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币20万元，出具借条一份，载明借期一年，约定每月19日支付利息4000元，到期还本付息，并由被告廖大孝做了担保。在支付了3个月利息后，被告陈水林夫妇至今都无法联系上，每月利息也未正常支付。借款到期后，被告廖大孝作为担保人，未偿还原告借款本金及利息。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金20万元外，还有剩余9个月未付利息36000元，以及从2015年11月19日起，至本案生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按借据利率计收利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判令被告归还原告借款本金20万元整；判令被告支付欠款利息36000元；判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以20万元为基数，从2015年11月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后的一天止，按借据利率计收利息）；本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告罗跃兰、陈水林未到庭，也未提交答辩状。被告廖大孝辩称：这个担保属实，但我也是受害者，应该找到被告罗跃兰、陈水林来承担还款责任，我会协助原告查找两被告。经审理查明，被告罗跃兰、陈水林于2014年11月19日向原告借款人民币200000元并出具借条一份，载明每月19日前支付利息4000元，借期一年，由被告廖大孝作为担保人，原告于当日通过银行向被告罗跃兰帐户转入人民币200000元。原告称被告罗跃兰、陈水林支付了3个月利息，共12000元。上述事实有借条、银行明细以及原告、被告廖大孝的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告罗跃兰、陈水林向其借款并提供充分证据，原告与被告罗跃兰、陈水林之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告罗跃兰、陈水林应履行归还借款义务。原告与被告罗跃兰、陈水林约定的利息为年利率24%，未超出法律允许范围，故原告主张被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告罗跃兰、陈水林已支付三个月利息，故利息应从2015年2月19日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期限的最后一日。被告廖大孝为被告罗跃兰、陈水林提供担保，担保方式约定不明，依法认定为连带担保，担保期间未届满，被告廖大孝应依法对被告罗跃兰、陈水林的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗跃兰、陈水林于本判决生效后七日内归还原告李俭借款本金人民币200000元及利息并自2015年2月19日起按年利率24%支付利息直至本判决确定的履行期限的最后一日；二、被告廖大孝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），由被告罗跃兰、陈水林、廖大孝承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告李俭。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  刘水金二〇一六年六月八日书 记 员  万 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执867号申请执行人董树玲，女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]95号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执867号申请执行人：董树玲，女，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司本院在执行董树玲与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更575号罪犯解子海，男，1972年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，初中文化。曾因犯抢劫罪于1995年6月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年10月14日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。通辽市人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）通刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人解子海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人167265.33元（未赔付）。宣判后，原审被告人解子海不服，提出上诉。驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）内刑减字第25号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于8二〇一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第313号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。兴安盟中级人民法院于二〇一四年四月二十日作出刑事裁定，对罪犯解子海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年4月20日起至2029年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯解子海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯解子海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分91分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2015年11月，累计获考核分305分，记功七次。获得二〇一三年度保安沼监狱改造积极分子。本院认为，罪犯解子海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解子海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年4月20日起至2028年4月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6480号之一原告四川交大扬华科技有限公司。法定代表人崔中飞。委托代理人帅林利。被告陈通佑。被告李小荣。本院在审理原告四川交大扬华科技有限公司与被告陈通佑、李小荣民间借贷纠纷一案中，原告四川交大扬华科技有限公司于2016年6月23日向本院提出书面申请，撤回对被告陈通佑、李小荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告四川交大扬华科技有限公司撤回起诉。案件受理费22120元，由原告四川交大扬华科技有限公司承担。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 昕
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初372号原告：张某甲，男，汉族，住长治市郊区老顶山镇关村。被告：郭某某，男，汉族，住河南省林州市陵阳镇南朗垒村。被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地河南省林安阳市林州市。法定代表人：陈某某，职务经理。被告：长治市一运平安出租汽车有限公司，住所地长治市城东路。法定代表人：孟某，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省安阳市林州市振林区南环路。负责人：李某某，职务经理。委托代理人：张某乙，河南某律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张某甲诉被告郭某某、林州市豫北物流有限责任公司、长治市一运平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲因与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司达成调解协议，故于2016年6月28日向本院书面提出对被告郭某某、林州市豫北物流有限责任公司、长治市一运平安出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某甲对被告郭某某、林州市豫北物流有限责任公司、长治市一运平安出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。审 判 长  李 军人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  梁彩兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  张丹丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵跃东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成学。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉坤。^再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景芝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连经。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁卫华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景福君。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴焕顺。被申请人：黑龙江省烟叶复烤集团厂勃利烟叶复烤厂赵跃东等16人与黑龙江省烟叶复烤集团厂勃利烟叶复烤（以下简称勃利烟叶复烤厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七立民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院的解释》法释（2001）14号第一条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案中，赵跃东等16人系勃利烟叶复烤厂职工，2002年与勃利烟叶复烤广签订了《买断、调转协议》。现赵跃东等16人主张勃利烟叶复烤厂未按上述合同约定如期履行，请求法院判令勃利烟叶复烤厂承担因其违约导致赵跃东等16人养老金减少的赔偿责任。依据上述法律规定，赵跃东等16人应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。经审查，赵跃东等16人要求法院立案审理，不符合起诉条件。故原裁定对赵跃东等16人的起诉请求不予受理并无不当。综上，赵跃东等16人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵跃东、陈洪良、于桂杰、周国才、杨成林、吴成学、宋长荣、刘玉坤、王英、赵景芝、张连经、张杰、梁卫华、景福君、张宝山、吴焕顺的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年六月二十六日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1130号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵跃东。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪良。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂杰。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国才。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成林。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成学。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长荣。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉坤。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景芝。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连经。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁卫华。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景福君。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝山。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴焕顺。	赵跃东等16人与黑龙江省烟叶复烤集团厂勃利烟叶复烤厂（以下简称勃利烟叶复烤厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七立民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。	本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院的解释》法释（2001）14号第一条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲�为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案中，赵跃东等16人系勃利烟叶复烤厂职工，2002年与勃利烟叶复烤广签订了《买断、调转协议》。现赵跃东等16人主张勃利烟叶复烤厂未按上述合同约定如期履行，请求法院判令勃利烟叶复烤厂承担因其违约导致赵跃东等16人养老金减少的赔偿责任。依据上述法律规定，赵跃东等16人应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。经审查，赵跃东等16人要求法院立案审理，不符合起诉条件。故原裁定对赵跃东等16人的起诉请求不予受理并无不当。	综上，赵跃东等16人的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回赵跃东、陈洪良、于桂杰、周国才、杨成林、吴成学、宋长荣、刘玉坤、王英、赵景芝、张连经、张杰、梁卫华、景福君、张宝山、吴焕顺的再审申请。	审 判 长  闫谦逊	代�审判员  吕一由	代理审判员  孔祥鹏	二〇一六年六月二十六日	书 记 员  安伟亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执650号申请执行人雷某某，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住所澄城县冯原镇。委托代理人张某某，女，1947年11月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人李某某，男，1951年12月19日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。本院执行已经发生法律效力的(2013)荔民初字第00735号民事判决书，执行总标的4万元及利息，并承担案件受理费800元，鉴定费3000元，执行费557元。因李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人李某某在银行的存款予以冻结或划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年六月二十七日书记员  吴 波
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第485号原告李忠峰，男，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。被告吕平，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告李忠峰诉被告吕平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林强到庭参加诉讼，被告吕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠峰诉称，2013年2月14日我驾驶小型轿车在106省道37公里400米处，与李木林驾驶的出租车相撞，造成李木林车上乘客吕平受伤，在吕平住院期间我为其垫付医疗费15000元。2013年8月28日农安县人民法院判决我承担吕平的鉴定费2280元，对于超额给付的部分，在保险公司理赔后，由被告吕平向我返还。被告应返还我12720元，我数次索要未果。故诉至法院，请求判令被告返还我人民币12720元。被告吕平未答辩。根据原告的请求及庭审调查，本院归纳案件争议的主要问题为：被告吕平应否返还原告李忠峰人民币12720元？原告李忠峰围绕争议问题，提供证据如下：收据一张。主要内容为：“今李忠峰给吕平交押金款壹万伍仟圆整，交款人李忠峰，收款人吕平，2013年3月13日”。证明原告向被告支付医疗费15000元的事实。2、吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第505号民事判决书一份。证明农安县法院判决原告赔偿被告鉴定费2280元，原告负担诉讼费用4847元。因被告吕平未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告李忠峰提交的证据1、2，因被告吕平未到庭质证亦未提出辩解性意见，本院对原告李忠峰提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2013年2月14日原告李忠峰驾驶小型轿车在106省道37公里400米处，与李木林驾驶的出租车相撞，造成李木林车上乘客吕平受伤，在吕平住院期间李忠峰为其垫付医疗费15000元。2013年8月28日吉林省农安县人民法院判决李忠峰承担吕平的鉴定费2280元，负担诉讼费用4847元。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。本案中，原告李忠峰在被告吕平住院治疗期间为其垫付医疗费15000元，2013年8月28日吉林省农安县人民法院判决李忠峰承担吕平的鉴定费2280元，负担诉讼费用4847元，超额部分被告吕平没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告吕平于本判决生效之日起十日内返还原告李忠峰人民币7873元。案件受理费100元由被告吕平负担52元，原告负担48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞审 判 员  刘绍军人民陪审员  杨巍森二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宫亦铭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执650号申请执行人雷某某，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住所澄城县冯原镇东街。委托代理人张某某，女，1947年11月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人李某某，男，1951年12月19日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。本院在执行已经发生法律效力的(2013)荔民初字第00735号民事判决书一案中，执行标的为4万元及利息，并由被执行人李某某承担案件受理费800元，鉴定费3000元，执行费557元。本案在执行过程中，被执行人李某某已履行完毕，且申请执行人雷某某已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:终结(2013)荔民初�第00735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年九月六日书记员  吴 波
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更468号罪犯吴维丽，男，1981年10月28日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年7月4日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第12号刑事判决，认定吴维丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人10万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人10万元（已缴交5万元）。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯吴维丽在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴维丽减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴维丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴维丽在服刑期间月均消费364元，在本院审理期间能执行部分财产刑1万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴维丽减刑的异议。本院认为，罪犯吴维丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其月均消费超过准备标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴维丽的刑罚减为有期徒刑二十年一个月（刑期2016年6月28日起至2036年7月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更471号罪犯陈晓东，男，1985年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。二00八年一月因寻衅滋事被劳动教养一年，二0一0年八月二十七日因寻衅滋事劳动教养一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011）宁刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第209号刑事裁定，对罪犯陈晓东减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年7月31日起至2023年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩84.5分，在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年11月，累计获考核分308.5分，记功5次。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月31日起至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执145号申请执行人蔡大强，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人周永福，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第669号民事判决书，责令被执行人周永福履行判块书确定的义务，但被执行人周永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周水福的银行存款9000.00元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后印发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年六月一日书记员  岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执145号申请执行人蔡大强，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人周永福，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第669号民事判决书，责令被执行人周永福履行判块书确定的义务，但被执行人周永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周水福的银行存款9000.00元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后印发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年六月一日书记员  岳顺英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初625号原告王某某。被告杨某某。被告苏某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告苏某某的银行账户。原告与二被告于2016年6月20日达成调解协议，二被告自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告借款及利息20万元。本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被告苏某某在陕西某银行孤山支行的个人账号内的存款20万元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月二十二日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初625号原告王某某。被告杨某某。被告苏某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告苏某某的银行账户。原告与二被告于2016年6月20日达成调解协议，二被告自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告借款及利息20万元。本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行�保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被告苏某某在陕西府谷农村商业银行的存款20万元至府谷县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月二十二日书记员  李 思
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审19号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人胡怀斌，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人龙绍翠，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人胡怀斌、龙绍翠于2011年8月4日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字[2015]238201332-3号征收社会抚养费决定书，决定对胡怀斌征收社会抚养费7497元，对龙绍翠征收社会抚养费7497元，合计14994元。本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人胡怀斌、龙绍翠。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201332-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人胡怀斌、龙绍翠。被执行人胡怀斌、龙绍翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人胡怀斌、龙绍翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201332-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201332-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年六月二十三日书记员黎治宏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督430号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:姜立仁,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月19日被申请人姜立仁向该行借款45,045.18元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人姜立仁立即给付借款本金45,045.18元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜立仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,045.18元及利息。利息从2010年4月19日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。案件受理费308.71元由被申请人姜立仁负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督199号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇前杭乃村村民委员会。法定代表人：周万昌，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息8106元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息8106元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8106元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6183号原告：孙长生，男，汉族，无职业。委托代理人：岳中山，男，吉林诚途律师事务所。原告：房中阳，男，汉族、被告：姜忠勋，男，汉族，无职业。原告孙长生诉被告姜忠勋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳中山、被告姜忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日被告以碰瓷手段拿走我的人参，要求判令被告返还其保存的人参，如保存物丢失按价值赔偿6.3万元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：人参在我处，但我要出去再处理此事，因为我们当时送人参去时原告不要，是派出所让我保管的。我不是碰瓷，现在不同意给他，因为我不想要他的人参，是当时我送不出去。给他要有个说法。经审理查明：2013年1月25日的下午13时许，被告姜忠勋与王xx、姜x预谋并进行分工后，在延吉市北山街国家参茸产品质量监督检验中心（以下简称：参茸检验中心）的检验室内，虚构房中阳碰坏姜忠勋的价值20万元人参的事实，要求房中阳、孙长生赔偿。因双方对碰坏人参有争议，2013年1月25日在延吉市公安局北山派出所协商将房中阳的编号为201170333人参封存，由延吉市北山派出所拍照鉴证，由被告姜忠勋保存，约定如有损坏由被告姜忠勋负全部责任。同年1月28日姜忠勋向延吉市人民法院起诉房中阳、孙长生，要求共同赔偿经过检验的特等野山参（20克左右）一支或二十万元。原告提供浙江增值税发票及照片证明，原告与房中阳购买的人参系以盐城蓝天公司名义购买，销售单位为杭州乾圣元堂参茸有限公司，人参购买价格为63247.96元，价税合计为74000元（编号：00433516-00433522）。国家参茸质检生晒野山参价及小票证明，国家参茸质检生晒野山参，特等编号：70333号，售价63000元，2013年1月9日，小票上写有“断接的”字样。2013年10月28日延吉市公安局北山派出所办理孙长生、房中阳人参被诈骗案中，涉案的案外人房中阳从杭州购买的人参，因无国家统一划价标准和依据，延吉市物价局无法给予定价，现卷宗内只有购买人参时的发票和标签等证据证明该人参价值6.3万余元。延吉市公安局于2013年11月13日将该姜忠勋、姜x立为网上逃犯。2014年12月30日吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书因被告姜忠勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。对涉案人参未处理。刑事案件处理时延吉市物价鉴定部门给予退回，未能鉴定价值。另查，本院在审理原告姜忠勋与被告房中阳、孙长生之间财产损害赔偿纠纷一案，姜忠勋要求其二人共同赔偿同等价位的野山参（20克左右）一支。该案以(2013)延民初字第862号民事判决书驳回姜忠勋诉讼请求，已发生法律效力。本案审理过程中，因被告表示人参原物还在，且在刑事诉讼过程中延吉市物价局无法对该参给予定价，原告同意被告在本案先予返还原物。上述事实，有原被告陈述、浙江增值税发票及照片、国家参茸质检生晒野山参价及小票复印件、保管协议书、生效的吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书本院认为：被告辩称该人参其经过延吉市公安局扣押保管的，但因原告起诉被告的(2013)延民初字第862号民事案件已经驳回原告诉讼请求，原告本人也因此事犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告亦未能提供相关提供充分证据证明其已实际取得争议人参的所有权。原告要求被告返还争议人参的主张，本院予以支持。本案争议的人参系原告所有，被告亦承认并同意返还，但要求其出狱之后给个说法，方可取回返还的请求，本案不予审理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：被告姜忠勋在本判决发生法律效力后五日内将讼争人参（编号：00433516-00433522）。立即予以返还给原告孙长生、房中阳。案件受理费1375元（原告已预交1375元），由被告姜忠勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  刘 威审判员  刘玉升二〇一六年六月二十一日书记员  金 明
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初260号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月的一天，被告人杨某伙同罪犯童某甲（已被判刑）乘坐罪犯徐某（已被判刑）驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市云山街道石阜岭村被害人王某住宅门前，窃得石鼓1只，后以人民币200余元销赃给吴某。2、2015年6月的一天，被告人杨某伙同罪犯童某甲、童某乙（已被判刑）乘坐罪犯徐某驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市兰江街道莲塘岗村何氏家庙门前，窃得价值人民币9000元的石座2只，后销赃给吴某。上述赃物已发还莲塘岗村。3、2015年6月17日至18日期间，被告人杨某乘坐罪犯徐某驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市香溪镇香溪新村被害人章某家门前，窃得石鼓2只，后以人民币500元销赃给吴某。2015年11月4日，罪犯徐某亲属赔偿被害人章某人民币1000元。4、2015年6月21日晚，被告人杨某伙同罪犯童某甲乘坐罪犯徐某驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市云山街道岩头村，窃得被害人盛某住宅附近的石制井圈1只，后以人民币4000元销赃给吴某。5、2015年7月的一天，被告人杨某伙同罪犯童某甲乘坐罪犯徐某驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市兰江街道殿山加油站附近，窃得被害人祝某堆放此处的绿豆青石洗衣盘1只、麻石石鼓1对。绿豆石洗衣盘价值人民币3300元、麻石石鼓价值人民币1850元。公安机关已扣押上述赃物，并已发还被害人祝某。6、2015年7月的一天，被告人杨某窜至浙江省兰溪市兰江街道何夏庄村公路边，窃得被害人潘某放在古玩店门口的茶园石石鼓1对。茶园石石鼓价值人民币6800元。被告人杨某参与盗窃6次，涉案金额人民币25650元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人杨某的供述；2、被害人王某、章某、祝某、潘某的陈述；3、证人童某甲、徐某、童某乙、何某、盛某、吴某、童包旋、崔某、单芳荣的证言；4、辨认现场笔录及照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、发还清单及照片；7、刑事判决书；8、抓获经过、情况说明；9、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年六月二十七日代书记员 范澎青
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6183号原告：孙长生，男，汉族，无职业。委托代理人：岳中山，男，吉林诚途律师事务所。原告：房中阳，男，汉族，无职业。被告：姜忠勋，男，汉族，无职业。原告孙长生、房中阳诉被告姜忠勋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳中山、被告姜忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日被告以碰瓷手段拿走我的人参，要求判令被告返还其保存的人参，如保存物丢失按价值赔偿6.3万元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：人参在我处，但我要出去再处理此事，因为我们当时送人参去时原告不要，是派出所让我保管的。我不是碰瓷，现在不同意给他，因为我不想要他的人参，是当时我送不出去。给他要有个说法。经审理查明：2013年1月25日的下午13时许，被告姜忠勋与王显宗、姜涛预谋并进行分工后，在延吉市北山街国家参茸产品质量监督检验中心（以下简称：参茸检验中心）的检验室内，虚构房中阳碰坏姜忠勋的价值20万元人参的事实，要求房中阳、孙长生赔偿。因双方对碰坏人参有争议，2013年1月25日在延吉市公安局北山派出所协商将房中阳的编号为201170333人参封存，由延吉市北山派出所拍照鉴证，由被告姜忠勋保存，约定如有损坏由被告姜忠勋负全部责任。同年1月28日姜忠勋向延吉市人民法院起诉房中阳、孙长生，要求共同赔偿经过检验的特等野山参（20克左右）一支或二十万元。原告提供浙江增值税发票及照片证明，原告与房中阳购买的人参系以盐城蓝天公司名义购买，销售单位为杭州乾圣元堂参茸有限公司，人参购买价格为63247.96元，价税合计为74000元（编号：00433516-00433522）。国家参茸质检生晒野山参价及小票证明，国家参茸质检生晒野山参，特等编号：70333号，售价63000元，2013年1月9日，小票上写有“断接的”字样。2013年10月28日延吉市公安局北山派出所办理孙长生、房中阳人参被诈骗案中，涉案的案外人房中阳从杭州购买的人参，因无国家统一划价标准和依据，延吉市物价局无法给予定价，现卷宗内只有购买人参时的发票和标签等证据证明该人参价值6.3万余元。延吉市公安局于2013年11月13日将该姜忠勋、姜涛立为网上逃犯。2014年12月30日吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书因被告姜忠勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。对涉案人参未处理。刑事案件处理时延吉市物价鉴定部门给予退回，未能鉴定价值。另查，本院在审理原告姜忠勋与被告房中阳、孙长生之间财产损害赔偿纠纷一案，姜忠勋要求其二人共同赔偿同等价位的野山参（20克左右）一支。该案以(2013)延民初字第862号民事判决书驳回姜忠勋诉讼请求，已发生法律效力。本案审理过程中，因被告表示人参原物还在，且在刑事诉讼过程中延吉市物价局无法对该参给予定价，原告同意被告在本案先予返还原物。上述事实，有原被告陈述、浙江增值税发票及照片、国家参茸质检生晒野山参价及小票复印件、保管协议书、生效的吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书本院认为：被告辩称该人参其经过延吉市公安局扣押保管的，但因原告起诉被告的(2013)延民初字第862号民事案件已经驳回原告诉讼请求，原告本人也因此事犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告亦未能提供相关提供充分证据证明其已实际取得争议人参的所有权。原告要求被告返还争议人参的主张，本院予以支持。本案争议的人参系原告所有，被告亦承认并同意返还，但要求其出狱之后给个说法，方可取回返还的请求，本案不予审理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：被告姜忠勋在本判决发生法律效力后五日内将讼争人参（编号：00433516-00433522）。立即予以返还给原告孙长生、房中阳。案件受理费1375元（原告已预交1375元），由被告姜忠勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  刘 威审判员  刘玉升二〇一六年六月二十一日书记员  金 明
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督199号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇前杭乃村村民委员会。法定代表人：周万昌，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息8106元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息8106元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8106元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6183号原告：孙长生，男，汉族，无职业。委托代理人：岳中山，男，吉林诚途律师事务所。原告：房中阳，男，汉族，无职业。被告：姜忠勋，男，汉族，无职业。原告孙长生诉被告姜忠勋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳中山、被告姜忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日被告以碰瓷手段拿走我的人参，要求判令被告返还其保存的人参，如保存物丢失按价值赔偿6.3万元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：人参在我处，但我要出去再处理此事，因为我们当时送人参去时原告不要，是派出所让我保管的。我不是碰瓷，现在不同意给他，因为我不想要他的人参，是当时我送不出去。给他要有个说法。经审理查明：2013年1月25日的下午13时许，被告姜忠勋与王显宗、姜涛预谋并进行分工后，在延吉市北山街国家参茸产品质量监督检验中心（以下简称：参茸检验中心）的检验室内，虚构房中阳碰坏姜忠勋的价值20万元人参的事实，要求房中阳、孙长生赔偿。因双方对碰坏人参有争议，2013年1月25日在延吉市公安局北山派出所协商将房中阳的编号为201170333人参封存，由延吉市北山派出所拍照鉴证，由被告姜忠勋保存，约定如有损坏由被告姜忠勋负全部责任。同年1月28日姜忠勋向延吉市人民法院起诉房中阳、孙长生，要求共同赔偿经过检验的特等野山参（20克左右）一支或二十万元。原告提供浙江增值税发票及照片证明，原告与房中阳购买的人参系以盐城蓝天公司名义购买，销售单位为杭州乾圣元堂参茸有限公司，人参购买价格为63247.96元，价税合计为74000元（编号：00433516-00433522）。国家参茸质检生晒野山参价及小票证明，国家参茸质检生晒野山参，特等编号：70333号，售价63000元，2013年1月9日，小票上写有“断接的”字样。2013年10月28日延吉市公安局北山派出所办理孙长生、房中阳人参被诈骗案中，涉案的案外人房中阳从杭州购买的人参，因无国家统一划价标准和依据，延吉市物价局无法给予定价，现卷宗内只有购买人参时的发票和标签等证据证明该人参价值6.3万余元。延吉市公安局于2013年11月13日将该姜忠勋、姜涛立为网上逃犯。2014年12月30日吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书因被告姜忠勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。对涉案人参未处理。刑事案件处理时延吉市物价鉴定部门给予退回，未能鉴定价值。另查，本院在审理原告姜忠勋与被告房中阳、孙长生之间财产损害赔偿纠纷一案，姜忠勋要求其二人共同赔偿同等价位的野山参（20克左右）一支。该案以(2013)延民初字第862号民事判决书驳回姜忠勋诉讼请求，已发生法律效力。本案审理过程中，因被告表示人参原物还在，且在刑事诉讼过程中延吉市物价局无法对该参给予定价，原告同意被告在本案先予返还原物。上述事实，有原被告陈述、浙江增值税发票及照片、国家参茸质检生晒野山参价及小票复印件、保管协议书、生效的吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书本院认为：被告辩称该人参其经过延吉市公安局扣押保管的，但因原告起诉被告的(2013)延民初字第862号民事案件已经驳回原告诉讼请求，原告本人也因此事犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告亦未能提供相关提供充分证据证明其已实际取得争议人参的所有权。原告要求被告返还争议人参的主张，本院予以支持。本案争议的人参系原告所有，被告亦承认并同意返还，但要求其出狱之后给个说法，方可取回返还的请求，本案不予审理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：被告姜忠勋在本判决发生法律效力后五日内将讼争人参（编号：00433516-00433522）。立即予以返还给原告孙长生、房中阳。案件受理费1375元（原告已预交1375元），由被告姜忠勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  刘 威审判员  刘玉升二〇一六年六月二十一日书记员  金 明
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初165号原告赵某某，女，生于1969年6月24日，汉族，重庆市璧山县人，汉中市公安局汉航分居干警。委托代理人党宝柱、范婷婷，陕西索平律师事务所律师。被告薛某甲（曾用名薛某乙），男，生于1966年1月24日，汉族，辽宁省盖州市人，陕西华燕航空仪表有限公司职工。委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。原告赵某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人党保柱、被告薛某甲及其委托代理人路艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1989年9月经人介绍认识谈婚，1990年5月30日登记结婚，1993年9月生育一子取名薛广睿。由于婚前双方了解少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，生活习惯差距较大，没有共同语言，经常为生活琐事及经济纠纷发生吵打，自2011年2月起，双方正式分居，2015年3月，原告向南郑县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解，被告向原告书写了保证书，原告遂撤诉考验被告的诚意，但时至今日，双方夫妻关系并未有任何改善，现感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，共同分割夫妻共同财产，并由被告负担案件诉讼费。被告薛某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情长期较好，互相关心，尽管偶有争吵，但被告并没有殴打过原告，被告也没有管理使用过原告的工资，2012年元月，被告突发脑溢血住院治疗，原告提出她平时工作忙，加之没有照顾病人的经验，让被告回被告母亲家生活居住，被告现在留下一些后遗症，需长期服药治疗，正是因为这个原因，原告才起诉和被告离婚，致使夫妻关系有所疏远，被告想回家和原告缓和关系，但原告找茬不给被告和好的机会，被告为防止受刺激发生意外，不得已才继续住在被告母亲家，但夫妻感情并未彻底破裂，如果被告执意要离婚，那么位于华燕生活区的房子归被告所有，被告愿意给原告一定的经济补偿，并且要求原告承担四年多家庭生活开支12000元，婚生子上大学一半的花费60000元，家里电器及生活用品各自一半。经审理查明：原、被告于1989年9月经人介绍认识谈婚，1990年5月30日登记结婚，1993年9月7日生育一子取名薛广睿（曾用名薛广森，已成年）。婚后双方因家庭经济及生活琐事发生纠纷，2012年元月，被告突发脑溢血住院治疗，出院后一直住在被告母亲家由其母照顾护理至今，2015年5月原告向南郑县人民法院起诉离婚后经调解撤诉，期间被告虽有和好意愿，但原告离意坚决，现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活遂再次诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方对离婚均无异议，但对夫妻共同财产的分割分歧较大，故无法达成一致。另查明：婚后共同财产有购买位于陕西华燕航空仪表有限公司华燕生活区303栋1单元4号住宅房屋一套，双方均认可价值150000元，长虹51寸电视机一台、创维29寸电视一台、TCL挂式空调一台、LG空调一台、荣事达洗衣机一台、海信冰箱一台、台式电脑一台、音响公放一套、微波炉一台、数码相机、松下录像机各一台、沙发一套、木质茶几一张、柜子两套、席梦思床两张、餐桌两套（含椅子六把）、纯毛毛毯四床、被子六床，被告薛某甲银行存款76227.15元，被告负担从2012年1月至2016年1月家庭生活开支约12000元及婚生子薛广睿上大学期间的开销，无共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述、双方及婚生子身份证、户口本复印件、结婚证、被告薛某甲于2015年5月5日向原告书写的保证书一份、（2015）南民初字第00483号民事裁定书一份、本院根据原告的申请对被告薛某甲银行账户存款查询详单、被告薛某甲缴纳家庭生活开支票据及汉中华燕实业有限公司出具的缴费证明、婚生子薛广睿大中专院校学费住宿费收费发票及刷卡消费存根、被告薛某甲向薛广睿汇款收据、被告母亲沙桂珍出具薛广睿上大学花费金额的证明、被告于2012年2月29日、2013年8月28日、2016年3月29日在3201医院的住院病历及诊断证明书、2015年9月16日在3201医院的体检报告、2016年3月22日汉中市中医医院处方、陕西华燕航空仪表有限公司与被告薛某甲签订的协议载卷佐证，经质证均为有效证据，应予认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于双方常因家庭经济及生活琐事发生纠纷，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，在原告起诉离婚又撤诉后，夫妻关系并未得到改善，现原、被告双方均感无法共同生活，同意离婚，但就婚后夫妻共同购置房屋等财产分割无法达成一致意见，原、被告婚后购买位于陕西华燕航空仪表有限公司华燕生活区303栋1单元4号住宅房屋一套（价值150000元）、被告薛某甲存款76227.15元（含工资）属于夫妻共同财产，应依法分割，但近五年来，被告薛某甲除治病外，尚承担婚生子上大学的各种费用及家庭的各项开支，在分割夫妻共同财产时，考虑到原、被告的实际状况，应予照顾被告薛某甲一方，房屋应归被告薛某甲所有，原告赵某某应分得份额由被告薛某甲适当给予折价，因双方结婚时间较长，婚后所购置的家用电器家具等物不宜拆搬，一并归被告薛某甲所有并由薛某甲适当给予折价，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：准予赵某某、薛某甲离婚；婚后购置位于陕西华燕航空仪表有限公司华燕生活区303栋1单元4号住宅房屋一套、长虹51寸电视机一台、创维29寸电视一台、TCL挂式空调一台、LG空调一台、荣事达洗衣机一台、海信冰箱一台、台式电脑一台、音响公放一套、微波炉一台、数码相机、松下录像机各一台、沙发一套、木质茶几一张、柜子两套、席梦思床两张等物归被告薛某甲所有，由薛某甲付给赵某某共同财产折价款52000元；共同存款76227.15元赵某某分得38000元，剩余38227.15元归薛某甲所有；驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄建军人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年六月二十日书 记 员  王 莎
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1431号原告张秀芳。委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人李塍山，山东鲁成律师事务所实习律师。被告孙文芝。被告田芳。委托代理人贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。原告张秀芳与被告孙文芝、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁、李塍山与被告孙文芝、被告田芳及其委托代理人贾言双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳诉称，2015年11月5日，王东东与原告签订借款合同，约定王东东向原告借款50000元，借款期限为2015年11月5日至2015年12月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付借款金额20%的违约金。同时，被告田芳、孙文芝为借款提供连带责任保证。同日，原告依约向王东东提供了借款。借款到期后，王东东未按时偿还借款，原告无法联系到王东东本人，向被告索要。被告田芳于2016年1月4日偿还原告借款25000元，余款未予偿还。原告请求判令两被告共同偿还借款本金25000元，支付违约金10000元，支付律师代理费2000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告孙文芝辩称，一、借款合同的金额虽是50000元，但原告实际履行44000元，履行过程中变更了合同数额，未取得担保人的同意，借款合同无效，因此担保也无效。二、借贷之前据说约定利息为月息5%，事后变成月息12%，借款人与出借人均隐瞒事实。三、原告应当起诉借款人王东东要求其承担还款责任。四、合同约定的违约金不合法。被告田芳辩称，一、借款人王东东实际上收取的借款本金为44000元，并非50000元。二、本案借款有两个保证人，两个保证人之间应当平均分担保证责任。被告已经承担了保证责任，应当免除保证责任。三、约定借款金额20%的违约金过高，违反了法律规定和有关司法解释，逾期利息损失最高按年利率24%计算。因此原告要求被告负担10000元违约金违反法律规定，要求被告负担2000元的律师代理费也不符合法律规定。经审理查明，2015年11月5日，王东东作为借款人与被告田芳、孙文芝作为担保人共同出具借款借条一份，约定：王东东借款50000元整，借款期限自2015年11月5日至2015年12月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，即人民币10000元，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。同日，原告张秀芳通过中国农业银行账户向王东东账户转账支付44000元。借款人王东东未偿还借款，2016年1月4日，被告田芳支付原告张秀芳现金25000元，另支付案外人孙云飞1500元。原告张秀芳为本次诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、发票各1份、被告田芳提供的收条、中国工商银行存款凭条各1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张秀芳与借款人张东东之间发生借贷关系系双方真实一致的意思表示，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。被告孙文芝、田芳作为借款人王东东的连带责任保证人，应按照约定承担保证责任。借条约定的借款金额为50000元，原告提供的证据仅证实其履行了44000元的出借义务，两被告对余款6000元的交付提出异议，原告对于该6000元的履行无证据证明，对此本院不予认定。由于借款的实际履行未加重保证人的保证责任，因此被告孙文芝关于借款的履行变更了合同约定金额从而保证无效的抗辩无法律依据，本院不予采信。借贷时双方约定了违约金但未约定逾期利息，按照法律规定，出借人主张的违约金超过按年利率24%计算的部分不应得到支持。自借款逾期之日至被告田芳还款之日以借款本金44000元为基数按年利率24%计算产生的逾期利息为850元，根据法律规定，被告田芳所还款25000元应先抵扣利息后抵偿本金，应此截止2016年1月4日，本院确认未予偿还的借款本金为19850元。被告田芳向案外人孙云飞支付的1500元原告不认可，被告田芳无证据证实该款项与本案的关联性，本院依法不予认定。自2016年1月5日起至本判决作出之日以借款本金19850元为基数按年利率24%计算的逾期利息为2197元，因此原告所主张的违约金超出该数额的部分本院不予支持。原告主张的律师代理费在两被告约定的保证范围内，对该请求本院予以支持。根据第十九条的规定，两被告为涉案借款提供保证时与原告并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，因此尽管被告田芳已履行部分债务，原告仍有权向两被告主张全部保证责任。被告孙文芝、田芳承担保证责任后，有权向借款人王东东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙文芝、田芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芳借款本金19850元，支付逾期利息2197元;二、被告孙文芝、田芳于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳律师代理费2000元;三、被告孙文芝、田芳承担保证责任后，有权向借款王东东追偿;四、驳回原告张秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担128元，由被告孙文芝、田芳负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一六年六月二十一日书记员  王廷廷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23637号原告王明辉,男,。委托代理人宋永娇,天津滨悦律师事务所律师。被告张国普,男,。被告刘兰海,男,。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号,组织机构代码69743140-8。负责人黎明,总经理。委托代理人郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司职员。本院在审理王明辉与被告张国普、刘兰海、中国人民财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王明辉撤回起诉。本案诉讼费984元,减半收取492元,由原告王明辉承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年六月二十一日书记员  鲁秋亭
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初235号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。代表人赵作恒。委托代理人王泉。委托代理人潘来正。被告凌铃华，男，1981年4月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告凌铃华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告凌铃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年10月18日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年11月7日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年7月31日被告共欠原告人民币金额202011.4元，其中本金178761.8元，利息及罚息23249.6元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币202011.4元，其中本金178761.8元，利息及罚息23249.6元（至2015年7月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年7月31日的欠款情况；证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。被告凌铃华未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年10月18日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2011年11月7日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××71。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年7月31日被告尚欠原告本金178761.8元，利息及罚息23249.6元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金178761.8元，利息、罚息23249.6元（截至2015年7月31日）及自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌铃华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金178761.8元，利息、罚息23249.6元（截至2015年7月31日）及自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费560元，合计4890元，由被告凌铃华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  陈智超二〇一六年六月二十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更396号罪犯刘海春，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2009年9月30日作出(2009)康刑初字第108号刑事判决，以被告人刘海春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第769号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第769号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2009年6月24日起至2021年6月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘海春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘海春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘海春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘海春减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2009年6月24日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男