wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6855号原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行,地址:天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静公路东侧。负责人刘炜刚,职务行长。委托代理人孟祥刚,职务客户经理。被告韩清禄,男,1964年11月19日出生,汉族,住天津市静海区。本院于2016年10月10日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告韩清禄金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人孟祥刚、被告韩清禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金50000元及截止到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1997年1月6日原借款单位天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同,天津市静海县禄达汽车空调设备厂申请贷款一笔,金额为50000元,到期日期是1997年1月25日,用途为购铝料,合同约定月利率为11.76‰,还息方式为按季结息,由天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后,原告依约向借款企业天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款50000元。后因天津市静海县禄达汽车空调设备厂经营亏损,无力偿还贷款本息,2000年10月5日,被告韩清禄与天津市静海县北肖楼信用合作社签署《贷款落实协议书》约定由被告韩清禄负责偿还天津市静海县禄达汽车空调设备厂欠天津市静海县北肖楼信用合作社贷款本金50000元及利息。经原告催收,被告韩清禄至今未偿还贷款本金50000元及截止到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,故成诉。被告韩清禄辩称,该笔贷款是以天津市静海县禄达汽车空调设备厂的名义所借,后因厂子倒闭,原告向韩家口村村民委员会催要贷款,村委会拒不归还,被告出于朋友面子才在贷款落实协议书上签字。被告认为应由村委会归还借款,因被告未从该贷款中获利,且被告现身患××无力偿还该贷款,如果可以和解,被告可以向他人借款归还贷款本金,但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下:1997年1月6日天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签订《天津市农村信用合作社借款合同书》,合同约定借款金额为50000元,到期日为1997年1月25日,用途为购铝料,合同约定月利率为11.76‰,还息方式为按季结息;逾期贷款利率为日利率万分之五;借款方如发生挤占挪用贷款的,按日利率万分之七计收利息。同日,天津市静海县北肖楼信用合作社与天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司签订保证担保合同书,约定该笔贷款由天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后,信用社依约向天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款50000元,天津市静海县禄达汽车空调设备厂及被告韩清禄在借款借据上签章确认。1999年7月23日,天津市静海县禄达汽车空调设备厂因经营不善注销工商登记。2000年10月5日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告韩清禄签订《贷款落实协议书》,约定原天津市静海县禄达汽车空调设备厂贷款及利息由韩清禄负责偿还。后经原告多次催收,被告韩清禄至今未偿还贷款本金50000元及截止到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,故原告成诉。另查明,天津市静海县北肖楼信用合作社于2001年12月24日被撤销,接受机构为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社。天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。天津市静海县禄达汽车空调设备厂为集体企业。以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号《关于撤并静海县大张屯等8家农村信用合作社的批复》、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份证复印件、信用合作社借款借据、《天津市农村信用合作社借款合同书》、《天津市农村信用社保证担保合同书》、《贷款落实协议书》、贷款催收通知书;被告提交的企业法人申请开业登记注册书、市场主体基本信息、韩家口村四任村主任证明以及庭审材料等予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签署的农村信用社保证担保借款合同及天津市静海县北肖楼信用合作社与被告韩清禄签署的贷款落实协议书均系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县北肖楼信用合作社按约定向天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款人民币50000元,已实际履行了合同义务。合同到期后原借款人未履行还款义务,根据《贷款落实协议书》约定,被告韩清禄对原借款人天津市静海县禄达汽车空调设备厂该笔贷款及利息应履行归还义务。庭审中,被告认为应由静海县静海镇韩家口村村民委员会承担该笔贷款的还款义务,但被告认可《贷款落实协议书》为本人签字,被告作为完全民事行为能力人理应知晓签署该协议书的法律后果,故对被告该抗辩主张本院不予采纳。被告应在原告催收后,积极履行偿还贷款本金及利息的义务。另,双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金50000元及截至到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告韩清禄于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金50000元及截止到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元,由被告韩清禄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十月三十一日书记员  李月兰
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执753号本院在执行申请执行人杨雅与被执行人曹齐伟民间借贷纠纷一案，因被执行人曹齐伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2839号民事调解书确定的，应支付申请执行人杨雅欠款27万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人曹齐伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3343号上诉人（原审原告、反诉被告）：江栋。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡天朗文商旅投资管理有限公司，住所地无锡市南长区南禅寺商城30、30-1、30-2二楼。法定代表人：柏荣。上诉人江栋因与被上诉人无锡天朗文商旅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江栋未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年十月十一日书 记 员 周喆菁
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执776号孟祥锤：你与王军杰借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0703民初324号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王军杰于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初324号民事裁定书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执776号李广顺：你与王军杰借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0703民初324号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王军杰于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初324号民事裁定书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执753号申请执行人:杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:曹齐伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:胡婷婷，女，1983年6月9日出生，汉族，住址同上。被执行人:曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人杨雅与被执行人曹齐伟、胡婷婷、曹都志民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  陈 军执行员  徐 虎二〇一六年十月二十八日书记员  蒋琼琼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保721号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：李现志,男,汉族,住长岭县。本院于2016年8月19日作出(2016)吉0722财保721号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李现志在长岭县农村信用合作联社账号里的12700元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月八日书记员 于海明
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执776号孟祥锤：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执776号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保721号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：李某某丙,男,汉族,住长岭县。本院于2016年8月19日作出(2016)吉0722财保721号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某丙在长岭县农村信用合作联社账号里的12700元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月八日书记员 于海明
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第635号罪犯白小宇，又名白尚得，男，汉族，生于1973年1月28日，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）天刑初字第33号刑事判决，以被告人白小宇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年4月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年12月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬7次、记功3次的奖励，3次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯白小宇在服刑期间认罪服法、遵守监规、积极改造，可以减刑，但鉴于该犯强奸多人多次，犯罪情节严重，应从严掌握。综上，罪犯白小宇在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白小宇减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5160号原告:李庆虎,男,1969年9月24日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。委托代理人:任丽丽,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告:赵新华,男,1967年10月15日出生,汉族,住北京市海淀区。委托代理人:刘光友,天津朋展律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵,职务总经理。委托代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。委托代理人:赵立君,天津理铭律师事务所律师。原告李庆虎诉被告赵新华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理,依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆虎委托代理人任丽丽,被告赵新华委托代理人刘光友、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人耿晓冬、赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年6月26日20时0分许,被告赵新华驾驶京F×××××号小客车在静青公路北华路交口逆行进入匝道,撞对行原告骑行的电动自行车,致双方车损,原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书(简易程序)认定,被告赵新华负事故的全部责任,原告无事故责任。事故造成原告受伤住院治疗16天,伤情诊断为:左小腿软组织裂伤,左肩软组织挫伤,头皮挫伤,左侧第3、4肋骨骨折,双肺下叶后部创伤性肺改变,肺部感染。被告赵新华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,并投保不计免赔。故依法诉至法院,请求判令被告赔偿原告损失,诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求:1、医疗费11456.42元。2、住院伙食补助费1600元。100元/天×16天。3、营养费3000元。50元/天×60天。4、误工费12984元。108.20元/天×120天。5、护理费6492元。108.20元/天×60天。6、交通费2000元。7、鉴定费1500元。原告提交以下证据:1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单复印件。3、诊断证明书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、处方签。4、交通费票据。5、鉴定费票据、司法鉴定意见书。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称,对事故事实没有异议。事故车辆京F×××××号在我公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内,我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费凭票计算,超出交强险10000元限额的扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费同意给付住院期间的费用。营养费期间过长,每天标准过高,对原告3000元的营养费不同意赔偿。误工费,居民服务业标准没有异议,期限120天过长,已经超过评残前一日。对误工费不予认可。护理费标准没有异议,期限过长,请求法院酌定。交通费结合原告的就医次数及伤情,请法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿责任,不同意赔偿。诉讼费由其他被告承担。被告赵新华辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆所有人是赵新华,事故时车辆由赵新华驾驶。对于原告的损失,应由保险公司进行赔偿。经审理查明,2016年6月26日20时0分许,被告赵新华驾驶京F×××××号小客车在静青公路北华路交口逆行进入匝道,撞对行原告骑行的电动自行车,致双方车损,原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书(简易程序)认定,被告赵新华负事故的全部责任,原告无事故责任。事故造成原告受伤住院治疗16天,伤情诊断为:左小腿软组织裂伤,左肩软组织挫伤,头皮挫伤,左侧第3、4肋骨骨折,双肺下叶后部创伤性肺改变,肺部感染。经原告申请,本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定,该所于2016年8月22日出具鉴定意见;李庆虎误工期评定为120天,护理期评定为60天,营养期评定为60天。另查,被告赵新华驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔。原告赵新华自事故发生至评残前一日误工期为56天。事故给原告造成损失为:医疗费11456.42元,住院伙食补助费1600元,营养费1800元(营养期60天,每天30元),误工费6059.20元(原告事故发生至评残前一日误工期为56天,按天津市居民服务业标准,每天108.20元),护理费6492元(护理期60天,按天津市居民服务业标准,每天108.20元),交通费600元,鉴定费1500元。本院认为,公民人身健康权利受法律保护,造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告赵新华负事故的全部责任,原告无事故责任,因被告赵新华驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔,故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿,超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告。鉴定机构为法院依法委托有资质单位,本院认可该鉴定意见。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称扣除非医保用药的理由,无相关法律依据,对其抗辩理由,本院不予支持。考虑原告伤情,营养费每天30元,交通费600元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李庆虎医药费10000元,误工费6059.20元,护理费6492元,交通费600元,合计23151.20元;在商业第三者责任保险内评残原告李庆虎医疗费1456.42元,住院伙食补助费1600元,营养费1800元,鉴定费1500元,合计6356.42元。以上共计29507.62元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告赵新华承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年十月十日书记员  闵 浩
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第8386号原告:赵国,男,1958年2月15日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:刘德全,天津郭俊海律师事务所律师。被告:黄玉宽,男,1940年7月5日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。本院在审理原告赵国与被告黄玉宽农村土地承包合同纠纷一案中,原告赵国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵国撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告赵国负担。审判员 宋 财二〇一六年十月十日书记员 詹志东
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2421号申请执行人魏富来,男,1968年3月30日出生,汉族。被执行人天津市鹏润建材有限公司。法定代表人芦佩明,总经理。本院在执行申请执行人魏富来与被执行人天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初5710号民事调解书中,被执行人天津市鹏润建材有限公司应付申请人魏富来货款253600元、受理费2552元。另支付本院执行费3742元。执行中,经查被执行人天津市鹏润建材有限公司暂无财产可供执行,本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2016)津0110民初5710号民事调解书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审61号申请执行人曹跃先。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人曹跃先于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资17178元、赔偿金8589元，共计25767元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人曹跃先工资17178元，赔偿金8589元，共计25767元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹跃先于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付曹跃先工资17178元、赔偿金8589元，共计25767元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第236号之二申请执行人黄某某，男，住姚安县。法定代理人周某某，女，系黄某某之母。法定代理人普某某，男，系周某某之夫。被执行人陈某甲，男，住姚安县。法定代理人陈某乙，男，住姚安县。系陈某甲之父。本院在执行黄某某的法定代理人周某某、普某某申请执行陈某甲的法定代理人陈某乙健康权纠纷一案中，向被执行人陈某甲的法定代理人陈某乙发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书第（七）项确定义务：由陈某甲的法定代理人陈某乙于本判决生效后30日内赔偿申请人周某某、普某某经济损失38437元给申请人，二审案件受理费100元由陈某甲承担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书确认的第七项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十月十七日书记员  李向明
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第236号之二申请执行人黄某，男，1998年4月8日生，彝族，学生，住姚安县。法定代理人周某，女，1976年8月16日生，彝族，农民，住址同上，系黄某之母。法定代理人普某，男，1969年10月13日生，彝族，农民，住址同上。系周某之夫。被执行人陈某1，男，1999年7月24生，彝族，学生，住姚安县。法定代理人陈某2，男，1973年4月19日生，彝族，农民，住姚安县。系陈某1之父。本院在执行黄某的法定代理人周某、普某申请执行陈某1的法定代理人陈某2健康权纠纷一案中，向被执行人陈某1的法定代理人陈某2发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书第（七）项确定义务：由陈某1的法定代理人陈某2于本判决生效后30日内赔偿申请人周某、普某经济损失38437元给申请人，二审案件受理费100元由陈某1承担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书确认的第七项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十月十七日书记员  李向明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终503号上诉人（原审第三人）：西安市三方工贸股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号。法定代表人：王彩莲，该公司董事长。上诉人（原审被告）：西安雨田科工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区万寿中路*号。法定代表人：杜林生，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人：乔真理，男，系西安市三方工贸股份有限公司经理。被上诉人（原审原告）：西安易升电子有限公司。住所地：陕西省西安航天基地航神州四路航创国际广场。法定代表人：陈培军，该公司董事长。委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人：顾玲，该公司法务部经理。上诉人西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限责任公司因与被上诉人西安易升电子有限公司债权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三初字第00183号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限责任公司的共同委托代理人乔真理，被上诉人西安易升电子有限公司的委托代理人顾玲、李玲玲到庭参加诉讼。审理中，本院发现上诉人西安市三方工贸股份有限公司仅缴纳上诉费30000元，西安雨田科工贸有限责任公司仅缴纳上诉费10000元，均未按照上诉状所述标的24796081.24元缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或者免交。2016年9月29日，本院分别通知西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限责任公司在规定的期限内到本院立案庭核费并补缴上诉案件受理费，逾期将按照自动撤回上诉处理。2016年10月14日西安市三方工贸股份有限公司补缴部分上诉费125780元。西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限责任公司均未在规定的期限内足额补缴上诉案件受理费165780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。二审案件受理费西安市三方工贸股份有限公司预缴155780元，减半收取，退还77890元；西安雨田科工贸有限责任公司预缴案件受理费10000元，减半收取，退还5000元。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  赵 霜二〇一六年十月十九日书 记 员  宋瑞花
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终503号上诉人（原审第三人）：西安市三方工贸股份有限公司。住所地：西安市新城区咸宁东路***号。法定代表人：王彩莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔真理，男，汉族，系该公司经理。上诉人（原审被告）：西安雨田科工贸有限公司，住所地：西安市新城区万寿中路8号。法定代表人：杜林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔真理，该公司执行经理。被上诉人（原审原告）：西安易升电子有限公司。住所地：西安航天开发区神舟四路航创国际广场。法定代表人：陈培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾珏，该公司法务部经理。上诉人西安雨田科工贸有限公司、西安市三方工贸股份有限公司因与被上诉人西安易升电子有限公司债权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”，西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限公司二上诉人提交的上诉状所述标的均为24796081.24元，均应各自交纳本案二审案件受理费165780元。在本院二审中，西安雨田科工贸有限公司仅缴纳上诉费10000元，均未按照前述标准足额交纳上诉费，亦未申请缓交、减交。本院书面通知西安雨田科工贸有限公司在规定的期限内到本院立案庭核费并补缴上诉案件受理费，逾期将按照撤诉处理，上诉人西安雨田科工贸有限公司仍未足额补交本案二审案件受理费。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，对上诉人西安雨田科工贸有限公司的上诉按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：按上诉人西安雨田科工贸有限公司撤诉处理。二审案件受理费西安雨田科工贸有限公司预交10000元，减半收取5000元，由西安雨田科工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  赵 霜二〇一六年十一月十日书 记 员  宋瑞花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执548号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人JoelVanVark,该公司董事长。被执行人孙建,男,1991年6月7日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被执行人孙井义,男,1965年8月27日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院(2016)津0116民初891号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人支付编号为4572L的《租赁协议》项下全部未付租金62727.27元、截至2016年4月2日的违约金8050.82元及自2016年4月3日至判定确定的给付之日的违约金(以57727.27元为基数,按月利率2%计算),并负担案件受理费788元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6072号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵大亮，男，1972年10月13日生，汉族，小学文化，经商，住湖北省天门市。被告人赵大亮非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初771号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人赵大亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人赵大亮在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人赵大亮户籍住所地在湖北省天门市张港镇毛岭村五组61号，本院委托湖北省天门市人民法院对被执行人赵大亮在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将赵大亮纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初771号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月十日书记员  嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6072号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵大亮，××，经商。被告人赵大亮非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初771号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人赵大亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人赵大亮在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人赵大亮户籍住所地在湖北省天门市张港镇毛岭村五组61号，本院委托湖北省天门市人民法院对被执行人赵大亮在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将赵大亮纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初771号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月十日书记员  嵇浩恩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执370号申请执行人李***。被执行人白***。被执行人刘***（系白***之妻）。被执行人杨***，。申请执行人李***与被执行人白***、刘***、杨***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。本院于2015年*月*日查封了被执行人刘***所有的西安市***房屋一套（房产证号为****）。于是本院于2016年*月**日委托西安市**地产价格评估有限公司对上述房产进行评估，作价***万元。于2016年*月*日委托榆林市中级人民法院司法技术室拍卖被执行人刘***所有的西安市***房屋（房产证号为****），经陕西***拍卖有限公司与陕西***有限公司于2016年**月*日进行第一次拍卖，因无竞买人而流拍。于是本院于2016年**月**&日再次委托榆林市中级人民法院司法技术室以上次拍卖保留价降价15%，即***万元拍卖。经陕西***拍卖有限公司与陕西**卖有限公司于2016年**月**日进行二次拍卖，因无竞买人而流拍。申请人愿以二次拍卖保留接受此房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:一、将被执行人刘***所有的西安市***房屋（房产证号为***）折价***万元过户至申请执行人李***（身份证号码：****）名下。折抵白***、刘***、杨***欠李***借款本金***万元。二、申请执行人李***可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十日书 记 员  ***
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执370号申请执行人***。被执行人白***。被执行人刘***（系***之妻）。被执行人杨***，。申请执行人李**与被执行人白***、刘***、杨***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。本院于2015年**月**日查封了被执行人刘***所有的西安市****房屋一套（房产证号为***。于是本院于2016年3月24日委托西安市***价格评估有限公司对上述房产进行评估，作价***万元。于2016年4月18日委托榆林市中级人民法院司法技术室拍卖被执行人刘***所有的西安市****房屋（房产证号为***），经陕西***拍卖有限公司与陕西**拍卖有限公司于2016年**月**日进行第一次拍卖，因无竞买人而流拍。于是本院于2016年**月**日再次委托榆林市中级人民法院司法技术室以上次拍卖保留价降价15%，即**万元拍卖。经陕西**拍卖有限公司与陕西方瑞拍卖有限公司于2016年**月**日进行二次拍卖，因无竞买人而流拍。而申请人愿以二次拍卖保留价折抵欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下:解除对被执行人刘***所有的西安市***房屋（房产证号为*****）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十日书 记 员  ***
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执958号之二申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强。委托代理人：骆华磊被执行人：乔印贺。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与乔印贺借款合同纠纷一案中，被执行人乔印贺于2016年11月21日一次性付给申请执行人执行款15800元。现安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00548号民事调解书对被执行人乔印贺所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 雷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3070号原告李某某原告李某甲被告高某某原告李某某、李某甲与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称:2001年1月8日，原告李某甲依法取得位于横山县东海则开发区（老区办）的商住房。后该房一直由原告共同管理、使用。2013年11月10日，原告将该房屋租赁给被告，双方签订了租赁合同。合同约定：租赁费为每年55000元，租期5年，每年提前一个月交清租金，否则甲方有权终止合同。从2014年12月1日起被告一直未交付租金，经原告多次催要未果。无奈之下，原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、解除原告李某某与被告高某某于2013年11月10日签订的房屋租赁合同并腾房；2、判决被告立即付清所欠房租费77500元；3、被告承担本案诉讼等费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：解除原告李某甲与被告高某某于2013年11月10日签订的房屋租赁合同并将房屋返还原告李某甲。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组：国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，证明房屋所有权为原告里李某甲所有。第二组：房屋租赁合同一份，证明原告将位于横山县东海则开发区（老区办）路北，坐北向南从东向西6号的房屋租赁给被告，双方于2013年11月10日签订租赁合同，合同约定：租赁费为每年55000元，租期5年，每年提前一个月交清租金，否则甲方有权终止合同。租赁期从2014年1月1日至2018年12月30日止，让50天作为装修时间不收取租赁费。装修费用由被告承担并交押金2000元。第三组：民事裁定书、履行催告书各一份，证明原告已向被告催要房租并腾房。被告未答辩未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，该证据系相关职能部门出具的并加盖其印章，可以采信；对原告提供的第二组证据，该证据系双方当事人真实意思表示，原告交付租赁物，被告也支付部分租金,该合同内容真实、合法，与本案有关联性，可以采信；对原告提供的第三组证据，该组证据相互印证可以证明原告诉请解除租赁合同前在合理期限内通知被告要求解除合同。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告李某甲将自己所有位于横山县东海则移民区（老区办）路北，坐北向南从东向西6号的商住（横房权证横山字第0025**号）房屋（有上下窗带玻璃、卷闸门、贴瓷砖、水电齐备）租赁给被告，因自己外地工作便委托其父亲原告李某某于2013年11月10日与被告高某某签订了房屋租赁合同，合同约定：租期5年，租赁费为每年55000元，每年提前一个月交清租金，具体支付时间为：2014年至2015年签订合同之日一次性付清；2015年至2016年在2014年12月1日一次性付清；2016年至2017年在2015年12月1日一次性付清；2017年至2018年在2016年12月1日一次性付清；2018年至2019年在2017年12月1日一次性付清。否则甲方有权终止合同。租赁期从2014年1月1日至2018年12月30日止，让50天作为装修时间不收取租赁费。装修费用由被告承担并交押金2000元。合同签订后原告交付了租赁物，被告使用后将2014年房租55000元付清，2015年的房租支付5000元后，至今再未支付过房租，现被告继续使用该房屋。原告多次催要房租未果，故诉至法院。本院认为，原告李某某系原告李某甲父亲，由于原告李某甲在异地工作便委托其父亲原告李某某将自己的房屋与被告签订了房屋租赁合同，虽没有书面委托合同但原告李某甲也认可，被告也知道系原告李某甲房屋，二原告系委托代理关系，故原告李某某与被告于2013年11月10日签订的房屋租赁合同对原告李某甲发生法律效力。该房屋租赁合同系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，原告交付了租赁物，被告使用后支付了部分租赁费，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则构成违约，应承担相应民事责任。由于被告没能按合同约定支付房租费明显违反合同约定，原告有权按照合同约定解除该合同并要求返还房屋支付房租费，由于原告李某甲只主张77500元的房租费，其余租赁费原告自愿放弃是原告对权某某的自由处分，本院不予干涉。故原告李某甲之诉求应予支持。原告李某某虽然签订合同但其实质属于受托人身份，合同对其不发生法律效力，故其诉求不能成立，依法予以驳回。被告经传票传唤未到庭是对自己诉讼权某某的放弃，应承担对其不某某后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李某甲与被告高某某于2013年11月10日签订的房屋租赁合同；二、被告高某某于判决生效后10日内支付原告李某甲房租费77500元，（已付押金2000元）；三、被告高某某于本判决生效后30日内从位于横山县东海则移民区（老区办）路北，坐北向南从东向西6号的（横房权证横山字第0025**号）房屋搬出，将此房屋交付原告李某甲；四、驳回原告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。案件受理费860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权某某人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  崔海涛二〇一六年十月十日书记员  宋子波
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保76号申请人徐得华，男，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市垫江县。被申请人重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号。组织机构代码：20865333-4。法定代表人赵其新，该公司董事长。申请人徐得华与被申请人重庆市垫江县建筑有限公司合同纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）渝0240执保57号执行裁定，冻结了被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司石柱支行的存款150000.00元、冻结了被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在石柱土家族自治县人力资源和社会保障局的保证金1550000.00元。2016年8月30日，申请人徐得华向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院于2016年10月10日作出（2016）渝0240财保99号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司石柱支行的存款150000.00元的冻结；二、解除对被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在石柱土家族自治县人力资源和社会保障局的保证金1550000.00的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年十月十二日书 记 员  黎 西
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1144号申请执行人李朝阳，男，汉族。被执行人姜新宏，男，汉族。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初2133号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款200元，承担诉讼费50元、执行费50元。本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十月十七日书记员  李建民
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫小龙,男，1967年8月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳申通快递服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：许鑫萍，该公司总经理。再审申请人莫小龙与被申请人绵阳申通快递服务有限公司（以下简称绵阳申通公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。莫小龙申请再审提出,原判认定其邮寄快件中没有“和田金镶玉”挂件一块及钻戒一枚不实；主要证据未经质证，录音未播放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定，申请再审。本院经审查认为，莫小龙将货物交由绵阳申通公司寄送，绵阳申通公司收取运费，双方形成邮寄服务合同关系。莫小龙申请再审称寄送快件中除装饰金项链一条外，另有“和田金镶玉”挂件一块及钻戒一枚，经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，莫小龙应当举证证明将该两样物品交付给绵阳申通公司邮寄，但其未提供相关证据，且快件单上填写的内件名为饰品，价值为资费5倍，即莫小龙陈述其邮寄快件中包含“和田金镶玉”挂件一块及钻戒一枚和其填写的快件单矛盾，其陈述应不予采信。因快件单载明快递物品价值为资费的5倍，故原判按该标准判赔符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确，莫小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形，申请再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫小龙的再审申请。审 判 长  敬建华审 判 员  黄天昆代理审判员  高 珉二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾如桥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6250号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:刘育文,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘育文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十七日书记员  谢飞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫小龙,男，1967年8月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳申通快递服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段172号。法定代表人：许鑫萍，该公司总经理。再审申请人莫小龙与被申请人绵阳申通快递服务有限公司（以下简称绵阳申通公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫小龙申请再审称,原判认定其邮寄快件中没有“和田金镶玉”挂件一块及钻戒一枚不实；主要证据未经质证，录音未播放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定，申请再审。本院经审查认为，莫小龙将货物交由绵阳申通公司寄送，绵阳申通公司收取运费，双方形成邮寄服务合同关系。莫小龙申请再审称寄送快件中除装饰金项链一条外，另有“和田金镶玉”挂件一块及钻戒一枚，经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，莫小龙应当举证证明将该两样物品交付给绵阳申通公司邮寄，但其未提供相关证据，且快件单上填写的内件名为饰品，价值为资费5倍，即莫小龙陈述其邮寄快件中包含“和田金镶玉”挂件一块、钻戒一枚和其填写的快件单相矛盾，其陈述应不予采信。因快件单载明快递物品价值为资费的5倍，故原判按该标准判赔符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确，莫小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫小龙的再审申请。审 判 长  敬建华审 判 员  黄天昆代理审判员  高 珉二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾如桥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9609号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：张瑞娴。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告张瑞娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员陈思航二〇一六年十月十日见习书记员  沙臻臻
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初236号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人孙小东，男，1989年8月19日出生，暂住克拉玛依市克拉玛依区。2015年9月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10年23日被取保候审，2016年6月23日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人孙小东犯合同诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人孙小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日，被告人孙小东从克拉玛依市某商贸有限公司租赁八代雅阁轿车一辆，车辆所有人为张某某。2015年7月21日，被告人孙小东通过伪造张某某的身份证件、谎称自己系张某某的方式，冒用张某某的名义与被害人高某某签订车辆成交协议书，将所租八代雅阁轿车售予高某某，骗取高某某购车款人民币50000元（以下币种均为人民币）用于个人支出。案发后，被告人孙小东被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实；案件审理中，孙小东退赔全部赃款。上述事实，被告人孙小东在开庭审理过程无异议，且有报案材料及被害人高某某的陈述、刑事受案登记表、证人李某、方某某二人的证言、汽车租赁合同、八代雅阁轿车机动车登记证书、伪造的张某某身份证复印件、孙小东使用的尾号8243电话号码的相关信息、行驶证复印件、车辆成交协议书、中国工商银行业务凭证、高某某辨认笔录、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙小东以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱款50000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孙小东能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到孙小东认罪悔罪态度较好，系初犯，已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孙小东适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙小东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林审 判 员  马卫卫人民陪审员  徐新霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁晓晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20065号申请人:杨洁梅,女,1987年3月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:朱井梅,天津进德律师事务所律师。被申请人:尚文庚,男,1980年7月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请人杨洁梅于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人尚文庚名下位于天津市滨海新区塘沽XXX城XX-X-XXX号房屋一套。申请人杨洁梅以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人杨洁梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人尚文庚名下位于天津市滨海新区塘沽XXX城XX-X-XXX号房屋产权,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张莉艳二〇一六年十月二十五日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1286号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。被执行人ＸＸ。申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人ＸＸ名下有汽车一辆，本院已将车辆查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年十月十三日书记员  樊潇月
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执735号申请执行人：王东，无业。被执行人：淄博中润新玛特有限公司。法定代表人：王亮方,总经理。本院在执行王东与淄博中润新玛特有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终463号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执735号申请执行人：王东，无业。被执行人：淄博中润新玛特有限公司。法定代表人：王亮方,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终463号民事判决书，被执行人淄博中润新玛特有限公司应于2016年08月17日前支付货款等共计42105.00元，但被执行人淄博中润新玛特有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博中润新玛特有限公司银行存款42637.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十月二十四日书记员  李 岩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8923号原告:杨玉英,女,1955年12月23日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人:李俐萤。委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所天津市南开区汶水路8号。法定代表人:侯树林,主任。委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。委托诉讼代理人:黄志文,该办事处科员。原告杨玉英与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨玉英,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛、黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金4800元;2、请求依法判令被告长虹街道办与被告昌运公司承担连带责任;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户。被告昌运公司将位于天津市南开区汶水路临时菜市场摊位出租给原告使用,租期自2016年2月1日至2016年5月1日,租金4800元。原告向被告昌运公司交纳租金后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:一、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告杨玉英租金4800元;二、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第一项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第二项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;四、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津代理审判员 莫 荻人民陪审员 史文琴二〇一六年十月二十五日书 记 员 袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6084号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人秦德华，××，务工。被告人秦德华盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初853号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人秦德华犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月5日止，先行羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具螺丝刀一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人秦德华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人秦德华户籍住所地在浙江省嘉兴市南湖区绿杨苑25幢301室，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院对被执行人秦德华在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将秦德华纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初853号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6084号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人秦德华，男，1958年8月10日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市南湖区。被告人秦德华盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初853号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人秦德华犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月5日止，先行羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具螺丝刀一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人秦德华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人秦德华户籍住所地在浙江省嘉兴市南湖区绿杨苑25幢301室，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院对被执行人秦德华在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将秦德华纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初853号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初223号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人梁丽，女，1990年1月6日出生，原系克拉玛依某酒店财务经理，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。2016年5月13日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人杨茗雅，新疆炎黄律师事务律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人梁丽犯职务侵占罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人梁丽及其辩护人杨茗雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人梁丽利用担任被害单位克拉玛依某酒店（以下简称某酒店）财务经理的职务便利，以不入账、做假账的方式，多次窃取其监管的报递袋内客户缴纳的宴会、会议押金款共计人民币83000元（以下币种均为人民币），用于个人消费。据此，公诉机关认为被告人梁丽的行为已构成职务侵占罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对其定罪处罚。另查，案件审理过程中，被告人梁丽的亲属赔偿了被害单位某酒店损失，取得了谅解。被告人梁丽及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害单位某酒店的报案材料、证人张某某、周某、潘某某、曹某某、李某某、姚某某、张某、贾某、佟某、艾某、梁某某等11人的证言、接受证据材料清单、被告人梁丽的工作申请表、餐饮业简易劳动合同、劳动合同续订书、人事变动单、调动工作备忘录、被害单位某酒店财务部财务经理岗位职责、财务部工资表、宴会明细表、收据复印件、报递袋复印件、婚宴、会议确认信息记录、宴会预定月统计电子表、客户说明、被告人梁丽尾号1674农行卡、尾号4708工行卡交易明细、尾号8802农行卡、佟磊尾号8578工行卡交易明细表、尾号8880昆仑卡明细、鸳鸯金楼购物发票、瑞祥园房屋定购单、买卖合同、收据、梁安旭尾号2145银行卡明细、供货清单、克拉玛依市某驾校收据二张、扣押物品清单、被害单位某酒店营业执照、讯问被告人梁丽同步录音录像、被告人梁丽户籍证明、到案经过、收据、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁丽利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额达83000元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人梁丽到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁丽多次侵占单位财物，可酌情从重处罚；同时考虑梁丽亲属能够积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，相对降低了社会危害性，其系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人梁丽适用缓刑不致再危害社会。为了保护公司的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年十月十一日书 记 员  丁晓晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6026号原告:张海霞,女,汉族,农民。被告:李艳,女,汉族,农民。被告:金桂芝,女,汉族,农民。被告:杨玉娟,女,汉族,农民。原告张海霞与被告李艳、金桂芝、杨玉娟健康权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告李艳、金桂芝、杨玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告医疗费3800元、住院伙食补助费600元、护理费4000元、误工费10000元、营养费800元、交通费500元;2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求:要求被告赔偿原告护理费1500元、误工费9000元。事实和理由:原告与三被告均在八里台镇大韩庄还迁小区附近经营儿童游乐场。2016年7月17日下午5时许,因被告儿童游乐设施占据了原告的场地,原告弟媳李杨找被告李艳协商将占用原告的场地腾开,后三被告和被告金桂芝的丈夫共同辱骂李杨,并动手殴打李杨。原告见亲属被人殴打,上前劝架,却被三被告共同殴打,造成原告身体多处受伤。经派出所调解未果,故原告起诉。被告李艳辩称,原告张海霞主张的出摊收入过高,不同意赔偿。被告金桂芝辩称,被告金桂芝是拉架的,没有殴打原告,不同意赔偿。被告杨玉娟辩称,被告杨玉娟是拉架的,没有殴打对方,不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认。对双方有争议的证据,本院调取的派出所卷宗中的证据,其中李艳、乔文库、金桂芝、杨玉娟、李杨、张海霞、田正喜的询问笔录,因是案件当事人或当事人亲属的陈述,本院将根据其他证据予以综合考虑;韩宝发的陈述,具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李艳及杨玉娟系被告金桂芝的儿媳;案外人田正喜与原告张海霞系夫妻,案外人李杨系案外人田正喜的弟媳。两家均在天津市津南区八里台镇金台花园小区旁的马路上摆摊。2016年7月17日下午17时许,张海霞、李杨、田正喜与李艳、杨玉娟、金桂芝因摆摊位置问题发生口角,继而双方发生肢体冲突,在冲突过程中,李艳、金桂芝、张海霞、李杨受伤。原告张海霞于当天到天津市海河医院住院治疗,住院时间为2016年7月17日至2016年7月23日,住院6天,花费医疗费共计3704.30元。经诊断原告张海霞的伤情为:脑外伤综合症、多发软组织擦伤。庭审中,原告主张其住院期间及出院后由其爱人进行护理10天,每天按150元计算,护理费为1500元;原告主张15天的误工费,每天按600元计算,主张9000元。本院认为,侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护,侵害他人人身造成损害的,应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中原、被告均有骂街、动手的行为,对纠纷的发生均有一定的过错,原、被告各承担50%的责任。根据法律规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案双方均系多人共同实施侵权行为,应承担连带责任。原告的损失包括:①医疗费,根据原告提供的证据,原告的医疗费损失应为3704.30元。关于原告主张的其他医疗费,未提供相应的证据,本院不予支持。②误工费,原告未提供其收入的相关证据,根据相关规定,应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算;原告住院6天,未提供出院后的休假证明,故本院认定原告的误工时间为6天,故原告的误工费数额为649.22元。③护理费,原告未提供护理人员的收入证明,故护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算,原告住院6天,护理费应为649.22元。关于原告主张的出院后的护理,未提交医疗机构的相关证明,故本院不予支持。④住院伙食补助费,原告住院6天,每天按100元标准计算,数额为600元。⑤交通费,根据原告就医情况,本院酌情考虑200元。关于原告主张的营养费,其未提供医疗机构出具的相关证明,本院对其主张不予支持。综上,原告的损失共计5802.74元,被告应承担50%,即2901.37元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李艳、金桂芝、杨玉娟于本判决书生效后3日内连带赔偿原告张海霞各项经济损失2901.37元。二、驳回原告张海霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告张海霞承担75元、被告李艳、金桂芝、杨玉娟承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年十月十日书记员  林鹏志
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执933号之一申请执行人：深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司，住海口市和平大道。被执行人：温克忠，男。本院在执行申请执行人深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司与被执行人温克忠物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人已主动履行了生效判决所确定的义务，因此申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0108执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。⺀ 28wojtlrypvrxbxub0案件唯一码 审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十月十九日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢67号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人顾海强，该支行行长。被执行人连云港秦华煤业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方。法定代表人李媛，该公司经理。被执行人连云港汇鸿置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人颜俊良，该××董事长。被执行人李媛。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港秦华煤业有限公司、连云港汇鸿置业有限公司、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）连商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、连云港秦华煤业有限公司于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金693.36万元及相应利息（自2012年9月29日起至2012年10月19日止以700万元为基数，自2012年10月20日起至2013年4月8日止以696.36万元为基数，自2013年4月9日起至本判决确定给付之日止以693.36万元为基数，均按照罚息年利率9.184%计算）。二、中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权就连云港汇鸿置业有限公司所有的位于连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1层101室、106室、108室、109室、110室、114室、115室、116室、120室，2层201室、202室、203室、214室、215室、216室、217室、220室、222室、225室、226室、227室折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、李媛对连云港秦华煤业有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费61492元（中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行已预交），由连云港秦华煤业有限公司、李媛连带负担，中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权就受理费61492元对连云港汇鸿置业有限公司提供抵押的房产在抵押登记范围内优先受偿。因被执行人没有履行义务，本院于2013年11月4日立案执行，于2015年5月6日作出（2013）连执字第0513号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现于2016年4月21日立案恢复执行。在本案恢复执行过程中查明，中国华融资产管理股份有限公司受让了本案执行债权，并在《江苏经济报》上进行了公告。但中国华融资产管理股份有限公司于2016年10月21日向本院出具情况说明称，其公司由于准备转让该户债权，尚未申请恢复执行，保留在具备条件时申请恢复执行的权利。本院多次与该公司电话联系，该公司未派员来本院商谈执行事宜。本院认为，本案债权受让后，作为债权受让方的中国华融资产管理股份有限公司明确表示未申请恢复执行，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，本案执行债权受让方可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）连商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，本案执行债权受让方可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王绪凡执行员  牟宗友执行员  郑 照二〇一六年十月二十四日书记员  邓大祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2825号之一申请执行人王喜中，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人周凤军，女，1987年12月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2902号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠财产补偿款175000元，并承担执行费2525元，合计人民币177525元及迟延履行利息（以175000元为基数，自2016年9月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人周凤军所在银行帐户上的存款人民币177525元及迟延履行利息（以175000元为基数，自2016年9月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年十月十日书记员  陈晓寅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保217号申请人：梁明，女，1979年3月31日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王超，男，1973年12月24日生，汉族，住松原市宁江区。申请人梁明因与被申请人王超民间借贷纠纷，于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王超所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人梁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王超所有的，房屋坐落于前郭县，建筑面积93.49平方米的住宅一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十月二十四日书记员  辛立峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2825号之一申请执行人王喜中，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人周凤军，女，1987年12月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人王喜中与被执行人周凤军离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2902号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月五日书记员  陈晓寅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6298号原告:彭华存,男,汉族,农民。被告:天津诚嘉立业房地产经纪有限公司,住所地天津市津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院37-102号。法定代表人:葛利军,经理。原告彭华存诉被告天津诚嘉立业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告彭华存于2016年10月11日以变更诉请另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭华存申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告彭华存撤诉。案件受理费2050元,由原告彭华存负担。审判员  翟洪凤二〇一六年十月十一日书记员  林鹏志
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4958号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告孙志刚,男,1988年12月27日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人刘小林(被告母亲),女,1965年10月23日出生,汉族,农民,住址。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告孙志刚农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执376号之一申请执行人余小义。被执行人阙贤钢。申请执行人余小义与被执行人阙贤钢民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余小义于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。本院在执行申请执行人余小义与被执行人阙贤钢民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日对被执行人阙贤钢司法拘留十五天；经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人阙贤钢至今仍欠申请执行人余小义借款291000元及利息。2016年10月26日申请执行人余小义向本院书面提出申请，终结本次执行程序。本院认为，被执行人阙贤钢暂无财产可供执行，申请执行人余小义的终结本次执行程序的申请应予准许。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执376号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十月二十六日书记员  涂晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0304民初834号	原告：徐正球，男，1952年8月12日出生，汉族。	委托代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。	被告：张龙清，男，1964年11月25日出生，汉族。	被告：赵红兵，男，1966年10月20日出生，汉族。	原告徐正球与被告张龙清、赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正球及其委托代理人刘懿欧，被告赵红兵均到庭参加诉讼，被告张龙清经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告向院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)湘0304民初834号民事裁定，冻结被告张龙清、赵红兵的银行存款47万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。	原告徐正球向本院提出诉讼请求：1、被告张龙清偿还原告借款本金45万元；2、被告赵红兵对上述借款中25万元承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告张龙清以资金周转困难为由向原告借款25万元并出具借条一张，被告赵红兵作为保证人在借条上签字。2014年9月30日，被告以生意急需资金周转再次向原告借款20万元，原告通过银行汇款向被告转帐支付借款20万元，之后碍于情面也一直未向被告索要借款，双方对借期及利息没有约定。	被告张龙清经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	被告赵红兵辩称：对该笔借款予以认可。	原告徐正球为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；	2、《借条》2张、《中国建设银行转账凭条》1张、中国农业银行股份有限公司湘潭板塘支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张、中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行出具的《DCC个人活期明细账查询》2张，拟证明原、被告之间存在借款事实，且被告赵红兵对25万元的借款承担连带保证责任。	被告赵红兵未向法庭提供证据。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告赵红兵对原告提交的证据质证认为：对证据1-2无异议。	以上证据经本院审查核实，对证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2014年3月18日，被告张龙清向原告出具借条一张，载明：今借到徐正球人民币25万元整。被告赵红兵作为保证人在借条上签名。2014年3月18日，原告通过中国农业银行转帐方式支付借款15万元，2014年3月28日，原告通过中国建设银行转帐方式支付借款10万元。	2014年9月30日，被告张龙清再次向原告出具借条一张，载明：今借到徐正球人民币20万元整。当日，原告通过中国建设银行转帐方式支付借款20万元。上述两张借条对借期及利息均未约定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，经查，上述借款均有银行汇款凭证，且被告赵红兵作为保证人对其中一笔借款25万元亦不持异议，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告赵红兵对上述借款中25万元承担连带清偿责任，经查，借条中并未约定保证期间和保证方式，原告没有提供证据证明要求保证人承担保证责任，被告赵红兵的保证责任免除，对该项诉讼请求本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张龙清在本判决生效后十五日内偿还原告徐正球借款本金45万元；	二、驳回原告徐正球的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8050元，财产保全费2870元，合计10920元，由被告张龙清负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  万小玲	人民陪审员  刘婷芬	二〇一六年十月九日	代理书记员  李 纯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1214号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告赵常云，男，汉族，云南省富源县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵常云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告赵常云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖南城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付17070.32元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余7100.32元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利7100.32元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵常云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还。被告赵常云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年2月24日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项7100.32元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告赵常云于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7100.32元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费103元由被告赵常云承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902财保56号申请人余广弟，男，1969年10月26日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。被申请人安康市高新区仁杰彩钢复合板厂。住所地安康市汉滨区枣园路***号。被申请人戴志仁，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区葛武镇。申请人余广弟与被申请人安康市高新区仁杰彩钢复合板厂、戴志仁因民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请,要求对被申请人安康市高新区仁杰彩钢复合板厂名下生产机器一套以及单瓦卷材等机械设备予以扣押。申请人余广弟已向本院提供合法财产担保。经审查，本院认为，申请人余广弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:对被申请人安康市高新区仁杰彩钢复合板厂名下生产机器一套予以查封（可以继续使用，但不得转让），对单瓦卷材予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑安宁二〇一六年十月十日书记员  杨翱翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1214号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路******。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告赵常云，男，1984年3月6日生，汉族，云南省富源县人，身份证地址为云南省曲靖市富源县。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵常云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告赵常云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区施美德楼梯经营部的实际经营者，经营地址为曲靖南城建材城**。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付17070.32元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余7100.32元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利7100.32元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵常云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还。被告赵常云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年2月24日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项7100.32元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告赵常云于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7100.32元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费103元由被告赵常云承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍