wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2520号罪犯陈洪珍，女，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)浙金刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈洪珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈洪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈洪珍已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪珍准予减刑十一个月（刑期自2013年3月29日至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60628号原告刘秀立,男,1963年10月6日出生,汉族,住。被告张立明,男,1968年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告刘秀立与被告张立明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘秀立到庭参加了诉讼。被告张立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2011年原告为被告供应砂石料等建筑材料,被告累计欠款92000元。2014年1月28日被告为原告出具金额为92000元欠据一份。请求法院判令被告给付原告货款92000元,并承担本案诉讼费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明,被告从原告处购买建筑材料,拖欠原告材料款92000元。2014年1月28日被告为原告出具欠款金额为92000元的欠据一份。此款至今未付。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为,原告提供的欠条可以证实被告购买原告材料,并拖欠原告材料款92000元。被告至今未能支付欠款,原告起诉要求被告给付货款92000元,符合法律规定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张立明于本判决生效后十日内付清原告刘秀立货款92000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元人民币,公告费690元人民币,由被告张立明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡印霞代理审判员  陈 元人民陪审员  王艳丽二〇一六年六月六日书 记 员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民事裁定书(2016)鲁0502民初1657号原告张金华，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路829号。代表人马德民，经理。本院在审理原告张金华与被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年06月08日因原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张金华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金华撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一六年六月十二日书记员  张甜甜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1657号原告张金华，X年X月X日出生。被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路829号。代表人马德民，经理。本院在审理原告张金华与被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年06月08日因原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张金华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金华撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一六年六月十二日书记员  张甜甜
天津市第二中级人民法院准 许 撤 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执254号刘继禄:你申请提级执行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2012]第81号仲裁裁决一案,我院受理后,你提出撤回申请提级执行的请求,经核实,你撤回提级执行申请系当事人自愿,符合法律规定,本院予以照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,准许刘继禄撤回提级执行申请。二○二○一六年六月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2271号之一原告宋甲，男，1964年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告蒋某某，女，1937年12月13日出生，汉族，住上海市。被告宋乙，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市。被告宋丙，女，1988年5月1日出生，汉族，住住上海市。被告赵某某，男，1937年5月20日出生，汉族，住上海市。被告魏某某，女，1936年2月4日出生，汉族，住上海市。上列五被告共同委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告宋丁，女，1962年5月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。本院在审理原告原告宋甲与被告蒋某某、宋乙、宋丙、赵某某、魏某某、宋丁分家析产一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋甲撤回起诉。案件受理费减半收取计4,025元，由原告负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  樊 燕二〇一六年六月七日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执323号之一申请执行人张淳，女，1971年11月15日出生，汉族。被执行人房跟忍，又名房忠信，男，1956年5月1日出生，汉族。张淳依据本院生效的（2015）阎民初字第00833号民事调解书申请执行房跟忍买卖合同纠纷一案，被执行人房跟忍应给付申请执行人张淳货款23000元及逾期付款利息，承担案件受理费187.5元，执行费248元。但被执行人未按期履行付款义务,现查明房跟忍有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房跟忍（房忠信）的银行存款26000元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 艳执 行 员  白凌河人民陪审员  王文全二〇一六年六月二十七日书 记 员  田佳蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执323号之一申请执行人张淳，女，1971年11月15日出生，汉族。被执行人房跟忍，又名房忠信，男，1956年5月1日出生，汉族。张淳依据本院生效的（2015）阎民初字第00833号民事调解书申请执行房跟忍买卖合同纠纷一案，被执行人房跟忍应给付申请执行人张淳货款23000元及逾期付款利息，承担案件受理费187.5元，执行费248元。但被执行人未按期履行付款义务。现查明被执行人房跟忍下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 艳执 行 员  白凌河人民陪审员  王文全二〇一六年十月八日书 记 员  田佳蕊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第904号之一申请执行人林涛被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司申请执行人林涛申请执行成都祥曜工程机械有限责任公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第7395号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司名下有汽车五辆银行账户两个，本院已将两个银行账户冻结，由于被执行人名下车辆价值不大且都被查封，申请人申请不予处置，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7395号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年六月二十九日书记员  樊潇月
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第743号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，系该行行长。被执行人胡喜亮，男，汉族，1964年8月出生，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人郝霞、女，汉族，1985年8月出生，四川省兴文县人，住兴文县。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第671号民事判决书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2015年3月27日向本院申请执行。经查明，被执行人胡喜亮、郝霞暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第671号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年六月二日书记员  祝强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申87号再审申请人(一审原告):祁英娟,女,1935年11月23日出生,汉族,天津开关公司退休职工,住天津市河西区。被申请人(一审被告):刘建伟,男,1968年3月1日出生,汉族,天天顺众食品便利店个体经营户,住天津市红桥区。再审申请人祁英娟因与被申请人刘建伟返还原物纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第4885号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。祁英娟申请再审称:(一)一审判决在支持祁英娟诉讼请求的同时,要求祁英娟在刘建伟不执行法院判决腾房时,为刘建伟代为租赁房屋供刘建伟居住使用,祁英娟认为没有法律依据,没有体现出《物权法》中对房屋所有权人应有的权力保护,同时也客观上纵容刘建伟恶意不执行法院判决。(二)祁英娟与刘建伟无任何社会往来也不认识,刘建伟强占祁英娟的房屋事实清楚。一审事实证明刘建伟有自己的住房,祁英娟作为房屋所有权人收回属于自己的房屋,没有义务给刘建伟提供租赁房屋。(三)一审判决要求祁英娟“在天津市外环线内代为租赁房屋一间由刘建伟居住使用”本身就不具有可操作性:1、租赁房屋的房型、朝向、面积、地点、楼层、时间及费用高低等等,刘建伟可以用其中一个条件不适合为由而拒不腾房。2、凡遇此争议的租房房东一般情况下是不会出租房屋,怕惹麻烦。3、祁英娟及其丈夫均在82岁以上,××,无法执行判决。祁英娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院认为:祁英娟是涉诉房屋的合法所有权人,对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。一审认定刘建伟无权占有、使用涉诉房屋并判决刘建伟腾空涉诉房屋返还给祁英娟,如逾期不腾,可由祁英娟在天津市外环线内代为租赁房屋一间由被告刘建伟居住使用,所需费用由祁英娟垫付,由刘建伟承担,并无不当。祁英娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定申请再审,未提供证据予以证明,而且也未提出上诉主张该问题,故其申请再审理由不能成立。祁英娟以本案涉及执行问题申请再审,不属本案的审查范围,其再审申请理由,本院不予支持。综上,祁英娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回祁英娟的再审申请。审判长  刘砚华审判员  王明武审判员  于丽英二〇一六年六月二十八日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41101号之六申请执行人李占国。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41807号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下捷达牌汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月7日至2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初925号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法律事务，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告梁存金，男，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告梁存金供用热力合同纠纷一案，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于2016年6月28日，以当事人双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回对被告梁存金的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。审判员  康丽芹二〇一六年六月二十八日书记员  魏宇正
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执285号之一申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地。法定代表人：任德元。被执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地。法定代表人：戴永强。本院在执行沧州市广宇金属材料有限公司申请河北金鼎建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）冀0902执285号执行裁定，冻结了河北金鼎建筑工程集团有限责任公司银行存款40万元，现该案已经执行完毕。故依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对河北金鼎建筑工程集团有限责任公司银行存款40万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一六年六月十五日书记员  胡欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初4363号原告张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社。法定代表人何桂良，系该合作社主任。委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏周平，系该公司董事长。委托代理人陈忠，系该公司和平分公司经理。本院在审理原告张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社与被告张掖农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，因原告张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年六月十五日书 记 员 张莉英
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执285号之一申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯村聚鑫钢材交易市场法定代表人：任德元。被执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地衡水市中华南大街165号法定代表人：戴永强。本院（2016）冀0902民初31号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一六年六月十三日书记员  胡欣欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初925号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。被告梁存金，男，住乌海市海南区。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告梁存金供用热力合同纠纷一案，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于2016年6月28日，以当事人双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回对被告梁存金的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。审判员  康丽芹二〇一六年六月二十八日书记员  魏宇正
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执8号申请执行人周刚，男，汉族，1981年4月14日出生，住新疆石河子。被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市。组织机构代码57622918-2。负责人蔡华楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人周刚与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为110000元。未执结标的额110000元。2016年6月13日本院依法查封被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下的新E-F**号车辆、新E-xx号车辆，后法院依法进行银行查询，发现被执行人在银行无存款，本院依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年六月三十日书记员  曹 皓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保375号申请人孙明智，女，汉族，1980年2月17日出生，住成都市金牛区，委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人孙明智与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人孙明智2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值3570912元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人孙明智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2403号罪犯李国祥，男，1968年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市惠城区水口镇万年村委会**号。广东省惠州市中级人民法院于2004年11月12日作出(2004)惠中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人李国祥犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日作出(2005)粤高法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子2次，已交罚金7000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。检察院建议不予假释。本院认为，罪犯李国祥属数罪并罚，且参与盗窃及抢夺的次数多，涉案数额特别巨大。综合上述情况。本院依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯李国祥不予假释。二〇一六年六月三十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1902号罪犯陈某富，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年5月19日作出(2015)东二法刑初字第940号刑事判决，以被告人陈某富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某富在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某富予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判员  梁建扬审判员  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1902号罪犯陈永富，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年5月19日作出(2015)东二法刑初字第940号刑事判决，以被告人陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永富予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2717号原告：王德华，男，汉族，1978年6月2日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告王德华与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年3月30日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元4楼2号住房，按建筑面积460.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2004年12月4日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告王德华（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积107.5平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在1单元4楼2号，价格为460.00元/平方米，房屋总价款为49450.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年3月30日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告王德华办理“云阳县双江街道云江大道2012号1单元4楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告王德华。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41102号之七移送执行人立案二庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41807号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下捷达牌汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月7日至2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督264号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:李义中,现住农安县。被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,400.00元,余款48,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李义中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费338.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执229号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人张波，男，汉族。被执行人李春秋，女，汉族。本院受理的申请执行人常冬梅与被执行人张波、李春秋民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民商初字第710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月十八日书记 员代 文 龙
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执229号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人纪德军，男，汉族。被执行人李坤，女，汉族。被执行人苗彬，男，汉族。被执行人王世梅，女，汉族。本院受理的申请执行人常冬梅与被执行人纪德军、李坤、苗彬发、王世梅民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民商初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月十八日书记 员代 文 龙
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执229号申请执行人常冬梅，汉族。被执行人纪德军，汉族。被执行人李坤，汉族。被执行人苗彬。被执行人王世梅。本院在执行常冬梅与纪德军、李坤、苗彬、王世梅民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十四日书记 员代  文 龙
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执304号申请执行人高浪浪，男，1990年7月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇龙安政村龙安三队，农民。被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂。法定代表人董延军,住所地安塞县城北区。申请执行人高浪浪依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终473号民�判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法受理。本院在执行高浪浪、申请执行延长石油股份有限公司杏子川采油厂人格权一案中，于2016年7月13日向申请执行人高浪浪送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为，被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高浪浪的合法权利得到实现，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三�二百五十七条第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   增   兵审 判 员 杨   新   平助理审判员 强   秀   梅二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄婵婵执行员高扬二〇一六年七月二十七日书 记 员
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执304号申请执行人高浪浪，男，1990年7月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇龙安政村龙安三队，农民。被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂。法定代表人董延军,住所地安塞县城北区。申请执行人高浪浪依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终473号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法受理。本院在执行高浪浪、申请执行延长石油股份有限公司杏子川采油厂人格权一案中，于2016年7月13日向申请执行人高浪浪送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为，被执行人延长石油股份有限公司杏子川采油厂主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高浪浪的合法权利得到实现，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄婵婵
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1166号原告：徐燕，女，住图们市。被告：王晓义，男，住图们市。被告：佟海鹏，男，住图们市。原告徐燕与被告王晓义、佟海鹏民间借贷纠纷一案，2016年5月26日经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告王晓义、佟海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐燕诉称：2015年6月8日，王晓义向我借款7万元并出具借条，约定借款期限二个月，未约定利息。王晓义以借款人身份在借条上签字并捺印，佟海鹏以担保人身份在借条上签字并捺印。上述借款至今未予偿还，现要求王晓义立即偿还借款本金7万元，佟海鹏承担连带保证责任。王晓义、佟海鹏逾期未进行答辩。经审理查明，2015年6月8日，王晓义向徐燕借款7万元并出具借条，约定借款期限二个月，未约定利息，同时约定王晓义无法偿还本金时，由佟海鹏一次性全部还清。王晓义以借款人身份在借条上签字并捺印，佟海鹏以担保人身份在借条上签字并捺印。同日，徐燕从中国农业银行图们支行其名下账户内取款7万元。该笔借款至今未予偿还。认定上述事实的证据有：2015年6月8日借条，中国农业银行图们支行取款凭证。本院认为：徐燕与王晓义之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，王晓义应履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中对佟海鹏的保证方式约定不明确，视为佟海鹏承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”佟海鹏在承担保证责任后，有权向王晓义行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓义于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告徐燕借款本金70000元；二、被告佟海鹏对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佟海鹏在承担保证责任后，有权向被告王晓义行使追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王晓义、佟海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年六月三十日书记员 张金妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1592号罪犯程书杰，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月5日作出了(2012)绍嵊刑初字第565号刑事判决，以被告人程书杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯程书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程书杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯程书杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯程书杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程书杰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯程书杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程书杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程书杰准予减刑十一个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1592号罪犯程某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月5日作出了(2012)绍嵊刑初字第565号刑事判决，以被告人程某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯程某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯程某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯程某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某准予减刑十一个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月八日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初359号之一原告：奎屯西新商储有限公司。法定代表人：王忠东，该公司总经理。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司。法定代表人：帕尔哈提·努尔东，该董事长。委托代理人：秦海青、马小燕，新疆同泽律师事务所律师。原告奎�西新商储有限公司(以下简称西新商储公司)与被告新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司(以下简称北疆农佳乐公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，因案情复杂于2016年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西新商储公司的委托代理人童晓兵，被告北疆农佳乐公司的委托代理人秦海青、马小燕到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告西新商储公司起诉称，2015年4月2日，被告北疆农佳乐公司前法定代表人余战海与我公司协商，由被告向我公司短期借款200万元，承诺10日内还清。我公司同意后，按被告的要求将该款以银行汇款的方式汇入张家港保税区荣基进出口有限公司200万元，后张家港保税区荣基进出口有限公司又将此笔款项汇给被告。之后被告前法定代表人因故被司法机关带走调查，导致所借我公司的款项没有落实返还，该款经我公司多次索要无果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还我公司借款200万元人民币，利息损失10万元人民币；二、案件受理费及邮寄费由被告承担。本院在审理过程中查明，原告西新商储公司所主张的借款合意及借款交付的事实不具体、不明确。根据相关法律规定，起诉时必须有明确、具体的事实、理由。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告奎屯西新商储有限公司的起诉。案件受理费23600元(原告已预付，已收取)，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 季 平审 判 员 杨 力人民陪审员 张 莉二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初359号之一原告：奎屯西新商储有限公司，住所地奎屯市阿独公路南219号，组织机构代码证66667478-1。法定代表人：王忠东，该公司总经理。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地奎屯市南环路翠竹园路50-A区。法定代表人：帕尔哈提·努尔东，该董事长。委托代理人：秦海青、马小燕，新疆同泽律师事务所律师。原告奎屯西新商储有限公司(以下简称西新商储公司)与被告新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司(以下简称北疆农佳乐公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，因案情复杂于2016年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西新商储公司的委托代理人童晓兵，被告北疆农佳乐公司的委托代理人秦海青、马小燕到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告西新商储公司起诉称，2015年4月2日，被告北疆农佳乐公司前法定代表人余战海与我公司协商，由被告向我公司短期借款200万元，承诺10日内还清。我公司同意后，按被告的要求将该款以银行汇款的方式汇入张家港保税区荣基进出口有限公司200万元，后张家港保税区荣基进出口有限公司又将此笔款项汇给被告。之后被告前法定代表人因故被司法机关带走调查，导致所借我公司的款项没有落实返还，该款经我公司多次索要无果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还我公司借款200万元人民币，利息损失10万元人民币；二、案件受理费及邮寄费由被告承担。本院在审理过程中查明，原告西新商储公司所主张的借款合意及借款交付的事实不具体、不明确。根据相关法律规定，起诉时必须有明确、具体的事实、理由。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告奎屯西新商储有限公司的起诉。案件受理费23600元(原告已预付，已收取)，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长季平审判员杨力人民陪审员张莉二○一六年六月二十七日书记员杨艳霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第1890号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。法定代表人：陈广超，董事长。委托代理人：陆叶欢、张妙玲，均系该司职员。被告：广州市清高旺广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢建平。原告广州市交互式信息网络有限公司与被告广州市清高旺广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市交互式信息网络有限公司的委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼，被告广州市清高旺广告有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市交互式信息网络有限公司诉称：原、被告双方就原告为被告代理的客户富力地产“南沙唐宁花园”项目于2013年签订了《大洋网网络广告发布合同》（简称协议书），合同期限为2013年7月17日至2013年8月9日。具体的广告发布情况见合同书附件《大洋网投放排期》。为此，按照合同书的约定，被告需于2013年9月10日前向原告一次性支付广告费2万元整。在合同履行期间，原告已按照合同书的约定履行广告投放义务，但至今，经原告向被告发送催款函后，被告仍未向原告支付合同书约定的广告费2万元，造成了原告较大经济损失。同时，根据协议书“一般条款”第三条第四款的约定，原告同时要求被告承担违约金3810元（违约金从2013年9月11日，暂时计算至2015年6月10日，并请求违约金支付至被告实际支付日）。被告拖欠合作费用的行为已经严重违背了双方订立的合同之约定，已经构成了违约。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告支付广告费20000元及违约金（违约金从2013年9月11日至被告实际支付日），并承担本案诉讼费用。被告广州市清高旺广告有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大洋网网络广告发布合同》，约定：【特别条款】合同当事方一律承诺遵守本合同的【一般条款】和【特别条款】，是本合同不可分割的一部分。广告发布时间和广告形式见《广告发布排期表》，本合同约定的广告发布行为须在2013年7月17日-2013年8月9日履行完毕。合同确定的广告费为20000元，被告应以转账方式于2013年9月10日前一次性支付合同的所有款项，原告应同时提供国家正式税务发票。合同后附【一般条款】载明，一、承诺与保证双方保证其具有签订和履行本合同的权利和能力。甲方保证其签订、履行本合同不构成对第三方的违约或对第三方任何权利的侵犯，亦不会使乙方或乙方网站的所有者对任何第三方承担任何责任。三、违约责任1.任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.如甲方未超过规定时间一个月内还付清款项，乙方可视为甲方终止合同，乙方有权取消甲方的广告发布，并认定合同的终止。对于已发布的广告，乙方有权向甲方追讨已发布广告的相关费用。4.甲方未按合同条款准时支付相关费用，将按每日万分之三计付延期违约金。合同还附有《2013年7月17日-2013年8月9日大洋网投放排期表》，载明广告投放的形式及特效、投放位置、时间及价格等。原告为证明其已如约履行了广告发布义务，且被告经催收至今未付广告费，向本院提交了被告广告在大洋网发布的网页截图、《太平洋业务申请流程处理签》、《网上广告、信息发布工作单》、催收通知、EMS查询单予以证明。本院认为：原、被告签订的《大洋网网络广告发布合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的广告合同关系成立、有效，双方均应依约履行。现原告主张其已依约完成广告的发布，被告至今未付广告费。并提交了广告在大洋网发布的网页截图、《太平洋业务申请流程处理签》、《网上广告、信息发布工作单》予以证明。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告至今未付款，已构成违约。根据合同约定：“被告应以转账方式于2013年9月10日前一次性支付合同的所有款项。”及【一般条款】的约定：“被告未按合同条款准时支付相关费用，将按每日万分之三计付延期违约金。”原告主张被告支付20000元及自2013年9月11日起，按每日万分之三计算违约金符合合同约定，本院予以支持。被告广州市清高旺广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市清高旺广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市交互式信息网络有限公司支付广告费20000元；二、被告广州市清高旺广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市交互式信息网络有限公司支付违约金（自2013年9月11日至本判决确定给付之日止，以20000元为本金，按每日万分之三计算）。如果被告广州市清高旺广告有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费333元，均由被告广州市清高旺广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘香玲二〇一六年六月二十九日书 记 员 余颖蓉王茹秦梦圆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执51号申请执行人闫某某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西府巷*号。被执行人徐某某，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村*组。闫某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为404379元及利息、案件受理费3685元、执行费5965.68元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执51号申请执行人闫邦选，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西府巷*号。被执行人徐朝文，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村*组。闫邦选诉徐朝文买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为404379元及利息、案件受理费3685元、执行费5965.68元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执814号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人江显富。被执行人涂祥华。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江显富、涂祥华金融借款合同纠纷一案,本院（2015）安商初字第00506号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，江显富应归还农商行借款本金140000元及相应利息，涂祥华对江显富的上述义务承担连带清偿责任。到期后，被执行人未能自觉履行，农商行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币143404元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中扣划了被执行人江显富的银行存款41900元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人农商行同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月二十四日书记员  陈 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第923号罪犯田兴聪，男，1971年9月9日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市秉烈乡迷勒湾村委会大迷勒湾村。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年4月27日作出(2013)西刑初字第12号刑事判决，以被告人田兴聪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田兴聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田兴聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯田兴聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田兴聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执7号之三申请执行人：汤慧娟被执行人：张松涛关于申请执行人权松涛与被执行人张松涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第530号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，还有20888元债权未受偿。现因被执行人张松涛确无财产可供执行，申请执行人汤慧娟书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第530号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月三十日书记员 ：陶良良
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执7号之三申请执行人：汤慧娟，女，1977年4月26日生，汉族。被执行人：张松涛，男，1981年5月6日生，汉族。关于申请执行人汤慧娟与被执行人张松涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第530号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，还有2.0188万元债权未受偿。现因被执行人张松涛确无财产可供执行，申请执行人汤慧娟书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第530号民事调解书本次执行程序终结；二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月八日书记员 ：陶良良
申请执行人王文亮与被执行人包黎黎等民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执111号申请执行人王文亮，住内蒙古自治区包头市。被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市，现被达茂联合旗公安局刑事拘留。被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。申请执行人王文亮与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第979号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包喜、包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索，且申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年六月十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人王文亮与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执111号申请执行人王文亮，住内蒙古自治区包头市。被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市，现被达茂联合旗公安局刑事拘留。被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。申请执行人王文亮与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第979号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包喜、包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索，且申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年六月十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2146号原告耿桂兰。被告杨震。被告邹平县长海机械工程有限公司。住所地邹平县。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。被告山东神州物流有限公司。住所地潍坊市。被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市。被告青岛胶城建设集团有限公司。住所地青岛胶州市。本院在审理原告耿桂兰与被告杨震、邹平县长海机械工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、山东神州物流有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司、青岛胶城建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨震、邹平县长海机械工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、山东神州物流有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司、青岛胶城建设集团有限公司在银行的存款580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月二十日书记员  谭杰中
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2265号原告北京聚福浩大商贸有限公司,住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村94号。法定代表人冉祥春,经理。被告天津市盛长食品有限公司,住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人刘尧,总经理。本院在审理原告北京聚福浩大商贸有限公司与被告天津市盛长食品有限公司委托合同纠纷一案中,原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告北京聚福浩大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费900元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年六月十七日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1823号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告王伟，男。被告高小瑞，女。被告常俊东，男。被告张海霞，女。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王伟、高小瑞、常俊东、张海霞融资租赁合同纠纷一案中,现原告要求解除对被告王伟、高小瑞、常俊东、张海霞采取的财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王伟、高小瑞、常俊东、张海霞采取的保全措施。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1823号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告王伟，男，1981年11月17日出生，汉族。被告高小瑞，女，1980年6月17日出生，蒙古族。被告常俊东，男，1973年10月29日出生，汉族。被告张海霞，女，1975年9月24日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王伟、高小瑞、常俊东、张海霞融资租赁合同纠纷一案中,现原告要求解除对被告王伟、高小瑞、常俊东、张海霞采取的财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王伟、高小瑞、常俊东、张海霞采取的保全措施。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  王金辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初180号原告王桂琴,女,1968年2月19日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告张传梅，女，1971年1月10日生，汉族。原告王桂琴与被告张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂琴诉称，2013年4月12日,被告张传梅向原告借款现金10万元，用于个人资金周转，并写下借条为证。后借款到期，原告多次向被告催要，被告均不理睬，为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求判令，被告偿还原告借款人民币10万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。被告张传梅未答辩。经审理查明，被告张传梅因资金周转需要，于2013年4月12日向原告王桂琴借款现金人民币10万元，并出具借条一份，言明“借到王桂琴人民币壹拾万元整（100000）”。后因原告催要借款无果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明被告已收到案涉借款。现原告要求被告归还借款本金10万元，理由正当，本院依法应予支持。因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂琴支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070，公告费600元，合计3970元，由被告张传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  李长霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁冬丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1457号原告黄忠，男，汉族，1988年11月28日出生，住湖北省汉川市。被告张伟,男,汉族,1974年11月13日出生,住四川省郫县犀浦镇珠江东街**号。被告杨坤华，女，汉族，1980年9月1日出生，住四川省郫县。原告黄忠诉被告张伟、杨坤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄忠无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费525元由原告黄忠自行承担。审判员  袁波二〇一六年六月八日书记员  陈李
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初180号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。被告：赵业兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑仁德，男，1953年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：周纪才，男，1965年1月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：宋林芝，男，1958年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：滕宏奎，男，1970年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑必勤，男，1973年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李荣兵，男，1963年5月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：汪贤兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑仁宜，男，1962年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被告:王天艳，女，1962年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：杜尔林，男，1956年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告赵业兰等清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人冯洁如到庭参加诉讼，被告赵业兰等经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫嘉公司诉称：1998年9月24日，原江浦县振动仪器厂（以下简称江浦仪器厂）向中国农业银行江浦县陡岗乡营业所借款482000元，并以其所有的固定资产、流动资产和机械设备作为抵押物进行担保。后该笔债权转让给中国长城资产管理有限公司南京办事处（长城公司南京办），长城公司南京办就该笔债权起诉至南京市浦口区人民法院，该院经审理作出（2010）浦商初字第224号民事判决书，判令江浦仪器厂于生效后十日内归还长城公司南京办借款本金482000元，截止2000年3月18日的利息24647.92元，并承担诉讼费8866元。该判决生效后，2010年12月22日，长城公司南京办向南京市浦口区人民法院申请强制执行，但未能实际执行到位。2013年3月1日，长城公司南京办与本案原告签订了债权转让协议，将债权转让给了原告。2014年10月13日，长城公司南京办与原告通过江苏科技报发布联合公告，履行债权转让通知义务，并对该债权进行催收。根据江浦仪器厂工商资料显示，该厂于1996年经批准进行“售股改制”，由职工出资合股60万元人民币一次性买断，将原集体企业改制为股份制企业，本案被告均为该厂股东。出现解散事由。因此，根据法律规定，11名被告应履行清算义务。故请求法院判令：1、判令被告赵业兰等对江浦仪器厂进行清算；2、判令被告承担案件诉讼费、公告费。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、（2010）浦商初字第224号民事判决书，证明涉案债权已经法院判决确认；证据二、执行案件立案审查表，证明涉案债权已申请强制执行，未执行到财产；证据三、2014年9月18日公证书、2014年19月13日江苏科技报纸公告（原件），证明1、2013年原告从长城公司南京办受让涉案债权事实，2、长城公司南京办与原告通过江苏科技报联合公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收；证据四、江浦县振动仪器厂工商资料，证明1、本案被告均系仪器厂股东事实，2、仪器厂2002年11月25日被吊销，出现清算事由，但上述被告至今未履行清算义务。被告赵业兰等未出庭答辩。被告赵业兰等亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告赵业兰等经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据一、二系生效法律文书，本院对证据的真实性予以确认，证据三、四为原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年，长城公司南京办向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求江浦仪器厂清偿借款482000元、利息24647.92元（截止2000年3月18日），并承担案件诉讼费。经本院审理作出（2010）浦商初字第224号民事判决书，判决支持长城公司南京办的全部诉请。2010年12月22日，长城公司南京办向南京市浦口区人民法院申请强制执行，因江浦仪器厂无财产可供执行，于2011年6月13日终结本次执行程序。2013年3月1日，长城公司南京办与本案原告签订了债权转让协议，将案涉债权转让给了原告。2014年10月13日，长城公司南京办与原告通过江苏科技报发布联合公告，履行债权转让通知义务，并对该债权进行催收。江浦仪器厂核准成立于1990年8月23日，1996年11月26日，经原江浦县深化改革领导小组批复，江浦仪器厂出售资产价款600000元，由企业内部职工出资合股600000元一次性买断，将原集体企业改制为股份制企业。2002年11月25日，该厂被工商部门吊销营业执照。根据江浦仪器厂1996年11月27日股东购股明细显示，江浦仪器厂共有股东28人，其中包括本案被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，长城公司南京办对江浦仪器厂的债权已经生效法律文书确认，而本案原告已经通过债权转让方式获得该债权，因此，江浦仪器厂应按向原告按照生效法律文书确定的内容履行义务。因江浦仪器厂已于1996年改制为股份制企业，并于2002年并工商部门吊销营业执照，本案被告是该企业股东，因此，被告负有成立清算组对江浦仪器厂进行清算的义务，对原告主张被告对江浦仪器厂进行清算的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林于本判决生效之日起十日内对江浦县振动仪器厂进行清算，并于六个月内清算完毕；案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长兰人民陪审员  黄长梅二〇一七年六月六日书 记 员  陆国明
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1457号原告黄忠，男，汉族，1988年11月28日出生，住湖北省汉川市。被告张伟,男,汉族,1974年11月13日出生,住四川省郫县。被告杨坤华，女，汉族，1980年9月1日出生，住四川省郫县。原告黄忠诉被告张伟、杨坤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄忠无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费525元由原告黄忠自行承担。审判员  袁波二〇一六年六月八日书记员  陈李
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初227号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。委托代理人李文婧。被告李建忠。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告李建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼。被告李建忠下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李建忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2014年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告出借500000元的贷款，并对借款利率、还款期限和每期金额予以约定。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金374999元，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金374999元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告李建忠未答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告李建忠（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币5000元；同时，合同还对延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。同日，原告扣除了贷款手续费5000元、旧贷欠款165000后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款330000元。后贷款期限届满，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，截至2014年9月15日，被告向原告归还了借款本金125001元。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为500000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费5000元，原告向被告实际提供借款495000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为495000元，被告已向原告偿还本金125001元，被告尚欠原告的借款本金为369999元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币369999元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元、公告费600元，由被告李建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月二十七日书 记 员  官晨曦
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执75号之二申请执行人：蔡进楷，男，1955年4月28日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：方荣树，男，1971年4月19日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执75号申请执行人蔡进楷和被执行人方荣树请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币170000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人方荣树名下已登记抵押的房产，申请执行人表示暂不处置该房产；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币170000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执75号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年六月二十六日代书记员 王路遥
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执28号之二申请执行人李发伦。被执行人张忠明。被执行人张群。被执行人张霞。被执行人张雪。法定代理人张忠明，系其父亲。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2113号民事调解书受理了李发伦申请执行张忠明、张群、张霞、张雪工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为赔偿款50000元及逾期支付利息，同时，被执行人张忠明、张群、张霞、张雪还应承担本案的执行费。诉讼中，本院依法冻结被执行人张群在中国农业银行股份有限公司叙永县支行营业部的存款51000元、中国农业银行股份有限公司叙永县支行南大街分理处的存款7990元。执行中，本院依法预查封被执行人张忠明在叙永镇东城宝珠社区御景东城2号楼的住房一套，并冻结被执行人张忠明在中国农业银行叙永南大街分理处账户内的存款人民币60000元，现申请执行人与被执行人已达成和解并按协议全部履行，本院依法应解除对被执行人张忠明采取的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张忠明在叙永镇东城宝珠社区御景东城2号楼住房一套的预查封措施；二、解除对被执行人张忠明在中国农业银行叙永南大街分理处账户内的存款人民币60000元的冻结措施；三、解除对被执行人张群在中国农业银行股份有限公司叙永县支行营业部的存款51000元、中国农业银行股份有限公司叙永县支行南大街分理处的存款7990元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十三日书 记 员  马 结
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执341号申请执行人海丰米业海安有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人赵秋祥，海××米××有限公司总经理。委托代理人马安东，海××米××有限公司职员。被执行人朱明义（又名朱明）。被执行人刘金华。申请执行人海丰米业海安有限公司（以下简称海丰公司）与被执行人朱明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安南商初字第0025号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案申请执行标的为人民币200000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经双方当事人协商，达成了还款计划，并由刘金华提供担保。后被执行人未按还款计划给付款项。本院依法追加刘金华为担保人后，刘金华履行了部分义务，并与申请人就还款达成一致意见。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二十八日书记员 陈 艳
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执75号之二申请执行人：蔡进楷。被执行人：方荣树。本院立案执行的（2016）浙1181执75号申请执行人蔡进楷和被执行人方荣树请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币170000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人方荣树名下已登记抵押的房产，申请执行人表示暂不处置该房产；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币170000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执75号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年六月二十六日代书记员 王路遥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2484号罪犯唐都成，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，广西全州县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出(2013)台玉刑初字第782号刑事判决，以被告人唐都成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐都成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐都成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯唐都成已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐都成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐都成准予减刑九个月（刑期自2013年4月21日至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3719号原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。住所地：西安市西影路**号付*号。法定代表人：苏某某，该公司总经理。委托代理人：谭某某,女,该公司职员。委托代理人：张某某,男,该公司职员。被告:西安高科示范产业投资有限公司。住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区*层。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人:周某某,男,该公司法务部工作人员。委托代理人:尹某某，男,该公司法务部工作人员。原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安市正泰五防工程有限责任公司的委托代理人谭某某、张某某,被告西安高科示范产业投资有限公司的委托代理人尹某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉称：2008年11月，原告与被告签订了“西安.首府”项目的《人防工程施工合同》，工程内容包含西安.首府（九锦台）项目1、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13号人防门工程施工。该工程坐落在西安市碑林区含光北路32号。原告在2010年按期完成施工交付被告后，该工程被告早已投入使用，质保期已过。但被告并未按约定支付进度款，经原告多次催促被告总以资金紧张为由推脱。2014年原被告结算确认工程总价668805.50元，被告累计仅支付了330286.93元，尚余338518.57元至今未付，致使原告背负着沉重的资金负担。故诉至法院，请求：被告立即向原告支付工程欠款338518.57元；由被告承担资金利息20820元；诉讼费由被告承担。被告西安高科示范产业投资有限公司辩称：1、根据工程进度被告尚欠原告合同价款194917.47元未支付，计算方式为：总价款656505.5乘以0.8再减去330286.93元，因原告承包被告的西安首府项目人防工程尚未通过安监部门验收，被告有权将上述款项及其他款项暂时不支付原告。2、因原告承包被告的工程尚未通过安监部门验收，故被告方不存在违约行为，不应当承担原告的利息损失。经审理查明：2008年11月4日，原告西安正泰五防工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司签订了《人防工程施工合同》，约定由被告负责原告方“西安首府”项目内图纸设计的地下室所有人防工程门工程施工。该合同第三条约定：“本合同签订只确定所需规格型号单价，每栋楼单独结算。最终结算以甲方、监理、总包方确认的实际施工量为依据进行结算；如实际施工中无合同所确定的型号，根据合同签订的价格优惠比例进行结算（含施工、装车、运输、二次搬运、安装费、油漆等费用）。”第四条约定：“合同签订后，每栋楼单独结算，最终结算以甲方、监理、总包方确认的实际施工量为依据进行结算及甲方凭乙方向总包方支付的配合费凭证。在乙方门框进场安装完毕后的三个工作日内，甲方支付合同总金额的35%给乙方作为工程进度款；在乙方门扇进场安装完毕后的壹周内，甲方付至合同总金额的80%给乙方作为工程进度款；在人防门验收合格后壹周内，甲方付至合同总金额的95%给乙方作为工程进度款；余款5%作为质保金，质保期（壹年）满后一次付清。”关于本案所涉价款方面：一、2014年9月17日原、被告双方达成《九锦台项目材料认质认价表》，该表显示，该部分项目经被告方认可的价格为6900元。二、2014年12月8日原、被告双方达成《2014年5月份单位工程进度月申报表》，关于西安首府1、3、4、7、号楼及3号4号楼通道处施工情况，本月审后价格为：200552元。工程进度简要说明为：地下室人防门扇已全部送到工地现场并已安装完毕。三、2014年12月8日原、被告双方达成第二份《2014年5月份单位工程进度月申报表》，关于西安首府5、6、8、9、10、12、13号楼施工情况，本月审后价格为：455953.50元。工程进度简要说明为：地下室人防门扇已全部送到工地现场并已安装完毕。四、2015年3月19日原、被告双方达成《九锦台项目材料认质认价表》，该表显示，该部分项目经被告方认可的价格为5400元。以上四项合计原告共欠被告方施工总价为668805.5元；被告方已支付给原告方330286.93元，下欠338518.57元未付；2015年3月19日所有工程已安装施工完毕。2008年9月2日原告西安正泰五防工程有限责任公司向被告西安高科示范产业投资有限公司出具《承诺》一份，内容为：“我公司承诺，所有与贵公司所签合同范围内有关人防的产品及施工安装，负责协助建设单位进行人防验收工作，国家规定的人防验收费用全部由建设单位承担，其他人防验收产生的费用由我公司承担。保证通过人防验收。”庭审中，原告表示撤回对由被告承担资金利息20820元的诉讼请求。本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解未能达成。上述事实，有《人防工程施工合同》、《2014年5月份单位工程进度月申报表》、《九锦台项目材料认质认价表》、《承诺》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方达成《人防工程施工合同》，原告方依约定履行了相关的安装、服务等义务，被告方理应支付相应价款，但被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告辩称因原告承包被告的工程尚未通过安监部门验收，被告有权将上述款项及其他款项暂时不支付原告一节，因所有工程已于2015年3月19日之前完工，也已超过质量保证期间，并非因原告方原因造成未能进行验收，且在原告方向被告方作出的《承诺书》中也写明，原告方负责协助建设单位进行验收工作，原告方仅为协助的义务，现被告方以未进行验收为由拒绝给付原告方剩余款项有违合同公平原则，其理应支付其余款项，被告共欠原告方款项为338518.57元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安正泰五防工程有限责任公司工程款338518.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6690元，原告西安正泰五防工程有限责任公司已预交，减半收取，由原告承担345元，由被告西安高科示范产业投资有限公司承担3000元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 傅 妮二〇一六年六月二十四日书 记 员 王伟花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2484号罪犯唐都成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出(2013)台玉刑初字第782号刑事判决，以被告人唐都成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐都成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐都成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯唐都成已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐都成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐都成准予减刑九个月（刑期自2013年4月21日至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3719号原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。法定代表人：苏正刚，该公司总经理。委托代理人：谭美红,女,该公司职员。委托代理人：张钢印,男,该公司职员。被告:西安高科示范产业投资有限公司。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。委托代理人:周年福,男,该公司法务部工作人员。委托代理人:尹洪洋，男,该公司法务部工作人员。原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安市正泰五防工程有限责任公司的委托代理人谭美红、张钢印,被告西安高科示范产业投资有限公司的委托代理人尹洪洋均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉称：2008年11月，原告与被告签订了“西安.首府”项目的《人防工程施工合同》，工程内容包含西安.首府（九锦台）项目1、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13号人防门工程施工。该工程坐落在西安市碑林区含光北路32号。原告在2010年按期完成施工交付被告后，该工程被告早已投入使用，质保期已过。但被告并未按约定支付进度款，经原告多次催促被告总以资金紧张为由推脱。2014年原被告结算确认工程总价668805.50元，被告累计仅支付了330286.93元，尚余338518.57元至今未付，致使原告背负着沉重的资金负担。故诉至法院，请求：被告立即向原告支付工程欠款338518.57元；由被告承担资金利息20820元；诉讼费由被告承担。被告西安高科示范产业投资有限公司辩称：1、根据工程进度被告尚欠原告合同价款194917.47元未支付，计算方式为：总价款656505.5乘以0.8再减去330286.93元，因原告承包被告的西安首府项目人防工程尚未通过安监部门验收，被告有权将上述款项及其他款项暂时不支付原告。2、因原告承包被告的工程尚未通过安监部门验收，故被告方不存在违约行为，不应当承担原告的利息损失。经审理查明：2008年11月4日，原告西安正泰五防工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司签订了《人防工程施工合同》，约定由被告负责原告方“西安首府”项目内图纸设计的地下室所有人防工程门工程施工。该合同第三条约定：“本合同签订只确定所需规格型号单价，每栋楼单独结算。最终结算以甲方、监理、总包方确认的实际施工量为依据进行结算；如实际施工中无合同所确定的型号，根据合同签订的价格优惠比例进行结算（含施工、装车、运输、二次搬运、安装费、油漆等费用）。”第四条约定：“合同签订后，每栋楼单独结算，最终结算以甲方、监理、总包方确认的实际施工量为依据进行结算及甲方凭乙方向总包方支付的配合费凭证。在乙方门框进场安装完毕后的三个工作日内，甲方支付合同总金额的35%给乙方作为工程进度款；在乙方门扇进场安装完毕后的壹周内，甲方付至合同总金额的80%给乙方作为工程进度款；在人防门验收合格后壹周内，甲方付至合同总金额的95%给乙方作为工程进度款；余款5%作为质保金，质保期（壹年）满后一次付清。”关于本案所涉价款方面：一、2014年9月17日原、被告双方达成《九锦台项目材料认质认价表》，该表显示，该部分项目经被告方认可的价格为6900元。二、2014年12月8日原、被告双方达成《2014年5月份单位工程进度月申报表》，关于西安首府1、3、4、7、号楼及3号4号楼通道处施工情况，本月审后价格为：200552元。工程进度简要说明为：地下室人防门扇已全部送到工地现场并已安装完毕。三、2014年12月8日原、被告双方达成第二份《2014年5月份单位工程进度月申报表》，关于西安首府5、6、8、9、10、12、13号楼施工情况，本月审后价格为：455953.50元。工程进度简要说明为：地下室人防门扇已全部送到工地现场并已安装完毕。四、2015年3月19日原、被告双方达成《九锦台项目材料认质认价表》，该表显示，该部分项目经被告方认可的价格为5400元。以上四项合计原告共欠被告方施工总价为668805.5元；被告方已支付给原告方330286.93元，下欠338518.57元未付；2015年3月19日所有工程已安装施工完毕。2008年9月2日原告西安正泰五防工程有限责任公司向被告西安高科示范产业投资有限公司出具《承诺》一份，内容为：“我公司承诺，所有与贵公司所签合同范围内有关人防的产品及施工安装，负责协助建设单位进行人防验收工作，国家规定的人防验收费用全部由建设单位承担，其他人防验收产生的费用由我公司承担。保证通过人防验收。”庭审中，原告表示撤回由被告承担资金利息20820元的诉讼请求。本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解未能达成。上述事实，有《人防工程施工合同》、《2014年5月份单位工程进度月申报表》、《九锦台项目材料认质认价表》、《承诺》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方达成《人防工程施工合同》，原告方依约定履行了相关的安装、服务等义务，被告方理应支付相应价款，但被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告辩称因原告承包被告的工程尚未通过安监部门验收，被告有权将上述款项及其他款项暂时不支付原告一节，因所有工程已于2015年3月19日之前完工，也已超过质量保证期间，并非因原告方原因造成未能进行验收，且在原告方向被告方作出的《承诺书》中也写明，原告方负责协助建设单位进行验收工作，原告方仅为协助的义务，现被告方以未进行验收为由拒绝给付原告方剩余款项有违合同公平原则，其理应支付其余款项，被告共欠原告方款项为338518.57元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安正泰五防工程有限责任公司工程款338518.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6690元，原告西安正泰五防工程有限责任公司已预交，减半收取，由原告承担345元，由被告西安高科示范产业投资有限公司承担3000元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 傅 妮二〇一六年六月二十八日书 记 员 王伟花
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初932号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告叶顶全，男，汉族，1958年4月22日出生，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告叶顶全、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖01**执876-1号申请执行人安徽肥东农村商业股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人阚鹤鸣。被执行人刘正荣。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人阚鹤鸣、刘正荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人阚鹤鸣、刘正荣存款人民币113万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人阚鹤鸣、刘正荣相应价值财产。2�需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法�执 行 裁 定 书(2016)皖0122执876-1号申请执行人安徽肥东农村商业股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802—0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人阚鹤鸣、刘正荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人阚鹤鸣、刘正荣存款人�币113万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人阚鹤鸣、刘正荣相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第626号原告王江，男。被告闫国利，男。被告盛素媛，女。被告李晟嵩，男。被告沈阳天阔新城房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇吉祥街，注册号210124000008762。法定代表人陈丽艳，系该公司总经理。原告王江诉被告闫国利、盛素媛、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王江于2016年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告王江自愿申请撤回对被告闫国利、盛素娟、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王江撤回对被告闫国利、盛素媛、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司的起诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告王江负担。审 判 长  韩子孚人民陪审员  刘洪岩人民陪审员  程志敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  来丽玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更473号罪犯刘双儒，男，1978年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00446号刑事判决，以被告人刘双儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯刘双儒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月10日起至2021年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘双儒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习�各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘双儒在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分266.8分，记功4次。本院认为，罪犯刘双儒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘双儒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月10日起至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                    � 南
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第626号原告王江，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被告闫国利，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省调兵山市。被告盛素娟，女，1953年11月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省。被告李晟嵩，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告沈阳天阔新城房地产开发有限公司，住所地法库县。法定代表人陈丽艳，系该公司总经理。原告王江诉被告闫国利、盛素娟、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王江于2016年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告王江自愿申请撤回对被告闫国利、盛素娟、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王江撤回对被告闫国利、盛素娟、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司的起诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告王江负担。审 判 长  韩子孚人民陪审员  刘洪岩人民陪审员  程志敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  来丽玲