陕西省丹凤县人民法院     民事判决书   (2019)陕1022民初973号   原告：陕西永固泰建材有限公司。   住所地：陕西省西安市未央区XX环XX市场XX区XX楼XX号。   法定代表人：陈敏航，系公司总经理。   委托诉讼代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。   被告：深圳市鼎信邦投资管理有限公司。   住所地：广东省深圳市南山区XX街道XX路XX城XX。   法定代表人：丁淑贞，系公司总经理。   委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。   原告陕西永固泰建材有限公司与被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陕西永固泰建材有限公司委托诉讼代理人辛敏与被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司委托诉讼代理人缪雅鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西永固泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款524455.48元、运输费18843.60元以及2019年9月6日以前的资金占用费296269.04元；2、请法院判令被告以每月15074.88元为标准向原告支付自2019年9月7日至上述材料款付清之日止的资金占用费。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月27日签订合同，合同约定原告给被告方位于商洛市丹凤县XX路XX段丹凤首府项目供应建筑钢材，合同签订之日起满3个月被告方付清原告方全部欠款，被告按每天4元/吨付给原告资金占用费，运费每吨150元。至2017年11月5日止，原告向被告供应钢材125.624吨，但至今被告并没有按照合同约定付清材料款、运费及资金占用费。多次催讨无果，现向人民法院起诉，请依法判决。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：   1《建设工程材料购销合同》一份，证明2017年10月27日，原被告双方签订了《建设工程材料购销合同》，约定被告购买原告钢材，并对钢材数量、价款、违约责任等进行了约定。原被告之间系合法有效的钢材买卖合同法律关系，被告应按合同约定向原告支付钢材款及垫资费。   2、收料单4张，证明2017年10月28日至2017年11月5日，原告分四次向被告供应钢材125.624吨。被告应向原告支付钢材款524455.48元；运费18843.60元；并应向原告支付垫资费。   3、证人卢小宁证言材料一份，证明卢本人系运送钢材的送货人，2017年10月底和11月初，陕西永固态建材有限公司让其给商洛市丹凤县XX路XX段丹凤首府送钢材，深圳市鼎信邦投资管理有限公司董事长吴忠诚的哥哥吴孟成和另外几个工人接收的。   被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司辩称：第一，原被告之间签订合同属实，被告购买钢材用于丹凤首府项目，该项目系被告与商洛融华房地产开发有限公司合作项目。原、被告合同签订后，原告向被告提供了125.624吨钢材，由于该项目商洛融华房地产开发有限公司未办理施工许可证，被告无法施工，2018年7月17日商洛融华公司将被告逐出工地，并于2018年7月31日，商洛融华公司原股东刘丹英、朱江峰在未告知被告的情况下与现股东杨某某签订协议，将丹凤首府项目其中包括被告投资建造完成的一期1#、2#、5#、6#楼土建工程及二期商业会馆土方支护防水工程非法变卖给杨某某，并约定由杨某某“承担与丹凤首府项目有关的工程款、材料款、机械租赁费、劳务作业人员(农民工)工资、销售及营销等全部费用，包括本合同已经列明的具体债务也包括本合同无法确定的确实存在的所有债务”，故被告请求追加商洛融华房地产开发有限公司、杨某某为本案无独立请求权的第三人，并依法作出由第三人承担向原告支付合同项下建筑钢材款的义务判决。被法院裁定驳回，被告认为，追加上述当事人为无独立请求权的第三人有利于保护原告的合法权益。第二点，被告已经向原告支付钢材款60000元，应从欠款总额中予以扣减；第三，双方合同约定资金占用费实际为该资金的利息，该资金占用费标准已经超过民间借贷最高标准，属于无效约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费。   被告为支持其答辩主张，向法庭提交了以下证据：   1、《丹凤首府项目联合开发合同》，证明丹凤首府项目系商洛融华房地产开发有限公司与被告联合开发项目，本案涉案钢材用于该项目。   2、《协议书》，证明商洛融华房地产开发有限公司原股东刘丹英、朱江峰在未告知被告的情况下与现股东杨某某签订协议，假借合作以转让商洛融华公司股权的方式，将丹凤首府项目其中包括被告投资建造完成的一期1#、2#、5#、6#楼土建工程及二期商业会馆土方支护防水工程非法变卖给杨某某，并约定由杨某某“承担与丹凤首府项目有关的工程款、材料款、机械租赁费、劳务作业人员(农民工)工资、销售及营销等全部费用，包括本合同已经列明的具体债务也包括本合同无法确定的确实存在的所有债务”，本案钢材用于该项目，钢材款应由杨某某和商洛融华房地产开发有限公司支付。   对于原被告提交的证据，法庭组织双方进行了质证：   被告委托诉讼代理人对原告提交的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对该合同约定每天4元/吨钢材款的资金占用费有异议，认为资金占用费实际为资金占用利息，该约定标准已经超过民间借贷最高标准，属于无效约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费。对证据2无异议，被告已向原告支付钢材款60000元，原告当庭认可，应从钢材款总额中予以扣减；对证据3无异议，从该证据可以印证被告曾支付该卢钢材款10000元，进而证明被告已向原告支付钢材款60000元的事实。   原告委托诉讼代理人对被告提交的证据的质证意见是：对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同与本案无关联性；本案为买卖合同纠纷，原告要求被告支付货款并无不妥，至于被告与案外第三方合作开发的问题与本案无关，应另案处理。   对于双方提交的证据法庭认定如下：对双方无异议的证据法庭予以确认，对原告提交的《建设工程材料购销合同》被告委托诉讼代理人对真实性无异议，认为该合同约定资金占用费按每吨每天4元标准计算高于民间借贷司法解释规定的最高标准，属于无效约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。双方约定乙方(原告)为甲方(被告)垫资三个月，货到工地甲方按每天4元/吨付给乙方资金占用费。该约定具有担保债权履行、补偿守约方、惩罚违约方等功能，应认定为有效违约金约定条款。被告逾期付款给原告造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，作为钢材购销双务合同的货款，并非借款合同项下的还款义务，故而不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，且被告主张约定的资金占用费过高，亦未向法庭提交相关证据证明，故其辩解理由不能成立。被告应按照约定履行支付欠款、运费并支付资金占用费的义务。对被告提交的2份证据，本院认为，该证据证明被告与商洛融华房地产开发有限公司系合作关系，与本案买卖合同纠纷不具有关联性，不属本案审理范围，商洛荣华房地产开发有限公司原股东与现股东杨某某之间债务转移的协议，未经债权人本案原告陕西永固泰建材有限公司同意，对债权人不具有拘束力，故被告要求追加商洛荣华房地产开发有限公司、杨某某为无独立请求权的第三人并承担向原告支付钢材款的义务的请求，因被告申请追加的上述当事人不是本案必须共同诉讼的当事人，该请求不符合法律规定，本院不予支持，其与商洛荣华房地产开发有限公司、杨某某之间产生的纠纷可另案处理，故本院对被告提交的2份证据材料不作为本案定案依据。   根据对以上证据的分析认定以及双方当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2017年10月27日，原告陕西永固泰建材有限公司与被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司签订《建设工程材料购销合同》，约定原告给被告位于商洛市丹凤县XX路XX段丹凤首府项目供应建筑钢材，价格随行就市，每批钢材的定价原则按甲方(被告)签收送货单上的日期以《我的钢铁网》西安地区网价为基准。同时约定乙方(原告)为甲方（被告）垫资3个月，货到工地，甲方（被告）按每天4元/吨付给乙方（原告）资金占用费，占用费每月结算清楚，从合同签订之日起满3个月甲方（被告）必须付清乙方（原告）所垫资金，运费每吨150元。合同签订后，原告分别于2017年10月28日运送钢材单价4080元22.431吨，单价3970元9.896吨，共计32.327吨，钢材价款130805.60元，减去被告已支付60000元（折合钢材14.7吨），剩余17.627吨钢材款未付，被告欠钢材款70805.60元；截止2019年9月6日，逾期付款672天，按17.627吨钢材每天每吨4元计算，被告应付资金占用费47381.38元。2017年10月30日原告运送钢材单价4170元16.408吨，单价4370元12.96吨，共计29.368吨，全部未支付，被告拖欠原告钢材款125056.56元；截止2019年9月6日，逾期付款670天，按29.368吨钢材每天每吨4元计算，被告应付资金占用费78706.24元。2017年11月2日原告运送钢材32.166吨，单价4100元，全部未支付，被告拖欠原告钢材款131880.60元；截止2019年9月6日，逾期付款667天，按32.166吨钢材每天每吨4元计算，被告应付原告资金占用费85818.89元。2017年11月5日原告运送钢材单价4220元2.065吨，单价4040元15.198吨，单价3930元14.50吨，共计31.763吨，钢材款127099.22元被告全部未支付；截止2019年9月6日，逾期付款664天，按31.763吨钢材每天每吨4元计算，被告应付资金占用费84362.53元。原告四次向被告运送钢材125.624吨，按每吨150元计算，被告应付原告运费18843.60元。上述钢材经被告现场负责人吴孟成验收确认，原告共向被告供应钢材125.624吨，总钢材款为514841.98元，除被告已支付原告60000元钢材款（折合钢材14.7吨）后，剩余110.924吨钢材款454841.98元、运费18843.60元及至2019年9月6日以前资金占用费296269.04元至今未付。原告多次催要无果，于2019年10月11日向本院起诉，请依法判决。   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定原告给被告供应建筑钢材，原告为被告垫资3个月，合同签订之日起满3个月被告付清原告全部欠款，被告按每天每吨4元付给原告资金占用费，运费每吨150元。该约定是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告收到原告运送的钢材后，未按约定期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，即按约定支付所欠钢材款、运费，并按每天4元/吨支付资金占用费。被告之前已支付原告的60000元钢材款，应从欠款总额中予以扣减，同时亦应折合钢材吨位从钢材总吨位中予以扣减后计付资金占用费。被告委托诉讼代理人辩称该合同约定资金占用费按每吨每天4元标准计算高于民间借贷司法解释规定的最高标准，属于无效约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，该约定具有担保债权履行、补偿守约方、惩罚违约方等功能，且系双方真实意思表示，应认定为有效违约金约定条款。作为建筑工程材料购销双务合同的欠付材料款，并非借款合同项下的还款义务，故而不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，且被告主张约定的资金占用费过高，亦未向法庭提交相关证据证明，故其辩解理由不能成立。被告应按照约定履行支付拖欠钢材款、运费并支付资金占用费的义务。根据本案认定事实，核定被告应支付原告钢材款454841.98元；运费18843.60元；2019年9月6日以前的资金占用费296269.04元；2019年9月7日以后每日的资金占用费443.70元(110.924吨钢材每天每吨×4元资金占用费=443.70元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西永固泰建材有限公司钢材款454841.98元、运输费18843.60元以及2019年9月6日以前的资金占用费296269.04元；以上共计人民币769954.62元。   二、被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司从2019年9月7日起以每日443.70元为标准向原告陕西永固泰建材有限公司支付资金占用费至上述钢材款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费12098元，减半收取计6049元，由被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审 判 员  周建煜     二〇一九年十二月三日                             书 记 员 吴海平     201910229731533410220191011          1