山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初947号原告王艳召，男，1984年06月09日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人张海，男，1949年08月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被告永年县长顺汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县南大堡蔬菜市场东侧。负责人王红才，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市人民东路260号。负责人张进，该公司总经理。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告王艳召与被告永年县长顺汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2016年06月27日、2017年03月10日两次公开开庭进行了审理。原告王艳召的委托代理人张海，被告太平洋财险邯郸中心支公司的委托代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告永年县长顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳召诉称，2014年05月18日00时许，徐以垒驾驶冀ＤＫ××××／冀Ｄ××××挂号车沿205国道由南向北行驶至与323省道交叉路口处，左转弯时与由北向南王会元驾驶冀ＢＮ××××／冀Ｂ××××挂号车相撞，致两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐以垒承担事故的同等责任，王会元承担事故同等责任。原告王艳召系事故车辆冀ＢＮ××××／冀Ｂ××××挂号车实际所有人。事故车辆冀ＤＫ××××／冀Ｄ××××挂车登记所有人系被告永年县长顺汽车运输有限公司，该车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1050000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损95809元、评估费4800元、施救费20700元，原告主张损失为61729.50元。后原告将诉讼请求数额变更为请求判令被告赔偿原告车损82630元、评估费4800元、施救费20700元、邮寄费200元，原告主张损失为53165元。被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，原告的诉讼请求超出诉讼时效。保险公司需要核实车辆冀ＤＫ××××／冀Ｄ××××挂车辆行驶证及车辆驾驶人的驾驶证、道路货物驾驶员资格及车辆的货运营运资格，在保险范围内依法承担原告的各项合理合法损失，评估费、施救费等间接损失不予承担。出险单中显示机动车第三者责任强制保险已经赔付，机动车第三者责任保险应当扣除赔付部分。被告永年县长顺汽车运输有限公司未依法参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状及相应证据。经审理查明，2014年05月18日00时许，徐以垒驾驶冀ＤＫ××××／冀Ｄ××××挂号车沿205国道由南向北行驶至与323省道交叉路口处，左转弯时与由北向南王会元驾驶冀ＢＮ××××／冀Ｂ××××挂号车相撞，致两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐以垒承担事故的同等责任，王会元承担事故同等责任。2014年06月30日，唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告：事故车辆冀ＢＮ××××／冀Ｂ××××挂号车事故损失价值（扣除残值2400元）为95809元。原告王艳召另支付评估费4800元、施救费20700元。被告太平洋财险邯郸中心支公司对原告提交的唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告有异议，提出重新鉴定。本院受理后，依法委托滨州市力博价格评估有限公司进行重新鉴定。2017年01月10日，滨州市力博价格评估有限公司出具价格鉴定报告：事故车辆冀ＢＮ××××／冀Ｂ××××挂号车在价格评估基准日2014年05月18日的评估价格为82630元。原被告双方对该鉴定结果均无异议。另查明，事故车辆冀ＢＮ××××／冀Ｂ××××挂号车所有人系原告王艳召，王会元系原告王艳召雇佣司机。原告王艳召对王会元同徐以垒签订的“双方车辆损失各自承担，其他损失双方各自承担”的事故损失承担协议有异议，于2015年08月27日向天津市蓟县人民法院提起诉讼，请求确认该协议无效。天津市蓟县人民法院于2016年03月17日作出（2015）蓟民初字第4373号民事判决书，判决王会元同徐以垒就该交通事故损失的承担事宜达成的协议无效。2016年05月15日，该判决已经发生法律效力。再查明，事故车辆冀ＤＫ××××／冀Ｄ××××挂车登记所有人系被告永年县长顺汽车运输有限公司，事故发生时徐以垒驾驶该事故车辆。该车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1050000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书1份，唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告1份、评估费发票1张，施救费发票2张，滨州市力博价格评估有限公司出具的价格鉴定报告1份，天津市蓟县人民法院出具（2015）蓟民初字第4373号民事判决书1份，驾驶证、行驶证复印件各1张，保单复印件3张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、因被告永年县长顺汽车运输有限公司未依法参加庭审，视为放弃当庭陈述答辩、举证的权利。原告王艳召与被告太平洋财险邯郸中心支公司双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆冀ＤＫ××××号车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的财产所有权应受法律的保护。徐以垒驾驶机动车违反交通法规，致使原告车辆损坏，侵害了原告的财产所有权，因被告永年县长顺汽车运输有限公司未参加庭审，结合原告诉求，酌定由被告永年县长顺汽车运输有限公司对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告太平洋财险邯郸中心支公司主张原告提起诉讼超出诉讼时效的认定。涉诉交通事故发生后，原告王艳召因对王会元同徐以垒签订的“双方车辆损失各自承担，其他损失双方各自承担”的事故损失承担协议有异议，于2015年08月27日向天津市蓟县人民法院提起诉讼，请求确认就该协议无效。天津市蓟县人民法院于2016年03月17日作出（2015）蓟民初字第4373号民事判决书，判决王会元同徐以垒就该交通事故损失的承担事宜达成的协议无效。2016年05月15日，该判决发生法律效力。且事故发生在2014年05月18日，原告王艳召自2016年05月17日向本院交纳相应诉讼材料及诉讼费，无论从（2015）蓟民初字第4373号民事判决书生效时间来看还是从原告起诉时间来看，原告提起诉讼的时间都未超过法定诉讼时效，故本院就被告太平洋财险邯郸中心支公司主张的原告提起诉讼时间超出诉讼时效的主张不予支持；②关于被告太平洋财险邯郸中心支公司主张的已经在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告2000元的认定。被告太平洋财险邯郸中心支公司并未提交相应证据证实其主张，且原告就被告太平洋财险邯郸中心支公司该主张不予认可，故本院就被告太平洋财险邯郸中心支公司该项主张不予支持；③关于原告主张的评估费4800元的认定。唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告：事故车辆冀ＢＮ××××／冀Ｂ××××挂号车事故损失价值（扣除残值2400元）为95809元。滨州市力博价格评估有限公司出具价格鉴定报告：事故车辆冀ＢＮ××××／冀Ｂ××××挂号车在价格评估基准日2014年05月18日的评估价格为82630元。两者相差13179元，故就原告主张的评估费本院根据两份鉴定报告鉴定的数额差酌情认定为4200元。3、根据原告王艳召的诉请及相关法律规定，结合被告的质证意见，就原告损失计算为：财产损失：车损82630元。其他损失：评估费4200元、施救费20700元。以上共计107530元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告太平洋财险邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王艳召车损2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失105530元，由被告太平洋财险邯郸中心支公司在机动车第三者保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告王艳召损失50665元（101330元×50%），由被告永年县长顺汽车运输有限公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告王艳召损失2100元（4200元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失54765元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王艳召损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王艳召损失50665元；二、被告永年县长顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳召损失2100元；三、驳回原告王艳召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元减半收取672元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一七年三月十四日书记员  郝丽娜