wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1076号原告：蚌埠市禹会区华宇家具经销处，住所地安徽省蚌埠市金域名城商场一楼。经营者：曹建，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区月星家具商场，住所地安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路交叉口蚌埠金域名城金街口商业广场负一层、一层、二层，组织机构代码L7138709-X。登记经营者：刘伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。实际经营者：季汝宏，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路光彩大市场一期二区10栋38号，现住安徽省合肥市瑶海区。实际经营者：邓卫，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。实际经营者：甘锦想，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处诉被告蚌埠市禹会区月星家具商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处负担。代理审判员  董翠红二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁 静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3985号罪犯周凤云,女,1980年5月28日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2010年5月20日作出(2010)一中刑初字第9号刑事判决,以罪犯周凤云犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月18日作出(2010)津高刑一终字第70号刑事裁定,驳回抗诉、上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第246号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周凤云在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周凤云在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯周凤云在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周凤云减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年1月18日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执156号申请执行人陈某某，男，1967年2月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人苏某某，男，1962年7月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区（现下落不明）。本院在执行陈某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务借款56000元，负担诉讼费930元、公告费570元，承担执行费754元。被执行人的车辆流拍后，经回告，申请人同意以该次拍卖所定的保留价抵债15600元，自动履行评估费800元、交纳执行费754元，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年十月二十五日书记员 鲁进强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1161号申请执行人陈湘。被执行人靳承宇。本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）川0132民初字400号民事调解书，于2016年8月30号立案执行申请执行人陈湘申请执行被执行人靳承宇机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为人民币78549元，执行费为人民币1078元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳承宇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人靳承宇有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人靳承宇所有的牌照号为川**长安牌小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽、二0一六年十月二十六日书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1161号申请执行人陈湘。被执行人靳承宇。本院于2016年8月30日立案受理陈湘申请执行靳承宇机动车交通事故纠纷一案。本案执行标的为78549元，执行费1078元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车管所递交了查封、扣押靳承宇车辆的裁定书及协助执行通知书。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1161号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月二十八日书记员 任佳杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初726号之一原告：张贵福，男，1992年10月12日生，汉族，农村居民，住贵州省六枝特区。委托代理人：张可全，安徽省广德县新杭镇司法所工作人员。被告：泾县信泰建陶厂，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村。负责人：邓招龙，该单位合伙事务执行人。委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。原告张贵福与被告泾县信泰建陶厂劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案。原告张贵福于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵福申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵福撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  潘玲玲二〇一六年十月二十一日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执599号申请人胡秋生，男，1967年8月27日出生，汉族，住故城县郑口镇康宁路永泰胡同26号。被执行人张所，男，1985年10月9日出生，汉族，住枣强县加会镇大ＸＸ楼村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张所银行存款人民币40374.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月十二日书记员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执412号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人李南,男,1976年09月05日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1589号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年7月13日的本金14950.49元、利息8908.51元、滞纳金875.95元、其它费用48元及自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、所有费用(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的约定计付),并负担案件受理费420元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桑执（民）字第212-2号申请执行人：谷洪，男，1961年9月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：彭桥生，男，1987年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷洪与被执行人彭桥生劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人彭桥生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明审 判 员  卓小红人民陪审员  王本国二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈功山
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桑执（民）字第212-2号申请执行人：谷洪，男，1961年9月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县被执行人：彭桥生，男，1987年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县本院在执行申请执行人谷洪与被执行人彭桥生劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人彭桥生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明审 判 员  卓小红人民陪审员  王本国二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈功山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10105号起诉人徐守慧，男，住陕西省南郑县大河坎镇。起诉人徐守慧向本院递交诉状，以云南中润建筑工程集团有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付建筑工程合同尾款本金163760元；2、判令被告向原告支付建筑工程尾款利息50383.49元（按年率6%从2011年9月1日起暂算至2016年9月20日），利随本清；3、被告承担诉讼费、保全费、执行费等原告实现债权的费用。经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程施工承包合同》，约定的工程地点在通海县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐守慧的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月十七日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10105号起诉人徐守慧，男，住陕西省南郑县。起诉人徐守慧向本院递交诉状，以云南中润建筑工程集团有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付建筑工程合同尾款本金163760元；2、判令被告向原告支付建筑工程尾款利息50383.49元（按年率6%从2011年9月1日起暂算至2016年9月20日），利随本清；3、被告承担诉讼费、保全费、执行费等原告实现债权的费用。经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程施工承包合同》，约定的工程地点在通海县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐守慧的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月十七日书 记 员  张志伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3495号原告：贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者。被告：陈旭昌，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈桂令，女，1961年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕福禄，男，1945年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾进生与被告陈旭昌、陈桂令、吕福禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾进生的委托诉讼代理人王秀学到庭参加诉讼，被告陈旭昌、陈桂令、吕福禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾进生向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付货款109850元及利息。事实和理由：被告陈旭昌、陈桂令共同出资兴办了莱州巍巍工贸有限公司。三被告多次到我处购买装载机车桥，共计价款144350元。经我多次催款，被告以装载机1台抵款34500元，至今尚欠我车桥款109850元。以上事实，有被告吕福禄出具并有陈旭昌签字确认的3张入库单为证。被告陈旭昌、陈桂令、吕福禄均未答辩。经审理查明，被告陈旭昌与陈桂令系夫妻。2009年，二被告作为发起人申请并经原莱州市工商行政管理局核准成立了莱州巍巍工贸有限公司，从事包括装载机、翻斗车制造、销售在内的业务。二被告认缴出资额各占出资比例的80%和20%，陈旭昌任公司执行董事和总经理。被告吕福禄系公司雇用的会计。现原告贾进生提供了入库单3份，主张被告自2010年春起从原告处购买装载机车桥，共计价款239470元，扣除被告以装载机抵款66000元、以酒抵款2160元后共欠171310元；2013年1月24日，被告陈旭昌以400箱酒抵款26960元，另以装载机1台抵款34500元，现尚欠其109850元。被告陈旭昌、陈桂令经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，被告吕福禄经本院直接送达以上诉讼法律文书，均无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。另查，2013年12月2日，原告曾向本院对三被告及莱州巍巍工贸有限公司提起诉讼，要求四被告偿付欠款109850元。该案审理过程中，被告陈桂令到庭应诉，其认可吕福禄系其雇用的会计，依其业务惯例，吕福禄收货后填写入库单一式两份，再经陈旭昌确认在未付款的入库单上签名后交供货人。对原告提供的入库单，陈桂令认可其中2012年10月18日以酒抵款后余欠28800元有陈旭昌签名的入库单；对2010年5月1日叉（差）速器总成1套、2012年4月14日车桥及差速器等总计114900元的2张入库单表示不清楚。陈桂令解释2010年5月1日入库单上的制单人陈山巍不是人名，山巍是生产的装载机的注册品牌。经本院限期要求其提供入库单存根联，被告逾期未提供。另原告与陈桂令均认可2013年1月，陈旭昌以装载机1台抵款34500元的事实。被告陈桂令辩解购买原告的车桥有质量问题，被其业务单位扣除了质保金5万元及维修费23000元，提供了证明复印件1份，经质证，原告不认可。被告另辩解原告收其价值6120元的酒、20车桥1套的收条（复印件），原告亦不认可。经限期，被告均未提供证据原件。2015年12月，原告撤回对该案的起诉。另查明，莱州巍巍工贸有限公司已于2015年5月更名为莱州市跃工工贸有限公司，并变更了股东。本院认为，被告陈旭昌、陈桂令系夫妻，二人出资成立莱州巍巍工贸有限公司，现该公司已变更名称及股东，原公司经营期间的债权债务应由二被告承担。被告吕福禄系雇员，其从事雇主授权的生产经营活动产生的权利义务应由雇主承担，故原告要求被告吕福禄承担付款责任，理由不当，本院不予支持。原告提供的2010年5月1日的入库单中虽未标注差速器单价及总价，但原告主张的价款与2012年4月14日入库单中差速器价款一致，本院予以认定。被告不认可的2份入库单均由吕福禄填写，并分别批注了陈山巍、陈旭昌，被告陈桂令在本院审理原告与三被告及莱州巍巍工贸有限公司买卖合同纠纷中未按限定期限提供账本，亦未提供原告车桥有质量问题的证据原件，本次诉讼过程中三被告均未到庭应诉、答辩，本院确认原告主张的欠款事实，原告要求被告陈旭昌、陈桂令支付欠款，理由正当，本院予以支持。未签订书面的买卖关系，买受人应当在收到买卖标的物后支付价款，但因原告接收了被告出具的入库单，默认被告可迟延付款，后双方未对价款支付时间订立补充协议，依照法律规定，被告可随时支付价款，原告也可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。故原告要求被告自上次起诉时计付利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：一、被告陈旭昌、陈桂令付给原告贾进生装载机配件款109850元，限本判决生效后十日内付清。二、二被告付款的同时，付给原告按本金109850元自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告要求被告吕福禄承担付款责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元、公告费560元，共计3057元，由被告陈旭昌、陈桂令负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一六年十月二十八日书 记 员  任清清
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1410号之一申请执行人：屠恒表，男，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：沈惠娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谢圣山，男，汉族，户籍地同被执行人沈惠娟。申请执行人屠恒表诉被执行人沈惠娟、谢圣山民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日制作（2016）皖1802民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈惠娟、谢圣山未能按期履行给付义务，申请执行人屠恒表于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沈惠娟、谢圣山归还借款2410000元、利息238000元+(2410000元1.5%12月÷365天598天)=948719元（至2014年10月13日为23.8万元，自2014年10月14日起按月利率1.5%计算至2016年6月2日），之后依次计算直至借款全部给付之日止，并承担本案受理费32234元，共计3390953元，并由两被执行人共同承担本案执行费。申请执行人屠恒表于2016年2月1日申请对沈惠娟名下位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室及2幢车库11室评估、拍卖。本院在执行中对被执行人沈惠娟所有的房屋进行了评估措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈惠娟名下位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室及2幢车库11室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月十二日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1410号之一申请执行人：屠恒表，男，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：沈惠娟，女，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谢圣山，男，汉族，户籍地同被执行人沈惠娟。申请执行人屠恒表诉被执行人沈惠娟、谢圣山民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日制作（2016）皖1802民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈惠娟、谢圣山未能按期履行给付义务，申请执行人屠恒表于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沈惠娟、谢圣山归还借款2410000元、利息238000元+(2410000元×1.5%×12月÷365天×598天)=948719元（至2014年10月13日为23.8万元，自2014年10月14日起按月利率1.5%计算至2016年6月2日），之后依次计算直至借款全部给付之日止，并承担本案受理费32234元，共计3390953元，并由两被执行人共同承担本案执行费。申请执行人屠恒表于2016年2月1日申请对沈惠娟名下位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室及2幢车库11室评估、拍卖。本院在执行中对被执行人沈惠娟所有的房屋进行了评估措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈惠娟名下位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室及2幢车库11室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月十二日书记员  叶亚平
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保125号之三申请人冯利华,男性,汉族,住东明县；被执行人吕天振,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保359号裁定书，扣押被申请人吕天振驾驶吕晓亮所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封冯利华所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院与2016年10月14日对申请人申请事项保全完毕。2016年10月26日申请人申请对其解除保全。现已执行完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十六日书记员  谷振峰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1305号申请执行人曾倩倩，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省郫县。被执行人成都瑞泰药业有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联市场古靖路。法定代表人罗利辉。郫县人民法院（2015）成郫民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾倩倩于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人成都瑞泰药业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都瑞泰药业有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入26985其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人成都瑞泰药业有限公司财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年十月二十四日书记员  周 根
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异51号案外人迟秀军，男，1963年6月24日生，汉族，住延吉市河南街。申请执行人延边隆源建筑安装有限公司。被执行人延吉市延兴房地产开发。在申请执行人延边隆源建筑安装有限公司与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司之间合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，案外人迟秀军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人迟秀军称，2007年7月23日，与延吉市延兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了延兴公司开发的延兴综合楼101、102、104号三套营业房，于2007年7月26日在延吉市房产局办理了商品房预售合同登记备案，已结清房款。因贵院查封了上述房屋，特提出异议，请求解除查封。本院查明：在申请执行人延边隆源建筑安装有限公司与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院于2014年12月25日作出（2013）延执字第747号执行裁定，查封被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司在延吉市河南街前进路的房屋（1、产籍号13-03-0109，房号为1001，面积248.27平方米；2、产籍号13-03-0109，房号1002，面积200.68平方米）。另查，2007年7月23日，案外人迟秀军与延吉市延兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了延兴公司开发的延兴综合楼101、102、104号三套营业房，于2007年7月26日在延吉市房产局办理了商品房预售合同登记备案，已结清房款。2009年8月26日，延边州中级人民法院因延吉市延兴房地产开发有限公司与姜昌元房屋拆迁安置纠纷一案，查封了101、102、104号三套营业房。2009年12月，案外人提起异议之诉。在案件审理中，法院解除了对102、101号房屋的查封，只对104号房屋进行了判决。吉林省高级人民法院在2014年7月8日作出（2014）吉民一终字第71号民事判决书，明确认定案外人与延兴公司之间的合同有效，判决停止对104号房屋的执行。姜昌元不服吉林省高级人民法院的判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2015）民申字第661号民事裁定书，驳回姜昌元的再审申请。本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司在延吉市河南街前进路的房屋（1、产籍号13-03-0109，房号为1001，面积248.27平方米；2、产籍号13-03-0109，房号1002，面积200.68平方米）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年十月二十八日书记员 郑   灿   穆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异51号案外人迟秀军，男，1963年6月24日生，汉族，住延吉市。申请执行人延边隆源建筑安装有限公司。被执行人延吉市延兴房地产开发。在申请执行人延边隆源建筑安装有限公司与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司之间合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，案外人迟秀军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人迟秀军称，2007年7月23日，与延吉市延兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了延兴公司开发的延兴综合楼101、102、104号三套营业房，于2007年7月26日在延吉市房产局办理了商品房预售合同登记备案，已结清房款。因贵院查封了上述房屋，特提出异议，请求解除查封。本院查明：在申请执行人延边隆源建筑安装有限公司与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院于2014年12月25日作出（2013）延执字第747号执行裁定，查封被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司在延吉市河南街前进路的房屋（1、产籍号13-03-0109，房号为1001，面积248.27平方米；2、产籍号13-03-0109，房号1002，面积200.68平方米）。另查，2007年7月23日，案外人迟秀军与延吉市延兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了延兴公司开发的延兴综合楼101、102、104号三套营业房，于2007年7月26日在延吉市房产局办理了商品房预售合同登记备案，已结清房款。2009年8月26日，延边州中级人民法院因延吉市延兴房地产开发有限公司与姜昌元房屋拆迁安置纠纷一案，查封了101、102、104号三套营业房。2009年12月，案外人提起异议之诉。在案件审理中，法院解除了对102、101号房屋的查封，只对104号房屋进行了判决。吉林省高级人民法院在2014年7月8日作出（2014）吉民一终字第71号民事判决书，明确认定案外人与延兴公司之间的合同有效，判决停止对104号房屋的执行。姜昌元不服吉林省高级人民法院的判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2015）民申字第661号民事裁定书，驳回姜昌元的再审申请。本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司在延吉市河南街前进路的房屋（1、产籍号13-03-0109，房号为1001，面积248.27平方米；2、产籍号13-03-0109，房号1002，面积200.68平方米）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月二十八日书记员  郑灿穆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6434号原告:刘庆珠,女,1962年5月8日出生,汉族。被告:王恩玲,女,1952年7月19日出生,汉族。原告刘庆珠与被告王恩玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,原告刘庆珠于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘庆珠申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘庆珠撤回起诉。减半收取的案件受理费4900元,不再退回。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  张勇昊
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执826号岳世林：你与李好军建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫07民终3461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李好军于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫07民终3461号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执826号岳世林：本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执826号建设工程合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6955号原告天津市金络电子科技有限公司第一分公司,住所地天津市静海经济开发区银海道13号。负责人张德龙,该公司经理。委托代理人张德水,该公司员工。被告安忠山,男,年月日出生,汉族,住天津市静海区。本院受理原告天津市金络电子科技有限公司第一分公司诉被告安忠山财务返还纠纷一案,原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告安忠山的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市金络电子科技有限公司第一分公司撤回对被告安忠山的起诉。原告预交案件受理费223元,由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年十月二十日书记员 季凯月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初624号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈建军,男,1971年4月26日生于,汉族,初中文化,无业。2001年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年10月5日被取保候审。2016年9月26日被人民检察院取保候审,同年10月25日经本院决定被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉,被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年9月27日19时许,被告人陈建军饮酒后驾驶津A×××××号桑塔纳牌小轿车,沿天津市静海区静海镇东升道由南向北行驶至东升道与地纬路交口南侧时,撞上对行方向刘某某驾驶的津G×××××号小轿车,致双方车损。案发后,刘某某打电话报警。民警赶赴现场将陈建军传唤至公安机关。公安机关认定,陈建军负事故的全部责任。经检验,陈建军血液中酒精含量为324.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述,出示了血液酒精含量检验报告及道路交通事故认定书等证据,以证明指控被告人陈建军犯罪的事实。公诉机关认为,被告人陈建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人陈建军对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明,2015年9月27日19时05分许,被告人陈建军饮酒后驾驶津A×××××号桑塔纳牌小轿车,沿天津市静海区静海镇东升道由南向北行驶至东升道与地纬路交口南侧时,撞上由北向南刘某驾驶的津G×××××号小轿车,致双方车损。事发后,陈建军对刘某进行殴打,公安机关接警后到现场进行处置。公安机关认定,陈建军负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验,陈建军血液中酒精含量为324.1mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。案发后,陈建军赔偿刘某经济损失15430元,刘某对其表示了谅解。上述事实,有被害人刘某的陈述,证人吕某、张某的证言,被告人陈建军的供述,接处警情况登记表,案件来源,到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场照片,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,血液酒精含量检验报告,道路交通事故认定书,车辆、驾驶人信息查询,本院(2011)静刑一初字第273号刑事判决书、(2015)静民初字第6385号、第6397号民事调解书,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人陈建军违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建军醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任,具有法定从重处罚情节;其曾因犯罪被判处处罚,具有酌定从重处罚情节;其如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节;其赔偿被害方损失,取得被害方谅解,具有酌定从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:被告人陈建军犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日,即自2016年10月25日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈金清二〇一六年十月二十五日书记员  魏克东
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1580号原告：孔凡志，男，汉族，1985年11月6日生，现住吉林省大安市。被告：周晓东，男，汉族，1988年5月8日生，吉林省大安市大安北铁路工务段驻乾安县水字井车站工人，现住吉林省大安市。原告孔凡志与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后公开开庭进行了审理。原告孔凡志到庭参加诉讼，被告周晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡志诉称：2016年6月17日被告向原告借款人民币八万元，借款期限自2016年6月17日生效，2016年7月17日前还清，但被告逾期未偿还借款。综上，请求法院依法判决被告周晓东偿还原告欠款80,000.00元及利息。被告周晓东未答辩。经审理查明，被告周晓东于2016年6月17日向原告借款人民币80,000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年7月17日，欠据中对利息未予约定。认定上述事实的证据有：被告于2016年6月17日为原告出具的80,000.00元借据一枚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原、被告双方签订了借据，债权债务关系明确。被告周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告周晓东应承担举证不利的责任。现被告周晓东向原告孔凡志借款人民币80,000.00元，逾期未偿还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告孔凡志要求被告周晓东偿还借款本金80,000.00元的诉求合理合法，应予支持。双方借款时并未约定利息，但原告起诉时要求被告给付利息，却未明确利息数额，经法庭释明，原告明确表示双方当时并未约定利息，现其不要求被告给付借款期间利息，但如果被告未按判决指定期限偿还借款则要求被告依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认为原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周晓东于本判决生效后十日内偿还原告孔凡志借款人民币80,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元减半900.00元，由被告周晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年十月二十四日书记员 孙宏达
绥德县人民法�执 行 裁 定 书(2016)陕0826执520号之二申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。被执行人张修前，男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执520号之二裁定书，于2016年9月13日向被执行人张修前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张修前�中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿二〇一六年十月二十四日书记员  田新晨
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初348号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某,男,汉族,1995年4月5日出生,初中文化,酒吧服务生,住天津市河西区,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留,于2016年8月22日被取保候审。被告人杨某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2015年5月27日13时许,被告人杨某寄宿在被害人王某在本市河东区华龙道城市之星B座1608号房间的住处,杨某以借用王某电话为由,将王某的一部Iphone6型手机盗走后离开现场,并将盗窃所得手机变卖所得赃款全部用于个人挥霍。经天津市河东区价格鉴定中心认定被盗的Iphone6型手机价值人民币4400元。经被害人报警,被告人杨某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有:物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明、抓获经过。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)327号起诉书指控被告人杨某犯有盗窃罪的事实清楚,证据充分,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)二、被告人杨某退赔的违法所得人民币4400元发还被害人王海生。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  张弓二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴萱
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执520号之二申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县镇定北街。法定代表人王维华，系该公司经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，系该公司员工。被执行人张修前，男，汉族，1971年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，榆林市工商联干部，住绥德县张家砭居委。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张修前借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张修前在榆林市住房公积金管理中心有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张修前在榆林市住房公积金管理中心资金。本裁立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年十一月二日书记员  田新晨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初321号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李永健，男，汉族，1985年9月15日生，云南省凤庆县人，高中文化，农民，住凤庆县。因本案于2016年3月29日被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李永健犯走私、运输毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李永健及辩护人杨国俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月29日10时许，被告人李永健携带毒品从沧源自治县芒卡口岸小路徒步进入中国境内，后在芒卡口岸附近包乘摩托车准备前往孟定镇，途经芒卡口岸至芒卡街子公路1km处时被边防武警执勤人员查获，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重563克。针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李永健走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李永健对走私、运输毒品的事实供认不讳。辩护人以被告人李永健系受他人指使、安排运输毒品，其只是运输毒品的马仔，仅起辅助作用，应为本案从犯；被告人李永健归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有良好的悔罪表现；被告人李永健系初犯、偶犯，主观恶性较小为由作出辩护。经审理查明：2016年3月29日10时许，被告人李永健携带毒品从沧源自治县芒卡口岸小路徒步进入中国境内，后在芒卡口岸附近包乘摩托车准备前往孟定镇，途经芒卡口岸至芒卡街子公路1km处时被边防武警执勤人员查获，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重563克。上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：1、沧源佤族自治县公安边防大队出具的抓获经过说明材料，证实2016年3月29日19时30分许，沧源佤族自治县公安边防大队芒卡边境检查站执勤武警在芒卡镇芒卡口岸至芒卡街子公路1KM处抓获被告人李永健，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂3包的过程。2、检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人李永健人身进行检查，从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3坨；从其外套包内查获金色标有aloes字样的直板手机1部。上述物品均已被依法提取、扣押。3、毒品取样记录、物证检验报告，证实被告人李永健运输的毒品可疑物经取样进行鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人李永健。4、毒品称量记录及照片，证实经当见证人及被告人面对被告人李永健运输的毒品进行称量，净重563克。5、证人证言，证人摩托车驾驶员杨某证实被告人李永健在芒卡口岸旁边的小路包乘其摩托车，后在芒卡方向废弃胶厂上面100米左右处被武警查获的情况。6、出入境通行证及出入境记录，证实被告人李永健持《中华人民共和国出入境通行证》于2016年3月28日、29日从芒卡口岸出入境的情况。7、被告人的供述及辩解。被告人李永健在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述，主要内容为：其在孟定镇波乃寨干活期间，一个以前认识的四川人给其打电话约其见面。见面后四川人问其敢不敢去南邓帮他拿麻黄素，拿回来后会给其6000元报酬，其答应后就按照四川人的指示到南邓和一个骑摩托车的人拿到“货”，后其乘车到了中国口岸左侧小路，走路入境至中国，后包乘摩托车准备前往芒卡，走了几百米即被抓获。8、户籍证明。证实被告人李永健身份的基本情况，被告人李永健已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人李永健走私、运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李永健无视国法，为谋取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李永健的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李永健系初犯、偶犯，认罪态度较好提出的辩护意见成立，予以采纳；以被告人李永健系受他人指使、安排运输毒品，其只是运输毒品的马仔，仅起辅助作用，应为本案从犯提出的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人李永健归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2031年3月28日止），并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂563克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  胡作兴人民陪审员  吴应华二〇一六年十月二十一日书 记 员  王锦华
文书内容云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初321号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李永健，男，汉族，1985年生，云南省凤庆县人。因本案于2016年3月29日被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李永健犯走私、运输毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李永健及辩护人杨国俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月29日10时许，被告人李永健携带毒品从沧源自治县芒卡口岸小路徒步进入中国境内，后在芒卡口岸附近包乘摩托车准备前往孟定镇，途经芒卡口岸至芒卡街子公路1km处时被边防武警执勤人员查获，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重563克。针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李永健走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李永健对走私、运输毒品的事实供认不讳。辩护人以被告人李永健系受他人指使、安排运输毒品，其只是运输毒品的马仔，仅起辅助作用，应为本案从犯；被告人李永健归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有良好的悔罪表现；被告人李永健系初犯、偶犯，主观恶性较小为由作出辩护。经审理查明：2016年3月29日10时许，被告人李永健携带毒品从沧源自治县芒卡口岸小路徒步进入中国境内，后在芒卡口岸附近包乘摩托车准备前往孟定镇，途经芒卡口岸至芒卡街子公路1km处时被边防武警执勤人员查获，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重563克。上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：1、沧源佤族自治县公安边防大队出具的抓获经过说明材料，证实2016年3月29日19时30分许，沧源佤族自治县公安边防大队芒卡边境检查站执勤武警在芒卡镇芒卡口岸至芒卡街子公路1KM处抓获被告人李永健，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂3包的过程。2、检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人李永健人身进行检查，从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3坨；从其外套包内查获金色标有aloes字样的直板手机1部。上述物品均已被依法提取、扣押。3、毒品取样记录、物证检验报告，证实被告人李永健运输的毒品可疑物经取样进行鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人李永健。4、毒品称量记录及照片，证实经当见证人及被告人面对被告人李永健运输的毒品进行称量，净重563克。5、证人证言，证人摩托车驾驶员杨某证实被告人李永健在芒卡口岸旁边的小路包乘其摩托车，后在芒卡方向废弃胶厂上面100米左右处被武警查获的情况。6、出入境通行证及出入境记录，证实被告人李永健持《中华人民共和国出入境通行证》于2016年3月28日、29日从芒卡口岸出入境的情况。7、被告人的供述及辩解。被告人李永健在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述，主要内容为：其在孟定镇波乃寨干活期间，一个以前认识的四川人给其打电话约其见面。见面后四川人问其敢不敢去南邓帮他拿麻黄素，拿回来后会给其6000元报酬，其答应后就按照四川人的指示到南邓和一个骑摩托车的人拿到“货”，后其乘车到了中国口岸左侧小路，走路入境至中国，后包乘摩托车准备前往芒卡，走了几百米即被抓获。8、户籍证明。证实被告人李永健身份的基本情况，被告人李永健已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人李永健走私、运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李永健无视国法，为谋取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李永健的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李永健系初犯、偶犯，认罪态度较好提出的辩护意见成立，予以采纳；以被告人李永健系受他人指使、安排运输毒品，其只是运输毒品的马仔，仅起辅助作用，应为本案从犯提出的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人李永健归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2031年3月28日止），并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂563克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  胡作兴人民陪审员  吴应华二〇一六年十月二十一日书 记 员  王锦华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3787号罪犯龙再业,男,1980年7月8日出生,苗族,贵州省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年2月6日作出(2004)一中刑初字第3号刑事判决,以被告人龙再业犯抢劫、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)津高刑二中字第20号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出(2007)津高刑一执字第22号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日。本院以(2009)一中刑执字第1659号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2011)一中刑执字第4442号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第2094号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第55号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年2月15日起至2020年12月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯龙再业在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯龙再业在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次,季度单项奖励一次。本院认为,罪犯龙再业在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现。符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯龙再业减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年3月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终782号上诉人(原审原告)乌兰,女,1956年1月16日出生,蒙古族。委托代理人苏丽娜,1964年4月15日出生,蒙古族。委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人乌兰因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初221号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人乌兰的委托代理人苏丽娜、冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告于2016年5月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告乌兰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。上诉人乌兰不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的刊登在《天津日报》的《房屋权属补登公告》等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人乌兰的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人乌兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00731号申请执行人：史彦廷，男，1979年4月20日出生，住所地盐山县。被执行人：董磊磊，男，1987年3月2日出生，住所地盐山县。被执行人：马增明，男，1986年9月29日出生，住所地盐山县。本院在执行申请执行人史彦廷与被执行人董磊磊、马增明借款合同纠纷一案中，申请执行人史彦廷于2016年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）盐民初字第1202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王君默二〇一六年十月二十六日书记员  杨 兴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执489号之一申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人梁某某，该联社理事长。被执行人李某某，男，。被执行人毛某某，男。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行李某某、毛某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李某某、毛某某目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执489号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月二十六日书记员 吴 鹏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00731号申请执行人史彦廷，男，1979年4月20日出生，住所地盐山县。被执行人董磊磊，男，1987年3月2日出生，汉族，地址盐山县。被执行人马增明，男，1986年9月29日出生，地址盐山县。史彦廷申请执行董磊磊、马增明借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年10月8日作出的（2014）盐民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人史彦廷于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明二被执行人现确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2015年10月8日作出的（2014）盐民初字第1202号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1831号申请执行人:都亮,男,1988年6月6日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被执行人:天津市中南海天大酒店有限公司,住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。法定代表人:陈祝新,董事长。本院在执行都亮与天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十月二十八日书记员  杨东悦
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初505号原告：薛春喜，男，汉族，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李小兵，男，汉族，农民。原告薛春喜与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛春喜到庭参加诉讼，被告李小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春喜向本院提出诉讼请求：判令被告李小兵偿还原告借款150,000元。事实和理由：2014年6月15日，被告李小兵向原告薛春喜借款150,000元，并书写借据一支。借条载明：从2014年7月份至2014年9月30日，每月偿还50,000元，分三次还清。直到2014年9月30日止，被告李小兵分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述请求。被告李小兵在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月15日，被告李小兵因做煤炭生意拖欠原告薛春喜借款150，000元，并书写借据一支，双方约定：被告分三次偿还原告借款，从2014年7月份至2014年9月30日，每月偿还50,000元。该笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告薛春喜与被告李小兵之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，该笔借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小兵于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告薛春喜借款150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一六年十月二十五日书记员 贾方慧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2646号原告郝正强,男,年月日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。委托代理人孙娜,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告曹胜新,男,年月日出生,汉族,住天津市静海区。本院受理原告郝正强诉被告曹胜新民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月13日向本院申请撤回对被告曹胜新的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告郝正强撤回对被告曹胜新的起诉。原告预交案件受理费2638元,由原告负担。审 判 长  卢宝恒审 判 员  杨 莉人民陪审员  高庆语二〇一六年十月十三日书 记 员  季凯月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4020号原告:北京三面向版权代理有限公司,住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人:詹启智,总经理。委托诉讼代理人:付明聪,北京市浩东律师事务所律师。被告:天津北方网新媒体集团股份有限公司,住所天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人:王奕,董事长。委托诉讼代理人:陈涛,天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张萍,女,该公司职员。原告北京三面向版权代理有限公司与被告天津北方网新媒体集团股份有限公司著作权纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月十二日书 记 员  解菁娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01563号原告:高玉侠,女,1957年5月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇江店行政村王牌坊自然村66号，身份证号码342121195705076540。被告:阜阳阳光医院,住所地阜阳市颍泉区界首路116号。法定代表人：徐华，该院董事长。本院在审理原告高玉侠诉被告阜阳阳光医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高玉侠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高玉侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉侠负担。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年十月二十六日书 记 员  董文彬附：（2015）泉民一初字第01563号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01563号原告:高玉侠,女,1957年5月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇江店行政村王牌坊自然村66号,身份证号码342121195705076540。被告:阜阳阳光医院,住所地阜阳市颍泉区界首路116号。法定代表人:徐华,该院董事长。本院在审理原告高玉侠诉被告阜阳阳光医院医疗损害责任纠纷一案中,原告高玉侠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:准许原告高玉侠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告高玉侠负担。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年十月二十六日书 记 员  董文彬附:(2015)泉民一初字第01563号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:第五项准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6363号原告朱贻武,男,1960年8月20日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人吴尚,天津坤远律师事务所律师。被告陈育平,男,1986年5月17日出生,汉族,天津津艺五星消防设备有限公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。主要负责人李莎,总经理。委托诉讼代理人贾勇,该公司员工。原告朱贻武与被告陈育平、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱贻武委托诉讼代理人吴尚,被告陈育平到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贻武向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费237000元、拆解费23700元、评估费11850元、施救费2100元的各50%,总计137325元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月23日22时30分许,朱志刚驾驶原告所有的津H×××××号小型客车,行驶至军粮城街兴农道与金谷大街交口,与陈育平驾驶的京P×××××号小客车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定:双方均负同等责任。因被告拒绝赔偿,故原告提起诉讼,望判如所请。被告陈育平辩称,承认原告全部诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称,同意在保险限额内对本次交通事故造成的合理损失按照责任比例进行赔偿。陈育平承认朱贻武提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告朱贻武车辆损失费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告朱贻武车辆损失费、拆解费、评估费、施救费,总计135325元。履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元,由被告陈育平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年十月九日书记员  韩月婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5366号原告:天津开发区泰达保温材料有限公司(统一社会信用代码911201167004589286),住所地天津开发区洞庭三街28号。法定代表人:陈德强,该公司董事长。委托诉讼代理人:霍红,天津至大律师事务所律师。被告:锦宇(天津)实业有限公司(统一社会信用代码91120110718230227R),住所地天津市东丽区南何庄村、跃进路东。法定代表人:杨德侠,该公司经理。委托诉讼代理人:门鲁旭,该公司业务员。委托诉讼代理人:陈玉田,天津长天律师事务所律师。原告天津开发区泰达保温材料有限公司与锦宇(天津)实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区泰达保温材料有限公司的委托诉讼代理人霍红以及锦宇(天津)实业有限公司的委托诉讼代理人门鲁旭、陈玉田均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告货款208541.6元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年4月,原、被告双方签订《工业品买卖合同》,约定被告购买原告蒸汽直埋保温管等产品。合同就标的名称、规格、数量、单价、付款期限等进行了明确约定。合同签署后,原告如约向被告供货,2011年7月,原、被告双方签署结算单就原告供货数量及金额予以确认。但被告并未能按照合同约定期限履行付款义务,截止目前仅付款717204.97元,尚有208541.6元未付,原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告辩称,对原告主张的货款数额没有异议,但原告的主张已超过诉讼时效,请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,本院对双方下列无争议事实予以确认:天津市丽旭石化管道工贸有限公司是被告企业的曾用名称,被告于2015年10月28日经工商部门核准变更为现用企业名称。2011年4月12日,原告与被告签订《工业品买卖合同》,约定原告向被告供应蒸汽直埋保温管及其他相关附属材料,结算方式为合同签订预付款20万元整,货到现场验收合格后付合同金额的95%,余款质保期到后10日内付清。合同签订后,原告履行了供货义务,被告于2011年4月12日付款177012元,于2012年1月16日付款20万元,于2013年2月5日付款198734.57元,于2014年1月28日付款141458.40元,共计717204.97元,剩余货款208541.6元至今未付。2016年4月29日,原告就上述欠款向被告发出催款函,2016年5月23日,被告向原告发出回复函,载明“一、2011年4月12日与贵司签署的《工业品买卖合同》,剩余欠款经我公司核实,账款相符。二、就还款问题做以下答复:由于我公司资金周转困难,生产经营难以为继,现无法以现金或承兑方式偿还给贵公司,经公司研究决定:以物抵债(钢板、钢管等货物),具体价格双方协商确定。货物不足款项现金结算(贰万元内)”。原告就上述事实提交《工业品买卖合同》1份、结算单1份、往来收据4张、回复函1份,被告对原告提交的证据真实性均无异议,本院均予采信。双方有争议的事实是原告主张2016年1月以前双方就偿还货款问题进行过沟通,但被告予以否认,原告对其主张未提交证据,本院对其主张不予采信。本院认为,原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示,约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效,双方均应遵守合同约定履行相应义务。原告已履行供货义务,被告支付部分货款后,剩余货款至今未付。庭审中,双方已对未付货款数额予以确认,双方的争议焦点是原告的主张是否超出了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告最后一次支付货款的时间是2014年1月28日,原告向其发出催款函的时间是2016年4月29日,已超出两年的诉讼时效期间。但在诉讼时效期间届满后,被告以回复函形式确认欠款事实、提出还款计划,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条,应认定被告具有同意继续履行义务的意思表示,现被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条,本院不予支持。被告应当承担继续向原告支付货款的责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条的规定,判决如下:被告锦宇(天津)实业有限公司本判决生效后十日内给付原告天津开发区泰达保温材料有限公司货款208541.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元,由被告锦宇(天津)实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一六年十月三十一日书 记 员  张毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。三、《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。四、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。五、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。七、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条:义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。八、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条:诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初3479号原告：杨锋，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：盛业英，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：董治国，男，1979年6月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。原告杨锋与被告董治国、盛业英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托代理人李涛，被告董治国及其委托代理人朱海秀到庭参加诉讼。被告盛业英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋诉称：我一直在外地工作，在肥东县××镇××南侧宝××小区××室房产证号：肥东10030518住房一套。近期回到肥东发现，原告住房已被母亲盛业英卖给董治国，并于2016年5月1日签订了《存量房买卖合同》及补充协议。原告认为，盛业英虽然作为我母亲，并无权利处分原告的财产，并且原告在存量房买卖合同及补充协议中并无签字。两被告2016年5月1日签订的《存量房买卖合同》及补充协议应属无效合同。请判令确认两被告于2016年5月1日签订的《存量房买卖合同》及补充协议无效，本案诉讼费由被告承担。被告盛业英未作答辩。被告董治国辩称：2016年5月1日，签订《存量房买卖合同》及补充协议时，盛业英当场电话联系杨锋商量价格，杨锋用手机传送身份证照片，结合其他证据材料，足以证明杨锋与盛业英之间的委托代理关系成立。另外，合同签订前，中介联系盛业英让杨锋父亲带我看房三次，盛业英将房产证及户口本原件提交给中介，合同签订后，盛业英向我交付全部钥匙，我进行了装饰装修并入住，这一系列事实表明盛业英的行为构成表见代理。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：盛业英系杨锋母亲。2016年5月1日，盛业英与董治国签订《存量房买卖合同》，约定：坐落合肥市撮镇镇裕巢路南侧宝××小区××室，权属证号为肥东10030518号住宅，建筑面积94.51平方米，由杨锋出卖给董治国，出卖价款646000元（含定金30000元），董治国同意在2016年8月15日前，将人民币646000元存入房地产管理部门设立的资金托管账户，双方还对其他事项作出约定。2016年5月1日，盛业英与董治国签订“合同补充协议”，约定房款支付方式为一次性付款，本协议签订后，董治国应支付定金30000元，定金冲抵房款，杨锋应将相关权属证书原件交予居间方用于办理相关前期手续，如一方委托他人代为办理相关手续，则受托人承诺均已得到委托人的合法授权，如委托人有异议的，均由受托人承担合同相关经济、法律责任，同时另一方亦同意受托人代为办相应手续。双方约定在2016年5月3日将房屋差额款壹拾贰万元交于杨锋，2016年8月15日前过户。双方还约定了其他事项。2016年5月1日及5月3日，董治国分别向盛业英支付3万元定金及房款120000元。本案开庭审理时，案涉房屋买卖中介公司工作人员孙拢拢出庭作证证明，该公司在其房源系统发现案涉房屋出卖信息，董治国向其表示购房意愿，该公司于是约盛业英和董治国就案涉房屋买卖相关事宜进行磋商，并要求杨锋参与，盛业英告知因杨锋爱人在医院待产，须杨锋陪护，故杨锋不能亲自到场参与磋商。案涉房屋买卖合同磋商过程中，盛业英当着董治国和中介人员的面与杨锋电话商谈房屋出卖价款，最终以64.6万元成交，同时，杨锋通过微信将身份证图片发给盛业英，盛业英又转发给中介人员。双方之间的房屋买卖合同签订前，盛业英将案涉房屋产权证书交于中介公司，董治国三次前往察看案涉房屋。案涉房屋现由董治国实际占有使用，且董治国业已对房屋进行了装饰装修并入住。上述事实有当事人陈述，《存量房买卖合同》及“合同补充协议”，盛业英出具于董治国二份收条，证人证言，房产证等载卷证明。本院认为：虽然盛业英与董治国在签订《存量房买卖合同》及“合同补充协议”时，从形式上看欠缺代理权，但基于盛业英与杨锋之间的母子关系，而父母操持子女房屋买卖事宜合乎社会普遍做法，董治国客观上有理由相信盛业英具有代理权，董治国主观上是善意的，并且已实际占有使用案涉房屋、进行了装饰装修及按约定支付价款，同时，案涉房屋买卖合同磋商过程中，盛业英与杨锋电话商谈房屋出卖价款事宜。因此，盛业英的行为成立表见代理，产生有权代理的法律后果，本院确认盛业英与董治国签订的《存量房买卖合同》及“合同补充协议”合法有效。杨锋的诉讼请求于法有悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告原告杨锋的诉讼请求。本案受理费80元，由原告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  杨 宇人民陪审员  梁 冰二〇一六年十月十一日书 记 员  任莉莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8334号原告:陈士忠,男,1938年2月19日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告:陈振国,男,1963年7月16日出生,汉族,住天津市武清区。原告陈士忠与被告陈振国民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈士忠及其委托诉讼代理人刘伯刚、被告陈振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款130000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系父子关系。2014年,被告找到原告称因结婚需要用钱,向原告借款30000元,原告当即给付被告30000元。2015年1月初,被告找到原告要求借款,原告将100000元存折交予被告,被告取钱后给原告出具借条:“今有陈振国借父亲(陈士忠)壹拾万元整,结婚时借叁三元整。借款人:陈振国2015年1月5日”。后因被告一直未能偿还原告借款,故原告诉至法院。陈振国辩称,原告确实给被告130000元,但其中的30000元借款是被告结婚的时候原告给被告的,当时原告明确表示这钱不要了,但后来又逼着被告打了欠条。另外的100000元借款是被告借来干工程用的。被告现在没有偿还能力,如果原告将拆迁时候拆迁羊圈及30平方米还迁楼房的利益还给被告,被告马上还钱。原告陈士忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告为原告出具的借条一张;2、银行存折一张。因被告对原告提交的证据均无异议,本院依法对原告提供的上述证据予以认定,对原告所主张的事实予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2014年和2015年,原告分两次向被告提供借款本金130000元,被告未能及时返还原告借款,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定,判决如下:被告陈振国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈士忠借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由陈振国负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初3479号 原告：杨锋，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。 委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：盛业英，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。 被告：董治国，男，1979年6月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。 原告杨锋与被告董治国、盛业英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托代理人李涛，被告董治国及其委托代理人朱海秀到庭参加诉讼。被告盛业英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锋诉称：我一直在外地工作，在肥东县证号：肥东10030518住房一套。近期回到肥东发现，原告住房已被母亲盛业英卖给董治国，并于2016年5月1日签订了《存量房买卖合同》及补充协议。原告认为，盛业英虽然作为我母亲，并无权利处分原告的财产，并且原告在存量房买卖合同及补充协议中并无签字。两被告2016年5月1日签订的《存量房买卖合同》及补充协议应属无效合同。请判令确认两被告于2016年5月1日签订的《存量房买卖合同》及补充协议无效，本案诉讼费由被告承担。 被告盛业英未作答辩。 被告董治国辩称：2016年5月1日，签订《存量房买卖合同》及补充协议时，盛业英当场电话联系杨锋商量价格，杨锋用手机传送身份证照片，结合其他证据材料，足以证明杨锋与盛业英之间的委托代理关系成立。另外，合同签订前，中介联系盛业英让杨锋父亲带我看房三次，盛业英将房产证及户口本原件提交给中介，合同签订后，盛业英向我交付全部钥匙，我进行了装饰装修并入住，这一系列事实表明盛业英的行为构成表见代理。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：盛业英系杨锋母亲。2016年5月1日，盛业英与董治国签订《存量房买卖合同》，约定：坐落合肥市撮镇镇，权属证号为肥东10030518号住宅，建筑面积94.51平方米，由杨锋出卖给董治国，出卖价款646000元（含定金30000元），董治国同意在2016年8月15日前，将人民币646000元存入房地产管理部门设立的资金托管账户，双方还对其他事项作出约定。 2016年5月1日，盛业英与董治国签订“合同补充协议”，约定房款支付方式为一次性付款，本协议签订后，董治国应支付定金30000元，定金冲抵房款，杨锋应将相关权属证书原件交予居间方用于办理相关前期手续，如一方委托他人代为办理相关手续，则受托人承诺均已得到委托人的合法授权，如委托人有异议的，均由受托人承担合同相关经济、法律责任，同时另一方亦同意受托人代为办相应手续。双方约定在2016年5月3日将房屋差额款壹拾贰万元交于杨锋，2016年8月15日前过户。双方还约定了其他事项。 2016年5月1日及5月3日，董治国分别向盛业英支付3万元定金及房款120000元。 本案开庭审理时，案涉房屋买卖中介公司工作人员孙拢拢出庭作证证明，该公司在其房源系统发现案涉房屋出卖信息， 董治国向其表示购房意愿，该公司于是约盛业英和董治国就案涉房屋买卖相关事宜进行磋商，并要求杨锋参与，盛业英告知因杨锋爱人在医院待产，须杨锋陪护，故杨锋不能亲自到场参与磋商。案涉房屋买卖合同磋商过程中，盛业英当着董治国和中介人员的面与杨锋电话商谈房屋出卖价款，最终以64.6万元成交，同时，杨锋通过微信将身份证图片发给盛业英，盛业英又转发给中介人员。双方之间的房屋买卖合同签订前，盛业英将案涉房屋产权证书交于中介公司，董治国三次前往察看案涉房屋。 案涉房屋现由董治国实际占有使用，且董治国业已对房屋进行了装饰装修并入住。 上述事实有当事人陈述，《存量房买卖合同》及“合同补充协议”，盛业英出具于董治国二份收条，证人证言，房产证等载卷证明。 本院认为：虽然盛业英与董治国在签订《存量房买卖合同》及“合同补充协议”时，从形式上看欠缺代理权，但基于盛业英与杨锋之间的母子关系，而父母操持子女房屋买卖事宜合乎社会普遍做法，董治国客观上有理由相信盛业英具有代理权，董治国主观上是善意的，并且已实际占有使用案涉房屋、进行了装饰装修及按约定支付价款，同时，案涉房屋买卖合同磋商过程中，盛业英与杨锋电话商谈房屋出卖价款事宜。因此，盛业英的行为成立表见代理，产生有权代理的法律后果，本院确认盛业英与董治国签订的《存量房买卖合同》及“合同补充协议”合法有效。杨锋的诉讼请求于法有悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告原告杨锋的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告杨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  杨 宇 人民陪审员  梁 冰 二〇一六年十月十一日 书 记 员  任莉莉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执407号申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人郑真鹏，该联社理事长。被执行人陈利利，女，汉族，1971年12月22日生，农民。本院依照已发生法律效力的（2015）蓝民初字第01441号民事调解书,于2016年9月10日向被执行人韩锋发出执行通知书，责令其于2016年9月17日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利利在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年十月十三日书 记 员  王 妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4204号原告:王一×。委托诉讼代理人:李××(系王一×之子)。原告:王二×。委托诉讼代理人:李××(系王二×之外甥)。原告:宁××。原告:槐××。原告:王三×。被告:王四×,其他基本情况不详。被告:王五×,其他基本情况不详。被告:王六×,其他基本情况不详。被告:王七×,其他基本情况不详。原告王一×、王二×、宁××、槐××、王三×与被告王四×、王五×、王六×、王七×继承纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告王一×、王二×、宁××、槐××、王三×于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以需要追加原告及第三人为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告王一×、王二×、宁××、槐××、王三×撤诉。审 判 员 于丽英二〇一六年十月八日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执407号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。被执行人陈利利，女，汉族，农民。本院依照已发生法律效力的（2015）蓝民初字第01441号民事调解书,于2016年9月10日向被执行人陈利利发出执行通知书，责令其于2016年9月17日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利利在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年十月十三日书 记 员  王 妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6984号原告:天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心,住所地天津市北辰区今日家园底商1-B区***号。法定代表人:程佳晔,经理。委托诉讼代理人:顾兴浩,店长。被告:吕艳妮,女,1984年11月5日出生,住天津市北辰区。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告吕艳妮一案,本院于2016年10月27日立案。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方已经自行和解为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十月二十八日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6885号原告:刘红宾,男,1975年4月23日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:王充己,天津东昀律师事务所律师。被告:王胜林,男,1962年11月28日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在审理原告刘红宾诉被告王胜林义务帮工人受害责任纠纷一案中,原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘红宾撤回起诉。案件受理费减半收取87元,由原告刘红宾负担。审判员  高德娟二〇一六年十月八日书记员  陈小丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6248号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:马占敖,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告马占敖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7912号原告:王某,女,1990年10月17日出生,汉族,住天津市武清区。被告:胡某1,男,1987年2月18日出生,汉族,住。法定代理人:胡某2(系被告胡某1之父),住。原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某1及其法定代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、原、被告婚生子胡某3由被告抚养,原告每月支付抚养费200元;3、原告陪嫁物归原告所有;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年4月经人介绍相识并确立恋爱关系,同年8月双方举行结婚仪式并开始共同生活。2010年12月7月,双方补办结婚登记手续。2011年8月1日,原、被告婚生一子,取名胡某3(现随被告一起生活)。因原、被告双方均智力不正常,双方之间没有共同语言,被告父母对原告也不管不顾,原告生病还得回娘家由母亲照顾。2016年7月31日,原、被告开始分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告主张离婚,现在被告处的原告的陪嫁物品:三洋洗衣机一台、海信电视一台归原告所有。胡某1辩称,原告陈述的双方相识、结婚、生育子女及婚前陪嫁物的情况均属实,被告同意与原告离婚,婚生子胡某3由被告抚养,原告按照每月500-1000元的标准一次性支付孩子的抚养费。另外,被告要求原告退还被告当时给付的彩礼款5万多元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告主张原告按照每月500-1000元的标准一次性支付孩子的抚养费并退还彩礼款5万多元,但未提供证据证明自己的主张。本院认为,原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚,被告当庭表示同意离婚,证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。原、被告之子胡某3现随被告一起生活且被告亦同意抚养,故本院确认胡某3今后仍随被告一起生活。原告作为不直接抚养子女的一方,依照法律的规定有义务给付子女抚养费,本院参照当地的生活水平,确定原告每月给付子女抚养费的数额为400元,每年的11月1日前一次性付清该年度的子女抚养费。现在被告居住的天津市武清区雍阳西道亨通花园东区南里1号楼2门402号房屋内存放的原告的陪嫁物品:三洋洗衣机一台、海信电视一台系原告的个人财产,应归原告所有。对于被告主张的要求原告返还彩礼款,因原、被告办理了结婚登记手续且生育子女,现被告要求原告返还彩礼款,于法无据,本院不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:一、准予原告王某与被告胡某1离婚;二、原、被告婚生子胡某3由被告胡某1抚养,原告王某自2016年11月起,每月给付子女抚养费400元(每年11月1日前一次性付清该年度的子女抚养费),至子女独立生活止。三、现在被告居住的天津市武清区雍阳西道亨通花园东区南里1号楼2门402号房屋内存放的原告王某的陪嫁物品:三洋洗衣机一台、海信电视一台归原告所有。原告于本判决生效之日起十日内将上述财产取走。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元,由王某负担50元、胡某1负担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00263号申请执行人：王营盈，曾用名王莹盈，女，1979年3月3日出生，农民，××，住安徽省无为县。被执行人：张伟，男，1985年4月14日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人王营盈与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00263号申请执行人：王营盈，曾用名王莹盈，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省无为县。被执行人：张伟，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人王营盈与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初871号原告：南京易之恒软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号1幢。法定代表人：周益民，总经理。委托诉讼代理人：张浩坤，男，该公司工作人员，住江苏省建湖县。被告：北京大唐至诚软件技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5号楼2层216。法定代表人：郝建勇，执行董事。原告南京易之恒软件技术有限公司与被告北京大唐至诚软件技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告南京易之恒软件技术有限公司于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京大唐至诚软件技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告南京易之恒软件技术有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告南京易之恒软件技术有限公司撤回对被告北京大唐至诚软件技术有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告南京易之恒软件技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 芮松艳审 判 员 张晰昕二〇一六年十月十七日法官助理 邱明东书 记 员 王 帅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5874号原告:深圳市中金康发房地产开发有限公司天津物业管理分公司,营业场所天津市和平区南营门街昆明路与西宁道交口东南侧金德园1号楼101室。负责人:罗云,总经理。委托诉讼代理人:姚罗涛,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:李田,女,该公司项目副经理。被告张立新,男,1968年10月24日出生,汉族,住天津市和平区。被告滑卫柱,男,1969年9月11日出生,汉族,住天津市南开区。被告苏怡,女,1970年10月18日出生,汉族,住天津市和平区。被告张秀丽,女,1969年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。原告深圳市中金康发房地产开发有限公司天津物业管理分公司与被告张立新、滑卫柱、苏怡、张秀丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许深圳市中金康发房地产开发有限公司天津物业管理分公司撤诉。案件受理费133.5元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十月二十日书 记 员 赵瑞希
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第651号罪犯张玉全，男，汉族，生于1973年6月6日，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）天刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张玉全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失50352.36元。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月26日裁定减去有期徒刑一年九个月，2013年7月30日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表,罪犯张玉泉本人书写的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯张玉全在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉全减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航