wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1909号申请执行人张开金，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初397号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用间较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初397号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行；二、(2016)鲁1002执1909号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第1694号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：683142250），住所地绍兴市人民中路436号。法定代表人：王黎红。被执行人：徐焕忠。被执行人：屠建平。被执行人：汪伯成。被执行人：屠六平。被执行人：徐少军。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐焕忠、屠建平、汪伯成、屠六平、徐少军申请实现担保物权一案中，于2016年5月6日始在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐少军所有的嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元101室房产[房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2009）第003-2810号]。2016年9月17日，买受人袁秋灵以1096000元的最高价竞得该房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除依本院或其他法院对嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元101室房产[房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2009）第003-2810号]的查封；二、撤销嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元101室房产在不动产管理部门的抵押登记；三、确认嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元101室房产的房屋所有权和土地使用权归买受人袁秋灵（身份证号码：）所有，本项财产的所有权自本裁定送达买受人袁秋灵时起转移；四、买受人袁秋灵可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十月十七日书记员罗彦
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1909号申请执行人张金开，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初397号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用间较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初397号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1909号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10118号起诉人方丛林，男，住云南省昆明市官渡区。起诉人方丛林向本院递交诉状，以云南哨信电力器材有限公司为被告，请求法院判决：1、支付原告方农民工劳务费78700元；2、赔偿原告方直接经济损失159270元；3、赔偿原告方可得利益损失769500元；4、支付本期诉讼全部费用。经本院审查认为：起诉人提交的《通信塔安装合同》，约定的工程地点在云南省普洱市范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人为就完成通信塔安装工程的建筑、安装等事项产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对方丛林的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月九日书 记 员  张志伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3600号原告宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王猛，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙洪才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告宋精文与被告王猛、孙洪才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一六年十月十三日书 记 员  刘长江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3600号原告宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇一街一委20组。被告王猛，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇东升村五屯。被告孙洪才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇东升村五屯。本院在审理原告宋精文与被告王猛、孙洪才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一六年十月十三日书 记 员  刘长江
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1244号申请执行人刘阳,男,1991年7月18日生,汉族,住天津市北辰区。被执行人杨春影,女,1975年3月30日生,汉族,住天津市北辰区。被执行人ＸＸ,男,1972年2月21日生,汉族,住天津市北辰区。被执行人杨春丽,女,1969年4月12日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人杨春影、ＸＸ、杨春丽(2016)津0113民初2637号民事判决书民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的其他财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 意
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5197号原告:天津市西青区交通运输管理局,住所地:天津市西青区中北工业园阜盛道6号。组织机构代码:00018115-5法定代表人:陈献林,局长。委托代理人:宋春娇,天津桑榆律师事务所律师。被告:天津市鑫达房地产开发公司,住所地:天津市西青区中北镇外环线七号桥西苑别墅B区61号。法定代表人:刘春起,总经理。委托代理人:耿志伟,该单位职工。原告天津市西青区交通运输管理局(以下简称西青区运管局)与被告天津市鑫达房地产开发公司(以下简称鑫达公司)房屋买卖合同纠纷一案。本案于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西青区运管局的委托代理人宋春娇,被告鑫达公司的委托代理人耿志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西青区运管局向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的房屋买卖合同;2、被告按照房屋现价值返还原告房款100万元以及违约金20万元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1999年10月19日签订兴姜里9-2-201号房屋的买卖合同,原告于同年10月22日交付全部购房款195358.56元。原告购房后并未使用,在今年4月底原告准备用房时发现此房已经由被告二次出售给他人,故请求法院依法判决。被告鑫达公司辩称:同意与原告解除买卖合同,但不同意返还房款100万元以及支付违约金,被告仅同意按原房款返还。本院经审理认定事实如下:1999年10月19日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定原告以195358.56元购买被告开发建设的位于天津市西青区中北镇兴姜里9-2-201号房屋。1999年10月22日原告将全部房款给付被告,并由被告出具了收据,但此后房屋一直未交付原告使用。2005年11月25日,被告将该房屋再次出售,以130000元价格出售与案外人朱庆东,并为朱庆东办理了房屋产权证,现该房屋登记于朱庆东名下。原告主张,因涉诉房屋已登记于案外人名下,故要求解除房屋买卖合同,被告按照房屋现市值返还原告房款1000000元,并支付违约金200000元。被告同意解除合同,同意按照原购房款195358.56元返还,不同意原告其余诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、书证予以佐证。本院认为:原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院予以确认。因该房屋被告再次出售与案外人,且现已登记于案外人名下,合同已无法实际继续履行,故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后,被告收取的房款195358.56元应如数退还。合同解除系因被告原因所致,被告应对原告损失予以赔偿,本院认定被告支付原告占用房款期间按照银行同期贷款利率计算的利息。原告要求按照房屋现市值1000000元返还房款,于法无据,本院不予支持。原告要求被告支付违约金200000元,但合同中并未有此约定,本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下:一、原告天津市西青区交通运输管理局、被告天津市鑫达房地产开发公司于1999年10月19日就位于天津市西青区中北镇兴姜里9-2-201号房屋签订的《天津市商品房买卖合同》予以解除;二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告房款195358.56元并支付自1999年10月22日至实际交付之日止,按照银行同期贷款利率计算的利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元,原告负担6530元,被告负担1270元(此款于本判决书生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王斌二〇一六年十月十八日书 记 员  丁芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1147号原告：常加琴，男，1950年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾秀冬，女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：肖祖山，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告常加琴与被告顾秀冬、肖祖山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常加琴到庭参加诉讼，被告顾秀冬、肖祖山经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖祖山、顾秀冬立即归还借款15万元及逾期利息（从2015年12月6日开始按照月1.5%利息计算至实际归还日）。事实和理由：因被告做螃蟹生意需要资金，于2013年9月15日向原告借款15万元，以自有的京杭南路130号256-307房产作为抵押，由于被告到期后仍需用此资金，2014年9月5日又续签了借款合同，时至今日，被告未能支付原告自2015年12月5日之后的利息，也不偿还本金。故向法院提起诉讼。原告当庭提供了如下证据：1、2013年9月5日借款借据，该借据为格式借据，借款人：肖祖山、顾秀冬，出借人：常加琴，出借金额：壹拾伍万元整，月利率：千分之壹佰伍，期限：自2013年9月5日至2014年3月4日；2、2013年9月6日中国农业银行银行卡取款业务回单，常加琴账户向顾秀冬账户同日转入两笔钱款分别为10万元、5万元；3、两份他项权证，2013年9月5日肖祖山、顾秀冬以京杭南路130号256-储藏30、储藏29，京杭南路130号256-307房屋为常加琴15万元债权设定抵押；2014年8月29日以同样的房屋再次为15万元债务设定抵押；4、两份抵押借款合同，第一份没有落款日期，第二份落款日期是2104年9月15日。第二份合同写明为原15万元债务的续借。被告肖祖山、顾秀冬到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告应当承担还款责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖祖山、顾秀冬于本判决生效之日起十日内偿还原告常加琴15万元及利息（从2015年12月6日开始按照月1.5%利率计算至实际归还日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  江 敏二〇一六年十月十六日书 记 员  韩东晖
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执786号之一申请执行人沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢。组织机构代码78215956-8。法定代表人罗增寿，董事长。委托代理人罗永华，男，汉族。被执行人三明市万佳贸易有限公司，住所地：沙县城西后路10。组织机构代码66926745-2。法定代表人张敏，总经理。被执行人张天棋，男，汉族。被执行人万松青，女，汉族。被执行人万松茂，男，汉族。被执行人路世辉，男，汉族。被执行人沙县源泰纺织有限公司，住所地三明沙县金沙高新科技园内。组织机构代码75135934-8。法定代表人陈慧兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1970号民事调解书，向被执行人三明市万佳贸易有限公司、张天棋、万松青、万松茂、路世辉、沙县源泰纺织有限公司立即偿付申请执行人借款本金人民币2807397.8元及判决所确定的利息。但被执行人三明市万佳贸易有限公司、张天棋、万松青、万松茂、路世辉、沙县源泰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产短期内无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1779号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，汉族。被告王增荣，男，汉族。被告冯光林，男，汉族。被告杨瑞，男，汉族。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告王增荣、冯光林、杨瑞追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长青到庭参加了诉讼，被告王增荣、冯光林、杨瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贷款担保中心诉称，被告王增荣向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行申请鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款，于2013年7月21日与该银行签订借款合同，合同约定，借款人民币4万元，借款期限为2年。同时原告与该银行签订了保证合同，原告承诺对被告的上述借款向该银行承担连带保证责任。被告王增荣向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告王增荣收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告王增荣还向原告提供了两位反担保人，即本案被告冯光林、杨瑞，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告王增荣的借款向原告提供连带保证责任的反担保；2、如果被告王增荣不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。上述银行借款于2015年7月21日到期后，被告王增荣未能按照约定还款，原告按照与银行签订的保证合同于2015年8月3日如约履行了担保人的代偿责任后，开始多次向被告索要该笔代偿借款的本息，被告均以无能力偿还为由推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王增荣偿还原告代偿本金4万元；2、判令被告王增荣向原告承担逾期利息109.8元，违约金4000元，逾期担保费3168元；3、判令被冯光林、杨瑞对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告王增荣、冯光林、杨瑞未作答辩。原告提供证据的情况：1、鄂尔多斯银行借款凭证一份、（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第1674号个人借款/担保合同一份，证明被告王增荣向鄂尔多斯银行借款4万元并约定利息，由原告提供连带责任保证的事实。2、承担保证责任确认函一份，证明原告履行了保证责任，替被告王增荣偿还借款本金4万元，逾期利息109.8元的事实。3、No.2013-086鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书一份，证明原告承担保证责任后，被告王增荣未能按期向原告偿还借款本息。被告冯光林、杨瑞为该笔借款本息及费用承担连带还款责任。另外，原告有权向被告每月按照银行贷款利率的150%收取担保费用，同时有权向被告收取贷款总额的10%作为违约金。经审查，原告提供的三组证据相互印证，形成完整的证据链，对该三组证据的证明效力本院予以确认。被告王增荣、冯光林、杨瑞未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年8月21日，被告王增荣向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借个人创业小额担保贷款4万元，借款期限自2013年8月23日至2015年7月22日，约定固定月利率5.279‰及相应的复利、罚息等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告王增荣向原告承诺“本人保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。”借款到期后，被告王增荣未能按约定向银行偿还借款本息，原告于2015年8月3日承担其保证责任：代被告王增荣向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行偿还借款本金4万元及逾期利息109.8元。被告冯光林、杨瑞为被告王增荣对上述借款本息及实现债权支出的全部费用向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期限至反担保债权全部清偿时终止。现原告就其代偿的本息及相关费用向三被告追偿未果后诉至法院。本院认为，原告为被告王增荣对鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的债务提供连带责任保证，在被告王增荣无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代偿的本息向被告王增荣追偿，另外，按照双方的约定，原告有权在承担其保证责任后向被告王增荣收取以贷款总额为标准，每月按照银行贷款利率的150%计算，共10个月的担保费3168元及按贷款总额的10%计算的违约金4000元。被告冯光林、杨瑞作为被告王增荣对原告债务的连带保证责任人，在被告王增荣无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。被告王增荣、冯光林、杨瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增荣于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还代偿本金4万元、逾期利息109.8元，同时向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心支付担保费3168元及违约金4000元；二、被告冯光林、杨瑞对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由被告王增荣、冯光林、杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月十七日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1779号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，1972年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告王增荣，男，1971年5月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告冯光林，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告杨瑞，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告王增荣、冯光林、杨瑞追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长青到庭参加了诉讼，被告王增荣、冯光林、杨瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贷款担保中心诉称，被告王增荣向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行申请鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款，于2013年7月21日与该银行签订借款合同，合同约定，借款人民币4万元，借款期限为2年。同时原告与该银行签订了保证合同，原告承诺对被告的上述借款向该银行承担连带保证责任。被告王增荣向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告王增荣收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告王增荣还向原告提供了两位反担保人，即本案被告冯光林、杨瑞，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告王增荣的借款向原告提供连带保证责任的反担保；2、如果被告王增荣不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。上述银行借款于2015年7月21日到期后，被告王增荣未能按照约定还款，原告按照与银行签订的保证合同于2015年8月3日如约履行了担保人的代偿责任后，开始多次向被告索要该笔代偿借款的本息，被告均以无能力偿还为由推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王增荣偿还原告代偿本金4万元；2、判令被告王增荣向原告承担逾期利息109.8元，违约金4000元，逾期担保费3168元；3、判令被冯光林、杨瑞对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告王增荣、冯光林、杨瑞未作答辩。原告提供证据的情况：1、鄂尔多斯银行借款凭证一份、（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第1674号个人借款/担保合同一份，证明被告王增荣向鄂尔多斯银行借款4万元并约定利息，由原告提供连带责任保证的事实。2、承担保证责任确认函一份，证明原告履行了保证责任，替被告王增荣偿还借款本金4万元，逾期利息109.8元的事实。3、No.2013-086鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书一份，证明原告承担保证责任后，被告王增荣未能按期向原告偿还借款本息。被告冯光林、杨瑞为该笔借款本息及费用承担连带还款责任。另外，原告有权向被告每月按照银行贷款利率的150%收取担保费用，同时有权向被告收取贷款总额的10%作为违约金。经审查，原告提供的三组证据相互印证，形成完整的证据链，对该三组证据的证明效力本院予以确认。被告王增荣、冯光林、杨瑞未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年8月21日，被告王增荣向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借个人创业小额担保贷款4万元，借款期限自2013年8月23日至2015年7月22日，约定固定月利率5.279‰及相应的复利、罚息等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告王增荣向原告承诺“本人保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。”借款到期后，被告王增荣未能按约定向银行偿还借款本息，原告于2015年8月3日承担其保证责任：代被告王增荣向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行偿还借款本金4万元及逾期利息109.8元。被告冯光林、杨瑞为被告王增荣对上述借款本息及实现债权支出的全部费用向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期限至反担保债权全部清偿时终止。现原告就其代偿的本息及相关费用向三被告追偿未果后诉至法院。本院认为，原告为被告王增荣对鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的债务提供连带责任保证，在被告王增荣无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代偿的本息向被告王增荣追偿，另外，按照双方的约定，原告有权在承担其保证责任后向被告王增荣收取以贷款总额为标准，每月按照银行贷款利率的150%计算，共10个月的担保费3168元及按贷款总额的10%计算的违约金4000元。被告冯光林、杨瑞作为被告王增荣对原告债务的连带保证责任人，在被告王增荣无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。被告王增荣、冯光林、杨瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增荣于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还代偿本金4万元、逾期利息109.8元，同时向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心支付担保费3168元及违约金4000元；二、被告冯光林、杨瑞对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由被告王增荣、冯光林、杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年十月十七日书记员车梦杨法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1779号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心*楼**楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，1972年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告王增荣，男，1971年5月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告冯光林，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告杨瑞，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告王增荣、冯光林、杨瑞追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长青到庭参加了诉讼，被告王增荣、冯光林、杨瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贷款担保中心诉称，被告王增荣向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行申请鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款，于2013年7月21日与该银行签订借款合同，合同约定，借款人民币4万元，借款期限为2年。同时原告与该银行签订了保证合同，原告承诺对被告的上述借款向该银行承担连带保证责任。被告王增荣向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告王增荣收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告王增荣还向原告提供了两位反担保人，即本案被告冯光林、杨瑞，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告王增荣的借款向原告提供连带保证责任的反担保；2、如果被告王增荣不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。上述银行借款于2015年7月21日到期后，被告王增荣未能按照约定还款，原告按照与银行签订的保证合同于2015年8月3日如约履行了担保人的代偿责任后，开始多次向被告索要该笔代偿借款的本息，被告均以无能力偿还为由推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王增荣偿还原告代偿本金4万元；2、判令被告王增荣向原告承担逾期利息109.8元，违约金4000元，逾期担保费3168元；3、判令被冯光林、杨瑞对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告王增荣、冯光林、杨瑞未作答辩。原告提供证据的情况：1、鄂尔多斯银行借款凭证一份、（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第1674号个人借款/担保合同一份，证明被告王增荣向鄂尔多斯银行借款4万元并约定利息，由原告提供连带责任保证的事实。2、承担保证责任确认函一份，证明原告履行了保证责任，替被告王增荣偿还借款本金4万元，逾期利息109.8元的事实。3、No.2013-086鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书一份，证明原告承担保证责任后，被告王增荣未能按期向原告偿还借款本息。被告冯光林、杨瑞为该笔借款本息及费用承担连带还款责任。另外，原告有权向被告每月按照银行贷款利率的150%收取担保费用，同时有权向被告收取贷款总额的10%作为违约金。经审查，原告提供的三组证据相互印证，形成完整的证据链，对该三组证据的证明效力本院予以确认。被告王增荣、冯光林、杨瑞未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年8月21日，被告王增荣向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借个人创业小额担保贷款4万元，借款期限自2013年8月23日至2015年7月22日，约定固定月利率5.279‰及相应的复利、罚息等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告王增荣向原告承诺“本人保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。”借款到期后，被告王增荣未能按约定向银行偿还借款本息，原告于2015年8月3日承担其保证责任：代被告王增荣向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行偿还借款本金4万元及逾期利息109.8元。被告冯光林、杨瑞为被告王增荣对上述借款本息及实现债权支出的全部费用向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期限至反担保债权全部清偿时终止。现原告就其代偿的本息及相关费用向三被告追偿未果后诉至法院。本院认为，原告为被告王增荣对鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的债务提供连带责任保证，在被告王增荣无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代偿的本息向被告王增荣追偿，另外，按照双方的约定，原告有权在承担其保证责任后向被告王增荣收取以贷款总额为标准，每月按照银行贷款利率的150%计算，共10个月的担保费3168元及按贷款总额的10%计算的违约金4000元。被告冯光林、杨瑞作为被告王增荣对原告债务的连带保证责任人，在被告王增荣无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。被告王增荣、冯光林、杨瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增荣于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还代偿本金4万元、逾期利息109.8元，同时向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心支付担保费3168元及违约金4000元；二、被告冯光林、杨瑞对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由被告王增荣、冯光林、杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月十七日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申231号再审申请人（一审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：岑思敏，住广州市黄埔区。再审申请人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因与被申请人岑思敏产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州屈某氏个人用品商店有限公司申请再审称：被申请人岑思敏作为职业打假人，以涉案产品中营养强化剂维生素C使用量远超国家标准GBl4880号规定的使用标准为由，将再审申请人诉至法院要求赔偿。而事实上，本案所涉产品的维生素C含量除含有少量营养添加剂外主要来自于原材料自带的维生素C量，且添加的营养强化剂也没有超过GBl4880—2012规定的添加标准。在所有涉案产品的商品标签中标示有两个表，一个是配料表，另一个是营养成分表。配料表中明确列举了产品生产过程中使用的所有原材料和各种食品添加剂的名称，其中若出现维生素C，指的是营养强化剂。而营养成分表标示的是产品中所含有的各种营养素的数值和比例，这其中的维生素C指的是产品所含的对应的营养素。两者表述的对象不同，含义也完全不同。被申请人故意偷换概念，一律将营养成分表中的维生素C概念偷换成营养强化剂，据此声称涉案产品违规使用营养强化剂维生素，将产品诉至法院。但原审法院在再审申请人向法院提交了涉案产品生产商江苏汉典生物科技有限公司(下称“汉典公司”)提供的《生产投料表》等生产记录材料及其他相关证据足以证明上述事实的情况下，在被申请人没有提出相反证据的前提下，无视产品维生素C含量由少量营养强化剂和原材料本底含量构成这一客观事实，依然草率推定涉案产品维C含量均为营养强化剂，实为错审错判：一、本案所涉产品即肌维他维生素C泡腾片(甜橙味、草莓味、蓝莓味、香橙味)除在生产过程中使用了少量的营养强化剂外，产品所含维生素C含量均来自于原材料针叶樱桃浓缩粉或甜橙粉中所自带的维生素C含量，且营养强化剂的添加量也符合《营养强化剂使用标准》(GBl488ff--2012)的规定，原审法院推定该款产品维C含量均是营养强化剂属查明事实不清。二、本案所涉的另外3款产品即肌维他维生素C泡腾片(甜橙味、草莓味、蓝莓味)除在生产过程中使用了少量的营养强化剂外，产品所含维生素C营养素均来自于原材料针叶樱桃浓缩粉中所自带的维生素C含量，且营养强化剂的添加量也符合《营养强化剂使用标准》(GBl4880-2012)的规定，原审法院推定该款产品维C含量均是营养强化剂也属查明事实不清。三、再审申请人提交的《生产记录》，足以证明涉案产品的维生素C含量除含有少量营养添加剂外主要是原材料自带，且添加的营养强化剂没有超过GBl4880-2012规定的添加标准。四、作为经销商的再审申请人，销售涉案产品前建立并执行了进货检查验收制度。再审申请人系国际知名连锁企业，其在华经营一向严格遵守我国法律法规规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，再审申请人建立了并严格执行了进货检查验收制度，再审申请人与汉典公司有多年的业务往来，而汉典公司多年来都被政府职能部门评为合格企业和守信用企业，作为经销商，再审申请人进货涉案产品前查明了涉案产品含有QS标识，鉴于QS标识系国家强制性认证，且产品没有过保质期，理应认为含有QS标识产品系合格和合法产品，因而再审申请人履行了经销商应履行的进货验收制度。综上，原审法院不查明事实，贸然推定涉案产品维生素C含量均为强化剂且超标不符合国家法律法规，进而做出对再审申请人不利的错误判决，严重损害了再审申请人的权益，特申请依法再审，撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，关于本案争议的为再审申请人所出售的案涉各种泡腾片是否符合国家食品安全标准的问题。首先，本案案涉所有产品外表包装所标识的维生素C含量经折算，均已超过《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》规定的最大使用量。对此，再审申请人主张涉案产品中的维生素C含量部分为原材料针叶樱桃粉所自带，并非全部来自食品营养强化剂，故不应适用GB14880-2012的规定。但再审申请人提供的《生产记录》表仅系生产厂家盖章、提供，证明力不足；而其他证据，亦仅能证实针叶樱桃粉可作为普通食品原料使用，但无法证实其维生素C含量。现涉案产品所含维生素C含量超出国家标准规定的最大使用量，且并无充分证据能够证实案涉产品维生素C本底含量和营养强化剂的使用量。在此情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对再审申请人此项申请再审理由不予支持。综上，广州屈某氏个人用品商店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州屈臣氏个人用品商店有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月十八日书记员  董 熙
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初904号原告：某银行。委托诉讼代理人：李某。被告：束某。被告：白某某。原告某银行与被告束某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、卜潇潇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告束某、白某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告束某、白某某签订的《个人担保借款合同》有效，依法判令被告束某、白某某共同偿还原告借款本金人民币212361.32元及利息（从2015年4月8日起计以年利率11.790‰计息至本息清偿完毕之日止）；2.依法判令被告束某、白某某在不能向原告偿还上述借款本息范围内，原告对被告束某、白某某共有的抵押物横山县横山镇西沙4-1354房产（房屋所有权证号：横房权证横山字第0030**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3.判令案件诉讼费等所有实现债权支出的一切费用由二被告承担。事实与理由:被告束某为装修位于横山县西沙富源小区的房屋，向原告提出个人担保借款申请。原告审核同意后，于2013年8月6日与被告束某、白某某签订《个人担保借款合同》（合同编号：61020120130050269），借款金额为人民币30万元，借款期限为60个月，借款发放日期为2013年8月7日，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55﹪上浮20﹪确定，即7.860﹪，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率为基准利率调整后的次年1月1日起执行，逾期利率为基准利率基础上上浮50﹪确定，即11.790﹪，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月7日，借款人须于每一笔还款日当日偿付本息。如束某未按约定按期足额偿还借款，则原告有权提前收回已发放贷款。同时，束某、白某某以二人共有的位于横山县横山镇西沙4-1354房产为原告设定抵押。合同签订后，原告即于2013年8月7日向束某发放了该笔借款。合同履行中，被告束某偿还借款本息至2015年4月7日，剩余借款本息分文未付。至2015年10月13日，束某已逾期6期。该笔借款发放在被告束某与白某某的婚姻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。因被告违反合同义务且不采取任何补救措施，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告束某、白某某经公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，形式无瑕疵，证据内容客观真实，本院予以确认。本院双方当事人陈述及认证查明以下事实：束某为装修位于横山县西沙富源小区的房屋，向原告提出个人担保借款申请。原告审核同意后，于2013年8月6日与被告束某、白某某签订《个人担保借款合同》（合同编号：61020120130050269），借款金额为人民币30万元，借款期限为60个月，借款发放日期为2013年8月7日，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55﹪上浮20﹪确定，即7.860﹪，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率为基准利率调整后的次年1月1日起执行，逾期利率为基准利率基础上上浮50﹪确定，即11.790﹪，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月7日，借款人须于每一笔还款日当日偿付本息。如束某未按约定按期足额偿还借款，则原告有权提前收回已发放贷款。同时，束某、白某某以二人共有的位于横山县横山镇西沙4-1354房产为原告设定抵押。合同签订后，原告即于2013年8月7日向束某发放了该笔借款。合同履行中，被告束某偿还借款本息至2015年4月7日，剩余借款本息分文未付。该笔借款发放在被告束某与白某某的婚姻关系存续期间。因被告违反合同义务且不采取任何补救措施，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，原告与被告束某签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。现被告束某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。现原告请求按合同约定提前收回已发放的贷款本息并行使抵押权，有权对已办理抵押登记的位于横山县横山镇西沙4-1354房产（房屋所有权证号：横房权证横山字第0030**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院认为，该抵押物已办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物依法享有抵押权，故原告诉请理由正当，依法予以支持。原告同时要求被告白某某对上述借款本息承担清偿责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告此项诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束某、白某某于判决生效后十日内偿还某银行贷款本金212361.32元及利息（从2015年4月7日起计以年利率11.790‰计息至本息清偿完毕之日止）；二被告对上述款项互负连带清偿责任；二、原告某银行有权对束某、白某某抵押的位于横山县横山镇西沙4-1354房产（房屋所有权证号：横房权证横山字第0030**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  李树云审判员  卜潇潇二〇一六年十月二十日书记员  张 荣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初801号原告高亚辉，女，1959年6月28日出生，汉族，退休工人。被告李玉财，男，1968年4月27日出生，个体，汉族，现羁押于梨树县看守所。原告高亚辉与被告李玉财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚辉、被告李玉财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉财于2014年6月11日从原告处购买饲料原料，用于生产加工饲料，货款总计50000.00元，双方约定一个月内给付货款。被告一直未给付货款，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款50000.00元，诉讼费由被告负担。被告李玉财答辩称，欠货款的事实存在，具体数额记不清了，以欠条为准，等我回家后再还原告钱。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了2014年6月11日被告李玉财给原告出具的欠条一张，证明被告李玉财欠原告货款50000.00元的事实存在。被告李玉财质证称，没有异议，欠条上的签字是我本人签的。被告李玉财在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告李玉财于2014年6月11日从原告处赊购饲料原料，用于生产加工饲料，共欠货款50000.00元，上述事实有原告提供的欠据在卷为凭，结合庭审中被告李玉财对上述欠款事实予以承认，故本院对被告李玉财欠原告货款50000.00元予以确认。本院认为，被告李玉财从原告高亚辉处赊购饲料原料，应及时给付原告相应的货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李玉财应承担给付原告货款50000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李玉财于本判决生效之日起立即给付原告高亚辉货款50000.00元。案件受理费525.00元由被告李玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  高 颖代理审判员  兰莹莹人民陪审员  苏立艳二〇一六年十月十日书 记 员  孙 莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初920号原告：聂凤鱻，女，1947年11月14日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙绍安，吉林国瀚律师事务所律师。被告：李恒，男，1978年8月24日生，汉族，住长春市双德乡。被告：石禹，男，1989年11月13日生，住长春市宽城区。被告：聂焱，女，1979年9月27日生，汉族，住长春市。原告聂凤鱻与被告李恒，石禹，聂炎继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤鱻及委托诉讼代理人孙绍安到庭参加诉讼。被告李恒，石禹，聂炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂凤鱻向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人所立遗嘱合法、有效；聂凤鱻是坐落在南关区北安路17号，栋号为3-4/203-16（307），长房权字第206170**号，面积为82.89㎡产权房屋的唯一、合法遗嘱继承人；坐落在南关区北安路17号，栋号为3-4/203-16（307），长房权字第206170**号，面积为82.89㎡产权房屋所有权人名字为聂凤鱻并变更为聂凤鱻。2、诉讼费等相关费用，由李恒，石禹，聂炎承担。事实与理由：主体关系，被继承人即立遗嘱人石庆真，男，汉族，1929年9月3日出生，长春市国土资源局原副局长，生前住长春市南关区北安路南胡同4-3号，公民身份证号码220104192909032014，于2008年2月1日病逝。聂凤鱻系被继承人即立遗嘱人石庆真配偶，双方于1986年4月1日，登记结婚。被继承人即立遗嘱人石庆真婚生子女三人，女儿石锐敏，长子石宏伟，次子石宏学。聂凤鱻与女儿石锐敏，长子石宏伟，次子石宏学，系继母子女关系。李恒（李石），系被继承人立遗嘱人石庆真长女石锐敏婚生子，1986年9月25日，石锐敏病逝，李恒（李石）为石锐敏代位继承人。石禹，系被继承人立遗嘱人石庆真次子石宏学婚生子，2007年4月21日，石宏学病逝，石禹为石宏学代位继承人。聂炎，系1986年10月3日，由聂凤鱻与配偶、被继承人即立遗嘱人石庆真依法领养，与聂凤鱻、配偶、被继承人即立遗嘱人石庆真，系养祖孙女关系。聂凤鱻与李恒（李石），石禹，系继祖孙关系。李北东【石锐敏配偶、李恒（李石）之父，1952年12月22日出生，吉林省公安厅干部，住长春市宽城区站前街道西三条委147组，电话1375643****】对被继承人即立遗嘱人石庆真未尽赡养义务，继承人主体不适格。魏丽华（石宏伟配偶，吉林建筑大学会计，1956年11月17日出生，住长春市重庆街道锦水路委锦水路18号新号660号，电话1868650****）对被继承人即立遗嘱人石庆真未尽赡养义务，继承人主体不适格。经红梅（石宏学配偶，石禹之母，长春国际贸易中心班长，1963年2月9日出生，住长春市新发街道贵阳街委69组广州路29-1号，电话1352829****、1365097****）对被继承人即立遗嘱人石庆真未尽赡养义务，继承人主体不适格。具体事由：2007年8月2日，聂凤鱻配偶、被继承人即立遗嘱人石庆真亲立“遗嘱”。“遗嘱”的主要观点、内容是：1、遗嘱特定标的物-住房，是聂凤鱻与被继承人即立遗嘱人夫妻共同置办的，属共同财产；2、聂凤鱻对被继承人即立遗嘱人生活、精神上，提供无微不至的关怀；3、聂凤鱻为被继承人即立遗嘱人及其子女和后代的安定、幸福，做出牺牲，终生未育；4、被继承人即立遗嘱人的主观意思是：夫妻共有房屋、财产、抚恤金，归聂凤鱻所有，其他人无权领取、占用、使用；5、对宏伟（石宏伟）、丽华（魏丽华，石宏伟妻）、小梅（经红梅，石宏学妻），其住房被继承人即立遗嘱人已全部分给之，全部安排好了。被继承人即立遗嘱人对子女尽了抚养责任，并对子女付了大量医疗费和孙女石琳上学部分费用，石宏伟、石宏学的电视机也是被继承人即立遗嘱人买的；6、关于聂炎，是依法办理的收养手续。聂凤鱻为实现配偶、被继承人即立遗嘱人石庆真之遗愿，遂与李恒，石禹，聂炎多年协商和多方面感情沟通，致聂凤鱻对坐落在南关区北安路17号，栋号为3-4/203-16（307），长房权字第206170**号，面积为82.89㎡房产证件所有权人名字，变更不能。李恒，石禹，聂炎未到庭亦未答辩。经审理查明：石庆真与聂凤鱻为再婚夫妻。于1986年4月登记结婚。石庆真在2007年8月2日立有遗嘱，遗嘱内容为：其住房（长春市南关区北安路17号，房号307）为夫妻共同财产，该住房和其他共同财产以及抚恤金全部归属于聂凤鱻，他人无权领取、占用和使用。仅有存款两万多元，若有剩余也一并归聂凤鱻所有。2008年2月1日石庆真去世。另查，庭审中聂凤鱻放弃第一项请求中关于石庆真抚恤金、存款两万元由聂凤鱻继承的诉讼请求。上述事实，有被继承人石庆真的死亡医学证明、房屋产权证、婚姻状况证明、遗嘱等证据佐证在案。本院认为,石庆真于2007年8月2日所立的《遗嘱》，系真实意思表示，内容形式均符合法律规定，合法有效，故对遗嘱的效力本院予以确认。石庆真在遗嘱中已经明确表示涉案房屋由聂凤鱻一人继承。故涉案房屋应由聂凤鱻所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、规定，判决如下：一、石庆真于2007年8月2日所立《遗嘱》合法、有效；二、石庆真名下的位于南关区北安路17号307室房屋（栋号为3-4/203-16（307），长房权字第206170**号，面积为82.89㎡）归聂凤鱻所有。案件受理费费用7615元，由聂凤鱻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十月十二日书 记 员 田昊朋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执330号之三申请执行人：张某，女，1974年12月5日出生，汉族，住阜城县。被执行人：陈某，男，1976年9月26日出生，汉族，住阜城县。本院在执行张某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀1128民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈某履行部分财产后，剩余部分与申请执行人达成延期还款协议，申请执行人书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1128民初279号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 强人民陪审员 励 纲人民陪审员 胡建峰二〇一六年十月二十六日书 记 员 张彦良
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1089号原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司住所地：白水县仓颉路南段桃园小区27号负责人路万仓，系该公司总经理。被告贺亚军，男。被告杨娟娟，女。本院在审理大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与贺亚军、杨娟娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司撤回起诉。案件受理费950元减半收取，由原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司承担。代理审判员 张 婷二〇一六年十月十三日书 记 员 杨生斌
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1089号原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司,负责人路万仓。被告贺亚军，男。被告杨娟娟，女。本院在审理大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与贺亚军、杨娟娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司撤回起诉。案件受理费950元减半收取，由原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司承担。代理审判员 张 婷二〇一六年十月十三日书 记 员 杨生斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2901-1号申请执行人：莱州市金顺元机械有限公司。被执行人：韩建波，男，1978年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:韩彩燕，女，1977年5月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人莱州市金顺元机械有限公司与被执行人韩建波、韩彩燕买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1086号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩彩燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩彩燕名下的汽车一辆。二、被执行人韩彩燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2901-1号申请执行人：莱州市金顺元机械有限公司。被执行人：韩建波，男，1978年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:韩彩燕，女，1977年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市金顺元机械有限公司与被执行人韩建波、韩彩燕买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1086号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩彩燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩彩燕名下的鲁FHC2**（宝马牌）、鲁FR85**（名爵牌）汽车各一辆。二、被执行人韩彩燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1004号原告:李某1,男,1958年3月18日生,汉族,住天津市河北区。被告:翟某,女,1925年11月12日生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘畅,天津天章律师事务所律师。被告:李某2,男,1946年9月15日生,住天津市河东区。被告:李某3,男,1950年12月22日生,住天津市河东区。被告李某4,男,1955年12月26日生,住天津市河北区。被告李某5,男,1962年7月12日生,住天津市南开区。被告:高某,男,1980年4月9日生,住天津市红桥区。原告李某1与被告翟某、李某2、李某3、李某4、李某5、高某继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序进行审理,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某1及被告翟某到庭参加诉讼,被告李某2、李某3、李某4、李某5、高某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院缺席进行审理。本案现已审理终结。李某1提出诉讼请求:1、依法判令坐落于天津市河东区凤山道与凤台路交口东北侧盛世嘉园38-1-1301的房屋由原告继承并将该房屋过户至原告李某1名下;2、诉讼费依法承担。事实与理由:原告与被继承人李耀华系父子关系,在购买涉诉房屋时由于使用了被继承人的拆迁证,因此在合同中就记载原告与被继承人为共同购买人,但相关全部款项均出资于原告,被继承人并未出资。但在房屋办理产权证之前,被继承人死亡因此导致该房屋发生继承问题,经协商各继承人之间对于房屋归属问题并无争议,但仅有被告高某一直下落不明,无法协商,因而成诉。李某1举证如下:1、经济适用房买卖合同一本;2、房屋登记证明一张;3、公证书一页;4、死亡情况调查表三张;5、亲属关系证明表两张;6、契税完税证一张;7、发票一张;8、高某出生登记页一张。被告翟某辩称,同意原告诉讼请求,原告陈述情况属实,被告在本案中放弃继承的权利。被告李某2、李某3、李某4、李某5未到庭应诉,但于案件审理期间以书面形式向本院发表意见,认可在本案中均对涉诉房屋放弃继承,认可原告的陈述。被告高某未到庭,无答辩意见。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告李某1的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告李某1与被告翟某系母子关系,原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5系同胞兄弟关系,被告高某系案外人李俊兰之子。被继承人李耀华系被告翟某之夫,二人婚后生育子女六人,即原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5及案外人李俊兰。被继承人李耀华于2008年8月2日死亡,案外人李俊兰于1988年7月16日死亡。2008年1月18日,原告李某1及被继承人李耀华作为共同购买人购买坐落于天津市××山道与××交口东北××盛世××号房屋。房屋的合同价款为311442.30元,为一次性付清全款。目前该房屋尚未办理产权证。在购买该房屋时,原告使用了被继承人名下的拆迁证,但购房全部款项均来自于原告。目前该房屋尚未办理产权证。本院认为,继承人有权依法继承被继承人的遗产,在继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中,通过原告向法庭的举证以及应诉各被告的陈述,本院认为,可以形成相应的证据链条,足以起到相应的证明作用,可以认定该房屋在购买时,系因购房需要使用了被继承人的拆迁证故而在购买人一栏中记载了被继承人的姓名,同时,由于被告翟某、李某2、李某3、李某4、李某5书面表示放弃继承;被告高某未到庭答辩,应当承担相应的不利后果,故此,应当认定涉诉房屋由原告一人继承,并依法登记在原告名下,原告的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国继承法法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:坐落于天津市河东区凤山道与凤台路交口东北侧盛世嘉园38-1-1301号房屋由原告李某1继承,被告翟某、李某2、李某3、李某4、李某5、高某于本判决生效后十五日内协助原告李某1依照我国房屋管理部门的有关规定办理上述房屋的所有权登记手续至原告李某1名下,所需费用由原告李某1负担。案件受理费10898元,公告费600元,由原告李某1负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航代理审判员  许晓宁人民陪审员  李洪起二〇一六年十月三十一日书 记 员  王子心
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5692号原告天津市芳华通讯工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽大道8号。法定代表人刘文华，总经理。委托诉讼代理人房开玲，女，1983年10月13日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被告王亚楠，女，1988年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市芳华通讯工程有限公司与被告王亚楠劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顿永乐和被告王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市芳华通讯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年1月份工资2977.78元及25%的经济补偿金744.45元、2016年2月份工资1488.89元及25%的经济补偿金372.22元、2016年3月份工资800元及25%的经济补偿金200元，共计6583.34元。2、判令被告赔偿原告因工作失误造成的经济损失（补偿金）4067.92元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告到原告处担任生产文员，同日，双方签订了劳动合同，约定被告月工资1850元。2016年2月18日，被告因个人原因提出离职，2016年3月9日双方解除了劳动关系。双方的劳动纠纷经劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告2016年1月份工资2977.78元及25%的经济补偿金744.45元、2016年2月份工资1488.89元及25%的经济补偿金372.22元、2016年3月份工资800元及25%的经济补偿金200元，共计6583.34元。根据考勤记录可知，被告于2016年1月出勤20天，公休日出勤2.5天；2016年2月出勤9天，公休日出勤2天；2016年3月出勤5天，公休日出勤1天，加班5.5小时。根据劳动合同约定（月薪1850元），被告2016年1月至3月份工资共计2694.3元。被告在办理工资卡时，被告的身份信息与银行的系统查询结果完全不符，原告怀疑被告的身份信息的真实性。被告在交接完工作后，原告发现其工作中存在失误，给原告造成了经济损失。综上，原告未按时发放给被告工资，但并非恶意拖欠，劳动部门裁决25%的经济补偿金没有法律依据。综上所述，原告对裁决部门的裁决书不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告王亚楠辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告同意按照仲裁的裁决结果执行。被告系原告的生产文员，在车间进行计件的初步统计。被告工作期间确系有过两次工资错算（因公司单价经常变动造成的），但后来在发放工资前改正过来了，最终没有给公司造成任何损失。劳动合同不是我本人签署的，是原告虚构的。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁书1份，以此证明双方的前期仲裁情况。2、辞职申请、员工离职申请表各1份，以此证明被告于2016年2月18日因个人原因提出辞职。3、劳动合同和劳动合同的补充合同1份，以此证明双方签订的劳动合同就期间、工资等的约定内容。4、原告的生产制度1份，以此证明员工离职需要提前30天通知。5、增值税专业发票1份，以此证明被告没有及时与原告进行工作交接造成了软件无法使用损失5018元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中的辞职申请认可，对员工离职申请表中的1850元不认可。对证据3中认可是其本人签字，但认为签字时工资约定处没有数额，数额是后添上的，劳动合同的补充合同上不是被告本人签字，不认可。对证据4不认可，因为以前没有看到过。对证据5不认可，因为被告在职期间被告本人也根本没有使用过该软件。本院对被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4系公司的规章制度，该规章制度虽有被告签字，但原告未提交证据证明该规章制度经职工代表大会或者职工大会讨论通过，故该规章制度对被告不产生约束力，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据5对其待证事实和目的证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：中国农业银行的工资流水1份，以此证明被告的月工资情况。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为发放的工资中含基本工资和奖金、补贴等。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2015年4月20日入职原告处，从事生产统计工作。同日，双方签订了劳动合同，双方劳动合同约定：被告的岗位为生产统计，执行标准工时，每月工资为1850元，于每月28日打入银行卡中。2016年2月18日，被告本人提出辞职，被告在原告处实际工作至2016年3月9日。原告拖欠被告2016年1月至3月份的工资未支付。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳动仲裁字（2016）第361号裁决书裁决，原告支付被告2016年1月份工资2977.78元和25%的经济补偿金744.45元、2016年2月份的工资1488.89元和25%的经济补偿金372.22元、2016年3月份的工资800元和25%的经济补偿金200元，共计6583.34元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称双方当时约定被告的月工资为2800元＋计件工资，每周工作六天，原告对该工资约定不认可，被告亦未提交相应的证据。双方均认可被告2016年1月至3月份出勤为：2016年1月正常出勤19天、公休日出勤3.5天，2016年2月份正常出勤9天、公休日出勤2天，2016年3月份正常出勤5天、公休日出勤1天、延时加班5.5小时。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：关于被告的月工资标准问题，根据原告提交的劳动合同可知，在标准工时下，被告的月工资为1850元，被告称双方约定，在一周工作六天的情况下，被告的月工资为2800元＋计件工资，但被告就其主张的上述事实未向法庭提交相关证据，而在被告签字的员工离职申请表中也能显示被告的工资组成为：基本工资（1850）＋社会保险补贴＋加班费，故本院认定被告在标准工时下的月薪为1850元。根据月薪1850元和被告2016年1月至3月份的出勤天数计算（含加班费用），原告应支付被告2016年1月至3月份工资数额为：2211元、1105元、682元，共计3998元。关于是否支付25%的经济补偿金问题，由于原、被告双方就工资的计算标准存在异议，且因被告的工作失误造成的损失和工作交接双方存在争议，原告并非恶意拖欠工资不发放，故原告无需向被告支付25%的经济补偿金。对于原告的第二项诉请，由于原告未提交充足的证据证明被告在工作中的失误造成了其经济损失，故本院对原告要求被告赔偿其损失4067.92元的诉请不予支持。综上，原告应支付被告2016年1月至3月份工资共计3998元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津市芳华通讯工程有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王亚楠2016年1月至3月份工资共计3998元。二、驳回原告天津市芳华通讯工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十月二十一日书记员  王梓璇速录员  王 莹
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1535号原告:王金昊睿。法定代理人:王璐莹,企业员工。委托诉讼代理人:朱志宏,望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告:丁立宾,农民。被告:望江县城乡公交有限责任公司,住所地:安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路2号。法定代表人:徐义胜,董事长。委托诉讼代理人:王江峰,安徽雷城律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地:安徽省安庆市宜秀区中兴大街。负责人:段金勇,总经理。委托诉讼代理人:鲁瑶,安徽中皖律师事务所律师。原告王金昊睿与被告丁立宾、被告望江县城乡公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日受理后,依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太平洋保险安庆中心支公司)为被告,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昊睿委托诉讼代理人朱志宏、被告丁立宾、被告望江县城乡公交有限责任公司的委托诉讼诉讼代理人王江峰、被告太平洋保险安庆中心支公司委托诉讼诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金昊睿向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失2197.8元。事实与理由:2016年3月6日10时许,丁立宾驾驶皖H×××××号中型客车沿省道S211线由东向西行驶,行至166公里500米处路段时,因避让同向行驶的电动车,将皖H×××××号中型客车驶出有效路面,侧翻在路边的农田里,致车上乘坐人员王金昊睿等人受伤,客车损坏的交通事故。经望江县中医院诊断,王金昊睿右腕部软组织损伤,气滞血瘀,住院2天,医嘱休息一周。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定丁立宾负本次事故的全部责任。丁立宾辩称,我是城乡公司公司员工,在该事故中我属于职务行为,不应承担赔偿责任。望江县城乡公交有限责任公司辩称,对事故发生经过及事故责任认定不持异议,被告丁立宾是城乡公交公司聘请的驾驶员,双方没有劳动关系。事故发生后肇事车辆实际车主垫付了689.36元医疗费要求在本案中一并处理,肇事车辆在被告保险公司处投保了承运人险每人每座40万元且事故发生在保险期限内,原告的各项损失保险公司应当承担赔偿责任。太平洋保险安庆中心支公司辩称,对交通事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。保险公司已对本起事故其他六名伤者赔付完毕,原告住院只有1天护理期应为一天,住院伙食补助费应20元每天计算,住院一天。营养费应以20元每天计算,时间为1天,交通费按住院天数每天10元计算时间为1天,精神损害抚慰金依据保险条款约定我公司不承担。同意肇事车辆实际车主垫付的医疗费在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理,对原告主张的发生交通事故及受伤治疗的事实予以确认。事故发生后,皖H×××××号中型客车所有人垫付医疗费601.64元。本院认为:丁立宾驾驶的皖H×××××号中型客车因避让同向行驶的电动车,发生侧翻事故,致车上乘坐人员王金昊睿等人受伤,客车损坏的交通事故。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定丁立宾负本次事故的全部责任,各方均无异议,本院予以确认。该事故车辆在太平洋保险安庆中心支公司投保了道路客运承运人责任保险,赔偿限额为每次交通事故每座人身赔偿限额40万元。太平洋保险安庆中心支公司应当对该事故造成的王金昊睿人身损失在保险限额内予以赔偿。其他损失由望江县城乡公交有限责任公司赔偿。丁立宾系望江县城乡公交有限责任公司聘请的驾驶员,其系职务行为,不承担责任。王金昊睿的损失为:医疗费为601.64元;护理费114.20元/天×(1+7)天=913.60元;住院伙食补助费30元/天×1天=30元;营养费30元/天×2天=60元;交通费,酌情支持50元;精神抚慰金根据原告系幼儿受伤实际,本院支持1000元。王金昊睿前述各项损失共计2655.34元,太平洋保险安庆中心支公司应在保险限额内予以赔偿。王金昊睿收到赔偿款后,返还皖H×××××号中型客车所有人垫付医疗费601.64元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王金昊睿2655.34元,于本判决生效后十日内付清;二、原告王金昊睿在收到赔偿款时返还皖H×××××号中型客车所有人垫付医疗费689.36元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王金昊睿其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元,由被告望江县城乡公交有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  常宾长二〇一六年十月二十一日书记员  曾德成附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1535号原告：王金昊睿，男，2014年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1989年2月24日出生，汉族，企业员工，住址同上。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：丁立宾，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：望江县城乡公交有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路2号。机构代码68975489-9。法定代表人：徐义胜，董事长。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街。机构代码73303945-5。负责人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。原告王金昊睿与被告丁立宾、被告望江县城乡公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆中心支公司）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昊睿委托诉讼代理人朱志宏、被告丁立宾、被告望江县城乡公交有限责任公司的委托诉讼诉讼代理人王江峰、被告太平洋保险安庆中心支公司委托诉讼诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金昊睿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失2197.8元。事实与理由：2016年3月6日10时许，丁立宾驾驶皖Ｈ×××××号中型客车沿省道S211线由东向西行驶，行至166公里500米处路段时，因避让同向行驶的电动车，将皖Ｈ×××××号中型客车驶出有效路面，侧翻在路边的农田里，致车上乘坐人员王金昊睿等人受伤，客车损坏的交通事故。经望江县中医院诊断，王金昊睿右腕部软组织损伤，气滞血瘀，住院2天，医嘱休息一周。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定丁立宾负本次事故的全部责任。丁立宾辩称，我是城乡公司公司员工，在该事故中我属于职务行为，不应承担赔偿责任。望江县城乡公交有限责任公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定不持异议，被告丁立宾是城乡公交公司聘请的驾驶员，双方没有劳动关系。事故发生后肇事车辆实际车主垫付了689.36元医疗费要求在本案中一并处理，肇事车辆在被告保险公司处投保了承运人险每人每座40万元且事故发生在保险期限内，原告的各项损失保险公司应当承担赔偿责任。太平洋保险安庆中心支公司辩称，对交通事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。保险公司已对本起事故其他六名伤者赔付完毕，原告住院只有1天护理期应为一天，住院伙食补助费应20元每天计算，住院一天。营养费应以20元每天计算，时间为1天，交通费按住院天数每天10元计算时间为1天，精神损害抚慰金依据保险条款约定我公司不承担。同意肇事车辆实际车主垫付的医疗费在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对原告主张的发生交通事故及受伤治疗的事实予以确认。事故发生后，皖Ｈ×××××号中型客车所有人垫付医疗费601.64元。本院认为：丁立宾驾驶的皖Ｈ×××××号中型客车因避让同向行驶的电动车，发生侧翻事故，致车上乘坐人员王金昊睿等人受伤，客车损坏的交通事故。望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定丁立宾负本次事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认。该事故车辆在太平洋保险安庆中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每次交通事故每座人身赔偿限额40万元。太平洋保险安庆中心支公司应当对该事故造成的王金昊睿人身损失在保险限额内予以赔偿。其他损失由望江县城乡公交有限责任公司赔偿。丁立宾系望江县城乡公交有限责任公司聘请的驾驶员，其系职务行为，不承担责任。王金昊睿的损失为：医疗费为601.64元；护理费114.20元/天×（1+7）天=913.60元；住院伙食补助费30元/天×1天=30元；营养费30元/天×2天=60元；交通费，酌情支持50元；精神抚慰金根据原告系幼儿受伤实际，本院支持1000元。王金昊睿前述各项损失共计2655.34元,太平洋保险安庆中心支公司应在保险限额内予以赔偿。王金昊睿收到赔偿款后，返还皖Ｈ×××××号中型客车所有人垫付医疗费601.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王金昊睿2655.34元，于本判决生效后十日内付清；二、原告王金昊睿在收到赔偿款时返还皖Ｈ×××××号中型客车所有人垫付医疗费689.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王金昊睿其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告望江县城乡公交有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  常宾长二〇一六年十月二十一日书记员  曾德成附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行审420号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局,住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军,局长。委托代理人高学民,该局监察科科长。委托代理人杨凤朝,该局监察科科员。被执行人天津金铄型钢结构有限公司,住所地天津市静海区独流镇莲花工业园南区(王家营工业园)。法定代表人王印海,经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年10月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监(2016)134号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人天津金铄型钢结构有限公司未经静海区国土资源管理部门批准,于2015年在独流镇王家营村西南占地7407.67平方米建设的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,于2016年2月29日作出津国土房静海监(2016)134号违法用地案件行政处罚决定,并于当日将该决定书送达当事人。被执行人天津金铄型钢结构有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。申请执行的内容为:1、退还非法占用的土地。2、拆除非法占用的7153.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、没收非法占用的145.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款222200元。申请执行人提交的证据有:询问笔录、现场照片、勘测图、协查(地籍、规划)建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监(2016)134号违法用地案件行政处罚决定,准予强制执行。(此页无正文)审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  武问华二〇一六年十月二十五日书 记 员  安同侃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3235号之二申请执行人钟学斌，男，1984年9月30日出生，畲族，住福建省厦门市思明区，被执行人纪高钦，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人英学教育科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1901、1903、1905、1906、1907、1908、1909、1910。法定代表人纪高钦。委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1889号申请执行人钟学斌与被执行人纪高钦、英学教育科技（厦门）股份有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，双方已达成和解协议，且被执行人已履行了20万元的付款义务。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执562号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑,该公司董事长。被执行人张彦杰,男,1983年3月1日出生,汉族,住河南省安阳县。被执行人琚国永,男,1979年3月1日出生,汉族,住河南省安阳县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人张彦杰、琚国永融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人张彦杰、琚国永纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十五日书记员  李锡庆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执940号之一申请执行人温荣章，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人邱道峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14930号申请执行人温荣章与被执行人邱道峰合同纠纷一案民事判决书中，被执行人已支付25360元给申请执行人，冻结了被执行人邱道峰名下闽DM35**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执940号之一申请执行人温荣章，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人邱道峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14930号申请执行人温荣章与被执行人邱道峰合同纠纷一案民事判决书中，被执行人已支付25360元给申请执行人，冻结了被执行人邱道峰名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2638号罪犯常立涛。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）青刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人常立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千零五十九元三角七分（未赔偿）。2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯常立涛减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯常立涛的悔改表现，有罪犯常立涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯常立涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯常立涛减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00258号之二原告：王雪华，女，1972年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭素荣，女，1974年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：王权（系郭素荣之夫），男，1971年10月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告王雪华与被告郭素荣、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。审理期间，因王权涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月7日中止审理。2016年8月16日，王权因犯非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑4年。现该案依法恢复审理。王雪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭素荣、王权归还王雪华借款本金970000元及约定利息；2.诉讼费及其他费用由郭素荣、王权承担。事实和理由：郭素荣、王权系夫妻关系，因生意需要资金，分别于2013年8月22日借王雪华现金320000元，约定月利息6400元，按季结息，随要随还，利息付到2014年2月22日，后又于2014年1月6日借现金650000元，约定月利率13000元，按季结息，利息一直没付，以上两笔合计欠本金970000元至今没有偿还。本院经审查认为，涉案借款人王权因犯非法吸收公众存款罪已被依法判刑，郭素荣也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王雪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年十月十八日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00258号之二原告：王雪华，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭素荣，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王权（系郭素荣之夫），男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告王雪华与被告郭素荣、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。审理期间，因王权涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月7日中止审理。2016年8月16日，王权因犯非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑4年。现该案依法恢复审理。王雪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭素荣、王权归还王雪华借款本金970000元及约定利息；2.诉讼费及其他费用由郭素荣、王权承担。事实和理由：郭素荣、王权系夫妻关系，因生意需要资金，分别于2013年8月22日借王雪华现金320000元，约定月利息6400元，按季结息，随要随还，利息付到2014年2月22日，后又于2014年1月6日借现金650000元，约定月利率13000元，按季结息，利息一直没付，以上两笔合计欠本金970000元至今没有偿还。本院经审查认为，涉案借款人王权因犯非法吸收公众存款罪已被依法判刑，郭素荣也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王雪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年十月十八日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1741号原告:李文丹，女，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码号：916100007738172829。负责人:李腾，系该公司总经理。被告:雷晓飞，男，汉族，中专文化。原告李文丹与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告雷晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丹的委托诉讼代理人李旺学、被告雷晓飞到庭参加了诉讼,被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险责任范围内赔付原告医疗费2501.04元、住院伙食费1360元、营养费510元、护理费4800元、误工费12000元、交通费96元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费4740.6元、精神损害赔偿金5000元，共计48385.64元。2、鉴定费用和诉讼费用由原告李文丹负担。事实和理由：2016年4月23日18时20分许，王全平驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区复兴路由东向西行至韩塬路十字右转弯时，与沿韩塬路由南向北行驶雷晓飞驾驶的陕EQB8**号小型轿车相撞，致摩托车乘车人李文丹受伤、二车受损，造成道路交通事故。随后，原告被送到韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断为:右锁骨骨折、软组织挫伤等，住院治疗17日。2016年5月6日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2016]第16145号道路交通事故认定书，认定雷晓飞、王全平负本事故的同等责任。后原告委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告误工期限为120日、护理期限60日、原告伤残等级为十级伤残。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交的书面答辩状中承认原告李文丹在本案中所主张的事实，但认为，陕EQB8**号小型轿车在我公司投保有交强险，车辆所有人为强彦博，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应以合法的票据为准，住院伙食补助费只计算住院期间的且不应高于30元/天，营养费应参照医疗机构意见且不应高于30元/天，护理费不应高于80元/天，误工费是对受害人减少损失收入的补偿，原告未提供合法有效的误工减少损失证明，故误工费不应高于80元/天，残疾赔偿金赔付标准以原告户口本记载事项为准，精神抚慰金不高于1000元，被扶养人生活费不应赔付，交通费应与救治伤者有关，由法院酌定判处，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。被告雷晓飞承认原告李文丹在本案中所主张的事实，但认为，陕EQB8**号小型轿车登记在强彦波名下，车主是强彦波，发生事故时是我驾驶的车辆，系我借用强彦波的车辆，我本人持有驾驶证照，具有合法的驾驶资格。我愿意承担赔偿责任。本起事故发生属实，我对交警大队的责任认定书也无异议，该车辆在第一被告处投有交强险一份，事故发生后我没有给原告赔偿过钱，鉴定费、诉讼费由法院判决。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告雷晓飞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李文丹主张的事实予以确认。原告李文丹诉请的医疗费票据2501.04元合法有效，应予采信，住院时间按17天计算；住院伙食补助费每天80元计算符合规定，应予支持；营养费按每天20元计算；护理期限、误工期限分别按照鉴定期限60日、120日计算，护理费因原告提供证据不足，应结合当地护工劳动报酬酌情按照80元/天计算；误工费因原告不能提供相应证据，应结合当地农民工劳动报酬酌情按照80元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人生活费按农村标准计算计入残疾赔偿金；精神抚慰金结合原告伤残等级确定；交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告为鉴定发生的交通费不予支持；鉴定费、案件受理费原告要求自己负担不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李文丹因交通事故产生的医疗费2501.04元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金22118.6元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币42719.64元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李文丹42719.64元。二、鉴定费2400元由原告李文丹负担。三、驳回原告李文丹的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李文丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  贺军莹二〇一六年十月十八日书 记 员  郝 明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0203执1060号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。代表人周启正，行长。委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨晓玲金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月26日作出（2015）思民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金299092.91元及罚息8793.33元（利息的借款利率为在国家公布的贷款基准年利率基础上上浮110%，罚息、复息在前述借款利率水平上上浮50%，实际计算值还款日），并支付律师费15000元，公告费300元，共计323186.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨中路××室房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1060号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1838号原告：梁某某，户籍所在地安徽省芜湖县。被告：潘某某，住安徽省芜湖县。原告梁某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44.6万元，并自2016年2月20日起按月利率2%支付利息。事实与理由：被告因工程资金周转需要，于2016年2月20日向原告借款44.6万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月，因建设工程需资金周转，被告向原告借款60余万元，约定月利率2%，其中48万元有银行的转账凭证为证，剩余本金通过现金支付。2015年7月，被告还款50万元，2016年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告44.6万元，双方于当日签订借款合同一份，约定将44.6万元重新转为借款，借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，借款到期后，被告至今未返还该笔款项。本院认为，原告虽未能提供原始的借款凭证，但原告向本院提供了双方于2016年2月20日签订的一份书面借款合同，该份借款合同系双方当事人就剩余借款本息所作结算，扣除被告已返还的50万元，被告尚欠原告44.6万元，双方约定将该笔款项转为借款，同时约定月利率2%。该份合同系原、被告双方自由意志的体现，且月利率2%的约定不违反法律的相关规定，原告依该合同诉请判令被告返还欠款44.6万元，并自合同签订当日按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告梁某某44.6万元，并自2016年2月20日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十月十八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1060号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。代表人周启正。委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨晓玲金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月26日作出（2015）思民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金299092.91元及罚息8793.33元（利息的借款利率为在国家公布的贷款基准年利率基础上上浮110%，罚息、复息在前述借款利率水平上上浮50%，实际计算值还款日），并支付律师费15000元，公告费300元，共计323186.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨中路547号201室房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1060号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。