江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1760号 原告：邓达江，男，1954年11月12日出生，汉族，退休工人，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：邓旭（系原告之子），男，1983年8月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市靖安县。（特别授权）。 委托诉讼代理人：周璇，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609201611194462。（一般代理）。 被告：江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道788号。统一社会信用代码：91360921705724041G。 被告：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900662008183W。 诉讼代表人：高磊，上述二家公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910145977。（特别授权）。 委托诉讼代理人：余传金，女，1979年12月28日出生，汉族，公司会计，住江西省宜春市奉新县。（一般代理）。 原告邓达江（以下简称原告）与被告江西大华投资集团有限公司（以下简称被告大华投资公司）、被告江西大华新材料股份有限公司（以下简称被告大华新材料公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓旭和周璇，被告大华投资公司和大华新材料公司管理人委托诉讼代理人陈辉和余传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告邓达江对被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司享有合法有效债权截至2018年11月30日本金733万元，利息972.7192万元，共计1705.72万元，并且自2018年12月1日起继续以733万元为基数按年利率24%计算利息直至被告还清借款之日止。现变更诉讼请求第一项，请依法确认原告邓达江对被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司享有合法有效债权截至2018年11月30日本金7102300元，利息为9328042元，截止2018年11月30日之前借款本息为16430342.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙华华系被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司的法定代表人和实际控制人，自2009年起，三被告多次找到原告请求借钱周转，原告自2009年5月5日起至2013年11月24日期间向三被告多次出借款项共计4527万元，约定利率为月利率2.5%,按月付息。期间，被告归还本金共计3794万元，剩余本金733万元，按约定利息自借款之日起按照月利率2.5%计算，利息合计2137.5587万元，归还利息1164.8395万元，剩余利息972.7192万元，本息合计1705.72万元。2017年9月20日，原告邓达江与被告孙华华进行对账，并重新签订借条，内容为“今借到邓达江人民币壹仟捌佰肆拾柒万元整（1847万元），借款人：孙华华，印章江西大华投资集团有限公司，孙华华亲笔落款：此款由大华新材料负责归还，加盖手印）。同时双方确定本金为1847万元并出具借据。自2017年9月21日至2018年11月30日，本金按双方约定的年利率和方式计算本息合计2516.45万元。2018年11月27日，被告江西大华投资集团因资不抵债向奉新县人民法院申请破产清算，奉新县人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0921破2-1号《民事裁定书》，裁定受理被告大华集团的破产清算申请书；2019年1月30日，本案另一被告大华新材料向宜春市中级人民法院申请破产清算，宜春市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）赣09破申1号《民事裁定书》，裁定受理被告大华新材料的破产清算申请。2019年8月29日，奉新县人民法院裁定大华集团、大华燃气、大华新材料三家公司合并破产清算，并指定大华新材料管理人为破产清算案管理人。原告邓达江在规定期限内依法向破产管理人申报了本案债权，并递交了申报债权证据材料，原告申报的债权为2516.45万元。但破产管理人收到原告提交的债权申报证据材料后，在未与原告做任何沟通的情况下，于2019年10月11日第一次债权人会议召开过程后，原告才从公布的《江西大华投资集团有限公司、奉新县大华燃气有限公司、江西大华新材料股份有限公司债权表》中获知，破产清算管理人对原告申报的债权确认了927.584246万元（其中借款本金为498.791181万元，利息为428.793065万元），与原告申报的债权相差了1588.86575万元之巨。2019年10月22日，原告在规定的时间内向管理人提起异议，并提交有关依据，2019年11月5日，收到管理人答复函，仍然确认债权本金498.791181万元，利息428.793065万元，总计927.584246万元。并被告之约定利率不予支持，确认年利率为24%。因此，从2009年5月5日起至2017年8月18日止（被告最后一次支付利息），这期间，双方按约定月利率2.5%（年利率30%）被告已认可并支付的利率还要被收回，严重违反客观事实，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。 被告大华投资公司辩称，1.我方认可拖欠原告本息共计9275842.46元。原告邓达江于2009年8月21日向江西大华投资集团有限公司转账200万元，用途备注购材料；于2010年3月15日，分两笔共向江西大华投资集团有限公司转款600万元；于2011年4月6日向江西大华投资集团有限公司转款100万元，用途备注购原材料；于2012年12月27日向江西大华投资集团有限公司转款200万元，用途备注购原材料。上述款项均未规定利率，且未见7470000元的转款单。截至2018年11月30日止，原告主张本金18470000元，利息6694500元，共计25164500元。但是经过江西大华投资集团有限公司的核查，得出以下结果：①2009年本金4470000元，归还本金2540000元，剩余本金1930000元。应计利息248042.8元，归还利息219997元，剩余利息28045.80元；②2010年本金8930000元（8930000元=7000000元+上期剩余本金1930000元），归还本金5479366元，剩余本金3450634元（3450634元=1520634+上期剩余本金1930000元）。应计利息882692.30元，归还利息704832元，剩余利息205906.10元（205906.10元=177860.30元+上期剩余利息28045.80元）；③2011年本金16750634元（16750634元=13300000元+上期剩余本金3450634元），归还本金11478300元，剩余本金5272334元（5272334元=1821700元+上期剩余本金3450634元）。应计利息1042046.73元，归还利息1178293元，剩余利息69659.83元（69659.83元=136246.27元-上期剩余利息205906.10元）；④2012年本金13272334元（13272334元=8000000元+上期剩余本金5272334元），归还本金3822500元，剩余本金9449834元（9449834元=4177500元+上期剩余本金5272334元）。应计利息1719127.719元，归还利息1594166.67元，剩余利息194620.88元（194620.88元=124961.05元+上期剩余利息69659.83元）；⑤2013年本金21949834元（21949834元=12500000元+上期剩余本金9449834元），归还本金11661922.19元，剩余本金10287911.81元（10287911.81元=838077.81+上期剩余本金9449834元）。应计利息2581609.69元，归还利息2148184.93元，剩余利息628045.64元（628045.64元=433424.76元+上期剩余利息194620.88元）；⑥2014年本金10287911.81元，归还本金5300000元，剩余本金4987911.81元。应计利息2242540.60元，归还利息1810833.33元，剩余利息1059752.90元（1059752.90元=431707.27元+上期剩余利息628045.64元）；⑦2015年本金10287911.81元。应计利息1057437.30元，归还利息500000元，剩余利息1185482.94元（1185482.94元=557437.30元+上期剩余利息628045.64元）；⑧2016年本金10287911.81元。应计利息418984.59元，归还利息200000元，剩余利息1836174.80元（628045.64元=218984.59元+上期剩余利息1059752.90元）；⑨2017年本金10287911.81元。应计利息1865479.02元，归还利息950000元，剩余利息2751653.82元（2751653.82元=915479.02元+上期剩余利息1836174.80元）；⑩2018年本金10287911.81元。应计利息1536276.84元，剩余利息4287930.65元（4287930.65元=1536276.84元+上期剩余利息2751653.82元）。故原告共计借款本金45270000元，归还借款40282088.19元，剩余本金4987911.81元；应计利息13594237.58元，归还利息9306306.93元，剩余利息4287930.65元。因此，截至2018年11月30日，江西大华投资集团有限公司尚欠原告借款本金4987911.81元，利息4287930.65元，合计9275842.46元。2.2018年11月30日之后的逾期利息不应得到支持。江西大华投资集团有限公司共计拖欠原告借款本息9275842.46元。根据《企业破产法》第46条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止利息，故本案中超出破产裁定做出之日及2018年11月30日之后的逾期利息不应得到支持。综上，江西大华投资集团有限公司认可9275842.46元债务，超出部分不予确认。 被告大华新材料公司辩称，1.原告向江西大华新材料股份有限公司借款的事实不清，证据不足，无法证明双方存在借贷关系；2.江西大华新材料股份有限公司不是适格被告，原告仅凭借条主张江西大华新材料股份有限公司归还原告借款，依据不足。事实上，江西大华新材料股份有限公司的财务人员从未与原告进行债务确认，故对原告的主张不予认可；3.借条中写明是江西大华投资集团有限公司、孙华华借款，而非江西大华新材料股份有限公司借款，两者不能确认为同一人。该借条江西大华新材料股份有限公司未加盖公章，不应发生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的借条及附件，被告大华投资公司管理人经质证后认为借条是孙华华本人书写的，但具体的账务孙华华不清楚，数额也不是我们财务提供的，孙华华和我们财务也没有对过账，这些借条的其他附件都没有该公司财务人员签名或公司盖章，所以对这些附件三性均有异议。双方对借条的真实性无异议，本院予以采信，但因借条未有被告大华新材料公司的签章，且借条载明的借款金额与实际情况不符，而被告大华新材料公司亦非借款实际发生的主体，附件亦未有签章，故本院对上述证据的合法性、关联性不予采纳。原告提交的借款、还款明细表，被告大华投资公司经质证后认为借贷本金金额无异议，归还借贷本金数额应以审计确定数额为准，归还利息的数额和时间双方一致，除了原告刚才提出的7笔款项，应计入还款利息数额。因双方就借款总额、还款总额及每笔还款时间无异议，本院予以确认，但原告就借款年利率30%因未有其他证据予以佐证，本院不予采信。 被告大华投资公司提交的营业执照、还款凭证和银行流水，原告经质证后认为对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其中有七笔款项为归还利息而不是归还本金，但对数额双方是没有争议的。因原告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。双方对还款时间及金额无异议，但对其中七笔还款系按先还本后还息还是先还息后还本存在异议，因其他各笔款项均系按照先还利息后还本金的方式还款，且该还款方式符合还款习惯，故本院对原告的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告大华投资公司自2009年5月5日至2013年11月24日陆续向原告借款合计45270000元，截止2017年8月18日，被告大华投资公司向原告累计归还借款本息49588449.27元。2017年9月20日，被告大华投资公司向原告出具借条，载明“今借到邓达江人民币壹仟捌佰肆拾柒万元整（1847万）。借款人：孙华华江西大华投资集团有限公司公章”，孙华华还在该借条上注明“此款由大华新材料负责归还”。 2018年11月30日，本院根据被告大华投资公司的申请，裁定受理被告大华投资公司破产清算一案。2019年1月22日，本院根据奉新县大华燃气有限公司的申请，裁定受理被告大华燃气破产清算一案。2019年4月9日，宜春市中级人民法院根据债权人陈晏和的申请，裁定受理被告大华新材料公司破产清算一案和该案由奉新县人民法院审理。 2019年8月29日，本院根据被告大华新材料公司、大华投资公司和奉新县大华燃气有限公司管理人申请，裁定将被告大华新材料公司、大华投资公司和奉新县大华燃气有限公司实行合并破产清算。 因被告大华投资公司和大华新材料公司先后破产，原告向破产管理人申报债权本金18470000元、利息6694500元，合计25164500元。2019年10月11日，破产管理人经第一次债权人会议确认原告债权本金为4987911.81元、利息为4287930.65元，合计为9275842.46元。2019年10月22日，原告向破产管理人提起异议，管理人于2019年10月25日作出《异议答复函》，未采纳原告的异议申请。原告遂于2019年11月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告对破产管理人制作的《大华集团、孙华华向邓达江借款、还款明细表》中借款总金额及还款总金额无异议，但对该明细表中七笔还款按先还本金后还利息的还款方式提出异议，认为应该就每笔还款金额先归还利息，余额扣减本金。 本院认为，原告主张被告大华投资公司向其借款，被告大华投资公司管理人予以认可，结合转账凭证等证据，本院予以采信。双方就借款总金额及还款总金额无异议，本院予以确认，借款本金为45270000元，还款本息合计49588449.27元。原告主张被告大华新材料公司承担还款义务，被告大华新材料公司不予认可，虽然原告提供时任被告大华投资公司和大华新材料公司的法定代表人孙华华出具的借条为据，但该借条未有被告大华新材料公司的签章，且借条载明的借款金额与实际情况不符，而被告大华新材料公司亦非借款实际发生的主体，故本院对原告的上述主张不予支持。原告对被告大华投资公司管理人认定的借款年利率按24%计算提出异议，结合双方的借款还款情况，可以确认双方存在借款利息的事实，但对于具体的利率标准，原告却未提供充足证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告大华投资公司管理人同意按照年利率24%计算利息，构成自认，本院予以采信，对原告的上述异议不予支持。原告对破产管理人制作的《大华集团、孙华华向邓达江借款、还款明细表》中七笔还款按先还本金后还利息的还款方式提出异议，认为应该就每笔还款金额先归还利息，余额扣减本金。因上述明细表其他各笔均系按照先还利息后还本金的方式还款，且该还款方式符合还款习惯，故本院对原告的主张予以支持。原告主张借款利息计算至还清借款时止，被告大华投资公司管理人辩称应计算至2018年11月30日法院裁定受理破产时止。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告大华投资公司管理人的意见符合法律规定，本院予以支持，对原告的主张不予采纳。根据双方提供的证据材料，本院认定被告大华投资公司尚欠借款本金6374528.10元，利息4584288.48元，合计10958516.58元。 综上所述，本院确认原告对被告大华投资公司享有债权本金6374528.10元，利息4584288.48元，合计10958516.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 原告邓达江对被告江西大华投资集团有限公司享有破产债权本金6374528.10元，利息4584288.48元，合计10958516.58元； 驳回原告邓达江其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124143元，由被告江西大华投资集团有限公司承担79756元，由原告邓达江承担44387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费124143元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  翟进才 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘 兴 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                              法官助理   杨亮                                                                                                            代书记员 闵婷