河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2595号原告刘春勇。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码74017196-4.负责人李洪升，经理。委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。原告刘春勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（简称太平洋财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序于2015年11月10日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘春勇委托代理人闫飞、冷实凡，被告太平洋财险秦皇岛支公司委托代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，原告就冀B×××××号重型自卸货车（发动机号：1413C008783，识别代码：LRDV7PEC8DH004694）同被告签订了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止，被保险人为刘春勇。2015年8月21日，原告的司机张振海驾驶该车行驶至党各庄路段时侧翻到王艳明家的玉米地中，造成王艳明部分玉米及安丰钢厂绿化树木受损，该事故经昌黎县公安局安山派出所出具事故证明予以证实。事故后原告即向被告报险，被告的工作人员亦进行了查勘。该事故造成原告损失：施救费8000元，三者玉米及树木损失3000元，车辆损失32150元，公估费3000元，合计46150元。原告认为，根据保险法及保险合同的约定，原告的车辆发生交通事故造成损失，属于保险责任范围，被告应当进行赔付，据此，请求人民法院判决被告给付理赔款46150元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所有的车辆在我公司投保车损险、三者险并不计免赔，在原告行驶本、运输证、驾驶人员的驾驶本、从业资格证合法有效期间内且年检合格的情况下，保险公司在保险合同范围内对原告的合理合法的经济损失依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告为支持其主张，提交如下证据：一、被保险人为刘春勇的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（正本）一份（保险单号：ASHJQ66ZH915B002444P），保单载明：“被保险车辆号牌号码冀B×××××机动车种类货车厂牌型号福田BJ3318DMPKF，承保险种包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、自然损失险、车损险不计免赔、车责不计免赔、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、附加险不计免赔、三责险不计免赔等。机动车损失保险责任限额为30.6万元，第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。”二、被保险人为刘春勇的太平洋财险秦皇岛支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份（保险单号ASHJQ66CTP15B002710M，保单载明：“被保险车辆号牌号码BY6859机动车种类10吨及10吨以上货车厂牌型号福田BJ3318DMPKF。保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。”三、2015年8月24日安山派出所出具的证明一份，主要载明：“2015年8月21日，冀B×××××货车行驶到党各庄路段时侧翻到王艳明家的玉米地里，造成王艳明部分玉米受损。”四、伍拾元定额发票160张，合计8000元。五、赔偿协议书一份，载明“甲方刘春勇，乙方王艳明，2015.8.21日甲方刘春勇的货车冀B×××××行驶到党各庄路段时侧翻到乙方王艳明家的玉米地里，造成乙方损失。经双方协商同意，甲方赔偿乙方5000元整。（伍仟元整）。”其上有刘春勇、王艳明签字，并加盖昌黎县鞍山镇党各庄村村民委员会印章。六、编号0024887收据一份，主要载明2015年8月21日河北安丰钢铁有限公司收到6859撞坏外环树林赔偿款10000元。七、2015年9月10日昌黎县永顺汽车修理厂出具的证明材料一份，载明“冀CBY68**车，车主为刘春勇（公民身份证号码××。刘春勇所有的该车于2015年8月21日在党各庄路段处发生交通事故，造成车辆损失，该车在事故后拖至我厂进行拆解定损。我厂系太平洋财险公司保险车辆损失制定拆解定损单位，在对该车进行拆解时，车主（被保险人）空白冀保险公司的查勘人员均在场，共同对车辆的损失部位及拆借下的零部件进行拍照、登记、确认，拆解清单一式三份，一份交保险公司，一份交车主，一份存根；照片一式两份，一份交保险公司，一份交车主。特此证明。证明人：昌黎县永顺汽车修理厂，2015年9月10日”八、本案车辆拆解照片及事故现场照片，共计43张。九、昌黎县永顺汽车修理厂出具的保险报损单两张。十、张振海驾驶证、道路货物运输驾驶员证、刘春勇道路运输证复印件各一份。十一、圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》（编号：SYXFY-20160004）一份，公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定车辆损失金额为人民币叁万贰仟贰佰伍拾元整（32150）。十二、公估费发票一张，金额3000元。原告用证据一、二证明原告与被告订有财产保险合同及交强险合同的事实；用证据三证明冀B×××××货车行驶到党各庄路段时侧翻到王艳明家的玉米地里并造成王艳明部分玉米受损的事实；用证据四证明施救费用8000元；用证据五、六证明刘春勇赔偿王艳明玉米损失5000元，赔偿安丰钢铁厂树林损失10000元。用证据七、八、九、十一、十二证明冀B×××××货车因事故而造成的车辆损失范围及数额；用证据十证明司机及冀B×××××货车身份信息。经质证，被告太平洋财险秦皇岛中心支公司对原告提出的证据发表如下持证意见：对证据一、二、十无异议；对证据三真实性无异议，但其证明内容仅为玉米地受损，对损失金额不认可，保险公司估损3000元；对证据四我方认为施救费的金额过高，3000元较为适宜；对证据五中由于协议书为原告与三者达成的，未经过鉴定机构评估，对其数额我方不予认可；对证据六中的“赔偿人”项中记载6859，记载不清且事故证明中没有证明有树木损失发生，所以不予认可；对证据七、八、九真实性无异议，但原告车辆已经修复完毕，所以需要原告提供修车发票及明细，保险公司认为事故车辆不具有鉴定条件，我方不同意对车辆损失进行鉴定；对证据十一、十二真实性没有意义，但评估数额较高，与我公司数额差距较大，不予认可。被告为支持其抗辩，向法院提交如下证据：一、2015年8月21日拍摄的事故现场车辆照片复印件一张。二、2015年11月12日，被告自行对事故车辆做的损失评估一份，车辆损失费用合计：12400元。经质证，原告对被告提出的证据一无异议。对证据二有异议，认为是被告单方出具的验损单，定损金额过低，要求法院依法委托相关鉴定部门对车辆损失进行评估。另，对被告核定的玉米及树木损失，原告认可被告核定损失为3000元。经审核，本院对以上证据作如下确认：对原告提供的证据一、二、三、七、八、九、十真实性无异议，本院予以采纳；对证据四，被告虽认为费用金额过高，但未提出相反证据，故对该证据予以采纳，对证据十一、十二，被告虽有异议，但该鉴定意见系由法院依法委托，双方共同选定的鉴定机构所出具，被告未提出该鉴定意见书存在违反鉴定程序的相关证据，故予以采纳。对证据五、六，因原告认可被告核定的三者损失为3000元的意见，故对该证据五、六不予采纳，本院认定三者损失为3000元。对被告提交的证据一，原告无异议，予以采纳；对证据二，因原告不认可，且双方已共同委托的鉴定部门已经出具了鉴定意见，故对该证据二不予采纳。综合以上证据的认证情况和当事人在庭审当中的述辩，对本案事实认定如下：2015年5月18日，原告刘春勇就冀B×××××号重型自卸货车（发动机号：1413C008783，识别代码：LRDV7PEC8DH004694）在被告处投保交强险及机动车商业保险。机动车商业保险投保范围包括第三者责任险、车损险、不计免赔特约险等，其中机动车损失保险责任限额为30.6万元，第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。”2015年8月21日，原告的司机张振海驾驶该车行驶至党各庄路段时侧翻到王艳明家的玉米地中，造成王艳明部分玉米及安丰钢厂绿化树木受损，以及该车辆受损的交通事故。该事故经昌黎县公安局安山派出所出具事故证明予以证实。事故后原告即向被告报险，被告的工作人员进行了现场查勘后，原告将车辆拖至昌黎县永顺汽车修理厂进行修理。2015年12月4日，经双方共同选定，法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，2016年2月16日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，结论为冀B×××××号车的车辆损失金额为人民币32150元（已去残值200元）。另查明，原告刘春勇花费公估费3000元，赔偿给第三人造成的玉米及树木损失3000元，拖车施救费8000元，损失金额总计46150元。本院认为，原告就冀B×××××号重型自卸货车与被告签订的交强险及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。冀B×××××号重型自卸货车因交通事故造成自身车辆损坏及第三方财产损失，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，原告要求被告赔偿三者损失及自身车辆损失均未超出保险责任限额，故对原告要求被告给付理赔款46150元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘春勇保险金46150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何立靖二〇一六年三月二十八日书记员  李天怡