wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1399号原告：抚州市烟草公司崇仁分公司，地址：崇仁县县府东路8号，统一社会信用代码91361024756765599T。负责人：洪伟民，经理。委托诉讼代理人：徐同辉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。被告：黄囯帮，男，1971年9月15日出生，汉族，崇仁县人，家住江西省崇仁县西省赣江监狱服刑。原告抚原告抚州市烟草公司崇仁分公司（以下简称崇仁烟草公司）与被告黄囯帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市烟草公司崇仁分公司的委托诉讼代理人徐同辉、廖建高、被告黄囯帮在江西省赣江监狱参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁烟草公司向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告于2010年5月1日签订的《租赁协议》；２.判令被告立即腾出所租赁的房屋（坐落崇仁县六家桥集贸市场，崇仁县房权证六家桥字第××号）；３.判令被告支付拖欠的房屋租金11300元；４.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将位于崇仁县六家桥集贸市场旁（左首第一间）的房屋一套（两层）租赁给被告。双方先后于2005年6月1日，2007年4月30日，2008年4月30日，2009年4月30日，2010年5月1日分别签订了一份《租赁协议》，协议约定除租赁期间不同外，其他条款内容相同，租金每月100元，年租金1200元，由被告一次性付清每年度租金。2010年5月1日签订了租赁协议，租赁期满后，原告与被告未签订书面的租赁协议，但被告黄国帮仍使用至今。原告已于2017年3月17日与被告亲属沟通收回房屋事宜，但遭到其拒绝。后又到六家桥乡政府进行沟通协调，多次与被告家属交涉。但被告家人迟迟未搬离租房并拖欠房租，故原告为维护自身合法权益。现特向贵院起诉。被告黄囯帮辩称，我不能确定拖欠租金的数额，按原告起诉的数额相差不到１－２千元，但我现在坐牢，没有能力处理这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2005年6月1日，原告崇仁烟草公司作为甲方与被告黄国帮作为乙方签订了一份《租赁协议》，被告承租原告所有的位于崇仁县六家桥乡集贸市场旁（左首第一间）房屋一套（房屋所有权证号为崇仁县房权证六家桥字第××），双方主要约定：１.甲方房屋租给乙方使用，租期暂定一年，自2005年6月1日起至2006年5月31日止。如要续租，在同等条件前提下，乙方有优先权，乙方无权转让；２.房屋租金定为每月100元，年租金为1200元。由甲方按房屋交付使用之日起，乙方一次性付清该年度租金，以后年度房屋租金的支付按上年度支付日期止之日起一次性支付下年度租，以此顺延。乙方不得以任何原因及理由拖延支付房屋租金，如拖延支付房屋租金，甲方有权随时终止本房屋租赁协议。协议签订后，此房屋一直由被告使用，在租赁期间双方分别于2007年4月30日、2008年4月30日、2009年4月30日重新签订了《租赁协议》，每次签订租赁协议时双方约定的租赁期限为一年。2010年5月1日双方再次签订了《租赁协议》，约定租赁时间截止2012年4月30日，此协议的其他内容与此前《租赁协议》相同。而被告承租后就安排其父母在此居住，其母亲过世后，现由其父亲在此居住。现因被告因犯诈骗罪于2014年5月被本院判处有期徒刑十年，现在江西赣江监狱服刑。因被告拖欠多年的租金未付，故原告提起本案诉讼。在审理中原告表示，被告尚在服刑，日前被告尚欠具体租金数额无法查清，现撤回本案第3项诉讼请求，以后另行主张。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议有效。原、被告均应依约履行，同时双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中被告拖欠多年的租金未付，原告提出解决双方租赁合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，应予支持。在解除双方的租赁合同后，被告应限期腾空租赁的房屋。原告撤回本案第3项诉讼请求，意思表示真实，系对本单位诉权的合法处分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告抚州市烟草公司崇仁分公司与被告黄国帮签订的《租赁协议》；二、限被告黄国帮在本判决生效之日起30日内腾空租赁原告抚州市烟草公司崇仁分公司所有的位于崇仁县六家桥集贸市场旁（左道第一间）的房屋（房屋所有权证号为崇仁县房权证六家桥字第××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告黄国帮负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇一九年十二月二十五日书记员  黄巧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督818号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督818号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李某某于2019年12月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人李某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督818号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1399号本院于2019年12月25日对抚州市烟草公司崇仁分公司诉黄国帮房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣1024民初1399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣1024民初1399号民事判决书中的“黄囯帮”更正为“黄国帮”。审判员  肖志峰二〇二〇年五月六日书记员  高 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12245、12992-12994号 申请执行人（12245号案件）:张帆,男,1985年8月6日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处。 申请执行人（12992号案件）:孙林,女,1982年3月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区宝民一路。 申请执行人（12993号案件）:朱万乐,男,1984年12月2日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区紫竹六道78号。 申请执行人（12994号案件）:唐宗学,男,1991年8月6日出生,汉族,身份证住址湖南省株洲市天元区三门镇响水村。 被执行人:霍尔果斯正在发生互娱科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道迈科龙606室，统一社会信用代码91440300MA5EUP7N3K。 负责人：付毅。 被执行人：霍尔果斯正在发生互娱科技有限公司,住所地新疆伊犁霍尔果斯中哈边境合作中心B4地块东方公寓12层1207室，统一社会信用代码91654004MA77P5TL21。 法定代表人：付毅。 申请执行人张帆、孙林、朱万乐、唐宗学与被执行人霍尔果斯正在发生互娱科技有限公司深圳分公司、霍尔果斯正在发生互娱科技有限公司劳动争议四案，本院（2019）粤0305民初18325-18328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币304525.4元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行完毕上述生效法律文书确定的应负义务。 本院认为，四申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币4167.88元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初18325-18328号民事调解书中四申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12245、12992-12994号 申请执行人（12245号案件）:张帆,男,1985年8月6日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处石坑村89号粤惠宿舍,身份证号码。 申请执行人（12992号案件）:孙林,女,1982年3月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区宝民一路白金时代公寓1栋1007,身份证号码。 申请执行人（12993号案件）:朱万乐,男,1984年12月2日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区紫竹六道78号竹盛花园1-104，身份证号码。 申请执行人（12994号案件）:唐宗学,男,1991年8月6日出生,汉族,身份证住址湖南省株洲市天元区三门镇响水村厂口组08号，身份证号码。 被执行人:霍尔果斯正在发生互娱科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道迈科龙606室，统一社会信用代码91440300MA5EUP7N3K。 负责人：付毅。 被执行人：霍尔果斯正在发生互娱科技有限公司,住所地新疆伊犁霍尔果斯中哈边境合作中心B4地块东方公寓12层1207室，统一社会信用代码91654004MA77P5TL21。 法定代表人：付毅。 申请执行人张帆、孙林、朱万乐、唐宗学与被执行人霍尔果斯正在发生互娱科技有限公司深圳分公司、霍尔果斯正在发生互娱科技有限公司劳动争议四案，本院（2019）粤0305民初18325-18328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币304525.4元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行完毕上述生效法律文书确定的应负义务。 本院认为，四申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币4167.88元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初18325-18328号民事调解书中四申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 秀
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2468号原告：甘南县三维房地产开发有限公司。（以下简称三维公司）住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：李清财，该公司经理。被告：鲁光耀，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县三维房地产开发有限责任公司与被告鲁光耀商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三维公司法定代表人李清财、被告鲁光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖协议，立即给付拖欠购房款92,300.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年甘××东阳镇镇开发鸿昌家园小区，被告鲁光耀购买该小区3单元601室，建筑面积73.50平米，总价为132,300.00元，尚欠92,300.00元，经多次索要未果，故诉至法院。被告鲁光耀辩称，有异议，2018年首付款已经给开发商了，有开发的收款票据，开发商是蔡丰友和于世臣两人开发的，但是于世臣没见过，并不认识他，就认识蔡丰友，因为他是东阳的人，都熟悉，所以买楼是冲着蔡丰友买的，购楼款首付都交给了蔡丰友，办理手续都是蔡丰友办的，拆迁和补偿协议也都是蔡丰友和于世臣两人定的，并没有三维公司的字样，从没看到过三维公司任何人，也没听说过这个公司的名字，工程开工时和阿荣旗水泥厂、巨宝砖厂签订了供货合同，都是蔡丰友和于世臣签订的、提供的供货合同，提供蔡丰友、于世臣合伙纠纷的市中级法院判决书，尾欠楼款提交给蔡丰友，是因有法院裁定书把尾款保全了，法院又进入执行阶段，有执行通知书，并责令其不让把尾款交给别人，必须交给蔡丰友，所以就将钱交给蔡丰友，2018年就付清了，2019年下半年，又要楼尾款，不能再次交双份的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告所提交的证据中锅炉房预定合同书复印件、水泥厂买卖合同复印件、巨宝镇砖厂买卖协议复印件部分因未提交原件予以核实，本院无法确认其真实性，故不予采信，对于其余部分对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年于世臣、蔡丰友二人挂靠原告三维公司在甘××东阳镇开发鸿昌家园小区，并于2011年10月25日获得该小区的预售许可，被告鲁光耀于2012年1月11日与原告三维公司签订商品房买卖合同一份，购买该小区3单元602室，并于2011年7月25日交给蔡丰友40,300.00元，于2018年6月14日交给蔡丰友92,000.00元。案外人于世臣、蔡丰友于2013年6月1日委托曲国华出具了《关于开发东阳鸿昌家园小区1#、2#、3#楼建设项目收支情况说明》，于2014年4月22日二人签订终止合伙开发结算协议书，蔡丰友退出合伙。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告三维公司与被告鲁光耀之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋交付被告，被告已实际占有并持续使用，据此被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应房款的诉讼请求本院予以支持。对于被告鲁光耀提出的该小区实际开发人系蔡丰友，其已向蔡丰友缴纳全部房款的抗辩理由，本院认为，与被告鲁光耀签订商品房买卖合同书的合同相对人为本案原告三维公司，根据合同相对性原则，原告主张被告给付所欠房款于法有据应予以支持；且案外人蔡丰友2014年4月22日已退出合伙，其已无权再收取相关费用；另，案外人蔡丰友收取房款所依据的甘南县人民法院（2017）黑0225执2847号履行到期债务通知书已由甘南县人民法院（2019）黑0225执监5号执行裁定书予以撤销，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、被告鲁光耀于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限公司购房款92,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107.50元，减半收取1,053.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 李华剑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执673号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：黄军霖，男，壮族，1991年7月28日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄建周，男，壮族，1969年7月27日出生，住广西防城港市港口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人被执行人刘恒、廖玲、黄庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初301号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款46041.85元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担执行费590.63元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月10日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄庆达成以下和解协议：被执行人黄庆已偿还欠款39413.63元及案件受理费1328元、保全费1170元，剩余8285.91元和执行费590.63元被执行人黄庆在2020年1月15日前偿还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执673号之一 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被执行人：黄军霖，男，壮族，1991年7月28日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄建周，男，壮族，1969年7月27日出生，住广西防城港市港口区。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄军霖、黄建周金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初29号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向防城港市防城区农村信用合作联社支付贷款本金148952.42元及利息。（2）向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1872.55元，保全费1381.27元，申请执行费2483.82元，律师代理费7200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄军霖、黄建周达成以下和解协议：被执行人黄军霖、黄建周已偿还本金37833.47元及利息25396.44元，剩余110138及利息1079元（利息计算至2019年12月27日）被执行人黄军霖、黄建周在2019年12月31日前偿还20000元，剩余90138贷款本金及利息（以实际还款为准）及执行费2483.82元在2020年4月30日前偿还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2847号罪犯蒋家财，男，1981年1月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年12月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月2日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3334号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3180号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月15日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋家财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋家财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒋家财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋家财减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督940号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，汉族，1956年9月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督940号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督940号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督940号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，汉族，1956年9月1日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某支付所欠综合物业费人民币741元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币741元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书                                                                                                                     （2019）闽03刑终699号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周兴友，男，1976年3月23日出生于重庆市南川市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市南川市，居住地福建省仙游县，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人周兴友犯强制猥亵罪一案，于2019年10月31日作出（2019）闽0322刑初565号刑事判决。原审被告人周兴友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年4月的一天，被告人周兴友在仙游县益明纺织厂“精品车间”，乘被害人高某1不备，伸手摸了被害人高某1左侧胸部一下。 上述事实，有被害人高某1的陈述，证人高某2、杨某、庞某、徐某的证言，被告人周兴友的供述等证据证实。 二、2019年1月19日晚，被告人周兴友在仙游县益明纺织厂“精品车间”一楼，趁无人之际，乘被害人高某1不备，从背后将被害人高某1抱住，被害人高某1挣扎、反抗，被告人周兴友转到正面抱住高某1，并用手抓、摸被害人高某1的胸部，造成被害人高某1左侧乳房受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻微伤。 2019年1月22日，被告人周兴友被公安机关抓获到案。 上述事实，有被害人高某1的陈述，证人杨某、黄某、徐某、林某、管某的证言，鉴定书、检查笔录、辨认笔录、人员信息、到案经过、被告人周兴友的供述等证据证实。 原判认为，被告人周兴友违背他人意志，强制猥亵他人，其行为侵犯了他人的性自主权，构成了强制猥亵罪。被告人周兴友强制猥亵他人致一人轻微伤，应予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人周兴友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。 原审被告人周兴友上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人周兴友犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周兴友违背他人意志，强制猥亵他人，其行为侵犯了他人的性自主权，构成了强制猥亵罪。上诉人周兴友提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人周兴友强制猥亵他人致一人轻微伤，应予酌情从重处罚，原判根据上诉人周兴友的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出的定罪和量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -2- -3-
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2698号 原告：于维信，男，汉族，1976年12月23日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：张孝杨，男，汉族，1957年2月14日生，住所长春经济技术开发区。 原告提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的土地流转合同无效；2、被告返还原告租金3200元；3、被告赔偿原告经济损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订土地承包流转合同，被告将土地租给原告耕种，原告支付租金3200元。2018年4月，原告承包的土地被村委会追回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于维信的起诉。 案件受理费25元，退回原告于维信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20194号 上诉人（一审起诉人）：黄龙明，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄晓浪，男，1989年7月10日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人黄龙明因诉四川中恒融创投资集团有限公司、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘运华、四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司、梅艺宝民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15129号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄龙明上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。事实和理由：本案从合同当事人之一的四川中恒融创投资集团有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院以主合同当事人住所地不在原审法院辖区内裁定对上诉人的起诉不予受错误。 本院认为，根据上诉人的诉请事由，本案系债权受让人受让借款合同中出借人享有的合同债权后，对借款合同中借款人及担保人提起诉讼，请求清偿借贷债务而引起的民间借贷纠纷。上诉人未向原审法院提交本案讼争的借款合同的书面材料，但其起诉有符合法律规定的具体的诉讼请求和事实、理由等，故本案在登记立案阶段应当以上诉人起诉主张的事实理由为基础，确定原审法院是否具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”该规定所称根据主合同确定案件管辖，是指主合同适用的管辖类型，如约定管辖、法定管辖等，而不是指根据主合同的合同主体确定管辖。本案系因主合同和担保合同提起的诉讼，应根据主合同即借款合同确定管辖。鉴于在案证据中没有借款合同书证，即没有证据证明该案存在管辖协议，故本案应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告之一四川中恒融创投资集团有限公司住所地位于成都市青羊区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人可以选择向原审法院起诉。原审以没有管辖权为由裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15129号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 铃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6072号 原告：济南市莱芜驰雨商贸有限公司（莱芜市驰雨商贸有限公司），住所地：山东省济南市莱芜区世纪城37号楼。 法定代表人：赵晓兵，经理。 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 被告：济南市莱芜瑞成新型建材有限公司（莱芜市瑞成新型建材有限公司），住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村南。 法定代表人：倪少鹏，经理。 被告：鹿彬，男，汉族，1985年1月6日出生，住济南市市中区。 原告济南市莱芜驰雨商贸有限公司（以下简称驰雨商贸）与被告济南市莱芜瑞成新型建材有限公司（以下简称瑞成建材）、鹿彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市莱芜驰雨商贸有限公司委托诉讼代理人刘文艳，被告济南市莱芜瑞成新型建材有限公司法定代表人倪少鹏到庭参加诉讼，被告鹿彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 驰雨商贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除矿粉买卖合同关系；2.请求判令两被告向原告返还货款68030元及利息（自2019年1月19日起按照年利率6%计算至还清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：被告向原告销售沥青矿粉，原告向被告支付沥青矿粉预付款，直至到2019年1月19日被告尚欠原告102600元的沥青矿粉未发货。原告多次要求发货被告仍未履行发货义务，被告的行为构成根本违约，另外被告鹿彬在被告瑞成建材公司任销售经理，为维护原告合法权益，依法诉讼。 瑞成建材辩称，我方与原告没有签订买卖合同，我们口头约定预付款发货，我们合作的款项全部公对公打款，供货完成后我们开具增值税发票，现在合同还在履约期内，目前公司认定的货款余18000元左右，我们公司的意见是合同继续履行，原告继续拉矿粉，或者是把剩余的18000元约定时间退还给原告。原告所说的利息我方不认可，我们是买卖合同关系，不是民间借贷。原告称打给鹿彬5万元，我公司不认可，我方不知情。鹿彬2018年10月中旬之后就没再来上班，我公司于2019年1月1日出具书面通知，辞退的鹿彬。2019年3月份原告财务经理来我公司，给我们提供了鹿彬给他们打的欠条，我方才知情原告给鹿彬个人打款5万元，我公司认为这5万元是鹿彬个人行为，且原告方打款也没有通知我公司。 鹿彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在购买沥青矿粉的业务往来，双方按照先支付货款后发货，再由瑞成建材开具发票的交易模式进行往来，驰雨商贸委托莱芜高行商贸有限公司分别于2018年4月26日、2018年5月3日，2018年5月9日向瑞成建材名下账户转款50000元、50000元、150000元。 2018年9月6日，驰雨商贸向瑞成建材名下银行账户转款120000元。 2018年10月11日，驰雨商贸原法定代表人代表刘新天受公司委托向鹿彬名下账户转款50000元。 截止到2019年1月19日，鹿彬出具证明一份，载明：今收到莱芜市驰雨商贸沥青矿粉预付款壹拾万贰仟陆佰元正（￥102600.00）。 原被告庭审中均认可除去转到鹿彬账户中的5万元外，尚有18030元的货款尚未发货，瑞成建材庭审中同意解除合同，退还货款18030元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于货款18030元，瑞成建材认可尚欠货款18030元并同意解除合同，本院予以确认。关于货款5万元，因驰雨商贸与瑞成建材之间发生业务的模式均是由驰雨商贸公司账户向瑞成建材公司账户转预付款，供货完成后由瑞成建材开具发票，而该笔5万元货款系驰雨商贸原法定代表人刘新天向鹿彬转款，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，原告诉称5万元货款系鹿彬要求转至其个人账户，但在该笔款项之前的所有交易中双方均是公户对公户的转款及开具相应的发票，该笔交易不符合双方先前的交易习惯，鹿彬的行为不具有外表授权的特征，其行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中瑞成建材对该笔货款不知情亦不认可，故5万元货款应由鹿彬偿还。关于利息，可自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告济南市莱芜驰雨商贸有限公司与被告济南市莱芜瑞成新型建材有限公司之间的买卖合同关系于本判决生效之日解除，被告济南市莱芜瑞成新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告济南市莱芜驰雨商贸有限公司货款18030元及利息（以18030元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告鹿彬于本判决生效之日起三日内返还原告济南市莱芜驰雨商贸有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，保全费1020元，共计1770元，由被告济南市莱芜瑞成新型建材有限公司负担469元，由鹿彬负担1301元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 吕秀连
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督920号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督920号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督920号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6072号 申请人：济南市莱芜驰雨商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区世纪城37号楼。 法定代表人：赵晓兵。 被申请人：济南市莱芜瑞成新型建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村南，统一社会信用代码：91371202MA3CFG6L97。 法定代表人：倪少鹏。 被申请人：鹿彬，男，1985年1月6日出生，住济南市市中区。。 申请人济南市莱芜驰雨商贸有限公司与被申请人济南市莱芜瑞成新型建材有限公司、鹿彬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员 吕秀连
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督920号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币1107元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1107元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初321号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李鹏飞，男，1993年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被南江县公安局取保候审，同年11月19日被南江县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加诉讼,现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年8月30日23时许，被告人李鹏飞饮酒后驾驶YK3760号小型轿车由南江县红塔新区向春场坝方向行驶。23时10分，当车行至南江县南江镇南门大桥桥头处被民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为113.6mg/10ml，经巴中市公安局物证鉴定所检验，李鹏飞血液中的乙醇含量为172.9mg/100ml。被告人李鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了受案登记表、户籍证明等书证；证人赵某、吕某的证言；交通安全现场检查笔录；被告人李鹏飞的供述与辩解；理化检验报告等证据证实，足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人李鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李鹏飞到案后如实供述其罪行，具有坦白情节,可以从轻处罚，建议判处李鹏飞拘役二个月适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元至5000.00元，请依法判处。 被告人李鹏飞对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人李鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人李鹏飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时结合被告人李鹏飞较好的认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12925号 原告：江西昌南建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。 法定代表人：聂顺金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易德明（特别授权代理），原告公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所贵州省毕节市七星关区清毕路。 负责人：尹刚。 原告江西昌南建设集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西昌南建设集团有限公司撤诉。 案件受理费1025元，由原告江西昌南建设集团有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜童尧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2961号 原告：王某某，女，1980年12月7日生，汉族，住黑山县。 被告：黑山县某某小学，住黑山县。 法定代表人：索某某，系该校校长。 委托诉讼代理人：岳某某，男，1963年10月2日生，汉族，住黑山县。 原告王某某与被告黑山县某某小学人事争议纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黑山县某某小学的委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2019）黑劳人仲案字第020号裁决书；2、请求法院依法判决原告与被告恢复劳动关系；3、由被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：原告自1999年9月1日至2019年3月1日在被告处从事英语教学工作，每月工资800元，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，但原被告已经形成事实劳动关系。2019年3月1日被告非法与原告解除劳动关系。原告于2019年8月提起劳动仲裁，要求恢复原被告劳动关系。（2019）黑劳人仲案字第020号裁决书认定的事实错误，仲裁认定原告在上班期间经常迟到违反规章制度不是事实，事实上原告每天按时上班，并在学校签到簿上签到，但是学校拒绝提供签到簿，仲裁也拒绝调取。被告在能提供签到簿的情况下而不提供，应由被告承担不利后果。仲裁认定原告工作期间有偿补课，于2017年被书面辞退不是事实，2019年1月15日下发的辞退函我更不知情，原告从来没有收到辞退通知，而事实上原告一直在被告处工作，直至2019年3月1日。因此仲裁认定的事实不清。综上所述，原被告形成事实劳动关系，原告一直遵守规章制度，而被告违法解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定。而仲裁没有查清事实，因此请求依法撤销（2019）黑劳人仲案字第020号裁决书，并予以纠正。 本院经审查认为：本案系代课教师要求确认和恢复劳动关系纠纷，这种工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，属于历史遗留问题，涉及代课教师的待遇身份及政策性问题非民事法律调整的范围，原告就其主张，可向有关职能部门申请解决。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某起诉。 案件受理费10元，退还给原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宏利 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张雨薇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2961号原告：王某某，女，1980年12月7日生，汉族，住黑山县。被告：黑山县某某小学，住所地黑山县。法定代表人：索某某，系该校校长。委托诉讼代理人：岳某某，男，1963年10月2日生，汉族，住黑山县。原告王某某与被告黑山县某某小学人事争议纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黑山县某某小学的委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2019）黑劳人仲案字第020号裁决书；2、请求法院依法判决原告与被告恢复劳动关系；3、由被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：原告自1999年9月1日至2019年3月1日在被告处从事英语教学工作，每月工资800元，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，但原被告已经形成事实劳动关系。2019年3月1日被告非法与原告解除劳动关系。原告于2019年8月提起劳动仲裁，要求恢复原被告劳动关系。（2019）黑劳人仲案字第020号裁决书认定的事实错误，仲裁认定原告在上班期间经常迟到违反规章制度不是事实，事实上原告每天按时上班，并在学校签到簿上签到，但是学校拒绝提供签到簿，仲裁也拒绝调取。被告在能提供签到簿的情况下而不提供，应由被告承担不利后果。仲裁认定原告工作期间有偿补课，于2017年被书面辞退不是事实，2019年1月15日下发的辞退函我更不知情，原告从来没有收到辞退通知，而事实上原告一直在被告处工作，直至2019年3月1日。因此仲裁认定的事实不清。综上所述，原被告形成事实劳动关系，原告一直遵守规章制度，而被告违法解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定。而仲裁没有查清事实，因此请求依法撤销（2019）黑劳人仲案字第020号裁决书，并予以纠正。本院经审查认为：本案系代课教师要求确认和恢复劳动关系纠纷，这种工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，属于历史遗留问题，涉及代课教师的待遇身份及政策性问题非民事法律调整的范围，原告就其主张，可向有关职能部门申请解决。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某起诉。案件受理费10元，退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利人民陪审员  李艳梅人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张雨薇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6157号 原告：徐孝俊，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告：徐孝英，女，1969年1月3日，汉族，住河南省固始县，系徐孝俊妹妹。 上述两位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：阜阳市平川物流有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区西湖景区接待办事处龙潭村部北头，统一社会信用代码91341202MA2RJEBK0E。 法定代表人：李小梅，该公司经理。 原告徐孝俊、徐孝英与被告阜阳市平川物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐孝俊、徐孝英于2019年12月17日向本院提出撤回对阜阳市平川物流有限公司起诉的申请。 本院认为，徐孝俊、徐孝英申请撤回对阜阳市平川物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐孝俊、徐孝英撤回对阜阳市平川物流有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由徐孝俊、徐孝英负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4763号 原告：陈学正，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：骆庆成，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈利杭，女，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈学正与被告骆庆成、陈利杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学正到庭参加诉讼，被告骆庆成、陈利杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息（按月利率1.5%从2013年4月22日起计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月22日两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并由被告骆庆成出具借条一张。后催讨无果，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，陈学正向本院提交了由骆庆成于2013年4月22日出具的借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。本院予以认定并在卷佐证。 骆庆成、陈利杭未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：骆庆成、陈利杭系夫妻关系。2013年4月22日骆庆成向陈学正借款200000元，约定按月利率1.5厘计息。现因被告未归还借款，原告陈学正诉讼来院。 本院认为：骆庆成与陈学正之间的借贷关系依法成立，骆庆成尚欠陈学正借款200000元，事实清楚，有骆庆成出具的借条及原告庭审陈述为凭，骆庆成理应在合理期限内归还借款本息，逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款借条系骆庆成个人出具，被告陈利杭未到庭应诉认可，原告也未提供证据证明本案借款系用于两被告夫妻日常生活所需，故本案借款应认定为个人借款，由骆庆成个人承担。原告主张按月利率1.5%计算利息，因借条中约定的利息为1.5厘即0.15%，故对超出双方约定的部分本院不予支持。 综上，原告陈学正之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告骆庆成、陈利杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告骆庆成归还原告陈学正借款200000元，并支付利息（按月利率0.15%从2013年4月22日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈学正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告骆庆成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  周灿灿 二〇一九年十二月二十日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3166号本院于2019年12月26日对东江环保股份有限公司工程服务分公司诉信丰兆泰投资有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2019）赣0722民初3166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）赣0722民初3166号民事判决书中第四页第六行“判如所下”补正为“判如所请”；二、（2019）赣0722民初3166号民事判决书中第七页倒数第七行中“一种观点认为，”予以删除。（此页无正文）审 判 员  邓书云人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇二〇年一月七日书 记 员  符丽秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3031号罪犯杨光平，男，1972年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年2月24日，本院作出（2017）黔27刑初1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2017年5月5日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终225号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月27日起至2031年5月26日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光平减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光平减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11118号 被执行人梁浩荣，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁浩荣其他案由执行一案，（2018）粤0113民初4970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1316号申请执行人潘涛，男，1992年12月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人淮安盛景网络科技有限公司，住所地淮安市清河区。潘涛申请执行淮安盛景网络科技有限公司健康权纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏0831民初1004号民事调解书，协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿在保险限额内一次性赔付原告20000元，此款于2019年7月10日前支付至原告银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××96，户名刘凤）。原告不得再向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张其他任何权利；二、被告淮安盛景网络科技有限公司自愿一次性赔偿原告因本次事故所造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计39252.74元，此款于2019年7月10日前支付至原告银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××96，户名刘凤）；三、被告淮安盛景网络科技有限公司于2019年7月10日前返还被告潘涛垫付的医疗费9000元；四、本起事故全部处理完毕，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。五、案件受理费1828元，减半收取914元，鉴定费2856元，合计3770元，由被告淮安盛景网络科技有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人名下无银行存款信息。6、经向被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。7、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为9000.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1004号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月二十七日书记员 王艺霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7249号原告：龚勇奎，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜，系河南团结律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，系河南陈州律师事务所律师。原告龚勇奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勇奎的委托诉讼代理人王娜，被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人宋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚勇奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费以及赔付给第三者的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、贬值损失费、代办工具费等各项费用共计204522.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日20时30分许，龚勇奎驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿项城市周李公路由北向南行驶至孙店镇公岗村北，遇骆盼盼驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车乘坐人崔新荣、梁雪英受伤及车辆损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告龚勇奎负事故全部责任。事故后原告于2019年1月19日与受害人崔新荣、梁雪英达成道路交通事故赔偿协议，原告一次性赔付二受害人各项费用共计80000元，并以赔付完毕。2019年2月2日原告一次性赔付被告骆盼盼各项损失费用共计100000元，且已赔付完毕。因原告涉案车辆在被告处购买有保险，故被告应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告多次与被告协商无果，诉至法院，望判如所请！被告人民财险周口分公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，原告赔偿给第三者的损失我司不承担。2、原告赔偿给第三者的所有损失皆是原告与第三者之间达成的协议，我司没有参与，该损失数额过高与事实不符，且损失项目存在多处不合理之处，其中车辆维修费没有评估报告，车辆贬值损失属于重复赔偿，代步工具费没有法律依据。3、本次事故是原告驾驶的豫Ｐ×××××与豫Ｐ×××××轿车发生碰撞造成，我司承担的赔偿责任应当扣除豫Ｐ×××××交强险无责部分。4、评估费鉴定费我司不承担。5、原告车辆损失评估数额过高，与实际损失不符，对过高的部分我司不予承担。6、涉案事故认定原告属逃逸负事故全部责任，依据原告在我司投保的保险同及条款，我司拒赔。本院经审理认定事实如下:2018年12月28日20时30分，龚勇奎驾驶豫Ｐ×××××（发动机号S2GL056）小型轿车沿项城市周李公路由北向南行驶至孙店镇公岗村北，遇骆盼盼驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致乘车人崔新荣、梁雪英受伤及车辆受损。事故发生后，龚勇奎弃车离开现场。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告龚勇奎负事故全部责任；骆盼盼、崔新荣、梁雪英无责任。另查明，涉案车辆豫Ｐ×××××（发动机号S2GL056）在被告人民财险周口分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为70000元，第三者责任保险责任限额为500000元，二者均不计免赔。交强险保险期间自2018年12月16日至2019年12月16日止，商业险保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日止，涉案车辆交通事故发生在保险期限内。又查明，涉案车辆豫Ｐ×××××（发动机号S2GL056）的损失价格，原告向本院申请进行评估鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，经评估，该鉴定评估机构认定损失价值为55078元，原告支付鉴定评估费用4200元。再查明，豫Ｐ×××××小型轿车崔新荣受伤后在项城市中医院住院治疗21天，支付医疗费16094.30元；梁雪英受伤后在项城市中医院住院治疗21天，支付医疗费13525.87元。豫Ｐ×××××小型轿车实际维修费用65000元，对该车进行拖车施救产生费用1000元。此外，还查明原告于2019年1月19日与受害人崔新荣、梁雪英达成道路交通事故赔偿协议，原告一次性赔付二受害人各项费用共计80000元。2019年2月2日原告一次性赔付被告骆盼盼各项损失费用共计100000元。因原告涉案车辆在被告处购买有交强险和商业保险，原告多次与被告协商理赔无果，诉至本院。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产权利，造成损害的，依法应予赔偿。项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民财险周口分公司抗辩原告涉嫌逃逸负事故全部责任，依据的保险同相关条款，被告人民财险周口分公司负责，但并没有提交充分证据证明其已尽到了提醒告知义务，为此，本院不予支持。涉案车辆豫Ｐ×××××（发动机号S2GL056）在被告人民财险周口分公司处投保有交强险和商业保险，原告依据保险合同法律关系，诉请被告进行赔偿，对其合理合法部分，本院应予支持。本案为保险合同纠纷，施救费、鉴定评估费为《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定合理费用，本院应予支持。具体赔偿项目及数额计算如下：1、原告车辆P9E977（发动机号S2GL056）的损失59278元（损失价值为55078元+鉴定评估费用4200元）应在机动车损失保险责任限额70000元内支付；2、骆盼盼豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失66000元（维修费用65000元+拖车施救产生费用1000元）；3、豫Ｐ×××××小型轿车车上人员崔新荣的各项赔偿22616.50元（医疗费16094.30元+误工费2358.33元+护理费2273.87元+伙食补助费1050元+营养费420元+交通费420元）；4、豫Ｐ×××××小型轿车车上人员梁雪英的各项赔偿20048.07元（医疗费13525.87元+误工费2358.33元+护理费2273.87元+伙食补助费1050元+营养费420元+交通费420元）。上述2-4项应在交强险和商业三者险责任范围内支付。1-4项共计赔付费用167942.57元。至于原告诉请的车辆贬值损失，没有充分证据进行佐证，本院不予支持。鉴于涉案车辆在被告人民财险周口市分公司投保有机动车交强险和商业保险，被告人民财险周口市分公司应当在保险责任范围内承担赔付167942.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险保险范围内赔偿原告龚勇奎167942.57元。二、驳回原告龚勇奎其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1791元，原告龚勇奎承担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十二月三十一日书记员  展 琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4084号 （2018）浙0683执4084号申请执行人嵊州市环境保护局与被执行人嵊州市古贝红木家俬有限公司行政非诉一案，被执行人嵊州市古贝红木家俬有限公司已付清剩余执行款53600元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7249号原告：龚勇奎，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜，系河南团结律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，系河南陈州律师事务所律师。原告龚勇奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勇奎的委托诉讼代理人王娜，被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人宋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚勇奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费以及赔付给第三者的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、贬值损失费、代办工具费等各项费用共计204522.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日20时30分许，龚勇奎驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市周李公路由北向南行驶至孙店镇公岗村北，遇骆盼盼驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成豫Ｐ×××**小型轿车乘坐人崔新荣、梁雪英受伤及车辆损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告龚勇奎负事故全部责任。事故后原告于2019年1月19日与受害人崔新荣、梁雪英达成道路交通事故赔偿协议，原告一次性赔付二受害人各项费用共计80000元，并以赔付完毕。2019年2月2日原告一次性赔付被告骆盼盼各项损失费用共计100000元，且已赔付完毕。因原告涉案车辆在被告处购买有保险，故被告应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告多次与被告协商无果，诉至法院，望判如所请！被告人民财险周口分公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，原告赔偿给第三者的损失我司不承担。2、原告赔偿给第三者的所有损失皆是原告与第三者之间达成的协议，我司没有参与，该损失数额过高与事实不符，且损失项目存在多处不合理之处，其中车辆维修费没有评估报告，车辆贬值损失属于重复赔偿，代步工具费没有法律依据。3、本次事故是原告驾驶的豫Ｐ×××**与豫Ｐ×××**轿车发生碰撞造成，我司承担的赔偿责任应当扣除豫Ｐ×××**交强险无责部分。4、评估费鉴定费我司不承担。5、原告车辆损失评估数额过高，与实际损失不符，对过高的部分我司不予承担。6、涉案事故认定原告属逃逸负事故全部责任，依据原告在我司投保的保险同及条款，我司拒赔。本院经审理认定事实如下:2018年12月28日20时30分，龚勇奎驾驶豫Ｐ×××**（发动机号S2GL056）小型轿车沿项城市周李公路由北向南行驶至孙店镇公岗村北，遇骆盼盼驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致乘车人崔新荣、梁雪英受伤及车辆受损。事故发生后，龚勇奎弃车离开现场。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告龚勇奎负事故全部责任；骆盼盼、崔新荣、梁雪英无责任。另查明，涉案车辆豫Ｐ×××**（发动机号S2GL056）在被告人民财险周口分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为70000元，第三者责任保险责任限额为500000元，二者均不计免赔。交强险保险期间自2018年12月16日至2019年12月16日止，商业险保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日止，涉案车辆交通事故发生在保险期限内。又查明，涉案车辆豫Ｐ×××**（发动机号S2GL056）的损失价格，原告向本院申请进行评估鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，经评估，该鉴定评估机构认定损失价值为55078元，原告支付鉴定评估费用4200元。再查明，豫Ｐ×××**小型轿车崔新荣受伤后在项城市中医院住院治疗21天，支付医疗费16094.30元；梁雪英受伤后在项城市中医院住院治疗21天，支付医疗费13525.87元。豫Ｐ×××**小型轿车实际维修费用65000元，对该车进行拖车施救产生费用1000元。此外，还查明原告于2019年1月19日与受害人崔新荣、梁雪英达成道路交通事故赔偿协议，原告一次性赔付二受害人各项费用共计80000元。2019年2月2日原告一次性赔付被告骆盼盼各项损失费用共计100000元。因原告涉案车辆在被告处购买有交强险和商业保险，原告多次与被告协商理赔无果，诉至本院。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产权利，造成损害的，依法应予赔偿。项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民财险周口分公司抗辩原告涉嫌逃逸负事故全部责任，依据的保险同相关条款，被告人民财险周口分公司负责，但并没有提交充分证据证明其已尽到了提醒告知义务，为此，本院不予支持。涉案车辆豫Ｐ×××**（发动机号S2GL056）在被告人民财险周口分公司处投保有交强险和商业保险，原告依据保险合同法律关系，诉请被告进行赔偿，对其合理合法部分，本院应予支持。本案为保险合同纠纷，施救费、鉴定评估费为《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定合理费用，本院应予支持。具体赔偿项目及数额计算如下：1、原告车辆P9E977（发动机号S2GL056）的损失59278元（损失价值为55078元+鉴定评估费用4200元）应在机动车损失保险责任限额70000元内支付；2、骆盼盼豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失66000元（维修费用65000元+拖车施救产生费用1000元）；3、豫Ｐ×××**小型轿车车上人员崔新荣的各项赔偿22616.50元（医疗费16094.30元+误工费2358.33元+护理费2273.87元+伙食补助费1050元+营养费420元+交通费420元）；4、豫Ｐ×××**小型轿车车上人员梁雪英的各项赔偿20048.07元（医疗费13525.87元+误工费2358.33元+护理费2273.87元+伙食补助费1050元+营养费420元+交通费420元）。上述2-4项应在交强险和商业三者险责任范围内支付。1-4项共计赔付费用167942.57元。至于原告诉请的车辆贬值损失，没有充分证据进行佐证，本院不予支持。鉴于涉案车辆在被告人民财险周口市分公司投保有机动车交强险和商业保险，被告人民财险周口市分公司应当在保险责任范围内承担赔付167942.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险保险范围内赔偿原告龚勇奎167942.57元。二、驳回原告龚勇奎其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1791元，原告龚勇奎承担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十二月三十一日书记员  展 琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执4084号 本院在执行申请执行人嵊州市环境保护局与被执行人嵊州市古贝红木家俬有限公司行政非诉一案中，经查被执行人嵊州市古贝红木家俬有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人嵊州市古贝红木家俬有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执807号申请执行人：崔炳光，男，1964年7月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王军，男，1984年3月25日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人崔炳光与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为20000元、诉讼费150元，已执行10654.58执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二日书记员  李 婧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3627号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：刘长亮，男，1961年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋顺美，女，1959年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘墩锋，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘长友，男，1962年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长亮、蒋顺美、刘墩锋、刘长友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初1707号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告刘长亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息。二、被告蒋顺美、刘墩锋、刘长友对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人刘长亮进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月24日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年7月25日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年7月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人刘长友银行存款1640元、刘长亮银行存款1240元，被执行人刘某名下车辆车龄较长，无处理价值未查封，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年12月20日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人刘长友银行存款1640元、刘长亮银行存款1240元，被执行人刘某名下车辆车龄较长，无处理价值未查封，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3627号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘某、蒋顺美、刘墩锋、刘长友金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘长亮、蒋顺美、刘墩锋、刘长友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3950号 申请人：范增勇，男，汉族。 被申请人：范其东，男，汉族。 申请人范增勇与被申请人范其东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十二月二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3950号 原告:范增勇，男，1964年11月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告:范其东，男，1961年7月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告范增勇与被告范其东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小剑、被告范其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告纺织原料款17000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纺织原料，被告购买原告纺织原料，至起诉之日被告尚欠原告原料款17000元未付，为保障原告的合法权益，特具此状诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：我跟原告早已经清账了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己主张，提供欠条一份、录像资料一份，证明被告欠原告款的事实。 被告对原告提交的证据质证意见，欠条是其妻子书写，但该欠款早已付清。当时原告打电话向我要款，我说不欠款，他老婆就到了厂里，录像我也不看，原告的老婆没有发言权。 被告为证明自己已付清欠款，申请证人陈某出庭作证，陈某证：我跟被告是一个村，与原告没关系。2012年底，范增勇弟弟范增干去拿钱，但是拿多少我不知道。我是第一次见范增干，一直是范增勇的老婆去。被告款是范增勇的还是范增干的我也不知道。是料钱，什么时候的欠料钱我真不知道。 被告对该证人质证意见，证人证言与本案无关联性。 经本院综合审查，原告提供的证据，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。被告提供的证人证言，只能证明原告范增勇弟弟范增干去拿钱，但是拿多少、是付给谁的款、是什么时间欠款均不知道，不能够证明案件事实，本院确认为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告纺织料，2011年8月3日由被告之妻以被告的名义为原告出具欠条一张，证明欠原告货款38422元。后已付21422元，现尚欠17000元。 原告要求被告承担自起诉之日（2019年11月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还款之日的利息。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告要求被告承担利息自起诉之日（2019年11月11日）起按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还款之日亦符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告范其东史欠原告范增勇款17000元及利息（自2019年11月19日起，以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  徐京海 人民陪审员  齐敦华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  姜晓燕
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执724号 申请执行人：白翔宇，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX703112215。被执行人：李天宇，男，1990年5月18日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县槐里坪新大洲小区，公民身份号码：61062XXXX005180012。本院在执行白翔宇与李天宇保证合同纠纷一案中，申请执行人白翔宇依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初310号民事调解书，于2019年11月18日向我院申请强制执行。经查，被执行人李天宇在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX5110中有存款1118.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天宇在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX5110中的存款17000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇一九年十一月二十一日 书      记      员    古江伟   — 1 —
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3935号申请执行人：刘胜湖，男，1983年3月5日生，住贵州省贞丰县。委托代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒙睿，男，1982年8月4日生，住贵州省兴义市。刘胜湖与蒙睿借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3831号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告蒙睿自愿偿还原告刘胜湖借款本金158000元（该款定于2019年5月15日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还50000元，2020年7月1日前偿还58000元）；二、原告刘胜湖自愿放弃其余诉讼请求；三、若被告蒙睿不按上述期限履行任意一期还款义务，原告刘胜湖有权对余款申请法院一次性强制执行，并且被告蒙睿还应支付原告刘胜湖借款利息（以所欠借款本金为基数按月利率2%从2018年9月29日起算至借款还清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3460元，减半收取1730元，被告蒙睿自愿承担。因蒙睿未按上述生效法律文书履行义务，刘胜湖向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月24日向被执行人蒙睿发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月24日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒙睿在贵州省农村信用社联合社有14个开户信息，可用余额为0至50.17元不等，有财付通等网上银行账户5个，可用余额为0至62.5元不等；以上账户本院均予以额度冻结，剩余零星金额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人蒙睿名下无房产登记信息。3、查明被执行人蒙睿名下无车辆登记信息。4、查明被执行人蒙睿名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人蒙睿住所地进行实地调查。三、于2019年7月24日向被执行人蒙睿发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人蒙睿纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘胜湖对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3831号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余159730元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人蒙睿有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人刘胜湖书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3831号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人刘胜湖尚未受偿的债权159730元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒙睿负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执724号白翔宇、李天宇：白翔宇与李天宇保证合同纠纷一案，申请执行人白翔宇依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初310号民事调解书，于2019年11月18日申请执行，要求被执行人李天宇偿还借款17000元。本院于当日立案执行，于2019年11月18日向被执行人李天宇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李天宇于2019年12月25日向申请执行人白翔宇支付借款17000元，并承担案件受理费150元及执行申请费155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李天宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3935号 本院在执行申请执行人刘胜湖与被执行人蒙睿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒙睿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5052号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：吴有伟，男，1989年2月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨丹丹，女，1993年3月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人吴有伟、杨丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6366号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5052号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方绪萍审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 高 梦二〇一九年十二月二日书 记 员 张雅璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7697号之一 申请执行人：舒某林，身份证住址贵州省锦屏县。 被执行人：某某（广东）有限公司（原名：广东某某有限公司），住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李某博。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某博。 申请执行人舒某林与被执行人某某（广东）有限公司（原名：广东某某有限公司）、深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3860号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人15863元，因被执行人尚有7931.5元未付，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人确认已收到被执行人迳行支付的执行款7300元，自愿放弃剩余债权，认可本案已执行完毕并向本院申请结案,执行费50元被执行人已缴交。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3860号仲裁调解书达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3860号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 卢小璇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2762号原告：何琳，女，1960年12月31日出生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000733370906P，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司员工。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000073441734X2，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号1楼103、105-107、114-116室7间门面及7-10楼整层。负责人：朱宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司员工。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709299R，住所地江苏省镇江市中山东路19号。负责人：王正华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。原告何琳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告何琳于2019年11月29日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。本院认为，原告何琳申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何琳撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。审判员  潘晓燕二〇一九年十二月二日书记员  王玮瑜