安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3247号 原告：安徽东润印务有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧，统一社会信用代码913411250680655138。 法定代表人：丁本山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济技术开发区，统一社会信用代码913404005730306619。 法定代表人：平兆顶，该公司总经理。 被告：平兆顶，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶素芹，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽东润印务有限公司（以下简称东润公司）与被告安徽平牧食品科技股份有限公司（以下简称平牧公司）、平兆顶、陶素芹定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告东润公司的法定代表人丁本山及其委托诉讼代理人马小，被告平牧公司的法定代表人平兆顶，被告平兆顶到庭参加诉讼，被告陶素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东润公司向本院提出诉讼请求：判令平牧公司、平兆顶、陶素芹返还货物，如不能返还应当折价补偿东润公司712584.65元，并赔偿东润公司因此受到的损失（以712584.65元为基数，自2014年10月21日起按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年9月5日，东润公司与平牧公司签订《合作协议书》一份，约定东润公司为平牧公司加工食品包装袋。合同签订后，东润公司按约向平牧公司供货，平牧公司也签字确认收货。后平牧公司支付了部分货款，下欠货款712584.65元，经东润公司多次催要，平牧公司不仅未支付货款，而且为了规避所负债务，起诉至法院请求确认双方签订的合同无效，案经法院审理认为双方签订的合同违反了法律、法规的强制性规定，判决合同无效。东润公司认为，其是按照平牧公司的指示要求生产的食品包装袋，现平牧公司不仅接收和使用了货物，而且在支付部分货款后，又于2014年10月向东润公司出具欠款凭证，这充分说明了平牧公司对案涉货物予以认可并欠东润公司货款的事实。但平牧公司违背诚实信用原则，起诉至法院要求确认合同无效，其行为在主观上明显具有恶意规避债务的目的。平牧公司明知东润公司未取得生产许可证仍与东润公司签订合同，之后不仅接收和使用货物，而且在支付部分货款后又向东润公司出具欠款凭证，占用东润公司资金达五年之久，平牧公司对此具有严重过错，依法应当赔偿东润公司因此所受到的损失。故起诉至法院，请求依法支持东润公司的诉讼请求。 被告平牧公司辩称，一、双方所签合同的标的物为食品包装袋，东润公司提供的食品包装必须符合国家强制性的食品安全认证标准。二、东润公司至今未向平牧公司提供生产许可证，导致平牧公司不能使用东润公司供应的食品包装袋，食品包装袋已就地销毁。三、东润公司提供的食品包装袋印有平牧公司的标识，平牧公司不同意返还。 被告平兆顶辩称，东润公司生产的食品包装袋属于危害健康的产品，过错在于东润公司，平兆顶不应当承担责任。 被告陶素芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、《欠款凭证》1份，用于证明平兆顶、陶素芹应当承担还款责任。平牧公司、平兆顶质证意见：（1）平兆顶代表平牧公司出具的欠款凭证，其系职务行为；（2）陶素芹系平牧公司股东，不担任任何职务。本院认证意见：平牧公司、平兆顶对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。 2、《情况说明》1份，用于证明陶素芹应当对情况说明记载的款项与平牧公司承担连带清偿责任。平牧公司、平兆顶质证意见：对《情况说明》不清楚。本院认证意见：该《情况说明》系陶素芹出具，故本院予以确认。 3、出库单3份，用于证明平牧公司于2014年10月19日欠货款50281.8元、2014年10月21日欠货款46647元、2016年6月10日欠货款22485元。平牧公司、平兆顶质证意见：对2014年10月19日和2014年10月21日两份出库单无异议，对于2016年6月10日出库单，认为不是其公司人员签字。本院认证意见：对于平牧公司、平兆顶无异议的证据，本院予以确认；对于2016年6月10日出库单，平牧公司、平兆顶否认系其公司人员签收，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定，就签收人是否平牧公司的工作人员，平圩公司具有较强的举证能力，而东润公司举证能力较弱，故平牧公司、平兆顶有责任举证证明东润公司提供的出库单的真实性，但其未提供交易期间完整的社保名单、工资表、员工花名册予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东润公司系食品包装生产企业，平牧公司系食品生产企业。2013年9月5日，东润公司与平牧公司签订《合作协议书》，约定平牧公司向东润公司订购食品包装袋，由东润公司按照平牧公司的要求进行生产，期限自2013年6月8日至2014年6月7日止。合同还约定了供货方式、货款结算、违约责任等内容。合同签订后，东润公司按约向平牧公司供货。2014年10月21日，平兆顶和平牧公司股东陶素芹共同向东润公司出具《欠款凭证》一份，载明：平牧公司自2013年5月8日至2014年8月8日共欠东润公司货款590827.85元。同日，陶素芹又向东润公司出具《情况说明》一份，载明：平牧公司2013年8月6日欠东润公司货款10526元、制版费1817元，欠款共计12343元。之后，东润公司于2014年10月19日向平牧公司供应价值50281元的货物，同年10月21日供应价值46647元的货物，2016年6月10日供应价值22485元的货物。平牧公司支付货款1万元。 2018年5月2日，平牧公司起诉至本院，要求确认双方签订的《合作协议书》无效，案经本院审理，以东润公司未取得相应的全国工业产品生产许可证，违反国家特许经营的规定为由，判决双方签订的《合作协议书》无效，东润公司不服，提出上诉，案经淮南市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。 诉讼中，经本院释明合同无效的法律后果，平牧公司提出返还已支付货款的请求。 本院认为，东润公司按照平牧公司的要求生产食品包装袋，双方形成定作合同关系，本案案由应确定为定作合同纠纷。东润公司与平牧公司签订的《合作协议书》业经人民法院生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，东润公司供应的货物，平牧公司表示已销毁，原物在客观上已不能返还，故平牧公司应当折价予以补偿。对东润公司诉请返还货物的诉请，本院不予支持。由于货物灭失是平牧公司的过错造成，平牧公司在折价补偿时应按双方交易时约定的价格予以补偿。东润公司供应货物价值共计720766.85元，故平牧公司应支付东润公司货物折价补偿款720766.85元。由于东润公司在诉请的货物折价补偿款中已扣除平牧公司支付的货款1万元，故平牧公司还应支付东润公司710766.85元。东润公司收取的货款1万元已扣除，可不再返还。东润公司诉请赔偿利息损失，因本案合同无效系东润公司的过错导致，对东润公司该诉请，本院不予支持。平兆顶、陶素芹共同出具欠款凭证及陶素芹出具情况说明，属于履行职务行为，其民事责任应由平牧公司承担，故东润公司诉请平兆顶、陶素芹承担责任，本院不予支持。 综上所述，对东润公司的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽平牧食品科技股份有限公司支付原告安徽东润印务有限公司货物折价补偿款712584.65元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告安徽东润印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10926元，减半收取5463元，由安徽平牧食品科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。