苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初10114号 原告：苏州曼克森智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号（1106室）。 法定代表人：李潇锦，总经理。 委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：陶欢，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。 原告苏州曼克森智能科技有限公司（以下简称曼克森公司）与被告陶欢损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月14日、3月17日公开开庭进行了审理。原告曼克森公司的法定代表人李潇锦、委托诉讼代理人李成辉、黄天宇、被告陶欢、原委托诉讼代理人刘利、金剑青、委托诉讼代理人胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曼克森公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告返还营业款160000元及逾期付款的利息（以160000元为本金，按照同期全国银行间拆借中心所公布的市场报价利率基础上上浮1.95倍，从2019年9月30日起计算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曼克森公司成立于2016年4月12日，主营业务为研发、销售电子元器件、电子产品及配件等。原告的股东为李潇锦和被告陶欢两人，李潇锦占股50%任公司法定代表人、执行董事兼总经理，被告陶欢占股50%任公司监事。在公司经营期间，被告陶欢于2019年9月29日将曼克森公司账户（账号尾号为6127）上的160000元挪走，至今未还，导致员工工资、社保及其他开销无法支付，公司的正常经营受到重大影响。此后，李潇锦作为法定代表人一直希望被告陶欢恢复原状，但被告拒不纠正。依据公司法及司法解释的相关规定，被告作为曼克森公司股东、监事，私自挪走公司营业款，实属侵害公司利益，故原告诉至法院，要求被告立即向公司返还挪走的款项。 被告陶欢辩称：该16万元是按照股东合作制度的约定作为分红分配的，无需返还，公司另一股东李潇锦同样收到了16万元分红。 本院经审理认定事实如下：曼克森公司于2016年4月12日成立，注册资本为50万元，股东为李潇锦、陶欢二人，各持公司50%股权，李潇锦担任公司总经理、执行董事、法定代表人，陶欢担任公司监事。公司章程约定，公司股东依法享有分配红利等权利，股东会行使的职权之一时审议批准公司利润分配方案和弥补亏损方案，公司税后利润按下列顺序分配即弥补以前年度亏损、提取法定公积金、支付股利。 2016年12月2日，陶欢（甲方）与李潇锦（乙方）签订《苏州某咨询有限公司和苏州曼克森智能科技有限公司股东合作制度（合作期间）》、《股东职责及条例（2017）》各一份，约定：现公司两家即苏州某咨询有限公司、曼克森公司，现业务有门店二家（沧浪店和园区店，主要以沧浪店为主）、幼儿园20家（目标2017年达到60家）。两家公司属甲乙双方共同努力创建，两家公司所有业务资金投入与利益分成平均分配，每人一半。账目由一人一本，陶欢负责曼克森公司；李潇锦负责苏州某咨询有限公司。利益分成为门店年底或账上余额超40万分红，学校每学期结束收账或账上余额超10万分红。陶欢保管曼克森公司所有证件及资料、银行卡尾号2996中国建设银行（户名李潇锦）以及曼克森公司公账卡，李潇锦保管苏州某咨询有限公司所有证件及资料、银行卡尾号7337工商银行（户名陶欢）以及苏州某咨询有限公司公账；若需要投资其他项目，也是需要甲乙双方协商确定，若有一方不同意，都不允许挪为他用，账户支出，必须需要双方同意方可。李潇锦负责苏州某咨询有限公司员工工资和绩效工资、财务报表(盈余表和收支帐明细表)，每月5号24：00之前发给各股东，准时发苏州某咨询有限公司员工工资、绩效工资，社保交纳。陶欢负责曼克森公司员工工资和绩效工资、财务报表(盈余表和收支帐明细表)，每月5号24：00之前发给各股东，准时发曼克森公司员工工资、绩效工资，社保交纳。 曼克森公司日常业务主要是在幼儿园和小学开设兴趣班，兴趣班的培训费为公司主要收入。曼克森公司日常经营使用账户为曼克森公司名下工商银行尾号6127账户、李潇锦名下建设银行尾号2996账户，该两个账户的银行卡及密码由陶欢保管。曼克森公司的日常业务开展、催款是由李潇锦负责。 2019年3月8日，陶欢操作将李潇锦名下建设银行尾号2996账户内30万元转出，分别转至陶欢名下尾号为7345的账户15万元、转至李潇锦名下尾号为3684的账户15万元，该转账款项为曼克森公司对2018学年下学期课程收入的分红款。 2019年7月23日，陶欢与李潇锦通过微信联络，李潇锦向陶欢发送了名称为“股权分析2（3）”的word文档，文档内容为分析了陶欢、李潇锦二人合作经营的曼克森公司、苏州某咨询有限公司的固定资产、资金、资产总值等，业务分为四块，即绿宝店、学校、沧浪店、石路店，该文档为陶欢、李潇锦二人拟协商各自分开经营的方案，其中写明“分红后再分，预计沧浪店分分红50万左右，学校分红33万左右”。后陶欢、李潇锦二人对分开经营事宜未能达成一致意见。 2019年9月29日，曼克森公司名下工商银行尾号6127账户余额为324707.56元、李潇锦名下建设银行尾号2996账户余额为589813.92元（其中2019年9月28日、9月29日从陶欢尾号为5719账户转入447300元、17800元），陶欢操作将曼克森公司尾号为6127的账户内32万元转出，分别转至陶欢名下尾号为8333的账户16万元、转至李潇锦名下尾号为2996的账户16万元。操作转账后，曼克森公司使用的两个账户由李潇锦通过挂失等方式收回管理。 2019年9月29日，陶欢与李潇锦通过微信联络，陶欢说：“李老师，2019年3月份这个学期学校产生的股东分红共计32万元，我们各占（曼克森公司）50%股份，每人16万，已发放，请查收下，但我算了下，应该不止此数，还有未收回的学校账目或未打进卡中的账目请尽快完成！”李潇锦回复：“你从来都是自说自话，谁同意你分红了！挪用公款，你等着吧！等着律师函吧！” 陶欢在庭审中陈述：上述转账系对2019学年上学期课程收入的股东分红，当时曼克森公司账上有33万元左右。按照我和李潇锦之前的惯例是计算出分红的金额就转账，且只要满足股东合作制度中的“学校每学期结束收账或账上余额超10万分红”即进行分红，即公司预留10万元备用金用于后续支付员工工资等，超出10万元部分进行分红。分红也都是由我个人操作转出的，并不是每次分红前都要碰头对账，有时间就碰头，大家比较忙就直接转账，且本次分红金额是李潇锦算出来的，相当于李潇锦是同意该分红金额的。 李潇锦在庭审中陈述：2019年3月8日对30万元分红是我和陶欢二人一致同意后分红的，按照惯例每年春节前、年中两次分红，双方在每次分红前是要碰面核对账册的，并且曼克森公司与苏州某咨询有限公司同时操作分红转账。而2019年9月29日的转账16万元我虽然也收到了，但双方没有进行核对，转账前也未沟通过，不能说明我同意分红。2019年9月28日、9月29日从陶欢尾号为5719账户转入李潇锦名下建设银行尾号2996账户447300元、17800元，是因为此前陶欢私自挪用苏州某咨询有限公司的款项，故我操作将苏州某咨询有限公司使用的账户之一即陶欢尾号为5719账户内款项转至李潇锦名下建设银行尾号2996账户，该部分款项并非曼克森公司的资金，而是苏州某咨询有限公司的资金。股东合作制度中的“账上余额超10万分红”，实际每次分红预留资金是二人碰面协商的，并非固定预留10万元。 上述事实，由原告提供的工商简档、银行业务回单、公司章程、银行流水，被告提供的《苏州某咨询有限公司和苏州曼克森智能科技有限公司股东合作制度（合作期间）》、《股东职责及条例（2017）》、银行流水、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陶欢与李潇锦共同设立原告曼克森公司，各持50%股权，公司章程约定股东依法享有分配红利等权利。原告曼克森公司成立后，被告陶欢与李潇锦签订了《苏州某咨询有限公司和苏州曼克森智能科技有限公司股东合作制度（合作期间）》、《股东职责及条例（2017）》，对于曼克森公司、苏州某咨询有限公司两家公司的日常管理、银行账户管理、分红比例及条件均作了具体约定，按照约定利益分成为每人一半，学校每学期结束收账或账上余额超10万分红，上述约定为两名股东的真实意思表示，合法有效。2019年3月8日，双方曾按照五五比例对学校2018年下学期收益进行过分红，由被告陶欢操作其保管的曼克森公司使用的银行账户，分别向陶欢、李潇锦转账等额的分红款。通过庭审查明，2019年9月29日转账前，曼克森公司所使用的两个账户余额总和超过42万元，且2019年上学期公司收益亦超过42万元，已满足约定的“学校每学期结束收账或账上余额超10万”的分红条件，因此被告陶欢作为管理曼克森公司银行账户的股东有权进行分红，且李潇锦收到分红款后也未将款项归还至曼克森公司账户，其以行为接受了该分红款，本院认为涉案转账行为的性质并未原告所称的私自挪用营业款。因此，对于原告主张的被告陶欢向原告曼克森公司返还营业款160000元及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州曼克森智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告苏州曼克森智能科技有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年三月十七日 书记员 卞文华 相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。