wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1354号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告潘明臣被告郝志学被告任淑霞被告吕福顺被告胡艳华被告邵凤江被告郝淑霞被告黄福路被告杨桂兰被告吕子华被告高树春被告汪永生原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告潘明臣经其他被告担保在原告处借款人民币80000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告郝志学、任淑霞立即偿还借款人民币80000元，利息43200元（80000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计123200元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告潘明臣在原告处借款80000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告潘明臣尚欠原告借款本金80000元，利息43200元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告潘明臣提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币80000元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告潘明臣为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告潘明臣在原告处借款人民币80000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告潘明臣订借款合同，合同约定：借款金额人民币80000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告潘明臣未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告潘明臣偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘明臣于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币80000元、利息人民币43200元（80000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币123200元；二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告潘明臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告潘明臣共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1354号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。被告潘明臣。被告郝志�。被告任淑霞。被告吕福顺。被告胡艳华。被告邵凤江。被告郝淑霞。被告黄福路。被告杨桂兰。被告吕子华。被告高树春。被告汪永生。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告潘明臣经其他被告担保在原告处借款人民币80000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告郝志学、任淑霞立即偿还借款人民币80000元，利息43200元（80000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计123200元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉�主张：证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告潘明臣在原告处借款80000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告潘明臣尚欠原告借款本金80000元，利息43200元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告潘明臣提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币80000元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告潘明臣为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告潘明臣在原告处借款人民币80000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告郝志学、任淑霞、黄�路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。�院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告潘明臣订借款合同，合同约定：借款金额人民币80000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告潘明臣未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告潘明臣偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带还款责�的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘明臣于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币80000元、利息人民币43200元（80000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币123200元；二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告潘明臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告潘明臣共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执59号申请执行人李正富，男，汉族。被执行人四川美集房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号。法定代表人曾秀英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第484号裁决书，于2016年04月13日向被执行人四川美集房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川美集房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人四川美集房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市高新区普明北路东段9号“双碑五组城中村改造项目”1幢1单元14楼3号、1幢1单元19楼5号的两套房屋，查封期限为3年（从2016年6月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林二〇一六年六月一日书记员 杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执59号申请执行人李正富，男，汉族。被执行人四川美集房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号。法定代表人曾秀英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第484号裁决书，于2016年04月13日向被执行人四川美集房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川美集房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年九月十八日书 记 员  周 平
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第404号申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被执行人杨永忠，男，汉族，1970年6月17日出生，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人杨永忠借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第178号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永忠新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民督字第178号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李基文审 判 员  黄国芳代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄炳城
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初1843号原告杨爱好,男,1969年10月15日生,汉族,住天津市河东区。被告天津三九业辉制鞋厂,住所地天津市河东区津塘路138号,组织机构代码71288376-1。法定代表人张军建,总经理。委托代理人王淳,天津世杰律师事务所律师。原告杨爱好诉被告天津三九业辉制鞋厂劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月1日至2016年1月31日原告与被告尚未解除劳动关系,仍属于被告单位职工,原告被拖欠工资14949元,原告的行为严重违反劳动法及劳动合同法的相关规定,故原告起诉要求被告支付所欠工资14949元。经审理查明,经本院至天津市河东区工商局调取的企业信息显示,被告向该局提交企业名称变更申请,2014年8月21日该局出具企业名称变更核准通知书,显示天津三九业辉制鞋厂变更名称为天津大略业辉制鞋有限公司,字号为大略业辉,同时注明以上变更核准的企业名称保留期至2015年2月21日,在保留期内,企业名称不得用于经营活动,不得转让,经企业登记机关设立登记,颁发经营执照后企业名称正式生效。后经本院查询企业变更底档显示,被告天津三九业辉制鞋厂于2014年12月1日进行企业改制备案登记,将原天津三九业辉制鞋厂改制为天津大略业辉制鞋有限公司,企业性质由全民所有制变更为有限责任公司,同年天津大略业辉制鞋有限公司取得营业执照。经查上述两个企业在工商局所登记的企业信息中注册号均为120102000045180,统一社会信用代码号:91120102712883761U。天津大略业辉制鞋有限公司的注册资金、地址、年检情况与营业期限起始日期、经营范围等均承袭天津三九业辉制鞋厂。2016年2月22日原告向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委员会于2016年3月8日以按照申请人提供的地址向被申请人邮寄应诉材料后,邮局以“原址查无此人”退回,应诉材料未送达为由,决定对该仲裁请求不再予以审理,本案就此结案。后原告不服该仲裁决定,来院诉讼。本院认为,企业改制从法律性质上看属于企业法人的终止、变更和重新设定。《民法通则》第四十四条第二款规定,“企业法人分立、合并,它的权利义务由变更后的法人享有和承担”。本案系因国有企业改制引发的劳动争议,应按照相关法律、法规并参照国企改革的政策、规章、改制方案来确定双方当事人的权利义务。《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条规定:“在企业实施股份制或股份合作制改造后,用人单位主体发生变化的,应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同,由于企业改制导致原劳动合同不能履行的,企业与职工应当依法变更劳动合同”。故原告所起诉主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,裁定如下:驳回原告杨爱好的起诉。案件受理费10元,减半收取5元,退还原告杨爱好。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二○二○一六年六月十六日书 记 员  王 骏
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第404号申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被执行人汤博情，男，汉族，1983年9月8日出生，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人汤博情借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第177号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人汤博情目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤博情新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民督字第177号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李基文审 判 员  黄国芳代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄炳城
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1355高志雨，男，1971年11月20日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。梁宏伟，男，1986年2月28日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。陈光，男，1978年10月26日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。李喜贵，男，1971年7月3日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。史铁章，男，1981年3月22日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。王伟才，男，1981年4月27日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。王宏海，男，1979年2月4日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。高洪伟，男，1975年11月27日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。丁平，男，1988年4月15日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。刘锐，男，1979年3月14日生汉族，农民工，住德惠市建设街。张立东，男，1988年2月11日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。程兆南，男，1988年11月2日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。曹轶涵，女，1974年9月20日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。吴金琢，女，1983年7月4日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。嵇忠芳，女，1977年7月23日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。张立香，女，1967年1月14日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。路俊莲，女，1976年4月19日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。朱国侠，女，1966年2月4日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。李桂燕，女，1978年11月13日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。夏春梅，女，1979年4月7日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。高丽，女，1979年2月23日生汉族，农民工，住德惠市建设街。郝秀爽，女，1973年10月23日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。邹本玲，女，1979年11月11日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。朱广芹，女，1978年8月9日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。杨喜德，男，1956年1月25日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。柴生斌，男，1953年5月27日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。韩万成，男，1951年6月23日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。崔丽丽，女，1985年11月22日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。诉讼代表人高志雨、吴金琢。委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。被告德惠市万兴物业服务有限公司负责人李长清。本院在审理原告高志雨、吴金琢、崔丽丽等28人诉被告德惠市万兴物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，诸原告提供的证据为工资表一份，该工资表为原告高志雨整理签字的，并没有被告单位公章及负责人签字。高志雨原为被告公司的物业经理。诸原告并没有提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据。本院认为，该案件属于劳动争议案件，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。诸原告就劳动争议直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条第之规定，裁定如下：驳回原告高志雨、吴金琢、崔丽丽等28人对被告德惠市万兴物业服务有限公司的起诉。邮寄送达费224.00元，原告负担56.00元，返还原告168.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员  张晶萍二〇一六年六月六日书 记 员  宋艳艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12205号之一申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张致英，女，1958年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈宁诉被告张致英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第7610号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张致英应返还原告陈宁借款41,000元，该款项由被告张致英自2015年5月起每月归还原告2,000元，直至借款还清之日止(最后一期还款额为1,000元)；二、若被告张致英逾期履行或者不完全履行上述第一项协议，则原告陈宁可一并向法院申请执行；三、双方当事人于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取412.50元，由被告张致英负担。因义务人张致英未能自觉履行义务，故权利人陈宁于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张致英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人几个无存款的银行外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈宁，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7610号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年六月十三日书记员  徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12205号之一申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张致英，女，1958年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈宁诉被告张致英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第7610号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张致英应返还原告陈宁借款41,000元，该款项由被告张致英自2015年5月起每月归还原告2,000元，直至借款还清之日止(最后一期还款额为1,000元)；二、若被告张致英逾期履行或者不完全履行上述第一项协议，则原告陈宁可一并向法院申请执行；三、双方当事人于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取412.50元，由被告张致英负担。因义务人张致英未能自觉履行义务，故权利人陈宁于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张致英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人几个无存款的银行外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈宁，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7610号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年六月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1375号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人杨平,女,1984年11月19日出生,汉族,住天津市北辰区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人杨平信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1375号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第408号申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被执行人袁成良，男，汉族，1962年7月2日出生，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人袁成良借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第171号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁成良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁成良新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民督字第171号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李基文审 判 员  黄国芳代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄炳城
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2015)新法执字第408号申请执行人湖南世茂友阿商业管理有限公司。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹联章，该公司董事长。被执行人刘慧峰，男，1983年7月20日出生，汉族，居民。湖南世茂友阿商业管理有限公司与刘慧峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日对刘慧峰承租的位于新化友阿世茂广场1号楼第一层编号为1F-0007号门面店铺进行了强制腾空，并交付给湖南世茂友阿商业管理有限公司，至此，（2015）新法民一初字第123号民事调解书第二项已执行完毕，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知审判员  孟中华二〇一五年十二月三十日书记员  康弟元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4116号原告上海森擎智能新技术有限公司。法定代表人胡淑萍，职务经理。委托代理人王海华，男，汉族，住湖南省安仁县，系原告上海森擎智能新技术有限公司职工。被告青岛领时房地产开发有限公司。法定代表人李玉民，职务经理。本院在审理原告上海森擎智能新技术有限公司与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海森擎智能新技术有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一六年六月十三日书记员  周琳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2523号原告陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地西安市新城区咸宁东路418东方厂北门外西安东旭工业公司院内。法定代表人王惠剑，该公司总经理。委托代理人李晓霞，女，1962年11月3日出生，该公司财务经理，住西安市新城区。被告西安东旭工业公司，住所地西安市新城区东方厂北门外。法定代表人丁战平，该公司总经理。委托代理人毕春安，男，1961年11月7日出生，该公司综合管理部部长，住西安市新城区。委托代理人徐浩，男，1965年11月10日出生，该公司综合管理部副部长，住西安市新城区。本院在审理原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉被告西安东旭工业公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西日汇汽车服务有限责任公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西日汇汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西日汇汽车服务有限责任公司承担。代理审判员  侯娟二〇一六年六月三日书 记 员  苏杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2523号原告陕西日汇汽车服务有限责任公司。法定代表人王惠剑，该公司总经理。委托代理人李晓霞，女，汉族。被告西安东旭工业公司。法定代表人丁战平，该公司总经理。委托代理人毕春安，男，汉族。委托代理人徐浩，男，汉族。本院在审理原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉被告西安东旭工业公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西日汇汽车服务有限责任公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西日汇汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西日汇汽车服务有限责任公司承担。代理陪审员  侯娟二〇一六年六月三日书 记 员  苏杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初58号原告邓超，男，1990年3月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告重庆鼎茗文化传播有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村11号6-1号，组织机构代码：30480778-6。法定代表人钟磊，该公司总经理。委托代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号。法定代表人夏雪，该公司总经理。委托代理人朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告邓超诉被告重庆鼎茗文化传播有限公司、秀山县兆德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以与被告已达成和解协议,且被告已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告邓超负担。审判员  许洪军二〇一六年六月二十三日书记员  杨 凡
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2015)单商初字第1234号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。委托代理人张磊，系该行职员。被告陈华，女，1970年6月15日出生，汉族。被告ＸＸ忠，男，1967年5月30日出生，汉族。被告齐国营，男，1973年2月10日出生，汉族。被告刘中华，男，1969年1月15日出生，汉族。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈华、ＸＸ忠、齐国营、刘中华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈华于2014年4月4日、同年8月9日、10月20日三次从原告下属单位某某支行（原某某信用社）借款本金90万元，到期日均为2015年3月15日，由被告ＸＸ忠、齐国营、刘中华提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告陈华归还借款本金90万元、利息63673.83元及2015年4月21日之后的利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告刘中华辩称，其是在2012年3月27日-2014年3月26日循环使用期间为陈华担保的借款，而陈华是在2014年4月4日、同年8月9日、10月20日分别向原告借的款，超出上述期间，故其不应承担保证责任。被告陈华、ＸＸ忠、齐国营未提交书面答辩。审理中，刘中华于2015年9月17日向本院提起其与原告及陈华（为第三人）确认合同效力纠纷一案，本案于同月30日中止审理。2016年3月11日本院以（2015）单商初字第1584号民事判决书判决驳回刘中华的起诉。该判决生效后，本案于2016年5月18日恢复审理。本院（2015）单商初字第1584号民事判决书在事实部分查明：根据刘中华的申请，对被告陈华在向原告申请借款时所提交的材料中注册号为37172X763的营业执照，经向单县工商行政管理信息服务中心查询，该中心出具证明：“经微机查询，登记库无注册号为371722X63、经营者姓名为陈华的相关登记信息”，并依法认定该注册号为371722X763的营业执照为虚假营业执照。原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原城关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告陈华在向原告申请借款时，其所提交的注册号为37172X763的营业执照已为本院（2015）单商初字第1584号民事判决书确认为虚假营业执照，依照相关规定，被告陈华涉嫌诈骗，本院已将有关材料移送公安机关。依照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》笫十一条的规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13437元，退还于原告山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一六年六月六日书 记 员  房殿军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2221号原告刘国华，女，1962年8月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告连宏伟，女，1966年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告刘晓春（曾用名刘春兰），女，1967年2月4日出生，汉族，保险公司业务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告刘国华诉被告连宏伟、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告连宏伟、刘晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉称，2014年6月19日，连宏伟由刘晓春担保以生产经营为由向原告借款30000元，并约定月利息为1000元，未约定还款日期；2014年6月24日，连宏伟以生产经营为由向原告借款30000元，并约定月利息为1000元，未约定还款日期；2014年7月24日，连宏伟又向原告借款10000元，约定利息1000元。因要求二被告履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、被告连宏伟立即返还借款款本金71000元，被告刘晓春承担30000元的连带责任；2、被告连宏伟返还利息，以30000元为本金，自2014年6月19日始，每月支付利息1000元，直至返还欠款完毕之日止，被告刘晓春承担连带责任；3、被告连宏伟返还利息，以30000元为本金，自2014年6月24日始，每月支付利息1000元，直至返还欠款完毕之日止；4、被告连宏伟返还利息，以11000元为本金，自2014年9月24日始，按月利率0.5%计算，直至返还欠款完毕之日止；5、本案诉讼费由二被告承担。被告连宏伟辩称，欠钱的事实存在，欠款数额也属实。我也想尽快还钱，但是现在没有偿还能力。被告刘晓春辩称，2016年6月19日，为被告连宏伟担保向原告刘国华借款30000元的事情属实。其它俩笔借款与我无关。经审理查明，2014年6月19日至2014年9月24日被告连宏伟分三次向原告刘国华借款共计70000元。其中，2014年6月19日，被告连宏伟由被告刘晓春担保以生产经营为由向原告刘国华借款30000元，并约定月利息1000元，未约定还款日期，连宏伟在借款人处签名，刘春兰在担保人处签名；2014年6月24日，连宏伟以生产经营为由向原告刘国华借款30000元，并约定月利息为1000元，未约定还款日期，连宏伟在借据上签名；2014年7月24日，被告连宏伟向原告刘国华借款10000元，约定利息1000元，约定借款期限为2个月即2014年9月24日前还款，借条上书写借款金额为11000元，实际借款金额为10000元，原告刘国华承认该事实。另查明，刘春兰与刘晓春为同一人，刘春兰为刘晓春的曾用名。上述事实，有刘国华提交的3份借据及当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，刘国华与连宏伟之间系民间借贷法律关系，刘国华提交的三份借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对刘国华向连宏伟主张借款71000元的诉讼请求，因实际借款金额为70000元，故本院予以支持70000元的诉求。本院对刘国华向连宏伟主张以30000元为本金，自2014年6月19日起至该款付清日止按月利息1000元主张利息的诉讼请求，因利息约定超过年利率24%即月利率2%的限度，故本院予以支持月利息600元即按月利率2%计算利息。本院对刘国华向连宏伟主张以30000元为本金，自2014年6月24日起至该款付清日止按月利息1000元主张利息的诉讼请求，因利息约定超过年利率24%即月利率2%的限度，故本院予以支持月利息600元即按月利率2%计算利息。本院对刘国华向连宏伟主张以11000元为本金，自2014年9月24日期至该款付清日止按月利率0.5%主张利息的诉讼请求，因被告连宏伟的违约行为，已对刘国华的合法权益造成一定损失，但是实际借款金额为10000元，故本院予以支持以10000元为本金，月利率0.5%的诉讼请求。刘晓春为连宏伟于2014年6月19日向刘国华借款30000元提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告连宏伟返还原告刘国华借款30000元，并以30000元为本金自2014年6月19日起至该款付清日止按月利率2%向原告刘国华支付利息；二、本判决生效5日内，被告连宏伟返还原告刘国华借款30000元，并以30000元为本金自2014年6月24日起至该款付清日止按月利率2%向原告刘国华支付利息；三、本判决生效5日内，被告连宏伟返还原告刘国华借款及利息10000元，并以10000元为本金自2014年9月24日起至该款付清日止按月利率0.5%向原告刘国华支付利息；四、被告刘晓春对第一项判决承担连带给付责任；五、驳回原告刘国华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1576元减半收取788元，由被告连宏伟、刘晓春共同负担275元，被告连宏伟负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年六月二十日书记员  王媛媛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执228号之一申请执行人韦某某，男，1941年7月24日出生，汉族,居民，住蒲城县孙镇孙镇供水站。被执行人韦某某，男，1976年8月26日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区*号楼*层*户。韦某某诉韦某某不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02763号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02763号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执228号之一申请执行人韦录田，男，1941年7月24日出生，汉族,居民，住蒲城县孙镇孙镇供水站。被执行人韦军红，男，1976年8月26日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区*号楼*层*户。韦录田诉韦军红不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02763号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02763号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十日书记员  李民旗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1371号之六申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住铜陵市淮河大道铜陵。被执行人安徽深诚实业集团有限公司，住铜陵开发区。被执行人铜陵中和置业有限责任公司，住铜陵市狮子山开发区。被执行人沈栋国，男，1965年5月3日生，住铜陵市。被执行人林波，女，1965年10月16日生，住铜陵市。中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行与安徽深诚实业集团有限公司、铜陵中和置业有限责任公司、沈栋国、林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵中和置业有限责任公司名下的商北新村中和园菜场二层国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00048号之二原告：亳州市尚高装饰工程有限责任公司。住所地亳州市。法定代表人：吕洪杰。被告：利达装饰集团有限公司。住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：龚斐。被告：江西利达装饰工程有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：杨刚。被告：亳州市人民医院。住所地亳州市南部新区。法定代表人：杜运志，院长。本院在审理原告亳州市尚高装饰工程有限责任公司与被告利达装饰集团有限公司、江西利达装饰工程有限公司安徽分公司、亳州市人民医院买卖合同纠纷一案中，因原告亳州市尚高装饰工程有限责任公司与被告利达装饰集团有限公司、江西利达装饰工程有限公司安徽分公司、亳州市人民医院达成调解协议，且已履行完毕。现亳州市尚高装饰工程有限责任公司申请解除查封。本院认为：亳州市尚高装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告利达装饰集团有限公司及江西利达装饰工程有限公司安徽分公司在亳州市医院的工程质量保证金120万元的冻结；二、解除对吕洪杰所有的车牌号皖S的捷豹汽车和吕明所有的房地权证亳字第号位于新都国际社区303栋第210室房屋一套的查封。审 判 长  雷 晨审 判 员  刘秋菊人民陪审员  孙玉杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘哓曼
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审68号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人臧序君，男，农民。被执行人姚青，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月20日以被执行人臧序君、姚青违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]585-1、585-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月20日作出的东费征决字[2014]585-1、585-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日送达给被执行人臧序君、姚青。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]585-1、585-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月20日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人臧序君、姚青在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月20日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人臧序君、姚青起诉期限届满之日起（从2015年1月20日开始计算）三个月内（即2015年4月20日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]585-1、585-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保375号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：张某某,,汉族,住长岭镇。被申请人：邱某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人邱某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 苗建秋二〇一六年六月三日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保375号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张梅，女，汉族，住长岭县。被申请人：邱立明，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邱立明申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 苗建秋二〇一六年六月三日书 记 员 于海明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执430号之一申请执行人：刘昌培，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：纵诚，该××董事长被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的位于的虎山路东淮坊路南土地使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年六月十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初296号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位某公司，法定代表人刘某。诉讼代表人王干，系某公司员工。被告人刘某。2016年3月16日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告单位某公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉。被告单位某公司诉讼代表人王干、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人刘某作为某公司的法定代表人，在无真实业务往来的情况下，让其他公司为其开具增值税专用发票29张，价税合计2928000元，所涉税款425435.82元已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某公司及被告人刘某虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某公司及被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告单位某公司诉讼代表人王干、被告人刘某对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2015年8月至9月间，被告人刘某作为某公司的法定代表人，在无真实业务往来的情况下，以支付人民币150000元开票费的方式，让余姚市皓轩塑胶有限公司、余姚市忠南塑胶原料有限公司为其开具增值税专用发票29张，价税合计2928000元，所涉税款425435.82元已向税务部门申报抵扣。2016年3月14日，被告人刘某向太仓市公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位某公司已向太仓市国家税务局补缴了涉案全部税款。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、赵某、秦某的证言；本市公安机关出具的查获经过、进项发票明细、抵扣证明、公司资料、虚假销售合同、银行查询资料、协查内容、税务处理决定书、缴款单；被告人刘某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告单位某公司及被告人刘某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取30万元以上，属有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位某公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告单位某公司及被告人刘某系自首，依法对被告单位予以从轻处罚，对被告人予以减轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  张锦明人民陪审员  胡其德二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 成
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执430号之一申请执行人：刘昌培，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：纵诚，该董事长被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的位于的虎山路东淮坊路南土地使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年六月十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保368号申请人吴燕，女，汉族，1976年1月30日出生，住成都市龙泉驿区，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人吴燕与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吴燕2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人价值200万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人吴燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2381号罪犯张淑坤，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)浙温刑初字第109号刑事附带民事判决书，以被告人张淑坤犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年四个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张淑坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张淑坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张淑坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑坤准予减刑一年六个月（刑期自2012年9月3日至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2381号罪犯张淑坤，男，1993年12月14日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)浙温刑初字第109号刑事附带民事判�书，以被告人张淑坤犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年四个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张淑坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张淑坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张淑坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑坤准予减刑一年六个月（刑期自2012年9月3日至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2463号罪犯张瑜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月31日作出(2013)温苍刑初字第813号刑事判决，以被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑜准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月9日至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2463号罪犯张瑜，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月31日作出(2013)温苍刑初字第813号刑事判决，以被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑜准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月9日至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 张梦婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初835号原告：徐颖，女，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。被告：吉林欧亚置业有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街1-2号。法定代表人：常建华，该公司总经理。本院在审理原告徐颖与被告吉林欧亚置业有限公司侵权纠纷一案中，原告徐颖于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐颖负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年六月六日书 记 员  高鑫源
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1160号之四申请执行人:张祥芝。被执行人：冯小庆。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市方远电子科技有限公司位于铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋2号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月二十九日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1160号之四申请执行人：张祥芝。被执行人：冯小庆。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市方远电子科技有限公司位于铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋2号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月二十九日书记员  吴跃强
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执104号申请执行人刘春发，男，1953年8月26日生，汉族，被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司，申请执行人刘春发与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁民初字第3564号民事判决,判决如下：原告刘春发与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司针对位于江南胜利小区康宁街南侧第二区一层十六号门面积55.93平方米商企的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司协助原告刘春发办理产权登记手续。案件受理费2873元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将房屋强制过户至申请人刘春发名下，现房屋已过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3564号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月六日书记员  王立文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3676号原告杨海员,男,1979年2月22日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告田海龙,男,1975年6月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杨淑芳,女,1982年5月2日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,送达地址为天津市宝坻区史各庄镇郭杨各庄村。原告杨海员与被告田海龙、杨淑芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,由审判员王向军独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,二被告是夫妻关系。原告经被告杨淑芳介绍与被告田海龙相识。2016年2月5日被告杨淑芳打电话找到原告说进货还差些钱,急向原告借款21000元,原告考虑与二被告经常打交道,二被告也讲信誉,就答应借给二被告人民币21000元。原告将现金21000元于当日借给二被告后,被告田海龙给原告写下欠据一张,并承诺尽快还清该款。事后,原告多次找二被告讨要上述借款,被告总是以各种理由推脱不付。故原告起诉要求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款21000元。2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、被告田海龙承担清偿欠款21000元的责任。2本案诉讼费由被告田海龙承担。原告为证实其主张提交证据如下:日期为2016年2月5日经田海龙签字捺印的借据一份,用以证实被告田海龙从原告处借款21000元。被告田海龙未出庭亦未提交答辩材料及证据。被告杨淑芳未到庭参加诉讼,但庭前被告杨淑芳提交了答辩材料辩称,被告杨淑芳和原告杨海员并不相识,也未和原告联系过借款事宜;2015年12月25日被告杨淑芳已经向宝坻法院起诉要求与被告田海龙离婚,宝坻法院于2016年1月27日开庭审理,被告杨淑芳不可能在2016年2月5日为田海龙借款。2016年2月5日正是春节前一天,二被告已经分居多时,不论经商还是家庭生活,双方都不会有共同使用资金的机会。故此谁借款谁偿还。经审理查明,2016年2月5日被告田海龙因做生意资金紧张向原告杨海员借款21000元,并向原告杨海员出具借条一份,内容为“田海龙向杨海员借现金21000元,共计贰万壹仟元”,田海龙在借条上签字捺印,此后原告多次向被告催要未果。另查,二被告于2009年9月2日登记结婚。2015年4月双方因家庭琐事发生争吵,杨淑芳回娘家居住,双方分居。2015年6月10日杨淑芳向本院提起离婚诉讼,2015年6月16日杨淑芳撤回起诉,本院以(2015)宝民初字第5326号民事裁定书裁定准许。2015年7月6日田海龙向本院提起离婚之诉,本院作出(2015)宝民初字第6775号判决书,判决不准离婚。2016年1月6日杨淑芳再次提起离婚之诉,本院于2016年1月21日开庭审理,2016年3月1日经本院调解双方离婚,本院作出(2016)宝民初字第307号民事调解书。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的由被告田海龙签字捺印的借条可以证明被告田海龙向其借款的事实。双方虽未约定还款时间,但原告可随时主张债务人在合理期限内还款。故此被告田海龙应当承担还款责任,原告变更后的诉讼请求应予支持。原告在庭审中放弃被告杨淑芳承担还款责任的诉讼请求,是对自身权利的处分,本院予以支持。至于此项借款是否为夫妻共同债务,本案暂不予审查。被告田海龙可在承担还款责任后,与被告杨淑芳另行解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告田海龙于判决生效后五日内偿还原告杨海员借款21000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元已减半收取160元(原告已预缴),由被告田海龙负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  王向军二〇一六年六月三十日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1066号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：赵和清，女，1975年6月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告赵和清、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第748-1号申请执行人赫慧敏，居民。被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。法定代表人李启忠，董事长。本院在执行申请人赫慧敏与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人赫慧敏给付借款本金50万元及利息，并负担本案的诉讼费8800元，执行费7400元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月八日书记员  罗 成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初1844号原告孙朝阳,男,1969年3月26日生,汉族,住天津市河东区。被告天津三九业辉制鞋厂,住所地天津市河东区津塘路***号。法定代表人张军建,总经理。委托代理人王淳,天津世杰律师事务所律师。原告孙朝阳诉被告天津三九业辉制鞋厂劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月1日至2016年1月31日原告与被告尚未解除劳动关系,仍属于被告单位职工,原告被拖欠工资35354.8元,被告的行为严重违反劳动法及劳动合同法的相关规定,故原告起诉要求被告支付所欠工资35354.8元。经审理查明,经本院至天津市河东区工商局调取的企业信息显示,被告向该局提交企业名称变更申请,2014年8月21日该局出具企业名称变更核准通知书,显示天津三九业辉制鞋厂变更名称为天津大略业辉制鞋有限公司,字号为大略业辉,同时注明以上变更核准的企业名称保留期至2015年2月21日,在保留期内,企业名称不得用于经营活动,不得转让,经企业登记机关设立登记,颁发经营执照后企业名称正式生效。后经本院查询企业变更底档显示,被告天津三九业辉制鞋厂于2014年12月1日进行企业改制备案登记,将原天津三九业辉制鞋厂改制为天津大略业辉制鞋有限公司,企业性质由全民所有制变更为有限责任公司,同年天津大略业辉制鞋有限公司取得营业执照。经查上述两个企业在工商局所登记的企业信息中注册号均为120102000045180,统一社会信用代码号:91120102712883761U。天津大略业辉制鞋有限公司的注册资金、地址、年检情况与营业期限起始日期、经营范围等均承袭天津三九业辉制鞋厂。2016年2月22日原告向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委员会于2016年3月8日以按照申请人提供的地址向被申请人邮寄应诉材料后,邮局以“原址查无此人”退回,应诉材料未送达为由,决定对该仲裁请求不再予以审理,本案就此结案。后原告不服该仲裁决定,来院诉讼。本院认为,企业改制从法律性质上看属于企业法人的终止、变更和重新设定。《民法通则》第四十四条第二款规定,“企业法人分立、合并,它的权利义务由变更后的法人享有和承担”。本案系因国有企业改制引发的劳动争议,应按照相关法律、法规并参照国企改革的政策、规章、改制方案来确定双方当事人的权利义务。《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条规定:“在企业实施股份制或股份合作制改造后,用人单位主体发生变化的,应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同,由于企业改制导致原劳动合同不能履行的,企业与职工应当依法变更劳动合同”。故原告所起诉主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,裁定如下:驳回原告孙朝阳的起诉。案件受理费5元,退回原告孙朝阳。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年六月十六日书 记 员  张 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1990号之一申请执行人李锦平。被执行人贾云伟。被执行人常美连。被执行人贾尚兵。申请人李锦平与被执行人贾云伟、常美连、贾尚兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0802民初第507号民事调解书，于2016年4月26日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向黄永峰支付人民币25000元。2、承担案执受理费400元，执行费280元。以上共计执行款25680元。现查明，被执行人贾尚兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾尚兵的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1990号之一申请执行人李锦平。被执行人贾云伟。被执行人常美连。被执行人贾尚兵。本院执行的李锦平与贾云伟、常美连、贾尚兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0802民初第507号民事调解书，于2016年4月26日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向黄永峰支付人民币25000元。2、承担案执受理费400元，执行费280元。以上共计执行款25680元。现查明，被执行人贾尚兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾尚兵的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫晓军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692财保1号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：山东省烟台市高新区。负责人：毛传建，行长。委托代理人：刘响莲，山东昊言律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，山东昊言律师事务所律师。被申请人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：肖志远，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李桂瑭，男，1945年12月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：吕家荣，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：冯典娥，女，1947年2月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台东亚实业总公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：李桂瑭，董事长。申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥、烟台东亚实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥�烟台东亚实业总公司银行存款7060000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥、烟台东亚实业总公司银行存款7060000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴�鹏二〇一六年六月二十三日书记员 王 继 珺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692财保1号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：山东省烟台市高新区创业路35号。负责人：毛传建，行长。委托代理人：刘响莲，山东昊言律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，山东昊言律师事务所律师。被申请人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，地址同上。被申请人：肖志远，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李桂瑭，男，1945年12月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：吕家荣，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：冯典娥，女，1947年2月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台东亚实业总公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：李桂瑭，董事长。申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥、烟台东亚实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥、烟台东亚实业总公司银行存款7060000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥、烟台东亚实业总公司银行存款7060000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年六月二十三日书记员  王继珺
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1225号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇广阳街1号附1号。负责人曹静，支行行长。委托代理人罗勇，支行客户经理。被告易某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年六月十七日书记员  顾 勋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2388号上诉人（原审被告）杨真，男，汉族，1980年7月18日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）钱宇，男，汉族，1979年4月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。原审被告吴晓辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住成都市青羊区。原审被告林可佳，女，汉族，1983年2月9日出生，住成都市青羊区。上诉人杨真因与被上诉人钱宇、原审被告吴晓辉、林可佳民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5712号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，钱宇与吴晓辉、杨真系朋友关系，吴晓辉与林可佳系夫妻关系。2014年2月13日，吴晓辉因经营需要向钱宇出具一份借条，内容为借到钱宇现金20万元，借款期限从2014年2月15日起至2015年2月14日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款利息按季度结清，每次均为提前支付，即每季度到期前提前3日支付下一季度借款利息（利息支付以银行转账方式或现金收条为凭证）。同日，吴晓辉出具收条，明确收到钱宇的20万元。事后，林可佳应钱宇要求在上述借条和收条上签字予以确认。吴晓辉分别于2014年2月13日、5月14日、11月14日向钱宇支付15000元、15000元和11250元。2015年2月12日，吴晓辉与钱宇达成一份协议，吴晓辉申请延长还款期限一个月，即2015年3月14日到期还款，延长还款期间由吴晓辉支付钱宇5000元作为利息及违约金，到期未归还，利息按原约定的银行同期贷款利率四倍计算。该协议签订后，吴晓辉于同日支付钱宇5000元。此后，吴晓辉分别于2015年3月21日归还4200元、3月23日归还4000元、4月21日归还9200元、5月21日归还4200元、5月23日归还6000元、6月26日归还1万元、7月21日归还8万元、7月22日归还5000元、7月24日归还1万元、8月4日归还1万元、8月11日归还4500元、8月14日归还15500元，合计162600元。2015年6月18日，钱宇作为债权人与债务人吴晓辉、林可佳、担保人杨真签订一份《担保书》，该担保书约定杨真以其资产为吴晓辉、林可佳欠钱宇的债务作抵押担保，提供不可撤销无限连带担保责任。钱宇以吴晓辉、林可佳没有按约定归还欠款为由向原审法院提起诉讼，并申请诉讼保全，原审法院依法对杨真价值56731元的财产采取保全措施。诉讼期间，钱宇明确主张按中国人民银行同期半年至一年期贷款利率的四倍计算从2015年3月14日至2015年8月13日期间的利息为13933.86元。原审法院认定上述事实采信的证据有当事人的身份信息、借条、协议、担保书、银行转款明细等证据和当事人的当庭陈述等。钱宇在原审中的诉讼请求为：请求法院依法判令吴晓辉、林可佳立即归还借款人民币56731元和自起诉之日至吴晓辉、林可佳还清借款之日银行同期贷款利率四倍的利息；杨真对吴晓辉、林可佳应当归还钱宇的借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由吴晓辉、林可佳、杨真负担。原审法院认为，吴晓辉因经营需要向钱宇借款20万元，约定了还款期限和利息，双方之间形成的民间借贷法律关系，体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对钱宇与吴晓辉均具有约束力。吴晓辉在借款约定期限内不能归还钱宇借款本金，经与钱宇协商延长还款期限一个月至2015年3月14日。吴晓辉在该借款期限向钱宇支付了合计46250元（含违约金5000元），按约定该期间的利息应已经结清。到期后吴晓辉陆续向钱宇支付162600元，钱宇认可该款项为借款本金，故吴晓辉尚欠钱宇借款本金37400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”钱宇主张按借条约定年息即按照银行同期贷款利率的四倍计算从2015年3月14日至2015年8月13日期间的利息为13933.86元，不超过年利率24%的利息，原审法院应予支持。尚未支付的本金37400元的利息按银行同期贷款利率的四倍从2015年8月14日起算至付清之日止。吴晓辉抗辩双方之间没有约定利息的主张不能成立。吴晓辉、林可佳之间系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，故林可佳也应承担还款的责任。杨真作为担保人签订了《担保书》，自愿为吴晓辉、林可佳的上述借款承担不可撤销无限连带担保责任，故杨真应对吴晓辉、林可佳的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、吴晓辉、林可佳应于判决生效之日起十五日内归还钱宇借款本金37400元和利息，2015年8月13日前利息为13933.86元。尚未支付的借款本金37400元的利息按中国人民银行同期同类基准利率标准的四倍（不得超出年利率24%）从2015年8月14日起算至付清之日止；二、杨真对判决第一项吴晓辉、林可佳的债务承担连带清偿责任，承担后有权向吴晓辉、林可佳追偿。案件受理费1218元，简易程序减半收取609元，财产保全费587元，合计1196元（已由钱宇预付），由吴晓辉、林可佳、杨真负担。宣判后，原审被告杨真不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判。其主要上诉理由为：2015年6月18日，吴晓辉明确告知杨真其向钱宇借款20万元，现尚欠15万元未归还，杨真方为其担保。现吴晓辉已归还13万元，故杨真担保的债权金额仅为2万元。被上诉人钱宇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴晓辉答辩称，同意上诉人的上诉意见。原审被告林可佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实本院予以确认。本院认为，杨真是否应当为吴晓辉、林可佳的案涉全部债务承担连带保证责任是本案二审的争议焦点。针对上述争议焦点，本院现作如下评述：2015年6月18日，杨真出具的《担保书》明确约定，为确保2014年2月13日的《借条》的履行，杨真自愿为吴晓辉、林可佳欠钱宇的债务提供连带保证责任。而2014年2月13日的《借条》约定的借款本金为20万元，根据本案已经查明的事实可见，上述借款吴晓辉、林可佳已部分归还，尚欠借款本金37400元及利息。故杨真应当为吴晓辉、林可佳的案涉全部债务承担连带保证责任。现杨真上诉主张其担保的债务本金为15万元，现已归还13万元，其只应在2万元范围内承担担保责任。杨真的该项陈述既与其出具的《担保书》不符，且亦无证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨真的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1218元，由上诉人杨真负担。本判决为终审判决。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年六月一日书 记 员  朱 希
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3324号原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司,住所地天津市北辰宜兴埠镇敬老院大街(晟洋兴业公司院内)。法定代表人冯双镇,总经理。被告唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人陈宗钢,董事长。委托代理人姜猛原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司与被告唯可得(天津)食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯双镇,被告的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司诉称,原、被告系口头买卖合同关系,约定原告按被告要求向其供应包装纸盒,原告依约向被告供货后,被告未按约定给付货款。2016年5月11日,双方经对账,被告共欠原告货款119677.99元。另,2016年5月16日,被告为给付对账前货款,为原告出具的5万元转账支票,后被银行以存款不足为由退回,故被告欠原告货款169677.99元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付所欠原告货款169677.99元;2、承担本案诉讼费用。被告唯可得(天津)食品有限公司对本案原告诉称的事实及诉讼请求均无异议,但辩称因停产整改,现无力偿还原告货款。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:被告唯可得(天津)食品有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司货款169677.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  涂睿祥
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更441号罪犯蔡日佳，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州地区中级人民法院于2002年8月22日作出(2002)赣中刑初字第61号刑事判决，以被告人蔡日佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿33589.33元（含已付的2000元）。被告人蔡日佳不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年10月16日作出(2002)赣刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第118号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月29日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第125号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年2月8日经本院以(2010)赣中刑执字第38号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年；2012年5月22日经本院以(2012)赣中刑执字第231号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2020年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡日佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯蔡日佳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蔡日佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡日佳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初6151号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邱文卓，女，1990年1月4日出生，满族，系该单位职员，住沈阳市浑南区。被告：陈辉,男，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙晓欣,女，1978年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈辉、孙晓欣金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值1,112,712.28元的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈辉、孙晓欣银行存款1,112,712.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年六月六日书 记 员 蔡玉玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)怀中民二初字第174号原告怀化市惠民典当有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路248号。法定代表人向丽华，该公司董事长。被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，住所地怀化市红星路汽贸市场内。法定代表人周明强，该公司董事长。本院在审理原告怀化市惠民典当有限责任公司诉被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告怀化市惠民典当有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惠民典当有限责任公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化市惠民典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告怀化市惠民典当有限责任公司负担。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈慧娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初528号原告李冰杰，女，1940年2月29日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人于长君，男，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住甘南县被告王秋波，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县被告武力楠，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县原告李冰杰与被告王秋波、武力楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李冰杰的委托代理人于长君到庭参加诉讼，被告王秋波、武力楠经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.原告李冰杰诉称，被告王秋波丈夫武海刚于2012年12月10日在原告处借款47600.00元，约定月利2分，并为原告出具欠据一份，现武海刚死亡，故要求被告给付借款本金及利息83000.00元，并承当本案诉讼费。被告王秋波、武力楠在法定答辩期内未向法庭提供书面答辩意见，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，意在证实被告王秋波丈夫武海刚在原告处借款的事实及利息的约定，并证明借款用途为用于偿还贷款。证据二，甘南县中兴乡核心村民委员会证明一份，意在证实被告王秋波与被告武力楠未在本村居住，无法联系。被告王秋波、武力楠无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李冰杰系其委托代理人于长君母亲，被告王秋波系被告武力楠母亲。2012年12月10日，被告王秋波丈夫武海刚在原告李冰杰处借款本金47600.00元，双方约定月利5分，被告王秋波丈夫武海刚为原告李冰杰出具借据一份，借据中标明用于偿还贷款。2016年2月，被告王秋波丈夫武海刚因病死亡，原告李冰杰索款不成诉至法院，要求被告王秋波、武力楠承担偿还义务。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告王秋波丈夫武海刚在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的住房公积金及在甘南县中兴乡中心学校的丧葬费、补发工资予以冻结。本院于2016年2月14日依法作出（2016）黑0225民初528号民事裁定书，依法予以冻结。本院认为，被告王秋波丈夫武海刚在原告处借款事实清楚，借据中明确标明用于偿还贷款，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告王秋波负有偿还义务；被告武力楠系借款人武海刚之子，故其应当在继承借款人武海刚的遗产范围内承担偿还责任。借款中借款双方对利息的约定已超出法律规定范围，故超出部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋波偿还原告李冰杰借款本金47600.00元，利息35224.00元（借款本金47600.00元×利率2分×37个月，自2012年12月10日始至2016年1月10日时），本息合计82824.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以上款本金47600.00元为基数，自2016年1月11日始，月利2分计算，向原告李冰杰支付利息；二、被告武力楠在继承其父亲武海刚遗产范围内对上款承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，保全费850.00元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  丛 波人民陪审员  孙启祥二〇一六年六月三日书 记 员  张 野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初528号原告李冰杰。委托代理人于长君。被告王秋波。被告武力楠。原告李冰杰与被告王秋波、武力楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李冰杰的委托代理人于长君到庭参加诉讼，被告王秋波、武力楠经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.原告李冰杰诉称，被告王秋波丈夫武海刚于2012年12月10日在原告处借款47600.00元，约定月利2分，并为原告出具欠据一份，现武海刚死亡，故要求被告给付借款本金及利息83000.00元，并承当本案诉讼费。被告王秋波、武力楠在法定答辩期内未向法庭提供书面答辩意见，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，意在证实被告王秋波丈夫武海刚在原告处借款的事实及利息的约定，并证明借款用途为用于偿还贷款。证据二，甘南县中兴乡核心村民委员会证明一份，意在证实被告王秋波与被告武力楠未在本村居住，无法联系。被告王秋波、武力楠无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李冰杰系其委托代理人于长君母亲，被告王秋波系被告武力楠母亲。2012年12月10日，被告王秋波丈夫武海刚在原告李冰杰处借款本金47600.00元，双方约定月利5分，被告王秋波丈夫武海刚为原告李冰杰出具借据一份，借据中标明用于偿还贷款。2016年2月，被告王秋波丈夫武海刚因病死亡，原告李冰杰索款不成诉至法院，要求被告王秋波、武力楠承担偿还义务。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告王秋波丈夫武海刚在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的住房公积金及在甘南县中兴乡中心学校的丧葬费、补发工资予以冻结。本院于2016年2月14日依法作出（2016）黑0225民初528号民事裁定书，依法予以冻结。本院认为，被告王秋波丈夫武海刚在原告处借款事实清楚，借据中明确标明用于偿还贷款，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告王秋波负有偿还义务；被告武力楠系借款人武海刚之子，故其应当在继承借款人武海刚的遗产范围内承担偿还责任。借款中借款双方对利息的约定已超出法律规定范围，故超出部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋波偿还原告李冰杰借款本金47600.00元，利息35224.00元（借款本金47600.00元×利率2分×37个月，自2012年12月10日始至2016年1月10日时），本息合计82824.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以上款本金47600.00元为基数，自2016年1月11日始，月利2分计算，向原告李冰杰支付利息；二、被告武力楠在继承其父亲武海刚遗产范围内对上款承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，保全费850.00元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  丛 波人民陪审员  孙启祥二〇一六年六月三日书 记 员  张 野处理过的文书
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执368号申请执行人于国章。被执行人崔国胜。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔国胜银行存款人民币2960168元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年六月十三日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执368号申请执行人于国章，男，汉族，1971年8月2日出生，河北省枣强县枣强镇新华东街新广小区4号楼1单元201室。被执行人崔国胜，男，汉族，1953年8月25日出生，河北省衡水市桃城区人民东路615号2栋3单元401室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔国胜银行存款人民币2960168元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年六月十三日书记员  刘 丽