wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3445号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.负责人：张庆，系行长。被告：赵宝昌。被告：赵丽秋。被告：赵向奎。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵宝昌、赵丽秋、赵向硅借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告赵宝昌、赵丽秋、赵向奎名下银行存款1856553.21元或查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告赵宝昌、赵丽秋、赵向奎名下银行存款1856553.21元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年三月二十一日书记员 刘红梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3099号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:袁谦、戴欣，均是广东厚诚律师事务所律师。被告一：陈浩武，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市，被告二：黄丹玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈浩武、黄丹玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、戴欣到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，原告与被告一签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告向被告一的中银信用卡授予“大额分期”授信额度190000元，用于房屋装修，期限为24个月（一个月为一期）。后原告按照协议将该授信额度向被告一指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的9%，即17100元。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告一在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告一除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告一应严格按照协议约定还本付息，如被告一未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告一信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。协议签署后，原告依约向被告一发放了授信额度，但被告在履行协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。被告二系被告一配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告二出具《承诺函》，承诺为被告一与原告签订的协议书项下债务承担连带责任保证。在原告起诉之后，被告清还了部分款项。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款本金42615.13元、手续费3562.2元、利息2754.86元、滞纳金1866.95元（暂计至2016年2月14日），并从2016年2月15日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；2、被告一承担律师费6000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年12月12日，被告二向原告出具《承诺函》，承诺为被告一与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务承担连带责任保证。2014年1月14日，原告与被告一签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告一的中银信用卡授予“大额分期”授信额度190000元，用途为房屋装修，期限为24个月，手续费为17100元，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告一应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告一在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告一除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告一应严格按照协议约定还本付息，如被告一未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告一信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等，同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同的附件。原告按约履行合同后，被告一没有按照合同的约定还款。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。截止至2016年2月14日，尚欠原告借款本金42615.13元、手续费3562.2元、利息2754.86元、滞纳金1866.95元及应向原告支付的按合同约定自2016年2月15日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为6000元。本院认为：原告与被告一签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还款，现被告一的行为已构成违约，被告一应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2016年2月15日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告一承担，故被告一应承担本案的律师费6000元。被告二承诺为被告一与原告签订的协议书项下债务承担连带责任保证，故被告二应对被告一上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈浩武在本判决生效之日起10日内清还借款本金42615.13元、手续费3562.2元、利息2754.86元、滞纳金1866.95元、律师费6000元给原告，并从2016年2月15日起至实际清偿之日止按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）；二、被告黄丹玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元由两被告负担。上述受理费1464元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费1464元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何田生人民陪审员  李 东二〇一六年三月十一日书 记 员  陈玉汶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3099号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:袁谦、戴欣，均是广东厚诚律师事务所律师。被告一：陈浩武，住广东省普宁市。被告二：黄丹玲，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈浩武、黄丹玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、戴欣到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，原告与被告一签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告向被告一的中银信用卡授予“大额分期”授信额度190000元，用于房屋装修，期限为24个月（一个月为一期）。后原告按照协议将该授信额度向被告一指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的9%，即17100元。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告一在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告一除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告一应严格按照协议约定还本付息，如被告一未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告一信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。协议签署后，原告依约向被告一发放了授信额度，但被告在履行协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。被告二系被告一配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告二出具《承诺函》，承诺为被告一与原告签订的协议书项下债务承担连带责任保证。在原告起诉之后，被告清还了部分款项。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款本金42615.13元、手续费3562.2元、利息2754.86元、滞纳金1866.95元（暂计至2016年2月14日），并从2016年2月15日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；2、被告一承担律师费6000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年12月12日，被告二向原告出具《承诺函》，承诺为被告一与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务承担连带责任保证。2014年1月14日，原告与被告一签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告一的中银信用卡授予“大额分期”授信额度190000元，用途为房屋装修，期限为24个月，手续费为17100元，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告一应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告一在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告一除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告一应严格按照协议约定还本付息，如被告一未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告一信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等，同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同的附件。原告按约履行合同后，被告一没有按照合同的约定还款。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。截止至2016年2月14日，尚欠原告借款本金42615.13元、手续费3562.2元、利息2754.86元、滞纳金1866.95元及应向原告支付的按合同约定自2016年2月15日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为6000元。本院认为：原告与被告一签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还款，现被告一的行为已构成违约，被告一应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2016年2月15日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告一承担，故被告一应承担本案的律师费6000元。被告二承诺为被告一与原告签订的协议书项下债务承担连带责任保证，故被告二应对被告一上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈浩武在本判决生效之日起10日内清还借款本金42615.13元、手续费3562.2元、利息2754.86元、滞纳金1866.95元、律师费6000元给原告，并从2016年2月15日起至实际清偿之日止按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）；二、被告黄丹玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元由两被告负担。上述受理费1464元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费1464元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何田生人民陪审员  李 东二〇一六年三月十一日书 记 员  陈玉汶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初240号原告陈培英，女，1962年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告王仁团，男，1966年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院于受理了原告陈培英诉被告陈亚华、王仁团民间借贷纠纷一案，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  苏荣杰审判员  李珍珍审判员  张晓娟二〇一六年三月二十日书记员  魏 薇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第1860号原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。负责人：杨维湖，行长。委托代理人：孙绍杰。被告：安丘市明达重工机械制造有限公司。法定代表人：王建明，总经理。被告：安丘市汇香园食品有限公司。法定代表人：刘桂军，总经理。被告：王建明。被告：董敬珍。原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告安丘市明达重工机械制造有限公司（以下简称安丘明达公司）、安丘市汇香园食品有限公司（以下简称安丘汇香园公司）、王建明、董敬珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安丘支行之委托代理人孙绍杰参加诉讼，被告安丘明达公司、安丘汇香园公司、王建明、董敬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安丘支行诉称：2014年8月8日，原告与第一被告签订了《小企业借款合同》，编号为0160700010-2014年（安丘）字0134号，第一被告向原告借款300万元，第二被告为其提供了保证担保，《保证合同》编号为0160700010-2014年安丘（保）字0124号，该贷款同时由第三、第四被告提供连带责任担保。第一被告借到款项后，到了约定的还款日2015年8月6日，第一被告无能力按时偿还借款，经四被告与原告协商，对该笔贷款进行了展期，并签订了编号为0160700010-2015（展期）0007号的《借款展期协议》，展期期限为2015年8月28日至2016年8月8日，展期期间第一被告仍不能履约偿还贷款利息，且第二、第三、第四被告亦不履行连带责任，依据《小企业借款合同》和《借款展期协议》相关约定，为保证原告信贷资产安全，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令第一被告安丘明达公司，第二被告安丘汇香园公司和第三、第四被告连带责任保证人王建明、董敬珍偿还借款本金300万元及自2015年9月21日起至上述贷款本金偿清之日止产生的按《小企业借款合同》及《借款展期协议》约定的逾期罚息利率计收的罚息、未按时支付的利息及按逾期罚息利率计收的复利；本案律师费、以及实现债权所发生的费用、诉讼费、保全费等均由四被告承担。被告安丘明达公司、安丘汇香园公司、王建明、董敬珍均未答辩。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告安丘明达公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告安丘明达公司向原告借款300万元，借款期限为1年；借款用途为购买材料；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限内相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%；借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。合同还对其他事项作了约定。2014年8月8日，原告与被告安丘汇香园公司签订《保证合同》一份，约定被告安丘汇香园公司对于被告安丘明达公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等；保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告王建明、董敬珍共同向原告出具《担保函》，承诺对被告安丘明达公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及追要贷款的费用等；保证期限为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年8月8日将贷款300万元打入被告安丘明达公司指定的账户。借款凭证载明约定还款日为2015年8月6日，贷款年利率为7.5%，逾期按执行利率上浮40%。合同到期后，被告安丘明达公司无能力按时偿还借款，经四被告与原告协商，对该笔贷款进行了展期，并签订《借款展期协议》，约定展期期限为2015年8月28日至2016年8月8日，借款人未按约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。被告安丘明达公司在借款人处盖章，被告安丘汇香园公司在担保人处盖章，法定代表人均在上面签字。2015年8月28日，被告王建明、董敬珍共同向原告出具《担保函》，承诺对被告安丘明达公司的上述展期借款承担连带保证责任。被告安丘明达公司结息至2015年9月20日，后仍不能按约偿还贷款利息。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款本金300万元及2015年9月21日以后的利息（罚息、复利）。审理中，四被告未到庭亦未答辩。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、《中国工商银行借款凭证》、《担保函》、《借款展期协议》复印件以及保证人的身份复印件各一份等予以证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证以及被告出具的担保函等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告安丘明达公司向原告借款，被告安丘汇香园公司及被告王建明、董敬珍提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告安丘明达公司发放贷款，被告安丘明达公司应按合同约定偿还原告借款本息，但被告安丘明达公司未按约支付利息，原告有权按约解除合同提前收回贷款，并有权要求被告按约支付罚息、复利等。因此，原告要求被告安丘明达公司偿还借款本息，并由被告安丘汇香园公司及被告王建明、董敬珍承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安丘市明达重工机械制造有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金300万元，并按合同约定利率向原告中国工商银行股份有限公司安丘支行支付利息（罚息、复利），自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安丘市汇香园食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告安丘市汇香园食品有限公司承担保证责任后，有权向被告安丘市明达重工机械制造有限公司追偿；三、被告王建明、董敬珍对上述第一项承担连带清偿责任。被告王建明、董敬珍承担保证责任后，有权向被告安丘市明达重工机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一六年三月二十三日书记员  张育宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终1383号上诉人（原审被告）：东莞市欣触光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：××。法定代表人：刘恒全。被上诉人（原审原告）：深圳市金利恒达科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：××。法定代表人：胡金荣，该公司总经理。上诉人东莞市欣触光电科技有限公司与被上诉人深圳市金利恒达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第674号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年12月21日收到上诉人上诉状，并于2015年12月25日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市欣触光电科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年三月七日书 记 员  张 芳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第1860号原告中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。负责人杨维湖，该行行长。被告安丘市明达重工机械制造有限公司。住所地：安丘市经济开发区206国道西南侧。法定代表人王建明，该公司总经理。被告安丘市汇香园食品有限公司。住所地：安丘市石埠子镇驻地西一公里。法定代表人刘桂军，该公司总经理。被告王建明。被告董敬珍。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告安丘市明达重工机械制造有限公司、安丘市汇香园食品有限公司、王建明、董敬珍追偿权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安丘支行于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封和冻结被告的房产、车辆、厂房、账户等财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告王建明所有的位于安丘市青云花园36号楼602室、房产证号为市区商0109**号项下范围内登记的房产一处；二、查封被告王建明名下的车牌号为鲁G×××××号别克汽车一辆及车牌号为V4W0**号金杯面包汽车一辆；三、查封被告董敬珍名下的车牌号为鲁G×××××号飞度牌小型汽车一辆；四、轮候查封被告安丘市明达重工机械制造有�公司所有的位于新安街道于家营子村北东至安丘市海洋机械厂、西至南北水泥路、南至于家营子村、北至信川街的办公楼、车间、地面附属物及院落一处（详见查封清单）；五、冻结被告安丘市明达重工机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款10万元；六、冻结被告安丘市明达重工机械制造有限公司在中国银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款10万元；七、冻结被告安丘市明达重工机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款10万元；八、不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，账户的冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义�后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一五年十一月十八日书记员  吴风丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第15567号原告北京中核和平里招待所，地址北京市东城区和平里七区**楼。法定代表人王岔生，所长。委托代理人刘畅，北京大成律师事务所律师。委托代理人杨贵生，北京大成律师事务所律师。被告北京博越超然商务服务有限公司，地址北京市东城区和平里七区15楼中核和平里招待所309室。法定代表人牛玉美，经理。原告北京中核和平里招待所诉被告北京博越超然商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其主要办公地点在北京市西城区西直门南小街×号楼×室，故请求将此案移送至北京市西城区人民法院审理。经查，本案涉及不动产专属管辖，原告出租给被告的房屋位于北京市东城区和平里七区×楼，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京博越超然商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  王晓峰代理审判员  杨志彤人民陪审员  黄 洁二〇一六年三月二十九日书 记 员  李晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第563号原告：李仕敏。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杜光学。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，该公司执行董事。委托代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区12号楼3楼。负责人：郭新杰，该分公司经理。被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号4层405室。法定代表人：�刚，该公司总经理。委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师助理。原告李仕敏与被告杜光学、被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）、被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司（以下简称天宏建筑公司新疆一分公司）、被告新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李仕敏的委托代理人司省良、被告天宏建筑公司的委托代理人高睿、被告金世房地产公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告杜光学、被告天宏建筑公司新疆一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕敏诉称：我于2012年7月至2013年9月期间为乌鲁木齐市上海路金世明园小区建设项目提供劳务，该小区开发商为被告金世房地产公司，建设施工方为被告天宏建筑公司新疆一分公司，其双方签订建设施工协议后，被告杜光学为该工程项目经理。2014年12月18日，被告杜光学向我出具469484元欠条一份。该款项经我索要无果，现诉至法院，请求判令被告杜光学、被告天宏建筑公司、被告天宏建筑公司新疆一分公司连带给付该劳务费469484元，判令被告金世房地产公司在未付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。被告杜光学未到庭也未提交答辩状。被告天宏建筑公司辩称：我公司不同意李仕敏的诉讼请求。我公司与天宏建筑公司新疆一分公司未在该小区进行施工，杜光学不是该公司员工，未授权其作为项目经理。天宏建筑公司新疆一分公司成立日期是2013年4月28日，故李仕敏陈述的事实理由存在错误，双方不存在劳务关系，我方不同意承担劳务费及诉讼费。被告天宏建筑公司新疆一分公司未到庭也未提交答辩状。被告金世房地产公司辩称：杜光学是天宏建筑公司新疆一分公司的项目经理，也是建筑项目的负责人。对李仕敏主张的欠条我公司不认可，天宏建筑公司与我公司未进行结算，杜光学所欠的劳务费与我公司无关。经审理查明：李仕敏为位于本市上海路9号的金世名园建设工程项目提供劳务，被告杜光学于2014年12月18日向原告出具支模工资469484元欠条一份，该欠条上有被告杜光学的签名并注明“河北天宏新疆分公司”，但无被告天宏建筑公司新疆一分公司的印章。在被告金世房地产公司（发包人）与被告天宏建筑公司新疆一分公司（承包人）签订的�世名园建设工程施工合同中，合同工期为2012年7月30日至2013年9月30日，但无合同价款、项目经理姓名以及合同签订时间。2012年9月27日，被告金世房地产公司与被告杜光学签订金世名园建筑工程施工协议，该协议中的施工方（乙方）为被告天宏建筑公司新疆一分公司并有其印章，合同工期为2012年8月20日至2013年9月30日，工程预控价位为1800元／m2，每月20日按建筑面积1100元／m2支付进度款，协议签订工程招标时支付甲方100万元保证金。2015年1月16日，被告金世房地产公司出具一份证明，该证明的内容为“我公司开发的金世名苑小区，前期为招标工作准备与河北天宏建筑工程有限责任公司新疆第一分公司签订建设工程施工合同，但双方未实际履行该合同，河北天宏建筑工程有限责任公司新疆第一分公司未组织人员施工。我公司将该工程交由杜光学实际组织施工。�公司已陆续向杜光学支付工程款两千余万元”。本案审理中，被告金世房地产公司提供其向被告杜光学支付工程款明细统计表，明细统计表中工程款取人均为被告杜光学个人，已领取的工程款以及质保金、借款等其他费用合计为20146777元。经询，被告金世房地产公司开发的金世名园至今未办理建设工程规划、施工许可手续。另，被告天宏建筑公司新疆一分公司的企业登记信息显示，其成立日期为2013年4月28日。以上事实有欠条、合同书、协议书、借款单、证明书、支付明细统计表以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李仕敏提供劳务，被告杜光学向其出具了劳务费的469484元的欠条，原告主张被告杜光学支付劳务费469484元的请求成立，本院予以支持，被告杜光学未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。根据被告金世房地产公司出具的证明及其向被告杜光学个人支付工程款的情况以及被告天宏建筑公司新疆一分公司的成立时间，被告天宏建筑公司新疆一分公司并未承包施工金世名园工程项目，也无证据证明被告杜光学借用被告天宏建筑公司新疆一分公司的资质或者与其存在挂靠关系，原告主张被告天宏建筑公司新疆一分公司以及被告天宏建筑公司承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告提供劳务的相对人为被告杜光学，本案中被告金世房地产公司欠付被告杜光学工程款的事实并不能确定，原告本案主张被告金世房地产公司在未付工程款范围内承担责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜光学给付原告李仕敏劳务费469484元；驳回原告李仕敏对被告河北天宏建筑工程有限责任公司的诉讼请求；驳回原告李仕敏对被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司的诉讼请求；四、驳回原告李仕敏对被告新疆金世房地产开发有限公司的诉讼请求。上述给付款项合计469484元，被告杜光学应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8342.26元、邮寄送达费200元及公告费320元（原告已预交），均由被告杜光学负担。被告杜光学应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上�案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 莉二〇一六年三月十八日书 记 员  郑 媛速 录 员  张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第５６３号原告：李仕敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杜光学，男，1965年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县。法定代表人：王洪恩，该公司执行董事。委托代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。负责人：郭新杰，该分公司经理。被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：贾刚，该公司总经理。委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师助理。原告李仕敏与被告杜光学、被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）、被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司（以下简称天宏建筑公司新疆一分公司）、被告新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李仕敏的委托代理人司省良、被告天宏建筑公司的委托代理人高睿、被告金世房地产公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告杜光学、被告天宏建筑公司新疆一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕敏诉称：我于2012年7月至2013年9月期间为乌鲁木齐市上海路金世明园小区建设项目提供劳务，该小区开发商为被告金世房地产公司，建设施工方为被告天宏建筑公司新疆一分公司，其双方签订建设施工协议后，被告杜光学为该工程项目经理。2014年12月18日，被告杜光学向我出具469484元欠条一份。该款项经我索要无果，现诉至法院，请求判令被告杜光学、被告天宏建筑公司、被告天宏建筑公司新疆一分公司连带给付该劳务费469484元，判令被告金世房地产公司在未付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。被告杜光学未到庭也未提交答辩状。被告天宏建筑公司辩称:我公司不同意李仕敏的诉讼请求。我公司与天宏建筑公司新疆一分公司未在该小区进行施工，杜光学不是该公司员工，未授权其作为项目经理。天宏建筑公司新疆一分公司成立日期是2013年4月28日，故李仕敏陈述的事实理由存在错误，双方不存在劳务关系，我方不同意承担劳务费及诉讼费。被告天宏建筑公司新疆一分公司未到庭也未提交答辩状。被告金世房地产公司辩称：杜光学是天宏建筑公司新疆一分公司的项目经理，也是建筑项目的负责人。对李仕敏主张的欠条我公司不认可，天宏建筑公司与我公司未进行结算，杜光学所欠的劳务费与我公司无关。经审理查明：李仕敏为位于本市上海路9号的金世名园建设工程项目提供劳务，被告杜光学于2014年12月18日向原告出具支模工资469484元欠条一份，该欠条上有被告杜光学的签名并注明“河北天宏新疆分公司”，但无被告天宏建筑公司新疆一分公司的印章。在被告金世房地产公司（发包人）与被告天宏建筑公司新疆一分公司（承包人）签订的金世名园建设工程施工合同中，合同工期为2012年7月30日至2013年9月30日，但无合同价款、项目经理姓名以及合同签订时间。2012年9月27日，被告金世房地产公司与被告杜光学签订金世名园建筑工程施工协议，该协议中的施工方（乙方）为被告天宏建筑公司新疆一分公司并有其印章，合同工期为2012年8月20日至2013年9月30日，工程预控价位为1800元／m2,每月20日按建筑面积1100元／m2支付进度款，协议签订工程招标时支付甲方100万元保证金。2015年1月16日，被告金世房地产公司出具一份证明，该证明的内容为“我公司开发的金世名苑小区，前期为招标工作准备与河北天宏建筑工程有限责任公司新疆第一分公司签订建设工程施工合同，但双方未实际履行该合同，河北天宏建筑工程有限责任公司新疆第一分公司未组织人员施工。我公司将该工程交由杜光学实际组织施工。我公司已陆续向杜光学支付工程款两千余万元”。本案审理中，被告金世房地产公司提供其向被告杜光学支付工程款明细统计表，明细统计表中工程款取人均为被告杜光学个人，已领取的工程款以及质保金、借款等其他费用合计为20146777元。经询，被告金世房地产公司开发的金世名园至今未办理建设工程规划、施工许可手续。另，被告天宏建筑公司新疆一分公司的企业登记信息显示，其成立日期为2013年4月28日。以上事实有欠条、合同书、协议书、借款单、证明书、支付明细统计表以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李仕敏提供劳务，被告杜光学向其出具了劳务费的469484元的欠条，原告主张被告杜光学支付劳务费469484元的请求成立，本院予以支持，被告杜光学未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。根据被告金世房地产公司出具的证明及其向被告杜光学个人支付工程款的情况以及被告天宏建筑公司新疆一分公司的成立时间，被告天宏建筑公司新疆一分公司并未承包施工金世名园工程项目，也无证据证明被告杜光学借用被告天宏建筑公司新疆一分公司的资质或者与其存在挂靠关系，原告主张被告天宏建筑公司新疆一分公司以及被告天宏建筑公司承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告提供劳务的相对人为被告杜光学，本案中被告金世房地产公司欠付被告杜光学工程款的事实并不能确定，原告本案主张被告金世房地产公司在未付工程款范围内承担责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜光学给付原告李仕敏劳务费469484元；驳回原告李仕敏对被告河北天宏建筑工程有限责任公司的诉讼请求；驳回原告李仕敏对被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司的诉讼请求；四、驳回原告李仕敏对被告新疆金世房地产开发有限公司的诉讼请求。上述给付款项合计469484元，被告杜光学应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8342.26元、邮寄送达费200元及公告费320元（原告已预交），均由被告杜光学负担。被告杜光学应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 莉二〇一六年三月十八日书 记 员  郑 媛速 录 员  张小星
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初391号原告：柳秀云，女，1975年10月20日出生，汉族，农民。被告：临泉县万嘉置业有限公司。法定代表人：王林。本院在适用简易程序立案受理的原告柳秀云与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告柳秀云与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇一六年三月九日书记员  刘俊俊
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审51号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人建德市乾潭商会大厦开发建设有限公司。法定代表人董拥军。申请执行人建德市国土资源局于2015年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2015）44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月27日作出建土政罚决（2015）44号《行政处罚决定书》，认定：建德市乾潭商会大厦开发建设有限公司未经批准，擅自在建德市乾潭镇大畈村非法占用175平方米土地建造配电房，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积97平方米、建筑面积97平方米。所占土地为耕地，属于有条件建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭商会大厦开发建设有限公司退还非法占用的175平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的97平方米的房屋，恢复原种植条件；并处非法占用175平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币7000元。该处罚决定书于2015年6月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币7000元。2016年1月13日，申请执行人送达建土催字（2015）第95号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决（2015）44号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市乾潭商会大厦开发建设有限公司退还非法占用的175平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的97平方米房屋及恢复原种植条件的内容，由建德市乾潭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年三月十八日书 记 员  朱秋燕
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初字29号原告胡世平。被告肖军。本院在审理原告胡世平诉被告肖军民间借贷纠纷一案中，原告胡世平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告肖军将欠原告胡世平借款还清，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡世平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡世平承担。（此页无正文）审判员  邓志荣二〇一六年三月二日书记员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终32号上诉人（原审被告）王××，男，1981年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住两当县。被上诉人（原审原告）张××，女，1985年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住两当县。上诉人王××为与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服两当县人民法院（2015）两民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告张××、被告王××于2005年8月15日在两当县鱼池乡人民政府自愿登记结婚。2006年3月20日生长子王××，2010年10月22日生育次子王××。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2014年1月3日双方发生矛盾，被告殴打原告后，原告割腕自杀，被告将原告送往两当县人民医院救治。2014年1月15日原告向本院起诉与被告离婚，在案件审理过程中，被告叫原告坐车回家被拒绝后，开车撞原告的腿部，并经两当县公安局110民警处理。2014年6月11日本院作出（2014）两民初字第58号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。宣判后，原告便外出打工。原、被告婚生子王××、王××随被告及被告父母共同生活。原、被共同生活期间购置了五菱面包车一辆。原审法院认为：原告张××、被告王××自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但后来因家庭琐事逐渐产生矛盾，双方缺乏沟通、理解，互不信任，夫妻感情出现裂痕。被告又以原告有第三者殴打原告，导致原告外出打工并向本院起诉离婚，本院曾判决驳回了原告离婚的诉讼请求。宣判后，双方夫妻关系未能缓和，原告仍继续外出打工。原告在判决生效六个月后，再次向本院起诉与被告离婚，并在案件审理过程中拒绝回家与被告共同生活，而被告仍认为原告有第三者，双方情绪对立，确无和好可能，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告产生矛盾后，婚生两子随被告及被告父母共同生活，但原告作为母亲亦有承担抚养子女的义务，原告要求直接抚养次子王××的意见予以采纳。遂判决如下：1、准予张××与王××离婚；2、婚生长子王××随其父王××生活，婚生次子王××随其母张××生活。上诉人王××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决准予双方离婚不符合法定条件。2004年双方自由恋爱，交往一年多时间后，在婚前深入了解的基础上才按照农村风俗通过介绍人提亲，于2005年8月依法登记结婚。婚后感情较好，生育两子。2012年因上诉人发生交通事故，要给伤者看病以及赔偿，导致家庭经济暂时性困难，加上孩子小开销也较大，被上诉人心有怨言。为家庭经济好转上诉人必须外出打工挣钱，不可能长期在家陪伴被上诉人，双方开始闹矛盾。2013年被上诉人要学习驾驶，上诉人给其打款贰万元。2014年春节前双方闹矛盾，被上诉人因夫妻矛盾自杀，上诉人又借钱壹万余元给其治疗，之后被上诉人就起诉法院要求离婚。总的来说，双方婚后十年时间，有八年多时间感情和睦，共度生活，闹矛盾也是近一年半的事情，而且闹矛盾主要还是因为上诉人外出打工长期不在家，当然也夹杂着其他一些矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂无法和好的判定准予离婚的法定条件。两个孩子年纪尚幼，父母亲年纪较大，准予离婚后，孩子的监护抚养客观上也不现实，故上诉人坚决不同意离婚。2、即便一审判决准予离婚，也没有依法解决婚姻存续期间因共同生活所负债务问题。现在上诉人身负债务，同时为孩子抚养费必须外出务工挣钱，孩子王××判给上诉人监护抚养，上诉人实在无法履行监护义务，上诉人父母年纪较大，随弟弟王××一起生活，无法交由父母亲代管。同时，2011年上诉人购买车辆时，向弟弟王××借款一万元至今未归还；2013年上诉人发生交通事故后，为给伤者看病以及交通事故赔偿，先后借上诉人妹妹王××四万元至今未还，合计伍万元的债务，系婚姻存续期间因共同生活所负债务，依法应当予以一?并处理，判令被上诉人张××承担一半贰万伍千元。综上，上诉人认为一审判决事实不清，适用法律不当，望上级人民法院公正处理。被上诉人张××二审期间未答辩。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人虽系自由恋爱，且育有两子，但因性格、脾气差异大，为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。在被上诉人第一次向法院起诉，原审法院审理过程中，上诉人劝被上诉人回家被拒后，上诉人开车撞击被上诉人的行为，已经深深伤害了双方的夫妻感情。在原审法院不准予双方离婚后，双方夫妻感情未得到有效改善，仍然分居生活，故原审双方夫妻感情已彻底破裂，并准予双方离婚并无不当。父母对子女有抚养教育的义务。本案双方当事人婚后生育两个儿子，应各自抚养一个为宜，原审判决并无不当。双方婚后购置的五菱牌面包车应为双方夫妻共同财产，但鉴于被上诉人张××未就此提起上诉，故二审不再进行分割。上诉人王××在二审期间提交借条复印件两张，证明分别借其弟王××一万元、其妹王××四万元，因上诉人在一审期间并未主张，二审期间提交的借条均为复印件，真实性无法核实，又无其他证据予以佐证，故该请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人王××负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  朱晓剑代理审判员  李秀梅二〇一六年三月三十日书 记 员  李林军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2878号原告肖树光。被告姜国强，成年，（红旗路与临西六路交汇处路南）。本院在审理原告肖树光与被告姜国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告姜国强价值36万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2878号原告肖树光。被告姜国强，成年，（红旗路与临西六路交汇处路南）。本院在审理原告肖树光与被告姜国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保人肖树响所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人肖博毅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人肖树响所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人肖博毅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3787号原告张兆芳。被告黄廷友。本院在审理原告张兆芳与被告黄廷友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄廷友的银行存款5万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04663号原告：朱月芝，女，1968年3月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：明继武、孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：王纪山，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告朱月芝与被告王纪山民间借贷纠纷一案，2015年11月11日原告朱月芝提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中因本案案情较为复杂，本院于同年12月29日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱月芝及其委托代理人明继武到庭参加诉讼，被告王纪山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月芝诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙和信任，出借给被告30万元，被告出具了借条和收条各一张。现还款期限已过，但原告以种种理由拖延，迟迟不予偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息9万元（利息计算方式，按照月息2分，自2014年7月31日计算至2015年11月31日，15个月）；本案诉讼费用由被告承担。原告朱月芝为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告朱月芝的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、2014年7月31日署名王纪山的借条1张，据以表明王纪山向朱月芝借款30万、约定还款期限为一年的事实。3、证人刘某、王某当庭证言，据以表明与朱月芝到王纪山长官镇家中要过欠款，但未见到王纪山。被告王纪山未答辩，亦未举证。经审理查明：原告朱月芝与被告王纪山系朋友关系。2014年7月份因被告王纪山做生意缺少资金向原告朱月芝借款。2014年7月31日署名王纪山的借条，内容为“今有借款人王纪山，身份证××，因生意周转急用现金，特出借人朱月芝，身份证××，借款人民币300000元（大写叁拾万元整）。借款人王纪山承诺于2015年7月31日还清”。借款期限满后，原告多次向被告索要未果，原告起诉来院，要求被告偿还本金30万元及利息。上述事实，有本院认定的原告陈述、被告出具的借条、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告王纪山借原告朱月芝款30万元并约定借款的履行期限为一年有被告出具借据及证人证言为证，原、被告间债权、债务关系明确。原告主张被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原、被未约定利率应视为无息借款，被告违反合同约定不按期偿还，但经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。逾期利率可以比照银行同期同类贷款利率计息计算。根据中国银行公布的2015年贷款短期一年以内的年利率为4.35%，原告应获利息为3733.75元[（4.35%÷360）×103×300000]（计算利息时间为2015年8月1日起至2015年11月11日止）。被告王纪山既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王纪山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱月芝本金300000元及利息3733.75元，合计303733.75元。二、驳回原告朱月芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告朱月芝负担1150元，由被告王纪山负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张劲辉代理审判员  朱理想人民陪审员  李浩翔二〇一六年三月三十日书 记 员  李 嫒附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04663号原告：朱月芝，女，1968年3月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：王纪山，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告朱月芝与被告王纪山民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱月芝与被告王纪山民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张劲辉二〇一五年十二月二十九日书记员  李 媛
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第403号原告金麻堵，男，景颇族，1964年3月13日生，务农，小学文化。原告周麻龙，女，景颇族，1966年4月15日生，务农，小学文化。被告岳老六，男，傣族，1979年9月5日生，务农，初中文化。原告金麻堵、周麻龙诉被告岳老六饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金麻堵、周麻龙到庭参加诉讼，被告岳老六经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称：2015年10月17日，原告金麻堵与妻子周麻龙驾驶一辆摩托车到章凤看望女儿，行驶至清平中么时，被一头突然从岔路冲出横穿马路的黄牛撞倒，造成原告当场受伤不能动弹，手指、手肘、脚踝、大腿等多处受伤，摩托车也严重受损。马小福是第一个目睹事故现场的人，撞人的黄牛还拖着牛绳和拔起来的栓牛桩，后来金麻堵打电话给陆坤村支书，村支书打电话给清平派出所，派出所对事故现场进行了取证，询问旁观的群众并得知牛主是岳老六，看牛人是岳小莫（岳老六的父亲），岳小莫不使用手机，打电话给岳老六，并让一旁岳老五（岳老六的弟弟）的媳妇去牵牛，该黄牛还准备撞人，岳老五的媳妇不敢牵，马小福帮牵了牛，此情况清平派出所目睹。经联系，岳老六赶过来，说牛是他家的，带原告去章凤检查，并到清平乡卫生院输液清洗伤口，当时原告已经行动不便，岳老六等洗完伤口打了针就说，差不多了，别的他不管了，他还要去喂牛。原告叫他负责摩托车修理费，被告也不理睬，当时原告和妻子叫了寨子人从卫生院将其接回家。原告因此事故，在家养伤15天不能劳动，生活极其不便，大女儿残疾也没人照顾，原告请寨子人通麻干来护理照顾。原告认为根据《侵权责任法》等相关法律的规定，牛主岳老六和该牛看管人岳小莫父子应该就看管不力造成的事故，给原告带来的损失负赔偿责任，但是牛主岳老六和该牛看管人岳小莫父子拒不承担除治疗费以外的修理费等相关费用，故请人民法院判令被告赔偿原告的各项损失：1、误工费15天×50×2人﹦1500.00元；2、护理费15天×50﹦750.00元；3、营养费1200.00元；4、摩托车修理费600.00元，合计4050.00元。被告辩称：2015年10月17日，岳小莫在清平老寨子中么公路下面麻竹地栓牛，其中有一头黄牛挣脱栓牛桩连桩带绳拖到公路下面树棚吃叶子，上午11时左右，原告夫妻驾驶一辆摩托车撞倒了被告的黄牛，被告父亲并没有看到发生事故的现场，原告电话通知清平派出所到现场取证询问牛主人，出事地点是本村民马小福家边50米左右，派出所干警询问马小福牛主人是谁，马小福说牛是岳小莫老人的，上午11时左右，被告接到清平派出所打来的电话，说被告家饲养的牛撞倒了一辆通过公路的摩托车，被告就问派出所干警被撞的人是否有生命危险，派出所干警说只是手脚、头皮擦伤，被告说先不要管，把人送到医院再说，被告就赶到清平卫生院，询问伤者伤到什么部位，伤者说头昏、手脚也痛，被告就从清平卫生院将原告带到章凤医院检查照片，医生诊断说伤者并无大碍，只是皮外伤，医生就开了消炎药和皮外伤用的云南白药气雾剂，但伤者说要输液，被告也按伤者的要求进行输液，并支付了检查输液的费用，回家时，还买了4斤猪肉给伤者，被告已经尽到了责任，原告将被告的牛撞伤，应该赔偿被告的黄牛受伤损失，清法院给予公正判决。庭审中，二原告为证明其主张，向本院提供了五组证据：1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份，欲证明二原告的身份情况。2、陇川县公安局清平派出所接处警登记表复印件1份，欲证明原告金麻堵于2015年10月17日10时22分报警的事实。3、陇川县公安局清平派出所接处警照片16张，欲证明原告被牛撞倒受伤的现场照片。4、原告摩托车修理费及清单1份，欲证明摩托车修理费为600.00元。5、陇川县人民医院检查报告单2份，欲证明二原告受伤后到陇川县人民医院检查的事实。因被告岳老六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告金麻堵、周麻龙提交的证据视为放弃质证，故对原告金麻堵、周麻龙提供的证据本院部分确认。经审理查明，2015年10月17日上午10时22分，二原告驾驶一辆摩托车从陇川县清平乡到陇川县章凤镇看望女儿，行使至清平乡中么时，被一头突然从岔路冲出横穿马路的黄牛撞倒受伤，摩托车受损。该黄牛为岳老六饲养。陇川县人民医院检查报告显示，原告金麻堵右手第2掌骨陈旧性骨折，右手第3远侧指间关节间隙模糊，其余未见异常。本院认为：本案属于饲养动物损害责任纠纷，依照《侵权责任法》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的侵权案件采用的是无过错责任的归责原则，即只要饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人无论主观上有无过错都应当承担侵权责任。只有当动物的饲养人或管理人能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，方可不承担责任或减轻责任。本案中原告金麻堵、周麻龙被被告岳老六饲养的牛撞伤，且被告岳老六未提交证据证明原告所受损害是原告故意或重大过失所致，故被告岳老六应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。根据陇川县公安局清平派出所接处警登记表证实，二原告的财产损失为零，对二原告提出赔偿摩托车损失600.00的请求，本院不予支持。对原告周麻龙提出请求赔偿误工费的请求，因在医院检查，并未受伤，本院不予支持。对原告要求被告赔偿护理费750.00元、营养费1200.00元的请求，因原告未提供医院护理及需要营养费证明，故对该请求本院不予支持。对原告金麻堵要求被告岳老六赔偿误工费的诉讼请求，本院结合本案实际酌情支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的计算规定，原告金麻堵误工费为15天×79.02元﹦1185.3元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳老六于判决生效之日起十五日内赔付原告金麻堵误工费1185.3元。本案案件受理费100.00元，由被告岳老六承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限界满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡永宏审 判 员  金忠明人民陪审员  孔木兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  辛媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3787号原告张兆芳。被告黄廷友。本院在审理原告张兆芳与被告黄廷友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人胡顺雨（身份证号码××）所有的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人胡顺雨（身份证号码××）所有的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第403号原告金麻堵，男，景颇族，1964年3月13日生，务农，小学文化，住陇川县。原告周麻龙，女，景颇族，1966年4月15日生，务农，小学文化，住陇川县。被告岳老六，男，傣族，1979年9月5日生，务农，初中文化，住陇川县。原告金麻堵、周麻龙诉被告岳老六饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金麻堵、周麻龙到庭参加诉讼，被告岳老六经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称：2015年10月17日，原告金麻堵与妻子周麻龙驾驶一辆摩托车到章凤看望女儿，行驶至清平中么时，被一头突然从岔路冲出横穿马路的黄牛撞倒，造成我们当场受伤不能动弹，手指、手肘、脚踝、大腿等多处受伤，摩托车也严重受损。马某是第一个目睹事故现场的人，撞人的黄牛还拖着牛绳和拔起来的栓牛桩，后来金麻堵打电话给陆坤村支书，村支书打电话给清平派出所，派出所对事故现场进行了取证，询问旁观的群众并得知牛主是岳老六，看牛人是岳某（岳老六的父亲），岳某不使用手机，打电话给岳老六，并让一旁岳某1（岳老六的弟弟）的媳妇去牵牛，该黄牛还准备撞人，岳某1的媳妇不敢牵，马某帮牵了牛，此情况清平派出所目睹。经联系，岳老六赶过来，说牛是他家的，带原告去章凤检查，并到清平乡卫生院输液清洗伤口，当时原告已经行动不便，岳老六等洗完伤口打了针就说，差不多了，别的他不管了，他还要去喂牛。原告叫他负责摩托车修理费，被告也不理睬，当时原告和妻子叫了寨子人从卫生院将其接回家。原告因此事故，在家养伤15天不能劳动，生活极其不便，大女儿残疾也没人照顾，原告请寨子人通麻干来护理照顾。原告认为根据《侵权责任法》等相关法律的规定，牛主岳老六和该牛看管人岳某父子应该就看管不力造成的事故，给原告带来的损失负赔偿责任，但是牛主岳老六和该牛看管人岳某父子拒不承担除治疗费以外的修理费等相关费用，故请人民法院判令被告赔偿原告的各项损失：1、误工费15天×50×2人﹦1500.00元；2、护理费15天×50﹦750.00元；3、营养费1200.00元；4、摩托车修理费600.00元，合计4050.00元。被告辩称：2015年10月17日，岳某在清平老寨子中么公路下面麻竹地栓牛，其中有一头黄牛挣脱栓牛桩连桩带绳拖到公路下面树棚吃叶子，上午11时左右，原告夫妻驾驶一辆摩托车撞倒了被告的黄牛，被告父亲并没有看到发生事故的现场，原告电话通知清平派出所到现场取证询问牛主人，出事地点是本村民马某家边50米左右，派出所干警询问马某牛主人是谁，马某说牛是岳某老人的，上午11时左右，被告接到清平派出所打来的电话，说被告家饲养的牛撞倒了一辆通过公路的摩托车，被告就问派出所干警被撞的人是否有生命危险，派出所干警说只是手脚、头皮擦伤，被告说先不要管，把人送到医院再说，被告就赶到清平卫生院，询问伤者伤到什么部位，伤者说头昏、手脚也痛，被告就从清平卫生院将原告带到章凤医院检查照片，医生诊断说伤者并无大碍，只是皮外伤，医生就开了消炎药和皮外伤用的云南白药气雾剂，但伤者说要输液，被告也按伤者的要求进行输液，并支付了检查输液的费用，回家时，还买了4斤猪肉给伤者，被告已经尽到了责任，原告将被告的牛撞伤，应该赔偿被告的黄牛受伤损失，清法院给予公正判决。庭审中，二原告为证明其主张，向本院提供了五组证据:1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份，欲证明二原告的身份情况。2、陇川县公安局清平派出所接处警登记表复印件1份，欲证明原告金麻堵于2015年10月17日10时22分报警的事实。3、陇川县公安局清平派出所接处警照片16张，欲证明原告被牛撞倒受伤的现场照片。4、原告摩托车修理费及清单1份，欲证明摩托车修理费为600.00元。5、陇川县人民医院检查报告单2份，欲证明二原告受伤后到陇川县人民医院检查的事实。因被告岳老六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告金麻堵、周麻龙提交的证据视为放弃质证，故对原告金麻堵、周麻龙提供的证据本院部分确认。经审理查明，2015年10月17日上午10时22分，二原告驾驶一辆摩托车从陇川县清平乡到陇川县章凤镇看望女儿，行使至清平乡中么时，被一头突然从岔路冲出横穿马路的黄牛撞倒受伤，摩托车受损。该黄牛为岳老六饲养。陇川县人民医院检查报告显示，原告金麻堵右手第2掌骨陈旧性骨折，右手第3远侧指间关节间隙模糊，其余未见异常。本院认为：本案属于饲养动物损害责任纠纷，依照《侵权责任法》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的侵权案件采用的是无过错责任的归责原则，即只要饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人无论主观上有无过错都应当承担侵权责任。只有当动物的饲养人或管理人能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，方可不承担责任或减轻责任。本案中原告金麻堵、周麻龙被被告岳老六饲养的牛撞伤，且被告岳老六未提交证据证明原告所受损害是原告故意或重大过失所致，故被告岳老六应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。根据陇川县公安局清平派出所接处警登记表证实，二原告的财产损失为零，对二原告提出赔偿摩托车损失600.00的请求，本院不予支持。对原告周麻龙提出请求赔偿误工费的请求，因在医院检查，并未受伤，本院不予支持。对原告要求被告赔偿护理费750.00元、营养费1200.00元的请求，因原告未提供医院护理及需要营养费证明，故对该请求本院不予支持。对原告金麻堵要求被告岳老六赔偿误工费的诉讼请求，本院结合本案实际酌情支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的计算规定，原告金麻堵误工费为15天×79.02元﹦1185.3元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳老六于判决生效之日起十五日内赔付原告金麻堵误工费1185.3元。本案案件受理费100.00元，由被告岳老六承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限界满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡永宏审 判 员  金忠明人民陪审员  孔木兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  辛媛媛
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初380号原告林某某。委托代理人荆伟,甘肃广辰律师事务所律师,一般代理。被告李某。本院在审理原告林某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某承担。审判员  叶怀葆二〇一六年三月二日书记员  刘军辉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初82号原告刘学朋,男,1958年8月26日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告刘学朋要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘学朋的起诉。案件受理费50元,退还原告刘学朋。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第885号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师，律师执业证号：14403201510057438，委托权限为特别授权。委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被告深圳市锦乐国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦816、817。法定代表人陈海军。委托代理人李林，系被告公司员工，委托权限为一般代理。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年三月十八日书 记 员  沈斯琪
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初380号原告林某某。委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。被告李某。本院在审理原告林某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某承担。审判员  叶怀葆二〇一六年三月二日书记员  刘军辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第885号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师，律师执业证号：14403201510057438，委托权限为特别授权。委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被告深圳市锦乐国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人陈海军。委托代理人李林，系被告公司员工，委托权限为一般代理。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年三月十八日书 记 员  沈斯琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2546号原告：冯伟松，男，汉族，1982年4月18日生，住平舆县。委托代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。被告：李建房，男，汉族，1972年11月27日生，住平舆县。原告冯伟松诉被告李建房追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟松的委托代理人彭国富，被告李建房均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯伟松诉称，2014年至2015年被告在上蔡承包“步石鞋业”的土建工程，原告给被告打工，2015年1月8日经双方对账，被告应付劳动报酬10000元，并表示三个月内付清，当时出具欠条一张。经多次找被告要钱，被告以无钱为由拖欠。为此请求被告支付劳动报酬10000元，诉讼费用由被告承担。被告李建房辩称，�欠款无异议。但钱没有要下来，什么时候别人给钱我再给原告。经审理查明，2015年1月8日李建房向冯伟松出具欠条一张，欠条载明：“今欠冯伟松壹万元整（10000元）李建房2015.1.8”。该款系冯伟松为李建房介绍工程的劳务费。上述事实，由原被告陈述、身份证明、欠条在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告李建房欠冯伟松劳务费10000元，应当在合理的期限内向冯伟松支付该款。被告李建房辩称他人未向其支付钱款，不是拒绝向冯伟松支付该款的正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李建房于本判决生效之日起五日内支付原告冯伟松10000元。案件受理费50元，由被告李建房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇一六年十一月二十三日书记员  李梦思
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第721号申请执行人韩某某，女，1976年9月1日生，汉族，高平市人。被执行人杨某某，男，1975年2月22日生，汉族，山西省高平市人。本院在执行韩某某与杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高法执字第721号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一六年三月十九日书记员  牛彦婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第721号申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司。被执行人山东港基建设集团有限公司。本院在执行山东沃得格伦中央空调股份有限公司与山东港基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高商初字第670号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年五月二十日书记员  王洪元
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初411号原告：李新培，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜雷，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告李新培诉被告杜雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告杜雷下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱军二〇一六年三月十一日书记员  夏杰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初411号原告：李新培，男，住安徽省明光市。被告：杜雷，男，住安徽省明光市。原告李新培诉被告杜雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李新培到庭参加诉讼，被告杜雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新培诉称：被告杜雷于2014年1月25日借原告现金人民币78000元用于建房，约定月利率1.5%，使用期为一年，本笔借款已于2015年1月25日到期，已达23个月之我，按约定利息为27400元，本息合计105400元，原告多次催付至今未果。请求法院判令被告一次性付还原告借款人民币105400元。被告杜雷未作答辩。经审理查明：被告杜雷因建房而数次向原告李新培借钱，2014年1月25日，双方结算汇总后杜雷向李新培出具了一张总借条，载明“借到李新培人民币柒万捌仟元整（￥78000.00），月息按1.5%计算，一年本息还清”。借款到期后至今，杜雷分文本息未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款本金及利息至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本息共计105400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雷于本判决生效后十日内向原告李新培偿还借款本息共计105400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告杜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  周学护人民陪审员  张从江二〇一六年六月二十四日书 记 员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第468号原告刘廷峰，肥城市老城街道初级中学教师。委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告肥城市老城街道初级中学。单位住所地肥城市老城街道办事处李家坡村驻地。法定代表人王正，系该校校长。委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告刘廷峰与被告肥城市老城街道初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷峰的委托代理人孙大鹏，被告肥城市老城街道初级中学（以下简称老城中学）的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷峰诉称，2012年9月16日，被告老城中学向原告借款20000元，用于生态厕所建设，约定月息为1分。后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。要求依法判令被告老城中学归还原告借款本金20000元，并支付利息6000元（自2012年9月16日至2015年3月16日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告老城中学辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，被告是事业单位法人，所有经济往来均有财政收支，被告从未授权董强向原告借款，原告既没有向被告交付借款，该借款也没有进入被告单位账户，而是由董强个人占有和支配，该借款应属于董强的个人借款，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。另，该借款的实际借款人董强已携款失联，其行为可能涉嫌刑事犯罪，被告已报案，请求中止审理本案，将案件移送有关部门处理。经审理查明，2012年9月16日，被告老城中学以学校生态厕所建设为由，向原告刘廷峰借款现金20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借刘廷峰现金贰万元整（用于生态厕所建设，月息1分）借款人：董强2012、9、16”。被告老城中学在该借条上加盖了单位公章。原告刘廷峰以现金方式支付给被告原法定代表人董强。后原告多次催要，该借款未偿还。2015年1月22日，原告诉来本院。另查明，被告老城中学原法定代表人董强于2000年12月份担任该校校长，2015年1月30日被免职。以上事实有当事人的陈述，借据原件，银行账户明细，事业单位法人证书，任免文件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告老城中学以学校生态厕所建设的名义向原告借款现金20000元，事实清楚、证据充分。被告老城中学作为借款人负有偿还义务并按照约定支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告老城中学关于被告未授权董强向原告借款，该借款也未入单位账户，由董强个人占有和支配，应属董强个人借款，与被告无关，原被告之间不存在借贷关系的辩称，本院认为，该借款是由被告老城中学原校长董强经办，借款发生时，董强系被告法定代表人，是被告单位直接负责人，其代表被告向原告借款，并在借据中载明借款用途为学校省示范市验收，同时加盖了被告单位公章。因此，董强作为被告单位直接负责人以该单位名义与原告签订借款合同，被告对其因签订该借款合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘廷峰借款本金20000元；二、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，支付原告刘廷峰借款利息（本金20000元，自2012年9月16日起按照年利率12%计算至2015年3月16日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告肥城市老城街道初级中学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年三月十六日书 记 员  杜 特
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭新民初字第0559号原告王某甲。委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告余某。原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卞荣成到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2009年春天经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名王某乙，婚后因工作原因两地分居，被告于2012年初离家出走，至今未归。我到处找遍都杳无音讯。被告至今下落不明，双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚。被告余某未答辩。经审理查明：2009年元月份原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名王某乙。婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。后被告离家外出不归，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，现双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但夫妻感情并未破裂。今后双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱、增进沟通、相互信任，夫妻感情是可能重归于好的。现原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告余某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国审 判 员  顾 祥人民陪审员  施玉志二〇一六年三月十一日书 记 员  徐 玥附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第468号原告刘某，肥城市老城街道初级中学教师。委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告肥城市老城街道初级中学。单位住所地肥城市老城街道办事处李家坡村驻地。法定代表人王正，系该校校长。委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告刘某与被告肥城市老城街道初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孙大鹏，被告肥城市老城街道初级中学（以下简称老城中学）的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年9月16日，被告老城中学向原告借款20000元，用于生态厕所建设，约定月息为1分。后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。要求依法判令被告老城中学归还原告借款本金20000元，并支付利息6000元（自2012年9月16日至2015年3月16日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告老城中学辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，被告是事业单位法人，所有经济往来均有财政收支，被告从未授权董强向原告借款，原告既没有向被告交付借款，该借款也没有进入被告单位账户，而是由董强个人占有和支配，该借款应属于董强的个人借款，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。另，该借款的实际借款人董强已携款失联，其行为可能涉嫌刑事犯罪，被告已报案，请求中止审理本案，将案件移送有关部门处理。经审理查明，2012年9月16日，被告老城中学以学校生态厕所建设为由，向原告刘某借款现金20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借刘某现金贰万元整（用于生态厕所建设，月息1分）借款人：董强2012、9、16”。被告老城中学在该借条上加盖了单位公章。原告刘某以现金方式支付给被告原法定代表人董强。后原告多次催要，该借款未偿还。2015年1月22日，原告诉来本院。另查明，被告老城中学原法定代表人董强于2000年12月份担任该校校长，2015年1月30日被免职。以上事实有当事人的陈述，借据原件，银行账户明细，事业单位法人证书，任免文件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告老城中学以学校生态厕所建设的名义向原告借款现金20000元，事实清楚、证据充分。被告老城中学作为借款人负有偿还义务并按照约定支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告老城中学关于被告未授权董强向原告借款，该借款也未入单位账户，由董强个人占有和支配，应属董强个人借款，与被告无关，原被告之间不存在借贷关系的辩称，本院认为，该借款是由被告老城中学原校长董强经办，借款发生时，董强系被告法定代表人，是被告单位直接负责人，其代表被告向原告借款，并在借据中载明借款用途为学校省示范市验收，同时加盖了被告单位公章。因此，董强作为被告单位直接负责人以该单位名义与原告签订借款合同，被告对其因签订该借款合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某借款本金20000元；二、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某借款利息（本金20000元，自2012年9月16日起按照年利率12%计算至2015年3月16日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告肥城市老城街道初级中学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年三月十六日书 记 员  杜 特
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4213号原告：夏志杰，男，1964年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。被告：莫和平，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告夏志杰与被告莫和平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏志杰的委托代理人丁阳安、被告莫和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志杰诉称：2012年3月10日、5月18日，被告因资金周转需要，分别向原告各借款50000元。后原告多次催讨，被告均拖延偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）并承担案件受理费。莫和平辩称：其确实向原告借了100000元现金，但是已经由他人代为偿还了30000元。经审理查明：2012年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，言明“今借到夏志杰人民币伍万元整。借款人莫和平。”同年5月18日，被告又向原告借款50000元并出具借条。后原告多次催讨，被告均未还款，以致成讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并出具借条，在原告催讨后，未予归还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，对于被告已偿还30000元的答辩意见，因无证据支持，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款属于不定期无息借款，本院支持起诉之日后的利息，利率参照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：莫和平于本判决生效之日起三十日内支付夏志杰借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由莫和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一六年三月七日书 记 员  朱丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第468号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人黄某某，女，1989年8月28日出生。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月17日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月23日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年3月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月至9月间，被告人黄某某在新乡市红旗区枫景上东小区6楼1单元2801室二次容留吸毒人员李某某吸食毒品。2015年10月28日，被告人黄某某在新乡市红旗区枫景上东小区6楼1单元2801室容留吸毒人员李某某、李某吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了物证塑料管、塑料瓶照片，被告人黄某某照片、户籍证明、前科证明、到案经过、现场图、现场检测报告等书证，证人李某某、李某的证言，被告人黄某某供述与辩解及辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人黄某某的刑事责任，认为被告人有坦白情节。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2015年8月至9月间，被告人黄某某在新乡市红旗区枫景上东小区6楼1单元2801室二次容留吸毒人员李某某吸食毒品。2015年10月28日，被告人黄某某在新乡市红旗区枫景上东小区6楼1单元2801室容留吸毒人员李某某、李某吸食毒品。认定上述事实的证据有：1、被告人黄某某的照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、新乡市第一强制隔离戒毒所前科证明、新乡市公安局向阳分局行政处罚决定书证实2015年1月15日，被告人黄某某因吸毒被东街分局行政拘留五日；因吸毒2015年10月28日被向阳分局给予行政拘留十五日处罚。3、到案经过证实被告人黄某某系口头传唤到案。4、吸毒工具的照片。5、现场图证实案发现场的具体位置。6、辨认笔录及照片证实被告人黄某某及李某某对黄某某容留吸毒的地点进行辨认情况。7、证人李某某证言证实2015年10月27日晚上八点左右，其到“可可”（黄某某）租住的新乡市红旗区枫景上东小区6号楼1单元2801室，后和“可可”、“婉婉”三个人一起吸食了冰毒。2015年7、8月份，其在“可可”的住处吸食过几次冰毒。8、证人李某证言证实其小名叫“婉婉”，2015年10月，其与朋友李某某、黄某某（小名“可可”）在新乡市红旗区枫景上东小区6楼1单元2801室黄某某租住处吸食了冰毒。9、被告人黄某某供述与辩解证实2015年10月28日凌晨，在新乡市红旗区枫景上东小区6楼1单元2801室其租住处，其和李某、李某某三个人吸食了冰毒。2015年8、9月份，其和李某某还在其租住处吸食了两次冰毒。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2016年3月16日起至2016年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴嘉茜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初319号原告：姜勇，农民。被告：陈省委，农民。被告：师涛，农民。原告姜勇与被告陈省委、师涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员万继兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭，被告陈省委、师涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜勇诉称，2013年11月3日，被告陈省委由被告师涛担保向原告借款90000元，约定到期日为2013年12月2日，二被告为原告出具书面借据一份。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元。被告陈省委、师涛未答辩。经审理查明，2013年11月3日被告陈省委由被告师涛担保向原告借款90000元，约定借款期限为一个月，同日二被告给原告出具书面借条一份。借款逾期后二被告至今未予偿还，故原告诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定的，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告陈省委向原告姜勇借款，有被告陈省委为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告陈省委应负偿还借款的法律责任。被告师涛应对该借款的本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈省委偿还原告姜勇借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告师涛对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈省委、师涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇一六年三月三十一日书记员  付治国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第468号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人程永生，男，1980年5月6日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因犯抢劫罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被赤峰市公安局决定取保候审。同年11月26日经本院决定，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人程永生犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，经征得被告人程永生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人程永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日0时20分许，被告人程永生酒后驾驶蒙D25A**号马自达牌小轿车沿赤峰市红山区火花路由北向南逆行到阿杰海鲜烧烤店前，与李某某驾驶的蒙DY89**号出租车相撞，出租车失控后，与王某某驾驶的蒙DCY8**号轿车相撞，蒙D25A**号马自达牌小轿车失控后，又与红山供电局10千伏高压分解箱相撞，致多人受伤，造成一起交通事故。经鉴定，被告人程永生血液中乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒，承担事故全部责任。到案后，被告人程永生如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被告人与蒙DY89**号出租车的乘客薛某某的亲属薛某某1、段某的亲属段某某、被撞的蒙DCY8**号轿车车主陈某某分别达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人程永生在开庭审理过程中无异议，并有报警记录，受案登记表，立案决定书，被害人李某某、薛某某、段某、陈某某的陈述，证人王某某1、赵某、王某某、宋某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片，道路交通事故光盘，扣押及返还物品凭证，提取血样登记表，车辆信息资料，通话记录，办案说明，抽取血液照片，血液酒精含量司法鉴定报告书，人口信息表，刑事判决书，赔偿协议及说明，被告人程永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人程永生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程永生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年十二月十日书记员  杨 波
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初599号原告罗志林。委托代理人张广明、张灿，系河南洺水律师事务所律师。被告巴志峰。原告罗志林诉被告巴志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员孙涛独任审理。于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告巴志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告为建房屋，向原告购买砖块共计205000块，计款69700元，被告向原告出具有欠条。后经原告多次催要该砖款，被告始终推脱不还。被告拖欠货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告巴志峰向原告支付货款69700元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告巴志峰未到庭答辩。经审理查明，原告罗志林系郸城县鑫兴新型墙体建材厂代销人员，主要代销该厂生产的砖块。2014年6月份至同年12月份被告巴志峰在原告处拉砖用于建房。原、被告每天进行结算一次，并由被告当天出具欠条，载明拉砖的日期及数量。被告共计向原告出具欠条35张，欠条载明被告共拉砖1025丁（每丁200块），共计205000块砖。按时价0.34元每块计算，应计款69700元。后经原告多次催要该批砖款，被告一致推脱不还。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还砖款69700元及利息。本院认为，被告欠原告砖款，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。原告要求被告偿还砖款的诉讼请求，本院应予支持。因被告向原告出具的欠条上只载明拉砖数量，没有约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失，应予支持。但应以原告起诉之日起计算为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴志峰在判决生效之日起十日内偿还原告罗志林砖款69700元。并从2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1542元由被告巴志峰承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年三月二十八日书记员  石龙