山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初534号原告：许振光，男，1967年7月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。被告:山东省博兴县远成物流有限公司，住所地博兴县。法定代表人：杨翠云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘中臣，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：夏洪兵，男，1989年9月24日出生，汉族，该公司职工。原告许振光与被告山东省博兴县远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月16日、2019年11月28日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许振光的委托诉讼代理人孟书光、徐文龙，被告远成物流公司的委托诉讼代理人刘中臣，被告太平财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人夏洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振光向本院提出诉讼请求：1.依法判令远成物流公司赔偿许振光医疗费64300元、护理费16902元、误工费28901元、交通费5991元、住宿费12600元、住院伙食补助6300元、营养费3150元、残疾赔偿金284752元、残疾辅助器具费2000元、被抚养人生活费17854元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费2000元、鉴定费2860元、复印费118元，共计450728元；2.太平财险滨州中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担连带赔付责任；3.诉讼费由远成物流公司、太平财险滨州中心支公司承担。在诉讼过程中，许振光将1项中的医疗费变更为364300元。事实和理由：2016年11月16日，王丕波驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型普通半挂车从228省道西侧山东远大板业科技有限公司（以下简称远大板业公司）由西南向东北行驶至山东京博物流有限公司（以下简称京博物流公司）门口处时，与许振光驾驶的二轮电动车相撞，致许振光受伤，车辆受损，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王丕波承担事故全部责任，许振光不承担事故责任。王丕波驾驶属于远成物流公司所有的车辆在太平财险滨州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间。因此太平财险滨州中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。故为维护合法权益，许振光依法诉至人民法院，望判若所请。远成物流公司辩称，公司为许振光垫付医疗费338934.37元。太平财险滨州中心支公司辩称，涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，对于振光合理合法的损失，在保险范围内承担；事故发生后，保险公司为许振光垫付医疗费10000元，支付伤残及三期鉴定费1900元，请求法院判决时予以扣除；对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对许振光提交的户口本复印件、身份证复印件、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆保险单复印件、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行使证复印件，太平财险滨州中心质证称应提供原件予以核实。本院认为，太平财险滨州中心支公司未对该些证据的真实性有异议，结合涉案事故认定书载明的内容，故应对该些证据的真实性予以认定。2.许振光提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实：涉案事故造成许振光八级伤残1处、十级伤残3处；住院期间需2人护理，院外需1人护理30天；误工时间为180天；营养期间为60天；鉴定费2860元。太平财险滨州中心支公司质证称：对鉴定报告真实性无异议，鉴定结论有异议；2017年7月27日，许振光与太平财险滨州中心支公司共同委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对许振光的伤残等级及三期进行司法鉴定，其鉴定结果为许振光构成八级伤残1处，十级伤残1处。本院认为，许振光所提交的司法鉴定意见书系本院应当事人申请依法委托有资质的司法鉴定机构所作出，太平财险虽有异议，但未提交有效证据予以证实，故对该司法鉴定意见书予以认定。3.许振光提交关于调整陈户镇和城东街道行政区划的通知网上打印件1份、许振光的工商银行账户历史明细清单1份（其中2016年6月1日至2018年9月5日为复印件）、博劳人仲案字[2018]第157号仲裁裁决书复印件1份，欲证实：许振光在涉案事故中应获得的赔偿应当案城镇标准予以计算，事故发生前的日工资为160.5元。太平财险滨州中心支公司质证称：对通知有异议，通知中为辛阎村，于许振光的户籍性质不相符，认定城镇标准无依据；根据许振光2016年工资流水可看出许振光日工资为110元/天；许振光应提交仲裁裁决书原件予以核实。本院认为，许振光提交的银行历史明细清单和仲裁裁决书可相互印证证实事故发生前一年许振光每月均有工资收入，许振光的主要收入来源于非农业，故其伤残赔偿金及被扶养人生活费标准应当按照城镇标准进行计算；庭审过程中，各方当事人均认可许振光在事故发生前的月平均工资为3397元。4.许振光提交交通费票据一宗，欲证实：支出交通费5991元（包含自博兴县人民医院转至山东省立医院的救护车费用）。太平财险滨州中心支公司质证称：对张文梅的交通票据有异议，其他请求法庭酌定。本院认为，根据许振光的住院治疗时间、医疗机构与居住地点的距离、护理人员情况等，并结合其所提交的交通费凭证，对许振光、其妻子张文梅、其女婿刘长安在2016年11月16日至2017年9月12日发生的交通费票据予以认定，共计5564.38元（3700元+20.5元+20.5元+20.5元+32.5元+20.5元+35元+34.2元+42.9元+2元+7元+7元+20.5元+20.5元+20.5元+20.5元+20.5元+10元+10元+100元+10元+28.8元+100元+10元+10元+100元+10元+10元+2元+2元+10元+100元+100元+10元+10元+10元+10元+100元+10元+100元+50元+10元+100元+70元+10元+10元+100元+100元+5元+10元+35元+49.88元+13.8元+13.4元+54.3元+12.1元+13元）。5.许振光提交收据5份，欲证实：许振光因涉案事故受伤购买轮椅、医用气垫床支出费用2000元。太平财险滨州中心支公司质证称：应提供证实发票及医嘱证明证实费用的真实性、必要性。本院认为，该收据非国家税务部门制式发票，故不予认定。6.太平财险滨州中心支公司提交付款交易单1份，欲证实事故发生后太平财险滨州中心支公司支付伤残及三期鉴定费1900元。许振光质证称，对鉴定费真实性无异议，对证明内容有异议，该鉴定是否为许振光与保险公司共同委托有异议，应以向法院申请作出的鉴定意见书为准。本院认为，太平财险滨州中心支公司未在有效举证期内提交相关鉴定报告及鉴定费发票，故对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日08时27分许，远成物流公司的职工王丕波驾驶公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型普通半挂车从228省道西侧远大板业公司由西南向东北行驶至京博物流公司门口处时，与许振光驾驶的二轮踏板电动车相撞，致许振光受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王丕波承担事故全部责任，许振光不承担事故责任。事故发生后，许振光被送往博兴县人民医院住院治疗23天（2016年11月16日至2016年12月9日），经诊断为创伤性休克、多发肋骨骨折、液气胸、胸椎横突骨折、肺部感染、头皮血肿、多发软组织损伤、胸部损伤NOS、创伤性××（创伤性湿肺）、肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、颅内损伤、右足背及左小腿碾挫伤NOS；后转院至山东省立医院住院治疗40天（2016年12月9日至2017年1月18日）。上述治疗共产生医疗费361192.67元（200024.6元+158909.77元+284元+40元+40元+40元+40元+40元+432.6元+279.6元+40元+40元+40元+40元+40元+40元+40元+642.3元+139.8元），远成物流公司为许振光垫付医疗费338934.37元。经鉴定，许振光多发肋骨骨折并畸形愈合，其伤残为八级；胸腰椎附件多发骨折，其伤残为十级；左股骨远端骨折、左胫骨近端骨折累及关节面愈后改变，其伤残为十级；皮肤癫痕形成，其伤残为十级；住院期间2人护理，院外需一人护理30天；误工时间180天；营养期限60天；因临床治疗终结不予认定后续治疗费。许振光支出鉴定费2860元、病历复印费118.5元。另查明，许振光的母亲高俊美于1936年1月30日出生，生育了包括许振光在内6名子女，其中已病故两人；许振光与其妻张文梅生育二女，小女儿许宝莹于2000年9月8日出生。再，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在太平财险滨州中心支公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且附加不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案认定的证据，结合许振光的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费361192.67元，太平财险滨州中心支公司称医疗费中应扣除非医保用药的费用，但未在有效举证期内提供相关证据证实，故按照许振光提供医疗费用凭证确定医疗费为361192.67元。2.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）。3.护理费11782.68元：因许振光未提交护理人员因护理产生误工损失的证据，故依据许振光户籍性质即农村居民收入标准计算的误工费标准计算护理费。经鉴定许振光住院期间需2人护理、院外需1人护理30天，护理费计算为：院内63天×75.53元/天×2人+院外30天×75.53元/天×1人=11782.68元。4.误工费20382元：许振光在事故发生前的月工资为3397元，经鉴定误工时间为180天，故误工费计算为3397元÷30天×180天=20382元。5.交通费5564.38元。6.住宿费：许振光未提交证据证实该部分费用的支出情况，故对该项请求不予支持。7.营养费：鉴定报告中虽载明了营养费，但未有医嘱证实其病情确需有支出营养费的必要性，亦未提交证据证实其支出了营养费，故对该项主张不予支出。8.残疾赔偿金284752元：涉案交通事故给许振光造成一个八级伤残，三个十级伤残，其伤残赔偿金计算为39549元/年×20年×36%=284752.8元，许振光主张该部分款项的金额284752元在该范围内，故予以支持。9.残疾辅助器具费：该部分主张未有有效证据予以证实，故不予支持。10.精神损害抚慰金3000元：许振光因案涉交通事故致残，无论在身体上还是精神上却给其带来一定伤害，故其主张精神抚慰金3000元，合理合法，予以支持。11.被扶养人生活费13390.64元（8927元+4463.64元）：母亲高俊美24798元/年×5年×36%÷4人=11159.1元，许振光主张8927元在前述范围之内，故依法予以支持；至定残之日，许振光女儿许宝莹年满17岁，故其扶养费应计算为24798元/年×1年×36%÷2人=4463.64元。12.车辆损失费：许振光未提交相关证据证实其损失价值，本院不予支持。13.鉴定费2860元。14.病历复印费118元：许振光支出病历复印费118.5元，其主张该部分数额为118元在前述范围之内，故予以支持。关于太平财险滨州中心支公司主张不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。太平财险滨州中心支公司作为承保侵权人驾驶车辆的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。王丕波在案涉事故中承担全部责任且其驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定王丕波对许振光因涉案事故的损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平财险有滨州中心支公司作为承保由王丕波驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号事故车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，按照侵权人王丕波应承担的全部赔偿责任在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王丕波就职的远成物流公司予以赔偿。因太平财险滨州中心支公司已为许振光垫付医疗费10000元，故其应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿许振光损失110000元，在商业三者险范围内赔偿许振光损失586074.37元（医疗费361192.67元+护理费11782.68元+误工费20382元+交通费5564.38元+伙食补助费3150元+残疾赔偿金284752元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费13390.64元+鉴定费2860元-交强险120000元）。另，许振光主张的病例复印费不属于保险事故造成的直接损失，但为侵权人王丕波因侵权给其造成的损失，故远成物流公司应按其赔偿比例向许振光赔偿损失118元。再，对于远成物流公司为许振光垫付的医疗费338934.37元，许振光从太平财险滨州中心支公司处获得赔偿后应返还远成物流公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许振光损失110000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告许振光损失586074.37元；二、被告山东省博兴县远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许振光损失118元；三、原告许振光自被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司处取得上述赔偿款后，返还被告山东省博兴县远成物流有限公司垫付的医疗费338934.37元；四、驳回原告许振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11307元，由原告许振光负担821元，由被告山东省博兴县远成物流有限公司负担2元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担10484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  贾文娟人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  付素珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李丹妮