西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8845号原告：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沁菲，陕西博纳新律师事务所律师。被告：叶胜，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。被告：向晓琴，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。原告唐毅与被告叶胜、向晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于沁菲、被告叶胜、向晓琴共同委托诉讼代理人吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶胜、向晓琴支付拖欠货款共计900294元；2.判令被告叶胜、向晓琴支付逾期利息直至货款付清之日止（自2018年2月3日起以900294元为基数按照月利率2%计算）;2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2017年11月，被告叶胜向原告提出购买瓷砖的意愿。之后，原告依被告叶胜要求，通过佛山市金伯利陶瓷有限公司，陆续向其指定地点发送货物。2018年7月，经双方核算，被告叶胜拖欠货款共计980294元。后经原告催要，被告向晓琴向原告业务员支付了货款60000元、被告叶胜支付了货款20000元，仍欠付货款900294元。故诉至法院。被告叶胜辩称，第一，叶胜欠付货款实际为550000元。第二，双方签订的借款合同实际为买卖合同，对借款利息的约定不应当适用于货款的利息，不应当按照月息2%承担逾期付款利息。第三，陶瓷行业系特殊行业，供货商应连续供应产品，否则会造成代理商的损失。初始叶胜以夹江县金砖商贸有限责任公司与原告进行合作，向晓琴系出纳，故以其个人银行卡转款支付货款，与向晓琴个人无关。原告终止供应产品，停产未通知叶胜，存在欺骗行为。由于原告停止供货，尾货折价处理、样品损失、尾货库存等造成损失，应由原告承担。被告向晓琴辩称，向晓琴系出纳，虽然在借款合同上签字，但并非真实的借款，不应当认定为夫妻共同债务。并且，两被告已于2019年5月28日离婚，向晓琴不应承担责任。经本院释明，叶胜就其辩称造成损失一项未提起反诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、借款合同、收条，证明2017年8月，原告与两被告达成合意，两被告向原告购买成品瓷砖，因瓷砖数量及单价暂无法确定，故商议以总价1500000元为限，以“借款合同”的形式将供货事项予以确定，购买瓷砖是基于两被告的共同意思表示，所产生的货款为共同债务。双方约定全部货款应于2018年2月12日前结清，并约定逾期利息为月息2分。协议签订后，原告每批次发货前被告叶胜均出具收条，明确需要多少价值的瓷砖，原告收到后即联系厂家生产、供货。证据二、发货单15份，证明原告向两被告发货，交付货值共计1480294元，扣除前期支付的500000元，剩余980294元未清偿。证据三、微信截图五张，证明2019年3月，原告向两被告索要货款，被告叶胜明确尚欠货值90余万，经原告核实准确数字应为900294元。证据四、保全费收费票据、保函费发票，证明原告向法院申请财产保全，垫付保全费5000元，交纳担保费2700元。上述两项费用为原告实现债权的合理开支，应由两被告共同承担。证据五、发货单7份，证明被告已支付500000元货款所对应的货物。对原告提交的证据，被告叶胜、向晓琴质证意见如下：借款合同、收条真实性认可，但双方并非真实的借款关系，实际为授信行为，双方是买卖合同关系。发货单15份被告方未签字，实际收货与发货单所反映的数量不符。微信截图真实性无异议，但并不能证明欠付金额，双方未进行核对。保全费收费票据、保函费发票真实性无异议。发货单7份无异议，但与第二组证据中的发货单存在同一天发货的情况，有重合部分。被告叶胜、向晓琴当庭提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、离婚证，证明两被告于2019年5月28日离婚，本案债务不应作为夫妻共同债务处理。证据二、亿瑞瓷业公司陶瓷销售出库单，证据原告停止供货，导致货物折价处理，产生损失10万余元。对被告叶胜、向晓琴提交的证据，原告质证意见如下：离婚证真实性认可，债务发生于2017年8月份，系两被告夫妻关系存续期间，按照瓷砖买卖授信惯例，购买表示是两被告共同作出。亿瑞瓷业公司陶瓷销售出库单不符合证据形式要件。对原告提交的借款合同、收条、微信截图、保全费收费票据、保函费、发货单7份，被告叶胜、向晓琴提交的离婚证，当事人对真实性无异议，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的发货单15份，证据形式要件合法，与其他证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认。对被告叶胜、向晓琴提交的亿瑞瓷业公司陶瓷销售出库单与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下： 2017年8月12日，原告唐毅作为出借方，被告叶胜、向晓琴作为共同借款方，干海作为担保方，签订《借款合同》，约定：借款本金1500000元，借款期限6个月；若逾期还款应按月支付2%的利息，并每日按借款本金2‰支付违约金，还应承担为实现该债权的不限于差旅费、律师费等费用；干海承担连带担保责任，担保期限自还款期届满后2年。2017年8月12日至2017年9月5日，叶胜向原告出具收条5份，共计金额1500000元。2017年7月至2017年11月期间，原告向叶胜发货22批，合计货款共计1480732元。两被告已支付货款共计580000元，其中向晓琴以其银行卡向原告业务人员支付60000元。庭审中，原告与两被告一致认可，双方以《借款合同》形式作为采购瓷砖的授信额度，双方之间无借贷关系。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施，原告垫付保全费5000元，并交纳担保费2700元。本院认为，两被告与原告签订《借款合同》出具借条，并由叶胜向原告出具收条，作为其采购瓷砖的授信额度，据此原告向两被告供应瓷砖，双方之间形成买卖合同法律关系，依法应予保护，两被告作为共同购买人应按照原告实际供货的价值支付货款。原告共向两被告供应瓷砖价值共计1480732元，两被告已支付货款共计580000元，下欠原告货款900732元，现原告仅主张两被告支付货款900294元，理由正当，本院予以支持。由于两被告未能按照双方约定的期限支付货款，应当承担逾期付款之利息损失，但双方对逾期付款利息的约定过高，两被告亦提出异议，故应予调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率4.15%上浮50%计算为妥，计年利率6.22%。两被告应承担的逾期付款利息为：以900294元为基数，自原告主张之日2018年2月3日至实际支付之日止，按照年利率6.22%计算。因两被告所提交的证据不能证明存在实际损失的事实，故本院对两被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶胜、向晓琴自本判决生效后十日内支付原告唐毅货款900294元；二、被告叶胜、向晓琴自本判决生效后十日内支付原告唐毅逾期付款利息：以900294元为基数，自2018年2月3日至实际支付之日止，按照年利率6.22%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12803元、保全费5000元、担保费2700元，由被告叶胜、向晓琴共同承担（原告已预交，被告叶胜、向晓琴在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十二月十三日 书    记    员        王红菊 1