wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7873号申请人：杜启川，男，1983年2月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘玉杰，男，1973年6月17日生，汉族，住郯城县，申请人杜启川与被申请人刘玉杰借款合同纠纷一案,申请人杜启川向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉杰在郯城县人民政府郯城街道办事处财政所以郯城县宇大建筑工程有限责任公司及郯城县天基建筑安装工程有限公司名义承建的十里小学教学楼、十里幼儿园的建筑工程款300000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜启川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉杰在郯城县人民政府郯城街道办事处财政所以郯城县宇大建筑工程有限责任公司及郯城县天基建筑安装工程有限公司名义承建的十里小学教学楼、十里幼儿园的建筑工程款300000元。冻结的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2020元，由申请人杜启川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7873号：关于杜启川与刘玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘玉杰在郯城县人民政府郯城街道办事处财政所以郯城县宇大建筑工程有限责任公司及郯城县天基建筑安装工程有限公司名义承建的十里小学教学楼、十里幼儿园的建筑工程款300000元。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1810号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张兰英，女，汉族，1960年10月1日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人张兰英商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人张兰英名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8幢1515号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人张兰英位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8幢1515号房屋（合同登记号：CG2013052801681）。本裁定送达后立即执行，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3522号被执行人：韦恋恋，男，1992年4月3日生，汉族，住赣榆区。韦恋恋交通肇事罪一案，依据(2018)苏0707刑初603号刑事判决书：被执行人应赔偿相某、王某的经济损失共计人民币419802元，赔偿刘某的经济损失共计人民币24668.64元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2019年7月24日、2019年10月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月24日至查询被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人其他可供执行财产，可向恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3522号 本院韦恋恋交通肇事罪一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707刑初603号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决确定的偿还款项义务，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韦恋恋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初343号 原告：邹宇森，男，1966年11月29日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告邹宇森与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 邹宇森向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初343号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告邹宇森对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告邹宇森对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122民初4573号 本院于2019年12月23日对原告李生春与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2019）青0122民初4573号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0122民初4573号民事判决书中原告住址“住湟中县某某镇某某镇某某村xxx号”补正为“住湟中县某某镇某某村xxx号”。 审判员 宋 辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁增娟
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4573号   原告:李生春，男，汉族，公民身份号码×××，生于1987年8月，住湟中县。   委托诉讼代理人：李进洪，男，系原告之父。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李生春与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生春的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资640元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李生春提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李生春劳务工资640元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4573号   本院于2019年12月23日对原告李生春与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2019）青0122民初4573号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青0122民初4573号民事判决书中原告住址“住××县”补正为“住××县”。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5970号原告：董鑫国，男，1987年2月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市解放南路火车头餐厅。被告：邢吉祥，男，1969年6月1日生，汉族，住陕西省城固县。确认送达地址：灵宝市解放路解放村。原告董鑫国与被告邢吉祥民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日在本院2号法庭公开开庭进行了审理。原告董鑫国到庭参加诉讼，被告邢吉祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董鑫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢吉祥立即归还欠款人民币46000元，并从欠条出具之日按年利率6%承担利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告邢吉祥以投资名义向原告借款46000元，并许诺三个月归还，当时因被告妻子在原告开办饭店工作，双方都认识，所以未让被告出具借条。到期后，被告以工程款未结为由又拖欠至2019年9月15日，经原告要求，被告为原告补“欠到董鑫国人民币46000.00元，欠款人邢吉祥，具条人：邢吉祥2019.9.15”欠条一张，并口头承诺2019年10月30日前一定还清，但至今仍以各自借口推脱，分文未付。被告的不诚信行为已经严重侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告邢吉祥经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告董鑫国围绕其诉讼请求向本院提交了被告邢吉祥出具欠条一张、转账记录三份、聊天记录一份，以印证原告所述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告邢吉祥向原告董鑫国借款46000元，有其为原告出具的欠条和转账记录、聊天记录在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款46000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自欠条出具之日起按年利率6%标准承担利息，因原、被告未约定逾期利率，也未在欠条上明确约定还款期限，故本院认为应当自原告起诉之日起，由被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢吉祥于本判决生效后十日内偿还原告董鑫国借款本金46000元及利息（利息从2019年11月22日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告邢吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十四日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1574号赵汉中：本院已立案受理张德军申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初192号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1574号申请执行人：张德军，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王本林，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系张德军之妻。被执行人：赵汉中，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行张德军与赵汉中买卖合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初192号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款和不动产登记。本院在执行中获悉，被执行人赵汉中因涉嫌诈骗被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于滁州市看守所。我院于2019年12月18日到滁州市看守所提审了赵汉中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵汉中现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十二月二十日书记员 周 升
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5970号申请人：董鑫国，男，1987年2月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邢吉祥，男，1969年6月1日生，汉族，住陕西省城固县。申请人董鑫国与被申请人邢吉祥民间借贷纠纷一案，申请人董鑫国于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人邢吉祥价值46000元的银行存款或房产。本院认为：申请人董鑫国的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢吉祥的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月三十日书记员  赵明月
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执241号 申请执行人：陈军，男，汉族，住陕西省略阳县。被执行人：邱雪玲，女，汉族，住陕西省城固县被执行人:黄胜奎，男，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在执行陈军与邱雪玲、黄胜奎合同一案中，于2019年7月22日以(2019)陕0727执241号执行裁定查封了被执行人黄胜奎所有的位于略阳县XX镇XX村大河底下铁矿粉约3000吨(实际重量以过磅为准)。经本院依法委托，西安信通资产评估有限责任公司评估上述矿石参考价为135000元，经合议庭评议决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄胜奎的所有的位于略阳县XX镇XX村大河底下铁矿粉约3000吨(实际重量以过磅为准)；二、一拍起拍价108000元，保证金5400元，加价幅度1080元；若需第二次拍卖，起拍价86400元，保证金4500元，加价幅度860元。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 颖审 判 员  胡会强审 判 员  胡 三 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 洋1
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0727执241号     申请执行人：陈军，男，汉族，住陕西省略阳县。   被执行人：黄胜奎，男，汉族，住陕西省西安市周至县。   被执行人:邱雪玲，女，汉族，住陕西省城固县。   申请执行人陈军与被执行人黄胜奎、邱雪玲合同一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0727民初字第87号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人黄胜奎、邱雪玲发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的473800元给付义务，但被执行人黄胜奎、邱雪玲至今未履行。经查，被执行人黄胜奎在略阳县XX镇XX村大河底下有铁矿粉约3000吨(实际重量以过磅为准)，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被执行人黄胜奎所有的位于略阳县XX镇XX村大河底下铁矿粉约3000吨(实际重量以过磅为准)。   查封期限为两年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达立即生效。     审 判 长   陈 颖   审 判 员   胡会强   审 判 员   胡三     二〇一九年七月二十二日     书 记 员   刘 洋            1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1033号 申请执行人:曾万秋，女，1972年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈永生，男，1971年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:王自芳，男，1971年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人曾万秋与被执行人陈永生、王自芳借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月25日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，已执行到位3000元并支付给申请人，经再查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。本院组织合议庭对(2019)川1011执1033号案件是否使用终结本次执行程序进行评议，经合议庭评议(2019)川1011执1033号案件适用终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1033号 钟光斌 本院依据（2019）川1011民初4379号民事调解书受理你申请执行唐仁虎买卖合同一案，在执行中被执行人已向你支付执行案款31400元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执150号之三申请执行人鲁户民，男，汉族，1962年11月16日出生，住西安市户县。被执行人刘战民（曾用名刘占民），男，汉族，1970年8月7日出生，住西安市户县。被执行人陕西华力森置业有限公司，住所地陕西省西安市户县甘亭镇七一村展宏路中段18号。法定代表人刘战民，该公司董事长。关于鲁户民与刘战民、陕西华力森置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1365号民事判决书已发生法律效力。因刘战民、陕西华力森置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，鲁户民向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司共同向申请执行人鲁户民偿还借款本金1000万元；二、被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司向申请执行人鲁户民偿还上述借款利息（分别以400万元、200万元和400万元为基数，均按照年利率24%的标准分别自2013年9月8日、2014年1月24日和2014年2月11日起计算至判决确定给付之日止，刘战民已付利息467万元相应扣除）；三、被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司共同承担案件受理费115400元及本案执行费84882元。执行中，本院依法向被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司的财产状况进行了查询，本院亦对被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司名下财产情况亦进行了调查，经查询和调查，被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司名下有下列财产：被执行人刘战民名下有车牌号为陕Ａ×××××的捷达牌汽车一辆；有车牌号为陕Ａ×××××的东风牌汽车一辆；有车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆。本院已对上述车辆进行了查封（因车辆下落不明，故未采取实地扣押）；且对被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人鲁户民，申请执行人鲁户民书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人鲁户民尚有借款本金1000万元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁户民享有要求被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司负有继续向鲁户民履行债务的义务。鲁户民在发现刘战民、陕西华力森置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十一日书记员  石佳媛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书            （2019）陕01执150号之三   申请执行人鲁户民，男，汉族，1962年11月16日出生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘战民，（曾用名刘占民），男，汉族，1970年8月7日出生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西华力森置业有限公司，住所地陕西省西安市户县。   法定代表人刘战民，该公司董事长。   关于鲁户民与刘战民、陕西华力森置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1365号民事判决书已发生法律效力。因刘战民、陕西华力森置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，鲁户民向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司共同向申请执行人鲁户民偿还借款本金1000万元；二、被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司向申请执行人鲁户民偿还上述借款利息（分别以400万元、200万元和400万元为基数，均按照年利率24%的标准分别自2013年9月8日、2014年1月24日和2014年2月11日起计算至判决确定给付之日止，刘战民已付利息467万元相应扣除）；三、被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司共同承担案件受理费115400元及本案执行费84882元。   执行中，本院依法向被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司的财产状况进行了查询，本院亦对被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司名下财产情况亦进行了调查，经查询和调查，被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司名下有下列财产：被执行人刘战民名下有车牌号为陕AXXXXX的捷达牌汽车一辆；有车牌号为陕AXXXXX的东风牌汽车一辆；有车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰汽车一辆。本院已对上述车辆进行了查封（因车辆下落不明，未能实际扣押）；且对被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人鲁户民，申请执行人鲁户民书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人鲁户民尚有借款本金1000万元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鲁户民享有要求被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人刘战民、陕西华力森置业有限公司负有继续向鲁户民履行债务的义务。鲁户民在发现刘战民、陕西华力森置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平                      二〇一九年十二月十二日                       书记员  石佳媛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3360号原告高川果，女，汉族，1938年3月28日生，住河南省三门峡市。被告梁卫玲，女，汉族，1985年10月25日生，住河南省三门峡市陕州区。原告高川果与被告梁卫玲民间借贷纠纷一案，申请人高川果于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁卫玲价值19450元的账户资金予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高川果的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第1款。裁定如下：冻结被申请人梁卫玲价值19450元的账户资金予以冻结。案件保全费215元，由被申请人梁卫玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月五日书记员  张 倩
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执553号 山阳县自然资源局、山阳县气象局： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人山阳县气象局土地行政处罚一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024行审170号民事裁定书已发生法律效力。被执行人山阳县气象局逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人交纳罚款19244元，本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人山阳县气象局向本院交纳案件款19433元。现申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款19244元。本院依法收取执行费189元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执553号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3360号原告高川果，女，汉族，1938年3月28日生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师。被告梁卫玲，女，汉族，1971年3月20日生，住河南省三门峡市陕州区，现在河南省女子监狱服刑（新乡市）。原告高川果与被告梁卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹红星，被告梁卫玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高川果提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金1万元及自2014年8月5日起按月利率1.5分计算的利息(暂计算63个月9450元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告梁卫玲向我借现金1万元，约定使用三个月，口头约定每月利息1.5分。在使用借款期间，被告梁卫玲还向我支付了3个月的利息450元。后梁卫玲下落不明，我多次打听寻找她无果。为了维护原告合法权利，现诉至陕州区人民法院，请求依法判决。梁卫玲当庭承认：欠原告借款1万元并约定按月利率1.5分支付利息的事实，因其本人现在监狱服刑，暂没有能力偿还，并同意在陕州区法院拍卖房屋后剩余款项里清偿。本案在诉讼期间，依据原告提出的财产保全申请，依法作出了（2019）豫1203民初3360号民事裁定书，对被告梁卫玲在本院执行局的房屋拍卖款19450元予以冻结。本院认为：被告梁卫玲借取原告高川果1万元，并约定按月利率1.5分支付利息，不仅有双方承认的笔录在卷佐证，并且有被告亲手出具的收款条予以印证，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息的请求，本院予以支持，已付的利息应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第2款之规定，判决如下：被告梁卫玲应于本判决生效后十日内向原告高川果偿还人民币10000元及自2014年8月5日起至判决确定之日止，按年利率1.5%支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月十一日书记员  张 倩
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执553号 申请执行人：山阳县自然资源局。住所地：山阳县路。 法定代表人：王治明，该局局长。 被执行人：山阳县气象局。 负责人：刘哲，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住商洛市商州区。 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人山阳县气象局土地行政处罚一案，本院作出的（2018）陕1024行审170号行政裁定书已发出效力。申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，本院已经受理立案，并向被执行人山阳县气象局发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人山阳县气象局至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山阳县气象局在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXX5226的存款19433元。冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡 芸 201910245531161102401606950419750627361252XXXX50627015820181024170XXXXXXXXXXXXX522619433
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3097号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与吴永华、郑桂霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03521号民事调解书已发生法律效力，案件受理费295元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费295元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢320号 丁国栋：你／你单位与西安投融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103执743号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安投融资担保有限公司于2019年6月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8941特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执恢320号     本院作出的（2017）陕0103民初6109人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十三日       1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3097号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03521号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款295元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                       （2019）陕0103执恢320号申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。被执行人：丁国栋，男，1982年1月17日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：张莹，女，1983年1月21日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西北方建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：丁国栋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6109号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西北方建筑劳务工程有限公司、丁国栋、张莹在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。 本裁定立即执行。审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十二月五日                     书 记 员  杨    颖 1
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0115刑初706号被告人陈志国、蒋邦伟犯盗窃罪一案,本院于2019年12月16日作出(2019)粤0115刑初706号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第3页第11行第28个字、第29个字即“1”、“9”错误;现分别更正为“2”、“0”。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月十七日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2090号上诉人（原审被告）：曾楚杰，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：肖祥勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷水江市中连乡青云村村民委员会，住所地湖南省冷水江市中连乡青云村。法定代表人：姜交永，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：罗元忠，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审第三人）：黄新初，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。原审被告：梁云，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。原审被告：中建盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦五层518室。法定代表人：段殿初，公司董事长。上诉人曾楚杰因与上诉人肖祥勇、被上诉人冷水江市中连乡青云村村民委员会、罗元忠、黄新初、原审被告梁云、中建盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾楚杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾楚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾楚杰撤回上诉。上诉人曾楚杰缴纳的二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人曾楚杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春贤审 判 员  赵永安审 判 员  李 琛二〇一九年十二月十一日代理书记员  李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初706号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈志国,男,1999年10月28日出生于贵州省毕节市,彝族,初中文化,无业,户籍在贵州省毕节市(以上情况均自报)。因本案于2019年8月16日被羁押,同日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。被告人蒋邦伟,男，2001年3月12日出生于重庆市开县,汉族,小学文化,无业,户籍在重庆市开县。因本案于2019年8月20日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人陈志国、蒋邦伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月13日晚，被告人陈志国、蒋邦伟经密谋后到广州市南沙区大岗镇普盈市场一间粮油店后面，使用打火机结线启动的方式，盗窃了被害人陈某1停放在上址的一辆黑色两轮男装摩托车（价值不祥）。2019年8月14日晚，被告人陈志国、蒋邦伟到大岗镇二湾大二十三巷26号屋内天井，以相同方式盗窃了被害人梁某1停放在上址的一辆粉红色粤豪YH125T-14A女装摩托车（经鉴定，该车辆价值人民币2114元）。2019年8月16日凌晨1时许，被告人陈志国、蒋邦伟到东涌镇东祥园二街21号楼下，将被害人李某1停放在上址的一辆白色欧豹OB150-7E男装摩托车共同推行至附近巷口准备结线启动车辆时，被公安机关发现遂弃车逃跑（经鉴定，该车辆价值人民币6042元）。被告人陈志国在逃跑时被公安机关抓获，被告人蒋邦伟于2019年8月20日被公安机关抓获归案。被告人陈志国、蒋邦伟归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。上述被盗窃的粉红色粤豪YH125T-14A女装摩托车及白色欧豹OB150-7E男装摩托车已由公安机关发还给被害人梁某1、李某1。公诉机关认为被告人陈志国、蒋邦伟有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对被告人陈志国、蒋邦伟分别判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈志国、蒋邦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈志国、蒋邦伟犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈志国、蒋邦伟有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人陈志国犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月16日起至2020年3月15日止;罚金于判决发生法律效力后五日内向本院一次性缴纳）。二、被告人蒋邦伟犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月20日起至2020年3月19日止;罚金于判决发生法律效力后五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5599号申请人：天津市克艺达劳动服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路广林园7-405。法定代表人：胡春彪，该公司经理。被申请人：天津市聚宏达物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园11-48-105-109。法定代表人：马淑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。原告天津市克艺达劳动服务有限公司与被告天津市聚宏达物业管理有限公司及第三人天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处返还原物纠纷一案中，申请人天津市克艺达劳动服务有限公司于2019年11月8日申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市聚宏达物业管理有限公司在第三人天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处的到期债权180000元，申请人缴纳现金180000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市聚宏达物业管理有限公司在天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处的到期债权180000元，冻结期限为两年。案件申请费1420元，由申请人天津市克艺达劳动服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇一九年十二月十三日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督600号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孙居平，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人孙居平申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督600号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督600号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孙居平，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙居平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金5000元，利息467.36元，逾期还款违约金283.83元，消费手续费90元，合计5841.19元。申请费17元，由被申请人孙居平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月五日书记员  贺永秀
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1182刑初305号公诉机关深州市人民检察院。被告人甘帅帅，男，1989年9月12日出生，回族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，小学文化，无业，住无极县。2018年8月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月14日被深州市公安局取保候审，2019年3月22日被深州市人民检察院取保候审，2019年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人刘凯峰，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县，大专文化，农民，住盂县。2018年9月8日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月14日被深州市公安局取保候审，2019年3月22日被深州市人民检察院取保候审，2019年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人张冲，山西瀛唐律师事务所律师。被告人张超飞，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，初中文化，无业，住赵县。2018年8月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月14日被深州市公安局监视居住，2019年3月22日被深州市人民检察院监视居住，2019年8月5日经本院决定被监视居住。被告人甘帅帅、刘凯峰、张超飞犯买卖国家机关证件一案,深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书于2019年7月31日向本院提起公诉；2019年10月9日，以深检公诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人甘帅帅、张超飞，被告人刘凯峰及其辩护人张冲，证人贾某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以证据不足为由，决定对被告人张超飞撤回起诉。本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深州市人民检察院对被告人张超飞撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 壮
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终4196号 本院于2019年12月19日对上诉人欧阳某某与被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案作出（2019）湘11民终4196号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘11民终4196号民事判决书第一页第九行“不服湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初728号民事判决”补正为“不服湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2289号民事判决”； 二、（2019）湘11民终4196号民事判决书第一页第十三行“请求撤销宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初728号民事判决”补正为“请求撤销宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2289号民事判决”； 三、（2019）湘11民终4196号民事判决书第六页第二十行“撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初728号民事判决”补正为“撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2289号民事判决”。 审 判 长 唐治生 审 判 员 杨世清 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘叶生 书 记 员 曾 嵘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15446号原告：李细兰，女，1981年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王健，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向绍华，湖南金凯华律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：长沙市岳麓区李双双餐馆，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路76号枫林美景园6栋104号。经营者：李双双。被告：李双双，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。二被告共同委托诉讼代理人：赵超，湖南途顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李细兰诉被告长沙市岳麓区李双双餐馆（以下简称“李双双餐馆”）、被告李双双合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细兰及其委托诉讼代理人王健，被告李双双、李双双餐馆的共同委托诉讼代理人罗子渲、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付20万元转让款；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告李双双餐馆达成协议：原告向被告李双双餐馆投资24.8万元，原告以其投资比例获取收益。双方同时约定，若被告李双双餐馆经营不善导致门店不能持续经营，且原告认购投资后一年期满仍未收回投资本金，则转让所得金额的百分之八十归原告所有。签订协议后，原告分二次向被告李双双餐馆支付了24.8万元投资款，被告李双双餐馆因经营不善于2019年7月3日将门店整体作价25万元转让给张婷。至今，原告未获取任何投资性利益，投资本金尚未收回，经多次催要，二被告仍未向原告支付协议约定的80%的转让款。原告认为，有效合同确立的合法债权受法律保护。双方应当严守合同，诚实履行。被告李双双餐馆应当依约向原告支付20万元。被告李双双作为被告李双双餐馆的经营者，依法应当对其债务承担连带责任。被告李双双餐馆、被告李双双辩称，原告与被告李双双之间就李双双餐馆形成的是个人合伙关系，原告与被告李双双共同经营餐馆，餐馆转让后受让方支付的25万元转让款属于李双双餐馆清理资产的收入，属于合伙资产，应优先用于弥补合伙亏损，偿还合伙债务。且这25万元也已经用于弥补亏损、偿还债务，因此，李双双已无任何转让所得，无钱返还，原告本身也应承担餐馆亏损，但是李双双餐馆经营过程中的所有亏损除了那25万元转让款外全部是李双双个人垫付，原告依法应当将李双双垫付的亏损按照其出资比例承担。故被告李双双与原告之间系个人合伙。二被告无需向原告支付任何转让款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告通过证人肖某介绍“河西有朋友的店，投资了130万元，现在想作价80万元吸引新的投资人”后，与被告李双双相识。被告李双双从网上下载股权转让协议，原告与被告李双双餐馆于2018年12月27日签订了《股权转让协议》，其中第三条约定：原告投资24.8万元，占股31%。第六条至十条约定了双方的权利与义务、股份转让、股利分配、争议解决。第十一条约定“若甲方（李双双餐馆）经营不善导致门店不能持续经营、且乙方（李细兰）认购投资后一年期满仍未收回投资本金，则转让所得金额的百分之八十归乙方（李细兰）所有”。协议签订后，原告按约履行，于2018年12月27日及2019年1月10日分两次向被告李双双转账，共计转账24.8万元。被告李双双当庭陈述“原告在营业一个月后跟我打电话表示想退股，我表示若有其他人愿意接受原告的股份，同意原告退股，但无人接手原告的股份。由于客观因素餐馆无法继续经营，才无奈转让，原告知晓转让行为。”原告对此表示认可。2019年7月3日，李双双餐馆转让给案外人张婷，所得转让款25万元已全部用于归还房租及支付员工工资、材料款、货款等费用。以上事实，有原、被告提供的股权转让协议、转让合同，账户明细、二被告申请的证人出庭作证证言、弥补亏损证据及当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告与被告李双双餐馆签订的《股权转让协议》真实有效，双方均应按合同约定履行。原告按照合同约定履行了给付投资款的义务，被告李双双餐馆亦应按合同约定履行。合同明确约定：若原告李细兰投资后门店未能持续经营，且在认购投资后一年期满仍未收回投资本金，则转让所得金额的80%归李细兰所有。现李双双餐馆在协议签订的一年期内已经转让（转让所得款为25万元），原告要求被告李双双餐馆向其支付转让款的80%即20万元转让款，符合合同约定，本院予以支持。二被告辩称被告李双双与原告系个人合伙，应承担合伙亏损，因双方合同对此有明确约定，有约定从约定，故对二被告的抗辩意见不予采纳。现李双双餐馆已经转让给案外人，不再享有民事主体身份，其权利义务承受人系其经营者李双双，其责任应由经营者承担。依照《中华人民共和国民法总则》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条规定，判决如下：一、被告李双双于本判决生效后十日内支付原告李细兰转让款20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李双双负担。此款原告已预交，由被告李双双径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月二十五日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15446号申请人：李细兰，女，1981年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王健，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向绍华，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：长沙市岳麓区李双双餐馆，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路76号枫林美景园6栋104号。经营者：李双双。被申请人：李双双，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告李细兰诉被告长沙市岳麓区李双双餐馆、被告李双双合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李双双银行存款20万元或查封、扣押其等额财产，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李双双名下银行账户存款20万元；二、若被申请人李双双名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保限额内承担连带赔偿责任。案件申请费1520元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年十二月二日书记员 叶胜眉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3424号申请执行人：杨秀华，女，1950年5月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：时富（系申请执行人丈夫），男，1950年5月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：戴海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杨秀华与被执行人戴海涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0116民初6613号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月28日立案执行。依据生效法律文书，被执行人戴海涛应给付申请执行人杨秀华40000元及利息，负担诉讼费500元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨秀华已受偿2000元，申请执行人杨秀华于2019年12月19日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月三十日执行员  田 奇书记员  丁汝露
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初329号 原告：管云峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告管云峰与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 管云峰向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初329号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告管云峰对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告管云峰对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3424号 戴某: 本院于2019年11月28日立案执行申请人杨秀华申请执行你保证合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十二日 zdqz zdqz
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2083号之一申请执行人：邰世杰，男，1948年5月4日，汉族，住陕西省西安市。申请执行人：郭蕊，女，1969年5月31日，汉族，住陕西省西安市。被执行人：深圳俊业珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水田二街三号一、二栋一层A-112单元。法定代表人：颜伦贤，该公司副总经理。被执行人：颜伦贤，男，1947年2月13日出生，香港特别行政区居民，深圳俊业珠宝首饰有限公司股东，住香港特别行政区华荔邨赏荔楼2915。关于邰世杰、郭蕊与颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初1505号民事判决书已发生法律效力。因颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邰世杰、郭蕊向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人颜伦贤偿还申请执行人郭蕊、邰世杰借款本金4328446.16元及利息50940元；二、被执行人颜伦贤偿还申请执行人郭蕊、邰世杰利息（以4328446.16元为基数，自2017年11月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率18%计付）；三、深圳俊业珠宝首饰有限公司在本金2111836.16元及利息48198.49元的范围内，与颜伦贤共同承担清偿责任；四、被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司共同承担案件受理费39038元、保全费5000元及本案执行费46634元。执行中，本院依法向被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司名下无机动车辆登记信息、无有价证券、无网络资金等财产信息。被执行人颜伦贤名下有银行存款43463.46元，本院已依法扣划并转付申请执行人。本院已依法对被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，现申请执行人邰世杰、郭蕊书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人邰世杰、郭蕊尚有借款本金4328446.16元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邰世杰、郭蕊享有要求被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司负有继续向邰世杰、郭蕊履行债务的义务。邰世杰、郭蕊在发现颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月十九日执行员  母仕文书记员  石佳媛
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2083号之一   申请执行人：邰世杰，男，1948年5月4日，汉族，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：郭蕊，女，1969年5月31日，汉族，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：深圳俊业珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区一、二栋一层A-112单元。   法定代表人：颜伦贤，该公司副总经理。   被执行人：颜伦贤，男，1947年2月13日出生，香港特别行政区居民，深圳俊业珠宝首饰有限公司股东，住香港特别行政区，香港居民身份证号：A92XXXX（6）。   关于邰世杰、郭蕊与颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初1505号民事判决书已发生法律效力。因颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邰世杰、郭蕊向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人颜伦贤偿还申请执行人郭蕊、邰世杰借款本金4328446.16元及利息50940元；二、被执行人颜伦贤偿还申请执行人郭蕊、邰世杰利息（以4328446.16元为基数，自2017年11月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率18%计付）；三、深圳俊业珠宝首饰有限公司在本金2111836.16元及利息48198.49元的范围内，与颜伦贤共同承担清偿责任；四、被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司共同承担案件受理费39038元、保全费5000元及本案执行费46634元。   执行中，本院依法向被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司名下无机动车辆登记信息、无有价证券、无网络资金等财产信息。被执行人颜伦贤名下有银行存款43463.46元，本院已依法扣划并转付申请执行人。本院已依法对被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，现申请执行人邰世杰、郭蕊书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人邰世杰、郭某甲有借款本金4328446.16元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人邰世杰、郭某乙有要求被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司负有继续向邰世杰、郭蕊履行债务的义务。邰世杰、郭蕊在发现颜伦贤、深圳俊业珠宝首饰有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                     审判长    马春哲   审判员    李长平   审判员    王连军                      二〇一九年十二月十九日                     执行员  母  仕文    书记员    石佳媛          1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1204号申请执行人：谈文斌，男，1967年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。被执行人：澧县澧州新城投资开发有限公司，住所地澧县。法定代表人：贺恒，董事长。本院（2019）湘0723民初165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人澧县澧州新城投资开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的向申请执行人谈文斌赔偿车辆损失20245元的义务。申请执行人谈文斌于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人澧县澧州新城投资开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人澧县澧州新城投资开发有限公司在金融机构的存款20749元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一九年十二月十二日代理书记员  李世支
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执810号之二申请执行人宗建宽，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住西安市未央区。被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地西安经济技术开发区长青路二路1号。法定代表人郭望立，该公司执行董事。关于宗建宽与西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1751号民事调解书已发生法律效力。因西安万胜房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，宗建宽向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司向申请执行人宗建宽支付借款2000万元；二、被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司向申请执行人宗建宽支付自实际出借款之日至2018年10月31日止，按照月息2%计付利息，利息共计1895.4万元（利息按出借时间段计算，计算办法详见利息计算单）。本息共计为3895.4万元。三、被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司于2018年10月31日前向申请执行人宗建宽付清上述借款本金2000万元及利息1895.4万元。逾期按实际下欠借款的本金为基数，按月息两分计算至实际给付之日止。四、被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司承担执行费87400元。执行中，本院依法向被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询和调查。查询和调查的结果显示被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司名下有下列财产：被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司名下有位于西安市××经济技术开发区××路南侧，面积为14216.4平方米【土地证号：西经国用（2004出）字第27号】的国有土地使用权。根据本案的具体情况，本院采取了下列措施：1、轮候查封了被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司名下位于西安市××经济技术开发区××路南侧，面积为14216.4平方米【土地证号：西经国用（2004出）字第27号】的国有土地使用权，查封期限三年；2、、对被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；本院将调查的被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人宗建宽，申请执行人宗建宽尚有借款本金2000万元及利息等费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宗建宽享有要求被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司负有继续向宗建宽履行债务的义务。宗建宽在发现西安万胜房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月二十日执行员  母仕文书记员  石佳媛
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执1204号申请执行人谈文斌与被执行人澧县澧州新城投资开发有限公司林木折断损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12909、13006-13010号 12909号案申请执行人：曹余晏，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省深圳市南山区。 13006号案申请执行人：王淑林，女，汉族，1984年7月2日出生，住广东省深圳市南山区。 13007号案申请执行人：周桂琴，女，汉族，1970年1月27日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 13008号案申请执行人：曹爱强，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省大埔县。 13009号案申请执行人：陈瑞雪，女，汉族，1978年8月5日出生，住广东省深圳市南山区。 13010号案申请执行人：李芳，女，汉族，1979年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人：深圳市南山区南油第一幼儿园，住所地深圳市南山区后海华明路，统一社会信用代码52440305G34788867F。 法定代表人：刘荣华。 申请执行人曹余晏、王淑林、周桂琴、曹爱强、陈瑞雪、李芳与被执行人深圳市南山区南油第一幼儿园劳动合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23116-23120、27308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共233156元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共236136元，申请执行人曹余晏、王淑林、周桂琴、曹爱强、陈瑞雪、李芳到本院办理领款手续，领取金额分别为48042元、47096元、59688元、4438元、41468元、32424元并申请结案，本院收取执行费共2980元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2980元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12909、13006-13010号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄泳仪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书            （2019）陕01执810号之二   申请执行人宗建宽，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司，。     法定代表人郭望立，该公司执行董事。   关于宗建宽与西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1751号民事调解书已发生法律效力。因西安万胜房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，宗建宽向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司向申请执行人宗建宽支付借款2000万元； 二、被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司向申请执行人宗建宽支付自实际出借款之日至2018年10月31日止，按照月息2%计付利息，利息共计1895.4万元（利息按出借时间段计算，计算办法详见利息计算单）。本息共计为3895.4万元。 三、被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司于2018年10月31日前向申请执行人宗建宽付清上述借款本金2000万元及利息1895.4万元。逾期按实际下欠借款的本金为基数，按月息两分计算至实际给付之日止。 四、被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司承担执行费87400元。   执行中，本院依法向被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询和调查。查询和调查的结果显示被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司名下有下列财产：   被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司名下有位于西安市未央区XX区XX城XX路南侧，面积为14216.4 平方米【土地证号：西经国用（2004出）字第27号】的国有土地使用权。   根据本案的具体情况，本院采取了下列措施：   1、轮候查封了被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司名下位于西安市未央区XX区XX城XX路南侧，面积为14216.4 平方米【土地证号：西经国用（2004出）字第27号】的国有土地使用权，查封期限三年；   2、、对被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；   本院将调查的被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人宗建宽，申请执行人宗建宽尚有借款本金2000万元及利息等费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人宗建宽享有要求被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司负有继续向宗建宽履行债务的义务。宗建宽在发现西安万胜房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。          审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平                       二〇一九年十二月二十日                   执行员母  仕  文                      书记员  石佳媛                      1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1632号 上诉人（原审被告）:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍光宝，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：谷万清，安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号。 法定代表人：葛金平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，男，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 上诉人周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人霍光宝、原审被告当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周汉萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周汉萍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2870号 原告：江西九弘建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市**。 法定代表人：刘美，公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：黄枚花，女，汉族，1974年12月27日出生，住江西省樟树市。 本院在审理原告江西九弘建筑装饰工程有限公司诉被告黄枚花装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回对被告黄枚花起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西九弘建筑装饰工程有限公司撤回对被告黄枚花的起诉。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告江西九弘建筑装饰工程有限公司承担。 审判员  徐新平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2870号 原告：左振福，男，汉族，1956年2月17日出生，樟树市人，住江西省南昌市西湖区。 被告：张映红，女，汉族，1963年2月1日出生，住江西省樟树市临江镇县。 原告左振福（简称原告）诉被告张映红（简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振福到庭参加了诉讼，被告张映红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告左振福向本院提出诉讼请求：1、要求被告因对原告侵权赔偿损害造成经济损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张映红辩称：我不认识陈禹芳，不认可与陈禹芳存在装修装饰合同关系。我再婚后未与女儿来往，不知道女儿与原告儿子的婚事，也不认识原告，更不知道装修房在何处，总之我不认识陈禹芳，原告与陈禹芳的装饰装修合同与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年，原告因厨房和卫生间漏水故障，请替楼下邻居装修的陈禹芳整修住房卫生间及厨房并向其支付装修费40000元，后原告与陈禹芳因装修结算问题发生纠纷。2014年11月14日。樟树市人民法院作出（2014）樟临民初字第43号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2020年9月10日，原告以（2014）樟临民初字第43号民事判决书中确认被告张映红与陈禹芳有关联遂起诉被告要求其承担因侵权造成的经济损失40000元。庭审中，原告陈述与被告张映红互不相识，双方从未有过交集，被告张映红与前夫所生女儿虽嫁给原告儿子，但双方并无来往，也未出席婚礼，原告未委托被告办理过任何事宜，也无金钱支付行为。原告与陈禹芳交谈中得知陈禹芳系樟树市人。原告左振福对被告张映红的答辩意见不持异议，称其属实。 本院认为，原、被告互不相识，从未有过交集，双方未签订委托合同，原告也未口头委托被告办理房屋装修事宜，原告的请求缺乏事实和法律依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告左振福的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告左振福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 王郦莎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4203号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张某1，女，1965年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柳某，男，1967年4月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1963年2月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴某，男，1975年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1967年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某1、柳某、李某、吴某、张某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4715号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款160000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年8月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4203号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张来彩、柳太华、李家顺、吴茂东、张来军借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4715号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款160000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张来彩、柳太华、李家顺、吴茂东、张来军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行初201号 原告新宁县一渡水镇严塘村上枧小组，住所地新宁县一渡水镇严塘村。 代表人蒋重春，系该组组长。 委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被告新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人喻建平,系该局局长。 委托代理人肖峰，系该局工作人员。 被告新宁县农业农村局，住所地新宁县金石镇解放一路91号。 法定代表人蒋雅琴，系该局局长。 委托代理人（特别授权）邓松林，系该局副局长。 第三人新宁县一渡水镇严塘村宋家组，住所地新宁县一渡水镇严塘村。 代表人范卫国，系该组组长。 第三人宋爱山，男，1962年10月10日出生，汉族。 原告新宁县一渡水镇严塘村上枧小组（下简称上枧小组）诉被告新宁县自然资源局、新宁县农业农村局要求撤销土地承包经营权证一案，本院于2019年11月4日受理后，于11月8日向被告新宁县自然资源局、新宁县农业农村局送达起诉状副本和应诉通知书，于11月27日公开开庭进行了审理；原告上枧小组的代表人蒋重春、委托代理人蒋廉政，被告新宁县自然资源局的委托代理人肖峰，被告新宁县农业农村局的特别授权委托代理人邓松林，第三人新宁县一渡水镇严塘村宋家组（下简称宋家组）的代表人范卫国，第三人宋爱山到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告上枧小组起诉称：原告小组原名为“新宁县对江人民公社严塘大队枧家坪生产队”，1980年县政府把属“张虎号、腰子山”辖区向原枧家坪生产队颁发了《山林所有权》，自颁证之后，无任何人在“张虎号、腰子山”四至界限红线内开荒种田或种地。1983年责任制分队，由原枧家坪生产队分为三个组：即严塘村田冲小组、严塘村上枧小组、严塘村下枧小组。分组时，把属“张虎号、腰子山”辖区内的土地山林分归上枧小组所有，上枧组自分到腰子山后，组里又召集了本组农民把没有林木的地方全部造上了柏树等林木。从1980年至2018年的年止，连续38年均无外组人在“张虎号、腰子山”四至界限辖区内挖土种农作物。2019年宋家组宋某山等人在“腰子山”辖区毁幼林挖土种玉米等农作物，上枧组发现后极力劝阻而与种地人发生矛盾，事后，第三人出示由被告颁发的《农村土地承包经营权证》，用来证明已在原告“腰子山”辖区已进行了重复登记；8月7日，经查询《农村土地承包经营权调查信息公示表》，显示第三人并没有对原告“张虎号、腰子山”进行重复确权与登记；9月10日，湖南省工程勘察公司工作人员宋某雷，由于徇私舞弊、滥用职权、擅自篡改“地块名称”进行重复登记。把本来“地块名称：要老山”是属于第三人宋家组的辖区，篡改“地块名称为：腰子山”变换在原告“张虎号、腰子山”辖区内。故意把“张三说成李四”，颠倒黑白，混淆是非，挑起事端，严重地违反了《不动产登记暂行条例》与《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，损害原告小组农民利益。综上所述，由于工作人员宋某雷的徇私舞弊、滥用职权行为，其职权行为严重地损害了原告山林和土地的经营权与所有权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第一款第（七）项之规定，提起行政诉讼，请求依法撤销2018年被告向宋爱山颁发的湘（2018）新宁县农村土地承包经营权证第15××77号（代码43052810×××017J），并由被告负担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告明确撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权证第15××77号中对罗支山地块（地块代码43052810×××1512）的承包经营权的记载。 被告新宁县农业农村局辩称：答辩人不是本案适格的被告主体，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。新宁县农村土地承包经营权证第15××77号权利证书的发证机关是新宁县人民政府，也即作出颁证这一具体行政行为的机关是新宁县人民政府而不是答辩人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”，答辩人不是作出新宁县农村土地承包经营权证第15××77号权利证书具体行政行为的行政机关，当然依法不是本案适格的被告主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。 被告新宁县自然资源局辩称：本案原告所诉的诉讼请求针对答辩人而言不属于答辩人的行政职权范围内的事务，就农村土地承包经营权证的颁发机关而言依据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定是县级人民政府，答辩人颁发的不动产权证但不包括农村土地承包经营权证的颁发。依据《农村土地承包经营权证管理办法》第二十三条及《中华人民共和国土地承包法》第十一条的规定对农村土地承包经营权的具体管理机关是农业部门、乡级人民政府。综上所述，原告对答辩人所诉的诉讼请求依法不能成立，请驳回原告诉请，以理清各行政机关的行政责任和职权。 第三人宋爱山述称：田种种荒荒，以前是没有纠纷的，直到发证后，原告提出异议，说这个田是他的山，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人宋家组的陈述意见与第三人宋爱山的陈述意见一致。 经审理查明：2018年11月1日新宁县人民政府向第三人宋爱山颁发湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第15××77号农村土地承包经营权证，经办机构是新宁县农村经济管理局。新宁县人民政府于2016年8月10日发布新政公字第71号《新宁县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，该公告称，自2016年8月30日起，在全县范围内实施不动产统一登记。该公告第一条规定，新宁县国土资源局为不动产登记机构，负责全县范围内不动产登记工作，其所属新宁县不动产登记中心负责承担不动产登记的具体事务性工作；第二条规定，农村土地承包经营权按照国家规定给予过渡期，过渡期内由原发证机关办理登记，过渡期后纳入不动产统一登记范围登记。被告新宁县农业农村局在庭审中称，因机构改革，原新宁县农业局、农村办、畜牧局、农机局及农村经济管理局合并成立新宁县农业农村局。 本院认为：新政公字第71号《新宁县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》第二条规定，农村土地承包经营权按照国家规定给予过渡期，过渡期内由原发证机关办理登记，过渡期后纳入不动产统一登记范围登记；因此，新宁县自然资源局还未行使农村土地承包经营权登记的职权，新宁县自然资源局不是本案适格的被告，原告对新宁县自然资源局的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告新宁县一渡水镇严塘村上枧小组对被告新宁县自然资源局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 斌 人民陪审员  钟春元 人民陪审员  周 艳 二〇一九年十二月四日 代理书记员  尧芬芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2033号 原告王秀梅，女，1974年11月5日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告张万东，男，1968年2月11日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告张福友，男，1947年5月6日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告王吉珍，女，1949年10月11日生，住辽源市龙山区。 原告王秀梅诉被告张万东、张福友民间借贷一案，于2019年10月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，原告王秀梅到庭参加诉讼，被告张万东、张福友、王吉珍经本院依法传唤无故未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月份以后，被告张万东多次向原告借款，双方约定月利2分。至2017年4月20日，共计借款43万元。从借款至今的利息，被告均未给付。经原告多次催要，三被告于2019年4月21日向原告出具了由张万东为借款人，其父亲张福友、母亲王吉珍作担保人的借据。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款43万元及利息，承担案件诉讼费用。 原告当庭提供证据： 借款单，证实2019年4月21日被告张万东向王秀梅出具借款43万元借条，内容为：“今向王秀梅借款43万元，担保人张福友、王吉珍，借款人张万东”。 视频光盘，证实被告张万东2019年4月21日为原告出具借款单及张福友、王吉珍担保签字的事实。 借条复印件，证实2016年、2017年张万东向原告借款事实（该两次借款含在2019年4月21日借据中）。 被告张万东、张福友、王吉珍未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，原告提供的证据客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告张万东于2013年4月开始向原告王秀梅借款总计43万元。2019年4月21日张万东向原告出具43万借款单一份，载明：“今向王秀梅借款43万元，担保人张福友、王吉珍，借款人张万东”。现原告提起民事诉讼，请求判令三被告偿还原告借款43万元及利息，承担案件诉讼费用。 本院认为，被告张万东于2013年4月开始向原告借款总计43万元未予偿还，后于2019年4月21日重新为原告出具43万借款凭证，根据原告提供借款凭证及影像资料载明签订借款单过程，足以证实借款及担保事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月利2分利息的诉讼请求，因被告在给原告出具的借据中并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告未对其主张借款约定2分利事实提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张月利息2分的主张，本院不予支持。原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，故逾期利息应从2019年10月17日起按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告张福友、王吉珍在借款单上以担保人的身份予以签字，对涉案借款予以担保，故应当对张万东所负债务承担全部连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张万东于本判决生效后三日内偿还原告王秀梅人民币43万元及利息，利息从2019年10月17日起至债务履行完毕之日止（年利率6%计算）。 被告张福友、王吉珍对被告张万东欠付王秀梅人民币43万元承担连带给付责任。 案件受理费3，875.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金晟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2033号原告：王秀梅，女，1974年11月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：张万东，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：张福友，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：王吉玲，女，住吉林省辽源市龙山区。王秀梅与张万东、张福友、王吉玲民间借贷纠纷一案，本院于（本案裁判日期）作出（本案裁判文书案号）民事裁定，（本案裁判结果）。被保全人×××于××××年××月××日向本院提供……（写明其他等值担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封／扣押／冻结申请人／担保人×××的……（写明其他等值担保财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）；二、解除对被保全人×××的……（写明被保全财产名称、数量、所在地点等）的查封／扣押／冻结。案件申请费3875.00元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘金晟
南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18444号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：李某。被申请人：樊某。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某、樊某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、樊某名下银行存款人民币22777.62元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年12月24日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、樊某的银行存款22777.62元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费247元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏