唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民初232号 原告：招商银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道44号。 负责人：左中海，该行行长。 委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地：河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地：河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。 法定代表人：谷振雨。 被告：唐山金信人造石材有限公司，住所地：河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇泉庄村）。 法定代表人：彭晓军。 被告：谷连春，男，1963年3月19日生，汉族，现住河北省迁西县。 被告：韩秀莲，女，1964年3月27日生，汉族，现住。 被告：许敏，女，1991年10月24日生，汉族，现住。 被告：谷振飞，男，1987年1月27日生，汉族，现住。 上述七被告委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称招商银行唐山分行）诉被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）、唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、唐山金信人造石材有限公司（以下简称金信石材）、谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由苗立柱担任审判长，代理审判员李木子、康永杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行唐山分行委托诉讼代理人王守志，被告金信实业、金信新能源、金信石材、谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信实业偿还本金5000万元，及自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息、复利；2、判令金信新能源承担抵押担保责任，原告有权对其所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧〔迁国用（2014）第106号〕土地使用权拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、判令金信石材承担抵押担保责任，原告有权对其所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司西侧〔迁国用（2014）第105号〕土地使用权及坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧房产（迁房权证迁西字第××号）房屋拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；4、被告谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞对诉讼请求中第一项给付义务承担连带清偿责任；5、诉讼费、律师费由七被告共同承担。事实与理由：2014年8月21日，招商银行唐山分行与金信实业签订了借款合同一份，该合同约定招商银行唐山分行向金信实业提供贷款5000万元，期限自2014年8月21日起至2015年8月13日止，双方还就合同权利义务及违约责任做了详尽的约定。被告金信新能源以坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧〔迁国用（2014）第106号〕土地使用权、被告金信石材以坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司西侧〔迁国用（2014）第105号〕土地使用权及坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧房产（迁房权证迁西字第××号）为贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。被告谷连春、韩秀莲与许敏、谷振飞为贷款提供连带担保。原告依约向金信实业发放了贷款，因被告未按合同约定偿还本息，原告诉至法院。 被告金信实业、金信新能源、金信石材、谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞辩称，原告未依约将5000万元贷款实际给付金信实业，金信实业并非实际用款人，故不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借款借据、贷款收款回单关联性提出异议，认为依照该证据无法证实原告已履行给付5000万元贷款的义务，实际情况是原告未经金信实业允许将上述款项汇入另一案外人远洋食品公司，因被告未就其主张提供证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认定事实如下：2014年8月14日，招商银行唐山分行与金信实业签订了《授信协议》（编号：2014年授信自第081801号），约定：招商银行唐山分行向金信实业提供人民币5000万元授信额度；授信期间自2014年8月14日起至2015年8月13日止。同日，招商银行唐山分行与金信新能源、金信石材分别签订《最高额抵押合同》（编号：2014年高抵字第081801号、2014年高抵字第081802号），约定：金信新能源以其所有的迁西县栗乡工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧的土地使用权〔迁国用（2014）第106号〕、金信石材以其所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司西侧的土地使用权〔迁国用（2014）第105号〕及坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧房屋所有权（迁房权证迁西字第××号），为贷款本金及其他其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、实现债权的费用等提供抵押担保。2014年8月19日，招商银行唐山分行与金信新能源、金信石材就上述土地、房产办理抵押登记。被告谷连春、韩秀莲与许敏、谷振飞分别出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年高保字第081801号、2014年高保字第081802号），约定：四被告为贷款本金及其他其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供连带担保。2014年8月21日，金信实业与原告签订《借款合同》（编号2014年借字第081801号），约定：借款金额5000万元；借款期限自2014年8月21日起至2015年8月13日止；贷款以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，如未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。同日，招商银行向金信实业汇入贷款5000万元，当日基准利率6%，金信实业公司、法定代表人谷振飞在借款借据上加盖印章确认收到该款项。金信实业最后一次付息日为2014年12月22日。 本院认为，金信实业与招商银行唐山分行签订的《授信协议》、《借款合同》，金信新能源、金信石材分别与招商银行唐山分行签订的《最高额抵押合同》，被告谷连春、韩秀莲与许敏、谷振飞分别出具《最高额不可撤销担保书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。据此，招商银行唐山分行已依约向金信实业发放贷款5000万元，被告应履行还款义务。被告主张未实际收到上述款项，因被告未就借款借据中金信实业公司印章及法定代表人印章真实性提出异议，借款发生后金信实业依约逐月偿还了部分利息，且被告对其主张的原告擅自将涉案款项汇至其他案外人账户的陈述未提供相应证据，故本院对该抗辩理由不予支持。因金信实业与原告之间债务发生于抵押合同约定的保证时间范围内，且双方已就抵押物办理了抵押登记，招商银行唐山分行有权按照抵押合同的约定对金信新能源所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧〔迁国用（2014）第106号〕土地使用权及金信石材所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司西侧〔迁国用（2014）第105号〕土地使用权、坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧房产（迁房权证迁西字第××号）拍卖变卖，并对所得价款在5000万元本息、复利范围内优先受偿。谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞应按照《最高额不可撤销担保书》约定对上述债务承担连带还款责任。依照合同约定，借款本金5000万元，利息自欠息日次日即2014年12月21日起算，逾期利息及罚息依照合同约定为11.7%（7.8%×1.5＝11.7）。招商银行唐山分行主张要求被告共同承担律师费用，因其未提交证据，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、二百零三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司唐山分行偿还借款本金5000万元，并以5000万元为基数自2014年12月23日起按年利率11.7%支付利息及罚息至付清之日止； 二、谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞对判项（一）承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向唐山金信实业集团有限公司追偿； 三、招商银行股份有限公司唐山分行对唐山金信新能源有限公司所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧的土地使用权〔迁国用（2014）第106号〕享有抵押权，并有权在抵押物拍卖变卖后对所得价款优先受偿，唐山金信新能源有限公司在承担连带担保责任后有权向唐山金信实业集团有限公司追偿； 四、招商银行股份有限公司唐山分行对唐山金信人造石材有限公司所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司西侧的土地使用权〔迁国用（2014）第105号〕、及坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧的房屋所有权（迁房权证迁西字第××号）享有抵押权，并有权在抵押物拍卖变卖后对所得价款优先受偿，唐山金信人造石材有限公司在承担担保责任后有权向唐山金信实业集团有限公司追偿； 五、驳回招商银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元、财产保全费5000元，由唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信人造石材有限公司、谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  苗立柱 代理审判员  李木子 代理审判员  康永杰 二〇一七年一月四日 书 记 员  刘雪姣