wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2849号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：915326002181707582。法定代表人：陈绍明，行长。住所地：文山市普阳路中段。委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：文山圆和圆经贸有限责任公司，组织机构代码：70989516—3。法定代表人：刘德荣，执行董事。住所地：文山市东风路***号。委托诉讼代理人：刘飞，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张春文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告文山圆和圆经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人朱武明、被告文山圆和圆经贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘飞、张春文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司文山分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金7999993.69元，支付截止2016年8月18日的银行利息719996.41元,自2015年11月6日起按照年利率7.5%上浮30%计收逾期利息，计算至本金全部还清之日止；2、判令被告承担本案的律师代理费87199.9元及实现债权的费用;3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告申请借款800万元，经审查，双方于2014年11月18日签订编号为：25060001-2014年（县行）字0107号《网贷通循环借款合同》。若贷款到期不能按时归还，逾期按照在原借款利率基础上加收30%作为罚息利率。被告用位于文山市××街道办事处××号房屋提供抵押（产权证号：文山县房权证州属字第××号），与原告签订了编号为：25060001-2014年县行（抵）字0058号《最高额抵押合同》，办理了文山市房他证州属字第××号他项权证，提供财产抵押，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期满后，被告拒绝履行还款及付息义务，经催要后至今未履行，原告为此向本院起诉。被告文山圆和圆经贸有限责任公司无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告申请借款800万元，经审查，双方于2014年11月18日签订编号为：25060001-2014年（县行）字0107号《网贷通循环借款合同》。若贷款到期不能按时归还，逾期按照在原借款利率基础上加收30%作为罚息利率。被告用位于文山市××街道办事处××号房屋提供抵押（产权证号：文山县房权证州属字第××号），与原告签订了编号为：25060001-2014年县行（抵）字0058号《最高额抵押合同》，办理了文山市房他证州属字第××号他项权证，提供财产抵押，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期满后，被告拒绝履行还款及付息义务。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《网贷通循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金、利息及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《网贷通循环借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告已向被告文山圆和圆经贸有限责任公司提供借款800万元，被告文山圆和圆经贸有限责任公司应按合同约定履行还款义务，返还原告的借款本金7999993.69元，支付截止2016年8月18日的利息719996.41元。关于原告主张逾期利息自2015年11月6日起按照年利率7.5%上浮30%计算支付至本金全部还清之日止的诉请，双方约定符合法律规定，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张为实现其债权支出的律师代理费87199.9元及诉讼费的诉请，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定如采取诉讼解决，由被告承担出借人为实现现债权产生的相关费用。本院认为，双方均是完全民事行为能力人，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持该项诉请。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因原、被告签订了《最高额抵押合同》，办理了文山市房他证州属字第××号他项权证，被告提供了财产抵押，双方在合同中约定了抵押担保范围，《最高额抵押合同》合法有效，本院予以支持该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文山圆和圆经贸有限责任公司于本判决生效之日起三个月内返还原告中国工商银行股份有限公司文山分行的借款本金7999993.69元，支付截止2016年8月18日的利息719996.41元，两项共计8719990.1元；逾期利息按照年利率7.5%上浮30%计算从2015年11月6日起支付至借款本金还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司文山分行对被告文山圆和圆经贸有限责任公司提供的抵押物位于文山市开化街道办事处东风路259号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73450元，减半收取36725元，由被告文山圆和圆经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十月二十一日书记员 保雪微
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2849号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行住所地：文山市普阳路中段。委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：文山圆和圆经贸有限责任公司住所地：文山市东风路。委托诉讼代理人：刘飞，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张春文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告文山圆和圆经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人朱武明、被告文山圆和圆经贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘飞、张春文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司文山分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金7999993.69元，支付截止2016年8月18日的银行利息719996.41元,自2015年11月6日起按照年利率7.5%上浮30%计收逾期利息，计算至本金全部还清之日止；2、判令被告承担本案的律师代理费87199.9元及实现债权的费用;3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告申请借款800万元，经审查，双方于2014年11月18日签订编号为：25060001-2014年（县行）字0107号《网贷通循环借款合同》。若贷款到期不能按时归还，逾期按照在原借款利率基础上加收30%作为罚息利率。被告用位于文山市开化街道办事处东风路259号房屋提供抵押（产权证号：文山县房权证州属字第090**号），与原告签订了编号为：25060001-2014年县行（抵）字0058号《最高额抵押合同》，办理了文山市房他证州属字第201429**号他项权证，提供财产抵押，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期满后，被告拒绝履行还款及付息义务，经催要后至今未履行，原告为此向本院起诉。被告文山圆和圆经贸有限责任公司无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告申请借款800万元，经审查，双方于2014年11月18日签订编号为：25060001-2014年（县行）字0107号《网贷通循环借款合同》。若贷款到期不能按时归还，逾期按照在原借款利率基础上加收30%作为罚息利率。被告用位于文山市开化街道办事处东风路259号房屋提供抵押（产权证号：文山县房权证州属字第090**号），与原告签订了编号为：25060001-2014年县行（抵）字0058号《最高额抵押合同》，办理了文山市房他证州属字第201429**号他项权证，提供财产抵押，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期满后，被告拒绝履行还款及付息义务。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《网贷通循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金、利息及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《网贷通循环借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告已向被告文山圆和圆经贸有限责任公司提供借款800万元，被告文山圆和圆经贸有限责任公司应按合同约定履行还款义务，返还原告的借款本金7999993.69元，支付截止2016年8月18日的利息719996.41元。关于原告主张逾期利息自2015年11月6日起按照年利率7.5%上浮30%计算支付至本金全部还清之日止的诉请，双方约定符合法律规定，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张为实现其债权支出的律师代理费87199.9元及诉讼费的诉请，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定如采取诉讼解决，由被告承担出借人为实现现债权产生的相关费用。本院认为，双方均是完全民事行为能力人，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持该项诉请。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因原、被告签订了《最高额抵押合同》，办理了文山市房他证州属字第201429**号他项权证，被告提供了财产抵押，双方在合同中约定了抵押担保范围，《最高额抵押合同》合法有效，本院予以支持该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文山圆和圆经贸有限责任公司于本判决生效之日起三个月内返还原告中国工商银行股份有限公司文山分行的借款本金7999993.69元，支付截止2016年8月18日的利息719996.41元，两项共计8719990.1元；逾期利息按照年利率7.5%上浮30%计算从2015年11月6日起支付至借款本金还清之日止。二、被告文山圆和圆经贸有限责任公司于本判决生效之日起三个月内支付原告中国工商银行股份有限公司文山分行为实现其债权支出的律师代理费87199.9元；三、原告中国工商银行股份有限公司文山分行对被告文山圆和圆经贸有限责任公司提供的抵押物位于文山市开化街道办事处东风路259号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73450元，减半收取36725元，由被告文山圆和圆经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十月二十一日书记员 保雪微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6994号原告:李雪凯,男,1960年8月13日出生,汉族,菲亚达出租汽车公司司机,住天津市北辰区。被告:王锦哲,男,1977年5月30日出生,蒙古族,自由职业,住天津市河北区。被告:李连,女,1953年6月15日出生,汉族,天津市汽油泵厂退休工人,住天津市河北区。委托诉讼代理人:王锦哲(被告李连之子),基本情况同被告王锦哲。被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,营业场所天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人:王珊,总经理。委托诉讼代理人:刘强,该公司职员。原告李雪凯诉被告王锦哲、李连、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告李雪凯于同日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李雪凯自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李雪凯撤回起诉。案件受理费减半收取计65元,由原告李雪凯负担。审判员  宋敬二〇一六年十月二十七日书记员  江冰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保86号之一申请人何身如，男，汉族，住山东省东明县;被申请人顿文彬，男，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月20日生效的（2016）鲁1728财保320号裁定书，扣押被申请人顿文彬驾驶的鲁R×××××号越野车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封肖鲜梅所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十四日书记员  谷振峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执727号之一申请执行人胡巧玲，女，汉族，1983年8月16日出生。被执行人唐云海，男，汉族，1982年11月26日出生。申请执行人胡巧玲与被执行人唐云海离婚纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巧玲于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人唐云海的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡巧玲亦提供不出被执行人唐云海有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡巧玲如发现被执行人唐云海有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执889号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人金志青，男，1982年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人解桂香，女，1957年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02283号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人金志青所有的车牌为浙J的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人熊安贵（身份证号码：）以27.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、车牌为浙J的小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人熊安贵所有，被执行人金志青名下位于车牌为浙J的小型轿车的财产权自本裁定送达买受人熊安贵（身份证号码：）时起转移。二、买受人熊安贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对车牌为浙J的小型轿车的查封,并强制注销车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月九日代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执889号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人金志青，男，1982年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人解桂香，女，1957年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02283号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人金志青所有的车牌为浙J×××××的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人熊安贵（身份证号码：）以27.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、车牌为浙J×××××的小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人熊安贵所有，被执行人金志青名下位于车牌为浙J×××××的小型轿车的财产权自本裁定送达买受人熊安贵（身份证号码：）时起转移。二、买受人熊安贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对车牌为浙J×××××的小型轿车的查封,并强制注销车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月九日代书记员 杨 塑
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1658号本院在执行纪春林与孙华东、付桂菊买卖合同纠纷一案中查明并认定，孙华东有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙华东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1658号本院在执行纪春林与付桂菊、孙华东买卖合同纠纷一案中查明并认定，付桂菊有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付桂菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7013号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴全忠，××，务工。被告人吴全忠盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初652号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人吴全忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的“小米”牌2a型手机1部，发还被害人陈春辉。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人吴全忠在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人吴全忠户籍住所地在陕西省陇县河北镇庙坡村，本院委托陕西省陇县人民法院对被执行人吴全忠在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将吴全忠纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初652号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执417号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,行长。被执行人孙湘君,女,1967年2月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人孙湘君信用卡纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1317号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  高用利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7013号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴全忠，男，1993年1月8日生，汉族，中专文化，务工，住陕西省陇县。被告人吴全忠盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初652号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人吴全忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的“小米”牌2A型手机1部，发还被害人陈某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人吴全忠在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人吴全忠户籍住所地在陕西省陇县河北镇庙坡村，本院委托陕西省陇县人民法院对被执行人吴全忠在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将吴全忠纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初652号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保210号之一申请人十堰市岳东工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区黑龙江路28-1号。法定代表人郭兴明，该公司总经理。被申请人十堰市熙旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人高蕊，该公司总经理。申请人十堰市岳东工贸有限公司于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市熙旺工贸有限公司所有的价值48万元的财产采取财产保全措施。担保人彭彬自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路48号2幢2-7-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市岳东工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对担保人彭彬所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路48号2幢2-7-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月十四日书记员  周明敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢286号之一申请执行人郭卫争，男，汉族，1981年2月23日生，住郑州市惠济区。被执行人王金斗，男，汉族，1952年6月25日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人郭卫争与被执行人王金斗民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王金斗无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢286号之一申请执行人李华，男，1966年8月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈百福，男，1962年5月5日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人李华与被执行人陈百福合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人陈百福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢286号之一申请执行人李华，男，1966年8月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈百福，男，1962年5月5日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人李华与被执行人陈百福合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人陈百福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4883号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊君鹏。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告张宾宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省沁阳市。被告张喜鹊，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省温县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告张宾宾、被告张喜鹊追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张宾宾、被告张喜鹊共同支付原告代偿的借款本息18949.63元，并支付自2015年12月18日起至本判决确定支付日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张宾宾、被告张喜鹊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年6月4日，被告张宾宾与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为105374元，借款期限为2015年6月4日至2017年6月4日。同日，被告张喜鹃向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告张宾宾、被告张喜鹃签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告张宾宾及被告张喜鹃未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。2015年6月4日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告张宾宾未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告张宾宾、被告张喜鹃未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2015年12月17日为二被告代偿了18949.63元，杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年12月23日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告张宾宾未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还18949.63元透支款，但原告支付透支款后，被告张宾宾未按合同约定向原告归还该18949.63元，故被告张宾宾的行为已构成违约。被告张喜鹃作为被告张宾宾所欠债务的共同偿还义务人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张宾宾、被告张喜鹃归还原告代偿款18949.63元及按同期银行贷款利率支付利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宾宾、被告张喜鹃于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款18949.63元；并以18949.63元为基数，按年利率4.35%支付原告浙江易顺担保有限公司自2015年12月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告张宾宾、被告张喜鹃负担。本判决为终审判决。审 判 员  缪 凌二〇一六年十月十三日代书记员  何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4883号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告张宾宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省沁阳市，被告张喜鹊，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省温县，原告浙江易顺担保有限公司诉被告张宾宾、被告张喜鹊追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张宾宾、被告张喜鹊共同支付原告代偿的借款本息18949.63元，并支付自2015年12月18日起至本判决确定支付日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张宾宾、被告张喜鹊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年6月4日，被告张宾宾与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为105374元，借款期限为2015年6月4日至2017年6月4日。同日，被告张喜鹃向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告张宾宾、被告张喜鹃签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告张宾宾及被告张喜鹃未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。2015年6月4日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告张宾宾未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告张宾宾、被告张喜鹃未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2015年12月17日为二被告代偿了18949.63元，杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年12月23日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告张宾宾未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还18949.63元透支款，但原告支付透支款后，被告张宾宾未按合同约定向原告归还该18949.63元，故被告张宾宾的行为已构成违约。被告张喜鹃作为被告张宾宾所欠债务的共同偿还义务人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张宾宾、被告张喜鹃归还原告代偿款18949.63元及按同期银行贷款利率支付利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宾宾、被告张喜鹃于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款18949.63元；并以18949.63元为基数，按年利率4.35%支付原告浙江易顺担保有限公司自2015年12月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告张宾宾、被告张喜鹃负担。本判决为终审判决。审 判 员  缪 凌二○一六年十月十三无代书记员  何红莲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4566号原告:天津市商发物业管理有限公司。被告:安毅。原告天津市商发商发管理有限公司与被告安毅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十二日书记员  尹茂伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3155号原告：交通银行股份有限公司延边分行。法定代表人：徐明，该行行长。委托代理人：元浩，该行职员。委托代理人：金珍玲，该行职员。被告：张馨月，女，汉族，1991年7月20日生。被告：张利军，男，汉族，1964年12月4日生。原告交通银行股份有限公司延边分行与被告张馨月、张利军之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告张馨月、张利军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，原告与被告张馨月签订个人房产抵押贷款合同（合同编号为。。。。。。），约定被告张馨月向原告借款43万元，月利率5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买个人二手房屋，借款期限240个月。并约定以其名下位于延吉市XX街XXXX号X单元XXX、延房权证字第XXXX**号、建筑面积为XXX平方米房屋为该借款设定抵押（他项权证号为延房他证字第XXXX**号）。2015年4月24日，被告张利军（被告张馨月的父亲）签署《共同还款承诺书》，承诺其同意承担被告张馨月借款的还款责任及合同约定的各项义务。2015年5月15日，原告向被告张馨月发放贷款43万元。截止2016年4月6日，被告还贷款本金2812.77元，还利息7112.41元，尚欠贷款本金427187.23元及利息14786.27元，已逾期7期。到期本金及利息经原告催收至今未还。故原告诉至法院请求判令原告与被告张馨月签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；被告张馨月偿还剩余借款427187.23元及截止2016年4月6日的利息14786.27元以及之后的利息；被告张利军共同偿还上述借款及利息；二被告不履行债务时，原告对延房权证字第XXXX**号房屋优先受偿。二被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、个人房产抵押贷款合同（编号为。。。。。。号）、抵押物清单复印件各一份，证明原告与被告张馨月于2015年5月6日签订个人房产抵押贷款合同，约定被告张馨月向原告借款43万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任，同时约定以其有权处分的延房权证字第XXXX**号（他项权证号：延房他证字第XXXX**号）设定抵押。2、借款凭证复印件一份，证明原告按照借款合同约定向被告张馨月发放贷款43万元。3、扣款委托书复印件一份，证明被告张馨月委托原告通过其账户划款，用以偿还贷款本息及相关费用。4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告张利军同意共同承担被告张馨月借款的还款责任，并承担其他各项义务，接受借款合同的约束。5、二被告户口本、有效身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告主体及无婚姻状况。6、延房权证字第XXXX**号房屋所有权证及延房他证字第XXXX**号房屋他项权证复印件各一份，证明被告张馨月以其所有的延房权证字第XXXX**号房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记。7、二手房交易合同书及相关信息复印件，证明被告张馨月抵押的房产来源合法，相关购房手续齐全。9、贷款详细信息（电脑信息资料）复印件一份，证明借款合同履行情况及违约所欠贷款本息明细。二被告未向本院提供证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院全部予以采信。经庭审审核采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年5月6日，被告张馨月与原告交通银行股份有限公司延边分行签订个人房产抵押贷款合同（合同编号为。。。。。。号），约定被告张馨月向原告借款43万元，月利率5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买个人二手房屋，借款期限240个月。同时约定以其名下位于延吉市XX街XXXX号X单元XXX、延房权证字第XXXX**号、建筑面积为XXX平方米房屋为上述借款设定抵押（延房他证字第XXXX**号）。2015年4月24日，被告张利军（被告张馨月的父亲）签署《共同还款承诺书》，承诺其同意承担被告张馨月借款的还款责任及借款合同约定的各项义务。2015年5月15日，原告向被告张馨月发放贷款43万元。截止2016年4月6日，被告张馨月还贷款本金2812.77元、利息7112.41元，尚欠贷款本金427187.23元及利息14786.27元，已逾期7期。到期本金及利息经原告催要，至今未偿还。本院认为，原告与被告张馨月之间签订的个人房产抵押贷款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告张馨月未按合同约定的时间和金额偿还贷款，已逾期7期，应承担违约责任。根据合同约定，出现违反合同约定情形的，视为合同提前到期事件。合同的权利义务终止后，被告应按合同约定履行结算和清理债务的义务。故原告请求其与被告张馨月之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，被告张馨月偿还剩余借款本金427187.23元及2016年4月6日止的利息14786.27元以及之后的利息的主张，本院予以支持。被告张利军出具承诺书的真实意思是加入到被告张馨月的债务当中，故应与被告张馨月共同偿还原告的欠款。本院对原告要求二被告共同偿还债务的请求，予以支持。被告张馨月以其所有的延房权证字第XXXX**号房屋为上述借款办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告请求对该房屋优先受偿的主张本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告张馨月之间签订的个人房产抵押贷款合同（编号为。。。。。。号）于本判决生效之日终止。二、被告张馨月、张利军于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金427187.23元及截止2016年4月6日的利息14786.27元，此后的利息按双方在借款合同中的约定计算至全部清偿之日止。三、被告张馨月、张利军不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告张馨月抵押的延房权证字第6349**号房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，公告费600元，共计8530元（原告已全部预交），由被告张馨月、张利军承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  柳春子审判员  崔 仑二〇一六年十月二十五日书记员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3155号原告：交通银行股份有限公司延边分行。法定代表人：徐明，该行行长。委托代理人：元浩，该行职员。委托代理人：金珍玲，该行职员。被告：张馨月，女，汉族，1991年7月20日生。被告：张利军，男，汉族，1964年12月4日生。原告交通银行股份有限公司延边分行与被告张馨月、张利军之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告张馨月、张利军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，原告与被告张馨月签订个人房产抵押贷款合同（合同编号为xxxxxxxxxx），约定被告张馨月向原告借款43万元，月利率5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买个人二手房屋，借款期限240个月。并约定以其名下位于延吉市参花街x号x单元xxx、延房权证字第xxxx**号、建筑面积为xxx平方米房屋为该借款设定抵押（他项权证号为延房他证字第xxxx**号）。2015年4月24日，被告张利军（被告张馨月的父亲）签署《共同还款承诺书》，承诺其同意承担被告张馨月借款的还款责任及合同约定的各项义务。2015年5月15日，原告向被告张馨月发放贷款43万元。截止2016年4月6日，被告还贷款本金2812.77元，还利息7112.41元，尚欠贷款本金427187.23元及利息14786.27元，已逾期7期。到期本金及利息经原告催收至今未还。故原告诉至法院请求判令原告与被告张馨月签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；被告张馨月偿还剩余借款427187.23元及截止2016年4月6日的利息14786.27元以及之后的利息；被告张利军共同偿还上述借款及利息；二被告不履行债务时，原告对延房权证字第xxxx**号房屋优先受偿。二被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、个人房产抵押贷款合同（编号为xxxxxxxxxx号）、抵押物清单复印件各一份，证明原告与被告张馨月于2015年5月6日签订个人房产抵押贷款合同，约定被告张馨月向原告借款43万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任，同时约定以其有权处分的延房权证字第xxxx**号（他项权证号：延房他证字第xxxx**号）设定抵押。2、借款凭证复印件一份，证明原告按照借款合同约定向被告张馨月发放贷款43万元。3、扣款委托书复印件一份，证明被告张馨月委托原告通过其账户划款，用以偿还贷款本息及相关费用。4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告张利军同意共同承担被告张馨月借款的还款责任，并承担其他各项义务，接受借款合同的约束。5、二被告户口本、有效身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告主体及无婚姻状况。6、延房权证字第xxxx**号房屋所有权证及延房他证字第2563**号房屋他项权证复印件各一份，证明被告张馨月以其所有的延房权证字第xxxx**号房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记。7、二手房交易合同书及相关信息复印件，证明被告张馨月抵押的房产来源合法，相关购房手续齐全。9、贷款详细信息（电脑信息资料）复印件一份，证明借款合同履行情况及违约所欠贷款本息明细。二被告未向本院提供证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院全部予以采信。经庭审审核采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年5月6日，被告张馨月与原告交通银行股份有限公司延边分行签订个人房产抵押贷款合同（合同编号为xxxxxxxxxx号），约定被告张馨月向原告借款43万元，月利率5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买个人二手房屋，借款期限240个月。同时约定以其名下位于延吉市参花街x号x单元xxx、延房权证字第xxxx**号、建筑面积为xxx平方米房屋为上述借款设定抵押（延房他证字第xxxx**号）。2015年4月24日，被告张利军（被告张馨月的父亲）签署《共同还款承诺书》，承诺其同意承担被告张馨月借款的还款责任及借款合同约定的各项义务。2015年5月15日，原告向被告张馨月发放贷款43万元。截止2016年4月6日，被告张馨月还贷款本金2812.77元、利息7112.41元，尚欠贷款本金427187.23元及利息14786.27元，已逾期7期。到期本金及利息经原告催要，至今未偿还。本院认为，原告与被告张馨月之间签订的个人房产抵押贷款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告张馨月未按合同约定的时间和金额偿还贷款，已逾期7期，应承担违约责任。根据合同约定，出现违反合同约定情形的，视为合同提前到期事件。合同的权利义务终止后，被告应按合同约定履行结算和清理债务的义务。故原告请求其与被告张馨月之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，被告张馨月偿还剩余借款本金427187.23元及2016年4月6日止的利息14786.27元以及之后的利息的主张，本院予以支持。被告张利军出具承诺书的真实意思是加入到被告张馨月的债务当中，故应与被告张馨月共同偿还原告的欠款。本院对原告要求二被告共同偿还债务的请求，予以支持。被告张馨月以其所有的延房权证字第xxxx**号房屋为上述借款办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告请求对该房屋优先受偿的主张本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告张馨月之间签订的个人房产抵押贷款合同（编号为xxxxxxxxxx号）于本判决生效之日终止。二、被告张馨月、张利军于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金427187.23元及截止2016年4月6日的利息14786.27元，此后的利息按双方在借款合同中的约定计算至全部清偿之日止。三、被告张馨月、张利军不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告张馨月抵押的延房权证字第xxxx**号房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，公告费600元，共计8530元（原告已全部预交），由被告张馨月、张利军承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  柳春子审判员  崔 仑二〇一六年十月二十五日书记员  金英美
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执146号之一申请执行人崔树山，男，1954年7月1日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇四粮店家属楼，身份证号×××。被执行人于维忠，男，1938年10月28日生，汉族，退休干部，现住青冈县瑞福家园2单元202室，身份证号×××。本院在执行崔树山与于维忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人于维忠的工资收入，已扣划给付18000元，申请执行人崔树山同意用被执行人于维忠的工资收入分期偿还借款，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人崔树山申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年十月二十九日书记员  刘蒙蒙
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3231号原告：卜某某。委托诉讼代理人：刘某某，系原告卜某某之子。被告：白某某。被告：王某某。被告：某某公司。本院在审理原告卜某某与被告白某某、王某某、某某公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卜某某负担。审判员  贾丽丽二〇一六年十月八日书记员  张海峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1530号原告陈某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。被告彭某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；被告彭某未做答辩。被告彭某未提交证据。经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 康 芳二〇一六年十月十日书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1530号原告陈某某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。被告彭德某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告陈某某与被告彭德某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭德某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；被告彭德某未做答辩。被告彭德某未提交证据。经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 康 芳二〇一六年十月十日书记员 雷成平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保201号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。法定代表人：周洪全，该行行长。被申请人：吴洪芬，女，苗族，1974年12月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：周秋明，男，汉族，1970年9月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人吴洪芬、周秋明诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人吴洪芬所有的在秀山县法院扣押的渝X**蒙迪欧牌小轿车予以查封（查封价值95000元）。申请人自愿提供自己所有的渝X**帕萨特小轿车为诉前财产抵押担保。本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被申请人吴洪芬所有的在秀山县法院扣押的渝X**蒙迪欧牌小轿车予以查封（查封价值95000元）。保全案件申请费970元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  严斌二〇一六年十月三十一日书记员  黄托
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初861号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告谭顺。被告王月。被告薛清和。被告李桂香。被告徐福。被告王淑荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告谭顺、王月、薛清和、李桂香、徐福、王淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费734.66元，减半收取367.33元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1530号原告陈明某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。被告彭德某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告陈明某与被告彭德某离婚纠纷一案，原告陈明某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明某到庭参加了诉讼，被告彭德某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。原告陈明某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；被告彭德某未做答辩。被告彭德某未提交证据。经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈明某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 康 芳二〇一六年十月十日书记员 雷成平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初861号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告谭顺。被告王月。被告薛清和。被告李桂香。被告徐福。被告王淑荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告谭顺、王月、薛清和、李桂香、徐福、王淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费734.66元，减半收取367.33元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1530号原告陈某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。被告彭某某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；被告彭某某未做答辩。被告彭某某未提交证据。经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 康 芳二〇一六年十月十日书记员 雷成平
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执841号之一申请执行人：董丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人：李广于，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：李广才，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘年福，男，1970年7月15日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省泗县。被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵南环路8号，组织机构代码78650222－0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终415号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01715号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人48.3万元及利息，负担诉讼费4272.5元、保全费3020元，交纳执行费7145元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘年福、安徽中厦建设集团有限公司在金融机构的存款550000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1530号原告陈某某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。被告彭某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告陈某某与被告彭某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；被告彭某未做答辩。被告彭某未提交证据。经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 康 芳二〇一六年十月十日书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1530号原告陈明某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。被告彭某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告陈明某与被告彭某离婚纠纷一案，原告陈明某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。原告陈明某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；被告彭某未做答辩。被告彭某未提交证据。经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈明某要求与被告彭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 康 芳二〇一六年十月十日书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1530号原告陈明某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。被告彭某某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告陈明某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈明某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。原告陈明某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；被告彭某某未做答辩。被告彭某某未提交证据。经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈明某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 康 芳二〇一六年十月十日书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1530号原告陈某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。被告彭德某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告陈某与被告彭德某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭德某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；被告彭德某未做答辩。被告彭德某未提交证据。经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 康 芳二〇一六年十月十日书记员 雷成平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6801号原告:简晓祥。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。原告简晓祥诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告简晓祥向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤回起诉。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十月十四日书 记 员  张 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3336号原告：安晨贵，男,1973年2月3日出生，汉族，住石河子市。被告：任刘党，男，1972年3月1日出生，汉族，住石河子市。原告安晨贵与被告任刘党民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安晨贵到庭参加诉讼，被告任刘党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安晨贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款700000元；2.判令被告支付利息30000元（300000元×24%÷12个月×5个月，2015年12月21日-2016年5月3日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原、被告通过朋友介绍认识后，2014年11月7日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借现金300000元，承诺2015年12月21日还清，并向原告出具借条一张。后被告又因种地资金紧张为由分六次向原告陆续借款合计400000元，均给原告出具了借据。被告至今未向原告偿还借款。任刘党未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《土地租赁合同》、及《担保合同》等证据，被告任刘党未到庭，视为放弃质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识后，被告分别于2014年11月7日、2014年12月12日、2015年10月5日、2015年10月23日、2015年11月30日、2015年12月31日陆续向原告借款合计700000元。被告任刘党就上述借款分别于借款当日向原告安晨贵出具借条。原、被告双方仅就2014年11月7日的300000元借款约定了本金及利息的还款时间，内容为：”今借到安晨贵现金（大写）叁拾万元正（整）（小写）￥300000用于工程投资，每月分红利息按每月月头先付利息分红，到2015年12月21日保证连本付清。如未按期还款，原承担一切责任。借款人：任刘党。2014年11月7日。”但对利率未作明确约定。同日，原、被告双方签订担保合同一份，合同约定：”原告（甲方）愿意给被告（乙方）借款叁拾万元现金（小写：300000元）；借期约一年，从2014年1月7日至2015年12月21日，在2014年11月7日原告（甲方）委托张建在石河子市夕阳红街已向被告（乙方）给付现金叁拾万元；被告（乙方）自愿用2015年1月1日与八师一五二团十连签订的《土地租赁合同》向原告（甲方）做抵押担保，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。被告任刘党向原告安晨贵交付了该份《土地租赁合同》。被告任刘党至今未返还原告安晨贵借款。庭审中，原告安晨贵陈述上述借款系其做农副产品生意的收入所得，且全部借款均为原告安晨贵当面给付被告任刘党的现金，在原、被告双方家里及银行门口都有过交付行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告安晨贵陆续向被告任刘党提供七笔借款合计700000元，被告任刘党向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款700000元。故本院对原告安晨贵主张被告任刘党偿还本金700000元的诉讼请求予以支持。对于原告安晨贵主张的300000元本金的利息30000元，按年利率24%计算，自2015年12月21日至2016年5月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方虽未约定利息，但明确约定了还款日期为2015年12月21日，故对原告主张的300000元本金的利息，根据中国人民银行2014年11月贷款基准利率为6%，本院确认为7500元（300000元×6%÷12个月×5个月），自2015年12月21日至2016年5月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任刘党于本判决生效之日起五日内偿还原告安晨贵借款700000元；二、被告任刘党于本判决生效之日起五日内支付原告安晨贵利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，送达费90元，公告费710元，合计11900元（原告已预交），由被告任刘党负担，与上述款项一并给付原告安晨贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张巧玲人民陪审员  范嫦月人民陪审员  秦永忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3336号原告：安晨贵，男,1973年2月3日出生，汉族，住石河子市。被告：任刘党，男，1972年3月1日出生，汉族，住石河子市。原告安晨贵与被告任刘党民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安晨贵到庭参加诉讼，被告任刘党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安晨贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款700000元；2.判令被告支付利息30000元（300000元×24%÷12个月×5个月，2015年12月21日-2016年5月3日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原、被告通过朋友介绍认识后，2014年11月7日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借现金300000元，承诺2015年12月21日还清，并向原告出具借条一张。后被告又因种地资金紧张为由分六次向原告陆续借款合计400000元，均给原告出具了借据。被告至今未向原告偿还借款。任刘党未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《土地租赁合同》、及《担保合同》等证据，被告任刘党未到庭，视为放弃质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识后，被告分别于2014年11月7日、2014年12月12日、2015年10月5日、2015年10月23日、2015年11月30日、2015年12月31日陆续向原告借款合计700000元。被告任刘党就上述借款分别于借款当日向原告安晨贵出具借条。原、被告双方仅就2014年11月7日的300000元借款约定了本金及利息的还款时间，内容为：”今借到安晨贵现金（大写）叁拾万元正（整）（小写）￥300000用于工程投资，每月分红利息按每月月头先付利息分红，到2015年12月21日保证连本付清。如未按期还款，原承担一切责任。借款人：任刘党。2014年11月7日。”但对利率未作明确约定。同日，原、被告双方签订担保合同一份，合同约定：”原告（甲方）愿意给被告（乙方）借款叁拾万元现金（小写：300000元）；借期约一年，从2014年1月7日至2015年12月21日，在2014年11月7日原告（甲方）委托张建在石河子市夕阳红街已向被告（乙方）给付现金叁拾万元；被告（乙方）自愿用2015年1月1日与八师一五二团十连签订的《土地租赁合同》向原告（甲方）做抵押担保，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。被告任刘党向原告安晨贵交付了该份《土地租赁合同》。被告任刘党至今未返还原告安晨贵借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告安晨贵陆续向被告任刘党提供七笔借款合计700000元，被告任刘党向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款700000元。故本院对原告安晨贵主张被告任刘党偿还本金700000元的诉讼请求予以支持。对于原告安晨贵主张的300000元本金的利息30000元，按年利率24%计算，自2015年12月21日至2016年5月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方虽未约定利息，但明确约定了还款日期为2015年12月21日，故对原告主张的300000元本金的利息，根据中国人民银行2014年11月贷款基准利率为6%，本院确认为7500元（300000元×6%÷12个月×5个月），自2015年12月21日至2016年5月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任刘党于本判决生效之日起五日内偿还原告安晨贵借款700000元；二、被告任刘党于本判决生效之日起五日内支付原告安晨贵利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，送达费90元，公告费710元，合计11900元（原告已预交），由被告任刘党负担，与上述款项一并给付原告安晨贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张巧玲人民陪审员  范嫦月人民陪审员  秦永忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗 栋
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执509号之一申请执行人方思臻，男，汉族，1989年10月30日出生，住所地汕头市。被执行人郑腾光，男，汉族，1978年2月15日出生，住所地汕头市朝阳庄南区。被执行人蔡开璇，女，汉族，1982年11月30日出生，住所地汕头市朝阳庄南区。关于申请执行人方思臻与被执行人郑腾光、蔡开璇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第941号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人郑腾光、蔡开璇应付还申请执行人借款本金600000元及其利息，律师代理费16000元，案件受理费5430元、保全费4020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。案在执行过程中，本院依法将被执行人郑腾光名下位于汕头市朝阳庄南区22栋303房全套房产交付拍卖，但在短期限内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑腾光名下房产已被依法交付拍卖，因短期限内无法处置完毕，另查被执行人无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执509号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十月九日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执562号之一申请执行人：李乃华。被执行人：魏桂红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初850号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏桂红名下有奔驰牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏桂红名下车牌号为鲁E×××××的奔驰牌小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 汪沫灏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执515号申请执行人向正荣，男，生于1971年9月15日，汉族。被执行人李春清，男，生于1963年1月4日，汉族。被执行人宋世全，男，生于1965年2月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第501号民事调解书，于2016年5月31日立案受理向正荣申请执行李春清、宋世全民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李春清、宋世全应归还申请执行人向正荣借款30000元及逾期还款利息，并支付垫付诉讼费用275元。由于被执行人李春清、宋世全暂无财产可供执行，且申请执行人向正荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第501号民事调解书本次执行程序。二、被执行人李春清、宋世全继续履行（2015）合江民初字第501号民事调解书确定的义务，申请执行人向正荣在发现被执行人李春清、宋世全有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十四日书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执515号申请执行人向正荣，男，生于1971年9月15日，汉族。被执行人李春清，男，生于1963年1月4日，汉族。被执行人宋世全，男，生于1965年2月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第501号民事调解书，于2016年5月31日立案受理向正荣申请执行李春清、宋世全民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人李春清、宋世全尚应支付申请执行人向正荣借款30000元、申请执行人垫付的诉讼费用275元，被执行人李春清、宋世全暂无财产可供执行，且申请执行人向正荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第501号民事调解书本次执行程序。二、李春清、宋世全继续履行（2015）合江民初字第501号民事调解书确定的义务，申请执行人向正荣在发现被执行人李春清、宋世全有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十四日书记员 孔祥金
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第480号绥宁县农村信用合作联社与于春玲金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）绥民初字第340号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权30627元及利息未受偿，现查明被执行人于春玲暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30627元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人于春玲有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第480号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第480号申请执行人王辉，男，汉族。被执行人刘国全，男，汉族。被执行人张英伟，女，汉族。申请执行人王辉依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第560号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中被执行人张英伟已履行义务，但被执行人刘国全无财产可供执行，申请执行人王辉向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一五年十月十五日书记员  闫洪义
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3210号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：田勇，该行员工。被告：姚敦贵，男，1970年7月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告姚敦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。审判员  田茂清二〇一六年十月十七日书记员  肖莉莎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6244号原告魏胜武。被告天津物美未来东胜超市有限公司,地址天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心202。法定代表人乔红兵,职务总经理。委托代理人张宇,该公司员工。本院受理原告魏胜武诉被告天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告魏胜武撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年十月二十日书 记 员  于 茹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1592号申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋军，男，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈伟胜，男，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋冬梅，女，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住海阳市。申请执行人孙基泉与被执行人宋军、陈伟胜、宋冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以（2014）莱州驿民初字第371号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋冬梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宋冬梅发出执行通知，责令被执行人宋冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋冬梅至今未履行。现查明，被执行人宋冬梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋冬梅的银行存款31160.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执101号之二申请执行人:中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王学成，该××董事长。委托代理人：况相农，安徽××××律师事务所律师。被执行人：ＸＸ。本院在执行中豪建设股份有限公司与ＸＸ一案中，滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。被申请人ＸＸ未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人中豪建设股份有限公司向人民法院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，经调查被执行人ＸＸ目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十月八日代理书记员  秦 玮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1592号申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋军，男，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈伟胜，男，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋冬梅，女，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住海阳市。申请执行人孙基泉与被执行人宋军、陈伟胜、宋冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以（2014）莱州驿民初字第371号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈伟胜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陈伟胜发出执行通知，责令被执行人陈伟胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟胜至今未履行。现查明，被执行人陈伟胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟胜的银行存款31160.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
签发：拟稿：安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执101号之二申请执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王学成，该××董事长。委托代理人：况相农，安徽××××律师事务所律师。被执行人：ＸＸ。本院在执行中豪建设股份有限公司与ＸＸ一案中，滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。被申请人ＸＸ未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人中豪建设股份有限公司向人民法院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，经调查被执行人ＸＸ目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十月八日代理书记员  秦 玮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1592号申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋军，男，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈伟胜，男，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋冬梅，女，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住海阳市。申请执行人孙基泉与被执行人宋军、陈伟胜、宋冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以（2014）莱州驿民初字第371号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宋军发出执行通知，责令被执行人宋军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋军至今未履行。现查明，被执行人宋军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋军的银行存款31160.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
河北省石家庄市××区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4051号原告：胡××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××园二区××号××单元××号。委托诉讼代理人：董××（系原告之夫），19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××园二区××号××单元××号。被告：郭××，男，1981年11月9日出生，汉族，住××市××区××路××宿舍××。原告胡××与被告郭××民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡××之委托诉讼代理人董××、被告郭××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年12月3日，原告以现金方式向被告出借20000元。2014年12月3日，原告通过银行转账向被告出借20000元，被告向原告出借了借条，约定一个月归还。被告以朋友李××账户于2015年3月6日、2015年3月15日分别向原告偿还15000元、10000元，共计偿还25000元。现原告称被告偿还的25000元系2014年12月23日借款20000元及2014年12月3日借款5000元，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2013年12月3日至付清之日；以20000元为基数，自2014年12月23日至2015年3月6日，均以月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告称，钱已还清，分两笔，即通过李××银行账户偿还25000元，另20000元系其借李××现金在原告家楼下偿还，为此申请证人李××到庭作证。裁判理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案，原告共计向被告出借40000元本金，被告予以认可，本院予以确认。关于利息，双方均认可2014年12月3日借款口头约定月息二分，2014年12月23日借款利息被告否认，原告亦未提交其他证据予以证实，应认定该笔借款未约定利息。被告借款后，通过李××向原告偿还25000元，现还有15000元本金未予偿还。被告主张另以现金方式在原告家偿还20000元，该款项系当天与李××一起从李××银行卡取的钱，为此申请证人李××出庭作证，李××到庭称其与被告有债务纠纷，被告所述的具体还款情况记不清楚。李××的证人证言不足以证实被告主张，且被告亦未在本院指定的期限提交李××取现凭证，也未能提交其他证据予以证实，结合原告仍持有借条原件的事实，认定被告郭××的抗辩意见理据不足，本院不予采信。被告郭××仍应承担向原告偿还借款本金15000元，并按照口头约定月息二分支付自2014年12月3日至付清之日止的利息。因2014年12月23日借款20000元未约定还款期限，且借款本金已经偿还，故原告主张该笔借款自2014年12月23日至2015年3月6日期间的利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡××借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2014年12月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年十月十七日代书记员 谢××