wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3801号原告：武现坤，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人张秀利（武现坤之妻），女，1987年12月12日出生，汉族，范县第一中学教师，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告武现坤与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告武现坤的委托诉讼代理人张秀利、被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武现坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的3号楼2单元17层1701号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将该房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1.被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2.阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀置业的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3.本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告武现坤提交的证据如下：1、商品买卖合同一份，证明原告在被告领秀公司购买房子，并且有购房合同，合法有效；2、房款收据复印件二份、工商银行凭证复印件二张及流水账明细清单复印件一份，证明原告按合同约定及时履行了付款义务；3、房地产管理所查档证明复印件一份，证明原被告签订的合同在政府有备案；4、工商银行还款计划表复印件一份，证明原告已按合同约定分期付款，现已结清；5、个人购房担保合同一份，证明原告购置住房贷款打入到被告领秀公司账户。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、5和证据2中房款收据的真实性不予认可，因为合同上的合同章、收据上的财务章，是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非领秀公司自己使用的合法备案印章；对证据4真实性不予认可，且不能证明被告收到了原告支付的购房款。对其他无异议，但证据3不能证明原被告履行了该合同；被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉濮阳领秀公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告武现坤与被告领秀公司于2014年8月8日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，武现坤购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的3号楼2单元17层1701号房屋一套，总价款349251元。签订合同之日起，首期支付购房款的40%，即首付149251元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。武现坤按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给武现坤房屋使用。但领秀公司未协助武现坤办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告武现坤与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭某某等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告武现坤办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向武现坤支付违约金（以购房款349251为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十日书记员  于慧彬
岷县人民法院决 定 书(2020)甘1126执61号被拘留人：杨某，男，汉族，1992年11月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人杨某、沈某民间借贷纠纷一案中，被拘留人杨某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二Ｏ一九年十二月二十六日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执61号申请执行人：乔晓伟，男，1985年11月8日生户籍地瓜州县。被执行人：郭东鹏，男，1996年4月2日生，住岷县岷阳镇永光村**，住岷县。本院在执行申请执行人乔晓伟与被执行人郭东鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔晓伟以被执行人郭东鹏名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件为由，于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2388号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十七日书记员  林娟娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终632号 上诉人（原审被告）：兰世区，男，1966年11月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：唐庆荣，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人兰世区因与被上诉人唐庆荣买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初87号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兰世区上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地福建省罗源县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人返还多支付的石材款，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖标的物石材使用地不是合同履行地，原审认定该地为合同履行地不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地福建省罗源县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初87号民事裁定； 二。本案移送福建省罗源县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月九日 书记员  蒋 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初247号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人董臣，男，1962年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。1984年6月20日因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，1996年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2015年3月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月17日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人董臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人董臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人董臣于2019年2月22日17时28分，酒后驾驶×××号面包车行驶至鹤大线1025公里白山市浑江区惠民小区5号楼附近时，与刘某发生口角，后刘某报警，浑江区交警大队公安民警赶到现场并对董臣使用呼气式酒精测试，结果为血液中乙醇含量为191mg/100ml，后公安民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的董臣血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为191.77mg/100ml。 上述事实，被告人董臣在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息，酒精呼吸测试结果单、现场视频光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定事项确认书，行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林省白山市浑江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人刘某证言，被告人董臣供述与辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人董臣在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为191.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董臣无机动车驾驶证驾驶车辆，属严重违规行为，故对其予以从重处罚。鉴于被告人董臣接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于长城 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 超
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0602刑初247号 被告人董臣犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月17日作出(2019)吉0602刑初247号刑事判决书，发现以下错误，特此裁定更正如下： 原判决书第1页正文第四行：白山市浑江区六道沟镇道清街三委一组。现更正为：白山市浑江区六道江镇道清街三委一组。 审判员  于长城 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1174号原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿某，经理。委托代理人白某，内蒙古德方律师事务所律师。委托代理人王某1。被告王某2。被告鄂尔多斯市铭杨商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020970335883。法定代表人张某，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告王某2、鄂尔多斯市铭杨商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市铭杨商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告鄂尔多斯市铭杨商贸有限责任公司的起诉。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一九年十二月十七日书 记 员  邬培高
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1174号原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿某，经理。委托代理人白某，内蒙古德方律师事务所律师。委托代理人王某1。被告王某2。原告垫富宝投资有限公司与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人白某、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日至2017年11月5日，被告王某2作为垫富宝公司的会员用户共消费170796元，其中2017年6月30日在合作商户鄂尔多斯市铭杨商贸有限责任公司消费9700元，2017年7月6日消费100000元，以上款项均由原告替被告垫付。根据原被告签署的《垫富宝领用合约》约定，被告未按时偿还垫付款项，被告应按约定承担从逾期之日（2017年12月26日）起至实际给付之日止，按照同期同类贷款利率计算的违约金。截止起诉之日，原告共替被告垫付170796元，被告累计偿还垫付款93107.19元，其余垫付款未归还，原告起诉。请求：1、请求判令被告王某2偿还原告垫付款本金77654.54元及从2017年12月26日起至实际给付之日止，按照逾期时人民银行公布同期同类贷款利率计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某2未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告垫富宝公司（甲方）与被告王某2（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员并完成释明认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户等。乙方在指定网络平台取得会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定的时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。垫付款项账单日为每月26日，还款日为每月4日。合同第五条约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方同意承担违约金，共包括以下四项：当月违约金、迟延履行违约金、追加违约金、涉诉违约金。合同签订后，从2017年1月17日到2017年11月5日，原告为被告累计垫付消费款项170796元，其中最后一笔垫付款项发生在2017年11月5日，还款日为2017年12月4日.原告为被告垫付的全部款项于2017年12月4日全部到期。在此期间，被告累计向原告归还垫付款93107.19元，剩余垫付款未付，其中，最后一笔归还垫付款发生在2017年12月26日，此后，被告再未归还欠原告的垫付款。原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《垫富宝（垫付卡）领用合约》、垫富宝平台消费记录、还款明细、交易平台截屏图片、垫富宝平台短信发送记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，原被告双方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定代被告垫付消费款项，但被告未按照合同约定归还垫付款，被告应当归还垫付款并承担违约责任。现原告请求被告给付原告垫付款本金77654.54元及从2017年12月26日起至实际给付之日止，按照逾期时人民银行公布同期同类贷款利率计算的逾期违约金，本院支持被告王某2给付原告垫富宝公司垫付款77654.54元及垫付款77645.54从2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，及垫付款77654.54元从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日给付原告垫富宝投资有限公司垫付款77654.54元，并给付原告垫付款77654.54元从2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金及垫付款77654.54元从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。案件受理费1918元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一九年十二月十八日书 记 员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2164号本院于2019年12月8日对原告郑凤玲与被告何颜领等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀1182民初2164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1182民初2164号民事判决书中第3页倒数第五行“4张（衡水李大哥医疗护理有限公司2人护理共计400000元，只能计算其中的一半即一人的护理费用20000元，时间为8个月240天。”补正为“4张（衡水李大哥医疗护理有限公司1人护理）共计40000元，时间为8个月240天。”第5页第五行“护理费47100元（住院。=256356.61元，共计643785.8元。”补正为“67100元（住院。=276356.61元，共计663785.8元。”第6页第四行“。护理费89724.81元，共计183325.03元。”补正为“。护理费96724.81元，共计190325.03元。”审判员  马国奎二〇一九年十二月十三日书记员  胡 浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7550号本院对原告杨长云与被告张国保健康权纠纷一案做出的(2019)豫1502民初7550号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页第八行被告住址“南湾湖风景管理区南湾办事处松树坦村七组”更正为“南湾湖风景管理区郑家冲村七组”；将判决书第三页第十八行误工费按照“2018年护理行业标准计算”更正为“2018年农、林、牧、渔业标准计算”；将判决书第三页第十九行“原告主张原告赔偿精神抚慰金10000元”更正为“原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元”；将判决书第四页第十三行“被告杨长云”更正为“原告杨长云”。审判员  顾威二〇一九年十二月三十日书记员  周权
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初678号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人冯某，男，1961年1月11日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，打工，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年2月1日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人冯某犯重大责任事故罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年8月25日上午，江苏溧阳晶鑫建设有限公司员工贾进保（男，殁年63岁，江苏溧阳人）在中航绿色电源科技孵化中心业务用房三期工程B02号厂房内巡查过程中，不慎从缺少护栏的东北侧楼梯间二层平台外侧跌落死亡。被告人冯某作为常州市金坛建设工程有限公司瓦工组组长，擅自拆除中航绿色电源科技孵化中心业务用房三期工程B02号厂房东北侧楼梯间二层平台楼梯护栏后，未设置安全警示标志并采取临时防护措施，对本起事故负有安全管理责任。 被告人冯某接到民警电话通知后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实,并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有证人周斌、高广友等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，安全施工协议书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人冯某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人冯某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某自动投案并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7550号原告杨长云，女，汉族，1959年7月28日出生，住河南省信阳市。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。被告张国保，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省信阳市，现羁押于河南省信阳监狱。原告杨长云与被告张国保健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨长云的委托代理人张勇，被告张国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长云诉称，2019年3月28日早上6时30分，被告使用石头、砖头等声称砸原告家中小狗，但砖石等实际砸到原告院子的不锈钢栏杆，并造成严重损坏。原告遂进行劝阻，引起被告不满，被告就对原告采取用鞋板敲打原告头部，拳打脚踢原告身体，用嘴咬原告手部等方式，导致原告受伤晕倒。原告受伤后被送往解放军第一五四医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤；两下肺胸膜下少许创伤性改变；左手环指肌腱损伤；左侧第3肋骨骨折；左侧胸部少量积液。原告住院68天，花费医疗费17500.33元，法医鉴定花费2840元。被告已经被信阳市浉河区法院判决构成故意伤害罪。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计65837元；本案诉讼费用由被告承担。被告张国保辩称，我愿意赔偿原告损失，但没有支付能力。原告家的狗在路上先咬我，我才砸狗，原告及其老公，骂我，我才打原告。经审理查明：2019年3月28日6时许，被告张国保在原告杨长云门前，因琐事与原告发生争执并引发双方相互厮打，厮打中被告将原告打伤。原、被告相互辱骂对方，继而被告用拳头殴打原告左肩部致原告受伤。原告受伤后被送往解放军第一五四医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤；两下肺胸膜下少许创伤性改变；左手环指伸指肌腱损伤；左侧第3肋骨骨折；左侧胸部少量积液。原告住院68天，花费医疗费14660.33元。原告伤情被息县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级，鉴定费为2840元。原告以维护其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心做出皖中衡司鉴（2019）法临鉴字第392号司法鉴定意见书，认定原告误工期为120日，护理期为68日，营养期为68日。原告支付鉴定费800元。原告户籍登记为农业户口。被告因涉嫌故意伤害犯罪，被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年五个月。本院认为：公民的健康权受到法律保护。健康权纠纷，应该由有过错一方承担责任，双方都有过错的，可以减轻侵权人的责任。中华民族是个有着悠久历史传统的礼仪之邦，邻里之间和睦相处是邻里交往的一个准则。原、被告之间因琐事产生纠纷不是采取心平气和的处理，而是采取相互辱骂并厮打的方式解决，对事故的发生，双方均存在过错。因当事人双方各执一词，证人证言无相关事实予以证明，事情发生的起因无法查清，本院酌定原告及被告各承担50%的责任。原告没有提供财产损失价格的相关证据，原告提交的手机收据显示是2016年购买手机，也未对财产损失数额进行鉴定，其请求财产损失6699元，本院不予采信。对其误工费按照2018年护理行业标准计算。被告因伤害原告受到刑事处罚，原告主张原告赔偿精神抚慰金10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。本院通过对证据、事实和诉讼请求的认定，确认原告杨长云的赔偿范围如下：医疗费14660.33元；住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）；营养费1360元（20元／天×68天）；护理费8509.68元（45677元／天÷365天×68天）；误工费14568.98元（44314元／天÷365天×120天）；交通费1360元（20元／天×68天）；鉴定费3640元。以上共计47498.99元。被告应承担50%，即23749.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张国保于本判决生效后五日内赔偿原告杨长云各项损失共计23749.50元。二、驳回原告杨长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费723元，被告杨长云承担361.5元，被告张国保承担361.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇一九年十二月二十四日书记员  周权
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17371号原告(反诉被告)：周干忠，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施子忠，执行董事。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。原告周干忠与被告上海三牛装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。其后，被告于2019年11月14日向本院提出反诉，本院依法受理后，就本、反诉合并审理。2019年12月13日，被告(反诉原告)上海三牛装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)款的规定，裁定如下：本案反诉按被告(反诉原告)上海三牛装饰设计工程有限公司撤诉处理。反诉案件受理费1,300元，由被告(反诉原告)上海三牛装饰设计工程有限公司负担(已付)。审判员 沙 莎二〇一九年十二月十三日书记员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1632号 申请人：邓娟，女，1984年6月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人邓娟与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1700.04元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1700.04元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5887号申请执行人：康建启，男，1967年2月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘党利，男，1973年3月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康建启与被执行人刘党利民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康建启于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十六日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞   1
云南省福贡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云3323刑初105号被告人邓秀才非法制造枪支、相路才非法持有枪支一案，本院于2019年12月27日作出（2019）云3323刑初105号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第一页第十六行“本院依法组成合议庭”;现更正为“本院依法适用简易程序,实行独任审判”。审判员 鲁 剑二〇二〇年四月十四日书记员 安格蛟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初904号原告：牛文义，男，1943年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：金同杰，女，1974年9月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市，现下落不明。原告牛文义与被告金同杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛文义到庭参加诉讼，被告金同杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17200元，利息9907元，合计27107元。事实与理由：2017年5月4日被告急用钱向原告借款17200元用于宾馆改造。后原告曾多次催款，被告一拖再拖，现已经联系不上被告，无奈诉至法院。被告金同杰未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议事实原告牛文义向法庭提供欠据一张。证明2017年5月4日被告急用钱向原告借款17200元，没有约定还款期限和利息。虽被告金同杰未出庭质证，但该组证据符合证据规则，结合原告的陈述，能够证明被告金同杰欠款事实存在，予以采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还欠款17200元有欠据为证，符合法律规定，予以支持。原告主张利息9907元，因双方没有书面约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金同杰于判决生效后十日内一次性给付原告牛文义欠款17200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费477.68元，公告费600元，由被告金同杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白连华人民陪审员  白金亮人民陪审员  葛晓秋二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 燃附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5887号 本院在执行康建启和刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初904号 原告：牛文义，男，1943年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：金同杰，女，1974年9月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市，现下落不明。 原告牛文义与被告金同杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛文义到庭参加诉讼，被告金同杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛文义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17200元，利息9907元，合计27107元。事实与理由：2017年5月4日被告急用钱向原告借款17200元用于宾馆改造。后原告曾多次催款，被告一拖再拖，现已经联系不上被告，无奈诉至法院。 被告金同杰未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议事实原告牛文义向法庭提供欠据一张。证明2017年5月4日被告急用钱向原告借款17200元，没有约定还款期限和利息。虽被告金同杰未出庭质证，但该组证据符合证据规则，结合原告的陈述，能够证明被告金同杰欠款事实存在，予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还欠款17200元有欠据为证，符合法律规定，予以支持。原告主张利息9907元，因双方没有书面约定利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金同杰于判决生效后十日内一次性给付原告牛文义欠款17200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.68元，公告费600元，由被告金同杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  白连华 人民陪审员  白金亮 人民陪审员  葛晓秋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 燃 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执5887号 ×××：康建启与刘某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇二〇年一月六日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5887号 申请执行人：康建启。 被执行人：刘党利。 申请执行人康建启与被执行人刘党利民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康建启于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24806-24808号 申请执行人：凌新华，男，1987年出生，汉族，身份证住址在广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：万以坚，男，1969年出生，汉族，户籍在广州市海珠区。 被执行人：广州名客商务有限公司，住所在广州市天河区天河北路894号401房自编408。 法定代表人：万以坚。 关于凌新华与万以坚、广州名客商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21601-21603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州名客商务有限公司、万以坚偿还借款本金1086997.62元及利息；负担受理费23100元，本院于2018年11月1日立案执行。 三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现登记在被执行人万以坚名下所有的位于广州市海珠区侨港路冬日街2-36号车位60的产权份额，上述车位本院另案拍卖处理。经公开拍卖，上述车位以211200元最高价竞拍成交，但该款项不足以清偿抵押债权，故三案无分配款项，除上述车位外，均未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将三案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，三案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24806-24808号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24806-24808号 申请执行人：凌新华，男，1987年出生，汉族，身份证住址在广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁裕飞，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：万以坚，男，1969年出生，汉族，户籍在广州市海珠区。 被执行人：广州名客商务有限公司，住所在广州市天河区天河北路894号401房自编408。 法定代表人：万以坚。 关于凌新华与万以坚、广州名客商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21601-21603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州名客商务有限公司、万以坚偿还借款本金1086997.62元及利息；负担受理费23100元，本院于2018年11月1日立案执行。 三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现登记在被执行人万以坚名下所有的位于广州市海珠区侨港路冬日街2-36号车位60的产权份额，上述车位本院另案拍卖处理。经公开拍卖，上述车位以211200元最高价竞拍成交，但该款项不足以清偿抵押债权，故三案无分配款项，除上述车位外，均未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将三案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，三案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24806-24808号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24806-24808号 申请执行人：凌新华，男，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址在广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁裕飞，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：万以坚，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍在广州市海珠区。 被执行人：广州名客商务有限公司，住所在广州市天河区天河北路894号401房自编408。 法定代表人：万以坚。 关于凌新华与万以坚、广州名客商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21601-21603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州名客商务有限公司、万以坚偿还借款本金1086997.62元及利息；负担受理费23100元，本院于2018年11月1日立案执行。 三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现登记在被执行人万以坚名下所有的位于广州市海珠区侨港路冬日街2-36号车位60的产权份额，上述车位本院另案拍卖处理。经公开拍卖，上述车位以211200元最高价竞拍成交，但该款项不足以清偿抵押债权，故三案无分配款项，除上述车位外，均未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将三案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，三案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24806-24808号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2805号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县广交区体育街1号。负责人：魏占东，行长。被申请人：故城县金聚广毛皮制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇沙沃庄村。法定代表人：冷俊峰。被申请人：冷俊峰，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地河北省故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰为借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰30万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰30万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十二月四日书记员  刘 聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2970号本院于2019年12月27日对原告(反诉被告)项敏与被告(反诉原告)上海万街互联网络科技有限公司、第三人阮建斌、第三人上海万街商业经营管理有限公司其他合同一案，作出的(2019)沪0117民初2970号民事判决书中，因误算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)沪0117民初2970号民事判决书中第14页“系争商铺对应的租金为91,488元，按约定比例分成，则被告应向原告支付租金数额为82,339.2元”补正为“系争商铺对应的租金为137,346.3元，按约定比例分成，则被告应向原告支付租金数额为123,611.7元”；二、(2019)沪0117民初2970号民事判决书中第15页“需参照两位第三人之间约定的2.8元/平方米/日的标准(结合系争商铺面积即234.7元/日的标准)向原告支付自2019年6月25日起至2019年12月17日止的房屋使用费”补正为“需参照两位第三人之间约定的4.456元/平方米/日的标准(结合系争商铺面积即373.5元/日的标准)向原告支付自2019年6月25日起至2019年12月17日止的房屋使用费”；三、(2019)沪0117民初2970号民事判决书中第16页判决主文第二项的数字由“82,339.2元”补正为“123,611.7元”；四、(2019)沪0117民初2970号民事判决书中第16页判决主文第四项的数字由“234.7元/日”补正为“373.5元/日”。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月八日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2805号原告：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县郑口镇广交区体育街1号。负责人：魏占东，该银行行长。委托诉讼代理人：侯晓伟，该银行员工。委托诉讼代理人：许洪元，该银行员工。被告：故城县金聚广毛皮制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇沙沃庄村。法定代表人：冷俊峰。被告：冷俊峰，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司故城支行委托诉讼代理人侯晓伟、许洪元到庭参加诉讼，被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司故城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、被告冷俊峰偿还原告贷款本金250000元及利息、罚息2125.85元（利息计算至2019年11月21日，自2019年11月21日起，以未还本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告故城县金聚广毛皮制品有限公司于2019年3月12日在我行通过电子渠道办理了“小微企业快贷”业务，合同编号为130717808-0091-20194043584号，共同借款人冷俊峰，额度250000元，期限一年。分别于2019年3月12日支用100000元，2019年3月19日支用150000元，现已拖欠本金250000元，及利息、罚息2125.85元（利息计算至2019年11月21日，以后另计）。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合同条款约定结息日固定为每月的第21日，借款人在我行另两笔贷款到期后无法归还贷款，借款人违反了借款合同第十一条可能危及乙方债权的情形第（二）款，发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）；借款合同第十一条乙方救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权利行使下述一项或几项权利：第（四）款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因二被告未能履行合同约定，存在危及原告债权的情形。为此恳请法院判定被告偿还我行贷款本息，并承担由此产生相关诉讼等所有费用，解除合同。被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰未作答辩。本院经审理查明：2019年3月12日，原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰通过电子渠道签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为130717808-0091-20194043584号，合同内容为“借款人故城县金聚广毛皮制品有限公司（甲方）、共同借款人冷俊峰，贷款人中国建设银行股份有限公司故城支行（乙方），借款额度250000元，期限一年，自2019年3月12日至2020年3月12日。利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十一条可能危及乙方债权的情形（二），发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）；第十一条乙方救济措施（四），宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和罚息。”等条款。合同签订后原告分别于2019年3月12日支付被告100000元，2019年3月19日支付被告150000元，利息结至2019年9月23日。被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰在原告处另有两笔贷款，到期后未归还贷款，2019年9月22日，原告中国建设银行股份有限公司故城支行向被告故城县金聚广毛皮制品有限公司出具贷款立即到期通知书，宣布上述合同项下贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。上述事实有当事人陈述和原告提交的证据：借款合同一份，对账单，银行流水，提前到期通知书等证据材料予以佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。原被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了出借义务，被告未按期偿还利息属违约，被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰在原告处另两笔贷款到期后未归还贷款，构成原告要求被告提前履行的条件，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司故城支行借款本金250000元及利息（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，以250000元为基数，按年息7.50375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取计2541元，财产保全费2020元，共计4561元，由被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十日书记员  刘 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4593号 原告:王某，住平罗县。 委托诉讼代理人：李某1，系宁夏宁众律师事务所律师，平罗县法律援助中心指派。一般授权代理。 被告：宁某。 法定代表人：宗某1。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：路某，住平罗县。 被告：宗某1，个体户，住银川市。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某3，住盐池县。 第三人：宗某2，住盐池县。 原告王某与被告宁某、路某、宗某1、李某3、第三人宗某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，退回原告王某242.5元。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴建军 人民陪审员  路立民 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  武 娥 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5542号原告：王**，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。被告：梁**，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告王**诉被告梁**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。被告梁**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告梁**因生意投资，陆续向原告借款28万元，并向原告出具还款协议约定于2019年5月31日前还清所有借款，但还款期限届满，经原告多次催促，被告仍迟迟未归还借款。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即向原告清还借款本金195291元；2、判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息（按欠款金额每日万分之五计付，从2019年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、还款协议；2、微信、支付宝转账记录；上述两证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告通过微信、支付宝转账方式足额交付了借款28万元。被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：原告于2019年1月4日向被告支付宝账户转账70000元；原告于2019年1月5日又向被告支付宝账户转账六笔，分别为40000元、10000元、20000元、30000元、10000元、15000元；同日，原告又向被告微信账户转账八笔，分别为20000元、20000元、10000元、10000元、9000元、1000元、10000元、5000元。2019年4月19日，被告在有以下内容的《还款协议》的空格位置上填写自己的名字及身份证号码：本人XX身份证号码XX于2018年12月向王**借款二十八万元人民币用于投资曾四次考察的北京喜参公司的MIX矿机，至2019年一月十日己还款77709元人民币，尚欠余款202291元人民币，梁**承诺2019年五月起每周二前，归还三万至五万元，保证在2019年5月31日前还清所有欠款总额202291元人民币。逾期未还清欠款按照欠款金额日万分之五收取利息及一次性支付欠款金额滞纳金5%。庭审中，原告陈述被告签署还款协议后还款7000元，故本案诉讼请求为要求被告清还借款本金195291元。以上事实有原告提供的还款协议、支付宝、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的还款协议及支付宝、微信转账记录证实，依法成立有效，应受法律保护。被告在签署还款协议后无按协议还款，显属违约，被告对原告本案主张的欠款数额无提供相反证据予以反驳，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认，对原告要求被告偿还尚欠的借款本金195291元的请求，予以支持。至于原告要求被告支付从2019年6月1日起计至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息，因在被告签署的还款协议中，对还款时间及逾期还款利息均作出了明确的约定，该约定符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款195291元给原告王**。二、被告梁**于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款的利息给原告王**（以实际欠款为本金，自2019年6月1日起计至实际清偿完毕之日止，按照日利率万分之五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元，由被告梁**负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，由被告梁**在本判决发生法律效力之日迳付给原告王**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  周国柱人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十二月五日书 记 员  李小燕钟子筠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢654号申请执行人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省。被执行人：王中信，男，汉族，1963年7月4日生，住陕西省。被执行人：李召侠，女，汉族，1966年4月18日生，住陕西省。本院作出(2015)江阳执字第981号执行裁定书和(2015)江阳执字第981-1、981-2号协助执行通知书，查封了被执行人王中信所有的陕A9JWxx号和陕AG74xx号汽车，现因申请执行人向本院申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王中信所有的陕A9Jxx9号和陕AGxx98号汽车的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年十二月三十日书记员  胡宝
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初205号 起诉人：延边满意开锁服务有限公司 起诉人：延吉市城市管理行政执法局。 2019年12月9日,本院收到起诉人延边满意开锁服务有限公司诉讼被起诉人延吉市城市管理行政执法局的行政起诉状，诉讼请求：1、请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告；2、根据事实和法律，正确裁决。起诉人诉称：起诉人和被起诉人分别于2012年期间，与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁收益谁清理”的原则签订了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，对于被告的行为，违反合同第三条的约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告。 经本院查明：2012年期间，起诉人延边满意开锁服务有限公司与被起诉人延吉市城市管理行政执法局签订《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，合同本着“谁投入谁收益谁清理”的原则约定起诉人清理居民楼道乱贴乱画，之后，起诉人按照合同约定履行义务。2019年11月7日，被起诉人延吉市城市管理行政执法局在《延边日报》刊登了终止合同公告，起诉人认为被起诉人的行为违反合同约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局的《2019年11月7日终止合同公告》。 本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下： 对延边满意开锁服务有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 焦然 审判员李雪英 审判员林大海 二〇一九年十二月十日 书记员 刘       继       鸿
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢654号关于四川长江工程起重机有限责任公司与王中信、李召侠债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计70723.8元，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，（2015）江阳民初字第1074号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初205号起诉人：延边满意开锁服务有限公司，住所地：延吉市解放路258-2-1号经营者：郝永军起诉人：延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8号。2019年12月9日,本院收到起诉人延边满意开锁服务有限公司诉讼被起诉人延吉市城市管理行政执法局的行政起诉状，诉讼请求：1、请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告；2、根据事实和法律，正确裁决。起诉人诉称：起诉人和被起诉人分别于2012年期间，与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁收益谁清理”的原则签订了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，对于被告的行为，违反合同第三条的约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告。经本院查明：2012年期间，起诉人延边满意开锁服务有限公司与被起诉人延吉市城市管理行政执法局签订《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，合同本着“谁投入谁收益谁清理”的原则约定起诉人清理居民楼道乱贴乱画，之后，起诉人按照合同约定履行义务。2019年11月7日，被起诉人延吉市城市管理行政执法局在《延边日报》刊登了终止合同公告，起诉人认为被起诉人的行为违反合同约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局的《2019年11月7日终止合同公告》。本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对延边满意开锁服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 李雪英审判员 林大海 二〇一九年十二月十日书记员 刘继鸿
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3462号   本院于2019年12月20日对原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告滦南县东兴纺纱厂、滦南县融达纺纱厂民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0224民初3462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0224民初3462号民事判决书中“被告滦南县东兴纺纱厂偿还原告借款本金790000元及（截止至2019年9月25日）利息491339元，被告滦南县融达纺纱厂承担连带清偿责任，本判决生效即履行。”补正为“被告滦南县东兴纺纱厂偿还原告借款本金790000元及（截止至2019年9月25日）利息491339元，并自2019年9月26日起按本金79万元、月息10.8‰的利率偿还至欠款偿清之日止的利息，被告滦南县融达纺纱厂承担连带清偿责任，本判决生效即履行。”   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月二十六日   书记员 戈颖超
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3462号   原告：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司，住所地：滦南县天承锦绣北区11号，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：张绍红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王立飞，男，1973年1月6日，现住滦南县，该公司经理。   被告：滦南县东兴纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇邱营村。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：张志东，该厂厂长。   被告：滦南县融达纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇温庄村。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：郑少栋，该厂厂长。   原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告滦南县东兴纺纱厂、滦南县融达纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王立飞、被告滦南县融达纺纱厂的法定代表人郑少栋到庭参加诉讼，被告滦南县东兴纺纱厂的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司诉称：我公司与二被告分别于2015年1月12日签订两笔贷款担保合同。约定，滦南县东兴纺纱厂借款分别为350000元和450000元，到期日均为2015年1月30日，贷款利率均为月息10.8‰，滦南县融达纺纱厂为保证人，承担连带责任。合同逾期后，经多次催收至今分文未付。截止2016年1月15日，尚欠本金800000元，利息193824元，本息合计993824元。因被告违约，我公司于2016年11月15日起诉，在诉讼过程中，我公司于2016年11月23日与二被告达成和解协议书。约定，被告滦南县东兴纺纱厂分五年还清，如有一起违约，我公司有权索要全部借款，被告滦南县融达纺纱厂承担连带保证责任，保证期限至2021年12月30日。自达成和解协议后，被告滦南县东兴纺纱厂仅于2018年3月14日还款10000元，剩余本息至今未还，故起诉，请求判令被告滦南县东兴纺纱厂给付借款人民币790000元、利息491339元，共计1281339元，被告滦南县融达纺纱厂承担连带责任。   被告滦南县东兴纺纱厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告滦南县融达纺纱厂辩称，被告滦南县东兴纺纱厂借款和被告滦南县融达纺纱厂担保都属实。我方是担保人，应承担担保责任。   经审理查明，滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告滦南县东兴纺纱厂、滦南县融达纺纱厂于2015年1月12日分别签订两笔贷款担保合同，滦南县东兴纺纱厂向滦南县富利科技小额贷款股份有限公司借款分别为350000元和450000元，到期日均为2015年1月30日，贷款利率均为月息10.8‰，滦南县融达纺纱厂为保证人，承担连带责任。两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向法院起诉。诉讼中，双方达成调解协议，原告撤诉。后因二被告未按协议履行，仅于2018年3月14日偿还了原告10000元，为此原告再次起诉，要求二被告偿还本金及至2019年9月25日的利息共计1281339元。庭审中，滦南县融达纺纱厂法定代表人承认借款和担保的事实，同意承担担保责任。   上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。   本院认为，被告滦南县东兴纺纱厂从原告处借款的事实清楚，借款后被告理应按约定偿还原告借款，被告在偿还原告10000元后，剩余部分至今未还，原告要求被告偿还本金及利息，理据充分，应予支持。被告滦南县融达纺纱厂作为担保人亦应承担连带责任。关于原告要求被告给付利息之主张，因双方约定月利率10.8‰，未超法律规定，应予支持。被告滦南县东兴纺纱厂既不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告滦南县东兴纺纱厂偿还原告借款本金790000元及（截止至2019年9月25日）利息491339元，被告滦南县融达纺纱厂承担连带清偿责任，本判决生效即履行。   案件受理费16,332元，减半收取计8,166元，由被告滦南县东兴纺纱厂负担，被告滦南县融达纺纱厂承担连带保证责任，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月二十日   书记员 戈颖超
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督552号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：张国付，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省确山县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2017年10月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费5972元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费5972元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费5972元。申请费17元，由被申请人张国付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督552号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：张国付，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省确山县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张国付申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督552号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张国付向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督552号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月九日书记员  张顺天
广州互联网法院 通 知 书 （2019）粤0192执240、241号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、 广州惠信体育发展有限公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广州惠信体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现被执行人广州惠信体育发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ一九年十二月三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初50435号申请人：山东省汶上县天元印刷厂，住所地山东省汶上县城凯旋路**。法定代表人：袁克喜，总经理。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京驰律师事务所律师。被申请人：北京增益物流有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路******法定代表人：张斌，总经理山东省汶上县天元印刷厂与北京增益物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东省汶上县天元印刷厂向本院提出财产保全申请，请求查封北京增益物流有限公司名下价值710884.00元的财产。申请人山东省汶上县天元印刷厂以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省汶上县天元印刷厂申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人北京增益物流有限公司名下价值710884.00元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 竞二〇一八年十一月七日书记员 孙浩文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4719号 原告：姚某，宁夏平罗县人，护士，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏平罗县人，大学文化，医生，住宁夏平罗县。系原告姚某的丈夫。特别授权代理。 被告：任某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县光辉城市。 被告：任某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县光辉城市。 被告：朱某，1989年8月20日，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县光辉城市。 原告姚某与被告朱翠丽、任某2、任某1、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2019年12月16日，原告向本院提交申请，要求撤回对被告任某1、任某2、朱某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚某撤回对被告任某1、任某2、朱某的起诉。 审 判 员 何志兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 静 书 记 员 刘曦彤 本裁定书所依据法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4719号 原告：姚某，宁夏平罗县人，护士，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏平罗县人，大学文化，医生，住宁夏平罗县。系原告姚某的丈夫。特别授权代理。 被告：朱某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县光辉城市。 原告姚某与被告朱某、任欣、任杰、朱姝宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告申请撤回对任欣、任杰、朱姝宇的起诉，并变更案由为民间借贷纠纷，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人庞某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决四被告在继承死者任建忠的遗产范围内向原告偿还借款47万元;2.本案诉讼费由四被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告朱某偿还任建忠向原告所借款项47万元。 事实和理由：死者任建忠及其妻子和原告是多年好友。任建忠因承包工程资金周转困难先后于2014年1月7日、2014年5月23日、2016年4月5日三次共向原告借款47万元，并给原告出具借条三张，双方口头约定随要随还、借款月利息为2%-3%。原告先后通过现金支付、银行转账方式将款项交给任建忠。后原告多次催要，任建忠未予清偿。被告朱某月工资不足三千元，其家庭生活开支等均来自任建忠承包工程的收入。现任建忠因病去世，被告朱某作为任建忠的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告朱某辩称，被告对这三笔借款不知情，其中有一份签字也不是被告本人的字体。2014年1月6日被告在医院照顾孙子，没有干过工程，不认可这笔借款。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条三张、工商银行个人业务凭证两份，证明任建忠向原告分三次借款47万元的事实。 被告质证意见：被告当时在医院，不清楚借款的事情。被告认为任建忠没有借过钱。 被告朱某未向法庭提交证据。 本院对证据的分析认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告朱某系任建忠的妻子，两人与2010年8月18日登记结婚。任建忠分别于2014年1月7日、2014年5月23日、2016年4月5日三次共向原告借款47万元，并向原告出具借条三张。2019年10月6日任建忠因疾病死亡，原告向被告催要借款未果，引起本案诉讼。 本院认为，本案的争执焦点有两个，1.原告主张任建忠向其借款47万元是否成立；2.47万元是否属于夫妻共同债务。 关于原告主张任建忠向其借款47万元是否成立问题。本案中，原告出具的2016年4月5日的借条有当日银行转账凭证相印证，可以认定借贷关系的成立。原告提交的另两份借条书写形式符合日常生活中一般人的书写习惯，且借条上注明款项交付方式为现金，任建忠向原告借款的事实具有高度盖然性，故本院认定原告主张的借款47万元成立。原告在庭审过程中自认，2014年1月7日的借条上“朱某”的签名非朱某本人所签，对此本院予以确认。 关于47万元是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻共同债务的认定，应当满足夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务。原告提交的证据，可以认定任建忠向其借款47万元，但无法证实借款用途系用于夫妻共同生活、共同生产经营，对此应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告朱某根据夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费4175元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 静 书 记 员 刘曦彤 附件一：本案适用的法律依据 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8113号原告:梁红杰，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省商都建筑工程有限公司，住所地：商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，总经理。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X。法定代表人：杨岑，总经理。委托诉讼代理人：刘广勋，刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市住房保障服务中心，住所地：永城市新城芒山路北段路西，组织机构代码：77514936-1。法定代表人：刘洪波，主任。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市鑫凯置业有限公司，住所地：永城市商务中心管委会楼六楼。统一社会信用代码：91411481396422364k法定代表人：孔建，职务：总经理。本院于2018年8月13日受理了原告梁红杰与被告河南省商都建筑工程有限公司、永城日成房地产开发有限公司、永城市住房保障服务中心、永城市鑫凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  王 艳二〇一八年十一月六日书记员  洪亚春
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3904号原告：山东惠民朝晖运输有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处王范公村，法定代表人：高雪芹。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河12路以北渤海11路以西建大大厦，法定代表人：安晋清。本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为车辆事故出险地为博兴县，被告住所地为滨城区，请求移送滨城区人民法院审理。经审查查明，原被告之间的财产保险合同纠纷，其保险标的物鲁Ｍ×××××车辆为运输工具,其行车证证实登记注册地址为”山东省滨州市惠民县孙武街道王范公村”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定:”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”.原告选择运输工具登记注册地起诉,于法有据,被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杜登军二〇一九年十二月五日书记员  刘 露
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督543号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：许小胖，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省叶县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人许小胖申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督543号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许小胖向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督543号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十八日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督543号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：许小胖，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省叶县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2018年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费7628元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费7628元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许小胖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费7628元。申请费17元，由被申请人许小胖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九十二月五日书记员  张顺天
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5246号原告：深圳市浩峰机动车检测有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街159-8号。法定代表人：黄浩峰，系该公司总经理。委托代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：熊超，广东宝城律师事务所律师。被告：英德市明达汽车检测有限公司。住所地：广东省英德市大站镇英坑公路正大煤气公司前面。法定代表人：胡燕玲，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市浩峰机动车检测有限公司（以下简称浩峰公司）诉被告英德市明达汽车检测有限公司（以下简称明达公司）委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告明达公司名下，位于广东省英德市大站镇英坑公路正大煤气公司前面的机器设备，以及冻结被告明达公司名下在中国建设银行英德祥云支行的银行账户，原告为其申请提供了浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封登记在被告英德市明达汽车检测有限公司名下价值2619390元的机器设备（详见现场查封清单）。查封期限为2年，以上设备在查封期间由原所有人保管及使用，但不得转让、赠与或设定抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易典兵二〇一八年十二月三日书记员  邓瑞军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6136号原告：衡水亚东商砼有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇邓庄村。法定代表人：安五占，经理。委托诉讼代理人：石爱国,衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：孙世雄，男，1991年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水亚东商砼有限公司诉被告孙世雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔舒文审 判 员  孙瑞尊人民陪审员  殷志旺二〇一九年十二月六日书 记 员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6136号原告：衡水亚东商砼有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇邓庄村。法定代表人：安五占，经理。委托诉讼代理人：石爱国,衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：孙世雄，男，1991年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水亚东商砼有限公司诉被告孙世雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告立即给付原告商品混凝土款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案当事人原告衡水亚东商砼有限公司委托诉讼代理人石爱国，到庭参加诉讼，被告孙世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日被告孙世雄因在衡水市××村建水饺厂时购买原告商品混凝土拖欠原告货款53930元，当日被告给原告出具欠条一份，承诺六月前结一半，剩余阳历年前结清。因被告没有按照欠条承诺的时间付款，于2017年7月23日给原告出具保证书一份，保证尚欠的53000元货款于九月底付清。经原告多次催要，被告至今没有支付上述货款。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：被告向原告出具欠条及保证书确认欠原告货款53000元未付，现原告要求被告立即支付剩余货款，合法有据，应予支持。被告孙世雄未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙世雄于本判决生效后十日内支付原告衡水亚东商砼有限公司货款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告孙世雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文审 判 员  孙瑞尊人民陪审员  殷志旺二〇二〇年三月五日书 记 员  孙瑞星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5880号申请人：夏国辉，男1969年2月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：曹建飞，男，1961年8月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：徐卫奇，女，1962年9月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：曹蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理申请人夏国辉诉被申请人曹建飞、徐卫奇、曹蓉民间借贷纠纷一案中，申请人夏国辉于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹建飞、徐卫奇、曹蓉所有的银行存款187200元或查封其他等额价值的财产。申请人夏国辉自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车作为本次财产保全的担保财产。本院认为，申请人夏国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人曹建飞、徐卫奇、曹蓉所有的银行存款187200元或查封其他等额价值的财产；二、查封申请人夏国辉所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车。本次财产保全费1456元，由申请人夏国辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一九年十二月二十三日法官助理张倩书记员李林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5880号原告：夏国辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹建飞，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐卫奇，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：曹蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告夏国辉与被告曹建飞、被告徐卫奇、被告曹蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国辉到庭参加诉讼，被告曹建飞、被告徐卫奇、被告曹蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏国辉向本院提出诉讼请求：请求判令曹建飞、徐卫奇、曹蓉偿还借款120000元、支付利息67200元，并以120000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实与理由：夏国辉与曹建飞系朋友，2016年曹建飞、曹蓉在贵州玉屏承建项目，急需资金周转，向夏国辉借款200000元，夏国辉将该笔借款通过银行转账方式交付给曹蓉账户。2017年9月，曹建飞通过朋友李明亮偿还借款本金80000元、支付利息70000元。现夏国辉急需资金周转，且多次向曹建飞等催要借款未果，故诉至法院。曹建飞、徐卫奇、曹蓉均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：夏国辉与曹建飞系相识多年的朋友，2016年8月17日，曹建飞向夏国辉借款200000元，并出具借条，内容为“借条今借到夏国辉现金—贰拾万元整（月息3分）借款人曹建飞2016年8月17日”，同日，夏国辉按曹建飞的指示将该笔借款通过中国建设银行转账至曹建飞女儿曹蓉账户。2017年9月，曹建飞委托朋友李明亮向夏国辉偿还借款本金80000元，及至还款日的利息70000元。现夏国辉急需资金周转，多次向曹建飞催要该笔借款未果，故诉至法院。另查明，曹建飞与徐卫奇系夫妻，曹蓉系曹建飞女儿。本院认为，曹建飞向夏国辉借款，双方达成借款合意后，曹建飞向夏国辉出具借条，夏国辉按曹建飞指示将该笔借款通过银行转账方式交付给曹建飞的女儿曹蓉，故本院对曹建飞与夏国辉之间的民间借贷关系予以确认，夏国辉作为出借人，有权要求作为借款人的曹建飞偿还借款，因夏国辉陈述曹建飞已于2017年9月偿还借款本金80000元及支付利息70000元，利息以按月利率3%进行的计算，因夏国辉陈述的事实属于认可对己不利的事实，本院予以采信，现夏国辉要求曹建飞偿还借款120000元的请求，本院予以支持；关于夏国辉要求支付利息67200元，并以120000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止的请求，因曹建飞出具的借条载明月息3分，按日常生活经验可确定双方之间的借贷约定月利率为3%，但该约定已超过年利率24%，现夏国辉要求按月利率2%计算利息的请求，并未超过法律强制规定，本院予以支持，又因夏国辉陈述已于2017年9月按月利率3%收到利息70000元，对该段期间的利息因系双方自愿，又未超过年利率36%，故本院不再处理，故双方之间的民间借贷在本案中应从2017年10月1日开始按月利率2%计算利息，经计算至起诉之日，利息为63680元，另夏国辉要求以120000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止的请求，因该约定符合双方之间的约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持，故曹建飞应以120000元为基数，于2019年12月4日起按月利率2%向夏国辉支付利息至清偿之日止；关于夏国辉要求徐卫奇、曹蓉共同偿还借款及支付利息的请求，因夏国辉提交的借条中载明的借款人仅为曹建飞，且夏国辉又未向本院举证证明该笔借款用于曹建飞家庭生活等，故本院对夏国辉要求徐卫奇、曹蓉共同还本付息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建飞于本判决生效后五日内偿还原告夏国辉借款120000元、支付利息63680元，并从2019年12月4日起以120000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告夏国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告曹建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 莉人民陪审员 皮旭明二〇二〇年三月十七日法官助理张倩书记员李林
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2401号申请执行人：陈光正，男，生于1986年10月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。本院受理的申请执行人陈光正与被执行人重庆市巨金房地产有限公司（以下简称巨金房地产公司）合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初9017号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市巨金房地产有限公司于本判决生效之日起立即支付原告陈光正垫付的车辆保险费49481元。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈光正向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人陈光正的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2401号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初198号 起诉人：延吉市信誉开锁有限公司 起诉人：延吉市城市管理行政执法局。 2019年12月9日,本院收到起诉人延吉市信誉开锁有限公司诉讼被起诉人延吉市城市管理行政执法局的行政起诉状，诉讼请求：1、请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告；2、根据事实和法律，正确裁决。起诉人诉称：起诉人和被起诉人分别于2012年期间，与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁收益谁清理”的原则签订了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，对于被告的行为，违反合同第三条的约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告。 经本院查明：2012年期间，起诉人延吉市信誉开锁有限公司与被起诉人延吉市城市管理行政执法局签订《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，合同本着“谁投入谁收益谁清理”的原则约定起诉人清理居民楼道乱贴乱画，之后，起诉人按照合同约定履行义务。2019年11月7日，被起诉人延吉市城市管理行政执法局在《延边日报》刊登了终止合同公告，起诉人认为被起诉人的行为违反合同约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局的《2019年11月7日终止合同公告》。 本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下： 对延吉市信誉开锁有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 焦然 审判员李雪英 审判员林大海 二〇一九年十二月十日 书记员 刘       继       鸿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2401号申请执行人：陈光正，男，生于1986年10月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。本院受理的申请执行人陈光正与被执行人重庆市巨金房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初9017号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市巨金房地产有限公司于本判决生效之日起立即支付申请执行人陈光正垫付的车辆保险费49481元。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈光正向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人陈光正的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2401号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初198号起诉人：延吉市信誉开锁有限公司，住所地：延吉市长白路东路天池新村第21栋南23号经营者：周宇被起诉人：延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8号。2019年12月9日,本院收到起诉人延吉市信誉开锁有限公司诉讼被起诉人延吉市城市管理行政执法局的行政起诉状，诉讼请求：1、请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告；2、根据事实和法律，正确裁决。起诉人诉称：起诉人和被起诉人分别于2012年期间，与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁收益谁清理”的原则签订了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，对于被告的行为，违反合同第三条的约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告。经本院查明：2012年期间，起诉人延吉市信誉开锁有限公司与被起诉人延吉市城市管理行政执法局签订《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，合同本着“谁投入谁收益谁清理”的原则约定起诉人清理居民楼道乱贴乱画，之后，起诉人按照合同约定履行义务。2019年11月7日，被起诉人延吉市城市管理行政执法局在《延边日报》刊登了终止合同公告，起诉人认为被起诉人的行为违反合同约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局的《2019年11月7日终止合同公告》。本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对延吉市信誉开锁有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 李雪英审判员 林大海 二〇一九年十二月十日书记员 刘继鸿
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5672号 本院在执行高明生和周文东其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：将周文东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5672号申请执行人：高明生，男，1964年4月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周文东，男，1982年1月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高明生与被执行人周文东追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高明生于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费180元。在执行过程中，1.本院通过短信、电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2. 本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕KXXXXX途锐牌汽车一辆（已采取查封措施，但暂时无法处置），再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十八日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1