广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37917号原告：杨斌，男，1962年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨彪，男，1960年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：饶志峰，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告杨斌诉被告饶志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼,被告饶志峰因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金198000元；二、被告返还借款利息（从2013年12月12日计算至还款之日，按年利率24%计算）；三、被告承担全部诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查取证费等因本案所产生的全部费用；四、被告偿还原告经银行转账的借款本金370000元（从起诉之日起按照年利率6%，计算至还款之日止）。事实和理由：原告与被告经过平等协商达成借款协议，分别约定被告于2013年12月12日向原告借款150000元、2014年1月22日借款50000元，合计200000元，至目前为止，被告还款5000元，未还本金：198000元；利息（现暂计至2018年10月止）225720元，本息合计423720元，被告至今没有还款给原告。只是将越秀区北京路68号2108号铺交给原告表达所谓还款诚意，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次找被告协商交涉，但被告以投资项目未能变现为由拒不还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。另，原告因对2014年3月至2015年12月的借款没与被告续签借款合同及收款收据存有疑虑，经反复考虑，向法院提出增加诉请。被告饶志峰没有答辩。经审理查明：2013年12月12日，原告作为出借人（甲方）与署名为“饶志峰”的借款人（乙方）签订《民间借贷合同》一份，约定内容包括：甲方同意出借150000元给乙方，以帮助乙方解决暂时的资金困难问题，借款期自2013年12月12日起，借款利率2%/月；如果乙方逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至乙方将本金及利息和应付违约金全部清偿给甲方之日止，此外，乙方应赔偿甲方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等等。同日，原告通过名下账号为62×××19的银行账户向被告名下账号为62×××98的银行账户转账150000元。亦同日，署名为“饶志峰”的借款人出具《借据》一份，内容为：借款人饶志峰向出借人杨斌借款，借款已转账到本人提供的账户62×××98，户名饶志峰，开户行广发银行广州西城支行；借款金额为150000元等。2014年1月22日，原告作为出借人（甲方）与署名为“饶志峰”的借款人（乙方）签订《民间借贷合同》一份，约定内容包括：甲方同意出借50000元给乙方，以帮助乙方解决暂时的资金困难问题，借款期自2013年12月12日起，借款利率2%/月；如果乙方逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至乙方将本金及利息和应付违约金全部清偿给甲方之日止，此外，乙方应赔偿甲方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等等。同日，原告通过名下账号为62×××19的银行账户向被告名下账号为62×××80的银行账户转账50000元。亦同日，署名为“饶志峰”的借款人出具《借据》一份，内容为：借款人饶志峰向出借人杨斌借款，借款已转账到本人提供的账户62×××80，户名饶志峰，开户行中国工商银行；借款金额为50000元等。另，原告通过其名下账号为62×××19的银行账户向被告名下账号为62×××80的银行账户分别于2014年3月6日转账57000元，于2014年4月18日转账130000元，于2014年5月20日转账68000元，于2014年6月13日转账100000元，于2015年12月11日转账15000元。诉讼中，原告为证明其主张，在本案提交以下证据：①2013年12月12日民间借款合同、借据；②2014年1月22日民间借款合同、借据；③饶志峰身份证、银行卡复印件；④借记卡账户历史明细清单；⑤原、被告微信聊天记录。关于还款情况，原告表示被告于2014年1月11日还款15000元，于2014年1月22日还款5000元。原告于2018年10月12日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年10月23日作出（2018）粤0104民初37917号《民事裁定书》，裁定查封被告名下价值423720元的财产等。为此，原告向本院缴纳保全费2638.6元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在本案主张向被告出借多笔款项，本院分类评析如下：一、关于2013年12月12日借款150000元、2014年1月22日借款50000元。原告手持被告分别于2014年1月22日、2013年12月12日出具的《民间借贷合同》、《借据》，并提交银行流水证明确于上述日期分别交付借款本金150000元和50000元予被告，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。本案中，原告表示被告于2014年1月11日还款15000元，于2014年1月22日还款5000元，现未有证据反映被告有其他还款，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，原告主张按照年利率24%标准计付，符合双方前述合同约定，亦未超过法律准允上限，故本院予以照准。鉴于本案未有证据反映上述双方明确约定本息偿还顺序，理应按照先息后本的方式处理，且还款应视为优先偿还出借日期在前的借款，经计算，被告于2014年1月11日还款15000元，其中还息3057.53元（计算公式：150000元×24%/年÷365天×31天），还本11942.47元，截止该日该,150000元借款剩余本金138057.53元未偿还；被告于2014年1月22日还款5000元，其中还息998.55元（计算公式：138057.53元×24%/年÷365天×11天），还本4001.45元，截止该日该笔150000元借款剩余本金134056.08元未偿还，故被告应返还原告借款本金134056.08元以及从2014年1月23日起的利息。关于50000元借款，未有证据反映被告还款，故被告亦应返还和支付从2014年1月22日起的利息。至于原告的其余本金、利息主张，本院则不予支持。二、关于2014年3月6日借款57000元、2014年4月18日借款130000元、2014年5月20日借款68000元、2014年6月13日借款100000元、2015年12月11日借款15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，上述五笔银行转款原告主张亦构成被告借款，并提交有银行流水证实转款情况，而被告未应诉抗辩双方就上述五笔转款存在其他法律关系，或者举证证明上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告主张上述五笔转款合计370000元构成被告向原告借款，理据成立，本院予以采信和认定。现未有证据反映被告已向原告还款，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息标准，鉴于双方既未约定借款期限，亦无约定借款利息，故原告主张从起诉之日即2018年10月12日起按照年利率6%标准计付，于法不悖，本院予以照准。最后，本案讼争系因被告欠款违约而起，双方亦书面约定原告维权产生的保全费等由被告负担，故原告主张被告承担已实际发生的保全费2638.6元，理据成立，本院予以支持。其余维权费用主张，未有证据反映实际产生，故本院不予支持。本案诉讼费用，亦理应由被告全部负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告饶志峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨斌返还本金134056.08元及利息（从2014年1月23日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告饶志峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨斌返还本金50000元及利息（从2014年1月22日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）；三、被告饶志峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨斌返还本金370000元及利息（从2018年10月12日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）；四、被告饶志峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨斌赔付保全费2638.6元；五、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11737.2元（原告杨斌已预付），由被告饶志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  钱卫光二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹祖麟伍耀颢