wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复172号复议申请人(被执行人):浙江增丰建筑劳务有限公司,住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。法定代表人:徐叨总,执行董事。委托代理人:柯甫撑,浙江星海律师事务所律师。复议申请人(被执行人):黄善田,男,1973年2月28日出生,汉族,住浙江省临海市。申请执行人:天津市兴业建筑器材租赁服务站,住所地天津市宁河区潘庄镇东塘坨村北。经营者:李玉来,男,1977年9月2日出生,住天津市宁河区。复议申请人浙江增丰建筑劳务有限公司、黄善田不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117执异9号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年9月19日举行了听证。复议申请人浙江增丰建筑劳务有限公司的委托代理人柯甫撑参加了听证。本案现已审查终结。宁河法院受理天津市兴业建筑器材租赁服务站(以下称:租赁服务站)与浙江增丰建筑劳务有限公司(以下称:增丰劳务公司)、黄善田租赁纠纷执行一案后,于2016年2月2日申请执行人租赁服务站与被执行人增丰劳务公司达成执行和解协议。因被执行人增丰劳务公司未按和解协议的约定履行义务,宁河区法院于2016年4月20日作出(2016)津0117执266号执行裁定,扣划被执行人增丰劳务公司的银行存款375万元至法院。宁河法院查明,就租赁服务站与临海市东海建筑劳务有限公司(以下称:东海劳务公司)租赁合同纠纷一案,在宁河法院主持下达成调解协议。宁河法院出具了(2015)宁民初字第3739号民事调解书。主要内容如下:“一、解除原、被告于2014年2月26日、2014年3月1日、2014年6月1日签订的三份《建筑器材租赁合同》;二、被告临海市东海建筑劳务有限公司给付原告天津市兴业建筑器材租赁服务站租赁费合计700万元。其中于本调解书签订之日给付租赁费350万元,2016年6月1日前给付200万元,2016年10月1日前给付150万元。……;该调解书第四条明确:被告如未按照前款约定的时间和付款数额履行义务,原告按照被告欠租赁费和违约金的全部数额8145278元申请强制执行;五、被告黄善田对被告临海市东海建筑劳务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。”调解书生效后,被执行人东海劳务公司、黄善田未按调解书履行义务,申请执行人租赁服务站向宁河法院申请强制执行。在执行中,因被执行人东海劳务公司于2015年7月7日变更名称为增丰劳务公司,本院作出(2016)宁执字第266号执行裁定:变更增丰劳务公司为本案被执行人。2016年2月2日,租赁服务站与增丰劳务公司达成执行和解协议。和解协议主要内容:“一、被执行人增丰劳务公司于本协议签订时给付申请人租赁费210万元,违约金30万元,并支付执行费66960元,合计2466960元,……;二、被执行人从2016年3月1日起继续退货,于2016年3月25日前退清,逾期不退,视为丢失。按调解书约定的标准赔付,赔付时间为2016年4月1日前;三、被执行人于2016年6月1日前给付申请人租赁费140万元;四、如果被执行人未按以上二、三项约定的时间给付租赁物、丢失赔付款,申请人有权按原全部租赁费和违约金数额主张权利,……。”因二被执行人未按和解协议的约定履行相关义务,本院于2016年4月20日作出(2016)津0117执266号执行裁定,扣划被执行人东海劳务公司(即增丰劳务公司)在银行的存款375万元至本院。宁河法院认为,本院作出的(2015)宁民初字第3739号调解书已经发生法律效力,二被执行人逾期履行。申请执行人向本院申请强制执行,在执行中,双方再次达成和解协议。但二被执行人仍未按和解协议确定的时间履行义务。本院作出的(2016)津0117执266号执行裁定并无不当。复议申请人增丰劳务公司称,并非被执行人不予清退租赁材料,而是申请执行人在只剩一车材料的情况下拒绝接收材料所致;原执行裁定认定被执行人增丰劳务公司以及被执行人黄善田均认可了扣除10%的折率是错误的。原审查法院仅以原调解书以及(执行)和解协议中的约定,即认定被执行人违约,实属机械裁判、错误裁判。请求撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117执异9号执行裁定,并支持异议人的申请。本院查明的事实与原审查法院查明的事实一致。本院认为,本案的争议点为:宁河法院扣划被执行人的银行存款是否具有相应的事实依据。在本案中,申请执行人与被执行人在宁河法院审理期间达成调解,宁河法院出具了调解书。由于被执行人未按调解书的约定履行义务,导致申请执行人向宁河法院申请执行。在宁河法院执行期间,申请执行人与被执行人经协商达成执行和解。但被执行人仍未按和解协议的约定履行全部义务。在此情况下,宁河法院对被执行人采取执行措施并无不当。至于复议申请人所主张的未履行和解协议的义务系申请执行人的原因所致,但并未提供相关的证据支持其主张,其复议申请不能成立,本院不予支持。原审查法院作出的执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回复议申请人浙江增丰建筑劳务有限公司的复议申请,维持天津市宁河区人民法院(2016)津0117执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年九月二十日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6722号原告:丁振坤。委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告:丁振甫。原告丁振坤与被告丁振甫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁振坤及其委托诉讼代理人石广涛、被告丁振甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振坤向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告签订的买卖协议有效;2.依法判令被告协助原告办理颐安花园西区10-5-102室房屋及车库的过户手续;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月,被告找到原告称急需用钱,有坐落于武清区杨村镇颐安花园西区10号楼5门102室楼房及车库出售,原、被告经协商确定房屋总价款为113万元。2012年7月29日,原、被告签订协议书,就房屋价款、支付方式、过户等相关事宜进行了约定,协议签订后,原告按约定支付了68万元房屋价款,剩余45万元房款为银行贷款,由原告按月偿还。截至原告起诉时,尚有部分银行贷款未还,涉案房屋在原、被告签订协议后就由原告居住至今。2016年7月初被告找到原告称房屋卖低了,不同意将房屋出售给原告,后双方就房屋买卖事宜协商未果,故原告起诉,请求法院判如所请。丁振甫承认原告在本案中所主张的事实,但认为当时出售的涉案房屋价款与现在房屋的市场价值相差甚大,且被告子女亦不同意出售涉案房屋,故现在不同意将房屋出售给原告。本院认为,丁振甫承认丁振坤在本案中主张的事实,故对丁振坤主张的事实予以确认。原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,故本院依法确认合法有效。因原告购买讼争房时曾办理贷款,而目前尚有剩余贷款未还清,且讼争房上还存有抵押权,需待还清剩余贷款,撤销抵押权之后,才能办理讼争房屋转移登记手续,故对原告主张被告协助办理涉案房屋及车库过户手续的诉请,本院不予支持。此案原告不同意调解,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定,判决如下:一、原、被告于2012年7月29日签订的协议书合法有效;二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年九月六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初281号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，2016年7月9日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人高某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月27日向本院提起公诉，2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人高某利用本人照片及其个人信息在网上办理虚假驾驶证一本，准驾车型为A2。2016年06月28日17时30分许，被告人高某驾驶牌照为晋H378**号东方牌重型半挂牵引车及宁B59**恩信事业牌重型箱式半挂车组成的半挂列车行驶至G18荣乌高速公路沙井收费站出口（1614km）处时，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人高某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、扣押笔录及清单、驾驶证查询结果、车辆查询单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年九月九日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初281号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1990年2月25日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住石嘴山市，无业。2016年6月29日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局给予行政拘留十日，同年7月9日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人高某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月27日向本院提起公诉，2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人高某某利用本人照片及其个人信息在网上办理虚假驾驶证一本，准驾车型为A2。2016年06月28日17时30分许，被告人高某某驾驶牌照为×××号东方牌重型半挂牵引车及宁B59**恩信事业牌重型箱式半挂车组成的半挂列车行驶至G18荣乌高速公路沙井收费站出口（1614km）处时，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人高某某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、扣押笔录及清单、驾驶证查询结果、车辆查询单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月九日书记员刘明艳
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1326号原告彭山县农村信用合作联社，住所地：彭山县凤鸣镇彭祖大道三段***号。法定代表人刘红松，主任。委托诉讼代理人毛莹，该公司员工。委托诉讼代理人李倩，该公司员工。被告伍萌葳。被告伍明星。原告彭山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告伍萌葳、伍明星借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，本院于2016年9月6日由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人毛莹、李倩到庭参加了诉讼，被告伍萌葳、伍明星经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍萌葳、伍明星立即归还原告借款19万元及利息（以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至付清本金时止）；2.原告对该抵押担保物享有优先受偿权利；3.被告伍明星承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍萌葳于2014年2月14日签订《个人借款合同》，该合同约定，被告借款20万元用于经营女鞋店，期限为五年，时间从2014年2月14日至2019年2月13日，执行利率：按中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，并以被告伍明星位于眉山市东坡区诗书路388号5栋2单元6层1号房产为借款作抵押，且办理了抵押登记手续。被告从2016年4月21日开始未支付利息，经原告多次催收，被告仍不偿还利息。为维护原告的合法权益，特请求法院起诉。被告伍萌葳、伍明星未到庭，也未提供书面答辩意见。原告农村信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、二被告的身份证复印件，法定代表人身份证明、委托诉讼代理人的身份证复印件；2.被告伍萌葳申请贷款申请表、原、被告于2014年2月14日签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》，以及2014年2月14日至2016年2月13日的借款借据，以及2016年2月16日至2016年2月15日的借款借据，被告伍萌葳欠款金额的证明；3.被告伍明星眉权房权证字xxxxxx房产证、眉市国用（2014）第xxxx号国有土地使用权证复印件，以及眉权房他证他权字第xxx**号证复印件；上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告农村信用社提交的以上1-3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：经审理查明,原告与被告伍萌葳于2014年2月14日签订《个人借款合同》，该合同约定，被告伍萌葳向原告借款20万元用于经营女鞋店，期限为五年，时间从2014年2月14日至2019年2月13日，原告向被告提供的是循环使用贷款方式，执行利率，按中国人民银行基准利率水平上浮90%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期还款的利率在中国人民银行基准利率水平上浮90%的基础上再上浮50%。原告与被告伍明星于2014年2月14日签订《最高额抵押合同》，该担保合同约定，被告伍明星将其位于眉山市东坡区诗书路388号5栋2单元6层1号房屋及土地使用权作为被告伍萌葳向原告借款20万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告向被告伍萌葳提供了借款20万元，被告已按借款合同约定履行还息义务至2016年3月21日，经原告多次催收，被告仍不偿还利息。另查明，涉案房屋的房产证号为：眉权房权证字第xxx**号，国有土地使用权证号为：眉市国用（2014）第xxxxx号，他项权证号为：眉权房他证他权字第xxx**号。被告伍明星系被告伍萌葳的父亲。本院认为，原告农村信用社与被告伍萌葳于2014年2月14日签订《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定；原告与被告伍明星签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，且对担保物办理了抵押登记手续，根据《物权法》第一百八十条第一款（一）规定，对原告提供的《最高额抵押合同》及眉权房他证他权字第XXX**号，本院予以采信。原告要求被告伍萌葳、伍明星偿还借款本金19万元以及利息（以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至付清本金时止）的诉求。从庭审查明的事实得出，被告伍萌葳是借款合同的借款人和申请借款人，被告伍明星是《最高额抵押合同》的抵押人，原告是《最高额抵押合同》的抵押权人，被告伍明星所有的位于眉山市东坡区诗书路388号5栋2单元6层1号房屋为抵押物，从以上事实进一步得出，原告要求被告伍萌葳偿还借款本金19万元的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求对被告伍明星所有的位于东坡区诗书388号5栋2单元6层1号抵押物房屋享有优先受偿权的诉求。因原告与被告伍明星对抵押财产办理了抵押登记，根据《物权法》第一百七十条：“担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”以及《物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立的规定。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至付清本金时止的诉求，本院支持其合理部分，即支持其以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至本判决确定的履行之日止。原告要求被告伍明星承担连带责任的诉求，本院支持其合理部分，即支持其被告伍明星在提供抵押担保物的限额内对被告伍萌葳的借款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款（一）、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告伍萌星于本判决生效之日起十日内偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息的计算方式：以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。二、原告彭山县农村信用合作联社对被告伍明星所有的位于眉山市东坡区诗书路388号5栋2单元6层1号房屋的抵押担保物（房产证号为：眉权房权证字第XXXX**号，国有土地使用权证号为：眉市国用（2014）第XXXXX号，他项权证号为：眉权房他证他权字第XXX**号）享有优先受偿权，被告伍明星在提供的抵押担保物限额内承担连带担保责任。三、驳回原告彭山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  张文清二〇一六年九月二十八日书记员  邹 琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1400号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。被告郭计善，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告郭润梅，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告郭计善、郭润梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红、被告郭润梅到庭参加诉讼。被告郭计善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民院判令被告清偿贷款本金49909.98元，利息计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭计善、郭润梅于2015年3月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。被告本人于2015年3月19日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月19日至2016年3月10日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告郭润梅辩称，被告将户头借给了王志勇贷的款，被告无力偿还贷款，应由王志勇偿还贷款。被告郭计善未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告郭计善、郭润梅向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年3月10日。贷款到期后，被告郭计善、郭润梅未按期偿还借款，尚欠原告土左旗信用社借款本金49909.98元。本院认为，被告郭润梅答辩是由王志勇贷的款，应由王志勇偿还的理由，无证据佐证本院不予采纳。二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告郭计善、郭润梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款49909.98元，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520由被告郭计善、郭润梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年九月二十日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4480号上诉人（原审原告）：李某某，女，1955年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某丁，男，1945年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李宾（系李某丁之子），男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1941年1月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1951年9月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某丙，女，1938年5月4日出生，汉族，住济南市。上诉人李某某因与被上诉人李某丁、李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2641-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某某上诉请求：请求法院对本案依法做出实体处理，支持其上诉请求。事实和理由：(2015)市民初字2064-2裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，依法应予撤销。理由如下：一、一审裁定认定事实错误。其一，房产证并不是界定房产权利归属的唯一证明或依据。一审中，李某某提交的在济南市市中区拆迁办调取的房屋拆迁协议和安置协议等文书以及双方当事人庭审的表述皆能体现该案涉诉房屋是安置给张义萍的。其二，（2014）市商初字第1284号及（2015）济民一终字第707号判决已经对事实作出认定，一审裁定内容与这两份生效判决明显冲突矛盾。其三，房屋所有权利证书的取得是基于买卖或历史沿革等之后，登记、注册、公示的产物；房屋所有权证的取得是行使所有权的一种结果，而不是原因。二、原审裁定使用法律错误。其一，一审法院依据继承法第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。但是，未取得房屋所有权证并不是违法的行为，也不是违法的结果，而是一种客观存在，不能因此当然否定当事人的合法财产权。一审法院适用继承法第三条与本案事实风马牛不相及。其二，遗产继承纠纷及分家析产纠纷明确规定在最高院的《民事案件由规定》中，本案可以而且应当属于法院管辖受理范围。一审法院认定“不符合人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定驳回起诉于法无据。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案符合人民法院的管辖受理范围，李某某要求法院解决诉争房屋的所有权归属，而不是讨论房屋为什么办不下房产证书的问题，李某某在依法行使自己的诉权，一审法院没有任何法律依据剥夺当事人的诉权。三、一审法院程序违法。该案于2015年8月13日立案，适用简易程序审理，2016年6月8日，李某某签收到两份裁定书，（2015）年市民初字第2641-1号和（2015）年市民初字第2641-2号；历时9个月25天，严重超出审理期限。（2015）年市民初字第2641-1号裁定书注明日期是2015年11月1日作出，可是在2016年6月8日前，李某某从未收到该法律文书，也未接到相应电话通知。即便该裁定书合法生效仍然没有改变一审法院超限裁判的事实。李某丁辩称，目前涉案房屋是拆迁房屋，李某某主张分割的济南市市中区信义庄小区10单元101室房产（以下简称101室房产）在房管局没有房产登记，根据相关规定不动产权登记转让等经登记发生效力，未经登记不发生效力，应当依照法律规定进行登记，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，为此我方认为房产要根据国家相关法律来执行，我方认可一审裁定。李某甲、李某乙、李某丙未答辩。李某某向一审法院起诉请求：依法分割被继承人张义萍所留下的101室房产。一审法院认为，我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原济南市市中区信义庄西街54号（以下简称54号房产）于1995年拆迁，并被安置101室房产，但该房屋现在尚未取得济南市住房保障和房产管理局颁发的房屋所有权证，无法确定被继承人张义萍对上述房屋拥有合法的所有权，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对原告李某某的起诉不予受理。裁定：驳回原告李某某的起诉。本院认为，本案李某某主张分割的101室房产，系原54号房产被拆迁后的安置房，虽然该101室房产尚未取得济南市住房保障和房产管理局颁发的房屋所有权证，但1986年11月19日济南市房地产管理局出具济南市城镇私房所有权证，载明该54号房产所有权人为张义萍，共有人为李某丁、及李某甲、李某丙、李某乙、李某某，该事实已经本院作出并生效的（2015）济民一终字第707号判决予以确认。故此，被继承人张义萍去世后，李某某向法院起诉，主张分割101室房产，符合人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予以审理并作出实体处理。一审法院认为涉案标的不符合人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回李某某的起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2641-2号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年九月十二日书记员  孙 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1288号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):丁建英。委托诉讼代理人:陈彩静,天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人:郝慧慧,天津益清法律援助工作站律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):杨凤琴。再审申请人丁建英因与被申请人杨凤琴返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1243号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁建英申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定,请求撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1243号民事判决第一项和第三项,改判支持其诉讼请求。事实和理由:1.有新的证据足以推翻原判决认定的事实。丁建忠生前的医疗费票据和离婚诉讼费、律师费的票据可以证明丁建忠的花销远超其退休金收入,可以证实丁建忠的大额医疗费只能是由丁建英垫付的。2.二审判决未考虑丁建忠的日常生活开支、租房、伙食费、医药费等支出,仅以丁建忠的退休金额超过丁建英主张的29117.34元垫付医疗费为由,对丁建英的诉讼请求不予支持,属于认定基本事实缺乏证据证明。杨凤琴提交意见称,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,丁建英申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为,关于新证据问题,丁建英作为新证据提交的丁建忠医疗费和离婚诉讼费、律师费的票据,在原审庭审结束前已经存在,并非因客观原因当时不能取得或提供,不属于新的证据,且上述证据不能证明丁建英的主张。故丁建英提出的有新的证据的再审事由不能成立。关于垫付医疗费的认定问题,丁建忠有固定的退休收入,且自2011年8月以后丁建忠的工资一直由其本人领取,丁建忠自2011年至2015年期间的退休收入超过其该期间的医药费支出。另外,丁建英并未提出其他证据证明存在为丁建忠垫付医疗费的事实。二审法院根据以上情况,对丁建英要求杨凤琴偿还垫付医疗费29117.34元的诉讼请求不予支持,并无不当。综上所述,丁建英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回丁建英的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 宁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初507号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冷兴富,男,1978年12月27日生于,汉族,小学文化,农民,住址辽宁省。2005年10月27日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元;2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金一千元,同年8月11日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年11月4日被取保候审,2016年5月18日被刑事拘留,同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)479号起诉书指控被告人冷兴富犯盗窃罪、寻衅滋事罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人冷兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,“2013年8月份的一天,被告人冷兴富来至静海区静海镇西边庄村X区X排X号李某某的暂住处内,将李某某放在家中的一辆钻豹125牌摩托车、一辆赛克牌电动车和一台21英寸电视机盗走。2015年10月25日晚,被告人冷兴富来至静海区静海镇大安海福花园小区X号楼X门楼道内,将张某某停放在此处的一辆粉色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定,被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1042.2元。2016年5月2日晚,被告人冷兴富来到静海镇善林金融财富管理中心门前,任意将吕某某停放在此处的一辆牌照号为津H×××××黑色捷豹汽车的后挡风玻璃砸碎、右侧前后车门玻璃划坏,车内一台慑力车载空气净化器、一副阿玛尼牌太阳镜和一副宝岛牌近视镜被盗。经鉴定,被砸坏的车玻璃损失价值人民币10361.5元,被盗慑力车载空气净化器价值人民币375元。2016年5月18日冷兴富被民警抓获,其如实供述了自己盗窃并任意、砸坏汽车玻璃的犯罪事实。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了辨认笔录、价格鉴定结论书等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人冷兴富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条的规定,应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人冷兴富对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明,一、盗窃事实1、2013年8月15日至8月24日期间的一天晚上,被告人冷兴富来到天津市静海区静海镇西边庄村X区X排X号李某3的暂住处内,将李某3放在院门洞内的一辆价值2000元的钻豹125牌摩托车、一辆价值700元的赛克牌电动车以及放在卧室内的一台价值100元的21英寸电视机盗走。2、2015年10月25日晚,被告人冷兴富来到静海区静海镇大安海福花园小区X号楼X门楼道内,盗窃张某停放于此的一辆粉色爱玛牌电动自行车。经鉴定,被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1042.2元。综上,被告人冷兴富实施盗窃2次,涉案价值人民币3842.2元。二、寻衅滋事事实2016年5月2日晚,被告人冷兴富来到静海区静海镇旭华道善林金融财富管理中心门前,任意将吕某停放于此的津H×××××号黑色捷豹汽车的后挡风玻璃砸碎,并将右侧前后车门玻璃划坏。经鉴定,被损坏的车玻璃损失价值人民币10361.5元。2016年5月18日被告人冷兴富被民警抓获。上述事实,有被害人吕某、李某3、张某的陈述,证人李某1、孔某、李某2、商某的证言,被告人冷兴富的供述,价格鉴定结论书,法庭科学DNA检验报告、DNA鉴定书,现场勘验笔录,现场平面示意图,现场照片,搜查笔录,辨认笔录,机动车信息查询表,收条,常住人口基本信息,本院(2015)静刑初字第249号刑事判决书,释放证明书以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人冷兴富任意损毁公私财物,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪;其以非法占有为目的,入户盗窃公私财物,且数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷兴富一人犯数罪,应当数罪并罚。被告人冷兴富曾因犯盗窃罪被判处刑罚,具有酌定从重处罚情节;其到案后能够如实供述自己的犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人冷兴富犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月;犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日,即自2016年5月18日起至2018年1月9日止。罚金刑于判决生效后十日内执行)。二、被告人冷兴富违法所得人民币3842.2元,依法责令以案值分别退赔被害人张某、李某3。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李利娟代理审判员  杨 婧人民陪审员  郑永兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏克东孙袁园
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执171号申请执行人刘玉奎，男，1967年12月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区被告谢远飞，男，1987年3月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区申请执行人刘玉奎与被执行人谢远飞买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第2435号民事调解,内容如下：被执行人谢远飞给付申请执行人刘玉奎农机配件款7000元，具体给付方式：被执行人于2015年9月1日前给付申请执行人2000元，于2015年12月1日前给付2000元，余款3000元于2016年1月15日前一次性给付完毕。案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第2435号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初452号原告邵李龙，男，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。被告李福君，男，云南省昆明市人，住昆明市。公民身份号码：。（现下落不明）被告李寿禄，男，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。原告邵李龙诉被告李福君、李寿禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。受理后因被告李福君下落不明，无法送达起诉状副本等诉讼材料。本院于2016年7月10日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期限届满，被告李福君无正当理由拒不到庭。本院于2016年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵李龙、被告李寿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵李龙诉称：被告李福君向武定县狮山镇狮山村委会狮山大村的邵成章租赁了狮山观音洞下的果园，在果园内建盖农家乐。2013年3月份李福君的农家乐主体工程施工完毕，与原告口头协商，将农家乐的附属工程承包给原告施工。具体包括绿化带灯光电路安装，灌溉网线安装，桥梁护栏、地踏焊接、家禽圈建设，花窗喷漆、清洗等等。被告李福君口头告知原告，被告李寿禄是其侄子，所有建设工程均由李寿禄全权负责遇到问题找李寿禄解决。施工期间被告方已经支付9000元工程款。2014年8月10日原告按照被告的要求全部施工完毕，经被告方验收并结算，被告方总计欠原告工程款50323.10元。此后原告多次催促被告方支付工程款，被告拒绝支付，至今近两年。为维护原告合法权益特提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告的工程款50323.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告邵李龙当庭变更了诉讼请求，明确表示因为承建的工程属于被告李福君所有，故只要求被告李福君承担责任支付自己工程款50323.10元及诉讼费，不要求被告李寿禄承担责任。被告李福君未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。被告李寿禄口头答辩称：自己从开始到现在都是为李福君做工，李福君口头上叫我帮他做工，工钱也是李福君打在我的银行卡上，让我去支付，我有银行记录证明。原告起诉的工程款不应该由我支付，应该由李福君支付。我与李福君做工的工钱李福君也没有给我，我自己还垫付了一部分材料款。庭审中，原告邵李龙对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、验收单、协议书复印件各1份，欲证明自己为李福君做工的工程已通过二被告验收，工程款总计59323.10元，经催要后李寿禄支付了9000元工程款，其余的工程款50323.10元至今未支付。经质证，被告李寿禄对原告邵李龙提供的证据材料1、2三性均无异议。本院认为，对原告邵李龙提供的证据材料1、2，被告李寿禄均无异议。虽被告李福君未出庭而没有质证，但因被告李福君未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。庭审中，被告李寿禄对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：卡交易对帐单复印件4份、数据查询单复印件3份，欲证明自己是替李福君做工。经质证，原告邵李龙对被告李寿禄提供的证据材料无异议。本院认为，对被告李寿禄提供的证据材料，原告邵李龙无异议。虽被告李福君未出庭而没有质证，但因被告李福君未提交任何证据材料予以抗辩，且被告李寿禄提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明被告李寿禄的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2013年被告李福君将位于武定县狮山观音洞属于其所自建的农家乐的绿化带灯光电路安装、灌溉网线安装、桥梁护栏焊接、家禽圈建设、花窗喷涂等工程承包给原告邵李龙建设施工。2014年8月10日经被告李福君、李寿禄与原告邵李龙验收结算，工程款合计59323.10元，被告李福君于2014年9月支付9000元后，尚欠原告工程款50323.10元未支付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告邵李龙所承建的工程经原告邵李龙与被告李福君、李寿禄验收、结算核对确认，被告李福君支付了原告9000元工程款后，被告李福君还欠原告邵李龙工程款50323.10元，故作为发包人的被告李福君负有向作为承包人的原告邵李龙支付工程款的法定义务。原告邵李龙要求被告李福君支付剩余的工程款50323.10元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告李福君支付所欠原告邵李龙的工程款人民币50323.10元；二、被告李寿禄在本案中不承担责任。案件受理费1058元，由被告李福君承担。（以上给付内容限本判决生效后三十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李福君未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李福君不自动履行本判决，邵李龙可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  李 宁二〇一六年九月二十六日书记员  段 莹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初147号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，租住芒市新村2巷。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被芒市公安局刑事拘留，同年3月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人杨某某自2016年1月12日开始，在芒市城区内多次实施入户盗窃，以徒手攀爬，翻入未锁窗户的方式进入室内实施盗窃，所得赃款主要用于上网、玩赌博机等，盗窃金额共计人民币2580余元。1、2016年1月12日凌晨1时许，被告人杨某某进入被害人孔某某位于芒市美丽春天A栋一单元902号的家中实施盗窃，后未盗窃到财物。2、2016年1月12日凌晨2时30分许，被告人杨某某在被害人支某位于芒市美丽春天A栋二单元1102号的家中实施盗窃，在家中客厅凳子上盗窃得一个手提包，包内装有现金人民币475余元、英菲尼迪QX50钥匙等物。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币143元。3、2016年1月17日凌晨1时许，被告人杨某某在被害人徐某某位于芒市阳光经典小区A栋1单元302室的家中实施盗窃，在家中客厅沙发上盗窃得一个黄绿色手提包，包内装有现金人民币786余元。4、2016年1月23日凌晨1时许，被告人杨某某在被害人刘某某位于芒市风情街幼儿园商住楼602室的家中实施盗窃，盗窃得棕色双肩包一个、白色三星S4手机一部、白色苹果4手机一部等物，包内装有现金人民币270余元。经鉴定，白色三星S4手机价值人民币666元，白色苹果4手机价值人民币240元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明:被告人杨某某自2016年1月12日开始，在芒市城区内多次实施入户盗窃，以徒手攀爬、从未锁窗户翻入室内实施盗窃，所得赃款主要用于上网、玩赌博机等，盗窃数额共计人民币2580余元。1、2016年1月12日凌晨1时许，被告人杨某某进入被害人孔某某位于芒市美丽春天A栋一单元902号的家中实施盗窃，未盗窃得财物。2、2016年1月12日凌晨2时30分许，被告人杨某某在被害人支某位于芒市美丽春天A栋二单元1102号的家中实施盗窃，在客厅凳子上盗窃得一个手提包，包内装有现金人民币475元、英菲尼迪QX50钥匙等物。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币143元。3、2016年1月17日凌晨1时许，被告人杨某某在被害人徐某某位于芒市阳光经典小区A栋1单元302室的家中实施盗窃，在家中客厅沙发上盗窃得一个黄绿色手提包，包内装有现金人民币786元。4、2016年1月23日凌晨1时许，被告人杨某某在被害人刘某某位于芒市风情街幼儿园商住楼602室的家中实施盗窃，盗窃得棕色双肩包一个、白色三星S4手机一部、白色苹果4手机一部等物，包内装有现金人民币270余元。经鉴定，白色三星S4手机价值人民币666元，白色苹果4手机价值人民币240元。被盗的部分财物白色三星S4手机一部、白色苹果4手机一部、棕色双肩包一个、英菲尼迪QX50钥匙一把、黄绿色手提包一个已追回，分别发还给被害人刘某某、支某、徐某某。上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、被害人支某、徐某某、刘某某、孙某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书附认证机构及认定人员资质证书、指印鉴定文书、指印和特征对比照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、当场盘问、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录、提取笔录、现场辨认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某盗窃财物价值人民币2580余元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某多次入户盗窃，应从重处罚；其为赌博而盗窃，可从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一六年九月九日书记员  董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初147号公诉机关芒市人民检察院。被告人钱某某某，男，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市轩岗乡芒广村委员会。曾因犯盗窃罪，于1999年3月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2002年12月1日刑满释放；因犯故意杀人罪（未遂），于2004年8月12日被本院判处有期徒刑四年，2007年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月8日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2011年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月5日本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被芒市公安局刑事拘留，同年4月1日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书，指控被告人钱某某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人钱某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年3月17日14时许，被告人钱某某某在芒市江东乡李子坪村委会空竹林村民小组一社何某某家小卖部内，盗窃得20条云烟（紫云）。经鉴定，20条云烟（紫云）共计价值人民币1800元（赃物已追回）。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人钱某某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人钱某某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明:2016年3月17日14时许，被告人钱某某某在驾驶摩托车行至芒市江东乡李子坪村委会空竹林村民小组一社，见被害人何某某家小卖部无人看管，便潜入小卖部内，盗窃得20条紫云烟（红色硬壳包装）驾驶摩托车逃离，后被群众抓获并追回香烟。经认定，被盗紫云烟20条价值人民币1800元。另查明，被告人钱某某某吸食毒品，欲将所盗香烟变卖后用于购买毒品吸食。上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书，刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、抓获经过、证人杨召某、杨世某、叶某某的证言、被害人杨彩某、何某某的陈述、被告人钱某某某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书附认证机构及认定人员资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、检查笔录、现场检测报告书、吸毒检测人员合格证书、尿液检测结果照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人钱某某某有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。被告人钱某某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人钱某某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某某盗窃财物价值人民币1800元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱某某某刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人钱某某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一六年九月九日书记员  董 娜
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终316号之一上诉人（原审被告）巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，住宁化县。上诉人（原审被告）黄长金，男，1953年6月17日出生，汉族，住宁化县。上诉人（原审被告）巫某1。上诉人（原审被告）巫某2。上诉人（原审被告）邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）邱爵涌，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人巫新发与被上诉人邱爵涌、原审被告邱振珠、邱中柱民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫新发于2016年1月19日死亡。本院通知巫新发的法定继承人巫立新、黄长金、巫某1、巫某2、邱振珠参加诉讼。巫立新、黄长金、巫某1、巫某2、邱振珠于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，巫立新、黄长金、巫某1、巫某2、邱振珠作为巫新发的法定继承人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人巫立新、黄长金、巫某1、巫某2、邱振珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人巫立新、黄长金、巫某1、巫某2、邱振珠共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  树  辉审 判 员 程  哲  明代理审判员 叶  景  远二〇一六年九月十四日书 记 员 陈月虹（代）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终316号之一上诉人（原审被告）巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，住宁化县。上诉人（原审被告）黄长金，男，1953年6月17日出生，汉族，住宁化县。上诉人（原审被告）巫天赐，男，2006年2月27日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人（原审被告）巫淋琰，男，2007年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人（原审被告）邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）邱爵涌，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人巫新发与被上诉人邱爵涌、原审被告邱振珠、邱中柱民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫新发于2016年1月19日死亡。本院通知巫新发的法定继承人巫立新、黄长金、巫天赐、巫淋琰、邱振珠参加诉讼。巫立新、黄长金、巫天赐、巫淋琰、邱振珠于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，巫立新、黄长金、巫天赐、巫淋琰、邱振珠作为巫新发的法定继承人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人巫立新、黄长金、巫天赐、巫淋琰、邱振珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人巫立新、黄长金、巫天赐、巫淋琰、邱振珠共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  树  辉审 判 员 程  哲  明代理审判员 叶  景  远二〇一六年九月十四日书 记 员 陈月虹（代）
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4985号原告:蓟县邦均镇西后街村民委员会,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。法定代表人:郭军,村主任。委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。被告:天津城建集团有限公司,住所地天津市南开区鞍山道260号。法定代表人:姚国强,总经理。委托诉讼代理人:李木梓,天津木梓律师事务所律师。原告蓟县邦均镇西后街村民委员会与被告天津城建集团有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法进行了审理。蓟县邦均镇西后街村民委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清除临时预制梁场的水泥板及施工垃圾并依法履行复耕还田义务;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年被告天津城建集团有限公司承揽一段高速公路,经国土资源蓟县分局批准,被告临时占用原告9521.2平方米农业用地作为临时预制梁场使用,使用期限自2013年7月至2015年7月。占地到期后,被告未将此地块内临时预制梁场的水泥地面清除、恢复原状,原告多次督促被告履行复耕还田义务,被告怠于履行。原告为维护自身合法权益,故起诉。本院经审查认为,原告诉请所请复耕还田土地,业经天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局按临时建设用地审批处理并已临时使用期限届满,现该土地需清除的为水泥地板和钢筋混凝土等构筑物。《天津市临时用地管理办法》第十三条规定:“临时用地申请人在用地期满后自行复垦或恢复土地原貌的,经验收后,国土资源部门退还其缴纳的土地复垦保证金;临时用地申请人不履行复垦或恢复土地原貌的,其缴纳的土地复垦保证金不予退还,由国土资源部门组织,安排专项用于土地复垦。”,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定:“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除;逾期不拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”,故原告之诉请,不属于人民法院民事诉讼主管范围,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条,《天津市临时用地管理办法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告蓟县邦均镇西后街村民委员会的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠代理审判员  王小磊人民陪审员  于志军二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵丽兴附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条:在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除;逾期不拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《天津市临时用地管理办法》第十三条:临时用地申请人在用地期满后自行复垦或恢复土地原貌的,经验收后,国土资源部门退还其缴纳的土地复垦保证金;临时用地申请人不履行复垦或恢复土地原貌的,其缴纳的土地复垦保证金不予退还,由国土资源部门组织,安排专项用于土地复垦。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:。(三)驳回起诉;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41951号之二申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人郭宝硕。被执行人王虹。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44166号民事判决书,依法向被执行人郭宝硕、王虹送达执行通知书,但被执行人郭宝硕、王虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人郭宝硕名下房屋。二、被执行人郭宝硕负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人郭宝硕可以使用被查封财产;但因被执行人郭宝硕的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年9月18日至2019年9月18日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月十八日书记员  李合权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1239号之一申请执行人王明辉,男,1982年9月9日生,汉族,天津御品尚食餐饮管理有限公司职工,住天津市和平区。被执行人王艾,女,1988年4月22日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人王明辉与被执行人王艾合同纠纷一案,申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1239号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  黄爱国
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7968号原告:李小腾,男,1990年1月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:高振芳,男,1979年3月6日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:魏波,男,出生年月日不详,住蓟县。被告:高继魁,男,1975年6月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。主要负责人:崔弘,该公司经理。委托诉讼代理人:郭继伟,男,该公司职员。原告李小腾与被告高振芳、魏波、高继魁、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司(以下简称太平洋保险汉沽支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李小腾到庭参加诉讼,高振芳、魏波、高继魁、太平洋保险汉沽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小腾向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付损失9499元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月21日,高振芳驾驶重型货车在平宝公路公路倒车时,将李小腾的小客车撞坏,经认定,高振芳负全责,因车辆维修费双方无法达成协议,现向人民法院诉讼解决。高振芳、魏波、高继魁、太平洋保险汉沽支公司未作答辩。李小腾围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、增值税发票、维修估价单打印件等证据,高振芳、魏波、高继魁、太平洋保险汉沽支公司未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利,本院对李小腾提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月21日9时50分,高振芳驾驶行驶证登记所有人为魏波、实际所有人为高继魁、车牌为津A×××××津B×××××号的重型货车,沿平宝公路由北向南行驶至17公里600米处倒车时,该车尾部撞在顺行的李小腾驾驶的车牌为津J×××××号的小客车前部,造成小客车损坏的交通事故。同日,公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书,认定高振芳负事故责,李小腾不负事故责任。事发后,李小腾的小客车在天津空港津广汽车销售服务有限公司进行维修,支付维修费7599元;李小腾还为此次事故支付施救费1500元。另查明,高振芳系为高继魁提供劳务的货车驾驶员,此次事故发生在其为高继魁提供劳务过程中。高继魁为其货车向太平洋保险汉沽支公司投保了交强险和附加不计免赔特约的商业第三者责任保险,此次事故发生在保险期间。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。高振芳驾驶机动车行驶过程中与李小腾驾驶的机动车发生交通事故,造成李小腾车辆损坏,经认定,高振芳负事故全责,因高振芳系为高继魁提供劳务时致他人财产损失,高继魁作为劳务接受者应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由对交通事故有过错一方承担赔偿责任。高继魁为其货车投保了交强险和附加不计免赔特约的第三者责任保险,此次交通事故发生在保险期间,承保交强险的太平洋保险汉沽支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿李小腾的损失;超出交强险责任限额的损失,由承保第三者责任保险的上述保险公司依据保险合同进行赔偿。李小腾的损失,依据认定的票据确定车损为7599元、施救费为1500元;上述损失,太平洋保险汉沽支公司依法应予赔偿。李小腾请求交通费400元,证据不足,本院不予支持。综合上述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给李小腾财产损失2000元(车损2000元),在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给李小腾车损5599元(7599元-2000元)、施救费1500元以上合计9099元,于本判决生效之日起三十日内一次付清;二、驳回李小腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由高继魁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年九月二十九日书记员  王 文附1:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。附2:当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:开户行:中国农业银行天津文昌街支行。户名:蓟县人民法院案件保管费。账号:02×××69。联系电话:1862206****。汇款时请注明:16-7968焦勇旗。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第131号申请人丁立国，男，1982年9月27日生，汉族，无职业，被执行人吉林省沃野肥料有限责任公司，申请人丁立国与被执行人吉林省沃野肥料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月15日作出（2014）宁民初字第2630号民事判决，内容为被告吉林省沃野肥料有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告丁立国医疗费43528.33元（医疗费共计113128.33元，扣除原告丁立国在开庭过程中自认的被告吉林省沃野肥料有限责任公司已支付的69600元）、误工费36963元、护理费6406.81元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金222746元、后续治疗费20000元、被抚养人丁佳宇生活费46602元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元。以上合计人民币388946.14元。案件受理费2649元，由被告吉林省沃野肥料有限责任公司承担2164元，剩余485元由原告丁立国承担。该判决发生法律效力后，申请人丁立国于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中申请人不能提供被执行人可供执行财产，经本院查找亦为发现被执行人吉林省沃野肥料有限责任公司有财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2630号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年九月二日书记员  吉 祥
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1404号原告纪某,男，1981年10月27日出生，住彬县。被告秦某,男，1940年1月12日出生，彬县新民镇。原告纪某与被告秦某无因管理纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告纪某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费50元，由纪某负担。审判员  刘磊二〇一六年九月二十八日书记员  魏婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执521号之一申请执行人湖南曼德气体有限公司，组织机构代码73899112-X，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路7号。法定代表人郭春阳，公司总经理。被执行人罗金伟，男，汉族，1970年1月29日出生，湖南省株洲市。申请执行人湖南曼德气体有限公司与被执行人罗金伟买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2469号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗金伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南曼德气体有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗金伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南曼德气体有限公司亦提供不出被执行人罗金伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南曼德气体有限公司如发现被执行人罗金伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执521号之一申请执行人湖南曼德气体有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路7号。被执行人罗金伟，男，汉族，1970年1月29日出生。申请执行人湖南曼德气体有限公司与被执行人罗金伟买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2469号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗金伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南曼德气体有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗金伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南曼德气体有限公司亦提供不出被执行人罗金伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南曼德气体有限公司如发现被执行人罗金伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1404号原告纪某,男，1981年10月27日出生，住彬县。被告秦某,男，1940年1月12日出生，彬县新民镇。原告纪某与被告秦某无因管理纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告纪某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费50元，由纪某负担。审判员  刘磊二〇一六年九月二十八日书记员  魏婷
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初347号原告王扬专，男，汉族。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。被告儋州市国土资源局。法定代表人吴才高，局长。被告儋州市住房和城乡建设局。法定代表人袁树柏，局长。原告王扬专诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王扬专于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院经审理认为，本案中,原告王扬专是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机关是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由儋州市人民法院管辖。审 判 长  张德雄审 判 员  符 波人民陪审员  符万国二〇一六年九月二十七日书 记 员  买歌豪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1088号原告孟新萍，女，1960年1月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。被告高俊英，女，1952年4月4日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。被告张喜才（系被告高俊英丈夫），男，1951年2月22日出生，汉族，乌海市化工厂退休职工，现住乌海市海南区。被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，无职业，现住宁夏大武口区。原告孟新萍诉被告高俊英、张喜才、撖光东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟新萍、被告高俊英、张喜才到庭参加诉讼，被告撖光东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日，被告高俊英需资金周转向原告借款150000元，被告为表示诚意，与她的合作同行另一被告撖光东写下欠据。2014年1月28日，被告撖光东从原告处取走白酒72件，每件268元，共计19300元。2014年1月29日被告高俊英、撖光东再次向原告借款110000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现诉至法院。被告高俊英辩称，当时开洗煤厂向原告带高利贷，撖光东还不了，我给原告还了101000元现金，20000元用手镯顶了。我给了原告126箱白酒（茅台镇百年金酱）顶了部分借款，19300元的欠条上没有我的签字，我不偿还。被告张喜才辩称，原告的诉讼请求数额属实，对原告要求的银行3倍利息有异议。110000元条子后面附了一张还款计划，利息没有说清是定期还是活期计算，到2014年8月份之前已经还了100000元利息。被告撖光东经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，2013年12月15日被告高俊英、撖光东向原告孟新萍借款150000元，约定月利息2分钱。2014年1月29日，二被告又向原告借款110000元。2014年7月5日，双方协商还清上述两笔借款共计260000元，如还不清，承担银行同期利息的三倍,当日被告高俊英给原告出具了还款计划二份。后被告高俊英分别于2014年8月21日还款100000元，2015年8月25日还款1000元，2015年12月30日用手镯抵顶借款20000元，2016年2月15日以酒顶借款37800元（126箱，每箱300元）。被告高俊英偿还原告孟新萍共计158800元。2014年1月28日，被告撖光东从原告孟新萍处取走酒，欠酒款19300元，给原告出具了欠条一张。原告多次向三被告催要剩余欠款，被告一直未偿还，原告现诉至法院，请求判决被告偿还借款279300元，支付260000的利息41697.50元。以上事实有原告提供的借条原件两张、欠条原件一张、还款计划二份、被告高俊英提供的还款的证明及收条、原、被告庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告高俊英、撖光东向原告孟新萍借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告张喜才系被告高俊英丈夫，故对高俊英所应偿还的债务有共同偿还的义务。原告主张三被告偿还本金279300元，其中19300元系被告撖光东所欠酒款，应由被告撖光东偿还。被告高俊英、张喜才、撖光东应共同偿还原告本金260000元。原告主张的利息41697.50元未超出法律的规定，本院予以认定。三被告应共同偿还原告本金及利息共计301697.50元。被告高俊英已偿还原告158800元，核减后，应实际偿还142897.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊英、张喜才、撖光东共同偿还原告孟新萍借款本金及利息共计142897.50元，于本判决生效后十日内给付；二、被告撖光东偿还原告孟新萍酒款19300元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告孟新萍的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，因本案适用简易程序，减半收取3057元，由被告高俊英、张喜才、撖光东负担1772元，原告高俊英负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年九月一日书记员  史 凯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2222号原告:王强。被告:秦双德,42岁。本院在审理原告王强与被告秦双德民间借贷纠纷一案中,本院进行了审理,现已审理终结。本院认为,原告王强起诉时不能向本院提供被告的送达地址,本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定:”起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上,原告王强的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下:驳回原告王强的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一六年九月六日书记员  王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2222号原告：王强。被告:秦双德，42岁。本院在审理原告王强与被告秦双德民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王强起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告王强的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一六年九月六日书记员  王曹阳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2677号原告：蒲自军，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，系特别授权。被告：彭泽明，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市云阳县。原告蒲自军与被告彭泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理本案，公开开庭进行了审理。原告蒲自军的委托诉讼代理人甘佳云到庭参加诉讼。被告彭泽明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲自军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金400000.00元，并从2014年3月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的标准变更为按年利率6%计算。事实及理由：2014年1月29日，被告因工程建设缺乏资金向原告借款400000.00元，约定还款期限二个月。到期后，原告多次催要无果，故依法诉至法院。被告彭泽明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告彭泽明因资金周转向原告蒲自军借款400000.00元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒲自军人民币大写肆拾万元正（小写：400000.00元正），借款时间二个月，用于付后叶生态移民房人工工资款”。后被告未偿还该借款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口查询表、借条、转账凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并由被告出具借条，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。借条中约定了还款期限，但被告在约定的期限内未偿还全部借款本金，其行为构成违约，理应承担偿还义务。原告主张按照年利率6%支付逾期资金占用利息至付清之日止。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，算至起诉之日的利息为51466.67元（见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泽明于本判决生效后十日内向原告蒲自军偿还借款本金400000.00元及利息51466.67元，并从2016年5月11日起按年利率6%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月十四日书 记 员  汪小珊附表：借款本金              起息日              截止日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  400,000.00               2014-3-30              2016-5-10              772              6.0000%              51,466.67
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初322号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某，男，1976年1月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，内蒙古杰一恒矿业有限公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，2014年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队罚款一千伍佰元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日15时37分许，被告人张某酒后驾驶蒙K33F**号黑色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源桥南十字路口时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量检验结果为178.729mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、行政处罚决定书、血液酒精含量检验报告、证人杨某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2016年10月16日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月九日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初322号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张飞,男,1976年1月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,初中文化,内蒙古杰一恒矿业有限公司工人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因饮酒后驾驶机动车上道路行驶,2014年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队罚款一千伍佰元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)291号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪,于2016年9月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月1日15时37分许,被告人张飞酒后驾驶蒙K33F**号黑色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源桥南十字路口时,被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张飞血液酒精含量检验结果为178.729mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张飞亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、行政处罚决定书、血液酒精含量检验报告、证人杨某的证言、被告人张飞的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人张飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。被告人张飞归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定,判决如下:被告人张飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月2日起至2016年10月16日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月九日书 记 员  李福祥法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终633号上诉人（原审被告）：杨不息，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（一般授权）：伍刚，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德树，男，1944年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋代清，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。上诉人杨不息因与被上诉人陈德树建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨不息及其委托诉讼代理人伍刚，被上诉人陈德树及其委托诉讼宋代清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨不息的上诉请求：依法撤销（2016）川0922民初1016号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并未承建涉案工地项目，上诉人在该项目上担任的是现场管理人员，并未与被上诉人就铲车租赁达成任何形式的合意。上诉人仅仅是一个打工者，对租赁事项不享有任何权利和义务，被上诉人起诉上诉人主体不适格，并判决由上诉人承担支付租赁费错误。同时，一审判决认定：2014年8月14日，上诉人以被上诉人的铲车存在空转现象为由与被上诉人交涉的事实，另一方面又认定：双方将2014年8月14日以后的租赁价格变更为100元/小时，显然不合常理。正是被上诉人的铲车存在空转，才将租赁价格80元/小时下调为50元/小时，原审判决认定事实错误。被上诉人陈德树答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的铲车不存在空转。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈德树向一审法院起诉请求：判令被告杨不息支付下欠的租金26460元，并承担本案诉讼费。诉讼中，陈德树变更诉讼请求，将下欠的租金26460元变更为20000元。一审法院认定事实：2013年，杨不息在射洪县经济开发区西山路工程三通一平项目施工时，与陈德树协商，使用陈德树50型铲车用于工地作业，计时付费，单价为80元/小时。2013年9月13日，陈德树的铲车进场施工。2014年1月29日，杨不息向陈德树支付了2014年1月26日前的全部租金。2014年8月14日，杨不息以陈德树的铲车存在空转现象为由与陈德树交涉。此后，双方将2014年8月14日后铲车的租赁价格变更为100元/小时。2015年1月25日，陈德树的铲车离场。查明：2014年1月26日至2014年8月14日期间，陈德树的铲车工作时间为882小时。2014年8月15日至2015年1月25日，陈德树铲车工作时间为351.4小时。2014年1月26日至2015年1月25日期间，陈德树从杨不息处借支78800元。庭审中，陈德树陈述，铲车不存在空转现象。2014年1月26日至2014年8月14日期间的租赁单价为80元/小时，并未变更为50元/小时，并将诉讼标的变更为2万元。杨不息陈述，2014年8月14日发现陈德树的铲车空转后，我与陈德树在茶楼交涉时，已经将2014年1月26日至2014年8月14日期间的租赁单价变更为50元/小时。同时考虑到陈德树的铲车活路少，才同意将2014年8月14日后的租赁单价变更为100元/小时。一审法院认为，陈德树提供铲车供他人使用，并计时收取费用，本案应当按租赁合同关系处理。杨不息独自与陈德树协商租赁合同相关内容并支付租金，应当认定为合同当事人。租赁期满后，杨不息负有按约定支付租金义务。杨不息提供的证据不足以证明铲车存在空转并变更过单价，应当认定该事实不存在。据此，杨不息下欠陈德树租金应为（80元/小时×882小时+100元/小时×351.4小时-78800元）26460元。陈德树自愿放弃部分租金，系当事人行使处分权的行为，本院予以确认。综上，对原告陈德树要求杨不息支付余下租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：杨不息于本判决生效后十日内支付陈德树余下铲车租金2万元。受理费231元，由杨不息负担。本院二审期间，上诉人杨不息为证明被上诉人铲车存在空转现象提交了以下证据：（一）吴可正与徐凯（被上诉人聘请的铲车驾驶员）、杨国强（上诉人聘请的施工员）、陈德琼（上诉人聘请的炊事员）的通话录音。经组织被上诉人陈德树质证，陈德树对证据的真实性、合法性、关联性不认可。对该组证据本院认证如下：因该组证据系吴可正向上诉人提供，吴可正与上诉人系合伙关系，该证据来源不具有合法性，且证明的内容也不能确定。被上诉人的铲车是否空转的事实，对该证据本院不予采信。（二）庭审中，上诉人申请证人吴某出庭作证。证人吴某的证言，经被上诉人质证不予认可。本院对吴某的证言认证如下：吴某当庭所作的陈述均不能证实被上诉人的铲车是否存在空转，对其当庭所作的陈述，本院不予采信，不作为本案认定事实的依据。通过二审审理查明以下事实：上诉人当庭确认与被上诉人之间建立了租赁合同关系，不再坚持与被上诉人之间未有租赁合同关系的上诉理由。其他事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人租用了被上诉人的铲车并由上诉人给付了部分租金的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：2014年1月26日至2014年8月14日期间，上诉人使用被上诉人铲车工作882小时，双方是否就该期间将租金从80元/小时降为50元/小时达成一致协议。一、二审中，上诉人坚持认为，在此期间租用被上诉人的铲车存在空转，但所提供的证据均不能证实被上诉人铲车是否有空转或空转了多长时间，也不能提供证据证实将租金从80元/小时降为50元/小时双方达成一致协议。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人因没有提供足以证明该期间的租金从80元/小时降为50元/小时的证据其主张，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人杨不息负担。本判决为终审判决。审判长  谢荣阳审判员  周 歧审判员  郑 艳二〇一六年九月一日书记员  谢晨辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5478号原告：刘浩漾，男，1978年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：刘家国，男，1975年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘浩漾与被告刘家国合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告刘浩漾于2016年9月9日向本院申请撤回对被告刘家国的起诉。本院认为，原告刘浩漾的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘浩漾撤回对被告刘家国的起诉。案件受理费减半收取为50元由原告刘浩漾负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年九月九日书记员 杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初5478号 原告：刘艺，男，1975年2月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。 被告:李庚生，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：李萍，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李金政（系李萍儿子），男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘艺与被告李庚生、第三人李萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺及其委托诉讼代理人音政军、被告李庚生、第三人的委托诉讼代理人李金政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘艺向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人签订的对坐落于合肥市瑶海区房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月1日李庚生向刘艺借款400000元，李庚生当日向刘艺打下借条。刘艺借款给李庚生后，多次向李庚生催要借款，李庚生均以种种理由拖欠给付。刘艺于2017年5月了解到，李庚生将自己所有的位于瑶海区房屋以640000元价格转让给第三人李萍（李萍系李庚生前妻）。刘艺认为，李庚生在转让房产前，尚欠刘艺400000元本金及利息未偿还，且刘艺多次催讨未果。另，花冲苑5幢603室房屋建筑面积为128.62平方米，位于瑶海区繁华地段，李庚生以明显不合理的价格转让房产给李萍，侵犯了债权人的利益。本案李庚生、李萍存在虚假买卖房屋的行为，并无真实交易，李庚生、李萍恶意转移财产，逃避债务，损害刘艺合法权益。 李庚生辩称，其将涉案房屋出售给李萍，价款为920000元，已经陆续支付完毕，因为其与李萍的儿子李金政是父子关系，所以没有出具收条。 李萍陈述称，涉案房屋的购房款不是640000元，是920000元，只是因为李金政与被告是父子关系所以没有出具任何收据收条，购房时其不知道李庚生与刘艺之间存在债务纠纷。 本院经审理查明：对于以下事实，当事人双方没有争议，本院予以确认：1、2017年1月16日，李庚生与李萍签订《存量房买卖合同》，约定李庚生将其所有的位于合肥市房屋出售给李萍，销售总价为640000元；2、2017年1月17日，上述房产变更登记至李萍名下；3、李庚生与李萍于1985年5月31日结婚，1998年8月10日离婚。对于李萍提交的证据：1、公证书，因公证内容与本案无关，故对该证据的关联性，本院不予确认；2、银行流水记录，李萍主张该笔270000元转款系其向李庚生支付购房款，刘艺认为，该笔款项用于偿还涉案房屋的抵押贷款，但付款方为李金政而非李萍，故该证据与本案无关联性，本院认为，李萍与李金政系母子关系，李萍主张委托其子李金政代为支付购房款，李金政亦予以确认，故对该证据的三性，本院予以确认，李金政向李庚生转账支付的270000元应认定为李萍向李庚生支付的购房款；3、存量房资金托管协议、银行流水，因该组证据涉及的房产并非涉案房产，故对该证据的关联性，本院不予确认；4、李庚生的声明，因李庚生系本案被告，存在直接利害关系，故对该证据的三性，本院不予确认。 本院认为：本案系债权人撤销权纠纷，根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院认为，在债务人低价转让财产的情况下，债权人撤销权的成立，除客观要件的满足外，还须以债务人、受让人主观上具有恶意为成立要件，转让行为中的受让人也具有恶意，债权人才能够行使撤销权。本案中，李萍与李庚生虽原系夫妻关系，但两人早已于1998年即离婚，刘艺主张双方恶意串通、转移财产，并未提出明确证据足以证明，故其要求撤销李庚生与李萍签订的房屋买卖合同的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘艺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即40元、保全费2520元，合计2560元，由原告刘艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年十一月二十二日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。