wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内2221刑初307号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人宝某1，男，1972年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学文某，内蒙古新巴尔虎右旗组织部老干部科科员，现住呼伦贝尔市。与被害人胡某系母子关系，也系本案被害人。 附带民事诉讼原告人宝某3，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学文某，教师，现住科尔沁右翼前旗。与被害人胡某系母子关系。 附带民事诉讼原告人陶某，男，1965年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学文某，记者编辑，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。与被害人胡某系母子关系。 附带民事诉讼原告人南某，1971年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文某，教师，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市。与被害人胡某系母女关系。 附带民事诉讼原告人布某1，男，1991年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学文某，教师，户籍地内蒙古通辽市，现住通辽市。系被害人吉某、文某婚生子女。 附带民事诉讼原告人布某2，男，1993年11月17日出生，居民身份号码×××，蒙古族，本科文某，军人，现住呼伦贝尔市。系被害人吉某、文某婚生子女。 诉讼代理人阿如那，1988年9月1日出生，居民身份号码×××，蒙古族，大学本科，科员。 被告人夏某某，女，1993年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月7日被科尔沁右翼前旗取保候审，于2019年10月14日被本院取保候审。 辩护人吴立秋，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)307号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宝某1、宝某3、陶某、南某、布某1、布某2提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宝某1、宝某3、陶某、南某、布某1、布某2以双方和解、谅解为由要求申请撤回对被告人夏某某刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人宝某1、宝某3、陶某、南某、布某1、布某2对被告人夏某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  王 菲 审 判 员  桑春华 人民陪审员  代俊义 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘俊泽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7672号 原告：夏伯海，男，1984年4月10日生，汉族，住郯城县。 被告：李青，女，1980年9月16日生，汉族，住郯城县。 被告：韩叶青，男，汉族，1980年8月14日生，住郯城县。 原告夏伯海与被告李青、韩叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伯海，被告韩叶青到庭参加诉讼，被告李青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏伯海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金125000元及利息(月息二分，自借款之日至付清时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日被告李青向原告借款125000元，约定每月利息2500元（月息2分），由被告韩叶青为上述借款提供担保，二被告向原告出具了借款条，双方口头约定使用期限为3个月。借款期限届满后，上述借款后经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告李青未到庭答辩。 被告韩叶青辩称，原告所述的借款被告韩叶青担保属实。该借款的由来系因原告为二被告担保向他人借款，因而被告未能偿还，原告履行担保责任后，被告李青向原告出具借条，被告韩叶青作为担保人签字担保。二被告现经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。因原告为二被告担保向他人借款到期未还，通过诉讼和执行程序，原告履行了保证责任，为二被告代为偿还借款125000元。因二被告无力偿还，2019年5月24日由被告李青向原告出具了125000元的借条，约定借款利息为月息2分，被告韩叶青作为担保人签字担保。二被告承诺的还款期限届满后，经原告催要未果遂有本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。本案原告为二被告垫付所欠借款后，被告李青向原告出具借条并约定了借款利率，被告韩叶青作为担保人签字担保。由于二被告未按承诺的时间偿还上述垫付款及利息，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。因双方约定的借款利率为年利率24%，不违反法律规定，故对原告的利息主张予以支持。被告李青经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李青偿还原告夏伯海借款本金125000元并支付借款利息（利息以本金125000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月25日起至付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。 二、被告韩叶青与被告李青互负连带清偿责任。 案件受理费2800元，由被告李青、韩叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王军玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初307号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人夏某，女，1993年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月7日被科尔沁右翼前旗取保候审，于2019年10月14日被本院取保候审。 辩护人吴立秋，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭审理条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。科右前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人吴立秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年2月3日12时许，被告人夏某驾驶×××号北京牌小型轿车，由东向西行驶至G302线1135公里加100米（庆虹石油服务区东侧路口）处左转弯时，与由西向东吉日嘎拉驾驶的×××号英伦牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，×××号北京牌小型轿车驾驶员夏某、乘车人周某1受伤，×××号英伦牌小型轿车驾驶员吉日嘎拉。乘车人文某、胡某当场死亡，乘车人宝某那某和受伤的道路交通事故。道路交通事故尸体检验报告死亡原因为：胡某系由于颈椎骨折而死亡、文某系由于脑挫裂伤而死亡、吉日嘎拉系由于胸腔脏器破裂出血休克而死亡。经科尔沁右翼前旗公安局交通事故责任认定，被告人夏某负此事故的主要责任，吉日嘎拉负事故的次要责任，乘车人周某1、文某、胡某、宝某那某和无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询单等书证，证人周某2、韩某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、酒精检测报告、兴安盟国正司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，道路事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，被告人夏某供述，被害人宝某那某和的陈述，案发现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并造成三人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪依法追究被告人夏某的刑事责任，并提出对被告人夏某判处三年至七年有期徒刑的量刑建议。 被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人夏某系初犯偶犯，自愿认罪认罚，被告人尚处在哺乳期，综上，被告人属于过失犯罪，希望对其从轻处罚、判处非监禁刑。 经审理查明，2019年2月3日12时许，被告人夏某驾驶×××号北京牌小型轿车，由东向西行驶至G302线1135公里加100米（庆虹石油服务区东侧路口）处左转弯时，与由西向东吉日嘎拉驾驶的×××号英伦牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，×××号北京牌小型轿车驾驶员夏某、乘车人周某1受伤，×××号英伦牌小型轿车驾驶员吉日嘎拉、乘车人文某、胡某当场死亡，乘车人宝某那某和受伤的道路交通事故。经道路交通事故尸体检验报告认定，胡某系由于颈椎骨折而死亡、文某系由于脑挫裂伤而死亡、吉日嘎拉系由于胸腔脏器破裂出血休克而死亡。经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人夏某负此事故的主要责任，吉日嘎拉负事故的次要责任，乘车人周某1、文某、胡某、宝某那某和无责任。 诉讼过程中，被告人与被害方达成和解协议，并取得谅解，被害方撤回附带民事诉讼，同时建议对被告人判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、死亡证明、血样提取登记表、和解协议、谅解书、收到条等书证，证人周某2、韩某等人的证言，被害人宝某那某和的陈述，道路交通事故尸体检验报告及照片、酒精检测报告、兴安盟国正司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定 书，道路事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录， 被告人夏某的供述，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成三人死亡，一人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人夏某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且案发后与被害方达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 菲 审 判 员  桑春华 人民陪审员  代俊义 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  郑 昕 书 记 员  刘俊泽
石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0108刑初272号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月6日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年8月8日被执行逮捕，同年8月20日被取保候审。 辩护人张广彪，河北冀联律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以被告人李某某、刘某某涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市裕华区人民检察院要求撤回对被告人刘某某的起诉。 本院认为，石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  张彦萍 人民陪审员  李伟宗 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  彭伟然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9771号 原告：合肥长百塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号,统一社会信用代码91340100795074029F。 法定代表人：岑胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京（中银）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京（中银）律师事务所律师。 被告：安徽大润发玛特超市有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼，统一社会信用代码91340100MA2NU2CL9R。 法定代表人：张浩，职务：总经理。。 原告合肥长百塑胶有限公司与被告安徽大润发玛特超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董兵兵 十二月十七日二〇一九年十二月十七日 书记员刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4022号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李明波，男，侗族，1987年10月18日出生，村民，住贵州省天柱县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告李明波（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金7,508.73元；2.判令被告支付原告利息（以7,508.73元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,899元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,508.73元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年10月12日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李明波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,899元和利息（以所欠借款本金3,899元为基数自2015年10月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李明波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9771号 原告：合肥孙氏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区马岗朱砖井，统一社会信用代码9134010075296630XF， 法定代表人：孙军，董事长。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽鲜蔬优果超市有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场商业6幢101，统一社会信用代码913401001MA2NN3M3XF。 法定代表人：汪家林，总经理。 原告合肥孙氏商贸有限公司与被告安徽鲜蔬优果超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥孙氏商贸有限公司的委托诉讼代理人葛晓治到庭参加诉讼，被告安徽鲜蔬优果超市有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥孙氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8128元及其利息357.5元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月24日暂计算至2019年7月23日，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月19日起向被告经营的位于合肥市包河区鲜蔬优果生鲜超市（黄山路店）供货，原告一直按照被告要求供货并按时与被告进行结算，然而截至2018年7月24日，被告已拖欠原告货款8128元。现经原告多次催促，被告始终未返还该笔款项，不得已，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安徽鲜蔬优果超市有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、收条两张，2、电话录音，3、律师函及邮件回执，4、短信聊天记录。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告向被告开设的安徽生鲜优果超市黄山路店供应饼干及面包，2018年3月5日被告员工出具收条一份，言明：“今收到孙氏饼屋收款单13913.5元，特此证明。”2018年4月27日，被告员工出具收条一份，言明：“今收到孙氏3.9号单据（1212.5-退单497.2元整）宗欠柒佰壹拾伍元叁角整（715.3元）。”被告支付原告部分货款，截至2018年7月24日，被告尚欠原告货款8128元，原告通过电话及微信多次向被告股东陈胜催要，但被告未予支付。 本院认为，原告向被告供应饼干及面包，双方形成买卖合同关系。截至2018年7月24日被告尚欠原告货款8128元未予支付，现原告要求被告支付该货款，并要求支付自2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽鲜蔬优果超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥孙氏商贸有限公司货款8128元，并支付自2018年7月24日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，此后利息按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由安徽鲜蔬优果超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 兵兵审判长董兵兵 人民陪审员  魏琼 人民陪审员  闫明 九年十二月三十日二〇一九年十二月三十日 刘志君书记员刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4022号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉李明波关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初1259号 原告：张可斌，男,1996年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：李纪权，广东省雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴开通，男,1993年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。 主要负责人：陈业雄。 被告：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋08层。 主要负责人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。 原告张可斌与被告吴开通、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张可斌于2019年12月22日书面申请撤回对被告吴开通的起诉。 本院认为，原告张可斌向本院申请撤回对被告吴开通的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可斌撤回对被告吴开通的起诉。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  蔡倩华 人民陪审员  韩 钊 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  杨震宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2044号之一原告：突泉县高蒲房地产开发有限公司。统一社会信用社代码：911522246609941438。法定代表人：胡发林，经理。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：耿喜艳，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县高蒲房地产开发有限公司诉被告耿喜艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告突泉县高蒲房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县高蒲房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县高蒲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,282.00元，减半收取1,641.00元，由原告突泉县高蒲房地产开发有限公司负担。审判长 宋 建审判员 王 斌审判员 车兵兵 二0一九年十二月二十三日书记员 陈雯雯
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224民初2044号之一 原告：突泉县高蒲房地产开发有限公司。 统一社会信用社代码：911522246609941438。 法定代表人：胡发林，经理。 委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。 被告：耿喜艳，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。 身份证号：×××。 原告突泉县高蒲房地产开发有限公司诉被告耿喜艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告突泉县高蒲房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告突泉县高蒲房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告突泉县高蒲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3,282.00元，减半收取1,641.00元，由原告突泉县高蒲房地产开发有限公司负担。 审判长 宋 建 审判员 王 斌 审判员 车兵兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈雯雯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3805号原告（反诉被告）：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告（反诉原告）：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告（反诉被告）青海信瑞资产运营管理有限责任公司与被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司于2019年10月10日提出反诉，本院于2019年12月9日向被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司未在规定时间内预交反诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司撤回反诉处理。审判员 张 晶 二〇一九年十二月十二日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2979号原告：姜静文，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张桂兰，女，1941年1月5日出生，汉族，菜农，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：韦佳辰（系张桂兰大女儿），女，1963年7月5日出生，汉族，菜农，现住吉林省舒兰市。原告姜静文与被告张桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静文及其委托诉讼代理人刘杨，被告张桂兰委托诉讼代理人韦佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜静文向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告承包的位于舒兰市环城街道73林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1.52公顷的林地的侵害并排除妨害、恢复原状。诉讼过程中，姜静文将诉讼请求变更为“判令被告立即停止对原告承包的位于舒兰市环城街道73林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1000平方米的林地的侵害并排除妨害、恢复原状。”。事实和理由：原告和舒兰林场在2009年签订一份《舒兰林场承包造林合同书》，约定位于舒兰市环城街道73林班12小班的(东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1000平方米的林地发包给原告，并由原告造林,但是被告以种种理由侵占原告所承包的林地,被告上访至林业局,林业局答复为国有林地。原告为维护自己合法权益,特起诉来院,请求依法裁决。张桂兰辩称，这块地张桂兰一直在种，后来种不了了，在道边种了杨树，道西是我家的宅基地，道东是这块地，但这块地我家种了50多年了，应该是原告诉请中所说的那块地。我们种地种树在先，原告在后，不可能恢复原状。这块地是我们蔬菜5队的地，我们针对这块地也在告，我家的房子是1985、1986年建的。本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉地块的权属，姜静文主张自己与舒兰林场签订舒兰林场林地承包造林合同书，承包了争议地块，争议土地为国有林地。张桂兰抗辩称争议土地为在蔬菜五队的地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据上述法律规定，案涉地块权属问题不是人民法院民事受案范围,当事人应通过其他合法途径解决。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回姜静文的起诉。诉讼费50元，退回给姜静文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十二月七日书记员  王盈霖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9518号原告无锡法力奥精工科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号D幢一楼西。法定代表人白法成，总经理。委托代理人陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告无锡丰晟科技有限公司，住所地无锡新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号微纳传感网国际创新园B楼。法定代表人无丛笑。被告北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人郭伟，总经理。二被告共同委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告无锡法力奥精工科技有限公司（以下简称法力奥公司）与被告无锡丰晟科技有限公司（以下简称丰晟公司）、北京国能电池科技股份有限公司（以下简称北京国能公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员魏振山、李红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法力奥公司的委托诉讼代理人陈岚，被告丰晟公司、北京国能公司的共同委托代理人丁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告法力奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款1344376.75元及利息（以1344376.75元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）2、判令被告北京国能公司对丰晟公司的支付义务承担连带清偿责任；3、请求本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月左右，原被告签订了供货合作协议，协议约定原告向被告供应货物（详见每次采购订单），每次订单产品经入厂家检验合格后，且供方开具相应金额17%增值税专用发票后60天，被告应以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付相应货款。合同约定协商不能解决纠纷则由北京市房山区人民法院管辖。自双方建立供货关系时起至2018年6月1日期间，原告共向被告交付的货物总价款为人民币2644376.75元，上述货款原告均已开具了发票，但被告仅向原告支付了1300000元货款，尚结欠货款1344376.75元。原告多次催告被告支付，被告予以拒绝，故原告诉至法院。被告丰晟公司辩称，法力奥公司提供给丰晟公司的货物存在质量问题，因为质量问题丰晟公司未向法力奥公司支付剩余货款。被告北京国能公司辩称，法力奥公司认为丰晟公司与北京国能公司存在人格混同的事实，其理由是无锡丰盛公司法定代表人吴丛笑一直在北京国能处担任副总经理一职，是没有相关依据和事实依据的，且原告认为两被告的人员范围基本一致，这不是法定的人格混同所依据的条件，故北京国能公司认为两被告是两个独立的法人，并不存在人格混同的情形。请法院判令北京国能公司无须承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，需方丰晟公司与供方法力奥公司签订《供货合作协议》一份，合同具体内容如下：......第二条供方提供的材料3P5S汇流排、3P钢排、模组间串联铜排、4P2S汇流排、5P铜排、5P3S汇流排等货物......3、3.2付款方式：每次订单产品经入厂检验合格后，且供方开具相应金额17%的增值税专用发票后60天，需方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付相应货款。......双方当事人还约定了其他权利义务，最后由丰晟公司与法力奥公司盖章确认。合同签订后，2017年7月14日-2017年10月31日，丰晟公司给法力奥公司发送采购订单，明确订购产品的数量，以及指定收货地址为北京市房山城关马各庄金马工业区2号刘娟娟收。丰晟公司在接到采购订单后，通过无锡市翔泰物流有限公司、德邦快递等物流公司将货物发送到丰晟公司指定地点，并由河南国能公司的工作人员于2018年3月26日签收一批货物，其余均由北京国能公司的工作人员王健雄签收。丰晟公司对于订购货物以及收到货物的事实予以认可，亦确认扣除部分已经取消的采购货物，剩余未给付货款的金额为1344376.75元。法力奥公司于2017年9月15日至2018年6月1日期间多次开具了江苏增值税专用发票，发票的金额为2644376.75元。丰晟公司已付货款金额为1300000元，剩余未给付货款金额为1344376.75元。上述事实，有双方当事人陈述、供货合作协议、采购订单、物流单、送货单、发票等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告法力奥公司与被告丰晟公司签订的《供货合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，因法力奥公司已按合同约定履行了交付货物的义务，按照合同约定：“每次订单产品经入厂检验合格后，且供方开具相应金额17%的增值税专用发票后60天，需方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付相应货款。”法力奥公司按照合同约定最后一次于2018年6月1日开具了江苏增值税专用发票，丰晟公司公司未按约定期限（60天后为2018年8月1日）给付货款，已构成违约，法力奥公司要求丰晟公司给付剩余未给付货款1344376.75元，理由正当，证据充分，本院予以支持。法力奥公司要求丰晟公司给付货款逾期利息，因双方并未约定逾期利息，应以不超过中国人民银行同期贷款利息的为宜，其中本金1344376.75元，应当自2018年8月1日起算至实际支付之日止，超过部分本院不予支持。法力奥公司要求北京国能电池科技股份有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十八条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告无锡丰晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡法力奥精工科技有限公司货款1344376.75元；二、被告无锡丰晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡法力奥精工科技有限公司货款的逾期利息合计（以1344376.75元为本金，自2018年8月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16899元，由被告无锡丰晟科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬人民陪审员  魏振山人民陪审员  李 红二〇一九年十二月九日书 记 员  王竹林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9518号本院二○一九年十二月九日对原告无锡法力奥精工科技有限公司诉被告无锡丰晟科技有限公司、北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初9518号民事判决书中，首部有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初9518号民事判决书中第1页第7行“法定代表人无丛笑。”补正为“法定代表人吴丛笑，总经理。”审 判 长  郭 倬人民陪审员  魏振山人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  王竹林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8043号原告：贺向荣，女，1987年1月16日出生，汉族，住固始县。原告：陈飞翔，男，2017年3月15日出生，汉族，住固始县。法定代理人：贺向荣，女，1987年1月16日出生，汉族，住固始县。系陈飞翔母亲。两原告委托诉讼代理人：张佩甫，男，1968年11月7日出生，住固始县。特别授权。被告：薛新明，男，1974年03月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：郑连英，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司法定代表人：李占富，系该公司负责人住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室原告贺向荣、陈飞翔诉被告薛新明、郑连英、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺向荣、陈飞翔委托代理人张佩甫，被告薛新明、郑连英、华安财险安阳公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺向荣、陈飞翔向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计16625元。事实与理由：2019年9月21日17时15分许，薛新明驾驶豫Ｈ×××××/豫H171E挂重型半挂牵引车沿固始县沙泉公路由东向西行驶，至沙河铺乡杨集村段方岗米厂门口后停车到达目的地，后倒车把车在路边时，恰遇贺向荣驾驶二轮电动车载着儿子陈飞翔沿沙泉公路由东向西行驶，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，贺向荣、陈飞翔受伤。经固始县公安局交警大队认定：原告对该事故承担次要责任，被告一对该事故承担主要责任。经查，被告二作为车辆豫Ｈ×××××/豫H171E挂重型半挂牵引车的所有人，在被告三处投保交强险和限额100万的商业险，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。被告薛新明未到庭答辩。被告郑连英未到庭答辩。被告华安财险安阳公司未到庭答辩。提交答辩状称，1、豫Ｈ×××××重型半挂车在答辩人承保交强险，商业险请法庭审核如本案不存在保险免责情形，答辩人应在交强险、商业险分项限额内赔偿原告各项损失共计10000元。2、依据保险条款，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提交的证据，包括原告的身份证及户口本复印件，被告的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证，交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、费用清单、出院证，评估意见书、评估费票据、施救费票据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日17时15分许，薛新明驾驶豫Ｈ×××××/豫H171E挂重型半挂牵引车沿固始县沙泉公路由东向西行驶，行驶至沙河铺乡杨集村段方岗米厂门口后停车到达目的地，后倒车将车停在路边时，恰遇贺向荣驾驶二轮电动车载着陈飞翔沿沙泉公路由东向西行驶，两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，贺向荣、陈飞翔受伤。固始县公安交警大队出具第20198291号道路交通事故认定书认定：被告薛新明承担事故主要责任，贺向荣承担事故次要责任，陈飞翔不承担责任。事故发生后，两原告即被送往固始县人民医院治疗，两人均于2019年9月27日出院，住院6天，伤情均为头部的开放性伤口。2019年11月10日固始县众诚价格评估有限公司出具了道路交通事故车物损失价格评估意见书，对本次事故中贺向荣受损的电动车进行了评估，评估意见为“本次评估标的损失总价格为人民币：壹仟柒佰元整（￥1700.00）。”事故发生后，被告薛新明垫付2000元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。另查明，被告薛新明驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H171E挂重型半挂牵引车在被告华安财险安阳公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告贺向荣、陈飞翔因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告薛新明承担事故主要责任，贺向荣承担事故次要责任，陈飞翔不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告薛新明驾驶的肇事车辆在华安财险安阳公司投有交强险和商业险，故被告华安财险安阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告贺向荣的以下损失予以认定：⑴医疗费，依据票据确定为2802元；⑵护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×6天=750元；⑶误工费，应参照河南省农林牧渔业平均工资计算，44314元/年÷365天×（6+30）天=4356元；⑷营养费，6天×20元/天=120元；⑸住院伙食补助费，6天×50元/天=300元；⑹交通费，6天×20元/天=120元；⑺车损，根据评估意见书确定为1700元；⑻评估费，根据票据确定为200元；⑼施救费，依据票据确定为200元；以上各项合计10548元。对于原告贺陈飞翔的以下损失予以认定：⑴医疗费，依据票据确定为1588元；⑵护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×6天=750元；⑶营养费，6天×20元/天=120元；⑷住院伙食补助费，6天×50元/天=300元；⑸交通费，6天×20元/天=120元，以上各项合计2878元。被告华安财险安阳公司应在交强险限额内赔偿二原告13326元，超出交强险财产损失限额的100元由其在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即100元×80%=80元。两项合计，被告华安财险安阳公司应赔偿二原告13406元。被告薛新明垫付费用2000元，二原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺向荣、陈飞翔13406元；二、被告薛新明不承担赔偿责任，其垫付的2000元由原告贺向荣、陈飞翔在上述赔偿款中予以返还；三、驳回原告贺向荣、陈飞翔的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.81元，由被告薛新明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月三日书记员  谢 伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8043号本院2019年12月3日对原告贺向荣、陈飞翔诉被告薛新明、郑连英、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1525民初8043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初3738号民事判决书中第一页中的“2017年3月15日出生”补正为“2017年7月15日出生”；“身份证号411525201703150014”补正为“身份证号411525201707150014”。审判员  姚永军二〇一九年十二月十六日书记员  谢 伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32559号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告张哲与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称北京新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告北京新浪公司委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.因侵犯原告复制权、信息网络传播权等著作权向原告赔偿13000元。庭审中经原告确认，涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其运营的网站上发现《震撼！溧水又有个高颜值打卡地曝光！绝对不一样的美》一文未经许可，擅自使用原告在公园拍摄的照片9张，原告认为被告未经许可授权随意传播原告的作品行为，违反了相关法律法规的规定。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告北京新浪公司辩称，被告在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于看点平台的显著位置，被告对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知，对于涉案文章中的图片，原告并未事先通知被告要求删除，被告亦应因此而免责。涉案图片已删除，本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，并删除了涉案图片，故针对原告诉求，已无事实基础且被告作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，被告无须承担责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案图片详情：图片_DSC9477.ARW、图片_DSC9734.ARW、图片_DSC9575.ARW、图片_DSC9738.ARW、图片_DSC9561.ARW、图片_DSC9779.ARW、图片DJI_0106.DNG、图片IMG_20190323_123125.jpg、图片IMG_20190323_151846.jpg共九幅图片系原告拍摄于2019年3月23日的系列风景花卉图片。原告当庭展示了涉案图片的原图信息。二、侵权事实2019年5月5日，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心签发IP360取证数据保全证书：2019年3月28日，署名昵称为“行走大地的波波故事”在被告主版的新浪看点上发布文章《震撼！溧水又有个高颜值打卡地曝光！绝对不一样的美》，其中使用了上述涉案图片。庭审中经核实涉案作品已经删除。被告披露了“行走大地的波波故事”的实际使用主体公司名称、统一社会信用代码及个人的手机号、身份证号、邮箱等详细信息。为证明新浪看点存在对作品进行分类排序、人工推荐行为、被告不能证明文章系第三人上传，原告提供深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5367-5371号生效判决书、新浪看点手册、服务协议、推介广告。为证明被告披露的用户信息不符合其注册审查要求，提供了新浪看点用户服务协议、手册。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的涉案图片原图，在无相反证据的情况下，本院确认张哲为涉案作品的作者，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据张哲提交的区块链保全证书显示，作者“行走大地的波波故事”在新浪看点上发布文章《震撼！溧水又有个高颜值打卡地曝光！绝对不一样的美》，其中未经允许亦未支付报酬的情况下使用了上述涉案图片，该行为侵犯了张哲享有的信息网络传播权，作者“行走大地的波波故事”应对此承担相应侵权责任。关于原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院认为，被告已经披露了发布涉案文章使用涉案图片的用户包含身份证号、手机号、邮箱等详细注册信息且在原告发现侵权，通知被告后，被告审核后及时进行删除，不具有主观上的过错。原告现有证据亦不足以证明被告假冒用户名义，采取技术手段实施主动侵权行为，亦不足以证明被告对包含涉案图片在内的文章进行了推荐、置顶从而构成帮助侵权。故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张哲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4129号本院于2019年12月20日对原告王银玲与被告裴虎才、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0225民初4129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0225民初4129号民事判决书中判决第二项“被告裴虎才于本判决书生效后二十日内赔偿原告王银玲保险限额外的各项损失287015.42元”补正为“被告裴虎才于本判决书生效后二十日内赔偿原告王银玲保险限额外的各项损失287412.42元”。审 判 长  张永红人民陪审员  郭新贞人民陪审员  徐慧慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32559号本院于2019年12月10日对原告张哲诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初32559号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0491民初32559号民事判决书中“案件受理费25元，由原告张哲负担（已交纳）。”补正为“案件受理费63元，由原告张哲负担（已交纳）”审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0115刑初89号被告人包贤飘犯集资诈骗罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）京0115刑初89号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正，裁定如下：将原判决书中第十页第六行“王英文”更正为“王美文”。审 判 长  李秀芹人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  董殿华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民督4号 申请人：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层，统一社会信用代码：91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，男，该公司员工。 被申请人：关业开，男。 申请人海南海航物业管理股份有限公司与被申请人关业开申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）琼9026民督4号支付令，限令被申请人关业开在收到支付令之日起十五日内向申请人海南海航物业管理股份有限公司支付物业管理费4874.10元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2019年12月20日,被申请人关业开向本院提交了《支付令异议申请书》,并提出：1.申请人购买位于“和泰家园”第3栋1单元11层4号的房屋属于经济适用房，2014年6月份在水电未通等情况下强行交房，被申请人拿到钥匙后无法装修无法入住；2.被申请人直至2018年3月尚未装修入住，直到2018年3月27日才接到物业公司电话催缴通知；3.申请人未履行全部物业管理职责，存在不作为、滥作为等侵犯业主的行为；4.被申请人未与申请人或业务委员会订立任何物业管理合同，申请人的收费标准及催缴物业费的通知书等均存在不合理的行为，故请求本院撤销本支付令。 综上，本院认为本支付令涉及的物业管理费是否合法、合理存在异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）琼9026民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人海南海航物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 林冬竹 书 记 员 沈洁妃 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人同意提起诉讼的除外。
海南省昌江黎族自治县人民法院 支 付 令 （2019）琼9026民督4号 申请人：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层，统一社会信用代码：91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，男，该公司员工。 被申请人：关业开，男，1983年9月2日生，汉族。 申请人海南海航物业管理股份有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人海南海航物业管理股份有限公司称：因被申请人关业开拖欠申请人物业管理费，经申请人多次催缴未果，因此，申请人向法院申请支付令要求督促被申请人给付申请人物业管理费4874.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人关业开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海南海航物业管理股份有限公司物业管理费人民币4874.10元。 申请费17元，由被申请人关业开负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林冬竹 书 记 员 沈洁妃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10690号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人陈冬冬，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈冬冬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20903号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈冬冬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金93521.83元、零售利息27432.07元、分期手续费2931.98元（利息暂计至2017年3月26日，自2017年3月27日至实际还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因陈冬冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人陈冬冬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人陈冬冬发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人陈冬冬未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人陈冬冬提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，本院依法查封被执行人名下房产，被执行人名下房产暂无法处置。本院于2019年12月23日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心代理人韩粮旭进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心代理人蔡含青同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈冬冬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执10690号陈冬冬：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0105民初16657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一八年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8013号申请执行人湖南新浪潮恒德商业网络有限公司，住长沙市芙蓉区朝阳路229号608室。被执行人郴州市维康科贸有限公司，住湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段东侧金苑阁2栋1单元402房。被执行人冯玺维男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人湖南新浪潮商业网络有限公司与被执行人郴州维康科贸有限公司、冯玺维买卖合同纠纷一案中,双方于2019年11月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执8013号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十日书记员  龚苑昕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2687号申请执行人：梁某晶，女，1984年11月13日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：邢某萱，海南云帆律师事务所律师。被执行人：高某培，女，1988年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市，正在服刑。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初10175号民事判决，对申请执行人梁某晶与被执行人高某培民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日立案执行。依据生效判决，被执行人高某培应向申请执行人梁某晶偿还借款700000元及利息，并承担案件受理费5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人正在服刑，暂无能力偿还本案债务。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的700000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所。 被告：李全胜，男，1959年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司与被告李全胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告18525元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日6时，张子龙驾驶×××轻型货车在十一农场李家灶路口与李全胜无证驾驶的无牌货车相撞。经交警认定，张子龙承担主要责任，李全胜承担次要责任。×××号车辆在原告处投保机动车损失险且不计免赔。事故发生后，张子龙据此向原告主张赔偿。经（2018）冀0209民初351号判决书和（2018）冀02民终4135号民事判决书判决，原告赔偿张子龙因此次事故造成的全部损失57082.78元。同时，原告取得向被告的追偿权。所以，根据责任划分，被告应赔偿原告18525元。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告无法补正，故原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏晓薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17371号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：刘杰，男，1969年3月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金166701.98元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息9200.71元、罚息2337.81元、复利384.95元，前述本息合计178625.45元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在500000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告刘杰未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2013年10月30日至2018年10月30日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金166701.98元、利息9200.71元、罚息2337.81元、复利384.95元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金166701.98元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年五月十七日的利息9200.71元、罚息2337.81元、复利384.95元，自二〇一九年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元、公告费860元、保全费1413元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1853号申请执行人：郭政，男，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙守业，男，1964年2月6日出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭政与孙守业民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0104民初6405号民事调解书已发生效力。被执行人孙守业并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭政于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为604900元，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙守业的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孙守业邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孙守业立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人孙守业并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月22日，经查询被执行人孙守业名下有房产，但属轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人孙守业采取限制高消费措施。5、2019年10月24日，申请人提供的被执行人孙守业住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月26日向申请人郭政通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产604900元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执941号 祁建荣、王伟： 祁建荣申请执行王伟买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请人祁建荣的申请，依据（2015）杭民二初字第490号民事调解书的内容，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执恢141号鲁成龙、江苏博林建设工程有限公司：鲁成龙与江苏博林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16503.00元，其中，本金15288.00元，利息995.00元，案件受理费91.00元，执行费129.00元。本院已将该款转付给鲁成龙。至此，鲁成龙向本院申请执行的（2016）吉0802,民初2214号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12223号原告（反诉被告）：丁其来，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告（反诉原告）：赵立凤，女，1969年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董振峰，男，1964年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告（反诉被告）丁其来与被告（反诉原告）赵立凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）丁其来，被告赵立凤（反诉原告）及其委托诉讼代理人董振峰到庭参加诉讼。被告赵立凤（反诉原告）未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按赵立凤撤回反诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  张 慧人民陪审员  岳凤金二〇一九年十二月十日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2849-2851、2859、2860、2910、2932-2934、3033、3038、3042、3043、3045号 申请执行人：陈晓华，男，1973年11月14日出生，身份证住址:广东省揭西县。 申请执行人：肖万银，女，1972年7月31日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人：郑惠贤，女，1975年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：黄云南，男，1978年4月7日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 申请执行人：黄晓彬，男，1983年6月27日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 申请执行人：陈舒婷，女，1986年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：温旖兰，女，1984年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人：**新，男，1971年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：胡会珍，女，1973年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：叶润，男，1989年3月15日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：彭汉伟，男，1986年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区, 申请执行人：王丽春，女，1976年7月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区, 申请执行人：陈红初，男，1984年3月3日出生，住所地：广东省深圳市南山区, 申请执行人：李伟婷，女，1985年6月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区, 申请执行人：孙浩，男，1981年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈秋菊，女，1985年9月7日出生，身份证住址：湖南省新田县。 申请执行人：朱永标，男，1986年1月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人：朱耿森，男，1988年7月22日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人：刘蔚，女，1978年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：龚琴，女，1986年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：冯铮，女，1978年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 共同委托代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 共同委托代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 关于申请执行人陈晓华等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”一层B104、B105、B106、B086、B087、C058、C060、C061、C062、B045、B019、B025、B027、B030号返还申请执行人、向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况，并偿付仲裁费、律师费等人民币126791.40元，本院于2019年8月21日至2019年8月29日先后依法立案执行。 2019年12月17日，在本院主持下，被执行人将涉案商铺保利悦都花园一层B104、B105、B106、B086、B025号商铺返还申请执行人。2019年12月18日，在本院主持下，被执行人将涉案商铺保利悦都花园一层B019、B027号商铺返还申请执行人。另，申请执行人温旖兰、**新、冯铮称，已委托其他公司经营涉案商铺，撤回返还保利悦都花园一层B087、C058、B045号商铺的申请。本院查明：申请执行人叶润、彭汉伟、王丽春已与承租人签订了保利悦都花园一层C060、C061、C062号涉案商铺租赁合同，关于返还涉案商铺内容已经执行完毕。申请执行人陈红初向本院申请撤回关于返还保利悦都花园B030号商铺的请求。 又，2019年9月26日，在本院主持下，双方当事人在保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容也已履行完毕。 再，被执行人向本院缴纳了案款人民币126791.40元，并缴纳执行费人民币700元。 本院认为：申请执行人自愿撤回关于返还涉案商铺的申请符合法律规定，本院予以确认。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 征
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2849-2851、2859、2860、2910、2932-2934、3033、3038、3042、3043、3045号 申请执行人：陈晓华，男，1973年11月14日出生，身份证住址:广东省揭西县。 申请执行人：肖万银，女，1972年7月31日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人：郑惠贤，女，1975年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：黄云南，男，1978年4月7日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 申请执行人：黄晓彬，男，1983年6月27日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 申请执行人：陈舒婷，女，1986年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：温旖兰，女，1984年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人：**新，男，1971年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：胡会珍，女，1973年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：叶润，男，1989年3月15日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：彭汉伟，男，1986年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区, 申请执行人：王丽春，女，1976年7月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区, 申请执行人：陈红初，男，1984年3月3日出生，住所地：广东省深圳市南山区, 申请执行人：李伟婷，女，1985年6月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区, 申请执行人：孙浩，男，1981年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈秋菊，女，1985年9月7日出生，身份证住址：湖南省新田县。 申请执行人：朱永标，男，1986年1月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人：朱耿森，男，1988年7月22日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人：刘蔚，女，1978年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：龚琴，女，1986年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：冯铮，女，1978年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 共同委托代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 共同委托代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 关于申请执行人陈晓华等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”一层B104、B105、B106、B086、B087、C058、C060、C061、C062、B045、B019、B025、B027、B030号返还申请执行人、向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况，并偿付仲裁费、律师费等人民币126791.40元，本院于2019年8月21日至2019年8月29日先后依法立案执行。 2019年12月17日，在本院主持下，被执行人将涉案商铺保利悦都花园一层B104、B105、B106、B086、B025号商铺返还申请执行人。2019年12月18日，在本院主持下，被执行人将涉案商铺保利悦都花园一层B019、B027号商铺返还申请执行人。另，申请执行人温旖兰、**新、冯铮称，已委托其他公司经营涉案商铺，撤回返还保利悦都花园一层B087、C058、B045号商铺的申请。本院查明：申请执行人叶润、彭汉伟、王丽春已与承租人签订了保利悦都花园一层C060、C061、C062号涉案商铺租赁合同，关于返还涉案商铺内容已经执行完毕。申请执行人陈红初向本院申请撤回关于返还保利悦都花园B030号商铺的请求。 又，2019年9月26日，在本院主持下，双方当事人在保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容也已履行完毕。 再，被执行人向本院缴纳了案款人民币126791.40元，并缴纳执行费人民币700元。 本院认为：申请执行人自愿撤回关于返还涉案商铺的申请符合法律规定，本院予以确认。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 征
apgy广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2849-2851、2859、2860、2910、2932-2934、3033、3038、3042、3043、3045号 申请执行人：陈晓华，男，1973年11月14日出生，身份证住址:广东省揭西县。 申请执行人：肖万银，女，1972年7月31日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人：郑惠贤，女，1975年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：黄云南，男，1978年4月7日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 申请执行人：黄晓彬，男，1983年6月27日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 申请执行人：陈舒婷，女，1986年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：温旖兰，女，1984年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人：**新，男，1971年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：胡会珍，女，1973年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：叶润，男，1989年3月15日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：彭汉伟，男，1986年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区, 申请执行人：王丽春，女，1976年7月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区, 申请执行人：陈红初，男，1984年3月3日出生，住所地：广东省深圳市南山区, 申请执行人：李伟婷，女，1985年6月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区, 申请执行人：孙浩，男，1981年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈秋菊，女，1985年9月7日出生，身份证住址：湖南省新田县。 申请执行人：朱永标，男，1986年1月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人：朱耿森，男，1988年7月22日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人：刘蔚，女，1978年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：龚琴，女，1986年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：冯铮，女，1978年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 共同委托代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 共同委托代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 关于申请执行人陈晓华等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”一层B104、B105、B106、B086、B087、C058、C060、C061、C062、B045、B019、B025、B027、B030号返还申请执行人、向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况，并偿付仲裁费、律师费等人民币126791.40元，本院于2019年8月21日至2019年8月29日先后依法立案执行。 2019年12月17日，在本院主持下，被执行人将涉案商铺保利悦都花园一层B104、B105、B106、B086、B025号商铺返还申请执行人。2019年12月18日，在本院主持下，被执行人将涉案商铺保利悦都花园一层B019、B027号商铺返还申请执行人。另，申请执行人温旖兰、新、冯铮称，已委托其他公司经营涉案商铺，撤回返还保利悦都花园一层B087、C058、B045号商铺的申请。本院查明：申请执行人叶润、彭汉伟、王丽春已与承租人签订了保利悦都花园一层C060、C061、C062号涉案商铺租赁合同，关于返还涉案商铺内容已经执行完毕。申请执行人陈红初向本院申请撤回关于返还保利悦都花园B030号商铺的请求。 又，2019年9月26日，在本院主持下，双方当事人在保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容也已履行完毕。 再，被执行人向本院缴纳了案款人民币126791.40元，并缴纳执行费人民币700元。 本院认为：申请执行人自愿撤回关于返还涉案商铺的申请符合法律规定，本院予以确认。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3471、3472、3475、3544、3543、3676、3592、3677、3680、3531、3558、3561、3562号、（2019）深仲裁字第87号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 征
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4546号 原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市和平小区E区30号楼。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：朱录海，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告朱录海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 德惠市双诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱录海给付拖欠的2年物业费共计1126.00元；2.要求朱录海给付滞纳金（2017年3月1日至2019年3月1日期间1126.00元物业费滞纳金，自2017年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由朱录海承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在朱录海居住的和平小区提供物业服务。朱录海每年应缴纳物业费563.00元，自2017年3月1日至2019年3月1日的物业费朱录海一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现原告起诉期间无法查找到被告，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，返还德惠市双诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月三十日 书记员 李汉伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3101号申请执行人：臧金星，男，汉族，1978年3月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张超，男，汉族，1983年10月5日出生，住淮安市。申请执行人臧金星与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张超应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告臧金星借款本金6200元及利息损失(该利息损失，以6200元本金为基数，自2016年5月20日起，按年利率6%的标准计算至被告实际给付之日止)。案件受理费25元(本院已减半收取)，由被告张超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理，标的6225元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张超发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张超并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址不详且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张超名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月19日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，经核实，该地址已拆迁，且被执行人张超的安置地址不详，故查找未果。6、通过关联案件查询，张超作为被执行人在其他法院另涉4件执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6838号申请人：郭岩，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：齐秀华，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人郭岩与被申请人齐秀华共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江新禹提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人齐秀华名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一九年十二月二十六日书记员  冯娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢597号 申请执行人：四川点石能源股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼7层40754-40765。 法定代表人：张华。 被执行人：成都合和泰来投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号1-1幢7楼17号。 法定代表人：滕科。 被执行人：成都华皇酒业有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。 法定代表人：杨祖军。 被执行人：杨预蜀，男，1971年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8602号民事判决书，于2019年7月30日立案受理申请执行人四川点石能源股份有限公司申请执行被执行人成都合和泰来投资有限公司，成都华皇酒业有限公司，杨预蜀，汤迪借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为19380000元及利息等，执行费为 86780元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人汤迪名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌机动车一辆，被执行人杨预蜀名下车牌号为川Ａ×××××东风牌机动车一辆，上述财产本院为轮候查封，且未实际控制，暂不宜处置。除此之外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月26日依法向申请执行人四川点石能源股份有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人四川点石能源股份有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人四川点石能源股份有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李世焱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5651号申请执行人：丁扬，男，汉族，1982年1月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：丁尔冬，男，汉族，1982年1月7日生，住北京市朝阳区。关于丁扬与丁尔冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6717号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 水
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8490号原告：李兰，女，1943年10月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：高春侠，女，1962年3月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马中超，男，1998年4月2日出生，汉族，住固始县，系被告儿子。特别授权。原告李兰诉被告高春侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托代理人陈求实，被告高春侠及其委托代理人马中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告赔偿款9134.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同组居民关系，2019年10月18日6时许，双方因菜园地发生纠纷，被告不顾原告系××患者，对原告殴打，导致原告面部、右腕关节受伤，病情加重，原告住固始县人民医院治疗23天，花费医疗费10913.96元，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤，公安局依法对被告处罚行政拘留，但对原告的损害赔偿，被告置之不理，无奈原告起诉至法院。被告高春侠辩称，原告诉请过高，被告造成原告的是轻微伤。原告李兰为证明其主张提交证据如下：1.原告身份证复印件。2.医疗费票据、诊断证明、出院证。3.鉴定结论。4.村委会证明。被告高春侠未提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告双方系同村民组邻居关系。2019年10月18日7时许，原、被告因琐事发生纠纷，继而双方互相殴打，致原、被告不同程度受伤。原告伤情经固始县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，固始县公安局分水亭派出所对被告高春侠作出行政处罚。原告李兰受伤后被送往固始县人民医院治疗，经诊断为腹痛、上消化道出血、营养不良、胃癌术后，共住院24天，花费医疗费10913.96元（经医保报销10247.53，自费666.43元）。现原告李兰以其受伤产生的损失未获赔偿为由起诉至法院。本院认为，被告在庭审中辩称原告在医院治疗的是自身疾病并非是打架引起，但并未向本院提交相关证据证实，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合查明的案件事实及双方举证、质证，原、被告对本起纠纷的发生均具有过错，原告与被告之间的责任比例按3:7较妥。对于原告李兰误工费，其已年满七十周岁，虽有村委出具证明，但并无其他证据予以佐证，故对于其误工费不予支持。原告李兰的损失认定如下：1.医疗费1057.43元；2.住院伙食补助费24天×50元/天＝1200元；3.营养费24天×20元/天＝480元；4.护理费45677元/年÷365天×24天＝3003.36元；5.交通费24天×20天＝480元。上述损失合计6220.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高春侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰4354.6元。二、驳回原告李兰其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，由被告高春侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月二十三日书记员  张姝馨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3519号之二 申请执行人:张玉雄，男，汉族，1970年5月27日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:南充市顺庆区惠明化纤面料厂,住四川省南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，厂长。 被执行人:果城建工集团有限公司,住四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初648民事判决书，受理了张玉雄申请执行南充市顺庆区惠明化纤面料厂、果城建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现申请执行人张玉雄申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3519号执行案件的执行。 二、申请执行人张玉雄两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 弥
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执992号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人苏中，男，1972年10月16日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人白小利，女，1972年8月20日出生，汉族，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与苏中、白小利、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏中、白小利提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2018）内0621执异98号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2363号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2018）内0621执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17625号 原告：刘团结，男，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：谢磊，男，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘团结与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘团结及其委托诉讼代理人蒋书宇到庭参加了诉讼。被告谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘团结向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金3.3万元及利息（从2019年10月8日起诉之日起，以3.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；2.律师费5000元由被告承担；3.被告承担诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款3.3万元，其通过银行向被告转款3万元、通过支付宝向被告转账3000元。同日被告向其出具借条一张，载明今借其3.3万元，还款日期为2019年6月10日归还，若还不了，起诉费、律师费、开庭费所有费用由被告承担。借款期限届满，被告未按期归还该笔借款，其多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告谢磊未答辩。经审理查明，2019年6月9日，原告通过其在中国建设银行西安凤城六路支行账户（XXXXXXXXXXXXXXX4977）向被告银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX4245）转账3万元，当天原告以支付宝方式转给被告3000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘团结叁万叁仟元整（33000）。还款日期为2019年6月10日归还。如还不了，起诉费、律师费、开庭费所有的费用由谢磊承担”。被告同时注明其身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款期限届满，原告多次催款，被告至今未付，致成诉讼。2019年10月7日，原告与陕西瑞拓律师事务所签订了委托代理合同，交纳律师费5000元。因被告未到庭，致无法调解。以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及网银交易明细、支付宝转账截屏等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了3.3万元的出借义务，被告未依约归还借款，现借款期限届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。因双方对借款期限有明确约定，原告主张自起诉之日起以借款本金3.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中承诺逾期归还，律师费、起诉费所有费用由其承担，原告要求被告承担律师费之诉讼请求，符合约定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘团结借款本金3.3万元，并承担该借款自2019年10月8日起，以3.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的利息；二、被告谢磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘团结损失（律师费）5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长     王曙光 人民陪审员     高  鹞 人民陪审员     强晓晨   二0一九年十二月 二 日  书  记  员      杨  莹