河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4419号原告：周付留，男，1964年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：吴柯，男，1996年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告周付留与被告吴柯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付留及其委托诉讼代理人郭钦坦到庭参加诉讼。被告吴柯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周付留向本院提出诉讼请求：1.解除被告退还原告缴纳的滴滴打车地区代理费40000元整及自2017年1月22日至给付之日的同期银行贷款利息，赔偿原告损失15000元，合计55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告吴柯谎称其与史宜宗一起开办平顶山乘鑫汽车销售有限公司是滴滴打车项目平顶山地区总代理，能够授权平顶山地区下属的县区使用滴滴打车项目，原告信以为真就交给被告20000元舞钢地区滴滴打车代理费（其中5000元系转账，15000元为现金）。郭镓栋为原告出具收据一张，开始开展舞钢地区的滴滴打车业务。2017年1月22日，原告又交给吴柯20000元整舞钢地区代理费，两次共计交纳滴滴打车舞钢地区代理费40000元整。开展舞钢的滴滴打车业务后，原告一直未收到被告公司的滴滴打车返利，原告随后到工商部门查询后发现平顶山乘鑫汽车销售公司的经营范围不包含滴滴打车业务，根本没有开班滴滴打车的业务资质，且该公司已于2017年9月13日在工商行政部门核准注销，被告的行为完全是一种欺诈行为。经查，该公司由吴柯和史宜宗二人出资成立，两人均系股东。根据法律规定公司注销的依法由股东承担民事责任。现诉至人民法院请求依法判决。吴柯辩无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有收据两份、平顶山市乘鑫汽车销售服务有限公司工商查询信息。因被告吴柯未到庭参加诉讼，本院不再组织进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院进行了审查认定。经审理查明，周付留向本院起诉吴柯、史宜宗、郭镓栋合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0403民初3629号民事裁定，以周付留经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，按周付留撤诉处理。后周付留再次起诉至本院，即成本案。在本案中，史宜宗、郭镓栋到庭参加诉讼，公开开庭审理后，经协商由史宜宗向周付留退还滴滴打车代理费18000元（郭镓栋出具收据金额为20000元），周付留申请撤回对史宜宗、郭镓栋的起诉，本院已作出（2019）豫0403民初4419号民事裁定，准许周付留撤回对史宜宗、郭镓栋的起诉。史宜宗、郭镓栋在庭审中的意见与理由主要为：1.承认收到周付留所交滴滴打车舞钢地区代理费20000元，并由郭镓栋出具收据一份，显示为“舞钢代理部分费用”，金额为20000元；与周付留协商的舞钢地区滴滴打车代理费为40000元，但未签订书面合同；2.平顶山市乘鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“乘鑫公司”）股东为史宜宗、吴柯，法定代表人为史宜宗；郭镓栋为职员，负责财务工作；该公司成立于2016年8月16日，于2017年9月13日注销，并称“登报纸清算过”，但未提供相关证据；3.对于周付留提供的显示收款人为吴柯的收据，不知情，是吴柯个人行为，乘鑫公司财务未收到该笔款项。另，原告周付留提供的显示日期为2017年1月22日的“收据”，主要内容有：今收到舞钢代理周付留交来20000元贰万元整，收款人吴柯。本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。但是，当事人之间订立的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告以与被告吴柯及史宜宗、郭镓栋所在的乘鑫公司订立关于滴滴打车舞钢地区代理合同，并缴纳代理费40000元后但未实际履行为由，诉请要求返还所缴纳的代理费用。史宜宗、郭镓栋到庭参加诉讼，对与原告之间关于代理合同及收取代理费20000元的事实均无异议，并于庭后关于该部分代理费的退还达成一致意见且已履行。另，原告提供的显示为吴柯收款的收据，亦能够与原告及史宜宗、郭镓栋在庭审中陈述的事实理由相印证。被告吴柯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩与举证的权利，依法应承担相应的法律后果。本案所涉的滴滴打车舞钢代理事宜最终并未完全实际履行，原告与史宜宗、郭镓栋在庭审中均称向原告授权的应为乘鑫公司，而史宜宗与吴柯为该公司股东，郭镓栋为公司财务职员，但该公司现已注销，且史宜宗、郭镓栋称吴柯所收费用20000元未交给公司。因此，根据相关公司法律法规的规定，被告吴柯应当向原告周付留退还该部分款项20000元。关于原告诉请的代理费剩余20000元，因已与史宜宗达成一致退还意见，故本院不再处理。关于原告诉请的自2017年1月22日至给付之日的同期银行贷款利息，因本案争议款项理由为滴滴打车舞钢地区代理费，但未签订书面合同，对于双方的权利义务及违约责任等均无证据证明。但是，在乘鑫公司于2017年9月13日核准注销后，所谓的乘鑫公司授权原告滴滴打车代理事宜已无客观基础，被告吴柯占有原告所交的代理费20000元而未退还，已无事实和法律依据，故其在此后对该款项的占有应当支付相应利息。根据相关法律规定，本院酌定自2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，其后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止，但至多不超过原告诉请的15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴柯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周付留退还滴滴打车代理费20000元，并自2017年9月13日起支付利息至给付完毕之日止。（其中，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但至多不超过15000元。）二、驳回原告周付留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1175元，由被告吴柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。