江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6543号原告：徐州点润广告有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区三环东路北侧。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路567号神舟智慧天地9楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。原告徐州点润广告有限公司（以下简称点润公司）与被告润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，同年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告点润公司的法定代表人刘华及委托诉讼代理人孟秋、被告润东公司的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告点润公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付广告费4365249元及利息（以4365249元为本金从2019年10月1日起按银行贷款利息计算至给付之日止）。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告就被告欠广告费签订了和解协议，协议第二条约定，被告于2019年9月30日之前支付2460000元，2019年12月31日之前支付3600000元。被告没有按照该协议约定支付广告费，原告已经在徐州经济技术开发区人民法院起诉了徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司广告费848468.5元、徐州宝尊汽车销售服务有限公司广告费331901元、徐州宝景汽车销售服务有限公司广告费514382元。减去原告已经起诉的广告费，被告还应当支付4365249元。被告润东公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据。一、原告在先应当履行的义务尚未履行完毕，被告有权拒绝支付款项。2019年7月24日，原告与被告签订的和解协议第2条约定：“鉴于乙方目前资金紧张，甲方同意乙方本协议签署且向甲方支付人民币300万元后当日向人民法院申请解除对乙方及下属涉案门店银行账户及其土地等财产保全，并向法院申请撤诉该系列广告欠款案件（包含对润东集团及各门店起诉案件）”。协议签订后，被告依照约定向原告支付300万元，但原告拒不按照协议约定解除对被告及下属涉案门店银行及其土地等财产保全，也未能按照约定撤诉，目前还有部分案件仍在诉讼过程中，尚未结案。原告在先应当履行的义务尚未履行，被告有权拒绝履行继续支付款项的义务。二、即便是原告已经撤诉的案件，也不符合和解协议的约定。原告收到被告支付的300万元款项后，一直拒绝履行解除保全、撤诉义务，直至（2019）苏0391民初2730号、（2019）苏0303民初267号等民事判决驳回原告的诉讼请求后，原告被迫才陆续撤销部分案件，但对已经采取保全并保全到财产的案件拒绝解除保全措施，拒绝撤诉。对已经判决并保全到财产的（2019）苏0391民初2730号案件，原告通过上诉的方式恶意拖延时间，继续无理缠诉，使徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司账户中的90万元无法正常使用。原告不履行和解协议的约定，有违诚信，并损害了该门店的合法权益。三、已经和解的徐州东辰日产汽车销售服务有限公司、徐州宝尊汽车销售服务有限公司调解的数额应当从906万元的数额中予以扣除。在（2019）苏0303民初267号案件2019年8月8日的质证笔录第6页中载明：“审：和解协议上涉及的案件包括本案吗？原：包括本案。还有没有立案的，其中和解了两个，一个东风日产，一个宝尊”，根据一事不再理原则，已经和解的两个案件的数额应当从906万元中予以扣除。庭审中原告又称东风日产、宝尊案件和解的款项与906万元无关，已经违反了禁止反言原则。这次代理人询问原告能否提供东风日产、宝尊公司以外与被告及其下属店面有关的调解书，原告无法提供，也可以证明和解协议中的906万元包含已经和解的东风日产、宝尊案件的数额。四、第三笔款项付款期限尚未届满。根据和解协议约定，第三笔债权的支付时间为2019年12月31日之前，第三笔付款履行期限尚未届满，且由于原告违约，被告有权拒绝支付第二笔款项，原告更无权主张第三笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告点润公司和被告润东公司共同提供的和解协议、（2019）苏0303民初267号民事判决书，原告提供的保险费发票、（2019）苏0303民初2547号民事调解书，被告提供的（2019）苏0303民初2496号、2730号民事判决书、上诉状、质证笔录、司法扣划凭证、开票统计表、对账函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告点润公司（乙方）与被告润东公司（甲方）签订《代理协议》一份，约定甲方决定将徐州区域（徐州）所有店面的市场活动交由乙方代理，期限为三年，即2015年1月1日至2017年12月31日止；甲方在徐州三大媒体（徐州报业传媒集团、徐州电视台、徐州广播电台）的广告发布、车展活动以及市场推广，乙方每月按甲方实际投放的费用给各个店面开具增值税专用发票，收取费用并支付给媒体，乙方收取实际发布费用的5%作为代理费；甲方各个店面的市场活动执行，由乙方进行集采，并以不得高于市场价服务于各个店面，费用按月收取；协议一式二份，甲乙双方各执一份。2018年5月31日，原告分别与徐州润东之田汽车销售服务有限公司、徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司、徐州润东汇景汽车销售服务有限公司、徐州合众汽车销售服务有限公司、徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司、徐州润东洲际汽车销售服务有限公司、徐州润东汽车贸易有限公司、徐州润东丰田汽车销售服务有限公司、徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司、徐州润凯诺汽车销售服务有限公司、徐州润之意汽车销售服务有限公司、徐州捷润汽车贸易有限公司、徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司、徐州润和汽车销售服务有限公司、徐州润东苏企汽车销售服务有限公司、徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司、徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司、徐州润达汽车销售服务有限公司、徐州英菲汽车销售服务有限公司、徐州东辰汽车销售服务有限公司、徐州宝尊汽车销售服务有限公司、徐州宝景汽车销售服务有限公司、徐州宝景润宝汽车销售服务有限公司等26家店面签署《对账确认函》，确认截止至2018年5月31日，以上店面应付原告广告费合计9706857元，期间付款（含抵车）2315483元。因原、被告签订的合同期限至2017年12月31日，且在此之后原告与被告各个店面签订合同，因此上述《对账确认函》中应扣减2018年1月1日至2018年5月31日期间的广告费用。原告认可2018年1月1日至2018年5月31日期间的广告费用合计为970841元。原告自认截止至2018年5月31日双方账单数额为9507248元，扣减970841元，被告应支付8536407元，其余各店面欠付费用由原告向各店面主张。2019年7月24日，原告点润公司（甲方）与被告润东公司（乙方）签订和解协议，协议约定：甲方因广告费欠款已向法院起诉乙方及其下属门店，在该系列案诉讼过程中，双方在平等自愿的基础上，达成如下和解协议，以资共同遵守：1.经甲乙双方对账，乙方欠甲方广告费共计906万元。2.鉴于乙方目前资金紧张，甲方同意乙方本协议签署且向甲方支付人民币300万元后当日向人民法院申请解除对乙方及其下属涉案门店银行账户及其土地等财产保全，并向法院申请撤诉该系列广告欠款案件（包含对润东集团及各门店起诉案件）。3.乙方将于2019年9月30日之前支付还款246万元。4.乙方将于2019年12月31日之前支付剩余款项360万元。5.本案诉讼费、保全费由甲方承担，各自承担自己聘请律师费用。6.本协议自双方签署后生效，协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，被告于当日支付原告广告费298万元，2019年7月26日支付原告广告费2万元。另查明，2019年5月，原告将被告下属的徐州宝尊汽车销售服务有限公司、徐州宝景汽车销售服务有限公司、徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司分别起诉至徐州经济技术开发区人民法院，要求其支付广告费及利息，该法院分别作出（2019）苏0391民初2496号、2497号、2730号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求。其中，原告对（2019）苏0391民初2730号判决已提起上诉。本院认为，2019年7月24日原告点润公司与被告润东公司签订的和解协议合法有效，双方均应按和解协议履行各自义务。根据协议约定，被告应于2019年9月30日前支付246万元，原告要求被告支付该笔款项本院予以支持；对于双方约定的第三笔支付款360万元，履行期尚未届满，且原告未提供证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行该笔债务，原告无权要求被告支付。因原告未按照协议约定在收到被告300万元首期付款后撤回对徐州宝尊汽车销售服务有限公司、徐州宝景汽车销售服务有限公司、徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司的起诉及向法院申请解除财产保全措施，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告润东汽车集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州点润广告有限公司广告费246万元；二、驳回原告徐州点润广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41722元，减半收取为20861元，诉讼财产保全申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费用13800元，合计39661元，由原告徐州点润广告有限公司负担19661元，被告润东汽车集团有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十二月十二日书记员  于淼