广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22703号原告：姜某某，男，汉族，1979年3月16日出生，住址山东省阳谷县，委托代理人：黄某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李某某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：殷某某，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍地址湖北省团风县，委托代理人：张某，广东思豪律师事务所律师。被告：深圳市某某新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：田某。委托代理人：胡某某，担任公司营销副总监一职，委托代理人：樊某，担任公司销售助理一职，被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。法定代表人：尤某某。原告姜某某诉被告殷某某、深圳市某某新能源汽车租赁有限公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某、原告委托代理人黄某、李某某及被告殷某某委托代理人张某、被告深圳市某某新能源汽车租赁有限公司委托代理人胡某某、樊某到庭参加了诉讼。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉讼请求如下：1.判令被告殷某某赔偿原告财产损失共计56682元（其中车辆维修费用39880元、鉴定费用5802元、交通工具替代费6000元，律师费5000元）；2.判令被告深圳市某某新能源汽车租赁有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司对被告殷某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告方承担。被告殷某某与被告深圳市某某新能源汽车租赁有限公司共同答辩如下：第一，原告与被告殷某某发生了简单的交通事故，当时被告殷某某跟原告就已经达成了和解协议，被告殷某某微信支付给原告3000元，已经案结事了，处理了妥当的交通事故纠纷。第二，7月11日发生的交通事故，一个车主正常状态下，应该及时的去定损维修，但是本案作为一个宝马汽车的车主，有丰富的社会阅历的商业人士，需要等到7月23日以及时隔两周时间才去走弯路，经过评估公司的评估才去维修，还不知道维修时间是什么时间，这是非常不正常的处理状况，被告殷某某在评估公司所作出的定损评估与原告、被告的交通事故没有关联关系，可以推定是原告事后发生的二次事故造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司未提交书面答辩状以及其他任何证据材料。经审理查明，2019年7月11日21:30，被告殷某某驾驶车牌号为粤BDB1845的轻型封闭货车，沿盐龙大道由南往北行驶至龙岗区龙城街道盐龙大道爱心路出口时，车头与同方向行驶，由原告姜某某驾驶车牌号为粤Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书认定被告殷某某驾车上路行驶时未与同车道方前方车辆保持必要性的安全距离，负事故全部责任，原告姜某某不负事故责任。事故发生当日，被告殷某某向原告姜某某微信转账款项3000元以示赔偿。被告殷某某主张双方以3000元调解了事，但是未举证双方有达成任何调解协议。2019年7月23日，深圳市南方华兴财产评估有限公司接受原告姜某某的委托，对本案事故粤Ｎ×××××车辆损失维修费用进行价格评估鉴证。2019年8月1日，深圳市南方华信财产评估有限公司出具价格鉴证报告。该报告显示：评估鉴定基准日为事故发生日2019年7月11日；2019年7月23日，评估公司与原告提供的承修厂负责人联系，确认本案粤Ｎ×××××车辆停放在丰硕汽车维修服务部，评估公司工作人员即前往查勘；2019年7月23日，评估公司工作人员按约到达龙岗区丰硕汽车维修服务部对本案粤Ｎ×××××车辆现状进行拍照记录，在承修厂人员的指认及配合下，对于粤Ｎ×××××车辆局部进行拆卸勘查核实；评估公司依据承修厂深圳市龙岗区丰硕汽车维修服务部列报损失项目清单23项（该损失项目清单载明车辆维修费用为80030元，其中更换配件23项为71830元，修理项目6项为8200元）进行详细查勘核实，并分析确认粤Ｎ×××××车辆维修需更换配件项目共16项，维修工时费安拆装、钣金、检修、喷漆四大项核算，经调查比较当地公开市场配件及修理工时收费价格水平后，结合该车损坏程度及维修工艺分析，评估确认粤Ｎ×××××车辆在基准日的维修费用总额为39880元，其中换件项目费用为30130元，修理项目工时费用为9750元。原告为此支出鉴定费用5802元。经本院核实，深圳市南方华兴财产评估有限公司系入选深圳法院司法委托专业机构名册的评估机构。原告提交的收款收据、结算单、增值税发票显示其于2019年9月20日向深圳市龙岗区丰硕汽修厂龙西分厂支付了车辆维修费用39880元。原告主张系通过现金向维修厂支付维修费的，事故当日车辆开过去汽修厂维修，后于2019年9月20日交款并把车开回来；车辆维修期间，汽修厂的人当时友情借车给其开了几天，后来原告就开了自己的另外一辆车，诉请的6000元交通工具替代费用是原告自己酌定的。经查，上述结算单所列维修项目、配件名称、工时费、配件费等与本案价格鉴证报告所附的事故损失价格评估表内容一致，维修项目与配件均涉及车尾部分。原告姜某某与被告殷某某确认本案事故中被告追尾撞上了原告车尾。另查，被告所驾驶的肇事车辆粤BDB1845登记所有人系被告深圳市某某新能源汽车租赁有限公司，该车辆向被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生时间在车辆保险期间内。被告殷某某主张系向案外人深圳市洁净活性炭有限责任公司承租涉案车辆以自用。被告深圳市某某新能源汽车租赁有限公司则称涉案车辆是直接租给案外人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，这台车是从2018年10月份至今没有向其缴纳租金，其曾于2019年3月份、4月份向深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司发出告知函，要求解除合同，勒令该公司于2019年3月15日返还车辆，但是他们一直没有把车辆退回；不清楚涉案车辆如何租给被告殷某某的，但是应该是经过好几手。又查，原告主张律师费5000元，并提交相应的增值税发票予以佐证。以上查明事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证（原件）、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、价格鉴证报告、收款收据、结算单、增值税发票、微信转款记录等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，经道路交通事故认定书认定，原告所驾驶的车辆因本案交通事故受损，而被告殷某某因违反道路交通规则应对事故负全部责任，故被告殷某某应当对事故所致原告的车辆维修费用、因车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用等承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人只有在对事故损害有过错的情形下才需承担相应的赔偿责任。本案事故系因被告殷某某未与同车道前方车辆保持必要安全距离而导致，被告殷某某经认定负事故全部责任，而未有证据显示车辆的所有人或者被告所称的案外实际出租人对事故发生具有过错，故被告深圳市某某新能源汽车租赁有限公司无须对本案事故损害承担赔偿责任。关于车辆维修损失，按照道路交通事故认定书所载事故事实以及双方确认的追尾情况可知，原告车辆受损部位系车尾，价格鉴证报告以及车辆维修结算单所示维修项目以配件项目均涉车尾部位，故原告为上述维修项目、配件而支出的维修费39880元，与车辆事故损害具有关联性；另外，价格鉴证报告出具方深圳市南方华兴财产评估有限公司系入选深圳法院司法委托专业机构名册的评估机构，对其对事故车辆损失进行评估的资质，本院予以认可。该价格鉴证报告显示评估机构依据承修厂深圳市龙岗区丰硕汽车维修服务部列报损失项目清单逐一拍照并逐一查勘、核实、分析，并最终在调查比较当地公开市场配件及修理工时收费价格水平的基础上，以事故发生日2019年7月11日为评估鉴定基准日，评估确认了涉案车辆的维修费用。上述过程说明涉案车辆维修损失的评估程序及评估结果明确、客观、合理、公正。上述价格鉴证报告与原告支出费用的收款收据、结算单及维修厂出具的相应发票相互印证，足以证实原告因本次交通事故支出车辆维修费39880元。关于鉴定费。原告车辆因事故受损，原告为客观明确车辆维修损失以维护自身合法权益，委托有资质的评估机构出具价格鉴证报告并支出鉴定费5802元，有鉴定费发票为据，原告请求被告承担鉴定费5802元，本院予以支持。关于交通工具替代费。原告明确车辆维修期间是借用他人车辆、使用自己其他车辆，故原告并未实际产生交通工具替代损失，该项诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。关于律师费。律师费并非本案纠纷必要的支出或者必然损失，原告诉请要求被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故产生损失合计45682元，扣除被告殷某某已经赔付的3000元，尚有42682元应予以赔付。其中，因事故发生在机动车交强险保险期间，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔付责任，超出交强险部分的损失40682元，由直接责任人被告殷某某自行承担。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）、（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一五十七条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向原告姜某某赔付2000元；二、被告殷某某应于本判决生效之日起五日内向原告姜某某赔付40682元；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告姜某某已经预交），由原告姜某某负担150元，由被告殷某某负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月二十七日书记员  林 涵