wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1759号罪犯邓长辉，男，1957年7月21日出生，汉族，文盲或半文盲，四川省岳池县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月8日作出(2012)杭余刑初字第819号刑事判决，以被告人邓长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币13000元,责令退赔其余违法所得,发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邓长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓长辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓长辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓长辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓长辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓长辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓长辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1759号罪犯邓某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月8日作出(2012)杭余刑初字第819号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币13000元,责令退赔其余违法所得,发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓某提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3747号原告青岛中苑房地产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路559号，统一社会信用代码913702001636685073。法定代表人刘安平，职务董事长。委托代理人王笑梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区，公司总经理助理。委托代理人王堃，男，1989年9月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，公司营销部主管。被告王惠杰，女，1960年1月25日出生，汉族，住址陕西省西安市新城区。原告青岛中苑房地产有限公司诉被告王惠杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、审判员李宁共同组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告青岛中苑房地产有限公司的委托代理人王笑梅、王堃到庭参加了诉讼。被告王惠杰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中苑房地产有限公司诉称，原、被告双方于2011年10月5日签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的胶南市天津路海岸水城8栋2单元2201户房屋。合同签订后，被告仅支付首付款10万元，再未按合同约定缴纳剩余相关购房款项。请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2011年10月5日签订的《青岛市商品房预售合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王惠杰未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月5日，原告青岛中苑房地产有限公司与被告王惠杰签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号201100116092），约定由被告购买原告开发的位于原胶南市天津路20号《海岸水城》8栋2单元2201户房屋一套，房屋面积89.97平方米，每平方米单价10510元，总价款945584.7元。合同第七条约定“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之2计算……逾期超过30天后，甲方有权选择下列第壹种方案追究乙方责任：壹、甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。”在合同附件一中约定付款方式和付款期限为：被告应于2011年10月5日支付首付款10万元，于2011年10月30日前支付房款845584.7元。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，被告交纳了首付款10万元，剩余款项至今未交纳。另查，被告王惠杰未向本庭提交任何证据。上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告青岛中苑房地产有限公司与被告王惠杰签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。双方在合同中约定了明确的交纳购房款的时间，被告未能按照约定履行付款义务，原告根据合同的约定，请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王惠杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、反诉等诉讼权利的放弃。关于合同解除后已付购房款的返还问题，因当事人未主张，本案中不予处理，当事人如有争议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告青岛中苑房地产有限公司与被告王惠杰于2011年10月5日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201100116092）。案件受理费13256元（原告已经预交），由被告王惠杰承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛中苑房地产有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周珊审判员  魏来审判员  李宁二〇一六年六月十七日书记员  刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3747号原告青岛中苑房地产有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人刘安平，职务董事长。委托代理人王笑梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区，公司总经理助理。委托代理人王堃，男，1989年9月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，公司营销部主管。被告王惠杰，女，1960年1月25日出生，汉族，住址陕西省西安市新城区。原告青岛中苑房地产有限公司诉被告王惠杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、审判员李宁共同组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告青岛中苑房地产有限公司的委托代理人王笑梅、王堃到庭参加了诉讼。被告王惠杰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中苑房地产有限公司诉称，原、被告双方于2011年10月5日签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的胶南市天津路海岸水城8栋2单元2201户房屋。合同签订后，被告仅支付首付款10万元，再未按合同约定缴纳剩余相关购房款项。请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2011年10月5日签订的《青岛市商品房预售合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王惠杰未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月5日，原告青岛中苑房地产有限公司与被告王惠杰签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号201100116092），约定由被告购买原告开发的位于原胶南市天津路20号《海岸水城》8栋2单元2201户房屋一套，房屋面积89.97平方米，每平方米单价10510元，总价款945584.7元。合同第七条约定“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之2计算……逾期超过30天后，甲方有权选择下列第壹种方案追究乙方责任：壹、甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。”在合同附件一中约定付款方式和付款期限为：被告应于2011年10月5日支付首付款10万元，于2011年10月30日前支付房款845584.7元。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，被告交纳了首付款10万元，剩余款项至今未交纳。另查，被告王惠杰未向本庭提交任何证据。上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告青岛中苑房地产有限公司与被告王惠杰签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。双方在合同中约定了明确的交纳购房款的时间，被告未能按照约定履行付款义务，原告根据合同的约定，请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王惠杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、反诉等诉讼权利的放弃。关于合同解除后已付购房款的返还问题，因当事人未主张，本案中不予处理，当事人如有争议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告青岛中苑房地产有限公司与被告王惠杰于2011年10月5日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201100116092）。案件受理费13256元（原告已经预交），由被告王惠杰承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛中苑房地产有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周珊审判员  魏来审判员  李宁二〇一六年六月十七日书记员  刘珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207财保5号之一申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。负责人：古宏俊，经理。被申请人：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：史俊。本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0207财保5号民事裁定书，冻结被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款4000000元或查封、扣押其等额财产。现申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司向本院提出撤回保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款4000000元的冻结或解除查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陈 旭 东人民陪审员 谢�玲人民陪审员 吴 良 才二〇一六年六月六日书 记 员 江 宇 航附件：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施�，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1615号罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年。被告人蒋某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年12月29日以(2011)浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度、2015年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1615号罪犯蒋春光，男，1977年3月1日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋春光犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年。被告人蒋春光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年12月29日以(2011)浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度、2015年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋春光在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋春光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋春光准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207财保5号之一申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。负责人：古宏俊，公司经理。被申请人：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：史俊。本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0207财保5号民事裁定书，冻结被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款4000000元或查封、扣押其等额财产。现申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司向本院提出撤回保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款4000000元的冻结或解除查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈旭东人民陪审员  谢爱玲人民陪审员  吴良才二〇一六年六月六日书 记 员  江宇航附件：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)滨刑初字92号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张文生,男,1952年7月12日出生于,汉族,大专文化,原天津三泰大酒店有限责任公司董事长兼总经理(已退休),住天津市滨海新区。2015年6月29日因涉嫌贪污罪被塘沽人民检察院取保候审。辩护人刘忠民,天津汇滨律师事务所律师。辩护人刘鹏,天津汇滨律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2015)第659号起诉书指控被告人张文生犯贪污罪,于2015年11月27日向本院提起公诉,本院立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张文生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人张文生在1999年7月至2014年7月担任天津三泰大酒店有限责任公司董事长兼总经理期间,因2004年12月根据原天津市塘沽区人民政府关于区属国有企业改制工作的意见其负责该公司的改制工作。在改制中对该公司资产评估时,被告人张文生隐匿了本应上交的天津市滨海新区塘沽吉安里7栋1门101号住房一套,导致该住房在单位改制时未做国有资产评估,单位资产账上也没有反映,张文生实际占有该住房所有权。经鉴定:该涉案房屋在资产评估基准日的价值为人民币19.5万元。查,本案经群众举报,天津市滨海新区人民检察院于2015年5月25日对被告人张文生涉嫌贪污立案侦查。本院认为,被告人张文生身为国家工作人员,利用负责国有公司改制的职务便利,非法侵占公司财物,数额较大,其行为已构成贪污罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之故规定,张文生的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑,并处罚金。鉴于侦查机关对张文生犯罪行为的立案时间为2015年5月25日,张文生的犯罪行为发生于2004至2005年间,立案时期间已超五年以上,依据有关法律规定,法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年,犯罪不再追诉,其违法行为应由相关部门予以处理。综上,依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第(八)项之规定,裁定如下:对被告人张文生贪污一案终止审理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  魏晓飞代理审判员  贺 鑫人民陪审员  朱永华二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 旭
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执603号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：聂春林，驾驶员。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂春林在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20752号原告上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄勇，执行董事。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告刘贤，男，1976年4月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海宇太电器成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘贤。被告徐生梅，女，1976年11月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海德中建设集团有限公司诉被告刘贤、上海宇太电器成套有限公司、徐生梅建设工程合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海德中建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘贤、上海宇太电器成套有限公司、徐生梅的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春华代理审判员  倪军燕人民陪审员  曹 璐二〇一五年八月十二日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执603号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：聂春林，男，1969年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂春林在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执516号之一申请执行人卯建友，男，1974年7月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴东村三组东环路*号。被执行人刘飞，男，1982年10月13日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。卯建友与刘飞民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02335号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为25000元及利息、案件受理费425元、执行费275元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执516号之一申请执行人卯某某，男，1974年7月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴东村三组东环路*号。被执行人刘某某，男，1982年10月13日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。卯某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02335号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为25000元及利息、案件受理费425元、执行费275元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0511民初90号原告汕头市伊立机械有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人陈杰。委托代理人王峰，广东海鸿律师事务所律师。被告湖北泽亨包装科技有限公司（原宜昌泽亨日用品有限责任公司），住所地秭归县经济开发区。法定代表人李军睿。原告汕头市伊立机械有限公司诉被告湖北泽亨包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原告与被告签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购片材机组等设备共222台，总计货款843000元，被告分4笔付款；提货地点卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金；合同还约定其他权利义务。2014年8月25日，原告与被告又签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购制杯机组1套，货款165000元，分11个月分期付款；提货地点卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金；合同还约定其他权利义务。二份合同签订后，原告都严格按照合同履行，按期将机组交付被告验收，但被告却在支付部分款项后就没有依约付款。经原告多次催讨后，被告及其法定代表人李军睿于2015年7月7日在《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》上签名盖章，确认欠款170000元。另因本诉讼，原告向“全国企业信用信息公示系统”查询，被告已由原名称“宜昌泽亨日用品有限责任公司”变更为现名称。被告违约拖欠设备款违反合同约定，构成违约行为。故诉讼请求：1、被告偿还原告设备款170000元及自2015年7月1日起至实际还款日止按日千分之二计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》证明原告主体资格；2、被告《企业基本信息》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的主体资格。3、2013年12月18日，原告与被告签订的《设备买卖合同》1份，证明双方签订合同内容、违约条款。4、2014年8月25日，原告与被告签订的《设备买卖合同》1份，证明双方签订合同内容、违约条款。5、《合同设备合格证明》1份，证明机器经验收合格。6、《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》1份，证明被告于2015年7月7日确认截止2015年6月30日结欠原告设备款170000元。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购片材机组等设备共222套，合同总金额843000元，被告分4次付款；提货地点为卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金等；合同还约定其他权利义务。2014年8月25日，原告与被告又签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购制杯机组1套，合同总金额165000元，分11个月分期付款；提货地点为卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金等；合同还约定其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约按期将货物交付被告，但被告支付部分款项后就没有付款。2015年7月7日，原、被告签订了《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》1份，该表载明：应付款单位：宜昌泽亨日用品有限责任公司，应收款单位：汕头市伊立机械有限公司，应付总额1008000元，已付总额838000元，仍欠170000元。尔后，被告一直没有还款。原告因向被告催讨欠款未果，遂于2016年1月6向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明：宜昌泽亨日用品有限责任公司于2015年5月18日变更名称为湖北泽亨包装科技有限公司。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《设备买卖合同》依法成立有效，双方应按约定履行。被告没有依约履行还款义务，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠设备款并支付自2015年7月7日起至实际还款日止按日千分之二计的利息合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北泽亨包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市伊立机械有限公司设备款170000元及利息（从2015年7月7日起至本判决确定还款之日止，按日千分之二计付）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告湖北泽亨包装科技有限公司承担。受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴丽辉审 判 员  郑 毅人民陪审员  关少锋二〇一六年六月十六日书 记 员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1649号罪犯宓某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬慈刑初字第1449号刑事判决，以被告人宓某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年九个月,并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宓某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宓某准予减刑十个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初90号原告汕头市伊立机械有限公司，住所地汕头市金平区光华北四路新乡。法定代表人陈杰。委托代理人王峰，广东海鸿律师事务所律师。被告湖北泽亨包装科技有限公司（原宜昌泽亨日用品有限责任公司），住所地秭归县经济开发区。法定代表人李军睿。原告汕头市伊立机械有限公司诉被告湖北泽亨包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原告与被告签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购片材机组等设备共222台，总计货款843000元，被告分4笔付款；提货地点卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金；合同还约定其他权利义务。2014年8月25日，原告与被告又签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购制杯机组1套，货款165000元，分11个月分期付款；提货地点卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金；合同还约定其他权利义务。二份合同签订后，原告都严格按照合同履行，按期将机组交付被告验收，但被告却在支付部分款项后就没有依约付款。经原告多次催讨后，被告及其法定代表人李军睿于2015年7月7日在《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》上签名盖章，确认欠款170000元。另因本诉讼，原告向“全国企业信用信息公示系统”查询，被告已由原名称“宜昌泽亨日用品有限责任公司”变更为现名称。被告违约拖欠设备款违反合同约定，构成违约行为。故诉讼请求：1、被告偿还原告设备款170000元及自2015年7月1日起至实际还款日止按日千分之二计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》证明原告主体资格；2、被告《企业基本信息》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的主体资格。3、2013年12月18日，原告与被告签订的《设备买卖合同》1份，证明双方签订合同内容、违约条款。4、2014年8月25日，原告与被告签订的《设备买卖合同》1份，证明双方签订合同内容、违约条款。5、《合同设备合格证明》1份，证明机器经验收合格。6、《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》1份，证明被告于2015年7月7日确认截止2015年6月30日结欠原告设备款170000元。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购片材机组等设备共222套，合同总金额843000元，被告分4次付款；提货地点为卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金等；合同还约定其他权利义务。2014年8月25日，原告与被告又签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购制杯机组1套，合同总金额165000元，分11个月分期付款；提货地点为卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金等；合同还约定其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约按期将货物交付被告，但被告支付部分款项后就没有付款。2015年7月7日，原、被告签订了《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》1份，该表载明：应付款单位：宜昌泽亨日用品有限责任公司，应收款单位：汕头市伊立机械有限公司，应付总额1008000元，已付总额838000元，仍欠170000元。尔后，被告一直没有还款。原告因向被告催讨欠款未果，遂于2016年1月6向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明：宜昌泽亨日用品有限责任公司于2015年5月18日变更名称为湖北泽亨包装科技有限公司。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《设备买卖合同》依法成立有效，双方应按约定履行。被告没有依约履行还款义务，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠设备款并支付自2015年7月7日起至实际还款日止按日千分之二计的利息合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北泽亨包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市伊立机械有限公司设备款170000元及利息（从2015年7月7日起至本判决确定还款之日止，按日千分之二计付）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告湖北泽亨包装科技有限公司承担。受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴丽辉审 判 员  郑 毅人民陪审员  关少锋二〇一六年六月十六日书 记 员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1649号罪犯宓江达，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬慈刑初字第1449号刑事判决，以被告人宓江达犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年九个月,并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宓江达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宓江达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宓江达在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宓江达准予减刑十个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执895号申请执行人徐洪文，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]55号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执895号申请执行人：徐洪文，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行徐洪文与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2492号原告秦霞。委托代理人卢洁、孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。被告陈军。被告蔡影。本院在审理原告秦霞与被告陈军、蔡影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦霞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦霞申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦霞撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取）、公告费600元，由原告秦霞负担。审 判 长  何梅红审 判 员  丁志才人民陪审员  王 思二〇一六年六月二十日书 记 员  韦梦甜
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1415号原告牛红波。委托代理人相玉良。委托代理人刘立朋。被告秦茹。原告牛红波与被告秦茹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红波诉称，被告秦利刚的妻子秦茹2014年3月23日借款22万元，到期后要求延期到2015年10月24日，把借款还清。到期后被告说资金周转不过，先还5万元，下欠17万元，到2016年6月份全部还清借款。秦利刚2016年5月11日死亡，我要求担保人秦茹偿还借款17万元及利息，或房屋院落和承包的土地顶账偿还也行。为此依照法律规定特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还欠款17万元及利息，或用抵押的房屋院落及承包的土地抵账。被告秦茹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，被告秦茹系秦利刚的妻子，2014年3月23日秦利刚向原告借款22万元，签订借款合同，约定月利率2.2%或按国家银行贷款利率的四倍计息，超期后每万元每天加罚违约金壹拾元。被告秦茹是借款担保人。借款时，秦利刚用一份《土地买卖协议书》抵押，但未到相关部门办理相关抵押手续。秦利刚在2015年10月24日偿还原告本金50000元，利息结算至2016年3月22日。秦利刚2016年5月11日因病去世。以上事实，由审理笔录、借款合同、借款担保书、借条等在案为证。本院认为，借款应当及时偿还，被告秦茹的丈夫秦利刚向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。被告秦茹作为担保人，在秦利刚去世后，应当承担偿还义务。原、被告约定的借款月利率为2.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。原被告借款时抵押的土地未到相关部门办理抵押手续，该抵押无效，原告要求抵押物抵账的请求，本院不予支持。被告秦茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告秦茹偿还原告牛红波借款本金170000元及利息（利息自2016年3月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告秦茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年六月二十四日书记员  秦 霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2492号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告禹州神火昌平矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡侯沟村。法定代表人任建华，该公司董事长。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告禹州神火昌平矿业有限公司（以下简称昌平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝，被告昌平公司的委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司诉称：2011年8月，其公司向昌平公司出卖电线电缆42750元，昌平公司收货后尚欠4275元未付，故诉至法院，要求昌平公司支付货款4275元并承担本案诉讼费用。被告昌平公司辩称：中煤公司的主张已超过诉讼时效，合同签订时间是2011年8月份，约定货到验收合格后按实结算，其公司最后付款时间为2011年12月，至中煤公司起诉已达4年，中煤公司已丧失胜诉权。经审理查明：2011年8月13日，江苏中煤电缆股份有限公司与昌平公司签订工业品买卖合同1份，约定由昌平公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各规格型号电缆，金额为42750元；结算方式为货到验收合格后按实际数量结算。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2011年8月24日供货并开具相应金额的增值税专用发票。截止2011年12月，昌平公司尚有4275元未付。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，昌平公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为4275元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至本院。上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中煤公司与昌平公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。昌平公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求昌平公司支付所欠货款4275元的诉讼请求，本院予以支持。对于昌平公司提出的诉讼时效问题，本院认为根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向昌平公司催收债权，昌平公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方对债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于昌平公司的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：昌平公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款4275元。如昌平公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元，其中案件受理费减半收取25元、财产保全费70元，由昌平公司负担。该款已由中煤公司垫付，昌平公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年八月二十二日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1041号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。被执行人陆允春，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华美，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆允春、周华美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第253号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆允春、周华美于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,279,920.41元、暂计至2015年3月23日的各类利息34,488.27元，及自2015年3月24日起至贷款实际清偿日止以1,282,992.28元为本金按照双方签订的《借款合同》(用于个人住房循环贷款)约定计算的逾期利息；二、被告陆允春、周华美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费13,000元；三、被告陆允春、周华美届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人陆允春、周华美协议，以坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押物在1,827,000元最高限额内折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过1,827,000元的部分归抵押人陆允春、周华美所有，不足部分由被告陆允春、周华美继续清偿。案件受理费16,746.68元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人陆允春、周华美未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆允春、周华美发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人陆允春名下位于本市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产已被本案一审保全，待评估拍卖处理。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人陆允春、周华美应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第253号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1383号原告：黄钢铁。被告：黄匡红。本案于2016年5月17日立案受理原告黄钢铁诉被告黄匡红民间借贷纠纷一案，因被告黄匡红下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员张文胜、汪全红及人民陪审员张焰高组成合议庭，由审判员张文胜担任审判长。本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。审判员  汪全红二〇一六年六月八日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1383号原告：黄钢铁，男，1960年8月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被告：黄匡红，女，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告黄钢铁诉被告黄匡红民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日受理，依法适用普通程序由张文胜担任审判长与审判员汪全红，人民陪审员张焰高组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄钢铁到庭参加诉讼，被告黄匡红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄钢铁诉称：2012年6月12日，黄匡红因急需资金，向黄钢铁借款4万元，同时双方口头约定月息2%，2013年12月还清本金及利息，黄钢铁当日现金支付借款，黄匡红出具借条。借款后，经黄钢铁多次催要，均未还款。故诉至法院，请求判令黄匡红立即偿还借款4万元及利息（自2016年5月17日起至实际还清之日止按年利率6%的标准计算）。黄匡红未作答辩。黄钢铁为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、黄钢铁的身份证复印件，证明黄钢铁身份信息；证据2、借条原件一份，证据黄匡红借款的事实。经审查，本院对黄钢铁提交的两组证据均予以认定。经审理查明：2012年6月13日，黄匡红因急需资金周转向黄钢铁借款4万元，当天出具书面借条，双方均未约定利息及还款期限。黄钢铁于当天以现金支付借款。借款后，经黄钢铁多次向黄匡红催要，均未归还，致讼始。本院认为：债务应当清偿。黄匡红因资金周转向黄钢铁借款4万元，借贷关系成立。公民之间的无息借款，未约定还款期限，但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息的，应予准许。故黄钢铁请求判令黄匡红立即偿还借款4万元及利息（自2016年5月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄匡红于本判决生效之日起10日内归还原告黄钢铁借款4万元及相应利息（自2016年5月17日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄匡红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  张焰高二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4434号原告天津市武清区怀远饲料厂。住所地天津市武清区高村镇高村。代表人刘存珍,该厂厂长。被告冯继民,男,1955年1月9日生,汉族,住天津市武清区。原告天津市武清区怀远饲料厂与被告冯继民买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告代表人刘存珍到庭参加了诉讼,被告冯继民经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2013年建立鱼饲料买卖业务,被告自原告处购买鱼饲料。自2013年6月-2013年10月期间,被告共计从原告处购买鱼饲料合款167400元。原告按照被告的要求将鱼饲料送往被告鱼池,起初被告能按时结清饲料款,后被告开始拖欠原告款项,并为原告出具欠条。经原告催要,被告偿还原告部分款项,截止到2015年5月13日,被告下欠原告鱼饲料款74890元。原告多次催要未果,故起诉,请求判令被告给付拖欠原告的鱼饲料款74890元;给付原告拖欠款项利息8000元;诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2013年建立鱼饲料买卖业务,被告自原告处购买鱼饲料。自2013年6月-2013年10月期间,被告共计从原告处购买鱼饲料合款167400元。原告按照被告的要求将鱼饲料送往被告鱼池,起初被告能按时结清饲料款,后被告开始拖欠原告款项,并为原告出具欠条。经原告催要,被告给付原告部分饲料款,下欠原告鱼饲料款74890元未付。2015年5月13日,被告为原告出具欠条,内容为:“欠条8张2015.5.13号付款贰万元,下欠74890.4元,冯继民”。后原告催要未果,故成诉。上述事实有原告陈述、欠条等证据证明属实。本院认为,原、被告之间达成口头协议,被告自原告处购买鱼饲料款,双方已经实际履行,该协议真实有效,本院予以维护。现原告已按被告要求提供鱼饲料,被告应及时给付原告饲料款,拖延给付构成违约。现原告持被告出具的欠条起诉事实清楚,证据充分,本院对此予以支持,被告应承担给付原告饲料款的责任。原告主张被告给付拖欠款项利息,因双方并未约定付款期限,故本院对于原告主张的利息不予支持。此案被告未出庭,视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯继民于本判决生效后3日内给付原告天津市武清区怀远饲料厂饲料款74890元;二、原告其他请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元,由原告承担137元,由被告承担850元。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年六月十五日书记员  陈楠判决所依据的法律条款一《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦开执字第327-1号申请执行人郭朋。被执行人秦皇岛宝通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路221-3-1层，组织机构代码证代码58363203-3。郭朋与秦皇岛宝通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）秦开民初字第238号民事判决已发生法律效力，郭朋于2015年5月11日向我院申请执行。我院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人秦皇岛宝通物流有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人秦皇岛宝通物流有限公司经查被执行人房产、土地、证券、银行存款、车辆均无可供执行的财产，申请执行人郭朋亦未能提供可供执行的财产线索,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第238号民事判决的执行程序。如申请执行人发现被执行人秦皇岛宝通物流有限公司有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高亚东审判员  孟凡江审判员  李 静二〇一六年六月二十八日书记员  张文鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第327-1号申请执行人郭朋。被执行人秦皇岛宝通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路221-3-1层，组织机构代码证代码58363203-3。郭朋与秦皇岛宝通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）秦开民初字第238号民事判决已发生法律效力，郭朋于2015年5月11日向我院申请执行。我院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人秦皇岛宝通物流有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人秦皇岛宝通物流有限公司经查被执行人房产、土地、证券、银行存款、车辆均无可供执行的财产，申请执行人郭朋亦未能提供可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第238号民事判决的执行程序。如申请执行人发现被执行人秦皇岛宝通物流有限公司有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高亚东审判员  孟凡江审判员  李 静二〇一六年六月二十八日书记员  张文鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终321号上诉人（原审原告）杨某甲，女，1969年5月13日出生，土家族，湖南省吉首市人。委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田某某，女，1979年4月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人。被上诉人（原审被告）杨某乙，女，2001年8月2日出生，土家族，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）杨某丙，男，2003年4月7日出生，土家族，湖南省吉首市人。委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。上诉人杨某甲与被上诉人田某某、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，杨某甲不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人郑时军，被上诉人田某某及其委托代理人侯志勇，被上诉人杨某乙、杨某丙的法定代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第180号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人杨某甲。审 判 长  陈礼乐审 判 员  曾浩恒代理审判员  吴俊杰二〇一六年六月十七日代理书记员  刘桂林附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终321号上诉人（原审原告）杨某甲，女，1969年5月13日出生，土家族。委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田某某，女，1979年4月2日出生，土家族。被上诉人（原审被告）杨某乙，女，2001年8月2日出生，土家族。被上诉人（原审被告）杨某丙，男，2003年4月7日出生，土家族。委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。上诉人杨某甲与被上诉人田某某、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，杨某甲不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人郑时军，被上诉人田某某及其委托代理人侯志勇，被上诉人杨某乙、杨某丙的法定代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第180号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人杨某甲。审 判 长  陈礼乐审 判 员  曾浩恒代理审判员  吴俊杰二〇一六年六月十七日代理书记员  刘桂林附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第143号原告：通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人：刘程。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：杨凤芹，女，现住通化市东昌区。本院在审理通化市锦绣物业服务有限公司诉杨凤芹物业服务合同纠纷一案中，通化市锦绣物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告通化市锦绣物业服务有限公司承担。（系减半收取）审 判 长  张晓云代理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年六月十三日书 记 员  张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第143号原告：通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人：刘程。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：杨凤芹，女，42岁，1974年2月24日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理通化市锦绣物业服务有限公司诉杨凤芹物业服务合同纠纷一案中，通化市锦绣物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告通化市锦绣物业服务有限公司承担。（系减半收取）审 判 长  张晓云代理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年六月十三日书 记 员  张金玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初125-126号原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市吉大园林路1号33栋1101房。原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市吉大园林路1号33栋1101房，系林红丈夫。被告：广东省人民政府。住所地：广州市。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：彭日旺、吴笛。原告林红、谭震不服被告广东省人民政府作出的粤府行复[2016]64-65号《行政复议告知书》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对两案进行了审理，现已审理终结。原告林红、谭震诉称：2016年2月14日和2月15日，原告分别向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人广东省卫生和计划生育委员会收到《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》及《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后庸政懒政、袒护包庇，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条“应当在七日内立案”规定法定职责的行为违法。2.责令被申请人对珠海市中医院违反《广东省病历书写规范》书写《麻醉手术知情同意书》及《骨科手术同意书》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。但被告广东省人民政府作出粤府行复[2016]64-65号《行政复议告知书》，认为原告提出行政复议所申请的内容属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的粤府行复[2016]64-65号《行政复议告知书》；二、判令被告受理原告2016年1月23日和2月1日的行政复议申请。被告广东省人民政府辩称：一、复议告知认定事实清楚，适用依据正确。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在收到其提交的《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》及《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后不履行《卫生行政处罚程序》相关规定法定职责，向我府提出行政复议申请。经审查，我府认为，广东省卫生和计划生育委员会对原告上述行为的处理，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。我府据此作出“复议告知”，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知符合法定程序。我府于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月22日作出“复议告知”，并于次日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，“复议告知”认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被申请人广东省卫生和计划生育委员会对原告所称珠海市中医院违反《广东省病历书写规范》的规定书写《麻醉手术知情同意书》及《骨科手术同意书》履行相应的法定职责，原告上述申请事项属于信访范畴，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复[2016]64-65号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更714号罪犯车某某，男，江苏省扬州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年12月13日作出[2012]柳刑初字第270号刑事判决书，以被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2012年6月28日起至2023年12月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯车某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯车某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯车某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2012年6月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初125-126号原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市吉大园林路1号33栋1101房。原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市吉大园林路1号33栋1101房，系林红丈夫。被告：广东省人民政府。住所地：广州市。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：彭日旺、吴笛。原告林红、谭震不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2016）64-65号《行政复议告知书》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对两案进行了审理，现已审理终结。原告林红、谭震诉称：2016年2月14日和2月15日，原告分别向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人广东省卫生和计划生育委员会收到《对珠海中医院违反﹤广东省病历书写规范﹥书写﹤麻醉手术知情同意书﹥违法行为举报书》及《对珠海中医院违反﹤广东省病历书写规范﹥书写﹤骨科手术同意书﹥违法行为举报书》后庸政懒政、袒护包庇，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条“应当在七日内立案”规定法定职责的行为违法。2.责令被申请人对珠海市中医院违反《广东省病历书写规范》书写《麻醉手术知情同意书》及《骨科手术同意书》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。但被告广东省人民政府作出粤府行复（2016）64-65号《行政复议告知书》，认为原告提出行政复议所申请的内容属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的粤府行复（2016）64-65号《行政复议告知书》；二、判令被告受理原告2016年1月23日和2月1日的行政复议申请。被告广东省人民政府辩称：一、复议告知认定事实清楚，适用依据正确。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在收到其提交的《对珠海中医院违反﹤广东省病历书写规范﹥书写﹤麻醉手术知情同意书﹥违法行为举报书》及《对珠海中医院违反﹤广东省病历书写规范﹥书写﹤骨科手术同意书﹥违法行为举报书》后不履行《卫生行政处罚程序》相关规定法定职责，向我府提出行政复议申请。经审查，我府认为，广东省卫生和计划生育委员会对原告上述行为的处理，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。我府据此作出“复议告知”，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知符合法定程序。我府于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月22日作出“复议告知”，并于次日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，“复议告知”认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被申请人广东省卫生和计划生育委员会对原告所称珠海市中医院违反《广东省病历书写规范》的规定书写《麻醉手术知情同意书》及《骨科手术同意书》履行相应的法定职责，原告上述申请事项属于信访范畴，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复（2016）64-65号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更714号罪犯车志军，男，1966年7月6日生，江苏省扬州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年12月13日作出[2012]柳刑初字第270号刑事判决书，以被告人车志军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2012年6月28日起至2023年12月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯车志军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯车志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯车志军准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2012年6月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执431号之一申请执行人朱国良，男，1944年1月31日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人贺云军，男，1968年12月6日生，住所地上海市宝山区。原告朱国良与被告贺云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)宝民一(民)初字第7330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱国良于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人贺云军支付欠款人民币111,150元。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款，无股票，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7330号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年六月二十二日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执780号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人石某某，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3776号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3776号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执780号申请执行人：宋淑贤被执行人扶余市陶赖昭镇新建村民委员会上列当事人因饮食服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2005）扶民初字第3077号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款31983元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第3077号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执780号申请执行人：宋淑贤，女，1957年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村，身份证号码被执行人扶余市陶赖昭镇新建村民委员会，法定代表人盖绍辉上列当事人因饮食服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2005）扶民初字第3077号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款31983元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第3077号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4588号罪犯罗国华，男，1982年12月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)绍刑初字第904号刑事附带民事判决，以罪犯罗国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗国华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗国华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗国华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终383号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，2016年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）渝0105刑初307号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，窃取被害人杨某价值2911元的手机一部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年六月十四日书 记 员  兰能举
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初169号原告：黄朝娟，女，1996年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：黄永蓉，女，1970年2月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：黄永露，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告黄朝娟诉被告黄永蓉、黄永露健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年5月24日公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝娟诉称：二被告系同胞姐弟关系。2016年2月17日，因被告黄永露修房占用了原告父亲黄某甲的土地，双方发生纠纷，二被告在纠纷过程中致伤原告，原告有孕在身，导致原告在芦山县人民医院检查后不得已又到雅安恒博医院行人流术，原告住院2天后出院，出院医嘱休息半月。二被告的行为给原告身体、精神造成巨大的伤害和难以弥补的损失。因此，依据相关法律和司法解释的规定，提起民事诉讼，请求法院判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费1104.16元、护理费200元、误工费1700元、住院伙食补助费40元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、月子生活费2000元，共计10294.16元；2.诉讼费用由被告承担。被告黄永蓉、黄永露辩称：原告陈述被告侵占其父亲黄某甲的土地，不是事实。事实是黄某甲占用了被告的土地，双方为此发生口角，原告家人进而殴打二被告，当时派出所是有记录的，且被告黄永露受伤后是被原告家人送至雅安市中医医院救治。因此，二被告并未殴打过原告，原告声称是二被告在此次纠纷中致伤原告，导致其流产不是事实，与二被告没有关系，二被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告黄朝娟的父亲黄某甲与被告黄永露的房屋相邻，双方长期因房屋边界问题发生纠纷。2016年2月16日，被告黄永露的妻子宋某某与原告黄朝娟的母亲高某甲再次因边界问题发生纠纷。次日14时许，黄某甲与其妻子高某甲、女儿黄朝娟、黄某乙、黄某丙、女婿李某某、高某乙、王某某在与被告黄永露房屋相邻的边界施工时，就因宋某某昨天与高某甲发生的纠纷与被告黄永露进行理论，被告黄永露的母亲凌某某见后，便于黄某甲发生口角。后被告黄永露的姐姐即本案被告黄永蓉，同时原告黄朝娟、其母高某甲、其姐黄某乙、也参与到争吵中，继而双方的家人发生肢体冲突。此过程中，被告黄永露的头部受伤倒地昏迷，双方遂停止纠纷。被告黄永蓉的丈夫刘某某便拨打报警电话，派出所民警到场后，黄某甲、李某某就开车将被告黄永露送至雅安市中医医院救治。2016年2月29日，原告黄朝娟身感不适到芦山县人民医院检查，经彩色多普勒检查提示“宫腔分离：宫内早孕？建议复查；盆腔少量积液”。同时，临床诊断为“停经48天阴道少量出血”。为此，原告黄朝娟支付检查费150元。2016年3月1日，原告黄朝娟到恒博（集团）雅安医院住院检查，彩超检查报告单提示：“子宫腔内目前未见确切孕囊回声；双侧附件区目前未见确切异常回声”。同年3月2日，原告黄朝娟在该院行清宫术，其门诊部病情介绍单载明“患者因早孕不全流产，于今日行清宫术，术后建议休息半月正。”为此，原告黄朝娟支付医疗费1104.16元。2016年3月17日，原告黄朝娟以二被告在纠纷中致其受伤，导致流产为由，起诉来院，提出前述请求。另，2016年4月8日本院依法调取了原告黄朝娟在恒博（集团）雅安医院的手术资料，并询问了其主治医生，医生回复早孕不全流产，是指早期怀孕自然流产，但没有完全流干净，行清宫术后未发现绒毛。上述事实有原告黄朝娟提交的芦山县人民医院的彩色多普勒检查报告单、处方笺、医疗票据、恒博（集团）雅安医院彩超检查报告单、门诊部病情介绍、医疗票据，被告黄永蓉、黄永露提交的房屋现场照片、雅安市中医医院出院病情证明书以及本院依法调取原告黄朝在恒博（集团）雅安医院的手术资料、其主治医生的询问笔录和芦山县公安局飞仙派出所对黄永露、刘某某、高某甲、黄某乙、黄永蓉、李某某、高某乙、黄某甲的询问笔录，在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。具体到本案，根据庭审查明的事实，参与此次纠纷的人数共十余人，且现场比较混乱，本院虽调取了派出所对双方的询问笔录，亦无法确认原告黄朝娟的损害是由二被告的侵害行为所致。同时，损害赔偿的诉请要以侵权行为与损害结果之间存在因果关系为前提。原告黄朝娟提交的病历、医疗票据虽能证明流产的损害结果，但其到医院检查的最早时间是2016年2月29日，距本案纠纷发生已经12天，且其病情“早孕不全流产”的意思为自然流产未流干净，才行的清宫术。因此，根据原告黄朝娟提交的证据，本院无法确认其自然流产的结果是在本案纠纷中所致或与二被告的行为有法律上的因果关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告黄朝娟提交的证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄朝娟的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄朝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一六年六月六日书记员  宋 燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终383号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，2016年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）渝0105刑初307号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目�，窃取被害人杨某价值2911元的手机一部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年六月十四日书 记 员  兰能举
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1248号本院在执行申请执行人汲长国与被执行人李凤亮交通事故纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2013）莒洙商初字75号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李凤亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初371号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告范晓凤。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告范晓凤信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告范晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2015年8月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计123837.05元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金115899.61元、以及至2016年1月4日利息3087.25元及滞纳金4850.19元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告范晓凤未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2015年8月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金115899.61元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张7937.44元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金115899.61元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金7937.44元；被告范晓凤还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，公告费600元，由被告范晓凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十二日书 记 员  李 昕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1248号申请执行人：汲长国，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李凤亮，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人汲长国与被执行人李凤亮财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2013)年9月12日作出的（2013）莒道民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（（2013）莒道民初字第75号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  崔海滨执行员  闫家华二〇一六年八月十五日书记员  李 辉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢130号申请执行人陕西某某投资有限公司。法定代表人薛某某。委托代理人尹某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住大荔县冯村镇。被执行人张某某，男，1969年2月13日出生，汉族,农民，住大荔县双泉镇。被执行人杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族,住大荔县汉村。本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第01181号民事判决书，由二被执行人给付申请执行人16万元及利息。因二被执行人未自觉履行，本院对被执行人杨某某的银行存款予以扣划55000元并对其银行账户予以冻结，现二被执行人扔不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张某某、杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月一日书记员  雷乔亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢130号申请执行人陕西某某投资有限公司,住所地大荔县城关街道办事处。法定代表人薛某某。委托代理人尹某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住大荔县冯村镇。被执行人张某某，男，1969年2月13日出生，汉族,住大荔县双泉镇。被执行人杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族,住大荔县汉村。本院在执行执行裁定书的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，案件申请标的为16万元及利息。本院已对被执行人杨某某的银行存款扣划55000元并对其银行账户予以冻结。现二被执行人仍不自觉履行，权利人向本院申请扣划被执行人杨某某的银行存款22000元。现权利人对本次申请标的22000元全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0523执恢130号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月八日书记员  雷乔亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执278号申请执行人：陈世华，男，1979年2月24日出生,住福建省仙游县盖尾镇。被执行人：石金龙，男，汉族，1961年10月5日，安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈世华与石金龙民间借贷纠纷一案，因被执行人石金龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。本案案款70000元，执行费1400元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执278号申请执行人：滁州市东建建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰一村，统一社会信用代码913411021526264248（1-3）。法定代表人：王建东，该公司经理。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京路东侧、铜陵路南侧，组织机构代码57040413-8。法定代表人：陈伟志，该公司经理。本院在执行滁州市东建建筑工程有限公司与滁州市光阳塑料五金有限公司建设工程合同一案，因被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2834号民事判决书的本次执行程序。本案案款23万元及利息，剩余案款21.8万元及利息。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年四月十四日代理书记员  张莹莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3098号原告天津中睿人力资源管理有限公司，住所天津市河东区八纬路天津音乐学院南院天津音乐街27号。法定代表人宋海东，总经理。委托代理人罗义昌，天津康诺律师事务所律师。委托代理人李曼，天津康诺律师事务所律师。被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所天津开发区鲲鹏街19号3门201室。法定代表人王明忠，董事长。本院在审理原告天津中睿人力资源管理有限公司诉被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日来院，提出与被告拟以其他方式解决双方之间纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津中睿人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费16864元，减半收取8432元，由原告负担。审判员  池玉江二〇一六年六月二十八日书记员  王 朝
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初256号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汤某某，男，1997年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人汤某某因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月8日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人汤某某川及其辩护人王之福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月20日22时许，被告人汤某某无证驾驶一辆红色套牌摩托车搭载他人在行至重庆市涪陵区客运东站侧门路段时，见有两名警察让其停车接受检查，汤某某为逃避处罚便加速强行冲卡。冲卡成功后右转往乌江大桥行驶过程中，又见多名警察指挥其停车检查，汤某某再次驾车强行冲卡并将正在执行公务的警察黄某撞伤致其左胫骨平台前份骨折。2016年2月22日，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年4月18日，被告人汤某某赔偿了受害人黄某经济损失人民币30000元，并取得受害人黄某的谅解。被告人汤某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人汤某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，希望酌情从轻处罚；2、被告人汤某某系自首，可以从轻处罚；3、被告人汤某某当庭认罪，希望酌情从轻处罚；3、被告人汤某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，希望酌情从轻处罚；4、建议对被告人汤某某适用缓刑。上述事实，被告人汤某某在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、办案说明；2、户籍资料；3、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询结果单；4、勤务安排表、情况说明、劳动合同书、劳务派遣协议、绩效考核表；5、收条、谅解书;6、病历资料、鉴定意见；7、指认笔录、视听资料；8、证人雷某某、杨某甲、杨某乙的证言；9、被害人黄某的陈述；10.被告人汤某某的供述与辩解。本院认为，被告人汤某某在无证驾驶过程中，面对公安交通巡逻警察依法检查时不予配合，以暴力方法强行驾车冲关，并致依法执行交通巡逻检查职务的一名协警受伤为轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汤某某犯罪的事实和罪名成立。被告人汤某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某某案发后赔偿了受害人黄某的经济损失并取得受害人黄某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人汤某某的辩护人提出被告人汤某某系自首，可以从轻处罚，被告人汤某某系初犯、偶犯，当庭认罪，赔偿了被害人并取得被害人谅解，希望酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人汤某某在犯罪过程中两次强行冲卡以逃避检查，且致一名警察轻伤，其犯罪情节严重，不宜对其宣告缓刑。因此其辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 江人民陪审员 冉 健人民陪审员 李洪明二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 愉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初256号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汤清川，男，1997年10月15日出生于重庆市涪陵区，初中文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人汤清川因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月8日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人汤清川犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人汤清川川及其辩护人王之福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月20日22时许，被告人汤清川无证驾驶一辆红色套牌摩托车搭载他人在行至重庆市涪陵区客运东站侧门路段时，见有两名警察让其停车接受检查，汤清川为逃避处罚便加速强行冲卡。冲卡成功后右转往乌江大桥行驶过程中，又见多名警察指挥其停车检查，汤清川再次驾车强行冲卡并将正在执行公务的警察黄某撞伤致其左胫骨平台前份骨折。2016年2月22日，被告人汤清川主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年4月18日，被告人汤清川赔偿了受害人黄某经济损失人民币30000元，并取得受害人黄某的谅解。被告人汤清川的辩护人的辩护意见是：1、被告人汤清川系初犯、偶犯，主观恶性不深，希望酌情从轻处罚；2、被告人汤清川系自首，可以从轻处罚；3、被告人汤清川当庭认罪，希望酌情从轻处罚；3、被告人汤清川赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，希望酌情从轻处罚；4、建议对被告人汤清川适用缓刑。上述事实，被告人汤清川在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、办案说明；2、户籍资料；3、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询结果单；4、勤务安排表、情况说明、劳动合同书、劳务派遣协议、绩效考核表；5、收条、谅解书;6、病历资料、鉴定意见；7、指认笔录、视听资料；8、证人雷某、杨某甲、杨某乙的证言；9、被害人黄某的陈述；10.被告人汤清川的供述与辩解。本院认为，被告人汤清川在无证驾驶过程中，面对公安交通巡逻警察依法检查时不予配合，以暴力方法强行驾车冲关，并致依法执行交通巡逻检查职务的一名协警受伤为轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汤清川犯罪的事实和罪名成立。被告人汤清川在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤清川案发后赔偿了受害人黄某的经济损失并取得受害人黄某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人汤清川的辩护人提出被告人汤清川系自首，可以从轻处罚，被告人汤清川系初犯、偶犯，当庭认罪，赔偿了被害人并取得被害人谅解，希望酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人汤清川在犯罪过程中两次强行冲卡以逃避检查，且致一名警察轻伤，其犯罪情节严重，不宜对其宣告缓刑。因此其辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人汤清川犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 江人民陪审员 冉 健人民陪审员 李洪明二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 愉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1323民初1164号之一原告：郭小丽。被告：徐洪恩。被告：程喜兰。原告郭小丽与被告徐洪恩、程喜兰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提交了撤诉申请，本院经审查，原告申请理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭小丽撤回起诉。本案诉讼费100元（另退回3200元）减半收取50元，由原告郭小丽自愿承担，本案诉前保全费1270元，由原告郭小丽承担。审判员 田 静二〇一六年六月十日书记员 彭梦琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初1164号之一原告：郭小丽。被告：徐洪恩。被告：程喜兰。原告郭小丽与被告徐洪恩、程喜兰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提交了撤诉申请，本院经审查，原告申请理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭小丽撤回起诉。本案诉讼费100元（另退回3200元）减半收取50元，由原告郭小丽自愿承担，本案诉前保全费1270元，由原告郭小丽承担。审判员 田 静二〇一六年六月十日书记员 彭梦琪