wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1552号原告张某某，云南省漾濞县人。被告赵某，云南省祥云县人，。原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年10月19日进行了公开开庭审理。原告张某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年11月19日生育女儿赵某某。因原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，生长环境和生活习惯差异较大，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并于当月30日前付清，直至女儿年满十八周岁止；如果赵某某读上大学，产生费用双方各自负担一半。被告辩称：被告同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，要求原告每年支付抚养费2000元。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况；A2、常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生女赵某某的身份情况；A3、结婚证1本，欲证明原被告登记结婚的事实；A4、收款收据6份、收据2份，欲证明女儿读书的费用由原告支付；A5、离婚协议复印件1份，欲证明原、被告协商婚生女由原告抚养的情况；A6、积分小票6张，欲证明孩子生病支出的医疗费用。被告向法庭提交了离婚协议1份，欲证明原、被告就离婚的事情进行过协商。上述证据经质证，被告对原告提交的A1、A2、A3、A5组证据无意见，对A4、A6组真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的，部份费用由被告支付。原告对被告提交的离婚协议认，协议系被告签好名后交由原告，因抚养费意见不一致，原告未签字。本院审查认为，原告提交的A1、A2、A3、A5组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告提交的离婚协议，客观、真实，但仅能证实双方协商过离婚事宜；原告提交的A4组证据，客观、真实，但达不到原告的举证目的；原告提交的A6组证据与本案没有关联性，不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原告张某某与被告赵某于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年11月19日生育女儿赵某某。在共同生活中，原、被告因生产生活产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。夫妻共同财产有长安之星微型车1辆、太阳能1台、五羊女士踏板摩托车1辆；其中，微型车1辆、太阳能1台由被告收执，五羊女士踏板摩托车1辆由原告收执。在诉讼过程中，原告自愿放弃对上述财产的分割。无夫妻共同债权，在案证据未证实有夫妻共同债务。另查明，婚生女儿赵某某长期由原告带领、照顾。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿由谁抚养及如何确定抚养费的问题。根据法律规定，两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑。本案中，结合婚生女赵某某长期跟随原告生活等案件实际，婚生女由原告抚养为宜。根据法律规定，子女抚养费数额，可以根据子女的需要、父母双方的负担能力和实际生活水平等因素确定，根据原、被告当地生活水平等实际情况，赵某某的抚养费本院酌情确定为每月300元。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此系原告处分自己权益的行为，未违反法律的强制性规定，应当予以确认。原告要求被告承担婚生女以后考上大学产生费用的诉讼请求，无事实依据。本院不予支持。综上，依据综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某离婚，双方婚姻关系解除；二、婚生女赵某某由原告张某某抚养，被告赵某从2016年10月起每月支付抚养费300元，直至赵某某年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，限于每年12月31前支付清当年应付数额；三、夫妻共同财产长安之星微型车1辆、五羊女士踏板摩托车1辆、太阳能1台归被告赵某所有；原告张某某于本判决生效三日内将五羊女士踏板摩托车1辆交付被告赵某；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  丁志凌二〇一六年十月二十四日书记员  李欣芸
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执553号之一申请执行人纪荣碧，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人纪荣碧与被执行人纪育造民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鲤民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人纪育造与他人共有的址在鲤城区住宅的权属转移及抵押登记手续的办理，依法轮候冻结被执行人纪育造名下址在丰泽区住宅及丰泽区车位的权属转移及抵押登记手续的办理，上述房产由泉州市中级人民法院依法处理中，本院已函请参与分配。另外，本院依法冻结被执行人纪育造名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2842号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执553号之一申请执行人纪荣碧，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人纪荣碧与被执行人纪育造民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鲤民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人纪育造与他人共有的址在鲤城区住宅的权属转移及抵押登记手续的办理，依法轮候冻结被执行人纪育造名下址在丰泽区住宅、丰泽区车位的权属转移及抵押登记手续的办理，上述房产由泉州市中级人民法院依法处理中，本院已函请参与分配。另外，本院依法冻结被执行人纪育造名下闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2842号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2291号原告：赵连君，男，1964年12月10日生，汉族，长春建工集团九洲建筑工程有限公司项目经理，住长春市经开六区。委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林省沃地淞生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：李峰祚，该公司负责人。第三人：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孙文良，该公司董事长。委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。原告赵连君与被告吉林省沃地淞生物科技有限公司及第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员王占峰、王猛依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告赵连君及其委托代理人王洋、孙贺，第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司委托代理人赵大春到庭参加诉讼。被告吉林省沃地淞生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连君诉称：2014年8月，原告赵连军时任长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称建工九洲公司）项目经理，接受第三人建工九洲公司的委托与被告吉林省沃地淞生物科技有限公司（以下简称沃地淞公司）就该公司招标的《吉林省沃地淞生物科技有限公司日处理400吨生活污泥年产10万吨生物有机肥项目》一标段招投标事宜进行磋商并签订合作意向书。因当时被告方无资金缴纳该工程土地出让金，故向原告赵连军个人借款二百万元以缴纳被告方沃地凇公司的土地出让金，同年8月11被告给原告赵连军开具收款凭证且约定被告在国家补助金到位时优先偿还原告，被告于2014年12月5日就得到了第一批国家补助资金，但被告至今未偿还原告赵连军，原告多次催要未果。2014年11月10日，第三人九洲公司与被告沃第地凇公司正式签订建设工程施工合同并开始履行合同义务。2014年12月8日被告沃地凇公司将刚刚得到的国家补助资金1000万元例会分配，将其中的600万元作为第三人建工九洲公司的工程款中以个人名义借调200万元以偿还被告因资金短缺向他人拆借的款项（其中包括当时自用75万元）。第三人九洲公司考虑到工程项目不能延误被迫同意原告赵连军暂时从本公司工程款中借调，但被告从此就再无资金运作上述项目，至2015年2月11日第三人建工九洲公司与被告沃地凇公司达成建设工程施工合同解除协议，被告仍然无力偿还上述借款。随着被告沃地凇公司的国家的国家补助资金的陆续到帐，被告至今没有偿还原告上述借款。请求：1、判令原告与被告债权债务关系成立；2、判令被告向偿还原告借款325万元。诉讼费由被告承担。被告吉林省沃地淞生物科技有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司辩称：原告所述事实属实。经审理查明：2014年，被告吉林省沃地淞生物科技有限公司因工程需要，向时任长春建工集团九洲建筑工程有限公司项目经理的原告赵连军借款，2014年8月7日原告赵连军通过吉林省农村信用社向被告吉林省沃地淞生物科技有限公司汇款400，000.00元，同日，原告赵连军通过中国建设银行向被告吉林省沃地淞生物科技有限公司汇款600，000.00元；2014年8月11日原告赵连军为被告吉林省沃地淞生物科技有限公司《吉林省沃地淞生物科技有限公司日处理400吨生活污泥年产10万吨生物有机肥项目》垫付给吉林经济技术开发区土地出让金2，000，000.00，被告为原告赵连军出具了收据一份。以上事实有原告提供的工商档案、营业执照、会议纪要函、电汇凭证、个人汇款凭证予以证明。本院认为：一、原告提供的证据证明其与被告之间的借贷关系存在，原告已经履行了自己义务，被告应在原告催要欠款时及时偿还，故原告要求被告还款的主张本院予以支持。二、因原告提供的证据只能证明其与被告间存在3，000，000.00的借贷关系，故本院仅对此3，000，000.00债权予以确认。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省沃地淞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵连军借款3，000，000.00元；二、驳回原告赵连君的其他诉讼请求。案件受理费32，800.00元，由被告吉林省沃地淞生物科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王占峰代理审判员  王 猛二〇一六年十月二十四日提出执行申请期限公民为年法人为个月代理书记员许柏松提出执行申请期限为两年
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4197号原告邹某某。被告张某某。原告邹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告在我处借款6万元，当时约定月利4分，并出具借据一枚。被告用长岭县岭城路南岭东一街东房产（长权证号：201410124号、丘号：0157、幢号：79、建筑面积：45.44平方米、土地面积163.9平方米、长地证号201313288号及地上仓房做抵押）。欠款到期后，被告只给付了部分利息，本金一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分计算）。被告辩称，原告所述借款时间、金额、抵押均属实，我同意还款，但现在无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚、借款合同一份、房屋买卖合同一份等证据，被告对上述证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告张某某在原告邹某某处借款6万元，被告张某某并为原告邹某某出具一枚6万元的欠据，双方当时2016年1月7日还款、月利4分。被告张某某用其所有的房产证为长权证字第2014101**号房屋作抵押。2015年1月8日，原、被告双方到长岭县房屋产权管理中心办理了房屋抵押登记。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分计算）。庭审中，被告张某某表示对借款事实、金额及约定利息无异议，借据上的签名也是其本人所签，但是暂时无还款能力。本院认为，本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告张某某在原告邹某某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告张某某应偿还原告邹某某欠款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张某某偿还原告邹某某欠款6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分至执行完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年十月二十八日书记员  宋 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2741-2744号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：史辉志，住湖北省天门市。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4432-4435号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、原审法院对案件定性错误，案件案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案件中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市海珠区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市海珠区。三、即使案件为网络购物合同纠纷，被上诉人提交的网上订单，仅能证明涉案买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市海珠区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张案件案由为网络购物合同纠纷，故案件应该按照网络购物合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案件网络订单载明的收货地址位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月八日书记员  李 博
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4197号原告邹某某。被告张某某。原告邹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告在我处借款6万元，当时约定月利4分，并出具借据一枚。被告用长岭县岭城路南岭东一街东房产（长权证号：201410124号、丘号：0157、幢号：79、建筑面积：45.44平方米、土地面积163.9平方米、长地证号201313288号及地上仓房做抵押）。欠款到期后，被告只给付了部分利息，本金一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分计算）。被告辩称，原告所述借款时间、金额、抵押均属实，我同意还款，但现在无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚、借款合同一份、房屋买卖合同一份等证据，被告对上述证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告张某某在原告邹某某处借款6万元，被告张某某并为原告邹某某出具一枚6万元的欠据，双方当时2016年1月7日还款、月利4分。被告张某某用其所有的房产证为长权证字第2014101**号房屋作抵押。2015年1月8日，原、被告双方到长岭县房屋产权管理中心办理了房屋抵押登记。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分计算）。庭审中，被告张某某表示对借款事实、金额及约定利息无异议，借据上的签名也是其本人所签，但是暂时无还款能力。本院认为，本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告张某某在原告邹某某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告张某某应偿还原告邹某某欠款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张某某偿还原告邹某某欠款6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分至执行完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  宋 帅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10240号原告:赵志佳,男,1989年7月1日出生,汉族,农民。被告:郭永生,男,1980年12月5日出生,汉族,农民,河北省唐山市玉田县唐自头镇高家团城村人。被告:李昌,男,1988年11月15日出生,汉族,农民。原告赵志佳与被告郭永生、李昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵志佳到庭参加诉讼,被告郭永生、李昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志佳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭永生给付原告借款20000元,李昌承担担保给付责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告郭永生因资金短缺于2016年3月20日向原告借款20000元,郭永生承诺2016年8月20日还清,李昌承诺郭永生不能偿还时,由其担保给付。原告索要未果故起诉。郭永生、李昌未答辩。原告赵志佳围绕诉讼请求依法提交了借款借据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年3月20日被告郭永生向原告借款20000元,并出具了借据,内容为:“借条今向赵志佳借现金20000元(大写:贰万元)于2016年8月20日还清。借款人:郭永生担保人:李昌2016年3月20日”。后经原告索要未果而成讼。本院认为,原告持有被告出具的借据,原、被告借款关系成立,被告郭永生借款到期后理应如约偿还。原告请求被告郭永生给付借款,本院予以支持。被告李昌在借条中担保人处签字担保,应当承担担保责任。原告在起诉及庭审中均证实,在借款时约定为李昌在郭永生不能偿还时承担担保给付责任,据此本院认定李昌应当承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时偿还欠款。担保人李昌承担一般保证责任。原告请求被告给付借款理据充分,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告郭永生偿还原告赵志佳借款20000元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费150元,由被告郭永生负担。三、被告李昌对被告郭永生上述给付事项承担一般保证责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月三十日书记员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担担保责任的,为一般保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1954号之一申请执行人：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：石峰，该××董事长。委托代理人：蒋新华，江苏××律师事务所律师。被执行人：李宏亮。被执行人：乔爱军。申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人李宏亮、乔爱军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海商初字第0346号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告李宏亮、被告乔爱军于本判决生效后十日内共同给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币42441.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币936元，公告费人民币600元，合计人民币1536元由被告李宏亮、被告乔爱军共同负担（原告已预交人民币1536元，两被告于判决生效之日迳交原告）。”因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月29日，本院依法通过国内特快专递邮件法院专递向两被执行人发出执行令、财产申报表等相关材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件均因“收件人不在指定地点”被退回。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。2016年8月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下在本院辖区有房产登记信息。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产状况进行了查询，除发现被执行人李宏亮名下有苏M×××××汽车一辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行人财产线索。2016年9月21日，本院依法查封了上述苏M×××××汽车，查封期限两年。2016年10月14日，本院作出执行决定书，向两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供查封车辆的行踪及两被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示两被执行人早已下落不明，无法查找，当初审理时即是通过公告方式送达相关法律文书。鉴于目前无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除查封了被执行人李宏亮名下苏M×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。对于查封的车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，本案中暂不进行处置。今后如需继续查封上述车辆，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月二十七日书记员  黄 缘
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6477号原告:幸斌城,男,1984年6月14日出生,汉族,广东省深圳市宝安区人民医院护士,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:王玉荣,天津坤鼎律师事务所律师。被告:马静,女,1980年7月8日出生,汉族,住天津市南开区。原告幸斌城与被告马静民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告幸斌城及其委托诉讼代理人王玉荣到庭参加诉讼。被告马静经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸斌城向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告剩余保证金73700元;2.被告返还原告补仓款25000元;3.被告赔偿因违约给原告造成的损失44931元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由,原告作为操作方,被告作为投资方,双方于2016年3月3日签订借款协议书,约定被告初始投资款为40万元,有止损权。原告投入10万元作为担保金,对甲方股票交易账户有操作权。被告按月获取利息,每月提前支取。原告在保证被告取得固定月收益的前提下获取投资的全部盈余并承担全部投资亏损。借款协议到期后,双方协商又进行了两次延期,在延期合同中约定原告增加5万元担保金,被告增加20万元投资,并将合同期限延长至2016年6月3日。在合同履行过程中,原告支付被告利息分别为6000元、1500元、18000元。5月10日,股票交易账户总资产为67×××00低于止损线675000元,原告依约将补仓款打入25000元给被告,被告没有补仓却挪做他用,导致股票账户低于警戒线被强行平仓,原告遭受重大财产损失。被告马静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、股票投资借款协议书三份;2、李文强的证人证言(已当庭质证,证明原告所述属实);3、原告交易账户记录;4、汇款明细(与账户交易记录是对应的);5、平仓操作记录;6、原、被告与证人的微信聊天记录及短信记录;7、合作股票交易记录,证明原告在操作合作账户,合同已实际履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月3日、4月4日、5月4日原告(乙方为借款方)与被告(甲方为出借方)签订《股票投资借款协议书》(被告由其委托人李文强代签),约定:“乙方以保证金方式取得甲方股票交易账户的操作权限,且乙方独立承担操盘的全部风险。甲方授权给乙方操盘的股票交易账户可交易金额(初始金额50万元)为乙方保证金(10万元)的一定比例,月利息1.5%,期限1个月,每月利息提前支付。当股票交易账户内的总市值低于675000元为平仓线。最后期限至2016年6月3日止”。此前2月29日原告已通过银行转账给付被告6000元利息,3月1日通过银行转账原告给付被告10万元担保金,3月15日通过银行转账给付被告5万元担保金及1500元的利息。被告共投资60万元。2016年5月10日当日被告股票交易资产为673706.39元,低于双方约定的平仓线675000元,原告即通过银行转账给付被告指定案外人刘彩惠账户25000元补仓款。但被告未将该款投入股票账户,导致5月11日股票账户强行平仓,原告无法再进行操作。另,原告为被告购买的一支广东明珠股票6月3日当天股价13.53元,5月11日的股价12.06元,差价1.47元,总股数25300股,损失37191元(1.47元×25300股);另一支天地源股票6月3日股价4.87元,5月11日的股价4.77元,差价0.1元,总股数77400股,损失7740元(0.1元×77400股)。两支股票损失共计44931元(37191+7740)。本院认为,被告委托他人三次与原告签订《股票投资借款协议书》,并已实际履行,原告按约定已给付被告部分利息,但被告未履行协议内容。双方约定最后期限至6月3日,而5月11日因被告未将原告的补仓款25000元转入股票账户,导致平仓,原告无法继续进行操作,进而经济受损,故被告应退还原告除被告投资60万元外的余款保证金73700元(673706.39元-600000元,原告主张73700元)及补仓款25000元,并赔偿原告损失44931元。综上所述,原告诉请被告返还保证金73700元及补仓款25000元,并赔偿损失44931元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告马静偿还原告幸斌城保证金73700元及补仓款25000元,并赔偿原告损失44931元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元,公告费560元,共计3872元,由被告马静负担,于本判决生效后十五日内给付原告幸斌城。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  冯桂有人民陪审员  孙慧君二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 婵
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1200号之一申请执行人申红红，男，汉族，1972年3月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人王红，女，汉族，1973年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人申雨成，男，汉族，1992年5月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会，住所地延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。法定代表人刘小东，系该村委会主任。申红红、王红、申雨成申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人申红红、王红、申雨成案件款100000元及案件受理费2770.5元、执行费1400元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会银行有存款，本院依法予以扣划。后申请人将案件款100000元及案件受理费2770.5元领取，本院提取执行费1400元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1652号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十四日书记员  陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1200号之一申请执行人解永宁，男，汉族，1982年4月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人高改红，女，汉族，1982年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人解佳树，男，汉族，2003年7月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会，住所地延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。法定代表人刘小东，系该村委会主任。解永宁、高改红、解佳树申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人解永宁、高改红、解佳树案件款100000元及案件受理费2760元、执行费1400元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会银行有存款，本院依法予以扣划。后申请人将案件款100000元及案件受理费2760元领取，本院提取执行费1400元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1683号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9638号原告涂道焕，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地址广东省蕉岭县。被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1-4楼。法定代表人高书林。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告退还货款712元；二、被告依法十倍赔偿原告7120元；三、被告承担办案全部诉讼费用100元。以上合计人民币7220元。被告答辩称：一、被告已尽到合理审查义务且销售的产品来源合法、质量合格。二、涉案商品未造成被答辩人人身财产损害，不应承担赔偿责任，更不应承担惩罚性的赔偿责任。综上，原告即不能证明产品存在食品安全问题，亦未证明其消费涉案产品给其带来人身或财产损失，其诉求不应得到支持，请法院驳回原告诉求。本院经审理查明：2016年5月3日晚9时，原告在被告处购买了4盒“冻阿根廷红虾”以及其他商品。结账时购买“冻阿根廷红虾”共计需花费872元，因商店折扣最终购买该虾实际花费712元。该虾为盒包装，在该包装上贴有“生产日期2015年7月19日、保质期24个月、储存条件–18℃”等。以上事实，有原告提交的发票、电脑小票、银行存根、照片、实物等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》第8.1条规定“冷冻产品应包装完好的储存在-15℃至-18℃的冷库内。储存期不超过9个月”。本案所涉被告出售的商品系过保质期商品，其商品的外包装上标明的保质期不符合国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，“禁止生产经营超过保质期的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告诉请退还货款并按价款十倍支付赔偿金，本院予以支持。对于原告诉求的办案费用等因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告涂道焕货款人民币712元。二、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂道焕7120元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市公明天虹商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十月二十四日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品或者食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为预防等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到伤害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者的赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合时不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1千元，为1千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9638号原告涂道焕，户籍地址广东省蕉岭县。被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1-4楼。法定代表人高书林。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告退还货款712元；二、被告依法十倍赔偿原告7120元；三、被告承担办案全部诉讼费用100元。以上合计人民币7220元。被告答辩称：一、被告已尽到合理审查义务且销售的产品来源合法、质量合格。二、涉案商品未造成被答辩人人身财产损害，不应承担赔偿责任，更不应承担惩罚性的赔偿责任。综上，原告即不能证明产品存在食品安全问题，亦未证明其消费涉案产品给其带来人身或财产损失，其诉求不应得到支持，请法院驳回原告诉求。本院经审理查明：2016年5月3日晚9时，原告在被告处购买了4盒“冻阿根廷红虾”以及其他商品。结账时购买“冻阿根廷红虾”共计需花费872元，因商店折扣最终购买该虾实际花费712元。该虾为盒包装，在该包装上贴有“生产日期2015年7月19日、保质期24个月、储存条件-18℃”等。以上事实，有原告提交的发票、电脑小票、银行存根、照片、实物等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》第8.1条规定“冷冻产品应包装完好的储存在-15℃至-18℃的冷库内。储存期不超过9个月”。本案所涉被告出售的商品系过保质期商品，其商品的外包装上标明的保质期不符合国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，“禁止生产经营超过保质期的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告诉请退还货款并按价款十倍支付赔偿金，本院予以支持。对于原告诉求的办案费用等因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告涂道焕货款人民币712元。二、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂道焕7120元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市公明天虹商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十月二十四日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品或者食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为预防等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到伤害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者的赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合时不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1千元，为1千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执487号之一申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人梁某某，该联社理事长。被执行人郭某某，男，。被执行人胡某某，女，。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行郭某某、胡某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人郭某某、胡某某目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执487号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月二十六日书记员 吴 鹏
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地四川省隆昌县金鹅镇顺河街31号。组织机构代码：90690162-2。法定代表人：黄世文，行长。委托代理人：李雅洁，系中国农业银行股份有限公司隆昌县支行风险管理部员工，女，1987年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。特别授权。被告：彭茂根，男，1975年3月1日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：魏大春，总经理。委托代理人：宋培友，系四川省隆昌县康源房地产开发有限公司员工，男。1959年10月21日出生，住四川省隆昌县。原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（以下简称农行隆昌县支行）与被告彭茂根、四川省隆昌县康源房地产开发有限公司（以下简称康源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行隆昌县支行委托诉讼代理人李雅洁、被告康源公司委托诉讼代理人宋培友到庭参加诉讼，被告彭茂根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行隆昌县支行向本院提出诉讼请求：1、提前收回已向被告发放的截止2016年10月8日的借款本金140205.52元，利息1262.35元，共计141467.87元，此后产生的逾期利息按借款合同约定计收复利；2、被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司承担连带担保责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告彭茂根于2013年4月1日向原告申请办理一手房按揭款19万元用于购买住房。贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款，还款频率按月还款，每月1日为还款日。贷款利率执行年利率7.205%，逾期贷款利率执行年利率10.8075%，并按规定计收复利（借期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期则按逾期借款利率计算复利）。该笔贷款以贷款所购房屋设定抵押，原告于2013年3月28日办理了抵押权预登记，享有对该商品房的抵押权。开发商四川省隆昌县康源房地产开发有限公司为该笔贷款的连带责任担保人，为被告的住房按揭贷款提供阶段性担保。原告于2013年4月1日向被告发放了贷款19万元。在原告发放贷款后，截止2016年10月8日，被告彭茂根尚欠原告借款本金140205.52元，利息1262.35元。现鉴于被告经济情况有变，同时违背了借款时与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第12.4条的有关规定，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告彭茂根未作答辩。被告康源公司辩称，对原告陈述的事实没有意见，但被告彭茂根的欠款康源公司已代他偿还至2016年9月27日。本院查明的事实与原告农行隆昌县支行的陈述一致。本院认为，农行隆昌县支行与彭茂根、康源公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告彭茂根未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。彭茂根以自己购买的住房向原告提供抵押担保，康源公司为彭茂根的债务向原告提供连带责任担保，原告主张被告康源公司对上述款项承担连带清偿责任及对被告彭茂根提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告彭茂根经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行与被告彭茂根于2013年4月1日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》(合同编号:51020120130030933)；二、被告彭茂根在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行截止2016年10月8日的借款本金140205.52元，利息1262.35元；自2016年10月9日起以140205.52元为本金按年利率10.8075%计算逾期利息、并按年利率10.8075%计算复利至本判决确定的还款日止；三、如被告彭茂根未按本判决第二判项指定的期间履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行有权对抵押的位于住房(购房合同编号：2012001687)折价，拍卖或者变卖后的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭茂根所有，不足部分由被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告彭茂根追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3344元，公告费600元，由被告彭茂根负担。被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司负连带责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 吴�莲人民陪审员 魏 子 君人民陪审员 谌 世 栋二〇一六年十月九日书 记 员 王  涛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异93号案外人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。申请执行人：王连红，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行王连红与杨景良、丁秀芹、杨馥伊民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市众城小额贷款有限公司（以下简称众城公司）对本院作出的（2016）吉0204执字第84号执行裁定冻结ＸＸＸ（已死亡）在众城公司的股权500万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月21日举行了听证。异议人众城公司的委托代理人桑德进，申请执行人王连红参加了听证。现已审查终结。案外人众城公司称，ＸＸＸ在我公司认购股权时，与我公司存在债务关系，应投资500万元，实际仅投入100万元，其余400万元为欠我公司的投资款，贵院无法执行有争议的股权。故请求撤销贵院作出的（2016）吉0204执字第84号执行裁定，解除对我公司股权的冻结。申请执行人王连红称，ＸＸＸ没有其他财产可供执行，该股权是ＸＸＸ的遗产，众城公司应在ＸＸＸ的股权范围内给付执行款。应驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人王连红与被执行人杨景良、丁秀芹、杨馥伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）船民一初字第1504号民事判决，被告杨景良、丁秀芹、杨馥伊于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人ＸＸＸ的遗产限额内给付原告王连红借款本金100万元及利息。王连红于2016年1月27日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执第84号]。本院在执行过程中，于2016年3月3日依法冻结了被执行人杨景良、丁秀芹、杨馥伊在众城公司应继承ＸＸＸ的10%股权500万元。同年9月23日案外人众城公司向本院提出书面异议。听证过程中，案外人众城公司提供的证据显示，2013年ＸＸＸ作为股东认缴出资时自筹100万元，借款400万元，注册验资后，ＸＸＸ在我公司占股权10%，但ＸＸＸ将400万元抽出归还借款，欠公司股本金400万元，至去世一直未还。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（四）项：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”就本案而言，众城公司档案记载，ＸＸＸ为该公司股东（发起人），出资方式为货币出资，实际出资额为500万元，占注册资本总额比例10%，无论ＸＸＸ的款项来源是否为借款，在实际投资500万元后，即视为ＸＸＸ完成注资认缴，工商部门登记ＸＸＸ出资500万元具有公示效力，至于ＸＸＸ后来向公司借款还债之情节，系ＸＸＸ与公司之间另外形成的债务关系，不能因此对抗其他债权人的执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市众城小额贷款有限公司对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  赵学智审 判 员  王新颖二〇一六年十月二十日代理书记员  范惠颖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初781号原告赵凌红，女，1970年2月21日生，汉族，初中文化。委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被告钱春艳，女，1983年10月20日生，汉族，中专文化。现下落不明。原告赵凌红与被告钱春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凌红及其委托代理人张国春到庭参加诉讼，被告钱春艳经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告钱春艳未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凌红诉称，原告与被告钱春艳是朋友关系，2015年2月，被告找原告以资金周转为由，向原告借款60000元，书写了借条并口头约定还款日期，还款期限届满，原告多次向被告索要借款，被告无故拖延不履行，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款60000元；案件受理费由被告承担。被告钱春艳未作书面答辩。钱林才的询问笔录1份（本院依法调查材料），钱林才陈述：钱春艳是他姐姐，钱春艳从2016年3月就不知道在哪里，也不认得在什么地方，也没得联系方式，赵凌红来这里找钱春艳要过款。经质证，原告赵凌红及其委托代理人对钱林才的陈述无异议。原告赵凌红为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告赵凌红的身份情况及主体资格。2、借条原件1份，欲证实被告钱春艳向原告赵凌红借款60000元的事实。被告钱春艳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，本院依法调查的材料及原告所提交的证据来源合法，证据之间能相互印证证实原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原告与被告钱春艳系朋友关系，2014年1月，被告钱春艳因资金周转向原告借款60000元，2015年2月1日，原告赵凌红找被告钱春艳偿还借款，被告钱春艳向原告出具了借条，借条上载明借款金额为60000元。后原告向被告钱春艳催要借款，被告未还款，并于2016年3月失去联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱春艳因资金周转向原告赵凌红借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告赵凌红已向被告交付借款，被告钱春艳应按承诺偿还借款，但被告至今未清偿借款，其行为已违反约定，故原告赵凌红诉请被告钱春艳清偿借款的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱春艳于判决生效后二十日内偿还原告赵凌红借款60000元。案件受理费1300元，公告费600元，由被告钱春艳承担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张中平人民陪审员  尹家明二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 畅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初781号原告赵凌红，女，1970年2月21日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化。委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被告钱春艳，女，1983年10月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化。现下落不明。原告赵凌红与被告钱春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凌红及其委托代理人张国春到庭参加诉讼，被告钱春艳经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告钱春艳未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凌红诉称，原告与被告钱春艳是朋友关系，2015年2月，被告找原告以资金周转为由，向原告借款60000元，书写了借条并口头约定还款日期，还款期限届满，原告多次向被告索要借款，被告无故拖延不履行，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款60000元；案件受理费由被告承担。被告钱春艳未作书面答辩。钱林才的询问笔录1份（本院依法调查材料），钱林才陈述：钱春艳是他姐姐，钱春艳从2016年3月就不知道在哪里，也不认得在什么地方，也没得联系方式，赵凌红来这里找钱春艳要过款。经质证，原告赵凌红及其委托代理人对钱林才的陈述无异议。原告赵凌红为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告赵凌红的身份情况及主体资格。2、借条原件1份，欲证实被告钱春艳向原告赵凌红借款60000元的事实。被告钱春艳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，本院依法调查的材料及原告所提交的证据来源合法，证据之间能相互印证证实原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原告与被告钱春艳系朋友关系，2014年1月，被告钱春艳因资金周转向原告借款60000元，2015年2月1日，原告赵凌红找被告钱春艳偿还借款，被告钱春艳向原告出具了借条，借条上载明借款金额为60000元。后原告向被告钱春艳催要借款，被告未还款，并于2016年3月失去联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱春艳因资金周转向原告赵凌红借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告赵凌红已向被告交付借款，被告钱春艳应按承诺偿还借款，但被告至今未清偿借款，其行为已违反约定，故原告赵凌红诉请被告钱春艳清偿借款的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱春艳于判决生效后二十日内偿还原告赵凌红借款60000元。案件受理费1300元，公告费600元，由被告钱春艳承担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张中平人民陪审员  尹家明二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执516号之三申请执行人：：蚌埠市禹会区中原木业经营部，地址蚌埠市禹会区。实际经营人曹兆凯，男，汉族，1967年3月16日出生，身份证号342326196703162717。被执行人：柳家国，男，1971年11月4日出生，户籍地河南省商城县，现住安徽。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016皖03**民初296号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳家国在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币592605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执516号之三申请执行人::蚌埠市禹会区中原木业经营部,地址蚌埠市禹会区。实际经营人曹兆凯,男,汉族,1967年3月16日出生,身份证号342326196703162717。被执行人:柳家国,男,1971年11月4日出生,户籍地河南省商城县,现住安徽。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016皖03**民初296号民事调解书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人柳家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人柳家国在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币592605.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6195号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告董建国,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初5710号原告：吴某，女，1979年11月1日生，住盐城市亭湖区。被告：董某，男，1977年9月14日生，住盐城市亭湖区。原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  蔡旭东二〇一六年十月二十六日书记员  封 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5744号原告:金桂芝,女,汉族,农民。被告:李杨,女,汉族,农民。被告:田正喜,男,汉族,农民。被告:张海霞,女,汉族,农民。原告金桂芝与被告李杨、田正喜、张海霞健康权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金桂芝、被告李杨、田正喜、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费9472元、住院伙食补助费1200元、护理费3291元、误工费9874元、营养费500元、交通费300元;2.诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求:要求被告赔偿原告护理费2400元、误工费9200元。事实和理由:原告与三被告均在八里台镇大韩庄还迁小区附近摆摊做生意。2016年7月17日下午,原告及家人照常在该处摆摊,被告田正喜对原告的老伴儿进行辱骂,找茬打架,并欲动手殴打原告的老伴儿,原告的儿媳李艳上前阻拦,三被告却一同上前将原告儿媳李艳按倒在地殴打,原告遂去拉架,三被告又将原告打倒。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,应承担赔偿责任。被告李杨、田正喜、张海霞辩称,被告没有殴打原告金桂芝,对其损失不同意赔偿,且事发后看到过原告金桂芝出摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认。对双方有争议的证据,原告提交的医疗费票据具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。本院调取的派出所卷宗中的证据,其中李艳、乔文库、金桂芝、杨玉娟、李杨、张海霞、田正喜的询问笔录,因是案件当事人或当事人亲属的陈述,本院将根据其他证据予以综合考虑;韩宝发的陈述,具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案外人李艳及杨玉娟系原告金桂芝的儿媳;被告田正喜与张海霞系夫妻,被告李杨系被告田正喜的弟媳。两家均在天津市津南区八里台镇金台花园小区旁的马路上摆摊。2016年7月17日下午17时许,张海霞、李杨、田正喜与李艳、杨玉娟、金桂芝因摆摊位置问题发生口角,继而双方发生肢体冲突,在冲突过程中,李艳、金桂芝、张海霞、李杨受伤。原告金桂芝于当天到天津市津南区咸水沽医院住院治疗,住院时间为2016年7月17日至2016年7月29日,住院12天,花费医疗费共计9472.33元。经诊断原告金桂芝的伤情为:胸壁挫伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。庭审中,原告主张其住院期间及出院后由雇工进行护理24天,每天按100元计算,护理费为2400元;原告主张24天的误工费,每天按400元计算,主张9200元。本院认为,侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护,侵害他人人身造成损害的,应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中原、被告均有骂街、动手的行为,对纠纷的发生均有一定的过错,原、被告各承担50%的责任。根据法律规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案双方均系多人共同实施侵权行为,应承担连带责任。关于被告主张未殴打原告,但原告在纠纷中受伤,被告对其主张未提供相应的证据,本院对被告该主张不予支持。原告的损失包括:①医疗费,根据原告提供的证据,原告的医疗费损失应为9472.33元,原告主张9472元,本院予以支持。②误工费,原告未提供其收入的相关证据,根据相关规定,应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算;原告住院12天,未提供出院后的休假证明,故本院认定原告的误工时间为12天,故原告的误工费数额为1298.43元。③护理费,原告住院12天,护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算,原告主张护理费每天100元,符合法律规定,故护理费应为1200元。关于原告主张的出院后的护理,未提交医疗机构的相关证明,故本院不予支持。④住院伙食补助费,原告住院12天,每天按100元标准计算,数额为1200元。⑤交通费,根据原告就医情况,本院酌情考虑300元。关于原告主张的营养费,其未提供医疗机构出具的相关证明,本院对其主张不予支持。综上,原告的损失共计13470.43元,被告应承担50%,即6735.22元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李杨、田正喜、张海霞于本判决书生效后3日内连带赔偿原告金桂芝各项经济损失6735.22元。二、驳回原告金桂芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告金桂芝承担75元、被告李杨、田正喜、张海霞承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年十月十日书记员  林鹏志
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6624号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。被告:薛春玲,住天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告薛春玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵瑞希
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执65号之一申请执行人汪少忠，男，汉族，1971年2月14日生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张培良，男，汉族，1958年5月19日生，户籍地为浙江省富阳市，现常住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00791号民事调解书，责令被执行人张培良向申请执行人汪少忠支付160170元及利息，并承担执行费2303元，但被执行人张培良至今未全部履行。经查，2016年3月4日，张培良、盛增法与黄山市徽信建设发展有限公司经徽州区人民法院调解，达成调解协议，黄山市徽信建设发展有限公司于2016年10月底前一次性支付张培良、盛增法铝合金门窗安装工程款150000元。在张培良、盛增法未对上述工程款做出约定前，上述工程款均可视为张培良、盛增法的共同共有收入。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取张培良、盛增法在黄山市徽信建设发展有限公司的工程款收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初4154号原告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650000228601291B。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓亮，男，汉族，1985年7月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：范秋艳，女，汉族，1981年1月出生,该公司法律部部长,住乌鲁木齐市.被告：宿迁正阳科技有限公司，住所地：江苏省宿迁。法定代表人：许伟，该公司总经理.原告新疆众和股份有限公司与被告宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月3日开庭进行了审理。原告新疆众和股份有限公司的委托诉讼代理人孙晓亮到庭参加诉讼，被告宿迁正阳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆众和股份有限公司诉称,诉讼请求:判令被告支付原告货款391400.4元,违约金78063.52元.事实及理由:2015年3月27日,原告与被告签订一份《电解电容器用铝箔销售合同》，约定，货物交付买受人后30日内，向出卖人结清该批次货款，若上批次货款没有结清，出卖人有权拒绝发下批次货物。原告依约履行了交货义务，但被告至今未合同款项391400.4元。原告为支持诉请提供证据如下：1、电解电容器用铝箔销售合同一份，证明：2015年3月25日，原告与被告签订销售合同一份，约定，被告在原告处购买电解电容器用阳极低压用铝箔，型号ZHD1(H18)，单价为36600元/吨，共计10吨，价值366000元，交货方式为原告自行选择运输方式并承担运输费用，交货地点为被告公司，货到后由被告负责卸货，并自行承担卸货费用。付款：先货后款，合同签订生效后7日内原告组织发货，货物交付被告后30日内，向原告结清该批次货款，若上批次货款没有结清，则原告有权拒绝发下批次货物。货款支付方式为银行承兑汇票，违约责任：被告逾期付款，应按照逾期支付款项每日万分之五的标准向原告支付违约金，同时原告有权停止发货，逾期付款超过30天的，则原告有权解除合同。2、发票一份，证明：原告向被告履行了供货义务，实际向被告发货10.694吨，价值391400.4元，原告按照合同约定根据实际供货金额向被告出具等额的增值税发票。3、收货回执一份，证明：原告向被告实际履行了发货义务，被告也实际收到原告发的货。4、产品出库单一份，证明：原告实际履行了发货义务。5、回执单及发运单一份，证明：原告向被告实际履行了发货义务，被告也实际收到原告发的货。6、对账函，证明：2016年3月2日，被告与原告总体进行对账，尚欠原告货款777603.66元，本案欠付金额为391400.4元，另一案件尚欠372986.94元，两案件合计欠付777603.66元。因为不是一个合同，所以原告分别起诉。因被告宿迁正阳科技有限公司未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据符合证据规则，形式完备、客观真实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告宿迁正阳科技有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宿迁正阳科技有限公司未提交证据。经审理查明：2015年3月25日，原告与被告签订一份《电解电容器用铝箔销售合同》，约定，被告购买原告销售的ZHD1（H18）电解电容器用极低压用铝箔10吨，单价36600元，总金额366000元。原告自行选择运输方式并承担运输费用。交货地点为：江苏省宿迁市经济技术开发区浦发路556号，货到后由被告负责卸货，并自行承担卸货费用。每批次货物交付之前的风险和费用由出卖人承担。付款方式：本合同签订生效后7日内原告组织发货，货物交付被告后30日内，向原告结清该批次货款。若上批次货款没有结清，则原告有权拒绝发下批次货物。原告为被告开具增值税发票，但所开发票仅作为双方财务做账而形成应收、应付的事实，并不作为货款支付时限的凭证。付款方式：银行承兑汇票。违约责任：被告逾期付款，应按逾期支付款项每日万分之五的标准向原告支付违约金，同时原告有权停止发货，逾期付款超过30天，则原告有权解除合同。合同签订后，原告通过物流向被告交付货物10.694吨，价值391400.40元。同时，原告开具了增值税发票。另查，原告与被告长期存在合作关系，双方一直采取滚动供货，滚动付款的模式进行交易往来。2016年3月2日，原告与被告对双方之间的债务进行对账结算，经确认，被告合计欠付原告货款777603.66元。其中，本案欠款391400.4元，另案（2016新01**民初4155号）欠付货款372986.94元。原告多次向被告催要，但被告均拒绝给付，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告成立买卖合同法律关系。双方签订的《电解电容器用铝箔销售合同》系原被告的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。庭审中，原告表示双方长期合作采取的系滚动供货，滚动付款的方式，无法分清被告每期支付款型的具体指向。因本案，原告已经履行交付义务，被告亦进行了签收，且根据双方达成的对账单来看，被告合计欠付原告货款777603.66元。原告亦表示，被告欠付的款项系合计欠付总款，本案涉及金额391400.4元。原告现主张的货款本金，有销售合同、发货单、对账单为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告按照合同约定的日万分之五分段计算违约金78063.52元（243185.04元×日万分之五×397天＋148215.36元×日万分之五×402天）。本院认为，原、被告的合作模式系滚动供货、滚动付款的模式，双方并未严格依照合同履行，且原告主张权利的主要依据系双方于2016年3月2日签订的对账单，因此，被告是否违约，应当以双方结算后的对账单来进行判断，而不是参考纯属单个合同来进行判断。故，原告分段计算违约金，缺乏事实依据，应当以对账单形成的次日来计算违约金。至于日万分之五的计算标准，因被告未到庭抗辩，该违约金计算标准是否过高，本院亦不便径行调减，故，本院支持原告诉请至原告起诉之日（2016年7月12日）。故，被告应支付原告违约金25636.73元[391400.4元×日万分之五×131天（2016年3月3日起至2016年7月12日止）]。被告宿迁正阳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，依法视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁正阳科技有限公司支付原告新疆众和股份有限公司货款391400.4元；二、被告宿迁正阳科技有限公司支付原告新疆众和股份有限公司违约金25636.73元。上述应给付款项417037.13元，被告宿迁正阳科技有限公司应当至本判决生效之日起十日内履行给付义务，逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的417037.13元，占诉讼标的469463.92元的88.83%，案件受理费8341.96元，原告已预交，被告承担7410.16元，原告承担931.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十月十四日书 记 员  马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初4154号原告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650000228601291B。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓亮，男，汉族，1985年7月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：范秋艳，女，汉族，1981年1月出生,该公司法律部部长,住乌鲁木齐市.被告：宿迁正阳科技有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：许伟，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院审理原告新疆众和股份有限公司与被告宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年十月十一日书 记 员  马天华
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1605号原告：孟利，女，汉族。委托代理人：贺林，男，汉族，系原告丈夫。被告：内江市中区汉格威健身会所，住所地内江市中区小东街45号。经营者：田瀚，男，汉族。委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。原告孟利与被告内江市中区汉格威健身会所（以下简称汉格威会所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利及其委托代理人贺林、被告汉格威会所的经营者田翰及其委托代理人汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的2013年3月至2016年1月社会保险和医疗保险费用15,980.6元。2.被告支付未签订书面劳动合同23个月的二倍工资50,370元。3.被告支付经济补偿金3个月工资6,569.7元。4.被告支付2015年原告未带薪休假5天的经济补偿金1,510.5元。5.被告支付原告24天法定节假日加班工资7,250元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月1日在被告汉格威会所从事前台工作，期间被告没有和原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告购买养老保险和医疗保险，2016年2月原告因此和被告解除了劳动关系，2016年6月17日，内江市市中区劳动争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。被告汉格威会所辩称，1.原告要求支付社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。2.原告请求未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过劳动争议仲裁时效。3.原告不是因为被告未为其办理社会保险辞职，故经济补偿金不应支持。4.未带薪牛休假工资没有异议，仲裁裁决对原告的日平均工资计算有误。5.关于加班费，原告应当提供加班的证据，我方认可2016年1月1日被告加班，其他都已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告孟利于2013年3月到被告汉格威会所从事前台工作，双方建立了劳动关系，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告办理社会保险。2015年，原告以个体的身份购买基本养老保险，费用为6,446.40元，原告于2016年2月离开汉格威会所。原告离开被告处前一年2015年3月至2016年2月月平均工资为2,189.90元，日平均工资为100.70元。原告于2016年5月以被告未签订劳动合同和购买社会保险为由向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月17日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书，裁决：1.汉格威会所于本裁决生效之日起十日内支付孟利养老保险单位应承担部分3,867.84元、解除劳动合同经济补偿金6,569.70元，未带薪年休假工资1,510.50元、法定节假日加班工资302.10元；2、驳回孟利的其他仲裁请求。裁决后，原告孟利对仲裁裁决不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书、考勤表、工资明细等有效证据及当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告以个体身份建立了社会保险关系，原告垫付了被告未依法缴纳的社会保险费用，原告请求被告支付垫付的社会保险费用，本院予以支持，本院酌定被告按照原告2015年缴纳社会保险费用的60%的比例承担社会保险费3,867.84元（6,446.40×60%）。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，原告应当自知道其权利被侵害之日起一年内主张未签订劳动合同的双倍工资和2013、2014年的保险费用,故原告现主张该权利已超过一年仲裁时效，对原告提出的未签订劳动合同的双倍工资和2013、2014年的保险费用的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告主张经济补偿金6,569.70元（2,189.90×3）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年未带薪年休假5天的工资1,510.5元（100.70×5×3）的诉讼请求，本院予以支持。2014年至2016年1月期间原告法定节假日加班6天的加班工资1,812.33元（2,189.90÷21.75×3×6），本院予以支持。加班工资系劳动报酬，仲裁时效应当自劳动关系终止之日起计算，故被告辩称加班工资已经超过仲裁时效的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告内江市中区汉格威健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告社会保险费用3,867.84元、解除劳动合同经济补偿金6,569.70元、未带薪年休假工资1,510.50元、加班工资1,812.33元，共计13,760.37元。二、驳回原告孟利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市中区汉格威健身会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十月八日书记员  刘立红
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3089号原告：付瑞春，女，1964年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。被告：毛云云，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告付瑞春与被告毛云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞春到庭参加诉讼，被告毛云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告付瑞春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金11.5万元及其利息，其中本金5.5万元自2014年2月23日起、本金2万元自2014年3月10日起计利息、本金4万元自2014年4月22日起均按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为63761元，利随本清。事实和理由：被告毛云云的丈夫林春辉（已死亡）在婚姻关系存续期间分三次向原告借款，其中于2014年2月23日借款5.5万元，约定按月利率2%计息，借款期限半年；2014年3月10日借款2万元，约定按月利率2%计息，借款期限半年；2014年4月22日借款4万元，约定按月利率2%计息，借款期限半年。上述事实有林春辉亲笔出具的借条三份为凭，原告多次催讨未果。因借款人林春辉于2014年9月份死亡，借款人林春辉与被告毛云云婚姻关系存续期间发生债务，应由被告毛云云承担偿还责任。被告毛云云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林春辉于2014年2月23日向原告付瑞春借款5.5万元，约定按月利率2%计息，借款期限6个月；2014年3月10日借款2万元，约定借款期限6个月；2014年4月22日借款4万元，约定按月利率2%计息，借款期限6个月。另查明，林春辉于2014年9月22日死亡。被告毛云云系林春辉之妻（双方登记结婚日期为2008年8月12日）。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，林春辉向原告付瑞春借款共11.5万元，有原告提供的借条三份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林春辉违约未还款项，被告毛云云系林春辉之妻，对夫妻关系存续期间林春辉以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。现原告要求被告偿还借款本息是合法的，应予支持，但其中借款本金2万元因双方没有约定利息，依法应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告毛云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告毛云云应在本判决生效之日起五日内支付给原告付瑞春借款11.5万元及其利息（5.5万元自2014年2月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息、2万元自2014年9月11日起至还款之日止按年利率6%计付利息、4万元自2014年4月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告付瑞春负担184元，被告毛云云负担3691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十月二十六日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1605号原告：孟利，女，汉族。委托代理人贺林，男，汉族。被告：内江市中区汉格威健身会所，住所地内江市中区小东街45号。经营者：田瀚，男，汉族。委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。原告孟利与被告内江市中区汉格威健身会所（以下简称汉格威会所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利及其委托代理人贺林、被告汉格威会所的经营者田翰及其委托代理人汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的2013年3月至2016年1月社会保险和医疗保险费用15,980.6元。2.被告支付未签订书面劳动合同23个月的二倍工资50,370元。3.被告支付经济补偿金3个月工资6,569.7元。4.被告支付2015年原告未带薪休假5天的经济补偿金1,510.5元。5.被告支付原告24天法定节假日加班工资7,250元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月1日在被告汉格威会所从事前台工作，期间被告没有和原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告购买养老保险和医疗保险，2016年2月原告因此和被告解除了劳动关系，2016年6月17日，内江市市中区劳动争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。被告汉格威会所辩称，1.原告要求支付社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。2.原告请求未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过劳动争议仲裁时效。3.原告不是因为被告未为其办理社会保险辞职，故经济补偿金不应支持。4.未带薪牛休假工资没有异议，仲裁裁决对原告的日平均工资计算有误。5.关于加班费，原告应当提供加班的证据，我方认可2016年1月1日被告加班，其他都已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告孟利于2013年3月到被告汉格威会所从事前台工作，双方建立了劳动关系，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告办理社会保险。2015年，原告以个体的身份购买基本养老保险，费用为6,446.40元，原告于2016年2月离开汉格威会所。原告离开被告处前一年2015年3月至2016年2月月平均工资为2,189.90元，日平均工资为100.70元。原告于2016年5月以被告未签订劳动合同和购买社会保险为由向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月17日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书，裁决：1.汉格威会所于本裁决生效之日起十日内支付孟利养老保险单位应承担部分3,867.84元、解�劳动合同经济补偿金6,569.70元，未带薪年休假工资1,510.50元、法定节假日加班工资302.10元；2、驳回孟利的其他仲裁请求。裁决后，原告孟利对仲裁裁决不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的内市区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书、考勤表、工资明细等有效证据及当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告以个体身份建立了社会保险关系，原告垫付了被告未依法缴纳的社会保险费用，原告请求被告支付垫付的社会保险费用，本院予以支持，本院酌定被告按照原告2015年缴纳社会保险费用的60%的比例承担社会保险费3,867.84元（6,446.40×60%）。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，原告应当自知道其权利被侵害之日起一年内主张未签订劳动合同的双倍工资和2013、2014年的保险费用,故原告现主张该权利已超过一年仲裁时效，对原告提出的未签订劳动合同的双倍工资和2013、2014年的保险费用的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年�算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告主张经济补偿金6,569.70元（2,189.90×3）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年未带薪年休假5天的工资1,510.5元（100.70×5×3）的诉讼请求，本院予以支持。2014年至2016年1月期间原告法定节假日加班6天的加班工资1,812.33元（2,189.90÷21.75×3×6），本院予以支持。加班工资系劳动报酬，仲裁时效应当自劳动关系终止之日起计算，故被告辩称加班工资已经超过仲裁时效的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告内江市中区汉格威健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告社会保险费用3,867.84�、解除劳动合同经济补偿金6,569.70元、未带薪年休假工资1,510.50元、加班工资1,812.33元，共计13,760.37元。二、驳回原告孟利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市中区汉格威健身会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十月八日书记员  刘立红
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初64号原告赵长青。被告天津市公安局津南分局,地址:天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯,职务局长。委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作干部。委托代理人杨建国,天津市公安局津南分局工作干部。天津市公安局,地址:天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞,职务局长。委托代理人王海燕,天津市公安局法制总队干部。原告赵长青诉被告天津市公安局津南分局、天津市公安局要求依法侦查原告涉嫌寻衅滋事案件真相一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中,原告得知其诉请不属于行政诉讼案件受案范围,故向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵长青的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告赵长青撤回起诉。案件受理费50元,减半收取后由原告承担。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一六年十月三十一日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6979号原告：陕西泰克托普科技开发有限公司，法定代表人：张宁，总经理委托代理人张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王晓涛，男，1971年10月19日出生，本院在审理原告陕西泰克托普科技开发有限公司与被告王晓涛民间借贷纠纷一案中，原告陕西泰克托普科技开发有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泰克托普科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西泰克托普科技开发有限公司撤回起诉。诉讼费632元减半收取316元，由原告陕西泰克托普科技开发有限公司负担（已交纳）。审判员  罗艳琴二〇一六年十月二十八日书记员  申丽敏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8710号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人:胡文林,支行行长。委托诉讼代理人:祁长友,客户经理。被告:李红星,男,1973年8月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:赵石山,男,1969年12月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:何玉军,男,1967年1月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告李红星、赵石山、何玉军保证合同纠纷,本院于2016年7月27日立案后,依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告何玉军、李红星、赵石山立即偿还借款本金6200元及所欠利息3735.77元(利息截止2012年12月30日)及余欠利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李红星、何玉军、赵石山于2004年3月29日为何玉斌在许家台支行担保借款44000元,到期日2006年3月20日。期间归还37800元,现欠本金6200元,利息3735.77元。合计9935.77元。三被告至今未履行担保义务,原告为维护债权人的合法权益,故起诉至法院。本院经审查认为,现原告不能提供被告何玉军准确的送达地址,故本院无法向被告何玉军进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年十月二十六日书记员  赵丽兴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3753号原告：张红，女，汉族，1981年10月17日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师;委托代理人:董龙,安徽法理律师事务所律师;被告:泗县凯旋置业有限公司。地址：泗县泗城镇。法定代表人：桑永峰，职务：董事长。原告张红与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为张红、魏依希等十九个系列案件。原告张红委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红诉称:2015年8月17日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园2#楼109、209房屋，建筑面积为109.36平方米，售价为人民币382760元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014079号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款340000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月17日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园2#楼109、209房屋，建筑面积为109.36平方米，售价为人民币382760元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014079号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款340000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，原告遂诉讼来院。本院认为：原告张红与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月17日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、确认原告张红与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月17日签订的《商品房买卖合同》有效；被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日内为原告张红办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十月十三日书 记 员  姚乐乐附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产管理法》第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。