吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1427号原告：董加财，男，1946年7月8日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：孙东林，经理。委托诉讼代理人：邱泽林，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。负责人：申刚，经理。委托诉讼代理人：原丽娜，该公司法律顾问。原告董加财与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董加财及委托诉讼代理人王维林、被告长春公交公司委托诉讼代理人邱泽林、被告保险公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董加财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长春公交公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币55486.74元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金带鉴定后确定数额；2、请求判令保险公司对长春公交公司在保险责任范围内承担连带给付责任；3、本案受理费和律师代理费由二被告承担。事实与理由：原告是环卫工人，2015年7月27日7时20分，原告在人民大街同仁眼科医院前清洁垃圾时，被被告长春公交公司司机张胜利驾驶吉AC14**号大型普通客车撞伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，张胜利在未确保安全的情况下驾驶车辆至发生此次事故，张胜利负事故全部责任，董加财无责任。事故发生后，原告到吉林省人民医院抢救治疗，入院诊断为右挠骨骨折、右肩及右膝软组织损伤、头部外伤、右膝前交叉韧带损伤、骨水肿，住院治疗135天。经吉大一院诊断由右侧胫骨平台骨折并骨髓水肿、右膝关节前交叉韧带ＩＩＩ级撕裂，内侧副韧带近端Ｉ级损伤，外侧副韧带近端ＩＩ级损伤等，至今无法劳动。因张胜利系履行职务行为撞伤原告导致原告遭受各项损失，被告长春公交公司应当承担赔偿责任，此外，肇事车辆在保险公司投保了保险，其应承保范围内予以赔付。因原告、被告无法达成一致赔偿意见，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿。长春公交公司辩称：对事故责任认定无异议，我公司投保交强险、商业险，按法律规定，原告的各项损失应由保险公司支行，按保险法规定诉讼费、律师代理费由保险公司承担。保险公司辩称：事故真实性无异议，对于原告合理的部分同意在限额内予以赔偿，诉讼费、律师费不在理赔范围内，具体赔偿金额在原告举证后答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日7时20分，被告长春公交公司司机张胜利驾驶吉AC14**号大型普通客车在人民大街同仁眼科医院前将清洁垃圾的原告董加财撞伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，张胜利负事故全部责任，董加财无责任。事故发生后，原告董加财到吉林省人民医院抢救治疗，入院诊断为右挠骨骨折、右肩及右膝软组织损伤、头部外伤、右膝前交叉韧带损伤、骨水肿，住院治疗135天。花费医药费29589.8元，其中被告长春公交公司垫付20019.4元，董加财支付9570.4元。吉AC14**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），交强险保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日，商业险保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，事故发生时均处于保险期内。诉讼中，经原告董加财、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司申请，法院委托，吉林信达司法鉴定中心鉴定于2016年7月24日作出吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字第F-115号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人董加财外伤后果为十级伤残；2、被鉴定人董加财外伤后护理期限90日为宜。2016年9月30日作出吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字第F-154号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人董加财伤后误工损失日150日为宜。董加财支付鉴定费1580元。另查：董加财出生于1946年7月8日，非农业家庭户口，交通事故发生时（2015年7月27日）已满69周岁。董加财在交通事故前在长春市南关区环境卫生管理处工作，事故前一年内月平均工资1817.08元，日平均工资83.54元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因长春公交公司所有的吉AC14**号大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿董加财的合理损失，不足的部分在商业三者险内赔偿，如仍有不足或不在保险理赔范围部分应由长春公交公司赔偿。保险公司关于“律师费、诉讼费不在理赔范围内”的抗辩意见，该保险条款属于格式条款，因保险公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担律师代理费和诉讼费，未能证明对投保人尽到提示告知义务，亦未积极履行保险理赔义务，导致董加财发生了合理的上述费用，故对该抗辩不予支持。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原告举证、被告质证及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费，有票据为凭，应予支持，确认医疗费29589.8元。对其中董加财支付9570.4元予以保护，长春公交公司垫付的20019.4元可由长春公交公司另行主张；2、伙食补助费，原告住院135天，确认伙食补助费13500元（135天X100元/日）；3、护理费，依据鉴定意见护理期限应以90日为宜及法律规定，确认护理费10873.8元（120.82元/天x90天=10873.8）；4、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，年满69周岁，赔偿年限11年，确认伤残赔偿金27390.95元（24900.86元/年x11年X10%=27390.95元）；5、精神损害抚慰金，综合原告的年龄、伤情、伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确认精神损害抚慰金为8000.00元；6、鉴定费1580元，律师代理费5000元，均有正规票据且系合理支出，本院予以确认；7、误工费，根据司法鉴定意见书及法律规定，确定董加财的误工期限为150天，应按董加财日平均工资83.54元计算，误工费的计算方法为：83.54元/日×150天=12531元，予以保护。以上赔偿合计88446.15元。因吉AC14**号车辆在保险公司投保交强险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告董加财医疗费9570.4元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金27390.95元、护理费10873.8元，共计55835.15元；因吉AC14**号车辆在保险公司投保了第三者商业责任险，保险限额50万元，投保不计免赔险。因此保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告董加财误工费12531元、住院伙食补助费13500元、鉴定费1580元，律师代理费5000元共计32611元。因保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内已经足额赔偿了董加财的各项损失，故长春公交公司不再赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告董加财医疗费9570.4元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金27390.95元、护理费10873.8元，共计55835.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车商业三者险限额内赔偿原告董加财误工费12531元、住院伙食补助费13500元、鉴定费1580元，律师代理费5000元共计32611元；三、驳回原告董加财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十月十二日书 记 员  杨相力