陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初第5633号原告叶某。委托代理人冯某。委托代理人叶某某。被告薛某。被告某公司。被告李某。被告某保险公司。委托代理人常某，系该公司法律顾问。原告叶某与被告薛某、某公司、李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2016年8月16日分二次公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人冯某、叶某某，被告某公司的法定代表人杜文学，被告某保险公司的委托代理人常某均到庭参加了诉讼，被告薛某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告叶某诉称：2015年11月2日11时30分许，被告薛某驾驶陕KB67**、934H挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至210国道354KM+700M处（上盐湾段）时，将步行至此处的原告撞伤。随后原告被送到榆林老医协鱼河医院救治。经诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、胸部闭合伤（左侧5-11肋骨骨折、腰1左侧横突骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液）；3、全身多处软组织损伤等，住院35天后出院，花费医疗费20618.6元。此次事故经榆林市交通警察一大队于2015年11月18日做出榆公交一认字【2015】第378号事故认定书，认定原告无责任;被告薛某负此次事故的全部要责任。经查陕KB67**、934H挂号重型半挂牵引车在被告某保险公司处投保了强制保险及第三者责任保险，且此次事故发生在保险期限内。原告向各被告提出赔偿未果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告某保险公司赔付原告因交通肇事花费医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等合计111327.6元。2、被告薛某、李某承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的一切费用。原告向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明该次交通事故经过及被告薛某负此次事故的全部要责任，原告无责任的事实。2、陕KB67**、934H挂号重型半挂牵引车保单二份、车辆行驶证、驾驶证、实际车主身份证各一份，证明陕KB67**、934H挂号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保强制保险一份，第三者责任限额为100万元及不计免赔的商业保险，保险期限为2015年8月12日零时起至2016年8月11日12时止；肇事车辆系合法行驶、合法驾驶，实际车主为被告李某的事实。3、榆林市老医协医院诊断证明一份、住院病档一份、每日用药总清单一份、榆林市北方医院检查报告一份、医疗费票据四支，证明原告的伤情、治疗过程及花费医疗费20618.6元的事实。4、陕西榆林驼城司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告伤情经鉴定为九级伤残，为此支出鉴定费1200元的事实。5、鉴定费票据三支，证明原告因重新鉴定伤残等级、鉴定后续治疗费、护理期、营养期，支出鉴定费3620元的事实。6、上盐湾敬老院证明二份、敬老院许可证一份，证明原告在交通肇事发生前已在城镇居住，伤残赔偿标准应按照城镇标准计算的事实。7、提供交通费票据十二支，证明原告支出交通费为2299元的事实。被告某公司辩称，我公司肇事车辆在被告某保险公司处投保保险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告某公司向本院提交收条二支、交款收据五支，证明肇事后被告李某向原告垫付了20255元垫付款的事实。被告某保险公司辩称，对于本次事故的发生及投保情况无异议，护理费等应依据证据重新依法计算。伤残赔偿金应按照原告户籍农村居民标准计算。交通费、住宿费要求过高。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费系间接费用我公司不承担。营养费因没有明确医嘱记载，我公司不承担。被告某保险公司未向本院提交证据。被告薛某、李某未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审质证，原告和其它被告对被告某公司提供的证据无异议认可。被告某保险公司对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为应当扣除治疗其他疾病的支出；对证据4的有异议，认为应当以第二次鉴定结论为准，不应由其承担鉴定费用；对证据6的有异议，认为没有经办人的签字，不能证明原告的伤残应按城镇标准赔偿的主张；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，认为该费用的时间在非住院期间产生。被告某公司同意被告某保险公司的质证意见。经被告某保险公司申请，本院委托对原告的伤残进行了重新鉴定，并调取陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。本院对经庭审原告与被告庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、5组证据，被告无异议，经审查上述两组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第3组证据，被告对其真实性无异议、对证明目的有异议，但未申请鉴定剔除治疗其它病症的用药，故对原告花费医疗费20618.6元的事实，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，被告有异议，并在本院指定的期间申请了重新鉴定，故对其真实性本院予以采信，但对证明目的不予采信；对原告提交的第6组证据，被告有异议，但未提交相关证据证明其主张，经审查，该证据能够证明原告在交通肇事发生前已在城镇居住，伤残赔偿标准应按照城镇标准计算的事实，本院予以采信。对原告提交的第7组证据，被告有异议，经审查，接合原告的伤情、受伤至医院的距离等交通费本院酌情认定1000元。对被告某公司院提交收条二支、交款收据五支，证明肇事后被告李某向原告垫付了20255元垫付款的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。对本院调取的陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原、被告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、答辩、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年11月2日11时30分许，被告薛某驾驶登记在被告某公司名下、实际车主为李某的陕KB67**、934H挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至210国道354KM+700M处（上盐湾段）时，将步行至此处的原告撞伤，随后原告被送住入榆林老医协鱼河医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、胸部闭合伤（左侧5-11肋骨骨折、腰1左侧横突骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液）；3、全身多处软组织损伤等，原告住院35天后出院，花费医疗费20618.6元。原告的伤情经陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1200元。被告保险公司不认可，提出重新鉴定申请，本院予以准许，经鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费为5000元、护理期60天、营养期60天，被告保险公司支出鉴定费3620元。另查明：原告叶某于2011年11月份进入榆阳区上盐湾敬老院工作至2015年11月2日，后发生本次事故请假至今，在工作期间其月工资为3400元，即每天为113.3元。在本次交通肇事发生后，被告李某向原告垫付了医疗费20255元。2015年8月11日，被告某公司与被告某保险公司签订了机动车强制保险及机动车商业保险合同一份，其中约定：第三者责任险限额100000元及不计免赔。保险期间从2015年8月12日零时起至2016年8月11日12时止。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益应承担侵权责任。被告薛某驾驶陕KB6**、934H挂号重型半挂牵引车在行驶过程中违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告叶某受伤的损害后果，榆林市交警一大队认定被告薛某付该事故全部责任，原告无责任。对此认定原、被告均无异议，该认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。原告叶某的各项诉请确认如下：医疗费20618.6元、后续治疗费5000元、误工费7251.2元（计算至第一鉴定前一天，共64天×113.3元计算）、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费1800元【60天×30元】、原告叶某在交通肇事发生前已在城镇居住一年以上，并且以城镇收入为其主要生活来源，故应当依照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金为48732元（24366元×20年×10%=48732元）、鉴定费因重新鉴定对原告的伤残不认定为九级，本院确认为600元、精神抚慰金酌情认定5000元，交通费酌情认定1000元、以上损失共计97051.8元。因陕KB6**、934H挂号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了交强险一份，商业第三者险限额为100万及不计免赔一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告某保险公司在强制保险限额范围内赔偿原告叶某医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78583.2元；在商业第三者险限额范围内赔偿原告医疗费10618.6元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，共计18468.6元。因原告的总损失在保险限额内，故被告薛某、某公司、李某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告叶某医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78583.2元（被告李某向原告叶某垫付的20255元由原告叶某予以返还）。二、本判决生效后五日内，由被告某保险公司商业第三者险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计18468.6元。三、被告薛某、某公司、李某不承担赔偿责任。四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元，原告叶某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年九月九日书记员 叶晓明