wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初11241号 原告：湖南汽车城二手车交易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号湖南汽车城内。 法定代表人：周俊，董事长。 委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼， 法定代表人：范可风，董事长。 原告湖南汽车城二手车交易大市场有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。 原告湖南汽车城二手车交易大市场有限公司诉称，2011年至2014年间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计人民币196万元。2016年、2017年、2018年原被告就上述借款多次签订《借款合同》，其中2016年、2017年借款利息均约定年息12%，2018年约定借款期限2018年1月1日至2018年12月31日，利率为年息9%。截至目前，借款日期早已经过，被告仅偿还原告部分利息，余下借款本息均未偿还。综上，原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，原告借款已支付给被告，被告未归还借款，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告湖南津湘投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院受理，请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，即合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。”本案中，原、被告虽约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但合同未明确约定具体合同签订地点，视为没有约定签订地点。根据法律规定，接收货币所在地即原告住所地则为合同履行地，原告住所地在长沙市开福区范围内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南津湘投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年十二月六日 代理书记员  张 凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9697号原告：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道56号，统一社会信用代码91411481706699749G。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：彭媛媛、李冰冰，河南京港律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：何幸福，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南源和置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧，统一社会信用代码914114810713899577。法定代表人：魏绍永，经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司永城支行（以下简称工商银行永城支行）与被告何幸福、张芳、河南源和置业有限公司（以下简称源和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永城支行的委托诉讼代理人李冰冰、彭媛媛、被告源和公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告何幸福、被告张芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行永城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何幸福、张芳共同偿还贷款本金217084.83元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一并主张至付清之日止；2、判令被告对原告位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园3#楼1-2层105铺房屋的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告河南源和置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告何幸福、张芳、源和公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告何幸福、张芳以自己名下位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园3#楼1-2层105铺房产作抵押，并办理了抵押登记。合同约定贷款还款方式为等额本金利息，还款周期为月，贷款到期日是2026年6月1日。原告依约向被告发放住房按揭贷款25万元，但截止2019年8月21日，被告已经逾期18个月未按期还款，欠贷款本金217084.83元，欠利息19181.48元。根据合同第十条、第五十四条约定，被告和源公司作为贷款的保证人、承担全程连带责任保证，应对本案的贷款本金、利息、罚息、复利等其他应付费用承担连带保证责任。综上被告何幸福、张芳存在违约行为，原告多次催要，被告拒不还款。被告张芳、何幸福未答辩。被告源和公司辩称，被告源和置业提供担保属实，但鉴于被告何幸福，张芳用房产进行抵押，其应当优先受偿物的担保，不足部分方可由源和置业承担担保，其他由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告张芳、何幸福与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告何幸福以其所购永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园的房产进行抵押，并办理抵押登记，他项权证号为永房他证西城区字第20161744号。被告向原告申请个人购房贷款25万元，贷款期限10年，借款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.546%，还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日。被告张芳为该借款的共同借款人，并承诺用上述房产作为该笔借款的抵押担保，同时被告源和公司为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月1日，原告将出借款项发放至被告何幸福账户。被告何幸福、张芳自2018年3月10日起，未能按合同约定偿还贷款本息，已连续超过3个月及累计超过6次未按时足额偿还贷款本息，形成违约事实。至2019年8月21日，被告张芳、何幸福欠贷款本金217084.83元，利息19181.48元。本院认为，原告与被告张芳、何幸福之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，现被告张芳、何幸福已经连续超过3个月及累计超过6次未归还相应的贷款本息，构成违约，原告根据双方个人购房借款合同第14.1条规定：“发生下列情形之的，构成借款人违约：……；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；”。根据合同第14.2条规定：借款人发生第14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（4）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。据此对原告工商银行永城支行要求与被告张芳、何幸福并偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房产原告与被告张芳、何幸福已经办理房地产抵押登记，故原告要求对涉案的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”本案中，被告何幸福、张芳自己提供了物的担保，被告源和公司虽然承担的是连带保证责任，但本案未约定担保债权实现顺序，原告应在被告何幸福、张芳物的担保部分优先实现债权，不足部分由被告源和公司承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何幸福、张芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永城支行贷款本金217084.83元、利息19181.48元、逾期利息（逾期利息以217084.83元为基数，按年利率7.546%计算，自2019年8月22日起至债务履行完毕之日止）；二、如果被告何幸福、张芳届时不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司永城支行可以就拍卖、变卖被告何幸福、张芳提供的担保物即永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园房产（他项权证号：永房他证西城区字第20161744）所得价款优先受偿;三、被告河南源和置业有限公司对被告何幸福、张芳上述债务中以抵押物清偿后仍不足的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司永城支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（已减半），财产保全申请费1701元，合计4123元，被告张芳、何幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 陆美岩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11241号 原告：湖南汽车城二手车市场大市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号湖南汽车城内。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 法定代表人：范可风。 原告湖南汽车城二手车市场大市场有限公司（以下简称湖南二手车公司）诉被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告湖南二手车公司的委托诉讼代理人阳石泉到庭参加诉讼，被告津湘投资公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南二手车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1960000元并支付利息566855.52元（暂计至2019年11月4日），后段利息以1960000元为基数按照年利率9%算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2014年间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计人民币1960000元。2016年、2017年、2018年原被告就上述借款多次签订《借款合同》，其中2016年、2017年借款利息均约定年息12%，2018年约定借款期限2018年1月1日至2018年12月31日，利率为年息9%。截止目前，借期早已经过，被告仅偿还原告部分利息，余下本息均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告津湘投资公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月23日，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告910000元，付款项目记载为借支。2012年10月24日，被告又向原告借款，原告通过银行向被告转账500000元，付款项目记载为借款。2013年2月4日，被告再次向原告借款，原告通过银行向被告转账300000元，付款项目载明为借款。2014年1月27日，原告又向被告转账250000元，记账凭证上载明为借款。被告借款后，原告分别于2016年、2017年、2018年与被告连续补签三份《借款合同》，三份《借款合同》指向的借款为上述四笔借款即原告从2011年3月至2014年1月期间出借的款项1960000元。其中，2016年与2017年签订的两份《借款合同》约定借期1年，年息为12%，2018年签订的《借款合同》约定借期1年，借期从2018年1月1日至2018年12月31日，年息为9%。借款到期后，被告未再归还原告借款，故酿至纠纷。 庭审中，原告称被告间接拥有原告公司股份，被告借款用于公司经营，故原告进行出借。之所以就一个借款事实原被告连续签订三份《借款合同》是原告公司工作人员事后要求被告每年补签《借款合同》来佐证借款事实。 以上事实，有借款合同、付款申请单、银行进账单、银行流水、借支单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定。合法债权受法律保护。本案中，原告提交了银行进账单、银行流水、借支单及补签的《借款合同》，上述证据能够相互印证，再结合原告陈述具有一定合理性，对原告出借给被告1960000元的事实，本院予以确认。现被告未归还原告借款，原告主张被告归还原告借款本金1960000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持； 二、借款利息的认定。根据利息约定及原告诉求，原告主张被告支付以1960000元为借款本金，从2017年1月1日起按年息12%的标准算至2017年12月31日的利息，经本院核算为235200元，被告支付以1960000元为借款本金，从2018年1月1日起按年息9%的标准算至2019年11月4日的利息，经本院核算为324870元，上述利息合计为560070元（235200元+324870元），此后利息以1960000元为借款本金，从2019年11月5日起按年息9%的标准算至借款本息全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 三、被告津湘投资公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南津湘投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汽车城二手车市场大市场有限公司借款本金1960000元； 二、被告湖南津湘投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南汽车城二手车市场大市场有限公司借款利息560070元（暂算至2019年11月4日），此后利息以1960000元为借款本金，从2019年11月5日起按年息9%的标准算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告湖南汽车城二手车市场大市场有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费因适用简易程序减半实收13507元，保全费5000元，合计18507元，由被告湖南津湘投资有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督147号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：宋蕊蕊，女，汉族，1986年4月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人宋蕊蕊为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2016年1月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人宋蕊蕊给付物业管理费24817.42元、违约金35017.09元，共计59334.51元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋蕊蕊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费24817.42元、违约金35017.09元，共计59334.51元。申请费428元，由被申请人宋蕊蕊负担。被申请人宋蕊蕊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5924号申请人：宁夏川宇房地产开发有限公司。法定代表人：姬某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法秀律师事务所律师。被申请人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人宁夏川宇房地产开发有限公司与被申请人杨某房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁夏川宇房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封备案在被申请人杨某名下位于灵武市西湖不夜城B5商业楼01号、02号、B6号商业楼01号、02号的4套商业房的房屋产权登记（保全价值1000万元）。申请人宁夏川宇房地产开发有限公司向本院提供了其所有的西平街南侧嘉源路B1号楼（灵武市××区字第00046781号）的房屋产权作为担保。本院认为，申请人宁夏川宇房地产开发有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封备案在被申请人杨某名下的位于灵武市西湖不夜城B5商业楼01号、02号、B6号商业楼01号、02号的4套商业房的房屋产权登记（保全价值1000万元）；二、查封申请人宁夏川宇房地产开发有限公司所有的西平街南侧嘉源路B1号楼（灵武市××区字第00046781号）的房屋产权登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月二十七日法官助理 贺永宏书 记 员 孙佳丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督147号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：宋蕊蕊，女，汉族，1986年4月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人宋蕊蕊申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督147号支付令，限令被申请人宋蕊蕊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司在被申请人宋蕊蕊收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督147号支付令自行失效。申请费428元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  万东霞
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：                  部门              仁村              承办人              吕丹丹              份数              10      河南省渑池县人民法院民事裁定书（2019）豫1221民初3446号申请人：马英贤，男，1961年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：江苏嘉坦路桥建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号—W367，统一社会信用代码：91320113MA1MQJ6Y98。法定代表人：张程。申请人马英贤与被申请人江苏嘉坦路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人马英贤2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的轧路机一台（发动机型号D6114ZG2B），并以自己所有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人马英贤的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马英贤所有的豫Ｍ×××××号机动车一辆；二、查封被申请人江苏嘉坦路桥建设有限公司所有的轧路机一台（发动机型号D6114ZG2B）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月××日书记员  卢 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3446号原告：马英贤，男，1961年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：江苏嘉坦路桥建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W367，统一社会信用代码：91320113MA1MQJ6Y98。法定代表人：张程。原告马英贤与被告江苏嘉坦路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马英贤到庭参加诉讼，被告江苏嘉坦路桥建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告施工运费48830元及其逾期利息（按照同期银行贷款利息计算）；2、由被告方承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：自2017年11月16日按照渑池农村商业银行同期贷款利率计算到款项付清之日止，一切诉讼费用包括诉讼费、保全费、停车费、拖欠费及有关费用。事实与理由：2017年10月，经与被告业务人员协商，就原告组织车辆为被告江苏嘉坦路桥建设有限公司渑垣高速NO4标一分部拉石渣填筑施工便道一事达成口头协议。随后，原告即按照被告的要求组织车辆为被告施工，到2017年11月16日，经结算，被告共欠我运输费用44915元，结算当日，被告业务员向我出具了结算单，被告公司法定代表人张程在结算单上签字予以确认。2019年7月，我又按照被告的要求安排司机刘玉朝为被告拉土装土，经结算欠我施工费用3915元。当原告要求被告支付施工运费时，被告总以各种理由推脱，截至原告起诉，被告并欠我施工运费48830元未付。现被告施工结束，准备撤离。原告认为，依法成立的合同受法律保护，在原告按协议约定履行了合同义务后，被告理应按照合同约定及时履行支付施工运费的义务。现被告拒不支付的行为已经构成违约，损害了原告的合法利益。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院查清本案事实，依法支持原告诉请。被告江苏嘉坦路桥建设有限公司缺席未答辩。本院认为，原告为被告拉石渣填筑施工便道，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告要求被告支付施工运费48830元，有被告江苏嘉坦路桥建设有限公司法定代表人张程给原告及其司机刘玉朝出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付48830元施工运费及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应当自2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于原告要求被告支付停车费、拖运费的诉讼请求，因原告尚未实际支付，数额不能确定，故本院不予支持。被告江苏嘉坦路桥建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉坦路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马英贤劳务费48830元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日计算至款项付清之日）。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，保全费520元，共计1030元，由被告江苏嘉坦路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 洁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4109号 原告：顾文丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 原告顾文丽诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，在审理过程中因本案被告无法送达需公告送达，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告顾文丽诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 员  罗 昀 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  唐梓馨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32816号原告：北京国网富达科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区13楼（园区）。法定代表人：李红旗，总经理。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力学，男，1985年9月3日出生，汉族，北京国网富达科技发展有限责任公司职员，住内蒙古赤峰市。被告：武汉曼彻特焊接技术工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋1层01室。法定代表人：何自远。原告北京国网富达科技发展有限责任公司(以下简称富达公司)与被告武汉曼彻特焊接技术工程有限公司(以下简称曼彻特公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富达公司委托诉讼代理人付文辉,被告曼彻特公司法定代表人何自远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告富达公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告剩余合同款244500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年6月12日,国网北京电力建设研究院（以下简称电力研究院）与被告签署了《产品供货合同》，由电力研究院向被告销售焊条，合同总金额244500元。电力研究院交付了货物，但被告没有支付货款。后根据相关改制要求，对被告的债权被依法转让给了原告，虽经原告多次催促，但被告至今未支付合同下剩余款项。故诉至法院，要求判如所请。被告曼彻特公司辩称，该合同并未实际履行。当时因为电力研究院正在负责研发新材料的项目，且准备申报科技成果奖，因国家规定科研产品需要有一定的销售额，故双方签订了该合同，实际并没有发生相关业务。双方并未发生实际债权债务关系。原告为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据：1、《产品供货合同》复印件，证明电力研究院与被告签署了合同，由电力研究院向被告销售焊条，合同总金额244500元，电力建设研究院交付了货物，但被告没有付款；2、发票复印件，证明电力研究院向被告提供了发票；3、债权转让文件一组：关于中国电力科学研究院章程批复复印件、产权划转协议复印件、原中国电力科学研究院划转权益处理意见的函复印件、应收账款清理明细表原件，证明相关改制要求，对被告的债权依法转让给了原告。被告认可证据1的真实性，但不认可证明目的；被告称其未收到过证据2的发票；被告对证据3的真实性和证明目的均不认可。本院经审理认定如下事实：被告和电力研究院于2007年6月12日签定《产品供货合同》一份，约定被告向电力研究院采购KJ91型焊条，货款合计244500元，买方在到货并验收合格后三个月内付清合同款。原告称，合同签订后，电力研究院已向被告交付货物，被告对此不予认可，称并未实际交付。后电力研究院经过改制重组等将上述债权转让给中国电力科学研究院有限公司，中国电力科学研究院有限公司又将该债权转让给了原告，原告与中国电力科学研究院有限公司于2012年2月23日盖章确认的《应收账款清理明细表》中载明：曼彻特公司的期末金额为244500元，账龄3年以上。本院认为，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，原告仅提供了《产品供货合同》的复印件，对于合同的实际履行情况未能充分举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京国网富达科技发展有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4804元由原告北京国网富达科技发展有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  刘 静人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月十三日法官 助理  常思思书 记 员  郑佳丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32816号我院于二○一九年十二月十三日作出的（2019）京0102民初32816号民事判决书中文字上有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）京0102民初32816号民事判决书中第一页“委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力学，男，1985年9月3日出生，汉族，北京国网富达科技发展有限责任公司职员，住内蒙古赤峰市。”补正为“委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。”。审 判 长  陈访雄人民陪审员  刘 静人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月十七日法官 助理  常思思书 记 员  郑佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17113号申请人：郑州威利实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所律师。被申请人：杨卫方，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地：河南省长葛市，现住中牟县。本院在审理申请人郑州威利实业有限公司与被申请人杨卫方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州威利实业有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫方名下的位于中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧F座号楼2单元24层2402号（合同号：ZM14001865675）的房产一套进行查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分工公司在1524877.15元的限额内向本院提供担保，保险期间为2019年12月13日至2021年12月12日止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧F座号楼2单元24层2402号（合同号：ZM14001865675）的房产一套。案件申请费5000元，由被申请人杨卫方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇一九年十二月十六日书记员 贺佩佩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2521号 原告：周剑，女，1961年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：高艳利，男，1958年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：王喜中，男，1972年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告周剑诉被告高艳利、王喜中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告周剑诉称，2016年4月28日，高艳利向周剑借款，并拿其房票作抵押，由王喜中签字担保。由于周剑急用钱，多次向高艳利索要，高艳利均以种种借口推脱，故诉至法院。 高艳利提交答辩状对管辖权提出异议认为，周剑的起诉已超诉讼时效，依法应当驳回起诉。此案不应贵长春市南关区人民法院管辖，应当移送有管辖权的长春经济技术开发区人民法院审理。2017年5月，高艳利仅是将户籍落到南关区西四小区41栋3门403室，但没有实际在此居住，一直居住在长春经济技术开区东方之珠小区54栋3单元310室。周剑的住所地为长春市经济开发区万晟小区7号楼806室，王喜中住所地为长春市九台区团结街树人委12组，根据《民事诉讼法》第二十一条，此案依法应当由长春经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案被告高艳利自2017年7月15日至2019年7月15日一直居住在长春市经济技术开发区东方之珠54栋3单元310室，其在该地居住满一年一上，为高艳利的经常居住地。原告周剑在长春经济技术开发区万晟东城小区7号楼806室居住，王喜中在长春市九台区团结街树人委12组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年一上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故本案应移送长春经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十二月六日 书记员 马盛邦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6119号 解除保全申请人：宜宾小雨文化传播有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街与西街交汇处经纬电梯公寓1幢9层6号，统一社会信用代码91511502MA62A06H1X。 法定代表人：程春雨，总经理。 委托诉讼代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201111564837。 被申请人：四川玖国文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号6栋1-2层8号，统一社会信用代码91510107MA63DGBW7W。 法定代表人：郑钦。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师，执业证号15113201110765162。 原告宜宾小雨文化传播有限公司与被告四川玖国文化传媒有限公司、郑钦演出合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）川1502财保54号民事裁定书。该裁定作出后，本院依据该裁定书对被申请人四川玖国文化传媒有限公司银行账户（户名：四川玖国文化传媒有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司成都九眼桥支行；账户号：44×××02）113.5万元予以冻结；对担保人刘成英所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）予以查封。 解除保全申请人宜宾小雨文化传播有限公司于2019年12月9日向本院递交《解除保全申请书》，申请解除对上述全部保全财产和担保财产的保全措施。 经本院审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关系适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川玖国文化传媒有限公司银行账户（户名：四川玖国文化传媒有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司成都九眼桥支行；账户号：44×××02）113.5万元的冻结。 二、解除对担保人刘成英所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2521号原告：周某，女，1961年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：高某，男，1958年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：王某，男，1972年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告周某诉被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周某诉称，2016年4月28日，高某向周某借款，并拿其房票作抵押，由王某签字担保。由于周某急用钱，多次向高某索要，高某均以种种借口推脱，故诉至法院。高某提交答辩状对管辖权提出异议认为，周某的起诉已超诉讼时效，依法应当驳回起诉。此案不应贵长春市南关区人民法院管辖，应当移送有管辖权的长春经济技术开发区人民法院审理。2017年5月，高某仅是将户籍落××区，但没有实际在此居住，一直居××区。周某的住所地为长春市经济开发区万晟小区**楼**，王某住所地为长春市九台区团结街树人委**，根据《民事诉讼法》第二十一条，此案依法应当由长春经济技术开发区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案被告高某自2017年7月15日至2019年7月15日一直居住在长春市××区，其在该地居住满一年一上，为高某的经常居住地。原告周某××区居住，王某在长春市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年一上的地方民住院就医的地方除外”，故本案应移送长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一九年十二月六日书记员 马盛邦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17113号原告：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被告：杨卫方，男，1975年3月6日出生，汉族，住中牟县。原告郑州威利实业有限公司（以下简称威利公司）与被告杨卫方房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威利公司的委托诉讼代理人宋鹏帅、原甫，被告杨卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案、注销商品房预告登记、注销商品房（预）抵押登记相关退房手续；2.判令被告向原告支付合同违约金72237.15元（此数额暂计至2019年10月18日，具体数额计算至实际偿还之日止）；3.判令被告归还原告为其代偿的贷款本息共计8351.08元（此数额暂计至2019年10月22日，具体数额计算至实际偿还之日止）；4.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理商品房买卖合同备案注销、商品房预告登记注销手续；2.判令被告向原告支付合同违约金72237.15元；3.判令被告归还原告为其代偿2019年6月30日至2019年11月26日贷款本息共计47341.68元；4.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧F座2单元24层2402号房屋出售给被告，房屋总价款1444743元，被告应于2014年12月16日以现金方式向原告支付首付款433743元，剩余购房款1011000元被告以商业贷款方式向原告支付，原告为被告商业贷款部分的购房借款向借款银行提供保证。因购房时被告称资金不足，申请向第三方借款用于支付首付款，原告遂同意，但被告至今仍未向原告支付首付款，且在按揭还款期内，因被告多次逾期未还款，贷款银行要求原告承担保证责任。被告的种种行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨卫方辩称，原告起诉有部分不属实，其现在正与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年12月16日，威利公司（出卖人）与杨卫方（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××5675），主要约定：1.××购买的商品房为中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧F座2单元24层2402号房；2.房屋总价款1444743元，其中首付款433743元，付款方式为现金，约定付款时间为2014年12月16日，剩余房款1011000元，付款方式为商业贷款；3.如××未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；4.如××未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人发出缴款通知三日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金；5.如因××连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权随时以通知方式解除《商品房买卖合同》，且××须向出卖人支付房款总额百分之五的违约金，并承担相关费用。2015年2月2日，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（贷款人）、杨卫方（借款人、抵押人）与威利公司（保证人）签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定：1.该银行向杨卫方发放1011000元的个人购置住房贷款，借款期限自2015年2月2日起至2035年2月2日止，采取按月等额本金还款法；2.保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在上述借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。截止到2019年11月26日，威利公司累计代杨卫方偿还贷款本息6期，共计47341.68元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。当事人可以在合同中约定解除合同的条件，当合同中约定的解除合同的条件成就时，守约一方具有解除合同的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约归还贷款本息，原告为被告向贷款银行申请的贷款提供担保，截止到2019年11月26日，原告代被告向贷款银行偿还贷款本息6期，共计47341.68元，原告代偿后有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款47341.68元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告为被告代偿银行贷款6期，依据《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告要求解除《商品房买卖合同》，理由正当，证据充分，本院予以支持。因涉案房屋在贷款银行办理有抵押预告登记手续，原告表示愿意将被告已经支付的购房款优先用于偿还银行抵押贷款。因此，本院酌定涉案房屋抵押预告登记注销后解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同解除后被告有义务协助原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续。被告未按合同约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任，原告要求被告按照合同约定支付房屋总价款1444743元5%的违约金即72237.15元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、待位于中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧F座2单元24层2402号房屋的抵押预告登记注销后当日解除原告郑州威利实业有限公司与被告杨卫方签订的编号为ZM14001865675的《商品房买卖合同》；二、合同编号为ZM14001865675的《商品房买卖合同》解除后十日内，被告杨卫方协助原告郑州威利实业有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续及预告登记注销手续；三、被告杨卫方于本判决生效之日起十日内支付原告郑州威利实业有限公司代偿款47341.68元、违约金72237.15元；四、驳回原告郑州威利实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，财产保全费5000元，由被告杨卫方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年一月十六日书记员 贺佩佩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3651号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，西安市人，1979年8月16日出生，该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，住西安市户县，该公司职员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：罗艳妮，女，汉族，1980年11月5日出生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈闯，男，汉族，1982年4月5日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人罗艳妮、陈闯追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗艳妮、陈闯名下价值473265.26元财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗艳妮、陈闯名下价值473265.26元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年四月十八日  书    记    员     王丹妮    1
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0631刑初116号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人马文环，女，出生，汉族，出生地河北省保定市清苑区，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪于被刑事拘留，被取保候审，2019年11月6日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人马全军，河北万佳律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉［2019］113号起诉书指控被告人马文环犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被害人近亲属李某、李东峰及其诉讼代理人李泰，被告人马文环及其辩护人马全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20时04分左右，被告人马文环驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿蠡野线由西向东行驶至＋（望都县海洋石化加油站门前路段）处时，与由南向北过公路的被害人田某相撞，造成田某死亡、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，马文环负本起事故的主要责任，田某负本起事故的次要责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人马文环违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人马文环有期徒刑一年。 被告人马文环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人马文环属于过失犯罪，系初犯、偶犯。2、自行到公安机关，且如实供述，构成自首。3、赔偿了被害人家属的经济损失三万六千元。4、认罪态度诚恳，自愿认罪认罚。建议对其宣告缓刑。被害人近亲属及其诉讼代理人提出的意见是，1、被害人死亡使其不能享受雄安新区的待遇，被告人马文环认罪态度不好且不积极赔偿，严重伤害了被害人亲属的感情。2、公诉机关的量刑建议太轻，应从重处罚。 经审理查明，20时4分左右，被告人马文环驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿蠡野线由西向东行驶至＋（望都县海洋石化加油站门前路段）处时，与由南向北过公路的被害人田某相撞，造成田某死亡、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马文环负本起事故的主要责任，田某负本起事故的次要责任。 另查明，2019年9月9日，被告人马文环赔偿被害人近亲属三万六千元。 上述事实有法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录及车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、收到条、证人李某及陈某证言、被告人马文环的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文环违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文环到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，认定为自动投案。经查，根据证人证言及被告人供述，被告人马文环不符合自动投案。辩护人提出的被告人马文环系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人马文环赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被害人近亲属及其诉讼代理人提出的相关意见本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马文环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年10月29日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  甄志彬 人民陪审员  佟 哲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张少华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2475号原告：刘义林，男，1952年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：胡红菲，女，1972年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘义林与被告胡红菲劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义林到庭参加诉讼，被告胡红菲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义林向本院提出诉讼请求：要求胡红菲偿还劳务报酬36840元。事实和理由：刘义林受雇于胡红菲，在凤阳县嘉景荣府小区14号楼、3号楼、4号楼从事木工工作。工程完工后，胡红菲未支付劳务工资。经结算，胡红菲对3号楼、4号楼工作于2017年2月8日给刘义林写了一份22580元的欠条。14号楼劳务由他人在2017年10月16日出具一份共计14260元劳务量的证明，胡红菲在证明上签字确认。工程完工结算至今2年多，胡红菲拒绝支付劳务工资，并且拒接刘义林电话，躲避不见。刘义林被迫无奈，为讨回工资，诉至贵院。请求支持刘义林的诉讼请求。胡红菲未作答辩。刘义林围绕诉讼请求，依法提交了刘义林的身份证一份，胡红菲未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于刘义林提交的其他证据，本院认定如下1、胡红菲2017年2月8日签名的字据一份。证明目的：胡红菲少刘义林22580元，刘义林不认字，就说打条子都是这样。胡红菲未到庭质证。认证如下：该字据不是欠条，不能证明胡红菲少刘义林22580元，证据效力本院不予认定。2、12660元金额的证明一份。证明目的：14号楼是胡红菲干的活，胡红菲第一笔少4000元，第二笔少5060元，第三笔少3600元，合计12660元。第一个签名人是鲁凤成，鲁凤成是给刘义林干活的，张永社也签名的，也有胡红菲签名，他们证明胡红菲欠钱。胡红菲未到庭质证。认证如下：该字据不是欠条，胡红菲仅是证明人，且在同一张证明上有三个人在证明人栏签名，不能证明胡红菲少刘义林12660元，证据效力本院不予认定。3、2016年9月6日字据一份。证明目的：胡红菲少刘义林生活费5500元，还有孙多林签字。胡红菲未到庭质证。认证如下：该字据不是欠条，胡红菲仅是证明人，且在同一张证明上有二个人签名，不能证明胡红菲少刘义林债务5500元，证据效力本院不予认定。4、孙多林字据一份。证明目的：胡红菲少刘义林800元。胡红菲未到庭质证。认证如下：不是胡红菲书写的欠条，他人所写字据当然不能认定，证据效力本院不予认定。胡红菲未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据刘义林称，胡红菲是凤阳县嘉景荣府小区的包工头，她有承包合同，刘义林提交不了。刘义林受雇于胡红菲，没签订劳务合同，是孙多林介绍去干活的，经过张学兵同意，现在也没办法证明。在凤阳县嘉景荣府小共14号楼、3号楼、4号楼从事木工工作，工程完工后胡红菲未支付劳务工资。经结算，胡红菲对3号楼、4号楼工作于2017年2月8日写了一份欠条。14号楼劳务由他人在2017年10月16日出具一份共计14260元劳务量的证明，胡红菲在证明人签字并对其进行确认。胡红菲打完条子后始终没有还。在自行催要未果的情况下，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘义林主张其受雇于胡红菲，故对于劳务合同关系的成立，及胡红菲欠其工资款36840元的主张，刘义林负有举证责任。而刘义林提交的证据不足，不能支持其上述主张：其一、刘义林提交的有胡红菲签名的三张字据，均明确载明“证明人”，而不是欠款人，没有欠款的意思表示；其二、2016年9月6日的字据，为借款的意思表示，但落款签名为“证明人”，而不是欠款人，或借款人；其三、12660元金额的字据有三个证明人签名，如果胡红菲为欠款人，那另外的证明人是否也为欠款人？其四、孙多林单独出具的字据，刘义林没有提供证据经过胡红菲的认可，当然不能证明胡红菲欠其800元。故对刘义林要求胡红菲支付其劳动报酬36840元的的请求，证据不足，本院不予支持。待刘义林以后有能够证实双方劳务关系成立及欠款数额的新证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总刚》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘义林的诉讼请求。案件受理费721元，由原告刘义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  肖俊江人民陪审员  刘光大二〇一九年十二月二十日书记 员代  文 文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总刚》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省望都县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0631刑初116号公诉机关河北省望都县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1956年9月26日出生，住河北省雄安新区安新县，系被害人田某配偶。附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1980年1月14日出生，住河北省雄安新区安新县，系被害人田某之子。附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1986年1月9日出生，住河北省雄安新区安新县，系被害人田某之女。诉讼代理人李泰，河北红安律师事务所律师。被告人马文环，女，1990年1月9日出生，汉族，出生地河北省保定市清苑区，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月6日被取保候审，2019年11月6日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人马全军，河北万佳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：高英丽，该公司总经理。诉讼代理人李文志，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区，该公司员工。被告人马文环交通肇事一案，由望都县人民检察院于2019年11月4日以望检刑诉[2019]113号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提出撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3申请撤回附带民事诉讼不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3撤回对被告人马文环、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司提出的附带民事诉讼。审 判 长  刘倩南人民陪审员  佟 哲人民陪审员  甄志彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张少华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2475号 原告：刘义林，男，1952年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：胡红菲，女，1972年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告刘义林与被告胡红菲劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义林到庭参加诉讼，被告胡红菲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义林向本院提出诉讼请求：要求胡红菲偿还劳务报酬36840元。事实和理由：刘义林受雇于胡红菲，在凤阳县从事木工工作。工程完工后，胡红菲未支付劳务工资。经结算，胡红菲对3号楼、4号楼工作于2017年2月8日给刘义林写了一份22580元的欠条。14号楼劳务由他人在2017年10月16日出具一份共计14260元劳务量的证明，胡红菲在证明上签字确认。工程完工结算至今2年多，胡红菲拒绝支付劳务工资，并且拒接刘义林电话，躲避不见。刘义林被迫无奈，为讨回工资，诉至贵院。请求支持刘义林的诉讼请求。 胡红菲未作答辩。 刘义林围绕诉讼请求，依法提交了刘义林的身份证一份，胡红菲未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于刘义林提交的其他证据，本院认定如下 1、胡红菲2017年2月8日签名的字据一份。证明目的：胡红菲少刘义林22580元，刘义林不认字，就说打条子都是这样。胡红菲未到庭质证。认证如下：该字据不是欠条，不能证明胡红菲少刘义林22580元，证据效力本院不予认定。 2、12660元金额的证明一份。证明目的：14号楼是胡红菲干的活，胡红菲第一笔少4000元，第二笔少5060元，第三笔少3600元，合计12660元。第一个签名人是鲁凤成，鲁凤成是给刘义林干活的，张永社也签名的，也有胡红菲签名，他们证明胡红菲欠钱。胡红菲未到庭质证。认证如下：该字据不是欠条，胡红菲仅是证明人，且在同一张证明上有三个人在证明人栏签名，不能证明胡红菲少刘义林12660元，证据效力本院不予认定。 3、2016年9月6日字据一份。证明目的：胡红菲少刘义林生活费5500元，还有孙多林签字。胡红菲未到庭质证。认证如下：该字据不是欠条，胡红菲仅是证明人，且在同一张证明上有二个人签名，不能证明胡红菲少刘义林债务5500元，证据效力本院不予认定。 4、孙多林字据一份。证明目的：胡红菲少刘义林800元。胡红菲未到庭质证。认证如下：不是胡红菲书写的欠条，他人所写字据当然不能认定，证据效力本院不予认定。 胡红菲未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 据刘义林称，胡红菲是凤阳县嘉景荣府小区的包工头，她有承包合同，刘义林提交不了。刘义林受雇于胡红菲，没签订劳务合同，是孙多林介绍去干活的，经过张学兵同意，现在也没办法证明。在凤阳县嘉景荣府小共14号楼、3号楼、4号楼从事木工工作，工程完工后胡红菲未支付劳务工资。经结算，胡红菲对3号楼、4号楼工作于2017年2月8日写了一份欠条。14号楼劳务由他人在2017年10月16日出具一份共计14260元劳务量的证明，胡红菲在证明人签字并对其进行确认。胡红菲打完条子后始终没有还。在自行催要未果的情况下，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘义林主张其受雇于胡红菲，故对于劳务合同关系的成立，及胡红菲欠其工资款36840元的主张，刘义林负有举证责任。而刘义林提交的证据不足，不能支持其上述主张：其一、刘义林提交的有胡红菲签名的三张字据，均明确载明“证明人”，而不是欠款人，没有欠款的意思表示；其二、2016年9月6日的字据，为借款的意思表示，但落款签名为“证明人”，而不是欠款人，或借款人；其三、12660元金额的字据有三个证明人签名，如果胡红菲为欠款人，那另外的证明人是否也为欠款人？其四、孙多林单独出具的字据，刘义林没有提供证据经过胡红菲的认可，当然不能证明胡红菲欠其800元。故对刘义林要求胡红菲支付其劳动报酬36840元的的请求，证据不足，本院不予支持。待刘义林以后有能够证实双方劳务关系成立及欠款数额的新证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总刚》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘义林的诉讼请求。 案件受理费721元，由原告刘义林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  肖俊江 人民陪审员  刘光大 二〇一九年十二月二十日 书记 员代  文 文 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总刚》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4354号 原告赵成军，男，1968年2月16日生，汉族，农民，，住辽宁省昌图县。 被告李自付（富），男，1968年1月29日生，汉族，农民，住梨树县。 原告赵成军诉被告李自付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵成军、被告李自付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成军诉称：2019年9月28日，原被告达成了生牛买卖协议，被告将其自有母牛卖给原告用于生产繁殖，价款22600元，被告交付时声称已经配种完毕。但在原告饲养过程中，经兽医检查，此牛没有子宫，根本无法完成配种繁殖。故被告属隐瞒事实的欺诈行为，为维护原告的合法权益，依据合同法54条（二）及58条规定，请求法院依法撤销原被告之间的生牛买卖合同，被告依法返还原告购牛款22600元，并赔偿原告损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李自付辩称：当时买卖没有协议，我是上网卖的，第一天联系他，第二天他就去了，我要3万，他给2.4万，最终成交价格为2.26万。那个牛我找了两次牛，怀不怀孕我不知道，他回家两个多月找到兽医，兽医说没有子宫。我卖牛的时候我找牛了，怀不怀孕我不知道。我不同意返钱。 本案争议焦点为：一、原被告之间的买卖合同应否解除？二、原告请求的赔偿应否得到法律支持？ 针对本案争议焦点，原告赵成军向法庭提交证据如下： 证据一、提交身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。 证据二、原被告微信记录一份。说明我买牛的咨询情况，我就按照他答复的情况买的，我就去看的牛，就靠这个聊天情况买的牛。买的时候说找牛了，结果到家没有子宫，不能打栏。被告质证：聊天记录属实，我不倒腾牛，他是牛贩子，我卖的牛，绝对打栏了，具体怀不怀孕我不知道，找人看不吉祥然后我就卖牛了。 证据三、昌图县兽医店出具的证明一份。证明找了两个兽医，都证明这个牛没有子宫。被告质证：有没有子宫我不知道。 针对本案争议焦点被告李自付未向法庭提交证据。 本院向梨树县林海镇派出所调取与本案相关的卷宗材料如下： 一、林海镇派出所2019年11月6日询问赵成军笔录。原告、被告均未发表值质证意见。 二、林海镇派出所2019年11月6日询问曲秀华笔录。原告、被告均未发表质证意见。 三、林海镇派出所2019年10月17日询问王丰笔录。原告质证：时间不符，王丰说是9月中旬，被告跟我说的是8月25日，应该是做戏，牛到我家没趴栏，没发情过。被告质证：他给牛打管，没跟我说什么，我说8成怀孕了，我也不确定到底怀孕与否。 经审理查明：2019年9月28日，原告赵成军与被告李自付（富）进行了雌牛的买卖，成交价格为22600元。被告在卖牛前对牛进行了两次人工受精，但并不知是否成功受孕。原告在买牛后进行了正常的饲养，后经兽医鉴定，知晓此牛没有子宫。原告认为被告的行为有欺诈行为，认为被告应该知晓此牛没有子宫，故请求撤销原被告之间的买卖合同，并且返还价款，并赔偿损失5000元，诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告赵成军与被告李自付在2019年9月28日进行了雌牛买卖，但是双方并未签订买卖合同，也未就此牛达成什么书面协议，虽有原告提供的微信聊天记录及兽医的证明，但不能证明被告存在隐瞒甚至欺诈的行为。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的证据，没有证明被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项的规定，且公安机关的询问笔录也没有证明被告明知该牛没有子宫，与他人也没有恶意串通的情节。故原告的诉讼请求，本院无法支持。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵成军的诉讼请求。 案件受理费240元（减半收费），由原告赵成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张诗勇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4354号原告赵成军，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告李自付（富），男，1968年1月29日生，汉族，农民,住梨树县。原告赵成军诉被告李自付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵成军、被告李自付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军诉称：2019年9月28日，原被告达成了生牛买卖协议，被告将其自有母牛卖给原告用于生产繁殖，价款22600元，被告交付时声称已经配种完毕。但在原告饲养过程中，经兽医检查，此牛没有子宫，根本无法完成配种繁殖。故被告属隐瞒事实的欺诈行为，为维护原告的合法权益，依据合同法54条（二）及58条规定，请求法院依法撤销原被告之间的生牛买卖合同，被告依法返还原告购牛款22600元，并赔偿原告损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李自付辩称：当时买卖没有协议，我是上网卖的，第一天联系他，第二天他就去了，我要3万，他给2.4万，最终成交价格为2.26万。那个牛我找了两次牛，怀不怀孕我不知道，他回家两个多月找到兽医，兽医说没有子宫。我卖牛的时候我找牛了，怀不怀孕我不知道。我不同意返钱。本案争议焦点为：一、原被告之间的买卖合同应否解除？二、原告请求的赔偿应否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告赵成军向法庭提交证据如下：证据一、提交身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。证据二、原被告微信记录一份。说明我买牛的咨询情况，我就按照他答复的情况买的，我就去看的牛，就靠这个聊天情况买的牛。买的时候说找牛了，结果到家没有子宫，不能打栏。被告质证：聊天记录属实，我不倒腾牛，他是牛贩子，我卖的牛，绝对打栏了，具体怀不怀孕我不知道，找人看不吉祥然后我就卖牛了。证据三、昌图县兽医店出具的证明一份。证明找了两个兽医，都证明这个牛没有子宫。被告质证：有没有子宫我不知道。针对本案争议焦点被告李自付未向法庭提交证据。本院向梨树县林海镇派出所调取与本案相关的卷宗材料如下：一、林海镇派出所2019年11月6日询问赵成军笔录。原告、被告均未发表值质证意见。二、林海镇派出所2019年11月6日询问曲秀华笔录。原告、被告均未发表质证意见。三、林海镇派出所2019年10月17日询问王丰笔录。原告质证：时间不符，王丰说是9月中旬，被告跟我说的是8月25日，应该是做戏，牛到我家没趴栏，没发情过。被告质证：他给牛打管，没跟我说什么，我说8成怀孕了，我也不确定到底怀孕与否。经审理查明：2019年9月28日，原告赵成军与被告李自付（富）进行了雌牛的买卖，成交价格为22600元。被告在卖牛前对牛进行了两次人工受精，但并不知是否成功受孕。原告在买牛后进行了正常的饲养，后经兽医鉴定，知晓此牛没有子宫。原告认为被告的行为有欺诈行为，认为被告应该知晓此牛没有子宫，故请求撤销原被告之间的买卖合同，并且返还价款，并赔偿损失5000元，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告赵成军与被告李自付在2019年9月28日进行了雌牛买卖，但是双方并未签订买卖合同，也未就此牛达成什么书面协议，虽有原告提供的微信聊天记录及兽医的证明，但不能证明被告存在隐瞒甚至欺诈的行为。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的证据，没有证明被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项的规定，且公安机关的询问笔录也没有证明被告明知该牛没有子宫，与他人也没有恶意串通的情节。故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵成军的诉讼请求。案件受理费240元（减半收费），由原告赵成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年十二月二十三日书记员  张诗勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10402号原告张玉坤，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师。被告聂沈阳，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告张玉坤诉被告聂沈阳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款94000元并自2019年12月1日起支付资金占用利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营服装加工，被告做服装加工及销售，2019年7月份，被告要求原告为其加工一批服装，2019年8月底，原告按照被告的要求完成了服装加工。经结算，被告欠原告服装加工款114000元，被告于2019年10月2日为原告出具了欠条，并承诺2019年11月30日前付清欠款，后被告仅仅支付20000元，余款94000元至今未偿还。被告聂沈阳未向本院提交答辩意见。原告张玉坤向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明原告主张的欠款事实。被告聂沈阳未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据客观真实，可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告加工服装，经双方结算，被告于2019年10月2日为原告出具欠条一份，确认欠原告加工服装费114000元，约定2019年11月30日之前付清。后被告偿还20000元，余款至今未偿还。本院认为，被告聂沈阳下欠原告张玉坤服装加工费114000元，有其出具的欠条为证，因此形成的债权债务关系明确，经部分偿还后，余款94000元未付，现原告要求被告偿还的理由正当，应予以支持。原告另要求被告支付欠款利息，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告聂沈阳偿还所欠原告张玉坤服装加工费94000元；二、驳回原告张玉坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告聂沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十七日法官助理李莹书记员邸猛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10402号原告张玉坤，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师。被告聂沈阳，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张玉坤诉被告聂沈阳承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告聂沈阳存款100000元。本院认为，原告申请财产保全符合有关法律规定的采取财产保全措施条件。为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告聂沈阳存款100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十二月十二日书记员  邸猛
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2326号 原告：苟兴成，男，汉族,户籍所在地四川省万源市大沙乡，现住万源市大沙镇。 委托诉讼代理人:赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，男，汉族，住四川省万源市大沙乡，系原告苟兴成之子。 被告：陈五一，男，汉族，户籍所在地重庆市合川市古楼镇，现住四川省万源市石人乡。 被告：汪德娟，女，汉族，住四川省万源市石人乡，系被告陈五一之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省万源市太平镇福鑫大道296号。 负责人：彭家洪，经理。 委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。 原告苟兴成与被告陈五一、汪德娟、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 (此页无正文) 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  丁 赫
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初2831号 申请人：蔡兴华，女，1975年2月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：夏瑞涛，男，汉族，1972年10月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人蔡兴华于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人夏瑞涛名下价值人民币45万元的财产，本院于2019年4月19日作出（2019）粤0391财保193号民事裁定书依法查封、扣押、冻结被申请人夏瑞涛名下价值人民币45万元的财产。申请人蔡兴华现向本院提出财产保全续封申请，请求继续查封被申请人夏瑞涛名下的财产。 本院经审查认为，申请人蔡兴华提出的财产保全续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人夏瑞涛名下的财产，以价值人民币45万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 曲 卓 审判员 刘 劼 审判员 周 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡俊杰
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初250号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张三红，女，1970年12月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年7月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2019年12月17日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张三红犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人张三红及其指定辩护人和筱芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日8时许，被告人张三红在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶欧式巧客电动四轮车，沿本村一条东西水泥路由东向西行驶至该路段十字路口处时，与道路上行走的同村村民陈攻相撞，造成陈攻死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张三红积极救助伤者到医院，并在民警到达医院后跟随民警到事故现场，后如实供述自己驾车发生事故的事实。鄢陵县公安局交通管理大队认定张三红负该事故全部责任，陈攻无责任。经鉴定，死者陈攻因道路交通事故致住院治疗76天后，呈植物生存状态，脑挫裂伤，创伤性休克，呼吸衰竭而死亡。张三红驾驶的欧式巧客电动四轮车属于机动车范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故照片、鄢陵县公安局交通管理大队第411024120190075226号道路交通事故认定书、鄢陵县公安局交通管理大队事故处理中队情况说明及照片、鄢陵县公安局交通管理大队事故处理中队关于陈攻DNA提取的情况说明、鄢陵县中心医院诊断证明、鄢陵县柏梁镇林家社区居民委员会死亡证明，证人杨某1、王某、杨某2、林某1、林某2、林某3的证言，被告人供述和辩解，许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所（2019）临鉴字第437号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）法物鉴字第416号司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心河北津实（2019）交鉴字第2865号司法鉴定意见书、许昌重信司法鉴定所法医病理许重司鉴所（2019）病鉴字第31号司法鉴定意见书以及车辆勘验检查记录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三红在未取得机动车驾驶资格情况下违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张三红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人张三红系自首，系初犯、偶犯，系过失犯罪，与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张三红的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人张三红具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张三红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王艺菲
河南省鄢陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1024刑初250号被告人张三红交通肇事罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1024刑初250号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第2行“巧客电动四轮车属于机动车范畴。”；现补充为“巧客电动四轮车属于机动车范畴。本案在审理过程中，被告人张三红及其近亲属私下与被害人陈攻近亲属达成调解协议，已取得被害人近亲属谅解。”审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月三十日书 记 员  王艺菲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初79号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州市鸿福装饰装修有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段32号9层901号。统一社会信用代码91510504089898020B。 法定代表人：杨继。 被告：冯喻生，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区长乐街20号。统一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市鸿福装饰装修有限公司、冯喻生、唐安英、四川立信中远投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  银 宇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初79号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州市鸿福装饰装修有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段******。统一社会信用代码91510504089898020B。 法定代表人：杨继。 被告：冯喻生，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住，住所地：四川自贸区川南临港片区长乐街**一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市鸿福装饰装修有限公司、冯喻生、唐安英、四川立信中远投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  银 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9699号申请人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道56号，统一社会信用代码：91411481706699749G。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：李冰冰，彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被申请人：马红光，男，1974年9月6月出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘晓红，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：河南源和置业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧，统一社会信用代码：914114810713899577。法定代表人：魏绍永，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，男，1976年7月29日出生，汉族，系河南源和置业有限公司法律顾问，住河南省永城市。申请人中国工商银行股份有限公司永城支行与被申请人马红光、刘晓红、河南源和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司永城支行于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款、理财、微信账户、支付宝账户存款920000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产【被申请人马红光名下有位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园10幢1-2层25、26、27、28铺的房屋（永房权证西城区字第××号）】，申请人中国工商银行股份有限公司永城支行以其自有财产出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司永城支行的申请符合法律规定，为了保障本案法律文书生效后能够得以顺利执行，对申请人中国工商银行股份有限公司永城支行的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马红光名下位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园10幢1-2层25、26、27、28铺的房屋（永房权证西城区字第××号）案件申请费4048元，由申请人中国工商银行股份有限公司永城支行先行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇一九年十二月十七日书记员  郑 灿
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1231号原告：抚州市伟平贸易有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区文昌大道东侧，统一社会信用代码：91361003058814058B。法定代表人：李赵平，总经理。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号，统一社会信用代码91361000662036117Q。法定代表人：周大海。被告：江西旷博建设有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇交通路67号，统一社会信用代码91361023748524226R。法定代表人：官建芳。被告：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市。被告：杨艳，女，1975年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系汪国强妻子。被告：李军，男，1986年10月1日出生，汉族，住崇仁县。上列被告的共同委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所兼职律师，特别授权。原告抚州市伟平贸易有限公司与被告江西金海建设有限公司、江西旷博建设有限公司、汪国强、杨艳、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，同年12月18日，抚州市伟平贸易有限公司向本院申请撤回对江西金海建设有限公司、江西旷博建设有限公司的起诉，本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告抚州市伟平贸易有限公司撤回对江西金海建设有限公司、江西旷博建设有限公司的诉讼。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  徐求义二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈佳慧
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2995号 原告：韩英，女，1962年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：常立文，男，1983年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：李红，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：常洪奎，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告韩英与被告常立文、李红、常洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人刘丽坤、被告李红、被告常洪奎到庭参加诉讼，被告常立文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩英向本院提出诉讼请求：1.判令常立文、常洪奎、李红共同偿还韩英借款130,000.00元；2.诉讼费由常立文、常洪奎、李红承担。事实与理由：2015年11月12日，常立文在韩英处借款90,000.00元，并承诺于2015年11月末还款，到期后，常立文未偿还借款。2016年9月10日，韩英找到常立文妻子李红和其父亲常洪奎共同给韩英出具了借据，二人同意于2017年元旦前还款90,000.00元；常立文从韩英处另借了40,000.00元，由常洪奎配合要回，如果本人不配合，由常洪奎承担给付责任。现因常立文、常洪奎、李红不履行还款义务，故诉至法院，请求保护韩英的合法权益。 常立文未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 李红辩称，我不知道这个事情，我也不认识韩英。 常洪奎辩称，我不认识韩英，不知道怎么回事。 本院经审理认定事实如下：常立文与李红系夫妻关系，与常洪奎系父子关系。2015年11月12日，常立文给韩英出具了欠条1份，载明常立文欠韩英90,000.00元，11月末还清。到期后，常立文未偿还欠款。 以上事实由当事人陈述及韩英提交的欠条予以佐证，并记录在卷。 本院认为，韩英主张因其与常立文共同投标一个项目，双方各投入100,000.00元，后因未能中标，故案外公司将200,000.00元钱款全部返还至常立文账户内，而常立文未将韩英的100,000.00元返还给韩英。常立文占用韩英的钱款未给付，经韩英多次索要，常立文给韩英出具了欠条，载明欠款的数额和自愿履行的时间，可视为双方自愿将占用的钱款转化为欠款，故常立文自愿出具欠条，且其未按照约定偿还欠款，理应承担继续履行的责任。韩英主张占用欠款的金额为100,000.00元，但其仅要求常立文出具了90,000.00元的欠条，另10,000.00元虽在本案中另行与30,000.00元共同主张，但其未向本院提交证据，且韩英向本院提交的借据中载明的40,000.00元亦无常立文的签名确认，仅表明由常洪奎配合要回，但欠款人中的签名并非常洪奎本人签字，亦无法确认欠款人为常洪奎和李红，故对韩英另行主张的40,000.00元及要求常洪奎、李红共同承担责任的诉讼请求，本院无法予以保护。 综上所述，韩英合法的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常立文于本判决生效之日起7日内偿还韩英借款90,000.00元； 二、驳回韩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由常立文负担1,000.00元，韩英负担450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇一九年十二月三十日 书记员  温艳绯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11595号申请人：董红泉，男，1978年4月10日出生，汉族，住滑县。被申请人：**伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住滑县。被申请人：孙迎迎，女，1983年2月7日出生，汉族，住滑县。本院在审理董红泉与**伟、孙迎迎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人**伟、孙迎迎名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，董红泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**伟、孙迎迎名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年十二月十八日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11595号原告：董红泉，男，1978年4月10日出生，汉族，住滑县。被告：**伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住滑县。被告：孙迎迎，女，1983年2月7日出生，汉族，住滑县。原告董红泉与被告**伟、孙迎迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红泉、被告孙迎迎到庭参加诉讼。被告**伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息(其中2015年1月23日的10万元自2017年10月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，2015年5月30日的10万元自2017年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在滑县××与××交叉口东南角经营迪欧咖啡。二被告以做生意资金周转困难为由分别于2015年1月23日和2015年5月30日向原告借款20万元，并约定月息3分。其中2015年1月23日的10万元，被告支付利息至2017年10月22日，2015年5月30日的10万元，被告支付利息至2017年9月30日。之后，经原告催要，被告拒不还本付息。被告**伟未到庭、未答辩。被告孙迎迎辩称，被告与原告关系不错，20万元借款按照月息3分支付了两年利息，后来经济压力大，偿还了5万元的借款本金。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**伟、孙迎迎因共同经营所需于2015年1月23日向原告董红泉借款10万元、于2015年5月30日又向原告董红泉借款10万元，约定利息为月息3分，并分别由被告**伟向原告董红泉出具10万元借据、被告孙迎迎向原告董红泉出具10万元借据。二被告分别支付两年的借款利息，后又于2017年12月2日支付3万元，于2017年12月10日支付2万元，由于2019年春节前支付5000元。现原告董红泉诉至本院要求被告**伟偿还借款。庭审中，原告董红泉主张双方约定2017年12月2日支付的3万元和2017年12月10日支付的2万元系支付的借款本金，后过几天再支付5万元本金，抽掉一张借条，但支付二被告未再继续支付本金及利息，故原告董红泉主张已经支付的5万元系偿还的借款利息。被告孙迎迎主张2017年12月2日支付的3万元和2017年12月10日支付的2万元系支付的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**伟、孙迎迎向原告董红泉借款并出具有借条，故双方借贷关系已经成立并生效。借款用于二被告共同经营，故被告**伟、孙迎迎应按约共同偿还原告董红泉借款。二被告于2017年12月2日支付3万元，于2017年12月10日支付2万元系偿还的本金，原告董红泉主张因未偿还下余5万元本金，故主张已经偿还的5万元应为偿还的利息，但未提交证据证明双方有以上约定，故已经偿还的5万元本金从20万元借款本金中予以扣除。借款约定利息为月息3分，故未偿还的利息应按照年利率24%予以支持。2015年1月23日10万借款，扣除2017年12月2日3万元本金及2017年12月10日2万元本金，故截止2017年12月10日的利息为21706。之后的利息应以5万元为计算基数自2017年12月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。二被告于2019年春节前偿还的5000元应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**伟、孙迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告董红泉借款本金15万元及利息21706元及利息(以5万元为计算基数自2017年12月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10万元为计算基数，自2017年5月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；已经偿还的5000元予以扣除）；二、驳回原告董红泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董红泉负担283元，由被告**伟、孙迎迎1867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  马高洁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1199号、（2019）苏0402执恢884号常州房屋担保置换有限公司、李凯、黄威：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初3551号民事判决书、(2018)苏0402民初2427号民事书，分别立案执行常州房屋担保置换有限公司与李凯、黄威追偿权纠纷两案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李凯、黄威名下坐落本市兰翔新村52幢甲单元602室的不动产。本院依法清偿常州房屋担保置换有限公司申请执行的两案债权合计156747.26元，并收取两案执行费2044元。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2016）苏0402民初3551号民事判决书、(2018)苏0402民初2427号民事书均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1199号、（2019）苏0402执恢884号常州房屋担保置换有限公司、李凯、黄威：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初3551号民事判决书、(2018)苏0402民初2427号民事书，分别立案执行常州房屋担保置换有限公司与李凯、黄威追偿权纠纷两案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李凯、黄威名下坐落本市XX新村XX幢X单元XXX室的不动产。本院依法清偿常州房屋担保置换有限公司申请执行的两案债权合计156747.26元，并收取两案执行费2044元。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2016）苏0402民初3551号民事判决书、(2018)苏0402民初2427号民事书均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30391号之一原告：诺斯贝尔化妆品股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路50号。法定代表人：林世达。委托代理人：白锡峰，该司职员。被告：广东朝太阳生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路395号天瑞广场B座9018房。法定代表人：吴楚勇。被告：吴楚勇，男，汉族，1977年6月5日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区。被告：钟岱英，女，汉族，1976年10月12日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区。被告：方丹丹，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区。被告：林利娥，女，汉族，1962年1月5日出生，户籍住址广东省汕头市金平区。被告：黄树忠，男，汉族，1970年2月25日出生，户籍住址广东省揭阳市揭东区。被告：谢锦蘋，女，汉族，1964年10月6日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区。本院受理原告诺斯贝尔化妆品股份有限公司（以下简称“诺斯贝尔公司”）与被告广东朝太阳生物科技有限公司（以下简称“朝太阳公司”）、吴楚勇、钟岱英、方丹丹、林利娥、黄树忠、谢锦蘋加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告诺斯贝尔公司称，原告诺斯贝尔公司与被告朝太阳公司于2018年3月9日签订《委托加工合同》，约定由被告朝太阳公司委托原告诺斯贝尔公司加工生产护肤品等产品。2019年2月20日，原告诺斯贝尔公司与被告朝太阳公司进行对账，被告朝太阳公司确认截止至2019年1月31日，尚欠原告诺斯贝尔公司货款3687387.26元及包材费935055.18元，共计4622442.44元。被告吴楚勇、钟岱英、方丹丹、林利娥、黄树忠、谢锦蘋均系被告朝太阳公司股东，其中吴楚勇认缴出资额900万元、钟岱英认缴出资额100万元、方丹丹认缴出资额54.5455万元、林利娥认缴出资额230.3031万元、黄树忠认缴出资额39.394万元、谢锦蘋认缴出资额151.5151万元。吴楚勇认缴出资日期是2017年1月18日，其他各股东认缴出资日期均是2016年1月18日。至今已超过认缴出资日期，但各股东实缴出资额均是0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，各股东应在其未出资本息范围内对被告朝太阳公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因各被告拒绝支付欠款，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朝太阳公司向原告诺斯贝尔公司支付货款3687387.26元、包材费935055.18元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计至上述欠款还清之日止），暂共计4622442.44元；2、被告吴楚勇、钟岱英、方丹丹、林利娥、黄树忠、谢锦蘋在其未出资范围内对被告朝太阳公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告朝太阳公司、吴楚勇、钟岱英、方丹丹、林利娥、黄树忠、谢锦蘋承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告诺斯贝尔公司（乙方）与被告朝太阳公司（甲方）签订的《委托加工合同》的签订时间为2018年3月9日，该合同第十条约定：“甲乙双方在合作过程中出现纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，在甲方所在地法院依法提起法律诉讼”、“本合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日”，该合同另载明甲方公司地址为广州市天河区xxx。根据该合同约定，应以被告住所地朝太阳公司的住所地法院为管辖法院。经本院审查，被告朝太阳公司自2015年11月25日至2017年12月18日的住所地为广州市天河区xxx，自2017年12月19日至2019年6月3日期间的住所地为广州市天河区xxx，即自2015年11月25日至2019年6月3日期间的住所地均在广州市天河区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，由于签订管辖协议时，被告朝太阳公司的住所地为广州市天河区xxx，属于广州市天河区，故本院对本案无管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李淑莹
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2018）陕0824民初3480号原告高春梅，女，1967年3月14日出生，汉族，住靖边县，612725196703144624，联系方式：1389220XXXX。被告毕霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1879184XXXX。本院在审理原告高春梅与被告毕霞民间借贷纠纷一案中，原告高春梅于2019年12月25日向本院提出撤回对被告毕霞的起诉的申请。  本院认为，原告高春梅撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告高春梅撤回起诉。案件受理费8274元，减半收取4137元，免予收取。                           审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                 二○一九年十二月二十五日  书  记  员  魏园园                                                        1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4346号原告：欧阳柒根，女，1986年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201710360296，特别授权。被告：兴国县金彩服装印花加工厂，统一社会信用代码92360732L59125812W。地址：江西省兴国县红门工业园D区。负责人：杨越霞。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199310938783。原告欧阳柒根诉被告兴国县金彩服装印花加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，原告欧阳柒根诉被告兴国县金彩印花加工厂劳动争议一案与原告兴国县金彩印花加工厂诉被告欧阳柒根劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）赣0732民初4326号案件审理。审判员  刘富铨二〇一九年十二月十九日书记员  康玲英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21514号原告：中山市碧乡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村布匹市场4幢30号之一，统一社会信用代码91442000MA4W7AXF1H。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，公司职员。委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。被告：张文才，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省会昌县，本院在审理原告中山市碧乡房地产开发有限公司诉被告张文才装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中山市碧乡房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市碧乡房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市碧乡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取为1736元（原告已预交），由原告中山市碧乡房地产开发有限公司负担。审判员  何亦辉二〇一九年十二月三十日书记员  卢芷琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21514号原告：中山市碧乡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村布匹市******之一，统一社会信用代码91442000MA4W7AXF1H。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，公司职员。委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。被告：张文才，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省会昌县************，公民身份号码362************314。本院在审理原告中山市碧乡房地产开发有限公司诉被告张文才装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中山市碧乡房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市碧乡房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市碧乡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取为1736元（原告已预交），由原告中山市碧乡房地产开发有限公司负担。审判员  何亦辉二〇一九年十二月三十日书记员  卢芷琪