湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初132号原告谢伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告李耀雨,男,1984年10月10日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号。负责人张琦，该公司总经理。委托代理人姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。系该公司员工。原告谢伟诉被告李耀雨、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,依法由代理审判员李芊雨担任审判长,与代理审判员蔡旺东、胡翠组成合议庭,于2016年6月16日公开开庭进行了审理,由代理书记员成桢担任记录。原告谢伟、被告太平洋财保湘潭支公司委托代理人姜逢林到庭参加了诉讼，被告李耀雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢伟诉称,2015年3月17日17时许，原告驾湘Ｃ×××××1小轿车沿韶山市红旗路从华润希望小镇往永义方向行驶，途经红旗路清溪供电所门口地段时，遇李耀雨驾湘Ｃ×××××6小轿车在竹鸡农贸市场口子变更车道往红旗路中心线行驶，两车发生碰撞，致湘Ｃ×××××1小车偏离行驶方向后，与相对方向王晓兰驾驶的两轮摩托车再次发生碰撞，造成王晓兰受伤及车辆损失的交通事故，本次事故由被告李耀雨承担主要责任，原告承担次要责任。造成王晓兰受伤的赔偿已另案处理，此次事故造成原告车辆损失为24570元，按责任比例划分，被告应当承担该损失的70%。诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告损失，共计17199元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李耀雨未答辩。被告太平洋财保湘潭支公司辩称,一、被告李耀雨在我公司购买了商业第三者责任险和机动车强制险，其中商业第三者责任险限额30万，不计免赔率。事故发生在保险期内，保险公司在责任限额内赔付。二、在此次事故的人身伤害案件中，我公司在第三者责任险限额内已赔付278203.7元，在机动车强制险限额内已赔付120900元，出险后我公司已经对原告车辆进行了定损，定损金额为22170元，包含施救费。三、我公司愿意在限额内对车损按责任分摊后进行赔付，根据保险约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。在庭审调查过程中,原、被告围绕自己的主张进行了举证,现分别列举如下:原告提供了以下证据:1、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格；2、司法鉴定发票一张，拟证明原告车辆痕迹鉴定费1500元；3、汽车维修发票一张，拟证明原告汽车维修花费22170元；4、施救费发票，拟证明原告车辆施救费900元；5、（2015）韶民一初字第182号民事判决书，拟证明原、被告责任划分。被告李耀雨未出庭质证，视为放弃质证权。对以上证据，被告太平洋财保湘潭支公司质证认为:对证据1、2、3、5无异议。对证据4的真实性、关联性、合法性无异议，但只认可600元。本院认证如下:经审查,对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与事实的关联性均予以采信。被告李耀雨、太平洋财保湘潭支公司未提供证据。根据确认的证据及庭审调查,确认如下案件事实:2015年3月17日17时24分许，原告谢伟驾湘Ｃ×××××1小轿车沿韶山市红旗路从华润希望小镇往永义方向行驶，途经红旗路清溪供电所门口地段时，遇被告李耀雨驾湘Ｃ×××××6小轿车韶山市竹鸡农贸市场口子××车道往红旗路路中心线行驶，两车发生碰撞，致湘Ｃ×××××1小车偏离行驶方向后，与相对方向王晓兰驾驶的无号牌两轮摩托再次发生碰撞，造成王晓兰、被告李耀雨、被告谢伟三人不同程度受伤，三车损坏的交通事故。被告李耀雨驾驶湘Ｃ×××××6小轿车在被告太平洋财保湘潭支公司购买了机动车强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额30万，不计免赔率。此事故发生在保险有效期内。王晓兰所受伤已另案处理并获得赔偿，其中被告太平洋财保湘潭支公司在机动车强制险限额内已赔付120900元，其中财产损失900元，在商业第三者责任险限额内已赔付278203.7元。原告谢伟委托湘潭市潭州司法鉴定所进行了车辆痕迹鉴定，花费鉴定费1500元，并经中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司车辆定损，确定维修费为22170元，另原告支付了施救费900元。关于原告谢伟在本次事故中产生的合理损失,本院作出如下确认:1、司法鉴定费:原告主张1500元,证据是司法鉴定发票。被告李耀雨未出庭质证，被告太平洋财保湘潭支公司无异议，本院予以认定。2、汽车维修费：原告主张22170元，证据是汽车维修费发票。被告李耀雨未出庭质证，被告太平洋财保湘潭支公司无异议，本院予以认定。3、施救费：原告主张900元，证据是施救费发票。被告李耀雨未出庭质证，被告太平洋财保湘潭支公司只认可600元，但未提出理由和依据，故本院对原告主张的施救费900元予以认定。经本院审查认定原告的损失:司法鉴定费1500元、汽车维修费22170元、施救费900元，总计24570元。本院认为,在本次事故中，原告谢伟承担30%的责任，被告李耀雨承担70%的责任。原告谢伟在此次事故中的损失为24570元，被告李耀雨应承担70%的责任。被告太平洋财保湘潭支公司应依法在机动车强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失：（汽车维修费22170元+施救费900元）×责任比例70%=16149元。被告李耀雨应赔偿原告损失：司法鉴定费1500元×责任比例70%=1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告谢伟16149元。二、被告李耀雨赔偿原告谢伟损失1050元。本判决生效后15个工作日内,将执行款汇入:账号62×××000,开户行:中国工商银行韶山支行,户名:谢伟。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元,由被告李耀雨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李芊雨代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一六年六月十七日代理书记员  成 桢附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。