黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初117号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人赵海波，男，1981年9月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年3月8日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告人孙微，女，1983年12月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年3月9日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年4月25日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。被告人马强，男，1984年6月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年3月9日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年4月25日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。被告人ＸＸ，男，1986年3月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年3月9日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年4月25日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。被告人陈建一，男，1982年10月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年3月9日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年4月25日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。被告人李兴波，男，1976年11月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年3月9日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年4月25日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人赵海波、孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人赵海波及其辩护人毕林嘉、被告人孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日10时许，黑龙江省宝清县公安局干警王某、协警吴某某、郑某某等人在黑龙江省宝清县宝清镇人民路西侧被告人赵海波开办的海波对联日杂鞭炮商店进行执法检查时，发现店里存有未经许可购进的烟花爆竹，遂依法对该烟花爆竹扣押。被告人赵海波、ＸＸ与陆续赶到的被告人孙微、马强、陈建一、李兴波辱骂并厮打干警，阻拦扣押烟花爆竹，造成吴某某、郑某某轻微伤。六名被告人于当日被黑龙江省宝清县公安局传唤到案。公诉机关认为被告人赵海波、孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，被告人赵海波在共同犯罪中系主犯，被告人孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波系从犯，并提出对被告人赵海波判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵海波对公诉机关指控其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实及公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议。被告人赵海波的辩护人毕林嘉提出以下辩护意见：1.黑龙江省宝清县公安局干警未依法履行职务；2.本案不是共同犯罪，被告人赵海波不属于主犯；3.本案的证人未出庭接受质证，证言不应被采信；4.被告人赵海波认罪态度好，有悔罪表现，没有前科劣迹，可对其从轻处罚。被告人孙微对公诉机关指控其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实及公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议。被告人马强对公诉机关指控其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实及公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议。被告人ＸＸ对公诉机关指控其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实及公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议。被告人陈建一对公诉机关指控其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实及公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议。被告人李兴波对公诉机关指控其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实及公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议。经审理查明，2016年2月2日10时许，黑龙江省宝清县公安局干警到被告人赵海波经营的海波对联日杂鞭炮商店进行检查时，被告人赵海波、孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波对执法干警进行辱骂，并发生撕打，造成黑龙江省宝清县公安局干警王某及协警吴某某、郑某某受伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，吴某某、郑某某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人赵海波、孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波在开庭审理过程中无异议，有六名被告人的到案经过；有黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县公安局扣押鞭炮照片及镐把照片；有黑龙江省双鸭山市安全生产监督管理局、双鸭山市公安局、双鸭山市城市管理行政执法局关于切实加强春节期间烟花爆竹经营管理工作的通知；有黑龙江省宝清县公安局治安管理大队出具的说明；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]16号、17号鉴定书；有黑龙江省宝清县公安局政治处出具的说明及黑龙江省宝清县公安局干警王某的警官证；有黑龙江省宝清县安全生产监督管理局出具的说明；有黑龙江省宝清县市场监督管理局出具的说明；有六名被告人的户籍证明；有证人管某某、崔某某、柴某、孙某某、张某、赵某某的证言；有被害人王某、吴某某、郑某某的陈述；有六名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海波、孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，六名被告人的行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控六名被告人犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人赵海波的辩护人毕林嘉提出黑龙江省宝清县公安局干警未依法执行职务的辩护意见，本院不予采纳。六名被告人在实施犯罪行为过程中形成共同犯罪的故意，系共同犯罪。被告人赵海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙微、马强、ＸＸ、陈建一、李兴波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵海波的辩护人毕林嘉提出本案不是共同犯罪，被告人赵海波不属主犯的辩护意见，本院不予采纳。庭审过程中证人虽未出庭，但证人证言均当庭出示，并经控辩双方质证，且与其他证据能够相互印证，应予采信。对被告人赵海波的辩护人毕林嘉提出本案的证人未出庭接受质证，证言不应被采信的辩护意见，本院不予采纳。六名被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情对六名被告人从轻处罚。综合六名被告人的主观恶性、犯罪情节、危害结果及以上量刑情节，考虑对六名被告人适用缓刑不致再危害社会，依法对六名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵海波的辩护人毕林嘉提出可对被告人赵海波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙微犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈建一犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李兴波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  袁淑香人民陪审员  尤 鹏二〇一六年九月三十日书 记 员  胡忠峰