河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3496号原告:涂某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张建贞，男，汉族，1970年11月11日出生，住项城市，（系涂某某丈夫）。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告:河南医骨仁药业有限公司。地址：郸城县工业大道创业服务中心。法定代表人：陈首名。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1982年8月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告涂某某诉被告河南医骨仁药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托诉讼代理人张建贞、李钢,被告河南医骨仁药业有限公司发法定代表人陈首名及委托诉讼代理人刘娜、杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2018年8月23日起至债务履行完毕之日止，月息按2分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因公司发展需要而向原告借款，被告收到借款后向原告出具了借条，内容是：“今借到涂某某现金贰拾万元整，其中100000元8月13日通过银行转账给刘娜，月息2分。2018年8月23日，河南医骨仁药业有限公司盖章”。后原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，1、被告没有向原告借款20万元，原、被告之间不存在借款事实，原告系用伪造的借条提起了虚假诉讼，应依法驳回原告的起诉，并追究原告虚假诉讼的责任；2、原告应赔偿被告因本次诉讼而支出的鉴定费3880元及律师代理费10000元。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、涂某某与张建贞的结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格及涂某某和张建贞的夫妻关系；证据二、借条及转账凭证一份；证明被告出具借条的事实，结合鉴定报告，证明被告向原告交付借条时就做了手脚，但是盖章是真实的，转账是真实的，不能否定借款的真实性。原告接到被告交付的借条后没有进行过修改，接到的借条就是起诉的借条模样，只能证明被告在出具借条时就试图造假来逃避债务。证据三、1、被告在另外一个案件中的起诉状、2、被告向张建贞出具的授权书；证明本案被告在平时的交往中就经常造假，且其在本案中的答辩和另外一个案件中的诉状陈述相互矛盾，明显有诬陷、造假的情形。补充证据：第一组1、郸城县人民法院的传票、2、诉状、3、诉讼请求；4、缴纳保证金打款记录。5、补充合同，证明被告在2019年7月7日向周口中院提出管辖权异议后，被告辩称：“2018年8月13日涂某某打给刘娜的款是保证金，这与被告2019年9月17日向郸城法院起诉张建贞没有缴纳保证金，明显矛盾，证明2018年8月13日打款100000元是借款。”刘娜与吴一峰的聊天记录，张建贞与刘娜的聊天记录。第二组1、刘娜与吴一峰的聊天记录。证明目的：证明该借据系被告伪造，我与爱人从来没有收到过被告所称的任命书。第三组1、授权书、2、张建贞与刘娜的聊天记录，证明被告一开始就在弄虚作假。被告提交证据如下：第一组证据：1、项城市公安局花园派出所户籍证；2、医骨仁合同书、补充合同；3、2018年8月8日刘娜建设银行交易明细；4、原告涂某某与刘娜的聊天记录三张及照片三张。证明目的：证据1证明原告涂某某系张建贞之妻。证据2、3证明2018年8月8日，被告与原告之夫张建贞签订医骨仁经营权代理合同，其中合同第6条约定，乙方需在本合同签订之日内向甲方支付保证金人民币十万元。原告当天向刘娜转账880元。证据4证明涂某某参与了与被告公司的合同经营。刘娜与涂某某于2018年8月13日的聊天记录证明原告于2018年8月13日向刘娜转账的十万元是原、被告双方合作期间的账务往来，且原告涂某某明确回复：合作愉快，印证该笔款项是原告与被告合作期间的款项，不是借款，双方不存在借款事实。第二组证据：1、刘娜与吴一峰的聊天记录九张、被告向原告邮寄资料的照片。2、任命书一张，原告的借条复印件一张。3、2018年8月23日，被告与郸城县创业服务中心签订的协议书；被告公司的营业执照。4、刘娜与张建贞2018年8月23日的聊天记录。证明目的：证据1、2证明吴一峰系原告之夫张建贞在郑州聘请的招商部经理，张建贞为了办理郑州分公司的需要让被告为其提供加盖公司印章的任命书多份，任命书的落款日期是2018年8月23日，被告按照吴一峰的要求邮寄落款日期为2018年8月23日加盖有公司印章的任命书多份。通过任命书与原告持有的“借条”对比，原告持有的借条与被告为其出具的任命书的落款日期完全一致，借条内容部分系原告用被告为其邮寄的任命书伪造的。证据3证明2018年8月23日，被告法人在郸城县创业中心先签订协议后，又去行政服务大厅办理营业执照的变更手续，法人没有在公司，没有与原告见面，不可能为原告出具借条。证据4证明，2018年8月23日，原告及其丈夫没有到郸城被告公司。第三组证据：陕西省中金司法鉴定意见书。证明目的：原告持有的借条内容与落款日期不是出自同一个打印机，也不是一次性形成的。第四组证据：1、鉴定费发票及转账凭证；2、律师代理协议及律师费发票。证明目的：经鉴定原告持有的书证所谓“借条”经过鉴定存在重大瑕疵，非有效证据，原告提起的借款诉讼是虚假的，原告应当赔偿被告主张权利支出的鉴定费3880元及律师代理费10000元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂某某丈夫张建贞于2018年8月8日与被告河南医骨仁药业有限公司签订医骨仁合同书，双方就合作经营“医骨仁实体门店连锁经营项目”达成协议，合同第六条约定，乙方（张建贞）需向甲方（河南医骨仁药业有限公司）支付保证金十万元，乙方需在本合同签订之日内向甲方支付保证金。涂某某于2018年8月13日通过银行向河南医骨仁药业有限公司法人陈首名妻子刘娜的账户转账100000元。现原告涂某某出示借条一份，内容为“今借到涂某某现金贰拾万元整，其中100000元8月13日通过银行转账给刘娜，月息2分。时间2018年8月23日，河南医骨仁药业有限公司印章”。该份借条经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，于2019年11月27日作出陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第444号司法鉴定意见书，检材盖有河南医骨仁药业有限公司印文书证中的正文字迹与落款日期不是出自同一台打印机，不是一次形成。此次鉴定，鉴定费用为3880元。原告认为，被告借款不还侵犯其合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告涂某某多次向被告河南医骨仁药业有限公司的法人陈首名的妻子刘娜转账，但未提供证据证明转账的用途。且原告提供的借条经鉴定正文字迹与落款日期不是出自同一台打印机，不是一次形成。故原告所提供的证据不能形成完整的证据链条，不能证明被告向其借款200000元的事实。对原告要求被告偿还200000元借款及利息的主张本院不予支持。被告主张原告承担鉴定费3880元理由正当应予支持，被告主张原告承担律师费10000元，因双方在合同中未有律师费的约定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂某某的诉讼请求。鉴定费3880元由原告承担。案件受理费2150元，由原告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年十二月十九日书记员  张萌萌