上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31884号原告：王珍珠，女，1938年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：储珏，女，1967年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。原告王珍珠与被告储珏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王珍珠的委托诉讼代理人王佳怡，被告储珏，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告王珍珠向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔偿原告医疗费9,048.60元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金15,000元、护理费5,400元、营养费3,600元、衣物损失500元、交通费500元、鉴定费2,450元、律师费7,000元。要求保险公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告储珏承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月13日16时许，在本市运城路灵石路附近，被告储珏驾驶牌号为沪AMXXXX的小型轿车与行人原告发生事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告储珏负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定确认构成XXX伤残，损伤后休息210日，营养90日，护理90日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告储珏承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，认可律师费4,000元，医疗费总金额认可原告主张的数字，非医保部分要求保险公司承担，其余要求法院依法判决。被告平保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，医疗费总金额认可原告主张的数字，但要求扣除非医保部分，营养费认可2,700元，交通费认可300元，护理费认可3,600元，衣物损失认可200元，鉴定费认可，律师费不属于保险理赔范围，对鉴定意见书中的伤残等级不予认可，故残疾赔偿金认可按XXX伤残计算为34,017元，精神损害抚慰金认可按XXX伤残计算为5,000元，同时对鉴定意见书提出重新鉴定；另事发后，该被告向原告垫付现金3,600元、住院伙食费297元、医疗费46,898.80元，共计50,795.80元要求在本案中一并处理。审理中，原告承认保险公司垫付费用的事实，同意在本案中一并处理，并表示上述费用未计算入原告诉请。关于律师费，原告同意按照4,000元主张。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书，被告储珏负事故全部责任，原告无责任，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告平保上海分公司在庭审中表示对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，总金额为9,048.60元。结合保险公司垫付的医疗费46,898.80元，医疗费总计确定为55,947.40元。被告平保上海分公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。二、残疾赔偿金，原告主张102,051元，于法有据，本院予以核准。三、精神损害抚慰金，原告主张15,000元，并无不妥，本院予以核准。四、护理费，原告主张5,400元，尚属合理，本院予以核准。五、营养费，原告主张3,600元，标准过高，被告认可2,700元，尚属合理，本院予以准许。六、衣物损失，原告主张500元，标准过高，本院酌情确定为200元。七、交通费，原告主张500元，标准过高，本院酌情确定为300元。八、鉴定费，根据原告提供的票据，确定为2,450元。九、律师费，原、被告一致确认为4,000元，本院予以准许。十、住院伙食补助费，根据平保上海分公司庭上的主张及双方的一致意见，本院核定为297元。综上，上述款项共计188,345.40元由被告平保上海分公司在交强险内赔付120,200元(包括医疗费10,000元、部分残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失200元)，在商业三者险内赔付64,145.40元(包括医疗费45,947.40元、住院伙食补助费297元、营养费2,700元、护理费5,400元、交通费300元、剩余残疾赔偿金7,051元、鉴定费2,450元)。律师费4,000元由被告储珏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王珍珠支付交强险赔付款120,200元，商业三者险赔付款64,145.40元；(已履行50,795.80元)二、被告储珏应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王珍珠支付律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,211元，减半收取计1,605.50元，由被告储珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。