天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82603号原告:周万顺,男,1959年8月13日出生,汉族,住所地天津市河北区。委托诉讼代理人:周正(系原告之子),1984年12月24日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:段洪刚,男,1975年10月23日出生,汉族,住天津市大港区。被告:盐山县五合运输有限公司,住所地河北省沧州市盐山县北环路。法定代表人:丁跃辉,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司青县支公司,住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧,组织机构代码75402426-0。主要负责人:郑建广,总经理。委托诉讼代理人:刘峰,河北衡泰律师事务所律师。原告周万顺诉被告段洪刚、盐山县五合运输有限公司(以下简称盐山公司)、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司(以下简称人保财险青县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周正,被告人保财险青县支公司委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。被告段洪刚、盐山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告赔偿车损费6975元,评估费2038.83元,交通租车费10873.79元,拖车费1200元,事故当天交通费50元,以上共计21137.63元,由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在保险限额内承担,不足部分被告段洪刚和盐山县五合运输有限公司共同承担;2、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2015年11月21日17时28分许,被告段洪刚驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车沿京津高速延长线由东向西行使至事故地点时遇前方堵车,由于地面结冰,被告段洪刚操作不当致车失控侧滑,与原告名下津D×××××车辆相撞发生交通事故,经交管部门认定,被告段洪刚承担事故全部责任,原告没有责任。因原告车辆为原告儿子周正上下班使用,周正从事建筑工作,居无定所,工作地点往往非公共交通所能途径,故只能租车上班,所产生的租车费用要求被告来进行承担。事发后与被告就赔偿问题多次协商未果,为维护原告的合法权益,根据法律强制性规定诉至贵院,望判如所请。审理中,原告撤回要求三被告支付事故当天交通费50元的诉请。被告人保财险青县支公司辩称,本次事故系多车相撞,在具体计算赔偿数额时,应当为其他车辆保留必要份额,同时应考虑其他车辆应当负担的赔偿限额进行具体计算,本次事故中我方在保险限额内已经支付了其他主体132400元,具体计算保险剩余限额时应当予以扣除;原告诉讼请求的赔偿需要有相应的证据来证实,涉案车辆经我方定损的金额为6400元,评估费、租车费、交通费均不属于保险责任,我方不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告及鉴定费发票、施救费发票、租车协议及发票、事故照片等证据,被告人保财险青县支公司提交了保险合同及投保人声明,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段洪刚、盐山公司未向本院出示证据,亦未发表答辩或质证意见。经审理查明,2015年11月21日17时28分许,被告段洪刚驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车沿京津高速延长线由东向西行使至滨海新区京津高速延长线北塘收费站外9公里处附近时,遇前方堵车,由于地面结冰,被告段洪刚操作不当致车失控侧滑,先后与事故地点停车等待通行的包括原告津D×××××车辆在内的数车相撞,造成原告车辆在内的十车损坏的交通事故,经交管部门认定,被告段洪刚承担事故全部责任。被告人保财险青县支公司对事故的真实性和责任认定情况均无异议。另查,被告段洪刚系被告盐山公司雇佣的驾驶员,盐山公司名下的冀J×××××车辆向被告人保财险青县支公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元),保险期间均为2014年12月6日至2015年12月5日。事故发生后,原告车辆受损,发生施救费1200元,原告提交了施救费发票。经司法鉴定程序,就车辆损失金额进行了鉴定,鉴定意见称原告车辆损失为7075元,残值100元,原告就此支出鉴定费2100元。被告人保财险青县支公司表示同意按照其自行定损6400元进行赔付,就鉴定意见中超出部分金额,被告未提出明确的反驳意见,无法指明不予赔付的原因和根据。原告表示,因车辆受损严重,未能实际维修,故向宝德(天津)运输有限公司租用了一辆丰田牌汽车,租期为2015年12月1日至2016年3月1日,租车协议中约定净租费2718.4475元,后原告取得该公司开具的包车费发票,共发生租车费11200元。原告表示,截至法庭辩论终结前,车辆仍未修复,车辆的主要用途是用于早晚接送孩子,单程距离大约六、七公里。被告人保财险青县支公司表示不同意赔付租车费用,因为此为免责事由,并向盐山公司履行了明确说明义务。经查,被告人保财险青县支公司与盐山公司签订的保险合同中,约定被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失,保险人均不负责赔偿,被告人保财险青县支公司提交了投保提示、免责条款提示函,盐山公司在以上材料中均加盖了公章。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被告盐山县五合运输有限公司的驾驶员在驾驶机动车时,未尽到足够的注意义务,对与原告发生碰撞的交通事故负有过错,经交管部门认定承担事故全部责任,应当由盐山公司承担相应的赔偿责任,被告段洪刚因履行职务行为,故不承担赔偿责任。因被告盐山县五合运输有限公司的车辆已向被告人保财险青县支公司投保了机动车强制保险和商业保险,故被告人保财险青县支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的各项金额:1、施救费1200元,根据原告提交的车辆受损照片,可以显示车辆无法正常行驶,具有施救的必要,原告据实支出的施救费1200元,金额并无不当,本院予以支持,应由保险公司理赔;2、车辆损失6975元,系经鉴定机构评定后的合理损失,且已扣除残值,应当由保险公司予以赔付,被告仅同意赔付6400元的抗辩,因缺乏证据,本院不予采纳;3、评估费2100元,系为确定事故造成损失大小、程度而支出的合理费用,根据保险法的相关规定,亦应由保险公司赔付。关于租车费11200元,根据最高人民法院的司法解释的相关规定,非经营性车辆因事故造成无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于侵权人应予赔偿的损失范围,现原告车辆因案涉交通事故受损,必然在车辆修复前的合理期限内需要选择替代性交通工具。虽原告表示车辆损坏严重而无法修复,因此租用车辆的时间长达4个月,但根据司法鉴定机构得出的意见,该车辆可以通过维修方式修复,并未作出车辆报废的结论,因此原告所主张的交通费损失期间过长,而结合原告陈述的每天大约15公里的使用用途,原告所主张的费用标准亦过高,故本院结合案件实际情况,参考出租车收费标准,酌情支持原告替代性交通工具使用费1000元,超出部分,因缺乏事实依据,故本院不予支持。该笔费用,属于被告人保财险青县支公司与被告盐山公司在保险合同中约定的免责范围,且保险人履行了保险法规定的明确说明义务,故不应由被告人保财险青县支公司承担,而应由盐山公司向原告赔偿。据以上分析,结合本案仍涉及其他车辆受损的事实,故由被告人保财险青山支公司在机动车强制责任保险财产损失限额项下先行赔付车辆损失1000元,在商业三者险限额内赔付原告车损5975元、施救费1200元、鉴定费2100元,由盐山公司向原告赔付替代性交通工具使用费1000元。共计10375元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司一次性赔付原告周万顺各项损失9375元;二、被告盐山县五合运输有限公司赔付原告周万顺替代性交通工具使用费1000元;三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元,由原告负担84元,由被告盐山县五合运输有限公司负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  娄超二〇一六年九月三十日书 记 员  姜金附:法律释明1.《中华人民共和国道路交通安全法》.第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。