wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第02405号原告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区****，组织机构代码554591789。法定代表人：王永刚，系该公司董事长。委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市新力量文化传媒有限公司，住，住所地安徽省滁州市宋城**（**）**织机构代码395800239。法定代表人：徐辉，系该公司董事长。被告：徐辉，男，汉族，1982年7月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谢昌蕾，女，汉族，1982年11月10日出生，系徐辉妻子，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽金品建筑工程有限公司与被告滁州市新力量文化传媒有限公司、徐辉、谢昌蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告安徽金品建筑工程有限公司的委托代理人鲁毓贵到庭参加诉讼，被告滁州市新力量文化传媒有限公司、徐辉、谢昌蕾经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽金品建筑工程有限公司诉称：2015年9月14日，滁州市新力量文化传媒有限公司向安徽金品建筑工程有限公司借款100万元，约定2015年9月28日还款，利息按照借款额的5%支付，逾期不还款，在支付利息的同时，按照借款数额的30%支付违约金，由徐辉、谢昌蕾为其提供担保。同日，滁州市新力量文化传媒有限公司向安徽金品建筑工程有限公司借款15万元,请求依法判令滁州市新力量文化传媒有限公司、徐辉、谢昌蕾偿还借款本金115万元及利息5万元万、违约金30万元并承担本案的全部诉讼费用。安徽金品建筑工程有限公司针对其诉称，提供以下证据予以佐证：证据一、借条三份，证明滁州市新力量文化传媒有限公司向安徽金品建筑工程有限公司借款，并由徐辉、谢昌蕾提供担保；证据二、利息欠条二张，证明滁州市新力量文化传媒有限公司、徐辉、谢昌蕾欠安徽金品建筑工程有限公司利息11.4万元。本院认为，安徽金品建筑工程有限公司所举证据均具有客观性、合法性并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2015年9月14日，滁州市新力量文化传媒有限公司向安徽金品建筑工程有限公司借款100万元，并约定利息按照借款额的5%支付，该款必须于2015年9月28日前一次性还清，逾期不还，在支付利息的同时，按照借款额的30%支付违约金，徐辉、谢昌蕾作为担保人在借条上签字，当天，安徽金品建筑工程有限公司将100万元转入徐辉个人账户。2015年9月14日，滁州市新力量文化传媒有限公司向安徽金品建筑工程有限公司的法定代表人王永刚出具借条一张，借款15万元，2015年10月21日，安徽金品建筑工程有限公司将15万元转入徐辉个人账户。本院认为，滁州市新力量文化传媒有限公司向安徽金品建筑工程有限公司借款115万元属实，徐辉、谢昌蕾作为担保人在其中100万元的借据上签名，徐辉、谢昌蕾均应当保证责任，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保；滁州市新力量文化传媒有限公司向安徽金品建筑工程有限公司借款100万元双方约定的利息以及违约金为35万元，约定过高，应当按照月息2分计息，总额不得超过35万元；滁州市新力量文化传媒有限公司向安徽金品建筑工程有限公司借款15万元，因双方在借条中未约定利息，应当自起诉之日起按照6%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告滁州市新力量文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽金品建筑工程有限公司100万元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年9月14日起至还清之日止，但不得超出原告诉讼请求的35万元）并由被告徐辉、谢昌蕾承担连带清偿责任，被告徐辉、谢昌蕾清偿后有权向被告滁州市新力量文化传媒有限公司追偿；二、被告滁州市新力量文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽金品建筑工程有限公司15万元（利息按照6%计算，从2015年12月22日起至还清之日止）；三、驳回原告安徽金品建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告滁州市新力量文化传媒有限公司、徐辉、谢昌蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费560元，合计23860元，由被告滁州市新力量文化传媒有限公司、徐辉、谢昌蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  宫如珍二〇一六年六月十七日代理书记员  钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第02405号原告：安徽金品建筑工程有限公司。法定代表人：王永刚，系该公司董事长。被告：滁州市新力量文化传媒有限公司。法定代表人：徐辉，系该公司董事长。被告：徐辉，男，汉族，1982年7月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谢昌蕾，女，汉族，1982年11月10日出生，系徐辉妻子，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2015年12月22日立案受理原告安徽金品建筑工程有限公司诉被告滁州市新力量文化传媒有限公司、徐辉、谢昌蕾民间借贷纠纷一案，原告安徽金品建筑工程有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被告徐辉、谢昌蕾位于滁州市世纪商业园7幢xxx室、滁州市紫薇小区37幢xxx室房产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告安徽金品建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告徐辉、谢昌蕾位于滁州市世纪商业园7幢xxx室、滁州市紫薇小区37幢xxx室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  宫如珍二〇一五年十二月二十三日代理书记员  钱 敏
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第346号原告封章华，男，1962年3月25日生，汉族，住洛阳市。委托代理人段圣新，河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告王庆飞，男，1981年5月30日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师，特别授权。被告马超，男，1984年12月23日生，汉族，住河南省安阳县。原告封章华诉被告王庆飞、马超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封章华及其委托代理人段圣新、被告王庆飞的委托代理人胡保建到庭参加诉讼。被告马超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告封章华诉称：原告与二被告于2013年8月1日签订产品销售合同一份，合同约定原告供给二被告内销一等品的白坯、印花、染色拉绒布面料共计50851.7公斤，总价值1559404.9元，需方在收到货后十日内提出质量异议，逾期视为全部合格，在收到货后三十日内付清全部货款，违约按货款总额日千分之三计违约金。原告按合同约定在2013年8月13日至10月9日分5批将货物送至安阳柏庄镇二被告指定的仓库，二被告验货后出具了收货凭证，并注明欠款1349067.75元。被告验收货物后未提出质量异议，但未按合同约定付款，经原告多次催要，二被告屡以资金周围困难等借口拖延，构成严重违约。后原告无数次往返追讨债务，二被告累计三次合计还款321700元，尚余1027367.75元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠的货款余额1027367.75元；2.判令被告按合同约定支付违约金；3.判令被告承担原告追索债务支付的实际损失及律师费、诉讼费。被告王庆飞辩称：1.原告与我方之间是代销关系，而非销售关系，原告据以起诉的合同其中质量、违约、检收标准等均是事后原告一方添加的；2.我方并没有给原告出具欠款的手续，所谓的欠款是原告的货物出现质量问题后滞销，原告找被告协商后达成的口头协议，仅是用的布的货款支付给原告，没用过的布让原告拉回去，后对货物的数量作了一个统计，欠款的字并不是我方所写的；3.由于原告没有把剩余的布拉回去，马超没有把用的布的货款给付原告，原告向安安机关报案称诈骗，后公安机关认为是经济纠纷，原告向法院提起的诉讼我方同意将尚未出售的布退还给原告或折价协商处理，如果强行按买卖协议处理我方难以接受；4.本次纠纷是退布的问题，原告要求的违约金如果成立的话也高于合同额的百分之三十，约定过高应予以调整；5.原告提出的其他损失不应当支持，律师费不是法定的赔偿项目，违约金如果成立远远大于其损失，不应当重复保护。被告马超未到庭、未答辩。经审理查明：二被告系合伙关系。2013年8月1日，原告与二被告签订《洛阳白马集团有限责任公司销售合同》一份，协议约定：1.供方为原告，需方为二被告，产品名称为绒布，质量要求为内销一等品，货款总计1559404.90元；2.验收标准为需方收货后十日内提出异议，逾期视为全部合格；3.结算方式及期限为收货后30日内付清全部货款；4.违约责任约定任何一方违约按货款总额的日3‰计违约金。后原告向二被告发送合同约定货物，货物共计货款1349067.75元。2013年10月2日，原告与二被告对账后，原告在货物清单上注明“收到货款（欠款1349067.75元）”，被告王庆飞签名确认。后二被告未按合同约定向原告支付货款，原告曾于2014年7月向安阳县公安局经济侦查大队以诈骗报案，公安机关以双方系经济纠纷未受理处理。原告庭审自认2014年12月8日被告王庆飞还款211700元、被告马超还款70000元，2015年3月19日被告马超还款40000元。就剩余货款，因二被告一直未予偿还，故原告诉至本院。另在本案审理过程中，就原告提交的货物清单上原告注明的内容与被告王庆飞签名的书写先后顺序的鉴定问题，被告王庆飞代理人称需询问被告王庆飞意见后答复是否申请，本院要求其于2016年5月27日18：30分之前答复，被告王庆飞逾期于2016年5月30日以特快专递的形式向本院提出申请，申请事项为：1.销售合同中2-13项与被告的签名是否同一时间书写，如不同先后问题；2.货物清单上原告注明内容与被告王庆飞的签名是否同一时间所写，如不同先后问题。就原告的第二项诉讼请求，本院要求原告限期交纳诉讼费用，原告未足额缴纳，仅以46万元的标的缴纳。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）西民二初字第346-1号民事裁定书，并根据裁定对被告王庆飞名下豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车辆予以查封；对被告王庆飞与桑新波共有的位于安阳市××××与灯塔路交叉口东北角阳光嘉苑4号楼1单元25层2502号房产予以查封。本院认为：原告审理中提供有与二被告签订的《销售合同》，该合同上有二被告的签名，二被告对签名的真实性均无异议，本院对合同的真实性予以认定。被告王庆飞提出其与原告之间系代销关系，但并未提供证据予以证明，不能对抗原告提供的合同，故本院对其辩解理由不予采信，对原告的主张予以认定，即原告与二被告之间构成买卖合同关系。双方均应依合同约定主张权利、履行义务，二被告系合伙关系，应共同承担合同责任。原告共向二被告供应货物价值1349067.75元，有被告王庆飞签名确认的货物清单为证，且被告王庆飞在庭审中对该数额予以认可，故本院对该货款数额予以认定。原告自认二被告已支付货款321700元，系其处分自己权利的行为，本院予以认定，故剩余货款为1027367.75元。二被告作为买卖合同中的买方，对原告供应的货物负有付款的基本义务，经原告多次讨要，二被告对货款至今未予清偿，构成违约，应承担清偿货款并支付违约金的责任。原告主张的违约金未缴纳诉讼费部分，本院不予审理。合同约定违约金按货款总额的日3‰计算，约定过高，被告王庆飞明确提出异议，故本院对违约金予以调整，酌定为33万元。被告王庆飞向本院提出鉴定申请，但并未在举证期限内以及庭审中本院要求的期限内提出，且庭审中其对合同上二被告签名的真实性以及原告所供货物的总货款数额均无异议，又未提供充分证据证明原告所供货物存在质量问题，其鉴定申请事项对本案的事实认定并无影响，故本院对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、被告王庆飞、马超于本判决生效后三日内支付原告封章华货款1027367.75元。二、被告王庆飞、马超于本判决生效后三日内支付原告封章华违约金330000元。三、驳回原告封章华的其他诉讼请求。如被告王庆飞、马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18186元，保全费5000元，共计23186元，由原告封章华承担1590元，被告王庆飞、马超承担21596元（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一六年六月十八日书 记 员 丁 妍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第346号原告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地：河北省迁安市沙河译镇红庙子村南。法定代表人：孙成民，该公司董事长。被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁南路262号。法定代表人：袁世臻，该公司董事长。本院在审理原告迁安首钢设备结构有限公司诉被告邢台钢铁有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台钢铁有限责任公司的起诉。本院认为，迁安首钢设备结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迁安首钢设备结构有限公司撤回对被告邢台钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取9，675元，由原告迁安首钢设备结构有限公司承担。审判员  付彦佼二〇一五年十月二十二日书记员  孙立红
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初351号原告付某（曾用名：付大梅），女，1975年6月1日生，汉族，住澄江县。被告赵某（曾用名：赵明），男，1972年2月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告付某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告付某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告付某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，付某自愿负担。审判员 张 咏二〇一六年六月一日书记员 郭丽花
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朝刑初字第3321号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曾晓明，男，1957年10月22日出生，汉族，大学本科文化程度，住北京市西城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月16日被取保候审。辩护人胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。被告人孙喜进，女，1959年3月12日出生，汉族，高中文化程度，住北京市西城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月16日被取保候审。辩护人霍熠，北京市尚公律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2974号起诉书指控被告人曾晓明、孙喜进犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 欢代理审判员 魏 颖代理审判员 丁 旭二〇一六年六月二十七日书 记 员 张艳丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朝刑初字第3321号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曾晓明，男，1957年10月22日出生，汉族，大学本科文化程度，住北京市西城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月16日被取保候审。辩护人胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。被告人孙喜进，女，1959年3月12日出生，汉族，高中文化程度，住北京市西城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月16日被取保候审。辩护人霍熠，北京市尚公律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2974号起诉书指控被告人曾晓明、孙喜进犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2016年6月27日裁定本案中止审理。现本案具备审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复对本案的审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘欢审判员  魏颖审判员  丁旭二〇一八年三月二十日书记员  李娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0213民初1351号 原告郭金华，男，汉族，1968年11月16日出生，住厦门市同安区, 委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村，统一社会信用代码91350200260157338J。 法定代表人陈珠凉，董事长。 委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 原告郭金华与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕天课独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭金华的委托代理人俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金华诉称，原告为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子为业，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病茵侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失”的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币176.7元（币种下同）、种植成本损失5514.6元及可得利益损失13786.5元，合计19477.8元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币19477.8元（其中购种价款损失176.7元、种植成本损失5514.6元及可得利益损失13786.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。 经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。 上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告郭金华所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭金华主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，原告郭金华所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告郭金华以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭金华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一六年六月二十七日 代书记员 陈小燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初240号原告李某，女，1971年5月20日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。现在云南省蒙自市大树街打工。被告刘某，男，1971年8月22日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。公民身号码：532523197108221016。本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某以所诉财产包含有女儿和儿子的份额，应该进行分家析产另行解决为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请要求撤回诉讼符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。审判员 何 斌二〇一六年六月六日书记员 陈雪姣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初554号 原告雷永德，男，1952年11月24日生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告史成云，男，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告雷永德诉被告史成云民间借贷纠纷一案中，原告雷永德以双方自行协商解决为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷永德向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷永德撤回起诉。 案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告雷永德承担。 代理审判员  胡秋艳 二〇一六年六月三日 书 记 员  姚 英
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初554号原告雷永德，男，1952年11月24日生彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告史成云，男，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告雷永德诉被告史成云民间借贷纠纷一案中，原告雷永德以双方自行协商解决为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷永德向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷永德撤回起诉。案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告雷永德承担。代理审判员  胡秋艳二〇一六年六月三日书 记 员  姚 英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45363号原告杨成，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱建军，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨钢强，北京天驰君泰律师事务所律师。被告上海舜为投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴丹娜。被告上海万威置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖玉富。被告上海威叠置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖玉富。本院在审理原告杨成诉被告上海舜为投资发展有限公司、上海万威置业有限公司、上海威叠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海舜为投资发展有限公司、上海万威置业有限公司、上海威叠置业有限公司人民币3,066,013.88元的财产予以保全，并由案外人庄小政以其名下座落于上海市齐河路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海舜为投资发展有限公司、上海万威置业有限公司、上海威叠置业有限公司银行存款3,066,013.88元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封庄小政名下座落于上海市齐河路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 怡二〇一六年六月二十八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45363号原告杨成，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告上海舜为投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴丹娜。被告上海万威置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖玉富。被告上海威叠置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖玉富。上列三位被告共同委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。上列三位被告共同委托代理人邱轼，上海世暄律师事务所律师。原告杨成诉被告上海舜为投资发展有限公司(下简称舜为公司)、上海万威置业有限公司(下简称万威公司)、上海威叠置业有限公司(下简称威叠公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨钢强，三位被告共同委托代理人邱轼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成诉称，原告与三位被告于2015年6月1日签订《协议书》，三位被告确认尚欠原告人民币9,145,000元，并约定三位被告应向原告支付600万元并由被告万威公司将其开发的座落于金山朱泾镇东林豪庭项目一期798弄27号302室房产过户给原告，以偿还尚欠原告的款项。时至今日，三位被告尚有9万元款项未支付，万威公司也未将上述房屋过户给原告。原告为此诉至法院，请求判令：1、三位被告共同支付原告300万元(后变更为9万元)；2、三位被告共同承担逾期付款利息(以9万元为基数，自2016年7月1日算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3、被告万威公司将其开发的座落于金山朱泾镇东林豪庭项目一期798弄27号302室房产过户给原告；4、三位被告承担本案诉讼费、保全费。被告上海舜为投资发展有限公司、上海万威置业有限公司、上海威叠置业有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告一直有资金往来，并在此前提下签下协议。之所以尚有9万未支付是因为原告开错发票，误将10万元写成1万元所致。房产未过户是由于原告之前表示，其不愿获得系争房屋而要求被告直接以现金支付，故其寻找到买家与被告签订了定金合同，待房屋过户给案外人后被告再将所得房款支付给原告，以了结双方之间的经济往来。经审理查明，2015年6月1日，原告作为甲方、三位被告共同作为乙方签署了一份《协议书》，该协议书记载了以下内容：甲方与乙方及乙方原实际控制人胡士美(已故)之间存在大量经济、款项往来，经协商，就确认往来账目及一次性了结双方之间全部经济往来等事宜达成以下条款：一、甲方确认，以下由金钟或金钟指令其他人向甲方或甲方指定人支付的款项系甲方代表胡士美收取，自2009年11月12日至2013年5月7日合计14,527.50万元；二、甲方确认，上述第一条项下的款项本人已通过自行支付或向胡士美指定的公司或个人支付合计15,442万元(自2010年1月18日至2013年5月7日)；三、双方确认，第二条项下的款项大于第一条项下的款项金额之和的原因是，乙方的舜为公司与甲方之间存在互相穿插支付等资金往来；四、乙方同意，另行向甲方支付人民币600万元及万威公司开发的金山朱泾镇东林豪庭项目一期2幢798弄27号302室房屋一套(价值约为人民币200万元)，作为一次性了结双方之间的经济往来事宜的对价，其中2015年9月30日前支付100万元、同年12月31日前支付200万元、2016年6月30日前支付300万元，房屋过户及交付具体细节，双方另行协商确定；……；本协议自各方签署盖章且金钟与被告舜为公司及其他主体的诉讼在上海市第一中级人民法院调解完成(以调解书签署为标志)之日起生效。协议签订后，被告陆续支付了部分款项，现有9万元尚未支付。上述东林豪庭房产现地址为上海市金山区朱泾镇众安街XXX弄XXX号XXX室，登记在万威公司名下，尚未过户给原告。审理中，原告称其名下尚有其他房产。上述事实，由原告提供的《协议书》、(2014)沪一中民一(民)初字第4号民事调解书、房产登记信息等证据，结合原告与三位被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与三位被告之间在长期资金往来后签署《协议书》形成民间借贷关系，并约定以房产冲抵债务，上述协议系各方真实意思，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。三位被告应当按约履行。其中，原告要求将抵债房产过户，虽然三位被告对此不持异议，但因涉及到地方性房产政策的障碍，本院予以调整为确认该抵债房产归原告所有。此外，三位被告尚有9万元款项逾期未付，应赔偿原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海舜为投资发展有限公司、上海万威置业有限公司、上海威叠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨成人民币9万元；二、被告上海舜为投资发展有限公司、上海万威置业有限公司、上海威叠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨成逾期付款利息(以人民币9万元为基数，自2016年7月1日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；三、被告上海万威置业有限公司名下座落于上海市金山区朱泾镇众安街XXX弄XXX号XXX室房产归原告杨成所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,328元(原告已预交)，由原告杨成负担29,278元、三位被告共同负担2,050元；财产保全费5,000元，由原告负担4,080元，三位被告负担920元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 王 平二〇一七年二月二十日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初706号 原告赵付明，男，汉族，1977年11月29日生农民，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告赵小红，男，汉族，1969年8月4日生云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告赵付明诉被告赵小红健康权纠纷一案过程中。原告于2016年6月2日以本案起诉事实没有理清，需要理清好重诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵付明自愿撤回对被告赵小红的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵付明撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，免收。 审判员 王 兵 二〇一六年六月二日 书记员 潘丽华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民初35号原告中国邮电器材华北公司，住所地天津市武清开发区**路****。法定代表人孙振宇，总经理。委托代理人侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人吴艳，天津冠达律师事务所律师。被告俊安（天津）实业有限公司，住所地，住所地天津市经济技术开发区**国际发展大厦**iv>法定代表人柳昆华，董事长。被告深圳汇中资产管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心******01Fv>法定代表人肖德，总经理。被告天津浩安矿产有限公司，住所地天津市经，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**国际发展大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王凤，副董事长。被告金昊国际贸易有限公司，住所地天津自贸区，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨光林，经理。被告天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨，住所地天津港保税区海滨六路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王凤，董事长。被告满孚首成（天津）实业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-302le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蔡穗新，董事长。本院在审理原告中国邮电器材华北公司与被告俊安（天津）实业有限公司、深圳汇中资产管理有限公司、天津浩安矿产有限公司、金昊国际贸易有限公司、天津物产进出口贸易有限公司、满孚首成（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国邮电器材华北公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告俊安（天津）实业有限公司、深圳汇中资产管理有限公司、天津浩安矿产有限公司、天津物产进出口贸易有限公司、满孚首成（天津）实业有限公司价值人民币313151476.4元的财产进行保全，并由中邮普泰通信服务股份有限公司以其所有的位于北京市西城区复兴门内大街156号1幢4、5、6层房产（房屋所有权证编号分别为Ｘ京房权证市字第00**90号和Ｘ京房权证市私字第**）提供了担保。经审查，本院认为，原告中国邮电器材华北公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封中邮普泰通信服务股份有限公司所有的位于北京市西城区产（房屋所有权证编号分别为Ｘ京房房权证市字第00**0号和Ｘ京房房权证市私字第**）立即冻结被告俊安（天津）实业有限公司、深圳汇中资产管理有限公司、天津浩安矿产有限公司、天津物产进出口贸易有限公司、满孚首成（天津）实业有限公司价值人民币313151476.4元存款或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  王慧鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初1000号原告刘某某，男，汉族，生于1948年12月24日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告余某某，男，汉族，43岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州。被告张某某，女，汉族，42岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州。与被告余某某系夫妻关系。本院在审理原告刘某某诉被告余某某、张某某民间借贷纠纷一案及原告刘正军诉被告余某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某及原告刘正军于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告余某某、张某某名下共同所有的位于盐池县盐州翰府小区1号楼1单元101室房屋一套。案外人李财与其妻子刘巧英自愿以其名下共有的位于盐池县鼓楼北街东侧农经局住宅楼2单元402室房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告余某某、张某某名下所有的位于盐池县盐州翰府小区1号楼1单元101室房屋一套。查封期间上述房屋由被告余某某、张某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。二、查封案外人李财、刘巧英名下所有的位于盐池县鼓楼北街东侧农经局住宅楼2单元402室房屋一套（产权编号为盐XXXX号，建筑面积为97.77平方米）。查封期间上述房屋由案外人李财、刘巧英使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长   冯秀荣审判员 刘宴秀审判员 余丽娟二○一六年六月二十四日书记员 左艳丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1000号原告刘某某，男，汉族，1948年12月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告余某某，男，汉族，1974年9月17日，农民，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码。被告张某某，女，汉族，37岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县盐州。原告刘某某诉被告余某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告余某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月16日，被告余某某向原告借款53060元，口头约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一张。2016年3月25日，被告余某某称给信用社还款，又向原告借款40000元，以其名下位于盐州翰府小区1-1-1101室作抵押，口头约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述两笔借款本息。被告张某某与余某某系夫妻关系，应共同偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金53060元，利息4244.8元；2、二被告共同偿还借款本金40000元，利息2400元；3、二被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条原件两张，证明被告于2016年2月16日向原告借款53060元及被告于2016年3月25日向原告借款40000元并以盐州翰府小区1-1-1101室房屋作抵押的事实。被告余某某辩称，第一笔借款是40000元，是几年前借的，我一直没有能力给偿还，至2016年2月16日原告要求还款，将上次的利息13060元也计算至本金内，重新向原告出具53060元的借条。第二笔借款是我在信用联社由原告儿子刘正军担保的借款到期需偿还，遂借原告的40000元还信用社借款了。后来信用社的款没有贷出来，欠原告的钱就没有还，该笔借款是以盐州翰府1-1-1101室作抵押。被告余某某未向法庭提交书面证据。被告张某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年2月16日，被告余某某向原告借款53060元，未书面约定借款利率及还款期限。2016年3月25日，被告余某某向原告借款40000元，口头约定借款月利率2%，一两个月后还清，并以盐州翰府小区1-1-1101室房屋担保抵押。该笔借款用于偿还被告余某某与张某某因购买房屋在盐池县农村信用合作联社的贷款。借款后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计99704.8元，并承担本案诉讼费。因原告刘某某诉讼保全申请，本院于2016年6月28日依法查封被告所有的盐州翰府小区1-1-1101室住宅楼。上述事实有原告及被告余某某的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余某某之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告提供的借条能够证实被告余某某向其借款的事实，本院予以确认。对原告主张要求被告张某某共同偿还上述借款的主张，本院认为，被告余某某与张某某系夫妻关系，被告余某某虽已个人名义向原告借款，但根据原告与其陈述能够查明第二笔40000元的借款是用于偿还二被告的家庭共同债务，故被告张某某应当对原告诉请的第二笔借款40000元承担共同偿还责任。对第一笔借款的用途是否用于家庭生活，原告没有证据证明，故对原告要求被告张某某共同偿还的诉请不予支持。其次，对原告主张的第一笔借款利息，因双方没有书面约定，且原告没有相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张第二笔40000借款利息的诉请，双方虽没有书面约定，但被告余某某认可双方口头约定了借款利息，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余某某偿还原告刘某某借款53060元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告余某某、张某某共同偿还原告刘某某借款本金40000元、利息2400元，共计42400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，保全费1270元，共计3562元，由被告余某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 冯秀荣审判员 刘宴秀人民陪审员 党丽芸二○一六年八月二十五日书记员 左艳丽
结 案 通 知 书 关于金梅德与宁波博弈物流有限公司的（2016）浙0206执1102号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人宁波博弈物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1584号申请执行人：广州环宝散体物料运输有限公司。被执行人：陈沃源，。被执行人：余毅铭。关于广州环宝散体物料运输有限公司申请执行陈沃源、余毅铭挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第237号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2016年05月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年六月二十七日书记员  曾顺东
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第1554号原告李祥鸿,男,汉族,1995年8月13日生,陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）被告念小六，男，汉族，现年40岁，陆良县人，农民，住陆良县。被告孙坤林，男，汉族，1975年2月14日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告梁华平，男，汉族，1977年1月7日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告李祥鸿诉被告念小六、孙坤林、梁华平健康权纠纷一案,本院于2015年8月14日受理后，依法审查了该案，2015年9月2日中止诉讼。在诉讼过程中，原告李祥鸿以双方已经自行调解处理为由，于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李祥鸿撤回对被告念小六、孙坤林、梁华平的起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。审判员 方 辉二〇一六年六月二十八日书记员 钱欣艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第1404号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李世荣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人苏霞，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司,法定代表人邢素芳,该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第249号民事判决书，被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还65.927801万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李世荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金65.927801万元及利息，并负担本案申请执行费8993元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第249号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1404号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司。法定代表人邢素芳,该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第249号民事判决书，被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还65.927801万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李世荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金65.927801万元及利息，并负担本案申请执行费8993元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李世荣、苏霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第249号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2301民初989号 原告刘自琼，女，1963年7月1日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 诉讼代理人刘自芬，女，1964年12月1日生，汉族，大专文化，楚雄市人，退休教师，住楚雄市，系原告刘自琼的妹妹(特别授权）。 原告施德富，男，1956年10月1日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告刘自琼与被告施德富排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘自琼及其诉讼代理人刘自芬，被告施德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自琼诉称，原、被告是邻居，几年前，被告施德富在原告家后院墙排水沟处浇灌了一条水泥埂，堵死了排水沟。因不能正常排水，导致原告家的房屋受潮变形，成为危房，经过多次修缮，仍无法居住，原告多次与被告协商，也向办事处、司法所反映，都没有解决实质问题。被告的行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应承担相应的法律责任。现起诉请求判令：1、被告施德富拆除阻碍排水沟的水泥埂；2、被告赔偿原告受损房屋修缮费6000元。针对其诉讼请求向本院提交了土地使用证、照片。 被告施德富辩称，我家先盖的房屋，外面的排水沟被原告堵了，原告家砌的院墙妨碍了我家排水，我家的房屋被淹。我不同意拆除水泥埂，不赔偿原告的损失。针对其辩称未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告刘自琼与被告施德富为邻居。2011年，被告施德富在排水沟内砌的水泥埂堵住了原告刘自琼家的排水，导致原告刘自琼家的房屋受损。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告施德富在排水沟所砌的水泥埂堵住了原告刘自琼家的排水沟，导致原告刘自琼家的房屋受损，有原告刘自琼提交的证据在案证实，被告施德富应拆除自家屋后与菜地连接处、妨碍原告刘自芬家排水的水泥埂，并赔偿原告刘自琼修复房屋的损失，根据本案实际，酌情赔偿1000元为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、由被告施德富拆除自家屋后与菜地连接处、妨碍原告刘自芬家排水的水泥埂，保持排水沟畅通； 二、由被告施德富赔偿原告刘自琼修缮房屋的损失1000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施德富承担（未交）。 以上应由被告施德富履行的款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕，款交本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  冯素娟 二〇一六年六月二十二日 书记员  张海月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第1380号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**。负责人张翎，职务行长。被执行人赵瑞芳，公民身份号码×××，女，1985年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白金平，公民身份号码×××，男，1986年12月28日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇团结村七社**。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。法定代表人姜东平。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第79号执行证书，于2015年4月13日向被执行人赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第79号执行证书，被执行人赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还521166.84元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人赵瑞芳所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金521166.84元及利息，并负担本案申请执行费7612元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵瑞芳、白金平的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第79号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员陈琴
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2306号原告：曲天元，男，住长春市。委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：刘明，男，住长春市。委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。本院2015年12月4日对原告曲天元与被告刘明民间借贷纠纷一案作出的（2015）南民初字第2206号民事判决书中，案号有误，应予补正，现裁定如下：案号“（2015）南民初字第2206号”应补正为“（2015）南民初字第2306号”。审 判 长  冯晓红代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马盛邦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1380号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第79号执行证书，被执行人赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还521166.84元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人赵瑞芳所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人赵瑞芳、白金平、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金521166.84元及利息，并负担本案申请执行费7612元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵瑞芳、白金平的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第79号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3151号原告：银川市西夏区个体经营大阳装饰行，住所地宁夏银川市西夏区建材城展3-1厅149A。经营者：唐某某，男，汉族，1970年5月2日出生，住宁夏银川市。被告：李某，男，蒙古族，1980年10月20日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行的经营者唐某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款8500元；2、被告向原告支付利息948元（自2014年12月31日起至2016年11月4日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从事房屋装修工作，在原告处订购套装木门，尚有货款8500元未向原告支付。2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明于2015年1月7日前付清货款，并以自己所有房屋的房产证作为抵押。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告从原告处订购价值9314元的套装木门、窗套等，只向原告支付了定金1000元，尚有货款8314元未付。2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明："欠大阳门业货款8300元（捌仟叁百元整），于元月7日前归还，以房证抵押。超过7日不还可自由处置房证。"原告当庭陈述被告在书写欠条时之所以书写的欠款数额为8300元，是因为其同意将14元的货款免除。被告至今未向原告偿还上述8300元货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定向被告交付了制作成品，被告应当向原告给付货款。故依据原告向法庭提交的《香港诺霖蔓国际家私有限公司产品订单》、《欠条》，被告应向原告支付货款8300元。原告要求被告向其支付利息948元的诉讼请求，参照民间借贷年利率6%，从2015年1月8日计算至2016年11月4日，数额应为907元（8300元×6%÷365天×665天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行支付货款8300元，利息907元，共计9207元；二、驳回原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）、公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 朱晓霞人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 丁丽芳二〇一七年六月九日书记员 杨丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3151号原告：银川市西夏区个体经营大阳装饰行，住所地宁夏银川市西夏区建材城展3-1厅149A。经营者：唐某某，男，汉族，1970年5月2日出生，住宁夏银川市。被告：李某，男，蒙古族，1980年10月20日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行的经营者唐某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款8500元；2、被告向原告支付利息948元（自2014年12月31日起至2016年11月4日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从事房屋装修工作，在原告处订购套装木门，尚有货款8500元未向原告支付。2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明于2015年1月7日前付清货款，并以自己所有房屋的房产证作为抵押。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告从原告处订购价值9314元的套装木门、窗套等，只向原告支付了定金1000元，尚有货款8314元未付。2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明："欠大阳门业货款8300元（捌仟叁百元整），于元月7日前归还，以房证抵押。超过7日不还可自由处置房证。"原告当庭陈述被告在书写欠条时之所以书写的欠款数额为8300元，是因为其同意将14元的货款免除。被告至今未向原告偿还上述8300元货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定向被告交付了制作成品，被告应当向原告给付货款。故依据原告向法庭提交的《香港诺霖蔓国际家私有限公司产品订单》、《欠条》，被告应向原告支付货款8300元。原告要求被告向其支付利息948元的诉讼请求，参照民间借贷年利率6%，从2015年1月8日计算至2016年11月4日，数额应为907元（8300元×6%÷365天×665天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行支付货款8300元，利息907元，共计9207元；二、驳回原告银川市西夏区个体经营大阳装饰行的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）、公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 朱晓霞人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 丁丽芳二〇一七年六月九日书 记 员 杨丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第257号异议人（被申请人）云南仁泽房地产开发有限公司住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**A型**。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人王爽、王坚，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明二建建设（集团）有限公司住所：云南省昆明市滇池路**法定代表人陈克平，董事长。委托代理人杜丽娟、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南道义建筑工程有限公司住;'>住所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路**附**iv>法定代表人佟证义，总经理。本院在执行申请人昆明二建建设（集团）有限公司与被申请人云南仁泽房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司一案中，被申请人云南仁泽房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南仁泽房地产开发有限公司请求：解除对昆明市“滇池宜城”41套房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：案涉房屋是受云南省公安厅等单位委托承建的住房，相关购房手续已经办理完成，且买受人已支付的房款超过合同约定总价款的50%以上。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉房屋的买受人享有能够排除执行的权利，故请求解除查封。本院经审查查明，在昆明二建建设（集团）有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案中，根据昆明二建建设（集团）有限公司的申请，本院作出（2015）昆民一初字第139号民事裁定书，对云南仁泽房地产开发有限公司名下的昆明市“滇池宜城”41套房屋予以保全查封。2015年10月14日，云南仁泽房地产开发有限公司以案涉房屋系案外人所有的财产为由提出执行异议，请求解除查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。在昆明二建建设（集团）有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司的执行案件中，云南仁泽房地产开发有限公司系当事人（被申请人），根据法律规定只能对人民法院的执行行为提出执行异议。但本案中，云南仁泽房地产开发有限公司作为异议人，根据其异议的事实和理由，以及异议所依据的法律规定来看，实质上是针对执行标的的实体权利提出异议。即异议人所提执行异议不符合法律规定的受理条件，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人云南仁泽房地产开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第257号异议人（被申请人）云南仁泽房地产开发有限公司组织机构代码：67870905-6。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人王爽、王坚，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明二建建设（集团）有限公司组织机构代码：21657407-0。住所：云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人陈克平，董事长。委托代理人杜丽娟、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南道义建筑工程有限公司住所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路7号附6号。法定代表人佟证义，总经理。本院在执行申请人昆明二建建设（集团）有限公司与被申请人云南仁泽房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司一案中，被申请人云南仁泽房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南仁泽房地产开发有限公司请求：解除对昆明市“滇池宜城”41套房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：案涉房屋是受云南省公安厅等单位委托承建的住房，相关购房手续已经办理完成，且买受人已支付的房款超过合同约定总价款的50%以上。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉房屋的买受人享有能够排除执行的权利，故请求解除查封。本院经审查查明，在昆明二建建设（集团）有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案中，根据昆明二建建设（集团）有限公司的申请，本院作出（2015）昆民一初字第139号民事裁定书，对云南仁泽房地产开发有限公司名下的昆明市“滇池宜城”41套房屋予以保全查封。2015年10月14日，云南仁泽房地产开发有限公司以案涉房屋系案外人所有的财产为由提出执行异议，请求解除查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。在昆明二建建设（集团）有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司的执行案件中，云南仁泽房地产开发有限公司系当事人（被申请人），根据法律规定只能对人民法院的执行行为提出执行异议。但本案中，云南仁泽房地产开发有限公司作为异议人，根据其异议的事实和理由，以及异议所依据的法律规定来看，实质上是针对执行标的的实体权利提出异议。即异议人所提执行异议不符合法律规定的受理条件，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人云南仁泽房地产开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  董欣星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初664号 原告：黄庆侠，女，1970年10月10日出生，汉族，住 委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽坤盛新能源有限责任公司，住所地安徽宿州经济技术开发区金泰五路西侧，组织机构代码：39446378-7。 法定代表人：袁金金，该公司总经理。 委托代理人：李彬，该公司职员。 原告黄庆侠与被告安徽坤盛新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理本案。原告的委托代理人刘东辉，被告安徽坤盛新能源有限责任公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆侠诉称：原告自2006年5月至2014年3月在安徽惠丰新能源股份有限公司工作。后因机构转制，原告被被告单位吸收入职工作至今。原告与被告每年均签订书面劳动合同。依合同约定，原告现月工资为5100元。时至今日，被告共拖欠原告劳动报酬5950元，且自原告入职后至今，被告未给原告办理社会保险。2015年7月原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月31日，宿州市劳动争议人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字第71号仲裁裁决书。原告不服提起诉讼。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：第一，判令解除原被告双方劳动关系；第二，判令被告自2006年为原告缴纳五险一金的社会保险；第三，判令被告应给付原告45900元经济补偿金；第四，判令被告补发原告2015年6、7月份工资5950元；第五，本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽坤盛新能源有限责任公司辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，原告的工龄计算有误，被告公司与惠丰公司是两个独立的法人，不存在吸收合并的情况。第三，本案不属于法院受案范围，仲裁裁决已经生效，五险一金不属于法院受案范围。第三，经济补偿金没有法律依据，双方劳动合同已经终止，不存在解除的情形。第四，黄庆侠是计件工资，若工资存在欠发的情况，公司愿意补发。 原告黄庆侠向本院提交以下证据予以佐证： 1、坤盛综字（2015）27号文件，证明本案原告黄庆侠在2015年仍在被告处工作。 2、劳动合同书七份，证明本案原告黄庆侠自2006年至2014年先后在安徽坤盛公司以及因本案被告吸收的泗县惠丰电源有限公司的工作过程。 3、宿州市人民政府出具的（2011）52号文件，证明原泗县惠丰公司组建为现在的被告公司，本案被告于2014年吸收了本案原告作为职工。 4、情况说明一份，证明现在的被告公司吸收了惠丰有限公司。 5、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证，证明本案原告的诉请符合法律规定。 被告安徽坤盛新能源有限责任公司发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议；证据2原告的七份合同与我公司没有关联性，与本案无关。证据3真实性没有异议，但是举证意图有异议，无法达到举证目的。证据4真实性没有异议，但是不能说明惠丰和被告公司具有关联性。证据5真实性没有异议。 被告安徽坤盛新能源有限责任公司向本院提交以下证据予以佐证： 1、坤盛综字（2015）27号文件。 2、黄庆侠的劳动合同一份，证明坤盛公司与黄庆侠的劳动合同关系。 3、黄庆侠工资结算表各一份，证明两人的工资情况。 原告黄庆侠发表质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议。 根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告黄庆侠提供的证据：证据1、2、3、4、5来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。（二）被告安徽坤盛新能源有限责任公司提供的证据：证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，2006年5月13日至2010年12月31日，原告在泗县惠丰电源有限公司工作，并与该公司签订《合同劳动书》。根据宿州市人民政府宿政函（2011）52号关于泗县惠丰电源有限公司整体搬迁情况的函，2011年泗县惠丰电源有限公司整体搬迁至，组建安徽惠丰新能源股份有限公司。2012年1月1日至2013年12月31日，原告在安徽惠丰新能源股份有限公司工作，并与该公司签订书面《合同劳动书》。后由于该公司经营不善，2014年，宿州市经济技术开发区办公室第38号会议纪要，会议审议关于成立新公司加快惠丰公司重组工作的方案，安徽惠丰新能源股份有限公司重组，新设立了被告安徽坤盛新能源有限责任公司。2014年11月20日至2015年7月9日，原告在被告单位工作，并与被告签订《劳动合同书》。 另查明，被告未给原告办理社会保险。 2015年7月，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月31日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字71号仲裁裁决。2016年1月14日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，本案中的企业改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因该改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。故原告的起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告黄庆侠的起诉。 案件受理费10元，退还原告黄庆侠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  王凤梅 二〇一六年六月六日 书 记 员  朱思远 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初2961号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街**，注册号：510107000114860。 法定代表人：脱瑜。 被告：杨静，女，汉族，生于1986年11月14日，住绵阳市涪城区。 被告：赖小豫，男，汉族，生于1978年4月19日，住绵阳市涪城区。 被告：四川卿圣影视文化发展有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区东津路**江名仕会所），注册号：510704000006356。 法定代表人：卿圣平。 本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告杨静、赖小豫、四川卿圣影视文化发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告价值21万元的财产予以保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司绵向本院出具保单号为12631361900247414437的《保单保函》为原告的保全申请提供担保 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以21万元为限对被告四川卿圣影视文化发展有限公司在四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第2003号民事判决书申请强制执行的执行款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年六月十二日 书记员  邓琪文
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01813-3号原告：李毫发，男，生于1966年9月29日，汉族，湖北省丹江口市人，建筑从业人员，住湖北省武当山旅游经济特区。委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：瞿万平，男，生于1966年4月9日，汉族，湖北省十堰市人，个体运输，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王磊，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论，进行调解、和解，提起反诉，代为签收法律文书。委托代理人：杜晓甫，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：代为应诉，代为和解，代收法律文书。被告：梁国美，男，生于1960年5月28日，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告：瞿康，男，生于1985年7月26日，汉族，湖北省十堰市人，司机，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。组织机构代码：87878099-X。代表人：王启明，系该公司经理。委托代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为进行调解、和解，代为签收法律文书等。本院在审理原告李毫发诉被告瞿万平、梁国美、瞿康、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李毫发的保全申请于2015年8月27日作出（2015）鄂丹江口民保字第00038号民事裁定，裁定将被告瞿万平所有的鄂Ｃ×××**号华神牌重型自卸货车（登记车主为梁国美）予以查封、扣押；并对担保人李浩均所有的鄂Ｃ×××**号丰田牌小型普通客车予以查封、扣押。本院根据原告李毫发的先予执行的申请于2016年1月29日作出（2015）鄂丹江口民初字第01813-1号民事裁定，对担保人李经超所有的一辆鄂Ｃ×××**号路虎揽胜SALWA2VF小型越野客车予以查封、扣押。现因该案已审理终结，根据已发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01813号民事判决书，原告李毫发不承担责任，故应当解除其提供的担保人李浩均、李经超的车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人李浩均所有的鄂Ｃ×××**号丰田牌小型普通客车的查封、扣押。二、解除对担保人李经超所有鄂Ｃ×××**号路虎揽胜SALWA2VF小型越野客车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 迪审判员 张洪运审判员 姜永波二〇一六年六月八日书记员 鲜丹丹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……2.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂丹江口民初字第01813-3号 原告：李毫发，男，生于1966年9月29日，汉族，湖北省丹江口市人，建筑从业人员，住湖北省武当山旅游经济特区。 委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：瞿万平，男，生于1966年4月9日，汉族，湖北省十堰市人，个体运输，住湖北省十堰市张湾区。 委托代理人：王磊，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论，进行调解、和解，提起反诉，代为签收法律文书。 委托代理人：杜晓甫，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：代为应诉，代为和解，代收法律文书。 被告：梁国美，男，生于1960年5月28日，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。 被告：瞿康，男，生于1985年7月26日，汉族，湖北省十堰市人，司机，住湖北省十堰市张湾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。组织机构代码：87878099-X。 代表人：王启明，系该公司经理。 委托代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为进行调解、和解，代为签收法律文书等。 本院在审理原告李毫发诉被告瞿万平、梁国美、瞿康、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李毫发的保全申请于2015年8月27日作出（2015）鄂丹江口民保字第00038号民事裁定，裁定将被告瞿万平所有的鄂Ｃ×××××号华神牌重型自卸货车（登记车主为梁国美）予以查封、扣押；并对担保人李浩均所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车予以查封、扣押。本院根据原告李毫发的先予执行的申请于2016年1月29日作出（2015）鄂丹江口民初字第01813-1号民事裁定，对担保人李经超所有的一辆鄂Ｃ×××××号路虎揽胜SALWA2VF小型越野客车予以查封、扣押。现因该案已审理终结，根据已发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01813号民事判决书，原告李毫发不承担责任，故应当解除其提供的担保人李浩均、李经超的车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人李浩均所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车的查封、扣押。 二、解除对担保人李经超所有鄂Ｃ×××××号路虎揽胜SALWA2VF小型越野客车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 迪 审判员 张洪运 审判员 姜永波 二〇一六年六月八日 书记员 鲜丹丹 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 2.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初663号 原告：蔡俊尧，男，1973年1月10日出生，汉族. 委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽坤盛新能源有限责任公司，住所地安徽宿州经济技术开发区金泰五路西侧，组织机构代码：39446378-7。 法定代表人：袁金金，该公司总经理。 委托代理人：李彬，该公司职员。 原告蔡俊尧与被告安徽坤盛新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理本案。原告蔡俊尧及其委托代理人刘东辉，被告安徽坤盛新能源有限责任公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡俊尧诉称：原告自2006年5月至2014年3月在安徽惠丰新能源股份有限公司工作。后因机构转制，原告被被告单位吸收入职任职车间主任工作至今。原告与被告每年均签订书面劳动合同。依合同约定，原告年薪7万元。时至今日，被告共拖欠原告劳动报酬20831元，且自原告入职后至今，被告未给原告办理社会保险。2015年7月原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月31日，宿州市劳动争议人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字第69号仲裁裁决。原告不服提起诉讼。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：第一，判令解除原被告双方劳动关系；第二，判令被告自2006年为原告缴纳五险一金的社会保险；第三，判令被告应给付原告58330元经济补偿金；第四，判令被告补发原告2015年1月至7月份工资20831元（其中补发2015年1月至5月的工资9165元）；第五，本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽坤盛新能源有限责任公司辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，原告的工龄计算有误，被告公司与惠丰公司是两个独立的法人，不存在吸收合并的情况。第三，本案不属于法院受案范围，仲裁裁决已经生效，五险一金不属于法院受案范围。第三，经济补偿金没有法律依据，双方劳动合同已经终止，不存在解除的情形。第四，若工资存在欠发的情况，公司愿意补发。 原告蔡俊尧向本院提交以下证据予以佐证： 1、坤盛综字（2015）27号文件，证明本案原告蔡俊尧在2015年仍在被告处工作。 2、劳动合同书七份，证明本案原告蔡俊尧自2006年至2014年先后在安徽坤盛公司以及因本案被告吸收的泗县惠丰电源有限公司的工作过程。 3、宿州市人民政府出具的（2011）52号文件，证明原泗县惠丰公司组建为现在的被告公司，本案被告于2014年吸收了本案原告作为职工。 4、情况说明一份，证明现在的被告公司吸收了惠丰有限公司。 5、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证，证明本案原告的诉请符合法律规定。 被告安徽坤盛新能源有限责任公司发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议；证据2原告的七份合同与我公司没有关联性，与本案无关。证据3真实性没有异议，但是举证意图有异议，无法达到举证目的。证据4真实性没有异议，但是不能说明惠丰和被告公司具有关联性。证据5真实性没有异议。 被告安徽坤盛新能源有限责任公司向本院提交以下证据予以佐证： 1、坤盛综字（2015）27号文件。 2、蔡俊尧的劳动合同一份，证明坤盛公司与蔡俊尧的劳动合同关系。 3、蔡俊尧工资结算表各一份，证明两人的工资情况。 原告蔡俊尧发表质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议。 根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告蔡俊尧提供的证据：证据1、2、3、4、5来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。（二）被告安徽坤盛新能源有限责任公司提供的证据：证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，2006年5月12日至2010年12月31日，原告在泗县惠丰电源有限公司工作，并与该公司签订《合同劳动书》。根据宿州市人民政府宿政函（2011）52号关于泗县惠丰电源有限公司整体搬迁情况的函，2011年泗县惠丰电源有限公司整体搬迁至，组建安徽惠丰新能源股份有限公司。2012年1月1日至2013年12月31日，原告在安徽惠丰新能源股份有限公司工作，并与该公司签订书面《合同劳动书》。后由于该公司经营不善，2014年，宿州市经济技术开发区办公室第38号会议纪要，会议审议关于成立新公司加快惠丰公司重组工作的方案，安徽惠丰新能源股份有限公司重组，新设立了被告安徽坤盛新能源有限责任公司。2014年11月2日至2015年7月9日，原告在被告单位工作，并与被告签订《劳动合同书》。双方约定，原告的工资为年薪7万元。 另查明，2015年1月至2015年5月，被告支付原告工资每月4000元。2015年6、7月份工资，被告未支付。且被告未给原告办理社会保险。 2015年7月，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：第一，裁令被告自2006年为原告缴纳五险一金的社会保险；第二，裁令被告应给付原告58330元经济补偿金；第三，裁令被告补发原告2015年1月至7月份工资20831元（其中补发2015年1月至5月的工资9165元）；第四，费用由被告承担。2015年12月31日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字69号仲裁裁决。2016年1月14日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，本案中的企业改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因该改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。故原告的起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡俊尧的起诉。 案件受理费10元，退还原告蔡俊尧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  王凤梅 二〇一六年六月六日 书 记 员  朱思远 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第24356号原告张玉祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县高林村镇高林村**。委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。被告高颖，女，1978年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张胜勇，北京市证信律师事务所律师。委托代理人梁聪，北京市证信律师事务所律师。本院受理原告张玉祥与被告高颖房屋买卖合同纠纷一案后，原告张玉祥于2016年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封高颖购买的位于北京市朝阳区西坝河南路XX号院XX楼XX号房屋。张玉祥向本院提供金达融资担保有限责任公司的保函作为财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告高颖购买的位于北京市北京市朝阳区西坝河南路XX号院XX楼XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩进红二〇一六年六月二十一日书记员  王志伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第24356号原告张玉祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县高林村镇高林村二区。委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。被告高颖，女，1978年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张胜勇，北京市证信律师事务所律师。委托代理人梁聪，北京市证信律师事务所律师。原告张玉祥与被告高颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。本案在审理过程中，张玉祥在北京市朝阳区人民法院就涉案房屋提出执行异议之诉，并申请本案中止审理。本院经审查认为，张玉祥提起的执行异议之诉案件处理结果与本案张玉祥的诉讼请求有直接关系，故本案须以该案的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩进红二〇一六年十月十九日书记员  吴杨阳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执32号申请执行人：贾连栋，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡县建筑安装工程公司第四工程处，住所地河南省新乡市平原路东段118号，组织机构代码17315426-X。法定代表人李道勇，经理。本院根据（2016）豫0703民初764号民事判决书于2017年1月18日依申请人贾连栋申请，立案执行贾连栋与新乡县建筑安装工程公司第四工程处劳务费纠纷一案，于2017年2月9日对申请执行人贾连栋询问后，申请人贾连栋未在诉讼中保全被执行人新乡县建筑安装工程公司第四工程处财产。申请人无法提供被执行人新乡县建筑安装工程公司第四工程处财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下车辆查封时，新乡市车辆管理所向本院告知该车辆已经达到报废标准，无法查封，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执32号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一六年六月二十二日书记员  孟庆芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1009-3号申请执行人：张娟，女，汉族，1982年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾诗新，男，汉族，1983年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的张娟与贾诗新离婚纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年5月23日作出的(2011)新少民初字第428号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年5月13日前履行债务40000元并承担执行费500元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人贾诗新有可供执行的财产。于2016年5月12日冻结被执行人贾诗新的住房公积金。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人贾诗新有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2011)新少民初字第428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月六日书 记 员  游兰兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第24356号原告张玉祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县高林村镇高林村**。委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。被告高颖，女，1978年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张胜勇，北京市证信律师事务所律师。本院受理原告张玉祥与被告高颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告高颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议,被告认为本案案由为房屋买卖合同纠纷,且诉争的标的为不动产,属于因不动产纠纷提起的诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。因诉争的不动产并非位于北京市西城区，而是位于北京市朝阳区西坝河南路，应由不动产所在地即北京市朝阳区人民法院专属管辖，故北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对适用专属管辖的不动产纠纷范围进行了界定，该条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认,分割,相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。具体到本案中，原，被告之间的纠纷并未涉及政策性房屋买卖，同时也不是因不动产纠纷提出的诉讼，而是合同纠纷，经询被告陈述其在西城区实际居住，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定管辖法院，北京市西城区依法对本案享有管辖权，对于被告的管辖权异议申请，本院难以采纳。综上所述，因本案诉争的法律关系为合同纠纷，并非因不动产引发的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高颖的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩进红二〇一五年九月二十九日书记员  王志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1009-3号申请执行人：白文军，男，1967年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓刚，男，回族，1981年9月出生，个体，住乌鲁木齐市。本院受理的白文军与马晓刚房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)新民小额字第397号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年8月10日前履行债务6416元并承担执行费50元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人马晓刚有可供执行的财产。于2016年5月4日查封被执行人马晓刚名下的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路710号1栋6层3单元601室的房产手续。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人马晓刚有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民小额字第397号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月六日书 记 员  游兰兰
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执32号李道勇、新乡县建筑安装工程公司第四工程处：你与贾连栋劳务合同纠纷一案，本院作出的2016豫07**民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾连栋于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            都昌县人民法院公文稿纸                        院      长      签      发                            核      稿      人                                拟稿人                  案号：[20    ]都       字第     号              打印（      ）份      江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1834号原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。住所：都昌县都昌镇东风路368号。负责人：曹开强，该支行行长。委托代理人：段泉华，该支行职员。代理权限：特别授权。被告：江彩玉，女，1974年10月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：江会申于2009年6月17日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户江会申、江彩玉承诺借款，由其共同偿还。授信额度人民币20000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年6月17日贷款到期后被告仍不按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人催收，但债务人一直未履行义务。现因江会申死亡故向法院起诉，请求：判令被告江彩玉立即偿付借款本金20000元及相应利息（至2015年11月20日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币745.15元、期后利息按合同约定计至清偿之日）。被告未到庭、未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。以证明原告的诉讼主体资格；2、江会申、江彩玉的身份证、户口本复印件。以证明被告的诉讼主体资格及被告江会申与江彩玉系夫妻关系的事实；3、江会申的《最高额担保农户小额借款合同》复印件。证明原告与江会申之间存在合法借贷关系的事实；4、江会申、江彩玉共同签署的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。证明前述债务属于夫妻共同债务，被告江彩玉应负责偿还；5、《自助循环贷款额度签约通知单》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。证明已借款给江会申及江会申未偿还借款的事实。被告未质证。本院对原告的证据认定：证据1、2、3、4、5经核实无异，对证据1、2、3、4、5的真实性予以认定；江会申、江彩玉虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件，视为事实婚姻。原告未提交证据证明被告与江会申系婚姻关系，且被告未在《借款合同》中签名，故证据2、4达不到原告的证明目的。经审理查明：2009年6月17日江会申与原告订立《最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款2万元。合同约定的借款期限为2009年6月17日至2012年6月16日，按季结息。《最高额担保农户小额借款合同》中借款人为江会申，担保人为江清焱、江新榔。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，不能举证证明自己的主张，则承担不利的诉讼后果。原告未提交证据证明被告江彩玉与借款人江会申系婚姻关系，不能证明江会申的借款是被告和江会申的共同债务，且被告未在《最高额担保农户小额借款合同》中签名，既不是借款人也不是保证人，故被告对本案债务无履行义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌支行的诉讼请求。案件受理费318.60元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  邢 彬人民陪审员  开 义二〇一六年六月二十日书 记 员  刘紫超
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第334号原告天津金百孚煤炭运销有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区东米市小区****，组织机构代码证67816642-6。负责人金东哲，经理。委托代理人韩明月，山西鑫海律师事务所律师。被告宿州康伟物资能源有限责任公司，住所，住所地安徽省宿州市淮海中路武警支队对面机构代码证77111987-8。法定代表人李敏，总经理。委托代理人陶冶，安徽省宿州市南特区法律事务所律师。原告天津金百孚煤炭运销有限公司山西分公司与被告宿州康伟物资能源有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明月及被告委托代理人陶冶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津金百孚煤炭运销有限公司山西分公司诉称，原告与被告在2012年6月2日签订了《代发煤炭协议书》，约定由原告为被告代发煤炭，发运期间，被告借用原告煤炭计7290吨，2013年4月初，被告突然将由于种种原因不发运了，并对借用的煤炭答应付款处理，后双方对借用煤炭吨数进行核对，双方对煤价进行了协商，最后商定每吨按255元结算，对此，被告经办人刘林在2013年4月28日代表被告给原告打了欠条，攻击金额1859000元。为尽快催要欠款，原告2013年6月21日开车去宿州，被告答应一个月偿还全部欠款，并签订了还煤款确认函，并签订了还煤款确认函，但被告失信，原告无奈又前去宿州催要，被告又提出以下全部偿还有困难，需要分期偿还的要求，并在2013年8月1日给原告写了还款计划，承诺在2013年12月底还完，但被告再次失信。原告出于解决问题的愿望，与被告再次协商，同意由被告改用煤炭偿还，抵做煤款，并同意分批偿还，2015年3月8日，双方再次签订了《偿还煤炭协议》，约定2015年8月份偿还完，如不能如期完成，双方同意在太原市迎泽区人民法院诉讼解决，二被告将原煤碳剩余的193吞煤炭抵做偿还之后，再次违约，拒不履行其义务。由于被告的一再违约，给原告造成了极大的经济损失，仅原告为了催款到宿州支出差旅费就2万多元，不得已诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告煤炭7097吨或煤款计人民币1809735元及因逾期付款给原告造成的损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告宿州康伟物资能源有限责任公司辩称，1、主体不适格；2、原告的诉讼请求不明确，原告要求支付煤款缺乏法律依据；3、双方在还煤协议上达成的还煤计划，没有明确责任，不应承担相应的利息。经审理查明，2011年12月1日，原告天津市百孚煤炭运销有限公司委托杨尚成经理负责山西临汾方面煤炭运销、临汾北站、联营货场等业务工作。2012年8月1日，被告宿州康伟物资能源有限责任公司授权刘林全权办理业务签订合同、传递票据、煤炭结算等业务。2012年6月2日，天津市金百孚煤炭运销有限公司山西分公司（甲方）与宿州康伟物资能源有限责任公司（乙方）签订了《代发煤炭协议书》，约定：“一、发货人为山西煤炭工业综合经营总公司，发站为临汾北，集运点为临北联营铁路货场，换票名称填写为山西省煤炭工业综合经营总公司。二、甲方每月负责提报正式、补充铁路运输计划，负责协调临汾北站的各项工作，负责协调联营货场的仓储、装车等工作，完成一系列的运输任务。三、乙方应向甲方支付服务费、管理费、计划费、过衡费、加固费、仓促费、装车费等费用共计63元每吨，以实际发运货票吨数核算；四、乙方负责与煤矿、电厂签订购销合同、负责煤炭上站的运输工作，甲方协助办理、乙方应及时换回煤炭销售票与煤炭发站基金票。”2013年4月28日，被告宿州康伟物资能源有限责任公司的刘林出具欠条：“今欠杨尚成煤款及代发费攻击一百八十五万九千元整”。2013年6月21日，杨尚成、徐伟、刘林、王开虎在皖煤大酒店签订了《确认函》，关于2013年3月份山西省煤炭工业经营总公司发往王树岗襄阳华电两列电煤102车，6813吨，经三方协商，达成如下协议：1、铁路大票由杨尚成直接交给长江能源公司结算；2、康伟公司欠杨尚成煤款运费1859000元，欠基金销售票交给杨尚成押金30000元，待基金销售票交给杨尚成返回该笔押金，合计2159000元；3、待长江能源公司结算煤款从北京金阳公司收回后，由长江能源公司扣除康伟欠长江能源公司分期分批付给康伟公司，然后康伟公司付给杨尚成；4、如长江能源公司煤款不能及时回笼，由康伟公司必须在一个月内偿还杨尚成的全部欠款。2013年8月1日，被告宿州康伟物资能源有限责任公司出具了《还款计划》，关于宿州康伟物资能源发展有限公司欠杨尚成煤款、铁路运费共计人民币一百八十五万玖仟元，经协商，达成以下还款计划：1、2013年8月31日前偿还，二十五万玖仟元整；2、2013年9月30日前还款肆拾万元整，此款由刘林带皖北煤电集团临汾天煜煤矿办理，如拿不到款偿还煤也行；3、在2013年10月31日前偿还贰拾陆万元整，2013年11月30日前偿还四十五万元整，2013年12月31日前偿还四十五万元整；4、此款付清后杨尚成将2013.4.28刘林的欠条及2013.6.21安徽长江能源公司、宿州康伟公司、杨尚成共同签订的确认函交回。2015年3月18日，天津市金孚煤炭运销有限公司山西分公司（甲方）与宿州康伟物资能源有限责任公司（乙方）签订了《偿还煤炭协议》，乙方2012年8月份至2013年3月份在山西发运煤炭期间借甲方煤炭共计7290吨（原始欠条平均数）。由于乙方发运人员缺乏发运经验造成巨大亏损，至今未能偿还甲方煤炭。现经双方协商，达成一致，分期分批偿还煤炭，扣除临汾北联营货场现有煤193吨，乙方还应在偿还吨数为7097吨，偿还计划如下：1、2015年4月份偿还1097吨，2015年5月份偿还1500吨；2015年6月份偿还1500吨，2015年7月份偿还1500吨，2015年8月份偿还1500吨。交货地点为临汾北联营货场，到期还清后，原始欠条作废，债务偿还完毕双方互不相欠任何债务或货物。如不能如期完成，双方再次解决，协商不成，诉至太原市迎泽区人民法院。以上事实由《代发煤炭协议书》、欠条、确认书、《还款计划》、《偿还煤炭协议》以及当事人当庭陈述加以证明。本院认为，原告与被告签订的《代发煤炭协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律的禁止性规定，是合法有效的。2013年4月28日，被告宿州康伟物资能源有限责任公司的刘林出具欠条对原被告双方的债权债务进行了确认。后原被告双方签订了还款计划》、《偿还煤炭协议》，被告一直依约履行还款义务，故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》本案中原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  任雅丽陪审员  李熙强陪审员  张桂云二〇一六年六月六日书记员  赵翔宇《中华人民共和国合同法》四百零五条