安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初651号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人陈贤忠，男，1968年9月1日出生。2000年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2013年5月4日因盗窃被合肥市公安局望湖派出所治安拘留12日；2013年9月因犯盗窃罪合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月8日由合肥市公安局包河分局监视居住，在监视居住期间因涉嫌盗窃，于2016年5月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人陈贤忠犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人陈贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：１、2015年11月23日21时许，被告人陈贤忠至合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的加侨广场工地，盗窃该工地1号楼一层地面上型号为WDZ-YJE5*16的上上牌电缆线128米，型号为WDZ-YJE4*25+1*16的上上牌电缆红63.5米；盗窃1号楼外地面上型号为WDZ-YJE5*10的上上牌电缆线221.5米；盗窃1号楼电梯井墙上型号为WDZ-YJE4*35+1*16的电缆线20米、型号为WDZ-YJE4*120+1*70的上上牌电缆线10米。经鉴定，上述被盗电缆的总价值为16016元。2、2015年12月3日0时许，被告人陈贤忠再次至合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的加侨广场工地盗窃绿宝牌电缆线（型号为ZR－RV2.5）551.82米。陈贤忠在逃跑时被工地人员抓获。经鉴定，被盗电缆价值850元。3、2016年5月15日2时许，被告人陈贤忠至合肥供电公司输配电生产基地院内，盗窃该工地远华牌电缆线（型号3*70+1*35）9.8米。后陈贤忠被合肥市公安局特警支队巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电缆价值1666元。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、视频监控、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人陈贤忠多次盗窃他人财物，总价值18532元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法惩处。被告人陈贤忠辩称，2015年11月23日晚，在合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的加侨广场工地，只偷了该工地1号楼一层地面上电缆线两捆。没有偷1号楼外地面上以及1号楼电梯井墙上的电缆线。经审理查明：１、2015年11月23日21时许，被告人陈贤忠至合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的加侨广场工地，盗窃该工地1号楼一层地面上型号为WDZ-YJE5*16的上上牌电缆线128米，型号为WDZ-YJE4*25+1*16的上上牌电缆红63.5米。经鉴定，上述被盗电缆的总价值为7384元。2、2015年12月3日0时许，被告人陈贤忠再次至合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的加侨广场工地盗窃绿宝牌电缆线（型号为ZR－RV2.5）551.82米。陈贤忠在逃跑时被工地人员抓获。经鉴定，被盗电缆价值850元。3、2016年5月15日2时许，被告人陈贤忠至合肥供电公司输配电生产基地院内，盗窃该工地远华牌电缆线（型号3*70+1*35）9.8米。后陈贤忠被合肥市公安局特警支队巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电缆价值1666元。案发后公安机关从被告人陈贤忠处扣押绿宝牌电缆线（型号为ZR－RV2.5）551.82米，远东牌电缆线（型号3*70+1*35）9.8米。其中绿宝牌电缆线（型号为ZR－RV2.5）551.82米，已发还被害人。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、合肥市公安局刑警三队出具的到案经过证实：2015年12月3日接被害人王某报警，称在合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的工地抓获一偷电缆线的小偷，后民警赶赴该工地，将被告人陈贤忠带至公安机关审查。2、合肥市公安局特警支队四大队出具抓获经过证实：2015年5月15日3时左右，特警人员巡逻至青年路附近时，发现一男子扛着两捆电缆线形迹可疑，看到警车后丢下电缆线逃跑，后被特警人员抓获。3、户籍证明证实被告人陈贤忠出生于1968年9月1日，作案时已达完全刑事责任年龄。4、扣押及发还物品清单证实：公安机关从被告人陈贤忠处扣押作案工具老虎钳一把、工具刀一把、裁纸刀一把，另扣押绿宝牌电缆线（型号为ZR－RV2.5）551.82米，远华牌电缆线（型号3*70+1*35）9.8米。其中绿宝牌电缆线（型号为ZR－RV2.5）551.82米，已发还被害人。5、涉案物品价格鉴定意见书证实：涉案被盗电缆线的鉴定总价值为9900元。6、现场勘查材料证实案发现场地理方位及概貌。7、刑事判决书证实：2000年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2013年5月4日因盗窃被合肥市公安局望湖派出所治安拘留12日；2013年9月因犯盗窃罪合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。8、被害单位职工王某的陈述：2015年11月24日早晨7时许，他发现单位位于合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的加侨广场工地上的电缆线被盗。经清点，被盗电缆线为：工地1号楼一层地面上型号为WDZ-YJE5*16的上上牌电缆线128米，型号为WDZ-YJE4*25+1*16的上上牌电缆红63.5米；1号楼外地面上型号为WDZ-YJE5*10的上上牌电缆线221.5米；1号楼电梯井墙上型号为WDZ-YJE4*35+1*16的电缆线20米、型号为WDZ-YJE4*120+1*70的上上牌电缆线10米。工地1号楼一层地面这里有监控，调看监控发现是一个男子偷了1号楼一层地面的电缆。1号楼外地面位置及1号楼电梯井墙上位置都没有监控。2015年12月3日，这个小偷再次来到工地偷电缆时被抓获。9、被害单位职工蒋某的陈述证实：他所在单位位于合肥供电公司输配电生产基地的电缆线被盗，经清点，截止到2016年5月22日，工地上被盗远东牌电缆线（型号3*70+1*35）约53米。10、被告人陈贤忠对起诉书指控的第2起、第3起盗窃事实供认不讳。另供述2015年11月23日21时许，至合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的加侨广场工地，盗窃该工地1号楼一层地面上的电缆线两捆。关于公诉机关指控2015年11月23日，被告人陈贤忠在合肥市包河区马鞍山路与二环路交叉口的加侨广场工地，盗窃1号楼外地面上型号为WDZ-YJE5*10的上上牌电缆线221.5米，盗窃1号楼电梯井墙上型号为WDZ-YJE4*35+1*16的电缆线20米、型号为WDZ-YJE4*120+1*70的上上牌电缆线10米的问题。经查，针对上述指控，公诉机关提供了被盗单位职工王某的陈述，但王某的陈述只能证实该工地的上述电缆在11月23日晚被盗，因上述两处被盗地点未安装监控，工地1号楼一层地面附近的监控只记录了被告人陈贤忠在1号楼一层地面盗窃电缆线的过程，王某陈述从监控中能看出被告人陈贤忠向上述两个被盗地点的方向去过，但该陈述并不能证实是被告人陈贤忠盗窃了上述电缆线。而被告人归案后并无盗窃上述电缆线的有罪供述，当庭对上述指控也予以否认。综上，公诉机关的该节指控证据不足，依法不予认定。本院认为，被告人陈贤忠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，总计价值9900元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陈贤忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果，以及被告人陈贤忠所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2017年2月6日止）。二、扣押在案的电缆线发还被害人，责令被告人陈贤忠退赔赃款7384元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王金丽人民陪审员  段立遥人民陪审员  梁 利二〇一六年九月二十八日书 记 员  董梦君附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。