广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3638号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街远景路14号9楼全层。法定代表人：阮可军。委托代理人：肖艳芳，女,1985年7月21日出生,系该公司员工。委托代理人：李春兰，女,1985年4月20日出生,系该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“上海富昱特公司”）的委托代理人李宝刚，被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司（以下简称“娇兰佳人公司”）的委托代理人肖艳芳、李春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海富昱特公司诉称：被告于2015年在新浪微博发布的“娇兰佳人GIALEN”http://weibo.com/1897034872，“PlantsDiary植物日志”http：//weibo.com/2590763344中采用了原告Imagemore品牌的5张图片（图片编号分别为：19586001、12259058、12259066、19635061、19597051）。有关证据已经公证机关公证保全，公证书为（2015）宁钟证经内字第930号。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，侵犯了原告享有的著作权之信息网络传播权。故原告请求法院判决：1.被告向原告支付图片赔偿金及维权费用2万元；2.被告删除并停止使用侵权图片；3.被告承担本案诉讼费用。被告娇兰佳人公司辩称：一、原告提供的证据《授权委托书》中的委托人富尔特数位影像股份有限公司（以下简称“富尔特公司”）不能证明其为涉案图片著作权人，其不曾出示有关涉案图片的任何底稿、原件、著作权登记证书、相关证明或取得权利的合同，也没有提供证据证明涉案图片的创作时间、保护期限、摄影者等事实，且网页属于域外证据，没有进行域外证据的办理手续，因此富尔特公司不能认定为涉案图片的著作权人，其对原告的授权无效，上海富昱特公司非本案的适格原告。二、网络图片流转速度快，难以找到真实的权利来源，被告使用涉案图片的行为既无侵权之故意，也非侵权之行为，涉案图片在百度上随意一搜就可以找到无数出处的图片，难以分辨权利归属。三、原告主张的侵权赔偿金额无事实依据。原告证据4所示销售图片与本案没有关联性，其销售价格不能成为本案主张赔偿的依据，证据6所示公证费用发票与本案没有关联性，而930号公证书中涉及的11个微博账号有9个与被告无关，被告不应为此买单。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月31日，富尔特公司（IMAGEMORECo，Ltd.）出具《授权委托书》，授权上海富昱特公司就富尔特公司展示于“www.imagemore.com.tw”及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于“sc.imagemore.com.tw”）并享有著作权的所有作品，包括摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等行使相应权利，具体包括：授权上海富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利；富尔特公司独家授权上海富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以上海富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后所有在大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于制作/签署法律文件、协商、谈判、诉讼、向侵权方收取和解款项/调解款项/赔偿款项等，授权期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处认证和上海市公证协会核对公证。2016年1月24日，上海富昱特公司向江苏省南京市钟山公证处申请网页证据保全公证，该公证处于25日作出的（2016）宁钟证经内字第218、219号《公证书》显示：在“GoogleChrome”浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点击回车键，进入新页面，弹出对话框“您现在进入的是台湾繁体版，需要切换到中文简体版吗？”，点击“确定”，进入“imagemore”主页（显示地址为“sc.imagemore.com.tw”）,按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。在“imagemore”主页左上角搜索栏依次输入“12259058、12259066、19586001、19597051、19635061”等，点击搜索按钮，进入新页面，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。图片所在网页底部载有著作权声明“本图片由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，中华人民共和国境内，上海富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特公司的损失。上海富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。上海富昱特公司为证明娇兰佳人公司侵权的事实，举证了（2015）宁钟证经内字第930号《公证书》，公证书记载：在IE浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/1897034872”点击回车键，进入“娇兰佳人GIALEN”微博页面，浏览相关页面并截图保存，在IE浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/2590763344”点击回车键，进入“PlantsDiary植物日记”微博页面，浏览相关页面并截图保存，可见与上述编号“12259058、12259066、19586001、19597051、19635061”的图片基本一致的图片5张。以上事实，有授权委托书、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案展示于“sc.imagemore.com.tw”网站的“12259058、12259066、19586001、19597051、19635061”涉案图片，网页下方标注有版权声明，结合富尔特公司出具的《授权委托书》，在没有其他相反证据的情况下，可以认定富尔特公司享有“www.imagemore.com.tw”网站及该网址所属所有二级域名对应的网站（包括但不限于“sc.imagemore.com.tw”）上展示图片之著作权，上海富昱特公司因富尔特公司的授权而取得涉案图片相关著作权并有权以自身名义就本案侵权行为提起诉讼。关于娇兰佳人公司使用涉案图片是否构成侵权的问题。娇兰佳人公司开通微博的目的是为了提高公司的知名度，客观上对公司起到一定的宣传作用，其对涉案图片的使用已属于商业使用，举证期限内娇兰佳人公司未提供证据证明其使用涉案图片获得权利人的授权许可，也未提供相反证据证明涉案图片的权利人，故本院依法认定娇兰佳人公司使用涉案图片的行为侵犯了上海富昱特公司所享有的信息网络传播权。上海富昱特公司要求娇兰佳人公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。上海富昱特公司要求娇兰佳人公司赔偿经济损失及维权费用2万元，但并未对此提交直接证据予以证明，鉴于其确有委托律师参与诉讼及公证取证，故对于其要求的律师费、公证费、调查费酌情予以支持。对于经济损失，在举证期限内，上海富昱特公司及娇兰佳人公司均未提供充分证据证明权利人实际损失情况或侵权人因侵权而实际获利的数额，故本案根据涉案图片的创作难度、知名度、被告的过错程度、利用侵权图片造成的影响及使用涉案5张图片的方式等因素酌定娇兰佳人公司侵权赔偿数额为9000元（含维权合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司立即停止使用并删除涉案编号为12259058、12259066、19586001、19597051、19635061的5张图片；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失9000元（含维权合理开支）；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担165元，被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司负担135元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  黄慧仪人民陪审员  陈慧雯二〇一六年八月一日书 记 员  李平华