贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3806号原告（反诉被告）：田继芳，男，1966年1月12日生，满族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州一家快捷酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路402号，统一社会信用代码915201136975475663.法定代表人：韩萍，总经理。委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。第三人：谢秋莲，女，1967年9月30日生，汉族，住浙江省温州市。第三人：金春义，男，1971年2月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告田继芳诉被告贵州一家快捷酒店有限公司、第三人谢秋莲、金春义暨反诉原告贵州一家快捷酒店有限公司诉反诉被告田继芳、第三人谢秋莲、金春义股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田继芳委托诉讼代理人王怡、被告贵州一家快捷酒店有限公司委托诉讼代理人穆涛到庭参加了诉讼，第三人谢秋莲、金春义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田继芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款200万元及逾期付款违约金（按照欠款数额每月2%的标准从应付之日起即2013年11月31日计算至付清之日止，截止到起诉之日为228万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，原、被告签订《贵州一家快捷酒店遵义分店投资经营协议书》，约定双方总投资1000万元设立遵义一家快捷酒店红花岗区丁字口店，其中原告以遵义市红花岗区中山路27号中山大厦房屋装修投入作价200万元作为投资，占股20%，被告以货币800万元作为投资，占股80%。2012年4月28日，遵义新一家快捷酒店有限责任公司获准登记设立，原告占股20%。2013年1月10日，原被告签订《股份转让协议书》，约定被告以200万元收购原告所持股份，并以欠条形式载明分两期支付转让款：2013年11月30日前还款100万元，2014年11月30日前还款100万元，逾期支付的，自逾期次日起按应付款每日千分之三支付原告违约金。协议签订后，原告实际退出了公司经营管理，再未行使过任何股东权利。后原告要求被告付款未果，故提起诉讼。被告贵州一家快捷酒店有限公司辩称，1、本次股权转让未经股东会同意；2、本次股权转让交易至今未落实，付款条件未成就；3、原告至今未协助我司办理股权变更登记，系原告违约在先，原告主张的违约金不应当得到支持；4、按照双方的欠条，原告的起诉已经超过诉讼时效，综上所述要求驳回原告的诉讼请求。同时，我司提出反诉请求：1、请求法院判令解除反诉人与被反诉人于2013年1月10日签订的《股权转让协议书》；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2011年6月21日签订《贵州一家快捷酒店遵义分店投资经营协议书》，约定投资1000万设立遵义新一家快捷酒店有限公司。反诉被告以遵义市红花岗区中山路27号中山大厦房屋装修投入作价200万元作为投资，持有公司20%的股份。2013年1月10日，双方签订《股份转让协议书》，约定反诉被告将其股份转让给反诉原告，合同签订后，反诉被告一直未能将股份变更登记到反诉原告名下，故反诉原告提起反诉。第三人谢秋莲、金春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明：2011年6月21日，原、被告签订《贵州一家快捷酒店遵义分店投资经营协议书》，约定双方总投资1000万元设立遵义一家快捷酒店红花岗区丁字口店，其中原告以遵义市红花岗区中山路27号中山大厦房屋装修投入作价200万元作为投资，占股20%，被告以货币800万元作为投资，占股80%。2012年4月28日，遵义新一家快捷酒店有限责任公司获准登记设立，股东分别为田继芳、谢秋莲、金春义、遵义一家快捷酒店有限公司，原告占股20%。公司章程规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。2013年1月10日，原、被告签订《股份转让协议书》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定“一、乙方按公司章程全额高价收购甲方所持有的股份，乙方按照本协议约定转让后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担；二、股权转让后，乙方按其公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，自2012年12月28日起甲方的股东身份及股东权益丧失……三、甲方同意由乙方以欠条形式支付前期投资款，并同意乙方分两年还清甲方的投资款，在2013年11月30日前还款壹佰万元，2014年11月30日前还款壹佰万元。乙方逾期支付上述费用的，自逾期次日起按照应付款每日3‰的比例支付甲方违约金”。2018年7月17日，原告与被告当时的法定代表人孟强、现法定代表人韩萍、案外人蹇忠芬共同商议并出具《会议纪要》，纪要载明“一、贵州一家快捷酒店有限公司认可2013年1月10日签订的《股份转让协议书》以及支付田继芳股份退股款的《欠条》内容，贵州一家快捷酒店有限公司应支付田继芳股份退股款人民币200万元整。二、鉴于遵义丁字口一家酒店经营切实困难，贵州一家快捷酒店有限公司就该200万元偿还事宜提出以下方式：方案一：将丁字口一家酒店12-14层按照现状抵偿田继芳200万元股份退股款由田继芳收回物业后自营。方案二：委托田继芳按照一家酒店净收300万退场的方式对外转让。方案三：一家酒店加强提升营收措施，在与遵义市天街物业服务有限公司《租赁合同》期限内分期分批付清股份退股款。三、双方会后就上述方案具体执行事宜另行确定”。后原告要求被告付款未果，诉至本院，酿成讼争。另查明，在本案签订《股份转让协议书》及出具《会议纪要》期间，遵义一家快捷酒店有限公司法定代表人、贵州一家快捷酒店有限公司法定代表人、遵义新一家快捷酒店有限责任公司法定代表人均为孟强，且贵州一家快捷酒店有限公司系遵义一家快捷酒店有限公司持股60%的股东。再查明，2019年10月31日，原告在全国发行的《劳动时报》上发布公告，告知遵义新一家快捷酒店有限责任公司各股东，载明《股份转让协议书》的相关事宜，并告知各股东自该通知公布之日起三十日内给予书面答复，确定是否需要购买其出让的股权，逾期未答复视为同意转让，不同意转让的应当购买。至今为止，其余股东并未提出异议，也未提出购买股权。上述事实，有《贵州一家快捷酒店遵义分店投资经营协议书》、《股份转让协议书》、《会议纪要》、企业信用信息公示报告、公司章程、《劳动时报》、照片等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且原告已经在协议签订后已经未履行股东权利及义务，其股东权利及义务由贵州一家快捷酒店有限公司履行，在2018年7月17日的《会议纪要》中双方对支付200万元股权退股款也予以认可，2019年10月31日，原告在全国发行的《劳动时报》上发布公告，告知遵义新一家快捷酒店有限责任公司各股东，载明《股份转让协议书》的相关事宜，并告知各股东自该通知公布之日起三十日内给予书面答复，确定是否需要购买其出让的股权，逾期未答复视为同意转让，不同意转让的应当购买。至今为止，其余股东并未提出异议，也未提出购买股权。被告贵州一家快捷酒店有限公司向原告支付200万元退股款的条件已经成就，故对原告要求被告支付退股款200万元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金（按照欠款数额每月2%的标准从应付之日起即2013年11月31日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，在本案的股权转让过程中，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”之规定，原告应当向遵义新一家快捷酒店有限责任公司的其他股东履行告知及征求同意的义务，原告一直未告知遵义新一家快捷酒店有限责任公司股东股权转让事宜，直至2019年10月31日才通过《劳动时报》告知遵义新一家快捷酒店有限责任公司的其他股东其转让股权事宜，其自身未尽其相应的告知义务，导致付款条件一直未成就，故对其要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告要求解除《股份转让协议书》的诉讼请求，本院认为，虽然反诉被告至今未将股权进行工商变更登记，但双方在《会议纪要》中对股权转让均予认可，且反诉原告实际已经在履行其股权受让后的相应权利及义务，其情形不符合约定解除及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。其可以另案主张股权工商变更登记的权利。第三人金春义、谢秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响案件的审理。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告贵州一家快捷酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告田继芳2000000元；二、驳回原告田继芳的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告贵州一家快捷酒店有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41040元，反诉费60元，保全费5000元，公告费200元，共计46300元，由被告贵州一家快捷酒店有限公司负担30000元，原告田继芳负担16300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘等良二〇一九年十二月十六日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫