wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2763号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县吉强镇中街中路。   法定代表人：白义军，董事长。   委托诉讼代理人：马维良，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告：朱琴英，女，1971年10月10日出生，住宁夏西吉县。   被告：李学文，男，1973年10月25日出生，住宁夏西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告朱琴英、李学文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马维良、被告李学文到庭参加诉讼，被告朱琴英经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告朱琴英、李学文签订的《借款合同》；2.依法判令被告朱琴英支付贷款本金15万元，并支付从2018年12月22日至实际清偿之日利息；3.要求被告李学文对借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告朱琴英向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司将台支行申请三年期随薪贷15万元，贷款用于家装，贷款期限为36个月，年利率为6.96%，被告朱琴英于2018年3月24日用信4万元，2018年3月25日用信1万元，2018年3月28日用信10万元，用信到期时间分别为2019年3月24日、2019年3月24日、2019年3月27日，同时合同约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%，被告李学文对该借款承担连带保证责任，并与原告签订了最高额保证合同。二被告未按合同约定期限偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告朱琴英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。   被告李学文辩称，贷款属实，担保也属实，因我与被告朱琴英是同事，当初申请办理随薪贷时我们互相担保，作为借款人被告朱琴英应当对该笔借款首先承担偿还义务，其次再由我承担担保义务。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张向法庭提交了申请书、业务审批表、借款合同、保证合同、银行业务凭证、两被告的身份证复印件、贷款本息归还明细各一份，被告朱琴英未到庭质证，被告李学文对上述证据质证后无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告朱琴英与原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司签订富（民／农）卡授信借款合同，合同约定富农卡授信业务指贷款人以其富（民／农）卡为载体，向借款人提供的在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金的业务，授信借款额度为15万元，借款使用期限为2017年3月16日至2020年3月15日，借款年利率为6.96%。同时合同约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%，借款用途为家庭装修。被告李学文对上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告朱琴英于2018年3月24日用信4万元，2018年3月25日用信1万元，2018年3月28日用信10万元，用信到期时间分别为2019年3月24日、2019年3月24日、2019年3月27日，利息清至2018年12月21日。因被告朱琴英未按期还本付息，被告李学文也未主动承担连带还款责任，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，被告朱琴英向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司授信借款15万元并由被告李学文担保，是双方当事人的真实意思表示，借贷、保证关系成立且合法有效。用信到期后，被告朱琴英未能清偿借款及利息，其行为构成合同违约，应当承担还本付息的违约责任，被告李学文作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任，对原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告朱琴英之间签订的《借款合同》；   二、被告朱琴英于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（利息计算时间自2018年12月22日起至实际清偿之日止，利率按年利率6.96%计算）；   三、被告李学文对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李学文承担保证责任后，有权向被告朱琴英追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告朱琴英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马 静   审 判 员 周具强   人民陪审员 毛 兰     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 苏文博   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4672号上诉人（原审原告）：邱鸳鸯，女，1994年6月16日出生，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：李学鹏，女，1980年1月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人邱鸳鸯因与被上诉人李学鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱鸳鸯于2019年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，邱鸳鸯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱鸳鸯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人邱鸳鸯负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟丽鸿审判员  张 彤审判员  曲 涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈 喆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2468号 原告：张世颖，男，1953年2月19日出生，汉族，沈阳铁路局通化工务段退休职工，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘铁松，男，1968年12月27日出生，汉族，梅河口市农业发展银行职工，现住梅河口市。 被告：张毅，男，1959年12月13日出生，汉族，沈阳铁路局通化工务段职工，住吉林省通化市。 原告张世颖与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世颖的委托诉讼代理人刘铁松到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金33万元及利息。其中利息以本金60万，自2012年5月20日按月利2分计算至2014年6月9日；以本金33万元，自2014年6月10日按月利2分计算至2019年10月10日，此后的利息放弃；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告张毅从原告处借款60万元，承诺按照月利2分支付利息，经原告多次索要，被告于2014年6月9日偿还原告借款本金27万元，尚欠本金33万元。后被告于2013年2月8日偿还原告利息10万元，至今未能足额偿还借款。为保障原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，望判如所请。 张毅未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，张毅向原告张世颖借款60万元，张世颖于2012年5月15日通过王玉英的账户向张毅转账35万元，2012年5月16日通过妻子刘晓慧的账户向张毅转账25万元。2014年4月8日，张毅向张世颖出具欠据，写明“2012年6月至7月间，先后两次收到张世颖打入张毅银行卡人民币陆拾万元整。由于期限将至两年，为防止意外情况发生，故重新立此欠据作为凭证，前据废止以此为准。（注：2012年利息已付，2013年至今本金加利息未付，利息结算至还款月份）”。2014年6月9日，张毅偿还本金27万元。2015年6月1日，张毅重新向张世颖出具两份借条，一份内容为“2012年6月1日借张世颖人民币陆拾万元整。并于2012年底还利息壹拾万贰仟元。又于2014年6月还张世颖本金贰拾柒万元整。目前还欠张世颖本金叁拾叁万元整。利息伍拾万元整。”另一份内容为“2015年6月1日借张世颖人民币捌拾叁万元整（830000.00）”，即至2015年6月1日，张毅欠借款本金33万元，利息50万元。2019年10月23日，张毅再次出具借条，写明“我于2012年向张世颖借到款陆拾万元整，其中：伍拾万元利息为2.0分。壹拾万元利息为1.5分。并于2012年底返还利息壹拾万贰仟元，又于2015年返还本金贰拾柒万元整，利息未还至今。”即至2019年10月23日，张毅共偿还借款本金33万元，利息10.2万元，后未再对本利进行过偿还。上述事实有原告提供的张毅所书写相关借据共4份，向张毅账户转账60万元汇款凭证2份及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，张毅向张世颖借款，张毅向张世颖出具借据，双方形成借款合同关系，张世颖将60万元汇入张毅账户，其已履行出借义务，张毅应履行还款义务。至2019年10月23日，双方确认尚欠借款本金33万元未还，双方的利率约定未超过国家限制性规定，张毅仅在2012年底偿还了10.2万元，未偿还利息数额至2015年6月1日已达50万元，原告起诉过程中要求被告偿还的利息数额变更为30万元，并要求不再计算利息，属主动降低了利息数额，本院予以准许，对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张毅欠原告张世颖借款本金人民币33元及其利息30万元，合计63万元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费1820元，合计4945元，由被告张毅负担，于本判决书生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年十二月四日 书记员  王丹 —3—
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2468号 本院于2019年12月4日对原告张世颖与被告张毅民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0581民初2468号民事调解书中，第三页倒数第一行存在笔误，应予补正。据此，现裁定如下： （2019）吉0581民初2468号民事调解书第三页倒数第一行“被告张毅欠原告张世颖借款本金人民币33元”，补正为： “被告张毅欠原告张世颖借款本金人民币33万元”。 审判员  陈婧 二〇二〇年一月三日 书记员  王丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4036号原告：胡金梅，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告：周松福，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告：周瑞萍，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告：周瑞红，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。上列原告共同委托诉讼代理人：周育强（本案原告之一）、周瑞银（本案原告之一）。原告：周育强，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告：周瑞银，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。被告：惠东县梁化镇四民村民委员会，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇四民村委会。法定代表人：赖显忠。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。原告胡金梅、周松福、周育强、周瑞银、周瑞萍、周瑞红与被告惠东县梁化镇四民村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因位于梁化镇四民村委红球村的房屋被损毁所造成经济损失45357.8元及赔偿屋内被毁坏的财物损失800元。具体赔偿金额由法院裁定为准；2.本案房屋重建评估费用由被告承担;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月份被告以清除杂草的名义，请挖土机进村清理，在事前未通知原告的情况下将原告位于梁化镇四民村委红球村约18平方米的房屋拆毁并移平，屋内的物品也被毁坏（如打禾机、鸡舍、农药喷壶等一批财物），事后也未告知原告。当月原告找四民村委理论，四民村委干部各种推诿。遂次月原告到梁化政府上访，但事情被退回四民村委协调。2019年3月份，四民村委依然不愿正面处理，遂当月原告再次到梁化政府上访，此事由梁化镇综治办正式登记受理，但在法定日期内综治办依然无法妥善解决此事，因此其建议原告走法律途径，到人民法院起诉。被告惠东县梁化镇四民村民委员会答辩称，一、被答辩人的涉案房屋坍塌不能归责于答辩人，并非答辩人有意拆毁，答辩人在落实“三清三拆三整治”专项活动中拆除危旧房。被答辩人的涉案房屋与共相连的左右两间房屋均属于百年以上的危房，在拆除其他两间危房时，由于被答辩人的涉案房屋因年久失修，且处于相连三间危房的中间，山泥砖砌成的墙体失去依靠，承重不起房屋而自行坍塌，并非如答辩人诉状所称是有意将其房屋拆毁并移平。因此，被答辩人的涉案房屋坍塌，答辩人本着人道主义精神愿意向被答辩人作出相应的补偿，但不是承担全部责任。二、答辩人愿意补偿被答辩人房屋倒塌造成的部分经济损失，但被答辩人诉请赔偿涉案房屋损毁造成经济损失45357.8元及屋内财务损失800元，不予认可。首先，被答辩人的房屋倒塌并答辩人故意拆毁，其次被答辩人位于四民村××球村小组的涉案房屋，墙体由泥砖砌成，面积约18平方米，属于百年危房，该房屋早己停止使用，最后，被答辩人亦未提交相应的证据证明房屋的倒塌确实造成其经济损失45357.8元。另，屋内存放的是破旧的农具，被答辩人也无法实际证明造成其财务损失800元。综上所述，答辩人该房屋属于百年危房，基本己不存在剩余价值，恳请法院依据法律和事实驳回起诉。本院经审查认为，所谓家庭共同财产，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产；共同创造，是指家庭成员对财产的积累均有贡献。所谓夫妻共同财产，是指夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，我国《婚姻法》第十七条对于夫妻共同财产进行了列举式的规定。原告胡金梅、周松福系夫妻关系，婚生子女4个，分别是原告周育强、周瑞银、周瑞萍、周瑞红。涉案位于惠东县××村委××球村的房屋已经建了二十余年。原告周松福称，建房时，其子女即原告周育强、周瑞银、周瑞萍、周瑞红四人尚年幼，在校求学，建设房屋的资金系其与妻子即原告胡金梅共同出资的。而周育强、周瑞银、周瑞萍、周瑞红也未提供有效证据证明其四人以出资或者以其他方式参与了涉案房屋的建设。因此，本院认定涉案房屋系原告周松福、胡金梅的夫妻共同财产，并非家庭成员的共同财产。周育强、周瑞银、周瑞萍、周瑞红共同作为原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周育强、周瑞银、周瑞萍、周瑞红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  方银斌人民陪审员  何丽雅二〇一九年十二月五日法官助理周柏如书记员赖丽娴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢35号申请执行人赵玉花，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人许改珍，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人常兰天，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。买受人于永强，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵玉花与许改珍、常兰天民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉花依照（2017）内0823民初1337号民事判决书申请法院执行案款1149000元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，依法查封、拍卖了被执行人许改珍所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十三区天义商厦1-47号商业摊位，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月十四日书记员 苏四通
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保745号 被申请人：刘某，男，1985年5月29日出生，汉族，住址地为山东省临邑县。 关于被申请人刘某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初20号刑事判决书，责令被申请人刘某退赔被害人的经济损失5261元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人刘某无财产可供保全。 至此，被申请人刘某无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保745号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3242号申请执行人：黄硕，男，1986年8月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：刘祺，男，1986年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请人黄硕与被执行人刘祺民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1388号民事判决书所确定的61275元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4464号 本院在执行张杰与仲崇化民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3998号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将仲崇化纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4464号申请执行人：张杰，男，1978年2月3日生，汉族，住连云港市榆区。被执行人：仲崇化，男，1974年1月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。张杰与仲崇化民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3998号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月12日、2019年11月6日、2019年12月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为“苏Ｇ×××××”的机动车一辆，由于本案执行标的较小，本院未予查封，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7796号原告：韦富生，男，1953年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：杨楼，男，1988年4月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵壁县。被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首，统一社会信用代码：91340321769003972Y。法定代表人：宋荣，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码：913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞杰，男，系该公司员工。原告韦富生与被告杨楼、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦富生委托诉讼代理人沈振琛、被告杨楼、被告保险公司委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计115141.34元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年3月31日11时02分左右，杨楼驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型自卸货车沿金峰路由北向南行驶到周城金山村委八一村路口在向右侧打方向避让超车的车辆时，与右侧路边韦富生驾驶的七巧板牌电动三轮车（车上坐有其爱人周玉兰，女，64岁）发生刮碰，导致交通事故，韦富生、周玉兰二人受伤，三轮车轻微损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨楼承担事故的全部责任，韦富生、周玉兰无责任。2、皖Ｃ×××××的重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司商业险保险条款第八条第二款第6点载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。3、常州市武进人民医院司法鉴定所经溧阳市人民法院委托对原告伤残进行鉴定，该所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，载明：韦富生因交通事故致左肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾。误期共计以120为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告花费鉴定费用3060元。4、事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付原告医药费10000元。杨楼共计垫付医药费17598.4元，其中垫付给原告4598.4元，垫付给周玉兰13000元。杨楼另垫付原告拖车费200元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任；2、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、根据相关法律规定，对于客运车辆、总质量4500千克以上的普通货运车辆和危险货物运输车辆，保险公司提交证据证明其对该免责条款已尽到充分提示和明确说明义务的，免责条款有效。保险公司据此主张免责的，应予支持。提示义务是指保险公司以加粗加黑等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款的内容。说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。本案中，保险公司提供的商业险保险条款第八条第二款第6点仅载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，故不能据此认定保险公司对投保人已尽到提示和说明义务，故保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。2、对于原告主张的医药费13051.34元，保险公司辩称对医药费金额无异议，但应扣除原告本身身体疾病的费用934.24元（门冬胰岛素30注射液154.24元、皮下注射180元、血糖快速测定600元），对该抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告医药费金额认定为12117.1元，宜扣除10%的医保外用药1211.7元，由被告杨楼承担。3、对于护理费，宜按110元/天计算60天为6600元。4、对于营养费宜按10元/天计算90天为900元。5、对于原告主张的住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、伤残赔偿金66080元（47200元/年×14年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元，有事实和法律依据，本院予以支持。6、对于交通费，本院酌情认定800元。7、对于财产损失1250元、拖车费200元，被告保险公司辩称对于车损1250元因其公司未予定损不予认可。原告对此提供修理费发票予以证明，被告保险公司虽然对修理费金额不予认可，但未能提供证据证明修理金额存在不合理之处，故对该辩解意见，本院依法不予采信。8、对于误工费，因原告系1953年6月25日生，事发时已年满60周岁，本院酌情认定误工费为50元/天计算120天为6000元。综上，对原告的损失认定如下：医药费10905.4元（已扣除10%医保外用药1211.7元，由被告承担）、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费6600元、伤残赔偿金66080元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、误工费6000元、交通费800元、车损1450元，合计101595.4元，扣除保险公司已垫付原告的10000元医药费，由被告保险公司在交强险范围内承担其中的88990元，在商业险范围内承担2605.4元。由被告杨楼承担10%医保外用药1211.7元，其垫付给原告的4798.4元扣减后予以返还。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦富生保险理赔款91595.4元（其中支付给原告韦富生88008.7元，支付给被告杨楼3586.7元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半收取），由原告负担267元，被告保险公司负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邵益勇二〇一九年十二月十九日法官助理 许 艳书 记 员 沈 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10875号申请人：陈洋，男，汉族被申请人：范成，男，汉族，申请人陈洋与被申请人范成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币300348元或查封、扣押该被申请人相当于人民币300348元的其他财产。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的保险金额为300348元的保函（保单号：PZPP19340107170000000204）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范成的银行存款人民币300348元或查封、扣押该被申请人相当于人民币300348元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十二月十七日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3425号原告：张林辉，男，1962年12月5日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：李久惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，住大竹县。原告张林辉与被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本院已经受理包括本案原告在内的共10名当事人提起的对本案被告及第三人追索劳动报酬的起诉。对于系列性民事案件，本院选择个别先行示范判决，其他同类案件参照其裁判结果处理，以通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。但本院先行示范判决尚未发生法律效力，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蒲 林二〇一九年十二月三十日书记员 朱林燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3425号原告：张林辉，男，1962年12月5日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路**，统一社会信用代码91511700210162569G。法定代表人：李久惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，住大竹县。原告张林辉与被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张林辉的委托诉讼代理人刘杰、被告中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人陈魏军、第三人吕宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬17810元。事实与理由：2018年12月28日，被告承建大竹县城区天然气公司和邮政局家属院综合楼、水泥厂家属院新大楼1单元、金利多玫瑰阁、路政家属院、东湖湾小区的电梯钢结构安装工程，并签订书面承包合同，第三人作为被告的代表人在合同中签名。合同签订后，被告的代表人吕宗元雇请原告等人从事电梯刚架、镀膜钢化夹（玻璃）的安装工作，约定每天工资260元。在被告处工作期间，原告有68.5天的工资被拒绝支付，经多方催要无果。原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。请求法院依法判决。被告辩称，原告不是被告公司员工，所称项目也不是被告承建，原告与被告无任何往来和联系，原告起诉的事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，电梯安装工程是第三人承建，第三人将工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务承包给了冯仁江，约定每平方米180元，工人是冯仁江组织的，款项都是以微信方式转给冯仁江的，第三人只认识冯仁江。经审理本院认定事实如下：2018年11月11日、11月15日，第三人吕宗元以四川汇工建设工程有限公司（合同乙方）代表的身份分别与东湖湾K栋1单元、路政家属院（合同甲方）签订《观光电梯钢结构施工合同》，四川汇工建设工程有限公司未在合同上盖章，吕宗元亦无该公司授权。2018年11月23日，中辰建安集团有限公司向吕宗元出具中辰建安（2018）字第299号《法人授权委托书》，该委托书载明：“兹授权我单位吕宗元同志为我公司法定代表人委托代理人，该代理人前往贵单位办理事宜。（有效期30天）。注明：该项目结束，此法人授权委托书失效。”中辰建安集团有限公司及其法定代表人在授权委托书上盖章。同时，中辰建安集团有限公司还向吕宗元提供了该单位的《营业执照》、《建筑企业资质证书》等资料。2018年11月26日、11月27日、12月28日，第三人吕宗元持上述资料以被告中辰建安集团有限公司（合同乙方）代表的身份与金利多东湖苑玫瑰阁，水泥厂家属院，洞天小区邮政、天然气综合楼（合同甲方）签订《钢结构安装承包合同》，被告中辰建安集团有限公司未在合同上盖章。被告虽然向吕宗元出具了授权委托书，但该工程由吕宗元独立完成。上述合同均约定，乙方以包工包料方式承包电梯钢结构钢架、顶面、围护的材料、制作、生产运输、安装。合同签订后，吕宗元将其承建的电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给了冯仁江，约定按每平方米180元计算工程价款。冯仁江承接上述劳务后，雇请了原告等人从事玻璃安装、钢结构焊接的劳务工作，约定原告每天工资260元。因五个电梯工程安装时间相隔不久，原告等人在这五个工程处不定时交替做工，现已无法查明原告在哪个电梯工程具体做工多少天。另查明，吕宗元已支付冯仁江工程款7万元，吕宗元与冯仁江因工程质量纠纷尚未对分包的工程款进行结算。冯仁江制作的考勤表表明，原告尚有68.5天17810元劳务费未领取。2019年8月26日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、《观光电梯钢结构施工合同》、《钢结构安装承包合同》、冯仁江制作的《职工考勤表》及其雇请的人员的工资汇总、吕宗元给冯仁江的微信转款记录等证据予以证实，本院予以认定。本院经审理认为，原告系冯仁江雇请，与冯仁江形成劳务关系；冯仁江又从第三人吕宗元即五个电梯工程的实际施工人处承包电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务，冯仁江与吕宗元形成合同关系。本院告知原告可追加冯仁江为被告，向冯仁江主张权利；也告知原告可以在追加冯仁江为被告后追加第三人吕宗元为被告，要求实际施工人吕宗元承担相应的责任。但原告在本院指定的期限内没有要求追加冯仁江、吕宗元为被告。本院认为，吕宗元分别于2018年11月11日、11月15日与东湖湾K栋1单元、路政家属院签订电梯安装合同并实施安装，被告未授权，也不予追认，因此，承建上述两个电梯安装工程的是吕宗元个人而不是被告。原告安装上述两个电梯工程与被告没有建立劳动关系，因此其安装上述两个电梯工程的工资也不应由被告支付。2018年12月23日，中辰建安集团有限公司向吕宗元出具《法人授权委托书》、《建筑企业资质证书》等资料，2018年11月26日、11月27日、2018年12月28日，吕宗元以被告代表的身份分别与金利多东湖苑玫瑰阁，水泥厂家属院，洞天小区邮政、天然气综合楼签订《钢结构安装承包合同》，第三人吕宗元不具有建设工程的资质，其借用被告中辰建安集团有限公司的资质与金利多东湖苑玫瑰阁等小区签订《钢结构安装承包合同》，违反建筑法的规定，因建设工程拖欠的务工人员的工资，应由具备建筑资质的中辰建安集团有限公司承担清偿责任。但吕宗元承建了五个电梯工程，原告等人在这五个工程处不定时交替做工，现已无法查明原告在五个电梯工程具体做工多少天，因此，被告应支付原告在金利多东湖苑玫瑰阁，水泥厂家属院，洞天小区邮政、天然气综合楼电梯工程中多少工资，本院无法查明，原告也没有提供相关证据。综上，原告要求被告支付17810元劳动报酬的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张林辉的诉讼请求。案件受理费5元,由原告张林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年六月二十八日书记员 朱林燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3578号本院2019年12月13日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌天戈硅业科技有限公司、襄城县汉兴实业有限公司、刘向辉、李万举、楚剑、高杰、孙占喜、刘向前、张辉锋、杨书敏、付永刚、程向阳借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1025民初3578号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第5页第7行中的“中原银行股份有限公司襄城支行”补正为“中原银行股份有限公司许昌分行”。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十二月十六日书 记 员  张洋洋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初348号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人巫英平（绰号:巫二），男，1967年11月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地重庆市渝北区，租住石柱县。因犯盗窃罪，于1987年9月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2001年4月9日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被取保候审，于2019年12月25日被逮捕。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人巫英平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠出庭支持公诉，被告人巫英平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月期间，被告人巫英平在其租住的位于石柱县的租房内，先后容留马某、谭某、严某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1.2019年6月中旬的一天，被告人巫英平在其租房内容留马某吸食冰毒和麻古；2.2019年8月初的一天，被告人巫英平在其租房内容留谭某吸食冰毒和麻古；3.2019年8月下旬的一天，被告人巫英平在其租房内容留严某吸食冰毒和麻古；2019年11月26日，石柱县公安局民警将涉嫌运输毒品罪的巫英平抓获。在讯问过程中，被告人巫英平主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，石柱县公安局悦崃派出所出具情况说明：巫英平涉嫌运输毒品的犯罪事实无法查实；巫英平揭发他人非法持有枪支已查证属实。公诉机关认为，被告人巫英平容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人巫英平具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，办案说明，情况说明，立功材料，尿液提取笔录、尿液检测报告，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人马某、谭某、严某、江某的证言，被告人巫英平的户籍信息及其供述辩解等证据证实，足以认定。被告人巫英平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巫英平违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人巫英平因涉嫌运输毒品在被公安机关询问期间，如实供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人巫英平揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人巫英平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人巫英平犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任毅人民陪审员李清安人民陪审员 秦    向    庭二〇一九年十二月二十五日法官 助理 余    江    龙书 记 员 包    小    琴
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4280号原告：李丙强，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：钱良礼，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李中彩，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省平邑县。在审理原告李丙强诉被告钱良礼、李中彩买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被告钱良礼与本案没有因果关系，不是本案适格被告，被告李中彩户籍在山东省平邑县魏庄乡石家庄村，原告亦无证据证明被告李中彩在淮阳县境内持续居住一年以上，故本案不属淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丙强的起诉。案件受理费623.75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇一九年十二月十三日法官助理彭东飞书记员郝志飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2842号原告：郑贵华，男，汉族，1953年8月24日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：刘新民，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省孟州市。原告郑贵华诉被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵华的委托诉讼代理人李建州到庭参加诉讼，被告刘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告订车款20000元及利息，利息从2017年3月20日起按照年息6%计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告以替原告购车需要支付订金为由向原告收取订金20000元，并为原告出具订车定金条，但被告收取原告订金之后，并未给原告购买车辆，后经原告多次向被告索要订金，被告均答应归还，但一直未还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘新民在法定期间内未向本院递交答辩状以及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郑贵华向本院提交的证据有：2017年3月20日收款人刘新民出具的订车定金条一张。综合审查原告提交的证据，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。依据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年3月20日，原告郑贵华为购车向被告交纳20000元，被告出具订车定金条一张，该条载明：“今有郑贵华定2016款迈锐宝XL1.5T双离合锐享版壹辆，车价为：壹拾柒万玖仟玖佰元整（179900.0元）颜色为白色，预交订金：贰万元整（20000元）交车时间为25个工作日，车到郑州后通知并结清车价余款及保险费用，结清手续费3%方可提车。收款人：刘新民2017.3.20”。因被告未按照约定购车，也未退订金，原告诉至本院。本院认为，依照法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2017年3月20日被告刘新民收取原告郑贵华订金20000元，由被告刘新民出具的订车定金条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告刘新民归还订车款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息按照年利率6%从2017年3月20日起计算至判决确定之日止，没有依据。本院认为，对原告要求的利息损失可从原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新民应于本判决生效后十日内归还原告郑贵华订车款20000元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑贵华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月二十日书记员  杨慧娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4497号上诉人（原审被告）：丁少群，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢。法定代表人：丁少群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张万群，男，汉族，1961年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。原审第三人：丁少珍，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司因与被上诉人张万群、原审第三人丁少珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1857号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院依法按照丁少群签字确认的送达地址向上诉人丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票等文书，要求其按时到庭参加诉讼。上述文书的送达回执显示“本人签收”。因丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司作为上诉人未能按期参加诉讼,本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4050元，由上诉人丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5253号 申请执行人俞惠尧，男，1960年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郑义龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住开化县。 申请执行人俞惠尧与被执行人郑义龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初859号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100000元及逾期利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郑义龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，并已划拨到款18095.35元，优先扣除罚款1000元，已向申请执行人发放17095.35元；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人俞惠尧已实现债权17095.35元，未实现债权82904.65元及利息，诉讼费2740元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5253号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 戚婷娅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2767号 申请执行人:陶同宝，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：李永树，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行陶同宝与李永树民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行依据为本院2019年4月8日作出的已生效（2019）皖0181民初489号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为80900元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张天明
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6094号之一 申请执行人：陈煌忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈建业，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初428号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款107500元及利息损失,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2795元，被执行人依法应承担本案执行费1895元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日以司法专邮方式向被执行人陈建业送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈建业未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈建业名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月13日对被执行人陈建业适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月18日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十八日 书记员 熊志平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执877-1号申请执行人：杨景国，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨中林，男，1951年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨景国与被执行人杨中林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨中林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中林的银行存款21400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月十日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执877-1号申请执行人：杨景国，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨中林，男，1951年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨景国与被执行人杨中林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨中林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中林的银行存款人民币58744.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李文凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督941号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人宋某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督941号支付令，限令被申请人宋某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督941号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督941号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人宋某某支付所欠综合物业费人民币1770元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1770元。 申请费17元，由被申请人宋某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 〇一九年十二月二日二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6438号 申请执行人：章建峰，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：周锋，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人章建峰与被执行人周锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初15259号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市练塘镇昌盛货架厂、周锋结欠章建峰货款79300元。该款由周锋于2019年5月至2021年11月每月月底前分别给付章建峰2500元，余款1800元由周锋于2021年12月底前给付章建峰。如果周锋未按期足额履行上述付款义务，章建峰有权就79300元中周锋未履行部分一并申请执行。二、章建峰放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取954元，由周锋负担。该款由周锋于2021年12月底前直接给付章建峰，章建峰预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币79300元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月16日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的79300元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初15259号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓胜军
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执901号 申请执行人吴义强，男，汉族，1982年9月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区玉林北街1号1单元15层904号。 法定代表人：周国述。 本院作出的（2019）川1528民初274号民事判决书已发生法律效力，权利人吴义强于2019年10月8日向本院申请强制执行。经查，本院作出的（2019）川1528民初274号民事裁定书，已对被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司在兴文县太平实业开发有限责任公司的应收款30000元限额内予以保全。本案执行过程中，本院已依法对被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司名下银行存款予以强制划拨，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司在兴文县太平实业开发有限责任公司的应收款30000元限额内予以冻结的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张冥函
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执740号 申请执行人朱子理,男性,汉族，1972年2月16日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人雷天义,男性,汉族，1964年9月17日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行朱子理与雷天义借款合同纠纷一案中，由梓潼县法院做出的（2019）川0725民初440号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金34270元及利息；2、案件受理费330元；3、执行费414元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月31日、2019年10月21日、2019年12月18日日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但被执行人暂无存款可供执行。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘双艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6908号本院2019年12月6日对原告贺爱英诉被告张国现、富德财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0185民初6908号民事判决书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事判决书第一页第16行“委托诉讼代理人：李金峰，男，汉族，身份证号：，该公司员工。”，补正为“委托诉讼代理人：贾发权，男，汉族，身份证号：，该公司员工。”。审判员  李西乾二〇一九年十二月六日书记员  王宜乐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执901号 吴义强、成都周氏青云建筑工程有限公司： 吴义强与成都周氏青云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29192.00元，并收取执行费338.00元。至此，吴义强向本院申请执行的(2019)川1528民初274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审415号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人陈良志、李安成，厦门市市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门好聚合进出口有限公司，住所地厦门市思明区普利花园A幢17层J1单元，统一社会信用代码913502007054713200。 法定代表人张和元。 申请执行人于2019年6月4日作出厦市监处字〔2019〕19号行政处罚决定书，认定被执行人向申请执行人提交冒用张争光身份信息和伪造张争光签名的虚假材料，骗取2014年11月28日的公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理、监事、公司备案联络人的变更登记，违法事实清楚，扰乱商事登记秩序，行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款的规定，构成提交虚假材料骗取商事登记的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条的规定，决定责令被执行人立即改正违法行为并处罚款9万元。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，申请执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款9万元及加处罚款9万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年6月4日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年9月19日作出厦市监催〔2019〕1000126号行政决定履行催告书并于2019年9月19日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的缴交罚没款并每日按罚款数额的百分之三加处罚款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2019年6月4日作出厦市监处字〔2019〕19号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门好聚合进出口有限公司应于本裁定书送达之日起十日向申请执行人厦门市市场监督管理局缴交罚款9万元，加处罚款9万元，共计18万元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费2600元，由被执行人厦门好聚合进出口有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇一九年十二月二十三日 法官助理（王晨安） 代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4297号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：屈岗，男，汉族，1976年08月01日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行屈岗罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月9日移送执行，要求被执行人履行50000元义务，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下多个银行存款账户，并划拨了被执行人名下银行存款共9876.29元，此外，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取临控措施。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，被执行人无财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的50000元，到位标的9876.29元，未执行到位标的40123.71元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十二月十九日书记员  陈继果
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7685号之一 申请执行人梅小叶，女，汉族，1979年2月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人四川弘玺投资管理股份有限公司，住成都市青羊区广富路8号10栋1层330号。 法定代表人：刘大刚。 梅小叶与四川弘玺投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初889号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的8171919元，执行费68259.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  许 唱
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督293号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：刘比拉，男，彝族，1977年11月5日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组9号，公民身份号码：5104221977××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1355.5元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1355.5元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1897.7元，尚欠本息合计3253.2元。现请求人民法院向被申请人刘比拉发出支付令，督促被申请人刘比拉给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1355.5元、利息1897.7元，共计3253.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘比拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1355.5元、利息1897.7元，共计3253.2元。 申请费17元，由被申请人刘比拉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10809号申请人：李永飞，男，1967年8月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：龚布术，男，1966年5月19日生，汉族，住新沂市。李永飞与龚布术民间借贷纠纷一案，申请人李永飞于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人龚布术名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人龚布术名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆（保全价值4万元）。查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十一日书记员  王肖肖
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初336号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孟某某，女，1986年6月2日出生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年4月4日23时20分许，被告人孟某某饮酒后驾驶“大众”牌×××号轿车，沿××街由东向西行驶至××交口闯红灯时，与由南向北田某某驾驶的×××号轿车相撞，造成田某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人孟某某负事故全部责任。经提取其血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，酒精含量为151.95mg/100ml，系醉酒。 被告人经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟某某的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等。 公诉机关认为，被告人孟某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月4日23时20分许，被告人孟某某酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号×××）沿××街由东向西行驶至××交口处闯红灯时，与由南向北正常行驶的由田某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号×××）相撞，造成田某某受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，孟某某负此事故的全部责任，田某某无责任。经鉴定，被告人孟某某血液中酒精含量为151.95mg/100ml。 就民事赔偿部分，经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，被告人孟某某取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，当事人血样提取登记表及血液酒精检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚手续，调解书、协议书、赔偿凭证、收条，谅解书，被告人孟某某驾驶资格及所驾机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚；但其自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵立彬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张金玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10809号原告：李永飞，男，1967年8月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：龚布术，男，1966年5月19日出生，住新沂市。原告李永飞与被告龚布术民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告李永飞及其委托诉讼代理人焦新闻、被告龚布术到庭参加诉讼。案件审理过程中，李永飞申请撤回对倪保卫的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。李永飞向本院提出诉讼请求：1、判令龚布术偿还李永飞借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按照月利率2%，自2011年6月27日计算至2019年11月27日的利息为20000元，之后的利息按照月利率2%计算至实际还清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：龚布术因资金周转需要，于2010年6月26日向李永飞借款10000元，约定月利率为3%，还款日期为2011年6月26日。2010年11月27日向李永飞借款10000元，两笔借款共计20000元。后该款经多次催要，被告未偿还，故起诉。龚布术辩称：借款2万元情况属实，但只同意偿还借款本金，希望分批偿还，于2020年6月1日前偿还1万元，2020年12月30日前偿还1万元，利息无能力偿还。有一张借据利息约定月利率为3%，借款后我偿还过利息，但无证据证明。经审理查明：龚布术因资金周转需要，于2009年6月26日向李永飞借款1万元，并于2010年6月26日向李永飞出具借据一份，约定月利率为3%，并由倪保卫承担担保责任。龚布术后于2009年11月27日因资金周转需要向李永飞借款1万元，并于2010年11月27日向李永飞出具借据一份。对于上述两笔借款，龚布术称已按月利率3%偿还过利息，李永飞不予认可，龚布术亦但未提供相应的证据予以证实。案件审理过程中，应李永飞申请，本院对龚布术名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年本院认为：龚布术因资金周转需要向李永飞借款，由此形成的借贷关系合法、有效。龚布术未能偿还李永飞借款本金20000元，应承担偿还义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于龚布术辩称的已偿还利息的意见，因其未提供相应的证据，李永飞不予认可，对该辩解意见，本院不予采纳。对原告起诉要求按照月利率2%计算1万元本金自2011年6月27日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：龚布术于本判决生效后十日内偿还李永飞借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，按照月利率2%，自2011年6月27日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由龚布术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月三十日法官助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2911号罪犯李维标，男，1998年9月17日生，汉族，中专文化，贵州省息烽县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月14日，贵州省息烽县人民法院作出（2017）黔0122刑初121号刑事判决，认定李维标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月5日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李维标在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期五分之三以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李维标予以假释（假释考验期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督928号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠综合物业费人民币888元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币888元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督928号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督928号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督928号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民再57号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张元刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 再审申请人侯立东与被申请人张元刚物权保护纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出（2017）皖1323民初4159号民事判决，张元刚不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）皖13民终1172号民事判决。已发生法律效力。侯立东不服，向安徽省高级人民法院申请再审。该院于2019年4月29日作出（2018）皖民申271号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人侯立东，被申请人张元刚及其委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯立东申请再审称，1、申请人系苏Ｃ×××××车辆的实际所有人，依法享有追索该车的合法权利。申请人的车辆在张元刚的直接控制之下，拒不返还申请人。张元刚提供的证据不能证明该车辆被王平扣走，原判却认定该车被王平扣押错误；2、关于该车的停运损失。经灵璧县人民法院依法委托的具备专业资质的评估机构作出的价格评估，应作为认定该车停运损失的依据，原判仅认定停运损失15000元，侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，依法改判支持申请人一审的诉讼请求。 被申请人张元刚答辩称：1、侯立东并非涉案车辆的所有人，其在原审时提供的购车协议是虚假证据，实际购车人是张慧；2、侯立东未提供该车的行车证，不能证明该车是合法的营运车辆，不存在停运的损失；3、侯立东在该车被扣期间从未向答辩人主张要车，其怠于行使自己的权利造成损失扩大，责任不应由答辩人承担；4、本案在起诉前该车已被张小虎开走，并不在答辩人控制之下。申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。 本院再审认为，一、关于车辆返还责任问题。本案在再审审理过程中，基于案涉车辆现状不确定，是否具备返还条件不明，侯立东变更其诉讼请求第一项中的要求“返还车牌号为苏Ｃ×××××的自卸车一辆”为“返还车辆或赔偿损失”。因此，为便于当事人正当行使诉讼权利，本案在重审时应查明该车的现有状况，以作出正确的处理。二、关于停运损失问题。重审时应在明确责任主体的前提下，对涉案车辆是否存在鉴定假设条件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖13民终1172号民事判决书及安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4159号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十日 法官助理温月 书记员马荟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3380号薛国斌、葛玉定、陈志琴：申请执行人薛国斌与被执行人葛玉定、陈志琴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人葛玉定、陈志琴已缴纳案款12050元及执行费81元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5556号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初585号 原告：吴干克，男，1975年6月19日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：冯姣姣，红河县司法局法律援助律师。代理权限：一般授权代理。 被告：吴阳举，男，1972年2月17日出生，哈尼族，住红河县。 原告吴干克与被告吴阳举劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴干克及委托诉讼代理人冯姣姣到庭参加诉讼。被告吴阳举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴干克向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付劳务费15,417元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告承包在昆明市宜良县城周边的建筑工地，找到同村的原告和原告媳妇帮忙一起干活，承诺每天每人给付100元工钱，从事拉砖和拉灰工作。原告一共工作6个月，被告一直欠付原告工资。2017年1月27日，原、被告双方核算工资欠款，被告为原告出具欠条一份，结算尚欠原告工资款15,417元。原告多次向被告催要，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，恳请判令被告给付劳务费15,417元。 被告吴阳举未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴干克与被告吴阳举系同一村民委员会村民。2015年7月，原告吴干克及妻子吴举丕受被告吴阳举的雇佣，在昆明市宜良县城周边的建筑工地务工，从事拉砖和拉灰工作，双方协商的工钱为每人每天100元。原告吴干克及妻子吴举丕为被告吴阳举提供劳务时间为六个月，被告吴阳举未支付劳务费。2017年1月27日，双方结算劳务费时被告吴阳举支付原告吴干克1,000元后并出具欠条，欠条载明：“还欠吴嘎克工钱15,417元”，双方未约定付款期限。经本院查明，欠条上“吴嘎克”系误写，是原告姓名“吴干克”哈尼语发音谐音。以上事实，有原告提交的欠条、红河县阿扎河乡阿扎河村委会的证明及原告的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告吴阳举向原告吴干克出具欠条认可欠原告吴干克劳务费15,417元的事实，被告吴阳举应当支付劳务费。第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告吴阳举拖欠原告吴干克劳务费后出具欠条至今已近三年，原告吴干克可以要求被告吴阳举支付劳务费。故原告吴干克要求被告吴阳举支付劳务费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴阳举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴干克劳务费15417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告吴阳举负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员 杨 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘红倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督823号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：程某，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人程某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督823号支付令，限令被申请人程某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人程某于2019年12月6日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人程某所居住小区部分业主均认为申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督823号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督823号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：程某，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人程某支付所欠综合物业费人民币5620元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币5620元。 申请费17元，由被申请人程某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12804号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：张健，男，1975年11月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  苗海丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6422号申请执行人：济南林海酒店管理有限公司,住济南市历下区。法定代理人：孙某，执行董事。被执行人：宋新波,男性,1976年11月27日出生,住济南市历城区。本院在执行济南林海酒店管理有限公司与宋新波物权保护纠纷一案中：本院于2019年7月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋新波名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋新波名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋新波名下车辆，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人宋新波进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人宋新波去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十日书记员 韩勇刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2611号之二 申请执行人：淮北市相山区捷诚汽车租赁服务部,住所地安徽省淮北市濉溪路。 被执行人：任青阳,男,1975年06月02日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院在作出的(2019)皖0621民初403号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款31000元及相应利息。本院已划拨任青阳名下存款104.57元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4032号 申请人：徐光磊，男，汉族。 被申请人：于耀凯，男，汉族。 申请人徐光磊与被申请人于耀凯民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵海波