wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院副本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初901号原告：姜无边，男，汉族，1975年3月10日出生，安徽省安庆市人，住武汉市黄陂区。被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地：湖北省安陆市东城经济开发区宝迪路1号。组织机构代码69175540-1。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。原告姜无边与被告湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称湖北宝迪）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜无边、被告湖北宝迪委托诉讼代理人董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜无边向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间存在劳动关系。2.判决被告承担并补偿原告自2015年3月起到2015年11月份的双倍工资，计54万元。3.为原告补交自2009年9月起各种社会保险费用，共计774647.28元。4.补偿原告上班期间加班费用：平时加班费用按国家劳动法规定为正常出勤1.5倍工资，为216元／小时，每日加班4小时，一年工作日273天，加班费用共计为1415232元：周六、周曰加班费用按国家劳动法规定是正常出勤2倍工资为288元／小时，一年在周六周日加班时间108天，每天8小时，加班费用共计为1437696元。事实与理由：1.裁决书认定的结果与事实不符．原告自2009年9月18日湖北宝迪农业科技有限公司开业奠基以来一直担任该公司总经理，原告的工资一直在被告处发放，且原告一直在被告公司所在地安陆市地税局交纳地税。原告也充分履行了被告公司总经理一职，负责被告公司的筹建、办理各种证件、招聘并负责该公司的日常运营，并作为湖北宝迪公司总经理依法履行孝感市第五届人民代表大会代表一职，且原告所有的差旅费和其他费用发票等都在被告处报销入账．以上事实充分表明原被告之间存在事实上劳动关系。2.原告自2009年9月18日开始到湖北宝迪农业科技有限公司工作，月工资3万元，但被告一直未与本人签订劳动合同，也没有为被告在当地交纳各种社会保险，且原告自2009年9月18日到被告处工作以来，每日上班时间均超过12小时，周六、周日各种国家法定节假日均按要求上班．公司未支付任何加班费用。以上关于周末加班的一些事实，有公司的相关管理制度规定加以证实。基于以上事实和理由，为使原告与被告之问的劳动争议得到公正处理，保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》规定，提起诉讼申请，请依法裁如所请。被告湖北宝迪辩称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，其诉讼请求无事实与法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年原告姜无边进入天津宝迪农业科技有限公司（以下简称天津宝迪）工作，2007年2月10日原告与天津宝迪签订合同期限为2007年2月5日至2007年2月4日的书面劳动合同，2009年9月天津宝迪投资设立湖北宝迪，原告姜无边由天津宝迪派往湖北宝迪工作。2015年11月6日，原告姜无边向天津宝迪提出书面辞职，后因赔偿问题各方协商无果，原告姜无边于2016年4月13日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被告为其补签劳动合同，支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资等，仲裁委员会于2016年7月5日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持，原告遂诉讼至本院。本院认为,原告与天津宝迪签订有书面劳动合同，双方按照约定一直在履行该合同，2009年原告由天津宝迪派至湖北宝迪工作，湖北宝迪为天津宝迪的子公司，对原告而言，只是工作地点的转变，并非劳动关系的实质性变更，至原告辞职时，其身份依然为天津宝迪公司的董事、总裁助理、事业部总经理，因此，原告所主张其与湖北宝迪存在劳动关系并要求支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资等缺乏事实基础，其诉讼及仲裁请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告姜无边与被告湖北宝迪农业科技有限公司不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告姜无边负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  伍小红二〇一六年十一月十五日书记员胡建毅
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1282执511号本院在执行申请执行人陈东华与被执行人尚广宏买卖合同纠纷一案中，被执行人尚广宏不履行界首市人民法院已生效的（2015）界民一初字第02005号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将尚广宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执511号 申请执行人：陈东华，男，1975年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：尚广红，男，1966年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人陈东华与被执行人尚广红买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）界民一字第02005号民事调解书。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尚广红在金融机构的存款20808元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 刘 虎 二〇一六年十二月五日 书 记 员 夏伟伟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1867号原告杨改风，男，汉族，1962年11月16日出生。原告侯文强，男，汉族，1982年9月28日出生。二原告共同委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，机构代码证号××。负责人ＸＸ，职务：经理。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨改风、侯文强诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨改风、侯文强的委托代理赵万军及被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改风、侯文强诉称，2016年5月9日18时40分左右，杨俊辉驾驶豫A×××××号轿车沿创业大道由南向北行驶至与园区三号路交叉口时，与园区三号路由西向东行驶至张雪峰驾驶的豫P×××××号中型客车相撞，造成两车损坏、杨改风受伤的交通事故。经扶沟县××队事故责任认定，张雪峰负主要责任，杨俊辉负次要责任，杨改风无责任。豫P×××××号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。豫A×××××号轿车登记车主系侯文强；杨改风系豫A×××××号轿车的乘车人，在扶沟县人民医院治疗。杨改风要求中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等共计15311元；侯文强要求中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿施救费、拖车费、修理费共计10279元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司辩称，原告诉请数额过高；假如本案肇事车辆在我公司投有保险，驾驶员若不具有保险条款约定的免赔事项，公司愿在限额内，对原告的合理损失进行赔偿；公司不承担诉讼费。原告杨改风、侯文强针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1、事故责任认定书，证明事故发生，杨改风无责任，张雪峰负主要责任，杨俊辉负次要责任。2、驾驶证、行驶证、从业资格证。3、保险单，证明事故发生在保险期间，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。4、诊断证明、出院证、病例、用药清单，证明原告杨改风因本次事故受伤住院治疗情况。5、医疗费票据，证明杨改风因本次事故受伤住院治疗费用。6、交通费票据，证明杨改风因此次事故发生的交通费用。7、施救费及拖车费票据、修理清单、修理费票据，证明侯文强的车辆损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司对原告杨改风、侯文强提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，只是用药清单中应扣除非医保用药的20％。对证据6，认为票据连号，无首发地及目的地及乘车时间。对证据7，施救费不应由保险公司承担，拖车费与施救费属重复计算，事故发生在扶沟境内，而拖车费是郑州路畅拖车救援服务中心，修理费无异议，拖车单位与修理单位非一个单位，所产生拖车费不真实。针对原告杨改风、侯文强提供的证据及质证意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司认为杨改风用药清单中应扣除非医保用药的20％，无法律根据；考虑杨改风因本次事故发生交通费的客观、真实性，予以认定；豫A×××××号轿车从事故现场被拖到扶沟县××队产生施救费用，而后被拖到郑州进行维修产生拖车费用，二者不属于重复计算。故对原告方提供的证据均予以认定有效。根据有效证据，本院确认如下事实：2016年5月9日18时40分左右，杨俊辉驾驶豫A×××××号轿车沿创业大道由南向北行驶至与园区三号路交叉口时，与园区三号路由西向东行驶至张雪峰驾驶的豫P×××××号中型客车相撞，造成两车损坏、杨改风受伤的交通事故。经扶沟县××队事故责任认定，张雪峰负主要责任，杨俊辉负次要责任，杨改风无责任。豫P×××××号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。豫A×××××号轿车登记车主系侯文强，案发后，该车先被拖到扶沟县××队，施救费600元，而后被运送郑州维修，拖车费700元，修理费8979元；杨改风系豫A×××××号轿车的乘车人，在扶沟县人民医院治疗22天，医疗费8085.35元。本院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，原告杨改风、侯文强的豫A×××××号轿车在此次事故中遭受人身及财产损害的事实清楚，证据充分，张雪峰应负相应的赔偿责任，因张雪峰在被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投有交强险及第三者责任保险，故其责任由中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内，按责任划分予以赔偿。原告要求营养费因无医嘱证明，本院不予支持。除医疗费、交通费外，杨改风的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22）、误工费1738.84元（28849元÷365×22）、护理费1738.84元（28849元÷365×22）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿原告杨改风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12953.03元，于判决生效之日起三日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险范围内赔偿原告侯文强修理费2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告侯文强下余修理费、施救费、拖车费8279元的80％，计款6623.2元，合计8623.2元，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费220元，由原告杨改风、侯文强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二０一六年八月三十日书记员  郑 利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第171号申请执行人：于克滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王宝龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：任万胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑中柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：王保忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐宣商初字第724号民事判决书，并依法向被执行人王宝龙、任万胜、郑中柱、王保忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑忠柱的银行存款35400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年八月二十九日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第171号申请执行人：于克滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王宝龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：任万胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑中柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：王保忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐宣商初字第724号民事判决书，并依法向被执行发出执行通知书，被执行人至今未履行,在执行过程中，法院依法划拨被执行人郑忠柱104400元后，申请人放弃余款，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑忠柱、任万胜住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月五日书记员  吴 震
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1867号原告杨改风，男，汉族，1962年11月16日出生。原告侯文强，男，汉族，1982年9月28日出生。二原告共同委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，机构代码证号××。负责人ＸＸ，职务：经理。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨改风、侯文强诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨改风、侯文强的委托代理赵万军及被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改风、侯文强诉称，2016年5月9日18时40分左右，杨俊辉驾驶豫A×××××号轿车沿创业大道由南向北行驶至与园区三号路交叉口时，与园区三号路由西向东行驶至张雪峰驾驶的豫P×××××号中型客车相撞，造成两车损坏、杨改风受伤的交通事故。经扶沟××××队事故责任认定，张雪峰负主要责任，杨俊辉负次要责任，杨改风无责任。豫P×××××号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。豫A×××××号轿车登记车主系侯文强；杨改风系豫A×××××号轿车的乘车人，在扶沟县人民医院治疗。杨改风要求中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等共计15311元；侯文强要求中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿施救费、拖车费、修理费共计10279元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司辩称，原告诉请数额过高；假如本案肇事车辆在我公司投有保险，驾驶员若不具有保险条款约定的免赔事项，公司愿在限额内，对原告的合理损失进行赔偿；公司不承担诉讼费。原告杨改风、侯文强针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1、事故责任认定书，证明事故发生，杨改风无责任，张雪峰负主要责任，杨俊辉负次要责任。2、驾驶证、行驶证、从业资格证。3、保险单，证明事故发生在保险期间，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。4、诊断证明、出院证、病例、用药清单，证明原告杨改风因本次事故受伤住院治疗情况。5、医疗费票据，证明杨改风因本次事故受伤住院治疗费用。6、交通费票据，证明杨改风因此次事故发生的交通费用。7、施救费及拖车费票据、修理清单、修理费票据，证明侯文强的车辆损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司对原告杨改风、侯文强提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，只是用药清单中应扣除非医保用药的20％。对证据6，认为票据连号，无首发地及目的地及乘车时间。对证据7，施救费不应由保险公司承担，拖车费与施救费属重复计算，事故发生在扶沟境内，而拖车费是郑州路畅拖车救援服务中心，修理费无异议，拖车单位与修理单位非一个单位，所产生拖车费不真实。针对原告杨改风、侯文强提供的证据及质证意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司认为杨改风用药清单中应扣除非医保用药的20％，无法律根据；考虑杨改风因本次事故发生交通费的客观、真实性，予以认定；豫A×××××号轿车从事故现场被拖到扶沟××××队产生施救费用，而后被拖到郑州进行维修产生拖车费用，二者不属于重复计算。故对原告方提供的证据均予以认定有效。根据有效证据，本院确认如下事实：2016年5月9日18时40分左右，杨俊辉驾驶豫A×××××号轿车沿创业大道由南向北行驶至与园区三号路交叉口时，与园区三号路由西向东行驶至张雪峰驾驶的豫P×××××号中型客车相撞，造成两车损坏、杨改风受伤的交通事故。经扶沟××××队事故责任认定，张雪峰负主要责任，杨俊辉负次要责任，杨改风无责任。豫P×××××号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。豫A×××××号轿车登记车主系侯文强，案发后，该车先被拖到扶沟××××队，施救费600元，而后被运送郑州维修，拖车费700元，修理费8979元；杨改风系豫A×××××号轿车的乘车人，在扶沟县人民医院治疗22天，医疗费8085.35元。本院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，原告杨改风、侯文强的豫A×××××号轿车在此次事故中遭受人身及财产损害的事实清楚，证据充分，张雪峰应负相应的赔偿责任，因张雪峰在被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投有交强险及第三者责任保险，故其责任由中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内，按责任划分予以赔偿。原告要求营养费因无医嘱证明，本院不予支持。除医疗费、交通费外，杨改风的住院伙食补助费为1100元（50元/天×22）、误工费1738.84元（28849元÷365×22）、护理费1738.84元（28849元÷365×22）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿原告杨改风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12953.03元，于判决生效之日起三日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险范围内赔偿原告侯文强修理费2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告侯文强下余修理费、施救费、拖车费8279元的80％，计款6623.2元，合计8623.2元，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费220元，由原告杨改风、侯文强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二０一六年八月三十日书记员  郑 利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第171号申请执行人：于克滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王宝龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：任万胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑中柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：王保忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐宣商初字第724号民事判决书，并依法向被执行人王宝龙、任万胜、郑中柱、王保忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确�的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑忠柱的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 震
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初984号原告：贺靖文，男，汉族，1987年3月16日生。被告：张赟骥，男，汉族，1990年2月15日生。委托代理人：陈娟，女，汉族，1992年9月13日生，系被告张赟骥妻子。原告贺靖文与被告张赟骥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺靖文及被告委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺靖文诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害花费医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费、营养费共计34950元；二、判令被告支付原告精神损失费5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年农历10月13日，被告张赟骥向原告贺靖文借款4000元,2014年被告还款2000元，仍有2000元未能偿还。原告多次向被告索要下余借款，被告均以种种理由推托。2015年8月31日，原告再次向被告索要借款时，双方为此发生争吵，被告便动手殴打原告，致原告当场严重受伤，昏倒在地，被告及家人见状扬长而去。原告母亲找到原告送往吴起县人民医院治疗。经该院诊断为：1、轻微脑震荡；2、全身多处软组织受损；3、右眼球结膜积血。原告为此住院长达18天之久方才出院，被告却对此不闻不问，原告认为，被告的行为不仅给原告身体造成损害，同时给原告精神上造成很大的伤害，为维护合法权益，特提起诉讼。被告张赟骥辩称，原告向被告索要下余借款进而发生争执，继而发生肢体冲突及原告受伤住院均属实。现同意支付原告下余2000元，至于因原告打架住院费用不同意赔偿，因被告也在本次打架中受伤花费一定数量的医疗费用，而且认为双方对于本次打架事件中均有过错，故不赔偿原告相关住院的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月31日8时许，原告贺靖文在吴起县周湾镇幼儿园门口街道因向被告张赟骥索要借款而发生口角，后来矛盾激化由争吵发展到后来的肢体冲突，继而升级为相互厮打，以致二人不同程度受伤住院治疗。原告贺靖文于当日在吴起县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、轻微脑震荡；2、全身多处软组织受损；3、右眼球结膜积血。原告为此住院18天（2015年8月31日至2015年9月18日），为此支付住院医疗费12808.34元，吴起县人民医院、延安大学附属医院门诊检查费1542.20元，复查交通费151元。原、被告因相互厮打的行为违反了治安管理处罚法，吴起县公安局决定给予原告贺靖文罚款300元、给予被告张赟骥500元的行政处罚。原、被告在法定期限内未有申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告出院后，未能就住院医疗费赔偿等同被告达成一致。本院认为，原告向被告追索债务应通过合法正常途径予以解决，其采取讨债方式不当，由起初两人的口角之争，相互谩骂，继而发生到相互厮打，以致后来升级发展到肢体冲突，造成相互身体受到伤害。原告对本人人身损害的发生起因存在一定的过错，依据公安行政机关的处罚决定，其应承担本次事件的次要责任，被告应负本次事件的主要责任。故对原告要求被告赔偿其因人身损害所受损失的诉讼请求，予以部分支持。原告在本次事件中伤势较轻，未达严重精神损害程度，且本人存在一定的过错，其要求赔偿精神损失费的请求无法律依据，本院对原告该项诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告贺靖文因本次人身损害损失住院医疗费12808.34元，误工费2570.22元，护理费1800元，交通费151元，生活补助费540元，营养费360元，共计18229.56元。由被告张赟骥赔偿12760.69元（18229.56元×70%），于判决生效后10日内一次性付清。其余损失由原告贺靖文其自行承担。二、驳回原告贺靖文本案的其他诉讼请求。案件受理费元，减半收取127.85元。原告负担38元、被告负担89.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  袁景峰二〇一六年八月二十五日书记员  田胜红
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2011)包东民初字第1435号原告白进林，男，回族，现住包头市。委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告章军，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告白进林诉被告章军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告白进林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费680元，由原告负担。审 判 长 ：宋艳萍人民陪审员 ：宋彩霞人民陪审员 ：刘孝聪二〇一六年八月二十二日书 记 员 ：张思炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526�初4132号1原告罗天秀，女，1962年4月20日生，汉族。原告郭政闯，男，1981年4月1日生，汉族。原告郭政阳，男，1987年9月18日生，汉族。原告郭华先，女，1989年10月18日生，汉族。被告王卫星，男，1979年3月24日生，汉族。被告赵赶闯，男，1967年12月26日生，汉族。本院审理原告罗天秀、郭政闯、郭政阳、郭华先诉被告王卫星、赵赶闯提供劳务受害责任纠纷一案中，因当事人不能正常到庭参加诉讼，出现应当中止的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  闫学稳审判员  王建法审判员  张金玉二〇一六年八月四日书记员  秦梦璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4132号原告罗天秀，女，1962年4月20日生，汉族。原告郭华先，女，1989年10月18日生，汉族。原告郭政阳，男，1987年11月18日生，汉族。原告郭政闯，男，1981年4月1日生，汉族。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系四原告委托代理人。被告王卫星，男，1979年3月24日生，汉族。委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告赵赶闯，男，1967年12月26日生，汉族。原告郭华先、罗天秀、郭政阳、郭政闯诉被告王卫星、郭赶闯提供劳务者受害责任纷一案，本院于2016年7月15日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭政闯及委托代理人贺华飞，被告王卫星及其委托代理人李艳玲、被告赵赶闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭华先、罗天秀、郭政阳、郭政闯诉称，2016年6月份，原告的至亲郭士夺与被告赵赶闯一起到被告王卫星位于上官镇焦二寨的家中，为其建房。2016年7月3日8时许，在建房过程中，郭士夺被吊车上的一整车砖块砸到身亡，事故发生后，除吊车车主赔偿了原告部分损失外，二被告均拒不赔偿。原告请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；诉讼费用由被告承担。被告王卫星辩称，2016年7月3日，郭士夺带领自己召集的建房工人，在被告家建房时，被郭贺洗雇佣的司机驾驶其吊板机在施工过程中，由于吊板机钢丝绳断裂，导致吊板机上的一整车砖脱落砸在吊板机下干活的郭士夺身上，造成郭士夺当场死亡的事故。事故发生后，直接侵权人郭贺洗达成了赔偿协议，且已经赔偿到位。被告和郭士夺之间是一种承包关系，当时约定被告提供建房所需材料，郭士夺负责建房，约定每平方按130元的价格计算，其中包括郭士夺雇佣人员的工资和使用吊板机、加板的费用，之间为一种承包关系。本案的发生是吊板机钢丝绳断裂造成的，郭贺洗是直接侵权人，事后郭贺洗也积极的赔偿了原告方，事已了结。现原告要求被告赔偿于法无据。郭士夺自身存在一定的过错，其在吊板机下作业，应该预见存在一定的危险，却没有尽到一定的注意义务，对自己的损失也应该承担一定的责任。故事故发生与本被告没有任何关系，本被告与郭士夺是一种加工承揽关系，本被告依法不承担事故的赔偿责任。被告赵赶闯辩称，吊车的钢丝绳断裂是事故发生的根本原因，吊车应付全部责任，且吊车是郭士夺找的，该建房工程是郭士夺和被告负责的，但在这个工程中，本被告、其他工人和郭士夺一样是同工同酬。在施工中被告和郭士夺仅提供架板使用租赁费而已。经审理查明，郭士夺和被告赵赶闯组织建房工人给被告王卫星建房，约定每平方工价为130元，工价包括吊板机、打灰机、钢板、架板和工人工资等，郭士夺和被告赵赶闯和其他工人同工同酬，房主王卫星将工价款给郭士夺和被告赵赶闯，郭士夺和被告赵赶闯负责分给其他工人。2016年7月3日，郭贺洗的吊板机钢丝绳断裂，致使正在吊起的一车砖脱落，砸到正在下面作业的郭士夺，造成郭士夺当场死亡的事故。事故发生后，所建房屋停工，吊板机车主郭贺洗和原告方已经达成一次性赔偿21万的调解协议并已经履行完毕。另，原告四人分别为死者郭士夺的妻子和儿女。上述事实，由原告提供的村委会证明、滑县公安局鉴定意见通知书、户口注销证明、户口本和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王卫星建住房，郭士夺和被告赵赶闯组织建房工人提供建房施工，由原告提供建筑材料，建房班提供吊板机、打灰机、架板等施工工具和工人施工，双方依法形成了承揽合同关系，被告王卫星为定作人，郭士夺和被告赵赶闯为承揽人。本案事故的发生系吊板机钢丝绳意外断裂，致使在下边作业的郭士夺死亡，吊板机车主事前未对吊板机进行妥善保养检查，存在重大过错，应该承担事故的主要责任；郭士夺作为建房施工的组织者，对吊板机吊物作业存在危险性，应该有清醒认识并应尽到安全注意义务，但其在吊板机起重臂下作业，未尽到注意义务而造成事故死亡，本身应该承担次要责任。房主作为定做人，吊板机不是房主所雇佣，对本次事故的发生不存在过错，但受害人郭士夺是在为被告王卫星建房时发生事故死亡，被告王卫星依法应该承担相应补偿责任，本院酌定被告王卫星补偿原告方6000元。郭士夺和被告赵赶闯均系建房组织者，该房屋施工过程系郭士夺和被告赵赶闯共同组织，二人属于一种形式上的合伙关系，郭士夺在履行合伙事宜过程中，因事故死亡，虽被告赵赶闯不存在过错，但郭士夺是为合伙共同利益进行活动的过程中死亡，其他合伙人作为受益人，依法应该给予受害合伙人适当的经济补偿，本院酌定被告赵赶闯补偿原告损失30000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告赵赶闯于本判决生效后十日内在补偿原告罗天秀、郭华先、郭政阳、郭政闯损失30000元；被告王卫星于本判决生效后十日内在补偿原告罗天秀、郭华先、郭政阳、郭政闯损失6000元；驳回原告罗天秀、郭华先、郭政阳、郭政闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告罗天秀、郭华先、郭政阳、郭政闯负担1700元，被告王卫星负担50元，被告赵赶闯负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  王建法审判员  李国勇二〇一六年十二月十九日书记员  孟 莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2016号原告：王水平，男，1968年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：欧阳克春，男，1979年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：欧阳汝松，男，1956年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告王水平与被告欧阳克春、欧阳汝松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水平到庭参加了诉讼，被告欧阳克春、欧阳汝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告欧阳克春向原告借款200000元，由其父亲欧阳汝松提供担保。后经原告多次催收，被告未归还借款。被告欧阳克春、欧阳汝松未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月25日，被告欧阳克春因生产经营需要向原告王水平借款200000元，双方签订借款协议，约定于2015年10月25日前归还借款，利息按月利率1.5%计付。被告欧阳汝松向原告出具担保书，对担保方式与期间未约定。原告于借款当日支付被告欧阳克春现金200000元，借款到期后，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借款协议、担保书及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告王水平主张被告欧阳克春偿还借款200000元，有借款协议、担保书及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告欧阳汝松连带清偿借款200000元，因双方对担保方式与期间未作约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务人未在前述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案的借款于2015年10月25到期，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对该诉请不予支持。被告欧阳克春、欧阳汝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳克春欠原告王水平借款200000元，限被告欧阳克春于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告欧阳克春负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月十日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2016号原告：王水平，男，1968年8月生。被告：欧阳克春，男，1979年4月生。被告：欧阳汝松，男，1956年6月生。原告王水平与被告欧阳克春、欧阳汝松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水平到庭参加了诉讼，被告欧阳克春、欧阳汝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告欧阳克春向原告借款200000元，由其父亲欧阳汝松提供担保。后经原告多次催收，被告未归还借款。被告欧阳克春、欧阳汝松未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月25日，被告欧阳克春因生产经营需要向原告王水平借款200000元，双方签订借款协议，约定于2015年10月25日前归还借款，利息按月利率1.5%计付。被告欧阳汝松向原告出具担保书，对担保方式与期间未约定。原告于借款当日支付被告欧阳克春现金200000元，借款到期后，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借款协议、担保书及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告王水平主张被告欧阳克春偿还借款200000元，有借款协议、担保书及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告欧阳汝松连带清偿借款200000元，因双方对担保方式与期间未作约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务人未在前述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案的借款于2015年10月25到期，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对该诉请不予支持。被告欧阳克春、欧阳汝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳克春欠原告王水平借款200000元，限被告欧阳克春于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告欧阳克春负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月十日代理书记员  谢 天
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1438号申请人：潘忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路，组织机构代码。被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路，组织机构代码。被申请人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市丁香路北侧，组织机构代码。被申请人：安庆鑫驰汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道，组织机构代码。被申请人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里，组织机构代码。被申请人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：余霞俊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。担保人：李瓜青，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。担保人：ＸＸ锋，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。本院在审理申请人潘忠诉被申请人安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆鑫驰汽贸有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、丁健、司马雪莲、余霞俊、刘辉、刘萍、刘挺、马昀民间借贷纠纷一案中，申请人潘忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆鑫驰汽贸有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、丁健、司马雪莲、余霞俊、刘辉、刘萍、刘挺、马昀存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆鑫驰汽贸有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、丁健、司马雪莲、余霞俊、刘辉、刘萍、刘挺、马昀银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封潘忠所有的位于安庆市康来特家苑3#楼402室房屋，李瓜青及ＸＸ锋共同所有的位于池州市贵池区杏村西路1#楼（大修厂）209、210房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  严春梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  江 苏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9895号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：潘焕心，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员。被告：广州广进房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林叶材。原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州广进房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于同日通知原告预交本案诉讼费，原告收到通知后表示申请撤回对被告的起诉，故决定不交纳本案的诉讼费。经审查，本院认为原告收到交费通知后明确不交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东中原地产代理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王丽美人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年八月十一日书 记 员  郑萍军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5309号原告:济南金和物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王彤，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司工作人员。被告：韩树伟，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省临沂市。被告：孔令友，男，1984年11月9日生，汉族，住山东省邹城市。原告济南金和物业管理有限公司与被告韩树伟、孔令友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告济南金和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金和物业管理有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金和物业管理有限公司撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告济南金和物业管理有限公司负担。审 判 员  马小舒二〇一六年八月二十六日代理书记员  况磊磊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9895号原告：曾刚平，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告曾刚平与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告曾刚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按曾刚平自动撤诉处理。本案受理费10元，由曾刚平负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2444号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人王淑红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00267号，依法向被执行人王淑红发出执行通知书，责令被执行人王淑红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王淑红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币539059.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3082号之一申请执行人朱玉娟，女，1963年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人尹忠明，男，1988年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人许运锋，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省商丘市。原告朱玉娟、尹忠明与被告许运锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)沪0113民初3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉娟、尹忠明于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人许运锋支付欠款人民币267,737元。本院受理后，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许运锋的户籍地在河南省商丘市，目前下落不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在农业银行上海水产路分理处和工商银行杭州大关支行的银行账户进行冻结，账户余额合计人民币4.97元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，诉前曾保全了被执行人名下牌号为豫NYXX**的车辆，本院已委托评估机构进行评估，处理时间较长。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下车辆正在进行评估拍卖，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初3号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年八月二十六日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2444号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：舒建斌，男，1979年1月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王淑红,女,1987年5月25日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：张建峰,男,1965年12月8日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：舒玉君，女，1967年11月29号出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初267号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人舒建斌、王淑红、张建峰、舒玉君借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币499963.76元及利息39096.50元（具体利息按判决书计算）�诉讼费4596元、执行费7791元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2444号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈君华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3082号之一申请执行人朱玉娟，女，1963年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人尹忠明，男，1988年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人许运锋，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省商丘市。原告朱玉娟、尹忠明与被告许运锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)沪0113民初3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉娟、尹忠明于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人许运锋支付欠款人民币267,737元。本院受理后，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许运锋的户籍地在河南省商丘市，目前下落不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在农业银行上海水产路分理处和工商银行杭州大关支行的银行账户进行冻结，账户余额合计人民币4.97元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，诉前曾保全了被执行人名下牌号为豫NYXXXX的车辆，本院已委托评估机构进行评估，处理时间较长。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下车辆正在进行评估拍卖，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初3号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年八月二十六日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12219号原告：陈文中，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县，委托代理人：高华，系广东骏道律师事务所律师。被告：郭浩钊，男，1954年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：袁培新，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：杨国清，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县，原告陈文中与被告郭浩钊、袁培新、杨国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告诉称，被告郭浩钊将其所有的位于佛山市南海区大沥镇河东联胜村131号房屋拆建工程发包给被告袁培新，被告袁培新又将该建筑工程转包给被告杨国清，被告杨国清雇佣原告进行实际施工承建。2016年3月2日10时，原告在拆舍过程中从该房屋二楼坠落导致背部受伤，随即被送往佛山市南海区第七人民医院进行救治，并住院治疗了30天。当天，原告的儿子陈洋代理原告与三被告签订协议书，约定原告今后的医疗费、误工费、营养费等由三被告共同承担。2016年3月9日，原告的儿子陈洋代理原告再次与三被告签订协议书，约定三被告对原告治疗费用的垫付和原告向地方法院主张其他经济补偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：三被告连带赔偿原告各项损失共313422.9元。被告郭浩钊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告袁培新是涉案工程的总承包人，其对原告的诉讼请求承担全部责任；而被告袁培新居住在广东省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由肇庆市怀集县人民法院管辖，故请求将本案移送肇庆市怀集县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案的侵权行为地在佛山市南海区，其中一名被告郭浩钊的住所地亦在佛山市南海区，本院作为侵权行为地和被告住所地人民法院，对本案有管辖权。而三被告对原告因涉案事故受伤产生的实际损失的责任分担问题属于实体处理问题，为此本院在处理本案管辖的程序问题中对上述问题不予处理。对被告郭浩钊主张应按照被告袁培新的住所地确定本案的管辖法院，本院不予采纳，故被告郭浩钊提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郭浩钊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭浩钊负担，被告郭浩钊应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黎秀萍二〇一六年八月十七日书 记 员  吴玉卿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4451号申请执行人张永干被执行人孙敏儿,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00341号，依法向被执行人孙敏儿发出执行通知书，责令被执行人孙敏儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙敏儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙敏儿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一六年八月十九日书记员  李中林
枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执378号申请执行人王景芳。被执行人张久东，地址冀州市。申请执行人王景芳与被执行人张久东民间借贷纠纷一案，枣强县人民法院于2016年1月28日作出的2015年枣民三初字第00589号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张久东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景芳于2016年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人张久东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款75000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行账号为04×××75内的存款457.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜志广二〇一六年八月二十四日书记员  刘 丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4451号申请执行人张永干被执行人孙敏儿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00341号，依法向被执行人孙敏儿发出执行通知书，责令被执行人孙敏儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙敏儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙敏儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  李中林
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执378号申请执行人王景芳。被执行人张久东。本院受理的王景芳申请执行张久东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本院认为河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第589号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武全军基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第589号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年一月十九日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初922号原告赖某，女，汉族。被告梁某，男，汉族。本院在审理原告赖某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告赖某于2016年8月9日以被告不出庭应诉，无法解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回对被告梁某的起诉。本案受理费3400元，由原告赖某负担。审判员  张健均二〇一六年八月九日书记员  陈素云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2779号原告于海,无职业。被告陈广英。委托代理人杜建民(被告之夫),天津市组合夹具厂退休职工。第三人肖桂敏,无职业,无住所。第三人天津市北福商贸有限公司新华分公司,地址天津市河北区靖江路南盘江道8号。负责人张博,经理。原告于海与被告陈广英、第三人肖桂敏、天津市北福商贸有限公司新华分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理,依法由审判员杨更适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于海,被告陈广英的委托代理人杜建民,第三人肖桂敏,第三人天津市北福商贸有限公司新华分公司负责人张博,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海诉称,1996年和1997年,我分别与天津市河北区理发管理委员会、天津市河北区平改办物业管理所签订《协议书》,约定位于天津市××大街××号房屋(包括门脸及楼梯间)由原告使用,但自2002年我出国期间起,该房屋一直由被告占用,我与被告协商解决不成,诉请法院要求被告将坐落天津市××大街××号房屋门脸及楼梯间腾空并交由原告使用,诉讼费由被告承担。被告陈广英辩称,讼争房是我从第三人肖桂敏手中承租取得,与原告没有任何租赁关系,且该房的产权人也不是原告,所以不同意原告的诉讼请求。第三人肖桂敏述称,讼争房与原告没有关系,原告本身也在讼争房里居住。讼争房是我租赁给被告的,每月房租我给被告600元,另外被告每月使用的水电费都是我在支付。我不同意原告的诉讼请求。第三人天津市北福商贸有限公司新华分公司述称,我公司之前名称为河北区理发管理委员会,2004年区属企业改制为现名称。讼争房的产权现在河北区理发管理委员会名下,原告于海与第三人肖桂敏原系河北区理发管理委员会职工,双方买断工龄后,讼争房作为对其二人的补偿,在其交纳部分款项后卖给了原告于海与第三人肖桂敏。后因原告个人原因,没有办理过户手续。第三人肖桂敏与被告的租赁事宜,我方不参与意见,并服从法院判决。经审理查明,坐落天津市××大街××号系天津市河北区理发管理委员会的公产房屋。原告与案外人肖桂敏系夫妻关系,被告与案外人肖桂敏于2010年3月1日,即原告出国期间签订《协议书》,租用上述房屋经营食品销售。现原告诉请来院,要求被告将坐落天津市××大街××号房屋门脸及楼梯间腾空并交由原告使用,诉讼费由被告承担。被告以辩称为由,不同意原告的诉讼请求。第三人肖桂敏以述称为由,不同意原告的诉讼请求。第三人天津市北福商贸有限公司新华分公司服从法院判决。案经调解,未获协议。上述事实,有双方当事人陈述及相关书证为凭,本院予以确认。本院认为,原告于海与第三人肖桂敏系夫妻关系,讼争房屋原产权人天津市北福商贸有限公司新华分公司已将该房屋出售给原告于海与第三人肖桂敏,虽未办理产权过户手续,但原告于海与第三人肖桂敏均对讼争房享有支配的权利。现被告陈广英与第三人肖桂敏就讼争房订立的《租赁合同》并无不当,且被告亦未违反合同约定。庭审中,第三人肖桂敏也明确表示愿意将讼争房继续租赁给被告使用,故原告的诉请,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十六条之规定,判决如下:驳回原告于海的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告于海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一六年八月三十日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产;没有约定或者约定不明确的,各共有人都有管理的权利和义务。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初223号原告景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞51号，组织机构代码：563831625。法定代表人张海秋。委托代理人陈里云，该公司员工。被告于某某，男，33岁，汉族，住景德镇市。本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 啸
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初223号原告景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人张海秋。委托代理人陈里云，该公司员工。被告于荣华，男，住景德镇市珠山区。本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告于荣华物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 啸
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第56号申请执行人：张小红，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：崔生瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘文英，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人张小红与被执行人崔生瑞、刘文英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人崔生瑞、刘文英无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年八月二十五日书 记 员  王瑞杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00056号（2015）东执恢字第56号申请执行人：通化市郊区农村信用合作社东岭分社被执行人：冯延平、王利第三人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社与被执行人冯延平、王利金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人。执行员  马林二〇一五年七月十六日书记员  王强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1240号原告刘通，男，1960年8月20日出生，汉族，中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭志生，男，公民身份号未提供，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘通诉被告郭志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘通到庭参加了诉讼，被告郭志生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日被告向原告借款50000元，约定按照月利率20‰向原告支付利息。后经原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告50000元和利息27000元（按照月利率20‰计算，从2014年3月20日起至2016年6月20日为止）；依法判令被告给付从2016年6月20日起至还清之日止的利息，利息按月利率20‰计算；由被告承担本案诉讼费。被告郭志生未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告5万元及利息的事实。本院予以确认。经审理查明，2014年3月20日，被告郭志生向原告刘通借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年6月23日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告郭志生所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告郭志生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志生于本判决生效之日偿还借原告刘通本金5万元及利息（利息从2014年3月21日起至还清之日止，按20‰计算）。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告郭志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马图雅二○一六年八月二十日书记员牧其尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1240号原告刘通，男，汉族，中学教师。被告郭志生，男，汉族，无固定职业。原告刘通诉被告郭志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘通到庭参加了诉讼，被告郭志生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日被告向原告借款50000元，约定按照月利率20‰向原告支付利息。后经原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告50000元和利息27000元（按照月利率20‰计算，从2014年3月20日起至2016年6月20日为止）；依法判令被告给付从2016年6月20日起至还清之日止的利息，利息按月利率20‰计算；由被告承担本案诉讼费。被告郭志生未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告5万元及利息的事实。本院予以确认。经审理查明，2014年3月20日，被告郭志生向原告刘通借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年6月23日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告郭志生所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告郭志生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志生于本判决生效之日偿还借原告刘通本金5万元及利息（利息从2014年3月21日起至还清之日止，按20‰计算）。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告郭志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马图雅二〇一六年八月二十日书记员  牧其尔法条链接----《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初195号公诉机关丰都县人民检察院。被告人王某某，男。2004年12月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月3日由丰都县公安局取保候审。指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同时，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，合并开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人熊朝明、附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日21时许，被告人王某某饮酒后回家过程中，在自家楼下看到坝子处停放了一台挖掘机，王某某认为该挖掘机影响了小区居民的进出，遂拨打110电话报警要求处理。后丰都县公安局交巡警大队民警赶往现场，发现现场留有1米多宽通道供居民通行，因挖掘机无车牌，也无联系方式，无法将挖机移走。王某某便扬言要用白酒烧挖掘机。后王某某返回家中拿了一坛白酒及梯子到挖掘机处将白酒浇在挖掘机上并用火点着，挖掘机开始燃烧，附近居民拨打了电话报警，消防人员赶到现场后灭火，民警也将王某某抓获。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，被烧挖机损坏的价值为人民币102,375.00元。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。在审理中，被告人王某某与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿了被害人的经济损失计人民币90,000.00元，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人彭某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定结论书等鉴定意见；现场指认、勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，收条，谅解书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某在案发现场接受公安民警盘问时，主动交代了自己的罪行，视为自首，且在审理中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人提出被告人王某某在案发后接受公安机关盘问时主动交到了自己的罪行，系自首，在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其减轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限内，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  熊志才人民陪审员  江其祥二〇一六年八月十八日书 记 员  秦伟杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5165号原告刘新军，男，1969年2月22日出生，汉族，住商丘市。被告卢玉旺，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢玉旺名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物。并以原告刘新军名下位于商丘市睢阳区归德路东归德分社商住楼B单元3层北户，商市房权证2003字第××号的自有房产作担保。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对原告名下位于商丘市睢阳区××社商住楼××单元××北户，商市房权证2003字第××号的房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告卢玉旺名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物。二、查封原告位于商丘市睢阳区归德路东归德分社商住楼B单元3层北户，商市房权证2003字第××号的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春梅二〇一六年八月十五日书记员  张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5165号原告刘新军，男，1969年2月22日出生，汉族，住商丘市。被告卢玉旺，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘新军诉被告卢玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员姜伟担任审判长，同审判员窦玉巧、刘春梅共同组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告刘新军到庭参加诉讼。被告卢玉旺经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称：2009年3月23日，被告借用原告现金150000元，并约定每月利息为1500元。被告利息支付到2013年9月份后，不再支付原告利息，本金也未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及自2014年1月1日起本金付清之日止的利息，并承担本案诉讼费及保全费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月23日，被告卢玉旺向原告借款150000元，并与当日向原告出具有借条一份，被告卢玉旺已偿还原告利息63000元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告在欠条中未约定还款期限，故原告刘新军可随时要求被告卢玉旺还款。因该欠条中记载的欠款数额为150000元，利息为月息1500元即月息1分，故原告刘新军要求被告卢玉旺偿还150000元借款的请求合理合法本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%,出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2009年3月23日欠条签订之日起，被告卢玉旺已经给付原告63000元的利息。自2014年1月1日起的利息，被告并未支付，故本院对原告诉请的2014年1月1日起月息为1分的利息予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卢玉旺偿还原告刘新军借款本金150000元及利息（利息计算如下：自2014年1月1日起至本金付清止，按本金150000元，月息1分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元由被告卢玉旺负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 姜 伟审判员 窦玉巧审判员 刘春梅二〇一六年十一月二十五日书记员 张正豪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民申18号再审申请人（一审被告）：吕文明，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告）：武义企龙车业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区兰花路。法定代表人：吕文明。被申请人（一审原告）：周建超，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。一审原告：周建超，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人吕文明、武义企龙车业有限公司因与被申请人周建超及朱林哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金永商初字第754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕文明、武义企龙车业有限公司申请再审称：1、原审法院未将起诉状副本、开庭传票直接送达给再审申请人，剥夺了再审申请人参加诉讼进行质证、抗辩权利；2、原审法院未将判决书直接送达给再审申请人，再审申请人至今未收到该判决书，剥夺了再审申请人的上诉权利。综上，原审审判程序不合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形，再审申请人依法申请对本案进行再审。本院认为：原审依据主债务人朱林哲及担保人吕文明、武义企龙车业有限公司签字捺印并盖章的借条，作出判决，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出”，本院于2014年4月9日将判决书已留置送达到再审申请人吕文明、武义企龙车业有限公司，吕文明在本院向其作答疑笔录时对上述判决书留置送达胡椒的事实无异议，且承认已收到判决书。而再审申请人提出再审申请之日已超过法定的六个月的申请再审期限，且再审申请人吕文明、武义企龙车业有限公司于2016年7月28日向本院提起再审，已超过法律规定六个月的申请再审期限，且再审申请人亦未能提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，故再审申请人吕文明、武义企龙车业有限公司的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回吕文明、武义企龙车业有限公司的再审申请。审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  章晓明二〇一六年八月二十五日书记员  卢 燕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第045-2号申请执行人秦秀英、李慧芬、李慧民与被执行人李国庆(2013)长执字第055号刑事附带民事执行一案,山西省长治市中级人民法院（2012）长刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人秦秀英、李慧芬、李慧民于2013年6月28日向本院申请执行。本院于2013年7月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘兴红正在服刑，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第055号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第045-2号申请执行人田世仁、姜玉珍与被执行人潘兴红(2013)长执字第045号刑事附带民事执行一案,山西省高级人民法院（2012）晋刑一终字第69-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人田世仁、姜玉珍于2013年7月3日向本院申请执行。本院于2013年7月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘兴红正在服刑，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第045号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初278号原告黄文飞，农民。委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。被告张春华，农民。委托代理人韦德新，广西西林古障镇法律服务所法律工作者。原告黄文飞与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理，书记员罗心华担任法庭记录。原告黄文飞及其委托代理人岑日卓，被告张春华及其委托代理人韦德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文飞诉称，被告因经济困难，2015年1月10日向原告借款人民币4万元，并书写借条，限于2015年3月10日还清，可到了还款期限，被告仍未向原告偿还借款，被告除应当向原告偿还本金外，还应当向原告偿还逾期支付的利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望按诉讼请求依法判处。诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付欠款4万元及支付逾期利息（按银行同期利率四倍付清至还款为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一《身份证复印件》证实原告是本案的主体适格；证据二《借条复印件》证实原、被告之间成立民间借贷关系，被告应向原告偿还借款本金及利息。被告张春华辩称，原告诉称“被告因经济困难，2015年1月10日向原告借款人民币4万元，并书写“借条”，限于2015年3月10日还清”。与事实不符，事实并非如此。原告与被告均为赌徒，经常聚赌。2015年1月10日晚约8时，原告的小舅阿九打电话叫被告等人到原告家去要余永文欠被告的赌钱二千元，被告叫本屯人王某一并前往，到原告家后见原告及赌友余永文等五人已在原告家中等。被告坐定后，原告就叫大家上桌喝酒吃饭，吃饭将完毕时，原告就递来一瓶已开好的灌装啤酒给被告喝。收拾饭桌后约十分钟，原告就拿来一条烟，一幅扑克牌，叫被告，余永文等人上桌赌钱。刚开始，被告还赢多输少，后来就头脑越来越迷糊，越赌越输，直到天要亮时被告一共欠余永文赌债一万元，欠原告赌债四万元。原告和余永文为使被告欠下的赌债合法化，利于今后追讨，以借条的名义，强迫被告各写借条给原告和余永文收执。余永文的一万元赌债，被告于2015年2月18日还清。而欠原告的四万元赌债，事后因被告发现原告有出千和设局下迷药的行为，不同意赔偿。为逃原告的赌债，被告于2015年3月9日往广东打工，2016年春节回家过年时，原告上到被告家追讨这些赌债，被告拒绝赔偿。过完春节后被告往南宁打工，直到接到法院的通知才回来应诉。综上，被告写给原告的“借条”实是被告与原告赌博后被告欠原告的赌博数额，而非被告因经济困难而向原告借到现金。另外，赌博是法律严令禁止的违法行为，产生的债权债务系不受法律保护。因而被告写给原告的四万元赌债款即“借条”不受法律保护。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一《借条》2015年1月10日被告与原告，余永文赌博时欠余永文一万元赌债。被告在2015年2月18日已经还清给余永文。证据二《证明》2015年4月份广南县者太乡三卡村上落角小继人杨忠德，被原告叫去西林喝酒后叫去赌钱，在不知情的情况下，写有欠条五万元给原告。证据三《猫街村委会证明》被告在2015年度重大支出开支。证人王某出庭作证，证明：1、原、被告是赌友，常聚赌；2、2015年1月10日晚，原、被告在原告家聚赌时证人在场；3、被告欠原告四万元赌债，是天要亮时原告要求被告在借条上签名盖手印给原告收执。经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告对证据一，无异议；对证据二，被告有异议，被告认为这张借条不是被告所书写、签名盖手印也不被告所写和按手印。对被告提供的各组证据，原告对证据一、证据二，证据三，均有异议，原告认为这三份证据均与本案无关；对证人王某出庭作证的证词，原告有异议，原告认为被告借款时证人并不在场。对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；对证据二，被告有异议，本院认为该证据单一，本院不予采信。对被告提供的证据一、证据二、证据三和证人王某出庭作证的证词，原告均有异议，本院认为，从被告所提交的证据一、证据三、证人王某出庭作的证词分析，这三组证据与原告所提交证据二在时间上和内容上形成证据链，能够证实被告所借原告的4万元属于所欠赌债，本院采信；对证据二，本院认为，该证据与本院没有关联，所以本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下的法律事实：2015年1月10日晚约8时，原告黄文飞的小舅阿九打电话叫被告张春华到原告家去向余永文要所欠被告的2000元赌资，被告就叫本屯王某一同前往。到原告家吃完饭后，原告就叫被告，余永文等人上桌赌钱。赌到天将亮时被告欠余永文赌债1万元，欠原告赌债4万元。原告和余永文为使被告所欠的赌债合法化，利于追讨，原告就书写借条叫被告签名盖手印给原告和余永文收执。因余永文的1万元赌债，被告于2015年2月18日还清。所欠原告的4万元赌债被告却不愿支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案表面上是一起民间借贷合同纠纷案件，综合原告的陈述和被告的答辩及双方在庭审中的举证，质证，本案争议的焦点为：被告所欠原告的四万元是不是民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第（七）项的规定，公民实施民事法律行为时不得违反法律和以合法形式掩盖非法目的。本案原、被告违反法律规定进行赌博，形成被告欠原告4万元赌资的债权债务，不受法律保护，所以原告的诉讼请求没有法律依据的，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第（七）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄文飞的诉讼请求。案件受理费400元，由原告黄文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一六年八月九日书记员  罗心华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1052号原告甘南县金正物业管理有限责任公司。法定代表人张振海。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告邢闯，男。本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告邢闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月六日书 记 员  张剑峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06017号原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合），住所地西安市长安区。组织机构代码证22096403-9。法定代表人常新元，系该联社理事长委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。被告王靖溶。被告赵金兰。被告王丽虹。共同委托代理人王靖溶。被告张某某。法定代理人张迎春，系张某某之母。原告长安信合与被告王靖溶、赵金兰、王丽虹、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日原告与王志勇签定《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定原告给王志勇贷款500000元，借款期限为2012年3月12日到2014年3月11。后王志勇于2012年9月20日病故，其继承人无人还款。故诉至法院要求各被告偿还贷款500000元并支付贷款利息至实际还款之日。被告王靖溶、赵金兰、王丽虹辩称：对王志勇贷款的事实认可，具体数字不清楚。同意将王志勇抵押的房产变卖以实现原告的债权。被告张某某辩称：王志勇贷款的事实属实，房屋已经抵押，但如果处置房产的话她没有地方住，暂时也没有能力租房。经审理查明：2012年3月12原告长安信合与王志勇签定一份《个人借款合同》，约定由原告给王志勇贷款500000元，贷款期限为2012年3月12日至2014年3月11日，利息为月息0.69%（按月结息），同时约定借款到期不能按时归还，罚息利率为合同执行利率上浮50%（即月息1.035%）。同日，原告又与王志勇签订一份《抵押担保合同》，约定王志勇用其位于莲湖区沣镐路32号（太空花园小区）2幢10802号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年3月15日办理了抵押登记手续。2012年3月19日原告与王志勇在西安市长安区公证处对上述《个人借款合同》和《抵押担保合同》进行了公证。2012年9月20日王志勇因病去世，上述贷款最后一次还息时间为2012年12月20日。王志勇的第一顺序继承人为王靖溶（王志勇之女）、赵金兰（王志勇之母）、王喜贵（王志勇之父）、张某某（王志勇非婚生女）。2013年5月14日王志勇之父王喜贵去世，王喜贵去世时王志勇的遗产尚未分割，王喜贵的第一顺序继承人为赵金兰（王喜贵之妻）、王丽虹（王喜贵之女）、王志宏（王喜贵之女）、王卫星（王喜贵之子），其中王志宏、王卫星已经书面声明放弃其获得王喜贵继承王志勇遗产的权利。现已查明的王志勇遗产有位于西安市莲湖区沣镐路32号（太空花园小区）2幢10802号房屋一套。庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、公证书、房屋他项权证书、张某某的出生医学证明、王志勇死亡注销证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与王志勇签订《个人借款合同》，向其出借500000元，双方之间成立债权债务关系。王志勇虽然病故，但其继承人及通过转继承获得其遗产的转继承人应该在所获遗产的范围内清偿王志勇遗留的相关债务。原告现要求各被告偿还借款并支付利息的诉请于法有据、证据充分，依法应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《继承法司法解释（二）》关于遗产处理部分第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王靖溶、赵金兰、王丽虹、张某某在所继承的遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金500000元、并按0.69%的月利率支付2012年12月21日至2014年3月11日的利息、按1.035%的月利率支付2014年3月12日至实际偿还本金之日的利息。被告如若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9313元，原告已预付，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙代理审判员  杨欣鹏人民陪审员  刘水娟二〇一六年八月十二日书 记 员  张 娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1567号原告谈万明，男，汉族，生于1978年11月27日，住重庆市开州区。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告吴开权，男，汉族，生于1970年11月10日，住重庆市开州区。原告谈万明与被告吴开权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员徐兴康、代理审判员彭砾娇组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告谈万明及其委托代理人王可兵到庭参加诉讼，被告吴开权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈万明诉称，2015年被告在原告所经营的门市购买干杂、调料，累计赊欠货款49486元，双方于2015年11月8日结算，被告出具欠条一张，承诺于2015年11月底尽快还清。后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款49486元，并从2015年10月起按月息2分支付逾期资金利息，诉讼费由被告承担。被告吴开权未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴开权从2015年1月起在原告谈万明处购买干杂和调料，后经结算，累计欠货款49486元，被告吴开权向原告谈万明出具欠条一张载明：“今欠到谈万明调料干杂货款49486元，大写：肆万玖仟肆佰捌拾陆元正，应及时还清货款，本月贷款下来，先付一部分，尽快结清。欠款人：吴开权2015.11.8”。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告谈万明按照约定已履行交付货物的义务，被告吴开权应当按照诚实信用的原则支付价款。经结算，被告吴开权出具欠条一张尚欠货款49486元，故原告谈万明要求被告吴开权支付货款49486元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告吴开权出具的欠条并未明确记载何时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案应当是在原告谈万明向被告吴开权发出要求支付货款的催告后，被告吴开权仍不履行还款义务即构成逾期履行。虽原告谈万明称其多次向被告吴开权催收货款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告谈万明起诉之日为催收货款之日，即从2016年3月7日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽原告谈万明陈述其与被告吴开权口头约定逾期利息按月息2分计算，但未提交证据予以证明，故本院认定被告吴开权按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告谈万明逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开权于本判决生效之日起七日内一次性付清原告谈万明货款49486元，并从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至货款还清之日止。二、驳回原告谈万明的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由被告吴开权负担（直付原告谈万明）。如果被告吴开权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 红代理审判员  徐兴康代理审判员  彭砾娇二〇一六年八月三十日书 记 员  王兴佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06017号原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）。法定代表人常新元，系该联社理事长委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。被告王靖溶。被告赵金兰，系王靖溶祖母。被告王丽虹，系王靖溶之姑。共同委托代理人王靖溶。被告张某某。法定代理人张迎春，系张某某之母。原告长安信合与被告王靖溶、赵金兰、王丽虹、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日原告与王志勇签定《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定原告给王志勇贷款500000元，借款期限为2012年3月12日到2014年3月11。后王志勇于2012年9月20日病故，其继承人无人还款。故诉至法院要求各被告偿还贷款500000元并支付贷款利息至实际还款之日。被告王靖溶、赵金兰、王丽虹辩称：对王志勇贷款的事实认可，具体数字不清楚。同意将王志勇抵押的房产变卖以实现原告的债权。被告张某某辩称：王志勇贷款的事实属实，房屋已经抵押，但如果处置房产的话她没有地方住，暂时也没有能力租房。经审理查明：2012年3月12原告长安信合与王志勇签定一份《个人借款合同》，约定由原告给王志勇贷款500000元，贷款期限为2012年3月12日至2014年3月11日，利息为月息0.69%（按月结息），同时约定借款到期不能按时归还，罚息利率为合同执行利率上浮50%（即月息1.035%）。同日，原告又与王志勇签订一份《抵押担保合同》，约定王志勇用其位于莲湖区沣镐路32号（太空花园小区）2幢10802号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年3月15日办理了抵押登记手续。2012年3月19日原告与王志勇在西安市长安区公证处对上述《个人借款合同》和《抵押担保合同》进行了公证。2012年9月20日王志勇因病去世，上述贷款最后一次还息时间为2012年12月20日。王志勇的第一顺序继承人为王靖溶（王志勇之女）、赵金兰（王志勇之母）、王喜贵（王志勇之父）、张某某（王志勇非婚生女）。2013年5月14日王志勇之父王喜贵去世，王喜贵去世时王志勇的遗产尚未分割，王喜贵的第一顺序继承人为赵金兰（王喜贵之妻）、王丽虹（王喜贵之女）、王志宏（王喜贵之女）、王卫星（王喜贵之子），其中王志宏、王卫星已经书面声明放弃其获得王喜贵继承王志勇遗产的权利。现已查明的王志勇遗产有位于西安市莲湖区沣镐路32号（太空花园小区）2幢10802号房屋一套。庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、公证书、房屋他项权证书、张某某的出生医学证明、王志勇死亡注销证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与王志勇签订《个人借款合同》，向其出借500000元，双方之间成立债权债务关系。王志勇虽然病故，但其继承人及通过转继承获得其遗产的转继承人应该在所获遗产的范围内清偿王志勇遗留的相关债务。原告现要求各被告偿还借款并支付利息的诉请于法有据、证据充分，依法应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《继承法司法解释（二）》关于遗产处理部分第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王靖溶、赵金兰、王丽虹、张某某在所继承的遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金500000元、并按0.69%的月利率支付2012年12月21日至2014年3月11日的利息、按1.035%的月利率支付2014年3月12日至实际偿还本金之日的利息。被告如若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9313元，原告已预付，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙代理审判员  杨欣鹏人民陪审员  刘水娟二〇一六年八月十二日书 记 员  张 娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1480号申请执行人浙江导克实业有限公司被执行人万苏琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00369号，依法向被执行人万苏琴发出执行通知书，责令被执行人万苏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万苏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万苏琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1314896.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  毛 静
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第010-1号申请执行人牛保柱与被执行人王春青刑事附带民事(2013)长执字第010号执行一案,山西省长治市中级人民法院（2010）长刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人牛保柱2015年9月2日申请执行，本院于2013年1月17日立案执行，2105年1月27日向被执行人王春青送达执行通知书、执行裁定书，现被执行人正在服刑，。本院在执行过程中，查明被执行人王春青正在服刑，申请执行人也提供不出可供执行的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第010号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1480号申请执行人浙江导克实业有限公司被执行人浙江隆鑫纺织有限公司，组织机构代码698257288本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00369号，依法向被执行人浙江隆鑫纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江隆鑫纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江隆鑫纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江隆鑫纺织有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币1314896.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  毛 静
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013)长执字第010-1号申请执行人：牛保柱、男，1962年8月5日出生，汉族，住山西省长治市和平东路句号。被执行人:王春青，男，1979年·12月16日出生，汉族，住山西省长治市城区南石槽村前街***号。申请执行人牛保柱与被执行人王春青刑事附带民事(2013)长执字第010号执行一案，山西省长治市中级人民法院(2010)长刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人牛保柱2015年9月2日申请执行，本院于2013年1月17日立案执行，2015年1月27曰向被执行人王春青送达执行通知书、执行裁定书，现被执行人正在服刑。本院在执行过程中，查明被执行人王春青正在服刑，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王春青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初938号原告:孙兵战，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告:王娟，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：赵相群，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司;住所地:铜川市新区铁诺南路。本院在审理孙兵战、王娟诉赵相群、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因孙兵战、王娟于2016年7月25日向本院提出对其伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定，由于孙兵战伤情原因，须经过六个月后才能进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 孙 会二〇一六年八月五日书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初938号原告：马平安，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司；住所地：铜川市新区金鼎路；负责人：雷涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司；住所地：西安市临潼区万年路18号商住楼1—3层；本院在审理马平安诉刘志强、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于马平安尚未治疗终结，原告马平安于2016年9月14日向本院提出中止诉讼申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 孙 会二〇一六年九月十四日书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初938号原告:孙兵战，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告:王娟，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：郭耀峰，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，。委托代理人：冯秋会，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：赵相群，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司;住所地:铜川市新区铁诺南路。孙兵战、王娟诉被告赵相群、中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日日立案。原告孙兵战,王娟于2016年11月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表达，不违反法律规定，不损害他人合法利益，真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许孙兵战,王娟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元司法救助予以免交。审判员 孙 会二〇一六年十一月十五日书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初938号原告:孙兵战，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告:王娟，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：郭耀峰，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：冯秋会，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：赵相群，男，铜川市人，农民。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司;住所地:铜川市新区铁诺南路。孙兵战、王娟诉被告赵相群、中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日日立案。原告孙兵战,王娟于2016年11月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表达，不违反法律规定，不损害他人合法利益，真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许孙兵战,王娟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元司法救助予以免交。审判员 孙 会二〇一六年十一月十五日书记员 郭靖达
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执132号申请执行人：川开电气有限公司（原川开电气股份有限公司），地址：成都市双流县华阳街道华府大道二段1158号。法定代表人：简兴福被执行人：乐山金石焦化有限公司，地址：沐川县舟坝镇夏寨村七组。申请执行人川开电气有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第551号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人乐山金石焦化有限公司给付赔偿款5685509.00元。本院于2016年3月2日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山金石焦化有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第551号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十九日书记员  刘 香
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执132号申请执行人：黄国兰,女,汉族,生于1968年1月4日,四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：王先其，男，汉族，生于1968年3月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人黄国兰依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第404号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王先其给付赔偿款3265.82元。本院于2016年2月29日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人王先其暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十三日书记员  刘 香
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初363号原告：郑连英，女，住吉林省榆树市。被告：乔国新，男，住长春市西民主大街。本院在审理原告郑连英诉被告乔国新离婚纠纷一案中，原告郑连英于2016年8月18日向本院要求撤回对被告乔国新的诉讼请求。本院认为，原告郑连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑连英撤回对被告乔国新的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告郑连英负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  刘文明二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 敏
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3129号原告：高国保，男，1975年11月20日出生，汉族，住赣州市。被告：罗东明，男，1972年10月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。高国保与被告罗东明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告罗东明价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押原告所有的丰田牌小型客车。二、冻结被告罗东明所有的银行存款300000元或查封、扣押被告罗东明的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年八月二十六日书记员  程婕