云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1711号原告刘志玲，曾用名施玲，女，1993年9月25日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，务工人员，云南省楚雄市号。原刘某雨，女，2014年4月16日生，彝族，云南省楚雄市人，住址同上。法定代理人刘志玲，基本情况同上，刘某雨之母。二原告共同诉讼代理人邵玮，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告董育山，男，1988年8月23日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，务工人员，云南省楚雄市号。被告苏靖平，男，1994年10月29日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，云南省楚雄市号。被告李宗兴，男，1989年6月21日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，云南省楚雄市号。诉讼代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口，统一社会信用代码：91532300745252966N。负责人：吴学彬，系该公司总经理。诉讼代理人段小康，云南瑞志律师事务所律师（一般代理）。原告刘志玲刘某雨与被告董育山、苏靖平、李宗兴、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安保险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员秦晓燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘志玲及诉讼代理人邵玮、被告董育山、苏靖平、被告李宗兴及诉讼代理人邓雅坤、平安保险楚雄支公司的诉讼代理人段小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志玲刘某雨诉称，2015年10月23日被告董育山驾云Ｅ××××**号车沿阳光大道由西向东行驶，22时30分行路时，所驾车辆与被告李宗兴驾驶的沿阳光大道由东向西行驶的楚市燃油18981号二轮车（后载刘志玲杨某仙）左侧车身相撞，造成两车受损，李宗兴、刘志玲杨某仙受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，董育山承担事故主要责任，李宗兴承担事故次要责任，刘志玲杨某仙不承担事故责任。刘志玲受伤后即被送到楚雄州人民医院救治，经诊断为：1、左股骨髁间骨折；2、左胫骨干骨折伴腓骨骨折；3、下肢皮肤撕裂伤；4、软组织挫伤；5、头部外伤；6、骨折术后膝关节僵硬。刘志玲在楚雄州人民医院住院治疗50天，支付住院费64113.37元、复诊费877.38元及医疗器材费666.87元（含坐便器及陪护椅费用）。出院后经云南维权司法鉴定中心鉴定伤残程度为九级伤残，后期医疗费需20000元，误工损失日150天，支付鉴定费1800元。刘志玲遵医嘱复诊三次，因其行动不便均是包车，支出包车费540元云Ｅ××××**号车在平安保险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，车主为苏靖平。故诉至人民法院请求依法判令：一、原告刘志玲刘某雨的各项经济损失：医疗费65651.62元、护理费5000元（100元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1250元（25元/天×50天）、后续治疗费20000元、误工费14100元（94元/天×150天）、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）刘某雨被扶养人生活费28280元（17675元/年×16年×20%÷2）、交通费540元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，合计246613.62元。由被告平安保险楚雄支公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告董育山及苏靖平承担百分之八十的赔偿责任，李宗兴承担百分之二十的赔偿责任，董育山应承担的部分由平安保险楚雄支公司在商业三者险范围内先进行赔付；二、诉讼费由被告承担。针对其诉讼主张原告刘志玲刘某雨向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡、刘志玲社会保障卡及楚雄市城镇居民参保缴费确认书，证实二原告系母女关系及系城镇居民的事实；2、楚雄州人民医院诊断证明及出院证，证实原告刘志玲的伤情及住院治疗的情况；3、楚雄州人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据及楚雄市鹿城明珠百货出具的坐便椅发票，证实原告刘志玲伤后支出医疗费及坐便椅费用的情况；4、楚雄州人民医院入院预交暂收条，证实原告刘志玲预交住院费20000元的情况；5、收款收据，证实原告刘志玲复查及鉴定支出的包车费540元的情况；6、道路交通事故认定书，证实此次道路交通事故的发生经过及董育山承担事故的主要责任，李宗兴承担事故的次要责任，刘志玲杨某仙不承担事故责任；7、云南维权司法鉴定中心云维司鉴[2016]法临鉴字第5032号鉴定意见书及鉴定费发票，证实经鉴定原告刘志玲的伤残程度为九级，后期医疗费为20000元，误工损失日为150日，支出鉴定费1800元。被告董育山答辩称，原告要求其承担百分之八十的赔偿责任过高，其只应承担百分之七十的赔偿责任，由被告李宗兴承担百分之三十的赔偿责任。同时，原告主张的费用过高，护理费按79元/天、住院伙食补助费按20元/天、营养费按10元/天、误工费按50元/天计算，交通费愿意赔偿200元，精神抚慰金不合理，不应赔付。因其驾驶的车辆在平安保险楚雄支公司购买了交强险和商业三者险，其承担的费用应由保险公司进行赔偿，并扣减其已支付的费用。针对其答辩主张被告董育山向本院提交了如下证据：1、楚雄州人民医院住院医疗费收据及楚雄市鹿城明珠百货出具的坐便椅发票，欲证明被告董育山为原告刘志玲垫付费用的情况；2、楚雄州人民医院病情诊断证明、出院证及病人费用清单，欲证明原告的伤情及治疗情况；3、驾驶证，欲证明被告董育山具有驾驶资格。被告苏靖平答辩称对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。针对其答辩主张被告苏靖平未向本院提交证据。被告李宗兴答辩称，其只承担百分之十的赔偿责任，护理费及误工费应按79元/天的标准计算，因原告的伤残等级不高，达不到丧失劳动能力的程度，故被扶养人生活费不应支持，交通费由法庭酌情支持，精神损害抚慰金不认可。针对其答辩主张被告李宗兴未向本院提交证据。被告平安保险楚雄支公司答辩称，1、原告主张的经济损失部分不合理，医疗费中的878.38元已含在后续治疗费中，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，精神损害抚慰金不应支持；2、原告主张的赔偿责任比例划分错误，道路交通事故责任书已明确董育山承担主要责任，李宗兴承担次要责任，保险公司只应在商业三者险的范围内承担百分之七十的赔偿责任，另外保险公司为其垫付了医疗费55000元。针对其答辩主张平安保险楚雄支公司向本院提交如下证据：1、预付支付回单，欲证明保险公司为原告刘志玲垫付医药费55000元；2、保单抄件，欲证明被告苏靖平的车牌号云Ｅ××××**号车在保险公司购买了交强险和500000元的商业三者险的情况；3、调解协议书，欲证明李宗兴杨某仙在交通事故中受伤，二人与董育山在楚雄市人民调解委员会就经济损失赔偿事宜达成调解的情况。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年10月23日，被告董育山驾云Ｅ××××**号小型客车沿阳光大道由西向东行驶，22时50分许，当车行至阳光大道与雄宝路交叉路口左转弯驶入雄宝路时，所驾车辆车头与沿阳光大道由东向西行驶的李宗兴驾驶的楚市燃油18981号二轮摩托车（后载刘志玲杨某仙）左侧车身相撞，造成两车受损，李宗兴、刘志玲杨某仙受伤的道路交通事故，经交警大队事故认定，董育山承担事故主要责任，李宗兴承担事故次要责任，刘志玲杨某仙不承担事故责任。原告刘志玲受伤后即被送到楚雄州人民医院门诊治疗及住院治疗50天，伤情经诊断为：1、左股骨髁间骨折；2、左胫骨干骨折伴腓骨骨折；3、下肢皮肤撕裂伤；4、软组织挫伤；5、头部外伤；6、骨折术后膝关节僵硬。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告刘志玲的伤残程度为九级伤残，后续治疗费为20000元，支出鉴定费2000元。被告董育山驾驶云Ｅ××××**号车辆车主系被告苏靖平，该车在平安保险楚雄支公司购买了交强险和500000元的商业三者险，案发时在保险期内。原告刘志玲系非农业户口，自2007年9月起参加楚雄市城镇居民基本医疗保险缴费，其与原刘某雨系母女关系。案发后被告平安保险楚雄支公司为原告刘志玲垫付医药费55000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告董育山驾驶云Ｅ××××**号车在被告平安保险楚雄支公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定被告董育山承担事故主要责任，被告李宗兴承担事故的次要责任，原告刘志玲不承担事故责任，故对原告的经济损失应由被告平安保险楚雄支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据被告人董育山、李宗兴的过错程度由被告董育山承担百分之七十，由被告李宗兴承担百分之三十，被告董育山承担的部分，由被告平安保险楚雄支公司在商业三者险限额内赔偿。被告李宗兴答辩称其只承担百分之十的赔偿责任，本院认为经交警大队事故认定被告李宗兴承担事故的次要责任，由被告李宗兴承担百分之三十的赔偿责任较为适宜，对该辩解本院不予采纳。原告刘志玲刘某雨要求被告苏靖平在本案中承担赔偿责任，但其提供的证据不能证实被告苏靖平对损害的发生有过错，存在法律规定的应当承担责任的情形之一，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告刘志玲刘某雨主张的医疗费，本院确定为66901.87元（含陪护椅费用、坐便椅费用、被告董育山垫付的1595.40元及平安保险楚雄支公司垫付的55000元）；原告刘志玲刘某雨提交的楚雄州人民医院2016年3月23日的门诊收费收据金额合计350.30元，已含在后续治疗费中，本院不予支持；被告董育山为原告刘志玲垫付楚雄州人民医院住院费用1000元，庭审中原告刘志玲表示无异议，本院予以采信；被告董育山为原告刘志玲垫付的楚雄州人民医院住院费用595.40元，虽然原告刘志玲不认可，本院认为被告董育山提交了事故发生当天刘志玲在楚雄州人民医院的住院收费收据，结合本案情况本院予以采信；主张的后续治疗费、残疾赔偿金刘某雨被扶养人生活费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费标准过高，本院按照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准支持；主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，本院按照法律规定的标准支持；主张的误工天数过高，本院按照原告刘志玲受伤当天到定残前一天支持；主张的交通费过高，根据本案情况本院酌情支持200元，原告刘志玲提供的收款收据系易得证据，且无其他证据相印证，本院不予采信；主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告刘志玲刘某雨的经济损失确定为：医疗费66901.87元（含陪护椅费用、坐便椅费用、被告董育山垫付的医疗费1595.40元及平安保险楚雄支公司垫付的医疗费55000元）、护理费4700元（94元/天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、后续治疗费20000元、误工费11092元（94元/天×118天）、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）刘某雨被扶养人生活费28280元（17675元/年×16年×20%÷2）、交通费200元、鉴定费1800元，合计240965.87元。因此次交通事故除原告刘志玲受伤外，还导致李宗兴杨某仙受伤，根据刘志玲、李宗兴杨某仙的伤情情况，本院在被告平安保险楚雄支公司的交强险医疗费用限额内预留2000元，伤残费用限额内预留20000元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告刘志玲刘某雨的经济损失：医疗费66901.87元、护理费4700元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续治疗费20000元、误工费11092元、残疾赔偿金105492元刘某雨被扶养人生活费28280元、交通费200元、鉴定费1800元，合计240965.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费）赔偿8000元，在交强险伤残赔偿限额内（含残疾赔偿金、护理费、误工费刘某雨被扶养人生活费、交通费）赔偿90000元，合计98000元，扣除已支付的55000元，还应支付43000元；二、交强险赔付后，原告刘志玲的剩余损失：医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费及营养费）81401.87元、伤残赔偿费用（含残疾赔偿金、护理费、误工费刘某雨被扶养人生活费、交通费）59764元，合计141165.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险限额内赔偿98816元，由被告李宗兴赔偿42349.87元；三、交强险、商业险赔付后原告刘志玲的经济损失：鉴定费1800元，由被告董育山赔偿1260元，被告李宗兴赔偿540元；四、被告苏靖平在本案中不承担责任；五、驳回原告刘志玲刘某雨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取867元（已减半收取），由被告董育山承担607元（未交），由被告李宗兴承担260元（未交）。上述应由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款合计141816元；由被告董育山交纳的执行款合计1867元，扣除其已支付1595.40元，还应支付271.60元；由被告李宗兴交纳的执行款合计43149.87元；上述执行款项限本判决生效后30日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  秦晓燕二〇一六年八月二十五日书记员  张 慧