河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初12号 原告：高建全，男，1977年2月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：李伯男，男，1966年7月25日生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：孙照宁，河北武英律师事务所律师。 被告：刘立国，女，1967年3月9日生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：黄兆荣，男，1971年6月18日生，汉族，原籍山东省章丘市。捕前在藁城市徐村居住，现在石家庄监狱13监区服刑。 原告高建全与被告李伯男、刘立国、黄兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，2018年6月1日作出（2016）冀0181民初2987号民事判决书，被告李伯男不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀01民终12378号民事裁定书，发回重审。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭。被告李伯男于2019年2月28日对原告高建全提出反诉，2019年6月25日向本院提交撤销反诉申请书。本案于2019年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告高建全、被告李伯男及其委托诉讼代理人孙照宁、被告刘立国委托诉讼代理人王雪、被告黄兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伯男、刘立国立即偿还原告借款100万元，并自约定还款日起按每月2%支付逾期还款违约金（已还利息部分按照年息36%计算)，至借款全部还清之日止；2、判令被告黄兆荣对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李伯男、刘立国于2014年7月26日向原告借款130万元，2014年10月18日偿还30万元。对剩余100万元本金债务约定于2014年11月18日还清，被告黄兆荣于2014年11月19日出具《担保书》“黄兆荣自愿为李伯男借高建全现金100万元债务承担连带担保，直至还淸。此笔借款还款日期延长至2014年12月18日”。2014年12月18日被告李伯男签订《借款补充协议》，承诺“应于2014年12月18日还高建全100万整，资金到位立即还款最长延期壹个月，每日逾期违约金千分之四直至还清本金”。《借款补充协议》由被告王续云、黄兆荣担保。上述100万元借款被告至今没有偿还，从2014年7月26日借款时起，被告也一直没有支付利息。 原告为证明自己主张提交证据为：证据1、2014年5月26日李伯男书写的借条第一页，它的背面2014年10月18日李伯男又签写了对账后的内容；证据2、2014年10月18日股东会决议；证据3、2014年11月19日担保书；证据4、2014年12月18日借款补充协议；证据5、2015年2月9日借款补充协议书。证据6、银行打款流水3页证明经查证共计给李伯男名下账号上打款2078000元，给王续云名下账户打款100000元。证据7、银行出具的高建全卡号的证明。 被告李伯男对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2014年7月26日借条的真实性无异议，合法性有异议，借条中的刘立国签字非本人所签，是在原告的要求下李伯男代签的，刘立国对此不知情；对证据1、的背面内容剩余100万元数额不对，原告借给被告大体分两笔资金，第一笔是5月26日27日的130万元，第二笔是2014年8月1、2、5日的778000元，但截至到2014年10月18日，李伯男还款合计1317000元，减去第二笔778000元（未约定利息）剩余还款539000元，在借条中未约定还款利息的前提下，剩余欠款应为761000元，100万元的出现就是超出国家规定利息的高额利息计算出来的；对证据2的真实性无异议、欠款数额的合法性有异议；对证据3同证据1、2的质证意见；对证据4、真实性无异议，合法性有异议。（1）、100万数额是高额利息计算而来的；（2）、违约金日息千分之四是故意规避国家规定利息的限制，同时也佐证100万元是高额利息计算得来的，和证据1的背面相差2个月但欠款数额相同是原告为了让王续云、黄兆荣、云创公司进行担保，同时本身也是高额利息而得来的；对证据5、从2014年12月18日签订补充协议至2015年2月9日签订证据5所述的借款补充协议书，原告再未支付给被告任何借款。但是数额增加了30万元，这30万的数额与证据4、上的违约金日千分之四大体相同，可见原告所主张的2014年10月18日的100万元欠款及出示的2015年2月9日130万元的欠款均是高额利息计算而来的，计算标准高达月息百分之12，严重违反国家法律；对证据6、7、兴业银行农行出具的银行流水及证明4页的关联性合法性真实性均无异议。 被告李伯男为证明自己主张提交证据为：证据1、还款流水；证据2、现金还款；证据3、证明（王续云所写）；证据4、询问笔录（黄兆荣笔录）。 被告刘立国对原告提交的证据的质证意见为：对证据1中的借条的形成的场合，形成原因刘立国均不知情，该证据上所写的刘立国字样的签名非其本人所写，且根据证据6高建全将所有款项汇入的是李伯男的账户，刘立国对此不知情，其他质证意见同李伯男。 被告黄兆荣对原告提交的证据的质证意见为：对于原告提交的证据1的形成不清楚；对证据2的100万怎么来的当时我记得是李伯男欠高建全70万，打给高建全70万，然后又打给王续云10万，合计一共打了80万，使用一个月到2014年11月19号的利息，80万加上使用80万元两个月后产生的利息共计100万元；证据3我担保这100万元是这样形成的；证据4是我还给原告高建全下个月利息10万元以后打的证据4的条子。对于证据5我不太清楚了。对证据2、3、4的真实性无异议，原告确实带着人对我们催收过款项。由于证据5的出现，我不再承担担保义务了。对银行出具的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 原告高建全对被告李伯男提交证据的质证意见为：我打到李伯男的名下是2078000元是对的，我认可。李伯男有银行流水还至我名下的是1217000元、加上还给我的17万元现金，共计是1387000元是对的，我也认可。我在2014年9月22日、11月6日、7日我打到了王续云名下10万元，是黄兆荣还给了我的10万元。另外李伯男还到别人名下的钱我不认可，我也没有指定。关于龚巧文和王续云的还款情况我不认可。 本院经审理认定事实如下：被告李伯男与被告刘立国原系夫妻关系，于2016年11月18日办理了离婚登记。 2014年7月26日被告李伯男向原告高建全打借条借款130万元，约定借款期限两个月，逾期还款每日支付违约金为贷款额的3%，借款到期后李伯男未能如约履行还款义务，后于2014年10月18日偿还30万元，剩余100万元未还，该借条上署名“刘立国”系被告李伯男个人所为。 2014年11月19日被告黄兆荣出具《担保书》内容为：“黄兆荣自愿为李伯男借高建全现金100万元债务承担连带担保，直至还淸。此笔借款货款日延长至2014年12月18日。担保人：黄兆荣2014、11、19。 2014年12月18日在黄兆荣、王续云做担保的情况下，原告高建全与被告李伯男签订了一份借款补充协议，该协议内容为：“李伯男应于2014年12月18日还高建全100万元整，因资金周转问题不能及时还款，现承诺资金到位立即还款，最长延期壹个月，每日预期违约金日千分之四（即4000元），直到还清本金，可提前还款”。 2015年5月1日被告李伯男还到原告高建全外甥孙一寒名下120000元。2015年5月22日还到原告高建全姐夫孙占刚名下120000元。2015年1月被告黄兆荣偿还原告高建全借款利息100000元。2017年3月2日王续云出具证明一份，证明内容为：“2014年10月付高建全借款利息壹拾万元整，2014年12月付高建全借款利息壹拾万元整（具体时间查银行记录），此借款为河北云创网络科技有限公司股东李伯男转入公司柒拾万元整为公司使用”。 本案在重审过程中原告高建全与被告李伯男均提交了各自的银行往来账目，并多次进行核对，双方经核对均认可截止到2015年10月4日被告李伯男尚欠原告高建全借款本金736807元。借款利息合同中没有约定，在调解协议中原告高建全与被告李伯男均认可合同约定的预期违约金过高，利率同意按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，月利率2%计算，自2015年10月4日起计算至借款实际给付之日止。 本院认为，原告高建全与李伯男签订的2014年7月26日的借条以及2014年12月18日的借款补充协议，是双方当事人的真实意思表示真实有效。经核对银行往来账目截止到2015年10月4日被告李伯男尚欠原告高建全借款本金736807元。利息计算合同约定了逾期还款支付违约金未约定利率，在审理中原被告均同意按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，月利率2%计算，自2015年10月4日起计算至借款实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以认定。 被告李伯男与被告刘立国婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所借上述款项，被告刘立国主张不知情也未签过字，原告也未提交证据证明被告李伯男此借款用于夫妻共同经营及家庭支出，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告高建全应承担举证不能的法律后果，被告刘立国不承担还款责任。 被告黄兆荣自愿为李伯男做借款担保直至还清，所以黄兆荣应当承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告李伯男于本判决生效后十日内偿还原告高建全借款本金736807元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年10月4日起计算至借款实际给付之日止）； 二、被告黄兆荣对李伯男拖欠原告高建全借款承担保证责任； 三、驳回原告高建全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、由被告李伯男负担。保全费5000元、公告费800元，由原告高建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  石双肖 审 判 员  李士录 人民陪审员  李 家 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王昭又