重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初277号原告：汪建成，男，1967年3月15日出生，汉族，建筑工人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路魁星楼第一层4号门市部，统一社会信用代码915002315545051109P。法定代表人：胡文军，该公司经理。被告：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。原告汪建成与被告重庆市繁星建筑劳务有限公司（以下简称繁星公司）、胡汉明劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建成及其委托诉讼代理人文国军、被告繁星公司法定代表人胡文军到庭参加了诉讼，被告胡汉明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪建成向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠人工费302229元及从2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利息计算到还清时止。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月，重庆渝洋建设工程有限公司承建南川工业园区威鹏药业有限公司修建的厂房，被告胡汉明以被告重庆市繁星建筑劳务有限公司的名义承包该工地的劳务，被告胡汉明叫原告班组抹灰。原告给被告在2014年7月抹灰完工，2015年1月15日，通过被告胡汉明及被告重庆市繁星建筑劳务有限公司的现在负责人陈左权算账，二被告下欠原告班组的人工工资787293元，已付485064元，至今还欠原告的人工工资302229元。二被告至今未还，特诉至法院，诉请如前。被告繁星公司辩称，我与原告没有签订合同，工程量（结算单）的（项目部）公章也不是我盖的，合同是胡汉明私自与原告汪建成签订的，胡汉明用的（项目部）公章系伪造的，不是我们公司公章。同时，胡汉明与原告汪建成之间的事情我不清楚，我不应当承担责任。被告胡汉明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告举示的南川工业园威鹏药业工地抹灰组汪建成班组工程量（结算单），因其系原件，且具有原告汪建成及被告胡汉明的共同签字确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。虽然被告繁星公司否认该证据上加盖的“重庆市繁星建筑劳务有限公司南川威鹏药业建设项目”印章真实性，亦否认其称雕刻使用过该印章，但在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其质证意见不予采信。2.对于原告举示的领条复印件3张，在无其他证据向印证的情况下，本院无法核实其真实性，且从领条载明的内容无法确认其与本案的关联性，故本院对其真实性及与本院的关联性不予认定。3.对于原告举示的黄仁评做南川威鹏药业工地工程量（结算单），因该份证据主要证明该证据里签字的陈佐全系被告繁星公司的经手人，但该份证据中签字的陈佐全与南川工业园威鹏药业工地抹灰组汪建成班组工程量（结算单）签字的经手人签名在签名字形上并不一致，在原告无其他证据予以佐证的情况下，本院对该份证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡汉明以被告繁星公司名义承包的南川工业园区重庆威鹏药业有限公司厂房修建工程，2013年至2014年期间，原告汪建成受雇为其抹灰工程提供劳务。原告汪建成完成抹灰工作后，原告与被告胡汉明对抹灰工程量进行了结算，并由被告胡汉明向原告汪建成出具南川工业园威鹏药业工地抹灰组汪建成班组工程量（结算单）一张，载明：“一：建筑面积七栋：31436.23㎡：按每平方面积38.20元计人民币：1200863.00元，补洞补偿20000.元，贰万元正，以上合计人民币：1220863.00元，大写：壹佰贰拾贰万零捌佰陆拾叁元正。二：已支付人民币：380000.00元，叁拾捌万元整。劳务公司安排收尾用工计：53570.00元，伍万叁仟伍佰柒拾元正。三：总完成工程量122863.00元壹佰贰拾贰万零捌佰陆拾叁元正，减去支付和扣收尾款：433570.00元，肆拾叁万叁仟伍佰柒拾元正。1220863.00元-433570.00元=787293.00元。实际下欠人工费787293.00元，大写柒拾捌万柒仟贰佰玖拾叁元正。情况属实，胡汉明，2015年元月15日。汪建成，经手人：陳佐全，2015年1月15日。”被告胡汉明在该结算单中的“情况属实”处加盖有“重庆市繁星建筑劳务有限公司南川威鹏药业建设项目部”的公章印影。庭审中，被告繁星公司自认被告胡汉明曾于两年前在四川阆中以被告繁星公司的名义承包过一个工程，但是其没有收取管理费。同时，被告繁星公司自认其于两年前知晓被告胡汉明以其名义对外承包了重庆威鹏药业有限公司的厂房建设项目，并且为前来找被告繁星公司盖章的该项目塔吊出租方加盖了被告繁星公司的真实公章，并要求被告胡汉明把项目结算搞好。原告与被告胡汉明结算后，被告在支付了原告485064.00元后亦未再向原告支付尚欠的302229.00元劳务报酬。本院认为，被告胡汉明实际承包重庆威鹏药业有限公司厂房修建工程后，雇请原告汪建成发生的劳务行为是双方的真实意愿，汪建成提供了劳务，被告胡汉明负有支付汪建成工资即劳务报酬的义务，故对原告主张由被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告胡汉明在结算后迟迟未支付劳务报酬的行为，已经造成原告损失，故对原告主张的利息请求，本院依法自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算利息，即自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于被告繁星公司是否承担劳务报酬支付责任的问题，本院认为，被告繁星公司自认其于两年前知晓被告胡汉明以其名义对外承包了重庆威鹏药业有限公司的厂房建设项目，并且为前来找被告繁星公司盖章的该项目塔吊出租方加盖了被告繁星公司的真实公章，并要求被告胡汉明把项目结算搞好，其行为已经构成对被告胡汉明借用其公司资质行为进行追认。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，被告繁星公司认可被告胡汉明借用其工资资质的行为违反了法律禁止性规定。作为没有资质的实际施工人借用被告繁星公司的资质，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告繁星公司依法应当承担清偿拖欠原告劳务报酬的连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告胡汉明于本判决生效后十日内向原告汪建成支付劳务报酬302229.00元及利息（利息自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、由被告重庆市繁星建筑劳务有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汪建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833.00元，公告费300.00元，共计6133.00元，由被告胡汉明、重庆市繁星建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月十四日书 记 员  许晓明