内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民再1号再审申请人（原审被告）：李哈斯，女，1963年7月2日出生，蒙古族，人，退休职工。再审申请人（原审被告）：何永明，男，1961年3月28日出生，蒙古族，人，税务局职工。被申请人（原审原告）：王孟忠，男，1970年3月15日出生，蒙古族，税务局职工。再审申请人李哈斯、何永明因与被申请人王孟忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内2222民初518号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月19日作出（2019）内2222民监1号民事裁定，以该案判决确有错误，应予再审为由决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李哈斯、何永明，被申请人王孟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哈斯申请再审称，一、2015年12月22日、2015年12月23日我分别从王孟忠借款10万元、9万元，并分别出具两枚借据，此两笔借款我又借给了案外人毕某。二、2016年8月9日给王孟忠偿还30400元，2018年6月11日又偿还3000元。三、我与何永明虽然是夫妻，但不在一起生活，我与王孟忠之间的事情何永明不知情。四、2011年6月15日我与何永明达成夫妻财产约定协议，协议中双方协商夫妻共有的房屋和车辆归何永明所有，存款归李哈斯所有，所以对何永明的房产不应该进行查封。何永明申请再审称，一、李哈斯从王孟忠借款19万元的事情我不知情，也没有我的签字画押，不承担偿还责任。二、借款19万元李哈斯并未用于夫妻共同生活中，而是借给了案外人毕某、孙某。三、我与李哈斯有夫妻协议，根据夫妻协议我不承担责任。四、要求法院赔偿对我造成的经济和精神损失。被申请人王孟忠辩称，一、我与李哈斯是同事关系，当时从银行贷款给李哈斯借了19万元，约定月利率2%。二、2016年8月9日李哈斯还了30400元的利息，截止到2016年8月9日的利息已还清，后又还了3000元。三、我的钱借给了李哈斯，并不认识案外人毕某、孙某。原审中被申请人王孟忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款19万元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清止，利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。原审查明，被告何永明与被告李哈斯系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。2015年12月22日、2015年12月23日被告李哈斯以进货急用为由分别向原告王孟忠借款10万元、9万元，并出具2枚借据，约定利息为2分。庭审中原告王孟忠称，借款利息按2分计算，已给付至2016年8月23日止，现自2016年9月1日起给付利息。原审认为，被告李哈斯向原告王孟忠借款的事实，由被告李哈斯出具的两枚借据在卷佐证，本院予以确认。根据我国婚姻法解释（二）的有关规定，被告何永明未提供证据证明涉案债务为其妻李哈斯的个人债务，且被告李哈斯出具的两枚借据，也未明确约定为其个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李哈斯、何永明在本判决发生法律效力后共同偿还原告王孟忠借款19万元及其利息（利息自2016年9月1日起按月利率2%计算至给付完毕之日止）。案件受理费2050.00元，由被告李哈斯、何永明负担。再审查明，申请人李哈斯与申请人何永明系夫妻关系。申请人李哈斯于2015年12月22日向被申请人王孟忠借款10万元，并给被申请人出具一枚借据，主要内容为：“人民币壹拾万元整￥100000.00元进货急用2分利借款人李哈斯2015、12、22日”。申请人李哈斯于2015年12月23日向被申请人王孟忠借款9万元，并给被申请人出具一枚借据，主要内容为：“人民币玖万元整￥90000.00元进货急用利息按2分2016年6月份结利息借款人李哈斯2015、12、23日。”申请人李哈斯于2016年8月9日偿还被申请人30400元，2018年6月11日偿还3000元。另查明，庭审中申请人与被申请人均认可2016年8月9日偿还的30400元及2018年6月11日偿还的3000元均给付的是利息。申请人李哈斯为证明其主张向法庭提供如下证据：一、收到条一枚，二、夫妻财产约定协议一份，证明已经偿还3000元利息的事实，同时证明根据夫妻协议何永明不承担偿还责任的事实。被申请人王孟忠质证认为，对收到条没有异议，夫妻协议属于内部协议，对外没有效力，不予认可。被申请人王孟忠复举2015年12月22日、2015年12月23日两枚借据，证明申请人李哈斯借款19万元的事实。申请人李哈斯质证认为，借钱的事属实，是我的签字画押。申请人何永明质证认为，我没有参与，不予认可，李哈斯的事与我无关。本院再审认为，申请人李哈斯与被申请人王孟忠之间存在借贷关系，有申请人李哈斯出具的两枚借据凭证能够证明欠款的事实，故申请人李哈斯应负有偿还借款19万元的责任。被申请人王孟忠主张两笔借款系二申请人夫妻共同债务，庭审中申请人何永明不予认可，被申请人出具的两枚借据中没有申请人何永明的签字画押，且被申请人未能提供证据证明借款19万元用于夫妻共同生活中的事实，故申请人何永明在本案中不承担偿还责任，应由申请人李哈斯承担偿还责任。被申请人王孟忠主张2016年9月1日之前的利息李哈斯已经给付，要求申请人自2016年9月1日起给付借款利息，申请人李哈斯应根据双方约定按月利率2%给付借款利息，利息自2016年9月1日起计算至借款给付完毕止。申请人李哈斯2018年6月11日偿还被申请人3000元的利息，此款可折抵利息款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销科右中旗人民法院（2019）内2222民初518号民事判决；二、申请人李哈斯在本判决生效之日起十五日内偿还被申请人王孟忠借款19万元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率2%计算至借款给付完毕止，2018年6月11日申请人李哈斯已偿还利息3000元，予以扣除）；三、申请人何永明在本案中不承担偿还责任；四、驳回被申请人王孟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由申请人李哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二〇一九年十二月六日书 记 员 英 格附：本判决书所引用法律条款内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。