wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：赵和亮，男，1981年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：华英，女，1986年5月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：王礼，男，1981年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：蒋友君，女，1981年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：杨忠彬，男，1986年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：胡莉，女，1986年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵和亮、华英偿还借款本金7482.5元及应付利息和罚息；2.被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉承担连带保证责任；3.诉讼费、执行费以及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告赵和亮与原告签订了《小额联保借款合同》一份，原告于签订合同当日向被告赵和亮发放了贷款50000元，但被告赵和亮自2013年10月1日起未按合同约定还本付息。被告赵和亮违反合同约定，原告有权要求被告赵和亮、华英共同偿还借款本金及应付利息和罚息，被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉应当承担连带保证责任。被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉未作答辩。原告邮政银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口簿、结婚证，贷款申请表、《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，欠款本息证明各一份。六被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。结合原告邮政银行富顺县支行的陈述，本案事实认定如下：被告赵和亮、华英系夫妻关系；被告王礼、蒋友君系夫妻关系；被告杨忠彬、胡莉系夫妻关系。2013年3月1日，被告赵和亮、王礼、杨忠彬作为联保小组成员，被告华英作为被告赵和亮之配偶，被告蒋友君作为被告王礼之配偶，被告胡莉作为被告杨忠彬之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年3月1日起至2015年3月1日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告赵和亮作为借款人与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，合同期内年利率为15.66%，逾期年利率为23.49%，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日，用途为修建鱼塘，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告赵和亮发放了贷款50000元。被告赵和亮、华英自2013年10月1日起未按合同约定还本付息，被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉也未对被告赵和亮应还本息承担连带保证责任。截止2016年9月9日，被告赵和亮尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金7482.5元及利息、罚息4333.86元未付。本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告赵和亮提供贷款后，被告赵和亮、华英作为夫妻应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告赵和亮违反合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求按照合同约定的逾期年利率计收罚息；被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员即被告赵和亮所欠借款本息及罚息承担连带保证责任和共同还款责任。综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求被告赵和亮、华英偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持；对原告邮政银行富顺县支行要求被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和亮、华英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金7482.5元及利息（利息计算方式为：截止2016年9月9日止的利息、罚息为4333.86元和从2016年9月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费220元、公告费900元，合计1170元，由被告赵和亮、华英、王礼、蒋友君、杨忠彬、胡莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  窦 雨审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年九月十一日书 记 员  罗晓英附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初755号原告方某。被告郭某。原告方某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告郭守华支付原告补偿款10万元；2、要求对家里的老房子作价5万元，原告应分得2.5万元；3、诉讼费由被告郭某承担。事实和理由：原被告于2003年1月登记结婚，因双方均为再婚，婚姻基础不牢，加上被告对婚姻不忠，导致双方感情破裂，2015年10月12日，双方在万安县民政局登记离婚，离婚协议就夫妻共同财产的分割与债权债务的处理作了约定，位于枧头镇下潞村矮山里的老房子双方各有一半，男方另补偿女方10万元，在2015年12月30日前付清。但被告以生意周转为由未付，为此原告具状。被告郭某辩称，离婚经济补偿的10万元钱属实，是被告提出自愿给的；老房子原告只有居住权，不同意折价给钱原告。诉讼过程中，原告方某自愿放弃要求被告给付房子折价款2.5万元的诉求。原告方某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、离婚证，证明双方离婚；3、离婚协议书，证明双方就财产达成协议。被告郭某对原告方某的证据无异议，本院予以采信。经审理，法院确认以下法律事实：原被告于2003年1月登记结婚，因双方均为再婚，婚姻基础不牢，2015年10月12日，双方在万安县民政局登记离婚，离婚协议就夫妻共同财产的分割与债权债务的处理作了约定，位于枧头镇下潞村矮山里的老房子双方各有一半，男方同意补偿女方10万元，并约定在2015年12月30日前付清。之后，被告仅给付原告4000元，被告以生意周转为由仍有96000元未付清而成诉。本院认为：原被告在离婚协议中就财产分割及经济补偿达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告郭某在约定给付补偿款到期后，仍有96000元未付清已构成违约，原告方某的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在诉讼中自愿放弃对房屋折价款的诉求，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告郭某应在本判决生效后十五日内给付原告方某离婚经济补偿金96000元。本案诉讼费150元（已减半收取），由被告郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年九月二日书记员  刘 霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2887号罪犯徐燕冰，男，1983年10月18日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2007年12月20日作出（2007）呼刑初字88号刑事判决，认定被告人徐燕冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月28日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年10月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯徐燕冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐燕冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年7月、10月、2016年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯徐燕冰在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐燕冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐燕冰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初752号原告熊礼奎。被告朱魁金。原告熊礼奎与被告朱魁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年8月31日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊礼奎诉称，2016年2月6日，被告朱魁金因资金紧缺，向其借到现金50000元，约定过段时间就还，并出具借条一张，现原告多次向被告索要借款未果，特请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%计算）,并由被告承担诉讼费。被告朱魁金辩称，向原告借款属实，但本金为30000元，利息20000元。其同意还款，请求宽限一段时间。对原告主张按月利率2.4%给付利息不予认可。经审理查明，2016年2月6日，被告朱魁金以资金紧缺为由，向原告熊礼奎借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到熊礼奎人民币大写：伍万圆整（50000元整）。借款人身份证号码：612430199011072410。借款人：朱魁金，2016年2月6日”。被告在借条上签名并捺印。该笔借款被告至今未偿还。2016年8月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%计算）。上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述共同予以证实，事实清楚，足能认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱魁金向原告熊礼奎借款50000元，并出具借条，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照双方约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，应予支持。原告熊礼奎诉请被告承担借款利息，因借条中没有约定利息的承担方式及标准，故对此不予支持。被告主张该笔借款本金为30000元，原告不予认可，且在庭审中其未提交相关证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱魁金于判决生效后十日内偿还原告熊礼奎借款50000元。二、驳回原告熊礼奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告朱魁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 陈 梅二〇一六年九月八日书 记 员 姜卫林
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初752号原告熊礼奎，男，汉族，1984年9月14日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301984********，住白河县宋家镇焦赞村*组。被告朱魁金，男，汉族，1990年11月7日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301990********，住白河县冷水镇东村*组。原告熊礼奎与被告朱魁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年8月31日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊礼奎诉称，2016年2月6日，被告朱魁金因资金紧缺，向其借到现金50000元，约定过段时间就还，并出具借条一张，现原告多次向被告索要借款未果，特请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%计算）,并由被告承担诉讼费。被告朱魁金辩称，向原告借款属实，但本金为30000元，利息20000元。其同意还款，请求宽限一段时间。对原告主张按月利率2.4%给付利息不予认可。经审理查明，2016年2月6日，被告朱魁金以资金紧缺为由，向原告熊礼奎借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到熊礼奎人民币大写：伍万圆整（50000元整）。借款人身份证号码：612430199011072410。借款人：朱魁金，2016年2月6日”。被告在借条上签名并捺印。该笔借款被告至今未偿还。2016年8月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2.4%计算）。上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述共同予以证实，事实清楚，足能认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱魁金向原告熊礼奎借款50000元，并出具借条，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照双方约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，应予支持。原告熊礼奎诉请被告承担借款利息，因借条中没有约定利息的承担方式及标准，故对此不予支持。被告主张该笔借款本金为30000元，原告不予认可，且在庭审中其未提交相关证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱魁金于判决生效后十日内偿还原告熊礼奎借款50000元。二、驳回原告熊礼奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告朱魁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 陈 梅二〇一六年九月八日书 记 员 姜卫林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执恢10号申请执行人蒋希样，女。被执行人王小三，男。被执行人王喜变，女。关于蒋希样申请执行王小三、王喜变饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年九月十二日书记员 刘      琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5000号原告高秀良,男,1951年5月21日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。委托代理人陈广龙,天津鹏展律师事务所律师。本院于2016年7月26日立案受理原告高秀良与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1230元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3925号罪犯吴素琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年8月5日作出(2013)东刑初字第719号刑事判决，以被告人吴素琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以(2014)浙金刑一终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吴素琴已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴素琴准予减刑三个月二十日（刑期自2014年8月5日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保37号之一申请人：王冰冰，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。被申请人：陈晓鹏，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省嘉永杰纺织有限公司经理，住浠水县。被申请人：刘小红，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系陈晓鹏妻子。被申请人：陈彬，男，1989年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省嘉永杰纺织有限公司股东，住浠水县。系陈晓鹏长子。被申请人：郭美洁，女，1992年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系陈晓鹏儿媳。被申请人：陈洁，女，1987年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系陈晓鹏女儿。被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。法定代表人：陈晓鹏，经理。被申请人：湖北省鑫永杰纺织有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125397086235N。法定代表人：陈晓鹏，经理。被申请人：黄石上善若水贸易有限公司。住所地：黄石市黄石港区延安路21号35室。统一社会信用代码：420200000095529。法定代表人：陈洁，经理。申请人王冰冰于2016年9月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁、陈洁、湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省鑫永杰纺织有限公司、黄石上善若水贸易有限公司在金融机构的存款共计二百万元。案外人程益民、涂江峰已向本院提供相应的财产为申请人王冰冰的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人王冰冰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁、陈洁、湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省鑫永杰纺织有限公司、黄石上善若水贸易有限公司在金融机构的存款共计二百万元。二、扣押案外人程益民所有的为申请人王冰冰保全申请而提供担保的鄂Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车一辆。三、扣押案外人涂江峰为申请人王冰冰保全申请而提供的位于浠水县清泉镇民政路53号房屋一套（浠政清字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 王 勇人民陪审员 ：王又青二〇一六年九月一日书 记 员 ： 杨 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82825号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号。法定代表人易江,总经理。委托代理人杨柳,该公司员工。被告高裕安,住天津开发区。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告高裕安物业管理合同纠纷一案,原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判员 张 红二〇一六年九月八日书记员 朱杞鸿
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保37号之一申请人：王冰冰，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县，被申请人：陈晓鹏，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省嘉永杰纺织有限公司经理，住浠水县，被申请人：刘小红，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系陈晓鹏妻子。被申请人：陈彬，男，1989年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省嘉永杰纺织有限公司股东，住浠水县，系陈晓鹏长子。被申请人：郭美洁，女，1992年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系陈晓鹏儿媳。被申请人：陈洁，�，1987年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系陈晓鹏女儿。被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。法定代表人：陈晓鹏，经理。被申请人：湖北省鑫永杰纺织有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125397086235N。法定代表人：陈晓鹏，经理。被申请人：黄石上善若水贸易有限公司。住所地：黄石市黄石港区延安路**号**室。统一社会信用代码：420200000095529。法定代表人：陈洁，经理。申请人王冰冰于2016年9月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁、陈洁、湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省鑫永杰纺织有限公司、黄石上善若水贸易有限�司在金融机构的存款共计二百万元。案外人程益民、涂江峰已向本院提供相应的财产为申请人王冰冰的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人王冰冰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁、陈洁、湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省鑫永杰纺织有限公司、黄石上善若水贸易有限公司在金融机构的存款共计二百万元。二、扣押案外人程益民所有的为申请人王冰冰保全申请而提供担保的鄂Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车一辆。三、扣押案外人涂江峰为申请人王冰冰保全申请而提供的位于浠水县清泉镇民政路53号房屋一套（浠政清字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 王 勇人民陪审员 ：王又青二〇一六年九月一日书 记 员 ： 杨 军湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2016）鄂1125财保协执37号之一湖北省黄冈市公安局交通警察支队车管所：申请人王冰冰与被申请人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁、陈洁、湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省鑫永杰纺织有限公司、黄石上善若水贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保37号之一民事裁定书已经�生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：扣押案外人程益民所有的为申请人王冰冰保全申请而提供担保的鄂Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车一辆。扣押期限为两年，在本院扣押期间，不得为该车辆办理抵押、担保、过户等产权变更异动手续。浠水县人民法院二0一六年九月一日湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2016）鄂1125财保协执37号之一浠水县房地产管理局：申请人王冰冰与被申请人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁、陈洁、湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省鑫永杰纺织有限公司、黄石上善若水贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保37号之一民事裁定书已经发生法律效力。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：扣押案外人涂江峰为申请人王冰冰保全申请而提供的位于浠水县清泉镇民政路53号房屋一套（浠政清字第××号）。扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。浠水县人民法院二0一六年九月一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3925号罪犯吴素琴，女，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年8月5日作出(2013)东刑初字第719号刑事判决，以被告人吴素琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以(2014)浙金刑一终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吴素琴已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴素琴准予减刑三个月二十日（刑期自2014年8月5日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4891号原告：张某某，男，1972年1月12日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李某，男，1981年8月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：袁某，男，1981年2月23日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。负责人：梁建强，总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，系该公司职工。原告张某某诉被告李某、被告袁某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人柴国志、被告袁某、被告人财保险通辽分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某、袁某赔偿原告医疗费等各项损失30981.30元{其中医疗费55917.25元、护理费2268.00元（113.40元×20天）、住院伙食补助费（100.00元×20天）、误工费2268.00元（113.40元×20天），上述损失除交强险，按责任的40%主张；2、要求被告人财保险通辽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月28日11时许，被告张某某饮洒驾驶黑色无牌二轮摩托车沿明仁大街由西向东行驶至东顺路路口时，与由南向北行驶由李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车相撞，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，诊断为右小腿多段开放粉碎性骨折，支付医疗费55917.25元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第545号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本起事故的次要责任。被告李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告张某某诉至法院，如上所请。被告袁某、人财保险通辽分公司承认原告张某某主张的发生本起事故的事实及责任划分。袁某认为对发生本起事故的事实及责任认定无异议，其是辽XXX**号帕萨特小型轿车的实际所有人，该车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；但认为对本起事故不负有责任，原告损失应由被告李某赔偿，其辽XXX**号帕萨特小型轿车的钥匙被李某私自拿走，之后发生交通事故，对其本人并不知情。同时，被告李某为成年人具有驾驶资格，原告损失应由被告李某及被告人财保险通辽分公司赔偿；人财保险通辽分公司认为，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辽XXX**号帕萨特小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；对原告合理损失，人财保险通辽分公司同意赔偿。被告李某未提交书面答辩意见。原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单。经本院组织当事人举证、质证，被告袁某、人财保险通辽分公司对原告出示的证据均未持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属于本案直接证据，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年6月28日11时许，被告张某某饮洒驾驶黑色无牌二轮摩托车沿明仁大街由西向东行驶至东顺路路口时，与由南向北行驶被告李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车相撞，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，诊断为右小腿多段开放粉碎性骨折，支付医疗费55917.25元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第545号道路交通事故认定书，认定原告张某某饮酒驾驶机动车通过路口时未按规定交通信号通行，是导致本起事故的主要原因，被告李某驾驶未经检验的机动车，是导致本起事故的次要责任。另查明，被告李某驾驶袁某所有的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，确定原告张某某因此次交通事故所产生的损失如下：医疗费55917.25元、护理费2268.00元（113.40元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、误工费2268.00元（113.40元×20天）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张某某饮酒驾驶机动车未按交通信号通行，应负本起事故的主要责任，李某驾驶未检验的机动车，是导致本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门认定原告张某某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。其赔偿比例，本院根据双方的过错程度，确定原告张某某承担70%，被告李某承担30%。被告袁某虽然系辽XXX**号帕萨特牌小型轿车的车主，但原告张某某未举证证明被告袁某在本起事故负有过错，要求其承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。同时，辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人财保险通辽分公司应当在保险限额内直接向原告进行赔付。就原告的主张各项损失，其中医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为55917.25元；原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，经审查，其主张均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费10000.00元、护理费2268.00元、误工费2268.00元，合计14536.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告李某赔偿原告张某某各项损失14375.18（医疗费45917.25元+住院伙食补助费2000.00元）×30%，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。三、驳回原告张某某其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.00元，由原告张某某负担18.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司135.00元、被告李某负担134.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年九月二十八日书记员  李新天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4891号原告：张某某，男，1972年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李某，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：袁某，男，1981年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。负责人：梁建强，总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，系该公司职工。原告张某某诉被告李某、被告袁某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人柴国志、被告袁某、被告人财保险通辽分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某、袁某赔偿原告医疗费等各项损失30981.30元{其中医疗费55917.25元、护理费2268.00元（113.40元×20天）、住院伙食补助费（100.00元×20天）、误工费2268.00元（113.40元×20天），上述损失除交强险，按责任的40%主张；2、要求被告人财保险通辽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月28日11时许，被告张某某饮洒驾驶黑色无牌二轮摩托车沿明仁大街由西向东行驶至东顺路路口时，与由南向北行驶由李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车相撞，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，诊断为右小腿多段开放粉碎性骨折，支付医疗费55917.25元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第545号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本起事故的次要责任。被告李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告张某某诉至法院，如上所请。被告袁某、人财保险通辽分公司承认原告张某某主张的发生本起事故的事实及责任划分。袁某认为对发生本起事故的事实及责任认定无异议，其是辽XXX**号帕萨特小型轿车的实际所有人，该车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；但认为对本起事故不负有责任，原告损失应由被告李某赔偿，其辽XXX**号帕萨特小型轿车的钥匙被李某私自拿走，之后发生交通事故，对其本人并不知情。同时，被告李某为成年人具有驾驶资格，原告损失应由被告李某及被告人财保险通辽分公司赔偿；人财保险通辽分公司认为，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辽XXX**号帕萨特小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；对原告合理损失，人财保险通辽分公司同意赔偿。被告李某未提交书面答辩意见。原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单。经本院组织当事人举证、质证，被告袁某、人财保险通辽分公司对原告出示的证据均未持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属于本案直接证据，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年6月28日11时许，被告张某某饮洒驾驶黑色无牌二轮摩托车沿明仁大街由西向东行驶至东顺路路口时，与由南向北行驶被告李某驾驶的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车相撞，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，诊断为右小腿多段开放粉碎性骨折，支付医疗费55917.25元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第545号道路交通事故认定书，认定原告张某某饮酒驾驶机动车通过路口时未按规定交通信号通行，是导致本起事故的主要原因，被告李某驾驶未经检验的机动车，是导致本起事故的次要责任。另查明，被告李某驾驶袁某所有的辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，确定原告张某某因此次交通事故所产生的损失如下：医疗费55917.25元、护理费2268.00元（113.40元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、误工费2268.00元（113.40元×20天）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张某某饮酒驾驶机动车未按交通信号通行，应负本起事故的主要责任，李某驾驶未检验的机动车，是导致本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门认定原告张某某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。其赔偿比例，本院根据双方的过错程度，确定原告张某某承担70%，被告李某承担30%。被告袁某虽然系辽XXX**号帕萨特牌小型轿车的车主，但原告张某某未举证证明被告袁某在本起事故负有过错，要求其承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。同时，辽XXX**号帕萨特牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人财保险通辽分公司应当在保险限额内直接向原告进行赔付。就原告的主张各项损失，其中医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为55917.25元；原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，经审查，其主张均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费10000.00元、护理费2268.00元、误工费2268.00元，合计14536.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告李某赔偿原告张某某各项损失14375.18（医疗费45917.25元+住院伙食补助费2000.00元）×30%，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。三、驳回原告张某某其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.00元，由原告张某某负担18.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司135.00元、被告李某负担134.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年九月二十八日书记员  李新天
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执69号申请执行人：白某，女，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行白某与赵某、张某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某在临汾市向阳路123号有房屋一套(威斯订公馆6号楼1单元803室)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某位于临汾市向阳路123号有房屋一套(威斯订公馆6号楼1单元803室)住房一套。本裁定立即执行。执行员 冯 刚二〇一六年九月二十九日书记员 吴建忠
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执69号申请执行人白某，女。被执行人赵某，男。被执行人张某，女。被执行人刘某，男。本院在执行白某与赵某、张某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某在临汾市向阳西路威斯汀公馆有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘某位于临汾市向阳西路威斯汀公馆楼房一套本裁定立即执行。执行员 冯 刚二〇一六年九月二十六日书记员 吴建忠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5647号之二申请执行人张继民，男，1974年4月25日生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。被执行人李志强，男，1971年7月2日生，汉族，住厦门市思明区，被执行人苏海艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人张继民与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第7567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金40万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人李志强名下厦门有田氏农场管理公司60%股权及被行人苏海艳名下厦门有田氏农场管理公司40%股权，冻结被行人苏海艳名下厦门成长在线网络科技有限公司25%股权、被行人苏海艳名下厦门市共赢管理咨询有限公司90%股权。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5647号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6493号原告：胡振华。被告：温旭林。被告：姜小魏。被告：芦芳。原告胡振华为与被告温旭林、姜小魏、芦芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡振华、被告温旭林到庭参加诉讼，其余二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡振华起诉称：被告温旭林、姜小魏系夫妻。2016年5月1日温旭林因种树苗需要资金周转，向原告借款21000元，其中20000元由芦芳担保。还款时间为2016年5月31日，并出具借条2份。现还款日期已到，借款人和担保人均未还款。原告请求：1.判令被告温旭林、姜小魏立即归还借款人民币21000元整及利息（从2016年5月1日按月息2.8%计算），芦芳连带担保21000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.借款凭据1份，证明被告向原告借款的事实；2.欠条1份，证明被告尚欠原告赔偿款的事实；3.离婚登记审查处理表，证明被告温旭林、姜小魏原系夫妻。被告温旭林答辩称：向原告借款20000元属实，但原告在付款时就扣除了利息1500元，实付18500元，其中5000元给了介绍人，5000元给了担保人芦芳，我只拿到8500元。事后又付给原告700元利息。原告来催讨时发生争执，经派出所处理赔偿原告1000元，该款也已支付给原告。借款都被我赌博输掉了，与我前妻姜小魏无关。我只同意还给原告8500元。温旭林未向本院提供证据。其余两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，温旭林对真实性均无异议，其余两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月1日，被告温旭林向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期至2016年5月31日，逾期未归还的，自愿以每天按借款金额的2.8%支付原告作为违约金。被告芦芳作为连带责任保证人在借款上签名。借款到期后，因被告温旭林未还款，原告于2016年6月13日前去催讨，双方发生争执致原告身体受伤。因当地派出所调解，温旭林同意赔偿原告医疗费等损失共计1000元，款未付，由温旭林出具欠条一份。另查明，温旭林与姜小魏原系夫妻，双方于2016年6月8日离婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告温旭林辩称实际借款为18500元，原告对此予以否认，温旭林未能提供证据，本院对其辩称不予采信，确认借款金额为20000元。温旭林辩称借款中的10000元给了介绍人及担保人，即使该陈述属实，亦系其与介绍人及担保人之间的关系，不能成为其抗辩原告的理由。温旭林借款后未按约还款已构成违约，原告要求其归还借款并支付逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，对于超过月利率2%部分，本院不予支持。借款发生在温旭林及姜小魏夫妻关系存续期间，姜小魏未对借款作出抗辩，应认定该债务系两被告的夫妻共同债务，姜小魏应承担共同还款责任。被告芦芳为该债务的连带责任保证人，应承担相应的民事责任。被告温旭林在原告向其主张债权时致伤原告，其侵权的民事赔偿责任已经双方协商明确，温旭林应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告温旭林、姜小魏归还原告胡振华借款本金20000元并支付违约金1200元（违约金已计至2016年8月31日止，此后仍按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、由被告芦芳对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告温旭林支付原告胡振华赔偿款1000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费163元（已减半收取，原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月十二日书记员  吴冰沁
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5023号原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司,住所天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。法定代表人陈永敬,执行董事。委托代理人陈光,天津秦天律师事务所律师。被告张小伟。被告中国电子系统工程第四建设有限公司,住所河北省石家庄市合作路285号。法定代表人陈士刚,董事长。委托代理人贺晓林,该公司职员。本院在审理原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被告张小伟、中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司于2016年9月21日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:案件受理费503元(已减半),由原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司负担。审判长  彭继军审判员  刘诚钧陪审员  王玉龙二〇一六年九月二十六日书记员  周小琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7713号原告：宋纪明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邓育金，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省东莞市。被告：闫智，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市。被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。被告：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭阳市揭西县。第三人：程家东，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省阜南县。原告宋纪明诉被告邓育金、闫智、叶巧玲、郑美琪和第三人程家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐智权
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初215号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人姚天全，男，1975年9月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年7月1日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姚天全犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人姚天全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日20时30分，被告人姚天全饮酒后驾驶摩托车从高县沙河镇石河村方向往高县沙河镇街道方向行驶，当行驶至沙河镇清溪街老大桥处时，被公安机关现场查获。经抽取被告人姚天全血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为115.02mg/100ml。指控认定被告人姚天全的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人姚天全在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、查获现场照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚天全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚天全能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚天全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月9日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年九月一日书记员  张 益
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7713号原告：宋纪明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邓育金，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省东莞市。被告：闫智，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市。被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。被告：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭阳市。第三人：程家东，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省阜南县。原告宋纪明诉被告邓育金、闫智、叶巧玲、郑美琪和第三人程家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐智权
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第647号之一申请执行人刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴鸿毅。申请执行人刘锦芳与被执行人黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鲤民初字第5292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司名下址在石狮市的房产现由石狮市人民法院执行处理中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5292号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月十二日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初188号之二原告谢经贵，男，现住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申民会，董事长。地址四平市红嘴高新技术开发区。本院在审理原告谢经贵诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中,经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告谢经贵的起诉。案件受理费4750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理陪审员  王富佳代理陪审员  王 凤二〇一六年九月一日书 记 员  张 爽
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初215号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人姚某某，男，1975年9月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2016年7月1日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日20时30分，被告人姚某某饮酒后驾驶摩托车从高县沙河镇石河村方向往高县沙河镇街道方向行驶，当行驶至沙河镇清溪街老大桥处时，被公安机关现场查获。经抽取被告人姚某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为115.02mg/100ml。指控认定被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人姚某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、查获现场照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月9日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年九月一日书记员  张 益
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初461号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈某，男，1967年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被灵璧县公安局决定取保候审，同年8月25日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］419号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年3月5日20时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载刘某），行驶至233省道灵璧县大路乡大路街“鹏鹏饭店”门前路段左转弯时，与张某驾驶的货车发生碰撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定陈某血液中乙醇含量为104.10㎎／100ml；经交警部门认定陈某负本次事故主要责任。2016年4月5日，被告人陈某自行到灵璧县公安局交通警察大队事故中队接受处理。灵璧县人民检察院认为，被告人陈某醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2016年3月5日20时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至233省道灵璧县大路乡大路街“鹏鹏饭店”门前路段左转弯时，与沿灵双公路由南向北行驶的张某驾驶的重型自卸货车（车号皖K×××××，未挂号牌）发生碰撞，造成摩托车乘车人刘某受伤。事故发生后，刘某被送至江苏省徐州市中心医院抢救治疗，因颅脑及胸部严重损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经安徽天和司法鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为104.10㎎／100ml；经灵璧县公安局交通管理大队认定，陈某醉酒驾驶无号牌机动车转弯未让直行，是造成本次事故的主要原因，陈某应负本次事故主要责任。2016年4月5日，被告人陈某自行到灵璧县公安局交通警察大队事故中队接受处理。另查明：事故发生后，被害人刘某的近亲属刘洁、刘浩、刘飞龙、时焕荣与被告人陈某达成和解，并经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持，双方达成交通事故额外补偿协议，陈某补偿被害人的近亲属人民币15万元，被害人的近亲属对被告人陈某的行为表示谅解，不追究陈某的刑事、行政责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人张某证言，被告人陈某供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规的规定，醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一六年九月十二日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第647号之一申请执行人刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴鸿毅。申请执行人刘锦芳与被执行人黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鲤民初字第5292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司名下址在石狮市房产现由石狮市人民法院执行处理中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5292号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月十二日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3157号之二申请执行人范小娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人苏伟文，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人厦门金泓家具有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新阳工业区大坑内（厦门鼎旺实业有限公司内），组织机构代码69303227-4。法定代表人苏伟文，总经理。被执行人罗丽娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，被执行人漳州丽星家具有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业园（锦宅村），组织机构代码59347388-1。法定代表人苏伟文，总经理。申请执行人范小娟与被执行人苏伟文、厦门金泓家具有限公司、罗丽娟、漳州丽星家具有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0203民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还636400元及违约金381840元（以本金636400元为基数，2014年1月1日起按月利率2%暂计至2016年7月1日，之后按同样的方法计算至实际付款日）、代理费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人以双方达成调解协议且被执行人已经履行部分义务为由申请终结本次执行程序，并解除被执行人的所有银行账户和房产的冻结、查封手续以及撤销对被执行人的失信名单公示。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执3157号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3778号罪犯李梦先，女，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月26日作出(2013)温鹿少刑初字第72号刑事判决，以被告人李梦先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李梦先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李梦先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李梦先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦先准予减刑一年（刑期自2013年3月5日至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5995号原告:樱花卫厨(中国)股份有限公司天津分公司,注册地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-9,现办公地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-9405室。负责人:张永政,经理。委托诉讼代理人:陈荣华,樱花卫厨(中国)股份有限公司法务专员。被告:天津福鼎装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽开源里19-4-301号。法定代表人:魏荣寨。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司天津分公司(以下简称樱花卫厨天津分公司)与被告天津福鼎装饰工程有限公司(以下简称福鼎装饰公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨天津分公司的委托诉讼代理人陈荣华到庭参加诉讼。被告福鼎装饰公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花卫厨天津分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款469925元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年初,原、被告签订《房产、项目团购合同》,被告向原告购买樱花油烟机及灶具,油烟机单价为700元/台、被告付款期限为货到60天内付清。原告依约于2014年10月9日前(分批)交付货物予被告完毕并开具等额发票,共计货款673200元,被告仅支付货款203275元,尚欠原告货款469925元。后被告以各种理由延迟付款。期间,被告曾书面确认欠款金额并承诺分期付款,确定付款期限,但均未履行。被告福鼎装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.合同复印件一份;2.天津增值税发票复印件八张;3.回款计划及确认函复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2014年初签订《房产、项目团购合同》,约定:原告向被告销售油烟机、灶具各1100台,总价款为1452000元,2014年5-12月将货送齐。合同履行中,双方对供货数额进行调整,总货款确定为673200元。原告于2014年10月9日将货物全部交付给被告,并为被告开具了发票,但被告只给付了203275元的货款,尚欠469925元未给付原告。2015年7月23日双方签订《确认函》,被告确认所欠货款金额为469925元,并明确回款日期为2015年8月30日。到期后,被告未向原告付款。本院认为,原、被告自愿签订《房产、项目团购合同》,系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,双方均应依约履行各自义务。合同签订后,双方虽对销售货物数量有所调整,但原告已按约定将货物交付给被告,被告即应按约定给付原告货款。然被告只给付了部分货款,双方签订的《确认函》确认被告尚欠原告货款469925元,明确了双方的债权债务关系,故被告应履行剩余货款的给付义务。综上所述,原告诉请被告给付货款469925元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告天津福鼎装饰工程有限公司给付原告樱花卫厨(中国)股份有限公司天津分公司货款469925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8349元,公告费560元,共计8909元,由被告天津福鼎装饰工程有限公司负担,于本判决生效后十五日内给付原告樱花卫厨(中国)股份有限公司天津分公司。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 马 艳人民陪审员 李 英人民陪审员 朱志萍二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 婵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3645号之一申请执行人陈德选，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈德选与被执行人黄侨星民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月14日作出（2014）思民初字第9972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元并支付利息13500元（以本金150000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起暂计至起诉之日止），本息合计163500元，并支付延期履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人黄侨星名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3645号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3645号之一申请执行人陈德选，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈德选与被执行人黄侨星民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月14日作出（2014）思民初字第9972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元并支付利息13500元（以本金150000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起暂计至起诉之日止），本息合计163500元，并支付延期履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人黄侨星名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3645号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3765号罪犯梁维，男，1985年6月24日出生，布依族，小学文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年11月16日作出(2011)金义刑初字第2297号刑事判决，以被告人梁维犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁维准予减刑五个月十日（刑期自2010年11月3日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1369号原告：张某，女，1985年12月26日出生，汉族，吉林省人，工人。被告：范某甲，男，1984年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子范某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月500元；3、诉讼费用合理负担。事实和理由：原、被告于2012年5月10日登记结婚，婚后2012年12月生育一子取名范某乙。原、被告婚后感情尚可，婚后由于双方性格差异大，因生活琐事时常产生矛盾纠纷，考虑到夫妻感情破裂已无和好可能，故此提出离婚的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，我们感情挺好，没有破裂。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年九月八日书 记 员  孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1369号原告：张某，女，1985年12月26日出生，汉族，吉林省人，职工，住本溪市明山区被告：范某某，男，1984年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月500元；3、诉讼费用合理负担。事实和理由：原、被告于2012年5月10日登记结婚，婚后2012年12月生育一子。原、被告婚后感情尚可，婚后由于双方性格差异大，因生活琐事时常产生矛盾纠纷，考虑到夫妻感情破裂已无和好可能，故此提出离婚的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，我们感情挺好，没有破裂。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年九月八日书 记 员  孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省�门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执854号之一申请执行人厦门易易通汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17-14。法定代表人谢君，经理。委托代理人王国庆，公司职员。被执行人林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人厦门易易通汽车服务有限公司与被执行人林经杰租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月13日作出（2015）思民初字第13490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付111000元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人林经杰名下的车牌号为闽Ａ×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执854号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢366号之一申请执行人李广亮，男，1968年2月3日生，汉族。被执行人马超，男，1987年6月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1612号民事调解书，向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执854号之一申请执行人厦门易易通汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17-14。法定代表人谢君，经理。委托代理人王国庆。被执行人林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人厦门易易通汽车服务有限公司与被执行人林经杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月13日作出（2015）思民初字第13490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付111000元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人林经杰名下的车牌号为闽A×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执854号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢366号之一申请执行人李广亮，男，1968年2月3日生，汉族。被执行人马超，男，1987年6月23日生，汉族。李广亮与马超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1612号民事调解书，向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2727号原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路。法定代表人王会民，任执行董事。被告郭水木，男，汉族，40岁，住宝鸡市渭滨区经一路。本院在审理原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司诉被告郭水木买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年九月二十七日书记员  樊稼伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2727号原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路。法定代表人王会民，任执行董事。被告郭水木，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路财富大厦。本院在审理原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司诉被告郭水木买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年九月二十七日书记员  樊稼伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01442号之一原告：河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副101号。法定代表人：郝陈义，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：石家庄华远经贸有限公司，住所地石家庄经济技术开发区内族村。法定代表人：李歪子，该公司董事长。委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，该公司总经理。被告：河北典坤商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街92号12-2-2902。法定代表人：王亚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦辉，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。原告河北省地方煤炭工业公司与被告石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。河北省地方煤炭工业公司诉称，2013年8月10日原告与被告石家庄华远经贸有限公司签订《煤炭买卖合同》，签约后原告依约供货，但被告却未支付购煤款。2014年9月2日被告石家庄华远经贸有限公司向原告出具“还款计划”，到期后为兑现承诺，2015年2月13日被告河北典坤商贸有限公司向原告出具承诺函，自愿对被告石家庄华远经贸有限公司的欠款向原告承担连带担保责任。现两被告均未还款，故请求法院依法判令被告石家庄华远经贸有限公司向原告偿还欠款本金1320元，并支付违约金，被告河北典坤商贸有限公司承担连带偿还责任。石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖，请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，签订的《煤炭买卖合同》中未约定合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接受货币一方应为原告住所地，根据原告提供的材料显示，其住所地石家庄市仓安西路副101号，在桥西区行政区划范围内，本院作为合同履行地法院享有管辖权，被告石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费160元，由被告石家庄华远经贸有限公司负担80元、河北典坤商贸有限公司负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月九日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01442号之一原告：河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副101号。法定代表人：郝陈义，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：石家庄华远经贸有限公司，住所地石家庄经济技术开发区内族村。法定代表人：李歪子，该公司董事长。委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，男，1972年1月19日出生，该公司总经理，现住河北省藁城市开发区。被告：河北典坤商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街92号12-2-2902。法定代表人：王亚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦辉，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。原告河北省地方煤炭工业公司与被告石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。河北省地方煤炭工业公司诉称，2013年8月10日原告与被告石家庄华远经贸有限公司签订《煤炭买卖合同》，签约后原告依约供货，但被告却未支付购煤款。2014年9月2日被告石家庄华远经贸有限公司向原告出具“还款计划”，到期后未兑现承诺，2015年2月13日被告河北典坤商贸有限公司向原告出具承诺函，自愿对被告石家庄华远经贸有限公司的欠款向原告承担连带担保责任。现两被告均未还款，故请求法院依法判令被告石家庄华远经贸有限公司向原告偿还欠款本金1320元，并支付违约金，被告河北典坤商贸有限公司承担连带偿还责任。石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖，请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，签订的《煤炭买卖合同》中未约定合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接受货币一方应为原告住所地，根据原告提供的材料显示，其住所地石家庄市仓安西路副101号，在桥西区行政区划范围内，本院作为合同履行地法院享有管辖权，被告石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费160元，由被告石家庄华远经贸有限公司负担80元、河北典坤商贸有限公司负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月九日代书记员 靳陈星
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初4029号之二原告：瑞安市大银鞋厂，经营场所：瑞安市上望街道东安村。经营者：李良银。委托代理人（特别授权代理）：王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。被告：周庆海。委托代理人（特别授权代理）：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告瑞安市大银鞋厂与被告周庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市大银鞋厂撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2150元。审  判  员  涂 波二〇一六年九月十九日（代）书记员  陈景隆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1357号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:王志福,男,1978年9月13日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2006年10月9日,被申请人王志福在该银行借款50000.00元,约定月利率为12.075‰,还款日为2007年12月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息,要求被申请人王志福给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款50000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王志福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款50000.00元及利息。申请费350.00元由被申请人王志福负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初12672号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人:贺春林，职务行长。被告:陈淑仪。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈淑仪信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2016年9月1日以被告的全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告的全部债务已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。案件受理费减半收取481.88元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇一六年九月二十日书记员  梁俊杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3768号原告:程达,男,1986年11月19日出生,汉族,住址天津市南开区。原告:陈玲,女,1985年6月23日出生,汉族,住址天津市南开区。被告:纪根钧,男,1974年7月27日出生,汉族,住址天津市河西区。被告:华安财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。负责人:刘小沛,总经理。委托诉讼代理人:乔圣彬,华安财产保险有限公司天津分公司员工。原告程达、陈玲与被告纪根钧、华安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程达、陈玲,被告纪根钧、被告华安财产保险有限公司的委托代理人乔圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程达、陈玲向本院提出诉讼请求:1、二被告共同赔偿二原告停运损失2400元;2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年6月20日15时30分,被告纪根钧驾驶津M×××××小客车沿赤峰道由东向西行驶至赤峰道伊势丹商场门前向左变更机动车道时,遇同方向原告程达驾驶的车牌号为津E×××××的小型客车行驶至此处,纪根钧车左侧与程达车右前部发生碰撞,造成双方车辆不同程度受损、无人伤的道路交通事故。天津市交通管理局和平支队营口道大队出具的交通事故认定书认定,被告纪根钧负事故全部责任,原告程达无责任。因此次交通事故造成了原告运营的出租车于2016年6月22日至6月25日在天津花苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修并停运,产生了停运损失,故起诉来院。被告纪根钧承认原告在本案中所主张的事实,但辩解自己没钱且认为原告修车时间太长,不同意赔偿原告损失。被告华安财产保险有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,但表示被告纪根钧的车辆只投保了交强险,且保险公司已经在交强险范围内赔偿了2000元修车费,对于原告的停运损失不同意赔偿。本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实部分,故对原告主张的事实予以确认。被告纪根钧驾车与原告程达相撞,经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任,原告程达不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于二原告因此次交通事故造成的停运损失被告纪根钧应承担赔偿责任。因被告纪根钧驾驶的津M×××××小客车在被告华安财产保险有限公司只投保交强险且华安保险公司已经在交强险范围内赔偿了原告的修车费用2000元;因停运损失不在交强险的赔偿责任范围内,故被告华安财产保险有限公司不再承担赔偿责任。关于二原告主张的停运损失数额,应根据车辆停运时间及相关标准进行计算,故应以上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年的标准、以每一停运车辆为单位计算该车辆的停运损失,而不应以该车具有几名驾驶人员来认定个人停运损失。故考虑原告车辆进场修理期间为4天,故本院支持二原告的停运损失为1004元。(91640/365*4)综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三),最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告纪根钧赔偿原告程达、陈玲停运损失1004元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告纪根钧负担。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一六年九月二十三日书 记 员 张丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保614号申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人吕忠才，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人耿春兰，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人冯保钢，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人吕贝贝，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人刘卫华，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省开封县。申请人魏剑波因借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吕忠才、耿春兰、冯保钢、吕贝贝、刘卫华的银行存款人民币466200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕忠才、耿春兰、冯保钢、吕贝贝、刘卫华的银行存款人民币466200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十八日书记员  樊明杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异33号申请执行人：修颜红，女，现住乌鲁木齐市。委托代理人：李建新，新疆亿铭律师事务所律师。被执行人：朱晓刚，男，个体工商户，现住昌吉市。被执行人：胡梅霞，女，个体工商户，现住昌吉市。第三人：朱建华，男，现住昌吉市。第三人：徐培保，男，现住昌吉市。本院在执行修彦红与朱晓刚、胡梅霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人朱建华、徐培保为本案被执行人。本院经审查查明，在执行过程中，2015年5月28日申请执行人、被执行人朱晓刚签订还款协议，第三人朱建华、徐培保作为保证人为该和解协议中约定的债务履行提供担保。协议约定，执行案款被执行人于2016年4月22日前还20000元，2016年5月30日前还5万至20万元；2016年10月30日前还款5万至20万元；余款于2016年12月30日前全部付清；若有任何一次违反本协议还款期限及金额，则甲方（申请执行人）有权对全部剩余执行案款及延期给付利息申请恢复强制执行。本协议由保证人徐培保、朱建华提供连带保证责任。第三人徐培保、朱建华并向本院提供担保书，承诺“如被保证人有任何一次违反还款计划给付内容，则由保证人对所执行案款及延期利息承担连带保证责任”。和解协议签订后，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日作出（2015）昌中执字第324号终结执行裁定书。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，并申请追加第三人徐培保、朱建华为本案被执行人。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第三人徐培保、朱建华在执行过程中，自愿为被执行人提供担保。因被执行人逾期不履行清偿义务，申请执行人申请追加第三人徐培保、朱建华为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐培保、朱建华为本案被执行人；二、被执行人徐培保、朱建华在本裁定生效后三日内在保证责任范围内向申请执行人修颜红清偿债务759630元（不含逾期利息）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 赵 丽代理审判员 摆 玲代理审判员 陈丽慧二〇一六年九月二十七日书 记 员 俞 骞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异33号申请执行人：修颜红，女，汉族，现住乌鲁木齐市。委托代理人：李建新，新疆亿铭律师事务所律师。被执行人：朱晓刚，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。被执行人：胡梅霞，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。第三人：朱建华，男，汉族，现住昌吉市。第三人：徐培保，男，汉族，现住昌吉市。本院在执行修彦红与朱晓刚、胡梅霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人朱建华、徐培保为本案被执行人。本院经审查查明，在执行过程中，2015年5月28日申请执行人、被执行人朱晓刚签订还款协议，第三人朱建华、徐培保作为保证人为该和解协议中约定的债务履行提供担保。协议约定，执行案款被执行人于2016年4月22日前还20000元，2016年5月30日前还5万至20万元；2016年10月30日前还款5万至20万元；余款于2016年12月30日前全部付清；若有任何一次违反本协议还款期限及金额，则甲方（申请执行人）有权对全部剩余执行案款及延期给付利息申请恢复强制执行。本协议由保证人徐培保、朱建华提供连带保证责任。第三人徐培保、朱建华并向本院提供担保书，承诺“如被保证人有任何一次违反还款计划给付内容，则由保证人对所执行案款及延期利息承担连带保证责任”。和解协议签订后，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日作出（2015）昌中执字第324号终结执行裁定书。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，并申请追加第三人徐培保、朱建华为本案被执行人。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第三人徐培保、朱建华在执行过程中，自愿为被执行人提供担保。因被执行人逾期不履行清偿义务，申请执行人申请追加第三人徐培保、朱建华为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐培保、朱建华为本案被执行人；二、被执行人徐培保、朱建华在本裁定生效后三日内在保证责任范围内向申请执行人修颜红清偿债务759630元（不含逾期利息）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 赵 丽代理审判员 摆 玲代理审判员 陈丽慧二〇一六年九月二十七日书 记 员 俞 骞