广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初104号原告：韶关市北江建筑工程公司。住所：韶关市浈江区西堤北路38号。法定代表人：余荣，董事长。原告：韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司。地址：韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼a419号。负责人：陈佛坚，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：湖北中柱古建园林有限公司。住所：湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼）。法定代表人：刘合相，总经理。委托诉讼代理人：徐中奎，职员。被告：石金喜，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司与被告湖北中柱古建园林有限公司、石金喜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，被告石金喜以本案的审理须以（2016）粤0203民初2546号案的审理结果为依据向本院提出中止诉讼申请，本院于2017年3月21日作出（2017）粤0203民初104号民事裁定，裁定本案中止诉讼。本院于2019年5月17日作出（2016）粤0203民初2546号民事判决，该案的部分当事人不服上诉至韶关市中级人民法院，该院于2019年9月17日作出（2019）粤02民终1416号民事判决，现该判决已发生法律效力。故本案依法恢复审理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司的共同委托诉讼代理人刘炼鑫，被告湖北中柱古建园林有限公司的委托诉讼代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告石金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还工程款305000元，并赔偿原告经济损失100000元，合计405000元；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司（甲方）与被告湖北中柱古建园林有限公司（乙方）签订《韶关市余靖纪念馆仿古牌楼工程施工合同》，约定除基础外（±0.0以上）的其他工程量均由乙方承担，工程总价为320000元，同时乙方应当承担工程的质量，质保期为竣工后一年。被告石金喜作为工程现场负责人。2016年9月29日凌晨，被告所建工程出现自然坍塌事故，经第三方质量鉴定系被告施工质量原因导致，原告多次与被告交涉未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为判令二被告向原告返还工程款313500元，并赔偿原告经济损失91500元，合计405000元。被告湖北中柱古建园林有限公司辩称，湖北中柱古建园林有限公司不是本案适格被告，不应承担民事责任。事实与理由如下：1、被告从未与原告签订“韶关市余靖纪念馆仿古牌楼工程”，更未收取原告任何工程款，也未授权石金喜承接该工程相关事宜。2、该合同上公章与被告的印章有明显区别，被告的公章有数字条码，而原告与石金喜所签订的合同上的公章没有数字条码，且两枚公章有大小不一致的区别。3、此合同上的公章纯属系石金喜个人私刻行为，被告既未授权石金喜从事承接工程的业务，也没有参与整个工程的施工建设。石金喜也不是被告员工，被告已向公安机关报案要求依法追究石金喜的刑事责任。4、依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》相关规定，石金喜不具有代理权限，利用欺诈手段签订合同，并且没有任何证据证实与被告存在因果关系，故石金喜的行为不能导致被告承担民事责任的后果。基于以上四点，被告请求法院依法对原告与石金喜所签订的合同上公章与被告的公章进行司法鉴定，鉴定两枚公章是否一致，是否属同一枚公章。被告由此引起一切经济损失，包括原告诉前申请保全措施冻结被告存款50万元的损失，应当由过错方赔偿。请求法院依据本案事实，依法驳回原告对被告的诉请。被告石金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已经发生法律效力的（2016）粤0203民初2546号民事判决查明如下事实：余靖纪念馆为修复和完善余靖墓墓园环境，拟建造墓门牌坊一座。就此工程，余靖纪念馆进行了招标，韶关市北江建筑工程公司投标并中标。2016年1月22日，余靖纪念馆（发包人）与韶关市北江建筑工程公司（承包人）签订一份《广东省建设工程施工合同》，约定余靖纪念馆将位于韶关市武江区西联镇甘棠村成家山（余靖墓前）的余靖墓建设控制地带内新建牌坊工程发包给韶关市北江建筑工程公司承包，工程内容为：牌坊、场地绿化及排水附属工程，包括四个柱刻对联。合同期为日历天数为150天，拟从2016年1月下旬开始施工，至2016年6月下旬竣工完成；工程质量标准为合格；合同总价680003.09元。签订合同时，韶关余靖纪念馆将施工图设计说明、区位图、总平面图、平身斗拱大样图、区位图等共计18张图纸交付给韶关市北江建筑工程公司。该18张图纸上加盖有“广东宏图建筑设计有限公司”字样的印章，但图纸右侧注册章、工程设计出图专用章处均未加盖印章，图纸右侧下方广东宏图建筑设计有限公司下方的审定、审核、项目负责、专业负责、校对、设计、绘图、会签等处均无签名及盖章。其中施工图设计说明第四点牌坊的结构选型的内容为：“牌坊普拍枋以下部分采用钢筋混凝土结构。普拍枋以上部分为砖木结构。使用钢筋混凝土的部分，各处构件表面均做仿木、仿石处理。”第六点木材的规范要求中的木材具体工艺要求明确为：“一、木材质量要求和含水率须符合《规范》规定的材质标准。二、木材防虫防腐处理。①构件均应在制作成型后，用CCA防虫防腐药剂浸泡24小时，然后晾干，方能进行安装。较大的构件无法用容器进行浸泡时，应至少喷洒三次以上的药剂。②榫卯等部门用滴灌法实施；埋入砌体内的构件，加刷防水沥青处理。”2016年2月26日，石金喜以湖北中柱古建园林有限公司的名义向韶关市北江建筑工程公司承包了上述余靖墓建设控制地带内新建牌坊工程中的仿古牌楼工程，并以韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司（发包方）、湖北中柱古建园林有限公司（承包方）的名义作为合同双方签订了一份《工程施工合同书》，载明：工程名称：韶关余靖纪念馆仿古牌楼，工程内容：除基础（±0.0以上）外的其他工程量均由乙方承担，开工日期2016年3月1日，竣工日期2016年6月1日，工程技术质量依据本工程施工设计图，国家颁发的《建筑安装工程验收规范》、《建筑安装工程质量检查评定标准》和广东省城乡建设环境保护厅颁发的《韶关市建筑工程施工技术资料标准》及施工方案等文件。合同第三条关于施工准备及双方责任的第5点约定：“乙方必须按照甲方施工图施工，如有施工图出现差错，经甲乙双方共同协商解决。”第三条第10点约定：“乙方应遵守工程建设安全生产有关规定编制施工组织设计和技术交底，对各工种人员施工时必须做到安全技术交底并签字，在施工过程中必须做必要的安全防护措施及文明施工，文明施工应做到材料堆放有序，及时清理。各料场施工中始终保持施工现场整洁。”第三条第12点约定：“质保期为竣工后一年。（在质保期间乙方负责维护、维修）。”第四条约定：“质量与验收：乙方负责本工程的所有验收项目，确保验收通过，验收过程所有的设计门楼工程质量及验收情况皆由乙方一律承担。”第五条约定：“拨款方式及工程总价：1、工程总价为320000元（大写：叁拾贰万元整，不含税收，大包，一次性包干，税收甲方承担）。2、工人进场拨付部分材料生活费及伙食费，甲方支付总工程造价的20%。3、菠萝格、石材材料全部进场安装好，甲方支付总工程造价的50%。4、工程主体封顶，油漆及全部完工时，经甲方验收合格后，甲方支付总工程造价的25%。5、全部工程结束并验收合格后拨付总造价的95%，质保金5%的工程款待验收合格之日起一年内付清。”合同第六条对违约责任及争议解决方式进行了约定。石金喜以湖北中柱古建园林有限公司的名义签订上述《工程施工合同书》后，即自行对约定的仿古牌楼工程进行施工，并主张其是按照韶关余靖纪念馆提供给韶关市北江建筑工程公司的18张加盖有“广东宏图建筑设计有限公司”印文的图纸进行施工，其施工至2016年5月完工并交付给了韶关市北江建筑工程公司，但韶关市北江建筑工程公司尚未移交给韶关余靖纪念馆。2016年9月29日左右，上述仿古牌楼工程倒塌。上述仿古牌楼工程倒塌后，余靖纪念馆委托广东保顺房屋鉴定有限公司对涉案倒塌仿古牌楼结构现状进行鉴定。该公司于2016年11月7日作出保顺鉴字[2016]SW0958号《构筑物结构检测鉴定报告》，鉴定意见为：经现场检测、检查，该构筑物柱构件混凝土强度不满足规范要求，柱纵筋直径不符合设计要求。经与设计图纸核对，设计图纸显示，该构筑物木结构节点为榫卯结构连接，经现场检测，该构筑物木结构节点采用大量马钉拼接，未按照设计图纸施工。经与设计图纸核对，设计图纸显示，该构筑物普拍枋以上为木结构上铺瓦屋面，现场检查发现，该构筑物上檐顶板增加了100mm厚的钢筋混凝土板再铺瓦面屋，未按照设计图纸施工。综上所述，经现场检测、检查及分析，余靖墓建设控制地带内新建牌坊倒塌原因如下：1、木结构连接节点未使用榫卯连接，而采用马钉连接，节点连接不合理。2、屋面增加钢筋混凝土板后，上部荷载增加，导致普拍枋连接节点荷载增大而容易失稳。在该鉴定报告第四点结构检测及结果分析中亦明确，由于设计图纸未注明混凝土强度，本次鉴定对混凝土强度仅做设计规范对比，该构筑物所检测的柱构件混凝土强度不满足《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）最低C20的要求；由于设计图纸未注明梁配筋，故本次鉴定梁配筋不作设计对比，检测结果表明，该构筑物所检测的柱纵筋截面不符合设计要求。另查明，余靖纪念馆在上述《构筑物结构检测鉴定报告》作出后遂于2016年12月将韶关市北江建筑工程公司诉至本院即（2016）粤0203民初2546号案，要求解除其与韶关市北江建筑工程公司签订的建设工程施工合同、赔偿工程预付款及利息损失等。该案在诉讼过程中，依法追加了石金喜、胡北中柱古建园林有限公司、广东宏图建筑设计有限公司为第三人参加诉讼。（2016）粤0203民初2546号民事判决还查明如下事实：广东宏图建筑设计有限公司参加诉讼后，明确表示石金喜据以施工的图纸非该公司设计的，图纸上加盖的“广东宏图建筑设计有限公司”的印章亦非该公司的印章，并申请对涉案图纸上加盖的“广东宏图建筑设计有限公司”公章的真实性进行鉴定。各方当事人一致选定将余靖纪念馆交给韶关市北江建筑工程公司，再由韶关市北江工程公司交给石金喜据以施工的18张图纸中的日期为“2015.10”的《平身斗拱大样图》中右下角的印文“广东宏图建筑设计有限公司”（检材1）及《区位图》中右下角的印文“广东宏图建筑设计有限公司”（检材2）作为检材。经摇珠确定由广东通济司法鉴定中心进行鉴定，并于2018年5月11日前往广东省工商行政管理局扫描了落款日期为2014年6月25日的广东宏图建筑设计有限公司申请变更登记档案中的《公司登记（备案）申请书》第2页右下角的印文“广东宏图建筑设计有限公司”（样本1）及落款日期为2014年6月25日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》左下角申请人签字或盖章处的印文“广东宏图建筑设计有限公司”（样本2）作为比对样文。2018年5月17日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2018]文鉴字第84号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检检材1日期为“2015.10”的《平身斗拱大样图》右下角的印文“广东宏图建筑设计有限公司”与样本1、样本2印文“广东宏图建筑设计有限公司”不是同一枚印章盖印形成；2、送检检材2日期为“2015.10”的《区位图》右下角的印文“广东宏图建筑设计有限公司”与样本1、样本2印文“广东宏图建筑设计有限公司”不是同一枚印章盖印形成。2017年3月8日，湖北中柱古建园林有限公司向大冶市公安局报警，称石金喜伪造该公司公章与韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司签订余靖纪念馆仿古牌楼工程的合同，致使其账户被韶关市武江区人民法院冻结，给对其公司声誉造成影响。大冶市公安局受案后，聘请湖北中真司法鉴定所对湖北中柱古建园林有限公司的印章与余靖纪念馆仿古牌楼工程施工合同上的印章进行鉴定。湖北中真司法鉴定所接受委托后，以《湖北中柱古建园林有限公司韶关市余靖纪念馆仿古牌楼工程施工合同》末页“乙方（公章）”处的“湖北中柱古建园林有限公司”复印印文作为检材印文，以一张A4纸上盖印的八枚“湖北中柱古建园林有限公司”印文作为比对样本进行了鉴定，鉴定意见为检材印文与样本上盖的“湖北中柱古建园林有限公司”印文不是同一枚印章印文。石金喜明确表示对湖北中真司法鉴定所作出的上述鉴定意见无异议，并认可该《工程施工合同书》上“乙方（公章）处”处加盖的“湖北中柱古建园林有限公司”印文系其使用的私刻印章，非湖北中柱古建园林有限公司的公章。余靖纪念馆与韶关市北江建筑工程公司签订《广东省建设施工合同》后，于2016年1月27日支付180000元、于2016年4月1日支付250000元、于2016年6月27日支付200000元，共计630000元给韶关市北江建筑工程公司。韶关市北江建筑工程公司已向石金喜支付的工程款为313500元。再查明，石金喜在（2016）粤0203民初2546号案诉讼过程中，申请对余靖墓牌坊倒塌原因（包括建筑物设计）及各原因力大小申请重新鉴定，并对余靖墓牌坊是否可以修复申请鉴定，因鉴定机构明确当事人提供的设计图纸签章不齐全，设计图纸不正规，无法对设计图纸进行图审以确认建筑物的设计是否合理，石金喜明确申请撤回上述鉴定申请，同时申请对涉案图纸所涉及的建筑物在结构上、构造上、连接点上以及整体的设计是否符合设计规范，是否存在重大缺陷以及是否会导致依图施工的建筑物倒塌进行鉴定。但经本院多次委托，均被鉴定机构予以退案处理。（2016）粤0203民初2546号民事判决认为：余靖纪念馆将余靖墓建设控制地带内新建牌坊工程发包给韶关市北江建筑工程公司后，韶关市北江建筑工程公司未经余靖纪念馆同意，将合同约定的主要工程项目仿古牌楼工程违法分包给不具有施工资质的石金喜承包，导致该仿古牌楼工程在尚未验收移交前即发生倒塌，致使余靖纪念馆的合同目的不能实现，对于余靖纪念馆要求解除其与韶关市北江建筑工程公司签订的《广东省建设工程施工合同》的诉请予以支持。另外，该判决还认为：广东保顺房屋鉴定有限公司作出的鉴定报告在未明确图纸是否合格的情况下径行认定“1、木结构连接节点未使用榫卯连接，而采用马钉连接，节点连接不合理。2、屋面增加钢筋混凝土板后，上部荷载增加，导致普拍枋连接节点荷载增大而容易失稳。”为涉案牌坊倒塌的原因明显依据不足，故对该鉴定报告不予采纳。余靖纪念馆在未将作为施工图的图纸送审查机构以确定图纸是否合格的情况下，即交付给韶关市北江建筑工程公司用于施工，存在过错。韶关市北江建筑工程公司作为具有建筑施工资质的建筑企业，在从事建筑工程施工过程中依法应当以审查合格的施工图为依据，但其在余靖纪念馆未提供图纸审查合格文件且图纸明显存在签章不齐全的问题的情况下，仍将该图纸交给石金喜用于施工，其过错明显。至于余靖纪念馆提供的图纸是否合格的问题，石金喜在诉讼过程中就此亦申请了鉴定，但经多次委托，均被鉴定机构予以退案处理，故无法确定该图纸除外在形式上存在签章不齐全的问题外，其实质内容是否合格，因此亦无法认定如按图施工是否同样会导致倒塌。但石金喜作为实际施工人，在余靖纪念馆提供的施工图设计说明第四点已明确普拍枋以上部分为砖木结构，第六点木材规范中已明确榫卯等部位用滴灌法实施的情况下，未按图施工，对于木结构连接点未使用榫卯连接，而是采用马钉连接，并在普拍枋上本应为砖木结构的部位增加了混凝土板。因此，在无法证实余靖纪念馆提供的图纸即便按图施工也存在倒塌风险，且增加混凝土板相较于砖木结构而言客观上也加重了负荷的情况下，石金喜亦应对其未按图施工承担责任，韶关市北江建筑工程公司违法将仿古牌坊工程分包给石金喜，其应对石金喜未按图施工的所应承担的责任向余靖纪念馆予以承担。相较而言，韶关市北江建筑工程公司作为具有建筑施工资质的企业，对建筑施工图纸的认识、要求及甄别能力明显要高于余靖纪念馆，但其在收到余靖纪念馆交付的图纸后未能尽到与其专业水平相当的谨慎注意义务，且在违法分包后出现实际施工人未按图施工的情况。故综合考虑图纸的提供者、双方当事人对图纸应尽的注意义务及对建筑施工图纸的认知能力及实际施工中是否加大了倒塌的风险等因素，酌情确定由余靖纪念馆、韶关市北江建筑工程公司对涉案仿古牌坊倒塌分别承担40%、60%的责任。至于石金喜的责任问题。石金喜明知自己不具有建筑施工资质，私刻湖北中柱古建园林有限公司的印章并冒用该公司的名义承接了涉案仿古牌坊工程，且在实际施工过程中未按图施工，在本应为砖木结构的部位增加了混凝土板从而加重了负荷，增加了倒塌的风险，其主观上存在过错。故石金喜应在其收到的工程款313500元范围内对余靖纪念馆承担连带赔偿责任。综上，（2016）粤0203民初2546号案判决如下：一、解除余靖纪念馆与韶关市北江建筑工程公司于2016年1月22日签订的《广东省建设工程施工合同》；二、韶关市北江建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还工程款243160.45元及其利息（利息的计算：从2016年4月1日起以应退还的工程款243160.45元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至实际退清之日止）给余靖纪念馆；三、韶关市北江建筑工程公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内清理施工现场，并将清理好的施工现场移交给余靖纪念馆；四、石金喜应对本判决第二项确定的义务在已收工程款313500元范围内对余靖纪念馆承担连带赔偿责任；五、驳回余靖纪念馆的其他诉讼请求。韶关市北江建筑工程公司对上述判决不服，遂上诉至韶关市中级人民法院，该院于2019年9月17日作出（2019）粤02民终1416号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。又查明，（2016）粤0203民初2546号民事判决发生法律效力后，因韶关市北江建筑工程公司、石金喜未履行生效法律文书确定的义务，余靖纪念馆遂向本院申请强制执行。2019年12月2日，本院作出（2019）粤0203执1699号《结案通知书》，载明韶关市北江建筑工程公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，作结案处理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，余靖纪念馆将余靖墓建设控制地带内新建牌坊工程发包给韶关市北江建筑工程公司后，韶关市北江建筑工程公司又以韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司的名义将合同约定的主要工程项目仿古牌楼工程违法分包给不具有施工资质的石金喜承包，导致该仿古牌楼工程在尚未验收移交前即发生倒塌造成损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案《工程施工合同书》应认定无效。对于原告要求二被告返还已支付款项313500元的问题。因涉案《工程施工合同书》中（承包方）湖北中柱古建园林有限公司处的印章系石金喜使用的私刻印章，并非湖北中柱古建园林有限公司的公章，故原告于本案中要求湖北中柱古建园林有限公司承担民事责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，本案中，韶关市北江建筑工程公司作为具有建筑施工资质的建筑企业，在从事建筑工程施工过程中依法应当以审查合格的施工图为依据，但其在余靖纪念馆未提供图纸审查合格文件且图纸明显存在签章不齐全的问题的情况下，仍将该图纸交给石金喜用于施工，其过错明显。至于余靖纪念馆提供的图纸是否合格的问题，石金喜在诉讼过程中就此亦申请了鉴定，但经多次委托，均被鉴定机构予以退案处理，故无法确定该图纸除外在形式上存在签章不齐全的问题外，其实质内容是否合格，因此亦无法认定如按图施工是否同样会导致倒塌。石金喜作为实际施工人，在余靖纪念馆提供的施工图设计说明第四点已明确普拍枋以上部分为砖木结构，第六点木材规范中已明确榫卯等部位用滴灌法实施的情况下，未按图施工，对于木结构连接点未使用榫卯连接，而是采用马钉连接，并在普拍枋上本应为砖木结构的部位增加了混凝土板。因此，在无法证实余靖纪念馆提供的图纸即便按图施工也存在倒塌风险，且增加混凝土板相较于砖木结构而言客观上也加重了负荷的情况下，石金喜亦应对其未按图施工承担责任。另，石金喜明知自己不具有建筑施工资质，私刻湖北中柱古建园林有限公司的印章并冒用该公司的名义承接了涉案仿古牌坊工程，其主观上亦存在过错。相较而言，韶关市北江建筑工程公司作为具有建筑施工资质的企业，对建筑施工图纸的认识、要求及甄别能力明显要高于石金喜，但其在收到余靖纪念馆交付的图纸后未能尽到与其专业水平相当的谨慎注意义务，即交付给石金喜进行施工。故综合考虑双方当事人对图纸应尽的注意义务及对建筑施工图纸的认知能力及实际施工中是否加大了倒塌的风险等因素，酌情确定由韶关市北江建筑工程公司、石金喜对涉案仿古牌坊倒塌分别承担60%、40%的责任。对于韶关市北江建筑工程公司的损失，本院参照已经支付给石金喜的工程款313500元予以确定，故石金应按责任比例返还125400元（313500元×40%）。至于韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司主张的其他经济损失91500元，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告石金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石金喜应于本判决发生法律效力之日起十日内退还工程款125400元给原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司；二、驳回原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，财产保全费3020元，合计10395元，由原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司负担6440元；由被告石金喜负担3955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  成燕萍人民陪审员  曹 元人民陪审员  陈秀芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹 亮