wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1046号 申请执行人：唐芳，女，生于1980年9月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：游元菊，女，生于1941年7月16日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐万良，男，生于1951年10月9日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行唐芳与游元菊、唐万良民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2019）川1623财保6民事裁定书，裁定：一、对被执行人游元菊在中国农业银行股份有限公司邻水石永分理处22×××18账户内存款100000元予以冻结；二、对案外人陈霞名下号牌为川Ｘ×××××雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＳＧＨＤ5285×××××689）予以查封。现因该案判决已发生法律效力，唐芳向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行本院（2019）川1623民初1933号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人游元菊在中国农业银行股份有限公司邻水石永分理处22×××18账户内存款100000元； 二、解除对案外人陈霞名下号牌为川Ｘ×××××雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＳＧＨＤ5285×××××689）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  甘幸福 二〇一九年十二月九日 书记员  包乘齐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16929号原告：何晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。被告：王白云，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：何凤霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告何晓东诉被告王白云、何凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓东的委托诉讼代理人李保良、邵志勇到庭参加诉讼，被告王白云、何凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币1439482.75元及利息（从借款之日起，按月利率1.25%，计算至实际清偿完毕之日）；2、本案全部诉讼费用（包括保全费）由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日，二被告向原告借款用于偿还其债务，双方签订《借款协议》一份，该协议约定，二被告向原告借款用于支付二被告所欠债务，分别为：管城法院案件执行款238386元、胡丁桂案件款510000元、光大银行按揭贷款437329.39元（实际支付440000元），同时二被告确认，协议签订日之前，二被告已向原告借款251096.75元，以上借款共计：1439482.75元。原告依约向被告支付借款款项，被告未能按照约定为原告办理抵押权登记手续。且原告了解到，二被告对外还欠有数笔较大债务，危及原告的债权实现。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。王白云缺席，无答辩意见。何凤霞缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告王白云向原告出具借据一份，载明：截止2019年7月30日，经与何晓东认真对账核算后，本人尚欠何晓东个人借款本金251096.75元。同日，原告（甲方、出借方）何晓东与被告（乙方、借款方）王白云、何凤霞签订《借款协议》一份，主要约定：1、甲方自愿同意向乙方出借款项，用于解决乙方三项债务：郑州市永平路十九号卢浮宫馆一期7号楼2单元206室房屋在光大银行的按揭款本息437329.39元、乙方欠胡丁桂借款本息510000元、乙方王白云执行案件款238386元；2、乙方确认在此之前已从甲方处借款251096.75元；3、甲方自愿同意清偿乙方在光大银行的按揭款项，该房屋按揭款还清后，乙方应及时尽快要求光大银行出具手续解除该房屋的抵押，光大银行的抵押权解除后，乙方应及时办理该房屋的抵押贷款手续，尽可能以该抵押贷款向甲方清偿借款。被告王白云在上述协议的复印件上手写如下内容：从借款之日起本协议的月利率按照1.25%计算。协议签订后，原告委托案外人赵俊华通过银行转账方式于2019年7月30日向郑州市管城回族区人民法院账户转账220000元，备注2019执1313号王白云执行款；于同日向被告王白云中国建设银行账户转账18386元，备注王白云借款；于2019年8月2日向案外人胡丁桂转账510000元，备注代王白云还借款；于2019年8月15日向被告何凤霞转账440000元，备注王白云借款还房贷。以上共计1188386元。二被告分别于上述转账当日共同向原告出具相应借据。案外人赵俊华于2019年9月2日出具证明一份，称“该笔1188386元转账金额，系我代替何晓东支付给王白云的借款，本人对何晓东以出借人身份向王白云主张相关债权，不持任何异议，并承诺不就该1188386元债权再向被告主张权利。”综上，被告王白云、何凤霞共欠原告借款1439482.75元。本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告要求二被告共同偿还原告借款1439482.75元，理由正当，本院予以支持。原告有权主张二被告自2019年8月15日起至实际清偿之日止按照协议约定利率即月利率1.25%支付相应利息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王白云、何凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告何晓东借款1439482.75元及利息（以1439482.75元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止按月利率1.25%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17755元，减半收取计8878元，保全费5000元，由被告王白云、何凤霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十二月十七日法官助理王阳阳书记员周子雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执87号之二申请执行人：刘传明，男，汉族，1977年8月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段峰明，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省荣县。申请执行人刘传明与被执行人段峰明民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段峰明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保663号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人刘传明所有的部分银行账户；查封、冻结了被执行人刘传明所有的川Ｑ×××××小型汽车一辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人段峰明的银行存款共计人民币1125421元（含保全查封账户实际冻结金额）并已发还给申请执行人。另查封、冻结了被执行人段峰明在中国建设银行荣县支行的账户两个（账号：62×××61、43×××61）、在中国工商银行四川省自贡马吃水支行的账户一个（账号：23×××32）、在中国工商银行四川省自贡荣县支行的账户一个（账号：23×××57）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858eb0416b2605ff7d69@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人段峰明与案外人石祖敏共有的坐落于四川省成都市高新区益州大道中段1918号5栋2单元2502号房屋一套（证书编号：川（2018）成都市不动产权第0358302号、川（2018）成都市不动产权第0352303号），但该房屋存在案外人的抵押权以及案外人石祖敏的共有权，暂不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人段峰明所有的坐落于四川省自贡市荣县旭阳镇青羊路99-7-2-1706号房屋一套（不动产权证书号：201402411）、坐落于四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林8-1-302号房屋一套（不动产权证书号：201402334），但上述房屋已被兴文县公安局在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5845200元，未受偿人民币4719779元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  唐浩方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13553号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：方林钦，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：张柔玉，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告陈耀财诉被告方林钦、方柔玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6049号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月18日移送执行，要求被执行人方林钦、张柔玉支付受理费13721元，并于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查询结果显示，被执行人名下有：一、位于广州市海珠区房屋产权；二、位于广州市海珠区的房屋产权；三、位于佛山市顺德区北滘镇林头社区的房屋产权；四、位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会车位的产权；五、车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人方林钦、张柔玉在本院尚有作为被执行人的（2019）粤0105执12000号、（2019）粤0105执13403号正在执行，本院已在上述案件中对被执行人名下位于广州市海珠区房屋产权、位于广州市海珠区的房屋产权、位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会君车位的产权以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆进行了查封。因上述财产尚在执行处置，故暂未能取得执行款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，本院正在执行的其他案件中已查封被执行人所有的房屋产权、车辆，因尚在执行处置，目前暂未能取得执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13553号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初213号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人张某某，无前科。辩护人李长福。临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2019]第205号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员祁梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日，被告人张某某明知是王某某(另案处理)盗窃来的一辆四轮电动车的情况下，以300元的价格从王某某手中购买了被害人马某某被盗的一辆橘黄色陆威昂驰牌四轮电动车，后以1000元的价格将该电动车出卖给了马某某1。经临夏市价格认证中心认定，橘黄色陆威昂驰牌四轮电动车价值为6500元。案发后，被告人张某某向马某某赔偿电动车损失费1000元，并取得了谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、现场指认笔录和指认照片、涉案财产物价鉴定结论书、辨认笔录、领条、谅解书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，并赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁忠孝审判员舍伟真人民陪审员蒋继红 二〇一九年十二月二十五日书记员朱宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13553号 方林钦、张柔玉： 广州市海珠区人民法院法院作出的（2019）粤0105民初6049号民事判决书已发生法律效力。依据判决书要求被执行人方林钦、张柔玉应缴纳受理费，但被执行人逾期未缴纳。故本院于2019年10月18日移交执行，要求被执行人方林钦、张柔玉缴纳受理费，案号为（2019）粤0105执13553号。经执行，方林钦、张柔玉已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13553号、（2020）粤0105执恢1025号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督533号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：张亚伟，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：张蓉蓉，女，1984年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张亚伟、张蓉蓉申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督533号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督533号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督533号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督533号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：张亚伟，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：张蓉蓉，女，1984年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2017年10月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费5990元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费5990元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亚伟、张蓉蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费5990元。申请费17元，由被申请人张亚伟、张蓉蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5522号原告：池坤钲，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘永轩，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卢留峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告池坤钲与被告刘永轩、卢留峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告池坤钲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告池坤钲撤回卢留峰起诉。审判员  周慧锋二〇一九年十二月十一日书记员  谷中举
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42323号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，职业不详，住河北省深州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵会亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵会亮经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令赵会亮偿还借款本金133333.32元、账户管理费38400元及逾期滞纳费（截至2019年10月22日的逾期滞纳费为66000元，自2019年10月23日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，赵会亮向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为150000元、贷款期限为36个月、月利率为0‰、账户管理费按月收取1200元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年7月13日，北银公司依约向赵会亮发放贷款，在申请书履行期间，赵会亮没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。赵会亮未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，赵会亮向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为装修，贷款期限为36期，还款方式为等额本金，贷款利率为0%，账户管理费为按月收取、放款金额的0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年7月13日，北银公司实际向赵会亮指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1200元，期限为36个月，到期日为2018年7月13日。在合同履行期间，赵会亮未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年10月22日，赵会亮尚欠借款本金133333.32元及账户管理费38400元、逾期滞纳费66000元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，赵会亮向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、北银公司向赵会亮发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵会亮作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求赵会亮偿还贷款本金133333.32元及账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但欠款统计日后的逾期滞纳费标准超过相应法律规定允许上限，本院依法将其调整至月2%。赵会亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵会亮于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金133333.32元、账户管理费38400元及逾期滞纳费（截至2019年10月22日的逾期滞纳费为66000元，自2019年10月23日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元（北银消费金融有限公司已预交）,由赵会亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  冀国红人民陪审员  方雪丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  云 娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5522号原告：池坤钲，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘永轩，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告池坤钲与被告刘永轩承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池坤钲到庭参加诉讼，被告刘永轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池坤钲向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永轩偿还原告欠款40000元及逾期付款损失（参照民间借贷司法解释规定的年利率6%，自起诉之日计算至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装修装饰生意。原、被告约定，2018年1月至3月，原告负责包工包料为被告经营的位于虞城县漓江大道中段西侧的木兰英雄搏击俱乐部装修，总价40000元。原告雇佣工人将上述工程完工后，被告至今未偿还欠款。被告刘永轩未向本院提交答辩状。结合原告提交的有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至3月，原告负责包工包料为被告经营的位于虞城县漓江大道中段西侧的木兰英雄搏击俱乐部装修，工程完工后，被告欠原告装修款40000元，并于2018年5月15日被告为原告出具欠条一份。该笔欠款被告尚未偿还。本院认为,被告刘永轩让原告池坤钲为其装修俱乐部，被告与原告之间构成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告请求被告偿还下欠的装修款40000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永轩于本判决生效后十日内偿还原告池坤钲装修款40000元及逾期利息（按年利率6%自本案起诉之日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告刘永轩负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年一月三日书记员  谷中举
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3153号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张小艺，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县。曾因犯故意伤害罪于2005年6月10日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被羁押，2019年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3084号起诉书指控被告人张小艺犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法于2019年9月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人张小艺及其辩护人蔡伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年6月1日4时许，被告人张小艺和朋友庄某扬酒后在深圳市龙岗区某街道某足道馆休闲消费，期间被告人张小艺为发泄不满，徒手砸房间内电视显示器，致电视显示器掉落下来摔坏，买单时因停车票与收银台人员发生争执，被告人张小艺搭乘电梯离开，电梯从五楼下到一楼间，被告人张小艺用脚猛踹电梯门，致使电梯受损，电梯停在一楼与二楼之间。经鉴定，电视显示器损失价格为人民币420元，电梯损失价格为人民币8700元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张小艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪，建议对被告人张小艺判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人张小艺对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉案金额较小，情节轻微；2.被告人张小艺酒后一时冲动导致犯错；3.被告人张小艺到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；4.被告人家庭贫困，父亲生病刚做完手术花费了大量医药费，且被告人系家庭的经济支柱，现被告人被抓，家庭生活陷入困难。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年6月1日4时许，被告人张小艺和朋友庄某扬酒后在深圳市龙岗区某街道某足道馆休闲消费，期间被告人张小艺为发泄不满，徒手砸房间内电视显示器，致电视显示器掉落下来摔坏，买单时因停车票与收银台人员发生争执，被告人张小艺搭乘电梯离开，电梯从五楼下到一楼间，被告人张小艺用脚猛踹电梯门，致使电梯受损，电梯停在一楼与二楼之间。经鉴定，电视显示器损失价格为人民币420元，电梯损失价格为人民币8700元。另查明，2019年11月20日，被告人张小艺家属与深圳市某足道馆法定代表人魏某来签订和解协议书，由被告人家属以银行转账方式一次性赔偿深圳市金珑湾足道馆人民币20000元，深圳市某足道馆法定代表人魏某来当日出具谅解书，表示对被告人张小艺予以谅解，恳请法庭对其免于或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的书证、物证、抓获经过、身份信息、证明（深圳市某有限公司出具）、电梯定期检验报告、证人王某等人的证言、被告人张小艺的供述和辩解、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、视听资料、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小艺任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小艺有前科，依法应当从重处罚。被告人张小艺如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张小艺全额赔偿被害人并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖健良人民陪审员  周清云人民陪审员  杜志如二〇一九年十二月五日书 记 员  赵维玮
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0307刑初3153号附带民事诉讼原告人深圳市金珑湾足道馆，地址深圳市龙岗区力嘉路**新马商贸城****，统一社会信用代码：91440300319314482U。经营者：魏文来。被告人张小艺，男，1979年07月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县。曾因犯故意伤害罪于2005年6月10日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被羁押，2019年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人深圳市金珑湾足道馆诉被告人张小艺寻衅滋事纠纷一案中，附带民事诉讼原告人深圳市金珑湾足道馆于2019年11月20日以被告人张小艺已赔偿其损失并达成赔偿谅解为由，申请撤诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人深圳市金珑湾足道馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人深圳市金珑湾足道馆撤回起诉。审 判 长  赖健良人民陪审员  周清云人民陪审员  杜志如二〇一九年十二月五日书 记 员  赵维玮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5589号上诉人（原审被告）：张克亚，男，汉族，1985年3月16日出生，住淮滨县。上诉人（原审被告）：阜南县远大物流有限公司，住所地为安徽省阜南县鹿城镇地城南路南湖公园大门北侧，统一社会信用代码为9134122539404673XJ。法定代表人：韩萍，公司经理。委托诉讼代理人：金全桥，男，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：龚旭日，男，汉族，1990年1月7日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：龚政，男，汉族，1986年10月20日出生，住淮滨县，与龚旭日系兄弟关系。被上诉人（原审被告）：乔志强，男，汉族，1988年7月12日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。原审被告：刘兵，男，汉族，1986年7月23日出生，住淮滨县。原审被告：阜阳市兴安汽车运输有限公司，住所地为安徽省阜阳市颍州区颖西办事处，统一社会信用代码为9134120078307980X0。法定代表人：储盈盈，公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地为安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，公司总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地为安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码为913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。上诉人张克亚、阜南县远大物流有限公司（以下简称远大物流公司）因与被上诉人龚旭日、乔志强机动车交通事故纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张克亚、阜南县远大物流有限公司的委托诉讼代理人金全桥，被上诉人龚旭日的委托诉讼代理人龚政、乔志强的委托诉讼代理人张逸，原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加了诉讼；原审被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市兴安汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人张克亚、远大物流公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张克亚、阜南县远大物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费4642元，减半收取2321元，由上诉人张克亚、阜南县远大物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十二月三十日书记员  郑仪菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5713号被执行人：刘小强，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区，无固定职业，现被羁押于陕西省第四监狱，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘小强罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执5713号 ×××：与刘小强罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇一九年十一月二十九日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5713号 被执行人：刘小强。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘小强罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5596、5597号 申请执行人：陈显平，男，1985年出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：邓青山，男，1989年出生，汉族，住广西全州县。 关于陈显平与邓青山民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤0106民初20056、20057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邓青山于本判决发生法律效力之日起五日内，向陈显平偿还借款本金70000元及其利息；负担受理费1310元，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，两案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执5596、5597号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2162号 原告：刘静怡，女，1998年11月3日出生，汉族，住什邡市回。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：李恪瑾，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省周口市。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76,902.22元；2.判令被告支付原告的资金占用利息（利息计算方式：以76,902.22元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，原、被告相识于网络，从2019年3月27日起，被告以各种理由多次向原告借款，原告以微信、支付宝转账方式向被告出借了款项，截止2019年5月7日，被告共计向原告借款76,902.22元。2019年5月1日，被告通过微信聊天向原告出具了欠条一张，并承诺于2019年6月1日前还清，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延未还，故原告提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函、通话录音。本院审查认证认为，原告提交的上述证据均客观真实，本院予以采信。深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函，能够证明微信号为“X”绑定的身份证号码为被告，能够印证原告聊天记录及微信转款的对方为被告。根据原告提交的聊天记录结合被告的身份信息，能够证明被告认可向原告借款的事实。支付宝转款记录能够证明原告向被告转款的事实。 本院经审理确认的案件事实如下：原、被告系恋爱关系。从2019年3月27日起，原告多次以微信、支付宝方式向被告转款。2019年5月1日，被告通过微信聊天向原告出具了欠条一张，载明“今欠到刘静怡人民币柒万元整。于2019年6月1日前还清。李阳2019年5月1日”，出具借条后，原告于2019年5月7日通过微信向被告转款3000元。之后，被告未偿还原告借款。 另查明，被告李恪瑾曾用名李杨、李扬、李阳。 本院认为，原告通过微信及支付宝向被告转款，被告通过微信向原告出具借条，能够表明原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告就2019年5月1日前原告向被告提供的借款进行结算后认可借款7万元，本院予以支持。在被告出具借条后，原告再次向被告转款3000元，该笔借款系在结算之后形成，应当另行计算，据此，原告共计向被告提供借款73,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应于2019年6月1日前偿还借款7万元，2019年5月7日的借款3000元未约定还款期限，原告起诉要求被告偿还借款，应当给被告合理的还款期间，从原告起诉到被告答辩期满（2019年12月30日）应该视为合理期限，被告应偿还原告借款共3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告支付资金占用利息的请求，实为逾期利息，本院予以部分支持。7万元借款约定还款时间为2019年6月1日，逾期利息从2019年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算。3000元借款从还款期满次日即2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恪瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘静怡借款73,000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以7万元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。以3000元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘静怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，保全费820，公告费600元，合计3181元，由被告李恪瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  谭小军 人民陪审员  孙昌平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何庆玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2162号申请人：刘静怡，女，1998年11月3日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。被申请人：李恪瑾，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省周口市。原告刘静怡与被告李恪瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款8万元或相同价值额的其它财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李恪瑾的银行存款8万元或查封、扣押其相同价值额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石 娜人民陪审员 廖 明人民陪审员 何兴茂二〇一九年十二月九日书 记 员 何庆玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0503民初2699号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。 负责人：刘忠敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈岱君，男，1963年5月13日出生，汉族，住邵阳市，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周园园，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该行工作人员。 被告：唐树初，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下称工行邵阳分行）与被告唐树初信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳分行的委托诉讼代理人陈岱君、周园园到庭参加诉讼，被告唐树初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行邵阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告唐树初偿还牡丹信用卡透支款、本金、利息和违约金共计437234.6元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实及理由：被告唐树初于2013年10月31日向原告申请办理中国工商银行信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额30万元的信用卡（卡号：），但被告刷卡消费后并未依约还款义务，经多次催收，仍未偿还。截止至2019年5月14日，共欠本金297759.86元，利息134974.74元，违约金4500元，以上合计共437234.60元。被告从领取信用卡消费正常到逾期起，就已知晓对逾期违约所产生的本金、利息和违约金应承担无条件、不可撤销的偿还责任。经原告多次上门催收并通过工作95588客户服务系统催收无果，请求支持原告诉讼请求。 被告唐树初未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 经查明，2013年10月31日，被告唐树初向原告工行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，唐树初对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。被告在签订领用合约后，原告遂向唐树初发放一张透支额度为300000元的牡丹信用卡（卡号为）；随后，唐树初激活信用卡并进行透支消费（含取现），截止2019年5月14日止，唐树初尚欠透支消费款本金297759.86元、逾期利息134974.74元（按合同约定的逾期利息标准计算）、违约金4500元（按合同约定的违约金标准计算），以上共计437234.60元未予归还，后经原告多次催收未果，故此成讼。 以上事实，有原、被告的身份资料、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡的章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、刷卡消费明细表、欠款本息、违约金结算表、逾期还款催告函、催款记录表复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告唐树初在原告处办领信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。唐树初持卡透支消费后，未在约定期限内及时归还透支消费款项，系唐树初违约，应承担本案的全部民事责任。原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐树初于判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行欠款本金297759.86元； 二、被告唐树初于判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行欠款利息134974.74元（按合约约定的标准算至2019年5月14日止，顺延照计）及违约金4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费计3929元，由被告唐树初负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  张红兵 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2172号原告：徐美建，男，汉族，1977年1月23日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市瑞达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心）前排区1号，统一社会信用代码91410300067559351P。法定代表人：阮金明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告徐美建与被告赵朝阳、洛阳市瑞达汽车运输有限公司（以下简称瑞达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美建委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告赵朝阳、瑞达公司、人寿财险洛阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐美建向本院提出诉讼请求：1.判令赵朝阳、瑞达公司赔偿徐美建医疗费人民币18424.27元；2.判令人寿财险洛阳支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由赵朝阳、瑞达公司、人寿财险洛阳支公司承担。事实和理由：2017年12月24日10时27分许，徐美建驾驶车牌为沪Ｄ×××××货车沿S22天潜高速自西向东下行K168＋500M处时，追尾撞到前方同向行驶的赵朝阳驾驶的豫Ｃ×××××货车（车内装载有超长的货物），造成两车损坏及徐美建受伤。当日，经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具交通事故认定书，认定徐美建负事故主要责任，赵朝阳负次要责任。豫Ｃ×××××车辆所有人瑞达公司在人寿财险洛阳支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，徐美建先后前往马鞍山市人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院进行治疗，共计花费医疗费61414.22元，后续费用待确认后再行主张。徐美建为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。人寿财险洛阳支公司邮寄答辩状辩称，对徐美建提供的医疗费、医疗用品发票、交通事故认定书均没有异议，交通事故认定书内容明确记载了徐美建负事故主要责任。瑞达公司提供了合法有效的驾驶证、行驶证、资格证，并不存在违法的情况，应当由主责方保险公司在责任范围内优先赔付，剩余不足部分再由人寿财险洛阳支公司在承保限额内按照责任比例进行赔付，诉讼费等间接损失不在保险合同约定范围内，人寿财险洛阳支公司不予承担。赵朝阳、瑞达公司未作答辩，亦未提交证据材料。徐美建围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、商业保险单、交强险保单、医疗费发票等证据材料，赵朝阳、瑞达公司未予质证，人寿财险洛阳支公司对道路交通事故认定书、医疗费发票均无异议，对徐美建提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日4时30分，徐美建驾驶车牌为沪Ｄ×××××货车沿S22天潜高速自西向东行驶至下行K168＋500M处时，追尾撞到前方同向行驶的赵朝阳驾驶的豫Ｃ×××××货车（车内装载有超长的货物），造成两车损坏、徐美建受伤。当日，马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定徐美健负事故主要责任，赵朝阳负事故次要责任。徐美健受伤后被送往医院救治，自行支付医疗费59866.9元。后因医疗费发生纠纷，以致成讼。另查明：豫Ｃ×××××货车车辆所有人系瑞达公司，该车辆在人寿财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车上人员责任保险（以下简称人员险）。涉案事故发生在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赵朝阳在涉案事故中负次要责任，其应承担相应的赔偿责任。人寿财险洛阳支公司作为肇事车辆的承保公司，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在人员险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由赵朝阳、瑞达公司承担。本案中，徐美建要求赵朝阳、瑞达公司承担医疗费的30%即17960元（59866.9×30%），该费用未超出保险责任范围，故赵朝阳、瑞达公司无须支付赔偿款，应由人寿财险洛阳支公司承担赔偿责任。赵朝阳、瑞达公司、人寿财险洛阳支公司经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐美建医疗费17960元。二、驳回徐美建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担249元，徐美建负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月三十日书 记 员  方良燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2738号原告：寇保良，男，1956年3月30日出生，汉族，住深州市。原告：常西玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住深州市。被告：张满雪，女，1954年11月29日出生，汉族，住深州市。原告常西岭、寇保良诉张满雪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告常西岭、寇保良于2019年12月24日以土地使用证不明确，需要土地管理部门确定边界为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常西岭、寇保良撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常西岭、寇保良负担。审判员  孟祥彦二〇一九年十二月二十四日书记员  田玲巧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2172号原告：徐美建，男，汉族，1977年1月23日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，汉族，1975年5月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市瑞达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村前排区1号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城9、10幢1-7层。本院在审理原告徐美建诉被告赵朝阳、洛阳市瑞达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本院在审理原告徐美建诉被告赵朝阳、洛阳市瑞达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  吴基翔人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月三日书 记 员  方良燕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2738号原告：寇保良，男，1956年3月30日出生，汉族，住深州市。原告：常西玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住深州市。被告：张满雪，女，1954年11月29日出生，汉族，住深州市。原告寇保良、常西玲与被告张满雪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。寇保良、常西玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。二原告系夫妻关系，1993年4月，原告通过转让方式取得了位于深州市××（××路》路东，黄河路南（原机械厂家属院南》面积为240平米的土地一宗，四至为：东至六米路（现叫长青胡同），南至老干局张恒涛，西至西街大队，北至机械厂家属院侯占玉。同年4月9日，原告依法办理了深国用(93)字第05-2-27号《国有土地使用证》由于该宗土地西侧系坑塘以及家庭条件等原因，原告没有在此建设。被告住宅与原告该宗土地邻近。2003年5、6月份，被告非法扩充地盘，并逐渐侵占了原告土地。原告发现后，多次阻拦并与之交涉，要求其停止侵权，被告却置之不理。被告长期古用原告土地，致使原告不能在涉案土地上建设施工，严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。本院经审查认为，对二原告所述土地使用权的范围，被告不予认可，且结合原告寇保良、常西玲提交的国有土地使用证与本院调取的深州市不动产登记局登记资料以及本院现场勘验的土地情况，无法确定原告寇保良、常西玲的所使用土地的具体范围。对于土地使用权存在争议，协商不成的，人民政府处理，故二原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇保良、常西玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟祥彦二〇一九年十二月二十四日书记员  李浩伟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初80号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州市汉唐酒业有限公司，住所地：四川省泸县福集镇城西工业园区C区，统一社会信用代码91510521660279772J。 法定代表人：祁小彬。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区长乐街20号。统一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 被告：冯喻生，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市汉唐酒业有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  银 宇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初80号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州市汉唐酒业有限公司，住，住所地：四川省泸县福集镇城西工业园区**，社会信用代码91510521660279772J。 法定代表人：祁小彬。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住，住所地：四川自贸区川南临港片区长乐街**一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 被告：冯喻生，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市汉唐酒业有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  银 宇
河北省任县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0526刑初72号附带民事诉讼原告人徐某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。被告人卢少锋，男，1983年12月27日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地任县，捕前住原籍。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月7日被任县公安局刑事拘留，2019年6月6日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人卢少锋犯放火罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按附带民事诉讼原告人徐某撤诉处理。审 判 长  刘振平审 判 员  张 遂人民陪审员  宋苏锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苗 芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督560号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：韩勇增，男，1990年6月9日生，汉族，住河南省林州市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人韩勇增申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督560号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩勇增向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督560号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十三日书记员  张顺天
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初251号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人欧方，男，出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2016年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕267号起诉书指控，2016年9月20日13时许，被告人欧方与一绰号为“垫江胖子”（真实姓名不祥，另案处理）的人到梁平区梁山街道梁山路210号“相思渔具”门市内，“垫江胖子”以购买渔具为由吸引被害人魏某的视线，被告人欧方趁机将被害人魏某放在玻璃柜上的OPPO牌R7手机盗走。尔后，二人驾驶摩托车逃离现场。被告人欧方将手机以350元的价格出售，销赃所得与“垫江胖子”均分。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1610元。2018年7月26日，被告人欧方的家属代为向被害人退赔了1610元。被告人欧方的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人欧方有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元人民币，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元人民币。被告人欧方对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人欧方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；被告人欧方犯盗窃罪，重庆市长寿区人民法院于2017年9月5日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年10月9日止；罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。) 二、对被告人欧方违法所得三百五十元人民币，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一八年八月二十八日 书记员  胡 俊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督560号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：韩勇增，男，1990年6月9日生，汉族，住河南省林州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2017年10月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费5900元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费5900元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩勇增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费5900元。申请费17元，由被申请人韩勇增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初931号被告人杨小林犯盗窃罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0103刑初931号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第三页末所写落款日期“二〇一九年十二月十四日”应为“二〇一九年十二月二十四日”，现予更正。审判员  石红星二〇一九年十二月三十日法官助理谢艺书记员满好
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初931号公诉机关长沙市天心区人民检察院。杨小林，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，案发前系老长沙湘菜馆服务员，住湖北省保康县。因犯盗窃罪，于2013年10月被湖北省襄樊市襄北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月27日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月20日8时许，被告人杨小林来到长沙市天心区体育馆旁边璀璨电竟俱乐部里面24号机台，趁被害人吕某上网睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的一合绿色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ型手机。随后，被告人杨小林来到长沙市芙蓉区将手机以1100元的价格销赃。当日下午，被告人杨小林被警察抓获，公安机关扣押赃款1000元，后已经发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2,764元。被告人杨小林归案后如实供述自己的罪行。该院以赃款照片，作案现场照片、扣押决定书及发还清单、到案经过，被害人吕某的陈述，被告人杨小林的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人杨小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人杨小林到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨小林自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。同时该院建议对被告人杨小林犯盗窃罪在有期徒刑六个月左右以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有赃款照片、作案现场照片，扣押决定书及发还清单、到案经过、户籍资料，被害人吕某的陈述，被告人杨小林的供述和辩解，价格认定结论书等证据证明。本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨小林归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨小林自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人杨小林有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被盗财物售卖所得的部分赃款已经由公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年十二月十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民特134号申请人：范让举，男，1963年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。申请人：吕联合（吕世强），男，1968年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月12日立案受理申请人范让举与吕联合关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年12月5日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、吕联合给付范让举工程款700元，于2019年12月5日前付清。二、建筑工具搅拌机、平车、铁锨、灰桶由当事人范让举于2019年12月6日前自行运走。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范让举与吕联合于2019年12月5日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴岳二〇一九年十二月十四日书记员  高晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民特134号申请人：吴增霞，女，1964年11月29日出生，汉族，住铜山区。被申请人：李克刚，男，1962年5月8日出生，汉族，住铜山区。申请人吴增霞申请认定李克刚无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴增霞请法院确认李克刚为无民事行为能力人，同时指定吴增霞为李克刚的监护人。事实和理由：李克刚为一级伤残植物人，无辨识能力，身体状况极差，生活不能自理一级伤残，吴增霞现是唯一的近亲属，我到社区以及民政部门申请指定我为李克刚的监护人，为了维护被监护人的合法权益，所以现申请法院确认李克刚为无民事行为能力人，同时指定吴增霞为李克刚的监护人。被申请人李克刚未到庭。经审理查明，申请人吴增霞与被申请人李克刚系夫妻关系，二人于2005年12月19日登记结婚。2011年12月30日，被申请人李克刚因车祸受伤，后被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，经检查被申请人李克刚左颞顶部头皮挫伤，左颞骨粉碎性骨折，颅底骨折，右额颞叶闹挫裂伤，左颞叶挫裂伤，右侧硬膜下血肿薄层，外伤性蛛网膜下腔出血，并进行了左额颞顶部硬膜外血肿清除及去骨瓣减压术，2012年2月27日被申请出院。2012年7月10日经徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，李克刚的损伤及其后遗症构成一级伤残，需完全护理依赖。2013年8月6日中国残疾人联合会给李克刚出具残疾人证，证明李克刚为多重残疾人，视力、听力、语言、肢体、智力均为壹级。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”、第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，被申请人李克刚因车祸导致一级伤残，需完全护理依赖，符合无民事行为能力人的法律规定，故对申请人吴增霞申请宣告被申请人李克刚为无行为能力人，本院予以支持。申请人吴增霞作为被申请人李克刚的配偶，根据法律规定，应依法指定为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李克刚为无民事行为能力人；二、指定申请人吴增霞为被申请人李克刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇二〇年十二月八日书记员 刘瀚哲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1670号申请人：郑燕林，男，1939年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人:杨海，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人：谷新建。申请人郑燕林与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予支付医疗费100000元。申请人已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作担保。本院经审查认为，申请人郑燕林的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本裁定书送达之日起五日内先行给付申请人郑燕林医疗费100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟新华二〇一八年八月二日书记员  许志尚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12427号 申请人：陈灿周，男，汉族，1965年1月17日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习律师。 被申请人：文清，女，汉族，1977年7月26日出生，住江西省。 被申请人：徐爱丽，女，回族，1964年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请人陈灿周与被申请人文清、徐爱丽民间借贷纠纷一案，申请人陈灿周向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人文清、徐爱丽价值219000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿出具保单保函（担保金额为人民币219000元）为申请人陈灿周的财产保全作担保。如保全申请错误，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人陈灿周申请对被申请人文清、徐爱丽的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文清、徐爱丽的银行存款219000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玮欣
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1128号 本院于2019年12月3日对原告屈树彬与被告孟凡景等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0526民初1128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0526民初1128号民事判决书第四页中“以上各项总计129559.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），剩余损失9559.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内，按损害赔偿责任比例50%赔偿4779.87元。”补正为“以上各项总计129559.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿62794.4元（含精神损害抚慰金），剩余损失66765.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内，按损害赔偿责任比例50%赔偿33382.67元。”，第五页中“一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告屈树彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112779.87元；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告屈树彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84177.07元；”，“案件受理费1408元，由原告屈树彬负担138元，被告孟凡景负担1270元。”补正为“案件受理费1408元，由原告屈树彬负担458元，被告孟凡景负担950元。”。 审判员  刘顺华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张玉玲
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1128号 原告：屈树彬，男，1967年6月14日出生，汉族，群众，初中文化，住任县。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所实习律师。 被告：孟凡景，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，群众，大学文化，住山东省单县。 被告：**明，男，1980年6月17日出生，汉族，住隆尧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司， 负责人：杨文跃，职务：总经理， 住所地：威县。 委托诉讼代理人：任茂源，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，系该公司职工。 原告屈树彬与被告孟凡景、**明、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈树彬的委托诉讼代理人霍俊芳、李笑笑，被告孟凡景、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司到庭参加诉讼，被告**明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 屈树彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失125844元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日12时许，被告孟凡景驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿隆尧连接线由南向北行驶，行至任县，与由北向东转弯的原告屈树彬驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告屈树彬右股骨近端骨折、右侧内外踝骨折，双方车辆损坏。任县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定为原告屈树彬、被告孟凡景负事故同等责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院接受治疗。此次事故不仅给原告带来了长时间的精神折磨，还严重地影响了原告正常的工作和生活。经查，被告孟凡景驾驶冀Ｅ×××××小型客车车辆所有人为**明，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险和商业险。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 孟凡景辩称，当时出事故后，我向原告方支付了2000元的医疗费。 **明未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，一、事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，该费用应予以扣除；二、原告主张的各项损失，应当在核查车辆驾驶人行驶证合格有效的前提下，按照相关法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的鉴定费、诉讼费等我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告孟凡景驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿隆尧连接线由南向北行驶，行至任县，与由北向东转弯的原告屈树彬驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告屈树彬受伤。之后，原告屈树彬在邢台市人民医院接受治疗，实际住院天数19天，原告屈树彬的伤情经邢台市人民医院诊断为右股骨近端骨折、右侧内外踝骨折。原告屈树彬支付的医疗费用共计74015.33元。 2019年10月19日，邢台桥东司法医学鉴定中心对原告屈树彬的伤情作出伤残程度评定，误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为1、被鉴定人曲树彬的右髋关节损伤为十级伤残；2、被鉴定人屈树彬的右踝损伤为十级伤残；3、被鉴定人屈树彬的误工期至评残前一日，护理期90日，营养期为90日。原告屈树彬向邢台桥东司法医学鉴定中心支付了司法鉴定费1600元。 2019年7月26日任县公安局交通警察大队作出第130526120190000268号道路交通事故认定，认定原告屈树彬、被告孟凡景分别负此事故的同等责任。被告孟凡景驾驶的冀Ｅ×××××小型客车的车辆所有人为**明，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为500000元）和不计免赔率保险，该事故发生在保险期间内。另查明，被告孟凡景为原告屈树彬支付了医疗费用2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司为原告屈树彬支付了医疗费用10000元。 本院认为，被告孟凡景驾驶车辆造成原告屈树彬人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等损失。原告屈树彬的医疗费用确定为74015.33元，误工费确定为7360元（115天×64元），护理费确定为5760元（90天×64元），住院伙食补助费确定为950元（19天×50元），营养费1800元（90天×20元）残疾赔偿金确定为33674.4元（农村居民人均可支配收入14031元×20年×12％），精神损害抚慰金确定为6000元。以上各项总计129559.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），剩余损失9559.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内，按损害赔偿责任比例50%赔偿4779.87元。被告孟凡景、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司已为原告屈树彬支付的医疗费用12000元从赔偿款中扣除。被告孟凡景可向被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司追偿2000元。原告屈树彬支付的鉴定费用1600元属间接损失，应由被告孟凡景按损害赔偿责任比例50%赔偿为宜。原告屈树彬要求赔偿交通3000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。原告屈树彬主张的其本人在隆尧县亿威金属制品厂工作，陪护人员屈伟祥在重庆市渝中区碧斯化妆品经营部工作，误工费、护理费应按近三个月的平均工资标准计算，由于原告屈树彬没有提供相关的劳动合同，本院不予支持。误工费、护理费参照农、林、牧、渔业平均工资计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告屈树彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112779.87元； 二、被告孟凡景赔偿原告屈树彬鉴定费800元； 三、驳回原告屈树彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由原告屈树彬负担138元，被告孟凡景负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇一九年十二月三日 书记员  张玉玲
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2568号张英杰：你与郸城县宏达汽修中心承揽合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县宏达汽修中心于二Ｏ一九年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）立即支付郸城县宏达汽修中心维修费、保养费2000元；（2）负担案件受理费25元、执行费50元；（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××28特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十二月一日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2568号申请执行人：郸城县宏达汽修中心。法定代表人：钱磊，系该公司负责人。统一社会信用代码：92411625MA42FJCKXT。住所地：郸城县府西路南段未来城西门北100米。被执行人：张英杰，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城郸城县宏达汽修中心依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4855号民事判决书申请执行张英杰承揽合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张英杰应支付给申请执行人郸城县宏达汽修中心维修、保养费2000元、案件受理费25元。因张英杰未按上述生效法律文书履行义务，郸城县宏达汽修中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年12月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年12月2日、2019年12月21日、2020年2月18日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张英杰依法作出拘留15日、罚款1000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余2025元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英杰负有继续向申请执行人郸城县宏达汽修中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年三月十六日书记员  段瑞朋
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初116号原告：刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：梁立月，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刁柯与被告梁立月为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁柯的委托诉讼代理人周新、被告粱立月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁柯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款105000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告在鼎浩创投（北京）投资管理有限公司（以下简称鼎浩创投公司）以理财方式投入105000元，由该公司对上述款项进行投资管理。2017年4月28日被告梁立月因资金周转在鼎浩创投平台申请借款105000元，当日签订了借款合同。鼎浩创投公司将该笔借款从其投资管理平台转入被告指定的账户中，被告出具了借据和支取借款证明。被告在履行借款合同中违约，偿还了部分款项后拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。被告梁立月辩称，认可借款数额及事实，承诺书不是张少娟书写。偿还了3个月利息，后经催要偿还18000元本金，余款没还。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款合同一份、借款借据一份、收到条一份，但上述证据中借款数额与原告提交转账汇款凭证中记载转账数额不相符，对于其中数额部分不予采信，应以转账凭证记载数额为准，其他部分相互印证，证据具有真实性，予以采信；转账汇款凭证一份，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。抵押证明一份，具有真实性，予以采信。原告刁柯作为鼎浩创投公司借款资金的提供者，以理财方式将105000元投入鼎浩创投公司。原告刁柯与被告梁立月及鼎浩创投公司于2017年4月28日签订《借款合同》，甲方（出借人）为原告刁柯；乙方（借款人）为被告梁立月；丙方（居间人/服务商）为鼎浩创投公司，合同中“3.2.1乙方必须按照足额向甲方归还每期应还本金和利息，向丙方按期足额支付相关居间服务费，并支付与乙方逾期或提前还款有关的费用；3.3.2丙方有权就为本合同借款所提供的服务向甲方和乙方分别收取投资管理费、居间服务费及约定的其他费用；”借款期限：自2017年4月28日起至2017年7月27日止；借款月利率1.2%。鼎浩创投公司于2017年4月30日向被告梁立月银行账户汇款98403.90元，借款到期后被告梁立月未偿还本金。另查明，期间被告梁立月于2017年9月28日给付18000元。本院认为，鼎浩创投公司提供的为居间、投资管理服务。出借人实际为原告刁柯，借款人为被告梁立月，合同相对方为原、被告双方。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，从原告提供转账汇款凭证显示，原告刁柯实际借款数额为98403.90元，而不是原告主张的105000元，被告梁立月应偿还借款98403.90元及利息。借款到期后，被告梁立月至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。因双方当事人未约定18000元性质，原告认可该18000元为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告梁立月约定借期内月利率1.2%未超过法律规定，原告起诉时主张按照月利率1.2%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告梁立月应偿还原告刁柯借款本金80403.90元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告梁立月于本判决生效之日起七日内偿还原告刁柯借款80403.90元及利息（按月利率1.2%计算，以80403.90元为基数，自2017年9月29日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，共计3470元，由被告梁立月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  ***人民陪审员  荣建才二〇一九年十二月十一日书 记 员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初116号原告：刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：梁立月，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张少娟，女，1991年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院于2019年1月15日立案受理了原告刁柯与被告梁立月、张少娟为民间借贷纠纷一案。原告刁柯于2019年5月21日向本院申请撤回对被告张少娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁柯撤回对被告张少娟的起诉。审 判 长  袁章红人民陪审员  ***人民陪审员  荣建才二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓庆
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）青0222刑初168号 附带民事诉讼原告人张某，住青海省民和回族土族自治县。系本案被害人。 被告人罗某，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2015年8月12日因殴打他人，被前河派出所调解处理。2019年3月8日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局依法取保候审，2019年11月19日由本院决定被取保候审。 被告人罗某故意伤害一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2019年11月13日以民检一部刑诉（2019）23号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人罗某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。 本院受理后在审理期间，附带民事诉讼原告人张某以已与被告人罗某就附带民事赔偿达成协议已履行为由提出撤回对被告人罗某的附带民事诉讼，并于2019年12月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对罗某的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某书面提出撤回附带民事诉讼是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人罗某的附带民事诉讼。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  叶峰霄 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  韩 君 书 记 员  杨 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初168号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人罗某1，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2015年8月12日因殴打他人，被民和县原前河派出所调解处理。2019年3月8日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局依法取保候审，2019年11月19日由本院决定被取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人罗某1赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人以本案民事赔偿部分已与被告人达成协议为由，申请撤回对被告人的附带民事诉讼，故附带民事诉讼原告人未参加庭审。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日21许，被告人罗某1带次子罗某2到满坪卫生院看病。期间，罗某1以卫生院无人值班为由，用手机对随后赶来的医生张某进行拍摄并发生争执，张某夺过罗某1的手机后摔打至罗某1面部，被告人罗某1用拳头殴打张某鼻面部将其致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，张某右颞硬膜下血肿，构成轻伤一级；右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折并偏曲，构成轻伤二级；被鉴定人张某的损伤程度属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人罗某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人与附带民事诉讼原告人即被害人就民事赔偿部分已达成协议并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，建议对被告人罗某1判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人罗某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分已与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年1月19日21许，被告人罗某1带次子罗某2到民和县满坪卫生院看病。期间，罗某1以卫生院无人值班为由，用手机对随后赶来的医生张某进行拍摄并发生争执，张某夺过罗某1的手机后摔打至罗某1面部，被告人罗某1用拳头殴打张某鼻面部将其致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，张某右颞硬膜下血肿，构成轻伤一级；右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折并偏曲，构成轻伤二级；被鉴定人张某的损伤程度属轻伤一级。2019年9月10日，被害人张某因本案被民和县公安局给予罚款贰佰元的行政处罚。 另查明，2019年12月11日，被告人罗某1赔偿被害人张某各项经济损失共计70000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，同时申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院准许并另行制发刑事附带民事裁定书。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书,被害人张某的陈述,证人罗某3、罗某2、马某的证言,青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2019）临检字第104号司法鉴定意见书,辨认笔录、被辨人身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场勘验照片,到案经过、传唤证,户籍证明、违法犯罪记录查询情况,民和回族土族自治县公安局民公（满）行罚决字（2019）10394号行政处罚决定书、罚款收据,收据、谅解书、撤诉申请书,被告人罗某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某1未采取强制措施的情形下传唤到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错，且被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，决定对被告人罗某1从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人罗某1适用缓刑无重大不良影响，故可对被告人罗某1依法宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗 胜 利 审 判 员  冶 玉 明 人民陪审员  叶 峰 霄 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韩  君 书记员    杨  凯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2613号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省方山县人，现住方山县。上诉人（原审被告）：宋某，女，汉族，山西省方山县人，现住方山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦某，方山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：牛某1，男，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：牛某2（牛某1之兄），男，汉族，1974年10月29日生，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司山西分公司负责人。上诉人宋某、张某因与被上诉人牛某1、杭州百世网络技术有限公司合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初836号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人张某、宋某预交的二审案件受理费3331元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十二月三十日书记员 芮敏君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1639号 申请人：俞爱英，女，1968年11月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人：刘春林，男，1967年4月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****。统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事长兼总经理。 申请人俞爱英、刘春林与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1013.89元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1013.89元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明