.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2016）内0121民再4号原审原告：徐平，农民，系死者王泽徐之母。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。原审被告：桑连新个体工商户委托诉讼代理人：李华忠，山东泰琪律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负责人：郭学风，该公司经理。委托诉讼代理人：刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险公司有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。原审被告：吉林省恒昌物流有限公司。法定代表人：韩亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。原审被告：吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司。法定代表人：周诚华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。原告徐平与被告桑连新、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林省恒昌物流有限责任公司、吉林省恒昌物流有限责任公司公主岭市大岭分公司、被告孔双合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）土左民初字第936号民事判决书。判决：一、被告中国人民财产保险股份公司寿光支公司羊口营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐平死亡赔偿金49500元（110000元×45%）。二、被告中国人民财产保险股份公司寿光支公司羊口营业部在第三者责任险限额范围内赔偿原告徐平死亡赔偿金414500元（463000元-49500元）、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、交通费313元，合计488339元的30%即146501.7元。三、被告桑连新赔偿原告徐平死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、交通费313、合计536839元减去中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部赔付的196001.7元（49500元+146501.7元）剩余340837.3元的30%即102251.19元。四、被告吉林省恒昌物流有限公司赔偿原告徐平238586.1元（536839元-49500元-146501.7元-102251.19元）。五、驳回原告徐平的其他诉讼请求，上述一、二、三、四项于判决生效后十日内付清。宣判后，被告桑连新不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）呼民一终字第00255号民事判决，维持原判。桑连新不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）内民申字第00418号民事裁定，指令呼市中院再审。呼市中院审理后于2016年3月22日作出（2015）呼民再字第00069号民事裁定书，裁定：一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00255号民事判决及内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第936号民事判决；二、发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。本案再审时，本院另行组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原审原告徐平向本院提出撤回对原审被告孔双合的起诉，本院以裁定予以准许。开庭时，原审原告徐平委托诉讼代理人刘文斌、原审被告桑连新委托诉讼代理人李华忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称中人财保羊口营业部）委托诉讼代理人刘书馨、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）委托诉讼代理人陈阵芳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称中人财保潍坊分公司）委托诉讼代理人刘书馨、原审被告吉林省恒昌物流有限公司委托诉讼代理人陈永红、原审被告吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令原审被告赔偿死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计537526元。事实与理由：2013年7月29日3时55分许，王伟东驾驶重型半挂车沿蒙高速S31线由南向北行驶至17公里+700米处时，与孔双合驾驶的被告桑连新所有的号重型半挂车发生碰撞，造成重型半挂车驾驶人王伟东、乘车人王泽徐当场死亡，乘车人受伤，车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队作出交认字（2013）勘二第005号《道路交通事故认定书》，认定王伟东负此次事故的主要责任，孔双合负次要责任。双方未就赔偿事宜达到协议，故作为死者王泽徐母亲的徐平诉至法院要求对王泽徐因道路交通事故死亡造成的损失进行赔偿。原审被告桑连新辩称，对事情发生的经过和责任的划分没有异议，我方车辆投保交强险一份，第三者责任险二份，两份三者险共60万元，原告的损失应当先由强险公司在限额之内赔偿，超过限额的部分按照责任划分比例由第三者责任险的承保公司代替我方赔偿。原审被告中财保潍坊分公司辩称，1、以主车的限额为限赔偿第三者责任保险。2、潍坊市分公司已经尽到了告知义务，保单上有桑连新的亲笔签字应视为已告知。原审被告中财保羊口营业部辩称，和潍坊分公司的辩称一样。原审被告平安保险吉林分公司辩称，死者王泽徐属于车上人员，但未在我公司投保车上人员险，我方不应当承担保险责任。原审被告恒昌物流有限公司辩称，对本起事故的认定和责任分配没有异议，先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任划分。原审被告恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司辩称，与恒昌物流公司辩称一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。故本院认定以下事实为：2013年7月29日3时55分许，王伟东驾驶重型半挂车沿蒙高速S31线由南向北行驶至17公里+700米处时，与孔双合驾驶的桑连新所有的号重型半挂车发生碰撞，造成重型半挂车驾驶人王伟东、乘车人王泽徐当场死亡，乘车人受伤，车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队作出公交认字（2013）勘二第005号《道路交通事故认定书》，认定王伟东应负此次事故的主要责任，孔双合负次要责任，王泽徐、无事故责任。王伟东驾驶的重型半挂车所有人为吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司。孔双合驾驶的号重型半挂车所有人为桑连新。该车在中国人民财产保险股份有限公司寿光分公司羊口营销服务部投保机动车交通事故强制责任险，主车、挂车各投保第三者责任险，限额30万元，二份共为60万元限额。王伟东、孔双合系在从事雇佣活动中发生交通事故。事故发生在保险期内。本次事故原告的损失为死亡赔偿金463000元（23150元×20年）、丧葬费23526元（3921元×6个月）、精神抚慰金50000元、交通费313元，合计536839元。同一起事故中受害人三人，徐平案、王立静案、案，三案占交强险项下总额的比例为45%、52%、3%。另查明王伟东生前前妻是徐平，生有俩孩子，儿子王泽徐（15岁），女儿王贺。离婚后王伟东与王立静结婚生有一子王天一（9岁），本案是处理王泽徐因道理交通事故死亡的赔偿问题。原告应为死者王泽徐的母亲徐平，王贺作为王泽徐的姐姐不应列为本案原告。本院认为，本案的争议焦点是桑连新要求中财保羊口营业部在主车商业险30万元，挂车商业险30万元共计60万元的责任限额内承担赔偿责任是否有事实及法律依据。该案交警部门认定王伟东负此次事故的主要责任，孔双合负次要责任。故双方车辆的所有人应按侵权责任进行赔偿。而根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故作为孔双合驾驶车辆车主桑连新投保的被告中财保羊口营业部应在交强险范围内和第三者险范围内予以赔偿。现查明桑连新向中财保羊口营业部分别投保了主车、挂车商业三者险各30万元，共计60万元限额。保险公司分别收取保险费用，说明主、挂车具有各自的保险利益，是两份不同的合同。中国人民保险股份有限公司制作的保险合同的条款系保险人单方制作的格式条款，其中的第十二条内容加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险义务。故对《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任险条款》第十二条本院不予采纳，本案赔偿应按60万元第三者限额赔偿。对原审原告要求中人财保潍坊分公司、平安财保吉林分公司承担赔偿责任的请求因证据不足本院不予支持。吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司系恒昌物流有限公司的分公司，其民事责任应有吉林省恒昌物流有限公司承担。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原审原告徐平因王泽徐交通事故死亡造成的死亡赔偿金49500元（110000元×45%=49500元）。二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在第三者商业险限额内赔偿原审原告徐平因王泽徐交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费146201.7元（463000元+23526元+50000元+313元=536839元-49500元=487339元×30%）。三、原审被告吉林省恒昌物流有限公司赔偿原告徐平341137.3元（536839元-49500元=4873339元×70%）。四、驳回原审原告徐平的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后10日付清。案件受理费9170元，由原审被告桑连新负担2751元，原审被告吉林省恒昌物流有限公司负担6419元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郑国庆审判员张俊科审判员李耀年二○一六年十一月十五日书记员郭白羽