wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初78号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人杜某某，男，1971年2月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年9月14日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年9月23日被额尔古纳市人民法院取保候审，并由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月18日19时20分许，被告人杜某某酒后驾驶蒙EB23**号洛嘉牌普通正三轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中心街由南向北行驶至内蒙古莫尔道嘎林业局门前时，被巡逻民警当场查获。2016年4月21日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04078号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人杜某某血样中乙醇含量为97.29mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人杜某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04078号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人杜某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人杜某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一六年九月二十七日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初15950号之一解除保全申请人：北京天恒泓混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡顺黄路518号。法定代表人：马福君，董事长。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，1977年6月25日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职工。解除保全申请人北京天恒泓混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)京0106民初15950号民事裁定，冻结北京天恒泓混凝土有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元，冻结中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元。北京天恒泓混凝土有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对北京天恒泓混凝土有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元的冻结。二、解除对中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇一六年十月二十日书记员  尚 飘
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3207号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，组织机构代码，70497988-6。法定代表人：杨春书，董事长。委托代理人：陈思远，公司员工。委托代理人：孙峰青，公司员工。被告：朱景利，男，1980年12月12日出生，汉族，住蒙城县。�告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告朱景利金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈思远、孙峰青到庭参加诉讼，被告朱景利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱景利于2014年9月15日从我行贷款200万元，2015年3月15日到期，该笔贷款用被告坐落在蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后我行多次派人催收，被告拒不履行还款义务。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠贷款本金200万元及相应利息；2、被告承担抵押担保还款责任；3、一切诉讼费用由被告承担。被告朱景利未到庭，亦未答辩。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一：原告机构代码证、朱景利身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件各一份。证明原被告均为适格的诉讼主体。证据二：借款借据、申请、同意抵押承诺书、借款合同、最高额抵押合同及补充协议各一份。证明1、被告因经营超市需要，与2014年9月15日从我行贷款200万元，2015年3月15日到期，贷款至今未还。2、被告用坐落于蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产为该笔贷款作抵押。证据三：房产他项权证各一份。证明抵押房产已办理了抵押登记手续。被告没有向法庭举出证据。对原告所举证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由其自行承担，应推定被告对原告所举证据无异议。�过庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：因原告所举的三组证据被告无异议，故对其真实性、关联性、合法性均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告朱景利于2014年9月15日向原告行贷款200万元，2015年3月15日到期，该笔贷款用被告坐落在蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产（蒙字××号）作抵押，于2014年8月28日签订《最高额抵押（质押）合同》，办理了抵押登记手续。贷款到期后原告多次派人催收，被告拒不履行还款义务。本院认为：原、被告之间签订的最高额抵押（质押）合同以及个人合同，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述抵押和借款合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据借款合同在有效期内同被告朱景利签订借款合同并依约发放贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景利偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司人民币本金及利息、违约金（利息及违约金计算按双方约定，自借款之日起至还清款之日止），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告朱景利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 葛子�审 判 员 刘 晓 勇人民陪审员 陈 海 侠二〇一六年九月二十六日书 记 员 杜  颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初3367号之二	原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。	法定代表人：李炳奎，董事长。	委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所，律师。	被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。组织机构代码：66934617－7。	法定代表人：胡启洪，经理。	委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。	委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所，律师。	本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0783民初3367号民事裁定书，冻结被告银行存款1450000元，查封案外人李炳奎所有的奔驰牌小型轿车（鲁Ｖ×××××）一辆。因原、被告已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	解除对被告银行存款1450000元的冻结和财产的查封；	解除对案外人李炳奎所有的奔驰牌小型轿车一辆（鲁V×××××）的查封。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  刘海军	二〇一六年九月二十七日	书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初3367号之二	原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。	法定代表人：李炳奎，董事长。	委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所，律师。	被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。组织机构代码：66934617－7。	法定代表人：胡启洪，经理。	委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。	委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所，律师。	本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0783民初3367号民事裁定书，冻结被告银行存款1450000元，查封案外人李炳奎所有的奔驰牌小型轿车（鲁Ｖ×××××）一辆。因原、被告已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	解除对被告银行存款1450000元的冻结和财产的查封；	解除对案外人李炳奎所有的奔驰牌小型轿车一辆（鲁	VXL300）的查封。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  刘海军	二〇一六年九月二十七日	书记员  韩晓杰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1394号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:郭洪清,男,汉族,1953年07月01日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2006年08月30日被申请人郭洪清在该支行借款9000元,利率为11.73‰,约定还款日为2007年03月25日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金361.44要求被申请人郭洪清给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8638.56元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭洪清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8638.56元及利息(按合同约定利率计算,从2006年08月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人郭洪清负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1468号原告:天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心,住所地天津市河北区宜白路北明新苑底商*号。经营者:侯玉玲。委托诉讼代理人:武君,天津云杰律师事务所律师。被告:史磊,其他基本情况不详。被告:史瑞,其他基本情况不详。被告:马文兰,其他基本情况不详。原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与被告史磊、史瑞、马文兰租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人武君到庭参加诉讼。史磊、史瑞、马文兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求:1.判令三被告给付原告2014年3月10日至2015年11月1日的车辆租金88150元;2.判令三被告对上述租金的给付承担连带责任;3.案件受理费2003元由三被告负担。事实和理由:2014年3月10日,原告与被告史磊、史瑞签订《汽车租赁合同》,约定二被告租赁牌照为津N×××××别克牌汽车一辆,租赁期限自2014年3月10日9时25分起租至2015年11月1日9时30分止,每日租金150元,被告马文兰作为担保人在合同上签字并约定为连带责任人。后原告依约定将车辆交付给二被告史磊、史瑞使用,二被告史磊、史瑞向原告交纳了2000元保证金,但二被告史磊、史瑞在租赁期间内一直没有向原告交纳汽车租赁费,合同到期后,二被告史磊、史瑞将车辆返还给原告,2000元保证金折抵租金后,二被告史磊、史瑞写有欠条,承诺所欠租金88150元于2015年12月1日前付清,但一直未给付租金。被告史磊、史瑞、马文兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.汽车租赁合同,证明原、被告之间系合同关系;2.汽车租赁委托合同、委托书、及注册登记摘要信息表,证明该车所有人委托原告对外进行汽车租赁的事实;3.车辆交接清单,证明原告将该车交给被告的事实;4.被告史磊、史瑞所写欠条一张,证明被告史磊、史瑞在2015年11月1日将津N×××××别克牌汽车一辆交还原告,认可欠原告88150元租金,并承诺于2015年12月1日前付清所有欠款。根据原告提交的证据和庭审调查,本院认定如下:2014年3月10日,原告与被告史磊、史瑞签订《汽车租赁合同》,约定二被告租赁牌照为津N×××××别克牌汽车一辆,租赁期限自2014年3月10日9时25分起租至2015年11月1日9时30分止,每日租金150元,被告马文兰作为担保人并约定为连带责任人。后原告依约定将该车交付给二被告史磊、史瑞使用,二被告史磊、史瑞向原告交纳了2000元保证金,但一直没有向原告交纳汽车租赁费,合同到期后,二被告史磊、史瑞将车辆返还给原告,2000元保证金折抵租金后,二被告史磊、史瑞写有欠条,承诺所欠租金88150元于2015年12月1日前付清,但一直未给付租金。本院认为,车辆所有人针对原告有委托出租车辆的约定,原告与二被告史磊、史瑞在自愿的基础上签订了《汽车租赁合同》,该合同针对车辆出租的主要条款约定明确且不违反法律规定,该合同应认定合法有效,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务,原告依约向二被告史磊、史瑞履行了交付车的义务,二被告史磊、史瑞亦应依约履行支付租金的义务,二被告向原告交纳的2000元保证金已折抵租金,对此二被告史磊、史瑞在返还租赁物时对所欠租金予以认可,原告提交法庭的证据材料已经形成证据链,对此本院不再置疑。被告马文兰作为二被告史磊、史瑞承租车辆所负义务的担保人,担保事项明确,对此应依法确定马文兰对二被告史磊、史瑞所欠车辆租赁费承担连带给付责任。因三被告经本院合法传唤未出庭应诉,故应视为其放弃抗辩的诉讼权利。案件受理费和公告费,应由二被告史磊和史瑞共同承担。综上所述,原告的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条规定,判决如下:自判决生效后三日内,被告史磊、史瑞给付原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心汽车租赁费88150元,被告马文兰对被告史磊、史瑞给付的上述汽车租赁费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元、公告费560元,共计2563元,由被告史磊、史瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  蔡培玲人民陪审员  张娟娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初660号之一原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区黎坪黄金塔居委会门面。经营者罗开万，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。委托代理人卢珊珊，系湖南云天律师事务所律师。本院于2016年1月19日受理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告湖南航天建筑工程有限公司以公司被人伪造公章为由向公安机关报案，公安机关已受案。因该刑事案件的处理结果与本案相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年九月八日书 记 员  王 芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0233民初1296号原告李云龙，男，住黑龙江省依安县。被告呼鹏梅，女，住黑龙江省依安县。原告李云龙与被告呼鹏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李云龙与被告呼鹏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙诉称：2014年10月15日，呼鹏梅向李云龙借款20000元，约定月利率12‰；2015年3月22日，呼鹏梅向李云龙借款30000元，约定月利率12‰。2016年，李云龙要求呼鹏梅偿还借款本金及利息，呼鹏梅一直未予偿还。故原告起诉，要求被告给付欠款本息60350元，并要求利息支付至实际还款之日止。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》2份，用以证明呼鹏梅向李云龙借款50000元及约定月利率12‰的事实。被告呼鹏梅对起诉的事实认可，对诉讼请求无异议，未做辩解，亦未举示证据。被告呼鹏梅对原告举示的证据无异议，故对原告举示的证据予以确认。经审理查明：2014年10月15日，呼鹏梅向李云龙借款20000元，约定月利率12‰；2015年3月22日，呼鹏梅向李云龙借款30000元，约定月利率12‰。后呼鹏梅一直未予偿还。至2016年6月27日，呼鹏梅应支付利息10350元。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系成立。被告对起诉的事实和数额均认可，应及时偿还借款50000元。原、被告双方约定月利率12‰，该利率符合法律规定的标准，故对原告主张按月利12‰支付利息的诉讼请求应予支持。原告起诉时计算利息10350元，被告认可，计算准确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告呼鹏梅于本判决生效之日起5日内给付原告李云龙借款50000元及利息10350元，共计60350元；并以50000元本金为基数，按月利率12‰支付自2016年6月27日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告呼鹏梅负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 陈 岩人民陪审员 高 萍人民陪审员 陈永红二〇一六年九月七日书 记 员 王 迪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初436号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：冯祖成，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市彭水县。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告冯祖成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告冯祖成经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和冯祖成签订的《汽车代管合同》；2.冯祖成支付速驰公司服务费2550元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由冯祖成负担。事实和理由：2014年3月19日，速驰公司与冯祖成签订《汽车代管合同》，冯祖成将其渝X长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年3月至2016年7月，冯祖成一直未向速驰公司支付服务费共计2550元（150元×17个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告冯祖成未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，速驰公司（甲方）与冯祖成（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型长安牌SC5030XXYBW32，发动机号1097356，车架号LSCAB73T0AE024841；合同期限自2014年3月19日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2014年3月19日,车牌号渝X长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年3月起，冯祖成未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与冯祖成签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与冯祖成在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因冯祖成从2015年3月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于冯祖成如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明冯祖成在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向冯祖成提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求冯祖成支付服务费2550元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案冯祖成未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于冯祖成应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告冯祖成在2014年3月19日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；二、被告冯祖成在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费114元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担24元，被告冯祖成负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年九月一日书 记 员  肖 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执381号申请执行人张丽霞，身份证号15292119731027****，女，1973年10月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人陈德怀，身份证号15292119740609****，男，1974年6月9日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于张丽霞申请执行陈德怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执381号之十裁定书，于2016年9月9日向被执行人陈德怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德怀在中国邮政储蓄银行622188190005977****账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年九月九日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执381号申请执行人张丽霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人陈德怀，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于张丽霞与陈德怀民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽霞，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行陈德怀。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈德怀无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一六年十月二十八日书记员 阿拉腾毕力格
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保41号申请人王会强。被申请人高俊山。被申请人陈书兰。申请人王会强与被申请人高俊山、陈书兰因民间借贷一事，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高俊山、陈书兰银行存款500000元或查封、扣押等价值财产、到期债权等，申请人已提供担保。本院认为，申请人王会强为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高俊山、陈书兰银行存款500000元或查封、扣押等价值财产、到期债权等。申请费3020元由申请人王会强负担，申请人王会强提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年九月七日书记员  周会娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终935号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟华宁，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。2010年4月16日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月17日刑满释放。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人翟华宁犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0102刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人翟华宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人翟华宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月2日晚8时许，被告人翟华宁到福州市晋安区晋安中路与福马路交叉口，将一瓶重10.17克的含甲基苯丙胺、氯胺酮液体（俗称“神仙水”）以人民币600元的价格卖与孙某，后被告人翟华宁被公安民警当场抓获。经鉴定：涉案液体中甲基苯丙胺含量为0.3%，氯胺酮含量为0.7%。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人孙某、黄某的证言及辨认笔录、查扣的毒品、毒资（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、原审被告人翟华宁在侦查阶段的供述及相关辨认笔录、户籍证明、前科材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人翟华宁于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人翟华宁明知是毒品而予以贩卖，计甲基苯丙胺10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟华宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人翟华宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所查获的毒品含量明显偏低，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人翟华宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。上诉人翟华宁提出上诉理由：其没有贩卖甲基苯丙胺10.17克，所贩卖的含毒品的液体中大部分是水，不完全是甲基苯丙胺，不应以贩卖甲基苯丙胺来认定。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人翟华宁违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的液体10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人翟华宁系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。上诉人翟华宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，其所贩卖的毒品含量偏低，酌情从轻处罚。关于上诉人翟华宁提出的其没有贩卖甲基苯丙胺10.17克，所贩卖的含毒品的液体中大部分是水，不应以贩卖甲基苯丙胺认定的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量不以纯度折算。根据相关司法解释，含甲基苯丙胺成分的混合毒品，一般应以甲基苯丙胺确定其毒品种类。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月二十九日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终935号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟华宁，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。2010年4月16日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月17日刑满释放。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人翟华宁犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0102刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人翟华宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人翟华宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月2日晚8时许，被告人翟华宁到福州市晋安区晋安中路与福马路交叉口，将一瓶重10.17克的含甲基苯丙胺、氯胺酮液体（俗称“神仙水”）以人民币600元的价格卖与孙某，后被告人翟华宁被公安民警当场抓获。经鉴定：涉案液体中甲基苯丙胺含量为0.3%，氯胺酮含量为0.7%。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人孙某、黄某的证言及辨认笔录、查扣的毒品、毒资（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、原审被告人翟华宁在侦查阶段的供述及相关辨认笔录、户籍证明、前科材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人翟华宁于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人翟华宁明知是毒品而予以贩卖，计甲基苯丙胺10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟华宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人翟华宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所查获的毒品含量明显偏低，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人翟华宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。上诉人翟华宁提出上诉理由：其没有贩卖甲基苯丙胺10.17克，所贩卖的含毒品的液体中大部分是水，不完全是甲基苯丙胺，不应以贩卖甲基苯丙胺来认定。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人翟华宁违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的液体10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人翟华宁系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。上诉人翟华宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，其所贩卖的毒品含量偏低，酌情从轻处罚。关于上诉人翟华宁提出的其没有贩卖甲基苯丙胺10.17克，所贩卖的含毒品的液体中大部分是水，不应以贩卖甲基苯丙胺认定的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量不以纯度折算。根据相关司法解释，含甲基苯丙胺成分的混合毒品，一般应以甲基苯丙胺确定其毒品种类。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月二十九日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执658号申请执行人狄多洋，身份证号码15292119790910****，男，1979年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人邱永波，身份证号码15292119800215****，男，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于狄多洋与邱永波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初171号之判决书，于2016年09月09日向被执行人邱永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行62179919100072*****账户内存款人民币141600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一六年九月九日书记员  杨 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5861号原告:天津市滨大商贸有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8280室。法定代表人:窦国彬,总经理。被告:天津天地祥和不锈钢制品有限公司,住所地天津小站工业区六号路17号327室。法定代表人:胡友玉,经理。原告天津市滨大商贸有限公司诉被告天津天地祥和不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津市滨大商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨大商贸有限公司撤诉。案件受理费116元,减半收取计58元,由原告天津市滨大商贸有限公司负担。审判员  宁培育二〇一六年九月十二日书记员  朱金富
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执658号申请执行人狄多洋，身份证号码15292119790910****，男，1979年9月10日出生，蒙古族，系阿拉善左旗城市给排水公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人邱永波，身份证号码15292119800215****，男，1980年2月15日出生，汉族，系阿拉善盟公安局交通警察支队干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于狄多洋申请执行邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日冻结被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行62179919100072*****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行62179919100072*****账户内存款人民币141600.00元，冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十二月二十八日书记员  杨峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2492原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张春颢，女，该支行行长助理。委托代理人：操靖，男，系该支行客户经理。被告：李后春，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈玉英，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘宏继，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗小丁，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行（以下简称湖商银行水阳支行）诉被告李后春、陈玉英、刘宏继、罗小丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖商银行水阳支行委托代理人、被告李后春、刘宏继到庭参加诉讼，被告陈玉英、罗小丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖商银行水阳支行诉称：2015年4月24日，李后春以购买饲料为由向其借款15万元，并由陈玉英、刘宏继、罗小丁提供连带责任保证。原告按约放款，贷款到期后被告未能还款。现原告诉至法院请求判令：被告李后春立即归还贷款本金149948元及利息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；若被告李后春不能偿还借款，被告陈玉英、刘宏继、罗小丁对上述借款承担连带责任，并承担实现债权的费用；本案全部诉讼费及相关费用由四被告承担。湖商银行水阳支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、四被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明四被告主体资格；3、村委会证明、借款借据各两份，承包合同书、信贷出账通知书、个人保证借款合同复印件各一份（已与原件核对无异）各一份，证明原告对被告李后春的资产审核后发放贷款，其余三被告提供保证。李后春辩称：借款属实，50%罚息部分承担不起，要求分期给付。刘宏继辩称：我不知道是不是担保人，没有用过这个钱，不承担还款责任。李后春、刘宏继未举证。陈玉英、罗小丁未答辩、未质证、未举证。经庭审质证，李后春对原告提交的证据均无异议。刘宏继对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2都不知道；个人保证借款合同是银行人拿着合同到我家来，我签的字，罗小丁也是自己签的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为湖商银行水阳支行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2015年4月24日，李后春向湖商银行水阳支行借款15万元，并由陈玉英、刘宏继、罗小丁提供连带责任保证。湖商银行水阳支行经审查后与四被告签订了《个人保证借款合同》，约定：湖商银行水阳支行借款15万元给李后春，借款期限为一年，自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款月利率为8.7‰，按月结息；如未按照合同约定日期归还贷款，湖商银行水阳支行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日湖商银行水阳支行向李后春发放贷款15万元。贷款到期后，湖商银行水阳支行在李后春银行卡划扣了贷款期限内的利息及本金52元，剩余本金未能划扣，经催要后李后春未能归还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。湖商银行水阳支行与四被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的湖商银行水阳支行、四被告应当按照合同的约定履行自己的义务。湖商银行水阳支行按约放款后，李后春未按照合同约定履行归还本金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，其余三被告应按约承担连带保证责任。李后春辩称加收的50%罚息无力给付，并分期给付本金，但未提供相应的证据证明其意见，本院不予采信。刘宏继辩称未使用该借款，但应当承担连带保证责任。被告陈玉英、罗小丁亦应承担连带保证责任。故湖商银行水阳支行要求李后春立即偿还借款本息及逾期罚息、并由其余被告承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告陈玉英、罗小丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李后春于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行借款149948元及利息、罚息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告陈玉英、刘宏继、罗小丁对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1668元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年九月五日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1547号原告：李艳梅，女，1986年12月5日出生，住云南省宜良县。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。负责人：李红刚职务：该村民小组组长原告李艳梅诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1986年12月5日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2013年，原告出嫁至罗平。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。被告宋家营村民小组未作答辩。原告李艳梅围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告李艳梅提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：李艳梅于1986年12月5日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以李艳梅已经出嫁为由，没有分给李艳梅10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李艳梅落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的李艳梅10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，李艳梅请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李艳梅征地补偿费10000元；二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年九月二十日书记员  李 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2492原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路与园林路交叉口处，统一社会信用代码913418023280330251。法定代表人：张春颢，该支行行长助理。委托代理人：操靖，男，系该支行客户经理。被告：李后春，男，1970年3月12日出生，住安徽省宣城市宣州区，被告：陈玉英，女，1969年12月1日出生，住址同上。被告：刘宏继，男，1969年11月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗小丁，女，1970年3月12日出生，住址同上。原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行（以下简称湖商银行水阳支行）诉被告李后春、陈玉英、刘宏继、罗小丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖商银行水阳支行委托代理人、被告李后春、刘宏继到庭参加诉讼，被告陈玉英、罗小丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖商银行水阳支行诉称：2015年4月24日，李后春以购买饲料为由向其借款15万元，并由陈玉英、刘宏继、罗小丁提供连带责任保证。原告按约放款，贷款到期后被告未能还款。现原告诉至法院请求判令：被告李后春立即归还贷款本金149948元及利息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；若被告李后春不能偿还借款，被告陈玉英、刘宏继、罗小丁对上述借款承担连带责任，并承担实现债权的费用；本案全部诉讼费及相关费用由四被告承担。湖商银行水阳支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、四被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明四被告主体资格；3、村委会证明、借款借据各两份，承包合同书、信贷出账通知书、个人保证借款合同复印件各一份（已与原件核对无异）各一份，证明原告对被告李后春的资产审核后发放贷款，其余三被告提供保证。李后春辩称：借款属实，50%罚息部分承担不起，要求分期给付。刘宏继辩称：我不知道是不是担保人，没有用过这个钱，不承担还款责任。李后春、刘宏继未举证。陈玉英、罗小丁未答辩、未质证、未举证。经庭审质证，李后春对原告提交的证据均无异议。刘宏继对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2都不知道；个人保证借款合同是银行人拿着合同到我家来，我签的字，罗小丁也是自己签的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为湖商银行水阳支行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2015年4月24日，李后春向湖商银行水阳支行借款15万元，并由陈玉英、刘宏继、罗小丁提供连带责任保证。湖商银行水阳支行经审查后与四被告签订了《个人保证借款合同》，约定：湖商银行水阳支行借款15万元给李后春，借款期限为一年，自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款月利率为8.7‰，按月结息；如未按照合同约定日期归还贷款，湖商银行水阳支行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日湖商银行水阳支行向李后春发放贷款15万元。贷款到期后，湖商银行水阳支行在李后春银行卡划扣了贷款期限内的利息及本金52元，剩余本金未能划扣，经催要后李后春未能归还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。湖商银行水阳支行与四被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的湖商银行水阳支行、四被告应当按照合同的约定履行自己的义务。湖商银行水阳支行按约放款后，李后春未按照合同约定履行归还本金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，其余三被告应按约承担连带保证责任。李后春辩称加收的50%罚息无力给付，并分期给付本金，但未提供相应的证据证明其意见，本院不予采信。刘宏继辩称未使用该借款，但应当承担连带保证责任。被告陈玉英、罗小丁亦应承担连带保证责任。故湖商银行水阳支行要求李后春立即偿还借款本息及逾期罚息、并由其余被告承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告陈玉英、罗小丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李后春于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行借款149948元及利息、罚息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告陈玉英、刘宏继、罗小丁对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1668元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年九月五日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢133号申请执行人王庆香。被执行人肖志明。本院在执行王庆香与肖志明借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）林民镇初字第200号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执751号申请执行人：王占伟,男，住敖汉旗。被执行人：孟祥义,男,住敖汉旗。本院在执行王占伟与孟祥义民间借贷纠纷一案,申请执行人王占伟依据（2015）敖民初字第7330号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孟祥义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初314号原告：高桂文，女，1981年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周木坤，男，1975年1月7日，汉族，住茂名市茂南区。原告高桂文诉被告周木坤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂文到庭参加诉讼。被告周木坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂文诉称：被告周木坤于2013年5月2日以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，并于同日向原告出具借据予以确认，约定于2014年4月30日偿还借款，但借款到期后，经原告多次催促，被告便拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告周木坤向原告高桂文偿还借款本金人民币400000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计至还清本金400000元之日止）；二、本案的诉讼费用由被告周木坤负担。被告周木坤不作答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告周木坤向原告借到现金人民币40万元，限于2014年4月30日止还清所借现金。被告周木坤为该笔借款向原告出具《借据》一张。原告确认截止至2016年9月29日被告尚欠其借款本金40万元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告周木坤尚欠原告400000元，有被告周木坤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张自起诉之日即2016年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周木坤在本判决生效之日起十日内向原告高桂文偿还借款本金人民币400000元及利息[从2016年2月16日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预付），由被告周木坤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林 司人民陪审员  廖玉章二〇一六年九月三十日书 记 员  李丹红
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初3367号之一	原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。	法定代表人：李炳奎，董事长。	委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所，律师。	被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。组织机构代码：66934617－7。	法定代表人：胡启洪，经理。	委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。	委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所，律师。	上列双方当事人委托合同纠纷一案，于2016年9月23日审结，该案（2016）鲁0783民初3367号民事调解书已经发生法律效力，双方同意划拨本院冻结被告的银行存款1400000元，用以支付被告欠原告的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：	划拨被告寿光圣鸿置业发展有限公司银行存款1400000元（中国建设银行股份有限公司寿光支行，账号：37×××66）。	本裁定书一经送达，即发生法律效力。	审判员  刘海军	二〇一六年九月二十三日	书记员  韩晓杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1747号原告：王某被告：颍泉区鼓浪屿海鲜坊原告王某和被告颍泉区鼓浪屿海鲜坊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年九月一日书 记 员  刘婧文
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初314号原告：高桂文，女，1981年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周木坤，男，1975年1月7日，汉族，住茂名市茂南区。原告高桂文诉被告周木坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂文到庭参加诉讼。被告周木坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂文诉称：被告周木坤于2013年5月2日以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，并于同日向原告出具借据予以确认，约定于2014年4月30日偿还借款，但借款到期后，经原告多次催促，被告便拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告周木坤向原告高桂文偿还借款本金人民币400000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计至还清本金400000元之日止）；二、本案的诉讼费用由被告周木坤负担。被告周木坤不作答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告周木坤向原告借到现金人民币40万元，限于2014年4月30日止还清所借现金。被告周木坤为该笔借款向原告出具《借据》一张。原告确认截止至2016年9月29日被告尚欠其借款本金40万元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告周木坤尚欠原告400000元，有被告周木坤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张自起诉之日即2016年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周木坤在本判决生效之日起十日内向原告高桂文偿还借款本金人民币400000元及利息［从2016年2月16日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预付），由被告周木坤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 林              司人民陪审员 廖       玉       章二〇一六年九月三十日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2016）粤0902民初314号原告：高桂文，女，1981年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周木坤，男，1975年1月7日，汉族，住茂名市茂南区。原告高桂文诉被告周木坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂文到庭参加诉讼。被告周木坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂文诉称：被告周木坤于2013年5月2日以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，并于同日向原告出具借据予以确认，约定于2014年4月30日偿还借款，但借款到期后，经原告多次催促，被告便拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告周木坤向原告高桂文偿还借款本金人民币400000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计至还清本金400000元之日止）；二、本案的诉讼费用由被告周木坤负担。被告周木坤不作答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告周木坤向原告借到现金人民币40万元，限于2014年4月30日止还清所借现金。被告周木坤为该笔借款向原告出具《借据》一张。原告确认截止至2016年9月29日被告尚欠其借款本金40万元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告周木坤尚欠原告400000元，有被告周木坤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张自起诉之日即2016年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周木坤在本判决生效之日起十日内向原告高桂文偿还借款本金人民币400000元及利息［从2016年2月16日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预付），由被告周木坤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长梁国锋人民陪审员林司人民陪审员廖玉章二〇一六年九月三十日书记员李丹红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1747号原告：王某某，男，汉族。被告：颍泉区鼓浪屿海鲜坊，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路泉水湾花园**#商住楼*******号。经营者：郑某某，男，汉族。原告王某某与被告颍泉区鼓浪屿海鲜坊经营者郑某某买卖合同纠纷一案,本院2016年8月1日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告颍泉区鼓浪屿海鲜坊经营者郑某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营各饭店食材生意，经常给被告送食材，被告多次拖欠21000元货款未付。颍泉区鼓浪屿海鲜坊经营者郑某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某某向本院提交证据：原告的身份证、供货清单三张（三个月）、欠条一张，证明被告拖欠原告货款21000元未付的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饭店食材生意，经常给被告送食材，被告多次拖欠货款未付，经双方于2015年9月13日结算，被告拖欠原告货款22830元未付，为原告出具欠条一张，后被告付货款9000元后欠条载明货款余13830元。后原告于2015年9月份送货计款8877元、10月份送货计款8142元、11月份送货计款5678元，这三个月送货，被告共欠原告货款计22697元，加上欠条货款余13830元，合计36527元。2016年2月份（春节前）被告支付货款15000元，被告尚下欠货款21527元。庭审时原告表示放弃货款527元，要求被告偿还货款21000元。本院认为：被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颍泉区鼓浪屿海鲜坊经营者郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某货款21000元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告颍泉区鼓浪屿海鲜坊经营者郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘婧文附：(2016)皖1204民初1747号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执276号申请执行人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人周靖红，女。被执行人王世有，男。被执行人王晓平，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周靖红、王世有、王晓平房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  荣 峰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执822号申请执行人：钟洪燕,男，住敖汉旗。被执行人：刘桂刚,男,住敖汉旗。本院在执行钟洪燕与刘桂刚民间借贷纠纷一案,申请执行人钟洪燕依据（2015）敖民初字第4330号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘桂刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执943号之一申请执行人徐春娇，女，汉族，1981年5月6日出生，住福建省霞浦县。被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。法定代表人黄跃龙。本院在执行徐春娇与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为49310.34元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十八日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执943号之一申请执行人徐春娇，女，汉族，1981年5月6日出生，住福建省霞浦县。被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。法定代表人黄跃龙。本院在执行徐春娇与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为49310.34元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十八日书 记 员  初晓雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终704号上诉人(原审被告):魏祎,无职业。委托诉讼代理人:焦玉刚,天津君耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张鑫禹。原审被告:钟旭晟。上诉人魏祎因与被上诉人张鑫禹管辖权异议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3828号民事裁定,向本院提起上诉。魏祎上诉称,请求依法撤销一审裁定,将本案移送至天津市和平区人民法院管辖,由被上诉人承担上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律错误,本案应由上诉人住所地法院即天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为,根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷,双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人及原审被告还款,双方争议标的为给付货币,故被上诉人住所地为接收货币一方所在地,应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权,上诉人上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年九月七日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2309号原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧。法定代表人：胡辉，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：焦安磊。本院在审理原告砀山县金利塑业有限公司（以下简称金利塑业公司）与被告焦安磊买卖合同纠纷一案中，原告金利塑业公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对焦安磊在日照市瑞樱塑料制品有限公司的股权予以保全，并已提供担保。本院认为，金利塑业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结焦安磊在日照市瑞樱塑料制品有限公司70%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年九月五日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2309号原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，组织机构代码77736093-7。法定代表人：胡辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：焦安磊。原告砀山县金利塑业有限公司（以下简称金利塑业公司）与被告焦安磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利塑业公司的委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告焦安磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利塑业公司提出诉讼请求：1.请求判令焦安磊给付金利塑业公司185500元及逾期付款造成的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年2月1日起计算至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费由焦安磊承担。事实和理由：2012年2月28日，金利塑业公司与焦安磊达成口头吸管买卖合同，之后双方达成多次交易。交易中金利塑业公司均如约供货，焦安磊于收到货物后并未如约支付货款，截至2012年6月28日，焦安磊共欠金利塑业公司货款425500元。2012年12月25日，金利塑业公司派人到焦安磊处催要货款，由于焦安磊故意隐匿无法找到。金利塑业公司于2013年1月8日以焦安磊涉嫌诈骗报警，经公安机关调查，焦安磊认可货物是其购买，并且尚欠金利塑业公司425500元货款。焦安磊出具书面承诺，保证于2013年1月30日前结清款项。后焦安磊分别于2013年5月23日给付100000元，2014年4月18日给付40000元，2014年5月9日给付100000元，余款185500元经金利塑业公司多次催告，至今未付。焦安磊已构成违约，除依法应承担给付货款185500元外，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年2月1日起计算至付清款项之日止）。焦安磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，焦安磊与金利塑业公司以口头形式达成吸管买卖合同。之后，金利塑业公司多次向焦安磊发送货物，但焦安磊未如约支付货款。在催款期间，因焦安磊躲避，金利塑业公司向砀山县公安局报案。2013年1月9日经公安机关调查，焦安磊承认与金利塑业公司口头约定了货物的价格、数量、以及付款时间，并承认尚欠金利塑业公司货款425500元。同日，焦安磊给金利塑业公司出具保证书，保证于2013年1月30日前结清货款。根据金利塑业公司对账单，焦安磊分别于2013年5月23日给付100000元，2014年4月18日给付40000元，2014年5月9日给付100000元，余款185500元至今没有给付。上述事实，有金利塑业公司的营业执照、组织机构代码证、2013年1月9日公安机关对焦安磊的询问笔录、焦安磊出具的保证书、对账单及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同是当事人真实的意思表示，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人之间以口头形式订立的吸管买卖合同不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。金利塑业公司如约向焦安磊提供货物，但焦安磊未支付全部的货款，已经构成违约，除应支付剩余货款外，还应承担逾期支付的违约责任。故，金利塑业公司请求判令焦安磊给付金利塑业公司185500元及逾期付款造成的损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦安磊于本判决生效后十日内给付砀山县金利塑业有限公司货款185500元以及逾期付款造成的损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年2月1日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，保全费1720元，合计5730元，由焦安磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1415号原告：张秋霜，男，1971年9月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：刘洋（曾用名刘展铭），男，1987年1月12日生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。原告张秋霜与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霜的委托代理人王优，被告刘洋的委托代理人郭东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋霜向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋偿还人民币480万元及利息（利息自2014年4月30日起算，过高部分按照银行同期贷款利率24%主张）；2、诉讼费、保全费、律师费由刘洋承担。事实和理由：2014年3月28日，刘洋向张秋霜借款800万元，并写下借条，约定分期偿还，到期不还按三分利计算。此后刘洋按约偿还了部分借款，但至今仍有480万元借款尚未偿还。张秋霜多次索要均被拖延，故向法院起诉。刘洋辩称:双方之间的债务系因赌债产生，不应得到保护，应驳回张秋霜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秋霜提交的证据1.借条一份，证明被告向原告借款800万元，还款时间为1个月内份3此还清，分别是2014年4月6日前还清并约定利息。刘洋质证：对证据真实性无异议，但借条是在澳门赌场拿的筹码。本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，但结合刘洋提交刘洋本人的出入境记录看，出具欠据的时间点刘洋并未在澳门，同时结合刘洋已经偿还张秋霜320万元，因此，无法认定该笔款项属于赌资。证据2、银行明细，证明刘洋向张秋霜还款140万元，但实际上共还款320万元。张秋霜通过员工王超向刘洋转款57.5万元的事实。刘洋质证：对于刘洋给张秋霜还款140万元没有异议，不能证明是张秋霜借给刘洋钱，对张秋霜的员工的身份有异议。本院认为，该证据加盖了银行公章，故真实性予以确认。尽管刘洋对该证据的证明问题存在异议，但其并未提供相关证据予以反驳张秋霜主张的借款系赌资的事实，同时，刘洋对欠款的事实予以认可，故对该证据本院予以采信。证据3、一审的庭审笔录，证明被告在辩论中承认欠款的事实，但是对该笔借款的事实为赌资。刘洋质证：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。本院认为，该证据系本院在庭审中形成的庭审笔录，故予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，刘洋提出张秋霜主张的800万元欠款系赌资，但通过刘洋提供的出入境记录，证实刘洋向张秋霜出具借据的日期是在国内，并非在澳门期间。同时，刘洋并未提供充分证据证明涉案债权为赌资。故刘洋的抗辩主张，本院不予支持。张秋霜提供了57.5万的转款凭证，称其他款项为现金交付，虽无其他证据予以佐证，但双方均承认刘洋曾向张秋霜还款320万元。结合刘洋出具的借据，本院有理由相信双方借贷关系成立，故对张秋霜的主张刘洋偿还借款的诉讼请求，本院予以予以支持。关于利息一节，庭审中张秋霜同意按照年利率24%计算利息符合法律规定，故张秋霜主张刘洋给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：刘洋于本判决生效后十日内偿还张秋霜剩余借款本金480万元及利息（利息自2014年5月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元、保全费5000元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年九月十四日书 记 员 田昊朋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2419号原告曹某某。被告李某某。原告曹某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2012年3月7日，王江东借原告25万元，双方约定利息3分，超期还款以4分计息，并由被告李某某担保。一个月后借款人跑路，原告向担保人李某某索要无果。故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款25万元，并支付从2012年3月7日起至还清欠款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、协议一份，证明2012年3月7日王江东贷原告曹某某20万元，李某某为连带担保人，后原、被告于2014年10月6日达成协议，约定该笔借款由被告李某某于每年12月20日前偿还5万元，现被告一次还款义务都未履行，要求被告一次性予以偿还；2、保证书一份，证明双方约定如被告李某某违约，其自愿承担从借款之日起按月利率30‰计算的借款利息。被告李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组系原始书证，有被告的签名、捺印，应是其真实的意思表示，且经本院与被告核实，被告对第1组证据无异议，故本院予以采信。经审理查明，2012年3月7日，王江东向原告曹某某借款25万元，被告李某某对该笔借款承担连带保证责任。后借款人王江东无法查找，2014年10月6日原告曹某某与被告李某某签订协议一份，约定2014、2015、2016、2017、2018年每年的12月20日前被告偿还原告5万元，若中途找到王江东，被告停止还款计划；利息由王江东承担。2015年8月10日原告与保证人李某某签订保证书，约定利息由李某某承担，从贷款之日起计算利息，月利率按30‰计算。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法支持其上述诉讼请求。本院认为，原告与保证人李某某签订的协议及保证书系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中保证方式为连带责任保证，但对保证的范围没有约定，因此保证人应按连带责任保证对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告李某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某担保款25万元及利息（利息从2012年3月7日起至债务履行完毕之日止），月利率20‰；二、被告李某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2520元（预交800元），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一六年九月二十日书记员  张桂丽
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执680号之一申请执行人黎富刚，男，1939年9月17日出生，汉族，住茂名市。被执行人江竟松，男，1969年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈桃娟，女，1966年3月26日出生，汉族，住茂南区。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0902民初635号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人江竟松、陈桃娟发出执行通知书，责令被执行人江竟松、陈桃娟赔偿损失48889.93元给申请执行人黎富刚。但被执行人江竟松、陈桃娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江竟松拥有位于茂名市茂南区金塘圩旧市场的土地使用权面积452.5平方米（该土地尚未办理权属证，为长方形，东至XXX旧屋路巷口，南至XXX楼房边，西至XX边，北至XXX屋边。东至西36.2米，南至北12.5米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江竟松所有的位于茂名市茂南区金塘圩旧市场的土地使用权面积452.5平方米（该土地尚未办理权属证，为长方形，东至XXX旧屋路巷口，南至XXX楼房边，西至XX边，北至XXX屋边。东至西36.2米，南至北12.5米）。二、被执行人江竟松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江竟松可以使用被查封财产；但因被执行人江竟松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年九月九日书记员  朱日华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1412号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:张颜林,男,1962年08月07日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张颜林借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费175元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执383号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被执行人:裴其小，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:裴灵海，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:裴其太，男，1954年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:裴良旺，男，1953年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴其小、裴灵海、裴其太、裴良旺金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴其小、裴灵海、裴其太、裴良旺未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人裴灵海银行存款1582元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第759号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1322号之一申请执行人：刘越然。被执行人：刘亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1322号之一裁定书，于2016年09月09日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国工商银行13×××67账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执383号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被执行人:裴其小，男。被执行人:裴灵海，男。被执行人:裴其太，男。被执行人:裴良旺，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴其小、裴灵海、裴其太、裴良旺金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴其小、裴灵海、裴其太、裴良旺未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询�产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人裴灵海银行存款1582元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第759号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保180号申请人钟纯刚，男，汉族，1973年1月3日生，重庆市秀山县人，住本县。申请人齐利英，女，汉族，1965年5月5日生，重庆市秀山县人，住本县。被申请人秀山秀水房地产开发有限公司。法定代表人：舒明杰。住所地：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段***号。申请人钟纯刚、齐利英与被申请人秀山秀水房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人钟纯刚、齐利英于2016年9月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山秀水房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道xxx号价值700万元的一层房屋（即317房地证2015字第03x**号）和负二层房屋（即渝（2016）秀山县不动产权第000xxx号）产权进行查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为800万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人钟纯刚、齐利英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山秀水房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道xxx号价值700万元的一层房屋（即317房地证2015字第03x**号）和负二层房屋[即渝（2016）秀山县不动产权第000xxx号]产权予以保全。诉前财产保全费5000元，由申请人钟纯刚、齐利英负担。审判员  严斌二〇一六年九月二十七日书记员  黄托
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10201号上诉人（原审起诉人）：王某，女，汉族，1956年10月7日出生，上诉人：石欢（原审起诉人石海龙女儿），女，汉族，1986年12月4日出生，住址：辽宁省黑山县芳山镇牛蹄洼村**号。以上二上诉人委托代理人：陈广鑫，男，汉族，1975年7月25日出生，住址：辽宁省本溪市明山区张家街**号1-2-6。上诉人石某、王某因起诉中国医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6189号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人石某去世，其女儿石某作为继承人申请参加该诉讼。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，要求法院撤销一审民事裁定，由和平区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人王某、石某因起诉中国医科大学附属第二医院医疗事故损害赔偿纠纷提起的诉讼，与（2007）和民权初字第1136号民事调解书的当事人不同、诉讼请求不同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，该起诉不属于重复诉讼。因起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故法院应当予以受理。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初6189号民事裁定；二、本案由和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆代理审判员  张小姣代理审判员  史越洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛辰阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和收诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初139号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨某甲,男，汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年7月14日被祥云县公安局取保候审。2016年8月18日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审，现住本宅。辩护人杨琴，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第134号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日20时许,被告人杨某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黄板路由板桥方向往黄家田方向行驶,行驶至黄板路K8+200米处时与对向阮某某驾驶的云LBZ9**号普通二轮摩托车相撞,造成杨某甲、阮某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，杨某甲负事故的全部责任。杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。经云南祥龙司法鉴定所鉴定,杨某甲血液中的乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人杨某甲的户口证明；查获经过及归案说明；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杨某甲的供述与辩解；证人杨某乙、阮某某的证言；指认笔录及照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为109mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人杨某甲无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。结合本案实际，可对杨某甲适用缓刑。辩护人杨琴关于可对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  邹继英二〇一六年九月二十六日书 记 员  张永康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10201号上诉人（原审起诉人）：王某，女，汉族，1956年10月7日出生，上诉人：石某（原审起诉人石海龙女儿），女，汉族，1986年12月4日出生，住址以上二上诉人委托代理人：陈广鑫，男，汉族，1975年7月25日出生，住址：辽宁省本溪市明山区张家街**号1-2-6。上诉人石某、王某因起诉中国医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6189号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人石海龙去世，其女儿石欢作为继承人申请参加该诉讼。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，要求法院撤销一审民事裁定，由和平区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人王某、石某因起诉中国医科大学附属第二医院医疗事故损害赔偿纠纷提起的诉讼，与（2007）和民权初字第1136号民事调解书的当事人不同、诉讼请求不同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，该起诉不属于重复诉讼。因起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故法院应当予以受理。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初6189号民事裁定；二、本案由和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆代理审判员  张小姣代理审判员  史越洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛辰阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和收诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。