wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初397号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人尹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区，因吸食毒品和殴打他人于2016年1月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人尹某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控故意伤害犯罪2016年1月3日18时许，被告人尹某某和被害人刘某某在哈尔滨市道外区仁里街94号5单元303室尹某某家中吸食毒品后，二人发生口角，尹某某持刀将刘某某左侧背部刺伤，致刘某某左肩部软组织创，左侧开放性血气胸，经法医鉴定，损伤构成轻伤二级。容留他人吸毒2015年11月至12月期间，被告人尹某某在其居住的哈尔滨市道外区仁里街94号5单元303室家中，三次容留刘某某吸食毒品。经检测，刘某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果。后经侦查，公安机关将尹某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、吸毒检测报告等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条的规定处罚。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明一、故意伤害事实2016年1月3日18时许，被告人尹某某和被害人刘某某（女，34岁）在哈尔滨市道外区仁里街94号5单元303室尹某某家中吸食毒品，因言语不和二人发生口角，尹某某持刀将刘某某左侧背部刺伤，致刘某某左肩部软组织创，左侧开放性血气胸，损伤构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方已自行和解。容留他人吸毒事实2015年11月至12月期间，被告人尹某某在其居住的哈尔滨市道外区仁里街94号5单元303室家中，三次容留刘某某吸食毒品。经检测，刘某某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。后经侦查，公安机关于2016年1月6日在黑龙江省哈尔滨市将尹某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人刘某某的陈述；三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议书、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告等。本院认为，被告人尹某某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，且多次容留他人吸食毒品，其行为构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一六年八月十六日书 记 员  张凯鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黑0104刑初397号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。 被告人尹某某，男，1962年9月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区仁里街******，因吸食毒品和殴打他人于2016年1月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。 黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人尹某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控 故意伤害犯罪 2016年1月3日18时许，被告人尹某某和被害人刘某某在哈尔滨市道外区仁里街94号5单元303室尹某某家中吸食毒品后，二人发生口角，尹某某持刀将刘某某左侧背部刺伤，致刘某某左肩部软组织创，左侧开放性血气胸，经法医鉴定，损伤构成轻伤二级。 容留他人吸毒犯罪 2015年11月至12月期间，被告人尹某某在其居住的哈尔滨市道外区仁里街94号5单元303室家中，三次容留刘某某吸食毒品。经检测，刘某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果。后经侦查，公安机关将尹某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、吸毒检测报告等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条的规定处罚。 被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。 经审理查明 一、故意伤害事实 2016年1月3日18时许，被告人尹某某和被害人刘某某（女，34岁）在哈尔滨市道外区仁里街94号5单元303室尹某某家中吸食毒品，因言语不和二人发生口角，尹某某持刀将刘某某左侧背部刺伤，致刘某某左肩部软组织创，左侧开放性血气胸，损伤构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方已自行和解。 容留他人吸毒事实 2015年11月至12月期间，被告人尹某某在其居住的哈尔滨市道外区仁里街94号5单元303室家中，三次容留刘某某吸食毒品。经检测，刘某某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。后经侦查，公安机关于2016年1月6日在黑龙江省哈尔滨市将尹某某抓获。 上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人刘某某的陈述；三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议书、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告等。 本院认为，被告人尹某某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，且多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。尹某某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于其认罪悔罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孔令红 代理审判员  于 强 人民陪审员  徐 涵 二〇一六年八月十六日 书 记 员  张凯鑫
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执877号申请人:汤家柳被申请人:盛雪磊,ＸＸＸ本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01322号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人盛雪磊,ＸＸＸ价值106238元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1304号原告：肖礼湘，男，汉族，1973年1月生，江西省赣州市。被告：梁钰苑，女，汉族，1971年11月生，江西省赣州市。原告肖礼湘与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼湘到庭参加诉讼，被告梁钰苑经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖礼湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付2015年5月至2016年4月利息计30万元；并自2015年5月1日起按月利率2.5%计息；2、判令被告负担诉讼费。诉讼过程中原告肖礼湘变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100万元，并自2015年5月1日起按月利率2.5%计息。事实和理由：被告因投资向原告借款100万元，并于2014年11月1日�具借据，约定月利率2.5%，按月付息。后，被告仅按月付息至2015年4月。被告梁钰苑未作答辩。原告肖礼湘围绕诉讼请求依法提交了借据一份及银行转账凭证三份等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日和11月1日原告及其胞姐三次共向被告转账100万元。2014年11月1日被告向原告出具借据，载明借到肖礼湘人民币100万元，月利2.5%，每月月底30号支付（利息）。后，被告仅依月付息至2015年4月。本院认为，被告因投资向原告借款，原告依约交付借款，双方的民间借贷生效。现被告未依约按月付息，构成违约。综上所述，原告提出的被告偿还借款本金并支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提�按月利率2.5%计息的请求，超出了法律关于民间借贷利率的限制，应依法调整。被告梁钰苑经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁钰苑于本判决生效后三日内偿还原告肖礼湘借款100万元，并自2015年5月1日起按年利率24%计付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告梁钰苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  陈永琳二〇一六年八月九日代理书记员  徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1304号原告：肖礼湘，男，汉族，1973年1月生。被告：梁钰苑，女，汉族，1971年11月生。原告肖礼湘与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼湘到庭参加诉讼，被告梁钰苑经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖礼湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付2015年5月至2016年4月利息计30万元；并自2015年5月1日起按月利率2.5%计息；2、判令被告负担诉讼费。诉讼过程中原告肖礼湘变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100万元，并自2015年5月1日起按月利率2.5%计息。事实和理由：被告因投资向原告借款100万元，并于2014年11月1日出具借据，约定月利率2.5%，按月付息。后，被告仅按月付息至2015年4月。被告梁钰苑未作答辩。原告肖礼湘围绕诉讼请求依法提交了借据一份及银行转账凭证三份等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日和11月1日原告及其胞姐三次共向被告转账100万元。2014年11月1日被告向原告出具借据，载明借到肖礼湘人民币100万元，月利2.5%，每月月底30号支付（利息）。后，被告仅依月付息至2015年4月。本院认为，被告因投资向原告借款，原告依约交付借款，双方的民间借贷生效。现被告未依约按月付息，构成违约。综上所述，原告提出的被告偿还借款本金并支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提出按月利率2.5%计息的请求，超出了法律关于民间借贷利率的限制，应依法调整。被告梁钰苑经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁钰苑于本判决生效后三日内偿还原告肖礼湘借款100万元，并自2015年5月1日起按年利率24%计付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告梁钰苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  陈永琳二〇一六年八月九日代理书记员  徐桂英
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执877号申请执行人：汤家柳被执行人：盛雪磊、ＸＸＸ本院在执行汤家柳与盛雪磊、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，执行依据为本院2015年4月19日作出的已生效（2015）巢民一初字第01322号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人盛雪磊、ＸＸＸ可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为106238.00元（不含利息）元，诉讼费1700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十一月十七日书记员  李 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执418号之一申请执行人严夕升。被执行人叶振云。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1358号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房�权蚌淮私字第0103698号）二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年八月五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执418号之一申请执行人严夕升，男，1967年4月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1358号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年八月五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2317号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人苑洪成被执行人苑洪社本院在执行新泰市农村信用合作社与苑洪成、苑洪社金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新商初字第2188号民事判决书，于2015年11月19日发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案执行标的本金58000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执877号本院在执行汤家柳与盛雪磊、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，盛雪磊、ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将盛雪磊、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十一月十七日书记员  王 成附：盛雪磊，男，1997年1月5日出生。汉族，现羁押于白湖监狱，公民身份证号:342625199701052251.ＸＸＸ，男，1990年2月2日出生。汉族，住巢湖市半汤街道汤卞山行政村景坳村97号，公民身份证号码：342625199002022256未履行标的;106238.00元及逾期利息。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2474号原告曹某某（又名曹某甲）被告梁某某被告李某某原告曹某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2013年1月30日被告梁某某向原告借款15万元，口头约定月利息3分，借款之后被告偿还了3万元本金，将利息清至2013年3月29日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告梁某某立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年3月29日起至还清之日止）；2、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告曹某某向本院提交以下证据:借据一份，证明2013年1月30日被告梁某某向原告曹某甲借款15万元，同时约定如还不上由李某某和申福则偿还。被告李某某辩称，借款、担保属实，但当时口头约定借款期限是两个月，被告以为早已经偿还了，原告也一直没有跟被告索要过，因此担保期限已过，不再承担保证责任。被告李某某未向本院提交证据。被告梁某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告李某某无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:2013年1月30日被告梁某某向原告曹某某（又名曹某甲）借款15万元，同时约定如还不上由申福则和被告李某某偿还。借款之后原告数次向被告梁某某索要借款，2015年8月10日被告梁某某偿还了3万元本金，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应当偿还原告曹某某的借款。原告与保证人李某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方未约定借款期限，出借人曹某某可以催告借款人在合理期限内偿还借款，原告数次向被告梁某某索要借款，2015年8月10日被告梁某某偿还了3万元本金后再未偿还剩余借款，原告向法院提起诉讼，从起诉之日视为宽限期届满，故对被告李某某辩称担保期已过，不承担保证责任的辩称观点，本院不予采纳。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉求本院不予支持。被告梁某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金12万元；被告李某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年八月二十四日书记员  贾丽丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2317号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。被执行人：苑洪成。被执行人：苑洪社。本院在执行新泰市农村信用合作社与苑洪成、苑洪社金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的本金58000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执960号之一申请执行人张玲，女，1964年2月21日生，汉族。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地，禹州市。法定代表人方向收。被执行人河南明汇实业有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人陈琼。申请执行人张玲与被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月五日书 记 员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执960号之一申请执行人张玲，女，1964年2月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地，禹州市夏都工业园区。法定代表人方向收。被执行人河南明汇实业有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人陈琼。申请执行人张玲与被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月五日书 记 员  魏 巍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3462号原告：王素真，女，1972年11月9日出生，汉族，住单县。被告：李民，男，汉族，住单县。原告王素真诉被告李民民间借贷纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王素真于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李民的起诉。本院认为，原告王素赵申请撤回对李民的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王素真撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素真负担。审判员  丁继华二〇一六年八月十七日书记员  朱 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11108号原告姚绍华，女，汉族，生于1943年8月8日，住重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。被告重庆上驭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号附7号蓝天.锦湖苑1-商业7，注册号号500112000447876。法定代表人李强。委托代理人舒艳丽，女，汉族，生于1988年3月12日，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托代理人肖瑶，男，汉族，生于1993年8月16日，住重庆市永川区，系该公司员工。被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市双凤桥街道汉渝路134号，组织机构代码915001122035390570。法定代表人高锦东。委托代理人李光建，渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告姚绍华与被告重庆上驭汽车销售服务有限公司（以下简称上驭公司）、重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司（以下简称兴茂公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月29日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚绍华、被告重庆上驭汽车销售服务有限公司的委托代理人舒艳丽、肖瑶，被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托代理人李光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍华诉称：原告与其儿子于2016年3月14日上午11点左右到重庆市渝北区红锦大道长安铃木4S店看车，该店两位营业员因店内无所需颜色的车辆便带领原告及其儿子前去车库看车因车库光线昏暗，原告被放置在楼道处的一袋水泥绊倒，原告受伤后至重庆市骨科医院治疗。原告多次找二被告给付医疗费等，并曾三次报警，均不能解决。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告医疗费4194.50元，交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计9694.5元。被告上驭公司辩称，被告不认可原告的诉求。事情发生的具体时间及经过我方都不清楚，原告是在事发3、4天后才找我们，原告的伤情与我方无关。被告兴茂公司辩称，原告受伤时间是2016年3月14日，原告事实上的理由我方不清楚，原告受伤后在医院治疗及产生的相关费用与我方无关；原告受伤后一直未向我方商量协商，原告的诉求我方不认可，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2016年3月14日上午11时，原告与其儿子到重庆市渝北区红锦大道长安铃木4S店看车，因展厅内无原告所需颜色的车辆，原告的两位员工便带原告及其儿子，前去被告租用的负二层车库看车。因车库楼道光线昏暗，原告被放置在楼道处的一袋水泥绊倒，原告受伤后于2016年3月14日在重庆市骨科医院门诊治疗。诊断为肱骨近端骨折，气滞血瘀。后原告又多次到医院进行门诊治疗，原告门诊治疗期间共计产生医疗费4194.65元。另查明，原告受伤的楼道属于被告兴茂公司物业服务的范围。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历及处方签、门诊医药费专用收据、110报警处理单、照片、录音等证据随案佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点有二：一是原告主张费用是否合理；二是本案责任如何分担；本院对上述问题分别评述如下。一、原告主张的费用是否合理。医疗费：原告在治疗期间共计花费医疗费4194.65元，原告主张医疗费4194.50元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。交通费：原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。营养费：原告主张营养费2000元，但原告未举示其需要加强营养的相关证据，故原告要求主张营养费2000元本院不予支持。精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，因本次事故未给原告造成了较大的精神伤害，故原告主张精神抚慰金3000元本院不予支持。原告以上损失共计4394.50元。对本案民事责任的承担问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、配套设施等负有安全保障义务。本案中，被告兴茂公司作为物业服务的提供者对被告中驭公司租赁的负二层车库负有安全保障义务，原告在通往车库的过道中被一袋水泥绊倒，被告兴茂公司应当对本次事故承担赔偿责任。被告中驭公司未给原告提供安全的购物环境导致原告摔伤，应当对本次事故承担赔偿责任。原告在本次事故中对自身的安全未尽到谨慎的注意义务，存在一定过错。根据本案实际，原告与被告中驭公司、兴茂公司之间的责任比例按2：3：5划分为宜。因此，被告中驭赔偿原告各项损失共计1318.35元，被告兴茂公司赔偿原告各项损失共计2197.25元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆上驭汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告姚绍华医疗费、交通费、等各项损失共计1318.35元。二、被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚绍华医疗费、交通费等各项损失共计2197.25元。三、驳回原告姚绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取为200元，由原告姚绍华负担40元，被告重庆上驭汽车销售服务有限公司负担60元，重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担100元，本案诉讼费费原告姚绍华已经预交，被告重庆上驭汽车销售服务有限公司、重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本判决生效后将该款支付原告姚绍华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年八月一日书 记 员  周芳芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3462号原告：王素真，女，1972年11月9日出生，汉族。被告：李民，男，汉族。原告王素真诉被告李民民间借贷纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王素真于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李民的起诉。本院认为，原告王素赵申请撤回对李民的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王素真撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素真负担。审判员  丁继华二〇一六年八月十七日书记员  朱 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11108号原告姚绍华，女，汉族，生于1943年8月8日，住重庆市渝**，现住重庆市北部新区。被告重庆上驭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**附**蓝天.锦湖苑1-商业7，注册号号500112000447876。法定代表人李强。委托代理人舒艳丽，女，汉族，生于1988年3月12日，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托代理人肖瑶，男，汉族，生于1993年8月16日，住重庆市永川区，系该公司员工。被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住，住所地重庆市双凤桥街道汉渝路**织机构代码915001122035390570。法定代表人高锦东。委托代理人李光建，渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告姚绍华与被告重庆上驭汽车销售服务有限公司（以下简称上驭公司）、重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司（以下简称兴茂公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月29日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚绍华、被告重庆上驭汽车销售服务有限公司的委托代理人舒艳丽、肖瑶，被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托代理人李光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍华诉称：原告与其儿子于2016年3月14日上午11点左右到重庆市渝北区红锦大道长安铃木4S店看车，该店两位营业员因店内无所需颜色的车辆便带领原告及其儿子前去车库看车因车库光线昏暗，原告被放置在楼道处的一袋水泥绊倒，原告受伤后至重庆市骨科医院治疗。原告多次找二被告给付医疗费等，并曾三次报警，均不能解决。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告医疗费4194.50元，交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计9694.5元。被告上驭公司辩称，被告不认可原告的诉求。事情发生的具体时间及经过我方都不清楚，原告是在事发3、4天后才找我们，原告的伤情与我方无关。被告兴茂公司辩称，原告受伤时间是2016年3月14日，原告事实上的理由我方不清楚，原告受伤后在医院治疗及产生的相关费用与我方无关；原告受伤后一直未向我方商量协商，原告的诉求我方不认可，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2016年3月14日上午11时，原告与其儿子到重庆市渝北区红锦大道长安铃木4S店看车，因展厅内无原告所需颜色的车辆，原告的两位员工便带原告及其儿子，前去被告租用的负二层车库看车。因车库楼道光线昏暗，原告被放置在楼道处的一袋水泥绊倒，原告受伤后于2016年3月14日在重庆市骨科医院门诊治疗。诊断为肱骨近端骨折，气滞血瘀。后原告又多次到医院进行门诊治疗，原告门诊治疗期间共计产生医疗费4194.65元。另查明，原告受伤的楼道属于被告兴茂公司物业服务的范围。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历及处方签、门诊医药费专用收据、110报警处理单、照片、录音等证据随案佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点有二：一是原告主张费用是否合理；二是本案责任如何分担；本院对上述问题分别评述如下。一、原告主张的费用是否合理。医疗费：原告在治疗期间共计花费医疗费4194.65元，原告主张医疗费4194.50元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。交通费：原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。营养费：原告主张营养费2000元，但原告未举示其需要加强营养的相关证据，故原告要求主张营养费2000元本院不予支持。精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，因本次事故未给原告造成了较大的精神伤害，故原告主张精神抚慰金3000元本院不予支持。原告以上损失共计4394.50元。对本案民事责任的承担问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、配套设施等负有安全保障义务。本案中，被告兴茂公司作为物业服务的提供者对被告中驭公司租赁的负二层车库负有安全保障义务，原告在通往车库的过道中被一袋水泥绊倒，被告兴茂公司应当对本次事故承担赔偿责任。被告中驭公司未给原告提供安全的购物环境导致原告摔伤，应当对本次事故承担赔偿责任。原告在本次事故中对自身的安全未尽到谨慎的注意义务，存在一定过错。根据本案实际，原告与被告中驭公司、兴茂公司之间的责任比例按2：3：5划分为宜。因此，被告中驭赔偿原告各项损失共计1318.35元，被告兴茂公司赔偿原告各项损失共计2197.25元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆上驭汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告姚绍华医疗费、交通费、等各项损失共计1318.35元。二、被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚绍华医疗费、交通费等各项损失共计2197.25元。三、驳回原告姚绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取为200元，由原告姚绍华负担40元，被告重庆上驭汽车销售服务有限公司负担60元，重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担100元，本案诉讼费费原告姚绍华已经预交，被告重庆上驭汽车销售服务有限公司、重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本判决生效后将该款支付原告姚绍华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年八月一日书 记 员  周芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执788号之一申请执行人郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人林勇，该公司董事长。被执行人叶大敏，女，1979年4月7日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人郑州中元置业有限公司与被执行人叶大敏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第2202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月十日书记员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执788号之一申请执行人郑州中元置业有限公司。法定代表人林勇，该公司董事长。被执行人叶大敏，女，1979年4月7日生，汉族。申请执行人郑州中元置业有限公司与被执行人叶大敏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第2202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月十日书记员  魏 巍
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异164号案外人郜佳宝,男,汉族,1990年9月21日出生,现住内蒙古呼和浩特市回民区。原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人朱寿涛,该公司总经理。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革,该公司经理。本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B11号楼3单元401西户房产。案外人郜佳宝于2016年8月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人郜佳宝称,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案,贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B11号楼3单元401号西户房产做出查封等强制措施,但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B11号楼3单元401号西户房产,已在2016年1月26日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司全款购买此房,有购房合同与收据为证,故现坐落在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B11号楼3单元401号西户房产已属于异议人所有,贵院把该房屋仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的,严重侵犯了异议人的合法权益,异议人特向贵院提出异议,要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B11号楼3单元401号西户房产的查封等强制执行措施,望依法予以准许。本院查明,案外人郜佳宝于2016年1月26日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同,购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区B11号楼3单元401号西户房产,向兰太房地产公司支付了上述房产的全部房款,已全部付清并实际占有,兰太房地产公司并出具收据。案外人为证明其主张提供了相关的购房合同付款凭据及入住情况资料。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郜佳宝与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订了《内部认购协议(住宅)》合法有效,郜佳宝在本院保全查封前购买房屋,郜佳宝已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非郜佳宝的原因。综上,郜佳宝提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B11号楼3单元401西户房产保全查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十八日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异164号案外人郜佳宝，男，汉族，1990年9月21日出生，现住内蒙古呼和浩特市回民区。原告内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人朱寿涛，该公司总经理。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司�住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革，该公司经理。本院于2016年5月3日作出（2016）内01财保11号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B11号楼3单元401西户房产。案外人郜佳宝于2016年8月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郜佳宝称，呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案，贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B11号楼3单元401号西户房产做出查封等强制措施，但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B11号楼3单元401号西户房产，已在2016年1月26日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司全款购买此房，有购房合同与收据为证，故现坐落在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B11号�3单元401号西户房产已属于异议人所有，贵院把该房屋仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向贵院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B11号楼3单元401号西户房产的查封等强制执行措施，望依法予以准许。本院查明，案外人郜佳宝于2016年1月26日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区B11号楼3单元401号西户房产，向兰太房地产公司支付了上述房产的全部房款，已全部付清并实际占有，兰太房地产公司并出具收据。案外人为证明其主张提供了相关的购房合同付款凭据及入住情况资料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郜佳宝与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订了《内部认购协议（住宅）》合法有效，郜佳宝在本院保全查封前购买房屋，郜佳宝已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非郜佳宝的原因。综上，郜佳宝提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B11号楼3单元401西户房产保全查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十八日书记员  吕 红附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定�服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初685号原告刘某，男，汉族，1965年7月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委真武洞镇前街水电局家属楼。被告闫某某，女，汉族，生于1968年9月14日，陕西省榆林市靖边县人，住该县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。被告武某某，男，汉族，生于1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。被告靖边某公司，地址陕西省榆林市靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。法定代表人武某某，男，汉族，生于1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告闫某某、武某某、靖边某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某以为能使判决得到顺利执行为由，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告靖边某公司在中国石油长庆油田分公司第七采油厂的钻井工程款、中标保证金、质保金进行扣留；同时请求对被告靖边某公司在西安意通石油工程有限责任公司的钻井工程款、中标保证金、质保金进行扣留。原告并以其与其妻子张明兰共同所有的登记在张明兰名下的位于安塞县真武洞镇马家沟的房产（房产证号为：房权证塞字第13**号）作为担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、扣留被告靖边某公司在中国石油长庆油田分公司第七采油厂的钻井工程款、中标保证金、质保金；二、扣留被告靖边某公司在西安意通石油工程有限责任公司的钻井工程款、中标保证金、质保金。三、查封原告刘某妻子张明兰名下的位于安塞县真武洞镇马家沟房产证号为：房权证塞字第13**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一六年八月五日书记员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初685号原告刘某，男，1965年7月21日出生，住陕西省安塞县水电局家属楼。被告闫某某，女，汉族，住址陕西省榆林市靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。被告武某某，男，汉族，住址陕西省榆林市靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。被告靖边县某公司，住所地：陕西省榆林市靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。法定代表人武某某，男，汉族，生于1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。原告刘某诉被告闫某某、武某某、靖边县某公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某某曾以公司经营周转为由分别于2013年5月31日、2014年7月14日分两次向原告借款100万元、150万元，约定月利率18‰，约定借款期限均为一年。后被告闫某某又向原告借款57.6万元，约定月利率为15‰。上述借款本金及利息，被告均未向原告偿还，且均由被告武某某、靖边县某公司作为担保人签字并捺印、盖章。原告多次催要未果，被告现在不接电话，也从原来的地方搬走，致使原告无法寻找。现诉请判决闫某某偿还借款本金3076000元及利息361500元（利息暂算至2016年8月1日，实际主张至实际给付之日）；判决被告武某某、靖边县宏伟商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任；本案诉讼费、公告费由三被告承担三被告未到庭答辩亦未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：被告武某某为被告靖边县某公司的法定代表人，被告闫某某与武某某为夫妻关系。被告闫某某以公司经营周转为由分别：于2015年7月14日向原告借款150万元，约定：月利息为2.7万元，在2016年9月底前还本100万元；于2016年5月31日向原告借款100万元，约定：月利息为1.8万元，在2016年6月底前还清；于2016年6月2日向原告借款57.6万元，约定：其中20万元月利息为3000元，于2016年年底付清，否则此57.6万元从2016年6月2日开始按月利率15‰计息。上述借款内容均由被告闫某某书写，被告武某某、靖边县某公司以担保人的身份，签字并捺印并盖章。借款约定的借款到期后，原告经多次催要，被告均以各种理由推脱，截止目前，被告未付本息。上述事实有原告的陈述及其提交的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，被告未按约定及时还款，构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告武某某和靖边县某公司作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在担保期限内按照连带责任保证继续承担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告闫某某偿还给原告借款本金150万元，并承担该本金从2015年7月14日起至履行完毕之日止以月利率18‰计算产生的利息；二、由被告闫某某偿还给原告借款本金100万元，并承担该本金从2016年5月31日起至履行完毕之日止以月利率18‰计算产生的利息；三、由被告闫某某偿还给原告借款本金20万元，并承担该本金从2016年6月2日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算产生的利息；四、由被告闫某某偿还给原告借款本金37.6万元，如果被告未在2016年12月31日前付清此款，则应当承担该本金从2016年6月2日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算产生的利息；五、被告武某某、靖边县某公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项应当于本判决书生效后5日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34300元，公告费600元，由三被告共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹海义人民陪审员  王 霞人民陪审员  张 慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2210号之一申请执行人:陈某被执行人:张某被执行人:某公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5436号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年八月十六日书记员 曹红宝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保409号申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。法定代表人刘壮涛。被申请人梁平县大世界实业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路1号。法定代表人严本策。被申请人重庆市万州区蒙旭商贸有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路311号2单元701。法定代表人严本策。被申请人重庆市万州区蒙庆商贸有限公司，住所地万州区双河口永佳路325号。法定代表人李容。被申请人严本策，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市梁平县。被申请人李容，女，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市梁平县。被申请人李军，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市梁平县。被申请人邓佰芳，女，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市梁平县。被申请人杨清华，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市梁平县。被申请人颜冬梅，女，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市梁平县。被申请人梁平县梁山镇名仕商务宾馆，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪金座*楼。经营者李容。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人梁平县大世界实业有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、严本策、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、李容、李军、邓佰芳、杨清华、颜冬梅、梁平县梁山镇名仕商务宾馆追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：300万元），要求对被申请人梁平县大世界实业有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、严本策、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、李容、李军、邓佰芳、杨清华、颜冬梅、梁平县梁山镇名仕商务宾馆名下价值300万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁平县大世界实业有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、严本策、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、李容、李军、邓佰芳、杨清华、颜冬梅、梁平县梁山镇名仕商务宾馆名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月二十五日书记员 吴翻翻
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5568号原告天津市凯森新能源科技有限公司,住所地,天津市武清区大良镇旗良路东侧。法定代表人邱立刚,董事长。委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。被告邢亚辉。原告天津市凯森新能源科技有限公司与被告邢亚辉供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程志巍独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立泽到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2011年建立供用热力合同关系,原告依约提供了供热服务,被告拖欠原告2015年-2016年度采暖费2531元、违约金820元,合计3351元。原告找被告催要,被告以种种理由拒付。为此,原告诉至本院,要求被告支付原告采暖费及违约金,诉讼费由被告担负。原告为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:1、天津市居民住宅供用热合同1份,用以证明原、被告之间建立供热力合同关系;2、天津市供热采暖收费管理办法、天津市物价局关于调整居民住宅集中供热价格的通知,用以证明采暖收费价格及违约金计算方法等相关规定;3、被告欠费明细表1份,用以证明被告欠交数额。被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2011年11月10日原、被告签订天津市居民住宅供用热合同,建立供用热服务关系。按照合同约定及天津市供热采暖收费管理办法、天津市物价局关于调整居民住宅集中供热价格的通知规定,房屋计费面积为101.24㎡,供热价格为25元/㎡,被告应于每年12月30日前将采暖费一次性全额支付,逾期应按缴采暖费额的日2‰支付违约金。原告依约履行了义务,截止2016年6月10日,被告拖欠原告2015-2016年度采暖费为2531元,违约金为820元(2015年12月31日至2016年6月10日共计162天)。本院认为,原、被告双方签订的供用热合同合法有效,受法律保护,双方应当遵守。原告按合同约定向被告供热,被告应在约定期限内支付采暖费用,逾期应承担违约金。现原告依约要求被告支付采暖费2531元、违约金820元,证据充分,本院应予支持。此案因被告未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定,判决如下:被告邢亚辉于本判决生效后三日内向原告支付采暖费2531元、违约金820元,合计3351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一六年八月十六日书记员  佟树怀附:本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4856号罪犯王海松，男，汉族，1972年6月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第00388号刑事判决，以被告人王海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王海松在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原判文书等证据证实。本院认为，罪犯王海松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2266号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址吉林省长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：王海涛，住吉林省长春市南关区。本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费303元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年八月二十九日书 记 员 田昊朋
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1292号申请执行人孙作斌，男，汉族，1964年11月12日生，无职业，现住安图县。被执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。法定代表人李明秦，行长。关于申请执行人孙作斌与被执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行之间返还原物纠纷执行一案，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人返还房屋所有权证、案件受理费50元、执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰�支行返还给申请执行人孙作斌房屋所有权证，并支付了550元。本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2561号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年八月十三日书记员  韩曙擎
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1292号申请执行人孙作斌，男，汉族，1964年11月12日生，无职业，现住安图县。被执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。法定代表人李明秦，行长。关于申请执行人孙作斌与被执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行之间返还原物纠纷执行一案，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人返还房屋所有权证、案件受理费50元、执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还给申请执行人孙作斌房屋所有权证，并支付了550元。本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2561号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年八月十三日书记员  韩天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3553号原告：黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：侯平，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省岳池县。原告黄建国与被告侯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄建国及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼，被告侯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、侯平向黄建国偿还借款16500元；2、侯平向黄建国支付以16500元为基数，从2014年7月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年5月14日，侯平向黄建国借款16500元。嗣后，侯平一直未还款，黄建国催要未果，遂向本院起诉。被告侯平未答辩。经审理查明，2014年5月14日，侯平向黄建国借款16500元，并出具借条1份，载明今侯平借款人（身份证号码51292319770206XXXX）向黄建国借人民币大写壹万陆仟伍佰元（小写16500元整），借款时间为60天，以现金转账到---银行上---起算，如---需延期还款，以重新出具借条为准。嗣后，侯平未按约向黄建国偿还借款，黄建国遂于2016年3月4日向本院提起诉讼。庭审中，黄建国陈述称，2014年5月14日,黄建国将现金16500元交付给侯平，并由侯平出具《借条》，约定还款期限为60天，但并未约定借款利息。庭审中，黄建国申请证人张白胜出庭作证，张白胜到庭陈述称其知晓侯平曾多次向黄建国借款，黄建国有几次通过现金交付的方式向侯平出借款项。上述事实，有《借条》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告黄建国持有侯平出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，且侯平也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明黄建国与侯平之间已形成合法的借款合同关系，侯平向黄建国借款16500元属实，双方均应按约履行各自的义务，侯平逾期还款的行为构成违约。因此，对于黄建国要求侯平向其偿还借款本金16500元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，侯平借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2014年7月14日起算。综上，侯平应向黄建国支付以16500元为基数，从2014年7月14日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告侯平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯平在本判决生效之日起十日内向原告黄建国偿还借款本金16500元，并支付以16500元为基数，从2014年7月14日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。如果被告侯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，公告费500元，共计752元，由原告黄建国负担5元，被告侯平负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月十七日书 记 员  金鑫鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2013号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。委托代理人杨莹,天津约途律师事务所律师。委托代理人杨亚萍,天津约途律师事务所律师。被执行人张廷如,男,1967年11月22日出生,汉族,住天津市红桥区。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张廷如信用卡纠纷一案中,在执行中,因被执行人暂无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月十五日书 记 员  黄爱国
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特05号申请人：王新。申请人王新要求宣告王宝宗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：王宝宗。委托代理人：郭金秀。申请人王新与被申请人王宝宗系父子关系。申请人王新称，王宝宗于2012年10月31日入南昌大学第二附属医院神经内科住院治疗，医院诊断：痴呆，脑外伤后遗症，出院后一直在服药治疗。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人王宝宗为无民事行为能力人，并指定郭金秀为监护人。经审查，被申请人王宝宗于2012年10月31日入南昌大学第二附属医院神经内科住院治疗，医院诊断：痴呆，脑外伤后遗症，出院后一直在服药治疗。2016年6月14日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第108号精神医学司法鉴定意见书显示，王宝宗智力明显低下，表现为语言理解能力和表达能力差，常答非所问，记忆力很差，日常生活常识和计算能力差，分析判断能力很差，鉴定被申请人王宝宗为无民事行为能力。为了方便被申请人王宝宗今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王宝宗为无民事行为能力人；二、指定郭金秀为监护人。本判决为终审判决。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年八月十五日书 记 员 聂 慧 媛
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特05号申请人：王新，男，汉族，1971年3月31日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的儿子。申请人王新要求宣告王宝宗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：王宝宗，男，汉族，1941年4月6日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。委托代理人：郭金秀，女，汉族，1943年12月10日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：，系被申请人的妻子。申请人王新与被申请人王宝宗系父子关系。申请人王新称，王宝宗于2012年10月31日入南昌大学第二附属医院神经内科住院治疗，医院诊断：痴呆，脑外伤后遗症，出院后一直在服药治疗。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人王宝宗为无民事行为能力人，并指定郭金秀为监护人。经审查，被申请人王宝宗于2012年10月31日入南昌大学第二附属医院神经内科住院治疗，医院诊断：痴呆，脑外伤后遗症，出院后一直在服药治疗。2016年6月14日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第108号精神医学司法鉴定意见书显示，王宝宗智力明显低下，表现为语言理解能力和表达能力差，常答非所问，记忆力很差，日常生活常识和计算能力差，分析判断能力很差，鉴定被申请人王宝宗为无民事行为能力。为了方便被申请人王宝宗今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王宝宗为无民事行为能力人；二、指定郭金秀为监护人。本判决为终审判决。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年八月十五日书 记 员 聂 慧 媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1692号本院2016年8月24日对原告段道玲、丁新亚诉被告谢召辉房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖1321民初1692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)皖1321民初1692号民事判决书中第一页倒数第九行中的“于文卫”系笔误，应将“于文卫”补正为“谢召辉”。审判员 张 红 雨二〇一六年八月二十九日书记员 欧阳乾坤
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1411号本院在执行申请执行人郭群与被执行人韩永梅、陆卫光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1411号申请人郭群,女,1953年7月27日生,62岁，汉族。被执行人韩永梅,女,1971年1月25日生,45岁，回族。被执行人陆卫光,男,1971年4月5日生,45岁，汉族。申请执行人郭群与被执行人韩永梅、陆卫光民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0102民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。本案进入执行程序后，执行过程中，本院已依法冻结被执行人韩永梅名下民生银行账号（实际冻结金额为2914.04元）、农行账号（实际冻结金额为98.13元）、光大银行账号（实际冻结金额为4291.27元、586.27元）、中国银行账号（实际冻结金额为205.72元、1008.2元、900.57元）、工行账号（实际冻结金额为1185.36元、4902.85元、1874.61元、363.69元）；冻结被执行人陆卫光名下农行账号（实际冻结金额为101.69元）、光大银行账号（实际冻结金额为640.93元）、工行账号（实际冻结金额为103.48元、35.87元、49.82元、15.36元），轮候查封被执行人韩永梅名下苏A×××××（梅赛德斯奔驰）汽车一辆；查封被执行人陆卫光名下苏A×××××（梅赛德斯奔驰）汽车一辆（上述车辆本院未实际控制，无法处置）；轮候查封被执行人韩永梅名下位于南京市江宁区东山街道金盛路不动产（该不动产面积为128.15平方米，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额为80万元）、南京市江宁区秣陵街道不动产（该不动产面积为241.79平方米，抵押权人为中信银行股份有限公司南京江宁支行，抵押金额为210万元）、轮候预查封被执行人韩永梅名下位于南京市建邺区庐山路不动产（丘权号为XXXXX）、南京市雨花区玉兰路不动产（该不动产面积为31.92平方米）；预查封韩永梅、王医、韩永强名下共有的位于雨花台区玉兰路不动产（该不动产面积为31.92平方米）。上述房产本院无处置权，除此之外，被执行人在本市无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权轮候查封被执行人在本市的房产、车辆、冻结被执行人名下的银行存款，此外被执行人在本市名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0102民初855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十二月十五日见习书记员  刘清文
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执309号申请人沙马体火，男，1962年4月14日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省内江市。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特8号民事裁定书，在执行沙马体火与李德才纠纷一案中，本院依法查封了李德才与其妻阴文清共同拥有的位于米易县攀莲镇清铜路49-10-902号（房屋产权证号：00177**）住房一套，扣留李德才与其妻阴文清共同拥有的位于米易县攀莲镇向阳路1号（房屋产权证号：00147**）的门市租金每月4500元，并对李德才采取司法拘留十五日。现申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特8号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年八月十六日书记员  杨会茗
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执962号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与孙维、孙云、王平、尹国梁、周海燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1692号原告：段道玲，工人。原告：丁新亚，农民。上述二原告委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：谢召辉，农民。原告段道玲、丁新亚诉被告谢召辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月06日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段道玲、丁新亚的委托代理人史先海到庭参加诉讼，被告于文卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段道玲、丁新亚诉称：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋没有付清房款，双方于2015年3月7日进行了结算：被告欠原告50000元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还房屋款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋没有付清房款，双方于2015年3月7日进行了结算：被告欠原告50000元。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。原告遂起诉，请求法院依法判令被告偿还房屋款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述、2015年3月7日被告书写的欠条等证据在卷佐证。本院认为:合法的债权受法律保护，被告向原告购买了房屋，对下欠房款50000元出具了欠条，被告应予给付，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢召辉于判决生效后十日内给付原告段道玲、丁新亚下余购房款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谢召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年八月二十四日书记员 欧阳乾坤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执309号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人谭春梅，女，1991年2月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，在执行谭春梅罚金一案中，经查明，被执行人谭春梅无财产可供执行，暂时无力履行退赔金额4000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年七月六日书 记 员  曾淑芳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执962号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与孙维、孙云、王平、尹国梁、周海燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人尹国梁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4223号原告:德高广告(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。负责人:詹和魁,总经理。被告:天津美地置业投资有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11号。法定代表人:邓东超。原告德高广告(北京)有限公司天津分公司与被告天津美地置业投资有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告诉称,2014年4月15日,原、被告签订《车体广告发布合同》,合同约定被告委托原告在563路公交车上为其制作并发布车体广告,发布期为3个月,合同金额72000元,分三次支付。合同签订后,原告履行了广告发布义务,但被告仅给付原告广告费51000元,尚欠21000元未付,故起诉至本院,要求判令被告给付原告广告费21000元并负担诉讼费用。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告住所地在天津市武清区,故本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为,本案原、被告系广告合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中,涉案广告合同明确约定由原告为被告在563路公交车上发布车体广告,经查563路公交车的行车路线仅在武清区范围内,故武清区应为本案的合同履行地,而被告的住所地亦在武清区,依照上述法律规定,本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告天津美地置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市武清区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院审判员  祖爱华二〇一六年八月十五日书记员  吴 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016�晋01**行初101号原告太原市话剧团，住所地：太原市杏花岭区五一路***号。法定代表人韩林，团长。委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人田斌，该局房产登记中心法规科科员。第三人太原市正大文化艺术发展总公司，住所地：太原市五一路156号。法定代表人李明，总经理。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告太原市话剧团（以下简称市话剧团）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋登记行政确认一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告市话剧团诉称，1994年3月，本单位个别人私自以市话剧团的名义致函被告，要求将本单位四幢房产登记在第三人太原市正大文化艺术发展总公司（以下简称正大公司）名下。被告未尽到审核义务即错误地将四幢房产登记到第三人正大公司名下（并房权第××号《房产证》）。1999年4月，第三人正大公司谎称丢失补办房产证，被告在没有任何变更依据的情况下，将该房屋的权属性质由全民变更为集体，来源由划拨变为自建，并颁发了并房权字××号《房屋所有权证》（以下简称4××6号《房产证》），�保护国有资产，请求法院判令：1、确认被告并房权第××号将权利人登记为第三人正大公司的转移登记行为无效；2、确认被告4××6号《房产证》将房屋权属来源由划拨变更为自建，房屋性质由全民变更为集体的行政行为无效；3、判令被告采取补救措施，确认原告为涉案房屋的合法被拆迁人，并通知拆迁人。本院认为，首先，本案所涉被告的转移登记行为系1994年3月作出，原告2016年7月起诉已经超过20年的最长期限。其次，原告于2006年就已经知道4××6号《房产证》补办及变更登记行政行为的内容，原告2016年7月起诉，已经超过6个月的起诉期限。第三，原告2015年7月曾以相同的被告和第三人向本院提起行政诉讼，要求法院判令：1、被告依法受理原告《关于要求更正4××6号房产登记簿中记载内容错误的申请》，并作出变更登记行为；2、被告对4026《房产证》登记簿中权利人错误登记为正大公司的内容予以更正，并将更正后的权利人登记为市话剧团；3、被告对4××6号《房产证》登记簿中房屋权属来源错误登记为自建，权属性质错误登记为集体所有制的内容予以更正，并将更正后的房屋权属来源登记为划拨，权属性质登记为国有房产。此案本院受理后，于2015年10月16日作出（2015）杏行初字第48号《行政判决书》，太原市中级法院针对此案于2016年4月13日作出了（2015）并行终字第179号《行政判决书》，该判决书均已经生效。上次起诉与本次起诉尽管在诉讼请求的表述上不同，但实质相同，都是认为同一处房产登记错误，要求更正。本案的诉讼标的已为上述生效的判决书所羁束，再次起诉，属于重复起诉。第四、本案原告的第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上所述，本案依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告太原市话剧团的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告太原市话剧团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  王永旸人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月十九日书 记 员  武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行初101号原告太原市话剧团，住所地：太原市杏花岭区五一路***号。法定代表人韩林，团长。委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人田斌，男，该局房产登记中心法规科科员，住太原市桃园四巷28号。第三人太原市正大文化艺术发展总公司，住所地：太原市五一路156号。法定代表人李明，总经理。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告太原市话剧团（以下简称市话剧团）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋登记行政确认一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告市话剧团诉称，1994年3月，本单位个别人私自以市话剧团的名义致函被告，要求将本单位四幢房产登记在第三人太原市正大文化艺术发展总公司（以下简称正大公司）名下。被告未尽到审核义务即错误地将四幢房产登记到第三人正大公司名下（并房权第0015**号《房产证》）。1999年4月，第三人正大公司谎称丢失补办房产证，被告在没有任何变更依据的情况下，将该房屋的权属性质由全民变更为集体，来源由划拨变为自建，并颁发了并房权字001040**号《房屋所有权证》（以下简称4026号《房产证》），为保护国有资产，请求法院判令：1、确认被告并房权第001594号将权利人登记为第三人正大公司的转移登记行为无效；2、确认被告4026号《房产证》将房屋权属来源由划拨变更为自建，房屋性质由全民变更为集体的行政行为无效；3、判令被告采取补救措施，确认原告为涉案房屋的合法被拆迁人，并通知拆迁人。本院认为，首先，本案所涉被告的转移登记行为系1994年3月作出，原告2016年7月起诉已经超过20年的最长期限。其次，原告于2006年就已经知道4026号《房产证》补办及变更登记行政行为的内容，原告2016年7月起诉，已经超过6个月的起诉期限。第三，原告2015年7月曾以相同的被告和第三人向本院提起行政诉讼，要求法院判令：1、被告依法受理原告《关于要求更正4026号房产登记簿中记载内容错误的申请》，并作出变更登记行为；2、被告对4026《房产证》登记簿中权利人错误登记为正大公司的内容予以更正，并将更正后的权利人登记为市话剧团；3、被告对4026号《房产证》登记簿中房屋权属来源错误登记为自建，权属性质错误登记为集体所有制的内容予以更正，并将更正后的房屋权属来源登记为划拨，权属性质登记为国有房产。此案本院受理后，于2015年10月16日作出（2015）杏行初字第48号《行政判决书》，太原市中级法院针对此案于2016年4月13日作出了（2015）并行终字第179号《行政判决书》，该判决书均已经生效。上次起诉与本次起诉尽管在诉讼请求的表述上不同，但实质相同，都是认为同一处房产登记错误，要求更正。本案的诉讼标的已为上述生效的判决书所羁束，再次起诉，属于重复起诉。第四、本案原告的第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上所述，本案依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告太原市话剧团的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告太原市话剧团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  王永旸人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月十九日书 记 员  武ＸＸ
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1037号原告吕信刚，男，1965年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告楚小英，女，1970年8月4日出生，汉族，四川省广安市人。被告贺光明，男，1967年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告吕信刚诉被告楚小英、贺光明民间借贷纠纷一案中，原告吕信刚于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕信刚撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吕信刚承担。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年八月十一日书 记 员  周巧琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1037号原告：李克荣，男，汉族，1963年4月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告：张祖苹，女，汉族，1976年1月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：汪明忠，男，汉族，1974年10月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理原告李克荣诉被告张祖苹、汪明忠民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克荣及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告张祖苹、汪明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李克荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款34万元并从2017年2月2日起按年息6%支付利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是原告的侄女侄女婿。被告因在贵州省承包沙石厂等经商差流动资金，于2014年11月至2015年1月先后向原告借款34万元，约定利息为月息3.5%。借款到期后，被告未归还本息，在2016年1月30日被告重新出具了40万元的借条，约定在2017年2月1日前归还。借款到期后，被告未归还借款本金。被告张祖苹、汪明忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、三峡银行借记卡客户对账单，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李克荣于2014年11月11日起至2015年1月3日，分三次取现34万元借与被告张祖苹、汪明忠。2016年1月30日，被告张祖苹、汪明忠给原告李克荣出具借条，载明：“借条今借到李克荣现金400000（肆拾万元），本人承诺于2017年2月1日前归还，若到时归还不了本人愿意将我们夫妻名下财产进行变卖归还此款，（借款目的为建设南明区永乐乡永富沙石加工厂）。若到时无法归还，我们愿将沙场所有设备处理。另，由于我们正在建设新厂，故所借之款须于2017年方可归还。借款人：汪明忠张祖苹2016年元月30日”。借款发生后，被告张祖苹、汪明忠支付6万元本金给原告，尚欠借款本金34万元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。同时法律还规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，本案中，被告张祖苹、汪明忠共同向原告李克荣借款34万元属实，被告应予以连带偿还，但原被告双方对借期内利息无约定，因此本院依法予以主张从借款到期之日后第二日即2017年2月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。因此，本院依法支持原告李克荣要求被告张祖苹、汪明忠归还借款34万元，并支付从2017年2月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告于张祖苹、汪明忠本判决生效后十日内连带归还原告李克荣借款本金34万元，并支付以34万元为本金从2017年2月2日起按年利率6%至借款付清为止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半缴纳3650元，由被告张祖苹、汪明忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一七年五月十日书 记 员  叶欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3011号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张李胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3011号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张李胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张李胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40013号之四申请执行人梁凤路。被执行人宋加炮。被执行人杨宝友。被执行人孟得坤。申请执行人梁凤路与被执行人宋加炮、杨宝友、杨宝友、孟得坤财产损害赔偿纠纷执行一案,本院作出(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁凤路于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人宋加炮、杨宝友、杨宝友、孟得坤现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月十九日书 记 员  李合权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初2230号之一原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区阳和工业新区古亭大道（广西华锡集团股份有限公司内）。法定代表人蒋南海，该公司董事长。委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。法定代表人欧志永，该公司总经理。被告胡启林，男，1963年10月10日生，汉族，无固定业，住湖南省衡东县。本院在审理原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司、胡启林建设工程施工合同纠纷一案中，原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司以与二被告自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，系原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币29437元（原告已预交），减半收取14718.5元，保全费人民币5000元（原告已预交）,合计人民币19718.5元，由原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司负担。代理审判员 李 烜二〇一六年八月三十一日代书 记员 兰日彤
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执880号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：韩星，行长。被执行人：魏XX，男，1969年2月1日出生，汉族，现住浙江省。被执行人：张XX，男，1956年8月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：华XX，女，1961年8月9日出生，汉族，住同上。被执行人：魏XX，男，1995年6月22日出生，汉族，住同上。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民特18号民事裁定书，于2016年5月14日查封了被执行人魏XX、张XX、华XX、魏XX、魏某所有的坐落于嵊州市官河横路83号及嵊州市城中路62号房产并责令其履行义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行�魏XX、张XX、华XX、魏XX、魏某所有的坐落于嵊州市官河横路83号及嵊州市城中路62号房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 红 兵二〇一六年八月二十二日书记员 刘斌（代）
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初447号公诉机关利辛县人民检察院。被告人韩某，男，1981年10月11日出生，汉族，利辛县永兴镇鑫鑫幼儿园法人代表，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月13日被利辛县人民公安局取保候审，同年7月4日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年3月9日16时50分，韩某驾驶皖S×××××号小型面包车送利辛县xxx幼儿园26名学生回家，当行至利辛县公安局永兴派出所门口处时被执勤民警查获。经查该车核7人，实载28人，超员达300%。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月9日16时50分，韩某驾驶皖S×××××号小型面包车送利辛县xxx幼儿园26名学生回家，当行至利辛县公安局永兴派出所门口处时被执勤民警查获。经查该车核7人，实载28人，超员达300%。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、利辛县教育局文件；证人席某的证言；被告人韩某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一六年八月二日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0683执880号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路**。 负责人：韩星，行长。 被执行人：魏XX，男，1969年2月1日出生，汉族，现住浙江省。 被执行人：张XX，男，1956年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：华XX，女，1961年8月9日出生，汉族，住同上。 被执行人：魏XX，男，1995年6月22日出生，汉族，住同上。 被执行人：魏某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民特18号民事裁定书，于2016年5月14日查封了被执行人魏XX、张XX、华XX、魏XX、魏某所有的坐落于嵊州市官河横路83号及嵊州市城中路62号房产并责令其履行义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人魏XX、张XX、华XX、魏XX、魏某所有的坐落于嵊州市官河横路83号及嵊州市城中路62号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 红 兵 二〇一六年八月二十二日 书记员 刘斌（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3544号原告付占清，男，1966年4月25日出生，汉族，天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住天津市宁河县。委托代理人于江，男，1967年5月29日出生，汉族，住天津市宁河县。被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号1-602。法定代表人付银奎。原告付占清与被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告付占清诉称，被告承建天津市千吉花园项目工程，于2013年5月30日与天津禄鑫建筑安装工程有限公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》。供方如约提供了商品混凝土，截至2014年12月31日前被告拖欠混凝土款1289091元。2015年5月29日，天津禄鑫建筑安装工程有限公司将到期债权1289091元转让给原告，并依法告知被告。2015年8月31日，原告起诉，被告开出远期支票陆续给付120万元，9月29日原告撤回起诉。但下欠混凝土款89091元未能给付。按合同约定，被告应于2015年1月1日始，以所欠混凝土款89091元为本金，按合同约定的日万分之四计付违约金，至起诉之日为18600元。故原告诉至法院，请求：一、要求被告给付原告混凝土款89091元，并支付逾期付款违约金18600元；二、要求被告给付原告自立案之日至判决生效之日的逾期付款违约金，按合同约定日万分之四计付；三、诉讼费由被告承担。被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2013年5月30日案外人天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定：因本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。但该合同中合同签订地点一栏为空白，且原告未能提供证据证明合同签订地在天津市。因此依据上述协议管辖条款，无法明确确定有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在天津市，故将本案移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一六年八月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2076号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：王殿品，男，1937年10月15日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告王殿品物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年八月十五日书记员 刘旭梅