wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审260号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市惠林美发店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市惠林美发店作出的（2015）延市建卫决字第2105号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市惠林美发店作出的《（2015）延市建卫决字第2105号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2613号原告:兰作会,男,1937年9月6日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:胡连付,男,1963年3月25日出生,汉族,住天津市宁河区。原告兰作会与被告胡连付民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰作会向本院提出诉讼请求:1、要求被告胡连付返还原告借款17000元并支付自2016年5月2日至给付欠款日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告胡连付系朋友关系。2004年间被告胡连付向原告借款20000元,后被告分两次还款3000元,剩余17000元至今未还。2016年5月2日,被告向原告出具欠条一份。原告兰作会围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:2016年5月2日的欠条一份,以证实被告尚欠原告借款17000元的事实。被告胡连付在庭审中对原告的陈述及提交的证据认可,并承认了原告的诉讼请求,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告兰作会与被告胡连付系朋友关系,2004年被告因养虾向原告借款20000元,借款通过现金交付。被告先后两次向原告还款3000元,尚欠原告借款17000元未还。经原告多次催要,被告于2016年5月2日向原告出具欠条一份,载明:“欠兰作会人民币壹万柒仟元,欠款人胡连付,2016年5月2号。”本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告经催告后未在合理期限内返还借款,故原告起诉要求被告胡连付返还17000元借款的诉讼请求理据充足,本院予以支持。因双方未约定利息,关于原告要求被告支付逾期利息,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。故原告要求被告支付自2016年5月2日始至借款给付之日止的利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下:被告胡连付于本判决生效之日起十日内向原告兰作会返还借款17000元。被告胡连付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元,由被告胡连付承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年十月十三日书记员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执853号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码证14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号，组织机构代码55458892-6。法定代表人：刘三元，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中经融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案,执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人的保证金，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00701号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月九日书记员  潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执853号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。负责人：徐斌，行长。被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：刘三元，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中经融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案,执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人的保证金，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00701号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月九日书记员  潘 登
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7819号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公�，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告李书富，住园林路。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李书富借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前�下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初4256号原告郭新红，女，1969年7月28日出生，住河南省南乐县。委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人岳三换，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告王全涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告李嫚，女，1979年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托代理人赵登双，河南金谋律师事务所实习律师。被告李海森，男，1950年4月6日出生，汉族，住南乐县。原告郭新红诉被告王全涛、李嫚、李海森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新红及其委托代理人孔卫东，被告李嫚委托代理人兰社春、赵登双，被告李海森到庭参加了诉讼，被告王全涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，被告王全涛向原告借款10万元，约定月息1.5％，王全涛向原告出具了借据，李海森在担保人处签名；2013年5月11日，被告王全涛再次向原告借款15万元，约定月息1.5％，被告李海森承担保证责任。经原告多次向被告索要借款，2015年12月31日，被告王全涛重新为原告出具25万元借条，约定年利率为5％，被告李海森承担保证责任。被告李嫚和王全涛于2012年9月离婚，在离婚之后，李嫚继续给王全涛担任会计、出纳，他们两个人当时离婚是为了逃避借款的债务，实际是在一起生活。因此本案的25万元债务应当有李嫚作为共同债务人承担责任，担保人李海森也应当承担连带清偿责任。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款共计25万元及利息（自2015年12月31日至履行之日，按照年息5％计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告王全涛在开庭后邮寄情况说明辩称：“本人王全涛，身份证号码：，我证明李海森没有在我与郭新红的借款起担保人的作用，只是证明这个借款的存在。我证明李嫚于2010年仁杰投资公司开办至今一直负责公司所有的财务、账目、现金等的进出，公司客户的资金进出、利息支出、工资支出等日常管理，证明人王全涛，2016年7月23日。”被告李嫚辩称：1.被告李嫚不认识原告郭新红，对于郭新红与王全涛之间的借款不知情，原告也从未向李嫚主张过权利。2.李嫚与王全涛于2012年9月6日因王全涛和刘某有不正当关系离婚，不存在逃避债务之说。本案借款发生在2015年12月31日，系王全涛个人债务，与李嫚无关。3.据了解，本案借款，王全涛已偿还，所打借条系离婚后借款形成。请求驳回对李嫚的诉讼请求。被告李海森辩称：关于郭新红的起诉，是后来换的借条，在借条上被告李海森注明的是证明人，而不是担保人，担保人是后来有人改写的，请求法庭查实。该借款不是通过其借的，第一次借款不是通过李海森，李海森也不清楚，这个借款条是换过两三次了，一年一换。被告李海森不应当承担原告起诉的担保人责任。经审理查明，2015年12月31日，被告王全涛向原告郭新红出具借据一份，内容为：“借条，今借到郭新红，身份证号：，人民币（大写贰拾伍万圆整），小写￥250000元，利率为每月年5%。特此证明，借款人王全涛，身份证号码：。担保人：证明人、李海森。2015年12月31日。”原告提交账户户名为郭新红、账号为62×××18的中国农业银行银行卡交易明细清单两份，显示2012年6月27日转支10万元，2013年5月10日转支15万元。该两份业务凭证中均未显示转支对方账号及户名。原告主张该两笔借款本金未还，于2015年12月31日重新出具上述25万元的借据。原告另提交了中国农业银行股份有限公司南乐县南乐分理处出具的交易明细两份，内容分别为：查询账户为62×××18，对方账户户名为王全涛、账户为62×××12。自2013年6月13日至2013年12月10日，每月交易金额为2700元，之后2014年2月10日交易金额为2700元，2014年10月13日交易金额为2700元，2015年1月13日交易金额为2700元；查询账户为62×××77，对方账号及户名为62×××12王全涛，交易时间为2012年9月27日的交易金额为4500元，交易时间为2012年12月27日时交易金额为4500元。庭审中原告自认，10万元借款与15万元借款，利息被告均支付至2015年3月。另查明，被告王全涛、李嫚于2003年6月11日办理结婚登记，于2012年9月6日办理离婚登记。本院认为，原告主张被告王全涛于2012年6月27日向其借款10万元，2013年5月11日向其借款15万元，利息付至2015年3月份，本金未还，被告于2015年12月31日重新出具借据25万元，原告为证明其所陈述，提交2012年6月27日及2013年5月11日的转账记录，及银行交易明细，本院认为，原告所举证据无法证实其主张，分析如下：一、原告所举借据出具日期为2015年12月31日，借条出具内容显示为今借到，而非欠款亦未显示是曾经借款；二、原告郭新红提交银行交易明细两份，以证实被告王全涛仅向原告交付利息，未偿还本金，但原告所举转账明细中显示自2013年6月13日至2013年12月10日，每月交易金额为2700元，之后2014年2月10日交易金额为2700元，2014年10月13日交易金额为2700元，2015年1月13日交易金额为2700元，即15万元借款利息为月利率18‰，另一份银行交易明细显示2012年9月27日的交易金额为4500元，交易时间为2012年12月27日时交易金额为4500元，每三个月交易4500元，即10万元借款利息为月利率15%，而借据中约定的利息及原告主张的利息为年利率5%，利息支付的情况与借据中约定的情况不一致，原告所提交的银行交易明细利息支付的起止日期与原告庭审中陈述不一致。综上所述，原告所举证据无法证实2015年12月31日出具借据中所举的25万元借款系2012年6月27日10万元与2013年5月11日15万元，故应认定为2015年12月31日（即出具借据当日）为借款时间。被告王全涛于2015年12月31日向原告出具借据借款25万元，应当向原告郭新红偿还。被告李嫚与被告王全涛于2012年9月6日离婚，原告主张被告李嫚应当偿还原告借款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告王全涛自2015年12月31日按照年利率5%支付利息至付清之日于法有据，本院予以支持。借据中被告李海森作为证明人在借据中签字，原告将证明人更改为担保人，被告李海森不予认可，原告亦未提交被告李海森是担保人的其他证据，本院对于原告要求被告李海森对上述债务承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全涛偿还原告郭新红借款本金25万元及利息（利息自2015年12月31日按照年利率5%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郭新红对被告李嫚、李海森的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告王全涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年十月十二日书 记 员  张卫旦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4531号原告天津安达顺起重设备有限公司,地址天津子牙循环经济产业区园区十号路7号。统一社会信用代码:911202236759884755。法定代表人张宇,职务经理。委托代理人陈永,天津观潮律师事务所律师。被告景德镇柏斯特建筑租赁有限公司,地址,江西省景德镇市珠山区沿江东路戴家弄望江园2栋11号店。统一社会信用代码:360200210050832。法定代表人丁集镇,职务经理。原告天津安达顺起重设备有限公司与被告景德镇柏斯特建筑租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安达顺起重设备有限公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼,被告景德镇柏斯特建筑租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安达顺起重设备有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告立即给付拖欠原告的施工升降机销售款241120元。二、依法判令被告按468000元本金、日2%的违约金赔偿比例给付原告自2016年3月8日至起诉日的违约金200000元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年3月7日,原、被告就SC200/200施工升降机销售订立合同,约定由被告购买原告SC200/200施工升降机100米高度3台,总价款702000元。付款方式为:合同一经签订,需方应预付50000元作为合同定金;余款支付方式为:每台500**元首付,余款按银行8%年利率收取利息,每个季度还款本金加利息,还款期限两年,如没有按期还款,原告方将按总货款每天2分收取违约利息。此后,原告即时履行了交付货物的义务。但被告不讲诚信,在原告履行了交付义务后,截止诉前,被告尚拖欠原告241120元货款未付。故依法提起诉讼,请求判令支持原告之诉讼请求。被告景德镇柏斯特建筑租赁有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料。原告天津安达顺起重设备有限公司就其主张向本院提交以下证据:1、原、被告于2014年3月7日签订的销售合同一份。证实双方被告向原告购买三台升降机,总价款702000元及约定的付款方式。同时,在实际履行中,经双方协商,变更为购买两台升降机。2、原、被告双方于2015年12月17日所签的剩余欠款对账确认单一份。证实截止2015年12月17日,被告尚欠原告291120元货款,之后被告又给付了50000元,目前尚欠货款本金241120元。3、托运单两份,证实原告已于2014年3月8日和3月28日分两次将两台升降机发送至被告处。经审理查明,原告系从事起重机械等设备制造的企业。被告于2014年3月7日与原告签订了购买3台S×××××/200施工升降机的合同。合同约定,单价234000元,总货款702000元。合同一经签订,需方应预付50000元作为合同定金;余款支付方式为:每台500**元首付,余款按银行8%年利率收取利息,每个季度还款本金加利息,还款期限两年,如没有按期还款,原告方将按总货款每天2分收取违约利息。在合同履行过程中,双方将合同约定的购买三台升降机变更为两台。合同签订后,原告将约定的两台升降机发送至被告处,被告业已签收。经双方于2015年12月17日对账,被告致该日尚欠原告货款291120元。对账后,被告又支付原告货款50000元,现尚欠货款本金241120元。本院认为,民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。本案原、被告之间的买卖行为系真实意思表示,亦不与相关法律相悖,本院予以确认。现原告已按合同约定履行了交付合同标的物的义务,被告即应及时结清货款,其久拖不结的行为损害了原告的合法权益。依法成立的合同,对双方当事人均具法律约束力,双方均应遵守与执行。原告业已将合同项下的升降机实际交付给被告,对所欠货款被告也为原告出具了对账单,双方对所欠货款并无争议,被告就应依双方的约定将其应支付的货款给付原告,而不应迟迟不予给付,其行为有悖诚信。原告关于给付拖欠货款之诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告关于违约利息的请求,因双方合同中仅规定了被告的违约责任,且违约金约定过高,加之原告未能提供证据证实被告违约给其造成的具体损失,故对违约金依法予以调整,酌定为合同总价款的30%为宜。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告景德镇柏斯特建筑租赁有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津安达顺起重设备有限公司货款241120元,并按总货款468000元的30%支付违约金140400元,两项总计381520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元,由原告天津安达顺起重设备有限公司负担1000元,被告景德镇柏斯特建筑租赁有限公司负担4240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十月二十七日书记员  刘子平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执294号（2016）内0291执294号之一申请执行人刁子珍，女，申请执行人孙东强，男，申请执行人孙艳丽，女，被执行人金强，男，本院在执行刁子珍、孙东强、孙艳丽与金强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2016年10月24日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的245545.45元，未执行标的245545.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执294号（2016）内0291执294号之一申请执行人刁子珍，女。申请执行人孙东强，男。申请执行人孙艳丽，女。被执行人金强，男。本院在执行刁子珍、孙东强、孙艳丽与金强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2016年10月24日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的245545.45元，未执行标的245545.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 强
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初293号之一原告刘某国，男，1962年5月25日生，汉族，兴县蔡家崖中心校教师，住兴县福临嘉苑。被告王某科，男，1962年9月1日生，汉族，兴县教研室教师，住兴县蔚汾镇寺塔梁原进修校院内。本院于2016年4月15日作出（2016）晋1123民初293号财产保全的裁定，现因本院的（2016）晋1123民初293号民事判决书已经发生法律效力，故对原告刘某国申请保全时提供的担保的财产予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告刘某国存折存款的冻结（存折账号5514xxxxxxxxxxxxxxxx8）。审判长  李利平审判员  张剑峰审判员  郑红丽二〇一六年十月十四日书记员  窦 莹
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审272号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市阿瓦提本味串店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市阿瓦提本味串店作出的（2015）延市建卫决字第2227号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市阿瓦提本味串店作出的《（2015）延市建卫决字第2227号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4877号原告:高云生，男，汉族，1984年12月10日出生，汉族，王朝集团中法合营葡萄酿酒有限公司员工，住北辰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原光明西大街。主要负责人：江清华，总经理。委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。原告高云生与被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人保平原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云生、被告人保平原支公司委托诉讼代理人王蕴津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费75700元，公估费3910元，拆解费7820元，施救费800元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，2015年8月8日，原告所有的津MHCB6**的丰田牌小轿车在被告处投保，保险期间为2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。2016年3月12日，原告驾驶投保车辆在天津市北辰区津围公路由东向西左转，前部与由南向北行驶的刘毅伟车前部右侧相撞，造成双方车损，无人受伤的事故，高云生驾驶机动车，未保证安全，发生事故，负事故全部责任。原告多次与被告协商理赔事宜被拒，故呈诉。人保平原支公司辩称，认可双方存在保险合同关系，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对公估费票据真实性无异议，但评估是原告单方委托，公估费不予认可，拆解费费用过高，不予认可，施救费为间接损失，保险公司不予承担。本公司申请对原告车辆在法院主持下进行评估产生评估费3785元，评估原告车辆损失75700元。人保平原支公司承认原告在本案中所主张的事实是津MHCB6**的丰田牌小轿车登记所有人与实际所有人均系原告高云生。2015年8月8日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为津MHCB6**“丰田”牌小型轿车投保机动车车辆损失保险、商业三者险限额30万元及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额90651.2元。保险期限为2015年8月8日至2016年8月7日，原告缴纳了保险费，保险合同成立。原告车辆损失75700元，但是不认可原告自行鉴定产生的公估费、拆解费，不承担施救费。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告车损费75700元主张的事实予以确认。关于施救费，原告提交拖运费发票，金额800元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，被告抗辩此项费用系间接损失，于法无据，本院不予采信；关于拆解费7820元，原告向本院提交了合法、有效的拆解费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张公估费，系原告单方鉴定产生，本院不予支持；被告申请对原告车辆司法鉴定，产生评估费3785元，本院支持评估费3785元，该费用由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效后十日内给付原告高云生保险赔偿款84320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年十月九日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4877号原告:高云生。被告:中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原光明西大街。主要负责人：江清华，总经理。委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。原告高云生与被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人保平原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云生、被告人保平原支公司委托诉讼代理人王蕴津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费75700元，公估费3910元，拆解费7820元，施救费800元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，2015年8月8日，原告所有的津MHCB6**的丰田牌小轿车在被告处投保，保险期间为2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。2016年3月12日，原告驾驶投保车辆在天津市北辰区津围公路由东向西左转，前部与由南向北行驶的刘毅伟车前部右侧相撞，造成双方车损，无人受伤的事故，高云生驾驶机动车，未保证安全，发生事故，负事故全部责任。原告多次与被告协商理赔事宜被拒，故呈诉。人保平原支公司辩称，认可双方存在保险合同关系，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对公估费票据真实性无异议，但评估是原告单方委托，公估费不予认可，拆解费费用过高，不予认可，施救费为间接损失，保险公司不予承担。本公司申请对原告车辆在法院主持下进行评估产生评估费3785元，评估原告车辆损失75700元。人保平原支公司承认原告在本案中所主张的事实是津MHCB6**的丰田牌小轿车登记所有人与实际所有人均系原告高云生。2015年8月8日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为津MHCB6**“丰田”牌小型轿车投保机动车车辆损失保险、商业三者险限额30万元及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额90651.2元。保险期限为2015年8月8日至2016年8月7日，原告缴纳了保险费，保险合同成立。原告车辆损失75700元，但是不认可原告自行鉴定产生的公估费、拆解费，不承担施救费。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告车损费75700元主张的事实予以确认。关于施救费，原告提交拖运费发票，金额800元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，被告抗辩此项费用系间接损失，于法无据，本院不予采信；关于拆解费7820元，原告向本院提交了合法、有效的拆解费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张公估费，系原告单方鉴定产生，本院不予支持；被告申请对原告车辆司法鉴定，产生评估费3785元，本院支持评估费3785元，该费用由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效后十日内给付原告高云生保险赔偿款84320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年十月九日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2050号申请执行人王某某，女，生于1980年6月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇赵元湾村*组**号，无固定职业。被执行人王某某，女，生于1981年7月29日，汉族，陕西省榆林榆阳区人，住本区东沙金阳小区26号楼1单元403室，系文化馆干部。本院执行的申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请执行人王某某偿还人民币10万元及利息。负担申请执行费人民币1670元。本院依法于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人王某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2050号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2050号申请执行人王某某，女。被执行人王某某，女。本院执行的申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请执行人王某某偿还人民币10万元及利息。负担申请执行费人民币1670元。本院依法于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人王某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2050号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1876号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。被执行人陕西广太专用车有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路（七横路）北侧。被执行人陕西广太工贸有限责任公司，住所地西安市南二环正信商住大厦16层（06）F号。被执行人马保华，男，汉族。被执行人关育明，男，汉族。西安国信小额贷款有限公司与陕西广太专用车有限公司、陕西广太工贸有限责任公司、马保华、关育明借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安国信小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人陕西广太专用车有限公司、陕西广太工贸有限责任公司、马保华、关育明清偿借款本金6680000元及利息3416559.98元、诉讼费38551元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查封、扣划被执行人陕西广太专用车有限公司、陕西广太工贸有限责任公司、马保华、关育明10218000元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西广太专用车有限公司、陕西广太工贸有限责任公司、马保华、关育明名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年十月二十五日书 记 员  党 涵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1876号之一申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。被执行人陕西广太专用车有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路（七横路）北侧。被执行人陕西广太工贸有限责任公司，住所地西安市南二环正信商住大厦16层（06）F号。被执行人马保华，男，汉族。被执行人关育明，男，汉族。西安国信小额贷款有限公司与陕西广太专用车有限公司、陕西广太工贸有限责任公司、马保华、关育明借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安国信小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人陕西广太专用车有限公司、陕西广太工贸有限责任公司、马保华、关育明清偿借款本金6680000元及利息3416559.98元、诉讼费38551元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查封、扣划被执行人陕西广太专用车有限公司、陕西广太工贸有限责任公司、马保华、关育明10218000元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西广太专用车有限公司、陕西广太工贸有限责任公司、马保华、关育明名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年十月二十五日书 记 员  党 涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第71号申请执行人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区育应小区21号楼1-2层3号。法定代表人牟金标，该公司经理。被执行人张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，金烛练歌广场业主，住齐齐哈尔市龙沙区**号楼*单元***室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第23号民事判决书，受理的齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司申请执行张艳丽建筑施工合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商，达成和解协议。协议约定张艳丽给付申请执行人145.3万元，余欠款以临沂市沂州花园180平方米的住宅抵顶126万元。现双方按协议履行中。鉴于本案的实际情况，经合议庭合议，此案应予终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：本院受理的齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司依据（2013）齐民初字第23号民事判决书，申请执行张艳丽建筑施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学荣二〇一六年十月八日书记员  鄂 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22412号原告：方治凤，女，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑磊(系原告丈夫)，男，住同原告。被告：朱勤，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告方治凤与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方治凤的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告朱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方治凤诉称：原、被告系朋友关系。被告以生意周转之需于2014年3月21日向原告借款1万元。嗣后，被告未还款，故起诉要求：1、被告返还原告借款1万元及利息(以1万元计，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按月利率2.5%计算)。被告朱勤未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、借条，意在证明原告与被告之间存在借贷关系。经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月21日，被告以生意周转之需向原告借款1万元，原告给付被告1万元后，被告出具借条一张：载明：今借方治凤人民币1万元。嗣后，被告未归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为：原告提供的相关借条，可以证明其主张的被告向原告借款1万元的事实，经原告催讨，被告未归还借款，显属不当，现原告要求被告归还借款，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告未提供双方对利息有具体约定的证据，故本院对原告要求被告支付自借款之日起按月利率2.5%计算利息的要求，本院难以支持，本院支持自原告起诉立案之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱勤于本判决生效之日起十日内归还原告方治凤借款1万元及该款自2016年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱勤负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告方治凤)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年四月一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2410号原告:程某,女,1982年11月9日出生,汉族,天津市佳诺房地产有限公司职工,住。被告:何某1,男,1981年12月13日出生,汉族,住天津市津南区。原告程某诉被告何某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼,被告何某1经法院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令原、被告离婚;2、判令婚生女何某2、何某3由原告抚养,被告按月支付抚养费至女儿成年;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2001年相识,后建立恋爱关系,××××年登记结婚,夫妻感情一般。婚后孕育两女,长女何某2于2005年5月13日出生、次女何某3于2010年2月6日出生。之后夫妻感情愈加淡薄,2012年末至今被告离家,两人分居生活,两女由原告一人抚养,被告未支付任何抚养费。由于被告长年不回家,双方已经三年没有正常的夫妻生活,对孩子更是疏于照顾,婚姻关系已经名存实亡。综上所述,原、被告感情已经彻底破裂,无和好可能。原告诉至法院,望判如所请。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据:证1、结婚登记审查处理表1份,证明双方夫妻关系。证2、手机播放视频1份,证明被告有外遇。本院认证意见:原告提交的证据1具备真实性、合法性及与本案的关联性,对其证明效力本院予以认定。原告提交的证据2证明效力较低,本院不予采信。被告未提交证据。本院根据庭审情况认定如下事实:原、被告系自由恋爱,并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后育有两女,长女何某2、次女何某3。本院认为,婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中,发生矛盾实属正常,但未必达到感情破裂的程度,双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚,但其提交的证据并不足以证明原、被告夫妻感情破裂。另外,考虑到被告未出庭应诉,婚姻关系是重要的人身关系,应听取被告的意见。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂,故应以不准离婚为宜。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告程某的诉讼请求,不准离婚。案件受理费200元、公告费560元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲代理审判员  刘永攀人民陪审员  闻桂平二〇一六年十月二十六日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41483号之二申请执行人天津市滨海新区汉沽永明五金批发部。被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7252号民事调解书,依法向被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司在中国建设银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月二十七日书记员  李合权
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执178号申请执行人艾洪举，男，1978年1月13日出生，汉族，枣强县大营镇前艾庄村人，现住本村。被执行人毕建强，男，1978年11月24日出生，汉族，枣强县大营镇后艾庄村人，现在押枣强县看守所。被执行人杨叶平，女，1980年10月1日出生，汉族，枣强县大营镇后艾村人，现住本村，系毕建强之妻。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第133民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕建强、杨叶平银行存款人民币923300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月二十四日书记员  刘 丽
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初字1769号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托代理人：张旭，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：邢健，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中信银行股份有限公司长春分行与张国飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费907.00元，由原告负担。代理审判员  李惠民二〇一六年十月九日书 记 员  隋 汉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3085号之一申请执行人赵伟被执行人杨亚梅被执行人杨治雄本院执行的赵伟与杨亚梅、杨治雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初3168号民事调解书，于2016年7月19日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人赵伟偿还借款本金及利息人民币210000元。2、承担案件执行费3000元。现查明，被执行人杨亚梅、杨治雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨亚梅、杨治雄的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月十日书 记 员  闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3085号之一申请执行人赵伟。被执行人杨。被执行人杨。申请人赵伟与被执行人杨亚梅等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初3168号民事调解书，于2016年7月19日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人赵伟偿还借款本金及利息人民币210000元。2、承担案件执行费3000元。现查明，被执行人杨、杨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨、杨的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月十日书 记 员  闫晓军
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1662号申请执行人南京市六合区广宏建筑设备租赁部，住所地位于南京市六合区葛塘街道葛中南路（南京金沙新型建材有限公司内）。经营者陈思伦,男，1975年8月2日生，汉族。被执行人刘玉平，男，1965年10月13日出生，汉族。申请执行人南京市六合区广宏建筑设备租赁部与被执行人刘玉平租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月24日作出(2015)六商初字第588号民事判决书，依判决书确定的义务：被告刘玉平下欠原告南京市六合区广宏建筑设备租赁部租金等费用52万元，由被告分别于2015年12月30日前给付原告22万元、于2016年1月30日前给付原告30万元。申请人于2016年6月30日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人刘玉平被本院依法拘传，当事人双方达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年6月12日将卞存宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1662号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第198号申请执行人：周军，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人周军欠款100000.00元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000.00元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第198号申请执行人：周军，男，1971年10月12日生，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县，申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人周军欠款100000.00元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000.00元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2016)湘0124民督8号申请人：长沙市金镂实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭村616号。法定代表人：陈帮华，该公司董事长。被申请人：湖南华良电器实业有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区新康路8号华良工业园。法定代表人：赵宇。申请人于2016年10月18日向本院申请支付令，要求被申请人湖南华良电器实业有限公司支付其货款81300元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南华良电器实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人长沙市金镂实业有限公司货款81300元。申请费611元，由被申请人长沙市金镂实业有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马建波二０一六年十月二十日书记员  陈 峣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执670号申请执行人林少娟，女，1991年9月25日出生，汉族。被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。法定代表人林升存，该村民小组组长。本院在执行申请执行人林少娟与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林少娟支付征地补偿款人民币38800元、案件受理费人民币770元，及应向本院缴纳执行申请费人民币494元，合计人民币40064元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币40064元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二〇一六年十月二十五日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执670号申请执行人林少娟，女，1991年9月25日出生，汉族。被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。法定代表人林升存，该村民小组组长。本院在执行申请执行人林少娟与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林少娟支付征地补偿款人民币38800元、案件受理费人民币770元，及应向本院缴纳执行申请费人民币494元，合计人民币40064元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币40064元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  夏    琳       审  判  员  曾 令 侨           审  判  员  李 劲 松       二〇一六年十月二十五日      法官助理  杜 迎 风      书 记 员  陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1240号申请人：李佩臻。被申请人：黄西洋。被申请人：张凤仙。申请人李佩臻与被申请人黄西洋、张凤仙、王天运民间借贷纠纷一案，申请人李佩臻于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张凤仙银行存款52万元或者查封其位于兰州市城关区雁北街雁北路1628号1单元503室楼房一套。申请人李佩臻向中国大地财产保险有限公司平川区支公司投保对上述申请保全事项提供担保。本院经审查认为，原告李佩臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤仙银行存款52万元或者查封其位于兰州市城关区雁北街雁北路1628号1单元503室楼房一套。。案件申请费3170元，由申请人李佩臻负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥国二〇一六年十月二十日书记员  白丽民
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1240号申请人：李佩臻。诉讼委托代理人：李新。被申请人：黄西洋。被申请人：张凤仙。申请人李佩臻与被申请人黄西洋、张凤仙、王天运民间借贷纠纷一案，申请人李佩臻于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张凤仙银行存款52万元或者查封其位于兰州市城关区雁北街雁北路1628号1单元503室楼房一套。申请人李佩臻向中国大地财产保险有限公司平川区支公司投保对上述申请保全事项提供担保。本院经审查认为，原告李佩臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤仙银行存款52万元或者查封其位于兰州市城关区雁北街雁北路1628号1单元503室楼房一套。。案件申请费3170元，由申请人李佩臻负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥国二〇一六年十月二十日书记员  白丽民
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4066号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：黄玉清，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：黄爱香，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：庄嘉斌，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告黄玉清、黄爱香、庄嘉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告黄玉清、黄爱香、庄嘉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄玉清、黄爱香立即归还借款8144.93元以及以该款项为基数自2015年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告庄嘉斌对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月1日，原告农商银行秀屿支行与被告黄玉清、庄嘉斌签订《保证借款合同》，由被告黄玉清向原告借款8万元，期限12�月，月利率10.5‰，并由被告庄嘉斌提供连带保证担保。同时被告黄玉清、黄爱香系夫妻关系，在婚姻关系存继期间该笔借款是夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告黄玉清借款8万元。贷款到期后，借款人分期累计偿还借款本金71855.07元，尚结欠借款本金8144.93元及利息，其后原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。被告黄玉清、黄爱香、庄嘉斌均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年3月1日，原告与被告黄玉清、庄嘉斌签订保证借款合同的事实；3、结�证复印件一份，欲证明被告黄玉清与黄爱香系夫妻关系的事实；4、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告黄玉清发放贷款的事实；5、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告黄玉清、黄爱香、庄嘉斌缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年3月1日，被告黄玉清、庄嘉斌与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告庄嘉斌提供连带保证担保，被告黄玉清向原告借款8万元，借款期限自2014年3月1日至2015年2月25日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告庄嘉斌为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告黄玉清、黄爱香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄玉清分期累计偿还借款本金71855.07元及偿还利息至2015年9月21日，尚结欠借款本金8144.93元及其利息、罚息、复息未还。原告遂向本院起诉。因被告黄玉清、黄爱香、庄嘉斌缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告黄玉清、庄嘉斌签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确�。原告农商银行秀屿支行主张被告黄玉清未能依约还款，应偿还尚欠借款本金8144.93元及自2015年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告庄嘉斌对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告黄爱香对上述债务应承担共同偿还责任，有被告黄玉清、黄爱香的结婚证复印件为据，本院予以支持。被告黄玉清、黄爱香、庄嘉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玉清、黄爱香应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款8144.93元及自2015年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告庄嘉斌对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉清、黄爱香、庄嘉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院�审判员  吴雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执88-02号申请执行人：朱吉芳，女，1951年8月9日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被执行人：肖术芳，女，1952年6月7日出生，羌族，农民，住四川省茂县。本院在执行申请执行人朱吉芳与被执行人肖术芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人肖术芳已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨清洪审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一六年十月十二日书记员  禹静萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5581号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:赵榕,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵榕物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5581号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵榕。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵榕物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6246号申请执行人蔡益良。被执行人蔡其中。被执行人应巧英。原告蔡益良与被告蔡其中、应巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10354号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡益良于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月8日向被执行人蔡其中、应巧英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡益良未实现债权68000元及利息。现因被执行人蔡其中、应巧英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6246号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日代书 记员  潘 蕾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执6246号 蔡益良；蔡其中；应巧英： 申请执行人蔡益良与被执行人蔡其中；应巧英民间借贷纠纷一案，（2021）浙0783执恢1296号已执行到位金额10410元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执6246号 蔡益良；蔡其中；应巧英： 申请执行人蔡益良与被执行人蔡其中；应巧英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢948号已执行到位金额11400元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢217号申请执行人李岩峰被执行人陈春成本院在执行申请执行人李岩峰与被执行人陈春成合同纠纷一案中，于2016年8月25日扣留了被执行人陈春成的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第777号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邱振全二〇一六年十月九日书记员  刘 峰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执304号之一申请执行人赵鲜霞，女，1951年9月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人李意斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行赵鲜霞与李意斌民间借贷纠纷一案中，赵鲜霞于2016年10月27日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执304号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一六年十月二十七日书记员  于磊磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2493号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957179W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人:赵祥，系该支行员工，一般代理。被告:朱志东，男，汉族，生于1989年10月10日，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告朱志东金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加均、赵祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2016年4月27日的贷款本金6739.87元、及利息2606.45元、罚息151.49元、复利（利息的罚息）为56.99元，未到期的本金为85358.44元，合计94913.24元；2、自2016年4月28日起的罚息、复利【罚息的计算方式为：以未偿还的本金（含已到期及未到期的本金）为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%；复利的计算方式为以未偿还的利息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%】；3、请求判令被告立即支付原告为本案支出的律师费5000元；4、原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月，被告因购买重庆市九龙坡区房屋需要，向原告申请贷款13万元整，并签订了个人购房贷款合同及相应的抵押合同，对借款利率、借款期限等进行了约定，该贷款于2009年12月11日发放。合同签订后，被告还款意愿较差，已长期拖欠还款，截至2016年4月27日该贷款连续拖欠288天，欠款本息及罚息合计9554.80元，未到期本金为85358.44元。原告采取各种方式催收欠款未果，现诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2009年10月13日，汪纪明、杨素珍作为卖方与朱志东作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》约定卖方将其位于重庆市九龙坡区房屋买与朱志东。2009年12月2日，朱志东作为借款人与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人签订《个人购房贷款合同》，约定：朱志东向中国银行大渡口支行申请贷款13万元，贷款期限为180个月，起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用于购买坐落于重庆市九龙坡区房屋，所购房屋总借款为22元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个周期的适用利率；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率按合同约定的贷款利率上加收50%；按罚息利率计收利息的，即系公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款人同意借款人提款申请后，将全部贷款全部划至借款人指定购买房屋的汪纪明8XXXXXX7账户；贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款日为每月15日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等措施；除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；履行合同发生争议，协商解决，解决不成，向贷款人所在地法院起诉。2009年12月5日，朱志东作为甲方、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为乙方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定朱志东将其位于重庆市九龙坡区号房屋抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，并办理了抵押登记。2009年12月11日，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向朱志东发放贷款13万元。合同签订后，被告刚开始尚能按期还款，但自2015年7月份开始，被告出现逾期还款，截至2016年4月27日已经累计拖欠原告借款本金6739.87元，利息2606.45元，本金罚息151.49元，利息罚息56.99元，未到期本金85358.44元。另查明，2016年5月17日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为其与朱志东金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告支付法律服务费5000元。上述事实有个人购房贷款合同、重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产抵押合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、中国银行贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、民事委托合同、发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱志东向原告借款并签订贷款合同，原告按约发放了贷款，朱志东应当按照合同约定按时归还借款，现朱志东未按照约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还全部借款本息，并就逾期还款部分按照约定支付罚息。故本院对原告要求朱志东归还借款本金92098.31元并支付利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。另外，对于因实现债权而支出的律师服务费，在贷款合同已明确约定由借款人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告朱志东支付律师服务费5000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱志东于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金92098.31元，并支付截止2016年4月27日的利息2606.45元，罚息208.48元；二、朱志东于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年4月28日起至付清时以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算的罚息及以未付利息为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算的复利；三、朱志东于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现债权支出的律师服务费5000元；四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对朱志东所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，在朱志东不能清偿上述债务时，有权就其拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，公告费800元，共计3098元（原告已预交），由朱志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（此页无正文）审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵悦亨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执304号之一申请执行人赵鲜霞，女，1951年9月12日出生，汉族，住洛阳市老城区义勇西街。被执行人李意斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市大口乡。本院在执行赵鲜霞与李意斌民间借贷纠纷一案中，赵鲜霞于2016年10月27日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执304号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一六年十月二十七日书记员  于磊磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2493号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957179W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人:赵祥，系该支行员工，一般代理。被告:朱志东，男，汉族，生于1989年10月10日，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告朱志东金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加均、赵祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2016年4月27日的贷款本金6739.87元、及利息2606.45元、罚息151.49元、复利（利息的罚息）为56.99元，未到期的本金为85358.44元，合计94913.24元；2、自2016年4月28日起的罚息、复利【罚息的计算方式为：以未偿还的本金（含已到期及未到期的本金）为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%；复利的计算方式为以未偿还的利息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%】；3、请求判令被告立即支付原告为本案支出的律师费5000元；4、原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月，被告因购买重庆市九龙坡区房屋需要，向原告申请贷款13万元整，并签订了个人购房贷款合同及相应的抵押合同，对借款利率、借款期限等进行了约定，该贷款于2009年12月11日发放。合同签订后，被告还款意愿较差，已长期拖欠还款，截至2016年4月27日该贷款连续拖欠288天，欠款本息及罚息合计9554.80元，未到期本金为85358.44元。原告采取各种方式催收欠款未果，现诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2009年10月13日，汪纪明、杨素珍作为卖方与朱志东作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》约定卖方将其位于重庆市九龙坡区房屋买与朱志东。2009年12月2日，朱志东作为借款人与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人签订《个人购房贷款合同》，约定：朱志东向中国银行大渡口支行申请贷款13万元，贷款期限为180个月，起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用于购买坐落于重庆市九龙坡区房屋，所购房屋总借款为22元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个周期的适用利率；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率按合同约定的贷款利率上加收50%；按罚息利率计收利息的，即系公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款人同意借款人提款申请后，将全部贷款全部划至借款人指定购买房屋的汪纪明8XXXXXX7账户；贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款日为每月15日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等措施；除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；履行合同发生争议，协商解决，解决不成，向贷款人所在地法院起诉。2009年12月5日，朱志东作为甲方、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为乙方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定朱志东将其位于重庆市九龙坡区号房屋抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，并办理了抵押登记。2009年12月11日，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向朱志东发放贷款13万元。合同签订后，被告刚开始尚能按期还款，但自2015年7月份开始，被告出现逾期还款，截至2016年4月27日已经累计拖欠原告借款本金6739.87元，利息2606.45元，本金罚息151.49元，利息罚息56.99元，未到期本金85358.44元。另查明，2016年5月17日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为其与朱志东金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告支付法律服务费5000元。上述事实有个人购房贷款合同、重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产抵押合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、中国银行贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、民事委托合同、发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱志东向原告借款并签订贷款合同，原告按约发放了贷款，朱志东应当按照合同约定按时归还借款，现朱志东未按照约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还全部借款本息，并就逾期还款部分按照约定支付罚息。故本院对原告要求朱志东归还借款本金92098.31元并支付利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。另外，对于因实现债权而支出的律师服务费，在贷款合同已明确约定由借款人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告朱志东支付律师服务费5000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱志东于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金92098.31元，并支付截止2016年4月27日的利息2606.45元，罚息208.48元；二、朱志东于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年4月28日起至付清时以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算的罚息及以未付利息为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算的复利；三、朱志东于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现债权支出的律师服务费5000元；四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对朱志东所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，在朱志东不能清偿上述债务时，有权就其拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，公告费800元，共计3098元（原告已预交），由朱志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵悦亨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4189号罪犯张天明，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年7月12日作出(2013)台仙刑初字第220号刑事判决，以被告人张天明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人张天明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月17日以(2013)浙台刑一终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯张天明已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天明准予减刑一年二个月（刑期自2013年3月8日至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执551号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码:14848010-0。法定代表人阙玉宏。委托代理人徐伟明。被执行人叶继东。本院在执行（2016）浙1125民初468号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人叶继东信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的71307.61元，未执行到位标的71307.61元。执行过程中被执行人叶继东无银行存款及车辆，其名下坐落于云和县云和镇中山路1-1号房屋已被丽水市中级人民法院，暂亦无其他财产可供执行。而申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行于2016年10月24日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一六年十月三十一日书记员 姜晓彤
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保135号之一申请人：赵兴国，男，1963年9月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人：邓士刚，男，1977年8月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人：赵玲莉，女，1976年3月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请人赵兴国于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓士刚、赵玲莉在京山经济开发区新市大道与人民大道交汇处9幢2单元4层402室房屋一套予以查封，并用其所有的位于京山县八里途开发区京源大道的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人赵兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵玲莉所有的位于京山经济开发区新市大道与人民大道交汇处9幢2单元4层402室房屋一套（京山县房权证开发区字第××号）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱社平二〇一六年十月十日书记员  汤 军
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1700号原告：聂胜银,男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：聂巧玲,女，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告聂胜银诉被告聂巧玲赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日日立案。原告聂胜银于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许聂胜银撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由聂胜银负担。审判员  张军辉二〇一六年十月二十日书记员  郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1700号原告：聂某某,男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：聂某某,女，，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告聂某某诉被告聂某某赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日日立案。原告聂某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许聂某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由聂某某负担。审判员  张军辉二〇一六年十月二十日书记员  郭靖达
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3160号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。法定代表人：罗保明，该公司董事长。委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。被告段振球，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告段振球买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 员  刘益明二〇一六年十月九日代理书记员  杨自红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3160号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。法定代表人：罗保明，该公司董事长。委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。被告胡艳凡，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告胡艳凡买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 员  刘益明二〇一六年十月九日代理书记员  杨自红
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初574号原告：潘盛风，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所律师。被告：黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。原告潘盛风与被告黄玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘盛风的委托诉讼代理人兰何英和被告黄玉成的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告潘盛风向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元并自2014年6月13日起至还清之日止按月利率2%计付利息（利息暂计至2016年1月12日为38万元）；2.被告支付原告律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告与原告签订借款合同(合同号20140613-01)。合同约定，被告因业务经营需要向原告借款100万元，约定利息按本金的百分之二每月满三十天向原告支付利息，借款期限为2014年6月13日至2014年7月12日止，若被告不能按期偿还本金、利息等，其需承担欠款标的百分之十律师服务费。上述借款原告通过转账的方式交付给被告。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均予各种理由推诿。直至起诉之日止，被告本息分文未付。被告黄玉成辩称，借款100万元系事实，但其有偿还了部分借款，每个月归还9.9万元至2015年11月，所归还的超过的部分应抵扣利息后再折抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告潘盛风与被告黄玉成补签订借款合同及借款收据一份，确认被告尚欠原告借款100万元及约定按月利率2%计息，借款期限自2014年6月13日起至2014年7月12日止，且约定若被告不能按期偿还借款，需承担欠款标的10%律师服务费等。该笔借款由原告于2014年5月15日通过银行转账出借给被告。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。本院认为，被告黄玉成尚欠原告潘盛风借款100万元，有原告提供的借款合同一份、银行转账凭证一份、借款收据一份及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄玉成归还借款本金并按约支付利息和律师代理费是合法的，应予支持。被告黄玉成辩称每个月归还9.9万元至2015年11月，但未能提供证据加以证实，原告亦不予认可，该主张依现有证据无法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄玉成应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘盛风借款100万元并自2014年6月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息。二、被告黄玉成应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘盛风律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274元，由被告黄玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十月十七日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执440号申请执行人赵志刚，男，1963年3月6日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇后街物资局家属楼院内。被执行人谢兵，男，1977年11月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县马家沟李金虎楼*单元***室。申请执行人赵志刚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初565号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。本院在执行赵英刚申请执行谢兵追偿权纠纷一案中，于2016年10月9日向申请执行人赵志刚送达了受理案件通知书，司法公开告知书等法律文书，向被执行人谢兵发出了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，执行通知书要求被执行人谢兵支付赵英刚担保债务39800元，并承担迟延期间二倍债务利息至执行完毕止，承担本案诉讼费150元，执行费497元。但至今未予履行。在执行中查明，被执行人谢兵系安塞县第三小学教师，在安塞县农商银行安塞支行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢兵在安塞县农商银行安塞支行的存款工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年十月九日书 记 员  黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执440号申请执行人赵志刚，男，1963年3月6日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇后街物资局家属楼院内。被执行人谢兵，男，1977年11月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县马家沟李金虎楼*单元***室。申请执行人赵志刚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵志刚于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。本院在执行赵志刚申请执行谢兵追偿权纠纷一案中，向申请执行人赵志刚送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人谢兵发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人谢兵支付申请执行人赵志刚担保债务39800元及利息，承担诉讼费150元，执行费依497元。申请执行人赵志刚于2016年10月26日自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人赵志刚自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄婵婵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3678号罪犯孙庆龙,男,1978年2月4日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2008年7月17日作出(2008)一中刑初字第79号刑事附带民事判决,以被告人孙庆龙犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人孙庆龙对刑事判决部分不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)津高刑一终字第90号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2011年6月7日以(2011)津高刑执字第0139号刑事裁定,将罪犯孙庆龙的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第157号刑事裁定,将罪犯孙庆龙的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,本院以(2015)一中刑执字第35号刑事裁定,减去有期徒刑十个月。该犯刑期刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙庆龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙庆龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯孙庆龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙庆龙减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年7月29日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3715号罪犯何鑫,男,1985年2月2日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第151号刑事附带民事判决,以被告人何鑫犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,同时承担民事赔偿责任。宣判后,检察机关提出抗诉,天津市高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)津高刑一终字第18号刑事裁定,驳回抗诉,维持原判。2012年1月16日,天津市高级人民法院作出了(2012)津高刑执字第10号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以(2013)一中刑执字第2162号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3450号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年8月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯何鑫在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯何鑫在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监奖励三次,获单项奖励二次。本院认为,罪犯何鑫在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯何鑫减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年11月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5393号原告：刘君，男，1985年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：李玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阎浩（系被告之子），男，1984年2月20日出生，住天津市和平区。原告刘君与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告李玲委托诉讼代理人阎浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款800000元及利息100000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年10月25日，债务人李玲以偿还债务为由从原告处借走人民币800000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告经催要未果，故起诉请求判如所请。被告李玲承认原告刘君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘君借款800000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元合计11400元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一六年十月十四日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40014号申请人(申请执行人):闫维珍。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4182号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人闫维珍撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃