wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6484号原告：郭某，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人李世洪，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年下午半年自由相识恋爱，于2012年12月28日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，同时也无财产、无债权、无债务。原告与被告结婚以来，由于双方性格不得和，加之性生活不协调，被告又爱好打牌、赌博，有时深夜才回来，有时不回来，由此发生吵嘴、打架，致使夫妻感情一直不好，使原告无法忍受，于2016年7月上旬分居生活，从此失去沟通和联系，夫妻互不往来，互不履行夫妻义务，经济上完全独立。因夫妻完全失去感情，夫妻感情名存实亡，感情破裂，请求离婚。被告张某辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。本院经审查认定事实如下，原、被告系同学，2008年下半年自由恋爱，于2012年12月28日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后双方共同在外打工，一直共同生活。2016年7月双方因发生纠纷，开始分居生活。原告以被告赌博，经常不回家，双方性格不合致夫妻感情不好为由起诉要求离婚。被告否认，并以夫妻感情一直好为由，不同意离婚。原告未举示夫妻感情不合的相关证据。原、被告一致陈述，双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权。被告称有夫妻共同债务58000元，原告只认可有共同债务5000元，双方对债务均未举示证据。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告系同学，从2008年读书时即开始恋爱，恋爱4年后结婚，恋爱时间长，感情基础牢。婚后夫妻共同生活4年，已建立起真挚的夫妻感情。2016年7月双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告亦为提交夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告郭某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗洋
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1945号原告：郝某甲，农民。委托代理人：唐治强，某县某某法律服务所法律工作者。被告：孙某，农民。原告郝某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、委托代理人唐治强、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原告与被告举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿郝某乙，于××××年××月××日生育儿子郝某丙，现均无抚养义务。由于结婚基础差，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，分居十年之久，我坚决要求离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，我不同意离婚，原告诉状的内容与事实不符。我与原告结婚将近三十年，育有一儿一女，感情并未破裂。我与原告并未分居，原告现在居住在距离我们村庄两公里的厂子里，原告经常回家，对我很好，也时常关心我，只是今年回来的次数少了。我与原告并没有感情不和，也没有大的家庭矛盾，我们感情没有破裂。因此，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿郝某乙，于××××年××月××日生育儿子郝某丙，现均无抚养义务。原告称与被告分居十年之久，未提供证据证明，被告予以否认。本院认为，原、被告自结婚至今近三十年，夫妻之间不存在大的家庭矛盾，并且生育一对儿女，可见双方夫妻感情基础深厚，并不像原告所述感情基础差。原告称与被告分居十年，并未提出证据证明，且被告对此予以否认，本院不予认可。原、被告应该本着对家庭负责、对孩子负责的态度，遇事冷静处理，多沟通多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人存在的小矛盾是可以化解的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某甲与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王国鹏二〇一六年九月二十六日书记员  申 广
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1945号原告：郝某1，农民。委托代理人：唐治强，某县某某法律服务所法律工作者。被告：孙某，农民。原告郝某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、委托代理人唐治强、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原告与被告举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿郝某2，于××××年××月××日生育儿子郝某3，现均无抚养义务。由于结婚基础差，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，分居十年之久，我坚决要求离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，我不同意离婚，原告诉状的内容与事实不符。我与原告结婚将近三十年，育有一儿一女，感情并未破裂。我与原告并未分居，原告现在居住在距离我们村庄两公里的厂子里，原告经常回家，对我很好，也时常关心我，只是今年回来的次数少了。我与原告并没有感情不和，也没有大的家庭矛盾，我们感情没有破裂。因此，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿郝某2，于××××年××月××日生育儿子郝某3，现均无抚养义务。原告称与被告分居十年之久，未提供证据证明，被告予以否认。本院认为，原、被告自结婚至今近三十年，夫妻之间不存在大的家庭矛盾，并且生育一对儿女，可见双方夫妻感情基础深厚，并不像原告所述感情基础差。原告称与被告分居十年，并未提出证据证明，且被告对此予以否认，本院不予认可。原、被告应该本着对家庭负责、对孩子负责的态度，遇事冷静处理，多沟通多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人存在的小矛盾是可以化解的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某1与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王国鹏二〇一六年九月二十六日书记员  申 广
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2903号原告：石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。法定代表人：许光华，该公司执行董事。被告：王春芦，男，1976年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄南海物业服务有限公司与被告王春芦服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。代理审判员  齐文博二〇一六年九月五日书 记 员  朱鹏超
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保150号原告：柴焕英，女，1968年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住重庆市荣昌县。被告：柴怀忠，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：秦芳，女，1972年8月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在受理原告柴焕英诉被告柴焕忠、秦芳民间借贷纠纷一案中，原告柴焕英于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴焕忠、秦芳的房产予以查封，并已提供保险公司保函进行担保。本院认为：原告柴焕英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告柴焕忠、秦芳的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇一六年九月二十六日书记员 刁世源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7369号原告杨中政，男，1963年6月8日出生，汉族，现住安岳县。被告张伊生，男，1969年6月8日出生，汉族，现住东胜区。原告杨中政诉被告张伊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中政到庭参加了诉讼，被告张伊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告张伊生因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一张，称其施工工程完毕后付借款240000元，剩余60000元于2015年12月30日付清，但被告却未按约定履行付款义务。现请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借条原件一份，证明被告张伊生于2015年5月30日向原告借款30万元，约定分批偿还借款，并于2015年12月30日全部付清。被告张伊生未答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告张伊生向原告借款300000元，并出具借条一张，双方约定前期偿还借款240000元，剩余借款60000元于2015年12月30日前付清，未约定借款期间利息及借款逾期利息，现被告未按约定履行还款义务。本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。关于原告逾期利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该法第二十九条规定，……，借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；……。故其逾期利息从2016年1月1日起计算至借款实际给付之日止，年利率按照6%计算应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伊生于本判决生效之日向原告杨中政给付借款本金300000元及逾期利息（从2016年1月1日起至借款实际给付之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告张伊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵志君二〇一六年九月二十八日书 记 员  樊利琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第645号申请执行人马勇，男，1978年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人陈俊来，男，1969年1月10日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行马勇与陈俊来民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈俊来无财产可供执行，申请执行人马勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年九月二日书记员  孙中昊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4907号原告：河南成益物业服务有限公司。法定代表人：李众，总经理。委托诉讼代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：新郑市福兴豆捞。经营者：李俊杰。被告：马慧玲，女，1978年1月28日出生，汉族。原告河南成益物业服务有限公司与被告新郑市福兴豆捞、马慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告河南成益物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南成益物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南成益物业服务有限公司撤诉。受理费99元，减半收取计50元，由原告河南成益物业服务有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇一六年九月二十二日代理书记员  沈亚琼
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第645号申请人吉仁格，男，蒙古族，1985年12月30日出生，牧民。被执行人伊布格勒图，男，蒙古族，1980年3月8日出生，杭锦旗蒙医院职工。被执行人恩胡瑞，男，1987年12月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。本院在执行吉仁格与伊布格勒图、恩胡瑞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了二被执行人工资，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十二月五日书记员  伊日贵
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初493号原告岑云，女，1984年8月16日出生，壮族，个体户，住乐业县。原告岑兴，男，1989年12月18日出生，壮族，个体户，住乐业县。被告姚元程，男，成年，汉族，个体户，住乐业县。本院在审理原告岑云、岑兴诉被告姚元程房屋买卖合同纠纷一案中，原告岑云、岑兴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岑云、岑兴在诉讼过程中以和被告姚元程自行协商处理为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑云、岑兴撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告岑云、岑兴负担（已交纳）。审判员 ：杨宗江二〇一六年九月十二日书记员 ：陆晓贝appoint
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4907号原告：河南成益物业服务有限公司。法定代表人：李众，总经理。委托诉讼代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：新郑市福兴豆捞。经营者：李俊杰。被告：唐凯云，女，1976年8月15日出生，汉族。原告河南成益物业服务有限公司与被告新郑市福兴豆捞、唐凯云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告河南成益物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南成益物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南成益物业服务有限公司撤诉。受理费95元，减半收取计48元，由原告河南成益物业服务有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇一六年九月二十二日代理书记员  沈亚琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7369号原告杨中政，四川省资阳市安岳县人，现住安岳县。身份证号：×××被告张伊生，人。身份证号：×××原告杨中政诉被告张伊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中政到庭参加了诉讼，被告张伊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告张伊生因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一张，称其施工工程完毕后付借款240000元，剩余60000元于2015年12月30日付清，但被告却未按约定履行付款义务。现请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借条原件一份，证明被告张伊生于2015年5月30日向原告借款30万元，约定分批偿还借款，并于2015年12月30日全部付清。被告张伊生未答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告张伊生向原告借款300000元，并出具借条一张，双方约定前期偿还借款240000元，剩余借款60000元于2015年12月30日前付清，未约定借款期间利息及借款逾期利息，现被告未按约定履行还款义务。本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。关于原告逾期利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该法第二十九条规定，......，借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；......。故其逾期利息从2016年1月1日起计算至借款实际给付之日止，年利率按照6%计算应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伊生于本判决生效之日向原告杨中政给付借款本金300000元及逾期利息（从2016年1月1日起至借款实际给付之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告张伊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵志君二〇一六年九月二十八日书 记 员  樊利琴
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初493号原告岑云，个体户。原告岑兴，个体户。被告姚元程，成年，个体户。本院在审理原告岑云、岑兴诉被告姚元程房屋买卖合同纠纷一案中，原告岑云、岑兴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岑云、岑兴在诉讼过程中以和被告姚元程自行协商处理为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告�云、岑兴撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告岑云、岑兴负担（已交纳）。审判员 ：杨宗江二〇一六年九月十二日书记员 ：陆晓贝appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。被告：潘慧明。被告：黄全坤。被告：潘善庚。被告：凌坤红。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘慧明、黄全坤、潘善庚、凌坤红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告潘慧明、黄全坤、潘善庚、凌坤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘慧明立即偿还原告借款本金49432.06元；2、判令被告潘慧明按合同约定的利率支付自2014年2月6日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令黄全坤、潘善庚、凌坤红负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告潘慧明于2010年5月5日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年8月9日与被告潘慧明（借款人）、黄全坤（保证人）、潘善庚（保证人）、凌坤红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020620100003990），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告潘慧明，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2010年8月9日至2013年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，黄全坤、潘善庚、凌坤红负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告潘慧明。借款人于2014年2月6日开始欠息，至2015年5月15日止，尚欠原告本金49432.06元，利息6874.67元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘慧明、黄全坤、潘善庚、凌坤红既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘慧明于2010年5月5日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年8月9日与被告潘慧明（借款人）、黄全坤（保证人）、潘善庚（保证人）、凌坤红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020620100003990），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告潘慧明，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2010年8月9日至2013年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，黄全坤、潘善庚、凌坤红负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告潘慧明。借款人于2014年2月26日开始欠息，至2015年5月15日止，尚欠原告本金49432.06元，利息6874.67元，经原告多次催收，被告均不履行义务。本院认为，原告与被告潘慧明、黄全坤、潘善庚、凌坤红的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，原告已履行付款义务，被告于2014年2月6日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告潘慧明还清尚欠借款49432.06元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告黄全坤、潘善庚、凌坤红承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为64261.68元，被告黄全坤、潘善庚、凌坤红负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告黄全坤、潘善庚、凌坤红承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄全坤、潘善庚、凌坤红承担清偿责任后，有权向被告潘慧明追偿。被告潘慧明、黄全坤、潘善庚、凌坤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘慧明应返还借款49432.06元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告潘慧明应支付利息（以49432.06元为基数，从2014年2月6日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄全坤、潘善庚、凌坤红对上述债务在64261.68元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告黄全坤、潘善庚、凌坤红承担清偿责任后，有权向被告潘慧明追偿。本案受理费1036元（立案时已适用简易程序减半收取518元，原告已预交），由被告潘慧明、黄全坤、潘善庚、凌坤红共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1036元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈桂健二〇一六年九月二十日书记员  卢荣辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1173号原告：董会玉。委托代理人：董守方。被告刘贤峰。被告：李磊浩。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司，住址：石家庄市赞皇县赞皇镇东环路与太行大街交口西行50米路南。社会统一信用代码：911301006622458830。法定代表人：王志杰，该公司总经理。本院在审理原告董会玉诉被告刘贤峰、李磊浩、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董会玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董会玉撤回起诉。案件受理费227元，由原告承担。审判员  董会江二〇一六年九月二十六日书记员  李彦召
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执561号申请执行人杨楚新，男，1949年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔第5栋1-2层2号房。法定代表人雷均焕。申请执行人杨楚新与被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）卾黄陂前民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨楚新于2016年4月11日向本院申请执行，2016年4月12日本院依法立案执行，并确认执行标的3550元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卾黄陂前民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司应继续履行（2015）卾黄陂前民初字第00204号民事判决书确定的义务，申请执行人杨楚新如发现被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二○一六年九月二十六日书记员彭建华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1047号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。被执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族、牧民。被执行人：图门巴雅尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈忠与额尔敦朝鲁、赛音巴雅尔、图门巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息53600.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十三日书记员  青 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执561号申请执行人杨某某，男，1949年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司。法定代表人雷某某。申请执行人杨某某与被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）卾黄陂前民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年4月11日向本院申请执行，2016年4月12日本院依法立案执行，并确认执行标的3550元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卾黄陂前民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司应继续履行（2015）卾黄陂前民初字第00204号民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某如发现被执行人武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  彭建华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1047号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。被执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。本院对陈忠与额尔敦朝鲁、赛音巴雅尔、图门巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字230号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人额尔敦朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。二、解除对被执行人赛音巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年九月三十日书记员  马利强
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初477号原告周艳，女，汉族，1988年11月3日出生，委托诉讼代理人付朝洪，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。被告侯贵，男，汉族，1991年10月13日出生。被告侯志，男，汉族，1988年04月12日出生。原告周艳诉被告侯贵、侯志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人付朝洪到庭参加诉讼，被告侯贵、侯志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳诉称：2015年9月14日，被告侯贵向原告提供侯志的机动车登记证书作为抵押向原告借款十万元，并向原告出具欠条一份，约定还款时间为半年，口头约定自提供借款之日起利息为每月970元。经原告向被告侯贵多次催收，被告仍然未向原告偿还相应欠款。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告侯贵、侯志归还借款本金10万元、自借款之日起每月970元的利息，被告承担本案诉讼费用。被告侯贵未作答辩。被告侯志辩称：其从未将驾驶证借给被告侯贵使用，原告周艳提交的驾驶证系伪造的，该驾驶证的身份信息为侯志，但照片是侯贵的。其并不认识原告周艳，也不清楚原告周艳与被告侯贵之间的借款情况，即使借款事实存在也与其无关，其不应当承担连带偿还责任。原告周艳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告周艳身份证复印件一份，被告侯志机动车驾驶证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，原被告通话录音内容摘录文档复印件二份，证明被告侯贵向原告周艳借款100000元并约定借款利息为自借款之日起每月970元。3、不予立案通知书，证明原告周艳与被告侯贵之间的借款情况原告周艳曾向公安机关报案，公安机关不以刑事案件立案处理。经本院庭审核对，原告提交的名称为侯志的驾驶证的真实性无法核实，不能证实原告的主张，本院依法不予采信。原告提交的通话录音及欠条，能够证实原告周艳与被告侯贵之间存有借贷关系，双方通话录音也能证实双方曾对利息进行约定，本院对该组证据予以采信。对原告提交的原告身份证及不予立案通知书，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告侯贵使用伪造的驾驶证以侯志的身份和原告周艳交往并成为朋友，2015年9月14日被告侯贵向原告周艳借款100000元，并签订了欠条一份，侯贵在欠条上将欠款人签名为侯志。双方约定还款时间为半年即2016年3月14日之前偿还，并约定月利息为970元。另查明，2016年3月7日原告周艳向弥渡县公安局控告侯贵诈骗，弥渡县公安局于2016年3月10日以没有犯罪事实为由作出不予立案通知书。本院认为，原告周艳提交的欠条及录音能够证实原告周艳与被告侯贵之间存在借贷关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。对原告要求被告侯贵偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对原告周艳要求被告侯贵按照双方约定每月支付970元利息的主张，并未超过法律规定的限额，本院予以支持。侯志使用伪造的驾驶证以侯志的名义借款的行为属于其个人行为，且事后并未得到侯志的认可，故原告周艳要求被告侯志连带偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告侯贵于本判决生效后偿还原告周艳借款本金人民币100000元并支付相应的利息（自2015年9月14日起以100000元为基数，按每月970元计算至实际履行之日）。二、驳回原告周艳对被告侯志的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，由被告侯贵承担，已由原告周艳垫付，待申请强制执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  罗昌彦人民陪审员  杨庆文人民陪审员  李学坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  余才和
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执769号本院在执行申请执行人李林森与被执行人哈继业离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1305号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李林森抚养费8400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人哈继业（男，身份证号码：341222198605180513）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年九月二十六日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初477号原告周艳，女，汉族。委托诉讼代理人付朝洪，（特别授权）。被告侯贵，男，汉族。被告侯志，男，汉族。原告周艳诉被告侯贵、侯志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人付朝洪到庭参加诉讼，被告侯贵、侯志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳诉称：2015年9月14日，被告侯贵向原告提供侯志的机动车登记证书作为抵押向原告借款十万元，并向原告出具欠条一份，约定还款时间为半年，口头约定自提供借款之日起利息为每月970元。经原告向被告侯贵多次催收，被告仍然未向原告偿还相应欠款。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告侯贵、侯志归还借款本金10万元、自借款之日起每月970元的利息，被告承担本案诉讼费用。被告侯贵未作答辩。被告侯志辩称：其从未将驾驶证借给被告侯贵使用，原告周艳提交的驾驶证系伪造的，该驾驶证的身份信息为侯志，但照片是侯贵的。其并不认识原告周艳，也不清楚原告周艳与被告侯贵之间的借款情况，即使借款事实存在也与其无关，其不应当承担连带偿还责任。原告周艳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告周艳身份证复印件一份，被告侯志机动车驾驶证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，原被告通话录音内容摘录文档复印件二份，证明被告侯贵向原告周艳借款100000元并约定借款利息为自借款之日起每月970元。3、不予立案通知书，证明原告周艳与被告侯贵之间的借款情况原告周艳曾向公安机关报案，公安机关不以刑事案件立案处理。经本院庭审核对，原告提交的名称为侯志的驾驶证的真实性无法核实，不能证实原告的主张，本院依法不予采信。原告提交的通话录音及欠条，能够证实原告周艳与被告侯贵之间存有借贷关系，双方通话录音也能证实双方曾对利息进行约定，本院对该组证据予以采信。对原告提交的原告身份证及不予立案通知书，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告侯贵使用伪造的驾驶证以侯志的身份和原告周艳交往并成为朋友，2015年9月14日被告侯贵向原告周艳借款100000元，并签订了欠条一份，侯贵在欠条上将欠款人签名为侯志。双方约定还款时间为半年即2016年3月14日之前偿还，并约定月利息为970元。另查明，2016年3月7日原告周艳向弥渡县公安局控告侯贵诈骗，弥渡县公安局于2016年3月10日以没有犯罪事实为由作出不予立案通知书。本院认为，原告周艳提交的欠条及录音能够证实原告周艳与被告侯贵之间存在借贷关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。对原告要求被告侯贵偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对原告周艳要求被告侯贵按照双方约定每月支付970元利息的主张，并未超过法律规定的限额，本院予以支持。侯志使用伪造的驾驶证以侯志的名义借款的行为属于其个人行为，且事后并未得到侯志的认可，故原告周艳要求被告侯志连带偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告侯贵于本判决生效后偿还原告周艳借款本金人民币100000元并支付相应的利息（自2015年9月14日起以100000元为基数，按每月970元计算至实际履行之日）。二、驳回原告周艳对被告侯志的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，由被告侯贵承担，已由原告周艳垫付，待申请强制执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  罗昌彦人民陪审员  杨庆文人民陪审员  李学坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  余才和
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初586号原告：罗某乙，农民。委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：陈某甲，农民。本院在审理原告罗某乙与被告陈某甲劳务合同纠纷一案中，原告罗某乙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某乙向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某乙撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某乙负担。审判员  梁震宇二〇一六年九月二十七日书记员  兰 俊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执769号申请执行人：李林森，女，1986年12月11日生，住安徽省太和县。被执行人：哈继业，男，1986年5月18日生，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2010）太民一初字第1305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请执行人抚养费8400元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）太民一初字第1305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年十一月十六日书记员  金 利
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2742号申请执行人郑丹被执行人徐瑞军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02844号，依法向被执行人徐瑞军发出执行通知书，责令被执行人徐瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐瑞军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币486984.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2742号申请执行人：郑丹，男，1984年8月31日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市云山街道十里亭村下寺后41号。法定代表人：徐瑞军，执行董事。被执行人：张建荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2844号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人郑丹与被执行人卢军军与被执行人徐瑞军、兰溪市长城机械工业有限公司、张建荣民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金385110元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费8700元、执行费7205元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2742号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱怀娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执660号申请执行人：曾小军，男,汉族,住遂州中路。被执行人:黄宁,男,汉族,住遂宁市船山区油房街。被执行人:袁翠霞,女,汉族,住遂宁市船山渠河北路。被执行人:黄维财,男,汉族,住遂宁市船山区油房街。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山船山民初字第3139号民事判决书，于2016年4月向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2015）船山船山民初字第3139号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄维财在遂宁市商业银行股份有账户内存款35万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年九月六日书记员  陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执660号申请执行人:曾小军,男,汉族,住遂州中路。被执行人:黄宁,男,汉族,住遂宁市船山区油房街。被执行人:袁翠霞,女,汉族,住遂宁市船山渠河北路。被执行人:黄维财,男性,汉族,住遂宁市船山区油房街。本院在执行曾小军与黄宁、袁翠霞、黄维财民间借贷纠纷一案，在执行中，依法对被执行人所有的位于遂宁市新市场1-2-26号营业房及健坤国际百货广场A区3跃4-G-22号商铺进行评估，现该房屋正在由评估公司进行评估，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一初字第00088号原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季花园1号楼。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人：焦蕾，该公司职员。委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。被告：陶侠，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：尚伟，居民。被告：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇汇龙小区。法定代表人：钱玉进，该公司执行董事。委托代理人：宋家富，该公司副总经理。原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉被告陶侠、蚌埠市汇金房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月30日、2016年9月26日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因当事人自行达成和解协议，原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为：原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟人民陪审员  徐建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0726刑初52号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人宋小凤，女，1976年12月30日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，居民。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日经北川羌族自治县公安局决定取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人宋小凤犯容留卖淫罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人宋小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日11时许，被告人宋小凤与宋某某（另案处理）在二人经营的位于北川羌族自治县某镇茶馆板房隔间内，容留苏某某（女）、陈某某（女）分别与刘某某、李某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警现场查获，并挡获被告人宋小凤。上述事实，被告人宋小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、人口信息、到案经过、查获经过、扣押清单、检查笔录及照件、性病检测委托书、前科查询情况、行政处罚决定书、证明书；2、证人宋某某、苏某某、陈某某、马某某、刘某某、李某某的证言；3、被告人宋小凤的供述和辩解；4、现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照件等证据证实,足以认定。本院认为：被告人宋小凤容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人宋小凤犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人宋小凤归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋小凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人宋小凤的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宋小凤宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋小凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖玲二〇一六年九月二十七日书记员  许璐附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0726刑初52号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人宋某某，女，羌族，户籍地北川羌族自治县禹里镇，现住北川羌族自治县永昌镇。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日经北川羌族自治县公安局决定取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日11时许，被告人宋某某与宋某甲（另案处理）在二人经营的位于北川羌族自治县安昌镇顺河街70号茶馆板房隔间内，容留苏某某（女）、陈某某（女）分别与刘某某、李某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警现场查获，并挡获被告人宋某某。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、人口信息、到案经过、查获经过、扣押清单、检查笔录及照件、性病检测委托书、前科查询情况、行政处罚决定书、证明书；2、证人宋某甲、苏某某、陈某某、马某某、刘某某、李某某的证言；3、被告人宋某某的供述和辩解；4、现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照件等证据证实,足以认定。本院认为：被告人宋某某容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宋某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖玲二〇一六年九月二十七日书记员  许璐附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢310号之一申请执行人林蔚球，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0617。被执行人高永光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0618。关于原告林蔚球诉被告高永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）三法民叁初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2005）三法执字第176号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付18000元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢310号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年九月六日书 记 员  王 旭
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1123民初410号原告杜某平，男，1960年9月23日生，汉族，住兴县蔚汾镇城内西关村西滩坪段。被告李某新，男，1971年2月21日生，汉族，兴县司法局职工，现住址不明。原告杜某平诉被告李某新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某平诉称，2007年1月9日，被告向原告借款15000元，借款时双方口头约定月利息2分，被告给原告亲笔书写了借据。被告借款后10年来既不给付原告利息，也不还本，虽经原告多次索要，但被告却以种种原因推诿，至今不还本、息。故请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；二、被告按月息2分给付原告2007年1月9日至还款之日止15000元本金的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告李某新未答辩。经审理查明，2007年1月9日被告李某新以经营车用款为由向原告杜某平借款15000元，口头约定月利率2%，当时原、被告没有约定借款期限。被告李某新向原告杜某平出具了欠据1支。该欠据上署名李某某系李某新。该笔借款本、息均未偿还。本院认为，本案原、被告双方成立了借款合同法律关系，原告请求判令被告返还借款本金15000元及该借款从2007年1月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某新于本判决生效后十五日内偿还原告杜某平借款本金15000元及该借款从2007年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费175元，公告费608.9元由被告李某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李某栋审 判 员  张某锋人民陪审员  王 某二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 某
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢310号之一申请执行人林蔚球，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0617。被执行人高永光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。关于原告林蔚球诉被告高永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）三法民叁初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2005）三法执字第176号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付18000元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢310号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年九月六日书 记 员  王 旭
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1586-1号申请执行人黄某某被执行人王某某被执行人尹某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第01165号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人王某某偿还申请人黄某某借款本金81900元及其利息（从2010年3月5日起计至债务履行完毕之日止，已付利息65000元，按被执行人偿还的时间段先扣除利息，余款折抵本金），月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；2、被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2050元（申请人预交200元），由申请人黄某某负担；申请执行费1250元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行账号6221888060011633226中有存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行账号6221888060011633226，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月二十日书记员  张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1586-1号申请执行人黄某。被执行人王某。被执行人尹某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第01165号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人王某偿还申请人黄某借款本金81900元及其利息（从2010年3月5日起计至债务履行完毕之日止，已付利息65000元，按被执行人偿还的时间段先扣除利息，余款折抵本金），月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；2、被执行人尹某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2050元（申请人预交200元），由申请人黄某负担；申请执行费1250元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司中有存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月二十日书记员  张家玮
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1560号原告史某，女，1989年9月9日生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告陈某，男，1977年3月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.女儿陈丽如、陈荟如随原告生活，被告负担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，2007年开始同居生活，于2008年11月18日生长女陈丽如，2013年12月2日生次女陈荟如，现随原告生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。原被告性格不合，经常打架，没有建立起良好的夫妻感情，婚后被告对原告和孩子漠不关心，致使夫妻感情已经彻底破裂，并且没有和好可能，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告婚姻登记记录证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3.原告及其子女的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告及其子女的户口情况。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2008年11月18日生长女陈丽如，于2013年12月2日生次女陈荟如。原告于2016年8月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍同居生活多年，并于××××年××月××日补办结婚登记手续且生育了两个子女，夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告史某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  马天宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  董英磊
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1560号原告史某，女，1989年9月9日生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告陈某，男，1977年3月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚;2.女儿陈丽如、陈荟如随原告生活，被告负担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，2007年开始同居生活，于2008年11月18日生长女陈丽如，2013年12月2日生次女陈荟如，现随原告生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。原被告性格不合，经常打架，没有建立起良好的夫妻感情，婚后被告对原告和孩子漠不关心，致使夫妻感情已经彻底破裂，并且没有和好可能，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告婚姻登记记录证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3.原告及其子女的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告及其子女的户口情况。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2008年11月18日生长女陈丽如，于2013年12月2日生次女陈荟如。原告于2016年8月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍同居生活多年，并于××××年××月××日补办结婚登记手续且生育了两个子女,夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告史某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  马天宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  董英磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2970号申请人：邹本成，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：姜新宇，男，1959年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张太泉，男，1951年11月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：周长林，男，1963年10月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人40000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人40000元的银行存款或相应价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 强二〇一六年九月二日书记员 连胜宝
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执143号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人任换枝，女。被执行人刘仲隆，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  苑晓巍
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7503刑初字59号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1960年10月3日出生，初中文化，无业，出生地吉林省集安县，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。2015年3月28日因涉嫌交通肇事罪被长白山公安局池北分局取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字【2016】第59号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日12时许，被告人宋某某驾驶正三轮载货摩托车，沿长白山环区公路由西向东向东行驶至7公里+150米处时，因操作不当，驶入右侧边沟内翻车，至正三轮载货摩托车后箱内乘员董某某摔倒车外受重伤，经长白山中心医院抢救无效后于次日中午死亡。根据长白山交警支队池北大队作出的道路交通事故认定书，认定宋某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人宋某某积极将伤者送往医院救治，并主动到公安机关自首，已赔偿被害人家属，并得到对方谅解。上述事实被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息证明、破案经过、勘查笔录、现场图、照片说明、居民死亡医学证明书、死亡证明、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某驾驶摩托车，由于操作不当发生交通事故，导致被害人董传勇死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。案发后被告人宋某某主动到公安机关自首，积极赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定；判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东亮二〇一六年九月二十七日书记员  李锡钢
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7503刑初字59号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人宋建财，男，汉族，1960年10月3日出生，初中文化，无业，出生地吉林省集安县，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。2015年3月28日因涉嫌交通肇事罪被长白山公安局池北分局取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字【2016】第59号起诉书指控被告人宋建财犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人宋建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日12时许，被告人宋建财驾驶吉K118**号正三轮载货摩托车，沿长白山环区公路由西向东向东行驶至7公里+150米处时，因操作不当，驶入右侧边沟内翻车，至正三轮载货摩托车后箱内乘员董传勇摔倒车外受重伤，经长白山中心医院抢救无效后于次日中午死亡。根据长白山交警支队池北大队作出的道路交通事故认定书，认定宋建财负此次事故的主要责任。案发后，被告人宋建财积极将伤者送往医院救治，并主动到公安机关自首，已赔偿被害人家属，并得到对方谅解。上述事实被告人宋建财在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息证明、破案经过、勘查笔录、现场图、照片说明、居民死亡医学证明书、死亡证明、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建财驾驶摩托车，由于操作不当发生交通事故，导致被害人董传勇死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。案发后被告人宋建财主动到公安机关自首，积极赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定；判决如下：被告人宋建财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东亮二〇一六年九月二十七日书记员  李锡钢处理过的文书
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3117号申请执行人刘振玉。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人刘振玉与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第341号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执400号申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：奚哲，行长。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：童军，男，汉族，1980年3月15日出生，住安徽身芜湖市芜湖县。被执行人：张勋兰，女，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地。法定代表人：钱小兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人童军、张勋兰、芜湖县鸿泰置业有限公司银行存款人民币262923.35元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执400号申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：奚哲，行长。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：童军，男，汉族，1980年3月15日出生，住安徽身芜湖市芜湖县。被执行人：张勋兰，女，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖县鸿泰置业有限公司。法定代表人：钱小兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人童军、张勋兰、芜湖县鸿泰置业有限公司银行存款人民币262923.35元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初516号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人钱某，男，汉族，1989年12月7日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月29日0时19分许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为陕222**的雪佛兰牌小型轿车，沿本市南大街由北向南行驶至粉巷口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人钱某血醇浓度为169.31mg/100ml。公诉机关认为被告人钱某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初516号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人钱某，男，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月29日0时19分许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为陕4657**雪佛兰牌小型轿车，沿本市南大街由北向南行驶至粉巷口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人钱某血醇浓度为169.31mg/100ml。公诉机关认为被告人钱某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王鹏涛
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1945号移送单位江山市人民法院刑事审判庭。被执行人徐火兴，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人徐火兴危险驾驶罪一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）衢江刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送强制执行，要求义务人徐火兴缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人徐火兴无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1945号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年九月二十六日书记员  周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1945号申请执行人江山市人民法院被执行人徐火兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00006号，依法向被执行人徐火兴发出执行通知书，责令被执行人徐火兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐火兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐火兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王建平
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0624民初651号原告张生琴，女，汉族，l954年8月l3日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇。被告张宏刚，男，汉族，1952年3月29日出生，陕西省安塞县人，安塞县委退休职工，住安塞县真武洞镇。原告张生琴诉被告张宏刚扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日不公开开庭进行了审理。原告张生琴到庭参加了诉讼，被告张宏刚经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告张生琴诉称，原告与被告于1975年在安塞县郝家坪乡政府办理了结婚登记手续。共同生活近4l年，在此期间，原告受到被告无数次的家庭暴力，但原告还是容忍了被告的暴行，想着孩子大了能好一点，然而被告并不珍惜原告，多年来不管原告和这个家庭，家里的一切都是由原告在打里，被告对原告不尽一个做丈夫的义务，并且有了第三者。被告自从有了第三者，就从家里偷走了原告多年的积蓄23000多元，还将家里值钱的东西都拿走，造成原告身无分文。现在原告已63岁，没有劳动能力，也没有任何收入，并且原告常年患有心脏病、高血压、脑梗、腰锥及腰椎间盘突出、胆结石等疾病，每年花费很多的医疗费，因以上情况已造成原告生活特别窘迫，以前原告生活来源一直依靠被告的工资来维持。近年来被告多次更换工资卡，致使原告没有了生活来源，为了依法维护原告的合法权益，请求判令被告张宏刚履行扶养原告的义务，每月支付原扶养费2100元。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告张生琴与被告张宏刚于1975年2月9日登记结婚，婚生子、婚生女现已成年。原告无固定收入，被告张宏刚系退休职工，月工资为4168.95元。现原告患有高血压、脑梗塞等疾病，2014年、2015年治疗疾病产生医疗费10206.75元，医疗保险报销6802.98元，尚有3403.77元未予报销。本院认为，夫妻双方有法定的扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。现原告张琴无固定生活来源且已年过半百，而被告张宏刚有固定的退休工资，有相应的负担能力，应当对原告张生琴进行经济上的供养，给付适当的扶养费。原告张生琴要求被告张宏刚尽扶养义务并每月支付扶养费的请求，于法有据，本院予以支持，其要求的扶养费应自起诉之日起计算。综合考虑双方的收入状况及现阶段人均消费性支出的情况，酌情确定被告张宏刚给付原告诉张生琴扶养费的标准酌定按每月工资的30%较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张宏刚于本判决生效后十日内一次性支付原告张生琴2016年7月至2016年9月之间的扶养费3752.06元，并自2016年10月起每月支付原告张生琴扶养费1250元；二、驳回原告张生琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年九月二十九日书记员  李荣
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执467号申请人彭佳厚，男，汉族，生于1946年10月20日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人斯德银，男，汉族，生于1952年1月22日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请人彭佳厚与被执行人斯德银借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第1397号民事调解书申请执行，要求被执行人斯德银支付借款100000元，另被执行人应负担执行费1400元，共计101400元。本院依法向被执行人斯德银发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人斯德银未履行，至本裁定书生效时尚欠101400元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年9月27日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人彭佳厚与被执行人斯德银（2016）川0503执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖大鸣审 判 员  林万泉代理审判员  李宇平二〇一六年九月二十七日书 记 员  向远东
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0624民初651号原告高建连，女，1984年5月3日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住安塞县城北区惠园小区*号楼*单元***室，身份证号：6106271984********。委托代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被告刘强，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区惠园小区*号楼*单元***室，身份证号：6106241982********。原告高建连诉被告刘强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日不公开开庭进行了审理。原告高建连及其委托代理人汪衍森、被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告高建连诉称，2014年10月1日，原告与被告经人介绍认识，认识后了解甚少，相互接触两个月时间，便草率的于2014年10月24日在安塞县民政局办理了登记手续。无婚生子女。婚后，夫妻之间不断发生矛盾，两人没有共同语言，性格发生明显差异。原告认为自己已经结过一次婚，便对被告一直包容、忍让。而被告却变本加厉，不履行做丈夫的职责和义务，外出打工赚的钱都由自己挥霍，从来都没有为原告买过任何财物，甚至连家中的生活必需品也不购买，有时还向原告要钱。2014年的11月份，原告患病住院治疗，被告漠不关心，未曾来医院关心原告。原告与被告共同生活了9个多月时间，两人关系不断恶化，被告多次对原告实施家庭暴力导致夫妻关系名存实亡。原告曾在2015年起诉离婚，2015年11月23日安塞县人民法院作出不准离婚的判决。在原告与被告共同生活期间，原、被告一直居住在安塞县城北区惠园小区8号楼4单元304室被告父母所有的房屋内，夫妻共同财产有电视机一台、电脑一台、冰箱一台、摩托车一辆及简单的生活用品若干；夫妻共同债务20000元。现请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及债务20000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘强辩称，原告提起离婚的根本原因是其缺乏家庭观念、一味追求婚外情造成的。原告有过一次婚姻经历，2014年夏天，原、被告经人介绍认识，双方接触后感觉彼此投缘，于2014年10月24日登记结婚。婚后，原告家庭观念淡薄，人民法院应当再次判决不准离婚。若法院判决离婚，原告应当依法返还其借婚姻索取的财物137000元并承担债务50000元。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2014年10月24日，原、被告在安塞县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告向本院起诉离婚，本院于2015年11月23日判决不准离婚，判决后原、被告仍未共同生活，结婚前，原告高建连向被告刘强及家人索取彩礼11000元，衣服等折价35000元，偿还原告婚前债务50000元。另查明，夫妻共同财产有，电视机一台、冰箱一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、摩托车一辆。本院认为，原告高建连与被告刘强结婚后，因琐事发生争执，原告高建连曾于2015年起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，双方的关系未得到丝毫改善，证明原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，彩礼和偿还婚前债务，属婚前给付，结合被告的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等因素考虑，被告因给付彩礼对其生活造成了一定影响，现双方婚姻关系破裂，《根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，关于被告在婚前偿还原告婚前债务50000元，该款项系基于双方缔结婚姻的目的而给付，该款项具有彩礼性质，应由原告向被告偿还。共同财产问题，根据有利生产、方便生活的原则，依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告高建连与被告刘强离婚；二、原告高建连返还被告刘强彩礼10000元，返还原告刘强给付的婚前债务50000元；三、除电脑一台、摩托车一辆及原告高建连现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告刘强所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告高建连、被告刘强各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年九月十三日书记员  李荣
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执467号申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人:何猛，院长。被执行人:贺小龙，住四川省遂宁市安居区。申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人贺小龙罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初99号刑事判决书确定罚金金额为2000元，未执行到位金额2000元。执行过程中，查询车管所、不动产登记、金融机构等均无可供执行的财产，现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执467号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月二十三日书记员  苏 藩
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2657号申请执行人邵文元。委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被执行人李建明。被执行人杨惠兰。被执行人李洁。邵文元与李建明、杨惠兰、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）太城民初第00511号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：李建明、杨惠兰应于判决生效后10日内共同归还邵文元借款200000元及逾期还款利息1890元；李洁对李建明、杨惠兰共同归还邵文元上述借款中的170000元债务承担连带责任；李建明、杨惠兰、李洁还应直接支付邵文元案件受理费4325元。因李建明、杨惠兰、李洁未履行判决书确定的义务，邵文元向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，申请执行标的为201890元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经本院调查，本院另案查封了被执行人李建明名下坐落于太仓市双凤镇维新村20组的已设定抵押的土地，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方自愿达成和解协议。协议约定：被执行人应归还申请执行人206215元，申请执行人同意放弃56215元，余款15万元，由被执行人在2016年9月13日前归还2万元（已履行），2017年1月底前归还3万元，2017年8月底前归还5万元，2018年3月底归还申请执行人5万元；被执行人有任何一期不按本协议履行，则申请执行人仍有权要求被执行人按206215元的总额，扣除已归还的款项，立即向申请执行人支付尚欠款项；本案执行费2928元，由被执行人负担（已交纳）。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城民初第00511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年九月二十八日书记员  展鹏飞
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0585执2657号 李建明、杨惠兰、李洁： 邵文元申请执行李建明、杨惠兰、李洁民间借贷纠纷一案，执行标的206215元。现双方达成和解协议并已履行完毕（被执行人共计支付申请执行人9万元，余款申请执行人自愿放弃），本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十一月二十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2938号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张李珍，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告张李珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元，截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息人民币14461.16元，合计人民币114461.16元，2015年11月10日始给付拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结算为准；二、被告承担本案律师费2340元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月31日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20140429000216）号，以下简称“贷款合同”】，该合同约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依据合同于2015年1月17日起向被告发放了人民币100000元的贷款，分十笔发放，每次是一万元，年利率16.2%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月17日到2015年4月17日。贷款合同签订后，于2015年1月17日起分十笔向被告发放了人民币100000元的贷款，截止2015年4月17日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告只偿还了部分利息，截止2015年11月9日仍欠借款本金100000元，利息和罚息人民币14461.16元，共计人民币114461.16元被告未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月31日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告于2015年1月17日起向被告发放了人民币100000元的贷款，分十笔发放，每次是一万元，年利率16.2%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月17日到2015年4月17日。截止2015年4月17日止，原告所发放的贷款均已到期，被告只偿还了部分利息，截止2015年11月9日仍欠借款本金100000元及利息和罚息人民币14461.16元，合计人民币114461.16元。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，没有提供相应证据证明实际费用的产生，本院依法不予支持。被告张李珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张李珍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月9日的利息及罚息14461.16元，共计114461.16元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2636元，公告费560元，共计3196元，由被告张李珍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  谢国珍人民陪审员  姜淑珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2332号原告:牛贵赫。委托代理人:牛国俊(原告父亲)。委托代理人:孟庆玲,天津厚衡律师事务所律师。被告:郑天成,男。被告:郑海,男。被告:夏若曦,女。三被告委托代理人:刘嘉琚,北京建诚(天津)律师事务所律师。原告牛贵赫与被告郑天成、郑海、夏若曦健康权纠纷一案,本院于2016年3月31立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告牛贵赫的委托代理人牛国俊、委托代理人孟庆玲、被告郑海、夏若曦、同时作为三被告的委托代理人刘嘉琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛贵赫向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告人身损失共计171401元;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告赔偿人身损失共计484412.64元,其中医疗费135627.64元、护理费19476元、住院伙食补助费7200元、营养费11200元、交通费2000元、残疾赔偿金306909元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元,被告已向原告支付了50000元。事实和理由:原告与被告郑天成均为天津旅游外事职业学校海河教育园校区学生。郑海与夏若曦系郑天成的父母。2015年4月24日20时许,天津旅游外事职业学校放学后,原告与郑天成及其他十余位同学在楼道内一起玩“撕名牌”游戏。原告与郑天成面对面互相要撕对方名牌时,郑天成进攻,原告防守并表示不玩了,但郑天成继续进攻并将原告抱起,致使原告身体失去平衡摔倒,后脑着地,郑天成压在原告身上。原告头部着地后出现抽搐、口吐白沫等症状。原告被送至天津市海河医院急救。原告家人报警后,民警赶到现场对郑天成等在场人员进行了询问。该事件造成原告急性闭合性特重型颅脑损伤、右侧额颞顶广泛硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧多发脑挫裂伤伴血肿形成、左枕骨骨折等伤情。为此原告两次入院治疗,进行开颅手续和颅脑修补手术,至今留有后遗症,对今后的生活、学习和工作造成了严重影响。原告认为,郑天成的行为对原告身体受伤存在重大过失,对原告受伤产生的经济损失应承担赔偿责任。同时,根据《侵权责任法》第三十二条之规定,被告郑海、夏若曦作为郑天成的监护人,对郑天成的行为亦应承担责任。至今被告仅向原告支付50000元,关于剩余损失迟迟未予赔偿,故原告诉至法院。三被告辩称,对原告诉状中陈述的事情经过不认可,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告郑海与夏若曦系被告郑天成的父母。原告与被告郑天成均原系天津旅游外事职业学校学生。2015年4月24日放学后,原告与郑天成及其他十余名学生自发组织在学校教学楼三号楼内玩“撕名牌”游戏,即将对方后背所贴的名牌撕下就为胜利的一种游戏。在进行到第二轮游戏时,原告与郑天成两人“一对一”互撕,在互撕的过程中,原告与郑天成一起摔倒,原告头部着地,原告因此受伤。后原告被送至天津市海河医院进行治疗,经诊断伤情为急性闭合性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶广泛硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧多发脑挫裂伤伴血肿形成、左枕骨骨折、左顶枕头皮下血肿等。经鉴定,牛贵赫颅脑损伤符合Ⅶ(7)级伤残;颅脑缺损修补术后,损伤符合Ⅹ(10)级伤残。原告受伤后,被告向原告支付50000元。当事人对上述事实没有争议,本院予以确认。双方对于原告受伤的具体经过存在争议:原告称原告与郑天成互撕时,郑天成进攻,用双手两次推向原告,原告向后移动回避,郑天成伸右手自原告左侧腋下去撕原告身后的名牌,原告则夹紧左臂进行防守并伸右手从郑天成做肩上伸过,此时郑天成将原告抱起致使原告身体离地,郑天成还用左臂用力顶住原告身前,致使原告身体失去平衡而摔倒;对于原告的陈述,被告称郑天成并未抱起原告,是因原告用左脚踢拌郑天成的小腿,致使两人失去平衡摔倒。双方就各自的主张分别提交了郑天成、许答书写的事故经过、天津旅游外事职业学校出具的情况调查及补充材料。本院依原告申请依法自公安局海河教育园区分局雅观路派出所调取了对郑天成、牛贵赫、许答、张心怡、张洁卉、郭瑞霞的询问笔录。关于原、被告所举的上述证据及本院调取的证据,本院将结合案情对其效力予以综合认定。本院认为,双方所参加的“撕名牌”游戏是一项具有激烈对抗性的活动,在活动中,每一位参与者都具有潜在致他人受伤或被他人致伤的危险。原告与郑天成共同参加自发组织的“撕名牌”游戏,且在“一对一”进行互撕的过程中,应当意识到风险的存在。原告自愿参加该项游戏活动,并同意与郑天成进行“一对一”的互撕,表明自己愿意承担该游戏活动带来的风险。诉讼中,原告提交的证据不足以证实被告郑天成在原告受伤的事件中存在故意,原告要求被告郑天成承担赔偿责任,没有法律依据。但原告在与郑天成互撕名牌的过程中受伤的事实存在,原告所受伤害与郑天成的行为之间存在因果关系,且原告的伤残程度达到一处七级和一处十级,对原告及其家人带来较大的经济损失,并严重影响原告正常的生活。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定,结合原告与郑天成在互撕过程中的实际情况,原告所受的损害应由原告与郑天成分担,被告郑天成应给予原告适当的补偿。关于原告的损失:①医疗费,原告就其主张了提供了住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等,原告为治疗伤情花费支出266730.68元,扣除保险公司理赔的131103.04元,应为135627.64元,予以支持。②护理费,根据原告的住院治疗情况及实际伤情,本院酌情考虑120日,原告由其母王淑珍护理,按照上一年度天津市居民服务业标准39494元/年计算,符合相关计算标准,予以支持,应为13165元。③住院伙食补助费7200元,原告实际住院72天,符合相关计算标准,应予支持。④营养费,根据出院医嘱“加强营养”及原告的实际伤情,本院酌情考虑5000元。⑤交通费,根据原告的治疗经过,本院酌情考虑1000元。⑥残疾赔偿金,原告的伤情构成一处七级、一处十级,原告的户口为非农业,应为279628.2元(34101元/年×20年×41%)。⑦精神损害抚慰金,结合原告的伤情,本院酌情考虑40000元。⑧鉴定费2000元,有票据相佐,予以支持。被告抗辩原告为再生障碍性贫血患者,对于损害结果的扩大具有过错,没有法律与事实依据,本院不予采信。综上,原告的损失共计483620.84元。扣除被告已支付的50000元,本院酌情考虑被告郑天成向原告支付补偿款200000元。由于事发时被告郑天成系未成年人,虽然在诉讼时其已年满十八周岁,但其没有独立的财产和固定的经济来源,应由其原监护人,即被告郑海与夏若曦承担民事责任。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行》第161条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告郑海、夏若曦于本判决生效后十日内支付原告牛贵赫补偿金200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元,由原告牛贵赫承担650元,由被告郑海、夏若曦承担712元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年九月十二日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1927号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人:丁文顺,支行行长。被执行人:周海军,男,1970年2月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:宋云祥,男,1961年4月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:陈天浩,男,1988年4月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:陈明瀚,男,1988年12月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人周海军、宋云祥、陈天浩、陈明瀚金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人周海军应给付申请执行人借款本金162900元及利息。被执行人宋云祥、陈天浩、陈明瀚承担连带清偿责任。现四被执行人长期外出,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘福军
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保718号之一申请人韩美良。被申请人周鹏。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金8000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保718号之一申请人韩美良。被申请人周鹏。申请人韩美良因交通事故纠纷，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩美良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年九月二十八日书记员  吕显飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5183号原告:尹钰然。法定代理人:尹超(原告之父)。被告:刘树东。委托诉讼代理人:张燕(单位推荐)。被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。负责人:王珊,该分公司总经理。委托诉讼代理人:张杨,职员。委托诉讼代理人:高歆,职员。原告尹钰然与被告刘树东、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月6日立案。原告尹钰然于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告尹钰然撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,被告刘树东自愿负担(已执行)。审 判 长  郑 萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  郑和平二〇一六年九月二日书 记 员  于 权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10226号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告柳某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10226号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。法定代表人徐龙，系公司总经理。委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告柳琴，女，汉族，出生于1974年11月8日。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告柳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行初57号原告梅孩，男，汉族。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人王欣、杨林，该政府工作人员。被告驻马店市林业局。本院在审理原告梅孩不服被告驻马店市人民政府、驻马店市林业局要求履行法定职责行政争议一案中，原告梅孩2016年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告梅孩撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告梅孩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  阮晓强审判员  许立杰审判员  李洪宇二〇一六年九月二十七日书记员  樊 鑫