福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3428号 原告：厦门哈达建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路55号306之二，统一社会信用代码91350200089939240X。 法定代表人：林贤泉，董事长。 委托诉讼代理人：白艺剑，男，系厦门哈达建材有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福州力行技术工程有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区石竹街道北前亭村，统一社会信用代码91350105705488990N。 法定代表人：吴启仁，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宁波，男，系福建力行技术工程有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：林莉，福建正实律师事务所律师。 原告厦门哈达建材有限公司（以下简称哈达公司）与被告福州力行技术工程有限公司（以下简称力行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈达公司的委托诉讼代理人白艺剑、陈锦桂，力行公司的委托诉讼代理人黄宁波、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈达公司向本院提出诉讼请求：1.判令力行公司支付尚欠哈达公司的货款400674.32元及违约金34063.42元（其中基数204585.08元自2019年2月3日起至2019年4月8日按日万分之五计算；基数143931.92元自2019年2月4日起至2019年4月8日按日万分之五计算，基数0.61元自2019年4月18日起至2019年9月26日按日万分之五计算，基数91699.04元自2019年5月16日起至2019年9月26日按日万分之五计算），并承担哈达公司因本案而支付的律师代理费18400元。2.判令力行公司返还哈达公司优惠的货款31068.84元；3.本案诉讼费用由力行公司承担。审理过程中，哈达公司将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令力行公司支付尚欠货款400674.32元及违约金（违约金以400674.32元为基数，自工程完工后2个月即2019年6月11日起计至实际支付之日止，按日万分之五计算），并承担哈达公司因本案而产生的律师代理费18400元；2.判令力行公司支付因逾期付款而被取消优惠的款项30881.34元。事实与理由：力行公司因承建宸鸿科技手机触控项目洁净室工程Ⅱ标段工程的需求向哈达公司采购混凝土。双方于2018年12月22日就该工程所需的混凝土签订《厦门市预拌混凝土买卖合同》壹份。该合同第三条约定混凝土总价款144万元，混凝土数量约3000立方，最终以实际供应量和实际结算价为准。合同第七条约定付款方式为按月结算，结算后10日内先支付80%，余款于工程主体浇筑结束后2个月内付清。合同第九条关于违约责任的约定中，该条第五款约定为若被告逾期不支付预付商品混凝土货款，原告有权停止停供商品混凝土且有权取消该项目所有预拌商品混凝土供货优惠条件，并自逾期付款之日起，每逾期一日需方按应付未付的混凝土预拌商品混凝土货款日万分之五的标准向供方支付逾期违约金。第七款约定若被告未按合同约定支付货款导致通过诉讼追索债权时被告应承担由此产生的一切相关费用，包括原告的律师代理费。合同第十条同时约定因合同产生的任何争议由合同履行地法院诉讼解决。合同签订后，哈达公司按照约定按时提供力行公司所需的混凝土。直到2019年4月10日该工程完成最终的主体浇筑，哈达公司合同项下的义务也已全面履行完毕。2018年12月份至2019年4月份期间，力行公司共向哈达公司购买混凝土数量3312.5立方，合计1522373.32元。哈达公司每月都有制作《混凝土结算汇总单》和《混凝土结算确认单》，力行公司对每月制作的汇总单、结算单上的混凝土数量、价格也都进行了确认。由于力行公司长期不按照合同约定履行付款义务，在哈达公司的不断催讨之下，2019年7月3日，经过双方的协商，双方约定力行公司若在7月31日前结清400674.32元欠款，则代表供需双方已全部履行合同约定义务。但是截至起诉之日，力行公司仍未偿还所欠款项。故哈达公司现依据合同约定取消该项目所有预拌商品混凝土供货优惠条件、要求被告承担逾期付款的违约责任以及承担原告因本案支出的律师费、诉讼费。因力行公司违约逾期付款，原优惠给力行公司的货款30881.34元应取消后返回给哈达公司。力行公司的行为严重侵害了哈达公司的权益，故哈达公司诉至法院，请求判如所请。 力行公司辩称，其确与哈达公司就承建宸鸿科技手机触控项目洁净室工程Ⅱ标段工程签订《厦门市预拌混凝土买卖合同》，但哈达公司供给力行公司的预拌混凝土数量严重虚高，哈达公司的《混凝土结算汇总单》、《混凝土结算确认单》存在弄虚作假的情形。一、哈达公司供给力行公司的预拌混凝土方量不实。力行公司承接宸鸿科技手机触控项目洁净室工程Ⅱ标段工程仅3F洁净室找平层、6F洁净室找平层、设备基础工程需浇捣混凝土，混凝土标号不同，强度不同，所浇捣的施工部位也不同。同时，混凝土作为一种特殊的商品，实际使用混凝土的数量是可以通过所用混凝土地方的长度×宽度×厚度来进行相应的计算得出的。根据哈达公司提供的《混凝土结算确认单》特定混凝土规格、特定施工部位统计，哈达公司为3F洁净室地面找平层提供混凝土数量共计983?，为6F洁净室地面找平层提供混凝土数量共计1768.5?。而力行公司也就案涉工程相应部位施工面积统计：其中，3F洁净室地面找平层施工面积为19872.355㎡，6F洁净室地面找平层施工面积为19908.16㎡。但根据哈达公司所提供的混凝土方量数据，在3F和6F洁净室地面面积仅仅相差35.805㎡情况下，两处洁净室找平层使用混凝土数量却相差785.5?。同时，根据宸鸿科技手机触控项目洁净室Ⅱ标段工程施工要求，洁净室地面找平层厚度应为50mm，若按照哈达公司所提供的混凝土数据，计算出的3F洁净室地面找平层厚度为49.46mm，6F洁净室地面找平层厚度达到88.83mm，这显然不符合工程现状。由于力行公司的找平层施工是在已经浇筑的楼板上找平，即便局部地面存在凹凸、厚薄不同的情形，可能存在些许误差，但在找平的施工、设计要求下，绝对不可能出现如此悬殊的误差。同时，根据双方签订的《厦门市预拌混凝土买卖合同》第六条第2款约定，本案预拌混凝土交货地点为力行公司根据施工现场具体情况指定的原告混凝土搅拌运输车出料口，而后输送到对应施工部位，不可能运往他处。因此，哈达公司提供给力行公司的混凝土数量存在与事实不符之处。若哈达公司对此不认可，力行公司请求对力行公司承建的宸鸿科技手机触控项目洁净室Ⅱ标段工程进行现场勘验。案涉工程均系非隐蔽工程，均可以通过对案涉工程3F及6F洁净室地面找平层厚度分别鉴定，来明确哈达公司实际为3F及6F洁净室地面找平层提供的混凝土数量。二、由于哈达公司供给力行公司的预拌混凝土方量不实，力行公司因此行使同时履行抗辩权，未付尾款。事实上，在力行公司工作人员发现哈达公司提供的6F找平层混凝土数量失实后，力行公司曾与哈达公司协商，愿意在现浇成型的体积基础上由力行公司多承担一部分损耗率，但哈达公司拒绝协商。因此，力行公司不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2018年12月5日，哈达公司作为供方与力行公司作为需方签订了《厦门市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：XMHD20181221）,约定：本商品混凝土用于福州力行技术工程有限公司承建的宸鸿科技手机触控项目洁净室工程Ⅱ标段工程。第五条预拌商品混凝土数量、价格约定：（一）预拌商品混凝土数量以需方的《厦门市预拌商品混凝土生产通知单》为制备根据，以经需方确认的供方《厦门市预拌商品混凝土发货单》为结算依据。（二）预拌商品混凝土销售单价按供货当月《厦门建设工程信息》中“建材综合信息”（若当月周价有变动，则以周价为准）所公布的各种规格预拌商品混凝土相应价格优惠百分之贰结算。第六条交货日期、交货地点、验收方法、期限约定：（一）预拌商品混凝土供货期限：自2018年12月22日开始，至该工程砼供应完为止。供方收到需方《生产通知单》后，宜于三日内供货。（二）本合同预拌商品混凝土交货（交付）地点，双方约定为：由需方根据施工现场具体情况指定的供方混凝土搅拌运输车出料口。（三）当需方负责混凝土泵送，供方按泵送混凝土计价时应在结算基础价中扣除泵送机械费用13元/?。（四）验收方法：1.预拌商品混凝土按双方约定的供应频率在到达施工现场之后20min内，需方应对标的物检查验收。到达施工现场之后20min内非供方原因导致的标的物未检查验收，则视为标的物已交付。交付之前预拌商品混凝土的毁损、灭失和质量风险由供方承担，交付之后由需方承担。……2.……预拌商品混凝土交付时交货检验取样地点约定如下：（1）所有预拌商品混凝土交货检验取样地点均在到达施工现场的供方混凝土搅拌运输车的出料口（交货地点），交货检验的样品采集、试验、送样工作由需方负责供方参加共同进行。……4.预拌商品混凝土有关信息以供方随车《厦门市预拌商品混凝土发货单》内容为凭证，对预拌混凝土的标记、数量和其他要求等，需方现场人员必须验收签认，作为预拌商品混凝土质量验收和供货量结算的依据之一。……第七条结算方式及期限约定：（一）货款结算：供方根据需方现场签认的发货单，编制当月《预拌商品混凝土结算明细表》提供给需方，作为预拌商品混凝土货款结算依据，需方对供方编制的《预拌商品混凝土结算明细表》（一式两份）核查后使用向供方确认过的图章盖章签认（结算明细表上双方图章式样应在合同中确认）。若需方对供方编制的《预拌商品混凝土结算明细表》有异议应当在五日内向供方书面提出，双方协商解决。若需方没有正当理由而拒绝签认《预拌商品混凝土结算明细表》或签认后未按合同约定付款时间支付预拌混凝土货款，则供方有权停止预拌商品混凝土供货，并要求需方立即付清所欠预拌混凝土货款。（二）付款方式：本合同双方约定采用下列第3种付款方式。……3.预拌混凝土供货起止时间超过一个月，则按月结算，结算周期为每月1日至每月30日（或31日），供需双方须于每月5日前对上一周期所供砼款进行结算，结算后10日内需方应支付该月所接收预拌混凝土货款的80%给供方。余款于工程主体浇筑结束后2个月内付清全部混凝土款项。第九条违约责任约定：……（五）如因需方未执行合同约定，逾期不支付预拌商品混凝土货款，供方有权停止提供预拌商品混凝土，且如果存在单价下浮的优惠条件，供方有权取消该项目所有预拌商品混凝土供货优惠条件，并自逾期付款之日起，每逾期一日需方按应付而未付的混凝土预拌商品混凝土货款日万分五的标准向供方支付逾期违约金，待欠款结清时，再继续履行合同。在付清欠款之前，需方不得向第二家搅拌站签订合同要求提供预拌商品混凝土。……（七）若需方未按合同约定支付预拌商品混凝土工程款，而导致供方通过仲裁或诉讼追索债权时，需方应承担由此而产生的一切相关费用（含供方律师代理费）。第十一条其它约定：1.本工程所有采用汽车泵（52米以内）泵送的混凝土另加泵送机械费用15元/?，52米以上加20元/?，车载泵加10元/?。2.单车少于5?，应补200元机械费……4.细石（5-10mm）混凝土在结算单价基础上另加价30元/?……。 合同签订后，哈达公司按约供货，力行公司现场人员在送货单上签字确认。哈达公司与力行公司按月结算，并签署《厦门哈达建材有限公司混凝土结算汇总单》、《厦门哈达建材有限公司混凝土结算确认单》，哈达公司在供方处加盖业务专用章，部分由卜凡志在经办处签字，部分由白艺剑在复核处签字，力行公司均由黄宁波签字确认。具体月结算情况如下：2019年1月24日，结算2018年12月1日-2018年12月31日的周期，本月合计砼货款255731.35元，累计砼货款255731.35元；2019年1月25日，结算2019年1月1日-2019年1月20日的周期，本月合计砼货款179914.9元，累计砼货款435646.25元；2019年4月8日，结算2019年1月21日-2019年1月31日的周期，本月合计砼货款13993.55元，累计砼货款437039.8元；2019年4月8日，结算2019年2月1日-2019年2月28日的周期，本月合计砼货款29000.5元，累计砼货款466040.3元；2019年4月8日，结算2019年3月1日-2019年3月31日的周期，本月合计砼货款936084.22元，累计砼货款1402124.52元；2019年5月6日，结算2019年4月1日-2019年4月30日的周期，本月合计砼货款120248.8元，累计砼货款1522373.32元。 力行公司共计向哈达公司支付货款1121699元。 2019年7月3日，哈达公司与力行公司签订《厦门哈达建材有限公司决算单》，哈达公司在供方处加盖公章，白艺剑在供方代表处签字，廖巧梅在财务部负责人处签字，力行公司由需方代表黄宁波签字，双方确认：哈达公司供货数量为3312.5?，供货总金额1522373.32元，已支付金额1121699元，未结金额400674.32元，决算应付金额400674.32元；并约定：依据合同“第七条第二款”，商品混凝土按月结算，月结账单金额80%，余款于工程主体浇筑结束后2个月内结清；本工程混凝土于2019年4月10日完成最终浇筑，截止2019年6月27日已满合同约定决算时间点，经双方最终确认，力行公司尚欠哈达公司混凝土货款400674.32元，力行公司承诺欠款于7月31日前全部结清。 另查明，哈达公司因与力行公司买卖合同纠纷一案而支出律师代理费18400元。 审理中，哈达公司向本院提交《厦门哈达建材有限公司混凝土合同总价结算明细表》及混凝土交付说明，说明混凝土优惠前货款为（混凝土含税信息价+泵费+细石）×混凝土数量；混凝土货款为混凝土含税结算单价×混凝土数量，结算明细表中除第二至第五行外，因混凝土含税结算单价栏未将泵费计入，混凝土货款实际应按（混凝土含税结算单价+泵费）×混凝土数量计算；混凝土含税结算单价即为优惠后的结算单价，除结算明细表的第二至第五行为混凝土含税信息价×优惠比例+泵费+细石，其余均为混凝土含税信息价×优惠比例+细石的结算单价；优惠金额为混凝土优惠前货款-混凝土货款，总计为30881.34元。力行公司对《厦门哈达建材有限公司混凝土合同总价结算明细表》质证认为哈达公司提供的混凝土数量是虚报的，结算明细表制作混乱，根据哈达公司说明的计算公式得出来的数据与结算表上的金额有出入。哈达公司针对力行公司提出的金额有出入的问题，陈述是因小数点计算四舍五入而造成误差。庭后哈达公司向本院补充提交了一份制作完整的结算明细表，经本院核算，案涉工程混凝土货款优惠金额确为30881.34元。 本院认为，哈达公司与力行公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。哈达公司按约供货，力行公司在送货单上签收，双方定期结算并于案涉工程完成最终浇筑后进行决算，力行公司尚欠400674.32元货款未付，故哈达公司主张力行公司向其支付400674.32元货款的诉讼请求，依法应予支持。力行公司抗辩哈达公司供给其预拌混凝土方量不实，本院认为，根据合同约定，力行公司现场人员现场签认的送货单系预拌商品混凝土货款结算依据，且力行公司未能提供确实、充分的证据证明其在合同约定的五日内对哈达公司编制的结算单书面向哈达公司提出异议，故本院对其辩解意见不予采信。 至于逾期付款违约金，根据合同约定，结算后10日内力行公司应支付该月所接收预拌混凝土货款的80%给哈达公司，余款于工程主体浇筑结束后2个月内付清，每逾期一日应按应付而未付的货款日万分五的标准支付逾期违约金，因该工程于2019年4月10日完工，故哈达公司请求力行公司以未付货款400764.32元为基数，自2019年6月11日起按日万分之五的标准计至实际付款之日止计算逾期付款违约金的诉讼请求，未超出双方合同约定，本院予以支持。 至于律师代理费，根据合同约定，力行公司应承担因其未按合同约定支付预拌商品混凝土工程款而导致哈达公司追索债权时产生的律师代理费，故哈达公司主张力行公司承担律师代理费18400元的诉讼请求，本院予以支持。 至于哈达公司请求力行公司支付因逾期付款而被取消优惠的款项30881.32元的诉讼请求，因合同约定，力行公司逾期不支付预拌商品混凝土货款，哈达公司有权取消案涉工程所有预拌商品混凝土供货优惠条件，根据本院审理查明本案案涉工程混凝土货款优惠金额确为30881.34元，故对于哈达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州力行技术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门哈达建材有限公司支付货款400674.32元及逾期付款违约金（违约金以400674.32元为基数，自2019年6月11日起计至实际付款之日止，利率按日万分之五计算）； 二、福州力行技术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门哈达建材有限公司支付律师代理费18400元； 三、福州力行技术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门哈达建材有限公司支付因逾期付款而被取消优惠的款项30881.32元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8563元，减半收取计4281.5元，由福州力行技术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年一月十七日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。