wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初125号原告杨超。被告王海滨。被告魏涛。原告杨超诉被告王海滨、魏涛民间借贷纠纷一案，原告杨超于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超、被告王海滨到庭参加了诉讼，被告魏涛经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨超诉称，2014年6月17日，被告王海滨因急事借原告现金10万元，由被告魏涛担保，两被告分别在借条上签字。后经原告多次索要借款无果，现诉至法院要求被告王海滨偿还借款10万元，被告魏涛对上述借款承担连带清偿责任。被告王海滨辩称，2013年6月份，其向原告借款10万元并将其工资卡交给了被告，被告已经陆续从其工资卡上取走了部分，现在只同意归还被告5万元借款。被告魏涛未到庭亦未答辩。本案争议焦点为：1、原被告双方的债权债务关系是否成立；2、借款数额如何认定；3、被告魏涛是否应承担连带清偿责任。原告杨超当庭出示欠条一张以支持其诉讼请求。被告申请证人李胜利出庭作证证明：被告王海滨经其介绍于2013年6月份在原告处借现金100000元，并约定利息为每月3000元，王海滨自愿将其工资卡交给原告，由原告每月从工资卡中支取利息3000元，2014年6月17日王海滨向原告补写了借条，被告魏涛为担保人，2015年10月，被告王海滨私自在银行办理了工资卡挂失手续，并提出再给原告5万元清偿所有债务的要求，其让王海滨先给原告8万元，剩余2万元可以延期给付，被告王海滨未同意的事实。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告王海滨对原告当庭出示的借条的真实性无异议，但认为借款时间为是2013年6月份，借条是后补的。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，被告王海滨未提出实质性异议，依法予以认可。被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。另原告认可2013年7月至2015年10月期间从被告工资卡上共支取利息81000元。经审理查明，被告王海滨于2013年6月份在原告处借现金100000元，双方口头约定利息为每月3000元，并将其工资卡交给原告，由原告每月从被告王海滨工资卡提取利息，双方未约定还款期限，被告王海滨受领借款10万元后于2014年6月17日王海滨向原告补写了借条，被告魏涛为担保人，原告于2013年7月至2015年10月期间从被告工资卡上共提取利息81000元后，被告王海滨在银行办理了工资卡挂失手续，并向中间人李胜利提出再给原告5万元清偿所有债务的调解意见，李胜利提出让被告王海滨先给原告8万元，剩余2万元可以延期给付，双方协商未果，原告遂以诉称理由诉至本院要求被告王海滨偿还借款10万元并要求被告魏涛对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告王海滨向原告借款100000元，理应及时归还。原告主张被告归还借款本金并放弃利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予以支持。被告魏涛作为担保人应承担连带清偿责任。关于被告王海滨认为其与原告未约定利息，应扣除原告已从其工资卡中支取的现金一节，本院认为，原告从被告王海滨工资卡中支取的81000元系被告自愿支付的借款期间的利息，其利率未超过36%，不违反法律规定，且被告亦未提供充足的证据证明自己的主张，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海滨应于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款100000元；被告魏涛对上述借款本金承担连带清偿责任；被告魏涛承担保证责任后，有权向被告王海滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取，由被告王海滨、魏涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  崔小琦二〇一六年三月三十一日书 记 员  杜 虎
吉林省扶余市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)吉0781执390号申请执行赵忠山，男，1954年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人赵忠山与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第929号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币5000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第929号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执390号申请执行人杨东鹏，现住扶余市。被执行人唐树宝，现住扶余市。申请执行人杨东鹏与被执行人唐树宝道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第1396号民事判决，判决如下：被告唐树宝于本判决生效后三日内赔偿原告杨东鹏修车款23309.06元[(35298.67元-2000元)x70%]。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告唐树宝负担350元，原告杨东鹏负担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1396号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月十五日书记员  李欣铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1428号原告上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡明胜。委托代理人周星童，女。原告北京易通华远国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人川安旭。委托代理人李栋华，男。被告牛建起，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地北京市。本院受理原告上海高智人才服务有限公司、北京易通华远国际旅行社有限公司诉被告牛建起劳动合同纠纷一案后，被告牛建起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地为北京，本案上海市长宁区人民法院没有管辖权。经审查，本院认为：本案属劳动合同纠纷案件，而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现用人单位原告上海高智人才服务有限公司住所地在上海市长宁区天山支路XXX号-XXX号XXX室，其选择向用人单位所在地法院提起诉讼，符合法律规定，本院享有管辖权。被告牛建起对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告牛建起本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年七月一日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1303号之二申请执行人杨彩珠，女，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人李宇超，男，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人杨彩珠与被执行人李宇超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宇超应向申请执行人支付货款105000元及利息20000元，支付迟延履行期间的债务利息3840.38元（暂计至2015年10月15日）。负担受理费1807元。但被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1303号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  李毅明二〇一六年三月八日书记员  李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1303号之二申请执行人杨彩珠，女，1956年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人李宇超，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。关于申请执行人杨彩珠与被执行人李宇超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宇超应向申请执行人支付货款105000元及利息20000元，支付迟延履行期间的债务利息3840.38元（暂计至2015年10月15日）。负担受理费1807元。但被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1303号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  李毅明二〇一六年三月八日书记员  李林峻
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初181号申请人张海莉，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被申请人张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。申请人张海莉于2016年6月2日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人张鹏在神木县天瑞煤业有限公司170万元股份。担保人张增喜自愿以其所有的位于神木县神木镇东城墙南巷5号房屋一套作为担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人张鹏在神木县天瑞煤业有限公司170万元股份。申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一六年六月二日书记员  高亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3830号上诉人（原审被告）云南好宝有机农业有限公司，注册地云南省昆明市西山区XX乡XX村XX。法定代表人吴叶春，总经理。委托代理人张永强，住上海市浦东新区XX路**弄**楼**室。被上诉人（原审原告）上海隆通汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号。法定代表人赵学波，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。上诉人云南好宝有机农业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人云南好宝有机农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院另查明，上诉人云南好宝有机农业有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费。云南好宝有机农业有限公司在再次接到本院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年三月八日书记员  李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3830号上诉人（原审被告）云南好宝有机农业有限公司，注册地云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。法定代表人吴叶春，总经理。委托代理人张永强，住上海市浦东新区玉兰路81弄10楼201室。被上诉人（原审原告）上海隆通汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区中春路7611弄158号。法定代表人赵学波，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。上诉人云南好宝有机农业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人云南好宝有机农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院另查明，上诉人云南好宝有机农业有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费。云南好宝有机农业有限公司在再次接到本院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年三月八日书记员  李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执580号之八申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。法定代表人：夏少青，该董事长。委托代理人：王磊，该总经理。被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：章传松，该总经理。被执行人：章传松。被执行人：马彩霞。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章传松在中国邮政储蓄银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月一日书记员  吴跃强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初403号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告薛天成，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告薛天成供热合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月十八日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初403号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告薛天成，男，汉族。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告薛天成供热合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月十八日�记员乔娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保144号之一原告唐某某。被告孙某某。本院在审理原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的位于山东省农村信用社的存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某在山东禹城农村商业银行的银行账户存款50000.00元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年三月二十八日书记员  李传涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保144号之一申请人唐某某。被申请人孙某某。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉中财产保全一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在山东禹城农村商业银行账户存款50000.00元，冻结期间为十二个月，期间不准支取或转出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  程淑燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  李传涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初1573号原告云海霞，恒泰证劵公司职员，现住呼和浩特市。委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告门小东，无业，住呼和浩特市。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。第三人杨少琴。本院在审理原告云海霞诉被告门小东及第三人杨少琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告云海霞于2016年3月31日向本院提出撤回对第三人杨少琴的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云海霞撤回对第三人杨少琴的起诉。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  贾 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初1573号原告云海霞，恒泰证券公司职员，现住呼和浩特市。委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告门小东，无业，住呼和浩特市。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。原告云海霞诉被告门小东及第三人杨少琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告云海霞于2016年3月31日向本院申请撤回对第三人杨少琴的起诉，本院依法裁定准许。原告云海霞及其代理人史强、被告门小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云海霞诉称，被告门小东原为内蒙古自治区环境保护厅的职工，其于2007年7月从单位以224830元购买一套集资房，该房位于呼市××区东户，134平米。2013年8月4日，经与原告云海霞协商，被告以62万元将该房卖予原告，双方签订《房屋装让协议书》。原告向被告交付购房款60万元，被告将房屋钥匙交予原告，原告当即更换门锁并入住。8月27日突然发现门锁被换，经多方查证，是一个名为杨少琴的人所为，并且该人称其于2008年即从被告手中购得此房，后其不断来原告住房纠缠、争执、打闹，影响原告正常使用。原告报案，随后被告门小东被呼市公安局赛罕分局抓获，被以诈骗罪被赛罕区人民法院判刑12年（未上诉），被送往监狱服刑。在刑事判决书中，未对原告协议购买被告房屋的欠款做处理，但基于该刑事判决认定，”被害人云海霞先支付给被告门小东房款人民币60万元”，及门小东的行为”骗取他人财物计600000元，其行为构成诈骗”等事实的认定，原告诉至法院，请求判令被告退赔原告购房款60万元及利息。被告辩称，对原告诉状所称签订购房协议的事实以及收取原告60万元购房款的事实均认可。但本案所涉的房屋无法向原告交付，因为在卖给原告之前被告已将房屋以35万元的价格卖给了杨少琴，所以原被告的购房协议无法履行了。被告同意解除购房协议，但因与原告的房屋买卖，导致被告因诈骗罪入狱，若原告及早在被告被判刑之前索要房屋或购房款，本人则避免牢狱之灾，所以，被告不应该向原告退还房款及利息，同时被告也没有还款能力。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一房屋转让协议书协议书、收条、银行付款回单，拟证明2013年8月4日原被告就房屋买卖达成《房屋转让协议书》，被告将其向内蒙古环保厅集资购得的位于呼市××区东户134平米的房屋以62万元卖于原告。原告依约向被告交付60万元，被告将该房屋钥匙交与原告。证据二集资购房协议书、收据、离婚证书，拟证明2007年被告在内蒙古环保厅集资购房的情况及离婚凭据。证据三（2014）赛刑初字第00045号刑事判决书，拟证明法院对被告骗取原告60万元购房款，以诈骗罪对其进行了刑事处罚，但对其非法占有的60万元的赃款未作责令退赔处理。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交证据的真实性均认可。原告提交证据内容真实，来源合法，其与本案有关联，本院予以采信，可作为定案的依据。结合当事人陈述，本院认定如下事实原被告于2013年8月4日签订《房屋转让协议书》，协议约定被告自愿将位于呼市××区东户，134平米房屋（环保厅职工集资房）转让给原告，房屋总价为62万元，原告于2013年8月4日向被告实际支付60万元。但被告隐瞒已将房屋于2008年出售给他人的事实，致使原告无法使用该房屋。（2014）赛刑初字第00045号刑事判决中查明，2008年2月5日，被告将位于呼市××区东户的集资住房卖给杨少琴，售价为355000元。2013年8月4日，被告又将该房以62万元卖给被害人（本案原告），被害人（本案原告）先支付给告房款60万元。法院认为，被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计60万元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑事判决未对被告非法占有原告的60万元的赃款责令退赔，且被告不退还购房款，引发本案争议。本院认为，就被告向原告出售房屋的行为，已生效的（2014）赛刑初字第00045号刑事判决已作出认定，原告的该行为构成诈骗罪，就骗取原告的60万元，刑事上未经追赃，由于被告因犯罪行为造成原告的损失，原告通过民事诉讼程序主张，应予支持，即原告请求返还60万元购房款的请求应予支持，并酌定支持自起诉之日即2016年2月25日至实际返还之日止利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告门小东于本判决生效之日起十日内返还原告云海霞购房款600000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月25日至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告门小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一六年六月二十日书 记 员  贾 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执371号申请执行人胡大明，男。被执行人张良成，男。被执行人余平宇，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年2月3日经本院调解结案，该案(2015)天民初字第05563号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金1600000元，延迟支付利息7840元（按日万分之一点七五计算，从2016年2月8日起暂算至2016年3月7日止），执行费18400元，以上共计1626240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张良成、余平宇的银行存款1626240元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文锋二〇一六年三月七日书记员  叶心玫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初711号原告张某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告何某某，男，1950年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王某某，女，1950年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告张某某诉被告何某某、王某某监护权纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  苑来寅二〇一六年三月八日书记员  崔海涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执366号申请执行人陆明霞。被执行人宦定祥。被执行人郭晶。被执行人金雪珍。申请执行人陆明霞申请执行被执行人宦定祥、郭晶、金雪珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第395号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年三月十四日书记员  朱立鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执366号申请执行人陆明霞。被执行人宦定祥。被执行人郭晶。被执行人金习珍。申请执行人陆明霞申请执行被执行人宦定祥、郭晶、金习珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第395号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年三月十四日书记员  朱立鹏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢5号之一申请执行人卜桂芝。被执行人杨恩志。被执行人侯艳芳。申请执行人卜桂芝与被执行人杨恩志、侯艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人侯艳芳所有的登记在其名下的位于隆化县隆化镇的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年三月二十八日书记员  高鹏飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终729号上诉人（原审原告）：北京金都泰拓冶金技术研究有限公司。住所地：北京市延庆县南辛堡路西。法定代表人：任志国，董事长。委托代理人：李永生，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东隆盛钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：王明德，总经理。委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。上诉人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司的委托代理人李永生，被上诉人山东隆盛钢铁有限公司的委托代理人路存华到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第512号民事判决。二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。审判长  禚慧聪审判员  孙德启审判员  王维国二〇一六年三月三十一日书记员  张青晓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3200号之一原告李来喜（反诉被告），男，1961年12月20日生，汉族，农民。被告利拴海（反诉原告），男，1964年10月22日生，汉族，农民。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，被告李拴海向本院提出反诉请求，后反诉原告李拴海于2016年3月2日以其证据不足为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许反诉原告李拴海撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告李拴海负担审 判 长  高富臣审 判 员  李 霞人民陪审员  李 斌二〇一六年三月二日书 记 员  张 冲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2015)叠民初字第904号原告钟荣学，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。被告谢伟祥，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。原告钟荣学诉被告谢伟祥民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟荣学到庭参加诉讼，被告谢伟祥经公告送达出庭传票无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟荣学诉称，被告谢伟祥于2014年8月4日向原告借款人民币13600元，并立下借据，约定借款时限一个月，并约定按银行活期利率支付利息。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，原告多次追索未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款13600元及利息408元（利息从2014年9月3日起按月利息6‰计算至2015年8月10日止；从2015年8月25日起至判决生效履行期限届满之日止的借款利息，按月利率6‰另计）；2、诉讼费由被告承担。原告钟荣学对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：借款合同1份，收到借款证明1份，证明被告谢伟祥于2014年8月4日向原告钟荣学借款13600元及原告履行了给款义务的事实。被告谢伟祥未作书面答辩，亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年8月4日签订借款合同，合同约定，被告谢伟祥向原告借款13600元，借款期限自2014年8月4日至2014年9月3日，本笔借款不计利息，被告逾期未还款，逾期部分按银行同期利率的四倍向原告支付利息。同日，原告履行了给付义务，被告向原告出具收款证明一张交予原告收执。原告以被告到期未偿还借款为由于2015年8月10日起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系有借款合同、收款证明证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款13600元至今仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金13600元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借款合同约定逾期利息为银行同期利率的四倍，现原告诉请要求被告谢伟祥按月息6‰支付逾期利息，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟祥偿还原告钟荣学借款本金13600元及利息（利息计算：从2014年9月3日起至2015年8月10日止，以本金13600元为基数，按月利率6‰计息；从2015年8月25日起至判决生效履行期限届满之日止，以本金13600元为基数，按月利率6‰计息）。本案案件受理费150元，由被告谢伟祥承担(该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在履行债务时一并支付给原告)。上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 智人民陪审员  檀志超人民陪审员  江荣华二〇一六年三月十六日书 记 员  霍亚茹附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3200号原告李来喜（反诉被告），农民。被告利拴海（反诉原告），农民。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，被告李拴海向本院提出反诉请求，后反诉原告李拴海于2016年3月2日以其证据不足为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许反诉原告李拴海撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告李拴海负担审 判 长  高富臣审 判 员  李 霞人民陪审员  李 斌二〇一六年三月二日书 记 员  张 冲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1283号原告：李某,女,1978年2月14日出生,住安徽省利辛县城关镇。被告：王某，男，1965年10月25日出生，住安徽省利辛县县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县向阳西路丽景名都4号门面。本院在审理原李某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元免交。审判员 刘 慈二〇一六年三月二十九日书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1283号原告：李梅,女,1978年2月14日出生,住安徽省利辛县。被告：王明敬，男，1965年10月25日出生，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县向阳西路丽景名都4号门面。本院在审理原李梅诉被告王明敬、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李梅于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李梅撤回起诉。案件受理费150元免交。审判员 刘 慈二〇一六年三月二十九日书记员 张盼盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终261号上诉人（原审被告）:江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。法定代表人：常仁国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州固诺贸易有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路20号。法定代表人：刘冲，该公司总经理。上诉人江苏恒烁基础工程有限责任公司（以下简称恒烁基础公司）因与被上诉人苏州固诺贸易有限公司（以下简称固诺贸易公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初653号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒烁基础公司上诉称：本案涉案津西新天地和索山公园项目均在苏州××新区，合同履行地也在苏州市××新区，本案应当由苏州市虎丘区人民法院管辖。虽然双方在合同中约定了管辖，但该约定并不明确，且不符合有关约定管辖的相关规定。恒烁基础公司认为苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初653号之一民事裁定书不符合法律规定，也不利于本案案件审理及解决，望贵院给予纠正，依法支持恒烁基础公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。固诺贸易公司与恒烁基础公司签订的《钢材购销合同》第七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向恒烁基础公司法人营业执照住所地人民法院起诉。故该案系协议管辖，恒烁基础公司住所地在吴中区，对此苏州市吴中区人民法院对该案具有管辖权。恒烁基础公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  丁 兵代理审判员  朱保荣二〇一六年三月二十日书 记 员  张嘉旻
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1283号原告：李梅，女，1978年2月14日出生，住安徽省利辛县城关镇。被告：王明敬，男，1965年10月25日出生，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县向阳西路。本院在审理原李梅诉被告王明敬、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李梅于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李梅撤回起诉。案件受理费150元免交。审判员 刘 慈二〇一六年三月二十九日书记员 张盼盼
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初95号原告张瑞芬，女，1972年3月10日生，汉族，住成安县。委托代理人张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。被告李清书，女，1968年1月15日生，汉族，住成安县。被告李占奎，男，1970年4月13日生，汉族，住成安县。原告张瑞芬诉被告李清书、李占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞芬及其委托代理人张庆录、被告李清书到庭参加诉讼，被告李占奎经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芬诉称，两被告是夫妻，和原告在经营生产资料过程中相识，并建立了良好的诚信关系，2015年2月9日被告因做生意需要借原告现金5000元，约定只要原告需要随要随还，原告因急需用钱，多次催要偿还借款，可被告以种种理由推托未还，请求判令两被告限期偿还原告借款5000元。被告李清书辨称，我还过原告两次借款一共6万，这5000元是利息，利息一共是5432元，还了一部分，还剩下5000元，当时借款时约定利息是月息2分。被告李占奎未作答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠条一份，证明二被告欠原告5000元。被告李清书对证据无异议。被告李清书为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交利息清单一份，证明，这5000元是利息。原告质证意见为：对证据有异议，这是以前双方之间的来往，跟本案无关。被告李占奎未提交证据。经庭审质证，本院认为原、被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：被告李占奎与李清书系夫妻关系，二被告曾借原告现金60000元，并约定月利率2%，二被告还款时仅归还了借款本金及部分利息，剩余5000元利息未支付，被告李清书向原告出具了签字为“李清书”与“李占奎”的欠款证明，现二被告仍欠原告5000元利息款未付。本院认为，二被告与原告之间民间借贷关系真实存在，且约定的利息未超过法律规定，应受到法律保护，庭审过程中原告与被告李清书均认可该欠款确系借款未支付的利息。二被告归还借款时未按约定支付全部利息，属二被告违约，欠款证明系被告李清书出具，但该笔债务是夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求二被告归还借款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清书、李占奎自本判决生效之日起三日内支付原告利息款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清书、李占奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一六年三月二十日书记员  唐劲松
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更392号罪犯黄维军，男，1962年10月21日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川德阳市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)德刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄维军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯黄维军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄维军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄维军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2035年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初95号原告张瑞芬，女，1972年3月10日生，汉族，住成安县。委托代理人张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。被告李清书，女，1968年1月15日生，汉族，住成安县。被告李占奎，男，1970年4月13日生，汉族，住成安县。原告张瑞芬诉被告李清书、李占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞芬及其委托代理人张庆录、被告李清书到庭参加诉讼，被告李占奎经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芬诉称，两被告是夫妻，和原告在经营生产资料过程中相识，并建立了良好的诚信关系，2015年2月9日被告因做生意需要借原告现金5000元，约定只要原告需要随要随还，原告因急需用钱，多次催要偿还借款，可被告以种种理由推托未还，请求判令两被告限期偿还原告借款5000元。被告李清书辨称，我还过原告两次借款一共6万，这5000元是利息，利息一共是5432元，还了一部分，还剩下5000元，当时借款时约定利息是月息2分。被告李占奎未作答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠条一份，证明二被告欠原告5000元。被告李清书对证据无异议。被告李清书为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交利息清单一份，证明，这5000元是利息。原告质证意见为：对证据有异议，这是以前双方之间的来往，跟本案无关。被告李占奎未提交证据。经庭审质证，本院认为原、被告提交的�述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：被告李占奎与李清书系夫妻关系，二被告曾借原告现金60000元，并约定月利率2%，二被告还款时仅归还了借款本金及部分利息，剩余5000元利息未支付，被告李清书向原告出具了签字为“李清书”与“李占奎”的欠款证明，现二被告仍欠原告5000元利息款未付。本院认为，二被告与原告之间民间借贷关系真实存在，且约定的利息未超过法律规定，应受到法律保护，庭审过程中原告与被告李清书均认可该欠款确系借款未支付的利息。二被告归还借款时未按约定支付全部利息，属二被告违约，欠款证明系被告李清书出具，但该笔债务是夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求二被告归还借款利息，应予支持。依据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清书、李占奎自本判决生效之日起三日内支付原告利息款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清书、李占奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一六年三月二十日书记员  唐劲松
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初90-1号原告王某某。被告徐某某。被告杨某。本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的某某牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在王某某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十八日书 记 员  王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初90-1号原告王某某。被告徐某某。被告杨某。本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十八日书 记 员  王 元
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执10号申请执行人刘勇，男，汉族，1977年4月12日生，住本市鼓楼区，经常居住地本市建邺区。被执行人祝祥健，男，汉族，1970年2月14日生，住本市秦淮区。申请执行人刘勇与被执行人祝祥健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1232号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人19800元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，祝祥健名下工商银行62×××21账户已被本院冻结，冻结期限自2016年2月16日起至2017年2月15日止。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年2月16日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1232号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月十六日见习书记员  徐 荧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初346号原告王桂兰,女,1971年5月3日出生,汉族,住宁河区。被告王学艳,女,1981年1月8日出生,汉族,住宁河区。原告王桂兰与被告王学艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼,被告王学艳经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰诉称,2014年5月7日,被告王学艳向原告借款人民币10000元,约定一个月还款。被告借款后未按照约定偿还借款,原告催要被告陆续还款3500元,至起诉被告尚欠原告借款6500元。原告为维护债权起诉,要求判令被告偿还借款本金6500元,诉讼费用由被告承担。原告王桂兰为支持其主张,向本院提交了2014年5月7日,被告王学艳向原告借款人民币10000元时出具的借条一份。被告王学艳在法定期限内未提交书面答辩及证据。经庭审核实被告出具的借条能够证实借贷关系存在,对原告陈述被告已偿还借款3500元的事实,虽未提供证据,但该内容是对原告不利,原告自认被告已偿还部分借款,本院予以采信。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年5月7日,被告王学艳向原告借款人民币10000元,被告为原告出具了借据,借条载明,“今借人民币10000元(壹万元正),不超出一个月还款。借款人:王学艳身份证号:2014年5月7日。”借条未约定借款利息。借款到期后,原告王桂兰多次向被告催要借款,被告陆续还款3500元,至起诉,被告尚欠原告借款6500元。本院认为,原告王桂兰与被告王学艳订立的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方真实意思表示,合同合法有效。借款合同订立后,原告王桂兰依照约定履行了给付借款的义务,但被告王学艳未能及时履行返还借款义务,原告王桂兰起诉要求被告王学艳偿还借款本金6500元的诉讼请求,本院予以支持。被告王学艳本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法,作出判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王学艳于本判决生效后十日内返还原告王桂兰借款本金6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王学艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年三月十七日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终1721号上诉人(原审原告)汪本国,男,1984年6月5日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。上诉人(原审原告)丁书花,女,1958年12月8日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。上诉人(原审原告)袁树英,女,1936年1月2日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国建筑第八工程局有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯,董事长。上诉人汪本国、丁书花、袁树英因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第1768号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,原告袁树英系殁者汪宜洲之母、原告汪本国系殁者汪宜洲之子、原告丁书花系殁者汪宜洲之妻。殁者汪宜洲之父汪良成于2015年2月7日因心肌梗塞死亡。2013年7月起殁者汪宜洲随案外人李志江到天津市奕聪花园工地从事建筑工作,岗位为力工及仓库值班。2013年10月5日殁者汪宜洲因交通事故死亡。2013年11月19日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,其请求如诉请。2013年11月19日该仲裁委以原告提出的申请不符合受理条件为由做出劳仲不字(2013)第681号不予受理通知书。原告因此诉至原审法院,请求:1、确认汪宜洲生前2013年8月7日至2013年10月5日与被告建立劳动关系;2、被告支付原告工伤保险待遇损失610000元;3、诉讼费由被告承担。原审法院另查,原告提供的工伤认定证明材料中显示殁者汪宜洲为随包工头李志江来津务工人员。原审法院认为,原告主张与被告存在劳动关系,但通过其提供的证据可知原告为他人雇佣来津务工人员,但无法证明原告与被告之间存在劳动关系,故原告该项主张,原审法院不予支持。因原告诉请工伤保险待遇损失需以双方存在劳动关系为前提,因此该诉请,原审法院亦不予支持。原审法院判决:驳回原告汪本国、丁书花、袁树英全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告担负。判决后上诉人汪本国、丁书花、袁树英不服,向本院提出上诉,认为死者汪宜洲生前随案外人李志江入津务工,在被上诉人承建的工地上工作,与被上诉人构成事实劳动关系;即便如原审判决所认定的,汪宜洲与李志江存在雇佣关系,被上诉人公司也应当依据“《关于审理工伤认定行政案件若干问题座谈纪要》的通知”(津高法[2005]164号)第九条第三款“建筑施工企业将建筑工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织或自然人,造成农民工因工伤亡的,应以该建筑施工企业为用人单位”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定,向上诉人承担非法用工主体责任;即便汪宜洲的家属已经获得交通事故侵权人对汪宜洲的赔偿,被上诉人仍应承担法定的相应赔偿责任。综上理由,上诉人请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人中国建筑第八工程局有限公司未参加二审诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明,原审法院认定基本事实清楚,本院予以确认。本院补充查明,汪宜洲死亡后未作工伤认定。二审中上诉人陈述死者汪宜洲是由案外人李志江带到涉案工地干活的,李志江是为案外人李爱组织民工的,李爱与另一案外人之间签有书面合同,该另一案外人与本案关联案件当事人深圳市科源建筑集团有限公司之间签订用工协议。本院认为,案外人汪宜洲在天津市奕聪花园工地附近因交通事故死亡,其亲属,即本案三上诉人汪本国、丁书花、袁树英,向被上诉人中国建筑第八工程局有限公司主张劳动关系确认及工伤待遇损失赔偿,按照相关法律规定,上诉人应当举证证明汪宜洲与被上诉人公司之间存在劳动关系,汪宜洲属于因工死亡,现上诉人举证不能,原审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中上诉人另主张被上诉人承担非法用工主体责任,因上诉人未提交新的证据,且其主张的事实亦不能构成被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的法定情形,故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人汪本国、丁书花、袁树英承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1721号上诉人（原审原告）汪本国，无职业。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。上诉人(原审原告)丁书花，无职业。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。上诉人（原审原告）袁树英，无职业。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，董事长。上诉人汪本国、丁书花、袁树英因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告袁树英系殁者汪宜洲之母、原告汪本国系殁者汪宜洲之子、原告丁书花系殁者汪宜洲之妻。殁者汪宜洲之父汪良成于2015年2月7日因心肌梗塞死亡。2013年7月起殁者汪宜洲随案外人李志江到天津市奕聪花园工地从事建筑工作，岗位为力工及仓库值班。2013年10月5日殁者汪宜洲因交通事故死亡。2013年11月19日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2013年11月19日该仲裁委以原告提出的申请不符合受理条件为由做出劳仲不字（2013）第681号不予受理通知书。原告因此诉至原审法院，请求：1、确认汪宜洲生前2013年8月7日至2013年10月5日与被告建立劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇损失610000元；3、诉讼费由被告承担。原审法院另查，原告提供的工伤认定证明材料中显示殁者汪宜洲为随包工头李志江来津务工人员。原审法院认为，原告主张与被告存在劳动关系，但通过其提供的证据可知原告为他人雇佣来津务工人员，但无法证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告该项主张，原审法院不予支持。因原告诉请工伤保险待遇损失需以双方存在劳动关系为前提，因此该诉请，原审法院亦不予支持。原审法院判决：驳回原告汪本国、丁书花、袁树英全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。判决后上诉人汪本国、丁书花、袁树英不服，向本院提出上诉，认为死者汪宜洲生前随案外人李志江入津务工，在被上诉人承建的工地上工作，与被上诉人构成事实劳动关系；即便如原审判决所认定的，汪宜洲与李志江存在雇佣关系，被上诉人公司也应当依据“《关于审理工伤认定行政案件若干问题座谈纪要》的通知”（津高法[2005]164号）第九条第三款“建筑施工企业将建筑工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，造成农民工因工伤亡的，应以该建筑施工企业为用人单位”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，向上诉人承担非法用工主体责任；即便汪宜洲的家属已经获得交通事故侵权人对汪宜洲的赔偿，被上诉人仍应承担法定的相应赔偿责任。综上理由，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人中国建筑第八工程局有限公司未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，汪宜洲死亡后未作工伤认定。二审中上诉人陈述死者汪宜洲是由案外人李志江带到涉案工地干活的，李志江是为案外人李爱组织民工的，李爱与另一案外人之间签有书面合同，该另一案外人与本案关联案件当事人深圳市科源建筑集团有限公司之间签订用工协议。本院认为，案外人汪宜洲在天津市奕聪花园工地附近因交通事故死亡，其亲属，即本案三上诉人汪本国、丁书花、袁树英，向被上诉人中国建筑第八工程局有限公司主张劳动关系确认及工伤待遇损失赔偿，按照相关法律规定，上诉人应当举证证明汪宜洲与被上诉人公司之间存在劳动关系，汪宜洲属于因工死亡，现上诉人举证不能，原审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中上诉人另主张被上诉人承担非法用工主体责任，因上诉人未提交新的证据，且其主张的事实亦不能构成被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的法定情形，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪本国、丁书花、袁树英承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00028号（2014）金执字第00123-126、00197、00120-121、00128号申请执行人：安徽诚源建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：张克军，总经理。委托代理人：王康璐，安徽××律师事务所律师。申请执行人：陈乃清，1965年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请执行人：汪尊富，1965年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请执行人：刘恩贵，1954年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：汪仁权，1970年4月12日生，汉族，住金安徽省寨县。申请执行人：杨兆如，1970年12月21日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请执行人：陈从满，1970年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：储修勇，1979年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。申请执行人：王际贤，1963年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县梅山镇东方。申请执行人：陈业记，1967年12月日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽旭日东升节能科技发展有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：房伟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00393号民事判决书、（2014）金民二初字第00303号民事判决书、（2014）金民二初字第00302民事判决书、（2014）金民二初字第00411民事调解书、（2014）金民二初字第00298号民事判决书、（2014）金民二初字第00299号民事判决书、（2014）金民二初字第00300号民事判决书、（2014）金民一初字第00532民事判决书、（2014）金民二初字第00301号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法对被执行人的房地产进行整体拍卖，三次拍卖均流拍，现被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00393号民事判决书、（2014）金民二初字第00303号民事判决书、（2014）金民二初字第00302号民事判决书、（2014）金民二初字第00411民事调解书、（2014）金民二初字第00298号民事判决书、（2014）金民二初字第00299号民事判决书、（2014）金民二初字第00300号民事判决书、（2014）金民一初字第00532民事判决书、（2014）金民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年三月三十一日书 记 员  岳加宝
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更479号罪犯蔡久江，男，1972年11月27日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）绵刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡久江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53797.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯蔡久江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡久江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡久江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡久江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1772号原告青州市阳光和美饲料厂，住所地青州市海岱南路与丰收路交叉口，组织机构代码68593534-2。被告张作五。被告张桂芬。本院在审理原告青州市阳光和美饲料厂诉被告张作五、张桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为65万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘铁〇一六年三月二十三日代理书记员 曹     长     山
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1772号原告青州市阳光和美饲料厂。住所地山东省青州市海岱南路与丰收路交叉口，组织机构代码68593534-2，法定代表人于学光，该厂厂长。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。被告张作五。被告张桂芬。原告青州市阳光和美饲料厂诉被告张作五、张桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告张作五、张桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买饲料，于2013年10月19日出具欠条一份，确认欠原告饲料款558763元。后经原告催要，两被告未付。该债务系两被告婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务。请求法院依法判令两被告共同支付原告货款558763元，并赔偿逾期付款损失77041.94元（暂计算至2016年3月21日，以后按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），总计635804.94元。被告张作五、张桂芬均未答辩。经审理查明：被告张作五、张桂芬系夫妻关系。2012年4月份，原告与被告张作五口头约定，被告张作五购买原告的饲料，自2012年4月至2013年10月，被告张作五多次到原告处提货。2013年10月19日，经双方结算，被告张作五欠原告饲料款558763元。被告张作五为原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠和美饲料厂料款558763.00元大写伍拾伍万捌仟柒佰陆拾叁元正张作五2013.10.19号”。2015年3月底，原告与被告张作五签订协议一份。协议约定，被告张作五将其位于寿光市上口镇的养鸭厂承包给原告经营，承包期限4年，用于抵顶所欠原告的货款558763元。但该协议至今未履行。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、协议合同及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张作五为原告出具了欠条，本院认定原告与被告张作五存在口头买卖合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告张作五作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告张作五签字确认的价款数额为558763元，本院对被告张作五尚欠原告货款558763元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告张作五支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告婚姻关系存续期间的债务应认定为共同债务，应共同偿还。因此，原告诉请被告张作五、张桂芬共同偿还货款558763元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条的次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告张作五、张桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张作五、张桂芬共同支付原告青州市阳光和美饲料厂货款558763元，于本判决生效后五日内付清；二、被告张作五、张桂芬共同赔偿原告青州市阳光和美饲料厂逾期付款利息损失（以价款558763元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月20日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元（已减半），诉讼保全费3770元，均由被告张作五、张桂芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费10158元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一五年五月二十日书记员 杨东霞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2493号原告：许才勇男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘佳忠男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告许才勇与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告许才勇到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许才勇诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告许才勇借款本金人民币24000元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金24000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告许才勇变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。被告潘佳忠未答辩。为证明诉称的事实，原告许才勇向本院提供了借条1份。被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告许才勇借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归还借款本金人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告许才勇借款本金人民币24000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王天鹤人民陪审员  范岳标二〇一六年三月十一日代书 记员  陈晶晶??
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2493号原告：许才勇（身份证号码3326251976********），男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘佳忠（身份证号码3306241971********），男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告许才勇与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告许才勇到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许才勇诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告许才勇借款本金人民币24000元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金24000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告许才勇变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。被告潘佳忠未答辩。为证明诉称的事实，原告许才勇向本院提供了借条1份。被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告许才勇借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归还借款本金人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告许才勇借款本金人民币24000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王天鹤人民陪审员  范岳标二〇一六年三月十一日代书 记员  陈晶晶
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初63号起诉人毛树行本院于2016年3月24日收到起诉人毛树行起诉被起诉人天津市房地产管理局的行政诉讼状,请求:1、判决被告所做的座落在河西区黑牛城道富满里二号楼十门五零一室的房屋的权属认定的行政行为无效;2、判决原房屋为私有财产权属;3、判决被告给原告变更私有权属证书;4、诉讼费由被起告承担。经查,2000年3月10日,起诉人与天津永达房地产开发有限公司、天津市河西区房产公司签订《搬迁安置协议书》,安置原告座落于天津市河西区富满里10门501-504三厅室单元一套。起诉人于2014年9月9日,向本院提起民事诉讼,要求确认2000年3月10日签订的《搬迁安置协议》无效。经本院审理,判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服向天津市第二中级人民法院提起上诉,二审维持原判。现起诉人对搬迁安置的房屋权属性质提出异议,向本院提起行政诉讼。本院认为,被起诉人天津市河西区房地产管理局在搬迁安置过程中未作出任何关于座落在河西区黑牛城道富满里二号楼十门五零一室的房屋的权属认定的行政行为,起诉人的起诉不符合起诉条件,其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人毛树行的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年三月三十日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1302号申请执行人许仁椿男391976年2月28日出生，住九江市金泰半岛。被执行人陈宇兵男401974年12月21日出生，住九江市湖滨小区。本院于2015年9月24日立案执行许仁椿申请陈宇兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈宇兵应支付申请人许仁椿案款186410.0元，承担执行费2696.15元。现因被执行人陈宇兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年三月二十三日书记员  琚 杰
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初33号原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组,住所地：重庆市江津区柏林镇东胜村楒栗林组。负责人汪宗权，组长。被告重庆市江津区柏林镇人民政府。住所地：重庆市江津区柏林镇街上。法定代表人程宏，镇长。本院在审理原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组诉被告重庆市江津区柏林镇人民政府其他行政行为一案中，原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组于2017年3月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组撤回起诉。诉讼费用25元，由原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组负担。审 判 长  陈红专审 判 员  罗 静人民陪审员  马恩平二〇一六年三月十五日书 记 员  罗 杰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执18号申请执行人：万磊，男，生于1991年9月10日，汉族，住旺苍县。被执行人：王飞，男，生于1991年2月10日，汉族。被执行人：史严平，男，生于1990年10月10日，汉族。本院在执行万磊与王飞、史严平建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执18号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月一日书 记 员  冷 兴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初452号原告王飞虎，农民。委托代理人周春来，睢宁县法律援助中心律师。被告仲委彬，个体户。原告王飞虎与被告仲委彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王飞虎委托代理人周春来到庭参加诉讼，被告仲委彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞虎诉称：被告仲委彬是包工头，2014年9月9日向原告出具欠据一份，共欠我工资款人民币25600元，该款经多次催要至今分文未给，为了维护我的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告仲委彬给付劳动报酬25600元，并承担本案的诉讼费用。被告仲委彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告仲委彬在内蒙古呼和浩特市达旗电厂承包工程，原告王飞虎受雇于被告仲委彬。雇佣期间原告王飞虎在其工地上从事水磨石工作。2014年9月9日，经双方进行结算，被告尚欠原告工资款25600元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告向本院提起诉讼，如前所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王飞虎与被告仲委彬之间的雇佣关系合法有效。被告仲委彬未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告王飞虎请求法院依法判令被告仲委彬给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告仲委彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲委彬于本判决生效后十日内给付原告王飞虎劳动报酬25600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告仲委彬负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一六年三月二十一日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执18号申请执行人：万磊，男，生于1991年9月10日，汉族，住旺苍县。被执行人：王飞，男，生于1991年2月10日，汉族，住旺苍县。被执行人：史严平，男，生于1990年10月10日，汉族，住旺苍县。本院在执行万磊与王飞、史严平建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执18号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月一日书 记 员  冷 兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终68号上诉人(原审被告)天津市建筑设计院,住所地天津市河西区气象台路**号。法定代表人刘军,院长。委托代理人常国庭,天津津天平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)浙江省东海建设有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街艮塔路9号银证大厦9层。法定代表人蒋培毅,总经理。委托代理人孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。上诉人天津市建筑设计院因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2523号民事裁定,向本院提出上诉,请求撤销原审裁定,裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送天津市河西区人民法院审理。理由为:上诉人与被上诉人及案外人阿联斯谷物贸易(天津)有限公司三方签订《阿联斯谷物贸易(天津)有限公司豆类精加工和深加工项目设计施工总承包合同》,该合同约定,由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。之前诉讼已经有生效裁定明确此案不属于人民法院管辖。上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签订的《阿联斯谷物贸易(天津)有限公司豆类精加工和深加工项目施工总包协议》中约定,如双方就履行本协议与本协议相关事宜发生纠纷,应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼,因此,本案即使法院有管辖权,有管辖权的法院也应为上诉人所在地的天津市河西区人民法院。被上诉人浙江省东海建设有限公司答辩称,本案诉讼依据的合同系上诉人与被上诉人双方签订的《阿联斯谷物贸易(天津)有限公司豆类精加工和深加工项目施工总包协议》,该协议仅涉及了上诉人、被上诉人双方的权利义务,与之前的生效裁定并非同一法律关系。协议虽约定了管辖,但该约定与民诉法相悖,应属无效,应适用不动产管辖,由工程所在地法院管辖。本院经审查认为,被上诉人浙江省东海建设有限公司依据其与上诉人天津市建筑设计院签订的《阿联斯谷物贸易(天津)有限公司豆类精加工和深加工项目施工总包协议》提起诉讼主张,协议中并无仲裁条款,故上诉人天津市建筑设计院主张人民法院没有管辖权,没有事实根据。同时,双方虽在协议中约定了向甲方即天津市建筑设计院住所地有管辖权的法院提起诉讼,但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中有关专属管辖的规定,即不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖,而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”故双方关于管辖条款的约定无效。本案系建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖,双方均认可建设工程项目所在地位于天津空港经济工业园区内临环河西路,该项目所在地座落于天津市××新区,故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。故上诉人的上诉主张,没有法律根据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年三月十日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更375号罪犯吉火么你外，女，1985年7月29日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年4月2日作出(2013)成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人吉火么你外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火么你外不上诉。经本院复核审理，于2013年5月22日以(2013)川刑复字第547号刑事裁定，核准被告人吉火么你外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯吉火么你外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉火么你外于2013年6月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉火么你外在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉火么你外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终475号上诉人（原审被告）郑伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）陈荣佩，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。上诉人郑伟因与被上诉人陈荣佩劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3793号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈佩仙代理审判员  吴伟凡代理审判员  黄冰晶二〇一六年三月二十三日书 记 员  沈跃日附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1719号申请执行人李晓红，女，1976年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李艳龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚伟光，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。李晓红与李艳龙、姚伟光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1450号已经发生法律效力。由于被执行人李艳龙、姚伟光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李艳龙、姚伟光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳龙、姚伟光新的财产线索，申请执行人李晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢6号申请执行人宋宝奇。被执行人郑庆军。被执行人张新楼。本院受理的宋宝奇申请执行郑庆军、张新楼买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑庆军、张新楼自动履行完毕，本院认为（2005）枣民二初字第726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋宝奇基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2005）枣民二初字第726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月七日
上�市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4147号上诉人（原审被告）陈礼亮，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省台州市路桥区XX街道XX村XX区**号。被上诉人（原审原告）陈艺莲，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省南安市XX镇XX街**号，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人陈礼亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25651号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈礼亮未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈礼亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月八日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4147号上诉人（原审被告）陈礼亮，男，1959年9月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道徐洋村3区24号。被上诉人（原审原告）陈艺莲，女，1974年5月10日生，汉族，户籍地福建省南安市官桥镇立新街202号，现住上海市浦东新区板泉路1555弄48号701室。上诉人陈礼亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25651号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈礼亮未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈礼亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月八日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第19-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保179号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人重庆成森物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B13栋22-24号，组织机构代码20330694-X。法定代表人李庆俊，经理。被申请人穆维东，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆成森物资有限公司、穆维东因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆成森物资有限公司、穆维东价值230万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆成森物资有限公司、穆维东价值230万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保179号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人黄俊猛，行长。被申请人重庆成森物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B13栋22-24号，组织机构代码20330694-X。法定代表人李庆俊，经理。被申请人穆维东，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆成森物资有限公司、穆维东因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆成森物资有限公司、穆维东价值230万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆成森物资有限公司、穆维东价值230万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10994号原告青岛齐鲁商品交易中心有限公司。法定代表人尹延箫，职务总经理。被告天涯社区网络科技股份有限公司。法定代表人邢明。本院在审理原告青岛齐鲁商品交易中心有限公司诉被告天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告青岛齐鲁商品交易中心有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛齐鲁商品交易中心有限公司的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛齐鲁商品交易中心有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。代理审判员  陈玉秀二〇一五年九月七日书 记 员  陈 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执104号申请执行人刘菊文，男，1976年3月28日生，汉族，现住岑溪市。被执行人苏贵斌，男，汉族，1976年9月4日出生，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2014)岑民初字第1370号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执104号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币19500元、诉讼费444元、申请费199元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人苏贵斌进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年三月二十八日书记员 关德振
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执319号申请执行人:陈晓莉，女，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人陈晓莉与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的（2015）綦法民初字第09467号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈晓莉于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋