天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24777号原告:威县盛欣集装箱运输有限公司,住所地威县开放路北侧、腾飞路西侧,组织机构代码58097169-7。法定代表人:韩永禄,总经理。原告:韩永福,男,1969年7月17日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。二原告委托诉讼代理人:邱莎莎,天津津宝律师事务所律师。被告:天津开发区滨海汽车储运有限公司,住所地天津开发区第二大街25号701室。法定代表人:许建国,总经理。被告:李然,男,1970年9月7日出生,汉族,天津开发区滨海汽车储运有限公司职工,住天津市滨海新区。二被告委托代理人陈宝玉,天津睦宁律师事务所律师。原告威县盛欣集装箱运输有限公司(以下简称盛欣公司)、韩永福与被告天津开发区滨海汽车储运有限公司(以下简称滨海储运公司)、李然返还原物纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2016年7月14日、7月28日、8月26日公开开庭进行了审理。原告韩永福、二原告委托诉讼代理人邱莎莎、二被告委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛欣公司、韩永福向本院提出诉讼请求:1、二被告返还二原告车牌号为冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车及车牌号为冀EXX**挂号安通牌重型集装箱半挂车;2、二被告连带赔偿二原告自2016年3月25日至实际返还给原告之日期间的停运损失(暂计算至2016年6月27日,1300元/日*94=122200元)。事实和理由:原告威县盛欣集装箱运输有限公司是冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车及车牌号为冀EXX**挂号安通牌重型集装箱半挂车的登记所有权人,原告韩永福与原告威县盛欣集装箱运输有限公司之间属于车辆挂靠关系,原告韩永福系该车辆的实际所有权人。2016年3月23日,被告李然以二原告拖欠被告天津开发区滨海汽车储运有限公司停车费为由,在未经二原告许可的情况下,强行将在天津市滨海新区新港四号路滨海库停放的车牌号为冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车及车牌号为冀EXX**挂号安通牌重型集装箱半挂车撬开并开走。原告韩永福经报警多方查找,才得知涉案车辆在被告天津开发区滨海汽车储运有限公司西车场。二原告要求被告返还车辆,但二被告拒不返还。2016年1月1日原告韩永福与天津伟福物流有限公司签订《运输车辆使用协议》,约定每天运输费用为1300元,由2016年1月1日至2016年12月31日。二被告将二原告车辆开走后造成原告车辆1300元每日的停运损失。依据法律规定,二被告没有任何权利扣押二原告的车辆,二原告是涉案车辆的登记所有权人和实际所有权人,有权要求二被告返还车辆,并要求其赔偿停运损失。被告滨海储运公司、李然辩称,请求驳回原告诉讼请求。首先,原告陈述与事实不符,原告称被告3月25日拖走车辆,但没有相关举证,车辆在2月份就无故停放在被告所辖的区域内,经过场地巡视人员查看,停了很长时间,后来为了车辆安全,被告和这辆车形成无因管理关系,把车挪在西场院。3月份,被告接到派出所通知,让把车返还韩永福。被告进行了澄清,韩永福没有出示任何权利凭证,证实他是权利人,当时被告向原告主张应该支付必要的车辆管理费,还专门买了摄像设备,对这辆车进行专门的防护。这辆车跟其他车辆不一样,因为一旦丢失,我们要负责任,对它特别加以维护。派出所建议他进行诉讼。韩永福报案的是车辆丢失,也能说明车辆无因管理的初始原因,被告不可能因为拖欠车费把车拖走。另外,被告和这辆车形成无因管理关系,被告只是为了权利人的利益,才履行了管理的职能。被告认为真正的权利主体只有一个,而不是两个。原告自己也不知道给谁,或者还存在第三方的可能性。被告李然只是公司的职工,履行的是职务行为。原告要求连带赔偿也没有法律依据。至今被告对车仍是无因管理关系,真正确定车主后,该返还返还,还要主张支出的相关费用。本院经审理,查明的事实并认定如下:原告盛欣公司通过购买方式分别于2015年6月1日和2015年4月8日,取得车牌号为冀E×××××的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为EXX**挂安通牌重型集装箱半挂车的所有权并取得《中华人民共和国道路运输证》。2016年3月,被告滨海储运公司认为将上述车辆停放地点为其所有且影响公司经营,故将车辆车锁打开并挪至其场院。2016年3月25日,原告韩永福以实际所有人的名义报警称上述辆车丢失,2016年4月再次就此事报警,2016年4月12日,天津市滨海新区公安局塘沽分局认为系存车费问题决定不予立案。原告韩永福曾于2016年4月25日向本院提起诉讼,请求被告李然返还上述车辆,本院以不符合起诉条件为由裁定驳回。2016年6月28日,二原告起诉二被告要求返还车辆并赔偿损失。关于原告韩永福是否为车辆实际所有权人问题,其提供的《车辆挂靠协议书》不能证明所有权如何取得,本院不予认定韩永福为实际所有权人。关于原告主张每日1300元停运损失问题,其提供的与案外人天津伟福物流有限公司签订的《运输车辆使用协议》及部分运输记录尚不足以证明自2016年3月25日开始已按该标准发生损失,本院对该损失计算标准不予采纳。关于双方争议的车辆初次停放地点是否为被告所有问题,本院对车辆初次、第二次、第三次停放地点进行调查并拍照确认,被告对此提供塘国用(98)字第27号、28号《国有土地使用证》并在27号使用证宗地图上进行标记加以证明,本院认为确定停车地点是否为被告所有应结合地图、位置坐标等证据加以佐证,仅在宗地图自行标记并不足以证明,本院对被告主张车辆初次停放地点为其所有的事实不予确认。另,被告李然于2016年7月21日以滨海储运工作人员身份接受本院调查称,如果滨海储运公司车位被占,公司首先打电话报警,其次在周边查问车主。本案中,被告滨海储运公司没联系上车主,没有报警。本院认为,所有权人对自己的动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,承担侵权责任的方式包括返还财产、赔偿损失等。盛欣公司为车牌号为冀E×××××的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为EXX**挂安通牌重型集装箱半挂车的所有人并将车辆停放至本案诉争地点。滨海储运公司并非该停车地点的土地所有人或其他权利人,其对原告车辆进行开锁并挪动、扣留,主观上构成故意,客观上实施了侵害盛欣公司车辆所有权的行为,并造成损害的后果。盛欣公司要求滨海储运公司返还诉争车辆的请求,符合侵权责任法的规定,本院予以支持。关于滨海储运公司辩称的因不能确定车辆权利人故不能返还的理由,本院认为,滨海储运公司首先无扣留车辆的权利,同时又以交费为提车前提,造成车辆所有人和实际控制人均不可能提车,该抗辩理由不能成立。关于滨海储运公司辩称本案构成无因管理,本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定:没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。首先,被告实施了开锁、挪车行为,而未主动积极报警或寻找车主;其次,依据常理,运输车辆的日停运损失应远大于其存车费,本院为避免损失扩大,曾三次主持调解,提出由原告向法院交纳一定保证金后先行提车,而被告以需要交车辆全额价款及存车费或需要法院判决认定车辆所有权为由拒绝放车,其行为不能认定为避免车主利益受损失对车辆进行了管理或服务,不构成民法上的无因管理。关于二原告共同主张权利问题,因本院认定盛欣公司系车辆所有权人,韩永福未能提供其他证据证明其为车辆实际控制人,本院对原告韩永福的诉讼请求不予支持。关于盛欣公司主张二被告共同返还车辆问题,首先原告并未提交李然实施侵害行为的证据,其次结合二被告陈述,李然系滨海储运公司员工,如其对车辆的有处分行为,亦是履行职务,其后果应由用人单位承担,故盛欣公司对李然的诉讼请求,本院不予支持。盛欣公司主张二被告连带赔偿损失,没有法律依据,本院不予支持。关于赔偿金额问题,考虑到盛欣公司车辆具有运输资格,本院酌情按照2015年天津市交通运输业在岗职工平均工资标准自2016年3月25日开始按日(91640元/365=251元)予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告威县盛欣集装箱运输有限公司于判决生效之日自行提走车牌号为冀E×××××的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为EXX**挂的安通牌重型集装箱半挂车,被告天津开发区滨海汽车储运有限公司予以配合。二、被告天津开发区滨海汽车储运有限公司赔偿原告威县盛欣集装箱运输有限公司上述车辆停运损失(自2016年3月25日至实际返还之日按每日251元计算)。三、驳回原告威县盛欣集装箱运输有限公司其他诉讼请求。四、驳回原告韩永福的诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元,由原告威县盛欣集装箱运输有限公司、韩永福负担1107元(已交纳),被告天津开发区滨海汽车储运有限公司负担265元,于判决生效之日直接给付原告威县盛欣集装箱运输有限公司、韩永福。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志洋二〇一六年九月五日书记员  杨 辰附:法律释明《中华人民共和国物权法》第三十四条:无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国物权法》第三十九条:所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。