wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3414号原告浙江物产国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路**。法定代表人王其达，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）李俊凤、何钰萍，浙江金道律师事务所律师。被告上海月月潮集团有限公司，住，住所地上海市沪太路**/div>法定代表人殷建飞，该公司执行董事。被告殷建飞,男,1963年12月13日出生,汉族，住上海市崇明县。被告黄强妹,女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县。被告江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭歧歧璜路**v>法定代表人黄木金。以上四被告委托代理人（特别授权代理）均为被告殷月潮，男，1986年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告殷月潮，男，1986年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）诉被告上海月月潮集团有限公司（以下简称上海月月潮公司）、殷建飞、黄强妹、殷月潮、江阴月月潮钢管制造有限公司（以下简称江阴月月潮公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告物产公司的委托代理人李俊凤、何钰萍，被告上海月月潮公司、殷建飞、黄强妹、江阴月月潮公司的委托代理人即被告殷月潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物产公司基于与被告上海月月潮公司签订的《商品代理协议》及《商品代理补充协议》，被告上海月月潮公司、江阴月月潮公司分别出具的《工作联系函》及被告殷建飞、黄强妹、殷月潮分别出具的《不可撤销的保证函》起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币6159645.87元、运费71416.18元、代理费233505.95元、逾期付款违约金1186582.29元，上述款项共计7651150.29元（其中逾期付款违约金暂计至2016年3月31日，要求支付至原告收到被告支付货款之日）；2、判令被告殷建飞、黄强妹、殷月潮对上述1、2款项承担连带保证责任；3、判令被告江阴月月潮公司承担共同付款责任；4、本案诉讼费由五被告承担。被告上海月月潮公司、殷建飞、黄强妹、殷月潮、江阴月月潮公司辩称，对原告起诉的事实无异议，希望协商解决；原告没收保证金和违约金同时适用，金额过高，希望协商。本案经审理查明的事实如下：受托方（甲方）：物产公司；委托方（乙方）：上海月月潮公司；签约时间：2015年3月12日；委托事项：乙方委托甲方向湖北新冶钢有限公司采购无缝钢管；甲方开具提货单放货给乙方（赊销），供方交货后，乙方委托甲方将货物运输至江苏长达国际物流有限公司仓库，乙方自提，费用由乙方自理，供方交货后的一切费用（包括但不限于货物出厂后发生的陆运费、海运费、仓储费、装卸费、出入库费、港口费等）和一切风险均由乙方承担；若甲方先行垫付前述费用，乙方应与货款同时将前述费用支付给甲方；结算方式：自甲方对外背书承兑之日起至甲方收到乙方背书的银行承兑汇票或收到现款之日止，甲方有权以甲方向供方支付的全部货款（减去乙方支付的保证金）为基数，按1.2%（不含增值税）月息收取代理费（一个月按30天计算，不足一个月按一个月计算），协议执行期间若遇银行的贷款利率或承兑贴息利率调整，甲方有权对前述利率做出调整，乙方将货物抵押给甲方后，甲方开具提货单放货给乙方（赊销）；乙方应在甲方对供方付款之日起90天内或甲方开具提货单之日起60天内向甲方支付全款（包括货款、代理费、甲方垫付的费用等），否则甲方有权解除本协议，没收保证金，并按1.8%（不含增值税）月息向乙方收取逾期付款违约金。自2015年3月17日至2015年3月26日，物产公司已分三次共向供方支付货款6159645.87元；2015年4月28日，物产公司垫付运费71416.18元；至2015年6月17日产生的代理费共计233505.95元；暂计算至2016年3月31日产生逾期违约金1186582.29元。另查明，上海月月潮公司已向物产公司支付保证金615820元。保证担保：殷建飞、黄强妹、殷月潮自愿对上海月月潮公司的上述债务承担连带保证责任。2015年12月30日，中储特种管材（江阴）有限公司向物产公司出具《工作联系函》言明，物产公司与上海月月潮公司签订的案涉《商品代理协议》系上海月月潮公司代中储特种管材（江阴）有限公司采购，该合同项下的提货付款义务由中储特种管材（江阴）有限公司一并承担。2016年3月25日，中储特种管材（江阴）有限公司企业名称变更为江阴月月潮钢管制造有限公司。本院认为，物产公司与上海月月潮公司之间的合同关系，系双方真实意思的表示，合法有效；物产公司已按合同约定履行了代买义务，上海月月潮公司应履行付款义务，故对物产公司要求上海月月潮公司支付货款、运费、代理费的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉请，物产公司主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持；上海月月潮公司支付的保证金保证金615820元，应当抵扣逾期付款违约金，经核算，上海月月潮公司还需支付物产公司暂计算至2016年3月31日的逾期付款违约金570762.29元，此后计算至货款付清之日止。保证人殷建飞、黄强妹、殷月潮自愿对上海月月潮公司的上述债务承担连带保证责任，其应对上述债务承担连带清偿责任。江阴月月潮公司应对上海月月潮公司的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海月月潮集团有限公司、江阴月月潮钢管制造有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司货款人民币6159645.87元、运费人民币71416.18元、代理费人民币233505.95元，于本判决生效后十日内付清；二、被告上海月月潮集团有限公司、江阴月月潮钢管制造有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司逾期付款违约金人民币570762.29元（暂计算至2016年3月31日，此后按合同约定计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告殷建飞、黄强妹、殷月潮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江物产国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65358元，由原告浙江物产国际贸易有限公司承担人民币4311元，被告上海月月潮集团有限公司、江阴月月潮钢管制造有限公司、殷建飞、黄强妹、殷月潮承担人民币61047元；财产保全费人民币5000元，由被告上海月月潮集团有限公司、江阴月月潮钢管制造有限公司、殷建飞、黄强妹、殷月潮承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十月十日书 记 员  李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3414号原告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。委托代理人：沃建群，该公司员工。被告：董顺，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。本院于2017年5月22日受理原告浙江外企德科人力资源服务有限公司诉被告董顺劳动争议纠纷一案后，经查明，浙江外企德科人力资源服务有限公司系因不服青劳人仲案字（2017）第184号仲裁裁决遂起诉至本院，而董顺亦因不服上述同一裁决向山东省青岛市市南区人民法院起诉，山东省青岛市市南区人民法院已于2017年5月15日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本院受理本案的时间在后，故本案应移送山东省青岛市市南区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。审判员 钱 姣二〇一七年六月十三日书记员 郝莎莎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783破1-3号 申请人：寿光市鸿昌天燃气设备有限公司管理人，住所地：潍坊市高新区北宫东街**。 负责人：高明芹。 ，寿光市鸿昌天燃气设备有限公司（以下简称“鸿昌公司”）以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，经本院审查于裁定受理鸿昌公司破产。，鸿昌公司全体股东认为债务人鸿昌公司还有挽救的希望，向本院提出破产重整申请。，本院依法裁定受理寿光市鸿昌天燃气设备有限公司破产重整。 经本院查明：，召开了寿光市鸿昌天燃气设备有限公司第三次债权人会议，会议上与会债权人对寿光市鸿昌天燃气设备有限公司管理人提出的重整计划草案进行了审议和分组表决，各组的表决结果均符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条的规定，，寿光市鸿昌天燃气设备有限公司管理人向本院提出批准重整计划的申请。 本院认为，寿光市鸿昌天燃气设备有限公司重整计划的表决符合法律规定的批准条件，依法维护了债权人的合法权益，有关清偿程序符合法律规定，经营方案具有可行性，应予以批准。为了实现法律规定破产重整程序的目的，即在不实质性损害债权人权益的情况下拯救濒临破产的公司，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准寿光市鸿昌天燃气设备有限公司重整计划； 二、终止寿光市鸿昌天燃气设备有限公司重整程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  李建文 审判员  魏云涛 二〇一八年 书记员  张 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初2861号 原告：苏国通，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告苏国通与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依照简易程序进行审理，2016年10月24日转为普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏国通到庭参加诉讼，周泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏国通向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金113000元并支付利息（自2015年12月17日起按月利率2%计至实际还清借款之日止，暂计至2016年6月17日为15600元），本息暂合计128600元；2.本案的交通费、诉讼费及其他费用由被告承担。苏国通当庭变更第2项请求为：本案诉讼费用2872元、公告费260元均由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告向原告借款113000元，并承诺在2015年12月30日还清，如超出一天，利息按每万元100元计息，如未能在2016年1月1日前还清，则将两辆车抵押给原告。借款期限届满后，被告至今未偿还原告本息。 周泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，周泉向苏国通出具一份借条，该借条载明：兹有向苏国通先生借款人民币113000元整，时间为2015年12月17日至2015年12月30日止，超出一天利息按每万元100元计息，直至还清为止。到2016年1月2日未还款，本公司二辆车抵押给苏国通，直至还清欠款再拿回车辆。周泉在借条落款的“借款人”处签名捺印，厦门市城市绿动资产管理有限公司在落款的“公司”处盖章，陈启华在“担保人”处签名确认。同日，苏国通转账支付100000元给周泉。苏国通当庭陈述，出具借条当日，其现金支付给周泉13000元；厦门市城市绿动资产管理有限公司系本案借款的担保人，苏国通当庭表示放弃对厦门市城市绿动资产管理有限公司、陈启华的起诉。出具借条后，双方并未就借条中载明的车辆办理抵押登记手续。借款期限届满后至今，周泉未向苏国通偿付过本金及利息。因向周泉公告送达诉讼材料，苏国通代为支付公告费260元。 以上事实，有苏国通提供的借条、银行转账记录、公告费发票以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，原告苏国通提供的借款协议书及借条足以确认其与被告周泉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告已依约向被告提供借款，则被告负有按期还款的义务。本案借款期限已于2015年12月30日届满，但被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿还本金113000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，双方约定逾期还款一天则按每万元一百元计息，则月利率为100元÷10000元×30天=30%，但原告主动将月利率降至2%，即年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案利息应从借款期限届满次日即2015年12月31日起按月利率2%计算，原告主张的利息中在上述计算公式以内的部分于法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。被告周泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国通借款本金113000元及利息（利息以113000元为基数，自2015年12月31日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告苏国通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，由原告苏国通负担29元（原告已预交），被告周泉负担2870元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费260元（原告已垫付），亦由被告周泉负担，该款周泉应于本判决生效之日起七日内支付给苏国通。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  黄艺君 二〇一七年二月三日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1623民初2503号 原告：孙辉，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：冯长林，男，1976年5月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。 原告孙辉与被告冯长林房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，本院于2016年9月21日立案受理了原告冯起爱、张义飞与被告冯长林、孙辉确认合同无效一案，因该案的审理结果是本案的定案依据，该案仍在审理过程中尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。                            审 判 长 魏协军             审 判 员 纪巍巍              人民部审员 程 侠                                                                                           二Ｏ一六年十月十七日                         书 记 员   刘鹏程
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0426民初2216号 原告：梁伟，男，1982年4月21日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：牛利永，男，1980年12月14日生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院受理原告梁伟与被告牛利永承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。 原告诉称，2014年3月至2014年8月份，被告牛利永将涉县龙观天下门窗项目维修工程承包给原告。2015年3月14日经双方结算，被告共计欠原告工资30000元，双方约定被告于2016年2月23日前付清原告。并向原告出具欠条一份，上述款项经原告多次催要，被告均表示不予支付。原告无奈诉至法院，请求判决立即给付原告欠款30000元，并支付利息。 被告牛利永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为民间借贷纠纷，由被告户籍所在地即曲周县人民法院管辖，该案应移送至曲周县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间纠纷是因在涉县龙观天下小区门窗项目维修工程承包发生纠纷的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在涉县，现原告诉至本院，并未违反法律规定。被告的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，裁定如下： 驳回被告牛利永对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  赵付堂 审判员  王晓宇 二〇一六年十月二十五日 书记员  熊梦晓
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10889号 申请保全人（原告）佛山市华印网联电子有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦四层1-10轴410室，统一社会信用代码9144060468061438XK。 法定代表人庞佩飞，经理。 委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人区倩彦，广东金舵律师事务所律师。 担保人佛山市华印网联电子有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆经济技术开发区丹桂苑小区B栋底层，统一社会信用代码91500108621921603M。 法定代表人付铁利。 本院审理申请保全人佛山市华印网联电子有限公司诉被保全人重庆新华多媒体发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆新华多媒体发展有限公司的财产在价值61340元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山市华印网联电子有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市华印网联电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人重庆新华多媒体发展有限公司在价值61340元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请保全人佛山市华印网联电子有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初10889号原告：佛山市华印网联电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦四层1-10轴410室，统一社会信用代码：9144060468061438XK。法定代表人：庞佩飞，经理。委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。被告：重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆经济技术开发区丹桂苑小区B栋底层，统一社会信用代码：91500108621921603M。法定代表人：付铁利。原告佛山市华印网联电子有限公司诉被告重庆新华多媒体发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人区倩彦到庭参加诉讼，被告重庆新华多媒体发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款61340元及利息（自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应印刷用品等货物，被告通过转账的方式支付给原告货款。双方一直都正常进行交易，但2016年7、8月，原告共计供货61340元货物给被告后，被告却未支付该部分货款，经原告多次催收，仍拒不支付，截至2016年9月1日，被告还欠原告2016年7、8月份的货款共计61340元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据均有原件予以核对，其中对账单盖有被告公章，本院予以采信；送货单及发票签收单虽未盖有被告公章，仅有“陈锦红”的签名，原告称陈锦红是被告从事采购的员工，但因该组证据能与对账单相印证，本院亦予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应印刷用品。2016年9月10日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款61340元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未出庭应诉抗辩，未能举证证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院根据双方签下的对账单，采信原告的主张，确认被告需向原告支付货款61340元。原告要求被告自其起诉之日即2016年10月11日起向其支付利息，因被告未能依约付款，应承担违约责任，故原告的请求于法有据，本院予以支持，本确认被告应当以61340元为本金，自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告重庆新华多媒体发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华印网联电子有限公司支付货款61340元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元，因适用简易程序审理减半收取667元，财产保全申请费633元，合计1300元，由被告重庆新华多媒体发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十一月二十二日书记员  黄嘉榆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2866号 原告：陈良才，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律。 委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。 法定代表人：杨秋云。 原告陈良才与被告厦门中言装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  杨巧媛 二〇一六年十月十日 代书记张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初2866号 原告：陈良才，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省荣县。 被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。 法定代表人：杨秋云。 原告陈良才与被告杨秋云、厦门中言装饰工程有限公司（以下简称“中言公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈良才委托诉讼代理人吴为帮、吴学涵到庭参加诉讼。中言公司、杨秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈良才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资33000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。陈良才当庭明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，并增加一项诉求：公告费500元由被告承担。事实与理由：被告经常雇佣原告为其承包的室内装修业务从事搬运及敲打作业。经统计，截至2016年1月7日，被告共欠原告劳务工资33000元，杨秋云出具欠条给原告。经核实，杨秋云系中言公司法定代表人及执行董事。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。 杨秋云、中言公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年年底至2016年1月，杨秋云雇佣陈良才为其承包的位于厦门市集美区内装修业务从事搬运及敲打工作，双方口头约定劳务报酬为300元／天，每月10日按月结算。2016年1月7日，杨秋云向陈良才出具一份欠条，标题为“中言装饰”，载明：截止2016年1月7日共欠陈良才搬运及敲打工资33000元整。欠条的落款处签名为“小杨（杨秋云）”。出具欠条后，杨秋云至今未支付过陈良才上述劳务款项。因向杨秋云、中言公司公告送达诉讼材料，陈良才代为支付公告费500元。 以上事实，有陈良才提供的欠条一张及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。杨秋云向陈良才出具的欠条中并未体现系中言公司欠陈良才劳务款项，落款处也无中言公司盖章确认，结合落款的签名“小杨（杨秋云）”，本院认为该欠条系杨秋云个人向陈良才出具，即该欠条足以确认杨秋云拖欠陈良才劳务报酬33000元的事实，杨秋云至今仍未支付上述款项，故陈良才主张杨秋云向其支付劳务款项33000元的请求于法有据，应予支持。关于陈良才利息的请求，双方未约定利息及劳务款项的支付时间，但杨秋云至今未支付上述劳务款项，应当赔偿给陈良才造成的损失，陈良才主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，计算合理，本院予以支持。陈良才主张中言公司对上述款项及利息承担支付责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中言公司、杨秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秋云应于本判决生效之日起七日内向原告陈良才支付劳务报酬33000元及利息（利息以33000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）； 二、驳回原告陈良才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告杨秋云负担，杨秋云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元（原告已垫付），亦由被告杨秋云负担，杨秋云应于本判决生效之日起七日内支付给陈良才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  杨巧媛 二〇一七年一月四日 代书 记员  张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1563号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）被执行人薛培冰，男，1957年5月4日生，汉族，居民。被执行人杜玉芳，女，1956年5月19日生，汉族，居民。被执行人胥全峰，男，1972年3月16日生，汉族，居民。被执行人薛炎炎，男，1989年6月11日生，汉族，居民。被执行人杨爱民，男，1982年11月6日生，汉族，居民。被执行人班浩，男，1988年12月13日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第507号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。本裁定立即生效。审判员  范者华二〇一六年十月二十日书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1563号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛培冰、杜玉芳、胥全峰、薛炎炎、杨爱民、班浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胥全峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将胥全峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1563号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛培冰、杜玉芳、胥全峰、薛炎炎、杨爱民、班浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛培冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将薛培冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1563号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛培冰、杜玉芳、胥全峰、薛炎炎、杨爱民、班浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨爱民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨爱民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1500号上诉人（原审被告）：姑苏区牧歌RTV量贩店，住所地江苏省苏州市干将东路818号。经营者：李军文。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人姑苏区牧歌RTV量贩店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。姑苏区牧歌RTV量贩店上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且用以维权的作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2009]55号）以及《江苏省高级人民法院关于指定苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2009]244号）之规定，苏州市虎丘区人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围之内。苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。姑苏区牧歌RTV量贩店未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，故其主张本案应移交本院审理无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱雯俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初2175号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。 被告周勇臣，男，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告周莉萍，男，1980年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人张秀梅、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告钟速轮，女，1977年12月20日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 被告叶超超，女，1992年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告厦门和齐汽车销售有限公司，住所地厦门市湖里区殿前高殿村中埔社10140号综合楼2第一、二层。 法定代表人张宁，总经理。 原告刘广东与被告周勇臣、周莉萍、张宁、钟速轮、叶超超、厦门和齐汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 曾燕珍 人民陪审员 曾华鲜 人民陪审员 吴继红 二〇一六年十月八日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1563号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛培冰、杜玉芳、胥全峰、薛炎炎、杨爱民、班浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人班浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将班浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第700号罪犯刘军军，男，汉族，生于1985年9月26日，甘肃省清水县永清镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2013年3月20日被本院依法减去有期徒刑一年六个月。2015年1月20日被本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘军军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。但其又系累犯，在减刑时应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军军减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1563号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛培冰、杜玉芳、胥全峰、薛炎炎、杨爱民、班浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜玉芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0730民初1148号 申请人:张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人:陈志杰，公司总经理。 被申请人：唐山市路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市高新区为炬西14号。 法定代表人：王昊，公司董事长。 原告张家口路桥建设集团有限公司与唐山市路桥建设有限公司、被告京新高速公路张家口管理处建设施工合同纠纷一案，申请人唐山市路桥建设有限公司在于被告京新高速公路张家口管理处的债权2755975元予以保全。申请人以自有资产智跑车二台（牌号冀Ｇ×××××、冀ＧＱＤ302）、丰田商务一台（冀Ｇ×××××）、尼桑碧莲一台（冀ＧＢ3249）、帕萨特二台（冀Ｇ×××××冀ＧＤＦ838）、别克商务一台（冀ＧＧ3082）提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口路桥建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人唐山市路桥建设有限公司在京新高速公路张家口管理处的债权2755975元。同时对申请人张家口路桥建设集团有限公司提供的担保车辆予以扣押。扣押期限至2017年10月25日。 案件申请费5000元,由申请人张家口路桥建设集团有限公司 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行 审判员  李玉冬 二〇一六年十月二十六日 书记员  陈 伟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0730民初1148号 原告:张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人:陈志杰，公司总经理。 委托代理人：向阳升，公司职工。 委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬西14号。 法定代表人：王昊，公司经理。 委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：京新高速公路张家口管理处，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇北环路。 法定代表人：梁志顺，管理处处长。 委托代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 原告张家口路桥建设集团有限公司与被告唐山市路桥建设有限公司、京新高速公路张家口管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，被告唐山市路桥建设有限公司就本案管辖提出异议，经张家口市中院裁决后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向阳升、郭振海、被告唐山市路桥建设有限公司委托代理人赵彦伟、被告京新高速公路张家口管理处委托代理人张炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家口路桥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠工程款2727851.04元、利息77925元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月13日，被告唐山市路桥建设有限公司中标被告京新高速公路张家口管理处发包的土木至胶泥湾高速公路项目工程LM2合同段工程，双方于2009年10月29日签订《合同协议书》，合同价款181464899元。原告与被告唐山市路桥建设有限公司于2010年11月8日签订《协议书》，承建并完成LM2合同段工程，施工地点在怀来县，全部工程实际由原告完成施工并已通车，被告唐山市路桥建设有限公司并未实际施工。至起诉时二被告尚欠原告工程款2727851.04元。现诉至法院，请求判令二被告支付所欠工程款及利息，并承担本案诉讼费。 被告唐山市路桥建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告京新高速公路张家口管理处还未给付完工程款，此款应由被告京新高速公路张家口管理处给付。 被告京新高速公路张家口管理处承认原告在本案中所主张的的事实，但认为，只在所欠工程款2727851.04元范围内承担责任，对利息部分不承担责任。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一、二被告之间签订的土木至胶泥湾高速公路路面工程施工《合同协议书》、原告与被告唐山市路桥建设有限公司签订的《劳务协议书》不违反法律规定，合同有效。二、原告按照《劳务协议书》约定完成了相应的工程，且该工程已于2011年12月份经相关单位验收，被告唐山市路桥建设有限公司应按照协议约定及法律规定给付工程款及逾期给付工程款的利息。被告唐山市路桥建设有限公司对所欠工程款及利息数额无异议，故对原告要求被告唐山市路桥建设有限公司给付所欠工程款2727851.04元、利息77925的诉讼请求，本院予以支持。三、被告京新高速公路张家口管理处对所欠被告唐山市路桥建设有限公司工程款2727851.04元无异议。根据法律规定，发包人京新高速公路张家口管理处应在欠付工程款范围内承担责任。故对原告要求被告京新高速公路张家口管理处共同给付工程款2727851.04元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告京新高速公路张家口管理处给付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、二被告给付原告工程款2727851.04元。 二、被告唐山市路桥建设有限公司给付原告逾期给付工程款利息77925元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14423元，由被告唐山市路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇一七年五月十六日 书记员  陈 伟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1941号原告：莫炯毅，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习律师。被告：严锐坤，男，1982年8月30出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，被告：黎雪雯，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，被告：张健恒，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市，原告莫炯毅与被告严锐坤、黎雪雯、张健恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫炯毅的委托代理人毛日蒸、黄舜禹到庭参加了诉讼。被告严锐坤、黎雪雯、张健恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫炯毅诉称：被告严锐坤因资金周转的原因，于2013年1月7日向我借款955000元。后被告严锐坤于2013年7月6日还款155000元，并于当日重新向我出具《借据》一份，借期为2013年7月6日起至2014年1月6日止，并由被告张健恒对该借款承担连带清偿的责任。另外，被告黎雪雯为被告严锐坤的配偶，本次借款发生在夫妻关系存续期间，被告黎雪雯应对被告严锐坤的借款承担共同清偿责任。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告严锐坤、黎雪雯共同偿还借款800000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告张健恒对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告严锐坤辩称：无答辩。被告黎雪雯辩称：无答辩。被告张健恒辩称：无答辩。经审理查明：原告与被告严锐坤、被告张健恒为朋友关系。原告与被告黎雪雯并不相识。2013年1月7日，被告严锐坤曾向原告借款955000元，约定借款期限为半年。上述借款到期后，被告严锐坤清偿了155000元。双方重新确认欠款数额后，被告严锐坤（甲方）于2013年7月6日向原告（乙方）重新出具借据一份，内容为现甲方向乙方借人民币捌拾万元整，借款日期2013年7月6日，还款约定2014年1月6日，按时还清，不计利息。借据下方有被告严锐坤签字，担保人签名处签有张健恒。2014年1月23日，在原告的要求下，被告张健恒出具承诺书一份，内容为兹有被告向原告借款捌拾万元整，并由本人被告张健恒对该借款承担连带清偿责任。现由于该借款已到期，本人承诺2014年1月、2月的利息由本人承担。原告主张因三被告至今未清偿余下借款，遂诉至本院。庭审中，原告为证实款项给付的事实提交了由原告在工商银行的账户流水，显示2013年1月7日，原告账号36×××83于2013年1月7日向被告黎雪雯账号62×××71转账955000元。另查，被告严锐坤与被告黎雪雯为夫妻关系，未有证据显示双方已解除夫妻关系。以上事实，有借据、营业执照、户口历史交易明细表、婚姻登记审查处理表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交了转账记录、借条就其与被告严锐坤之间存在借款事实予以佐证，结合原告陈述的借款经过，本院对原告主张其与被告严锐坤之间的借款事实予以采信。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，对于夫妻关系存续期间，一方以个人名义所借款项，应否认定为夫妻共同债务，应从夫妻是否有举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活等方面进行审查。本案中，被告严锐坤向原告借款数额接近百万元，该数额借款显然已超出日常生活所需，原告主张被告严锐坤向其借款系用于生意资金周转，但借据上并未记载借款用途。同时，被告黎雪雯未在借据上签名，没有证据证明两被告有举债的合意，同时，原告亦无证据表明其有理由相信被告严锐坤的借款实为两被告的共同意思表示。原告确认在此之前并不认识被告黎雪雯，在这种情况下，原告向被告严锐坤出借总数不小的资金，应当要求被告严锐坤取得其配偶同意或要求其配偶到场等方式对其风险加以控制，但原告并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。综上，原告仅以该两被告为夫妻关系，借款汇入了被告黎雪雯银行账号的事实予以主张该借款为夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款期间至2014年1月6日已届满，被告张健恒作为保证人的保证责任至2014年7月6日。原告未在保证期间要求被告张健恒对本案借款承担保证责任，故被告张健恒的保证责任已免除，原告诉请要求其对被告严锐坤的借款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。故被告严锐坤向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告，并就逾期之日起支付相应的利息。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合理合法，本院予以支持。至于被告张健恒在承诺书中承诺承担2014年1月、2月利息的问题，原告在本案是基于被告张健恒的保证人身份要求其对被告严锐坤之债务承担连带清偿责任，因此，本院在本案中就被告张健恒承诺承担2014年1月、2月利息的部分，不作调处，可由原告另案处理。被告严锐坤、张健恒经本院公告传唤以及被告黎雪雯经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，严锐坤清偿莫炯毅借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回莫炯毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由原告负担100元，被告严锐坤负担11800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十月十八日书 记 员  李炫桦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7737、7738号之一 申请执行人：刘海洋，男，汉族，1984年1月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：孔伟华，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省汝南县。 被执行人：东莞市虎门客满堂牛肉面店，经营场所：广东省东莞市虎门镇永康街2号，组织机构代码不详。 经营者：王本君，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院受理的申请执行人刘海洋、孔伟华与被执行人东莞市虎门客满堂牛肉面店仲裁纠纷两案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2016】647-648号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。被执行人需向两申请执行人支付工资38906.2元，并承担两案执行费380.59元，合计39286.79元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经核实，被执行人已歇业，于其经营场所未发现可执行财产。本院依法轮候查封被执行人的经营者王本君的粤Ｓ×××××号小型普通客车及位于东莞市厚街镇环岗湖海逸豪庭×××××的房产、位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园×××××、位于东莞市厚街镇东风路汇景楼×××××，上述房产由四川省泸州市江阳区人民法院首先查封，申请执行人可依法向其申请参与分配。另本院已依法扣划被执行人王本君的银行存款14137.13元，扣除两案执行费100元，剩余14037.13元按比例分配给两申请执行人，即刘海洋能分到7804.57元、孔伟华能分到6232.56元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿两申请执行人38906.2元债务，经本院强制执行，刘海洋、孔伟华分别受偿7804.57元、6232.56元。除此以外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7737、7738号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月十八日 书 记 员  陈桂嫦
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初13534-13539号 起诉人龙君眉，女，汉族，出生时间1983年11月12日，身份证住址：广州市白云区， 起诉人刘燕珍，女，汉族，出生时间1981年12月29日，身份证住址：广州市白云区， 起诉人刘瑞虹，女，汉族，出生时间1986年11月3日，身份证住址：广州市白云区， 起诉人李惠桃，女，汉族，出生时间1980年11月11日，身份证住址：广州市白云区， 起诉人李丽均，女，汉族，出生时间1985年1月16日，身份证住址：广州市白云区， 起诉人刘彩萍，女，汉族，出生时间1983年1月2日，身份证住址：广州市白云区， 上述六起诉人的共同委托代理人为黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。 上述六起诉人的共同委托代理人均为梁韵，广东杰海律师事务所实习律师。 2016年10月26日，本院收到龙君眉、刘燕珍、刘瑞虹、李惠桃、李丽均、刘彩萍等6人的起诉状。起诉人李惠桃等6人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广州市白云区黎家塘村第二经济合作社、广州市白云区黎家塘村第三经济合作社、广州市白云区黎家塘村第五经济合作社、广州市白云区黎家塘村第七经济合作社、广州市白云区黎家塘村第七经济合作社、广州市白云区黎家塘村第九经济合作社分别向起诉人龙君眉、刘燕珍、刘瑞虹、李惠桃、李丽均、刘彩萍等6人支付土地征收补偿款10000元；2、本案诉讼费用由各被起诉人承担。事实和理由：龙君眉、刘燕珍、刘瑞虹、李惠桃、李丽均、刘彩萍等6起诉人分别为被起诉人广州市白云区黎家塘村第二经济合作社、广州市白云区黎家塘村第三经济合作社、广州市白云区黎家塘村第五经济合作社、广州市白云区黎家塘村第七经济合作社、广州市白云区黎家塘村第七经济合作社、广州市白云区黎家塘村第九经济合作社的社员，婚后户籍均未迁出。龙君眉、刘燕珍、刘瑞虹、李惠桃、李丽均、刘彩萍等6起诉人因土地征收补偿款的问题向广州市白云区钟落潭镇人民政府申请处理，2016年1月15日，广州市白云区钟落潭镇人民政府作出钟府行决字【2016】20号《行政处理决定书》，该决定确认了各起诉人分别具有各被起诉人的集体经济组织成员资格，各被起诉人各在决定生效之日起三十日内向各起诉人支付征地款分红5000元。后，各被起诉人以村两委会、党小组长、各社社长及村民代表会议研究讨论决定为由，对户籍在本村的出嫁女只按50%发放，故起诉人在2016年获得的征地款分红与本村村民所获共相差10000元。各起诉人认为，其具有各被起诉人的社员资格问题，已经生效行政决定予以认定，但是各被起诉人剥夺出嫁女50%土地征收补偿款分配权益的决议，违反了相关法律法规的规定及平等原则，严重侵害各起诉人的合法权益。 本院经审查分析认为：龙君眉、刘燕珍、刘瑞虹、李惠桃、李丽均、刘彩萍等6起诉人所诉之事项涉及农村集体经济组织内部的收益分配问题。农村集体经济组织的收益分配所涉款项是农村集体经济组织对集体所有的财产进行经营的收益，属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。龙君眉、刘燕珍、刘瑞虹、李惠桃、李丽均、刘彩萍等6起诉人可按有关行政法规和政策的规定，通过相关行政机关解决双方存在的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人龙君眉、刘燕珍、刘瑞虹、李惠桃、李丽均、刘彩萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  陈剑超 二〇一六年十月三十一日 书记员  周燕文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2981号申请执行人朱媚被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××10的存款人民币70264元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执2981号 申请执行人：朱媚 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司 本院在执行申请执行人朱媚与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5558号申请人：长沙市天心区振德建筑器材租赁经营部，经营所在地长沙市天心区大托镇先锋村二组。经营者：吴文华，男，汉族。被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。本院在审理申请人长沙市天心区振德建筑器材租赁经营部诉被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区振德建筑器材租赁经营部于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行存款527954.82元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人长沙市天心区振德建筑器材租赁经营部向本院提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行存款527954.82元或查封、扣押价值相当的财物。案件申请费3160元，由长沙市天心区振德建筑器材租赁经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一六年十月二十五日代理书记员 贺锦颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执703号申请人姚慧，男，生于1990年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人杨国平，男，生于1974年4月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于姚慧申请执行与杨国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚慧向本院申请强制执行。本院执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1218号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄志佳审判员  黄海军审判员  薛明东二〇一六年十月二十六日书记员  章志芳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2339号申请执行人：张子腾,男，1981年3月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市港门村东二路5号303房。被执行人：文军，男，1978年1月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市港门上村三路19号景福公寓310室。本院在执行申请执行人张子腾与被执行人文军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十月十四日书记员  翟京凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2819号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人温州市康发包装材料有限公司，组织机构代码787741477本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01120号，依法向被执行人温州市康发包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市康发包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市康发包装材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市康发包装材料有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××60的存款人民币1095740.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  谢智慧
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2339号申请执行人：张子腾,男，1981年3月5日出生（公民身份号码：460200198103050039），汉族，住三亚市港门村东二路5号303房。被执行人：文军，男，1978年1月15日出生（公民身份号码：42102219780115603X），汉族，住三亚市港门上村三路19号景福公寓310室。本院在执行申请执行人张子腾与被执行人文军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十月十四日书记员  翟京凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2819号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人李来营，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01120号，依法向被执行人李来营发出执行通知书，责令被执行人李来营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李来营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李来营（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1204470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2819号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人温州市康发包装材料有限公司，组织机构代码787741477本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01120号，依法向被执行人温州市康发包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市康发包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市康发包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市康发包装材料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1204470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  谢智慧
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第666号罪犯支田丰，男，生于1982年7月10日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2004年4月8日作出（2003）刑一初字第188号刑事判决，以被告人支田丰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案犯不服，上诉至甘肃省高级人民法院。甘肃省高级人民法院经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年、2013年、2015年共被本院减去有期徒刑六年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯支田丰在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支田丰减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2342号上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市闵行剑川路1315号。法定代表人杨苏鸣，董事长。委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）邹春桥，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区彰驿镇朴坨村1组35。委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，邹春桥于2007年4月17日进入中美施贵宝公司处工作，双方签订了自2013年7月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，邹春桥的工作地点为沈阳，工作岗位为OTC业务部-OTC销售总部团队-零售部门地区经理。2014年11月26日，中美施贵宝公司向邹春桥发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……《劳动合同》第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月26日生效”等内容。2015年1月15日，邹春桥向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年3月2日作出闵劳人仲（2015）办字第690号裁决，裁决中美施贵宝公司恢复履行自2013年7月1日起无固定期限劳动合同。中美施贵宝公司对此不服，遂诉至原审法院，要求判决无须恢复履行自2013年7月1日起的无固定期限劳动合同。原审法院另认定，邹春桥在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为26，898.52元／月。原审法院认为，中美施贵宝公司、邹春桥签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以邹春桥存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现中美施贵宝公司提供的电子邮件等证据尚不足以证明邹春桥确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭电子邮件等即对邹春桥作出解除劳动合同的决定，有所不当，属违法解除双方之间的劳动合同。然，根据中美施贵宝公司提供的组织架构图及人员任命等证据，邹春桥的劳动合同实际已无法继续履行，邹春桥有关撤销解除劳动合同的决定，恢复中美施贵宝公司、邹春桥间的劳动关系之主张，缺乏依据，原审法院实难采纳。中美施贵宝公司不同意恢复双方劳动关系的请求原审法院可予支持，但中美施贵宝公司应根据上述规定支付邹春桥相应违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。就本案中赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现中美施贵宝公司、邹春桥在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为沈阳，而邹春桥未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故原审法院依据邹春桥的劳动合同履行地，即沈阳市2013年度职工月平均工资标准，并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计算中美施贵宝公司应支付给邹春桥的赔偿金。综上，中美施贵宝公司应支付邹春桥违法解除劳动合同的赔偿金204，168元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：一、中美上海施贵宝制药有限公司与邹春桥之间的劳动关系无需恢复；二、中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付邹春桥违法解除劳动合同的赔偿金204，168元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第二项，依法改判不支付邹春桥违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：中美施贵宝公司经调查发现邹春桥存在多项严重违反原告规章制度和合规要求的行为，包括：邹春桥及其团队违反公司规定向医院提供返利等不正当利益，通过不正当手段提高药品销量；以提高药品销量为目的，骗取商贸费用、虚假签订协议、并向经销商提供不正当利益；邹春桥作为团队负责人，知晓但未采取措施制止或批评，亦未向合规部、法律部或其他相关部门报告该等行为；且其未履行团队管理者和监督者的工作职责等。邹春桥的有关行为，严重违反了中美施贵宝公司的多项规章制度，不仅破坏了中美施贵宝公司的管理制度，同时与中美施贵宝公司提倡的注重严格遵守商业道德标准的价值观相悖，严重损害了中美施贵宝公司的市场形象，对中美施贵宝公司现在和未来的商业形象造成恶劣的影响，构成严重违纪。原审法院的判决与事实不符，适用法律错误。被上诉人邹春桥认为其并不存在可以解除劳动合同的违规行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以邹春桥存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明邹春桥确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司违法解除双方之间的劳动合同，并无不妥。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  顾慧萍审 判 员  郑东和二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3869号申请执行人奉化市华鑫水玻璃有限公司被执行人象山兴和工贸有限公司，组织机构代码75889530-3本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01133号，依法向被执行人象山兴和工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山兴和工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山兴和工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山兴和工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币151576.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3869号申请执行人奉化市华鑫水玻璃有限公司被执行人象山兴和工贸有限公司，组织机构代码75889530-3本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01133号，依法向被执行人象山兴和工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山兴和工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山兴和工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山兴和工贸有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币151576.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 韩文杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2342号上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司。法定代表人杨苏鸣，董事长。委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）邹春桥。委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，邹春桥于2007年4月17日进入中美施贵宝公司处工作，双方签订了自2013年7月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，邹春桥的工作地点为沈阳，工作岗位为OTC业务部-OTC销售总部团队-零售部门地区经理。2014年11月26日，中美施贵宝公司向邹春桥发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……《劳动合同》第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月26日生效”等内容。2015年1月15日，邹春桥向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年3月2日作出闵劳人仲（2015）办字第690号裁决，裁决中美施贵宝公司恢复履行自2013年7月1日起无固定期限劳动合同。中美施贵宝公司对此不服，遂诉至原审法院，要求判决无须恢复履行自2013年7月1日起的无固定期限劳动合同。原审法院另认定，邹春桥在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为26,898.52元/月。原审法院认为，中美施贵宝公司、邹春桥签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以邹春桥存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现中美施贵宝公司提供的电子邮件等证据尚不足以证明邹春桥确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭电子邮件等即对邹春桥作出解除劳动合同的决定，有所不当，属违法解除双方之间的劳动合同。然，根据中美施贵宝公司提供的组织架构图及人员任命等证据，邹春桥的劳动合同实际已无法继续履行，邹春桥有关撤销解除劳动合同的决定，恢复中美施贵宝公司、邹春桥间的劳动关系之主张，缺乏依据，原审法院实难采纳。中美施贵宝公司不同意恢复双方劳动关系的请求原审法院可予支持，但中美施贵宝公司应根据上述规定支付邹春桥相应违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。就本案中赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现中美施贵宝公司、邹春桥在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为沈阳，而邹春桥未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故原审法院依据邹春桥的劳动合同履行地，即沈阳市2013年度职工月平均工资标准，并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计算中美施贵宝公司应支付给邹春桥的赔偿金。综上，中美施贵宝公司应支付邹春桥违法解除劳动合同的赔偿金204,168元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：一、中美上海施贵宝制药有限公司与邹春桥之间的劳动关系无需恢复；二、中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付邹春桥违法解除劳动合同的赔偿金204,168元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第二项，依法改判不支付邹春桥违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：中美施贵宝公司经调查发现邹春桥存在多项严重违反原告规章制度和合规要求的行为，包括：邹春桥及其团队违反公司规定向医院提供返利等不正当利益，通过不正当手段提高药品销量；以提高药品销量为目的，骗取商贸费用、虚假签订协议、并向经销商提供不正当利益；邹春桥作为团队负责人，知晓但未采取措施制止或批评，亦未向合规部、法律部或其他相关部门报告该等行为；且其未履行团队管理者和监督者的工作职责等。邹春桥的有关行为，严重违反了中美施贵宝公司的多项规章制度，不仅破坏了中美施贵宝公司的管理制度，同时与中美施贵宝公司提倡的注重严格遵守商业道德标准的价值观相悖，严重损害了中美施贵宝公司的市场形象，对中美施贵宝公司现在和未来的商业形象造成恶劣的影响，构成严重违纪。原审法院的判决与事实不符，适用法律错误。被上诉人邹春桥认为其并不存在可以解除劳动合同的违规行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以邹春桥存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明邹春桥确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司违法解除双方之间的劳动合同，并无不妥。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  顾慧萍审 判 员  郑东和二〇一五年十二月二十九日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1359号 原告尹双全，男，1949年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告李全，男，1972年4月12日，汉族，现住张家口市桥东区。 原告尹双全与被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。被告李全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案买卖合同涉及不动产，属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，故申请将本案移送张家口经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，不动产专属管辖是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，涉及房屋买卖中仅政策性房屋买卖合同属于专属管辖。本案应当按照普通房屋买卖合同纠纷确定管辖，即被告所在地和合同履行地均有管辖权。被告户籍所在地为张家口市桥东区，原告是合同中接受货币一方，原告所在地为合同履行地，同样为张家口市桥东区。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告李全对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王凯隆二〇一六年十月十七日 书记员 苗           丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1948号原告：赵振华，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。被告：王一平，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省开封县。被告：混建新，男，成年，住河南省开封县。原告赵振华与被告王一平、混建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵振华于2016年10月28日向本院提出撤回对被告混建新起诉的申请。本院认为，原告赵振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振华撤回对被告混建新的起诉。审判员  陈志军二〇一六年十月二十八日书记员  张景杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1948号原告：赵振华，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。被告：王一平，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省开封县。原告赵振华与被告王一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托诉讼代理人马素英到庭参加诉讼，被告王一平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年11月10日借原告现金8万元，并给原告打有借条为凭，原、被告双方约定借款期限30天。该借款到期后，原告找被告追要借款，被告一直不还，现起诉要求被告返还原告借款8万元及按月息二分计算从借款之日至实际还款之日的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要使用资金，于2014年11月10日与原告签订借款合同，从原告处借款8万元，约定借款期限为2014年11月10日至2014年12月10日，月息二分，签订合同当日，原告向被告支付了借款。此款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借款合同及借条予以证明。本院认为，被告从原告处借款8万元并签订了借款合同、出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。此款经原告催要被告至今未付，故对原告要求被告返还借款8万元并支付利息的诉讼请求本院应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一平于本判决生效之日起十日内返还原告赵振华借款8万元，并按月利率2%支付自2014年11月10日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一六年十一月二十一日书记员  张景杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2390号上诉人（原审原告）马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住本市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业313号。被上诉人（原审被告）上海志美超市有限公司，住所地本市浦东新区祝桥镇施湾路239号一层。法定代表人陈丐杰，董事长。委托代理人余小娟，系上海志美超市有限公司的工作人员。上诉人马益忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月10日进行了审理。上诉人马益忠，被上诉人上海志美超市有限公司的法定代表人陈丐杰及该公司的委托代理人余小娟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月28日，马益忠在上海志美超市有限公司所经营的超市施湾店购买了“太太美容口服液”一盒、“好时牛奶巧克力”一盒、“光明优＋礼盒”一份、“蒙达莉蛋卷”一盒、“蒙达莉上海桃酥”一盒和“大号袋子”一个，结账后又购买了“好时牛奶巧克力”二盒，总计人民币（以下币种相同）666.20元，其中“太太美容口服液”单价为365元、“好时牛奶巧克力”单价为59元。马益忠在开具发票后，以所购物品中的“太太美容口服液”和“好时牛奶巧克力”已经超过保质期为由与上海志美超市有限公司交涉，后向上海市浦东新区市场监督管理局投诉，但拒绝调解。2015年1月5日，上海市浦东新区市场监督管理局给马益忠送达《申（投）诉终止调解告知书》，告知因“申投诉人拒绝调解”而决定终止调解。原审法院另查明，上海志美超市有限公司经营的“志美超市-施湾店”于2013年6月19日开张营业，于2013年6月10日进过“太太美容口服液”三盒等货物，2014年1月2日进过“好时牛奶巧克力”三盒等货物。审理中，马益忠称其是因元旦到朋友那里去拜访所以去上海志美超市有限公司处购物，但记不清朋友的全名和住址，并称近期其在本市各个法院有多起类似诉讼案件。原审法院经审理后认为，马益忠提供的收银条、发票等证据足以证明其在上海志美超市有限公司购买了涉案商品，上海志美超市有限公司虽辩称该商品已经马益忠调换、非其经营的超市出售，但其提供的证据尚不足以证明该事实，故法院无法采信。马益忠要求上海志美超市有限公司退还购物款并支付赔偿金，应予支持。但从马益忠离开其日常生活居住地、诉称因看望朋友而购物但记不清朋友的全名和住址等情况来看，其购买涉案商品的目的与普通消费者不同；再则，马益忠为相似纠纷在本市各法院已有多起诉讼，在发现上海志美超市有限公司出售的商品超过保质期向有关部门投诉后，却拒绝该专业管理部门的及时调解，显而易见，马益忠非我国食品安全法中所指的“消费者”，因此其要求上海志美超市有限公司支付商品价款十倍的赔偿金缺乏依据，法院难以全额支持。马益忠主张的交通费、误工费、打印费等费用，没有提供相应的证据，但考虑到实际情况，酌情予以处理。原审法院遂判决如下：一、上海志美超市有限公司于判决书生效之日起十日内退还马益忠购物款542元；二、上海志美超市有限公司于判决书生效之日起十日内偿付马益忠赔偿金542元；三、上海志美超市有限公司于判决书生效之日起十日内偿付马益忠交通费、打印费等费用80元；四、驳回马益忠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马益忠负担30元，由上海志美超市有限公司负担20元，上海志美超市有限公司应负之款于判决书生效之日起七日内向法院交纳。判决后，马益忠不服，向本院提起上诉。上诉人认为：依据法律规定，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由抗辩不承担责任的，法院对此应不予支持。请求二审法院查明事实，判令被上诉人上海志美超市有限公司按上诉人所购物品价款的十倍赔偿5，420元。被上诉人上海志美超市有限公司认为：依据事发当时超市录像资料反映，上诉人马益忠系明知所购物品存在质量问题，故上诉人马益忠无权依据食品安全法的相关规定主张十赔的赔偿价款。原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故无论知假买假者主观意图如何，因其行为客观上对保护消费者权益，维护诚实商家的利益及公平公正的市场交易秩序和竞争秩序而言是有益的，则当商家所售商品存在质量问题，知假买假者仍有权取得以一赔十的权利。原审法院基于上诉人马益忠购买过期商品时的故意而对其赔偿请求予以调整有所失当，本院对此予以纠正。同时，马益忠在要求获赔时应将其持有的过错商品返还上海志美超市有限公司，使该公司可以通过正常途径予以处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8293号民事判决主文第一、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8293号民事判决主文第二、四项；三、上海志美超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付马益忠赔偿金人民币5，420元；四、马益忠应于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2012年12月25日、保质期24个月的“太太美容口服液”一盒；生产日期为2013年8月18日、保质期至2014年11月18日的“好时牛奶巧克力”三盒返还予上海志美超市有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由上海志美超市有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，由上海志美超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年十月十日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：......（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；......三、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条......生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第723号罪犯鲍双林，男，汉族，生于1969年1月29日，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。定西市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）定中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人鲍双林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院经过二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍双林在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍双林减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2390号上诉人（原审原告）马益忠。被上诉人（原审被告）上海志美超市有限公司。法定代表人陈丐杰，董事长。委托代理人余小娟。上诉人马益忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月10日进行了审理。上诉人马益忠，被上诉人上海志美超市有限公司的法定代表人陈丐杰及该公司的委托代理人余小娟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月28日，马益忠在上海志美超市有限公司所经营的超市xx店购买了“太太美容口服液”一盒、“好时牛奶巧克力”一盒、“光明优+礼盒”一份、“蒙达莉蛋卷”一盒、“蒙达莉上海桃酥”一盒和“大号袋子”一个，结账后又购买了“好时牛奶巧克力”二盒，总计人民币（以下币种相同）666.20元，其中“太太美容口服液”单价为365元、“好时牛奶巧克力”单价为59元。马益忠在开具发票后，以所购物品中的“太太美容口服液”和“好时牛奶巧克力”已经超过保质期为由与上海志美超市有限公司交涉，后向上海市浦东新区市场监督管理局投诉，但拒绝调解。2015年1月5日，上海市浦东新区市场监督管理局给马益忠送达《申（投）诉终止调解告知书》，告知因“申投诉人拒绝调解”而决定终止调解。原审法院另查明，上海志美超市有限公司经营的“志美超市-xx店”于2013年6月19日开张营业，于2013年6月10日进过“太太美容口服液”三盒等货物，2014年1月2日进过“好时牛奶巧克力”三盒等货物。审理中，马益忠称其是因元旦到朋友那里去拜访所以去上海志美超市有限公司处购物，但记不清朋友的全名和住址，并称近期其在本市各个法院有多起类似诉讼案件。原审法院经审理后认为，马益忠提供的收银条、发票等证据足以证明其在上海志美超市有限公司购买了涉案商品，上海志美超市有限公司虽辩称该商品已经马益忠调换、非其经营的超市出售，但其提供的证据尚不足以证明该事实，故法院无法采信。马益忠要求上海志美超市有限公司退还购物款并支付赔偿金，应予支持。但从马益忠离开其日常生活居住地、诉称因看望朋友而购物但记不清朋友的全名和住址等情况来看，其购买涉案商品的目的与普通消费者不同；再则，马益忠为相似纠纷在本市各法院已有多起诉讼，在发现上海志美超市有限公司出售的商品超过保质期向有关部门投诉后，却拒绝该专业管理部门的及时调解，显而易见，马益忠非我国食品安全法中所指的“消费者”，因此其要求上海志美超市有限公司支付商品价款十倍的赔偿金缺乏依据，法院难以全额支持。马益忠主张的交通费、误工费、打印费等费用，没有提供相应的证据，但考虑到实际情况，酌情予以处理。原审法院遂判决如下：一、上海志美超市有限公司于判决书生效之日起十日内退还马益忠购物款542元；二、上海志美超市有限公司于判决书生效之日起十日内偿付马益忠赔偿金542元；三、上海志美超市有限公司于判决书生效之日起十日内偿付马益忠交通费、打印费等费用80元；四、驳回马益忠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马益忠负担30元，由上海志美超市有限公司负担20元，上海志美超市有限公司应负之款于判决书生效之日起七日内向法院交纳。判决后，马益忠不服，向本院提起上诉。上诉人认为：依据法律规定，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由抗辩不承担责任的，法院对此应不予支持。请求二审法院查明事实，判令被上诉人上海志美超市有限公司按上诉人所购物品价款的十倍赔偿5,420元。被上诉人上海志美超市有限公司认为：依据事发当时超市录像资料反映，上诉人马益忠系明知所购物品存在质量问题，故上诉人马益忠无权依据食品安全法的相关规定主张十赔的赔偿价款。原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故无论知假买假者主观意图如何，因其行为客观上对保护消费者权益，维护诚实商家的利益及公平公正的市场交易秩序和竞争秩序而言是有益的，则当商家所售商品存在质量问题，知假买假者仍有权取得以一赔十的权利。原审法院基于上诉人马益忠购买过期商品时的故意而对其赔偿请求予以调整有所失当，本院对此予以纠正。同时，马益忠在要求获赔时应将其持有的过错商品返还上海志美超市有限公司，使该公司可以通过正常途径予以处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8293号民事判决主文第一、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8293号民事判决主文第二、四项；三、上海志美超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付马益忠赔偿金人民币5,420元；四、马益忠应于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2012年12月25日、保质期24个月的“太太美容口服液”一盒；生产日期为2013年8月18日、保质期至2014年11月18日的“好时牛奶巧克力”三盒返还予上海志美超市有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由上海志美超市有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，由上海志美超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：......（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；......三、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条......生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初906号原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码91340600754858206W（1-1）。法定代表人：高清华,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局，社会统一信用代码913406005845722470。法定代表人：孙安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，该公司法务部员工。原告淮北龙旺实业有限公司与被告安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军、淮北静安置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。本院在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩秀华代理审判员  王 强人民陪审员  苟存胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3194号上诉人（原审被告）上海峰谷物业管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B1046室。法定代表人周素香，董事长。委托代理人赵海江，上海市江**律师事务所律师。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海富园物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2046号1号楼1102室。法定代表人李响，执行董事。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心，住所地江苏省南京市太平门街81号文网中心。法定代表人杨光，副主任。委托代理人耿仁文，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3437室。法定代表人童江**，职务不详。上诉人上海峰谷物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海峰谷物业管理有限公司以本案当事人已达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海峰谷物业管理有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海峰谷物业管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币11，056.90元，减半收取计人民币5，528.45元，由上诉人上海峰谷物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3194号上诉人（原审被告）上海峰谷物业管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B1046室。法定代表人周素香，董事长。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海富园物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2046号1号楼1102室。法定代表人李响，执行董事。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心（原名称：南京军区政治部文化工作站），住所地江苏省南京市太平门街81号文网中心。法定代表人杨光，副主任。委托代理人耿仁文，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3437室。法定代表人童ＸＸ，职务不详。本院在审理上诉人上海峰谷物业管理有限公司与被上诉人上海富园物业管理有限公司、被上诉人南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心、被上诉人上海思曼室内装饰设计有限公司排除妨害纠纷一案中，由于本案处理涉及上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2716号案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一五年十一月十三日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1203民初1866号 申请人：倪显芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，组织机构代码79014080-8。 法定代表人：吴正强，该公司总经理。 被告：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。 法定代表人：楼正文，该公司董事长。 被申请人：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸，统一社会信用代码91341623099212061W。 法定代表人：卢江洪，该公司执行董事。 倪显芳诉阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽东杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪显芳于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东杰房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司2960万元的银行存款进行冻结或者查封其价值相当的其他财产。担保人张玉芳用位于阜阳市颍东区房号为101-1901房屋（图丘号43750100-68-7）予以担保。 本院经审查认为，申请人倪显芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽东杰房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司2960万元的银行存款，或者查封其价值相当的其他财产； 二、对担保人张玉芳位于阜阳市颍东区房号为101-1901房屋（图丘号43750100-68-7）予以查封。 三、案件申请费5000元，由申请人倪显芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 吴茂堂 二〇一六年十月九日 书 记 员 谢彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。