成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2789号原告刘述春，女，汉族，1964年3月22日出生，住彭州市，委托代理人刘跃权，四川典章律师事务所律师。被告黄朝海，男，汉族，1997年6月3日出生，住成都市新都区，被告黄顺林，男，汉族，1970年4月20日出生，住成都市新都区，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春。委托代理人委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。原告刘述春与被告黄朝海、被告黄顺林、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2016年6月14日在本院公开开庭进行了审理。原告刘述春的委托代理人刘跃权、被告黄朝海、被告黄顺林，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述春诉称，2015年10月31日16时10分，本案被告黄朝海驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区××路龙湖尚城路段，与骑电动自行车的原告刘述春发生碰撞，致使原告刘述春受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗17天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年11月17日出具道路交通事故认定书，认定被告黄朝海承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2016年3月21日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告刘述春为十级伤残。因本案被告黄朝海所驾车辆川Ａ×××××号小型客车在本案被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险。故原告刘述春请求法院判令本案被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币100524.85元；请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告刘述春；判令被告黄朝海、被告黄顺林承担本案的诉讼费；请求按照四川省2015年度的统计数据计算本案的各项赔偿。被告黄顺林辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告黄顺林，被告黄顺林和被告黄朝海系父子关系。川Ａ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，被告黄顺林应承担的赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。被告黄顺林自愿承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。事发后，被告黄顺林垫付了原告刘述春的医疗费25117.5元、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费3400元，请求纳入本案一并解决。被告黄朝海的答辩意见和被告黄顺林一致。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司对于原告刘述春诉请的交通费认可300元；对于误工费认为应按照居民服务业相关标准计算107天；对于残疾赔偿金认可；对于住院期间的护理费认为应按60元/天；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对于精神损害抚慰金认可3000元；对于出院后的护理费、被抚养人生活费、财产损失均不予认可对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。经审理查明，2015年10月31日16时10分，本案被告黄朝海驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区××路龙湖尚城路段，与骑电动自行车的原告刘述春发生碰撞，致使原告刘述春受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗17天，产生医疗费共计27495.1元，其中原告刘述春垫付2377.6元，被告黄顺林垫付25117.5元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年11月17日出具道路交通事故认定书，认定被告黄朝海承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2016年3月21日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告刘述春为十级伤残。另查明，原告刘述春从2014年7月18日起至今租住在成都市金牛区“河滨森邻”A区1栋5单元304号；原告刘述春从2014年3月起至本案交通事故发生前一直从事家政服务工作。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告黄顺林，该车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告刘述春以与被告黄朝海协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘述春提供的户口簿一份、道路交通事故认定书一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、租房合同一份、见证书一份、服务合同一份、四川廖老九餐饮管理有限公司出具的证明一份；被告黄顺林提交的医疗费票据等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告刘述春要求被告黄朝海、被告黄顺林赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定被告黄朝海承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为被告黄朝海所驾车辆川Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。庭审中被告黄顺林表示自愿承担本案超出被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿范围的赔偿责任，各方当事人均无异议，本院予以认可。关于原告刘述春诉请的出院后的护理费，因原告刘述春未向本院提交医嘱或鉴定以证明其需出院护理，故本院对原告刘述春的该项诉讼请求不予支持。关于原告刘述春诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告刘述春在本案交通事故前尚在工作，其因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告刘述春的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2015年居民服务业就业人员平均工资33270元/年计算107天。关于原告刘述春诉请的被抚养人生活费，因原告刘述春的母亲朱焕珍有农村社保按月领取社保金，故本院对朱焕珍的被扶养生活费不予支持。关于原告刘述春诉请的财产损失费，因原告刘述春未向本院提交证据以证明该项损失，故本院对原告刘述春的该项诉讼请求不予支持。关于本案的自费药，本院认为按20%扣除为宜。庭审中，原告刘述春要求按照四川省2015年度有关统计数据计算本案的各项赔偿，本院依法予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告刘述春因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费27495.1元（自费药按照20%扣除为5499.02元）；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天=510元）；3、营养费510元（30元/天×17天=510元）；4、住院期间护理费1360元（80元/天×17天=1360元）；5、交通费本院酌定为300元；6、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元）；7、误工费9753.12元（2015年居民服务业就业人员平均工资33270元/年÷365天/年×107天=9753.12元）；8、鉴定费930元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计96268.22元。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为76823.12元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为13016.08元。本案的自费药5499.02元和鉴定费930元应由被告黄顺林承担。事发后，被告黄顺林垫付了原告刘述春的医疗费25117.5元，并给付了原告刘述春的住院伙食补助费、营养费、护理费，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告刘述春支付的保险赔偿金为人民币68770.72元；被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应向被告黄顺林支付人民币21068.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告刘述春支付保险赔偿金人民币68770.72元；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告黄顺林支付人民币21068.48元；三、驳回原告刘述春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），由被告黄顺林承担（此款原告刘述春已垫付，被告黄顺林于本判决生效之日起十日内给付原告刘述春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年八月十一日书记员  王 阳