wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执758号申请执行人：潞安新疆煤化工（集团）建材有限责任公司，住所地：哈密市三道岭棉纺路2号。法定代表人：祁红东，董事长。被执行人：哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂，住所地：哈密市花园乡工业园区。法定代表人：雷利君，公司负责人。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市三民初字第169号民事调解书,即申请执行人潞安新疆煤化工（集团）建材有限责任公司与被执行人哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金163650元、案件受理费1787元均由被执行人哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市三民初字第169号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月十一日书记员  王晓娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执401号之四申请执行人：廖万平，男，生于1963年3月8日。被执行人：张佑禄，男，生于1958年6月11日。被执行人：朱洪菊，女，生于1964年10月22日。本院在执行申请执行人廖万平与被执行人张佑禄、朱洪菊民间借贷纠纷一案中，二被执行人应偿还申请执行人借款1500000元及相应利息，并负担案件受理费29760元，本院已扣划被执行人张佑禄存款20323.42元，已由申请执行人领取。对二被执行人的其它财产查询结果申请执行人无异议，并认为暂无实际执行价值，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年十月十日书记员  朱木兵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8702号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:韩俊生,男,1972年2月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:武尚红,男,1966年9月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韩俊生、武尚红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执恢109号申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。法定代表人：屈盛臣，经理。被执行人：新疆翰野营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北路202号6栋1单元1102室。法定代表人：马惠民，经理。本院在执行哈密市人民法院(2011)哈市民二初字第1123号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人新疆翰野营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的本金900000元、案件受理费12800元、邮寄送达费40元均由被执行人新疆翰野营销策划有限公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2011)哈市民二初字第1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十八日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢109号申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。法定代表人：屈盛臣，经理。被执行人：新疆翰野营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北路202号6栋1单元1102室。法定代表人：马惠民，经理。本院在执行哈密市人民法院(2011)哈市民二初字第1123号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人新疆翰野营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的本金900000元、案件受理费12800元、邮寄送达费40元均由被执行人新疆翰野营销策划有限公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2011)哈市民二初字第1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月十八日书记员 王  晓  娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执824号申请执行人杨超，男，汉族，1982年6月20日生，无职业，被执行人杨哲，男，汉族，1975年1月15日生，无职业，被执行人张凤英,女,汉族,1975年4月1日生,无职业,申请执行人杨超与被执行人杨哲、张凤英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月20日作出(2015)宁民初字第4789号民事判决,内容如下：二被执行人于本判决生效后偿还申请执行人借款50000元及利息；案件受理费1050元由二被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年1月20日作出(2015)宁民初字第4789号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4341号原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人：侯亚军，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：赵金和。本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告赵金和物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费137元，因撤诉减半收取68.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。审 判 员  王鹏二〇一六年十月二十四日代理书记员  沈沙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4397号原告:李官兴,男性,汉族,1970年01月01日出生,住重庆市潼南区。被告:任林华,男性,汉族,1986年07月23日出生,住重庆市潼南区。原告李官兴与任林华民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文二〇一六年十月十七日书记员  张蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终271号上诉人(原审起诉人):王征。上诉人王征因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初210号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。王征上诉称,其合法购买了天津市名门大厦项目住宅。得知天津市人民政府宣布名门大厦是违章建筑将被拆除后,其向天津市人民政府要求公开“关于名门大厦项目规划审批变更事项整改事宜,天津市人民政府成立的处置工作组成员和负责人的姓名”的政府信息。天津市人民政府作出告知书,拒绝公开相关政府信息。2016年1月21日,天津市人民政府收到其提交的行政复议申请书后,未向其出具行政复议决定书。其起诉天津市人民政府未依法进行行政复议的行政行为,不存在涉及刑事案件,且不属于行政诉讼法第十三条规定的不予立案的情形,故原审法院直接裁定不予立案,没有事实依据且违反法定程序,适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院予以立案。本院认为,王征向天津市人民政府提出政府信息公开申请后,天津市人民政府向其作出了《告知书》,建议向天津市规划局咨询。现王征诉称天津市人民政府未对其政府信息公开的行政复议申请作出决定,故提起了本案诉讼。因王征的诉讼请求涉及刑事案件,王征的起诉不符合人民法院行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。王征的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年十月十日书 记 员 王双伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执314号申请执行人张义发,男,1967年6月12日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人李勇,男,1978年8月10日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人张义发与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人李勇在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,发现了被执行人彭涛名下的津N×××××号金杯牌汽车一部,已于2016年3月3日在车管部门中将其档案予以查封,未发现汽车。及发现李勇名下的坐落于天津市北辰区赵虎庄顺泽园17-601号房屋。未发现其名下的其他财产,申请人于2016年10月22日向法院申请将被执行人李勇纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月三十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4397号原告:李官兴,男性,汉族,农村居民，1970年01月01日出生,住重庆市潼南区。被告:任林华,男性,汉族,农村居民，1986年07月23日出生,住重庆市潼南区。原告李官兴与任林华民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文二〇一六年十月十七日书记员  张蕾
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00268号申请执行人：王小兵，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈然，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王小兵与被执行人陈然民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1202号上诉人（原审被告）：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：邵仲达，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵伟洪、吴勇，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。主要负责人：毛建良，该支行行长。委托诉讼代理人：余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。法定代表人：张琴亚。原审被告：江阴新奇特塑胶制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区创业园区。法定代表人：周东。原审被告：江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。法定代表人：查建恩。原审被告：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园19号。法定代表人：包建良，该公司总经理。原审被告：谈红芳，女，1970年6月5日生，汉族，住江阴市黄龙二村**幢***室。原审被告：张铁牛，男，1970年3月22日生，汉族，住江阴市黄龙二村**幢***室。原审被告：查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市华士镇华西五村朱蒋巷***号。原审被告：张琴亚，女，1966年12月3日生，汉族，住江阴市华士镇华西五村朱蒋巷***号。上诉人江苏鼎威科技集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡支行，原审被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴新奇特塑胶制品有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、谈红芳、张铁牛、查建恩、张琴亚金融借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鼎威科技集团有限公司于2016年10月8日申请撤回上诉。本院认为，江苏鼎威科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏鼎威科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118950元，减半收取59475元，由上诉人江苏鼎威科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十月九日书 记 员  王晴雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执745号申请执行人：哈密市君盛汽车维修中心，住所地：哈密市广东工业园区。诉讼代表人：王信，业主。被执行人：哈密市远江工贸有限责任公司。法定代表人：袁江涛。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1441号民事判决书,即申请执行人哈密市君盛汽车维修中心与被执行人哈密市远江工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的本金44822元、案件受理费460元均由被执行人哈密市远江工贸有限责任公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十一日书记员王晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初3444号原告聂士全，男，汉族，1966年11月15日生，住驻马店市驿城区。被告王洋，男，汉族，1971年12月5日出生，住驻马店市。案由：民间借贷纠纷经审理查明，被告王洋分别于2014年2月10日向原告聂士全借款42000元，于2014年2月25日借款258000元，于2014年2月26日借款100000元，共计400000元，双方约定借款利率为月息2分。被告王洋向原告聂士全出具有借条三份。借款后，被告王洋按约定支付利息至2015年4月10日。后经催要，借款本金400000元及利息至今未付，原告聂士全为此向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王洋愿意于2016年12月15日之前向原告聂士全归还借款400000元。二、原告聂士全自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王洋负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一六年十月十二日书 记 员  张文凯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执745号申请执行人：哈密市君盛汽车维修中心，住所地：哈密市广东工业园区。诉讼代表人：王信，业主。被执行人：哈密市远江工贸有限责任公司。法定代表人：袁江涛。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1441号民事判决书,即申请执行人哈密市君盛汽车维修中心与被执行人哈密市远江工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的本金44822元、案件受理费460元均由被执行人哈密市远江工贸有限责任公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月十一日书记员 王  晓  娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3444号原告聂士全，男，汉族，1966年11月15日生，住驻马店市驿城区。被告王洋，男，汉族，1971年12月5日出生，住驻马店市。被告刘俊，女，汉族，1971年7月1日出生，住址同上。本院在审理原告聂士全与被告王洋、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告聂士全于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊的起诉。本院认为，原告聂士全在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘俊的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂士全撤回对被告刘俊的起诉。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一六年十月十二日书 记 员  张文凯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8689号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:周树臣,男,1960年2月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:周宝城,男,1988年11月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:周树宽,男,1966年3月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:周树来,男,1952年11月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周树臣、周宝城、周树宽、周树来金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1255号被执行人姚某某，男，1973年生，汉族，住阜阳市颍州区。本院依照已经发生法律效力的（2014）泉刑初字第00143号刑事判决书，本院立案执行被执行人姚某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人姚贤清有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1255号姚某某：本院立案执行你罚金一案，本院作出的(2014)泉刑初字第00143号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1255号姚某某:本院立案执行你罚金一案,本院作出的(2014)泉刑初字第00143号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1658号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：李兆明，男，1968年11月2日生，回族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园31号楼3单元1层29号。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李兆明物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月七日书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1658号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：李兆明，男，1968年11月2日生，回族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园31号楼3单元1层29号。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李兆明物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月七日代理书记员 李红艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2596号之二申请执行人：李丽，女，1969年5月13日出生，汉族，北京银行天津滨海支行市场部经理，住天津市塘沽区。被执行人：林玉亭，男，1960年9月9日出生，汉族，天津市翔林科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人林玉亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十月二十五日书 记 员  鲁 莽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81136号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东,行长。被执行人郑江柳,女,1988年1月22日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。被执行人林小华,男,1983年6月14日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。被执行人天津市鸿景投资担保有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人孙忠康。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1230号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司给付欠款4045227.18元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4045227.18元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第1230号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3531号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站,地址天津市河北区乌江路笑石园旁。法定代表人郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人李润合,该站职员。委托诉讼代理人贺启敏,该站职员。被告:马文武。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告马文武供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费2531元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告居住的天津市××路××提供供热服务,应由被告的交纳的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费2531元至今没有给付,经催要未果,故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。被告马文武未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下:原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告名下的天津市××路××X室提供供热服务,该房屋的供热建筑面积是50.62平方米,供热费收费标准为每平方米25元,每供热期供热费为1265.5元,被告拖欠2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费2531元。围绕诉讼请求,原告向法院提交如下证据:证据一,2015年11月24日的0192083号测温记录,证实被告供热温度确实不达标。证据二,天津市供热办公室文件复印件一份,证实供热温度虽未达标但可以收取供热费的依据。上述事实,本院予以确认。本院认为,原、被告虽未签订供热合同,但为实际供用热力合同关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告要求被告交纳所欠供热费的事由依据充分,应予照准。综上所述,被告应该履行交纳供热费的义务,但庭审中原告指出被告家中的供热温度不达标,根据天津市供热办公室文件规定可以按全额供热费的90%收取,鉴于被告未出庭应诉,且原告提供的证据显示被告家中供热温度确不达标,属供热服务存在瑕疵,为确保公平,保障当事人的合法权益,因此对于被告应缴纳的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费酌情减免15%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决书生效后五日内,被告马文武给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费2531元的85%即2151.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡继文审 判 员  霍冠一人民陪审员  吕 斌二〇一六年十月十二日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5147号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:何遵芝,女,1963年11月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王树伶,女,1952年12月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告何遵芝、王树伶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告何遵芝、王树伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告何遵芝偿还原告借款本金20000元,利息18829.38元(截止到2014年12月31日),本息合计38829.38元;2、本案诉讼费用由被告何遵芝承担;3、被告王树伶对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年5月26日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与被告何遵芝订立农合借字2008第0316号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年5月26日至2009年5月25日。被告王树伶对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何遵芝提供了贷款20000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告何遵芝、王树伶违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。何遵芝辩称,欠款属实,确实没有偿还,不是不同意偿还,是现在没有偿还能力。王树伶辩称,原来是五户联保,后来拆分了,自己与何遵芝互保,当时是大队时任村长刘学江组织办理的,只是让签字,没有看合同,以为就是自己还自己的贷款;自己的贷款已经偿还,何遵芝的这笔贷款自己不清楚,不同意原告要求自己承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2008年5月26日高家庄信用社与被告何遵芝订立农合借字2008第0316号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年5月26日至2009年5月25日。被告王树伶对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何遵芝提供了贷款20000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告何遵芝、王树伶违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本息。截止至2014年12月31日结欠本金20000元,借款利息18829.38元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告何遵芝之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告何遵芝提供借款后,被告何遵芝负有依约偿还借款本息的义务。被告何遵芝以现在没有偿还能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。被告王树伶作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告何遵芝以签订合同时未看合同内容、已偿还自己的贷款为由,拒绝承担连带责任的抗辩,本院不予采信。被告王树伶向原告清偿后,有权向被告何遵芝追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告何遵芝于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款20000元及截止到2014年12月31日的借款利息18829.38元。被告王树伶承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用770元,减半收取计385元(原告已预缴),由被告何遵芝承担,于判决生效后十日内交纳。被告王树伶承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十月××日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执880号申请执行人：郭金度，男，汉族，1977年6月10日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第641号民事判决书,即申请执行人郭金度与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金641748元、案件受理费10317元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月二十一日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执880号申请执行人：郭金度，男，汉族，1977年6月10日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第641号民事判决书,即申请执行人郭金度与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金641748元、案件受理费10317元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月二十一日书记员  王晓娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执461号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人尉先强。被执行人尉先林。被执行人尉洪燕。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人尉先强、尉先林、尉洪燕融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1341号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月××日书记员  高用利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10249号原告王兆军，男，1969年6月21日出生，汉族，住梁山县。被告济宁市汇源建安有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路东秦庄路南。法定代表人刘洪可，总经理。被告济宁市汇源建安有限公司第一分公司。法定代表人王广成，总经理。被告孟庆军，男，1968年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王兆军诉被告济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、孟庆军买卖合同纠纷一案中，原告王兆军于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、孟庆军银行存款1950000元或查封、扣押相应价值的其它财产，诉讼保全申请担保人山东财信融资担保股份有限公司为原告王兆军的诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、孟庆军银行存款1950000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇一六年十月二十日书记员  黄梦圆
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执250号申请执行人姚某某，男，1986年1月20日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。被执行人窦某某，男，1981年7月25日生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。本院在执行姚某某与窦某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下有五菱牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行登记查封，因车辆下落不明，未能到案扣押。被执行人银行存款、房产、证券等均未发现可供执行财产。另，被执行人窦某某下落不明，执行通知书经本院公告送达，被执行人未到本院处理案件相关事宜。本案被执行人窦某某应偿还申请人借款本金50000元及利息，承担诉讼费1210元，公告费600元，执行费677元。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李有光执行员  杨天华二〇一六年十月二十八日书记员  张 程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6209号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告韩伟,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12179号原告彭超，男，1986年7月16日出生。委托代理人高立清，女，1963年8月26日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告彭超与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告彭超诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一六年十月十三日书记员  罗新娅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5003号原告：冯某甲，男，汉族，1983年9月23日生。委托代理人：李成元，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：张某甲，女，汉族，1987年8月30日生。原告冯某甲诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告于2014年6月13日在延吉市民政局登记离婚，离婚时双方协议将位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号、面积XXX㎡的共有房屋归原告所有，三日内办理房屋�户手续。离婚后，原告找被告办理过户手续，被告不予协助。故原告请求法院判决位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号、面积XXX㎡的共有房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告张某甲未提交答辩意见。原告冯某甲向本院提交如下证据：1、房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号房屋系原、被告共有房屋。2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2014年6月13日在延吉市民政局登记离婚。离婚时双方协议将位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号共同房屋归原告所有。经审理查明，原、被告于2014年6月13日在延吉市民政局登记离婚，离婚时双方协议将位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号、建筑面积XXX㎡的共同共有房屋归原告所有，并约定离婚三日内办理过户手续。上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、原告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告在民政局登记离婚时已协议诉争房屋归原告所有，并在三日内办理过户手续，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。因被告未按财产分割协议履行诉争房屋归原告的义务，原告请求房屋归其所有，被告协助办理过户手续的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号共同房屋归原告冯某甲所有，被告张某甲于本判决生效后立即协助原告冯某甲办理过户手续。案件受理费3420元（原告已预交3420元），减半收取1710元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年十月九日书记员  李 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5003号原告：冯某甲，男，汉族，1983年9月23日生，住延吉。委托代理人：李成元，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：张某甲，女，汉族，1987年8月30日生，住山东省。原告冯某甲诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告于2014年6月13日在延吉市民政局登记离婚，离婚时双方协议将位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号、面积XX.XX㎡的共有房屋归原告所有，三日内办理房屋过户手续。离婚后，原告找被告办理过户手续，被告不予协助。故原告请求法院判决位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号、面积XX.XX㎡的共有房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告张某甲未提交答辩意见。原告冯某甲向本院提交如下证据：1、房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号房屋系原、被告共有房屋。2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2014年6月13日在延吉市民政局登记离婚。离婚时双方协议将位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号共同房屋归原告所有。经审理查明，原、被告于2014年6月13日在延吉市民政局登记离婚，离婚时双方协议将位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号、建筑面积XX.XX㎡的共同共有房屋归原告所有，并约定离婚三日内办理过户手续。上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、原告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告在民政局登记离婚时已协议诉争房屋归原告所有，并在三日内办理过户手续，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。因被告未按财产分割协议履行诉争房屋归原告的义务，原告请求房屋归其所有，被告协助办理过户手续的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于延吉市XX路XXX号X单元XXX号、延房权证字第XXXX**号共同房屋归原告冯某甲所有，被告张某甲于本判决生效后立即协助原告冯某甲办理过户手续。案件受理费3420元（原告已预交3420元），减半收取1710元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年十月九日书记员  李 勇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2631号原告：田秀玉，女，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：何时忠，男，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县可邦出租车有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人：詹莹，该公司经理。原告田秀玉与被告何时忠、枞阳县可邦出租车有限公司（以下简称可邦出租车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀玉及其委托诉讼代理人刘翠平、被告何时忠到庭参加诉讼，被告可邦出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项经济损失19663.20元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月6日，田秀玉乘坐何时忠驾驶的皖H×××××号出租车由枞阳县城前往桐城，当日13时20分，该车经S228省道31公里400米处（老阮小店路口）时，何时忠违规超车先碰撞了前方吴国付驾驶的“时风”牌小四轮拖拉机，继而驶出路面碰撞路边路灯杆，造成田秀玉受伤、一部金立牌新手机摔入路边的水中损坏。该起事故经交警部门作出事故认定，何时忠负本起事故的全部责任。田秀玉受伤后在枞阳华山医院住院治疗10天，花去医疗费7474.45元（何时忠已赔付），被诊断为：C7椎体右侧横突骨折；右额部挫裂伤；全身多处软组织损伤。出院后医嘱建议休息3个月，加强补钙，后续复查费用约1000元。皖H×××××号出租车的登记所有人为可邦出租车公司。事发后，就赔偿经协商未果。原告与两被告之间形成了出租车运输合同关系，承运过程中因被告方的原因致原告身体受伤、财产受损，被告对所造成原告各项经济损失应予赔偿。田秀玉为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、道路交通事故认定书，证明原告是乘坐被告的出租车受伤的，且一部金立牌手机损坏，事故责任完全在被告；三、诊断证明、病历、住院费发票，证明原告乘车受伤伤情，住院治疗10天，花去医疗费7474.45元，医嘱出院后建议休息3个月，加强补钙，后续复查费用约1000元；四、购买金立牌手机票据一张，证明事故中受损的金立手机系2016年3月28日购买，购价为1799元。何时忠在庭审中辩称：原告所陈述的乘坐何时忠驾驶的出租车发生事故的经过及受伤、手机损坏均是事实，该车辆挂靠在可邦出租车公司名下。原告的医疗费何时忠已垫付，对原告的诉求由法院依法处理。何时忠未向法院提供相关证据。可邦出租车公司未予答辩，亦未向本院提供相关证据。何时忠对原告提供的证据一至证据四均无异议对田秀玉提供的证据，何时忠均无异议，经审查，本院认为田秀玉提供的证据一至证据四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，田秀玉乘坐何时忠驾驶的皖H×××××号出租车由枞阳县城前往桐城，当日13时20分，该车经S228省道31公里400米处（老阮小店路口）时，何时忠违规超车先碰撞了前方吴国付驾驶的“时风”牌小四轮拖拉机，继而驶出路面碰撞路边路灯杆，造成田秀玉受伤、一部金立牌新手机摔入路边的水中损坏。该起事故经交警部门作出事故认定，何时忠负本起事故的全部责任。田秀玉受伤后在枞阳华山医院住院治疗10天，花去医疗费7474.45元（何时忠已赔付），被诊断为：C7椎体右侧横突骨折；右额部挫裂伤；全身多处软组织损伤。出院后医嘱建议休息3个月，加强补钙，后续复查费用约1000元。皖H×××××号出租车的登记所有人为可邦出租车公司。田秀玉的相关损失（已扣除何时忠支付的医疗费7474.45元），本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、后续复查费1000元；2、护理费1043.6元（104.36元/天×10天）；3、住院伙食补费200元（20元/天×10天）；4、营养费2000元（20元/天×100天）；5、误工费7448元（74.48元/天×100天）；6、交通费600元（酌情认定）；7、财产损失（金立牌手机一部）1799元。以上合计14090.6元。本院认为，田秀玉乘坐何时忠驾驶的出租车由枞阳县城前往桐城，双方之间形成了出租车运输合同关系，承运人有义务将旅客安全运送至目的地。承运过程中因何时忠的原因致田秀玉身体受伤、财物受损，何时忠应承担赔偿责任。该出租车挂靠在可邦出租车公司名下，可邦出租车公司依法亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何时忠于本判决生效后十日内赔偿原告田秀玉各项损失14090.6元；二、被告枞阳县可邦出租车有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由何时忠、枞阳县可邦出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一六年十月十四日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。第三百零三条第一款在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初599号原告：沈结群，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：虞结根，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告沈结群诉被告虞结根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈结群撤回起诉。案件受理费2922元依法减半收取1461元，由原告沈结群负担。审判员  万熊杰二〇一六年十月十一日书记员  王 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初599号原告：沈结群。被告：虞结根。本院在审理原告沈结群诉被告虞结根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈结群撤回起诉。案件受理费2922元依法减半收取1461元，由原告沈结群负担。审判员  万熊杰二〇一六年十月十一日书记员  王 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第63570号原告窦连国,男,1962年12月8日出生,汉族,个体运输户,住址天津市滨海新区。被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司,住所地天津市滨海新区大港(原)港西街红旗路西头。法定代表人郑守义,经理。原告窦连国与被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦连国到庭参加诉讼,被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司经本院合法传唤,无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦连国诉称,原告系个体运输户,与被告有长期货物运输合同关系。在2014年5月至2015年5月间,原告为被告运输货物,被告拖欠原告运费合计52092元。后原告找被告催要,被告的法定代表人郑守义在2016年7月出具了欠条。而被告未能给付拖欠的运费,故原告起诉,要求被告给付拖欠的运费52092元。原告向法庭提交了被告法定代表人出具的欠条的证据。被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司未提出答辩意见。经审理查明,2014年5月至2015年5月原告为被告运输货物,运费合计52092元。2016年7月被告的法定代表人郑守义给原告写下欠条(写明上述欠款情况)。此后,原告向被告催要未果,原告以诉称理由起诉。上述事实,由原告当庭陈述及原告向法庭提交的相关证据等予以证实。本院认为,原告为被告运输货物,已实际履行,行为真实合法,双方已形成了货物运输合同关系,该合同关系,应合法有效。原告完成了自己的运输义务,被告向原告出具了欠付运费的欠条,写明欠款的数额和运输的期间等,该欠条意思表示明确,应真实有效,本院予以确认。由此,被告应给付原告拖欠的运费。现原告向被告主张权利,要求被告给付拖欠的运费,符合有关法律规定,本院予以支持,被告应给付原告拖欠的运费52092元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司给付原告窦连国拖欠的运费52092元,于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元,由被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十月二十六日书记员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1356号原告:李桂江,男,1958年1月6日出生,汉族,住天津市宁河县。委托诉讼代理人:田郝亮,天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:袁学忠,天津滨郝律师事务所律师。被告:天津荣亨集团股份有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区九纬路3号。法定代表人:庄朝荣,职务董事长。委托诉讼代理人:崔树青,该公司经理。委托诉讼代理人:魏洪成,天津芦冠律师事务所律师。原告李桂江与被告天津荣亨集团股份有限公司(以下简称荣亨公司)公司决议纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李桂江及其委托诉讼代理人袁学忠、田郝亮,被告荣亨公司法定代表人的委托诉讼代理人崔树清、魏洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂江向本院提出诉讼请求:请求人民法院撤销被告荣亨公司2013年7月10日股东大会决议。事实和理由:李桂江系荣亨公司的合法股东,持有该公司3.49%的股份。2016年3月15日,李桂江自天津市行政管理局档案查询时得知,2013年7月10日,荣亨公司召开股东大会,决议吸收合并天津宏津钻采设备制造有限公司、天津兴大泵制造有限公司、天津大鹏螺杆泵制造有限公司、天津大千钢管制造有限公司、天津市哥华泵业有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”李桂江认为,荣亨公司2013年7月10日的股东大会决议召集程序、表决方式违法,侵害李桂江的利益。荣亨公司辩称,原告李桂江行使权利的时间为2016年4月18日,超过了《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定的除斥期间,请求人民法院驳回原告李桂江的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。李桂江提交的《股权证书》,被告荣亨公司对证据的真实性无异议,认为该证据只能证实,原告李桂江曾经是被告荣亨公司的股东。针对李桂江的股东身份,被告荣亨公司提交了公司工会作出的《关于同意开出李桂江同志的决定》旨在证实,李桂江不具备被告荣亨公司股东身份。原告李桂江对证据的真实性无异议,对证明目的不予认可。针对李桂江和荣亨公司提交的两份证据,本院认为,有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,股东不能通过行政方式予以取消,关于原告李桂江的股东资格,天津市宁河区人民法院(2012)宁民初字第4691号民事判决书已经作出认定,确认李桂江具有荣亨公司股东身份,且该民事判决书已经发生法律效力,李桂江享有的荣亨公司股东身份,对荣亨公司提交的《关于同意开出李桂江同志的决定》不予采信。李桂江提交的荣亨公司2013年7月10日作出的《股东大会决议》,意在证实2016年3月15日,李桂江在天津市工商行政管理局调取决议,荣亨公司对证据的真实性无异议,对证明目的不予认可,并提出早在2015年3月17日荣亨公司即提交过相关材料。荣亨公司对2013年7月10日作出的《股东大会决议》的真实性无异议,本院对该证据予以采信,但据此证据并不能证实李桂江其知晓决议的时间,故对其证明目的,本院不予采信。经审理查明,原告李桂江为被告荣亨公司股东,持股3.49%。2013年7月10日,荣亨公司作出《股东大会决议》,决议内容包括,吸收合并天津宏津钻采设备制造有限公司、天津兴大泵制造有限公司、天津大鹏螺杆泵制造有限公司、天津大千钢管制造有限公司、天津市哥华泵业有限公司,并对合并后的债权债务,股东出资情况等进行了变更。2014年1月20日,荣亨公司到天津市工商行政管理局进行了变更登记。现李桂江以召集程序、表决方式违反法律,请求人民法院撤销荣亨公司2013年7月10日的《股东大会决议》。本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定,“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”本案中,原告李桂江作为被告荣亨公司的股东要求撤销荣亨公司2013年7月10日的《股东大会决议》,系适格诉讼主体。关于被告荣亨公司提出,原告李桂江已经公司董事会、股东大会、监事会开除股东身份的主张,根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定,股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任,即股东是基于享有公司股份而取得股东身份,因此,股东只有经法定原因、法定程序,才会丧失股东身份,被告荣亨公司以董事会、股东大会、董事会决议形式,开除原告李桂江股东身份,不具有合法性,本院不予采纳。关于李桂江提出的《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定,“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销”为由,要求撤销荣亨公司2013年7月10日的《股东大会决议》的主张,虽然李桂江主张2016年3月15日在向天津市工商行政管理局查询荣亨公司公司档案方才发现本案诉争《股东大会决议》,但从工商管理部门提供的档案可见,诉争《股东大会决议》于2014年1月20日即已经备案,即从该时间点起,李桂江即可查阅到诉争《股东大会决议》,本院(2014)宁民初字第1481号民事判决书中,其提供的证据中亦显示有“工商档案一份”,上述案件2014年4月28日立案,即其在上述案件起诉时,工商档案中已经包含有本案诉争《股东大会决议》。虽然,李桂江未参加2013年7月10日的股东大会,但《股东大会决议》于2014年1月20日已经在工商行政管理部门备案,因此应当认定,其在起诉前六十日应当知晓诉争《股东大会决议》,根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定,“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销”,李桂江起诉时已经超过了法律规定的期限,本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定,判决如下:驳回原告李桂江的诉讼请求。案件受理费80元(原告李桂江已经预交40元),由原告李桂江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 彬人民陪审员  岳 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院可以应公司的请求,要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15016号原告：孙士良，男，34岁。被告：北京梦莹恒欣建材销售部，住北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场20区11号。孙士良、北京梦莹恒欣建材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙士良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙士良撤诉。案件受理费由孙士良负担。审判员  王玉民二〇一六年十月十日书记员  赵 淼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5383号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:李广文,男,1959年4月15日出生,汉族,居民,现住天津市宝坻区。被告:刘香玉,女,1972年2月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告李广文、刘香玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告李广文、刘香玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告李广文偿还原告借款本金140000元,利息135147.86元(截止到2014年12月31日),本息合计275147.86元;2、本案诉讼费用由被告李广文承担;3、被告刘香玉对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年3月27日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告李广文订立农合借字080152号保证担保借款合同,约定借款金额为140000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日。被告刘香玉对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告李广文提供了贷款140000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告李广文、刘香玉违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,结欠利息清单一份,被告李广文于2011年3月20日签订的贷款催收通知书一份,被告李广文于2012年5月14日签订的贷款催收通知书一份,被告李广文、刘香玉于2011年3月20日签订的贷款催收通知书一份,被告李广文、刘香玉于2012年5月14日签订的贷款催收通知书一份,(2014)宝民初字第3763号民事裁定书一份,证明借款人李广文借款、欠款事实及数额,担保人刘香玉应对本案标的承担连带责任。李广文辩称,原来确实向原告借过钱,是否已经偿还记不清了;同意偿还原告主张的借款本息,但是现在没有偿还能力。被告李广文在举证期间内未提交证据,对原告提交的证据均无异议。刘香玉辩称,没有给李广文的这笔贷款提供担保,不同意原告要求承担连带责任的诉讼请求。被告刘香玉在举证期间内未提交证据。对原告提交证据的质证意见是:1、对借款合同、借款借据、催收通知书的真实性均不认可,没有为该笔借款提供过担保;2、对(2014)宝民初字第3763号民事裁定书的真实性不清楚,自己不知道原告曾起诉。经本院询问,被告李广文、刘香玉均明确表示对原告提交的借款合同、借款借据、催收通知书不申请鉴定。本院经审理认定事实如下:2008年3月28日高家庄信用社与被告李广文订立农合借字2008第080152号保证担保借款合同,约定借款金额为140000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日。被告刘香玉系保证人,对该笔借款提供连带担保责任。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同约定利息加收30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约给付被告李广文贷款140000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告李广文、刘香玉违反合同约定未按期偿还原告借款本息。截止至2014年12月31日结欠本金140000元,借款利息135147.86元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告李广文之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李广文提供借款后,被告李广文负有依约偿还借款本息的义务。被告李广文以现在没有偿还能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。被告刘香玉虽然主张未对该笔借款提供保证,并以此为由拒绝承担连带责任,但其明确表示不申请对借款合同、借款借据、贷款催收通知书处的“刘香玉”签字及捺印的真实性进行鉴定,故对刘香玉的上述抗辩,本院不予采信。根据现有证据,足以证实被告刘香玉为本案该笔借款的连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘香玉向原告清偿后,有权向被告李广文追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告李广文于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款140000元及截止到2014年12月31日的借款利息135147.86元。被告刘香玉承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元(原告已预缴),由被告李广文承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘香玉承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审 判 长  曹晓林代理审判员  高 杨人民陪审员  马玉波二〇一六年十月二十八日书 记 员  李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2580号原告：肖运菊，女，1947年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：施勤友，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告肖运菊与被告施勤友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告施勤友下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  施璟二〇一六年十月八日书记员  胡静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3855号之一原告谢善群。被告韩梅。本院受理原告谢善群与被告韩梅买卖合同纠纷一案后，被告韩梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地，本案应移送河北省邯郸市肥乡县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告韩梅户籍地为河北省邯郸市肥乡县，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告韩梅对本案管辖权所提异议成立。本案应移送河北省肥乡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告韩梅对本案管辖权所提异议成立，本案移送河北省肥乡县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一六年十月十七日书记员  张辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3855号之一原告谢善群。被告韩梅。本院在审理原告谢善群与被告韩梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩梅（韩美曲）的银行存款13万元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告韩梅在中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行账户内的银行存款130000元（当日实际冻结金额4520.08元）、在中国农业银行股份有限公司邯郸分行账户XXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款130000元（当日实际冻结金额796.89元）、在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款130000元（当日实际冻结金额3285.72元、户名为韩美曲）、在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款130000元（当日实际冻结金额281.07元、户名为韩美曲），并查封了被告韩美曲车牌号码为冀XXXX**的小轿车一辆。2016年9月9日，被告韩梅向本院提出保全异议，以上述中国银行邯郸市复兴支行内的冻结资金已满足原告申请保全金额为由，要求解除对其其他银行存款及车辆的冻结、查封。经审查，被告韩梅在中国银行邯郸市复兴支行账户内的冻结金额已达到原告申请的保全金额，本院不应继续冻结、查封被告韩梅的其他财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告韩梅（韩美曲）在中国农业银行股份有限公司邯郸分行账户XXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款130000元、在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXX及账户XXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款130000元的冻结；二、解除对被告韩美曲车牌号码为冀XXXX**的小轿车一辆的查封。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一六年十月十七日书 记 员  姜 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4161号原告胡东，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人邹贤利，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告肖厚芳，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡东诉被告肖厚芳民间借贷纠纷一案中，原告胡东于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告胡东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡东撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告胡东负担。审判员  贺军二〇一六年十月二十五日书记员  龙佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执761号之一申请执行人汪大鑫，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省新县，初中文化程度。被执行人崔广军，男，1975年3月29日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人汪大鑫与被执行人崔广军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初31号刑事附带民事判决书，向被执行人崔广军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执761号之一申请执行人汪大鑫，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省新县，初中文化程度。被执行人崔广军，男，1975年3月29日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人汪大鑫与被执行人崔广军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初31号刑事附带民事判决书，向被执行人崔广军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7765号原告:天津优安达电梯制造有限公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号。法定代表人:廉书彬,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被告:候卫飞,男,1982年7月23日生,汉族,农民,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。原告天津优安达电梯制造有限公司与被告候卫飞劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告候卫飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告不向被告支付2015年8月至2016年1月工资及25%经济补偿金;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第104号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。原告不欠付被告工资,被告曾在原告处担任销售业务人员,其工资发放为业绩工资。因为其工作性质和工作方式导致其工资是不固定的。原告因经营出现困难,不是无故故意拖欠员工工资,公司只是暂缓发放工资,故此25%的经济补偿金没有任何依据。被告辩称,1、对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第104号仲裁裁决书认定的事实和裁决结果无异议;2、原告的诉讼请求,应予以驳回。本院经审理认定事实如下:被告于2015年8月10日入职原告处工作,担任销售代表。同日,原告与被告签订书面劳动合同,约定:合同期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止。原告每月月底前支付被告工资,工资标准不低于天津市最低工资。除此之外,双方当事人还对劳动保护、社会保险缴纳等事项做了约定。自2015年8月起,原告开始拖欠被告工资。被告在原告处最后工作至2016年2月。2016年3月1日,被告因个人原因离职。2016年3月14日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原、被告间的劳动争议一案,并于2016年8月18日做出宝劳人仲裁字(2016)第104号仲裁裁决书,裁决:“被申请人天津优安达电梯制造有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元,两项合计30625元。”。庭审中,被告主张实际月工资为3500元,原告则主张为2200元。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”,本案中,原告未付被告2015年8月至2016年2月工资的行为已构成无故拖欠工资,依据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”,为此,原告应当在支付被告2015年8月至2016年2月工资后再加付25%的经济补偿。因原告未对被告工资标准提供证据证实,故应承担举证不能的不利后果,本院依法采纳被告的主张,确认被告工资标准为每月3500元。综上,原告应支付被告候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元。原告虽主张自己经营困难,并不是无故拖欠劳动者工资,但其未提供证据加以证明,故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,原劳动和社会保障部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)第三条之规定,判决如下:一、原告天津优安达电梯制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元,两项合计30625元;二、驳回原告天津优安达电梯制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告天津优安达电梯制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审 判 长  白致远审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张少义二〇一六年十月三十一日书 记 员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原劳动和社会保障部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)第三条:用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3995号罪犯张叙洪，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2006年5月15日作出(2006)温刑初字第400号刑事判决，以被告人张叙洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张叙洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张叙洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张叙洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张叙洪准予减刑七个月（刑期自2006年01月16日至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月九日代书 记员  钱 佩
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5650号原告韩春，男，1991年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告韩春与被告金霞劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩春撤回起诉。诉讼费50元予以免收。代理审判员 战 幸二〇一六年十月二十七日书 记 员 赵萌影
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0525民初1779号原告：齐某，男，住隆尧县。被告：张某，女，住隆尧县。原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告齐某于2016年9月27日提出撤诉申请。本院认为原告齐某的撤诉申请不损害他人利益、不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。审判员  成振华二〇一六年十月十五日书记员  孟志超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2324号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人刘强,男,1986年9月15日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘强借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4249号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路XX小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，执行董事。委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告：祝荣，男，1971年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告祝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告祝荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告祝荣立即支付原告物业服务费1340.30元，公摊水电费65元，并支付从判决生效之日起至上述款项付清时止以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：被告祝荣系XX小区业主，从2015年6月1日开始入住至2016年6月30日止。根据XX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》的约定，被告居住的房屋按1.25元/月每平方米计算，被告每月应缴纳103.10元物业服务费。但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。被告祝荣未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市物业服务合同、催收通知邮寄单，以上证据经本院审查具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2015年5月29日，铜梁区XX街道办事处XX小区业主委员会（甲方）与原告泰祥物业公司（乙方）就XX小区签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX；座落位置：重庆铜梁区XX街道XXX路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1.00元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。被告祝荣、陈廷兰系铜梁县现铜梁区XX街道办事处X路95号X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为82.44㎡，被告祝荣从2015年6月1日开始入住至今。经审查，被告龙能梅在2015年6月1日至2016年6月30日期间应向原告泰祥物业公司交纳物业服务费为1339.65元（82.44㎡×1.25元/㎡/月×13月），同时还欠公摊水电费65元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告祝荣仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告泰祥物业公司与铜梁区巴川街道办事处XX小区业主委员会就XX小区签订的《重庆市物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告祝荣作为XX小区业主，当然受该合同约束。原告泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，被告祝荣作为该小区X幢X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1340.30元的请求，因根据原告泰祥物业公司与铜梁区巴川街道办事处XX小区业主委员会就XX小区签订的《重庆市物业服务合同》中物业服务费的约定，经计算为1339.65元，故本院依法予以主张物业服务费1339.65元。关于原告要求被告交纳公摊水电费65元，也是在《重庆市物业服务合同》中有约定，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付从判决生效之日起至上述款项付清时止以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告祝荣于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1339.65元，并支付以被告祝荣实际欠缴的物业服务费为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。二、被告祝荣于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司公摊水电费65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告祝荣负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月十七日书 记 员 徐智谋
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初639号原告：王某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇新河村四组。被告：尹某某，女，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇新河村四组。本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。审判员  郭斌二〇一六年十月二十一日书记员  汪明
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初639号原告：王某某，男，汉族，被告：尹某某，女，汉族，本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。审判员  郭斌二〇一六年十月二十一日书记员  汪明
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初639号原告：李某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。被告：石某，男，汉族，住陕西省汉阴县观音河镇。本院在审理原告李某某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3170元（已减免），由原告李某某负担,本院决定免收。审判员  郭斌二〇一六年十二月二日书记员  汪明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8692号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:刘好,男,1971年11月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:杨庆江,男,1972年11月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘好、杨庆江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执446号申请执行人吴玉凤。被执行人宋正前。被执行人田玉东。本院在执行申请执行人吴玉凤与被执行人宋正前、田玉东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初12号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴玉凤本金290000元。在执行过程中，被执行人宋正前、田玉东名下无房屋产权登记，张家界市房地产档案馆予以证实。目前宋正前、田玉东暂无其他财产可供执行。经申请执行人吴玉凤确认并同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  苏格烈审 判 员  刘胜利二〇一六年十月八日代理书记员  熊 雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48355号原告天津金汇鑫混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人王振东,董事长。委托代理人刘克委,该公司员工。委托代理人冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告河南安信达防水保温有限公司,住河南省郑州市金水区。原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告河南安信达防水保温有限公司买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月30日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币115元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年十月十九日书 记 员  陈玥希
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8641号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。被告:蒋存富,男,1948年9月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:蒋礼明,1977年6月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告蒋存富、蒋礼明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告蒋存富、蒋礼明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告蒋存富立即偿还原告借款本金8500元、利息5045.27元(截止2011年3月28日),本息合计13545.27元;2、本案诉讼费用由被告蒋存富承担;3、依法责令被告蒋礼明对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:2008年3月17日,原告与二被告签订保证担保借款合同,蒋存富为借款人,蒋礼明为连带保证人。借款本金为10000元,借款月利率为8.715‰,借款用途为农业,借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金10000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。蒋存富、蒋礼明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年3月17日,原告与二被告签订保证担保借款合同,蒋存富为借款人,蒋礼明为连带保证人。借款本金为10000元,借款月利率为8.715‰,借款用途为农业,借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金10000元义务。截止原告起诉时,二被告共返还借款本金1500元,未支付借款利息。原告于2011年3月6日、2012年12月26日分别向二被告催收涉诉借款,二被告分别在催收通知书签字确认;2014年12月2日,原告起诉二被告,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述,原告要求被告蒋存富返还借款本金8500元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告蒋存富支付利息5045.27元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告蒋礼明承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告蒋存富于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金8500元、支付截止2011年3月28日的利息5045.27元,本息合计13545.27元。二、被告蒋礼明对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元,减半收取69元,由被告蒋存富负担,蒋礼明承担连带保证责任(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年十月二十六日书记员  高岩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初632号原告:天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部,住所地天津市河东区富民路67号国泰路南侧(B区150号)。经营者:童哲雄,男,1983年2月14日生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:杨朕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司,住所地天津市河东区富民路67号国泰桥南侧。法定代表人:袁德生,董事长。委托诉讼代理人:沈亭杰,该公司总经理。原告天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部与被告天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案。原告天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部撤诉。案件受理费3557元,减半收取计1778.5元,由天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部负担。审 判 长  杨桂军代理审判员  张 峥人民陪审员  狄 梅二〇一六年十月十八日书 记 员  李 靖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4805号原告赵洁,女,1975年2月2日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被告:天津中天天杰人力资源开发服务有限公司,住所地天津市河北区二马路78号。法定代表人:李广,部长。委托诉讼代理人:王东明,该公司职员。委托诉讼代理人:柴奕,该公司职员。被告:广东雪妮芳实业有限公司,住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人:周文杰。原告赵洁与被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月24日立案。原告赵洁于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵洁撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告赵洁负担代理审判员 张 楠二〇一六年十月九日书 记 员 郎荣婷
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1940号原告马学中，男，汉族，1966年3月11日出生。原告马斌，男，汉族，1995年11月22日出生。二原告委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生。二原告委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生。被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生。被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生。被告江苏江都建设集团有限公司。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告马学中、马斌诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马学中、马斌于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学中、马斌申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学中、马斌撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交1038元），由原告马学中、马斌自愿负担。审判员  马华忠二〇一六年十月二十七日书记员  马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。