wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初2080号原告：涂某，女，1972年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：肖熙雯，女，2009年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：肖奕如，女，2013年4月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，法定代理人：涂某，系肖熙雯、肖奕如之母。三原告共同委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：肖建平，系涂某之夫，1973年2月5日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区，特别授权。被告：武汉市江夏区金口街道办事处旭光村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村。负责人：雷寿洪，系该村村委会主任。被告：武汉市江夏区金口街道办事处旭光村六组，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村*组。负责人：刘斗云，系该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20号出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，住武汉市江夏区，一般授权。原告涂某、肖熙雯、肖奕如与被告武汉市江夏区金口街道办事处旭光村村民委员会（以下简称“旭光村委会”）、武汉市江夏区金口街道办事处旭光村六组（以下简称“旭光村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，后因与本案相同类型的另一案件由湖北省高级人民法院提审，本院于2016年8月11日裁定本案中止诉讼；2017年4月21日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员舒腊荣担任审判长与人民陪审员徐涛、王峰组成合议庭，并于2017年5月17日公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人杜国强、肖建平，被告旭光村委会、被告旭光村六组负责人刘斗云及共同委托诉讼代理人金清明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按标准支付三原告享有的土地征收补偿费78000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告涂某系旭光村六组村民涂祖付之女。2004年12月，涂祖付作为农户代表与旭光村委会签订了《土地承包经营合同》。1999年9月，原告涂某与肖建平结婚，婚后户口未迁移，仍然居住在旭光村六组，并分别生育肖熙雯、肖奕如。2015年12月，旭光村六组部分土地被征用。2016年4月，旭光村六组农户代表就征地补偿召开代表会议，确定按土地承包经营权证4000元/亩和26000元/人分配补偿款，出嫁女和外甥不参入分配。三原告户口在旭光村六组，没有得到相应补偿，多次协商无果，遂向人民法院起诉。被告旭光村委会辩称，2015年12月，政府因建设征用我村六组土地。根据村民自治规定，由该组召开村民代表会议形成分配方案，决定对出嫁女和外甥不补偿，只有原告家庭不同意未能领款，其他农户均已领款，现该组土地补偿费已分配完毕，请法院依法驳回三原告诉讼请求。被告旭光村六组辩称，2015年12月，政府因建设征收我组土地。根据村民自治规定，我组召开村民代表会议形成分配方案，确定按土地承包经营权证4000元/亩和26000元/人分配补偿款，出嫁女和外甥不补偿，我组有出嫁女25人和外甥11人未参与补偿，现其他农户已领取补偿费。三原告户口在旭光村六组是事实，但在2007年7月25日，原告涂某之夫肖建平申请建房时与本组达成协议，如遇建设征用只享受同等待遇的房屋拆迁费用，不能享受其他待遇。因此，请法院依法驳回三原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告涂某系旭光村六组村民涂祖付之女。2004年12月，涂祖付作为农户代表与旭光村委会签订了《土地承包经营合同》，承包经营该组2.6亩土地。1999年9月，原告涂某与肖建平结婚，婚后户口未迁移，仍然居住在旭光村六组，并分别生育长女肖熙雯、次女肖奕如。2007年7月，涂某夫妇共同申请在旭光村六组建房屋一栋。2015年12月，政府因建设征用该六组土地。该组召开村民代表会议形成分配方案，确定对补偿款按土地承包经营权证4000元/亩和26000元/人进行分配，但该组有出嫁女25人和外甥11人未参与补偿，现其他农户已领取补偿款。另查明，2007年7月25日，原告涂某之夫肖建平申请建房时与旭光村六组达成协议：如果以后有机会拆迁的话，乙方只享受和甲方同等待遇的房屋拆迁费用及待遇，不能享受其他待遇。上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证、协议书等证据证实，予以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，被告旭光村六组召开村民代表会议，决定按“土地承包经营权证4000元/亩和26000元/人进行分配，对出嫁女和外甥不补偿”属农村村民自治范围。另原告涂某之夫肖建平在2007年7月代表家庭申请建房时与旭光村六组达成协议“只享受和甲方同等待遇的房屋拆迁费用及待遇，不享受其他待遇”，系双方真实意思表示，合法有效。现三原告的诉讼请求违反协议，法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告涂某、肖熙雯、肖奕如的诉讼请求。本案受理费875元（减半收取），由原告涂某、肖熙雯、肖奕如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  徐 涛人民陪审员  王 峰二〇一七年六月十五日书 记 员  任 念
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41527号申请执行人李玉喜,男,1982年4月15日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人董颖,女,1983年10月15日出生,汉族,无职业,住天津市宁河区。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45134号民事判决书,于2016年7月18日向被执行人董颖发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人董颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人董颖在交通银行天津宁河支行(账号:62×××12)的账户。审判员  韩淑芹二〇一六年八月十一日书记员  李合权
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4053号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街，统一社会信用代码：912101065783893745。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，系该公司物业经理。委托代理人：朱姗姗，女，系该公司客服主管。被告：李海伟。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告李海伟石物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初858号原告天津市满一商业有限公司,住所地天津市和平区广善大街67号底商。法定代表人安志杰,该公司经理。被告王楠,男,1984年7月26日出生,住址天津市河西区。被告王瑞强,男,1973年8月5日出生,住址天津市河西区。原告天津市满一商业有限公司与被告王楠、王瑞强合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人安志杰委到庭参加诉讼。被告王楠、王瑞强本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市满一商业有限公司诉称,原、被告于2014年12月25日签订租赁协议,原告将位于天津市和平区保安大街12号的商业用房出租给被告,合同第九条约定任何一方违约赔偿对方违约金2万元。因被告违约,2015年11月19日经双方协商解除合同,签订解除协议,被告承诺2015年12月底前支付所欠租金,并承诺逾期支付租金承担违约金。被告到期拒绝支付租金,原告多次与被告协商未果。原告依据相关罚法律规定,提起诉讼请求判令:1、被告王楠支付原告房租2万,违约金2万元,合计4万元;2、被告王瑞强与被告王楠承担连带责任;3、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据材料有:1、天津市公有非住宅房屋租赁合同,用以证明原告系涉案房屋的承租人;2、租赁经营协议,用以证明原告与二被告存在租赁关系;3、协议书,用以证明双方租赁关系已经解除,被告王楠应按照协议约定支付原告房租及违约金。对原告提交的证据材料,经本院审查:对上述证据材料的真实性和合法性予以确认。上述证据材料与本案有直接法律关系,可以作为本案证据。被告王楠经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。被告王瑞强经本院合法传唤未出庭应诉,提供书面情况说明,内容为被告已经中途退出,由被告王楠自行租赁涉案房屋,对原告与被告王楠解除租赁协议表示同意。经审理查明,2014年12月25日,原告与二被告签订《租赁经营协议》,约定原告将坐落于天津市和平区保安大街12号商业用房租赁给二被告经营使用,租赁期限自2014年8月15日至2016年8月14日止,每年租金7万元。协议签订后,二被告使用租赁房屋从事经营活动,中途被告王瑞强退出经营,由被告王楠独自使用租赁房屋。2015年11月19日,原告单位法定代表人安志杰与被告王楠签订《协议书》,约定双方于2014年11月19日解除租赁关系,被告王楠尚欠原告租金2万元,被告王楠承诺2015年12月底前一次性支付原告租金1.5万元,若到期未支付租金,原告有权追索租金及违约金2万元,合计3.5万元。此后,被告王楠未按照协议约定的期限向原告支付租,原告与被告王楠协商未果,原告起诉至本院。上述事实,有原告的当庭陈述及提交的证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,安志杰作为原告单位的法定代表人与被告签订的《协议书》,应视为原告与被告王楠签订《协议书》,该协议书系双方真实意思表示,依法成立,合法有效。被告王楠应按照协议约定支付原告租金,逾期支付亦应按照协议约定支付原告违约金,故原告要求被告王楠支付租金及违约金的诉讼请求,符合约定,本院予以支持。但原告要求被告王楠支付租金及违约金4万元不符合协议约定,本院按照协议约定判定被告王楠应支付原告租金及违约金3.5万元。原告要求被告王瑞强承担连带责任的诉讼请求,因被告王瑞强在租赁中途退出,而且《协议书》为原告与被告王楠签订,被告王瑞强不是协议一方当事人,不应承担协议约定的支付租金及违约金的义务,故原告的上述诉讼请求,本院不予支持。被告王楠、王瑞强未出庭应诉,视为放弃相应的权利。因本案系租赁合同解除后,原告与被告王楠履行《协议书》过程中的纠纷,故本案案由变更为合同纠纷。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告王楠支付原告租金及违约金3.5万元;二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费800元,由原告负担100元,被告王楠负担700元。(被告王楠负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  卞志杰人民陪审员  于桂珍二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民合同法》第八条第一款依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1577号申请人：陈蔚萍。被执行人：周文松。被执行人：王云。（系周文松之妻）2015年3月10日，被执行人周文松向申请人陈蔚萍借款16万元，口头约定月息2.5%。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被执行人周文松、王云共有的房产（华阳镇字第号）中价值16.5万元的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予查封被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第号）中价值16.5万元的房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年八月十九日书记员  宁 敏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初1577号原告：陈蔚萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：王云，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县（系周文松之妻）。原告陈蔚萍诉被告周文松、被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚萍、被告王云到庭参加了诉讼。被告周文松经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蔚萍诉称：被告周文松于2015年3月10日向原告借款16万元，口头约定月息2.5%。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。两被告系夫妻关系应共同承担偿还责任。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金16万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。被告王云辩称：我不认识原告，也不知道有这笔借款。周文松即使借了这笔钱也没有用于家庭生活。我现在正在和周文松离婚，这笔借款不应该由我偿还。被告周文松未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年3月10日，被告周文松向原告借款16万元并写下借条一份，约定借期一年。两被告系夫妻关系。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条原件、转账凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周文松向原告陈蔚萍借款16万元的事实有2015年3月10日写的借条为证，该借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本金16万元的诉求本院予以支持。逾期利息自2016年3月10日起至2016年8月15日止按照年利率6%计算为4800元，超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文松、被告王云于本判决生效后十日内共同偿还原告陈蔚萍借款本金16万元；被告周文松、被告王云于本判决生效后十日内共同偿还原告陈蔚萍逾期利息4800元；三、驳回原告陈蔚萍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元依法减半收取1800元、保全费1345元，合计3145元，由被告周文松、被告王云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  万熊杰二〇一六年十月十日书记员  宁 敏附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3073号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：付真武，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付真武物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终642号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，次日刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人柏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人邓某甲、柏某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝0117刑初340号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人邓某甲，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定，2013年8月至2016年3月，被告人邓某甲单独或伙同被告人柏某在重庆市合川区采用錾子撬门、翻墙入户等方式实施盗窃12次，共窃得价值10674元的现金、项链、戒指等财物。其中邓某甲盗窃12次，涉案金额10674元，柏某参与作案4次，涉案金额6383元。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口信息、立案决定书、受案登记表、宾馆入住信息表、销售发票、购买凭证、被害人程某、刘某甲、邓某乙、郝某、李某甲、谢某、邹某、杨某、李某乙、陈某甲、刘某乙、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人邓某甲、柏某的供述。重庆市合川区人民法院认为，被告人邓某甲、柏某以非法占有为目的，单独或者相互伙同多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人邓某甲、柏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，对作案工具予以没收，责令被告人邓某甲、柏某退赔被害人的经济损失。上诉人邓某甲提出原判量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某甲伙同原审被告人柏某以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃得价值1万余元的财物，均已构成盗窃罪。二人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审判决根据上诉人邓某甲的罪行及量刑情节判处刑罚，并无不当，邓某甲关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  兰能举
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终642号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某甲，出生于重庆市荣昌区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，次日刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人柏某，出生于重庆市荣昌区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人邓某甲、柏某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝0117刑初340号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人邓某甲，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定，2013年8月至2016年3月，被告人邓某甲单独或伙同被告人柏某在重庆市合川区采用錾子撬门、翻墙入户等方式实施盗窃12次，共窃得价值10674元的现金、项链、戒指等财物。其中邓某甲盗窃12次，涉案金额10674元，柏某参与作案4次，涉案金额6383元。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口信息、立案决定书、受案登记表、宾馆入住信息表、销售发票、购买凭证、被害人程某、刘某2、邓某、郝某、李某2、谢某、邹某、杨某、李某3、陈某2、刘某3、陈某3的陈述，价格鉴定结论书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人邓某甲、柏某的供述。重庆市合川区人民法院认为，被告人邓某甲、柏某以非法占有为目的，单独或者相互伙同多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人邓某甲、柏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，对作案工具予以没收，责令被告人邓某甲、柏某退赔被害人的经济损失。上诉人邓某甲提出原判量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某甲伙同原审被告人柏某以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃得价值1万余元的财物，均已构成盗窃罪。二人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审判决根据上诉人邓某甲的罪行及量刑情节判处刑罚，并无不当，邓某甲关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  兰能举
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1483号原告：王顺贵，女，汉族，个体户，住四川省富顺县。被告：余锡高，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王顺贵与被告余锡高买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺贵到庭参加了诉讼，被告余锡高经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王顺贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款9000元整；2.判决被告支付追偿货款的交通费200元；3.判决被告余锡高支付货款滞留期间的利息300元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告余锡高于2014年元月找到原告要求供给水泥45吨，商定价格后。原告依照被告的要求分三车运往富顺县龙万乡工地。第一车水泥运到后，被告给付了货款，第二车水泥运到后被告仅付了尾款，并说拉完最后一起付款。但事后，原告未能收到货款，连被告人都找不到。原告多次去被告家中找被告，并找到了被告所在地的人民政府依然未能解决。现原告诉来本院，提出上述诉求。被告余锡高未向本院提交任何形式的答辩意见。原告王顺贵庭审中陈述：被告从原告处购买的水泥，是原告直接从水泥厂装车的，原告先行向水泥厂给付了货款，实际被告就是直接从原告处购买水泥。2014年1月28日，原告在一个茶房中找到被告，被告自书了欠条一张，载明了欠款的金额为9000元。原告王顺贵为证明其主张，在举证期限内向本院申请了证人余天华出庭。证人陈述：证人是帮原告送货的司机。证人第一次送货到被告位于龙万乡的厂里时，被告父亲收了货并给付了货款。第二次，证人向被告送了两车货，第一车被告仅给付了尾款，第二车未付款。原告王顺贵为证明其主张，提交了欠条一份，证明被告余锡高所欠货款的数额。因被告余锡高未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。本院综合全案，认为证人证言、欠条以及原告陈述能相互印证，综合全案对原告提交的欠条以及证人证言予以采信。根据当事人陈述及庭审查明和证据认定，本院确认以下事实：2014年1月，被告余锡高从原告处购买水泥用于工程建设，原告王顺贵联系司机将水泥送往被告处，被告余锡高未足额付清水泥货款。2014年1月28日，被告余锡高向原告王顺贵出具一张，载明“今欠到王顺贵人民币玖仟元正”，被告余锡高在欠款人一栏签字。本院认为：本案属于买卖合同纠纷，各方当事人均应按照各自的合同履行合同义务。原、被告虽未签订书面的合同，但结合双方的交易习惯以及对证据综合分析，能够确认双方已经定了口头的买卖合同。原告王顺贵作为出卖人，已履行了交付水泥的义务，合同成立并生效，而被告也应当履行自己给付货款的合同义务。原告王顺贵持有的欠条虽未载明货物的名称、数量，但结合证据分析，能够确认该欠条为买卖水泥的货款。被告余锡高向原告书写该借条，应当视为原、被告的结算，而原告持有该借条，被告未对其予以抗辩，应视为被告余锡高未履行付款的义务。原、被告对支付货款的履行期限未明确约定，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告亦可以随时要求其履行。故原告王顺贵要求被告履行给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的结算之日至今的资金占用利息300元，以及200元交通费，本院认为该主张符合实际，且是由于被告余锡高未履行付款义务所造成的损失和花费，故对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余锡高于本判决生效之日起十日内，向原告王顺贵给付货款9000元（大写玖仟元整）；二、限被告余锡高于本判决生效之日起十日内，向原告王顺贵给付利息、交通费共计500元（大写伍佰元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余锡高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一六年八月十八日书 记 员  周亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认涵、债券确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但由相关证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1078号原告高相云,女,1961年3月15日出生,汉族,天津市半导体材料厂退休职工,住。原告桑媛媛,女,1985年7月16日出生,汉族,天津市河北五幼教师,住天津市河西区。委托代理人高相云(系母女关系),1961年3月15日出生,汉族,天津市半导体材料厂退休职工,住天津市河西区绍兴道元兴新里********室。公民身份号码120103196103150327被告天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6法定代表人蒋传良,该公司委托代理人王悠悠,系该公司职员。原告高相云、桑媛媛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高相云、原告桑媛媛的委托代理人高相云、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,原告与被告系商品房买卖关系,原、被告双方于2013年09月22日订立商品房买卖合同,合同约定原告购买被告位于河西区湛江路3号楼-2J111房屋,房屋总价款974238元,原告已于合同订立当日履约交付全款。按照合同第三条的约定,被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用,但至今被告未能交付房屋。根据合同第五条的约定,被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息,被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉日止,共计254天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。原告认为,被告违约事实明显,给原告造成多方面的损失,严重损害了原告的利益。原告现诉至法院,请求判令:1、被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息,共计人民币61461.00元(2015年5月16日起至2016年1月23日止);2、被告承担本案诉讼费用。原告就第一项诉讼请求补充如下:利息及违约金的计算时间均为自2015年5月16日起至2016年1月23日止,逾期利息按照年利率7.205%计算,违约金按照每日万分之零点五计算。二原告就其主张向本院提交如下证据材料:证据1、天津市商品房买卖合同一份、补充协议书一份、天津市房屋登记证明一份,证明原、被告存在商品房买卖关系,双方约定的交房时间是2014年12月31日之前;证据2、交付通知书一份、商品房交接书各一份,证明被告已将诉争房屋交付原告;证据3、银联刷卡小票存根两份、天津市商品住宅维修基金交款收据、税收缴款书、销售不动产统一发票各一份,证明原告交付房款、缴纳基金、缴纳税费的情况。被告辩称,利息的计算标准应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算,违约金的计算标准认可。被告未就其主张向本院提交证据材料。被告针对二原告提供的证据发表质证意见如下:均无异议。本院审查二原告提供的证据,认为:二原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2013年9月22日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由二原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-2J111室房屋一套,设计用途为混合型公寓(非住宅),总房款974238元。第三条约定,被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定,原告于2013年9月29日前一次性存入商品房全部价款974238元。第五条约定,除遇不可抗力外,被告应按约定交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的,合同继续履行,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。二原告于签订合同同日向被告交付974238元房款,被告为二原告开具发票一张。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书,原告于2016年1月23日办理接收房屋手续。另查,被告曾支付过二原告自2015年1月1日起至2015年5月15日止的逾期交房利息及违约金。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,合法有效,原、被告应就协议约定全面履行合同义务。原告依约履行了给付房款义务,被告应依约履行交付房屋的义务,但被告未按照合同约定交付房屋,已构成违约,其应按合同第三、五条约定承担违约责任,即支付原告按照银行同期贷款利率计算的逾期交房利息以及每日按商品房价款的万分之0.5计算的违约金,起算起止时间为自合同约定的应交付房屋之次日起至实际交房之日止。原告主张的违约金计算标准符合合同约定,本院予以支持;原告主张的逾期交房利息计算标准于法无据,本院不予支持;原告主张的逾期交房利息及违约金计算起止时间为2015年5月16日至2016年1月23日,不违反法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高相云、桑媛媛逾期交房利息34780.3元;二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高相云、桑媛媛违约金12275.4元;三、驳回原告高相云、桑媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元,由原告高相云、桑媛媛负担314元,由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担1023元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 陈 刚代理审判员 肖 霄人民陪审员 叶 红二〇一六年八月十八日书 记 员 王梓阳本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1684号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人齐宗柏,男,1984年5月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人齐振忠,男,1961年7月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的(2015)蓟民初字第8488号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2012年12月28日的利息5044.40元及余欠利息,并负担受理费25元。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第8488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1684号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人齐宗柏，农民。被执行人齐振忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8488号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2012年12月28日的利息5044.40元及余欠利息，并负担受理费25元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执298号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。被执行人：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：朱静，女，1974年11月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：薛夷，男，1974年1月9日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：薛钊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：薛巍，男，1983年3月29日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与朱静、薛夷、薛钊、薛巍金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执298号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。 法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。 被执行人：林发来，男，住福鼎市。 被执行人：朱静，女，住福鼎市。 被执行人：薛夷，男，住福鼎市。 被执行人：薛钊，男，住福鼎市。 被执行人：薛巍，男，住福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与朱静、薛夷、薛钊、薛巍金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年八月十六日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初82号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人巴某某，男，蒙古族，1954年6月16日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月10日被我院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日因不宜适用简易程序将案件转入普通程序审理；于2016年6月28日因需补充侦查，公诉机关建议本院延期审理。本院于2016年8月15日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日19时10分许，被告人巴某某醉酒后无证驾驶无号牌豪门牌摩托车沿鄂托克旗乌兰镇东环路至哈马太队道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的巴达尔胡驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成无号牌豪门牌摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人巴某某血液中酒精含量为91.573mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人巴某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月8日19时10分许，被告人巴某某醉酒后无证驾驶无号牌豪门牌摩托车沿鄂托克旗乌兰镇东环路至哈马太队道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的巴达尔胡驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成无号牌豪门牌摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人巴某某血液中酒精含量为91.573mg/100ml。被告人巴某某负本次事故的主要责任，巴达尔胡负次要责任。另查明，经鉴定被害人张某某的伤情程度为轻伤一级；被告人巴某某与被害人张某某系夫妻。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、人口信息、驾驶员查询结果、车辆信息、破案经过、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆痕迹照片、疾病诊断书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验鉴定意见书、被害人伤情鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾车造成交通肇事且负事故主要责任，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长格日乐审判员阿日古娜代理审判员李沁鸿二〇一六年八月十九日书记员刘明艳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初82号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人巴某某，2016年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月10日被我院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日因不宜适用简易程序将案件转入普通程序审理；于2016年6月28日因需补充侦查，公诉机关建议本院延期审理。本院于2016年8月15日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日19时10分许，被告人巴某某醉酒后无证驾驶无号牌豪门牌摩托车沿鄂托克旗某镇东环路至某队道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的巴某驾驶的蒙KK73**号长安牌小型轿车相撞，造成无号牌豪门牌摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人巴某某血液中酒精含量为91.573mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人巴某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月8日19时10分许，被告人巴某某醉酒后无证驾驶无号牌豪门牌摩托车沿鄂托克旗某镇东环路至某队道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的巴某驾驶的蒙KK73**号长安牌小型轿车相撞，造成无号牌豪门牌摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人巴某某血液中酒精含量为91.573mg/100ml。被告人巴某某负本次事故的主要责任，巴某负次要责任。另查明，经鉴定被害人张某某的伤情程度为轻伤一级；被告人巴某某与被害人张某某系夫妻。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、人口信息、驾驶员查询结果、车辆信息、破案经过、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆痕迹照片、疾病诊断书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验�定意见书、被害人伤情鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾车造成交通肇事且负事故主要责任，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巴某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 格 日 乐审 判 员 阿日古娜代理审判员 李 沁 鸿二〇一六年八月十九日书 记 员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客�输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法�查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1525号原告：周某某，女，1986年12月25日出生。被告：刘某，男，1986年9月10日出生。原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某某随被告刘某生活；3.夫妻共同财产雪铁龙小轿车一辆归被告刘某所有，夫妻共同债务12万元由被告刘某偿还。事实和理由：2003年9月，原、被告相识并确立恋爱关系。2007年11月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。2008年9月18日，双方生育一女刘某某（现系小学三年级学生）。2008年10月8日，双方自愿在武胜县赛马镇民政所补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决。被告刘某辩称，原告诉称的夫妻感情破裂的理由不属实，系原告为离婚找的借口，现被告不同意离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记资料，被告未提供证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年11月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。2008年9月18日，双方生育一女刘某某（现系小学三年级学生）。2008年10月8日，双方自愿在武胜县赛马镇民政所补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后，双方生育子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，其并未举出充分的证据予以证实。在今后的生活中，若双方能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求所依据的证据不足，理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一六年八月十日书记员  涂 胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82328号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司员工。被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员  石攀清二〇一六年八月二十二日书记员  钟丽婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3052号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：袁培荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁培荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3012号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：纪艳丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告纪艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3012号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：纪艳丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告纪艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初3620号原告:项德瑜,女,1979年7月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:方怿，女，汉族，1988年5月14日，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:闻成林，男，汉族，1987年9月14日，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告项德瑜与被告方怿、被告闻成林民间借贷纠纷一案中，原告项德瑜于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于六安市龙河中路XXXX室的房屋，并已提供担保(担保人项德武位于六安市龙河东路XXXX室房屋，房地产权证31××30号)。本院认为:项德瑜要求诉讼保全的申请符合法律规定，为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被告闻成林、方怿位于六安市龙河中路XXXX室的房屋，房地产权证31××24号。二、查封担保人项德武位于六安市龙河东路XXXX室房屋，房地产权证31××30号。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年八月二十五日书记员  姜 希附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3620号原告:项德瑜,女,汉族，1979年7月4日出生,住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告:方怿,女,汉族，1988年5月14日出生,住安徽省六安市金安区。被告:闻成林,男,汉族，1987年9月14日出生,住安徽省六安市裕安区。原告项德瑜与被告闻成林、方怿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告项德瑜及其委托代理人许正君、被告闻成林、方怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项德瑜向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款180000元；并按月利率3%承担自立据之日起的利息至本清日止。2、两被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月22日、9月4日，被告以家庭经营需要周转资金为由，两次向原告借款合计180000元，并分别向原告出具了《借条》，口头约定从借款之日起，按月利率3%计付利息。原告也于当日将钱全部转入被告的银行账户。此后，被告未能及时给付本息。近期获悉，被告闻成林因涉嫌刑事犯罪而被羁押，使原告感到如不及时主张权利，将难以保障债权的实现。闻成林辩称，因做二手房交易业务缺乏资金从原告借款18万元属实，现无力归还，同意归还本金，不同意支付借款利息。方怿辩称，该借款我不知道，不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。经审理本院认定事实如下：2015年7月22日、2015年9月4日，被告闻成林因从事二手房交易缺乏资金，分两次向原告项德瑜借款10万元、8万元，原告按借款日期向闻成林账户转款计18万元，借据中双方未约定借款利率和还款期限，借款后闻成林于2015年8月22日、9月22日、10月23日、11月22日、12月25日、2016年1月22日计6次向原告账户支付3000元合计18000元，于2015年10月5日、11月4日、12月4日、2016年1月5日、2月5日计5次向原告账户支付2400元合计12000元，另外，2015年11月22日，闻成林向原告账户支付4000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告项德瑜与被告闻成林借贷关系明确，被告闻成林向原告借款18万元证据充分，双方虽未书面约定借款利率，但从被告向原告支付的款额和时间节点来看，与原告陈述的口头约定从借款之日起按月利率3%计付利息相吻合，且符合民间借贷交易习惯。但后期未支付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计息；关于被告方怿是否承担责任问题，借款发生时，被告闻成林、方怿系夫妻关系，且闻成林借款是用于二手房交易，应认定为夫妻共同债务，故被告闻成林、方怿对原告该借款及利息应承担共同的清偿责任。综上，原告诉请两被告偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持；但要求被告承担月利率3%的利息，不符合法律规定，应予以调整；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闻成林、方怿于本判决生效之日起30日内偿还原告项德瑜借款本金18万元。二、被告闻成林、方怿于本判决生效之日起30日内偿还原告项德瑜以上借款利息，(其中本金10万元自2016年1月23日起、本金8万元自2016年2月6日起按年利率24%计息至付款日止，另外闻成林于2015年11月22日向原告账户支付4000元，在执行时予以扣除)。三、驳回原告项德瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1770元，由被告闻成林、方怿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成代理审判员  陈 琛二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘德奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告证据目录:证据一：《居民身份证》（复印件）。证据二：人口信息。证据三：《居民身份证》（复印件）。证据四：《借条》两份。证据五：中国工商银行《汇款凭证》。证据六：中国农业银行、中国工商银行《银行卡交易凭证》。证据七：《结婚登记审查处理表》（裕安区民政局）。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第773号原告：韩扣娥，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：高文飞，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：姜玉林，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告韩扣娥诉被告高文飞、姜玉林为返还财物纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩扣娥及其委托代理人韩亚国、被告高文飞及其委托代理人朱青祥、被告姜玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩扣娥的诉讼请求为：1、要求二被告返还房屋(价值138000元)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉求为要求二被告返还购房款138000元，并承担诉讼费用。事实与理由为：二被告系夫妻关系，原告系被告高文飞的岳母、被告姜玉林的母亲。早年，原告所在的组拆迁改造，原告与开发商陈文亮达成口头协议，约定用原告的宅基地建房，开发商给原告代建前三后二的房屋一处，双方互不找差价。房屋建好后，办证之前，应二被告要求以被告高文飞的名字办理了相关证件，二被告答应支付房款138000元，时至今日二被告分文未付，为维权，诉至法院要求处理。被告高文飞辩称，购买原告房屋不错，但不差欠原告购房款，原告要求返还房屋或给付138000元无事实支持。原告有九个孩子，唯一将房屋给被告，无法说得通；且被告对房屋已进行装璜居住，建设工程规划许可证、土地使用证均登记在被告高文飞名下，原告从来没有向被告提出返还房屋或给付房款的要求，原告的诉求无人证和书证支持。涉案房屋的建房执照、购买手续都在被告姜玉林手中。被告姜玉林辩称，向原告购买房屋属实，现在没有能力偿还，恳请原告将这个房屋给我儿子，等儿子长大了，再挣钱偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告韩扣娥与案外人陈文亮达成口头协议，约定原告将宅基地交予陈文亮建房，并由陈文亮给原告代建前三后二的房屋一间。期间，二被告与原告口头约定以138000元的价格购买该房屋，2011年2月，被告高文飞向阜宁县罗桥镇沿路村提交阜宁县农（居）民宅基地申请报批表；2011年3月22日，阜宁县国土资源局向被告高文飞颁发农（居）民宅基地使用告知书；2012年1月5日，阜宁县住房和城乡建设局向被告高文飞颁发中华人民共和国建设工程规划许可证。房屋建好后，二被告及子女自2012年年底实际居住至今，并对房屋进行了装修。现原告韩扣娥以二被告未付房款为由诉至本院，要求二被告返还该房屋，并承担诉讼费用。另，二被告于2004年4月30日登记结婚，2006年2月19日生长子高俊涛，2008年7月11日生次子高汝嵩。近年来，双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不和，被告高文飞曾于2013年10月15日、2014年6月16日、2015年10月21日三次向本院起诉要求与被告姜玉林离婚，后经本院调解均维持现状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原、被告均认可以138000元的价格购买原告房屋的事实，其中原告与被告姜玉林均提出购房款未有给付；被告高文飞提出138000元房款已经交付完毕的辩解，并陈述购房款已于2011年1月份左右交予被告姜玉林支付给原告，其作为负有举证责任的当事人并没有提供证据证明房款交付的具体情况，对此应承担举证不能的后果。原、被告已就房屋买卖事宜达成一致意向，以被告高文飞名义办理相关证件自在情理之中，故对被告高文飞的相关辩解本院不予采信。被告高文飞与被告姜玉林虽三次到本院处理离婚纠纷，但均经调解维持婚姻现状，其依然为合法的夫妻关系，且离婚诉讼的提起时间均在被告高文飞自认的房款交付时间之后；即使被告高文飞关于交付被告姜玉林138000元房款，并让其支付给原告韩扣娥的陈述成立，因该属于家事代理的范畴，与原告无涉，现被告姜玉林陈述未有付款给原告，被告高文飞亦未能提供其他证据予以佐证，故二被告仍应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高文飞、姜玉林共同偿还原告韩扣娥购房款138000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告高文飞、姜玉林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3060元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年八月三十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4136号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，该公司员工。委托代理人尚吕伟，该公司员工。被告赵少杰。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告赵少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层7通道30号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金15840元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11405元，物业管理费6082元，合计17487元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层七通道30号，面积为15.84平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米90元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元、商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第03834号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年4月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费237元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4136号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑某某。委托代理人尚某某。被告赵某某。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层7通道30号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金15840元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11405元，物业管理费6082元，合计17487元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层七通道30号，面积为15.84平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米90元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。后原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第03834号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年4月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费237元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00038号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：王汉娇。被执行人：章传姐。被执行人：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。法定代表人：王汉娇，该公司经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宜民二初字第00159号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司的银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00038号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**，组织机构代码67587025-8。 负责人：余红彬，该支行行长。 被执行人：王汉娇，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：章传姐，女，汉族，1974年9月12日出生，系王汉娇之妻，住址同上。 被执行人：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地，住所地安徽省枞阳县老洲镇构代码66946830－Ｘ。 法定代表人：王汉娇，该公司经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宜民二初字第00159号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司的银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  谢发亮 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  董 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3663号原告：王某，女，1983年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区京都苑42幢904室。委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：尹某。本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。审判员  刘筱文二０一六年八月二十三日书记员  金雪丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执674号申请执行人:孔德海，男，1962年5月出生，汉族。被执行人：黄贤宏，男，1965年10月出生，汉族。本院在执行孔德海与黄贤宏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人孔德海向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1096号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月十五日书记员  陈 亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1857号原告：吕学海。委托诉讼代理人：张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被告：阙玉梅。委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。被告：阙勇。委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。原告吕学海与被告阙玉梅、阙勇合同纠纷一案，原告吕学海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕学海撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕学海承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  薛晶晶二〇一六年八月十九日见习书记员  许笔砚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执674号申请执行人:孔德海，男，1962年5月出生，汉族。被执行人：黄贤宏，男，1965年10月出生，汉族。本院在执行孔德海与黄贤宏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人孔德海向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1096号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月十五日书记员  陈 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之八申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年八月九日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之八申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年八月九日书 记 员  陈 杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3222号原告李应山,男,1977年8月30日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告范龙祥,男,其他基本情况不详。本院在审理原告李应山与被告范龙祥买卖合同纠纷一案中,原告李应山于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李应山自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李应山撤回起诉。审判员  张凌志二〇一六年八月二十二日书记员  王雅琦附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7372号原告：王瑞，女，1986年6月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：兰金，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告王瑞与被告兰金、王淑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封兰金、王淑华位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室房屋一套，并以担保人王瑞名下位于合肥市经济区锦绣大道南名邦.锦绣年华锦绣苑5幢601室（合产字第8110135212号）房屋一套提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二�、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告兰金、王淑华名下位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室房屋一套；二、查封担保人王瑞名下位于合肥市经济区锦绣大道南名邦.锦绣年华锦绣苑5幢601室（合产字第8110135212号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘星月二〇一六年八月二十四日书记员  杜 尹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3010号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐伟，行长。委托代理人：张永富，系农业银行职员。委托代理人：邵华，系农业银行职员。被告：夏德林，居民。被告：陈洪超，居民。被告：张昌元，居民。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告夏德林、陈洪超、张昌元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人张永富和邵华、被告夏德林、陈洪超到庭参加诉讼，被告张昌元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夏德林于2014年1月16日向原告申请农户联保借款1笔，数额为50000元，用于购买饲料。2014年1月21日原告与被告夏德林签订《农户贷款借款合同》，被告陈洪超、张昌元提供连带责任保证担保。2014年1月29日，原告向被告第一次发放循环贷款50000元，贷款期限一年，到期日为2015年1月28日。借款到期后，被告归还了借款本息。2015年2月6日，原告第二次向被告发放循环贷款50000元，于2016年2月5日到期。借款发放后，被告未按时支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。被告夏德林和陈洪超承认原告在本案中所主张的事实。案经送达，被告张昌元未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告夏德林向原告申请一笔农户联保借款50000元。2014年1月21日，原告与被告夏德林签订了编号为37***39的《农户贷款借款合同》，被告陈洪超、张昌元作为多户联保担保人在合同签字。合同约定：可循环借款额度50000元，自2015年1月21日起至2016年1月20日期间在借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过一年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费差旅费执行费评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。该循环方式借款的保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年2月6日向被告夏德林发放借款50000元，借款到期日均为2016年2月5日，借款利率为8.4%。贷款发放后，被告未按时支付利息，到期后亦未偿还本息。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告夏德林、陈洪超、张昌元签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告夏德林向原告借款，应按合同约定向原告支付利息，并在借款到期后还本付息。被告夏德林未按合同约定向原告还本付息，构成违约，原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告陈洪超、张昌元系该借款的保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏德林于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元。二、被告夏德林于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的利息（以年利率8.4%，自2015年2月6日计算至2016年2月5日止）。三、被告夏德林于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的逾期利息（以年利率8.4%上浮50%，自2016年2月6日计算本判决确定应付款之日止）。四、被告陈洪超、张昌元对上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  任杰二〇一六年八月二十日书记员  周文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3010号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初858号原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司住所地：澄城县九路南工商局对面。法定代表人王俊奇，系该公司经理。被告卫海军，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省沁阳市铝电厂公司集体宿舍33号。身份证号码：410882197007154114.被告史庆丰，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省沁阳市太行办事处秘涧村14号。身份证号码：410882197606101014.被告宝鸡西禹运输有限公司住所地：宝鸡市金台区陈仓大道54号。法定代表人段勇，系该公司经理。被告张怀亮，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省沁阳市太行办事处秘涧村14号。身份证号码：410882197606101014.被告张运动，男，汉族，1978年8月30日出生，住河南省沁阳市西向镇南向村24号。身份证号码：410882197808304039.被告段孝仁，男，汉族，1972年12月23日出生，住宝鸡市渭滨区康复路付112号。身份证号码：612102197212231018.被告沁阳市天荣物流运输有限公司,住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人刘小军，系该公司经理。被告沁阳市永昌运输有限公司,住所地：河南省沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。法定代表人尚应兵，系该公司经理。被告沁阳市联通汽车运输有限公司,住所地：河南省沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人赵慧伟，系该公司经理。被告沁阳市顺通物流运输有限公司,住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区。（西向镇捏掌）法定代表人秦电明，系该公司经理。被告翟进才，男，汉族，1967年4月5日出生，住河南省西向镇南向村24号。身份证号码：410882196704054077被告贺四海，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省西向镇解往村18号。身份证号码：410882197709274014.原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司，经理,住所地澄城县九路南工商局对面。被告卫海军，男，汉族，住河南省沁阳市铝电厂公司集体宿舍33号。被告史庆丰，男，汉族，住河南省沁阳市太行办事处秘涧村14号。被告宝鸡西禹运输有限公司，经理,住所地宝鸡市金台区陈仓大道54号。被告张怀亮，男，汉族，住河南省沁阳市太行办事处秘涧村14号。被告张运动，男，汉族，住河南省沁阳市西向镇南向村24号。被告段孝仁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区康复路付112号。被告沁阳市天荣物流运输有限公司,住所地沁阳市常平乡常平村。被告沁阳市永昌运输有限公司,住所地沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。被告沁阳市联通汽车运输有限公司,住所地沁阳市怀庆办事处双磨村。被告沁阳市顺通物流运输有限公司,住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区。被告翟进才，男，汉族，住河南省西向镇南向村24号。被告贺四海，男，汉族，住河南省西向镇解往村18号。本院在审理原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司诉被告翟进才,贺四海,张运动,宝鸡西禹运输有限公司,段孝仁,卫海军,史庆丰,张怀亮,沁阳市顺通物流运输有限公司,沁阳市永昌运输有限公司,沁阳市联通汽车运输有限公司,沁阳市天荣物流运输有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出申请撤回对史庆丰、翟进才、贺四海、张怀亮、沁阳市顺通物流运输有限公司、沁阳市永昌运输有限公司、沁阳市联通汽车运输有限公司、沁阳市天荣物流运输有限公司撤诉申请。的诉讼。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告史庆丰、翟进才、贺四海、张怀亮、沁阳市顺通物流运输有限公司、沁阳市永昌运输有限公司、沁阳市联通汽车运输有限公司、沁阳市天荣物流运输有限公司的起诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司撤回起诉，本案继续审理。”〕审判长 杨 富 明审判员 李 淑 侠审判员 王 建 宏二〇一六年八月十九日书记员 石煜萍萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1660号原告：田某被告：张某原告田某和被告张某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  刘家友二〇一六年八月十八日书 记 员  董昆鹏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6968号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行委托代理人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告张连生,男,1971年9月1日出生,汉族,农民,住。被告徐守俊,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,住。被告于宝明,男,1965年10月18日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张连生、徐守俊、于宝明金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费530元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月二十日书 记 员  吴建超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1660号原告：田某。委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。原告田某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告因其父亲张某甲意外受伤急需医疗费从原告处两次借款人民币40000元整，现其父亲已治疗结束，原告多次向被告催要借款，被告均拖延支付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告出具的“条据”，名为借款实为江西锦宇建设集团有限公司为被告张某某之父张某甲支付的相关费用。庭审中双方均认可，虽出具两张借款条据但支付数额共计2万元，且在太和县人民法院审理的（2015）太民一初字第02949号张某甲诉江西锦宇建设集团有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，江西锦宇建设集团有限公司就该笔2万元费用已主张并申请抵扣。经核实（2015）太民一初字第02949号案件尚在上诉过程中。结合本案的情况，原告田某不是“借据”的权利人，与该案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费800元，退还原告田某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  刘家友二〇一六年十一月八日书 记 员  董昆朋附：(2016)皖1204民初1660号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82322号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司员工。被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员  石攀清二〇一六年八月二十二日书记员  钟丽婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执730号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李亦，男，生于1989年11月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第101号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行李亦罚金一案。依据前述执行依据，李亦应当缴纳罚金5000元，由于被执行人李亦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第101号刑事判决本次执行程序。二、被执行人李亦继续履行（2015）合江刑初字第101号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李亦有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执347号之一申请执行人刘某某，女，。被执行人陈某某，男，。刘某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈某某目前无财产可供执行，并已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年八月二十三日书记员 吴 鹏
申请（移交）执行案件湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执1067号杨秀连邹国彪2016年4月18日杨秀连送来申请执行的（2015）宁民初字第04897号民事判决书，确认邹国彪应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月3日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年八月三�
申请（移交）执行案件宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执1067号杨秀连邹国彪2016年4月18日杨秀连送来申请执行的（2015）宁民初字第04897号民事判决书，确认邹国彪应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月3日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年八月三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1025号（2016）黑0102执1025号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。代表人胡滨，主任。被执行人蔡嵬。被执行人蔡雅琴。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2016年4月28日向我院申请执行。执行标的199991元，未执行标的为199991元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年八月十九日书 记 员  张晓晨