wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初125号原告天津市江浩物流有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-224(天津市东丽区无瑕街工业园道北仓库)。组织机构代码:66613091-X。法定代表人李森,该公司总经理。委托代理人王永秋,该公司职员。委托代理人霍红,天津至大律师事务所律师。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码:68773843-0。法定代表人王天旭,该公司董事长。委托代理人陈玥,该公司职员。委托代理人刘国超,该公司职员。原告天津市江浩物流有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市江浩物流有限公司委托代理人王永秋、霍红,被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托代理人陈玥、刘国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市江浩物流有限公司诉称,原告与被告于2012年起建立运输合同关系,由原告为被告从事运输服务。原告完成合同所约定事项后,被告并未按照合同约定履行付款义务,此间经原告多次催要均无果。截止2015年12月,被告仍欠原告运费6743560.65元,其中开票金额欠款4931153.15元,未开票金额欠款1812407.5元。由于被告拖欠欠款造成原告无力支付员工工资、税款等,原告已无法正常经营,故依法提起诉讼,请求判令被告给付原告截止2015年10月30日运输费6743560.65元;诉讼费由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求中要求被告给付原告截止2015年10月30日运输费由6743560.65元变更为6643560.65元。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称,对欠款金额没有异议,但2016年2月份被告向原告支付了2000000元运费,应从欠款中予以扣除。经审理查明,原、被告分别于2012年11月20日、2013年1月20日、2013年7月17日、2013年12月26日、2014年12月25日签订了五份《内部倒运承包合同》,自2012年11月20日至2015年12月31日,由原告为被告提供运输服务。合同订立后,原告依约向被告提供运输服务,但被告未按约定支付原告运输费。截至2015年10月30日,被告尚欠原告运输费6643560.65元。另查明,在诉讼过程中,被告于2016年2月2日给付了原告运输费2000000元。以上事实,有原告提交的内部倒运承包合同、发票、付款凭证、结算单,被告提交应付款凭证、费用请款单、往来收据,及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原、被告签订的内部倒运承包合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,为合法有效合同。合同签订后,原告依照合同约定向被告提供运输服务,被告应按约定及时给付原告运输费。截至2015年10月30日,被告尚欠原告运输费6643560.65元,双方认可,本院予以确认。故原告要求被告给付运输费的诉讼请求,本院予以支持。被告在诉讼过程中给付原告运输费2000000元,应从欠款中予以扣除。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市江浩物流有限公司运输费人民币4643560.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29502元,原告天津市江浩物流有限公司承担8881元,被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承担20621元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年三月三十日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初987号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪。被告：宋德平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告宋德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告宋德平经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积为149.15平方米，自2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费7517元（149.15平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7517元；2、由被告承担诉讼费用。被告宋德平未作答辩。经审理查明：2008年5月1日，小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与小区的物业服务合同无法续签事宜，社区研究决定：艾明宜宾分公司与小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日，业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。另查明，被告所有的位于小区的电梯公寓，在原告提供物业管理的范围内。庭审中，原告陈述被告未支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计7517元，按0.7元/平方米/月×149.15平方米×72个月计算。上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、《委托物业管理合同》、《物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”据此规定，艾明宜宾分公司与业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失。因此，被告应按《委托物业管理合同》约定的标准即0.7元/平方米/月的标准及149.15平方米计费向原告支付物管费，故原告诉请被告支付2010年1月1日至2015年12月31日的物管费为7517元，且被告未提供证据证明其已交纳该期间物管费，故对该诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告宋德平向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7517元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告宋德平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年三月十一日书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初987号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：戚鑫，董事长。被告：宋德平，男，汉族，1955年，7月12日出生，四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告宋德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司到庭参加了诉讼，被告宋德平经本院依法送达传票后无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系山水庭院小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积为149.15平方米，自2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费7517元（149.15平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7517元；2、由被告承担诉讼费用。被告宋德平未作答辩。经审理查明：2008年5月1日，宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托�业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与山水庭院小区的物业服务合同无法续签事宜，五香社区研究决定：艾明宜宾分公司与山水庭院小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至山水庭院小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，山水庭院业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日，山水庭院业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。另查明，被告所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区5幢1单元802号，建筑面积为149.15平方米的电梯公寓，在原告提供物业管理的范围内。庭审中，原告陈述被告未支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计7517元，按0.7元/平方米/月×149.15平方米×72个月计算。上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、《委托物业管理合同》、《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市山水庭院业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失。因此，被告应按《委托物业管理合同》约定的标准即0.7元/平方米/月的标准及149.15平方米计费向原告支付物管费，故原告诉请被告支付2010年1月1日至2015年12月31日的物管费为7517元，且被告未提供证据证明其已交纳该期间物管费，故对该诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告宋德平向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7517元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告宋德平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年三月十一日书记员 段仕琼
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢7号申请执行人枣强县恩察农村信用合作社。法定代表人张国义，任该社主任。被执行人王华伦。被执行人王华巨。被执行人王新举。被执行人王更非。本院受理的枣强县恩察农村信用合作社申请执行王华伦、王华巨、王新举、王更非担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王华伦、王华巨、王新举、王更非自动履行完毕，本院认为（2005）枣民二初字第495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县恩察农村信用合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2005）枣民二初字第495号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月七日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢3号申请执行人枣强县恩察农村信用合作社。法定代表人张国义，任该社主任。被执行人张文霞。被执行人张铁桥。本院受理的枣强县恩察农村信用合作社申请执行张文霞、张铁桥担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张文霞、张铁桥自动履行完毕，本院认为（2004）枣民二初字第770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县恩察农村信用合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2004）枣民二初字第770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴中法执字第20号申请执行人邓祖玉，男，60岁，汉族，个体，现住吉林省。申请执行人郝军，男，46岁，汉族，个体，现住呼伦贝尔市。被执行人常柏成，男，38岁，蒙古族，现住阿尔山市。申请执行人邓祖玉、郝军诉被执行人常柏成合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行，由于被执行人常柏成工作地、住所地均在阿尔山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院执行的内蒙古高级人民法院作出的（2014）内民一终字第28号案件由阿尔山市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武杰审判员  敖宝江审判员  赖亚茹二〇一六年三月七日书记员  陈建荣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4263号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX城XX路XX号XX层。负责人汪媛，总经理。委托代理人董洋，系公司员工。被上诉人（原审原告）张小利，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县XX镇XX村XX社XX号。法定代理人唐永强，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江晓颿，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市静安区XX路XX弄XX号。委托代理人江斌（江晓颿父亲），XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同江晓颿。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月27日，江晓颿驾驶轿车与行人张小利发生碰撞，致张小利受伤。交警部门认定江晓颿负事故全责。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张小利的伤情分别构成八级和九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向英大泰和保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张小利的损失先由英大泰和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由英大泰和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由江晓颿承担。原审法院审核了张小利诉请损失的依据后，作出如下判决：1、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张小利81,027.71元，并返还江晓颿39,172.29元；2、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张小利324,922.84元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,833.01元，由江晓颿负担。原审判决后，英大泰和保险上海分公司上诉诉称，张小利目前仍从事之前的工作，故其精神状况方面不可能构�伤残等级，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人张小利辩称，其本人原先是做保姆的，事故发生后只是去过雇主家几日，办理了一些事务，之后就不做了，目前已回老家。原审判决正确，要求维持。被上诉人江晓颿则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张小利在本案交通事故中脑损害所致精神障碍是否构成八级伤残的争议，鉴定机构鉴定过程中检见张小利患有脑部损害所致的精神障碍，记忆及智能明显受损，使其日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束等。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,666.02元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4263号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。负责人汪媛，总经理。委托代理人董洋，系公司员工。被上诉人（原审原告）张小利，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县蓬南镇河嘉村1社40号。法定代理人唐永强（张小利丈夫），1970年8月28日出生，汉族，户籍地同张小利。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江晓颿，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区常德路53弄24号。委托代理人江斌（江晓颿父亲），1956年11月7日出生，汉族，户籍地同江晓颿。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月27日，江晓颿驾驶轿车与行人张小利发生碰撞，致张小利受伤。交警部门认定江晓颿负事故全责。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张小利的伤情分别构成八级和九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向英大泰和保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张小利的损失先由英大泰和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由英大泰和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由江晓颿承担。原审法院审核了张小利诉请损失的依据后，作出如下判决：1、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张小利81，027.71元，并返还江晓颿39，172.29元；2、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张小利324，922.84元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，833.01元，由江晓颿负担。原审判决后，英大泰和保险上海分公司上诉诉称，张小利目前仍从事之前的工作，故其精神状况方面不可能构成伤残等级，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人张小利辩称，其本人原先是做保姆的，事故发生后只是去过雇主家几日，办理了一些事务，之后就不做了，目前已回老家。原审判决正确，要求维持。被上诉人江晓颿则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张小利在本案交通事故中脑损害所致精神障碍是否构成八级伤残的争议，鉴定机构鉴定过程中检见张小利患有脑部损害所致的精神障碍，记忆及智能明显受损，使其日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束等。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7，666.02元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1055号上诉人(原审原告)李文群,男,1948年1月6日出生,汉族,住天津开发区。被上诉人(原审被告)天津泰达热电有限公司,住所地天津开发区第七大街21号。法定代表人陈德强,董事长。委托代理人刘丽丽,天津高地律师事务所律师。委托代理人刘志强,天津高地律师事务所律师。上诉人李文群与被上诉人天津泰达热电有限公司因侵权责任纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨功民初字第3074号民事判决,李文群不服,向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,李文群原系天津泰达热电有限公司(以下简称泰达热电公司)员工,2008年2月办理了退休手续,享受养老保险待遇。李文群在职期间,泰达热电公司工会组织在2001年经泰达热电公司经理办公会授权并得到公司职代会批准,制定了泰达热电公司工会委员会《xx互助医疗基金管理办法》,大致内容为:公司设立职工重病互助医疗保障基金,用于公司患大病的职工的医疗资助;保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%,公司工会经费提取2%,个人缴费100元/人/年;公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障;重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。上述管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订,主要内容涉及申请标准等问题。2013年7月,泰达热电公司向职代会提出书面建议,内容大致为:自2001年至2011年,互助基金共集资171.89万元,对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元;同时,公司给职工投入商业保险后,符合救助条件的员工减少,基金管理人员缺乏专业知识和经验,行政划款方式不符合财务制度等,因此提议终止泰达热电公司工会委员会《××互助医疗基金管理办法》。该提议经公司职代会讨论,于2013年7月9日通过,后泰达热电公司终止了该管理办法的执行,并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。李文群于2014年3月10日向原审法院起诉,要求泰达热电公司兑付大病补助金6万元。该案经原审法院一审、本院终审,认为《××互助医疗基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇,并非法律强制性规定,对于该福利待遇的实施和废止,企业根据自身的经营管理情况,享有自主决定权。据此,认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止《××互助医疗基金管理办法》的实施,并无不当,驳回了李文群的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。另,原审审理中,李文群撤回了恢复商业医疗保险的请求。李文群原审诉请:1、泰达热电公司保留大病互助基金,按协议终身享有保障权;2、要求泰达热电公司主管负责人出庭。泰达热电公司辩称,公司对李文群的诉讼请求不认可,请求驳回李文群的诉讼请求。1、《××互助医疗基金管理办法》并非法律强制性规定,泰达热电公司制订与废止有自主决定权;2、该办法已经法定程序终止,并无不当;3、泰达热电公司已按照文件规定退还职工个人缴纳部分并支付了利息,符合领取条件的职工已经领取了个人缴纳总额及利息;4、公司依法有权委托代理人出庭代理诉讼案件,公司的主要负责人可以不到庭参加诉讼。原审法院认为,本案涉及的《××互助医疗基金管理办法》,泰达热电公司已在2013年7月依照法定程序决议终止实施,且该行为的合法性已为生效法律文书所确认,李文群在本案中再行主张保留、恢复《××互助医疗基金管理办法》,没有事实依据,原审法院不予支持。至于李文群主张的泰达热电公司负责人出庭一节,不属于民事诉讼请求范围,不予处理。综上,原审法院判决:“驳回原告李文群的诉讼请求。案件受理费10元,本院减半收取5元,由原告负担。”原审法院判决后,李文群不服,向本院提起上诉。李文群的上诉请求为:1、撤销一审判决并依法改判保留大病互助基金;2、一、二审诉讼费用由泰达热电公司承担。事实与理由为:一审对同一证据认定有误,泰达热电公司工会文件津开热工[2005]01号明确职工和退休职工终身享有大病基金补助权,一审在此项规定中没能确保李文群的权益,请求二审依法保护弱势群体利益,纠正一审判决错误,保护李文群合法权益。泰达热电公司答辩称,请求驳回上诉,维持原判。《××互助医疗基金管理办法》所规定的内容并非法律强制性规定,泰达热电公司制定与废止该文件具有自主决定权,且该办法已经法定程序终止,并无不当,泰达热电公司已按文件规定退还职工个人交纳部分并支付了利息,符合领取条件的职工也已领取。二审期间,双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点即为案涉《××互助医疗基金管理办法》设立的职工重病互助医疗保障基金,也即李文群主张的大病互助基金是否应予保留。大病互助基金是根据泰达热电公司工会委员会颁布的《××互助医疗基金管理办法》而设立,该管理办法于2013年7月被泰达热电公司决定终止,本院作出的(2014)二中保民终字第211号民事判决中,明确该终止行为并无不当,该份判决已经发生法律效力,现李文群主张恢复与保留依《××互助医疗基金管理办法》设立的大病互助基金,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人李文群负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年三月八日书 记 员  张紫君速 录 员  苏 杭
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00670号原告：李某甲，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某甲的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。审判员  吴爱国二〇一五年十一月二日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执227号之一申请执行人：汤贞敏，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘青福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）枞民一初字第02169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘青福的银行存款20384.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更745号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉善刑初第331号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更745号罪犯张彪，男，1991年2月2日出生，汉族，初中毕业，四川省华蓥市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉善刑初第331号刑事判决，以被告人张彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张彪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张彪提起的假释意见符合法律规定，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初755号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初536号原告李广江，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。原告陈亮，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。被告崔佰成，男，40岁，农民。原告诉称，2012年2月二原告合伙在银行贷款购车，用于经营。后把车卖给被告，因为是贷款购车不能办理过户手续，故签订售车协议书,约定2012年4月1日被告给付12000.00元定金，剩余95000.00元分三期给付,目前被告尚欠95000.00元没有给付。故原告诉至法院，要求被告崔佰成立即偿还贷款本息，本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年2月14日立案受理后，按照二原告提供的地址为被告崔佰成实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告李广江、陈亮不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李广江、陈亮的起诉。案件受理费2175.00元退回给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月十日书 记 员  孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初536号原告李广江，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。原告陈亮，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。被告崔佰成，男，40岁，农民。原告诉称，2012年2月二原告合伙在银行贷款购车，用于经营。后把车卖给被告，因为是贷款购车不能办理过户手续，故签订售车协议书,约定2012年4月1日被告给付12000.00元定金，剩余95000.00元分三期给付,目前被告尚欠95000.00元没有给付。故原告诉至法院，要求被告崔佰成立即偿还贷款本息，本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年2月14日立案受理后，按照二原告提供的地址为被告崔佰成实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告李广江、陈亮不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李广江、陈亮的起诉。案件受理费2175.00元退回给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 刘     连     生审 判 员 王     建     军代理审判员 兰莹莹二○一六年三月十日书 记 员 孙          莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更217号罪犯吴亚中，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年1月13日作出（2014）文刑初字第21号刑事判决，以被告人吴亚中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴亚中于2014年2月24日入监服刑。刑期执行自2013年6月2日起至2022年6月1日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、王少博出庭提请对罪犯吴亚中予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯吴亚中、证人张某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴亚中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯吴亚中对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴亚中的减刑建议有异议，建议减刑一年。经审理查明，罪犯吴亚中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚中自2014年6月起至2015年10月止，累计考核17个月,共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴亚中应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已于2015年11月12日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亚中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，该犯一次减刑不能超过一年有期徒刑。执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚中减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年6月1日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02320号告:沈克友,男,1962年11月6日生,汉族，住六六安市金安区。委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告:冯学周,男,1963年9月30日生,汉族,住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：邓德平，女，1965年8月29日生，六安市人，住六安市金安区，系冯学周之妻。原告沈克友与被告冯学周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈克友及其特别授权代理人李国泉，被告冯学周的特别授权代理人邓德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈克友诉称：2013年3月原告带领一组工人给被告做木工，工作期间被告仅支付部分生活费。2014年元月21日经结算被告应付原告劳务工资共计28900元，此款约定当月26日付清。后原告多次催讨，被告均未支付。请求判决令被告给付拖欠原告的劳务工资款28900元。冯学周辩称：已经支付原告10000元，但暂时经济困难，无力支付工资款。经审理查明：2013年冯学周承建六安市金安区三十铺镇水韵东方度假村工程。2013年3月，原告带领三名工人给被告做木工。2014年元月21日，冯学周经结算向沈克友出具欠条，内容为“今欠到沈克友工人工资款28900元，归还日期为本月26日”。后冯学周支付10000元便未在支付，沈克友在索款无果后于2015年12月9日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告沈克友要求被告冯学周立即给付所欠劳务工资款18900的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告冯学周于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈克友劳务工资款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费530元，由原告沈克友承担183元，由被告冯学周承担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龚 俊二〇一六年三月九日书 记 员 夏宝明附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保80号原告：刘典华，男，汉族，居民，住湖北省石首市新厂镇。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区7号楼1单元XXX等房产25处。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02320号原告:沈克友。被告:冯学周。原告沈克友与被告冯学周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈克友及其特别授权代理人李国泉，被告冯学周的特别授权代理人邓德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈克友诉称：2013年3月原告带领一组工人给被告做木工，工作期间被告仅支付部分生活费。2014年元月21日经结算被告应付原告劳务工资共计28900元，此款约定当月26日付清。后原告多次催讨，被告均未支付。请求判决令被告给付拖欠原告的劳务工资款28900元。冯学周辩称：已经支付原告10000元，但暂时经济困难，无力支付工资款。经审理查明：2013年冯学周承建六安市金安区三十铺镇水韵东方度假村工程。2013年3月，原告带领三名工人给被告做木工。2014年元月21日，冯学周经结算向沈克友出具欠条，内容为“今欠到沈克友工人工资款28900元，归还日期为本月26日”。后冯学周支付10000元便未在支付，沈克友在索款无果后于2015年12月9日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告沈克友要求被告冯学周立即给付所欠劳务工资款18900的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告冯学周于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈克友劳务工资款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费530元，由原告沈克友承担183元，由被告冯学周承担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龚 俊二〇一六年三月九日书 记 员 夏宝明附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执32号之七申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00496号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新生在安徽潜山农村商业银行的存款以1.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月七日书记员  杨 俊
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9003刑初112号公诉机关儋州市人民检察院。被告人苏某雄，男，1967年4月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031967********，汉族，小学文化，农民，住儋州市XX镇XX村委会XX村。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海南省昌江黎族自治县看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人苏某雄犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人苏某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年6月14日19时许，被告人苏某雄接到吸毒人员陈某训联系购买甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)的电话。双方约定交易地点后,陈某训去到儋州市那大镇中兴大道佳地大酒店525房内,苏某雄将1包重约0.2克甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某训，得人民币50元。陈某训购得毒品后，已吸食完。2015年6月18日5时许,被告人苏某雄在儋州市那大镇中兴大道佳地大酒店506房内被儋州市公安民警抓获,从苏某雄身上及其驾驶的小轿车内缴获可疑物品2包、手机一部,其中手机一部，已随案移送至本院。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从苏某雄驾驶的小轿车内缴获的可疑物品2包，共净重0.61克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人苏某雄曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日，被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月4日刑满释放。上述事实，被告人苏某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明,证人陈某训的证言，检验报告书，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某雄明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖给他人一次，重约0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的一部手机，经查，系作案的工具，依法予以没收。对被告人苏某雄贩卖毒品的违法所得人民币50元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人苏某雄的违法所得人民币50元，予以继续追缴。随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马静7qjykchcjvndh1q57j案件唯一码二○一六年三月十一日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年3月16日印制（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9003刑初112号公诉机关儋州市人民检察院。被告人苏某雄，男，1967年4月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031967********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海南省昌江黎族自治县看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人苏某雄犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人苏某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年6月14日19时许，被告人苏某雄接到吸毒人员陈某训联系购买甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)的电话。双方约定交易地点后,陈某训去到儋州市那大镇中兴大道佳地大酒店525房内,苏某雄将1包重约0.2克甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某训，得人民币50元。陈某训购得毒品后，已吸食完。2015年6月18日5时许,被告人苏某雄在儋州市那大镇中兴大道佳地大酒店506房内被儋州市公安民警抓获,从苏某雄身上及其驾驶的小轿车内缴获可疑物品2包、手机一部,其中手机一部，已随案移送至本院。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从苏某雄驾驶的小轿车内缴获的可疑物品2包，共净重0.61克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人苏某雄曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日，被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月4日刑满释放。上述事实，被告人苏某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明,证人陈某训的证言，检验报告书，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某雄明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖给他人一次，重约0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的一部手机，经查，系作案的工具，依法予以没收。对被告人苏某雄贩卖毒品的违法所得人民币50元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人苏某雄的违法所得人民币50元，予以继续追缴。随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马静7qjykchcjvndh1q57j案件唯一码二○一六年三月十一日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年3月16日印制（共印25份）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初744号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初752号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1455号之三申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：吕普龙。被执行人：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：范唐根。本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行3035424元及利息，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司所有的位于壶镇镇贤母东路58号厂房内所有的存货、原材料等财产，经过本院两次拍卖，因无人竞买而流拍。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年三月二十一日代书记员 陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更742号罪犯黄叶平，男，1988年2月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉盐刑初字第408号刑事判决，以被告人黄叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履�职务，罪犯黄叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄叶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄叶平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄叶平提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄叶平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄叶平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄叶平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更742号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉盐刑初字第408号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初98号原告：吕某某，男，1979年出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：吕德朝，男，66岁，汉族，住河南省清丰县，系原告吕某某的伯父。委托代理人：王海亮，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：韩某某，女，1979年出生，汉族，住清丰县韩村乡。被告：韩某甲，男，1950年出生，汉族，住清丰县韩村乡,系被告韩某某的父亲。被告：苏某某，女，1953年出生，汉族，住清丰县韩村乡，系被告韩某某的母亲。三被告共同委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。原告吕某某诉被告韩某某、韩某甲、苏某某婚约财产纠纷一案，原告吕某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人吕德朝、王海亮，被告韩某某及三被告委托代理人张彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原被告均系�婚。原被告双方于2015年正月经人介绍相识，原告正月二十六日通过媒人给被告家送去彩礼68000元。因为被告当时在清丰，原告把被告拉到被告娘家，彩礼钱由被告苏某某接收。之后，原被告于农历二月六日按照农村风俗举行婚礼，原被告双方均未到民政部门办理结婚登记手续。因原被告相识时间较短，性格不合，被告在与原告共同生活期间多次无故回娘家居住，被告在原告家生活的时间不足2个月。2015年9月3日，被告离开原告家后一直没有回原告家居住生活，原告叫被告回家，被告提出分手，但拒不返还彩礼。由于原被告举行婚礼耗费原告家庭9万多元，光给被告韩某某及其孩子现金就达79700元。因此，原告家庭经济条件更是雪上加霜，原告无奈于2015年10月多次找媒人进行调解要求被告返还彩礼，刚开始被告韩某甲同意返还68000元彩礼，后不知何故，三被告均拒不返还原告彩礼，因此，为维护原告的合法权益，请求被告返还原告彩礼款68000元，本案诉讼费用由被告承担。被告韩某某等辩称：原告没有给予被告韩某某彩礼，在举行婚礼后，原告陆续给被告了一些生活费，被告韩某某系再婚，带着两个孩子，因原告接纳了被告韩某某的孩子，被告韩某某就没有向原告要彩礼，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告吕某某与被告韩某某经媒人葛玉广介绍相识后订立婚约。二零一五年正月二十六日,媒人葛玉广和原告吕某某三婶乔某某到被告韩某某家中，将68000元彩礼款交付被告苏某某。二零一五年农历二月，原告吕某某与被告韩某某按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活。二零一五年农历七月,原告吕某某与被告韩某某产生矛盾开始分居，后原告吕某某向本院提起返还婚约彩礼之诉。原告吕某某与被告韩某某一直未办理结婚登记。以上事实有庭审笔录、证人证言、录音光盘等在卷予以证实。本院认为：婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方自愿订立的婚约并没有法律上的约束力，任何一方均有解除婚约的权利，但婚约解除后，一方按照农村习俗给付对方的彩礼要求接受彩礼一方返还，应予以支持。就本案原告诉请的彩礼款68000元，有证人证言及原告与被告韩某某通话录音等证据予以证明，且各个证据之间可相互印证，综合证据证明力和日常生活经验，本院对原告吕某某给付三被告彩礼款68000元的事实予以认定，同时综合考虑原告和被告韩某某按照农村风俗习惯举行婚礼、双方同居的事实以及彩礼数额大小，本院认为，由三被告返还收受彩礼款68000元的45%即30600元（68000元45%=30600元）为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条条第一款之规定，判决如下：被告韩某某、韩某甲、苏某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某彩礼款30600元；驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吕某某负担375元、被告韩某某�韩某甲、苏某某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月二十七日书 记 员  柴红娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执62号申请执行人：杨丕荣。被执行人：宋纪响。被执行人：逯建中。上列当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月25日作出（2015）孝民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋纪响从收到本裁定书之日起，立即给付申请人租赁费70000元，承担本案受理费1550元。被执行人逯建中返还申请人装载机一台（大架号806852005448，发动机号06030364）承担本案受理费2840元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋纪响、逯建中如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人宋纪响、逯建中承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月一日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执62号宋纪响、逯建中：杨丕荣诉你返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月25日作出（2015）孝民初字第675号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。杨丕荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人70000元，向本院交纳受理费1550元，被执行人逯建中返还申请人装载机一台（大架号806852005448，发动机号06030364）承担本案受理费2840元。执行费950元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2016年3月1日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执62号申请执行人：杨某。被执行人：宋某。被执行人：逯某。上列当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月25日作出（2015）孝民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人租赁费70000元，承担本案受理费1550元。被执行人逯某返还申请人装载机一台（大架号806852005448，发动机号06030364）承担本案受理费2840元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某、逯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人宋某、逯某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月一日书记员  郝振华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更468号罪犯解好么次阿木，女，1980年2月5日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人解好么次阿木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人解好么次阿木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月26日以(2013)川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯解好么次阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯解好么次阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯解好么次阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯解好么次阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2038年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初747号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初232号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]185号起诉书指控，2015年6月17日0时20分许，被告人徐某某酒后驾驶宁AMR9**号小型汽车，搭载一人行驶，搭乘人员下车后，被告人徐某某驾车继续行驶，在重庆市万州区天台路加油站附近与他人停放的车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为142mg/100ml。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人徐某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十一日书记员  邓 伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保146号申请执行人黄琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，被申请执行人成都骏和矿业有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区三社，组织机构代码67719661-5。法定代表人汤涛，经理。本院在审理申请执行人黄琴与被申请执行人成都骏和矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人黄琴于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人成都骏和矿业有限公司价值360万元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请执行人黄琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人成都骏和矿业有限公司在四川山力能源有限公司价值360万元的股权。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一六年三月十四日书记员  霍萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初282号之一原告：夏某某，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省马南山市博望区。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：汪某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告夏某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告夏某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴水根二〇一六年三月一日书记员  芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初282号之一原告：夏家栋，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省马南山市博望区。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：汪达明，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告夏家栋与被告汪达明民间借贷纠纷一案过程中，因原告夏家栋在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴水根二〇一六年三月一日书记员  芮康康
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初89号－1本院2016年3月2日对原告王亚新诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险合同纠纷一案作出的（2016）皖1125民初89号民事判决书中，被告的名称文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）皖1125民初89号民事判决书中被告“中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司”的名称补正为“中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司”。代理审判员  施昌美二〇一六年三月二日书 记 员  边 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0604民初1170号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000005568。负责人石伟东。诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告招伟文，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告何皓洁，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码×××0029。诉讼代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。诉讼代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。被告招伟深，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0038。被告邓倩，女，苗族，住所地：贵州省水城县，身份证号码×××3066。被告佛山市潮楼酒家有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人招伟文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告招伟文、何皓洁、招伟深、邓倩、佛山市潮楼酒家有限公司（简称潮楼酒家）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。被告邓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月25日，原告与被告招伟文、何皓洁签订了合同编号为：4499981Q115059593787的《小额贷款借款合同》，合同约定两被告向原告申请10万元的贷款用于店面装潢，借款期限自2015年5月至2017年5月。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向两被告发放了10万元的贷款，借款期限自2015年5月25日至2017年5月25日，借款期间年利率为8.5%，逾期罚息利率为11.05%，还款方式为等额本息。同时，为保证债权的顺利实现，原告分别与被告招伟深、邓倩签订了合同编号为4499981Q615052954504、4499981Q615052954507的《小额贷款保证合同》，并由被告潮楼酒家向原告出具《有限责任公司担保函》，上述被告的保证范围均为：主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告招伟文、何皓洁发放了10万贷款，两被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，两被告以各种理由推托至今未偿还所欠款项。被告招伟深、邓倩、潮楼酒家作为贷款的保证人，在保证期间应对上述债务承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告了合法权益。为此，特起诉，请求判令：1、确认宣布原告与被�招伟文、何皓洁于2015年5月25日签订的合同编号为：4499981Q115059593787的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；2、被告招伟文、何皓洁立即向原告归还借款本金人民币76565.02元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为8.5%。逾期罚息利率为11.05%。暂计至2016年1月27日，利息为1104.2元，罚息为50.92元）；3、被告招伟深、邓倩、潮楼酒家对上述第2项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。被告招伟文、潮楼酒家共同辩称：借款及欠款均属实，涉案借款用于潮楼酒家的经营，未按时还款是因为资金断裂，并非故意拖欠。被告何皓洁辩称：1、借款合同上被告何皓洁的签名是真实的；2、被告何皓洁从�使用涉案借款，对借款的去向、还款及欠款情况均不知情，涉案款项并非用于夫妻共同生活，被告何浩洁无需承担还款责任；3、原告主张罚息没有依据，不应支持。被告招伟深辩称：涉案保证合同上被告招伟深的签名是真实的，具体的责任承担由法院审查。希望法院执行时先行拍卖借款人的物业用于偿还涉案欠款。被告邓倩未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：涉案贷款利率为固定利率8.5%。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，即年利率11.05%。涉案贷款采取等额本息还款法，每月25日为还款日。被告招伟文自2015年11月25日开始没有按期足额还款。本案受理后，本院于2016年3月1日向被告招伟文送达了起诉状、证据副本等应诉材料，根据原告提供的欠款清单，截至2016年3月1日，被告招伟文尚拖欠原告借款本金76565.02元、利息1631.80元、罚息152.75元。另查明二：被告招伟文与被告何皓洁于2015年6月19日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《小额贷款借款合同》，从合同是《小额贷款保证合同》及担保函，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告在借款期限内未按期足额偿还贷款本息，构成违约，根据约定原告可以宣布已经发放的贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年3月1日送达给被告招伟文为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息利率计。被告何皓洁抗辩认为原告主张的罚息没有依据。本案中，原告主张的罚息标准为合同约定的贷款利率上浮30%，该罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定。以原告的实际损失为基础，兼顾被告在本案中履行合同的情况及过错程度，本院认为，原告主张的罚息合法有据，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。二、担保责任被告招伟深、邓倩作为连带保证人分别与原告签订保证合同,应在约定的保证范围内对被告招伟文的上述债务承担连带清偿责任。被告潮楼酒家作为连带保证人与原告签订担保函,应在约定的保证范围内对被告招伟文的上述债务承担连带清偿责任。3、被告何皓洁的还款责任涉案贷款发生在被告招伟文与被告何皓洁婚姻关系存续期间，被告何�洁亦作为借款人配偶在借款合同上签字确认，且两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告何皓洁应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告招伟文、何皓洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金76565.02元及利息（至2016年3月1日拖欠的利息及罚息合计为1784.55元，之后至清偿之日止的利息按11.05%计算）；二、被告招伟深、邓倩、佛山市潮楼酒家有限公司分别对被告招伟文对本判决中确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，财产保全费797元，合计1669元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员 肖 华二〇一六年三月九日书 记 员 黎逸菲
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民初字第371号之一原告：刘浩全，男，退休职工，山西省吕梁市人。被告：杨建义，男，保德县人。本院在审理原告刘浩全与被告杨建义借款纠纷一案中，原告刘浩全于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩全撤回对被告杨建义的起诉。案件受理费2690元，减半收取150元，由原告刘浩全负担。审判长  陈建新审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一六年三月十日书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2015）保民初字第371号之一原告：刘浩全，男，退休职工，山西省吕梁市人，现住保德县县城，联系电话：1560350****。被告：杨建义，男，保德县杨家湾镇杨家塔村人。本院在审理原告刘浩全与被告杨建义借款纠纷一案中，原告刘浩全于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩全撤回对被告杨建义的起诉。案件受理费2690元，减半收取150元，由原告刘浩全负担。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二0一六年三月十日书记员王蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初232号原告孙学海，现住榆树市。被告左成刚，现住榆树市。原告孙学海诉被告左成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告孙学海、被告左成刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月20日，被告从我处借款3600元，并出具欠条一张，约定月利息为2分，此款于2011年8月20日至12月末还清；2011年9月29日。被告从我处借款6000元，并出具欠条一枚，约定月利息2分。此两笔欠款到期后被告至今未给付，现为请求被告偿还借款9600元及利息诉至法院。被告辩称，原告诉状中陈述的借款事实属实，我于2013年2月20日偿还了借款4800元，于2014年1月30日偿还了1000元，尚欠原告借款本金3800元，只同意偿还原告3800元及利息。经审理查明：2011年8月20日，被告从原告处借款3600元，并给原告出具欠条一张，约定此款于2011年8月20日至12月末还清，月利息为2分。2011年9月29日，被告从给原告处借款6000元，并给原告出具欠条一枚，约定月利息2分，现原告为请求被告偿还借款本金9600元及利息诉至法院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款。故原告请求被告给付9600元借款及利息的主张应予支持。被告主张已偿还给原告借款4800元,因其在庭审中未提供证据加以证实，故其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：被告左成刚于本判决生效后立即给付原告孙学海借款人民币9600元及利息（利息按月利率2分计算，其中本金3600元的利息自2011年8月20日计算至实际给付之日止；本金6000元的利息自2011年9月29日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 闯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1170号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000005568。负责人石伟东。诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告招伟文，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告何皓洁，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码×××0029。诉讼代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。诉讼代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。被告招伟深，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0038。被告邓倩，女，苗族，住所地：贵州省水城县，身份证号码×××3066。被告佛山市潮楼酒家有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人招伟文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告招伟文、何皓洁、招伟深、邓倩、佛山市潮楼酒家有限公司（简称潮楼酒家）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。被告邓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，原告与被告招伟文、何皓洁签订了合同编号为：4499981Q115059593787的《小额贷款借款合同》，合同约定两被告向原告申请10万元的贷款用于店面装潢，借款期限自2015年5月至2017年5月。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向两被告发放了10万元的贷款，借款期限自2015年5月25日至2017年5月25日，借款期间年利率为8.5%，逾期罚息利率为11.05%，还款方式为等额本息。同时，为保证债权的顺利实现，原告分别与被告招伟深、邓倩签订了合同编号为4499981Q615052954504、4499981Q615052954507的《小额贷款保证合同》�并由被告潮楼酒家向原告出具《有限责任公司担保函》，上述被告的保证范围均为：主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告招伟文、何皓洁发放了10万贷款，两被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，两被告以各种理由推托至今未偿还所欠款项。被告招伟深、邓倩、潮楼酒家作为贷款的保证人，在保证期间应对上述债务承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告了合法权益。为此，特起诉，请求判令：1、确认宣布原告与被告招伟文、何皓洁于2015年5月25日签订�合同编号为：4499981Q115059593787的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；2、被告招伟文、何皓洁立即向原告归还借款本金人民币76565.02元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为8.5%。逾期罚息利率为11.05%。暂计至2016年1月27日，利息为1104.2元，罚息为50.92元）；3、被告招伟深、邓倩、潮楼酒家对上述第2项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。被告招伟文、潮楼酒家共同辩称：借款及欠款均属实，涉案借款用于潮楼酒家的经营，未按时还款是因为资金断裂，并非故意拖欠。被告何皓洁辩称：1、借款合同上被告何皓洁的签名是真实的；2、被告何皓洁从未使用涉案借款，对借款的去向、还�及欠款情况均不知情，涉案款项并非用于夫妻共同生活，被告何浩洁无需承担还款责任；3、原告主张罚息没有依据，不应支持。被告招伟深辩称：涉案保证合同上被告招伟深的签名是真实的，具体的责任承担由法院审查。希望法院执行时先行拍卖借款人的物业用于偿还涉案欠款。被告邓倩未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：涉案贷款利率为固定利率8.5%。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，即年利率11.05%。涉案贷款采取等额本息还款法，每月25日为还款日。被告招伟文自2015年11月25日开始没有按期足额还款。本案受理后，本院于2016年3月1日向被告招伟文送达了起诉状、证据副本等应诉材料，根据原告提供的欠款清单，截至2016年3月1日，被告招伟文尚拖欠原告借款本金76565.02元、利息1631.80元、罚息152.75元。另查明二：被告招伟文与被告何皓洁于2015年6月19日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《小额贷款借款合同》，从合同是《小额贷款保证合同》及担保函，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告在借款期限内未按期足额偿还贷款本息，构成违约，根据约定原告可以宣布已经发放的贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年3月1日送达给被告招伟文为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息利率计。被告何皓洁抗辩认为原告主张的罚息没有依据。本案中，原告主张的罚息�准为合同约定的贷款利率上浮30%，该罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定。以原告的实际损失为基础，兼顾被告在本案中履行合同的情况及过错程度，本院认为，原告主张的罚息合法有据，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。二、担保责任被告招伟深、邓倩作为连带保证人分别与原告签订保证合同，应在约定的保证范围内对被告招伟文的上述债务承担连带清偿责任。被告潮楼酒家作为连带保证人与原告签订担保函，应在约定的保证范围内对被告招伟文的上述债务承担连带清偿责任。3、被告何皓洁的还款责任涉案贷款发生在被告招伟文与被告何皓洁婚姻关系存续期间，被告何皓洁亦作为借款人配偶在借�合同上签字确认，且两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告何皓洁应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告招伟文、何皓洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金76565.02元及利息（至2016年3月1日拖欠的利息及罚息合计为1784.55元，之后至清偿之日止的利息按11.05%计算）；二、被告招伟深、邓倩、佛山市潮楼酒家有限公司分别对被告招伟文对本判决中确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，财产保全费797元，合计1669元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员 肖 华二〇一六年三月九日书 记 员 黎逸菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1718号原告于德亮,男,1965年7月26日出生,汉族,住。被告鲍学民,男,1967年7月26日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。原告于德亮与被告鲍学民劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月至8月,原告在被告承包的工地上施工,工程完工后被告欠付劳务费58100元。2016年1月,魏迎春代被告向原告支付劳务费41500元,被告尚欠劳务费16600元未支付。经原告多次催要,被告仍拒绝向原告支付劳务费,原告为维护自己的合法权益诉至法院,要求:1、判令被告向原告支付劳务费人民币16600元;2、本案诉讼费由被告担负。被告未提出答辩意见。经审理查明,2015年6月至8月间,被告雇佣原告等十二名工人在被告承包的工地上从事砌井工作。2015年8月4日,被告向原告出具结算单一张:“2015年6月、7月,部队大院(炮团)施工垒井所用人工数:356.5工,合工资49910元(肆万玖仟玖佰壹拾元,每工140元)承包方:鲍学民施工方:于德亮”。2015年9月27日,被告再次向原告出具结算单一张:“2015年8月,部队大院(炮团)改造施工垒井所用人工数:58.5工,工资捌仟壹佰玖拾元整(8190元)施工方:于德亮用人方:鲍学民”。后原告等十二名工人多次向被告催要劳务费。2016年1月22日,原告等十二名工人与案外人魏迎春达成协议书一份:“2015年6、7、8月份,于德亮、韩铁军、王富江、陈振东、周建兴、崔凤山、周胜利、于学永、张福起、李程贵、刘学忠、刘学盈等人在魏迎春所承包建筑工地给第二承包人鲍学民干活,工资伍万捌仟壹佰元整(58100元)。在此期间,魏迎春付给鲍学民部分工资,但鲍学民没有把钱给工人,谎称魏迎春没给。2015年10月份的时候,鲍学民曾带领于德亮等人向魏迎春追过欠款,但没有结果。2016年1月份于德亮多次打电话找鲍学民要钱,但联系不上,故找到魏迎春。然而魏迎春也联系不上鲍学民,于是双方求助于司法部门,经指点认识到第一承包人有义务支付工人工资。故此,于德亮等工人与承包人魏迎春签订如下协议:一、魏迎春把欠鲍学民的肆万壹仟伍佰元整(41500元)余款,用来支付于德亮等工人的工资,鲍学民无权再向魏迎春追要欠款。二、鲍学民所欠于德亮等人的余下工资壹万陆仟陆佰元整(16600元),由鲍学民另行支付与魏迎春无关。承包人:魏迎春工人:于德亮、韩铁军、王富江、陈振东、周建兴、崔凤山、周胜利、于学永、张福起、李程贵、刘学忠、刘学盈。”上述协议签订后,魏迎春给付了原告等十二名工人劳务费41500元。2016年春节前,原告为被告垫付了韩铁军、王富江、陈振东、周建兴、崔凤山、周胜利、于学永、张福起、李程贵、刘学忠、刘学盈的劳务费。现原告诉至本院,要求被告给付剩余的劳务费16600元。上述事实,有原告当庭陈述,被告为原告出具的结算单、韩铁军等十一名工人出具的证明等证据证明属实。本院认为,原告等十二名工人与被告之间形成了劳务合同关系,原告等十二名工人为被告提供劳务后,被告理应及时给付劳务费,其未能如此,属违约行为,应承担相应的违约责任。因本次诉讼前,原告已为被告垫付了韩铁军等十一名工人的劳务费,故本院确认原告具备本次诉讼的主体资格,对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。对于劳务费的数额,根据被告为原告出具的两份结算清单可以确认被告拖欠劳务费的总额为58100元,因魏迎春已将其中的41500元给付包括原告在内的十二名工人,故本院确认被告欠付原告的劳务费的数额为16600元。被告经开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告鲍学民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于德亮劳务费人民币16600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年三月二十四日书 记 员  唐津津附判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执505号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区长沙。负责人高永业，是该行行长。委托代理人周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被执行人冯广德，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7233。被执行人应素坤，女，汉族，辽宁省大连市旅顺区口人，住辽宁省鞍山市铁东区，公民身份号码：×××3024。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人冯广德、应素坤其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第198号民事判决，一、被告冯广德应在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金35000元、利息24746.66元，共计59746.66元（计至2015年2月20日止）和从2015年2月21日起至判决确定之日止产生的利息（按《抵押担保借款合同》的相关约定和中国人民银行有关规定计付）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、若被告冯广德逾期不履行上述第一项确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司开平市支行可依法对被告冯广德、应素坤所有座落于开平市新昌中路肆拾贰号肆零伍房的抵押房屋行使抵押权并优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费1292元，由被告冯广德、应素坤负担。该费原告已交纳，被告应在偿还透支本息时迳付给原告。上述民事判决书于2015年10月15日已经发生法律效力，被告冯广德、应素坤未全部履行生效法律文书确定的义务。本院行政审判庭于2016年2月25日移送执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人冯广德、应素坤发出执行通知，被执行人冯广德、应素坤逾期没有履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年3月10日向本院递交书面结案申请，证明被执行人被执行人冯广德、应素坤已履行（2015）江开法民二初字第198号民事判决书确定的内容，并同意本案终结执行。本院认为，被执行人冯广德、应素坤对已经发生法律效力的广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第198号民事判决书确定的内容已履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示同意本案终结执行，是其权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年三月十四日书 记 员  谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执505号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区长沙。负责人高永业，是该行行长。委托代理人周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被执行人冯广德，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：7233。被执行人应素坤，女，汉族，辽宁省大连市旅顺区口人，住辽宁省鞍山市铁东区，公民身份号码：3024。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人冯广德、应素坤其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第198号民事判决，一、被告冯广德应在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金35000元、利息24746.66元，共计59746.66元（计至2015年2月20日止）和从2015年2月21日起至判决确定之日止产生的利息（按《抵押担保借款合同》的相关约定和中国人民银行有关规定计付）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、若被告冯广德逾期不履行上述第一项确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司开平市支行可依法对被告冯广德、应素坤所有座落于开平市新昌中路肆拾贰号肆零伍房的抵押房屋行使抵押权并优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费1292元，由被告冯广德、应素坤负担。该费原告已交纳，被告应在偿还透支本息时迳付给原告。上述民事判决书于2015年10月15日已经发生法律效力，被告冯广德、应素坤未全部履行生效法律文书确定的义务。本院行政审判庭于2016年2月25日移送执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人冯广德、应素坤发出执行通知，被执行人冯广德、应素坤逾期没有履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年3月10日向本院递交书面结案申请，证明被执行人被执行人冯广德、应素坤已履行（2015）江开法民二初字第198号民事判决书确定的内容，并同意本案终结执行。本院认为，被执行人冯广德、应素坤对已经发生法律效力的广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第198号民事判决书确定的内容已履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示同意本案终结执行，是其权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年三月十四日书 记 员  谭子兴
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执1号之一申请执行人杨少坤，女，1978年12月12日出生，汉族。被执行人张继海，男，1978年10月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第127号民事判决书，受理了申请执行人杨少坤申请执行被执行人张继海民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人张继海工资收入，该款用于偿还其所欠债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年三月十一日书记员  王海会
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢16号申请执行人冀州市民天食品有限责任公司。法定代表人：段国瑞，经理。被执行人王洪领。第三人王洪何。第三人王长亮。本院受理的冀州市民天食品有限责任公司申请执行王洪领、王洪何、王长亮加工合同、拖欠加工费纠纷一案，在执行过程中，被执行人王洪领、王洪何、王长亮自动履行完毕，本院认为（2005）冀民三初字第1645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冀州市民天食品有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2005）冀民三初字第1645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十二日