wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00566号申请执行人张国富，男。被执行人孙彦清，男。被执行人贾建军，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙彦清、贾建军房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4447号原告敬某。被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路。法定代表人：杨仕先，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中市分公司。代表人：熊伟，该分公司经理。上列原告敬某与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司（以下简称弘立阆中分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告敬某和被告弘立公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼,被告弘立阆中分公司的代表人熊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敬某诉称，2013年11月，与被告弘立阆中分公司签订《分项工程目标管理责任书》，双方约定被告弘立公司承建的金银观安置小区1号楼装饰工程，由目标责任人包干组织施工。该工程2015年12月完工，三方于2016年8月15日结算欠原告工程款341.76万元，要求被告弘立公司支付，并按照约定支付违约金。被告弘立公司辩称，工程未最终审计结算，未达到付款条件，已经支付的工程款20万元未在结算中结算，应扣减，原告作为分包人应当交纳税款、开具税务发票，同时还应当扣除质量保证金。被告弘立阆中分公司未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告敬某与被告弘立公司的弘立阆中分公司签订了《分项工程目标管理责任书》，约定：被告弘立公司承建的位于阆中市江南街道办事处金银观村的阆中火车站金银观安置小区建设工程，实行风险责任制方式管理，由目标责任人，即由原告负责组织前期和施工期间的一切资金筹措和管理；按照业主和公司的计划进行施工；最终工程造价以实际结算审计价为准；防水保温工程量经业主、监理验收合格后30日内支付该工程价款的60%，门窗栏杆工程完成经业主、监理验收合格后30日内支付该工程价款的60%，其余款以审计结论待业主拨款到公司账户后，扣除公司应收的费用后两个工作日向原告支付；如不能按约定时间支付工程款，公司按照银行同期贷款利率的双倍承担违约责任；质量保修金按照公司与业主的责任书规定的工程质量保证金百分比为准，由项目责任人按业主规定或责任书约定要求足额预留。合同签订后，原告于2014年10月进场组织施工，2015年12月完工并通过竣工验收。2016年8月6日，被告弘立公司出具结算书，其内容是：同意公司决算价肆佰玖拾陆万陆千陆佰贰拾叁万元。经分公司会同项目经理陈小平研究，最终确定为496万元，另外应退保证金10万元，合计506万元。此款不增加不减少，总公司扣除已领工程款以及合同约定的其他应付款项后予以支付。弘立阆中分公司的熊伟、杨开爽、王正强和弘立公司的陈晓平在该结算书上签字捺指印，并加盖被告弘立公司的印章。原告敬某也在该结算书上签署“同意此结算”，并签名落款。2016年8月15日，被告弘立公司出具了“金银观1号楼敬某名下保证金及已收款”清单一份，载明：1、履约保证金10万元，2、已收款合计94.8万元（注：此表应由分公司提供，若统计不实，可在收款时给予扣出，此表作为工程结算的附件）。被告弘立公司的法定代表人杨仕先在该清单上注明：“情况属实”，并签名落款。同日，被告弘立阆中分公司给原告出具《阆中市金银观1号楼敬某承包装饰工程结算清单》，其内容是：最终结算价496万元，按照合同约定扣减14%的税费694,400元，下余4,265,600元，应退还保证金10万元，合计4,365,600元，扣除已经领取工程款94.8万元，下欠敬某工程款341.76万元。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2015年9月30日，被告弘立公司向原告支付栏杆楼梯预付款20万元，该款未包含在2016年8月15日出具的清单中。以上事实，有当事人的陈述和分项工程目标管理责任书、结算书、工程结算清单等为据，本院予以确认。本院认为，被告弘立阆中分公司依据被告弘立公司出具的工程决算书、已收款清单，向原告出具了工程结算清单，下欠工程款341.76万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告弘立公司2015年9月30日支付的栏杆楼梯预付款20万元，应予从中扣减。2016年8月6日的决算书中，二被告承诺“总公司扣除已领工程款以及合同约定的其他应付款项后予以支付”，故原告在二被告出具“已收款清单”、“工程结算清单”后要求被告弘立公司支付工程欠款321.76万元，于法有据，本院予以支持。二被告未按照合同约定及时支付工程款，原告要求按照合同的约定支付同期贷款利息双倍的违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金的起算时间，其合同约定是明确的，但是，双方均未提供分项工程经业主验收合格的时间点以及具体分项工程的工程量价款等证据，不能确定未按照约定的付款时间付款的具体数额以及时间点，本院以双方对工程的实际结算时间，即欠付工程款的时间，起算未付款的违约金。原告应当支付的税费，已经在结算中扣除，故被告弘立公司要求原告开具税务发票、支付税费之辩解意见，本院不予采纳。原告与被告弘立阆中分公司之间签订的合同中约定“余款以审计结论待业主拨款到公司账户后，扣除公司应收的费用后两个工作日向原告支付”，但是，双方出具的结算单中明确约定“总公司扣除已领工程款以及合同约定的其他应付款项后予以支付”，故对被告辩解工程款未经审计、业主未拨款，付款条件未成就之辩解意见，本院也不予采纳。被告弘立公司要求扣除质保金，不是其履行债务的抗辩理由，且双方签订的合同中对质量保修金的约定不明确、不具有操作性，双方在结算中也未对质量保证金作出约定，故本案中对质量保证金不作处理。被告弘立阆中分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其弘立公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在本判决生效后7日内向原告敬某支付工程欠款3,217,600元，并从2016年8月6日起，按照同期银行商业贷款利率的2倍计算资金利息至付款之日止。二、驳回原告敬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,070元，由被告弘立公司负担（原告已经预交，由被告在执行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年九月二十一日书记员  张露文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4447号原告敬生国。被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路。法定代表人：杨仕先，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中市分公司。代表人：熊伟，该分公司经理。上列原告敬某与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司（以下简称弘立阆中分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告敬某和被告弘立公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼,被告弘立阆中分公司的代表人熊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敬某诉称，2013年11月，与被告弘立阆中分公司签订《分项工程目标管理责任书》，双方约定被告弘立公司承建的金银观安置小区1号楼装饰工程，由目标责任人包干组织施工。该工程2015年12月完工，三方于2016年8月15日结算欠原告工程款341.76万元，要求被告弘立公司支付，并按照约定支付违约金。被告弘立公司辩称，工程未最终审计结算，未达到付款条件，已经支付的工程款20万元未在结算中结算，应扣减，原告作为分包人应当交纳税款、开具税务发票，同时还应当扣除质量保证金。被告弘立阆中分公司未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告敬某与被告弘立公司的弘立阆中分公司签订了《分项工程目标管理责任书》，约定：被告弘立公司承建的位于阆中市江南街道办事处金银观村的阆中火车站金银观安置小区建设工程，实行风险责任制方式管理，由目标责任人，即由原告负责组织前期和施工期间的一切资金筹措和管理；按照业主和公司的计划进行施工；最终工程造价以实际结算审计价为准；防水保温工程量经业主、监理验收合格后30日内支付该工程价款的60%，门窗栏杆工程完成经业主、监理验收合格后30日内支付该工程价款的60%，其余款以审计结论待业主拨款到公司账户后，扣除公司应收的费用后两个工作日向原告支付；如不能按约定时间支付工程款，公司按照银行同期贷款利率的双倍承担违约责任；质量保修金按照公司与业主的责任书规定的工程质量保证金百分比为准，由项目责任人按业主规定或责任书约定要求足额预留。合同签订后，原告于2014年10月进场组织施工，2015年12月完工并通过竣工验收。2016年8月6日，被告弘立公司出具结算书，其内容是：同意公司决算价肆佰玖拾陆万陆千陆佰贰拾叁万元。经分公司会同项目经理陈小平研究，最终确定为496万元，另外应退保证金10万元，合计506万元。此款不增加不减少，总公司扣除已领工程款以及合同约定的其他应付款项后予以支付。弘立阆中分公司的熊伟、杨开爽、王正强和弘立公司的陈晓平在该结算书上签字捺指印，并加盖被告弘立公司的印章。原告敬某也在该结算书上签署“同意此结算”，并签名落款。2016年8月15日，被告弘立公司出具了“金银观1号楼敬某名下保证金及已收款”清单一份，载明：1、履约保证金10万元，2、已收款合计94.8万元（注：此表应由分公司提供，若统计不实，可在收款时给予扣出，此表作为工程结算的附件）。被告弘立公司的法定代表人杨仕先在该清单上注明：“情况属实”，并签名落款。同日，被告弘立阆中分公司给原告出具《阆中市金银观1号楼敬某承包装饰工程结算清单》，其内容是：最终结算价496万元，按照合同约定扣减14%的税费694,400元，下余4,265,600元，应退还保证金10万元，合计4,365,600元，扣除已经领取工程款94.8万元，下欠敬某工程款341.76万元。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2015年9月30日，被告弘立公司向原告支付栏杆楼梯预付款20万元，该款未包含在2016年8月15日出具的清单中。以上事实，有当事人的陈述和分项工程目标管理责任书、结算书、工程结算清单等为据，本院予以确认。本院认为，被告弘立阆中分公司依据被告弘立公司出具的工程决算书、已收款清单，向原告出具了工程结算清单，下欠工程款341.76万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告弘立公司2015年9月30日支付的栏杆楼梯预付款20万元，应予从中扣减。2016年8月6日的决算书中，二被告承诺“总公司扣除已领工程款以及合同约定的其他应付款项后予以支付”，故原告在二被告出具“已收款清单”、“工程结算清单”后要求被告弘立公司支付工程欠款321.76万元，于法有据，本院予以支持。二被告未按照合同约定及时支付工程款，原告要求按照合同的约定支付同期贷款利息双倍的违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金的起算时间，其合同约定是明确的，但是，双方均未提供分项工程经业主验收合格的时间点以及具体分项工程的工程量价款等证据，不能确定未按照约定的付款时间付款的具体数额以及时间点，本院以双方对工程的实际结算时间，即欠付工程款的时间，起算未付款的违约金。原告应当支付的税费，已经在结算中扣除，故被告弘立公司要求原告开具税务发票、支付税费之辩解意见，本院不予采纳。原告与被告弘立阆中分公司之间签订的合同中约定“余款以审计结论待业主拨款到公司账户后，扣除公司应收的费用后两个工作日向原告支付”，但是，双方出具的结算单中明确约定“总公司扣除已领工程款以及合同约定的其他应付款项后予以支付”，故对被告辩解工程款未经审计、业主未拨款，付款条件未成就之辩解意见，本院也不予采纳。被告弘立公司要求扣除质保金，不是其履行债务的抗辩理由，且双方签订的合同中对质量保修金的约定不明确、不具有操作性，双方在结算中也未对质量保证金作出约定，故本案中对质量保证金不作处理。被告弘立阆中分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其弘立公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在本判决生效后7日内向原告敬某支付工程欠款3,217,600元，并从2016年8月6日起，按照同期银行商业贷款利率的2倍计算资金利息至付款之日止。二、驳回原告敬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,070元，由被告弘立公司负担（原告已经预交，由被告在执行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年九月二十一日书记员  张露文
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00410号之一申请人内蒙古有色金属地质物资供销公司。被执行人高洪斌，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十三日书 记 员  于立俊
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1325号申请执行人赵勇，男，1985年1月14日出生，汉族，自由职业。被执行人王飞，男，汉族，自由职业。本院在执行赵勇申请执行王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2820号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4.1万元及利息，并承担案件受理费410元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人于2017年1月30日前一次性偿还申请人的欠款本金及利息。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2820号判决书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月十八日书记员 斯 庆 夫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2127号原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人徐书文，系该单位员工。被告王桂美，女，1960年8月11日生，汉族。被告何春娣，女，1966年2月27日生，汉族。原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告王桂美、何春娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人邵才成、被告王桂美、何春娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口火车站环境综合整治项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告王桂美于2015年9月17日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年9月17日前，将征收房屋（位于浦口区泰山街道菜市中街30号）腾空，交付甲方拆除。”目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按照协议约定将征收范围内的房屋予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口火车站环境综合整治项目工程进展。故起诉法院，请求法院：一、判令被告立即腾空其位于浦口区泰山街道菜市中街30号征收红线范围内的房屋并交付原告拆除。二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告王桂美辩称，菜市中街30号与菜市中街32号的房子是两个门牌号，但实际上是一个门。这个房屋是被告的，何春娣花钱雇人住在房子里，但是何春娣本人不住在里面。被告已经将这房屋交了，房屋内也没有被告的东西了。被告何春娣辩称，被告与章文静于2001年领取结婚证，与章文静及其女章晶居住在浦口区菜市中街30号、32号房屋里。王桂美系章文静的前妻，在1996年协议离婚，并在离婚协议中签署搬出菜市中街30号、32号。章晶在2006年结婚后已经搬离菜市中街的房子了。2008年章文静去世后，被告一人在菜市中街30号、32号居住至今，已有20年。期间被告为了照顾章晶，为了家庭放弃了工作。王桂美在1994年4月22日至1996年4月21日与浦口区房产经营有限公司签署的浦口区菜市中街30号的房屋两年租赁合同已到期终止。2012年7月30日，被告去浦口区房产经营有限公司又以王桂美的名义重新备案，租用至今。此次拆迁被告是该房的唯一实际居住人，应享有附属物补偿金额及拆迁安置补偿款。经审理查明，2015年9月17日，原告南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）与浦口区房产经营有限责任公司（合同乙方）及被告王桂美（合同丙方）签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明被征收的房屋位于菜市中街30号，为浦口区房产经营有限责任公司所有，王桂美为房屋的公房承租人。协议第六条约定被告王桂美同意于2015年9月17日，将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。协议第十二条约定原告应向被告王桂美支付征收补偿总额为127396元。原告在2016年3月1日向被告王桂美发出交房催告通知单后仍未交房。庭审中，被告王桂美同意交房，提出其至今未交房的原因是被告何春娣居住在被拆迁房屋内。何春娣表示其是房屋的实际使用人，现在无地方居住，不同意搬迁。另查明，1994年4月22日被告王桂美与浦口区房产经营公司关于菜市中街30号房屋签订《房屋租赁协议书》，约定由王桂美承租该房屋，租赁期限为两年。后王桂美与章文静离婚后即搬出该房屋，涉案房屋由章文静及女儿章晶居住使用，并一直以王桂美的名义缴纳公房租金。被告何春娣与章文静于2001年9月12日结婚后一起生活。以上事实有原、被告的陈述，《浦口区城市房屋征收补偿协议》，《交房催告通知单》，《房屋租赁协议书》、发票及公房租金发票等证据予以证实。本院认为,南京市浦口区拆迁管理中心与王桂美、浦口区房产经营有限责任公司签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的协议。被告王桂美系涉案房屋的公房承租人，根据《浦口区城市房屋征收补偿协议》，被告王桂美应按照协议的约定交付被拆迁房屋。被告何春娣以其在被拆迁房屋内居住多年且无其他住所为由，主张其为被拆迁房屋的实际使用人而拒绝搬迁的辩称意见没有法律依据，本院不予认可。因此，原告要求被告将被征收房屋腾空交原告拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告何春娣在本判决生效之日起二十日内腾空并迁出位于南京市浦口区菜市中街30号的房屋。二、被告王桂美在被告何春娣迁出浦口区菜市中街30号房屋之后三日内将该被拆迁房屋交于原告南京市浦口区拆迁管理中心予以拆除。案件受理费减半收取40元，由被告王桂美负担20元，被告何春娣负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年九月九日书记员  李金凤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2127号原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人徐书文，男，1983年10月4日生，汉族，系该单位员工。被告王桂美，女，1960年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告何春娣，女，1966年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告王桂美、何春娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人邵才成、被告王桂美、何春娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口火车站环境综合整治项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告王桂美于2015年9月17日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年9月17日前，将征收房屋（位于浦口区泰山街道××）腾空，交付甲方拆除。”目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按照协议约定将征收范围内的房屋予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口火车站环境综合整治项目工程进展。故起诉法院，请求法院：一、判令被告立即腾空其位于浦口区泰山街道××号征收红线范围内的房屋并交付原告拆除。二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告王桂美辩称，菜市中街××号与×号的房子是两个门牌号，但实际上是一个门。这个房屋是被告的，何春娣花钱雇人住在房子里，但是何春娣本人不住在里面。被告已经将这房屋交了，房屋内也没有被告的东西了。被告何春娣辩称，被告与章文静于2001年领取结婚证，与章文静及其女章晶居住在浦口区××、××号房屋里。王桂美系章文静的前妻，在1996年协议离婚，并在离婚协议中签署搬出菜市中街××号、×号。章晶在2006年结婚后已经搬离菜市中街的房子了。2008年章文静去世后，被告一人在菜市中街××号、×号居住至今，已有20年。期间被告为了照顾章晶，为了家庭放弃了工作。王桂美在1994年4月22日至1996年4月21日与浦口区房产经营有限公司签署的浦口区菜市中街××号的房屋两年租赁合同已到期终止。2012年7月30日，被告去浦口区房产经营有限公司又以王桂美的名义重新备案，租用至今。此次拆迁被告是该房的唯一实际居住人，应享有附属物补偿金额及拆迁安置补偿款。经审理查明，2015年9月17日，原告南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）与浦口区房产经营有限责任公司（合同乙方）及被告王桂美（合同丙方）签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明被征收的房屋位于菜市中街××号，为浦口区房产经营有限责任公司所有，王桂美为房屋的公房承租人。协议第六条约定被告王桂美同意于2015年9月17日，将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。协议第十二条约定原告应向被告王桂美支付征收补偿总额为127396元。原告在2016年3月1日向被告王桂美发出交房催告通知单后仍未交房。庭审中，被告王桂美同意交房，提出其至今未交房的原因是被告何春娣居住在被拆迁房屋内。何春娣表示其是房屋的实际使用人，现在无地方居住，不同意搬迁。另查明，1994年4月22日被告王桂美与浦口区房产经营公司关于菜市中街××号房屋签订《房屋租赁协议书》，约定由王桂美承租该房屋，租赁期限为两年。后王桂美与章文静离婚后即搬出该房屋，涉案房屋由章文静及女儿章晶居住使用，并一直以王桂美的名义缴纳公房租金。被告何春娣与章文静于2001年9月12日结婚后一起生活。以上事实有原、被告的陈述，《浦口区城市房屋征收补偿协议》，《交房催告通知单》，《房屋租赁协议书》、发票及公房租金发票等证据予以证实。本院认为,南京市浦口区拆迁管理中心与王桂美、浦口区房产经营有限责任公司签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的协议。被告王桂美系涉案房屋的公房承租人，根据《浦口区城市房屋征收补偿协议》，被告王桂美应按照协议的约定交付被拆迁房屋。被告何春娣以其在被拆迁房屋内居住多年且无其他住所为由，主张其为被拆迁房屋的实际使用人而拒绝搬迁的辩称意见没有法律依据，本院不予认可。因此，原告要求被告将被征收房屋腾空交原告拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告何春娣在本判决生效之日起二十日内腾空并迁出位于南京市浦口区房屋。二、被告王桂美在被告何春娣迁出浦口区房屋之后三日内将该被拆迁房屋交于原告南京市浦口区拆迁管理中心予以拆除。案件受理费减半收取40元，由被告王桂美负担20元，被告何春娣负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年九月九日书记员  李金凤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016皖01**执2733号申请执行人费贤虎，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省肥东县。被执行人合肥友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。法定代表人黄国红。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）130号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2520元、解除劳动合同经济补偿金1260元、执行费50元、共计3830元、及迟延履行利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币3830元及迟延履行期间的利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一六年九月九日书记员  严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖01**执2733号申请执行人：费贤虎。被执行人：合肥友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）130号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2520元、解除劳动合同经济补偿金1260元、执行费50元、共计3830元、及迟延履行利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币3830元及迟延履行期间的利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一六年九月九日书记员  严啸东
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1056号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：刘志强，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与刘志强借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1056号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：崔向东，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与崔向东借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现崔向东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢199号之一申请执行人李小容。被执行人叶耀生。申请执行人李小容与被执行人叶耀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第912号民间判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深龙法执字第2074号。2015年9月28日，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，（2015）深龙法执字第2074号案执行程序依法终结。2016年8月15日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0307执恢199号。执行过程中，被执行人叶耀生仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人叶耀生所有的价值人民币150万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月八日书记员  张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢199号之一申请执行人李某某。被执行人叶某某。申请执行人李某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第912号民间判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深龙法执字第2074号。2015年9月28日，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，（2015）深龙法执字第2074号案执行程序依法终结。2016年8月15日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0307执恢199号。执行过程中，被执行人叶某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人叶某某所有的价值人民币150万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月八日书记员  张华金
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00511号之一申请人祖小梅，女。被执行人乔绥英，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员  于立俊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1414号之一原告：秦中良，男，1989年4月25日出生，住河南省太康县。委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：吴守巧，男，1981年6月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：杨静静，女，1988年9月17日出生，住安徽省凤阳县。上述二被告的共同委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。上述二被告的共同委托代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师助理。原告秦中良与被告吴守巧、杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告秦中良于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告秦中良撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦中良撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告秦中良负担。审判员  易正秋二〇一六年九月二十七日书记员  胡红密
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4423-4432号原告广州市交互式信息网络有限公司。法定代表人郭献军，董事长。委托代理人潘倢灵，系该公司员工。委托代理人冼卉妍，系该公司员工。被告深圳市英威诺科技有限公司。法定代表人唐欣，董事长。委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。委托代理人和璇，广东广和律师事务所实习律师。本院受理原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告深圳市英威诺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告广州市交互式信息网络有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市交互式信息网络有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市交互式信息网络有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年九月十八日书 记 员 黄 璐
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执644号申请执行人永域建材有限公司。被执行人大连三星国际建筑安装工程公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人大连三星国际建筑安装工程公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执249号申请人王俊英，女。被执行人内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执249号案件的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  苑晓巍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初582号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。法定代表人：王麦侠，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凯龙，该支行员工。被告：张文周,男，生于1968年10月22日，汉族，农民，陕西省岐山县人。被告:史爱岐,男，生于1966年7月9日，汉族，农民，陕西省岐山县人。被告：张纪昌,男，生于1959年11月29日，汉族，农民，陕西省岐山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉被告张文周、史爱岐、张纪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。审判长  张红波审判员  杨选雄审判员  ＸＸ波二〇一六年九月五日书记员  雒海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初582号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。法定代表人：王麦侠，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凯龙，该支行员工。被告：张文周,男，生于1968年10月22日，汉族，农民，陕西省岐山县人。被告:史爱岐,男，生于1966年7月9日，汉族，农民，陕西省岐山县人。被告：张纪昌,男，生于1959年11月29日，汉族，农民，陕西省岐山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉被告张文周、史爱岐、张纪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。审判长  张红波审判员  杨选雄审判员  李鹏波二〇一六年九月五日书记员  雒海燕
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执32号之一申请执行人李党生，男，汉族。被执行人陈文杰，男，汉族。本院在执行申请执行人李党生与被执行人陈文杰承揽合同纠纷一案中，因申请人李党生与被执行人陈文杰达成执行和解协议，申请执行人李党生撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱传增审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年九月二十三日书 记 员  房元征
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5247号原告:魏玉荣。委托诉讼代理人:张振宇,天津臻恒律师事务所律师。被告:冯晖。被告:宋金璐,无职业。委托诉讼代理人:冯砚迪,天津旗帜律师事务所律师。原告魏玉荣与被告冯晖、宋金璐民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,于2016年5月27日公开开庭审理了本案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。原告魏玉荣及其委托诉讼代理人张振宇、被告宋金璐的委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼,被告冯晖经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯晖偿还原告借款10万元,并至判决之日止的约定利息(自2016年5月7日始按月息2%计算);2.被告宋金璐承担连带偿还给付责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系朋友关系,与案外人马平川合开一公司,2016年1月7日,二被告找原告借款10万元并约定月利息2%,并约定了违约条款。被告宋金璐系保证人。原告于2016年1月7日通过中国工商银行转账给付被告冯晖10万元,至2016年4月20日宋金璐明确告诉原告无力偿还被告冯晖未作答辩。被告宋金璐辩称,冯晖是实际借款人,宋金璐把钱给了冯晖,钱应当由冯晖偿还。本人现经济状况不好,确实无力承担担保责任,不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2016年1月7日原告与二被告签订《借款合同》,约定:冯晖向原告借款10万元,宋金璐作为保证人,期限自2016年1月17日至2016年7月7日,月息2%。合同签订后,原告通过银行转账至冯晖账户。后自2016年5月7日始未给付原告利息,亦未偿还本金。原告诉至本院。本院认为,原告与二被告自愿签订《借款合同》,系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,合法有效,双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约给付被告借款后,被告冯晖应按约定期限偿还借款及利息。被告宋金璐作为保证人,依法应承担连带偿还责任。综上所述,原告诉请被告冯晖偿还借款10万元,并以此为基数,给付原告自2016年5月7日始按月2%计算的利息,本院予以支持,应计算至本判决确定给付之日止。被告宋金璐对上述苏款项承担连带偿还责任。被告冯晖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告冯晖偿还原告魏玉荣借款10万元,并以此为基数,给付原告自2016年5月7日始至本判决确定给付之日止按月2%计算的利息;二、被告宋金璐对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1020元,由被告冯晖负担,于本判决生效后十五日内给付原告魏玉荣。被告宋金璐承担连带给付责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 马 艳审判员 张继华审判员 路玉清二〇一六年九月十九日书记员 李 婵
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保71号之一申请人：马洪海，男。被申请人：陈永锋，男。被申请人：张红，男，其他自然情况不详。本院在审理申请人马洪海与被申请人陈永锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人马洪梅的申请，对陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车及其车籍予以保全。现原告申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车的扣押。二、解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  张云坤二〇一六年九月十八日书记员  宋京泽吉林省柳河县人民法院协助执行通知书（2016）吉0524财保71号之一柳河县交警大队事故中队（二）：关于申请人马洪海与被申请人陈永锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请按下列内容协助执行：解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车的扣押。附：民事裁定书一份二〇一六年九月十八日吉林省柳河县人民法院协助执行通知书（2016）吉0524财保71号之一长春市公安局车辆管理所：关于申请人马洪海与被申请人陈永锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请按下列内容协助执行：解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车车籍的查封。附：民事裁定书一份二〇一六年九月十八日
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保71号之一申请人：马洪海。被申请人：陈永锋。被申请人：张红。本院在审理申请人马洪海与被申请人陈永锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人马洪梅的申请，对陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车及其车籍予以保全。现原告申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车的扣押。二、解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  张云坤二〇一六年九月十八日书记员  宋京泽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执618号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人邵伟，住吉林省四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与邵伟贷款诈骗罪一案中，执行标的为200000元,执行费为2900元。通过调查未发现被执行人邵伟有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第18号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民催8号申请人天津市富利恒机电设备有限公司,住所地天津市西青区中北镇大卞庄村北(钢材市场内)。组织机构代码66612766-5法定代表人马秀英,董事长。申报人天津渤天天工化工贸易有限责任公司,住所地天津市河东区七纬路83号6层B区609室。统一社会信用代码91120102690670406A法定代表人魏东,董事长。委托代理人马超,天津金诺律师事务所律师。申请人天津市富利恒机电设备有限公司因遗失票号为3180005120351425的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告,本院受理后依法于2016年7月19日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津渤天天工化工贸易有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费100元、公告费600元,由申请人天津市富利恒机电设备有限公司承担。审判员 李 奕二〇一六年九月十二日书记员 张晓雨
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初830号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人高金峰，系该合作社工作人员。被告张超越,男。被告赵阳,女，系张超越之妻。被告杨刘坡,男。原告白水县农村信用合作联社与被告张超越、赵阳、杨刘坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告张超越、赵阳、杨刘坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超越、赵阳立即归还借款4.5万元及约定利息；2、由被告杨刘坡对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告张超越、赵阳夫妻从原告下属杜康社借款人民币4.5万元，期限2年，并由被告杨刘坡对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张超越、赵阳、杨刘坡未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年9月18日，原告白水县农村信用合作联社与被告张超越、赵阳签订《个人借款合同》，约定被告张超越、赵阳从原告白水县农村信用合作联社处借款4.5万元，借款期限为2013年9月18日至2015年9月17日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告杨刘坡签订《保证担保合同》，约定被告杨刘坡对被告张超越、赵阳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告张超越、赵阳发放了3万元贷款。被告张超越、赵阳共向原告清偿利息清至2014年12月25日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告张超越、赵阳签订的《个人借款合同》，与被告杨刘坡签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告张超越、赵阳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告张超越、赵阳归还借款本金4.5万元及利息，并要求被告杨刘坡对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张超越、赵阳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4.5万元，并按照月利率1.08%承担从2014年12月26日至2015年9月17日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年9月18日至实际清结之日的逾期利息；二、被告杨刘坡对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张超越、赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初830号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人高金峰，系该合作社工作人员。被告张超越,男。被告赵阳,女，系张超越之妻。被告杨刘坡,男。原告白水县农村信用合作联社与被告张超越、赵阳、杨刘坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告张超越、赵阳、杨刘坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超越、赵阳立即归还借款4.5万元及约定利息；2、由被告杨刘坡对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告张超越、赵阳夫妻从原告下属杜康社借款人民币4.5万元，期限2年，并由被告杨刘坡对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张超越、赵阳、杨刘坡未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年9月18日，原告白水县农村信用合作联社与被告张超越、赵阳签订《个人借款合同》，约定被告张超越、赵阳从原告白水县农村信用合作联社处借款4.5万元，借款期限为2013年9月18日至2015年9月17日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告杨刘坡签订《保证担保合同》，约定被告杨刘坡对被告张超越、赵阳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告张超越、赵阳发放了3万元贷款。被告张超越、赵阳共向原告清偿利息清至2014年12月25日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告张超越、赵阳签订的《个人借款合同》，与被告杨刘坡签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告张超越、赵阳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告张超越、赵阳归还借款本金4.5万元及利息，并要求被告杨刘坡对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张超越、赵阳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4.5万元，并按照月利率1.08%承担从2014年12月26日至2015年9月17日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年9月18日至实际清结之日的逾期利息；二、被告杨刘坡对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张超越、赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4080号原告：唐某甲，男，汉族。法定代理人：唐某乙，女，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈某甲。被告：陈某乙，男，汉族。被告：某保险公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，系该公司员工。原告唐某甲诉被告陈某乙、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙和委托代理人陈某甲、被告陈某乙、被告某保险公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日19时50分左右，原告唐某甲从阆中市外语实验学校出来回家，刚走到人行横道线中段，陈某乙驾驶川X**长安牌小型普通客车，将其撞倒造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告陈某乙承担事故的全部责任，原告唐某甲无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币104185.67元。被告陈某乙辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，已垫支的费用19410元，请求一并处理。被告某保险公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。续医费无医嘱，可按4000元计算。医疗费需扣减15%的自费部分，交通费请法院酌定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年8月3日19时50分左右，原告唐某甲从阆中市外语实验学校出来回家，刚走到人行横道线中段，恰遇陈某乙驾驶的川X**长安牌小型普通客车将其撞倒。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告陈某乙承担事故的全部责任，原告唐某甲无责任。原告受伤后，住院治疗费用18708.17元，门诊治疗费用2680.70元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费6000元，护理时限1人护理120天。为此，原告支付鉴定费1900元。陈某乙所驾车辆在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈某乙垫支费用19410元。唐某甲系蓬安县柳滩乡国乐村人，事故发生前，就读于阆中市附属小学校，居住在阆中市保宁醋西路。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、租房合同、证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告陈某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，陈某乙承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由陈某乙对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告陈某乙驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由陈某乙承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用18708.17元、门诊治疗费用2680.70元，予以认定，后续医疗费6000元，予以认定；2、营养费原告主张560元（20元/天×28天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张840元（30元/天×28天），予以认定；4、护理费原告主张12000元（100元/天×120天），予以认定；5、交通费原告主张2416.50元，本院认定500元；6、住宿费原告主张1552元，本院认定500元；7、鉴定费1900元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张52410元，予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定。被告陈某乙垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金原告主张52410元、交通费500元、住宿费500元、护理费12000元，共计70410元。住院医疗费余额8708.17元加门诊2680.70元扣减15%的自费用药1708.33元即9680.54元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计17080.54元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告。扣减15%的自费用药部分1708.33元，陈某乙承担。鉴定费1900元由陈某乙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80410元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告17080.54元；三、被告陈某乙赔偿原告3608.33元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付84068.87元，某保险公司向陈某乙给付13421.67元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，被告陈某乙承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年九月十三日书记员  文淞毅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执恢3号之一申请执行人：姜永盛，男，1979年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。被执行人：陈爵辉，男，1984年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：陈焕武，男，1984年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：黄亮，男，1982年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：张祖其，男，1987年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：张功强，男，1989年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人姜永盛（以下简称申请人）与被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强履行已生效的（2015）铜刑初字第22号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈焕武在江西铜鼓农村商业银行××支行62×××××账户内存款5000.00元至铜鼓县人民法院。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一六年九月七日书记员  邹成斌
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4080号原告：唐维，男，汉族。法定代理人：唐某乙，女，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈某甲。被告：陈兵，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，系该公司员工。原告唐某甲诉被告陈某乙、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙和委托代理人陈某甲、被告陈某乙、被告某保险公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日19时50分左右，原告唐某甲从阆中市外语实验学校出来回家，刚走到人行横道线中段，陈某乙驾驶川X**长安牌小型普通客车，将其撞倒造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告陈某乙承担事故的全部责任，原告唐某甲无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币104185.67元。被告陈某乙辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，已垫支的费用19410元，请求一并处理。被告某保险公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。续医费无医嘱，可按4000元计算。医疗费需扣减15%的自费部分，交通费请法院酌定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年8月3日19时50分左右，原告唐某甲从阆中市外语实验学校出来回家，刚走到人行横道线中段，恰遇陈某乙驾驶的川X**长安牌小型普通客车将其撞倒。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告陈某乙承担事故的全部责任，原告唐某甲无责任。原告受伤后，住院治疗费用18708.17元，门诊治疗费用2680.70元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费6000元，护理时限1人护理120天。为此，原告支付鉴定费1900元。陈某乙所驾车辆在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈某乙垫支费用19410元。唐某甲系蓬安县柳滩乡国乐村人，事故发生前，就读于阆中市附属小学校，居住在阆中市保宁醋西路。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、租房合同、证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告陈某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，陈某乙承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由陈某乙对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告陈某乙驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由陈某乙承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用18708.17元、门诊治疗费用2680.70元，予以认定，后续医疗费6000元，予以认定；2、营养费原告主张560元（20元/天×28天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张840元（30元/天×28天），予以认定；4、护理费原告主张12000元（100元/天×120天），予以认定；5、交通费原告主张2416.50元，本院认定500元；6、住宿费原告主张1552元，本院认定500元；7、鉴定费1900元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张52410元，予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定。被告陈某乙垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金原告主张52410元、交通费500元、住宿费500元、护理费12000元，共计70410元。住院医疗费余额8708.17元加门诊2680.70元扣减15%的自费用药1708.33元即9680.54元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计17080.54元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告。扣减15%的自费用药部分1708.33元，陈某乙承担。鉴定费1900元由陈某乙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80410元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告17080.54元；三、被告陈某乙赔偿原告3608.33元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付84068.87元，某保险公司向陈某乙给付13421.67元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，被告陈某乙承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年九月十三日书记员  文淞毅
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初852号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人高少辉。委托代理人景薛忠。被告罗积福,男。被告石小梅,女。被告吴力,男。被告马亚会，女。原告白水县农村信用合作联社与被告罗积福、石小梅、吴力、马亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告吴力均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告罗积福、石小梅、马亚会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗积福、石小梅立即归还借款9万元及约定利息；2、由被告吴力、马亚会对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告罗积福、石小梅夫妻从原告下属雷牙社借款人民币9万元，期限2年，并由被告吴力、马亚会对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告吴力承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告罗积福、石小梅、马亚会均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴力对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年6月28日，原告白水县农村信用合作联社与被告罗积福、石小梅签订《个人借款合同》，约定被告罗积福、石小梅从原告白水县农村信用合作联社处借款9万元，借款期限为2014年6月28日至2015年12月28日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告吴力、马亚会签订《保证担保合同》，约定被告吴力、马亚会对被告罗积福、石小梅的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告罗积福、石小梅发放了9万元贷款。被告罗积福、石小梅对该笔借款本金及利息均未清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告罗积福、石小梅签订的《个人借款合同》，与被告吴力、马亚会签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告罗积福、石小梅未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告罗积福、石小梅归还借款本金及利息并要求被告吴力、马亚会对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告罗积福、石小梅于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金9万元，并按照月利率1.08%承担从2014年6月28日至2015年12月28日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年12月29日至实际清结之日的逾期利息；二、被告吴力、马亚会对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告罗积福、石小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执恢3号之一申请执行人：姜永盛，个体户。被执行人：陈爵辉，农民。被执行人：陈焕武，农民。被执行人：黄亮，农民。被执行人：张祖其，农民。被执行人：张功强，农民。本院在执行申请执行人姜永盛（以下简称申请人）与被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强履行已生效的（2015）铜刑初字第22号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈焕武在江西铜鼓农村商业银行排埠支行62×××78账户内存款5000.00元至铜鼓县人民法院。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一六年九月七日书记员  邹成斌
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初852号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人高少辉，系该合作社工作人员。委托代理人景薛忠，系该合作社工作人员。被告罗积福,男。被告石小梅,女，系罗积福之妻。被告吴力,男。被告马亚会，女,系吴力之妻。原告白水县农村信用合作联社与被告罗积福、石小梅、吴力、马亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告吴力均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告罗积福、石小梅、马亚会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗积福、石小梅立即归还借款9万元及约定利息；2、由被告吴力、马亚会对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告罗积福、石小梅夫妻从原告下属雷牙社借款人民币9万元，期限2年，并由被告吴力、马亚会对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告吴力承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告罗积福、石小梅、马亚会均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴力对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年6月28日，原告白水县农村信用合作联社与被告罗积福、石小梅签订《个人借款合同》，约定被告罗积福、石小梅从原告白水县农村信用合作联社处借款9万元，借款期限为2014年6月28日至2015年12月28日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告吴力、马亚会签订《保证担保合同》，约定被告吴力、马亚会对被告罗积福、石小梅的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告罗积福、石小梅发放了9万元贷款。被告罗积福、石小梅对该笔借款本金及利息均未清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告罗积福、石小梅签订的《个人借款合同》，与被告吴力、马亚会签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告罗积福、石小梅未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告罗积福、石小梅归还借款本金及利息并要求被告吴力、马亚会对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告罗积福、石小梅于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金9万元，并按照月利率1.08%承担从2014年6月28日至2015年12月28日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年12月29日至实际清结之日的逾期利息；二、被告吴力、马亚会对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告罗积福、石小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1070号之一申请执行人张海军，男，1971年6月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人任爱东，女，1968年2月20日出生，汉族，住沂源县。本院执行的张海军与任爱东民间借贷纠纷一案中，经查，任爱东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任爱东银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一六年九月十八日书记员  邴 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5813号原告:王树江,男,1962年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:梅景新,男,1957年9月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告王树江与被告梅景新民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王树江、被告梅景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树江向本院提出诉讼请求:1.判决被告梅景新向原告返还借款本金120000元,并支付利息9000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2003年3月19日,被告梅景新称有急事需用钱向原告借款150000元,并答应按银行利率向原告支付利息。原告给付被告农村信用合作社转账支票一张,号码为GB/0203194708,出票日期为2003年3月19日,收款人为梅景新,金额为150000元,用途梅景新。后被告在原告催要下返还原告本金30000元,尚欠原告本金120000元及利息9000元,被告为原告出具借据一张。后经原告多次催要,被告拒付,故原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。梅景新辩称,涉诉借款并非被告所借,而是天津市宝坻区全轻型建筑材料厂所借,被告当时系天津市宝坻区全轻型建筑材料厂的业务员,只是涉诉借款的经手人。涉诉借款应由天津市宝坻区全轻型建筑材料厂偿还,故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告梅景新为原告出具的借据内容为“原借王树江现金壹拾伍万元整,2003年3月19日借款已还叁万元,下欠壹拾贰万元整及利息玖仟元整,共欠款壹拾贰万玖仟元。欠款人宝坻区全轻型建筑材料厂马伯涛梅景新。”被告根据上述借据主张涉诉借款系天津市宝坻区全轻型建筑材料厂所借,原告主张涉诉借款系被告梅景新所借。另查,涉诉借据上并未加盖天津市宝坻区全轻型建筑材料厂公章或者财务章,马伯涛已经去世。上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,涉诉借款的出借人为原告王树江系本案不争之事实。本案争议的焦点为谁是涉诉借款的借款人。原告主张涉诉借款的借款人为被告梅景新,被告梅景新主张涉诉借款的借款人为天津市宝坻区全轻型建筑材料厂。对此,本院认为,因被告为原告出具的借据上所载内容均为被告梅景新所书写,且并未加盖天津市宝坻区全轻型建筑材料厂公章或者财务章,故本院认定被告梅景新系涉诉借款的借款人。被告欠原告借款本金120000元及利息9000元,应及时偿还,其拒不偿还原告借款本息的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还原告借款本金120000元并支付利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告梅景新于本判决生效后三日内返还原告王树江借款本金120000元,并支付原告王树江利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元,由被告梅景新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一六年九月二十三日书记员  韩剑附判决依据的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1161号申请执行人兰大林，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省郫县。被执行人曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县。被执行人马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰大林于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人曾曹军、马兰英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾曹军、马兰英在银行的存款以及在其他单位的收入23154元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人曾曹军、马兰英财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年九月二十一日书记员  周 根
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47139号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年7月16日,原告与案外人李宪合签订了《农户小额信用借款合同》,案外人李宪合借款100,000元用于购煤,借款期限自2008年7月16日至2009年6月30日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款于2008年7月16日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是129,513.2元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人李宪合之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人李宪合发放借款的事实;3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息129,513.2元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人李宪合,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2008年7月16日至2009年6月30日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金及利息。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币129,513.2元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年7月16日至2016年3月20日的利息人民币129,513.2元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.98计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2371元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6453号原告:刘津,天津诺尔超杰电气有限公司。委托诉讼代理人:石亚鑫,无职业。原告:刘天宇,天津市电机工程学会。委托诉讼代理人:石亚鑫,无职业。被告:徐国斗。委托诉讼代理人:王绍菊(被告之妻。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司。法定代表人:左晖,总经理。委托诉讼代理人:张文利,该公司职员。原告刘津、刘天宇与被告徐国斗、第三人天津链家宝业房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘津、刘天宇的共同委托诉讼代理人石亚鑫,被告徐国斗的委托诉讼代理人王绍菊,第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘津、刘天宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交付的个税7000元;2、受理费由被告承担。事实及理由:2016年3月13日,原、被告经过第三人居间介绍,签订《天津市房产交易合同》,合同约定:原告以70万元的价格购买被告所有的天津市××王××堤××水××房屋××套,双方须于2016年5月1日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同又约定,被告承诺出售的房屋已满五年且是家庭名下唯一住房,若未满五年且家庭名下有两套房屋所产生的费用由被告承担。2016年4月13日,原、被告及第三人至房管部门签订了《天津市房产买卖协议》,因被告的房屋购买不足五年按相关政策需缴纳个税7000元,原告当天为被告垫付了该笔费用。因向被告主张该费用未果,故原告起诉。徐国斗辩称,2016年4月13日,原告刘天宇、被告及第三人工作人员一起到房管部门办理过户手续。第三人工作人员当时没有向被告讲明只差一个月所出售的房屋就满五年,而是直接将情况告知原告刘天宇,然后就去办理了过户。被告在对情况不清楚的前提下签署了《天津市房产买卖协议》。次日,第三人工作人员给被告打电话,说明欠原告7000元个税,才得知交易房屋差一个月满五年的情况。如果在交易前被告知道房屋不足五年,可以担负7000元个税。现在房屋的所有权人已经变更为原告,被告不同意原告的诉讼请求。天津链家宝业房地产经纪有限公司述称,原告所述属实。在2016年4月13日双方到房管部门办理房屋交易手续时,第三人调取档案才得知被告出售的房屋至2016年6月底购买才满五年。因购买不足五年,按政策交易时需要出售方交纳7000元个税。当时办理房屋交易的人很多,为及时办理完房屋过户,第三人仅向原告说明情况并由原告垫付了该部分费用。此后,第三人要求被告返还原告垫付的费用,被告虽表示同意却迟迟未给付,导致原告起诉。本院经审理认定事实如下:2016年3月13日,原、被告及第三人签订《房产交易合同》,约定原告购买被告所有的位于本市××王××堤××水××楼××房屋××套,双方须于2016年5月1日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同第十五条备注中写明,被告承诺出售的房屋满五年且是家庭名下唯一住房,若未满五年且家庭名下有二套产生的费用由被告承担。2016年4月13日,原、被告及第三人工作人员共同到房管部门办理房屋交易手续。经第三人到档案登记处查询,被告出售的房屋登记购买时间不足五年,按政策被告需交纳7000元个人所得税,第三人告知原告后由原告垫付了该部分费用,房屋交易完成。上述事实,当事人均无争议,本院予以确认。本院认为,原、被告及第三人签订的《房产交易合同》是当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。各方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。合同中就原、被告交易房屋登记不满五年所产生费用的承担有明确约定,即由被告承担。因此,原告为被告垫付的该部分费用7000元,有权依合同约定向被告提出主张。综上所述,原告要求被告将其应交纳的7000元个人所得税给付原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告徐国斗给付原告刘津、刘天宇7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告徐国斗负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年九月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3128号原告：黄啟贵，男，汉族，1956年10月8日出生，住湖北省应城市。被告：黄贤军，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市云阳县。被告：张世英，女，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市云阳县。原告黄啟贵与被告黄贤军、张世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄啟贵到庭参加诉讼。被告黄贤军、张世英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄啟贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000.00元及从2014年10年15日至2016年4月15日按月息2分计算的利息48000.00元，合计198000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求之后的利息按月息2分算至付清之日止，保全费由被告负担。事实及理由：2014年10月15日、2015年3月27日，被告黄贤军因做工程向原告借款150000.00元。借款后，被告黄贤军未支付原告本息，现在电话关机。被告黄贤军、张世英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告黄贤军因做工程向原告黄啟贵借款100000.00元，并由被告黄贤军向原告出具借条一份，约定借期一年，月息4分。2015年3月27日，被告黄贤军再次向原告借款50000.00元，并由被告黄贤军向原告出具借条一份，约定借期不超过一年，月息4分。借款后，被告黄贤军未向原告偿还本息。2016年7月4日，经原告申请，本院依法对被告黄贤军所有的位于重庆市云阳县青龙街道马沱村8组的房屋（房地产权证号：310J房地籍号2013字第3-6-8-17号）予以保全。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行回单、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤军向原告借款，并由被告黄贤军向原告出具借条，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。两份借条中约定的还款期限均已届满，但被告黄贤军至今未偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张按月息2分即年利率24%的标准支付利息，原告的主张的标准符合法律规定，本院予以确认，计算至2016年4月15日的利息应为49366.66元（见附表），原告只主张48000.00元未违背法律规定，本院予以支持，之后的利息仍然按月息2分即年利率24%的标准计算至付清之日止。原告主张二被告系夫妻关系应承担共同还款责任，但并未提供二被告系夫妻关系的证据，原告对此未尽到举证责任，故本院对原告要求二被告承担还款责任的请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤军于本判决生效后十日内向原告黄啟贵偿还借款本金150000.00元及截止2016年4月15日的利息48000.00元，并从2016年4月16日起按年利率24%的标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告黄啟贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260.00元，保全费520.00元，公告发布费400.00元，均由被告黄贤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 倩附表：借款本金              起息日              截止日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  100,000.00               2014-10-15              2016-4-15              548              24.0000%              36,533.33                   50,000.00               2015-3-27              2016-4-15              385              24.0000%              12,833.33
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审330号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李海青，男。被执行人阳婷，女，系被执行人李海青之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2015）第103073号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103073号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103073号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103073号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1147号申请执行人：孙井彬,男,住敖汉旗。被执行人：孙宗海,男,住敖汉旗。本院在执行孙井彬与孙宗海恢复原状纠纷一案,申请执行人孙井彬依据（2015）敖民初字第5986号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙宗海下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  徐 扬
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审330号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李孟罡，男。被执行人苏孟飞，女，系被执行人李孟罡之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的冷卫征决字（2015）第103014号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103014号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初815号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢290号之一申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。被执行人范志奇。被执行人石敬禹。本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人本金438370.59元并支付利息5886.86元、罚息131.09元（计算至2015年12月22日，自2015年12月23日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费3983元及执行费，但二被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院查找不到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢290号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十日书记员  刘来涛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执918号申请人石凯，男。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  苑晓巍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4015号之四复议申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被申请人：于艳妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告于艳妮与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1311民初4015号财产保全民事裁定书，浙江金聚唐电子商务有限公司不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。复议申请人浙江金聚唐电子商务有限公司复议称，1、原告资金根据交易制度有安全保障。原告未完成交易，资金在途，资金由原告控制。本案的资金申请人没有实际控制。交易规则本身就以第三方进行监管和保护原告的资金安全，在此基础上，原告再次保全申请人自有的财产，是过度保护，是滥用权力。2、保全范围应限于请求范围，不应扩大到请求范围之外。原告的诉请系要求申请人返还投资，而原告的保全请求已是案外财产。特别是对到期债权采取措施是有条件的，先保全申请人的财产，不足的情况下，债权人申请进行裁定，不得对本案债务人清偿，而不是本案径行冻结财产。3、客户备付金系客户所有的资金，不是申请人自有资产。客户备付金从交纳的一刻起，就效力待定，既不属于收取的一方，也不属于交纳的一方，而是应根据双方约定的条件是否成就，来决定其最终的归属。况且，客户备付金由银行存管，系结算性质和担保性质的资金。4、原告提供的担保不符合法律规定，机动车价格不足，且不适用扣押。综上，本案的客户交付的备付金，系结算和担保性质的资金，法院不应采取保全措施。为此，申请人申请复议，解除对本案的保全措施。本院经审查认为，本院在保全时查明涉案的客户备付金，系复议申请人在天翼电子商务有限公司开具的客户账户资金，该资金由复议申请人自行支配，第三方仅是收取通道费，并没有对该资金进行存管，其不具有担保性质，属于复议申请人自有资金，本院保全复议申请人的自有资金并无不当，故复议申请人的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被告浙江金聚唐电子商务有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即执行审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十二日书 记 员  咸瑞升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初815号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌�市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢290号之一申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。被执行人范志奇，男，汉族。被执行人石敬禹，男，汉族。本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人本金438370.59元并支付利息5886.86元、罚息131.09元（计算至2015年12月22日，自2015年12月23日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费3983元及执行费，但二被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院查找不到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢290号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十日书记员  刘来涛