宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）宁05刑终145号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某1，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。 辩护人倪某，宁夏鸣钟律师事务所律师。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。统一社会信用代码916405007999092141。 负责人沈某。 诉讼代理人李某1，男，生于1983年3月26日，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××园三期D1-1-602。系该公司员工，代理权限为特别授权。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人孙某1犯交通肇事罪一案，于2019年10月10日作出(2019)宁0502刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，各当事人均不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭。于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人李某2、柳某1、姬凤兰、陈某、上诉人孙某1及其辩护人倪某、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司的诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。上诉人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬某和陈某于2019年12月24日撤回上诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。 原判审理查明：2019年1月21日22时许，被告人孙某1酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至××道段处时，与柳某4酒后驾驶的二轮电动车捎乘陈某沿中央大道北道由西向东行驶至上述路段处相撞，造成柳某4当场死亡，陈某受伤。案发后，孙某1让其弟弟孙某2谎称驾驶车辆发生交通事故，并离开现场，后侦查人员发现孙某1有重大嫌疑，随即让孙某2通知孙某1到交警队接受调查，孙某1到交警队后仍拒不承认事发时肇事车辆是由其驾驶。在侦查人员的心理攻势及扎实的证据面前，孙某1最终承认案发时肇事车辆由其驾驶，且事发后其通知孙某2到现场顶替。 经鉴定，柳某4系交通事故致伤后闭合性颅脑损伤而死亡。陈某所受外伤客观存在，系外力作用形成，符合交通事故碰撞伤、摔跌伤的特征，致右踝关节骨折及关节面、胸骨骨折、左侧第7肋骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折、右侧耻骨上支骨折、体表挫伤面积26.49㎡，其人体损伤程度为轻伤一级；被告人孙某1血液中酒精含量为48.59mg/100ml；柳某4血液中的酒精含量为150.54mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙某1负此次交通事故的主要责任，柳某4负次要责任，陈某无责任。 案发当天，陈某明知柳某4饮酒仍乘坐其驾驶的二轮电动车。案发后，被告人孙某1赔偿被害人柳某4近亲属14万元。肇事车辆由被告人孙某1在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险，并不计免赔，该车辆发生交通事故时均在保险期内，被告人孙某1取得驾驶证，准驾车型为C1，驾照在有效期内。2019年6月25日，经被告人孙某1申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所就《机动车交通事故责任强制投保单》、《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明书中》“孙某1”签名和书写的字迹进行字迹鉴定，经鉴定，上述字迹均不是孙某1本人所写。 被害人柳某4生于1988年8月1日，与李某2系夫妻关系，二人育有女儿柳某2、儿子柳某3，柳某1系被害人柳某4的父亲，姬某系被害人柳某4的母亲。柳某2生于2012年7月5日，柳某3生于2018年5月29日。李某2、柳某2、柳某3与柳某4在中卫市区居住。被告人孙某1于案发后赔偿柳某4家属14万元。 陈某因此次交通事故受伤住院11天，花费医疗费共计9056.18元。 上述事实，有经原审法庭当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）常住人口详细信息，证明被告人孙某1已达到法定刑事责任年龄； （2）驾驶人信息查询结果单，证明被告人孙某1有驾驶证，准驾车型为C1； （3）机动车信息查询结果单，证明×××号凯翼牌小型普通客车的所有人为孙某1； （4）道路交通事故认定书，证明孙某1饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察、确保安全，发生交通事故后逃逸，是造成此次交通事故的主要原因，负此次事故的主要责任；柳某4醉酒后驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，违规搭载人员，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。陈某无责任； （5）呼气式酒精检测单（附照片），证明被告人孙某1经呼气式酒精检测仪检测，血液中的酒精含量为50mg/100ml； （6）照片8张，证明被告人孙某1对案发现场和事故发生时其驾驶的车辆进行了指认；孙某2给其妻子尚可秀发短信说帮孙某1顶罪的情况； （7）案件信息、抓获经过，证明案发后，经群众报案后，公安民警接110指令到达案发现场，在场人员孙某2自称为肇事车辆驾驶员，侦查人员讯问孙某2时，发现孙某2有顶包嫌疑，其哥哥孙某1有重大嫌疑。侦查人员随即让孙某2通知孙某1到交警队接受调查，孙某1到交警队后仍拒不承认事发时肇事车辆是由其驾驶的。在侦查人员的心理攻势及扎实的证据面前，最终孙某1承认事发时其驾驶肇事车辆，且事发后通知孙某2到现场顶替。态度消极、恶劣； （8）收条4份，证明案发后，被告人孙某1赔偿被害人柳某4家属14万元； （9）机动车交通事故责任强制保险单副本、抄件、神行车保机动车保险单副本、抄件，证明被告人孙某1驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人处投保交强险和50万元的第三者责任险不计免赔率，且均在保险期限内； （10）户口本，证明李某2系柳某4妻子，柳某2、柳某3系柳某4子女，柳某4生于1988年8月1日，柳某2生于2012年7月5日，柳某3生于2018年5月29日； （11）中卫市第四小学学籍基本信息及证明，证明柳某2在中卫市第四小学上学； （12）房产证复印件及中卫市华瑞苑物业服务有限公司证明，证明柳某4于2008年在中卫市沙坡头区城区购买住房一套，于2010年办理房产证，且全家一直在中卫市区居住； （13）中卫市人民医院住院病历，证明陈某因此次交通事故受伤住院11天，出院医嘱：注意休息、出院后两周复查胸部CT、骨一科门诊随诊、不适及时随诊； （14）中卫市人民医院门诊费票据11张、住院费票据1张，中国人民武装警察部队医疗诊收费票据2张，证明陈某因此次交通事故支付医疗费9056.18元。 2.鉴定意见 （1）宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]毒（酒）鉴字第51、75号血液中乙醇含量检测报告，证明经鉴定，孙某1血液中的酒精含量为48.59mg/100ml；柳某4血液中的酒精含量为150.54mg/100m； （2）宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]交鉴字第024号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明经鉴定，×××号凯翼牌小型普通客车车辆发生事故时的速度为44±3km/h（取整），车辆制动性能合格； （3）中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2019]103号鉴定文书，证明经鉴定，柳某4系交通事故致伤后闭合性颅脑损伤而死亡； （4）中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]108号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，陈某所受外伤客观存在，系外力作用形成，符合交通事故碰撞伤、摔跌伤的特征，致右踝关节骨折及关节面、胸骨骨折、左侧第7肋骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折、右侧耻骨上支骨折、体表挫伤面积26.49㎡，其人体损伤程度为轻伤一级； （5）宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所〔2019〕字第093号司法鉴定意见书，证明经鉴定，《机动车交通事故责任强制投保单》上“孙某1”签名和书写的字迹、《神行车保系列产品投保单》上投保人声明处“孙某1”签名字迹、《投保人声明书》上“孙某1”签名和书写的字迹与样本上孙某1签名字迹不是同一人所写。 3.勘验、检查、辨认笔录 （1）勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场基本情况； （2）孙某1、柳某4的检查笔录，当事人血样提取登记表，照片，证明2019年1月22日，在中卫市人民医院抽取了孙某1、柳某4的血液； （3）证人罗某、贺某、焦某的辨认笔录，证明2019年1月22日，罗某、贺某、焦某对孙某1进行了辨认。 4.证人证言 （1）证人孙某2的证言，证明2019年1月21日，孙某1打电话说他酒后驾车将两人撞了，让我过去顶替一下。后我在路上碰到了孙某1并一起回到事故现场，一个受伤的人已经死亡，孙某1的亲戚金某1也到了现场，提出让我谎称自己驾驶了车辆发生的交通事故，后孙某1离开了现场。交警到现场问我谁开的车，刚开始我没说，后说是我开的车，交警就将我带到了交警队； （2）证人罗某、贺某、焦某的证言，证明2019年1月21日，罗某、贺某、焦某和孙某1一起喝酒，孙某1喝了十瓶左右啤酒，到22时许，孙某1就和他女儿一起离开了； （3）证人金某2的证言，证明我是孙某1的妻子。2019年1月22日2时许，孙某1回家后说开车发生了交通事故，把一个人撞死了，一个人撞伤了，并让孙某2顶包； （4）证人孙某3的证言，证明我是孙某1的女儿。2019年1月21日，孙某1开车和我出去玩，后去了一个烧烤店，孙某1和三个大人在一起喝酒，他大约喝了七瓶啤酒。到22时许，孙某1驾驶车辆拉乘我回家时与一辆电动车发生了碰撞。孙某1给孙某2打了电话，我就坐出租车回家了； （5）证人金某3的证言，证明孙某1是我妹夫。2019年1月21日22时许，孙某2打电话说孙某1的车辆在文化广场附近与一辆电动车发生了交通事故。我到现场后，其中一人已经死亡，后警察就到了现场； （6）证人孙某4的证言，证明孙某1是我儿子。2019年1月21日23时许，孙某2打电话说发生交通事故把人撞死了。我赶到了孙某1家，孙某2给孙某1打电话，说交警让他到交警队，后我就和孙某1去了交警队； （7）证人金某1的证言，证明2019年1月21日23时许，我接到姑父孙某1的电话，说他的车在文化广场与一辆电动车发生了交通事故。我到了事故现场后，看见一个男的已经死了，一个受伤了，孙某1说是孙某2驾驶的车辆发生的交通事故。后我去了孙某1家，听见我姑姑说孙某1开车把人撞死了； （8）证人孙某5的证言，证明2019年1月21日，我和孙某2在家看电视，22时30分许，孙某2接了孙某1的电话，并告诉我孙某1开车发生了交通事故，后孙某2就从家里出去了； （9）证人柳某5的证言，证明2019年1月22日3时许，李某3给我打电话说是柳某4发生了交通事故，我给父亲柳某1打了电话，得知柳某4已经死亡； （10）证人李某3的证言，证明2019年1月21日16时许，我和柳某4、陈某等人在姬福海家喝酒，到22时许，柳某4就骑二轮电动车捎乘陈某离开了。 5.被害人陈述 被害人陈某的陈述，证明2019年1月21日18时许，我和李某3等人在我四舅家喝酒，我喝醉了，不知道谁送我回的家，等我清醒时，就在医院了。 6.被告人供述和辩解 被告人孙某1于2019年1月22日的供述，证明2019年1月21日，我驾驶×××号的小型普通客车拉乘孙某3出去玩，后我驾驶车辆行驶到××道段处与一辆二轮电动车相撞，对方骑电动车的人当场死亡，另一个人受伤。我给我弟弟孙某2打电话让他尽快到现场，后我离开了现场，途中碰到了赶来的孙某2，又一起回到了现场，并劝孙某2给我顶包，后孙某2就答应了。孙某2到现场后就拨打了110，救护车到现场检查后，一名男子已经死亡，我亲戚金某3和金某1也到了现场，我就带着女儿孙某3回了家。回家后，我将我驾车发生交通事故的事告诉了我妻儿。1月22日2时许，孙某2打电话说交警让我到交警队，我到交警队后还一直坚持说事发时是孙某2驾驶的车辆，后我向交警承认事故发生时是我驾驶的车辆。 被告人孙某1于2019年1月23日的供述，证明侦查人员第一次对我进行讯问时，我隐瞒了事故发生前我喝酒的事实。2019年1月21日，我和贺某等人在一起喝酒，我喝了五六瓶啤酒，我女儿孙某3也在场。到22时许，我驾驶×××号的小型普通客车拉乘孙某3回家时发生了交通事故。 原公诉机关出示案件信息、抓获经过、原审附带民事诉讼被告人提供机动车交通事故责任强制投保单、神行车保系列投保单、投保人声明书、POS签购单以及原审附带民事诉讼原告人陈某提供户口本，原审对上述证据的证明效力未予确认。 在审理过程中，上诉人与被告人黄定忠及其家属自行达成了赔偿协议，李某4、董某出具了谅解书，表示对被告人黄定忠的行为予以谅解，并向本院申请撤回了附带民事诉讼。 经过质证，公诉机关、附带民事诉讼原告人李某4、董某及其诉讼代理人、被告人黄定忠及其辩护人对上述事实均无异议。 原判认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某1犯交通肇事罪的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人孙某1的行为构成自首，因公安机关出具的抓获经过证明被告人孙某1在被传唤到案接受调查后，拒不供述其罪行，后在侦查人员的心理攻势和扎实的证据面前才承认肇事车辆在案发时由其驾驶，态度消极、恶劣。可见，被告人孙某1主观上并没有如实供述自己罪行的意愿，且与侦查机关对抗，并让孙某2谎称系肇事司机，干扰侦查机关办案，后在侦查机关掌握了其主要犯罪事实后才被迫承认了自己的罪行，故其行为不符合自首的认定条件，不应予以认定。各附带民事诉讼原告人提出被告人孙某1的行为不构成自首的意见成立，予以采纳。被告人孙某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从宽处罚。 辩护人提出被告人孙某1有自首情节，应减轻被告人孙某1的刑事责任，对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳；提出已经赔偿被害人家属部分经济损失了，且系初犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。 各附带民事诉讼原告人提出被告人孙某1有逃逸行为，应对其判处三年以上有期徒刑，并追究孙某2包庇罪刑事责任的意见。经审查，道路交通责任认定书已经将孙某1的逃逸作为责任划分的主要依据，故不再作为交通肇事的加重情节予以认定；孙某2是否构成包庇罪不在本案审理范围，各附带民事诉讼原告人可向公安机关、检察机关依法行使权利。 被告人孙某1的犯罪行为还给各附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，除负刑事责任外，还应该承担相应的民事赔偿责任。被告人孙某1为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因经鉴定，上述保单中免责条款处“孙某1”签名并非其本人所写，即保险公司不能举证证明其在要求投保人孙某1填写投保单时，已就该免除其责任的特别约定条款内容以书面或者口头形式向投保人孙某1作出提示。综上，免除保险公司赔偿责任的条款对被告人孙某1不产生效力。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司应就商业第三者责任险承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬某提出：（1）死亡赔偿金589446元、被抚养人柳某2生活费111207.50元、被抚养人柳某3生活费181975.50元、丧葬费36389.50元、交通费1000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；（2）处理丧葬事宜人员误工费6265元（5人×10天×125.3元/天），经核，应为6200元（5人×10天×124元/天）；（3）精神抚慰金50000元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。以上损失共计926218.50元（含被告人孙某1已赔14万元）。 附带民事诉讼原告人陈某提出：（1）住院伙食补助费1100元诉讼请求符合法律规定；（2）医疗费9053元的诉讼请求中金额系计算错误，经核，根据陈某当庭提供的医疗费票据，其医疗费为9056.18元；（3）误工费12530元（100天×125.3元/天）、护理费11277元（90天×125.3元/天），因陈某住院治疗11天，除此之外其再未提供相应证据证明有护理人员继续予以护理，故护理费应为1364元（11天×124元/天）；根据陈某的实际伤情，其误工时间确定为100天较为适宜，故其误工费为12400元（100天×124元/天）；（4）营养费4500元（90天×50元/天）、交通费1000元过高，根据陈某实际伤情，以营养费2000元、交通费500元为宜；（5）伤残赔偿金58946.6元、被抚养人生活费38417.05元、鉴定费1600元、后续治疗费5000元，因其未提供相应证据，故不予支持。以上损失共计26420.18元。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬某11万元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1万元，剩余损失以交通事故划分的主次责任按二八比例承担。 对附带民事诉讼原告人李某2等人的损失，因柳某4负事故的次要责任，故其自行承担20%的损失，即163244元[（926218.50元-110000元）×20%]。对附带民事诉讼原告人陈某的损失，因其明知柳某4酒后驾驶机动车而仍乘坐，亦应承担一定责任，但在本案审理过程中，其明确表示自愿放弃要求柳某4家属承担次要责任的主张，故其自行承担20%的损失，即3284元[（26420.18元-10000元）×20%]。 对附带民事诉讼原告人李某2等人的剩余损失652974.50元（926218.50元-110000元-163244元）、附带民事诉讼原告人陈某的剩余损失13136.18元（26420.18元-10000元-3284元），由保险公司在50万元三责险限额内向附带民事诉讼原告人李某2等人赔偿490140元[652974.50元÷（652974.50元+13136.18元）×50万元]，向附带民事诉讼原告人陈某赔偿9860元[13136.18元÷（652974.50元+13136.18元）×50万元]。附带民事诉讼原告人李某2等人下剩的损失162834.50元（652974.50元-490140元）由被告人孙某1赔偿（含孙某1已付14万元），附带民事诉讼原告人陈某下剩的损失3276.18元（13136.18元-9860元）由被告人孙某1赔偿。 综上，对附带民事诉讼原告人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬某的各项损失926218.50元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元、在三责险限额内赔偿490140元，被告人孙某1赔偿162834.50元（含已付14万元），剩余163244元由各附带民事诉讼原告人自行承担。对附带民事诉讼原告人陈某的各项损失26420.18元，由保险公司在交强险限额内赔偿1万元、在三责险限额内赔偿9860元，被告人孙某1赔偿3276.18元，剩余3284元由陈某自行承担。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人孙某1和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项经济损失762974.50元（含已付14万元）。其中，被告人孙某1赔偿162834.50元，核减已付14万元，下剩经济损失22834.50元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿600140元，于判决生效后十日内付清；三、被告人孙某1和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失23136.18元。其中，被告人孙某1赔偿3276.18元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿19860元，于判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬某和陈某的其他诉讼请求。 上诉人孙某1及其辩护人提出依法撤销一审判决第二、三项并依法改判上诉人在保险公司理赔范围外按照70%的民事赔偿责任。事实与理由：1.上诉人应当被认定具有自首情节，上诉人在第一次讯问笔录中就如实供述的犯罪事实，上诉人从侦查、审查起诉、一审判决过程中均自愿认罪，其应当认定为自首；2.被害人柳某4违规搭载陈某驾驶非机动车在机动车道逆向行驶，体内酒精含量高达150.54mg/100ml，存在过错，应当减轻上诉人的刑事处罚；3.上诉人已经积极赔偿被害人损失14万元且愿意积极赔偿除保险公司赔付金额外的其他赔偿，且上诉人系初犯，应当对上诉人在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑；4.上诉人认为应当按照三七比例划分责任，上诉人在保险公司理赔范围外按照70%的比例承担民事赔偿责任。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司提出依法撤销一审判决第二、三项并依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，孙某1属于醉酒驾驶，但其酒精含量的检测结果仅为48.59mg/100ml，在酒精检测报告中未载明抽血检测的具体时间，与事实不符，缺乏真实性，酒驾、醉驾以及肇事后逃逸并试图找他人顶包的行为均为法律、行政法规中禁止性规定的情形；2.上诉人已尽到免除责任条款的提示义务，《保险条款》中饮酒驾驶、逃逸等条款均采用明显加黑、加粗字体进行提示说明，已达到足以引起一般人注意的提示结果，因此上诉人不应当在商业险内向李某2等承担赔偿责任；3.上诉人即便在交强险、商业险内承担赔偿责任，也应当赋予上诉人向侵权人主张追偿的权利，肇事后逃逸的事故责任人应当承担该案最终的赔偿责任，上诉人有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。 中卫市人民检察院出庭检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议二审结合上诉人对被害人及其近亲属的赔偿及对上诉人孙某1的谅解情况，对上诉人孙某1科以正确的刑罚。 经二审审理查明的事实与原审相同。原判认定孙某1犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。 二审期间，上诉人孙某1的辩护人向法院提交了以下证据：1.刑事和解及赔偿协议书两份；2.谅解书两份；3.收条两份，证明孙某1及其近亲属于2019年12月24日分别与上诉人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬凤兰、陈某达成民事赔偿和解并取得了谅解。上诉人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬凤兰、陈某出具了谅解书，对上诉人孙某1的行为予以谅解，希望对上诉人孙某1从轻处罚并适用缓刑。经二审质证，上诉人孙某1及其辩护人、出庭检察人员对上述证据的证明效力不表异议。故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判定罪准确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司关于刑事部分提出的上诉意见与查明的事实不符，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 上诉人孙某1的犯罪行为还给各附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，除负刑事责任外，还应该承担相应的民事赔偿责任。在审理过程中，上诉人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬凤兰、陈某向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬凤兰、陈某撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院已以裁定书的形式予以准许。 经查，根据公安机关出具的抓获经过证明上诉人孙某1在被传唤到案接受调查后，拒不供述其罪行，其行为不能构成自首，原判认定上诉人孙某1不构成自首正确，上诉人孙某1的犯罪行为依法不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑，上诉人孙某1及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审对于附带民事部分的处理意见适当，上诉人孙某1及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司关于附带民事部分的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，审判程序合法。二审期间，附带民事部分达成了赔偿协议，已实际履行并取得被害人及其近亲属的谅解，依法可对上诉人孙某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502刑初173号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项即被告人孙某1和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项经济损失762974.50元（含已付14万元）。其中，被告人孙某1赔偿162834.50元，核减已付14万元，下剩经济损失22834.50元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿600140元，于判决生效后十日内付清；被告人孙某1和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失23136.18元。其中，被告人孙某1赔偿3276.18元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿19860元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某2、柳某2、柳某3、柳某1、姬某和陈某的其他诉讼请求； 二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502刑初173号刑事附带民事判决第一项即被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月； 三、上诉人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。） 本判决为终审判决。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  陈淑霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张双凤 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。