wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2603号李之清：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1625民初3334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李之清偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息和罚息从2013年6月25日起按照合同约定计算至借款还清之日止），共计2066912元。二、承担本案执行费23069元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××44特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十二月四日书记员 罗先强
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2603号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人马联合统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被执行人：李之清,1956年7月29日生，住郸城县。被执行人；何玉兰,1954年2月7日生，住郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人李之清、何玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人李之清、何玉兰提出再审，河南省高级人民法院作出（2020）豫民再95号民事判决书，裁定撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4793号民事判决书及河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3334号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 莹二〇二〇年五月十二日书记员 高海伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5672号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：薛纪华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈庆真，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛纪田，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛纪华、陈庆真、薛纪田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告薛纪华、陈庆真、薛纪田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛纪华于2013年8月11日在原告处借款1笔计90000元，由陈庆真、薛纪田、薛玉祥提供连带责任保证，借款于2014年8月10日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 薛纪华、陈庆真、薛纪田均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，莒南县农村信用合作联社与薛纪华订立（板泉）个借字（2012）年第4336号个人借款合同，薛纪华向莒南农商行借款90000元，并约定借款期限自2012年8月14日至2015年8月13日，利率为10.4‰，按月付息，结息日为每月的20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与陈庆真、薛纪田签订（莒板）高保字（2012）年第4336号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为90000元；债权人自2012年8月14日起至2015年8月13日止在债务人处办理约定的各类业务所实际形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月11日，莒南县农村信用合作联社向薛纪华提供借款90000元，该笔借款于2014年8月10日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，薛纪华支付借期内利息10908.88元并支付借款到期后的利息3981.25元，尚欠借款本金90000元及剩余利息未付。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求薛纪华、陈庆真、薛纪田立即返还借款90000元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与薛纪华签订的个人借款合同，与陈庆真、薛纪田签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人薛纪华应按合同约定返还借款本金并支付利息。陈庆真、薛纪田的保证期间为2014年8月11日至2016年8月10日，莒南农商行未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，陈庆真、薛纪田保证责任免除。故对莒南农商行要求薛纪华返还借款90000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对莒南农商行要求陈庆真、薛纪田返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛纪华于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以90000为基数，自2013年8月11日起至2014年8月10日止，按月利率10.4‰计算。以90000为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月利率15.6‰计算。已付利息14890.13元从中扣除）； 二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对陈庆真、薛纪田的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由薛纪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5672号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：薛纪华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈庆真，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛玉祥，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛纪田，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告薛纪华、陈庆真、薛玉祥、薛纪田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对薛玉祥的起诉。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对薛玉祥的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回对薛玉祥的起诉。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2744号原告：张照泽，男，汉族，1987年1月1日出生，住襄阳市高新区。原告：薛静文，女，汉族，1992年3月15日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告张照泽、薛静文与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照泽、薛静文的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告张照泽、薛静文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金8478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以847749元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为847749元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金8478元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张照泽、薛静文办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢1单元8-1-3-2号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金8477.49元；二、驳回原告张照泽、薛静文的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11739号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：纪浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告纪浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告纪浩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105617.92元［截止2019年1月3日，欠款本金69292.52元、利息8275.91元、费用28049.49元（违约金17981.06元、现金分期手续费3928.97元、账单分期手续费6139.46元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年10月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2019年1月3日，被告累计欠款105617.92元。原告自2017年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年10月5日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××58的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2014年10月16日开卡启用，从2017年2月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月3日，被告拖欠本金69292.52元、利息8275.91元、违约金17981.06元、现金分期手续费3928.97元、账单分期手续费6139.46元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计26256.97元（暂计算至2019年1月3日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、纪浩于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金69292.52元，利息、违约金共计26256.97元（暂计算至2019年1月3日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担225元、纪浩负担2187元；公告费25元，由纪浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2744号本院于2019年12月30日对原告张照泽、薛静文诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2744号民事判决书中第4页第4行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3418号之一 申请执行人吴桂珍，女，1955年12月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道199号尚城街区R6栋2单元302，身份证号码452201195512011228。 申请执行人潘焕新，男，1950年10月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道199号尚城街区R6栋2单元302，身份证号码452201195010121259。 申请执行人潘敏杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道199号尚城街区R6栋2单元302，身份证号码452201198709071236。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R5号商铺。 申请执行人吴桂珍、潘焕新、潘敏杰与被执行人广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂01民终3414号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西润兴房地产有限责任公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西润兴房地产有限责任公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）桂0481民初3271号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋803房。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，经理。 委托诉讼代理人：李玉叶，女，1969年8月5日出生，汉族，住岑溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃龙奇，男，1991年1月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市，该公司员工。 被告：廖彬光，男，1962年9月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司（以下简称“华盛物业公司”）与被告廖彬光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2012年5月至2013年4月物业费1029.3元、电梯养护费343元，2013年5月至2017年9月物业费和电梯养护费5985元，2012年5月至2016年9月公共分摊费1218元，共8575元给原告；2.判令被告支付欠费30%即2572.5元违约金给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告所在的东恒麒麟苑小区业主委员会成立前，业主并没有同步入住，已经入住的业主人数相对于将来物业全部或者大部分售出时的业主人数来说只是少数。同时入住的业主彼此之间并不熟悉，也很难联合起来与物业服务企业订立物业服务合同。在这些问题没有得到解决、条件没有具备之前，往往无法召开业主大会。与此同时，出于物业本身维护与保养的迫切需要，不可能等到业主大会选聘出物业服务企业之后才开始实施，否则会严重影响物业的使用与管理，也大大降低了业主居住与生活的质量。2011年9月23日，该小区建设单位岑溪市国肯房地产有限公司与原告签订《东恒麒麟苑小区物业服务委托合同》。同时，根据《物业管理条例》第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，小区大部分业主都签订了《东恒麒麟苑前期物业服务协议》。虽然被告没有签订该协议，但原告为东恒麒麟苑小区提供公共设施设备维护、保安、卫生清洁、监控、车辆秩序管理等物业管理服务。再者，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，因此《东恒麒麟苑小区物业服务委托合同》和《东恒麒麟苑小区前期物业服务协议》对小区所有业主都具有约束力。故，被告应当和其他业主一样根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定向原告支付物业服务费用。但截止至2019年4月，原告多次向被告通过打电话、发短信、发物业费催缴通知等方式督促被告缴费，可被告均置之不理，违反了上述规定。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》的有关法律、法规和有关司法解释的规定，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：一、建设单位与物业买受人签订的销售合同中根本没有物业服务合同方面的约定，至今原、被告也没有签订《东恒麒麟苑前期物业服务协议》。根据自2007年10月1日起施行的国务院《物业管理条例》第二十四条第二款、二十五条和《广西壮族自治区物业管理条例》第二十三条、第三十八条的规定，原告不能从事物业服务经营活动，请求被告支付物业服务费没有合同和法律依据。二、原、被告没有签订《物业服务合同》，原告请求被告支付违约金无依据，如计算违约金应从每期给付期限届满之日起分期计算。三、原告于2019年4月8日前最后一次向被告发出催缴通知单，故其诉讼请求大部分已超过诉讼时效。四、根据生效的（2019）桂0481民初975号岑溪市人民法院民事判决书，证实原告对小区的服务存在严重质量问题。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业管理合同，在物业小区成立业主委员会并与其他物业服务企业签订新的物业服务合同之前，业主理应接受《前期物业服务协议》的约束，然而原告至今没有与被告签订《前期物业服务协议》、被告也没有接收商品房和对该商品房进行装修，所以被告不受《前期物业服务协议》的约束。故原告请求判令被告支付电梯养护费、公共分摊费和违约金缺乏依据，本院不予支持。本案中，建设单位选聘了华盛物业公司进行前期物业服务，华盛物业公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，是“东恒麒麟苑”小区的服务企业，被告是该小区的业主，应当接受《“东恒麒麟苑”小区物业服务委托合同》的约束。被告应依照《“东恒麒麟苑”小区物业服务委托合同》和岑价字[2014]58号岑溪市物价局文件的相关规定，应交纳2012年5月份起至2014年10月份止和2014年11月份起至2017年9月份止的物业服务费2573元和3252元给服务企业。综合双方对造成纠纷的过错程度以及物业服务质量等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对物业费酌情减少收取。被告主张原告不能从事物业服务经营活动，请求支付物业服务费没有依据以及诉讼请求大部分已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。原、被告之间没有签订《前期物业服务协议》，故原告主张由被告支付电梯养护费、公共分摊费、违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请判决被告支付拖欠的物业服务费的合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖彬光应自本判决生效之日起十日内支付2017年9月份之前拖欠的物业服务费4660元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司。 二、驳回原告岑溪市华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述被告应付之款可将款直接汇至原告账户（原告开户银行：中国建设银行岑溪市支行；户名：岑溪市华盛物业服务有限公司；账号：45×××85），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件诉讼受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担14元，被告廖彬光负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3418号之一 申请执行人奚炳彪，男，1980年8月18日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄俊纪，男，1980年2月10人出生，汉族，住所地广东省廉江市。 申请执行人奚炳彪与被执行人黄俊纪劳务合同纠纷一案，本院(2017)桂0103民初5427号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人黄俊纪名下账户内的银行存款。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意对被执行人名下银行账户的冻结，现对被执行人名下账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄俊纪账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月六日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3271号 原告：周银萍，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：余统勇，男，1993年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告周银萍诉被告余统勇买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周银萍撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周银萍负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟振宝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2742号原告：武丹妮，女，汉族，1992年2月20日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告武丹妮与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丹妮的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告武丹妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金9151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以915135元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为915135元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金9151元的请求,本院予以支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告武丹妮办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢2单元8-2-19-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金9151元。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2742号本院于2019年12月30日对原告武丹妮诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2742号民事判决书中第4页第1行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9174号申请人：张小吾，男， 现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心。法定代表人：张帅，该公司执行董事。被申请人：宝鸡卧龙生态园林科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：**芳，该公司执行董事。本院在审理张小吾诉陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张小吾于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司名下2330.4万元财产予以保全。申请人张小吾以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张小吾的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司名下2330.4万元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员       周  荣 二〇一九年十月十一日  书    记    员     卢柯仰 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9174号原告：张小吾，男， 汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心。法定代表人：张帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡少瑞，男， 汉族，该公司职员，现住陕西省岐山县。被告：宝鸡卧龙生态园林科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。    法定代表人：**芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。原告张小吾诉被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司（以下简称蔡家坡旅游公司）、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司（以下简称宝鸡卧龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小娟、张云彦，被告蔡家坡旅游公司之委托诉讼代理人蔡少瑞、被告宝鸡卧龙公司之委托诉讼代理人杨沛玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡家坡旅游公司偿还原告借款本金18000000元以及该款为基数自2018年7月15日起至实际付清之日的逾期违约金（按月利率2%计算，暂计算至2019年9月30日约为5303999.95元）；2、判令被告宝鸡卧龙公司对上述借款本金、逾期违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保险费、400000元律师费由二被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告蔡家坡旅游公司、被告宝鸡卧龙公司签订《借款协议》，约定被告蔡家坡旅游公司向原告借款20000000元，借款期限一个月，月利率为0.658%，被告宝鸡卧龙公司对该债务承担连带保证责任。协议就各方的违约责任、保证范围等做了详细的约定。协议签订后，原告依被告蔡家坡旅游公司要求提供了18000000元的借款，但是被告蔡家坡旅游公司至今未按约定期限向原告履行还款义务，宝鸡卧龙公司作为连带担保责任人亦未向原告履行担保义务，二被告行为均已构成违约，为本案诉讼，原告聘用律师，支付400000元律师费。现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。蔡家坡旅游公司辩称，借款事实没有异议，唯公司目前资金困难，希望原告给予一定时间筹款解决。宝鸡卧龙公司辩称，借款及担保事实没有异议，但是认为担保期限已过，担保人应免责。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：2017年9月12日，张小吾与蔡家坡旅游公司、宝鸡卧龙公司签订《借款协议》，协议约定张小吾向蔡家坡旅游公司借款20000000元，借款期限为1个月，自张小吾汇款至蔡家坡旅游公司指定账户之日开始计息，汇款账户为中行岐山县支行营业部、账户102461214459。蔡家坡旅游公司每月20日向张小吾支付借款利息，月利率为0.658%。若蔡家坡旅游公司未按约定履行本金或支付利息的清偿义务，则逾期每日承担应付款额千分之三的违约金。宝鸡卧龙公司为该债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用（律师费、诉讼费、保全费等）。担保期限自本协议生效之日起至蔡家坡旅游公司还清或其公司代为还清本协议项下借款本息及一切费用之日止。2017年9月15日、2017年9月18日张小吾分三次向蔡家坡旅游公司协议约定账户分别转账15000000元、1000000元、2000000元，共计18000000元，蔡家坡旅游公司出具三张收款收据。蔡家坡旅游公司借款后按约定利率向原告偿还借款利息至2018年7月，共计还息1184400元。本案审理中，张小吾提供其中信银行2017年8月14日至2017年9月21日交易明细清单，证明其出借款项资金来源自有资金理财回款。张小吾因本案诉讼于2019年9月29日与陕西永嘉信律师事务所签订《委托代理合同》，向该所支付律师费400000元。2019年10月10日，张小吾向本院申请请求对蔡家坡旅游公司、宝鸡卧龙公司名下23304000元财产予以保全。2019年10月11日，本院出具（2019）陕0104民初9174号民事裁定，查封、冻结蔡家坡旅游公司、宝鸡卧龙公司名下23304000元价值的财产。此次保全原告支付保全费5000元、保险费34956元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小吾与蔡家坡旅游公司、宝鸡卧龙公司三方签订《借款协议》，张小吾依据蔡家坡旅游公司的要求转账给付了借款，双方借贷关系成立。蔡家坡旅游公司收到借款，仅支付至2018年7月的借款利息，至今拖欠借款本金及利息与法相悖。《借款协议》既约定了借款利息又约定逾期还款的违约金计算办法，但两项合计超出法律规定，现张小吾按照月息2%主张逾期还款违约金，符合法律规定，故张小吾主张偿还借款本金及逾期还款违约金，本院依法予以支持。张小吾主张为本案诉讼支付律师费符合《借款协议》中所约定担保范围，亦是其实际损失，故对该主张，本院依法予以支持。宝鸡卧龙公司在《借款协议》上签字，愿为该笔借款承担连带保证责任，但是协议约定的保证期限不明确，依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即至2019年10月15日，原告于2019年10月8日向本院起诉（诉讼费交纳时间），是在担保期限主张权利，故宝鸡卧龙公司应对蔡家坡旅游公司债务向张小吾承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西省蔡家坡城建旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张小吾借款本金18000000元，并支付该款逾期付款违约金（按照月息2%计算，自2018年7月15日计算至款项还清日止）；二、被告陕西省蔡家坡城建旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张小吾律师费损失400000元；三、被告宝鸡卧龙生态园林科技公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165320元，其中诉讼费160320元、保全费5000元；保险费34956元，由二被告承担（原告已预交，二被告于本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      周  荣人 民 陪 审 员      吴聃李人 民 陪 审 员      张东玲  二0一九年十二月十一日  书    记    员      卢柯仰 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4288号原告：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，进行和解，代领法律文书。被告：石淇滨，男，1992年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张明星与被告石淇滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张明星于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明星的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明星撤回起诉。案件受理费22924元，减半收取11462元，由原告张明星负担。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4347号 原告：许爱民，女，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：余鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：程嫱，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 原告许爱民与被告余鹏、被告程嫱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告余鹏、被告程嫱下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董力 人民陪审员  张成 人民陪审员  赵华 二〇一九年十二月十六日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4347号 原告：许爱民，女，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：余鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：程嫱，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 原告许爱民与被告余鹏、被告程嫱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理，原告许爱民的委托诉讼代理人孔盼到庭参加诉讼，被告余鹏、被告程嫱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院审理期间，因新冠××疫情防控，2020年1月23日至4月20日的审限依法予以扣除，本案现已审理终结。 原告许爱民向本院提出请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币600,000元及利息（利息从2019年2月20日起以600,000元为本金按照年利率3.6%计算至借款还清之日止）；2.判决二被告连带赔偿原告律师费人民币10,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，双方共同向原告借款共计600,000元，并以其共有房屋对此债务做抵押担保，依据三方所签的《个人抵押借款合同》，如未按约定履行还款义务，则构成违约，原告可要求被告将抵押物变现偿还借款。后两被告一直未履行还款义务，被告在与原告多次协商后，同意于2019年8月31日偿还借款，但至今未实际还款。故为维护自身合法权益，原告许爱民起诉来院，请求依诉予判。 被告余鹏、被告程嫱未到庭亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告许爱民（出借人、乙方）与被告余鹏（借款人、甲方）、被告程嫱（保证人、丙方）签订了个人抵押借款合同（以下简称合同），合同约定被告余鹏向原告许爱民借款600,000元，其中100,000元已由案外人尚鸿物流武汉有限公司代原告许爱民汇至被告程嫱招行工资账户上，被告余鹏也知晓此事，剩余款项于2019年2月20日前汇至被告余鹏提供的银行账户；合同借款期限7年（其中本金还款期限为6年，利息还款期限为1年），自2019年2月20日起至2026年1月19日止。在合同规定的借款期限内，借款利息按年利率3.6%计算；被告余鹏需保证每月按时还款，还款日定为每月18日，每月还款金额不低于7,000元，每年还款金额不低于100,000元，2025年2月19日必须还完本金600,000元，最后一年即2026年2月19日应将利息总额一并支付完毕；借款方保证从2019年3月20日起按本合同规定的利息及本金向原告许爱民偿还借款，借款方如果不按期还款或者逾期未偿还，原告许爱民可直接将抵押物变卖后优先受偿；被告余鹏为借款提供抵押担保，抵押物为房产，地址位于蔡甸区大集街大洋彼岸××单元××室；被告程嫱提供的担保保证方式为连带责任保证，保证人担保范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用（包括交通费、律师费等费用），保证期限自本合同生效之日起，直至借款人在合同项下所有债务全部清偿完毕止。合同落款处，原告许爱民、被告余鹏、被告程嫱均签字捺印。同日，被告程嫱向原告许爱民出具承诺函，载明自2019年2月15日向许爱民借款600,000元后，再无其他网上贷款及信用卡透支情况等。合同签订当日，原告许爱民通过银行向被告余鹏账户转账500,000元，另外100,000元已于2018年11月16日、2018年12月6日通过尚鸿物流武汉有限公司账户分两笔转账给被告程嫱账户。同日，不动产登记部门为被告余鹏提供的抵押物办理了抵押登记（不动产登记证明证号：鄂20**武汉市蔡甸不动产证明第**），不动产登记证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告许爱民，义务人为被告余鹏，坐落位于大集街大洋彼岸G4栋2单元1层2室，被担保主债权数额600,000元，不动产权证书号为鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0028842号，抵押方式为一般抵押，债权担保期限自2019年2月20日起至2026年1月19日止。后因被告余鹏逾期还款，经与原告许爱民多次协商，其于2019年7月5日向原告许爱民出具承诺函，称因家庭急需资金周转，向原告许爱民借款600,000元，承诺2019年8月31日前归还剩余本金，被告程嫱未在上面签字。直至今日，被告余鹏仍为偿还借款，故为维护自身合法权益，原告许爱民诉至本院请求依诉予判。 另查明，被告余鹏向原告许爱民借款时与被告程嫱系夫妻关系，位于大集街大洋彼岸********的房屋登记在被告余鹏名下。 还查明，原告许爱民因本案诉讼于2019年9月26日与湖北伟宸律师事务所发展有限公司签订委托代理合同，并支付代理费10,000元。 以上事实有个人抵押借款合同、招商银行转账汇款电子回单、招商银行付款回单、广发银行客户回单、证明、结婚证、承诺书、承诺函、不动产登记证明、增值税发票、委托代理合同、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告许爱民与被告余鹏、被告程嫱签订的个人抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。合同签订后原告许爱民依约向被告余鹏转款，而被告余鹏未按照合同约定按时足额还款，被告余鹏已构成违约。此后，被告余鹏出具承诺函，对合同的还款期限做出了变更，将原合同约定的分期还款变更成2019年8月31日前归还剩余本金，承诺函作为原合同的补充协议亦合法有效，因被告余鹏未举证证明还款情况，故原告许爱民有权依据承诺函要求被告余鹏偿还全部借款并支付相应利息，原告许爱民主张被告余鹏偿还借款本金600,000元,并按照年利率3.6%计算支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于原告许爱民要求被告程嫱承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”虽被告程嫱作为保证人为被告余鹏的债务提供了连带责任保证，但被告余鹏于2019年7月5日关于“2019年8月31日前归还剩余本金”的承诺，对原合同还款期限进行了变更，而合同还款期限的变更为主合同约定事项的变更，故在未取得被告程嫱书面同意的情况下，被告程嫱不再承担保证责任。关于律师费，合同中未作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余鹏于本判决生效之日起十日内向原告许爱民偿还借款本金600,000元，并以600,000元为基数，按照年利率3.6%支付自2019年2月20日起至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告许爱民的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,950元，由被告余鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 董 力 人民陪审员 赵 纯 人民陪审员 万思思 二〇二〇年八月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10699号原告：刘忠元，男，农民,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：翟计伟，男，住呼和浩特市。被告：高二毛，女，住呼和浩特市。原告刘忠元与被告翟计伟、高二毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠元及其委托诉讼代理人朱红，被告翟计伟，高二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元，及利息43200元（暂计自2013年6月3日起至2019年6月3日，按月息2分计算），剩余利息计算至实际付清借款本息之日止；2、本案诉讼费用及律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月3日，二被告向原告借款3万元，约定月息3分，原告向被告交付借款后，二被告为原告出具借条，载明借款金额、日期及利息，但二被告未偿还。2018年4月28日，原告找到被告，双方对本息结算后，被告翟计伟重新出具8万元借条，承诺2018年5月还清，但未履行承诺，故诉至人民法院，请求判如所请。翟计伟辩称，被告跟原告借过3万元，按月息3分计算利息，被告还过5000元本金，今年年前可以把2.5万元本金偿还，利息和原告协商。高二毛未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月3日，翟计伟、高二毛（欠资人）出具借条一张，内容为今借到刘中元现金3万元正。月息0.3分。本院认为，被告向原告出具借条，并且对该笔借款予以认可，现原告要求被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当还款。被告称偿还过5000元本金，但未举证证明，原告对此亦不认可，本院对此抗辩不予支持。借款约定月利率3%，原告主张按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，借条并未约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟计伟、高二毛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘忠元借款本金3万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%从2016年6月3日计算至还清借款之日止；二、驳回原告刘忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（原告已预交），由被告翟计伟、高二毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   荣淑敏 二〇一九年十二月二十五日书记员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10699号本院2019年12月25日对原告原告刘忠元与被告翟计伟民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0105民初10699号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第3页第5行中“2016年6月3日计算”现更正为“2013年6月3日计算”。审判员 荣淑敏 二O一九年十二月二十七日书记员 孙继薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32378号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。委托代理人李向盟、马露草（实习），河南法本律师事务所律师。被告习三乐，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省渑池县。被告杨丽娜，女，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市金水区。被告习乐乐，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省渑池县。被告上官碗碗，女，汉族，1988年4月30日出生，住河南省渑池县。上列原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告习三乐、杨丽娜、习乐乐、上官碗碗金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告习三乐偿还原告借款本金人民币1900000元及利息15166.25元，罚息217708.33元，共计2132874.58元（暂计算至2019年11月1日，之后至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《借款合同》约定计算）；2、被告杨丽娜、习乐乐、上官碗碗对上述第一项内容承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费及实现债权所支出的费用由被告承担。本案相关情况2017年1月24日，原告（债权人）与被告习三乐（借款人）签订《借款合同》，主要约定：被告习三乐向原告借款1900000元，借款用途为备货；借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止。2018年1月23日，原告（债权人）与被告习三乐（借款人）签订《平顶山银行微贷业务展期协议书》，主要约定：借款展期期限自2018年1月23日起至2019年1月23日止。实际提款日和还款日以借据为准；借款利率为固定利率，年利率10%，合同期内借款利率不调整；结息方式为不等额本金；借款人分期还款的，按还款明细表确定的还款日还款方式归还本合同项下借款；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告按如下方式计收罚息：逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1＋50%）；借款人未按本合同的约定归还借款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同、借款人与原告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原告（债权人）与被告杨丽娜、习乐乐、上官碗碗（保证人）签订《保证合同》，主要约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额为1900000元，期限为12个月；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年；本保证合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、保管费等；保证人承诺：本合同不因借款人违反主合同约定使用借款而无效，愿意继续承担保证责任；借款人提供了物的担保的，保证人同意原告有权选择行使担保物权或者要求保证人承担保证责任。2017年1月24日，原告依约向被告习三乐制定账户及收款人发放了借款1900000元。借款到期后，被告习三乐未按时偿还借款本息。截至2019年11月1日，被告习三乐尚欠原告借款本金1900000元、利息15166.25元、罚息217708.33元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告习三乐、杨丽娜、习乐乐、上官碗碗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告习三乐签订的《借款合同》、与被告杨丽娜、习乐乐、上官碗碗签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行放款义务后，被告习三乐未按时足额还款，构成违约，故被告习三乐应偿还原告借款本金1900000元、利息15166.25元、罚息217708.33元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）。本案《借款合同》对复利及复利计算方式并未作出明确约定，原告主张复息部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告杨丽娜、习乐乐、上官碗碗对上述债务承担连带保证责任，依据《保证合同》的约定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习三乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1900000元、利息15166.25元、罚息217708.33元（暂计算至2019年11月1日，之后至本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）；二、被告杨丽娜、习乐乐、上官碗碗对本判决第一项确定的原告平顶山银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带保证责任，被告杨丽娜、习乐乐、上官碗碗承担连带清偿责任后，有权向被告习三乐追偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11932元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十五日书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32378号本院二〇一九年十二月二十五日对原告平顶山银行股份有限公司郑州银行诉被告习三乐、杨丽娜、习乐乐、上官碗碗金融借款合同纠纷一案，作出的(2019)豫0105民初32378号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第17行的“被告习三乐、杨丽娜、习乐乐、上官碗碗”补正为“被告习乐乐、上官碗碗”。审判员 杨 警二〇二〇年一月十四日书记员 刘安立
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6281号申请人：王良军，男，住焦作市山阳区。被申请人：王沙沙，女，住焦作市山阳区。被申请人：杜涛利，男，住焦作市山阳区。申请人王良军与被申请人王沙沙、杜涛利民间借贷纠纷一案，申请人王良军于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王沙沙、杜涛利银行存款290640元或查封、扣押其等额财产。申请人提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王沙沙、杜涛利名下银行存款290640元或查封、扣押其等额财产（冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担）。案件保全费1973元，由申请人王良军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家辉二〇一九年十二月十二日书记员  朱华璋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4233号申请执行人浦晖，男，1971年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人刘市华，男，1979年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人浦晖与被执行人刘市华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6168号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘市华配偶李明明名下有房产信息，该房产属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘市华配偶李明明名下位于石家庄市新华区不动产（证号：330061379）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 唯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6281号原告王良军，男，住焦作市山阳区。被告王沙沙，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告杜涛利，男，住焦作市山阳区。原告王良军与被告王沙沙、杜涛利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王良军，被告王沙沙的委托诉讼代理人曹韶鹏到庭参加诉讼。被告杜涛利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良军向本院提出诉讼请求：1、被告王沙沙偿还原告借款本金130000元及利息（利息自2016年7月16日暂计算至2019年12月10日为107640元，此后的利息按月息2分计算至欠款全部还清之日止）。2、被告王沙沙偿还原告借款本金53000元及利息（利息自起诉之日起利息按年息6%计算至欠款全部还清之日止）。3、被告杜涛利对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告王沙沙分三次向原告借款用于购买铲车。第一次借款100000元，约定月息2000元；第二次借款30000元，约定月息600元；第三次借款53000元，约定借款期限为半年。被告杜涛利作为担保人在借据上签字，借款人和担保人承诺自愿将自己全部家产作抵押。三笔借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要无果。被告王沙沙辩称，原告未履行出借义务，请依法驳回原告的诉讼请求。被告杜涛利未答辩。本案争议焦点为：原告王良军是否将其所称的借款支付给了被告王沙沙。围绕争议焦点和诉讼请求，原告提交了证据，被告王沙沙未举证，被告杜涛利未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院组织双方当事人进行了质证，对于争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的三张借条，被告王沙沙对其真实性无异议，但提出大额借款应提供支付凭证，针对被告的异议，原告补充陈述称借款实际发生时间大约为2014年，双方是2016年7月16日将之前的利息结算后重新书写的借条，之前的借条已被销毁，被告将截至2016年7月16日时拖欠的利息53000元打成借条。本院认为二被告书写借条属实，但二被告不要求原告支付借款，不要求原告返还借条，也不要求相关机关解决借条的问题，上述不作为明显不符合生活常理，本院认定原告王良军补充陈述意见属实，应予认定。经审理查明：因拖欠原告王良军借款及利息，被告王沙沙于2016年7月16日为原告出具三份借条，分别载明：借到原告王良军30000元，约定每月利息600元；借到原告王良军100000元，约定每月利息2000元；借到原告王良军53000元，约定半年到期归还。被告杜涛利作为担保人分别在三份借条上签名。后因原告多次找二被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告王良军与被告王沙沙、杜涛利就先前所发生的借款及利息结算后重新出具借条是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同、担保合同应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。关于53000元的借条，原告已认可该部分款项系先前的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的限制性规定，因之前的利息已经按照月利率2%计算，故该部分款项不再计算利息。关于100000元和30000元的借条，因双方未明确约定还款期限，现原告通过诉讼要求被告还款亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。原告要求被告王沙沙支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告杜涛利作为担保人亦应承担连带清偿责任。因被告王沙沙所称的财产未办理抵押登记，其关于担保物权优先于保证责任的抗辩意见本院不予采纳。被告杜涛利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沙沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王良军借款本金130000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2016年7月16日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。二、被告王沙沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王良军53000元。三、被告杜涛利对本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王良军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，保全费1973元，均由被告王沙沙、被告杜涛利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱华璋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10112号 原告：李志敏，男，1963年9月16日出生，汉族。 被告：门悦宁，女，1964年12月23日出生，汉族。 原告李志敏诉被告门悦宁租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李志敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李志敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志敏撤回起诉。 审 判 员  韦 东 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
河北省石家庄市桥西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0104执4233号：关于申请执行人浦晖与被执行人刘市华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6168号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘市华配偶李明明名下有房产信息，该房产属于夫妻共同财产，需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘市华配偶李明明名下位于石家庄市新华区不动产（证号：330061379）。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。二〇一九年××月××日联系人：吴建洲联系电话：0311－8386712218632189893
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1846号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人王涛，男，汉族，1962年05月18号出生，住河南省新密市。申请人与被申请人王涛申请支付令一案，本院于2019年12月05日立案后，于2019年12月12日发出(2019)豫0191民督1846号支付令,限令被申请人王涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王涛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求的申请有异议，物业服务太差,滞纳金利息太高，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0191民督1846号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南义邦物业服务有限公司负担。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  叶冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1846号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人王涛，男，汉族，1962年05月18号出生，住河南省新密市，申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人王涛拒不缴纳物业管理费6068.8元，逾期滞纳金1820元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人王涛签字的商品房买卖合同补充协议、物业管理委托合同、关于调整聚龙城项目服务收费标准的表决结果公示、关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告、关于2017年7月21日聚龙城物业服务收费标准的调整公告、关于聚龙城物业费调整的情况说明、河南义邦物业服务有限公司催款通知单。要求被申请人给付物业管理费用，共计7888.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王涛应当河南义邦物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费6068.8元，缴纳逾期滞纳金1820元。共计7888.8元申请费17元，由被申请人王涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9806号原告：杨茗涵，女，1993年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑田田，女，1993年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨茗涵与被告郑田田委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇一九年十二月十三日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9806号原告：杨茗涵，女，1993年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑田田，女，1993年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨茗涵与被告郑田田委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨茗涵到庭参加诉讼，被告郑田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茗涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告飞机票欠款4200元、误工费2280元、车费120元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告为大学同学，在朋友圈发现被告可代订购特价机票，2018年4月13日询问价格告知原告两人往返4300元，4月17日再次询问时，告知小航班不好出票，建议选择大航空公司。4月18日原告向被告支付宝账户转账4400元，在订购机票过程中，被告从未提及不能出票，4月23日原告联系被告是否出票，被告给原告发了“上家”的微信聊天记录，说南航飞不了，需要更换时间。原告要求被告退款，但被告的上家称不会全额退款，原告不同意该说法。后被告称只是代理没有退款义务，她的上家不会不给钱。后经沟通同意7个工作日退款，但被告未按时退款，且一拖再拖，拒不退款。期间原告向派出所报案。经原告反复催促，2018年7月18日被告偿还原告200元，余款4200元未还。此款系被告接收，应由被告偿还，故原告起诉。郑田田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单及微信聊天记录，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨茗涵与被告郑田田系同学关系，原告在朋友圈得知被告可代订飞机票，原告联系被告后，双方协商由被告代订机票。原告于2018年4月18日通过支付宝向被告转账4400元，但被告未能按期购买成功原告要求的机票。后被告告知原告其系从他人处代理订票，退款系他人退款后再给付，但不能全额退款，原告对此不予认可。2018年7月18日被告退还原告款项200元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据相关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案原告委托被告购买机票，并向被告支付相应的款项，被告应按约定亲自完成委托事务，本案被告未提供证据证明委托事务未完成系不可归责于被告的事由造成，亦未提供证据证明被告将原告委托的事务转委托给他人处理系经原告同意，故被告应将原告给付的款项全部退还原告。原告向被告支付4400元，被告已返还200元，故被告应再返还原告机票款4200元。关于原告主张的误工费及交通费，其未提供相应的证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑田田于本判决生效后3日内返还原告杨茗涵购买机票款4200元。二、驳回原告杨茗涵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告郑田田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8403号申请人：渣打银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1座36层。负责人：张春龙，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：天津兰月工贸有限公司，住所天津市北辰区北仓镇屈店工业区。法定代表人：刘学荣，执行董事兼总经理。被申请人：王文强，男，1961年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘学荣，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。渣打银行（中国）有限公司天津分行与天津兰月工贸有限公司、王文强、刘学荣金融借款合同纠纷一案，申请人渣打银行（中国）有限公司天津分行于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津兰月工贸有限公司、王文强、刘学荣银行存款508604.14元或查封、扣押其等值财产。申请人渣打银行（中国）有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津兰月工贸有限公司、王文强、刘学荣银行存款508604.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3063元，由申请人渣打银行（中国）有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十二月十一日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初1042号原告：陈俊民，男，1985年9月1日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：西安广宁商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。工商陈俊民，档案上登记的法定代表人：，该公司负责人。被告：马杰婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陈俊民与被告西安广宁商贸有限公司（以下简称：广宁公司）、马杰婷姓名权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊民委托诉讼代理人张文韬、陶国喜、被告马杰婷到庭参加了诉讼，被告广宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈俊民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；2、判令二被告在陕西省级报刊上（陕西日报）就侵犯原告姓名权的行为登报赔礼道歉、消除影响；3、判令二被告赔偿原告为解决纠纷多次往返榆林、西安的经济损失2460元；4、判令二被告赔偿原告精神损失费2000元；5、本案诉讼费、鉴定费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告接到其所在单位神东煤炭集团下发的《关于2017年个人所得税汇算及申报工作的补充通知》，发现原告在广宁公司存在取得收入的情况。原告得知此情况后，先后与神木县地税局、西安市工商行政管理局进行了联系，知晓二被告在2015年6月11日在原告不知情的情况下，冒用原告丢失的身份证明，伪造原告的授权委托书和签名，以原告为法定代表人向西安市工商行政管理局申请注册登记了广宁公司，该公司现已被列入了异常经营名录。经原告调取工商档案发现，广宁公司申请注册的资料上原告的签字均系伪造，非原告本人亲自签名，也非原告本人真实意思表示。二被告的上述行为构成对原告姓名权的侵害，同时原告还担忧因二被告的侵权行为而承担起广宁公司的不可预期的债务或税务风险，为尽快解决此事原告曾多次给单位请假往返西安、榆林，尝试自己解决此事无果。原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告广宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告马杰婷辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述属实，但这不是其个人行为，而是其之前供职的西安塔丽雅卡企业管理咨询有限公司（以下简称“塔利雅卡公司”）的行为，是该公司法定代表人苗文娟让其去办理的广宁公司工商税务手续，其只是个经办人员，原告提交的工商档案上七处“陈俊民”签名均系其所签，其是在不知情的情况下办理的注册手续，所以没有责任，应当由塔利雅公司承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广宁公司未到庭视为放弃质证权利，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告称其身份证曾丢失过，但并未去登报声明也未去公安机关挂失，而是直接补办了新的身份证。2018年，原告所在单位神东煤炭集团下发了《关于2017年个人所得税汇算及申报工作的补充通知》，原告发现其存在自被告广宁公司取得收入的情况，原告去相关部门查询后得知在未经其授权的情况下，竟被注册为广宁公司的法定代表人和股东。对此，被告马杰婷称其曾在塔利雅卡公司兼职，该公司法定代表人苗文娟交给其原告的身份证及相关资料，其于2015年6月前往西安市工商行政管理局申请注册登记了广宁公司，并将原告登记为广宁公司的法定代表人和股东，广宁公司工商档案上的七处“陈俊民”签名均系其所代签，但其并不认识原告陈俊民，也未持有原告陈俊民的授权委托书。本案审理过程中，原告明确其诉请第一项为二被告停止侵犯原告姓名权的行为，立即协助原告将广宁公司工商档案上的法定代表人、股东陈俊民的信息予以注销，明确诉请第二项为二被告在陕西日报上发文向原告陈俊民赔礼道歉，为原告陈俊民消除不良影响。原告还申请对广宁公司注册登记申请资料中七处“陈俊民”的签名是否系其本人书写进行鉴定，被告马杰婷申请对上述材料中的“陈俊民”签名不是其所书写的进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，结论为：检材1至检材7（自西安市市场监督管理局提取的广宁公司工商登记档案材料）“陈俊民”的签名笔迹与样本（原告在案审中所书写的材料）中陈俊民的书写笔迹不是同一人书写。被告马杰婷在鉴定过程中放弃鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心对马杰婷的签名笔迹终止鉴定。原告为此支出鉴定费8700元。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告广宁公司、马杰婷未经原告同意，冒用原告姓名将原告注册为广宁公司的法定代表人和股东，共同侵犯了原告的姓名权，应连带承担侵权责任。现原告要求二被告停止侵犯原告姓名权的行为，协助原告陈俊民将广宁公司工商档案上的法定代表人、股东陈俊民的信息予以注销，本院予以支持。同时，二被告应在陕西日报上登报向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响。关于原告要求被告赔偿其经济损失一节，原告为此事多次往返西安与单位所在地榆林之间，提交的客运费票、住宿费票据显示该金额为2397元，本院予以支持。另外，被告的行为不足以造成原告精神痛苦，故原告主张的精神损失费，本院不予支持。被告马杰婷辩称其是在塔利雅卡公司法定代表人苗文娟授权下去办理的工商档案，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告广宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安广宁商贸有限公司、马杰婷停止侵犯原告陈俊民姓名权，协助原告陈俊民将西安广宁商贸有限公司工商档案上的法定代表人、股东陈俊民的信息予以注销；二、本判决生效后十日内，被告西安广宁商贸有限公司、马杰婷在陕西日报上发文向原告陈俊民赔礼道歉（道歉内容须经法院审查），为原告陈俊民消除不良影响；三、本判决生效后十日内，被告西安广宁商贸有限公司、马杰婷连带赔偿原告陈俊民为处理此事所产生的损失2397元；四、驳回原告陈俊民其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费8700元，合计9200元（原告已预交），由西安广宁商贸有限公司、马杰婷连带承担。公告费600元（原告已预交），由西安广宁商贸有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   周  荣审    判    员   雷  丹人 民 陪 审 员   谢翔天 二○一九年十二月十二日 书    记    员   张  帆 1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1049号申请执行人：黄加斌，男，1958年2月出生，汉族，现住浙江省苍南县。被执行人：张希良，男，1960年12月出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。本院在执行黄加斌与张希良借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3963号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张希良的银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年十二月十六日书记员  牛越
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1049号 申请执行人：黄加斌，男，1958年2月出生，汉族，现住浙江省苍南县。 被执行人：张希良，男，1960年12月出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 本院在执行黄加斌与张希良借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3963号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人30000元及利息，在执行过程中，本院已执行20534.43元，经查询财产，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法对被执行人张希良采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 永 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牛 越
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3806号原告：马海伟，男，1972年3月15日生，回族，住河南省沁阳市。被告：陈冰，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告马海伟诉被告陈冰为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 聪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1555号 被执行人：张玉章，男，1966年10月生，汉族，河北省石家庄市人。 本院在执行张玉章罚金一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉章处罚金50万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张玉章发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人张玉章采取了限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1555号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵添艺
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3806号原告：马海伟，又名马勇，男，1972年3月15日生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张路羽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈冰，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省汝阳县。原告马海伟诉被告陈冰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，被告陈冰在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回陈冰对本案管辖权提出的异议。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海伟及其委托诉讼代理人张路羽、李泽煜，被告陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金34000元及利息24195元（利息自2015年3月25日起，以本金30000元为基数，按照月息1分5利率计算至实际偿还完毕之日止，现暂计算申请立案之日），以上本息暂共计58195元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告明确诉讼请求中的利息为以30000元为本金，自2015年3月25日起，按月息1.5分利率计算至偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，原告于2015年3月24日向被告出借30000元，双方口头约定利率为月息一分五，借款期限为三个月。2015年3月25日，被告向原告出具借条一份。但借款期限届满后，被告却并未按照约定支付原告利息及偿还本金。原告多次打电话、发微信等联系被告偿还借款本金，被告均以各种理由予以推脱。2018年1月份，被告称需请领导吃饭，再次向原告借款4000元，并承诺过几天把之前的借款本息以及本次借款4000元全部结清。原告遂通过微信再次出借4000元给被告，但被告至今分文未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈冰辩称，对2015年3月24日借原告本金30000元以及约定月利率1.5分的事实无异议，但是在2015年10月2日通过刘欢农业银行卡向原告还款本金10000元，2017年8月21日通过刘欢农业银行卡向原告还款本金5000元。对2018年1月份，原告向我微信转账4000元，我认可。我已还原告15000元本金应予扣除，剩余欠款我同意支付原告。当事人为支持自己的主张，原告马海伟向本院提供了：1、银行卡交易明细单。2、被告陈冰向原告出具的欠条一份。3、2019年8月18日原告与被告电话录音光盘一份。4、原告向被告转账的微信截图。5、原被告微信聊天记录。6、王曲乡广利作村村民委员会的证明。7、2015年12月20日案外人刘欢向原告出具的拖欠工资证明一份以及马海伟妻子马二红使用马海伟微信与刘欢的聊天记录。被告陈冰提供了：1、刘欢证明一份。2、银行转账记录两份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1－6，被告对真实性均无异议，可以反映被告向原告借款的事实，予以认定，证据7与本案不具关联性，不予认定。被告提供的证据1证人未出庭接受质询，无法核实证据的真伪，不予认定。证据2系案外人的银行交易明细，不足以证明转账的款项系被告支付原告的借款，在本案中不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月24日，被告向原告借款30000元，双方口头约定借款利率月利率1.5%。原告通过其妻子账户将30000元借款转给被告陈冰，同年3月25日，被告陈冰为原告出具欠条。载明：“欠条今借马勇现金叁万元整（30000元整）陈冰138222755512015.3.25身份证号公证人：刘欢”。2018年1月24日，被告再次向原告借款4000元，原告通过微信转给被告。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款34000元，有被告为原告出具的条据以及微信转账记录为证，现原告要求被告偿还借款34000元，理由正当，本院予以支持。被告认可其中30000元的借款双方口头约定月利率1.5%，应当按照约定支付原告利息，原告要求被告支付自2015年3月25日至偿还之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告偿还借款予以否认，被告提供的证据亦不足以证明其偿还原告借款本金15000元，对被告的辩称理由不予采纳,被告应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈冰于本判决生效之日起十日内偿还原告马海伟借款34000元及利息（以30000元为基数，自2015年3月25日计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  王集中人民陪审员  席改珍二〇二〇年四月八日书 记 员  徐 聪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1555号 申请执行人:张玉章，男，1996年10月生，汉族，河北省石家庄市人。 本院在执行被执行人张玉章罚金一案中，因被执行人张玉章未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉章银行存款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵添艺
2安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3312号 原告：胡李林，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：何友明，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市星辉苗木有限公司，住所地安徽省东至县昭潭镇潭东村。 法定代表人：何友明，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 原告胡李林诉被告何友明、池州市星辉苗木有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何继华 审判员  金 蜜 审判员  李 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹茗茗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8701号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：孙平飞，女，1988年1月12日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告孙平飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7835.39元及利息120.02元（暂计至2019年6月30日，自2019年7月1日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：孙平飞。 申领情况:2016年10月10日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号:62×××97,2017年1月13日办理挂失,卡号变更为62×××65,2019年2月17日再次办理挂失,卡号变更为62×××89。 欠款情况:截至2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金3243.39元，利息55.14元，合计3298.53元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙平飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金3243.39元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉前财产保全费120元，共计170元，由被告孙平飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初8701号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：孙平飞，女，1988年1月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2019年6月14日作出（2019）赣0102财保446号财产保全的裁定，并依法查封了被告孙平飞名下车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车一辆。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下： 解除对被告孙平飞名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车的查封。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇二〇年四月三日 书 记 员 郭 骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11737号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：翟自龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告翟自龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告翟自龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94983.22元［截止2019年1月15日，欠款本金60045.35元、利息12431.78元、费用22506.09元（违约金11672.2元、滞纳金4984.68元、增值服务使用费15元、账单分期手续费5834.21元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年2月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38。截至2019年1月15日，被告累计欠款94983.22元。原告自2016年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年2月16日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××38的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2015年2月27日开卡启用，从2016年9月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月15日，被告拖欠本金60045.35元、利息12431.78元、违约金11672.2元、滞纳金4984.68元、增值服务使用费15元、分期手续费5834.21元，此后至诉讼期间被告还款1.93元。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。因在诉讼期间被告还款1.93元，故被告还应向原告偿还信用卡欠款本金60043.42元。原告主张利息、违约金、滞纳金合计29088.66元（暂计算至2019年1月15日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于增值服务使用费和分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翟自龙于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金60043.42元，利息、违约金、滞纳金共计29088.66元（暂计算至2019年1月15日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元和公告费25元，由翟自龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执恢104号申请执行人宿州绿地置业有限公司，社会统一信用代码91341321675857280L，住所地安徽省宿州市砀山县芒砀南路宴嬉台大酒店。法定代表人：董祥皊。被执行人：魏世民，男1952年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：魏世建，男1954年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：魏世君，男1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人宿州绿地置业有限公司与被执行人魏世民、魏世建、魏世君财产损害赔偿纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初1131号书已经发生法律效力。因被执行人魏世民、魏世建、魏世君未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州绿地置业有限公司申请，本院于2019年12月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押魏世民、魏世建、魏世君的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十二月十九日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7781号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，该行行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王旭丰，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。平安银行股份有限公司天津和平支行与王旭丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2018年2月8日，原告与被告王旭丰签订借款合同，约定原告向被告提供贷款258000元，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，年利率为18%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王旭丰同意将其所有的牌号为津Ｇ×××××，发动机号为203298的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所的价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。王旭丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地和经常居住地均为河北省邯郸市临漳县，天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，涉案的个人贷款担保合同约定：本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即原告，其住所地位于天津市和平区。本院认为，上述合同关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应按照约定执行，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，被告王旭丰对管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王旭丰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王旭丰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十二月二日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执恢104号 宿州绿地置业有限公司、魏世民、魏世建、魏世君： 宿州绿地置业有限公司与魏世民、魏世建、魏世君财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的163666.67元，在执行过程中，被执行自动履行判决书确定的义务，申请执行人宿州绿地置业有限公司于2019年12月19日同意结案，不在要求本院执行。至此，宿州绿地置业有限公司向本院申请执行的（2017）皖1321民初1131号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日