wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初81号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人谢林福，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌故意伤害罪，经镇远县人民检察院批准，于2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人谢林福涉嫌故意伤害罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、刘鑫凯出庭支持公诉，被告人谢林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月21日12时许，被告人谢林福在镇远县都坪镇地花行政村下寨组杨再宁家院坝内，与正在开展计生“双诚信、双承诺”工作的镇远县都坪镇地花行政村人口计生主任詹某1因登记计生诚信户的问题发生争执，被告人谢林福在与被害人詹某1争吵的过程中，被告人谢林福用手去撕詹某1的嘴巴，被詹某1用手挡掉后继而将詹某1推倒在地，致使詹某1右手拇指受伤，之后两人发生了打斗。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，詹某1因右手拇指掌骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢林福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人作出罪责刑相适应的判决。被告人谢林福在庭审上陈述：当时是推过詹某1，但詹某1的手是否受伤当时并不清楚，是后来听派出所讲的，是否构成犯罪由法院进行认定。经审理查明：2014年12月21日12时许，被告人谢林福在镇远县都坪镇地花行政村下寨组杨再宁家院坝内，与正在开展计生“双诚信、双承诺”工作的镇远县都坪镇地花行政村人口计生主任詹某1因登记计生诚信户的问题发生争执，被告人谢林福在与被害人詹某1争吵的过程中，谢林福用手去撕詹某1的嘴巴，被詹某1用手挡掉后继而将詹某1推倒在地，致使詹某1右手拇指受伤，之后两人发生了打斗。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，詹某1右手拇指掌骨折属轻伤二级。经本院组织调解，被告人谢林福与被害人詹某1已于2016年8月24日达成赔偿协议，由被告人谢林福赔偿詹某1各项损失共计20800元，并已当庭兑现，被害人詹某1对被告人谢林福表示谅解。上述事实，有公诉机关出示法庭的下列证据在卷予以证实：户籍证明及照片，证明被告人谢林福的主体资格身份情况，被害人身份情况。现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的客观概况。鉴定意见，证明经鉴定，被害人詹某1右手拇指掌骨骨折评定为轻伤二级。被害人詹某1的陈述。证明2014年12月21日12时许，被害人詹某1与驻村干部吴某1到地花行政村去开展工作，因在登记双诚信、双承诺农户时，与被告人发生争执，后发生打斗，造成詹某1受伤的情况。证人吴某1、杨某的证言，证实案发当天吴某1与詹某1到地花行政村开展双诚信、双承诺工作，因在开展登记工作时与被告人发生争执并发生打斗，致使詹某1右手掌受伤的情况。证人高某的证言，证实谢林福受伤后到其诊所治疗的情况。证人廖某、肖某、吴某2、何某等人的证言，上述五人的证言共同证实了谢林福与詹某1发生打斗的行为，致使詹某1受伤，社会危害性较大，对该事实需要依法处理。被告人的供述与辩解。证实：2014年农历10月30日，计生主任詹某1与驻村干部吴某1到地花村下寨组开展“双诚信、双承诺”登记工作，因詹某1不给其登记为计生诚信户，发生争执，后谢林福就推了詹某1一掌致使詹某1从凳子上倒地。在与詹某1发生打架的过程中，谢林福被詹某1用凳子打了一下左额头，左额头也流血受伤。谢林福受伤后到高某的诊所进行治疗的事实。上述证据材料经过当庭举证、质证，被告人谢林福提出有些证人没有看到打架，有些说的是假话。本院认为，该些证据材料系公安机关依法取得，目击证人的证言与被害人、被告人陈述的内容能相互印证，证明案件事实，本院予以全部确认，作为定案依据。本院认为，被告人谢林福故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人谢林福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人谢林福在本院的组织下，能积极与被害人达成赔偿协议并予以赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人与被害人系寨邻关系，且双方矛盾纠纷已得到化解，为贯彻宽严相济的刑事政策，彻底化解社会矛盾纠纷，本院决定对被告人谢林福从轻处罚。综合考虑被告人谢林福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人谢林福犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  吴志广代理审判员  陈 克二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5217号原告山东华辰混凝土工程有限公司。委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告李某，男，汉族，住济宁市。被告山东兴唐源建筑工程有限公司。原告山东华辰混凝土工程有限公司与被告李某、山东兴唐源建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月19日立案，原告山东华辰混凝土工程有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华辰混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半交纳计900元，由原告山东华辰混凝土工程有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  祝士业审判员  董志刚二〇一六年八月十一日书记员  徐泽锦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3318号原告金融街融拓(天津)置业有限公司。法定代表人祝艳辉,董事长。委托代理人程静,该公司职员。委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。被告刘勇刚。原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金融街融拓(天津)置业有限公司的委托代理人刘家祥到庭参加诉讼。被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融街融拓(天津)置业有限公司诉称,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号商品房一套,贷款方式支付房款。双方签订的补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人需按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,并办理解除合同的全部手续。被告在支付了首付款后,未办理贷款及其他后续手续,经原告多次催促未果。故原告起诉要求:1、依法判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;2、依法判令被告配合原告办理解除合同的后续事宜(包括但不限于数据恢复手续等);3、判令被告支付违约金34772元;4、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、天津市商品房买卖合同及房款收据;证据二、律师函及邮寄存根,证据三、告知函。被告刘勇刚未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。经审理查明,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同,约定被告购买原告建设开发的天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号商品房一套,房屋面积56.49平方米,房屋价款1159076元,以贷款方式支付,被告应于2013年10月29日前一次性存入商品房首付款589076元,其余价款办理贷款。补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,且按补充合同第十五条第三款的约定,办理解除合同的全部手续。出卖人应在解除合同的全部手续办理完毕以及买受人与贷款机构的借款合同解除且出卖人无需承担保证责任后30日内,将扣除买受人应支付给出卖人的违约金及/或赔偿金后的剩余房价款无息退还给买受人。补充合同第十五条第三款约定,买卖合同根据双方约定或法律规定解除的,双方按以下方式办理买卖合同解除的有关事宜:1、买卖合同已经在房地产管理部门办理了合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记手续的,买卖双方应当于合同解除之日起10日内,提供所需资料及费用,共同到房地产管理部门办理合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记的解除、注销手续。任何一方逾期办理前述手续的,每逾期一日需向对方支付全部房价款万分之三是违约金。2、……3、……4、在双方完成上述解除、注销、退房等手续,并完成该商品房交还手续(如有)后30日内,出卖人将买受人已支付的购房款扣除违约金、赔偿金、担保债权、物业费、供暖费、房屋使用费及其他买受人应付款项等全部费用后的余款(如有)无息退还买受人。合同签订后,被告如约支付了房屋首付款,但却未办理房屋贷款,剩余房款未支付给原告。被告也未向原告交付房屋。2014年12月6日,原告委托律师给被告发出律师函,告知被告因其只支付了首付款,且剩余款项经原告催告其并未办理贷款手续,也未变更其他方式付款,故通知其解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,并要求其承担违约责任。该律师函于2014年12月7日由被告本人签收后,被告未与原告协商解决事宜。原告又发现涉诉房屋因被告其他债务问题被法院采取保全措施,故提起诉讼。诉讼中,原告申请对涉诉房屋进行诉讼保全,本院以(2016)津0104民初3316号民事裁定书做出裁定,查封天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号房屋的所有权转移手续。原告支付保全费368元并提供现金34772元作为担保。因被告下落不明,本院依法公告送达,原告支付公告费560元。另查,被告购买涉诉房屋的同时还向原告购买同址不同房号的其他商品房七套,现均在诉讼期间。原告提交的材料中说明,被告购买的连同涉诉房屋在内8套商品房首付款总计4936880元,被告在签订合同时一次性交纳了5000000元,扣除首付款的剩余63120元双方协商用于交纳房屋税费。现8套房屋均只签订了《天津市商品房买卖合同》,房屋税费未交纳。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中,原、被告所签订的商品房买卖合同中虽未就被告办理贷款的时间进行约定,但按照商品房买卖的交易习惯,自合同签订后买受人(即被告)就应开始办理贷款事宜,正常情况下,最迟两个月内贷款手续应已办理完毕。被告在合理期限内未积极履行合同办理贷款手续,至原告发出律师函时已超过一年之久,被告既未办理贷款也未向原告支付剩余房款,其行为构成违约,因此原告有权要求解除合同。原告委托律师发出的律师函已经向被告明确提出解除合同,自律师函送达被告时起,应认定双方合同已经解除。被告应按照约定配合原告办理合同解除的后续事宜并承担违约责任,原告同时按照合同约定扣除违约金后将剩余已交房款退还被告。另外,关于被告向原告交纳的除8套房屋的首付款外的剩余63120元,已在本院受理的(2016)津0104民初3312号案件处理,本案中不再涉及。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除;二、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚配合原告金融街融拓(天津)置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号商品房合同备案的相关手续;三、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚给付原告金融街融拓(天津)置业有限公司违约金34772元;四、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款589076元;五、上述第三、四项给付义务相互折抵后,原告金融街融拓(天津)置业有限公司应返还被告刘勇刚554304元;六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元,保全费368元,公告费560元,总计1597元由被告刘勇刚负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  及洪立人民陪审员  孔维军二〇一六年八月××日书 记 员  徐 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执170号之一申请执行人北京便宜坊烤鸭集团有限公司，住所地北京市东城区永内东街中里15号号。法定代表人刘东亮，董事长。被执行人天津市滨海新区塘沽金华旺餐饮食府。经营者金绍田。申请执行人于2016年3月11日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1348号民事判决书确定的：被执行人天津市滨海新区塘沽金华旺餐饮食府赔偿北京便宜坊烤鸭集团有限公司经济损失200000元并负担案件受理费5650元的义务。本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人名下没有可供执行的财产；因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十五日书记员  李锡庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执560号申请执行人：王永刚，男,1973年2月23日出生，汉族，安徽金品建设工程有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘明，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01544号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，刘明名下有位于滁州市琅琊区城东花园4幢1808室、6幢2803室拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明所有位于滁州市琅琊区城东花园4幢1808室、6幢2803室拆迁安置房；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年八月二十五日书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执560号申请执行人：王永刚，男，1973年2月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘明，男，汉族，1985年8月4日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王永刚与刘明民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01544号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明存款211310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保91号申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路653号。法定代表人周吕，该公司经理。被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。法定代表人符纯平，该公司总经理。申请人重庆黔程建设（集团）有限公司与被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司在重庆市黔江区建设委员会的工程款22万元予以冻结。案外人周兴明自愿以其所有的牌号为渝H06X**的小型越野客车对申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费1620元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月三十一日书 记 员  冉 东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7646号原告：东莞市虎门民豪服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场北区2213号。个体工商户营业执照号为441900600342281。经营者：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。被告：黄翠玲，女，汉族，1982年11月22日出生，住广东省河源市。原告东莞市虎门民豪服装店诉被告黄翠玲买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘艳琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保91号申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人周吕，该公司经理。被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人符纯平，该公司总经理。申请人重庆黔程建设（集团）有限公司与被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司在重庆市黔江区建设委员会的工程款22万元予以冻结。案外人周兴明自愿以其所有的牌号为渝H06X**的小型越野客车对申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费1620元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月三十一日书 记 员  冉 东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7646号原告：东莞市虎门民豪服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场北区****号。个体工商户营业执照号为441900600342281。经营者：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。被告：黄翠玲，女，汉族，1982年11月22日出生，住广东省河源市源城区。原告东莞市虎门民豪服装店诉被告黄翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者丘森娜到庭参加诉讼，被告黄翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年3月10日向原告购买服装，欠下货款6000元。经原告多次追讨，被告至今仍不支付欠下的款项。因被告不履行承诺，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，提起本案诉讼，请求法院依法判令被告支付货款。被告黄翠玲没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了一份落款日期为2006年3月10日的《欠条》为证，主要内容为“中山联兴欠货款人民币共计陆仟元正”，右下方有“经手：黄翠玲”字样签名。原告称，被告原来在中山市经营一家名为“联兴”的商场，但该商场没有在工商部门登记成立，为此原告提交一份从全国企业信用信息公示系统打印的查询结果，显示输入“中山联兴”有多个查询结果，其中包括“中山联兴鞋业有限公司”、“中山市民众镇联兴美发店”等，原告称查询结果中没有被告经营的名为“中山联兴”的商场，且被告的商场已于2006年倒闭了，之后原告无法再联系到被告。庭审中，原告表示双方口头约定涉案欠款应于2006年年底付清，被告至今未付清欠款，遂成此诉。以上事实，有《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告黄翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性及关联性予以认可。被告尚欠原告货款6000元的事实，有涉案《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。由于本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款；退一步说，即便原告关于双方对付款期限的约定陈述属实，涉案货款的支付期限亦已届满。因此，原告要求被告立即支付货款6000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄翠玲于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门民豪服装店（丘森娜）支付货款6000元。如果被告黄翠玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费50元，由被告黄翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  周蔼麟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保91号申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人周吕，该公司经理。被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人符纯平，该公司总经理。申请人重庆黔程建设（集团）有限公司与被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人四川鼎好水电建筑工程有限公司在重庆市黔江区建设委员会的工程款22万元予以冻结。案外人周兴明自愿以其所有的牌号为渝H066**的小型越野客车对申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费1620元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月三十一日书 记 员  冉 东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民特17号申请人苏长红,无职业。被申请人苏长有,无职业。代理人苏长来,无职业。申请人苏长红要求宣告被申请人苏长有无民事行为能力一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法由代理审判员黄帅适用特别程序,公开开庭进行了审理,申请人苏长红、被申请人苏长有的代理人苏长来到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。申请人苏长红申请称,被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人2006年患左顶叶脑出血、高血压三级做的开颅手术。现被申请人说话反应差,生活不能自理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人苏长来辩称,被申请人与代理人系兄弟关系,申请人所述属实,同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明,被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人与代理人系兄弟关系。本院于2016年7月5日委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定。经查天津市津实司法鉴定中心具有司法鉴定资格,该所于2016年7月22日出具津津实(2016)精神病鉴字第262号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“苏长有为无民事行为能力人。”以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为,申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定,人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力,申请人的申请具有事实依据,应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:宣告苏长有为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 黄 帅二〇一六年八月十日书 记 员 王志亮附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的,应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6117号上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号。法定代表人吕宗易，总经理。被上诉人（原审原告）：顾征，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司因与被上诉人顾征民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月11日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕03民终1217号上诉人（原审被告）：宝鸡亿农康贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇高家塄（方晟生物公司院内）。组织机构代码：55938039-0。法定代表人孙文慧，任公司经理。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨果全，男，汉族，生于1969年7月14日，身份证号码6103261969********，住陕西省眉县青化乡宣窝村*组***号。上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司为与被上诉人杨果全买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司于2016年8月5日以与被上诉人杨果全达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。二审案件受理费416元，减半208元，由上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年八月十日书记员  黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕03民终1217号上诉人（原审被告）：宝鸡亿农康贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇高家塄（方晟生物公司院内）。组织机构代码：55938039-0。法定代表人孙文慧，任公司经理。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨果全。上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司为与被上诉人杨果全买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司于2016年8月5日以与被上诉人杨果全达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。二审案件受理费416元，减半208元，由上诉人宝鸡亿农康贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年八月十日书记员  黄 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6688号原告：王海堂，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张绪伟，安徽大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：孟友谊，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王海堂与被告孟友谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华及其委托代理人孙云鹏、常乐与被告李德兰、孟友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华向本院提出诉讼请求：1.李德兰、孟友谊赔偿各项损失共计628779元；2.李德兰、孟友谊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日5时14分许，李德兰驾驶无号牌“淮海”牌轻便摩托车沿303省道由自西向东109公里+287米处与前方同方向行人赵卫东发生事故，造成赵卫东死亡。交管部门认定李德兰负全部责任。孟友谊与李德兰系夫妻关系，应承担连带责任。此事故造成王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华如下损失：医疗费41267.10元，护理费522元，住院伙食补助费150元，丧葬费23903元，死亡赔偿金496780元，被扶养人生活费16107元，交通费50元，精神损害抚慰金50000元。就上述损失之赔偿问题，各方未能达成一致意见，故诉至法院。李德兰承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为赵卫东患有高血压，其行为不能造成赵卫东死亡；此事故发生后，已向王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华支付了医疗费50000余元、丧葬费30000元、护理费10200元；死亡赔偿金应当按照农村标准计算。孟友谊承认原告在本案中所主张的事故事实但认为其虽与李德兰系夫妻，但不应承担赔偿责任；被扶养人生活费不认可，赵卫东父亲有退休金，具有劳动能力。本院经审理认定事实如下：被告李德兰、孟友谊承认原告在本案中所主张的事故事实，故对原告在本案中所主张的事故事实予以确认。赵卫东受伤后，于2015年10月20日至2015年10月25日期间，在宿州市立医院住院治疗5天，花费医疗费41267.10元，其伤情被诊断为重型颅脑损伤、急性弥漫性脑水肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、呼吸衰竭等症。赵卫东因抢救治疗无效于2015年10月25日死亡。交通事故发生时，赵卫东年满55周岁。王海堂系赵卫东之妻，赵影、赵阳阳系赵卫东之子女。赵卫东为农村居民，但王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华主张其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并就此提交了宿州市埇桥区殷利饭店出具的在职证明。王海堂系赵卫东之妻，赵影、赵阳阳、赵德华主张的被扶养人为赵德华。赵德华系东方宾馆退休工人，每月退休金2000元。本院认为：李德兰驾驶的摩托车与赵卫东发生交通事故，宿州市公安局交通警察支队一大队认定李德兰负此事故全部责任，赵卫东无责任。李德兰驾驶的摩托车未购买保险。故对于王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华因此事故造成的合理损失，李德兰应予以赔偿。关于王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华主张的各项损失问题：关于死亡赔偿金的计算标准，赵卫东事发前在宿州市埇桥区殷利饭店工作，其经常居住地在宿州市埇桥区西关办事处汴河西路260号，属于城镇地区，故在此情况下，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于被扶养人生活费，按照相关司法解释的规定，被扶养人生活费与扶养人丧失劳动能力的程度相关，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，赵德华有退休金，王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华主张的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因李德兰犯交通肇事罪已被判处刑罚，王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华要求赔偿精神损失，本院不予支持。王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华认可李德兰已支付医疗费、丧葬费。李德兰未能就其支付护理费提交证据予以证实。根据查明的事实，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》，并结合原告诉讼请求，本院确认王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：住院伙食补助费150元，护理费522元，死亡赔偿金496780元，交通费50元。因孟友谊不是侵权人，故其不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、李德兰于判决生效之日起7日内赔偿王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华497502元；二、驳回王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由王海堂、赵影、赵阳阳、赵德华共同负担1053元（已交纳），由李德兰负担3991元，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴卓双
石家庄市新华�人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2544号原告某某村民委员会，住所地某某。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告白某。本院在审理原告某某村民委员会与被告白某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村民委员会负担25元。审判员 杨庆和二○一六年八月二十五日书记员 李      文      强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2544号原告某市某乡某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告白某。本院在审理原告某市某乡某村村民委员会与被告白某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告某市某乡某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某市某乡某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某市某乡某村村民委员会负担25元。审判员 杨庆和二○一六年八月二十五日书记员 李      文      强
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执422号之一申请执行人广西壮族自治区武宣公路管理局，住所地：武宣县武宣镇城北路70号。法定代表人李光茂，该局局长。被执行人广西鑫河物流有限责任公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街。法定代表人黄桂芳。申请执行人广西壮族自治区武宣公路管理局与被执行人广西鑫河物流有限责任公司公路行政处罚纠纷一案，广西壮族自治区武宣公路管理局作出的桂中武路罚（2015）续78号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请执行人广西壮族自治区武宣公路管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广西鑫河物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西鑫河物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向广西壮族自治区武宣公路管理局缴交行政罚款10000元；承担案件执行费50元。2016年8月25日，桂Ａ×××××号车的实际车主李桂伟自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣公路管理局桂中武路罚（2015）续78号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年八月二十五日书记员  覃意兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20698号之一原告林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  殷隽二〇一六年八月二十二日书记员  张钡
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4192号原告高桂东,女,1966年11月26日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告高桂东与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高桂东,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高桂东诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告高桂东在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告高桂东在本案中主张的事实,故对原告高桂东主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3319号原告金融街融拓(天津)置业有限公司。法定代表人祝艳辉,董事长。委托代理人程静,该公司职员。委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。被告刘勇刚。原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金融街融拓(天津)置业有限公司的委托代理人刘家祥到庭参加诉讼。被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融街融拓(天津)置业有限公司诉称,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-606号商品房一套,贷款方式支付房款。双方签订的补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人需按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,并办理解除合同的全部手续。被告在支付了首付款后,未办理贷款及其他后续手续,经原告多次催促未果。故原告起诉要求:1、依法判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;2、依法判令被告配合原告办理解除合同的后续事宜(包括但不限于数据恢复手续等);3、判令被告支付违约金34889元;4、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、天津市商品房买卖合同及房款收据;证据二、律师函及邮寄存根,证据三、告知函。被告刘勇刚未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。经审理查明,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同,约定被告购买原告建设开发的天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-606号商品房一套,房屋面积56.49平方米,房屋价款1162951元,以贷款方式支付,被告应于2013年10月29日前一次性存入商品房首付款582951元,其余价款办理贷款。补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,且按补充合同第十五条第三款的约定,办理解除合同的全部手续。出卖人应在解除合同的全部手续办理完毕以及买受人与贷款机构的借款合同解除且出卖人无需承担保证责任后30日内,将扣除买受人应支付给出卖人的违约金及/或赔偿金后的剩余房价款无息退还给买受人。补充合同第十五条第三款约定,买卖合同根据双方约定或法律规定解除的,双方按以下方式办理买卖合同解除的有关事宜:1、买卖合同已经在房地产管理部门办理了合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记手续的,买卖双方应当于合同解除之日起10日内,提供所需资料及费用,共同到房地产管理部门办理合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记的解除、注销手续。任何一方逾期办理前述手续的,每逾期一日需向对方支付全部房价款万分之三是违约金。2、……3、……4、在双方完成上述解除、注销、退房等手续,并完成该商品房交还手续(如有)后30日内,出卖人将买受人已支付的购房款扣除违约金、赔偿金、担保债权、物业费、供暖费、房屋使用费及其他买受人应付款项等全部费用后的余款(如有)无息退还买受人。合同签订后,被告如约支付了房屋首付款,但却未办理房屋贷款,剩余房款未支付给原告。被告也未向原告交付房屋。2014年12月6日,原告委托律师给被告发出律师函,告知被告因其只支付了首付款,且剩余款项经原告催告其并未办理贷款手续,也未变更其他方式付款,故通知其解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,并要求其承担违约责任。该律师函于2014年12月7日由被告本人签收后,被告未与原告协商解决事宜。原告又发现涉诉房屋因被告其他债务问题被法院采取保全措施,故提起诉讼。诉讼中,原告申请对涉诉房屋进行诉讼保全,本院以(2016)津0104民初3316号民事裁定书做出裁定,查封天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-606号房屋的所有权转移手续。原告支付保全费369元并提供现金34889元作为担保。因被告下落不明,本院依法公告送达,原告支付公告费560元。另查,被告购买涉诉房屋的同时还向原告购买同址不同房号的其他商品房七套,现均在诉讼期间。原告提交的材料中说明,被告购买的连同涉诉房屋在内8套商品房首付款总计4936880元,被告在签订合同时一次性交纳了5000000元,扣除首付款的剩余63120元双方协商用于交纳房屋税费。现8套房屋均只签订了《天津市商品房买卖合同》,房屋税费未交纳。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中,原、被告所签订的商品房买卖合同中虽未就被告办理贷款的时间进行约定,但按照商品房买卖的交易习惯,自合同签订后买受人(即被告)就应开始办理贷款事宜,正常情况下,最迟两个月内贷款手续应已办理完毕。被告在合理期限内未积极履行合同办理贷款手续,至原告发出律师函时已超过一年之久,被告既未办理贷款也未向原告支付剩余房款,其行为构成违约,因此原告有权要求解除合同。原告委托律师发出的律师函已经向被告明确提出解除合同,自律师函送达被告时起,应认定双方合同已经解除。被告应按照约定配合原告办理合同解除的后续事宜并承担违约责任,原告同时按照合同约定扣除违约金后将剩余已交房款退还被告。另外,关于被告向原告交纳的除8套房屋的首付款外的剩余63120元,已在本院受理的(2016)津0104民初3312号案件处理,本案中不再涉及。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-606号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除;二、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚配合原告金融街融拓(天津)置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-606号商品房合同备案的相关手续;三、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚给付原告金融街融拓(天津)置业有限公司违约金34888.53元;四、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款582951元;五、上述第三、四项给付义务相互折抵后,原告金融街融拓(天津)置业有限公司应返还被告刘勇刚548062.47元;六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元,保全费369元,公告费560元,总计1601元由被告刘勇刚负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  及洪立人民陪审员  孔维军二〇一六年八月××日书 记 员  徐 晶
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1467号之一申请人冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，农民。被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，个体。被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，冀同兴向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人孟萍萍名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车、王会永名下的冀Ｅ×××××红旗牌轿车、段朝军名下的冀Ｅ×××××马自达牌轿车和冀Ｅ×××××东风日产牌轿车的登记手续进行查封。本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人孟萍萍名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车、王会永名下的冀Ｅ×××××红旗牌轿车、段朝军名下的冀Ｅ×××××马自达牌轿车和冀Ｅ×××××东风日产牌轿车，查封期限两年，自2016年8月25日起至2018年8月24日止。查封期间被申请人孟萍萍、王会永、段朝军对查封的车辆进行保管，但不得对查封的车辆进行变卖、过户、抵押、隐藏。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年八月二十五日书记员  冯 攀
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1494号之二申请执行人李小莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李明莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人包巨克，男，1960年9月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2100号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人李小莲与被执行人李明莲、包巨克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李明莲已归还申请执行人10000元，尔后，双方当事人就余款偿还自行达成和解协议，现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。本案受理费900元及执行费1100元未履行。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1494号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月十六日书记员  李 勇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1467号之一申请人冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，贾宋镇韩牌村人，住，高中文化，农民。被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，丰州镇孟冯马村人，住，个体。被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，冀同兴向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人孟萍萍名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车、王会永名下的冀Ｅ×××××红旗牌轿车、段朝军名下的冀Ｅ×××××马自达牌轿车和冀Ｅ×××××东风日产牌轿车的登记手续进行查封。本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人孟萍萍名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车、王会永名下的冀Ｅ×××××红旗牌轿车、段朝军名下的冀Ｅ×××××马自达牌轿车和冀Ｅ×××××东风日产牌轿车，查封期限两年，自2016年8月25日起至2018年8月24日止。查封期间被申请人孟萍萍、王会永、段朝军对查封的车辆进行保管，但不得对查封的车辆进行变卖、过户、抵押、隐藏。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年八月二十五日书记员  冯 攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3061号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：巩菊红，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告巩菊红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保713号申请人：邱某某，女，汉族，住长岭县。被申请人：佟某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人邱某某与被申请人佟某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人邱某某撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月二十二日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保713号申请人：邱艳影，女，汉族，住长岭县。被申请人：佟向国，男，汉族，农民，住长岭县。申请人邱艳影与被申请人佟向国申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人邱艳影撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月二十二日书 记 员 于海明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5885号原告:天津市房信物业发展有限公司,住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人:刘炳华,董事长。委托诉讼代理人:李伟,该公司项目经理。被告王家福。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王家福物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  朱志萍人民陪审员  刘 峥二〇一六年八月三十日书 记 员  于 权附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民终字第1479-1481号上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司(原公司名称深圳华强数字动漫有限公司)，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区百众文具市场阳光玩具模型商行，经营场所：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗*号仓*层****号。经营者：梁伟东，身份证住址：哈尔滨市南岗区。原审被告：深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：庄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。原审被告：深圳市物资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张伟建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区百众文具市场阳光玩具模型商行发行权侵权纠纷三案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法知民初字第225-227号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月8日向本院书面申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法知民初字第225-227号民事判决；二、准许上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，均由上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，均由上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  于春辉审 判 员  费 晓代理审判员  杨馥维二〇一六年八月十八日书 记 员  兰 健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4175号原告李彤,男,1970年3月10日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告李彤与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李彤,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彤诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1200元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费18000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告李彤2015年4月至2016年6月基本生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民终字第1479-1481号上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司(原公司名称深圳华强数字动漫有限公司)，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区百众文具市场阳光玩具模型商行，经营场所：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗9号仓三层B304号。经营者：梁伟东，身份证住址：哈尔滨市南岗区。原审被告：深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：庄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。原审被告：深圳市物资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张伟建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区百众文具市场阳光玩具模型商行发行权侵权纠纷三案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法知民初字第225-227号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月8日向本院书面申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法知民初字第225-227号民事判决；二、准许上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，均由上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，均由上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  于春辉审 判 员  费 晓代理审判员  杨馥维二〇一六年八月十八日书 记 员  兰 健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1031号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王秀萍。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。再审申请人王秀萍因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终793号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王秀萍申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,王秀萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。王秀萍的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,王秀萍与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王秀萍享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王秀萍预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王秀萍预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。王秀萍提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,王秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王秀萍的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2626号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。被告王雪莉,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王雪莉物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告王雪莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1795.87元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金7.96元,案件受理费由被告承担。被告王雪莉未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告王雪莉是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积151.55平方米,每月应交纳物业服务费227.33元,被告拖欠原告自2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1795.87元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告王雪莉一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1795.87元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王雪莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  党恩辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02628-1号原告张钟武，男，生于1966年1月31日，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告张子洋，男，生于1962年2月20日，汉族，住重庆市南川区。原告张钟武与被告张子洋合伙协议一案，本案2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员王新贵独任审判,适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张钟武的委托代理人孙小雪到庭参加了诉讼，被告张子洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭开进行审理。原告张钟武诉称，被告张子洋和张莉莎于2010年1月16日收购了重庆镇丰矿业有限公司（以下简称镇丰公司），2010年1月26日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）工商行政管理局进行备案登记，将镇丰公司原法定代表人由谭显红变更为张莉莎，股东由谭显红、杨天金、谭会帮变更为张莉莎、张子洋。2010年3月7日，原、被告经协商，并于同年3月8日签订《氧化锌冶炼项目合作协议》，由原告投资300万元与被告共同开发镇丰公司冶炼氧化锌项目。2010年3月8日，双方在石柱县工商行政管理局进行变更登记，将镇丰公司原法定代表人由张莉莎变更为张钟武、张子洋，原股东由张莉莎、张子洋变更为张钟武、张子洋。原告按2010年3月8日的协议约定实际投入210万元，由于被告张子洋在收到原告的投资款后一直未组织正常生产，后原告未继续投资，2014年6月底，原告从内蒙古前往石柱了解镇丰公司氧化锌厂的生产情况方得知被告已将镇丰公司转让给他人，因原告系镇丰公司的法定代表人，从未与他人签订转让协议；原告委托律师调查得知2011年6月3日，被告伪造股东会决议，于2011年6月16日在石柱县工商行政管理局将镇丰公司的法定代表人张钟武变更为张子洋，原股东由张子洋、张钟武变更为张子洋，并于2011年11月3日将镇丰公司的法定代表人由张子洋变更为李祖建，原股东由张子洋变更为李祖建。原告找到被告要求返还原告投资款210万元，并承担违约金50万元，被告称身体不适，且不愿退还投资款。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未退还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告投资款210万元，承担违约金50万元。被告张子洋未作答辩。经审理查明：原告张子洋（甲方）与被告张钟武（乙方）于2010年3月8日签订《氧化锌冶炼项目合作协议》，约定：根据2010年2月7日镇丰矿业有限公司与丁胜签订的合作协议，丁胜委托乙方就氧化锌冶炼项目进行合作，甲、乙双方经过充分协商在公平、公正、合法、合理的原则下达成协议。甲、乙双方就重庆镇丰公司冶炼氧化锌项目进行合作，项目投资500万元，后根据投资需求按股份比例出资。甲、乙双方各占50%。签订协议在股权变更前，乙方支付100万元给甲方，作为甲方在前期的投资差额；股权变更后甲方组织正式生产，乙方在3日内打200万元进入镇丰矿业公司账户，作为流动资金。按股权投资比例，进行利润分配，也按股权投资比例承担相应责任；如一方违约则赔偿另一方的全部经济损失，并且支付对方违约金50万元。以上事实有原告提交身份证复印件、《氧化锌冶炼项目合作协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张钟武是接受丁胜委托才与被告张子洋签订的《氧化锌冶炼项目合作协议》，原告张钟武仅是受托人，真正权利人应是丁胜，《氧化锌冶炼项目合作协议》中的权利义务应由丁胜承受，原告张钟武也未提供其他证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告张钟武本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张钟武的起诉。预交的案件受理费27600.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年八月二日书 记 员  石章润
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终933号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。代表人：李鸿辉，经理。委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，职工，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：王广范，男，1968年10月9日生，汉族，住柳河县。委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，住柳河县。上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王广范之间财产保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0524民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王广范一审诉称：2016年5月7日，王广范驾驶吉E4H8**号轿车行驶到303国道柳河县与梅河口市交界处时，因在草丛中行驶过程中，发动机温度过高引燃进入发动机舱内的杂草，导致火灾，车辆被烧毁报废的事故。王广范在安华保险公司处投保了车辆损失险，保额为110500元，事故发生后，王广范要求安华保险公司进行理赔，但安华保险公司拒不理赔。故王广范起诉，请求法院判令安华保险公司赔付车辆损失103207元。安华保险公司一审辩称：此次事故是由于王广范驾驶机动车发动机高温引燃杂草发生的火灾，导致车辆被烧毁，即外界物引发火灾导致，既不属于自燃赔偿范围内，也不属于交通事故，且投保人未投保自燃险，故不予赔付。一审经审理查明：王广范所有的号牌为吉E4H8**丰田轿车于2015年5月26日在安华保险公司处投保，保险期间至2016年5月26日24时。车辆损失险保额为110500元。2016年5月7日，王广范驾驶该车辆行驶至303国道柳河县与梅河口市交界西侧时，因车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂、温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致火灾发生，致王广范车辆被烧后报废。一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。王广范车辆在保险期间发生火灾，引起火灾原因是车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂、温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致，该事故虽不是车辆自燃，也不是交通事故，但属于王广范、安华保险公司签订的保险合同约定的理赔范围，故安华保险公司应按约定承担保险责任。王广范于2015年5月26日给车辆投保，2016年5月7日车辆报废，距车辆投保时使用11个月，按约定不足一个月的部分不计折旧，按保险责任限额及保险公司约定的车辆折旧率计算车辆的价值为：110500元－（110500元×11个月×0.6%）=103207元，安华保险公司应按此数额予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：安华保险公司于判决生效后立即给付王广范吉E4H8**号车辆理赔款103207元。安华保险公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.王广范的车属于“自燃”，不属于理赔范围；2.王广范的车辆吉E4H8**初次登记日期为2010年3月5日，也就是说该车已经使用6年，一审法院判决不应以投保车辆价值的年限来确定，应根据商业车险条款有关折旧规定来确定受损车辆的价值，并安华保险公司对王广范使用的车辆进行了物价评估，从王广范购买车辆至今，该车辆在市面上的价格应为现在评估价值。故请求二审撤销原判，依法改判。王广范二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案中王广范的车辆属于火灾，属于理赔范围。车辆系按新车的价值投保，应按合同条款约定除去折旧率后按保额赔偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。1.关于王广范的车辆发生事故是否属于理赔范围的问题。安华保险公司主张系“自燃”，没有提供证据证明，柳河县公安消防大队认定的火灾原因为“车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂，温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致火灾发生。”因此本案事故系火灾引起，依据保险条例，属于理赔范围。2.关于赔偿金额如何确定的问题。依据《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十条的规定“机动车损失赔款按以下方法计算：当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出现时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”安华保险公司主张按投保车辆的实际价值赔偿不符合约定，故对于安华保险公司提供的价格鉴定结论书不予采信。双方应当按照合同约定进行理赔。综上所述，安华保险公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1180元、二审案件受理费2360元，合计3450元，由上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  王天华审判员  王立武二〇一六年八月二日书记员  赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终933号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。代表人：李鸿辉，经理。委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，系安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职工，住通化市东昌区光明街解放委三组。被上诉人（原审原告）：王广范，住柳河县。委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者，住柳河县。上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王广范之间财产保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0524民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王广范一审诉称：2016年5月7日，王广范驾驶×××号轿车行驶到303国道柳河县与梅河口市交界处时，因在草丛中行驶过程中，发动机温度过高引燃进入发动机舱内的杂草，导致火灾，车辆被烧毁报废的事故。王广范在安华保险公司处投保了车辆损失险，保额为110500元，事故发生后，王广范要求安华保险公司进行理赔，但安华保险公司拒不理赔。故王广范起诉，请求法院判令安华保险公司赔付车辆损失103207元。安华保险公司一审辩称：此次事故是由于王广范驾驶机动车发动机高温引燃杂草发生的火灾，导致车辆被烧毁，即外界物引发火灾导致，既不属于自燃赔偿范围内，也不属于交通事故，且投保人未投保自燃险，故不予赔付。一审经审理查明：王广范所有的号牌为×××丰田轿车于2015年5月26日在安华保险公司处投保，保险期间至2016年5月26日24时。车辆损失险保额为110500元。2016年5月7日，王广范驾驶该车辆行驶至303国道柳河县与梅河口市交界西侧时，因车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂、温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致火灾发生，致王广范车辆被烧后报废。一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。王广范车辆在保险期间发生火灾，引起火灾原因是车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂、温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致，该事故虽不是车辆自燃，也不是交通事故，但属于王广范、安华保险公司签订的保险合同约定的理赔范围，故安华保险公司应按约定承担保险责任。王广范于2015年5月26日给车辆投保，2016年5月7日车辆报废，距车辆投保时使用11个月，按约定不足一个月的部分不计折旧，按保险责任限额及保险公司约定的车辆折旧率计算车辆的价值为：110500元－（110500元×11个月×0.6%）=103207元，安华保险公司应按此数额予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：安华保险公司于判决生效后立即给付王广范×××号车辆理赔款103207元。安华保险公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.王广范的车属于“自燃”，不属于理赔范围；2.王广范的车辆×××初次登记日期为2010年3月5日，也就是说该车已经使用6年，一审法院判决不应以投保车辆价值的年限来确定，应根据商业车险条款有关折旧规定来确定受损车辆的价值，并安华保险公司对王广范使用的车辆进行了物价评估，从王广范购买车辆至今，该车辆在市面上的价格应为现在评估价值。故请求二审撤销原判，依法改判。王广范二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案中王广范的车辆属于火灾，属于理赔范围。车辆系按新车的价值投保，应按合同条款约定除去折旧率后按保额赔偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。1.关于王广范的车辆发生事故是否属于理赔范围的问题。安华保险公司主张系“自燃”，没有提供证据证明，柳河县公安消防大队认定的火灾原因为“车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂，温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致火灾发生。”因此本案事故系火灾引起，依据保险条例，属于理赔范围。2.关于赔偿金额如何确定的问题。依据《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十条的规定“机动车损失赔款按以下方法计算：当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出现时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”安华保险公司主张按投保车辆的实际价值赔偿不符合约定，故对于安华保险公司提供的价格鉴定结论书不予采信。双方应当按照合同约定进行理赔。综上所述，安华保险公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1180元、二审案件受理费2360元，合计3450元，由上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  王天华审判员  王立武二〇一六年八月二日书记员  赵慧博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第713号原告谢培，男，汉族，1988年7月21日出生，住上海市黄浦区。委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。委托代理人董斐，高朋(上海)律师事务所律师。被告刘杨琼子，女，汉族，1985年12月25日出生，户籍地湖南省长沙市。被告铭特餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人TINGLEE。原告谢培与被告刘杨琼子、被告铭特餐饮管理(上海)有限公司股东资格确认纠纷一案，被告铭特餐饮管理(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告谢培与被告刘杨琼子之间股份代持合同纠纷，应由被告刘杨琼子住所地人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权人民法院审理。本院认为：本案原告谢培选择被告铭特餐饮管理(上海)有限公司住所地法院提起民事诉讼是原告谢培的诉讼权利，被告铭特餐饮管理(上海)有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告铭特餐饮管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告铭特餐饮管理(上海)有限公司住所地对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告铭特餐饮管理(上海)有限公司住所地负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一五年七月十七日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24020号原告石峰,男,1969年8月2日出生,汉族,住。委托代理人张金刚,天津津瑞律师事务所律师。被告郑小松,男,1980年10月23日出生,汉族,住河北省保定市蠡县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号,统一社会信用代码9113060073874513XL。负责人高力斌,总经理。委托代理人李亚文,男,该公司职员。原告石峰与被告郑小松、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑小松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告石峰诉称,2016年3月7日,被告郑小松驾驶冀F×××××号车与原告驾驶的津N×××××号车发生碰撞。事故发生后,天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队作出事故认定,认定被告负事故全部责任。被告郑小松的冀F×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿车辆损失费27367元、评估费1350元、拆解费2700元、施救费1200元;要求被告太平洋保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告太平洋保险在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告郑小松赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告石峰提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、车辆信息,证明原、被告的主体资格;3、评估报告、修理费发票,证明原告的车辆损失;4、评估费发票、拆解费发票,证明原告的评估费损失和拆解费损失;5、施救费发票,证明原告的施救费损失。被告郑小松未提交答辩意见及证据。被告太平洋保险辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀F×××××号车在被告太平洋保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告提交的评估报告不认可,系原告单方委托,申请重新鉴定,修理费发票,真实性无异议,申请回勘车辆,查看是否更换零件;评估费、拆解费、施救费属于间接损失,不同意赔偿。被告太平洋保险未提交证据。经审理查明,2016年3月7日11时40分,郑小松驾驶冀F×××××号车沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道48公里+500米向右变更车道时车辆右侧与石峰驾驶的津N×××××号车左侧前部发生碰撞,造成石峰车辆失控向左侧翻,车辆头部被过往车辆刮碰,造成两车损坏、石峰受伤、过往车辆无损失的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,郑小松承担事故全部责任,石峰不承担事故责任。事故发生后,原告支付施救费1200元。2016年3月31日,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具道路交通事故车物损失评估结论书,津N×××××号车鉴定总损失为27367元。原告支付评估费1350元、拆解费2700元。津N×××××号车系原告所有。冀F×××××号车号车系被告郑小松所有,在被告太平洋保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单评估报告、施救费发票、评估费发票、拆解费发票及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告郑小松赔偿。原告主张的车辆损失费27367元,被告太平洋保险认为系原告单方委托,不认可。本院认为,提交了评估结论书及明细、修理费发票,被告太平洋保险未能提供相反证据予以反驳,故本院对原告的主张予以支持。评估费1350元、拆解费2700元,被告太平洋保险认为系间接损失,不同意赔偿。本院认为,评估费、拆解费系查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用,且原告提交了评估费、拆解费发票,能够证实其损失的实际发生,本院予以支持。施救费1200元,原告主张其车辆施救费用,提交了相应施救费发票,被告太平洋保险认为系间接损失,不同意赔偿。本院认为,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第(一)项规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;”。故原告主张的车辆施救费用,被告应予赔偿,综合考虑本次事故发生地点、原告损坏程度,本院对原告的主张予以支持。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,故被告郑小松不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石峰车辆损失费2000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石峰车辆损失费25367元、施救费1200元、评估费1350元、拆解费2700元,共计30617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费616元,减半收取308元,由被告郑小松负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年八月十八日书 记 员  马倩
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01883号申请执行人杨玲芳，女，汉族，1963年5月2日生，现住陕西省神木县。被执行人王小平，男，汉族，1962年2月18日生，个体。本院在执行申请人杨玲芳申请执行王小平民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01883号申请执行人杨玲芳，女，汉族，1963年5月2日生，现住陕西省神木县。被执行人王小平，男，汉族，1962年2月18日生，个体。本院在执行申请人杨玲芳申请执行王小平民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初808号之一原告：江顺来，男，1958年2月12日生，汉族。委托代理人：张建文，江西亚都律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张丽娜，女，1957年10月9日生，汉族。本院于2016年6月3日立案受理原告江顺来诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经查明被告张丽娜已于2015年死亡。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案中的被告张丽娜在原告起诉之前已经死亡，本案不具有明确的被告，因此，原告江顺来针对本案被告提起的诉讼不符合法定条件，故对于原告的诉讼请求应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九条之规定，裁定如下：驳回原告江顺来对被告张丽娜提起的诉讼。本案案件受理费用1550元（原告已预交）退回原告江顺来，财产保全费用720元（已预交）由原告江顺来承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二０一六年八月二十六日书记员  陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初808号之一原告：江顺来，男，1958年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：张建文，江西亚都律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张丽娜，女，1957年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2016年6月3日立案受理原告江顺来诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经查明被告张丽娜已于2015年死亡。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案中的被告张丽娜在原告起诉之前已经死亡，本案不具有明确的被告，因此，原告江顺来针对本案被告提起的诉讼不符合法定条件，故对于原告的诉讼请求应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九条之规定，裁定如下：驳回原告江顺来对被告张丽娜提起的诉讼。本案案件受理费用1550元（原告已预交）退回原告江顺来，财产保全费用720元（已预交）由原告江顺来承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二０一六年八月二十六日书记员  陈丹丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2410号原告：浙江豪迈纸业有限公司,住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠南路85号。法定代表人：陆建林，执行董事。委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。被告：苏州英迪维纤维科技有限公司。住所地：江苏省吴江市横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。原告浙江豪迈纸业有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江豪迈纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付价款84704.70元，逾期付款的利息损失1369.39元(暂计算至起诉日)以及起诉日至判决生效日的利息损失；二、被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5164元。事实和理由：2014年5月14日，原、被告双方签订合同约定由被告向原告定作蜂窝洞板，同时还约定任何一方违约，应承担违约责任并承担对方为实现权益所花去的一切费用(包括但不限于律师费及差旅费)。后原告根据被告的要求将蜂窝洞板全部交付给了被告，并已全部开票。2015年2月4日，原、被告双方经结算确认，截止结算日，被告尚欠原告定作款112939.7元，原告同意被告上述价款四年内分四期支付，但被告至今只支付了第一期28235元，第二期到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于约定的付款期限已到，被告应当向原告支付余欠价款及赔偿损失，并按约承担律师代理费。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江豪迈纸业有限公司支付价款84704.70元；二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江豪迈纸业有限公司赔偿逾期付款损失，以84704.70元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率，自2016年2月16日计算至本判决生效之日止；三、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江豪迈纸业有限公司赔偿律师费5164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取计1041元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇一六年八月五日书记员  黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5887号原告:天津市房信物业发展有限公司,住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人:刘炳华,董事长。委托诉讼代理人:李伟,该公司项目经理。被告:蒋刚。原告天津市房信物业发展有限公司与被告蒋刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  朱志萍人民陪审员  刘 峥二〇一六年八月三十日书 记 员  于 权附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8426、8427号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区新市满家福百货店，住所地广东省广州市白云区。经营者：丘奋辉。本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市满家福百货店商标权权属、侵权纠纷两案，原告中粮集团有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区新市满家福百货店的起诉。两案受理费减半收取共300元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年八月三十日书 记 员  李平华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初653号之一原告：蒋静，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇开发区，统一社会信用代码91341103779089757C（1-1）。法定代表人：韩文洪，该公司经理。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。本院在审理原告蒋静与被告安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的审理必须以本院（2015）琅民一初字第02250号原告安徽宏桥新型建材有限公司与被告蒋静不当得利纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚在二审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  弓家旺二〇一六年八月五日代理书记员  张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初653号之一原告：蒋静，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：韩文洪，该公司经理。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。本院在审理原告蒋静与被告安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的审理必须以本院（2015）琅民一初字第02250号原告安徽宏桥新型建材有限公司与被告蒋静不当得利纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚在二审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  弓家旺二〇一六年八月五日代理书记员  张 恒
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执529号之一申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公。法定代表人贾维军，董事长。被执行人毛小敏。被执行人杨浩。本院于2015年6月17日做出的（2015）鄂东宝特字第00004号《民事裁定书》已经发生法律效力，权利人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。现依法应对被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为206.73平房米的房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平房米的房产。查封期间为三年。二、拍卖登记在被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平房米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年八月二十五日书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执529号之一申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾维军，董事长。被执行人毛小敏。被执行人杨浩。本院于2015年6月17日做出的（2015）鄂东宝特字第00004号《民事裁定书》已经发生法律效力，权利人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。现依法应对被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平方米的房产和房产所占用的206.73平方米的土地使用权进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平方米的房产和房屋所占用的206.73平方米的土地使用权。查封期间为三年。二、拍卖登记在被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平方米的房产和房屋所占用的206.73平方米的土地使用权本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年八月二十五日书记员 贺梦凡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2559号原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告贺俊艳，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告程俊山诉被告贺俊艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程俊山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 羲二〇一六年八月二十五日书记员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2559号原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住龙江县。委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住龙江县。被告贺俊艳，男，住龙江县。本院在审理原告程俊山诉被告贺俊艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程俊山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 羲二〇一六年八月二十五日书记员 李志彬