wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4524号原告:吴双山,男,1977年3月5日出生,蒙古族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。被告:天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号608室。法定代表人:王永富,总经理。委托诉讼代理人:施风,女,该公司职工。委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。原告吴双山与被告天津市开元蒙牛商贸有限公司(以下简称开元蒙牛公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴双山的委托诉讼代理人杨红涛、被告开元蒙牛公司的委托诉讼代理人施风、林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴双山向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告2015年绩效工资12541.12元;2.判令被告给付原告2016年2月工资差额4840.78元;3.判令被告给付原告2012至2015年度防暑降温费1722.4元;4.判令被告给付原告2012至2015年度冬季取暖费1560元;5.判令被告给付原告2015年周末加班工资40814元;6.判令被告给付原告2015年带薪年假工资5749.83元;7.判令被告给付原告经济补偿金16807.03元;8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的《劳动合同书》,约定原告在销售岗位工作。2012年至2015年被告支付原告防暑降温费、冬季取暖费低于天津市标准,被告未足额支付2015年绩效考核奖金及2015年3月1日至2016年2月28日期间的休息日加班费。2016年2月,被告未经原告同意降低原告工资,故被告应支付原告被降职工资与原岗位工资的差额4840.78元。2015年原告未休带薪年假,被告应支付原告带薪年假工资3103.44元。故提起诉讼。开元蒙牛公司辩称,关于第一项诉讼请求,绩效工资已经足额发放,不同意支付;关于第二项诉讼请求,不同意支付;关于第三项诉讼请求,同意支付562.4元;关于第四项诉讼请求,同意支付时效内的冬季取暖补贴;关于第五项诉讼请求,不存在加班情况,不同意支付加班费;关于第六项诉讼请求,原告主张的是2014年的年休假,已经超过仲裁时效,原告认可2015年已经休过年休假;关于第七项诉讼请求,没有事实和法律依据,不同意支付。本院经审理认定事实如下:原告于2012年2月15日至2016年2月27日期间在被告处工作,双方签有期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的书面劳动合同。根据双方劳动合同约定,原告在被告处从事销售工作,实行标准工时工作制度,工资标准为每月基本工资4500元。2014年12月12日,天津市河东区人力资源和社会保障局准予被告处的推销员5人实行不定时工作制。2015年11月30日,被告召开职工代表大会,通过了销售部及行销部申请不定时工作制的决议,该决议“职工代表签字”处有原告签名。2015年12月8日,天津市河东区人力资源和社会保障局准予被告处的推销员5人延续不定时工作制。2016年2月27日,原告填写《员工辞职申请表》,该表“辞职原因”一栏填写为“因春节回家过年晚回来一天,降级为普通业务,新(薪)资无法维持生活”。2016年2月,被告向原告支付基本工资2456.52元。2016年5月9日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告支付2015年绩效工资12541.12元、2016年2月工资差额4840.78元、2012至2015年度防暑降温费1722.4元、2012至2015年度取暖费1560元、2015年周末加班工资40814元、2015年带薪年假工资3103.44元、经济补偿金14548.9元。2016年6月24日,该委作出劳人仲案字(2016)第341号仲裁裁决书,裁决被告支付原告2016年2月工资差额1681.41元、2015年度防暑降温费562.4元、2015年11月15日至2016年2月28日期间冬季采暖补贴费293.13元,驳回了原告其他仲裁请求。原告不服,成讼。本院认为,原、被告签有书面劳动合同,形成劳动合同关系,属劳动法及劳动合同法调整范围。关于原告要求被告返还绩效奖金差额的诉讼请求,被告否认存在绩效奖金未足额给付的情况,原告提交证据不足以证实其主张,故原告该项诉讼请求,本院不予支持。被告未提交对原告进行降级的依据及原告存在降级的情形,故被告应当按照双方约定的基本工资标准,补齐原告2016年2月份基本工资1681.41元,原告此项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告关于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助的主张,因该主张中2015年5月9日之前的部分已超过仲裁时效,本院不予支持,被告同意原告支付的2015年度防暑降温费562.4元,符合本市相关标准,本院予以支持;根据本市相关标准计算,被告应向原告支付的2015年11月15日至2016年2月28日期间的冬季取暖补贴及集中供热补助数额为455元。根据双方约定,原告在被告处从事销售工作,而被告单位的销售岗位系经过相关部门批准的实行不定时工时工作制的岗位,故原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告的委托诉讼代理人在劳动仲裁阶段自认,原告在2015年度已经休过带薪年休假,故原告要求被告支付2015年度带薪年休假工资的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。关于原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求,原告该项诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》之规定提出,因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的法律责任已作出明确规定,故对于原告该主张,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市开元蒙牛商贸有限公司支付原告吴双山2015年度防暑降温费562.4元、2015年11月15日至2016年2月28日期间冬季取暖补贴及集中供热补助费455元,以上共计1017.4元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津市开元蒙牛商贸有限公司支付原告吴双山2016年2月工资差额1681.41元;三、驳回原告吴双山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市开元蒙牛商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二○二○一六年九月二十八日书记员 刘智慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执584-1号被执行人:肖元园，女，1987年1月1日出生，××，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初212号刑事判决书，已向被执行人肖元园发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖元园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖元园在中国工商银行13×××68账户内存款人民币69608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1833号原告：雷缘宝，男，畲族，现住珠海市金湾区。被告：陈乐勤，男，汉族，住南雄市。原告雷缘宝诉被告陈乐勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告雷缘宝到庭参加了诉讼，被告陈乐勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷缘宝向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款7000元。事实与理由：原告与被告于2016年4月26日签订了合约，现被告拒绝按照合约约定支付剩余货款7000元，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：合约。被告陈乐勤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年4月26日，被告向原告购买餐饮设备，双方签订了一份《合约》，约定：现将一套餐饮设备出售给被告，设备包括12头瓦煲饮机壹台，肠粉机一台，桌子6套张，碗筷30套及部分零散工具一批；上述价款价格为9000元；付款方式为首次付款2000元，剩余7000元从2016年8月份开始支付，每月支付1000元，直至2017年2月30日前全部付清。合约尾部有原、被告双方的签名确认。庭审过程中，原告主张设备于签订合约的当天交付给被告，被告同时支付了现金2000元，余款7000元至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有合约及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告转让设备，被告理应付款。《合约》载明被告首次付款2000元，剩余7000元从2016年8月份开始支付，每月支付1000元，直至2017年2月30日前全部付清，原告自认被告已付款2000元，本院对此予以认定。关于余款7000元，根据合约的约定，截至目前，2016年8月及9月的货款共计2000元的支付期限已届满，被告理应向原告付清，而2016年10月之后的货款，因付款期限未届至，本院对此暂不予以支持，原告可待付款期限届满后另行主张。因此，原告要求被告支付剩余货款7000元，本院对其中的2000元予以支持，对超出部分暂不予支持，超出部分原告可待付款期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈乐勤于本判决生效之日起七日内向原告雷缘宝支付2016年8月及2016年9月的到期货款共计2000元；二、驳回原告雷缘宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告雷缘宝负担10元，被告陈乐勤负担15元。本判决为终审判决。审判员  梁芳瑜二〇一六年九月三十日书记员  张琛仪
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第278号申请人张登祥，男，汉族，1963年04月06日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人王富堂，男，汉族，1956年01月26日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。身份证号：×××张登祥申请执行王富堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告王富堂应偿还原告张登祥借款2万元及利息，并承担案件受理费150元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2386号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年九月二十六日书记员 那 日 苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6008号原告：合肥宏吉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：瞿贤华，该公司经理。委托代理人：马从刚，该公司员工。被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王德明，该公司经理。本院受理原告合肥宏吉机电科技有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥海润光伏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省江阴市人民法院审理，请求本院依法将案移送至江苏省江阴市人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》，合同约定：因合同纠纷发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示不违反法律强制规定，合法有效。双方约定的合同签订地为江阴市璜塘。故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年九月十四日书记员  王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**民初6008号原告：合肥宏吉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：瞿贤华，该公司经理。委托代理人：马从刚，该公司员工。被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王德明，该公司经理。本院受理原告合肥宏吉机电科技有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥海润光伏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省江阴市人民法院审理，请求本院依法将案移送至江苏省江阴市人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》，合同约定：因合同纠纷发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示不违反法律强制规定，合法有效。双方约定的合同签订地为江阴市璜塘。故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年九月十四日书记员  王晓波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保455号申请人辜庆莎，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人王洪，女，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市渝北区。申请人辜庆莎与被申请人王洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:281302元），要求查封被申请人王洪名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋。申请人辜庆莎与担保人王良科自愿提供其共同所有的位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X单元X房屋（201房地证2012字第0291**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋；二、查封申请人辜庆莎与担保人王良科共同所有的位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X单元X房屋（201房地证2012字第0291**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月二十二日书记员  李念
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3728号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。被告华兵,男,1976年11月17日出生,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告华兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回对被告华兵的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  王艳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第877号申请执行人陈治德，男，汉族，1981年2月20日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人王海香，女，汉族，1979年9月1日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。申请执行人陈治德与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第637号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈治德于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款10,000.00元。申请执行人陈治德于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第637号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8327号原告:魏江红。委托诉讼代理人:王建玉(系原告之妻)。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告魏江红与被告天津福盛房地产投资有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建玉、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏江红向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告双方于2012年8月19日签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年11月12日,经原、被告双方协商达成商铺购买意向,原告于2011年12月27日给付被告商铺税费29673元。2012年8月19日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,合同约定:被告将坐落于武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-1236号商铺出售给原告:建筑面积39.5平方米,每平方米价格为21406.84元人民币,价款总计845570元人民币。当日原告向被告支付了购房款人民币845570元。现原告已依照合同约定履行了合同义务,被告亦应履行合同约定,故原告诉至法院。天津福盛房地产投资有限公司承认魏江红提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:原告魏江红与被告天津福盛房地产投资有限公司于2012年8月19日签订的《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2011-0191281)合法、有效。案件受理费80元,减半收取计40元,由天津福盛房地产投资有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第877号申请执行人陈治德，男，汉族，1981年2月20日出生，现住址汪清县。被执行人王海香，女，汉族，1979年9月1日出生，现住址汪清县。申请执行人陈治德与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第637号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈治德于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款10,000.00元。申请执行人陈治德于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第637号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第877号申请执行人陈某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人王某某，女，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人陈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第637号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈某某于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款10,000.00元。申请执行人陈某某于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第637号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执574-4号申请执行人：马骥，男，1972年8月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州中路。被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。法定代表人：桑永峰，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）皖1202民初372号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行，于2016年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人桑永峰所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1室的房产（证号：2009017927、2009017928），因轮候查封，暂不宜处置。我院于2016年8月18日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初372号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年九月十八日书记员  王 征
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更797号罪犯向兴建，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2013年1月6日作出(2012)于刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人向兴建犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,民事赔偿3192元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日起至2024年8月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯向兴建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯向兴建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯向兴建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯向兴建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3572号罪犯曹俊波，男，1987年1月19日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月19日作出(2011)金婺刑初字第735号刑事判决，以被告人曹俊波犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹俊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹俊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯曹俊波已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹俊波准予减刑十个月（刑期自2011年5月13日至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82914号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人:孟长有,总经理。委托诉讼代理人:李玥,该公司员工。委托诉讼代理人:吴彤,该公司员工。被告:邬妤娟,女,住所地天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司与被告邬妤娟物业纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  许 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1823号罪犯杨庭荣，男，1991年10月7日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡岔河二村三队。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)红中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨庭荣犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨庭荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨庭荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨庭荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨庭荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3873号罪犯楼晓辉，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月6日作出(2015)衢柯刑执字第18号刑事判决，以被告人楼晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯楼晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼晓辉准予减刑一个月（刑期自2015年8月12日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1289号原告杨某某，女，1983年10月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被告陈某某，男，1979年9月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案原告杨某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系同一村村民，2002年确立恋爱关系，2003年12月按照农村习俗举行婚礼后便开始同居生活，2004年8月13日在汉滨区民政局登记结婚，2005年3月25日生育一子，取名陈甲。在婚姻关系存续之初，原、被告夫妻感情尚好，自2008年起，原告发现被告对家庭责任心不强，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，被告甚至还动手打伤原告。2009年7月原告发现被告沾染上毒品，被告不听原告规劝，有时还当着原告的面吸毒，没有钱就问原告要，原告不给双方就争吵，被告还动手打原告，被告因吸毒被公安机关处罚两次，2010年4月被告将原告的头部打伤，原告在家休息了三天。被告的所做作为，严重的伤害了夫妻感情。2015年9月，原告向陕西省安康市汉滨区人民法院提起离婚诉讼，汉滨区法院判决不准离婚，原、被告自2014年6月分居至今。夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈甲由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费500元，案件受理费由被告承担。原告未提供证据。被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养教育，同意原告每月承担500元生活费，但原告须一次性付清，为了买车和做生意，我曾向恒口信用社贷款20000元，还向别人贷款，但都没有借条,但原告曾向李忠平借款10000元。被告未提供证据。本院经审理查明，原被告系同村村民，2004年8月13日在汉滨区民政局婚姻登记处登记结婚，2005年3月25日生育一子，取名陈甲，2010年12月4日，被告陈某某向恒口信用社贷款20000元，截止2016年8月7日，利息共计8729元。2015年10月20日，被告陈某某因吸毒被安康市公安局恒口分局作出行政拘留15日，罚款3800元的处罚决定。2016年1月1日，被告陈某某因吸毒被宝鸡市眉县戒毒所强制戒毒，期限两年。2015年9月18日原告杨某某向我院提起离婚诉讼，我院于2015年11月13日作出（2015）汉滨民初字第01877号民事判决书，判决驳回原告诉被告离婚的诉讼请求。2016年5月30日，原告杨某某再次诉至我院，要求本院依法判令原、被告离婚，婚生子陈甲由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费500元，案件受理费由被告承担。本院认为，原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，但并未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，且原被告结婚多年，若能加强沟通、交流，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求把与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐炜助理审判员  康芳助理审判员  吴莹二〇一六年九月十二日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1289号原告杨某，女，1983年10月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被告陈某，男，1979年9月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案原告杨某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系同一村村民，2002年确立恋爱关系，2003年12月按照农村习俗举行婚礼后便开始同居生活，2004年8月13日在汉滨区民政局登记结婚，2005年3月25日生育一子，取名陈甲。在婚姻关系存续之初，原、被告夫妻感情尚好，自2008年起，原告发现被告对家庭责任心不强，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，被告甚至还动手打伤原告。2009年7月原告发现被告沾染上毒品，被告不听原告规劝，有时还当着原告的面吸毒，没有钱就问原告要，原告不给双方就争吵，被告还动手打原告，被告因吸毒被公安机关处罚两次，2010年4月被告将原告的头部打伤，原告在家休息了三天。被告的所做作为，严重的伤害了夫妻感情。2015年9月，原告向陕西省安康市汉滨区人民法院提起离婚诉讼，汉滨区法院判决不准离婚，原、被告自2014年6月分居至今。夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈甲由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费500元，案件受理费由被告承担。原告未提供证据。被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养教育，同意原告每月承担500元生活费，但原告须一次性付清，为了买车和做生意，我曾向恒口信用社贷款20000元，还向别人贷款，但都没有借条,但原告曾向李忠平借款10000元。被告未提供证据。本院经审理查明，原被告系同村村民，2004年8月13日在汉滨区民政局婚姻登记处登记结婚，2005年3月25日生育一子，取名陈甲，2010年12月4日，被告陈某向恒口信用社贷款20000元，截止2016年8月7日，利息共计8729元。2015年10月20日，被告陈某因吸毒被安康市公安局恒口分局作出行政拘留15日，罚款3800元的处罚决定。2016年1月1日，被告陈某因吸毒被宝鸡市眉县戒毒所强制戒毒，期限两年。2015年9月18日原告杨某向我院提起离婚诉讼，我院于2015年11月13日作出（2015）汉滨民初字第01877号民事判决书，判决驳回原告诉被告离婚的诉讼请求。2016年5月30日，原告杨某再次诉至我院，要求本院依法判令原、被告离婚，婚生子陈甲由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费500元，案件受理费由被告承担。本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，但并未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，且原被告结婚多年，若能加强沟通、交流，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求把与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐炜助理审判员  康芳助理审判员  吴莹二〇一六年九月十二日书 记 员  方文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47625号原告天津凯沣消防工程有限公司,天津市宁河县。法定代表人于浩敏,总经理。委托诉讼代理人郝传峰,天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人侯永福,天津易盈律师事务所律师。被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人郑功明,总经理。原告天津凯沣消防工程有限公司与被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月23日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人郝传峰、侯永福到庭参加诉讼,被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告与被告于2014年签署《天津市小型建设工程施工合同》,双方约定原告为被告承建天津中心渔港永丰食品加工冷冻物流项目-食品加工车间消防工程,工程造价为162000元,承包方式为包工包料。合同签订后,原告依约履行了相应的施工义务,现该消防工程早已竣工验收,调试合格并投入使用,但被告未能如约履行相应的付款义务,为保障原告合法权益,诉至贵院,请求:1、判令被告给付原告工程款人民币162000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证据如下:1.天津市小型建设工程施工合同,证明原、被告双方签署的合同内容,原告为被告承建食品加工消防的工程,但被告未给付工程款;2.施工图施工预算书,证明原告为被告施工的项目及工程造价;3.结算书,证明原、被告双方经结算确认,工程结算价款为162000元,但被告未依约履行,被告应按合同给付原告工程款。被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,原、被告就天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目-食品加工车间消防工程签订《天津市小型建设工程施工合同》,原告包工包料承建该工程,工程造价为162000元,合同约定的开工日期为2014年8月1日,竣工日期为2014年8月31日,工程价款在工程全部完工并调试合格后一周内一次性结清合同价款。关于工程的竣工结算,在工程竣工验收后,原告将结算书于7日内送至被告,被告应在7日内审核完毕并签署审核意见,双方无争议时,被告支付工程结算款,原告收到工程款后3日内将工程交付被告,如双方意见不一致,可报请有关部门进行调解,被告在收到结算后10日内未提出审查意见,工程结算视为批准。合同中约定被告方驻工地代表姓名为张鹏,原告驻工地代表为杨再旺。此外,在双方订立的合同中另行约定了双方其他权利与义务。合同签订后,原告对合同约定的工程进行施工,并实际交付被告,并向被告送达了该工程结算审核定案表,该定案表确定工程造价为162000元,并由被告方驻工地代表张鹏签字确认。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,原告提交的证据经庭审审查,证据真实、来源合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为:原、被告之间存在建设工程施工合同关系,原告依照合同将涉案工程施工完毕后已实际交付被告,并向被告送达了天津中心渔港永丰冷链物流项目工程结算审核定案表,并由合同中约定的被告驻工地代表张鹏签字,在合同约定的期限内,被告并未对该结算审核定案表提出异议,应当视为对该结算审核定案表的认可。在原告已经完成合同约定的义务情况下,被告应当依约定向原告支付相应的工程款,因被告未支付工程款,应当相应的给付责任。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼,视为对其自身权利的放弃,应承担不利的法律后果。综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津凯沣消防工程有限公司工程款人民币162,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元,由被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈玥希附:法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款:建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执244号之一申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。法定代理人：付高权，系该公司董事长。委托代理人：闫剑平、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。组织机构代码79593145-7。法定代表人：翟国华，系该公司董事长。申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级法院作出的（2016）鄂0527民终677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时给付工程款23074896.44元及以23074896.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年5月8日起至实际支付之日止的利息；对被执行人所有的国华盛景1、2号楼进行拍卖、变卖，并以拍卖变卖价款优先清偿申请执行人的上述工程款及利息；要求被执行人承担一审、二审诉讼费及财产保全费共计83667元。本案在执行中查明，被执行人宜昌建丰置业有限公司系湖北隆图置业有限公司的股东（出资1亿元，占66.67%的股份），申请执行人申请对湖北隆图置业有限公司位于点军区土地使用权证号为宜市国用（2014）第07301107号土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2400万元（含诉讼费、执行费、财产保全申请费在内）。二、自2016年6月4日起至实际履行日止由被执行人宜昌建丰置业有限公司以23074896.44元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一六年九月二十六日书记员  韩 军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执244号之一申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。法定代理人：付高权，系该公司董事长。委托代理人：闫剑平、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。组织机构代码79593145-7。法定代表人：翟国华，系该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号。组织机构代码58547224-8。负责人王功平，系该分公司经理。申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司秭归分公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级法院作出的（2016）鄂0527民终677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时给付工程款23074896.44元及以23074896.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年5月8日起至实际支付之日止的利息；对被执行人所有的国华盛景1、2号楼进行拍卖、变卖，并以拍卖变卖价款优先清偿申请执行人的上述工程款及利息；要求被执行人承担一审、二审诉讼费及财产保全费共计83667元。本案在执行中查明，被执行人宜昌建丰置业有限公司系湖北隆图置业有限公司的股东（出资1亿元，占66.67%的股份），申请执行人申请对湖北隆图置业有限公司位于点军区土地使用权证号为宜市国用（2014）第07301107号土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司和宜昌建丰置业有限公司秭归分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2400万元（含诉讼费、执行费、财产保全申请费在内）。二、自2016年6月4日起至实际履行日止由被执行人宜昌建丰置业有限公司以23074896.44元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一六年九月二十六日书记员  韩 军
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初122号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某，男，1984年11月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。2015年9月15日，因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年3月30日，因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月14日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年4月27日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特�人民检察院指控，2016年3月28日，被告人王某向白某某出售冰毒0.8克，得款400元。被告人王某明知毒品系国家明令禁止的违禁品，仍然进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。经审理查明，2016年3月30日11时许，希日塔拉派出所民警因被告人王某车辆在小区内停放不当，影响其他车辆正常行驶一事敲被告人王某车库门，被告人王某拒绝开门，民警强制开门后，在其居住的车库内发现吸食冰毒的冰壶，后在银灰色本田轿车内搜出冰毒9包、麻古2颗。另查明，2016年3月28�，被告人王某通过手机短信联系，通过银行转账的方式，向白某某出售冰毒0.8克，二人约定将冰毒放在生力宾馆门前一个石头工艺品的缝隙里，被告人王某得脏款400元。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证实案件来源是公安机关在办案中发现；2、归案情况说明，证实被告人王某因吸食毒品被行政拘留，后因贩卖毒品转为刑事拘留；3、收缴物品清单、接收上交缴获毒品清、证据保全决定书、证据保全清单，证实侦查机关从被告人王某车里搜查出白色晶状物体和红色药片；4、内公禁毒鉴（毒品）字【2016】099号毒品检验鉴定文书，证实从被告人王某车里搜出的晶状物体为甲基苯丙胺，净重8.27克，红色药片主要成分为甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.18克；5、银行卡客户交易查询、短信记录、被告人王某的讯问笔录、证人白某某的询问笔录，以上证据相互印证，证实被告人王某向白某某出售冰毒0.8克，得款400元的事实；6、现场指认照片，证实被告人王某指认出的犯罪地点和被告人王某的供述、证人白某某证言能相互印证的事实；7、行政处罚决定书，证实被告人王某因吸食毒品被行政拘留十五日的事实；8、户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况。上述证据，经法庭举证、质证、认证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  姜德广人民陪审员  彭云飞二〇一六年九月十二日书 记 员  张 然
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初408号原告：雷某某，女，汉族，农民。被告：薛某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：董某某（系薛某某表姐夫），男，汉族，退休教师。原告雷某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告薛某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年12月份经人介绍认识，2014年4月11日办理了结婚登记证，婚后未生育子女。因原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，生活习惯不同，经常因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂。婚后，无夫妻共同财产，也无其他债权债务。原告认为，原、被告感情彻底破裂，故诉至法院。被告薛某某辩称，我坚决不同意离婚，原告雷某某有骗婚的行为，应当承担法律责任，赔偿经济损失。原告雷某某花了我十几万元，如果离婚，我要求原告全部返回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月份经人介绍认识，2014年4月11日办理了结婚登记证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，也未购置家庭财产。原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，本案的争议焦点为原告雷某某与被告薛某某感情是否彻底破裂。经查，原、被告均系再婚，夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，但双方应互相沟通、互相理解，仍有和好的希望。且原告所举证据不足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  王耀琴二〇一六年九月二十一日书 记 员  贾方慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初827-1号原告：赵辰龙，男，1989年1月12日生，汉族，住鱼台县。委托代理人：李锋（特别授权）。被告：武旭，男，1986年5月6日生，汉族，住鱼台县。鱼台县人民法院于2016年3月25日作出的(2016)鲁0827民初827号民事裁定书，查封被告武旭所有的鲁H小型车一辆。现该案原被告已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告武旭所有的鲁H小型车一辆的查封。审判员  李晓艳二〇一六年九月九日书记员  马 蕊
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初122号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某某，男，1984年11月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。2015年9月15日，因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年3月30日，因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月14日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年4月27日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2016年3月28日，被告人王某某向白某某出售冰毒0.8克，得款400元。被告人王某某明知毒品系国家明令禁止的违禁品，仍然进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。经审理查明，2016年3月30日11时许，希日塔拉派出所民警因被告人王某某车辆在小区内停放不当，影响其他车辆正常行驶一事敲被告人王某某车库门，被告人王某某拒绝开门，民警强制开门后，在其居住的车库内发现吸食冰毒的冰壶，后在其车牌号为蒙HS03**的银灰色本田轿车内搜出冰毒9包、麻古2颗。另查明，2016年3月28日，被告人王某某通过手机短信联系，通过银行转账的方式，向白某某出售冰毒0.8克，二人约定将冰毒放在生力宾馆门前一个石头工艺品的缝隙里，被告人王某某得赃款400元。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证实案件来源是公安机关在办案中发现；2、归案情况说明，证实被告人王某某因吸食毒品被行政拘留，后因贩卖毒品转为刑事拘留；3、收缴物品清单、接收上交缴获毒品清、证据保全决定书、证据保全清单，证实侦查机关从被告人王某某车里搜查出白色晶状物体和红色药片；4、内公禁毒鉴（毒品）字【2016】099号毒品检验鉴定文书，证实从被告人王某某车里搜出的晶状物体为甲基苯丙胺，净重8.27克，红色药片主要成分为甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.18克；5、银行卡客户交易查询、短信记录、被告人王某某的讯问笔录、证人白某某的询问笔录，以上证据相互印证，证实被告人王某某向白某某出售冰毒0.8克，得款400元的事实；6、现场指认照片，证实被告人王某某指认出的犯罪地点和被告人王某某的供述、证人白某某证言能相互印证的事实；7、行政处罚决定书，证实被告人王某某因吸食毒品被行政拘留十五日的事实；8、户籍证明，证实被告人王某某的基本身份情况。上述证据，经法庭举证、质证、认证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  姜德广人民陪审员  彭云飞二〇一六年九月十二日书 记 员  张 然
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初122号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某某,男,1984年11月20日出生,蒙古族,小学文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。2015年9月15日,因吸食毒品被行政拘留十五日,2016年3月30日,因吸食毒品被行政拘留十五日,因涉嫌贩卖毒品罪,2016年4月14日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年4月27日经锡林浩特市人民检察院批准,被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,2016年3月28日,被告人王某某向白某某出售冰毒0.8克,得款400元。被告人王某某明知毒品系国家明令禁止的违禁品,仍然进行贩卖,贩卖甲基苯丙胺0.8克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请我院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认,未辩解。经审理查明,2016年3月30日11时许,希日塔拉派出所民警因被告人王某某车辆在小区内停放不当,影响其他车辆正常行驶一事敲被告人王某某车库门,被告人王某某拒绝开门,民警强制开门后,在其居住的车库内发现吸食冰毒的冰壶,后在其车牌号为蒙HS03**的银灰色本田轿车内搜出冰毒9包、麻古2颗。另查明,2016年3月28日,被告人王某某通过手机短信联系,通过银行转账的方式,向白某某出售冰毒0.8克,二人约定将冰毒放在生力宾馆门前一个石头工艺品的缝隙里,被告人王某某得赃款400元。上述事实,有下列证据予以证明:1、受案登记表,证实案件来源是公安机关在办案中发现;2、归案情况说明,证实被告人王某某因吸食毒品被行政拘留,后因贩卖毒品转为刑事拘留;3、收缴物品清单、接收上交缴获毒品清、证据保全决定书、证据保全清单,证实侦查机关从被告人王某某车里搜查出白色晶状物体和红色药片;4、内公禁毒鉴(毒品)字(2016)099号毒品检验鉴定文书,证实从被告人王某某车里搜出的晶状物体为甲基苯丙胺,净重8.27克,红色药片主要成分为甲基苯丙胺和咖啡因,净重0.18克;5、银行卡客户交易查询、短信记录、被告人王某某的讯问笔录、证人白某某的询问笔录,以上证据相互印证,证实被告人王某某向白某某出售冰毒0.8克,得款400元的事实;6、现场指认照片,证实被告人王某某指认出的犯罪地点和被告人王某某的供述、证人白某某证言能相互印证的事实;7、行政处罚决定书,证实被告人王某某因吸食毒品被行政拘留十五日的事实;8、户籍证明,证实被告人王某某的基本身份情况。上述证据,经法庭举证、质证、认证,查明属实,且能相互印证,足以确认。本院认为,被告人王某某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克,被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,判决如下:被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月14日起至2016年10月13日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  姜德广人民陪审员  彭云飞二〇一六年九月十二日书 记 员  张 然
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5572号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:马素芹,女,1956年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告马素芹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告马素芹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马素芹偿还原告借款本金25000元,截止到2016年5月18日借款利息27086.27元,合计52086.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年7月25日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告马素芹签订农合借字第05081308号农户小额借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月25日至2009年7月24日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马素芹提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马素芹违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。马素芹未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年7月25日牛道口信用社与被告马素芹签订农合借字[牛道口]第05081308号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月25日至2009年7月24日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马素芹提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告马素芹违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告马素芹已偿还借款本金5000元,没有偿还利息。截止到2016年5月18日,被告尚欠借款本金25000元、借款利息27086.27元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告马素芹之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告马素芹提供借款后,被告马素芹负有依约偿还全部借款本息的义务。被告马素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告马素芹于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款25000元及截止到2016年5月18日的借款利息27086.27元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1100元,减半收取计550元(原告预缴),由被告马素芹承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年九月十三日书记员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初122号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某，男，1984年11月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。2015年9月15日，因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年3月30日，因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月14日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年4月27日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2016年3月28日，被告人王某向白某出售冰毒0.8克，得款400元。被告人王某明知毒品系国家明令禁止的违禁品，仍然进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。经审理查明，2016年3月30日11时许，希日塔拉派出所民警因被告人王某车辆在小区内停放不当，影响其他车辆正常行驶一事敲被告人王某车库门，被告人王某拒绝开门，民警强制开门后，在其居住的车库内发现吸食冰毒的冰壶，后在其车牌号为×××的银灰色本田轿车内搜出冰毒9包、麻古2颗。另查明，2016年3月28日，被告人王某通过手机短信联系，通过银行转账的方式，向白某出售冰毒0.8克，二人约定将冰毒放在生力宾馆门前一个石头工艺品的缝隙里，被告人王某得赃款400元。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证实案件来源是公安机关在办案中发现；2、归案情况说明，证实被告人王某因吸食毒品被行政拘留，后因贩卖毒品转为刑事拘留；3、收缴物品清单、接收上交缴获毒品清、证据保全决定书、证据保全清单，证实侦查机关从被告人王某车里搜查出白色晶状物体和红色药片；4、内公禁毒鉴（毒品）字【2016】099号毒品检验鉴定文书，证实从被告人王某车里搜出的晶状物体为甲基苯丙胺，净重8.27克，红色药片主要成分为甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.18克；5、银行卡客户交易查询、短信记录、被告人王某的讯问笔录、证人白某的询问笔录，以上证据相互印证，证实被告人王某向白某出售冰毒0.8克，得款400元的事实；6、现场指认照片，证实被告人王某指认出的犯罪地点和被告人王某的供述、证人白某证言能相互印证的事实；7、行政处罚决定书，证实被告人王某因吸食毒品被行政拘留十五日的事实；8、户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况。上述证据，经法庭举证、质证、认证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  姜德广人民陪审员  彭云飞二〇一六年九月十二日书 记 员  张 然
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6372号原告:周仁德,男,1946年8月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:郭金辉,女,1964年5月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告周仁德与被告郭金辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仁德向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款95000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告在宝平医院门口卖货,被告在医院内打扫卫生,双方相识。2015年7月28日,被告从原告处借款现金5000元,2016年4月27日被告从原告处借款现金90000元,承诺几天内还清,并出具了借条。但被告至今未偿还借款,原告因此起诉。郭金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告相识。2015年7月28日被告向原告借款5000元,并为原告出具借条,主要内容是:郭金辉借周仁德现金5000元,特此证明,2015.7.28。2016年4月27日被告再次向原告借款90000元,为原告出具借条,主要内容是:今借人民币现金90000万元,玖万元,借款人:郭金辉,2016.4.27。借款后,被告一直拖欠未还。原告向本院提起诉讼后,被告偿还借款10000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订书面借款合同,但被告为原告出具借据,且在原告向本院提起诉讼后,被告偿还借款10000元,足以证实双方存在借款合同关系,被告应承担剩余借款的偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告郭金辉于判决生效后五日内返还原告周仁德借款85000元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元,减半收取计1080元(原告已预缴),由被告郭金辉负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年九月××日书记员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1512号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:叶田友,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人叶田友申请支付令一案,本院于2016年9月18日立案后,于2016年9月18日发出(2016)吉0122民督1512号支付令,限令被申请人叶田友在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人叶田友收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1512号支付令自行失效。申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执242号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，理事长。被执行人：邹木喜，男，汉族，1974年3月16日生，住南昌市新建区,。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邹木喜借款合同纠纷一案,本院于2015年4月29日作出的（2015）新埠民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邹木喜无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邹木喜至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款17725元本金及利息，案件受理费275元，保全费320元。本院认为，被执行人邹木喜现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执242号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年九月十八日书记员 涂夏云
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执242号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：邹木喜。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邹木喜借款合同纠纷一案,本院于2015年4月29日作出的（2015）新埠民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邹木喜无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邹木喜至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款17725元本金及利息，案件受理费275元，保全费320元。本院认为，被执行人邹木喜现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执242号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年九月十八日书记员 涂夏云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4523号原告:宋彬彬,男,1985年1月19日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。被告:天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号608室。法定代表人:王永富,总经理。委托诉讼代理人:施风,女,该公司职工。委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。原告宋彬彬与被告天津市开元蒙牛商贸有限公司(以下简称开元蒙牛公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋彬彬的委托诉讼代理人杨红涛、被告开元蒙牛公司的委托诉讼代理人施风、林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋彬彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2010至2015年煤火费3120元;2.判令被告给付2011至2015年防暑降温费2037.6元;3.判令被告给付责任状返还部分差额5722.87元;4.判令被告给付2015年周末加班工资40227.6元;5.判令被告给付经济补偿金12692元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的《劳动合同书》,约定原告在销售岗位工作。2010年至2015年被告支付原告防暑降温费,支付的冬季取暖费低于天津市标准,被告未足额支付2015年绩效考核奖金及2015年休息日加班费。故提起诉讼。开元蒙牛公司辩称,关于第一项诉讼请求,同意支付时效内的125.63元;关于第二项诉讼请求,同意支付时效内的502.4元;关于第三项诉讼请求,不同意支付;关于第四项诉讼请求,不存在加班情况,不同意支付加班费;关于第五项诉讼请求,没有事实和法律依据,不同意支付。本院经审理认定事实如下:原告于2010年10月至2015年12月31日期间在被告处工作,双方签有期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的书面劳动合同。根据双方劳动合同约定,原告在被告处从事销售工作,实行标准工时工作制度,工资标准为每月基本工资4500元。2014年12月12日,天津市河东区人力资源和社会保障局准予被告处的推销员5人实行不定时工作制。2015年11月30日,被告召开职工代表大会,通过了销售部及行销部申请不定时工作制的决议,该决议“职工代表签字”处有原告签名。2015年12月8日,天津市河东区人力资源和社会保障局准予被告处的推销员5人延续不定时工作制。2015年11月20日,原告填写《员工辞职申请表》,该表“辞职原因”一栏填写为“个人原因”。2016年5月9日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告支付2010至2015年煤火费3120元、2011至2015年防暑降温费2512元、返还责任状差额部分5946.9元、2015年周末加班工资40227.6元、经济补偿金11543.6元。2016年6月24日,该委作出劳人仲案字(2016)第342号仲裁裁决书,裁决被告支付原告2015年度防暑降温费562.4元、2015年11月15日至12月31日期间煤火费125.63元,驳回了原告其他仲裁请求。原告不服,成讼。本院认为,原、被告签有书面劳动合同,形成劳动合同关系,属劳动法及劳动合同法调整范围。原告关于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助的主张,因该主张中2015年5月9日之前的部分已超过仲裁时效,本院不予支持,被告同意支付2015年度防暑降温费562.4元,符合本市相关标准,本院予以支持;根据本市相关标准计算,被告应向原告支付的2015年11月15日至12月31日期间的冬季取暖补贴及集中供热补助数额为195元。关于原告要求被告返还绩效奖金差额的诉讼请求,被告否认存在绩效奖金未足额给付的情况,原告提交证据不足以证实其主张,故原告该项诉讼请求,本院不予支持。根据双方约定,原告在被告处从事销售工作,而被告单位的此岗位系经过相关部门批准的实行不定时工时工作制的岗位,故原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求,原告该项诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》之规定提出,因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的法律责任已作出明确规定,故对于原告该主张,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市开元蒙牛商贸有限公司支付原告宋彬彬2015年度防暑降温费562.4元、2015年11月15日至12月31日期间煤火费195元,以上共计757.4元;二、驳回原告宋彬彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市开元蒙牛商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二○二○一六年九月二十八日书记员 刘智慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执恢82号申请执行人刘迎跃，女，1958年12月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区南岭路***号*栋*单元*号。被执行人曾珍，女，1974年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路大正街78号1栋2单元504号。被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇康家村第二村民组59号。被执行人沈超群，女，1965年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡昆仑桥南正街健康西路11号。被执行人亚太宝龙科技（湖南）有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭。法定代表人段永彬。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号。法定代表人李雪峰。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号。法定代表人沈静辉，该公司董事长。申请执行人刘迎跃与被执行人曾珍、沈静辉、沈超群、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湘乡道兴鞋业有限公司、湖南新辉电器节能科技有限公司公证债权文书一案，本院于2016年3月16日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第622号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）湘潭乡证内字第1004号执行证书确认，由被执行人曾珍偿还申请执行人刘迎跃借款本金人民币390万元及相应利息；被执行人沈静辉、沈超群、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司、湖南新辉电器节能科技有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第622号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）湘潭乡证内字第1004号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一六年九月三十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执恢82号申请执行人刘迎跃，女，1958年12月15日出生，汉族，湘潭市人。被执行人曾珍，女，1974年11月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沈超群，女，1965年3月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人亚太宝龙科技（湖南）有限公司。法定代表人段永彬。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司。法定代表人李雪峰。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。法定代表人沈静辉，该公司董事长。申请执行人刘迎跃与被执行人曾珍、沈静辉、沈超群、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湘乡道兴鞋业有限公司、湖南新辉电器节能科技有限公司公证债权文书一案，本院于2016年3月16日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第622号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）湘潭乡证内字第1004号执行证书确认，由被执行人曾珍偿还申请执行人刘迎跃借款本金人民币390万元及相应利息；被执行人沈静辉、沈超群、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司、湖南新辉电器节能科技有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第622号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）湘潭乡证内字第1004号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一六年九月三十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特131号申请人:王玉双。被申请人:张雪梅,其他基本情况不详。申请人王玉双申请宣告被申请人张雪梅为无民事行为能力人一案,本院于2016年9月6日立案。在诉状副本尚未送达被申请人时,申请人王玉双于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人王玉双自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许申请人王玉双撤回申请。审 判 员 张凌志二〇一六年九月八日法官助理 王雅琦书 记 员 杨 璐附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47781号原告高学芹,女,汉族,1983年12月26日出生,住河北省定州市。委托代理人张宪,男,汉族,1983年5月28日出生,住河北省石家庄市桥西区。被告天元建设集团第十建筑工程公司,住山东省临沂市兰山区。原告高学芹诉被告天元建设集团第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月12日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告高学芹撤回起诉。本案诉讼费用人民币812元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月十二日书 记 员  陈玥希
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1786号原告:朱秀云。委托诉讼代理人:李娜,天津天允律师事务所律师。被告:岳学忠。委托诉讼代理人:赵秀玲,天津京秀律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳春霞(系岳学忠之女)。被告:王惠敏。委托诉讼代理人:赵秀玲,天津京秀律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳春霞(系王惠敏之女),住天津市河北区满园里*******号。第三人:唐玉俊。原告朱秀云与被告王惠敏、岳学忠及第三人唐玉俊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案。原告朱秀云于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱秀云自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告朱秀云撤诉。案件受理费人民币80元,减半收取计人民币40元,由原告朱秀云负担。审 判 长  金晨生审 判 员  张凌志人民陪审员  梁 华二〇一六年九月十八日书 记 员  靳 超附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0403行初11号原告：杨凌某某老年公寓。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：朱某某，该公司经理。被告：杨凌示范区某某支队。住所地：杨陵区某某路。负责人：王某某，该支队支队长。原告杨凌某某老年公寓诉被告杨凌示范区某某支队不服行政裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨凌某某老年公寓于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨凌某某老年公寓要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某老年公寓撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某老年公寓承担。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  袁 博二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 涛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更793号罪犯官兆维，男，1989年6月18日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2011年7月12日作出(2011)全刑初字第43号刑事判决，以被告人官兆维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起至2017年9月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯官兆维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯官兆维在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯官兆维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯官兆维减去有期徒刑十个月四天。（减刑后刑期：自2011年3月5日起至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1047号原告姜兴贵，男，汉族，住志丹县。被告延安军伟石油技术服务有限责任公司,住所地延安市。法定代表人郭卫军，系该公司总经理。被告韩士胜，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告姜兴贵与被告延安军伟石油技术服务有限责任公司、韩士胜买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月22日作出裁定将被告延安军伟石油技术服务有限责任公司在中国工商银行延安兰家坪支行的账号予以冻结，现原告以被告已私下履行完毕为由向本院申请解除对被告延安军伟石油技术服务有限责任公司在中国工商银行延安兰家坪支行账号的冻结。本院认为，原告姜兴贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告延安军伟石油技术服务有限责任公司在中国工商银行延安兰家坪支行账号为2609011709200009160的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 薛 涛二〇一六年九月二日书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1047号原告姜兴贵，男，汉族，住志丹县。被告延安军伟石油技术服务有限责任公司,住所地延安市。法定代表人郭卫军，系该公司总经理。被告韩士胜，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告姜兴贵与被告延安军伟石油技术服务有限责任公司、韩士胜买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月22日作出裁定将被告延安军伟石油技术服务有限责任公司在中国工商银行延安兰家坪支行的账号予以冻结，现原告以被告已私下履行完毕为由向本院申请解除对被告延安军伟石油技术服务有限责任公司在中国工商银行延安兰家坪支行账号的冻结。本院认为，原告姜兴贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告延安军伟石油技术服务有限责任公司在中国工商银行延安兰家坪支行账号为*******************的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 薛 涛二〇一六年九月二日书 记 员 张雨婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5223号原告:黄光泽。委托诉讼代理人:管亚迪,天津恩图律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡国宁,天津恩图律师事务所律师。被告:马永志。原告黄光泽与被告马永志买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄光泽及其委托诉讼代理人管亚迪、胡国宁,被告马永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光泽向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告购车款20万元;2.被告赔偿原告利息损失1000元(以20万元为基数,自2015年1月1日至2015年7月31日,按照人民银行同期贷款利率计算);3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告经他人介绍相识,被告自称可以帮助原告购买上海大众帕萨特轿车。2014年8月25日,原告通过POS机刷卡转账向被告支付20万元购车款,被告承诺付款4个月后可以交付车辆。至2014年12月26日,被告并未如期向原告交付车辆。后原告多次要求被告返还购车款,但被告以各种理由推脱。故原告呈诉。马永志辩称,不同意原告的诉讼请求。马永志是津石飞越(天津)汽车贸易有限公司(以下简称“津石公司”)的员工,当时是代公司收取了原告的20万元车款,收款后不久就连同其他车款转给了李堃,并且代原告与津石公司签订了汽车买卖合同,但一直未将合同交给原告。2014年12月津石公司的法定代表人马瑞因涉嫌诈骗被刑事拘留,导致无法向原告交付车辆。本院经审理认定事实如下:2014年8月,原、被告经案外人李卫东介绍相识,被告承诺可以购买到上海大众帕萨特轿车,价款为20万元。双方协商一致后,原告于2014年8月25日以POS机转账方式给付被告20万元。但此后未向原告交付车辆。上述事实,由当事人陈述、原告提交的证据予以证实。本院认为,本案双方当事人争议的焦点为:一、原、被告间是何种法律关系;二、被告是否应承担向原告返还购车款的民事责任。对此,本院分析如下:关于焦点一,原、被告间是何种法律关系的问题。庭审已查明,2014年8月25日,原、被告在案外人李卫东的办公室内口头协商一致,原告向被告支付20万元购车款,被告于四个月内向原告交付上海大众帕萨特轿车一辆,究其内容系一方转移标的物的所有权于另一方,另一方支付价款的合同,双方的意思表示符合合同法中口头买卖合同法律关系的特征,本院予以确认。关于被告抗辩称,其为津石公司员工,系代津石公司收取车款一节。本院认为,被告的上述抗辩仅有其陈述,原告不予认可,被告亦无相关证据证明在订立合同时原告知道其与津石公司间的代理关系,故涉案口头买卖合同的效力仅及于原、被告。对被告的上述抗辩意见,本院不予采信。关于焦点二、被告是否应向原告承担返还购车款的民事责任的问题。本案买卖合同签订后,原告依约向被告履行了给付车款20万元的义务,但被告经多次催告后未按约履行交付车辆的义务,导致原告的合同目的无法实现,原告要求被告返还车款,属于行使合同解除权,本院依法支持。关于原告要求被告赔偿1000元利息损失一节。本院认为,根据法律规定,合同解除后,尚未履行的,中止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。据此,原告的该项诉请符合法律规定,本院依法支持。综上所述,原、被告订立的口头买卖合同系双方真实意思表示,内容不违法法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,故合法有效,受法律保护。被告的违约行为是造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的违约责任,原告要求被告返还购车款并赔偿利息损失,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条之规定,判决如下:一、被告马永志于本判决生效后五日内返还原告黄光泽购车款20万元;二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告承担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年九月十二日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初249号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马世柱，男，1963年7月5日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马世柱犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人马世柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日11时30分许，被告人马世柱驾驶皖M×××××轻型自卸货车在凤阳县武店镇前郢村路段超车时，迎面与金某驾驶的皖M×××××（皖C×××××挂）半挂车相撞，造成马世柱、皖M×××××轻型自卸货车乘车人朱某甲、王某受伤及两车受损的道路交通事故，王某经抢救无效于当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，马世柱负此次事故的主要责任，金某负此次事故的次要责任。案发后，被告人马世柱主动到公安机关投案。另查明，被告人马世柱已与金某达成调解协议，并获得金某、被害人朱某甲、王某其他近亲属的谅解。上述事实，被告人马世柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、被害人朱某乙的陈述、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、中国人民解放军第一二三医院病历、身份证、谅解书、收条、补偿协议书、情况说明、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、凤阳县武店镇山马村村委会证明、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字603号痕迹司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2016）醇检字第477、478号血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00205号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马世柱违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马世柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其获得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马世柱符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马世柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一六年九月二十九日代理书记员  孙恒梅附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特96号申请人:杨鸿珍,女,1940年3月3日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:吴丽君(申请人之次女),1961年11月4日出生,汉族,住天津市河东区。申请人杨鸿珍申请确定监护人纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后进行了审理。现已审理终结。杨鸿珍称,由于其年龄已大,且患有高血压、心脏病、脑梗,已无力监护被监护人吴丽凤,现被监护人之子韩旭已成年,因此申请法院将吴丽凤的监护人变更为韩旭。经审理查明,被监护人吴丽凤,女,1958年12月29日出生,汉族,退休工人,住天津市××大街春华里18号楼2门202号,公民身份号码,吴丽凤残疾人证载明,其系残疾等级为三级的××人,监护人为杨鸿珍,初领证时间2008年8月7日。2002年9月经天津市河北区人民法院判决,被监护人与其前夫离婚,被监护人与其前夫婚生子韩旭随被监护人生活。申请人系被监护人之母。被监护人之子韩旭,男,1988年8月20日出生,汉族,天津市电力公司检修公司职员,住天津市××大街春华里1号楼5门505号。本院认为,无民事行为能力或者限制民事行为××人,由下列人员担任监护人:一、配偶,二、父母,三、成年子女,四、其他近亲属,五、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院指定监护人时,对以上顺序视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的,可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的,应视情况征求被监护人的意见。根据法律对监护人顺序的规定,现被监护人离异,其父母年事已高,不具有监护能力,韩旭系被监护人的成年子女,具有监护能力,故韩旭作为被监护人第一顺位的监护人符合法律规定。再者,被监护人本人同意指定韩旭为其监护人,故申请人要求撤销其为吴丽凤的监护人、指定韩旭为吴丽凤监护人的请求,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定,判决如下:撤销杨鸿珍为吴丽凤的监护人的指定;指定韩旭为吴丽凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  任璐二○二○一六年九月三十日书记员  张欢
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初249号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马世柱，男，1963年7月5日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马世柱犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人马世柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日11时30分许，被告人马世柱驾驶皖M×××××轻型自卸货车在凤阳县武店镇前郢村路段超车时，迎面与金某驾驶的皖M×××××（皖C×××××挂）半挂车相撞，造成马世柱、皖M×××××轻型自卸货车乘车人朱某甲、王某受伤及两车受损的道路交通事故，王某经抢救无效于当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，马世柱负此次事故的主要责任，金某负此次事故的次要责任。案发后，被告人马世柱主动到公安机关投案。另查明，被告人马世柱已与金某达成调解协议，并获得金某、被害人朱某甲、王某其他近亲属的谅解。上述事实，被告人马世柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、被害人朱某乙的陈述、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、中国人民解放军第一二三医院病历、身份证、谅解书、收条、补偿协议书、情况说明、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、凤阳县武店镇山马村村委会证明、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字603号痕迹司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2016）醇检字第477、478号血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00205号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马世柱违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马世柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其获得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马世柱符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马世柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一六年九月二十九日代理书记员  孙恒梅附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3506号申请执行人周晨晨，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。被执行人潘益华，女，1969年5月3日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。被执行人潘敏，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。申请执行人周晨晨与被执行人潘益华、潘敏保证合同纠纷一案,本院（2014）丰民初字第08362号民事判决书已经发生法律效力，周晨晨向本院申请执行，我院已依法受理。执行中已向被执行人潘益华、潘敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305号房屋，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由孟凡红（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币768万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305号房屋的查封。二、位于北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305号房屋的所有权自本裁定送达买受人孟凡红（身份证号：×××）时起转移。三、买受人孟凡红（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十五日书记员  林炯然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3506号申请执行人周晨晨，男，1990年1月23日出生。被执行人潘益华，女，1969年5月3日出生。被执行人潘敏，男，1989年10月13日出生。本院在执行周晨晨与潘益华、潘敏保证合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 洋