wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执100-2号申请执行人邓添（曾用名邓成森），男，1964年2月20日，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：2432。被执行人朱振磊，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：1933。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月27日作出的（2015）茂南法民三初字第125号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱振磊在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人邓添，并负担案件受理费550元、执行费350元。已扣划存款3138元，尚欠328541.16元。本院查明，被执行人朱振磊在中国工商银行股份有限公司茂名分行的住房公积金账户存款18794.72元（账号：4592）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱振磊在中国工商银行股份有限公司茂名分行的住房公积金账户存款18794.72元（账号：4592）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年三月十四日书记员  朱日华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初428号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村，组织机构代码92140429-6。负责人杨辉，任该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告杨甲，男，汉族，生于1986年5月15日，宝鸡市金台区xx乡xx村村民，住该村x组x号。被告杨利萍，女，汉族，生于1986年7月26日，住址同被告杨甲，系杨甲之妻。被告杨甲、杨利萍共同委托代理人杨银科，男，汉族，生于1958年12月28日，住址同被告杨甲，系杨甲之父。被告王晓卫，男，汉族，生于1983年3月15日，凤翔县xx村村民，住该村x组x号。被告靳彩云，女，汉族，生于1979年9月17日，宝鸡市陈仓区xx镇第x村村民，住该村x组x室。被告李光林，男，生于1970年6月16日，汉族，宝鸡市金台区xx镇xx村*组村民，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社诉被告杨甲、杨利萍、王晓卫、靳彩云、李光林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军，被告杨甲、杨利萍及共同委托代理人杨银科，被告李光林到庭参加诉讼，被告王晓卫、靳彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭对该二被告进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社起诉称，2014年9月30日，原告与被告杨甲、杨利萍签订《个人借款合同》，与被告王晓卫、靳彩云、李光林签订《保证担保合同》，约定由原告给被告杨甲发放借款20万元，用于其流动资金周转，期限1年，自2014年9月30日至2015年9月29日，月利率为8.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告王晓卫、靳彩云及李光林提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约给被告杨甲和杨利萍发放了借款20万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息，原告无奈，现诉至法院请求:1、判令被告连带清偿借款本金20万元及至款清之日的利息和罚息（以20万元为基数，利息从2015年4月22日起，按月利率8.8‰计算至2015年9月30日，罚息从2015年9月30日起，按月利率13.2‰计算至款清之日）。2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件。证明被告连带归还原告借款。2、借款申请、借款合同、夫妻共同债务确认书、担保承诺书、共同还款承诺书、担保合同。证明被告应连带清偿本金及利息、罚息。3、借据。证明原告已经向被告支付借款的事实。4、利息清单。证明被告应连带清偿本金及利息、罚息。被告杨甲,杨利萍答辩称，合同是被告杨甲和杨利萍与原告签订的，但这笔贷款实际是李光林用了，杨甲和杨利萍不是实际借款人和使用人，杨甲与杨利萍现在也没有偿还能力，应该由李光林还款。被告李光林答辩称，借款实际是李光林借的，也是李光林用的，是以杨甲和杨利萍的名义贷的款，李光林现在没有还款的能力。被告杨甲、杨利萍、李光林未向本院提交证据。被告王晓卫、靳彩云未向法庭提交答辩状亦未提交证据。对原、被告提交证据的分析、认定：对原告提交的4组证据，被告杨甲、杨利萍、李光林均不持异议，且该4组证据能相互印证，本院对该四组证据的真实性依法予以认定。通过对证据的分析认定，原告及被告杨甲、杨利萍、李光林的当庭称述，本院确定以下事实：2014年9月30日，被告杨甲、杨利萍与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币20万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.8‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人王晓卫、靳彩云、李光林与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告杨甲、杨利萍发放贷款。被告杨甲、杨利萍归还利息至2015年4月21日。本院认为，原告与被告杨甲、杨利萍签订的借款合同，原告与被告王晓卫、靳彩云、李光林签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同及保证担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与五被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告杨甲、杨利萍发放借款，被告杨甲、杨利萍亦应按合同约定归还本金及利息，现被告杨甲、杨利萍在借款合同期满后，仅归还了部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告杨甲、杨利萍偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告王晓卫、靳彩云、李光林作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。罚息的计算，按照借款合同的约定，罚息利率为合同执行利率上浮50%，合同执行利率为月利率8.8‰，即罚息利率为月利率13.2‰。对被告杨甲、杨利萍辩称的借款合同不真实，原告未尽合理审查义务，贷款的发放不符合规定的意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。被告杨甲、杨利萍借款后将该20万元款项借给被告李光林使用，原告依法请求借款人杨甲、杨利萍归还该20万元款项，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨甲、杨利萍于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社偿还借款本金20万元及罚息（利息计算：以20万元为基数，利息从2015年4月22日起，按月利率8.8‰计算至2015年9月30日；罚息计算：以20万元为基数，从2015年10月1日起，按月利率13.2‰计算至款清之日）。二、被告王晓卫、靳彩云、李光林对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告杨甲、杨利萍追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年三月四日书记员  杨若嘉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执100-2号申请执行人邓添（曾用名邓成森），男，1964年2月20日，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××2432。被执行人朱振磊，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××1933。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月27日作出的（2015）茂南法民三初字第125号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱振磊在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人邓添，并负担案件受理费550元、执行费350元。已扣划存款3138元，尚欠328541.16元。本院查明，被执行人朱振磊在中国工商银行股份有限公司茂名分行的住房公积金账户存款18794.72元（账号：45×××92）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱振磊在中国工商银行股份有限公司茂名分行的住房公积金账户存款18794.72元（账号：45×××92）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年三月十四日书记员  朱日华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更719号罪犯吴淑隆，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）海南刑初字第16号刑事判决，以被告人吴淑隆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴淑隆不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）琼刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴淑隆于2000年8月10日入监服刑。服刑期间，于2005年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年5月13日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年11月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴淑隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴淑隆的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴淑隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑隆自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邱春雷经海南省司法医院鉴定，患有风湿性心脏病，二尖瓣、三尖瓣狭窄并关闭不全，被确定为病残犯。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴淑隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴淑隆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年2月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执303号申请执行人高某，男，汉族，1965年12月31日出生，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人耿某侠，女，汉族，1964年06月08日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人高某申请执行被执行人耿某侠民间贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人耿某侠银行存款40000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月二十二日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执303号申请执行人�某，男，汉族，1965年12月31日出生，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人耿某魁，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人高某申请执行被执行人耿某魁民间贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人耿某魁银行存款40000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月二十二日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执303号申请执行人：高明，男，1965年12月31日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区被执行人：耿玉魁，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县被执行人：耿玉侠，女，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县高明申请执行耿玉魁、耿玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人高明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年10月26日作出的（2015）涡民一初字第03237号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更98号罪犯李跃辉，男，1990年1月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年9月9日作出(2011)瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人李跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第776号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年1月5日起至2016年9月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李跃辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李跃辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李跃辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯李跃辉减去有期徒刑五个月四天。（减刑后刑期：自2011年1月5日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑更98号罪犯李跃辉，男，1990年1月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年9月9日作出（2011）瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人李跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第776号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年1月5日起至2016年9月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李跃辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李跃辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李跃辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯李跃辉减去有期徒刑五个月四天。（减刑后刑期：自2011年1月5日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男签发：核稿：拟稿：
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1315号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：高敬，女，汉族，农民。被告：张良波，男，汉族，农民，系被告高敬之夫。被告：张云全，男，汉族，农民。被告：张云华，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告高敬、张良波、张云全、张云华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1315号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：高敬，女，汉族，农民。被告：张良波，男，汉族，农民，系被告高敬之夫。被告：张云全，男，汉族，农民。被告：张云华，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告高敬、张良波、张云全、张云华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第854-1号申请执行人：马英权。被执行人:马英和。本院在执行申请执行人马英权与被执行人马英和人身伤害纠纷执行一案中，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年三月一日书记员  刘宝军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0108民初42号原告代正江。被告成都家乐福超市有限公司。法定代表人冉安东。被告成都家乐福超市有限公司府青路店。负责人孙洁。本院在审理原告代正江与被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司府青路店买卖合同纠纷一案中，原告代正江于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代正江撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告代正江承担。审判员  杨骥二〇一六年三月三日书记员  王赟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09898号原告吴天文，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告文家松，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴天文与被告文家松、谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员陈崇吉、易良尧组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴天文到庭参加诉讼，被告文家松、谭辉经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天文诉称，二被告系夫妻关系。被告谭辉于2015年2月至4月分三次共计向原告吴天文借款14万元并由被告文家松代为向原告出具借条，双方约定按月利率30‰计付利息并约定借款期限。现借款9万元的期限已届满，二被告未按约还款；剩余5万元借款虽未到期，但原告未按约归还9万元的行为已违约，故应当解除双方借款关系，由二被告提前归还原告该笔借款。请求解除双方的借款关系，判令二被告共同归还原告吴天文借款本金14万元并承担本案诉讼费、公告费。被告文家松未作答辩。被告谭辉未作答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告文家松向原告吴天文出具借条一份，载明“今借到吴天文现金90000.00元（大写人民币玖万元整）时间3个月，利息3分，息已付。借款人：谭辉文家松”。原告吴天文述称，该笔借款90000元系由被告谭辉于2015年2月15日向原告借款的40000元及于2015年3月15日借款的50000元组成，原告于2015年2月15日通过现金交付2800元后通过银行转账37200元至被告谭辉账户，50000元系于2015年3月15日直接转入被告谭辉账户；同时，被告文家松于2015年3月13日向原告转账提前支付借款40000元三个月借款期限的利息3600元，并于2015年3月15日现金交付当日借款50000元的三个月借款期限内利息4500元，故被告文家松在上述借条中载明“息已付”，之后二被告未再偿还该笔借款本息。2015年4月24日，原告向被告谭辉账户转款50000元；2015年4月26日，被告文家松再次向原告出具借条一份，载明借到原告借款50000元，约定期限为1年，利息按月利率30‰计付，并于当日转账支付原告第一个月利息1500元，之后二被告亦未向原告偿还过该笔借款本息。上述借条中“谭辉”的签名均由被告文家松代书。另查明，被告文家松的户籍地位于重庆市万州区xxx，其为户主；被告谭辉的户籍地位于重庆市万州区xxx，其与户主关系为“妻”。上列事实，有原告吴天文的当庭陈述及原告吴天文出示的借条、汇款凭证、银行流水、二被告户籍信息在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。虽上述两份借条中载明的借款人为被告文家松、谭辉，但被告谭辉的签名系被告文家松代书，故本案借款人应认定为被告文家松，被告谭辉不是共同借款人；因此，原告吴天文与被告文家松之间的民间借贷关系，有被告文家松向原告吴天文出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定；虽被告谭辉不应认定为共同借款人，但通过二被告的户籍信息可知，二被告实系夫妻关系，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告自认，被告文家松于2015年3月15日向原告出具借条时，预先支付约定借款期限内利息共计8100（3600+4500）元，该行为违反利息不得预先在本金中予以扣除的法律规定，故该笔借款本金应当依法认定为81900元；同理，2015年4月26日的借款本金应当依法认定为48500元；共计130400元。原、被告双方在2015年3月15日的借条中明确约定还款时间，被告文家松未按约在上述履行期限偿还原告吴天文借款本金的行为构成违约，其应当承担继续归还原告吴天文借款本金的违约责任；虽原、被告于2015年4月26日发生的借款并未到期，但被告文家松未按约支付原告利息及未及时归还2015年3月15日借款本金的行为构成违约，原告据此要求提前解除双方借款关系并主张由被告文家松提前还款的请求于法有据，本院予以支持。综上，原告主张由二被告共同归还原告借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文家松、谭辉于本判决生效后五日内共同归还原告吴天文借款本金130400元。二、驳回原告吴天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费560元，由被告文家松、谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  陈崇吉人民陪审员  易良尧二〇一六年三月三日书 记 员  杨梅娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01128号原告顾加玉，居民。委托代理人顾洋光，居民。被告董建，男，汉族，1970年10月8日出生，居民身份证号码3207231970********，居民，住灌云县伊山镇头庄村头庄**号。本院于2015年9月23日立案受理原告顾加玉与被告董建民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾加玉的委托代理人顾洋光到庭参加诉讼，被告董建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加玉诉称：2012年8月22日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息为每月3%，约定的借款期限至2013年2月2日止，双方签订《借款合同》为凭，该借款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元并支付借款年利率24%的利息和承担本案诉讼费用。被告董建未作答辩。经审理查明：被告董建与原告顾加玉在2012年8月22日签订借款合同一份：经双方友好协商，顾加玉将现金10万元借给董建使用，期限半年，月息3%。合同签订后原告于2012年8月23日在农业银行将10万元转入被告银行卡内，卡号为：62×××19。该款逾期后经原告多次催要，被告至今本息未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款合同一份、农业银行银行卡交易明细清单一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告董建之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币100000元及利息，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元并支付借款年利率24%的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建于本判决生效后10日内返还原告顾加玉人民币100000元并支付利息（利息以本金100000元从2012年8月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年三月三日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)灌商初字第01128号 原告顾加玉，居民。 委托代理人顾洋光，居民。 被告董建，男，汉族，1970年10月8日出生，居民身份证号码320723197010086012，居民，住灌云县伊山镇头庄村头庄18号。 本院于2015年9月23日立案受理原告顾加玉与被告董建民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾加玉的委托代理人顾洋光到庭参加诉讼，被告董建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾加玉诉称：2012年8月22日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息为每月3%，约定的借款期限至2013年2月2日止，双方签订《借款合同》为凭，该借款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元并支付借款年利率24%的利息和承担本案诉讼费用。 被告董建未作答辩。 经审理查明：被告董建与原告顾加玉在2012年8月22日签订借款合同一份：经双方友好协商，顾加玉将现金10万元借给董建使用，期限半年，月息3%。合同签订后原告于2012年8月23日在农业银行将10万元转入被告银行卡内，卡号为：62×××19。该款逾期后经原告多次催要，被告至今本息未付。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款合同一份、农业银行银行卡交易明细清单一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告董建之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币100000元及利息，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元并支付借款年利率24%的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建于本判决生效后10日内返还原告顾加玉人民币100000元并支付利息（利息以本金100000元从2012年8月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  赵 田 二〇一六年三月三日 书 记 员  汪 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更720号罪犯林海，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑初字第66号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。该判决已发生法律效力。罪犯林海于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2012年12月1日起至2030年11月30日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林海应缴纳罚金人民币23000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币23000元。该犯经海南省司法医院鉴定，患有高血压3级、极高危及2型糖尿病，被确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且犯有多种罪行，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2030年1月30日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初33号之一原告青岛利家居陶瓷有限公司法定代表人赵清林，总经理。被告浙江银建装饰工程有限公司法定代表人叶友希。本院在审理原告青岛利家居陶瓷有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币28万元或查封其等值的财产，因被告其他帐户存款已足额，现向本院提出申请。本院认为被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告浙江银建装饰工程有限公司银行存款人民币28万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一六年三月一日书记员 韩彦青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初407号原告姚熙慧,女,1953年8月21日出生,住址天津市南开区。原告姚焜,男,1963年8月24日出生,住址。原告姚美琪,女,1987年12月29日出生,住址。三原告委托代理人王根余,天津天关律师事务所律师。被告姚熙凤,女,1959年4月3日出生,住址。被告刘超纲,女,1970年7月11日出生,汉族,住址。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,该局局长。委托代理人王春芳,该局干部。第三人姚熙沄,女,1956年12月30日出生,住址天津市和平区。原告姚熙慧、姚焜、姚美琪与被告姚熙凤、刘超纲、天津市国土资源和房屋管理局及第三人姚熙沄确认合同无效纠纷一案,原告起诉请求判令:1、确认编号为25613-003074号《天津市房产买卖协议》无效;2、诉讼费用被告承担。经本院审查,原告姚熙慧、姚焜与被告姚熙凤及第三人姚熙沄系兄弟姐妹关系,原告姚美琪系上述当事人的侄女。2009年11月3日,原告姚熙慧、姚焜,被告姚熙凤及第三人姚熙沄之父姚志明与被告刘超纲在被告天津市国土资源和房屋管理局(原天津市和平区房地产管理局)签订了《天津市房产买卖协议》,姚志明将其所有的坐落本市和平区×-515-518室私产房屋出售给被告刘超纲,房屋价款为66万元。协议签订后,房屋权属转移登记至被告刘超纲名下。姚志明于2014年7月1日去世,其妻李福平于2015年5月20日去世。本院认为,三原告要求确认无效的《天津市房产买卖协议》,系姚志明与被告刘超纲签订,是姚志明生前对其所有的坐落本市和平区×-515-518室房屋的自行处分。三原告既不是买卖协议的当事人,也不是房屋的共同权利人,买卖协议是否有效与三原告无关联,故三原告与本案无直接利害关系,不符合起诉的条件。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告姚熙慧、姚焜、姚美琪的起诉。本案诉讼受理费80元,免于收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 义
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初947号原告顾伟静,女,1995年7月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告顾伟静与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月4日原告到被告处从事前厅工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资8772元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8772元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事前厅工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方顾伟静工资4386元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告顾伟静在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资4386元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款8772元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾伟静欠款8772元。二、驳回原告顾伟静的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终240号上诉人（原审被告）杨时雨，又名杨小清。被上诉人(原审原告)郑良，农民。原审被告王开云。经本院审查，杨时雨与郑良、王开云买卖合同纠纷一案，上诉人杨时雨在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年三月十四日书 记 员  杨忠梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初358号原告王猛,男,1986年7月16日出生,汉族,住天津市静海区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。组织机构代码:57833418-9。负责人黄智,总经理。委托代理人仝仲泰,该公司职员。原告王猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛、被告委托代理人仝仲泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称,2014年10月原告将其所有的津Q×××××号小轿车向被告投保了机动车损失保险,保险金额为78120元、不计免赔险等,保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。2015年10月5日9时30分许,路玉新驾驶津A×××××号小型轿车沿津文路由东向西行驶至孙庄子路口左转弯时,与对行原告驾驶的投保车辆相撞,致双方车损、原告受伤。经公安交警部门认定,路玉新与原告均负事故的同等责任。事故发生后,原告车辆经物价评估已失去修复价值,原告另行支付了评估费、施救费等,故呈讼。请求法院依法判令被告赔偿原告车损40000元、评估费2000元、施救费700元、拆解费4600元;诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对原告主张的车损数额及施救费无异议,但该车残值2000元应归被告所有。另被告也认定该车车损为40000元,不需要再进行评估和拆解,故不同意承担评估费及拆解费。经审理查明,2014年10月,原告王猛将其所有的津Q×××××号小轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业车险,其中机动车损失保险责任限额为78120元及不计免赔险等,保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。2015年10月5日9时30分许,路玉新驾驶津A×××××号小型轿车沿津文路由东向西行驶至孙庄子路口左转弯时,与对行原告驾驶的津Q×××××号小轿车相撞,致双方车损、原告受伤。经公安交警部门认定,路玉新与原告均负事故的同等责任。事故发生后,天津市公安交通管理局静海支队委托天津市静海区价格认证中心对原告车辆进行了鉴定,认定该车因交通事故造成车辆整体损坏严重,无修复价值,车辆损失金额为42000元,扣除残值2000元后,车辆损失为40000元。原告支付了评估费2000元、施救费700元、拆解费4600元,以上共计47300元。以上事实,有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细单、评估费发票、施救费发票、维修费发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的机动车商业险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。因原告主张的车损金额已经扣除残值2000元,故被告要求将该车残值归被告所有的主张,本院不予支持。原告主张的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,票据真实合法,能够证实原告的实际损失,本院予以确认。虽然被告提出其已认定该车车损为40000元、不需要再进行评估和拆解的抗辩意见,但未提交相关证据,故本院不予支持。因此,被告应在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失40000元、评估费2000元、施救费700元、拆解费4600元,以上共计47300元。被告自向原告赔偿保险金之日起,享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王猛保险金人民币47300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年三月二十八日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终240号上诉人（原审被告）杨时雨，又名杨小清，男，1970年8月6日生，汉族，五台县人，住。被上诉人(原审原告)郑良，男，1954年3月27日生，汉族，河北省保定市北市区人，农民，住保定市北市区。原审被告王开云，男，1975年4月29日生，汉族，五台县人，住。经本院审查，杨时雨与郑良、王开云买卖合同纠纷一案，上诉人杨时雨在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年三月十四日书 记 员  杨忠梅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执293号申请执行人：王庆,男，1979年12月16日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：ＸＸ，男，1985年4月29日生，住六安市裕安区。申请执行人王庆依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01746号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人王庆提出要求解除在诉讼期间申请财产保全所提供的担保，即位于六安市淠河路以东塔北路以北金桂香满园小区4#楼3-605室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除朱贵志所有的位于六安市淠河路以东塔北路以北金桂香满园小区4#楼3-605室的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年三月三日书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执293号申请执行人：朱贵志,男，1968年8月5日出生,住安徽省六安市。被执行人：ＸＸ，男，1985年4月29日生，住六安市裕安区。申请执行人朱贵志依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01745号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人朱贵志提出要求解除在诉讼期间申请财产保全所提供的担保，即朱贵志所有的皖N×××××号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除朱贵志所有的皖N×××××号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年三月三日书记员 傅绪辉
土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土民初字第01460号(诉讼财产保全用)原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,住所包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人孟斌，系该公司董事长。被告孙雅萍，住内蒙古自治区包头市。被告周惠英，住内蒙古自治区包头市。被告姜志峰，住内蒙古自治区包头市。被告周彪。被告金立勇，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）诉被告孙雅萍、周惠英、姜志峰、周彪、金立勇金融借款合同纠纷一案中，原告土右农商银行于2015年11月21日以其所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召村，产权证号为包头市房权证土默特右旗字第1870113028**号的房产一处为担保向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告周惠英、姜志峰、周彪、金立勇各自工资（或存款）账户中的30万元。本院认为，原告土右农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告周惠英的工资（存款）账户中的30万元；二、依法冻结被告姜志峰的工资（存款）账户中的30万元；三、依法冻结被告周彪的工资（存款）账户中的30万元；四、依法冻结被告金立勇的工资（存款）账户中的30万元；五、依法查封原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召村，产权证号为包头市房权证土默特右旗字第1870113028**号的房产一处，查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白文雁二〇一五年十一月二十三日书记员  王 璐附:本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有全的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第696号罪犯廖水平，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年1月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第242号刑事判决，以被告人廖水平犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖水平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖水平予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执424号申请执行人张志强，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人张琳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑春姐，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人张志强与被执行人张琳、郑春姐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志强于2016年3月21日向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第164号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一六年三月二十四日书记员  吴建泽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书(2016)新3127民初76号原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市宝山路1000号。法定代表人：刘小亚，系该公司经理。委托代理人:王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告麦盖提县西北诚丰卸货点。住所地:麦盖提县文化东路青年油脂厂东侧。经营者辛宝义，男，汉族，1968年3月17日出生，甘肃省渭源县人，个体工商户，现住新疆喀什地区。委托代理人：石正伟，男，汉族，1960年3月21日出生，陕西省蓝田县人，个体工商户，现住新疆喀什地区。原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司（以下简称乌市亚鑫公司）诉被告麦盖提县西北诚丰卸货点（以下简称麦盖提卸货点）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告乌市亚鑫公司的委托代理人王雪，被告的委托代理人石正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系货运业务合作关系，被告拖欠原告货款52053元未付，被告于2015年12月26日给原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付所欠货款52053元，并由被告承担本案诉讼费用。被告的委托代理人辩称：被告欠原告货款属实，被告确实给原告出具了欠原告52053元的欠条，但在出具该欠条后，被告又给原告偿还了4000元，原被告双方还有未结算的工资，原告还拖欠被告的工作未付，扣除工资后被告实际欠原告货款为21704元。根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：被告是否欠原告货款款52053元。庭审中，原告出示了麦盖提卸货点经营者辛宝义于2015年12月26日给原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款52053元的事实。被告的代理人对原告出示的证据无异议，故本院对该证据予以认定。庭审中，被告提出被告在给原告出具欠条后，又给原告偿还了4000元，经质证，原告对此表示无异议，故对此事实，本院予以认定。根据原告陈述被告答辩及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：原、被告系货运业务合作关系，在合作过程中，被告欠原告货款52053元未付，经双方结算，被告于2015年12月26日给原告出具了欠原告52053元的欠条，在此之后，被告又给原告偿付了4000元，剩余货款48053元被告至今未予偿付。本院认为：债务应当清偿，根据被告出具的欠条及原被告的陈述和答辩，被告尚欠原告货款48053元，对此双方均表示无争议，本院予以认定，被告称原告欠其工资未付应从货款中予以扣除，但未能提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告麦盖提县西北诚丰卸货点在本判决生效后30日内支付原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司货款48053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101·32元，减半收取550·66元（原告已预交），诉讼保全费620元（原告已预交），共计1170·66元，由被告麦盖提县西北诚丰卸货点负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：黄文胜二〇一六年三月三十日书记员 ：刘俊英
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初76号原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘小亚，系该公司经理。委托代理人:王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告麦盖提县西北诚丰卸货点。住所地:麦盖提县。经营者辛宝义，男，汉族，1968年3月17日出生，甘肃省渭源县人，个体工商户，现住麦盖提县文化东路青年油脂厂东侧。委托代理人：石正伟，男，汉族，1960年3月21日出生，陕西省蓝田县人，个体工商户，现住麦盖提县。原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司（以下简称乌市亚鑫公司）诉被告麦盖提县西北诚丰卸货点（以下简称麦盖提卸货点）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告乌市亚鑫公司的委托代理人王雪，被告的委托代理人石正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系货运业务合作关系，被告拖欠原告货款52053元未付，被告于2015年12月26日给原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付所欠货款52053元，并由被告承担本案诉讼费用。被告的委托代理人辩称：被告欠原告货款属实，被告确实给原告出具了欠原告52053元的欠条，但在出具该欠条后，被告又给原告偿还了4000元，原被告双方还有未结算的工资，原告还拖欠被告的工作未付，扣除工资后被告实际欠原告货款为21704元。根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：被告是否欠原告货款款52053元。庭审中，原告出示了麦盖提卸货点经营者辛宝义于2015年12月26日给原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款52053元的事实。被告的代理人对原告出示的证据无异议，故本院对该证据予以认定。庭审中，被告提出被告在给原告出具欠条后，又给原告偿还了4000元，经质证，原告对此表示无异议，故对此事实，本院予以认定。根据原告陈述被告答辩及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：原、被告系货运业务合作关系，在合作过程中，被告欠原告货款52053元未付，经双方结算，被告于2015年12月26日给原告出具了欠原告52053元的欠条，在此之后，被告又给原告偿付了4000元，剩余货款48053元被告至今未予偿付。本院认为：债务应当清偿，根据被告出具的欠条及原被告的陈述和答辩，被告尚欠原告货款48053元，对此双方均表示无争议，本院予以认定，被告称原告欠其工资未付应从货款中予以扣除，但未能提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告麦盖提县西北诚丰卸货点在本判决生效后30日内支付原告乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司货款48053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101.32元，减半收取550.66元（原告已预交），诉讼保全费620元（原告已预交），共计1170.66元，由被告麦盖提县西北诚丰卸货点负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：黄文胜二〇一六年三月三十日书记员 ：刘俊英
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第523号异02号异议人董晓军，男，1970年生，汉族，住黄骅市渤海西路市，.申请执行人陈玉广，男，1977年生，汉族，住青县，.被执行人河北众久机床制造有限公司。法定代表人马宝江。地址：青县城东经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈玉广等与被执行人河北众久机床制造有限公司（以下简称众久公司）案件中，异议人董晓军于2015年8月6日对本案执行提出书面异议，本院于2015年8月13日作出（2014）青执字第523号异01号执行裁定书，以“异议人应在执行标的执行终结前提出异议”为由裁定不予受理。异议人董晓军向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）沧执复字第56号执行裁定书，裁定撤销青县人民法院（2014）青执字第523号异01号执行裁定书，指令青县人民法院受理董晓军提出执行异议一案。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董晓军称，异议人于2014年10月24日因众久公司及马宝江、陈印忠、陈瑞轩未能履行（2014）黄民初字第3034号民事调解书向黄骅市人民法院申请强制执行，黄骅市人民法院于2014年6月25日登记查封了众久公司名下位于青县经济技术开发区××一块，土地证号青国用（2011）第3**号，此前该土地并没有其他登记查封。青县人民法院在执行陈玉广等与被执行人众久公司案件过程中评估、拍卖众久公司所有土地、建筑物和在分配过程中未通知异议人作为当事人或其他利害关系人参加，异议人认为所享有的债权应在抵押权人后优先于其他债权人从以上土地及地上建筑物拍卖款中受偿。因此，青县人民法院评估、拍卖行为违反法律规定，严重损害了申请人的权益，异议人特提出异议。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1720号民事调解书、（2014）青民初字第1748号民事判决书、（2014）青民初字第1852号民事调解书，对被执行人众久公司予以执行。在案件执行过程中，于2014年10月23日作出（2014）青执字第523号、第764号、第787号执行裁定书，裁定拍卖被执行人众久公司所有的厂房、办公用房及青国用（2011）第312号国有土地的使用权。其中土地仍登记在青县隆鑫电子设备有限公司（众久公司的原名称）名下，土地的性质为工业用地，使用权面积15910平方米，该土地在2011年抵押给中国邮政储蓄银行沧州分行，并办理了抵押登记，抵押贷款金额为360万元。地上建筑物为车间4座和办公用房及附属设施，没有房屋产权证。本院于2014年11月5日委托河北燕翔资产评估有限公司对查封标的进行评估。2014年12月8日评估机构出具冀燕翔评报字（2014）第252号评估报告，委托资产评估值为13527400元，其中房屋建筑物（构筑物）评估值为6838200元，机器设备评估值为3666300元，土地评估值为3022900元。2015年3月9日，本院委托河北中天拍卖有限公司对众久公司的厂房、办公用房及附属土地使用权进行拍卖。因两次拍卖无人竞拍而流拍，2015年6月12日第三次拍卖时竞拍人李安芹以720万元价格竞拍成交。2015年7月30日本院合并作出（2014）青执字第523-2号、第764-2号、第787-2号执行裁定书，裁定本院执行拍卖的众久公司名下的厂房、办公用房及附属土地【青国用（2011）第312号】的所有权及相应的其他权利归买受人李安芹所有。另查明，陈玉广诉众久公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）青民初字第1720号民事裁定书，裁定冻结众久公司265万元的银行存款或查封同等价值的财产，本院于2014年6月24日公告查封了众久公司办公用房和厂房。董晓军诉众久公司、马宝江、陈印忠、陈瑞轩民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2014年6月18日立案，于2014年6月25日作出（2014）黄民保字第88号民事裁定书，裁定查封众久公司所有的青国用（2011）第312号土地一块，查封期限为两年，并于当日向青县国土资源局送达协助执行通知书。以上事实，由本院作出的（2014）青执字第523号、第764号、第787号执行裁定书以及（2014）青执字第523-2号、第764-2号、第787-2号执行裁定书等证据所证实。本院认为，本院在执行陈玉广等与被执行人众久公司案件进行评估、拍卖众久公司所有土地、建筑物过程中，虽未通知异议人作为当事人或其他利害关系人参加，但评估、拍卖过程中所有法律程序均是依法公开进行，而且买受人已经支付了拍卖价款，本院已向买受人李安芹送达了拍卖成交裁定书，拍卖程序已经进行完毕，为维护交易安全和保护善意第三人利益，没有充分理由不应重新进行评估和拍卖。在陈玉广诉众久公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月24日公告查封了众久公司办公用房和厂房早于黄骅市人民法院于2014年6月25日对众久公司名下青国用（2011）第312号土地的查封，因众久公司办公用房和厂房属于尚未进行权属登记的建筑物，本院在该建筑物上张贴了封条，对查封现场拍摄了照片，并向该建筑物的实际管理人众久公司送达了查封民事裁定书和查封财产清单。根据法律规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，本院对众久公司办公用房和厂房的查封依法律规定进行，其效力应及于该建筑物使用范围内的土地使用权。黄骅市人民法院对上述不动产的查封晚于本院，故异议人董晓军应在本案申请执行人陈玉广之后享有参与分配拍卖众久公司土地、建筑物所得案款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、异议人董晓军在本案申请执行人陈玉广之后享有参与分配拍卖众久公司土地、建筑物所得案款的权利；二、驳回异议人董晓军的其他异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王建东陪审员  尹 鹏陪审员  乔 佳二〇一六年三月二十三日书记员  付 林
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执270号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人ＸＸ荣，主任。被执行人烟台宏麟食品有限公司，住所地招远市普照路189号。法定代表人修胜良，经理。被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地招远市普照路189号。法定代表人苑旭合，经理。被执行人王松开，男，1954年2月27日出生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市普照路***号。被执行人徐辉，男，1955年10月23日出生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市普照路***号。被执行人王松杰，男，1966年12月8日出生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市普照路***号。被执行人石松山，男，1957年9月11日出生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市普照路***号。被执行人修胜良，男，1974年10月17日出生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市普照路***号。被执行人李功春，男，1964年8月24日出生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市普照路***号。被执行人苑桂林，女，1964年4月6日出生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市普照路***号。申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人烟台宏麟食品有限公司等借款合同纠纷一案，招远市人民法院于2011年9月15日作出（2011）招商初字第424号民事判决书，判令烟台宏麟食品有限公司等判决生效后十日内偿还招远市农村信用合作联社招城信用社借款2009672.21元，利息1413593.9元（利息计算至2010年11月10日），并承担逾期利息，案件受理费34236元。判决书生效后，被告未按规定的期限履行。2016年2月3日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书及传票。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0684执270号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年三月四日书记员  姜风明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1559-1号原告张爱芹，女，1951年5月7日出生，汉族。被告孙庆伟，男，1982年9月12日出生。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张爱芹诉被告孙庆伟、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙庆伟驾驶的鲁****85号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙庆伟驾驶的鲁****85号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十四日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2076号原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人魏勇杰，该公司经理。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。被告上海暨南实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨玲。原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被告上海暨南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。先由审判员叶剑萍依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海暨南实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，因此转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月3日进行了公开开庭审理。原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司的委托代理人金慧玲到庭参加诉讼，被告上海暨南实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司诉称，2014年4月17日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告向被告购买规格型号为16-25的螺纹钉610吨，单价为3,280/吨，货物总金额为人民币(以下币种相同)2,000,800元；被告应于合同签订后120开内交清全部货物。合同签订当天，原告即以支票转账形式向被告全额支付了货款。然时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未按约交货。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2、被告向原告返还已付货款2,000,800元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告返还已付货款2,000,000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、《工矿产品购销合同》1份，证明双方之间存在买卖合同关系；2、上海农商银行支票存根及结算账户存款明细对账单各1份，证明原告已向被告支付货款的事实。被告上海暨南实业有限公司既未提出抗辩理由，也未向本庭提供相关证据。本院对原告证据的认证意见：因被告未到庭参加诉讼，故经对原告2组证据的审核，认为原告的证据真实、合法，有效，相互之间能够形成证据链，与本案有关联，基本能够证明本案的事实，因此本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年4月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告购买规格型号为16-25的螺蚊钢610吨，单价为每吨3,280元，货物总金额为2,000,800元，被告应于120天内交清货物。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即以银行支票转账形式向被告支付了2,000,000元的货款，然被告收到货款后一直未予交货，故涉诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同付款义务，然被告收到货款后却一直未予交货，其行为已损害了原告的合法权益，显属不当。故原告要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》及要求被告返还已付货款2,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海暨南实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被告上海暨南实业有限公司于2014年4月17日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告上海暨南实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司货款2,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,806.40元，由被告上海暨南实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一六年三月三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01**行初16号原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市。原告：姜维珍，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办事处）。住所沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，男，该单位主任。委托代理人：郭春和，男，该单位工作人员。委托代理人：王园媛，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告李微、姜维珍要求被告于洪街道办事处履行政府信息公开职责，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告李微、姜维珍，被告于洪街道办事处的委托代理人郭春和、王园媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微、姜维珍于2015年4月21向被告于洪街道办事处提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告李微、姜维珍诉称，2015年4月21日，原告通过邮寄的方式向被告申请公开如下信息：1、红旗村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况；2、红旗村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况；3、红旗村304国道以南宅基地759动迁户名单。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告未在法定期限内予以答复。被告已构成不作为。原告起诉到法院，要求被告对其提出的信息公开，履行法定职责，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息。原告向本院提供如下证据：1、政府信息公开申请表及邮寄单，用以证明原告向被告提出了政府信息公开申请；2、城市房屋拆迁补偿安置协议两份，用以证明被告是拆迁人，拆迁项目名称沈阜开发大道304国道，被告掌握原告申请的信息；3、2011年2月20日被告等5个单位共同发布的《拆迁通告》；4、2012年9月5日被告出具的《关于红旗台村拆迁补偿安置协议中户口本复印件不全的说明》；5、被告出具的《被拆迁人安成灿的拆迁补偿方案》；3-5号证据用以证明被告掌握304国道以南的拆迁补偿情况；6、2010年10月15日沈阳市于洪区人民政府《关于红旗台村304国道南地块开发建设工作的函》，用以证明被告掌握304国道南地块约759户被拆迁的居民名单。被告于洪街道办事处辩称，原告要求公开的政府信息“红旗村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况”已向法院提起过诉讼，后申请撤诉，现原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。被告不掌握红旗村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况以及304国道以南宅基地动迁分户补偿情况、动迁户名单，无法向原告提供。红旗村304国道周边的宅基地动迁并不是被告实施，而是于洪区政府聘请某公司实施的动迁行为，动迁补偿的相关材料并不是被告留档保存，被告无法向原告提供。被告向本院提供如下证据：1、行政起诉状；2、本院[2015]沈高开行初字第851号行政裁定书；上述证据用以证明李微、姜维珍的本案诉讼请求曾于2015年10月13日向本院起诉过，本次起诉属于重复起诉。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，1号证据能够证明原告已向被告提出了政府信息公开申请，本院依法予以采信；2-6号证据，因原告出示了3号证据即拆迁通告的原件，该通告已明确写明于洪区政府对红旗台村304国道南地块进行征地拆迁，拆迁主体是于洪街道办事处，此外，结合2、4、5、6号号证据，能够进一步印证原告李微、姜维珍申请公开的“红旗台村304国道南地块动迁补偿情况”等政府信息被告掌握，故本院依法予以采信。对被告提供的1、2号证据，虽然原告对1、2号证据的真实性无异议，但原告是因为告诉错误，经本院释明。原告申请的撤诉，后再次提起本次诉讼，属于有正当理由，故被告称原告属于重复起诉的观点不能成立，本院不予采信。经审理查明，李微、姜维珍系于洪区于洪街道红旗村村民。2015年4月21日，李微、姜维珍向于洪街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开：1、红旗村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况；2、红旗村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况；3、红旗村304国道以南宅基地759户动迁户名单。同时要求以纸面的方式邮寄获取。于洪街道办事处在法定期限内未予以答复。李微、姜维珍认为于洪街道办事处拒绝公开，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告李微、姜维珍提供的证据能够证明其已于2015年4月21日向被告提出了上述政府信息公开申请，被告于洪街道办事处在法定期限内未予答复，原告李微、姜维珍以此提起履责诉讼，符合起诉条件。本案中，原告李微、姜维珍申请被告公开的政府信息共三项，其中第一项政府信息是红旗（台）村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况。因在庭审中，原告提供的证据不能证明该项政府信息由被告保存，现被告称不掌握该项政府信息，在此情况下，原告要求法院判决被告公开该项政府信息证据不足，其起诉被告公开该项政府信息理由不成立，该请求本院无法支持，予以驳回。关于第二项及第三项政府信息，即红旗（台）村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况及动迁户名单，因原告提供的拆迁通告中记载：根据2010年8月16日区政府业务会议纪要《关于红旗台村304国道南地块征地拆迁工作的业务会议纪要》第46号会议精神，为改善村民的居住环境，区政府决定对红旗台村（304国道南地块）进行整体动迁改造。于洪区于洪街道办事处作为拆迁主体，具体负责拆迁、信访稳定等工作……。由此能够认定被告掌握原告申请的第二项及第三项政府信息，现被告未予公开属于不作为。原告要求被告公开第二项及第三项政府信息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、责令被告于洪街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内，按照原告李微、姜维珍要求的形式，向原告李微、姜维珍公开红旗（台）村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况及动迁户名单。二、驳回原告李微、姜维珍要求被告于洪街道办事处公开红旗（台）村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日期上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  牛 薇本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；《中华人民共和国政府信息条例》第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2076号原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏勇杰。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告上海暨南实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被告上海暨南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海暨南实业有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不�适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶剑萍人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一五年十一月十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40610号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李云玲。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6528号民事调解书,依法向被执行人李云玲送达执行通知书,但被执行人李云玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下:一、查封被执行人李云玲名下房屋。二、被执行人李云玲负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人李云玲可以使用被查封财产;但因被执行人李云玲的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年3月29日至2019年3月29日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年三月二十九日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40610号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李云玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6528号民事调解书，依法向被执行人李云玲送达执行通知书，但被执行人李云玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云玲名下房屋。二、被执行人李云玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云玲可以使用被查封财产；但因被执行人李云玲的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年3月29日至2019年3月29日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年三月二十九日书记员  李合权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更597号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)浙杭刑初字第143号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审�表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更597号罪犯朱涛，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)浙杭刑初字第143号刑事判决，以被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱涛准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初407号原告刘朝桂，女，生于1969年9月15日，汉族，住四川省叙永县。被告赵庆，男，生于1989年8月5日，汉族，住四川省叙永县。被告杨睿加，女，生于1993年8月5日，汉族，住四川省叙永县。原告刘朝桂诉被告赵庆、杨睿加劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘朝桂，被告赵庆、杨睿加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵庆、杨睿加系夫妻关系，杨睿加系原告女儿，被告赵庆系原告的女婿。2015年农历正月11日，二被告生育一女赵钰杨，二被告带养女儿至2015年农历6月26日，之后，二被告委托原告带养，口头约定每月费用4000元，赵钰杨的生活费由被告另行承担。原告带赵钰杨至2015年农历12月15日，二被告将其接走，原告要求二被告支付带养费被拒绝。原告诉讼：1、请求判决二被告支付带养赵钰杨的劳务费24000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵庆辩称：我没有与原告口头协议每月赵钰杨的带养费为4000元，我也没有请原告为我带养赵钰杨，是原告自己带过去带养的，不同意支付这个带养费。被告杨睿加辩称：因我要上班没有时间带小孩，我就请原告为我带养赵钰杨，当时口头约定的费用（工资）为每月1500元，小孩的生活费由我们另行承担，后来原告说叙永请人带小孩的工资是2000多元一个月，原告就叫我开2000元/月，我就同意了，当时我把这个事情也给赵庆说过的。经审理查明：被告赵庆、杨睿加系夫妻关系。杨睿加系原告女儿，被告赵庆系原告的女婿。2015年农历正月11日，二被告生育一女赵钰杨，二被告因家庭琐事发生纠纷，被告杨睿加也因工作不能亲自带赵钰杨，被告杨睿加请原告刘朝桂带养，口头约定每月工资为1500元（后来又增加为2000元/月），原告刘朝桂从2015年9月1日为二被告带养赵钰杨致2016年1月20日，共计5个月零20天，二被告未按约定支付原告工资（劳务费）。上述事实有原、被告双方的陈述、身份信息等证据材料。本院认为：未成年人的父母具有抚养能力时，祖父母、外祖父母没有抚养孙子女、外孙子女的法定义务。我国是一个具有优良传统的文明古国，有能力的老年人帮助子女做些力所能及的事是中华民族的传统美德，是对传统美德的传承和接力，应当得到社会公众的认同和宣扬。同时，作为子女，也应当懂得孝敬和感恩，切勿将老人传承和接力传统美德的付出与牺牲视作理所当然、天经地义，心安理得地在经济上、家务上当“啃老族”。在我国大力倡导社会主义核心价值观的今天，家人之间既应讲“法理”，也要讲“亲情”，淡化了的“亲情”是无法用法律或者金钱来衡量和弥补的。本案中，被告杨睿加请原告刘朝桂为其带养女儿赵钰杨并约定了报酬，双方形成有偿劳务合同关系，被告杨睿加应当按照约定支付原告刘朝桂的报酬。被告赵庆虽未直接请原告刘朝桂带养女儿赵钰杨，但本案另一被告杨睿加与其系夫妻关系，杨睿加基于夫妻关系存续期间的家庭共同生活而产生的债务系夫妻共同债务，因此赵庆应当与杨睿加共同承担支付原告刘朝桂带养赵钰杨期间的劳务费。原告共计带养赵钰杨5个月零20天，原、被告之间约定劳务费为2000元/月，本院共计支持原告劳务费11333元（2000×5+2000÷30×20）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵庆、杨睿加在本判决生效之日起十日内支付原告刘朝桂劳务费11333元；二、驳回原告刘朝桂的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘朝桂承担100元、被告赵庆、杨睿加承担100元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年三月五日书记员  夏益艳第2页共4页
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终190号上诉人（一审原告）龚友国，男，1963年6月24日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县，上诉人（一审原告）周年德，男，1949年5月24日生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县，二上诉人委托代理人李瑞才，男，1954年9月29日生，汉族，威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。被上诉人（一审被告）威远县越溪镇龙洞煤矿，住所地威远县越溪镇。负责人刘德文，执行事务合伙人。上诉人龚友国、周年德因与被上诉人威远县越溪镇龙洞煤矿不当得利纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龚友国、周年德2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龚友国、周年德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚友国、周年德撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费9780元，减半收取4890元，由上诉人龚友国、周年德负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砾平审判员  杨军力审判员  马晋川二〇一六年三月二十一日书记员  赖思源
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1953号原告南京润友烟酒有限公司，住所地在南京市鼓楼区青岛路33号。法定代表人陶明鉴，该公司执行董事。委托代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告杜光明，男，1977年9月3日生，汉族。原告南京润友烟酒有限公司（以下简称润友公司）诉被告朱爱红、杜光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告润友公司法定代表人陶明鉴及委托代理人陈俊，被告朱爱红的委托代理人路学宁到庭参加诉讼，被告杜光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润友公司诉称：两被告系夫妻关系，原告总经理李婷经被告杜光明介绍，与被告朱爱红在2015年1月31日签订了《酒水供应协议》，约定原告向被告朱爱红供应白酒等，被告朱爱红收货后一周内支付货款。原告依据协议先后数次向被告朱爱红供货，货款合计332400元，但被告朱爱红未按协议约定支付货款，现尚欠原告192400元货款未支付。原告经多次追讨无果，故诉至法院，请求判令两被告立即共同支付原告货款192400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年12月31日起至货款付清为止）。被告朱爱红辩称：原告与被告朱爱红虽签订有合同，约定了价格，但没有履行，送货单有被告朱爱红的签名，但没有原告的公章；还款计划是杜光明与案外人李婷订立的，与原告没有关系，是杜光明与案外人李婷的纠纷；被告朱爱红所欠原告的酒款未进行决算，数额不明，需要进一步对账。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杜光明在法定期限内未作答辩。经审理查明：2015年1月31日，甲方润友公司与乙方朱爱红签订酒水供销协议一份，约定：供应的酒品和价格为普苏：价格58元/瓶、洋河天之蓝265元/瓶、洋河海之蓝110元/瓶；甲方在本协议生效后开始向乙方供货；结款方式为货到壹周内结清货款等内容。协议签订后，润友公司分别于2015年1月26日、2月1日分四次向朱爱红供应普苏、海之蓝、天之蓝和张裕品牌酒水，价款共计332400元，上述货物均有朱爱红在润友公司的物资出库单中签字确认。此后，朱爱红未能按合同约定支付全部货款。2015年10月17日，杜光明出具还款计划一份，载明：朱爱红于之前欠李婷酒款贰拾柒万贰仟肆佰元，于2015年10月17日已还款柒万元，还剩贰拾万贰仟肆佰元未还，今商议还款计划，以后逐月还款贰万元，于2016年8月1日前还清欠款。此后，杜光明向润友公司支付了欠款10000元，截止2015年12月31日润友公司向本院提起诉讼，尚有货款192400元未结清。另查明，李婷系润友公司经理，且李婷表示还款计划中所述酒款系润友公司的货款。上述事实有酒水供销协议、物资出库单、还款计划及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告朱爱红签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱爱红供应了酒水，被告朱爱红未按合同约定履行付款义务，已构成违约，所欠原告的货款192400元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。被告杜光明在向原告出具还款计划后，未能按约履行全部还款义务，其应对被告朱爱红的付款义务承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告朱爱红的辩称意见，因原告提供的酒水供销协议及由被告朱爱红签字确认的物资出库单，已足以证明原告与被告朱爱红间的买卖合同关系及供货事实，原告方的经理李婷也已明确还款计划中的款项系原告所有，而对于实际欠款数额被告朱爱红也未提供证据证明其付款数额超过原告认可的已还款数额，且被告朱爱红的辩称意见前后矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱红、杜光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京润友烟酒有限公司货款192400元，并承担逾期付款利息（自2015年12月31日起至欠款付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳案件受理费4148元，减半收取2074元，保全费1520元，合计3594元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审判员  刘立柱二〇一六年三月二十八日书记员  谢梦雯
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初字541号之一原告应玉兰。被告王齐全，1961年8月1日。被告严桂琴。原告应玉兰与被告王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回应玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高长玉二〇一六年三月二十九日书记员  柏海燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第454号罪犯赵云，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2008)中中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿33678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月28日作出(2009)粤高法刑三终字第176号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；该犯提供了（2010）中中法执字第8号执行裁定书，证实其没有可供执行的财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵云系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有执行裁定证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵云予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松商初字第364号原告刘继亮，住哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告潘俊江，住哈尔滨市松北区。原告刘继亮与被告潘俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继亮到庭参加诉讼。被告潘俊江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘继亮诉称，原、被告认识多年。2012年3月8日潘俊江以整仓买为由向刘继亮借款15，000元，约定借期一年，未约定利息。2013年3月，刘继亮向法院起诉过被告，因其表示归还，故撤回了起诉，但潘俊江仍未归还。此外，七八年前潘俊江以媳妇生孩子为由向原告借款140，000元，因刘继亮没有那么多钱，就借给他139，000元，潘俊江于2013年4月30日为原刘继亮出具欠条，约定一年后归还，未约定利息。这两笔钱潘俊江至今未能归还，2015年潘俊江开始不接刘继亮电话，也找不到人，故向法院起诉，要求潘俊江归还两笔借款共计154，000元。被告潘俊江未出庭、未答辩。原告刘继亮为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.被告潘俊江分别于2012年3月8日、2013年4月30日为原告刘继亮出具的欠条各一张，拟证明潘俊江向刘继亮两次借款共计154，000元；2.2014年3月21日诉讼费收据一张，拟证明刘继亮曾就15，000元的欠款向松北区人民法院起诉，因被告表示原因归还而撤诉，但其至今仍未归还。被告潘俊江未举证、未质证。经审查，本院对刘继亮举示的证据认证意见为：原告刘继亮提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年3月8日，被告潘俊江为原告刘继亮出具欠条一份，写明“潘俊江欠刘继亮人民币壹万伍仟元整（15,000.00元）期限一年，还款日期2013年3月8日。”2013年3月21日，刘继亮曾向本院起诉，要求潘俊江归还此款，后于2014年7月16日撤回起诉。2013年4月30日，被告潘俊江为原告刘继亮出具欠条一份，写明“潘俊江欠刘继亮人民币壹拾叁万玖千元整（139000.00元）期限一年，还款日期2014年4月30日。”本院认为，债务应当清偿。原告以欠条为凭要求被告归还借款，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘俊江归还原告刘继亮借款154，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费560元（原告刘继亮均已预付)，由被告潘俊江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  陈 钊人民陪审员  夏 炎二〇一六年三月八日书 记 员  孟祥玉