wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1964号原告：黄技新，男，汉族，1959年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王璐明，四川聚仁德律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省大邑县。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷八栋14层1、2号。负责人：左利川，经理。委托诉讼代理人：黄鹏业，系公司员工。原告黄技新与被告李涛、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄技新及其委托诉讼代理人王璐明，被告亚太保险四川分公司的委托诉讼代理人黄鹏业到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄技新诉称，2015年6月27日，被告李涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市××××+100米路段时，所驾车前部与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗59天。川Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险四川分公司投保了交强险。现原告方起诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失合计20660元。被告李涛未作答辩。被告亚太保险四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险四川分公司仅投保了交强险。关于原告的赔偿请求及标准作如下认定：护理费认可3540元（60元/天×59天），误工费认可8900元（100元/天×89天），交通费认可200元，车损酌情认可500元，营养费认可1770元（30元/天×59天），住院伙食补助费认可1770元（30元/天×59天）。因住院伙食补助费和营养费超过交强险医疗项10000元限额，该费用应由被告李涛承担。至于被告李涛垫付的医疗费，可由其直接到被告亚太保险四川分公司进行理赔即可。经审理查明，2015年6月27日，被告李涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市××××+100米路段时，所驾车前部与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗59天，原告住院期间的医疗费由被告李涛支付。川Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险四川分公司投保了交强险。上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的双方身份信息、交通事故责任认定书、住院病历，原告工作证明和收入证明等在案佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李涛承担事故全部责任，黄技新不承担事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告李涛对原告方因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部的民事赔偿责任。关于原告黄技新产生赔偿项目和标准本院作如下认定：1、护理费认可3540元（60元/天×59天）、营养费认可1770元（30元/天×59天）、住院伙食补助费认可1770元（30元/天×59天），符合法律规定，本院依法予以支持。2、误工费认可8900元（100元/天×89天）。3、交通费认可200元。4、车损原告主张3480元，但没有提供相应的证据，被告亚太保险四川分公司认可500元，本院依法予以确认。以上费用共计16680元。川Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险四川分公司保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，护理费3540元、误工费8900元、交通费认可200元、车损500元，合计13140元没有超过机动车第三者责任强制保险限额，依法由被告亚太保险四川分公司直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分3540元（1770元+1770元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告李涛承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司四川分公司在判决生效后15日内赔偿原告黄技新交通事故赔偿款13140元。二、由被告李涛在判决生效后15日内赔偿原告黄技新因交通事故赔偿款3540元。三、驳回原告黄技新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李涛承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年九月十二日书记员  张 攀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3384号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，职务行长。委托诉讼代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。被告：刘华群，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告刘华群借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  首云翠二〇一六年九月二十七日书记员  产慧婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4436号原告：闫磊，男，1985月2月6日出生，住安徽省利辛县。被告：武坤才，男，1965年4月5日出生，住安徽省利辛县。原告闫磊诉被告武坤才承揽合同纠纷一案，本院受理于2016年8月15日受理后，依法由审判员李超适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼，被告武坤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：武坤才租用闫磊挖机，于2016年8月8日出具欠条一张，载明：“今欠闫磊在江集镇北三里庄挖土费用合计6800元(陆仟捌佰元整)，明天下午4点汇到。武坤才2016.8.8”，后闫磊向武坤才催要未果，遂起诉来院。因武坤才未到庭，本院无法主持调解。本院认为：武坤才欠闫磊挖土费用6800元的事实清楚，证据充分，其未按约还款，具有过错，应当承担民事责任。闫磊诉请武坤才偿还欠款并承担诉讼费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武坤才于本判决生效之日起三日内给付原告闫磊欠款6800元。本案受理费25元，由被告武坤才负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李超二〇一六年九月六日书记员  马芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25797号原告盖翠霞,女,1985年6月1日出生,汉族。委托代理人石华岭,天津致信律师事务所律师。被告孙志刚,男,1976年4月3日出生,汉族。被告乐陵市劳务经济技术开发总公司,住所地乐陵市兴华路劳动局一楼。法定代表人张克强,总经理。委托代理人宋玉华,男,乐陵市劳务经济技术开发总公司职工。被告天津港物流发展有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号。法定代表人赵明,总经理。委托代理人刘鹏,天津汇滨律师事务所律师。原告盖翠霞与被告孙志刚、乐陵市劳务经济技术开发总公司、天津港物流发展有限公司董正机动车交通事故责任纠纷一案中,原告盖翠霞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告盖翠霞自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告盖翠霞撤回起诉。案件受理费1152元,减半收取576元,由原告盖翠霞负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月六日书 记 员  陈荔
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异21号案外人（异议人）杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人魏正秀，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区。本院在审理魏正秀诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保53号民事裁定书，对被执行人张付刚、刘素华名下财产予以查封。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1040号魏正秀申请执行张付刚、刘素华一案。执行过程中，案外人杨玉华以自己于法院查封前已买受张付刚、刘素华名下的两套房屋、双方签订有书面房屋买卖合同、杨玉华已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨玉华异议称，杨玉华在2006年10月18日已与张付刚、刘素华签订书面的《房屋买卖合同》，约定张付刚、刘素华将其名下位于成都市新都区大丰街道华美街×号第二层房屋一套、第三层房屋一套（两套房屋位置均在上楼时楼梯左侧）房屋出售给杨玉华，杨玉华于2006年11月3日以现金形式支付全部购房款300000元，张付刚、刘素华将房屋交付杨玉华居住、使用至今，但因张付刚、刘素华向杨玉华承诺增修厨房和厕所，因此未能在入住后立即办理过户手续，厨房与厕所增修完成后，因张付刚一直将涉案房屋产权证拿给他人用作抵押，导致杨玉华不能为所买受的房屋办理过户手续。为此，杨玉华向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。杨玉华为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.杨玉华身份证复印件一份，用以证明杨玉华是提出执行异议的适格主体。2.刘素华、张付刚结婚证、房屋信息摘要3、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋是刘素华、张付刚共同所有，二人对涉案房屋享有处分权。3.房屋买卖合同、刘素华开具的收条各一份，用以证明杨玉华与张付刚、刘素华就买卖房屋签订书面协议，签订时间为2006年10月18日，杨玉华2006年11月3日已经将全部购房款共计300000元以现金形式支付给卖方。4.大丰街道办事处华美社区居委会证明一份，用以证明杨玉华长期在涉案房屋内居住。5.大丰煤气有限责任公司气费缴费卡以及交气费明细一份，用以证明涉案房屋开通的天然气户名为杨玉华，系杨玉华于2008年付费安装，涉案房屋自2008年至2016年期间均由杨玉华居住、使用。6.大丰街道派出所出具的地址、门楼牌变更证明一份，用以证明涉案房屋的门牌号发生过变更，变更后的名称为华美街×号，房产证与房屋买卖合同记载地址一致。魏正秀对杨玉华提供的证据不发表意见。张付刚对杨玉华提供的证据未发表意见。刘素华对杨玉华所提出执行异议及提供的全部证据均予以认可。刘素华自述，张付刚因生意需要，长期将涉案房屋产权证原件交给不同的人用作抵押，但未在房产管理部门办理过抵押登记，从2006年至2016年约十年时间里房产证在张付刚、刘素华处多次短暂停留。经审查本院认为杨玉华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审查查明，张付刚、刘素华系夫妻关系。2006年10月18日，杨玉华与张付刚、刘素华签订《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区大丰镇华美村五社的自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋（面积共计162㎡）以300000元价格出售给杨玉华。2006年11月3日，刘素华出具收条一份，载明收到杨玉华交付的购房款共计300000元。杨玉华与刘素华均确认，该笔购房款系以现金形式一次性支付，付款前张付刚、刘素华已经完成其承诺的为杨玉华所买受房屋增修厨房和厕所，并已将涉案房屋交付杨玉华居住和管理。自涉案房屋交付至被查封时，双方一直未到房产管理部门办理产权变更登记手续，该房屋登记所有人仍为刘素华。另查明，《房屋买卖合同》记载的大丰镇华美村五社的房屋权证号为权0057215，其中商业用房53.59平方米，住宅用房411.45平方米，登记时间为2004年10月13日，该房屋现地址已变更为“成都市新都区大丰街道华美街×号”。2016年1月25日，本院作出（2016）川0114执保字第53号民事裁定书，对该房屋予以查封，查封期限自2016年1月28日至2018年1月27日。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1040号魏正秀申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，杨玉华作为案外人向本院提出前述执行异议。再查明，2016年4月19日，本院立案受理杨玉华诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初2098号民事判决书，判决张付刚、刘素华向杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息。2016年7月11日，本院依据前述判决，立案受理杨玉华申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）川0114执1201号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。以上事实，有房屋产权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同、地址变更证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，杨玉华与刘素华均确认，涉案房屋未办理过户登记的原因为张付刚在将房屋交付杨玉华后、一直将房屋产权证原件交给不同的人保管以用作抵押、张付刚与刘素华自身保管期限较短所致。本院认为，涉案房屋上并未设定其他人的抵押权登记，在法院查封前具备办理产权过户登记的客观条件，杨玉华自2006年买受并占有涉案房屋至2016年该房屋被查封的近十年期间内，怠于行使物权登记请求权，是导致涉案房屋至查封时仍登记在刘素华名下的主要原因，该原因归责于杨玉华自身，据此，杨玉华所提出执行异议不能产生排除执行的效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：驳回案外人杨玉华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  余 晨二〇一六年九月八日书 记 员  许小红
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2076号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告刘永刚，男，1981年2月2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘永刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告刘永刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34946.42元、利息及费用19376.21元（利息、费用暂计算至2015年10月11日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告刘永刚未到庭答辩。经审理查明,2013年5月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34946.42元、利息及费用19376.21元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告刘永刚申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币34946.42元、利息及费用19376.21元（利息、费用暂计算至2015年10月10日）及自2015年10月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1158元由被告刘永刚承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执835号申请执行人杜海军,男,住遂宁市船山区蜀秀东街。被执行人王洪林,男,住蓬溪县红江镇临江街。被执行人钟敏,女,住蓬溪县赤城北街。杜海军申请执行王洪林、钟敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)船山民初字第941号民事判决书已发生法律效力，蒋敏向本院申请强制执行。本院查明，被执行人王洪林名下登记有位于蓬溪县红江镇临江街住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条等有关规定，裁定如下：对被执行人王洪林名下登记的位于蓬溪县红江镇临江街住房一套予以查封。在查封期间不得转让、抵押、赠予、毁损。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年九月七日书记员 徐千惠
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第00080号原告田海飞，女,汉族。委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。被告新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。法定代表人袁春民，该局局长。出庭负责人王志让，该局党委副书记、副局长。委托代理人陆裕丰，该局法制大队大队长。委托代理人孙蕾，该局法律顾问。第三人高丽，女，汉族。本院在审理原告田海飞诉被告新沂市公安局、第三人高丽公安行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海飞负担。审 判 长  苗 苗人民陪审员  周英侠人民陪审员  刘 琼二〇一六年九月五日书 记 员  何 伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执835号申请执行人:杜海军,男,汉族,住遂宁市船山区蜀秀东街。被执行人:王洪林,男,汉族,住蓬溪县红江镇临江街。被执行人:钟敏,女,,汉族,住蓬溪县赤城北街。杜海军与王洪林、钟敏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）船山民初字第941号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产，现被执行人名下可供执行的财产已被其他法院先行查封，现本案被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十月八日书记员  徐千惠
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第00080号原告田海飞，农民。委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。被告新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。法定代表人袁春民，该局局长。出庭负责人王志让，该局党委副书记、副局长。委托代理人陆裕丰，该局法制大队大队长。委托代理人孙蕾，该局法律顾问。第三人高丽，农民。本院在审理原告田海飞诉被告新沂市公安局、第三人高丽公安行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海飞负担。审 判 长  苗 苗人民陪审员  周英侠人民陪审员  刘 琼二〇一六年九月五日书 记 员  何 伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2840号原告张明龙,男,1988年5月18日出生,汉族,住。被告刘玉生,男,1964年4月1日出生,汉族,住天津市津南区。原告张明龙诉被告刘玉生装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明龙到庭参加诉讼,被告刘玉生经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款30万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2014年12月18日签订室内装修合同,约定原告承包被告位于新疆喀什市的公务员阳光小区住宅装修工程,原告为此交纳保证金30万元,但是该装修合同未实际履行,被告由于资金紧张紧张,没有把钱退还给原告,希望原告把这笔钱借给被告使用一段时间,原告答应,被告在2015年1月17日出具承诺书一份,承诺在2015年1月27日前将此笔欠款还清,后经原告多次催要被告均未偿还。刘玉生未到庭陈述答辩意见,亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:原被告于2014年12月18日签订装饰装修合同,约定原告承包被告位于新疆喀什市的公务员阳光小区住宅装修工程,原告为此交纳保证金30万元,但是该装修合同未实际履行。被告由于资金紧张紧张,没有把钱退还给原告,被告在2015年1月17日出具承诺书一份,承诺在2015年1月27日前将此笔欠款还清。本院认为,原被告之间成立装饰装修合同关系,因双方未实际履行该合同,被告为原告出具退还工程保证金300000元的欠条,被告应当按照欠条确定的时间返还该款项。本院对原告要求被告偿还欠款300000元的请求予以支持。被告刘玉生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘玉生于本判决生效后三日内退还原告张明龙工程保证金300000元。案件受理费2900元,由被告刘玉生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年九月十四日书 记 员  廖正勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5212号原告:刘志勇，男，1987年3月29日出生汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:蔺相力，男，1979年2月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。法定代表人：孙延旗，该分公司负责人。原告刘志勇与被告闫相力、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘志勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。案件受理费25元（原告张刘志勇已预交1456元，按原告刘志勇减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告刘志勇1431），由原告刘志勇负担。代理审判员  刘兆兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 聪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初761号原告郄汉峰，住内蒙古包头市。委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告王军军。被告周锐华。被告平三三（又名平三），男，住内蒙古包头市。原告郗汉峰诉被告王军军、周锐华、平三三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王军军的工资1万元、冻结被告周锐华的工资15万元，原告就本案向中国人民财产保险股份有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险。我院于2016年7月18日将被告王军军的工资冻结1万元，于2016年8月5日将被告周锐华在土默特右旗农村商业银行的×××账户冻结15万元。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告郗汉峰及其委托代理人程芳、被告平三三到庭参加了诉讼，被告王军军、周锐华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告郗汉峰诉称，2016年1月26日之前，被告王军军陆续向其借款累计178000元，双方未约定借款利息及还款时间。2016年1月26日，被告王军军为原告出具178000元借条一张，并由被告平三三作为保证人在借条上签字。2016年2月10日，被告王军军偿还借款本金20000元，剩余借款本金158000元一直未予偿还，因被告周锐华系被告王军军的妻子，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告王军军、周锐华立即偿还借款本金158000元及相应利息；二、依法判令被告平三三对上述本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用和保全费用由三被告承担。被告平三三完全认可原告所述。被告周锐华、王军军未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告王军军与被告周锐华系夫妻关系。2016年之前，被告王军军陆续向原告郗汉峰借款共计178000元。2016年1月26日，被告王军军以被告平三三作为保证人为原告出具本金为178000元借条一张，双方对借款利息、还款期限、保证方式、保证范围、保证期限均没有约定。2016年2月10日，被告王军军偿还借款本金20000元，剩余借款本金158000元一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经被告平三三质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王军军欠原告郗汉峰借款本金158000元事实清楚、证据充分，原告当庭出示借条一份，本院予以采信，被告周锐华与被告王军军系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告王军军、周锐华偿还其借款本金158000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王军军、周锐华偿还其按照年利率6%计算，自起诉之日起（2016年7月4日）至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告平三三应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军军、周锐华于本判决生效后十日内清偿所欠原告郗汉峰借款本金158000元及相应利息（以借款本金158000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月4日起至借款本金付清时止），利随本清；二、被告平三三对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告平三三承担保证责任后，有权向被告王军军、周锐华追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、保全费1320元（原告已预交）由被告王军军、周锐华、平三三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年九月二十一日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5212号原告:刘志勇，男，1987年3月29日出生（公民身份号码2301191987********），汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。被告:蔺相力，男，1979年2月5日出生（公民身份号码2301191979********），汉族，住哈尔滨市道外区永源镇。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。负责人：孙延旗，该分公司经理。原告刘志勇与被告蔺相力、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘志勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。案件受理费25元（原告刘志勇已预交1456元，按原告刘志勇减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告刘志勇1431元），由原告刘志勇负担。代理审判员  刘兆兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  康轶乔
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执917号申请执行人：边云先，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：何国英，女，生于1970年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人边云先与被执行人何国英借款合同纠纷一案中查明：被执行人何国英暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川08民终417号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年九月二十六日书记员 李晓磊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执917号申请执行人：边云先，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：何国英，女，生于1970年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人边云先与被执行人何国英借款合同纠纷一案中查明：被执行人何国英暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川08民终417号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年九月二十七日书记员 李晓磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1514号罪犯马天兵，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年11月18日作出(2015)甬镇刑初字第523号刑事判决，以被告人马天兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马天兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马天兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马天兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天兵减去有期徒刑十天。刑期自2015年11月12日起至2016年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1514号罪犯马天兵，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年11月18日作出(2015)甬镇刑初字第523号刑事判决，以被告人马天兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马天兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马天兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马天兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天兵减去有期徒刑十天。刑期自2015年11月12日起至2016年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  王 静
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初27号原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社。法定代表人：吉某，系该合作社负责人。被告高某，男，藏族，夏河县桑科乡地仓行政村。本院在受理的原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社诉被告高某合同纠纷一案中，原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社。于2016年9月13日向本院提出与被告高某私下庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费免缴。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 才让旺杰审判员 刘 万 新审判员 项秀卓玛二〇一六年九月十三日书记员 孙 英 英
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初27号原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社。法定代表人：吉特本，系该合作社负责人。被告高某，男，藏族，夏河县桑科乡地仓行政村。本院在受理的原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社诉被告高某合同纠纷一案中，原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社。于2016年9月13日向本院提出与被告高某私下庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费免缴。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 才让旺杰审判员 刘 万 新审判员 项秀卓玛二〇一六年九月十三日书记员 孙 英 英
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0212民初2289号原告：姜淑燕。被告：倪延玉。原告姜淑燕诉被告倪延玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日因自行和解向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑燕撤回起诉。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，其他诉讼费50元，合计1,650元，由原告姜淑燕负担。保全费1,245元，由原告姜淑燕负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨布军人民陪审员  戴文政二〇一六年九月三十日书 记 员  林 俏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10227号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告李某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3277号原告天津市民族乐器厂,住所地天津市河北区南口支路*号。法定代表人王文起,厂长。委托代理人郭建文,该厂干部。委托代理人田冬生,该厂职员。被告天津城发市政工程有限公司。原告天津市民族乐器厂与被告天津城发市政工程有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由审判员杨更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市民族乐器厂的委托代理人郭建文、田冬生到庭参加诉讼。被告天津城发市政工程有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告天津市民族乐器厂诉称,原告对坐落于天津市河北区南口支路1号的土地、厂房始终具有合法使用权和所有权,自2014年4月起,被告借故非法占用该土地厂房,原告多次与其交涉,被告拒不撤离。原告于2016年5月给被告发函,再次要求其撤离,被告虽签收此函,但仍置之不理。被告的不法行为严重影响了原告的正常工作和经营,并使原告产生了严重的安全隐患,同时还给原告造成了很大的经济损失。故诉请法院请求判令被告立即自其非法占用原告的土地之上、厂房之内(该土地、厂房坐落于天津市河北区南口支路1号)撤离,并于撤离之时将该等土地,厂房恢复原状;本案诉讼费用由被告承担。被告天津城发市政工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明,坐落于天津市河北区南口支路1号的土地、厂房系原告所有,初期原告上级主管部门二轻集团与案外人河北区环金安居建设有限公司签订土地转让协议,后因故该协议没有具体实施。案外人环金公司委托被告进驻诉争地内准备拆迁,被告在原告单位厂院内挨着围墙处盖了两排临建房屋存放拆迁工具等。现转让协议已解除,被告部分工作人员仍未从其搭建的房屋内撤离,故原告诉请被告从非法占用的原告土地之上、厂房之内撤离,并将其搭建的房屋拆除,恢复原状,诉讼费由被告承担。上述事实,有原告陈述及原告提交的证据予以佐证。本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告现无故占用原告土地、房屋实属过错,原告要求被告撤离并拆除临建房屋的主张,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决如下:俟判决生效十日内,被告天津城发市政工程有限公司自天津市河北区南口支路1号内撤离,并拆除其临建房屋,恢复原状。案件受理费80元,减半收取40元,由被告天津城发市政工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一六年九月二日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执182号申请执行人：李秀芳，女，汉族，住西宁市。被执行人：马寿，男，汉族，户籍所在地：青海省海北州，现在青海省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人马寿民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年12月7日作出(2015)中民二初字第301号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马寿未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人李秀芳于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马寿给付借款420000元。经查，被执行人马寿无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人马寿无财产可供执行。申请执行人李秀芳亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月五日书记员 马 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10227号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。法定代表人徐龙，系公司总经理。委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告李保钰，男，汉族，出生于1984年12月11日。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李保钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2458号罪犯薛长生，男，1961年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年3月11日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2014）碑刑初字第00169号刑事判决，认定罪犯薛长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯薛长生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。本院认为，罪犯薛长生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯薛长生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4693号申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被申请人：叶志辉，男。被申请人：刘凤飞，女。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人叶志辉、刘凤飞、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶志辉、刘凤飞银行存款59223元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供弘高融资租赁有限公司银行账户资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即户名为：弘高融资租赁有限公司，账号为：95xxxxxx20，开户行为：广东南粤银行某某分行的账户的账上资金17767元；二、冻结被申请人叶志辉、刘凤飞银行存款59223元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一六年九月六日代理书记员  张凡
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审439号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村。法定代表人白彦。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]46号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2122号原告张玉玲张某某，女，1988年11月21日出生，汉族，住靖边县王渠则镇胶泥湾村南湾小组70036号，身份证号：612725198811213243.。被告曹振宏曹某某，男，1988年4月6日出生，汉族，住靖边县王渠则镇胶泥湾村南湾小组70003号，身份证号：612725198804062416.。本院在审理原告张玉玲张某某诉被告曹振宏曹某某离婚纠纷一案中，原告张玉玲张某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张玉玲张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉玲张某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月七日书 记 员  薛新雨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第878号申请执行人倪某某，男，满族，农民，现住址汪清县。被执行人王某某，女，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人倪某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第636号民事调解书，已发生法律效力，权利人倪某某于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款19,414.00元。申请执行人倪某某于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第636号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第878号申请执行人倪建民，男，满族，1987年6月15日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人王海香，女，汉族，1979年9月1日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。申请执行人倪建民与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第636号民事调解书，已发生法律效力，权利人倪建民于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米�19,414.00元。申请执行人倪建民于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第636号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执440号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司被执行人陈木刚禹城市人民法院（2014）禹商初字第320号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈木刚名下登记的鲁N2XX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年9月27日至2018年9月26日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月二十七日书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执440号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人陈木刚禹城市人民法院（2014）禹商初字第320号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈木刚名下登记的鲁NXX**号汽车。查封期限为两年（自2016年9月27日至2018年9月26日）需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月二十七日书记员 李玉琦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5132号原告:天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达公司),住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人:吕健,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:杨莉,该公司员工。被告:陈桂明,(未出庭)。委托诉讼代理人:谢国荣(被告配偶)。原告盛达公司与被告陈桂明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、被告的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费889.20元并负担案件受理费。事实和理由:双方系物业服务合同关系,被告未履行交费义务。被告陈桂明辩称,被告欠费属实。欠费理由:1.开发商曾书面允诺免除被告物业费至2015年1月;2.原告对卫生、公共部位、私搭乱盖、存车、保安等服务不到位。本院经审理认定事实如下:当事人无争议的事实:围绕天津市河北区通达新苑×号房屋(计费面积58.45平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2015年1月1日起至2016年7月31日止,物业服务费按计费面积每月每平方米0.80元计算,被告欠费计889.20元。当事人有争议的事实:1.被告提出的开发商曾书面允诺免除被告物业费一节是否对原告有效?2.原告对卫生、公共部位、私搭乱盖、存车、保安等服务是否不到位?关于争议1,原告表示该允诺与己方无关,不予认可。关于争议2,原告认为己方已按物业服务合同提供服务。被告不予认可。围绕上述争议,本院当庭未作认证。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。关于争议1,本院的观点是,考虑合同的相对性,该允诺的效力不能用来约束原告,故被告该项抗辩不能成立。关于争议2,本院的观点是,通过本院实地了解,结合被告反映的情况,本院确认原告的服务存在一定不足。尽管其中存在公共部位维修资金无法正常启动这一因素,但本院不能由此减轻原告的合同义务。综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告陈桂明按欠费889.20元90%的比例支付原告盛达公司物业服务费800.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年九月十四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1939号原告：刘奎伟，农民。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：韩勇安，农民。原告刘奎伟与被告韩勇安合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  刘志勇二〇一六年九月五日书记员  李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1939号原告：刘奎伟,男,1980年7月15日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告刘奎伟与被告韩勇安合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘奎伟及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。被告韩勇安经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年4月19日，被告假借承建砀山县开发区“东湖湾”工程为由，向原告收取所谓“保证金”69000元，并出具欠条，承诺2016年5月20日还款，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉求。韩勇安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，刘奎伟与韩勇安签订建筑工程合同一份，约定刘奎伟以劳务大清包的方式承包“上善·水岸公馆”的“混凝土浇筑工程、钢筋工程、模板工程、砌筑工程、脚手架工程、抹灰工程”，签订合同时交合同履行金100000元。合同签订后，刘奎伟分四次付给韩勇安合同履行金78000元，韩勇安并没有工程交给刘奎伟承包，刘奎伟要求韩勇安退还已付的合同履行金，韩勇安退还部分合同履行金后，尚有69000元没还，韩勇安向刘奎伟出具了欠条一份，承诺2016年5月20日前还清，至今韩勇安没有将69000元偿还给刘奎伟。以上事实，有原告举证、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告韩勇安收取原告刘奎伟的合同履行金，并没有工程交给原告刘奎伟承包，其收取的合同履行金应退还给原告刘奎伟，原告刘奎伟要求被告韩勇安偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩勇安偿还给原告刘奎伟69000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告韩勇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘志勇审 判 员  王小霞人民陪审员  汪 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  李金虎
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3570号之一原告东营金明工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。法定代表人李建忠，该公司董事长。被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街526号。法定代表人李森，该公司董事长。本院在审理原告东营金明工贸有限公司诉被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营金明工贸有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告东营金明工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司中国建设银行定边县支行的存款1600000元（账号：XX），冻结期限为12个月，自2016年9月7日至2017年9月6日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年九月七日书记员  何 珊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2658号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯景义，男，1975年3月5日出生，住鄄城县。被告：侯玉起，男，1960年5月5日出生，住鄄城县。被告：王庆华，男，1977年3月20日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯景义、侯玉起、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月三日书记员  孔祥端
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2456号罪犯徐秀全，男，1959年1月1日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年6月6日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯徐秀全犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯徐秀全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯徐秀全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐秀全的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4082号当 事 人原 告原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。统一社会信用代码912101135838574358。负责人刁小军，系该公司总经理。委托代理人戴淼，系该公司工作人员。被 告被告甄亚萍，女，1975年4月12日出生，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人甄亚梅（被告姐姐），女，1971年3月6日出生，自由职业，住址沈阳市铁西区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费6524元，滞纳金5638.70元，共计12162.70元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称园区内有违章建筑，配套设施不全，经常停水停电，电梯经常无法运行。第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区房 屋 面 积155.32平方米收 费 标 准每月每平方米2.10元欠 费 时 间2014年11月1日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的小区内未实施人车分流管理、小区的垃圾未及时清运、绿地树木损坏、电梯经常停止运行，公共设施破损，存在安全隐患问题，原告应及时予以解决；关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告甄亚萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司2014年11月1日至2016年6月30日期间的物业费6523.44元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由被告甄亚萍负担27元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担25元。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君爽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3739号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人彭浩,该公司职员。委托代理人高宏萍,公司职员。被告魏达学。原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦物业公司)与被告魏达学物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托代理人彭浩、高宏萍、被告魏达学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦物业公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市××××号房屋,房屋建筑面积69.61平方米。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.3元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费为90.4元,但是被告自2015年1月至2016年5月未交纳物业费共计1536.8元、滞纳金1244.8元。双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2015年1月至2016年5月的物业管理服务费1536.8元及滞纳金1244.8元,合计2781.6元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。原告为支持其主张,向法庭提交如下证据:证据一、天津市住宅前期物业合同一份、资质证书一张,证明原告是有资质的物业公司,物业按照三级标准执行的;证据二、临时管理规约一份及确认书一张,证明业主在办理入住起就认同按照前期物业合同由物业公司提供服务并按照合同约定交纳物业费;证据三、物业费催缴通知单照片两张,证明原告向被告催缴过物业费;证据四、照片六张(卫生、变电站等),证明业主反映的卫生,原告每日都按时清扫;证据五、原告工作记录单一张,证明原告向被告约谈变电站的相关问题。被告魏达学辩称,不同意原告的诉讼请求。被告所住小区的物业服务有很多问题,包括卫生服务不到位,公共道路经常有车辆堵塞影响出行,小区内路灯很暗,安全大门长期开着,每到冬天由于大风影响,被告打开房门很是费劲。且被告房屋前面有个变电站,购房时候设计图纸上并没有变电站,交房时候才发现,变电站的存在影响被告休息,影响光感,被告便向物业反映,物业承诺给予答复但至今没有答复。此外,物业管理合同和房屋买卖合同都是被告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的,故原告不应向被告收取物业费。被告为支持其主张,向法庭提交如下证据:证据一、照片六张,证明被告房屋前面有变电站,影响正常休息和光感,公共道路随时有车辆占用无法通过以及安全门问题;证据二、天津市限价商品房买卖合同及房产证后所附图纸一份,证明被告签订买卖合同时候没有变电站,但房本下来时候却出现变电站;证据三、临时管理规约,证明被告是与天津住宅集团津城置业有限公司签订的临时管理规约。经当庭质证,被告对原告提交的证据均不认可,因为被告没有与原告签订合同,且这些合同内容都是霸王条款,不予认可。原告对被告提供的证据发表如下质证意见:证据一、真实性无异议,但是变电站和原告无关,是开发商的问题;证据二、真实性无异议,但是和原告华厦物业公司无关;证据三、真实性认可。经审理查明,被告魏达学系天津市××××号房屋的业主,房屋建筑面积为69.61平方米。2010年12月10日,原告与被告所住小区的开发商天津住宅集团津城置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮盛园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年12月10日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业管理服务费采取包干制的形式,收费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.5元;合同约定业主应于每月的10日前交纳物业费,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。另查,庭审中,原告按照1.3元/月/平方米计算物业费,被告每月应向原告交纳的物业管理服务费为90.4元,被告未交纳2015年1月至2016年5月期间的物业管理服务费共计1536.8元。再查,原告在淮盛园小区实施物业管理服务期间,该小区的车辆停放、公共设施维护等方面存在不同程度的瑕疵。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合同合法有效,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在车辆停放秩序混乱、公共设施维护不到位等情况,原告未完全尽到合同约定的义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳2015年1月至2016年5月的物业管理服务费1536.8元的85%为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务,其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。此外,被告抗辩的变电站问题系其他法律关系调整的范围,本院不予处理,被告可另行主张。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告魏达学于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业管理服务费1306.28元;二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告魏达学担负。(此款于本判决生效后五日内给付)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年九月七日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4082号当 事 人原 告原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。统一社会信用代码912101135838574358。负责人刁小军，系该公司总经理。委托代理人戴淼，系该公司工作人员。被 告被告甄亚萍，女，1975年4月12日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人甄亚梅（被告姐姐），女，1971年3月6日出生，住址沈阳市铁西区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费6524元，滞纳金5638.70元，共计12162.70元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称园区内有违章建筑，配套设施不全，经常停水停电，电梯经常无法运行。第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积155.32平方米收 费 标 准每月每平方米2.10元欠 费 时 间2014年11月1日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的小区内未实施人车分流管理、小区的垃圾未及时清运、绿地树木损坏、电梯经常停止运行，公共设施破损，存在安全隐患问题，原告应及时予以解决；关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告甄亚萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司2014年11月1日至2016年6月30日期间的物业费6523.44元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由被告甄亚萍负担27元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担25元。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君爽
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0921财保13号申请人：陈惠珍，女，1947年9月9日出生，汉族，住奉新县。被申请人：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住奉新县。申请人陈惠珍于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊雪华所有的座落于某镇某街某栋某层某室一套住房（产权证证号：某字第某号,面积XX平方米）进行查封。申请人陈惠珍提供本人于2016年9月6日在XX行购买的人民币XX万元理财产品进行担保。本院经审查认为，申请人陈惠珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊雪华所有的座落于XX镇XX街XX栋XX层XX室住房一套（产权证证号：XX字第XX号，面积XX平方米）。期限为2017年9月26日。冻结申请人陈惠珍2016年9月6日在XX行购买的人民币XX万元的理财产品，期限为2017年9月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  温仙平二〇一六年九月二十七日书记员  陈 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6533号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:吴继泽。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告吴继泽信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1198号原告天津市梅江物业管理有限公司。法定代表人张光平。委托代理人薛辉。委托代理人黄盛娴。被告李靖。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告李靖经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2006年11月4日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.20元及机电设备运行维护费0.80元向业主收取。被告于2007年8月28日入住其所购买的天涛园小区房屋,该房屋面积为164.82平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2009年8月31日至2015年12月31日的物业服务费10531元及机电设备运行维护费10021元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2009年8月31日至2015年12月31日物业服务费10531元;2、判令被告给付原告2009年8月31日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费10021元;3、诉讼费由被告承担。原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份,证明被告系房屋产权人;3、诉前调解通知书照片一份,证明原告催要过物业费;4、受案通知一份,证明原告曾向被告提出诉前调解;5、入住办理材料一份,证明被告入住该小区。被告李靖未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始,至本物业首次业主会确认物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋(高层)按建筑面积计算每月每平方米1.20元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园房屋产权人,房屋建筑面积164.82平方米。被告自2009年8月31日至2015年12月31日未交纳物业服务费10531元、机电设施的运行、维护、管理费10021元。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求被告给付2009年8月31日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告李靖给付原告天津市梅江物业管理有限公司2009年8月31日至2015年12月31日物业服务费10531元;二、自本判决生效之日起十日内,被告李靖给付原告天津市梅江物业管理有限公司2009年8月31日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费10021元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元,由被告李靖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜 涛审 判 员  王 秀人民陪审员  李双毅二〇一六年九月九日书 记 员  赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1810号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。负责人：杨朝军,行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：成都豪仕木业有限公司,住所地：四川省成都市高新西区西区大道99号附19号。法定代表人：钟志全，经理。被告：袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县，被告：钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市，被告：钟浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷、钟志全、钟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的委托诉讼代理人徐梅、李宗洋到庭参加诉讼，被告成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷、钟志全、钟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都豪仕木业有限公司归还原告借款本金998147.84元及利息85789.81元（截止2016年6月21日），本息暂计1083937.65元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息；2、判令被告袁鸣捷、钟志全、钟浩对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告成都豪仕木业有限公司承担。事实和理由：2015年2月12日，被告成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷、钟志全、钟浩与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告成都豪仕木业有限公司向原告借款1000000元，按季付息，利随本清，被告袁鸣捷、钟志全、钟浩为连带责任保证人。合同签订后，原告依约按被告成都豪仕木业有限公司的要求将借款1000000元全部转入刘志明的账户。借款到期后，截止2016年6月21日，被告成都豪仕木业有限公司未履行还款义务，尚欠原告本金998147.84元及利息85789.81元，被告袁鸣捷、钟志全、钟浩亦未依约承担保证责任，严重损害了原告的合法权益。被告成都豪仕木业有限公司未作答辩。被告袁鸣捷未作答辩。被告钟志全未作答辩。被告钟浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷、钟志全、钟浩与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》以及原告与被告成都豪仕木业有限公司要求将借款1000000元全部转入刘志明的账户的银行转款凭证，能相互印证，形成证据锁链，证实被告成都豪仕木业有限公司在2015年2月至12日向原告借款1000000元，借款期限至2015年12月3日止，月利率9.39‰，逾期加收50%逾期利率计收罚息，被告袁鸣捷、钟志全、钟浩为连带责任保证人，本院予以确认。本院认为，原告与被告成都豪仕木业有限公司之间的借款事实清楚，其借贷关系成立，并受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告成都豪仕木业有限公司应当按照约定向原告偿还借款本金998147.84元；对原告主张的2016年6月21日前的利息85789.81元，系原、被告在协议中协议确定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告袁鸣捷、钟志全、钟浩向原告的借款提供担保事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告袁鸣捷、钟志全、钟浩作为保证人，应当对被告成都豪仕木业有限公司向原告的借款本金及利息承担连带保证责任。被告袁鸣捷、钟志全、钟浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都豪仕木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金998147.84元及利息（利息的计算方式为：以998147.84元为基数，自2016年6月22日起至本金付清之日止，按照合同约定计算）。二、被告成都豪仕木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行支付2016年6月21日前的借款利息85789.81元。三、被告袁鸣捷、钟志全、钟浩对本判决第一、二项确定的被告成都豪仕木业有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由被告成都豪仕木业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨凤勇二〇一六年九月二十二日书记员  宛 悦
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1810号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省崇州市。负责人：杨朝军,行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：成都豪仕木业有限公司,住所地：四川省成都市高新西区。法定代表人：钟志全，经理。被告：袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：钟浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷、钟志全、钟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的委托诉讼代理人徐梅、李宗洋到庭参加诉讼，被告成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷、钟志全、钟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都豪仕木业有限公司归还原告借款本金998147.84元及利息85789.81元（截止2016年6月21日），本息暂计1083937.65元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息；2、判令被告袁鸣捷、钟志全、钟浩对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告成都豪仕木业有限公司承担。事实和理由：2015年2月12日，被告成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷、钟志全、钟浩与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告成都豪仕木业有限公司向原告借款1000000元，按季付息，利随本清，被告袁鸣捷、钟志全、钟浩为连带责任保证人。合同签订后，原告依约按被告成都豪仕木业有限公司的要求将借款1000000元全部转入刘志明的账户。借款到期后，截止2016年6月21日，被告成都豪仕木业有限公司未履行还款义务，尚欠原告本金998147.84元及利息85789.81元，被告袁鸣捷、钟志全、钟浩亦未依约承担保证责任，严重损害了原告的合法权益。被告成都豪仕木业有限公司未作答辩。被告袁鸣捷未作答辩。被告钟志全未作答辩。被告钟浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷、钟志全、钟浩与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》以及原告与被告成都豪仕木业有限公司要求将借款1000000元全部转入刘志明的账户的银行转款凭证，能相互印证，形成证据锁链，证实被告成都豪仕木业有限公司在2015年2月至12日向原告借款1000000元，借款期限至2015年12月3日止，月利率9.39‰，逾期加收50%逾期利率计收罚息，被告袁鸣捷、钟志全、钟浩为连带责任保证人，本院予以确认。本院认为，原告与被告成都豪仕木业有限公司之间的借款事实清楚，其借贷关系成立，并受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告成都豪仕木业有限公司应当按照约定向原告偿还借款本金998147.84元；对原告主张的2016年6月21日前的利息85789.81元，系原、被告在协议中协议确定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告袁鸣捷、钟志全、钟浩向原告的借款提供担保事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告袁鸣捷、钟志全、钟浩作为保证人，应当对被告成都豪仕木业有限公司向原告的借款本金及利息承担连带保证责任。被告袁鸣捷、钟志全、钟浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都豪仕木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金998147.84元及利息（利息的计算方式为：以998147.84元为基数，自2016年6月22日起至本金付清之日止，按照合同约定计算）。二、被告成都豪仕木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行支付2016年6月21日前的借款利息85789.81元。三、被告袁鸣捷、钟志全、钟浩对本判决第一、二项确定的被告成都豪仕木业有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由被告成都豪仕木业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨凤勇二〇一六年九月二十二日书记员  宛 悦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1816号原告陈天斌，男，生于1957年6月24日，汉族，农民，住湖北省宜城市。被告张显军，男，生于1973年2月28日，汉族，刘猴信用社职工，身份证住址宜城市。原告陈天斌诉被告张显军民间借贷纠纷一案于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序于2016年8月31日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告陈天斌到庭参加诉讼，被告张显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。原告陈天斌诉称：2013年7月9日，被告张显军以其姐夫哥搞房地产开发，急需资金投入为由，以月息1分的利率，向我借款2万元有偿使用1年。直到2016年2月1日，被告除偿还少许利息外，本息合计还有23600元未还。于是被告与我协商，再借用一段时间，到2016年3月15日还清（被告给我出有借条）。可约定还款日期到期后，被告依旧没有还款，经我多次追要无果。至此，被告的行为又给我造成后期1416元的利息损失，为了保护我的合法权益，诉请法院依法判决被告立即偿还借款本金23600元及利息1416元，诉讼费用由被告承担。被告张显军未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告张显军向原告陈天斌借款20000元，口头约定月息为1分。2016年2月1日双方结算后，被告张显军还应支付原告陈天斌本息23600元，被告张显军为原告陈天斌出具了借条，借条内容为“今借到陈天斌现金贰万叁仟陆佰元整，小写：23600元，定于2016年3月15日还清，借款人：张显军，2016.2.1”。到期后，被告张显军一直未能偿还借款，原告陈天斌遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。上述事实有原告陈天斌提供的借据原件一份予以证实。本院认为：被告张显军欠原告陈天斌借款23600元，事实清楚，证据充分，被告张显军依法应偿还所借款项的本金23600元。原告陈天斌要求被告从逾期还款之日起按照月息1分计算至起诉之日支付利息1416元，因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显军于本判决生效后三日内向原告陈天斌偿还借款23600元及利息（自2016年3月15日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ程二〇一六年九月十二日书记员  高伟巍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1816号原告陈天斌，农民。被告张显军，刘猴信用社职工。原告陈天斌诉被告张显军民间借贷纠纷一案于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序于2016年8月31日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告陈天斌到庭参加诉讼，被告张显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陈天斌诉称：2013年7月9日，被告张显军以其姐夫哥搞房地产开发，急需资金投入为由，以月息1分的利率，向我借款2万元有偿使用1年。直到2016年2月1日，被告除偿还少许利息外，本息合计还有23600元未还。于是被告与我协商，再借用一段时间，到2016年3月15日还清（被告给我出有借条）。可约定还款日期到期后，被告依旧没有还款，经我多次追要无果。至此，被告的行为又给我造成后期1416元的利息损失，为了保护我的合法权益，诉请法院依法判决被告立即偿还借款本金23600元及利息1416元，诉讼费用由被告承担。被告张显军未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告张显军向原告陈天斌借款20000元，口头约定月息为1分。2016年2月1日双方结算后，被告张显军还应支付原告陈天斌本息23600元，被告张显军为原告陈天斌出具了借条，借条内容为“今借到陈天斌现金贰万叁仟陆佰元整，小写：23600元，定于2016年3月15日还清，借款人：张显军，2016.2.1”。到期后，被告张显军一直未能偿还借款，原告陈天斌遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。上述事实有原告陈天斌提供的借据原件一份予以证实。本院认为：被告张显军欠原告陈天斌借款23600元，事实清楚，证据充分，被告张显军依法应偿还所借款项的本金23600元。原告陈天斌要求被告从逾期还款之日起按照月息1分计算至起诉之日支付利息1416元，因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显军于本判决生效后三日内向原告陈天斌偿还借款23600元及利息（自2016年3月15日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ程二〇一六年九月十二日书记员  高伟巍
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异23号申请执行人董显友，男，1975年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码：220724197504263819.被执行人刘玉龙，男，1976年7月15日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码：220724197607153815.被执行人刘军，男，1958年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码：222303195804175211.案外异议人刘莉，女，1984年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码：220724198410153824.委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所，法律工作者。申请执行人董显友与被执行人刘玉龙、刘军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）吉0781执字第1016号执行裁定书，裁决如下：将被执行人刘玉龙、刘军所经营的2.15公顷土地中的2公顷土地经营权予以查封；自2016年起由申请执行人董显友经营，地价随行就市至判决执行完毕为止。案外异议人刘莉于2016年5月3日向本院提出异议，以该2公顷土地中的3.5亩土地为案外异议人刘莉所有为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执字第1016号执行裁定书。本院于2016年6月14日进行了听证审查，申请执行人董显友、被执行人刘军、案外异议人刘莉，委托代理人孙景华到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人向法庭提供的证据有:扶余市大林子镇大林子村出具证明一枚，该证据证明被执行人刘军一家在扶余市大林子镇大林子村每人分得土地3.5亩，其中包括案外异议人刘莉。申请执行人董显友认为刘莉有双户口与双份土地且被执行人刘玉龙、刘军都签字同意用刘军家所有土地抵偿欠款，人民法院扣押正确。申请执行人董显友未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人董显友与被执行人刘玉龙、刘军买卖合同纠纷一案该案在执行过程中将被执行人刘玉龙、刘军所经营的2公顷土地予以查封，经营权给付申请执行人董显友经营，用以抵偿欠款，在庭审中案外异议人刘莉认为被扶余市人民法院所查封的2公顷土地中，有案外异议人刘莉所有的3.5亩，人民法院应予以解除。本院认为，扶余市大林子镇大林子村出具的证明，证明被法院查封的2公顷土地中确实有案外异议人刘莉所承包的土地3.5亩，虽案外异议人拥有双份土地，但其在扶余市得胜镇太平村的土地已被收回，故案外异议人刘莉在扶余市大林子镇大林子村的承包土地3.5亩，应予以解除查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：将案外异议人刘莉所有的3.5亩土地予以解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 员  张雪峰人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  单连辉
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审41号申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局,住所天津市河西区澧水道14号。法定代表人纪立新,局长。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人家好月圆(天津)餐饮管理有限公司,住所天津市河西区越秀路46号。法定代表人肖应宽。申请执行人于2016年8月11日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]劳监罚字[2016]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人收到刘鹏投诉被执行人拖欠劳动报酬,于2016年1月5日作出[津西]劳监询字[2015]第333号《天津市劳动保障监察调查询问书》,并向被执行人送达。申请执行人要求被执行人负责人于2016年1月8日到申请执行人处接受询问,并提供相关书面材料。被执行人未按照[津西]劳监询字[2015]第333号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料,亦未接受调查询问,申请执行人于2016年1月12日作出[津西]劳监改字[2016]第002号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》,并向被执行人送达。被执行人逾期未改正。申请执行人于2016年1月20日作出[津西]劳监罚告字[2016]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》,并向被执行人送达。申请执行人认定被执行人未按照[津西]劳监询字[2015]第333号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料,且经责令改正仍拒不改正,于2016年1月26日作出[津西]劳监罚字[2016]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)项、第(三)项之规定,决定对被执行人处以罚款人民币9900元。该决定书于当日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2016年2月17日向被执行人作出[津西]劳监强执催字[2016]第001号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人作出的《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》与《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实部分存在笔误,应为“未按照[津西]劳监询字[2015]第333号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料……”;《天津市劳动保障监察限期整改指令书》、《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》和《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》的法律适用部分存在笔误,应为“《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)项、第(三)项”。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,其作出文书虽存在法律适用部分的笔误,但因《劳动保障监察条例》第三十条第二款并未包含项,不属明显缺乏法律、法规依据的情形,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2016]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年九月二日书记员 王 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执913号原告顾宜，女，1960年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，被告王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行顾宜与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3566号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执913号原告顾宜，女，1960年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行顾宜与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3566号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2312号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：李秀花，女，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告李秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李秀花已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员张素荣二〇一六年九月七日书记员杨永栋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2312号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：李秀花，女，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告李秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李秀花已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员  张素荣二〇一六年九月七日书记员  杨永栋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执678号申请执行人:张益东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码66294417-4。法定代表人：刘宏，公司总经理。本院在执行申请执行人张益东与被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人张益东770万元并应承担诉讼费25500元、执行费66030元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在无为农村商业银行的股权780万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年九月七日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5730号原告杨华。委托代理人郑洪健(系原告丈夫)。被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司,住所地北辰区新宜白大道北侧。法定代表人陈海彬。本院在审理原告杨华与被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中,原告杨华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告杨华撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年九月十三日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;