wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民再2号原审原告：邹良成,男,1950年9月27日出生，黎族,农民，住贵州省盘县。原审被告：唐征献，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。原审原告邹良成与原审被告唐征献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原审原告邹良成于2016年9月30日以原审被告已赔偿损失，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年10月14日作出的（2015）黔盘民初字第3266号民事判决书；二、准许原审原告邹良成撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原审原告邹良成负担。审判长 朱    刚审判员 王  孝  尧审判员 金    晶二О二О一六年九月三十日书记员 张贞荣（代）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2534号申请人:易先辉。被申请人:周跃香。被申请人:李建文。被申请人:湖南味美多食品有限公司。法定代表人:李建文。本院受理原告易先辉诉被告周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司民间借贷纠纷一案后,原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请,请求法院立即采取相关财产保全措施，依法扣押、冻结、查封被申请人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司名下所有价值相当于1300000元的财产。担保人周兴以其名下（房屋所有权证号为：望房权证高字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为,申请人易先辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人周兴名下（房屋所有权证号为：望房权证高字第××号）房屋；二、冻结被申请人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日五日内向本院审请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜审 判 员  罗新祥人民陪审员  黄干如二〇一六年九月五日代理书记员  张 佩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4849号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:陈百银,男,1962年12月8日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:陈西义,男,1971年9月30日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈百银、陈西义金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日适用简易程序立案后,因被告陈百银、陈西义现住址不详,于2016年6月13日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告陈百银、陈西义经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令陈百银立即偿还农商行八门城支行借款本金5000元及截至2011年5月26日的利息4079.42元,本息合计9079.42元;2.本案诉讼费由陈百银负担;3.依法责令陈西义承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年6月18日,八门城信用社与陈百银、陈西义订立农合借字2008第1278号保证担保借款合同,约定借款金额11000元,借款用途为借新还旧养鱼,借款月利率为8.0925‰,借款期限自2008年6月18日至2009年6月16日。陈百银为借款人,陈西义为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向陈百银发放借款本金11000元的义务。借款合同到期后,陈百银、陈西义未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金5000元及利息4079.42元未付。陈百银、陈西义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2008年6月18日,八门城信用社与陈百银、陈西义订立农合借字[2008]第1278号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额11000元,借款用途为借新还旧养鱼,借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年6月18日至2009年6月16日,陈百银为借款人,陈西义为陈百银的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年6月18日向陈百银发放了借款本金11000元。陈百银、陈西义于2014年6月24日偿还借款本金1000元,于2015年1月9日偿还借款本金5000元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2012年8月17日,陈百银在农商行八门城支行向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。2014年8月12日,陈百银在农商行八门城支行向其发放的《授信业务逾期催收函(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求陈西义承担保证责任。本院认为,八门城信用社与陈百银、陈西义订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金11000元的义务,陈百银作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求陈百银返还借款本金5000元、支付借款利息4079.42元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求陈西义承担保证责任,陈西义因此免除保证责任。农商行八门城支行要求陈西义承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。陈百银、陈西义经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告陈百银于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金5000元、支付截至2011年5月26日的利息4079.42元,本息合计9079.42元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元,合计650元,由被告陈百银负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,被告陈百银于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二○二○一六年九月二十六日书 记 员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2036号申请执行人卢建,男,1978年11月19日出生,汉族,农民,住。被执行人刘念,男,1988年5月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人卢建与被执行人刘念劳务合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初56号民事判决书的义务。经查,被执行人刘念无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2016)津0225民初56号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6501号原告:支安银,男,1971年7月2日出生,汉族,驾驶员。被告:邵永全,男,1966年8月14日出生,满族,天津市盛宏瑞运输有限公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部,住所地河北省邯郸市人民路149号。负责人:付晓慧,总经理。原告支安银与被告邵永全、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告支安银、被告邵永全到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支安银向本院提出诉讼请求:1、判令赔偿医疗费7215.19元、交通费500元。2、诉讼费由被告邵永全负担。事实和理由:2015年9月8日5时50分许,原告支安银驾驶超过核定载质量的津A×××××号红色豪瀚牌重型自卸货车,沿德财路以23km/h时速(经鉴定)由西向北左转赤海路时,遇被告邵永全驾驶冀D×××××号红色福田牌重型自卸货车,沿赤海路以48km/h时速(经鉴定)由北向南驶来,被告邵永全车前部偏右与原告支安银车左后侧相撞,造成原告支安银、被告邵永全受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告支安银承担事故主要责任,被告邵永全承担事故次要责任。被告邵永全承认原告支安银在本案中所主张的事实,但认为,事故车辆冀D×××××号红色福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险500000(附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。因此,应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部承担赔偿责任。本院认为,被告邵永全承认原告支安银在本案中所主张的事实,故对原告支安银主张的事实予以确认。关于医疗费,原告支安银提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、费用清单,证明其支出医疗费7215.19元。本院予以确认。关于交通费,原告支安银没有提供证据,根据其伤情及治疗情况,本院酌定500元。综上,原告支安银的合理经济损失为医疗费7215.19元、交通费500元,总计7715.19元。本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告邵永全作为侵权人,应当赔偿原告支安银的合理经济损失。因事故车辆冀D×××××号红色福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险500000(附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部应在保险限额内直接向原告支安银赔偿合理经济损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部保险额度足以赔偿原告支安银的各项损失,被告邵永全在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告支安银医疗费7215.19元、交通费500元,总计7715.19元。履行办法:被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在判决生效后10日内将款交法院转原告支安银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元,由被告邵永全负担。(已当庭履行完毕)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年九月二十八日书记员  闫 石
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3951号原告李军荣，男，1988年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司，住所地西安市新城区东元路3号C区1-2号。负责人赵军元，经理。原告李军荣诉被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司货运合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月30日，李军荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李军荣撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李军荣承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月三十日书记员  于继勇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更687号罪犯曾维贵，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年8月4日作出(2014)寻刑初字第81号刑事判决，以被告人曾维贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾维贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯曾维贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾维贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾维贵减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3407号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：伍维涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告伍维涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3407号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：伍维涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告伍维涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5336号原告冯××，男，1976年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告冯××与被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告冯××于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘××名下银行存款150000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告冯××自愿以其名下位于石家庄市桥西区（原桥东区）××路3号14601号房产（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘××名下银行存款150000元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封原告冯××名下位于石家庄市桥西区（原桥东区）××路3号14601号房产（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王××二〇一六年九月六日代书记员 谢××
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5336号原告冯××，男，1976年8月21日出生，汉族，住××市××区××路××号××栋××单元××号。被告刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住××市××区××街××条××号。本院在审理原告冯××与被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告冯××于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘××名下银行存款150000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告冯××自愿以其名下位于××市××区（原××区）××路××号××号房产（石房权证东字第23500××××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘××名下银行存款150000元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封原告冯××名下位于××市××区（原××区）××路××号××号房产（石房权证东字第23500××××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王素青二〇一六年九月六日代书记员 谢旭杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5336号原告：冯××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××街××路××号××室。被告：刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××街××条××号。原告冯××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原被告系同事关系。2016年3月10日，原告通过银行转账至被告女儿刘××账户150000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明借原告150000元。上述款项被告未偿还。裁判理由与结果本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条、银行转账凭证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告应偿还原告借款本金150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告冯××借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，均由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年十二月八日代书记员 谢××
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2090号原告:刘宝芳,女,汉族,农民。委托诉讼代理人:汤红升,天津蓝天律师事务所律师。被告:郑康春,女,汉族,农民。被告:李志全,男,汉族,农民。被告:闫世双,男,汉族,农民。原告刘宝芳与被告郑康春、李志全、闫世双民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘宝芳及其诉讼代理人汤洪升、被告闫世双到庭参加诉讼,被告郑康春、李志全经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝芳向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带返还原告借款150000元并按照月息3%支付自2015年4月22日至2016年3月21日的利息49500元;2.案件受理费由三被告承担。事实和理由:被告郑康春、李志全系夫妻关系,被告郑康春于2014年1月22日因急需用钱向原告借款150000元,并为原告出具《借据》1份,约定借款期限为2个月,月息3%。当日被告闫世双与原告签订《保证合同》,约定被告闫世双对上述借款及利息承担连带责任。被告郑康春、李志全未能按约履行还款义务,对此被告闫世双应承担连带责任,故呈讼。被告闫世双辩称,系其介绍被告郑康春向原告借款,但具体数额及他们约定的利息及还款期限不清楚,为该笔借款签订过保证合同,同意承担保证责任。被告郑康春、李志全未向法庭提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下:1.借据、银行流水的真实性均予以确认,但借据中关于利息的约定超出法律规定,对于超出部分的证明效力本院不予确认;2.保证合同符合证据的客观性、合法性及关联性,对其证明效力本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告郑康春、李志全系夫妻关系。2014年1月22日,被告郑康春经被告闫世双介绍向原告刘宝芳借款150000元,并为原告出具《借据》1份,约定借款利息为月息3%,借款期限为2个月,于2014年3月21日还清。当日原告通过案外人贾树山账户向被告郑康春账户转账120000元,另30000元以现金形式给付被告郑康春。被告闫世双就被告郑康春上述150000元借款与原告签订保证合同1份,约定保证方式为连带责任保证,保证范围为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用,保证期间为自主合同约定的主债权履行期届满之日起两年。后被告郑康春按约定利率支付原告自借款日至2015年4月21日的利息68000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据足以证实原告与被告郑康春之间存在民间借贷合同关系,被告郑康春应当按照约定及时归还原告借款。故对于原告主张被告郑康春归还借款150000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据原告主张,被告郑康春按约定给付原告2014年1月22日至2015年4月21日的利息共计68000元。以借款150000元为基数,按照年利率36%计算15个月的借款利息应为67500元,故对于被告郑康春已支付的利息中超出法律规定的500元,原告应当予以返还。关于原告要求按照约定利率给付2015年4月22日至2016年3月21日利息的主张,本院认为原、被告约定利息远远超出法律规定的年利率24%,对于超出部分本院不予支持。故对于二被告未支付的利息,应当以150000元为基数,按照年利率24%计算,支付原告自2015年4月22日至2016年3月21日的利息33000元。扣除原告应返还原告的500元,被告还应支付原告截止至2016年3月21日的利息32500元。被告李志全与被告郑康春系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应属于夫妻共同债务,被告李志全对于上述借款本金及利息应当承担共同的还款责任。被告闫世双与原告签订保证合同,约定了对被告郑康春的借款承担连带保证责任,原告在约定的保证期间内起诉,要求被告闫世双对于被告郑康春应归还原告的借款本金及应支付的利息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。被告郑康春、李志全经公告送达传票,未能到庭参加诉讼,本院视其为放弃抗辩权,应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条,第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告郑康春、李志全于本判决书生效后7日内归还原告刘宝芳借款本金150000元,并支付截止至2016年3月21日的利息32500元。二、被告闫世双对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元,由原告刘宝芳负担340元,由被告郑康春、李志全、闫世双负担3950元。保全费1518元,由被告郑康春、李志全、闫世双负担。公告费560元,由被告郑康春、李志全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟洪凤代理审判员  闵 杰人民陪审员  赵玉琢二〇一六年九月二十二日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5336号原告：冯××，男，1976年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告冯××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原被告系同事关系。2016年3月10日，原告通过银行转账至被告女儿刘青账户150000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明借原告150000元。上述款项被告未偿还。裁判理由与结果本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条、银行转账凭证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告应偿还原告借款本金150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告冯××借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，均由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年十二月八日代书记员 谢××
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执503号之一申请执行人：方阿海，男，住福鼎市。被执行人：侯密忠，男，住福鼎市。被执行人：陈宝脂，女，住福鼎市。本院在执行方阿海与侯密忠、陈宝脂民间借贷纠纷一案中，经调查，侯密忠、陈宝脂目前无财产可供执行，方阿海也未能提供侯密忠、陈宝脂有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。方阿海与侯密忠、陈宝脂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执503号之一申请执行人：方阿海，男，1968年6月19日出生，汉族，福鼎市白琳镇。被执行人：侯密忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈宝脂，女，1976年12月21日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行方阿海与侯密忠、陈宝脂民间借贷纠纷一案中，经调查，侯密忠、陈宝脂目前无财产可供执行，方阿海也未能提供侯密忠、陈宝脂有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。方阿海与侯密忠、陈宝脂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执651号之二申请执行人：彭峰，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：潘龙波，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：徐骏红，女，汉族，住福建省厦门市。申请执行人彭峰与被执行人潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人潘龙波、徐骏红价值人民币500000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘龙波、徐骏红价值人民币500000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一六年九月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40999号申请执行人张凤乐。被执行人杨小端。申请执行人张凤乐与被执行人杨小端车辆租赁合同纠纷执行一案,本院作出(2014)滨汉民初字第4317号民事判决书已经发生法律效力。权利人张凤乐于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人杨小端现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2014)滨汉民初字第4317号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董耀军人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月三十日书 记 员  李合权
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初357号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈某某，男，1982年11月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日19时20分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙L807**号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇鑫凯盛小区“金娃娃拉面馆”门前道路处时，与由西向东行驶至此处的驾驶人范某某驾驶的蒙ANB5**号丰田牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人陈某某在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液酒精含量检验结果为259.598mg/100ml，属醉酒状态。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候。2016年9月29日被告人陈某某的妻子冯飞霞与驾驶人范某某就车损赔偿达成了私了协议书。上述事实在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精测试告知单、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人范某某、赵某、任某某的证言、辨认笔录、被告人陈某某的供述、私了协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2016年10月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年九月三十日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初357号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈某某,男,1982年11月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,汉族,高中文化,个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2016年9月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月24日19时20分许,被告人陈某某酒后驾驶蒙L807**号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇鑫凯盛小区“金娃娃拉面馆”门前道路处时,与由西向东行驶至此处的驾驶人范某某驾驶的蒙ANB5**号丰田牌小型越野客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人陈某某在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人陈某某血液酒精含量检验结果为259.598mg/100ml,属醉酒状态。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候。2016年9月29日被告人陈某某的妻子冯飞霞与驾驶人范某某就车损赔偿达成了私了协议书。上述事实在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精测试告知单、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人范某某、赵某、任某某的证言、辨认笔录、被告人陈某某的供述、私了协议书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的,从重处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月25日起至2016年10月24日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。(此页无正文)代理审判员  周丽芳二〇一六年九月三十日书 记 员  孙建波法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初411号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：李某，驾驶员。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人李某于2016年6月13日3时许，驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车，牵引冀A×××××挂号重型普通半挂车（载乘王某），由北向南行驶至G328线106KM+90M路段时，由前方同向行驶的被害人黄某乙（男，居民身份证号码××，住如东县长沙镇富盐村五组14号）驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，致被害人黄某乙受伤，并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的主要责任。事发后，被告人李某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某乙近亲属6万元。其驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某、黄某甲的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；收条；被告人李某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人李某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人李某酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年九月二十二日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5010号原告王贵友,男,1960年8月14日出生,汉族,住黑龙江省克东县。被告边洪丹,女,1987年7月16日出生,汉族,住天津市静海区。被告曹复芬,女,1964年6月24日出生,汉族,住同上。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人齐石,职务:总经理。委托代理人赵涵,该公司职员。本院在审理原告王贵友诉被告边洪丹、被告曹复芬、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,原告王贵友申请撤回起诉对被告曹复芬、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为,该撤诉理由,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:被告边洪丹按撤诉处理。案件受理费150元,不予退还。审判员  王广杰二〇一六年九月二十二日书记员  毛思垚
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初411号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：马某，驾驶员。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人马某于2016年6月6日8时30分左右，驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车，沿G328线由西向东行驶至G328线与S223线交叉路口，由南向北行驶的被害人包建久（男，36222219440721431X，户籍地浙江省温州市泰顺县，住如东县丰利镇朝阳南路32号）驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人包建久当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担本起事故的主要责任。事发后，被告人马某明知他人报警仍停留现场，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人马某与被害人近亲属达成调解协议，并已履行到位，且取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人孙某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；民事调解书、谅解书；被告人马某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议，且已履行到位，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年九月十四日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更826号罪犯徐衔兵，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年8月30日作出(2012)龙刑初字第112号刑事判决，以被告人徐衔兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐衔兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯徐衔兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯徐衔兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐衔兵减去有期徒刑一年零二十天。（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1737号原告:陈炜,男,1968年11月9日出生,住天津市河西区。被告:刘毅,男,1963年3月14日出生,现住址不明。被告:支艳萍,女,1965年12月13日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:陈凤,天津孚惠律师事务所律师。原告陈炜诉被告刘毅、支艳萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案。原告陈炜于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈炜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈炜撤诉。案件受理费14295元,减半收取计7147.5元,由原告陈炜负担。审 判 长 宋           敬代理审判员 罗           蕾人民陪审员 贾秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员 毕           硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6137号原告:崔宝明,男,1984年9月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王久龙,男,1985年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张茜(系被告王久龙之妻),女,1989年3月24日出生,汉族,农民,住址同上。原告崔宝明与被告王久龙、张茜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔宝明到庭参加诉讼;被告王久龙、张茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝明向本院提出诉讼请求:1.判决二被告向原告返还借款本金180000元,并支付本金为150000元的利息55200元,支付本金为30000元的利息9240元,本息合计244440元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告王久龙系朋友关系,二被告系夫妻关系。被告王久龙因做生意需用钱周转于2015年3月向原告提出借款请求。原告应允,并于2015年3月25日给付被告借款150000元,约定借期两个月,若未能按期还款则从借款之日起按银行基准利率的4倍收取利息,直至全部还清欠款及违约金为止。被告王久龙为原告出具借条一份证明上述借款的事实,双方于2015年3月26日以被告王久龙所有的坐落于宝坻区××小区17-1-602房屋为上述借款办理了抵押手续。2015年6月10日,被告王久龙又向原告借款30000元,约定2016年5月25日全额还清,若未能按期还款则从借款之日起按银行基准利率的4倍收取违约金,直至全部还清欠款及违约金为止。上述两笔借款到期后,被告未返还原告借款本金,亦未支付原告违约金或者利息。经原告多次催要,被告拒付,故原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告王久龙、张茜在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。另查,原告主张150000元的利息55200元,计算依据为按中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2015年3月25日至2016年7月14日;原告主张30000元的利息9240元,计算依据为按中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2015年6月10日至2016年7月14日。上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,二被告未到庭参加诉讼,根据原告向本院提供的证据,本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告王久龙从原告处借款180000元,在借款到期后不及时偿还原告借款的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还原告借款本金180000元。原告关于违约金的请求,本院认为,依照法律规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的违约金计算标准,并未超过年利率24%的标准,故对原告违约金的请求,本院应予以支持。被告张茜作为被告王久龙之妻,依照法律规定,对夫妻关系存续期间被告王久龙的借款有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤,拒不到庭应诉,法律后果自负。综上所述,原告的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告王久龙、张茜于本判决生效后三日内返还原告崔宝明借款本金180000元;二、被告王久龙、张茜于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告崔宝明支付自2015年3月25日至2016年7月14日的利息(以150000元为基数);三、被告王久龙、张茜于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告崔宝明支付自2015年6月10日至2016年7月14日的利息(以30000元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元,由被告王久龙、张茜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一六年九月十三日书记员  韩剑附判决依据的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执261号之一申请执行人杨志军。被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅,总经理。申请执行人于2016年4月26日申请强制执行本院(2016)津0116民初136号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人货款761242.60元,并负担案件受理费5706元、保全费4326元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经过“四必查”,本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十三日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执261号之一申请执行人杨志军。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅，总经理。申请执行人于2016年4月26日申请强制执行本院（2016）津0116民初136号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人货款761242.60元，并负担案件受理费5706元、保全费4326元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十三日书记员  李锡庆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6303号原告：张俊，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：陈兴凤（系张俊的母亲），女，1958年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：封达志，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张俊诉被告封达志相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人陈兴凤，被告封达志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，原告房产自2015年10月18日起被被告家的下水道堵塞漏水，导致原告家主卧室、次卧室天花板、墙面、衣柜、木地板、电线线路浸水。11月8日，被告家下水道再次堵塞漏水，从下午到晚上一直呈流水状态，直至第二天一直在滴水，导致原告家主卧室天花板、衣柜、木地板、电线线路全部泡水，流水整整接了7大水桶，不仅如此，还导致次卧室一侧的天花板电线线路浸水、客厅天花板浸水，因为房间漏水严重受潮，房间发霉无法居住，严重影响原告的生活起居及身体健康，双方多次协商无果，现起诉要求被告承担修缮被损坏的墙面、木地板及家具的费用3万元以使其恢复原状，并要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。被告封达志辨称，漏水时，被告没有在该处房屋居住，没有用水，被告也是受害者，并且原告装修卫生间时没有按照相应的结构装修，原告受到的损害不是被告的责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张俊居住在万盛经开区万东北路15号附1号1-1，被告封达志购买的二手房屋，与原告张俊上下相邻，原告张俊于2016年8月8日起诉来院，以被告家下水道堵塞漏水致其居住的房间漏水严重受潮，房间发霉无法居住，严重影响其生活起居及身体健康为由，要求法院判如所诉。上述事实，有当事人陈述笔录、照片、当地居委会和业委会出具的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张俊没有提供充分证据证明其房屋受损与被告封达志有关联，其诉请的理由没有事实和法律的依据，不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告张俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，审判员  黄剑二〇一六年九月十八日书记员  贺裕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6303号原告：张俊，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：陈兴凤（系张俊的母亲），女，1958年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：封达志，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张俊诉被告封达志相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人陈兴凤，被告封达志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，原告房产自2015年10月18日起被被告家的下水道堵塞漏水，导致原告家主卧室、次卧室天花板、墙面、衣柜、木地板、电线线路浸水。11月8日，被告家下水道再次堵塞漏水，从下午到晚上一直呈流水状态，直至第二天一直在滴水，导致原告家主卧室天花板、衣柜、木地板、电线线路全部泡水，流水整整接了7大水桶，不仅如此，还导致次卧室一侧的天花板电线线路浸水、客厅天花板浸水，因为房间漏水严重受潮，房间发霉无法居住，严重影响原告的生活起居及身体健康，双方多次协商无果，现起诉要求被告承担修缮被损坏的墙面、木地板及家具的费用3万元以使其恢复原状，并要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。被告封达志辨称，漏水时，被告没有在该处房屋居住，没有用水，被告也是受害者，并且原告装修卫生间时没有按照相应的结构装修，原告受到的损害不是被告的责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张俊居住在万盛经开区，被告封达志购买的二手房屋，与原告张俊上下相邻，原告张俊于2016年8月8日起诉来院，以被告家下水道堵塞漏水致其居住的房间漏水严重受潮，房间发霉无法居住，严重影响其生活起居及身体健康为由，要求法院判如所诉。上述事实，有当事人陈述笔录、照片、当地居委会和业委会出具的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张俊没有提供充分证据证明其房屋受损与被告封达志有关联，其诉请的理由没有事实和法律的依据，不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告张俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，审判员  黄剑二〇一六年九月十八日书记员  贺裕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5614号原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:刘彦勍,该公司职员。委托诉讼代理人:贾宏丽,该公司职员。被告:吴海涛。被告:吴振国。委托诉讼代理人:吴海涛。原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告吴海涛、吴振国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽和被告并作为被告吴振国的委托诉讼代理人吴海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业管理费3007元及滞纳金180元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔红花园小区的物业管理服务单位。二被告系天津市北辰区荔红花园8-2-201房屋业主,该房屋建筑面积77.59平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,二被告每月应交物业费为97元,但是被告自2013年12月26日至2016年7月25日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。吴海涛、吴振国共同辩称,其不同意原告的诉讼请求。根据天津市物业条例,其小区物业服务标准为三级,但原告提供的物业服务并没有达到三级的标准。其房屋所在楼道内承重墙被打了一个眼,严重影响房屋结构安全。楼道窗户、电梯内的卫生不合格,长期无人做卫生。小区内汽车乱停乱放,秩序混乱。小区部分用于通行的门长期不开,且门外垃圾堆成山。小区内的绿地无人修理,楼道内的墙皮脱落无人修理,楼道下的配电间门被撬无人修理。小区地面坑坑洼洼,绿地被改成铺砖的地面。其楼下对讲机损坏,长期无人修理。楼栋内消防设施被封堵,存在严重消防安全隐患。物业公司利用业主共有公建设施获取租金等收益未归业主享有。综上,不同意交纳物业费,待物业公司改正后可恢复交纳。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月23日天津市北辰区荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。二被告系天津市北辰区荔红花园8-2-201房屋的所有权人。房屋建筑面积为77.59平方米,每月应缴物业管理服务费为97元,二被告自2013年12月26日至2016年7月25日未缴物业管理服务费,总计欠缴物业管理服务费数额为3007元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。二被告提交照片证明原告提供的物业服务不到位,原告对被告提交的证据的真实性和时效性不认可。从二被告提交的照片内容来看,能够反映被告居住小区的环境现状,本院对其真实性予以采信,原告提供的物业服务在保证小区环境卫生整洁方面存在一定瑕疵。本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,二被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告吴海涛、吴振国于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年12月26日至2016年7月25日的物业管理服务费2856.65元(3007元×95%);二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月二十一日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初206号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人韦佩重，男，1988年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族。曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)180号起诉书指控被告人韦佩重犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人韦佩重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年2月29日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道威尼斯KTV对面的建筑工地上，用随身携带的螺丝刀砸烂刘某1停放的赣Ｂ×××××白色陆风轿车左侧后门车窗玻璃后，将一个男士手提包盗走，包内有驾驶证等物品。2、2016年3月1日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道银河音乐会所斜对面的河边停车带，用螺丝刀砸烂严某停放在该处的赣Ｂ×××××白色比亚迪S6轿车的右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个米黄色女式挎包盗走，包内有现金200元许、银行卡等物。3、2016年3月2日22时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道星光大道KTV门口停车场内，用螺丝刀砸烂周某停放的湘Ａ×××××福特翼虎轿车的右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个女式背包盗走。4、2016年3月2日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道金豪汇KTV门口附近，用螺丝刀砸烂刘某2停放在该处的赣Ｂ×××××白色丰田CRV轿车的右侧后门车窗玻璃后将车内的一个棕黑色包盗走，包内有资料、U盾等物品。5、2016年3月2日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道南水钻石国际KTV附近，用螺丝刀将胡某停放的赣Ｂ×××××白色奥迪轿车左侧前门车窗玻璃后，将一个黑色女式提包盗走，包内有现金5000元、银行卡等物品。6、2016年3月3日15时许，被告人韦佩重窜至南康区镜坝镇连城众发弯板厂门口，用螺丝刀砸烂刘某3停放在该处的一绿色丰田越野车右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个手提包盗走，包内有少许零钱、证件、银行卡等物品。7、2016年3月3日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道文化广场旁的独一处饭店门口转角处，用螺丝刀将伍某停放的赣Ｂ×××××白色宝马小轿车右侧后门车窗玻璃后，将车内的一个黑色手提包盗走，车内有银行卡、欠条等物品。8、2016年3月3日22时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道南水和谐城离牌坊约100米处的停车带处，用螺丝刀砸烂陈某停放在该处赣Ｂ×××××红色长安铃木轿车的右前门玻璃，将车内的手提包盗走，包内有现金2400元、身份证、驾驶证等物品。2016年3月4日凌晨，被告人韦佩重被抓获归案。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人韦佩重的供述与辩解，被害人周某等人的陈述，现场指认笔录，现场勘验检查记录，相关书证等。公诉机关意见，被告人韦佩重以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人韦佩重对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，1、2016年2月29日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道威尼斯KTV对面的建筑工地上，用随身携带的螺丝刀砸烂刘某1停放的赣Ｂ×××××白色陆风轿车左侧后门车窗玻璃后，将一个男士手提包盗走，包内有驾驶证等物品。2、2016年3月1日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道银河音乐会所斜对面的河边停车带，用螺丝刀砸烂严某停放在该处的赣Ｂ×××××白色比亚迪S6轿车的右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个米黄色女式挎包盗走，包内有现金200元许、银行卡等物。3、2016年3月2日22时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道星光大道KTV门口停车场内，用螺丝刀砸烂周某停放的湘Ａ×××××福特翼虎轿车的右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个女式背包盗走。4、2016年3月2日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道金豪汇KTV门口附近，用螺丝刀砸烂刘某2停放在该处的赣Ｂ×××××白色丰田CRV轿车的右侧后门车窗玻璃后将车内的一个棕黑色包盗走，包内有资料、U盾等物品。5、2016年3月2日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道南水钻石国际KTV附近，用螺丝刀将胡某停放的赣Ｂ×××××白色奥迪轿车左侧前门车窗玻璃后，将一个黑色女式提包盗走，包内有现金5000元、银行卡等物品。6、2016年3月3日15时许，被告人韦佩重窜至南康区镜坝镇连城众发弯板厂门口，用螺丝刀砸烂刘某3停放在该处的一绿色丰田越野车右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个手提包盗走，包内有少许零钱、证件、银行卡等物品。7、2016年3月3日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道文化广场旁的独一处饭店门口转角处，用螺丝刀将伍某停放的赣Ｂ×××××白色宝马小轿车右侧后门车窗玻璃后，将车内的一个黑色手提包盗走，车内有银行卡、欠条等物品。8、2016年3月3日22时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道南水和谐城离牌坊约100米处的停车带处，用螺丝刀砸烂陈某停放在该处赣Ｂ×××××红色长安铃木轿车的右前门玻璃，将车内的手提包盗走，包内有现金2400元、身份证、驾驶证等物品。2016年3月4日凌晨，被告人韦佩重被抓获归案。案发后，被盗现金2400元经扣押后已发还被害人陈某。在审理过程中，被告人韦佩重家属代其退赔被害人严某的损失200元、退赔被害人胡某损失5000元。上述事实，被告人韦佩重不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-螺丝刀、刀、手电筒各一把，口罩一只；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接处警单，扣押及发还物品清单，随案移送物品清单，扣押物品照片，盗窃现场图像，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，办案情况说明，江西省政府非税收入票据；被害人刘某1、严某、周某、刘某2、胡某、刘某3、伍某、陈某的陈述；被告人韦佩重的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，现场指认笔录及照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦佩重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，部分被盗物品已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦佩重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  刘永德二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈宇豪
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初206号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人韦佩重，男，1988年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族。曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)180号起诉书指控被告人韦佩重犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派�察员李丽英出庭支持公诉，被告人韦佩重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年2月29日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道威尼斯KTV对面的建筑工地上，用随身携带的螺丝刀砸烂刘某1停放的白色陆风轿车左侧后门车窗玻璃后，将一个男士手提包盗走，包内有驾驶证等物品。2、2016年3月1日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道银河音乐会所斜对面的河边停车带，用螺丝刀砸烂严某某停放在该处的白色比亚迪S6轿车的右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个米黄色女式挎包盗走，包内有现金200元许、银行卡等物。3、2016年3月2日22时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道星光大道KTV门口停车场内，用螺丝刀砸烂周某某停放的福特翼虎轿车的右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个女式背包盗走。4、2016年3月2日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道金豪汇KTV门口附近，用螺丝刀砸烂刘某2停放在该处的白色丰田CRV轿车的右侧后门车窗玻璃后将车内的一个棕黑色包盗走，包内有资料、U盾等物品。5、2016年3月2日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道南水钻石国际KTV附近，用螺丝刀将胡某某停放的赣BXX**白色奥迪轿车左侧前门车窗玻璃后，将一个黑色女式提包盗走，包内有现金5000元、银行卡等物品。6、2016年3月3日15时许，被告人韦佩重窜至南康区镜坝镇连城众发弯板厂门口，用螺丝刀砸烂刘某3停放在该处的一绿色丰田越野车右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个手提包盗走，包内有少许零钱、证件、银行卡等物品。7、2016年3月3日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道文化广场旁的独一处饭店门口转角处，用螺丝刀将伍某停放的白色�马小轿车右侧后门车窗玻璃后，将车内的一个黑色手提包盗走，车内有银行卡、欠条等物品。8、2016年3月3日22时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道南水和谐城离牌坊约100米处的停车带处，用螺丝刀砸烂陈某某停放在该处红色长安铃木轿车的右前门玻璃，将车内的手提包盗走，包内有现金2400元、身份证、驾驶证等物品。2016年3月4日凌晨，被告人韦佩重被抓获归案。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人韦佩重的供述与辩解，被害人周某某等人的陈述，现场指认笔录，现场勘验检查记录，相关书证等。公诉机关意见，被告人韦佩重以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人韦佩重对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，1、2016年2月29日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道威尼斯KTV对面的建筑工地上，用随身携带的螺丝刀砸烂刘某1停放的赣BXXX**白色陆风轿车左侧后门车窗玻璃后，将一个男士手提包盗走，包内有驾驶证等物品。2、2016年3月1日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道银河音乐会所斜对面的河边停车带，用螺丝刀砸烂严某某停放在该处的赣BXXX**白色比亚迪S6轿车的右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个米黄色女式挎包盗走，包内有现金200元许、银行卡等物。3、2016年3月2日22时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道星光大道KTV门口停车场内，用螺丝刀砸烂周某某停放的湘AXXX**福特翼虎轿车的右侧前门车窗玻璃后，将车内的�个女式背包盗走。4、2016年3月2日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道金豪汇KTV门口附近，用螺丝刀砸烂刘某2停放在该处的赣BXXX**白色丰田CRV轿车的右侧后门车窗玻璃后将车内的一个棕黑色包盗走，包内有资料、U盾等物品。5、2016年3月2日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道南水钻石国际KTV附近，用螺丝刀将胡某某停放的赣BXXX**白色奥迪轿车左侧前门车窗玻璃后，将一个黑色女式提包盗走，包内有现金5000元、银行卡等物品。6、2016年3月3日15时许，被告人韦佩重窜至南康区镜坝镇连城众发弯板厂门口，用螺丝刀砸烂刘某3停放在该处的一绿色丰田越野车右侧前门车窗玻璃后，将车内的一个手提包盗走，包内有少许零钱、证件、银行卡等物品。7、2016年3月3日23时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道文化广场旁的独�处饭店门口转角处，用螺丝刀将伍某停放的赣BXXX**白色宝马小轿车右侧后门车窗玻璃后，将车内的一个黑色手提包盗走，车内有银行卡、欠条等物品。8、2016年3月3日22时许，被告人韦佩重窜至南康区东山街道南水和谐城离牌坊约100米处的停车带处，用螺丝刀砸烂陈某某停放在该处赣BXXX**红色长安铃木轿车的右前门玻璃，将车内的手提包盗走，包内有现金2400元、身份证、驾驶证等物品。2016年3月4日凌晨，被告人韦佩重被抓获归案。案发后，被盗现金2400元经扣押后已发还被害人陈某某。在审理过程中，被告人韦佩重家属代其退赔被害人严某某的损失200元、退赔被害人胡某某损失5000元。上述事实，被告人韦佩重不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-螺丝刀、刀、手电筒各一把，口罩一只；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证�，接处警单，扣押及发还物品清单，随案移送物品清单，扣押物品照片，盗窃现场图像，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，办案情况说明，江西省政府非税收入票据；被害人刘某1、严某某、周某某、刘某2、胡某某、刘某3、伍某、陈某某的陈述；被告人韦佩重的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，现场指认笔录及照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦佩重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，部分被盗物品已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦佩重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  刘永德二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈宇豪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5804号原告唐某,女,1986年10月24日出生,汉族,居民,住。被告秦某1,男,1985年6月22日出生,汉族,农民,住。原告唐某与被告秦某1离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于××××年××月××日结婚,现有房子一所,登记在被告父亲名下,但房子贷款一直由原、被告共同偿还。2015年贷款购车一辆,也均由双方共同偿还贷款。自双方结婚至今,一直两地分居,虽有其父赠与婚房一套,但地点极为偏僻,基础设施尚不完善,直至××××年××月××日女儿出生,仍无住房安家,孩子一直寄养在姥姥家中。同期,被告家庭观念淡薄,双方争吵不断、毫无忍让,对原告及其家人缺乏尊重,双方感情日渐淡薄,直至破裂,故原告起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、婚生女儿随原告生活,被告按工资的30%每月给付抚养费;3、在婚姻存续期间,原、被告共同偿还房子贷款,请求法院判令被告将偿还贷款总额的一半归还原告;4、由双方购买的车辆,判令车款的一半归原告;5、本案诉讼费由被告负担。被告辩称,原告所述不实,自双方结婚共同生活以来,夫妻感情一直很好。在共同生活期间,双方虽然发生过矛盾,主要矛盾系现在没有适合居住的地方,沟通又较少,但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度,且为了孩子,被告不同意与原告离婚。经审理查明,2011年10月,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记手续,同年1月19日(农历2012年12月8日)举行婚礼后共同生活,××××年××月××日生育一女秦某2(现随原告生活)。婚后,原、被告夫妻感情一般,因被告工作关系,双方在一起生活时间较少,在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2015年9月,双方因琐事再次发生纠纷,原告回娘家居住,与被告分居生活至今。2016年6月24日,原告来院起诉要求与被告离婚。本院认为,原、被告系自主婚姻,双方从相识、相恋到办理结婚登记手续,共同生活至今已近五年的时间,在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情,对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一女秦某2,现系幼儿,对其健康成长,双方均负有不可推卸的责任,故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间,原、被告虽因生活琐事发生过矛盾,但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中,只要双方珍惜已建立起的夫妻感情,互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务,原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚,但未提供夫妻感情确已破裂的证据,且被告不同意与原告离婚,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告唐某离婚之诉讼请求。本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月二十七日书记员  张博一、附相关法律条款:《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第681号申请执行人单世璞，男，汉族，1945年11月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人韩升玉，男，汉族，1973年9月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于单世璞与韩升玉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第767号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。冻结并扣划了被执行人在中国邮政银行和讷河市农村信用联社的存款6653元整，被执行人再无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第681号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年九月三十日书记员  王 石
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6660号原告:广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人:范菲,该公司经理。委托诉讼代理人:段晓芳,该公司员工。被告:娄爱兰,女,1967年2月13日出生,汉族,居民,住北京市丰台区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告娄爱兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费人民币9181.56元(截止到2016年6月30日);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系锦绣香江花园康乃馨园10-1-1002号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》,并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2011年9月30日,欠付2011年10月1日至今(暂计算至2016年6月30日)物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定:“洋房(不带电梯)住宅每月每平方米1.80元;《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为89.49平方米。”,由此计算,被告每月应向原告支付物业管理费161.08元,自2011年10月1日至2016年6月30日,共计57个月,合计人民币9181.56元。此款经原告催要未果,故原告呈讼。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照一份;2、商品房买卖合同一份;3、前期物业管理服务协议一份;4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份;5、锦绣香江花园收楼确认书一份;6、提供物业服务的照片五张;7、催缴费通知函及邮寄明细各两份。本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。2009年8月24日,被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同,约定:被告(乙方)购买天津市森岛置业投资有限公司(甲方)开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园康乃馨园10-1-1002号楼房一套,建筑层数为19层,建筑面积89.49平米,房屋总价款426489元,天津市森岛置业投资有限公司于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定:“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认,并承诺遵守。”……同时,双方在合同中还约定了其他事项。随后,被告(乙方)与原告(甲方)签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,原告为天津锦绣香江花园郁金香园小区业主提供各项综合服务,乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费,甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费,以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从从逾期之日起按欠费总额费的日万分之二交纳违约金,逾期一季度不交纳,甲方有权公布其姓名,并停止有关服务;逾期六个月不交纳,乙方除应缴纳应付管理费及滞纳金外,还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时,双方在协议中还约定了其他事项。2011年3月29日,天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告(房屋建筑面积89.49平方米),被告成为该小区的住户、业主,同时被告签署锦绣香江花园《管理规约》承诺书。2011年10月1日至2016年6月30日(共计57个月),原告按约定为被告提供了各项综合服务,但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2011年10月1日至2016年6月30日(共计57个月)的物业服务费9181.56元,数额无误。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、催缴费通知函及邮寄明细等证据予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主,原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务,被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2011年10月1日至2016年6月30日(共计57个月)的物业服务费9181.56元,理由充分,且经本院核算数额无误,故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告娄爱兰于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年10月1日至2016年6月30日(共计57个月)的物业服务费人民币9181.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告预交),由被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月七日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:……(五)按时交纳物业服务费用;……第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80759号申请执行人孟霜月,女,1963年10月8日出生,汉族,住所地天津经济技术开发区。被执行人冯平,女,1962年4月28日出生,汉族,住所地上海市南汇区。申请执行人孟霜月与被执行人冯平借款纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年2月6日作出的(2015)滨功民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。孟霜月于2016年3月25日申请法院强制执行,要求被执行人冯平给付欠款403992.47元及相关利息。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人孟霜月于2016年9月20日以被执行人暂无可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人孟霜月尚未受偿的债权为403992.47元及相关利息。本院认为,申请执行人孟霜月提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第2833号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十日书 记 员  燕乔楚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执490号申请执行人福建南方路面机械有限公司。被执行人于桂清被执行人翟井伟被执行人长春市博岩建筑材料有限公司申请执行人福建南方路面机械有限公司与被执行人于桂清、翟井伟、长春市博岩建筑材料有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2644号民事调解的本次执行程序。如申请执行人福建南方路面机械有限公司发现被执行人于桂清、翟井伟、长春市博岩建筑材料有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1127刑初199号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人徐某。农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被景县公安局取保候审，2016年8月16日被景县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2015年8月13日4时40分许，被告人徐某驾驶豫J×××××、豫J×××××挂号重型半挂货车沿富德路由北向南行驶至留智庙镇宁道口村北路段时，与顺行在前行驶解某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，解某受伤经抢救无效死亡的事故发生，在此事故中，被告人徐某承担此事故的主要责任。案发后，被告人徐某与受害方达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人徐某的供述与辩解、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（解某）、扣押物品清单、景县交警大队出具情况说明一份、景县中医院诊断证明二份、徐某健康体检表、住院病历、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、交通事故认定书、证人刘某、霍某的证言、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路现场勘查笔录、现场草图及照片、台前县公安局城关派出所出具的证明一份、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一六年九月十八日书记员  张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初199号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人徐某。农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被景县公安局取保候审，2016年8月16日被景县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2015年8月13日4时40分许，被告人徐某驾驶豫J×××××、豫J×××××挂号重型半挂货车沿富德路由北向南行驶至留智庙镇宁道口村北路段时，与顺行在前行驶解某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，解某受伤经抢救无效死亡的事故发生，在此事故中，被告人徐某承担此事故的主要责任。案发后，被告人徐某与受害方达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人徐某的供述与辩解、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（解某）、扣押物品清单、景县交警大队出具情况说明一份、景县中医院诊断证明二份、徐某健康体检表、住院病历、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、交通事故认定书、证人刘某、霍某的证言、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路现场勘查笔录、现场草图及照片、台前县公安局城关派出所出具的证明一份、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一六年九月十八日书记员  张振楠
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初565号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，男，1989年6月18日出生，农民。因吸毒，于2014年2月10日被利辛县公安局行政拘留十三日，并罚款一千九百元；因吸毒，于2014年8月4日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，并罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)556号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：1、2015年4、5月份的一天晚上，在利辛县某KTV三楼办公室，被告人张某容留胡某、晏某、孙某吸食冰毒。2、2015年4、5月份的一天晚上，被告人张某驾驶皖A×××××号白色凯迪拉克越野车载胡某、晏某到某电厂西南角路边，在其车内容留胡某、晏某吸食冰毒。3、2015年6月份的一天晚上，在利辛县某宾馆205房间，被告人张某容留胡某、王龙威吸食冰毒。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪对其定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年4、5月份的一天晚上，在利辛县某KTV三楼办公室内，被告人张某容留胡某、晏某、孙某吸食冰毒。2、2015年4、5月份的一天晚上，在利辛县某电厂西南角路边，被告人张某在其车皖A×××××号白色凯迪拉克越野车内，容留胡某、晏某吸食冰毒。3、2015年6月份的一天晚上，在利辛县某宾馆205房间，被告人张某容留胡某、王龙威吸食冰毒。另查明，被告人张某在公安机关发现其吸毒后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人晏某、王某、孙某等人证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年九月十九日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6083号原告王某，男，1967年1月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告李某1，男，1974年4月10日出生，公民身份号码，蒙古族，公务员，现羁押于赤峰市红山区看守所。被告李某2，女，1986年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费12725元，减半收取6362元，财产保全费4670元，由原告负担。审判长郭文秀审判员李想人民陪审员丁玉芳二0一六年九月二十二日书记员张宇阔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4925号上诉人（原审被告）重庆利仁机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）刘莉。上诉人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称“利仁公司”）与被上诉人刘莉劳动争议纠纷一案，上诉人利仁公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利仁公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人利仁公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆利仁机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年九月二十八日书 记 员  许翠玲