wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3047号 本院在执行申请执行人娄忠祥与被执行人莫贞祥、罗莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将莫贞祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。负责人：何健，该支行行长。委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：田景磊，男，1963年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：兴义市新利源汽车维修有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办新区新建村四组。法定代表人：魏安涛，系该公司总经理。被执行人：骆林，男，1983年8月24日生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省兴义市。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3236号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：兴义市新利源汽车维修有限公司与骆林于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金196000元和借期内利息1211.24元，并支付截止至2019年3月20日的罚息5275.46元、复利为31.88元，以上款项共计202518.58元。之后的利息以197211.24元为基数，按年利率10.76625%从2019年3月21日起计算至款项清偿完毕之日止；二、驳回中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的其余诉讼请求。本案案件受理费4488元，减半收取2244元，由兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林共同负担。因兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月15日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司有中国农业银行股份有限公司南盘江支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等2个银行账户，账户余额为0元至0.91元不等；被执行人骆林有中国银行兴义市神奇路支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等34个银行账户，账户余额为0元至699.6元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司名下无不动产登记信息；被执行人骆林名下位于贵州省兴义市兴义商城有房屋一套（共有人：王荣，在中国工商银行股份有限公司兴义分行办有抵押贷款17.6万元），申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行表示该房屋办有抵押贷款，且被执行人骆林在本院涉及多案，无处置价值，不要求本院予以处置。3.查明被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司名下无车辆登记信息；被执行人骆林名下登记有大众牌汽车一辆，注册时间2017年11月7日，现该车下落不明，未实际扣押，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行不要求本院予以处置。4.查明被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司工商登记信息为：法定代表人魏安涛，经营期限自2014年4月9日至2018年4月14日，注册资本50万元，统一社会信用代码915223010968671181；被执行人骆林名下无工商登记信息；二被执行人名下均无证券信息。三、2019年11月14日，本院另案[（2019）黔2301执2224号]依法划拨被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司银行账户余额10451元，经分配，本案可分配金额为9093元，已兑现给申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行。四、申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行表示被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司已停止经营、骆林已外出务工，被执行人在住所地无财产可供执行，不要求本院对二被执行人予以实地调查。五、于2019年8月16日向被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林发出限制消费令，对被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司法定代表人魏安涛、骆林采取限制消费措施，于2019年12月6日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行未向本院申请对被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司进行审计。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行对本院经过财产调查，未发现被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3236号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位9093元，本案债权尚余195669.58元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已划拨的银行账户余额及申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3236号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行尚未受偿的债权为195669.58元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司、骆林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4285号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被执行人兴义市新利源汽车维修有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市新利源汽车维修有限公司,骆林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18077号上诉人（原审被告）：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T（1-3）。法定代表人：汪玉。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B（2-8）。法定代表人：开晓胜。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海明生商业保理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335401885C。法定代表人：翟美卿。委托诉讼代理人：董燕惠，系该公司员工。原审被告：汪玉，男，汉族，1963年9月20日出生，住址安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。原审被告：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住址安徽省合肥市包河区，上诉人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司因与被上诉人深圳市前海明生商业保理有限公司及原审被告汪玉、开晓胜保理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出（2018)粤0304民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案安徽盛运环保（集团）股份有限公司上诉部分按上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年十二月五日书记员 靳歌（兼）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8024号上诉人（原审原告）：王海涛。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡轩铭，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人王海涛因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤恒盛公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王海涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月六日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1831号 原告：齐明照，男，1962年3月15日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯社区居民委员会，住所地潍坊高新区健康街潍安路路口西南角。 法定代表人：闫飞飞，主任。 委托诉讼代理人：武艳霞，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。 原告齐明照与被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐明照及其委托诉讼代理人岳润德、任国芹、被告的法定代表人闫飞飞及委托诉讼代理人武艳霞、付水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租赁费31570元并赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告赔偿损失680000元，后原告申请撤回该诉讼请求。 事实理由：原、被告于2006年12月15日签订《土地使用协议》,约定原告使用被告土地3.5亩，每亩每年使用费为660元，土地使用期限25年。协议签订当日原告一次性付清土地使用费57750元。2018年4月3日，被告向原告下达《关于限期交回土地的通知》，要求原告于2018年4月10日下午8点前将土地清理干净后交回，现原告已经按被告的要求返还承租的土地。经核算，原告使用被告土地时间共计11年零4个月，对应土地使用费26180元，剩余未履行土地使用协议期间为13年8个月，对应土地使用费为31570元。因被告单方违约解除《土地使用协议》收回土地，剩余土地使用期间31570元使用费应当返还给原告，并承担单方违法解除合同给原告造成的相关损失。 被告辩称：1、原告与被告2006年12月15日所签订的《土地使用协议》无效，原告所租赁使用的土地性质为农用地，但原告在使用过程中擅自改变土地性质，在使用的地块上建设了房屋等附属设施，原告改变土地性质使用土地的行为违反法律的强制性规定，导致原告与被告所签订的《土地使用协议》无效。根据《中国人民共和国合同法》关于无效合同的相关规定，原告应依法向被告返还原告所领取的地上附着物的补偿款。2、原告要求返还土地租赁费没有任何依据。在原告与被告签订的《集体土地附着物拆除协议书》中，明确写明“乙方即本案原告因房屋抵押、房屋租赁、土地租赁等产生的纠纷，由乙方自行承担。”原告已经认可了对于租赁费用由其自行承担，现无权向被告主张租赁费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的土地使用协议、集体土地附着物拆除协议书，本院予以采信，对有异议的事实和证据本院认定如下： 1、原告提交2006年12月15日被告收款凭证一份，证明原告于协议签订当日一次性付清了25年土地使用费57750元。被告质证后提出收款凭证为影印件，对其真实性不予认可，也不能证明原告的主张。 2、原告提交关于限期交回土地的通知一份，被告下发通知要求原告2018年4月10日下午8点前将土地清理干净后交回，现原告已经按被告的要求返还承租的土地。因被告单方违约解除《土地使用协议》收回土地，剩余土地使用期间的使用费应当返还给原告，并承担单方违法解除合同给原告造成的相关损失。被告质证后提出，真实性予以认可，但是对于原告的证明目的不认可。双方所签订的土地使用协议并非被告单方解除，而是原被告双方经协商一致并达成了书面的集体土地附着物拆迁协议。 经审查认为，原告提交的收款凭证能与双方无异议的土地使用协议书相印证，故本院对此证据予以采信；原告提交的关于限期交回土地的通知真实、合法，且与案件具有关联性，对此本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2006年12月15日，原告与被告签订土地使用协议一份，协议约定原告租用被告土地3.5亩，土地使用费为每年每亩660元，一次付清57750元，土地二十五年内农户的土地收入及其他损失由原告付给农户。协议签订当日，原告向被告交付土地使用费57750元。2018年4月3日，因健康东街改造提升，被告向原告下发关于限期交回土地的通知，被告要求原告在2018年4月10日下午8点前将地面附着物清理干净，经土地交回被告。2018年4月5日，原告与被告签订集体土地附着物拆除协议书，被告对原告所需搬迁拆除的地上附着物采取货币补偿方式，后被告将补偿款3763012元支付给了原告。 本院认为，原告租用被告土地二十五年并一次性向被告支付土地使用费57750元，现被告在原告土地使用期未到期情况下，将原告租用的土地收回，给原告造成租金损失，被告应将合同未到期原告未实际租用的土地租赁费返还给原告，故原告要求被告返还土地租赁费31570元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所租赁土地为农用地，原告在使用土地上建设房屋等附属设施，因此本案土地使用协议为无效合同，经审查认为，被告就本案土地性质并未举证证明，承担对自己不利的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告在庭审中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，对此本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告齐明照土地租赁费31570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  李乃广 二〇一九年十二月九日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1831号 原告：齐明照，男，1962年3月15日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯社区居民委员会，住所地潍坊高新区健康街潍安路路口西南角。 法定代表人：闫飞飞，主任。 委托诉讼代理人：武艳霞，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。 原告齐明照与被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐明照及其委托诉讼代理人岳润德、任国芹、被告的法定代表人闫飞飞及委托诉讼代理人武艳霞、付水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租赁费31570元并赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告赔偿损失680000元，后原告申请撤回该诉讼请求。 事实理由：原、被告于2006年12月15日签订《土地使用协议》,约定原告使用被告土地3.5亩，每亩每年使用费为660元，土地使用期限25年。协议签订当日原告一次性付清土地使用费57750元。2018年4月3日，被告向原告下达《关于限期交回土地的通知》，要求原告于2018年4月10日下午8点前将土地清理干净后交回，现原告已经按被告的要求返还承租的土地。经核算，原告使用被告土地时间共计11年零4个月，对应土地使用费26180元，剩余未履行土地使用协议期间为13年8个月，对应土地使用费为31570元。因被告单方违约解除《土地使用协议》收回土地，剩余土地使用期间31570元使用费应当返还给原告，并承担单方违法解除合同给原告造成的相关损失。 被告辩称：1、原告与被告2006年12月15日所签订的《土地使用协议》无效，原告所租赁使用的土地性质为农用地，但原告在使用过程中擅自改变土地性质，在使用的地块上建设了房屋等附属设施，原告改变土地性质使用土地的行为违反法律的强制性规定，导致原告与被告所签订的《土地使用协议》无效。根据《中国人民共和国合同法》关于无效合同的相关规定，原告应依法向被告返还原告所领取的地上附着物的补偿款。2、原告要求返还土地租赁费没有任何依据。在原告与被告签订的《集体土地附着物拆除协议书》中，明确写明“乙方即本案原告因房屋抵押、房屋租赁、土地租赁等产生的纠纷，由乙方自行承担。”原告已经认可了对于租赁费用由其自行承担，现无权向被告主张租赁费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的土地使用协议、集体土地附着物拆除协议书，对有异议的事实和证据本院认定如下： 1、原告提交2006年12月15日被告收款凭证一份，证明原告于协议签订当日一次性付清了25年土地使用费57750元。被告质证后提出收款凭证为影印件，对其真实性不予认可，也不能证明原告的主张。 2、原告提交关于限期交回土地的通知一份，被告下发通知要求原告2018年4月10日下午8点前将土地清理干净后交回，现原告已经按被告的要求返还承租的土地。因被告单方违约解除《土地使用协议》收回土地，剩余土地使用期间的使用费应当返还给原告，并承担单方违法解除合同给原告造成的相关损失。被告质证后提出，真实性予以认可，但是对于原告的证明目的不认可。双方所签订的土地使用协议并非被告单方解除，而是原被告双方经协商一致并达成了书面的集体土地附着物拆迁协议。 经审查认为，原告提交的收款凭证能与双方无异议的土地使用协议书相印证，故本院对此证据予以采信；原告提交的关于限期交回土地的通知真实、合法，且与案件具有关联性，对此本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2006年12月15日，原告与被告签订土地使用协议一份，协议约定原告租用被告土地3.5亩，土地使用费为每年每亩660元，一次付清57750元，土地二十五年内农户的土地收入及其他损失由原告付给农户。协议签订当日，原告向被告交付土地使用费57750元。2018年4月3日，因健康东街改造提升，被告向原告下发关于限期交回土地的通知，被告要求原告在2018年4月10日下午8点前将地面附着物清理干净，经土地交回被告。2018年4月5日，原告与被告签订集体土地附着物拆除协议书，被告对原告所需搬迁拆除的地上附着物采取货币补偿方式，后被告将补偿款3763012元支付给了原告。 本院认为，原告租用被告土地二十五年并一次性向被告支付土地使用费57750元，现被告在原告土地使用期未到期情况下，将原告租用的土地收回，给原告造成租金损失，被告应将合同未到期原告未实际租用的土地租赁费返还给原告，故原告要求被告返还土地租赁费31570元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所租赁土地为农用地，原告在使用土地上建设房屋等附属设施，因此本案土地使用协议为无效合同，经审查认为，被告就本案土地性质并未举证证明，承担对自己不利的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告在庭审中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，对此本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告齐明照土地租赁费31570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  李乃广 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1481号 原告：勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会。 法定代表人：陈庆安，主任。 被告：冯元辉，男，生于1980年4月10日，汉族，农民，住勉县（原小河村）XX组XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁庆春，男，生于1955年2月21日，汉族，农民，住勉县（原小河村）XX组XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁永强，男，生于1981年12月1日，汉族，农民，住勉县（原小河村）九组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁建平，男，生于1969年1月3日，汉族，农民，住勉县（原小河村）九组。 本院在审理原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告冯元辉、宁庆春、宁永强、宁建平因借款合同纠纷一案中，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费440元，依法免交。 审 判 员  张 岢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张长青 书 记 员  周 晶 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8188号 申请执行人：山东正能互联网金融信息服务有限公司,住所地临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人:孙树军,董事长。 被执行人：山东鸡上树餐饮有限公司,住所地临沂经济开发区沂河路100号玫瑰园小区沿街A16一A17号。 法定代表人:杜恩宝,总经理。 被执行人：杜恩宝,男,1981年6月14日生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人：陈芳,女,1982年1月30日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人：尹群,男,1986年4月17日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人：贾彦秀,女,1984年9月19日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人：杜恩梦,男,1987年9月18日出生,汉族,住临沂市经济开发区。 被执行人：张微腾,男,1982年4月30日出生,汉族,住枣庄市薛城区。 被执行人：张秀娟,女,1995年1月25日出生,汉族,住临沂市经济开发区。 本院在执行申请执行人山东正能互联网金融信息服务有限公司与被执行人山东鸡上树餐饮有限公司、杜恩宝、陈芳、尹群、贾彦秀、杜恩梦、张微腾、张秀娟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20709号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下房产，因轮候查封，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务407794.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宁超
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1481号 原告：勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会。住所地：。社会统一信用代码：51610725MJU750681G。 法定代表人：陈庆安，主任。 被告：冯元辉，男，生于1980年4月10日，汉族，农民，住勉县（原小河村）XX组XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁庆春，男，生于1955年2月21日，汉族，农民，住勉县（原小河村）XX组XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁永强，男，生于1981年12月1日，汉族，农民，住勉县（原小河村）九组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁建平，男，生于1969年1月3日，汉族，农民，住勉县（原小河村）九组。 本院在审理原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告冯元辉、宁庆春、宁永强、宁建平因借款合同纠纷一案中，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费440元，依法免交。 审 判 员  张 岢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张长青 书 记 员  周 晶 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢886号                                                                          （2019）鲁1302执8188号 申请执行人山东正能互联网金融信息服务有限公司,住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人孙树军,董事长。 被执行人山东鸡上树餐饮有限公司,,住所地临沂经济开发区沂河路**玫瑰园小区沿街** 法定代表人杜恩宝,总经理。 被执行人杜恩宝,男,1981年6月14日生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人陈芳,女,1982年1月30日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人尹群,男,1986年4月17日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人贾彦秀,女,1984年9月19日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人杜恩梦,男,1987年9月18日出生,汉族,住临沂市经济开发区。 被执行人张微腾,男,1982年4月30日出生,汉族,住枣庄市薛城区。 被执行人张秀娟,女,1995年1月25日出生,汉族,住临沂市经济开发区。 申请执行人山东正能互联网金融信息服务有限公司与被执行人山东鸡上树餐饮有限公司、杜恩宝、陈芳、尹群、贾彦秀、杜恩梦、张微腾、张秀娟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初20709号民事调解书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人张微腾、贾彦秀银行存款101400元，扣除执行费1400元，支付申请执行人100000元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4678号 申请执行人:彭家翠，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县村民。 被执行人：黄兆平，女，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人彭家翠与被执行人黄兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人人民币本金共计78500元及利息（自逾期之日以未还款数额为基数按月利率1%计算的利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何悦月
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4357号申请执行人：徐勇，男，1979年11月4日生，住贵州省兴义市。被执行人：李娟，女，1981年3月11日生，住贵州省兴义市。申请执行人徐勇与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2006号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、由李娟于本判决生效之日起十日内向徐勇偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金3000元为计算基数，按年利率6%从2015年4月19日起计算至借款归还完毕之日止）；二、驳回徐勇的其余诉讼请求。诉讼费1412元（案件受理费812元，公告费600元），由李娟承担。因李娟未按上述生效法律文书履行义务，徐勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年8月21日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李娟在中国农业银行等有12个银行账户，余额分别0至546.56元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结。2、查明被执行人李娟名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李娟名下无不动产登记信息。4、查明被执行人李娟无工商登记信息。三、已于2019年8月21日被执行人李娟发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人徐勇释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐勇，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2006号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31412元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李娟有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2006号民事判决书本次执行程序。申请执行人徐勇尚未受偿的债权31412元及迟延履行期间债务利息被执行人李娟负有继续向申请执行人徐勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4357号 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人李娟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李娟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民初1796号 原告：吕蓉静，女，1970年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 被告：张文强，男，1971年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李倚琳，女，1971年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 以上两原告委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。 原告吕蓉静诉被告张文强、李倚琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吕蓉静及其委托诉讼代理人徐金龙、被告张文强及张文强、李倚琳委托诉讼代理人廖昇国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕蓉静诉称：被告李倚琳2016年至2017年年底期间，因资金周转困难，被告张文强找到原告要求借款，共借款人民币20万元。2019年7月27日，被告在南昌市青云谱区洪都向原告重新出具借条一张，借到原告人民币20万元。被告李倚琳自愿为被告张文强的20万元债务担保。然原告2019年8月底上门催讨，被告张文强告知原告无力偿还借款，被告李倚琳也不履行担保责任。被告张文强欠钱不还，被告李倚琳推卸担保责任，两被告违背诚信,为维护原告的合法权益，原告现提请诉讼，请求判决：1、被告张文强偿还拖欠原告借款本金人民币200000元。2、被告李倚琳承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。 被告张文强、李倚琳共同辩称：原告起诉的事实与理由部分不属实，被告向原告借款是事实，但被告接到原告起诉后，对双方的经济往来进行了核实，被告发现并不欠原告的200000元，被告多付借款给原告，同时被告保留向原告追讨多支付的借款的权利。 根据本院认定的证据并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 原被告系朋友关系，自2015年开始双方发生多次借贷行为，其中，原告在2016年3月29日，9月29日，2017年4月25日向被告张文强转账支付240000元。原告曾于2019年2月4日向被告张文强催还以上借款，2019年7月27日，被告张文强向原告出具借条一张，载明今张文强借到吕蓉静人民币贰拾万元整，上述借款于2019年7月27日通过现金形式付给张文强。被告李倚琳以担保人的身份在该借条上签名捺印。该借条同时备注，2019年7月27日以前所有借款已过期，以此条为准。庭审中，原告出具了被告张文强自2015年9月16日至2019年5月1日的还款明细。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告吕蓉静与被告张文强之间存在民间借贷合意，原告吕蓉静事先已经支付了借款给被告张文强，本案焦点问题在于被告张文强是否已经归还该笔借款。根据本案证据显示，原告吕蓉静与被告张文强的银行账目往来时间段为2015年9月16日至2019年5月1日，被告张文强向原告吕蓉静出具借条的时间为2019年7月25日，虽然该借条载明的借款为现金，但原告吕蓉静已经举证证明该借条系后补借条，如被告张文强在当时出具借条时已经归还所有借款则与常理不符，另外，被告张文强主张其已归还借款则应当举证在2019年7月25日之后因还款形成的证据予以反驳原告吕蓉静的诉求，但截止本案辩论结束，被告张文强并未就以上两点事实充分举证，故本院认定被告张文强未归还原告所诉借款，对原告诉求予以支持。被告李倚琳以担保人的身份在该借条上签名捺印，在被告张文强未偿还借款的情况下，原告吕蓉静可以向被告李倚琳主张担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张文强于本判决书生效之日起七日内归还原告吕蓉静借款人民币200000元，被告李倚琳承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元（原告已预交）减半收取2150、保全费1520元，共计3670元由被告张文强和李倚琳负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二日 书记员  熊思思
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1796号 申请人：吕蓉静，女，1970年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 被申请人：张文强，男，1971年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李倚琳，女，1971年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2019年8月10日作出了（2019）赣0104财保136号民事裁定书，同年8月11日，依法查封保全担保人赵志名下所有的位于南昌市青云谱区（洪房权证青字第××号）的担保房产一套。2020年4月14日，申请人吕蓉静以判决书已生效并已申请执行为由申请解除对赵志提供的担保房屋的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对赵志提供的位于南昌市青云谱区（洪房权证青字第××号）房产的查封。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊思思
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执498号 申请执行人罗甸县某某建设工程有限公司，住罗甸县龙坪镇政府路。 法定代表人：晏某某，系公司经理。 委托代理人彭某，男，汉族，系该公司销售经理。 被申请执行人黄某某，男，布依族，1974年生，住罗甸县龙坪镇莲花村。 罗甸县某某建设工程有限公司申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民督2号支付令明确由被执行人黄某某支付申请人罗甸县某某建设工程有限公司砂石款人民币74210.00元。法律文书生效后，被执行人黄某某未履行给付义务，申请人罗甸县某某建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理执行。执行中查明：被执行人无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息，此外，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院于2019年12月25日依法将黄某某列为失信被执行人,并依法限制其高消费。申请人书面同意终结本次申请执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗贞荣
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执498号 黄元高 本院于2019年08月07日立案执行申请人罗甸县乾通建设工程有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢870号申请执行人：曹芝权,男,1974年2月13日生,住贵州省兴义市。被执行人：王仁飞,男,1987年10月12日生,住贵州省兴义市。申请执行人曹芝权与被执行人王仁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初1051号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告王洋城于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹芝权因其近亲属曹永成在本次事故中死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理葬事宜损失、精神损害抚慰金共计129818.75元；二、由被告王仁飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹芝权因其近亲属曹永成在本次事故中死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理葬事宜损失、精神损害抚慰金共计129818.75元；三、由被告宗鑫、张明会、宗友亮于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹芝权因其近亲属曹永成在本次事故中死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理葬事宜损失、精神损害抚慰金共计10946元；四、驳回原告曹芝权对被告王洋城、王仁飞、宗鑫、张明会、宗友亮的其余诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告曹芝权负担30元，被告王洋城负担400元、被告王仁飞负担400元、被告宗鑫、张明会、宗友亮共同负担39元。因王仁飞未按上述生效法律文书履行义务，曹芝权向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。二、于2019年7月10日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王仁飞名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行账户，可用余额为0至10.16元不等，本院已对上述王仁飞可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人王仁飞仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人王仁飞名下无车辆登记信息；3、查明被执行人王仁飞名下无不动产登记信息；4、查明被执行人王仁飞名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年8月28日对被执行人王仁飞采取司法拘留十五日的强制措施；四、本院于2019年11月29日到王仁飞住所地贵州省兴义市调查，未发现被执行人王仁飞有可供执行的财产及财产线索。五、本院已于2019年7月10日限制被执行人王仁飞高消费，于2019年11月26日将被执行人王仁飞纳入失信被执行人名单。六、申请执行人申请发布悬赏公告，已办理相关手续。七、经本院释明，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月26日、12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹芝权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹芝权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1051号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100218.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹芝权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1051号民事判决书主文第二项本次执行程序。申请执行人曹芝权实现债0元，本案债权尚余100218.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人王仁飞负有继续向申请执行人曹芝权履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢870号 本院在执行申请执行人曹芝权与被执行人王仁飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王仁飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14964、14965号之二 申请执行人温彩蓉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨汉军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人温彩蓉与被执行人杨汉军买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4416600元及利息、受理费人民币21173元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  于慧娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3278号申请执行人：黔西南州永发爆破工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：路言卫，系该公司经理。被执行人：黔西南州宏基建材有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：司兆，系该公司经理。被执行人：司兆，男，1986年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黔西南州永发爆破工程有限责任公司与黔西南州宏基建材有限公司、司兆建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初6136号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由黔西南州宏基建材有限公司与司兆于2019年1月31日前共同给付黔西南州永发爆破工程有限公司工程款65000元，并以65000元为计息基数按年利率6%从2017年11月3日起计付利息至工程款给付完毕之日止。案件受理费1474元，减半收取计737元，黔西南州宏基建材有限公司与司兆自愿负担。因黔西南州宏基建材有限公司、司兆未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州永发爆破工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宏基建材有限公司在中国工商银行有1个银行账户，余额为3.51元；被执行人司兆在中国工商银行、中国农业银行有20个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人黔西南州宏基建材有限公司、司兆无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州宏基建材有限公司、司兆无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州宏基建材有限公司、司兆有工商登记信息；二被执行人均无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月21日向被执行人黔西南州宏基建材有限公司、司兆发出限制消费令，对司兆采取限制消费措施。并于2019年12月17日将被执行人黔西南州宏基建材有限公司、司兆纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州永发爆破工程有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州永发爆破工程有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6136号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余65737元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州宏基建材有限公司、司兆有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州永发爆破工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6136号民事调解书本次执行程序。申请执行人黔西南州永发爆破工程有限责任公司尚未受偿的债权65737元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州宏基建材有限公司、司兆负有继续向申请执行人黔西南州永发爆破工程有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月十七日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3278号 本院在执行申请执行人黔西南州永发爆破工程有限责任公司与被执行人黔西南州宏基建材有限公司、司兆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宏基建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2194号 原告：郑日，男，1991年1月17日生，户籍福建省平潭县，住云南省文山州丘北县。 被告：李朝龙，男，1984年2月1日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：杨澜，女，1989年12月9日生，住云南省文山州丘北县，李朝龙表妹。 原告郑日与被告李朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑日、被告李朝龙及其委托诉讼代理人杨澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑日向本院提出诉讼请求：1.请求判决李朝龙偿还货款20,975元；2.本案诉讼费由李朝龙承担。事实和理由：2016年8月1日至2016年9月30日期间李朝龙多次向郑日购买钢筋，共欠货款90,975元，后李朝龙分次偿还郑日货款共计70,000元，现尚欠20,975元，经郑日多次催要无果，李朝龙不但不理，还威胁郑日，叫了十多个人围攻郑日，原告当时只好放弃催要。过一段时间郑日又通过电话方式催要无果，故起诉至法院。 李朝龙辩称，1.2016年8月份到2016年9月份确实与郑日存在买卖合同关系，当时买了共计7万余元的钢筋，已经付了7万元；2.郑日诉称李朝龙叫了十多个人围攻原告不是事实，相反是郑日打电话来威胁李朝龙，还叫黑社会的人来围攻李朝龙的工地；3.不存在尚欠货款20，975元的事实，所有的来往单据都有签字，其中郑日提供的16，000余元的单据，李朝龙没有收到这张单子的货，也没有在上面签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：郑日提交的第二组证据14张单据、李朝龙提交的第一组证据14张单据、第二组证据收条三张，以证明双方买卖的货物情况以及李朝龙已支付的款项，本院经审查予以确认。对有争议的证据，认定如下： 郑日提交的第一组证据2016年8月1日收据图片一张，以证明李朝龙欠钢筋款16，695元。经质证，李朝龙认为，该收据图片不是原件，无法核实是否存在修改，该收据与平时交易的收据不一样，格式编号也不一样，其他收据都是李朝龙的行政人员签字，而这张单据没有行政人员的签字，李朝龙手上也没有这张收据或收据的存根，该单据上的签字看着像李朝龙的签字，但并不是李朝龙的签字，李朝龙从不在货款单上签字。本院经审查认为，郑日提交的该组证据为打印的收据黑白照片，其不能提供原件予以核对，无法核实该证据真实性，不能证明郑日的证明观点，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2016年9月30日期间，李朝龙向郑日购买钢筋，钢筋款收据明细分别为2016年8月31日5180元、9月3日256元、9月4日10,120元、9月14日5735元、9月17日10,662元、9月19日2660元、9月23日11,643元、9月23日6899元、9月24日300元、9月25日470元、9月25日5045元、9月28日8876元、9月29日800元、9月30日5634元，李朝龙的员工丁继峰在以上收据上签字确认，以上钢筋款共计74,280元。丁继峰支付了郑日部分钢筋款，分别为2016年8月29日支付10,000元、2019年9月29日支付30,000元、2017年1月12日支付30,000元，共计70,000元，尚欠4280元未予支付。 本院认为，李朝龙向郑日购买钢筋，有李朝龙的员工丁继峰在收据上签字确认，李朝龙无异议，李朝龙与郑日之间形成买卖合同关系。李朝龙应当及时支付购买钢筋的货款，但李朝龙仅支付了部分钢筋货款，尚欠4280元未予支付，郑日对该笔货款的诉讼请求，依法应予以支持。郑日所主张的2016年8月1日收据图片上的16,695元，因其提交的证据为打印的收据黑白照片，不能提供原件予以核对，无法核实该笔货款的真实性，对该笔货款，郑日所提交证据不足，依法不予支持，郑日应自行承担举证不力的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告李朝龙于本判决生效后十日内支付原告郑日钢筋货款4280元； 二、驳回原告郑日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告李朝龙负担30元，由原告郑日负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 迪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2194号 原告：郑日，男，汉族，1991年1月17日生，户籍福建省平潭县，住云南省文山州丘北县。 被告：李朝龙，男，汉族，1984年2月1日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：杨澜，女，汉族，1989年12月9日生，住云南省文山州丘北县，李朝龙表妹。 原告郑日与被告李朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑日、被告李朝龙及其委托诉讼代理人杨澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑日向本院提出诉讼请求：1.请求判决李朝龙偿还货款20,975元；2.本案诉讼费由李朝龙承担。事实和理由：2016年8月1日至2016年9月30日期间李朝龙多次向郑日购买钢筋，共欠货款90,975元，后李朝龙分次偿还郑日货款共计70,000元，现尚欠20,975元，经郑日多次催要无果，李朝龙不但不理，还威胁郑日，叫了十多个人围攻郑日，原告当时只好放弃催要。过一段时间郑日又通过电话方式催要无果，故起诉至法院。 李朝龙辩称，1.2016年8月份到2016年9月份确实与郑日存在买卖合同关系，当时买了共计7万余元的钢筋，已经付了7万元；2.郑日诉称李朝龙叫了十多个人围攻原告不是事实，相反是郑日打电话来威胁李朝龙，还叫黑社会的人来围攻李朝龙的工地；3.不存在尚欠货款20，975元的事实，所有的来往单据都有签字，其中郑日提供的16，000余元的单据，李朝龙没有收到这张单子的货，也没有在上面签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：郑日提交的第二组证据14张单据、李朝龙提交的第一组证据14张单据、第二组证据收条三张，以证明双方买卖的货物情况以及李朝龙已支付的款项，本院经审查予以确认。对有争议的证据，认定如下： 郑日提交的第一组证据2016年8月1日收据图片一张，以证明李朝龙欠钢筋款16，695元。经质证，李朝龙认为，该收据图片不是原件，无法核实是否存在修改，该收据与平时交易的收据不一样，格式编号也不一样，其他收据都是李朝龙的行政人员签字，而这张单据没有行政人员的签字，李朝龙手上也没有这张收据或收据的存根，该单据上的签字看着像李朝龙的签字，但并不是李朝龙的签字，李朝龙从不在货款单上签字。本院经审查认为，郑日提交的该组证据为打印的收据黑白照片，其不能提供原件予以核对，无法核实该证据真实性，不能证明郑日的证明观点，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2016年9月30日期间，李朝龙向郑日购买钢筋，钢筋款收据明细分别为2016年8月31日5180元、9月3日256元、9月4日10,120元、9月14日5735元、9月17日10,662元、9月19日2660元、9月23日11,643元、9月23日6899元、9月24日300元、9月25日470元、9月25日5045元、9月28日8876元、9月29日800元、9月30日5634元，李朝龙的员工丁继峰在以上收据上签字确认，以上钢筋款共计74,280元。丁继峰支付了郑日部分钢筋款，分别为2016年8月29日支付10,000元、2019年9月29日支付30,000元、2017年1月12日支付30,000元，共计70,000元，尚欠4280元未予支付。 本院认为，李朝龙向郑日购买钢筋，有李朝龙的员工丁继峰在收据上签字确认，李朝龙无异议，李朝龙与郑日之间形成买卖合同关系。李朝龙应当及时支付购买钢筋的货款，但李朝龙仅支付了部分钢筋货款，尚欠4280元未予支付，郑日对该笔货款的诉讼请求，依法应予以支持。郑日所主张的2016年8月1日收据图片上的16,695元，因其提交的证据为打印的收据黑白照片，不能提供原件予以核对，无法核实该笔货款的真实性，对该笔货款，郑日所提交证据不足，依法不予支持，郑日应自行承担举证不力的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告李朝龙于本判决生效后十日内支付原告郑日钢筋货款4280元； 二、驳回原告郑日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告李朝龙负担30元，由原告郑日负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 迪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3343号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毕子成，男，1983年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县公路管理局（曾用名河南省博爱县公路段），住所地博爱县清化镇中山路东段。法定代表人：刘国才，负责人。被告：博爱县农村公路管理所（曾用名博爱县地方道路管理所），住所地博爱县清化镇小中里村西。法定代表人：郭根旺，该所所长。委托诉讼代理人：程永宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住博爱县，系被告工作人员。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、董建勋，被告博爱县农村公路管理所的委托诉讼代理人程永宏到庭参加诉讼，被告博爱县公路管理局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县公路管理局立即偿还原告的借款本金1000000元及利息1579605元（2006年8月31日-2019年10月31日）本息合计2579605元，并自2019年11月1日至实际还款之日按月息9.9975‰继续支付利息，罚息自2008年7月26日至实际还款之日按月息5.0025‰支付；2.被告博爱县农村公路管理所承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年8月31日，被告博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所与原告下属的大众支行签订一份保证担保借款合同，由大众支行于2006年8月31日为其提供贷款1000000元，用于购砂石，约定利率9.99975‰，到期日为2007年8月25日。被告博爱县农村公路管理所为被告博爱县公路管理局提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告博爱县公路管理局仍欠本金和利息至今尚未偿还。为之诉至法院。博爱县农村公路管理所辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但原告在诉请中要求罚息无事实依据。博爱县公路管理局未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件、（2019）豫0822民初3343号民事裁定书及保全费单据，上述证据证明二被告借款及担保事实，原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实，以及诉讼中原告依法申请财产保全及支付的保全费用。博爱县农村公路管理所质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但原告在诉请中要求罚息无事实依据。被告博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审，本院认定如下：原告提供的证据材料，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，被告博爱县公路管理局向原告下属大众支行借款1000000元用于购砂石，使用期限至2007年8月25日，约定利率9.9975‰，按月结息，到期还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之伍计收利息。被告博爱县农村公路管理所为被告博爱县公路管理局提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告博爱县公路管理局贷款1000000元。2007年8月15日，被告博爱县公路管理局因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2008年7月25日，被告博爱县农村公路管理所同意继续为被告博爱县公路管理局提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示二被告逾期后均未履行还款义务。经查，原告分别于还款到期后的每一年均向二被告送达逾期贷款催收通知书，最后向二被告送达逾期贷款催收通知书的时间为2018年7月18日。另查明，原告起诉后于2019年12月3日向本院申请诉讼保全，本院审查后作出民事裁定书并采取保全措施，原告缴纳保全费5000元。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告博爱县公路管理局作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告博爱县农村公路管理所未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系博爱农商行的分支机构，故博爱农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告博爱县公路管理局偿还借款本息及逾期利息，要求被告博爱县农村公路管理所承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持，原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县公路管理局应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并按约定利率计算支付利息（自2006年8月31日起至2008年7月25日按月利率9.9975‰，自2008年7月26日起至实际清偿之日止按月利率15‰）；二、被告博爱县农村公路管理所对上述款项负连带清偿责任；被告博爱县农村公路管理所在承担保证责任后，有权向被告博爱县公路管理局追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27437元，保全费5000元，由被告博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3343号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。被申请人：博爱县公路管理局。住所地博爱县中山路东段。统一社会信用代码12410822417765383Y。法定代表人：刘国才，负责人。被申请人：博爱县农村公路管理所。住所地博爱县小中里村西。统一社会信用代码12410822417765690P。法定代表人：郭根旺，负责人。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所在金融机构的存款2612041元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县公路管理局、博爱县农村公路管理所在金融机构的存款2612041元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十二月五日书记员  王 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3480号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人：蔡金模。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人蔡金模保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡金模未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40805元，被执行人应负担的执行费512元，合计41317元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡金模银行存款人民币41317元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十四日书记员  吴 坚
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0622刑初120号 附带民事原告人武某、杜某、徐某与被告人张某故意伤害（致人死亡）刑事附带民事诉讼一案，本院已作出（2019）吉0622邢初120号刑事附带民事调解书并已生效。当事人申请对调解书担保的财物采取保全措施，以使调解书能得以顺利执行。经本院审查，当事人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封案外人张某1坐落在被告人张某的集体土地使用证上的私有房屋。（集体土地使用证号靖集用（2007）第XXXX号，土地使用权人张某；房屋所有权证号靖房权证龙泉镇字第XXXX号，房屋所有权人张某1） 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙华宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3460号申请执行人：孔璐，女，1978年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：兰击，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，现住贵州省兴义市。孔璐与黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5245号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击分期退还孔璐旅游费用15920元，于2019年5月30日前支付5000元，2019年7月30日前支付5000元，2019年10月30日前支付5920元。若任一期未按约履行，孔璐即有权就全部款项申请强制执行，且黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击还应以未付款为基数，按月利率1%计算支付2019年5月15日起至付清之日止的利息。案件受理费198元，减半收取99元，由黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负担（与第一期案件款一并支付给孔璐）。因黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击未按上述生效法律文书履行义务，孔璐向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月2日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在中国工商银行、中国银行等有3个银行账户，余额分别为0元至200000元不等，其中在中国银行账号为132038296533的账户余额显示为200000元，但因该账户类型为行业资金监管保证金，故未能进行线上冻结，其余账户本院已予以额度冻结；被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结，申请执行人不要求进行扣划。2.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市，注册资本50万元；企业类型：其他有限责任公司;5.被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在本院涉多案，本院已另案裁定对其在中国银行兴义分行营业部账号为132038296533的旅保通保证金共计200000元进行提取，若能提取成功，本案申请执行人可参与分配。6.被执行人兰击财付通网络资金有存款1935.13元，申请执行人暂不要求扣划；三、本院依法到被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人孔璐放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施，不进行审计。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孔璐，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孔璐对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5245号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16019元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5245号民事调解书本次执行程序。申请执行人孔璐尚未受偿的债权16019元及利息被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负有继续向申请执行人孔璐履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3480号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司:蔡金模:申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人蔡金模保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计40805元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3460号 本院在执行申请执行人孔璐与被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司,兰击一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3227号申请执行人：徐明敏，女，1968年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：兴义市阳光旅游开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：蒋潇，该公司总经理。徐明敏与兴义市阳光旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民督299号支付令已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被申请人兴义市阳光旅游开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐明敏工资12364元。申请费36元，由被申请人兴义市阳光旅游开发有限公司负担。因兴义市阳光旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐明敏向本院申请强制执行，申请执行标的为11163.6元，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司在中国工商银行、贵州兴义农村商业银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司有位于贵州省兴义市的房屋13栋，均在贵州银行股份有限公司黔西南分行设置有抵押权登记，每栋房屋抵押权数额均为2000000元。申请执行人认为被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司的房屋在银行设置有抵押登记，故不要求查封处置。3.查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司有工商登记信息；被执行人无证券登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月19日向被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。并于2019年12月10日将被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施，也未向本院申请对被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司进行审计。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐明敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐明敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民督299号支付令终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11163.6元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐明敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民督299号支付令本次执行程序。申请执行人徐明敏尚未受偿的债权11163.6元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司负有继续向申请执行人徐明敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月十日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3227号 本院在执行申请执行人徐明敏与被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市阳光旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3818号申请执行人：张洁琼，女，1975年4月30日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：兰击，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，住贵州省兴义市。张洁琼与黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5253号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击分期退还张洁琼旅游费用7160元，于2019年5月30日前支付3000元，2019年8月30日前支付3000元,2019年10月30日前支付1160元。若任一期未按约定履行，张洁琼即有权就全部款项申请强制执行，且黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击还应以未付款为基数，按月利率1%计算支付2019年5月15日起至付清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负担（与第一期案件款一并支付给张洁琼）。因黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击未按上述生效法律文书履行义务，张洁琼向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月17日、2019年9月30日、2019年11月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在中国工商银行、中国银行等有3个银行账户，余额分别为0元至200000元不等，其中在中国银行账号为132038296533的账户余额显示为200000元，但因该账户类型为行业资金监管保证金，故未能进行线上冻结，其余账户本院已予以额度冻结；被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结，申请执行人不要求进行扣划。2.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市，注册资本50万元；企业类型：其他有限责任公司;5.被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在本院涉多案，本院已另案裁定对其在中国银行兴义分行营业部账号为132038296533的旅保通保证金共计200000元进行提取，若能提取成功，本案申请执行人可参与分配。6.被执行人兰击财付通网络资金有存款8653.63元，申请执行人暂不要求扣划；三、本院依法到被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人张洁琼放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施，不进行审计。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张洁琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张洁琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5253号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7185元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5253号民事调解书本次执行程序。申请执行人张洁琼尚未受偿的债权7185元及利息被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负有继续向申请执行人张洁琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3818号 本院在执行申请执行人张洁琼与被执行人兰击、黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初199号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。 负责人：陈明，局长。 原告孙阳兵诉被告合肥市市场监督管理局不作为，于2019年11月22日提起行政诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告孙阳兵向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孙阳兵申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙阳兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙阳兵负担。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 阮菊芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 宁娇娇 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3248号申请执行人：岳焱，女，1978年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙琪钟，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：吴明美，女，1968年5月5日阿恒，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。岳焱与孙琪钟、吴明美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3780号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限孙琪钟、吴明美于本判决生效后十日内共同偿还岳焱借款本金200000元。诉讼费4600元（案件受理费4300元，公告费300元），由孙琪钟、吴明美共同承担。因孙琪钟、吴明美未按上述生效法律文书履行义务，岳焱向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人孙琪钟名下的财产。1.查明被执行人孙琪钟在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户存款为0元至517.47元不等;被执行人吴明美在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户存款0元至2722.18元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨银行存款。2.查明被执行人吴明美与孙琪钟在贵州省兴义市有房屋一套，该房屋本院（2019）黔2301执3016号案件正在处置；吴明美名下在贵州省兴义市XX大道有房屋一栋，该房屋本院（2019）黔2301执2801号案件正在处置；孙琪钟在贵州省兴义市有房屋一栋，位于贵州省兴义市XX路的土地一宗，该房屋及土地本院（2019）黔2301执恢244号案件正在处置。上述房屋、土地待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配。3.查明被执行人吴明美名下有胜达牌汽车一辆、雪佛兰牌汽车一辆，本院（2019）黔2301执恢426号案件已依法查封，未实际扣押；被执行人孙琪钟名下无车辆登记信息；4.查明被执行人孙琪钟、吴明美无工商登记信息、证券信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月19日向被执行人孙琪钟、吴明美发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月6日依法将被执行人孙琪钟、吴明美纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人岳焱，并听取其对终结本次执行程序的意见。岳焱对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3780号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余204600元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，除本院正在处置的被执行人名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙琪钟、吴明美有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岳焱书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3780号民事判决主文本次执行程序。申请执行人岳焱尚未受偿的债权204600元及迟延履行期间债务利息被执行人孙琪钟、吴明美负有继续向申请执行人岳焱履行的义务。被执行人孙琪钟、吴明美自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波