wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2479号原告刘禹,男,1957年6月1日出生,汉族,农民。被告仇立忠,男,1967年11月30日出生,汉族,农民。原告刘禹与被告仇立忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘禹到庭参加诉讼,被告仇立忠经本院合法(公告)传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘禹诉称,与被告系朋友关系。被告从2012年10月5日开始以外出办事为由陆续借款共计20000元,于2015年10月3日为原告写借据一份。后原告多次催要,被告以种种借口拒还。故请求判令被告给付借款20000元并承担诉讼费用。被告仇立忠在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。经审理查明,原、被告系朋友关系。从2012年10月5日开始被告陆续向原告借款共计20000元。后经原告索要,被告于2015年10月3日书写借据一份,内容“借条今欠看花楼村刘禹现金20000元整大写:贰万元整仇立忠2015年10月3日”。后经原告多次催要未果而成讼。上述事实,有原告陈述和借据等为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时偿还欠款。现原告持据起诉,被告仇立忠理应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利,本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告仇立忠偿还原告刘禹欠款20000元,于判决生效后十日内付清;如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元,公告费800元,原告已预交,由被告仇立忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  马永奇二〇一六年六月十八日书 记 员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1283号原告：南昌市华红金功制衣有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱镇楞上村辛郑自然村44号，组织机构代码：561064514。法定代表人：吴正华，男，1974年7月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：无锡美商进出口有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦21901室，统一社会信用代码：913202057641950040。法定代表人：王建，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：南昌市飞洋国际贸易实业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1068号，组织机构代码：705519574。企业法人：陈栋，男，1985年3月21日生，汉族，住南昌市东湖区右营街90号808室，身份证号码：360102198503213814。被告：徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告南昌市华红金功制衣有限公司诉被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司、徐建萍承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司、徐建萍价值115万元的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告南昌市华红金功制衣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司、徐建萍银行存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告南昌市华红金功制衣有限公司提供担保人谌宇栋和周薇共有的位于南昌市南昌县金沙大道2582号南昌居住主题公园住宅区24栋一单元的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 奇人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二○二○一六年六月十三日书 记 员  胡 瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1230号原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。组织机构代码:78636335-5。负责人杨文汇,该行行长。委托代理人薛殿章,该行职员。被告刘广宏,男,1948年3月20日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告刘广宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行委托代理人薛殿章、被告刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称,天津市静海县华兴铜材厂(以下简称华兴铜材厂)于1997年4月7日向原告借款890000元,1997年10月5日到期,借款用途购杂铜,合同约定月利率11.76‰,还息方式为按季结息,到期还本,借款方式抵押担保,担保单位为华兴铜材厂。合同第七条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;不按合同规定使用贷款,按挤占挪用处理,此期间对挤占挪用部分按日利率万分之七计收利息。合同签订后,原告依合同约定向华兴铜材厂放款890000元,此笔贷款到期后由于该企业经营不善,关停倒闭不能偿还此笔贷款,被告刘广宏与原告签订债务落实协议书,约定此笔贷款还款责任由刘广宏承担。原告多次向被告催要,被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金890000元及利息1116791.67元(截止2015年12月30日的利息),本息共计2006791.67元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘广宏辩称,对欠款数额没有异议,但是现在没有能力偿还。经审理查明,1997年4月7日,华兴铜材厂与天津市静海县城关信用合作社(以下简称城关信用合作社)签订了借款合同及抵押合同,借款合同约定:华兴铜材厂向城关信用合作社借款人民币890000元;借款种类,短期借款;借款期限自1997年4月7日至1997年10月5日;借款用途购杂铜;贷款利率为月息11.76‰,按季结息;违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息,不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;另有其他约定等。华兴铜材厂以其资产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后,城关信用合作社向华兴铜材厂发放贷款890000元。合同到期后,华兴铜材厂未偿还借款本息。后经协商,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与原华兴铜材厂法定代表人即被告刘广宏签订债务落实协议书,约定该笔借款本息由被告刘广宏承担。现经原告多次催要,被告刘广宏一直未予偿还。另查明,城关信用合作社于2001年12月24日撤销并入天津市静海县静海镇农村信用合作社,该信用社于2005年12月26日变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社,又于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实,有原告提交的借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号文件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)285号、(2010)316号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,城关信用合作社与华兴铜材厂签订的借款合同及抵押合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该借款合同、抵押合同为合法有效合同。合同签订后,城关信用合作社依约履行了发放贷款义务,合同到期后,借款人华兴铜材厂未履行还款义务,亦未履行担保责任。城关信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社后与被告刘广宏协商,由被告刘广宏承担该笔借款本息的偿还责任,亦不违反法律规定,被告刘广宏应当依约履行偿还义务。现被告未履行还款义务,其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告偿还借款本金890000元及截至2015年12月30日的利息1116791.67元,并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告刘广宏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币890000元及截至2015年12月30日的利息人民币1116791.67元,并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息(按照合同约定的逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22854元,由被告刘广宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜人民陪审员  张素梅二〇一六年六月十二日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2006号之二原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：姚国余，男，1960年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。本院于二〇一六年五月十一日作出（2016）皖1181财保13号财产保全的裁定，现因原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王明山达成和解，安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请解除王明山在安徽全椒农村商业银行银行存款2000万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王明山在安徽全椒农村商业银行银行存款2000万元的冻结。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年六月二十日书 记 员  戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2006号之二原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号。法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：王明山。被告：王俊。被告：王堂红。被告：姚国余。本院于二〇一六年五月十一日作出（2016）皖1181财保13号财产保全的裁定，现因原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王明山达成和解，安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请解除王明山在安徽全椒农村商业银行银行存款2000万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王明山在安徽全椒农村商业银行银行存款2000万元的冻结。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年六月二十日书 记 员  戴慧娟
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执588号申请执行人重庆医药豪恩医药有限公司，住所地重庆市渝中区法定代表人丁长田。被执行人吉林省富泰生物制品有限公司。住所地长春市朝阳区法定代表人：姚杰。案由：买卖合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第640号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第640号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02760号原告徐梁。委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被告黄胜文。被告李静。被告深圳市威克欧迈投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区嘉汇新城汇商中心1801。法定代表人黄胜文。原告徐梁与被告黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司（以下简称威克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐梁及委托代理人孙海辉到庭参加诉讼。被告黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐梁诉称：被告黄胜文因自身资金需求向原告借款100万元，原告与被告黄胜文于2015年6月5日签订借款协议一份，被告李静作为被告黄胜文的连带责任担保人在借款协议上签字确认。被告威克公司于2015年6月5日向原告出具一份《担保协议》，承诺对被告黄胜文向原告的100万元借款承担连带担保责任。借款协议签订后，原告按约支付了100万元，但被告黄胜文却未按约还款。被告李静和威克公司也拒绝承担担保责任。原告因此诉至法院要求判令被告黄胜文归还原告借款100万元，支付逾期还款违约金6万元（从2015年8月8日起暂计算三个月，按年利率24%计，实际应支付至被告还款之日），被告李静、威克公司对被告黄生文的债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告黄胜文、李静、威克公司未答辩。经审理查明，2015年6月5日，原告作为甲方（债权人）与被告黄胜文作为乙方（债务人）、被告李静作为丙方（担保人）签订借款协议一份，约定甲方愿借给乙方100万元，借款期限为两个月，自2015年6月8日至2015年8月7日，还款方式为2015年8月7日前一次性还款。如乙方未能按期足额还款，超过本协议约定还款期限的，按照每自然日1万元标准向甲方交纳违约金。担保人申明：本担保人作为自然人，如乙方未能按期足额按照本协议履行支付相关款项给甲方，担保人承诺提供无限连带担保责任。协议还约定了协议生效及有效期限等其他内容。原告在上述协议的甲方处签字、被告黄胜文在乙方处签字、被告李静在丙方处签字。同日，被告威克公司出具担保协议一份，承诺威克公司对上述100万元借款提供连带担保责任。同日，黄胜文出具委托书一份，委托原告将100万元汇入以下帐户：户名：李梦开户行：广发银行股份有限公司东莞谢岗支行帐号：621462062100096XXXX。同日，原告汇入上述李梦帐户925000万元。上述事实有原告提供的借款协议、担保协议、委托书、支付凭证及庭审笔录等证据证实。庭审中，原告陈述除了925000元系汇入被告黄胜文指定的李梦帐户以外，余款75000元系现金交付被告黄胜文，但未能举证证明。本院认为，原告与被告黄胜文、李静签订的借款协议、被告威克公司出具的担保协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。被告黄胜文未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，黄胜文应承担还款责任和相应的违约责任，由于协议约定的违约责任条款明显超过法律规定，现原告自愿调整按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李静、威克公司应按照其承诺对被告黄胜文的上述债务承担连带共同保证责任。关于原告主张借款本金为100万元的意见，本院认为原告仅能提供925000元的支付凭证，原告虽然陈述其余款项系现金支付，但未能提供相应的证据证明，故本院认定原告的借款金额为925000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜文于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁925000元，并支付逾期付款违约金（以925000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年8月8日起计至实际给付之日）。二、被告李静、深圳市威克欧迈投资有限公司对被告黄胜文的上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费600元，保全费5000元，合计19940元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年六月二十三日书 记 员  田德强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1831号罪犯申宗喜，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月16日作出(2010)杭余少刑初字第64号刑事判决，以被告人申宗喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯申宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申宗喜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申宗喜准予减刑六个月（刑期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02760号原告徐梁，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被告黄胜文，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告李静，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告深圳市威克欧迈投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区嘉汇新城汇商中心1801。法定代表人黄胜文。原告徐梁与被告黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司（以下简称威克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐梁及委托代理人孙海辉到庭参加诉讼。被告黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐梁诉称：被告黄胜文因自身资金需求向原告借款100万元，原告与被告黄胜文于2015年6月5日签订借款协议一份，被告李静作为被告黄胜文的连带责任担保人在借款协议上签字确认。被告威克公司于2015年6月5日向原告出具一份《担保协议》，承诺对被告黄胜文向原告的100万元借款承担连带担保责任。借款协议签订后，原告按约支付了100万元，但被告黄胜文却未按约还款。被告李静和威克公司也拒绝承担担保责任。原告因此诉至法院要求判令被告黄胜文归还原告借款100万元，支付逾期还款违约金6万元（从2015年8月8日起暂计算三个月，按年利率24%计，实际应支付至被告还款之日），被告李静、威克公司对被告黄生文的债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告黄胜文、李静、威克公司未答辩。经审理查明，2015年6月5日，原告作为甲方（债权人）与被告黄胜文作为乙方（债务人）、被告李静作为丙方（担保人）签订借款协议一份，约定甲方愿借给乙方100万元，借款期限为两个月，自2015年6月8日至2015年8月7日，还款方式为2015年8月7日前一次性还款。如乙方未能按期足额还款，超过本协议约定还款期限的，按照每自然日1万元标准向甲方交纳违约金。担保人申明：本担保人作为自然人，如乙方未能按期足额按照本协议履行支付相关款项给甲方，担保人承诺提供无限连带担保责任。协议还约定了协议生效及有效期限等其他内容。原告在上述协议的甲方处签字、被告黄胜文在乙方处签字、被告李静在丙方处签字。同日，被告威克公司出具担保协议一份，承诺威克公司对上述100万元借款提供连带担保责任。同日，黄胜文出具委托书一份，委托原告将100万元汇入以下帐户：户名：李梦开户行：广发银行股份有限公司东莞谢岗支行帐号：62×××02。同日，原告汇入上述李梦帐户925000万元。上述事实有原告提供的借款协议、担保协议、委托书、支付凭证及庭审笔录等证据证实。庭审中，原告陈述除了925000元系汇入被告黄胜文指定的李梦帐户以外，余款75000元系现金交付被告黄胜文，但未能举证证明。本院认为，原告与被告黄胜文、李静签订的借款协议、被告威克公司出具的担保协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。被告黄胜文未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，黄胜文应承担还款责任和相应的违约责任，由于协议约定的违约责任条款明显超过法律规定，现原告自愿调整按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李静、威克公司应按照其承诺对被告黄胜文的上述债务承担连带共同保证责任。关于原告主张借款本金为100万元的意见，本院认为原告仅能提供925000元的支付凭证，原告虽然陈述其余款项系现金支付，但未能提供相应的证据证明，故本院认定原告的借款金额为925000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜文于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁925000元，并支付逾期付款违约金（以925000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年8月8日起计至实际给付之日）。二、被告李静、深圳市威克欧迈投资有限公司对被告黄胜文的上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费600元，保全费5000元，合计19940元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 员  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年六月二十三日书 记 员  田德强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1831号罪犯申某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月16日作出(2010)杭余少刑初字第64号刑事判决，以被告人申某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申某准予减刑六个月（刑期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执248号之二申请执行人袁琼，女。被执行人陈泽，男。被执行人毛乐平，女。被执行人毛华清，男。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第866号民事判决书终结本次执行程序。二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一六年六月二十八日书记员  饶云才
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00647号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)高有明，男，汉族，1993年6月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、高有明劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06709号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初448号之一原告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。统一社会信用代码：610000100298439。法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部，住所地陕西省兴平市中心大街金都花园西北区1号。统一社会信用代码：610481200001207。负责人曹俭，该项目部经理。兴平市人民法院民事裁定书(2016)陕0481民初448号原告海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。被告陕西森海实业投资有限公司,住所地西安市高新开发区高新路15号。被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,住所地兴平市中心大街金都花园西北区一号。原告海天建设集团有限公司诉与被告陕西森海实业投资有限公司、被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司确认合同有效纠纷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告陕西森海实业投资有限公司于2016年6月7日向本院提出答辩，认为原告诉讼材料中所用印章与其在浙江省东阳市工商行政管理局留存的印鉴严重不符，印章系伪造，侵犯了被告公司利益。经查，原告认可诉讼材料中印章为原告下设西安分公司管理的印章，非原告印章，两枚印章不同一。本院认为，原告诉讼材料中所用印章与原告印章不同一，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：依法由审判长杨小刚,审判员刘宝川,人民陪审员徐斌组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告海天建设集团有限公司的委托代理人，被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海天建设集团有限公司诉称:。请求:。被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司答辩称:。本院认为，(结合案情阐述驳回起诉理由)。原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:驳回原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司、被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司的起诉。诉讼费案件受理费100元在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘宝川杨小刚审 判 员 杨小刚刘宝川人民陪审员 徐斌 张 选党二〇一六年六月十四日书 记 员 王    琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更511号罪犯王力，男，1979年4月16日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇〇年七月十八日被判处拘役三个月；犯盗窃罪于二〇〇四年四月一日被判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪于二〇一〇年七月二日被判处有期徒刑三年六个月，二〇一三年四月七日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）元刑初字第96号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。继续向被告人王力追缴违法所得人民币50835元（未赔偿）并退赔被害人。刑期自2013年11月27日起至2021年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王力在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2015年11月25日，累计考核分273分，记功四次。本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月27日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初448号之一原告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。统一社会信用代码：610000100298439。法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部，住所地陕西省兴平市中心大街金都花园西北区1号。统一社会信用代码：610481200001207。负责人曹俭，该项目部经理。兴平市人民法院民事裁定书（2016）陕0481民初448号原告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部，住所地兴平市中心大街金都花园西北区一号。原告海天建设集团有限公司诉与被告陕西森海实业投资有限公司、被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部，陕西森海实业投资有限公司确认合同有效纠纷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告陕西森海实业投资有限公司于2016年6月7日向本院提出答辩，认为原告诉讼材料中所用印章与其在浙江省东阳市工商行政管理局留存的印鉴严重不符，印章系伪造，侵犯了被告公司利益。经查，原告认可诉讼材料中印章为原告下设西安分公司管理的印章，非原告印章，两枚印章不同一。本院认为，原告诉讼材料中所用印章与原告印章不同一，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：依法由审判长杨小刚，审判员刘宝川，人民陪审员徐斌组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告海天建设集团有限公司的委托代理人，被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部，陕西森海实业投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海天建设集团有限公司诉称：。请求：。被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部，陕西森海实业投资有限公司答辩称：。本院认为，（结合案情阐述驳回起诉理由）。原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部，陕西森海实业投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部，陕西森海实业投资有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司、被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部，陕西森海实业投资有限公司的起诉。诉讼费案件受理费100元在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘 宝 川审 判 员 杨 小 刚人民陪审员 徐斌张选党二〇一六年六月十四日书 记 员 王   琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初1603号原告：钱荣艳，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省凤阳县。被告：朱兰荣，汉族，1956年2月19日出生，住安徽省凤阳县。被告：李怀玉，汉族，1962年4月28日出生，住安徽省凤阳县。原告钱荣艳诉被告朱兰荣、李怀玉民间借贷纠纷一案本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告钱荣艳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱荣艳的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钱荣艳撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告钱荣艳负担。审 判 员  王仕利二〇一六年六月十三日代理书记员  李连玉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初1540号原告季俊华，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被告陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。原告季俊华与被告陈荣火买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季俊华的委托代理人黄妙青到庭参加诉讼，被告陈荣火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季俊华诉称，被告陈荣火因经营需要于2015年开始多次向原告季俊华购买饲料原料次粉，2016年3月11日原、被告双方进行结算，被告陈荣火出具“欠条”壹份，确认陈荣火尚欠原告季俊华饲料原料次粉货款人民币227211元（币种下同），同时承诺于欠条出具后5日内即2016年3月16日前偿还27000元，同时保证2016年6月1日前还清上述款项。后经原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨均未果。原告季俊华请求法院依法判令：1、被告陈荣火偿还原告季俊华货款227211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起计至实际还款之日止，暂算至2016年5月18日为2177元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈荣火未作答辩。经审理查明，原、被告自2015年起开始有业务往来，被告陈荣火向原告季俊华购买作为饲料的原料次粉。2016年3月11日，经双方结算，被告陈荣火向原告季俊华出具“欠条”一份，确认截止2016年3月11日尚欠原告季俊华次粉款227211元，并保证5日内偿还27000元，余款限于6月1日前还清。后原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨均未果。原告季俊华遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告季俊华提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈荣火向原告季俊华购买次粉原料，被告陈荣火应支付相应的货款。2016年3月11日，经原、被告双方结算，被告陈荣火向原告季俊华出具“欠条”一份，确认截止2016年3月11日尚欠原告季俊华次粉货款227211元。后原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨，被告陈荣火未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告季俊华主张被告陈荣火偿还货款227211元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内向原告季俊华偿还货款人民币227211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起计算至实际执行之日止）。被告陈荣火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4741元，适用简易程序减半收取为人民币2371元，由被告陈荣火负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年六月三十日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初1540号原告季俊华，男，1966年1月19日出生。委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被告陈荣火，男，1955年7月7日出生。原告季俊华与被告陈荣火买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季俊华的委托代理人黄妙青到庭参加诉讼，被告陈荣火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季俊华诉称，被告陈荣火因经营需要于2015年开始多次向原告季俊华购买饲料原料次粉，2016年3月11日原、被告双方进行结算，被告陈荣火出具“欠条”壹份，确认陈荣火尚欠原告季俊华饲料原料次粉货款人民币227211元（币种下同），同时承诺于欠条出具后5日内即2016年3月16日前偿还27000元，同时保证2016年6月1日前还清上述款项。后经原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨均未果。原告季俊华请求法院依法判令：1、被告陈荣火偿还原告季俊华货款227211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起计至实际还款之日止，暂算至2016年5月18日为2177元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈荣火未作答辩。经审理查明，原、被告自2015年起开始有业务往来，被告陈荣火向原告季俊华购买作为饲料的原料次粉。2016年3月11日，经双方结算，被告陈荣火向原告季俊华出具“欠条”一份，确认截止2016年3月11日尚欠原告季俊华次粉款227211元，并保证5日内偿还27000元，余款限于6月1日前还清。后原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨均未果。原告季俊华遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告季俊华提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈荣火向原告季俊华购买次粉原料，被告陈荣火应支付相应的货款。2016年3月11日，经原、被告双方结算，被告陈荣火向原告季俊华出具“欠条”一份，确认截止2016年3月11日尚欠原告季俊华次粉货款227211元。后原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨，被告陈荣火未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告季俊华主张被告陈荣火偿还货款227211元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内向原告季俊华偿还货款人民币227211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起计算至实际执行之日止）。被告陈荣火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4741元，适用简易程序减半收取为人民币2371元，由被告陈荣火负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年六月三十日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审37号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津智唯易才人力资源顾问有限公司,住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1308、1309、1310。法定代表人于强,总经理。委托代理人舒展飞,天津智唯易才人力资源顾问有限公司职员。申请执行人于2016年5月13日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第126号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人收到胡爽书面举报被执行人(原公司名称为天津智联易才人力资源顾问有限公司)欠缴2013年4月至2014年6月的社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年2月11日作出[津西]人社联补缴字[2015]第006号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,后因被执行人的名称由天津智联易才人力资源顾问有限公司变更为天津智唯易才人力资源顾问有限公司,且名称变更时间在作出该决定书之前,因此于2015年10月28日撤销[津西]人社联补缴字[2015]第006号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。申请执行人于2015年10月28日作出[津西]人社联补缴字[2015]第126号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人天津智唯易才人力资源顾问有限公司于2015年11月4日前,按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准,缴纳(补足)职工胡爽自2013年4月至2014年6月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年10月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2016年4月5日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]010号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,在认定被执行人与举报人在2013年4月至2014年6月期间内具有劳动关系的基础上,对被执行人履行了告知、决定、催告、送达等程序。另查,被执行人在本院审查期间,提交了(2015)西民二初字第1249号《民事判决书》及(2015)二中民一终字第1653号《民事判决书》,证明法院生效判决已经确认被执行人与举报人自2013年3月31日起解除劳动关系。因此,申请执行人所认定的事实与生效判决不符,该决定书明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第126号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》不予执行。申请执行人对本裁定有异议的,可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年六月七日书记员  王旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的,应当说明理由,并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的,可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议,上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7319-7338号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房。统一社会信用代码：×××25Ｔ。法定代表人：刘伟清，该公司总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市福丹生物科技有限公司侵害著作权纠纷二十案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，亦未损害其他当事人的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本系列案共计20件，每件案件受理费50元，减半收取计25元，共计500元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年二〇一七年六月二十六日书 记 员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7319-7338号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕超，广东科德律师事务所实习律师。被告：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房。统一社会信用代码：×××25Ｔ。法定代表人：刘伟清，该公司总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市福丹生物科技有限公司侵害著作权纠纷二十案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，亦未损害其他当事人的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本系列案共计20件，每件案件受理费50元，减半收取计25元，共计500元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年二〇一七年六月二十六日书 记 员  严泳瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23330号原告吉晓龙,男,1979年10月17日出生,汉族。被告王正华,男,1974年5月19日出生。被告北京市大道致远运输有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢305。法定代表人赵成杰,总经理。委托代理人付宝林,男,北京市大道致远有限公司职工。委托代理人权昌林,男,北京市大道致远有限公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军,总经理。委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。被告李天群,男,1975年6月7日出生,汉族。委托代理人王雨,天津日久律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。负责人王耀东,总经理。委托代理人孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。原告吉晓龙与被告北京市大道致远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李天群、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告吉晓龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告吉晓龙自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吉晓龙撤回起诉。案件受理费378元,减半收取189元,由原告吉晓龙负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年六月十五日书 记 员  陈荔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1795号罪犯易某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月16日作出(2009)杭萧刑初字第1354号刑事判决，以被告人易某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易某准予减刑一年（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执36号申请执行人阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社，住所地:茂县。负责人彭功建，职务：主任。被执行人茂县九顶雪矿泉水有限责任公司，住所地茂县。法定代表人丁全双，职务不详。被执行人丁全双，男，回族，生于1969年11月30日，四川省茂县人，住四川省茂县。本院在执行阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社与茂县九顶雪矿泉水有限责任公司、丁全双借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社法定代表人变更及申请执行利息需明确现申请撤回强制执行，完善材料后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)阿茂民初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  秦金涛二〇一六年六月十五日书记员  禹静萍
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执36号申请执行人阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社，住所地:茂县凤仪镇。负责人彭功建，职务：主任。被执行人茂县九顶雪矿泉水有限责任公司，住所地茂县凤仪镇。法定代表人丁全双，职务不详。被执行人丁全双，男，回族，生于1969年11月30日，住四川省茂县。本院在执行阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社与茂县九顶雪矿泉水有限责任公司、丁全双借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社法定代表人变更及申请执行利息需明确现申请撤回强制执行，完善材料后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)阿茂民初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦金涛二〇一六年六月十五日书记员  禹静萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1795号罪犯易梦伟，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月16日作出(2009)杭萧刑初字第1354号刑事判决，以被告人易梦伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯易梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易梦伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易梦伟准予减刑一年（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2287号申请执行人吕恩政。被执行人吕其忠。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4182号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款15万元，承担案件受理费3300元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4182号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保342号申请人黄龙兵，男，汉族，1980年6月11日出生，住成都市新都区，被申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码91510114202582213R。法定代表人蔡洪。申请人黄龙兵因与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的价值40万元财产采取保全措施。申请人黄龙兵已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄龙兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的价值40万元的财产予以查封或银行存款余额40万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年六月十五日书记员代 春 梅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2287号申请执行人吕恩政，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人吕其忠，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4182号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款15万元，承担案件受理费3300元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4182号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1536号原告易文华。被告周金桥。本院受理原告易文华诉被告周金桥合伙协议纠纷一案后，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周金桥的银行存款2800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人肖志平自愿以其名下的房屋为该案提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人肖志平名下的房屋；二、查封担保人肖志平名下的房屋；三、冻结被告周金桥的银行存款2800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  戴 铄人民陪审员  徐军华二〇一六年六月二十二日代理书记员  张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0112民初1536号原告易文华：男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙市。委托诉讼代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。被告：周金桥，男，1963年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。原告易文华与被告周金桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易文华及其委托诉讼代理人杨焕辉、杨晨雨到庭参加诉讼，被告周金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文华提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款2660000元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告因资金周转需要向原告借款1200000元，约定月息为3分。后原告向被告催收欠款，被告一直未偿还本金及利息。2015年12月7日，原告再次要求被告还款，并确认截止至2015年12月7日，本金及利息金额共计2660000元，被告当场出具借条予以确认。此后原告曾多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，其拒不履行还款义务的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周金桥未到庭参加诉讼，未予答辩。原告易文华为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告周金桥2015年12月7日出具的借条。证明目的被告周金桥欠款人民币2660000元。证据二、每次现场打借条的现场录音，证明被告出具条据借款2660000元的真实性。被告周金桥未到庭参加诉讼，但对原告易文华提交的证据一无异议，被告周金桥未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对证据一，被告无异议，本院对其真实性、关联性予以认定，但借条中约定利率标准的合法性，本院另行认定；对证据二，不能分辨录音中的声音及来源，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告周金桥因资金周转需要向原告易文华借款1200000元，其中1000000为转账支付，200000元为现金支付，约定月息为3分。后因原告向被告催收欠款本金及利息，2015年12月7日，原、被告确认截止2015年12月7日，按月息为3分计算利息，被告共欠原告本金及利息共计2660000元，被告当场向原告重新出具借条，但未再约定借款利率。此后原告多次向被告催要欠款无果，原告于2016年6月7日，向本院提起诉讼，并提出前述诉求。本院认为，被告周金桥向原告易文华借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告周金桥应当及时向原告易文华偿还借款并按国家有关规定支付利息。但关于利息的标准，原、被告双方约定了月息3分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”出借人请求借款人按照年利率36%支付未付利息，对超过年利率24%计算的部分，本院不予支持，故本院支持按照年利率24%支付未付利息。原、被告确认截止至2015年12月7日，按月息为3分计算利息，被告共欠原告本金及利息共计2660000元，其中本金1200000元，未付利息1460000元,经测算，未付利息按年利率24%计算为973333.33元，故本院支持未付利息为973333.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金桥于本判决生效之日起十日内偿付原告易文华借款本金1200000元，利息为973333.33元；二、驳回原告易文华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28080元，财产保全费5000元，合计33080元，由被告周金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘典闳人民陪审员  佘利辉人民陪审员  徐军华二〇一六年十月十二日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2476号原告张某，女，1968年4月6日生，汉族，现住宁江区。被告闫某，男，1968年2月28日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  胡焱二〇一六年六月十五日书记员  陈哲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更572号罪犯余兴忠，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）敖刑初字第156号刑事判决，以被告人余兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。赤峰市中级人民法院于2010年1月、2011年4月、2012年10月、2014年2月四次作出刑事裁定，共对罪犯余兴忠减去有期徒刑三年三个月。刑期改为自2005年10月24日起至2017年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯余兴忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯余兴忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分90分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年11月，累计获考核分386.1分，记功六次。评为二〇一三年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯余兴忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余兴忠减去有期徒刑一年，刑期改为自2015年10月24日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初143号之一原告：南昌百瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1035号，组织机构代码：72392714-1。法定代表人：邓文会，该公司总经理。委托代理人：余利涛，该公司部门经理。被告：梁洪，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省新昌县城关镇人民中路137号122室。被告：陈国娟，女，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省新昌县城关镇人民中路137号122室。被告：董土松，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省新昌县南明街道金马公寓1幢861室。被告：潘根芹，女，1954年5月26日出生，汉族，住浙江省新昌县南明街道金马公寓1幢861室。被告：潘忠良，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省新昌县镜岭镇练使村里练使123号。被告：戴燕姣，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省新昌县镜岭镇练使村里练使123号。被告：魏峰奇，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区凤凰州路凤凰村窖场3号。被告：何梅良，男，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县七星街道金山花园13幢131室。被告：南昌丰康商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路150号地王广场8-B室，组织机构代码：56626355-5。法定代表人：魏峰奇，该公司经理。本院在审理原告南昌百瑞实业有限公司诉被告梁洪、陈国娟、董土松、潘根芹、潘忠良、戴燕姣、魏峰奇、何梅良、南昌丰康商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南昌百瑞实业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌百瑞实业有限公司以与被告达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌百瑞实业有限公司撤回起诉。案件受理费2463.58元，因本案原告南昌百瑞实业有限公司撤诉，减半收取为1231.79元，由原告南昌百瑞实业有限公司承担。审 判 长  胡信昌审 判 员  王志明人民陪审员  李 蒋二〇一六年六月七日书 记 员  何 莹
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初143号之一原告：南昌百瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1035号，组织机构代码：72392714-1。法定代表人：邓文会，该公司总经理。委托代理人：余利涛，该公司部门经理。被告：梁洪，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：陈国娟，女，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：董土松，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：潘根芹，女，1954年5月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：潘忠良，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：戴燕姣，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：魏峰奇，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：何梅良，男，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：南昌丰康商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：56626355-5。法定代表人：魏峰奇，该公司经理。本院在审理原告南昌百瑞实业有限公司诉被告梁洪、陈国娟、董土松、潘根芹、潘忠良、戴燕姣、魏峰奇、何梅良、南昌丰康商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南昌百瑞实业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌百瑞实业有限公司以与被告达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌百瑞实业有限公司撤回起诉。案件受理费2463.58元，因本案原告南昌百瑞实业有限公司撤诉，减半收取为1231.79元，由原告南昌百瑞实业有限公司承担。审 判 长  胡信昌审 判 员  王志明人民陪审员  李 蒋二〇一六年六月七日书 记 员  何 莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1382号原告：袁晓亚，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：胡其江，男，汉族，住江苏省连云港市。被告：沈艳，女，汉族，住江苏省连云港市。被告：连云港江鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福南路31号，组织机构代码59113556-3。第三人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70100212-1。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。委托代理人：李睿，该公司职工。第三人：山西建筑工程（集团）总公司总承包部，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70101150-3。负责人：党向荣，该总承包部经理。委托代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。委托代理人：李睿，该总承包部职工。原告袁晓亚与被告胡其江、沈艳、连云港江鑫房地产开发有限公司、第三人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司总承包部民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年六月八日书 记 员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3749号原告：李明，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省，委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：章牛发，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省被告：乔英，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省被告：章文龙，男，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省本院受理的原告李明诉被告章牛发、乔英、章文龙民间借贷�纷一案，原告李明于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章文龙银行存款620000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告章文龙银行存款620000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人朱文涛名下位于安徽省合肥市长江西路、朱文涛名下位于安徽省合肥市曙光新村房产两套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭君雪二〇一六年六月十二日书 记 员  单劭萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第67436号原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。负责人赵素敏，经理。委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。被告天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路13829号。法定代表人李平，执行董事。委托代理人王雅娟，女，1976年8月15日出生，汉族，天津鸿立东方体育发展有限公司员工。委托代理人李斐斐，女，1982年2月14日出生，汉族，天津鸿立东方体育发展有限公司员工。原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司（以下简称胖龙北京分公司）与被告天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员王桂香、王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胖龙北京分公司的代理人闫志强到庭参加了诉讼，被告鸿立公司经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理完毕。原告胖龙北京分公司起诉称：2015年5月，胖龙北京分公司与鸿立公司签订了《产品买卖合同》，约定由鸿立公司向胖龙北京分公司购买高尔夫球场设备，金额为110527元，后在履行中金额增加为116945元。胖龙北京分公司履行了合同义务，鸿立公司应在2015年6月17日前付款6418元、8月12日前付款110527元，但鸿立公司拖欠货款至今未付。经多次催要未果，胖龙北京分公司诉至本院，要求鸿立公司支付货款116945元及利息3465元并承担本案诉讼费用。被告鸿立公司答辩称：2015年3月，北京格罗伯体育休闲俱乐部有限责任公司（以下简称格罗伯公司）受让了鸿立公司的全部股权，2015年3月至2016年2月间都是由格罗伯公司接管公司，且办理了工商变更登记。本案债务是接管期间发生的，对于涉案金额无法核实，不同意胖龙北京分公司的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月30日，鸿立公司作为甲方与乙方胖龙北京分公司签订了《产品买卖合同》，约定采购水箱、风罩、水管、接头、发电机等货物，合同总计110527元；此价格为甲方地交货价，乙方负责所有运输及装卸费用；货物到场验收品种与数量无误后，甲方5个工作日内支付全部货款；质保期为3个月；合同生效后，乙方未按照合同的约定按时交付货物及甲方未按照合同的约定付款均属违约，违约方须对另一方造成的损失按照合同法的有关规定进行赔偿；合同还约定了其他条款。合同签订后，胖龙北京分公司于2015年6月9日向鸿立公司住所地供应了价值6418元的货物，于2015年8月4日向鸿立公司供应了110527元的货物，鸿立公司就涉案货款至今未付。庭审中，鸿立公司称对《产品买卖合同》上其公章真实性无法核实，经本院释明，鸿立公司未在规定期限内向法院提交鉴定申请材料。上述事实，有胖龙北京分公司提交的《产品买卖合同》、送货清单、发票和当事人陈述在案佐证。本院认为：鸿立公司与胖龙北京分公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。胖龙北京分公司向鸿立公司供应了货物，鸿立公司理应支付货款。鸿立公司未及时给付货款给胖龙北京分公司造成了损失，胖龙北京分公司关于尚欠货款及利息的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告鸿立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付货款十一万六千九百四十五元；二、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付利息三千四百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千七百零八元，由被告天津鸿立东方体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程惠炳人民陪审员  王桂香人民陪审员  王婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  王 铮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执112号申请执行人胡青，男，汉族，1981年12月23日生。被执行人陈文付，男，汉族，1966年12月3日生。申请执行人胡青与被执行人陈文付债权转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第5070号民事判决书已发生法律效力。根据胡青的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5070号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年六月二十八日书记员 汪敬承
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1473-2号申请执行人钟耕宜，男，1969年5月15日出生，汉族。被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。被执行人李望臻，女，1952年2月11日出生，汉族。被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地：青州市经济开发区桥里王村。法定代表人刘玉祯，经理。被执行人刘双田，男，1987年3月13日出生，汉族。被执行人杨丽军，女，1964年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟耕宜与被执行人刘玉祯、李望臻、青州市金星铝材有限公司、刘双田、杨丽军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十八日书记员  蔡 华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3747号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,任该公司总经理。委托代理人焦宏伟,系该公司职员。委托代理人邰东亮,系该公司职员。被告崔艳立,男,1982年3月11日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告崔艳立物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰东亮到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区的业主于2013年5月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告却未按约定支付物业费,故原告诉至法院,请求:1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告2014年5月17日起至2016年4月30日止的物业费15765.43元;2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区(建筑面积305.15平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2014年5月17日至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未向原告缴纳物业服务费。另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。2014年5月17日至2016年4月30日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付原告2014年5月17日至2016年4月30日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为12065.95元(15082.44元×80%)。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告崔艳立于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年5月17日至2016年4月30日的物业服务费12065.95元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元,由原告担负19.4元,被告担负77.6元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年六月十六日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督215号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4410元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4410元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4410元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 ：靳立志二〇一六年六月十七日书记员 ：闫铭铭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3656号原告李某,女,1968年10月2日出生,汉族,住。被告王某1,男,1966年4月23日出生,汉族,住址。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍相识,在××××年领证结婚,属于再婚,婚后育有一子王某2。因是再婚,婚后夫妻感情一直不和,被告经常酗酒,不务正业。喝酒后经常打骂原告,原告多次受伤并报警,最近尤为频繁。故原告诉至法院,请求:1、判令双方离婚;2、依法分割位于天津市武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园19-601房产;3、所生子王某2由被告抚养;4、诉讼费由被告承担。被告辩称,同意原告离婚及抚养子女的诉讼请求,但位于天津市武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园19-601房产是由被告父亲王生的平房还迁而来,不是双方共同财产。经审理查明,原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚。2005年8月20日原、被告生育一子取名王某2。双方婚后初期感情尚可,后渐因生活琐事发生矛盾,致夫妻关系不睦,故原告起诉要求离婚,被告当庭表示同意离婚。原、被告婚生子王某2现随双方共同生活,经对王某2询问,其表示如父母离婚愿意随被告生活。原、被告婚后共同购置柜式空调一台、海尔牌液晶电视一台、电冰箱一台、微波炉一台、抽油烟机及灶具一套、饮水机一台、双人床二张、柜子二个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、电脑桌一张,现在蒲瑞祥园19-601房屋内,双方均认可上述家具及家电价值20000元。庭审中,原告主张原、被告结婚前,被告有15000元债务,婚后原、被告共同还清上述借款,被告表示确有15000元债务,其中10000元是因与原告结婚向他人所借。原告主张有共同债务5000元,是原告因病做手术所借,被告不予认可,原告也未提供证据。2009年10月9日,被告与天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处签订《撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同》一份,将被告之父王生名下平房拆除,根据拆迁政策,被告家庭符合分立户条件,被告以被拆迁人名义购买了位于蒲瑞祥园19-601、80-802、53-1203房屋三套,在拆迁过程中以家庭为单位获得的原、被告、原被告之子王某2、被告与前妻所生育之女等人的集体资产处置款部分用于购买上述楼房,上述楼房至今未办理产权登记。后原、被告将蒲瑞祥园80-802房屋以36万元的价格出售,支出10余万元后,现剩余20余万元。以上事实,有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚并生育一子,已建立了较好的感情基础,应彼此珍惜,建立美满的家庭,但双方却未能如此,反而因生活琐事发生争吵致感情受损。现原告提出离婚,被告同意,本院对双方意见予以尊重,准予双方离婚。关于子女抚养问题,考虑到双方婚生子王某2已年满10周岁,其表示愿意被告生活,且原、被告均表示同意王某2由被告抚养,本院认为由被告抚养更有利于婚生子的成长,故王某2今后由被告抚养。根据本地生活水平及子女的实际需要,以原告每月给付婚生子400元抚养费为宜。原、被告共同购置的柜式空调一台、海尔牌液晶电视一台、电冰箱一台、微波炉一台、抽油烟机及灶具一套、饮水机一台、双人床二张、柜子二个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、电脑桌一张,系双方共同财产,以归被告所有为宜,双方均认可上述家具及家电价值20000元,故由被告给付原告折价款人民币10000元。被告婚前的个人债务由原、被告婚后共同偿还,现双方离婚,应由被告给予原告相应补偿,以7500元为宜。对于原告主张的共同债务因被告不予认可且原告未提供证据,故不予支持。位于天津市武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园19-601房产系被告之父的平房还迁而来,且以家庭为单位享受分立户等拆迁优惠政策,并有案外人集体资产补偿款的投入,涉及案外人利益;原、被告出售还迁房屋所得款项也因上述原因,涉及案外人利益,故本案对上述房屋及售房款均不作处理,双方可另行解决。此案经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定,判决如下:准予原告李某与被告王某1离婚;二、婚生子王某2由被告王某1抚养,原告李某每月给付子女抚养费400元,自2016年7月起每六个月给付一次,每年7月1日至10日、1月1日至10日付清,给付至王某2能够独立生活时止;三、原、被告共同财产柜式空调一台、海尔牌液晶电视一台、电冰箱一台、微波炉一台、抽油烟机及灶具一套、饮水机一台、双人床二张、柜子二个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、电脑桌一张归被告王某1所有,由被告王某1给付原告李某折价款人民币10000元;四、被告王某1给付原告李某偿还个人债务补偿款人民币7500元;五、原告李某的其他诉讼请求本院不予支持。以上第三、四项合计,被告给付原告共计人民币17500元,此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由原告担负550元,被告担负550元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年六月十六日书记员  胡东豪附判决引用的相关条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督215号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4410元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4410元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4410元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  靳立志二〇一六年六月十七日书记员  闫铭铭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更387号罪犯赵盛超,男，1986年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）兰法刑一初字第001号刑事判决，以被告人赵盛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十九日、二○一三年四月十五日、二○一四年十二月十五日作出刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2008年8月16日起至2018年10月15日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵盛超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵盛超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月累计获考核分252.3分，记功3次。本院认为，罪犯赵盛超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵盛超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月16日起至2018年2月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东四民初字第191号原告:赵金梅，住四平市。委托代理人：李阿凛，吉林首辅律师事务所律师。被告:田荣，住梨树县。原告赵金梅诉被告田荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，赵金梅及委托代理人李阿凛到庭参加诉讼。田荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵金梅诉称：2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路学府名城小区3单元2层右门的房屋（该房屋建筑面积56平方米）以人民币23万元的价格出售给原告，被告保证该房产权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。合同签订后，原告向被告交纳了押金1万元。后经了解，该房屋系四平超盛房地产开发有限公司开发项目，销售房屋时“五证“不全，不具有相应资质，售房手续不齐全，造成原告预购房屋将来无法办理房屋产权登记手续以及房产证的办理。因此，被告存在违约行为，致使房屋买卖合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同书。2、判令被告返还原告交付的押金1万元。3、诉讼费用由被告负担。田荣未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、房屋买卖合同书，证明2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定：被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路学府名城小区3单元2层右门的房屋（该房屋建筑面积56平方米）出售给原告，并将该房产相关的土地使用权同时出卖给原告。双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币23万元，原告预付被告1万元，剩余22万元被告改底后，原告将剩余房款一次性交与被告。被告保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。办理房产证手续（回迁手续改底）所产生的有关税费由被告承担。如被告未能改底，被告退还原告1万元。现该房屋买卖合同没有实际履行。3、收条一份，证明被告收到原告买卖房屋押金1万元。被告田荣未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。经审理查明：2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路学府名城小区3单元2层右门的房屋（该房屋建筑面积56平方米）以人民币23万元的价格出售给原告，原告预付被告买卖房屋回迁手续改底钱1万元，剩余22万元，被告将回迁手续改底后，原告将剩余房款一次性交与被告，如被告未能改底，退还原告交付的改底钱1万元。另查明，合同签订后，原告向被告交付房屋改底钱1万元，但被告没有将房屋回迁手续改底，没有向原告交付房屋，原告也没有向被告支付购房款23万元，该房屋买卖合同没有实际履行。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收条及原告的陈述在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：1、原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同是否合法？2、原告赵金梅要求被告田荣返还其交付的房屋回迁手续改底钱1万元是否合理？根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同合理。本院认为：由于原告没有向被告支付购房款，被告也没有向原告交付出售的房屋，双方签订的房屋买卖合同书只是意向性的，并未实际履行。考虑到被告不能办理买卖房屋产权证照手续，不能实现合同目的，据此，原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同合理，本院予以支持。二、原告赵金梅要求被告田荣返还其交付的房屋回迁手续改底钱1万元合理。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同书被确认无效后，被告应返还给原告交付的房屋回迁手续改底钱1万元。被告在接到原告起诉状后，虽然向本院口头辩解已将改底钱1万元交付给开发商，但开发商并未办理房屋回迁改底手续，且改底行为违反相关法律规定，故本院对被告的口头辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，第九十四条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：案件受理费25元，公告费700元，由被告田荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  刘忠芬二〇一六年六月六日书 记 员  闫 超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3543号之一原告：邱宇。被告：贾勇剑，。原告邱宇为与被告贾勇剑民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告邱宇收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告邱宇负担。审 判 长  王 波代理审判员  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明二〇一六年六月六日代书 记员  王竞垭
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东四民初字第191号原告:赵金梅，1968年10月30日生，住四平市。委托代理人：李阿凛，吉林首辅律师事务所律师。被告:田荣，1966年8月10日生，住梨树县。原告赵金梅诉被告田荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，赵金梅及委托代理人李阿凛到庭参加诉讼。田荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵金梅诉称：2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路XXXX小区X单元X层右门的房屋（该房屋建筑面积XX平方米）以人民币23万元的价格出售给原告，被告保证该房产权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。合同签订后，原告向被告交纳了押金1万元。后经了解，该房屋系四平超盛房地产开发有限公司开发项目，销售房屋时“五证“不全，不具有相应资质，售房手续不齐全，造成原告预购房屋将来无法办理房屋产权登记手续以及房产证的办理。因此，被告存在违约行为，致使房屋买卖合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同书。2、判令被告返还原告交付的押金1万元。3、诉讼费用由被告负担。田荣未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：原告身份证复印件，证明原告身份。2、房屋买卖合同书，证明2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定：被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路XXXX小区X单元X层右门的房屋（该房屋建筑面积XX平方米）出售给原告，并将该房产相关的土地使用权同时出卖给原告。双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币23万元，原告预付被告1万元，剩余22万元被告改底后，原告将剩余房款一次性交与被告。被告保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。办理房产证手续（回迁手续改底）所产生的有关税费由被告承担。如被告未能改底，被告退还原告1万元。现该房屋买卖合同没有实际履行。3、收条一份，证明被告收到原告买卖房屋押金1万元。被告田荣未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。经审理查明：2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路XXXX小区X单元X层右门的房屋（该房屋建筑面积XX平方米）以人民币23万元的价格出售给原告，原告预付被告买卖房屋回迁手续改底钱1万元，剩余22万元，被告将回迁手续改底后，原告将剩余房款一次性交与被告，如被告未能改底，退还原告交付的改底钱1万元。另查明，合同签订后，原告向被告交付房屋改底钱1万元，但被告没有将房屋回迁手续改底，没有向原告交付房屋，原告也没有向被告支付购房款23万元，该房屋买卖合同没有实际履行。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收条及原告的陈述在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：1、原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同是否合法？2、原告赵金梅要求被告田荣返还其交付的房屋回迁手续改底钱1万元是否合理？根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同合理。本院认为：由于原告没有向被告支付购房款，被告也没有向原告交付出售的房屋，双方签订的房屋买卖合同书只是意向性的，并未实际履行。考虑到被告不能办理买卖房屋产权证照手续，不能实现合同目的，据此，原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同合理，本院予以支持。原告赵金梅要求被告田荣返还其交付的房屋回迁手续改底钱1万元合理。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同书被确认无效后，被告应返还给原告交付的房屋回迁手续改底钱1万元。被告在接到原告起诉状后，虽然向本院口头辩解已将改底钱1万元交付给开发商，但开发商并未办理房屋回迁改底手续，且改底行为违反相关法律规定，故本院对被告的口头辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，第九十四条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告赵金梅与被告田荣签订的房屋买卖合同书。被告田荣于本判决发生法律效力后5日内一次性返还给原告赵金梅房屋回迁手续改底钱1万元。案件受理费25元，公告费700元，由被告田荣负担。被告田荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  刘忠芬二〇一六年六月六日书 记 员  闫 超
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初144号原告宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊高庄桥157号18栋二层。法定代表人熊智，总经理。委托代理人杨国强，四川竹海律师事务所律师。被告屏山县驭安驾驶培训有限公司，住所地屏山县屏山镇新农村红光组10号。法定代表人张小英，总经理。委托代理人古强，四川华晨律师事务所律师。委托代理人陈德建，四川华晨律师事务所律师。本院在审理原告宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司（以下简称飞博公司）与被告屏山县驭安驾驶培训有限公司（以下简称驭安公司）承揽合同纠纷一案过程中，原告飞博公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费995元（已减半），由原告宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司负担。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀人民陪审员  罗德新二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 诚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保102号申请人：万启梅，女，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人孔祥均，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市北碚区。被申请人邓凤莲，女，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市北碚区。被申请人文超，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人万启梅申请保全被申请人孔祥均、邓凤莲、文超借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人万启梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人万启梅的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年六月二十八日书记员  章寒露