wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丘民初字第949号 原告孔令勇，男，汉族，1979年4月28日生，住丘北县。 委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。 原告刘俊贤，男，汉族，1987年4月12日生，住丘北县。 委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。 被告王春，女，壮族，1976年2月4日生，住广南县。 原告孔令勇、刘俊贤与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔令勇、刘俊贤的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告王春经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月1日，被告王春在丘北达平公司与原告就借款事宜达成合意后，双方以孔令勇为出借人签订了《借款合同》（合同编号为：借字（2012）第0609号），《借款合同》对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等均作了明确的约定（详见合同书）。原告在签订后已依约向借款人王春实际交付借款30万元。 借款期限届满后，原告已多次向被告王春追讨但其多次以虚假的书面承诺拖延至今未偿还本息。原告认为，合法有效的借贷债权受国家法律保护，被告向原告借款后理应按约及时偿还，现因被告的行为已属违约且实际损害了原告的合法财产权益。故诉至贵院请依法判准原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元； 2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告就其主张向本院提交下列证据：1、原被告身份证明复印件。证明：原被告双方身份情况。2、《借款合同》，《商铺签订认购协议书》，《收据》各一份。证明：2012年6月30日，原告孔令勇与被告王春、担保人张杰签订了借字（2012）第0609号借款合同，由原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%，被告用位于广南县福迎福房地产开发有限公司开发的A-1-82号商铺质押，担保人在借款合同上签字担保。被告王春并将《商铺认购协议》、《收据》交原告执收。3、《存款凭条》、《收据》各一份。证明：2012年7月1日原告孔令勇通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告孔令勇完成了30万元借款支付义务。4、《承诺书》3份，《还款保证书》、1份、《机动车行驶证》。证明：合同到期后，原告多次追款，被告王春从2012年12月8日至2014年9月12日六次同原告孔令勇、刘俊贤及刘俊贤父亲刘达平保证还款，并承诺用房产、车子作抵押。但这些承诺的房产及质押的商铺均是虚假的，车子是他人的。 被告未发表质证意见。 根据举证，本院认为，原告提供的证据1、原被告身份证明复印件。能证明，原被告双方身份情况的事实，本院予以采信。2、《借款合同》，《商铺签订认购协议书》，《收据》各一份。能证明，2012年6月30日，原告孔令勇与被告王春、担保人张杰签订了借字（2012）第0609号借款合同，由原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%，被告用位于广南县福迎福房地产开发有限公司开发的A-1-82号商铺质押，担保人在借款合同上签字担保。被告王春并将《商铺认购协议》、《收据》交原告执收的事实，本院予以采信。3、《存款凭条》、《收据》各一份。能证明，2012年7月1日原告孔令勇通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告孔令勇完成了30万元借款支付义务的事实，本院予以采信。4、《承诺书》3份，《还款保证书》、1份、《机动车行驶证》。能证明，合同到期后，原告多次追款，被告王春从2012年12月8日至2014年9月12日六次同原告孔令勇、刘俊贤及刘俊贤父亲刘达平保证还款，并承诺用房产、车子作抵押。但这些承诺的房产及质押的商铺均是虚假的，车子是他人的的事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年7月1日，被告王春在丘北达平公司与原告就借款事宜达成合意后，双方以孔令勇为出借人签订了《借款合同》（合同编号为：借字（2012）第0609号），《借款合同》对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等均作了明确的约定，原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%。合同签订后，原告孔令勇于同日通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告在签订后已依约向借款人王春实际交付借款288000万元。 借款期限届满后，原告已多次向被告王春追讨但其多次以虚假的书面承诺拖延至今未偿还本息。原告认为，合法有效的借贷债权受国家法律保护，被告向原告借款后理应按约及时偿还，现因被告的行为已属违约且实际损害了原告的合法财产权益。故诉至贵院请依法判决1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告与原告签订借款合同及借条合法有效，双方应该严格履行，原告已按约定把借款借给被告，被告未履行还款的义务，庭审中原告主张借款30万元，已扣除利息12000元，实际借款288000元。故原告要求被告履行还款义务及承担违约责任的主张本院部分支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王春偿还原告孔令勇、刘俊贤三次借款本金人民币288000元限判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告王春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  李彩文 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年八月十七日 书 记 员  曾红娥
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执803号申请执行人：胡立三，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：刘磊磊，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：张海玲，女，汉族，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人胡立三与被执行人刘磊磊、张海玲申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人刘磊磊、张海玲在无为本地有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘磊磊、张海玲名下位于无为县无城镇颐景城市花园11幢1单元502室住宅房一套。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月十八日书记员  张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执803号申请执行人：胡立三，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：刘磊磊，男，汉族，住无为县。被执行人：张海玲，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人胡立三与被执行人刘磊磊、张海玲申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人刘磊磊、张海玲在无为本地有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘磊磊、张海玲名下位于无为县无城镇颐景城市花园11幢1单元502室住宅房一套。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月十八日书记员  张明灯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初128号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王，男。1999年因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年3月17日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2016)110号起诉书指控被告人犯王盗窃罪，于2016年8月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓林、被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月13日13时许，被告人王在佳木斯市向阳区枫和万嘉对面的停车场内，发现一辆白色轿车后座上有一个女士挎包，后用事先准备好的弹弓、钢珠将轿车左后侧玻璃打碎，将挎包（价值人民币50元）盗走，包内有人民币70元、粉色钱包（价值人民币10元）、黑色三星直板手机一部（价值人民币150元）。2、2016年4月16日19时许，被告人王在佳木斯市前进区永安街金三顺烤肉饭店门前，发现一辆黑色轿车内后座有两个女士拎包，后用事先准备好的弹弓、钢珠将轿车右后侧玻璃打碎，将两个女士拎包（价值人民币70元）盗走，包内有人民币2496元、钱包两个（价值人民币45元）、苹果4S手机一部（价值人民币450元）。被告人王逃离现场时，被公安机关当场抓获。综上，被告人王盗窃总数额人民币3331元，部分赃款被其用于日常花销。案发后，全部赃物及大部分赃款被扣押并返还给被害人。另查明，被告人王退赔被害人未扣押赃款赃物合计价款人民币280元。被告人王2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，同年9月30日因判处缓刑予以释放，羁押56天。上述事实，公诉机关以有书证被告人王户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人曲艳、王、陈等人的陈述，价格认定结论书、被告人王的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑。被告人王素有犯罪前科，采取破坏性手段盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人王当庭认罪态度较好，赃物及部分赃款被扣押并返还给被害人，未扣押部分已折价退赔，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：撤销2015年9月28日同江市人民法院（2015）同刑初字第85号刑事判决书中，判处被告人王有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国军二〇一六年八月三十日书记员  盖英慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3039号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：舒顺乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告舒顺乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执405号申请执行人黄明友，男，汉族，46岁，住大竹县竹阳镇荷花池街194号。被执行人叶先奎，男，汉族，54岁，住大竹县竹阳镇蔬菜农场南桥对1组。被执行人何在西，女，汉族，38岁，住大竹县竹北乡双马村5组。本院在执行黄明友与叶先奎、何在西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何在西在大竹县竹阳镇双燕路滨河俪城二期G幢30-4号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何在西所有的位于大竹县竹阳镇双燕路滨河俪城二期G幢30-4号住房一套（使用权证号,201405200191），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年八月三十日书记员  向奇棋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执405号申请执行人黄明友，男，汉族，46岁。被执行人叶先奎，男，汉族，54岁。被执行人何在西，女，汉族，38岁。本院在执行黄明友与叶先奎、何在西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何在西在大竹县竹阳镇双燕路滨河俪城有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何在西所有的位于大竹县竹阳镇双燕路滨河俪城的住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年八月三十日书记员  向奇棋
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2477号原告刘某某，男，1976年8月22日出生，汉族，无业。委托代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告张某，女，1981年11月26日出生，汉族，LADY.Z台湾手感烘焙雁塔店业主。原告刘某某诉被告张某名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯小敏、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称,2014年12月25日，原告刘某某从台北县来到西安与被告商议面包房的合作事宜。原告作为一名资深的面包师将自己多年掌握的面包配方表于2015年1月9日以电子邮件的方式提供给被告，并于2015年4月18日在西安市慈恩路69号世纪金花曲江购物中心1楼C1-5号店面开设LADY.Z面包房。在经营期间，原告作为被告的面包师兢兢业业为被告培养出自己的面包师，但被告自2016年3月以来一直对其进行造谣、诽谤、诬陷，多次诬陷原告在面包房的从业期间盗取面包配方，并在上海等地进行散布。原告曾多次制止被告，但被告置之不理，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，导致面包行业对此事议论纷纷，使原告的名誉权遭受严重的侵害，也使得上海和西安两地的面包行业对其社会评价极低，严重干扰了原告的生活。2016年3月18日被告让原告离开面包店，原告托朋友在西安与上海两地求职，由于被告的多次诬陷造成的不良影响，使原告至今没有找到工作，成为无业游民，原告因此身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法权益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条、《民事诉讼法》第108条及相关司法解释的规定，现起诉至法院请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告在西安晚报上刊登声明，向原告公开赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称,第一，配方是我当时聘请两名技师过来，其中一位就是原告本人，当时付了他们两个薪酬，我们研发的新产品，设备是我任法人的西安优品食品有限公司提供的，这个配方应该归公司所有，他当时又把配方擅自拿给他的朋友，这已经构成了盗取我们配方的行为；第二、无论是口头还是书面，我自始至终并没有散播原告偷盗我们配方这个事情，也没有向他方提及原告所谓偷盗这个面包配方的事宜；第三，原告离开我们店面之前，我们协商好原告可以找到工作后再离开，但原告在没有找到工作的情况下就离开了，原告称其兢兢业业工作是不属实的；第四，我委托朋友替原告找了一份工作，但原告回绝了；第五，原告散播一些信息是不利于公司成长的，而且原告现在是有工作的，他在甘肃省的一个面包店工作。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月25日，原告刘某某从台北县来到西安，受雇为被告位于西安市慈恩路69号世纪金花曲江购物中心1楼C1-5号店面LADY.Z面包房的面包师。被告聘请包括原告在内的两名技师研发面包配方，并向原告支付工资。原告将面包配方表于2015年1月9日以电子邮件的方式提供给被告。2015年4月18日，该面包店开业。后原、被告双方因面包配方产生矛盾，2016年3月18日，原告从该面包店离职。原告称因被告自2016年3月以来多次诬陷原告在面包房的从业期间盗取面包配方，使得上海和西安两地的面包行业对其社会评价极低，导致原告的名誉权遭受严重的侵害，原告向被告发送律师函后，并于2016年4月28日，诉至本院要求被告停止名誉权侵权行为并赔礼道歉。以上事实有证人证言、聊天记录、电子邮件、快递单据、律师函以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提供万兴隆作为证人出庭作证，但其书面证言和当庭所做陈述并不相同，且单凭该证人证言并不能足以证明原告称其“从公司走时并没有拿走公司的任何配方”的证明目的；证人林佑谕并未出庭作证，仅提供书面证人证言。另，以上两个证人均与原告系朋友关系，故该组证据的证明效力，本院不予认可。原告提供的与被告的聊天记录中未显示被告有侵犯原告名誉权的任何字眼以及内容。原告与陌生人的聊天记录并不能独立作为认定原告名誉受损事实客观存在的依据，且该证据的真实性并无其他证据予以佐证。原告对其名誉权确实受损的客观事实、被告有侵犯其名誉权的行为，有责任提供证据，否则承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第101条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第五款之规定，判决如下：驳回原告刘某某全部诉讼请求。诉讼费500元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一六年八月八日书 记 员  穆 博
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2941号原告：铁岭慧福农机有限公司，住所地昌图县宝力镇街内。法定代表人：李会福，系该公司董事长。被告：孟宪国，男。被告：魏金，男。被告：陈洪斌，男。原告铁岭慧福农机有限公司与被告孟宪国、魏金、陈洪斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告铁岭慧福农机有限公司于2016年8月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭慧福农机有限公司的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭慧福农机有限公司撤回起诉。案件诉讼费用1103元、保全费1020元，合计2123元由原告铁岭慧福农机有限公司负担。审判员  张轶军二〇一六年八月二十四日书记员  明 卓
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1332号原告雷强。被告王明。被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司。法定代表人王明，系该公司总经理。被告王锋。被告陈娟利。被告三原老百姓餐饮有限公司。法定代表人陈娟利，系该公司总经理。本院在审理雷强诉王明、陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王锋、陈娟利、三原老百姓餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷强于2016年8月11日向本院提出对王明、陕西美的尔饲料畜牧有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告雷强撤回对王明、陕西美的尔饲料畜牧有限公司起诉。审 判 长 张 维代理审判员 邵 亮代理审判员 崔小琦二〇一六年八月十九日书 记 员 崔建平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3591号原告：李俊超，男，汉族，1957年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：蔡正江，男，汉族，住昌吉市。原告李俊超与被告蔡正江买卖合同纠纷一案,原告李俊超于2017年8月2日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊超撤回起诉。本案受理费2227元（已减半收取），由原告李俊超自行负担。代理审判员  刘阳二〇一七年八月二日书 记 员  安培
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初6439号原告:天津市天通市政工程有限公司,住所,天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人:宋立江,董事长。委托代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。委托代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。被告:杨宇飞,男,1981年10月3日出生,汉族,原告天津市天通市政工程有限公司与被告杨宇飞劳动争议一案,本院于2016年8月3日立案受理。本院依法进行了审理,现已审理终结。原告天津市天通市政工程有限公司诉称:西青仲裁委作出的裁决程序违法,认定事实不清,被告伪造并隐瞒足以影响公正裁决的证据。原、被告不存在劳动关系,被告为农民工,原告从未直接雇佣被告。西青仲裁委审理此案时原告处于无人经营管理阶段。故原告要求法院依法判令:一、原告无需支付被告经济补偿22500元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元,2014年及2015年冬季取暖补贴670元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为:天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决,原告于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼已超起诉期间。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费5元,全部退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一六年八月十二日书记员  许 晨
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2155号之一申请执行人温玉春，男，汉族，住普宁市，公民身份号码×××5836。委托代理人轩辕宇璐，广东国智律师事务所律师。被执行人朱伟超，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1913。申请执行人温玉春与被执行人朱伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1928号民事判决已经发生法律效力，但朱伟超未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十二日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2155号之一申请执行人温玉春，男，汉族，住普宁市，公民身份号码5836。委托代理人轩辕宇璐，广东国智律师事务所律师。被执行人朱伟超，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1913。申请执行人温玉春与被执行人朱伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1928号民事判决已经发生法律效力，但朱伟超未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查,未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十二日书 记 员  何贵豪
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初838号原告白水县农村信用合作联社,住所地白水县四马路。法定代表人姜建鹏。被告刘小杰，男。被告曹雪红，女。被告李有福，男。被告姚亲钗，女。本院在审理白水县农村信用合作联社与刘小杰、曹雪红、李有福、姚亲钗金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。审判员  刘旭杰二〇一六年八月二十日书记员  王文珠
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初838号原告白水县农村信用合作联社,住所地白水县四马路。法定代表人姜建鹏。被告党娜，女。被告张斌，男。被告李闫小军，男。被告李文莉，女。被告魏江涛，男。被告张莉，女。本院在审理白水县农村信用合作联社与党娜、张斌、闫小军、李文莉、魏江涛、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1950元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。审判员  刘旭杰二〇一六年八月二十日书记员  王文珠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2035号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人刘杰香。被执行人牛孟高。被执行人任传伍。被执行人牛孟军。被执行人牛孟和。被执行人周见美。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘杰香、牛孟高、任传伍、牛孟军、牛孟和、周见美金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）新商初字第600号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2035号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第401号原告四平市汇鑫小额贷款有限公司。法定代表人齐平一，董事长。被告石巨岩，男，汉族，1959年5月30日出生。原告四平市汇鑫小额贷款有限公司与被告石巨岩借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告石巨岩起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四平市汇鑫小额贷款有限公司撤回对被告石巨岩的起诉。案件受理费9056.00元退回原告4528.00元，另4528.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2035号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人刘杰香被执行人牛孟高被执行人任传伍被执行人牛孟军被执行人牛孟和被执行人周见美申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘杰香、牛孟高、任传伍、牛�军、牛孟和、周见美金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）新商初字第600号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2035号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1303号之二申请保全人（原告）东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济开发区府前大街52号1幢2301号。组织机构代码：××。法定代表人张渤，董事长。委托代理人：王洪兴，男，，系该公司职工，住东营市东营区。被保全人（被告）山东海德威车轮有限公司，住所地:东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码：91370500552201126L。法定代表人童文娟，总经理。被保全人（被告）山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人徐保惠，总经理。被告山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705237961974859。法定代表人张光德，总经理。被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园。统一社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人田鹏飞，总经理。被告东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人王国杰，总经理。被告田鹏飞。被告田家礼。被告刘卫红，女，1966年12月5日生，汉族，系被告田家礼配偶，住东营市广饶县。被保全人（被告）被告张光德，男，1967年11月9日生，汉族，住东营市广饶县。被告田会玲，系被告张光德配偶。被告田家智。被告王国杰。被告黄永芳，系被告王国杰配偶。被告王国文。被告李小建。本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司、张光德及被告山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、田鹏飞、田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、王国杰、黄永芳、王国文、李小建、山东恒宇科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司的银行存款，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结对被保全人山东海德威车轮有限公司在恒丰银行东营分行账户存款185.16元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  卢守礼二〇一六年八月十九日书 记 员  陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1303号之二申请保全人（原告）东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济开发区府前大街52号1幢2301号。组织机构代码：32840127-0。法定代表人张渤，董事长。委托代理人：王洪兴，男，1981年3月6日生，汉族，系该公司职工，住东营市东营区。被保全人（被告）山东海德威车轮有限公司，住所地:东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码：91370500552201126L。法定代表人童文娟，总经理。被保全人（被告）山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人徐保惠，总经理。被告山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705237961974859。法定代表人张光德，总经理。被告山东恒宇橡胶有限公司，住�地：东营市广饶县大王镇工业园。统一社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人田鹏飞，总经理。被告东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人王国杰，总经理。被告田鹏飞，男，1987年7月16日生，汉族，住东营市广饶县。被告田家礼，男，1964年4月1日生，汉族，住东营市广饶县。被告刘卫红，女，1966年12月5日生，汉族，系被告田家礼配偶，住东营市广饶县大王镇。被保全人（被告）被告张光德，男，1967年11月9日生，汉族，住东营市广饶县大王镇。被告田会玲，女，1967年10月20日生，汉族，系被告张光德配偶，住东营市广饶县。被告田家智，男，1965年10月11日生，汉族，住东营市广饶县。被告王国杰，男，1983年8月19日生，汉族，住东营市广饶县。被告黄永芳，女，1985年1月29日生，汉族，系被告王国杰配偶，住东营市东营区。被告王国文，男，1981年9月1日生，汉族，住东营市广饶县。被告李小建，男，1983年7月15日生，汉族，住东营市广饶县。本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司、张光德及被告山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、田鹏飞、田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、王国杰、黄永芳、王国文、李小建、山东恒宇科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司的银行存款，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结对�保全人山东海德威车轮有限公司在某某银行东营分行账户存款185.16元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  卢守礼二〇一六年八月十九日书 记 员  陈姗姗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执723号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵维军，男，生于1987年6月23日，汉族。被执行人ＸＸ，男，生于1986年12月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第146号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵维军、ＸＸ罚金一案。依据前述执行依据，被执行人赵维军、ＸＸ应当分别缴纳罚金2000元，其中被执行人ＸＸ应缴纳的部分已执行到位。由于被执行人赵维军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第146号刑事判决本次执行程序。二、被执行人赵维军继续履行（2014）合江刑初字第146号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人赵维军有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执723号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵维军，男，生于1987年6月23日，汉族，。被执行人ＸＸ，男，生于1986年12月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第146号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵维军、ＸＸ罚金一案。依据前述执行依据，被执行人赵维军、ＸＸ应当分别缴纳罚金2000元，其中被执行人ＸＸ应缴纳的部分已执行到位。由于被执行人赵维军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第146号刑事判决本次执行程序。二、被执行人赵维军继续履行（2014）合江刑初字第146号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人赵维军有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2920号原告姚某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告赫某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年8月2日立案受理了原告姚某某与被告赫某某离婚纠纷一案，未开庭审理。2016年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告赫某某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告姚某某负担；财产分割费800元，全部退还原告姚某某。审判员  李莹二〇一六年八月十六日书记员  张文附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4084号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双龙街道鹿山村2社1幢1-2,统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告刘光前,男性,汉族,1963年06月28日出生,住四川省自贡市。被告翁群丽,女性,汉族,1980年01月05日出生,住四川省自贡市。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告刘光前、翁群丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。代理审判员  何津二〇一六年八月八日书 记 员  毛谨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3040号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陆安，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陆安物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初694号原告：潘某某，男。委托诉讼代理人：潘某某甲，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：代艳荣，旬邑县法律援助中心律师。被告：某某某某财产保险股份有限公司泾阳支公司住所地：咸阳市泾阳县古元大街166号负责人：宗某某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，男，系该公司职工。被告：张某，男，生于1982年10月16日，汉族，住泾阳县白王镇山庄村*组，村民，身份证号码：6104231982********。原告潘某某诉被告张某、某某某某财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某甲、代艳荣、被告保险公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告财产损失72100元，其中车辆维修费65800元，交通费3400元、拖车费2500元、住宿费400元。判令二被告共同赔偿原告车辆贬值损失（以定损为准）。被告承担诉讼费及财产保全费520元。在庭审中变更第一项诉讼请求为：财产损失为66300元，其中车辆维修费60000元，其他不变。撤回第二项诉讼请求。第三项诉讼请求变更为请求被告承担诉讼费，保全费520元另案处理。事实和理由：2015年12月30日第五某某驾驶原告所有的奥迪牌小轿车在211国道旬邑县土桥镇红绿灯十字以西路段正在停车等候红灯时，被告张某驾驶陕D393**∕陕D35**挂号重型半挂牵引车制动时发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。2016年1月4日，旬邑县交通警察大队对该起交通事故做出事故认定：张某负事故全部责任，第五某某无责任。陕D393**∕陕D35**挂号重型半挂牵引车在被告某某某某财产保险股份有限公司泾阳支公司投保了交强险。被告张某未到庭,经本院电话联系辩称维修费用没通知不认可，车辆贬值不认可。保险公司辩称，原告所诉涉事车辆陕D393**号车在被告公司投保了交强险，对车辆损失2000元愿意承担，对其他诉请不承担赔偿责任。结合双方陈述，归纳本案争议焦点为：一、原告因本次事故财产实际损失是多少，应否支持。二、二被告的赔偿责任如何划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某未到庭进行质证。对原告提供的证据和事实，本院认证如下：1、交通事故责任认定书1份，来源合法，内容真实，认定为有效证据；2、一汽大众轿车交接检查表1份、委托书2份、零件核定单3份，因不具备评估资质，不予认定；3、西安众邦公估有限公司出具的评估损失确认书1份西安众邦保险公司评估业务许可证、营业执照、评估人员身份证明，因与实际修理费用不符，不予认定。4、原告与被告张某的通话记录，因与本案无关联性，不予认定。5、修理费增值税发票1份，来源合法，内容真实，予以认定为有效证据；6、收据1份，系实际发生费用，认定为有效证据。7、加油票9张、过桥费、住宿费1张，对加油票、过桥费因其不属于大众交通工具产生的费用，不予认定，但系实际发生费用，故酌情对交通费予以考虑；住宿费票据，不符证据的形式要件，不予认定。对被告保险公司提供的证据认定如下：交强险保单1份，保险损失确认书1份，内容真实，符合法律规定，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，张某驾驶陕D393**∕陕D35**挂号重型半挂牵引车由旬邑县旬东煤矿前往泾阳县途中，车辆沿211国道由西向东行驶至旬邑县土桥镇红绿灯十字以西路段时，在红绿灯显示红灯时，因路面湿滑，未保持安全车速，制动不及时，与第五某某驾驶的潘某某所有的奥迪牌小轿车发生交通事故，造成原告车辆受到损害的交通事故。2016年1月4日，旬邑县公安局交通警察大队做出旬公交认字[2015]第274号道路交通事故认定书,认定张某负事故的全部责任。原告将车辆拖至陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司维修，花用维修费60000元。2016年5月12日，原告以其诉请理由诉至本院。本院认为，被告张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，与原告潘某某驾驶的机动车发生交通事故，经旬邑县交通警察大队认定，应负该起事故的全部责任。原告诉请的车辆维修费60000元，有税务票据为证，予以支持；原告诉请的拖车费2500元，该费用实际发生，予以支持；交通费3400元，因非利用大众交通工具，依法酌定为1800元。原告诉请的住宿费，因未提供充分证据证实，不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告潘某某的车辆维修费60000元，拖车费2500元，交通费1800元，共计64300元。被告某某某某财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，被告张某赔偿62300元。（限本判决发生法律效力之日起10日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张喜平人民陪审员  郭进军人民陪审员  马茂荣二〇一六年八月十九日书 记 员  姚二朋附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初694号原告：潘某某，男。委托诉讼代理人：潘某某甲，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：代艳荣，旬邑县法律援助中心律师。被告：中航某某财产保险股份有限公司泾阳支公司住所地：咸阳市泾阳县古元大街166号负责人：宗某某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，男，系该公司职工。被告：张某，男。原告潘某某诉被告张某、中航某某财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某甲、代艳荣、被告保险公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告财产损失72100元，其中车辆维修费65800元，交通费3400元、拖车费2500元、住宿费400元。判令二被告共同赔偿原告车辆贬值损失（以定损为准）。被告承担诉讼费及财产保全费520元。在庭审中变更第一项诉讼请求为：财产损失为66300元，其中车辆维修费60000元，其他不变。撤回第二项诉讼请求。第三项诉讼请求变更为请求被告承担诉讼费，保全费520元另案处理。事实和理由：2015年12月30日第五某某驾驶原告所有的奥迪牌小轿车在211国道旬邑县土桥镇红绿灯十字以西路段正在停车等候红灯时，被告张某驾驶陕D393**∕陕D35**挂号重型半挂牵引车制动时发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。2016年1月4日，旬邑县交通警察大队对该起交通事故做出事故认定：张某负事故全部责任，第五某某无责任。陕D393**∕陕D35**挂号重型半挂牵引车在被告中航某某财产保险股份有限公司泾阳支公司投保了交强险。被告张某未到庭,经本院电话联系辩称维修费用没通知不认可，车辆贬值不认可。保险公司辩称，原告所诉涉事车辆陕D393**号车在被告公司投保了交强险，对车辆损失2000元愿意承担，对其他诉请不承担赔偿责任。结合双方陈述，归纳本案争议焦点为：一、原告因本次事故财产实际损失是多少，应否支持。二、二被告的赔偿责任如何划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某未到庭进行质证。对原告提供的证据和事实，本院认证如下：1、交通事故责任认定书1份，来源合法，内容真实，认定为有效证据；2、一汽大众轿车交接检查表1份、委托书2份、零件核定单3份，因不具备评估资质，不予认定；3、西安众邦公估有限公司出具的评估损失确认书1份西安众邦保险公司评估业务许可证、营业执照、评估人员身份证明，因与实际修理费用不符，不予认定。4、原告与被告张某的通话记录，因与本案无关联性，不予认定。5、修理费增值税发票1份，来源合法，内容真实，予以认定为有效证据；6、收据1份，系实际发生费用，认定为有效证据。7、加油票9张、过桥费、住宿费1张，对加油票、过桥费因其不属于大众交通工具产生的费用，不予认定，但系实际发生费用，故酌情对交通费予以考虑；住宿费票据，不符证据的形式要件，不予认定。对被告保险公司提供的证据认定如下：交强险保单1份，保险损失确认书1份，内容真实，符合法律规定，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，张某驾驶陕D393**∕陕D35**挂号重型半挂牵引车由旬邑县旬东煤矿前往泾阳县途中，车辆沿211国道由西向东行驶至旬邑县土桥镇红绿灯十字以西路段时，在红绿灯显示红灯时，因路面湿滑，未保持安全车速，制动不及时，与第五某某驾驶的潘某某所有的奥迪牌小轿车发生交通事故，造成原告车辆受到损害的交通事故。2016年1月4日，旬邑县公安局交通警察大队做出旬公交认字[2015]第274号道路交通事故认定书,认定张某负事故的全部责任。原告将车辆拖至陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司维修，花用维修费60000元。2016年5月12日，原告以其诉请理由诉至本院。本院认为，被告张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，与原告潘某某驾驶的机动车发生交通事故，经旬邑县交通警察大队认定，应负该起事故的全部责任。原告诉请的车辆维修费60000元，有税务票据为证，予以支持；原告诉请的拖车费2500元，该费用实际发生，予以支持；交通费3400元，因非利用大众交通工具，依法酌定为1800元。原告诉请的住宿费，因未提供充分证据证实，不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告潘某某的车辆维修费60000元，拖车费2500元，交通费1800元，共计64300元。被告中航某某财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，被告张某赔偿62300元。（限本判决发生法律效力之日起10日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张喜平人民陪审员  郭进军人民陪审员  马茂荣二〇一六年八月十九日书 记 员  姚二朋附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1157号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王秀萍。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人王秀萍商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终793号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为王秀萍作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。王秀萍作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王秀萍提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由王秀萍签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,王秀萍与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王秀萍享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王秀萍预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王秀萍预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3667号原告白瑞华。被告天津松园电子有限公司,住所地天津市宝坻区董槐庄路北侧大唐庄镇产业功能区。法定代表人尹奉五,董事长。委托代理人唐松,该公司担当。本院受理原告白瑞华与被告天津松园电子有限公司劳动争议纠纷一案后,被告在提交答辩状期间以本案应由被告所在地人民法院管辖为由,申请将案件移送至天津市宝坻区人民法院管辖。经审查,被告住所地为天津市宝坻区董槐庄路北侧大唐庄镇产业功能区。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告的工商行政管理部门登记的住所及实际办事机构均在天津市宝坻区董槐庄路北侧大唐庄镇产业功能区,非本院管辖地域,故本院对本案无管辖权,本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。原告虽自述其工作地点在天津市北辰区LG公司院内,但并未提交劳动合同及其他证据证明其劳动合同履行地在北辰区的相关证据材料。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 黄 帅二〇一六年八月四日书 记 员 王志亮附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3027号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汪春年，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪春年物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书皖07**民初1148号原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号办公大厦。法定代表人：谢宏纲，该公司董事长。委托代理人：畅文亚，该公司员工。委托代理人：徐姬文，该公司员工。被告：合肥庐生装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市绿地赢海大厦D座1508室。法定代表人：崔杨，该公司董事长。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：刘有春。被告：淮北嘉美陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山宿丁路吴山口项目区。法定代表人：姜定者，该公司董事长。原告铜陵恒大置业有限公司诉被告合肥庐生装饰工程有限公司、刘有春、淮北嘉美陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，经审理，合肥庐生装饰工程有限公司、刘有春、淮北嘉美陶瓷有限公司可能存在生产销售伪劣产品罪的嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告铜陵恒大置业有限公司的起诉，将本案的材料移送公安机关。审判员 吴 群二〇一六年八月十五日书记员 祝明钰附相关法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条——人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书皖07**民初1148号原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号办公大厦。法定代表人：谢宏纲，该公司董事长。委托代理人：畅文亚，该公司员工。委托代理人：徐姬文，该公司员工。被告：合肥庐生装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市绿地赢海大厦D座1508室。法定代表人：崔杨，该公司董事长。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：刘有春。被告：淮北嘉美陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山宿丁路吴山口项目区。法定代表人：姜定者，该公司董事长。原告铜陵恒大置业有限公司诉被告合肥庐生装饰工程有限公司、刘有春、淮北嘉美陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，经审理，合肥庐生装饰工程有限公司、刘有春、淮北嘉美陶瓷有限公司可能存在生产销售伪劣产品罪的嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告铜陵恒大置业有限公司的起诉，将本案的材料移送公安机关。审判员 吴 群二〇一六年八月十五日书记员 祝明钰附相关法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条--人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初382号原告：唐县农村信用合作联社，住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，该联社理事长。被告:张中良,男,1975年2月28日生，汉族,住唐县。被告:赵中美,男,1978年3月8日生，汉族,住唐县。案由：金融借款合同纠纷原告唐县农村信用合作联社诉被告张中良、赵中美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1037.5元（减半收取），由被告张中良负担。审 判 长  史二彪审 判 员  张翼飞人民陪审员  孙光辉二〇一七年四月六日书 记 员  李 巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执784号之一申请执行人茆素云，教师。被执行人周德军，教师。被执行人吉洪春，教师。被执行人杜龙海，教师。申请执行人茆素云与被执行人周德军、吉洪春、杜龙海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人周德军、吉洪春、杜龙海偿还申请执行人茆素云人民币275105元，及相应的利息。案件受理费2849元，执行费4027元，由被执行人周德军、吉洪春、杜龙海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月一日书 记 员  殷 杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执418号申请执行人昊秋霞，女，1967年10月1日出生，汉族，农民。被执行人杨建英,女,1966年7月20日出生,汉族,居民.被执行人袁艳元，女，1974年2月15日出生，汉族，居民。本院在执行吴秋霞与杨建英,袁艳元民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨建英应偿还申请人昊秋霞67.4万元,利息25.28万元。并负担案件受理费9300元,申请执行费11668元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人杨建英无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人杨建英无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初561号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初561号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  杨剑新审判员  刘胜和二〇一六年八月十八日书记员  伍 斌
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2746号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：张进成，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告张进成物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年八月十五日书记员 刘旭梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执418号申请执行人刘翠英，女。被执行人何慈珍，女。申请执行人刘翠英与被执行人何慈珍赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执418号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年九月二十八日书记员  康弟元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3053号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王可可，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王可可物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1041号之一申请执行人：ＸＸ，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，住南京市浦口区。被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。法定代表人：吴启跃，该公司总经理。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。法定代表人：张学祥，该公司董事长。本院依据已经已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠、滁州市汇丰印务有限公司、滁州市众鑫包装有限公司立即给付申请执行人ＸＸ人民币2820000元及利息，诉讼费人民币31000元，执行费人民币30910元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑立忠所有的车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、暂扣被执行人郑立忠所有的车牌号为苏Ａ×××××机动车；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年八月十九日书记员  章文博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4732号之一原告上海荣苍物业管理有限公司。法定代表人华豪平。委托代理人傅文。被告任莉。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告任莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计322.89元，由原告上海荣苍物业管理有限公司负担。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  李 倩二〇一六年八月十六日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5032号原告余炳昌。被告上海帅程实业有限公司。法定代表人帅歌林，总经理。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。第三人上海道庚宇实业有限公司。法定代表人陈春强。本院在审理原告余炳昌与被告上海帅程实业有限公司、第三人上海道庚宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2016年8月9日均向本院申请撤回对第三人上海道庚宇实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余炳昌撤回对第三人上海道庚宇实业有限公司起诉。审 判 长  徐 菁人民陪审员  王勤莲人民陪审员  邬伯贤二〇一六年八月十六日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执恢5号之一申请执行人张林胜。被执行人陈秀芝。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执恢5号之一裁定书，于2016年08月18日向被执行人陈秀芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀芝在中国工商银行13×××66账户内存款人民币6317.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一六年八月十八日书记员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1486号之二申请执行人王印，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人凌洁，男，1984年10月8日出生，汉族，住江干区。被执行人吴素琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人王印依据本院作出的（2015）杭江商初字第654号民事判决书，向本院申请执行被执行人凌洁、吴素琴加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第654号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高 箭二〇一六年八月十日代书记员  俞梢烨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执恢5号之一申请执行人张林胜。被执行人陈秀芝。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执恢5号之一裁定书，于2016年08月18日向被执行人陈秀芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀芝在中国工商银行1366账户内存款人民币6317.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一六年八月十八日书记员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1486号之二申请执行人王印，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人凌洁，男，1984年10月8日出生，汉族，住江干区。被执行人吴素琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人王印依据本院作出的（2015）杭江商初字第654号民事判决书，向本院申请执行被执行人凌洁、吴素琴加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第654号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高 箭二〇一六年九月十日代书记员  俞梢烨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2535号原告天津市华海物业管理有限公司,住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹,总经理。委托代理人马钰倩,该公司职员。委托代理人史淑桂,该公司职员。被告赵国福,住天津市河北区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵国福物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人马钰倩、史淑桂到庭参加诉讼,被告赵国福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2012年3月1日至2016年3月31日的物业服务费6506.71元,诉讼费由被告承担。被告赵国福未应诉答辩。经审理查明,原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告对坐落于天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务,服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元(其中包括机电设施费0.6元),由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为98.36平方米,每月物业服务费应为132.79元,自2012年3月1日至2016年3月31日被告未交纳物业服务费6506.71元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告赵国福一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年3月1日至2016年3月31日物业服务费6506.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  邵克亮人民陪审员  周津粤二〇一六年八月二十五日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执491号之二申请执行人：曹松，男，汉族，生于1966年6月20日，公民身份号码51292819660620XXXX。被执行人：詹培，男，汉族，生于1987年3月12日，公民身份号码51162119870312XXXX。本院在执行曹松与广安建业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹培名下有一辆川X999**奥迪牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人詹培名下的一辆川XX9XX**奥迪牌小型汽车。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一六年八月十五日书记员  张 毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保188号申请人天津市腾达投资有限公司,住所地天津市东丽区先锋路61号。组织机构代码证号:911200007972770301。法定代表人高林华,董事长。被申请人天影恒星(天津)投资股份有限公司,住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人高刚,董事长。被申请人天津北方电影集团有限公司,住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40号。法定代表人张仁刚,董事长。申请人天津市腾达投资有限公司与被申请人天影恒星(天津)投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司租赁、建设、经营合同纠纷中,申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币3060万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天影恒星(天津)投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司银行存款人民币3060万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年八月二十三日书 记 员  靳一诺
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3787号原告天津富洲科技有限公司,住所地天津风电产业园。法定代表人林观雄,董事长。委托代理人张益钧,天津知方律师事务所律师。委托代理人李文刚,天津知方律师事务所律师。被告济南利德印刷有限公司,住所地济南历山路48号。法定代表人刘玉宝,经理。原告天津富洲科技有限公司与被告济南利德印刷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由审判员张国强适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文刚到庭参加诉讼,被告济南利德印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津富洲科技有限公司诉称,原、被告系买卖合同关系,原、被告双方于2013年3月27日签订《购销协议书》,约定原告向被告长期供应不干胶材料。截止2016年1月21日,被告尚欠原告货款99867.67元,被告出具还款计划,并于2月18日给付3000元,尚欠原告货款96867.67元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即给付原告货款96867.67元;2、支付延迟付款利息损失(按1‰计算,自2015年1月1日起计算至实际给付之日止);3、承担本案诉讼费用。被告济南利德印刷有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明,原、被告系买卖合同关系,2013年3月27日,原告公司负责人张桥英与被告公司法定代表人刘玉宝签订了购销协议书,约定原告为被告供应不干胶材料,并约定了交货方式、付款时间、违约责任等。后原告履行了供货义务,但被告未能依约付款。2016年2月21日,原告自认被告已付货款506535.73元,尚欠99867.67元未给付。被告于2016年1月22日对欠款数额予以确认,并出具了还款计划,2016年2月18日付款3000元,余款96867.67元未付,原告呈诉。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提交的对账单,可以证明被告的欠款金额。故对原告要求被告给付货款96867.67元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告诉请的利息损失一节。本院认为,原、被告在合同第五条对此有明确约定,即对被告未能在付款期限内支付的货款,原告将有权对超期部分向被告收取每日1‰的延迟款费。被告未给付货款,系违约行为,故对原告该项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告济南利德印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津富洲科技有限公司货款96867.67元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失(以96867.67元为本金,按照每日1‰的标准自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年八月九日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审101号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市夜夜夜夜酒吧。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市夜夜夜夜酒吧作出的（2015）延市建卫决字第1239号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市夜夜夜夜酒吧作出的《（2015）延市建卫决字第1239号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初219号公诉机关德江县人民检察院。被告人文明成，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被德江县公安局刑事拘留，同年7月5日取保候审。辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人文明成犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被害人安某觉、杜某燕，被告人文明成及其辩护人马金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日15时许，被告人文明成到德江县青龙街道五星社区新修检察院工地上找到被害人安某觉索要工钱，因言语不和，发生争吵并斗殴，打斗中被告人文明成在工地上拿了一把菜刀，将被害人安某觉背部、左手臂砍伤。经鉴定，被害人安某觉损伤程度为轻伤二级。被告人文明成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。被告人文明成对公诉机关指控的事实无异议。但认为是被害人安某觉、杜某燕先打自己，自己才寻刀砍伤被害人文明成的，对指控自己犯故意伤害罪没有意见。辩护人马金娥的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人与被害人双方系互殴，被告人系农民工，本案的发生是因为讨薪，其主观恶性不大，从起因和案发上看，受害人自身存在过错，对被告人应当从轻处罚；3、被告人愿意赔偿被害人的损失，只是被害人要求太高而没有达成协议；4、被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法应当对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人文明成在被害人安某觉和其他合伙人共同承建的德江县青龙街道五星社区新修检察院部分工程工地上做工。2016年6月2日15时许，被告人文明成到工地工棚内找到正在睡午觉的被害人安某觉索要工钱，因言语不和，双方发生争吵，争吵中被告人文明成用手打了一下被害人安某觉后，被害人安某觉便从床上起来，被告人文明成即跑出工棚在工地坝子里拿铁棒，被害人安某觉之妻见状便上前抓住被告人衣服，在抓扯中杜某燕被其推倒在边上的沟里。此时被害人安某觉从工棚里出来，被告人文明成在工地上拿了一把菜刀，被害人安某觉见状便向工地后面跑去，并从正在和沙浆的工人手中拿过一把锄头，双方持械互殴，在打斗中被害人安某觉滑倒，其背部、左手臂部被被告人砍伤。经工地工人报警，110出警现场，将被告人文明成带走。被害人安某觉、杜某燕被送往德江县人民医院住院治疗，经诊断，被害人安某觉刀砍伤，1、左腰背部皮肤裂伤；2、左前臂皮肤裂伤，左膝关节皮肤挫裂伤。被害人杜某燕面部多处皮肤软组织裂伤。经贵州省德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人安某觉之身体损伤程度为轻伤二级；被害人杜某燕之身体损伤程度为轻微伤。被害人住院治疗期间，被告人给付医疗费6000元。2016年6月29日，经公安机关组织双方就民事部分进行调解，因双方各持已见，调解未能达成协议。诉讼中，被害人安某觉、杜某燕向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人文明成赔偿其遭受的物质损失和精神损失。经本院主持调解，被告人文明成与被害人安某觉、杜某燕达成由被告人文明成赔偿被害人安某觉、杜某燕物质损失人民币40000元的调解协议。并于2016年8月19日当庭兑现。被害人安某觉、杜某燕表示对被告人文明成的行为予以谅解，并希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的被告人户籍证明，立案决定书，拘留证、不予逮捕决定书、取保候审决定书，被告人的供述，被害人安某觉、杜某燕的陈述，证人安某乾、杜某龙的证言，现场作案指认照片及指认作案工具照片，德江县人民医院病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关调解笔录等证据，经庭审质证，除被告人对被害人安某觉、杜某燕的陈述，证人安某乾、杜某龙的证言证实的部分实事持有异议外，对其他证据均不持异议，并自愿认罪。经审查，被告人文明成6月29日在公安机关供述其首先“无意中打了安某觉一下”、“安某觉的家属杜某燕看见我拿铁棒，就来抓我的衣服，我就与她抓打，她被我推睡在边上的沟里面”、“发生抓打过程中在场的都是一些工人，我不认识”等事实。综合其他证据分析判断，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证实上述事实，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人文明成讨薪因言语不和，与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人文明成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，对被告人文明成应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人文明成在向被害人安某觉讨薪过程中，因双方对解决纷争问题未寻求合适途经，发生争吵继而互殴，被害人安某觉具有一定的过错。被告人文明成在公安机关如实交代自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，在法庭的调解下积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人文明成可依法酌情从轻处罚。辩护人马金娥提出的被告人与被害人双方系互殴，被告人系农民工，本案的发生是因为讨薪，其主观恶性不大，从起因和案发上看，受害人自身存在过错，被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法应当对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。通过考察评估，被告人文明成已赔偿被害人的损失，具有一定的悔罪表现，其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人文明成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人文明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何    飞二〇一六年八月十九日书记员 田钰倩（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3924号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路，组织机构代码：79845137-9。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：吕雪伟。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告吕雪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执838号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人赵文在，系该分行行长。委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。被执行人史文达，男，具体信息不详。被执行人高玉梅，女，具体信息不详。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行史文达、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执838号之九裁定书，于2016年8月18日向被执行人史文达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史文达在中国银行00000155605******账户内存款人民币2475756.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军二〇一六年八月十八日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执838号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人赵文在，系该分行行长。委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。被执行人史文达，男，具体信息不详。被执行人高玉梅，女，具体信息不详。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行史文达、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日冻结被执行人高玉梅在中国邮政储蓄银行6221881900040******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高玉梅在中国邮政储蓄银行6221881900040******账户内存款人民币2475756.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月六日书记员  杨 峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初5869号原告刘文久,男,1958年6月28日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告于术华,女,1959年6月25日出生,汉族,无职业,住。委托代理人蔡硕,天津美唐律师事务所律师被告刘建平,女,1985年3月19日出生,汉族,天津市狗不理集团股份有限公司部门经理,住天津市北辰区。委托代理人陈文壮,天津智聚律师事务所律师原告刘文久、于术华与被告刘建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日受理。依法适用简易程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘文久、于术华及委托代理人蔡硕、被告刘建平的委托代理人陈文壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文久诉称,二原告系夫妻关系,被告与二原告系公媳、婆媳关系。2012年12月,被告与其夫刘志军向二原告借款人民币140000元用于购买天津市北辰区双街镇国耀上河城房屋,约定日后由刘建平还款。2015年4月26日,被告为二原告上述事实出具借条。但被告至今未归还二原告借款,故诉至法院。请求1、判令被告偿还二原告借款本金人民币140000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告于术华诉称同原告刘文久。二原告就其主张提供如下证据材料:1、借条一张,证明原、被告之间存在借贷关系。被告刘建平辩称:原告所述与事实不符,我向二原告借款140000元不全是用来买房的,其中100000元用于买房,40000元用于买车。我与二原告儿子刘志军现仍是夫妻关系,按照法律规定,该笔债务应该由夫妻共同偿还。从2015年开始我就与刘志军开始闹离婚,曾签订过一份离婚协议,但因为种种原因,一直没有办理离婚手续。被告刘建平就其主张提供如下证据材料:协议一张,证明被告和刘志军正在办理离婚以及原告诉请140000元的构成。被告对二原告提供的证据发表如下质证意见:对其真实性认可,但这一证据是基于双方闹离婚,被告一气之下打的欠条。二原告对被告提供的证据发表如下质证意见:对其真实性不认可,但被告提供的证据涂改很多,且没有民政局盖章,与本案没有关联性,不认可。本院认证意见如下:二原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。被告提交的证据二原告表示不认可,且与本案无直接关联性,故本院不予确认。经审理查明:二原告系夫妻关系,被告系二原告儿媳。2015年4月26日,被告与二原告之子刘志军向二原告出具借条,内容为:“2012年我(刘建平),老公(刘志军)借父母买房钱一共拾肆万元整,以后由刘建平来还款。落款:刘志军、刘建平。日期:2015年4月26日”。被告至今未向原告偿还借款。本院认为,原、被告之间系民间借贷关系,虽然借贷发生在刘建平与刘志军婚姻存续期间,但二原告提供的借条中明确表示该笔借款由被告刘建平偿还,根据相关法律规定,夫妻关系存续期间,夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的,由夫或妻一方所有的财产清偿。故二原告要求刘建平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,判决如下:被告刘建平于本判决生效之日起十日内返还原告刘文久、于术华借款本金人民币140000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取后为1550元,由被告刘建平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一六年八月十日书记员  高畅一附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第03051号之一申请执行人冯永良,男,1951年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被执行人戚卫杰,男,1963年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人魏娟,女,1967年4月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州苏天典当有限公司,住所地苏州市姑苏区中街路152号。法定代表人戚卫杰。本院在执行申请执行人冯永良与被执行人戚卫杰、魏娟、苏州苏天典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，仨被执行人在查询银行无较大额度存款；被执行人戚卫杰与魏娟名下有本市桐泾南路333号胥江岸花园8幢101室房产一套外，仨被执行人在本市市区、相城区、工业园区、吴中区、虎丘区均无其他房产登记信息；被执行人苏州苏天典当有限公司有苏Ｅ×××××奥迪车一辆。2015年11月26日，本院依法裁定并向相关部门发出协助执行通知书，查封被执行人戚卫杰、魏娟名下有本市桐泾南路333号胥江岸花园8幢101室房产一套。12月17日，本院依法作出决定，将被执行人戚卫杰、魏娟、苏州苏天典当有限公司纳人失信人名单。2016年8月5日，申请执行人基于被执行人戚卫杰质押的吴江小村盛达创业投资有限公司的股权变现能力差、被执行人戚卫杰与魏娟所有的房产设有抵押且处置后的余值较小、被执行人苏州苏天典当有限公司所有的车辆目前去向不明，向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除变现能力差的股权、剩余价值不高的房产、去向不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  崔振峰审判员  刘艳林二〇一六年八月九日书记员  姚 静
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初527号原告：戴旭，男，1954年6月10日出生，汉族，住永修县。委托代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：张猛，男，1997年2月26日出生，汉族，住永修县。被告：殷贤丑，男，1987年10月8日出生，汉族，住永修县。原告戴旭与被告张猛、殷贤丑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴旭，被告张猛、殷贤丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴旭向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿各项损失65268元，其中医疗费1593元、护理费3738元(30天×124.60元/天)、营养费600元(30天×20元/天)、住院伙食补助费340元(17天×20元/天)、误工费3897元(90天×43.30元/天)、残疾赔偿金47700元(26500元/年×18年×10%)、后续医疗费2000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000。事实和理由：2016年5月13日19时20分许，因被告张猛全部责任，造成道路交通事故，致使原告住院治疗17天，身体伤残十级，由此产生上述损失。被告张猛系被告殷贤丑开办的个体汽车修理厂的学徒工，殷贤丑将自己无号牌无保险的摩托车任由无摩托车驾驶证的张猛驾驶，事故又是发生在张猛按照殷贤丑妻子的吩咐，驾车办事途中。因此，二被告应对上述损失承担连带赔偿责任。二被告辩称，原告不构成伤残十级，误工费也不存在，其他费用应该提供正规票据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院将证据提供给了被告进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、××证明书，原告承认是后来补开的。从其记载的内容来看，能与出院小结和鉴定意见书相互印证。因此，对此证据，本院予以采信。2、对于初次鉴定意见书，二被告提出了异议，并对伤残等级和误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。经过司法鉴定程序，重新鉴定机构作出了与初次鉴定机构相同的鉴定意见。对于重新鉴定意见书，本院提供给了当事人进行质证，当事人均无异议。因此，对于两份鉴定意见书，本院除对误工期依法核减外，其余均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张猛系被告殷贤丑开办的个体汽车修理厂的学徒工，其没有摩托车驾驶证。2016年5月13日19時许，被告殷贤丑的妻子叫张猛去买奶茶，张猛便驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车，搭载着殷贤丑6岁的女儿，外出去买奶茶。19时20分许，摩托车沿永修县建昌大道由西往东行驶，至“外国语学校”门口路段时，撞到正在通过人行横道的原告戴旭，造成原告受伤的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告张猛承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗17天，花费医疗费6000余元，均由被告殷贤丑支付。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年6月10日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期90日、护理期30日、营养期30日；后续医疗费2000元。在诉讼过程中，二被告对伤残等级和误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。经过司法鉴定程序，江西神州司法鉴定中心评定，原告伤残等级十级；误工期90日、护理期30日、营养期30日。肇事摩托车为被告殷贤丑所有，没有注册登记，没有购买保险。殷贤丑还将该车的一把钥匙，交由张猛保管。此次事故造成原告损失62390元，其中医疗费1593元、护理费3738元、营养费600元、住院伙食补助费340元、误工费1169元(27天×43.30元/天)、残疾赔偿金47700元、后续医疗费2000元、交通费350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000。本院认为，被告殷贤丑明知被告张猛没有摩托车驾驶证，而将自己无号牌无保险摩托车的钥匙交予其，任由其驾驶，事故又发生在其为殷的家人办事途中；被告张猛没有摩托车驾驶证而驾驶摩托车，在通过人行横道时，又未避让行人，承担事故全部责任。被告殷贤丑作为车辆所有人，未尽审慎注意义务；作为投保义务人，没有投保机动车事故责任强制保险；作为被帮工人，为帮工活动的受益人。被告张猛作为车辆驾驶人和帮工人，对事故发生存在重大过失。因此，对于事故给原告造成的损失，二被告应当承担连带赔偿责任。被告关于原告不构成伤残十级，误工费也不存的辩论意见，与事实和证据不符，本院不予采纳。但对于误工期，本院依法予以核减，自受伤之日算至定残之日。对于交通费，本院根据实际情况，也依法予以核减。综上所述，原告戴旭的诉讼请求，除本院依法予以核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告殷贤丑、张猛连带赔偿原告戴旭各项损失62390元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回原告戴旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1432元,减半收取716元，被告殷贤丑、张猛各承担340元，原告戴旭承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年八月二十四日书记员 ：何海涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1362号之二申请执行人郭春花，女，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人石小军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张小玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请郭春花与石小军、张小玲民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初734号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人石小军、张小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石小军、张小玲在康巴什马王庙村有养殖基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石小军、张小玲在康巴什马王庙三社的养殖基地（车间、冷库、羊圈、牛圈、设备、蒙古包等），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年八月十二日书记员 高  军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1362号之二申请执行人郭春花，，女，1960年12月5日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。执行人 石小军，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张小玲，女，1975年1月25日出生，汉族，环卫工，现住址同上。本院在执行郭春花与石小军、张小玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年十一月二十七日书记员高军