河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3882号原告：王德伟，男，汉族，1988年11月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1975年11月23日生，住项城市，系原告姐姐。被告：河南友祥实业有限公司，住所地郑州航空港区展翔路6号10号楼1-3层04号，统一社会信用代码91410100092092327K。法定代表人：李巍，系公司董事长。被告：河南兴港商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号SOHO新干线A座301号，统一社会信用代码914101003966324099。法定代表人：李静涵，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡坤林，系北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永伟，系北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：王方方，女，汉族，1982年3月7日生，住项城市。被告：宋文平，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省安阳市殷都区。被告：陈小云，男，汉族，1985年4月19日生，住河南省辉县。原告王德伟诉被告河南兴港商贸有限公司（以下简称兴港商贸有限公司）、被告河南友祥实业有限公司（以下简称友祥实业有限公司）、被告王方方、被告宋文平、被告陈小云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德伟的委托诉讼代理人王艳，兴港商贸公司委托诉讼代理人李永伟，被告王方方、被告宋文平到庭参加诉讼。被告友祥实业有限公司、被告陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南友祥实业有限公司偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年11月22日起至实际偿还之日止按月息2分计算）；2、被告兴港商贸公司和被告王方方对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令友祥实业公司的股东宋文平在未足额出资和抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任；4、判令被告兴港商贸公司的股东陈小云在未足额出资和抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姐姐与被告王方方系同事关系，2015年11月22日，经被告王方方介绍并担保的情况下，原告将50000元借给了被告河南友祥实业有限公司，并将该50000元款转到被告王方方指定的账户王喜荣账户上。双方签订有借款合同，被告友祥实业公司、被告兴港商贸公司在该合同上加盖了公章、被告王方方在担保栏内进行签名。合同约定月息2分，期限6个月。借款合同到期后，又续借款期限6个月（从2016年5月22日至2016年11月22日），从2016年6月1日利息结算后，原告就给被告王方方催要该款，但是一直没有支付，无奈，原告与被告王方方商议将借款期限又往后续延，借款期限为12个月，从2017年11月22日至2018年11月22日，并将借款合同进行了更换，被告友祥实业公司、被告兴港商贸公司在该合同上加盖了公章、被告王方方在担保栏内进行签名，之前的借款合同原件均被王方方收回，后原告多次向被告追要未果，且因被告友祥实业公司的股东宋文平及兴港商贸公司的股东陈小云在章程规定期限内未足额出资，且存在抽逃资金的情形，根据法律规定，判令其在各自未足额出资及抽逃出资额范围内承担补充赔偿责任，为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南兴港商贸有限公司辩称，一、本案借款存在明显的经济犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，裁定驳回起诉。二、根据原告提交证据，不能证明主债权客观真实存在，主合同借款关系不生效，从合同当然无效，原告诉请答辩人承担连带责任缺乏事实和法律依据。三、合同中已经明确约定担保范围锦实违约责任，且原告违约在先，答辩人不应当承担任何责任。被告王方方辩称，原告所述不实，被告王方方只是被告河南友祥实业有限公司和河南兴港商贸有限公司的代理人，代为办理借款合同的相关事宜；被告王方方从来没有担保过该笔借款，且借款担保合同中约定有担保人河南兴港商贸有限公司。故应驳回原告对被告王方方的诉讼请求。被告宋文平辩称，之前未收到原告所要证明的借款合同等材料，我对本案借款合同一概不知，原告也未提过此事，我收到贵院追加被告申请书才知晓此事。原告的钱给了谁、与谁签的合同作为股东来说我不清楚。被告友祥实业有限公司缺席未答辩。被告陈小云缺席未答辩。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：原告王德伟的胞姐王艳与被告王方方系同事关系。2015年11月22日，经被告王方方介绍并担保的情况下，原告将50000元借给了被告河南友祥实业有限公司，并将该50000元款转到被告王方方指定的账户王喜荣账户上。双方签订有借款合同，被告友祥实业公司、被告兴港商贸公司在该合同上加盖了公章、被告王方方在担保栏内进行签名。合同约定月息2分，期限6个月。借款合同到期后，又续借款期限6个月（从2016年5月22日至2016年11月22日），从2016年6月1日利息结算后，原告就给被告王方方催要该款，但是一直没有支付，原告与被告王方方商议将借款期限又往后续延，借款期限为12个月，从2017年11月22日至2018年11月22日，并将借款合同进行了更换，被告友祥实业公司、被告兴港商贸公司在该合同上加盖了公章、被告王方方在担保栏内进行签名，之前的借款合同原件均被王方方收回，庭审中，被告王方方认为借款合同上自己的签名，是以被告友祥实业公司委托人的身份签的，并非是担保人身份。查明，涉案的2017年11月22日借款合同为格式合同，该合同由被告王方方提供。又查明，被告宋文平为被告友祥实业公司股东之一，国家企业信用信息公示系统显示其已足额出资1500万元；被告陈小云系兴港商贸公司股东之一，国家企业信用信息公示系统显示其于2019年12月1日应出资500万元，但至今未出资。本院认为，原告作为出借人与借款人被告友祥实业公司于2017年11月22日就之前借款50000元续签的借款合同，是双方真实意思表示，系有效合同。借款到期后，被告友祥实业公司未按借款合同约定的期限向原告返还借款、支付利息，应承担违约责任。故对原告要求被告友祥实业公司偿还借款50000元并按约定的月息2分（月利率2%）支付利息的请求，本院予以支持。被告兴港商贸公司为本案借款合同的连带责任保证人，应对本案债务的清偿承担连带责任。因该借款合同系被告王方方提供的格式合同，且被告王方方所签名字在担保栏内，故被告王方方辩称其仅是代理人，不是连带责任保证人的辩解不能成立，本院不予采信，因此对原告要求被告王方方对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宋文平虽为被告友祥实业公司股东，但国家企业信用信息公示系统显示其已足额出资，故在本案中不应承担责任。被告陈小云系兴港商贸公司股东，国家企业信用信息公示系统显示其于2019年12月1日应出资500万元，但至今未出资，故依法应对本案债务的清偿承担补充赔偿责任。被告兴港商贸公司称本案借款存在明显的经济犯罪嫌疑，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南友祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德伟返还借款50000元并支付利息（自2017年11月22日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付）。二、被告河南兴港商贸有限公司对本判决第一项所确定的全部债务的清偿承担连带责任。三、被告王方方对本判决第一项所确定的全部债务的清偿承担连带责任。四、被告陈小云对本判决第一项所确定的全部债务的清偿在未足额出资500万元内承担补充赔偿责任。五、驳回原告王德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费700元，合计1750元，由被告河南友祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 毛 军审判员 周晓东二〇一九年十二月二十日书记员 穆海潮