广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8222号 原告：广西英都建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园25号楼35、36号，统一社会信用代码：91450102MA5KC4PP4Q。 法定代表人：洪文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冰冰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西人合安洲建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区碧园路12号，统一社会信用代码：91450600584334740U。 法定代表人：杨萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雷，广西国海律师事务所律师。 被告：孙鸿辉，男，1979年5月11日出生，汉族，广州苏高阀门有限公司法定代表人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月20日 开庭时间：2019年12月26日 当事人到庭情况： 原告广西英都建材有限公司（以下简称“英都建材公司”）的委托诉讼代理人覃海光、覃冰冰到庭。 被告广西人合安洲建设工程有限公司（以下简称“人合安洲公司”）的委托诉讼代理人朱雷到庭。 被告孙鸿辉到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告人合安洲公司、孙鸿辉共同偿还原告借款200000元；2、被告人合安洲公司、孙鸿辉共同向原告支付借款利息（自2018年11月12日计至两被告偿清所有借款之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。 事实与理由：被告人合安洲公司与钦州市食品总公司签订《施工合同》，约定由被告人合安洲公司承包钦州市畜禽定点屠宰项目废水处理工程，故需为该项目购买钢材进行施工。原告与被告人合安洲公司经他人介绍认识，无其他业务往来。原告与广西顺茂投资有限公司（以下简称“顺茂公司”）有业务联系，知晓被告人合安洲公司的需求后便介绍被告人合安洲公司向顺茂公司购买钢材。因被告人合安洲公司提出赊购钢材，顺茂公司基于对原告的信任，经与原告、被告人合安洲公司磋商后，同意将钢材赊销给被告人合安洲公司，但要求被告人合安洲公司在合同签订当天支付钢材款20万元证明其有履行合同付款义务的能力，且要求原告为被告人合安洲公司担保。被告人合安洲公司承诺一定按约定支付钢材款，原告亦同意提供担保，故三方于2018年11月12日签订了《钢材购销合同》。因被告人合安洲公司资金不足，《钢材购销合同》签订之日即向原告借款20万元用于支付钢材款，并向原告出示其施工合同等文件，承诺会在获取项目进度款后尽快清偿借款，原告信以为真遂出借该20万元给被告人合安洲公司。之后被告人合安洲公司指定被告孙鸿辉为该项目的负责人，全权负责施工管理及原材采购等事宜。原告与二被告仅口头约定利息。 2019年9月26日，被告孙鸿辉代表二被告出具《钦州市畜禽定点屠宰项目废水处理工程资金借用说明》，声明被告人合安洲公司向原告借用资金用于钦州市畜禽定点屠宰废水处理项目各类开支，其中部分转入被告人合安洲公司的公司账户，部分转入被告孙鸿辉的私人账户及微信账户。二被告自2018年11月12日《钢材购销合同》签订后均存在向原告借款的事实，二被告自始知悉并认可向原告借款用于项目各项开支，原告多次向二被告追索借款本息，二被告均表示愿意还款，但声称目前资金不足不能偿还，须等待与建设单位完成结算付款后才还款给原告。目前该项目已竣工验收并交付发包人，尚未完成最终结算。原告多次追索无果，遂诉至法院。 被告答辩要点 被告人合安洲公司辩称，本案为民间借贷纠纷，但被告从未见过借款合同，原告仅凭涉案工程主张被告人合安洲公司借款20万元没有法律依据。原告提交的银行流水是通过孙翠娇转账支付的，转账回单上载明用途是往来款，并非借款。被告人合安洲公司收到孙翠娇的款项后，按孙翠娇的意思将所有款项转账支付给顺茂公司，至于该款是什么款项，被告人合安洲公司也不清楚。由于双方没有签订合同，原告主张利息没有法律依据。 被告孙鸿辉辩称，涉案项目本身属于被告人合安洲公司的，20万元转到被告人合安洲公司账上，是作为被告人合安洲公司购买钢材的定金，其余50多万元用于支付农民工的工资、办公用品和现场所需的设备材料。上述款项由被告孙鸿辉来承担是不现实的，钱都是用到工地上，且业主最终支付的工程款是转到被告人合安洲公司账户，不会转到被告孙鸿辉个人账户，故应由被告人合安洲公司和孙鸿辉共同承担责任。 认定事实及法律适用 1、事实认定 经审理查明，钦州市食品总公司将钦州市畜禽定点屠宰废水处理项目工程发包给被告人合安洲公司承建，为此双方于2018年11月签订《钦州市畜禽定点屠宰项目废水处理工程施工合同》。同年11月8日，被告人合安洲公司（甲方）与被告孙鸿辉（乙方）签订《工程施工内部承包管理合同》，约定钦州市畜禽定点屠宰项目废水处理工程由乙方进行内部承包。 2018年11月12日，原告英都建材公司（丙方、担保方）与被告人合安洲公司（乙方、需方）、顺茂公司（甲方、供方）签订《钢材购销合同》，约定甲方负责向乙方提供钦州市畜禽定点屠宰项目废水处理工程的建筑用钢材，丙方愿意为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。 2018年11月12日，被告孙鸿辉向原告英都建材公司的法定代表人洪文杰提供被告人合安洲公司的基本存款账户信息和孙鸿辉本人的建行账号信息。2018年11月12日至同年11月13日，证人孙翠娇向被告人合安洲公司的农行账号20×××79转账支付共计20万元，并备注转账用途为“往来款”。其中2018年11月12日转账支付三笔款项，每笔5万元；2018年11月13日转账支付5万元。孙翠娇表示其受原告英都建材公司的委托向被告人合安洲公司转账支付款项。被告人合安洲公司称，其收到孙翠娇支付的款项后，又按孙翠娇的指示将款项转账支付给顺茂公司。 2019年1月27日，被告孙鸿辉（欠款人）与原告英都建材公司的法定代表人洪文杰（担保人）共同向顺茂公司出具《还款承诺书》，主要内容为：“本人孙鸿辉，身份证号码，截止2018年12月24日已从人合安洲公司电汇转账形式支付给顺茂公司钢材款人民币100万元，尚有钢材款￥415282元加利息￥50000元，合计￥465282元，用于钦州市畜禽屠宰废水处理工程项目，本人承诺于2019年1月30日还款￥200000元，2019年2月28日付清剩余￥265282元，截止2019年2月28日前利息已全部计算在内；如未按时付清所有款项，按所欠全部款项总额每天千分之二的资金占用费直到还清全部款项止。本人洪文杰，身份证号码35058319840827107X自愿为以上全部款项提供担保责任，与欠款人共同偿还其在顺茂公司钢材款及资金占用费直到全部款项付清为止。” 原告英都建材公司主张其支付给被告人合安洲公司的20万元为借款，遂向被告人合安洲公司、孙鸿辉进行追偿，经多次催讨未果，故诉至本院前提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人提交的《钦州市畜禽定点屠宰项目废水处理工程施工合同》、《工程施工内部承包管理合同》、《钢材购销合同》、银行转款凭证、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等为证，本院予以确认。 二、法律适用 关于被告孙鸿辉的行为是否构成被告人合安洲公司代理权的问题。综合本案证据及各方当事人陈述，本院认为，钦州市畜禽定点屠宰项目废水处理工程的的承包人是被告人合安洲公司，此后，被告人合安洲公司将工程内部承包给被告孙鸿辉，在工程建设过程中被告孙鸿辉作为项目实际负责人多次代表被告人合安洲公司一方参加业主方召开的协调会，根据原告英都建材公司与被告孙鸿辉的陈述，原告一直知悉被告孙鸿辉为项目实际负责人，故原告英都建材公司善意且无过失的相信被告孙鸿辉具有被告人合安洲公司的代理权，因此被告孙鸿辉在客观上形成了具有被告人合安洲公司代理权的权利外观要件。 关于原、被告是否达成民间借贷合意的问题。被告孙鸿辉承认系其向原告英都建材公司提出借款请求，因被告孙鸿辉系被告人合安洲公司的代理人，其行为代表被告人合安洲公司，由此产生的法律后果亦应由被告人合安洲公司承担。故本院认为，原、被告已达成了民间借贷的合意。 关于借款本金。证人孙翠娇证实，其根据被告孙鸿辉提供的被告人合安洲公司的银行账户，按原告法定代表人洪文杰的要求，代原告英都建材公司向被告人合安洲公司支付款项。原告提交的银行转账凭证证实，孙翠娇转账支付的款项金额为20万元。被告人合安洲公司认可收到20万元，但对款项的性质和用途不予认可，鉴于被告孙鸿辉对于原告主张的借款性质和用途均无异议，本院认为，被告人合安洲公司提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告人合安洲公司偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告对于利息没有书面约定，原告多次向被告催讨借款，被告均未及时归还，考虑被告占用原告资金确给原告造成利息损失，故原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。利息计算：以20万元为基数，从原告起诉之日起即2019年11月20日，计至被告人合安洲公司实际清偿之日止。 关于被告孙鸿辉的责任。被告孙鸿辉同意与被告人合安洲公司共同偿还借款本息，故被告孙鸿辉对于被告人合安洲公司尚欠原告的借款本息承担共同清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告广西人合安洲建设工程有限公司、孙鸿辉向原告广西英都建材有限公司归还借款本金20万元； 二、被告广西人合安洲建设工程有限公司、孙鸿辉向原告广西英都建材有限公司支付利息（利息计算：以尚欠借款本金20万元为基数，从2019年11月20日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2241元，财产保全费1581元，两项共计3822元，由被告广西人合安洲建设工程有限公司、孙鸿辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二〇年二月十七日 书记员 林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。