上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪01民初296号 原告：王巍，男，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告：王晴岚，女，1974年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告：马亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：肖继东，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：韩艳微，女，1976年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告：周健，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：周新腾，男，1968年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：郭云辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告：辜翠云，女，1942年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告：张学刚，男，1963年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告：王艳丽，女，1972年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告：于醒，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：夏芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住山西省大同市。 原告：胡嘉敏，女，1991年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。 原告：包文琳，女，1973年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：曹玉琴，女，1964年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：邓超虎，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：黄淑丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告：王某，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：窦显锋，男，1988年9月13日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。 原告：陈峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告：丁根银，男，1974年6月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告：余玉堂，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告：王天祥，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：杨志瓴，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：陈敏娟，女，1963年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告：郭黎雄，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：张建臣，男，1960年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：胡婵娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告：郑宜，女，1971年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：由来蓉，女，1972年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：李亚璇，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：许文，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：朱关福，男，1949年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：王守义，男，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告：温守珍，男，1972年3月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：郭一溢，男，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告：林青山，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：乔晓梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。 原告：吉雅丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：顾孝冬，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：朱文举，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：杨晟玉，男，1968年9月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告：董瑞楚，女，1961年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：王丽娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：杨建荣，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：张涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：许莲，女，1940年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：李金武，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：黄红兵，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：周宏，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：徐海瑞，男，1985年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：郭朝辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：吴广琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告：包康美，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：孙玉良，男，1977年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告：张家兴，男，1968年10月19日出生，羌族，住四川省成都市青羊区。 原告：潘华，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：关春霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告：马章龙，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈红景，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：邓静华，女，1981年4月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告：朱颖红，女，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省如东县。 以上六十三名原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。 法定代表人：张长虹。 委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟。 原告王巍等六十三人与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。 原告王巍等六十三人诉称，各原告根据大智慧公司的信息披露情况对大智慧公司股票进行投资，由于大智慧公司违反法律规定，进行虚假陈述，致使各原告遭受损失，中国证监会已对大智慧公司的上述违法行为作出行政处罚，根据《中华人民共和国证券法》第六十九条之规定，大智慧公司应当对各原告承担赔偿责任。立信会计师事务所在为大智慧公司开展2013年年报审计业务中未勤勉尽责，未执行必要的审计程序，未获得充分适当的审计证据，违反了法律规定，中国证监会亦对其作出了行政处罚，根据相关法律规定，就各原告所遭受的损失，立信会计师事务所应与大智慧公司承担连带赔偿责任。 被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条和第二条的规定，如果各方当事人住所地均位于上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元（以下币种同）以上的第一审民商事案件，如果当事人一方的住所地不在上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在5,000万元以上的第一审民商事案件。按照《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条和第三条的规定，上海市辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在上海的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。由于本案的诉讼标的额远低于5,000万元，依上述规定，应由基层人民法院管辖。又因异议人的住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”依据上述法律规定，我院对本案具有管辖权，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》中的相关规定不适用于本案，被告大智慧公司的管辖权异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项之规定，裁定如下： 驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  崔 婕 审 判 员  周 欣 人民陪审员  陈炳良 二〇一六年九月七日 书 记 员  刘凌钒 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国证券法》第六十九条【违反信息披露义务的法律责任】发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。六、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……七、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条……当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院认为确有必要追加的，应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼，但不得移送案件。