wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初213号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人高某，男，l955年2月生于四川省高县，汉族，初中文化，退休工人。因本案，2016年6月8日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年5月12日21时许，被告人高某饮酒后驾驶小型轿车从高县文江镇中心路（中华街路口）往文江镇柳湖公园方向行驶，当车行驶至文江镇中心路（中心广场路口）处时，被公安机关现场查获。经抽取高某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为155.99mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人高某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中，另查明被告人高某患有高血压病，其子高旭峰系一级视力残疾，生活由高某照顾。其所在社区愿意对其进行矫正。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、证人的证言、被告人高某的供述、驾驶证复印件、情况说明、残疾人证复印件、社区证明、诊断证明书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其已年满六十周岁，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年九月八日书记员  张益
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终50号上诉人（原审被告）上海上益教育设备制造有限公司。住所：上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告云南正宇智能科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人王正涛，系该公司总经理。原审被告红河州高级技工学校。住所：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  孙勇斌代理审判员  何俊莲二〇一六年××月××日书 记 员  樊 杰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1328号之一申请人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人游扶苏，总经理。委托代理人李红梅，四川则思××事务所律师。委托代理人戴健，四川则思××事务所律师。被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地简阳市。法定代表人贺明平，经理。被执行人贺明平，男，1950年6月16日生，汉族，住四川省简阳市，本院（2015）雁江民初字第3976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平银行账户上的存款12992069.1元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平价值12992069.1元的财产；或扣留、提取被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平的合法收入12992069.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月九日书记员 丁 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初808号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1328号之一申请人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼，组织机构代码×××××。法定代表人游扶苏，总经理。委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。委托代理人戴健，四川则思律师事务所律师。被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地简阳市西峰岭工业区，组织机构代码×××××。法定代表人贺明平，经理。被执行人贺明平，男，1950年6月16日生，汉族，住四川省简阳市，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）雁江民初字3976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求四川省五友农牧有限公司给付借款本金9265901.88元及利息、罚息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。本院依法轮候查封了登记在四川省五友农牧有限公司名下的权证号为监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证XXXX42、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××的房屋。但以上房屋均设定了抵押，且本院为轮候查封，暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，并依职权终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省五友农牧有限公司仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金9265901.88元及利息、罚息和垫付受理费。本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字3976号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十一月二十九日书记员 丁 倩
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初213号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人高原，男，l955年2月生于四川省高县，汉族，初中文化，退休工人，住四川省高县。因本案，2016年6月8日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年5月12日21时许，被告人高原饮酒后驾驶小型轿车从高县文江镇中心路（中华街路口）往文江镇柳湖公园方向行驶，当车行驶至文江镇中心路（中心广场路口）处时，被公安机关现场查获。经抽取高原血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为155.99mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人高原的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中，另查明被告人高原患有高血压病，其子高某系一级视力残疾，生活由高原照顾。其所在社区愿意对其进行矫正。上述事实，被告人高原在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、证人的证言、被告人高原的供述、驾驶证复印件、情况说明、残疾人证复印件、社区证明、诊断证明书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人高原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其已年满六十周岁，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年九月八日书记员  张益
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初808号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执599号申请执行人：王志利，男，汉族，1969年04月08日出生，住武城县。被执行人：孙文俊，男，汉族,1972年02月04日生，地址：武城县。本院在执行王志利与孙文俊、田俊美借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第402号调解书，于2016年08月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月九日书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执599号申请执行人：王志利，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。被执行人：孙文俊，男，汉族,1972年生，地址山东省武城县。本院在执行王志利与孙文俊、田俊美借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第402号调解书，于2016年08月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5697号原告陈淑芬,女,1968年12月7日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月22日立案受理原告陈淑芬与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费900元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00373号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人李彦平，行长。被申请执行人杜礼，男，汉族。被申请执行人苏文梅，女，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月十四日书 记 员 ：李晓瑞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1362号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人:邵永艳,系青山支行行长被申请人:翟生,男,1956年8月27日出生,汉族,农民,住所:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人翟生借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费230.00元,减半收取计115.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1362号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人:邵永艳,系青山支行行长被申请人:翟生,男,1956年8月27日出生,汉族,农民,住所:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人翟生借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费230.00元,减半收取计115.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张馨
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00373号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人李彦平，行长。被申请执行人杜礼，男。被申请执行人苏文梅，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月十四日书 记 员 ：李晓瑞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初441号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：杜维鸿，男，汉族，1963年9月13日出生，住山东省嘉祥县。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告杜维鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告杜维鸿经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和杜维鸿签订的《汽车代管合同》；2.杜维鸿支付速驰公司服务费1800元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由杜维鸿负担。事实和理由：2014年6月20日，速驰公司与杜维鸿签订《汽车代管合同》，杜维鸿将其渝X长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年6月至2016年5月，杜维鸿一直未向速驰公司支付服务费共计1800元（150元×12个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告杜维鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，速驰公司（甲方）与杜维鸿（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型长安牌SC5034CCYFAD42，发动机号Q140403263D，车架号LSCABN3G7EE077341；合同期限自2014年6月20日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2014年6月20日,车牌号渝X长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年6月起，杜维鸿未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与杜维鸿签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与杜维鸿在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因杜维鸿从2015年6月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于杜维鸿如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明杜维鸿在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向杜维鸿提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求杜维鸿支付服务费1800元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案杜维鸿未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于杜维鸿应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告杜维鸿在2014年6月20日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；二、被告杜维鸿在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费96元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担26元，被告杜维鸿负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年九月一日书 记 员  肖 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执460号之一申请执行人盖庆华,男,1959年9月21日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区。被执行人赵春鑫,男,1982年11月13日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。原告盖庆华诉被告赵春鑫民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盖庆华于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人赵春鑫无财产可供执行,现申请执行人盖庆华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1051号之一申请执行人丘端，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县，委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人许亚脒，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人张春安，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人丘端与被执行人丘荣富、许亚脒、张春安民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出(2015)思民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费龚517760元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人丘荣富名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1051号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执460号之一申请执行人盖庆华，男，1959年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人赵春鑫，男，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告盖庆华诉被告赵春鑫民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盖庆华于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵春鑫无财产可供执行，现申请执行人盖庆华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1051号之一申请执行人丘端，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人许亚脒，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人张春安，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人丘端与被执行人丘荣富、许亚脒、张春安民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出（2015）思民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费龚517760元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人丘荣富名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1051号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更676号罪犯苏杰文，男，1979年4月3日出生，汉族，广东省韶关市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2013年5月20日作出(2013)全刑初字第33号刑事判决，以被告人苏杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2017年4月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏杰文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年9月19日缴纳罚金12000元。执行机关所提供的罪犯苏杰文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯苏杰文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏杰文减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4341号之一原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。法定代表人:王西平，总经理。委托诉讼代理人：林联峰，男，福建闽厦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人:钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：龙岩科特商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场地下一层，统一社会信用代码913508000750313544。法定代表人：翁德金，董事长。委托诉讼代理人：何观平，男，龙岩科特商贸有限公司小洋分公司经理。本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告龙岩科特商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建闽厦物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费279元、减半收取为139.5元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一六年九月三十日书记员 吴琳婷(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4341号之一原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。法定代表人：王西平，总经理。委托诉讼代理人：林联峰，男，福建闽厦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：龙岩科特商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场地下一层，统一社会信用代码913508000750313544。法定代表人：翁德金，董事长。委托诉讼代理人：何观平，男，龙岩科特商贸有限公司小洋分公司经理。本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告龙岩科特商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建闽厦物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费279元、减半收取为139.5元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一六年九月三十日书记员 吴琳婷（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6922号申请人：李翊，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人朱鹏，四川明炬律师事务所律师。被申请人：谢云，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被申请人：谢丹，女，1976年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人李欣。本院在审理李翊与谢云、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请人李翊于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢云、谢丹的财产在1040万元的范围内采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人李翊的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人谢丹所有的位于成都市锦江区xxx房产（权xxx，已抵押，权利价值xxx元，建筑面积xxx平方米）予以查封。保全期限三年。二、对被申请人谢丹所有的位于成都市锦江区xxx的车位（权xxx）予以查封。保全期限三年。三、对被申请人谢丹所有的车牌号为川Ax**的凯迪拉克小型轿车车籍予以查封。保全期限两年。四、对被申请人谢丹所有的车牌号为川Ax**的雷克萨斯小型普通客车车籍予以查封。保全期限两年。五、对被申请人谢云在中国工商银行成都高新技术产业开发区支行营业室的银行存款(帐号xxxxxx)1040万元予以冻结。保全期限一年。以上保全财产以1040万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月二十八日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3135号原告某某公告。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司员工。被告李某甲。被告李某乙。被告贺某某。被告郃某某。被告李某丙。被告李某丁。被告刘某某。原告某某公告与被告李某甲、李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、李某丁、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴三东、被告李某甲、李某丁到庭参加了诉讼，被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某公告诉称，2014年2月20日，被告李某甲因修建向原告借款20万元,被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙承担连带保证责任。2015年到期因被告未到按时还款，申请办理了借新还旧贷款。双方《借款合同》约定借款期限从2015年9月15日起至2016年8月1日止，月利率9.9‰，且为按季结息，由被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、李某丁、刘某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告未按照合同约定到期还本、按季结息，经原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲立即偿还原告借款本金19万元及从2016年12月31日至本案判决之日完毕之日的所有利息和罚息；2、被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、李某丁、刘某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告李某甲立即偿还原告借款本金19万元及从2016年1月1日起至判决执行完毕之日的所欠利息和罚息。原告某某公告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同各一份，证明2015年9月15日被告李某甲向原告借款19万元，借款期限从2015年9月15日至2016年8月1日，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，并由李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、李某丁、刘某某承担连带保证责任。被告李某甲辩称，借款是事实，借款之后偿还了部分利息，本金没还，现在无钱一次性偿还。被告李某甲未向法庭提供证据。被告李某丁辩称，借款、担保是事实，如果被告不能偿还，其愿意以物抵债。被告李某丁未向法庭提供证据。被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、刘某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告李某甲、李某丁对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的营业资质，内容真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告李某甲、李某丁无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年9月15日被告李某甲因借新还旧向原告借款19万元，约定借款期限从2015年9月15日起至2016年8月1日止，月利率9.9‰，逾期加收50%的罚息（即月利率14.85‰）。同日原告与被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、李某丁、刘某某签订《保证担保合同》，约定被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、李某丁、刘某某对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。后被告李某甲将利息清至2015年12月31日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告李某甲应当按照约定偿还原告借款本息。被告李某甲逾期未偿还借款，应按约承担逾期利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、李某丁、刘某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款连带保证责任。被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某公告借款本金19万元及利息（利息从2016年1月1日起至2016年8月1日止，月利率按9.9‰计算；利息从2016年8月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算）；二、被告李某乙、贺某某、郃某某、李某丙、李某丁、刘某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年九月二十日书记员  杨旺青
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执588号被执行人：李会元，男，汉族,1955年08月22日生，地址：德州市经济开发区。本院在执行李会元罚金一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第67号判决书，于2016年08月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十七日书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执588号被执行人：李会元，男，汉族,1955年生，地址：德州市经济开发区。本院在执行李会元罚金一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第67号判决书，于2016年08月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十七日书记员  亓 莹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00482号申请执行人王俊英，女。被执行人贾永胜，男。被执行人贾雅琴，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人贾永胜、贾雅琴现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  荣 峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8778号原告：李志伟，男，1988年1月16日出生，汉族，支支（天津）科技有限公司程序员，住天津市西青区。被告：天津哇点科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦25022510。法定代表人：周涌，男，该公司总经理。原告李志伟与被告天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告天津哇点科技发展有限公司法定代表人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月1日至同年6月30日工资5483元。事实和理由：原告于2015年3月20日入职被告，任程序员，双方签订了为期两年的劳动合同，原告工资于每月15日以现金签收方式发放上个月一整月工资，工资构成为基本工资6000元+绩效（不固定），现因被告欠发原告诉请期间工资5483元，故成讼。被告承认原告在本案所主张的上述事实及诉请期间欠发工资的数额，但表示因公司经营困难，要求在五年内给付。本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。现被告承认原告主张的事实及诉请期间欠发的工资数额，但以公司经营困难为由要求五年内支付，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津哇点科技发展有限公司支付原告李志伟2015年6月1日至同年6月30日工资5483元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津哇点科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年九月××日书 记 员 赵贺营
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1368号原告：高云，男，1982年5月6出生，住乌海市海南区。被告：王亮飞，男，1967年7月25日出生，住乌海市海南区。委托代理人：王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。被告：杜志强，男，1968年7月20日出生，住乌海市海南区。被告：申世忠，男，1955年3月16日出生，住乌海市海南区。原告高云诉被告王亮飞、杜志强、申世忠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告王亮飞、杜志强、申世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12.2万元。事实与理由：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，通过原告四叔高振国向原告借款12.2万元，约定借款期限为一年，月利率2%，每半年结息一次。2014年底，通过担保人协商，停付利息，约定2016年上半年还清所借本金。但王亮飞欠原告12.2万元一直未付。被告王亮飞辩称：被告未向原告借款，向高振国借款15万元，未约定利息，后还了2.8万元，还欠12.2万元。后又分多次给高振国还款9.07万元，尚欠高振国3.13万元。现因身体多病，每月只能偿还原告2000元。被告杜志强辩称：王亮飞和高振国不认识，通过我与申世忠介绍，先和高振国写的借款借据，后将借条换成欠高云12.2万元的欠条，担保借款的事实认可。被告申世忠辩称：担保借款和换条子的事属实。本院经审理认定事实如下：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，向原告四叔高振国借款15万元，2015年11月9日王亮飞将原借高振国的借条收回，重新书写欠条一张，内容为今欠到高云人民币12.2万元，未约定还款期限。欠款人王亮飞、担保人杜志强和申世忠在该欠条上签字。本院认为，本案为民间借贷引起的债权转让合同纠纷。高振国与王亮飞之间，因借款形成民间借贷法律关系。2015年11月9日王亮飞与高振国结算借款后所形成的欠高云12.2万元的欠据，属于债权转移，即债权人高振国将债务人王亮飞欠其借款转为高云所有，高云成为王亮飞的新债权人，该债权转移，合法有效。王亮飞未能提供证据证实其于2015年11月9日后向高云或高振国偿还过欠款，故高云要求王亮飞偿还12.2万元欠款的主张，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，担保人杜志强、申世忠依法承担连带保证责任。欠据上未约定债务的履行期限，原告在法定期限内向被告王亮飞主张权利时，未过法定的保证期间。故高云要求杜志强、申世忠承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮飞应于本判决生效之日起五日内支付原告高云欠款12.2万元；二、被告杜志强、申世忠对被告王亮飞欠原告的欠款12.2万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，因本案适用简易程序审理减半收取1370元，由被告王亮飞负担，被告杜志强、申世忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年九月二十八日书记员 袁巧玲附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1368号原告：高云，男，1982年5月6出生，汉族，陕西省靖边县人，鄂尔多斯氯碱化工有限责任公司职工，住乌海市。被告：王亮飞，男，1967年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体工商户，住乌海市。委托代理人：王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。被告：杜志强，男，1968年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，住乌海市。被告：申世忠，男，1955年3月16日出生，汉族，陕西省靖边市人，无固定职业，住乌海市。原告高云诉被告王亮飞、杜志强、申世忠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告王亮飞、杜志强、申世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12.2万元。事实与理由：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，通过原告四叔高振国向原告借款12.2万元，约定借款期限为一年，月利率2%，每半年结息一次。2014年底，通过担保人协商，停付利息，约定2016年上半年还清所借本金。但王亮飞欠原告12.2万元一直未付。被告王亮飞辩称：被告未向原告借款，向高振国借款15万元，未约定利息，后还了2.8万元，还欠12.2万元。后又分多次给高振国还款9.07万元，尚欠高振国3.13万元。现因身体多病，每月只能偿还原告2000元。被告杜志强辩称：王亮飞和高振国不认识，通过我与申世忠介绍，先和高振国写的借款借据，后将借条换成欠高云12.2万元的欠条，担保借款的事实认可。被告申世忠辩称：担保借款和换条子的事属实。本院经审理认定事实如下：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，向原告四叔高振国借款15万元，2015年11月9日王亮飞将原借高振国的借条收回，重新书写欠条一张，内容为今欠到高云人民币12.2万元，未约定还款期限。欠款人王亮飞、担保人杜志强和申世忠在该欠条上签字。本院认为，本案为民间借贷引起的债权转让合同纠纷。高振国与王亮飞之间，因借款形成民间借贷法律关系。2015年11月9日王亮飞与高振国结算借款后所形成的欠高云12.2万元的欠据，属于债权转移，即债权人高振国将债务人王亮飞欠其借款转为高云所有，高云成为王亮飞的新债权人，该债权转移，合法有效。王亮飞未能提供证据证实其于2015年11月9日后向高云或高振国偿还过欠款，故高云要求王亮飞偿还12.2万元欠款的主张，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，担保人杜志强、申世忠依法承担连带保证责任。欠据上未约定债务的履行期限，原告在法定期限内向被告王亮飞主张权利时，未过法定的保证期间。故高云要求杜志强、申世忠承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮飞应于本判决生效之日起五日内支付原告高云欠款12.2万元；二、被告杜志强、申世忠对被告王亮飞欠原告的欠款12.2万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，因本案适用简易程序审理减半收取1370元，由被告王亮飞负担，被告杜志强、申世忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年九月二十八日书记员 袁巧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1368号原告：高云，男，1982年5月6出生，住乌海市海南区。被告：王亮飞，男，1967年7月25日出生，住乌海市海南区。委托代理人：王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。被告：杜志强，男，1968年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，住乌海市海南区西卓子山水泥厂小区**号楼*单元。被告：申世忠，男，1955年3月16日出生，汉族，陕西省靖边市人，无固定职业，住乌海市海南区明达小区*号楼*单元。原告高云诉被告王亮飞、杜志强、申世忠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告王亮飞、杜志强、申世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12.2万元。事实与理由：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，通过原告四叔高振国向原告借款12.2万元，约定借款期限为一年，月利率2%，每半年结息一次。2014年底，通过担保人协商，停付利息，约定2016年上半年还清所借本金。但王亮飞欠原告12.2万元一直未付。被告王亮飞辩称：被告未向原告借款，向高振国借款15万元，未约定利息，后还了2.8万元，还欠12.2万元。后又分多次给高振国还款9.07万元，尚欠高振国3.13万元。现因身体多病，每月只能偿还原告2000元。被告杜志强辩称：王亮飞和高振国不认识，通过我与申世忠介绍，先和高振国写的借款借据，后将借条换成欠高云12.2万元的欠条，担保借款的事实认可。被告申世忠辩称：担保借款和换条子的事属实。本院经审理认定事实如下：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，向原告四叔高振国借款15万元，2015年11月9日王亮飞将原借高振国的借条收回，重新书写欠条一张，内容为今欠到高云人民币12.2万元，未约定还款期限。欠款人王亮飞、担保人杜志强和申世忠在该欠条上签字。本院认为，本案为民间借贷引起的债权转让合同纠纷。高振国与王亮飞之间，因借款形成民间借贷法律关系。2015年11月9日王亮飞与高振国结算借款后所形成的欠高云12.2万元的欠据，属于债权转移，即债权人高振国将债务人王亮飞欠其借款转为高云所有，高云成为王亮飞的新债权人，该债权转移，合法有效。王亮飞未能提供证据证实其于2015年11月9日后向高云或高振国偿还过欠款，故高云要求王亮飞偿还12.2万元欠款的主张，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，担保人杜志强、申世忠依法承担连带保证责任。欠据上未约定债务的履行期限，原告在法定期限内向被告王亮飞主张权利时，未过法定的保证期间。故高云要求杜志强、申世忠承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮飞应于本判决生效之日起五日内支付原告高云欠款12.2万元；二、被告杜志强、申世忠对被告王亮飞欠原告的欠款12.2万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，因本案适用简易程序审理减半收取1370元，由被告王亮飞负担，被告杜志强、申世忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年九月二十八日书记员 袁巧玲附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初563号原告梁某，女，1977年5月2日生，住黎城县西关开发公司小区1单元301室。被告李某某，男，40岁，住黎城县西关开发公司小区1单元301室。本院在审理原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  韩立红二〇一六年九月三十日书记员  王天笑
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执712号之一申请执行人：李月秋，女，1968年7月13日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林吓亩，男，1982年3月26日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行李月秋与林吓亩买卖合同纠纷一案中，经调查，林吓亩目前无财产可供执行，李月秋也未能提供林吓亩有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李月秋发现林吓亩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初842号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执712号之一申请执行人：李月秋，女，住福鼎市。被执行人：林吓亩，男，住福鼎市。本院在执行李月秋与林吓亩买卖合同纠纷一案中，经调查，林吓亩目前无财产可供执行，李月秋也未能提供林吓亩有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李月秋发现林吓亩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初842号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初841号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初658号原告：徐志群，男，汉族。被告：章万刚，男，汉族。原告徐志群诉被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志群到庭参加了诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志群向本院提出诉讼请求：请求判令被告章万刚偿还原告借款本金10万元（月息2分）。事实与理由：2015年8月4日，被告章万刚向原告徐志群借款10万元，约定月息2分，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息。被告章万刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院认为，被告章万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告徐志群与被告章万刚之间的借贷关系有被告章万刚出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借10万元的义务，被告章万刚理应完全履行还款义务。关于原告主张被告章万刚按照月息2分，即年利率24%的标准支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。在本案中，双方就借款的利息作出了明确的约定，即按照月息2分的标准进行计算，其对利息标准的约定是双方的真实意思表示，且并不违反法律规定。据此，对原告徐志群要求被告章万刚按照月息2分的标准支付借款利息的诉求，本院予以支持。综上，原告要求被告章万刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章万刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐志群借款10万元及其利息（按年利率24%的标准，自2015年8月4日计算至借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾慧君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初841号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第24273号原告:陈金梅，女，1971年7月16日出生委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告:魁润峰,男，1987年7月29日出生原告陈金梅与被告魁润峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金梅之委托代理人王金印到庭参加诉讼，被告魁润峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈金梅诉称，我与被告于2014年9月12日签订房屋租赁合同，双方约定我将位于海淀区建西苑×号楼×单元×号住房租与被告，租期为1年，每月租金为2600元。合同签订后，我向被告交付了房屋，被告向我交纳了3个月的房租及押金2600元。在被告租住期间，其屡次迟交房租，共拖欠我租金为18400元，现诉至法院，一、请求法院依法判令被告立即给付原告房屋租金人民币18400元，并自2015年9月12日起以每月18400元为基数按照中国人民银行同期存款利息至实际支付之日；二、案件受理费由被告承担。经审理查明，陈金梅与魁润峰于2014年9月12日签订房屋租赁合同，双方约定陈金梅将位于海淀区建西苑×号楼×单元×号房屋租与被告，租期自2014的9月12日至2015年9月11日止，每月租金为2600元，合同签订后交纳3个月租金及1个月的租金为押金。在合同第九条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，在第十条违约责任中约定，甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。在合同履行过程中，魁润峰屡次未按约定支付租金，现共拖欠租金18400元。审理中，陈金梅表示按合同约定，魁润峰的押金应作为违约金，其已扣除，不需法院处理。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魁润峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈金梅与魁润峰签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按约定履行合同的权利义务。魁润峰多次拖欠租金已违反了合同的约定，现陈金梅要求其支付欠付租金并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魁润峰于本判决生效后十日内给付陈金梅房屋租金一万八千四百元，并自二0一五年九月十二日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十元，由魁润峰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由魁润峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 艳人民陪审员    王向红人民陪审员    闫静二〇一六年九月一日书 记 员 史敬阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执607号申请执行人：戴双泽，男，汉族，1987年04月05日生，住所地：济南市棉荫区。被执行人：吴立根，男，汉族，1960年04月02日生，地址：武城县。本院在执行戴双泽与吴立根借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第513号判决书，于2016年08月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十二日书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执607号申请执行人：戴双泽，男，汉族，1987年生，住所地济南市棉荫区。被执行人：吴立根，男，汉族，1960年生，地址山东省武城县。本院在执行戴双泽与吴立根借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第513号判决书，于2016年08月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1063号之一申请执行人：吕苏琴，女，1949年3月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人吕苏琴与被执行人朱建飞、秦雪梅请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，尚未执行173600元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年九月二十一日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3976号原告:刘素玲,女,1961年12月20日出生,汉族,天津医药公司退休职工,住天津市红桥区。被告:沈志雄,男,1997年10月2日出生,汉族,职业不详,户籍地湖北省老河口市。本院在审理原告刘素玲与被告沈志雄不当得利纠纷一案中,原告刘素玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告刘素玲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘素玲负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十日书记员  熊剑
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审152号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州奥斯特包装材料有限公司，组织机构代码：67452816-X。法定代表人：李佃伟。董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州奥斯特包装材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州奥斯特包装材料有限公司未经依法批准，擅自于2014年8月占用开发区十八里屯村土地3335平方米建设厂房及停车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第19号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的1235平方米土地上新建的建筑物及设施，限当事人15日内自行拆除在非法占有的2100平方米土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币83375.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第19号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第19号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第19号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州奥斯特包装材料有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款83375.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款83375.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人青州奥斯特包装材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1205号原告:吴勇，男，苗族，1986年9月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:王兴伦，男，汉族，1968年2月22日出生，重庆市璧山县人,住该县。委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:李因菊，女，汉族，1969年4月14日出生，重庆市璧山县人，住该县。原告吴勇与被告王兴伦、李因菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告王兴伦的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金300000元和利息（利息以本金300000元为基数，按照月息2%计算从2015年3月19日计算至本息还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王兴伦与被告李因菊是夫妻关系，共同在秀山县从事皮鞋、服装等百货销售。2015年3月19日，被告因欠缺流动资金，被告王兴伦出面与原告吴勇签订《借款协议》，向原告借款300000元，借款期限为一年，利息72000元。《借款协议》第五条约定，被告如不按时归还本金及支付利息，原告有权扣留被告财产和商品。据原告了解，被告已将自己在秀山的商品转让给他人。《借款协议》第三条、第五条约定，原告多次要求被告归还上述借款本息未果。为保障原告权利的实现，特请求法院判决被告王兴伦归还原告本金和利息。被告王兴伦辩称：借款300000元属实，但是利息过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告吴勇（甲方）与被告王兴伦（乙方）签订了《借款协议》，约定由甲方一次性借给乙方人民币300000元作为作为鞋子、服装经营的流动资金，借款期限为一年，乙方每年支付给甲方利息72000元。同日，原告吴勇通过银行转账的方式将借款提供给了被告王兴伦。因被告王兴伦未按照约定偿还借款，故原告吴勇诉至本院，请求判决：一、判决被告归还原告借款本金300000元和利息（利息以本金300000元为基数，按照月息2%计算从2015年3月19日计算至本息还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告吴勇撤回了对被告李因菊的起诉，本院裁定准予撤回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴勇与被告王兴伦在平等自愿的基础上达成的《借款协议》是双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的偿还，本院认为双方约定的每年支付利息72000元，即年利率24%（月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持原告诉请利息的年利率应当为24%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王兴伦在本判决生效后十五日内偿还原告吴勇借款本金300000元和利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率24%计算从2015年3月19日计算至本息还清为止）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王伟二〇一六年九月一日书 记 员  申媛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00922号申请执行人：吴代强。委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村窑弯组。法定代表人：金国民，公司总经理。本院在执行申请执行人吴代强与被执行人安徽老凡臣饮品有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人安徽老凡臣饮品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00922号申请执行人：吴代强，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村窑弯组。法定代表人：金国民，公司总经理。本院在执行申请执行人吴代强与被执行人安徽老凡臣饮品有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人安徽老凡臣饮品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执455号申请执行人陶然被执行人大庆市德聚香食品有限公司陶然与大庆市德聚香食品有限公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2015)龙民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶然向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，执行标的13716元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院(2015)龙民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一六年九月十四日书记员  杨寒松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异22号案外人:李曙生，男，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李曙生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人李曙生向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人李曙生撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人李曙生撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍邱县马店镇五岗村腰庄村民组。诉讼代表人彭国录，该村民组组长。委托代理人王西铭，北京市八都律师事务所律师。委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。法定代表人胡恩泽，该县县长。一审第三人霍邱县马店镇五岗村民委员会。再审申请人霍邱县马店镇五岗村腰庄村民小组（以下简称腰庄村民组）因诉霍邱县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六行终字第00039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腰庄村民组申请再审称，1、涉案20亩土地集体土地所有权应归其所有，五岗村与相邻村签订的《土地权属界线协议书》无效；2、霍邱县人民政府在原审中提交的证据证明被诉颁证行为存在诸多错误，且未根据《国家土地管理局土地登记规则》进行土地登记，未发布通告，未经批准就进行地籍调查，程序违法。故该颁证行为事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。原审法院判决认定事实不清，程序违法，法律适用错误，请求本院依法再审。本院认为，国土资源部《土地登记办法》第三十二条规定：“农民集体土地所有权人应当持集体土地所有权证明材料，申请集体土地所有权初始登记。”本案中，一审第三人霍邱县马店镇五岗村民委员会于2010年8月20日申请农村集体土地所有权登记时，提交了五岗村与相邻村签订的《土地权属界线协议书》等材料，证明土地权属、界线清楚明晰，并附绘宗地图，涉案土地权属来源清楚。腰庄村民组以涉案《土地权属界线协议书》无效为由，主张撤销涉案颁证行为无事实依据。霍邱县人民政府批准颁证前，相关机关履行了受理申请、权属审核、公告等程序，颁证程序亦并无不当。《土地登记办法》并未规定发布通告系土地初始登记前法定必经程序，故腰庄村民组认为霍邱县人民政府在登记发证前未依法通告、程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，腰庄村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回霍邱县马店镇五岗村腰庄村民小组的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘玉丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第305号之一申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，公司董事长。被执行人王文有，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人宋秀芳，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王文有、宋秀芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第832号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王文有、宋秀芳给付欠款400万元及利息，案件受理费20592元，申请执行费42400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法对被执行人抵押财产进行评估作价后，依法进入拍卖程序公开拍卖，无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王文有、宋秀芳所有的鄂伦春自治旗大杨树镇中央街七委三处房屋及院落：该房屋为砖木结构，其中门卫房建筑面积23.85平方米、办公室建筑面积126平方米、办公室建筑面积135平方米，院落水泥地面3000平方米、砖围墙43米、铁栅栏32米作价1886609元，交付申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司抵偿1886609元。二、申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾德富二〇一六年九月九日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条第一款对于二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移买受人或者承受人。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2595号申请人:易先辉。被申请人:周跃香。被申请人:李建文。被申请人:湖南味美多食品有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇长湘路望滨工业园。法定代表人:李建文。本院受理原告易先辉诉被告周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司民间借贷纠纷一案后,原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请,请求法院立即采取相关财产保全措施，依法扣押、冻结、查封被申请人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司名下所有价值相当于400000元的财产。申请人易先辉以其名下车牌号为湘A×××××的车辆提供担保。本院经审查认为,申请人易先辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人易先辉名下车牌号为湘A×××××的车辆；二、冻结被申请人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日五日内向本院审请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜审 判 员  罗新祥人民陪审员  黄干如二〇一六年九月五日代理书记员  张 佩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂执字第305号之一 申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人谭晓闯，公司董事长。 被执行人王文有，男，汉族，现住址内蒙古自治区。 被执行人宋秀芳，女，汉族，现住址内蒙古自治区。 申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王文有、宋秀芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第832号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王文有、宋秀芳给付欠款400万元及利息，案件受理费20592元，申请执行费42400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法对被执行人抵押财产进行评估作价后，依法进入拍卖程序公开拍卖，无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王文有、宋秀芳所有的鄂伦春自治旗大杨树镇中央街七委三处房屋及院落：该房屋为砖木结构，其中门卫房建筑面积23.85平方米、办公室建筑面积126平方米、办公室建筑面积135平方米，院落水泥地面3000平方米、砖围墙43米、铁栅栏32米作价1886609元，交付申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司抵偿1886609元。 二、申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾德富 二〇一六年九月九日 书记员  李海鸥 附：本文书所依据的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十八条第一款对于二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移买受人或者承受人。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3202号原告：王某某。被告：曹某某。被告：曹某甲。被告王某某原告王某某与被告曹某某、曹某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某、曹某甲、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年10月8日被告曹某某因生意周转为由向原告王某某借款人民币60000元，约定月利率为2分。2015年10月8日被告向原告偿还20000元，并重新向原告立下欠据，并由其父母曹某甲、王某某担保。后原告资金周转困难，多次三被告索要上述贷款，三被告均以各种理由推脱拒绝还款。无奈，原告只得提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告曹某某西尽快偿还原告王某某借款本金40000元及其利息，利息从2015年10月8日起至贷款本息还清之日止，月利率按2分计；二、请求法院依法判令被告曹某甲、王某某对上述欠款承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据。借条一支，用以证明2015年10月8日被告曹某某系原告王某某贷款60000元，约定月利率为2分，由被告曹某甲、王某某担保。并注明于2015年10月8日偿还了20000元。被告曹某某、曹某甲、王某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年10月8日被告曹某某因生意周转为由向原告王某某借款人民币60000元，约定月利率为2分，并由其父母曹某甲、王某某担保。贷款后几个月被告曹某某向原告偿还了分两次向原告偿还了20000元，原告称借款时间较短，不计算利息，将偿还的20000元作为本金，并将还款日期签为2015年10月8日。后原告资金周转困难多次三被告索要上述贷款未果涉诉至本院。本院认为，一、被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款40000元本金及其利息（月利率20‰，利息从2015年10月8日起计算至履行完毕之日止）；二、被告曹某甲、王某某对上述款项承担连带保证责任。如果被告曹某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年九月十四日书记员  王 维
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢167号申请执行人郑刚，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人任建，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人郑刚申请执行被执行人任建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）川0184执47号执行裁定书，冻结了被执行人任建在成都农商银行崇州支行观胜分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款10050元。现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任建在成都农商银行崇州支行观胜分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款10050元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年九月七日书记员  李钢
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第127号申请执行人：社旗县水利局。住所地：社旗县红旗路东段。代表人：黄海杰，任局长职务。被执行人：董兰江，男，汉族，生于1965年12月26日，住社旗县。本院在执行申请人社旗县水利局与被执行人董兰江行政处罚纠纷一案中，因申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年九月二十一日书记员  程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第127号申请执行人：社旗县水利局。住所地：社旗县。代表人：黄海杰，任局长职务。被执行人：董兰江，男，汉族，生于1965年12月26日。本院在执行申请人社旗县水利局与被执行人董兰江行政处罚纠纷一案中，因申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年九月二十一日书记员  程沛善
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初411号原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司。法定代表人：王新生，职务：董事长。组织机构代码证：08041587-0。地址：大姚县金碧镇金龙路32号。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：陈朝林，男，1981年9月30日生，汉族，文化及职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告：张海芹，女，1989年7月10日生，汉族，文化及职业不详，住大姚县。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告陈朝林、张海芹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼，被告陈朝林、张海芹经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息12800元，合计42800元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为14460元（按年利率24%计算，自2014年4月17日至2016年9月16日共计29个月，扣除原告陈朝林借款后支付过的2940元利息），合计44460元。事实和理由：二被告于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借现金3万元，月利息30‰，借款期限为3个月，按月结息。同日，原告向被告交付借款3万元。后二被告支付了部份利息后，就未归还借款本金及利息，经追索未果。依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告陈朝林、张海芹经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交了公司的营业执照，二被告的身份证复印件，借款申请及借款合同，付款凭证，利息收据等证据，经本院审核，来源合法真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈朝林、张海芹于2014年4月17日向原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司申请借款，并以被告陈朝林为借款人，被告张海芹为共同借款人与原告签订借款合同，约定二被告向原告贷款30000元人民币，贷款期限为3个月，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止，利息为月利率30‰，签订合同的同日原告的公司员工向陈朝林提交的银行账户支付借款30000元。被告陈朝林于同年4月24日、5月26日、7月31日三次向原告支付利息合计2940元后，就未支付利息也未归还本金，原告也未能找到二被告索要借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告陈朝林、张海芹向原告的借款到期后，应归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司要求被告陈朝林、张海芹按年利率24%计算29个月，扣除先已支付的利息2940元后支付利息14460元的诉讼请求，并不违反相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝林、张海芹于本判决生效一个月内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元、支付利息14460元，合计44460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈朝林、张海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年九月十九日书记员  赵开军
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初411号原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：陈朝林，男，汉族。被告：张海芹，女，汉族。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告陈朝林、张海芹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼，被告陈朝林、张海芹经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息12800元，合计42800元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为14460元（按年利率24%计算，自2014年4月17日至2016年9月16日共计29个月，扣除原告陈朝林借款后支付过的2940元利息），合计44460元。事实和理由：二被告于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借现金3万元，月利息30‰，借款期限为3个月，按月结息。同日，原告向被告交付借款3万元。后二被告支付了部份利息后，就未归还借款本金及利息，经追索未果。依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告陈朝林、张海芹经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交了公司的营业执照，二被告的身份证复印件，借款申请及借款合同，付款凭证，利息收据等证据，经本院审核，来源合法真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈朝林、张海芹于2014年4月17日向原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司申请借款，并以被告陈朝林为借款人，被告张海芹为共同借款人与原告签订借款合同，约定二被告向原告贷款30000元人民币，贷款期限为3个月，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止，利息为月利率30‰，签订合同的同日原告的公司员工向陈朝林提交的银行账户支付借款30000元。被告陈朝林于同年4月24日、5月26日、7月31日三次向原告支付利息合计2940元后，就未支付利息也未归还本金，原告也未能找到二被告索要借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告陈朝林、张海芹向原告的借款到期后，应归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司要求被告陈朝林、张海芹按年利率24%计算29个月，扣除先已支付的利息2940元后支付利息14460元的诉讼请求，并不违反相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝林、张海芹于本判决生效一个月内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元、支付利息14460元，合计44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈朝林、张海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年九月十九日书记员  赵开军
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执596号申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华西街。被执行人：李永军，男，汉族，1972年04月14日生，地址：武城县被执行人：杨书兰，女，汉族，1969年06月28日生，地址：武城县被执行人：李国青，男，汉族，1975年11月16日生，地址：武城县被执行人：李珍，女，汉族，1975年10月10日生，住址：武城县。被执行人：李国喜，男，汉族，1987年01月19日生，住址：武城县被执行人：张白雪，女，汉族，1989年12月13日生，住址：武城县被执行人：李仁昌，男，汉族，1952年05月21日生，住址：武城县被执行人：姜艳秋，女，汉族，1965年01月02日生，住址：武城县被执行人：李洪国，男，汉族，1978年11月23日生，住址：武城县被执行人：杜俊英，女，汉族，1977年01月27日生，住址：武城县本院在执行武城县农村信用合作联社与李永军、杨书兰、李国青、李珍、李国喜、张白雪、李仁昌、姜艳秋、李洪国、杜俊英借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第258号判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹