卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2196号原告张丹凤，女，1958年3月12日出生，汉族，住卫辉市。原告崔黎忠，男，1977年6月16日出生，汉族，住址同上。原告崔黎霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。原告刘秀英，女，1932年2月21日出生，汉族，住卫辉市。四原告共同委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被告李亚春，男，1992年5月27日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人李本华，男，1964年3月5日出生，住址同上。系被告李亚春之父。委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，经理。委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告张丹凤、崔黎忠、崔黎霞、刘秀英诉被告李亚春、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王吉庆，被告李亚春委托代理人王红刚、被告人保财险委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹凤、崔黎忠、崔黎霞、刘秀英诉称，2016年8月2日5时，李亚春驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至凤凰台公墓路段时，与崔某驾驶电动三轮车相对方向行驶发生相撞，造成崔某受伤，经抢救无效死亡，二车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，李亚春承担全部责任，崔某不承担责任。经查，肇事车辆在人保财险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计580430.95元。被告李亚春辩称，原告的诉求太高，肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，事故车辆驾驶人无证且醉酒驾驶，按照相关法律规定及保险合同约定，对于无证驾驶、醉酒保险人不负责赔偿。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任承担等；2、医疗费票据四张，证明死者在医院花费情况；3、户籍页一份，证明死者是城镇居民，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；4、死亡证明一份，证明死者因事故死亡；5、技术检验费票据一张800元，证明此次事故造成原告花费检验费800元；6、德北街办事处证明一份，证明四原告主体适格及赔偿的依据标准。被告人保财险对原告提交的第1组证据真实性无异议，但从事故认定书足以看出被告无证、醉酒驾驶，因此其公司不承担赔偿责任；对第2组证据无异议；第3组证据原告提供的户籍页为复印件，且未显示其户口性质，不能证明应按城镇标准计算死亡赔偿金；第4组证据为复印件，原告应提供原件；第5组系间接费用，不属于其公司赔偿范围；对第6组证据无异议。被告李亚春同意人保财险质证意见。被告李亚春向本院提交的证据有：1、行车证复印件一份、保单两份，证明被告车辆投保情况；2、收到条三份，证明事故发生后被告李亚春已赔偿原告50000元，应在原告合理诉讼请求范围内扣除该50000元。原告和人保财险对上述证据无异议。被告人保财险向本院提交的证据有：投保单、三者险条款各一份，证明事故车辆驾驶人无证且醉酒驾驶，其公司商业险不予赔偿，交强险垫付。被告李亚春和原告对上述证据的异议为，该条款为格式条款，免责部分未对投保人进行明示。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、2、6组证据因被告均无异议，本院依法予以认定；第3组证据从户籍页中可以看出死者系城镇户口居民，故该项证据证明的问题，本院予以认定；第4组证据经本院核实，与原件无异，本院依法予以认定；第5组票据形式不合法且被告不予认可，本院不予认定。被告李亚春提交的证据因各方均无异议，本院予以认定。被告人保财险提交的投保单中明确载明就免责事项对投保人进行了明示，有投保人签字确认，故该组证据证明的问题本院予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年8月2日5时，李亚春无证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至凤凰台公墓路段时，与崔某驾驶电动三轮车相对方向行驶发生相撞，造成崔某受伤（经抢救无效死亡）、二车受损的交通事故。抢救花去医疗费1466.45元。2016年8月11日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）第194号事故认定书，认定李亚春承担此次事故的全部责任，崔某不承担此次事故的责任。死者崔某，1953年7月15日出生，兄妹七人，三人已去世，母亲刘秀英，1932年2月21日出生。经查，崔某、刘秀英均系城镇户口居民。本院同时查明，豫Ｇ×××××小型轿车在人保财险投保有交强险和三者险，该事故在保险期内。事故发生后，李亚春已赔偿了四原告50000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定李亚春承担此次事故的全部责任，崔某不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。因李亚春系无证驾驶，故人保财险在交强险限额内先行垫付，超出交强险部分，由李亚春赔偿。四原告应得到的赔偿有：1、医疗费1466.45元；2、死亡赔偿金434792元，计算方法为2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×17年=434792元；3、丧葬费21335元，计算方法为2015年度城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/年÷12个月×6个月=21335元；4、被扶养人生活费21442.5元，计算方法为2015年河南省城镇居民人均生活消费支出17154元/年×5年÷4人=21442.5元，以上共计479035.95元。上述损失首先由人保财险在交强险限额内赔偿111466.45元，由李亚春赔偿367569.5元，扣除已赔偿的50000元，再赔偿317569.5元即可。原告要求营养费、护理费、交通费、技术鉴定费无依据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金，因本案被告李亚春涉及刑事犯罪，依据相关法律规定，精神抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告张丹凤、崔黎忠、崔黎霞、刘秀英各项损失共计111466.45元。二、被告李亚春于本判决生效后十五日内赔付原告张丹凤、崔黎忠、崔黎霞、刘秀英各项损失共计317569.5元。三、驳回原告张丹凤、崔黎忠、崔黎霞、刘秀英的其他诉讼请求。案件受理费10120元，原告负担2670元，被告李亚春负担7450元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一七年一月五日书记员  费英珍