wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3789号原告：罗广业，男，汉族，1986年3月14日生，住襄城县。被告：王广坡，男，汉族，1979年11月26日生，住平顶山市舞钢市。原告罗广业诉被告王广坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗广业到庭参加了诉讼，被告王广坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广业的诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款10万元及利息12万元（自2014年10月8日起按月利率20‰计算至2019年10月7日止）；2、诉讼费由被告负担。被告王广坡缺席未答辩。结合原告提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告王广坡通过罗梅霞介绍向原告罗广业借款10万元，舞钢市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房产开发公司）为该笔借款提供担保。罗广业通过其银行账户向王广坡转账支付10万元。王广坡、华兴房产开发公司向罗广业出具借款凭证一份，借款凭证上显示借款金额为10万元，借款期限24个月，到期利息4.8万元，月利率20‰，借款起止日期为2014年10月8日至2016年10月7日，存款方式为银行转账。借款人处加盖王广坡的印章，担保单位处加盖华兴房产开发公司的印章。借款凭证约定由华兴房产开发公司提供担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，王广坡未按约定履行还本付息的义务，2019年11月7日，罗广业以王广坡、华兴房产开发公司为被告诉至本院，请求判令王广坡、华兴房产开发公司偿还原告借款本息并承担诉讼费。在诉讼过程中，罗广业于2019年12月9日撤回对华兴房产开发公司的起诉，仅要求王广坡偿还借款本息并承担诉讼费，本院于同日作出（2019）豫1025民初3789号民事裁定书，裁定准予罗广业撤回对华兴房产开发公司的起诉。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。王广坡向罗广业借款10万元，约定借期2年，月利率20‰的事实，有罗广业提供的借款凭证、银行账户交易明细、其与王广坡的通话录音及通话、短信记录、罗梅霞与王广坡的短信记录等证据予以证实，足以认定王广坡与罗广业之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王广坡作为借款人，应依法如约向罗广业偿还本金10万元并支付利息。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告借贷双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，且该利率未超过法律规定的利率限额，故罗广业要求王广坡按照借期内的利率支付资金占用期间的利息12万元（自2014年10月8日起按月利率20‰计算至2019年10月7日止），符合法律规定，本院予以支持。王广坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广坡于本判决生效之日起五日内偿还原告罗广业借款本金10万元及利息12万元（自2014年10月8日起按月利率20‰计算至2019年10月7日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王广坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一九年十二月十五日书记员  白晓燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7143号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇。 被执行人：吴奇锐，男，1978年03月10日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇红旗坡红湖斜对面（海口市秀英区永万路）。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴奇锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6093号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计58487.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX起亚牌、琼AXXXX吉奥牌车辆登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述车辆；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的58487.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5335号 申请人：桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号。统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人:张复元,该公司董事长。 被申请人：安徽晨讯智能科技有限公司,住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路188号。统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F（1-1）。 法定代表人：吴义兵,该公司经理。 申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司与被申请人安徽晨讯智能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽晨讯智能科技有限公司名下银行存款1100万元予以冻结或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人安徽晨讯智能科技有限公司银行存款1100万元予以冻结或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍德宝 审 判 员  桂玉祥 人民陪审员  戴泽正 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱姜山 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5335号 原告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F（1-1）。 法定代表人：吴义兵，该公司经理。 原告桐城市经济开发区建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）诉被告安徽晨讯智能科技有限公司（以下简称晨讯智能公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设发展公司的委托诉讼代理人黄志武、被告晨讯智能公司的委托诉讼代理人章立吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽晨讯智能科技有限公司立即归还借款本金1000万元并按年利率4.75%支付自2018年9月21起至本金实际清偿之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽晨讯智能科技有限公司于2016年9月29日与原告签订了一份《借款协议书》，主要内容为该被告向原告借款1000万元，借款期限为四年，年利率为4.75%，借款方式为银行委托借款。上述借款合同生效后，原告即委托徽商银行安庆桐城支行于2016年10月27日向被告安徽晨讯智能科技有限公司发放了1000万元的贷款资金。上述借款于2018年9月20日到期，但被告安徽晨讯智能科技有限公司没有按约归还本金，仅将利息支付至2018年9月20日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告晨讯智能公司辩称，政府提供融资贷款5000万元人民币用于我公司项目建设的流动资金，同时协调相关金融机构向我公司提供低利率等优惠条件的融资支持，并且政府按照银行同期基准利率给予我司上述5000万元贷款人民币的四年贴息。我方要求按照我司与政府当初签订的协议进行履行，贷款情况是事实，原告要求1000万元贷款返还，我们认可该项诉讼请求，但希望延期偿还这笔款项。原告要求支付利息部分，由于双方有协议约定，请求法庭予以驳回。 原、被告双方围绕诉辩意见依法提交了证据材料，原告建设发展公司提交了借款协议书、徽商银行人民币委托贷款合同、借款凭证，被告晨讯智能公司提交了桐城市人民政府与王晨先生投资合作协议等证据材料，对以上证据材料的真实性原、被告均无异议，本院经庭审审查，对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2016年10月20日，委托人原告建设发展公司、借款人被告晨讯智能公司与受托人徽商银行安庆桐城支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》一份，原告将其自有资金委托给徽商银行按照本合同的约定，向被告发放委托贷款1000万元，用于被告公司的生产经营。贷款期限为2016年10月27日至2020年10月27日止，委托贷款年利率为4.75%，按季结息，若借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为年利率为4.75%。同时，约定了借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。2016年10月27日，徽商银行安庆桐城支行向被告晨讯智能公司发放委托贷款1000万元。贷款发放后，被告晨讯智能公司支付借款利息至2018年9月20日止，对借款本金1000万元和2018年9月21日后的借款利息未付。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托人原告建设发展公司、借款人被告晨讯智能公司与受托人徽商银行安庆桐城支行签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依照约定向被告晨讯智能公司发放借款后，被告晨讯智能公司未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告晨讯智能公司辩称该笔借款是在桐城市人民政府与王晨的签订投资合作协议基础上，由原告向被告晨讯智能公司发放的融资贷款，系融资贴息，不应支付贷款利息的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安徽晨讯智能科技有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告桐城市经济开发区建设发展有限公司借款1000万元，并自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止按年利率4.75%计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告安徽晨讯智能科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍德宝 审 判 员  桂玉祥 人民陪审员  戴泽正 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2910号原告：孙晓东，男，1966年1月17日出生，满族，农民，住河北省滦平县。被告：王荣海，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。原告孙晓东与被告王荣海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适应普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告王荣海经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王荣海给付孙晓东工人工资28,000.00元并支付相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月26日，原告孙晓与被告王荣海在承德市兴隆县小汉沟处签订《混凝土班组承包协议书》，为河北省承德兴隆县期居民楼工程提供砼班工作，签订合同后便组织工人进场兴隆县期居民楼进行施工。工作进行一段后，原告孙晓东与被告王荣海进行了结算，被告欠原告工人工资20,000.00元，并为原告出具了收（欠）条一张，之后原告又组织工人进行施工，到2016年4月27日，原告孙晓东又同被告王荣海结算一次，尚欠原告孙晓东工人工资28,000.00元（包括前期结算拖欠的20,000.00元），此款已由孙晓东垫付给工人。据此，提出上述诉讼请求。被告王荣海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1号证、2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月26日，原告孙晓东与被告王荣海在承德市兴隆县小汉沟处签订《混凝土班组承包协议书》，为河北省承德市兴隆县居民楼工程提供砼班工作，签订合同后便组织工人进场在兴隆县居民楼进行施工。工作一段时候后，原告孙晓东与被告王荣海进行了结算，被告王荣海欠原告孙晓东工人工资20,000.00元，并为原告出具了收（欠）条一张，之后原告又组织工人进行施工，到2016年4月27日，原告孙晓东又同被告王荣海结算一次，尚欠原告孙晓东工人工资28,000.00元（包括前期结算拖欠的20,000.00元）。并为原告孙晓东出具了欠条，其内容“欠条，今欠到孙晓东兴隆工地人工工资（包括以前有一张收条贰万），计贰万捌仟元整，今欠人：王荣海，身份证号：，2016年4月27日”。原告孙晓东要求被告王荣海给付工资28,000.00元并支付相应利息。诉至本院。本院认为，被告王荣海欠原告孙晓东工人工资28,000.00元，事实清楚，证据充分。被告王荣海应该给付原告孙晓东工人工资28,000.00元并支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王荣海于本判决生效后十日内给付原告孙晓东劳动报酬28,000.00元及利息（利息计算方法：以所欠工资28,000.00元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、保全费310.00元，合计810.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王海泉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费500.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本院原告于本判决生效后，自动履行期限届满之日2年内本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3653号申请执行人：马阳光，男，1959年6月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张府善，男，1972年3月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马阳光与张府善民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张府善应当支付马阳光借款110000元。因张府善未按上述生效法律文书履行义务，马阳光向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构无存款信息。2、查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人张府善发出限制消费令。五、本院已作出（2019）苏0381执3653号执行裁定书查封了被执行人所有的位于新沂市××河街道××房产××套，因该套房产即将列入拆迁计划，申请执行人暂不要求处置。五、经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为110000元，执行到位0元，尚未执行到位110000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明位于新沂市××河街道××组房地产属于被执行人所有，本院已经查封，因该房地产已经列入拆迁计划，申请执行人明确不要求处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，除上述财产外，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3653号案件终结本次执行程序。被执行人张府善负有继续向申请执行人马阳光履行债务的义务，被执行人张府善自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 张科学二〇一九年十二月十四日书记员 胡亚洲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执833号 申请执行人：冯春娇，女。 被执行人：冯润广，男。 本院在执行申请执行人冯春娇与被执行人冯润广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初930号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款17000元并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月5日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-3号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，冻结了被执行人杨世波的银行存款人民币4860.00元，现因被执行人杨世波已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2004)莱州执字第1689-2号执行裁定对被执行人杨世波的银行存款人民币4860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年十二月十一日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-3号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，经查，被执行人杨世波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨世波的银行存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月十二日书记员  李文凯
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6780号 反诉原告：海南盛祥投资有限公司，住所地海南省儋州市那大新城北新区恒大名都25幢901号。 法定代表人：符士林，总经理。 委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。 反诉被告：曾祖洋，男，1972年2月28日出生，汉族，重庆市巫山县人，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹全红，海南问源律师事务所律师。 原告曾祖洋与被告海南盛祥投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月15日，被告海南盛祥投资有限公司对原告曾祖洋提出反诉。2019年12月8日，反诉原告海南盛祥投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，反诉原告海南盛祥投资有限公司向本院申请撤回反诉，系其真实意思表示，该申请并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告海南盛祥投资有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费25元，由海南盛祥投资有限公司负担。 审判员  杨小丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
海南省儋州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9003民初6780号 原告：曾祖洋，男，1972年2月28日出生，汉族，重庆市巫山县人，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹全红，海南问源律师事务所律师。 被告：海南盛祥投资有限公司，住所地海南省儋州市那大镇新城北新区恒大名都25幢901号。 法定代表人：符士林，总经理。 委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。 原告曾祖洋与被告海南盛祥投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾祖洋委托诉讼代理人曹全红，被告海南盛祥投资有限公司委托诉讼代理人何传欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祖洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款160403.25元；2.判令被告履行迟延支付工程款期间的利息2771.9元（从2019年3月10日起至全部付清工程款之日止，暂按中国人民银行同期一年期贷款利率计算向原告支付利息，暂计算至2019年8月23日止)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订《劳务协议书》，合同约定儋州那大、大成、西培、西华、王五水沟等道路加宽工程由原告负责施工。合同另对原告承包范围、施工过程中的安全问题付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。经双方结算原告的工程总价为848403.25元，被告除支付688000元工程款外，尚欠原告160403.25元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正判决。经本院依法释明，原告在诉讼中明确第二项诉讼请求为：判令被告履行迟延支付工程款期间的利息，利息以160403.25元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算，从2019年3月10日起至全部付清工程款之日止。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认被告海南盛祥投资有限公司尚欠原告曾祖洋劳务费共95000元；原告已预付案件受理费1782元，被告愿意负担案件受理费1000元，剩余案件受理费782元由原告负担。被告海南盛祥投资有限公司承诺在2020年1月24日前向原告指定账号支付96000元（含劳务费95000元、案件受理费1000元）[款项汇入原告曾祖洋在中国工商银行海口秀华路支行xxx账户内]，上述款项汇入原告指定的账户，双方的债权债务全部了结，不得再以任何理由提起追索之诉； 二、若被告海南盛祥投资有限公司未能按第一项约定的还款期限按时支付款项，原告曾祖洋有权主张违约金（违约金以未支付的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的双倍计付，自2020年1月25日计至付清之日止）向人民法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。 审判员  杨小丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5468号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：苏巧苹，女，1989年12月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告苏巧苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与苏巧苹物业服务合同纠纷一案，现苏巧苹已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14612号 原告：何泽庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龚安全，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所工作者。 本院在审理何泽庆与龚安全劳务合同纠纷一案中，原告何泽庆于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何泽庆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何泽庆撤回起诉。 案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由原告何泽庆负担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执1759号王春海：申请执行人王春海与被执行人于利光、高春梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王春海申请撤销执行申请，按照法律的规定，终结(2019)吉0822执1759号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1759号申请执行人：王春海，男，1970年10月7日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：于利光，男，1969年11月4日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：高春梅，女，1970年10月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行王春海与于利光、高春梅民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1759号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯伟二〇一九年十二月三十一日书记员  徐波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30275号原告：郑州经济技术开发区天丰建材租赁站，住所地郑州经济技术开发区二郎庙村。经营者：李秀兰，女，1975年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：谢兆国，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告郑州经济技术开发区天丰建材租赁站（以下简称天丰租赁站）与被告谢兆国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天丰租赁站委托诉讼代理人位星星、杨亚君到庭参加诉讼，被告谢兆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月18日前的租赁费用78643.96元；2、判令被告自2018年1月1日起至付款之日止以78643.96元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金（暂计至2019年9月30日为32991.68元）；3、判令被告支付运费1200元，钢管、扣件装卸费1000元，丢失扣件螺丝折合价款1200元，扣件修理费700元（共计4100元）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订一份租赁合同，约定钢管每米日租金0.01元、扣件每套日租金0.005元；合同履行地为原告天丰租赁站院内，合同发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。租金每月结清一次，承租方应于次月5日前付清，如承租方不能支付，按每月千分之二向出租房支付违约金。租赁期限：自2014年4月17日起至2014年12月31日止。签订合同时被告向原告支付2万元押金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2017年12月18日，共产生租赁费98643.96元，运费1200元，钢管、扣件装卸费1000元，丢失扣件螺丝折合价款1200元，扣件修理费700元，物资已全部退还，被告未支付租赁费。故原告特依法起诉，请求人民法院立案受理。被告谢兆国未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：2014年4月17日，原被告签订租赁合同一份，约定约定钢管每米日租金0.01元、扣件每套日租金0.005元；租金每月结清一次，承租方应于次月5日前付清，如承租方不能支付，按每月千分之二向出租房支付违约金。租赁期限：自2014年4月17日起至2014年12月31日止。2014年4月17日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁物品钢管，数量1975米。2014年4月17日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁物品扣件，数量1650套。2014年4月30日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁物品钢管，数量1832米。租赁扣件800套。2014年5月6日，郑州市鸿泰建筑设备出库单显示，十字扣800个，提货人谢兆国。2014年5月15日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁扣件400套。2014年5月17日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁扣件200套。2014年10月5日，租赁商行物资出库单显示，提货人冯江百、谢兆国，租赁物品钢管，数量1500米。发货人闫新杰，租赁扣件800套。2017年12月18日，原告出具收据一份，收据载明：退货人谢兆国，收货人闫新杰，退还钢管5307米，扣件4650套。庭审后，被告谢兆国到庭称原告提供的物资租赁合同及收据系本人所签。以上事实有原告提交的《天丰建筑物资租赁合同》、出库单、收据及开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为,依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的《天丰建筑物资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告按照合同约定多次为被告谢兆国提供租赁物资，被告谢兆国负有支付租赁费的义务，根据合同约定的单价、原被告签字确认的出库单及被告签字认可的收据，可以确认被告谢兆国共欠租赁费98643.96元，原告自认被告已支付2万元押金，现还剩余78643.96元未支付，被告谢兆国应当支付给原告。《天丰建筑物资租赁合同》约定违约金按每日千分之二支付，明显过高，原告要求自2018年1月1日起按月利率2%标准向原告支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢兆国支付运费、装卸费、修理费等费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告谢兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兆国于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区天丰建材租赁站租赁费78643.96元及违约金（以78643.96元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月1日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告郑州经济技术开发区天丰建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由原告郑州经济技术开发区天丰建材租赁站负担54元，被告谢兆国负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张天元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30275号本院于2019年12月25日对原告郑州经济技术开发区天丰建材租赁站诉被告谢兆国合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初30275号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中第一页倒数第七行“租赁合同纠纷”补正为“合同纠纷”。审判员  李俊辉二〇二〇年一月十七日书记员  张天元
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4631号 原告：汪勇军，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶安璐，浙江游龙律师事务所。 被告：浙江龙游康威利日用品制造有限公司，住所地浙江省龙游经济开发区。 法定代表人：卢金福，经理。 原告汪勇军与被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告汪勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪勇军撤回起诉处理。 审判员  李浙西 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴香君 书记员陈健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5266号之五 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。 负责人鲁素萍。 被执行人杭州轶天纸业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村。 法定代表人陈强。 被执行人陈强，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人包长方，男，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州轶天纸业有限公司、陈强、包长方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）浙0109民初4145号,民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为2052977.58元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈强、包长方名下均有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿40600元；被执行人陈强名下有汽车一辆，被执行人包长方名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人陈强名下有杭州轶天纸业有限公司、杭州标杆贸易有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月31日，本案已执行到位标的40600元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  缪玲玉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4765号之一解除保全申请人：黄翠芳，女，1970年10月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区三星路21号月明苑221幢402室，身份证号码342321197010094427。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被申请人:刘本清，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：林开业，男，1977年11月22日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：赵昌俊，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省天长市。黄翠芳与刘本清、林开业、赵昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖1181民初4765号民事裁定书，冻结被申请人刘本清、林开业、赵昌俊的银行存款180万元。现黄翠芳与刘本清、林开业、赵昌俊已达成还款协议。黄翠芳于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人刘本清、林开业、赵昌俊银行存款180万元的冻结。本院认为，解除保全申请人黄翠芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人刘本清、林开业、赵昌俊的银行存款为1800000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人黄翠芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开刚二〇一九年十二月十三日书记员  马天宇附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0523民初5402号原告:杨海港，男，1972年10月27日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。被告：胜利油田石油开发中心有限公司，住所地：东营市东营区西四路633号胜建大厦21层，统一社会信用代码：91370500748975203X。法定代理人：徐某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴才，山东鲁航律师事务所律师。原告杨海港与被告胜利油田石油开发中心有限公司（以下简称石油开发中心）劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。杨海港向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石油开发中心支付欠款265655元及资金占用期间的利息（以265655元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年12月29日起计算至全部付清之日止）；2、诉讼费用由石油开发中心承担。事实与理由：石油开发中心下设分支机构胜科管理区，胜科管理区原地址位于广饶县原石村镇政府驻地，于2015年迁至广饶县中心小学对面，黄云行于2011年至2018年底在胜科管理区担任生产运行办公室主任。胜科管理区因施工需要，由原告提供挖土机为其施工，经双方核算，自2013年至2015年期间欠原告费用共计265655元，经杨海港多次催要，石油开发中心至今未付，为维护自身的合法权益，特诉至法院。石油开发中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的东营市东营区人民法院管辖。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，石油开发中心与杨海港未签订书面合同，对发生争议的解决方式未作出书面约定。杨海港提供的证据不能确定其与石油开发中心之间存在事实合同关系，双方也不存在任何债权债务关系，石油开发中心没有向杨海港支付货币的义务。因此，本案不适用法律有关以合同履行地确定管辖法院的规定，而应由被告住所地人民法院管辖。石油开发中心于2003年4月7日依法注册成立，注册地址是东营市东营区西四路633号胜建大厦21层，故本案应由东营区人民管辖。本院经审查认为，根据原告杨海港提交的2013年-2015年胜科用车用时证明上均有“胜科黄云行”签字字样，且由胜利油田管理局有限公司社会保险管理中心出具的社保缴费证明显示，黄云行自1996年01月至2019年11月在其中心正常缴纳养老保险费，系其正式在岗职工。故黄云行在原告杨海港的结算证明上签字系职务行为，因此本案的合同履行地为广饶县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胜利油田石油开发中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一九年十二月十日法官助理蔡灵珊书记员秦卫萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3419号申请执行人：王夫来，男，1976年7月26日出生，住新沂市。被执行人：冷泉，男，1974年6月16日出生，住新沂市。申请执行人王夫来与被执行人冷泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冷泉返还王夫来垫付款本金及利息122900元。因冷泉未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王夫来向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3419号案件终结本次执行程序。被执行人冷泉负有继续向申请执行人王夫来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十八日书记员  顾佳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初3159号本院2018年11月7日对原告罗文诉被告柯善鹏民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鄂0105民初3159号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）鄂0105民初3159号民事判决书中第1页原、被告身份住址后“，”改为“。”，第1页倒数第5行“起”字应改为“前”字，第3页倒数第3行中去掉一个“人民币”。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十日书 记 员  盛 青
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1130号申请执行人：陈德旭，男，1964年4月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：段格伦，男，1979年7月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被执行人：段铁静，女，1950年6月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。本院在执行申请人陈德旭与被执行人段格伦、段铁静民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初7009号民事调解书所确定的21050元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初7009号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1130号张小辉：张小辉与李志强责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张小辉向本院申请执行的（2018）辽0114刑初683号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月二十三日书记员  李旭鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3159号原告：罗文，男，1985年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：柯善鹏，男，1966年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告罗文与被告柯善鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加了诉讼，被告柯善鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯善鹏偿还原告罗文借款本金人民币150,000元及利息；2.被告柯善鹏承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月3日签订借款合同，合同约定被告柯善鹏因经营需要向原告罗文借款人民币150,000元，合同另行约定了借款期限、还款期限、借款利率。提起收回贷款、争议解决等条款，合同签订当日，原告罗文向被告柯善鹏实际支付了上述借款，还款期届满时，被告柯善鹏无正当理由未按约定还款付息，经原告罗文多次催收无果，给原告罗文造成较大经济损失。原告罗文为维护其自身合法权益，特诉至本院，请求依诉予判。被告柯善鹏未到庭亦未进行答辩。原告罗文围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同，证明2018年5月3日原、被告签订借款合同，约定被告柯善鹏向原告罗文借款人民币150,000元，利率月息3%，于每月2日支付，如未按月支付借款利息，原告罗文有权宣布债权立即到期，提前收回贷款；证据二、付款指示书、流水，证明2018年5月3日，原告罗文实际向被告柯善鹏支付人民币150,000元的事实；证据三、借款借据、收条，证明被告柯善鹏于2018年5月3日收到原告罗文支付人民币150,000元的事实。原告罗文提交的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：被告柯善鹏因经营需要于2018年5月3日与原告罗文签订借款合同，合同主要内容：贷款人罗文，借款人柯善鹏，贷款金额人民币壹拾伍万元整，贷款期限自2018年5月3日至2018年11月2日，放贷金额、日期和到期日以及放款转账凭证以收款确认书的记载为准。约定贷款利率为月3%，借款人未按约定按月支付贷款人利息的，贷款人有权宣布债权立即到期，并提前收回贷款等。同日，被告柯善鹏向原告罗文出具付款指示书，要求原告罗文向其用户名柯善鹏，账号为62×××62，开户行为建行武汉工农兵支行，付款人民币叁万柒仟肆佰柒拾叁元整；向用户名为杨晓峰，账号为62×××03，开户行为平安银行武汉分行，付款人民币捌万肆仟肆佰捌拾元整；支付部分现金，现金金额为贰万捌仟零肆拾柒元整。随后，原告罗文按照被告柯善鹏上述指定收款人分别通过招商银行向其汇款人民币37,473元和人民币84,480元，并支付现金人民币28,047元。被告柯善鹏收到上述借款后向原告罗文出具借款借据和收条各一份，借据内容与上述借款合同约定内容基本一致，收条载明：“今收到罗文出借给我人民币共计壹拾伍万元整”。被告柯善鹏收到原告罗文上述借款后并未依约向其偿还借款并支付借款利息。原告罗文以此为由，向本院提起诉讼，请求判令被告柯善鹏向其偿还借款人民币150,000元以及按照年利率24%支付利息，并由被告柯善鹏承担本案诉讼费用。以上事实有原告罗文提交的借款合同、付款指示书、流水、借款借据、收条以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告柯善鹏因资金周转需要向原告罗文借款，原告罗文根据双方签订的借款合同和被告柯善鹏付款指示书的要求向被告柯善鹏履行了支付借款的义务，被告柯善鹏也收到了原告罗文支付的借款，据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告柯善鹏应依法向原告罗文履行还款付息的义务。关于原告罗文诉请判令被告柯善鹏向其偿还借款本金人民币150,000元及其按照年利率24%的标准支付利息的主张，本院认为，根据双方约定，被告柯善鹏未按月支付借款利息，原告罗文可宣布债权立即到期提前收回贷款，本案中被告柯善鹏未依约支付利息，应依法承担违约责任。原告罗文按照被告柯善鹏指示向其出借借款本金人民币人民币150,000元，且被告柯善鹏出具收条认可收到该笔借款，故被告柯善鹏应依法向原告罗文偿还借款本金人民币150,000元。同时，原告罗文主张被告柯善鹏按照年利率24%的标准向其支付借款利息的主张未超过双方约定的利率标准，且符合法律规定，本院予以支持，被告柯善鹏应自2018年5月4日起按照上述标准向原告罗文支付借款期内利息及逾期利息。关于本案诉讼费用，由本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯善鹏于本判决生效之日起十日内向原告罗文支付借款本金人民币150,000元，并以此借款本金人民币150,000元为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年5月4日起至款项付清之日止的期内利息和逾期利息。如义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3,300元，由被告柯善鹏承担，因该费用原告罗文已先行垫付，故由被告柯善鹏将该费用随同本判决应付款项一并向原告罗文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十一月七日书 记 员  秦晓敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6483号 原告：孙文蒂，女，1985年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：庞玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告孙文蒂与被告庞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文蒂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月被告因资金周转向原告借款100000元，后来原告多次找原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。 庞玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告向原告出具借条两张，均载明：今借到孙文蒂现金100000元整。原告称该两张借条实际为同一笔借款，双方系朋友关系，提前通过电话联系确定借款，原告自其父母处取得涉案款项，在原告家中以现金方式支付给被告。被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院，要求处理。 本院认为，根据原告提交的借条及当事人的陈述，可以认定被告向原告借款100000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，贷款基准利率标准改为贷款市场报价利率，故应当按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告庞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文蒂借款本金100000元； 二、被告庞玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙文蒂相应的借款利息（以本金100000元为计算基数，自2019年12月4日起至实际还清之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告庞玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗 兵
湖南省临湘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初55号 公诉机关临湘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某1，男，1968年8月4日出生于临湘市，汉族，小学文化，务工，住湖南省临湘市，系被害人姚某2之父。 附带民事诉讼原告人余某，女，1968年1月8日出生于临湘市，汉族，小学文化，务工，住湖南省临湘市，系被害人姚某2之母。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告人余华军，男，1978年7月15日出生于临湘市，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。2019年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局交通警察大队民警抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月22日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。 辩护人袁龙，湖南永发律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司临湘支公司，地址：湖南省临湘市星河广场商业街北侧20号。 负责人张君，该公司总经理。 诉讼代理人刘莉，女，1983年7月4日出生于岳阳市，汉族，职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司临湘支公司员工。 临湘市人民检察院以临检公刑诉［2019］43号起诉书指控被告人余华军犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、余某向本院提起附带民事诉讼。 本院认为，为便于本案执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告人余华军价值650000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  袁 弘 人民陪审员  袁春辉 二〇二〇年一月二日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。 第三款人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6483号本院于2019年12月13日对原告孙文蒂与被告庞玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0902民初6483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0902民初6483号民事判决书中第一页正文第六行“211002197908019045”补正为“211002197908049045”。审判员  王志貌二〇二〇年十二月十六日书记员  苗 兵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4321民初533号   本院于2019年12月29日对原告陈利平、余刚、王树仙与被告新疆苏通工程建设有限公司、新疆兴业玖久工程建设有限公司、新疆冲乎尔水利水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2019)新4321民初533号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)新4321民初533号民事判决书中第20页第18行19行“以275337.49元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75％计算至清偿之日止”补正为“以275337.49元为计算基数自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75％计算至清偿之日止”。   审  判  员   张文婷   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 书  记  员   马 冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8302-8307、9251-9252号 申请执行人:中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人:利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。 法定代表人：孙河忠。 被执行人：霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地霸州市信安镇津保路南，统一社会信用代码911310816813554631。 法定代表人：王桂红。 被执行人:孙河忠，男，汉族，1961年10月2日出生，身份证地址河北省廊坊市。 被执行人:王秀贞，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证地址河北省廊坊市。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、霸州市中兴休闲家具制品有限公司、河忠、王秀贞融资租赁合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤0305民初10495-10500、10086-10087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人向申请执行人支付款项共计人民币125683950.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，河北省廊坊市中级人民法院已裁定受理被执行人利华能源储运股份有限公司破产清算，本院已书面通知申请执行人向破产管理人申报债权。 另本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封登记在被执行人孙河忠名下一块土地的土地使用权；已轮候查封登记在被执行人王秀贞名下的一台车辆；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供案件执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供案件执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2816号罪犯何兵，男，1975年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年4月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月24日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第24号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第934号刑事裁定，将罪犯何兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月22日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第210号刑事裁定，将罪犯何兵减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年6月21日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年5月30日因用凳子砸伤其他罪犯被警告。在2015年6月至2016年7月获得1个改造积极分子转换为3个表扬，2016年8月至2017年3月获积分83.4分转换成1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年4月获1个表扬，共计7个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何兵减去有期徒刑五个月（刑期至2031年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8302-8307、9251-9252号 申请执行人:中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人:利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。 法定代表人：孙河忠。 被执行人：霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地霸州市信安镇津保路南，统一社会信用代码911310816813554631。 法定代表人：王桂红。 被执行人:孙河忠，男，汉族，1961年10月2日出生，身份证地址河北省廊坊市广阳区。 被执行人:王秀贞，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证地址河北省廊坊市广阳区。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、霸州市中兴休闲家具制品有限公司、河忠、王秀贞融资租赁合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤0305民初10495-10500、10086-10087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人向申请执行人支付款项共计人民币125683950.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，河北省廊坊市中级人民法院已裁定受理被执行人利华能源储运股份有限公司破产清算，本院已书面通知申请执行人向破产管理人申报债权。 另本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封登记在被执行人孙河忠名下一块土地的土地使用权；已轮候查封登记在被执行人王秀贞名下的一台车辆；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供案件执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供案件执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初477号原告于守春，男，汉族，1952年2月3日生，住川汇区。委托代理人于莉莉，女，汉族，1982年4月11日生，现住川汇区。被告川汇区人民政府。法定代表人李湛，职务区长。委托代理人郭文才，川汇区人民政府工作人员，特别授权。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师，一般代理。原告于守春不服被告川汇区人民政府强制拆除围墙行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于守春诉称，此土地系原告的宅基地,拥有合法的手续,原告修建的只是一道50cm高的防水墙。2019年10月14日,原告在未收到任何口头及书面通知的情况下,被告率众50余人对原告及家属采取强制措施并拆除原告修建的防水墙,原告向被告出示拥有的合法手续,被告宣称原告的手续早已作废,并指使手下抢夺手机扣留。基于以上事实,原告认为:一、被告于2019年10月14日实施的强拆行为无法律和事实依据,被告声称收到举报,被告没有做任何的核对、调查举报的真伪,就采取强拆违法,强拆行为违法。二、被告强拆行政行为程序违法。被告强拆前,未作出强制执行决定,未事先书面告知,未听取原告的陈述和申辩,未告知强制执行的理由和依据,未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等,严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定,程序严重违法。三、被告带队负责人的言行对原告造成了强大的精神刺激,该负责人声称原告的手续早已作废,手续上印有人民政府的公章,强拆行政行为给原告的身心造成了极坏的影响综上，请求确认被告于2019年10月14日的强拆行为违法，判决被告承担诉讼产生的一切费用。被告川汇区人民政府辩称，一、我政府对原告所述的拆除行为不知情，既没有作出依法拆除的法律文书也没有实施强制拆除的行为。据我们了解，原告所述的行政行为系原告所在当地的办事处实施的。二、原告应当提供与涉案行政行为有利害关系的证据，也就是原告所述的被拆除的围墙所占用的土地与原告有相应的利害关系，才能确认其是适格的原告。三、据我们了解原告在进行修筑围墙过程中，其行为属于违法行为，小桥办事处进行强制拆除的行为是为了制止非法行为。综上，请求法院查明事实依法公正裁判。经审理查明，原告于守春系川汇区高庄社区七组居民，在高庄街东段57-2号拥有房屋宅基一处，该宅基北邻大堤、西邻于守才，并申领有房产所有证以及原周口市公证处1984年7月出具的宅基地使用证明书。于守春自称，2019年10月在其宅基范围内为了防止雨水灌入院内，修建了一道大约50厘米高的防水墙。2019年10月14日，该防水墙被人强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。对于自己建筑物系被谁强制拆除，原告具有初步的举证义务。本案中，原告虽然声称组织拆除系被告川汇区人民政府“两违办”工作人员，但没有提供任何证据加以证明，且被告川汇区人民政府也不认可原告的说法，本院不能凭空推定，所以本案中没有证据证明强拆原告所建防水墙行为系被告所为，原告起诉没有事实根据，依法应予以驳回。被告声称强拆行为系原告所在小桥街道办事处所为，该街道办事处系被告的派出机关，具有独立的法人资格，其行为后果不应由被告承担。故根据本案情况，原告可以向川汇区人民法院起诉小桥街道办事处或者找到能够证明强拆行为系被告所为的证据后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告于守春的起诉。案件受理费50元退还原告于守春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡文建审判员  陈 东审判员  闫 政二〇一九年十二月十八日书记员  贺媛媛
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０１９）甘12民终1088号上诉人（原审被告）：雷军，男，汉族，住址：甘肃省陇南市文县。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所：武都区东江新区三区6号，统一社会信用代码：91621200778871958D。负责人：张忠荣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：席三，该公司职工。被上诉人（原审原告）：谭博桐，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：杜伟东、陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张正军，男，汉族，2000年7月1日，住址：甘肃省陇南市武都区。上诉人雷军、天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司因与被上诉人谭博桐、张正军交通事故责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司预交的二审案件受理费1580元，减半收取790元，另一半予以退回本裁定为终审裁定。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十二月十二日书记员  冶 乐
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2485号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，公司职工。 被告：纪风强，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：李荣强，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：朱英强，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告纪风强、李荣强、朱英强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵文祥、被告纪风强、被告朱英强到庭参加诉讼。被告李荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告纪风强偿还借款本金400000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告李荣强、朱英强对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告纪风强在我行下属北城科技支行办理借款400000元，月利率为12.25‰，被告李荣强、朱英强为上述借款承担连带保证责任，该借款至2017年12月7日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告纪风强辩称，这笔钱被告没用。 被告朱英强辩称，被告只签字了，没用钱，别的事也不知道。 被告李荣强在法定期间内未作出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款账户交易明细、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据各一份。 被告纪风强质证意见为，对证据没意见，承诺书上的签字不是王翠平本人签的，是连带的这些人互相签的，具体是谁签的不记得了。 被告朱英强对上述证据没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月8日，被告纪风强向夏津县农村信用合作联社北城信用社提出借款申请，申请贷款400000元，期限36个月，用于借新还旧，由朱英强、李荣强提供担保，并在借款申请书上签字、按印确认。2014年12月24日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告纪风强签订《（夏北）个借字（2014）年第1224002号个人借款合同》（以下简称“个人借款合同”），约定被告纪风强向夏津县农村信用合作联社北城信用社借款400000元，用于借新还旧，借款期限为2014年12月24日至2017年12月7日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款人在出借人处开设尾号为2357的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款资金的支付为贷款人受托支付，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，担保方式为普通担保，担保合同另行签订，担保合同编号为夏北保字2014年第1224002号，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2014年12月24日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与朱英强、李荣强签订《（夏北）保字（2014）年第1224002号保证合同》（以下简称“保证合同”），约定李荣强、朱英强愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2018年12月24日，夏津县农村信用合作联社北城信用社根据贷转存凭证（借款借据）一次性向被告纪风强尾号为2357的账户发放借款共计400000元，并记载利率12.25‰，借款期限届满，被告未清偿上述借款本息。 另，2016年1月29日中国银监会山东监管局印发鲁银监准〔2016〕38号批复，批准同意山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社的债权、债务由山东夏津农村商业银行有限公司承担，2016年2月1日领取营业执照，正式成立。 本院认为，原告与被告纪风强签订的《个人借款合同》以及与被告朱英强、李荣强签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，各方均应依约全面履行自己的义务。原告依约将贷款本金汇至被告纪风强名下，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告纪风强应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务，现被告纪风强作为借款人到期未偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告请求被告纪风强偿还借款本金400000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。 被告李荣强、朱英强作为保证人亦未履行保证义务，而保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，原告于2019年12月2日起诉主张权利未超过保证期间，故被告李荣强、朱英强应对以上借款本息承担连带赔偿责任。被告李荣强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。综上，原告依约履行了付款义务，但被告纪风强未予还款，因此，原告要求被告纪风强偿还剩余借款本息、并由被告李荣强、朱英强承担连带清偿责任符合法律规定，同时原告主张依约从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息的诉请不违背法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪风强于本判决生效后三十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2014年12月24日至2017年12月7日按月利率12.25‰计算；以本金400000元为基数，自2017年12月8日至贷款实际清偿之日按月利率12.25‰的1.5倍计算)。 二、被告李荣强、朱英强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李荣强、朱英强承担连带清偿责任后，有权向被告纪风强追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告纪风强、被告李荣强、被告朱英强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张小芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2485号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，公司职工。 被告：王翠平，女，1973年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王翠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王翠平的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告王翠平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张小芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5561号原告：杨春奇，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：赵卫东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，董事长。委托代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告:沈建辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告杨春奇与被告江苏顺通建设集团有限公司、沈建辉建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春奇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨春奇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担。审判员  李成明二〇一九年十二月二十日书记员  于峰铃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2826号 罪犯熊华，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2008年4月8日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月13日刑满释放。2010年8月12日，贵州省兴义市人民法院作出（2010）黔义刑初字第359号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。2010年10月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2842号刑事裁定，对罪犯熊华减去有期徒刑一年；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4048号刑事裁定，对罪犯熊华减去有期徒刑十个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3157号刑事裁定，对罪犯熊华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月2日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯熊华在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月获1个表扬，2017年11月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯熊华减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7887号之二申请人徐彩霞，女，1973年4月28日生，住滑县。被执行人朱思民，男，1999年3月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初7944号民事判决书，向被执行人朱思民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱思民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱思民在中国银行494970430580CNY0账户内存款人民币79073.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 赵志伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5796号原告：李卫兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。系李保银之长子。原告：李卫华，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。系李保银之次子。原告：李艳丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系李保银之女。三原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：王春波，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。法定代表人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张需要，该公司工作人员。原告李卫兵、李卫华、李艳丽与被告王春波、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李卫兵、李卫华、李艳丽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫兵、李卫华、李艳丽申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫兵、李卫华、李艳丽撤诉。案件受理费1136元，由原告李卫兵、李卫华、李艳丽负担。审判员 姜 琼二〇一九年十二月二十三日书记员 赵淑莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8082号原告：李建新，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：张正权，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李建新与被告张正权合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告张正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告工程保证金29700元及资金利息。诉讼过程中，李建新将其主张的资金利息变更为承担工程保证金29700元从2018年11月27日起至付清时止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年11月，被告在四川省邛崃市牟礼镇有工程劳务，我和黄光兵、罗小平想合伙承接该工程劳务。我们前往查看后，被告称11月31日前必须进场开工，但须缴纳工程保证金3万元。我返回重庆市丰都县后，向被告转款29700元。后我们不能承接工程，要求被告退回工程保证金29700元无果。请求判如所请，维护合法权益。张正权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：个人活期账户交易明细、通话录音光盘，拟证明李建新向张正权转款29700元作为工程保证金，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月27日，李建新向张正权转款29700元，作为承接四川省邛崃市牟礼镇劳务工程的保证金。后李建新未能承接上述劳务工程，张正权亦未退还工程保证金。李建新遂诉至本院。本院认为，张正权向李建新收取工程保证金29700元后，李建新未能承接工程，张正权应退还李建新所缴纳的工程保证金29700元。李建新主张张正权支付资金利息，符合法律规定，本院确认张正权支付李建新工程保证金29700元从2018年11月27日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，支付李建新工程保证金29700元从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张正权在本判决生效后10日内退还李建新工程保证金29700元，并支付该款从2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付该款从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由张正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十二月三十日书记员  钟 梅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执709号 申请执行人苏瑜，女，1994年07月05出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1087号调解书，于2019年12月12日立案受理苏瑜申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄金龙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2968号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告：张泽兵，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：孙春红，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）与被告张泽兵、孙春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭晟公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2216号 原告赵河东，女，白族，1985年04月13日出生，住丘北县。 被告郭若仙，女，汉族，1970年08月01日出生，住丘北县。 被告刘吉相，男，汉族，1970年10月29日出生，住丘北县，未出庭）。 原告赵河东与被告郭若仙、刘吉相民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告赵河东、被告郭若仙到庭参加诉讼，被告刘吉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵河东诉称，原、被告系朋友关系，2014年08月16日被告向原告提出借钱，出于信任，原告就借款人民币125,021.00元给被告，被告出具借款凭证，约定2014年12月30日前还清，约定期限届满后，为明确双方债权债务，被告又于2016年11月02日向原告补充出具欠条，明确欠原告人民币125,021.00元，定于2019年11月02日还清。现约定期限已届满，被告未能履行还款义务，虽经原告多次催要但被告至今未履行还款义务。故此，提起诉讼，一、请求人民法院判令被告支付原告借款人民币125,021.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告郭若仙辩称，我与他们不是朋友，他们借的这笔钱不是我拿的，当时有个昆明人叫何治坪来丘北开店，原告这笔钱是拿给昆明的这个人的公司，我没有拿过这笔钱，写借条时是因为当时何治坪不是丘北本地人就叫我也签字在上面我才签的，这笔钱跟我、刘吉相没有关系。 被告刘吉相未作答辩。 以上诉请主张的事实，原告赵河东向本院列举了下列证据证明。 借条。欲证明何治坪、被告郭若仙2014年08月16日借到原告赵河东定车、房款人民币125,021.00元，定于2015年01月30日还清。还款期限届满后，2016年11月02日被告郭若仙再次承诺，此借款定于2019年11月02日前由被告郭若仙偿还的事实。 经质证，被告郭若仙对原告赵河东列举的证据借条无异议。 被告刘吉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证意见。 被告郭若仙对抗辩主张的事实未能列举证据证明。 被告刘吉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告赵河东列举的证据借条。证明被告郭若仙欠原告赵河东借款人民币125,021.00元。该部分证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。证明被告郭若仙与被告刘吉相系夫妻关系，属夫妻共同债务。该部分证据缺乏客观真实性和关联性，其证明效力本院不予采信。 根据庭审原、被告的陈述、举证和本院的认证，本院确认法律事实如下：2014年08月16日被告郭若仙、何治坪向原告赵河东借定车、房款人民币125,021.00元，被告郭若仙、何治坪共同出具借条，约定2015年01月30日还清，约定期限届满后被告郭若仙、何治坪未能归还借款。被告郭若仙2016年11月02日自己向原告赵河东承诺，此借款由自己2019年11月02日还清并出具欠条。约定期限届满后，被告郭若仙未能履行还款义务。故此，原告赵河东提起诉讼，一、请求人民法院判令被告郭若仙支付原告赵河东借款人民币125,021.00元；二、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告郭若仙向原告赵河东借款有借条为据。该借条证明被告郭若仙借款部分来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告郭若仙未履行还款义务，原告赵河东请求判令被告郭若仙赔还借款的主张成立，本院予以支持。该借条证明借款系被告郭若仙与被告刘吉相夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。根据此规定，被告郭若仙所借借款不属于夫妻共同债务，原告赵河东主张属夫妻共同债务本院不予支持。被告刘吉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭若仙赔还原告赵河东借款人民币125,021.00元，自判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回原告赵河东对被告刘吉相的诉讼请求。 案件受理费人民币2,800.00元减半收取人民币1,400.00元，由被告郭若仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨树忠
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1008号申请执行人：成都金钥农资有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路2号5栋14号，统一社会信用代码：91510104343156998Y。法定代表人：樊增勇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川省盈益农业发展股份有限公司，住所地：四川省射洪市太和镇紫薇路28号，统一社会信用代码：91510900662755752L。法定代表人：张兴菊，系公司负责人。本院在执行成都金钥农资有限公司与四川省盈益农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议，且部分履行。故申请执行人书面同意撤回本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1008号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十九日书记员  朱峰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1986号原告：刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：温伟（曾用名温韦华），男，1972年11月8日生，汉族，经商，住石城县。被告：廖学森，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：余彬，女，1990年7月5日，汉族，石城工商银行职工，住石城县。原告刘卫峰与被告温伟、廖学森、余彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘卫峰，被告余彬到庭参加诉讼，被告温伟、廖学森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫峰的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款2.4万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告温伟的债务纠纷一案中，原告保全了被告温伟名下的房产，由于该房产抵押银行贷款到期需要续贷，被告廖学森、余彬主动要求原告撤销该保全，并自愿帮助被告温伟偿还借款11.4万元，并具立了借条给原告（有借条为证）。该借款已从被告温伟总借款中剥离，并在总借款数中扣除，作为已归还给原告，但是到目前为止，被告仅归还9万元，对所剩2.4万元借款经原告多次催讨，被告一直推诿未还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告余彬辩称，原告诉称的与事实不符，一、答辩人余彬与被告廖学森不是帮助被告温伟共同归还原告借款11.4万元，余彬和廖学森在借条上签字只是作为共同监督温伟还款，因当时原告说不相信温伟，所以请求余彬和廖学森在借条上签字作为监督。二、余彬和廖学森不清楚11.4万元的用途，需要核实。三、被告温伟归还了9万元，尚欠2.4万元借款的事实不清楚，答辩人曾问过温伟，温伟说已经还清了余彬和廖学森签字的借条上的钱。被告温伟、廖学森未作答辩，未提供证据。经审理查明：2018年2月1日，原告刘卫峰向本院提起诉讼，要求本案被告温伟及案外人赖银秀归还借款117.5万元及利息。原告起诉时申请财产保全，要求保全温伟、赖银秀座落于石城县××××路房屋（石房权证琴字第115185-1-2，115186-1-2）。本院据原告刘卫峰的申请查封了温伟、赖银秀的房屋。因本案财产保全查封温伟、赖银秀的房屋与石城县工商银行抵押贷款有关联，被告廖学森、余彬（石城县工商银职工）等与原告刘卫峰协商解除财产保全事项。同年2月6日，被告温伟及案外人赖银秀与原告刘卫峰达成调解协议，被告温伟及案外人赖银秀同意在2020年3月30日前归还原告借款本金75万元并支付利息，并同意在2018年2月12日前归还原告借款本金10万元，2018年3月30日前归还原告借款本金3万元。本院依据温伟、赖银秀与原告刘卫峰达成的调解协议制作了（2018）赣0735民初173号民事调解书。调解书生效后，被告温伟要求原告刘卫峰申请解除财产保全，原告要求被告温伟先支付11.4万元借款，温伟无钱支付。调解书送达的当日，被告温伟、廖学森、余彬向原告刘卫峰出具借条二份，其中一份借条借款金额为10万元，约定在2018年2月12日前付清，另一份借条借款金额为1.4万元，约定在2018年3月5日前付清。二份借条中的借款金额包括在本院（2018）赣0735民初173号民事调解书所确定的温伟、赖银秀应偿还的借款本息中。三被告具立了借条后，温伟、赖银秀只偿还了原告9万元借款，现尚有2.4万元借款没有支付给原告。因温伟、赖银秀除原告的债务外，尚有他人的较多债务未清偿，原告因此向本院提起诉讼。上述事实有被告温伟、廖学森、余彬具立的借条原件二份，本院（2018）赣0735民初173号民事调解书，原告刘卫峰的财产保全及解除财产保全申请书，本院（2018）赣0735民初173号民事裁定书，（2018）赣0735民初173号之一民事裁定书，原告刘卫峰及被告余彬在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘卫峰与被告温伟及案外人赖银秀民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0735民初173号民事调解书已确定被告温伟及案外人赖银秀应当归还原告刘卫峰借款本息及偿还债务的期限，本院财产保全查封了被告温伟及案外人赖银秀的房屋。被告廖学森、余彬明知道这一事实，为了达到解除财产保全，解除查封被告温伟及案外人赖银秀房屋的目的，与被告温伟、原告刘卫峰协商解除查封的有关事项，自愿加入到温伟的债务中，与被告温伟一同具立二份借条给原告，即三被告一同归还原告借款11.4万元；借条确认了归还原告借款的时间。被告温伟及案外人赖银秀未按调解书约定的期限履行付款义务，在三被告约定要归还的借款11.4万元中只偿付了9万元，尚有2.4万元借款未归还给原告，因此，被告廖学森、余彬有与被告温伟一同偿还原告2.4万元借款的义务。被告余彬辩称其与廖学森在借条中签名只具有监督被告温伟归还原告借款的义务，该主张与事实不符，本院不予支持。被告温伟、廖学森经本院传票传唤，未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温伟、廖学森、余彬在本判决生效后10日内归还原告刘卫峰借款本金2.4万元[三被告归还了原告借款后可抵冲温伟、赖银秀在本院（2018）赣0735民初173号民事调解书中确定的借款本息]；三被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（适用简易程序，已减半收取），由被告温伟、廖学森、余彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十二月九日书记员  赖宏鸿