wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初205号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨刚，出生于吉林省长春市，住长春市中海金域中央小区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人杨刚犯受贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王嘉丽、被告人杨刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2011年1月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在亚泰大街与东三道街交汇处的茶楼门前，收受行贿人彭某某好处费人民币7万元，为彭某某取得希望高中钓正式编制。被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在亚泰大街103中学对面的路边，收受行贿人张某某好处费人民币2.8万元，将未达到录取分数线的张某某之子张某甲违规招录到长春市希望高中。被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在长春市希望高中，收受行贿人田某某好处费人民币4万元，将未达到录取分数线的田某某之子田某甲违规招录到长春市希望高中。被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在长春市希望高中门前，收受行贿人刘某某好处费人民币1.8万元，将未达到录取分数线的刘某某之女任婷慧任某某违规招录到长春市希望高中。被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在希望高中的收发室里收受行贿人陈某甲好处费人民币2万元，将未达到录取分数线的陈某甲之女赵瑛赵乙违规招录到长春市希望高中。被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在长春市希望高中正门附近，收受行贿人陈某乙好处费人民币2万元，将未达到录取分数线的陈某乙之女王帅王某违规招录到长春市希望高中。被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在希望高中门前，收受行贿人敖某某好处费人民币2万元，将未达到录取分数线的敖某某之子敖思航敖某甲违规招录到长春市希望高中。被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在杨刚的办公室里，收受行贿人崔某某好处费人民币2万元，将未达到录取分数线的崔某某之子周俊辰周某某违规招录到长春市希望高中。被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在杨刚的办公室里收受行贿人梁某某好处费人民币1.5万元，将未达到录取分数线的梁某某之女史芳雪史某某违规招录到长春市希望高中。综上，被告人杨刚受贿共计人民币25.1万元。杨刚家属上缴杨刚违法所得人民币3.1万元。上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据、录取分数线、涉案考生成绩信息、体育特长生测试名单、工资核定表、干部任免审批表、干部履历表、证人彭某某、张某某、杨某某、田某某、刘某某、王某某、陈某乙、敖某某、肖某某、陈某甲、崔某某、段某某、高某某、梁某某的证言、被告人杨刚、同案孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杨刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018月11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月八日书 记 员  王姝舒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1884号原告黄梅，女，汉族。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司。法定代表人刘学凯。委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心法律工作者。原告黄梅与被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司（兆荣酒店）饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告的委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，2015年3月16日，原告在被告处宴请朋友，点了4瓶五粮液白酒，在宴席中原告的朋友身体不适，随即到医院就诊，被诊断为酒精中毒。驻马店市食品药品监督管理局封存现场白酒，经鉴定为假冒五粮液。根据《中华人民共和国食品安全法》请求判令被告退还原告白酒消费款6352元，并十倍赔偿原告63520元。被告兆荣酒店辩称，本案应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》；被告销售的酒有合法来源，原告没有证据证明被告所销售的酒不符合食品安全标准；应当追加麻现军为第三人。经审理查明，2015年3月16日中午，原告黄梅在被告兆荣酒店宴请朋友，其中消费五粮液（水晶）白酒4瓶，花费6352元。席间，原告朋友周时财感觉身体不适，经驻马店市第四人民医院诊断为：酒精中毒。经原告举报，驻马店市食品药品监督管理局介入调查此事，并委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对被告处的�粮液进行鉴定，该公司鉴定结论为：在放大镜下观察，该送检样品的防伪特征与我公司产品的防伪特征不相符合。综上所述，该送检样品为假冒产品，鉴定为假酒。诉讼中，被告提交物品验收入库单和盛融商贸有限公司酒水价目表（复印件），显示被告所销售五粮液（水晶）白酒系从盛融商贸有限公司麻献军处以每瓶700元的价格购得，并申请追加麻献军为第三人；本院向原告释明，选择侵权之诉还是合同之诉，原告选择饮食服务合同之诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，本案系侵权之诉和饮食服务合同之诉的竞合，经本院释明，原告选择饮食服务合同之诉，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处就餐，并支付相应价款，被告应提供合格的商品和服务。而被告向原告提供的五粮液（水晶）白酒经驻马店市食品药品监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定为假酒，其履行合同义务不符合约定，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定赔偿原告相应损失。本案如何处理的关键是：被告对原告提供商品中是否存在欺诈行为，被告提交物品验收入库单和盛融商贸有限公司酒水价目表，用以证明其进货时并不知道所购五粮液白酒系假酒，本院认为认定是否构成欺诈行为不应当以存在主观故意为前提，而应看销售者在销售商品过程中是否切实实施了欺骗、误导行为。本案中，被告在销售给原告五粮液白酒的过程中，已经使原告认为所购白酒系合格的白酒而付出相应价款，故本案应认定被告存在欺诈行为，应当引用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，除退还原告购五粮液酒款6352元外，还应增加赔偿原告所购酒款的三倍，即19056元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司于判决生效后十日内退还原告黄梅酒款6352元、并赔偿黄梅酒款三倍的价款19056元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担1000元、被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审�长李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1884号原告黄梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司。住所地：驻马店经济开发区通达路西段。组织机构代码证：55570847-5法定代表人刘学凯。委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心法律工作者。原告黄梅与被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司（兆荣酒店）饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告的委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，2015年3月16日，原告在被告处宴请朋友，点了4瓶五粮液白酒，在宴席中原告的朋友身体不适，随即到医院就诊，被诊断为酒精中毒。驻马店市食品药品监督管理局封存现场白酒，经鉴定为假冒五粮液。根据《中华人民共和国食品安全法》请求判令被告退还原告白酒消费款6352元，并十倍赔偿原告63520元。被告兆荣酒店辩称，本案应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》；被告销售的酒有合法来源，原告没有证据证明被告所销售的酒不符合食品安全标准；应当追加麻现军为第三人。经审理查明，2015年3月16日中午，原告黄梅在被告兆荣酒店宴请朋友，其中消费五粮液（水晶）白酒4瓶，花费6352元。席间，原告朋友周时财感觉身体不适，经驻马店市第四人民医院诊断为：酒精中毒。经原告举报，�马店市食品药品监督管理局介入调查此事，并委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对被告处的五粮液进行鉴定，该公司鉴定结论为：在放大镜下观察，该送检样品的防伪特征与我公司产品的防伪特征不相符合。综上所述，该送检样品为假冒产品，鉴定为假酒。诉讼中，被告提交物品验收入库单和盛融商贸有限公司酒水价目表（复印件），显示被告所销售五粮液（水晶）白酒系从盛融商贸有限公司麻献军处以每瓶700元的价格购得，并申请追加麻献军为第三人；本院向原告释明，选择侵权之诉还是合同之诉，原告选择饮食服务合同之诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，本案系侵权之诉和饮食服务合同之诉的竞合，经本院释明，原告选择饮食服务合同之诉，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处就餐，并支付相应价款，被告应提供合格的商品和服务。而被告向原告提供的五粮液（水晶）白酒经驻马店市食品药品监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定为假酒，其履行合同义务不符合约定，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定赔偿原告相应损失。本案如何处理的关键是：被告对原告提供商品中是否存在欺诈行为，被告提交物品验收入库单和盛融商贸有限公司酒水价目表，用以证明其进货时并不知道所购五粮液白酒系假酒，本院认为认定是否构成欺诈行为不应当以存在主观故意为前提，而应看销售者在销售商品过程中是否切实实施了欺骗、误导行为。本案中，被告在销售给原告五粮液白酒的过程中，已经使原告认为所购白酒系合格的白酒而付出相应价款，故本案应认定被告存在欺诈行为，应当引用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，除退还原告购五粮液酒款6352元外，还应增加赔偿原告所购酒款的三倍，即19056元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司于判决生效后十日内退还原告黄梅酒款6352元、并赔偿黄梅酒款三倍的价款19056元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担1000元、被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  方子旭
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初1522号原告吴月娥。被告尤雯。被告张黄贤。被告夏万丰。原告吴月娥与被告尤雯、张黄贤、夏万丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，仨被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴月娥诉称：2012年2月18日，仨被告以经营需要资金为由向原告借款150000元，出具借条一张，双方约定借款期限一年、月利率15‰。借款期限届满后，仨被告和原告约定还款日期延后至2014年2月18日，后又延期至2015年2月18日。借款期限届满后，仨被告未按约还本付息。原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，后以和仨被告于案外达成和解为由要求撤回撤诉。但仨被告仍未按约履行，原告遂再次向法院起诉要求被告归还借款150000元，并按月利率15‰支付自2015年2月18日起的利息。根据原告吴月娥的陈述和原告提交的借条、中国农行业务凭证等证据，本院认定的事实与原告所述一致。庭审中，原告自认仨被告支付利息至2014年11月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴月娥与仨被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。仨被告未按约定期限归还借款，应承担继续履行及支付逾期还款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤雯、张黄贤、夏万丰共同归还原告吴月娥借款150000元，并按月利率15‰支付自2015年2月18日起至实际履行日止的逾期利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元，减半收取1989元，由被告尤雯、张黄贤、夏万丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 鸿二〇一六年六月十日书 记 员 余璐珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行申9号再审申请人（一审原告）：喀喇沁旗西桥镇西桥村六组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村。诉讼代表人林某某，组长。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审被告）:喀喇沁旗人民政府。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李某某，旗长。第三人全国良。再审申请人喀喇沁旗西桥镇西桥村六组因与被申请人喀喇沁旗人民政府行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第76号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人喀喇沁旗西桥镇西桥村六组申请再审称：一审法院认定事实错误。现再审申请人提交三份新的证据证实喀喇沁旗人民政府为全国良发的国有土地使用证错误。本案事实是：喀国用（2011）字第3794号国有土地使用证宗地图中所标注的②③④⑤点土地应为西桥镇西桥村六组的集体土地。喀喇沁旗人民政府为全国良发的国有土地使用证存在如下错误：权属来源不清，发证面积超出土地实际面积，将属于西桥村六组的集体土地计算到国有土地面积之内。将本属于西桥六组村民合法使用的林地，错误的发证到全国良土地证中，存在侵权行为，应予纠正错误登记。为全国良发证，没有相邻厉害关系人指界认界，只是按照全国良的主观意愿进行指界发证，不符合土地登记的有关规定，存在登记错误，也应依法撤销登记。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。本院认为，喀喇沁旗西桥镇西桥村六组申请再审期间提交的证据，证明不了土地证上的②③④⑤点范围内的土地归其所有，亦不能证明政府为第三人发证具体行政行为侵犯了喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的合法权益，该证据不足以推翻原审裁定认定的事实且提交的宗地图在原审中亦已经审查，不属于新发现的证据，构不成新的再审证据。原审根据本案查明的事实，认定喀喇沁旗西桥镇西桥村六组和该案的具体行政行为不存在法律上的利害关系，以喀喇沁旗西桥镇西桥村六组起诉属于主体不适格，驳回喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的起诉并无不当。综上，喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月八日书记员 白永慧
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初430号原告陈某某，农民。委托代理人何华江，湖南宏法律所事务所律师。被告黄某某，农民。原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人何华江到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2009年4月在资兴市东江打工时认识，2009年12月份确定了恋爱关系，2013年8月26日到资兴市民政局婚姻登记处办理了再婚登记。婚后，原告与被告在2015年4月份之前感情较好，之后，因被告在外有第三者，导致两人夫妻感情彻底破裂，自2015年5月份两人开始分居生活，至今未见过一次面，只是偶尔通过电话协商离婚的事情，现在被告电话也同意离婚，只是提出在广东打工没有时间回来办理离婚手续。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务，基于上述事实，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。被告黄某某辩称：被告黄某某同意与原告离婚，两人婚后没有共同生育子女，没有共同财产及债权债务。经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2009年4月份自行相识，不久，两人确定了恋爱关系。2013年8月26日，两人到资兴市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后因生活琐事产生夫妻矛盾，2015年5月份之后，两人因夫妻矛盾分居生活至今。2016年4月8日，原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本案因被告未到庭，无法组织调解。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生夫妻矛盾，双方分居生活已达一年有余，现原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚，在审理过程中被告亦认可两人夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。另，原、被告在审理过程中均认可两人婚后没有共同生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  何学鹏二〇一六年六月八日书 记 员  李 巍附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2436号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。被告黄振，男，1963年11月12日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告黄振金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告黄振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告黄振在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2014年2月28日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年12月29日，被告黄振在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年2月28日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄振于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月八日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2436号原告长岭县农村信用合作联社，住所�长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。被告黄振，男，1963年11月12日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告黄振金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告黄振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告黄振在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2014年2月28日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年12月29日，被告黄振在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年2月28日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄振于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月八日书记员  朱松涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2144号原告王俊洪，男，1953年12月17日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人王建，四川国金律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告梅家亮，男，1981年7月23日出生，汉族，住成都市新都区，被告薛道元，男，1929年3月13日出生，汉族，住成都市新都区，原告王俊洪与被告梅家亮、薛道元共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊洪及其委托代理人王建、被告梅家亮到庭参加了诉讼。被告薛道元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊洪诉称，王俊洪之妻薛继琼于2014年12月29日因交通事故去世，经成都市新都区人民法院判决，太平洋财险成都支公司应支付原、被告共计275824元，后太平洋财险成都支公司将该款支付给梅家亮，因原、被告就该款如何分割未达成协议，故请求依法判令梅家亮将王俊洪应分得的88104元给付王俊洪；诉讼费由原、被告承担。被告梅家亮辩称，赔偿款在梅家亮处，但应扣除丧葬费50000元、律师费22000元、被扶养人生活费11510元以及应由王俊洪承担的诉讼费1721元，且保留追究王俊洪50%责任的权利。被告薛道元未作答辩。经审理查明，王俊洪系薛继琼之妻，梅家亮系薛继琼与前夫之子，薛道元系薛继琼之父。2014年12月29日6时20分许，张伏平驾驶成都伟腾物流公司所有的川Ａ×××××号“乘龙”重型自卸货车沿成彭路由成都往彭州方向行驶至天星街路口，遇王俊洪无证驾驶无号牌“雄风”正三轮摩托车（搭载薛继琼）由货车行驶方向左侧驶入路口往右横过成彭路，在避让过程中，张伏平所驾车前部与王俊洪所驾车车身右侧在路口发生碰撞，致王俊洪受伤，薛继琼当场死亡，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，王俊洪、张伏平承担事故的同等责任。经本院（2015）新都民初字第2331号民事判决书确认，王俊洪因本次事故造成的损失21535元，太平洋财险成都支公司应赔偿14598.63元，成都伟腾物流公司为王俊洪垫付的款项19384.98元，扣除应承担的损失后，王俊洪应返还该公司18216.11元，其中，由太平洋财险成都支公司返还14598.63元，王俊洪返还3617.48元；三原告因薛继琼死亡造成的损失548884.1元，太平洋财险成都支公司应赔偿279442.05元（包括薛道元的被扶养人生活费11510元，不含应返还成都伟腾物流公司的50000元），扣除代王俊洪返还成都伟腾物流公司的3617.48元，余款275824.57元已打入梅家亮账户内。诉讼费1721元由王俊洪承担（该款由梅家亮缴纳）。另外，成都伟腾物流公司垫款50000元，由梅家亮收取，梅家亮辩称该款已为薛继琼办理丧葬事宜支出完毕。梅家亮因聘请律师处理薛继琼死亡赔偿的相关法律事务，花去律师费22000元。原、被告就上列款项分割产生纠纷，王俊洪遂诉至本院，请求解决。以上事实有原、被告的陈述，王俊洪提交的结婚证、（2015）新都民初字第2331号民事判决书、（2015）成民终字第7258号民事判决书等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，原、被告均系薛继琼的近亲属，在薛继琼交通事故死亡赔偿纠纷一案中属于法律上的赔偿权利人，对因薛继琼死亡而获得的赔偿款，均享有权利。梅家亮在取得赔偿款后，应当与其他赔偿权利人协商，在扣除合理费用后予以合理分割。关于本案所涉及的赔款279442.05元以及成都伟腾物流公司已支付的50000元如何分割的问题。上款中应扣除以下合理费用：1．成都伟腾物流公司已支付的50000元由梅家亮领取，梅家亮自述为薛继琼办理丧葬事宜支出完毕，符合当地实际，本院予以确认；2．律师费22000元。尚余可分割的赔偿款257442.05元，其中的被扶养人生活费11510元应由薛道元享有，余款245932.05元，应由王俊洪分得81977.35元，二被告分得163954.7元（不含被扶养人生活费），品迭王俊洪应给付梅家亮的诉讼费1721元，代王俊洪返还的3617.48元，梅家亮实际应给付王俊洪赔偿款76638.87元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅家亮于本判决生效后十日内给付原告王俊洪赔偿款人民币76638.87元；二、驳回原告王俊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告王俊洪负担301元，被告梅家亮负担700元（此款原告王俊洪已垫付，被告梅家亮在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年六月三十日书记员  夏君
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初387号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月11日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日23时50分许，被告人王某某持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A****0号“奥迪”牌小型轿车行驶至邛崃市羊安镇羊安广场时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人王某某呼出气体酒精含量为155mg/100ml。2016年4月27日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为134.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王某某属醉酒驾驶。被告人王某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人王某某呼出气体酒精含量检测单、抽取被告人王某某血样现场视频资料、被告人王某某的血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2016-0104399号）、被告人王某某的机动车驾驶证、川A****0号“奥迪”牌小型轿车行驶证、被告人王某某的常住人口详细信息、被告人王某某的供述、证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人王某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十二日书记员  刘 薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1097号上诉人（原审原告）：张雷，男，1981年1月26日生，汉族，农民。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：陶永刚，男，1971年7月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族。上诉人张雷因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02883号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，由本院退还给张雷。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年六月八日书 记 员  李丹青附相关法律文书：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。签发：复核：审核：拟稿：份数：皖12民终1099号函安徽省太和县人民法院：你院报送的张雷与陶永刚、李会民间借贷纠纷一案，经本院审理认为原判事实不清，程序不当，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：保证人一审中并未出庭应诉，你院以张雷未提供证据证明要求保证人承担责任为由，免除了保证人的责任，显属举证责任分配不当，应予以纠正。你院将双方当事人约定的“滞纳金”理解成行政部门征收的滞纳金是否适当。二〇一六年六月八日签发：复核：审核：拟稿：份数：安徽省太和县人民法院民事判决书（2015）太民一初字第02882号原告：张雷，男，汉族，1981年1月26日生，农民，住安徽省太和县沙河西路***号**栋*户，身份证号码3421231981********。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所（实习）律师。被告：陶永刚，男，汉族，1971年7月10日生，农民，住安徽省太和县坟台镇陶楼村委会陶楼***号。身份证号码3421231971********。被告：李会，男，汉族，1981年5月12日生，住安徽省太和县胡总乡胡总集胡总路66号52户。身份证号码3421231981********。原告张雷诉被告陶永刚、李会民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人张毅、蒋翔光到庭参加诉讼。被告陶永刚、李会经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷诉称：2014年6月24日被告陶永刚因资金周转从原告处借款人民币50000元，使用期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%缴纳滞纳金，并按日计算支付。”该笔借款由李会承担连带保证责任。还款期限到来时经原告多次催要，二被告拒不还款。为此原告特起诉至法院要求判令被告陶永刚偿还原告人民币50000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；要求李会承担连带保证责任；滞纳金按约定计算至还清借款止；本案的诉讼费由被告承担。被告陶永刚未答辩也未提供证据。被告李会未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年6月24日被告陶永刚因资金周转从原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%缴纳滞纳金，并按日计算支付。”该笔借款由李会承担连带保证责任。还款期限到来时经原告催要，二被告未偿还借款。为此原告特起诉至法院要求判令被告陶永刚偿还原告人民币50000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；要求李会承担连带保证责任；滞纳金按约定计算至还清借款止；本案的诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告陶永刚借原告张雷款50000元，有被告陶永刚出具的借条证实，应予认定，被告应承担清偿责任。因原、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中原告张雷未向本院提供相关证据证明在法定期间内要求保证人李会承担保证责任，保证人免除保证责任。滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性的款项，其具有法定刑、强制性、惩罚性的特点，因此滞纳金的适用发生在国家行政公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，民事法律中也没有关于滞纳金的规定。而本案中原、被告是平等主体之间约定的所谓“滞纳金”是没有法律根据的，故本院不予支持。审理中，被告陶永刚、李会经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永刚偿还原告张雷借款人民币50000元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长ＸＸ代理审判员尹柱人民陪审员陈丽二○一五年十二月四日书记员高畅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1097号上诉人（原审原告）：张雷，男，1981年1月26日生，汉族，农民。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：陶永刚，男，1971年7月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：钱传翠，女，1980年8月8日生。上诉人张雷因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02883号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，由本院退还给张雷。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年六月八日书 记 员  李丹青附相关法律文书：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初482号原告郑明健。被告张贤斌，男。（未到庭）原告郑明健与被告张贤斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明健到庭参加诉讼，被告张贤斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，被告张贤斌因资金周转困难，向原告借款人民币55000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2014年5月14日至2014年6月15日，被告以赣B5Z5**车辆作抵押，月利率2.4%。借款到期后，原告多次找被告还款，被告拒绝还款，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币55000元及利息29040元（截至2016年4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、借款协议书一份，证明原、被告双方达成借款协议。被告张贤斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年5月15日，被告张贤斌以因资金周转困难为由向原告郑明健借款，经双方协商一致签订《借款协议书》，合同约定：“借款本金人民币55000元，借款期限从2014年5月14日起至2014年6月15日止，月利率为2.4%。被告以赣B5Z5**车辆作抵押，如被告逾期还款，原告随时有权通过司法程序处理被告的抵押物，被告并应承担违约金，违约金按借款金额每月3%计算。”当日原告郑明健以现金方式将55000元借给被告，还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系有借款协议为凭，借贷关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告于2014年5月15日向被告发放了借款本金55000元，其已依法履行合同义务。还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币55000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还利息人民币29040元（截至2016年4月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率为2.4%，即年利率为28.8%，已超出年利率24%，对于超出24%的部分利率不予支持，即被告应当支付给原告的利息为25300元（55000×2%×23月=25300元）。被告张贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张贤斌应在本判决生效后十日内偿还原告郑明健借款本金人民币55000元，利息人民币25300元，合计人民币80300元。2、驳回原告郑明健的其他诉讼请求。案件受理费950元(已减半收取)，由被告张贤斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  许良峰二〇一六年六月十日书 记 员  朱圣辉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初482号原告郑明健，男，汉族，1976年8月20日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县南安镇新珠村新屋，身份证号码3621241976********。被告张贤斌，男，汉族，1980年11月12日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县左拔镇左拔村下街*组**号，身份证号码3621011980********。（未到庭）原告郑明健与被告张贤斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由助理审判员许良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明健到庭参加诉讼，被告张贤斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称：2014年5月15日，被告张贤斌因资金周转困难，向原告借款人民币55000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2014年5月14日至2014年6月15日，被告以赣B5Z5**车辆作抵押，月利率2.4%。借款到期后，原告多次找被告还款，被告拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币55000元及利息29040元（截至2016年4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、借款协议书一份，证明原、被告双方达成借款协议。被告张贤斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年5月15日，被告张贤斌以因资金周转困难为由向原告郑明健借款，经双方协商一致签订借款协议书，合同约定借款本金人民币55000元，借款期限从2014年5月14日起至2014年6月15日止，月利率为2.4%。被告以赣B5Z5**车辆作抵押，如被告逾期还款，原告随时有权通过司法程序处理被告的抵押物，被告并应承担违约金，违约金按借款金额每月3%计算。当日原告以现金方式将55000借给被告，还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系有借款协议为凭，借贷关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，双方签订借款协议书后，原告按照约定向被告发放了借款本金55000元，其已依法履行合同义务。还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币55000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息29040元（截至2016年4月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率为2.4%，即年利率为28.8%，已超出年利率24%，对于超出24%的部分利率不予支持，即被告应当支付给原告的利息为25300元（55000×2%×23月=25300元）。被告张贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张贤斌应在本判决生效后十日内偿还原告郑明健借款本金55000元，利息25300元，合计人民币80300元。2、驳回原告郑明健其他诉讼请求。案件受理费950元(减半收取)，由被告张贤斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  许良峰二〇一六年六月十日书 记 员  朱圣辉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2406号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。被告赵山，男，1952年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告赵山金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告赵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告赵山在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为2796.53元，到期日为2016年4月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金2796.53元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，被告赵山在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额2796.53元，到期日为2016年4月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2796.53元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵山于判决生效后立即偿还原告借款本金2796.53元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月八日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2406号原告长岭县农村信用合作联社，�所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。被告赵山，男，1952年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告赵山金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告赵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告赵山在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为2796.53元，到期日为2016年4月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金2796.53元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月27�，被告赵山在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额2796.53元，到期日为2016年4月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2796.53元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵山于判决生效后立即偿还原告借款本金2796.53元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月八日书记员  朱松涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初174号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘某甲，男，1968年7月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无证驾驶，2016年5月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日21时20分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶晋HLZ5**号黑色大众牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗SF103线184km处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人韩某驾驶的蒙K523**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人刘某甲驾车逃离事故现场，后于2016年5月10日22时20分在准格尔旗龙口镇祥和嘉园小区院内被民警抓获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量检验结果为132.5mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、情况说明、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、证人姚某、韩某、张某某、刘某乙的证言、辨认笔录、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后，被告人刘某甲驾车逃逸，从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲就本案被行政拘留十五日，并处罚款二千元，应当分别折抵刑期和折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年7月10日止，扣除行政处罚已执行部分二千元，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年六月一日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4313号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。被告：王颜龙。（缺席）被告：吴桂芝。（缺席）本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王颜龙、吴桂芝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告王颜龙、吴桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决要求法院判决被告支付自2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费626元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。被告未出庭，未答辩。经审理查明：二被告曾系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，本案诉争房屋沈阳市铁西区北三中路xx号xxx曾为二被告所有，建筑面积65.26平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费626元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颜龙、吴桂芝于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年03月31日期间物业服务费626元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颜龙、吴桂芝负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  温权国二〇一六年六月十一日书 记 员  康 欣
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审14号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人罗德明，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人吴文英，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人罗德明、吴文英于2011年8月4日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月28日作出渝溪卫计征字[2015]238201259-3号征收社会抚养费决定书，决定对罗德明征收社会抚养费12477元，对吴文英征收社会抚养费12477元，合计24900元。本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人罗德明、吴文英。2015年4月28日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201259-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人罗德明、吴文英。被执行人罗德明、吴文英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人罗德明、吴文英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201259-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201259-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年六月二十三日书记员 黎治宏
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初42号公诉机关和政县人民检察院。被告人王xx，男，1979年1月4日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)40号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。和政县人民检察院指控：2016年3月25日19时许，被告人王xx酒后驾驶甘N432**号小轿车，从本县蒿支沟往县城什字方向行驶，行至城关镇后泉坡路段时，撞向路中护栏，造成护栏损坏，车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王xx血液中的酒精含量为306.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。和政县人民检察院认为被告人王xx的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，交通事故认定书等书证；被告人王xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第297号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔文胜二〇一六年六月八日书记员  王军梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1111号原告上海众宾建筑设备租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人俞仁伦。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告上海赣进建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李小进。被告江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队，住所地上海市奉贤区。负责人许其太。被告李小进，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告许观太，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告江西抚州临川建筑工程公司，注册地江西省抚州市。法定代表人黄小明。本院在审理原告上海众宾建筑设备租赁有限公司与被告上海赣进建筑工程有限公司、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海众宾建筑设备租赁有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海赣进建筑工程有限公司及其分支机构、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司及其分支机构的银行存款人民币2,628,628.51元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海众宾建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海赣进建筑工程有限公司及其分支机构、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司及其分支机构的银行存款人民币2,628,628.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二初字第64号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：熊小平，男，1969年8月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：林勇娥（系熊小平妻子），女，1968年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。被告：熊润元，男，1960年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘爱华（系熊润元妻子），女，1964年1月8日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。被告：熊秋光，男，1974年9月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：熊莲英（系熊秋光妻子），女，1973年8月23日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行）与被告熊小平、林勇娥、熊润元、刘爱华、熊秋光、熊莲英金融借款纠纷一案，于2015年5月13日立案受理后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告熊小平、林勇娥、熊润元、刘爱华、熊秋光、熊莲英经本院合法传唤未到庭。期间，因原告申请调解而延期。本案现已审理终结。原告宜丰农商行诉称：2011年6月28日，原告与被告签订了贷款合同，贷款金额为60万元，此款为保证贷款由熊润元和刘爱华夫妇、熊秋光和熊莲英夫妇负担连带担保责任。贷款发放至今，被告熊小平尚欠原告借款本息1104931元。期满后，经原告工作人员多次与借款人及其他保证人联系要求还款，被告熊小平和其他被告均予以多种理由推诿。现要求判决一、被告熊小平、林勇娥归还原告借款本息1104931元（利息算至2015年4月22日，相应利息应计算至支付日为止）。二、其他被告对上述款项承担连带清偿责任。被告熊润元辩称：答辩人熊润元为熊小平、林勇娥担保属实。本案的借款时间在2011年6月28日，还款时间为一年。在还款时间到期一直到向法院起诉之前，原告从来没有向答辩人主张过债权，主张要答辩人承担保证责任。按合同约定，保证人的诉讼时效为两年，本案主债务到起诉已达三年，已过保证期间的诉讼时效，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。其他被告人未提出答辩。经审理查明：2011年6月28日，原告辖下的某某信用社与被告熊小平、林勇娥签订一份借款合同，约定熊小平向某某信用社借款60万元，时间为一年（2012年6月27日到期），月利率为12.094‰。同日，熊润元、熊秋光因该借款与某某信用社签订保证合同，熊润元、熊秋光为熊小平、林勇娥以上借款承担连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，乙方（信用社）同意展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。合同订立以后，2011年6月28日，原告将60万元转入被告熊小平账户。借款到期后，熊小平没有依约还款，至2015年4月22日止，尚欠原告宜丰农商行借款本息1104931元。原告追熊小平还款不得，2015年5月13日诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、提款通知书、身份证明、借款凭证、账单、到期贷款催收通知书为据，足以认定。刘爱华、熊秋光、熊莲英不到庭参加诉讼，也未提供答辩，放弃了质证和辩论的权利。本院认为：某某信用社为原告的下辖二级法人机构，其民事责任由原告承担。原告与被告订立的借款合同和保证合同合法有效，依照合同，原告已履行放款义务，借款人应该按照合同约定支付利息和到期后归还本金。被告熊小平构成违约。保证合同约定为连带责任担保。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期内未向保证人主张权利，熊润元、熊秋光不应再负担保证义务。林勇娥与熊小平系配偶，借款为家庭共同使用，可同时判令承担还款义务。刘爱华、熊莲英分别系熊润元、熊秋光的配偶，非合同的相对人，与本案无直接关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小平、林勇娥在本判决生效后十五日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本息1104931元及2015年4月22日以后利息（利息按合同约定计算至偿付日为止）。二、驳回原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费14744元（原告申请缓交获准），由被告熊小平、林勇娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  徐映晖审判员  刘玲萍审判员  黄桂芬二〇一六年六月十日书记员  张 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2811号上诉人(原审原告)天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会,住所地天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村委会。代表人徐发利,村委会主任。委托代理人乔殿名,村委会副主任。委托代理人刘天利,天津鼎名律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市立信集团商贸中心市场服务部,住所地天津市东丽区军粮城市场办公楼。代表人万富松,经理。委托代理人许凯,北京庞标律师事务所律师。上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会因合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院于2016年4月27日作出的(2016)津0110民初1802号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理,并依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,民事法律关系调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。天津市立信集团商贸中心市场服务部(以下简称立信集团市场服务部)系天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会(以下简称苗街村委会)下属的分支机构,且未能提供证据证明苗街村委会与立信集团市场服务部之间存在民事法律关系。故此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项的规定,裁定如下:驳回苗街村委会的起诉。案件受理费退还苗街村委会。上诉人苗街村委会不服原审裁定,上诉请求撤销原审裁定,指令原审法院审理本案,支持其一审诉讼请求。事实与理由为:原审裁定认定事实错误,双方存在民事法律关系,立信集团市场服务部系经工商局登记的集体分支机构,负责对军粮城集贸市场管理工作,其中包括收取市场商户的房屋租金及管理费用,按照苗街村委会规定,立信集团市场服务部每年均应向苗街村委会上缴330000元利润,双方形成事实上的债权债务关系,即民事法律关系;立信集团市场服务部系在工商登记机关注册登记的其他组织,具有民事主体资格,而上诉人作为村民自治组织,有权代表村民行使诉讼权利。被上诉人立信集团市场服务部表示,不同意上诉人上诉请求,认为双方不存在任何民事法律关系,属于内部行为,被上诉人属于上诉人苗街村委会的分支机构,本案不属于人民法院受案范围,要求驳回上诉,维持原裁定。本院经审理认为,民事法律关系调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。被上诉人立信集团市场服务部系苗街村委会开办的集体所有制企业天津市立信集团商贸中心的下属分支机构,根据上诉人苗街村委会提交证据显示,被上诉人立信集团市场服务部负责人系由上诉人苗街村委会任免,双方并非平等主体之间的财产关系和人身关系,并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一六年六月六日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初90号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，黎某及黎某友在眉山市彭山区牧马镇莲花村9组修建家具厂时，欠了赵某等人撤除厂房物件的工钱等费用。赵某及被告人张某等人多次向黎某、黎某友索要欠款无果。2016年1月14日9时许，被告人张某请人开了两辆双桥货车、一辆装载机到眉山市彭山区牧马镇莲花村9组黎某的在建家具厂，欲将厂内的砂石装走抵欠款时，与前来阻止的黎某发生争执。黎某用甩棍打了张某一下，张某即持木棍追打黎某，致黎某左侧第9、11肋骨骨折。经鉴定：黎某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白，并取得被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同时认为本案事出有因，被害人具有一定过错，自己也认识到错误，且取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，并当庭提交家具厂拆除工程费用发放清单、领款单、住院预交金收据、谅解书予以证明。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。又查明，2016年5月20日，被害人向被告人出具谅解书，请求对被告人从宽处理。上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有入院证、病情病假证明单、证人黎某某、李某某、尤某某、肖某某、曾某某、徐某某、罗某某、杨某、赵某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、彭公（刑）鉴（临）字[2016]02号法医学人体损伤程度意见书及通知书、检查笔录及照片、被告人户籍证明、谅解书、住院预交金收据、抓获经过、前科情况说明、证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，且被害人具有过错，予以酌情从轻处罚。被告人认为被害人具有过错，要求对其从轻处罚的辩解意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇代理审判员  张宇利人民陪审员  袁德林二〇一六年六月一日书 记 员  李红梅
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执行字第312-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。负责人袁建成，该支行行长。被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。法定代表人王玉宝，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的〔2014〕康证执字第246号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民政府给中院发函，称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，建议中院暂缓执行。申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对〔2014〕康证执字第246号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十七日书 记 员 石浩田
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初801号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告孙志娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告孙志娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年10月被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年11月5日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年12月30日被告共欠原告人民币金额1553.84元，其中本金1411.82元，利息及罚息142.02元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币1553.84元，其中本金1411.82元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）142.02元（至2015年12月30日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告孙志娟未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；证据二、被告身份证，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年12月30日欠款情况；证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年12月30日被告共欠原告本金1411.82元、利息及罚息142.02元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年12月30日所欠本金1411.82元、利息及罚息142.02元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。被告孙志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年12月30日所欠本金1411.82元、利息及罚息142.02元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告孙志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘长青审 判 员  阎晋宇人民陪审员  宋景凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初801号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告孙志娟，女，1976年1月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告孙志娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年10月被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年11月5日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年12月30日被告共欠原告人民币金额1553.84元，其中本金1411.82元，利息及罚息142.02元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币1553.84元，其中本金1411.82元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）142.02元（至2015年12月30日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告孙志娟未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；证据二、被告身份证，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年12月30日欠款情况；证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年12月30日被告共欠原告本金1411.82元、利息及罚息142.02元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年12月30日所欠本金1411.82元、利息及罚息142.02元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。被告孙志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年12月30日所欠本金1411.82元、利息及罚息142.02元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告孙志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘长青审 判 员  阎晋宇人民陪审员  宋景凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执行字第312号(2014)鄂执行字第312-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人袁建成，男，该支行行长。被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王玉宝，男，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的〔2014〕康证执字第246号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民政府给本院函：称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，就本案所涉资产进行处置，建议我院暂缓执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对〔2014〕康证执字第246号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十七日书 记 员 石浩田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院执行裁定书(2014)鄂执行字第312-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。负责人袁建成，该支行行长。被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。法定代表人王玉宝，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的〔2014〕康证执字第246号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民政府给中院发函，称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，建议中院暂缓执行。申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对〔2014〕康证执字第246号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨平代理审判员ＸＸ代理审判员田乐二〇一六年六月二十七日书记员石浩田
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终320号上诉人(原审被告)白步阳。被上诉人(原审原告)李政。委托代理人李根心。原审被告孟巧荷。委托代理人杨斌。上诉人白步阳因与被上诉人李政民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白步阳，被上诉人李政及委托代理人李根心，原审被告孟巧荷及委托代理人到庭杨斌参加了诉讼。本案现已审理终结。五台县人民法院一审查明，李政与孟巧荷之子，白步阳丈夫杨鑫生前系朋友关系。杨鑫，男，1980年10月14日出生，汉族，五台县阳白乡人，生前系五台县进修校职工，身份证号为：，于2014年10月死亡。2013年5月21日以来，李政通过本人所有的邮政储蓄卡（卡号：6263）向杨鑫所有的邮政储蓄卡（卡号：6294）分五次打款89.4万元。李政另主张2014年1月交付杨鑫现金3.5万元，李政提供本人账户于2014年1月12日取现金35000元。2014年7月15日，杨鑫为李政出具欠条1份，欠条内容为：今欠李政人民币玖拾万元整，二0一五年一月一次还清。杨鑫，2014年7月15日。杨鑫账户交易明细表显示，1、李政转入的89.4万元中，有约68万元杨鑫转到他人账户，约21万元杨鑫从卡上支取现金。2、杨鑫账户于2014年8月21日转入李政账户3万元。资金具体用途。李政，白步阳、孟巧荷均称不知。2014年11月3日，李政向五台县人民法院提起诉讼，请求：判令被告（白步阳、孟巧荷）尽快清偿欠款90万元。五台县人民法院认为，原告李政与死者杨鑫生前借贷关系的事实，有杨鑫书写的欠条为证证实，借款数额依据欠条认定为90万元。但杨鑫已偿还3万元的事实依据账户交易明细表应予认定。还款期限确认为2015年1月底，借款利息因双方无明确约定，认定为不支付利息。杨鑫所借款项大部分卡转于系外人，少部分支取现金，该债务形成于杨鑫与被告白步阳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现杨鑫死亡，被告白步阳应承担偿还责任，杨鑫之母孟巧荷不承担偿还责任，被告主张所借款项完全为个人债务无据证实。五台县人民法院不予支持。五台县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定判决为：被告白步阳归还原告李政的借款87万元。案件受理费12800元、保全费420元由被告白步阳负担。白步阳不服一审判决，向本院上诉称，一、原审法院对本案至关重要的依据未予核实认定，原告在本案中所持有的证据是杨鑫留有的欠据，但此欠据是否杨鑫所具是最大的核心问题所在。一审法院在第一次开庭审理质证时，上诉人对此欠据虽然未予否定但更未认可，其原因是上诉人根本就不知此事，况且上诉人与被上诉人初次见面也是在杨鑫病故后的第二天才第一次见面，这一事实原审法院在开庭审理时是双方认可的，况且此欠据是杨鑫病故之后在死无对证的情形下上诉人才拿出来。这不得不令上诉人提出质疑，原审法院对此也未予核实认定。退一步说，即使是杨鑫生前欠被上诉人钱款，被上诉人为何不在去见上诉人之时出具。被上诉人既然与杨鑫关系甚好，难道说就不知道杨鑫有妻有子，为何要在杨鑫去世多日后才将所谓的欠据拿出，将上诉人诉于法院。此举实违常理。因此欠据的真伪实难定性，而原审法院却对此不予必要的审核认定就草草下判，其判决绝难令人诚服。二、杨鑫去世后，被上诉人与上诉人和原审被告孟巧荷提及杨鑫欠其钱款，上诉人与孟巧荷当即问其何因，被告也未能说出所以，但上诉人与孟巧荷将杨鑫遗留的银行卡五张交付被上诉人让其核查，从这一事实即可看出上诉人及其死者母亲孟巧荷根本上就不晓此事，如若知晓会主动将银行卡交付于被上诉人吗？这不得不令人深思。再者，在原审法院第一次开庭审理时被上诉人及其代理人当庭陈述，杨鑫与被上诉人说咱弟兄们年底分红，这显然是杨鑫与被上诉人在经营什么生意，是什么生意，上诉人并不知情，而只有被上诉人与杨鑫知道，既然是说年底分红，那就说明被上诉人与杨鑫是合伙生意，那么就不存在借款一说，这更说明被上诉人所持有的所谓欠据的真实性。其死无对证，在这里就需认真商酌，慎重考虑，原审法院却对此忽略而过，其所为草率至极。三、上诉人提供的银行卡共计五张，原审法院只查到两张卡的资金往来，其它三张隐瞒不说，其用意何在，所查到的六十八万元，杨鑫打入了外人账户，其账户是谁，资金用途是何，原审法院应当查明，被上诉人更应配合。因为你被上诉人要年底分红，然而原审法院却一笔代过，不予查究，这明显是袒护于被上诉人。四、尽管法院查明被上诉人给杨鑫卡上打过89.4万元，杨鑫给他人账号打了68万元，取现金21万元，此21万元也未能说明是杨鑫将此款用于家庭消费，因为上诉人与杨鑫二人皆系教师，所领工资除去日常生活消费外尚有节余，所剩节余于2011年4月底购置了价值三万余元的家用QQ轿车，再无购置过任何财产，至今仍然在外租房居住，此款根本上就未用于家庭消费，也无任何证据证实。原审判决查明部分中只说被上诉人分五次打款给杨鑫，并未说明五次打款分别是哪年哪月，既然查明就当详尽，为何要在文字上大做文章，很清楚的事实要搅得糊里糊涂，其目的显而易见也就是想将这21万认为是用于家庭消费，致使上诉人蒙受不白之屈，这样的判决实令人哭笑不得。五、被上诉人所持欠据，上诉人根本不知，庭审时上诉人从未认可是杨鑫所具，更未有上诉人签名，此欠据在无法对证的情形下是根本不能作为证据来定案的。综上所述，上诉人认为，原审法院判决时，避实就虚，在文字上大做文章，未将证据核实的情形下妄为下判，其判决显失公允，有违法理，上诉人绝难诚服，为此特提起上诉，恳请二审法院查明实情，做出公正判决。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，1、上诉人白步阳对于由上诉人之夫杨鑫生前给被上诉人李政出具的90万元欠条的真实性提出异议，但又明确表示不对欠条上杨鑫签名的真实性申请司法鉴定。上诉人对于被上诉人提供的89.4万元的转帐凭证表示认可，根据该转帐凭证足以认定杨鑫生前给被上诉人李政出具的90万元欠条的真实性。上诉人没有相反证据能够否定该欠条，该上诉主张依法不予支持；2、上诉人上诉称被上诉人与其夫杨鑫生前合伙做生意，不存在借款一说，但不能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张事实本院依法不予认定；3、上诉人称杨鑫生前向被上诉人所借款项并未用于夫妻共同生活，故上诉人不承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人白步阳没有证据能够证明杨鑫与被上诉人李政明确约定借款系个人债务，也没有证据证明上诉人与杨鑫约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人李政知道该约定，依法应当对杨鑫生前所借被上诉人之款承担清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费12500元由上诉人白步阳负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年六月十日书记员  赵 慧
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异253号异议人（案外人）凌子千，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层67号车位（以下简称67号车位），案外人凌子千对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凌子千异议称：67号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层67号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年8月28日，异议人凌子千与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的67号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2054年8月28日止，转让价9.7万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年2月3日，鸿源公司出具一张“今收到凌子千67号车位款9.7万元”的收据(注：补开收据，原收据S307509丢失)，并将67号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层67号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。