wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执823号之二申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，。法定代表人刘卓琼，被执行人丁洁，男，安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执823号之二裁定书，于2016年08月29日向被执行人丁洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁洁在中国农业银行账户内存款人民币4968205.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年八月二十九日书记员 王宗森
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执909号本院在执行申请人四川锦元置业有限公司与被执行人四川绮香纱丝业有限责任有限公司、邓东民间借贷纠纷一案中查明，四川绮香纱丝业有限责任有限公司、邓东拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将四川绮香纱丝业有限责任有限公司、邓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十八日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执634号申请执行人李伯由被执行人成都灵展科技有限公司本院受理的李伯由申请执行成都灵展科技有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00608号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成华劳人仲委裁字（2015）第00608号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月十六日书记员  张 杨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执634号申请执行人李伯由。被执行人成都灵展科技有限公司。本院受理的李伯由申请执行成都灵展科技有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00608号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成华劳人仲委裁字（2015）第00608号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月十六日书记员  张 杨
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执909号申请执行人四川锦元置业有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人周兴文，董事长。被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省西充县。法定代表人邓东，董事长。被执行人邓东，男，汉族，1970年8月13日生，住四川省南充市高坪区。申请人四川锦元置业有限公司与被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司、邓东民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初996号民事判决书生效后，四川锦元置业有限公司申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。执行过程中，申请执行人应受偿2800000.00元及利息，已受偿0.00元，未受偿2800000.00元及利息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初996号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十一月二十九日书记员  吉巧林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1011号原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路。法定代表人杨彬，该联社理事长。委托代理人李雪，该联社职员。被告姚秀坤，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。被告曲海峰，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。原告讷河市农村信用合作联社诉被告姚秀坤、曲海峰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日，被告姚秀坤在讷河联社学田信用社贷款165,000.00元，约定月利率9.207‰，约定还款期限2015年11月10日。被告未能按规定日期还款，导致贷款逾期，故原告诉至法院要求被告姚秀坤给付贷款本金165,000.00元及结算至还款日的全部贷款利息，被告曲海峰承担连带保证责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3600.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  马瑄珩二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭丽丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执880号申请执行人：刘玉峰，男，农民。被执行人：解德会，男，农民。本院在执行刘玉峰与解德会交通肇事罪一案中，申请执行人刘玉峰与被执行人解德会达成分期履行和解协议，被执行人解德会每年偿还申请执行人刘玉峰4860元，直至清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  李明月
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2247号之一申请执行人佛山市正一包装材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐信路8号。法定代表人曾泽文。被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地东莞市桥头镇山和村桥东路南二街178、179号。组织机构代码75109008-6。法定代表人杨东芳。佛山市正一包装材料有限公司与东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1423号民事判决已经发生法律效力。因东莞市泰和塑胶制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月12日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、车管、国土城建、工商等单位调查后，对被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司在其住所地的三个银行账户采取了冻结措施。由于被执行人的相关财产正由其他法院处置，本院依申请将有关参与分配材料转至东莞市第三人民法院处理。鉴于被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人佛山市正一包装材料有限公司同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人佛山市正一包装材料有限公司同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2247号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  陈艳斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘淑梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣07刑终297号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学军，男，1970年4月1日出生于江西省上犹县，汉族，大学本科文化，个体。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西理公律师事务所律师。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月20日作出（2015）章刑初字第318号刑事判决。原审被告人刘学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年12月至2015年2月，被告人刘学军以投资上犹、崇义、兴国等地的房地产项目为名义，以支付2%至9%不等的月息为诱饵，面向社会不特定对象变相非法吸收公众存款，涉及140余名被害人，涉案金额共计人民币13690.22万元，造成实际损失共计�民币4665.23万元。刘学军将吸收的资金，除了用于归还借款本金和支付利息之外，还用于开办公司、购置车辆，以及投资上犹、兴国、崇义、赣县、广东等地的房地产等项目。2015年2月9日，被告人刘学军主动到赣州市公安局章贡分局投案。原判认定上述事实的证据有：集资参与人黄某甲、钟某甲、陈某甲、杜某甲、李某甲、张某甲、谢某甲、王某甲、钟某乙、朱某甲、徐某甲、柳某某、田某甲、胡某某、魏某某、张某乙、张某丙、杨某某、梁某某、黄某乙、谢某乙、刘某甲、陈某甲、廖某某、郑某甲、赖某某、沈某某、李某乙、李某丙、聂某甲、聂某乙、张某丙、朱某乙、苏某某、钟某丙、谢某丙、罗某某、何某甲、邱某某、钟某丁、郑某乙、肖某甲、郑某丙、王某乙、黄某丙、刘某乙、陈某乙、邹某某、骆某甲、黄某丁、骆某丙、肖某丙、钟某丙、谢某丙、汪某某、黄某戊、李某丙、幸某某、宋某某、张某丁、高某某、王某丙、张某丁、刘某丙、李某丁、李某戊、肖某丁、唐某某、何某乙、钟某丁、陈某丁等人的陈述，证人田某乙、何某丙、张某戊、黄某己、刘某丁、曾某某、黄某庚等人的证言，搜查笔录，扣押清单，借条借据，相关单据凭证，银行交易记录，会计司法鉴定报告书，协助查封通知书，归案情况说明材料，被告人刘学军在侦查阶段的供述，刘学军在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人刘学军非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘学军自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人刘学军退赔违法所得人民币四千六百六十五万二千三百元，返还被害人。刘学军上诉提出：1、被害人代表当庭对他表示谅解，一审法院未考虑该情节。2、他借款对象大部分是特定的，且所借款项都用于开办项目，没有挥霍情况。综上，请求二审法院依法改判他有期徒刑五年。辩护人提出：1、刘学军得到部分集资参与人的谅解，该事实在一审庭审中已查证属实，但原审判决对该情节未予评判。2、刘学军所吸款项主要用于生产经营活动，其社会危害性较小。3、刘学军有自首、初犯、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节。综上，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，�来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘学军违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收数额巨大的资金，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。鉴于上诉人刘学军除具有自首等情节外，获得部分被害人谅解，故可在原判基础上对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章刑初字第318号刑事判决第一项中对上诉人刘学军的定罪部分和所处附加刑部分，以及第二项，即被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币三十万元。责令被告人刘学军退赔违法所得人民币四千六百六十五�二千三百元，返还被害人。二、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章刑初字第318号刑事判决第一项中对上诉人刘学军所处主刑部分，即判处被告人刘学军有期徒刑七年。三、上诉人（原审被告人）刘学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2021年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。本判决为终审判决。审 判 长  谢定飞代理审判员  肖福林代理审判员  钟德武二〇一六年八月一日书 记 员  蔡启霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1415号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：马继勇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告马继勇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣07刑终297号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学军，男，1970年4月1日出生于江西省上犹县，汉族，大学本科文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月20日作出（2015）章刑初字第318号刑事判决。原审被告人刘学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年12月至2015年2月，被告人刘学军以投资上犹、崇义、兴国等地的房地产项目为名义，以支付2%至9%不等的月息为诱饵，面向社会不特定对象变相非法吸收公众存款，涉及140余名被害人，涉案金额共计人民币13690.22万元，造成实际损失共计人民币4665.23万元。刘学军将吸收的资金，除了用于归还借款本金和支付利息之外，还用于开办公司、购置车辆，以及投资上犹、兴国、崇义、赣县、广东等地的房地产等项目。2015年2月9日，被告人刘学军主动到赣州市公安局章贡分局投案。原判认定上述事实的证据有：集资参与人黄德、钟爱军、陈三多、杜红芳、李欢、张祖福、谢夏、王大进、钟宏亮、朱勇、徐嘉明、柳春丽、田克平、胡赣鸿、魏永华、张淑芬、张明福、杨荣州、梁晓斌、黄瑞云、谢清华、刘敬福、陈彦琳、廖可涵、郑福荣、赖爱华、沈江红、李申、李飞、聂芬、聂辉、张维鸣、朱晓敏、苏世金、钟明、谢名俊、马达峰、谢健、罗木标、何有水、邱庆华、钟学昆、刘文娜、郑天华、肖菊英、郑晓春、王丽琍、黄玲、刘荣龙、陈奕如、邹桃珍、骆炳华、黄瑞祥、骆炳生、肖丽春、钟博、谢标洪、汪秀、黄锦煌、李政、幸世平、宋方林、张奇敏、高庆红、王观秀、张箭舟、刘金霞、李小凤、李红英、肖希、唐小英、何明东、钟博、陈焜等人的陈述，证人田静、何某、张某、黄某1、刘某、曾某、黄某2等人的证言，搜查笔录，扣押清单，借条借据，相关单据凭证，银行交易记录，会计司法鉴定报告书，协助查封通知书，归案情况说明材料，被告人刘学军在侦查阶段的供述，刘学军在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人刘学军非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘学军自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人刘学军退赔违法所得人民币四千六百六十五万二千三百元，返还被害人。刘学军上诉提出：1、被害人代表当庭对他表示谅解，一审法院未考虑该情节。2、他借款对象大部分是特定的，且所借款项都用于开办项目，没有挥霍情况。综上，请求二审法院依法改判他有期徒刑五年。辩护人提出：1、刘学军得到部分集资参与人的谅解，该事实在一审庭审中已查证属实，但原审判决对该情节未予评判。2、刘学军所吸款项主要用于生产经营活动，其社会危害性较小。3、刘学军有自首、初犯、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节。综上，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘学军违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收数额巨大的资金，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。鉴于上诉人刘学军除具有自首等情节外，获得部分被害人谅解，故可在原判基础上对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章刑初字第318号刑事判决第一项中对上诉人刘学军的定罪部分和所处附加刑部分，以及第二项，即被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币三十万元。责令被告人刘学军退赔违法所得人民币四千六百六十五万二千三百元，返还被害人。二、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章刑初字第318号刑事判决第一项中对上诉人刘学军所处主刑部分，即判处被告人刘学军有期徒刑七年。三、上诉人（原审被告人）刘学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2021年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。本判决为终审判决。审 判 长  谢定飞代理审判员  肖福林代理审判员  钟德武二〇一六年八月一日书 记 员  蔡启霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1359号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：马吉红，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告马吉红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1359号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：王恩来，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告王恩来物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执224号之一申请执行人陈银，女。被执行人杨明林，男。陈银申请执行杨明林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初28号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金5万元及利息的义务，但被执行人杨明林至今未履行。现查明，被执行人杨明林在中国银行天府新区华府支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨明林在中国银行天府新区华府支行账户上的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年八月十七日书记员  谭周兴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执224号之一申请执行人陈银，女。被执行人杨明林，男。陈银申请执行杨明林民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初28号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金5万元及利息的义务，但被执行人杨明林至今未履行。现查明，被执行人杨明林在中国银行天府新区华府支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨明林在中国银行天府新区华府支行账户上的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年八月十七日书记员  谭周兴
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执224号之一本院在执行陈银与杨明林民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨明林规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨明林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初858号原告：岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县城朝阳路**号。法定代表人赵军利，任该社理事长。委托诉讼代理人李军辉，该社员工。委托诉讼代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：任长军，男，生于1979年8月30日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县。被告：陈乃科，男，生于1967年8月8日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县。原告岐山县农村信用合作联社与被告任长军、陈乃科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托诉讼代理人李军辉和史海让、被告任长军到庭参加诉讼，被告陈乃科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年9月22日，原告岐山县农村信用合作联社与被告任长军签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告任长军120000元，期限二年；同日，原告与被告陈乃科签订《保证担保合同》，约定由被告陈乃科对被告任长军的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告任长军发放了借款120000元。截止2016年4月21日，被告已归还利息6912元，结欠利息17698.56元，结欠本金120000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金120000元及逾期利息17698.56元（利息计算至2016年4月21日），此后息随本清；②诉讼费由二被告承担。被告任长军辩称，2012年贷的款，2014年到期后我向信用社申请展期，因为2014年我发生了交通事故后造成我没有能力归还，所以才没能归还。我现在在外面打工，还要养活家里一大家子人，只能慢慢偿还。被告陈乃科未作答辩。经审理查明：2012年9月22日，经被告任长军申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告陈乃科签订了陕农信益借字[2012]第235号《个人借款合同》，约定：由原告向被告李永杰提供借款120000元整，用于购买汽车跑运输；借款期限自2012年9月22日至2014年9月21日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.9‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告陈乃科签订陕农信益保字[2012]第088号《保证担保合同》，约定：由被告陈乃科对被告任长军签订的陕农信益借字[2012]第235号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2012年9月22日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告任长军发放贷款120000元整。借款到期后，被告任长军申请展期但原告经过开会研究后未予通过。考虑到当时被告任长军确实困难，原告遂将被告自2014年9月22日至2015年9月21日止本应按照逾期月利率12.48‰计算照顾为按照合同约定月利率9.6‰计算，自2015年9月22日起则按照逾期月利率12.48‰计算。经原告多次催要，被告任长军只归还利息6912元，截止2016年4月21日，仍有本金120000元及逾期利息17698.56元未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。另查，原告岐山县农村信用合作联社与被告任长军于2012年9月22日签订的陕农信益借字[2012]第235号《个人借款合同》第五条第1款约定中期借款按固定利率执行，月利率为9.9‰、第十一条第2款第2项约定借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告岐山县农村信用合作联社于2016年4月27日出具的《任长军贷款结欠利息证明》则主张借款固定月利率为9.6‰，罚息利率为该利率上浮30%为12.48‰。上述事实，有原告提交的《借款申请书》（手写、制式申请各一份）、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《贷款发放凭证》、《个人分户账》、《保证担保合同》及保证人身份证复印件、《贷款催收通知书》、《结欠本息证明》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告任长军发放贷款，借款期限届满后，被告任长军未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告陈乃科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人被告任长军履行债务，也可以要求保证人被告陈乃科在其保证范围内承担保证责任。原告将合同固定执行月利率由9.9‰变更为9.6‰、罚息利率由9.9‰×130%＝12.87‰变更为9.6‰×130%＝12.48‰，是对其民事权利的有权处分，未增加两被告的义务负担且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告任长军在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款120000元，并支付利息17698.56元（利息计算至2016年4月21日），此后，息随本清；被告陈乃科对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3050元，由被告任长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年八月十五日书 记 员  雒海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7324号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。被告:王泽春,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告王泽春买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费70元,减半收取计35元,由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。审判员  李晨明二〇一六年八月二十五日书记员  于骏华
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第170-2号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表人李海林。被执行人石成军。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请石成军借款合同纠纷一案中，截止2015年12月20日，被执行人依据本院作出的(2014)涿民初字第10号民事判决书，应负担给付申请执行人借款本金2000000元，利息及罚金1586040元，诉讼费15380元，执行费38360元，迟延履行利息另行计算。本院已经执行1520800元。被执行人现无可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2014)涿执字第170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨进春
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第170-2号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人李海林，任理事长。被执行人石成军，男，汉族，1969年1月18日生，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请石成军合同纠纷一案中，截止2015年12月20日，被执行人依据本院作出的(2014)涿民初字第10号民事判决书，应负担给付申请执行人借款本金2000000元，利息及罚金1586040元，诉讼费15380元，执行费38360元，迟延履行利息另行计算。本院已经执行1520800元。被执行人现无可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2014)涿执字第170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨进春
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初996号之一解除保全申请人：江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司，住所地：江门市外海金瓯路七西路段厂房。法定代表人：黄荣珊。被申请人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。法定代表人：欧阳杏生。解除保全申请人江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司与被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买�合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）粤0704民初996号民事裁定，对解除保全申请人江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司所有的牌号为粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车进行查封；冻结了被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司在中国农业银行顺德均安支行开设的账号（49×××97）存款365000元以其在中国农业银行顺德银丰支行开设的账号（49×××37）存款365000元。解除保全申请人江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司申请解除对被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司银行账号冻结以及解除保全申请人江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司所有的牌号为粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的查封，该申请符合法律规定�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司在中国农业银行顺德均安支行开设的账号（49×××97）存款365000元的冻结。二、解除对被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司在中国农业银行顺德银丰支行开设的账号（49×××37）存款365000元的冻结。三、解除对解除保全申请人江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司所有的牌号为粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郭  亮  亮二〇一六年八月二十九日书 记 员 �刘庆波第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初996号之一原告：江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司，住所地：江门市。法定代表人：黄荣珊，总经理。委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：欧阳杏生。原告江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司诉被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款，本案已无继续审理的必要为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司撤回起诉。案件受理费6756元，减半收取计3378元，财产保全费2345元，两项合计5723元，由原告江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司负担。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一六年九月二日书记员 林树强第2页共2页
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2264号申请人:长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。法定代表人:谭志雄，该公司总经理。被申请人:湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区红卫路99号博林福宾馆8楼。法定代表人:邵金红。本院受理原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司诉被告湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司愿以其名下车牌号为湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司名下车牌号为湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××的车辆所有权；二、冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕青人民陪审员  谭铁安人民陪审员  凌小阳二〇一六年八月三十日代理书记员  彭 慧
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初474号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某1,男,1991年3月1日出生于天津市,汉族,小学肄业,住天津市南开区。2016年4月18日被刑事拘留,同年5月24日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人赵翔,男,1983年5月30日出生于天津市,汉族,大专文化,住天津市南开区,户籍地天津市和平区。2003年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年;2009年7月因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月;2013年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月,2014年2月17日刑满释放。2016年4月18日被刑事拘留,同年5月24日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人高远,天津众磊律师事务所律师。辩护人张春虎,天津众磊律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李某1、赵翔犯寻衅滋事罪,于2016年7月21日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉,被告人李某1、被告人赵翔及其辩护人高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,被告人李某1、赵翔系本市河西区友谊东里小区物业人员。2015年8月4日17时许,被告人李某1在友谊东里小区31门附近,以被害人李某2骑行电动车时碰撞其腿部为由与被害人李某2发生争吵,随后对搭乘被害人李某2电动车的被害人潘某拳打脚踢,被告人赵翔见状上前击打被害人李某2面部,并踢踹被害人潘某腿部。二人致被害人潘某头面部、胸部等多处受伤、被害人李某2面部受伤。公安人员接报警后赶至现场将被告人李某1、赵翔带走审查。2016年4月18日,被告人李某1、赵翔向公安机关投案。案发后,经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定,李某2面部外伤,损伤程度为轻微伤;潘某右枕部损伤程度为轻微伤;潘某左眼部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤;潘某面部及右侧下颌角部损伤程度为轻微伤;潘某左眼钝挫伤,损伤程度为轻微伤;潘某右侧第二根肋骨前段骨折,损伤程度为轻微伤;潘某左前外侧胸壁损伤程度为轻微伤。案发后,二被告人已对被害人李某2、潘某进行了积极赔偿,并取得谅解。上述事实,被告人李某1、赵翔在开庭审理过程中亦无异议,亦表示认罪,并有被害人潘某、李某2的陈述,证人齐某、金某、鲁某、冯某、林某、肖某的证言,医院诊断证明书、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书、伤情照片,和解协议、谅解书、收条、汇款单,辨认笔录、在逃人员登记表、情况说明,被告人户籍及前科材料、释放证明,案件来源、抓获经过等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李某1、赵翔目无国家法律,随意殴打他人,致二人轻微伤后果,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某1、赵翔犯寻衅滋事罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人李某1、赵翔犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首,依法可从轻处罚。被告人赵翔刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人赵翔的辩护人所提被告人赵翔具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、主观恶性较小、具有悔罪情节,提请法庭从轻处罚的辩护意见,较为客观,本院予以采纳。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,同时考虑被告人李某1、赵翔积极赔偿被害人经济损失,并已取得被害人谅解等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:一、被告人李某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。)二、被告人赵翔犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  罗晖二〇一六年八月八日书记员  李治速录员  王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执234号之一申请执行人林起伦，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人何惠璇，女，1962年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人福建省安优智能科技有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人周进乐，总经理。本院在执行申请执行人林起伦、何惠璇与被执行人福建省安优智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已经执行到位73900元，现本案无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执234号之一申请执行人林起伦，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人何惠璇，女，1962年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人福建省安优智能科技有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人周进乐，总经理。本院在执行申请执行人林起伦、何惠璇与被执行人福建省安优智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已经执行到位73900元，现本案无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡成院
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初2182-2号原告：刘文传，男，1987年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郭丽娜，女，1989年3月11日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：徐业富，男，1992年2月26日出生，住安徽省当涂县。被告：经文彪，男，1989年1月18日出生，住安徽省六安市金安区。原告刘文传诉被告经文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。在审理过程中，因查明经文彪己于2015年10月30日因病死亡，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十六规定，裁定如下:驳回原告刘文传的起诉。案件受理费1200元，退回原告刘文传，财产保全费580元，由原告刘文传承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年八月十九日书记员  罗晓洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 � 判 决 书(2016)陕0902民初1174号原告刘玉某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。被告冯某，男，汉族，出生于1988年3月17日�安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告刘玉某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉某及其委托代理人邓良彦，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极�创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘玉某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。被告冯某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。被告冯某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予�认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘玉某诉至本院，要求与被告冯某离婚。本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：驳回原告刘玉某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蕾
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初2182-2号原告：刘文传，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：郭丽娜，女，1989年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托代理人：徐业富，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，被告：经文彪，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告刘文传诉被告经文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。在审理过程中，因查明经文彪己于2015年10月30日因病死亡，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十六规定，裁定如下:驳回原告刘文传的起诉。案件受理费1200元，退回原告刘文传，财产保全费580元，由原告刘文传承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年八月十九日书记员  罗晓洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1174号原告刘某某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓良彦，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给�告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。被告冯某某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。被告冯某某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议�本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某某诉至本院，要求与被告冯某某离婚。本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1174号原告刘某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。被告冯朝某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告刘某与被告冯朝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓良彦，被告冯朝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。被告冯朝某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。被告冯朝某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某诉至本院，要求与被告冯朝某离婚。本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告冯朝某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1174号原告刘玉某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。被告冯朝某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告刘玉某与被告冯朝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉某及其委托代理人邓良彦，被告冯朝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘玉某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。被告冯朝某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。被告冯朝某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘玉某诉至本院，要求与被告冯朝某离婚。本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉某要求与被告冯朝某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1174号原告刘玉某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告刘玉某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉某及其委托代理人邓良彦，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘玉某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。被告冯某某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。被告冯某某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘玉某诉至本院，要求与被告冯某某离婚。本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1174号原告刘某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓良彦，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。被告冯某某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。被告冯某某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某诉至本院，要求与被告冯某某离婚。本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蕾
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执295号之二申请执行人：侯永生，农民。被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。本院在执行侯永生与冯广伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯广伟家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额167891元及相应迟延履行金、案件受理费380元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）濉民二初字第00365号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年八月三十日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执295号之二申请执行人：侯永生，农民。被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。本院在执行侯永生与冯广伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯广伟家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额167891元及相应迟延履行金、案件受理费380元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）濉民二初字第00365号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年八月三十日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1174号原告刘某某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。被告冯某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓良彦，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。被告冯某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。被告冯某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某某诉至本院，要求与被告冯某离婚。本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1407号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：马昊然，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告马昊然物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1825号申请执行人秦蕾，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第662号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1825号申请执行人秦蕾，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人秦蕾与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第662号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终946号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）金古尔的，男，彝族，1992年5月4日出生于云南省宁蒗县，小学文化，农民，住宁蒗县。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。指定辩护人刘堃，云南大韬律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人金古尔的犯运输毒品罪一案，于二O一六年六月十三日作出（2016）云05刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人金古尔的不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金古尔的，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人金古尔的于2015年9月15日8时许携带毒品乘李某（另处）驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车途经永德县小勐统苏家寨路段时，被昌宁县公安局民警抓获，从金古尔的挂在胸前的单肩背包内查获毒品海洛因13块，后从其裤兜内查获毒品海洛因可疑物零包1个。经称量，查获的毒品海洛因共净重4611.85克。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人金古尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4611.85克、手机1部、人民币2600元依法予以没收。宣判后，原审被告人金古尔的以其未参与运输毒品，仅帮助摩托车驾驶员拿行李包为由提出上诉，请求改判无罪。其辩护人许德、刘某提出本案认定金古尔的犯运输毒品罪的证据不足，请求改判金古尔的无罪。经审理查明，2015年9月15日8时许，上诉人金古尔的在云南省镇康县勐捧镇携带毒品租乘李保云（另处）驾驶的车牌号为“云Ｓ×××××”的摩托车欲前往永德县，途经永德县小勐统镇苏家寨路段时被公安民警抓获，当场从金古尔的挂在胸前的单肩背包内查获毒品海洛因4610克，从其裤兜内查获毒品海洛因零包1个，净重1.85克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、扣押物品清单、物证照片证实了公安民警抓获金古尔的经过以及查获毒品的情况。毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了金古尔的携带的毒品可疑物共计净重4611.85克，经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。血样提取笔录、DNA鉴定报告证实金古尔的携带的黑色单肩背包带上拭子、背包内水果刀柄拭子与金古尔的血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为3.65×1020。现场检测报告书及照片证实经对金古尔的尿液进行检测，呈吗啡阳性。通话清单证实金古尔的持有的手机的通话情况。辨认笔录以及证人罗某、李某证实了金古尔的携带一个单肩背包，包乘李某驾驶的摩托车欲前往永德县，途中公安民警从该单肩包内查获毒品的经过；罗某、李某分别辨认出携带单肩背包乘坐摩托车的金古尔的，金古尔的辨认出驾驶摩托车的李某。证人张某,4证实，其看见一名缅甸男子向车牌号为“云Ｓ×××××”的摩托车车主包车，让该摩托车主再约另一名摩托车驾驶员凌晨送两个人去永康镇，因其认为他们的出发时间可疑，故向公安机关举报。上诉人金古尔的归案后供述了其包乘李某驾驶的摩托车欲前往永德县，途中被公安民警抓获的事实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人金古尔的无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。金古尔的于运输毒品的途中被公安民警人赃俱获，在案有DNA鉴定报告、证人罗某和李某的证言、报案人张某,4的证言等证据予以佐证，其上诉辩称装毒品的包为驾驶摩托车的李某所有，其没有实施毒品犯罪以及辩护人所提认定金古尔的构成运输毒品罪的证据不足，应当宣告无罪的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实相悖，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人金古尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  蒋玉池代理审判员  余大庆代理审判员  王艳磊二〇一六年八月十八日书 记 员  唐 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终946号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）金古尔的，男，彝族，1992年5月4日出生于云南省宁蒗县，小学文化，农民，住宁蒗县。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。指定辩护人刘堃，云南大韬律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人金古尔的犯运输毒品罪一案，于二O一六年六月十三日作出（2016）云05刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人金古尔的不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金古尔的，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人金古尔的于2015年9月15日8时许携带毒品乘李某（另处）驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车途经永德县小勐统苏家寨路段时，被昌宁县公安局民警抓获，从金古尔的挂在胸前的单肩背包内查获毒品海洛因13块，后从其裤兜内查获毒品海洛因可疑物零包1个。经称量，查获的毒品海洛因共净重4611.85克。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人金古尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4611.85克、手机1部、人民币2600元依法予以没收。宣判后，原审被告人金古尔的以其未参与运输毒品，仅帮助摩托车驾驶员拿行李包为由提出上诉，请求改判无罪。其辩护人许德、刘某提出本案认定金古尔的犯运输毒品罪的证据不足，请求改判金古尔的无罪。经审理查明，2015年9月15日8时许，上诉人金古尔的在云南省镇康县勐捧镇携带毒品租乘李保云（另处）驾驶的车牌号为“云Ｓ×××××”的摩托车欲前往永德县，途经永德县小勐统镇苏家寨路段时被公安民警抓获，当场从金古尔的挂在胸前的单肩背包内查获毒品海洛因4610克，从其裤兜内查获毒品海洛因零包1个，净重1.85克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、扣押物品清单、物证照片证实了公安民警抓获金古尔的经过以及查获毒品的情况。毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了金古尔的携带的毒品可疑物共计净重4611.85克，经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。血样提取笔录、DNA鉴定报告证实金古尔的携带的黑色单肩背包带上拭子、背包内水果刀柄拭子与金古尔的血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为3.65×1020。现场检测报告书及照片证实经对金古尔的尿液进行检测，呈吗啡阳性。通话清单证实金古尔的持有的手机的通话情况。辨认笔录以及证人罗某、李某证实了金古尔的携带一个单肩背包，包乘李某驾驶的摩托车欲前往永德县，途中公安民警从该单肩包内查获毒品的经过；罗某、李某分别辨认出携带单肩背包乘坐摩托车的金古尔的，金古尔的辨认出驾驶摩托车的李某。证人张某,4证实，其看见一名缅甸男子向车牌号为“云Ｓ×××××”的摩托车车主包车，让该摩托车主再约另一名摩托车驾驶员凌晨送两个人去永康镇，因其认为他们的出发时间可疑，故向公安机关举报。上诉人金古尔的归案后供述了其包乘李某驾驶的摩托车欲前往永德县，途中被公安民警抓获的事实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人金古尔的无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。金古尔的于运输毒品的途中被公安民警人赃俱获，在案有DNA鉴定报告、证人罗某和李某的证言、报案人张某,4的证言等证据予以佐证，其上诉辩称装毒品的包为驾驶摩托车的李某所有，其没有实施毒品犯罪以及辩护人所提认定金古尔的构成运输毒品罪的证据不足，应当宣告无罪的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实相悖，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人金古尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  蒋玉池代理审判员  余大庆代理审判员  王艳磊二0一六年二0一六年八月十八日书 记 员  唐 浩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1850号原告邵春华，女，生于1963年3月23日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司，住所地，宝鸡市金台区大庆路63号。法定代表人杨秋英，任公司经理。委托代理人杨硕，男，生于1968年10月17日，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。委托代理人马金超，男，生于1978年10月12日，汉族，系该公司办公室主任，一般代理。第三人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。法定代表人董连科，任公司执行董事。委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。委托代理人程红昕，男，生于1977年6月4日，汉族，系该公司员工，一般代理。原告邵春华诉被告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司（以下简称喜龙房地产公司）、第三人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢建筑工程公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告喜龙房地产公司的委托代理人、第三人西虢建筑工程公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵春华起诉称，第三人因在经营过程中向原告借款，后第三人于2014年1月20日将其享有的被告债权400000元转让给原告，并向被告出具了付款委托，被告在收到付款委托后于2014年7月14日向原告支付了200000元，剩余200000元一直以其与第三人账务纠纷为由拒绝支付。原告认为，第三人向被告出具付款委托，将其所享有的债权转让给原告，其行为符合法律规定，被告在收到该转让通知后应当及时向原告清偿债务，但是被告仅仅对部分债务予以清偿，其行为使原告的权利受到侵犯，故诉至法院要求被告立即支付欠款200000元及利息损失43658.33元。原告邵春华向本院提交下列证据予以证明：1、付款委托；2、承诺书。被告喜龙房地产公司答辩称，1、被告与原告之间不存在债权、债务关系；2、第三人并未债权转让，而是委托付款，从法律上讲，当事人采取委托付款的情形下，由于是债权人委托其债务人代为向第三人支付款项，因此，原债权债务关系的当事方并没有发生改变，故原告起诉要求被告偿还欠款缺乏事实根据，更无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告喜龙房地产公司未向本院递交证据材料。第三人西虢建筑工程公司答辩称，1、原告曾是我公司员工，我们不存在欠款的事实；2、原告说能帮公司从被告处讨要工程款，故我公司出具授权，而不是债权转让；3、接受诉状我们才知道原告从被告处已经取得20万元，我们现要求原告返还20万元。第三人西虢建筑工程公司未向本院递交证据材料。经审理查明，2014年1月20日，第三人西虢建筑工程公司向被告喜龙房地产公司出具付款委托，委托事项是由被告喜龙房地产公司将第三人在其未付的工程款中支付给原告40万元。2014年7月14日，被告喜龙房地产公司依据付款委托支付给原告20万元。现原告以第三人是将其所有的债权转让给了原告，故被告就有义务按付款委托支付下欠的20万元并赔偿其利息损失。故致原告诉至法院。以上事实有原告、被告、第三人的陈述及原告向本院提供的付款委托、承诺书等相关证据在卷佐证。本院认为，本案的关键是必须理清是债权转让还是单纯的委托付款问题。首先，原告没有向本院提交证据证实，其与第三人间存在债权债务关系，第三人亦不认可其与原告有债权债务关系的事实，故本案何来债权转让的事实。其次，第三人向被告出具的付款委托清楚明了，只是委托被告将其的工程款（债权）支付给原告40万元。这是第三人对自己债权的处分，且不违反法律规定，而且原告在此行为中只是收款人，原告亦没有和被告存在债权债务关系。另外，若被告未按付款委托款足额支付原告款项，是违约行为，但主张被告违约的不是原告而应是第三人西虢建筑工程公司，因为被告与第三人之间的债权债务关系未发生变化。现原告诉请要求被告支付欠款20万元并赔偿利息的诉请缺乏事实根据，有无法律依据，本院对该诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条及《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵春华的诉讼请求。案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年八月二十九日书记员  周千翔
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1850号原告邵春华，女，生于1963年3月23日，汉族，住宝鸡市金台区中山西路**号楼*楼*号，身份证号：6103021963********。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司，住所地，宝鸡市金台区大庆路63号，机构代码：66796272-6。法定代表人杨秋英，任公司经理。委托代理人杨硕，男，生于1968年10月17日，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。委托代理人马金超，男，生于1978年10月12日，汉族，系该公司办公室主任，一般代理。第三人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。统一社会信用代码：91610304735352664F。法定代表人董连科，任公司执行董事。委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。委托代理人程红昕，男，生于1977年6月4日，汉族，系该公司员工，一般代理。原告邵春华诉被告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司（以下简称喜龙房地产公司）、第三人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢建筑工程公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告喜龙房地产公司的委托代理人、第三人西虢建筑工程公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵春华起诉称，第三人因在经营过程中向原告借款，后第三人于2014年1月20日将其享有的被告债权400000元转让给原告，并向被告出具了付款委托，被告在收到付款委托后于2014年7月14日向原告支付了200000元，剩余200000元一直以其与第三人账务纠纷为由拒绝支付。原告认为，第三人向被告出具付款委托，将其所享有的债权转让给原告，其行为符合法律规定，被告在收到该转让通知后应当及时向原告清偿债务，但是被告仅仅对部分债务予以清偿，其行为使原告的权利受到侵犯，故诉至法院要求被告立即支付欠款200000元及利息损失43658.33元。原告邵春华向本院提交下列证据予以证明：1、付款委托；2、承诺书。被告喜龙房地产公司答辩称，1、被告与原告之间不存在债权、债务关系；2、第三人并未债权转让，而是委托付款，从法律上讲，当事人采取委托付款的情形下，由于是债权人委托其债务人代为向第三人支付款项，因此，原债权债务关系的当事方并没有发生改变，故原告起诉要求被告偿还欠款缺乏事实根据，更无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告喜龙房地产公司未向本院递交证据材料。第三人西虢建筑工程公司答辩称，1、原告曾是我公司员工，我们不存在欠款的事实；2、原告说能帮公司从被告处讨要工程款，故我公司出具授权，而不是债权转让；3、接受诉状我们才知道原告从被告处已经取得20万元，我们现要求原告返还20万元。第三人西虢建筑工程公司未向本院递交证据材料。经审理查明，2014年1月20日，第三人西虢建筑工程公司向被告喜龙房地产公司出具付款委托，委托事项是由被告喜龙房地产公司将第三人在其未付的工程款中支付给原告40万元。2014年7月14日，被告喜龙房地产公司依据付款委托支付给原告20万元。现原告以第三人是将其所有的债权转让给了原告，故被告就有义务按付款委托支付下欠的20万元并赔偿其利息损失。故致原告诉至法院。以上事实有原告、被告、第三人的陈述及原告向本院提供的付款委托、承诺书等相关证据在卷佐证。本院认为，审理清楚本案的关键是必须理清本案是债权转让还是单纯的委托付款问题。首先，原告没有向本院提交证据证实，其与第三人间存在债权债务关系，第三人亦不认可其与原告有债权债务关系的事实，故本案何来债权转让的事实。其次，第三人向被告出具的付款委托清楚明了，只是委托被告将其的工程款（债权）支付给原告40万元。这是第三人对自己债权的处分，且不违反法律规定，而且原告在此行为中只是收款人，原告亦没有和被告存在债权债务关系。另外，若被告未按付款委托款足额支付原告款项，是违约行为，但主张被告违约的不是原告而应是第三人西虢建筑工程公司，因为被告与第三人之间的债权债务关系未发生变化。现原告诉请要求被告支付欠款20万元并赔偿利息的诉请缺乏事实根据，有无法律依据，本院对该诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条及《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵春华的诉讼请求。案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员       审判员 刘  宝  忠二〇一六年八月二十九日书记员 周千翔周千翔
成都市新都区人民法院行 政 判 决 书(2016)川0114行初12号原告邓道祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区大面镇群益街，组织机构代码证号：00927117-3。法定代表人江佩遥，主任。单位负责人吴岳明，该办事处副主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。原告邓道祥因要求确认被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处强制拆除房屋行政行为违法，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日立案后，于2016年3月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告邓道祥及其代理人刘双双，被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处的负责人吴岳明、委托代理人余曼莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓道祥诉称，2015年12月15日，被告未向原告作出任何通知的情况下，拆除了原告宅基地上的房屋及房屋周围的钢结构房屋，并把现存的部分房屋拆成了危房。被告的行为严重程序违法，理由如下：1、根据《城乡规划法》第六十四条、六十五条的规定，对于违法建筑物、构筑物和设施县级以上地方人民政府责成有关部门或乡镇人民政府可以依法组织强拆。被告作为成都市龙泉驿区人民政府的派出机关是没有强制拆除原告房屋的权力的，被告的行为超越职权。2、被告未通知原告任何有关违章建筑拆迁事宜，也未进行任何形式的公告，在未听取原告陈述和申辩的情况下拆除了原告的房屋，根据《行政强制法》第四十四条、第八条第一款的规定，被告强行拆除原告房屋的行为程序违法。3、原告是大面分水村的成员，拥有宅基地并建设房屋，龙泉驿区国土局已向原告颁发了宅基地使用权证，原告在该土地上建设的房屋是原告的合法财产，被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告合法拥有的房屋，其行为违法。综上，请求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称，原告在其位于龙泉驿区大面分水村宅基地周围未经批准擅自搭建的房屋系违法建设，成都市龙泉驿区违法建设整治工作领导小组办公室向被告发出《关于对大面街道分水村12组违法建设进行整治的通知》，要求被告拆除该处违法建设。因该违法建设接近至10KV线路，给该片区供电网络带来安全隐患，大面电力服务所亦来函要求被告消除该安全隐患。被告按照通知要求拆除原告的违法建设，不存在违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、《关于对大面街道分水村12组违法建设进行整治的通知》；2、隐患报告；3、现场照片；4、法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《土地管理法》、《四川省村镇规划建设管理条例》。经庭审质证，原告对第1项证据的真实性和合法性无异议，对证明力有异议，提出该通知是内部通知，并不是要求原告拆除的通知，县级以上人民政府才可以确定违法建筑，该领导小组是没有此权力的，原告也应当有申诉的权力。对第2项证据的真实性、合法性有异议，没有相关人员的签字，内容与事实不符，根据条例的规定，10kv线路与原告的房屋超过条例规定的距离。对第3项证据无异议，照片是当天拍摄的，并未拍摄当时房屋内部的财物的情况，按照规定，应当有全程录像，但被告只提供了照片。本院对被告出示的第4项证据予以确认，对第1、2、3项证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年，原告在其位于龙泉驿区大面分水村12组宅基地未经批准擅自搭建钢结构房屋。2015年10月15日，成都市龙泉驿区违法建设整治工作领导小组办公室向被告发出《关于对大面街道分水村12组违法建设进行整治的通知》，该通知要求被告采取有效措施，做好违法建设现场监管工作，及时予以制止并消除安全隐患。2015年11月25日，大面电力服务所向被告出具隐患报告，函告在巡视时发现分水村12组邓道祥搭建的建筑物有安全隐患，请被告协调处理。2015年12月15日，被告拆除了原告搭建的钢结构房屋。原告认为被告的行为违法，请求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。另查，原告称老房屋有附属房4间（厨房、喂猪、养鸡、厕所），由于漏雨，2015年修外围钢结构房屋时自行将附属房4间拆除，一并修建成钢结构房屋。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”；《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”。被告作为人民政府的派出机关，法律法规未明确规定其具有行政强制执行权，且亦未举证证明其曾被授权实施行政强制，故被告实施本案涉及的强制拆除行为超越职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，县级以上人民政府城建规划部门若认为行政相对人私自违法建设，应首先作出行政处罚决定，行政相对人在法定期限内既不诉讼又不复议，且不履行行政处罚决定的，县级以上人民政府应责成相关部门予以强制执行，但有权行政机关应书面催告义务人履行义务，义务人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，义务人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，有权行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达义务人后，行政机关应予以公告，限期义务人自行拆除；义务人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案被告未履行《中华人民共和国行政强制法》中规定的强制执行程序，系程序违法。综上，被告的行政行为超越职权，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处于2015年12月15日拆除原告邓道祥违法建设的钢结构房屋的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年八月十日书 记 员  涂 翔
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审79号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人垫江县曹回镇石鼓村村民委员会法定代表人黎先成，该村委会主任。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人垫江县曹回镇石鼓村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人垫江县曹回镇石鼓村村民委员会未办理用地手续，于2015年4月擅自在垫江县曹回镇石鼓村7组非法占地731.6㎡（该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建村委会广场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）98号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）98号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）98号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计731.63＝2194.8元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）85号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）98号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、租用合同、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）98号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审79号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人垫江县曹回镇石鼓村村民委员会法定代表人黎先成，该村委会主任。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人垫江县曹回镇石鼓村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人垫江县曹回镇石鼓村村民委员会未办理用地手续，于2015年4月擅自在垫江县曹回镇石鼓村7组非法占地731.6㎡（该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建村委会广场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）98号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）98号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）98号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计731.6×3＝2194.8元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）85号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）98号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、租用合同、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）98号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１１５号原告：新疆众升铜业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路301号。法定代表人：汤泽豹，该公司总经理。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1栋7层B座705号。法定代表人：刘占胜，该公司总经理。被告：刘占胜，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：赵利霞，女，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆众升铜业有限公司与被告新疆鑫中兴物资有限公司、刘占胜、赵利霞买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年八月十七日书记员  王 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2532号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。负责人徐金夫。被执行人绍兴县展展进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城2幢。法定代表人洪炳芳。被执行人浙江云翼标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合方村以西。法定代表人洪国祥。被执行人洪彪，男，1973年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人胡国琴，女，1973年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴县展展进出口有限公司、浙江云翼标准件有限公司、洪彪、胡国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)浙0602民初115号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据(2016)浙0602民初115号民事裁定书，依法于2016年1月18日轮候查封了洪彪名下位于柯桥翡翠公寓6幢3004室房产（权证号绍房权证柯桥字第××号）。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人洪彪名下位于柯桥翡翠公寓6幢3004室房产（以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字（2016）第094号资产评估报告书为准），以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年八月十五日书 记 员  范海燕