wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第01177号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告黄艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省韩城市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司与被告黄艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告负担。   审  判  员   王沧石代理审判员    战  幸代理审判员    王储宁 二0一六年七月二日 书  记  员    张  锐 1
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初685号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。负责人康红利，任该支行行长。委托代理人范晓宁，该银行职工。被告逯亚科，男，汉族，生于1966年12月30日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。被告董瑞利，女，汉族，生于1974年12月26日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。委托代理人杨万利，男，汉族，生于1971年5月19日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。被告贾东绪，男，汉族，生于1965年1月4日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告逯亚科、董瑞利、贾东绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人范晓宁、被告董瑞利的委托代理人杨万利到庭参加了诉讼,被告逯亚科、贾东绪经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称：2013年5月16日，被告逯亚科、董瑞利、贾东绪与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月20日，被告逯亚科向原告借款50000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年2月20日，借款期限届满，被告逯亚科未按合同约定还款，被告董瑞利、贾东绪未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》，判令被告逯亚科归还原告借款本金33534.19元及逾期利息8094.60元（利息算至2016年4月5日），此后息随本清。②被告董瑞利、贾东绪对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告逯亚科未作答辩。被告董瑞利辩称：向银行借款是事实，我们愿意还款，但由于目前经济有些困难，还款需要一些时间，争取到7月底把钱还清。被告贾东绪未作答辩。经审理查明：2013年5月16日，被告逯亚科、董瑞利、贾东绪与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由逯亚科、董瑞利、贾东绪3人组成联保小组，推选董瑞利为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年5月16日起至2015年5月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月20日，原告与被告逯亚科签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方逯亚科发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告逯亚科发放贷款50000元，被告逯亚科未依约还本付息，截止2016年4月5日，被告逯亚科尚欠本金33534.19元及逾期利息8094.60元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息情况说明》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告逯亚科发放贷款，被告逯亚科未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告逯亚科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告逯亚科履行债务，也可以要求连带保证人被告董瑞利、贾东绪在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告逯亚科偿还借款本金33534.19元及逾期利息8094.60元并由被告董瑞利、贾东绪承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求解除与被告签订的《小额联保贷款合同》，因该合同中约定的借款期限已经届满，该合同已自动终止，无需再行解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告逯亚科于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金33534.19元及逾期利息8094.60元（利息算至2016年4月5日），此后利随本清；被告董瑞利、贾东绪承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费840元，由被告逯亚科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张红波审判员  梁 岐审判员  ＸＸ波二〇一六年七月十二日书记员  雒海燕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执16号之一申请执行人吴达宝，男，汉族，1967年12月23日生，住吉安市永丰县，被执行人龚骏军，男，汉族，1972年11月11日生，住吉安市新干县，本院在执行申请执行人吴达宝与被执行人龚骏军民借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第115号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年七月四日书 记 员  陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执16号之一申请执行人吴达宝。被执行人龚骏军。本院在执行申请执行人吴达宝与被执行人龚骏军民借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第115号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年七月四日书 记 员  陈 婕
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初714号原告朱某某，男，汉族。被告唐某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告朱某某诉被告唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告唐某某系朋友关系，2014年3月9日被告唐某某以做生意临时资金周转困难为由向我借款50000元，被告同时出具了借条一份载明“今借到朱某某现金伍万元整（50000.00元）用资金周转，借期一年，月息三分（叁分），借期一年，借款人唐某某，担保人赵某某，注如借款人不能归还，由担保人还。”借款交付现金时我扣除了一个月的利息人民币1500元，抵作2014年4月份的利息，实际给付被告唐某某人民币48500元,之后被告唐某某偿还了从2014年5月1日至2014年7月30日的借款利息，共三个月计4500元，借款到期后，被告唐某某外出，下落不明，遂起诉来院要求二被告偿还借款本息。被告赵某某辩称：我与被告唐某某系朋友关系，2014年3月9日被告唐某某在路上碰到我称其向原告朱某某借款50000元，要求我作为借款担保人，我碍于朋友情面就答应了。被告唐某某书写借条一张，“今借到朱某某现金伍万元整（50000.00元）用资金周转，借期一年，月息三分（叁分），约定借款利率为月息三分，借期一年，借款人唐某某”的条据给我，我便以担保人的身份签了名字。被告唐某某在借条上注明“如借款人不能归还，由担保人还”，2015年10月我与原告朱某某在城固县崔家山相遇，原告朱某某要求我偿还借款，2016年2月份原告再次碰到我，当时我说被告唐某某借钱的事与我没有关系。本案在审理过程中原告提交以下两份证据1、原告身份证复印件，证明原告个人身份；2、2014年3月9日借款原件一份，证明原、被告之间的借款事实；本院对原告提交的两份证据经被告赵某某当庭质证无异议，该两份证据系书证，来源合法、客观真实，符合证据的相关规则，本院予以认定。被告唐某某经本院合法传唤未答辩、亦未提交相关证据经审理查明：原告朱某某、被告唐某某、赵某某三人系朋友关系，2014年3月9日被告唐某某因生意周转向原告朱某某借款人民币50000元，并出具借条一张载明“今借到朱某某现金伍万元整（50000.00元）用于资金周转，借期一年，月息三分，约定借款利率为月息三分，借期一年，借款人唐某某，担保人赵某某，注如借款人不能归还，由担保人还，2014.3.9”。被告赵某某以担保人的身份在借条上签名。被告唐某某向原告借款时，原告朱某某当场扣除了一个月的利息人民币1500元，实际给付被告唐某某人民币48500元,被告唐某某偿还了从2014年5月1日至2014年7月30日的借款利息，共三个月计4500元。借款到期后，被告唐某某外出下落不明，原告朱某某于2015年10月找被告赵某某催要借款未果，遂起诉来院要求二被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系；被告唐某某于2014年3月9日向原告朱某某借款人民币50000元，从中扣除了当月利息1500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张的偿还借款本金数额应当按照实际借款48500元计算。关于借款利率的请求，本案中双方约定的借款利率月息三分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故未支付的利息应当按月息2%由被告予以清偿。原告朱某某向被告唐某某给付借款时扣除了当月利息1500元，后被告唐某某清偿了2014年5月1日至2014年7月30日的三个月借款利息共计人民币4500元，因借款时原告从借款本金中扣除了当月利息，故被告共计清偿4个月的利息实际清偿了3个月利息，被告唐某某清偿利息应是2014年4月1日至2014年6月30日间三个月的利息，已清偿部分自愿有效，被告未清偿部分应当按照月息2分计算。被告唐某某在借条上注明“如借款人不能归还，由担保人还”，被告赵某某以担保人的身份在借条上签名，视为其对该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。该笔借款约定借款期限一年，借款于2015年3月9日到期，保证责任为一般保证，保证人与债权人未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，故该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2015年3月9日至2015年9月9日，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。原告于2015年10月份向担保人赵某某主张偿还借款，其未在保证期间内向担保人主张还款，因此被告赵某某的担保责任免除，故原告起诉要求被告赵某某承担保证责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：由被告唐某某在本判决书生效后十五日内偿还原告朱某某借款本金人民币48500元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 灏人民陪审员  曾小明人民陪审员  王爱阳二〇一六年七月十八日书 记 员  刘召兵
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初714号原告尚某某，女，汉族。被告白某甲，男，汉族。被告白某乙，男，汉族。本院在审理原告尚某某诉被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尚某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告尚某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。代理审判员 张 灏人民陪审员 曾小明人民陪审员 王利娟二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘召兵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第25193号原告丁虽霞，女，1974年6月26日出生。委托代理人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。被告荆有玉，男，1979年2月9日出生。原告丁虽霞与被告荆有玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁虽霞委托代理人刘子若到庭参加诉讼，被告荆有玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁虽霞诉称：原告在北京市大红门鑫海鞋城从事英国纽伯伦运动鞋经营，被告自2014年5月开始在原告经营的鞋店批发取货，支付了部分货款后大部分货款未及时支付。截止到2015年1月2日，被告在退回原告2万多元的货物后，尚欠原告货款76490元。被告当天向原告出具欠条，并口头承诺在2015年1月25日前支付给原告，但至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款76490元；2、被告承担本案诉讼费。被告荆有玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丁虽霞向被告荆有玉供货。庭审中，原告提交欠条一份，主要载明：“今欠丁虽霞货款柒万陆仟肆佰玖拾元整人民币（￥：76490元）欠款人：荆有玉，2015年1月2号”。现因该款未付，形成本诉。上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖关系。现原告要求被告支付货款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆有玉于本判决生效之日起十日内给付原告丁虽霞货款七万六千四百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十三元，由被告荆有玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告荆有玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡萍萍人民陪审员     边银华人民陪审员     柳德凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  李慧荣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1104、1105号申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行。负责人徐斌，该××行行长。委托代理人赵明辉，该××行职工。被执行人沈增良，男，1956年12月2日生，汉族。被执行人张玉莲，女，1959年4月17日生，汉族。被执行人南京万达广场投资有限公司。法定代表人丁本锡，该××董事长。交通银行股份有限公司江苏省分行(下称交行江苏分行)与沈增良、张玉莲、南京万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)建商初字第74号和(2015)建商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。(2015)建商初字第74号民事判决判令：一、沈增良、张玉莲于判决生效之日起十日内，向交行江苏分行偿还借款本金275338.13元，并以欠款275338.13元为基数，承担该款自2013年10月25日起至实际给付日止，按照《个人房产抵押贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算标准产生的相应费用；二、交行江苏分行对沈增良设定抵押的位于南京市建邺区万达广场西地贰街区x幢x室商用住房折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在债权数额30万元金额内享有优先受偿权；三、南京万达广场投资有限公司对交行江苏分行通过判决第一、二项未获清偿部分承担补充清偿责任，在其承担保证责任后，有权向沈增良、张玉莲追偿；四、案件受理费5785元，诉讼保全费2015元，公告费600元，合计8400元，由沈增良、张玉莲负担。(2015)建商初字第73号民事判决判令：一、沈增良、张玉莲于判决生效之日起十日内，向交行江苏分行偿还借款本金446671.84元，并以欠款446671.84元为基数，承担该款自2013年10月25日起至实际给付日止，按照《个人房产抵押贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算标准产生的相应费用；二、交行江苏分行对沈增良设定抵押的位于南京市建邺区万达广场西地贰街区x幢x室商用住房折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在债权数额49万元金额内享有优先受偿权；三、南京万达广场投资有限公司对交行江苏分行通过判决第一、二项未获清偿部分承担补充清偿责任，在其承担保证责任后，有权向沈增良、张玉莲追偿；四、案件受理费8626元，诉讼保全费2962元，公告费600元，合计12188元，由沈增良、张玉莲负担。沈增良、张玉莲未履行判决确定的义务，交行江苏分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人交行江苏分行申请拍卖沈增良设定抵押的位于南京市建邺区万达广场西地贰街区x幢x、x室商用住房。但该行未能在规定期限为被执行人范增良提供临时住房，拟拍卖房产现未腾空不具备拍卖条件。因案件已逾执行期限，经征询申请执行人交行江苏分行意见，该行同意终结本次执行程序。待交行江苏分行为被执行人范增良提供临时住房，房屋腾空后具备拍卖条件，可再申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院申请复议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月二十一日见习书记员  高 杨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初380号原告金勇，男，汉族，生于1978年11月22日，住四川省通江县。委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。被告何青松，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省通江县。委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告程全荣，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省通江县。本院在审理原告金勇诉被告何青松、程全荣“退伙纠纷”一案，在诉讼中，原告金勇要求撤回对被告何青松、程全荣的起诉。本院认为：原告金勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金勇撤回对被告何青松、程全荣的起诉。案件受理费2150元，由原告金勇承担。审判员  李银枝二〇一六年七月十二日书记员  杨 棵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初1554号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。负责人张增强。被告郝翠兰。被告郝埃树。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙来存、郝翠兰、孙继存、折润花、杨兵龙、郝瑞、张建军、康云霞、李永亮、孙存在、祁二兰、郝埃树金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝翠兰所有的位于某处房屋予以查封；要求对被告郝埃树在某行账号予以冻结；并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告郝翠兰所有的位于某处房屋予以查封；二、房屋查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。三、对被告郝埃树在某行账号予以冻结；四、账户冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。需�续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年六月十七日书 记 员  闫 茜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初287号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人代某某，男，1966年12月19日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年1月28日因容留他人吸毒被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月4日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第254号起诉书指控被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份以来，被告人代某某以不满征地补偿金为由，在成都市新都区三河街道长龙社区募集资金、组织人员围堵“佳乐国际城”工地一星期，围堵“润扬观澜鹭岛”工地大门长达两星期，致使现场大量人员长期聚集，阻碍了两地的正常施工，造成损失上百万的严重损失。2016年1月27日，公安民警将被告人代某某抓获归案。上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、证人证言、行政处罚决定书、损失材料、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某作为首要分子，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。成都市新都区人民检察院指控被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，此次犯罪系法律意识淡漠，经过教育，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年七月十四日书 记 员  何苑苑
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更64号罪犯王卫星，男，1978年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区二连浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）锡刑一终字第32号刑事判决，以被告人王卫星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金7000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王卫星在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王卫星的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王卫星在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫星减去有期徒刑七个月二十四天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更64号罪犯王卫星，男，1978年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区二连浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）锡刑一终字第32号刑事判决，以被告人王卫星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金7000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王卫星在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王卫星的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王卫星在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫星减去有期徒刑七个月二十四天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00985—1号申请执行人：杨殿伍。申请执行人：杨春英。申请执行人：丁伦峰。申请执行人：孙建多。申请执行人：孙建全。申请执行人：王福翠。被执行人：吴满星。被执行人：董在勇。被执行人：董在英。本院作出（2015）明民一初第00437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人吴满星、董在勇、董在英的银行存款11022元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年七月十五日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00985—1号申请执行人：杨殿伍。申请执行人：杨春英。申请执行人：丁伦峰。申请执行人：孙建多。申请执行人：孙建全。申请执行人：王福翠。被执行人：吴满星。被执行人：董在勇。被执行人：董在英。本院作出（2015）明民一初第00437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴满星、董在勇、董在英的银行存款11022元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年七月十五日书记员  崔琪琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初2643号之一原告林曦，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码0913。委托代理人魏素琼、欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。被告梁应添，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码6613。本院在审理原告林曦诉被告梁应添民间借贷合同纠纷一案中，原告林曦以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林曦撤回起诉。案件受理费减半收取即1560元，保全费1225元，共计2785元，由原告林曦负担。代理审判员  黄志可二〇一六年七月二十九日书 记 员  龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2643号之一原告林曦，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0913。委托代理人魏素琼、欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。被告梁应添，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6613。本院在审理原告林曦诉被告梁应添民间借贷合同纠纷一案中，原告林曦以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林曦撤回起诉。案件受理费减半收取即1560元，保全费1225元，共计2785元，由原告林曦负担。代理审判员  黄志可二〇一六年七月二十九日书 记 员  龙东成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执248号申请执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某区某某路。被执行人李某某，男，汉族，住重庆市某某县某某路。被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区某某路。组织机构代码:220590000。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行陈某某申请执行李某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李某某给付申请执行人陈某某误工费、劳动报酬共计24130元，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司负连带责任。案件受理费400元、执行费261元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人李某某履行案款8650元，本院依法划拨了被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司账户上的存款16141元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年七月七日书 记 员  朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执248号申请执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某路。被执行人李某某，男，汉族，住重庆市某某县。被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司。住所地:西安市碑林区某某路。组织机构代码:220590000。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行陈某某申请执行李某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李某某给付申请执行人陈某某误工费、劳动报酬共计24130元，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司负连带责任。案件受�费400元、执行费261元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人李某某履行案款8650元，本院依法划拨了被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司账户上的存款16141元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年七月七日书 记 员  朱育涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4216号罪犯宣时茂，男，汉族，1985年1月8日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年4月21日作出（2014）霍刑初字第00093号刑事判决，以被告人宣时茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。被告人宣时茂不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）六刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宣时茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宣时茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宣时茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣时茂减去自本裁定送达之日起至2017年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕恢执字第第95号申请执行人：阳群，女，1981年9月4日生，教师，住六安市。特别授权委托代理人陈茂杰（系原告之夫），律师。被执行人：方绪跃，男，1963年3月14日生，个体户，住六安市。被执行人：黄家敏，女，1963年11月1日生，个体户，住址同上。被执行人：钟年超，男，1964年10月3日生，个体户，住六安市。被执行人：赵建霞，女，1964年5月25日生，个体户，住址。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人钟年超所有的皖N×××××号轿车。该车经六安昌荣价格评估有限公司评估价格为41317元，因被执行人钟年超未有回赎，该车辆经两次拍卖（第一次以评估价41317元，第二次在评估价基础上降价19%即以人民币33500元）均流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条、第19条第1款、第23条、第29条第1款之规定，裁定如下：1、将被执行人钟年超所有的皖N×××××号福特牌蒙迪欧轿车一辆以第二次拍卖价人民币33500元作抵于申请人阳群以抵付等额债务。2、解除对皖N×××××号福特蒙迪欧轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年七月十八日书记员  付绪辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初407号之一原告杨旭，男，1986年9月18日出生，汉族。被告张绍全，男，1949年11月17日出生，汉族。本院在审理原告杨旭诉被告张绍全民间借贷纠纷一案中，因原告杨旭未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  杨杰媚人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一六年七月七日书 记 员  张曼瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1613号原告：武凌云，男，1962年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇。被告：张朝东，男，1963年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村张板桥庄。原告武凌云诉被告张朝东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，因被告张朝东下落不明，本院依法公告送达，于2016年7月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凌云到庭参加诉讼，被告张朝东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凌云诉称，被告张朝东因资金周转困难，于2012年8月14日从原告武凌云处借款人民币30000元，2013年5月6日从原告武凌云处借款人民币8000元，两次借款均有被告出具的借条为据。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告张朝东偿还原告借款共计人民币38000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的由被告出具的两张借据为证。被告张朝东未到�，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据能证明被告张朝东分两次从原告处借款38000元的事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月14日和2013年5月6日，被告张朝东分二次从原告武凌云处借款30000元和8000元，借款没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要该款未果，诉至法院，请求依法判令被告张朝东偿还原告借款人民币共计38000元，并由被告张朝东承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝东分两次向原告武凌云借款，有被告出具的两张借条为据，该行为系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告张朝东拒不偿还原�借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张朝东于判决生效之日起十日内偿还原告武凌云借款共计人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告张朝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武占良代理审判员  王泉慧审 判 员  杨兴东二〇一�年七月二十二日书 记 员  王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1613号原告：武凌云，男，1962年8月5日出生，汉族，住利辛县。被告：张朝东，男，1963年12月14日出生，汉族，住利辛县。原告武凌云诉被告张朝东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，因被告张朝东下落不明，本院依法公告送达，于2016年7月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凌云到庭参加诉讼，被告张朝东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凌云诉称，被告张朝东因资金周转困难，于2012年8月14日从原告武凌云处借款人民币30000元，2013年5月6日从原告武凌云处借款人民币8000元，两次借款均有被告出具的借条为据。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告张朝东偿还原告借款共计人民币38000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的由被告出具的两张借据为证。被告张朝东未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据能证明被告张朝东分两次从原告处借款38000元的事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月14日和2013年5月6日，被告张朝东分二次从原告武凌云处借款30000元和8000元，借款没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要该款未果，诉至法院，请求依法判令被告张朝东偿还原告借款人民币共计38000元，并由被告张朝东承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝东分两次向原告武凌云借款，有被告出具的两张借条为据，该行为系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告张朝东拒不偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张朝东于判决生效之日起十日内偿还原告武凌云借款共计人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告张朝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武占良代理审判员  王泉慧审 判 员  杨兴东二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 帅
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异189号案外人田桂莲，女，1962年11月16日出生，汉族。申请执行人高玉梅，女，1935年10月25日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。法定代表人张时平，系公司董事长。本院在执行申请执行人高玉梅申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田桂莲对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田桂莲称，东胜区法院查封的位于X号房产虽然登记在被执行人时达公司名下，但事实上属于案外人所有。案外人于2010年10月28日与被执行人时达公司签订了《“时达天和俪苑”认购书》，并于当日交付30%的房屋认购首付款，剩余70%的购房款办理银行按揭贷款。该房屋仍登记在被执行人名下，是因案外人尚未办理房屋网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。”可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。”以及第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，案外人请求法院解除对X号房屋的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据：1、《“时达天和俪苑”认购书》一份；2、收据一支。本院查明，申请执行人高玉梅诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法查封了上述房产。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金150万元及利息1031000元……”，本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人时达公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人针对上述房产中的东胜区X室向本院提出执行异议。另查明，2010年10月28日，案外人与被执行人就位于东胜区X室签订了《“时达天和俪苑”认购书》，约定了涉案房产的总价款为719748元，首付款为总房价的30%，剩余房款办理银行按揭贷款。同日，时达公司出具了一支购房款为219748元的收据一支。又查明，位于东胜区X室的开发商为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，登记的所有权人亦为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审理。本案中，案外人仅向被执行人时达公司交付了219748元的购房款，不足总房款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项规定的“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，故本院对案外人田桂莲提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人田桂莲的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月十八日书 记 员  张录录
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执560号之一申请执行人华向兰。被执行人宋洪浩。华向兰与宋洪浩民间借贷纠纷案，权利人依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2015)徐民一(民)初字第3566号民事判决书向本院申请执行。诉讼中，申请执行人提供其名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号的房屋作为担保，要求本院对宋洪浩名下相应财产进行保全。现本案已进入终局执行，故对上述担保房产应予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除本院以(2015)徐民一(民)初字第3566号民事裁定书，对申请执行人华向兰名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年七月二十日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异189号案外人田桂莲，女，1962年11月16日出生，汉族。申请执行人高玉梅，女，1935年10月25日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。组织机构代码：11697XXXX。法定代表人张时平，系公司董事长。本院在执行申请执行人高玉梅申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田桂莲对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田桂莲称，东胜区法院查封的位于东胜区X号房产虽然登记在被执行人时达公司名下，但事实上属于案外人所有。案外人于2010年10月28日与被执行人时达公司签订了《”时达天和俪苑”认购书》，并于当日交付30%的房屋认购首付款，剩余70%的购房款办理银行按揭贷款。该房屋仍登记在被执行人名下，是因案外人尚未办理房屋网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：”基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。”可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：”有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；......。”以及第三十二条规定：”财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，案外人请求法院解除对X号房屋的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据：1、《”时达天和俪苑”认购书》一份；2、收据一支。本院查明，申请执行人高玉梅诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于东胜区X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法查封了上述房产。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：”被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金150万元及利息1031000元......”，本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人时达公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人针对上述房产中的东胜区X室向本院提出执行异议。另查明，2010年10月28日，案外人与被执行人就位于东胜区X室签订了《”时达天和俪苑”认购书》，约定了涉案房产的总价款为719748元，首付款为总房价的30%，剩余房款办理银行按揭贷款。同日，时达公司出具了一支购房款为219748元的收据一支。又查明，位于东胜区X室的开发商为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，登记的所有权人亦为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审理。本案中，案外人仅向被执行人时达公司交付了219748元的购房款，不足总房款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项规定的”已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，故本院对案外人田桂莲提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人田桂莲的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月十八日书 记 员  张录录
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执560号之一申请执行人华向兰，女，1968年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人宋洪浩，男，1986年3月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。华向兰与宋洪浩民间借贷纠纷案，权利人依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2015)徐民一(民)初字第3566号民事判决书向本院申请执行。诉讼中，申请执行人提供其名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号的房屋作为担保，要求本院对宋洪浩名下相应财产进行保全。现本案已进入终局执行，故对上述担保房产应予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除本院以(2015)徐民一(民)初字第3566号民事裁定书，对申请执行人华向兰名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年七月二十日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省安康市汉滨区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3456号原告吕宝旺,男,1976年8月5日出生,汉族,农民,住。委托代理人杨颖,天津津宝律师事务所律师。被告王文山,男,1969年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告吕宝旺与被告王文山民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告王文山经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月24日被告向原告借款46900元,同时被告出具借条及在场人在借条上签字。经原告多次催要未果,故起诉要求:判令被告偿还原告借款46900元,并承担诉讼费用。经审理查明,被告于2015年3月24日向原告借款46900元,同时为原告出具“今借吕宝旺人民币46900元,大写肆万陆仟玖佰元整”的借据一份,证明人于东江、刘钰亦在借据上并签名,经原告催要,被告未偿还借款,原告呈讼。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款46900元,有原告出具的被告签名的借据证实,本案事实清楚,证据充分,故对原告诉请被告偿还借款46900元,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王文山于判决生效后十日内偿还原告吕宝旺借款人民币46900元。案件受理费972元,公告费600元(原告预交),由被告王文山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  李瑞山人民陪审员  翟 龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 博附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘某某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李某某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘某某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘正某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李增某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘正某与被告李增某离婚纠纷一案中，原告刘正某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘正某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘正某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李增某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘某与被告李增某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘某某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李增某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘某某与被告李增某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘某某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘某某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘某某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘正某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李某某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘正某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘正某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘正某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘正某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘正某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘正某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘正某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘正某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘正某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初1126号原告李贞艳，女，1980年10月29日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告王自勋，男，1979年9月18日出生，河南省郏县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口，统一社会信用代码914104007112226898。代表人范红军，公司总经理。委托代理人杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工。原告李贞艳诉被告王自勋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李贞艳及委托代理人许永强，被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。被告王自勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告李贞艳诉称，2015年11月3日22时30分许，王自勋驾驶豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车，由南向北行驶至宝丰县杨庄镇五线桥南侧时，与相对方向行驶由李军辉驾驶的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王自勋应负该事故的全部责任，李军辉无责任。豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险。请求二被告赔偿原告李贞艳车损34072元，鉴定费1000元，以上合计35072元。太平洋财险平顶山中心支公司辩称：1、请法院依法核实原告及被告王自勋行车证、驾驶证、保单均合法有效的情况下，如被告王自勋确实在保险公司投保，向保险公司报案申请索赔，保险公司公司可根据保险合同约定承担合同约定范围内的合理合法部分的损失；2、请法院依法核实事故真实性，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。王自勋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。李贞艳在举证期限内向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、宝丰价格认证中心车损鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告的车损情况及支出鉴定费情况；3、驾驶证、行车证复印件，证明事故车辆的信息情况；4、李贞艳的行车证复印件，证明受损车辆系李贞艳所有。王自勋、太平洋财险平顶山中心支公司未向本院提供证据。本院经审查认为，原告李贞艳提交的证据，证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年11月3日22时30分许，王自勋驾驶豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车，由南向北行驶至宝丰县杨庄镇五线桥南侧时，与相对方向行驶由李军辉驾驶的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王自勋应负该事故的全部责任，李军辉无责任。2016年3月30日，经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心作出关于对事故车辆的价格鉴定的宝价证事签（2016）第063号结论书，鉴定结论为豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车车损为34072元。李贞艳支出鉴定费1000元。豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车的所有人是李贞艳。豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车的驾驶人是王自勋，该车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险(保险限额122000元)及不计免赔的第三者责任保险（保险限额1000000元）。保险期间均自2015年3月6日至2016年3月5日。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，太平洋财险平顶山中心支公司应当在豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车所投保交强险及不计免赔的第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。根据宝丰县价格认证中心作出关于对事故车辆的价格鉴定的宝价证事签（2016）第063号结论书，鉴定结论为豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车车损为34072元。太平洋财险平顶山中心支公司对该车辆损失价格鉴定书虽有异议，但未提交证据证实其异议理由成立，故李贞艳提交的车辆损失价格鉴定书本院予以认定。李贞艳支出鉴定费1000元,为确定车辆损失程度所支出的必要费用，故太平洋财险平顶山中心支公司应当承担。以上损失共计35072元。应当由太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车所投保交强险财产责任限额内赔偿李贞艳2000元，超出交强险限额33072元（35072元2000元），由太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车所投保不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿。李贞艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付李贞艳35072元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由原告李贞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬代理审判员  王鹏珂二〇一六年七月二十一日书 记 员  李孟琳《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(三)判决结果和诉讼费用的负担；(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1069号原告刘某，男，1976年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。被告李某某，女，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人.住本区五里镇。本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告刘某负担。审判员 唐 恒二〇一六年七月二十一日书记员 柯晓倩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5836号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该行员工。被告运志远,男,1954年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告运永清,男,1965年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告运永革,男,1966年7月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运志远、运永清、运永革金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告运志远、运永清、运永革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第123101101106号保证担保借款合同,借款金额为50000元,借款用途借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日,借款人为运志远,运永清、运永革提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告运志远借款50000元。借款合同到期后,被告只偿还本金5000元,尚欠45000元经原告多次催要未果,故起诉要求被告运志远偿还原告借款本金45000元,借款利息13632.08元,合计58632.08元,并承担本案诉讼费用,被告运永清、运永革对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告运志远、运永清、运永革在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第1231010101106号保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告运志远系此笔借款的借款人,被告运永清、运永革系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了50000元借款。合同到期后,经原告催要,被告偿还原告借款本金5000元,现被告运志远尚欠原告借款本金45000元及截止到2016年3月21日的借款利息13632.08元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告运志远提供借款后,被告运志远应依约偿还借款本息。被告运志远未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告运永清、运永革为被告运志远所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运永清、运永革向原告清偿后,有权向被告运志远追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运志远、运永清、运永革经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告运志远于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款45000元及截止到2016年3月21日的借款利息13632.08元。被告运永清、运永革对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元,减半收取633元(原告预交),由被告运志远承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1095号原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司。法定代表人许晓明。委托代理人邹怀平(特别授权)。委托代理人曾钰超。被告陈林。被告张鹏。原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司（瑞益小贷公司）与被告陈林、张鹏保证合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞益小贷公司的诉讼代理人邹怀平、曾钰超到庭参加了诉讼，被告陈林、张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞益小贷公司诉称：因借款人陈华从事餐饮经营急需资金周转，于2015年3月24日与原告签订《个人借款合同》，双方约定了借款期限、利息支付方式和违约责任。同时，被告陈林、张鹏自愿为陈华的借款提供连带保证并签订了《保证合同》。原告如期向陈华支付了借款8万元，并办理了借款支付手续，借款期限为6个月，借款到期日为2015年9月20日。借款期限届满后，经原告多次向陈华和被告催收未果。现因陈华去向不明，而二被告相互推诿，怠于履行清偿义务。为保护原告合法财产权益，特诉至法院，要求判令被告陈林、张鹏连带返还借给陈华的借款本金80000元及利息，并从2015年9月21日起按借期内约定利率支付资金占用期间利息至本金偿清之日止；判令被告陈林、张鹏按合同约定承担违约责任。被告陈林、张鹏未到庭亦未答辩。经审理查明:因借款人陈华从事餐饮,急需资金周转，于2015年3月24日与原告瑞益小贷公司签订编号为平瑞个借字（2015）第011号《个人借款合同书》，双方约定借款金额为8万元、借款期限为2015年3月24日至2015年9月20日、月利率为4.5‰，同时约定了违约责任。同日，被告陈林、张鹏自愿为陈华的借款提供连带保证并分别签订了编号为平瑞保字（2015）第013号、第014号的《保证合同》，合同约定：担保范围为主合同下全部债权，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。而后原告瑞益小贷公司如期向陈华支付了借款8万元，并办理了借款支付手续。借款期限届满后，经原告瑞益小贷公司多次向借款人陈华和二被告催收未果。以上事实有原告瑞益小贷公司提供的借款借据、电子银行交易回单，原告瑞益小贷公司与借款人陈华签订的《个人借款合同书》，原告瑞益小贷公司分别与被告陈林、张鹏签订的《保证合同》及原告瑞益小贷公司的当庭陈述予以证明。本院认为:原告瑞益小贷公司与借款人陈华之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，其属合法借贷行为，应予以保护。原告瑞益小贷公司按约支付了借款，陈华负有按约定偿还本息的义务。被告陈林、张鹏自愿为该笔借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债权人即原告瑞益小贷公司有权向债务人陈华主张权利，也有权向保证人即被告陈林、张鹏主张权利，故本院对原告瑞益小贷公司要求保证人承担保证责任的主张予以支持。二被告对上述债务同时提供保证责任，各保证人与债权人没有约定保证份额，应为连带共同保证，故二被告互为连带责任。原告瑞益小贷公司主张的逾期违约金违反法律规定，本院予以调整，逾期后利息和违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈林、张鹏于判决生效后五日内向原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司偿还借款本金80000元及利息和违约金（自2015年3月24日至2015年9月20日，按月利率4.5‰计算利息；自2015年9月21日起按年利率24%计算利息和违约金）。二、被告陈林、张鹏互为连带责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人陈华追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元,由被告陈林、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年七月十五日书记员 焦亚丽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执194号申请执行人牟宗松，居民。被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司，住所地日照市兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家村路段。法定代表人刘华东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）日民一终字第762号民事判决书，向被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结中院（2014）日民一终字第762号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人牟宗松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年七月二十五日书记员 山传江
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1475号原告吴振达,男,1962年8月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被告天津滨海环保科技开发有限公司(组织机构代码76763540-7),住所地天津市东丽区跃进路(先锋建材厂内)。法定代表人欧耀荣,经理。原告吴振达与被告天津滨海环保科技开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月5日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴振达到庭参加诉讼,被告天津滨海环保科技开发有限公司的法定代表人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告与被告的法定代表人系朋友关系,2013年底,被告因经营需要向原告借款17万元用以支付粉煤灰款,2014年12月20日,被告为原告出具借条一张,并承诺到2015年12月20日归还,被告并未履行承诺,经原告多次催要,被告至今未给付。现原告诉至法院,请求:一、依法判令被告给付原告粉煤灰款17万元;二、诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提交了如下证据:一、借条1份,拟证明被告向原告借款的事实及用途;二、原告取款记录1份,拟证明原告资金来源及给付情况。被告天津滨海环保科技开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩。本院经开庭审理,综合原告方提交的证据及原告当庭陈述,查明如下事实:原告吴振达与被告天津滨海环保科技开发有限公司法定代表人欧耀荣系朋友关系,被告天津滨海环保科技开发有限公司由原告亲属吴振春实际经营。2013年12月,被告公司因经营需要购买粉煤灰,特向原告借款。原告出于私人关系,分三次出借被告现金,合计17万元。后被告于2014年12月20日为原告出具借条一张载明上述借款事实,并承诺于2015年12月20日归还。到期后,被告未归还借款,现原告成讼。本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中,被告天津滨海环保科技开发有限公司拖欠原告吴振达借款17万元的事实,有原告提交的书证予以证实,对此本院予以确认。此款经原告催要,被告未履行还款义务,故被告应承担相应给付责任。被告天津滨海环保科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津滨海环保科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴振达借款人民币170000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元,公告费600元,由被告天津滨海环保科技开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  赵元江二〇一六年七月十五日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初114号原告：邸金辉，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码：69613XXXX。法定代表人：王占武，经理。本院在审理原告邸金辉诉乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邸金辉于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邸金辉撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。审 判 长 李宏代理审判员 孙慧人民陪审员 张  金  莲二〇一六年七月六日书 记 员 周  于  晗
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1095号原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司。法定代表人许晓明。委托代理人邹怀平(特别授权)。委托代理人曾钰超。被告陈林。被告张鹏。原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司（瑞益小贷公司）与被告陈林、张鹏保证合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞益小贷公司的诉讼代理人邹怀平、曾钰超到庭参加了诉讼，被告陈林、张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞益小贷公司诉称：因借款人陈华从事餐饮经营急需资金周转，于2015年3月24日与原告签订《个人借款合同》，双方约定了借款期限、利息支付方式和违约责任。同时，被告陈林、张鹏自愿为陈华的借款提供连带保证并签订了《保证合同》。原告如期向陈华支付了借款8万元，并办理了借款支付手续，借款期限为6个月，借款到期日为2015年9月20日。借款期限届满后，经原告多次向陈华和被告催收未果。现因陈华去向不明，而二被告相互推诿，怠于履行清偿义务。为保护原告合法财产权益，特诉至法院，要求判令被告陈林、张鹏连带返还借给陈华的借款本金80000元及利息，并从2015年9月21日起按借期内约定利率支付资金占用期间利息至本金偿清之日止；判令被告陈林、张鹏按合同约定承担违约责任。被告陈林、张鹏未到庭亦未答辩。经审理查明:因借款人陈华从事餐饮,急需资金周转，于2015年3月24日与原告瑞益小贷公司签订编号为平瑞个借字（2015）第011号《个人借款合同书》，双方约定借款金额为8万元、借款期限为2015年3月24日至2015年9月20日、月利率为4.5‰，同时约定了违约责任。同日，被告陈林、张鹏自愿为陈华的借款提供连带保证并分别签订了编号为平瑞保字（2015）第013号、第014号的《保证合同》，合同约定：担保范围为主合同下全部债权，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。而后原告瑞益小贷公司如期向陈华支付了借款8万元，并办理了借款支付手续。借款期限届满后，经原告瑞益小贷公司多次向借款人陈华和二被告催收未果。以上事实有原告瑞益小贷公司提供的借款借据、电子银行交易回单，原告瑞益小贷公司与借款人陈华签订的《个人借款合同书》，原告瑞益小贷公司分别与被告陈林、张鹏签订的《保证合同》及原告瑞益小贷公司的当庭陈述予以证明。本院认为:原告瑞益小贷公司与借款人陈华之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，其属合法借贷行为，应予以保护。原告瑞益小贷公司按约支付了借款，陈华负有按约定偿还本息的义务。被告陈林、张鹏自愿为该笔借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债权人即原告瑞益小贷公司有权向债务人陈华主张权利，也有权向保证人即被告陈林、张鹏主张权利，故本院对原告瑞益小贷公司要求保证人承担保证责任的主张予以支持。二被告对上述债务同时提供保证责任，各保证人与债权人没有约定保证份额，应为连带共同保证，故二被告互为连带责任。原告瑞益小贷公司主张的逾期违约金违反法律规定，本院予以调整，逾期后利息和违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈林、张鹏于判决生效后五日内向原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司偿还借款本金80000元及利息和违约金（自2015年3月24日至2015年9月20日，按月利率4.5‰计算利息；自2015年9月21日起按年利率24%计算利息和违约金）。二、被告陈林、张鹏互为连带责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人陈华追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元,由被告陈林、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年七月十五日书记员 焦亚丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初726号原告中国农业银行股份有限公司静海县支行,地址天津市静海区静海镇静文路农行大楼。负责人周福龙,行长。委托代理人李晓蒙,该行个人金融部员工。被告温延涛。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行(以下简称农行静海支行)与被告温延涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓蒙到庭参加诉讼,被告温延涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行静海支行诉称,2013年8月5日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2、信用额度为人民币账户25000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,应支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号52×××25)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年1月18日累计拖欠原告人民币账户本金24990.82元、利息、滞纳金2539.88元,合计人民币27530.7元。为维护自身合法权益,原告故诉至法院请求依法判令:1、被告偿还原告截至2016年1月18日借款本金24990.82元、利息2016.05元、滞纳金523.83元,共计人民币27530.7元及实际给付之日的所有费用;2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中实际给付之日的所有费用是指要求被告按照领用合约和章程约定,支付从2016年1月19日开始至实际付清欠款本金之日止的利息和滞纳金。被告温延涛未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2013年6月27日被告温延涛向原告农行静海支行出具中国农业银行金穗信用卡申请表,向原告申请办理金穗贷记卡,该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》(以下简称章程)、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)及收费标准。章程、领用合约和收费标准约定:中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)是中国农业银行发行的,给予持卡人一定授信额度,持卡人可在授信额度内先消费后还款的信用支付工具,具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能;持卡人应承担信用卡及其附属卡所发生的全部债务,正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款,逾期1~90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还,逾期91天(含)以上的,按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款),持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期限最长为56天;持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息(利率为日万分之五,按月计收复利),未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金(滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%)章程和领用合约还规定了原、被告的其他权利义务。被告温延涛书面表示:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经过审查,原告批准了被告的申请,向其发放了卡号为52×××25的金穗信用卡,信用额度为人民币25000元。该信用卡于2013年9月21日被激活后开始第一次使用,至2015年9月11日该卡发生最后一次还款25200元后,持卡人不再还款。截至2016年1月18日,持卡人累计欠原告借款本金24990.82元、利息2016.05元、滞纳金523.83元,合计27530.70元。经多次催要未果,原告无奈成讼。以上事实由原告提供的金穗信用卡申请表及章程、领用合约,被告温延涛办卡时的身份证复印件、征信查询结果、身份资料查询结果,客户信息及交易明细,原告催收资料等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告温延涛向原告申请办理信用卡并同意遵守章程和领用合约,原告为其办理了信用卡,双方之间形成了信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,合法有效。持卡人在使用该信用卡透支消费后,理应按照章程和领用合约、收费标准的约定及时、足额偿还贷款本金。但被告使用信用卡后未及时还款,显属违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告温延涛未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩,应视其为放弃抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告温延涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行信用卡借款本金人民币24990.82元、截至2016年1月18日的利息人民币2016.05元、滞纳金人民币523.83元,以上合计人民币27530.70元,以及自2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金(按信用卡章程及领用合约、收费标准的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,由被告温延涛承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德占代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一六年七月二十二日书 记 员  于 茹
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更179号罪犯巴雅斯拉，男，1989年7月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）锡刑二终字第25号刑事判决书，以被告人巴雅斯拉犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴雅斯拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯巴雅斯拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴雅斯拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴雅斯拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更179号罪犯巴雅斯拉，男，1989年7月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）锡刑二终字第25号刑事判决书，以被告人巴雅斯拉犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴雅斯拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯巴雅斯拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴雅斯拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴雅斯拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初3917号原告赵某，女，汉族，，住河南省。委托代理人段咏（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告丁某，男，汉族，住济宁市任城区。委托代理人李海南（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告孔某，女，汉族，1974年8月9日出生，住济宁市任城区。委托代理人李巍（特别授权），男，汉族，住济宁市。本院在审理原告赵某与被告丁某、孔某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费395元（减半交纳），由原告赵某负担。审判员  董志刚二〇一六年七月十九日书记员  徐泽锦
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1962号申请执行人艾育松，联系方式。被执行人唐山市勇航货运代理有限公司，住所地唐山市乐亭县。法定代表人：宋伟。艾育松申请唐山市勇航货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2856号已经发生法律效力。艾育松于2016-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2856号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年八月九日书记员 刘文飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第725号本院在执行包晓悦与包德林抚育费纠纷一案中查明，包德林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将包德林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民三初字第13766—13769号原告深圳市中大基业企业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道杭钢富春商务大厦909，组织机构代码07252640-7。法定代表人程雪丽。委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。委托代理人江璐明，广东广和律师事务所律师。被告赵海梅，女，1979年12月11日出生，住址深圳市福田区。被告陈沁蕙，女，1969年7月5日出生，香港居民。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请。四案要求查封被告赵海梅、陈沁蕙名下价值共人民币1508800元的财产，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司出具（2016）金富泰诉保福第88—91号《财产保全担保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结查封被告赵海梅、陈沁蕙名下价值共人民币1508800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一六年七月四日书记员  苏颖
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第725号本院在执行包晓悦与包德林抚育费纠纷一案中查明，包德林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将包德林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1890号本院在执行申请执行人范凤生与被执行人范凤鸣民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初1272号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人范凤鸣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一六年七月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初３２５号原告：乌鲁木齐市好运装饰材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李红兰，该公司总经理。委托代理人：程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师.被告：新疆众和股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：范秋艳，女，1981年1月出生,汉族,该公司法律部部长,住乌鲁木齐市.被告：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈少飞，该公司总经理。委托代理人：段玉刚，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师.案由：买卖合同纠纷本院审理原告乌鲁木齐市好运装饰材料有限公司与被告新疆众和股份有限公司、湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  马天华
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书冀11**执401号被执行人刘西会本院受理的追缴刘西会违法所得纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘西会自动履行完毕，本院认为（2014）冀刑二终9号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：（2014）冀刑二终9号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年七月十二日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执401号被执行人刘西会，男，汉族，1963年8月20日出生，河北省枣强县枣强镇南关村人。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）冀刑二终9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘西会银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月五日书记员  刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5587号原告张某，男,汉族。原告逄某，女，汉族。被告刘某，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张某、逄某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5825元（减半交纳），由原告负担。审判员  董志刚二〇一六年七月十一日书记员  徐泽锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4077号罪犯夏绍兵，男，汉族，1975年6月5日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2012年3月22日作出（2012）来刑初字第00028号刑事裁定，以被告人夏绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一万元。被告人夏绍兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）滁刑终字第00123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏绍兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏绍兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏绍兵减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4077号罪犯夏某某，男，汉族，1975年6月5日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2012年3月22日作出（2012）来刑初字第00028号刑事裁定，以被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一万元。被告人夏某某不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）滁刑终字第00123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初2022号之一原告：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，地址青铜峡市。经营者：齐军平，男，1977年10月9日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王张兴，男，1967年7月28日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：骆绍丰，男，1963年6月27日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部诉被告王张兴、骆绍丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部撤回起诉。案件受理费18533元，原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部负担9266元，退回原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部9267元；公告费300元，由原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部负担。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  沈美然人民陪审员  李学文二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初2022号原告：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，地址青铜峡市。经营者：齐军平，男，1977年10月9日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王张兴，男，1967年7月28日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：骆绍丰，男，1963年6月27日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市象山县。被告：阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：陈定义，系该公司经理。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部诉被告王张兴、骆绍丰、阿拉善盟义超石头纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部于2016年11月25日向本院提出撤回对阿拉善盟义超石头纸业有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部撤回对阿拉善盟义超石头纸业有限公司的起诉。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  沈美然人民陪审员  李学文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 婧