wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2018）陕01执2182号之二   权利人额尔敦其木格，女，1985年XX月XX日出生，蒙古族，小学文化，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗克尔伦苏木萨如拉嘎查**，系被害人额尔敦础鲁之妹。   权利人额尔登，男，1983年XX月XX日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古阿拉善盟XX嘎查XX号，系本案被害人。   权利人毕力格，男，1982年XX月XX日出生，蒙古族，大学文化，退役运动员，住陕西省西安市碑林区XX路XX段XX号。系本案被害人。     被执行人马俊岭，男，1972年XX月XX日出生于北京市海淀区新街口外大街23号8号楼212号，汉族，初中文化，KOKO酒吧店长，住西安市碑林区XX馆XX路XX楼XX号，现在监狱服刑。   被执行人任志军，男，1985年XX月XX日出生于陕西省麟游县XX镇XX村XX组XX号，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区XX花园XX号楼XX室，现在监狱服刑。   被执行人刘文文，男，1984年XX月XX日出生于陕西省合阳县XX镇XX村XX号单身楼，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市雁塔区XX路XX村，现在监狱服刑。   被执行人王宇豪，男，1994年XX月XX日出生于陕西省户县石井乡石中村三组，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市XX路XX酒吧XX宿舍，现在监狱服刑。   被执行人陈坤，男，1987年XX月XX日出生于陕西省西安市长安区XX镇XX堡XX村XX号，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区XX花园XX号楼XX室，现在监狱服刑。   被执行人王凯，男，1989年XX月XX日出生于山西省临猗县XX镇XX村XX村XX小组，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市外事学院北区，现在监狱服刑。   被执行人郝援，男，1990年XX月XX日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇童庄村二队41号，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市雁塔区XX城XX号楼XX室，现在监狱服刑。   被执行人白超，男，1983年XX月XX日出生于陕西省商洛市商州区XX镇XX庙XX组，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区XX园XX号楼XX室。   被执行人霍金鑫，男，1994年XX月XX日出生于陕西省洛川县旧县XX村XX村XX组XX号，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区XX花园XX号楼XX室。   被执行人刘阿龙，男，1988年XX月XX日出生于陕西省兴平市XX乡XX村XX组XX号，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市XX路XX酒吧XX宿舍。   被执行人王松，男，1990年XX月XX日出生于陕西省西安市长安区XX乡XX村XX号，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区XX花园XX号楼XX室。   被执行人马俊岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人任志军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年；被执行人刘文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被执行人王宇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被执行人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年又六个月；被执行人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被执行人郝媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被执行人白超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被执行人霍金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被执行人刘阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又十个月；被执行人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又八个月。被执行人马俊岭、任志军、刘文文、王宇豪、陈坤、王凯、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松按照各自应承担赔偿份额连带赔偿权利人额尔敦其木格经济损失人民币42144元、额尔登经济损失人民币68397.63元、毕力格经济损失人民币21375元。陕西省高级人民法院（2018）陕刑终147号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券、互联网银行等财产信息。后本院对被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松住所地的财产状况进行了必要的调查，亦未发现有可供执行的财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知权利人额尔敦其木格、额尔登、毕力格。权利人额尔敦其木格、额尔登、毕力格通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   权利人额尔敦其木格、额尔登、毕力格享有要求被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松继续履行债务的权利，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。权利人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十二月二十日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯              1
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2019）豫0506民督28号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地，安阳市文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，职务，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1983年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区，系安阳华润燃气有限公司员工。被申请人：石杰，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。申请人安阳华润燃气有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人石杰给付申请人拖欠的天然气费4575.34元。事实与理由：被申请人自2019年1月起开始拖欠气费，至2019年3月12日，共拖欠气量1416方，拖欠气费4575.34元，申请人多次催要，被申请人至今未予结算，为此，特申请被申请人石杰给付拖欠的天然气费4575.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳华润燃气有限公司天然气费4575.34元。申请费17元，由被申请人石杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇一九年十二月二日代理书记员  史梦月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督28号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地，安阳市文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，职务，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1983年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区，系安阳华润燃气有限公司员工。被申请人：石杰，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人石杰申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民督28号支付令，限令被申请人石杰在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳华润燃气有限公司于2019年12月5日向法院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0506民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳华润燃气有限公司负担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月五日代理书记员  史梦月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢334号 申请执行人:李洪星，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：王梅，女，1962年12月27日出生，汉族，通榆县远东种业有限责任公司总经理，住吉林省通榆县。 本院在执行申请人李洪星与被执行人王梅种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人李洪星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1145号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 王 瑞
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0222执292号     申请执行人:李广磊，男，汉族，1985年12月3日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王勇，男，汉族，1976年4月18日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李广磊与王勇借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王勇履行义务，但被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   一、划拨被执行人王勇在宜君县农村信用合作联社太安信用社2702040901109001386588账户的银行存款12400元。      二、划拨被执行人王勇在中国农业银行股份有限公司宜君县支行XXXXXXXXXXXXXXX2614账户的银行存款13700元。   本裁定立即执行。   审判员李辉                              二〇一九年十二月二十四日                                     书记员张倩
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8691号     本院作出的(2017)陕0103民初3678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
山西省高级人民法院行政判决书（2015）晋行终字第80号上诉人（原审被告）蒲县人民政府。法定代表人赵某，该县县长。委托代理人张某，蒲县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王某，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祖某，男，1957年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人段某，北京市天兆雨田律师事务所律师。委托代理人李某，山西东奥律师事务所律师。上诉人蒲县人民政府因政府信息公开一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲县人民政府委托代理人张某、王某，被上诉人祖某及其委托代理人段某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月9日，祖某向蒲县人民政府提出政府信息公开申请，请求公开信息的名称为"城南岭煤矿资产评估报告"，其他特征描述为："2008年蒲县人民政府因郝鹏俊案强行关闭成南岭煤矿，致使作为该矿采煤承包人的祖某投入的设备和原材料一同被罚没，罚没行为损害了祖某利益"。2014年9月28日，蒲县人民政府作出《关于政府信息公开的答复函》，认为祖某申请获取的政府信息不属于政府公开的范围，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项之规定，对祖某申请获取的信息不予公开。祖某不服，向临汾市人民政府申请行政复议，2014年12月5日，临汾市人民政府作出复议决定，维持了蒲县人民政府作出的答复函，祖某遂提起行政诉讼。原审法院院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定：属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，祖某申请公开"城南岭煤矿资产评估报告"，蒲县人民政府在答复函中称祖某申请获取的相关政府信息不属于政府信息公开的范围，决定不予公开，但并未说明不予公开的理由。虽然祖某向临汾市人民政府申请行政复议及向本院诉讼中均将申请的信息名称变更为"蒲县成南岭煤矿资产行政没收评估信息"，蒲县人民政府称祖某所述该信息其从未制作或获取过，但对于祖某最初申请公开的信息内容，并未依照《政府信息公开条例》的规定说明不予公开的理由，适用法律法规错误，应当撤销，重新予以答复。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第五十四条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蒲县人民政府2014年9月28日作出的《关于政府信息公开的答复函》。二、蒲县人民政府在本判决生效之日起三十日内重新作出答复。蒲县人民政府上诉称，一、被上诉人祖某申请的事项不属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称"《政府信息公开条例》"）第二条规定，政府信息是指"行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以--定形式记录、保存的信息"。《政府信息公开条例》第十七条规定"行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开：行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。"被上诉人祖某要求上诉人公开的"蒲县成南岭煤矿资产行政没收评估报告"（或者"蒲县成南岭煤矿资产行政没收评估信息"），上诉人既没有制作过也没有获取过，被上诉人申请公开的内容本身不属于"政府信息"，故上诉人以"不属于政府信息的范围"为由在法定期限内作出不予公开的答复。二、《政府信息公开条例》第二十一条对依申请公开政府信息规定了四种答复类型，上诉人认为被上诉人要求公开的内容不属于政府信息而决定不予公开，为此依据第二项规定在法定期限内作出答复，符合法律规定，适用依据正确，不存在适用法律错误问题。综上，请求山西省高级人民法院撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）临行初字第1号行政判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。蒲县人民政府在一审举证期间内提供了如下证据：1、蒲县人民政府关于政府信息公开的答复函；2、特快专递的复印件；3、祖某的政府信息公开申请表。祖某在一审举证期间内提供了如下证据：1、蒲县成南岭煤业有限公司与徐州矿业有限公司协议书、徐州矿业有限公司的情况说明，证明祖某是借用徐州矿业有限公司的名义在成南岭煤矿投资，所有的投资属于祖某个人所有；2、委托书，证明徐州矿业有限公司委托祖某与蒲县成南岭煤矿签订采煤合同，由祖某自行组建队伍，自行管理，自负盈亏；3、徐州矿业有限公司的营业执照；4、蒲信函[2014]10号关于查询祖某近期动态的函告，证明祖某是挂靠徐州矿业有限公司的名义在成南岭煤矿投资，且蒲县人民政府也认可；5、临汾市人民政府行政复议决定书；6、蒲县宏源煤业集团有限公司出具的关于尽快处置成南岭矿井上材料库的函，证明祖某在成南岭煤矿有投资财产；7、信访要情，证明祖某对矿井材料和井下工程有投资利益；8、刑事判决书，证明祖某在成南岭煤矿是有投资的。上述证据原审法院均随卷移送本院。经二审庭审质证，本院认为，各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，蒲县人民政府2014年9月28日作出的《关于政府信息公开的答复函》的主要内容为："你申请获取的相关政府信息不属于政府信息公开的范围，根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定，对于你申请获取的信息不予公开"。该答复函已明确告知祖某其所申请的信息不属于政府信息公开的范围。蒲县人民政府在庭审中辩称，祖某申请公开的政府信息，蒲县人民政府从未制作过，上述信息并不存在，既然不存在，也就不属于政府信息公开的范围。而祖某在法定举证期间所提交的证据也不能证明其所申请公开的政府信息客观存在。所以说，蒲县人民政府2014年9月28日作出的《关于政府信息公开的答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原判决认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销临汾市中级人民法院（2015）临行初字第1号行政判决；二、驳回祖某的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人祖某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 宏代理审判员 李振华代理审判员 王 东 二○一五年八月十八日书 记 员 殷晓鹏
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执292号     王勇：   你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0222民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年11月1918日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向李某某支付借款本金50000元及利息10000元；   二、承担案件受理费1150元；   三、向本院交纳执行费817元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6462   特此通知。     二〇一九年十一月十九日       联系人：李辉        联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号        邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8691号申请执行人：尹姣，女，1988年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：余波，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在执行尹姣与余波不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0103民初3678号民事判决书已发生法律效力，被执行人余波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹姣向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币21762.37元及利息，执行费242元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人余波至今未履行，经查询，被执行人名下查无银行账户存款、房产信息，本院已查封被执行人名下汽车一辆，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币21762.37元及利息，执行费242元，经告知，申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请-1-执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8691号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员   李    谊    -2- 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8691号 余波：你／你单位与尹姣不当得利纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103民初3678号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）尹姣于2019年11月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0431特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书   （2019）陕0118民初2005号   原告李某某，女，2018年1月31日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人许莹，女，1989年1月28日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告西安市鄠邑区草堂镇泰和社区村民委员会。（以下简称草堂泰和社区村委会）   法定代表人：白正建，男，系社区主任。   被告西安市鄠邑区草堂镇泰和社区二府村第三村民小组。（以下简称XX社区XX村XX组）   诉讼代表人：王占良，男，系该组组长。   委托代理人赵建智，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系村支部委员。   原告李某某与被告草堂泰和社区村委会、XX社区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。   本案在审理过程中，因该案件属同类系列案件之一，和该案件属同一类型的另一案件目前正在上诉审理中，而该上诉案件的审理结果将会直接影响到本案的处理结果。   本院经审查认为，该系列案件中所上诉的案件和本案属同一类型案件，本案将以所上诉案件的审理结果为依据，而该系列案件中所上诉案件现在并未审结。   现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。      审判员 宫 美 安        二〇一九年九月十二日                               书 记 员 李 一 品        1
山西省高级人民法院   行政判决书   （2015）晋行终字第80号   上诉人（原审被告）蒲县人民政府。   法定代表人赵某，该县县长。   委托代理人张某，蒲县人民政府法制办公室工作人员。   委托代理人王某，山西师达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）祖某，男，1957年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。   委托代理人段某，北京市天兆雨田律师事务所律师。   委托代理人李某，山西东奥律师事务所律师。   上诉人蒲县人民政府因政府信息公开一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲县人民政府委托代理人张某、王某，被上诉人祖某及其委托代理人段某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年9月9日，祖某向蒲县人民政府提出政府信息公开申请，请求公开信息的名称为"城南岭煤矿资产评估报告"，其他特征描述为："2008年蒲县人民政府因郝鹏俊案强行关闭成南岭煤矿，致使作为该矿采煤承包人的祖某投入的设备和原材料一同被罚没，罚没行为损害了祖某利益"。2014年9月28日，蒲县人民政府作出《关于政府信息公开的答复函》，认为祖某申请获取的政府信息不属于政府公开的范围，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项之规定，对祖某申请获取的信息不予公开。祖某不服，向临汾市人民政府申请行政复议，2014年12月5日，临汾市人民政府作出复议决定，维持了蒲县人民政府作出的答复函，祖某遂提起行政诉讼。   原审法院院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定：属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，祖某申请公开"城南岭煤矿资产评估报告"，蒲县人民政府在答复函中称祖某申请获取的相关政府信息不属于政府信息公开的范围，决定不予公开，但并未说明不予公开的理由。虽然祖某向临汾市人民政府申请行政复议及向本院诉讼中均将申请的信息名称变更为"蒲县成南岭煤矿资产行政没收评估信息"，蒲县人民政府称祖某所述该信息其从未制作或获取过，但对于祖某最初申请公开的信息内容，并未依照《政府信息公开条例》的规定说明不予公开的理由，适用法律法规错误，应当撤销，重新予以答复。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第五十四条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蒲县人民政府2014年9月28日作出的《关于政府信息公开的答复函》。二、蒲县人民政府在本判决生效之日起三十日内重新作出答复。   蒲县人民政府上诉称，一、被上诉人祖某申请的事项不属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称"《政府信息公开条例》"）第二条规定，政府信息是指"行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以--定形式记录、保存的信息"。《政府信息公开条例》第十七条规定"行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开：行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。"被上诉人祖某要求上诉人公开的"蒲县成南岭煤矿资产行政没收评估报告"（或者"蒲县成南岭煤矿资产行政没收评估信息"），上诉人既没有制作过也没有获取过，被上诉人申请公开的内容本身不属于"政府信息"，故上诉人以"不属于政府信息的范围"为由在法定期限内作出不予公开的答复。二、《政府信息公开条例》第二十一条对依申请公开政府信息规定了四种答复类型，上诉人认为被上诉人要求公开的内容不属于政府信息而决定不予公开，为此依据第二项规定在法定期限内作出答复，符合法律规定，适用依据正确，不存在适用法律错误问题。综上，请求山西省高级人民法院撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）临行初字第1号行政判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。   蒲县人民政府在一审举证期间内提供了如下证据：1、蒲县人民政府关于政府信息公开的答复函；2、特快专递的复印件；3、祖某的政府信息公开申请表。   祖某在一审举证期间内提供了如下证据：1、蒲县成南岭煤业有限公司与徐州矿业有限公司协议书、徐州矿业有限公司的情况说明，证明祖某是借用徐州矿业有限公司的名义在成南岭煤矿投资，所有的投资属于祖某个人所有；2、委托书，证明徐州矿业有限公司委托祖某与蒲县成南岭煤矿签订采煤合同，由祖某自行组建队伍，自行管理，自负盈亏；3、徐州矿业有限公司的营业执照；4、蒲信函[2014]10号关于查询祖某近期动态的函告，证明祖某是挂靠徐州矿业有限公司的名义在成南岭煤矿投资，且蒲县人民政府也认可；5、临汾市人民政府行政复议决定书；6、蒲县宏源煤业集团有限公司出具的关于尽快处置成南岭矿井上材料库的函，证明祖某在成南岭煤矿有投资财产；7、信访要情，证明祖某对矿井材料和井下工程有投资利益；8、刑事判决书，证明祖某在成南岭煤矿是有投资的。   上述证据原审法院均随卷移送本院。   经二审庭审质证，本院认为，各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。   本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。   本院认为，蒲县人民政府2014年9月28日作出的《关于政府信息公开的答复函》的主要内容为："你申请获取的相关政府信息不属于政府信息公开的范围，根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定，对于你申请获取的信息不予公开"。该答复函已明确告知祖某其所申请的信息不属于政府信息公开的范围。蒲县人民政府在庭审中辩称，祖某申请公开的政府信息，蒲县人民政府从未制作过，上述信息并不存在，既然不存在，也就不属于政府信息公开的范围。而祖某在法定举证期间所提交的证据也不能证明其所申请公开的政府信息客观存在。所以说，蒲县人民政府2014年9月28日作出的《关于政府信息公开的答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原判决认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：   一、撤销临汾市中级人民法院（2015）临行初字第1号行政判决；   二、驳回祖某的诉讼请求。   一、二审案件受理费各50元，由被上诉人祖某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 郑 宏   代理审判员 李振华   代理审判员 王 东     二○一五年八月十八日   书 记 员 殷晓鹏
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初368号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李二社，男，1968年7月16日出生于汝阳县，汉族，初中文化，住汝阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被汝阳县公安局逮捕。辩护人姬会芳，河南民天律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李二社犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人李二社及其辩护人姬会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年9月14日22时40分，被告人李二社饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿汝阳县杜康大道由西向东行驶至杜康大道东段污水处理厂门前处时，与行人吕某相撞，造成吕某死亡的交通事故。经鉴定,李二社血液中乙醇含量为113.6mg/100mL。李二社承担该事故全部责任。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人李二社的供述；证人赵某、王某、陈某等人证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验分析意见书；乙醇含量鉴定意见；现场勘验笔录，户籍证明及现实表现、到案经过等证据。指控认为，被告人李二社饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李二社对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。辩护人的意见是被告人有自首情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日22时40分，被告人李二社饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿汝阳县杜康大道由西向东行驶至杜康大道东段污水处理厂门前处时，与行人吕某相撞，造成吕某死亡的交通事故。经鉴定，李二社血液中乙醇含量为113.6mg/100mL。李二社承担该事故全部责任。另查明，被告人李二社家属已与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得谅解。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人赵某的证言。证实2019年9月14号晚上19时许，我和李二社、王某、李某、董某某到金福酒家吃饭，我们五个人一共喝了两瓶杜康白酒，大约到21时30分许，李二社开着车走了，后发生交通事故我不知道。2、证人王某的证言。证实2019年9月14号晚上19时许，赵某说到县城金福酒家吃饭，到金福酒家后，我和赵某、李二社、王某某、董某某五个人，一共拿了两瓶杜康白酒，吃饭没结束，我有事先走了，发生交通事故我不知道。3、证人陈某的证言。证实2019年9月14号晚上23时许，我开着出租车沿着杜康大道由东向西行驶到污水处理厂前时，我看到路上躺着一个人满身是血，地面到处是血迹，我连忙打122报警电话。当时现场有4个人，我不知道驾驶员是否在场。120到现场，我就走了。4、证人人吕某某的证言。证实我父亲（吕某）和我、我母亲、我妹妹一起生活，他每天晚上吃过饭后都去锻炼身体，发生交通事故的那天晚上，他一个人出去锻炼的。5、查询车辆、交通事故车辆技术报告单及行政强制措施凭证。证实豫Ｃ×××××小型轿车车辆所有人为李二社，李二社有C1驾驶证、车辆整车合格及该车被扣留情况。6、酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单。证实2019年9月14日23时57分，汝阳县交警大队民警对被告人李二社进行酒精测试检测，被告人李二社体内血液洒精含量为124mg/100mL。7、当事人血样提取登记表。证实2019年9月14日23时57分，被告人李二社在汝阳县中医院被提取血样。8、道路交通事故认定书。证实被告人李二社承担该起事故的全部责任，被害人吕某不承担该起事故的责任。9、现场勘验笔录及照片。证实事故现场情况及肇事车辆情况。10、司法鉴定意见书。证实被告人李二社血液中乙醇含量为113.6mg/100mL。11、司法鉴定意见书。证实被害人吕某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和胸部闭合性损伤。12、被害人吕某身份证复印件。证实被害人身份信息。13、被告人身份及告知书、情况说明。证实被告人李二社身份信息情况。14、赔偿协议、收到条、谅解书。证实被告人李二社家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解情况。15、户籍证明及现实表现。证实案发时被告人李二社已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。16、到案经过。证实被告人李二社于2019年9月14日主动投案。17、被告人李二社的供述。其供述称2019年9月14日23时许，在金福酒店喝酒结束后驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿杜康大道由东向西行驶至杜康大道东段时，将行人撞倒。发生事故后，看到伤者很严重，让群众拨打了120电话，在事故现场等候处理。当晚喝了3两左右的白酒。本院认为，被告人李二社违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李二社能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李二社家属能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑对被告人李二社适用缓刑，不至再危害社会，对居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李二社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李延伟审 判 员  吴文波人民陪审员  陈水平二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 盼
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2005号   原告李某某，女，2018年1月31日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人许莹，女，1989年1月28日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会。   法定代表人：白正建，男，系社区主任。   被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王占良，男，系该组组长。   委托代理人赵建智，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系村支部委员。   原告李某某诉被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会（以下简称草堂泰和社区村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX社区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人许莹、XX社区XX村XX组的诉讼代表人王占良、委托代理人赵建智到庭参加诉讼，被告草堂泰和社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告征地补偿款1900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村合法村民，2009年二府村三组集体土地被合法征收，该小组于2019年2月23日对外张贴土地补偿分配方案，给小组成员每人分配1900元，但未给原告分配。原告自出生时起户籍便依法登记在该村组，期间从未迁出，在该小组缴纳农村合作医疗保险，且享受国家低保政策，系该组合法村民，理应与本村其他村民享受同等的村民待遇，现被告拒绝给原告分配，有违国家法律规定，故请求法院支持上述诉讼请求。   XX社区XX村XX组辩称，原告诉状中所述事实和理由属实。该款为海航基地2016年开工给我村的土地补偿款，在2018年腊月27日才把钱支付给村委会。原告为我村外孙，组上分配方案制定时确定外孙皆不能参与分配，所以没有给原告分配。另外，在原告落户时，曾书写保证，不参与村组经济分配，基于上述两种原因，我们就没有给原告分配。   被告草堂泰和社区村委会缺席无辩词。   经审理查明，原告李某某之母许莹系XX社区XX村XX组村民，其户籍多年来一直在被告村组，2018年2月6日，原告李某某因出生落户将户口落入XX社区XX村XX组。2018年2月6日，原告户籍入村时，原告的外祖父许永良向被告递交了一份《入户申请》，村干部赵元奎、崔亚娃在《入户申请》上签字，其内容为“入户申请 我叫许永良 草堂镇二府村三组村民，今申请将我外孙女李某某XX村XX组，不享受村组任何待遇（国家和政府例外）望各位领导比（批）准为盼 申请人：许永良 2018年2月6日 同意：崔亚娃 2018、2、6 赵元奎6/2”。其后，原告李某某户籍便登记在该村组，期间未迁出，并且在该小组和其他村民一起缴纳农村合作医疗保险，享受国家低保政策。   2009年二府村三组集体土地被国家合法征收，该小组于2019年2月23日对外张贴土地补偿分配方案，给小组成员每人分配1900元，但以原告系“外孙”身份及其外祖父向村上递交的《入户申请》承诺不享受村民待遇为由，未给原告分配。原告李某某多次催讨无果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，原告李某某向本院递交了要求庭外和解申请书，希望法庭能给其时间，由自己和被告庭下联系，尽量争取庭外和解，但原、被告双方最终未能达成和解意见。   另查明，就两被告未向其它集体经济组织成员分配同类征地补偿款项诉讼，本院曾于2019年8月29日形成（2019）陕0118民初2003号民事判决书，判决XX社区XX村XX组于判决生效后十日内给付原告征地补偿款，被告草堂泰和社区村委会对上述给付之款承担连带责任。判决书下发后，XX社区XX村XX组在法律规定的期限内提起上诉。   在上述案件上诉期间，鉴于该上诉案件的处理结果对本案有直接影响，我院遂于2019年9月12日做出（2019）陕0118民初2005号民事裁定书，中止了本案的诉讼。   2019年12月20日，西安市中级人民法院做出（2019）陕01民终13299号民事判决书：驳回上诉，维持原判。   上述事实，有原告户口本、合疗登记本、低保登记本、《入户申请》、庭外和解申请书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终13299号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。   根据本案已查明的事实，原告李某某自出生时户籍就在被告村组，且在被告村组办理了新农合，享受失地农民低保，因此，应当认定原告为XX社区XX村XX组集体经济组织成员，享有同等村民待遇。XX社区XX村XX组XX组其他村民分配征地补偿款时没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求XX社区XX村XX组给付征地补偿款1900元之诉讼请求予以支持。因被告草堂泰和社区村委会对XX社区XX村XX组上交的分配人员名单进行审核，且对该组的收支情况负有监督、管理职责，为了确保案件的有效执行，故被告草堂泰和社区村委会应对上述给付之款承担连带给付责任。   XX社区XX村XX组在庭审时辩称，原告与村组签订了《入户申请》承诺不享受村民待遇，因为该协议书并非原告或者原告的法定代理人所签，并不能有效代表原告的真实意思表示，故XX社区XX村XX组以此作为拒绝原告参与村组集体经济权益分配的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。   现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告李某某征地款1900元；被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会对上述给付之款承担连带责任。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员宫 美 安     二〇一九年十二月二十五日                                书 记 员 李 一 品            1
河南省汝阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0326刑初368号附带民事诉讼原告人张某，女，1947年12月6日出生，汉族，住汝阳县古严新区。附带民事诉讼原告人秦某，女，1960年6月21日出生，汉族，住汝阳县古严新区。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1988年10月6日出生，汉族，住汝阳县古严新区。附带民事诉讼原告人吕某2，女，1992年10月14日出生，汉族，住汝阳县古严新区。附带民事诉讼原告人张某、秦某、吕某2委托代理人吕某1，基本情况同上，特别授权。四原告委托人郑金永、刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。附带民事诉讼被告人李二社，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院提起公诉的被告人李二社交通肇事一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人张某、秦某、吕某1、吕某2向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、秦某、吕某1、吕某2向本院提出撤诉申请，撤回对被告人李二社的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某、秦某、吕某1、吕某2撤回对被告人李二社的附带民事诉讼，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某、秦某、吕某1、吕某2撤回对被告人李二社的刑事附带民事诉讼。审 判 长  李延伟审 判 员  吴文波人民陪审员  陈水平二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 盼
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初414号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘庆友,男,1996年9月10日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。 辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人刘庆友犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人刘庆友及其辩护人崔勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤台县人民检察院指控，2019年7月26日6时12分许,刘庆友驾驶皖Ｄ×××××临号轻型普通货车由西向东行驶至淮南市毛集区G345国道毛集公园门前路段时,遇陈某3驾驶的无号牌三轮摩托车从停放在道路南侧靠边车道的宋某驾驶的黑Ｅ×××××(黑Ｄ×××××)重型半挂牵引车和纪某驾驶的津Ｃ×××××号重型载货专项作业车两车之间由南向北右转弯驶出,刘庆友在避让无号牌三轮摩托车时,皖Ｄ×××××临号轻型普通货车失控,碰撞到道路北侧红绿灯杆及行人,致陈某1、王某1、王某2、王某3、刘某1、蒋某、付某受伤及皖Ｄ×××××号轻型普通货车和红绿灯杆受损,后陈某1、王某1经抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定,刘庆友承担此事故的主要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,陈某1符合交通事故致胸腹部损伤死亡,王某1符合交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。案发后,刘庆友赔偿陈某1家属二十五万元,并取得陈某1家属谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人刘庆友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人刘庆友系自首，积极赔偿被害人陈某1、王某1亲属部分经济损失，无前科，建议对被告人刘庆友从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘庆友赔偿被害人王某1亲属医药费和丧葬费共计58000元。 上述事实，被告人刘庆友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、刘某2、陈某3、刘某1、蒋某、付某、宋某、纪某、王某2、刘某3、黄某的证言，现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，收条，违法犯罪经历查询记录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘庆友违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆友案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘庆友案发后能积极赔偿被害人陈某1、王某1亲属部分经济损失，并取得被害人陈某1亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘庆友的辩护人提出的与此节相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘庆友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张明跃 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议,人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0421刑初414号 被告人刘庆友交通肇事一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0421刑初414号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第2页第14行“对被告人刘庆友从轻处罚”现更正为“对被告人刘庆友减轻处罚”； 原刑事判决书正文第3页第1行“依法予以从轻处罚”现更正为“依法予以减轻处罚”； 原刑事判决书正文第3页第8行“第二条第一款第（一）项”现更正为“第四条第一款第（一）项”； 审判员  王振玉 二〇二〇年二月四日 书记员  张明跃
湖南省汝城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026刑初154号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某3，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系本案被害人朱珍秀的丈夫。 附带民事诉讼原告人胡某4，女，1999年3月1日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系本案被害人朱珍秀的长女。 附带民事诉讼原告人胡某1，女，2003年12月1日出生，汉族，学生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系本案被害人朱珍秀的次女。 附带民事诉讼原告人胡某2，女，2005年10月10日出生，汉族，学生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系本案被害人朱珍秀的三女。 上述二原告人的法定代理人胡某3。 附带民事诉讼原告人胡某5，女，1945年6月27日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系本案被害人朱珍秀的的母亲。 上述原告人委托诉讼代理人汤安平、何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告人何波进，男，1999年2月24日出生，汉族，大学本科在读学生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月28日被汝城县公安局刑事拘留，2019年11月7日经汝城县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人何波进犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某1、胡某2、胡某5向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何波进再赔偿各项损失合计人民币408851元。其后，上述原告人与被告人何波进的家属达成了赔偿协议，上述原告人出具书面谅解书并向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某1、胡某2、胡某5的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某1、胡某2、胡某5撤回起诉。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初154号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何波进，男，1999年2月24日出生，汉族，大学本科在读学生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月28日被汝城县公安局刑事拘留，2019年11月8日经汝城县人民检察院决定被执行逮捕。2019年12月17日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人何波进犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员何芬出庭支持公诉，被告人何波进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月19日19时45分，被告人何波进驾驶无号牌二轮摩托车沿汝城县三江大道北侧车道由东往西行驶，在行至一号楼路段时，从中央隔离花坛处左转驶入南侧车道并逆向行驶，其车右侧与由胡某驾驶的搭载被害人朱某（胡某的妻子）由西往东行驶的无号牌普通二轮摩托车前方发生碰撞，造成两车受损，何波进、胡某、朱某受伤的道路交通事故。被告人何波进等三人随后被送至汝城县人民医院治疗，后朱某经抢救无效死亡。经鉴定，朱某的死亡原因系急性特重型颅脑损伤。2019年9月11日，经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人何波进未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、逆向行驶且未佩戴安全头盔，承担本次事故的主要责任。胡某驾驶摩托车未佩戴安全头盔且未让乘车人员佩戴安全头盔，承担本次事故的次要责任。被害人朱某无责任。 2019年8月22日，在汝城县道路交通人民调解委员会的主持调解下，被告人何波进的家属预付人民币10万元给胡某用于操办朱某的丧葬及其他事项。2019年9月24日，汝城县公安局决定对被告人何波进交通肇事案进行立案侦查。2019年10月28日，被告人何波进接到民警电话后主动到汝城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人何波进的家属与被害人朱某的亲属达成了赔偿协议，被害人朱某的亲属出具书面谅解书请求司法机关不予追究被告人何波进的刑事责任。 被告人何波进在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、调解协议书、交通事故和解协议、银行汇款单、中国建设银行电子回单、谅解书、酒精含量检测单、诊断证明书、病情告知书、交通事故认定书、户籍资料；证人胡某、何某的证言；郴州市庐阳司法鉴定所司法检验报告书、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人何波进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何波进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何波进在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何波进的家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何波进的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何波进适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人何波进从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何波进拘役，并适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人何波进适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何波进犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （接下页） （本页无正文） 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2252号尹晓红：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初1515号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月五日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2252号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与尹晓红信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3965号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：朱某1，男，1969年4月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某2，男，1962年9月27日生，汉族，住连云港市新浦区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱某1、朱某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3120号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月25日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于朱某2所有的苏Ｇ×××××轿车未实际控制无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月25日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3965号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱新国、朱军借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3120号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱新国、朱军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异208号 异议人（被执行人）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。 法定代表人：段永飞，该公司总经理。 委托代理人：青龙，该公司法务。 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。 法定代表人：付玉梅，该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市物流配送中心有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路一号。 法定代表人：王凤山，该公司总经理。 被执行人：席子义，男，汉族，1963年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔永芳，女，汉族，1963年3月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：席洪义，男，汉族，1967年3月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：兰冬梅，女，汉族，1974年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行（以下简称鄂尔多斯银行东胜支行）申请执行被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研房地产公司）、鄂尔多斯市华研建安有限责任公司（以下简称建安公司）、席子义、乔永芳、席洪义、兰冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人华研房地产公司向本院申请执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人华研房地产公司称：异议人华研房地产公司已偿还申请执行人鄂尔多斯银行东胜支行全部本金及部分利息，剩余利息仅为64580455、3625元。但被查封的东国用2008第出让48号土地评估价为15072、166万元，被查封的东国用2005第出让2005-90号土地评估价为141942、4万元，被查封的鄂国用2011第出让000234号土地评估价为3741、2244万元，故，超标的查封。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执40号执行裁定、（2016）内06执40号之一执行裁定，中止对超标的土地东国用2008第出让48号土地、东国用2005第出让2005-90号土地、鄂国用2011第出让000234号土地的查封。 综上，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06执100号之五执行裁定书，中止对超标的土地（东国用2008第出让39号土地、鄂国用2011第出让000109号土地）的查封。 经审查查明，申请执行人鄂尔多斯银行东胜支行申请执行被执行人华研房地产公司、建安公司、席子义、乔永芳、席洪义、兰冬梅金融借款合同纠纷一案，已由鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲裁字（2015）288号裁决书，内容为：一、被申请人建安公司支付申请人垫付款99738155元；二、被申请人建安公司支付申请人垫付款从2014年12月12日至2015年8月7日的利息11919921.67元，并按照日万分之五标准承担垫付款99738155元从2015年8月8日起至付清之日止的利息；三、被申请人华研房地产公司、席子义、乔永芳、席洪义、兰冬梅对被申请人建安公司的上述垫付款及利息承担连带给付责任；四、被申请人华研房地产公司、席子义、乔永芳、席洪义、兰冬梅按第三项裁决向申请人偿付上述垫付款及利息后，有权向被申请人建安公司追偿。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院所作出的（2016）内06执40号、（2016）内06执40号之一执行裁定是否超标的查封。异议人华研房地产公司主张已向申请执行人偿还全部垫付本金及部分利息，而执行法院对案涉土地的查封已经超出了异议人应当偿还的款项。经审查，异议人华研房地产公司就此主张虽向本院提供了土地评估报告拟证明案涉土地的价值，但并未能提供已履行款项的数额等具体情况的相关证据，因此，本院在无法确认已还款数额的情况下，认定本院查封案涉土地的行为符合法律规定，无不当之处。 综上，异议申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司所提异议证据不足，其请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理王越 书记员黄丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异208号 异议人（被执行人）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602764458xxxx，住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。 法定代表人：段永飞，该公司总经理。 委托代理人：青龙，该公司法务。 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，组织机构代码74388xxx-x，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西。 法定代表人：付玉梅，该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市物流配送中心有限公司，组织机构代码67693xxx-x，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王凤山，该公司总经理。 被执行人：席子义，男，汉族，1963年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔永芳，女，汉族，1963年3月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：席洪义，男，汉族，1967年3月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：兰冬梅，女，汉族，1974年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行（以下简称鄂尔多斯银行东胜支行）申请执行被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研房地产公司）、鄂尔多斯市华研建安有限责任公司（以下简称建安公司）、席子义、乔永芳、席洪义、兰冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人华研房地产公司向本院申请执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人华研房地产公司称：异议人华研房地产公司已偿还申请执行人鄂尔多斯银行东胜支行全部本金及部分利息，剩余利息仅为64580455、3625元。但被查封的东国用2008第出让x号土地评估价为15072、166万元，被查封的东国用2005第出让2005-x号土地评估价为141942、4万元，被查封的鄂国用2011第出让0002xx号土地评估价为3741、2244万元，故，超标的查封。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执40号执行裁定、（2016）内06执40号之一执行裁定，中止对超标的土地东国用2008第出让x号土地、东国用2005第出让2005-x号土地、鄂国用2011第出让0002xx号土地的查封。 综上，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06执100号之五执行裁定书，中止对超标的土地（东国用2008第出让x号土地、鄂国用2011第出让0001xx号土地）的查封。 经审查查明，申请执行人鄂尔多斯银行东胜支行申请执行被执行人华研房地产公司、建安公司、席子义、乔永芳、席洪义、兰冬梅金融借款合同纠纷一案，已由鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲裁字（2015）288号裁决书，内容为：一、被申请人建安公司支付申请人垫付款99738155元；二、被申请人建安公司支付申请人垫付款从2014年12月12日至2015年8月7日的利息11919921.67元，并按照日万分之五标准承担垫付款99738155元从2015年8月8日起至付清之日止的利息；三、被申请人华研房地产公司、席子义、乔永芳、席洪义、兰冬梅对被申请人建安公司的上述垫付款及利息承担连带给付责任；四、被申请人华研房地产公司、席子义、乔永芳、席洪义、兰冬梅按第三项裁决向申请人偿付上述垫付款及利息后，有权向被申请人建安公司追偿。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院所作出的（2016）内06执40号、（2016）内06执40号之一执行裁定是否超标的查封。异议人华研房地产公司主张已向申请执行人偿还全部垫付本金及部分利息，而执行法院对案涉土地的查封已经超出了异议人应当偿还的款项。经审查，异议人华研房地产公司就此主张虽向本院提供了土地评估报告拟证明案涉土地的价值，但并未能提供已履行款项的数额等具体情况的相关证据，因此，本院在无法确认已还款数额的情况下，认定本院查封案涉土地的行为符合法律规定，无不当之处。 综上，异议申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司所提异议证据不足，其请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 杜博 审 判 员 刘鑫 审 判 员 程伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王越 书 记 员 黄丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2021-1号申请执行人：邹华丽，女，汉族，住正阳县。被执行人：彭丽，女，汉族，住正阳县。被执行人：高振伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘建林，男，汉族，住正阳县。关于邹华丽与彭丽、高振伟、刘建林借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹华丽于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，查询被执行人彭丽、高振伟、刘建林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人彭丽、高振伟、刘建林名下的不动产登记信息，被执行人彭丽、高振伟、刘建林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于12月04日再次对被执行人彭丽、高振伟、刘建林提起网络查询，未发现被执行人彭丽、高振伟、刘建林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人邹华丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏一帆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2830号上诉人(原审原告)：何逢斌，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：常德市第一人民医院，住所地湖南省常德市人民路818号。法定代表人：向勇志，该医院党委书记。委托诉讼代理人：曾凡林，男，该医院员工。委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师。上诉人何逢斌与上诉人常德市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，何逢斌因其个人原因，向本院申请撤回上诉。本院认为，何逢斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：对于何逢斌上诉部分，准许何逢斌撤回上诉。二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由何逢斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月九日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2021-1号申请执行人：邹华丽，女，汉族，1973年09月07日出生，身份证号412829197309070047，住正阳县真阳镇顺河街34-3-4号。被执行人：彭丽，女，汉族，1968年11月26日出生，身份证号码412829196811262963，住正阳县邹楼村田楼19-1号。被执行人：高振伟，男，汉族，1986年01月20日出生，身份证号412829198601204836，住正阳县真阳镇北关。被执行人：刘建林，男，汉族，1965年06月01日出生，身份证号412829196506010452，住正阳县邹楼村田楼19-1号。关于邹华丽与彭丽、高振伟、刘建林借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹华丽于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，查询被执行人彭丽、高振伟、刘建林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人彭丽、高振伟、刘建林名下的不动产登记信息，被执行人彭丽、高振伟、刘建林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于12月04日再次对被执行人彭丽、高振伟、刘建林提起网络查询，未发现被执行人彭丽、高振伟、刘建林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人邹华丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏一帆
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督118号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人陈仔良，男，1971年10月17日出生，汉族，住址冕宁县林里乡。申请人农商行冕宁支行与被申请人陈仔良申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督118号支付令。限令被申请人陈仔良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督118号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督118号支付令自行失效。申请费280元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二日书记员赵树雄
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）3433民督118号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人陈仔良，男，1971年10月17日出生，汉族，住址冕宁县。 申请人农商行冕宁支行与被申请人陈仔良申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督118号支付令。限令被申请人陈仔良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2019）川3433民督118号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川3433民督118号支付令自行失效。 申请费280元，由申请人负担。 审判员  袁明华 二〇一九年十二月二日 书记员  赵树雄
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3159号申请人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县柏山镇义沟村海华路28号，统一社会信用代码914108228737652721。负责人：王建军，该行行长。被申请人：王小兴，男，汉族，1983年4月10日生。申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小兴银行存款98843.93元或查封同等价值财产，申请人并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王小兴银行存款98843.93元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年)。案件申请费1009元，由申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月六日书记员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年12月24日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小兴，男，1983年4月10日出生，汉族，住博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告王小兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、郭鸿洋到庭参加诉讼，被告王小兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金74055.15元、利息20059.4元、违约金4283.38元、手续费440元、管理费6元，合计98843.93元（其中利息、违约金、手续费暂计算至2019年9月23日，之后应按约定结息方式计算支付至还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计98843.93元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王小兴未答辩。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告举证客观真实，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年9月23日止，被告未及时偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费等费用共计98843.93元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金、手续费、管理费，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金74055.15元、利息20059.4元、违约金4283.38元、手续费440元、管理费6元，合计98843.93元，并从2019年9月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金、手续费、管理费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，保全费1009元，由被告王小兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 帆
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1359号上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，1995年3月29日生，山西省泽州人，现役军人，现住青海省海西蒙古族藏族自治州。委托诉讼代理人：白某2（白某1祖父），男，汉族，1947年2月19日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。被上诉人（原审被告）：晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地山西省晋城市城区景西路2551号。法定代表人：王某，该驾校校长。委托诉讼代理人：孔某，男，该驾校员工。上诉人白某1因与被上诉人晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“北骅驾校”）服务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白某1的委托诉讼代理人白某2，被上诉人北骅驾校的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人退还上诉人培训费5000元，或发回重审；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人应承担对学员包教包会，使其通过考试的义务。上诉人未领证，被上诉人没有全面履行自己的义务；2、因场地维修以及教练车损坏，上诉人没有练够123个学时；3、上诉人入伍之前已通知被上诉人，被上诉人故意拖延时间，不通知考试，上诉人未参加考试不是自身原因。北骅驾校辩称：根据交通部教学大纲，科目一考过就不退钱，科目二教练无法联系上诉人练车。驾校报考的费用是7600元，已经给上诉人便宜了2000元。上诉人已经练习了科目二，由于上诉人自身理由没有继续，上诉人现在还可以继续考科目二。白某1向一审法院起诉请求：1、判令被告北骅驾校退还原告培训款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告白某1经同村村民关永池介绍，于2017年3月6日在被告北骅驾校报名驾考培训，交费5000元，同时，被告给其出具收据一支。原告自2017年3月11日至2017年5月23日在被告处练车共计123个学时。后原告通过科目一的考试，并于2017年9月参军，未完成驾考的全部考试科目。庭审结束后，一审法院就原告白某1的练车及考试情况对其教练员马建刚进行了询问，马建刚称：原告白某1一直是其负责教学，科目二总计练习128个学时，已超过基本学时要求。驾校不负责学员的考试预约，也不负责通知学员考试，学员全部由自己在互联网上自主预约考试时间。驾校总共有两个练车场地，其中一个维修，原告白某1在另一个场地练车，并没有因为场地维修而影响练车考试。原告白某1是因为自己去当兵了，所以才无法参加科目二考试。另，《交通运输部、公安部关于印发机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定B2车型的基本学时要求为118个学时。晋城市于2017年已经实现互联网自主约考100%的目标。一审法院认为，原告白某1在被告北骅驾校报名参加驾考培训，交报名费5000元，被告给其出具收据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方已形成事实上的服务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告所举证据证明原告已经在被告处练车123个学时，已超过B2车型的基本学时要求，被告已履行其教学义务。原告虽主张其未能参加科目二考试是因为被告场地维修以及被告未通知其考试，但其并未提供确实充分的证据予以证明。且根据规定，参加驾考考试需要本人在互联网自主预约，驾校并不负责代学员预约考试。故本案被告已按照合同约定全面履行了自己的义务，原告未能参加考试是其自身原因造成，故原告主张应解除合同，被告退还培训费5000元的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告白某1的诉讼请求。本案二审期间，被上诉人当庭陈述“晋城于今年（2019年）4月份开始在交管APP上预约考试”这一情况，与一审认定事实“晋城市于2017年已经实现互联网自主约考100％的目标”相矛盾，应依法予以纠正，本院对这一事实不予认可。本院另查明，晋价行字［2009］291号《关于重新核定机动车驾驶员考试收费标准的通知》载明山西省机动车驾驶员考试收费标准为：“交通法规与相关知识考试费：每人60元。场地驾驶技能考试费：汽车类每人300元，摩托车（含三轮汽车）每人120元。道路驾驶技能考试费：汽车类每人250元，摩托车（含三轮汽车）每人150元”。其他事实与一审查明一致。本院认为，白某1与北骅驾校虽均未能提交书面合同，但白某1已向北骅驾校交纳学车费用，北骅驾校应当按照《机动车驾驶员培训管理规定》《机动车驾驶证申领和使用规定》，以培训学员的机动车驾驶能力为教学任务，对初学机动车驾驶人员提供驾驶培训、继续教育等服务。白某1与北骅驾校之间的服务合同已成立生效。该种服务并不能逾越法律法规的规定，即北骅驾校向白某1提供的只是一项培训服务，白某1所称北骅驾校承诺“包过拿证”与国家规定的机动车驾驶员考试相矛盾，以此承诺主张北骅驾校违约，无事实及法律依据，本院不予认可。根据北骅驾校提交的培训记录，结合其在二审中的陈述“晋城于今年（2019年）4月份开始在交管APP上预约考试，白某1应由驾校负责预约考试”，北骅驾校虽对白某1进行了科目一、科目二培训并协助其预约报考科目一，白某1也已通过科目一的考试。但北骅驾校并未提供证据证明已履行相应科目二的协助预约考试义务，同时白某1的委托诉讼代理人在二审中也陈述“9月份去当兵之前没有跟驾校沟通”，因此北骅驾校和白某1本人对白某1未完成科目二的考试均有过错。鉴于白某1在一审中已提出解除服务合同，北骅驾校亦在二审中表示同意，双方已就解除合同达成一致意见，本院亦予以确认其双方之间的服务合同已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，结合前述北骅驾校和白某1本人对白某1未完成驾驶培训及考试均有过错，北骅驾校应退还白某1科目二（场地驾驶技能）、科目三（道路驾驶技能）考试费共计550元，并酌情退还未培训科目的培训费450元，共计1000元。白某1要求北骅驾校退还全部学费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，白某1上诉请求部分成立，依法予以支持。一审认定事实不清、适用法律有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1466号民事判决；二、北骅驾校在本判决生效后十日内退还白某1培训费用1000元；三、驳回白某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由白某1负担。二审案件受理费50元，由白某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十二月四日书记员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1359号上诉人（原审原告）：侯某，男，1972年4月5日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：张某1，山西昌世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县巴公镇四村村村民委员会，住所地：山西省泽州县巴公镇四村村。法定代表人：王某，任该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张某2，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晋城市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇巴公四村。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：常某，系该公司员工。上诉人侯某因与被上诉人泽州县巴公镇四村村村民委员会（以下简称巴公四村村委）、晋城市鑫鸿房地产开发有限公司（以下简称鑫鸿房地产公司）所有权纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人侯某及其委托诉讼代理人张某1，被上诉人巴公四村村委的法定代表人王某及其委托诉讼代理人张某2、被上诉人鑫鸿房地产公司的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决存在以下问题：（一）基本事实没有查明。1、一审判决依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（即该法修改前的第十九条）之规定，认定侯某提供的协议书中涉及面粉厂街面房五间的内容不具有法律效力，但面粉厂街面房五间是巴公四村集体财产还是面粉厂的财产，面粉厂是否是村集体企业，一审并未查明。2、侯某提供的其与巴公四村村委会签订协议书后，该协议书内容是否实际履行，一审并未查明。（二）一审判决适用法律错误。即使面粉厂是村集体企业，涉案房屋也确系面粉厂的财产，巴公四村村委会与侯某签订协议，约定将面粉厂街面房五间赔偿给侯某，作为巴公四村村委会收回侯某开挖的井口及坑上坑下所有设备的对价，该协议内容也并不属于“集体出资的企业的所有权变动”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1719号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人侯某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督605号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：邱作丕，男，1982年9月1日生，汉族，住四川省简阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人邱作丕申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督605号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督605号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：邱作丕，男，1982年9月1日生，汉族，住四川省简阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱作丕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4932.63元，利息636.97元，逾期还款违约金314.65元，合计5884.25元。申请费17元，由被申请人邱作丕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督884号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠综合物业费人民币10420元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币10420元。 申请费20元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1069号 本院在执行申请执行人全某与被执行人苏某、连云港功德服饰有限公司国内外涉外仲裁纠纷一案，经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏某、连云港功德服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1710号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王志军、李军起借款合同纠纷一案中，经查，王志军、李军起违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王志军、李军起纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督884号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）皖0403民督884号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督884号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1710号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：王志军，男，1966年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王志军、李军起借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1268号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“王志军、李军起偿还河北省晋州农村商业银行股份有限公司10万元及利息”。由于王志军、李军起未履行生效判决书确定义务，2019年11月05日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年11月07日及2019年11月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月22日发出限制高消费令，2019年12月18日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月18日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1710号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  马文安
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1069号申请执行人：全某，女，1984年01月14出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港功德服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区（相李）村。法定代表人：苏公德。被执行人：苏公德，男，1989年03月06出生，汉族，住连云港市赣榆区（相李）村。本院在执行申请执行人全某与被执行人苏公德、连云港功德服饰有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，经查，赣劳人仲案字【2018】第194号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月20日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年2月22日、8月27日、11月26日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行扣划执行到位450.00元，除零星存款留存作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月二十日书记员 孙纪龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24551号申请人：海马汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，1981年3月3日出生，汉族，住海口市龙华区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师，特别授权。被申请人：邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。法定代表人：黄公民。被申请人：黄公民，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：黄振兴，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：谢依杉，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：谢锋，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理申请人海马汽车销售有限公司与被申请人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司、黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋追偿权纠纷一案中，申请人海马汽车销售有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司、黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋名下的银行账户存款893,966.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年12月18日，申请人海马汽车销售有限公司向本院提供了相应担保，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为其承保“太平洋诉讼财产保全责任保险”，保单号：AZHZZ01Z0119Q002486F。本院认为，申请人海马汽车销售有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司、黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋名下的银行账户存款893,966.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇一九年十二月十八日书记员 刘一频