wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4084号罪犯程龙明，男，汉族，1979年8月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2009年1月7日作出（2009）定刑初字第02号刑事判决，以被告人程龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程龙明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程龙明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程龙明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4084号罪犯程某某，男，汉族，1979年8月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2009年1月7日作出（2009）定刑初字第02号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生�律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1418号原告：吴忠成，奇台县人，现住奇台县。被告：余华发，1972年11月28日，现住奇台县。被告：朱凯，奇台县人，现住奇台县。原告吴忠成与被告余华发、朱凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴忠成、被告朱凯到庭参加了诉讼，被告余华发经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴忠成诉称：2015年9月5日被告余华发向原告借款40000元，约定于2015年10月5日还清，由被告朱凯作担保。还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元；2、要求被告支付利息5600元；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。被告余华发未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。被告朱凯辩称：一直在想办法向被告余华发索要借款。原告吴忠成向本院提供了以下证据：（1）2015年9月5日借条一份，拟证实被告余华发向原告借款，被告朱凯提供担保的事实。被告朱凯对该证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年9月5日被告余华发因购买建筑工程材料向原告吴忠成借款40000元整，约定在一个月内还款，被告朱凯自愿提供担保，二被告在借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：”借条今借到吴忠成现金肆万元正（40000-）正×××借款人余华发2015.9.5号担保人：朱凯还款时间：10月5号。”因二被告至今未按约定向原告返还借款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告对自己主张的40000元借款有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，对原告主张被告余华发返还借款本金40000元的诉讼请求请求本院予以支持。原告主张被告余华发承担5600元的利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方均认可借款时并未约定利息，因此原告的利息损失应从逾期还款之日起即2015年10月6日计算至2016年4月5日为1200元(40000元×6个月×5‰)，故对超出1200元的部分不予支持。《担保法》第十八条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告朱凯应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2015年10月5日，故原告应在该期限届满之日起6个月内即2016年4月5日之前要求被告告朱凯承担保证责任。原告于2016年4月19日起诉，被告朱凯已免除保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告余华发于本判决生效之日起五日内向原告吴忠成返还借款40000元，支付利息1200元，合计41200元。二、被告朱凯在本案中不承担民事法律责任。三、驳回原告吴忠成的其他诉讼请求。本案一审受理费940元，因适用简易程序审理减半收取470元，邮寄费42.2元，合计512.2元，由原告吴忠成负担49.2元，被告余华发负担463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年七月七日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1418号原告：吴忠成，男，汉族，1968年8月15日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：余华发，男，汉族，1972年11月28日，现住奇台县，个体。被告：朱凯，男，汉族，1978年8月16日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。原告吴忠成与被告余华发、朱凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴忠成、被告朱凯到庭参加了诉讼，被告余华发经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴忠成诉称：2015年9月5日被告余华发向原告借款40000元，约定于2015年10月5日还清，由被告朱凯作担保。还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元；2、要求被告支付利息5600元；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。被告余华发未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。被告朱凯辩称：一直在想办法向被告余华发索要借款。原告吴忠成向本院提供了以下证据：（1）2015年9月5日借条一份，拟证实被告余华发向原告借款，被告朱凯提供担保的事实。被告朱凯对该证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年9月5日被告余华发因购买建筑工程材料向原告吴忠成借款40000元整，约定在一个月内还款，被告朱凯自愿提供担保，二被告在借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到吴忠成现金肆万元正（40000-）正652323197211280037借款人余华发2015.9.5号担保人：朱凯还款时间：10月5号。”因二被告至今未按约定向原告返还借款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告对自己主张的40000元借款有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，对原告主张被告余华发返还借款本金40000元的诉讼请求请求本院予以支持。原告主张被告余华发承担5600元的利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方均认可借款时并未约定利息，因此原告的利息损失应从逾期还款之日起即2015年10月6日计算至2016年4月5日为1200元(40000元×6个月×5‰)，故对超出1200元的部分不予支持。《担保法》第十八条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告朱凯应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2015年10月5日，故原告应在该期限届满之日起6个月内即2016年4月5日之前要求被告告朱凯承担保证责任。原告于2016年4月19日起诉，被告朱凯已免除保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告余华发于本判决生效之日起五日内向原告吴忠成返还借款40000元，支付利息1200元，合计41200元。二、被告朱凯在本案中不承担民事法律责任。三、驳回原告吴忠成的其他诉讼请求。本案一审受理费940元，因适用简易程序审理减半收取470元，邮寄费42.2元，合计512.2元，由原告吴忠成负担49.2元，被告余华发负担463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年七月七日书记员 胡晓飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执10号之一申请执行人鲁明淑,女,1958年2月8日出生,朝鲜族,住吉林省桦甸市。被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人徐小光,董事长。申请执行人于2016年1月5日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1776号民事调解书确定的,被执行人履行返还申请执行人房屋过户手续费用56259元并负担案件受理费603元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年5月20日轮候查封了被执行人名下的空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-905、3-1115房屋两套,未查到其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1776号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月四日书记员  李锡庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3540号上诉人（原审被告）林愈杰，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）王代洲，男，汉族，1954年4月21日出生，住成都市锦江区。委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。上诉人林愈杰因与被上诉人王代洲民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7314号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林愈杰提出缓交上诉费申请，本院于2016年3月17日同意其缓交上诉费，缓交期限60天。缓交期限届满林愈杰仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  陈良谷二〇一六年七月二十七日书记员  朱 希
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初1467号原告李某，男，汉族，2010年1月7日出生，香港永久性居民。法定代理人李春（李某之父），男，汉族，1981年12月7日出生，住福建省福清市。委托代理人李训妹（李春之父），男，汉族，1952年2月10日出生，住福建省福清市。委托代理人叶诚岗，男，汉族，1956年6月22日出生，住福建省福清市。被告杨文章，男，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市秀山县。被告谯正令，男，汉族，1981年11月26日出生，住福建省泉州市泉港区。被告宜黄县捷达物流有限公司，住所地江西省抚州市。组织机构代码：09620953-7法定代表人黄升明，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区市。组织机构代码：66593779-7负责人何志坚，总经理。委托代理人周道政，系公司员工。本院在审理原告李某诉被告杨文章、谯正令、被告宜黄县捷达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某于2016年7月15日向本院申请撤回对被告杨文章的起诉。本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告杨文章的起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨文章的起诉。审 判 长  游爱民审 判 员  张黎明人民陪审员  王炎贵二〇一六年七月十五日书 记 员  叶秀珠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1142号之一原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号，组织机构代码：70616071-9。负责人：孟菲，行长。被告：山东晖煌石油化工有限公司，住所地：东营市河口区河滨路427号。法定代表人：王会忠，总经理。被告：王会忠，男，1973年6月20日生，汉族，住东营市河口区。被告：马晓梅，女，1971年8月24日生，汉族，住东营市河口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东晖煌石油化工有限公司、王会忠、马晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营分行于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王会忠所有的位于东营市河口区河滨路427号的房产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封王会忠所有的位于东营市河口区河滨路427号的房产一套（房产证号：东房权证河口区字第××号）。查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一六年七月十五日书记员  程浩
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑更867号罪犯李连杰，男，1986年1月16日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2008年10月29日作出(2008)芗刑初字第418号刑事判决，认定被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人李连杰将赃物折价款人民币118814元退赔给被害人；责令被告人李连杰退缴违法所得人民币2600元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月13日以(2013)泉刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2008年7月29日起至2018年2月28日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)689号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年7月8日向本院提出泉检减意（2016）55号减刑建议检察意见书，认为罪犯李连杰不符合减刑条件，建议对罪犯李连杰裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员童培源，执行机关福建省泉州监狱干警杜渊艺到庭履行职务，罪犯李连杰到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯李连杰服刑期间表现相对较好，但财产刑数额累计151414元，仅缴纳4000元，且月均消费高达345元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李连杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年七月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1142号之一原告：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：孟菲，行长。被告：山东晖煌石油化工有限公司。法定代表人：王会忠，总经理。被告：王会忠。被告：马晓梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东晖煌石油化工有限公司、王会忠、马晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营分行于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王会忠所有的位于东营市河口区河滨路xx号的房产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封王会忠所有的位于东营市河口区河滨路xx号的房产一套（房产证号：东房权证河口区字第号）。查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一六年七月十五日书记员  程浩
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执恢字第46号祁阳县众信小额贷款股份有限公司、唐小波本院执行的祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请唐小波借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执恢字第46�祁阳县众信小额贷款股份有限公司、唐某某本院执行的申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  谢玉迁二0一五年一十二月二日书记员  伍六生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00835号原告:于敏。委托代理人：王业满，合肥工业大学医院医师。委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被告：界首骨科医院，住所地界首市大桥南路***号。法定代表人：徐爱丽，院长。委托代理人：姜跃元，界首骨科医院医师。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽省立医院，住所地合肥市中市区庐江路*号。法定代表人：许戈良，院长。委托代理人：方维亮，安徽省立医院法律顾问。委托代理人：代光敏，安徽省立医院法律顾问。原告于敏与被告界首骨科医院、安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，原告于敏于2015年7月26日向本院申请撤回对被告界首骨科医院、安徽省立医院的起诉。本院认为，于敏向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告于敏撤回对被告界首骨科医院、安徽省立医院的起诉。案件受理费减半收取为65元由原告于敏负担。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 举二〇一六年七月二十六日书记员 卫志莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00835号原告：于敏。委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：王业满，医师。被告：界首市骨科医院，住所地安徽省界首市大桥南路***号。法定代表人：徐爱丽，院长。委托代理人：姜跃元，该院医师。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路**号。法定代表人：许戈良，院长。本院受理原告于敏与被告界首市骨科医院、安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案后，界首市骨科医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。界首市骨科医院认为于敏分别至界首市骨科医院、安徽省立医院治疗，应当分别进行诉讼，于敏现以界首市骨科医院为被告提起诉讼，合肥市庐阳区人民法院没有管辖权，故应将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经审查，本案系医疗损害责任纠纷，原告于敏曾在安徽省立医院接受治疗，安徽省立医院所在地为侵权行为实施地，安徽省立医院的住所地位于安徽省合肥市庐阳区庐江路17号，属于本院管辖范围。故不论侵权行为地，亦或被告住所地，本院对此案均有管辖权，被告界首市骨科医院提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告界首市骨科医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 彭 举二〇一五年二月二日书 记 员 单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2129号原告肖世洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省南溪县。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告肖世洪与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执359号申请执行人李青山，男，1954年10月5出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李青山与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2055号罪犯李勤平，男，1965年5月16日出生，汉族，初中肄业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉平刑初字第992号刑事判决，以被告人李勤平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元，退赔被害人损失64000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勤平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李勤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勤平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勤平准予减刑四个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2055号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉平刑初字第992号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元，退赔被害人损失64000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑四个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3914号原告:相某;被告:赵某。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一六年七月二十七日书记员  毕研超
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初848号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘保社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:被告从2004年7月至10月分四次借原告260000元，约定月利率为1%。截止2013年1月1日，被告支付借款利息112000元，剩余利息及本金均未偿还。对于上述借款，被告于2013年1月1日向原告出具借款条一张，载明“借到张某某现金如下：2004年7月5日肆万元，2004年9月2日贰万元，2004年9月21日肆万元，2004年10月11日壹拾陆万元（四笔合计260000元）。2005年1月29日——2012年4月13日共还利息壹拾壹万贰仟元整，共8次。贰拾陆万元本金从2013年1月1日起计月息1%，2015年底还本付息”。借款到期后，经原告多次催要，被告支付60000元利息，剩余利息及借款本金未偿还。请求判决1、被告偿还借款本金260000元；2、被告按月利率1%支付借款从2013年1月1日起至还清之日止的剩余利息。被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告经济困难，无力一次性偿还借款本息。本院认为，被告马某某承认原告张某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系依法有效；原、被告约定借款月利率为1%，不违反法律规定，依法有效。原告请求被告偿还借款本金260000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，依法应予支持，对于被告已支付利息60000元应予扣除。被告辩称经济困难，请求分期偿还借款本息，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下:一、被告马某某在本判决生效之日起七日内给付原告张某某人民币260000元。二、被告按月利率1%支付借款260000元从2013年1月1日起止借款付清之日止的剩余利息（已支付利息60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。审判员  刘保社二〇一六年七月十一日书记员  贺菲菲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2784号原告张某某，女，汉族，1982年2月11日出生，住成都市新都区，委托代理人邬晓维，四川谦信律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人贺宗川。委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，经营地重庆市渝中区上清寺路９号环球广场30楼。代表人曾向阳。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，经营地重庆市几江南干道紫荆花园商务大厦。代表人田维智。委托代理人郑世昌，男，汉族，1968年11月22日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。代理权限特别代理。原告张某某与被告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称重庆川港物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保财险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬晓维、被告重庆川港物流公司委托代理人程平、被告人保财险江津支公司的委托代理人郑世昌到庭参加诉讼。被告华安财险重庆分公司的代表人经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年6月17日晚，重庆川港物流公司员工钟关建驾驶渝Ａ×××××号“东风”重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××“通华”重型普通半挂车沿新新路由新都往新繁方向行驶。23时10分许，该车行至新新路青石桥路段所驾车越过中线，遇袁荣驾驶张某某所有的川Ａ×××××号“途威”小型越野客车由相对方向行驶至该地，两车在往新繁方向左侧机动车道内发生碰撞，致川Ａ×××××号“途威”小型越野客车受损。2015年7月20日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定钟关建和袁荣承担事故的同等责任。本案肇事车渝Ａ×××××号“东风”重型半挂牵引车在华安财险重庆分公司投保了交强险，在人保财险江津支公司投保了商业险第三者责任50000元。渝Ａ×××××“通华”重型普通半挂车在人保财险江津支公司投保了商业第三者责任险1000000元。请求依法判令重庆川港物流公司赔偿张某某车辆维修费196484元；华安财险重庆分公司、人保财险江津支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给张某某；诉讼费由重庆川港物流公司承担。被告重庆川港物流公司辩称，超过交强险限额的车损，愿意承担5%。事发后，该公司渝Ａ×××××号车产生维修费20117元、拖车费2400元，依照责任比例计算，并品迭张某某的诉讼损失，张某某应给付该公司11200元。被告华安财险重庆分公司书面答辩称，愿意在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。被告人保财险江津支公司辩称，双方确定川Ａ×××××号车作报废处理，定损金额196484元，超过交强险限额的车损赔偿45%。经审理查明，2015年6月17日晚，重庆川港物流公司员工钟关建驾驶渝Ａ×××××号“东风”重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××“通华”重型普通半挂车沿新新路由新都往新繁方向行驶。23时10分许，该车行至新新路青石桥路段所驾车越过中线，遇袁荣驾驶张某某所有的川Ａ×××××号“途威”小型越野客车由相对方向行驶至该地，两车在往新繁方向左侧机动车道内发生碰撞，致川Ａ×××××号“途威”小型越野客车受损，袁荣经抢救后死亡。2015年7月20日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定钟关建和袁荣承担事故的同等责任。事发后，川Ａ×××××号车经人保财险江津支公司定损为196484元，双方认可该车作报废处理。重庆川港物流公司所有的渝Ａ×××××号车产生维修费20117元、拖车费2400元，经张某某、重庆川港物流公司协商一致，渝Ａ×××××号车损失应由张某某承担12258元，品迭张某某诉讼损失，张某某应给付重庆川港物流公司11200元。另查明，本案肇事车辆渝Ａ×××××号“东风”重型半挂牵引车在华安财险重庆分公司投保了交强险，在人保财险江津支公司投保了50000元的商业第三者责任险，无不计免赔。渝Ａ×××××号挂车在人保财险江津支公司投保了1000000元的商业第三者责任险，无不计免赔。原、被告因协商未果，张某某遂诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，张某某提供的道路交通事故认定书一份、行驶证一份、交强险保单一份、商业险保单二份、机动车保险车辆损失情况确认书一份。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，本次事故事实清楚，证据充分，张某某要求被告重庆川港物流公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。华安财险重庆分公司为渝Ａ×××××号车承保了交强险，人保财险江津支公司为渝Ａ×××××号车和渝Ａ×××××号挂车承保了商业险，且本次事故发生在保险期间内，故华安财险重庆分公司、人保财险江津支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因重庆川港物流公司的渝Ａ×××××号车和渝Ａ×××××号挂车未投保不计免赔，故超过交强险限额的车损，应由该公司赔偿5%。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据本院认定的基本事实，本院确认张某某川Ａ×××××号车损失196484元，应由华安财险重庆分公司赔偿张某某2000元，人保财险江津支公司赔偿（196484元－2000元）×50%×90%=87517.8元，重庆川港物流公司应承担（196484元－2000元）×50%×10%=9724.2元，品迭张某某应给付重庆川港物流公司11200元，人保财险江津支公司向张某某支付86042元，向重庆川港物流公司支付1475.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，向原告张某某支付保险赔偿金人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内，向原告张某某支付保险赔偿金人民币86042元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内，向被告重庆川港物流（集团）有限公司支付人民币1475.8元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年七月十八日书记员  夏君
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初84号原告:天津市天海海员服务有限公司。住所地:天津自贸区(空港经济区)中心大道华盈大厦***号。法定代表人:喻斌,该公司董事长。委托代理人:单立辉,该公司职员。委托代理人:侯纯,该公司职员。被告:杨金辉,男,1976年1月26日出生,汉族,住。委托代理人:林铮辉,上海泛洋律师事务所律师。委托代理人:徐国凤,上海泛洋律师事务所律师。被告:张卯,男,1987年3月25日出生,汉族,住江苏省句容市。委托代理人:林铮辉,上海泛洋律师事务所律师。委托代理人:徐国凤,上海泛洋律师事务所律师。原告天津市天海海员服务有限公司诉被告杨金辉、被告张卯船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理,依法组成由代理审判员吴文哲担任审判长,代理审判员张颉、人民陪审员曹红程参加评议的合议庭,于2016年4月7日对本案进行公开审理。在审理过程中,原告天津市天海海员服务有限公司于2016年7月14日申请撤回起诉。本院认为,原告天津市天海海员服务有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市天海海员服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7329元,由原告天津市天海海员服务有限公司承担。审 判 长  吴文哲代理审判员  张 颉人民陪审员  曹红程二〇一六年七月十五日书 记 员  马 赛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执851-3号申请执行人陈存理。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执851-3号申请执行人朱洁。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人朱洁与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初157号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人崔某某，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系个体司机。因涉嫌重大责任事故罪于2015年5月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月5日经本院决定取保候审。被告人李某，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌重大责任事故罪于2015年5月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月5日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人崔某某、李某犯重大责任事故罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人崔某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月份，杭锦后旗某某水利水电工程有限责任公司与伊金霍洛旗水利局签订了承包伊金霍洛旗苏布尔嘎镇某村饮水安全工程的协议书。被告人李某挂靠杭锦后旗某某水利水电工程有限责任公司，成为该饮水安全工程的实际负责人。2015年5月，被告人李某在工程施工过程中，未配置现场安全员，在施工队入场施工之前，没有对施工人员进行过专业的安全知识培训，没有核实过装载机驾驶员是否有特种作业操作证，雇佣了被告人崔某某作为装载机司机进行饮水安全工程施工。2015年5月30日9时许，被告人崔某某在未取得特种作业操作证的情况下，驾驶装载机在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇某村填埋土沟施工过程中，未注意到周围环境，将正在土沟内施工的被害人孙某某掩埋，造成孙某某当场死亡。公诉机关认为被告人崔某某、李某在生产作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人崔某某、李某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另经审理查明，案发后被告人崔某某、李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、尸体检验报告、被告人供述及辩解、证人证言、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、合同协议书、办案情况说明、建筑施工安全检查标准、协议书、谅解书、银行回单、收据、常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故致一人死亡的后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某、李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人崔某某、李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔某某、李某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈洁二〇一六年七月十五日书记员  呼燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初157号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人崔永军，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无职业。因涉嫌重大责任事故罪于2015年5月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月5日经本院决定取保候审。被告人李某某，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因涉嫌重大责任事故罪于2015年5月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月5日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯重大责任事故罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月份，杭锦后旗华禹水利水电工程有限责任公司与伊金霍洛旗水利局签订了承包伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿日雅布鲁村饮水安全工程的协议书。被告人李某某挂靠杭锦后旗华禹水利水电工程有限责任公司，成为该饮水安全工程的实际负责人。2015年5月，被告人李某某在工程施工过程中，未配置现场安全员，在施工队入场施工之前，没有对施工人员进行过专业的安全知识培训，没有核实过装载机驾驶员是否有特种作业操作证，雇佣了被告人崔某某作为装载机司机进行饮水安全工程施工。2015年5月30日9时许，被告人崔某某在未取得特种作业操作证的情况下，驾驶装载机在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿日雅布鲁村填埋土沟施工过程中，未注意到周围环境，将正在土沟内施工的被害人孙万明掩埋，造成孙万明当场死亡。公诉机关认为被告人崔某某、李某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人崔某某、李某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另经审理查明，案发后被告人崔某某、李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、尸体检验报告、被告人供述及辩解、证人证言、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、合同协议书、办案情况说明、建筑施工安全检查标准、协议书、谅解书、银行回单、收据、常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故致一人死亡的后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人崔某某、李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔某某、李某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈洁二〇一六年七月十五日书记员  呼燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2011号罪犯陈东民，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年1月14日作出(2013)湖浔刑初字第12号刑事判决，以被告人陈东民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈东民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈东民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈东民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈东民提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈东民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈东民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈东民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2011号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年1月14日作出(2013)湖浔刑初字第12号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初1469号原告陈美琴，女，汉族，1952年9月16日出生，住福建省福清市。委托代理人叶诚岗，男，汉族，1956年6月22日出生，住福建省福清市。被告杨文章，男，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市秀山县。被告谯正令，男，汉族，1981年11月26日出生，住福建省泉州市。被告宜黄县捷达物流有限公司，住所地江西省抚州市。组织机构代码：09620953-7法定代表人黄升明，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。组织机构代码：66593779-7负责人何志坚，总经理。委托代理人周道政，系公司员工。本院在审理原告陈美琴诉被告杨文章、谯正令、被告宜黄县捷达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈美琴于2016年7月15日向本院申请撤回对被告杨文章的起诉。本院认为，原告陈美琴在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告杨文章的起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈美琴撤回对被告杨文章的起诉。审 判 长  游爱民审 判 员  张黎明人民陪审员  王炎贵二〇一六年七月十五日书 记 员  叶秀珠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1481号原告：陈某，农民。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  王光辉二〇一六年七月十九日书记员  胡永兵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初693号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史俊强，男，1990年2月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，现住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年3月24日被抓获，3月25日被刑事拘留，4月24日被宜兴市公安局决定取保候审，7月11日被本院决定取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人史俊强犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人史俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1、2016年1月7日晚，被告人史俊强窜至本市宜城街道新东方商厦门口，趁无人注意之机，采用钥匙开锁的手段，将被害人袁某停放在该处的助动车1辆窃走。该助动车价值无法认定。2、2016年3月19日晚，被告人史俊强窜至宜兴市宜城街道阳羡东路某发超市南门口，趁无人注意之机，采用钥匙开锁的手段，将被害人陈某停放在该处的山洋牌SY125T-2F摩托车1辆窃走，赃物价值人民币2250元。归案后，被告人史俊强如实供述了上述事实。案发后，上述涉案车辆已被公安机关追缴，并予以了发还。上述事实，有被害人袁某、陈某的陈述笔录，证人谈某、王某1、龚某、王某2的证言笔录，被告人史俊强对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，相关接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及摄影照片，售后服务卡，机动车销售统一发票，从被告人史俊强手机内调取的QQ聊天记录及摄影照片，涉案现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人史俊强的户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，宜兴市价格认证中心出具的不予受理通知书及价格鉴证意见书，证实被害人袁某的助动车因存在规格型号不详、购置日期不详等问题，故价值无法认定，另被害人陈某的山洋牌SY125T-2F摩托车，经评估赃物价值人民币2250元的事实。公诉机关认为，被告人史俊强采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人史俊强具有如实供述、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人史俊强在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人史俊强以非法占有为目的，采用钥匙开锁的手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人史俊强能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，赃物已被发还，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史俊强犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年七月二十二日书 记 员  费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1504号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告廖玉陆，男。原告平昌县农村信用合作联社诉被告廖玉陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告廖玉陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2008年5月3日因经商向原告借款40000元，借款期二年，被告于2009年3月10日因购房向原告借款30000元，借款期二年，原告依约支付了借款，借款到期后，原告多次催收，但被告既不还本，又不付息，请求人民法院判令被告立即偿还借款70000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告廖玉陆未作答辩。经审理查明，2008年5月3日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款用途购房，借款期限24个月（从2008年5月4日起至2010年5月3日），贷款月利率9.558‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月率上浮30%。次日，原告向被告支付借款40000元，同时被告给原告书立了借据。2009年3月10日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款用途购房，借款期限两年（从2009年3月10日起至2011年3月9日），贷款月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月率上浮30%。当天，原告向被告支付借款30000元，同时被告给原告书立了借据。借款到期后，被告既不还本，又不付息，原告分别于2011年3月6日、2012年8月28日、2014年7月4日向原告发出《逾期贷款催收通知书》，但催收未果，2016年7月5日原告诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人借款合同》、借据、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》，符合法律规定，应有效，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，现应立即履行偿还原告借款本息的义务，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告廖玉陆在判决生效后立即偿还清原告平昌县农村信用合作联社借款70000元，并利随本清（其利息按《个人借款合同》约定利率，从借款之日起计算至还清之日止）。如果被告廖玉陆未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告廖玉陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年七月二十九日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1504号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告廖玉陆。原告平昌县农村信用合作联社诉被告廖玉陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告廖玉陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2008年5月3日因经商向原告借款40000元，借款期二年，被告于2009年3月10日因购房向原告借款30000元，借款期二年，原告依约支付了借款，借款到期后，原告多次催收，但被告既不还本，又不付息，请求人民法院判令被告立即偿还借款70000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告廖玉陆未作答辩。经审理查明，2008年5月3日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款用途购房，借款期限24个月（从2008年5月4日起至2010年5月3日），贷款月利率9.558‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月率上浮30%。次日，原告向被告支付借款40000元，同时被告给原告书立了借据。2009年3月10日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款用途购房，借款期限两年（从2009年3月10日起至2011年3月9日），贷款月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月率上浮30%。当天，原告向被告支付借款30000元，同时被告给原告书立了借据。借款到期后，被告既不还本，又不付息，原告分别于2011年3月6日、2012年8月28日、2014年7月4日向原告发出《逾期贷款催收通知书》，但催收未果，2016年7月5日原告诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人借款合同》、借据、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》，符合法律规定，应有效，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，现应立即履行偿还原告借款本息的义务，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告廖玉陆在判决生效后立即偿还清原告平昌县农村信用合作联社借款70000元，并利随本清（其利息按《个人借款合同》约定利率，从借款之日起计算至还清之日止）。如果被告廖玉陆未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告廖玉陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年七月二十九日书记员  冉志敏
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈秋良、长沙玉潭建筑安装有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的陈秋良、长沙玉潭建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，陈秋良送来申请执行的宁劳人仲案字［2016］64号民事判决书裁决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月20日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1122号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年七月二十日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1551号原告黄定安，男，1949年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告熊世华，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告蔡宏伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告黄定安诉被告熊世华、蔡宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被告熊世华、蔡宏伟价值544000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄定安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告熊世华、蔡宏伟价值544000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 盖二〇一六年七月十三日书记员 曾梓宸
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执234号淮南世纪正源房地产开发有限公司：你单位与安徽省嘉木装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民二初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十三日（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执234号淮南世纪正源房地产开发有限公司：你单位与安徽省嘉木装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)谢民二初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月三十日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1935号原告成都金润家具有限公司，经营地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层13号。法定代表人付洪兵。被告尤洪刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县，原告成都金润家具有限公司（以下简称“金润家具公司”）诉被告尤洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金润家具公司法定代表人付洪兵到庭参加了诉讼。被告尤洪刚未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金润家具公司诉称，原、被告为长期合作关系，原告向被告提供音响、功效等货物。2014年2月至2014年3月原告向被告提供了价值70065元的货物，除了退货4971元，实际供货65094元。被告已支付了部分货款，余款32794元被告尤洪刚一直未付，现请求依法判令被告尤洪刚立即向原告支付货款32794元及利息，并承担本案诉讼费。被告尤洪刚辩称，原告所述不属实，原、被告之间的货款早已全部结清。对原告提供的编号为0002971、0002972的送货单因没有尤洪刚本人的签字均不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年2月20日、2014年3月7日、2014年3月25日分三次向被告提供了价值70065元的音响、功效等货物（其中2014年3月7日扣除退货4971元），实际总价值为65094元。被告于2014年2月21日及2014年3月7日通过农业银行转账的方式向原告支付了货款35000元，又于2014年3月7日给付原告法定代表人付洪兵货款12300元，此后，双方因货款问题发生纠纷，原告于2016年4月6日诉至本院请求依法解决。以上事实有原告提供的送货单三分（编号为0002971、0002972、0002973）以及证人陈某的证言、被告提供的收条一份及本院询问笔录一份、开庭笔录一份附卷为证。本院认为，原告金润家具公司向本院提交的送货单三张，具有真实性，合法性、关联性，编号为0002971、0002972的送货单虽没有被告尤洪刚本人的签字，但证人陈某的证言能够证明以上货物实际收货人为被告尤洪刚，该货物已交付给被告尤洪刚。送货单及证人证言已形成合法的证据锁链，被告尤洪刚虽提出异议，但未向本院提供任何反驳证据推翻原告提供的证据，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尤洪刚于本判决生效后十日内向原告成都金润家具有限公司支付货款人民币17794元及利息（利息从2016年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告成都金润家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告承担169元，被告尤洪刚承担169元（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年七月五日书记员  冯 萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1628号之一申请执行人罗红花，女，1975年3月8日出生，汉族，住厦门思明区，委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人李展，男，1975年5月29日出生，汉族，住厦门思明区，申请执行人罗红花与被执行人李展民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月25日作出（2015）思民初字第17147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月息2%计算，自2015年8月1日起计算至实际返还之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人李展持有福建三原集团有限公司94%的股权，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1628号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1628号之一申请执行人罗红花，女，1975年3月8日出生，汉族，住厦门思明区。委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人李展，男，1975年5月29日出生，汉族，住厦门思明区。申请执行人罗红花与被执行人李展民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月25日作出（2015）思民初字第17147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月息2%计算，自2015年8月1日起计算至实际返还之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人李展持有福建三原集团有限公司94%的股权，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1628号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执332-1号申请执行人：张红光，居民。被执行人：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县梁寨镇郭楼5组348号，公民身份号码320321197302030817。被执行人：李桂芝（曾用名李兰）。本院在执行申请执行人张红光与被执行人郭绍振、李桂芝买卖合同纠纷一案中，依法查封了执行人名下的车辆，但未能扣押，无法进行处置。经查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01716号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年七月二十日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执332-1号 申请执行人：张红光,男,1971年3月10日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。 被执行人：李桂芝（曾用名李兰），女，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人张红光与被执行人郭绍振、李桂芝买卖合同纠纷一案中，依法查封了执行人名下的车辆，但未能扣押，无法进行处置。经查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01716号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  王 琦 二〇一六年七月二十日 书记员  高 俏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初702号原告天津健视洁商贸有限公司,住所天津市和平区荣安大街85号中新药业旁。法定代表人张建芝,经理。委托代理人张耀午,天津益清律师事务所律师。委托代理人邓睿,天津益清律师事务所律师。被告北京好宜买超市眼镜连锁有限公司,住所北京市东城区崇文门外大街40号-1号北厅。法定代表人张万平,经理。本院在审理原告天津健视洁商贸有限公司诉被告北京好宜买超市眼镜连锁有限公司买卖合同纠纷一案后,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告天津健视洁商贸有限公司诉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津健视洁商贸有限公司自行承担。审判员 刘 捷二〇一六年七月二十七日书记员 李梦瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初923号原告：郑玉明，男，1954年4月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：王丹，女，38岁，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。被告：刘涛，男，1977年9月7日生，汉族，司机，住吉林省前郭县。原告郑玉明与被告王丹、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，于2017年3月8日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉明及其委托代理人尤金林、被告刘涛到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉明诉称：2016年被告分两次向原告借款66000元，约定2016年12月31日还款，并出具欠据2枚。还款期限届满后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求法院依法判令被告王丹、刘涛偿还原告借款66000元及利息。被告王丹、刘涛辩称：1999年1月份，时任前郭县种子公司总经理王亚志委派李艳到王府站种子分公司任经理、原经理宫义任副经理兼会计、其他职工工作不变。在当时的全体职工会上，经理宣布每位职工工资一千元每月，宫义工资由原告郑玉明决定。后李艳答应卖完种子后支付被告王丹、刘涛工资一万元。卖种子期间因宫义妻子生病，宫义向李艳提前支出工资，暂借了3笔。后因李艳将现金、账本、票据拿走，被告和其他职工的工资均未结算，李艳也不知去向。故被告不同意偿还李艳所诉借款，并要求李艳支付工资款和精神损失费。经审理查明：1999年4月，被告王丹、刘涛分三次向原告郑玉明借款3455元，并出具借据2枚、欠条1枚。认定上述事实的主要证据有：借据2枚、欠条1枚，原、被告的陈述。本院认为：被告王丹、刘涛分三次向原告郑玉明借款，有其出具的借据和欠条为凭，本院予以认定。被告王丹、刘涛未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽借条中未约定利息，但原告请求被告从立案之日即2016年4月26日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，被告应从2016年4月26日起按年利6%支付利息。被告王丹、刘涛辩解该几笔借款系提前预支工资款，原告郑玉明不认可，且被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩解原告郑玉明拖欠工资，并造成了其精神损失，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王丹、刘涛于本判决生效之日起立即给付原告郑玉明借款3455元，并从2016年4月26日起按年利6%给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王丹、刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年七月十八日书记员  张 岩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1889号原告于凯,男,1971年9月1日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李凤潮,男,1979年12月29日出生,汉族,住河北省秦皇岛市东港区。被告刘俊娇,女,1982年8月31日出生,汉族,住址同上。原告于凯与被告李凤潮、刘俊娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告李凤潮、刘俊娇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凯诉称,二被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍相识。2015年5月3日被告李凤潮以购货为由向原告于凯借款272000元。被告收到借款后,被告于2015年5月3日出具借据一份,约定使用期限为3个月,月息2分。借款到期后,经原告多次催要被告均以各种理由推托,至今未付。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款本金272000元,并按月息2分支付原告自2015年5月3日起至实际给付之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告于凯向本院提交证据如下:一、2015年5月3日被告李凤潮给原告于凯出具的借款协议一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。二、原告提供的中国农业银行股份有限公司商业道支行交易明细一份,旨在证实原告在银行支款的事实。三、二被告于2004年11月18日结婚登记审查表一份,旨在证实被告李凤潮、刘俊娇系夫妻关系。被告李凤潮、刘俊娇在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借款协议、中国农业银行股份有限公司商业道支行交易明细一份、结婚登记审查表真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原告是从事钢铁销售的个体户。二被告系夫妻关系,于2004年11月18日登记结婚。原、被告经朋友介绍相识。2015年5月3日被告李凤潮以购货为由向原告于凯借款272000元。当日原被告签订借款协议一份,借款协议载明:“出借人(甲方):于凯,借款人(乙方):李凤潮,甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上,达成以下协议:一、乙方向甲方借款人民币272000元整。二、借款期限为3个月,从2015年5月3日起至2015年8月3日止,月息2分。三、借款期限届满,乙方保证返还借款,否则愿意承担一切法律责任。四、本协议一式两份,自甲乙双方签字时生效。五、现金已收到272000元。六、出现任何纠纷在宁河县人民法院解决。甲方于凯,乙方李凤潮,2015年5月3日”。原被告双方签订协议后,2015年5月12日原告从自己名下账户62×××XX支取现金272000元交与被告李凤潮使用。上述借款到期后经原告多次催要,被告一直未能偿还,尚欠原告借款本金272000元。上述事实有原告提供的借款协议、银行交易明细、结婚登记审查表及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告于2015年5月12日提供借款后,双方借款合同生效。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条及转账凭证能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款本金272000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。关于借款利息,因原告提供借款时间为2015年5月12日,借款利息应从2015年5月12日开始计算至实际给付之日止。原告要求自2015年5月3日计付利息,本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李凤潮、刘俊娇系夫妻关系,且为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告李凤潮个人债务,故借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款272000元及利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告李凤潮、刘俊娇经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告李凤潮、刘俊娇于本判决生效后十日内返还原告于凯借款272000元,并自2015年5月12日始至实际给付之日止,以272000元本金为基数,按月息2分支付利息至实际还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元,由被告李凤潮、刘俊娇共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年七月五日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同生效时间】自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时间时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2262号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉赵跃辉养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3561号原告陈登虎。被告江苏省盱眙县弘格机械制造有限公司（原江苏腾新精密管业有限公司），住所地：盱眙县王店乡工业集中区。法定代表人薛祝军。关于原告陈登虎与被告江苏省盱眙县弘格机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日通知原告陈登虎于2016年7月12日前预交案件受理费，原告陈登虎一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娇娇二〇一六年七月十三日书记员  马 伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1811号原告金风清，女，1963年4月19日出生，汉族。被告姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族。本院在审理原告金风清与被告姚智群民间借贷纠纷一案中，原告金风清于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金风清撤回起诉。诉讼费16140元（原告已预交）减半收取8070元，由原告金风清承担。审 判 员  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  樊才晚
天津海事法院民 事 判 决 书(2016)津72民初471号原告:天津美泰供应链有限公司。住所地:天津自贸区(东疆保税区)海丰物流园2号仓库。法定代表人:孟庆江,该公司总经理。委托代理人:王红艳,天津宏丰律师事务所律师。被告:山西青云集团有限公司。住所地:山西省晋中市介休市宋古乡花园村。法定代表人:梁明明。原告天津美泰供应链有限公司与被告山西青云集团有限公司港口货物仓储合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理,依法由代理审判员张颉适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理,原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月20日、24日及2014年1月23日,被告分三次将26件不同型式的固定翼小型飞机整机或配件,交付原告予以保税仓储存放。被告依据双方约定的仓储费收费标准,分别于2014年3月3日、4月22日、9月25日向原告支付了仓储费共计人民币122378.22元,该费用结算至2014年7月21日。自2014年7月22日至2016年2月21日,被告共计欠付原告仓储费人民币447987元。原告于2014年6月3日、7月3日、10月30日、2016年2月3日多次向被告发函催讨所欠费用,被告虽回函对所欠费用事实予以确认,但至今未予支付。原告请求本院判令:1、被告给付原告仓储费人民币494469元(自2014年7月22日暂计算至2016年4月30日);2、被告给付原告逾期付款利息(以人民币494469元为基数,自2016年4月30日至实际给付之日,按同期贷款利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭,亦未发表答辩意见,视为其放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张提供了如下证据材料:证据1、货物入库单三份,原件,证明涉案货物存入原告仓库,双方形成仓储合同关系。证据2、银行入账通知单,原件,证明被告向原告支付了前期代理费用及至2014年7月21日前的仓储费用。证据3、明细表、电子邮件,电子载体原件,证明被告确认涉案欠费并通知原告开具相应发票。证据4、催款函、律师函及被告及其下属公司回函、寄送函件的EMS单据,催款函和律师函为复印件,原件已经寄给被告,被告及其下属公司的回函及EMS单据为原件,证明被告确认涉案欠款事实。证据5、发票,原件,证明原告已向被告开具费用发票。被告未出庭,亦未发表质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告证据的认证意见:对于原告证据的真实性予以确认,能够证明原、被告之间的法律关系,以及被告确认仓储费用的事实。本院查明:2013年12月20日、24日及2014年1月23日,被告分三次将26件不同型号的固定翼小型飞机整机或配件,交付原告予以仓储存放。自2014年7月22日至2016年4月30日,产生仓储费人民币494469元,被告均以电子邮件的形式进行了确认。另查明,2015年11月2日,被告书面承诺于2015年11月底向原告承诺支付所欠费用。本院认为:本案的本案调查重点:1、原、被告之间的法律关系;2、被告是否欠付原告仓储费及欠付的数额及计算依据。原、被告之间存在港口货物仓储合同关系,原告系保管人,被告系存货人。被告将货物存放在原告处,应该按照约定支付仓储费用,截至起诉之日,原告已经给予被告提取存储物的必要准备时间,且被告已经对涉案仓储费用人民币494469元予以确认,因此,本院对于原告关于被告支付仓储费用的请求,予以确认。被告未能在合理期限内支付仓储费用,属于违约情形,应当支付由于违约给原告造成的损失,原告主张损失为未付款项的贷款利率,且起算日期定为2014年7月22日至2016年4月30日期间产生费用的最后一期费用截止之日,即2016年4月30日,属于合理请求。因此,本院对于原告关于被告上述款项的贷款利息及起算日期的请求,予以确认。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告山西青云集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津美泰供应链有限公司仓储费用人民币494469元。二、被告山西青云集团有限公司给付原告天津美泰供应链有限公司上述款项的利息(自2016年4月30日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4359元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式四份,上诉于天津市高级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内,按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费(开户行:中国农业银行天津天诚支行,账号02×××69,户名:天津市高级人民法院机关财务科)。逾期,则按自动撤回上诉处理。代理审判员  张颉二〇一六年七月十二日书 记 员  马赛
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执125号申请执行人武功县某某有限公司，所在地：武功县普集街乡香西村。组织机构代码：59027854-6.法定代表人王某某，任该公司总经理。被执行人某某有限公司，所在地：浙江省金华市解放西路233号。组织机构代码：14728917-9.负责人应某某，任该公司董事长。被执行人某某有限公司西北分公司，所在地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞大厦12层12f-6室。组织机构代码：67862848-3.负责人蔡某某，任该公司经理。武功县某某有限公司申请执行某某集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的94626元。在执行过程中，查明该案调解协议分期给付，目前只有30000元案款到履行期限，剩余64626元尚未到履行期限，申请人撤回执行申请，待64626元案款到履行期限后一并申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初65号民事调解书的本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年七月二十一日书 记 员  李进锋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司武功县支行，所在地：武功县普集镇后稷路东段。组织机构代码：70996618-7.负责人杜某某，任该行行长。委托代理人张某某，该行客户部经理。被执行人侯某某，男，汉族，1969年3月2日生，教师。中国农业银行股份有限公司武功县支行申请执行侯某某银行卡纠纷一案，申请执行标的2200元。在执行过程中，被执行人通过银行柜员机履行全部案款，申请执行人予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初578号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年九月十八日书 记 员  李进锋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更832号罪犯邵启明，男，1982年1月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年7月28日作出[2014]梅刑初字第149号刑事判决，以被告人邵启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年2月19日起至2017年2月18日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邵启明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邵启明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵启明准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更832号罪犯邵某某，男，1982年1月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年7月28日作出[2014]梅刑初字第149号刑事判决，以被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年2月19日起至2017年2月18日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终151号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏�市中级人民法院（2016）苏05民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 美 娟代理审判员 刘   莉代理审判员 宋   峰二〇一六年七月二十二日书 记 员 �张一然
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖17**执536号申请执行人：洪某，女，1983年11月25日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。被执行人：胡某，男，1982年12月6日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人洪某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01704号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币140000元及诉讼费300和执行费2000元的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人胡某在相关单位的工资收入限额为人币142300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁邦和代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年七月七日书 记 员  姜焱松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执687号申请执行人北京星林律师事务所，住所地北京市东长安街10号长安俱乐部709。负责人叶星林，主任。被执行人翁振拓，男，1968年9月23日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0805号裁决，于2016年7月5日向被执行人翁振拓发出执行通知，责令被执行人翁振拓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人翁振拓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁振拓的银行存款人民币九十五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人翁振拓应负担的仲裁费人民币三万七千一百五十六元六角九分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁振拓应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年七月五日书记员  朱之莹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖17**执536号申请执行人：洪某，女，1983年11月25日出�，汉族，职工，住安徽省东至县。被执行人：胡某，男，1982年12月6日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人洪某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01704号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币140000元及诉讼费300和执行费2000元的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人胡某在相关单位的工资收入限额为人币142300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富代理审判员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年�月七日书 记 员  姜焱松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终151号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  张一然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初938号之一原告张娃娃，女，1982年9月17日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告王建军，男，1970年7月20日生，汉族。本院在审理原告张娃娃诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，经查，被告王建军不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供被告王建军的确切送达住址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张娃娃的起诉。案件受理费2327元，由本院退还原告张娃娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰审 判 员  王 宁人民陪审员  梅新建二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵甜歌
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汪法执字第146号申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室，住所地汪清县汪清镇汪清街****号。法定代表人李长龙，局长。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被执行人延边大气绿色食品有限责任公司，住所地汪清县百草沟镇仲坪村。法定代表人孙仁钟，经理。申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第201号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第146号。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）汪民二初字第201号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年七月七日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汪法执字第146号申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室，住所地汪清县。法定代表人李长龙，局长。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被执行人延边大气绿色食品有限责任公司，住所地汪清县。法定代表人孙仁钟，经理。申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第201号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第146号。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）汪民二初字第201号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年七月七日书记员  贾 旭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2268号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉史喜英养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利