吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1624号 原告：黄某，男，2007年9月30日生，蒙古族，学生，现住镇赉县英伦印象A区。 法定代理人：单某，女，1983年8月24日生，汉族，个体户，现住镇赉县英伦印象A区。 委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告：肖俊颖，男，1964年9月22日生，汉族，工人，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：肖翔东，男，1989年7月19日生，汉族，职业经理人，现住镇赉县英伦印象A区，与肖俊颖系父子关系。 原告黄某与被告肖俊颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行审理。本案原告黄某的法定代理人单某，被告肖俊颖的委托诉讼代理人肖翔东两次庭审均到庭参加诉讼。原告黄某的委托诉讼代理人栾德义，被告肖俊颖分别参加第二次和第一次庭审。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：依法判令肖俊颖赔偿各项损失共计24634.17元，其中医疗费6426.97元，住院伙食补助费800元，护理费8407.2元，营养费1800元，二次手术费6000元，鉴定费1200元。事实和理由：2019年5月12日17时40分许，肖俊颖驾驶两轮电动车（非机动车）在镇赉镇英伦印象小区东门路段由北向南行驶时与沿英伦印象小区东门由西向东驶上道路的黄某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，黄某及肖俊颖受伤的交通事故。肖俊颖驾车离开现场。经交警认定，肖俊颖承担事故主要责任，黄某承担次要责任。黄某入镇赉县医院治疗，被诊断为左锁骨骨折。经鉴定，护理期为60天，营养期为60天，二次手术费为6000元。黄某现诉至法院，请求依法判决。 肖俊颖辩称，事实描述不清，与事实不符，是黄某自己驾驶自行车撞击肖俊颖两轮电动车车尾导致本起交通事故，黄某应承担交通事故主要或全部责任。交警部门认定书显示是肖俊颖负本起交通事故主要责任，肖俊颖请求法院重新认定本起交通事故责任，到镇赉县公安局交警大队调取视频证据，重新予以认定。根据道路交通事故处理程序规定，公安部令第104号文件第48条规定，道路交通事故认定书应当载明以下内容：第三条道路交通事故证据及交通事故形成分析，第四条当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因。在本起交通事故责任认定书中，交警部门对道路交通事故证据及事故形成原因分析存在明显错误，责任认定不清，在道路交通事故发生经过中没有正确描述本起事故发生经过，在责任认定和原因分析中以肖俊颖单纯离开现场认定为逃逸，故认定肖俊颖负本起交通事故主要责任，认定有误。道路交通事故处理程序第85条规定，本规定中下列用语的含义，第一条交通肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究驾驶车辆或遗弃车辆离开道路交通事故现场行为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第一项至第五项规定，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，以下不宜认定当事人逃逸情形，交通事故当事人因受伤需要到医院救治离开现场未能及时报案。综上所述，交警部门单纯以肖俊颖离开现场，不应认定逃逸，从肖俊颖的笔录以及交通事故发生后的运动可以体现肖俊颖本人在主观上没有逃避法律追究的行为，反而黄某的监护人在事故发生第二天清晨给肖俊颖及肖俊颖的儿子打电话，均未述说本起交通事故发生及报警情况，黄某方有意坐实肖俊颖逃逸事实。根据道路交通安全法第73条，公安机关管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验鉴定结论及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事故成因和当事人的责任并送达当事人。根据民事诉讼法的相关规定，请求法院重新认定本起交通事故责任。要求黄某提供营养费、护理费、住院伙食补助费的给付依据。 根据黄某的起诉和肖俊颖的答辩，本案的争议焦点问题是：1、黄某的合理损失如何确定；2、黄某及肖俊颖在本起交通事故中各自承担什么样的责任；3、黄某要求肖俊颖给付24634.17元赔偿款的诉求是否符合法律规定。 黄某向法庭提供如下证据来支持自己的主张： 1、镇赉县公安局道路交通事故认定书原件1份；2、黄某在镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书各1份、医疗费票据2张；3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份；4、用药清单原件1份，医疗费收据原件2张。 经质证，肖俊颖对第1-3组证据真实性均无异议，对第4组证据中门诊费收据真实性没有异议，对于用药清单有异议，没有加盖镇赉县人民医院公章，没有标注明确的用药时间和日期。 经肖俊颖申请，本院到交警部门调取如下证据： 1、视频资料1份（光盘）。 黄某质证称，从视频上看，黄某与肖俊颖之间的交通事故存在；该事故是肖俊颖直接通行时与黄某相撞，导致黄某倒下受伤；是因肖俊颖未按道交法所规定的闯红灯，是事故发生的原因；该事故发生后，肖俊颖未及时报警，同时也未将黄某送至医院检查和治疗，未通知其监护人；事故发生后，肖俊颖第一时间离开现场，系逃逸。 肖俊颖质证称，首先根据对方说的第三条，根据视频我们可以看到由北向南的车辆行驶状态，可以判定交通事故发生前肖俊颖所通过的由东向西方向的信号灯为绿灯可通行状态，对于黄某的无端指责，称肖俊颖违反交通信号灯不知是什么动机；在事故发生后，黄某枉顾事实，根据视频可证实肖俊颖并未立即离开现场，与黄某陈述不符；未通知监护人是因为黄某本身拒绝拨打监护人电话。 2、交通事故平面现场草图、交通事故车辆痕迹物证勘验笔录2份、查获经过1份、道路交通事故认定书2份、出警情况1份、肖俊颖的询问笔录2份、黄某的询问笔录1份、单某询问笔录1份、蔡宝亮询问笔录2份、张贵德询问笔录1份、徐长春询问笔录1份。 黄某质证称，对证据真实性无异议，对证明问题阐述观点。该交通事故是由肖俊颖驾驶两轮电动摩托车引起、造成；肖俊颖在行驶时未向前方瞭望避险，或者看到黄某骑自行车时紧急刹车；肖俊颖在询问笔录上已承认该起交通事故是因自己驾驶电动摩托车造成的，已在笔录上承认事实；事故发生后肖俊颖未及时报警也未在黄某受伤后第一时间将其送往医院检查和治疗；是肖俊颖的父亲第二天在调取视频录像时发现该摩托车在小区停放比对后报交警大队，交警大队与黄某的父亲把肖俊颖找到并一起到交警大队做询问笔录的事实；该起事故纯系肖俊颖逃逸行为，从认定书上看虽然认定肖俊颖是主要责任黄某是次要责任，但这只是交通事故认定上责任大小的认定，并不代表肖俊颖逃逸承担全部赔偿责任；从事故相关证据以及录像视频资料足以证明黄某逃逸，通过相关法律规定肖俊颖应承担事故全部责任，同时应赔偿黄某受伤产生的全部赔偿金额。 肖俊颖质证称，首先张贵德的询问笔录不能作为证据使用，违背事实。在视频上可以显示事故发生后，肖俊颖与黄某有过充分沟通，而该证言显示并没有沟通而是直接驶离现场违背事实。蔡宝亮的证言与事实不符，不能作为证据使用。对肖俊颖的笔录予以认可。对单某的询问笔录不予认可，与事实不符。对黄某的笔录不予认可，其系未成年人，所描述的经过与事实不符。对徐长春笔录中对于本起交通事故的认定没有任何异议，只能确定发生了交通事故。查获经过中记述与事实不符。对现场平面图没有意见。对报警记录无异议。对两份交通事故认定书真实性无异议，对责任认定不服，希望法院重新予以认定。 对证据的分析、认证： 对黄某提供的第1-3组证据及第4组证据中的医疗费票据，肖俊颖对其真实性无异议，本院对其予以采信。对第4组证据中的药费清单，虽没加盖镇赉县人民医院的公章，但上面的姓名、住院时间、住院号、科室均与黄某提供的住院病案一致，故本院对其予以采信。 对本院调取的视频资料，黄某、肖俊颖均无异议，本院对其予以采信。对现场平面图、报警记录、两份事故认定书予以采信。对查获经过，肖俊颖虽有异议，但本院认为，其系交警部门对案件处理过程的一个记载，具有客观性，本院对其予以采信。对张贵德、徐长春的询问笔录，因二人与本案没有利害关系，其笔录内容具有客观性，本院对其予以采信。对于肖俊颖、黄某、单某、蔡宝亮的询问笔录，因其与本案均有利害关系，本院对其中符合客观事实的部分予以采信，对其他内容不予采信。 通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年5月12日17时40分许，肖俊颖驾驶两轮电动车（非机动车）在镇赉镇英伦印象小区东门路段由北向南行驶时与沿英伦印象小区东门由西向东驶上道路的黄某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，黄某及肖俊颖受伤的交通事故。肖俊颖驾车离开现场。经交警认定，肖俊颖承担事故主要责任，黄某承担次要责任。黄某入镇赉县人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折。经鉴定，护理期为60天，营养期为60天，二次手术费为6000元。黄某现诉至法院，请求依法判令肖俊颖赔偿各项损失共计24634.17元。 结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下： 一、肖俊颖应对黄某的合理损失予以相应赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，肖俊颖驾驶电动车与黄某驾驶的自行车相撞，造成黄某受伤的交通事故，肖俊颖承担事故的主要责任，故对黄某的合理损失，其应承担相应的赔偿责任。肖俊颖虽对道路交通事故认定书确定的责任划分有异议，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院认为，本案中，交警部门出具的事故认定书应当作为认定本案事实的证据。 二、黄某合理请求项目及数额的确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 本院确认黄某的合理请求项目及数额如下： 1、医疗费：6426.97元（6132.91元+84.44元+125.18元+84.44元=6426.97元）； 2、护理费：经鉴定，黄某所需的护理期为60天，其主张的护理费8407.2元（140.12元×60=1133.51元）符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：800元（100元×8=800元）； 4、营养费：经鉴定，黄某所需的营养期为60天，其诉请的营养费1800元（30元×60=1800元）符合法律规定，本院予以支持； 5、二次手术费：依据鉴定结论，黄某所需的二次手术费为6000元； 6、鉴定费：1200元。 以上费用合计24634.17元。 三、肖俊颖应给付黄某的赔偿款数额。 黄某的合理损失为24634.17元，应由肖俊颖按照70%的比例予以赔偿，金额为17243.92元（24634.17元×70%=17243.92元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、肖俊颖于本判决生效后立即给付黄某赔偿款17243.92元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由黄某承担185元，肖俊颖负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  莫 琳 人民陪审员  姜云红 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 瑶