wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初135号公诉机关含山县人民检察院。被告人孙某某，男，1994年1月16日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人孙某某2013年因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年2月24日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月8日被北京市公安局海淀分局抓获，2016年2月8日至2016年2月16日被临时羁押于北京市海滨区看守所，2016年2月16日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月22日经含山县检察院批准，由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山县人民检察院指控：1.2015年6、7月份的一天早上，被告人孙某某趁同村村民毛某（系被告人孙某某的外婆）家中无人，翻窗进入屋内，盗窃了毛某放在床上的四十元钱现金。2.2015年6、7月份的一天中午，被告人孙某某趁毛某家中无人的时候，溜门进入毛某家，盗窃了毛某放在堂屋一布包里的四十元现金。3.2015年6、7月份的一天中午，被告人孙某某趁同村村民孙某家中无人，溜门进入孙某家，盗窃了孙某放在堂屋衣柜里的一对银手镯，后将手镯在陶厂镇一金店销赃，获赃款50元。经鉴定：该银手镯价值人民币95元4.2015年12月21日中午，被告人孙某某趁同村村民孙某家中无人，溜门进入孙某家堂屋，盗窃了孙某放在堂屋衣柜里的孙某的老保存折和私章。随后，被告人孙某某来到陶厂镇关镇农村商业银行，将存折上的996元现金取走。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、银行个人业务凭证、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人童某证言；3.被害人陈述：被害人孙某、毛某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙月朋的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心鉴定意见；6.辨认笔录：被告人孙某某辨认笔录；7.视听资料：监控视频。含山县人民检察院认为，被告人孙某某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人孙某某供述：对含山县人民检察院指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某某在庭审中不持异议，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、银行个人业务凭证、刑事判决书、释放证明；证人证言：证人童某证言；被害人陈述：被害人孙某、毛某陈述；被告人的供述与辩解：被告人孙月朋的供述和辩解；鉴定意见：含山县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录：被告人孙某某辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年10月7日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 罗 丹二〇一六年六月二十日书 记 员 宋青竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2764号罪犯杜柏松。天津市河东区人民法院于2010年11月19日作出（2010）东刑初字第235号刑事判决，以被告人杜柏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年1月26日起至2020年7月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月26日起至2018年7月25日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯杜柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜柏松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初135号公诉机关含山县人民检察院。被告人孙某某，男，1994年1月16日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人孙某某2013年因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年2月24日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月8日被北京市公安局海淀分局抓获，2016年2月8日至2016年2月16日被临时羁押于北京市海滨区看守所，2016年2月16日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月22日经含山县检察院批准，由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山县人民检察院指控：1.2015年6、7月份的一天早上，被告人孙某某趁同村村民毛某（系被告人孙某某的外婆）家中无人，翻窗进入屋内，盗窃了毛某放在床上的四十元钱现金。2.2015年6、7月份的一天中午，被告人孙某某趁毛某家中无人的时候，溜门进入毛某家，盗窃了毛某放在堂屋一布包里的四十元现金。3.2015年6、7月份的一天中午，被告人孙某某趁同村村民孙某家中无人，溜门进入孙某家，盗窃了孙某放在堂屋衣柜里的一对银手镯，后将手镯在陶厂镇一金店销赃，获赃款50元。经鉴定：该银手镯价值人民币95元4.2015年12月21日中午，被告人孙某某趁同村村民孙某家中无人，溜门进入孙某家堂屋，盗窃了孙某放在堂屋衣柜里的孙某的老保存折和私章。随后，被告人孙某某来到陶厂镇关镇农村商业银行，将存折上的996元现金取走。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、银行个人业务凭证、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人童某证言；3.被害人陈述：被害人孙某、毛某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙月朋的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心鉴定意见；6.辨认笔录：被告人孙某某辨认笔录；7.视听资料：监控视频。含山县人民检察院认为，被告人孙某某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人孙某某供述：对含山县人民检察院指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某某在庭审中不持异议，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、银行个人业务凭证、刑事判决书、释放证明；证人证言：证人童某证言；被害人陈述：被害人孙某、毛某陈述；被告人的供述与辩解：被告人孙月朋的供述和辩解；鉴定意见：含山县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录：被告人孙某某辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年10月7日止,罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 罗 丹二〇一六年六月二十日书 记 员 宋青竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2764号罪犯杜柏松，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年11月19日作出（2010）东刑初字第235号刑事判决，以被告人杜柏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年1月26日起至2020年7月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月26日起至2018年7月25日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯杜柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜柏松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终266号上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇中坝咀三轮桥，组织机构代码：73160912-7。法定代理人张某，董事长。委托代理人商榷，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚铸，男，1989年11月24日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。原审被告周某，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市荣昌县。上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人姚铸及原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6768元，减半收取3384元，由上诉人香满楼公司、何耷傧承担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年六月二十九日书记员 袁雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终266号上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。法定代理人张拥军，董事长。委托代理人商榷，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省泸州市龙马潭区下合道街。上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省泸州市江阳区上平远路。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚铸，男，1989年11月24日生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。原审被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市荣昌县城西大街。上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人姚铸及原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6768元，减半收取3384元，由上诉人香满楼公司、何耷傧承担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年六月二十九日书记员 袁雪梅
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1664号原告赵某。被告王某，现在沧南监狱服刑。本院在审理上述原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘清成二〇一六年六月二十九日书记员  刘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1664号原告陈某。被告李某。本院在审理上述原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘清成二〇一六年六月十五日书记员  刘 刚
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执501-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人杨开金与闻军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闻军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执501-1号工行潘集支行：兹因申请执行人杨开金与闻军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闻军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初537号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人谢平，农民。曾因犯诈骗罪于2012年12月14日被广西自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）740号起诉书指控指控被告人谢平、杨某犯诈骗罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年1月19日作出（2016）桂1102刑初55号刑事判决。被告人谢平提出上诉，贺州市中级人民法院认为“原判认定于2015年5月11日，与上诉人谢平一起骗取被害人何某财物的原审被告人杨某的身份情况不清”于2016年6月14日作出（2016）桂11刑终42号之一刑事裁定，撤销（2016）桂1102刑初55号刑事判决，发回本院重新审判。期间，贺州市八步区人民检察院认为被告人杨某真实姓名为杨某甲，以八检诉刑诉（2015）740-1号起诉书对该案进行了分案处理，并变更了原指控的事实，本院依法另行组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月11日，被告人谢平伙同杨某甲经预谋后驾车来到广西壮族自治区贺州市准备实施诈骗。当日19时许，由杨某甲驾驶小汽车在贺州市城区寻找作案目标。后在贺州市八步区新兴南路物色到作案目标被害人何某，杨某甲便以问路为由将何某骗上车并带到贺州学院西校区门口。提前到此处等候的谢平假装成保安上前制止杨某甲在校门口停车，杨某甲假装找“黄老师”，并按照商量好的内容称要找“黄老师”以600元的价格批发400台手机，谢平便以带杨某甲到“黄老师”家为名上了杨某甲的车。杨某甲驾车行驶到贺州市光明大道新车站时借故下车，谢平在车上假装打电话给“黄老师”的妻子，并对被害人何某称“黄老师”的妻子愿以每台5**元的价格卖出手机，约何某一起将该批手机买下再转卖给杨某甲，从中赚取差价。何某见有利可图，便将身上的500元现金及黄金戒指、黄金项链（共价值4274元）交给谢平。谢平下车假装去提货离开现场，杨某甲上车后借故将被害人何某支下车，随即亦驾车逃离现场。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人谢平的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢平是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢平是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年5月11日，被告人谢平伙同杨某甲经预谋后驾车来到广西壮族自治区贺州市准备实施诈骗。当日19时许，由杨某甲驾驶小汽车在贺州市城区寻找作案目标。后在贺州市八步区新兴南路物色到作案目标被害人何某，杨某甲便以问路为由将何某骗上车并带到贺州学院西校区门口。提前到此处等候的谢平假装成保安上前制止杨某甲在校门口停车，杨某甲假装找“黄老师”，并按照商量好的内容称要找“黄老师”以600元的价格批发400台手机，谢平便以带杨某甲到“黄老师”家为名上了杨某甲的车。杨某甲驾车行驶到贺州市光明大道新车站时借故下车，谢平在车上假装打电话给“黄老师”的妻子，并对被害人何某称“黄老师”的妻子愿以每台5**元的价格卖出手机，约何某一起将该批手机买下再转卖给杨某甲，从中赚取差价。何某见有利可图，便将身上的500元现金及黄金戒指、黄金项链（共价值4274元）交给谢平。谢平下车假装去提货离开现场，杨某甲上车后借故将被害人何某支下车，随即亦驾车逃离现场。案发后，公安机关扣押了被骗钱、物并发还了被害人。上述事实，被告人谢平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的陈述，证人杨某、苏某、李某、廖某、韦某的证言，辨认笔录，同案人杨某甲的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场指认笔录和照片，指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）119号价格鉴定结论书，贺州学院保卫处出具的证明，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑初字第178号刑事判决书，（2014）梧监放字第804号释放证明书，被告人谢平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢平犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人谢平积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人谢平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 夏
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执42号申请执行人蔚县坤景物业服务有限责任公司，住河北省蔚县蔚州镇东关外村。法定代表人孙宝忠，任该公司总经理。被执行人周海燕，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇坤景苑小区5号楼4单元401室。本院在执行蔚县坤景物业服务有限责任公司与周海燕物业服务合同纠纷一案中，因为被执行人周海燕，无财产可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第41号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张蔚阳二〇一六年六月一十八日书记员  徐素钢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第1568号申请执行人姜翠亭，女，户籍地址：广东省深圳市。被执行人张伟，男，户籍地址：山东省。关于申请执行人姜翠亭与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币30000元及利息860.3元，案件受理费人民币275元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币31485.3元（含执行费人民币350元）缴付至本院，本院已将执行款人民币31135.3元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。本院认为，（2015）深龙法地民初字第1122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）深龙法地民初字第1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年六月十六日书记员  李 华
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执42号申请执行人蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人孙宝忠。被执行人周海燕，男，住所地蔚县蔚州镇蔚县坤景物业服务有限责任公司申请周海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的2015蔚民二初字第41号判决已经发生法律效力。蔚县坤景物业服务有限责任公司于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的2015蔚民二初字第41号判决终结执行。若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  侯有库
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第1568号申请执行人姜翠亭，户籍地址：广东省.被执行人张伟,户籍地址：山东省。关于申请执行人姜翠亭与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币30000元及利息860.3元，案件受理费人民币275元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币31485.3元（含执行费人民币350元）缴付至本院，本院已将执行款人民币31135.3元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。本院认为，（2015）深龙法地民初字第1122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）深龙法地民初字第1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年六月十六日书记员  李 华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔23刑终126号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）范仕贵，生于贵州省普安县，住普安县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于普安县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某某，生于贵州省普安县，住普安县。系本案被害人。诉讼代理人王再友，贵州诚服律师事务所律师。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人范仕贵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）黔2323刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人范仕贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人范仕贵，原审附带民事诉原告人胡某某的诉讼代理人王再友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月9日，被告人范仕贵因相邻通行纠纷与袁某某（胡某某之妻）在普安县楼下镇堵革村对门山组胡向文家住宅旁的小路上发生争吵，后被村民劝开。14时许，胡某某与范仕贵又在该处争吵，争吵中，范仕贵持钢钎将胡某某的头部打伤后潜逃。经普安县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某某头部损伤致蛛网膜下腔出血，需手术治疗属于重伤二级；胡某某头部损伤致脑挫裂伤，需手术治疗属于重伤二级。另查明，胡某某受伤后于2015年3月9日至2015年4月24日到兴义市人民医院住院治疗，2015年5月25日至2015年6月8日再次到兴义市人民医院住院治疗，期间共支付医疗费用85756.03元。范仕贵于2015年11月13日被公安机关抓获。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人范仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；二、由被告人范仕贵一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币十万八千六百七十六元零三分；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某其余的诉讼请求。宣判后，原审被告人范仕贵不服，以“被害人有过错，有坦白情节，系防卫过当，量刑过重；民事赔偿过高”为由，提出上诉。出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。经审理查明，原判认定2015年3月9日14时许，原审附带民事诉讼原告人胡某某与上诉人范仕贵为相邻通行问题发生争吵，争吵中，范仕贵持钢钎将胡某某的头部打伤，致胡某某重伤二级；胡某某受伤后共住院治疗60天，共支付医疗费人民币85756.03的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，范仕贵、胡某某及诉讼代理人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人范仕贵故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。范仕贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。范仕贵所提“被害人有过错，有坦白情节，系防卫过当，量刑过重”的上诉理由，经查，范仕贵与被害人胡某某因相邻通行问题发生争吵的过程中，持钢钎将胡某某的头部打伤，致胡某某二处重伤，胡某某对本案引发有一定责任，并无过错；范仕贵归案后避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节；胡某某与范仕贵争吵过程中，胡某某并未伤害范仕贵，范仕贵的行为不属于正当防卫，亦不存在防卫过当；原判量刑时根据范仕贵的犯罪事实、情节、社会危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当；范仕贵所提上诉理由不能成立，不予采纳。范仕贵对其犯罪行为给胡某某造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任，原判根据胡某某受伤住院治疗等实际情况，认定胡某某所受损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币108676.03元符合法律规定，范仕贵所提“民事赔偿过高”的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘启斌审 判 员  卿烽展代理审判员  ＸＸ敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  任广金
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔23刑终126号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）范仕贵，男，1974年2月26日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，农民，住普安县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于普安县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1957年4月12日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。系本案被害人。诉讼代理人王再友，贵州诚服律师事务所律师。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人范仕贵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）黔2323刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人范仕贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人范仕贵，原审附带民事诉原告人胡某1的诉讼代理人王再友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月9日，被告人范仕贵因相邻通行纠纷与袁某（胡某1之妻）在普安县楼下镇堵革村对门山组胡某2家住宅旁的小路上发生争吵，后被村民劝开。14时许，胡某1与范仕贵又在该处争吵，争吵中，范仕贵持钢钎将胡某1的头部打伤后潜逃。经普安县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某1头部损伤致蛛网膜下腔出血，需手术治疗属于重伤二级；胡某1头部损伤致脑挫裂伤，需手术治疗属于重伤二级。另查明，胡某1受伤后于2015年3月9日至2015年4月24日到兴义市人民医院住院治疗，2015年5月25日至2015年6月8日再次到兴义市人民医院住院治疗，期间共支付医疗费用85756.03元。范仕贵于2015年11月13日被公安机关抓获。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人范仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；二、由被告人范仕贵一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币十万八千六百七十六元零三分；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1其余的诉讼请求。宣判后，原审被告人范仕贵不服，以“被害人有过错，有坦白情节，系防卫过当，量刑过重；民事赔偿过高”为由，提出上诉。出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。经审理查明，原判认定2015年3月9日14时许，原审附带民事诉讼原告人胡某1与上诉人范仕贵为相邻通行问题发生争吵，争吵中，范仕贵持钢钎将胡某1的头部打伤，致胡某1重伤二级；胡某1受伤后共住院治疗60天，共支付医疗费人民币85756.03的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，范仕贵、胡某1及诉讼代理人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人范仕贵故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。范仕贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。范仕贵所提“被害人有过错，有坦白情节，系防卫过当，量刑过重”的上诉理由，经查，范仕贵与被害人胡某1因相邻通行问题发生争吵的过程中，持钢钎将胡某1的头部打伤，致胡某1二处重伤，胡某1对本案引发有一定责任，并无过错；范仕贵归案后避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节；胡某1与范仕贵争吵过程中，胡某1并未伤害范仕贵，范仕贵的行为不属于正当防卫，亦不存在防卫过当；原判量刑时根据范仕贵的犯罪事实、情节、社会危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当；范仕贵所提上诉理由不能成立，不予采纳。范仕贵对其犯罪行为给胡某1造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任，原判根据胡某1受伤住院治疗等实际情况，认定胡某1所受损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币108676.03元符合法律规定，范仕贵所提“赔偿过高”的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘启斌审 判 员  卿烽展代理审判员  ＸＸ敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  任广金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保127号申请人李志强。被申请人李唐。被申请人李清明。被申请人陈利云。申请人李志强与被申请人李唐、李清明、陈利云民间借贷纠纷一案，申请人李志强以防止被申请人转移财产为由，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李唐、李清明、陈利云银行存款830000元或同等价值的财产。担保人蒋某自愿以其所有的位于湘潭市响水乡XX路XX路xx花园xx栋x号别墅一栋为申请人李志强提供担保。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人李志强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人李唐、李清明、陈利云采取诉前财产保全措施，保全金额为830000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  涂志文二〇一六年六月十六日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终158号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶传胜，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陶传胜犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日作出（2016）苏0281刑初282号刑事判决。原审被告人陶传胜不服，提出上诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶传胜，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年10月12日18时40分许，被告人陶传胜酒后驾驶电动自行车沿江阴市某某大道南侧辅车道由东向西逆向行驶至周庄镇某某地段时，车辆前部车头与相对方向卞某（女）驾驶的无号牌科尔美牌电动三轮车（经检验视为机动车）右前侧相撞，致被告人陶传胜、被害人卞某跌地受伤，被害人卞某经送江阴市中医院抢救无效于同月15日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人卞某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局责任认定，被告人陶传胜夜间醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路逆向行驶至事发地段时，未及时察明车前路面情况，车辆前部撞到相对方向行驶的车辆前部，造成事故，其违法行为是造成事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；卞某未取得机动车驾驶证夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，其违法行为是造成事故的一定原因，负此事故的次要责任。经江阴市公安局检验，被告人陶传胜血液中乙醇含量为1.89mg乙醇/ml血液。案发后，经江阴市人民法院调解，被告人陶传胜赔偿被害人卞某近亲属人民币71800元，被害人卞某的近亲属对被告人陶传胜表示谅解。上述事实，有被告人陶传胜的供述，证人陈某、陶某乙、缪某的证词笔录，江阴市公安局制作或出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、物证检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，《案件的侦破、揭发经过》、民事调解书、收条、谅解书、接处警信息、驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为：被告人陶传胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶传胜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人陶传胜有期徒刑十个月。上诉人陶传胜提出的上诉理由是：案发后其积极赔偿被害人近亲属经济损失且获得对方谅解。请求二审改判对其适用缓刑。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明：上诉人陶传胜于2015年10月12日18时40分许，醉酒后驾驶电动自行车沿江阴市某某大道南侧辅车道由东向西逆向行驶至周庄镇某某地段时，与对向驾驶无号牌电动三轮车的被害人卞某相撞，致上诉人陶传胜、被害人卞某跌地受伤，卞某经送医院抢救无效于同月15日死亡。经检验，上诉人陶传胜血液中乙醇含量为1.89mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，上诉人陶传胜负事故的主要责任；卞某负事故的次要责任。案发后，经一审法院调解，上诉人陶传胜赔偿被害人卞某近亲属人民币71800元并取得对方谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人陶传胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人陶传胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。关于上诉人陶传胜提出的上诉理由和意见，本院认为：上诉人陶传胜醉酒驾驶车辆在主要公共交通道路上逆向行驶，已严重危害公共安全，且其违法行为系造成本次事故发生的主要原因，上诉人陶传胜虽有积极赔偿损失等悔罪表现，但原审法院综合考虑上诉人陶传胜的犯罪情节、后果等因素，认定上诉人陶传胜不符合适用缓刑的条件，所处量刑并无不当。故上诉人陶传胜请求二审改判缓刑的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一六年六月十三日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终158号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陶某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日作出（2016）苏0281刑初282号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶某某，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年10月12日18时40分许，被告人陶某某酒后驾驶电动自行车沿江阴市芙蓉大道南侧辅车道由东向西逆向行驶至周庄镇陶城大桥桥面地段时，车辆前部车头与相对方向卞某某（被害人，女，殁年54岁）驾驶的无号牌科尔美牌电动三轮车（经检验视为机动车）右前侧相撞，致被告人陶某某、被害人卞某某跌地受伤，被害人卞某某经送江阴市中医院抢救无效于同月15日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人卞某某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局责任认定，被告人陶某某夜间醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路逆向行驶至事发地段时，未及时察明车前路面情况，车辆前部撞到相对方向行驶的车辆前部，造成事故，其违法行为是造成事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；卞某某未取得机动车驾驶证夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，其违法行为是造成事故的一定原因，负此事故的次要责任。经江阴市公安局检验，被告人陶某某血液中乙醇含量为1.89mg乙醇/ml血液。案发后，经江阴市人民法院调解，被告人陶某某赔偿被害人卞某某近亲属人民币71800元，被害人卞某某的近亲属对被告人陶某某表示谅解。上述事实，有被告人陶某某的供述，证人陈某、陶某甲、缪某某的证词笔录，江阴市公安局制作或出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、物证检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，《案件的侦破、揭发经过》、民事调解书、收条、谅解书、接处警信息、驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人陶某某有期徒刑十个月。上诉人陶某某提出的上诉理由是：案发后其积极赔偿被害人近亲属经济损失且获得对方谅解。请求二审改判对其适用缓刑。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明：上诉人陶某某于2015年10月12日18时40分许，醉酒后驾驶电动自行车沿江阴市芙蓉大道南侧辅车道由东向西逆向行驶至周庄镇陶城大桥桥面地段时，与对向驾驶无号牌电动三轮车的被害人卞某某相撞，致上诉人陶某某、被害人卞某某跌地受伤，卞某某经送医院抢救无效于同月15日死亡。经检验，上诉人陶某某血液中乙醇含量为1.89mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，上诉人陶某某负事故的主要责任；卞某某负事故的次要责任。案发后，经一审法院调解，上诉人陶某某赔偿被害人卞某某近亲属人民币71800元并取得对方谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人陶某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。关于上诉人陶某某提出的上诉理由和意见，本院认为：上诉人陶某某醉酒驾驶车辆在主要公共交通道路上逆向行驶，已严重危害公共安全，且其违法行为系造成本次事故发生的主要原因，上诉人陶某某虽有积极赔偿损失等悔罪表现，但原审法院综合考虑上诉人陶某某的犯罪情节、后果等因素，认定上诉人陶某某不符合适用缓刑的条件，所处量刑并无不当。故上诉人陶某某请求二审改判缓刑的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一六年六月十三日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1859号原告：刘霞，住湖南省邵阳市北塔区。被告：广东爱迪服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨红。原告刘霞诉被告广东爱迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告广东爱迪服饰有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘霞诉称：原告系被告职员。2014年9月23日，被告的法定代表人以被告公司资金周转不畅为由向原告借款，并威胁如不愿借款则开除原告。原告为保住职位，依被告法定代表人要求通过信用卡刷卡方式转出25000元，转入被告法定代表人银行账户。随后，被告法定代表人要求被告出纳出具一张收据作为凭证。但其后被告从未支付利息给原告。2015年3月，被告因无法继续经营，单方解除与原告的劳动关系，而原告向被告法定代表人追索借款时，被告法定代表人以各种理由推脱不还，最后不知所踪失去联系。故原告起诉，请求法院判令：1、被告返还借款25000元予原告；2、被告支付本案全额诉讼费。被告广东爱迪服饰有限公司无答辩，无提交证据材料。经审理查明：原告持一份《收据》原件，主张被告向原告借款25000元。《收据》开具时间为2014年9月23日，内容为“今收到刘霞转账借入金额￥25000元”，加盖被告财务专用章及被告法定代表人杨红私章，并由案外人刘博在借据下方“出纳”一栏签名。原告主张其于2014年9月23日通过使用被告公司内的ATM机刷卡向被告支付上述款项，并提交广发银行信用卡账单为凭。账单载明原告的信用卡账户于2014年9月23日发生支出25197元，交易资料一栏注明为“福立志达电器商行SHENZHENCN”。原告称被告曾借用不同公司名义开立多部ATM机，故上述账户交易资料显示的并非被告名称。其后，被告未向原告偿还借款本金25000元，遂成本诉。诉讼中，案外人刘博到庭接受询问，确认本案被告向原告借款25000元的事实。本院认为：原告持《借据》原件及信用卡账单提起本诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采信。被告向原告借款25000元，原告已实际向被告支付借款25000元，双方借款合同关系依法成立生效。原、被告对借款期限未作约定，但被告现下落不明，系以其行为作出拒不履行还款义务的意思表示，原告起诉要求被告立即归还其借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东爱迪服饰有限公司向原告刘霞返还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告广东爱迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年六月十五日书 记 员  韦昇瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1859号原告：刘霞，住湖南省邵阳市北塔区。被告：广东爱迪服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨红。原告刘霞诉被告广东爱迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告广东爱迪服饰有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘霞诉称：原告系被告职员。2014年9月23日，被告的法定代表人以被告公司资金周转不畅为由向原告借款，并威胁如不愿借款则开除原告。原告为保住职位，依被告法定代表人要求通过信用卡刷卡方式转出25000元，转入被告法定代表人银行账户。随后，被告法定代表人要求被告出纳出具一张收据作为凭证。但其后被告从未支付利息给原告。2015年3月，被告因无法继续经营，单方解除与原告的劳动关系，而原告向被告法定代表人追索借款时，被告法定代表人以各种理由推脱不还，最后不知所踪失去联系。故原告起诉，请求法院判令：1、被告返还借款25000元予原告；2、被告支付本案全额诉讼费。被告广东爱迪服饰有限公司无答辩，无提交证据材料。经审理查明：原告持一份《收据》原件，主张被告向原告借款25000元。《收据》开具时间为2014年9月23日，内容为“今收到刘霞转账借入金额￥25000元”，加盖被告财务专用章及被告法定代表人杨红私章，并由案外人刘博在借据下方“出纳”一栏签名。原告主张其于2014年9月23日通过使用被告公司内的ATM机刷卡向被告支付上述款项，并提交广发银行信用卡账单为凭。账单载明原告的信用卡账户于2014年9月23日发生支出25197元，交易资料一栏注明为“福立志达电器商行SHENZHENCN”。原告称被告曾借用不同公司名义开立多部ATM机，故上述账户交易资料显示的并非被告名称。其后，被告未向原告偿还借款本金25000元，遂成本诉。诉讼中，案外人刘博到庭接受询问，确认本案被告向原告借款25000元的事实。本院认为：原告持《借据》原件及信用卡账单提起本诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采信。被告向原告借款25000元，原告已实际向被告支付借款25000元，双方借款合同关系依法成立生效。原、被告对借款期限未作约定，但被告现下落不明，系以其行为作出拒不履行还款义务的意思表示，原告起诉要求被告立即归还其借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东爱迪服饰有限公司向原告刘霞返还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告广东爱迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一五年十一月二十日书 记 员  韦昇瑜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系该行员工。被告：喻亚军，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁乡县流沙河镇。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告喻亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告喻亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、被告喻亚军偿还我行贷记卡透支账户余额11478.66元。其中：本金9761.96元，利息1093.72元，滞纳金622.98元，利息算至2017年2月14日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：喻亚军于2016年2月5日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号XXX，从2016年2月23日开始消费，至2017年2月14日止尚欠本金9761.96元，利息1093.72元，滞纳金622.98元。未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。被告喻亚军未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告喻亚军向原告农业银行宁乡支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXX。从2016年2月23日开始透支消费，截至2017年2月14日，被告喻亚军尚有透支本金9761.96元未归还，产生利息1093.72元，滞纳金622.98元，合计11478.66元。原告多次上门、信件催收，被告喻亚军未予偿还，酿成本诉。另查明，被告喻亚军在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方使用侵信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告喻亚军向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告喻亚军凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告喻亚军偿还透支消费贷款本金9761.96元，利息1093.72元，滞纳金622.98元，共计11469.12元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金等按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻亚军偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金9761.96元；二、被告喻亚军向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息1093.72元、滞纳金622.98元(已计算至2017年2月14日止，后段利息、滞纳金等依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告喻亚军在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告喻亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一七年四月二十五日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执18-1号申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司，住所地中阳县雷家沟河槽桥东11号。负责人白秀平，经理。被执行人郝海军，男，1969年3月23日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县怡兴苑小区6号楼3单元501室。被执行人姚雪琴，女，1971年3月12日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县怡兴苑小区6号楼3单元501室，系郝海军之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第361号民事调解书，于2016年3月10日向二被执行人郝海军、姚雪琴发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郝海军在中阳县第二中学校有工资收入，被执行人姚雪琴在中阳县第一中学校有工资收入，二被执行人在中阳县怡兴苑小区有共同所有的位于6号楼3单元501室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郝海军在中阳县第二中学校的工资收入150000元，每月保留被执行人郝海军必要的生活费用1200元;扣留被执行人姚雪琴在中阳县第一中学校的工资收入150000元，每月保留被执行人姚雪琴必要的生活费用1200元;查封二被执行人郝海军、姚雪琴在中阳县怡兴苑小区共同所有的6号楼3单元501室房屋一套，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付关平二〇一六年六月十六日书记员  王宏安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第01879号原告武汉焕鑫贸易有限公司，住所地武汉市武昌区秦园居（常望楼）2栋5单元C号。法定代表人钟满军，总经理。委托代理人（特别授权代理）郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被告何浩。被告程苹。本院在审理原告武汉焕鑫贸易有限公司诉被告何浩、何浩民间借贷纠纷一案中，原告武汉焕鑫贸易有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉焕鑫贸易有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉焕鑫贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费8350元减半收取4175元，保全费5000元由原告武汉焕鑫贸易有限公司负担。审 判 长  张承霞审 判 员  ＸＸ睿人民陪审员  孙 圌二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 翩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第01879号原告武汉焕鑫贸易有限公司，住所地武汉市武昌区秦园居（常望楼）2栋5单元C号。法定代表人钟满军，总经理。委托代理人（特别授权代理）郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被告何浩，男，1977年12月21日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。被告程苹，女，1978年1月29日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告武汉焕鑫贸易有限公司诉被告何浩、何浩民间借贷纠纷一案中，原告武汉焕鑫贸易有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉焕鑫贸易有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉焕鑫贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费8350元减半收取4175元，保全费5000元由原告武汉焕鑫贸易有限公司负担。审 判 长  张承霞审 判 员  王**睿人民陪审员  孙 圌二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 翩
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执18-1号申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司，住所地中阳县雷家沟河槽桥东11号。负责人白秀平，经理。被执行人郝海军。被执行人姚雪琴，系郝海军之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第361号民事调解书，于2016年3月10日向二被执行人郝海军、姚雪琴发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郝海军在中阳县第二中学校有工资收入，被执行人姚雪琴在中阳县第一中学校有工资收入，二被执行人在中阳县怡兴苑小区有共同所有的位于6号楼3单元501室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郝海军在中阳县第二中学校的工资收入150000元，每月保留被执行人郝海军必要的生活费用1200元；扣留被执行人姚雪琴在中阳县第一中学校的工资收入150000元，每月保留被执行人姚雪琴必要的生活费用1200元；查封二被执行人郝海军、姚雪琴在中阳县怡兴苑小区共同所有的6号楼3单元501室房屋一套，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付关平二〇一六年六月十六日书记员  王宏安
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初100号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人苏某某，女，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。现住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月4日到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。肥乡县人民检察院以肥乡县院公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年2月24日9时许，在苏某3家门口，被告人苏某某及其家人与本村苏某3因探视子女发生纠纷，并引发打架。期间，苏某某用砖头将苏某3打伤。经肥乡县公安局法医鉴定：苏某3的伤情属轻伤二级。被告人苏某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人苏某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，同意适用缓刑。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述，被害人苏某3的陈述，证人苏某1、程某、苏某2、吴某证言，谅解书，调解书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某因民间纠纷故意伤害他人致轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人苏某某自愿与被害人达成和解协议，取得到被害人谅解，有悔罪表现。对被告人苏某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一六年六月二十八日书记员  黄晓磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初15号原告汪建辉，男，1964年3月24日出生，汉族，个体工商户。被告李建峰，男，1963年8月15日出生，汉族，职工。本院在审理原告汪建辉与被告李建峰为买卖纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建辉撤回起诉。案件受理费560元，由原告负担。审 判 长  王坤亚人民陪审员  高国兴人民陪审员  姚庆伟二〇一六年六月十五日书 记 员  张林静
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初100号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人朱某某，男，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。现住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。肥乡县人民检察院以肥乡县院公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年12月10日15时，被告人朱某某与邢某2在肥乡县大西韩乡东荆科村程某1家门口，因琐事发生打架，期间，朱某某用砖将邢某2右手打伤。经肥乡县公安局法医鉴定：邢某2的损伤程度属轻伤二级。被告人朱某某已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人朱某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，同意适用缓刑。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述，被害人邢某2的陈述，证人程某1、邢某1、程某2的、程某3证言，调解协议书、收到条，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人致轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得到被害人谅解，有悔罪表现。对被告人朱某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一六年六月二十三日书记员  王 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1416号申请执行人李志刚被执行人毛旭辉，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00319号，依法向被执行人毛旭辉发出执行通知书，责令被执行人毛旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛旭辉（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币64193元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月一日书记员  郑 倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初969号原告李玉梅，女，1973年9月29日出生，汉族。被告李德全，男，1959年8月13日出生，汉族。委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。原告李玉梅诉被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玉梅，被告李德全的委托代理人时显涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，被告李德全于2013年2月8日借原告现金30000元，在2014年底归还3000元，下欠27000元经多次催要未还。请求依法判令被告偿还借款27000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李德全辩称，此案属于虚假诉讼，恳请法庭依法查明并驳回原告的诉讼请求。同时，被告保留向原告追究涉嫌虚假诉讼罪的权利。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：原告诉请被告归还借款27000元及利息有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，借条一份；证明被告借原告现金3万元，已还3000元，还剩27000元未还。被告对上述证据有异议，这一份欠条有明显的涂改迹象，通过仔细辨认，涂改内容为此条已作废，不知何故，原告确将这重要证据抹去。被告向本院提交的证据有，收到条一张；证明春水信用社于2003年1月30日收到李德全所偿还利息500元整。证明目的李德全曾经和春水信用社发生过借贷关系，刚才原告自己承认涂改内容为转春水信用社，那么这一份利息收到条和原告涂改的内容绝非偶然巧合。原告对上述证据有异议，认为这个收到条与原告的借条无关。本院确认原告提交的证据，形式合法，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告认为该借条上有涂抹；经审查涂抹内容在借条下方，内容为转春水信用社，此涂抹内容并不影响被告所借原告款的事实，被告异议意见本院不予采纳。被告所提交的证据不能证明与本案原告有关，原告的异议意见予以采纳。经审理查明，被告李德全于2013年2月8日借原告现金30000元，在2014年底归还3000元，下欠27000元经多次催要未还。为此形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担向原告归还下余欠款27000元的责任。被告辩称该借条上有涂抹，有瑕疵，是被告原使用的信用社的贷款；经本院审查认为该借条上涂抹内容在借条下方，内容为“转春水信用社”，并不是被告辩称的“此条已作废”五个字；若此欠条已作废，被告将此条据撕掉即可；此五个字是否涂抹，并不影响被告所借原告款的事实；至于被告所借原告款项的用途与原告无关；关于被告是否在信用社有贷款，与本案中所借原告的该笔款项也无关；其所举证的向信用社归还利息500元也于本案原告无关。故，被告的辩解意见本院不予采纳。原告诉请的利息，由于双方未有约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德全于本判决生效后十日内向原告李玉梅归还借款27000元；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  王翠荣审判员  刘遗林二〇一六年六月七日书记员  王汉生
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审837号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾洪图，农村居民。被执行人王寿芬，其他情况同上。申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾洪图、王寿芬征收社会抚养费一案于2015年11月9日作出的河计育征（2015）A4－406号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－406号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月9日作出河计育征（2015）A4－406号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾洪图、王寿芬于2011年4月1日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费29830元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－406号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－406号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二日书记员  葛 斌
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1416号原告李志刚与被告毛旭辉买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）金兰永商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志刚于2016年4月28日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。本案被执行人毛旭辉已支付货款5588元、诉讼费593元、执行费863元。至今尚欠货款本金人民币49812元及利息损失（按判决书规定计算）、及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人李志刚申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1416号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初969号原告李玉梅，女，住柘城县。被告李德全，男，住柘城县。委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。原告李玉梅诉被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玉梅，被告李德全的委托代理人时显涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，被告李德全于2013年2月8日借原告现金30000元，在2014年底归还3000元，下欠27000元经多次催要未还。请求依法判令被告偿还借款27000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李德全辩称，此案属于虚假诉讼，恳请法庭依法查明并驳回原告的诉讼请求。同时，被告保留向原告追究涉嫌虚假诉讼罪的权利。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：原告诉请被告归还借款27000元及利息有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，借条一份；证明被告借原告现金3万元，已还3000元，还剩27000元未还。被告对上述证据有异议，这一份欠条有明显的涂改迹象，通过仔细辨认，涂改内容为此条已作废，不知何故，原告确将这重要证据抹去。被告向本院提交的证据有，收到条一张；证明春水信用社于2003年1月30日收到李德全所偿还利息500元整。证明目的李德全曾经和春水信用社发生过借贷关系，刚才原告自己承认涂改内容为转春水信用社，那么这一份利息收到条和原告涂改的内容绝非偶然巧合。原告对上述证据有异议，认为这个收到条与原告的借条无关。本院确认原告提交的证据，形式合法，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告认为该借条上有涂抹；经审查涂抹内容在借条下方，内容为转春水信用社，此涂抹内容并不影响被告所借原告款的事实，被告异议意见本院不予采纳。被告所提交的证据不能证明与本案原告有关，原告的异议意见予以采纳。经审理查明，被告李德全于2013年2月8日借原告现金30000元，在2014年底归还3000元，下欠27000元经多次催要未还。为此形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担向原告归还下余欠款27000元的责任。被告辩称该借条上有涂抹，有瑕疵，是被告原使用的信用社的贷款；经本院审查认为该借条上涂抹内容在借条下方，内容为“转春水信用社”，并不是被告辩称的“此条已作废”五个字；若此欠条已作废，被告将此条据撕掉即可；此五个字是否涂抹，并不影响被告所借原告款的事实；至于被告所借原告款项的用途与原告无关；关于被告是否在信用社有贷款，与本案中所借原告的该笔款项也无关；其所举证的向信用社归还利息500元也于本案原告无关。故，被告的辩解意见本院不予采纳。原告诉请的利息，由于双方未有约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德全于本判决生效后十日内向原告李玉梅归还借款27000元；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  王翠荣审判员  刘遗林二〇一六年六月七日书记员  王汉生
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执7号申请执行人潘永芝,女,1970年12月30日出生,汉族,农民。被执行人侯媛娜，女，1978年11月19日出生，汉族，无职业。被执行人李明泽，男，1987年4月1日出生，汉族，职工。申请执行人潘永芝与被执行人侯媛娜、李明泽民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结被执行人李明泽工资收入，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第90号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年六月十六日书 记 员  厉 军
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2128号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：张媛媛，总经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：古芳硕，男，住长春市朝阳区。被告法定代理人：古晓东，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告古芳硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古芳硕的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回对被告古芳硕的告诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。审判员  谢省伦二〇一六年六月二十三日书记员  倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1283号原告：长春市宏群物业服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：万群，经理。委托代理人：李寅，公司职员。被告：王云，女，住吉林省长春市。本院在审理原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市宏群物业服务有限公司承担。审判员  孙彦辉二〇一六年六月二十九日                                                                                               书 记 员  倪春祥
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0104民初1283号 原告：长春市宏群物业服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：万群，经理。 委托代理人：李寅，公司职员。 被告：王云，女，住吉林省长春市。 本院在审理原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市宏群物业服务有限公司承担。 审判员  孙彦辉 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  倪春祥
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02671号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉谭镇一环北路578号。法定代理人卢国军，系该公司董事长。委托代理人周凯，女。委托代理人舒智华，女。被告何某某，女。被告王某甲，女。委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告王某乙，男。本院于2015年6月16日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、王某甲、王某乙金�借款合同纠纷一案，本案分别于2015年12月31日、2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人周凯、舒智华，被告何某某、王某甲及其委托代理人曾懿均到庭参加了诉讼。被告王某乙于2016年1月21日到庭参加诉讼。本院根据被告何某某的申请于2016年4月14日组织双方对样本笔迹进行质证。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日以双方达成还款协议为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 长 �胡昶宇人民陪审员 蔡 爱 妃人民陪审员 杨 佑 明二〇一六年六月二日书 记 员 陈 卫 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄艺华，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省潮州市潮安区。委托代理人黄泽芝，男，汉族，1946年3月14日出生，系再审申请人之父，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志辉，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省汕头市金平区。再审申请人黄艺华因与被申请人李志辉买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第46号民事判决及汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄艺华申请再审称，一、由于被申请人李志辉所出示的证据中连债权人是谁都还找不到，因此被申请人向申请人主张债权不成立。而事情的真相是：申请人曾因购买被申请人的不锈钢废料72万元，因当时一时资金短缺付不了现金，因此立下字据：“兹欠李志辉先生废料款柒拾贰万元正”的字证作为被申请人的存底。而后来则因卖了钢坯材料给被申请人，钢坯的货款则让被申请人的72万废料款抵除。因为抵除的关系，所以就将这“兹欠李志辉先生废料款柒拾贰万元正”这张欠条撕毁灭息。二、但是二审法院却引用了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判定“黄艺华没有举证证明上述货款已经还清，依法应当承担……不利的法律后果”，明显存在应用法律错误。因为法律上从来只有规定主张权利的人应该出示具有证明力的证据来证明某某人对自己负有多少债务，法律上从来就没有规定欠款已经还清了而必须永远保留已经还清的证据，不然就必须承担不利后果。所以二审法院这样的判词明显糊涂透顶，存心搬弄法律的是非。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定事实的依据。这张算术方程式已经在一审法庭中出示，申请人也表示了“没有写过这算术方程式”的质证意见。既然在一审过程中质证这一关都没有通过，那么，根据这条法律的规定，这张算术方程式就不能作为二审事实的依据，被申请人如果坚持这张算术方程式是申请人所写。那么被申请人就具有了完全不可推诿的举证责任，至于如何证明这张方程式是申请人为被申请人而写，并且惟有申请人1人才有可能写出这张方程式，其余任何人都无法写出这样的方程式，并且，这个申请人就是黄泽芝的女儿的黄艺华，这些都是被申请人举证的责任范围，并且这个范围也惟有被申请人1人独立承担，其他人都没有这项责任。请求：将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被申请人李志辉未作答辩。本院经审查认为，申请人结欠被申请人废料款72万元，申请人认为后来卖了钢胚材料给被申请人从而将72万元废料欠款抵销了，但申请人未能提供证据予以证明。再审申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第46号民事判决及汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第63号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄艺华的再审申请。审判长  林思浩审判员  吴东升审判员  李 铿二〇一六年六月十六日书记员  辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄艺华，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人黄泽芝，男，汉族，系再审申请人之父，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志辉，男，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人黄艺华因与被申请人李志辉买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第46号民事判决及汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄艺华申请再审称，一、由于被申请人李志辉所出示的证据中连债权人是谁都还找不到，因此被申请人向申请人主张债权不成立。而事情的真相是：申请人曾因购买被申请人的不锈钢废料72万元，因当时一时资金短缺付不了现金，因此立下字据：“兹欠李志辉先生废料款柒拾贰万元正”的字证作为被申请人的存底。而后来则因卖了钢坯材料给被申请人，钢坯的货款则让被申请人的72万废料款抵除。因为抵除的关系，所以就将这“兹欠李志辉先生废料款柒拾贰万元正”这张欠条撕毁灭息。二、但是二审法院却引用了《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判定“黄艺华没有举证证明上述货款已经还清，依法应当承担……不利的法律后果”，明显存在应用法律错误。因为法律上从来只有规定主张权利的人应该出示具有证明力的证据来证明某某人对自己负有多少债务，法律上从来就没有规定欠款已经还清了而必须永远保留已经还清的证据，不然就必须承担不利后果。所以二审法院这样的判词明显糊涂透顶，存心搬弄法律的是非。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定事实的依据。这张算术方程式已经在一审法庭中出示，申请人也表示了“没有写过这算术方程式”的质证意见。既然在一审过程中质证这一关都没有通过，那么，根据这条法律的规定，这张算术方程式就不能作为二审事实的依据，被申请人如果坚持这张算术方程式是申请人所写。那么被申请人就具有了完全不可推诿的举证责任，至于如何证明这张方程式是申请人为被申请人而写，并且惟有申请人1人才有可能写出这张方程式，其余任何人都无法写出这样的方程式，并且，这个申请人就是黄泽芝的女儿的黄艺华，这些都是被申请人举证的责任范围，并且这个范围也惟有被申请人1人独立承担，其他人都没有这项责任。请求：将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被申请人李志辉未作答辩。本院经审查认为，申请人结欠被申请人废料款72万元，申请人认为后来卖了钢胚材料给被申请人从而将72万元废料欠款抵销了，但申请人未能提供证据予以证明。再审申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第46号民事判决及汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第63号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄艺华的再审申请。审判长  林思浩审判员  吴东升审判员  李 铿二〇一六年六月十六日书记员  辛远帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3800号原告沈永彬。被告朱秀洪。被告戴端生。被告范建明。被告宋军伟。原告沈永彬与被告朱秀洪、戴端生、范建明、宋军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告朱秀洪、戴端生、范建明下落不明依法转为普通程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告沈永彬到庭参加诉讼，被告朱秀洪、戴端生、范建明经本院公告送达未到庭应诉，被告宋军伟经本院依法送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈永彬诉称：2013年8月2日，被告朱秀洪称手头紧张，向我借款10万元，后于2013年11月23日与被告戴瑞生一起向我借款20万元，戴瑞生称之前的10万元借款他作为共同借款人一同归还，总计30万元，被告宋军伟和范建明作为担保人承担担保责任。借款支付后多次催要不还，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱秀洪、戴瑞生归还借款300000元；2、被告范建明、宋军伟承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告朱秀洪、戴端生、范建明、宋军伟未作答辩。经审理查明：2013年8月2日，被告朱秀洪向原告出具借条一份，载明：今借到沈永彬现金人民币10万元整，用于生意周转，收款卡号62×××19。此款已转到2013年11月23日借款之中。同日，原告向被告朱秀洪转账94000元，转账后余额58286.11元。2013年11月23日，被告朱秀洪、戴瑞生作为借款人、被告宋军伟、范建明作为担保人，四被告向原告出具借条一份，载明：今借到沈永彬现金人民币300000元（因本人朱秀洪戴瑞生工程在泰州市海菲肉鸡养殖有限公司开工资资金短缺用于周转资金）。次日，原告向被告朱秀洪转账182000元，转账后余额36029.71元。2013年11月23日，被告朱秀洪向原告出具《承诺书》一份，载明：本人朱秀洪住玉山镇共青新村有两套房子，A区X号楼XXX、X号楼XXX，自愿抵押给沈永彬，老婆伍兰珍无权干涉（本人没偿还能力主动配合过户）。2013年11月23日，被告戴瑞生向原告出具《承诺书》一份，载明：本人戴瑞生住正仪镇嘉馨花园西门XX幢X单元XXX室，自愿抵押给沈永彬，老婆无权干涉（本人没偿还能力时主动配合过户）。另查明：庭审中原告认可300000元的借条包含之前的100000元及2014年1月23日被告宋军伟归还6000元。再查明：承诺书中载明的三套房屋未向原告办理抵押登记。上述事实有借条、承诺书、中国农业银行分账户明细清单及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告朱秀洪及戴瑞生作为借款人向原告出具借条，且有银行转账在卷，本院予以认定。关于借款本金，原告陈述另外6000元和18000元系现金支付，因有担保人宋军伟在场见证及认可，故对该24000元系现金支付予以认定，本金以300000元为准，后担保人被告宋军伟归还原告6000元，因借条并未明确约定有利息，故该款视为归还的本金，截止起诉之日尚结欠原告本金294000元。因借款未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告主张被告朱秀洪及戴瑞生归还本金294000元的诉请，本院依法予以支持。被告宋军伟、范建明作为担保人在上述借条上签字确认，对担保责任约定不明的，应当视为连带保证人，故对原告主张被告宋军伟、范建明对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀洪、戴瑞生于本判决生效后十日内共同归还原告沈永彬借款294000元。二、被告宋军伟、范建明对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费690元，共计8510元，由被告朱秀洪、戴端生、范建明、宋军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  马爱辉人民陪审员  孙邦贤二〇一六年六月七日书 记 员  王筱倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3800号原告包头市裕民置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王唯静，总经理。委托代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人张敏，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告岳占文，男，1970年3月4日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。原告包头市裕民置业有限责任公司诉被告岳占文商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市裕民置业有限责任公司的委托代理人于纯玮、张敏和被告岳占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市裕民置业有限责任公司诉称，原、被告于2011年6月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告支付首付款后，剩余150000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告依约履行了合同项下所有内容，并在配合银行按揭贷款时为被告缴存了贷款额5%的保证金，即7500元。经原告通知，被告于2015年4月12日签订完《包头市房屋专项维修资金缴交约定书》后再未露面。原告又于2015年4月9日、2015年6月5日两次合理催告，被告对办理产权证相关事宜均置之不理。现原告已将房屋交于被告，并办理完银行按揭贷款，已经丧失拒绝交房的前提。故原告诉至本院要求判令被告赔偿保证金损失7500元，被告承担迟延办理房本违约金753.44元，本案诉讼费用由被告承担。被告岳占文辩称，被告没有与原告签订什么时间办理产权证，被告办理产权证是被告的自由，与原告没有关系。被告买房子是买的裕民置业的房子，但是办房本归物业管。合同内容配合银行按揭贷款为被告缴存5%的保证金7500元，被告不清楚。诉讼费谁败诉谁承担。经审理查明，原、被告于2011年6月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告支付首付款139276元，剩余170000元以办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告为配合被告按揭贷款时为被告在包钢住房资金管理分中心缴存了贷款额5%的保证金7500元。另查明，被告实际最后确认按揭贷款金额为150000元。2015年4月12日被告已收到办理该房屋所有权证的通知。现原告以被告不办理该房屋的所有权证造成原告无法收回保证金诉至本院要求判如所请，被告则表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、包钢住房公积金贷款合作协议、贷款发放及缴存通知书、房屋所有权证办理通知书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助的义务。现原告主张被告应承担其为被告缴存的保证金7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告明确表示不协助原告办理房屋所有权证的行为确系造成原告保证金无法退还和资金回笼困难，故应承担相应的过错责任。现原告请求本金为7500元从2015年4月12日至2015年10月12日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的请求，因原、被告合同无约定，故该项主张证据不足，本院不予支持。结合本案综合考虑因被告拒不办理房屋所有权证的行为存在过错，故应承担此期间按中国人民银行同期贷款利率的损失较为适宜。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第（二）款、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内由被告岳占文承担保证金为7500元的利息损失（从2015年4月12月至2015年10月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告包头市裕民置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市裕民置业有限责任公司负担25元，由被告岳占文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一五年十一月十一日书记员  赵圆清附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1412号原告寿兰玲，女，汉族，1956年9月11日出生，住焦作市解放区。原告高营利，男，汉族，1981年5月15日出生，住焦作市解放区。两原告共同委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市启隆汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区神州路东段路北。法定代表人徐向明。被告马子利，男，回族，1962年5月29日出生，住焦作市中站区。被告风神轮胎股份有限公司，住所地焦作市焦东南路48号。法定代表人王锋。本院在审理原告寿兰玲、高营利与被告焦作市启隆汽车运输有限公司、马子利、风神轮胎股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年4月25日，原告寿兰玲、高营利向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告马子利550000元银行存款或查封被告焦作市启隆汽车运输有限公司、被告马子利的车辆豫Ｈ×××××及豫HS1**挂车。如申请有误，致使被告因保全遭受损失的，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司愿意为原告作担保，承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被告马子利的银行存款550000元，或查封被告焦作市启隆汽车运输有限公司、被告马子利的车辆豫Ｈ×××××及HS118挂车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一六年六月二日书 记 员  刘 琪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第442号申请执行人：杜德芳，男，汉族，1951年12月2日出生。被执行人：李晓军（又名李军），男，汉族，1980年9月14日出生。现羁押于临颍县公安局看守所。本院在执行杜德芳申请执行李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：闫军奎审判员 ： 安 磊审判员 ：张向召二〇一六年六月一日书记员 ：陈保健
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第442号申请执行人宗玉。被执行人临朐中美金属制品厂。负责人：郎强，职务：总经理。本院在执行申请执行人宗玉与被执行人临朐中美金属制品厂劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第325号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年七月三日书记员  谭清林
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初170号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁志文，男，1987年2月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住本市。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留,同年1月29日被丰城市公安局取保候审，2016年5月26日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人丁志文犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人丁志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日14时许，被害人刘某在本市河洲街道城南社区丁家洲拆迁工地维护安全时，丁华全（在逃）以拆迁砸坏其椅子为由要求刘某赔偿。双方因此发生争执，扭打起来。被告人丁志文（丁华全侄子）见状过来帮忙，后丁志文、丁华全用水泥块将刘某全身多处打伤。经鉴定，被害人刘某伤情程度为轻伤二级。上述事实，被告人丁志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人丁某1、丁某2的证言，辨认笔录，丰公鉴（2015）法医检字第200号鉴定意见书，现场示意图，谅解书，归案经过，人口信息表，在逃信息等证据证实，予以认定。本院认为，本院认为，被告人丁志文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁志文自动投案，系自首；积极赔偿且取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人丁志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 君二〇一六年六月三日书 记 员 夏舒祎附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1204执591号马某某、蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二日