延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1363号 原告:白某甲，男，汉族，1954年9月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区平价大药房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被告:白某乙，女，汉族，1965年6月3日出生，延安市安塞区人，住安塞区底下上面的**平房**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某甲，女，汉族，1990年3月1日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某乙，男，汉族，1980年11月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊某某，女，汉族，1977年10月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区XX镇XX村XX村XX号，系被告高某乙妻子。被告：高某丙，女，汉族，1987年6月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白某甲诉被告白某乙、高某甲、高某乙、高某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告高某甲、高某丙及高某乙的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述四被告在继承遗产限额内共同承担清偿高某丁欠款14万元的责任；2、请求依法判令第一被告白某乙对上述欠款14万元承担连带清偿责任;3、请求依法判令诉讼费由上述四被告承担。事实理由：2016年11月30日，被告白某乙配偶高某丁找到原告，称自己可以在一年内通过关系为原告白某甲儿媳找到工作，但需要支付19万元(壹拾玖万)作为运作费用和报酬，并承诺如果无法在约定时间内安排工作，就及时退款。事与愿违，高某丁并没有在约定的时间内兑现安排工作承诺;于事无补后于2018年3月左右，给原告退还了5万元，剩余14万元以自己的车给原告作了抵押并签订还款保证书，承诺于2019年3月30日按时还清款项，否则承担每月3000元的违约金，妻子白某乙为担保人。但是时至今日经多次催款，被告总是以各种理由搪塞拒绝见面并无意退还钱款。由于被告白某乙配偶已车祸死亡，留有遗产若干；包括建华镇路畔砖厂、三间平房、XX庙XX层、福源房产及车祸保险理赔款项，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，白某乙、高某甲、樊某某作为法定继承人，理应承担被继承人生前债务。被告白某乙未到庭亦未提交证据材料。被告高某甲辩称，高某丁本来无遗产，我们也放弃对高某丁遗产的继承，故不承担还款义务。被告高某乙辩称，原告诉称事实严重与客观事实不符，答辩人未继承任何财产，依法不应承担责。答辩人的父亲是否向原告借款，答辩人根本不知情，答辩人依法不应承担任何责任。由于原告自认借款时间和还款期限，而在数年的时间内，答辩人父亲高某丁是否给予原告清偿过本金、利息等不清，同时原告应当向法庭提供诉讼时效存在中断或者中止的证据，同时其应当向法庭提交证据证明借款未清偿的证据，否则答辩人有理由相信原告与答辩人的父亲之间根本不存在债权债务关系或者债权债务关系己经消灭。声明:答辩人没有继承到任何财产，如有任何财产也不继承，也不承担任何债务，请求人民法院能公正对待处理此事综上事实，人民法院应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。高某丙辩称，与第一被告答辩意见一致，但福源的房子是属于我个人财产。本院经审理认定事实如下：2016年，高某丁（现已去世）给原告说，其能给原告的儿媳找到工作，原告便信以为真，2016年11月30日，原告通过霍志莲给高某丁转账19万元作为运作费用和报酬，让高某丁为原告儿媳找工作，高某丁亦向原告出具了收据，并承诺“如事办不成，即时退款”，同时高某丁的妻子即本案被告以担保人的身份签字压印。但此事最终未果。2018年12月18日，高某丁又给原告承诺于2019年3月30日按时还清，否则承担每月3000元的违约金，被告白某乙又以担保人的身份签字压印。后高某丁便于2019年3月左右，给原告退还了5万元，剩余14万元再未退还原告。另查明，高某丁与被告白某乙于2018年3月9日协议离婚。高某丁驾驶其所有的陕JXXXXX号小车，于2019年6月29日15时33分许，在延安市安塞区XX镇XX村XX段XX公路坠入河槽，致高某丁死亡、车辆受损的单方交通事故。高某丁所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司投保有商业险，其中机动车损失保险金限额为172229.6元、车上人员责任险（司机）保险金限额为100万元。高某丁与前妻生于长子高某乙，与被告白某乙生育女儿高某甲、高某丙。本院认为，依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。原告委托高某丁为其儿媳妇找工作，高某丁以此为名收取原告19万元，后高某丁退还原告5万元，剩余14元至今未退，双方形成了委托合同关系，上述事实有原告提供的证据足以确认。由于双方约定的委托事项违法，故该委托合同无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，对原告起诉要求返还其14万元的诉请，本院依法予以支持。关于被告白某乙的担保责任问题。因双方在签订担保合同时未约定担保数额及担保期限、担保方式，按照担保法规定，被告白某乙按照连带责任保证承担保证责任，故被告白某乙应当对上述欠款承担连带清偿责任。关于高某丁在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司的保险金是否属于遗产的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”。高某丁在投保时未明确指定受益人，故本院认定该保险金属于被保险人高某丁的遗产。关于被告高某乙、高某甲、高某丙的责任问题。三被告在庭审中均表示放弃继承，不承担清偿原告欠款的责任，本院对被告高某乙、高某甲的放弃继承声明予以确认。被告高某丙在保险公司理赔中具体办理了保险理赔手续，有继承的意思表示，故本院对高某丙的放弃继承声明不予确认，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限……”，因此,被告高某丙应当积极主动与保险公司联系，办理保险理赔手续，用于清偿本案被继承人高某丁生前所欠债务。综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告高某丙在继承高某丁的遗产范围内立即退还原告白某甲14万元整；二、被告白某乙对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费2000元，由被告高某丙在继承高某丁遗产范围内与被告白某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  曹海义 二O一九年十二月二日 书  记  员  高  磊 1