wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1895号之一原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:黄卫检,男,该公司法务。委托诉讼代理人:曹博,男,该公司法务。被告:夏有志,男,1971年7月12日出生,汉族,住湖北省浠水县。被告:程源,男,1971年7月16日出生,汉族,住湖北省浠水县。被告:朱望春,女,1972年2月7日出生,汉族,住湖北省浠水县。被告:黄冈市瑞驰商贸有限公司,住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人:陈守凤。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告夏有志、程源、朱望春、黄冈市瑞驰商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。本案受理费80元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审 判 长  安福超代理审判员  张欣娣代理审判员  翟 婧二〇一六年十月二十四日书 记 员  李天怡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3455号原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。统一社会信用代码：91360702576105534G。法定代表人何颂华，该公司执行董事兼经理。被告：李荣，男，1988年4月10日出生，汉族，住赣州市赣县。原告赣州嘉晟物业服务有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赣州嘉晟物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州嘉晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州嘉晟物业服务有限公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十月二十四日书记员  李兆莎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执691号之一申请执行人安振杰，男，1949年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路21号盛润白宫二单元301号。本院在执行申请执行人安振杰与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执691号之一申请执行人安振杰，男，1949年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路21号盛润白宫二单元301号。本院在执行申请执行人安振杰与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1596号申请执行人：陕西圣凯龙商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号东排118号。法定代表人：陈仕贤,总经理。被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号，组织机构代码：19043049-X。法定代表人：梁毅。申请执行人陕西圣凯龙商贸有限公司与被执行人中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初00029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在确定的时间内履行还款义务，陕西圣凯龙商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款141064元，迟延履行期间债务利息2592元（计算至2016年10月25日）。执行费2016元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的存款145672元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 威
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保387号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人董建雄，男，汉族，农民。被申请人肖小娟，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人董建雄、肖小娟作出的东（计生）征决[2016]075号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费33736元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董建雄、肖小娟银行存款33736元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月九日书 记 员  贺笑傲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保726号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：孙某某,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年10月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙某某在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与孙某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙某某在长岭县农村信用合作联社账号里的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月十二日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保726号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：孙明忠,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年10月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙明忠在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙明忠之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙明忠在长岭县农村信用合作联社账号里的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月十二日书记员 于海明
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)静刑初字第511号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏宗卷,男,1962年9月2日出生,汉族,高中文化,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被公安局取保候审,2015年7月14日被人民检察院取保候审,同日由天津市公安局静海分局执行。辩护人杨占虎,天津天海律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2015)469号起诉书指控被告人魏宗卷犯故意伤害罪,于2015年10月19日向本院提起公诉。在该案审理过程中,天津市静海区人民检察院于2016年10月21日作出津静检公诉撤诉(2016)2号《撤回起诉决定书》,以证据发生变化,不能认定被告人魏宗卷涉嫌犯罪为由,向本院撤回对被告人魏宗卷的起诉。本院经审查认为,该撤回起诉决定符合法律规定,故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定,裁定如下:准予天津市静海区人民检察院撤回对被告人魏宗卷的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。(此页无正文)审 判 长  李文有人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本裁定书依据的有关法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前,人民检察院要求撤回起诉的,人民法院应当审查撤回起诉的理由,作出是否准许的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1756号之一申请执行人厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1003室之二，组织机构代码26012916-9。法定代表人洪言箴，董事长。委托代理人谢东海、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。法定代表人刘建国。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第961号申请执行人厦门西奥电梯安装服务有限公司与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1756号之一申请执行人厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1003室之二，组织机构代码26012916-9。法定代表人洪言箴，董事长。委托代理人谢东海、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。法定代表人刘建国。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第961号申请执行人厦门西奥电梯安装服务有限公司与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10740号原告:刘德春,男,1963年2月11日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:刘金龙,男,1978年3月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:刘小晶,女,1980年3月6日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人:程基山,该公司经理。委托诉讼代理人:金胜国,该公司职员。原告刘德春与被告刘金龙、刘小晶、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘德春委托诉讼代理人高雪辉、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人金胜国到庭参加诉讼、被告刘金龙、刘小晶经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德春向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费239997.76元、住院伙食补助费2200元、就医交通费4000元,共计246197.76元;二、原告保留继续治疗及评残后向被告主张赔偿的权利;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月16日,被告刘金龙驾驶被告刘小晶所有的津G×××××号小客车,沿马伸桥镇蓝莓基地内道路由北向南行驶至事故地点处时,未让右方道路的来车先行,该车前部与由西向东行驶至此原告驾驶的普通摩托车左侧相刮,造成原告受伤的交通事故。后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗,住院9天,共计开支医疗费用26763.47元。因病情严重,遵医嘱转院至天津医科大学总医院住院治疗13天,开支医疗费211840.05元。本事故经蓟县交警支队认定,被告刘金龙负事故全部责任。津G×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,并附加了不计免赔,事故发生于保险期间。现原告已支付了24万余元的医疗费用,被告没有给原告支付过任何款项,该费用给原告的家庭带来了极大的困难,故原告提起诉讼。刘金龙、刘小晶既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。中华联合保险公司辩称,津G×××××号小客车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实,商业第三者责任险赔偿限额50万,并投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。医药费同意在交强险赔偿限额内赔偿10000元,其余医疗费由商业第三者责任险按照责任比例赔偿,但需扣除非医保用药的费用,扣除比例为10%。住院伙食补助费同意在商业第三者责任险内赔偿2200元,就医交通费过高,同意赔付3000元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方对以下内容有争议:1、原告提交外购药单据1张,被告中华联合保险公司不予认可;2、原告提交救护车费单据3张,被告中华联合保险公司对其中蓟县出头岭医院、天津医科大学总医院手写的2张单据不予认可,并认为交通费过高;3、被告中华联合保险公司主张扣除医疗费中非医保用药部分,扣除比例为10%。本院认定如下:1、原告提交的外购药单据,仅提供一张发票,并未提供医院出具的外购药证明,本院不予确认;2、原告提交的救护车费单据中,手写的2张单据上面盖有出具单位的公章,且出具时间符合事故发生时间、原告出院时间,故本院对原告提交的救护车费单据予以确认;3、被告中华联合保险公司主张扣除非医保用药的费用并未提供证据,且无法律依据,本院不予支持。本院认为,原告与被告刘金龙发生的交通事故,经公安交警部门认定被告刘金龙负事故全部责任,原告不负事故责任。被告刘金龙驾驶的事故车辆系刘小晶所有,该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任险,故原告的经济损失应由被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿,不足部分由被告刘小晶承担赔偿责任。关于原告损失问题,结合原告提交的单据,医疗费本院确定为239112.86元;住院伙食补助费,原告住院22天,主张2200元符合法律规定;就医交通费原告提交了3张救护车费单据,共计3800元,原告出院后于2016年7月8日去蓟县人民医院复查1次,故本院对原告主张的就医交通费4000元予以支持。原告继续治疗及评残后的损失,待证据充分后,另案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费4000元,在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费229112.86元、住院伙食补助费2200元,共计245312.86元,于本判决生效后十日内执行;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元,由被告刘小晶负担763元,由原告负担2元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。代理审判员  马志群二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨健军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2268号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人张少波,该支行行长。被执行人,吴佐罗,男,1983年8月28日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人,李洪涛,男,1983年9月12日出生,满族,居民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人吴佐罗、李洪涛(2015)蓟民初字第4126号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6609号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:藏红丽,女,1973年3月25日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告藏红丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告藏红丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告偿还原告贷款本金65490.14元,截止2016年3月12日产生的利息16493.68元、罚息2480.11元,共计84463.93元;并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月31日,被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年10月31日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20131106001758号的《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款10万元。合同签订后,原告依据合同于2013年11月6日向被告发放贷款10万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金37792.57元、利息16493.68元、拖欠罚息2480.11元未按合同约定支付。经原告多次催要,被告仍拒绝还款。被告藏红丽未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》。2、个人贷款出账凭证。3、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单。原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字,出账凭证显示的借款人信息与被告相符,还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合,本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月31日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币100000元用于装修、购家私电器,贷款期限为36个月;本合同项下贷款执行固定月利率1.69%,采用按月等额还本付息法还款。合同另约定,被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定,若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,并对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告依约于2013年11月6日向被告发放了贷款,现被告拖欠原告贷款本金65490.14元、至2016年3月12日的利息16493.68元、罚息2480.11元。本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告藏红丽签订的平银天津个信贷字2013第RL20131106001758)号《个人信用贷款合同》;本判决书生效后十五日内,被告藏红丽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金65490.14元、支付截至2016年3月12日的利息16493.68元、罚息2480.11元,并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1912元,由被告藏红丽负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  轩淑敏二○二○一六年十月二十一日书 记 员  史 玮本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民申1号之一再审申请人（原审被告）陈红，女，1971年2月5日生。委托代理人陈芳，女，1963年11月1日生。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）柳建新，男，1968年10月13日生。被申请人（原审被告）刘勇，男，1969年3月3日生。委托代理人刘明杰，女，1959年11月11日生，系刘勇姐姐。代理权限：特别授权。再审申请人陈红因与被申请人柳建新、被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂老河口民初字第00101号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈红向本院提出撤回再审申请的请求。本院审查认为，再审申请人陈红撤回再审申请的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈红撤回再审申请。审 判 长  袁水平人民陪审员  魏长生人民陪审员  张香栓二〇一六年十月十八日书 记 员  龙雅丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终905号上诉人(原审原告):叶盛,男,汉族,1970年7月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:董泉,天津桐江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王括,男,汉族,1976年6月18日出生,住天津市武清区。委托诉讼代理人:柳迪,天津民合律师事务所律师。上诉人叶盛因与被上诉人王括股权转让合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)南民三初字第5528号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人叶盛称,请求撤销原裁定,本案由天津市津南区人民法院管辖。理由为本案系股权转让纠纷,所涉股权公司所在地为天津市津南区,亦为合同履行地,因此天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至天津市武清区的认定有误,且被上诉人王括为天津市武清区公务员,本案由天津市武清区人民法院审理不公平。被上诉人王括答辩称,本案并不属于与公司有关纠纷,应由被告住所地法院管辖。原审被告王括住天津市武清区,原审裁定移送本案至天津市武清区人民法院管辖正确。请求驳回上诉,维持一审裁定。本院经审查认为,叶盛与王括系股权转让纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人王括作为原审被告,住天津市武清区,原审法院移送本案至被告住所地天津市武清区人民法院管辖的认定正确,予以维持。上诉人叶盛的上诉请求,依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十月二十五日书记员 唐         啸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13840号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人张XX。委托代理人康XX，广东××信律师事务所律师。被执行人谢X，户籍住址广东省深圳市福田区XXX被执行人谢XX，户籍住址广东省深圳市福田区XXX上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1205号民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力，确定：被执行人谢东、谢秋瑾应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金281571.38元、罚息3437.06元，本息合计285008.44元（利息、罚息、复息暂计至2014年12月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计7522元由两被执行人负担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划两被执行人银行存款合计人民币3714.1元（含执行费50元）；轮候查封被执行人谢东名下车牌号为粤B×××××汽车一辆；轮候查封被执行人谢XX名下位于广东省深圳市福田区梅林二路北XX；轮候冻结被执行人谢东持有深圳市XX实业有限公司90%股权、轮候冻结被执行人谢XX持有深圳市XX实业有限公司10%股权以外（申请执行人申请参与分配被执行人谢X、谢XX名下位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南新天国际XX产，因上述被执行人欠抵押权人上海银行股份有限公司深圳分行本金为3500万元，而拍卖上述房产得款为1130万元，故无款可分），上述被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月十八日书记员  黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13840号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码负责人张明辉。委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人谢东，男，汉族，1963年3月26日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。被执行人谢秋瑾，女，汉族，1975年5月8�出生，户籍住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1205号民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力，确定：被执行人谢东、谢秋瑾应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金281571.38元、罚息3437.06元，本息合计285008.44元（利息、罚息、复息暂计至2014年12月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计7522元由两被执行人负担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划两被执行人银行存款合计人民币3714.1元（含执行费50元）；轮候查封被执行人谢东名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；轮候查封被执行人谢秋瑾名下位于广东省深圳市福田区房产；轮候冻结被执行人谢东持有深圳市浩群实业有限公司90%股权、轮候冻结被执行人谢秋瑾持有深圳市浩群实业有限公司10%股权以外（申请执行人申请参与分配被执行人谢东、谢秋瑾名下位于深圳市福田区房产，因上述被执行人欠抵押权人上海银行股份有限公司深圳分行本金为3500万元，而拍卖上述房产得款为1130万元，故无款可分），上述被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月十八日书记员  黄俊澍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异20016号案外人:薛吉永,男,1969年10月30日出生,汉族,无职业,户籍地河北省沧州市南皮县,通信地址:天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨志超,天津本诚律师事务所律师。申请执行人:曹琛,男,1974年5月28日出生,回族,音乐房子(天津)文化传播有限公司总经理,住天津市滨海新区。被执行人:天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区新港路855号。组织机构代码56934656-7。法定代表人:梁毅,总经理。被执行人:梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,天津强威混凝土有限公司总经理,住天津市滨海新区。在本院执行曹琛与天津强威混凝土有限公司、梁毅借款合同纠纷一案中,案外人薛吉永于2016年9月20日对本院院执行天津强威混凝土有限公司财产及查封天津强威混凝土有限公司在天津第二市政公路工程有限公司债权不服,提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人薛吉永称,请求撤销本院(2016)津0116执20470号《执行裁定书》、《协助执行通知书》,解除对天津强威混凝土有限公司账户及资产(债权)的查封、扣押。事实与理由:薛吉永在2012年至2015年12月对天津强威混凝土有限公司形成2000余万元的债权,并于2015年12月份签订《还款协议》,协议载明:天津强威混凝土有限公司以对外债权及资产抵债,天津强威混凝土有限公司之厂房、设备、生产线、车辆、办公用品全部归于薛吉永。法院根据曹琛的执行申请,作出(2016)津0116执20470号《执行裁定书》,将天津强威混凝土有限公司账户进行了查封并扣押了其等值财产。薛吉永认为,在法院做出(2016)津0116执20470号执行裁定书之前,薛吉永已与天津强威混凝土有限公司已就还款问题达成《还款协议》,且于2016年1月9日将天津强威混凝土有限公司对天津市第二市政公路工程有限公司债权转让给申请人,法院查封的资产(包括债权)已经归属申请人,因此该资产的查封行为侵犯了申请人的财产权益。申请执行人曹琛未向本院提出书面意见。被执行人天津强威混凝土有限公司向本院提出书面意见。被执行人梁毅称,梁毅系天津强威混凝土有限公司的法定代表人。天津强威混凝土有限公司在2015年12月份未与薛吉永签订《还款协议》。梁毅个人没有在该《还款协议》上签字确认,公章也不是梁毅加盖的,也未授权任何人在《还款协议》上盖章,故不认可该协议的效力,不认可以对外债权及资产抵债,公司的厂房、设备、生产线、车辆、办公用品不属于薛吉永所有。本院查明,原告(申请执行人)曹琛与被告(被执行人)天津强威混凝土有限公司、梁毅借款合同纠纷一案,本院于2016年1月14日作出(2016)津0116民初20441号民事调解书,该案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1.被告天津强威混凝土有限公司于2016年1月20日之前一次性偿还原告曹琛借款本金人民币3000000元整,并以3000000元为基数按照年利率24%计算自2015年4月13日起至实际清偿之日的借款利息;2.被告梁毅对上述借款及利息承担连带偿还责任;3.别无纠葛;4.本案诉讼费用减半收取15400元(原告已交纳),由二被告负担,二被告于2016年1月20日之前一次性给付原告,二被告互负连带责任等。调解书生效后,二被告没有依约履行付款义务。2016年1月21日,曹琛向本院申请执行。本院受理后,依法向二被执行人发出执行通知,责令二被执行人履行法律文书确定的义务,届时未履行。2016年1月28日本院作出(2016)津0116执20470号执行裁定,冻结、划拨被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅的银行账户存款3047954元及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产扣留、提取收入。同时向天津第二市政工程有限公司第二分公司,发出(2016)津0116执20470号协助执行通知书,要求天津第二市政工程有限公司第二分公司协助扣留、提取被执行人天津强威混凝土有限公司的结算款1284812.50元。薛吉永知悉本院上述执行行为后,认为该执行行为侵犯其合法权益,同时对上述执行标的权属提出异议,遂向本院提出执行异议申请。本院认为,1.本院依据(2016)津0116民初20441号民事调解书及曹琛的执行申请,依法向二被执行人发出了执行通知书,限期二被执行人履行付款义务,但二被执行人拒不执行,本院依法作出(2016)津0116执20470号执行裁定的执行行为符合法律规定。2.案外人薛吉永对本院依法要求天津第二市政工程有限公司第二分公司协助扣留、提取被执行人天津强威混凝土有限公司的结算款1284812.50元的执行标的主张权利应提供相应的证据。首先本院向天津第二市政工程有限公司第二分公司送达执行裁定书和协助通知书要求其协助查封上述执行标的时,天津第二市政工程有限公司第二分公司未向本院提出任何异议;其次薛吉永针对上述执行标的权属提出异议所依据的主要证据《还款协议》被天津强威混凝土有限公司的法定代表人梁毅否认,且该协议只加盖了公章并无梁毅的签字,显然薛吉永对本案执行标的权属所提交的证据不充分,故薛吉永对本案执行标的所提执行异议请求,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人薛吉永的执行异议请求。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院提出执行异议之诉。审 判 长  宁书艳审 判 员  杭宝林代理审判员  张永权二〇一六年十月八日书 记 员  马 瑾附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定,向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0222民初975号原告：姚春勤，男，汉族，l967年4月6日出生，农民，住广西柳城县。被告:柳城县南村页岩砖厂。住所地：柳城县大埔镇。负责人：林明生，男，汉族，1964年10月1日出生，该厂厂长，住广西柳州市城中区。原告姚春勤诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员张燕华和人民陪审员赖崇花参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告姚春勤到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚春勤诉称，原告因自建住房，于2012年6月19日，向被告购买一级标准砖15000块,价格为每块0.34元,原告一次性付清购砖款共计5100元,被告开具《现金收入单据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执。此后，原告执被告开具的两份单据前往被告处拉砖，被告因停产无砖供应，原告要求被告退还货款未果，诉至法院,请求判决被告退还原告货款5100元。原告姚春勤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《现金收入单据》一张，证明原告向被告支付的砖款总额；2.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购砖的数量、规格及价钱。被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚春勤提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告姚春勤提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，原告向被告交付5100元，用于购买一级标准砖15000块，每块砖0.34元。被告出具《现金收入单据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交原告收执，原告可凭被告开具的《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》随时提货。后原告执被告出具的发砖清单到被告处提砖未果，且被告已停产无砖供应，原告诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、单价、规格等进行了约定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款5100元，被告应按约定向原告提供15000块砖，现被告因故停产，无砖供应，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款5100元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳城县南村页岩砖厂退还原告姚春勤货款5100元。案件受理费50元（原告姚春勤已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦生军人民陪审员  张燕华人民陪审员  赖崇花二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄芳妮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执690号之一申请执行人洪某。被执行人某某村第四村民小组。申请执行人洪某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为6525元，现已将全部案件款执行完毕并支付申请人洪某，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月十四日书记员  刘 宾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执656号之四申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑在光大银行52×××82账户内存款人民币80.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1260号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告刘铁虎，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘铁虎、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘铁虎经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达258.11元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘铁虎未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月3日联通公司（乙方）与刘铁虎（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘铁虎办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘铁虎借记卡银行账户600元存款。刘铁虎未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与刘铁虎、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘铁虎未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘铁虎不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘铁虎保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘铁虎借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告刘铁虎负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘铁虎直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1065号申请执行人张权，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市关于张权与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1767号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1065号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1370号申请人刘强，公民身份证号码×××，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人解怀清，男，48岁，汉族，居民，现住乌审旗无定河镇。申请人刘强与被执行人解怀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘强于2015年9月2日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人解怀清的工资4000元偿还申请人刘强欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2296号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 白  雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1370号申请人刘强，男，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人解怀清，男，汉族，居民，现住乌审旗无定河镇。申请人刘强与被执行人解怀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘强于2015年9月2日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人解怀清的工资4000元偿还申请人刘强欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2296号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 白  雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2015）独民二初字第13号原告：沈正荣，男，汉族，1963年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐新梅，女，汉族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐利媚工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区石化15-21-6号门面房号。组织机构代码：74869XXXX。法定代表人：马秦，总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，汉族，1957年11月出生，乌鲁木齐利媚工贸有限公司原法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。原告沈正荣与被告乌鲁木齐利媚工贸有限公司（以下简称利媚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈正荣及其委托诉讼代理人唐新梅，被告利媚公司的委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正荣向本院提出诉讼请求：1、被告利媚公司向原告支付报酬208815元、交通费1000元、误工损失2720元、住宿费600元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告应被告利媚公司要求，开始组织人员为被告加工制作工程所需的风道。2013年12月31日，双方签订协议一份，约定由原告为被告加工制作风道，每平方米的制作费为30元，并运送至被告指定的场地，运输费用为每平方米6元。2014年11月，经双方结算，被告应向原告支付的费用为263815元，扣除被告已支付的55000元，剩余款项被告至今未付。此外，原告在加工制作风道期间，支付了部分交通费、住宿费，并因多次催要报酬，产生误工损失，现诉至人民法院，请求依法判令所请。被告利媚公司辩称，原告所诉不实，原告与被告签订合同后，并未全部完成工作任务。被告也从未向原告出具过结算单。被告已将应支付的款项全部给付完毕，且已超付，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月，被告利媚公司与案外人南京某公司（下称某公司，委托代理人为刘某某）签订购销合同一份，约定由被告利媚公司为某公司加工制作风道（含所需材料，不含安装，工程安装地点为新疆独山子天利实业总公司轻馏分利项目）。被告利媚公司签订该协议后，遂又联系原告沈正荣，由原告为其公司加工制作风道，并于2013年12月31日与原告签订承揽合同一份。该合同约定，由被告利媚公司提供材料，原告负责加工制作、运送风道，每平方米制作费为30元，每平方米送至现场的费用为6元。原告自2013年10月开始即为被告加工制作风道。2015年1月，原告将被告利媚公司、新疆独山子天利实业总公司、刘士奇诉至本院，请求判令三被告共同向其支付加工费及其他损失。后原告先后撤回了对新疆独山子天利实业总公司、刘士奇的起诉。其在庭审过程中，提供了加盖有利媚公司公章的结算单一份，以此证实被告利媚公司本应向其支付加工费263815元，扣除已支付55000元，尚欠208815元未付。被告利媚公司对此不予认可，提出该结算单是原告伪造的。经本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为该结算单上加盖的利媚公司印章印文与被告利媚公司在工商行政管理部门登记备案的公章印文，不是同一印章形成的（鉴定费用已由原告支付）。因原告完成的工作量无法确定，经原、被告协商一致，本院根据原、被告双方各自提供并一致认可的新疆独山子天利实业总公司轻馏分利项目相关设计图纸（四张）作为委托评估依据，委托新疆永信工程造价咨询有限公司进行评估。2016年7月15日，该机构出具的评估意见认为，根据原、被告提供的图纸及双方的陈述，经计算，风道工程量为2338.05平方米。被告对此不持异议。原告认为，因为该工程发包方要求重做，故其完成的风道应为4600多平方米，但未提供证据证实。原告为此支付鉴定费用1000元。根据原告向被告出具的收条显示，自2013年10月至2014年7月，被告共向原告支付费用60000元，刘士奇向原告支付16000元。关于刘士奇为何向原告支付费用，原告解释其为刘某某负责安装过管道。被告在庭审中也陈述原告曾绕开被告直接为刘士奇工作过。以上事实，有当事人陈述、合同、收条、鉴定委托书等证据在卷证实。本院认为，原告沈正荣与被告利媚公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。关于原告完成的工作量，由于被告认可原告确实为其制作了风道，同时又因原告并未提交有效证据证实其具体工作数量，在此情况下，双方协商以相关工程设计图纸作为计算原告完成的工作数量的依据，委托相关机构进行评估不违法相关法律规定。新疆永信工程造价咨询有限公司的评估过程也未违反相关规定，其作出的评估意见真实、可信，本院予以采信，并作为确定原告已完成具体工作量的事实依据。原告主张其完成的工作数量应至少为评估结果的双倍，并未提供证据证实，本院不予采信。评估意见认为，风道工程量为2338.05平方米，根据双方约定的制作单价（每平方米30元），被告应向原告支付的制作费为70141.50元（2338.05平方米×30元）。因双方已约定由原告负责将风道送至安装现场，并约定了费用标准，故被告还需向原告支付相关费用14028.30元（2338.05平方米×6元）。被告辩称风道是由其将风道送至现场，原告并未运送风道，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告的其他诉讼请求，本院认为，原告以因向被告主张债权，因此产生的交通费、住宿费、误工损失应由被告承担的主张并未提供有效证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。关于被告已向原告支付报酬的具体数额，本院认为，根据原告向被告出具的收条内容，被告共向原告支付的报酬为60000元。被告辩称刘士奇支付的16000元也应归入到被告名下，本院认为，原告出具的收条已明确为刘士奇本人向其支付的人工费，被告在庭审中陈述原告也确曾为刘士奇工作过，故刘士奇支付给原告的16000元不能算作被告已向原告支付的款项。综上，由于原告已为被告完成了相关工作，且并未存在质量问题，被告应当向原告支付报酬，扣除被告已支付的费用，被告还应向原告支付报酬24169.80元（70141.50元＋14028.30元－60000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐利媚工贸有限公司于本判决生效之日向原告沈正荣支付报酬24169.80元。二、驳回原告沈正荣的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元（原告沈正荣已预交），由原告沈正荣负担3987元（已交纳），由被告利媚公司负担510元（于本判决生效之日给付原告沈正荣）。工作量鉴定费1000元（原告已预交），由原告沈正荣负担500元，由被告利媚公司负担500（于本判决生效之日给付原告沈正荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长王建荣人民陪审员王瑞华人民陪审员张丽媛二〇一六年十月二十日书记员李海亮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1134号之一申请执行人：王连好，女，汉族，1953年12月16日出生，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：厦门恒龙辉工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖边下社596-1。法定代表人：郭锦龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭锦龙，男，汉族，1977年3月24日出生，住福建省南安市，现住厦门市湖里区。被执行人：郭文开，男，汉族，1951年3月27日出生，住福建省南安市。被执行人：郭锦辉，男，汉族，1979年12月16日出生，住福建省南安市，现住厦门市湖里区。本院在执行王连好与郭锦龙、厦门恒龙辉工贸有限公司、郭文开、郭锦辉民间借贷纠纷一案中，已冻结厦门恒龙辉工贸有限公司名下拆迁补偿款，郭锦龙、厦门恒龙辉工贸有限公司、郭文开、郭锦辉名下查无车辆、房产、银行存款可供执行，王连好亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。王连好债权为借款232000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1134号之一申请执行人：王连好，女，汉族，1953年12月16日出生，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：厦门恒龙辉工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖边下社596-1。法定代表人郭锦龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭锦龙，男，汉族，1977年3月24日出生。被执行人：郭文开，男，汉族，1951年3月27日出生，住福建省南安市。被执行人：郭锦辉，男，汉族，1979年12月16日出生，住福建省南安市，现住厦门市湖里区。本院在执行王连好与郭锦龙、厦门恒龙辉工贸有限公司、郭文开、郭锦辉民间借贷纠纷一案中，郭锦龙、厦门恒龙辉工贸有限公司、郭文开、郭锦辉名下查无可供执行的财产线索，王连好亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。王连好债权为322308元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄剑锋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第565号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人王琼。被执行人高长健。被执行人王林福。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉王琼、高长健、王林福金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1925号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十四日书 记 员  郑云静
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1662号原告杨某，村民。被告王某，村民。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨某于2016年10月17日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  刘影风二〇一六年十月十七日书记员  赵 丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6673号原告:徐林恒,男,1981年12月18日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,住所地天津市武清区泉发路6号,组织机构代码:80403620-1。主要负责人:秦万祥,总经理。委托诉讼代理人:赵洪忠,男,系该公司工作人员。原告徐林恒与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年9月30日受理后,依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚及被告委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林恒向本院提出诉讼请求:1.由被告赔付原告车损费186035元、评估费9300元、拆解费18600元、施救费5000元,共计218935元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月6日19时10分许,在张承高速公路张家口方向33公里+100米处,原告徐林恒驾驶津K×××××车辆与其他物品相刮撞,造成该车损坏,无人伤、无物损的交通事故。经河北省公安厅交通警察总队张家口支队崇礼大队认定,原告徐林恒承担事故全部责任。后,双方因理赔问题协商未果。被告辩称,被保险车辆在被告处投保机动车商业险,事故发生在保险期间内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失,评估费、拆解费属于间接损失,被告不予赔付。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了如下证据:证据一、商业险保单,证明原、被告之间有保险合同关系,车辆损失险保险金额为394380元,保单中载明了双方的权利义务,保险事故发生在保险期间内。证据二、交通事故认定书(复印件),证明事故发生的经过。证据三、车损评估报告,证明被保险车辆经评估车损为186035元。证据四、评估费发票,证明被保险车辆因本次事故支出评估费9300元。证据五、维修费发票,证明原告为被保险车辆因本次事故支出维修费186035元。证据六、施救费发票,证明被保险车辆因本次事故支出施救费5000元。证据七、拆解费往来收据,证明被保险车辆因本次事故支出拆解费18600元。证据八、被保险车辆的驾驶证及行驶证复印件各一份,证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内,原告对被保险车辆有保险利益,原告在事故发生时有驾驶资格。被告的质证意见为:对证据一、证据二的真实性无异议;对证据三的真实性不认可,系原告单方委托,被告并未参与定损;对证据四的真实性无异议,但是属于间接损失,不属于保险赔付范围;对证据五的真实性无异议,但被告未参与评估,对证明目的不予认可;对证据六的真实性无异议,但施救费过高;对证据七的真实性不予认可,原告应提供正式发票证明该项损失,且拆解费属于间接损失,被告不应赔付;对证据八的真实性没有异议。本院认证意见:原告提供的证据一、二、四、五、六、八,被告对真实性均无异议,本院均予以确认;原告提供的证据三,被告认为系原告单方委托,被告并未参与定损,故对真实性不认可,本院认为,该费用是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,且原告已实际支付,被告不能提交足以反驳的证据予以推翻,且该评估结论系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与证据五维修费发票可以相互印证,本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定,可以作为认定事故双方车损费数额的依据;原告提交的证据七系往来收据,被告要求原告提供正式发票证实拆解费的损失,并请求法庭对提交的发票依法核实,庭后原告提交了拆解费的正式发票,经本院依法核实,该发票符合证据的真实性、合法性、关联性要求,本院予以确认。经审理查明,2015年8月12日,原告徐林恒为其自有津K×××××车奥迪牌小轿车在被告处投保了商业险,保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日,车辆损失保险赔偿限额为394380元。2016年8月6日19时10分,原告徐林恒驾驶津K×××××号车辆行驶至张承高速公路张家口方向33公里+100米处时,该车与其他物品相刮撞,造成该车损坏,无人伤、无物损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队认定,原告徐林恒承担事故全部责任。后原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估,经评估,车辆损失为186035元,原告还因此次事故支出了评估费9300元、拆解费18600元、施救费5000元,以上各项共计218935元。另查,在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,徐林恒具有驾驶资格。本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。原告主张的车辆损失186035元、评估费9300元、拆解费18600元、施救费5000元,共计218935元,均有证据证实,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即394380元范围内予以赔付。原告提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额,被告抗辩该评估结论报告系原告单方委托作出的,对真实性不予认可,但未提出有效证据加以反驳和推翻,故对被告的该项抗辩主张,本院不予采纳;被告抗辩评估费、拆解费属于间接损失,被告不予赔付,但均未提出有效证据予以反驳,因拆解费是为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对被告的该项抗辩,本院不予采纳。综上所述,原告主张的车辆损失186035元、评估费9300元、拆解费18600元、施救费5000元,共计218935元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后三日内赔付原告徐林恒保险金218935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 文 生二〇一六年十月二十八日书记员 司马守卫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初94号原告徐某，男，1951年10月16日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告刘某1，女，1971年11月3日出生，汉族，住乳山市城区。被告刘某2（兼被告刘某1之委托代理人），男，1973年7月19日出生，汉族，住乳山市城区。原告徐某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人于复荣、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我系二被告之继父。我与两被告的母亲于××××年××月登记结婚，当时两被告尚未成年，原告与两被告母亲共同抚养两被告长大成年。现原告已年迈，丧失劳动能力，无生活费来源，但两被告对原告拒绝履行赡养义务。现起诉要求二被告向原告支付赡养费332元/人/月，并承担本案诉讼费用。被告刘某1、刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我们母亲登记结婚时我们已经工作，与原告没有形成抚养关系，我们没有与原告共同生活。经审理查明，原告徐某与二被告之母勇翠芝于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二被告当时未成年，且随其母亲勇翠芝生活。二被告主张原告徐某与二被告之母勇翠芝登记结婚时，二被告已参加工作，并提交了乳山市包装彩印厂出具的证明，同时申请三名证人出庭作证。原告徐某认为，因乳山市包装彩印厂已注销，故对被告提交的证明真实性及待证事实均有异议，另外，三名证人均系被告亲戚，故证人证言不可信。另查明，原告徐某无其他子女，现每月领取社会养老保险金115元，被征地农民养老保险金150元，每月领取人寿保险140元。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、户口本复印件、结婚证复印件、(2015)威民一终字第19号民事判决书复印件、非公司法人吊销情况表等证据在案为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中国人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，二被告主张原告徐某与被告之母勇翠芝结婚时，二被告均已参加工作，并提交乳山市包装彩印厂出具的证明，本院认为，因乳山市包装彩印厂已于××××年××月××日注销登记，且证明人刘克忠未出庭作证，故该证据不能作为有效证据使用；另外，原告徐某与被告之母勇翠芝登记结婚时，被告刘某1仅16周岁，被告刘某2仅14周岁，二被告并未提供充足的证据证明当时已独立生活，故应认定为原、被告之间形成了抚养教育的关系。原告徐某现已满六十周岁，二被告应履行相应的赡养义务，但因原告徐某对两名被告抚养教育的时间较短，且原告徐某现每月领取各类保险金约400元。综合考虑上述情况，本院对原告徐某要求二被告每月支付赡养费332元的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某1自2016年1月份起每月给付原告徐某赡养费130元，被告刘某1于每年12月20日之前付清当年的赡养费。二、被告刘某2自2016年1月份起每月给付原告徐某赡养费200元，被告刘某2于每年12月20日之前付清当年的赡养费。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告刘某1、刘某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  张力丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7529号原告:科源(天津)电源部品有限公司,住所地:天津西青学府工业区慧深道8号西区DI号厂房A座302。统一社会信用代码:911201110612494670。法定代表人:于玉富,执行董事。委托代理人:蔡福华,总经理。被告:百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司,住所地:天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼。统一社会信用代码:91120110589751463E。法定代表人:张乃松,董事长。委托代理人:古鑫,该公司职员。委托代理人:刘春信,该公司职员。原告科源(天津)电源部品有限公司(以下简称科源公司)与被告百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司(以下简称百顺公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡福华与被告委托代理人古鑫、刘春信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科源公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告货款1233085元;2、被告赔偿原告逾期付款利息损失,按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2015年9月20日起至实际给付之日止的利息;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月26日至2015年10月20日期间,原、被告签订多份采购合同,原告向被告销售电池防爆盖,合同约定以收到货品月结60天的方式付款。2016年7月2日,原告与被告百顺公司、案外人山东精工电子科技有限公司签订三方协议,将山东精工公司享有的请求百顺公司支付269775.95元货款的债权转让给原告。此后,原、被告双方书面确认截至2016年7月4日被告尚欠原告货款1233085元。原告多次向被告催收上述货款,但被告至今未履行给付义务。百顺公司承认科源公司提出的全部诉讼请求。庭审中,由于合同约定月结60天付款,原、被告一致认可最后一批货物的送货时间为2016年7月4日。原告将利息计算起止日期调整为自2016年9月4日起开始计算,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计收,被告对此无异议。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科源(天津)电源部品有限公司货款1233085元及自2016年9月4日起至判决确定给付之日的逾期利息损失(以1233085元为基数,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元、保全费5000元由被告百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年十月二十一日书 记 员 张鑫妍
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢236号申请人：朱金玉，女，汉族，住址齐河县。申请人：焦依沫，女，汉族，住址同上，系朱金玉之女。被执行人：朱桂萍，女，汉族，住址齐河县。被执行人：焦寿强，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱金玉、焦依沫申请执行被执行人朱桂萍、焦寿强婚姻家庭析产纠纷一案中，通过法院强制执行双方达成调解协议，申请人撤回对被执行人的强制申请，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十月十七日书记员  李少霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执206号之一申请执行人周光耀，男，1979年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人许昌兵，男，1973年7月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01529号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许昌兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许昌兵名下的银行存款219325元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年十月十九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执206号之一申请执行人周光耀。被执行人许昌兵。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01529号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许昌兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许昌兵名下的银行存款219325元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年十月十九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2083号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告吴宝塔，男，1975年5月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴宝塔信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告吴宝塔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年5月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9782.8元、利息及费用8663.38元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告吴宝塔未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年5月18日，被告吴宝塔向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币9782.8元、利息及费用8663.38元（该利息计算至2015年11月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方（申领人）承担甲方（交通银行）因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吴宝塔申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴宝塔于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9782.8元、利息及费用8663.38元（利息、费用暂计算至2015年11月6日）及自2015年11月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费261元,公告费800元均由被告吴宝塔承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年十月二十日书 记 员  樊才晚
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1483号原告王甲，女，汉族，住陕西省。被告翟某某，男，汉族，住陕西省。原告王甲与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2014年9月11日，被告翟某某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并当场打下借条，徐某某自愿担保。2015年被告向原告�还了50000元，剩余5万被告至今未偿还，原告多次催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告翟某某偿还其借款剩余本金50000元；2、要求诉讼费由被告承担。原告王甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、借条原件一份。证明被告谭伦向原告借款100000元及被告徐某某进行担保的事实。被告翟某某经公告传唤未到庭应诉，未提交相关证据。本院依职权调取的证据有：本院依职权与证人王乙、刘某某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告翟某某向原告借款本金10万元，后偿还5万元，剩余5万元至今未予偿还的事实。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与两位证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认�；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：2014年9月11日，被告翟某某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，徐某某自愿担保，原告同意后将借款交予被告翟某某，同时翟某某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到王甲人民币拾万元整（100000.00元）用于工地材料周转。借款人：翟某某。担保人：徐某某。时间：2014年9月11日。”2015年被告向原告偿还了50000元，剩余5万被告至今未偿还，原告多次催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告翟某某偿还其借款剩余本金50000元；2、要求诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系应予保护，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时�还。本案中原告要求被告翟某某偿还剩余借款本金5万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条判决如下：限被告翟某某于本判决生效后10日内偿还原告王甲借款50000元人民币。案件受理费1000元，由被告翟某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年十月十四日书 记 员 ：王志栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁0683执2882－1号申请执行人：王国平，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：孙军，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人王国平与被执行人孙军劳务合同纠纷一案，申请执行人王国平以本院（2016）鲁0683民初1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙军拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人孙军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙军名下位于莱州市三山岛街道的土地使用权一宗。二、被执行人孙军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十九日书记员  赵 杰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1483号原告王某甲，女，汉族，住陕西省城固县。被告翟某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某甲与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年9月11日，被告翟某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并当场打下借条，徐某自愿担保。2015年被告向原告偿还了50000元，剩余5万被告至今未偿还，原告多次催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告翟某偿还其借款剩余本金50000元；2、要求诉讼费由被告承担。原告王某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、借条原件一份。证明被告谭伦向原告借款100000元及被告徐某进行担保的事实。被告翟某经公告传唤未到庭应诉，未提交相关证据。本院依职权调取的证据有：本院依职权与证人王某乙、刘某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告翟某向原告借款本金10万元，后偿还5万元，剩余5万元至今未予偿还的事实。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与两位证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：2014年9月11日，被告翟某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，徐某自愿担保担保，原告同意后将借款交予被告翟某，同时翟某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到王某甲人民币拾万元整（100000.00元）用于工地材料周转。借款人：翟某。担保人：徐某。时间：2014年9月11日。”2015年被告向原告偿还了50000元，剩余5万被告至今未偿还，原告多次催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告翟某偿还其借款剩余本金50000元；2、要求诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系应予保护，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。本案中原告要求被告翟某偿还剩余借款本金5万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条判决如下：限被告翟某于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款50000元人民币。案件受理费1000元，由被告翟某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年十月十四日书 记 员 ：王志栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2882－1号申请执行人：王国平，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙军，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王国平与被执行人孙军劳务合同纠纷一案，申请执行人王国平以本院（2016）鲁0683民初1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙军拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人孙军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙军名下位于莱州市三山岛街道的土地使用权一宗[土地权利书号：20060314号]。二、被执行人孙军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十九日书记员  赵 杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执664号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街。负责人陈炼兵，系该行行长。委托代理人李波剑，系北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人孔令梅，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人张波，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人张文华，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人查菊英，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人张波、张文华、查菊英借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第101号执行证书，于2016年5月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方经过协商，自愿达成和解协议，协议约定：被执行人张波、张文华、查菊英在2016年12月20日前向申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行清偿完毕利息和罚息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第101号执行证书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人张波、张文华、查菊英名下位于郫县房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年6月15日至2019年6月14日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十一日书记员 阳友亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸多强，男，汉族，1983年5月15日出生，现住奇台县.委托诉讼代理人：邸德安，男，汉族，1945年6月15日，现住奇台县，系邸多强之父。委托诉讼代理人：许明，男，汉族，1968年2月14日，现住奇台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天池，男，汉族，1958年2月13日出生，现住奇台县。再审申请人邸多强因与再审申请人邵天池民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新23民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邸多强申请再审称，二审认定事实不清，判决错误，严重影响了案件的正确性；我和父亲在2011年1月24日向邵天池借款3万元，有担保人伊万寿担保，10月底还清本金3万元，利息是5620元，还了1620元，尚欠4000元。2011年12月27日向邵天池借款2万元，但只给了我16000元，扣除4000元的利息。2013年3月11日我父亲给邵天池还清了2万元本金产生的利息10054.8元，2014年9月20日还清了本金2万元，并付了3000元利息，尚欠4300元（利息按18个月零9天×20‰）未还，请求对（2016）新23民终字792号案件提起再审。邵天池提交意见称，邸多强共向我借款三笔，第一笔是2010年1月5日向我借款15000元，利息约定20‰，2013年1月10日还清了本金，尚欠36个月利息10800元；第二笔是2011年1月24日向我借款3万元，约定利息20‰，2013年10月13日还清了本金3万元，尚欠32.5个月的利息19500元；第三笔是2011年12月7日向我借款2万元，约定利息20‰，本息均未还。三笔本息合计68900元，邸多强于2014年10月偿还了24000元，下剩45900元，我减了100元，尚欠45800元，邸多强向我出具了借条，至今未向我归还。对二审判决我认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审查中，再审申请人邸多强为证实其已向被申请人邵天池偿还了借款20000元及利息，提交了一份《土地承包流转合同》，证实在邸多强与邵天文签订该合同的同一天，有再审申请人邸多强的妻子（已去世）在合同书的背面书写了“2013年3月11日还有2万元，利息10054.8元，2014年9月20日还清本金2万元，利息3000元”，但该书写内容没有落款时间及落款人签名。经被申请人邵天池质证对该份证据的三性、对证明的内容均不认可。经审查，再审申请人邸多强提供的《土地承包流转合同》是邸多强与邵天池的弟弟邵天文签订的，不能证实该合同书背面的内容系邸多强的妻子书写的，不能证明是邸多强已向邵天池归还借款及利息的事实。因再审申请人邸多强的申请再审的理由于法无据，故再审申请人请求不能成立。再审申请人邸多强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邸多强的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  李 雯二〇一六年十月十四日书 记 员  玛依热
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执664号之一申请执行人:黄超惠，女，生于1963年5月5日，住成都市武侯区。被执行人:四川家天下企业管理有限公司，住所地：成都市成华区荆翠中路300号2楼1楼102号。法定代表人：苟林德。黄超惠与四川家天下企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川家天下企业管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超惠于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1071号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十一日书记员  范 斌
天津市东丽区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)津0110行初100号原告杨惠敏。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处。法定代表人王世平,主任。委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。原告杨惠敏诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处(以下简称万新街道办事处)行政赔偿一案,于2016年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年8月26日立案后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告杨惠敏、被告副职负责人魏鹏及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2000年3月原告租赁刘玉林承包的被告万新街小王庄村土地4亩,建造了猪舍1000平方米,鹅圈200平方米,铁桥2个,机井1个和上水设备1套,用于养猪和鹅。2016年4月20日被告强行将原告猪舍和鹅圈拆除,猪、鹅被强行拉走。被告的拆迁行为违反了行政法相关规定,给原告造成经济损失。故起诉至法院,诉讼请求:1、要求被告赔偿原告拆迁猪舍1000平方米、鹅圈200平方米、铁桥2个、机井1个、上水设备1套的经济损失,以及猪、鹅损失,共计30万;2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据:一、天津农商银行取款凭条(回单)复印件一张。证明原告领取补偿款322000元。二、编号(01)20767543浦发银行2016贺岁存单复印件一张。证明原告领取补偿款248440元。三、编号(01)20767544浦发银行2016贺岁存单复印件一张。证明原告领取补偿款98130元。被告万新街道办事处辩称,原告所诉的拆除行为由天津市东丽区万新街小王庄社区管理委员会(以下简称小王庄社区管理委员会)实施,被告不是本次拆除行为的拆迁主体,不应当承担拆迁行为责任。另外,拆迁后原告与小王庄社区管理委员会已达成了拆迁补偿协议,原告亦领取了补偿款。被告不存在向原告承担赔偿责任的问题。要求驳回原告的诉讼请求。被告在答辩期内向本院提供以下证据:协议书复印件一份。证明2016年6月8日小王庄社区管理委员会与原告就拆迁补偿事宜达成协议,同时拆迁补偿款已经给付原告。经庭审质证,原告对被告提供证据认为当时签协议时没有加盖小王庄社区管理委员会的公章,该公章是后来加盖的,拆迁费200元/平方米标准太低,上述款项不足以弥补原告的损失。被告对原告领取补偿款项的证据予以认可,原告两次分别领取322000元和346570元属实,因根据村帐镇管的财政统一规定,被告代小王庄社区管理委员会向原告发放了上述款项。本院的认证意见:对原告领取补偿款项银行存(取)单的真实性予以确认。对被告提供的证据可以证明小王庄社区管理委员会与原告达成拆迁补偿协议,小王庄社区管理委员会亦履行了给付义务。经审理查明,2000年3月原告占用天津市东丽区万新街小王庄村土地从事养殖活动。2016年4月20日原告猪舍和鹅圈被拆。2016年6月8日原告与小王庄社区管理委员会达成拆迁补偿协议,2016年7月12日原告领取补偿款322000元,2016年7月28日原告分别领取补偿款248440元、98130元。2016年8月25日原告起诉来院,要求被告赔偿经济损失30万元。本院认为,行政赔偿须以行政机关违法为前提,原告在起诉此案的同时,亦就同一事实提起了要求确认被告强拆行为违法之诉,即(2016)津0110行初102号确认强拆行为违法一案。在该确认强拆行为违法一案中,原告所诉被告强拆行为违法理由不成立,本院未予支持。理由已在另案中说明,本案不予赘述。因此,在被告没有违法并侵犯其合法权益造成损害的情形下,原告要求被告给予行政赔偿,没有事实根据和法律依据,应当予以驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定,判决如下:驳回原告杨惠敏的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民审判员  张素利二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 玲本判决所依据的相关法律、法规一、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸多强，男，1983年5月15日出生，现住奇台县.委托诉讼代理人：邸德安，男，1945年6月15日，现住奇台县，系邸多强之父。委托诉讼代理人：许明，男，汉族，1968年2月14日，现住奇台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天池，男，1958年2月13日出生，现住奇台县。再审申请人邸多强因与再审申请人邵天池民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新23民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邸多强申请再审称，二审认定事实不清，判决错误，严重影响了案件的正确性；我和父亲在2011年1月24日向邵天池借款3万元，有担保人伊万寿担保，10月底还清本金3万元，利息是5620元，还了1620元，尚欠4000元。2011年12月27日向邵天池借款2万元，但只给了我16000元，扣除4000元的利息。2013年3月11日我父亲给邵天池还清了2万元本金产生的利息10054.8元，2014年9月20日还清了本金2万元，并付了3000元利息，尚欠4300元（利息按18个月零9天×20‰）未还，请求对（2016）新23民终字792号案件提起再审。邵天池提交意见称，邸多强共向我借款三笔，第一笔是2010年1月5日向我借款15000元，利息约定20‰，2013年1月10日还清了本金，尚欠36个月利息10800元；第二笔是2011年1月24日向我借款3万元，约定利息20‰，2013年10月13日还清了本金3万元，尚欠32.5个月的利息19500元；第三笔是2011年12月7日向我借款2万元，约定利息20‰，本息均未还。三笔本息合计68900元，邸多强于2014年10月偿还了24000元，下剩45900元，我减了100元，尚欠45800元，邸多强向我出具了借条，至今未向我归还。对二审判决我认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审查中，再审申请人邸多强为证实其已向被申请人邵天池偿还了借款20000元及利息，提交了一份《土地承包流转合同》，证实在邸多强与邵天文签订该合同的同一天，有再审申请人邸多强的妻子（已去世）在合同书的背面书写了“2013年3月11日还有2万元，利息10054.8元，2014年9月20日还清本金2万元，利息3000元”，但该书写内容没有落款时间及落款人签名。经被申请人邵天池质证对该份证据的三性、对证明的内容均不认可。经审查，再审申请人邸多强提供的《土地承包流转合同》是邸多强与邵天池的弟弟邵天文签订的，不能证实该合同书背面的内容系邸多强的妻子书写的，不能证明是邸多强已向邵天池归还借款及利息的事实。因再审申请人邸多强的申请再审的理由于法无据，故再审申请人请求不能成立。再审申请人邸多强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邸多强的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  李 雯二〇一六年十月十四日书 记 员  玛依热
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执762号之一申请执行人：余姚市九鼎工程管理有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#D15。组织机构代码：66208102-2。法定代表人：李英波，该公司执行董事。被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路***号A-401。组织机构代码：56127387-7。法定代表人：谷秀军，该公司总经理。申请执行人余姚市九鼎工程管理有限公司与被执行人余姚市龙鼎商业广场有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的238896元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多案件已终结本次执行程序，被执行人名下财产一时难以处理。其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十七日代书 记员  徐虹玒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3073号罪犯杨兴友，男，苗族，1989年11月20日出生于云南省文山市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十二日作出(2013)文某刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨兴友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨兴友不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)云高刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨兴友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲