wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字第22-2号申请执行人：杨烨，男，汉族，1988年7月出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：褚明（特别授权），四川月都律师事务所律师。委托代理人：龙文（特别授权），四川月都律师事务所律师。被执行人：会理县秀水河矿业有限公司。住所地：四川省会理县会太路。法定代表人：黄仲清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)川凉中民初字第127号民事调解书，于2015年2月2日，以(2015)川凉中执字第22-1号执行裁定书查封扣押了登记在被执行人会理县秀水河矿业有限公司名下车辆，并责令被执行人会理县秀水河矿业有限公司负责保管查封车辆且不得设定抵押、担保等他项权利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人会理县秀水河矿业有限公司所有的车牌号为川WAQ3**号丰田普拉多JTEBL29J775一辆、车牌号为川WE85**号尼桑牌日产皮卡ZN1032UBL一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  孙丽审判员  何斌二〇一六年九月六日书记员  陈燃
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初768号原告：万安县大老肖商行，注册号：360828600048647，住所地：江西省万安县五云路***号。经营者：肖军，男，1986年9月13日生，汉族，个体工商户，住江西省万安县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省永丰县。被告：新余市奔力汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：913605027928289131，住所地：江西省新余市渝水区康居路清华轩9号。法定代表人：杨春梅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部，注册号：360824120000676，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号。负责人：熊辉，负责人。委托诉讼代理人：周卫彬，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司职工。被告：王宝财，男，1984年1月1日生，汉族，司机，住江西省吉水县。原告肖军、万安县大老肖商行（以下简称“大老肖商行”）诉被告陈志勇、新余市奔力汽车运输服务有限公司（以下简称“奔力公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部（以下简称“人寿财险”）、王宝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理,依法进行审理。原告肖军、大老肖商行向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿车辆修理费47904.17元、鉴定费1000元、租车费6600元等损失，合计55504.17元。事实和理由：2015年10月26日16时30分许，被告陈志勇驾驶赣Ｋ×××××中型厢式货车由南往北行经国道105线2020KM+850M暨万安县潞田镇寨下村路段超车时，与熊明海驾驶的赣Ｄ×××××货车迎面驶来会车，被告陈志勇处置不当刮撞赣Ｄ×××××货车，致使赣Ｄ×××××货车撞到公路旁他人房屋，造成熊明海受伤、车辆及房屋受损的交通事故。经交警认定被告陈志勇负事故全部责任。赣Ｄ×××××货车受损后，花费修理费47904.17元。赣Ｄ×××××货车所有人为万安县防汛抗旱指挥部（万安县抗旱服务队），由原告大老肖商行租用。赣Ｋ×××××中型厢式货车为被告奔力公司所有，在被告人寿财险处投保交强险及商业险。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，原告大老肖商行作为车辆的使用人，是本案适格原告，而原告肖军作为原告大老肖商行的经营者，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一六年九月二十一日书记员 刘宇兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6661号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路X号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：张笑艳，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：杨章亨，男本院于2016年7月5日立案受理了原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告杨章亨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告杨章亨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1021元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX，建筑面积106.34平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨章亨于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2012年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1020.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月二十二日书记员  宋 雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3881号罪犯王伟,男,1981年7月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年1月29日作出(2013)武刑初字第476号刑事判决,以被告人王伟犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金60000元。王伟上诉,天津市第一中级人民法院以(2014)一中刑终字第130号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2013年4月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王伟减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月30日起至2016年12月29日止),并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年九月三十日书记员  史军锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4478号上诉人(原审原告):刘元翠。委托诉讼代理人张恩江(系刘云翠之夫)。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。上诉人刘元翠因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初116号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘元翠的委托诉讼代理人张恩江、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元翠上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,刘元翠是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明刘元翠是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有刘元翠的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。刘元翠向一审法院起诉请求:1、确认刘元翠未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。刘元翠曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定刘元翠已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。刘元翠不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后刘元翠向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了刘元翠的再审申请。一审法院认为,刘元翠已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。刘元翠在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,刘元翠原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。刘元翠在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回刘元翠的起诉。刘元翠预交的案件受理费40元予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,刘元翠已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。刘元翠申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因其不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。刘元翠请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于刘元翠原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。综上,刘元翠的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月七日书 记 员  唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4263号上诉人(原审被告):王丽伟。被上诉人(原审原告):天津博航一统装饰材料有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道195号底商。法定代表人:王志昂,总经理。委托诉讼代理人:程旭辉,该公司法务。上诉人王丽伟因与被上诉人天津博航一统装饰材料有限公司劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4724号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王丽伟,被上诉人天津博航一统装饰材料有限公司的委托诉讼代理人程旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽伟上诉请求:撤销一审法院判决,改判驳回被上诉人原审诉讼请求;本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人曾因被上诉人拖欠工资等事由申请劳动仲裁并在仲裁后起诉至法院,终审判决并未认定上诉人与被上诉人何时解除劳动关系,且上诉人与被上诉人签订的劳动合同截止日期为2017年3月30日,因此被上诉人不能与上诉人解除劳动关系。天津博航一统装饰材料有限公司辩称,不同意上诉人王丽伟的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。天津博航一统装饰材料有限公司向一审法院起诉请求:1、确认原告和被告之间劳动关系于2015年5月16日解除;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告于2012年5月25日入职原告处从事业务员工作,双方签有劳动合同,合同期限自2012年5月25日至2015年5月24日。2015年3月31日上班途中被告出车祸后未再到原告处工作,2015年6月9日被告被认定为工伤,停工留薪期自2015年3月31日起至2015年5月15日止。停工留薪期满后,被告仍未到岗上班。被告于2015年6月18日提起仲裁,要求原告向其支付拖欠工资、加班费、防暑降温费、采暖补贴,支付解除劳动合同补偿金。仲裁裁决后,原、被告不服仲裁裁决,双方起诉至法院。2015年12月22日法院作出(2015)西民二初字第1910号民事判决书,判令天津博航一统装饰材料有限公司向王丽伟支付拖欠工资、加班费、防暑降温费、采暖费、未休年假工资。双方不服一审判决,上诉至天津市第二中级人民法院,2016年3月22日该院作出了维持天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1910号民事判决第二、三、四、五、六、七项;撤销天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1910号民事判决第一项的终审判决。王丽伟对生效判决已经申请执行,但天津博航一统装饰材料有限公司目前未向王丽伟支付相关费用。一审法院认为,用人单位有下列情形之一的,……“未及时足额支付劳动报酬的”,劳动者可以解除劳动合同。本案中,原告以向被告寄送过补办请假通知、解除劳动合同通知,来确定被告于2015年6月18日自认已经通过申请劳动仲裁的方式提出与原告解除劳动合同,且被告自2016年5月15日停工留薪期满后已不再到原工作岗位提供劳动是不争的事实。现原告要求确认原告与被告之间的劳动关系于2015年5月16日解除的诉讼请求,应予支持,但应以生效判决作为解除依据,时间节点以原告向被告寄送解除劳动合同时间2015年6月25日为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条的规定,判决:确认原告天津博航一统装饰材料有限公司与被告王丽伟劳动关系于2015年6月25日解除。案件受理费5元,已减半收取,由被告王丽伟负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提供了其与被上诉人于2014年4月1日签订的劳动合同;被上诉人提供了王丽伟的上诉状。本院对双方当事人提供的证据的真实性予以认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据查明的事实,上诉人自2015年5月15日停工留薪期满之后就未到被上诉人处工作,并在2015年6月18日提起劳动仲裁,明确提出要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金等请求,上诉人与被上诉人之间就履行、解除劳动合同等产生的争议已经(2016)津02民终1442号民事判决书作出裁判,且该判决已经生效,至此,双方的劳动关系已不存在。现被上诉人请求法院再次确认双方解除劳动关系的时间,依据不足,本院不予支持,原审判决有误,本院予以撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4724号民事判决;驳回被上诉人天津博航一统装饰材料有限公司的原审诉讼请求。一审案件受理费5元,由被上诉人天津博航一统装饰材料有限公司负担。二审案件受理费10元,由被上诉人天津博航一统装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7966号之一原告党玉琪，退休干部；。被告高增华，榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司法定代表人；。本院在审理原告党玉琪与被告高增华民间借贷纠纷一案、原告徐智清与被告高增华民间借贷纠纷一案【案号（2016）陕0802民初7968号】、原告杜访才与被告高增华民间借贷纠纷一案【案号（2016）陕0802民初7967号】中，党玉琪、徐智清、杜访才共同于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被告高增华独资开办的榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区农业科技示范园的土地一处（土地号：（2013）41259号）及其地上建筑物予以查封。党玉琪、徐智清、杜访才已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区农业科技示范园的土地一处（土地号：（2013）41259号出让取得工业用地，面积：28831平方米）及其地上建筑物；查封期间上述土地使用权及地上建筑物不得转让、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佳审 判 员  张锐人民陪审员  ＸＸ二〇一六年九月五日书 记 员  郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）陕0802民初7966号之一 榆林市不动产管理服务中心： 关于原告党玉琪与被告高增华民间借贷纠纷一案中，我院作出（2016）陕0802民初7966号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,请贵处协助执行以下事项： 一、查封登记在榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区农业科技示范园的土地一处（土地号：（2013）41259号出让取得工业用地，面积：28831平方米）；查封期间上述土地使用权不得转让或设定权利负担。 二、查封期限为三年。 附：（2016）陕0802民初7966号之一民事裁定书一份。 榆林市榆阳区人民法院 二〇一六年九月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２４２５号申请执行人:刘艳丽，女。申请执行人:张海翔，男。申请执行人:张万虎，男。申请执行人:李菊兰，女。被执行人：李勇，男。被执行人：丁红，女。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2893号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80580.74元、执行费1108.71元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月七日书记员  王雪萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执397号申请执行人：马胜龙，男，东乡族，1989年11月15日出生，打工，现住拉萨市。被执行人：黄豪，女，汉族，1992年8月15日出生，经商，现住不详。马胜龙与黄豪人格权纠纷一案中，（2015）城民一初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜龙于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统及被执行人户籍所在地法院送达了协助查询存款及房产通知书，均无可供执行财产。同时申请人也无法向法院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）城民一初字第901号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年九月二十九日书记员 景一博
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保40号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。被申请人王桂芝，女，1974年5月13日出生，汉族。被申请人张旭红，男，1970年3月29日出生，汉族。被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇大庙砖厂北侧。法定代表人王兆斌，总经理。被申请人王兆斌，男，1972年5月4日出生，汉族。被申请人张红燕，女，1971年11月6日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人王桂芝、张旭红、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初3900号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人王桂芝、张旭红、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下价值53.3万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王桂芝、张旭红、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下银行存款53.3万元。本裁定书送达后立即执行。(此页无主文)执行员 管 毅二〇一六年九月九日书记员 白皎皎
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1614号本院在执行申请执行人赵春风与被执行人韩维丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩维丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人韩维丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执397号申请执行人：李虎胜，男，汉族，西藏自治区政府接待办工作人员，现住拉萨市康昂东路。被执行人：华英，女，藏族，无业，现于西藏自治区监狱服刑。李虎胜与华英借款合同纠纷一案中，（2014）城民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李虎胜于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统及被执行人户籍所在地法院送达了协助查询存款及房产通知书，均无可供执行财产。同时申请人也无法向法院提供可供执行的其他财产线索，申请人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第341号民事调解书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年九月二十九日书记员 景一博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3219号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：闫长征，男原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告闫长征物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽、被告闫长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费和电梯费合计2486.52元，2、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：我同意交费，但我家经济困难交不起。经审理查明：被告为沈阳市铁西区北一东路南侧的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积64.7平方米。原告系小区提供物业服务的企业，分别于2007年12月20日、2010年6月30日与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》、与小区业主委员会签订《物业服务合同》。2013年11月30日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，合同期限五年，多层和高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，高层电梯使用费为0.3元/月/平方米，按季度、半年或年度方式交纳，业主或物业使用人应于缴费的中间月15日前交纳，逾期则按欠费总额的3‰支付违约金。被告未按约交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依据合同为小区物业提供了服务，有权要求被告给付相应的物业服务费，其诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告闫长征于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计2486.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月十四日书 记 员  宋 雪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1614号本院在执行申请执行人赵春风与被执行人韩维丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩维丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人韩维丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2113号申请执行人朱治旺，男，个体。被执行人扬城，汉族，个体。朱治旺申请执行扬城民间借贷一案，（2013）乌民初字第2586号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款34000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十八日书记员 倪 晓 军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执669号之二申请执行人：吴夹夹。被执行人：安徽金博锅炉有限公司。法定代表人：朱子献，该公司经理。上列申请执行人吴夹夹申请执行被执行人安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年9月2日当庭一次性付款10190元。现安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1149号民事判决书对被执行人安徽金博锅炉有限公司所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年九月七日书 记 员  郑 雷
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初562号原告：温小兰，女。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：吴日亮，男。被告：吴军强，男。被告：林国云，男。以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告温小兰与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温小兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温小兰负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 婷
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初562号原告：温小兰，女，1963年1月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区。统一社会信用代码36082810001341。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：吴日亮，男，1963年2月19日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴军强，男，1950年2月7日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，被告：林国云，男，1971年2月8日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县，以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告温小兰与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温小兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温小兰负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1886号之一申请执行人刘伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人泉州市海文建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人柯仁埕，该公司总经理。申请执行人刘伟与被执行人泉州市海文建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月3日作出（2015）鲤民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第912号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1886号之一申请执行人刘伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县，被执行人泉州市海文建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人柯仁埕，该公司总经理。申请执行人刘伟与被执行人泉州市海文建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月3日作出（2015）鲤民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第912号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初601号原告:罗某甲,女,1999年9月19日出生,住丹棱县。法定代理人：袁某某，系原告祖母。被告：罗某乙（系原告的父亲），男，1977年1月12日出生，住丹棱县。被告：严某某（系原告的母亲），女，1977年2月16日出生，住丹棱县。原告罗某甲与被告罗某乙、严某某抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告罗某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤诉。案件受理费50元（原告未预交），由原告罗某甲负担（本院予以免交）。审判员  华明犍二〇一六年九月九日书记员  夏明星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47089号原告张淑玲,女,1965年6月30日出生,汉族,天津港生活服务公司工人,户籍所在地,现住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地,现住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。原告张淑玲诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张淑玲撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年九月十九日书记员  刘媛媛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异42号申请执行人刘自辉，女，1980年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市曾盛镇李勇村，身份证号码：220724198002262423.被执行人张旭德，男，1971年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市曾盛镇镇内，身份证号码：222303197102027037.案外异议人郭艳玲，女，1941年2月2日生，汉族，个体，现住松原市江南松江明珠小区，身份证号码：220124194102027024.委托代理人李学娜，女，1976年12月27日生，现住松原市宁江区繁荣街民集委，身份证号码：220702197612270428.申请执行人刘自辉与被执行人张旭德买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）扶0781财保50号民事裁定书，裁决如下：对被执行人张旭德所有的存放在家中的丰田牌复合肥450袋、中华牌轿车（车牌号吉J184**）一台予以扣押。案外异议人郭艳玲于2016年7月27日向本院提出异议，以该450袋丰田牌复合肥为案外异议人郭艳玲所有为由，请求人民法院撤销（2016）扶0781财保50号民事裁定书。本院于2016年9月6日进行了听证审查，申请执行人刘自辉、被执行人张旭德、案外异议人郭艳玲，委托代理人李学娜到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人郭艳玲向法庭提供的证据有:1、案外异议人郭艳玲与化肥生产厂家合同一份、发票一份，货物运单一份、汇款凭证一份，上述证据证明案外异议人刘自辉在化肥生产厂家购买了一批化肥。2、案外异议人郭艳玲与被执行人张旭德代销协议一份，该证据证明被执行人张旭德家中的化肥为案外异议人郭艳玲所有，被执行人张旭德只是代为销售。申请执行人刘自辉认为化肥是在被执行人张旭德家中的，与案外异议人郭艳玲无关，人民法院扣押正确。申请执行人刘自辉未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人刘自辉与被执行人张旭德买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人张旭德家中的丰田牌复合肥450袋、中华牌轿车（车牌号吉J184**）一台予以扣押，在庭审中案外异议人郭艳玲认为被扶余市人民法院所扣押的450袋丰田牌复合肥，为案外异议人郭艳玲所有，人民法院应予以解除扣押。在案外异议人郭艳玲与被执行人张旭德代销协议中，已明确被执行人张旭德在代为销售过程中，有负责保管并处分的权利，如发生任何损毁由被执行人张旭德负责。本院认为，案外异议人郭艳玲提供的证据中，虽能证明被执行人张旭德只是代为销售化肥，但案外异议人郭艳玲与被执行人张旭德签订的代销协议表明，由被执行人张旭德负责化肥的保管，如发生任何损毁由被执行人张旭德负责，且化肥属于种类物，即放在被执行人张旭德家中，被执行人张旭德就有任意支配的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外异议人郭艳玲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 员  张雪峰人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一六年九月二十九日本件与原卷核对无异书 记 员  单连辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异42号申请执行人刘自辉，女，1980年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市曾盛镇李勇村，身份证号码：220724198002262423.被执行人张旭德，男，1971年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市曾盛镇镇内，身份证号码：222303197102027037.案外异议人郭艳玲，女，1941年2月2日生，汉族，个体，现住松原市江南松江明珠小区，身份证号码：220124194102027024.委托代理人李学娜，女，1976年12月27日生，现住松原市宁江区繁荣街民集委，身份证号码：220702197612270428.申请执行人刘自辉与被执行人张旭德买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）扶0781财保50号民事裁定书，裁决如下：对被执行人张旭德所有的存放在家中的丰田牌复合肥450袋、中华牌轿车（车牌号吉J184**）一台予以扣押。案外异议人郭艳玲于2016年7月27日向本院提出异议，以该450袋丰田牌复合肥为案外异议人郭艳玲所有为由，请求人民法院撤销（2016）扶0781财保50号民事裁定书。本院于2016年9月6日进行了听证审查，申请执行人刘自辉、被执行人张旭德、案外异议人郭艳玲，委托代理人李学娜到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人郭艳玲向法庭提供的证据有:1、案外异议人郭艳玲与化肥生产厂家合同一份、发票一份，货物运单一份、汇款凭证一份，上述证据证明案外异议人刘自辉在化肥生产厂家购买了一批化肥。2、案外异议人郭艳玲与被执行人张旭德代销协议一份，该证据证明被执行人张旭德家中的化肥为案外异议人郭艳玲所有，被执行人张旭德只是代为销售。申请执行人刘自辉认为化肥是在被执行人张旭德家中的，与案外异议人郭艳玲无关，人民法院扣押正确。申请执行人刘自辉未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人刘自辉与被执行人张旭德买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人张旭德家中的丰田牌复合肥450袋、中华牌轿车（车牌号吉J184**）一台予以扣押，在庭审中案外异议人郭艳玲认为被扶余市人民法院所扣押的450袋丰田牌复合肥，为案外异议人郭艳玲所有，人民法院应予以解除扣押。在案外异议人郭艳玲与被执行人张旭德代销协议中，已明确被执行人张旭德在代为销售过程中，有负责保管并处分的权利，如发生任何损毁由被执行人张旭德负责。本院认为，案外异议人郭艳玲提供的证据中，虽能证明被执行人张旭德只是代为销售化肥，但案外异议人郭艳玲与被执行人张旭德签订的代销协议表明，由被执行人张旭德负责化肥的保管，如发生任何损毁由被执行人张旭德负责，且化肥属于种类物，即放在被执行人张旭德家中，被执行人张旭德就有任意支配的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外异议人郭艳玲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 员  张雪峰人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  单连辉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执421号之一申请人：陈锐，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：钱晓晓，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨信兰，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：钱和顺，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）濉民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱晓晓、杨信兰、钱和顺未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月20日冻结被执行人钱晓晓、杨信兰、钱和顺银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱晓晓、杨信兰、钱和顺银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月六日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3471号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周恒忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周恒忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3471号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周恒忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周恒忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初246号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，初中文化，北京铁路局天津站退休职工。2016年4月11日因涉嫌犯有故意伤害罪被公安机关取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某,公诉机关申请的证人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年3月5日下午1时许，被告人韩某某在其居住的天津市河西区大沽南路敬重里大楼45门101号家中，因家庭矛盾与妻子刘某发生口角，继而互相拉扯，期间，被告人韩某某猛甩右臂，致刘某倒地左前臂受伤。案发后，经鉴定，被害人刘某摔伤致左桡骨累及关节面的损伤程度为轻伤一级。2016年4月11日，被告人韩某某经公安人员传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人刘某陈述，证人韩某,4的证言，公诉机关申请的证人姚某的证言,医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人刘某被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院对被告人韩某某依法判处。庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称自己属过失行为误伤其妻造成损害后果，不构成故意伤害罪。经审理查明，2016年3月5日下午1时许，被告人韩某某在其居住的天津市河西区大沽南路敬重里大楼45门101号家中，因家庭矛盾与妻子刘某发生口角，继而互相拉扯，期间，被告人韩某某猛甩右臂，致刘某倒地左前臂受伤。案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人刘某摔伤致左桡骨累及关节面的损伤程度为轻伤一级。2016年4月11日，被告人韩某某经公安人员传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘某陈述，证人韩某,4的证言，证实被告人韩某某因家庭矛盾，案发时互相拉扯，被告人韩某某猛甩右臂，致刘某倒地左前臂受伤的事实经过。2、天津市天津医院证明书及天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情、损伤部位、程度的情况。3、被害人刘某被伤照片。4、证人姚某的证言，证实被害人报警，公安机关出警成案的情况。5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案发及成案情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭辩称自己过失行为造成其妻损伤后果的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑本案情节较轻，属家庭内部发生的伤害案件，且被害人对被告人谅解要求撤案，不追究被告人刑事责任等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  王宪立二〇一六年九月二十二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执421号之一申请人：陈某，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：钱某甲，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：钱某乙，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）濉民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱某甲、杨某、钱某乙未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月20日冻结被执行人钱晓晓、杨信兰、钱和顺银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱某甲、杨某、钱某乙银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月六日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初561号原告：肖全秀，女。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：吴日亮，男。被告：吴军强，男。被告：林国云，男。以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告肖全秀与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖全秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖全秀负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 婷
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初561号原告：肖全秀，女，1965年7月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区。统一社会信用代码36082810001341。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者�被告：吴日亮，男，1963年2月19日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴军强，男，1950年2月7日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，被告：林国云，男，1971年2月8日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县，以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告肖全秀与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖全秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖全秀负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3281号原告赤峰田润林果蔬菜种植专业合作社。法定代表人吴秀芹，经理。委托代理人王海云，男，1957年2月15日出生，蒙古族，职工。被告于桂芝，女，1951年7月2日出生，蒙古族，农民。被告吴晓利，男，1985年1月8日出生，满族，农民。本院在审理原告与二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取104元此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年九月二十三日书记员  顾宝音
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢384号之一申请执行人魏志远被执行人尹寿华本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第111号民事判决书，向被执行人尹寿华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹寿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹寿华在平安银行账户内存款人民币123800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢384号之一申请执行人魏志远被执行人尹寿华申请执行人高均义与被执行人卢建居间合同、民间借贷纠纷一案于2015年4月1日审结。该案（2015）德中民终字第74号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人尹寿华账户的存款123800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六�九月六日书记员  刘 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8025号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红。被告：陈志勇。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月十三日见习书记员  许笔砚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00981号之九申请执行人：张忠谊。被执行人：先锋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00981号之九裁定书，于2016年09月06日向被执行人先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人先锋在中国银行00×××01账户内存款人民币473545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年九月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5543号原告:天津海申传奇物业管理有限公司,地址天津市河北区增产道8号。法定代表人马秀华,总经理(未出庭)。委托诉讼代理人吴世敬,该公司职员。被告:刘志华,男,1963年9月9日出生,汉族,无职业,现住天津市河北区增产道汇英里3-17-604。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津海申传奇物业管理有限公司向本院如下提出诉讼请求:1.要求被告给付2014年7月10日至2015年10月30日计15个月零22天的物业费1003.7元,2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系天津市河北区汇英里小区的物业服务单位,自2014年7月10日至2015年10月30日,原告为该小区提供物业服务,被告刘志华系该小区X的产权人,该房屋建筑面积67.25平方米,每月应交纳物业服务费63.9元,被告自2014年7月10日至2015年10月30日计15个月零22天未交纳物业费,共计欠费1003.7元,经催要无果,故诉至法院要求判令所请。被告刘志华辩称,小区的环境不适宜物业公司,收费标准太高,我的屋顶在原告进驻之前就是漏的,原来的物业公司就没有解决,原告进场时候曾经开会说要解决漏水,但是在原告管理的期间我家的屋顶一直漏水,这么长时间也没有解决。原告收取的车位费,不知去向。所以没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下:2014年7月10日与天津市河北区汇英里小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2014年7月10日至2017年7月9日终止,合同约定物业费的收费标准为0.95元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,2015年10月30日原告撤出该小区,不再继续提供物业服务。被告刘志华系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积67.25平方米,物业费每月每平方米0.95元,每月应交纳物业服务费63.9元,被告欠自2014年7月10日至2015年10月30日计15个月零22天的物业费1003.7元,上述事实本院予以确认。庭审中原告向法庭提交如下证据:证据一,《天津市住宅前期物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了义务。证据二,撤场公告复印件三张,证实原告在2015年10月30日撤出时通知业主交费。被告向法庭提交照片三张,证实家中漏水的事实。双方当事人对提供的证据均予以确认。针对被告的答辩原告在庭审中作出如下解释:屋顶漏水在进驻之前就存在,进驻后也尝试动用维修基金,但是多数业主不同意,服务是按照合同进行的,收取的车位费用于物业正常工作补贴了,剩余的在退场时候购买了电费。案经调解,双方未获一致意见。本院认为,原告与天津市河北区汇英里小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。综合原、被告双方的陈述及提交的证据来看,被告方对原告在2014年7月10日至2015年10月30日期间为其居住的小区提供物业服务的事实予以认可,且对自己没有交纳在此间物业费的事实亦予以承认,但以辩称理由没有交纳物业费用。被告所讲的收费标准及车位管理费公示均属于物业合同约定的内容,双方应按照合同约定履行义务。房屋漏水维修虽不是物业服务的内容,但是物业公司作为小区的服务企业,应当做好维修单位和业主之间的协调工作,超出能力范畴之外的事情给业主合理解释,帮助业主解决难处。综上所述,原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务,但是原告在处理被告家中漏水及车位费公示方面方式欠妥,反映了原告的物业服务存有瑕疵,因此对于被告应缴的物业费用应酌情减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告刘志华给付原告天津海申传奇物业管理有限公司自2014年7月10日至2015年10月30日计15个月零22天的物业费1003.7元的90%即903.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告刘志华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年九月二十六日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执662号之一申请执行人刘克克，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地贵州省平坝县。被执行人王静芬，女，汉族，1966年8月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于刘克克与王静芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）粤05执662号执行裁定书，裁定冻结被执行人王静芬名下存款，现双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王静芬名下银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月七日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1895号之一原告：宏远发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区；法定代表人：叶清来，该公司董事长；委托诉讼代理人：董泽，该公司员工。被告：安徽省铨庆金利制衣有限公司，住所地安徽省砀山县；法定代表人：陈俊宪，该公司经理；委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城�法律服务所法律工作者。原告宏远发展（上海）有限公司与被告安徽省铨庆金利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇一六年九月六日书记员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜�用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1895号之一原告：宏远发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路800号宝安大厦31楼，统一社会信用代码913100007914107503；法定代表人：叶清来，该公司董事长；委托诉讼代理人：董泽，该公司员工。被告：安徽省铨庆金利制衣有限公司，住所地安徽省砀山县金利大道88号，；法定代表人：陈俊宪，该公司经理；委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告宏远发展（上海）有限公司与被告安徽省铨庆金利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇一六年九月六日书记员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1426号申请执行人刘金芳，居民。委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人曹守彦，居民。被执行人蒋德云，居民。申请执行人刘金芳与被执行人曹守彦、蒋德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0707民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计59000元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费800元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，并依法进行、银行、土地、工商、车辆查询，查无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，并依法拘传被执行人到庭，因被执行人曹守彦高血压不适宜拘留，本院依法督促其履行，并与其进行谈话，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月十八日书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1426号申请执行人刘金芳，居民。委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人曹守彦，居民。被执行人蒋德云，居民。申请人刘金芳与被执行人曹守彦、蒋德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0707民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人被执行人曹守彦、蒋德云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘金芳支付借款本金59000元及利息，并承担案件受理费1275元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 庄文光二〇一六年九月二十三日书记员 王妮妮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1306号原告内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司董事长。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告赵建平，男，汉族，乌海市海南区。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才到庭参加诉讼，被告赵建平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告入住海南区益民小区从2014年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予协调处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费944.64元（2014年1月1日至2015年12月31日），滞纳金616.37元，共计1561.01元；被告赵建平经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告赵建平系海南区振兴小区的业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费944.64元。以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原告的法庭陈述在案予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告赵建平应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金616.37元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建平支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费944.64元，滞纳金616.37元，共计1561.01元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年九月六日书记员  史 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初851号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初851号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6009号原告:马振苓,农民。被告:马强,农民。委托诉讼代理人:刘奇,农民。原告马振苓与被告马强占有排除妨害纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马振苓,被告马强及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振苓向本院提出诉讼请求:1.要求被告从原告所有的位于天津市武清区××太子务村××号的房屋内搬出;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系太子务村村民,长期在自己所有的位于太子务村××号房屋内居住。1999年被告与原告之女马红连结婚,一直暂居在上述房屋内,2012年马红连走失,至今下落不明,被告强行居住原告所有的房屋,侵犯原告合法权利,故提起诉讼。马强辩称,被告与马红连于1998年登记结婚,婚后被告男到女方落户,与原告共同生活至今。被告与原告共同耕种土地、种植经营果树达七年之久,耕种土地每年收入约20000元,种植果树收入20000余元,所有收入由原告掌管。后被告到砖瓦厂打工,被告夫妇打工挣的钱留下一少部分用于生活支出,其余全部交给原告,直至2012年马红连走失。2007年在诉争平房院内新建平房一所,新建房屋大部分由被告夫妇出资,为被告夫妻共同财产。被告与马红连结婚后,马红连之母生病,由被告服侍直至去世,被告如同儿子一样操办岳母丧事。原告要求被告搬出诉争房屋,理由不能成立,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告马强与原告之女马红连为夫妻关系,1998年12月4日登记结婚,婚后被告到女方落户,在原告所有的太子务村××号房屋内居住。被告主张婚后与原告共同耕种土地、种植经营果树七年,每年收入约四万元由原告掌管。原告主张被告只和原告耕种两到三年土地,种植农作物12、13亩,没有多少收入,种植果树每年收入大约4000-5000元。2004年原告妻子去世。2009年原告申请在诉争平房院内建房屋一所,房屋建成后由原告和现任妻子居住,被告和马红连在诉争房屋内居住。原告主张新建房屋系原告与现任妻子及两个弟弟共同出资建造,马红连智力障碍,无劳动能力,被告长期在砖瓦厂打工,常年不回家,对新建房屋没有出资出力。被告对此不认可,主张马红连有一定劳动能力,新建房屋为被告与马红连出资,为被告与马红连夫妻共同财产。2012年马红连与原告到果园采摘苹果,中途走失,至今未归。原告申请证人杨××、房××、马××、郑××、魏××到庭作证,证明马红连没有劳动能力,建新房时被告不在家,被告及马红连没有出资出力。被告对证人证言不予认可,申请证人李一×、李二×到庭作证,证明被告婚后和原告一直共同生活,没有向被告母亲交过一分钱。原告对证人证言不认可。上述事实,有原、被告陈述、村委会证明、住宅建设规划许可证、住宅用地使用证、婚姻登记证明等证据证明属实。本院认为,被告与原告之女马红连为合法夫妻,婚后被告男到女方落户,与原告共同生活,从户籍登记情况看,已成为原告家庭成员。共同生活期间在诉争平房院内新建房屋一所,该房屋为家庭成员共同生活期间建造,为家庭共有财产。原、被告在诉争房屋或新建房屋居住,是家庭成员间内部分配,原告在新建房屋内居住,要求被告从诉争房屋内搬出,理由不能成立,本院不予支持。此案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条的规定,判决如下:驳回原告原告的诉讼请求。案件受理费40元,由原告承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年九月九日书记员 王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。2、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产;没有约定或者约定不明确的,各共有人都有管理的权利和义务。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1214号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告段东辉，男，1983年4月29日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段东辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告段东辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008年4月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10754.09元、利息及费用5156.76元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告段东辉未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年4月30日，被告段东辉向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币10754.09元、利息及费用5156.76元（该利息计算至2014年6月9日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方(申领人)承担甲方(交通银行)因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告段东辉申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告段东辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10754.09元、利息及费用5156.76元（利息、费用暂计算至2014年6月9日）及自2014年6月10日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费198元,公告费800元均由被告段东辉承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹代理审判员  李亚娟二〇一六年九月三十日书 记 员  樊才晚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6002号原告:张奇,农民。委托诉讼代理人:王志江,农民。被告:张云星,农民。原告张奇与被告张云星身体权纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人王志江,被告张云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费10776.65元、误工费1206.79元(92.83元×13天)、护理费2413.58元(92.83元×13天×2人)、交通费900元、伙食补助费910元(70元×13天)、救护车费180元,合计16387.02元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为本村村委会主任,与被告为同村村民。2016年2月19日双方在本村街里相遇,被告向原告提出给村委会修理树木能否涨工钱,原告答复其本人定不了,需要开会研究。被告听后用手中砍树刀拍原告脸,原告嘴被打出血,牙被打掉。原告推被告,被告用拳头殴打原告头部7、8下,将原告打晕。报警后,原告被送至武清区人民医院治疗,住院13天。经鉴定构成轻微伤。住院期间原告支付住院费、检查费10776.45元。就赔偿事宜经派出所调解未果,故提起诉讼。张云星辩称,原告所诉双方发生打架属实,被告用刀拍打原告不属实。2016年2月19日原告让周作山去他家伐树,被告就和周作山一起去了。在协商树价格时,被告说“我有两个儿子,便宜点。”原告说“你有八个儿子也不管”。被告就急了,原告先动手捶被告,被告就还手了,开始时双方都没有用力,后来原告捶被告脸了,被告就使劲打原告,把原告嘴打出血了,牙掉没掉不清楚。原告要求赔偿数额过高,同意在合理范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下:原告任南蔡村镇定福庄村村委会主任,与被告为同村村民,被告从事树木砍伐。2016年2月19日上午8时许,原告找被告去原告家中伐树,双方在一同去伐树途中,因言语不和发生争执,被告先用右拳殴打原告脸部左侧,后原、被告相互殴打。报警后,原告被送至天津市武清区人民医院治疗,当日被收治入院,住院11天,经诊断原告伤情为面部外伤,损伤程度构成轻微伤。支付门诊费1903元、住院费8873.45元、救护车费180元。就赔偿事宜,经派出所调解未果,原告诉至本院。上述事实,有原、被告陈述、医疗费收据、病历、费用清单、派出所卷宗等证据证明属实。本院认为,原、被告因故发生争执,均应冷静处理,避免事态扩大。双方因口角发生争执后相互殴打造成原告受伤,双方均有过错,被告首先动手殴打原告,应承担主要赔偿责任,原告合理损失以由被告承担70%,原告承担30%为宜。原告支付的门诊费1903元、住院费8873.45元、救护车费180元,合计10956.45元为合理损失,本院予以支持。原告要求按两人标准计算护理费,但未提供需要两人护理的证据,本院按一人护理予以支持。误工费、护理费应按照居民服务业标准108.2元/天计算,原告要求按照92.83元/天计算不违反法律规定,本院予以支持,即误工费、护理费均为1021.13元(92.83元/天×11天)。伙食补助费标准为100元/天,原告按照70元/天主张,本院对原告主张予以支持,即伙食补助费为770元(70元/天×11天)。交通费以支持100元为宜。此案经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,第二十一条一款、二款,第二十二条,第二十三条一款之规定,判决如下:一、被告张云星于本判决生效后五日内向原告张奇赔偿经济损失9708.10元[(10956.45元+1021.13元+1021.13元+100元+770元)×70%];二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告承担61元,由被告承担89元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年九月十二日书记员 王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23695号原告：王玉付，男，住山东省。委托诉讼代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。被告：上海益夏绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄益仙。原告王玉付诉被告上海益夏绿化工程有限公司(以下简称“益夏公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉付及其委托代理人孙关全到庭参加了诉讼。被告益夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王玉付诉称，原告与被告益夏公司于2011年1月8日签订劳动协议书，原告在被告处干活，负责种树种花等绿化工作，双方约定每月报酬人民币1,500元(以下币种同)。被告尚欠原告劳务报酬共计15,000元至今没有支付给原告。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务报酬15,000元。被告益夏公司未作答辩。经审理查明，原告持有签订日期为2011年1月8日的劳动协议书，该协议书首部载明：“甲方：益夏绿化工程公司，乙方：王玉富”，协议书内容主要载明：“……按照多劳多得的原则，按个人特长优点来定个人劳动报酬，每人每月1500元……甲方每月支付乙方生活费，剩余部分到年底一次性付清，乙方自己租房的，甲方全年补贴房租费壹仟元整……”。该协议书尾部甲方处由被告益夏公司盖章。2012年10月31日夏金余出具欠条一张载明：今欠王玉付绿化款壹万伍仟元正。另查明，夏金余系被告益夏公司的股东之一。以上事实，由原告提供的劳动协议书、欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的证据可以证实原被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告向原告支付所欠的劳务报酬15,000元，与合同约定相符，本院予以支持。被告益夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海益夏绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉付劳务报酬15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海益夏绿化工程有限公司负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  袁迎春人民陪审员  冷安宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23695号原告王玉付，男，1952年5月13日出生，汉族，住山东省。委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。被告上海益夏绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄益仙。原告王玉付诉被告上海益夏绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月三日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保36号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人王建斌，董事长。被申请人商明辉，男，1968年8月26日出生，汉族。被申请人薛永红，女，1970年9月13日出生，汉族。被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇大庙砖厂北侧。法定代表人王兆斌，总经理。被申请人王兆斌，男，1972年5月4日出生，汉族。被申请人张红燕，女，1971年11月6日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人商明辉、薛永红、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初3897号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人商明辉、薛永红、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下价值35.5万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人商明辉、薛永红、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下银行存款35.5万元。本裁定书送达后立即执行。(此页无主文)执行员 管 毅二〇一六年九月九日书记员 白皎皎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8431号原告：李庆荣。被告：郝凌望。原告李庆荣与被告郝凌望民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年九月十六日书记员  刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0802民初8431号原告：李庆荣。被告：郝凌望。原告李庆荣与被告郝凌望民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆荣、被告郝凌望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝凌望立即偿还所借原告人民币30万元并按约定月利率2%支付从2013年5月7日起至还款之日止的利息（利息已付5万元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝凌望因资金周转困难，于2013年5月7日向原告李庆荣借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并立借据一支；借款后，被告郝凌望一直未偿还借款本金，只是偿还了利息5万元。经原告多次催要借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告郝凌望自愿偿还原告李庆荣借款本金30万元，利息10万元，共计40万元；被告郝凌望自愿于2016年11月15日前一次性还清。二、原告李庆荣自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4280元，原告李庆荣自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马存兴二〇一六年十月二十八日书记员  刘 卓
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初249号之一原告：高险峰，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：尚慧珍，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。共同委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。原告高险峰、尚慧珍与被告蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因被告蔡辉涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告高险峰的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高险峰的起诉。审判员  张乃多二〇一六年九月七日书记员  韦 天安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321民初249号原告：高险峰，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇水库路农行巷财政二里4号，公民身份号码340321197310190013。原告：尚慧珍，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇水库路农行巷财政二里4号，公民身份号码34032119740722032X。共同委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇庙山路财政里7号，公民身份号码4127261197703264937。被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县城关镇庙山路财政里7号，公民身份号码340231198602200169。本院在审理原告高险峰、尚慧珍与被告蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案中，因被告蔡辉涉嫌非法吸收公众存款罪，已由怀远县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张乃多二○一六年三月三日书记员韦天
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2646号申请执行人天津武清区垚杰地毯丝线经销处。经营者楼垚杰。被执行人李立伟。申请执行人天津武清区垚杰地毯丝线经销处与被执行人李立伟买卖纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0114民初4907号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李立伟给付申请人天津武清区垚杰地毯丝线经销处线款人民币37560元,负担诉讼费432元。本案受理后,本院依法向被执行人李立伟发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人李立伟仍未按期履行。在执行中,申请执行人天津武清区垚杰地毯丝线经销处与被执行人李立伟达成和解协议。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,申请执行人天津武清区垚杰地毯丝线经销处与被执行人李立伟达成和解协议且书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2646号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年九月二十八日书记员  付国明
吉林省扶余市人民法�执 行 裁 定 书2016吉07**执799号申请执行人：屈军，男，1953年12月19日生，汉族，现住：吉林市船营区越北镇沙河子*组，身份证号码：220211195312192739被执行人：苗金，男，1964年11月29日生，汉族，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码222303196411295233上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第309号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第309号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执799号申请执行人：屈军被执行人：苗金上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第309号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第309号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6510号原告:丁应彬,农民。委托诉讼代理人:卢青,天津市张盈(武清)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘伯刚,天津市张盈(武清)律师事务所律师。被告:杨立强,农民。被告:杨俊刚,农民。原告丁应彬与被告杨立强、杨俊刚不当得利纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁应彬及委托诉讼代理人卢青,被告杨立强、杨俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁应彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨立强、杨俊刚返还原告不当得利326000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月15日,同是案外人的张秀涛、武清区大黄堡镇东丝窝村张德才、张洪武(430人代表)签订鱼池承包经营合同,前者承包后者677亩鱼池,2014年2月22日,前者将其中140亩流转给被告杨立强、杨俊刚。同时二被告为了赚取中间差价又将承包的140亩鱼池流转给原告,上述合同期限均为4年,2018年3月1日到期。原告与被告签订合同后,按合同约定给付被告第一年及第四年承包费336000元(每年168000元)。2015年1月1日原告将第二年承包费168000元给付二被告,而二被告未向张秀涛交纳第二年承包费,致使张秀涛向原告主张收回鱼池,无奈2015年4月15日原告又给付张秀涛第二年承包费112000元,才得以继续承包。此后原告找二被告要求退第二年承包费,但二被告仅退原告10000元,并称剩余158000元暂时由其保管,到第三年交承包费时付给张秀涛。至2016年3月被告未将上述费用交给张秀涛。2016年3月15日因张秀涛无法交齐鱼池承包费,武清区大黄堡镇东丝窝村张德才、张洪武(430人代表)与张秀涛解除了合同,导致原告与二被告签订流转合同已属无效。综上,原告认为,二被告没有合法依据,取得不当利益,造成原告财产损失,应将取得的不当利益返还原告,因此根据我国相关法律规定,请求法院造成原告如上所请。杨立强辩称,原告所说的326000元,没有给付本被告,陈述要求返还事实,本被告亦不清楚,如果原告交本被告钱,本被告会给原告出具收条。杨俊刚辩称,原告所说的326000元本被告也不知道是什么钱。原、被告之间承包合同是四年,第一年、第四年承包费原告已经交了,第二年承包费也交了,第三年承包费原告交没交不清楚,本被告认为现在跟原告争议的是第二年承包费,但欠原告多少钱,需要核实。本院经审理认定事实如下:1.2014年1月15日,同是案外人的张秀涛、武清区大黄堡镇东丝窝村张德才、张洪武(430人代表)签订鱼池承包经营合同,前者承包后者677亩鱼池,年承包费541600元,合每年每亩承包费800元,期限4年,2014年3月2日至2018年3月1日,承包费一年一交,每年3月1日前交齐。2.上述677亩鱼池中140亩张秀涛与杨立强、杨俊刚于2014年2月22日订立流转协议流转给二被告,每年承包费140000元,合每亩每年1000元,期限与前述合同期限相同,订立合同之日起,交两年承包费,是第一年与第四年的共计280000元(注2014年6月1日前把第四年承包费交清)。3.张秀涛与二被告订立流转协议的同日,二被告又将承包的140亩鱼池流转给原告,每年承包费168000元,合每亩1200元,期限与前述两个合同相同,订立合同之日起,交两年承包费,第一年与第四年的共计336000元。4.二被告与丁应彬订立合同当日,丁应彬将第一年承包费168000元交给杨立强,第四年承包费168000元,丁应彬于2014年2月27日交给杨立强40000元,2014年5月30人交给杨俊刚60000元,2014年6月1日交给杨俊刚58000元,2014年6月16日交给杨立强10000元。第二年承包费丁应彬于2015年1月1日交给被告杨俊刚168000元。5.丁应彬与杨俊刚确认,丁应彬给付杨俊刚第二年承包费168000元中的96000元为不当得利,由被告杨俊刚返还。第四年承包费168000元,因合同尚未到期,原告表示另行按合同纠纷起诉是否返还。上述事实,双方无争议,本院予以确认,故本院认定被告杨俊刚返还原告丁应彬不当得利款数为96000元。本院认为,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还受损失的人。经原告丁应彬与被告杨俊刚、杨立强确认,在杨俊刚手中96000元为不当得利,由被告杨俊刚返还原告。被告杨立强未获取上述不当得利,不应承担法律责任。因此对原告诉讼请求中要求被告杨俊刚返还96000元予以支持。另外第四年168000元,原告表示另行按合同纠纷主张,是原告正当行使诉讼权利,本院予以尊重。此案经本院调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下:一、被告杨俊刚于判决生效后10日内返还原告丁应彬不当得利款96000元。二、原告丁应彬其他请求本案不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元,原告担负2166元,被告杨俊刚担负929元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年九月二十一日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初2303号之一原告：山东优一化工有限公司，住所地：东明县刘楼镇政府驻地北两公里处106国道西侧，统一社会信用代码：913717286931423507。法定代表人：潘腾涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘力永，该公司销售经理。被告：淄博曙创商贸有限公司，住所地：高青县宏远化工园区。法定代表人:于辉，该公司经理。被告：山东邦威医药有限责任公司，住所地：高青县宏远化工园区，统一社会信用代码：91370322559906495W。法定代表人：马云刚，该公司经理。原告山东优一化工有限公司与被告淄博曙创商贸有限公司、山东邦威医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告山东优一化工有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东优一化工有限公司撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1245元，由原告负担。审判员  崔付权二〇一六年九月六日书记员  孔星星