wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6839号原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：陈淦明，男，汉族，1958年2月9日出生，住广东省东莞市。被告：刘爱娣，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告陈发根诉被告陈淦明、刘爱娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告陈淦明、刘爱娣200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市华伟融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈淦明、刘爱娣200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 超二〇一六年六月二十四日书 记 员 徐智权
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1607号之四申请人铜陵联源物业管理有限责任公司,住铜陵市。被执行人盛庆麟，男，1982年12月17日生,住铜陵市。铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0705民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人盛庆麟在中国邮政储蓄银行帐号6060中的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年七月二十六日书记员  马 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1972民初6839号原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈淦明，男，汉族，1958年2月9日出生，住广东省东莞市。被告：刘爱娣，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市。原告陈发根与被告陈淦明、刘爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人邹耀才到庭参加了诉讼，被告陈淦明、刘爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发根向本院提出诉讼请求：1.被告陈淦明立即向原告返还借款200000元及逾期还款利息（以200000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告刘爱娣对被告陈淦明的上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陈淦明系朋友关系，被告陈淦明因资金周转困难，于2014年5月19日向原告借款200000元，借款后，原告多次要求被告陈淦明还款未果，被告陈淦明应承担相应的违约责任。被告刘爱娣作为被告陈淦明的保证人，应对被告陈淦明的上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告刘爱娣、陈淦明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈淦明于本判决生效之日起三天内向原告陈发根偿还借款本金200000元；二、限被告陈淦明于本判决生效之日起三天内向原告陈发根支付利息（利息以200000元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月22日起计至本金付清之日止）；三、被告刘爱娣对上述债务承担连带清偿责任，被告刘爱娣承担责任后可就实际清偿的部分向被告陈淦明追偿。如果被告陈淦明、刘爱娣未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈淦明、刘爱娣共同承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张晃权李爱君二〇一六年十一月八日书 记 员  徐智权
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1607号之四申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人盛庆麟，男，1982年12月17日生，住铜陵市。铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛庆麟在中国邮政储蓄银行帐号60×××60中的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年七月二十六日书记员  马 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执886号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。被执行人周治帮，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年11月24日经本院审结，该案（2015）天民初字第2455号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金343767.37元，利息48267元，迟延履行利息14077元（按日万分之一点七五计算，从2015年12月4日至2016年7月25日），本案受理费及公告费7225元，律师代理费14428元，执行费5630元，以上共计433394元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周治帮的银行存款433394元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一六年七月二十五日代理书记员  叶心玫
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执252号之二申请执行人：雅安农村商业银行雨城支公司草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：李万林，主任。被执行人：周勇，男，住雅安市雨城区。被执行人：王伟群，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的民事判决，向被执行人周勇、王伟群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周勇、王伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划周勇、王伟群在金融机构的存款人民币260000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年七月二十一日书记员  王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执252号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：李万林，主任。被执行人：周勇，男，住雅安市雨城区。被执行人：王伟群，女，住雅安市雨城区。本院执行申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人周勇、王伟群金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与周勇、王伟群金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年八月二十四日书记员  程潇潇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1948号原告张金山，男。被告韩明发，男。原告张金山与被告韩明发土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告张金山于2016年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告张金山自愿申请撤回对被告韩明发的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张金山撤回对被告韩明发的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金山负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯译瑶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2193号本院在执行被执行人杜洪华罚金一案中查明，被执行人杜洪华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初76号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜洪华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2193号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杜洪华，男，1989年12月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行被执行人杜洪华罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初475号公诉机关蓟县人民检察院。被告人宗国奇,男,1964年1月1日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人宗国奇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人宗国奇与被害人段胜系同村村民且耕地相邻,2016年4月1日14时许,该村麦地里,双方都认为对方弄的地埂土压到了自己的麦苗,为此双方发生争执,在争执过程中被告人将被害人致伤。经蓟县人民医院诊断,段某1喉挫伤;颈部软组织损伤;耳部软组织损伤(双);头顶部头皮下血肿;轻型颅脑损伤;左下1牙创伤性缺失(牙周病);左下2牙挫伤(Ⅲ°松动,牙周病);上下唇及右颊面部软组织损伤;右侧周围性面瘫。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定:被害人段某1牙齿损伤程度为轻伤二级;头部、颈部、面部、口唇、双耳损伤程度均为轻微伤。案发后被告人被传唤到案。民事赔偿事宜,双方已自行和解,被告人取得了被害人的谅解。上述事实,有证人王某、宗某、段某3证言,被告人宗国奇供述,被害人段某1陈述,案件来源及抓获经过,常住人口信息表,协议书,谅解书,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人宗国奇犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人宗国奇具有以下量刑情节:被告人当庭自愿认罪,积极赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人宗国奇犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年七月十八日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46101号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告张跃宗,男,1967年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告陶玉敏,女,1967年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张跃宗、陶玉敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张跃宗、陶玉敏经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年10月10日,原告与被告张跃宗、陶玉敏签订了《保证担保借款合同》,被告张跃宗借款120000元用于养虾,借款期限自2008年10月10日至2009年10月9日,借款利率为月息千分之9.24,逾期利率为日万分之4.62,该笔借款由被告陶玉敏提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张跃宗偿还借款本金500元,利息偿还至2010年3月20日,剩余借款本息被告张跃宗至今未能偿还,被告陶玉敏作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张跃宗偿还原告借款本金人民币119,500元及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息118,286.26元;2.判令被告陶玉敏对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张跃宗发放借款人民币120,000元贷款的事实;3.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至立案之日结欠利息118,286.26元。被告张跃宗、陶玉敏未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张跃宗、陶玉敏签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张跃宗发放贷款,被告张跃宗应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告陶玉敏在被告张跃宗未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张跃宗于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币119,500元及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息118,286.26元。二、被告陶玉敏对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2433元由被告张跃宗负担,被告陶玉敏连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46101号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。被告张跃宗。被告陶玉敏。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张跃宗、陶玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告张跃宗、陶玉敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年10月10日，原告与被告张跃宗、陶玉敏签订了《保证担保借款合同》，被告张跃宗借款120000元用于养虾，借款期限自2008年10月10日至2009年10月9日，借款利率为月息千分之9.24，逾期利率为日万分之4.62，该笔借款由被告陶玉敏提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告张跃宗偿还借款本金500元，利息偿还至2010年3月20日，剩余借款本息被告张跃宗至今未能偿还，被告陶玉敏作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告张跃宗偿还原告借款本金人民币119,500元及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息118,286.26元；2.判令被告陶玉敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.保证担保借款合同，证明原告与二被告签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张跃宗发放借款人民币120,000元贷款的事实；3.催收通知书，证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至立案之日结欠利息118,286.26元。被告张跃宗、陶玉敏未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张跃宗、陶玉敏签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张跃宗发放贷款，被告张跃宗应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告陶玉敏在被告张跃宗未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张跃宗于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币119,500元及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息118,286.26元。二、被告陶玉敏对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2433元由被告张跃宗负担，被告陶玉敏连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十九日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初4692号原告:高凌贤,男,1979年3月18日出生,汉族,被告:天津优瑞纳斯液压机械有限公司,住所,天津市西青开发区兴华二支路20号。法定代表人:刘金兰,总经理。委托代理人:张辰,男,1989年6月15日出生,汉族,原告高凌贤与被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司劳动争议一案,本院于2016年5月26日立案受理。本院依法进行了审理,现已审理终结。原告高凌贤诉称:由于被告克扣原告工资,原告与被告协商不成。在原告上下班打卡并电话通知主管的情况下,于2016年5月19日和24日分别到天津市人力资源和社会保障局劳动监察科举报投诉,被告认为原告系旷工,向原告下发了旷工通知书。故原告要求法院依法判令:一、撤销被告2016年5月19日、2016年5月24日对原告下发的旷工通知书;二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为:原告的起诉请求,不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费5元,全部退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李洪二〇一六年七月二十九日书 记 员  许晨
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执85号之一申请执行人：罗某某，男，被执行人：卢某某，男，被执行人：陈某某，男，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人罗某某申请解除对被执行人陈某某所有的位于上海市闵行区房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某所有的位于上海市闵行区房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万德平审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年七月五日书 记 员  何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执85号之一申请执行人：罗文强，男，汉族，1968年2月10日生。被执行人：卢友根，男，汉族，1969年2月10日。被执行人：陈建华，男，汉族，1957年9月13日。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人罗文强申请解除对被执行人陈建华所有的位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道52号1301室房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建华所有的位于××市××区××弄××室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万德平审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年七月五日书 记 员  何清川
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第531号原告上海联展金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄慧琳。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县庙镇大街XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人周国平。委托代理人陈忠元。委托代理人丁涌。本院于2015年7月8日受理原告上海联展金属制品有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故本案转为普通程�审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  倪叶平二〇一五年九月三十日书记员  胡海生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行初46号原告鲁荣卫,农民。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人谢瑞强,镇长。行政负责人刘建红,女,该镇副镇长。诉讼代理人李庆培,天津五君律师事务所律师。原告鲁荣卫诉被告政府信息公开一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,本案现已审理终结。原告鲁荣卫诉称,原告于2015年1月13日接到被告对原告信访反映的问题作出答复材料里面共17个问题。原告认为第12个问题所答复的内容虚假、不真实。虽多次向被告交涉但无果,为此原告向北辰国土资源分局对该问题的“枫水湾公寓”违法建设进行了举报。北辰国土资源分局于2015年2月10日作出了编号2015(2)号关于对原告举报信访问题的答复意见,并作了详细地说明,依据津辰党发【2012】44号《北辰区关于处理违法建设及违规拆改分工和责任追究的规定》,建议原告向被告和区规划部门反映。原告于2016年1月15日向北辰规划分局提交了依申请《政府信息的公开》并注明需公开的信息内容。北辰规划分局受理后于2016年1月25日作出了编号2016-003号信息不存在告知书。故原告知道了被告在2015年1月13日作出的对原告上访反映的问题未履行法定职责,所答复的内容属造假、欺骗行为。综上,被告在2015年1月13日作出的对原告上访反映问题的答复,行政行为违法。诉请:1.依法对被告在2015年1月13日作出的关于原告上访反映答复材料里面第12个问题的答复的行政行为予以撤销;2.判令被告依法履行《信访条例》相关条款的规定对原告信访反映问题里面的第12个内容重新作出答复。本院认为,原告对于被告作出的信访事项处理意见不服,可以向其上一级行政机关复查,且被告作出的信访答复对原告不具有强制力、对原告的实体权利义务不产生实质影响,原告提起行政诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(八)项之规定,裁定如下:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  张 然二〇一六年七月八日书 记 员  刘家金附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初1441号原告：康庆财，男，住长春市朝阳区。被告：张国力，男，住长春市朝阳区。委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。原告康庆财诉被告张国力农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告康庆财、被告张国力及委托代理人张阜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康庆财诉称：1999年原告和被告签订建房合同，当年8月动工，到10月就成了危房，当时原告用木头支上。2000年3月，被告张国力来看房时，承认盖房的方法有问题。1999年8月开始盖房，为打基础原告挑选的都是大石头。大石头打基础省工省事，基础牢靠，能延长房屋使用寿命。可被告把大石头打碎，用小石头打地基。原告要求打圈梁，被告说圈梁没用没打。小石头打基础，面积小，相互不能咬合，没用抗压能力，造成房屋大山墙倾斜，墙体开裂，村委会认定是危房，原告只能用木架把房子支上。被告施工过程中，明知施工质量有问题，基础不牢固，就是不采取补救措施。侵害了原告合法权益，故请求判决被告赔偿原告经济损失4万元。被告张国力辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效，签订合同时间1999年。2.原告所说不是事实，原告1999年与被告签订建房合同一份，第一条明确约定砌石头打地梁，甲方和乙方共同合作完成。打完地梁付款1,500.00元，如果向原告说的那样把大石头打成小石头，用小石头做地基不稳固，原告还能付被告钱吗？造成房屋裂缝是因为地基回填不够，东山墙地基现在还裸露在外面3、4公分，地势比较洼，地质疏松，容易坍塌。不只是原告所建的房子这样，他邻居房屋也是这样，不同意原告诉讼请求。经审理查明：1999年8月，原告与被告签订一份施工合同，约定由原告将其位于永春镇农丰村康家屯农村住宅建筑工程承包给被告，合同载明：“一、切石头、打地梁、钢窗活，甲（原告）乙（被告）双方合作共同完成。二、砌砖、上瓦、抹墙、贴砖、水涮石两可之间。三、……。结算方式：第一部：砌石头--打地梁付款一千伍佰元；第二部：砌砖—上瓦付款一千伍佰元；第三部：通过双方面议，没有任何异议，从即日起执行，为防止节外生枝，立此文书为证。”原告与被告在合同上签名。合同签订后，被告开始施工，2000年3月，房屋建成完工。原告按照施工合同约定，在地基圈梁施工结束后，按照约定付给被告1,500.00元工钱，房屋施工结束时，原告按合同约定与被告结算工钱。庭审中，原告陈述房屋施工过程中，其始终在现场，对被告将大石头打碎打地基的事实是知道的。原告出示的照片显示，原告房屋西山墙西南角出现严重裂缝，西山墙体向外倾斜，房屋厨房、走廊墙体出现裂缝。对上述事实，有双方当事人签订的施工合同及原告出示的照片、双方当事人庭审陈述等证据为凭，上述证据经庭审质证，现予认证并作为定案依据。本院认为：原告与被告签订的农村房屋施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该施工合同的双方当事人履行完毕各自的义务后，对房屋出现的墙体裂缝、山墙倾斜的原因，双方各执一词。根据双方当事人陈述，当时的情况是被告施工时，原告是在施工现场监工或帮忙，地基部分按合同约定由原告、被告共同完成，在地基部分施工结束、房屋整体施工结束后，原告按合同约定分二次将盖房款给付被告，据此可知原告对地基施工的过程应是清楚的，对被告施工的行为是认可的。现原告以被告未按照原告指示完成地基施工，擅自将大石头打碎后打地基为由，要求被告承担房屋山墙裂缝的赔偿后果，与事实不符，原告主张依据不足，其请求不予支持。另，根据原告陈述，房屋在1999年10月即出现问题，问题的原因原告在1999年就知道，至原告起诉时已过十六年，原告起诉已经超过法定的二年诉讼时效，即使原告证据充分，原告已经丧失胜诉权，故原告的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康庆财诉讼请求。案件受理费800.00元由原告康庆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  李丹娜二〇一六年七月十五日书 记 员  苏春梅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1398号原告：张德兵，农民。被告：吴少华，农民。被告：合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区精瑞路399号（省锦绣纺织公司内3楼）。法定代表人：朱保群。本院在审理原告张德兵与被告吴少华、合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司劳务合同纠纷一案中，原告张德兵于2016年7月21日提出撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉。本院认为：原告张德兵的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张德兵撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司起诉。审判员  杨士军二〇一六年七月二十一日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初738号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理张宝久诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月十八日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0323民初1398号 原告：张德兵，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被告：吴少华，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区精瑞路399号（省锦绣纺织公司内3楼），组织机构代码58458540-0。 法定代表人：朱保群。 本院在审理原告张德兵与被告吴少华、合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司劳务合同纠纷一案中，原告张德兵于2016年7月21日提出撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉。 本院认为：原告张德兵的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张德兵撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉。 审判员  杨士军 二〇一六年七月二十一日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初738号张宝久：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2189.0元，其中受理费：2189.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十八日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初2095号原告先英，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被告罗容，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。原告先英与被告罗容买卖合同纠纷一案，原告先英于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告罗容价值为人民币200000元的财产。并以自己在交通银行账号5119703300003021138211的200000元存款作为担保。本院认为，原告先英提交的保全及担保申请符合法律规定，依法对被告汤兴萍所有的价值200000元的财产进行查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法对被告罗容所有的价值200000元的财产进行查封、冻结如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莉二〇一六年六月二十二日书记员  杨爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00423号之二原告武汉三新材料孵化器有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人胡少芬，该公司董事长。委托代理人陈晖、谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中正精密数控机床有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人郑建成，该公司执行董事。委托代理人李日衡，广东金石行律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉三新材料孵化器有限公司与被告武汉中正精密数控机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 谢 磊二〇一六年七月二十五日书记员 夏建飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执458号申请执行人梁厚云，身份证号码34212419510510****，男，1951年5月10日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人韩大海，身份证号码64222219700301****，男，1970年3月1日出生，汉族，系某公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于梁厚云申请执行韩大海建设工程合同纠纷一案，本院于2016年05月13日冻结了被执行人韩大海在中国银行00000149205****账户内存款人民币311.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩大海在中国银行00000149205*****账户内存款人民币115843.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年七月十八日书记员  杨峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2857号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：吴艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1404号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人刘俊梅。被执行人杨永林。被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第78号执行证书，被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还641851.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘俊梅所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金2061611.29元及利息，并负担本案申请执行费23369元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第78号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年七月二十五日书记员  陈 媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执458号申请执行人梁厚云，身份证号码34212419510510****，男，1951年5月10日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人韩大海，身份证号码64222219700301****，男，1970年3月1日出生，汉族，系某公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于梁厚云申请执行韩大海建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1670号民事判决书，于2016年08月31日向被执行人韩大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩大海在中国银行00000149205*****账户内存款人民币115843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月三十一日书记员  杨峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1404号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人刘俊梅。被执行人杨永林。被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第78号执行证书，被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还641851.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘俊梅所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金2061611.29元及利息，并负担本案申请执行费23369元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第78号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  陈 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1637号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人康雷，男，1987年10月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人康雷信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00214号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00214号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人康雷有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第733号原告王金明。被告智日桂。被告梁山环宇贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村。法定代表人盛勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号。原告王金明诉被告智日桂、梁山环宇贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王金明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金明负担（原告已预交）。审 判 长  张笑梅代理审判员  谭清丽人民陪审员  盛静安二〇一六年七月八日书 记 员  刘晓欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1637号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人康雷。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人康雷信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00214号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00214号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人康雷有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第733号原告：冷兴川，男，1977年9月29日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告王炳华，男，1963年12月28日生，汉族，住扬州市广陵区。本院受理原告冷兴川与被告王炳华排除妨害纠纷一案，原告褚波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷兴川撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷兴川负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  袁杰民人民陪审员  张怀林二〇一六年八月二十九日书 记 员  段荣玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执731号申请执行人祁纪虎被执行人郭亚云本院依据(2016)陕0302民初744号民事调解书受理执行的祁纪虎诉郭亚云追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人郭亚云应支付申请执行人祁纪虎61297.27元及利息，并承担诉讼费670元、执行费830元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款62797.27元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年七月二十一日书记员  宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执731号申请执行人祁纪虎。被执行人郭亚云。本院依据(2016)陕0302民初744号民事调解书受理执行的祁纪虎诉郭亚云追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人郭亚云应支付申请执行人祁纪虎61297.27元及利息，并承担诉讼费670元、执行费830元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款62797.27元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十七日书记员  宋 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00499号之十四申请执行人汪宏斌,男，南陵县籍山镇。被执行人吴木林，男，南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00499号之十四裁定书，于2016年07月28日向被执行人吴木林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴木林在光大银行79500166002388429账户内存款人民币2866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00499号之十四申请执行人：汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。本院在执行汪宏斌与郑根宝建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郑根宝在中国农业银行合肥明珠支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑根宝在中国农业银行合肥明珠支行的银行存款人民币550128.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一六年八月六日书记员 王宗森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初416号原告天津普天通信设备有限公司,住所地天津市河东区津塘公路23号。法定代表人杨睿,该公司总经理。委托代理人何晓明,该公司总经理。委托代理人胡建中,该公司经理助理。被告天津天纺投资控股有限公司,住所地天津空港经济区东九道6号。法定代表人卞镇,该公司董事长。委托代理人唐战林,该公司资产部副部长。委托代理人邹迁,该公司职员。被告张某,男,1974年9月2日生,汉族,天津市丰田锻造股份有限公司工人,住天津市河东区。被告康某,女,1974年4月25日生,汉族,天津市诺兰西面包坊职工,住。被告张文康,男,1998年7月2日生,汉族,天津市市政工程学校学生。法定代理人张某(被告张文康之父),基本情况同前。法定代理人康某(被告张文康之母),基本情况同前。第三人天津市第二纺织机械制造厂,住所地天津市河东区麻纺厂。法定代表人郝佩义,该厂厂长。原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津天纺投资控股有限公司、张某返还原物纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法根据原告申请追加康某、张文康为共同被告,依法追加天津市第二纺织机械制造厂作为第三人参加诉讼,本案依法组成合议庭,于2016年2月25日、4月7日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,2012年9月10日,原告经天津市高级人民法院经司法拍卖,以(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定取得了天津市河东区津塘路157号房屋的所有权和土地使用权。2013年9月22日,原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。原告依法律行为而产生的不动产物权的变动,因产权登记而发生了法律效力。被告张某、康某、张文康长期无偿占用天津市河东区津塘路157号院内15.6平方米房屋。原告于2015年4月7日向被告张某送达了告知书,望被告张某等提前做好搬迁腾房准备。2015年4月27日,原告又向被告张某送达了通知,同时将通知在院内两处显著位置进行了张贴,要求被告张某于2015年5月20日前将所占用的天津市河东区津塘路157号使用面积为15.6平方米房屋腾空并返还原告。被告张某就腾房问题向原告提出了无理要求,迟迟不予腾房,给原告造成了极大的损失。原告与被告天津天纺投资控股有限公司早有约定,除与第三人签有房屋租赁合同的承租户由原告清理外,其他情况清场工作均由被告天津天纺投资控股有限公司负责,而被告天津天纺投资控股有限公司至今没有履行约定的清场义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告张某、康某、张文康立即腾空天津市河东区津塘路157号院内15.6平方米的房屋并返还原告;2、如涉及给予被告补偿问题应由被告天津天纺投资控股有限公司处理或承担;3、被告承担本案诉讼费。经审理查明,涉案房屋为坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房,涉案房屋及土地权属原为第三人所有,经天津市高级人民法院委托拍卖,原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书,裁定如下:“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号(房地产权证号为29××55号)的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得坐落天津市河东区二号桥津塘路157号房屋的产权登记证书。另查,被告康某系被告张某之妻,被告张文康系被告张某、康某之子。被告张某原系第三人的职工,涉诉房屋系早年第三人分给被告张某的单身宿舍,被告张某一家已在涉诉房屋居住多年,第三人正常经营时每月从被告张某的工资中扣房租。本院认为,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。本案中,诉争房屋原系第三人的单身宿舍,被告张某原系第三人的职工,涉诉房屋亦系第三人分配给被告张某居住的房屋,故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系,故人民法院不应予以受理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告天津普天通信设备有限公司的起诉。案件受理费580元,退回原告天津普天通信设备有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛代理审判员  周智峰人民陪审员  孙来芸二○二○一六年七月五日书 记 员  张 妍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2197号本院在执行被执行人崔光林罚金一案中查明，被执行人崔光林有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初134号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔光林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2197号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：崔光林，男，1954年10月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行被执行人崔光林罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2021号罪犯李明，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。富阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭富刑初字第691号刑事判决，以被告人李明犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李明提起的假释意见符合法律规定，罪犯李明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5181号上诉人（原审被告）：邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：苏德品，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人邹琦与被上诉人苏德品、顾磊民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月15日作出（2015）中区法民初字第03893号，邹琦对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年5月5日向上诉人邹琦送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5642元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邹琦在收到上述通知后，申请免交、缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹琦自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十一日书 记 员  邹 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2021号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。富阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭富刑初字第691号刑事判决，以被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某提起的假释意见符合法律规定，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4039号原告：李秀军，男，1964年11月20日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。被告：贾全辉。被告：贾慧，女，1983年11月10日出生，住安徽省寿县被告：安徽佳务通家庭服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孙曼丽。被告：安徽亿力物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：贾全辉。被告：寿县小兰草农业种植有限公司，住所地安徽省寿县法定代表人：贾全辉。本院受理的原告李秀军与被告贾全辉、贾慧、安徽佳务通家庭服务有限公司、安徽亿力物业管理有限公司、寿县小兰草农业种植有限公司民间借贷纠纷一案，原告李秀军于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告贾全辉、贾慧、安徽佳务通家庭服务有限公司、安徽亿力物业管理有限公司、寿县小兰草农业种植有限公司的价值4060000元的财产，并以其名下房产提供担保。本院认为，原告李秀军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告贾全辉、贾慧、安徽佳务通家庭服务有限公司、安徽亿力物业管理有限公司、寿县小兰草农业种植有限公司银行存款4060000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封李秀军名下位于合肥市蜀山区某室（产权证号：合蜀字第号）和合肥市蜀山区某室（产权证号：合蜀字第号）房产两套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年六月十五日书 记 员  孙 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6265号之一申请执行人刘涛，女，汉族，1969年1月13日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘涛与被告上海富平食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初3353号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款240.20万元；二、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘涛以136万元为本金，自2011年7月25日起至实际支付之日止，以及以104.20万元为本金，自2010年12月30日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取计13,020元，由原告刘涛负担16.93元，被告上海富平食品有限公司负担13,003.07元(上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海富平食品有限公司未能自觉履行义务，权利人刘涛依法于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪B9XX**的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3353号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年七月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6265号之一申请执行人刘涛，女，汉族，1969年1月13日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘涛与被告上海富平食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初3353号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款240.20万元；二、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘涛以136万元为本金，自2011年7月25日起至实际支付之日止，以及以104.20万元为本金，自2010年12月30日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取计13,020元，由原告刘涛负担16.93元，被告上海富平食品有限公司负担13,003.07元(上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海富平食品有限公司未能自觉履行义务，权利人刘涛依法于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪B9XXXX的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3353号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年七月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初15号原告薛瑞明。委托代理人张玉萍(夫妻关系)。被告天津市河北区人力资源和社会保障局,住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄,局长。委托代理人段永达,天津市河北区人力资源和社会保障局干部。委托代理人史锦岭,天津击水律师事务所律师。第三人天津市日用杂品总公司,住所地天津市河北区光复道街自由道7号。法定代表人李志泉,总经理。委托代理人刘学工,天津市宏棉股份有限公司职工。原告薛瑞明诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局履行劳动行政确认法定职责一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告薛瑞明诉称,我是因工龄问题已上访近12年的退休职工。我于1962年经红桥区政府劳动科分配到红桥区房产公司西沽房管站做合同工。1969年9月,西沽街让我上山下乡,不再和单位续合同,无奈10月下乡到内蒙,后因病返城。后经西沽街分配,1971年4月至1973年2月在红桥区房产公司公管站工作,1974年5月至1975年底在红桥区教育局设备修造厂工作,自1976年1月至2005年8月退休前一直在天津市宏棉股份有限公司日用杂品总公司当工人。我单位在1995年认定工龄工作中,对我在1962年至1975年间应计算的工龄没有上报,使我的工龄少计算十年。2004年我到单位核实工龄发现了这个问题,当时负责劳资的工作人员即找到被告工资科,被拒绝后,告知我让我自己去找。从此我走上上访之路。从区到市、市回区,无数次的轮回已近12年,最后还是转回到河北区人社局。我从1962年参加工作,是国家正式分配的合同工,转年就加入了工会。那时人们的观念是:除固定工外,凡是合同工、季节工、计件工等都是临时工,但不能以此就认为我不是合同工。上山下乡登记表里就反映出我是合同工的事实。我本人档案里有原始材料证明是合同工,也有原单位开具的证明材料,已形成完整的证据链条,而被告既拿不出我不是合同工的依据,又拿不出界定合同工和临时工的标准,就是卡着不给上报。根据市人社局2012年19号文件第七条,我要求河北区人社局对我在1962年至1975年间应计算的工龄填写“工龄更正审批表”,上报市人社局。现向法院提起行政诉讼,请求判决被告依法履行为原告工龄认定进行更正的法定职责。被告天津市河北区人力资源和社会保障局辩称,就原告工龄审定更正问题,我局已经依法履行了审批职责,因原告情况不符合更正的条件,我局依法未对第三人申报的材料进行审批。现不存在原告所述为原告继续履行工龄审定更正职责的理由。现原告起诉我局履行法定职责已超过法定起诉期限,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津市日用杂品总公司述称,在2004年原告提出更正工龄的请求后,我单位及时向被告提出了申请,经被告审核,不符合更正的条件,没有对我单位申报的材料进行审批。我们已把被告没有进行审批的情况及时告知了原告。经审理查明,原告薛瑞明系第三人天津市日用杂品总公司退休职工。1995年4月,经第三人申报,由天津市和平区劳动局审定原告1992年12月31日前的连续工龄为17年4个月。2004年初,原告向第三人核实工龄时,对该工龄审定提出异议,第三人就原告工龄审定更正问题向被告进行了申报,被告认为原告的档案材料不符合更正的条件,未对第三人申报的材料进行审批盖章,并将材料退回第三人处。第三人在2004年3月至4月间将被告未进行审批的情况告知了原告。此后原告就工龄审定更正问题向市、区多个部门进行上访、信访。2015年4月,原告就工龄审定纠纷向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2015年4月16日该委员会作出津和劳仲不字(2015)第463号《不予受理案件通知书》。随后,原告向天津市和平区人民法院提起民事诉讼,该院于2015年6月16日作出(2015)和民二初字第0352号《民事裁定书》,以案件不属于人民法院审理人事争议的受案范围为由,裁定驳回原告的起诉。原告于2016年1月31日以诉称理由向本院提起行政诉讼,请求判决被告依法履行为原告进行工龄审定更正的法定职责。本院认为,依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,如果原告认为被告不对第三人申报的材料进行审批盖章的行政行为违法,应当自第三人告知其被告不予审批盖章之日起2年内对被告提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定,如果原告认为被告对第三人的申请拒不作出处理,应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。本案中,第三人已于2004年3月至4月间将被告未进行审批盖章的情况告知原告,现原告无论就被告不予审批盖章违法或被告不履行法定职责提起行政诉讼,均已超过法定起诉期限。且原告在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时,也已超过行政诉讼的起诉期限。综上所述,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定如下:驳回原告薛瑞明的起诉。案件受理费50元,退还原告薛瑞明。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  骆桂芬二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 健附:本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执629号之一申请执行人陈先伦，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被执行人蔡永议，男，1969年3月5日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被执行人吴雪琴，女，1980年5月25日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陈先伦与被执行人蔡永议、吴雪琴民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初248号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执629号之一申请执行人陈先伦，男，住福建省福鼎市。被执行人蔡永议，男，住福建省福鼎市。被执行人吴雪琴，女，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陈先伦与被执行人蔡永议、吴雪琴民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初248号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执231号之一申请执行人王完德。被执行人周辉华本院于2010年7月12日作出的（2010）通民初字第408号民事判决书已发生法律效力，被执行人周辉华应偿还申请执行人王完德借款本金33万元及利息127040元，但被执行人周辉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周辉华在中国农业银行622xxxxxxxxxxxx9818账户内存款人民币457040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一六年七月二十六日书记员 吴志明
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢198号申请执行人倪建平，男，1951年9月26日生，汉族。被执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行。负责人范建华，行长。本院在执行申请执行人倪建平与被执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第60323号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经将和解协议约定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第60323号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年七月二十一日书记员  滕乾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2034号原告柏某，女，1967年11月7日出生，汉族，无业。委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。被告王某甲，男，1963年8月13日出生，汉族。委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告柏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受�后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告柏某及委托代理人张玲、邹超，被告王某甲及委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某诉称，其与被告于2006年6月经人介绍认识，2006年12月6日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。婚后其代女儿朱某某和被告及其两个儿子王某乙、王某丙共同生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后其发现被告性格暴躁，为生活琐事被告动辄就对其发脾气、恶言相加，导致双方无法正常相处。自2012年被告染上酗酒恶习以来，酒后常对其辱骂殴打。2015年5月其向贵院提起离婚诉讼，被驳回起诉。其与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令其与被告离婚。被告王某甲辩称，其不同意离婚，双方在一起生活近11年，均系二婚，应该珍惜婚姻，不应以�婚来解决生活中存在的琐事。其并没有对原告使用家庭暴力，其与原告感情并未破裂。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，2006年12月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年5月诉至法院请求判令其与被告离婚，经（2015）未民初字第03301号民事判决书依法判令驳回了原告的诉讼请求。原告称2014年12月至2015年11月期间双方处于分居状态，后为缓和关系其又搬回同被告共同生活，2016年2月底因双方吵架其又搬了出去。被告称其与原告之间还有和好可能，从原告第一次起诉离婚被判决驳回到本次诉讼期间，其为家庭共同生活作出多方努力，积极改正自身缺点，原告自去年也搬回与其一起生活至2016年3月。为了家庭稳定和和谐双方应当珍惜彼此、共同生活。以上事实，有结婚证，民事判决书，微信聊天记录，门诊病历，保险�，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。自原告2015年5月第一次起诉离婚被判决驳回到本次诉讼期间，双方为了缓和关系均做出了努力，被告积极进行弥补，原告又搬回与被告共同生活，2016年3月因双方发生争执原告又搬离共同居住地。夫妻在婚姻过程中时有争吵与摩擦实属正常，现原、被告双方又因家庭琐事发生争吵，且不存在认定双方感情确已破裂的法定条件，双方应当互相理解、体谅，加强交流和沟通，冷静理智地看待婚姻中的矛盾与摩擦，珍惜现有的生活，改善夫妻关系，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柏某的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任瑞鑫人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年七月六日书 记 员  袁嘉楠
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执336号本院在执行申请人刘应福与被执行人丁云勇，侵权损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将丁云勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00666-2号申请执行人：胡小红。被执行人：刘祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00734号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：立即扣留被执行人刘祥在安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828执546号刘祥申请执行陆正苗、张华民间借贷纠纷一案中的执行款36307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00666-2号申请执行人：胡小红，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民�院（2015）岳民一初字第00734号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：立即扣留被执行人刘祥在安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828执546号刘祥申请执行陆正苗、张华民间借贷纠纷一案中的执行款36307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302财保25号之一申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区公交大厦。法定代表人：万利，执行董事。被申请人：自贡市益宁物流有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路颐和上院3栋1-7-24号。本院根据申请人自贡飞驰车业有限责任公司的申请，于2016年6月2日对被申请人自贡市益宁物流有限公司的财产采取了诉前财产保全措施。现申请人申请解除保全措施，本院认为，申请人申请解除诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人自贡市益宁物流有限公司的银行存款23000.00元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卞林二〇一六年七月二十一日书记员  何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302财保25号申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区公交大厦。法定代表人：万利，执行董事。被申请人：自贡市益宁物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路颐和上院3栋1-7-24号。申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人自贡市益宁物流有限公司因修理合同发生纠纷，并以此为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人自贡市益宁物流有限公司的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人自贡市益宁物流有限公司的银行存款23000.00元予以冻结一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年六月二日书记员  何怡
黑龙江省方正县人民法院执行裁定�黑01**执465号之三申请执行人尹时烈，男，1965年10月8日出生，朝鲜族，住方正县。被执行人汝友，男，1966年6月19日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124号民初1121号民事调解书受理此案，申请执行人尹时烈于2016年7月1日向本院申请执行此案，要求被执行人汝友给付借款本息人民币200,000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。申请执行人尹时烈申请撤回对被执行人汝友的执行申请。现此案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0124号民初1121号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  姜 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2016)新2328民初622号原告：陈松元，住木垒县。被告：王秀花，木垒县东城镇东城村一组村民，现住木垒县。原告陈松元诉被告王秀花健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告陈松元，被告王秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松元诉称：2016年3月26日19时左右，在木垒县质量监督局门口人行道上,我与被告因房屋装修费500元一事，发生争吵至撕扯，在撕扯过程中被告踢了我的下身部位几脚，造成我轻微伤残。我在木垒县人民医院住院治疗5天，住院期间陪护一人，出院后休息一周。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1823.22元、误工费2400元（12天×200元/天）、护理费745.3元（5天×149.06元/天）、伙食补助费600元（5天×120元/天）、精神损失费8000元，共计13568.52元。庭审中原告将精神损失费变更为50000元。被告王秀花辩称：事发当天，我在回家的路口看见原告，上前索要工钱，因言语不和发生争吵并撕扯起来。在撕扯过程中，因原告抓住我的手腕，我踢了原告腿部几脚，但没有踢原告的下身部位，所以原告下身部位受伤和我无关，原告的损失我不应赔偿。原告陈松元针对自己的主张提供下列证据：第一组，住院病案首页、入院记录、出院记录、临时医嘱单、住院证、出院证、疾病诊断书、费用明细汇总单、长期医嘱单、鉴定文书、诊断报告单各1份，医疗费票据3张。证明原告会阴部损伤系钝性外力所致，评定为轻微伤，住院5天支付医疗费1823.22元，医嘱休息一周，住院期间陪护1人的事实。经质证，被告不认可，认为与其无关。本院认为，该组证据来源合法，可相互印证原告证明的事实，故予以确认。第二组，证明1份，工资表10张。证明原告为木垒县鑫星炯塔通讯店会计和木垒县鑫星炯塔电子商务有限责任公司财务总监，其月收入共计6000元的事实。经质证，被告只认可原告在营业厅上班的事实。本院认为，该证明由原告之子陈进鑫出具，因其与原告具有利害关系，无法确定证据的真实性，但原告确实有工作，故原告的收入状况参照上一年度职工的平均工资计算，即每天166.89元。第三组，木县政办发[2015]65号文件1份。证明住院伙食补助费每天120元的标准是符合规定的。经质证，被告不认可，认为与其无关。本院认为，住院伙食补助费，是指被侵权人遭受人身损害后，较平常多支付的伙食费用应当由加害人予以赔偿的费用，故本院确认标准为每人每天25元。第四组，行政处罚决定书一份。证明争执发生的经过以及被告踢原告下身部位的事实。经质证，被告不认可，认为其报案时陈述踢原告的腿，没有踢下身部位。本院认为，该证据客观真实，来源合法，能够作为认定案件事实的依据，故予以确认。本院调查取得的证据有：木垒县城镇派出所对陈松元、王秀花、李灼选、李玉萍、陈刚、张亚辉所做的询问笔录各1份，监控录像光盘1张。证明原、被告双方发生争执并撕扯的过程。经质证，原告无异议，被告不认可陈松元和李玉萍的笔录，并认为监控录像未显示其踢到原告裆部。本院认为，从木垒县城镇派出所调取的6份笔录及监控录像来源合法，可相互印证，能够证实被告向原告索要装修费时，双方发生撕扯，被告用脚踢原告的事实。经审理查明：2016年3月23日20时许，在木垒县质量技术监督局门口前的人行道上，原告与被告因房屋装修费用一事发生撕扯，在撕扯过程中，被告将原告的会阴部踢伤。2016年3月24日，原告在木垒县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1823.22元。2016年4月5日木垒县公安局物证鉴定室作出(木)公(物)鉴(伤)字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告陈松元会阴部之伤符合钝性外力作用形成之特点，会阴部损伤程度评定为轻微伤。2016年4月27日木垒县公安局城镇派出所作出木公（城）行罚决字[2016]7号行政处罚决定书，给予被告王秀花罚款300元的行政处罚。本案争议焦点：1、原告之伤与被告的行为是否存在因果关系。2、如何认定原、被告的民事责任。3、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。本院认为：1、原告之伤与被告的行为存在因果关系。事发当日，原、被告在撕扯过程中，被告用脚踢原告，次日，原告因被踢伤阴囊住院治疗，故原告受伤是在被告和原告互相撕扯过程中产生。结合公安局作的鉴定意见书上载明的原告会阴部之伤系钝性外力所致的鉴定意见，原告之伤系他人外力所致，故被告用脚踢的行为与原告之伤存在一定因果关系。被告反驳称并未踢到被告的裆部的辩解意见，由于未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。2、原、被告的民事责任。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告明知与原告存在房屋装修费用一事上存在矛盾纠纷，不是通过正当途径，请求相关部门解决，而是在遇到原告后，不能克制自己的情绪，与原告发生撕扯，并用脚踢原告使其会阴部致伤，具有一定的过错，被告应对其实施的侵权行为承担主要的民事赔偿责任。原告在双方因言语不和发生争吵时，并不冷静处理问题，下车与被告发生撕扯，亦具有过错，应承担相应的民事责任，可减轻被告的民事赔偿责任。故本院酌情认定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。3、原告的经济损失。根据原告的举证，被告的质证，本院的认证，能够确认的原告损失为医疗费1823.22元。原告住院5天，伙食补助费应计算为125元（5天×25元）。原告住院期间陪护1人，护理费为745.3元（5天×149.06元/天）。关于原告主张的误工费，本院认为，原告受伤后在医院住院治疗5天，出院后医嘱休息1周，期间原告不能正常工作，必然使其收入减少，则误工费为2002.68元（12天×166.89元/天）。关于原告主张的精神损失费，本院认为，精神损害赔偿，是指因侵害他人的人身权益造成严重精神损害时，侵权人应当向被侵权人支付精神损害抚慰金。但本案原告所受之伤为轻微伤，并未达到严重精神损害，故原告主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。以上原告损失合计4696.2元，由被告承担70%，即3287.34元，原告自负30%，即1408.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王秀花于判决生效后十日内赔偿原告陈松元3287.34元。二、驳回原告陈松元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王秀花负担50元，由原告陈松元负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员李振华二〇一六年七月十三日书记员徐萌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执465号之三申请执行人尹时烈，男，1965年10月8日出生，汉族，朝鲜族，住方正县。被执行人汝友，男，1966年6月19日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124号民初1121号民事调解书受理此案，申请执行人尹时烈于2016年7月1日向本院申请执行此案，要求被执行人汝友给付借款本息人民币200,000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。申请执行人尹时烈申请撤回对被执行人汝友的执行申请。现此案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0124号民初1121号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  姜 宏
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1608号申请执行人田才,男,1963年9月7日出生,汉族,农民,住。被执行人李合,男,1974年3月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人宋继红,女,1976年10月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人田才与被执行人李合、宋继红(2016)津0225民初566号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2016)津0225民初566号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初622号原告：陈某某，男，汉族，1957年1月24日出生。被告：王某某，女，汉族，1975年3月15日出生。原告陈某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2016年3月26日19时左右，在木垒县质量监督局门口人行道上,我与被告因房屋装修费500元一事，发生争吵至撕扯，在撕扯过程中被告踢了我的下身部位几脚，造成我轻微伤残。我在木垒县人民医院住院治疗5天，住院期间陪护一人，出院后休息一周。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1823.22元、误工费2400元（12天200元/天）、护理费745.3元（5天149.06元/天）、伙食补助费600元（5天120元/天）、精神损失费8000元，共计13568.52元。庭审中原告将精神损失费变更为50000元。被告王某某辩称：事发当天，我在回家的路口看见原告，上前索要工钱，因言语不和发生争吵并撕扯起来。在撕扯过程中，因原告抓住我的手腕，我踢了原告腿部几脚，但没有踢原告的下身部位，所以原告下身部位受伤和我无关，原告的损失我不应赔偿。原告陈某某针对自己的主张提供下列证据：第一组，住院病案首页、入院记录、出院记录、临时医嘱单、住院证、出院证、疾病诊断书、费用明细汇总单、长期医嘱单、鉴定文书、诊断报告单各1份，医疗费票据3张。证明原告会阴部损伤系钝性外力所致，评定为轻微伤，住院5天支付医疗费1823.22元，医嘱休息一周，住院期间陪护1人的事实。经质证，被告不认可，认为与其无关。本院认为，该组证据来源合法，可相互印证原告证明的事实，故予以确认。第二组，证明1份，工资表10张。证明原告为木垒县鑫星炯塔通讯店会计和木垒县鑫星炯塔电子商务有限责任公司财务总监，其月收入共计6000元的事实。经质证，被告只认可原告在营业厅上班的事实。本院认为，该证明由原告之子陈进鑫出具，因其与原告具有利害关系，无法确定证据的真实性，但原告确实有工作，故原告的收入状况参照上一年度职工的平均工资计算，即每天166.89元。第三组，木县政办发[2015]65号文件1份。证明住院伙食补助费每天120元的标准是符合规定的。经质证，被告不认可，认为与其无关。本院认为，住院伙食补助费，是指被侵权人遭受人身损害后，较平常多支付的伙食费用应当由加害人予以赔偿的费用，故本院确认标准为每人每天25元。第四组，行政处罚决定书一份。证明争执发生的经过以及被告踢原告下身部位的事实。经质证，被告不认可，认为其报案时陈述踢原告的腿，没有踢下身部位。本院认为，该证据客观真实，来源合法，能够作为认定案件事实的依据，故予以确认。本院调查取得的证据有：木垒县城镇派出所对陈某某、王某某、李灼选、李玉萍、陈刚、张亚辉所做的询问笔录各1份，监控录像光盘1张。证明原、被告双方发生争执并撕扯的过程。经质证，原告无异议，被告不认可陈某某和李玉萍的笔录，并认为监控录像未显示其踢到原告裆部。本院认为，从木垒县城镇派出所调取的6份笔录及监控录像来源合法，可相互印证，能够证实被告向原告索要装修费时，双方发生撕扯，被告用脚踢原告的事实。经审理查明：2016年3月23日20时许，在木垒县质量技术监督局门口前的人行道上，原告与被告因房屋装修费用一事发生撕扯，在撕扯过程中，被告将原告的会阴部踢伤。2016年3月24日，原告在木垒县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1823.22元。2016年4月5日木垒县公安局物证鉴定室作出(木)公(物)鉴(伤)字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告陈某某会阴部之伤符合钝性外力作用形成之特点，会阴部损伤程度评定为轻微伤。2016年4月27日木垒县公安局城镇派出所作出木公（城）行罚决字[2016]7号行政处罚决定书，给予被告王某某罚款300元的行政处罚。本案争议焦点：1、原告之伤与被告的行为是否存在因果关系。2、如何认定原、被告的民事责任。3、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。本院认为：1、原告之伤与被告的行为存在因果关系。事发当日，原、被告在撕扯过程中，被告用脚踢原告，次日，原告因被踢伤阴囊住院治疗，故原告受伤是在被告和原告互相撕扯过程中产生。结合公安局作的鉴定意见书上载明的原告会阴部之伤系钝性外力所致的鉴定意见，原告之伤系他人外力所致，故被告用脚踢的行为与原告之伤存在一定因果关系。被告反驳称并未踢到被告的裆部的辩解意见，由于未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。2、原、被告的民事责任。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告明知与原告存在房屋装修费用一事上存在矛盾纠纷，不是通过正当途径，请求相关部门解决，而是在遇到原告后，不能克制自己的情绪，与原告发生撕扯，并用脚踢原告使其会阴部致伤，具有一定的过错，被告应对其实施的侵权行为承担主要的民事赔偿责任。原告在双方因言语不和发生争吵时，并不冷静处理问题，下车与被告发生撕扯，亦具有过错，应承担相应的民事责任，可减轻被告的民事赔偿责任。故本院酌情认定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。3、原告的经济损失。根据原告的举证，被告的质证，本院的认证，能够确认的原告损失为医疗费1823.22元。原告住院5天，伙食补助费应计算为125元（5天25元）。原告住院期间陪护1人，护理费为745.3元（5天149.06元/天）。关于原告主张的误工费，本院认为，原告受伤后在医院住院治疗5天，出院后医嘱休息1周，期间原告不能正常工作，必然使其收入减少，则误工费为2002.68元（12天166.89元/天）。关于原告主张的精神损失费，本院认为，精神损害赔偿，是指因侵害他人的人身权益造成严重精神损害时，侵权人应当向被侵权人支付精神损害抚慰金。但本案原告所受之伤为轻微伤，并未达到严重精神损害，故原告主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。以上原告损失合计4696.2元，由被告承担70%，即3287.34元，原告自负30%，即1408.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告陈某某3287.34元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王某某负担50元，由原告陈某某负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李振华二〇一六年七月十三日书 记 员  徐 萌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3122号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。被告黄一春，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告潘敬功，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月29日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄一春、潘敬功金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告潘敬功到庭参加诉讼，被告黄一春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日，被告黄一春由被告潘敬功连带责任担保在原告下属的南桥信用社贷款人民币90000元，约定到期日为2014年5月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币89217.35元及利息25439.52元，本息合计114656.87元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告潘敬功辩称，贷款的时候我和被告黄一春一起去信用社签字办理的手续，是我们本人签字并按手印，签完字我们就走了，后来钱让谁用了我不知道。被告黄一春未答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告黄一春由被告潘敬功担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币90000元。原告与被告黄一春签订《个人借款合同》，与被告潘敬功签订《保证合同》，约定贷款到期日为2014年5月15日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告贷款本金89217.35元及利息25439.52元，本息合计114656.87元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告黄一春、潘敬功签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告黄一春应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘敬功应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄一春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄一春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89217.35元及利息25439.52元，本息合计114656.87元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告潘敬功对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告黄一春、潘敬功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐