河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初30号原告：李闯，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：杨善伏，男，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：秦永芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李闯与被告杨善伏、秦永芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告杨善伏、秦永芬在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告杨善伏、秦永芬的管辖权异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安华的委托诉讼代理人张营超，被告杨善伏、秦永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款350000元及利息（截止立案之日利息为257600元）；2.案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨善伏通过朋友介绍认识。2014年11月27日被告杨善伏以公司经营周转急需用钱为由，向原告借款10万元，被告杨善伏于当日和原告签订借款合同一份，双方协议约定：借款本金为10万元整，借款利息按照月利率1.6%计算，借款期限自2014年11月27日始至2015年5月26日止。被告杨善伏又于2014年11月28日、2014年12月1日分别向原告借款5万元、20万元。以上三笔共计35万元。借款期限届满后，经原告多次向被告杨善伏催要借款，被告杨善伏以种种理由不予偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活和共同经营属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院望判如所请。被告杨善伏辩称，对原告诉状中提出的借款数额没有异议，应从总转款额度中扣除已还款部分。另外限于本人借款后便被洛阳看守所羁押，目前还处于缓刑期，无力支付利息，恳请原告能适当减免利息。被告秦永芬辩称，对于秦永芬和陈秀菊之间账户往来频繁复杂这一事实，具体还款很难分辨是还给哪一个人，建议对陈秀菊、陈安华、李闯三人总金额合并在一起计算，一切以双方账目来往凭证及酒抵债为基础扣除相应部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借款合同和借款收据。被告杨善伏质证认为借款合同、借款收据上空白处的金额、日期、利息等内容不是其填写；二被告均认可收到通过陈秀菊账户转款的35万元，分别是于2014年11月27日转款15万元、2014年12月1日转款20万元，2014年11月28日没有收到转款5万元。原告称2014年11月27日、28日的借款合同所包含的共计15万元借款即是通过陈秀菊账户转给秦永芬的15万元。审理中，因被告杨善伏未否认借款合同、借款收据上借款人处的签名系其本人所签，并对2014年11月27日、2014年12月1日通过陈秀菊账户转款的35万元予以认可；同时虽借款合同、借款借据上的具体内容不是被告杨善伏所写，但被告杨善伏将自己在借款人处已经签名而其他事项留有空白的格式借款合同、借款借据交付陈秀菊，应视为其对陈秀菊对借款合同、借款收据空白处的借款事项约定无限授权；且能够与陈秀菊账户相应日期共计35万元的转账相印证，故本院对该借款合同、借款收据予以采信认定。对被告杨善伏、秦永芬关于本案借款合同、借款借据的辩驳意见不予采信。二、关于被告提供的银行转账凭证。原告对其真实性没有异议，但称是被告转给陈秀菊及客户的还款，自己没有收到还款。本院认为被告因未提供其他证据佐证其转给陈秀菊的款项与本案具有关联性系返还原告的借款，故本案中对被告的转账凭证，本院不予作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨善伏与被告秦永芬系夫妻关系，双方于2014年在郑州市金水区民政部门登记结婚。被告杨善伏将借款人处自己已签名而出借人、借款金额、借款期限、借款利率、签订时间、地点等处留有空白的格式借款合同、借款借据交付给陈秀菊管理使用。2014年11月27日，陈秀菊代表被告杨善伏与原告李闯签订了借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日，按月利率1.6%执行；同日，陈秀菊向原告李闯出具了被告杨善伏签名的10万元的借款收据一份，该借款借据保证人处加盖有河南融盛达企业管理咨询有限公司印章；2014年11月27日，原告李闯通过陈秀菊账户向被告秦永芬银行账户分别转账15万元。针对2014年11月27日15万元转款中的5万元，2014年11月28日，陈秀菊代表被告杨善伏与原告李闯又另签订了一份借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，按月利率1.6%执行；同日，陈秀菊向原告李闯出具了被告杨善伏签名的5万元的借款收据一份，该借款借据保证人处加盖有河南融盛达企业管理咨询有限公司印章。2014年12月1日，陈秀菊代表被告杨善伏与原告李闯签订了借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，按月利率1.6%执行；同日，陈秀菊向原告李闯出具了被告杨善伏签名的20万元的借款收据一份，该借款借据保证人处加盖有河南融盛达企业管理咨询有限公司印章；2014年12月1日，原告李闯通过陈秀菊账户向被告秦永芬银行账户转账20万元。审理中被告杨善伏、秦永芬称该三笔借款应同陈秀菊的账目一同清算，但未提供确实充分的证据予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告李闯向被告杨善伏催要借款，被告杨善伏作为借款人，应当按照约定期限返还原告的三笔借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告杨善伏返还借款共计35万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，本案中因原、被告双方约定的月利率1.6%未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告按月利率1.6%支付利息的请求，本院予以支持。三、关于秦永芬是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，本案中虽被告杨善伏个人在借款合同中签名，但该借款发生在被告杨善伏、秦永芬夫妻关系存续期间；且庭审中，被告秦永芬认可公司经营用的是其本人银行账户，同时认可通过陈秀菊账户转至其本人银行账户35万元的事实，以上足以印证上述借款系被告杨善伏、秦永芬夫妻共同债务的事实，故对原告要求被告秦永芬与被告杨善伏共同承担返还借款本金35万元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告杨善伏、秦永芬于本判决生效后十日内返还原告李闯借款本金35万元及利息（按月利率1.6%计算；其中10万元借款的利息自2014年11月27日起计算至借款返还完毕之日止；5万元借款的利息自2014年11月28日起至借款返还完毕之日止；20万元借款的利息自2014年12月1日起计算至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告杨善伏、秦永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 兵