wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5110号原告:刘学来,男,1966年6月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被告:黄风利,男,1979年1月22日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。法定代理人:郑万荣,女,1952年3月16日出生,汉族,农民,住天津市东丽区,系被告母亲。原告刘学来与被告黄风利返还原物纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学来到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学来向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××号挂重型集装箱半挂车各一辆的损失2万元;2、被告赔偿原告2014年5月10日至2014年6月30日停运损失3万元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与案外人杨宝忠于2013年10月签订《租车协议》,原告租赁杨宝忠所有的车辆进行运输。该车于2014年1月在被告经营的加油站加油时被被告扣留,原告及案外人杨宝忠曾就该车辆产生的纠纷在法院诉讼,被告扣留车辆及原告停运损失均得到法院确认。现原告主张不再要求被告返还车辆,只要求按照生效判决认定的车损数额主张权利。黄风利未向本院提交答辩书及相关证据。刘学来围绕诉讼请求提交了(2015)丽民初字第6591号民事判决书及(2014)丽民初字第5016号民事判决书,证明其诉讼请求的依据。经审理查明,2013年10月22日,刘学来与案外人杨宝忠签订了《租车协议》,杨宝忠将自有的挂靠在天津旺港物流有限公司名下的津A×××××,津B×××××(挂)重型集装箱半挂车出租给刘学来,租赁期限自2013年10月22日至2014年6月30日,月租金3000元。此后刘学来用此车为案外人张荐运输集装箱。2014年1月9日,刘学来驾车到黄风利经营的加油点加油时,黄风利以该车欠其油款为由,强行将该车扣留,刘学来报警,公安机关以双方有经济纠纷为由未予受理。事后,黄风利曾以电话短信的方式向刘学来索要车辆手续,刘学来未予。刘学来亦多次向黄风利索要车辆未成,刘学来于2015年10月19日在我院提起诉讼,要求黄风利赔偿自2014年1月9日起至2014年5月9日止共4个月的停运损失72000元。我院作出(2015)丽民初字第6591号民事判决书,判决黄风利给付刘学来2014年1月9日起至2014年5月9日止共4个月的停运损失72000元。该判决现已生效。案外人杨宝忠曾于2014年8月25日在我院提起诉讼,要求刘学来给付2013年10月30日至2014年6月30日租赁费24000元及赔偿车辆损失20000元。我院作出(2014)丽民初字第5016号民事判决书,支持了杨宝忠全部诉讼请求,该判决现已生效。另查,2014年4月14日,黄风利在本院对杨宝忠提起诉讼,要求杨宝忠支付油款,双方达成和解协议,约定杨宝忠于2014年5月23日前给付黄风利油款17827元,本院作出(2014)丽民初字第2020号民事调解书予以确认,尚未执行完毕。再查,2014年5月3日,黄风利因被他人故意伤害患急性特重型颅脑损伤等重症,现无民事行为能力。还查,2015年1月7日,刘学来在本院对案外人张荐提起诉讼,要求张荐支付运费49500元。本院作出(2015)丽民初字第681号民事判决书,认定自2014年10月刘学来租用杨宝忠的车辆为张荐运输货物,至2014年12月5日,共欠运费47700元。本院认为,我院作出的(2015)丽民初字第6591号民事判决书、(2014)丽民初字第5016号民事判决书已经生效,以上两份判决书已经认定刘学来停运损失为每月18000元及牌照号为津A×××××、津B×××××(挂)重型集装箱半挂车因客观原因导致车辆无法返还,车辆损失为20000元,故刘学来诉讼请求合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条的规定,判决如下:被告黄风利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学来自2014年5月10日至2014年6月30日停运损失30000元、牌照号为津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××号挂重型集装箱半挂车各一辆的损失20000元,以上共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告黄风利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王艳芬代理审判员  刘书岳人民陪审员  田家岺二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 涛本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产,依法享有占有、使用和收益的权利。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1192号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告朱海芬，女,汉族，贵州省修文县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱海芬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告朱海芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为云岩区实际经营者，经营地址为贵阳市云岩区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29034.23元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余29034.23元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利29034.23元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱海芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29034.23元。被告朱海芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项29034.23元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月25日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29034.23元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项29034.23元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告朱海芬于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利29034.23元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费651元由被告朱海芬承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执567号申请人张广军，男，1955年9月6日生，汉族，农民，被执行人朱彪，男，1950年2月11日生，汉族，农民，申请人张广军与被执行人朱彪排除妨碍纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁民初字第460号民事判决，内容为被告朱彪于本判决生效后立即将原告张广军承包的1500平方米土地上的钢骨架予以拆除。受理案件费100元由被告朱彪负担。该判决发生法律效力后，申请人张广军于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于2016年4月6日送达执行通知。本案在执行中被执行人表示自己主动履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第460号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月二十六日书记员  吉 祥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1192号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路******。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告朱海芬，女，1989年12月26日生，汉族，贵州省修文县人，身份证住址为贵州省修文县。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱海芬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告朱海芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为云岩区汪家湾日化批发经营部的实际经营者，经营地址为贵阳市云岩区浣纱路**浣纱化妆品专营市场****。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29034.23元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余29034.23元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利29034.23元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱海芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29034.23元。被告朱海芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项29034.23元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月25日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29034.23元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项29034.23元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告朱海芬于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利29034.23元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费651元由被告朱海芬承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4835号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:张远洋,男,1978年12月13日出生,汉族,住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张远洋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告张远洋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、被告偿还贷款本金余额134199.07元,支付截至2015年7月14日的利息32655.72元、罚息5096.42元,利息及罚息具体数额均以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费3439元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年3月10日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款146000元,期限36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,执行固定月利率1.89%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息,并按照双方签订的贷款合同支付罚息。次日,原告如数向被告放款,约定于2017年3月11日期满。但被告自2014年8月起,再未履行还款义务,至2015年7月连续逾期12期。被告张远洋未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下:1、个人信用贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、业务账户对账单;4、逾期清单;5、委托清收协议。原告提交的贷款合同有被告签字,出账凭证显示收款方确为被告,对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符,委托清收协议有原告和律师事务所加盖公章,本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年3月10日,原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140311000239”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币146000元用于购买家私电器,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。次日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年3月11日、到期日为2017年3月11日。合同履行中,被告月供金额5627.3元,还款日为每月11日。自2014年8月11日起,被告再未履行还款义务,截至2015年7月14日,被告已还贷款本金11800.93元,尚欠本金134199.07元未还,由此产生利息32655.72元,罚息5096.42元。因被告下落不明,本院于2016年6月22日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未于还款期限届满后足额偿还贷款本息,理应承担违约责任。现原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况,本院对原告该项诉讼请求不予支持。另,被告张远洋经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张远洋签订的编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140311000239”的《个人信用贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告张远洋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金134199.07元,支付截至2015年7月14日的利息32655.72元、罚息5096.42元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3808元,公告费560元,由被告张远洋负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  谢国珍人民陪审员  史文琴二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 满附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初512号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王连春，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1987年9月18日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月19日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年1月1日由长春市公安局南关区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】542号起诉书指控被告人王连春犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人王连春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王连春于2016年4月10日夜间，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人袁某某停放在长春市南关区解放大路银乐迪东侧胡同内的车牌号码为×××号黑色尼桑牌奇骏汽车右后侧玻璃砸碎（车损价值人民币140元），盗走车内棕色挎包一个，挎包内有现金10000余元和价值人民币300元的三星牌GT-19502型手机一部，赃款被其挥霍，挎包、手机被其丢弃。被告人王连春于2016年5月4日夜间，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人朱某某停放在长春市南关区通化路与吉顺东胡同交汇处的车牌号码为×××号银色大众牌宝来汽车右前侧车门玻璃砸碎（车损价值人民币70元），盗走车内棕色背包一个，内有价值人民币300元希捷牌1000G硬盘一块、价值人民币410元希捷牌2000G硬盘一块、价值人民币350元三星牌1000G移动硬盘一块、价值人民币240元金士顿牌4G内存条2条、价值人民币260元金士顿牌2G内存条4条。赃物被其丢弃。被告人王连春于2016年5月26日夜间，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人林维国所有的停放在长春市南关区至善路与永吉西胡同交汇附近的白色本田牌CRV汽车后风挡玻璃砸碎（车损价值人民币1740元），盗走车内塑料袋一个，内有貂皮短款女式大衣一件（被害人毕海波所有，因无实物无法进行价格鉴定）。次日，王连春在长春市南关区东大桥早市将该貂皮大衣以人民币2000元的价格卖掉，赃款被其挥霍。被告人王连春云20**年5月30日夜间，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人李某某停放在长春市南关区永吉街与平泉路交汇附近的车牌号码为×××号桔色长城牌M2汽车后风挡玻璃砸碎（车损价值人民币620元），盗走车内价值人民币50元棕色CAREELL运动包一个，内有价值人民币50元Kumpoo牌运动鞋一双、运动背心、长裤各一条（因无实物无法进行价格鉴定）。运动背心、长裤被王连春丢弃，运动包及运动鞋被公安机关收缴返还被害人。被告人王连春于2016年5月30日半夜，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人邵某某停放在长春市南关区永吉街与平泉路交汇处附近的车牌号码为吉×××号丰田牌揽驰汽车右后侧车门玻璃砸碎（车损价值人民币1160元），盗走车内黑色背包一个，内有现金人民币1000元，背包被王连春丢弃，赃款被其挥霍。综上，被告人王连春共盗窃五起，赃款、赃物价值共计人民币12960元，车辆毁损价值合计人民币3730元。上述事实，被告人王连春在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗运动包和运动鞋照片、盗窃时所使用的作案工具照片、抓捕经过、情况说明二份、扣押、返还物品清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人袁某某、朱某某、张某某、李某某、邵某某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王连春以非法占有为目的，采用破坏性手段的手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于王连春盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王连春刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于王连春在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人王连春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王连春按所盗窃现金及赃物价值以及车辆损毁的价值退赔被害人袁某某人民币一万零四百四十元、退赔被害人朱某某人民币一千六百三十元、退赔被害人林维国人民币一千七百四十元、退赔被害人李某某人民币七百二十元、退赔被害人邵某某人民币二千一百六十元。三、被告人王连春作案工具口罩一副、手套一副、皮套一个、钢珠五个，依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十月十二日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初512号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王连春，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1987年9月18日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月19日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年1月1日由长春市公安局南关区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】542号起诉书指控被告人王连春犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人王连春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王连春于2016年4月10日夜间，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人袁某某停放在长春市南关区解放大路银乐迪东侧胡同内的车牌号码为×××号黑色尼桑牌奇骏汽车右后侧玻璃砸碎（车损价值人民币140元），盗走车内棕色挎包一个，挎包内有现金10000余元和价值人民币300元的三星牌GT-19502型手机一部，赃款被其挥霍，挎包、手机被其丢弃。被告人王连春于2016年5月4日夜间，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人朱某某停放在长春市南关区通化路与吉顺东胡同交汇处的车牌号码为×××号银色大众牌宝来汽车右前侧车门玻璃砸碎（车损价值人民币70元），盗走车内棕色背包一个，内有价值人民币300元希捷牌1000G硬盘一块、价值人民币410元希捷牌2000G硬盘一块、价值人民币350元三星牌1000G移动硬盘一块、价值人民币240元金士顿牌4G内存条2条、价值人民币260元金士顿牌2G内存条4条。赃物被其丢弃。被告人王连春于2016年5月26日夜间，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人林维国所有的停放在长春市南关区至善路与永吉西胡同交汇附近的白色本田牌CRV汽车后风挡玻璃砸碎（车损价值人民币1740元），盗走车内塑料袋一个，内有貂皮短款女式大衣一件（被害人毕海波所有，因无实物无法进行价格鉴定）。次日，王连春在长春市南关区东大桥早市将该貂皮大衣以人民币2000元的价格卖掉，赃款被其挥霍。被告人王连春云20**年5月30日夜间，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人李某某停放在长春市南关区永吉街与平泉路交汇附近的车牌号码为×××号桔色长城牌M2汽车后风挡玻璃砸碎（车损价值人民币620元），盗走车内价值人民币50元棕色CAREELL运动包一个，内有价值人民币50元Kumpoo牌运动鞋一双、运动背心、长裤各一条（因无实物无法进行价格鉴定）。运动背心、长裤被王连春丢弃，运动包及运动鞋被公安机关收缴返还被害人。被告人王连春于2016年5月30日半夜，利用橡皮筋和钢珠制作的工具，将被害人邵某某停放在长春市南关区永吉街与平泉路交汇处附近的车牌号码为吉×××号丰田牌揽驰汽车右后侧车门玻璃砸碎（车损价值人民币1160元），盗走车内黑色背包一个，内有现金人民币1000元，背包被王连春丢弃，赃款被其挥霍。综上，被告人王连春共盗窃五起，赃款、赃物价值共计人民币12960元，车辆毁损价值合计人民币3730元。上述事实，被告人王连春在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗运动包和运动鞋照片、盗窃时所使用的作案工具照片、抓捕经过、情况说明二份、扣押、返还物品清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人袁某某、朱某某、张某某、李某某、邵某某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王连春以非法占有为目的，采用破坏性手段的手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于王连春盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王连春刑罚执行完毕后�在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于王连春在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人王连春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王连春按所盗窃现金及赃物价值以及车辆损毁的价值退赔被害人袁某某人民币一万零四百四十元、退赔被害人朱某某人民币一千六百三十元、退赔被害人林维国人民币一千七百四十元、退赔被害人李某某人民币七百二十元、退赔被害人邵某某人民币二千一百六十元。三、被告人王连春作案工具口罩一副、手套一副、皮套一个、钢珠五个，依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十月十二日书�记员王姝舒
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执958号申请执行人万惠峰，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行万惠峰与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金9437元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执958号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初492号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年5月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县张家畔镇。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日16时20分许，被告人刘某某酒后驾驶陕K406**号长城牌小型汽车，从靖边县海则滩乡出发行驶至靖边县张巴路8km+800m处时，被靖边县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为188.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、查获现场及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，检测笔录及结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十日书记员  田 萌
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1339号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人：黄宏斌，行长。委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。被申请人：谭志云，男。被申请人：李冬莲，女。被申请人：邓晨霞，女。被申请人：白文鹏，男。被申请人：李爱龙，男。被申请人：李妖萍，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被申请人谭志云、李冬莲、邓晨霞、白文鹏、李爱龙、李妖萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭志云、李冬莲、邓晨霞、白文鹏、李爱龙、李妖萍的银行存款65435.25元予以冻结或者对其价值65435.25元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。本院认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭志云、李冬莲、邓晨霞、白文鹏、李爱龙、李妖萍的银行存款65435.25元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年十月十二日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1405号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司。地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：袁春光，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：刘敏娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第140号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人袁春光、刘敏娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人袁春光、刘敏娟至今未履行生�法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁春光、刘敏娟银行存款、收入648921.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十月十二日书记员  胡 涛
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保129号之一申请人：秦学荣。被申请人：尚团团。申请人秦学荣与被申请人尚团团非诉保全审查一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0126财保129号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人梁仁平存款20000元、担保人张素芳存款20000元；冻结被申请人尚团团存款40000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。本院经审查认为，申请人秦学荣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。申请人秦学荣未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对担保人梁仁平在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款20000元、担保人张素芳在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款20000元的冻结。二、解除对被申请人尚团团驾驶的涉嫌肇事车冀A×××××号小客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年十月十四日书记员 崔娅娅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初492号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年5月8日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日16时20分许，被告人刘某某酒后驾驶陕K406**号长城牌小型汽车，从靖边县海则滩乡出发行驶至靖边县张巴路8km+800m处时，被靖边县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为188.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、查获现场及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，检测笔录及结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十日书记员  田 萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1405号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司。地址：北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：袁春光，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：刘敏娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第140号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人袁春光、刘敏娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人袁春光、刘敏娟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁春光、刘敏娟银行存款、收入648921.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十月十二日书记员  胡 涛
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1339号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人：黄宏斌，行长。委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。被申请人：谭志云，男。被申请人：李冬莲，女。被申请人：邓某甲，女。被申请人：白文鹏，男。被申请人：李爱龙，男。被申请人：李某甲，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被申请人谭志云、李冬莲、邓某甲、白文鹏、李爱龙、李某甲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭志云、李冬莲、邓某甲、白文鹏、李爱龙、李某甲的银行存款65435.25元予以冻结或者对其价值65435.25元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。本院认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭志云、李冬莲、邓某甲、白文鹏、李爱龙、李某甲的银行存款65435.25元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年十月十二日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1253号原告：夏佩军，男，1966年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：周志金,男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙志玉,女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告夏佩军与被告周志金、孙志玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏佩军的委托代理人袁建春到庭参加诉讼；被告周志金、孙志玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏佩军的诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金40000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由为：2015年2月25日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，约定同年5月25日还款，并于当日立下借条一份。借款到期后，二被告未能按约还款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求处理。被告周志金、孙志玉未有应诉答辩。原告夏佩军为支持其诉讼请求向本院提供了：2015年2月25日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告周志金、孙志玉向原告借款并出具借条，载明：今借到夏佩军人民币肆万元整￥40000，借款日期2015年2月25日，还款日期2015年5月25日。二被告在该借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催还借款未果，现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告夏佩军与被告周志金、孙志玉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告夏佩军请求判令被告周志金、孙志玉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志金、孙志玉偿还原告夏佩军借款本金40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1080元，合计1880元，由被告周志金、孙志玉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费800元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年十月十二日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初518号原告：杨仟,男,苗族,1979年08月10日出生,剑河县人。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：陈志刚,男,苗族,1965年12月13日出生,剑河县人。委托诉讼代理人：李代云，剑河县中心法律服务所法律工作者。第三人:中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所地：剑河县革东镇仰阿莎东大道。负责人：贾海，公司经理。原告杨仟与被告陈志刚、第三人中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（下称“财保剑河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仟及其委托诉讼代理人吴歆民、被告陈志刚及其委托诉讼代理人李代云到庭参加诉讼。第三人财保剑河支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告返还垫付的医疗费4800元；２、由被告承担事故的全部责任及由此产生的费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日上午原告驾驶小车由剑河革东镇稿午沿上瑞线往展架方向行驶至1838KM+100M处准备调头时，被同向行驶的被告驾驶无号牌两轮摩托车从左侧刮擦，致被告轻微伤，剑河县公安局交通警察大队按简易程序作出原告负全责，被告无责的道路交通事故认定书。该认定书违反道路交通安全法第八条、第十八条、第四十三条的规定，是错误的认定书，不能作为划分责任的依据，被告应承担事故的全部责任，故原告为被告垫付的4800元医疗费应由被告返还给原告。原告向本院提交了下列证据:1、身份证复印件证明原告的基本情况；2、驾驶证、行驶证，证明原告所驾驶车辆手续齐全合法的事实；3、交强险凭证、商业险凭证，证明原告车辆投保交强险及商业险的事实；4、证人证言,证明原告车辆左转时被被告所驾摩托车刮擦的事实;5、交通事故认定书,证明被告所驾驶摩托车无牌照没有合法道路通行权，发生交通事故应承担全责,同时摩托车没有购买交强险，保险凭证号根本不存在，故此交通事故认定书不能作为划分责任及不能作为定案依据；6、垫付费用票据，证明原告在医院为被告垫付了3800元费用及立案之后原告又垫付了1000元；7、县医院长期医嘱单，证明用药中有给被告治疗糖尿病的药物。对原告所举第1、2、3、6、7组证据被告无异议；对第4组证据认为证人与原告系亲戚，证言不实；对第5组证据无异议，但对其证明目的有异议。被告辩称：剑河县交警队所作的责任认定完全正确，被告的摩托车虽无号牌但与事故的发生并无过错，事故发生直接原因是原告在事故易发路段掉头造成。事故发生后被告受伤在县医院住院治疗，答辩人虽垫付了医疗费，但仍不够，被告仍需继续治疗，原告要求被告返还垫付的医疗费不能成立。请法院驳回原告的请求。被告向本院提交了下列证据:1、身份证，证明被告诉讼主体资格合法；2、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中负全责；3、县医院疾病证明、住院病历，证明陈志刚的伤情及医治情况。原告对被告所举第1组证据无异议；对第2组证据认定被告属轻微伤没有意见，其它的不认可；对第3组证据认为被告有糖尿病，医院治疗有糖尿病的费用。第三人述称:原告的车辆由第三人承保,交通事故责任请法院依据事实认定,公司愿意赔偿被告的合理损失,但非事故造成的损失应予扣除，公司不是侵权主体，不应承担案件受理费。第三人没有证据提交，也没有质证意见。本院对当事人均无异议的证据予以认定,直接作为认定案件事实的依据。原告提交的第4组证据，经证人出庭并经庭审质证，证明了事故发生的时间、地点、经过并与其他证据印证，予以认定；原告的第5组证据和被告的第2组证据客观真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定；对被告的第3组证据原告认为被告有治疗有糖尿病的费用，被告亦认可，同意涉及到糖尿病的费用应扣除，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和对证据的分析认定以及双方诉辩意见,本院查明以下事实:2016年9月11日10时30分，原告驾驶小车由剑河革东镇稿午沿上瑞线往展架方向行驶至1838KM+100M处调头时，与同向行驶的被告驾驶无号牌两轮摩托车从左侧刮擦，致被告受伤，两车不同程度受损的交通事故,剑河县公安局交通警察大队于当日按简易程序以原告驾车在容易发生危险的路段掉头的行为违反道路交通安全法实施条例第四十九条的规定,其过错行为是导致事故发生的直接原因,被告驾车正常行驶,无导致事故发生过错,作出原告负全责，被告无责的道路交通事故认定书。事故发生后,被告于2016年9月11日到剑河县人民医院住院治疗,经诊断为:1、右肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱性骨折；3、右前臂多处皮肤擦伤；4、2型糖尿病。原告先后在县医院为被告交纳了4800元住院费，现被告尚在治疗中。根据县医院的医嘱单记载，被告的用药有部分系治疗糖尿病的药物。另查明：原告的车在财保剑河支公司投保了限额12.2万元的交强险和保险金为15万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告的损失首先应由财保剑河支公司在机动车第三者责任强制保险12.2万元的责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由原告赔偿。而在保险公司尚未赔偿前，原告为被告垫付医疗费，符合法律规定。原告垫付的医疗费可在被告治疗终结后在保险公司理赔时由保险公司直接支付给原告，故原告在被告尚未治疗终结前请求被告返还其垫付的医疗费理由不能成立，不予支持。原告主张道路交通事故认定书违反道路交通安全法第八条、第十八条、第四十三条的规定，是错误的认定书，不能作为划分责任的依据，被告应承担事故的全部责任。对此本院认为，被告的摩托车未经登记违反了道路交通安全法第八条的规定，应当追究其未登记的责任，其车辆是否登记不是造成事故的直接原因；道路交通安全法第十八条规定的是非机动车的登记问题，与本案车辆无关联；道路交通安全法第四十三条规定了同向行驶车辆的安全车距与超车的规定，本案中被告超车并未违反该规定，道路交通事故认定书适用道路交通安全法实施条例第四十九条认定原告驾车在容易发生危险的路段掉头的行为是导致事故发生的直接原因,被告驾车正常行驶,无导致事故发生过错,作出原告负全责，被告无责的道路交通事故认定并无不当，故对原告的该主张不予采纳。综上所述，原告请求被告返还垫付的医疗费无法律依据，要求由被告承担本事故的全部责任和费用无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：驳回原告杨仟的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一六年十月二十五日书记员  粟 慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8492号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：叶茸，女，1978年09月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与叶茸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告叶茸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金199997.14元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月28日利息24744.86元、罚息4863.17元），前述款项合计229605.17元，及自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年08月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2013年9月4日至2018年9月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金199997.14元、利息24744.86元、罚息4863.17元。故原告诉至法院。被告叶茸未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告叶茸经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茸于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千九百九十七元一角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的利息为二万四千七百四十四元八角六分、罚息为四千八百六十三元一角七分，自二○一五年十二月二十九日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百四十四元、公告费五百六十元，由被告叶茸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  栾文静人民陪审员  高晓霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢宇婷
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执241号申请执行人王兴明，男，汉族。被执行人陈发金，男，汉族。申请执行人王兴明与被执行人陈发金婚姻家庭一案，本院于2016年9月13日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2011）略法民初字第00279号民事调解书确定：被告陈发金自愿表示自2011年6月1日起每月给付原告王兴明赡养费300元（该费用每两个月履行一次）。被执行人陈发金拖欠4-8月份赡养费共计1500元，申请执行人王兴明申请执行标的1500元。在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人王兴明于2016年10月13日提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年十月二十四日书记员  谢居卓
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1206号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告李佳，女，1986年7月4日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李佳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告李佳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9733.5元、利息及费用4656.76元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告李佳未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年6月21日，被告李佳向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币9733.5元、利息及费用4656.76元（该利息计算至2014年6月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方(申领人)承担甲方(交通银行)因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李佳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9733.5元、利息及费用4656.76元（利息、费用暂计算至2014年6月6日）及自2014年6月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费160元,公告费800元均由被告李佳承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹代理审判员  李亚娟二〇一六年十月十二日书 记 员  樊才晚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41951号之六申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人郭宝硕。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44166号民事判决书,依法向被执行人郭宝硕发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郭宝硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人郭宝硕在中国农业银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月十九日书记员  李合权
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执646-10号申请执行人：陈玉杰，男，1988年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨尹，女，1984年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1622号民事调解书，已向被执行人杨尹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尹在光大银行52×××60账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9427号原告：李晨芳。被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。法定代表人：李淑燕，经理。委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。原告李晨芳与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨芳，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晨芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年8月11日期间工资17123.01元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资20034.48元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月28日入职被告处，从事IOS工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年3月28日至6月27日，试用期工资每月5500元，转正后每月工资6000元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪，有工资条。2016年8月11日，被告口头通知因公司股东携款外逃，无法为原告发放工资，要求与原告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月25日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第647号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。本院认为，被告东方岳龙公司承认原告李晨芳所主张的事实，故本院对原告李晨芳主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告李晨芳主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告李晨芳2016年5月15日至2016年8月11日期间工资17123.01元。另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告李晨芳2016年5月15日至2016年8月11日期间工资17123.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4570号原告:天津市商发物业管理有限公司。被告:潘永毅。原告天津市商发商发管理有限公司与被告潘永毅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十二日书记员  尹茂伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2443号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,行长。被执行人:苏堃,女,1985年7月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:梁华,女,1958年10月27日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人苏堃、梁华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十二日书 记 员  黄爱国
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执935号之一申请执行人王秀连，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人折艳斌，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06488号民事判决书，依法向被执行人折艳斌发出执行通知书，责令被执行人折艳斌向申请执行人王秀连偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费3280元、执行费5200元，但至今未履行。本院在执行过程中依法轮候查封被执行人折艳斌所有的卡宴牌小型汽车一辆。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十月十八日书记员  乔 荣
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审34号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，地址重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员。被执行人张勇，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行N0.1811131号《行政处罚决定书（简易程序）》公路交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，2016年1月6日10时17分，张勇在沪蓉高速公路进城方向1342KM+600M处，实施了机动车在高速公路上发生故障时未开启危险报警闪光灯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张勇作出了N0.1811131号《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对张勇罚款200元。张勇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，张勇至今未缴纳。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张勇作出的N0.1811131号《行政处罚决定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。因此，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的N0.1811131号《行政处罚决定书（简易程序）》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十日书 记 员  万春燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执272号申请人张明亮，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行陈顺富，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特24号民事裁定书，在执行张明亮申请执行陈顺富合同纠纷一案中，被执行人陈顺富无财产可供执行，申请人张明亮不能提供被执行人陈顺富的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民特24号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十一日书记员  徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执272号申请人张明亮，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人陈顺富，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特24号民事裁定书，在执行张明亮申请执行陈顺富合同纠纷一案中，被执行人陈顺富无财产可供执行，申请人张明亮不能提供被执行人陈顺富的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民特24号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十一日书记员  徐楚蒙
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5926号原告:祁宇,男,1984年11月26日出生,汉族。被告:天津市集瑞联合物流有限公司(组织机构代码57834395-8),住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21(集中办公区)。法定代表人:张孝伟,董事长。原告祁宇与被告天津市集瑞联合物流有限公司票据纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁宇及被告天津市集瑞联合物流有限公司的法定代表人张孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告票据款10万元整;2.判令被告赔偿原告自2016年3月14日起至实际给付之日的利息损失;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与案外人存在借贷关系,2016年3月案外人为清偿欠款给付原告金额为10万元的转账支票一张(票号为09912899)。该支票载明出票人为本案被告,出票日期为2016年3月11日,付款行为农行天津东丽支行营业部。原告收到支票后如期向银行提示付款,银行以账户存款不足为由退票。为维护其合法权益,原告诉至法院原告提交如下证据:1、转账支票1张,证明原告持有的转账支票是由被告出具的。2、退票理由书1份,证明因被告银行存款不足,支票被退回。3、证人朱某的当庭证人证言:“2015年10月底至11月初,我向原告借款20万元,原告通过第三方账户将款项转入我的账户,我为了偿还借款,向原告支付现金10万元,又将被告交付我的10万元转账支票给了原告,具体交付转账支票的时间现在记不清楚了,我交付原告的转账支票就是原告当庭提交的这张转账支票,我和原告没有其他债权债务关系。”被告辩称,为代天津优朋健身服务有限公司偿还对案外人朱某的借款,其将10万元转账支票一张交付朱某,虽然该转账支票遭银行退票,但被告随后又向朱某支付10万元现金,不应当再承担支付票据款的责任。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见:被告对原告提供的证据1、2均无异议,本院均予以采信;证据3朱某的证人证言证实了朱某与原告的借贷关系,本院将上述证据均作为认定本案事实的依据。结合原告与被告的当庭陈述以及本院审查确认的证据,本院确认以下事实:案外人朱某曾向原告借款20万元。为偿还原告借款,朱某给付原告一张转账支票,该转账支票载明编号1030123209912899,出票日期2016年3月11日,付款行名称农行天津东丽支行营业部,金额10万元整。支票中加盖有被告财务专用章及其法定代表人张孝伟的印章。原告收取该支票后,在收款人处填写了自己的姓名。2014年3月11日,原告持该支票到银行进行转账,但银行以存款不足为由将该支票退还原告。原告在支票上还注明用途为劳务费,原告自述是在银行要求原告注明支票用途时,系其本人随意填写。本院认为,原告持被告签发的转账支票向银行提示付款,银行以存款不足为由退票,后原告向被告主张票据款,本案属票据追索权纠纷。支票是出票人签发的,委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人负有按照签发的支票金额保证向持票人付款的责任。出票人不得签发空头支票。本案中,被告在签发涉案支票时在支票上记载了金额,并已签章,该支票应为有效票据。原告对收款人补记并随意填写支票用途,不影响其票据权利。被告在签发该支票后,应当无条件支付票据记载的金额。虽然被告辩称已向案外人朱某支付10万元,但原告取得该转账支票非出于恶意或者重大过失,其取得行为合法,作为持票人和收款人享有对被告的票据追索权。现原告所持支票为空头支票,被告作为该支票的出票人应承担支付票据款项的民事责任。原告于2016年3月11日向银行提示付款,原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月14日起的利息损失符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款、第七十条第一款第一项及第二项、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条第一款,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条,判决如下:一、被告天津市集瑞联合物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁宇票据款100000元。二、被告天津市集瑞联合物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁宇自2016年3月14日起至本判决确定给付之日的利息。(利息计算方法:以尚未支付的票据款金额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。)三、驳回原告祁宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告天津市集瑞联合物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款:汇票到期日前,有下列情形之一的,持票人也可以行使追索权:(一)汇票被拒绝承兑的;(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的;二、《中华人民共和国票据法》第七十条:持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;三、《中华人民共和国票据法》第八十七条:支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的,为空头支票。禁止签发空头支票。四、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款:出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。五、《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款:支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。六、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条:因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的,支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10004号申请执行人吴旭朝，男。法定代理人张舒荣（吴旭朝之妻）。被执行人北京大学第一医院，诸多地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘玉村，院长。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第09865号民事判决书，已向被执行人北京大学第一医院发出执行通知，责令被执行人北京大学第一医院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大学第一医院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大学第一医院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京大学第一医院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大学第一医院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京大学第一医院财产以人民币XXX元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年十月十九日书记员  张明刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6769号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗楠。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人罗楠物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10493号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3400号原告：李现吉，男，汉族。被告：徐勤战，男，汉族。被告：徐文忠，男，汉族。原告李现吉与被告徐勤战、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现吉、被告徐文忠到庭参加诉讼，被告徐勤战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告徐勤战借原告20000元，承诺使用期限6个月，月利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告徐文忠辩称，借款及担保均属实，我应当承担责任，但是我没有能力偿还。被告徐勤战未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐勤战于2015年8月日向原告李现吉借款20000元，由被告徐文忠提供担保，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借李现吉现金20000元，大写贰万元证月利息5％6个月内本息还清借款人：徐勤战长期担保人：徐文忠借款日期2015.8.1”。后被告徐勤战支付七个月的利息4000元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐勤战向原告李现吉借款20000元，有被告徐勤战签名的借条证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐文忠应对本案借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告调整借款利息为月息2％，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告徐勤战已支付七个月的利息共计4000元，故对原告要求被告自2016年4月1日起支付利息的诉求，本院依法予以支持。被告徐勤战经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤战自本判决生效之日起十日内偿还原告李现吉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月息2％计息）。二、被告徐文忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费520元，由被告徐勤战、徐文忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年十月十九日书记员陈晨
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初3400号	原告：李现吉，男，汉族。	被告：徐勤战，男，汉族。	被告：徐文忠，男，汉族。	原告李现吉与被告徐勤战、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现吉、被告徐文忠到庭参加诉讼，被告徐勤战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李现吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告徐勤战借原告20000元，承诺使用期限6个月，月利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。	被告徐文忠辩称，借款及担保均属实，我应当承担责任，但是我没有能力偿还。	被告徐勤战未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告徐勤战于2015年8月日向原告李现吉借款20000元，由被�徐文忠提供担保，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借李现吉现金20000元，大写贰万元证月利息5％6个月内本息还清借款人：徐勤战长期担保人：徐文忠借款日期2015.8.1”。后被告徐勤战支付七个月的利息4000元。	上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐勤战向原告李现吉借款20000元，有被告徐勤战签名的借条证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。	《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐文忠应对本案借款承担连带保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告调整借款利息为月息2％，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告徐勤战已支付七个月的利息共计4000元，故对原告要求被告自2016年4月1日起支付利息的诉求，本院依法予以支持。	被告徐勤战经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：	一、被告徐勤战自本判决生效之日起十日内偿还原告李现吉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月息2％计息）。	二、被告徐文忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。	如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元、公告费520元，由被告徐勤战、徐文忠共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  郝海文	审 判 员  高方园	人民陪审员  高 林	二〇一六年十月十九日			书记员陈晨
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初141号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人文伟，男，1990年8月21日生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年8月26日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人文伟犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年10月25日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4月10日20时许，被告人文伟持C1型�驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿建设北路由南往北行驶至明峰加油站路段时，遇宾光无证驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿明峰加油站左转弯上建设北路，两车相撞造成被告人文伟受伤、两车受损的交通事故，事故发生后宾光驾驶车辆逃逸。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人文伟血液样本中乙醇含量为255.75mg/100ml。被告人文伟到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、司法鉴定检验报告书、道路交通事故书；4、被告人文伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人文伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之�定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人文伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年4月10日20时许，被告人文伟持C1型驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿建设北路由南往北行驶至明峰加油站路段时，遇宾光无证驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿明峰加油站左转弯上建设北路，两车相撞造成被告人文伟受伤、两车受损的交通事故，事故发生后宾光驾驶车辆逃逸。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人文伟血液样本中乙醇(酒精)含量为255.75mg/100ml。被告人文伟在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人文伟在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的证据经庭审质证、认证证明属实。本院予以确认的有下列证据：1、居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、司法鉴定检验报告书、道路交通事故书；4、被告人文伟的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文伟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人文伟血样样本中乙醇（酒精）含量超过了200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人文伟在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人文伟的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人文伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人文伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年十月三十一日书 记 员  王蓓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执187号之三申请执行人：许永恒。被执行人：张希平。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2015)嘉城民一初字第2269号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人租赁费12000元、案件受理费50元、迟延履行金1080元、执行费97元，合计13227元。执行中，本院于2016年3月17日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，登记有房产一套（已于2016年5月18日申请房屋所有权注销登记）。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月十八日书 记 员  赵曼青
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初141号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人文某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年8月26日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年10月25日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4月10日20时许，被告人文某持C1型驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿建设北路由南往北行驶至明峰加油站路段时，遇宾光无证驾驶湘B×××××小型轿车沿明峰加油站左转弯上建设北路，两车相撞造成被告人文某受伤、两车受损的交通事故，事故发生后宾光驾驶车辆逃逸。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人文某血液样本中乙醇含量为255.75mg/100ml。被告人文某到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、司法鉴定检验报告书、道路交通事故书；4、被告人文某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人文某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年4月10日20时许，被告人文某持C1型驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿建设北路由南往北行驶至明峰加油站路段时，遇宾光无证驾驶湘B×××××小型轿车沿明峰加油站左转弯上建设北路，两车相撞造成被告人文某受伤、两车受损的交通事故，事故发生后宾光驾驶车辆逃逸。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人文某血液样本中乙醇(酒精)含量为255.75mg/100ml。被告人文某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的证据经庭审质证、认证证明属实。本院予以确认的有下列证据：1、居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、司法鉴定检验报告书、道路交通事故书；4、被告人文某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人文某血样样本中乙醇（酒精）含量超过了200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人文某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人文某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年十月三十一日书 记 员  王蓓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2146号原告:李爱静,女,1973年1月1日出生,汉族,居民,住天津市河西区。被告:狄秀玲,女,1972年5月5日出生,汉族,天津市河西区大营门派出所辅警,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李浩,天津市离退休法律工作者协会法律工作者。原告李爱静与被告狄秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李爱静,被告狄秀玲及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱静向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计20000元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:医疗费905.81元;误工费10000元;营养费3000元;交通费350元;精神损害抚慰金5000元;放弃对法医鉴定费和通讯费的主张。事实和理由:2016年1月21日凌晨2点10分左右,被告纠集其母亲、姐姐、弟弟等多人到原告住处双港镇田喜盛园1号楼1门302室以“捉奸”为由报110,推倒警察强行进屋,被告及被告姐姐、弟弟殴打原告。事发后原告被送往天津市海河医院治疗,原告被诊断为脑震荡及面部外伤。原告为治疗伤情花去医疗费用近千元,至今原告仍然精神恍惚头痛心闷,经派出所调解未果,故原告起诉。被告狄秀玲辩称,原告的诉讼请求没有证据支持和损害后果的发生,谈不上原告诉状上所提出的费用,故被告拒绝原告提出的赔偿要求,请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,被告提供的事发经过的光盘1张,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据:原告提供的医疗费票据5张,共计905.81元,本院认定如下,该票据系原告事发当天在指定医院就诊的票据,本院对其真实性予以确认。对法院调取的双港派出所的案卷材料,其中事发过程的光盘及原告的诊断证明书,双方均无异议,本院予以确认;对派出所询问原告及被告的笔录,本院将结合案件的具体情况综合予以考虑;对派出所询问刁玉友的笔录,因刁玉友系被告的丈夫,被怀疑与原告有不正当关系,而且事发当晚被告就是为找刁玉友才去的原告住处,通过录像显示,刁玉友当时已躲起来,并不能看到事发现场的情况,故对该笔录的真实性本院不予确认;对派出所询问孟庆美、狄雁青的笔录,因二人系被告的母亲和弟弟,有一定的利害关系,本院对二人的笔录将结合案情综合予以考虑;对派出所询问安某的笔录,虽然该人系被告的舅妈,但其陈述与派出所录像内容基本一致,本院对该笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月21日凌晨2时左右,被告及其母亲、弟弟等多名亲属及雇来的四名人员到原告的住处找被告的丈夫刁玉友,原告听到被告等人的吵闹及敲门声没有开门,被告报警,警察到现场后经警察劝说,原告将房门打开的一刹那被告及被告母亲、弟弟等人一起往原告屋里挤,原告在房屋门口使劲拽着门把手和门框边缘不让进,警察也在门口阻挡,被告等人在屋门口将手臂越过警察与原告抓扯,警察未能阻拦住被告等人被一起挤进屋内,原告退到客厅阳台处,被告进屋还要和原告撕打,被警察拦住,后原、被告再无接触。原告于当日到指定医院天津市海河医院治疗,其伤情诊断为“右面部皮肤划痕伤长5厘米;左手掌皮肤擦伤0.5x0.5;双手、右膝软组织挫伤;脑外伤综合症。”因双方就赔偿问题未能达成一致,故原告起诉。庭审中,原告称,事发当天打原告的还有其他人,原告都不认识,这些人也都是被告喊来的,故原告不向其他人主张权利,只要求被告承担赔偿责任。被告则称,从现场录像可以看得清楚,事发当天被告与原告没有肢体接触。本院认为,公民享有生命健康权。根据派出所及被告提供的录像显示,被告等人在原告屋门口有用手抓打原告的动作,且录像里显示原告右脸部与手部有伤,亦有天津市海河医院的诊断证明为证。根据证人安某在派出所的询问笔录能证实,与原告有接触的除被告之外还有被告的母亲和弟弟,原告在庭审中亦称其伤是被告和其母亲、弟弟造成的,故本院应认定原告的伤系被告及被告的母亲和弟弟共同造成。经本庭明示,原告表示不向其他共同侵权人主张权利,只要求被告一人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的,其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的,推定各共同侵权人承担同等责任。因该案责任范围难以确认,故推定三名共同侵权人承担同等责任,因原告放弃向另外两名共同侵权人主张权利,故被告对原告的经济损失承担三分之一的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额,其中医疗费905.81元,有天津市海河医院的相关票据及诊断证明为证,本院应予支持;对原告主张的误工费、营养费,因原告没有提供医疗机构出具的需要休假及营养的证明,本院对此不予支持;对原告主张的交通费,因无证据证实,本院对此不予支持;对原告主张的精神损害抚慰金,因不符合相关法律规定,本院不予支持。上述损失共计905.81元,由被告承担三分之一,计301.94元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:一、被告狄秀玲于本判决生效后3日内赔偿原告李爱静经济损失301.94元。二、驳回原告李爱静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告李爱静承担200元,被告狄秀玲承担100元。因原告已预先支付,故于本判决生效后3日内由被告狄秀玲给付原告李爱静100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳代理审判员  刘信亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘 柳