wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6210号上诉人(原审原告):天津市天通市政工程有限公司,住所地天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人:宋立江,董事长。委托诉讼代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨宇飞。委托诉讼代理人:王淑寅,由天津市西青区广汇全盛达通讯器材经营部推荐。上诉人天津市天通市政工程有限公司因与被上诉人杨宇飞劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6439号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市天通市政工程有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定,指令一审法院进行审理。事实和理由:天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日给上诉人的仲裁裁决书是复印件,上诉人未在送达回证上签字,不能作为定案依据;天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会曾公告送达仲裁裁决,按照法定公告期限,上诉人起诉时并不超过起诉期限。被上诉人系农民工,与上诉人没有劳动关系。仲裁期间,上诉人处于无人经营管理状态,无法参与庭审和收取仲裁文书。杨宇飞辩称,同意一审法院裁定,上诉人在仲裁裁决生效后才提起诉讼,应当驳回其起诉。天津市天通市政工程有限公司向一审法院起诉请求:1、天津市天通市政工程有限公司无需支付杨宇飞经济补偿22500元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元,2014年及2015年冬季取暖补贴670元;2.案件受理费由杨宇飞承担。一审法院认为,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决,天津市天通市政工程有限公司于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。天津市天通市政工程有限公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。天津市天通市政工程有限公司于2016年8月3日向一审法院提起诉讼已超起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定裁定:驳回天津市天通市政工程有限公司的起诉。案件受理费5元,全部退回天津市天通市政工程有限公司。本院认为,上诉人于2016年7月6日收到(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决,但其未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,该仲裁裁决已发生法律效力。上诉人向一审法院提起诉讼已超起诉期间,应予驳回。综上,天津市天通市政工程有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一六年十月十二日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81015号申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。法定代表人齐铁汉,总经理。被执行人天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505房间。法定代表人张志祥,总经理。申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司与被执行人天津建龙钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日作出(2016)津0116民初80642号民事判决书,确定被执行人天津建龙钢铁实业有限公司给付申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司欠款7294955.33元及相关利息。因被执行人天津建龙钢铁实业有限公司未按期履行,申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,已为申请执行人执行到位508808.13元。经查,被执行人天津建龙钢铁实业有限公司无可供执行财产,申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司尚未受偿债权为欠款6786147.2元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司未能向本院提供被执行人天津建龙钢铁实业有限公司可供执行财产线索,被执行人天津建龙钢铁实业有限公司又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司发现被执行人天津建龙钢铁实业有限公司有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2016)津0116民初80642号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2249号原告：杨云，男，1971年11月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐正宝，男，1977年2月25日出生，住安徽省芜湖县。原告杨云诉被告徐正宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金87万元,并自2015年9月1日起按月利率1.5%计算给付利息至本息付清之日止。事实和理由：被告于2014年元月及二月分两次共向原告借款100万元，约定于2015年9月1日前还清，逾期按月利率1.5%计算给付利息；后经原告催要，被告未能还款。故具状起诉，请依法判决。被告徐正宝辩称：原告所述是实；对原告诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告于2014年1月27日及2月25日分别向原告借款50万元,均约定于2015年9月1日前归还，逾期以“壹分五厘月息计息”；后经原告催要，被告归还了13万元，此外未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐正宝向杨云借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，杨云亦已依约定向徐正宝汇出其所借款项,故原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告徐正宝于判决生效后十五日内归还原告杨云借款本金87万元，并给付自2015年9月1日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用7049元（原告杨云预交3524元，缓交3525元），由被告徐正宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一六年十月十七日书记员  杜 娟附1：本案的证据目录原告杨云提交证据及其证明目的如下：1、居民身份证，以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条、个人帐户明细表及转帐凭条，以证明原、被告之间借款属实；附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2249号原告：杨云，安徽省芜湖市人。被告：徐正宝，安徽省芜湖县人。原告杨云诉被告徐正宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金87万元,并自2015年9月1日起按月利率1.5%计算给付利息至本息付清之日止。事实和理由：被告于2014年元月及二月分两次共向原告借款100万元，约定于2015年9月1日前还清，逾期按月利率1.5%计算给付利息；后经原告催要，被告未能还款。故具状起诉，请依法判决。被告徐正宝辩称：原告所述是实；对原告诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告于2014年1月27日及2月25日分别向原告借款50万元,均约定于2015年9月1日前归还，逾期以“壹分五厘月息计息”；后经原告催要，被告归还了13万元，此外未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐正宝向杨云借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，杨云亦已依约定向徐正宝汇出其所借款项,故原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告徐正宝于判决生效后十五日内归还原告杨云借款本金87万元，并给付自2015年9月1日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用7049元（原告杨云预交3524元，缓交3525元），由被告徐正宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一六年十月十七日书记员  杜 娟附1：本案的证据目录原告杨云提交证据及其证明目的如下：1、居民身份证，以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条、个人帐户明细表及转帐凭条，以证明原、被告之间借款属实；附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5979号原告郑仲良，男，1957年5月26日出生，汉族，住浦江县。被告张绍凌，男，1961年7月12日出生，汉族，住浦江县。被告郑苏英，女，1963年9月18日出生，汉族，住浦江县。原告郑仲良诉被告张绍凌、郑苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仲良、被告张绍凌到庭参加诉讼，被告郑苏英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月23日两被告因儿子经商资金周转需要向原告借款22万元，约定月利率1.2%，还款期限为一年。被告分别于2015年2月16日还3万元，2015年8月1日还1万元，2015年9月1日还1万元，2016年2月2日还3万元，剩余本金和利息经原告多次催讨，被告拒不归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币204152元及利息14698元，合计人民币218850元（利息算至2016年8月1日止，以后利息按约定的月利率1.2%计算至实际付清之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告张绍凌向原告借款22万元的事实。被告张绍凌辩称：从2007年开始向原告借钱，总共原告给了我现金15万元，到2014年1月23日经过结算，本息加起来一共是22万元，所以写了本案借条，以前利息是1.5分。被告张绍凌未提供任何证据。被告郑苏英未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告张绍凌认为名字是我签的，我老婆郑苏英的名字也是我签的，郑苏英当时没有在场，我老婆是不知情的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原、被之间有经济来往，2014年1月23日经结算，被告尚欠原告本息共计22万元，并由被告张绍凌出具借条一张，约定月息1.2%，借期为一年。借条中郑苏英的签名是被告张绍凌所写。被告分别于2015年2月16日还3万元，2015年8月1日还1万元，2015年9月1日还1万元，2016年2月2日还3万元。本院认为：原告郑仲良和被告张绍凌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款顺序，根据法律规定应按先还利息后还本金的顺序，截止2016年2月2日被告共计还了8万元，其中利息为64328元，剩余15848元应认定还本金，故被告尚欠借款本金为204152元。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：限被告张绍凌、郑苏英于本判决生效之日起十日内归还原告郑仲良借款本金204152元及利息（自2016年2月23日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2291元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4582元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十月十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4366号罪犯毛俊杰，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年1月23日作出(2013)台临刑初字第73号刑事判决，以被告人毛俊杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛俊杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛俊杰准予减刑一年四个月十天（刑期自2012年9月4日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特624号申请人：曲跃，男，汉族，1995年8月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人曲跃因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币2.5万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人曲跃债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人曲跃交纳。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇一六年十月十九日书记员 刘慧萍
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审72号申请执行人李立恒。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人李立恒于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资3705元、赔偿金1852.5元，共计5557.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人李立恒工资3705元，赔偿金1852.5元，共计5557.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人李立恒于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付李立恒工资3705元、赔偿金1852.5元，共计5557.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执564号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑,该公司董事长。被执行人吴志刚,男,1984年7月21日出生,汉族,住河北省霸州市。被执行人王翠翠,女,1983年10月25日出生,汉族,住河北省霸州市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人吴志刚、王翠翠融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人吴志刚、王翠翠纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十五日书记员  李锡庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2021号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，职务行长。委托代理人蔡琴，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。被执行人孟占英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第95号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人孟占英发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人孟占英在鄂尔多斯农村商业银行开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孟占英在鄂尔多斯农村商业银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年十月十八日书记员 李典红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10747号原告王励,女,1944年5月8日出生,汉族,住。委托代理人王玉静,女,1969年5月9日出生,汉族,住。原告李欣乐,女,1998年8月26日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人王玉静,女,1969年5月9日出生,汉族,住。被告张斌譞,男,1994年1月9日出生,天津地铁员工,住天津市滨海新区。被告付卫民,女,1970年2月19日出生,渤海石油绿蓝超市售货员,住。被告渤海财产保险股份有限公司。本院在审理原告王励、李欣乐与被告张斌譞、付卫民、渤海财产保险股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案中,原告王励、李欣乐于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告王励、李欣乐撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由二原告负担。审判员 酒 源二〇一六年十月十二日书记员 时振铎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4993号上诉人(原审原告):梁明正,男,汉族,1987年10月3日出生,住天津市津南区。委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。被上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。主要负责人:张楠,总经理。委托诉讼代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。上诉人梁明正因与被上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司(以下简称太平保险公司)财产损失保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第5343号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁明正上诉请求:撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第5343号民事裁定,指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。事实和理由:梁明正提供的证据完全可以证实梁明正的主张,应当得到支持。太平保险公司单方委托云南警官学院司法鉴定中心对车辆碰撞痕迹的同一性检验鉴定结论不应当被采纳。该结论系太平保险公司单方委托,鉴定资料为太平保险公司单方提供,未经双方确认,梁明正不认可鉴定材料的真实性;云南警官学院司法鉴定中心仅凭几张照片断然认定本次碰撞部位与2015年7月20日、2015年10月10日事故碰撞部位相吻合,且部件没有更换,事实是2015年7月20日、2015年10月10日的两次事故均真实发生,均进行了全部维修,更换的残值均已保留。保险车辆与路边金属隔离护栏碰撞属实,云南警官学院司法鉴定中心没有否认该事实。一审法院应当另行委托鉴定,一审法院采纳云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结论程序违法。太平保险公司辩称,保险车辆2015年7月16日、2015年7月20日、2015年10月10日三次出险,三次事故车辆碰撞的损失部位均为车辆右侧与前侧,一审法院对于太平保险公司提交的云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信,符合法律法规的规定。梁明正提供的天津市大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书及其明细,为先行盖章后行填写,相应的车辆损失部位以及维修价格均与该价格鉴定结论书是一致的。故应驳回上诉,维持原裁定。梁明正向一审法院起诉请求:判令太平保险公司赔偿其保险金235348元。一审法院认定事实:2015年6月13日案外人董萍将冀F×××××号奔驰牌小轿车在太平保险公司投保机动车损失险、基本险不计免赔率特约险等险种,保险期间自2015年6月14日起至2016年6月13日止。后梁明正取得该车辆,将车辆号牌变更为冀F×××××号,并依法在太平保险公司办理批改手续。2015年11月7日,梁明正驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港海景大道与轻纺大道交口以南1公里处时,机动车与护栏碰撞,致使机动车损坏的交通事故。经交警部门认定,梁明正负事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估,被保险车辆损失为212148元,梁明正为此支出拆解费21200元、施救费2000元。另查,被保险车辆分别于2015年7月16日、2015年10月10日和2015年11月7日三次发生事故,梁明正均向法院提起诉讼要求索赔。再查,2016年4月18日,太平保险公司委托云南警官学院鉴定中心对被保险车辆痕迹进行鉴定,鉴定机构通过对三次事故相关材料进行比对,得出鉴定结论为:1、被保险车辆车头部前挡风玻璃右前角表面撞击刮擦的破损痕迹、车头部中网的右前角和左前角表面撞击刮擦的断裂破损痕迹等主要肇事破损痕迹,不是在本次事故现场中与道路旁的金属隔离护栏相撞击刮擦肇事而形成。2、被保险人梁明正报称车辆与现场道路旁的金属隔离护栏相撞击刮擦导致上述车辆部件破损的本次车辆肇事情况陈述不属实。3、被保险车辆车头部中网右前角和左前角表面撞击刮擦的断裂破损痕迹、车头部前挡风玻璃右前角表面撞击刮擦的破损痕迹和车头部右前大灯后表面陈旧性的破损痕迹等主要车辆部件的肇事破损痕迹在本次事故发生之前已经破损且没有更换。4、本次车辆现场肇事情形,系相关当事人利用上述已经破损且没有更换的车辆部件刻意制造的虚假车辆肇事案件。一审法院认为,太平保险公司提交的司法鉴定意见书可证实本次车辆现场肇事情形系相关当事人利用原本已经破损且未更换的车辆部件刻意制造的虚假车辆肇事案件,已涉嫌刑事犯罪,该司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定部门作出,梁明正无反驳证据推翻该结论,故一审法院对该鉴定意见书予以采信。根据法律规定,同一法律事实涉嫌刑事犯罪时,应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清,法院对刑事犯罪审理完毕后,再就涉及的民事责任进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院》第十一条之规定,裁定:驳回梁明正的起诉。案件受理费2415元,退还梁明正。本院认为,梁明正起诉主张太平保险公司给付保险赔偿金,一审法院根据太平保险公司提交的司法鉴定意见书认定梁明正涉嫌经济犯罪,依据不足。梁明正作为一方当事人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院裁定驳回梁明正的起诉不符合法律规定,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第5343号民事裁定;二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十月二十一日书记员 唐         啸
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2705号上诉人（原审被告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊峰，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）：石建平，男，1966年3月29日出生，蒙古族，油工，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路中段路南鼎盛国际办公楼。法定代表人：赵国青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建公司）因与被上诉人吴俊峰、被上诉人石建平、被上诉人内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司（以下简称鼎盛华青公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，针对呼建公司主张其并非涉案工程总承包人的上诉理由，吴俊峰、石建平均予以认可，吴俊峰当庭陈述涉案工程是鼎盛华青公司直接向其发包的，故对于吴俊峰承包的涉案工程的发包人是鼎盛华青公司还是呼建公司，以及吴俊峰是否系以个人名义承包涉案工程等问题，一审法院应进一步予以查清，并释明鼎盛华青公司、呼建公司就此承担相应的举证责任。同时，一审法院以呼建公司没有尽到管理监督责任判决其承担连带给付责任，于法无据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，一审法院应在明确发包人的基础上，审查发包人是否欠付吴俊峰工程款，并据此对各方当事人的权利、义务予以准确认定。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初213号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司预交的案件受理费9638元予以退回。审 判 长  吴铁刚审 判 员  苏 毅代理审判员  韩东妹二〇一六年十月二十七日书 记 员  贾沛然
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初58号起诉人李治强，男，1958年10月8日出生，汉族，陕西省延安市子长县杨家园则镇白家元则村村民，住子长县城冯家屯。2016年10月12日，本院收到李治强的行政起诉状，诉称起诉人1999年11月引进天津技术试产酱油和食醋，子长县质量技术监督局把该产品送延安市产品质量监督检验所检验后不给起诉人检验合格报告。被迫无奈，起诉人到延安市产品质量监督检验所领导家中取得检验报告。2000年8月，子长县质量技术监督局用收款收据收取起诉人560元检验费，给起诉人出具检验报告，后被榆林市清涧县工商局以假检验报告为由查扣。2001年4月16日，子长县质量技术监督局上半年定期检验时把产品送市质监所检验，市质检所用1981年作废的检验标准认定为不合格产品。起诉人申请省检验所检验全面合格，延安质检所还不认可，致使厂子倒闭。起诉人向上级部门投诉得不到解决，2016年5月3日又向省信访局投诉延安市产品质量监督检验所违法适用1981年的作废标准进行检验，省信访局在同年5月4日逐级将信访事项转送到延安市质检局。5月31日市质检局受理后于6月28日答复告知回复记录。起诉人在网上打印出回复意见后向陕西省质检局申请复查，省人质检局在2016年9月8日发函要求起诉人提供答复意见原件，但延安市质量技术监督局答复其在网上公开回复了，不给起诉人原件。起诉人认为延安市质量技术监督局不给原件的行为是行政不作为，侵犯了起诉人复议权益。现提起行政诉讼，请求人民法院依法判令延安市质量技术监督局向起诉人提供答复意见原件。本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼法第十二条规定的行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李治强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孙树郁审 判 员  惠 斌代理审判员  高风梅二〇一六年十月十八日书 记 员  刘延琴
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执488号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。负责人汤懿晗，该分行行长。委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。被执行人柯伟彬，男，汉族，1981年1月5日出生，住潮州市湘桥区。被执行人颜进兴，男，汉族，1965年7月5日出生，住福建省安溪县。被执行人郑梅珍，女，汉族，1966年9月27日出生，住福建省安溪县。被执行人黄跃，男，汉族，1958年5月26日出生，住福建省福清市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人柯伟彬、颜进兴、郑梅珍、黄跃借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人柯伟彬、颜进兴、郑梅珍、黄跃应于判决发生法律效力之日（2015年5月21日）起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行贷款本金67919.38元及利息、复息、罚息。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院依法于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人颜进兴、郑梅珍、黄跃名下的银行存款，并将被执行人柯伟彬、颜进兴、郑梅珍、黄跃列入失信被执行人名单并限制其高消费，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人颜进兴、郑梅珍、黄跃名下的银行存款已被裁定冻结，被执行人柯伟彬、颜进兴、郑梅珍、黄跃已被列入失信被执行人名单并限制其高消费，查无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执488号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十月十七日书记员  陈学通第３页共3页
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民初162号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。负责人:尹卫东，行长。委托代理人:王磊，该单位工作人员。被申请人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代理人:王文海，总经理。被申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰，总经理。被申请人：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区宏银路888号。法定代表人:段海廷，总经理。被申请人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华工业园。法定代表人:孙国庆，总经理。被申请人：凯瑞德控股股份有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。法定代表人吴联模，总经理。本院在审理中国银行股份有限公司德州分行诉德州晶峰日用玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、凯瑞德控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司德州分行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人德州晶峰日用玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、凯瑞德控股股份有限公司银行存款4500万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司德州分行以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州晶峰日用玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、凯瑞德控股股份有限公司银行存款4500万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  张忠星二〇一六年十月十二日书 记 员  徐小龙
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执488号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。负责人汤懿晗，该分行行长。委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。被执行人柯伟彬，男，汉族，1981年1月5日出生，住潮州市湘桥区。被执行人颜进兴，男，汉族，1965年7月5日出生，住福建省安溪县。被执行人郑梅珍，女，汉族，1966年9月27日出生，住福建省安溪县。被执行人黄跃，男，汉族，1958年5月26日出生，住福建省福清市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人柯伟彬、颜进兴、郑梅珍、黄跃借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人柯伟彬、颜进兴、郑梅珍、黄跃应于判决发生法律效力之日（2015年5月21日）起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行贷款本金67919.38元及利息、复息、罚息。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院依法于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人颜进兴、郑梅珍、黄跃名下的银行存款，并将被执行人柯伟彬、颜进兴、郑梅珍、黄跃列入失信被执行人名单并限制其高消费，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人颜进兴、郑梅珍、黄跃名下的银行存款已被裁定冻结，被执行人柯伟彬、颜进兴、郑梅珍、黄跃已被列入失信被执行人名单并限制其高消费，查无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执488号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十月十七日书记员  陈学通第3页共3页
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执507号之一申请执行人刘某，女，汉族，2006年12月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。现住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人彭某，男，汉族，1979年1月25日出生，住址同上。法定代理人刘某，女，汉族，1985年3月26日出生，住址同上。被执行人贵州中城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢。法定代表人王晖。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第252号裁决书，受理执行刘某申请执行被执行人贵州中城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年7月27日止被执行人贵州中城房地产开发有限公司应支付刘某购房款及利息等人民币303208.06元，执行费人民币4448.12元，共计人民币307656.18元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执507号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十四日书记员  田镇华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1272号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行被执行人刘红阳，男，1968年8月15日生，汉族，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘红阳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1797号民事调解书，调解内容如下：被告刘红阳给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金85317.95元及至给付之日止的相应利息。具体给付方式：2015年12月31日前给付欠款本金20000元；2016年3月31日前给付欠款本金20000元，2016年5月31日前一次性给付本金45317.95元及全部借款本金利息。案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告承担；剩余1658.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。案件执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1797号民事调解书，终结本次执行。执行员  初贵松二〇一六年十月二十四日书记员  郭玉魁
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2610号原告：郎红东，男，1976年6月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，私营企业业主，户籍住址：重庆市丰都县，现住四川省隆昌县。被告：郑常贵，男，1973年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：郑常容，女，1977年10月19日出生，汉族，隆昌县人，工人，住隆昌县。原告郎红东与被告郑常贵、被告郑常容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎红东、被告郑常容到庭参加了诉讼，被告郑常贵经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎红东向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金8万元及利息，并按月利息2%计算利息，从2014年8月5日起至被告付清全部款项之日止，判令第二被告承担连带偿还责任。事实和理由：原告与第一被告系朋友，被告因生意需要临时急需资金，向原告借款8万元，原告同意后，将8万元现金借给被告，被告受到后，向原告出具借条一张，借条载明：今因生意急需资金，特向郎红东借到现金人民币捌万元，月利率2%，借款期限自2014年8月5日至2014年10月4日。超期还款加息百分之五十（50%）。借款人：郑常贵，担保人：郑常容，2014年8月5日，该借款由郑常容提供担保。还款期限届满，原告要求被告还款，被告未还，原告自2015年多次电话催收，被告仍然不支付，为此引发纠纷。被告郑常贵未作答辩。被告郑常容辨称：担保借款的事实是存在的。我也不认识原告，郑常贵是我弟弟，他们双方对借款约定好的情况下，我才去担保签字，当时约定的是两个月期内将工程款结算归还，在借款期间，第一被告未还款原告并没有给我任何提示，我是属于一般担保，原告应在起诉第一被告后再起诉我。我以前听我兄弟说还了一部分，现在又联系不上郑常贵，只是没有已经还了部分款的证据。我担保借款也属于被害者，责任是规避不了，我愿意承担借款中3万元本金的担保责任，其余的本息与我无关。经审理查明：原告郎红东与被告郑常贵系朋友关系，二被告之间系兄妹关系。被告郑常贵因生意需要临时急需资金，欲向原告郎红东借款8万元，2014年8月5日，原告郎红东与被告郑常贵、被告郑常容签订《借条》一份，该《借条》中约定：“借款人郑常贵今因生意急需资金周转，特向郎红东借到现金人民币捌万元。月利率为2%，约定每月4日结还当月利率，借款期限自2014年8月5日至2014年10月4日，超过还款加息50%。担保人郑常容本人证实郑常贵借款是因生意急需资金，与其是兄妹关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我都愿承担还清该借款的本息。借款人：郑常贵担保人：郑常容2014年8月5日”。该借款到期后，被告郑常贵未按期返还借款及利息。被告郑常贵经本院公告传唤限期其到庭应诉，现公告期届满，未到庭应诉。诉讼中，原告郎红东愿意被告郑常容承担该借款本金中3万元的连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有二被告签名的借条凭证为凭，故借款合同成立，本院予以确认。被告郑常贵借款后，没有按照约定的期限返还借款本金8万元及约定的月利率2%支付利息，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任，原告郎红东请求被告郑常贵返还该借款本金及利息，本院予以支持。被告郑常容为该借款担保，系一般保证担保，被告郑常容愿意承担该借款中3万元的连带清偿责任，本院予以支持。被告郑常贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郑常贵在本判决生效后五日内返还原告郎红东借款8万元及利息，利息自2014年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、被告郑常容对上述借款本金8万元中的3万元承担连带清偿责任；三、驳回原告郎红东对被告郑常容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑常贵负担（原告郎红东已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李洪扬审 判 员  丁 洪人民陪审员  李代蓉二〇一六年十月十七日书 记 员  李 莹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初106号原告：王云英，女。被告：赖荣贵，男。原告王云英与被告赖荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加诉讼，被告赖荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖荣贵立即向原告偿还借款计人民币60000元及按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用及原告为本案诉讼支出的费用由被告赖荣贵承担。事实和理由：被告赖荣贵以做生意需要资金周转为由，于2013年2月5日向原告借款60000元。借款到期后，被告赖荣贵未还款，原告遂诉至法院。被告赖荣贵在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖荣贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告提交的《借条》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明“今借到王云英人民币陆万元正。《￥60000元整》。此据。经借人：赖荣贵。2013年2月5日。”借款后，被告陆续向原告归还借款30000元。2014年7月8日，被告在《借条》上增写“以上借币9月底还清。赖荣贵。2014年7月8日。”此后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于本案借款的尚欠本金问题，原告在庭审中提出被告支付的30000元系利息，但原告未提交证据证明双方就利息进行过约定，也没有提交证据证明被告支付的30000元是利息，故本院认定该30000元系被告归还本金，应在借款的60000元中予以核减，即被告尚欠原告借款本金60000元-30000元=30000元，对原告诉请的借款本金超出30000元的部分，本院不予支持。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原告主张的按年利率24%计算利息超出了这一法律规定的范围，超过部分本院不予支持，故本案利息可从原告向本院主张权利之日（即2016年1月29日）起按年利率6%计算至还清款之日止。被告赖荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖荣贵应在本判决生效后十日内偿还原告王云英借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月29日起计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告王云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告王云英负担案件受理费650元，被告赖荣贵负担案件受理费、公告费计1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  ＸＸ年二〇一六年十月十三日代理书记员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初106号原告：王云英。被告：赖荣贵。原告王云英与被告赖荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加诉讼，被告赖荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖荣贵立即向原告偿还借款计人民币60000元及按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用及原告为本案诉讼支出的费用由被告赖荣贵承担。事实和理由：被告赖荣贵以做生意需要资金周转为由，于2013年2月5日向原告借款60000元。借款到期后，被告赖荣贵未还款，原告遂诉至法院。被告赖荣贵在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖荣贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告提交的《借条》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明“今借到王云英人民币陆万元正。《￥60000元整》。此据。经借人：赖荣贵。2013年2月5日。”借款后，被告陆续向原告归还借款30000元。2014年7月8日，被告在《借条》上增写“以上借币9月底还清。赖荣贵。2014年7月8日。”此后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于本案借款的尚欠本金问题，原告在庭审中提出被告支付的30000元系利息，但原告未提交证据证明双方就利息进行过约定，也没有提交证据证明被告支付的30000元是利息，故本院认定该30000元系被告归还本金，应在借�的60000元中予以核减，即被告尚欠原告借款本金60000元-30000元=30000元，对原告诉请的借款本金超出30000元的部分，本院不予支持。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原告主张的按年利率24%计算利息超出了这一法律规定的范围，超过部分本院不予支持，故本案利息可从原告向本院主张权利之日（即2016年1月29日）起按年利率6%计算至还清款之日止。被告赖荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖荣贵应在本判决生效后十日内偿还原告王云英借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月29日起计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告王云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告王云英负担案件受理费650元，被告赖荣贵负担案件受理费、公告费计1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  ＸＸ年二〇一六年十月十三日代理书记员  罗海芳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执131号之二申请执行人罗德庆，男，1975年9月17日生，住惠水县雅水镇。委托代理人何健、王兰青（实习），系贵州秀岳律师事务所律师。被执行人杨家发，男，1976年5月13日生，惠水县三都镇。本院在执行罗德庆申请执行杨家发合伙企业财产份额转让纠纷一案中，我院作出的（2015）惠民商初字第37号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨家发没有按照上述判决履行给付申请人罗德庆财产份额转让金人民币780000.00元、利息232960.00元及案件受理费13926.00元，并承担执行费12668.00元，以上合计人民币1039554.00的义务。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：申请执行人罗德庆只要求被执行人杨家发给付880000.00元（含执行费12668.00元），被执行人杨家发于2016年11月30日前给付100000.00元，对剩余的780000.00元，被执行人杨家发从2017年至2019年，每月11月30日前给付200000.00元，2020年11月30日前给付180000.00元。被执行人杨家发用位于惠水县三都镇小龙村四组的产权证号为201300358，建筑面积为446.74㎡及产权证号为03230328，建筑面积为90.82㎡的房屋两套作执行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十月十二日书记员 邓德付
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1621刑初528号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1998年11月20日出生，住安徽省涡阳县。法定代理人于某，系王某之母。诉讼代理人冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告人王某豹，男，1988年2月4日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日被浙江省舟山市公安局抓获，同年5月6日被涡阳县公安局刑事拘留、6月7日被依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)530号起诉书指控被告人王某豹犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王某豹赔偿损失15190.66元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的法定代理人于某及其诉讼代理人冯乐观、被告人王某豹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月13日20时许，在涡阳县涡南镇王塘行政村王西楼自然村，王某某与被害人王某因琐事发生争执后引起撕打，被告人王某豹及王某某（已判刑）等人闻讯赶到现场，被告人王某豹、王某某等人对王某的头部、面部进行殴打。后经涡阳县法医学鉴定：王某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、现场勘验笔录，2、鉴定意见，3、书证户籍证明、抓获经过、判决书，4、被害人王某陈述，5、证人王某某、王某、王某某、王某某、王某某、刘某某、王某、杨某某、盛某某、王某某、程某某、张某某证言，6、被告人王某豹供述与辩解。据此认为，被告人王某豹因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某除要求依法追究被告人王某豹的刑事责任外，还要求判令其赔偿经济损失15190.66元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了书证刑事附带民事判决书。被告人王某豹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2014年2月13日20时许，在涡阳县涡南镇王塘行政村王西楼自然村，王某某与被害人王某因琐事发生争执后引起撕打，被告人王某豹及王某某（已判刑）等人闻讯赶到现场，被告人王某豹、王某某等人对王某的头部、面部进行殴打。后经涡阳县法医学鉴定：王某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。另查明：2014年10月8日，涡阳县人民法院以（2014）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决书对同案犯王红岩作出判决：1、被告人王红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人王红岩赔偿被害人王某经济损失15190.66元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。认定上述事实的主要证据有：1、现场勘验笔录。证实本案案发现场的相关情况。2、鉴定意见。证实王某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。3、书证户籍证明。证实被告人王某豹的年龄及住所地。4、书证抓获经过。证实被告人王某豹于2016年5月5日被浙江省舟山市公安局抓获。5、书证刑事附带民事判决书。证实2014年10月8日，涡阳县人民法院以（2014）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决书对同案犯王红岩作出判决：1、被告人王红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人王红岩赔偿被害人王某经济损失15190.66元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。6、被害人王某陈述。证实2014年2月13日20时许，在涡阳县涡南镇王塘行政村王西楼自然村，被告人王某豹及王某某等人闻讯赶到现场，被告人王某豹等人对王某的头部、面部进行殴打的事实。7、证人王某某证言。证实在涡阳县涡南镇王塘行政村王西楼自然村，王某某与被害人王某因琐事发生争执后引起撕打。8、证人王某某、刘某某、盛某某、王某某、张某某、程某某证言。证实双方相互厮打的事实。9、证人王某、王某某、王某某、王某、杨某某证言。证实王某某用砖朝被害人王某的头部砸了几下，后被告人王某豹等人用脚朝其头上、脸上踢。10、被告人王某豹供述与辩解。证实被告人王某豹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。本院认为:被告人王某豹故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院将根据被告人王某豹在共同犯罪中的情节、所起作用予以刑事处罚。由于被告人王某豹故意伤害的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，因此，附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求应予支持。鉴于被告人王某豹具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人王某豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止）。二、被告人王某豹对涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决书判决主文第（二）项负连带责任。即被告人王红岩赔偿被害人王某经济损失15190.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执798号之一申请执行人：陈长华，男，汉族。被执行人：俞根新，男，汉族。申请执行人陈长华与被执行人俞根新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2663号民事判决书，向被执行人俞根新发出执行通知书，责令被执行人俞根新立即支付申请执行人陈长华赔偿款人民币98987.09元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)思执字第3451号之三申请执行人刘志艺，男，1976年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人吴冬梅、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码68529171-9。法定代表人吕方臣，总经理。申请执行人刘志艺与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2013）思民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金960000元及利息906450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候查封被执行人厦门鑫东源工贸有限公司所有的位于厦门市××Ｔ2010Ｙ07地块，已轮候冻结被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽D3999**号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3451号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11258号原告:天津市中房房地产置换有限公司,住所天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。法定代表人:张馨,总经理。委托诉讼代理人:于永洋,天津市誉仑律师事务所律师。被告:王兆娟,女,1987年4月19日出生,汉族,无职业,住天津市静海县。原告天津市中房房地产置换有限公司与被告王兆娟劳动争议一案,本院于2016年10月21日立案。原告天津市中房房地产置换有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市中房房地产置换有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告天津市中房房地产置换有限公司负担。代理审判员  张骞二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02138号之二原告何静，女，汉族，住襄阳市长虹北路5号。被告刘军秋，男，汉族，住襄阳市长虹北路2号。被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（简称盛隆建设襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号。负责人刘军秋，盛隆建设襄阳分公司经理。被告湖北盛隆建设集团有限公司（简称盛隆建设公司）。住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人胡波，盛隆建设公司总经理。本院在审理原告何静与被告刘军秋、盛隆建设襄阳分公司、盛隆建设公司民间借贷纠纷一案中，原告何静于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告刘军秋、盛隆建设公司、隆盛建设襄阳分公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告何静向本院申请继续冻结上述被告价值50万元的银行存款。本院认为，原告何静的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告刘军秋、盛隆建设公司、隆盛建设襄阳分公司的银行存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  周建军代理审判员  张家国代理审判员  何 波二〇一六年十月十九日书 记 员  徐玮欢
天津市蓟县人民法院民事裁定书(稿)(2016)津0225民初第10318号原告:陈某1,男,1988年6月28日出生,汉族,农民,住蓟县马伸桥镇峰山村5区1排4号:。委托诉讼代理人刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:陈某2,女,1933年10月15日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:陈某3,男,1961年2月16日出生,汉族,农民,住。被告:陈某4,女,1954年8月30日出生,汉族,农民,住。被告:陈某5,女,1956年4月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:陈某6,女,1966年5月1日出生,汉族,农民,蓟县马伸桥镇峰山村。五被告委托代理人李木梓,天津木子律师事务所律师。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案中,原告陈某1于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费275元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十月十九日书记员 詹志东
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4590号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘宗文，男，1993年5月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：许春蓉，女，1996年3月12日出生，汉族，住漳浦县。原告林荣星诉被告刘宗文、许春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告刘宗文、许春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣星向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗文偿还林荣星借款5000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令许春蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘宗文因资金需要于2016年4月5日向林荣星借款5000元，由许春蓉担保，约定月利息2%，利息月清，定于2016年7月5日前归还，并出具借条一张给原告收执。后林荣星多次向刘宗文催讨，未归还借款本息。刘宗文、许春蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，刘宗文由许春蓉担保向林荣星借款5000元，并出具一张借条给林荣星收执。借条未约定还款期限，约定逾期月利率为2%。经林荣星催讨，二被告至今未偿还借款本息。上述事实，有林荣星的陈述及其提供的借条、身份证等证据加以证明。刘宗文、许春蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣星与刘宗文之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，刘宗文负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林荣星可随时向借款人刘宗文催讨，经原告催讨后刘宗文仍未能归还，已构成违约。现林荣星请求判令刘宗文偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借贷双方约定了逾期利率，未约定借款利率，林荣星请求刘宗文自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。许春蓉作为刘宗文借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。综上所述，林荣星的诉讼请求予以支持。刘宗文、许春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗文应于本判决生效后十日内偿还原告林荣星借款本金5000元，并自起诉之日（2016年10月8日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、被告许春蓉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元由刘宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02138号之二原告何静，女，汉族，1981年11月9日生，住襄阳市长虹北路5号。身份证号：420621198111091566。被告刘军秋，男，汉族，1972年8月17日生，住襄阳市长虹北路2号。身份证号：420605197208171517。被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（简称盛隆建设襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。负责人刘军秋，盛隆建设襄阳分公司经理。被告湖北盛隆建设集团有限公司（简称盛隆建设公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人胡波，盛隆建设公司总经理。本院在审理原告何静与被告刘军秋、盛隆建设襄阳分公司、盛隆建设公司民间借贷纠纷一案中，原告何静于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告刘军秋、盛隆建设公司、隆盛建设襄阳分公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告何静向本院申请继续冻结上述被告价值50万元的银行存款。本院认为，原告何静的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告刘军秋、盛隆建设公司、隆盛建设襄阳分公司的银行存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  周建军代理审判员  张家国代理审判员  何 波二〇一六年十月十九日书 记 员  徐玮欢
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3732号之一原告：陈景琦，男，1936年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈依、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州梓晨装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路31号1层105室，实际经营地杭州市莫干山路月星家居广场三楼C012。法定代表人：张志余。原告陈景琦诉被告杭州梓晨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年1月5日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈依、胡学鹏、被告的法定代表人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为此向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程款64504元；2.被告支付原告自起诉之日起至法院判决确定履行之日止利息损失（利息损失以64504元为基数，按银行同期贷款年利率5%计算）；3.被告履行维修义务；4.被告承担本案诉讼请求。后原告撤回了第3项诉讼请求。原告起诉称，2014年3月8日，原告与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定被告以包工包料方式为原告装修房屋，工程价款12万元，工期从2014年3月8日至6月18日，被告指定干贵军为代表，负责合同履行事宜。原告分别于2014年3月9日、3月22日、4月22日分别向被告支付了6万元、4万元、2.1万元，共计12.1万元。合同履行过程中，被告擅自违约终止合同。原告多次要求未果，无奈原告只能被迫独立完成剩余装修部分。由于被告的违约行为，原告为此额外支付了64504元用于购买材料及支付人工费用。原告认为，该部分多支付的款项应由被告承担。被告答辩称：案涉合同上所加盖的公章并非被告公司的印章，干贵军向原告出具的收据上加盖的财务专用章也非被告公司的印章。干贵军此前系公司的业务经理，但已于2014年2月左右离职。案涉业务均系干贵军一人所为，被告公司对此并不知情，公司对此不应承担责任。经审理查明：2014年3月8日，原告（甲方）与干贵军（乙方）签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定乙方以包工包料方式为甲方装修房屋，工程价款12万元，工期从2014年3月8日至6月18日，干贵军为乙方代表，负责合同履行事宜。合同乙方落款处加盖有“杭州市梓晨装饰工程有限公司合同专用章”以及“杭州梓晨装饰工程有限公司”字样的横条章，干贵军在乙方落款处签字。后原告分别于2014年3月9日、3月22日、4月22日分别向支付了6万元、4万元、2.1万元，共计12.1万元给干贵军。干贵军分别向原告出具三张收据，收据上均盖有“杭州市梓晨装饰工程有限公司财务专用章”，干贵军在收款人处签字。合同签订后，干贵军组织人员进行装修施工。施工过程中，干贵军在装修未完工的情况下中途退场。后原告又出资购买材料、支付人工费完成了案涉房屋的装修。另查明，被告公司的工商登记名称为“杭州梓晨装饰工程有限公司”。其财务专用章为“杭州梓晨装饰工程有限公司财务专用章”。本院认为：干贵军在与原告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》的过程中，涉嫌变造杭州梓晨装饰工程有限公司的印章及财务专用章，其行为涉嫌诈骗犯罪，故本案有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈景琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  陈慧兰人民陪审员  王亚然二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴佳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初994号原告：林某某，女，汉族，住湖南省郴州市郴州市苏仙区。被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院受理原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因被告李某某下落不明，依法需公告送达法律文书，经本院释明并告知原告在法定期限内交纳公告费用，但原告在法定期限内不愿意交纳。本院认为，原告林某某不愿意交纳公告费，而公告费系依法由当事人负担的费用，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。案件受理费207.5元，减半收取103.75，由原告林某某负担。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一六年十月十八日书 记 员  雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初994号原告：林素月，女，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市郴州市苏仙区。被告：李文娟，女，1958年5月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。本院受理原告林素月与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因被告李文娟下落不明，依法需公告送达法律文书，经本院释明并告知原告在法定期限内交纳公告费用，但原告在法定期限内不愿意交纳。本院认为，原告林素月不愿意交纳公告费，而公告费系依法由当事人负担的费用，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告林素月撤回起诉处理。案件受理费207.5元，减半收取103.75，由原告林素月负担。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一六年十月十八日书 记 员  雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初994号原告：林某某，女，汉族，住湖南省郴州市郴州市苏仙区。被告：李某某，女，汉族，江苏省射阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。本院受理原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因被告李某某下落不明，依法需公告送达法律文书，经本院释明并告知原告在法定期限内交纳公告费用，但原告在法定期限内不愿意交纳。本院认为，原告林某某不愿意交纳公告费，而公告费系依法由当事人负担的费用，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。案件受理费207.5元，减半收取103.75，由原告林某某负担。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一六年十月十八日书 记 员  雷露萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4522号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人苏英凯，男，1991年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16920号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏英凯信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6727号原告:天津市德通木型制造厂,住所地天津市北辰科技园区(宜兴埠)。执行事务合伙人:张步辉,厂长。委托诉讼代理人:颜景照,天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人:张松茂,天津鼎名律师事务所律师。被告:天津第一机床总厂机械制造厂,住所地天津市河东区津塘路***号。法定代表人:杜鸿起,厂长。原告天津市德通木型制造厂与被告天津第一机床总厂机械制造厂债权转让纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津市德通木型制造厂于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市德通木型制造厂撤诉。案件受理费13917元,减半收取计6958.50元,由原告负担。审判员  李蓓二〇一六年十月二十四日书记员  张琦
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初748号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人巩某某，男，1989年11月18日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月15日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人王天云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人巩某某系本市天台七路峰泰二手车交易市场内某车行员工，张某系该市场某车行员工。2015年9月5日15时许，被告人巩某某驾车通过张某所在车行门前时，与该车行人员张某因挪车之事发生纠纷，后张某和其车行人员沈某某等人来到被告人所在车行，与被告人巩某某及该车行人员刘某、马某某因言语不和相互厮打在一起。其间，被告人用木凳及空心管将张某右手打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致右手第1掌骨完全性粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年3月10日，被告人巩某某被公安机关抓获归案。另查明，在侦查期间，被告人亲属与被害人张某达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计6.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、医院诊断证明书及司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出被告人系初犯，到案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失等辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6114号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈浩，男，1991年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人沈浩走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初503号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人沈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年5月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、吸毒工具一套，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人沈浩在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人沈浩户籍住所地在安徽省霍邱县叶集镇观山村中心组048号，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人沈浩在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将沈浩纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初503号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执945号之一申请执行人：苏上饶，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人苏上饶与被执行人陈东毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金230万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人位于厦门市××室、厦门市××号店面的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执945号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执945号之一申请执行人苏上饶�男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人张军伟、苏汇通。被执行人陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人苏上饶与被执行人陈东毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金230万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人位于厦门市�前西路114号303室、厦门市同安区岳东路80号15号店面的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执945号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2631号之一原告：孙保如，男，1945年11月16日，汉族，住河南省巩义市。被告：赵太国，男，1964年3月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。本院在审理原告孙保如诉被告赵太国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保如申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙保如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保如负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  曹金花二〇一六年十月十四日书 记 员  千玉香
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9600号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：单学萍。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告单学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月十九日见习书记员  李玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初1029号之一原告乌审旗农村信用合作联社，所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，该联社理事长。委托代理人孟克，男，蒙古族，系该联社达布察克分社主任，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告郭九拴，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被告其其格，女，蒙古族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告王海艳，女，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告其其格、王海艳、郭九拴金融借款合同纠纷一案中，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回被告其其格、王海艳、郭九拴的起诉。案件受理费4342元，减半收取2171元，公告费260元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。审 判 长  谷正权审 判 员  蔚银锁人民陪审员  张世林二〇一六年十月九日书 记 员  高振波法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1617号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:徐义,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人徐义2009年8月6日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款20,000.00元及利息(自2009年8月6日起至给付日止)。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐义自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币20,000.00元及利息(自2009年8月6日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。案件受理费204.00元由被申请人徐义负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9120号之一申请执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省绵阳市，身份证号码。被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。申请执行人陈某与被执行人XX(深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]826号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币11166.5元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年十月三十一日书记员 郭中伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5181号原告:闫永芬,女,1956年6月6日出生,汉族。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。法定代表人:侯霖,职务董事长。原告闫永芬与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永芬到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永芬向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款200000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年5月4日,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款500000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,并为被告为原告出具收据一张,确认收款500000元的事实。2016年4月22日,被告偿还200000元,2016年7月6日,被告偿还借款100000元,余款被告始终未偿还,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:收据1张,内容为:“2014年5月4日今收到闫永芬借款伍拾万万元整￥500000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告确认向原告借款500000元的事实。本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告曾于2014年5月4日向原告借款500000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月4日,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款500000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,并为被告为原告出具收据一张,确认收款500000元的事实。2016年4月22日,被告偿还200000元,2016年7月6日,被告再次偿还借款100000元,余款被告始终未偿还,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款200000元未还的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款200000元的请求,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告闫永芬借款200000元。如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,保全费1520元,均由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十四日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9120号之一申请执行人陈X，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：四川省绵阳市，身份证号码。被执行人深圳市中泰美印刷设计有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。法定代表人殷小勇。申请执行人陈勇与被执行人深圳市中泰美印刷设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]826号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市中泰美印刷设计有限公司所有的价值人民币11166.5元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年十月三十一日书记员 郭中伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81043号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军,董事长。被执行人李士敏,女,1955年3月17日出生,汉族,住天津开发区。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李士敏物业合同纠纷一案,本院于2015年3月18日作出(2015)滨功执字第348号民事判决书,确定被执行人李士敏给付申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司欠款3482.9元及相关利息。因被执行人李士敏未按期履行,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人李士敏无可供执行财产,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款3482.9元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人李士敏可供执行财产线索,被执行人李士敏又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人李士敏有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功执字第348号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  燕乔楚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03号民辖终15号上诉人（原审被告）宁夏瑞泰祥商贸有限公司。法定代表人张瑞，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐多伟，男，汉族，1968年1月10日出生。原审被告张建民，男，汉族，1968年2月15日出生。上诉人宁夏瑞泰祥商贸有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1906号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人住所地在吴忠市利通区，本案应该由利通区人民法院管辖。故请求裁定撤销原裁定,将本案移送上诉人住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告以请求判令原审被告依还款协议支付货款，本案争议的标的是给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地青铜峡市应确定为合同履行地，青铜峡市人民法院对本案依法有管辖权。上诉人宁夏瑞泰祥商贸有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年十月十九日书记员  马亚玲