wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，住湖南省江华瑶族自治县，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘家祥，男，1985年10月25日生，住湖南省江华瑶族自治县，系该支行员工。被告：李如章，女，1970年9月5日生，住湖南省新田县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。统一社会信用代码：91431100MA4L35TAXY。法定代表人：祝秋霞，女，系该公司总经理。本院于2019年12月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行诉被告李如章、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费490元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行负担。审判员  冯香萍二〇一九年十二月二十四日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4973号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩春凤,女,1971年8月20日出生,蒙古族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:乌云其其格,女,1946年9月16日出生,蒙古族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人韩春凤因与被申请人乌云其其格物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春凤申请再审称，本案是物权保护纠纷,双方的争议焦点是韩春凤是否有侵占乌云其其格不动产的事实。第一，乌云其其格的诉求是要求返还占有物,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，本案诉讼时效是一年。乌云其其格称房屋买卖合同成立于2010年,至今已过9年,超过法定诉讼时效,失去胜诉权。第二，韩春凤对涉案房屋是否是有权占有,是否享有所有权的问题。乌云其其格始终没有有效证据证明其是房屋所有权人,从而证明对该房屋属于有权占有。房屋买卖合同的签订以及交付对价的行为均不是不动产的权属证明证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。本案中房屋买卖合同的签订以及2017年后补开的房屋发票均不能证明在2010年至今的时间段房屋属于乌云其其格。在房屋权属不明的情况下,乌云其其格直接基于物权主张腾退房屋属于钻法律空子。对房屋权属问题乌云其其格应通过房屋确权诉讼确认,如果人民法院认认权属属于乌云其其格,那么本案中物权请求的权利也才有了条件。本案中乌云其其格的诉求始终基于物权,在物权未确定之前,乌云其其格是没有权利主张腾退房屋的。请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终3593号民事判决,依法改判驳回乌云其其格的诉讼请求。本院经审查认为，本案系乌云其其格起诉请求韩春凤腾退非法占有的涉案房屋，乌云其其格主张其购买了涉案房屋，并提交了《经济适用住房买卖合同》和增值税发票等证据。韩春凤主张案涉房屋系其向乌云其其格的丈夫包德顺购买，但未能提交证据证明其主张。乌云其其格请求返还案涉房屋，原审法院围绕诉讼请求，需首先查明乌云其其格对案涉房屋是否享有占有、使用的权利，故原审判决根据乌云其其格提交的相关证据，认定乌云其其格对案涉房屋享有占有、使用的权利，判决韩春凤腾退涉案房屋，并无不当。韩春凤提出乌云其其格的诉讼请求超过诉讼时效的申请理由。经审查，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案系乌云其其格请求韩春凤腾退涉案房屋，根据上述规定，不适用诉讼时效的规定。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案一审期间韩春凤未提出诉讼时效的抗辩理由，二审期间虽提出诉讼时效的抗辩理由，但并不属于上述规定中基于新的证据证明对方当事人请求权已过诉讼时效期间的情形，该申请理由不能成立。韩春凤的该理由亦不能成立。综上，韩春凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩春凤的再审申请。审判长 米继红审判员 张国婷审判员 贺海虹二○一九年十二月二十六日书记员 杜 娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2426号 原告：兰连军，男，1960年12月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告兰连军与被告杨又萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰连军，被告杨又萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元及利息2600元，合计12600元（利息按3分计算，从2019年10月2日算至2020年10月30日，以后按此利息计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告因需要支付装修房款的原因于2019年10月2日向原告借款现金10000元，写有借条，约定借款期限半年，月息300元。2020年6月23日被告支付了1000元利息给原告后未再还本付息。 被告杨又萍经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视被告杨又萍放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因需支付装修房工人工资于2019年10月2日向原告借款现金10000元并出具借条一张，约定借期半年，每月付息300元。2020年6月23日，被告微信支付1000元利息给原告后未再还本付息。 上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录等证据证实，可予以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨又萍欠原告兰连军借款理应偿还。原告兰连军主张未支付利息按月息3分支付与现行法律不符，本院不予支持。本院确认本案未支付利息按年利率15.4%支付。被告杨又萍已支付利息1000元，即已支付2个月又10天的利息给原告兰连军。故本案未付利息应从2019年12月13日起计付。被告杨又萍经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨又萍在本判决生效之日起十五日内给付原告兰连军借款本金人民币10000元及利息（利息从2019年12月13起按年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告兰连军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元（已减半收取），由被告杨又萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王全 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘3101刑初395号被告人彭经友犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2019年12月20日作出(2019)湘3101刑初395号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页第2行、第3行、第4行处“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月17日起至2023年1月16日止。”有误，现更正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月17日起至2022年1月16日止。”审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 唐承嵘二〇一九年十二月三十日代理书记员 陈 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1120号 申请执行人：余先婷，女，1990年7月12日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145050067249690X4，住所地北海市银海区四川路318号。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人余先婷与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1593号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款79809元及利息15179元、物业基金845元、装修款损失16092元、利息、迟延履行金、案件受理费2098元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年9月14日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行存款已被他案在先冻结，本院无权处置。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢xxxx号、1幢xxxxx号、2幢2单元xxxxxx号、3幢2单元xxxxx号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2019）桂0503执885号 时间：2019年12月18日10时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：钱芳、黄之洋 主办人：钱芳记录人：黄琨 评议：本院在执行申请执行人余先婷与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：今天召集合议庭成员评议申请执行人余先婷与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题，下面承办人介绍案情。 钱芳：本院在执行申请执行人余先婷与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1593号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款79809元及利息15179元、物业基金845元、装修款损失16092元、利息、迟延履行金、案件受理费2098元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年9月14日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行存款已被他案在先冻结，本院无权处置。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 黄之洋：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 刘瑞：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。我同意上述意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1120号 北海南国天堂房地产开发有限公司、周建荣： 关于北海南国天堂房地产开发有限公司与周建荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0503执1120号协助执行通知书，注销商品房预售合同备案登记证明，并已将房交付申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司缴纳了本案执行费300元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初253号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1120号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1322号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：田必统，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告田必统电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6421号原告：严运芳，男，1964年7月15日生，汉族，住灵宝市。被告：张社层，女，1973年9月1日生，汉族，住灵宝市。原告严运芳与被告张社层买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严运芳、被告张社层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严运芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张社层立即支付欠我的苹果款5796元；2、本案诉讼费由被告张社层承担。事实与理由：自2007年左右，被告张社层与其丈夫薛革峰开始在五亩乡孙家岭村共同经营收苹果生意。赊欠我苹果款未付。2015年9月10日经结算，被告张社层、薛革峰收购我家价值9606元的苹果，已付部分款项，余欠5796元未付，被告张社层以薛革峰名义给我出具了书面条据。薛革峰于2016年阴历十月十八日遇车祸去世。薛革峰去世前后我多次催要，被告张社层均以经济困难为由推脱，为维护我的合法权益，现提起诉讼。被告张社层承认原告严运芳在本案中所主张的事实，但对其丈夫薛革峰有无偿还该欠款或者偿还了多少不清楚。本院认为，被告张社层承认原告严运芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张的欠款5796元，有被告出具的收据为证，事实清楚，被告张社层应当偿还该笔欠款。对于还款情况，被告未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张社层于本判决生效后十五日内偿还原告严运芳苹果款5796元。诉讼费25元（已减半收取），由被告张社层承担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月十八日书记员  宁昕彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2644号之一申请执行人：初亮，男，1982年4月3日出生，汉族，现住太原市。被执行人：王毅，男，1977年7月29日出生，汉族，住太原市。原告初亮诉被告王毅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人初亮于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人初亮要求被执行人王毅给付人民币三百万元及利息十四万四千六百四十一元一角，负担案件受理费三万一千九百五十七元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费三万四千二百一十六元。本院在执行过程中，已向被执行人王毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王毅没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王毅名下的位于平阳南路151号（锦都苑）1单元6层0602号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候预查封，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王毅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王毅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5027号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王毅负有继续向申请人初亮履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十日书记员 李亚南
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6421号申请人：严运芳，男，1964年7月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张社层，女，1973年9月1日生，汉族，住灵宝市。关于申请人严运芳与被申请人张社层买卖合同纠纷一案，申请人严运芳于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结被申请人银行存款5900元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人严运芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5900元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月三十日书记员  宁昕彬
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2644号之一申请执行人：初亮，男，1982年4月3日出生，汉族，现住太原市迎泽区南内环街******楼****身份证号1401031***********。被执行人：王毅，男，1977年7月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新街青楼******西侧家，身份证号1401031***********。原告初亮诉被告王毅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人初亮于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人初亮要求被执行人王毅给付人民币三百万元及利息十四万四千六百四十一元一角，负担案件受理费三万一千九百五十七元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费三万四千二百一十六元。本院在执行过程中，已向被执行人王毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王毅没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王毅名下的位于平阳南路151号（锦都苑）1单元6层0602号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候预查封，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王毅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王毅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5027号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王毅负有继续向申请人初亮履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月二十日书记员  李亚南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4765号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路1号1701室。负责人:孙朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭迪，系该公司员工。被告：董健文，男，汉族，1991年7月6日出生，住：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告董健文车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司自动撤诉处理。案件受理费1457元，减半收取728.5元，公告费400元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十日书 记 员  田春晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4765号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司经理。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张舰，男，1975年4月26日出生，现住址：辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张舰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘俣桐到庭参加诉讼。被告张舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币21，519.52元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额40,000.00元，原告如约向被告发放了贷款。2018年7月27日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张舰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告张舰作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定，贷款金额为4万元整，使用期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日；贷款利率为月息0.85%；乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。合同签订后，2016年12月27日原告将4万元借款通过银行转账到被告张舰的账户内。从2018年7月27日开始被告不能按约还款，被告尚欠原告借款本金21，519.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订了《借款合同》，原告依约向被告发放了借款，原、被告之间借款关系成立，同时《借款合同》中已约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，现原告请求判令被告偿还借款剩余本金，符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张舰于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金21，519.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 陈 英人民陪审员 冯卫东二〇二〇年九月三日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初1322号 原  告 王艳英，女，1978年11月22日出生，壮族，凌春大酒店职工，住广西凌云县。 被  告 万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，经商，住广西凌云县。 委托诉讼 代 理 人 申章相，男，广西凌春投资集团有限公司职工，住广西凌云县。 案  由 劳务合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 2020年9月10日 开庭日期 2020年10月9日 原告诉讼请求1.被告支付原告工钱12784元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：自2016年4月至今，原告在被告经营的凌  春大酒店务工，担任收银员职务；2019年期间，被告尚欠原告2-4月、6-9月共七个月工资，共计12784元。原告经  多次追讨未果，曾向县人社局投诉亦无果，故诉至法院。  对于上述事实,被告表示无异议,本院予以确认。 判决主文 由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：被告万崇尚应于本判决生效后十日内支付原告王艳英劳务费人民  币12784元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九  条。 诉 讼 费 案件受理费120元，减半收取60元,由被告万崇尚负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于  百色市中级人民法院。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦超宇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执652号之一 申请执行人：祁宝林，男，1968年3月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘彬，女，1981年10月30日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人祁宝林与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祁宝林于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为44129元（含执行费554元）。 本案在执行过程中，经对被执行人刘彬名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2970号上诉人（原审被告）：潘付香，女，布依族，1988年12月6日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：付庆飞，男，汉族，1983年11月14日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。上诉人潘付香因与被上诉人付庆飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘付香上诉请求撤销原判，改判一、由贵州菲莱特装饰工程有限公司支付付庆飞铝合金门窗及安装价款1637元；二、付庆飞赔偿该公司因其违约造成的损失5247元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，仅凭订单及送货单签名就认定潘付香是合同相对人是错误的。潘付香是贵州菲莱特装饰工程有限公司的职员，该公司与付庆飞有长期的合作关系，双方约定贵州菲莱特装饰工程有限公司向其采购铝合金门窗，由其负责为公司的客户安装。因此潘付香不应是合同的相对人。二、潘付香确在2018年12月18日向付庆飞定购玻璃和门窗，合计金额为11637元，但其已向付庆飞支付了定金10000元，其中当日下午向付庆飞妻子昌光艳分三次转账2000元、2500元、500元；又于2018年12月19日向昌光艳转账5000元，以上共计支付10000元，目前尚欠1637元。三、案涉拖欠款项是因为付庆飞违约在先，其迟迟未与客户安装，该公司要向客户支付违约金5247元，该损失理应由付庆飞承担；付庆飞还到处散布贵州菲莱特装饰工程有限公司倒闭跑路等谣言，给公司的商业信誉带来严重影响，该损失亦理应赔偿。付庆飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一、本案中，仅有潘付香与付庆飞达成购买铝合金门窗并安装的合意，并未与其所称的公司有过任何合同。在订单及送货单上也只有潘付香的名字，也没有任何地方体现出与其主张的贵州菲莱特装饰工程有限公司有关，因此该公司不是合同相对人，一审对此认定正确；二、潘付香主张的拖欠金额与事实不符。其主张的支付款项10000元并非本案货款，而是支付其前期拖欠的货款，对于2018年12月18日订购的货款及安装费用，从双方2018年12月19日微信聊天记录及4月19日的微信聊天记录中，均能证明潘付香尚欠款项10855元的事实。三、潘付香主张的违约在先没有任何事实依据。其主张的所谓损失问题，并没有提供任何证据证明损失存在且与付庆飞有关。其理应承担举证不能的不利后果。付庆飞向一审法院起诉请求：一、判决潘付香偿还铝合金门窗及安装款10855元;二、判决潘付香承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：付庆飞从事铝合金门窗销售安装服务，潘付香从事房屋装修工程，双方之间长期有合作。2018年12月18日，潘付香向付庆飞订购铝合金门窗为其承包装修的房屋安装铝合金门窗。双方议定铝合金门窗价款及安装费共计11637元，后潘付香支付了付庆飞部分价款。2019年4月17日，付庆飞将潘付香在其处订购的铝合金门窗送到潘付香指定地为潘付香安装完毕。事后，付庆飞多次催潘付香给付尚欠价款及安装费10855元，潘付香以付庆飞未按期为其安装门窗并散布谣言给潘付香造成损失为由拒付，故双方产生纠纷，付庆飞即向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，潘付香向付庆飞订购铝合金门窗并安装，双方议定价格为11637元，付庆飞已将潘付香订购的铝合金门窗交付潘付香并安装完毕，潘付香就应当按照双方议定价格给付付庆飞价款。付庆飞请求潘付香给付尚欠价款10855元，未违反法律、法规强制性规定，予以支持。关于潘付香损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，由于在整个诉讼过程中，潘付香未提供相关证据证明付庆飞延迟门窗的责任全部在于付庆飞，亦未提供相关证据证明由于付庆飞延迟安装其门窗的行为确实给潘付香造成了经济损失，潘付香应当承担不利后果，故潘付香由于付庆飞延迟为其安装订购的铝合金门窗给其造成了损失，付庆飞应当进行赔偿的抗辩理由不充分，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由潘付香于判决发生法律效力之日起五日内给付付庆飞尚欠的铝合金门窗及安装价款共计人民币壹万零捌佰伍拾伍元整（￥10855.00元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由潘付香负担。经审理，本院二审查明事实与一审查实事实一致。二审中，潘付香向本院提供了贵州菲莱特装饰工程有限公司与其签订的《劳动合同》一份，拟证明其在本案中属履行职务的行为，对此本院认为，首先，该份证据材料从签订的时间看，发生在2017年，潘付香在一审中未提出，故该份证据材料并非新证据，故本院不组织质证，同时从其在一审中提供的常住人口登记卡记载的内容看，潘付香与“王澍”的常住人口为户内家庭成员，与前述公司法定代表人名字相同，经二审询问，潘付香承认其与贵州菲莱特装饰工程有限公司法定代表人王澍系夫妻关系，同时潘付香未提供该合同在劳动行政部门备案、公司为其缴纳社会保险等材料，无法得出其主张之结论；其次，一审中，潘付香在答辩中提出，其与付庆飞有长期人合作关系，并未在诉讼中提出合同主体抗辩，现其在二审中提出该抗辩理由，与其在一审中的辩解和在调解委员会的自认均不符，故对其主张本院不予支持。潘付香在二审中还提出贵州菲莱特装饰工程有限公司与他人签订的装修合同，但该相关合同与本案无关，故本院不予采信。本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审争议的问题主要有二，一是买卖合同主体如何认定；二是尚欠货款如何确定。关于问题一，本院认为，一审判决认定潘付香为案涉合同主体正确。理由如下，首先，潘付香以其名义与付庆飞发生合同关系，并没有向付庆飞表明其行为属履行职务的行为，因此付庆飞有理由相信其理应作为合同相对方；其次，在履行合同过程中，支付前期款项及沟通均发生在二者之间，其订货、收货均没有体现其他第三人作为合同主体。因此一审判决认定潘付香为合同主体并无不当。关于问题二，本院认为，双方尚欠款项为10855元。理由如下，2018年12月18日及2018年12月19日，潘付香确向付庆飞之妻付款10000元，但付庆飞主张该款并非本案货款，且在此后双方催收货款及催促安装过程中，2019年4月19日下午14：45，潘付香认可尚欠金额为10855元，因此一审认定尚欠款项为10855元正确。对于潘付香主张的赔偿损失问题，因其未提供任何证据证实其主张，故该主张，本院不予采纳；其主张的商业信誉问题，属另一法律关系，本院在本案中不予审理。综上所述，潘付香的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘付香负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十二月十一日法官助理裘文昕书记员齐雯
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1133号原告：杜某，男，汉族，1961年5月9日出生，住陕西省泾阳县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某，陕西万兴律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1983年2月2日出生，住陕西省彬县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒙某，男，汉族，1974年10月11日出生，住陕西省彬县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系黄某同事。被告：彬县某有限责任公司。法定代表人：程某，系该公司董事长。住所地：陕西省咸阳市彬州市XX镇XX村XX园区内。被告：阳光财产保险股份有限公司彬县支公司。住所地：咸阳市彬县XX街。本院在审理原告杜某与被告黄某、彬县某有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司彬县支公司健康权纠纷一案中，原告杜某于2019年11月11日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司彬县支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杜某撤回对阳光财产保险股份有限公司彬县支公司的起诉审判员  赵周锋二〇一九年十一月十一日书记员  宇文阳2019042911331961050909610XXXXXXXXXXXXXXX198302026104271983020248120190711
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人荆震。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5666号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆震银行存款32920.88元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执9849号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人荆震信用卡纠纷一案的（2018）湘0102民初5666号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇一九年十二月三十日书记员 谢美凤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1348号 原告：威县农村信用合作联社。住所地：威县中华大街161号。统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该联社理事长。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张陆环，女，汉族，1956年06月27日出生，河北省邢台市威县人，群众，农民。 原告威县农村信用合作联社与被告张陆环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法进行了审理。 威县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张陆环连带偿还原告借款本金23,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，被告张陆环已于2016年11月16日病故，有威县贺营派出所出具的死亡注销证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，原告起诉时应该有明确的被告。原告起诉时，不能将已经死亡的张陆环列为被告，因债务人死亡后，已经丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，也即被告张陆环不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告威县农村信用合作联社对被告张陆环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 越
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2965号 申请人:中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省湘阴县文星镇北正街。 负责人：胡思舸，行长。 委托诉讼代理人：孙卫标，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 被申请人：邹伟锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。 被申请人：湖南安邦房地产开发有限责任公司，住所地湘阴县文星镇太傅路体育场。 诉讼代表人：湖南安邦房地产开发有限责任公司破产清算管理人。 负责人：钟建武。 被申请人：李安邦，男，1958年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：熊琳，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：熊玉华，女，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：陈伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：邹丽健，女，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被申请人邹伟锋、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求继续查封、冻结邹伟锋、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健名下的银行存款3000万元或其他价值相当的财产。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结邹伟锋、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健的银行存款3000万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9188号 申请执行人：山东龙和木业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇陡山村16号。 负责人：孙明峰，总经理。 被执行人：临沂市兰沃环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村。 法定代表人：王才，经理。 被执行人：王才，男，汉族，1986年7月31日生，住临沂市河东区。 申请执行人山东龙和木业有限公司与被执行人临沂市兰沃环保设备有限公司、王才买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14090号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市兰沃环保设备有限公司、王才的银行存款10000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9188号 申请执行人山东龙和木业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇陡城村16号。 法定代表人孙明峰，经理。 被执行人王才，男，1986年7月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市兰沃环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人王才，经理。 申请执行人山东龙和木业有限公司与被执行人王才、临沂市兰沃环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初14090号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执166号之一 申请执行人黄宇航，男，1989年12月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人王庆敏，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初231号民事判决书，被执行人王庆敏应给付申请执行人黄宇航64400元及利息，并支付律师费3711元。执行中，本院划拨被执行人银行存款16155元，交付申请执行人16155元。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的车辆、工商信息、理财产品、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执166号之一 申请执行人黄宇航，男，1989年12月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人王庆敏，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初231号民事判决书，被执行人王庆敏应给付申请执行人黄宇航64400元及利息，并支付律师费3711元。执行中，本院划拨被执行人银行存款16155元，交付申请执行人16155元。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的车辆、工商信息、理财产品、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 莫燕菱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2号之二本院于2019年12月24日对湖南省中小企业融资担保有限公司与湖南红灯鞭炮烟花有限公司、湖南省岳港船务有限公司、浏阳市新安投资开发有限公司、湖南省港澳船务有限公司、刘良震、李淑珍、李金兰、唐良荣、罗放良、赵林群、赵子天、文艺、刘宝钦、熊元珍、肖鹏伟、曾柯、胡建兵、李小平、谢红军、陈镜竹、邱甜、李觉文、张学荣、第三人湖南省金融资产交易中心有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）湘01民初2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘01民初2号民事判决书中“案件受理费238200元，由被告湖南红灯鞭炮烟花有限公司负担被告230000元，由原告湖南省中小企业融资担保有限公司负担8200元。”补正为“案件受理费238200元，财产保全费5000元，由被告湖南红灯鞭炮烟花有限公司负担被告235000元，由原告湖南省中小企业融资担保有限公司负担8200元。”审 判 长  左 武人民陪审员  李长松人民陪审员  张荧荧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周铁强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7526号原告：王书荣，女，汉族，。委托诉讼代理人：张莎，女，汉族，系原告女儿。被告：郭世博，男，汉族。被告：申团，男，汉族。原告王书荣与被告郭世博、申团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回对被告申团的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告申团的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王书荣撤回对被告申团的起诉。审判员  李文捷二〇一九年十二月十七日书记员  郭振祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7526号原告：王书荣，女，汉族。委托诉讼代理人：张莎，女，汉族，系原告女儿。被告：郭世博，男，汉族。原告王书荣与被告郭世博民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告钱款5000元及逾期利息5.8元，共计5005.8元（利息以5000元为基数按照年利率6%从2019年11月19日暂计至2019年11月25日，此后利息计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日原告因私人原因借给被告5000元人民币让其应急使用，双方写有欠条和收据，并约定被告应于2019年11月19日返回该笔钱款，后到约定期限，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。被告辩称，其确实欠原告5000元，也出具了借条和收条，但该款是给原告家做柜子的款项，如果原告同意拆除其装的柜子，同意返还原告5000元。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月16日签字确认了一张原告书写借条，载明：“今因私人原因王书荣特借予郭世博（）5000元，伍仟元人民币，郭世博”。同时被告亲笔书写了收条一张，载明：“今收到王书荣转账伍仟元整，郭世博”，该借款被告至今未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款5000元，有被告签字确认的借条和亲笔出具收条为证，本院予以支持；被告逾期未还款，原告要求起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称该款项是柜子款，未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭世博于本判决生效之日起十日内偿还给原告王书荣借款本金5000元，并自2019年11月19日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告郭世博负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇一九年十二月二十日书记员  郭振祥
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4507号 院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与殷某、邱某青、冯某、吕某、朱某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初6036号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将殷古亮、邱孟青、冯夫森、吕秀军、朱崇涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5200号原告：李素珍，女，1948年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：李志生，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：韩福虎，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告李素珍与被告李志生、韩福虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李素珍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李素珍负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4507号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：殷古亮，男，1970年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邱孟青，女，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：冯夫森，男，1969年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕秀军，男，1970年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人殷古亮、邱孟青、冯夫森、吕秀军、朱崇涛金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初6036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行，立案标的60000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日,本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月16日、2019年11月01日、2019年12月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，冻结被执行人银行存款。4、本院于2019年9月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，轮候查封被执行人朱崇涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××及车牌号为苏Ｇ×××××汽车二辆，轮候查封被执行人吕秀军所有的车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，但均未实际控制。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月23日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月16日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款，轮候查封被执行人朱崇涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××及车牌号为苏Ｇ×××××汽车二辆，轮候查封被执行人吕秀军所有的车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2084号申请人：危冬容，女，1972年1月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：占敏，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人危冬容与被申请人占敏民间借贷纠纷一案，申请人危冬容于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人占敏住房公积金金额13万元。担保人陈国胜以其所有的位于南丰县昌厦公路旁房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人危冬容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人占敏住房公积金130000元；二、查封担保人陈国胜所有的位于南丰县昌厦公路旁产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋；三、冻结、查封期限均为一年。案件申请费1170元，由申请人危冬容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火财二〇一九年十二月四日书记员  王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2084号原告：危冬容，女，汉族，江西省南丰县人，户籍所在地南丰县，现住南丰县。被告：占敏，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告危冬容与被告占敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危冬容到庭参加诉讼，被告占敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危冬容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告占敏于2016年2月11日向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告占敏未进行答辩。原告危冬容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告占敏未向法庭举证。对原告提交的2016年2月11日占敏出具的借条一份、江西南丰XX银行股份有限公司银行交易流水两份、被告占敏与邵某的结婚证一份，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，各证据之间能相能相互关联、印证，与本案待证事实具有关联性，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据。据此，本院结合原告的法庭陈述，认定事实如下：被告占敏陆续向原告危冬容借款总计200000元，其中危冬容于2013年3月30日向占敏转账93000元，于2013年8月13日转账70000元至占敏妻子邵某账户，于2015年6月和9月分别向占敏交付现金20000元、17000元。被告占敏于2016年2月11日向原告出具借条，借条载明：今借到危冬容人民币现金贰拾万元整（200000）。事后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告占敏向原告危冬容借款，出具了借据，原告危冬容也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告占敏有义务向原告清偿借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，但未举证证明双方约定支付利息的事实，视为双方未约定支付利息，依法应不计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告占敏于判决生效后十日内偿还拖欠原告危冬容借款200000元；二、驳回原告危冬容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1170元，共计3320元，由被告占敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇一九年十二月二十四日书记员  王雪芬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3126号之一原告：张家兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告张家兵与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张家兵在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院于2019年12月5日收到原告张家兵提交的撤诉申请。本院认为，原告张家兵撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告张家兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家兵负担。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十二月五日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5397号之一申请执行人：刘宪功，男，1959年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王相钦，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张爱霞，女，1967年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。刘宪功与王相钦、张爱霞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王相钦、张爱霞应于判决生效之日起十日内偿付刘宪功借款本金17万元及利息（从2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。因王相钦、张爱霞未按上述生效法律文书履行义务，刘宪功向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王相钦有长安牌（车牌号：陕Ｃ×××××）汽车一辆，申请执行人不要求查封。有红旗牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆、有北京牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，在巩义市公安局车辆驾驶员管理所未查询到上述两辆汽车的相关登记信息。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王相钦、张爱霞名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王相钦、张爱霞名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相钦、张爱霞负有继续向申请执行人刘宪功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书  (2019)陕0102执保636号黄燕辉：你与陈红梅诉前保全一案中，我院作出（2019）陕0102执保636号执行裁定书，我院依法采取了以下措施： 一、冻结黄燕辉在中国银行XXXX支行存款35万元人民币35，2019年12月17日实际控制金额35万元，冻结期限为12个月（2019年12月17日至2020 年12月16日止）。二、我院于2019年12月19日解除对被保全人黄清华名下房屋一套的查封。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                         二〇一九年十二月二十日 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保636号变更保全申请人：黄燕辉，男，汉族，1984年11月16日出生，无业，住西安市碑林区。被申请人：陈红梅，女，汉族，1985年9月15日出生，住西安市新城区。陈红梅与黄清华诉前财产保全一案中，我院以(2019)陕0102执保297号执行裁定书，裁定查封被申请人黄清华名下房屋一套，我院于2019年12月4日作出 (2019)陕0102民初6925号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人黄燕辉名下的35万元人民币。二、解除对被保全人黄清华名下房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人黄燕辉名下的35万元人民币。二、解除对被保全人黄清华名下房屋一套的查封。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年十二月十六日      书  记  员  刘文竹
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1663号之三 申请执行人王雅，女，汉族，1975年12月4日出生，住河南省泌阳县双庙乡贾洼村委小吕庄。 被执行人赵俊轶，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省西平县杨庄乡小庄村委二组。 王雅与赵俊铁民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3791民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人赵俊铁应偿还申请人借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人赵俊铁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人赵俊铁名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人赵俊铁名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人赵俊铁名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费658元,本案债权尚余50525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1663号案件终结本次执行程序。 被执行人赵俊铁负有继续向申请执行人王雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2397号上诉人（原审原告）：陈兴华，男，1969年1月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。上诉人（原审被告）：班辉本，男，1977年10月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施家良，贵州北斗星律师事务所实习律师。原审第三人：王彬，男，1969年2月18日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原审第三人：巫智宇，男，1973年3月26日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：贵州长顺长鑫砂石有限公司，住所地长顺县。法定代表人：涂建华，该公司执行董事。上诉人陈兴华与上诉人班辉本及原审第三人王彬、巫智宇、贵州长顺长鑫砂石有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人签订有三个协议，一是2011年2月20日签订的合资建厂协议，该协议有合伙协议的性质；二是2011年4月15日签订的《凯佐乡宏志砂厂承包合同》，该协议性质为承包合同，该合同已将2011年2月20日的合伙协议取代；三是双方2013年所签订的协议，约定了双方的合作方式和盈亏分配，可以认定双方是合伙关系。因双方新协议的约定，应当认定该协议的效力是合伙关系。虽该沙场有工商登记资料，双方在签订合伙协议之后没有对经营人员变更工商登记，但是对经营人员的变更登记不是确认合伙的必备要件，因此不能否定双方存在的合伙关系。一审未对双方2013年的协议性质进行认定，属于认定事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初173号民事判决；二、本案发回贵州省长顺县人民法院重审。上诉人陈兴华、班辉本各自预交的二审案件受理费9800元，共计19600元，分别予以退回。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十二月十一日法官助理裘文昕书记员齐雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初366号 原告：王海锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告王海锋与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 王海锋向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初366号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告王海锋对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告王海锋对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5950号之二 申请执行人陈健，男，1969年8月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。被执行人安永和，男，1966年9月22日出生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈健与被执行人安永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12752号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为2568706.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封被执行人安永和名下的陕JXXXXX号宝来牌汽车一辆和陕JXXXXX号森林人越野车一辆，因两辆车下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月二十日 书  记  员      贺  苗 打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1011刑初121号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘学友，男，1963年8月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2018年6月26日因涉嫌故意伤害被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘学友犯拒故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回对被告人刘学友涉嫌犯故意伤害罪的指控。 本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许内江市东兴区人民检察院撤回对被告人刘学友涉嫌犯故意伤害罪的指控。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁晓冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5950号之二申请执行人陈健。委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。被执行人安永和。本院在执行申请执行人陈健与被执行人安永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12752号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为2568706.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封被执行人安永和名下的陕J78923号宝来牌汽车一辆和陕JB3288号森林人越野车一辆，因两辆车下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月二十日书记员  贺 苗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5793号申请人：贺凯，男，1983年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：荣艳，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人贺凯与被申请人荣艳民间借贷纠纷一案，申请人贺凯于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人荣艳名下价值227633.95元的财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《保函》一份，为申请人贺凯提供财产保全担保。本院经审查认为，贺凯提出诉讼财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院对其诉讼保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人荣艳名下价值227633.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华人 民 陪 审 员       李  军 二〇一九年八月十九日 书    记    员       邓雪珊 1
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初121号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟帅，男，汉族，1993年2月23日出生，初中文化，四川省内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市市中区。2020年1月2日因本案被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月15日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人黄兆荣，系四川汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人钟帅犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、检察员助理吴家欧出庭支持公诉，被告人钟帅到庭参加诉讼，内江市东兴区法律援助中心指派四川汉安律师事务所律师黄兆荣出庭为被告人钟帅辩护。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年12月29日22时许，被告人钟帅来到其前妻陈某1位于内江市东兴区的住处，欲与其发生性关系。钟帅明知陈某1不会为其开门，故冒充小区物业骗得开门后强行进屋，陈某1见状随即逃离。钟帅立即将陈某1强行拖拽至客厅，狠狠打了其一耳光，并强行脱下其内裤，语言威胁其上床，强行与陈某1发生了性关系。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、勘验笔录及图和照片、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人钟帅违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。钟帅被抓获归案后如实供述，认罪认罚，建议对钟帅判处有期徒刑三年二个月。 被告人钟帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人黄兆荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人钟帅案发后认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》，建议法院对钟帅判处有期徒刑二年至二年六个月。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年12月29日22时50分许，陈某1报警。2020年1月2日11时，民警在内江市东兴区某小区内将被告人钟帅抓获。到案后，被告人钟帅如实供述了其犯罪事实。2020年4月17日，被告人钟帅签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟帅的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录，内江市公安局物证鉴定所ＤＮＡ鉴定书，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、到案说明、接受证据材料清单、离婚证、电话通讯记录截图、电话短信文字截图、微信聊天记录截图、接处警登记表、110警情信息、光盘制作说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟帅违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟帅被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处理；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议不符合法律的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 人民陪审员  李万明 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5793号原告:贺凯，男，1983年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:荣艳，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告贺凯与被告荣艳民间借贷纠纷一案, 本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺凯及其委托诉讼代理人侯婷到庭参加诉讼。被告荣艳经合法传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140111.28元,并按月息2%标准支付逾期利息至实际给付之日止(计算时应扣除起诉后归还的12000元利息);2.本案诉讼费用、保全费、保函保险费均应由被告承担。事实和理由:2016年6月29日,被告因资金周转向原告借款,同时出具《借条》,《借条》约定“今荣艳向贺凯借款人民币现金贰拾万圆整(200000元整),自2016年6月29日至2016年9月29日,限期为3个月,利息每月2%,即每月人民币4000元。借款人:荣艳 ”。2016年9月29日,被告没有按照约定向原告归还借款。2016年11月9日,被告归还30000元;2016年11月29日,被告归还50000元。原告多次催促被告归还借款,被告至今仍未归还。根据《借条》约定,被告于2016年11月9日首次归还借款时,已产生利息17733.33元,其归还的30000元中扣除应付利息后,剩余的12266.67元是归还本金,剩余本金为187733.33元。被告于2016年11月29日再次归还借款时, 剩余本金187733.33元又产生的逾期利息为2377.95元,其归还的50000元中扣除应付利息后,剩余的47622.05元是归还本金,则剩余本金应为14011.28元。之后，原告多次向被告索要借款本息,被告至今一直不予归还。故原告诉至法院，请求依法公正裁判。被告荣艳未作答辩。原告贺凯围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借条》、中国银行交易流水明细清单、证明和贺某某证言，证明：2016年6月29日，借款人荣艳向出借人贺凯借款200000元并出具了《借条》。当天，原告通过其姐姐贺某某的中国银行账户将借款转入被告的银行账户，履行了借款义务；2、银行转账回执四份，该组证据证明：被告于2016年11月9日和2016年11月29日向贺某某名下银行账户偿还四笔款项，共计80000元；3、短信记录、企业工商登记信息和银行转账回执一份，证明：原告起诉后，被告于2019年10月24日通过其妹妹荣某某的银行账户向原告归还借款利息12000元。被告还在短信中声称她接到了法院电话通知，但不愿前往法院，认可原告所诉借款；4、保全费票据、保函、保险单、保函保险费发票，证明：原告为实现债权，在本案中申请诉讼保全，支出的保全费1658元、保函保险费1000元和诉讼费4715元均应由被告承担。被告荣艳经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告荣艳向原告贺凯借款，在其身份证复印件的空白处向原告书写《借条》一份，其内容为：今荣艳向贺凯借款人民币现金贰拾万圆整（￥200000元整），自2016年6月29日至2016年9月29日，限期为3个月，利息每月2%，即人民币4000元。借款人：荣艳。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2016年6月29日。该《借条》由原告持有。当日，原告通过其姐姐贺某某名下银行账户向被告名下银行账户转款200000元，履行了提供借款义务。2016年11月9日，被告向原告还款30000元。2016年11月29日，被告向原告还款50000元。后经原告多次催要，被告未能归还剩余借款本息。原告起诉至本院后，被告又通过案外人荣某某名下银行账户向原告还款12000元，原告对该12000元确认为被告归还的逾期利息。本案在审理过程中，原告申请对被告的财产采取诉讼保全措施。原告为此支出保函保险费1000元和保全费1658元。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的《借条》、银行交易流水明细单、贺某某证言等证据附卷佐证，可以证明原、被告成立借贷关系。因双方对被告归还的92000元并未明确约定是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定每笔还款应先抵充借款利息，当时的利息结清后，剩余金额再抵充借款本金。现原告起诉被告要求归还剩余本金140111.28元及自2017年4月10日起按照月息2%标准计算至履行完毕之日止期间的逾期利息（已扣除立案后被告支付的利息12000元），符合事实和法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告申请财产保全而支出的保函保险费1000元和保全费1658元，均属于原告为实现其债权而支出的合理损失，应当由被告承担。被告荣艳经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：一、本判决生效后十日内，被告荣艳偿还原告贺凯剩余借款本金140111.28元及逾期后资金占用期间的利息（以本金140111.28元为基数，自2017年4月10日起按照月息2%标准计算至履行完毕之日止）； 二、本判决生效后十日内，被告荣艳赔偿原告贺凯支出的保函保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费4715元和保全费1658元（原告已预交），由被告荣艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      朱保建审    判    员      赵兴华人 民 陪 审 员      唐  超  二〇一九年十二月十六日 书   记   员      邓雪珊1
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1762号 原告：高礼锋，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省上犹县，现住云南省昆明市西山区。 被告：田克劲，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：田雄峰，男，1993年5月29日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。营业场所：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，总经理。 被告：黄敏，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。营业场所：江西省上犹县东山镇胜利南路6号。 负责人：田小军，经理。 原告高礼锋与被告田克劲、田雄峰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、黄敏、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告高礼锋于2019年12月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄敏、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的起诉。 本院认为，原告高礼锋自愿撤回对被告黄敏、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高礼锋撤回对被告黄敏、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的起诉。 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年十二月四日 代理书记员  罗垂楠
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1762号 原告：高礼锋，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省上犹县，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。 被告：田克劲，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：田雄峰，男，1993年5月29日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。营业场所：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：古建强，系该公司上犹支公司职员。 原告高礼锋与被告田克劲、田雄峰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高礼锋及其委托诉讼代理人罗诗泉、被告田雄峰、被告人保赣州公司的委托诉讼代理人古建强到庭参加诉讼。被告田克劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高礼锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等84337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日20时许，被告田雄峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至上犹县X381路段时，与原告搭载的由黄敏驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告田雄峰负事故的主要责任，黄敏负事故的次要责任。原告受伤后被送至上犹县人民医院救治，原告在住院期间由其姐高冬秀护理。因接近小孩开学，经请示医院同意，原告于2019年8月28日患肢悬吊出院，并前往现居地云南省昆明市继续治疗。原告除在上犹县人民医院的住院费用由被告田雄峰支付外，被告没有向原告支付其他费用。 被告田克劲未作答辩。 被告田雄峰辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，但原告主张护理费、误工费应按标准计算，不能原告说多少就多少。 被告人保赣州公司辩称，1.对医疗费不予认可，因为没有提供发票；2.原告主张的误工费标准没有依据；3.对机票退票费用不予认可，因为属于间接损失。 经审理查明，2019年8月10日20时许，被告田雄峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在上犹县X381与黄敏驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告高礼锋）发生交通事故，造成原告受伤。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告田雄峰负事故的主要责任，黄敏负事故的次要责任。原告受伤后在上犹县人民医院住院治疗18天，住院费用由被告田雄峰支付。原告的出院医嘱载明：“1.注意休息，建议休息3个月，继续患肢悬吊1月余，出院后近3个月内每月、半年来院复查骨折愈合情况，避免右上肢激烈活动……3.不适随诊。”原告出院后在社区卫生服务站接受门诊治疗，支付门诊费用957元。原告预定了2019年8月10日23时10分从赣州返回昆明的飞机票，因当晚发生交通事故导致无法成行，原告因退票造成退票费损失525元。 另查明，原告在云南省昆明市西山区从事不锈钢门窗加工，并经依法登记为个体工商户，字号为昆明市西山区飞达不锈钢门窗加工店。根据昆明市统计局官方网站发布的数据，2018年昆明市在岗职工年平均工资为80253元。又查明，被告田雄峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在被告人保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本事故发生在保险期间内。 以上事实，有交通事故认定书、上犹县人民医院住院病历资料、昆明市医疗机构门诊病历及门诊收费收据、个体工商户营业执照、机票退票费发票，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人对事故责任认定均无异议，故本院确认被告田雄峰负事故主要责任。 对于原告高礼锋因事故造成的属于保险赔偿范围的合理损失，本院核定如下：1.医疗费957元，有昆明市医疗机构门诊病历及门诊收费收据予以证实，且与上犹县人民医院出院记录记载的出院情况相符，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算住院时间18天计540元，本院予以支持。3.营养费，原告主张按30元/天计算住院时间18天计540元，本院予以支持。4.护理费，原告主张按90元/天计算住院时间18天计1620元，本院予以支持。5.误工费，原告主张按20000元/月计算，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。本院参照2018年云南省昆明市在岗职工年平均工资80253元标准计算原告的误工费，误工期限结合原告住院时间及医嘱建议休息时间酌定为4个月，误工费计26751元。5.原告无法按期乘坐飞机而退票造成损失525元，系因事故伤害导致的直接损失，本院予以支持。 以上各项四舍五入到元合计30933元，未超过机动车交通事故责任强制保险限额，由被告人保赣州公司在保险责任限额内予以赔偿。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告高礼锋30933元； 二、驳回原告高礼锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908.42元减半收取954.21元，由原告高礼锋负担604.21（原告已预交954.21元），由被告田雄峰负担350元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  罗垂楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7592号原告：李婷婷，女，1995年6月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：王维巍，男，1987年1月2日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告李婷婷与被告王维巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人柳正勇、被告王维巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款24,800元及利息1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告以做生意为由，向原告借款累计4万元，原告转账借款给被告2万元，现金借款2万元，被告向原告出具借条和收条，对借款数额予以确认。后被告还款15,200元，余款24,800元经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2019年4月14日向原告借款4万元，并分别向原告出具借条两份，约定还款期限为2019年6月30日，并约定逾期还款违约金为日千分之二。原告以银行转账的方式向被告给付2万元，以现金方式向被告给付2万元。同日，被告向原告出具还款计划书，对于还款方式、还款金额作出了承诺，被告按照计划书履行了4期，共偿还原告15,200元，余款至今未偿还原告。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、收条、还款计划书、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还借款本息。被告逾期还款，应当按照承诺给付利息。因双方约定的利息标准过高，原告主动降低至1,000元，在法律保护的上限内，故对于原告要求被告偿还借款24,800元及利息1,000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王维巍给付原告李婷婷借款24,800元及利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费446元，公告费560元，以上合计1,006元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2418号申请人：周广军，男，1968年12月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐付立，男，1957年12月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人周广军与被执行人徐付立民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1721民初5030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人周广军于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月12日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在山东曹县农村商业银行有限公司营业部有存款1890.78元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县孙老家营业所有存款15527.58元，依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1721执2418号限制消费令，对被执行人徐付立限制消费。本院于2019年12月30日电话询问了本案申请执行人周广军，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月三十日书记员 张洪平
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2749号 申请执行人：邵士柱，男，1961年2月17日出生，住山东省泗水县。 被执行人：胡立华，男，1955年2月26日出生，住济宁市高新区。 申请执行人邵士柱与被执行人胡立华劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0302民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵士柱于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人胡立华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2749号 申请执行人：邵士柱，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：胡立华，男，1955年2月26日出生，汉族，住济宁市高新区。 申请执行人邵士柱与被执行人胡立华劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0302民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵士柱于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人胡立华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日