wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3470号原告郭福顺,男,1958年6月29日生,汉族,住天津市河北区。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,该广场经理。委托代理人袁战胜,该广场法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人宋琦,该公司执行董事。委托代理人袁战胜,该公司法务经理。原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依由代理审判员袁媛独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼,被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场(以下简称“津塘购物广场”)、天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月3日原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“真彩爱上巧克力”橡皮可擦中性笔2支,每支价格7.2元。该商品中一支无生产日期。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定,故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令:1、被告赔偿人民币500元,退还贷款14.4元,共计514.4元;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、实物2份;2、购物小票1张;3、照片2张。二被告辩称未出庭应诉,亦未提供证据。经审理查明,2016年5月3日,原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买了“真彩爱上巧克力”橡皮可擦中性笔2支,单价为7.2元。上述商品其中一支标注的生产日期为2015年1月5日,保质期2年,另一支标明生产日期及保质期模糊不清。以上事实,有原告当庭陈述及其提供证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原告在被告津塘购物广场处购买了“真彩爱上巧克力”橡皮可擦中性笔2支并支付货款14.4元,原告与被告津塘购物广场之间形成了买卖合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”;该法第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明;(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;(三)根据产品的特点和使用要求,需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的,用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的,应当在外包装上标明,或者预先向消费者提供有关资料;(四)限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期;(五)使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品,可以不附加产品标识”。据此,涉案商品应在其产品或者其包装上标明其显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期,且原告有权利知道所购买的涉案商品的真实情况,包括该商品的生产日期及安全使用期或者失效日期。根据原告提交的证据,原告购买的涉案商品中其中一支笔上标明了生产日期及保质期,而另一支笔上并未清晰的标注生产日期及安全使用期或者失效日期,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到检查的义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品中未清晰标明生产日期的商品货款7.2元并支付赔偿金500元的诉讼请求,本院予以支持。本案被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。至于原告要求被告退还另一支标注有生产日期的商品货款7.2元的诉讼请求,事实及法律依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八七条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告郭福顺于本判决生效之日起十日内,将购买的未清晰标明生产日期的单价为7.2元的“真彩爱上巧克力”橡皮可擦中性笔1支退回被告天津市人人乐商业有限公司,同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告郭福顺货款7.2元;二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺500元;三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二○二○一六年八月五日书 记 员  张妍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初9044号原告：李俊清，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被告：厦门三亿利节能材料有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道96号之一801室，统一社会信用代码913502037980815660。法定代表人：邱敏。原告李俊清与被告厦门三亿利节能材料有限公司（以下简称三亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李俊清及其委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告三亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊清向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年1月22日所签订的《租房合同书》于2016年6月2日解除；2.被告立即腾退其所侵占的原告所有位于厦门市××××室；3.被告支付原告房屋占有使用费（按1022.5元/日的标准，自2016年7月15日起至实际腾退房屋之日止）。事实和理由：原、被告于2016年1月22日签订一份《租房合同书》，约定被告承租原告所有的位于厦门市××××室，每月租金为30676.8元，付款方式为每季度开始前提前三天支付下一个季度租金92030.4元。在合同签订后，被告以经营困难为由，没有支付房屋押金，亦多次逾期支付租金，原告依法于2016年6月2日通知被告法定代表人邱敏解除了本案《租房合同书》。三亿公司未作答辩。李俊清围绕诉讼请求提交了《租房合同书》、《欠条》、土地房屋登记卡、短信等证据，三亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李俊清和三亿公司于2016年1月22日签订了一份《租房合同书》（以下简称讼争合同），约定三亿公司向李俊清承租其名下位于厦门市××室（以下简称讼争房屋），面积为383.46平方米，合同期自2016年2月19日起至2018年2月18日止，租金为30676.8元/月，租金每季度支付一次，每次付款应提前3日付清；租赁期内，三亿公司负责缴纳综合管理服务费、水电费、电话费、房屋公共性支出等和经营中发生的各种税费；合同期届满或合同终止时，三亿公司应将讼争房屋归还李俊清。该合同中还约定了三亿公司的相关联系电话号码。讼争合同签订后，李俊清已将讼争房屋交付三亿公司使用，但三亿公司并未依约支付租金，并于2016年3月16日向李俊清出具一份《欠条》，确认尚欠李俊清2016年2月19日至2016年4月18日的租金61353元，并承诺于2016年4月18日付清。后，因三亿公司仍未支付拖欠的租金，李俊清遂于2016年6月2日向三亿公司存留在讼争合同中的联系电话发送短信，以该公司拖欠租金为由通知其解除讼争合同。李俊清提起本案诉讼后，三亿公司向其支付了15万元，并仍实际占有使用讼争房屋至今。本院认为，李俊清和三亿公司于2016年1月22日签订的讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。讼争合同签订后，三亿公司并未依约支付租金，并经催讨后仍未如期支付，故李俊清有权于2016年6月2日通知解除讼争合同，对李俊清要求确认讼争合同已于2016年6月2日解除及要求三亿公司腾退讼争房屋之诉求，本院均予以支持。另，三亿公司现仍占有使用讼争房屋，故李俊清要求其按租金标准支付占有使用费，于法有据；因三亿公司已支付李俊清15万元，该款项可抵扣讼争房屋自2016年2月19日起至2016年7月16日期间的租金及占有使用费，故三亿公司还应按1022.5元/日的标准，支付李俊清自2016年7月17日起至实际腾退讼争房屋之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李俊清与被告厦门三亿利节能材料有限公司于2016年1月22日就厦门市××××室签订的《租房合同书》于2016年6月2日解除；二、被告厦门三亿利节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内将厦门市××××室腾空交付给原告李俊清；三、被告厦门三亿利节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊清支付厦门市××××室占有使用费（按1022.5元/日的标准，自22016年7月17日起计至该房屋腾空交付原告李俊清之日止）；四、驳回原告李俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4968元，由原告李俊清负担17元，被告厦门三亿利节能材料有限公司负担4951元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王瑛）二〇一六年八月二十二日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5562号原告：青岛峰云机械铸业有限公司，住所地：平度市明村镇唐戈庄村。法定代表人：于建国，经理。委托代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘金波，男，1955年12月15日生，汉族，住平度市。委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告青岛峰云机械铸业有限公司与被告刘金波追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告青岛峰云机械铸业有限公司的委托代理人孙荣光，被告刘金波及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛峰云机械铸业有限公司诉称，一、根据劳动仲裁法的有关规定，索要劳动报酬纠纷必须从最后一次应支付工资的时间起一年之内主张权利。本案中被告申请仲裁之日已经超过仲裁时效。在仲裁时，原告已向平度市劳动争议仲裁委员会提出这一主张，仲裁委没有作出审理，剥夺了原告的答辩和申诉的权利，因此，依法应予判决不支付被告的工资。二、被告虽然曾经在原告处工作过，但已于2014年9月中途私自退厂。根据公司规章制度第八条规定，一律扣发全部工资。三、被告在工作期间，曾经每月陆续旷工多日，并多次出现报废产品和质量事故。根据公司规章制度第二条的规定，无故旷工每天罚款100元、上班迟到者每次罚款50元、材质报废造成损失罚大炉工200元、如串炉一次罚大炉工款100元、化验员做好本职工作，应该给予被告罚款处罚。在扣除有关罚款后，被告的应发工资已经全部发放。请求法院判决原告不支付被告工资。被告刘金波辩称，一、被告在劳动关系存续期间与原告因劳动报酬发生争议，不受仲裁时效的限制，被告一直向原告所要劳动报酬，但被告一直以各种理由拖延支付。二、被告和原告一直存在劳动关系，原告既没有作出辞退被告的决定，被告也没有提出辞职申请，同时双方也没有就终止劳动关系达成协议。三、原告单方依据公司规章制度作出的处罚决定没有任何依据，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月份至2015年10月份，被告刘金波在原告青岛峰云机械铸业有限公司处工作，从事铸造工作，工资采用计件方式。原告青岛峰云机械铸业有限公司以现金的方式支付工资，没有固定的考勤表。2016年2月26日，刘金波向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛峰云机械铸业有限公司支付拖欠的2013年12月份至2015年10月份的工资10103元。2016年5月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第126号裁决书，裁决：被申请人青岛峰云机械铸业有限公司于本裁决生效后十日内支付给申请人刘金波工资10103元。青岛峰云机械铸业有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。在仲裁期间，青岛峰云机械铸业有限公司以下证据：一、规章制度一份，并说明规章制度悬挂在车间门口，规章制度第二条规定：无故旷工每天罚款100元，上班迟到者每次罚款50元，材质报废造成损失罚大炉工200元，如串炉一次罚大炉工款100元材质报废造成损失罚大炉工200元；第八条规定：中途私自退厂或因违规被公司开除，一律扣发全部工资。刘金波称从未见过规章制度，也未学习过。二、扣工资明细五份，刘金波不予认可。在仲裁第一次庭审中，青岛峰云机械铸业有限公司承认欠刘金波工资，但表示数额不确定。仲裁和诉讼庭审中，均限期要求青岛峰云机械铸业有限公司提交工资表，但均未提交。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动报酬是劳动者因劳动而获得的回报，以维持自己和家庭成员的生活需要，因此，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，诚实信用的履行自己的义务和责任。根据劳动法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，规章制度应当公示，或者告知劳动者。具体到本案，原告青岛峰云机械铸业有限公司没有证据证明其提交的规章制度制定时经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并告知了劳动者，因此，该规章制度的证明力，本院不予确认，退一步讲，即使原告青岛峰云机械铸业有限公司履行了规章制度制定的法定程序，规章制度中也存在诸多与法律规定相悖的条款，包括规章制度第二条和第八条。根据法律规定，追索劳动报酬纠纷案件不适用仲裁时效的规定。综上，原告青岛峰云机械铸业有限公司以本案已超过仲裁时效及被告刘金波私自离职等理由要求不向被告刘金波支付工资的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告青岛峰云机械铸业有限公司作为劳动合同中负有向劳动者给付劳动报酬义务的一方当事人，应当对是否支付劳动报酬及支付的数额等情况承担举证责任，否则，应当承担举证不能的责任，因其没有提交证据证明，故被告刘金波主张原告青岛峰云机械铸业有限公司欠其2013年12月份至2015年10月份的工资10103元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：原告青岛峰云机械铸业有限公司于本判决生效后十日内付给被告刘金波工资10103元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛峰云机械铸业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛峰云机械铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年八月八日书记员  陈蓉蕾
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初494号原告庞启林，男，1976年2月10日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301976********，住白河县冷水镇瓦屋村*组**号。委托代理人秦明兰，女，1977年3月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301977********，住址同上，系原告妻子。被告姚朝林，男，汉族，1956年2月1日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301956********，住白河县冷水镇瓦屋村*组*号。原告庞启林与被告姚朝林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人秦明兰到庭参加诉讼，原、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞启林诉称，2012年3月24日，其与被告姚朝林签订购房契约，原告将一层两大间平房作价4万元卖给被告，约定当日付清房款，但被告未依约履行，给原告打了欠条。2014年2月21日，被告称家里人多，房子小住不下，且没有柴扒土地，请求原告将其楼底铺面和土地柴扒出场转让给他，被告再给原告一定经济补偿。随后，双方签订了土地柴扒出场出让协议，并口头约定被告给原告土地柴扒出场补偿和购房款共计45000元，被告向原告出具欠条两张，其一载明：“欠到庞启林现金贰万捌千元人民币，限期2016年3月底还清，欠款人姚朝林，2014年2月21日”，另一张载明：“欠到庞启林现金17000元（壹万柒仟元人民币），欠款人姚朝林，2014年2月21日”。2014年上半年被告偿还了17000元，后又还款10000元，给至原告父亲庞喜春手上。2016年3月底，双方约定的还款期限已至，被告尚欠原告18000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款18000元，支付欠款利息648元。被告姚朝林未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、购房契约、土地柴扒出场出让协议及欠条一份，该四份证据真实可信，相互印证，本院予以确认。被告姚朝林未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，原告庞启林与被告姚朝林签订《购房契约》，约定将原告的两间平房以40000元的价格卖给被告，四至界畔为：东、西、南以滴水为界，北以原告墙皮为界。从吊楼线胶以上归被告所有，楼下归原告本人管理。原、被告均在契约上盖章，被告妻子邱克珍在契约上捺印。冷水镇瓦屋村村委会在契约上盖章，并备注“协议属实2013.6.19”。2014年2月21日，原、被告签订《土地柴扒出场出让协议》。约定如下：1、原告自愿把泉水档约1.1亩土地长期出让给被告使用。菜园在陈昌军房后，约0.2亩，归被告长期使用（东：陈昌军地畔；西：王永安地畔；南：小路；北：陈昌军坎头过到王永安地畔）。2、楼底铺面房归被告所有。3、后门原有猪圈归被告所有。4、现有厕所双方共同使用，所有权归原告。5、原告负责在6月份前把外粉完成。6、柴扒在王家老，约1亩（北：横路；东：邱桂志地边；南：邱克文地边；西：大石壳）。原、被告及被告妻子均在协议上有捺印。同时，双方口头约定由被告再支付原告出让补偿款5000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到庞启林现金贰万捌仟元整（28000），限期2016年3月底前交清姚朝林2014.2.21号”。2014年上半年搬迁款到位后，被告向原告支付了17000元。后被告于2014年搬家时向原告偿还10000元，该笔款项给至原告父亲庞喜春手中。现被告尚欠原告购房款18000元未付。2016年6月2日原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款18000元，并支付欠款利息648元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购房协议》及《土地柴扒出场出让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立，原、被告应按照约定履行各自义务。现被告已搬入居住，应依约支付购房款45000元，截止目前被告尚欠原告购房款未付清，在本院送达应诉材料时，被告承认有18000元未给付，故原告主张被告支付购房款18000元的诉求应予支持。因本案属于房屋买卖合同纠纷，非借款合同，对原告主张被告支付购房欠款利息648元的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚朝林于本判决生效之日起30日内给付原告庞启林剩余购房款18000元。二、驳回原告庞启林的其他诉讼请求。案件受理费270元，因适用简易程序审理减半收取135元，原告庞启林负担15元，被告姚朝林负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一六年八月九日书记员  付 强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2625号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。被告赵妍,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵妍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告赵妍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1676.8元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金7.29元,案件受理费由被告承担。被告赵妍未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告赵妍是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积162.01平方米,每月应交纳物业服务费243.02元,被告拖欠原告自2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1676.8元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告赵妍一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1676.8元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告赵妍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  张志军二〇一六年八月二十五日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初494号原告庞启林。委托代理人秦明兰，女，系原告妻子。被告姚朝林。原告庞启林与被告姚朝林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人秦明兰到庭参加诉讼，原、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞启林诉称，2012年3月24日，其与被告姚朝林签订购房契约，原告将一层两大间平房作价4万元卖给被告，约定当日付清房款，但被告未依约履行，给原告打了欠条。2014年2月21日，被告称家里人多，房子小住不下，且没有柴扒土地，请求原告将其楼底铺面和土地柴扒出场转让给他，被告再给原告一定经济补偿。随后，双方签订了土地柴扒出场出让协议，并口头约定被告给原告土地柴扒出场补偿和购房款共计45000元，被告向原告出具欠条两张，其一载明：“欠到庞启林现金贰万捌千元人民币，限期2016年3月底还清，欠款人姚朝林，2014年2月21日”，另一张载明：“欠到庞启林现金17000元（壹万柒仟元人民币），欠款人姚朝林，2014年2月21日”。2014年上半年被告偿还了17000元，后又还款10000元，给至原告父亲庞某某手上。2016年3月底，双方约定的还款期限已至，被告尚欠原告18000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款18000元，支付欠款利息648元。被告姚朝林未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、购房契约、土地柴扒出场出让协议及欠条一份，该四份证据真实可信，相互印证，本院予以确认。被告姚朝林未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，原告庞启林与被告姚朝林签订《购房契约》，约定将原告的两间平房以40000元的价格卖给被告，四至界畔为：东、西、南以滴水为界，北以原告墙皮为界。从吊楼线胶以上归被告所有，楼下归原告本人管理。原、被告均在契约上盖章，被告妻子邱克珍在契约上捺印。冷水镇瓦屋村村委会在契约上盖章，并备注“协议属实2013.6.19”。2014年2月21日，原、被告签订《土地柴扒出场出让协议》。约定如下：1、原告自愿把泉水档约1.1亩土地长期出让给被告使用。菜园在陈某某房后，约0.2亩，归被告长期使用（东：陈某某地畔；西：王某某地畔；南：小路；北：陈某某坎头过到王某某地畔）。2、楼底铺面房归被告所有。3、后门原有猪圈归被告所有。4、现有厕所双方共同使用，所有权归原告。5、原告负责在6月份前把外粉完成。6、柴扒在王家老，约1亩（北：横路；东：邱某甲地边；南：邱某某地边；西：大石壳）。原、被告及被告妻子均在协议上有捺印。同时，双方口头约定由被告再支付原告出让补偿款5000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到庞启林现金贰万捌仟元整（28000），限期2016年3月底前交清姚朝林2014.2.21号”。2014年上半年搬迁款到位后，被告向原告支付了17000元。后被告于2014年搬家时向原告偿还10000元，该笔款项给至原告父亲庞某某手中。现被告尚欠原告购房款18000元未付。2016年6月2日原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款18000元，并支付欠款利息648元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购房协议》及《土地柴扒出场出让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立，原、被告应按照约定履行各自义务。现被告已搬入居住，应依约支付购房款45000元，截止目前被告尚欠原告购房款未付清，在本院送达应诉材料时，被告承认有18000元未给付，故原告主张被告支付购房款18000元的诉求应予支持。因本案属于房屋买卖合同纠纷，非借款合同，对原告主张被告支付购房欠款利息648元的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚朝林于本判决生效之日起30日内给付原告庞启林剩余购房款18000元。二、驳回原告庞启林的其他诉讼请求。案件受理费270元，因适用简易程序审理减半收取135元，原告庞启林负担15元，被告姚朝林负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一六年八月九日书记员  付 强
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执930号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：宋山丹，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民二初字第00647号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息11493.35元（利息、费用暂计算至2012年9月24日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费100元。申请执行费72元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与宋山丹信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年八月三十日书 记 员  王 威
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第03507号原告张昌红，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王成君，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市。被告钟文明，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张昌红诉被告钟文明产品责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌红委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告钟文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌红向法院提出诉讼请求：1.判令被告钟文明赔付因销售不合格产品给原告造成的各项损失61763.13元。2、案件受理费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2013年11月4日，原告张昌红向被告钟文明购买预制板建房，被告共分四次向原告提供预制板。2013年12月24日，被告钟文明提供的四次预制板在安装过程中断裂，致一死一伤。由于被告所销售的预制板系不合格产品，导致所建房屋存在安全隐患，无法继续施工，需拆除重建，对原告造成了财产损失。被告钟文明在接受法院询问时辩称，张昌红建房所需预制板系被告生产、提供属实，其生产的预制板只是没有过养护期，出事时的预制板是在原告家人多次催促下送运到工地的，才导致工地发生安全事故。不同意对原告张昌红停工等损失进行赔偿。经审理查明：2013年11月19日，原告张昌红将位于南溪镇新阳村一组的住宅建设工程承揽给李祖清修建。其所建房屋的预制板全部向被告钟文明购买。被告钟文明所经营的预制板厂一直没有办理工商营业执照和建设行政部门的资质许可证。2013年12月23日、24日期间，被告将未过养护期的2.34米型号的预制板销售给原告张昌红。2013年12月24日下午一时许，颜启国等人进场施工，因所站预制板断裂，致颜启国、王兵坠楼受伤，颜启国因医治无效死亡。其销售给原告的所有预制板无任何资质许可证，合格证，事故发生后，原告张昌红所建房屋即停工至今。2014年9月25日，重庆市云阳县人民法院作出（2014）云法刑初字第00278号刑事判决书，对被告钟文明犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元。庭审中，经云阳县人民法院委托，重庆宏发造价咨询有限公司就原告张昌红所建房屋停工造成的损失作出鉴定意见，拆除所有预制板及负一层预制板以上的墙体，并计算拆除费、外运费，以及重新修建到现状的人工、材料、机械费用为61763.13元。原告张昌红垫付鉴定费6000.00元。以上事实除有原告的当庭陈述外，还有原向本院提交的原、被告身份信息，（2014）渝二中法民终字第01413号民事判决书、（2014）云法刑初字第00278号刑事判决书等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，被告钟文明明知自己生产的预制板不符合保障人身安全、财产安全的国家标准而仍然予以出售，对原告张昌红的财产造成了损失，作为生产者，应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十五条之规定，判决如下：由被告钟文明在本判决生效后二十日内赔偿原告张昌红财产损失61763.13元，鉴定费6000.00元。案件受理费3050.00元，由被告钟文明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来代理审判员  杨 凡人民陪审员  熊 海二〇一六年八月二十四日书 记 员  张明清
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执240号之一申请执行人李朝霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人吴玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈文彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李朝霞与被执行人吴玉珍、陈文彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲤民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文彬采取司法拘留措施，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1681号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年八月十一日书记员  吴丹婷引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执240号之一申请执行人李朝霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人吴玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈文彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李朝霞与被执行人吴玉珍、陈文彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲤民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文彬采取司法拘留措施，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1681号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年八月十一日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2222号原告:尹扶国,男,1947年7月28日出生,汉族,天津市有色金属腾发公司退休干部,住天津市河北区。委托诉讼代理人:贺金威,天津精诚律师事务所律师。被告:尹美怡,女,1977年2月4日出生,汉族,住。被告:潘国民,男,1974年7月20日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:汪力,天津法商律师事务所律师。原告尹扶国与被告尹美怡、潘国民民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案。原告尹扶国诉称,2003年1月11日,二被告向我借款260000元,经我多次催要未果,现诉至法院请求判令二被告偿还我欠款260000元,并承担本案的诉讼费用。被告潘国民在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地位于天津市南开区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告提起的民间借贷纠纷一案由被告住所地人民法院管辖,本案被告住所地位于南开区,因此,该案应由天津市南开区人民法院管辖,故申请将该案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为,原告同意将本案移送至天津市南开区人民法院,本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告潘国民对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 宋 敬代理审判员 罗 蕾人民陪审员 王建喜二〇一六年八月二十五日书 记 员 毕 硕附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终177号上诉人（原审被告）：河南祥瑞百年太阳能科技有限公司。法定代表人：王树青。被上诉人（原审原告）：许继集团有限公司。法定代表人：冷俊。上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误。因原审法院没有开庭，没有询问，无理由剥夺了上诉人在原审的陈述和申辩的诉讼权利；2013年9月双方签订的合同虽冠以“设备采购合同”，但实际约定内容是承揽合同的实质，其中包含制作、安装、调试的约定，且承揽合同的履行地在焦作市。依据民诉法及解释的规定，承揽合同履行地、被告所在地有案件管辖权。原审法院仅依据普通合同的管辖权规定有所偏颇；从有利于案件诉讼的角度出发，本案的标的物在焦作，合同履行地在焦作，由焦作辖区法院管辖较为合适。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司双方在所签订的焦作新区厂房顶光伏用户侧并网发电示范项目设备采购合同书第九条约定：“当事人不愿协商、调解或协商不成功的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且起诉时能够确定管辖法院，故为有效约定。现被上诉人许继集团有限公司诉请上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司支付货款及利息，根据双方的管辖约定，被上诉人许继集团有限公司住所地人民法院对该案具有管辖权；被上诉人许继集团有限公司住所地位于魏都区，魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终177号上诉人（原审被告）：河南祥瑞百年太阳能科技有限公司，住所地：焦作高新技术创业服务中心研发楼A区203室。法定代表人：王树青。被上诉人（原审原告）：许继集团有限公司，住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：冷俊。上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误。因原审法院没有开庭，没有询问，无理由剥夺了上诉人在原审的陈述和申辩的诉讼权利；2013年9月双方签订的合同虽冠以“设备采购合同”，但实际约定内容是承揽合同的实质，其中包含制作、安装、调试的约定，且承揽合同的履行地在焦作市。依据民诉法及解释的规定，承揽合同履行地、被告所在地有案件管辖权。原审法院仅依据普通合同的管辖权规定有所偏颇；从有利于案件诉讼的角度出发，本案的标的物在焦作，合同履行地在焦作，由焦作辖区法院管辖较为合适。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司双方在所签订的焦作新区厂房顶光伏用户侧并网发电示范项目设备采购合同书第九条约定：“当事人不愿协商、调解或协商不成功的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且起诉时能够确定管辖法院，故为有效约定。现被上诉人许继集团有限公司诉请上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司支付货款及利息，根据双方的管辖约定，被上诉人许继集团有限公司住所地人民法院对该案具有管辖权；被上诉人许继集团有限公司住所地位于魏都区，魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 亚
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执159号之一申请执行人巫敏雄，男。被执行人张兴尧，男。被执行人吴凤梅，女。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第878号民事调解书向被执行人张兴尧、吴凤梅发出执行通知书，责令被执行人张兴尧、吴凤梅在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人巫敏雄人民币60，000元，但被执行人张兴尧、吴凤梅至今未履行。本院依法强制执行到位人民币3500元，并每月提取被执行人吴凤梅部分工资收入。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张兴尧、吴凤梅的财产，查明被执行人张兴尧、吴凤梅无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年八月十日书 记 员  张瑞梅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执159号之一申请执行人巫敏雄，男，1982年9月2日出生。被执行人张兴尧，男，1980年12月19日出生。被执行人吴凤梅，女，1988年1月8日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第878号民事调解书向被执行人张兴尧、吴凤梅发出执行通知书，责令被执行人张兴尧、吴凤梅在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人巫敏雄人民币60，000元，但被执行人张兴尧、吴凤梅至今未履行。本院依法强制执行到位人民币3500元，并每月提取被执行人吴凤梅部分工资收入。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张兴尧、吴凤梅的财产，查明被执行人张兴尧、吴凤梅无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年八月十日书 记 员  张瑞梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4214号原告康明华,女,1975年7月25日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告康明华与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康明华,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贺春蓉诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告康明华在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告康明华在本案中主张的事实,故对原告康明华主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初1930号原告：蔡冰冰，男。委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所。被告：张志宾，男。被告：贾鹏伟，男。被告：中国太平洋财产股份有限公司运城支公司。委托代理人：张伟，公司员工。原告蔡冰冰与被告张志宾、贾鹏伟、中国太平洋财产股份有限公司运城支公司机动车交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告蔡冰冰于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡冰冰应提处的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡冰冰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡冰冰承担。审判员  杨跃华二〇一六年八月十五日书记员  孙炫皎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1864号原告：吴泽满，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告吴泽满与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽满的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽满向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付吴泽满人工费55000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：吴泽满在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向吴泽满出具人工费欠条一张，欠吴泽满人工费55000元。经吴泽满多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对吴泽满要求的数额有异议，不清楚吴泽满请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘吴泽满等从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠吴泽满人工费55000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为吴泽满出具欠条一份，内容为：欠油漆工吴泽满在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费55000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为吴泽满出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘吴泽满，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与吴泽满之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向吴泽满支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向吴泽满支付人工费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保706号(2016)吉0722财保706号之一申请人：李某某。被申请人：杨某。申请人李某某与被申请人杨某民间借贷纠纷于2016年8月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨某在吉林银行账号为XXXXXXXX采取保全措施。经审查，本院认为，申请人李某某与被申请人杨某之间有借据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人李某某与朱某某共同共有的位于长岭县住宅楼（房产证号为XX**号）予以查封。查封期间的财产不准有抵押、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十六日书 记 员 于海明
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1375号原告：秦仁军，男，1964年1月16日出生，仡佬族，务农，住贵州省铜仁市石阡县。原告：唐辉金，女，1972年1月2日出生，仡佬族，务农，住贵州省铜仁市石阡县。二原告委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。被告：周林，男，1983年7月31日出生，汉族，铜仁全通汽车运输有限责任公司驾驶员，住贵州省铜仁市玉屏县文水路90号。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江路*号。负责人：田军，系该公司总经理。委托代理人：谭森、吴军华，黔东律师事务所律师。被告：铜仁全通汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市大庆中路**号。法定代表人：肖复军，系该公司董事长。委托代理人：吴各金，系该公司职工。本院于2016年8月15日对原告唐辉金、秦仁军与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、周林、铜仁全通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016)黔0602民初1375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书主文第7页第10行“472786元”补正为“427786元”；二、判决书主文第7页第12行“594786元”补正为“549786元”；三、判决书主文第7页倒数第1行“594786元”补正为“549786元”；四、判决书主文第8页第3行“603元”补正为“956元”；五、判决书主文第8页第4行“4656元”补正为“4303元”。代理审判员  刘远祥二〇一六年八月十八日代理书记员  田记铭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1188号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯,行长。委托代理人苏志玮,该支行员工。被告牟高佑,男,1987年6月6日生,汉族,户籍地贵州省六盘水市盘县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告牟高佑金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后,依法组成由法官秦润林担任审判长,法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告牟高佑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称,被告与原告于2005年11月11日签订了《国家助学贷款借款合同》,分两笔发放,共发放贷款人民币24000元,合同约定被告自毕业后开始还款,但被告毕业后至今未按照合同约定归还贷款本息共计36555.17元。经原告多方联系催收,已经无法联系到被告。故诉至法院请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金24000元及利息6171.78元,罚息4758.64元及复利1624.75元,借款本息共计人民币36555.17元(截止到2016年2月18日)及至本金还清之日所欠罚息及复利;2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明:国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件(关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知)。被告牟高佑既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,原告提供的上述证据来源合法、客观真实,且与本案有关联,故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明,2005年11月11日原告为乙方,被告为甲方,双方签订了《国家助学贷款借款合同》,借款金额为24000元,借款用途为学费,借款期限为2005年11月11日至2015年6月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整,借款期限在1年(含)以内的,按合同执行利率计息;借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率,乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还,甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时,乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的,乙方作为逾期贷款处理,乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调;或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议,可由各方协商解决,也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年11月14日向被告发放贷款6000元,2006年11月27日向被告发放贷款18000元。被告至今未按照合同约定归还贷款本金24000元、截止至2016年2月18日的利息6171.78元,罚息4758.64元及复利1624.75元。上述事实,有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》(以下简称合同),是双方真实的意思表示,并不违反法律规定,该合同合法有效,本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利,履行各自的义务。原告已经依合同约定,按时足额向被告发放了贷款,被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息,显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金,并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求,符合双方合同约定,本院予以支持。被告经本院传唤,未在规定的时间内出庭应诉,视为放弃诉讼中享有的民事权利,应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:本判决生效之日起十日内,被告牟高佑一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金24000元、截止至2016年2月18日的利息6171.78元、罚息4758.64元、复利1624.75元以及自2016年2月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。(按照双方合同约定计算,随本付清)。案件受理费714元,公告费600元,共计1314元,由被告牟高佑负担。(被告牟高佑于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月一日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4220号原告张丽萍,女,1971年2月25日出生,住址天津市东丽区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张丽萍与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽萍,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张丽萍诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告张丽萍在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张丽萍在本案中主张的事实,故对原告张丽萍主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执396号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：吴福才,总经理。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,总经理。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款270万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14200元，申请执行费29542元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款270万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴问银二〇一六年八月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉0721民初3475号原告：崔树田，男，1964年10月24日生，汉族，农民住前郭县。被告：宗立梅，女，62岁，汉族，农民，住前郭县。原告崔树田与被告宗立梅民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔树田到庭参加诉讼，被告宗立梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔树田诉称：2016年4月15日，被告因事所需向原告借款人民币8000元，约定2016年4月25日前还款，被告当日为原告出具借据一枚。现被告拒不偿还到期债务。原告依法起诉，请求被告立即偿还原告借款本金人民币8000元，并从起诉之日（2016年7月18日）按年利率6%给付利息。被告宗立梅未出庭、未答辩。经审理查明：2016年4月15日，被告宗立梅向原告崔树田借款人民币8000元，约定2016年4月25日前还款，被告当日为原告出具借据一枚。此款逾期后被告一直未还款。本院认为，被告宗立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自起诉之日即2016年7月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗立梅于本判决生效后立即给付原告崔树田借款本金人民币8000元，并自2016年7月18日起按年利率6%给付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取25元，由被告宗立梅承担。本判决为终审判决。审判员  孙立清二〇一六年八月二十三日书记员  张晓兰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执396号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：吴福才,董事长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,董事长。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴问银二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 崔 某 与 被 告 宗 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)吉0721民初3475号原告：崔某，男，1964年10月24日生，汉族，农民住前郭县。被告：宗某，女，62岁，汉族，农民，住前郭县。原告崔某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某诉称：2016年4月15日，被告因事所需向原告借款人民币8000元，约定2016年4月25日前还款，被告当日为原告出具借据一枚。现被告拒不偿还到期债务。原告依法起诉，请求被告立即偿还原告借款本金人民币8000元，并从起诉之日（2016年7月18日）按年利率6%给付利息。被告宗某未出庭、未答辩。经审理查明：2016年4月15日，被告宗某向原告崔某借款人民币8000元，约定2016年4月25日前还款，被告当日为原告出具借据一枚。此款逾期后被告一直未还款。本院认为，被告宗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第�百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自起诉之日即2016年7月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗某于本判决生效后立即给付原告崔某借款本金人民币8000元，并自2016年7月18日起按年利率6%给付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取25元，由被告宗某承担。本判决为终审判决。审判员  孙立清二〇一六年八月二十三日书记员  张晓兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3433号原告广州市唯妙装饰设计有限公司,住所地广东省广州市白云区广园中路65-69号609房。法定代表人田景明,总经理。委托代理人刘欣,天津臻金律师事务所律师。被告天津繁街科技有限公司,住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋335号。法定代表人马立栋,经理。委托代理人王学福,天津张盈(武清)律师事务所律师。原告广州市唯妙装饰设计有限公司与被告天津繁街科技有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣、被告委托代理人王学福均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2015年12月21日签订了《菜鸟装修网服务合同》,合同约定由被告提供50个有效的量房客户,但是至原告起诉之日,被告从未履行本合同,现被告经营的菜鸟装修网已停止运营。原告认为本合同已履行不能,原告的合同目的已无法实现,故原告起诉,请求解除原、被告签订的《菜鸟装修网服务合同》;请求被告返还原告服务费12000元;要求被告承担本案诉讼费。被告辩称,原、确实签订了服务合同,被告收取原告的12000元服务费系广告展示费用,50个量房信息属于赠送原告的。双方签订合同后,被告已经按照约定履行了全部合同义务,故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告系经营建筑装饰的企业,被告系经营计算机软硬件、电子信息、广告业务、会议及展览展示服务等业务的企业。原、被告于2015年12月21日签订了《菜鸟装修网服务合同》,合同约定被告给原告提供50标有效量房客户和3个月首页LOGO广告位展示,合同金额为12000元。合同签订后,原告依约支付了12000元服务费。双方在履行合同中产生纠纷,原告于2016年6月19日向被告发送律师函,要求被告在收到本函后15日内履行合同,向原告提供50标有效量房客户,被告收到原告履行函后,称被告已经全部履行了合同义务,为证明其主张,向法庭提交了3份证据,证据1为网页截图2份,证明原告付款后,被告就在网站上给原告做了展示;证据2为被告与原告客服的聊天记录,证明被告给原告提供了量房信息,只是原告对订单过分挑剔导致没有成交;证据3为订单信息57条,证明被告提供了有效的量房信息,完全履行了合同义务。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:证据1真实性不认可,该证据没有时间、不够完整、无法证明证据来源,证据2不完整,无法证明被告陈述系原告原因导致订单不能成交,证据3真实性不认可,合同中约定是有效的量房信息,该证据不能证明被告提供的量房信息是有效的。以上事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,本案的争议焦点是双方签订服务合同后被告是否如约履行了合同义务,根据合同约定,被告的合同义务主要包含两项,给原告提供50标有效量房客户和3个月首页LOGO广告位展示,被告为证明其履行了合同义务,向法庭提交了给原告提供的57个订单信息,但被告并未提供将上述订单信息交给原告的证据,亦未提交相应证据证明上述提交的订单信息为有效量房订单,故被告辩称已经给原告提供了50标有效量房客户的意见,本院不予采信。关于3个月首页LOGO广告位展示,被告仅提供了带有原告公司的网页截图,但该截图并不能显示广告展示的起止时间,故被告主张已经完全履行了3个月首页LOGO广告位展示的义务证据不足,综上,结合本案的事实及相关证据,本院确认被告已经履行了少部分合同义务,故本院认为被告应返还原告服务费8000元为宜。原告主张解除双方签订的服务合同,于法有据,本院予以支持。此案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定判决如下:解除原、被告签订的《菜鸟装修网服务合同》;被告返还原告服务费8000元,此款于本判决生效之日起5日内付清;原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告担负25元,被告担负25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4234号原告吕向文,男,1961年1月22日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告吕向文与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕向文,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吕向文诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告吕向文在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告吕向文在本案中主张的事实,故对原告吕向文主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初755号原告阆中市友谊贸易商行。负责人何爱华。原告何洪波。被告王开松。原告阆中市友谊贸易商行、何洪波因与被告王开松买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，原告未提出缓、减、免交案件受理费的申请。本院向原告阆中市友谊贸易商行、何洪波送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告阆中市友谊贸易商行、何洪波签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告阆中市友谊贸易商行、何洪波撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何清卫人民陪审员  许 钰人民陪审员  罗 宏二〇一六年八月九日书 记 员  田晶莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民特6号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区曹婆井*号西城大厦。负责人黄渊柏，该行行长。被申请人湖南奇力工具有限公司。住所地：湖南省新邵县经济开发区。法定代表人陈力颀，该公司经理。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2016年7月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员刘玉红进行了审查。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行称，申请人与被申请人于2011年4月27日签订了《最高额抵押合同》[合同编号为：华银（邵阳分行营业部）最抵字第（2011Ian0077号）]，该最高额抵押合同约定湖南奇力工具有限公司以其公司名下位于新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路旁一宗土地（国土证号：新国用2010第0××5号）作为抵押，为申请人自2011年4月27日至2016年4月27日期间与被申请人发生的贷款本金余额在100万元以内提供抵押担保。抵押担保范围包括最高额内的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现抵押权的费用。同日，双方到新邵县国土局办理了抵押登记。土地他项权利人为申请人，证书编号为新他项2011押字第×9号。2014年5月8日。申请人与被申请人签订了编号为华银（邵阳分行营业部）流资贷字（2014）年第（2X010）号《流动资金贷款合同》及借款借据，合同约定申请人向北申请人提供借款100万元，年利率为8.4%，借款期限从2014年5月9日至2015年5月8日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定该借款由被申请人按前述《最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，但借款到期后，被申请人并未履行还款义务，截至2016年6月30日，被申请人尚欠申请人借款本金872241.61元，利息67161.77元。申请人为实现抵押担保物权，现向我院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地、拍卖或变卖所得价款优先受偿借款本金872241.61元，利息67161.77元、自2015年12月1日起至实际履行之日止的罚息及复利（以872241.61元为基数，按年利率12.6%计）、实现抵押权所产生的费用。被申请人湖南奇力工具有限公司对申请事项未提出异议。本院经审查认为,被申请人湖南奇力工具有限公司以自己为使用权人的位于新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路旁的土地使用权作抵押，为被申请人自2011年4月27日至2016年4月27日期间，在贷款本金余额在100万元以内的债务作抵押，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被申请人未按约归还借款，现申请人要求对被申请人抵押房的土地使用权进行依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人湖南奇力工具有限公司设定抵押的位于新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路旁的土地使用权（国土证号：新国用2010第0××5号，他项权证号：新他项2011押字第×9号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对变价后所得款项在借款本金872241.61元、截至2016年6月30日的利息（含罚息、复利）67161.77元、自2015年12月1日起至实际履行之日止的罚息及复利（以872241.61元为基数，按年利率12.6%计）、实现抵押权所产生的费用优先受偿。本案申请费13194元，由被申请人湖南奇力工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉红二〇一六年八月十八日书记员  马 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民特6号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区曹婆井*号西城大厦。负责人黄渊柏，该行行长。被申请人湖南奇力工具有限公司。住所地：湖南省新邵县经济开发区。法定代表人陈力颀，该公司经理。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2016年7月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员刘玉红进行了审查。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行称，申请人与被申请人于2011年4月27日签订了《最高额抵押合同》[合同编号为：华银（邵阳分行营业部）最抵字第（2011Ian0077号）]，该最高额抵押合同约定湖南奇力工具有限公司以其公司名下位于新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路旁一宗土地（国土证号：新国用2010第**号）作为抵押，为申请人自2011年4月27日至2016年4月27日期间与被申请人发生的贷款本金余额在100万元以内提供抵押担保。抵押担保范围包括最高额内的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现抵押权的费用。同日，双方到新邵县国土局办理了抵押登记。土地他项权利人为申请人，证书编号为新他项2011押字第9号。2014年5月8日。申请人与被申请人签订了编号为华银（邵阳分行营业部）流资贷字（2014）年第（2X010）号《流动资金贷款合同》及借款借据，合同约定申请人向北申请人提供借款100万元，年利率为8.4%，借款期限从2014年5月9日至2015年5月8日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定该借款由被申请人按前述《最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，但借款到期后，被申请人并未履行还款义务，截至2016年6月30日，被申请人尚欠申请人借款本金872241.61元，利息67161.77元。申请人为实现抵押担保物权，现向我院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地、拍卖或变卖所得价款优先受偿借款本金872241.61元，利息67161.77元、自2015年12月1日起至实际履行之日止的罚息及复利（以872241.61元为基数，按年利率12.6%计）、实现抵押权所产生的费用。被申请人湖南奇力工具有限公司对申请事项未提出异议。本院经审查认为,被申请人湖南奇力工具有限公司以自己为使用权人的位于新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路旁的土地使用权作抵押，为被申请人自2011年4月27日至2016年4月27日期间，在贷款本金余额在100万元以内的债务作抵押，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被申请人未按约归还借款，现申请人要求对被申请人抵押房的土地使用权进行依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人湖南奇力工具有限公司设定抵押的位于新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路旁的土地使用权（国土证号：新国用2010第**号，他项权证号：新他项2011押字第9号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对变价后所得款项在借款本金872241.61元、截至2016年6月30日的利息（含罚息、复利）67161.77元、自2015年12月1日起至实际履行之日止的罚息及复利（以872241.61元为基数，按年利率12.6%计）、实现抵押权所产生的费用优先受偿。本案申请费13194元，由被申请人湖南奇力工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉红二〇一六年八月十八日书记员  马 莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执779号之一申请执行人：肖吕田，男，，汉族，无为县人，住无为县。申请执行人：邓辉，男，汉族，住巢湖市。被执行人：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县。组织机构代码68499838-4。法定代表人：肖吕宏，总经理。被执行人：无为县开城镇人民政府，住所地无为县。组织机构代码00327354-9。本院在执行申请执行人肖吕田、邓辉与被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖吕田、邓辉工程款人民币976480元及利息并承担诉讼费13570元执行费19230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府的存款120万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月二十二日书记员  张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执779号之一申请执行人：肖吕田，男，汉族，无为县人，住无为县姚沟镇。申请执行人：邓辉，男，汉族，住巢湖市。被执行人：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县。组织机构代码68499838-4。法定代表人：肖吕宏，总经理。被执行人：无为县开城镇人民政府，住所地无为县。组织机构代码00327354-9。本院在执行申请执行人肖吕田、邓辉与被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖吕田、邓辉工程款人民币976480元及利息并承担诉讼费13570元执行费19230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府的存款120万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月二十二日书记员  张明灯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民商初字第244号原告（反诉被告）宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人朱轶文，系公司董事长。委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）杨茂清，男，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。被告（反诉原告）李向容，女，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。系被告杨茂清妻子。被告（反诉原告）李伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。被告（反诉原告）党改霞，女，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。系被告李伟妻子。被告（反诉原告）李玉发，男，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。系被告李伟叔叔。五被告共同委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。本诉原告宁夏山合机械设备有限公司与本诉被告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发向本院提起反诉，本院于2016年1月13日对反诉予以立案受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本诉原告宁夏山合机械设备有限公司于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本诉被告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发的起诉。反诉原告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告宁夏山合机械设备有限公司的起诉。本院认为，本诉原告宁夏山合机械设备有限公司，及反诉原告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告宁夏山合机械设备有限公司撤回对本诉被告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发的起诉；二、准许反诉原告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发撤回对反诉被告宁夏山合机械设备有限公司的起诉。本诉案件受理费2926元，减半收取1463元，由本诉原告宁夏山合机械设备有限公司负担；反诉案件受理费775元（已减半收取），由反诉原告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  郭同合人民陪审员  李兴祥二〇一六年八月一日书 记 员  张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共3页
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初496号原告:韦启兵。委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：余林，安徽长江人律师事务所实习律师。被告：司马王伟。原告韦启兵诉被告司马王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦启兵及其委托代理人周美生到庭参加诉讼，被告司马王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦启兵诉称：原告与司马王伟有民间借贷关系。2014年3月28日，司马王伟向原告借款20万元，并向原告出具了借条。当日，原告通过妻子胡芳的银行卡向司马王伟转款18.8万元并借现金1.2万元。司马王伟向原告偿还5万元本金后，对尚欠的15万元本金及其利息至今仍分文未付。原告多次找司马王伟催讨，司马王伟均以各种理由予以推托。2015年6月9日，原告再次找到司马王伟要求还款，司马王伟以目前资金周转困难为由，向原告重新出具借条，借条载明：今借到韦启兵人民币20万元，其中12000元为现金借款，已归还本金5万元，尚欠15万元本金及利息于2015年年前还清。到期后，司马王伟未按约还款。特具状法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款15万元及利息（从2015年6月10日至2016年3月9日按月利率2%计算，2016年3月10日以后的利息按双方约定的月利率2%计至款项付清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。司马王伟未答辩。韦启兵为证明自己的主张成立，举出如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告司马王伟的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借条，证明1、原、被告间具有民间借贷关系；2、借款金额20万元（其中银行转账18.8万元、现金1.2万元）、利息及期限；3、原告向被告提供现金借款1.2万元事实；证据四、结婚证及中国银行客户回单，证明1、原告与胡芳系夫妻关系，原告韦启兵通过其妻胡芳的账户向被告司马王伟转款18.8万元的事实。司马王伟未到庭质证，也未提供证据。对韦启兵提供的证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月28日，司马王伟向韦启兵借款20万元，其中18.8万元韦启兵通过其妻子胡芳银行账户汇给司马王伟，另1.2万元现金支付给司马王伟。后司马王伟归还韦启兵借款本金5万元，其余本金未还，司马王伟于2015年6月9日向韦启兵重新出具借条一张，借条载明：“今借到韦启兵人民币贰拾万元整（￥200000），其中壹万贰仟元（￥12000）为现金借款，已归还本金伍万元整，尚欠壹拾伍万元（￥150000）本金及利息于2015年年前还清，月息2分。”。因司马王伟一直未还款，韦启兵于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。司马王伟借韦启兵本金20万元，有韦启兵提供的司马王伟出具的借条及银行转账予以证实，本院予以确认。借款后,司马王伟归还5万元，尚欠15万元未归还，故对韦启兵要求司马王伟偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持；借条上约定利息为月息2分，不违反法律规定，故对韦启兵要求司马王伟自2015年6月10日起至款项付清时至按月息2分支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司马王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韦启兵借款本金15万元及利息（自2015年6月10日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告司马王伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕代理审判员  朱敏慧人民陪审员  江生根二〇一六年八月三日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初496号原告:韦启兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：余林，安徽长江人律师事务所实习律师。被告：司马王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省安�市大观区原告韦启兵诉被告司马王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦启兵及其委托代理人周美生到庭参加诉讼，被告司马王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦启兵诉称：原告与司马王伟有民间借贷关系。2014年3月28日，司马王伟向原告借款20万元，并向原告出具了借条。当日，原告通过妻子胡芳的银行卡向司马王伟转款18.8万元并借现金1.2万元。司马王伟向原告偿还5万元本金后，对尚欠的15万元本金及其利息至今仍分文未付。原告多次找司马王伟催讨，司马王伟均以各种理由予以推托。2015年6月9日，原告再次找到司马王伟要求还款，司马王伟以目前资金周转困难为由，向原告重新出具借条，借条载明：今借到韦启兵人民币20万元，其中12000元为现金借款，已归还本金5万元，尚欠15万元本金及利息于2015年年前还清。到期后，司马王伟未按约还款。特具状法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款15万元及利息（从2015年6月10日至2016年3月9日按月利率2%计算，2016年3月10日以后的利息按双方约定的月利率2%计至款项付清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。司马王伟未答辩。韦启兵为证明自己的主张成立，举出如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告司马王伟的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借条，证明1、原、被告间具有民间借贷关系；2、借款金额20万元（其中银行转账18.8万元、现金1.2万元）、利息及期限；3、原告向被告提供现金借款1.2万元事实；证据四、结婚证及中国银行客户回单，证明1、原告与胡芳系夫妻关系，原告韦启兵通过其妻胡芳的账户向被告司马王伟转款18.8万元的事实。司马王伟未到庭质证，也未提供证据。对韦启兵提供的证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月28日，司马王伟向韦启兵借款20万元，其中18.8万元韦启兵通过其妻子胡芳银行账户汇给司马王伟，另1.2万元现金支付给司马王伟。后司马王伟归还韦启兵借款本金5万元，其余本金未还，司马王伟于2015年6月9日向韦启兵重新出具借条一张，借条载明：“今借到韦启兵人民币贰拾万元整（￥200000），其中壹万贰仟元（￥12000）为现金借款，已归还本金伍万元整，尚欠壹拾伍万元（￥150000）本金及利息于2015年年前还清，月息2分。”。因司马王伟一直未还款，韦启兵于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。司马王伟借韦启兵本金20万元，有韦启兵提供的司马王伟出具的借条及银行转账予以证实，本院予以确认。借款后,司马王伟归还5万元，尚欠15万元未归还，故对韦启兵要求司马王伟偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持；借条上约定利息为月息2分，不违反法律规定，故对韦启兵要求司马王伟自2015年6月10日起至款项付清时至按月息2分支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司马王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韦启兵借款本金15万元及利息（自2015年6月10日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告司马王伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕代理审判员  朱敏慧人民陪审员  江生根二〇一六年八月三日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者�定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2608号之一原告：喻应华，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告：喻小华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：付军涛（曾用名傅军涛），男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：周某，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：傅某（曾用名付某），女，1999年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。法定代理人周某，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系傅某之母。原告喻应华、喻小华诉被告付军涛、周某、傅某债权人撤销权纠纷一案，原告喻应华于2016年8月17日以其原提供担保的案外人李润娥的房屋需向银行贷款为由，向本院提出变更担保申请。本院认为，原告喻应华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、解除原告喻应华原提供担保的李润娥所有的座落于宁乡县玉潭镇一环路水木天成-J4栋302房（权证号码：71××30）房屋的查封；二、将原告喻应华提供担保的唐菲所有的座落于宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都18A-701房（权证号码：71××86）房屋予以查封，查封期限为二年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘毅梅二〇一六年八月十九日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。