wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审71号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人张扬海，男，1979年9月26日出生，汉族，农民住垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人张扬海土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人张扬海未办理用地手续，于2015年5月在垫江县坪山镇百兴村3社处占地3864㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）修建百兴老年公寓（其中房屋占地面积864㎡，建筑面积2211.6㎡，空坝占地面积3000㎡）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年3月1日，申请执行人作出并向被执行人送达了垫建综执〔处罚告知〕（2016）90号《行政处罚告知书》、垫建综执〔处罚听证〕（2016）90号《行政处罚听证告知书》。2016年3月8日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）90号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地30元/㎡的罚款，即386430＝115920元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年3月25日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）36号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）90号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地租用协议、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月8日作出并送达了行政处罚决定书，2016年3月25日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）90《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审71号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人张扬海，男，1979年9月26日出生，汉族，农民住垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人张扬海土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人张扬海未办理用地手续，于2015年5月在垫江县坪山镇百兴村3社处占地3864㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）修建百兴老年公寓（其中房屋占地面积864㎡，建筑面积2211.6㎡，空坝占地面积3000㎡）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年3月1日，申请执行人作出并向被执行人送达了垫建综执〔处罚告知〕（2016）90号《行政处罚告知书》、垫建综执〔处罚听证〕（2016）90号《行政处罚听证告知书》。2016年3月8日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）90号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地30元/㎡的罚款，即3864×30＝115920元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年3月25日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）36号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）90号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地租用协议、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月8日作出并送达了行政处罚决定书，2016年3月25日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）90《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保181号申请人天津市润通石油设备有限公司,住所地天津市津南区发港南路58号。法定代表人张治平,总经理。被申请人吴晓梦,男,汉族,1953年12月12日出生,住北京市海淀区。被申请人联大实业有限公司,住所地北京市海淀区首体南路国兴大厦22号楼23层25层。法定代表人苗丹科,董事长。被申请人联大集团有限公司,山东省济南市历下区千佛山西路20号。法定代表人吴晓梦。本院在审理申请人天津市润通石油设备有限公司与被申请人吴晓梦、联大实业有限公司、联大集团有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人吴晓梦、联大实业有限公司、联大集团有限公司银行存款人民币9952.2万元或其它相应等值财产采取保全措施,中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人吴晓梦、联大实业有限公司、联大集团有限公司银行存款人民币9952.2万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年八月十八日书 记 员  张培松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书[2016]辽01民终8371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：郭明东。委托代理人：刘颖。被上诉人（原审原告）:王忠礼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人王忠礼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月28日，原告驾驶辽AY33**号轿车行驶至沈阳市沈北新区沈闫线辉山派出所路口时，与驾驶辽A23**号警车的许淼发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，许淼负事故主要责任，原告负次要责任。2015年12月22日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆的财产损失为35166元，花费鉴定费1758元。本院作出的（2016）辽01民终8371号民事调解书中显示原告已经得到了辽A23**号侵权车辆保险公司的赔付26321元。另查明，辽AY33**号肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保额为59490元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原审法院认为：合法的保险合同受法律保护。原、被告之间已经签订机动车损失保险，且原告已经缴纳保费，故被告应当在其责任限额内对原告的合理损失进行赔付。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，原告王忠礼负此次交通事故的次要责任，故原告的合理损失的30%应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于车辆定损金额，因被告提供的定损单系被告单方提供，不符合必要的鉴定程序，故本院不予采信，本院认定原告车辆的维修费用为35166元。原告各项损失认定如下：1.修车费10549.8元（35166元乘以30%）；2.鉴定费527.4元（1758元乘以30%）。共计11077.2元。关于停车费和拖车费，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠礼修车费10549.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠礼鉴定费527.4元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提起上诉称：保险合同签订过程中，我司就该合同条款中的免责条款依法向被保险履行了告知义务，结合本案的事实，投保车辆在事故中负次要责任，且在沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初737号调解书中，我公司另一投保车辆已在交强险及三者商业险内按照责任比例承担了相应的赔偿责任，故本次诉讼中，应扣除交强险财产限额2000元后，针对超出部分的合理损失承担30%的赔偿责任。综上所述，一审法院判决上诉人全额承担赔偿责任没有法律依据，请求撤销原审判决并依法改判,上诉费用由被上诉人承担。被上诉人王忠礼辩称：应维持原判。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠礼修车费9949.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠礼鉴定费527.4元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方当事人无其他争议。案件受理费135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本调解协议经双方当事人签字即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁枫钠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8371号上诉人（原审原告）：姜春玲，女，汉族，1956年3月13日出生，住址沈阳市。委托代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳建筑材料总厂，住所地沈阳市。法定代表人：李勇发,系该厂厂长。上诉人姜春玲因与被上诉人沈阳建筑材料总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。姜春玲提出上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判单位给付上诉人20万赔偿款。姜春玲向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告福利分房拆迁费20万元。一审法院查明：原告曾在被告单位工作过，并在该厂厂内一栋2层建筑的一间房屋内居住。该建筑所有权人为被告单位，其中部分居住在内的职工（不包含原告）办理了公有住房居住证。2000年左右，因被告单位不生产，不能开支，原告离开被告单位。2004年，沈阳市铁西区拆迁办对原告曾经居住过的房屋进行了拆迁。现原告向被告主张该房屋的拆迁费20万元。原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还拆迁费、支付2003年11月至2004年1月工资。仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围以及超过仲裁申请期限为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，现原告要求被告支付拆迁费的的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本院予以驳回。一审法院裁定：驳回原告姜春玲的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。劳动者与用人单位之间关于支付拆迁费赔偿款的问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，姜春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年九月六日书 记 员  石 双
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2511号原告唐风雷,男,1973年6月13日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张全顺,男,1964年6月6日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李月敏,女,1964年11月18日出生,汉族,住天津市宁河区。原告唐风雷与被告张全顺、李月敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理,依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐风雷到庭参加了诉讼,被告张全顺、李月敏经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐风雷诉称,被告张全顺、李月敏系夫妻关系,2012年1月1日,被告张全顺因资金周转向原告借款200000元,借款通过转账交付。借款后,被告多次还款并继续借款,2012年12月31日经对账,被告尚欠原告118000元,被告向原告出具借条一份,约定于2013年6月31日一次还清。借款到期后,经原告多次催要,被告于2014年10月26日重新向原告出具借条一份。约定于2015年6月31日一次还清后经原告多次催要,被告均未返还借款。现原告起诉要求二被告返还原告借款118000元及利息,并承担诉讼费。原告为支持其主张提交以下证据:1、被告张全顺分别于2012年12月31日、2014年10月26日向原告出具的借条二份,以证实被告张全顺尚欠原告借款118000元。2、中国农业银行借记卡明细对账单二份,以证实原告于2012年1月1日向被告张全顺转账交付200000元。本院依法调取的结婚登记证明一份,以证实被告张全顺、李月敏系夫妻关系,于1987年5月14日登记结婚。被告张全顺、李月敏在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查,原告的陈述及提交的证据能够证实被告张全顺尚欠原告借款118000元的事实。本院依法调取的结婚登记证明能够证实被告张全顺、李月敏系夫妻关系的事实,本院对以上证据予以采信。经审理查明,被告张全顺、李月敏系夫妻关系,于1987年5月14日登记结婚。原告唐风雷与被告张全顺因生意往来认识。2012年1月1日,被告张全顺因资金周转向原告借款200000元,借款通过转账交付。借款后,被告多次还款并继续借款,2012年12月31日经双方对账,被告尚欠原告118000元,当日被告向原告出具借条一份,载明:“今向唐风雷借人民币118000元(大写壹拾壹万捌仟元整)到2013年6月31日一次还清。借款人:张全顺(签名)身份证号:120221196406063210.2012年12月31日”借款到期后,经原告多次催要,被告于2014年10月26日重新向原告出具借条一份,载明:“今向唐风雷借人民币118000元(大写壹拾壹万捌仟元整)到2015年6月31日一次还清。借款人:张全顺(签名)身份证号:120221196406063210.2014年10月26日”后经原告多次催要,被告均未返还借款。尚欠原告借款118000元.本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告的陈述及提供的证据能够证实被告尚欠原告借款118000元事实存在。关于原告要求给付逾期利息,因双方未约定借款利息,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告应向原告支付自2015年7月1日至借款实际给付之日的利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张全顺、李月敏系夫妻关系,该借款为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告张全顺个人债务,该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款118000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告张全顺、李月敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张全顺、李月敏于本判决生效后十日内向原告唐风雷返还借款118000元,并自2015年7月1日始至借款实际给付之日止,按月利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元,由被告张全顺、李月敏共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年八月三十日书记员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢10号之一申请执行人张百强，男，1973年3月19日生，汉族。被执行人宋国强，男，1975年1月14日生，汉族。张百强与宋国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第313号民事判决书，向被执行人宋国强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月十日书 记 员  魏 巍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保252号申请人自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。被申请人廖俊驰，男，汉族，1963年8月24日出生。被申请人陈晏平，女，汉族，1964年2月14日出生。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉廖俊驰、陈晏平借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1346号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人廖俊驰、陈晏平所有的价值35万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 磊二〇一六年八月十二日书记员 田孝娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢10号之一申请执行人张百强，男，1973年3月19日生，汉族。被执行人宋国强，男，1975年1月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第313号民事判决书，向被执行人宋国强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月十日书 记 员  魏 巍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23929号原告李玮,女,1978年4月28日出生,汉族,无职业,户籍住址天津市河北区,现住天津市滨海新区。委托代理人张培,天津勒芒律师事务所律师。被告天津瑞湾投资发展有限公司,住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室。法定代表人黄明非,总经理。委托代理人马国艳,女,天津瑞湾投资发展有限公司职工,住天津市河西区。原告李玮与被告天津瑞湾投资发展有限公司(以下简称瑞湾公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培、被告委托代理人马国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理帝景公寓XXX号房屋所有权转移登记,并将该所有权证交付原告;2、被告支付给原告逾期办理并交付上述商品房所有权证的违约金,自2015年2月27日至2016年2月26日,按原告已付房价款3164259元的1%计算,计31642.60元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李玮诉称,2013年12月30日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》一份,合同约定原告购买被告开发的位于天津港航运二期E2地块帝景公寓XXX号房屋一套,房屋总价款3164259元,被告应于2014年6月30日之前将符合约定条件的房屋交付给原告。被告亦应在商品房交付使用办理完初始登记之日起180天内为原告办妥商品房所有权转移登记,并将该商品房所有权证交付原告,否则,每逾期一年,被告应向原告支付已付房款1%的违约金。但被告至今未依约履行为原告办理房屋所有权证的合同义务。被告瑞湾公司辩称,同意原告的第一项诉讼请求,不同意原告的第二项诉讼请求给付违约金的时间段,合同约定自竣工验收之日起180天内才会办理转移登记手续,被告于2015年4月26日已经开始办理初始登记,于2016年3月26日涉案房屋的初始登记办理完毕。现在已经可以办理产权登记,故不存在原告诉请中的违约金问题。本院经审理认定事实如下:2013年12月30日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告购买被告坐落于滨海新区塘沽××航运××地块××公寓××号房屋,建筑面积243.81平方米,价款为3164259元,被告于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付原告。商品房权属登记,出卖人在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为买受人办妥该商品房所有权转移登记,并将该商品房所有权证交付买受人。否则,每逾期一年,出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金等内容。合同履行过程中,原告如约交付了全部购房款。被告于2014年6月30日将房屋交付原告。庭审中,原、被告认可涉诉房屋于2014年6月26日通过“五方”验收。对于上述事实本院予以确认。原、被告争议的焦点问题:如何认定涉案房屋的初始登记日期。被告当庭陈述于2015年4月26日已经开始办理初始登记,于2016年3月26日初始登记办理完毕。原告提出办理初始登记的日期不应当以被告认为的日期,应以相关规定。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了全部购房款,履行了合同项下全部义务。原告主张办理房屋所有权转移登记、并将所有权证交付原告,被告当庭表示同意原告的上述诉请。被告虽然按照合同约定日期交付了房屋,但至今未依据合同约定办理商品房所有权转移登记,构成违约。依据合同约定被告应在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为原告办理房屋所有权转移登记,并将所有权证交付原告。依据《天津市房屋权属登记条例》规定,房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收之日起三十日内申请房屋所有权初始登记,并将登记结果及时通知购房人;房屋权属登记机关应当自受理房屋所有权初始登记申请之日起三十日内完成审核,符合登记条件的予以登记,并通知房屋权利人领取房屋所有权证书。据此规定,初始登记日期应推定为2014年8月26日。依据合同约定,办理房屋所有权转移登记的日期应为2015年2月26日。故原告主张给付自2015年2月27日至2016年2月26日逾期办理房屋所有权证的违约金31642.60元的诉请,有事实和法律依据,对此主张,予以支持。被告辩称初始登记办理完毕的日期为2016年3月26日,但未提供证据予以证实,且原告当庭陈述不予认可,并提出被告的此陈述违反了《天津市房屋权属登记条例》之规定。故对被告的此辩称理由,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李玮办理天津港航运二期XX地块帝景公寓XXX号房屋所有权登记手续,并将该所有权证交付原告;二、被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玮逾期办证并交付商品房所有权证的违约金31642.60元(自2015年2月27日至2016年2月26日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元,减半收取296元(原告已交付),由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一六年八月二十九日书记员  李 姗
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5286号原告：李某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某乙，女，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2005年5月10日在綦江区东溪镇人民政府登记结婚，于2005年10月25日生下女儿李某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常发生口角，夫妻感情已破裂。被告李某乙未到庭，书面答辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，同意孩子由男方抚养。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年5月10日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚初，双方夫妻感情较好，于2005年10月25日生育一女李某丙。后原、被告于2006年共同外出到安徽省打工。期间双方为家庭琐事偶有纠纷发生。因被告祖籍系安徽省，其要求继续在安徽省居住生活，原告要求回到重庆市居住生活，双方发生分歧。2012年9月起，原告回到重庆市居住生活，被告继续在安徽省居住生活，双方分居至今已有三年多。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。婚生女李某丙现在读小学，一直跟随原告及原告父母居住生活。原告要求婚生女由其抚养，被告不支付抚养费。被告表示同意。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差。婚初夫妻感情尚可，后双方成长环境和生活习惯不同，导致分居生活，至今已有三年多，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生女李某丙一直跟随原告及其父母居住生活，原告亦有抚养能力，故对原告要求扶养婚生女李某丙，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准许原告李某甲和被告李某乙离婚；二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养；本案案件受理费120元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  黄滟二〇一六年八月十八日书 记 员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5286号原告：李某1，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某2，女，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2005年5月10日在綦江区东溪镇人民政府登记结婚，于2005年10月25日生下女儿李某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常发生口角，夫妻感情已破裂。被告李某2未到庭，书面答辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，同意孩子由男方抚养。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年5月10日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚初，双方夫妻感情较好，于2005年10月25日生育一女李某3。后原、被告于2006年共同外出到安徽省打工。期间双方为家庭琐事偶有纠纷发生。因被告祖籍系安徽省，其要求继续在安徽省居住生活，原告要求回到重庆市居住生活，双方发生分歧。2012年9月起，原告回到重庆市居住生活，被告继续在安徽省居住生活，双方分居至今已有三年多。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。婚生女李某3现在东溪镇书院街小学读小学，一直跟随原告及原告父母居住生活。原告要求婚生女由其抚养，被告不支付抚养费。被告表示同意。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差。婚初夫妻感情尚可，后双方成长环境和生活习惯不同，导致分居生活，至今已有三年多，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生女李某3一直跟随原告及其父母居住生活，原告亦有抚养能力，故对原告要求扶养婚生女李某3，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准许原告李某1和被告李某2离婚；二、婚生女李某3由原告李某1抚养；本案案件受理费120元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  黄滟二〇一六年八月十八日书 记 员  罗洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1328号申请执行人：周金成，哈密市丰盛市场品香副食品商行业主，住哈密市。被执行人：赵金萍，住哈密市。申请执行人周金成与被执行人赵金萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初106号民事调解书已发生法律效力。�利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）新2201民初106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦司坎旦审判员百合提亚尔热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年八月二十九日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21538号之一申请执行人王广斌，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E，组织机构代码91110102699575763D。法定代表人房学民，经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市南开区青年路375号，组织机构代码73846882。负责人高晴，经理。本院在执行王广斌与北京朗途旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第3056号民事判决一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司履行了生效民事判决确定的义务；现因被执行人北京朗途旅行社有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  杨景崑二〇一六年八月十九日书记员  王喜玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1328号申请执行人：周金成，哈密市丰盛市场品香副食品商行业主，住哈密市。被执行人：赵金萍，住哈密市。申请执行人周金成与被执行人赵金萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初106号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）新2201民初106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦  司坎旦审判员 百合提亚尔热合曼审判员 阿不都  卡德尔二〇一六年八月二十九日书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执616号申请人王德江，男，汉族，1967年4月28日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。被执行人令狐荣芬，女，汉族，1958年10月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第957号民事判决书作出的（2016）黔0322执616号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，对被执行人令狐荣芬实施司法拘留后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月二十九日书记员 令狐芷君
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初104号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人胡某某,男,汉族,初中文化,农民,因涉嫌故意伤害罪,于2016年1月19日被祥云县公安局取保侯审,2016年7月5日被祥云县人民检察院取保侯审，同年7月12日被本院取保候审。辩护人朱家元，云南鼎易律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱家元、附带民事诉讼原告人李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日下午,被告人胡某某因相邻滴水问题与被害人李某某夫妇发生争吵,在争吵过程中被告人胡某某用一根木棒将被害人李某某的双手打伤,经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿方面，经庭审组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人胡某某赔偿被害人李某某经济损失人民币4200元，并当庭支付清结。被害人李某某对被告人胡某某予以谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某正、侧面照片；受理、立案文书；取保候审文书；户口证明；查获经过；祥云县人民医院出院证明、X片检查报告；伤情鉴定文书；鉴定意见告知书；被害人李某某的陈述；证人胡某甲、童某某、胡某乙证言；作案工具照片；收条；被告人胡某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某因相邻琐事处理不当，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人胡某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人朱家元关于对被告人胡某某可从轻处罚，建议法庭判处缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  罗天斌人民陪审员  李增永二〇一六年八月三日书 记 员  胡玥玥
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初104号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人胡某某,男,汉族,初中文化,农民,因涉嫌故意伤害罪,于2016年1月19日被祥云县公安局取保侯审,2016年7月5日被祥云县人民检察院取保侯审，同年7月12日被本院取保候审，现住本宅。辩护人朱家元，云南鼎易律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱家元、附带民事诉讼原告人李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日下午,被告人胡某某因相邻滴水问题与被害人李某某夫妇发生争吵,在争吵过程中被告人胡某某用一根木棒将被害人李某某的双手打伤,经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿方面，经庭审组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人胡某某赔偿被害人李某某经济损失人民币4200元，并当庭支付清结。被害人李某某对被告人胡某某予以谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某正、侧面照片；受理、立案文书；取保候审文书；户口证明；查获经过；祥云县人民医院出院证明、X片检查报告；伤情鉴定文书；鉴定意见告知书；被害人李某某的陈述；证人胡某某、童某某、胡某某证言；作案工具照片；收条；被告人胡某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某因相邻琐事处理不当，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人胡某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人朱家元关于对被告人胡某某可从轻处罚，建议法庭判处缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  罗天斌人民陪审员  李增永二〇一六年八月三日书 记 员  胡玥玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3259号罪犯陈辉，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台临刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2013年8月13日该院又以(2013)台临刑初字第702号刑事判决，以被告人陈辉犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予减刑一年四个月（刑期自2013年8月14日至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月二十九日代书记员  陈兰君
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初403号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。2015年11月7日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人王某某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月6日18时许，被告人王某某来到西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心拍摄了四段视频。7日0时许，又在其住处西安市长安区书香路万科城32号楼2单元503室拍摄了第五段视频。在这五段视频中王某某均称其要炸掉赛格购物中心，先后将该视频发布在快手软件上，以提高关注度。公安机关发现该视频后及时出动警力组织小寨赛格购物中心开展可疑物品、人员的排查工作。在此过程中，西安市公安局共出动警力16人次、历时3小时，组织赛格购物中心50余名保安对购物中心内外进行排查、并做好人群疏散工作。11月7日2时许，王某某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某某认罪态度尚好，建议判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年11月6日18时许，被告人王某某来到西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心用其IPHONE6手机拍摄了四段视频，在视频中王某某称其要在当晚12点炸掉赛格购物中心，并先后将该四段视频通过快手软件发布在互联网上，以提高其网络关注度,视频播放量为4000余次到3.7万次不等。当晚，公安机关发现该视频后及时出动警力组织小寨赛格购物中心开展危险物品排查工作，在此过程中，西安市公安局雁塔分局共出动警力16人次、历时3小时，组织赛格购物中心50余名保安对购物中心内外进行排查、并做好人群疏散工作。7日0时许，王某某又在其住处西安市长安区书香路万科城32号楼2单元503室拍摄了第五段视频，声称“事情到此为止”。7日2时许，公安机关在王某某住处将其抓获，当场查获拍摄视频所用的手机、纸板、人民币、钱包等物，并从王某某手机上提取到拍摄的视频。认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、视频及播放量截图、西安赛格商业运营管理有限公司出具的说明、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具的说明等书证；证人张某、郑某、韩某、臧某、赵某、田某的证言；被告人王某某的供述；视听资料：视频五段；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息并传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。依照《最高人民法院》第一条“编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪”的规定，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，本院予以更正。被告人王某某归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起执行至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张津立人民陪审员  李小芳二〇一六年八月十九日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审124号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人陈洪生，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）82号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村1组非法占用土地216㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）82号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款6480元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）82号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初403号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，个体。2015年11月7日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人王某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月6日18时许，被告人王某来到西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心拍摄了四段视频。7日0时许，又在其住处西安市长安区书香路万科城32号楼拍摄了第五段视频。在这五段视频中王某均称其要炸掉赛格购物中心，先后将该视频发布在快手软件上，以提高关注度。公安机关发现该视频后及时出动警力组织小寨赛格购物中心开展可疑物品、人员的排查工作。在此过程中，西安市公安局共出动警力16人次、历时3小时，组织赛格购物中心50余名保安对购物中心内外进行排查、并做好人群疏散工作。11月7日2时许，王某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某认罪态度尚好，建议判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年11月6日18时许，被告人王某来到西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心用其IPHONE6手机拍摄了四段视频，在视频中王某称其要在当晚12点炸掉赛格购物中心，并先后将该四段视频通过快手软件发布在互联网上，以提高其网络关注度,视频播放量为4000余次到3.7万次不等。当晚，公安机关发现该视频后及时出动警力组织小寨赛格购物中心开展危险物品排查工作，在此过程中，西安市公安局雁塔分局共出动警力16人次、历时3小时，组织赛格购物中心50余名保安对购物中心内外进行排查、并做好人群疏散工作。7日0时许，王某又在其住处西安市长安区书香路万科城32号楼拍摄了第五段视频，声称“事情到此为止”。7日2时许，公安机关在王某住处将其抓获，当场查获拍摄视频所用的手机、纸板、人民币、钱包等物，并从王某手机上提取到拍摄的视频。认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、视频及播放量截图、西安赛格商业运营管理有限公司出具的说明、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具的说明等书证；证人张某、郑某、韩某、臧某、赵某、田某的证言；被告人王某的供述；视听资料：视频五段；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息并传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。依照《最高人民法院》第一条“编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪”的规定，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，本院予以更正。被告人王某归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起执行至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张津立人民陪审员  李小芳二〇一六年八月十九日书 记 员  黄佳乐
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审70号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县沙坪自来水厂。法定代表人刘福平。系该水厂厂长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）18号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在改水厂工程中，擅自在垫江县沙坪镇竹鸡村1组非法占用土地4068.7㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出垫建综执【处罚决定】（2016）18号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款40687元。该决定书于2016年1月29日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）15号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1534号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：甄建英，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告甄建英物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5164号原告马生有，男，汉族，1966年10月26日出生，现住巴彦淖尔市五原县。委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告马生有诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马生有撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 白 睿 娜二〇一六年八月四日书记员 敖特根巴拉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5164号原告马生有，男，汉族，1966年10月26日出生，个体户。原告委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，退休职工。本院在审理原告马生有诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马生有撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 白 睿 娜二〇一六年八月四日书记员 敖特根巴拉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01803号申请人袁长征，公民身份号码×××，男，1979年05月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郭海军，公民身份号码×××，男，1974年1月26日出生，汉族，个体户。被执行人代立强，公民身份号码×××，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业。被执行人张相军，公民身份号码×××，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。申请人许银在申请执行被执行人郭海军、代立强、张相军劳动合同纠纷一案中，现因申请人许银在申请终结（2015）鄂托民初字第1501号民事调解书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审94号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人易步恒，男，1942年1月4日出生，汉族，居民，现住重庆市。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）224号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县太平镇九龙村兴隆湾山坪塘处非法占用土地2800㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月16日作出垫建综执【处罚决定】（2015）224号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款28000元。该决定书于2015年12月16日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）224号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01803号申请人袁长征。被执行人郭海军。被执行人代立强。被执行人张相军。申请人许银在申请执行郭海军、代立强、张相军劳动合同纠纷一案中，现因申请人许银在申请终结（2015）鄂托民初字第1501号民事调解书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审74号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人新民自来水厂，组织机构代码57896473－8，住所地垫江县曹回镇石鼓村。法定代表人陈寂，该厂厂长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人新民自来水厂土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人新民自来水厂未办理用地手续，于2014年10月擅自在垫江县新民镇双河口村牛背脊处非法占地7733㎡（该宗地属一般农用地区，不符合土地利用总体规划）修建自来水厂及附属设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年3月11日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）92号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）92号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年3月14日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）92号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地10元/㎡的�款，共计7733×10＝77330元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年4月14日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）40号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）92号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地租用协议、行政处罚�知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月14日作出并送达了行政处罚决定书，2016年4月14日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）92号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审74号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人新民自来水厂，组织机构代码57896473－8，住所地垫江县曹回镇石鼓村。法定代表人陈寂，该厂厂长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人新民自来水厂土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人新民自来水厂未办理用地手续，于2014年10月擅自在垫江县新民镇双河口村牛背脊处非法占地7733㎡（该宗地属一般农用地区，不符合土地利用总体规划）修建自来水厂及附属设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年3月11日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）92号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）92号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年3月14日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）92号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地10元/㎡的�款，共计773310＝77330元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年4月14日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）40号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）92号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地租用协议、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月14日作出并送达了行政处罚决定书，2016年4月14日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）92号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执42号之一申请执行人刘玉良，男，1973年11月7日出生，汉族，河北省人大常委会工作人员，现住石家庄市桥西区，被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层，组织机构代码：68703769-3。法定代表人杨金明，该公司总经理。关于刘玉良申请河北金磊房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院依法查封了被执行人名下商铺和车辆。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人财产不具备处分条件；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第01373号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年八月二十九日书记员  姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执42号之一申请执行人刘玉良，河北省人大常委会工作人员。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司总经理。关于刘玉良申请河北金磊房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院依法查封了被执行人名下商铺和车辆。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人财产不具备处分条件；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第01373号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年八月二十九日书记员  姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执42号之一申请执行人刘玉良，男，1973年11月7日出生，汉族，河北省人大常委会工作人员，现住石家庄市桥西区。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层，组织机构代码：68703769-3。法定代表人杨金明，该公司总经理。关于刘玉良申请河北金磊房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人财产目前不具备处分条件；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第01373号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年八月二十九日书记员  姜亚楠
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初1394号原告:焦瑞民，住承德市。电话：189XX****XX。被告:王俊峰，住隆化县。电话：157XX****XX。原告焦瑞民与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郭英杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员孙静、陈晓安组成合议庭。于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告焦瑞民到庭参加了诉讼，被告王俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款265000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息50000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告以资金短缺为由，多次向原告借款共400000元，并为原告出具欠条一张，约定于2014年1月25日前偿还。后被告分数次偿还原告借款135000元，余下的265000元经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据1：欠条一张，拟证明被告向原告借款400000元及约定2014年1月25日前偿还的事实。证据2：银行交易明细单三份，拟证明被告分六次共偿还了原告135000元的事实。证据3：2016年1月22日被告给原告发的手机短信一条，拟证明被告认借款400000元，现尚欠265000元未偿还的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2、3虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，但该三份证据形成了完整的证据链条，证明了被告共向原告借款400000元，分数次偿还135000元，尚欠265000元未偿还的事实，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未按约定的期间向原告返还借款系违约行为，应承担还款责任。原告要求的按中国人民银行同期借款利率的4倍计算给付利息，无法律依据，本院不予支持。双方当事人在借款时未约定利息，在借款期限内视为无利息，但被告应自2014年1月25日履行期限届满之日始至借款本金还清之日止按年利率6％计算给付原告利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊峰于本判决生效后十日内返还原告焦瑞民借款人民币265000元及自2014年1月25日履行期限届满之日始至借款本金还清之日止按年利率6％计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6025元，公告费600元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年八月十七日书 记 员  王 雷附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按6025元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初1394号原告:焦瑞民，住承德市双桥区。被告:王俊峰，住隆化县汤头沟镇。原告焦瑞民与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郭英杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员孙静、陈晓安组成合议庭。于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告焦瑞民到庭参加了诉讼，被告王俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款265000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息50000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告以资金短缺为由，多次向原告借款共400000元，并为原告出具欠条一张，约定于2014年1月25日前偿还。后被告分数次偿还原告借款135000元，余下的265000元经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据1：欠条一张，拟证明被告向原告借款400000元及约定2014年1月25日前偿还的事实。证据2：银行交易明细单三份，拟证明被告分六次共偿还了原告135000元的事实。证据3：2016年1月22日被告给原告发的手机短信一条，拟证明被告认借款400000元，现尚欠265000元未偿还的事实�被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2、3虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，但该三份证据形成了完整的证据链条，证明了被告共向原告借款400000元，分数次偿还135000元，尚欠265000元未偿还的事实，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未按约定的期间向原告返还借款系违约行为，应承担还款责任。原告要求的按中国人民银行同期借款利率的4倍计算给付利息，无法律依据，本院不予支持。双方当事人在借款时未约定利息，在借款期限内视为无利息，但被告应自2014年1月25日履行期限届满之日始至借款本金还清之日止按年利率6％计算给付原告利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊峰于本判决生效后十日内返还原告焦瑞民借款人民币265000元及自2014年1月25日履行期限届满之日始至借款本金还清之日止按年利率6％计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的利息。案件受理费6025元，公告费600元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年八月十七日书 记 员  王 雷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异81号案外人：赵玉春，男，汉族。委托代理人：陈秀珍，女，汉族。申请执行人：杨宏波，男，汉族。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：姜志华。委托代理人：姜志英，女，汉族。被执行人：姜志华，男，汉族。委托代理人：姜志英，女，，汉族。本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人赵玉春提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区铁西路477号桃花源小区2-1-3-4号房屋的执行并解除查封。案外人赵玉春述称：案外人赵玉春于2011年9月27与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的桃花源小区2-1-3-4号房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在桃花源小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。本院经审查查明：案外人赵玉春提供的证据显示2011年9月27日他以36.3万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开发有限公司开发建设的桃花源小区2-1-3-4号房屋，建筑面积77.49平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人赵玉春时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人赵玉春已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对桃花源小区2-1-3-4号房屋进行了查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人赵玉春与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人赵玉春虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人赵玉春的异议请求成立；二、中止对吉林市船营区铁西路477号桃花源小区2-1-3-4号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月十八日书 记 员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异81号案外人：赵玉春，男，汉族。委托代理人：陈秀珍，女，汉族。申请执行人：杨宏波，男，汉族。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：姜志华。委托代理人：姜志英，女，汉族。被执行人：姜志华，男，汉族。委托代理人：姜志英，女，，汉族。本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人赵玉春提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区铁西路477号桃花源小区2-1-3-4号房屋的执行并解除查封。案外人赵玉春述称：案外人赵玉春于2011年9月27与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的桃花源小区2-1-3-4号房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在桃花源小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。本院经审查查明：案外人赵玉春提供的证据显示2011年9月27日他以36.3万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开发有限公司开发建设的桃花源小区2-1-3-4号房屋，建筑面积77.49平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人赵玉春时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人赵玉春已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对桃花源小区2-1-3-4号房屋进行了查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人赵玉春与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人赵玉春虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人赵玉春的异议请求成立；二、中止对吉林市船营区铁西路477号桃花源小区2-1-3-4号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月十八日代理书记员  范慧颖
重庆市武隆县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0232行审8号申请执行人：武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码008690501。法定代表人：杨华，该局局长。委托诉讼代理人：伍曦，男，该局执法监察队队长，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：闵华东，男，该局执法监察队副队长，住重庆市武隆县。被申请执行人：孙远红，男，1973年12月22日出生，住重庆市武隆县。被申请执行人：孙永伦，男，1955年5月9日出生，住重庆市武隆县。被申请执行人：孙远奎，男，1970年9月9日出生，住重庆市武隆县。申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人孙远红、孙永伦、孙远奎土地行政处罚一案，申请人武隆县国土局于2016年5月10日作出武国土房管监[行政处罚决定书]（2016）第1035号《行政处罚决定书》，决定：（一）限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原貌。（二）并对你们非法占用土地面积处以每平方米30元的罚款。罚款额为：645.59平方米×30元/平方米＝19367.7元（大写：壹万玖仟叁佰陆拾柒元柒角），于2016年5月11日送达被申请人孙远红、孙永伦、孙远奎。被申请人孙远红、孙永伦、孙远奎收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人武隆县国土局申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2016年7月27日以与被申请人孙远红、孙永伦、孙远奎达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人武隆县国土局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  汪代林审 判 员  熊 强人民陪审员  陈明第二〇一六年八月一日书 记 员  任 云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初02801号之一原告石阳，女。被告李俊安，男。本院在审理原告石阳与被告李俊安离婚纠纷一案中，原告石阳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石阳撤回起诉。案件受理费300元,减半收取,由原告承担。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年八月二十九日书 记 员  张沈萍
重庆市武隆县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0232行审8号申请执行人：武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。法定代表人：杨华，该局局长。委托诉讼代理人：伍曦，男，该局执法监察队队长，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：闵华东，男，该局执法监察队副队长，住重庆市武隆县。被申请执行人：孙远红，男，1973年12月22日出生，住重庆市武隆县。被申请执行人：孙永伦，男，1955年5月9日出生，住重庆市武隆县。被申请执行人：孙远奎，男，1970年9月9日出生，住重庆市武隆县。申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人孙远红、孙永伦、孙远奎土地行政处罚一案，申请人武隆县国土局于2016年5月10日作出武国土房管监[行政处罚决定书]（2016）第1035号《行政处罚决定书》，决定：（一）限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原貌。（二）并对你们非法占用土地面积处以每平方米30元的罚款。罚款额为：645.59平方米×30元/平方米＝19367.7元（大写：壹万玖仟叁佰陆拾柒元柒角），于2016年5月11日送达被申请人孙远红、孙永伦、孙远奎。被申请人孙远红、孙永伦、孙远奎收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人武隆县国土局申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2016年7月27日以与被申请人孙远红、孙永伦、孙远奎达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人武隆县国土局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  汪代林审 判 员  熊 强人民陪审员  陈明第二〇一六年八月一日书 记 员  任 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1868号之二原告：童仁琨，男，汉族，1994年4月18日生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：厦门思泓茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘卫财，经理。本院受理原告童仁琨诉被告厦门思泓茶业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门思泓茶业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告作为淘宝服务平台的经营者和原告作为淘宝服务平台会员的关系人，在注册淘宝账户、接受淘宝平台服务之时，曾共同签署了《淘宝服务平台协议》。依据《淘宝平台服务协议》的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决；协商不成时，向被告住所地人民法院起诉。按照民事诉讼法的一般地域管辖原则“原告就被告”，应由被告住所地人民法院管辖。同时，原告民事起诉状收货地址与其提交的证据快递单复印件页中的地址不符，且地址太笼统，没有具体的街道牌号或小区门牌，很明显为地址不详或者为虚假地址，在原告收货地址不详的情况下，应该将案件移交到被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：原告于2016年6月14日在天猫网站购买被告销售的“江韵”牌蜜茶25罐，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递。原、被告在天猫网站的交易应受到2016年4月1日生效的《淘宝平台服务协议》约束。该协议第4.4条虽对交易争议处理作出如下约定：“您（淘宝注册用户）在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：……（六）向人民法院提起诉讼。”但并未明确管辖法院，故本案依法应按照地域管辖的规定确定管辖法院。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告厦门思泓茶业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告厦门思泓茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年八月九日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1868号之二原告：项燕，女，1979年5月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：厦门思泓茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502033028038371。法定代表人：刘卫财，经理。原告项燕诉被告厦门思泓茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告项燕诉称，原告于2016年6月2日、2016年6月8日两次从被告在天猫网站上开设的江韵旗舰店购买了“江韵”牌蜜茶共计20盒，总价款5220元。但被告所销售的商品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，原告可以向被告主张赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金，故诉请法院判令：1、被告退还原告购货款5220元。2、被告支付原告购货价款十倍的赔偿金52200元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告厦门思泓茶业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为淘宝服务平台的经营者和原告作为淘宝服务平台会员的关系人，在注册淘宝账户、接受淘宝平台服务之时，曾共同签署了《淘宝服务平台协议》。依据《淘宝平台服务协议》的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决；协商不成时，向被告住所地人民法院起诉。按照民事诉讼法的一般地域管辖原则“原告就被告”，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于厦门市××区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，原告于2016年6月2日、2016年6月8日两次从被告在天猫网站上开设的江韵旗舰店购买了“江韵”牌蜜茶共计20盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递。原、被告在天猫网站的交易应受到2016年4月1日生效的《淘宝平台服务协议》约束。该协议第4.4条虽对交易争议处理作出如下约定：“您（淘宝注册用户）在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：……（六）向人民法院提起诉讼。”但并未明确管辖法院，故本案依法应按照地域管辖的规定确定管辖法院。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区长江市场园赛格电子1A058韵达快递，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告厦门思泓茶业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告厦门思泓茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门思泓茶业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1167号原告高某某，女，汉族，出生于1987年4月24日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。被告陈某，男，汉族，出生于1989年9月25日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告陈某及其委托代理人陈鹏程，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，于2009年2月7日在当地按照农村习俗举行婚礼，2009年12月31日生育一男孩陈甲，双方于2011年10月24日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不履行作为丈夫及父亲的责任，原告一人照顾被告以及孩子的生活起居，感受不到家庭的温暖。原、被告因家务琐事争吵时，被告常常给原告父母打电话对原告父母进行谩骂、侮辱，在原告劝其改正时，被告不仅不改正还经常自残，自残后以死威胁原告，并变本加厉地对原告进行谩骂甚至殴打。原告一直希望被告改正错误，但被告认为原告软弱可欺，变本加厉欺负原告，甚至跑到原告单位去闹，使原告的人身安全得不到保障，严重干�了原告的工作和正常生活。原、被告双方感情基础薄弱，加之被告经常对原告进行辱骂及殴打，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.汉滨�阳光医院DR报告单一份，证明被告打伤原告的事实。被告辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉的离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意离婚。原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举办婚礼，2009年12月31日生育男孩陈甲，后于2011年10月24日在民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻之间相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，通过几年的共同努力，现在已经拥有一个完整的家庭，双方在生活起居、人情世故上已经彼此融合。原、被告婚后在组建家庭上互相鼓励支持，且被告工作上认真、努力，凭借自己的劳动维持家庭正常生活，被告从无怨言，事事都很照顾和关�原告，不会因大男子主义而脾气暴躁，更不用说对家庭、对孩子不负责任。原告所诉其与被告因家务琐事争吵，被告常常给原告父母打电话并对其言语谩骂、侮辱，甚至殴打，纯属无中生有。被告性格绵软，对人处事很讲礼貌和规矩，从不会鲁莽行事，不会到原告单位去闹，干扰原告的正常工作生活。所以，原、被告双方感情较好，并未完全破裂，仍有挽回的余地，为了维护家庭和睦，利于子女健康成长，恳请人民法院能给双方一个缓冲的机会，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告陈某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告高某某提供的证据1，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证实系被告将原告打伤及被告存在家庭暴力的事实。因被告对该证据的真实性无异议，但该证据无法证实系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年12月31日生育儿子陈甲，2011年10月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在被告老家共同生活，至2011年开始双�在安康城区务工并租房共同居住生活，2015年5月原告自双方租房处离开，双方自此开始分居生活至今。2016年5月30日，原告高某某诉至本院，要求与被告陈某离婚，儿子陈甲由被告抚养。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，已建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方并未发生大的矛盾，只是自2015年5月原告离开共同租住地后，双方开始分居生活，致使原、被告双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫�之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告高某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年八月二十五日书记员  王 蕾