宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初4779号原告：杨某1，住宁夏泾源县。法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。委托诉讼代理人：潘某、王某1，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏旅游投资集团有限公司。法定代表人：白某，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某、吴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：北京键尚影视文化传媒有限公司。法定代表人：魏某。被告：北京诺达艺展广告传媒有限公司。法定代表人：岳某。以上二被告共同委托诉讼代理人：王某2，宁夏巨梦律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某3，住宁夏银川市。原告杨某1与被告宁夏旅游投资集团有限公司（以下简称宁旅公司）、北京键尚影视文化传媒有限公司（以下简称北京键尚公司）、北京诺达艺展广告传媒有限公司（以下简称北京诺达公司）、杨某3违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人王某1，被告宁旅公司的委托诉讼代理人顾某，被告北京键尚公司、北京诺达公司的共同委托诉讼代理人王某2，被告杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费217212.32元、护理费5520元、住院伙食补助9400元、交通费2000元、鉴定费3600元，合计237732.32元；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告赔偿原告各项经济损失共计1070231.44元（生效判决确认的1280231.44元减去已经得到赔付的21万元）。事实和理由：2017年9月21日，原告杨某1的同学在微信看到被告杨某3（歌手赵牧阳的经纪人，此次全明星演唱会志愿者服务在招募者）在微信朋友圈发布招募“2017年9月23日在贺兰山体育场举办全明星演唱会志愿者”的消息，随后告知了同班同学，同班同学又将该消息告知了原告，询问原告去不去参加，原告同意参加后同班同学将其拉进了被告杨某3建立的“23号演出接待群”（后更名为“演出接待群”）。2017年9月23日在贺兰山体育场举办的全明星演唱会是由宁夏旅游投资集团公司主办，北京键尚影视文化传媒有限公司、北京诺达艺展广告传媒有限公司承办的。原告及其两位同学进入微信群后，通过被告杨某3的筛选进入志愿者名单，成为2017年9月23日在贺兰山体育场举办的全明星演唱会的志愿者。随后有关志愿服务的安排均由被告杨某3及主办单位宁夏旅游投资集团公司的张导在微信群通知。原告9月22日开始就依照微信群里杨某3及张导的安排开始工作直至9月23日。上述单位及杨某3在原告为其提供服务的两天时间里，仅是23日为原告等志愿者提供了两顿盒饭，此外并未提供任何保障，未安排车辆接送也未支付劳务费。原告于2017年9月23日22：30为此次全明星演唱会提供服务结束后开始返校，被告杨某3及上述单位均未过问原告等志愿者的返程事宜，也未将原告等志愿者安全送回，以致原告返程途中于贺兰山体育场公交站台路段被郭华驾驶的×××号小型面包车撞倒，原告当场出现意识不清，呼之不应，面部及口鼻流血现象被紧急送往宁夏回族自治区人民医院治疗，后因病情严重转至宁夏医科大学治疗。事发当晚23：40，原告的同班同学收到原告舍友询问原告未归的消息，便在“23号演出接待群”里询问“谁最后见杨某1了，没回去，手机也关机”，但是并未有人回复，此次志愿者的招募者及主办、承办、协办单位未过问此事。原告所在学校宁夏财经职业技术学院知道此事后，通过向原告同学了解，知道了上述几被告的存在，后和被告宁夏旅游投资集团公司的张导及杨某3进行了联系，后杨某3到医院看望过原告，张导给原告家属转了2000元钱。原告在治疗期间病情一直较重，治疗期间多次高烧不退，至今仍未恢复意识，原告家人已支付巨额医疗费，家里实在是无力承担，多次与上述被告协商赔偿事宜，均未果。宁夏旅游投资集团公司、北京键尚影视文化传媒有限公司、北京诺达艺展广告传媒有限公司、杨某3作为本次演唱会的主办、承办及招募者，均应对原告的损害承担赔偿责任。2019年9月23日，银川市西夏区人民法院就原告杨某1诉被告郭华、郭永增机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）宁0105民初684号民事判决，该判决现已生效，判决确认原告在交通事故中各项损失合计1280231.44元，其中在起诉前已得到交强险赔付12万元，郭华赔付9万元，尚有1070231.44元未得到任何赔付。现要求人民法院判如所请。被告宁旅公司辩称，一、原告所述部分内容与事实不符。被告宁夏旅游投资集团有限公司只是本次演唱会的挂名主办者，未实际参与此活动，并非实际主办者。宁旅公司从未委派任何员工参与本次活动，原告所称的“宁夏旅游投资集团有限公司的张导”，并不属实，被告公司根本不知悉原告所称的张导是谁，所谓的张导与宁旅公司不具备任何形式的代理或代表关系。二、原告的损害后果系侵权人郭华违法驾驶机动车所致，另外，肇事车辆未经年检，车辆的所有权人郭永增对交通事故发生可能存在过错。根据相关司法解释规定，赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将侵权人作为共同被告。三、事发公路不由宁旅公司控制、支配，宁旅公司对原告无安全保障义务。原告损害系因交通事故导致，案涉事故发生地点是公路，宁旅公司无法对公路形成控制，因此不应将宁旅公司评价为安全保障的义务人。即使认为宁旅公司是安全保障义务人，也仅应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任，而案涉交通事故不是宁旅公司所能预见或防止的。因此，原告主张由宁旅公司承担违反安全保障义务责任没有事实和法律依据。四、宁旅公司与原告之间不存在任何与赔偿请求相关的权利义务关系。宁旅公司只是案涉演唱会的挂名主办方，不对活动提供任何资金支持，不参与演唱会现场的操作管理，也就没必要与原告之间建立任何形式的劳动或雇佣关系，也没有必要接受原告任何形式的帮工。原告就其所受人身侵权损害向宁旅公司主张赔偿或补偿也没有事实或法律依据。五、原告已经向侵权人主张权利，再向被告旅投集团主张赔偿，将间接违反一事不再理原则和损害填补原则。原告已经向案涉肇事司机、车主主张民事赔偿。根据司法解释规定，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。可见安全保障义务人承担的并不是终局责任，如果支持了原告对旅投集团等被告的诉请，则变相突破了一事不再理原则和侵权责任法的损害填补原则。综上，原告对被告宁夏旅游投资集团有限公司的各项诉请均无事实与法律依据，恳请贵院依法驳回。被告北京键尚公司、北京诺达公司辩称，一、本案中原告杨某1与二被告并无直接的法律关系，因为原告是与杨某3个人签订的志愿者协议，这一事实原告在诉状中也予以承认，按照民事赔偿原则，违反安全保障义务责任是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害的赔偿责任，赔偿人应负有明确过错责任，而且是直接造成侵害的后果。原告与被告也没有具体的侵害事实，造成侵害后果的是一起交通事故。原告要求被告进行侵害赔偿，无事实依据和法律规定，其侵害的行为和后果与被告无关，不属于《民法总则》中所调整的法律关系，应依法予以驳回起诉。二、原告杨某1的侵害后果是在2017年9月23日22时30分在担任志愿者时，擅自离场，被郭华驾驶的宁A11U9号小型面包车撞倒后致伤，此行为与结果均属司机郭华的交通事故所造成，与被告北京键尚影视文化传媒有限公司、北京诺达艺展广告传媒有限公司毫无任何法律关系，原告将交通事故案件赔偿毫无理由的进行违反安全保障义务责任赔偿诉讼，无理无据，且法律主体错误，法院应予以驳回起诉。三、被告北京键尚影视文化传媒有限公司、北京诺达艺展广告传媒有限公司等是组织“悦夜银川-全明星大型演唱会”的单位，演唱会时间为2017年9月23日晚19:00-22:00。在演唱会安排期间委托杨某3个人协调各项工作，杨某3以个人名义进行演唱会志愿者服务的招募，其承担的是对外民事责任，所签订的志愿者服务人员全部具体工作均由他个人安排，包括相关的待遇，具体工作要求。而本案中，原告是按照杨某3的工作安排进行志愿者服务；原告针对的是杨某3个人提出的服务范围，进入演唱会的；原告在规定时间内擅自离开演唱会现场，属个人法律自负范围；原告发生交通事故的时间为2017年9月23日晚22：30分。按照此时限，被告组织的演唱会已结束，原告的伤害结果时点在演唱会之后，不属演唱会志愿者的服务时间，所以原告与被告无安全保障义务责任，更无法律的关联性。原告所发生的伤害后果，是在演唱会现场之外；发生的是交通事故，有明确的交通肇事者，此交通事故并不是被告要求其离开演唱会现场服务其他事项所造成的。所以原告的伤害后果可以明确的证实与此次演唱会没有直接因果关系。作为被告等不应承担任何赔偿责任和义务。四、原告被侵害的此次交通事故，经调查核实，此案已在银川市公安局交警支队西夏区一大队立案，经西夏区一大队认定，司机郭华负责此次交通事故的全部责任，造成原告237732.32元的损害赔偿金额已由肇事司机郭华全部予以赔付。按照法律规定，原告的具体伤害后果，有明确的责任人，司机郭华已依法给原告赔偿，原告无权再以同一伤害后果重复提出赔偿要求，这种诉讼请求违背法律调整的规范，人民法院应予以驳回。被告杨某3辩称，被告杨某3与杨某1不认识，与涉案的演出活动也没有直接的关系，因为被告杨某3通过观看海报，得知了演出活动，因为被告杨某3的朋友开餐厅想请艺人进行广告宣传，就通过海报上的联系方式与北京黄财神影业有限公司的张导进行联系，要求朋友餐厅赞助两万元，之后杨某3与张导就认识了，他提出要求杨某3帮忙招募义工，被告就在自己的朋友圈中发布了涉案的演出活动的招募义工的信息，杨某1通过其他人加入杨某3建立的义工招募的微信群里面了，他们就按照群里面的要求到现场帮忙去了，具体情况被告杨某3不清楚，都是按照张导的安排进行，张导也在招募群里面，杨某3没有和杨某1进行过接触，事情发生之后，原告家人与被告进行联系，被告联系张导，张导转了2000元，被告就给了原告的家人，之后原告家人继续要求被告给予帮助，但是被告也是跑腿的，被告联系张导，但是张导将被告拉黑了，被告也是跑腿的不同意承担赔偿责任。双方当事人围绕原告诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、2017年9月23日银川贺兰山体育场全明星演唱会宣传海报复印件一张、“23号演出接待群”自2017年9月21日成立至服务结束的全程聊天记录打印件一组、志愿者工作证两份、律师调查笔录两份，证明：2017年9月23日在贺兰山体育场举办的全明星演唱会是由宁夏旅游投资集团公司主办，北京键尚影视文化传媒有限公司、北京诺达艺展广告传媒有限公司承办的大型演艺活动。原告杨某1的同学袁彦娥于2017年9月21日在微信朋友圈看到了被告杨某3发布的关于招募2017年9月23日在贺兰山体育场举办全明星演唱会志愿者的消息，袁彦娥将该信息告知了同班同学马文静，马文静又将该消息告知了原告杨某1。最后，原告杨某1、袁彦娥及马文静均加入被告杨某3组建的“23号演出接待群”，被告杨某3即该群中的“杨歌”，原告杨某1、袁彦娥及马文静成功通过筛选成为了2017年9月23日全明星演唱会的志愿者，此次演唱会的主办及承办单位为志愿者专门制作了带有志愿者本人照片的工作证发放于志愿者进行佩戴。有关志愿者的工作安排均由被告杨某3及被告宁夏旅游投资集团公司的张导在微信群里通知。该群的聊天记录完整反映了志愿者的志愿服务全过程，以及被告未曾向志愿者发放报酬、提供基本安全保障，事发当晚袁彦娥在群里询问“谁最后见杨某1了，没回去，手机也关机了”，此次志愿者的招募者及主办、承办单位未在微信群里进行回复和询问。上述证据证明被告宁夏旅游投资集团有限公司、北京键尚影视文化传媒有限公司、北京诺达艺展广告传媒有限公司、杨某3是本次大型演唱会的主办、承办及招募者，原告杨某1为上述各被告组织、承办的全明星演唱会提供了服务，各被告作为大型活动的组织者未尽到安全保障义务的事实，同时也证明了各被告主体身份适格。被告宁旅公司对该组证据的三性及证明目的均有异议。被告北京键尚公司、北京诺达公司对该组证据的三性有异议。被告杨某3同上述三被告的质证意见一致。结合本案其他证据，本院对该组证据的真实性予以采信。证据二、道路交通事故认定书一份、宁夏回族自治区人民医院住院病案一份、宁夏医科大学总医院病案一份、司法鉴定意见书一份，证明：2017年9月23日全明星演唱会志愿服务结束后，该演唱会的主办、承办单位及招募者未将志愿者安全送回，以致原告杨某1在结束志愿服务返程途中于22时27分时许在贺兰山体育场公交站台路段被郭华驾驶的×××号小型面包车撞倒，当即呈现意识不清呼之不应状态，随后被紧急送往银川市第三人民医院治疗，后因病情危重于2017年9月24日00:47分转入宁夏回族自治区人民医院急诊科，后以“急性闭合性颅脑损伤（特重度）、右额颞顶硬膜下血肿、脑疝”收住入院，直至2017年11月15日共计住院52天，后因病情严重于2017年11月14日转至宁夏医科大学治疗，医院诊断为颅脑外伤术后、中枢性高热、肺部感染等病症，直至2017年12月26日出院，共计42天。宁夏证泰司法鉴定所于2019年6月12日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨某1伤残等级为1级伤残，被鉴定人杨某1护理依赖程度为完全护理依赖。被告宁旅公司对道路交通事故认定书、医院病案的三性无异议，对证明目的有异议；对司法鉴定意见书有异议，认为未经被告委托。被告北京键尚公司、北京诺达公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议。被告杨某3同上述三被告的质证意见一致。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民特33号民事判决书，证明：泾源县人民法院于2018年8月18日作出泾源县人民法院（2018）宁0424民特33号民事判决书，判决杨某1为无民事行为能力人，指定申请人杨某2为被申请人杨某1的监护人，本案杨某2作为杨某1法定代理人的诉讼主体适格。被告宁旅公司对证据三性无异议。被告北京键尚公司、北京诺达公司对证据三性无异议。被告杨某3对证据三性无异议。本院对该组证据的三性予以采信。证据四、银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初684号民事判决书一份，证明：经生效判决确认，原告杨某1在涉案交通事故中各项损失合计1280231.44元，未得到赔付金额1070231.44元，现判决已经生效，原告已经申请执行，现尚未执行到位。被告宁旅公司对该组证据的三性认可，对证明目的不予认可。被告北京键尚公司、北京诺达公司对该组证据的关联性及证明目的有异议。被告杨某3同上述三被告的质证意见一致。本院对该组证据的真实性予以采信。对被告宁旅公司提交的证据，本院认定如下：证据一、银川市公安局交通警察支队西夏区一大队交通事故档案调档件一份，证明：2017年9月23日22时27分，原告被郭华驾驶的×××小型面包车沿贺兰山西路由西向东行驶至贺兰山体育场公交站台路段时，与在非机动车道内站立的行人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤的事实，其中肇事司机对事故承担全部责任即原告受伤系交通事故所致，肇事司机郭华应当是赔偿责任主体；×××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任；×××小型面包车在事故发生当天，未经检验合格即上路，车辆所有权人郭永增对此具有过错，应当对原告承担赔偿责任；原告受损事发地点在贺兰山体育场公交站台，而不是演唱会现场，宁旅公司对公交站台没有安全保障义务，也没有办法防范、控制交通意外发生；2017年9月23日原告擅自提前离开演唱会现场的事实。原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议。被告北京键尚公司、北京诺达公司对该组证据无异议。被告杨某3本院对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二、《悦夜银川·全明星大型演唱会主承办合作协议》一份，证明：宁旅公司仅是悦夜银川.全明星大型演唱会的挂名主办人，不对本次活动提供资金支持，不实际参与演唱会管理，对演唱会现场无控制力，不承担安全保障义务；原告不参与悦夜宁夏·全明星大型演唱会的管理，没有为演唱会雇佣人员或接受帮工的需要，与原告之间不存在劳动、雇佣或帮工关系；北京健尚影视文化传媒有限公司是悦夜银川.全明星大型演唱会的实际主办方，全权负责演唱会过程有关人员、群众及财产安全管理，发生安全事故，即使原告有理由主张赔偿，赔偿义务人也应当为北京健尚影视文化传媒有限公司。原告对该组证据的真实性没有异议。被告北京键尚公司、北京诺达公司对该组证据无异议。被告杨某3本院对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。对被告北京键尚公司、北京诺达公司提交的证据，本院认定如下：证据一、四川新忠诚保安服务有限公司银川分公司风险评估报告复印件一份，证明：全明星大型演唱会的起止时间为2017年9月23日晚19点至22点；演唱会是由北京键尚影视文化传媒有限公司委托安保和承办；活动范围是贺兰山体育场；被告北京键尚公司、北京诺达公司只负责对演唱会范围内的安全防范工作；安全管理的责任人是四川新忠诚保安服务有限公司。原告对该证据的真实性、关联性无异议，对合法性及证明目的有异议。被告宁旅公司对该组证据无异议。被告杨某3对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。被告杨某3未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告宁旅公司（甲方）与被告北京键尚公司（乙方）签订《悦夜银川·全明星大型演唱会主承办合作协议》一份，双方合作举办“悦夜银川·全明星大型演唱会”。协议约定：演出地点为银川市西夏区贺兰山体育场；演出时间为2017年9月23日。双方约定合作方式：1.甲方担任演唱会的主办单位，乙方担任演唱会的独家承办单位；2.甲方仅以挂名主办单位的名义与乙方合作，双方无具体商业利益关系。协议签订后，被告北京键尚公司与被告北京诺达公司实际共同承办该次演唱会，并委托被告杨某3给演唱会招募志愿服务者。被告杨某3组建微信群“23号演出接待群”招募志愿者。原告杨某1系宁夏财经职业技术学院在校学生。2017年9月21日，原告的同学袁彦娥在微信朋友圈看到被告杨某3发布的招募演唱会志愿者的消息，将该信息告知了同班同学马文静，马文静又将该消息告知了原告杨某1，三人均加入被告杨某3组建的“23号演出接待群”，被告杨某3即该群中的“杨歌”，杨某1、袁彦娥、马文静被招募为2017年9月23日全明星演唱会的志愿者，演唱会的承办方为志愿者专门制作了带本人照片的工作证。有关志愿者的工作安排均由被告杨某3及承办方工作人员在微信群里通知。自2017年9月22日开始，原告为本次演唱会提供志愿服务。2017年9月23日晚上，原告参加志愿活动至演出结束后准备返校，于22时27分许在××站内，被郭华驾驶×××号小型面包车撞伤。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，郭华承担事故全部责任，原告无责任。原告被送往宁夏回族自治区人民医院救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（特重度）、右额颞顶硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、急性闭合性腹部损伤、上下颌骨骨折、上下牙槽骨折、左侧耻骨上支骨折、创伤性湿肺、左侧锁骨粉粹性骨折、失血性休克等。原告出院医嘱载明：建议继续治疗。2017年11月14日，原告在宁夏医科大学总医院继续住院治疗，经诊断为颅脑外伤术后、中枢性高热、肺部感染、气管切开术后、慢性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、慢性闭合性腹部损伤、全身多发骨折等。原告出院医嘱主要载明：注意休息、加强营养，加强气道护理，出院后定期复查，如有不适、及时就诊。原告两次住院治疗共计93天，住院及门诊治疗、外购药品和护理用品共花费214724.44元。此外，原告因伤购买轮椅一副花费1170元。2019年6月12日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某1伤残等级为1级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告因此花费鉴定费3900元（含鉴定人员交通费）。郭永增系×××号小型面包车的车辆所有人，该车投保有交强险。事故发生后，承保该车交强险的保险公司已将交强险保险限额共计12万元赔偿原告。此外，郭华已向原告垫付医疗费9万元。原告杨某1与被告郭华、郭永增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，于2019年9月23日作出（2019）宁0105民初684号民事判决书，判决确认原告各项损失合计1280231.44元，扣除郭华和保险公司赔付款后，郭华还应赔偿原告1070231.44元。现本院（2019）宁0105民初684号民事判决已生效，原告已申请执行，案件正在执行中。另查明，原告给涉案演唱会提供志愿服务系无偿服务，原告受伤时周边没有熟人，受伤后，第二天民警才联系到原告同学。演出结束当天晚上，原告未回学校寝室，同学在“演出接待群”发布寻找原告信息，无人回应，活动组织方也未在当时进行任何回应。本院认为，被告宁旅公司、北京键尚公司、北京诺达公司是“悦夜银川·全明星大型演唱会”的主办方和承办方，是本次演唱会的组织者，原告作为在校学生，受活动组织者招募，为活动提供无偿志愿服务，组织者对参加志愿服务者负有一定安全保障义务，考虑到原告在校生的身份，活动在晚上举办等情况，活动组织者应给予一定的安全提示或交通保障，但没有证据证明被告尽到了合理的安全保障义务，致使原告遭遇交通事故，被他人撞伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任及《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，被告宁旅公司、北京键尚公司、北京诺达公司应给予原告一定补偿。原告与侵权人郭华之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院已另案判决郭华赔偿原告各项损失1070231.44元，现原告以该判决结果为依据，要求被告赔偿损失1070231.44元，被告不认可，原告诉请超出法律规定被告应承担责任范围，根据原告的伤情、被告责任及本案实际，本院酌定被告宁旅公司、北京键尚公司、北京诺达公司各自补偿原告损失1070231.44元的3%即32109.94元。被告杨某3不是活动的组织者，原告要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告宁夏旅游投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1补偿款32109.94元；二、被告北京键尚影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1补偿款32109.94元；三、被告北京诺达艺展广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1补偿款32109.94元；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元，由被告宁夏旅游投资集团有限公司负担254元、被告北京键尚影视文化传媒有限公司负担254元，由被告北京诺达艺展广告传媒有限公司负担254元，由原告杨某1负担4889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 罗 江人民陪审员 张吉卉人民陪审员 郭建平 二〇一九年十二月十五日法官 助理 李秀明书 记 员 张苗苗附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１５７．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。