wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6639号之二原告：马某，女,1985年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:薛平,安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：梁某,男,1985年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案中，本院受理后，于2016年8月18日作出（2016）皖0104民初6639号财产保全的裁定。原告马某于2016年10月26日向本院申请解除对被告财产采取的保全措施，并解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告梁某名下的位于合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭3幢1208室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）的查封；二、解除对陈孝文名下的位于合肥市颍上路505号领域花园2幢201室房屋（房地权证合庐字第××号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1991号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所天津开发区晓园路3-A-216。法定代表人:李德福,董事长。委托诉讼代理人:孙冠玥,该公司职员。委托诉讼代理人:孙超,该公司职员。被告王胜利,男,1967年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼,被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称,被告系坐落于河西区紫金山路香水园业主,其户内建筑面积134.95平方米,原告于2003年6月1日与天津开发区永泰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为该小区提供物业管理服务,该合同约定,物业管理服务费收费标准为:按建筑面积每月每平方米0.8元交纳,后原告接受香水园业主会的委托,继续为香水园提供物业管理服务,并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》,该合同约定,物业管理服务费收费标准为每月每平米0.8元收取,被告每月应交物业107.96元,原告依约提供了相关物业服务,被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告自2009年2月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达46个月,共计4966.16元。后经原告多次催要未果。原告认为被告拖欠物业费的行为已构成违约,并给原告造成了较大的经济损失,被告应当向原告支付拖欠的物业管理费,为了保护原告的合法权益,依据我国相关民事法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。请求:1、判令被告支付自2009年2月1日至2012年11月30日物业服务费4966.16元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据:1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明一份,证明原告在该小区服务是合法有效的,物业管理服务合同已经备案,并约定了权利义务;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明该房屋为被告所有;3、受案通知两份份,证明原告催要过物业费;4、业主会备案证明一份,证明天津市河西区香水园小区业主会已经成立,并备案;5、天津市河西区香水园小区业主会证明两份,证明在原告物业服务期间定期催要物业费,2012年12月1日退出该小区;6、天津市河西区人民政府梅江街道办事处证明一份,证明原告在2009年1月1日至2009年3月15日为香水园小区提供事实服务。被告王胜利未出庭应诉,亦未向本院提供证据。本院的认证意见:原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院依法予以确认。经审理查明,2009年3月16日,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2009年3月16日起至2012年3月15日终止。合同约定收费标准为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园房屋产权人,房屋建筑面积134.95平方米。被告自2009年2月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费4966.16元。2014年11月4日、2015年8月26日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另,2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明:2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间,天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明:香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止,由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起,天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴,催缴方式包括但不限于:上门催缴、寄送催缴函等方式。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同,但实际为香水园小区提供物业服务,与被告形成了事实上的物业服务合同关系,被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告王胜利给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2009年2月1日至2012年11月30日物业服务费4717.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元,被告王胜利承担48元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  魏洪新二〇一六年十月十三日书 记 员  高畅一本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6639号之二原告：马某，女,1985年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:薛某,安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某某，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：梁某,男,1985年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案中，本院受理后，于2016年8月18日作出（2016）皖0104民初6639号财产保全的裁定。原告马某于2016年10月26日向本院申请解除对被告财产采取的保全措施，并解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告梁某名下的位于合肥市蜀山区怀宁路房屋一套（房地权证合蜀字第××号）的查封；二、解除对陈孝文名下的位于合肥市房屋（房地权证合庐字第××号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第753-3号申请执行人：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省安县花荄镇解放街。被执行人：成都诚信润泽商贸有限责任公司（以下简称：润泽商贸公司）。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段166号1栋3层。组织机构代码：07243060-8。法定代表人：龙晓春，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1651号民事判决书，被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司其名下的位于涪城区御林街50号御林小区5-1-33商业用房（土地证号为：绵城国用（2014）第300**号，面积40.06平方米，绵城国用（2014）第30017号，面积40.06平方米，绵城国用（2014）第30016号，面积37.7平方米，绵城国用（2014）第29993号，面积40.54平方米，绵城国用（2014）第30019号，面积60.99平方米，绵城国用（2014）第30022号，面积37.99平方米，绵城国用（2014）第30027号，面积16.87平方米）位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层8号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.42平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层31号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积98.95平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层32号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.73平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层33号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.73平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层34号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积160.09平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层37号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积99.72平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层42号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积44.29平方米）抵押给林生，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司其名下的位于涪城区御林街50号御林小区5-1-33商业用房（土地证号为：绵城国用（2014）第300**号，面积40.06平方米，绵城国用（2014）第30017号，面积40.06平方米，绵城国用（2014）第30016号，面积37.7平方米，绵城国用（2014）第29993号，面积40.54平方米，绵城国用（2014）第30019号，面积60.99平方米，绵城国用（2014）第30022号，面积37.99平方米，绵城国用（2014）第30027号，面积16.87平方米）位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层8号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.42平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层31号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积98.95平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层32号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.73平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层33号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.73平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层34号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积160.09平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层37号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积99.72平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层42号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积44.29平方米）的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小东审判员  付传捷审判员  薛 平二〇一六年十月十日书记员  闻运刚
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初704号原告田会霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住洛南县。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。委托代理人田宏卫，男，1971年10月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商州区支行职工，住洛南县，系原告田会霞之弟。被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路39号开成大厦Ｂ座，统一社会信用代码916100007353892649。代表人阮宏生，总经理。委托代理人胡俊锋，男，1979年9月18日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司职工，住西安市碑林区。被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司商洛市中心支公司，住所地商洛市商州区名人街西段金源二路北口。第三人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司南门口支行，住所地洛南县南门口。本院在审理原告田会霞与被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司、泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司商洛市中心支公司、第三人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司南门口支行人身保险合同纠纷一案中，原告田会霞于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司商洛市中心支公司、第三人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司南门口支行的起诉。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田会霞撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司商洛市中心支公司、第三人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司南门口支行的起诉。审判长 王    新    勇审判员 贾颖人民陪审员杨灵芝二〇一六年十月十一日书记员 邢        斌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6543号原告:陈加茹,女,1956年12月19日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。被告:张永财,男,1956年10月10日出生,汉族,滨海国际机场民航天津市局职工,住天津市东丽区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000746651037M),住所地天津市南开区白堤路1号。代表人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:季春燕,天津融耀律师事务所律师。原告陈加茹与被告张永财、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加茹的委托诉讼代理人钞智博、被告张永财、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人季春燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告陈加茹向本院提出诉讼请求:1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4003.4元、护理费3258元、交通费500元,总计17761.4元。2、要求被告张永财及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费150381.5元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元,总计155931.5元的80%,即124745.2元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年5月17日10时30分许,被告张永财驾驶津D×××××号小客车,沿天津市东丽区栖霞道由西向东行驶至招远路口,右转招远路由北向南行驶至20米处时,遇原告陈加茹骑自行车由东向西横过招远路。张永财观察情况不周,用车辆右前部与陈加茹车辆右侧接触,陈加茹摔倒在地,造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定,陈加茹承担事故次要责任,被告张永财承担事故主要责任。故原告就其损失提起诉讼。被告张永财辩称,事故车已投保保险,应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。经审理查明,2016年5月17日10时30分许,被告张永财驾驶津D×××××号小客车,沿天津市东丽区栖霞道由西向东行驶至招远路口,右转招远路由北向南行驶至20米处时,遇原告陈加茹骑自行车由东向西横过招远路。张永财观察情况不周,用车辆右前部与陈加茹车辆右侧接触,陈加茹摔倒在地,造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定,陈加茹承担事故次要责任,被告张永财承担事故主要责任。事故发生后,原告被送往天津医院就诊治疗。经诊断,原告伤情为:右股骨粗隆间骨折、右尺骨上端骨折。原告共发生医疗费161846.93元(包括被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付交强险医疗费限额内保险金10000元、被告张永财垫付医疗费34465.43元)。被告张永财还为原告陈加茹垫付住院期间的护理费930元。另查明,事故车辆津D×××××号小客车所有人系被告张永财。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额300000元,不计免赔)。事故发生在保险期限内。关于医疗费,原、被告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性及关联性,本院予以采信。被告张永财提供的医用日用品收据不符合证据形式的规定,本院不予采信。本院依据采信证据认定原告医疗费161846.93元。关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗37日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费3700元。关于营养费,考虑原告住院治疗情况,本院酌情认定原告住院期间的营养费1850元。关于误工费,考虑原告住院治疗情况,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的误工费4003.4元。关于护理费,原告提供的住院期间护理费票据具有真实性与关联性,本院予以采信,并据此认定原告住院期间的护理费3258元。关于交通费,考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费300元。原告的合理经济损失:医疗费161846.93元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、误工费4003.4元、护理费3258元、交通费300元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告张永财作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,被告张永财在本案中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔问题,未提供证据证明其已充分履行告知义务,故本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告陈加茹误工费4003.4元、护理费3258元、交通费300元,总计7561.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈加茹住院伙食补助费3700元、营养费1850元、医疗费151846.93元,总计157396.93元的80%,即125917.54元。三、原告陈加茹待保险理赔后,返还被告张永财垫付医疗费及护理费,总计35395.43元。履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈加茹其他诉讼请求。案件受理费减半收取520元,由被告张永财承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年十月十二日书 记 员  王阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1300-1号申请执行人陈晓闻，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人郭凤伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人涂博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。负责人项久传，该公司负责人。被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。法定代表人项金山，该公司负责人。申请执行人陈晓闻与被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。经查，被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司未依法按时向申请执行人陈晓闻清偿债务。位于武汉市新洲区仓埠街顶山村第2栋房屋（新2011006**）、新洲区仓埠街顶山村第3栋房屋（产权证号新2011004**）、新洲区仓埠街顶山村房屋（产权证号新2009042**）登记在被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下位于武汉市新洲区仓埠街顶山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街顶山村第3栋房屋（产权证号新2011004**）、新洲区仓埠街顶山村房屋（产权证号新2009042**）及该上述房屋所涉土地使用权；二、被执行人武汉明大汽车服务有限公司负责保管其名下被查封财产。在查封期间内，因被执行人武汉明大汽车服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人武汉明大汽车服务有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人陈晓闻应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起生效。执行员  甘磊二〇一六年十月二十一日书记员  曾艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27354号原告:李睿智,男,1984年4月5日出生,汉族,住。委托诉讼代理人井欣,女,系原告之妻。被告:白文利,男,1962年5月13日出生,回族,住。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。主要负责人:王然,总经理。原告李睿智与被告白文利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,原告李睿智于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李睿智自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李睿智撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告李睿智自行负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月一日书 记 员  马倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1300-1号申请执行人陈晓闻，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人郭凤伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人涂博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。负责人项久传，该公司负责人。被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。法定代表人项金山，该公司负责人。申请执行人陈晓闻与被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。经查，被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司未依法按时向申请执行人陈晓闻清偿债务。位于武汉市新洲区仓埠街项山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村第3栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村房屋（产权证号新2009042**）登记在被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下位于武汉市新洲区仓埠街项山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村第3栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村房屋（产权证号新2009042**）及该上述房屋所涉土地使用权；二、被执行人武汉明大汽车服务有限公司负责保管其名下被查封财产。在查封期间内，因被执行人武汉明大汽车服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人武汉明大汽车服务有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人陈晓闻应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起生效。执行员  甘磊二〇一六年十月二十一日书记员  曾艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执482号之一申请执行人陈国庆，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区解放村*栋***号。身份证号码：4302041959********。被执行人刘安明，男，汉族，1961年8月31日出生，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村散户**号。身份证号码：4302111961********。被执行人吴晓玲，女，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村散户**号。身份证号码：4302111962********。本院执行申请执行人陈国庆与被执行人刘安明、吴晓玲民间借贷合同纠纷一案，经查证，被执行人刘安明、吴晓玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月十六日书 记 员  王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执482号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人李明勇，系该行行长。被执行人曾虹霞，女，1983年6月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县两市镇。被执行人李毅轩，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人曾虹霞、李毅轩信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 陈香兰审判员 刘 寿二〇一七年七月二十四日书记员 谭文英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1520号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马明义，男，1983年3月14日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，个体经营者，籍地青海省海东市，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年3月4日被抓获，次日被监视居住，同年10月26日经本院决定逮捕，10月27日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人马明义犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人马明义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人马明义于2016年3月4日10时许，与马某某、马艾某某（均另案处理）在重庆市渝中区民生路其所经营的兰州牛肉拉面馆处，拒不服从重庆市渝中区解放碑街道综合执法大队对其店外占道经营违章行为的整改，以暴力、威胁方式阻挠执法，后又暴力袭击前来处置的民警，造成多名综合执法人员和民警受伤，警车受损，引起大量群众围观。其中被告人马明义在执法人员对其占道经营物品进行暂扣过程中，采用舀开水泼、执擀面杖打等方式对执法人员进行威胁，后被前来处置的民警控制，带至派出所接受调查。被告人马明义到案后如实供述了上述犯罪事实。。公诉机关认为被告人马明义的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人马明义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证警车受损照片，书证到案经过材料、户籍材料、解放碑街道关于联合执法整治民生路502车站市容环境脏乱的情况报告、干部任免审批表、执法证复印件、工作证复印件、在职证明、人民警察证复印件、证明、情况说明、现场视频截图、民警受伤照片及病历资料，证人马某某、马艾某某、马安某某、韩某某、陈某某、雷某某、李某甲、游某某、许某某、彭某某、王某、魏某某、李某乙的证言，被告人马明义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明义伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马明义归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人马明义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁霄媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢82号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人弓永杰，男，汉族，1966年10月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓永杰、弓青奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第153号民事判决书，向被执行人弓永杰、弓青奇发出执行通知书，责令被执行人弓永杰、弓青奇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永杰、弓青奇至今未履行。经查，被执行人弓永杰、弓青奇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢82号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人弓永杰，男，汉族，1966年10月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓永杰、弓青奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第153号民事判决书，向被执行人弓永杰、弓青奇发出执行通知书，责令被执行人弓永杰、弓青奇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永杰、弓青奇至今未履行。经查，被执行人弓永杰、弓青奇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执26号之一申请执行人熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。现住宜昌市伍家岗区。被执行人向永富，男，1973年8月12日出生，汉族，秭归县惠农药材专业合作社法定代表人，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人向秀芳，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。系向永富之妻。被执行人秭归县惠农药材专业合作社，住所地湖北省秭归县梅家河乡三掌坪村二组。法定代表人向永富，理事长。被执行人刘欢，男，1982年12月22日出生，汉族，宜昌聚龙理财咨询服务有限公司职工，户籍在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人向永富、向秀芳、秭归县惠农药材专业合作社、刘欢借款合同纠纷执行一案中，因被执行人向永富、向秀芳名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡鲁家湾村一组的房屋（房屋所有权证号：秭房权证梅家河乡字第××号、100042-××号），向永富名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡三掌坪村的山林经营权[林权证字(2012)第××号]、向永富名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡龟坪河村的山林经营权[林权证字(2012)第××号]还在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。其他被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 李泽略
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执26号之一申请执行人熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。现住宜昌市伍家岗区。被执行人向永富，男，1973年8月12日出生，汉族，秭归县惠农药材专业合作社法定代表人，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人向秀芳，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。系向永富之妻。被执行人秭归县惠农药材专业合作社，住所地湖北省秭归县梅家河乡三掌坪村二组。法定代表人向永富，理事长。被执行人刘欢，男，1982年12月22日出生，汉族，宜昌聚龙理财咨询服务有限公司职工，户籍在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人向永富、向秀芳、秭归县惠农药材专业合作社、刘欢借款合同纠纷执行一案中，因被执行人向永富、向秀芳名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡鲁家湾村一组的房屋（房屋所有权证号：秭房权证梅家河乡字第××号、100042-××号），向永富名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡三掌坪村的山林经营权［林权证字（2012）第××号］、向永富名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡龟坪河村的山林经营权［林权证字（2012）第××号］还在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。其他被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 李泽略
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2505号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晔，男，汉族，1968年1月1日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李晔商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，李晔与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李晔依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年9月14日通知李晔并向其交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，李晔与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李晔按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李晔，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告李晔交付位于呼和浩特市新城区机场高速路北侧“水岸小镇”小区17幢1单元1702号房屋及同栋楼底下车库停车位一个；二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李晔违约金人民币65367元（截止到2015年9月14日）；三、驳回原告李晔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2725元（李晔已预交），由李晔承担2008元，由长融公司承担717元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金41597元；2、依法改判减扣长融公司已代李晔支付的半年物业费1301.5元、一供暖季暖气费2177.1元，共计5655.7元（一、二项请求共计47252.7元）；3、判令一、二审诉讼费全部由李晔承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为李晔补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿李晔的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李晔接收房屋或实际向李晔交付了房屋，在此情形下，李晔并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李晔交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十月十一日书记员  贾沛然
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终198号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜金才，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，原系泉州天禾酒业有限公司业务员，住泉州市洛江区，因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人陈良友、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杜金才犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2015年12月8日作出（2015）丰刑初字第476号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杜金才有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，以职务侵占罪判处被告人杜金才有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令被告人杜金才于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位泉州天禾酒业有限公司人民币202800元，分别赔偿被害人梁某、周某1、谢某、傅某、吴某、周某2经济损失人民币77900元、40250元、19125元、63840元、130000元、30000元。原审被告人杜金才不服，以其在诈骗过程中并无实际获利及原审判决认定其行为构成职务侵占罪事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员朱启明出庭履行职务，上诉人杜金才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人杜金才犯诈骗罪、职务侵占罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第476号刑事判决；二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年十月八日书 记 员  蔡凌轩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2758-1号申请执行人：李金元，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘正泉，男，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人寇秀东，男，1976年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李金元与被执行人刘正泉、寇秀东民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2769号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘正泉名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2758-1号申请执行人：李金元，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘正泉，男，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人寇秀东，男，1976年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李金元与被执行人刘正泉、寇秀东民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2769号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘正泉名下的鲁YR8×××号（北京现代牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执797号申请执行人天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰区高端设备产业园山河路6号。法定代表人马清艳,该公司董事长。被执行人山东新煤机械装备股份有限公司,住所地新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人高瑞芝,该公司董事长。本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人山东新煤机械装备股份有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,将被执行人山东新煤机械装备股份有限公司名下的车辆予以查封,将其在银行的存款予以轮候查封。现被执行人暂不具备执行条件,同时经营困难,故申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十月十六日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保447号申请保全人：朴文彬。被申请保全人：吴永镐。被申请保全人：裴贞姬。申请保全人朴文彬与被申请保全人吴永镐、裴贞姬之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吴永镐的房屋产籍手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吴永镐的房屋产籍手续；二、冻结保全担保人李银姬名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月三十一日书记员 孙嘉悦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3144号之一申请执行人：吴桂香，女，1964年5月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。法定代表人:符水亚，该公司总经理。申请执行人吴桂香与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5948号民事调解书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十七日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3144号之一申请执行人：吴桂香，女，1964年5月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥269号。统一社会信用代码：913302815736805098。法定代表人:符水亚，该公司总经理。申请执行人吴桂香与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5948号民事调解书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十七日代书记员 徐虹玒
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1502号原告何某，女，汉族，1992年1月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告罗某，男，汉族，1985年2月6日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。原告何某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年3月份按照农村习俗结婚，2012年5月31日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后未生育子女。2013年下半年在恒口镇陈家营村修建两间三层房屋一套，尚欠信用社贷款100000元，原告娘家借款23000元。因婚前原、被告相识时间短，婚后性格不合，时常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。加之被告既对家庭不负责任，沉迷彩票赌博，外欠大笔赌债，不知悔改，又患有重大疾病，不能生育，损害了原告的生育权益，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。原告何某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、催款短信记录14条，证明被告以各种形式消费透支，拒不还款，原告对接收被告的催债还款信息不胜其烦。4、陕西省妇幼保健院生育中心患者手册、精液分析报告单复印件、安康市中心医院精液动态分析报告单复印件，证明被告精子存活率低，患有不育症。5、通话录音一份，证明被告不务正业，透支消费的相关情况。被告罗某未答辩，也未提供证据。法庭主持了质证，认证，被告未对原告出示的证据进行质证，原告提交的证据1-3真实、有效，本院予以认可；原告提交的证据4医院病历复印件未加盖医疗机构公章，无法确定其真实性，本院不予认可；原告提交的证据5无法确定其真实性，本院不予认可。经质证，认证，本院查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月31日办理结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月18日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。本院认为，原、被告于2010年经他人介绍相识，2012年5月31日自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但不至于感情破裂，如能加强沟通、理解，双方仍有和好的可能，故对原告何某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月八日书 记 员 杨 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1502号原告何某某，女，汉族，1992年1月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告罗先某，男，汉族，1985年2月6日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。原告何某某与被告罗先某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗先某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年3月份按照农村习俗结婚，2012年5月31日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后未生育子女。2013年下半年在恒口镇陈家营村修建两间三层房屋一套，尚欠信用社贷款100000元，原告娘家借款23000元。因婚前原、被告相识时间短，婚后性格不合，时常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。加之被告既对家庭不负责任，沉迷彩票赌博，外欠大笔赌债，不知悔改，又患有重大疾病，不能生育，损害了原告的生育权益，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。原告何某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、催款短信记录14条，证明被告以各种形式消费透支，拒不还款，原告对接收被告的催债还款信息不胜其烦。4、陕西省妇幼保健院生育中心患者手册、精液分析报告单复印件、安康市中心医院精液动态分析报告单复印件，证明被告精子存活率低，患有不育症。5、通话录音一份，证明被告不务正业，透支消费的相关情况。被告罗先某未答辩，也未提供证据。法庭主持了质证，认证，被告未对原告出示的证据进行质证，原告提交的证据1-3真实、有效，本院予以认可；原告提交的证据4医院病历复印件未加盖医疗机构公章，无法确定其真实性，本院不予认可；原告提交的证据5无法确定其真实性，本院不予认可。经质证，认证，本院查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月31日办理结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月18日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。本院认为，原、被告于2010年经他人介绍相识，2012年5月31日自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但不至于感情破裂，如能加强沟通、理解，双方仍有和好的可能，故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告罗先某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月八日书 记 员 杨 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1502号原告何国某，女，汉族，1992年1月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告罗先某，男，汉族，1985年2月6日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。原告何国某与被告罗先某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何国某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗先某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年3月份按照农村习俗结婚，2012年5月31日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后未生育子女。2013年下半年在恒口镇陈家营村修建两间三层房屋一套，尚欠信用社贷款100000元，原告娘家借款23000元。因婚前原、被告相识时间短，婚后性格不合，时常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。加之被告既对家庭不负责任，沉迷彩票赌博，外欠大笔赌债，不知悔改，又患有重大疾病，不能生育，损害了原告的生育权益，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。原告何国某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、催款短信记录14条，证明被告以各种形式消费透支，拒不还款，原告对接收被告的催债还款信息不胜其烦。4、陕西省妇幼保健院生育中心患者手册、精液分析报告单复印件、安康市中心医院精液动态分析报告单复印件，证明被告精子存活率低，患有不育症。5、通话录音一份，证明被告不务正业，透支消费的相关情况。被告罗先某未答辩，也未提供证据。法庭主持了质证，认证，被告未对原告出示的证据进行质证，原告提交的证据1-3真实、有效，本院予以认可；原告提交的证据4医院病历复印件未加盖医疗机构公章，无法确定其真实性，本院不予认可；原告提交的证据5无法确定其真实性，本院不予认可。经质证，认证，本院查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月31日办理结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月18日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。本院认为，原、被告于2010年经他人介绍相识，2012年5月31日自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但不至于感情破裂，如能加强沟通、理解，双方仍有和好的可能，故对原告何国某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何国某要求与被告罗先某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告何国某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月八日书 记 员 杨 扬
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终780号上诉人(原审原告)黄瑞庆,男,1969年3月3日出生,汉族。委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人黄瑞庆因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初219号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人黄瑞庆及其委托代理人冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告于2016年4月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告黄瑞庆的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。上诉人黄瑞庆不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的《采暖费收据》、《物业费收据》亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人黄瑞庆的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人黄瑞庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1502号原告何国某，女，汉族，1992年1月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，汉族，1985年2月6日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。原告何国某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何国某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年3月份按照农村习俗结婚，2012年5月31日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后未生育子女。2013年下半年在恒口镇陈家营村修建两间三层房屋一套，尚欠信用社贷款100000元，原告娘家借款23000元。因婚前原、被告相识时间短，婚后性格不合，时常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。加之被告既对家庭不负责任，沉迷彩票赌博，外欠大笔赌债，不知悔改，又患有重大疾病，不能生育，损害了原告的生育权益，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。原告何国某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、催款短信记录14条，证明被告以各种形式消费透支，拒不还款，原告对接收被告的催债还款信息不胜其烦。4、陕西省妇幼保健院生育中心患者手册、精液分析报告单复印件、安康市中心医院精液动态分析报告单复印件，证明被告精子存活率低，患有不育症。5、通话录音一份，证明被告不务正业，透支消费的相关情况。被告罗某某未答辩，也未提供证据。法庭主持了质证，认证，被告未对原告出示的证据进行质证，原告提交的证据1-3真实、有效，本院予以认可；原告提交的证据4医院病历复印件未加盖医疗机构公章，无法确定其真实性，本院不予认可；原告提交的证据5无法确定其真实性，本院不予认可。经质证，认证，本院查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月31日办理结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月18日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。本院认为，原、被告于2010年经他人介绍相识，2012年5月31日自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但不至于感情破裂，如能加强沟通、理解，双方仍有和好的可能，故对原告何国某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何国某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告何国某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月八日书 记 员 杨 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1502号原告何某某，女，汉族，1992年1月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，汉族，1985年2月6日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年3月份按照农村习俗结婚，2012年5月31日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后未生育子女。2013年下半年在恒口镇陈家营村修建两间三层房屋一套，尚欠信用社贷款100000元，原告娘家借款23000元。因婚前原、被告相识时间短，婚后性格不合，时常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。加之被告既对家庭不负责任，沉迷彩票赌博，外欠大笔赌债，不知悔改，又患有重大疾病，不能生育，损害了原告的生育权益，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。原告何某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、催款短信记录14条，证明被告以各种形式消费透支，拒不还款，原告对接收被告的催债还款信息不胜其烦。4、陕西省妇幼保健院生育中心患者手册、精液分析报告单复印件、安康市中心医院精液动态分析报告单复印件，证明被告精子存活率低，患有不育症。5、通话录音一份，证明被告不务正业，透支消费的相关情况。被告罗某某未答辩，也未提供证据。法庭主持了质证，认证，被告未对原告出示的证据进行质证，原告提交的证据1-3真实、有效，本院予以认可；原告提交的证据4医院病历复印件未加盖医疗机构公章，无法确定其真实性，本院不予认可；原告提交的证据5无法确定其真实性，本院不予认可。经质证，认证，本院查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月31日办理结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月18日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。本院认为，原、被告于2010年经他人介绍相识，2012年5月31日自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但不至于感情破裂，如能加强沟通、理解，双方仍有和好的可能，故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月八日书 记 员 杨 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1502号原告何某某，女，汉族，1992年1月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告罗某，男，汉族，1985年2月6日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。原告何某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年3月份按照农村习俗结婚，2012年5月31日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后未生育子女。2013年下半年在恒口镇陈家营村修建两间三层房屋一套，尚欠信用社贷款100000元，原告娘家借款23000元。因婚前原、被告相识时间短，婚后性格不合，时常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。加之被告既对家庭不负责任，沉迷彩票赌博，外欠大笔赌债，不知悔改，又患有重大疾病，不能生育，损害了原告的生育权益，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。原告何某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、催款短信记录14条，证明被告以各种形式消费透支，拒不还款，原告对接收被告的催债还款信息不胜其烦。4、陕西省妇幼保健院生育中心患者手册、精液分析报告单复印件、安康市中心医院精液动态分析报告单复印件，证明被告精子存活率低，患有不育症。5、通话录音一份，证明被告不务正业，透支消费的相关情况。被告罗某未答辩，也未提供证据。法庭主持了质证，认证，被告未对原告出示的证据进行质证，原告提交的证据1-3真实、有效，本院予以认可；原告提交的证据4医院病历复印件未加盖医疗机构公章，无法确定其真实性，本院不予认可；原告提交的证据5无法确定其真实性，本院不予认可。经质证，认证，本院查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月31日办理结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月18日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。本院认为，原、被告于2010年经他人介绍相识，2012年5月31日自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但不至于感情破裂，如能加强沟通、理解，双方仍有和好的可能，故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月八日书 记 员 杨 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1502号原告何某，女，汉族，1992年1月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，汉族，1985年2月6日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。原告何某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年3月份按照农村习俗结婚，2012年5月31日在汉滨区民政局补办结婚证。婚后未生育子女。2013年下半年在恒口镇陈家营村修建两间三层房屋一套，尚欠信用社贷款100000元，原告娘家借款23000元。因婚前原、被告相识时间短，婚后性格不合，时常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。加之被告既对家庭不负责任，沉迷彩票赌博，外欠大笔赌债，不知悔改，又患有重大疾病，不能生育，损害了原告的生育权益，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。原告何某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、催款短信记录14条，证明被告以各种形式消费透支，拒不还款，原告对接收被告的催债还款信息不胜其烦。4、陕西省妇幼保健院生育中心患者手册、精液分析报告单复印件、安康市中心医院精液动态分析报告单复印件，证明被告精子存活率低，患有不育症。5、通话录音一份，证明被告不务正业，透支消费的相关情况。被告罗某某未答辩，也未提供证据。法庭主持了质证，认证，被告未对原告出示的证据进行质证，原告提交的证据1-3真实、有效，本院予以认可；原告提交的证据4医院病历复印件未加盖医疗机构公章，无法确定其真实性，本院不予认可；原告提交的证据5无法确定其真实性，本院不予认可。经质证，认证，本院查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月31日办理结婚登记手续。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月18日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚后夫妻共同债务123000元由被告负担。本院认为，原、被告于2010年经他人介绍相识，2012年5月31日自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但不至于感情破裂，如能加强沟通、理解，双方仍有和好的可能，故对原告何某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月八日书 记 员 杨 扬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之十七申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。负责人曲强，该行行长。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛A3幢2217室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人谢海荣（身份证号码：）以19.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A3幢2217室的所有权及相应的其他权利归买受人谢海荣所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛A3幢2217室的财产权自本裁定送达买受人谢海荣（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A3幢2217室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十二日代书记员 杨 塑
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初309号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月16日出生，汉族，山东金乡县人，初中文化，农民。2016年6月27日被费县公安局刑事拘留，同年7月11日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。同年8月1日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人李某某在费县化海肉鸡养殖合作社（以下简称“化海合作社”）购进鸡苗1.24万只，并约定将成品鸡销售给该合作社。期间，化海合作社为该批鸡苗垫付鸡苗、饲料、兽药等费用共计20.46万元。同年6月14日，被告人李某某将其养殖的该批成品鸡销售给他人，并对化海合作社谎称该批成品鸡因停电死亡，仅支付给化海合作社现金5.4万元，共骗取合作社15.06万元。同年6月27日，公安机关将被告人李某某抓获。另查明，案发后被告人李某某的亲属已赔偿了被害人的经济损失，其犯罪行为获得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、户籍证明等书证；证人李玉良、刘国强、王庆立等人的证言；被害人林化海的陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  李彩彩二〇一六年十月十三日书 记 员  曹庆梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2532号原告:庄艳华，女，1976年12月7日出生，汉族，个体。被告:张振宇，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。被告:朱丽波，女，1968年10月17日出生，汉族，农民。原告庄艳华与被告张振宇、朱丽波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄艳华到庭参加诉讼，被告张振宇、朱丽波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，被告张振宇从原告处赊购化肥价值64000.00元，被告为原告出具了欠据。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。故原告起诉至法院，要求判令二被告给付原告货款64000.00元，诉讼费用由二被告负担。被告张振宇、朱丽波未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2015年11月30日被告张振宇出具的欠条一张，证明被告张振宇欠原告化肥款64000.00元。被告张振宇、朱丽波在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告张振宇与朱丽波夫妻关系存续期间从原告庄艳华处购买64000.00元的化肥，被告张振宇于2015年11月30日给原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告张振宇、朱丽波一直未能给付。庭审中，原告明确表示放弃开庭前的利息。本院认为，被告张振宇从原告庄艳华处购买化肥，被告张振宇应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务发生在被告朱丽波与被告张振宇夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告朱丽波应与被告张振宇共同给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张振宇、朱丽波应承担给付原告货款64000.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告张振宇、朱丽波于本判决生效之日起立即给付原告庄艳华货款本金64000.00元。案件受理费700.00元由被告张振宇、朱丽波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十月十日书记员  张梦瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6201号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人汪青保，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人汪青保盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初311号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人汪青保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汪青保退赔尚未被追回的赃款人民币五万三千七百六十元，发还被害单位安徽润佳电缆集团股份有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为63760.00元，执行费用856.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人汪青保在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人汪青保户籍住所地在河南省固始县张广庙乡龙井村莲花组，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人汪青保在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将汪青保纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初311号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6201号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人汪青保，××，无业。被告人汪青保盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初311号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人汪青保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汪青保退赔尚未被追回的赃款人民币五万三千七百六十元，发还被害单位安徽润佳电缆集团股份有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为63760.00元，执行费用856.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人汪青保在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人汪青保户籍住所地在河南省固始县张广庙乡龙井村莲花组，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人汪青保在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将汪青保纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初311号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执648号之一申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陶晓宝、康有梅股权转让款等有关收入人民币912933元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十月九日书记员  芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执648号之一申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陶晓宝、康有梅股权转让款等有关收入人民币912933元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十月九日书记员  芮道昌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢2号之一申请执行人广东穿石资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-98号。法定代表人梁锦洪。被执行人湖南（广州）南亚贸易公司，住所地广州市农林下路八十一号（大院内）。法定代表人杨小烈。被执行人湖南省包装总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装楼503室。法定代表人朱小卫。本院在执行申请执行人广东穿石资产管理有限公司与被执行人湖南（广州）南亚贸易公司、湖南省包装总公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南（广州）南亚贸易公司、湖南省包装总公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人湖南（广州）南亚贸易公司、湖南省包装总公司的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现被执行人湖南（广州）南亚贸易公司、湖南省包装总公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）长中民二初字第156号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一六年十月十九日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢2号之一申请执行人广东穿石资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人梁锦洪。被执行人湖南（广州）南亚贸易公司，住所地广州市（大院内）。法定代表人杨小烈。被执行人湖南省包装总公司，住所地长沙市雨花区韶山。法定代表人朱小卫。本院在执行申请执行人广东穿石资产管理有限公司与被执行人湖南（广州）南亚贸易公司、湖南省包装总公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南（广州）南亚贸易公司、湖南省包装总公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人湖南（广州）南亚贸易公司、湖南省包装总公司的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现被执行人湖南（广州）南亚贸易公司、湖南省包装总公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）长中民二初字第156号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一六年十月十九日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2152号之一申请执行人:胡玥,女,1992年8月4日生,汉族,住天津市南开区。被执行人:深圳市喜年贡茶饮品管理有限公司天津市泰兴南路一店,住所地天津市河东区津滨大道53号-101(室内步行街332号)。负责人:吴伶俐。本院在执行申请执行人胡玥与被执行人深圳市喜年贡茶饮品管理有限公司天津市泰兴南路一店劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年7月9日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月九日书 记 员  鲁 莽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1923号申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行。法定代表人于浩然，系该分行行长。被执行人崔小荣。被执行人李国英。申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行与被执行人崔小荣、李国英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）中民初字第2654号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1402号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人宋德宝。被告孙成学。被告唐志刚。被告高宁。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙成学、唐志刚、高宁借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德宝到庭参加诉讼，被告孙成学、唐志刚、高宁经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日，原告分别与被告孙成学、唐志刚、高宁签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告孙成学、唐志刚、高宁各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为9.512%，逾期年利率为14.268%，借款期限为2012年3月13日至2013年3月12日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告孙成学、唐志刚、高宁均未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告孙成学偿还原告借款50000元及利息;被告唐志刚偿还原告借款31169.77元及利息;被告高宁偿还原告借款50000元及利息;三被告相互之间承担连带保证责任。被告孙成学、唐志刚、高宁均未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月13日，被告孙成学、唐志刚、高宁分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元。三人并组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年3月14日至2013年3月13日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙成学、唐志刚、高宁分别为对方的借款提供最高额担保保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年3月14日，被告孙成学作为借款人，被告唐志刚、高宁作为担保人，与作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。被告唐志刚、高宁为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年3月14日，被告唐志刚作为借款人，被告孙成学、高宁作为担保人，与作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。被告唐志刚、高宁为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年3月14日，被告高宁作为借款人，被告孙成学、高宁作为担保人，与作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。被告唐志刚、高宁为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年3月14日，原告向被告孙成学、唐志刚、高宁各发放借款50000元，记账凭证载明：借款贷出日均为2012年3月14日，到期日均为2013年3月13日，被告孙成学、唐志刚、高宁分别在记账凭证客户签名处签名。被告孙成学尚欠原告借款50000元，利息付至2013年3月13日。被告唐志刚尚欠借款31169.77元，利息付至2013年3月13日。被告高宁尚欠原告借款50000元，利息付至2013年3月13日。2014年10月5日原告分别向被告孙成学、唐志刚、高宁发生债务逾期催收通知书，三被告分别在该通知书上签字。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及债务逾期催收通知书为证，足以认定。本院认为，原告与被告孙成学、唐志刚、高宁所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成学偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金5万元，利息按14.268%自2013年3月14日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。二、被告唐志刚偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款31169.77元及利息（本金31169.77元，利息按14.268%自2013年3月14日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。三、被告高宁偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金5万元，利息按14.268%自2013年3月14日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。四、被告唐志刚、高宁对上述（一）债务承担连带清偿责任，被告孙成学、高宁对上述（二）债务承担连带清偿责任，被告孙成学、唐志刚对上述（三）债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  付平平人民陪审员  杨树胜二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4414号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：蔡世华，男，1978年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰物业公司”）与被告蔡世华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰物业公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告蔡世华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彦杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费1530元，并从逾期之日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月13日与重庆市双全房地产开发有限公司签订了“XX”前期物业服务合同，由原告为“XX”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积1元/㎡向原告交纳物业服务费。被告系该小区二单元业主，房屋面积为93.73㎡。被告系空置房，根据相关规定应该减半交纳物业服务费。被告从2012年11月1日至2015年7月30日没有交纳物业服务费，经原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《“XX”前期物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、蔡世华交纳物业服务费收据、退场公告、催收函，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告提交的欠费情况表，因该证据为原告自己制作，对其真实性本院依法不予认可。本院经审理认定事实如下：原告彦杰物业公司于2010年9月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：日用百货、建筑材料等。2011年1月13日，重庆市双全房地产开发有限公司（甲方）与彦杰物业公司（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX；座落位置：铜梁县XX镇XXX路。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由物业按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅每月每平方米0.9元；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的1日至5日之间履行交纳义务。第十一条公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收。第二十四条本合同自本合同签署之日起至“XX”小区业主委员会成立后，业主委员会与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的约定，未能按时足额向乙方交纳物业服务费的，应按日以应缴纳物业服务费用金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告彦杰物业公司对该小区提供物业服务。被告蔡世华、周平系铜梁县XX街道办事处X街X号X房屋业主，房屋建筑面积为92.38㎡，被告蔡世华2011年3月27日接房。被告蔡世华交纳了2011年3月27日至2012年4月30日的物业服务费。在《“XX”前期物业服务合同》中约定的物业服务费住宅每月每平方米0.9元，但在合同中同时也约定公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收，在被告蔡世华交纳2011年3月27日至2012年4月30日的物业服务费中，被告蔡世华已经认可了公摊费按照每平方0.1元的标准予以收取。因原告请求被告支付2012年11月1日至2015年7月30日的物业服务费，经审查，被告蔡世华、周平在2012年11月1日至2015年7月30日期间应向原告彦杰物业公司交纳物业服务费为1524.27元（92.38㎡×0.5元/㎡/月×33月）。经原告彦杰物业公司书面催收后，被告蔡世华仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告彦杰物业公司与重庆市双全房地产开发有限公司就XX签订的《“XX”前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告蔡世华作为XX业主，当然受该合同约束。原告彦杰物业公司已对XX提供了物业管理服务，被告蔡世华作为该小区X号房屋的业主，有向原告彦杰物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费1530元，并从逾期之日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的请求，经计算被告欠缴的物业服务费为1524.27元，故本院予以支持被告支付原告物业服务费1524.27元，并从2012年11月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，并且被告未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，故本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告蔡世华于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费1524.27元，并从2012年11月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蔡世华负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月三十一日书 记 员 程乃善
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2807号申请执行人：张育平，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾勇，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张育平申请执行贾勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3322号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币240000元及利息（其中10万元自2013年3月25日，14万元自2013年8月24日，以上借款均按照月息1.9%计算至实际支付之日止），案件受理费3400元；承担案件执行费3551元，合计246951元及逾期付款利息（以240000元为基数，自2016年8月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人贾勇在银行账户的存款人民币246951元及逾期付款利息（以240000元为基数，自2016年8月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十月十一日书记员  李 广
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1527号原告王学武,男,1951年4月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告王功玉,男,1970年6月18日出生,汉族,住天津市宁河区。本院受理原告王学武与被告王功玉租赁合同纠纷一案,原告王学武于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王学武撤回起诉。案件受理费减半收取500元,由原告王学武承担。(原告王学武已预交受理费1000元,退还原告500元。)审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十月十一日书 记 员  郑庆福
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4766号原告：川开电气有限公司，住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。法定代表人简兴福，董事长。委托诉讼代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人谌ＸＸ。原告川开电气有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤诉。案件受理费8620元，由原告川开电气有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年十月二十五日书记员  赵韵涵