天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5601号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：张立新，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。法定代表人：李建明。被告：王磊，男，1980年2月13日出生，住天津市红桥区。被告：朱强，男，1983年8月25日出生，户籍地天津市河北区。被告：李建明，男，1961年4月2日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。被告：李发，男，1985年7月10日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告天津市万宁运业有限公司（以下简称万宁公司）、被告王磊、被告朱强、被告李建明、被告李发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人齐东岩、被告王磊到庭参加诉讼。被告万宁公司、李建明、李发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告朱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.被告万宁公司、被告王磊向原告偿还借款本金740000元，支付截至2016年8月21日的利息4050.47元，并按照《人民币流动资金贷款合同》的约定支付自2016年8月22日起至实际还清借款之日止的利息、复利；2.被告朱强、被告李建明、被告李发对以上债务承担连带责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告万宁公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为740000元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。2015年11月5日，被告王磊、朱强与原告签订《自然人保证合同》，被告王磊、朱强均为被告万宁公司与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。2015年11月16日，原告向被告万宁公司发放贷款740000元。2016年6月22日，因存在被告万宁公司原股东朱强被列入失信人员名单以及万宁公司存在重大股权变动未及时通知原告的情况，原告向被告万宁公司送达了《中国建设银行提前归还贷款通知书》。该公司收到通知书后，于2016年7月5日向原告出具了同意提前还款的《还款计划》。2016年7月13日，被告李建明、李发分别与原告签订《自然人保证合同》，被告李建明、李发均为万宁公司与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。此后，被告万宁公司未履行《还款计划》，且未按贷款合同约定支付利息，保证人亦未履行保证责任。故起诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告向本院确认被告王磊系涉案借款连带责任保证人。被告万宁公司、被告李建明、被告李发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告朱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王磊辩称，原告所说的借款情况属实，合同上我的名字确实是我签的，但是我不同意原告的诉讼请求。理由是：1.合同虽然是我签的字，但是合同的内容我没有看。虽然我是公司的法定代表人，但我就是打工的，在该公司从来没有持有过股份。2.在2016年5、6月份的时候，股东就把公司转让给了李建明他们，我就不再担任法定代表人。至于还款的情况，我也不清楚。在公司股权变更以后，我带着新的法定代表人李建明去银行签订了新的保证合同，签后面的合同的时候也没人告知我还需要承担责任。也就是说，在我担任公司法定代表人期间，我是有还款义务的，但是后来我离开公司了，公司的债权债务均由李建明、李发承担，这笔借款就不应由我偿还了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告万宁公司、被告王磊签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向二被告出借款项740000元，借款期限为12个月，自2015年11月16日至2016年1月16日，贷款利息为固定利率，即LPR利率加214基点，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告王磊、朱强分别签订《自然人保证合同》，约定被告王磊、朱强为债务人即被告万宁公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。2015年11月16日，原告将贷款740000元全额发放给被告万宁公司。2016年6月22日，原告向被告万宁公司出具《中国建设银行提前还贷款通知书》，要求提前收回贷款本金740000元。2016年7月5日，被告万宁运业公司向原告出具《还款计划》，确认合同项下未结清的贷款本金余额为740000元，并计划于2016年8月15日偿还100000元，于2016年9月19日偿还640000元。被告李建明、李发亦在该计划中签字确认。2016年7月13日，原告与被告李建明、李发分别签订《自然人保证合同》，约定被告李建明、李发为债务人即被告万宁公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。贷款发放后，被告万宁公司从2015年11月21日至2016年7月21日按约正常还息。从2016年8月21日开始出现逾期还款情况，截至2016年8月21日尚欠借款本金740000元、利息4050.47元。另查，本案审理期间，原告于2016年10月8日依据合同约定从被告万宁公司开立的银行账户中划收22365.31元。其中，偿还本金14231.25元，利息8111.68元，复利22.38元。截至2017年4月17日，被告万宁公司尚欠原告借款本金725768.75元及自2016年9月21日起的利息（含罚息、复利）未予支付。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》《自然人保证合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告万宁公司，被告即应依照约定履行还款义务。现被告万宁公司未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。鉴于在本案审理期间，万宁公司已经向原告偿还了共计22365.31元的本金、利息和复利，故被告应就其尚欠的借款本金725768.75元以及自2016年9月21日起的利息承担偿还责任，利息以计算至本判决确定的给付之日止为宜。针对被告王磊关于其并不知晓合同内容，以及公司发生股权变动后，其不再承担保证责任的抗辩意见，因被告王磊确认涉案借款合同以及保证合同均系其本人签字，保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止，且原告与被告李建明、李发签订的《保证合同》中并没有免除被告王磊的保证责任的约定，故对其抗辩意见本院不予采纳。因此，鉴于被告王磊、朱强、李建明、李发对涉案主合同提供了连带责任保证，保证的范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用，且原告在保证期间内向各保证人主张权利，所以对于原告诉讼请求中要求被告王磊、朱强、李建明、李发对被告万宁公司的涉案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、朱强、李建明、李发承担偿还责任后，有权向被告万宁公司进行追偿。被告万宁公司、被告李建明、被告李发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市万宁运业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行尚欠的借款本金725768.75元，以及自2016年9月21日起至本判决确定的给付之日止发生的利息（含罚息、复利），由被告天津市万宁运业有限公司按照合同约定据实承担；二、被告王磊、朱强、李建明、李发对于被告天津市万宁运业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11241元，公告费560元，保全费4240元，共计16041元，由被告天津市万宁运业有限公司、王磊、朱强、李建明、李发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  肖泽平人民陪审员  郭 梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。