安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11613号 原告:夏传华,男,1951年10月8日出生,汉族,住安徽省庐阳区。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告:丁超,男,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧,统一社会信用代码9134000039989376XC。 负责人:朱晓彤,总经理。 委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。 原告夏传华与被告丁超、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏传华及其委托诉讼代理人潘雪飞,被告丁超，被告安盛天平合肥公司的委托诉讼代理人华心发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏传华向本院提出诉讼请求：1.判令丁超赔偿夏传华各项损失共计117740.52元；2.判令安盛天平合肥公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2018年2月5日12时55分左右,丁超驾皖Ａ×××××E号小型客车,沿合肥市四里河路由南向北行驶至四里河路三水厂附近时,疏于观察,撞到同方向行驶至此的夏传华骑行的电动自行车,致夏传华受伤,电动车损坏的交通事故。丁超负事故全部责任,夏传华无责任。经鉴定，夏传华构成十级伤残，误工期180日,护理期90日,营养期90日皖Ａ×××××E号小型客车在安盛天平合肥公司处投保了交强险与100万元的商业第三者责任险,并投保了不计免赔率险,事故发生在保险期内。事故发生后,原被告之间就赔偿未能达成一致,诉至贵院，望判如所请。 丁超在庭审中辩称，其没有过高的赔偿能力，夏传华的各项诉请过高。 安盛天平合肥公司在庭审中辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议皖Ａ×××××E号小型客车投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔率）；2.夏传华于2019年4月进行的半月板切除是过度治疗导致的，夏传华的伤情并不构成伤残，对夏传华提交的鉴定报告有异议，不认可伤残等级及误工期；3.事故发生时，夏传华已年满60周岁，其未提供劳动合同及银行流水灯证据证明误工损失，不应支持误工费；4.夏传华存在软骨软化症和软骨炎，交通事故所至夏传华损伤仅占75%的参与度；5.夏传华未提供户籍所在地证明和拆迁证明，无法证实其征地拆迁和安置的事实；6.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分及肇事车辆投保情况本院予以确认。夏传华于事故发生当日至中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，诊断为：左膝外伤、胸部外伤。建议：1.患肢制动，抬高患肢；2.建议左膝磁共振检查；3.建议暂休一周；4.如有病情变化，随即来诊。2018年2月6日，中国人民解放军第一零五医院门诊病历记载，夏传华左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂、左侧股骨内侧髁骨软骨炎、髌骨软骨软化症、L2右侧横突骨折。建议：1.膝前后抽屉试验阴性，故前后交叉韧带损伤暂不考虑手术治疗，行患肢支具（本院无，需外购）固定制动；2.左膝内侧半月板撕裂若后期仍疼痛明显，必要时需手术治疗；3.左侧股骨内侧髁骨软骨炎，髌骨软骨软化按三阶段治疗；4.L2右侧横突骨折，卧床休息四周等。夏传华之后又进行多次门诊治疗，2019年4月15日，夏传华因“左膝疼痛14月余，加重1月”，入住中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院，于2019年4月24日行左膝关节镜下半月板部分切除术+关节软骨损伤清理术+关节清理术。 2019年3月1日，夏传华就案涉交通事故起诉丁超、安盛天平合肥公司，案号为（2019）皖0103诉前调313号，在此案中夏传华向本院提交鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托安徽中衡司法鉴定中心对上述事宜进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月11日作出鉴定意见：夏传华因交通事故致左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂等，其损伤尚不构成伤残等级；夏传华误工期为伤后120日，护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。因各方当事人未达成调解协议，（2019）皖0103诉前调313号转立案为（2019）皖0103民初4518号，后夏传华向本院提交撤诉申请书，本院准予撤诉。 2019年7月4日，夏传华委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月18日作出鉴定意见：夏传华因交通事故致左膝部损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；夏传华的误工期共计以180日为宜、护理期共计以90日为宜、营养期共计以90日为宜。夏传华花费鉴定费1430元。 本案在诉前调解阶段，安盛天平合肥公司向本院提交鉴定申请，要求对夏传华交通事故所致损伤与伤者自身疾患所致损伤的参与度进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心对上述事宜进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月25日出具鉴定意见：夏传华的交通事故所致损伤在左膝关节损伤中起主要作用，参与度拟定为75%。 本院认为，本案的争议焦点为：对夏传华的损失赔偿是否考虑其自身疾病对损害后果的参与度？丁超驾驶机动车与夏传华驾驶的电动自行车相撞，致夏传华受伤，丁超负事故全部责任，夏传华无责任。夏传华伤后门诊治疗时院方仅建议其自身患有的左侧股骨内侧髁骨软骨炎、髌骨软骨软化症按三阶段方案治疗，即减少活动、药物治疗加肌肉力量练习，无需进行手术治疗，说明其原有自身疾患较轻，对左膝损伤仅起到轻微作用。且夏传华在行“左膝关节镜下半月板部分切除术+关节软骨损伤清理术+关节清理术”之前并未构成伤残，在手术之后构成十级伤残，说明交通事故是导致其构成伤残的直接原因，夏传华对于交通事故的损害没有过错，其个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对于夏传华的损失应当由侵权人承担全部责任。安盛天平合肥公司作皖Ａ×××××E号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对夏传华的损失予以赔付，对超出交强险责任限额的部分，由安盛天平合肥公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。安盛天平合肥公司对夏传华的伤残等级有异议，因本院委托安徽中衡司法鉴定中心作出的不构成伤残等级的鉴定意见系在夏传华行手术治疗之前，而夏传华举证证明了其在行手术治疗后关节活动度发生变化，经鉴定构成十级伤残，安盛天平合肥公司对十级伤残有异议，但并未在举证期限内申请重新鉴定，故对于安盛天平合肥公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告夏传华的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院记录及医疗费发票，确定为21479.6元；2.住院伙食补助费，夏传华住院7天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为350元（50元/天×7天）；3.营养费，根据“夏传华的伤情，并参照鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元/天×90天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入状况参照2018年安徽省居民服务业就业人员年平均工资45070元/年的标准计算，结合鉴定机构关于护理期限为90日的鉴定意见，夏传华的护理费确定为11113.2元（45070元/年÷365天×90天）；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。夏传华提供工作证明，欲证明其于2013年5月至2018年2月在合肥巨浩贸易有限公司从事发货员工作，月工资4500元。因该份证据系孤证，且事故发生时，夏传华已66周岁，故其主张误工费，证据不充分，本院不予支持；6.残疾赔偿金，夏传华因交通事故致十级伤残，至定残前一日，夏传华年满67周岁，其残疾赔偿金为44710.9元（34393元/年×13年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据夏传华的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，夏传华主张交通费500元，结合夏传华就医的地点、次数，符合客观常理，本院予以支持；9.残疾辅助器具费，根据夏传华的伤情，并结合其提供购买腋拐的发票，确定为110元；10.财产损失，根据道路事故认定书的记载，夏传华的电动自行车在事故中受损，本院酌定财产损失为300元；11.鉴定费，夏传华为确定其损失而实际支出鉴定费1430元，该笔费用本院予以支持。以上损失合计89493.7元，其中第4-10项及医疗费中的10000元共计71734.1元，由安盛天平合肥公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余的17759.6元（89493.7元-71734.1元），由安盛天平合肥公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告夏传华71734.1元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿原告夏传华17759.6元； 三、驳回原告夏传华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由原告夏传华负担116元，由被告丁超负担73元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 桂静 书记员  杨冉 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。