wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2754号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭端华，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人,系该湖南攸县农村商业银行股份有限公司湖南坳支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘爱明，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被告：胡婷，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘爱明、胡婷金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭端华到庭参加了诉讼，被告刘爱明、胡婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱明承担本案违约责任，由被告刘爱明、胡婷共同偿还贷款本金50000元及利息（自2015年3月10日起按约定利率支付至还清贷款本息日止）。事实及理由：2015年3月10日，被告刘爱明向原告立据借款本金50000元并与原告签订金融借款合同，双方约定借款月利率及借款期限、用途等内容。2016年3月10日借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，差欠贷款本金50000元及利息，已构成违约。另被告刘爱明、胡婷系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭经营活动所负，应属夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格合法；2、被告刘爱明、胡婷的身份证复印件及夫妻关系证明各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格及借款时两被告系夫妻关系的事实；3、个人借款合同以及“13519891”号借款借据复印件各一份，拟证明原告与被告刘爱明的借贷关系以及被告刘爱明于2015年3月10日向原告借款50000元，借款期限为12个月及借款月利率为10.2‰等事实；4、证明一份，拟证明被告刘爱明在借款到期后尚结欠原告本金50000元及利息的事实。被告刘爱明、胡婷未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：被告刘爱明、胡婷系夫妻关系。2015年3月10日，被告刘爱明向原告立据借款50000元并与原告签订贷款合同，约定：第一条…借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.2‰。第二条。本次借款为刘爱明、胡婷夫妻共同债务。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期罚息利率为从逾期之日起在原借款利率基础上加收30％确定。2016年3月10日，借款到期后，被告刘爱明未按约定履行还款义务经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2015年3月10日，被告刘爱明向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了金融借款合同，该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后原告按约向被告刘爱明发放了贷款。2016年3月10日，被告刘爱明在贷款到期后不按期偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。同时，被告刘爱明、胡婷系夫妻关系，被告刘爱明、胡婷在婚姻关系存续期间所负的债务，应由被告刘爱明、胡婷共同偿还。故原告提出“判令被告刘爱明承担本案违约责任，由被告刘爱明、胡婷共同偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按约定利率自2015年3月10日起计算至还清贷款本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱明、胡婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘爱明、胡婷在本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率自2015年3月10日起计算至还清贷款本息日止）。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘爱明、胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  杨博二〇一六年十月九日书 记 员  罗涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初394号原告马忠华，男，回族，生于1974年6月19日原告何惠霞，女，回族，生于1979年3月26日。被告马有灵，男，回族，生于1986年2月10日.被告安邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司.负责人李革平，该公司经理。委托代理人张炳奇，该公司员工。原告马忠华、何惠霞与被告马有灵、安邦财险平凉支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告马忠华、何惠霞、被告马有灵、安邦财险平凉支公司的委托代理人张炳奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年6月20日17时50分，被告马有灵驾驶临牌甘L924**小轿车行驶至新开乡蔡坡村西坡社路段时，与由西向东驾驶两轮摩托车的原告（上乘原告何惠霞）发生碰撞，致二原告受伤，双方车辆受损。原告马忠华受伤后在灵台县人民医院、平凉市人民医院住院治疗17天，花医疗费8226.56元，（其中被告马有灵垫支2500元）；原告何惠霞受伤后在灵台县人民医院门诊治疗1天，花医疗费被告马有灵已支付。被告所有的临牌甘L924**小轿车在被告安邦财险平凉中心支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。本起事故经灵台县交警大队认定，原告马忠华、被告马有灵负同等责任。原告马忠华起诉请求二被告赔偿他医疗费8226.56元，误工费11286.36元，护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，交通费1000元，后续治疗费8000元，摩托车修理费2000元。原告马惠霞起诉请求二被告赔偿她误工费105.48元，交通费100元。被告马有灵、安邦财险平凉中心支公司未作书面答辩。经审理查明，2016年6月20日17时50分，被告马有灵驾驶临牌甘L924**小轿车行驶至新开乡蔡坡村西坡社路段时，与由西向东原告驾驶的两轮摩托车（上乘原告何惠霞）发生碰撞，致二原告受伤，双方车辆受损。原告马忠华受伤后在灵台县人民医院、平凉市人民医院治疗，原告马忠华被诊断为“头颅外伤，鼻骨骨折，颜面部挫伤，会阴挫伤”，合计住院17天，花医疗费8357.56元，（其中被告马有灵垫支2631元），形成误工费4957.56元，护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，交通费800元，摩托车修理费2000元。原告何惠霞受伤后在灵台县人�医院门诊治疗1天，花医疗费173.10元（被告马有灵垫支），形成误工费105.48元，交通费100元。本起事故经灵台县交警大队认定，原告马忠华、被告马有灵负同等责任。被告马有灵所有的临牌甘L924**小轿车在被告安邦财险平凉中心支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。上述事实，通过双方当事人向法庭出示的下列证据佐证：庭审中，二原告向法庭出示了以下证据：1.灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，二原告身份证复印件各1份，以证明二原告身份信息、肇事车辆等基本情况及本起事故的发生的时间、地点及双方的责任。2.原告马忠华在灵台县人民医院的诊断证明、住院�例、出院证明、住院费用清单各1份，住院收费票据1张，门诊票据5张，平凉市人民医院诊断证明、住院病例、出院证明、住院费用清单各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据1张，以证明其受伤住院治疗情况，在灵台县人民医院支出医疗费4877.26元，在平凉市人民医院支出医疗费3349.30元.庭审中，被告马有灵向法庭出示了以下证据：3.马忠华在灵台县人民医院住院部预交收据复印件2张，门诊票据2张，何惠霞门诊票据3张，以证明原告马忠华在灵台县人民医院住院费用中他垫支医疗费2500元，支付门诊医疗费131元，为原告何惠霞支出门诊医疗费173.10元。质证时，二被告对证据1-2无异议，认为原告马忠华所诉医疗费应扣除非医保项目，超出部分不同意赔偿；经审查，原告主张的医疗费中未包含被告垫支的131元，应将该费用纳入本案赔偿范围一并处理，认定原告马忠华的医疗费为8357.56元，（其中被告马有灵垫支2631元），二被告以该医疗费用应扣除非医保项目，但未能提供相关证据和法律依据，其抗辩理由不予采信。二原告及被告安邦财险平凉支公司对证据3均无异议，予以采信。原告马忠华主张误工费11286.36元，护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，交通费1000元，后续治疗费8000元，摩托车修理费2000元，质证中，二被告对原告主张的摩托车修理费2000元无异议；误工费计算过高，后续治疗费、交通费无证据支持，不同意全额赔偿。经审查，原告两次住院17天，在平凉市人民医院治疗后病情好转出院，出院时医嘱“注意休息，多饮水，3月后来院复查，我科随诊”，据此�定原告出院后尚需病休，结合原告伤情酌情认定出院后病休30日，结合我上年度农村人口日平均工资105.48元的标准，原告合理的误工费为4957.56元。庭审中原告马忠华虽未提供交通费票据，但治疗期间交通费系必须发生的费用，结合原告两次住院实际，酌情认定原告合理的交通费为800元。原告主张后续治疗费8000元，庭审中未能提供相关证据，其诉请理由不予采信。原告马忠华主张护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，摩托车修理费2000元，二被告无异议，予以支持。原告马惠霞起主张二被告赔偿她误工费105.48元，交通费100元，二被告无异议，予以采信。本院认为，原告马忠华、被告马有灵驾驶机动车上路，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队依法认定原告马忠华、被告马有灵负同等责任，何惠霞无责任，上述责任认定程序合法、具有法律效力。对由此而造成二原告的经济损失，应由被告安邦财险平凉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、原告马忠华因事故形成的医疗费8357.56元，误工费4957.56元，护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，交通费800元，摩托车修理费2000元。上述费用合计18588.28元，由被告安邦财险平凉中心支公司予�赔偿。二、原告何惠霞因事故形成的医疗费173.10元，误工费105.48元，交通费100元，上述费用合计378.58元，由被告安邦财险平凉中心支公司予以赔偿。。三、原告马忠华返还被告马有灵垫支的医疗费2631元，原告何惠霞因返还被告马有灵垫支的医疗费173.10元四、驳回马忠华的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费200，减半收取100元，由原告马忠华、被告马有灵各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨斯野二〇一六年十月十日书记员  吉 莉
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初394号原告马忠华，男，回族，生于1974年6月19日。原告何惠霞，女，回族，生于1979年3月26日。被告马有灵，男，回族，生于1986年2月10日.被告安邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称安邦财险平凉支公司），地址：崆峒去丰收北路华电小区6号3号楼。统一社会信用代码：91620800665444351C.负责人李革平，该公司经理。委托代理人张炳奇，该公司员工。原告马忠华、何惠霞与被告马有灵、安邦财险平凉支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告马忠华、何惠霞、被告马有灵、安邦财险平凉支公司的委托代理人张炳奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年6月20日17时50分，被告马有灵驾驶临牌甘L924**小轿车行驶至新开乡蔡坡村西坡社路段时，与由西向东驾驶两轮摩托车的原告（上乘原告何惠霞）发生碰撞，致二原告受伤，双方车辆受损。原告马忠华受伤后在灵台县人民医院、平凉市人民医院住院治疗17天，花医疗费8226.56元，（其中被告马有灵垫支2500元）；原告何惠霞受伤后在灵台县人民医院门诊治疗1天，花医疗费被告马有灵已支付。被告所有的临牌甘L924**小轿车在被告安邦财险平凉中心支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。本起事故经灵台县交警大队认定，原告马忠华、被告马有灵负同等责任。原告马忠华起诉请求二被告赔偿他医疗费8226.56元，误工费11286.36元，护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，交通费1000元，后续治疗费8000元，摩托车修理费2000元。原告马惠霞起诉请求二被告赔偿她误工费105.48元，交通费100元。被告马有灵、安邦财险平凉中心支公司未作书面答辩。经审理查明，2016年6月20日17时50分，被告马有灵驾驶临牌甘L924**小轿车行驶至新开乡蔡坡村西坡社路段时，与由西向东原告驾驶的两轮摩托车（上乘原告何惠霞）发生碰撞，致二原告受伤，双方车辆受损。原告马忠华受伤后在灵台县人民医院、平凉市人民医院治疗，原告马忠华被诊断为“头颅外伤，鼻骨骨折，颜面部挫伤，会阴挫伤”，合计住院17天，花医疗费8357.56元，（其中被告马有灵垫支2631元），形成误工费4957.56元，护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，交通费800元，摩托车修理费2000元。原告何惠霞受伤后在灵台县人民医院门诊治疗1天，花医疗费173.10元（被告马有灵垫支），形成误工费105.48元，交通费100元。本起事故经灵台县交警大队认定，原告马忠华、被告马有灵负同等责任。被告马有灵所有的临牌甘L924**小轿车在被告安邦财险平凉中心支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。上述事实，通过双方当事人向法庭出示的下列证据佐证：庭审中，二原告向法庭出示了以下证据：1.灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，二原告身份证复印件各1份，以证明二原告身份信息、肇事车辆等基本情况及本起事故的发生的时间、地点及双方的责任。2.原告马忠华在灵台县人民医院的诊断证明、住院病例、出院证明、住院费用清单各1份，住院收费票据1张，门诊票据5张，平凉市人民医院诊断证明、住院病例、出院证明、住院费用清单各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据1张，以证明其受伤住院治疗情况，在灵台县人民医院支出医疗费4877.26元，在平凉市人民医院支出医疗费3349.30元.庭审中，被告马有灵向法庭出示了以下证据：3.马忠华在灵台县人民医院住院部预交收据复印件2张，门诊票据2张，何惠霞门诊票据3张，以证明原告马忠华在灵台县人民医院住院费用中他垫支医疗费2500元，支付门诊医疗费131元，为原告何惠霞支出门诊医疗费173.10元。质证时，二被告对证据1-2无异议，认为原告马忠华所诉医疗费应扣除非医保项目，超出部分不同意赔偿；经审查，原告主张的医疗费中未包含被告垫支的131元，应将该费用纳入本案赔偿范围一并处理，认定原告马忠华的医疗费为8357.56元，（其中被告马有灵垫支2631元），二被告以该医疗费用应扣除非医保项目，但未能提供相关证据和法律依据，其抗辩理由不予采信。二原告及被告安邦财险平凉支公司对证据3均无异议，予以采信。原告马忠华主张误工费11286.36元，护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，交通费1000元，后续治疗费8000元，摩托车修理费2000元，质证中，二被告对原告主张的摩托车修理费2000元无异议；误工费计算过高，后续治疗费、交通费无证据支持，不同意全额赔偿。经审查，原告两次住院17天，在平凉市人民医院治疗后病情好转出院，出院时医嘱“注意休息，多饮水，3月后来院复查，我科随诊”，据此认定原告出院后尚需病休，结合原告伤情酌情认定出院后病休30日，结合我上年度农村人口日平均工资105.48元的标准，原告合理的误工费为4957.56元。庭审中原告马忠华虽未提供交通费票据，但治疗期间交通费系必须发生的费用，结合原告两次住院实际，酌情认定原告合理的交通费为800元。原告主张后续治疗费8000元，庭审中未能提供相关证据，其诉请理由不予采信。原告马忠华主张护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，摩托车修理费2000元，二被告无异议，予以支持。原告马惠霞起主张二被告赔偿她误工费105.48元，交通费100元，二被告无异议，予以采信。本院认为，原告马忠华、被告马有灵驾驶机动车上路，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队依法认定原告马忠华、被告马有灵负同等责任，何惠霞无责任，上述责任认定程序合法、具有法律效力。对由此而造成二原告的经济损失，应由被告安邦财险平凉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、原告马忠华因事故形成的医疗费8357.56元，误工费4957.56元，护理费1793.16元，住院伙食补助费680元，交通费800元，摩托车修理费2000元。上述费用合计18588.28元，由被告安邦财险平凉中心支公司予以赔偿。二、原告何惠霞因事故形成的医疗费173.10元，误工费105.48元，交通费100元，上述费用合计378.58元，由被告安邦财险平凉中心支公司予以赔偿。。三、原告马忠华返还被告马有灵垫支的医疗费2631元，原告何惠霞因返还被告马有灵垫支的医疗费173.10元四、驳回马忠华的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费200，减半收取100元，由原告马忠华、被告马有灵各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨斯野二〇一六年十月十日书记员  吉 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01871号之一申请执行人：孙慧君，男，1938年5月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：李瑛，女1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行孙慧君与李瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（20115）瑶民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十月二十五日书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第01871号之一 申请执行人：孙慧君，男，1938年5月7日出生，汉族，住上海市卢湾区陕西南路157号8室，身份证号码310103193805073225。 被执行人：李瑛，女1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路宝业城市绿苑东区54幢901室，身份证号码340102196605273524。 本院在执行孙慧君与李瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（20115）瑶民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年十月二十五日 书记员 陈宇婷
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1285号刘某某、张某某本院执行的刘某某申请张某某侵权责任纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  伍智育二〇一六年十月二十六日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1285号刘某某、张某某：本院执行的刘某某申请张某某侵权责任纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  伍智育二〇一六年十月二十六日代理书记员  贺北京
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终第753号上诉人（原审被告）:吉祥（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心13D单元。法定代表人：邱祖德，董事长。被上诉人（原审原告）：邱琪，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林璟宇，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审第三人：肖烽，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司、原审被告严自力等因与被上诉人邱琪借款合同纠纷一案,不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4615号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司上诉称，本案被告住所地位于鼓楼区，仓山区人民法院无管辖权。上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人邱琪未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款合同》中约定“由乙方住所地人民法院管辖”。本合同乙方为肖烽，住所地位于福州市。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十月××日书 记 员  施佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10980号原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人韩玉贤，系行长。委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告姜樱，女，1980年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告韩菁，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜樱、韩菁金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姜樱、韩菁银行存款62,283.08元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姜樱、韩菁银行存款62,283.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇一六年十月十二日书记员  常潇潇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终第753号上诉人（原审被告）:吉祥（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心13D单元。法定代表人：邱祖德，董事长。被上诉人（原审原告）：肖烽，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林璟宇，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司因与被上诉人肖烽民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5181号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司以与被上诉人肖烽进行调解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十月十日书 记 员  施佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25491号原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：吴晓荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住江西省。原告盛业勇与被告吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  张 怡二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10980号原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人韩玉贤，系行长。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。被告姜樱，女，1980年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告韩菁，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜樱、韩菁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2016）辽0102民初10980号民事裁定书，并依法查封了被告姜樱的银行账户。本案依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员宋志铭、曹雪迪组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告姜樱、韩菁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年8月26日，原告与被告姜樱签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额78,000元，合同签订当日原告向被告姜樱全额放款，现二被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告姜樱有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求二被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。2015年8月26日，被告韩菁为被告姜樱的上述债务向原告出具《担保函》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告姜樱立即偿还原告贷款本金60,417.21元，利息（含罚息、复利）1,865.87元（暂计至2016年9月26日，之后利息以实际发生为准），共计62,283.08元；2、判令被告韩菁对该笔贷款承担连带保证责任；3、判令二被告承担律师费3,000元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告姜樱、韩菁未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告姜樱（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为78,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月6日向被告姜樱发放了78,000元贷款。被告履行合同一段时间后，未再足额偿还上述贷款利息，截至2016年9月26日拖欠原告借款本金合计60,417.21元，利息（含罚息、复利）1,865.87元，原告为催要贷款诉讼来院。另查明，被告韩菁与被告姜樱系夫妻关系，二人于2014年5月14日登记结婚。2015年8月26日，被告韩菁向原告出具《担保函》1份，写明：姜樱与原告签署了《个人信用贷款合同》，原告向姜樱提供期限为36个月的“新一贷”信用贷款。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。再查明，原告因本案支出律师费3,000元。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、担保函、二被告身份证、结婚证复印件、贷款流水、委托清收协议、律师费发票、转款凭证及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告姜樱签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告姜樱未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告姜樱未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求被告姜樱偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告韩菁在借款时作为借款人姜樱的配偶，向原告出具了《担保函》，故原告有权要求被告韩菁承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜樱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金60,417.21元，利息（含罚息、复利）1,865.87元（截至2016年9月26日）；并自2016年9月27日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；二、被告姜樱于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告韩菁对被告姜樱在《个人信用贷款合同》项下所欠原告平安银行股份有限公司沈阳分行的所有债务承担连带保证责任。如果被告姜樱、韩菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元，保全费643元，公告费800元，由被告姜樱、韩菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕祁巍人民陪审员  宋志铭人民陪审员  曹雪迪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常潇潇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1733号原告史健，男，1961年01月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告郭俊山，男，1961年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告史健与被告郭俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日立案后，依法进行了审理。原告史健向本院提出诉讼请求：要求被告支付40,000.00元欠款。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月30日、2015年2月4日被告向原告借款40,000.00元，约定1个月还钱，原告多次追讨未果，现被告关机、逃跑、不见面、不还钱，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告郭俊山的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告史健的起诉。案件受理费800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘家辰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25491号原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：吴晓荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住江西省。原告盛业勇与被告吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛业勇的委托诉讼代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告吴晓荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。盛业勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息损失，逾期利息损失以20万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2014年3月31日向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式如数将上述款项转入被告账户。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延推搪，至今未清偿其所欠款项。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款18万元及逾期利息，逾期利息以18万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告吴晓荣未到庭亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2014年3月31日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)签订借款合同，约定乙方因生意急需短期周转资金，特向甲方借款，借款金额20万元。合同另对其他事项进行了约定。当日，原告通过银行转账方式向被告名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户转账18万元。以上事实，由原告提供的借款合同、本院调取的银行交易明细以及当事人的庭审陈述所证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告应按约归还借款。未按约履行还款义务的，除应归还借款本息外，还应承担支付逾期利息的法律责任。本案中，原告提供的借款合同及本院调取的银行交易记录，可以证明双方借贷关系发生的事实，现原告要求被告归还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方在借款合同中未约定利率及还款期限，原告亦未提供其他证据予以证明双方曾就借款利率达成协议，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过诉讼程序要求被告返还借款并主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内归还原告盛业勇借款本金18万元；二、被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告盛业勇以18万元为本金，自2016年9月2日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告吴晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执785号之一申请执行人：史明华，男，1942年7月15日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李传友，男，1947年8月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：代吉珍，女，1948年10月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行史明华与李传友、代吉珍民间借贷纠纷一案中，史明华与李传友于2016年6月17日达成执行和解协议。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新代理审判员于文峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨新光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初1553号申请人：颜昌华，男，汉族，1974年11月26日出生，湖南省衡阳市人。被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人段明，该公司总经理。申请人颜昌华与被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人颜昌华于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司除经营性账户之外的银行存款536000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人颜昌华以其坐落于衡阳市蒸湘区红湘路59号私有房产（房产权证号：蒸湘区字第001479**号，土地使用证号：衡国用2003B字第4021008号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及其提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人颜昌华坐落于衡阳市蒸湘区红湘路59号的私有房产（房产权证号：蒸湘区字第001479**号，土地使用证号：衡国用2003B字第4021008号）一套；二、冻结被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司除经营性账户之外的银行存款536000元或者查封、扣押其价值相当的财产，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3200元，由申请人颜昌华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十月二十一日书 记 员 谷江波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4445号原告:宗彩侠，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告:姚磊，男，1974年9月11日出生，45岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:孙闯，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在受理原告宗彩侠与被告姚磊、孙闯民间借贷纠纷一案后，原告宗彩侠于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告姚磊、孙闯名下价值40万元的房产，并提供相应担保。本院认为：原告宗彩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告孙闯、姚磊共同共有的位于安徽省淮北市相山区某处（B）（房屋所有权证编号：******号）的房屋产权；二、查封被告孙闯名下位于安徽省淮北市相山区某处室（权证字号：房地权淮房字第××号）的房屋产权；二、查封担保人赵利梅为诉讼保全提供担保的位于安徽省淮北市相山区某处室（权证字号：房地权淮私产字第******号）的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孟 娇二〇一六年十月十七日书 记 员 李梦云附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初1553号原告:颜昌华，男，1974年11月26日出生，汉族。被告：欧阳安华，男，1963年10月18日出生，汉族。被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区技术开发区光辉街20号C、D栋101室（星欣花苑）。法定代表人：陈小平，该公司董事长。原告颜昌华与被告欧阳安华、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告肖功利于2016年11月16日向本院申请撤回对被告冯孟冬的起诉。本院认为，原告颜昌华申请撤回对被告欧阳安华的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告颜昌华撤回对被告欧阳安华的起诉。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十一月一十六日代理书记员 谷江波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4445号原告：宗彩侠，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：姚磊，男，1874年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙闯，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。原告宗彩侠与被告姚磊、孙闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彩侠的委托诉讼代理人刘道宇、被告姚磊及其与孙闯共同的委托诉讼代理人丁鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令姚磊、孙闯共同偿还借款30万元，并按约定利率月息2％付相应利息11.8万元，合计41.8万元（自2014年10月22日至2016年9月22日，要求计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用、律师费及实现债权相关费用由姚磊、孙闯承担。事实与理由：姚磊与孙闯系夫妻关系，二人以经营需要为名于2012年5月开始向宗彩侠借款。2012年5月25日借款3万元、7月8日借款3万元；2012年12月20日借款17万元并出具了借据；2013年9月22日借款10万元，约定利率为月息2％。姚磊、孙闯于2014年上半年还款3万元，支付利息至2014年8、9月，自2014年10月以来未再支付利息。经宗彩侠多次追要，姚磊、孙闯于2016年9月1日在惠黎菜市街西门支付利息2万元，但未归还借款本金及剩余利息。为支持其诉讼请求，宗彩侠提交证据如下：1、中国建设银行存款凭条，证明其与姚磊之间民间借贷关系成立；2、中国工商银行凭条、借据、银行款账户明细，证明其与姚磊之间民间借贷关系存在以及发生的时间及数额。姚磊、孙闯在庭审中辩称，二人并非向宗彩侠借款，而是宗彩侠委托其放贷，是委托关系。2014年上半年姚磊向宗彩侠还款3万元是因为宗彩侠在姚磊处代管的款项多出3万元没有放出，因而返还给宗彩侠，并非偿还借款。2016年9月1日支付2万元利息不是事实，且本案已超出诉讼时效，应依法判决驳回宗彩侠的诉讼请求。为支持其主张，姚磊、孙闯提交证据如下：1、银行转账单复印件、借据复印件、银行转账查询单，证明宗彩侠2012年5月25日、2012年7月8日、2012年12月20日向姚磊汇款共计23万元，姚磊对外放贷收取利息的事实；2、银行卡客户交易查询单，证明姚磊按照宗彩侠的要求将30万元（2012年9月22日补足）款项出借他人谋取利息，并于2013年8月7日向用款人孙海峰转账借出25万元、现金交付5万元，共计30万元借款本金；3、借据复印件、借条，证明2013年8月7日，孙海峰收到姚磊汇入的25万元和5万元现金共计30万元款项后，向宗彩侠出具借据，孙海峰明确上述30万元借款系向宗彩侠所借；4、宗彩侠个人账户银行查询明细表复印件、民事起诉状，证明宗彩侠出借给孙海峰30万元借款本金时，实际只有上述23万元回转留存姚磊处，被告姚磊为其垫付了7万元，所以宗彩侠于2013年9月22日向姚磊汇款10万元，偿还垫付的7万元；5、淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00157号判决书，证明孙海峰无力偿还被告姚磊巨额借款本息时，姚磊向孙海峰等提出诉讼的事实，判决书中确认的姚磊的债权中不包含姚磊在2013年8月7日向孙海峰代转、代付的宗彩侠的出借款30万元；6、通话查询单、录音资料，证明宗彩侠于2016年9月6日与姚磊通话的事实，其以要向借款人孙海峰追索借款的虚假理由，向姚磊索要孙海峰出具的借据原件，宗彩侠将借款人孙海峰出具的30万元借据从姚磊处取走。经举证、质证，本院认证如下：宗彩侠提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。姚磊提交的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3中的借据虽然系复印件，但与姚磊提交的录音材料、借条能够相互印证，故本院予以采信。经审理认定事实如下：宗彩侠原系姚磊、孙闯雇佣的家政服务钟点工。自2012年起，宗彩侠陆续将钱交付姚磊往外放贷，收取利息。具体交款时间、数额如下：宗彩侠于2012年5月25日向姚磊账户存款3万元、2012年7月8日向姚磊账户存款3万元；2012年12月20日向姚磊账户汇款17万元，姚磊向其出具借据一张。2013年8月7日，姚磊将宗彩侠交给其的23万元加上其垫付的7万元出借给孙海峰，孙海峰向宗彩侠出具借据，借据载明借款金额30万元，借款月利率1.5％，还款日期2013年11月6日。2013年9月22日宗彩侠向孙闯转账支付10万元，其中7万元用于归还姚磊为其垫付的款项，余款3万元，姚磊于2014年偿还给宗彩侠。2014年9月14日，经姚磊向孙海峰催要借款，孙海峰出具借条，上载明借宗彩侠30万元。现宗彩侠以姚磊、孙闯拖欠其借款本金30万元及相应利息为由诉至本院，致本纠纷发生。根据宗彩侠的申请，本院于2016年10月17日作出（2016）皖0603民初4445号民事裁定书，裁定查封孙闯、姚磊共同共有的位于安徽省淮北市**65幢105（B）（房屋所有权证编号：××号）的房屋产权；查封孙闯名下位于安徽省淮北市**29幢206室（权证字号：房地权淮房字第××号）的房屋产权。本院认为，本案争议焦点为：宗彩侠与姚磊之间是否存在民间借贷的法律关系。根据宗彩侠与姚磊所举的证据及在庭审中的陈述，双方对宗彩侠出借的30万元借款本金无异议，但对借款人主体存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，针对宗彩侠与姚磊之间是否存在民间借贷法律关系，双方均提交了相应的借款凭证予以证明。宗彩侠主张其与姚磊之间存在民间借贷法律关系并提交了姚磊出具的17万元的借据；姚磊主张其与宗彩侠之间不存在民间借贷法律关系并提交了孙海峰向宗彩侠出具的30万元的借据、借条。孙海峰与宗彩侠签订的借据虽系复印件，但根据姚磊提交的录音资料中宗彩侠的陈述，可以确认宗彩侠手中持有该借据原件。因该借据签订的时间在姚磊出具的借据之后，故应视为宗彩侠与孙海峰就由姚磊经手的该笔30万元借款进行了债权债务关系的确认，孙海峰为借款人。现宗彩侠起诉姚磊与姚磊之妻孙闯承担上述借款还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宗彩侠的诉讼请求。案件受理费7570元，因本案适用简易程序减半收取3785元；财产保全费2520元，均由原告宗彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 孟 娇二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5652号申请人：长沙敏东钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场武2栋115房。法定代表人：连妙娟。委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所实习律师。被申请人：敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族。被申请人：湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道618号银华大酒店12楼1203房。法定代表人：敖鑫。申请人长沙敏东钢铁贸易有限公司诉被申请人敖鑫、湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙敏东钢铁贸易有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖鑫、湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司的银行存款480000元或者查封冻结相当于480000元的财产，申请人长沙敏东钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人长沙敏东钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人敖鑫、湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司名下银行存款480000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由长沙中煌混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  纪 莹
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2467号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人陈秀香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01985号，依法向被执行人陈秀香发出执行通知书，责令被执行人陈秀香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈秀香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000566.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2467号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人陈秀香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01985号，依法向被执行人陈秀香发出执行通知书，责令被执行人陈秀香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈秀香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000566.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  张科娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初324号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人那海波，男，1973年12月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯非法持有毒品罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2015年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年3月28日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人那海波犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人那海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人那海波在扎兰屯市自己家中，以人民币2000元的价格卖给姚某3.6868克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月10日左右的一天，被告人那海波在扎兰屯市吊桥公园附近，以人民币300元的价格卖给李某某一小袋甲基苯丙胺（总量约0.2克）。被告人那海波于2016年3月期间先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺，贩卖总量合计3.8868克。上述事实，被告人那海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、李某某等人的证言，到案经过、户籍证明、扣押清单、测量报告、行政处罚决定书、刑事判决书、案件说明，搜查笔录，鉴定意见，被告人那海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那海波违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人那海波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，后又继续实施贩卖毒品犯罪，具有法定从重处罚情节，应当从重处罚；鉴于被告人那海波当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人那海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的白色晶体十五袋、麻古三粒、电子称二个、白色塑料袋五十个、吸毒工具二套、吸管八根予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一六年十月九日书 记 员  刘清莲附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1648号原告：刘永杰，男，1963年10月15日出生。原告：宋国臣，男，1966年10月20日出生。委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。法定代表人：徐华羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：申成磊，该公司员工。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。法定代表人：王世乾，该公司经理。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。本院在审理原告刘永杰、宋国臣诉被告无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、中建七局安装工程有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司、康玉堂、马佩军、卢国强等劳务合同纠纷纠纷一案中，二原告向本院提出申请，申请撤回对被告康玉堂的起诉。本院认为，二原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永杰、宋国臣撤回对被告康玉堂的起诉。审 判 长  郝红吉人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十月十日书 记 员  周佳佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初324号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人那海波,男,1973年12月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,满族,大专文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯非法持有毒品罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元,于2015年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留,于2016年3月28日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)330号起诉书指控被告人那海波犯贩卖毒品罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉,被告人那海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年3月14日22时许,被告人那海波在扎兰屯市自己家中,以人民币2000元的价格卖给姚某3.6868克甲基苯丙胺(冰毒)。2016年3月10日左右的一天,被告人那海波在扎兰屯市吊桥公园附近,以人民币300元的价格卖给李某某一小袋甲基苯丙胺(总量约0.2克)。被告人那海波于2016年3月期间先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺,贩卖总量合计3.8868克。上述事实,被告人那海波在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姚某、李某某等人的证言,到案经过、户籍证明、扣押清单、测量报告、行政处罚决定书、刑事判决书、案件说明,搜查笔录,鉴定意见,被告人那海波的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人那海波违反毒品管理法规,明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人那海波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪,系累犯,且曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚,后又继续实施贩卖毒品犯罪,具有法定从重处罚情节,应当从重处罚;鉴于被告人那海波当庭自愿认罪,并如实供述犯罪事实,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人那海波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。)二、扣押在案的白色晶体十五袋、麻古三粒、电子称二个、白色塑料袋五十个、吸毒工具二套、吸管八根予以没收,由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一六年十月九日书 记 员  刘清莲附:本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁民初字第03529号申请执行人陈一顺，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李茂奎，男，汉族、个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人孙凤英，女，汉族、个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人陈一顺与被执行人李茂奎、孙凤英合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第00508号民事调解书已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因李茂奎、孙凤英无财产可供执行。现终结（2013）宁民初字第00508号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第00508号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  肖 磊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03529号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。被告周建成，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。被告王胜男，女，1973年3月25日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周建成、王胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告周建成、王胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建成、王胜男系夫妻关系。2010年3月15日，两被告在原告处借款25000元，月利率8.08‰，定于2012年3月14日到期。2012年3月14日办理展期后，到期日延展至2013年3月14日，月利率为8.8667‰。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金25000元，利息2826.26元，本息合计27826.26元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金25000元，利息2826.26元（利息算至2015年1月28日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计27826.26元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告周建成、王胜男未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2011年3月15日，被告周建成与被告王胜男签订共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）借款25000元是两人的共同债务，被告周建成作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。同日被告周建成与沙田信用社签订了个人贷款合同，合同约定被告周建成向沙田信用社借款25000元，年利率9.696%，2012年3月14日到期，同时约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，沙田信用社向被告周建成、王胜男发放了贷款25000元。2012年3月14日，被告周建成就上述借款与沙田信用社签订了借款展期协议，协议约定将上述借款25000元展期至2013年3月14日，借款年利率10.64%，并约定该协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同的其他条款仍然有效。借款到期后，被告周建成、王胜男未按时归还借款本金，利息支付至2014年5月18日。故被告周建成、王胜男尚欠原告借款本金25000元，应支付利息2826.26元（利息从2014年5月19日计算至2015年1月28日）。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、借款展期协议、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]47号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告周建成、王胜男签订了共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款25000元是两人的共同债务，被告周建成作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。被告周建成向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告周建成、王胜男与原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持；二、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建成、王胜男偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、被告周建成、王胜男支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息2826.26元及后段利息（利息从2014年5月19日计算至2015年1月28日，后段利息按照本案借款展期协议约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计27826.26元，限被告周建成、王胜男于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告周建成、王胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年八月十七日书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初330号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯广健，男，1960年8月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地为天津市红桥区。2011年9月因犯妨害公务罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月6日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人冯广健犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、张家磊出庭支持公诉，被告人冯广健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日18时许，被告人冯广健酒后在其居住的天津市河北区家中，对其前妻崔某、儿子冯某进行殴打，冯某遂报警。天津市公安局河北分局新开河派出所民警赵某、王某依法出警。民警赵某、王某在现场了解情况过程中，被告人冯广健对民警进行辱骂，并使用旅游鞋殴打民警王某头面部，使用拳头殴打民警赵某右眼部，致民警赵某右眼钝挫伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，民警赵某右眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人冯广健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，证人冯某、崔某的证言，接受证据材料清单，照片，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，前科材料，光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯广健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯广健犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人冯广健在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人冯广健认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯广健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  赵贵珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执354号之一申请执行人：项兴甫，男，汉族，南陵县人。被执行人：何绪锦,男，汉族，南陵县人。本院在执行项兴甫与何绪锦民间借贷纠纷一案中，由于被执行人何绪锦目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执354号之一申请执行人：戴吕江，男，汉族，南陵县人。被执行人：张金海,男，汉族，南陵县人。本院在执行戴吕江与张金海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张金海目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保126号申请人：蒋如琴，女，1970年1月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。被申请人：上海秦商混凝土有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙新镇药师村四队***号。法定代表人：徐国，该公司总经理。被申请人：上海天润混凝土有限公司。住所地：上海市浦东新区唐镇景雅路***号*幢****室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被申请人：江苏秦商贸易有限公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇兴城西路***号-1。法定代表人：王雪洪，该公司总经理。被申请人：江苏运通建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇兴城西路***号。法定代表人：马志亮，该公司总经理。被申请人：上海日丰实业有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇松金公路****号******室。法定代表人：叶建扬，该公司总经理。被申请人：叶建扬，男，1979年8月10日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市阳光城市。被申请人：马志亮，男，1973年7月10日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。关于申请人蒋如琴与被申请人王雪洪、马秋云、上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏运通建设有限公司、上海日丰实业有限公司、叶建扬、马志亮诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款15258729.7元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结王雪洪、马秋云、上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏运通建设有限公司、上海日丰实业有限公司、叶建扬、马志亮所有的银行存款15258729.7元或查封、扣押相应价值的财产。本案申请费5000元，由申请人蒋如琴负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。代理审判员  吴嘉晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 芪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初334号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人敖某某,男,1988年10月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,达斡尔族,高中文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月25日被扎兰屯市公安局治安拘留15日,并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2015年8月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被扎兰屯市公安局执行逮捕,于2015年9月1日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年8月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人管某某,男,1989年5月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月1日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年8月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)335号起诉书指控被告人敖某某、管某某犯故意伤害罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人敖某某、管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年6月23日22时许,在扎兰屯市正阳街道办事处东步行街夜市买某某的烧烤摊位,被告人敖某某与管某某因琐事同被害人张某某1发生口角,后敖某某、管某某同张某某1、张某某2、张某某3相互厮打,敖某某、管某某用啤酒瓶将张某某1、张某某2、张某某3打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定,张某某1面部软组织创口评定为轻伤一级,头皮创口、颈部软组织创口分别评定为轻伤二级;张某某2头面部皮肤裂伤评定为轻伤一级;张某某3面部、左胸部、右上臂、左肩部及左上臂所受损伤评定为轻微伤。2015年8月28日被告人敖某某、管某某赔偿了三被害人的经济损失,三被害人对二被告人的行为予以谅解。2015年9月1日被告人管某某向公安机关投案。上述事实,被告人敖某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某某1、张某某2、张某某3的陈述,证人买某某、王某某的证言,到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、赔偿协议、收到条、谅解书,鉴定意见及被告人敖某某、管某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人敖某某、管某某故意伤害他人身体致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人敖某某、管某某共同故意实施犯罪,系共同犯罪,二被告人所起作用相当,不宜区分主从。被告人管某某案发后主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,具有法定从轻处罚情节,可以从轻处罚。被告人敖某某、管某某案发后积极赔偿三被害人的经济损失,得到三被害人的谅解,当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。综上,对被告人敖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,对被告人管某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人敖某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月;(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、被告人管某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰人民陪审员  张 敏人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐明喜。委托代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大鹏。委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。再审申请人齐明喜因与被申请人张大鹏林业承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐明喜申请再审称:齐明喜与张大鹏之间不存在林权转让关系。《林权转让协议》双方没有实际履行，张大鹏没有给付齐明喜6万元转让费。张大鹏与齐明喜哥哥齐明忠之间存在债权债务关系，与齐明喜之间不存在债权债务关系，法院应依据民间借贷纠纷审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是齐明喜与张大鹏是否按照《林权转让协议》约定的内容履行各自相应的义务。本案中，2013年10月25日齐明喜与张大鹏签订的《林权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。《林权转让协议》约定：“转让价款为六万元整（￥60000.00元）”、“转让价款协议签订之日一次性支付。”张大鹏在二审笔录中称其于签订协议当日一次性支付了6万元转让费给齐明喜本人，对此齐明喜予以否认。张大鹏并未提供证据证实其已支付6万元转让费。虽然《林权转让协议》约定“转让价款协议签订之日一次性支付”，但原审判决仅依据一审询问笔录中齐明喜所述“我哥齐明忠用钱，我签的协议，我没用张大鹏的钱，我哥还一部分了”即认定张大鹏未欠齐明喜林权转让费证据不足。且张大鹏自认将6万元交付给齐明喜本人，而非齐明喜哥哥齐明忠，原审判决认定事实与此相矛盾。双方于2013年10月25日签订的《林权转让协议》，张大鹏于2015年3月20日起诉齐明喜，这期间争议林地一直由齐明喜管护，张大鹏没有向齐明喜主张向其交付争议林地，张大鹏在起诉时亦只请求办理林权变更登记，如双方之间系林权转让真实意思表示，其上述行为有违常理。综上，张大鹏起诉齐明喜将位于华山农场三大队原登记为齐明喜的13.5公顷林木所有权、使用权及林地使用权变更登记为张大鹏名下并支付违约金2万元的诉讼请求没有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十月二十日书 记 员  安伟亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初334号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人敖某某，男，1988年10月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月25日被扎兰屯市公安局治安拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，于2015年9月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年8月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人管某某，男，1989年5月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年8月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人敖某某、管某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被�人敖某某、管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月23日22时许，在扎兰屯市正阳街道办事处东步行街夜市买某某的烧烤摊位，被告人敖某某与管某某因琐事同被害人张某某1发生口角，后敖某某、管某某同张某某1、张某某2、张某某3相互厮打，敖某某、管某某用啤酒瓶将张某某1、张某某2、张某某3打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，张某某1面部软组织创口评定为轻伤一级，头皮创口、颈部软组织创口分别评定为轻伤二级；张某某2头面部皮肤裂伤评定为轻伤一级；张某某3面部、左胸部、右上臂、左肩部及左上臂所受损伤评定为轻微伤。2015年8月28日被告人敖某某、管某某赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对二被告人的行为予以谅解。2015年9月1日被告人管某某向公安机关投案。上述事实，被告人敖某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某1、张某某2、张某某3的陈述，证人买某某、王某某的证言，到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、赔偿协议、收到条、谅解书，鉴定意见及被告人敖某某、管某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某、管某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人敖某某、管某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人管某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人敖某某、管某某案发后积极赔偿三被害人的经济损失，得到三被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现�具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人敖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人管某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰人民陪审员  张 敏人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐明喜。委托代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大鹏。委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。再审申请人齐明喜因与被申请人张大鹏林业承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐明喜申请再审称:齐明喜与张大鹏之间不存在林权转让关系。《林权转让协议》双方没有实际履行，张大鹏没有给付齐明喜6万元转让费。张大鹏与齐明喜哥哥齐明忠之间存在债权债务关系，与齐明喜之间不存在债权债务关系，法院应依据民间借贷纠纷审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是齐明喜与张大鹏是否按照《林权转让协议》约定的内容履行各自相应的义务。本案中，2013年10月25日齐明喜与张大鹏签订的《林权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。《林权转让协议》约定："转让价款为六万元整（￥60000.00元）"、"转让价款协议签订之日一次性支付。"张大鹏在二审笔录中称其于签订协议当日一次性支付了6万元转让费给齐明喜本人，对此齐明喜予以否认。张大鹏并未提供证据证实其已支付6万元转让费。虽然《林权转让协议》约定"转让价款协议签订之日一次性支付"，但原审判决仅依据一审询问笔录中齐明喜所述"我哥齐明忠用钱，我签的协议，我没用张大鹏的钱，我哥还一部分了"即认定张大鹏未欠齐明喜林权转让费证据不足。且张大鹏自认将6万元交付给齐明喜本人，而非齐明喜哥哥齐明忠，原审判决认定事实与此相矛盾。双方于2013年10月25日签订的《林权转让协议》，张大鹏于2015年3月20日起诉齐明喜，这期间争议林地一直由齐明喜管护，张大鹏没有向齐明喜主张向其交付争议林地，张大鹏在起诉时亦只请求办理林权变更登记，如双方之间系林权转让真实意思表示，其上述行为有违常理。综上，张大鹏起诉齐明喜将位于华山农场三大队原登记为齐明喜的13.5公顷林木所有权、使用权及林地使用权变更登记为张大鹏名下并支付违约金2万元的诉讼请求没有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十月二十日书 记 员  安伟亮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1642号原告：刘成新，男，1967年5月19日出生。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。法定代表人：徐华羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：申成磊，该公司员工，住延津县。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。法定代表人：王世乾，该公司经理。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。本院在审理原告刘成新诉被告无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、中建七局安装工程有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司、康玉堂、马佩军、卢国强等劳务合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告康玉堂的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成新撤回对被告康玉堂的起诉。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十月十日书 记 员  周佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2658号原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262680-3。负责人：倪莉，该行行长。委托代理人：刘顺民，该行员工。委托代理人：程增刚，该行员工。被告：董会慧，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67093406-4。法定代表人：许剑，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告董会慧、滁州天安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院与2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董会慧、滁州天安置业有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  程凤华人民陪审员  陶 丽人民陪审员  王维娜二〇一六年十月九日书 记 员  王金敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2892号原告：蔡金英，女，1953年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：唐魁松，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：张学军，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告蔡金英与被告唐魁松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，原告蔡金英以借款时唐魁松与张学军系夫妻关系为由申请追加张学军为本案被告，本院依法追加张学军为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金英的委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告唐魁松、张学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡金英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元并按月息1.1%支付原告自2014年3月11起至实际还款之日止的利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，唐魁松向蔡金英借款500000元，并出具借据一份，有中国工商银行汇款凭证为证，约定2014年9月11日到期，后经蔡金英多次催要，唐魁松及张学军至今未能偿还全部借款及利息，蔡金英遂诉至本院。被告唐魁松、张学军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，唐魁松以做生意周转为由向蔡金英借款，并出具借据一份，内容载明：“借据今借到蔡金英人民币大写伍拾万元整（小写500000.00元）。借款期限自2014年3月11日至2014年9月11日止。月利率1.10%。我们作为债务人及担保人全面了解并承担：一：债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。二：与本《借据》相粘连的附件约定如数还借款本息。三：若借款人不能按《借款协议》《出资证明/担保函》的规定按时足额还款，借款人自愿接受借款协议约定管辖权的人民法院的强制执行。四：本借据一式三份债务人（借款人）：唐魁松担保人：郑州垭豪投资咨询有限公司2014年3月11日”；当日，蔡金英实际向唐魁松转账支付490000元。现蔡金英以唐魁松、张学军至今未返还借款为由诉至法院，请求处理。另查明，唐魁松与张学军于1991年5月10日登记结婚，于2015年3月27日离婚。本院认为，唐魁松向蔡金英借款，有借据等相关证据为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，唐魁松与蔡金英之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款数额应以实际支付款项为准，即490000元。由于借款时约定有还款期限，唐魁松应按约定及时向蔡金英返还借款。唐魁松、张学军原系夫妻，此借款发生于二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。蔡金英要求唐魁松按照月息1.1分从借款之日（2014年3月11日）起支付利息至还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对蔡金英要求唐魁松、张学军偿还借款500000元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐魁松、张学军应于本判决生效后十日内共同返还原告蔡金英借款人民币490000元并支付逾期利息（按照月息1.1分自2014年3月11日计至实际还款之日）。二、驳回原告蔡金英的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告蔡金英负担236元，由被告唐魁松、张学军负担11584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年十月三十一日代理书记员  沈亚琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5092号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，系该公司总经理。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王恒林，男，住址：浙江省苍南县。被告：苏美珍，女，住址：浙江省苍南县。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告王恒林、苏美珍保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟、董海波，被告王恒林到庭参加诉讼，被告苏美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月19日，被告王恒林与三一重型装备有限公司签订产品买卖合同，约定三一重型公司向被告王恒林出售掘进机一台，单价840万元，运费10万元，总金额850万元，首付款及运费共计178万元，剩余货款由被告王恒林通过银行按揭贷款在2015年2月1日前一次性支付给三一重型公司。2013年2月26日被告王恒林与光大银行沈阳皇姑支行签订借款合同，由光大银行沈阳皇姑支行为其提供672万元按揭贷款。被告王恒林、苏美珍与原告签订担保协议，由原告为其在光大银行沈阳皇姑支行672万元借款提供担保，但由于被告王恒林、苏美珍未按时偿还银行贷款，导致原告为被告王恒林、苏美珍垫款，经原告多次催要，二被告仍未偿还。现原告诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、被告王恒林、苏美珍向原告支付主机货款垫款571.9万元；2、被告王恒林、苏美珍向原告支付赔偿金26.88万元；3、诉讼费用由二被告承担。被告王恒林辩称：欠款事实存在，数额不属实，由于我现在资金紧张，无力偿还。被告苏美珍未予答辩。经审理查明：2013年2月，被告王恒林为购买掘进机向中国光大银行沈阳皇姑支行贷款672万元。后原告与二被告签订《担保协议》，约定原告为被告王恒林的该笔贷款提供担保，被告王恒林、苏美珍应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告王恒林、苏美珍应按贷款金额的4%向原告支付违约金。合同签订后，银行为被告王恒林发放了贷款，但王恒林、苏美珍未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人向银行偿还贷款913030.72元，并委托三一重型装备有限公司代原告为被告王恒林、苏美珍向银行偿还贷款5160978.60元，以上款项共计6074009.32元。但被告王恒林只偿还原告垫付款355031元（50000元+305031元），尚欠垫付款5718978.32元。另查明：被告王恒林、苏美珍系夫妻关系。被告王恒林曾向原告交纳了42万元的履约保证金，原告在庭审中表示该笔保证金，已用于偿还被告在光大银行的贷款，现被告拖欠原告的垫付款数额为5298978.32元（5718978.32元-420000元）。以上事实的认定，有产品买卖合同、主机收货回执单、操作人员培训记录表、开机验收报告、担保协议、垫付凭证、个人贷款合同、户口本及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，二被告未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代二被告向银行还款5298978.32元，现原告要求二被告给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告给付违约金，因根据协议约定，如二被告不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王恒林、苏美珍于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款5298978.32元；二、被告王恒林、苏美珍于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金26.88万元（672万元×4%）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53714元，由二被告承担50775元，原告承担2939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十月九日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。