文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27339号原告：欧阳浩，男，汉族，1989年9月9日出生委托代理人：陆树生，广西桂盟律师事务所律师。被告：朱宗锋，男，汉族，1984年6月20日出生被告:肖久贵，男，汉族，1995年7月14日出生被告：张玉萍，女，汉族，1991年3月5日出生上列被告共同委托代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。原告欧阳浩与被告朱宗锋、肖久贵、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳浩及其委托代理人陆树生到庭参加诉讼，被告朱宗锋、肖久贵及三被告共同委托代理人胡建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在立案时向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息559,000元；2.判令被告向原告支付违约金60,000元；3.判决被告向原告支付律师费23,400元；4.本案所产生的一切其他费用由被告承担（包含诉讼费、保全费、执行费等，按实际产生的费用计算）；以上费用由三被告承担连带责任。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告偿还原告本金300,000元、未付利息88,800元（未付利息从2018年6月27日开始按2分月利息计算至2019年7月26日止，实际应计算至付清日止。其中2018年6月27日至2018年7月26日期间600,000元本金的利息12,000元，2018年7月27日至2018年8月26日期间540,000元本金的利息10,800元，2018年8月27日至2019年7月26日期间300,000元本金的利息11个月的利息66,000元）、滞纳金87,750元（根据《还款协议》第三条约定计算至2019年7月30日止，实际应计算至实际付清日。其中本金150,000元从2018年10月1日至2019年7月30日滞纳金为45,000元，另本金150,000元从2018年10月16日至2019年7月30日滞纳金为42,750元）三项合计476,550元（统一计算至2019年7月30日止）。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告朱宗锋、肖久贵签订《借款合同》，被告张玉萍系被告朱宗锋的妻子，杨志勇作为担保人提供担保。原告依照约定向被告朱宗锋、肖久贵提供借款800,000元，被告朱宗锋向原告支付部分利息后，就没有归还任何款项。原告为维护自身的权益，诉至法院。被告朱宗锋、肖久贵、张玉萍共同辩称，第一，被告朱宗锋、肖久贵实际已向原告归还本金580,500元，实际欠本金219,500元；第二，双方约定的月息7分过高，违反法律规定，请法院予以调整；第三，原告主张的违约金60,000元过高，请法院予以调整；第四，原告主张的律师费是原告自行委托的，被告无义务承担。第五，被告张玉萍未在担保栏签字，亦未收到原告的借款，原告要求被告张玉萍承担还款责任没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2018年4月26日，被告朱宗锋、肖久贵与原告签订《借款合同》，约定：1.由甲方（即原告）向乙方（即被告朱宗锋、肖久贵）提供借款800,000元，借款期限为60天，借款期限自甲方放款之日起算；2.借款利息按月利率7%计算；3.本案借款中的600,000元转入贺珊珍的账号，另200,000元转入被告朱宗锋的账号；4.本金到期一次性归还，利息按周计收，结息日为每周四；5.甲方为实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由乙方承担。原告在“甲方”处签名并按捺指模，被告朱宗锋、肖久贵在“乙方”处签名并按捺指模，“杨志勇”在“担保方”签名。另，该合同下方备注“本人朱宗锋自愿借款欧阳浩根据本合同订立的借款事宜，如逾期未还愿以名下有效房产（房产编号粤2016深圳市不动产权第0111863号）和有效车辆（品牌保时捷WP1AG292,车辆识别代号WP1AG2921HKA11846、发动机号码CJT30123）作为抵撑所借款金额，超出借款本金款项转予乙方借款人，以上结息。自愿属实。”原告及被告朱宗锋、肖久贵在备注下方签名并按捺指模。同日，被告朱宗锋、肖久贵向原告出具《借条》及《收款收据》各1份，确认收到款项800,000元，其中《借条》下方的“借款人紧急联系人”处写有被告张玉萍的名字，原、被告确认“张玉萍”三字是由被告朱宗锋所书写的。此外，原、被告并未就《借款合同》中提到的房产及车辆办理抵押登记手续。2018年6月27日，被告朱宗锋向原告出具字据，载明“基于2018年4月26日的80万借款于2018年6月25日到期未还，考虑其借款人朱宗锋的经济情况，出借人欧阳浩与其协商后特制定以下还款分期计划表，利息以剩余本金计算。……”原告与被告朱宗锋在上述字据的下方签名并按捺指模。2018年9月13日，被告朱宗锋出具《还款协议书》，载明：1.经对账确认被告朱宗锋确认尚欠借款本金300,000元，约定2018年9月15日至2018年9月30日期间，被告朱宗锋偿还本金150,000元，2018年10月1日至2018年10月15日期间，被告朱宗锋偿还剩余本金150,000元。2.若被告朱宗锋未按本协议还款，则无论后续是否偿还，被告朱宗锋均需承担60,000元的惩罚性违约金。逾期一日，被告朱宗锋需支付欠款1%的滞纳金，若逾期超过15日，则需偿还全部欠款并承担责任。3.债权人为实现本协议权利而支付的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、保全费、诉令费、差旅费等均由被告朱宗锋承担。关于本案款项的支付及归还情况。原、被告确认原告签订《借款合同》次日（即2018年4月27日）分别向被告朱宗锋的账号转入200,000元、向贺珊珍的账号转入600,000元。被告朱宗锋确认原告向贺珊珍的账号转账600,000元是被告朱宗锋授意的。另查，原、被告确认被告朱宗锋取得款项后，曾向原告或其指定的收款人支付了部分款项（详见附表）。关于被告朱宗锋已支付款项的处理，原告主张全部抵扣利息，被告则主张全部归还本金。另查，在庭审过程中，被告朱宗锋、张玉萍确认双方为夫妻关系。但被告张玉萍主张其未使用过款项，亦未在相关的借款凭证中签名确认，故其无需承担责任。原告对此持有异议，但未提交证据证实被告张玉萍使用了案涉的款项或事后对案涉的借款进行了追认。又查，2018年11月7日，原告与广西桂盟律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师作为原告的代理人。原告为此支付了律师费23,400元。又查，原告在立案时曾将杨志勇列为被告，但在案件审理过程中，原告向本院申请撤销对杨志勇的起诉，本院经审核后认为原告的该项申请是其对自身诉讼权益的处分，因此，制作并下发了（2018）粤0306民初27339号之一民事裁定，准许原告撤销对杨志勇的起诉。以上事实，有开庭笔录及银行流水、银行回单、合同、协议、民事裁定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告依照约定向被告朱宗锋、肖久贵提供了借款800,000元，但原告在出借款项当天即要求被告朱宗锋向其指定的黄某账号汇入利息57,500元，按照规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，即本院认定原告实际出借的本金为742,500元（800,000元-57,500元）。根据庭审查明的事实及双方所提交的证据材料，本院确认被告朱宗锋在取得款项后向原告支付了部分款项（详见附表）。对于被告朱宗锋所支付的款项，本院按照月息3%的标准抵扣相应期间的利息后，若有剩余，剩余部分再抵扣本金。经本院核算，截至2018年9月12日止，被告朱宗锋、肖久贵仍欠原告的借款本金为297,440.56元及计至2018年9月11日止的利息（详见附表）未支付。根据原告与被告朱宗锋的约定，本案的借款期限已届满，被告朱宗锋、肖久贵未按照约定足额归还本息，其行为已构成违约，除需及时归还借款本金297,440.56元外，还需承担相应的违约责任。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息、滞纳金、违约金，计算方式为以实际尚欠的借款本金297,440.56元为基数，按月利息2%为标准，自2018年9月12日起计至款项实际付清之日止。原告的相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。原告与被告朱宗锋已在《借款合同》、《还款协议书》中已明确约定该费用属于实现债权的费用，应由违约方承担，因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张玉萍是否需要承担责任的问题。涉案的款项虽然发生在被告朱宗锋与被告张玉萍婚姻关系存续期间，但原告没有提交任何证据证实被告张玉萍对涉案的借款进行过确认或追认、或涉案的款项实际用于上述两被告的家庭开支或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告张玉萍对被告朱宗锋的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗锋、肖久贵应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳浩支付借款本金297,440.56元；二、被告朱宗锋、肖久贵应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳浩支付逾期利息、违约金、滞纳金（以297,440.56元为基数，按月利息2%为标准，自2018年9月12日起计至款项实际付清之日止）；三、被告朱宗锋、肖久贵应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳浩支付律师费23,400元；四、驳回原告欧阳浩对被告张玉萍的诉讼请求；五、驳回原告欧阳浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告变更诉讼请求，经本院核算案件受理费为9,388元，保全费为3,732元，合计13,120元，由原告负担4,093元,被告朱宗锋、肖久贵共同负担9,027元。原告已预交案件受理费10,224元，本院将原告多预缴的部分予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 徐    静人民陪审员 谢  小  燕二〇一九年十二月三日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附表：（单位：元，计算周期：360天/年）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值                  1              742500              742500.00              2018-4-27              2018-5-27              30              22275.00               14000.00               2018-5-27              -8275.00                   2                             742500.00              2018-5-28              2018-6-5              7              5197.50               14000.00               2018-6-5              527.50                   3                             741972.50              2018-6-6              2018-6-16              10              7419.73               30000.00               2018-6-16              22580.28                   4                             719392.23              2018-6-17              2018-6-30              13              9352.10               5000.00               2018-6-30              -4352.10                   5                             719392.23              2018-7-1              2018-7-12              11              7913.31               65000.00               2018-7-12              52734.59                   6                             666657.64              2018-7-13              2018-7-13              0              0.00               100000.00               2018-7-13              100000.00                   7                             566657.64              2018-7-14              2018-8-17              33              18699.70               60000.00               2018-8-17              41300.30                   8                             525357.34              2018-8-18              2018-9-11              23              12083.22               240000.00               2018-9-11              227916.78                   9                             297440.56              2018-9-12                                                                                                附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。