wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初513号原告杨占波。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告刘焕弟。被告王树彬（王彬）。二被告委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。原告杨占波诉被告刘焕弟、王树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占波及其委托代理人寇君红、被告刘焕弟、王树彬的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占波诉称，二被告系夫妻关系，二被告分五次从原告处借款共计900000元，约定月息1.5分，用房本抵押。现原告急需用钱，多次向二被告索要，二被告拒不偿还。要求判决二被告偿还原告借款本金900000元及利息148500元。被告刘焕弟、王树彬（王彬）辩称，原告所诉属实。经审理查明，2012年2月25日、6月2日、10月29日2013年1月24日被告刘焕弟分四次向原告借款780000元，约定月息1.5分，刘焕弟给原告出具了四张借款条；2013年10月3日被告刘焕弟、王树彬向原告借款120000元，约定月息1.5分，二被告给原告出具了借条，该借条中王树彬的签名为“王彬”。上述借款共计900000元，二被告用于了共同经营的粮食生意。借条中约定的利息二被告已支付至2015年3月31日，借款本金900000元及2015年4月1日至2016年2月29日的利息148500元，二被告至今未付给原告。1992年2月13日二被告登记结婚。本院认为，二被告向原告借款共计900000元，由被告刘焕弟出具的四张借款条及被告刘焕弟与被告王树彬共同出具的一张借款条证实，二被告对欠原告借款900000元及利息148500元的事实无异议，本院予以确认。经审查，二被告系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间共同经营所用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求二被告偿还夫妻共同之债900000元及利息148500元的主张，应予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下被告刘焕弟、王树彬于本判决生效后十日内偿还原告杨占波借款900000元及利息148500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14237元，保全费5000元，由被告刘焕弟、王树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杨建立审判员  张淑惠审判员  解立辉二〇一六年三月二十五日书记员  蒲 娜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执21号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河开发区支行，住所地：河南省漯河市召陵区金山路中段。负责人：张宁，该行行长。被执行人：齐发喜，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：付念定，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张雷歌，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省漯河市召陵区。本院于2016年3月22日作出（2016）豫11执21号执行裁定书，冻结、划拨被执行人齐发喜、付念定、张雷歌的银行存款人民币18万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。在执行过程中，本院查封被执行人张雷歌LS3096号福特牌汽车一辆，查封被执行人张雷歌名下备案证号411100201310XXXXXX，建筑面积121.81平方米的房屋所有权。现被执行人已将本案本金、利息、执行费共计175482.35元全部履行完毕。现中原银行股份有限公司漯河开发区支行向本院提出申请，解除对被执行人张雷歌的强制执行措施，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人张雷歌名下LS3096号福特牌汽车的查封，解除张雷歌名下备案证号411100201310XXXXXX，建筑面积121.81平方米的房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效率。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 刘晓军二〇一六年九月二日书记员 张建军
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼海法执字第616号 申请执行人吴启宏，男，汉族，1951年1月3日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人王日升，该公司总经理。 申请执行人吴启宏与被执行人海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）琼海法商初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人海南长盛航运股份有限公司名下财产均设有抵押权或被法院查封、扣押、冻结，而申请执行人所服务的“泰佳盛”轮亦设定了抵押担保，抵押权人为中国农业发展银行海南省分行营业部，该抵押权人已于3月28日日向本院申请执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意在“泰佳盛”轮抵押权人中国农业发展银行海南省分行营业部申请执行后，在扣押、拍卖“泰佳盛”轮时，通过债权登记程序参与“泰佳盛”轮的价款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             edcedbfc5i2tbv6jq6             案件唯一码                       审 判 员 姜 凌                                     二○一六年三月二十八日                         书 记 员 王镜则
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初31号原告周某某，云南省云县人，务农，住址云南省临沧市云县，现住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。被告黄某某，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：周某某与被告黄某某系自由恋爱，于2010年10月27日共同生育一名女儿取名黄晓微，于2014年4月17日二人到婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为XXX，二人婚后感情一般，共同生活期间没有共同财产及共同债权、债务。由于周某某与被告黄某某一起生活时年龄较小，对婚姻家庭不了解，对被告黄某某也不够了解，在共同生活后才发现黄某某性格比较暴躁，经常喝醉酒，酒后对周某某进行威胁恐吓甚至实施家庭暴力。黄某某的行为严重的影响了夫妻感情，使周某某承受到了很大的精神压力，随时生活在恐惧之中，因为受不了黄某某所为，周某某于2015年1月份外出至昆明打工至今。现在原告周某某与被告黄某某夫妻感情已经完全破裂，周某某不愿意与黄某某继续维持婚姻关系，为维护自己的合法权益，原告周某某诉请法院请求判令：1、原告周某某与被告黄某某离婚；2、共同生育的孩子黄XX随原告周某某共同生活，不要求被告黄某某承担抚养费；3、本案诉讼费由被告黄某某承担。被告黄某某辩称：黄某某不愿意与原告周某某离婚，亦不同意孩子黄XX由原告周某某抚养，黄某某并未打骂过周某某，在去年大年三十发生的争吵是由于原告的原因造成的，且被告黄某某约原告周某某回家过年，周某某也不回去。原告周某某为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、身份证原件一份，欲证明原告周某某具有诉讼主体资格及其身份情况；A2、结婚证原件二份，欲证明原告周某某与被告黄某某于2014年4月17日在婚姻登记机关登记结婚。经质证，被告黄某某对原告周某某提交的A1、A2组证据均无异议。被告黄某某为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：B1、身份证原件一份，欲证明被告黄某某具有诉讼主体资格及其身份情况。经质证，原告周某某对被告黄某某提交的B1组证据没有异议。经过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：被告黄某某对原告周某某提交的A1、A2组证据均无异议，二组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；原告周某某对被告黄某某提交的B1组证据没有异议，该组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和各方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告黄某某系自由恋爱，二人共同生活期间生育有一名女儿黄XX，黄XX出生于2010年10月27日，原告周某某与被告黄某某于2014年4月17日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为XXX。原告周某某在2015年过年前外出打工时即与被告黄某某分居至今，二人共同生育的女儿黄晓微出生后与原、被告一起居住生活，在原告周某某外出打工后，黄XX跟随原告周某某父母居住生活，在2016年春节前被被告黄某某接回与其居住至今。原告周某某与被告黄某某共同生活期间感情一般，偶有争吵发生，无共同财产、共同债权，因饲养猪欠有他人共同债务。本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据表明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，双方的感情尚有修复的可能，且原、被告共同生育的孩子黄XX的年龄较小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告黄某某离婚。案件受理费300.00元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王汝捷审 判 员  杨光蕊人民陪审员  杨文瑾二〇一六年三月十五日书 记 员  姚 森
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执122号之一申请执行人董大勇。被执行人江苏省舜景置业有限公司，住所地在高邮市。被执行人朱宏波。申请执行人董大勇与被执行人江苏省舜景置业有限公司、朱宏波股权转让纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、朱宏波于本判决生效后十日内给付董大勇人民币50万元，2015年6月30日前给付20万元，两项合计70万元。二、江苏省舜景置业有限公司对上述款项承担连带责任。江苏省舜景置业有限公司在履行上述义务后，有权对朱宏波追偿。三、驳回董大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元、保全费5000元，合计28360元，由董大勇承担12360元，由朱宏波、江苏省舜景置业有限公司承担16000元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：1、被执行人江苏省舜景置业有限公司、朱宏波自愿以该公司位于高邮市青年路舜景蓝湾8幢1102号住宅(面积114.56㎡，协议拍卖保留价3500元／㎡，)及储藏室(面积5.26㎡，拍卖保留价1.4万元／套)拍卖款扣除高邮市房管局应收规费后的余款抵偿给董大勇，并同意剩余债务(含本金、诉讼费、保全费、执行费及迟延利息)于2016年10月1日前结清；2、董大勇同意宽延期限至同年5月1日前让被执行人自行变卖上述房产、储藏室，房款缴付至法院，若逾期不能变卖，则由法院立即启动网上拍卖程序；3、被执行人若未能在今年国庆节前履行全部义务，则自愿以朱宏波名下的苏N×××××号奔驰S350汽车以拍卖保留价45万元进行拍卖抵偿。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长郭兆斌执行员葛维强代理执行员孔薛峰二〇一六年三月二十一日书记员ＸＸ
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执122号之一申请执行人董大勇。被执行人江苏省舜景置业有限公司，住所地在高邮市。被执行人朱宏波。申请执行人董大勇与被执行人江苏省舜景置业有限公司、朱宏波股权转让纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、朱宏波于本判决生效后十日内给付董大勇人民币50万元，2015年6月30日前给付20万元，两项合计70万元。二、江苏省舜景置业有限公司对上述款项承担连带责任。江苏省舜景置业有限公司在履行上述义务后，有权对朱宏波追偿。三、驳回董大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元、保全费5000元，合计28360元，由董大勇承担12360元，由朱宏波、江苏省舜景置业有限公司承担16000元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：1、被执行人江苏省舜景置业有限公司、朱宏波自愿以该公司位于高邮市青年路舜景蓝湾8幢1102号住宅（面积114.56㎡，协议拍卖保留价3500元／㎡，）及储藏室（面积5.26㎡，拍卖保留价1.4万元／套）拍卖款扣除高邮市房管局应收规费后的余款抵偿给董大勇，并同意剩余债务（含本金、诉讼费、保全费、执行费及迟延利息）于2016年10月1日前结清；2、董大勇同意宽延期限至同年5月1日前让被执行人自行变卖上述房产、储藏室，房款缴付至法院，若逾期不能变卖，则由法院立即启动网上拍卖程序；3、被执行人若未能在今年国庆节前履行全部义务，则自愿以朱宏波名下的苏N号奔驰S350汽车以拍卖保留价45万元进行拍卖抵偿。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 勇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执434-1号申请执行人合肥力韦防水装饰工程有限公司，住所地合肥蜀山区。被执行人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号，实际经营地福建省福州市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03454号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款80500元、诉讼费907元、执行费1121元，总计82528元及逾期付款利息（以80500元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月31日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人海峡金岸集团有限公司在银行帐户上的存款82528元及逾期付款利息（以80500元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月31日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月二十九日书记员  胡 正
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1677号原告陈某，男，1990年8月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告朱某，女，1987年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭，但向本院提交有书面意见。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告朱某于2015年5月8日认识，后于5月20日办理结婚登记手续，无子女。由于双方性格不合，相识时间较短，仓促结婚，没有感情基础，婚后常因小事发生争吵。现已分居三个多月，婚姻关系名存实亡。请求判决与被告朱某离婚。被告朱某辩称，其与陈某婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年5月初通过网络相识。之后，双方于××××年××月××日在信阳市××桥区民政局办理结婚登记，婚后双方在信阳市××桥陈某处居住生活，夫妻感情一般，无子女。2016年春节过后，双方因生活琐事发生纠纷，被告朱某离开住处外出务工。现原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告陈某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告陈某要求与被告朱某离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月二十五日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1677号原告陈XX，男，汉族，住信阳市平桥区。被告朱XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告陈XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告朱XX的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告朱XX经本院合法传唤未到庭，但向本院提交有书面意见。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，其与被告朱XX于2015年5月8日认识，后于5月20日办理结婚登记手续，无子女。由于双方性格不合，相识时间较短，仓促结婚，没有感情基础，婚后常因小事发生争吵。现已分居三个多月，婚姻关系名存实亡。请求判决与被告朱XX离婚。被告朱XX辩称，其与陈XX婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年5月初通过网络相识。之后，双方于2015年5月20日在信阳市平桥区民政局办理结婚登记，婚后双方在信阳市平桥区陈XX处居住生活，夫妻感情一般，无子女。2016年春节过后，双方因生活琐事发生纠纷，被告朱XX离开住处外出务工。现原告陈XX以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告陈XX也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告陈XX要求与被告朱XX离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：不准许原告陈XX与被告朱XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月二十五日书记员 张文凯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7号申请执行人张洪妙被执行人杨旭东，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00925号，依法向被执行人杨旭东发出执行通知书，责令被执行人杨旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨旭东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年三月八日书记员  黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7号申请执行人张洪妙被执行人杨旭东，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00925号，依法向被执行人杨旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨旭东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年三月十八日书记员  黄强强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终998号上诉人（原审被告）夏永华。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地在宝应县城安宜东路。负责人廖波，行长。原审被告王爱芹。上诉人夏永华因与被上诉人江苏银行股份有限公司宝应支行、原审被告王爱芹借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应区人民法院（2015）宝商初字第0152号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  席典玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  尤 丽
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第2216号原告吕婵娥，女，1967年6月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人周春和（系原告的丈夫），1969年1月7日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告张盛旺，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，住太原市。原告吕婵娥诉被告张盛旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕婵娥的委托代理人周春和到庭参加了诉讼。被告张盛旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告吕婵娥诉称，2015年10月23日，在太原市西中环铁道口西段，被告张盛旺驾驶电动自行车由西向东在路北的非机动车道逆行时，遇到原告由东向西骑自行车行驶，两车发生碰撞，被告对此次事故负全部责任。事故造成原告双踝骨折，送到医院在住院治疗。被告并没有出面协商此事，全部花销由原告自己垫付。事后，原告多次找被告协商处理此事，但被告态度恶劣，无奈原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费（包括二次手术费）、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计32850元；本案诉讼费由被告承担。被告张盛旺未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。经审理查明，2015年10月23日，在太原市西中环铁道口西段，被告张盛旺驾驶电动自行车由西向东在路北的非机动车道逆行时，遇到原告由东向西骑自行车行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出0038934号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院救治，共计住院1天，经诊断原告的伤情为左双踝骨折。原告住院花费医疗费10336.55元，门诊花费918.6元，外购药花费301.1元，太原市万柏林区刘润兰诊所输液费123元，交通费300元。以上事实有交通事故认定书、户口本、住院收费票据、出院证、门诊票据、诊断建议书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张盛旺驾驶电动自行车与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告张盛旺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的经济损失为：医药费11255.15元；外购药花费301.1元，诊所输液费123元根据住院1天，左双踝骨折的实际情况，本院予以确认；住院伙食补助费100元，予以支持；营养费根据出院证上的医嘱：术后2周拆线，酌情给付10天的营养费即500元（每天50元×10天）；护理费根据出院证上的医嘱：术后2周拆线，4周内石膏制动，避免剧烈运动，酌情护理15天，护理费应为1252元（按2014年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年30467元/365天×15天；交通费只提供了油票，无法证明是本次事故花费的交通费，不予支持。原告主张的二次手术费8000元，误工费、营养费、护理费，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下：被告张盛旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕婵娥医药费11679.25元、住院伙食补助费100元、营养费500元，护理费1252元、共计13531.25元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元，被告张盛旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建忠二〇一六年三月三日书记员  冯 成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申521号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋明亮,无职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。送达地址天津市和平区新兴路27号王凯收。法定代表人张成波,总经理。委托代理人杨欣,天津天正律师事务所律师;委托代理人朱江,该公司员工。再审申请人宋明亮因与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民二终字第0552号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宋明亮申请再审称:一、原审法院在未查明事实的情况下认定时效问题错误。1、申请人多次要求被申请人赔偿,且自2011年6月至2014年12月多次向天津市通信管理局和北京工信部投诉上访,以上行为应使诉讼时效中断。应自2014年12月5日收到天津市通讯管理局的答复开始计算诉讼时效。原审法院认定2011年6月开始计算时效属于认定事实不清。2、根据法律规定,人民法院不应释明、主动适用诉讼时效规定,原审中被申请人一直未提出相关抗辩。二、被申请人在申请人不知情的情况下开通业务并扣费违反诚信原则,侵犯申请人权利。申请人要求赔偿因主张权利而遭受的损失,应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审。请求:撤销一、二审判决,对本案再审并支持申请人在原审中的所有诉讼请求;诉讼费用由被申请人负担。中国联合网络通信有限公司天津市分公司答辩称:原审判决完全正确。一、关于时效问题,原审法院认定申请人主张权利的诉讼时效应从2011年6月24日起重新计算;2011年6月24日之后,申请人没有证据证实其有诉讼时效中断或中止的情形出现,是符合事实和法律规定的。被申请人在一审答辩中对诉讼时效问题进行了明确抗辩,不存在原审法院适用法律不当。二、被申请人称在其不知情的情况下开通业务,但难以找到证据;且对其所述争议的业务,被申请人已经双倍返还了。电信服务合同纠纷有正常的免费救济途径,不发生任何费用,不应赔偿申请人所述的损失。请求驳回申请人的再审申请。本院认为:本案申请人起诉后,被申请人在一审答辩中抗辩申请人对争议事项提起诉讼已经超过诉讼时效。本案当事人的纠纷产生于2010年,被申请人一方的有关单位就双方的纠纷作出调解意见书并告知了申请人最终的处理意见。原告于2011年6月24日向天津仲裁委员会提交仲裁申请书,同日,天津仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。原审法院认定原告之后虽多次到天津市通讯管理局等上访要求解决问题,但该行为并不能产生诉讼时效中止、中断及延长的法律效果;申请人没有证据证实2011年6月24日之后的两年内其有诉讼时效中断或中止的情形,原告要求主张权利的诉讼时效应从2011年6月24日起重新计算,并无不妥。原审法院以申请人的诉讼请求已超过法定诉讼时效对其诉讼请求不予支持的判定是正确的。综上,宋明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回宋明亮的再审申请。审 判 长  李 杰代理审判员  张松青代理审判员  赵 蕾二〇一六年三月二十四日书 记 员  祁 帅
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执22号之一申请执行人凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县。法定代表人肖某，该××董事长。被执行人龙某，男，汉族，农民。被执行人谢某，男，汉族，教师。本院于2016年3月1日作出（2016）桂1027执22号执行裁定，冻结被执行人谢某在广西凌云农村商业银行股份有限公司加尤支行开设的存款账户64×××66内的存款56518元，现被执行人龙某已向本院履行人民币50000元还款义务，尚余部份被执行人谢某表示在解冻账户后即领取存款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某在广西凌云农村商业银行股份有限公司加尤支行开设的存款账户64×××66的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月三十日书记员  李云峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执203号之一申请执行人中国银行股份有限公司临清支行法定代表人王文峰，行长。被执行人杨建勇，男，1982年12月22日生，汉族，住临清市潘庄镇潘西村251号。被执行人康莹莹，女。被执行人王延青，男。被执行人刘红梅，女。被执行人李建军，男，1975年10月12日生，汉族，住临清市潘庄镇政府。被执行人杨国英，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市潘庄镇潘西村。被执行人贾玉虎，男，1968年2月3日生，汉族，住临清市潘庄镇吴梭庄村42号。被执行人临清市东川轴承有限公司，住所地临清市。法定代表人：杨建勇，董事长。本院于2015年6月2日、2015年7月6日作出的（2015）临商初字第1139-1号民事裁定书，查封了被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司名下的财产，现因被执行人已全部履行完毕，申请人中国银行股份有限公司临清支行申请对被执行人的财产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司名下位于财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年三月二十五日书记员  邢继文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终243号上诉人（原审被告）王志勇，男，汉族，生于1983年7月12日，四川省大英县人，住大英县。被上诉人（原审原告）刘志，男，汉族，1966年11月3日出生，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。上诉人王志勇因买卖合同纠纷一案，不服大英县人民法院(2015)大英民初字第981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年01月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王志勇又以双方达成和解协议为由，于2016年3月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王志勇的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王志勇撤回上诉。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人王志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 杨 玲审判员 郑 艳二〇一六年三月二十三日书记员 谢晨辰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执203号之一申请执行人中国银行股份有限公司临清支行法定代表人王文峰，行长。被执行人杨建勇，男，1982年12月22日生，汉族，住临清市。被执行人康莹莹，女，1984年1月7日生，汉族，住临清市。被执行人王延青，男，1979年9月12日生，汉族，住临清市。被执行人刘红梅，女，1985年11月1日生，汉族，住临清市。被执行人李建军，男，1975年10月12日生，汉族，住临清市。被执行人杨国英，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市。被执行人贾玉虎，男，1968年2月3日生，汉族，住临清市。被执行人临清市东川轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇潘东村。法定代表人：杨建勇，董事长。本院于2015年6月2日、2015年7月6日作出的（2015）临商初字第1139-1号民事裁定书，查封了被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司名下的财产，现因被执行人已全部履行完毕，申请人中国银行股份有限公司临清支行申请对被执行人的财产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司名下位于财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年三月二十五日书记员  邢继文
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初190号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某，男，1986年7月29日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被万州区公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人张某及其辩护人吴秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某与被害人赵某某通过微信认识，建立男女朋友关系。2015年11月11日，赵某某来到万州与被告人张某见面，后二人入住万州区鑫贸宾馆807房间。同年11月15日凌晨2时许，张某趁赵某某洗澡之机，将其手提包内1000元现金及农业银行储蓄卡盗走，并将卡内9000元取出占为己有。被告人张某于案发当日被抓获，被盗财物已起获并发还失主。公诉机关认为被告人张某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法判处。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、现场图、现场照片住宿登记表、取款明细、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、抓获经过说明等书证及被害人赵某某的陈述，证人任某某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述其罪行，退出所得赃款，可予以从轻处罚。公诉机关提出一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宏伟二〇一六年三月八日书记员  邓 伟
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初103号原告周现玲，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁北泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。被告刘海波，男，1980年6月24日出生，汉族，住东源县。原告周现玲诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日接受佛山市顺德区人民法院移送该案并受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周现玲及其委托代理人梁北泉到庭参加诉讼；被告刘海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周现玲诉称，被告于2006年4月27日向原告借款人民币8万元，并在电汇凭证上签名确认。2015年1月，原告需要资金急用催促被告还款，但时至起诉之日，被告从未向原告支付过任何本金及利息，原告多次催收，被告却置之不理，严重损害原告债权，为此，现请求法院判令被告立即偿还借款本金8万元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告刘海波辩称，原告起诉借贷一事不属实，这个款项当初是市场公关费用，相隔已有9年之久，事情经过已难于还原。此案不属民间借贷，被告没有给原告写过借条。经审理查明，2006年4月27日，被告向原告借款8万元，原告通过其中国建设银行账号31×××17在佛山顺德樟村支行转账向被告工行东源支行账号20×××42支付该款，被告在转账支付的电汇凭证（回单）上写明：“借款人：刘海波2006年4月27日。”借款后，原告多次向被告催收还款未果。2015年8月24日，原告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。2015年10月19日，被告提出管辖权异议。2015年11月8日，佛山市顺德区人民法院裁定本案移送本院管辖。2016年1月13日，本院立案审理。案经审理，原告认为其与被告系同行做变压器生意的，系朋友关系，上述8万元系被告借款，并非公关费用，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询复印件、中国建设银行电汇凭证和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，有原告提供的被告为借款人身份签名确认的中国建设银行电汇凭证回单证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金8万元及从起诉之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从起诉之日起按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日（2015年8月24日）起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海波应于本判决生效之日起十日内向原告周现玲偿还借款本金8万元及从2015年8月24日起按年利率6%计算至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更286号罪犯王乃堂，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2014年1月6日作出（2014）琼山刑初字第5号刑事判决，以被告人王乃堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王乃堂于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年9月9日起至2017年9月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王乃堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王乃堂的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王乃堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王乃堂自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王乃堂应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年9月23日向海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币2000元。该犯经海南省司法医院鉴定为病犯。罪犯王乃堂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯和毒品犯罪的再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乃堂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品犯罪的再犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乃堂减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年12月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初103号原告周现玲，男。委托代理人梁北泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。被告刘海波，男。原告周现玲诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日接受佛山市顺德区人民法院移送该案并受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周现玲及其委托代理人梁北泉到庭参加诉讼；被告刘海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周现玲诉称，被告于2006年4月27日向原告借款人民币8万元，并在电汇凭证上签名确认。2015年1月，原告需要资金急用催促被告还款，但时至起诉之日，被告从未向原告支付过任何本金及利息，原告多次催收，被告却置之不理，严重损害原告债权，为此，现请求法院判令被告立即偿还借款本金8万元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告刘海波辩称，原告起诉借贷一事不属实，这个款项当初是市场公关费用，相隔已有9年之久，事情经过已难于还原。此案不属民间借贷，被告没有给原告写过借条。经审理查明，2006年4月27日，被告向原告借款8万元，原告通过其中国建设银行账号在佛山顺德樟村支行转账向被告工行东源支行账号支付该款，被告在转账支付的电汇凭证（回单）上写明：“借款人：刘海波2006年4月27日。”借款后，原告多次向被告催收还款未果。2015年8月24日，原告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。2015年10月19日，被告提出管辖权异议。2015年11月8日，佛山市顺德区人民法院裁定本案移送本院管辖。2016年1月13日，本院立案审理。案经审理，原告认为其与被告系同行做变压器生意的，系朋友关系，上述8万元系被告借款，并非公关费用，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询复印件、中国建设银行电汇凭证和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，有原告提供的被告为借款人身份签名确认的中国建设银行电汇凭证回单证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金8万元及从起诉之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从起诉之日起按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日（2015年8月24日）起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海波应于本判决生效之日起十日内向原告周现玲偿还借款本金8万元及从2015年8月24日起按年利率6%计算至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执383号申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××x被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第3008号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币31970元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币31970元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第3008号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执383号申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码222303195902147214x被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第3008号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币31970元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币31970元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第3008号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执383号申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××x被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第3008号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币31970元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币31970元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第3008号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2726号原告：袁少英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。原告袁少英与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁少英撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初80号原告天津市河北区嘉海花园业主会,住所地天津市河北区。负责人张东升,业主会主任。委托代理人许红继,天津杰森律师事务所律师。被告天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区。法定代表人高振钢,总经理。委托代理人陈建卿,该公司项目经理。委托代理人李德利,该公司员工。本院在审理天津市河北区嘉海花园业主会诉被告天津市立达信和物业服务有限公司物业合同纠纷一案中,原告天津市河北区嘉海花园业主会于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市河北区嘉海花园业主会撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津市河北区嘉海花园业主会自行承担。审判员  刘辉二〇一六年三月二十二日书记员  王婉附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之四申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国工商银行账户13×××01中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之四申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国工商银行账户1301中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第797号原告王某甲。委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人柏年春到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于1989年相识恋爱，尔后登记结婚，于1990年8月25日生男孩王某丙，婚后，原、被告常为一些生活琐事发生吵打，被告多次打伤原告，原告于2010年11月30日向法院起诉离婚，被告一再表示愿意改掉打人恶习，但到2014年4月，被告又殴打原告，原告被迫外出打工，原告心身遭受创伤，请求判决离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据:1.东莞市大朗曼度莎时装制衣厂证明一份，拟证明被告到工厂殴打原告的事实。2.祁阳县人民法院民事裁定书，拟证明原告于2010年起诉离婚的事实。3.证人于某某的证言，拟证明被告多次打伤原告的事实。被告王某乙未到庭。亦未向本院提供任何证据。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据客观真实，形式符合法律规定，具有证明力，本院予以确认。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王某甲与被告王某乙于1989年相识恋爱结婚，于1990年8月25日生男孩王某丙。婚后，原、被告因生活琐事吵打，双方各自外出打工。原告曾于2010年11月向法院提起离婚诉讼，2011年2月12日撤回起诉，双方和好。2014年4月被告再次殴打原告，原告便外出打工，双方开始分居生活。至今双方分居达一年之久，原告于2015年5月13日再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，在共同生活期间因家庭琐事发生吵打，双方未能采取理智的方式化解矛盾，以致夫妻感情发生裂痕，但只要双方珍惜来之不易的感情，采取积极有效的方式改善关系，夫妻和好是有可能的；原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘旭明二〇一五年七月十日代理书记员  邹学康
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初546号原告黄春燕，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人田志，系四川常诚律师事务所律师。被告段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被告四川沙淇实业有限公司。住所：资中县溪镇泉江坝。法定代表人段佐金，系该司执行董事。本院在审理原告黄春燕诉被告段佐金、四川沙淇实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被告段佐金、四川沙淇实业有限公司在银行的存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告段佐金、四川沙淇实业有限公司价值300万元的银行存款或其相应价值的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 盖代理审判员 陈 剑人民陪审员 李万明二〇一六年三月十四日书 记 员 古 薇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更116号罪犯张文兵，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙1004刑初59号刑事判决，以被告人张文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯张文兵，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。庭审中，罪犯张文兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张文兵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张文兵在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯张文兵报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分39.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兵准予减刑十五日（刑期自2015年09月26日起至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年三月十日代书记员 王钟音
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第583号原告段雄亮，男，生于1973年1月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人。被告灵石县延安煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。法定代表人牛长富，经理。委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。被告段志忠，男，生于1966年4月14日，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人。委托代理人杨成爱，女，生于1967年5月1日，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人。原告段雄亮诉被告灵石县延安煤化有限责任公司（以下简称“延安煤化公司”）、段志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雄亮、被告延安煤化公司法定代表人牛长富及其委托代理人杨云渤和被告段志忠委托代理人杨成爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告因资金紧张向原告借款1700000元，约定月息2分，口头约定半年内返还。之后，被告将利息支付到2015年3月24日，期间被告归还本金500000元，剩余1200000元至今未还。经原告多次催要无果。现要求二被告归还借款并从2015年3月24日起按约支付利息。被告延安煤化公司辩称，借款是事实，但在2015年公司已和被告段志忠协商将该债务转移到被告段志忠名下，且经过原告同意，故不同意归还债务。被告段志忠辩称，其与被告延安煤化公司的债务转让协议系被迫所签，签字时原告不在场，也不知情，但同意归还原告债务。经审理查明，2014年被告延安煤化公司法定代表人牛长富与被告段志忠经营被告延安煤化公司期间，被告延安煤化公司因资金紧张于2014年1月24日向原告借款1700000元，约定月息2分，被告延安煤化公司出具收据一支。之后，被告陆续归还本金共500000元，利息支付到2015年3月24日，剩余1200000元本金至今未还。2015年8月21日，被告延安煤化公司与被告段志忠达成《债务协议》，其中约定：原由两人合伙共同经营延安煤化公司，因市场疲软经营不善导致公司资金链短缺，经双方结账后达成协议，段志忠一人承担包括原告段雄亮债务在内的共4506924元债务，与被告延安煤化公司与法定代表人牛长富无关。现原告要求二被告归还借款1200000元并从2015年3月24日起按约支付利息。被告段志忠同意归还债务，被告延安煤化公司认为该债务在征得原告同意后已转移，不同意承担偿付责任。在庭审中，原告认为二被告之间债务转移协议未经其同意，不予认可债务之转移；被告延安煤化公司则认为其已通知原告，但并未提供证据予以证实。此为本案事实。上述事实有原告提供的收据、被告提供的《债务协议》及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，二被告在债务发生之后签订的《债务协议》，对本案债务进行了转让，但该协议并未经过本案债权人同意，故该协议系二被告的内部约定，不能对抗原告对债务人被告延安煤化公司的债权主张。被告段志忠基于债务转让约定同意承担本案债务，本院亦予以支持。被告延安煤化公司认为债务转让协议征得了原告同意，但未提供相关证据，对其所辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告灵石县延安煤化有限责任公司、被告段志忠在本判决生效后三日内共同归还原告段雄亮借款1200000元及利息（以年利率24%计息，自2015年3月24日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年三月七日书记员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第583号原告段雄亮，男，生于1973年1月10日，汉族，山西省灵石县人。被告灵石县延安煤化有限责任公司，住所地灵石县。法定代表人牛长富，经理。委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。被告段志忠，男，生于1966年4月14日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人杨成爱，女，生于1967年5月1日，汉族，山西省灵石县人。原告段雄亮诉被告灵石县延安煤化有限责任公司（以下简称“延安煤化公司”）、段志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雄亮、被告延安煤化公司法定代表人牛长富及其委托代理人杨云渤和被告段志忠委托代理人杨成爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告因资金紧张向原告借款1700000元，约定月息2分，口头约定半年内返还。之后，被告将利息支付到2015年3月24日，期间被告归还本金500000元，剩余1200000元至今未还。经原告多次催要无果。现要求二被告归还借款并从2015年3月24日起按约支付利息。被告延安煤化公司辩称，借款是事实，但在2015年公司已和被告段志忠协商将该债务转移到被告段志忠名下，且经过原告同意，故不同意归还债务。被告段志忠辩称，其与被告延安煤化公司的债务转让协议系被迫所签，签字时原告不在场，也不知情，但同意归还原告债务。经审理查明，2014年被告延安煤化公司法定代表人牛长富与被告段志忠经营被告延安煤化公司期间，被告延安煤化公司因资金紧张于2014年1月24日向原告借款1700000元，约定月息2分，被告延安煤化公司出具收据一支。之后，被告陆续归还本金共500000元，利息支付到2015年3月24日，剩余1200000元本金至今未还。2015年8月21日，被告延安煤化公司与被告段志忠达成《债务协议》，其中约定：原由两人合伙共同经营延安煤化公司，因市场疲软经营不善导致公司资金链短缺，经双方结账后达成协议，段志忠一人承担包括原告段雄亮债务在内的共4506924元债务，与被告延安煤化公司与法定代表人牛长富无关。现原告要求二被告归还借款1200000元并从2015年3月24日起按约支付利息。被告段志忠同意归还债务，被告延安煤化公司认为该债务在征得原告同意后已转移，不同意承担偿付责任。在庭审中，原告认为二被告之间债务转移协议未经其同意，不予认可债务之转移；被告延安煤化公司则认为其已通知原告，但并未提供证据予以证实。此为本案事实。上述事实有原告提供的收据、被告提供的《债务协议》及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，二被告在债务发生之后签订的《债务协议》，对本案债务进行了转让，但该协议并未经过本案债权人同意，故该协议系二被告的内部约定，不能对抗原告对债务人被告延安煤化公司的债权主张。被告段志忠基于债务转让约定同意承担本案债务，本院亦予以支持。被告延安煤化公司认为债务转让协议征得了原告同意，但未提供相关证据，对其所辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告灵石县延安煤化有限责任公司、被告段志忠在本判决生效后三日内共同归还原告段雄亮借款1200000元及利息（以年利率24%计息，自2015年3月24日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年三月七日书记员  李 敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更116号罪犯张文兵，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月25日作出（2016）浙1004刑初59号刑事判决，以被告人张文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯张文兵，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减余刑。庭审中，罪犯张文兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张文兵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张文兵在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯张文兵报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分39.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兵准予减刑十五日（刑期自2015年09月26日起至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年三月十日代书记员 王钟音
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10614号之一申请执行人卫寿芝，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人姜怀权，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告卫寿芝与被告姜怀权、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第18622号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告姜怀权于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫寿芝损失149,929.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3,225.29元，公告费560元，合计3,785.29元，由被告姜怀权负担。因义务人姜怀权未能履行付款义务，权利人卫寿芝于2015年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姜怀权发出执行通知书，但被执行人姜怀权未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人姜怀权的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人姜怀权名下牌照号码为沪CBXX**的小型车辆一辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人姜怀权有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人姜怀权可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18622号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月七日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初42061号原告张茂清,男,1950年12月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人崔春龙,河北汉光律师事务所律师。被告天津市滨海新区汉沽街大田庄村民委员会,住所地天津市滨海新区。法定代表人刘景春,职务村委会主任。原告张茂清与被告天津市滨海新区汉沽街大田庄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日受理后,依法由审判员马立永适用简易程序独任审判,于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告张茂清及其委托代理人崔春龙,被告天津市滨海新区汉沽街大田庄村民委员会的法定代表人刘景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂清青诉称,2007年底,时任被告村主任兼党支部书记刘景春找到原告称因被告村内财务紧张,各项工作难以正常开展,希望自原告处筹借一部分资金用以缓解村内资金困难问题,并承诺归还时按月息两分的标准向原告一并还本付息,遂同意了上述借款要求。自2008年1月起至2010年12月底,原告共借给被告现金本金合计人民币1,000,000元整,截止到2010年12月31日,被告共拖欠原告欠款本息合计为1,600,000元整。上述钱款被告在原告的多次催要下,在归还了原告人民币1,000,000元后,余款600,000元一直未予支付,截止到2015年12月31日,余款600,000元共产生利息720,000元,两项合计为1,320,000元。综上,被告在原告多次催要的情况下,迟迟不能归还全部借款本息,其行为严重侵害了原告的合法财产权益,原告现无奈只得诉至人民法院,提出以下诉讼请求:1.请求判令被告立即归还拖欠原告的欠款本息合计共1,320,000元整;2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交了由被告为原告出具的结算清单一份,证明被告拖欠原告借款人民币1,000,000元,截止到2010年12月31日上述本金产生利息600,000元的事实。被告天津市滨海新区汉沽街大田庄村民委员会辩称,2007年,村委会向原告借款1,000,000元,关于本息约定的是如果大田庄拆迁就把拆迁的活给原告方,如果不拆迁的话就给原告月息两分,即给原告600,000元的利息。现已偿还原告借款1,000,000元本息。因此,被告同意偿还原告利息600,000元,不同意偿还复利720,000元。被告天津市滨海新区汉沽街大田庄村民委员会未提供证据。经审理查明,天津市滨海新区汉沽街大田庄村可能要进行拆迁,需要资金,因此,在2007年底被告找到原告进行协商,要向原告融资人民币1,000,000元。关于利息双方约定,如果大田庄村进行拆迁,相关拆迁的工程交由原告施工,被告向原告的借款没有利息;反之,如果大田庄村不拆迁,被告向原告案月息2%(即月息两分)的标准给付原告利息600,000元。随后,原告按照约定,于2008年1月给付被告人民币700,000元,2009年8月给付被告人民币300,000元,合计人民币1,000,000元。因大田庄村实际上并未进行拆迁,所以,在2010年12月31日,被告为原告出具了“大田村2008年—2010年欠张茂清借款利息结算清单”一份,载明:2008年1月-2010年12月底,本金70万元人民币×2分月息×36个月=504,000元;2009年8月—2010年12月底,本金30万元×2分月息×16个月=96,000元;本金合计1,000,000元,1,000,000元人民币利息合计:600,000元,人民币(大写)陆拾万元整。此后,被告偿还原告借款本金人民币1,000,000元,尚有600,000元利息尚未偿还。上述事实,有原告提供的利息结算清单以及原、被告的陈述予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告就借款事宜所达成的协议合法,应予以保护。被告应按照约定向原告给付全部的借款本金及利息。在审理中,原告认为,被告在2010年12月31日出具的大田村2008年—2010年欠张茂清借款利息结算清单”中已经明确,被告合计欠原告借款本金及利息人民币1,600,000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定,被告为原告出具的“借款利息结算清单”属于重新出具的债权凭证,其中载明的本金及利息均应属于本金,因此,被告在只偿还原告1,000,000元的情况下,尚有600,000元尚未偿还,被告应按照约定的年息24%的利息标准,除继续给付本金外,尚需给付利息720,000元。被告认为,被告已向原告支付借款本金1,000,000元,尚未偿还的部分系利息,原告向被告索要的720,000元系复利,对复利的给付,双方并未约定,因此,被告不应支付复利。本院认为,第一、原告在审理中承认被告向其已给付的人民币1,000,000元为借款本金,剩余未偿还的部分,即人民币600,000元属于借款利息,在被告出具的“大田村2008年—2010年欠张茂清借款利息结算清单”中,未就被告未予偿还的利息部分再行约定利息,因此,被告仅应就尚欠原告的利息人民币600,000元负有偿还义务,对原告提出被告还应给付由先前的利息人民币600,000元再产生的利息人民币720,000元的诉讼请求,本院不予支持。综上,第二百一十一条本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:一、被告天津市滨海新区汉沽街大田庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张茂清人民币600,000元。二、驳回原告张茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8340元,由原、被告各负担人民币4170元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一六年三月二十八日书记员  邱瑞趁附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上讼费的,按自动撤回上诉处理。
179宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执179号申请执行人牛立刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人牛立刚与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款17034元，执行费156元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05115号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05115号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初288号原告王某某，女，汉族，住址兰西县。被告张某某，男，汉族，住址兰西县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日14时公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人霍广林、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2000年2月25日在兰西县民政局办理结婚登记，于2004年生育一名男孩。因被告酗酒后经常与原告吵打，致使双方感情不合，无法在一起生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚姻存续期间的家庭财产有位于兰西县临江镇荣河村张公屯房屋一处，位于兰西县龙泉小区地下室一处，归被告所有,抵顶原告的抚养费，诉讼费由原告负担。被告张某某辩称，不同意离婚。原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、结婚证两本，待证事实是原、被告于2000年2月28日登记结婚；2、购楼收据及土地使用证宗地图各一张，待证事实原、被告于2008年11月20日购买龙泉小区地下室一处，在兰西县临江镇荣河村张公屯有房屋及宅基地；3、户籍复印件三页，待证事实是原被告婚后生育子女的情况。被告张某某未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，被告张某某对原告提交上述证据的真实性无异议。根据原告的举证，本院综合审查认证如下：对原告提交的3组证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明事实如下：原、被告于2000年2月28日在兰西县民政局办理结婚登记，于2004年3月11日生育一名男孩。婚姻存续期间的家庭财产有位于兰西县临江镇荣河村张公屯房屋一处，位于兰西县龙泉小区地下室一处(位于兰西县龙泉小区20-4地下室西门)。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度。本院认为：原告虽要求与被告离婚，但未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某的离婚请求。案件受理费300.00元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。项审判长王洪军代理审判员  刘伟辉人民陪审员  许丽丽二〇一六年三月一日书 记 员  刘 阳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03513号申请执行人曹占武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王俊岭，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人曹占武与被执行人王俊岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款304900元，执行费4473.5元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04229号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04229号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1222民初288号 原告王某某，女，汉族，住址兰西县。 被告张某某，男，汉族，住址兰西县。 原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日14时公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人霍广林、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告于2000年2月25日在兰西县民政局办理结婚登记，于2004年生育一名男孩。因被告酗酒后经常与原告吵打，致使双方感情不合，无法在一起生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚姻存续期间的家庭财产有位于兰西县临江镇荣河村张公屯房屋一处，位于兰西县龙泉小区地下室一处，归被告所有，抵顶原告的抚养费，诉讼费由原告负担。 被告张某某辩称，不同意离婚。 原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、结婚证两本，待证事实是原、被告于2000年2月28日登记结婚；2、购楼收据及土地使用证宗地图各一张，待证事实原、被告于2008年11月20日购买龙泉小区地下室一处，在兰西县临江镇荣河村张公屯有房屋及宅基地；3、户籍复印件三页，待证事实是原被告婚后生育子女的情况。 被告张某某未向本院提交证据。 本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，被告张某某对原告提交上述证据的真实性无异议。 根据原告的举证，本院综合审查认证如下：对原告提交的3组证据，被告无异议，本院予以采信。 本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明事实如下： 原、被告于2000年2月28日在兰西县民政局办理结婚登记，于2004年3月11日生育一名男孩。婚姻存续期间的家庭财产有位于兰西县临江镇荣河村张公屯房屋一处，位于兰西县龙泉小区地下室一处（位于兰西县龙泉小区20-4地下室西门）。 本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度。 本院认为：原告虽要求与被告离婚，但未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告王某某的离婚请求。 案件受理费300.00元由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。 项审判长王洪军 代理审判员  刘伟辉 人民陪审员  许丽丽 二〇一六年三月一日 书 记 员  刘 阳 处理过的文书
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执179号申请执行人牛立刚，男，汉族，农民，住宁城县八。被执行人周福，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人牛立刚与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款17034.00元，执行费156.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05115号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05115号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书皖15**执17号申请执行人：谭成友，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省定远县二龙回族乡谭村村街上组7号，身份证号码341125197404165797。被执行人：陈汉金。本院作出的（2015）六裕民二初字第00438号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈汉金及其妻子王佑凤的银行存款壹万玖仟元整（￥19000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年三月二日书记员  袁 婧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3560号原告成华区昊远工程机械租赁部经营者杜于斌委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司法定代表人张治均，职务总经理。原告成华区昊远工程机械租赁部与被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告成华区昊远工程机械租赁部的委托代理人张蓓到庭参加诉讼，被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司，经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成华区昊远工程机械租赁部诉称，被告向原告承租挖机破碎锤用于被告承建的重庆涪陵龙桥镇、荣桂土石方破碎工程。原告与被告就此于2013年10月10日签订了《工程机械设备租赁合同》，根据该合同约定及实际使用情况，被告使用原告的挖机破碎锤的时间为2013年10月12日至2013年11月24日，共计434小时，应付原告租赁费共计397544元，现尚欠原告租赁费共计287544元。原告曾多次与被告的项目代表沟通，但被告均予以以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费共计287544元，并按银行同期贷款利率从结算之日（利息的起算时间为2013年12月1日）支付利息至付清全部租赁费时止；由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2013年10月10日签订了《工程机械设备租赁合同》，该合同约定：由被告承租原告提供的挖机破碎锤一台（规格型号：古河175）,用于被告承建的重庆涪陵龙桥镇、荣桂土石方破碎工程，租赁期限从2013年10月12日至2013年11月12日止，月租费220000元，设备的租金按月租30×8小时累计不超过240小时计算，如工作时间不足240小时则按月租金结算，如果每月机械工作时间超过240小时，超过部分按917元/小时另加收租金。工作时间以台班表双方签字时间为准；机械到现场即为租期开始，机械到场后，被告预付原告半个月租金110000元，原告收到预付款后开始进行施工，满月即支付第一个月剩余的租金和下月的预付款，以后每月则按此类推，机械设备退场时被告须结清甲方的所有账目……。被告未按合同规定期限支付租金或超期使用，原告有权停机或调回租赁物，每超过一天被告应向原告正常交纳租金并加付月租金的5‰的违约金。合同签订后，2013年10月12日原告将上述挖机进场施工，在施工过程中，挖机每天的工作时间记录单上有被告方的代表姚显国签字，在2013年11月24日完成施工，于2013年11月27日原告将挖机退场，原告与被告代表姚显国将2013年10月12日至31日的挖机工作时间进行了核算为247小时30分钟，2013年11月1日至24日每天被告代表姚显国签字的挖机工作时间共计为179小时，双方未对租赁费进行结算，但被告已支付了110000元的租赁费。现原告催收租赁费无果，现诉至本院。上述事实,有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告个体工商户营业执照；2、被告的工商信息；3、《工程机械设备租赁合同》；4、涪陵龙桥园区双胞胎饲料厂场平工程挖机工作时间登记表；5、涪陵龙桥园区双胞胎饲料厂场平工程挖机考勤；6、原告的陈述以及庭审笔录。本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利、义务。在合同的履行过程中，原告履行了租赁物出租义务，被告应当按期履行支付租赁费的义务，双方虽未结算，但从被告代表姚显国签字确认的涪陵龙桥园区双胞胎饲料厂场平工程挖机工作时间登记表载明的挖机工作共计426小时30分钟，按双方签订的合同约定计算为每小时应当支付租赁费为916元，扣除被告已支付110000元租金，故被告至今尚欠原告租赁费280674元。为此，被告未按期履行合同义务，酿成本案纠纷，应当承担全部责任，故原告要求被告支付租赁费287544元的诉讼请求,本院予以支持租赁费280674元，超出部分请求不予支持。对于原告以被告因延迟支付租赁费为由要求被告按同期银行贷款利率计算支付资金利息的诉讼请求，该诉讼请求实质是原告要求被告赔偿因拒不支付租赁费而给其造成的财产损失，由于被告未按合同履行支付义务，给原告造成的财产损失应当予以赔偿，因此,原告主张按中国人民银行的同期贷款利率计算，从2013年12月1日起算至该租赁费付清之日为止的项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告成华区昊远工程机械租赁部支付租赁费280674元及财产损失（损失的计算：以未支付的租赁费280674元为计算基数，从2013年12月1日起算至该租赁费付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告成华区昊远工程机械租赁部的其他诉讼请求。案件受理费5994元，由被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年三月八日书 记 员  张 曦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书皖15**执17号申请执行人：代应林，男，汉族，1978年6月28日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：范国平，男，汉族，1972年10月3日生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。被执行人：付恒芳，女，汉族，1971年10月25日生，住址，系范国平妻子。本院作出的（2015）六裕民二初字第00281号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国平、付恒芳的银行存款壹万捌仟伍佰元整（￥18500.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年三月二日书记员  袁 婧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第4535号原告：孙东芹，男，1951年12月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：孙四力，男，1957年3月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：孙仅柱（系被告孙四力之子），男，1981年7月14日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。本院在审理原告孙东芹与被告孙四力提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年三月一日书 记 员  许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4535号原告：孙东芹，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：孙四力，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：孙仅柱（系被告孙四力之子），男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。原告孙东芹与被告孙四力提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东芹及其委托诉讼代理人张洪波、被告孙四力委托诉讼代理人孙仅柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日原告在被告场地为孙四海整理苗木，被告驾驶铲车吊树时，碰倒水泥棒将原告砸伤，原告住院治疗，花费医疗费等经济损失20000元多。被告行为构成侵权，应予赔偿。被告孙四力辩称，2015年9月3日是被告开的铲车把树端出停放时，原告孙东芹过去，有个水泥棒倒了不知什么原因，没在意看，树已经停放好了，被告不应承担任何责任，不是树，也不是车碰着原告孙东芹的，是原告自己造成的后果，原告的伤是水泥棒砸造成的。之前原告起诉了孙四海，又来起诉被告，请法庭予以调查。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告孙东芹与赵先玲、周万山及被告孙四力等人给孙四海整理苗木场地，原告给挪走的树木挂吊带，被告开铲车吊树，在挪一棵时，原告将树根上土球铲掉一部分，被告驾驶铲车吊起树木，树木失重碰倒水泥棒，水泥棒将原告砸倒在地。经郯城县第一人民医院诊断为：锁骨骨折，在郯城县第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费用13489.6元、病例复印费29元、眼部手术费546.36元、检查费73元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人证言、用药明细及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告孙东芹为孙四海整理场地，在挪树期间，被告孙四力驾驶铲车吊树时，树木失重碰倒水泥棒，水泥棒将原告砸倒在地，致使原告受伤，原告的受伤由被告造成，事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告请求被告赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告的医疗费用13489.6元、误工费按59.39元/天，住院7天，误工费应为415.73元，护理费为415.73元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院7天，共计210元，病例复印费29元、眼部手术费546.36元、检查费73元，以上共计15179.42元。因原告提供交通费票据记载的乘车时间不在原告住院期间内，对原告主张的交通费，本院不予认定。原告主张的二次手术费，因该费用未实际支出，原告可待该费用实际支出后，另行向法院提起诉讼，对原告的该项主张，本院不予支持。原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原告在挪树过程中，将树木土球铲掉一部分，原告的该行为与被告吊树时，该树木失重存在关联，原告在挪树过程中，对自身安全没有尽到安全注意义务，因此原告对自身的受伤应承担相应的民事责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告孙四力赔偿原告孙东芹医疗费等15179.42元的80%为宜，即12143.54元。综上所述，原告孙东芹请求判令被告孙四力赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计12143.54元（按80%比例）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告孙四力赔偿原告孙东芹医疗费等12143.54元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告孙东芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙东芹担100元，由被告孙四力负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年九月八日书记员许雪飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保36号之一申请人陈经纬。被申请人荆门市民心房地产开发有限公司。法定代表人文左庭，总经理。申请人陈经纬于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市民心房地产开发有限公司开发的位于荆门市掇刀区培公大道多套房屋均予以查封。申请人陈经纬已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈经纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、被申请人荆门市民心房地产开发有限公司开发的位于荆门市掇刀区培公大道多套房屋均予以查封；二、对申请人陈经纬提供的担保财产：以陈万红、张和银名义登记在掇刀忠勇路一幢的房屋予以查封。上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保36号之一申请人陈经纬。被申请人荆门市民心房地产开发有限公司。法定代表人文左庭，总经理。申请人陈经纬于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市民心房地产开发有限公司开发的位于荆门市掇刀区培公大道多套房屋均予以查封。申请人陈经纬已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈经纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、被申请人荆门市民心房地产开发有限公司开发的位于荆门市掇刀区培公大道多套房屋均予以查封；二、对申请人陈经纬提供的担保财产:以陈万红、张和银名义登记在掇刀忠勇路一幢的房屋予以查封。上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张皓宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执342号之一申请执行人陈捷，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈林炜，男，1985年9月16日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。被执行人黄明坤，男，1977年9月2日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告陈捷与被告陈林炜、黄明坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出(2013)宝民一(民)初字第2725号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈捷于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人陈林炜、黄明坤支付欠款人民币300万元及相应债务利息、诉讼费用。本案受理后查明，除被执行人黄明坤名下位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室及嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号1_3层房产以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产，但暂无权处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人同意本院延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第2725号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年三月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初86号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省松原市，住吉林省松原市。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，于2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2015年12月12日晚上在长春市南关区亚泰大街济州岛洗浴洗澡，次日4时30分左右在二楼休息大厅内，趁被害人姚某某熟睡之际，将其一部银灰色苹果6plus手机盗走,经鉴定，赃物价值人民币3720元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言；被害人姚某某的陈述；长春市公安局南关区分局现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录和价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月二十一日书 记 员  王姝舒
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3394号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告郭亚钛。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告郭亚钛物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告郭亚钛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，从2007年1月31日起为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2014年12月15日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费，请求判令：被告支付原告物业服务费404.16元、垃圾清运费24元、电费779元、水费124.32元，合计1331.64元；本案诉讼费由被告承担。被告郭亚钛未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每日千分之三交滞纳金。另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务。同时查明，被告郭亚钛从2015年1月起至2015年3月，共拖欠原告物业管理费404.16元、垃圾清运费24元、电费779.16元、水费124.32元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告郭亚钛每月应当向原告缴纳物业管理费用134.72元；被告自2015年1月1日起至2015年3月31日止共拖欠原告3个月物业管理费404.16元，原告代缴的垃圾清运费24元、电费779.16元、水费124.32元，本院对原告要求被告支付物业管理费及代缴的垃圾清运费、电费、水费的诉讼请求，予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，酌情支持100元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚钛应向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业管理费404.16元、垃圾清运费24元、电费779.16元、水费124.32元，滞纳金100元，合计1431.64元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭亚钛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年三月二十五日书记员  尹曾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执291号之一申请执行人沈婵华，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈婵华与被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第15415号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告毕峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈婵华借款80万元；二、被告毕峰于本判决生效之日起十日内偿付原告沈婵华以80万元为本金计自2014年1月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费减半收取计6,040元、保全申请费4,660元，合计10,700元，由被告毕峰负担(于本判决生效之日起十日内支付原告沈婵华)。因义务人毕峰未履行义务，权利人沈婵华于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毕峰发出执行通知书，但被执行人毕峰未到庭履行全部义务。被执行人毕峰于2016年2月29日支付人民币1,000元。本院于2016年3月16日依法轮候查封被执行人毕峰所有的牌照号码为沪C0XX**的小型汽车一辆。经查，申请执行人沈婵华于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人毕峰与案外人共某的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人毕峰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第15415号民事判决除已执行到人民币1,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文