贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4164号 原告：陈声俊，男，1976年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1983年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区南舟路帝豪物流中心B1-162号。 法定代表人：刘成彬，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，系公司经理。 委托代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告陈声俊诉被告夏勇、遵义市红花岗区宏伟运输有限公司（以下至判决主文简称宏伟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下至判决主文简称人民保险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭先后于2019年9月3日、2019年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈声俊的委托代理人赵云艳、被告人民保险遵义分公司的委托代理人陈桂发到庭参加了诉讼。被告夏勇、宏伟运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈声俊诉称：2019年3月24日，被告夏勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐车从甘棠工业园区方向沿野谷线往甘棠火电厂方向行驶，于8时许途经野谷线12公里加500米处时，与原告陈声俊驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告陈声俊受伤。事故经黔西县公安局交通警察大队作出事故证明。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗22天，产生医疗费16305.67元，其中，被告人民保险遵义分公司垫付10000.00元。原告陈声俊驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故产生拖车费400.00元，维修费1505.00元。经查，被告夏勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐车登记车主为被告宏伟运输公司，该车在被告人民保险遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告各项损失共计13410.67元。 为支持其诉讼请求，原告陈声俊在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证及行驶证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、永贵能源开发有限责任公司新田煤矿出具的证明及原告中国银行账户交易流水明细清单，用以证明原告不以农业为主要生活来源及工资收入情况； 三、黔西县公安局交通警察大队出具的事故证明，用以证明交通事故发生的时间、地点及经过； 四、贵Ｃ×××××号重型罐车交强险保单，用以证明涉案车辆的投保情况； 五、黔西县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、费用清单及医疗发票3张，用以证明原告因交通事故受伤情况及花费医疗费16305.67元； 六、黔西小平摩托车厂维修清单及发票1张，用以证明贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故产生1905.00元的损失； 七、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故造成的各项损失及支付鉴定费1200.00元。 被告宏伟运输公司辩称：1、高琼是贵Ｃ×××××号重型罐车的实际车主，被告夏勇系其聘请的驾驶员；2、我公司与贵Ｃ×××××号重型罐车仅仅是挂靠关系，我公司为该车代办保险、代缴税费及服务费，货车是由实际车主自主经营、自负盈亏，故我公司不应承担赔偿责任；3、贵Ｃ×××××号重型罐车已在被告人民保险遵义分公司足额投保，所以，此次事故所发生的一切经济损失应由被告夏勇和人民保险遵义分公司负责赔偿，法院应判决被告人民保险遵义分公司直接支付，超出保险范围由被告夏勇承担赔偿责任；4、我公司不能到庭，请法院依法判决。 被告宏伟运输公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告人民保险遵义分公司辩称：1、本次事故发生的事实已经交警部门认定，但交警部门并未对原、被告双方车辆及驾驶人员进行责任认定，原告主张的损失是否应由被告夏勇承担或我公司在保险范围内承担并不明确，如原告承担本次事故的全部责任，则根据交强险条例的规定，我司只在交强险无责赔付范围内承担；2、贵Ｃ×××××号重型罐车发生事故时在我公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任险；3、被告夏勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐车投保情况应由被告宏伟运输公司举证证明，若夏勇为合法驾驶，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《商业险条款》约定，原告的合法损失请法院严格按照交强险分责分项限额在伤残110000.00元、医疗10000.00元、财产损失2000.00元范围内赔付，超出部分再在商业第三者责任险中按事故比例计算，另外，我公司已为原告垫付了10000.00元医疗费，应在本案中予以扣除；4、原告主张的项目有误，计算不正确，具体应为：（1）医疗费根据票据核实医疗费数额及住院天数，并依照相关条款，扣除用药清单中与事故无关的部分及非医保用药部分；（2）住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜；（3）原告应举证证明其因本次事故导致实际收入减少情况、与用工单位签订的用工合同及纳税相关证明等，而原告向法院出示的新田煤矿的证明及中国银行的流水，不能达到法律规定的要求，误工期鉴定意见不能作为唯一定案依据，应看是否有医嘱建议休息期限，结合原告实际并未达到伤残，本案原告的误工期应按实际住院天数计算；（4）护理费应当有明确的医嘱并按居民服务业的标准计算105天；（5）原告主张的营养费应当依照医嘱确定，若符合标准按30元/天×实际住院天数计算；（5）后续治疗费系尚未发生的费用，不应当计入保险公司赔偿金额，应待实际发生后据实主张；（6）鉴定费及诉讼费不属于保险责任，且我公司无过错，也不是侵权人，不应当承担；（7）关于拖车费及维修费，应当由原告举证予以证明。 被告人民保险遵义分公司在举证期限内向本院提交了计算书列表1份，用以证明被告人民保险遵义分公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000.00元。 被告夏勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的第1-6组证据系第一次开庭时所举，三被告均未到庭进行质证；被告人民保险遵义分公司对原告提交的第7组证据的三性无异议，对鉴定意见第1、3项无异议，对鉴定意见第2项有异议，认为产生的鉴定费不应由其承担。 上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第7组证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。 经审理查明：2019年3月24日，被告夏勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐车从甘棠工业园区方向沿野谷线往甘棠火电厂方向行驶，于8时许途经野谷线12公里加500米处时，与原告陈声俊驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告陈声俊受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗22天，产生医疗费16305.67元，其中，被告人民保险遵义分公司垫付10000.00元。本院依据原告申请，依法委托遵义医学院附属医院法医司法学鉴定中心对原告因此次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，遵医司鉴[2019]临鉴字第2892号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、原告陈声俊2019年3月24日所受左锁骨骨折术后、左侧第6肋骨骨折未达伤残评定标准；2、原告误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日；3、原告左锁骨骨折切开复位内固定物取出费用约6000.00元或按实际发生为准；原告自支鉴定费1200.00元。事故发生后，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车被拖至小平摩托车修理厂进行修理，原告为此支付车辆施救费400.00元及车辆维修费1505.00元。被告夏勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐车的登记车主为被告宏伟运输公司，在被告人民保险遵义分公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，原告在遵医司鉴[2019]临鉴字第2892号《司法鉴定意见书》作出后，将其诉讼请求作出对应变更，并向本院提交书面变更诉讼请求申请，将其诉请的损失由原来的13410.67元，变更为55909.03元。 另查明，原告陈声俊于2017年5月进入永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，为该煤矿掘井二队职工，原告2018年4月26日至2019年4月26日期间的工资收入为65876.92元。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、被告的抗辩理由能否成立。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，被告人民保险遵义分公司辩称应严格按照交强险分责分项限额进行赔付的抗辩理由不能成立。本案原告主张的全部损失未超过交强险赔偿限额，应由被告人民保险遵义分公司在贵Ｃ×××××号重型罐车投保的交强险责任限额内进行赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告陈声俊因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费16305.67元，以原、被告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费2200.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数22天计算，为2200.00元（100元/天×22天）； 3、误工费21022.36元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告陈声俊于2017年5月进入永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，为该煤矿掘井二队职工，因原告未举证证明其实际减少收入情况，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况（仅提交其受伤前11个月及受伤后1个月其中国银行账户交易流水明细清单），故误工费应按原告的职业参照2019年采矿业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为120日，故误工费为21022.36元（63943元/年÷365天/年×120天）； 4、护理费7176.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7176.00元（43654元/年÷365天/年×60天）； 5、营养费9000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000.00元（100元/天×90天）； 6、后续治疗费6000.00元，以鉴定意见为准； 7、鉴定费1200.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、车辆施救费及维修费共计1905.00元，以原告提交的车辆施救费及维修费发票为准。 综上所述，第1—8项损失共计64809.03元，扣减被告人民保险遵义分公司垫付的医疗费10000.00元后为54809.03元，未超过交强险余额112000.00元（122000.00元-10000.00元），应由被告人民保险遵义分公司在贵Ｃ×××××号重型罐车投保的交强险责任限额内予以赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告人民保险遵义分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告夏勇、宏伟运输公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｃ×××××号重型罐车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈声俊因本次交通事故造成的各项损失共计54809.03元。 案件受理费1198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担1174元，原告自行负担24元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 瑶 人民陪审员  李真开 人民陪审员  徐江宏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 梅