wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3777号原告:鲁平，男，198年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:杨倩（夫妻关系），女，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告:李婷，女，1979年6月15日出生，汉族，住址天津市和平区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园大厦4层。法定代表人陆斌斌，董事长。委托代理人赵莹，该公司法务经理。原告鲁平与被告李婷、第三人我爱我家公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金13万元（已付定金3万，要求返还，另10万元为约定的定金数额）；2.要求被告赔偿中介费损失6万元。事实和理由：2016年6月6日原告与被告经第三人居间，签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下天津市和平区XX房屋，定金10万元，当时付定金3万，余下定金7万三日内付清。原告支付第三人中介费6万元。6月10日第三人通知原告，表示被告拒绝履行合同，原告认为被告违约。李婷辩称，不同意原告诉讼请求。对合同履行情况无异议，但原告违约在先。约定剩余定金7万元，原告于6月10日前付清，6月10日当天下午第三人来被告家中告诉原告出去旅游，联系不上，定金无法支付。原告未按时支付剩余定金属于违约，故告知第三人不卖了。另即使被告违约，因实际支付定金为3万元，也只同意返还共6万定金。第三人我爱我家公司述称，第三人确实于6月10日到被告家中，但实际情况为原告出去旅行，委托其父支付剩余定金，因无被告电话，故找到被告家中，被告表示房屋不卖了，后将该情况告知了原告，并进行微信沟通。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为6月10日应付剩余定金7万元，是原告拒付违约还是被告拒收违约。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据1.与第三人的微信聊天记录，显示2016年6月10日晚上18：14分第三人告知原告说被告要违约不卖了。证据2.银行存折流水，显示6月8日至10日分别产生4.5万、4.5万、4.9万元的支取记录，证明取款准备付被告定金。证据3.被告另行出售网页截图，显示被告由305万元的成交价直接提高至405万，证明被告另行高价出售，以实际行为违约。被告及第三人对原告证据均无异议。对于原告的证据，本院予以确认。本院认为，通过银行流水可以佐证原告为履行合同作了准备，微信内容亦能佐证被告拒绝出售的事实。从常理分析，目前房屋价格上涨为众所周知的事实，被告将房屋价格由约定的305万重新挂牌至405万，可以佐证原告无主动违约不再购买并承担中介费和定金损失的主观动机，而被告恰恰有另行出售的行为和另售的强烈动机，故被告拒收定金，主动违约更符合常理，对于被告违约的事实，本院予以认定，被告应承担相应的责任。定金属于实践性合同，必须以实际交付定金数额作为确定定金责任的范围，现双方虽约定定金10万元，但原告实际只支付3万元，被告只负双倍返还共6万的责任，被告抗辩成立，本院予以采信。中介费属于实际发生的费用，被告作为违约方应按合同约定予以赔偿。原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告双倍原告定金共6万元；二、本判决生效之日起十日内，被告支付原告居间服务费损失6万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4100元，减半收取2050元，原告负担700元，被告负担1350元（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一六年九月二日书 记 员  金 钊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3613号原告：曾增快，男，汉族，1983年12月11日出生，马克威廉服装店店主，现住西安市新城区。委托代理人：唐百寅，男，汉族，1986年8月29日出生，住西安市未央区，任温州商会法务。被告：赖尊盛，男，汉族，1958年4月1日出生，住甘肃省灵台县。本院在审理原告曾增快诉被告赖尊盛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  贺静婷二〇一六年九月五日书 记 员  韩 磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3514号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司�住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘传松，男，1984年3月8日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县小康路169号，身份证号3708301984********。委托代理人师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县花园村路443号，身份证号3708301980********。被告郭言芹，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县军屯乡庄户村，身份证号3708301970********。被告徐西娟，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县军屯乡庄户村，身份证号3713281982********。被告张格建，男，1976年3月22日出生，汉族，汶上县军屯乡人民政府工作人员，住汶上县军屯乡开发区001号，身份证号3708301976********。被告李华伟，男，1977年2月6日出生，汉族，汶上县军屯乡人民政府工作人员，住汶上县军屯乡开发区001号，身份证号3708301977********。被告郭振菊，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县军屯乡庄户村，身份证号3708301961********。被告郭言良，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县军屯乡庄户村，身份证号3708301967********。被告郭言文，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县军屯乡庄户村，身份证号3708301982********。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郭言芹、徐西娟、张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师茂磊，被告张格建、李华伟、郭言文到庭参加诉讼，被告郭言芹、徐西娟、郭振菊、郭言良经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月14日被告郭言芹在我处贷款295000元，到期日为2015年12月9日，被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告郭言芹至今尚欠原告借款本金295000元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告郭言芹、徐西娟夫妻关系存续期间，请求依法判令被告郭言芹、徐西娟�还原告借款本金295000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告张格建、李华伟、郭言文均辩称，郭言芹借款属实，我提供担保也属实。被告徐西娟、郭振菊、郭言良未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。经审理查明，2014年12月14日原告与被告郭言芹签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告郭言芹向原告贷款295000元，借款期限为2014年12月14日至2015年12月9日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年12月14日原告与被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文签订《保证合同》，该合同约定，被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文对被告郭言芹的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年12月14日原告依约向被告郭言芹放款295000元，借款利率为10.7333‰，到期日为2015年12月9日，合同履行过程中，被告郭言芹未按约定偿还借款，截至2016年8月31日，被告郭言芹尚欠原告借款本金295000元及利息64696.03元（含本期利息1920.07元、催收�款利息62775.96元）未偿还。庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，各担保人的保证期间为2015年12月10日至2017年12月9日，2016年8月11日原告诉至法院，向各被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。原告同时主张涉案贷款系被告郭言芹、徐西娟的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张提供了郭言芹、徐西娟的户口信息、结婚证及二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和郭言芹、徐西娟的户口信息、结婚证及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和郭言芹、徐西娟的户口信息、结婚证及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告郭言芹签订的《个人借款合同》及与被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告郭言芹未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告郭言芹、徐西娟夫妻关系存续期间，被告郭言芹、徐西娟应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告郭言芹的借款到期日为2015年12月9日，依照《保证合同》约定及法律规定，各担保人的保证期间为2015年12月10日至2017年12月9日，2016年8月11日原告诉至本院，向保证人（被告）张�建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文主张权利，各保证人的保证期间未超出，对原告要求被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文承担连带清偿责任后有权向被告郭言芹、徐西娟进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭言芹、徐西娟于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、2016年8月31日以�的利息64696.03元及2016年9月1日以后的相应利息（按双方约定利率10.7333‰，自2016年9月1日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文对上述债务承担连带责任。二、被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文承担连带责任后，有权向被告郭言芹、徐西娟进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元、保全申请费1995元，由被告郭言芹、徐西娟、张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年九月一日书记员  孟 浩第1页共6页
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初217号之二原告申泽英，女，现住址四平市铁东区。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申民会，董事长。地址四平市红嘴高新技术开发区。本院在审理原告申泽英诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中,经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告申泽英的起诉。案件受理费5050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理陪审员  王富佳代理陪审员  王 凤二〇一六年九月一日书 记 员  张 爽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3514号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘传松，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托代理人师茂磊，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告郭言芹，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告徐西娟，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张格建，男，1976年3月22日出生，汉族，汶上县军屯乡人民政府工作人员，住汶上县。被告李华伟，男，1977年2月6日出生，汉族，汶上县军屯乡人民政府工作人员，住汶上县。被告郭振菊，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭言良，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭言文，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郭言芹、徐西娟、张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师茂磊，被告张格建、李华伟、郭言文到庭参加诉讼，被告郭言芹、徐西娟、郭振菊、郭言良经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月14日被告郭言芹在我处贷款295000元，到期日为2015年12月9日，被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告郭言芹至今尚欠原告借款本金295000元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告郭言芹、徐西娟夫妻关系存续期间，请求依法判令被告郭言芹、徐西娟偿还原告借款本金295000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告张格建、李华伟、郭言文均辩称，郭言芹借款属实，我提供担保也属实。被告徐西娟、郭振菊、郭言良未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。经审理查明，2014年12月14日原告与被告郭言芹签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告郭言芹向原告贷款295000元，借款期限为2014年12月14日至2015年12月9日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年12月14日原告与被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文签订《保证合同》，该合同约定，被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文对被告郭言芹的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年12月14日原告依约向被告郭言芹放款295000元，借款利率为10.7333‰，到期日为2015年12月9日，合同履行过程中，被告郭言芹未按约定偿还借款，截至2016年8月31日，被告郭言芹尚欠原告借款本金295000元及利息64696.03元（含本期利息1920.07元、催收贷款利息62775.96元）未偿还。庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，各担保人的保证期间为2015年12月10日至2017年12月9日，2016年8月11日原告诉至法院，向各被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。原告同时主张涉案贷款系被告郭言芹、徐西娟的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张提供了郭言芹、徐西娟的户口信息、结婚证及二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和郭言芹、徐西娟的户口信息、结婚证及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和郭言芹、徐西娟的户口信息、结婚证及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告郭言芹签订的《个人借款合同》及与被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告郭言芹未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告郭言芹、徐西娟夫妻关系存续期间，被告郭言芹、徐西娟应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告郭言芹的借款到期日为2015年12月9日，依照《保证合同》约定及法律规定，各担保人的保证期间为2015年12月10日至2017年12月9日，2016年8月11日原告诉至本院，向保证人（被告）张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文主张权利，各保证人的保证期间未超出，对原告要求被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文承担连带清偿责任后有权向被告郭言芹、徐西娟进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭言芹、徐西娟于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、2016年8月31日以前的利息64696.03元及2016年9月1日以后的相应利息（按双方约定利率10.7333‰，自2016年9月1日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文对上述债务承担连带责任。二、被告张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文承担连带责任后，有权向被告郭言芹、徐西娟进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元、保全申请费1995元，由被告郭言芹、徐西娟、张格建、李华伟、郭振菊、郭言良、郭言文承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年九月一日书记员  孟 浩第1页共6页
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2441号罪犯李刚刚，男，1978年1月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年8月11日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00056号刑事判决，认定罪犯李刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑二年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李刚刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯李刚刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李刚刚的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5103号原告李某某，男。被告冯某某，男。本院在审理李某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年九月十九日书记员  吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5103�原告某某汽车有限责任公司。被告高某某，男。本院在审理某某汽车有限责任公司诉高某某合同纠纷一案中，原告某某汽车有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李纯清负担。审判员  秦鹏程二〇一六年九月二十一日书记员  吴海平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1054号之一申请执行人:郭雪松，男，1973年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇民主村三姓屯。被执行人：孙志强，男，1970年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民民镇新发村新发屯。本院在执行郭雪松与孙志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭雪松未能提供被执行人孙志强可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4343号原告何清林，男，1942年12月26日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。被告宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。原告何清林诉被告宋中英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清林的委托代理人李成双到庭参加了诉讼，被告宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何清林向本院提出诉讼请求：1、被告宋中英给付借款本金50000元及利息7500元；2、被告逾期还款的利息按月息2％计算至本金还清为止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：杨玉保、王艳玲于2015年10月25日通过巴林左旗金不换投资咨询有限公司向原告借款50000元，约定月利率15‰，使用时间是6个月，同时约定逾期还款月利率按2％计算，由被告宋中英担保。借款到期后借款人拒绝偿还借款，担保人拒绝履行保证责任。被告宋中英未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年10月25日借款人杨玉保、王艳玲向原告借款50000元，月息1.5%，使用期限2015年10月25日至2016年4月24日止，同时约定借款人逾期还款月利率按2％计收利息，直至清偿为止。由被告宋中英担保。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宋中英签名的借款借据一枚，借款合同一份、借款担保人声明一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款人杨玉保、王艳玲向原告何清林借款50000元并由被告宋中英担保的事实清楚，证据充分。原告与被告约定保证方式为连带责任保证，是双方真实意思表示，应按约定承担责任，被告宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告宋中英承担。借款人与原告何清林约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以保护，即依法支持原告与借款人约定2015年10月25日至2016年4月24日的利率按15‰的利息4500元。借款人与原告对逾期利息约定符合法律规定，原告在保证期间向被告宋中英主张权利，本院予以支持。被告宋中英在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋中英于本判决生效后十日内偿还原告何清林借款50000元及利息4500元；二、被告宋中英给付原告何清林逾期利息，从2016年4月24日起以50000元为基数，按月利率2%给付至本判决确定执行之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.50元，减半收取618.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  扈成军二〇一六年九月八日书记员  王敏娜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初697号原告略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：邵东平，略阳县农村信用合作联社接官亭信用社主任。被告席文贵，男，汉族。被告杨秋梅，女，汉族。被告高万军，男，汉族。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告席文贵、杨秋梅、高万军一案中，本院于2016年9月8日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费10630元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宁
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执42号之一申请执行人田龙华，男，生于1970年1月17日,汉族,住略阳县中学路平安小区院内税务联建楼*楼*号。被执行人王华，男，生于1981年8月23日,汉族,住略阳县狮凤路略阳县生资公司小区2号楼1单元702室。被执行人赖青梅，女，生于1979年11月17日,汉族,住略阳县狮凤路略阳县生资公司小区2号楼1单元702室。申请执行人田龙华与被执行人王华、赖青梅合同一案，本院于2016年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（２０１5）略民初字第00174号民事判决书确定：被告王华、赖青梅支付原告田龙华货款712825元及利息（以700000元为本金，从2014年1月1日起按同期基准利率4倍计算至本金还请止）。申请执行人田龙华申请执行标的712825元。本案受理后，在执行中,依法对在诉讼中，以诉讼保全程序查封了被执行人王华、赖青梅位于陕略阳县狮风路略阳县生资公司小区2号楼1单元702室房屋一套进行评估、拍卖，在第一次拍卖流拍后经征求申请执行人田龙华的执行意见，田龙华表示愿意以评估鉴定价250945元依以物抵债的形式接受购买该房产。现己裁定将被执行人王华、赖青梅位于陕西省略阳县狮风路略阳县生资公司小区2号楼1单元702室房屋一套以评估鉴定价250945元折抵给申请执行人田龙华后，现暂未能查找到被执行人王华、赖青梅有可供的财产线索，在此情况下，申请执行人田龙华自愿撤回该案的执行,待执行条件具备了再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡建新审判员 祝国强二〇一六年九月十三日书记员 张建平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9178号原告:张亚娟,女,1990年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:天津融侨投资有限公司,住所天津市南开区欣苑路9-34号。法定代表人:袁承天,总经理。委托诉讼代理人:鲁楠,该公司人事。委托诉讼代理人:皇甫盛弢,该公司人事。原告张亚娟与被告天津融侨投资有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月18日立案。原告张亚娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张亚娟撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  张骞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3182号原告霍金武，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告霍金武诉被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍金武诉称：他与被告系亲属关系，被告系霍志武妻子。2012年3月23日被告丈夫霍志武因种地在他处借款10,000元，2013年4月20日又借款10,000元，约定利息1.5分，并出具欠据二张，约定在2012年末还清。2014年1月8日霍志武因交通肇事死亡，借款逾期后他多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告霍金武提供的证据：1、被告郭金凤丈夫霍志武出具的2012年3月23日10,000元欠据、2013年4月20日10,000元欠据各一张，证明被告在原告处借款的事实；2、龙江县景星镇二龙山村民委员会证明二件，证明霍志武于2014年1月8日因交通事故死亡，被告郭金凤于2015年2月28日外出打工，至今无法联系；被告郭金凤经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告系霍志武妻子。2012年3月23日被告丈夫霍志武因种地用款在原告处借款10,000元，2013年4月20日又借款10,000元，并出具欠据二张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。2014年1月8日霍志武因交通肇事死亡。之后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告于2015年2月28日外出打工，无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫霍志武因生产生活用款在原告处借款两笔，并为原告出具欠款手续，在原告与霍志武之间形成债权债务关系。霍志武理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。被告系霍志武的妻子，霍志武去世后被告有义务偿还夫妻关系存续期间因家庭生活产生的债务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金凤于本判决生效之日起5日内给付原告霍金武借款本金20,000元，并分别以前述本金中的10,000元、10,000元为基数，分别自2012年3月23日、2013年4月20日始，至借款付清之日止，分别按月利率15‰，向原告霍金武支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王桂芝人民陪审员  姜晓梅二〇一六年九月二十日书 记 员  李 新
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鸿珍,女,1963年4月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区。法定代表人李光亮，该局局长。再审申请人张鸿珍因诉颍上县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00012号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张鸿珍向本院申请再审称，其虽有上访行为，但被申请人并没有证据证明其具有扰乱北京及中南海公共场所秩序的行为，北京市西城公安分局府右街派出所的训诫不能作为定案的依据。且被申请人未履行行政处罚告知义务，程序亦违法。故被申请人据此作出颍公（六）行罚决字（2014）第328号行政处罚决定错误，应予撤销。原审判决错误，请求本院依法再审。本院认为，2015年5月1日，再审申请人张鸿珍自带信访材料、脖子上挂写着“腐败”二字的牌子，在中南海附近滞留，不听劝阻，被当地公安机关训诫，后被所在镇派员接回。上述事实有张鸿珍本人的陈述、北京市西城公安分局府右街派出所的训诫书、证人证言相互佐证，足以认定。颍上县公安局以其扰乱机关、事业单位工作秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由，给予张鸿珍行政拘留十日的处罚，有事实和法律依据。且颍上县公安局在作出治安管理处罚前履行了立案、调查、处罚告知等相关程序，程序亦合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张鸿珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张鸿珍的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘玉丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1126号之一原告：马鞍山万创机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：孙正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。法定代表人：任华，该公司执行董事。原告马鞍山万创机械有限公司（以下简称万创公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。万创公司诉称，万创公司与飞象公司于2015年11月签订《工业品买卖合同》，约定由万创公司向飞象公司购买规格型号为M1040B无心磨床2台，合同价款9万元。万创公司按约定支付货款88000元后，飞象公司至今没有交货，其行为已构成违约。故诉请法院判令：1.解除万创公司与飞象公司签订的《工业品买卖合同》；2.飞象公司返还万创公司已支付的货款88000元；3.本案诉讼费用由飞象公司承担。飞象公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同及万创公司提供的证据，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。双方签订的《工业品买卖合同》没有实际履行，且合同约定的履行地为常州（飞象公司负责运输到常州），双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：无锡市飞象精密机床制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一六年九月二十八日书 记 员  邱奥丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终704号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1971年9月17日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，原系福清市人民政府音西街道党工委委员、办事处副主任，户籍地福建省福清市，经常居住地福建省福清市。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人滕乐群，福建合立律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人郑某某犯受贿罪一案，于2016年6月30日作出(2015)融刑初字第1112号刑事判决，认定：1、被告人郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。2、继续追缴被告人郑某某的违法所得人民币二十万三千元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑某某不服，以原判认定事实有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第1112号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清审 判 员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一六年九月十八日书 记 员  陈明杰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执739号之一申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人吕启春，公司总经理。被执行人刘水文，男，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘水文名下有位于广州市天河区黄埔大道西XX号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘水文名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西XX号XXXX房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月二十一日书记员  黄文胜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5556号之一解除保全申请人：林葵芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：郭进财，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请入：薛珉，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：郭柳红，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：张总水，福建兴世通律师事务所律师。解除保全申请人林葵芳与被申请人郭进财、薛珉、郭柳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）湖民初字第5556号民事裁定，冻结了郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分分行的存款及郭柳红名下在招商银行股份有限公司厦门滨北支行�存款。林葵芳现申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分行存款的冻结。二、解除对郭柳红名下在招商银行股份有限公司厦门滨北支行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘路英人民陪审员  林婉璐人民陪审员  肖雪蓉二〇一六年九月十八日代书 记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执739号之一申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇山阁管理区的14区70号。法定代表人吕启春，公司总经理。被执行人刘水文，男，1959年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第844号民事调解书，责令被执行人刘水文支付货款、违约金（至2016年7月12日止），案件受理费等2210632元给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费24506元，但被执行人刘水文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘水文名下有位于广州市天河区黄埔大道西55XX号2208房一套（房产登记号：2009交登字1507486号，建筑面积：79.5484平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘水文名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西55XX号2208XXXX房一套（房产登记号：2009交登字1507486号，建筑面积：79.5484平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月二十一日书记员  黄文胜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5556号之一解除保全申请人：林葵芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：郭进财，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请入：薛珉，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：郭柳红，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：张总水，福建兴世通律师事务所律师。解除保全申请人林葵芳与被申请人郭进财、薛珉、郭柳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）湖民初字第5556号民事裁定，冻结了郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分分行的存款及郭柳红名下在招商银行股份有限公司厦门滨北支行的存款。林葵芳现申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分行存款的冻结。二、解除对郭柳红名下在招商银行股份有限公司厦门滨北支行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘路英人民陪审员  林婉璐人民陪审员  肖雪蓉二〇一六年九月十八日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执773号之一申请执行人石云龙。委托代理人王凤瑞，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人邹根初。石云龙与邹根初民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）吴开民初字第433号民事判决已发生法律效力。依该判决，邹根初于判决生效之日起十日内归还石云龙借款44300元，同时负担案件受理费、公告费合计1508元。2016年3月8日，权利人石云龙以邹根初未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求邹根初向其支付45808元及相应利息。本院已立案，执行标的45808元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人邹根初名下可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第433号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年九月十九日书记员 李嘉艳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00784号之一申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司。被执行人呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司。被执行人武金永，男。被执行人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司。被执行人呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  于立俊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初2117号原告：陆广明，男，汉族，1955年7月12日出生，住肥东县。原告：梁华翠，女，汉族，1963年3月10日出生，住址同上。原告：李某，女，汉族，1986年7月4日出生，住址同上。原告：陆浩天，男，汉族，2010年11月26日出生，住址同上。法定代理人：李某，陆浩天母亲。被告：泗县飞腾劳务服务有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。法定代表人：周刚，董事长。委托代理人：童海生，该公司员工。本院在审理原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天与被告泗县飞腾劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天撤回对被告泗县飞腾劳务服务有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天负担。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年九月八日书 记 员  王晓潇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初289号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人达某，女，1982年1月3日出生，回族，无业。因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2016年3月被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人达某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察陈德出庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年3月15日上午，被告人达某在南京市秦淮区银龙花园X期X幢X单元楼下，向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺（XX）约0.7克，得款人民币300元。2016年4月13日，被告人达某被民警抓获归案，后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人达某在庭审过程中亦无异议,且有案发及抓获经过、被告人户籍、前科劣迹材料等书证；证人汪某、孙某的证言；辨认笔录；通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人达某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人达某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人达某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起，至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花洁二〇一六年九月二十二日书记员  王也
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初2117号 原告：陆广明，男，汉族，1955年7月12日出生，住肥东县。 原告：梁华翠，女，汉族，1963年3月10日出生，住址同上。 原告：李广会，女，汉族，1986年7月4日出生，住址同上。 原告：陆某，男，汉族，2010年11月26日出生，住址同上。 法定代理人：李广会，陆某母亲。 被告：泗县飞腾劳务服务有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。 法定代表人：周刚，董事长。 委托代理人：童海生，该公司员工。 本院在审理原告陆广明、梁华翠、李广会、陆某与被告泗县飞腾劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆广明、梁华翠、李广会、陆某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆广明、梁华翠、李广会、陆某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆广明、梁华翠、李广会、陆某撤回对被告泗县飞腾劳务服务有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆广明、梁华翠、李广会、陆某负担。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年九月八日 书 记 员  王晓潇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初467号原告:周桂骄，女，1983年4月6日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。被告:张海防，男，1975年11月11日出生，汉族，民警，住本溪市明山区。原告周桂娇与被告张海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂娇到庭参加诉讼，被告张海防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款1万元及利息（从2010年7月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年，被告因父亲生病急需用钱向原告借款1万元，后一直未能偿还，经原告催要，被告于2014年3月11日为原告出具借条一份，并承诺3个月内偿还，至今被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告提起本案诉讼。被告张海防未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条、借条均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“2010年7月6日下午，借小郭修车部老板周桂娇10000元（壹万元整）最长15天内还钱”。被告未如期偿还，2014年3月11日，被告再次为原告出具借条，内容为：“今借周桂娇10000——（壹万元整）[三个月之内]还”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，被告向原告借款，原告将借款交付被告，二人签写了欠条及借条，故借款关系依法成立。欠条及借条中的数额确认本金为1万元，故被告应在合理期限内偿还原告借款本金1万元。关于原告要求被告给付2010年至实际给付之日止的利息一节，因原、被告在借款时对于借款并没有约定利息，且在被告再次为原告出具借条时也未约定利息，仅约定了3个月内偿还，故仅支持被告未按约定期限偿还的利息，即仅支持2014年6月12日起至判决确定给付之日止的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告应在合理期限内偿还原告借款本金1万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海防于本判决生效后10日内偿还原告周桂娇借款本金1万元及利息（自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张海防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 赵 宏人民陪审员 王秀颖二〇一六年九月八日书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初467号原告:周桂骄，女，1983年4月6日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。被告:张海防，男，1975年11月11日出生，汉族，派出所民警，住本溪市明山区。原告周桂娇与被告张海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂娇到庭参加诉讼，被告张海防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款1万元及利息（从2010年7月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年，被告因父亲生病急需用钱向原告借款1万元，后一直未能偿还，经原告催要，被告于2014年3月11日为原告出具借条一份，并承诺3个月内偿还，至今被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告提起本案诉讼。被告张海防未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条、借条均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“2010年7月6日下午，借小郭修车部老板周桂娇10000元（壹万元整）最长15天内还钱”。被告未如期偿还，2014年3月11日，被告再次为原告出具借条，内容为：“今借周桂娇10000——（壹万元整）[三个月之内]还”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，被告向原告借款，原告将借款交付被告，二人签写了欠条及借条，故借款关系依法成立。欠条及借条中的数额确认本金为1万元，故被告应在合理期限内偿还原告借款本金1万元。关于原告要求被告给付2010年至实际给付之日止的利息一节，因原、被告在借款时对于借款并没有约定利息，且在被告再次为原告出具借条时也未约定利息，仅约定了3个月内偿还，故仅支持被告未按约定期限偿还的利息，即仅支持2014年6月12日起至判决确定给付之日止的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告应在合理期限内偿还原告借款本金1万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海防于本判决生效后10日内偿还原告周桂娇借款本金1万元及利息（自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张海防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 赵 宏人民陪审员 王秀颖二〇一六年九月八日书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3792号原告湖南鑫邦混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沿江大道332号404房。法定代表人谭志雄。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波。本院在审理原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫邦混凝土有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鑫邦混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫邦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1802元，因撤诉减半收取901元，由原告湖南鑫邦混凝土有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一六年九月二十六日代理书记员  邓达
民 事 裁 定 书(2016)内0223民初1033号申请人郭爱连，女，1958年8月3日出生，汉族，退休职工。被申请人刘祥，男，1957年4月12日出生，，汉族，个体工商户，。被申请人郭玉玲，女，1961年3月15日出生，，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告刘祥之妻。原告郭爱连与被告刘祥、郭玉玲追偿权纠纷一案，申请人郭爱连于二〇一六年九月二十九日向本院提出申请，要求对被告刘祥、郭玉玲夫妻共有的位于达茂旗采取查封措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供了财产保全责任担保，保单号为。不足部分由申请人提供了本人的作为担保（卡号为:），本院经审查认为，原告郭爱连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记产权所有人为刘祥的位于达茂旗百灵庙镇大街门牌号为房屋及院落一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫世亮二〇一六年九月二十日书记员  石俊婷附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
郭 爱 连 与 刘 祥 等 追 偿 权 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223民初1033号申请人郭爱连，现住内蒙古自治区包头市。被申请人刘祥，个体工商户。被申请人郭玉玲，个体工商户，系被告刘祥之妻。原告郭爱连与被告刘祥、郭玉玲追偿权纠纷一案，申请人郭爱连于二〇一六年九月二十九日向本院提出申请，要求对被告刘祥、郭玉玲夫妻共有的位于达茂旗百灵庙镇大街门牌号为424号、产权证号为交10350007号房屋及院落一套（价值约150000元）采取查封措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供了财产保全责任担保，保单号为×××。不足部分由申请人提供了本人的现金存款20000元作为担保（卡号为:×××），本院经审查认为，原告郭爱连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记产权所有人为刘祥的位于达茂旗百灵庙镇大街门牌号为424号，产权证号为交10350007号房屋及院落一套（价值约150000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫世亮二〇一六年九月二十九日书记员  石俊婷附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保34号申请人肖忠志，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市新都区，被申请人许汝才，男，汉族，1968年8月23日出生，住成都市新都区，被申请人麦兴树，女，汉族，1971年11月6日出生，住成都市新都区，申请人肖忠志与被申请人许汝才、麦兴树申请财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人肖忠志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人肖忠志要求对被申请人许汝才、麦兴树的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一六年九月六日书记员  何 健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初1130号原告：梁荣华，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：李国栋，男,汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：周淑芹，鄂伦春自治旗大杨树第二法律服务所法律工作者。原告梁荣华与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣华、被告李国栋委托诉讼代理人周淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣华向本院提出诉讼请求：要求被告李国栋给付借款30000元。事实和理由：2016年1月至2016年4月，被告李国栋向原告先后借款合计人民币32000元，双方约定2016年6月1日前返还，被告李国栋为原告梁荣华出具欠据，期间届满后，被告分二次偿还借款2000元，余款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，因此诉至法院。被告李国栋辩称，借款属实，但暂无能力偿还，可以在2016年11月15日前还清借款。被告李国栋承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李国栋承认在原告梁荣华处借款30000元，因此对原告梁荣华请求被告李国栋返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李国栋在本判决生效后七日内返还原告梁荣华借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月二十八日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初832号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。负责人：练凤霞。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初832号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。负责人：练凤霞。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初848号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人樊柏言。被告崔开科,男。被告同娟娟,女。被告翟盈科,男。被告孙文红，男。原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟、翟盈科、孙文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告崔开科均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告同娟娟、翟盈科、孙文红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔开科、同娟娟立即归还借款15万元及约定利息；2、由被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告崔开科、同娟娟夫妻从原告下属林皋社借款人民币15万元，期限2年，并由被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告崔开科承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告同娟娟、翟盈科、孙文红均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔开科对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年3月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟签订《个人借款合同》，约定被告崔开科、同娟娟从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月20日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率�月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告翟盈科、孙文红签订《保证担保合同》，约定被告翟盈科、孙文红对被告崔开科、同娟娟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告崔开科、同娟娟发放了15万元贷款。被告崔开科、同娟娟对该笔借款本金及利息均未清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟签订的《个人借款合同》，与被告翟盈科、孙文红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告崔开科、同娟娟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告崔开科、同�娟归还借款本金及利息并要求被告翟盈科、孙文红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔开科、同娟娟于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2013年3月27日至2015年3月20日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年3月21日至实际清结之日的逾期利息；二、被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告崔开科、同娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初848号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人樊柏言，系该合作社工作人员。被告崔开科,男。被告同娟娟,女，系崔开科之妻。被告翟盈科,男。被告孙文红，男。原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟、翟盈科、孙文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告崔开科均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告同娟娟、翟盈科、孙文红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔开科、同娟娟立即归还借款15万元及约定利息；2、由被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告崔开科、同娟娟夫妻从原告下属林皋社借款人民币15万元，期限2年，并由被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告崔开科承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告同娟娟、翟盈科、孙文红均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔开科对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年3月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟签订《个人借款合同》，约定被告崔开科、同娟娟从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月20日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告翟盈科、孙文红签订《保证担保合同》，约定被告翟盈科、孙文红对被告崔开科、同娟娟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告崔开科、同娟娟发放了15万元贷款。被告崔开科、同娟娟对该笔借款本金及利息均未清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告崔开科、同娟娟签订的《个人借款合同》，与被告翟盈科、孙文红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告崔开科、同娟娟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告崔开科、同娟娟归还借款本金及利息并要求被告翟盈科、孙文红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔开科、同娟娟于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2013年3月27日至2015年3月20日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年3月21日至实际清结之日的逾期利息；二、被告翟盈科、孙文红对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告崔开科、同娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执385号之二申请执行人万端阳。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强。本院在执行申请执行人万端阳与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01996号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01996号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执385号之二申请执行人万端阳，男，1965年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该公司经理。本院在执行申请执行人万端阳与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01996号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01996号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初801号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初801号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执783号申请执行人袁述霞，女。申请执行人刘红梅，女。申请执行人赵鑫，女。申请执行人赵涌辰，男。被执行人郭栓虎，男。被执行人乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭栓虎、乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初977号原告乔存兵,男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。被告冯耀文,男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。被告康世伟,男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。原告乔存兵与被告冯耀文、康世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔存兵到庭参加了诉讼，被告冯耀文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告康世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔存兵向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2014年1月25日，被告冯耀文向原告借款人民币90000元，双方约定月利率15‰，按季清息，由被告康世伟担保，写有借据。借款后被告冯耀文一直未偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，诉至佳县人民法院。被告冯耀文、康世伟未答辩。原告乔存兵围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告冯耀文、康世伟未提交证据。本院认定如下：原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实相互印证，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告冯耀文以需要资金周转为由于2014年1月25日向原告乔存兵借款人民币90000元，双方约定月利率15‰，由被告康世伟担保，未约定还款期限、保证期限、保证方式和保证范围。写有借据。后原告向二被告多次催要借款本息未果，诉至佳县人民法院。本院认为，原告乔存兵与被告冯耀文、康世伟之间签订的民间借贷合同、保证合同均系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。借款合同中未约定还款期限，借款人可以随时归还借款，贷款人也可以要求借款人在合理期限内偿还借款。双方当事人约定月利率15‰，符合有关法律规定。被告冯耀文未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，被告康世伟应对借款人冯耀文未清偿的全部债务，承担连带偿还责任。被告康世伟承担保证责任后，有权向被告冯耀文追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀文于本判决生效之日起三日内向原告乔存兵偿还借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年1月25日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）。被告康世伟对上述偿还义务承担连带清偿责任。二、被告康世伟承担保证责任后，有权向被告冯耀文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯耀文负担，被告康世伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一六年九月十九日书 记 员  李静静
甘肃省酒泉市中级人民�院民 事 判 决 书(2016)甘09民终629号上诉人(原审被告):闫学幸,男,汉族,生于1981年7月15日。上诉人(原审被告):陈强,男,汉族,生于1969年2月15日。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。。负责人:阮卫东,中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。委托诉讼代理人:郎世才,酒泉世纪法律服务所法律工作者,系该分行法律顾问。委托诉讼代理人:罗有德,男,该分行工作人员。被上诉人(原审被告):张海江,男,汉族,生于1976年11月12日。被上诉人(原审被告):雷有弟,女,汉族,生于1981年3月17日。上诉人告闫学幸、陈强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行(以下简称邮储银行酒泉分行)、被上诉人张海江、雷有弟金融借款合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2016)甘0902民初558号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。闫学幸、陈强上诉请求:1、请求撤销原审判决第二项,将本案发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人承担利息12524.26元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清,上诉人名为联保,实为共同借款人,上诉人也已经履行了偿还借款的义务;一审对利息的计算违反法律规定;一审审判程序违法,被上诉人张海江下落不明无法联系,一审未进行公告送达。邮储银行酒泉分行辩称,借款合同显示张海江为借款人,上诉人闫学幸、陈强为保证人,上诉人认为自己是共同借款人与合同不符;张海江没有按期还款,应当承担逾期利息;一审审判程序合法。请求二审驳回上诉,维持原判。张海江、雷有弟未到庭,也未提交书面答辩意见。邮储银行酒泉分行向一审法院起诉请求:1、判令张海江、雷有弟偿还借款本金56959.92元、利息12524.26元,本息合计69484.18元;2、判令闫学幸、陈强对上述债务承担连带清偿责任;3、由被告承担律师代理费及全部涉诉费用。一审法院认定事实:2015年1月19日,邮储银行酒泉分行与张海江、闫学幸、陈强共同签订了小额贷款联保协议书。约定:张海江、闫学幸、陈强自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则,组成联保小组,推荐张海江为联保小组牵头人;从2015年1月19日起至2015年1月19日止,邮储银行酒泉分行可以根据联保小组任意一名成员的申请,签订多次借款合同,在单一借款人最高借款金额不超过100000元,且联保小组合计借款本金余额不超过300000元内发放贷款;当联保小组成员的全部借款还清时,经联保小组成员协商一致,联保小组可以解散,小组成员未清偿借款前,联保小组不得解散,成员均不得退出联保小组;联保小组任意成员自愿为邮储银行酒泉分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证,邮储银行酒泉分行与联保小组任意一名成员签订借款合同时,无需遂笔办理保证手续,联保小组其他成员均承担连带保证责任;保证期限从借款之日起,至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人�约致使出借人为实现债权产生的所有费用。2015年1月19日,张海江、雷有弟与邮储银行酒泉分行共同签订了小额联保借款合同。约定:张海江、雷有弟共同向邮储银行酒泉分行申请借款100000元;期限12个月,自2015年1月19日起至2016年1月19日止;年利率15.3%,如不按期归还借款本金,从逾期之日起,按照借款利率加收30%罚息。2015年1月19日,邮储银行酒泉分行依约向张海江发放贷款100000元。但张海江并未如期向邮储银行酒泉分行归还借款。截止2016年2月16日,张海江尚余借款本金56959.92元,借款利息12524.26元未予归还,故而成讼。另查明,张海江与雷有弟系夫妻关系,本案债务是在张海江与雷有弟夫妻关系存续期间所负。以上事实,由小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、张海江向邮储银行酒泉分行出具的借据、个人贷款放款单以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为,邮储银行酒泉分行与张海江、闫学幸、陈强共同签订的小额贷款联保协议书,是双方当事人的真实意思表示,该协议不违背我国法律规定,具有法律效力。张海江向邮储银行酒泉分行借款,未能按照合同约定如期归还,其行为违约,应当承担继续履行偿还借款、并承担借款利息的违约责任。闫学幸、陈强作为联保小组成员,依约应当对张海江所负的本案全部债务承担连带保证责任。雷有弟作为张海江的配偶,与张海江共同向邮储银行酒泉分行借款,应当依法与张海江承担共同清偿债务的责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告张海江归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金56959.92元;二、被告张海江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2015年1月19日起至2016年2月16日止期间的借款利息12524.26元;三、被告张海江继续承担自2016年2月17日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息(利率按照合同约定的逾期年利率19.89%执行);四、被告闫学幸、陈强对被告张海江所负上述全部债务承担连带清偿责任;五、被告雷有弟对被告张海江所负上述全部债务承担共同清偿责任。上述款项,限被告于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1558元,减半收取779元,由被告张海江、雷有弟、闫学幸、陈强共同承担。二审中各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人闫学幸、陈强以及被上诉人张海江组成联保小组,与被上诉人邮储银行酒泉分行签订小额贷款�保协议书,系各方当事人的真实意思表示,符合法律规定,应认定合法有效。依据联保协议,张海江向邮储银行酒泉分行借款10万元,偿还部分后剩余借款拖欠未还,原审据此判决由张海江、雷有弟共同偿还借款本息正确,闫学幸、陈强作为联保小组成员,原审判决由其二人承担连带清偿责任正确。原审对利息的认定既符合借款合同的约定,也符合法律规定。原审送达程序符合法律规定。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费226元,由上诉人闫学幸负担113元,上诉人陈强负担113元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海玥
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初977号原告乔存兵,男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。被告冯耀文,男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。被告康世伟,男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。原告乔存兵与被告冯耀文、康世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔存兵到庭参加了诉讼，被告冯耀文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告康世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔存兵向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2014年1月25日，被告冯耀文向原告借款人民币90000元，双方约定月利率15‰，按季清息，由被告康世伟担保，写有借据。借款后被告冯耀文一直未偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，诉至佳县人民法院。被告冯耀文、康世伟未答辩。原告乔存兵围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告冯耀文、康世伟未提交证据。本院认定如下：原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实相互印证，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告冯耀文以需要资金周转为由于2014年1月25日向原告乔存兵借款人民币90000元，双方约定月利率15‰，由被告康世伟担保，未约定还款期限、保证期限、保证方式和保证范围。写有借据。后原告向二被告多次催要借款本息未果，诉至佳县人民法院。本院认为，原告乔存兵与被告冯耀文、康世伟之间签订的民间借贷合同、保证合同均系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。借款合同中未约定还款期限，借款人可以随时归还借款，贷款人也可以要求借款人在合理期限内偿还借款。双方当事人约定月利率15‰，符合有关法律规定。被告冯耀文未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，被告康世伟应对借款人冯耀文未清偿的全部债务，承担连带偿还责任。被告康世伟承担保证责任后，有权向被告冯耀文追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀文于本判决生效之日起三日内向原告乔存兵偿还借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年1月25日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）。被告康世伟对上述偿还义务承担连带清偿责任。二、被告康世伟承担保证责任后，有权向被告冯耀文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯耀文负担，被告康世伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一六年九月十九日书 记 员  李静静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第03416号原告王和祥，1956年7月26日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王锁成，1970年10月5日出生，男，汉族，现住陕西省神木县。原告高世忠，1966年10月4日出生，男，汉族，现住陕西省神木县。被告湖南省第六工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。原告王和祥、王锁成、高世忠与被告湖南省第六工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年10月30日立案后，依法进行审理。原告王和祥、王锁成、高世忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告三人购买石料款133760元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，另购买了原告方加工的石料6688方，石料款共计133760元。另外，原告王和祥在2013年12月在鄂托克旗人民法院曾经起诉被告，王和祥当时已经将此款在被告给付的工程款中核减，但被告对给付石料款予以否认，且法院在认定该款时认为该款与王和祥承揽合同无关，属于另一种法律关系，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的原告与被告的经办人员涉嫌行贿、受贿、伪造证据，并已经将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王和祥、王锁成、高世忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  韩 飞审 判 员  王小龙助理审判员  朱塔娜二〇一六年九月八日书 记 员  赵永海
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终629号上诉人（原审被告）：闫学幸，男，生于1981年7月15日，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：陈强，男，生于1969年2月15日，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。负责人：阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者，系该分行法律顾问。委托诉讼代理人：罗有德，男，该分行工作人员。被上诉人（原审被告）：张海江，男，生于1976年11月12日，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：雷有弟，女，生于1981年3月17日，住甘肃省酒泉市。上诉人告闫学幸、陈强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉分行）、被上诉人张海江、雷有弟金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。闫学幸、陈强上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，将本案发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人承担利息12524.26元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，上诉人名为联保，实为共同借款人，上诉人也已经履行了偿还借款的义务；一审对利息的计算违反法律规定；一审审判程序违法，被上诉人张海江下落不明无法联系，一审未进行公告送达。邮储银行酒泉分行辩称，借款合同显示张海江为借款人，上诉人闫学幸、陈强为保证人，上诉人认为自己是共同借款人与合同不符；张海江没有按期还款，应当承担逾期利息；一审审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。张海江、雷有弟未到庭，也未提交书面答辩意见。邮储银行酒泉分行向一审法院起诉请求：1、判令张海江、雷有弟偿还借款本金56959.92元、利息12524.26元，本息合计69484.18元；2、判令闫学幸、陈强对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费及全部涉诉费用。一审法院认定事实：2015年1月19日，邮储银行酒泉分行与张海江、闫学幸、陈强共同签订了小额贷款联保协议书。约定：张海江、闫学幸、陈强自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐张海江为联保小组牵头人；从2015年1月19日起至2015年1月19日止，邮储银行酒泉分行可以根据联保小组任意一名成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款金额不超过100000元，且联保小组合计借款本金余额不超过300000元内发放贷款；当联保小组成员的全部借款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，小组成员未清偿借款前，联保小组不得解散，成员均不得退出联保小组；联保小组任意成员自愿为邮储银行酒泉分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行酒泉分行与联保小组任意一名成员签订借款合同时，无需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期限从借款之日起，至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人为实现债权产生的所有费用。2015年1月19日，张海江、雷有弟与邮储银行酒泉分行共同签订了小额联保借款合同。约定：张海江、雷有弟共同向邮储银行酒泉分行申请借款100000元；期限12个月，自2015年1月19日起至2016年1月19日止；年利率15.3%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起，按照借款利率加收30%罚息。2015年1月19日，邮储银行酒泉分行依约向张海江发放贷款100000元。但张海江并未如期向邮储银行酒泉分行归还借款。截止2016年2月16日，张海江尚余借款本金56959.92元，借款利息12524.26元未予归还，故而成讼。另查明，张海江与雷有弟系夫妻关系，本案债务是在张海江与雷有弟夫妻关系存续期间所负。以上事实，由小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、张海江向邮储银行酒泉分行出具的借据、个人贷款放款单以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，邮储银行酒泉分行与张海江、闫学幸、陈强共同签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违背我国法律规定，具有法律效力。张海江向邮储银行酒泉分行借款，未能按照合同约定如期归还，其行为违约，应当承担继续履行偿还借款、并承担借款利息的违约责任。闫学幸、陈强作为联保小组成员，依约应当对张海江所负的本案全部债务承担连带保证责任。雷有弟作为张海江的配偶，与张海江共同向邮储银行酒泉分行借款，应当依法与张海江承担共同清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张海江归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金56959.92元；二、被告张海江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2015年1月19日起至2016年2月16日止期间的借款利息12524.26元；三、被告张海江继续承担自2016年2月17日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率19.89%执行）；四、被告闫学幸、陈强对被告张海江所负上述全部债务承担连带清偿责任；五、被告雷有弟对被告张海江所负上述全部债务承担共同清偿责任。上述款项，限被告于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告张海江、雷有弟、闫学幸、陈强共同承担。二审中各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人闫学幸、陈强以及被上诉人张海江组成联保小组，与被上诉人邮储银行酒泉分行签订小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依据联保协议，张海江向邮储银行酒泉分行借款10万元，偿还部分后剩余借款拖欠未还，原审据此判决由张海江、雷有弟共同偿还借款本息正确，闫学幸、陈强作为联保小组成员，原审判决由其二人承担连带清偿责任正确。原审对利息的认定既符合借款合同的约定，也符合法律规定。原审送达程序符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人闫学幸负担113元，上诉人陈强负担113元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1236号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘彦斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人告程宇，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人臧伟静，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还53.250403万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘彦斌所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于查封被执行人刘彦斌位于的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人严刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金53.250403万元及利息，并负担本案申请执行费7725元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1236号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人刘彦斌。被执行人告程宇。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。法定代表人臧伟静，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还53.250403万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘彦斌所有的的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人严刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金53.250403万元及利息，并负担本案申请执行费7725元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴