江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15887号原告：夏莉萍，女，1975年9月3日生，汉族，住所地张家港市。被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。原告夏莉萍与被告辛惠东、缪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告夏莉萍、被告缪文霞的委托诉讼代理人曹汉甫、高宝春到庭参加了诉讼，被告辛惠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200万元及利息（自2018年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告辛惠东以投资为名向原告借款200万元，借期一年，约定每年收益为50万元，同日，被告辛惠东出具了协议书，原告当日银行转账给被告辛惠东200万元。被告缪文霞系被告辛惠东的配偶，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告辛惠东未答辩，亦未在举证期限内提供证。被告缪文霞提交答辩状辩称：1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。原告夏莉萍提供的《投资协议》和中国农业银行卡交易明细表明：债务形成时，相关材料有且只有被告辛惠东的名字；《投资协议》表明本案借款系原告夏莉萍对被告辛惠东的投资，并非用于家庭生活；债务形成后至起诉时，亦未有被告缪文霞的追认。因此，被告缪文霞对该笔债务不知情，也不予认可。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。夫妻共同债务的认定，不仅仅只看债务发生的时间，还应结合主观上知情、客观上认可和借款金额。本案中,原告夏莉萍主张的金额为200万元，已经明显超出家庭日常生活需要。原告夏莉萍也未提供相应的证据证明被告缪文霞将债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，被告缪文霞对上述借款不应承担还款义务。本院经审理认定以下事实：2018年9月26日，辛惠东（甲方）与夏莉萍（乙方）签订《投资协议》一份，主要内容为：经甲乙双方友好协商，乙方向甲方投资200万元，投资期限一年（2018.9.26至2019.9.25）,甲方保证乙方每年50万元投资收益（到期甲方支付乙方连本带利250万元），如协议到期经甲乙双方协商后再续约。本协议一式两份甲乙双方签字后生效。辛惠东在该协议甲方处签字，夏莉萍在该协议乙方处签名。另辛惠东在该《投资协议》空白处书写：“收到贰佰万元正（200万）”。2018年9月26日,夏莉萍通过其尾号为0815的中国农业银行卡向辛惠东尾号为2117的中国农业银行卡两次转账各100万元。辛惠东未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，庭后向本院邮寄提交了其名下尾号为2117的中国农业银行账户交易流水、《催款书》、其名下尾号为9479的泰隆银行账户明细对账单、微信聊天记录，用以证明收到夏莉萍200万元投资款后，除了用于张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司订购羊毛，没有用于家庭支出；200万元款项中，其中20万元汇入了辛惠东名下泰隆银行卡，并没有汇入缪文霞的银行卡用于归还华盛大厦的房贷，并将情况告知过夏莉萍的老公；2019年10月23日通过银行转账的方式归还夏莉萍30万元。2019年10月23日，辛惠东通过其尾号为2117的中国农业银行卡向夏莉萍尾号为0815的中国农业银行卡转账30万元。缪文霞庭后向本院提交了2018年10月6日沙洲湖酒店账单、2018年10月7日沙洲湖酒店房费账单以及自制的礼金清单，用以证明其儿子辛迪的婚宴费用系用所收礼金支付；另提交《中华人民共和国民办学校办学许可证》一份，显示：张家港市君信职业培训学校成立于2016年2月24日，负责人为缪文霞，用以证明2018年9月份案涉债务发生时，缪文霞是从事教育培训工作的，是教育培训机构的负责人。另查明，辛惠东与缪文霞于1994年1月12日登记结婚，于2019年12月25日登记离婚。再查明，张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司成立于2013年8月6日，为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为辛惠东。夏莉萍对本案借款的经过陈述如下：我是张家港市第一中学的教师；借款的资金来源一部分是我们家庭多年的积蓄，一部分是我爸前几年放在我这里的螃蟹款；2018年9月26日与被告辛惠东签订的《投资协议》没有投资项目，辛惠东借款一部分用于购买毛料，一部分用于他儿子的婚宴，属于家庭开支；一年50万元投资收益是辛惠东自己讲的，他急需这笔钱；借款之后，辛惠东还向我借过其他钱，这笔钱没有还给我，其他的钱都还过了，相应的借条我都还给他了；辛惠东于2019年9月26日转给我的30万元，是归还我2018年12月下旬的一笔借款，当时现金借给他30万元，有借条，他归还我后我就把借条还给他了，30万元借款是在我家里给他的，当时我和我老公在场，他借钱是因为他朋友问他借钱交保险费。以上事实，有《投资协议》、中国农业银行卡交易明细清单、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、《中华人民共和国民办学校办学许可证》、企业信用信息公示报告、质证笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。关于原告夏莉萍与被告辛惠东之间的借贷关系是否成立问题。本案中，虽然原告夏莉萍与被告辛惠东签订了《投资协议》，约定原告向被告辛惠东投资200万元，被告辛惠东一年向原告支付投资收益50万元,但却未约定投资的项目、投资的风险承担以及项目管理等事项，原告主张双方签订的《投资协议》，名为投资，实为借贷，理由成立，本院予以认可，原告夏莉萍与被告辛惠东之间的借贷关系成立。被告辛惠东结欠原告夏莉萍借款本金200万元，有《投资协议》、中国农业银行卡交易明细清单等为证，本院予以认定，被告辛惠东理应及时归还原告借款本金200万元。关于借款利息，案涉《投资协议》签订日期为2018年9月26日，约定每年投资收益为50万元，现原告主张利息自2018年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并不违反法律的规定及《投资协议》的约定，本院予以认定。关于被告辛惠东还款30万元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辛惠东辩称已归还原告缪文霞30万元，并提交了其名下中国农业银行账户交易流水予以证明，原告夏莉萍虽称被告辛惠东向其转账30万元系归还之前结欠的借款，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。故对被告辛惠东辩称已归还原告夏莉萍30万元的抗辩意见，本院予以采纳。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告夏莉萍与被告辛惠东并未约定还款系归还的借款本金还是利息，被告辛惠东向原告归还的30万元款项依法应先冲抵利息。综上，被告辛惠东应支付原告夏莉萍借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2018年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止；扣除已归还的30万元利息）。关于被告缪文霞的责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，根据被告缪文霞提交的《中华人民共和国民办学校办学许可证》、企业信用信息公示报告显示，案涉债务发生时，被告缪文霞为张家港市君信职业培训学校的负责人，从事教育培训工作，并非张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司的法人代表、股东或者高级管理人员；其次，案涉债务金额为200万元，已经超出家庭日常生活所需，原告夏莉萍提供的证据无法证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告夏莉萍要求被告缪文霞对被告辛惠东的案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辛惠东经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛惠东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告夏莉萍借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2018年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止；扣除已归还30万元利息）。二、驳回原告夏莉萍的其他诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告辛惠东负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院