山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2641号原告：庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县机车市场176号。法定代表人：刘希城，总经理。委托诉讼代理人：刘爱林，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系原告公司员工，一般代理。被告：东莞市明亮鑫实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇太公岭村外经第六工业区2号厂区。法定代表人：罗崇明，总经理。被告：东莞市引兴数控科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山湖畔路10号1栋102室。法定代表人：罗崇球，总经理。原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司与被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘希城及委托诉讼代理人刘爱林到庭参加了诉讼，被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款170592元，并判令二被告自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告连带支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，原告应第一被告的要求为其供货，第一被告一直没有付款。后原告应第一被告要求将发票开给第二被告，并于2019年5月31日与第二被告就欠付的货款进行确认。后原告应二被告要求继续供货，二被告累计欠付原告货款170592元至今未付，经原告多次追要未果。被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司未进行答辩。原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、订单编号为201902180001的订购单复印件及送货单各一份；二、订单编号为201903270001的订购单复印件及送货单各一份；三、订单编号为20190519001的订购单复印件及送货单各一份；四、2019年5月25日与东莞市明亮鑫实业有限公司的企业往来对账函复印件一份；五、订单编号为201906070001的订购单复印件及送货单各一份；六、2019年5月31日与东莞市引兴数控科技有限公司补充签订的合同复印件、2019年2月20日的送货单复印件及2019年6月19日开具的山东增值税专用发票复印件各一份；七、订单编号为201906250001的订购单复印件及送货单各一份；八、订单编号为201908250001的订购单复印件及送货单各一份；九、与东莞市引兴数控科技有限公司截止到2019年8月22日的企业往来对账函复印件一份。因原被告之间的业务往来均是通过手机微信进行，原告向法庭出示留存于原告委托诉讼代理人刘爱林手机上的刘爱林与被告公司业务员雷勇强（微信名：盟机智能CNC-雷勇强138××××5298）、业务员罗红珍（微信名：引兴数控-罗小姐）微信聊天记录中的订购单、送货单、合同书、对账函等。经法庭核对，订单编号为201906070001的订购单（金额19000元）未在手机上找到原始图片，但微信聊天中载有与该订购单的订单编号及金额一致的被告东莞市引兴数控科技有限公司盖章确认的送货单。原告提交的其他证据复印件均与微信上的照片一致。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告东莞市明亮鑫实业有限公司通过微信进行业务往来，东莞市明亮鑫实业有限公司从原告处多次购买货物，未支付货款，双方于2019年5月25日进行对账，双方对截止日期分别为2019年2月19日、2019年3月30日、2019年4月26日，货款金额分别为28500元、19000元、28500元的三笔欠款均没有异议，货款总额共计76000元，双方在“企业往来对账函”上盖章确认。被告东莞市明亮鑫实业有限公司将“企业往来对账函”中原告主张的截至2017年6月1日前的总货款28092元标注为“待定”，对该笔货款数额未予确认。后被告东莞市引兴数控科技有限公司使用东莞市明亮鑫实业有限公司格式化的订购单（订单编号：201906070001）从原告处购买金额为19000元的货物。东莞市明亮鑫实业有限公司要求原告开具发票，但要求发票购买方记载为被告东莞市引兴数控科技有限公司，故原告与东莞市引兴数控科技有限公司补签了编号为STM20190531的合同，该合同金额包含上述76000元及19000元两笔货款，总价款95000元，载明签订日期为2019年5月31日。原告于2019年6月19日为东莞市引兴数控科技有限公司开具了金额为95000元的增值税专用发票。之后，被告东莞市引兴数控科技有限公司继续从原告处购买货物，双方于2019年8月22日进行对账，双方对2019年5月31日前货款总计95000元、2019年6月25日货款28500元、2019年8月12日货款19000元予以确认，货款金额共计142500元，原告与被告东莞市引兴数控科技有限公司在“企业往来对账函”上盖章确认。原告诉讼请求中主张的170592元包括2019年8月22日对账函中确认的142500元及2019年5月25日对账函中标注为“待定”的28092元。原告主张被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司对上述欠款承担连带责任。本院认为，原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司与被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司之间形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护。原告与被告东莞市明亮鑫实业有限公司于2019年5月25日对双方业务往来以“企业往来对账函”的形式予以确认的货款金额76000元，由双方盖章确认，且有原告提供的订购单予以印证，本院对该欠款数额予以确认。原告应被告东莞市明亮鑫实业有限公司要求将上述76000元货款发票开具购买方为被告东莞市引兴数控科技有限公司，并与被告东莞市引兴数控科技有限公司补签合同以及在2019年8月22日的“企业往来对账函”中与被告东莞市引兴数控科技有限公司对账确认的行为，可以视为原告、被告东莞市明亮鑫实业有限公司及被告东莞市引兴数控科技有限公司之间就76000元欠款达成债务转移的合意。被告东莞市明亮鑫实业有限公司的债务依法转移给被告东莞市引兴数控科技有限公司后，其不再承担支付货款的义务，故对原告请求被告东莞市明亮鑫实业有限公司支付该笔货款的主张，本院不予支持。虽然原告提交的订单编号为201906070001的订购单系复印件，但原告与被告东莞市引兴数控科技有限公司补签的合同、开具的发票及2019年8月22日的“企业往来对账函”中均包含了该订购单中的货款19000元，且有被告东莞市引兴数控科技有限公司盖章确认的与订单编号一致的送货单印证，故本院对该订购单中的欠款数额19000元予以确认。被告东莞市引兴数控科技有限公司与原告于2019年8月22日对双方往来账目进行核对，以“企业往来对账函”的形式对欠付上述95000元以及另外两笔分别为28500元、19000元货款的事实予以确认，且均有原告提供的订购单予以印证。原告请求被告东莞市引兴数控科技有限公司支付货款142500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的2019年5月25日其与被告东莞市明亮鑫实业有限公司的企业往来对账函中标注为“待定”的2017年6月1日前的货款28092元，未经东莞市明亮鑫实业有限公司确认，且原告未提交其他证据证明其主张，故对该笔货款，本院不予支持。关于欠款利息，本院认为，根据法律规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担相应赔偿义务。原告要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，相当于被告逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此取消。故被告支付利息的标准应当为：自2019年11月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司对欠款承担连带偿还责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告东莞市明亮鑫实业有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告东莞市引兴数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司欠款142500元，并自2019年11月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告东莞市引兴数控科技有限公司负担1575元，由原告庆云赛特曼数控机床附件制造有限公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年五月二十二日书记员  柳 远