天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5378号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:王志克,男,1975年4月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:骆金元,男,1951年12月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告王志克、骆金元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,因被告王志克下落不明,依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票,向被告骆金元送达送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行高家庄支行负责人的委托诉讼代理人、被告骆金元到庭参加了诉讼。被告王志克经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告王志克立即偿还原告借款本金30000元,利息29700.37元(截止到2014年12月31日),本息合计59700.37元;2、本案诉讼费用由被告王志克承担;3、被告骆金元对借款本息及诉讼费用承担连带责任。事实和理由:2007年11月29日,天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与二被告签订合同编号为农合借字2007第070694号保证担保借款合同,约定被告王志克借款本金30000元,借款月利率9.1125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2007年11月29日至2008年11月21日。被告骆金元提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告王志克借款本金30000元的义务。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,原告因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,结欠利息清单一份,被告王志克于2012年5月14日签订的贷款催收通知书一份,被告骆金元于2012年12月4日签订的履行连带责任保证通知书一份,(2014)宝民初字第3203号民事裁定书一份,证明借款人王志克借款、欠款事实及数额,担保人骆金元应对本案标的承担连带责任。王志克未作答辩。骆金元辩称,自己和被告王志克并不熟悉,只是应原告的要求给被告王志克的借款提供了担保,但是贷款时间是在2007年之前,原告如何倒据到2007年并不清楚,自己也不知道合同的内容,只是当时给签了字;借款后原告这么多年并未找自己要求承担担保责任,故不同意原告的诉讼请求。被告骆金元在举证期间内未提交证据。对原告提交的保证担保借款合同、借款借据、被告王志克于2012年5月14日签订的贷款催收通知书无异议;对结欠利息清单的真实性无异议,但主张不清楚利息计算的方式和标准;对原告提交的2012年12月4日的履行连带责任保证通知书不认可;对(2014)宝民初字第3203号民事裁定书真实性无异议,但主张不清楚原告曾起诉的事。本院经审理认定事实如下:2007年11月29日,高家庄信用社与二被告签订合同编号为农合借字2007第070694号保证担保借款合同,约定被告王志克借款本金30000元,借款月利率9.1125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2007年11月29日至2008年11月21日。被告骆金元提供连带责任保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同载明利率加收30%计收利息。借款合同订立后,原告履行了给付借款人王志克借款本金30000元义务。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。另查,二被告未偿还借款本息。截止到2014年12月31日尚欠本金30000元,利息29700.37元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告王志克之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告王志克提供借款后,被告王志克负有依约偿还借款本息的义务。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催收通知书上签字的,不应认定保证人继续承担保证责任。但是,该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可的,能够认定成立新的保证合同的,应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中,依据原告与二被告签订的保证担保借款合同,被告骆金元应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,保证期间为:自2008年11月22日起至2010年11月21日止。虽然原告在保证期间届满后,于2012年12月4日向被告骆金元催收,但原告提交的履行连带责任保证通知书中,并未载明担保期间、担保范围、担保责任等构成担保合同的主要事项,不能认定成立了新的保证合同,原告亦未提供其他证据证实被告骆金元仍应承担该笔借款的连带偿还责任,故被告骆金元免除保证责任。被告王志克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告王志克于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款本金30000元,利息29700.37元(截止到2014年12月31日)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1290元,公告费600元(原告均已预交),由被告王志克承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  曹晓林代理审判员  高 杨人民陪审员  曹艳芝二〇一六年十月十日书 记 员  高 岩附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。