湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16628号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：王军鹏，男，汉族，1995年9月25日出生，系原告公司法务。被告：张建，男，汉族，1987年4月27日出生，住河北省唐山市唐海县。被告：刘子萌，女，汉族，1987年6月14日出生，住河北省石家庄井陉县。被告：丁素艳，女，汉族，1964年1月9日出生，住河北省唐山市唐海县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张建、刘子萌、丁素艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人王军鹏到庭参加诉讼，被告张建、刘子萌、丁素艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告张建立即向原告支付银行垫付款2246326.54元及利息1809955.8元（利息自2014年3月13日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年11月18日，2019年11月19日以后的利息按照万分之五/日的标准顺延照计至被告张建完全清偿之日止）；2、被告刘子萌对被告张建上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告丁素艳对被告张建上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被告张建、刘子萌、丁素艳承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年7月31日，原告中联重科公司与被告张建签订了合同顺序号为13002988的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张建以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6KZ的泵车一台，合同总金额3200000元，其中首付款640000元，按揭贷款2560000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张建的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告张建追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告张建向中国银行股份有限公司湘江新区分行（原中国银行股份有限公司麓谷支行）贷款2560000元，因被告张建未按贷款合同的约定按时足额向中国银行偿还贷款，导致原告为被告张建垫付逾期贷款，截至2019年11月4日，被告张建尚欠原告垫付款2246326.54元，由此产生利息1809955.8元。被告刘子萌与被告张建系夫妻关系，被告刘子萌应对被告张建的债务承担共同清偿责任。被告丁素艳为被告张建的债务提供连带责任担保，应对被告张建的债务承担连带清偿责任。被告张建、刘子萌、丁素艳未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与被告张建之间存在买卖合同关系，被告张建购买设备的型号及付款方式。证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、被告张建以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告张建的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权依据；3、被告丁素艳为被告张建所欠原告贷款提供连带责任担保。证据三、《委托书》、《公证书》、《个人贷款合同》，拟证明：被告张建、刘子萌共同委托案外人黄云办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明：原告为被告张建垫付按揭款的时间与金额。证据五、《利息明细表》，拟证明：原告为被告张建垫付银行贷款及产生的利息金额。证据六、《结婚证》复印件，拟证明：被告刘子萌与被告张建系夫妻关系，应对被告张建的债务承担共同清偿责任。被告张建、刘子萌、丁素艳未到庭对原告提交的上述证据进行质证。被告张建、刘子萌、丁素艳未向本院递交证据。本院认证如下：被告张建、刘子萌、丁素艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据六，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月31日，原告中联重科公司作为出卖人（甲方）、被告张建作为买受人（乙方），双方签订了合同顺序号为13002988的《产品买卖合同》及顺序号为12025705的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张建以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车1台，货款总计3200000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：乙方在2013年7月31日之前向甲方支付首付款640000元，按揭费用75237.53元，余款2560000元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款约定，甲方向乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），甲方履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算；第十条约定了担保方式，保证人同意：1、对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中买受人应支付给出卖人的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；2、出卖人对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任。担保期限为：债务到期之日起二年。被告丁素艳作为担保人在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》签字并捺印予以确认。2013年8月28日，被告张建向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款2560000元，贷款期限为36个月。因被告张建未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告张建垫付逾期贷款。截至2019年11月4日，被告张建尚欠原告中联重科公司垫付款2246326.54元，根据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的约定，所欠垫付款产生利息1809955.8元。另查明：被告张建、刘子萌于2012年7月2日登记结婚。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告张建在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代张建偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告张建支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告张建支付垫付款2246326.54元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息1809955.8元，虽系按《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定的万分之五/日的标准计算所得，且该约定不违反法律规定，但如果按万分之五/日的标准计算利息过分加重被告张建的负担，本院酌情调整按万分之三/日的标准计算利息，即支持原告诉请利息1809955.8元中的1085973.48元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年11月18日，2019年11月19日以后的利息按照万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止），超出部分，不予支持；因被告刘子萌与被告张建系夫妻关系，被告张建向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告刘子萌与被告张建夫妻关系存续期间，且被告刘子萌对被告张建购买涉案设备向银行贷款知情，并经公证参与了授权贷款事宜，故原告中联重科公司要求被告刘子萌对被告张建的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告中联重科公司要求被告丁素艳对被告张建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告丁素艳提供担保的保证期间于2018年8月28日已届满，原告中联重科公司没有在担保期间向被告丁素艳主张担保责任，故原告中联重科公司要求被告丁素艳对被告张建的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；关于原告要求三被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2246326.54元及利息1085973.48元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年11月18日，2019年11月19日以后的利息按照万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘子萌对被告张建的上述款项的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张建、刘子萌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费19625元，财产保全费5000元，共计24625元，由被告张建、刘子萌负担（此款已由原告垫付，由被告张建、刘子萌在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇一九年十二月二十四日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。