wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更787号罪犯高旭东，男，1976年10月15日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月5日作出(2015)湖吴刑二初字第557号刑事判决，以被告人高旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2016年1月15日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯高旭东在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯高旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旭东准予减去拘役二十日（刑期至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更787号罪犯高某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月5日作出(2015)湖吴刑二初字第557号刑事判决，以被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2016年1月15日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯高某在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某准予减去拘役二十日（刑期至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓�判员夏霞琦审判员  周勇二〇一六年三月十七日书记员  张欣
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初944号原告三亚田独鑫源门窗厂，住所地三亚市吉阳镇中亚化工厂院内。负责人邱江，系单位经营者。委托代理人王军卫，海南三和元律师事务所律师。被告三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司，住所地三亚市海棠区青田村薄尾岭半岛。法定代表人陈冬青，系该公司董事长。委托代理人冯达志，系该公司员工。原告三亚田独鑫源门窗厂（以下简称“鑫源门窗厂”）诉被告三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司（以下简称“兰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军卫，被告委托代理人冯达志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源门窗厂诉称：原、被告双方于2010年10月签订了《三亚海棠湾半岛高尔夫会所别墅铝合金门窗百叶窗施工合同》（以下简称“《合同》”），合同约定由原告承包被告的三亚海棠湾半岛高尔夫会所、别墅的门窗制作安装工程项目，双方在合同中对于工程价款以及发包人与承包人各自的权利义务等作了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，并与被告于2013年1月份进行结算，截止2013年4月25日被告已向原告支付了95％的工程款。根据合同约定，被告应将5％的工程余款90575元于保修期满两年后的七个工作日内无息支付给原告。保修期届满后原告多次向被告催款均未果，遂诉至法院请求依法判令被告支付工程余款90575元及逾期付款利息1132元。被告兰海公司辩称：对原告的诉讼请求及相应的事实和理由均无异议。经审理查明：原、被告于2010年10月13日签订了《合同》，《合同》约定鑫源门窗厂承包兰海公司的三亚海棠湾半岛高尔夫会所、别墅的门窗制作安装工程项目，双方在合同中对工程价款、双方权利义务等作了具体的约定。《合同》第2条约定保修期为自工程整体竣工证书签署后24个月，第4条约定工程总造价为1811491.10元，第5条约定兰海公司采取分段收费的方式向鑫源门窗厂支付工程款，及竣工验收合格后兰海公司支付总造价的95％，5％的工程余款待保修期满两年后七个工作日内无息支付。合同签订后，三亚田独鑫源门窗厂依约履行了相应的义务，并与三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司于2013年1月12日进行结算。截止2013年4月25日，兰海公司已向鑫源门窗厂支付了95％的工程款。根据《合同》约定，兰海公司应将5％的工程余款即90575元于保修期满两年后七个工作日内无息支付给鑫源门窗厂，至约定付款期限2015年1月12日后，鑫源门窗厂多次向兰海公司催款均未果。以上事实，有《三亚海棠湾半岛高尔夫会所别墅铝合金门窗百叶窗施工合同》、工程结算书及当事人当庭质证证实，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，该合同自双方签章时成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中兰海公司未能按照施工合同约定及�向鑫源门窗厂支付剩余工程款90575元，已构成违约，应继续履行并赔偿逾期付款期间的利息损失。原告主张以90575元为基数，自2015年5月1日起，估算6个月，按中国人民银行同期同类存款年利率2.5％计算为1132元（2.5%÷12×6×90575），该主张系鑫源门窗厂对自己权利的处分，兰海公司亦无异议，且不违反法律规定，本院予以认可。故鑫源门窗厂诉求兰海公司支付工程款90575元及逾期付款利息1132元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告三亚田独鑫源门窗厂剩余工程款90575元及逾期支付利息1132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元（已减半收取，原告已预缴），由被告三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰二〇一六年三月八日书记员  杨海源附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办�批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初944号原告三亚田独鑫源门窗厂，住所地三亚市吉阳镇中亚化工厂院内。负责人邱江，系单位经营者。委托代理人王军卫，海南三和元律师事务所律师。被告三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司，住所地三亚市海棠区青田村薄尾岭半岛。法定代表人陈冬青，系该公司董事长。委托代理人冯达志，系该公司员工。原告三亚田独鑫源门窗厂（以下简称”鑫源门窗厂”）诉被告三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司（以下简称”兰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军卫，被告委托代理人冯达志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源门窗厂诉称：原、被告双方于2010年10月签订了《三亚海棠湾半岛高尔夫会所别墅铝合金门窗百叶窗施工合同》（以下简称”《合同》”），合同约定由原告承包被告的三亚海棠湾半岛高尔夫会所、别墅的门窗制作安装工程项目，双方在合同中对于工程价款以及发包人与承包人各自的权利义务等作了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，并与被告于2013年1月份进行结算，截止2013年4月25日被告已向原告支付了95％的工程款。根据合同约定，被告应将5％的工程余款90575元于保修期满两年后的七个工作日内无息支付给原告。保修期届满后原告多次向被告催款均未果，遂诉至法院请求依法判令被告支付工程余款90575元及逾期付款利息1132元。被告兰海公司辩称：对原告的诉讼请求及相应的事实和理由均无异议。经审理查明：原、被告于2010年10月13日签订了《合同》，《合同》约定鑫源门窗厂承包兰海公司的三亚海棠湾半岛高尔夫会所、别墅的门窗制作安装工程项目，双方在合同中对工程价款、双方权利义务等作了具体的约定。《合同》第2条约定保修期为自工程整体竣工证书签署后24个月，第4条约定工程总造价为1811491.10元，第5条约定兰海公司采取分段收费的方式向鑫源门窗厂支付工程款，及竣工验收合格后兰海公司支付总造价的95％，5％的工程余款待保修期满两年后七个工作日内无息支付。合同签订后，三亚田独鑫源门窗厂依约履行了相应的义务，并与三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司于2013年1月12日进行结算。截止2013年4月25日，兰海公司已向鑫源门窗厂支付了95％的工程款。根据《合同》约定，兰海公司应将5％的工程余款即90575元于保修期满两年后七个工作日内无息支付给鑫源门窗厂，至约定付款期限2015年1月12日后，鑫源门窗厂多次向兰海公司催款均未果。以上事实，有《三亚海棠湾半岛高尔夫会所别墅铝合金门窗百叶窗施工合同》、工程结算书及当事人当庭质证证实，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，该合同自双方签章时成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中兰海公司未能按照施工合同约定及时向鑫源门窗厂支付剩余工程款90575元，已构成违约，应继续履行并赔偿逾期付款期间的利息损失。原告主张以90575元为基数，自2015年5月1日起，估算6个月，按中国人民银行同期同类存款年利率2.5％计算为1132元（2.5%÷12×6×90575），该主张系鑫源门窗厂对自己权利的处分，兰海公司亦无异议，且不违反法律规定，本院予以认可。故鑫源门窗厂诉求兰海公司支付工程款90575元及逾期付款利息1132元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告三亚田独鑫源门窗厂剩余工程款90575元及逾期支付利息1132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元（已减半收取，原告已预缴），由被告三亚海棠湾兰海温泉旅业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰二〇一六年三月八日书记员  杨海源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3823号原告上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈韧，总经理。委托代理人邓超捷，男。被告广州谷成饲料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人曾仲，职务不详。本院在审理原告上海浦耀贸易有限公司诉被告广州谷成饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币62,722.52元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广州谷成饲料有限公司银行存款62,722.52元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜晓淳二〇一五年九月十四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2130申请执行人廖丽丹，女，壮族。被执行人陆远，男，汉族。被执行人熊向前，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证号码：4305811986********。被执行人黄彩月，女，壮族，1983年10月5日出生，身份证号码：4526261983********。申请执行人廖丽丹与陆远、熊向前、黄彩月民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金214039元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一六年三月二十一日书记员  周东喜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初238号之一原告赖世流。委托代理人赖世流，男，住化州市中垌镇那洪村委会井桶村149号。被告李仙富。本院在审理原告赖世流诉被告李仙富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖世流的申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖世流撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费68.8元由原告赖世流承担。审判员  徐学军二〇一六年三月十五日书记员  劳锦华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法知民初字第238-241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市星觉娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽南路93号之二302。法定代表人：江林春。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星觉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷四案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本四案受理费分别为213元、488元、150元、200元，合计1051元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 梁 颖二〇一六年三月三十日书 记 员 佘丽萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱信臣,农民。委托代理人:陈华,天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李金兰,农民。委托代理人:卢永亮,天津永亮律师事务所律师。再审申请人朱信臣因与被申请人李金兰排除妨害纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1252号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。朱信臣申请再审称:朱信臣持有的土地使用证上对双方争议的土地使用权人明确为朱信臣,在权属上不存在争议,双方还曾订立协议由朱信臣使用。两审裁判认为争议土地使用权属不明确,属于认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李金兰提交意见称:双方争议的土地使用范围,不在朱信臣提交的土地使用证红线范围内。两审裁判认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回朱信臣的再审申请。本院认为:虽然在朱信臣持有的土地使用证上对双方争议的土地使用范围标注有朱信臣,但该范围不在红线内,不能证明朱信臣对该争议土地具有合法使用权。双方对土地使用权发生的争议,不属于人民法院民事案件受案范围,二审裁定并无不当。朱信臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回朱信臣的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年三月二十一日书记员  耿小军
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02521号之三申请执行人:常某，女，1961年9月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，女，1974年7月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1971年4月21日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3492号民事判决书，已立案执行，但被执行人张某、王某至今未履行。本院查明王某在郑州市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的位于郑州市的房屋一套。二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某可以使用被查封财产；但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月二十九日书记员  孔鹏鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02161号原告：张鑫，男，1989年12月3日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市金桥黄大人屯村09号8-2-4。委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。负责人：郑影华，该公司总经理。委托代理人：吴寅，该公司法务。第三人：辽宁省路桥建设集团有限公司朝阳公路养护分公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。负责人：林勇，该公司总经理。委托代理人：刘春伟，该公司职员。委托代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告张鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与第三人辽宁省路桥建设集团有限公司朝阳公路养护分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张鑫撤回起诉。案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由原告张鑫负担。审判员  仲芳雪二〇一六年三月十五日书记员  胡 海
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02521号之三申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3492号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月一日书记员  孔鹏鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02161号原告：张鑫，男，1989年12月3日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市金桥黄大人屯村09号8-2-4。委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。社会信用代码：9121011798455775H。负责人：陈植，该公司经理。委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。负责人：郑影华，该公司总经理。委托代理人：吴寅，该公司法务。第三人：辽宁省路桥建设集团有限公司朝阳公路养护分公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。。负责人：林勇，该公司总经理。委托代理人：刘春伟，该公司职员。委托代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告张鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与第三人辽宁省路桥建设集团有限公司朝阳公路养护分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张鑫撤回起诉。案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由原告张鑫负担。审判员  仲芳雪二〇一六年三月十五日书记员  胡 海
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1719号原告邢印宇，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告邢宗夫，男，72岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告邢印宇与被告邢宗夫排除妨害纠纷一案中，原告邢印宇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢印宇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邢印宇负担。审判员  朱信鑫二〇一六年三月十七日书记员  高 晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终54号上诉人（原审原告）马某某。上诉人（原审原告）买某甲。被上诉人（原审被告）买某乙。上诉人马某某、买某甲与被上诉人买某乙因返还财产纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第835民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为,二原告虽然持有被告的股权证等原始票据，但无直接证据证明置换金是由二原告所垫付，对其所陈述的事实不予确认，对原告要求判令被告返还置换金及增值部分的主张，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某、买某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告承担。宣判后，马某某、买某甲不服，提起上诉。马某某、买某甲上诉称：他们垫付了2万元置换金，请求返还2万元置换金及增值部分，并其二人与买某甲之间不存在血缘关系,要求做亲子鉴定。本院二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，本案中无直接证据证明被上诉人交纳的20000元置换金是由二上诉人替被上诉人垫付的，且被上诉人亦否认二上诉人主张的垫付事实，故二上诉人请求返还2万元置换金及增值部分的上诉请求无证据支持，其上诉理由不能成立；关于二上诉人要求做亲子鉴定的事项，不属本案审查范围。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年三月十日书 记 员  马忠贤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3693号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人:夏京利，该行行长。委托代理人:顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人:尤彬，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人:杨靖,男,1987年1月7日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0591民初5605号的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金557395.43元及至2016年4月19日的利息1274.48元、罚息23383.09元、复利46.57元，以及自2016年4月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.34%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.34%计算的复利。二、被告杨靖应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20167元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，减半收取计4915元，保全费3520元，合计8435元，由被告杨靖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月25日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位610701.57元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一六年三月十三日书 记 员 朱文峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初字184号原告王杰。被告张鹏。被告甄某。法定代理人甄会强。法定代理人陈辉。原告王杰与被告张鹏、甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告张鹏、甄某及其法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015天4月10日，被告向原告借款共5万元整，双方约定于2015年5月3日前还清。原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱，请求人民法院判令被告返还原告5万元及利息。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2015年4月10日，被告张鹏、甄某分两次借原告王杰现金50000元（一次30000元，另一次20000元），约定借款期限自2015年4月10日至2015年5月3日，未约定利息，由二被告各自在借据书写了姓名和身份证号。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。被告甄某借款时不满18周岁，甄会强、陈辉系甄某的父母。以上事实，由审理笔录、借据等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借据，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。到期后二被告应当按照借款合同约定及时偿还借款，但在借款到期后，二被告不能及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应当承担借款利息的责任。因二被告共同借款，应当互负连带责任。被告甄某借款时不满18周岁，其责任由其法定代理人承担。被告张鹏、甄某及其法定代理人经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告张鹏、甄某偿还原告王杰借款本金50000元及利息（利息自2015年5月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带责任。被告甄某的民事责任由其法定代理人甄会强、陈辉承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年三月七日书记员  常莉轻
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执恢27号申请执行人赵裕龙被执行人刘福民申请执行人赵裕龙与被执行人刘福民纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民三初字第00964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福民存款人民币35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 展二〇一六年三月十五日书记员 刘芳芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2380号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人赵艳霞,总经理。委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被告马卫忠,男,其他身份信息不详,住天津市蓟县。本院在审理原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告马卫忠买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月30日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回对被告马卫忠的起诉。案件受理费5348元,已减半收取2674元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年三月三十日书记员 于骏华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢27号申请执行人:沈阳宝鼎门业有限公司被执行人:梁中范申请执行人沈阳宝鼎门业有限公司与被执行人梁中范买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38445.00元。经本院立案执行，现已执行到位38445.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给沈阳宝鼎门业有限公司。至此，沈阳宝鼎门业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105执1039号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2012)郯执字第113号	申请人王玉龙，男，1978年10月生，汉族，住郯城县团结路6号。	被执行人刘明，男，1982年5月16日生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组新区80号，村民。	被执行人陆珊，女，1980年7月5日生，汉族，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第2700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被执行人刘明、陆珊共同所有的位于郯城县龙泉小区的房产一处予以查封。证号：220002200641	查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年三月三十一日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2012)郯执字第113号	申请人王玉龙，男，1978年10月生，汉族，住郯城县团结路6号。	被执行人刘明，男，1982年5月16日生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组新区80号，村民。	被执行人陆珊，女，1980年7月5日生，汉族，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第2700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被执行人刘明、陆珊共同所有的位于郯城县龙泉小区的房产一处予以查封。证号：220002200641	查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年三月三十一日	书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第113号申请人王玉龙，男，1978年10月生，汉族，住郯城县团结路6号。被执行人刘明，男，1982年5月16日生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组新区80号，村民。被执行人陆珊，女，1980年7月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第2700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规�，裁定如下：对被执行人刘明、陆珊共同所有的位于郯城县龙泉小区的房产一处予以查封。证号：220002200641查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年三月三十一日书记员  包德胜
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第4420号本院在执行申请人朱兴祥与被执行人周小春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周小春拒不履行（2015）甬余民初字第2147号民事判决书所确定的义务，支付赔偿款22360.39元及利息、案件受理费200元、执行费235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周小春（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4420号申请执行人：朱兴祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇**户村崔家丘8队。公民身份号码：3302191967********。被执行人：周小春，男，1973年2月10日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇韩夏村姚西3队。公民身份号码：3302191973********。申请执行人朱兴祥与被执行人周小春健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2147号民事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付款项22360.39元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施及布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月十七日代书记员 徐虹玒
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初417号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路31号。注册号:120221000026952负责人王长征,职务:支行行长。委托代理人史振杰,该支行客户经理。被告孙金祥,男,1974年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告王宾安,男,1970年11月3日出生,汉族,住天津市宁河区。被告董锁成,男,1968年7月21日出生,汉族,住天津市宁河区。被告王振刚,男,1966年9月5日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告孙金祥、王宾安、董锁成、王振刚借款合同纠纷一案,本院2016年1月21日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人史振杰到庭参加诉讼,被告孙金祥、王宾安、董锁成、王振刚经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称,被告孙金祥于2014年12月23日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款90000元,用于归还贷款,借款到期日为2015年11月30日,借款利率为10.08‰,被告王宾安、董锁成、王振刚为保证人。合同签订后,原告如约发放贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告孙金祥未能按照合同约定归还全部本金及利息,现结欠贷款本金90000元,被告孙金祥未履行还款责任,被告王宾安、董锁成、王振刚未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告孙金祥偿还借款本金90000元、截止2015年12月21日的利息5014.90元及至借款实际还清日所形成的利息,被告王宾安、董锁成、王振刚承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、《个人借款合同》1份,以证实原告与被告孙金祥存在借款合同关系;2、《个人贷款保证合同》3份,以证实被告王宾安、董锁成、王振刚为连带责任保证人;3、《借款借据》1份,以证实原告向被告孙金祥提供借款,履行了合同义务。被告孙金祥、王宾安、董锁成、王振刚在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,2014年12月24日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告孙金祥签订了《个人借款合同》,原告为贷款人,被告孙金祥为借款人,借款金额为90000元,借款期限为2014年12月24日至2015年11月30日,借款利率为年利率10.08%,按季结息,利随本清,借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告王宾安、董锁成、王振刚为被告孙金祥上述借款的连带责任保证人,同日与原告签订《个人贷款保证合同》,约定保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约发放贷款。合同到期后,被告未能如约履行合同约定义务。截止2015年12月21日尚欠借款本金90000元、利息5014.90元,被告孙金祥至今未归还原告,被告王宾安、董锁成、王振刚亦未履行连带保证责任。本院认为,原、被告之间签订的借款合同及担保合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告孙金祥发放贷款,但被告孙金祥在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任,原告起诉要求被告孙金祥偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告在保证期间内向被告王宾安、董锁成、王振刚主张权利,被告王宾安、董锁成、王振刚作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告孙金祥所欠原告债务承担连带保证责任。被告孙金祥、王宾安、董锁成、王振刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙金祥于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金90000元及截止到2015年12月21日的借款利息5014.90元,并自2015年12月22日起,按合同约定利率计付至借款本金清偿之日止的利息。二、被告王宾安、董锁成、王振刚对前款债务承担连带清偿责任。被告孙金祥、王宾安、董锁成、王振刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元,由被告孙金祥、王宾安、董锁成、王振刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年三月十日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执37号申请执行人洛阳亨盛密封件有限公司，地址河南省洛阳市高新开发区侯天路1号被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司，地址山西省长治市屯留县康庄工业园区李高乡高头寺村本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院，裁决书，于年月日向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人山西潞安高纯硅业科�有限责任公司按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款3860488元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴怀珠二〇一六年三月二十一日书记员  张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执37号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：你公司与洛阳亨盛密封件有限公司合同一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人洛阳亨盛密封件有限公司于二Ｏ一六年三月十七日向本院申请强制执行，本院以安抚立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、依据法律相关规定，你公司应当全面配合法院执行工作。二、支付标的款3860488元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司相关人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****特此通知。执行员 吴         怀         珠二〇一六年三月二十一日书记员 张         全         洲执行员 ：吴怀珠联系电话0355-219****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初170号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈光浩，男，1975年3月3日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯非法买卖枪支罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑六年，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人佘某某，男，1983年11月19日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年2月25日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人陈光浩、佘某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人陈光浩、佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月11日晚，被告人陈光浩因其侄女与刘某某之间的矛盾，携带尼泊尔刀并邀约被告人佘某某一同到万州区天城大道瑞德宾馆教训刘某某。二被告人到达宾馆停车场后，陈光浩持刀连砍刘某某下肢数刀，佘某某持陈光浩所给的刀鞘殴打刘某某，致其左小腿、左足背皮挫裂伤、右侧髌骨粉碎性骨折。二被告人从停车场路口逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度系轻伤二级。被告人陈光浩、佘某某分别于2015年10月14日、12月17日被警察抓获，到案后如实供述了上述事实。二被告人对被害人刘某某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人陈光浩、佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、疾病诊断书、被害人伤情照片、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人吴某某、彭某某、谢某某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）字[2015]第0152号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光浩、佘某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光浩犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，主动赔偿并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人佘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈光浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。）二、被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  冯 鹤人民陪审员  冉纯蜀人民陪审员  张 波二〇一六年三月十五日书 记 员  张惠中
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执579号申请执行人秦雪涛，男，汉族，1974年4月10日出生，住成都市金牛区三友路18号13栋1单元7楼13号。被执行人四川盛达维特科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号108单元1层7号。法定代表人：刘志春本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10496号仲裁裁决书，责令被执行�履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人四川盛达维特科技有限公司的银行存款在人民币38876元限额内予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年三月十七日书记员 闵建华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民抗7号抗诉机关:天津市人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):河南城建建设集团有限公司,住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人:高金良,该公司总经理。被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):天津金重房地产开发有限公司,住所地天津市南开区保泽道57号。法定代表人:元龙龙,该公司经理。申诉人河南城建建设集团有限公司因与被申诉人天津金重房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)一中民四终字第1056号民事判决,已经发生法律效力。河南城建建设集团有限公司不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2013年10月17日作出(2013)津高民申字第0842号民事裁定,驳回其再审申请。河南城建建设集团有限公司仍不服,向检察机关申诉。2016年2月24日,天津市人民检察院作出津检民监(2015)66号民事抗诉书,以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年三月二十五日书记员  耿小军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更582号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月22日作出(2010)杭余刑初字第959号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十五日。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年一个月（刑期至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更582号罪犯刘宏波，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月22日作出(2010)杭余刑初字第959号刑事判决，以被告人刘宏波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十五日。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘宏波在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏波准予减刑一年一个月（刑期至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执463号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人刘国芳，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。关于征缴被执行人刘国芳罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国芳所有的银行存款2232.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年三月七日书记员  戴晓丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21018号申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人崔力,总经理。被执行人刘勇,男,1976年12月8日出生,汉族,个体,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与刘勇物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第4512号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第4512号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  李 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2393号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该社理事长。特别授权委托代理人罗中良，该社员工。委托代理人聂兆强，该社员工。被告张俊松，男，汉族，生于1975年10月17日。被告邓利均，女，汉族，生于1989年10月2日。委托代理人张俊松，亦即本案被告。本院于2015年8月26日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告张俊松、邓利均金融借款合同纠纷一案，被告张俊松在答辩期内提出管辖异议，认为本案应当由成都市金牛区人民法院管辖，本院审查后，于2015年9月21日作出(2015)船山民管字第26号民事裁定，驳回了被告张俊松的管辖异议，被告张俊松不服该裁定，上诉于遂宁市中级人民法院，遂宁市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）川09民辖终1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据原告遂州信用社的申请，本院于2015年11月17日作出了（2015）船山民保字第509号民事裁定，对被告张俊松、邓利均共同所有的位于四川省遂宁市射洪县沱牌镇滨江路房屋共6套予以查封。本院依法适用简易程序，由审判员杨娟于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良、委托代理人聂兆强，被告张俊松（亦即被告邓利均的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遂州信用社诉称，2015年1月9日，被告张俊松、邓利均与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币300万元，月利率9.5‰，按计划还本，按月结息，借款期限至2017年12月24日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。2015年1月14日，被告张俊松与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币150万元，月利率9.5‰，按计划还本，按月结息，借款期限至2017年12月24日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。该二笔借款由被告张俊松、邓利均提供共同所有的位于四川省遂宁市射洪县沱牌镇滨江路房屋共6套及土地使用权作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告偿还了借款本金85322.91元，支付了部分利息，后未按约定还本付息。现原告起诉要求：1、解除借款合同，被告张俊松、邓利均偿还原告借款本金4414677.09元及利息、罚息，利息从2015年3月30日起、罚息从2015年3月31日起按借款合同约定计付；2、被告张俊松、邓利均承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张俊松、邓利均承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告张俊松、邓利均签订的《个人借款合同》；二、被告张俊松、邓利均于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金4414677.09元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金4414677.09元为基数，利息从2015年3月30日始、罚息从2015年3月31日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以四川省遂宁市射洪县沱牌镇滨江路房屋共6套及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42110元，减半收取21055元，保全费5000元，合计26055元由被告张俊松、邓利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年三月十五日书记员  舒献
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2393号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该社理事长。特别授权委托代理人罗中良，该社员工。委托代理人聂兆强，该社员工。被告张俊松，男，汉族，生于1975年10月17日。被告邓利均，女，汉族，生于1989年10月2日。委托代理人张俊松，亦即本案被告。本院于2015年8月26日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告张俊松、邓利均金融借款合同纠纷一案，被告张俊松在答辩期内提出管辖异议，认为本案应当由成都市金牛区人民法院管辖，本院审查后，于2015年9月21日作出(2015)船山民管字第26号民事裁定，驳回了被告张俊松的管辖异议，被告张俊松不服该裁定，上诉于遂宁市中级人民法院，遂宁市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）川09民辖终1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据原告遂州信用社的申请，本院于2015年11月17日作出了（2015）船山民保字第509号民事裁定，对被告张俊松、邓利均共同所有的位于四川省遂宁市射洪县沱牌镇滨江路房屋共6套予以查封。本院依法适用简易程序，由审判员杨娟于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良、委托代理人聂兆强，被告张俊松（亦即被告邓利均的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遂州信用社诉称，被告张俊松与被告邓利均系夫妻关系。2015年1月9日，被告张俊松、邓利均与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币300万元，月利率9.5‰，按计划还本，按月结息，借款期限至2017年12月24日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。2015年1月14日，被告张俊松与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币150万元，月利率9.5‰，按计划还本，按月结息，借款期限至2017年12月24日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。该二笔借款由被告张俊松、邓利均提供共同所有的位于四川省遂宁市射洪县沱牌镇滨江路房屋共6套及土地使用权作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告偿还了借款本金85322.91元，支付了部分利息，后未按约定还本付息。现原告起诉要求：1、解除借款合同，被告张俊松、邓利均偿还原告借款本金4414677.09元及利息、罚息，利息从2015年3月30日起、罚息从2015年3月31日起按借款合同约定计付；2、被告张俊松、邓利均承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张俊松、邓利均承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告张俊松、邓利均签订的《个人借款合同》；二、被告张俊松、邓利均于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金4414677.09元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金4414677.09元为基数，利息从2015年3月30日始、罚息从2015年3月31日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以四川省遂宁市射洪县沱牌镇滨江路房屋共6套及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42110元，减半收取21055元，保全费5000元，合计26055元由被告张俊松、邓利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年三月十五日书记员  舒献
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执344号胡继文：你（单位）与沈卫星债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1090号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执344号胡继文：你（单位）与沈卫星债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1090号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月七日
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执字第00004号申请执行人陕西鸿裕物资有限公司，住所地西安市未央区东元路10号。组织机构代码证号:77383129-5。法定代表人蒋红岗，该公司总经理。被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。组织机构代码证号:71978651-8。法定代表人赵拓，该公司总经理。陕西鸿裕物资有限公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月1日作出（2014）陕民二终字第00093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西鸿裕物资有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2016年3月23日将100万执行款转至本院账户，现转给申请执行人陕西鸿裕物资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：支付给陕西鸿裕物资有限公司100万元。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年三月三十一日书记员  刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执字第00004号申请执行人：陕西鸿裕物资有限公司，住所地西安市未央区东元路10号。组织机构代码证号:77383129-5。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。被执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。组织机构代码证号:71978651-8。法定代表人：赵拓，该公司总经理。陕西鸿裕物资有限公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月1日作出（2014）陕民二终字第00093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西鸿裕物资有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十二月二十日书记员  刘 珍-1-
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初114号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人卢全兴，男，1974年5月29日出生，汉族，籍贯湖南省汝城县，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市汝城县，暂住厦门市海沧区。2015年9月7日因涉嫌抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人卢全兴犯抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉。被告人卢全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人卢全兴骑着一部黑色“喜德胜”牌自行车在厦门市海沧区三次抢夺路人身上财物，具体事实如下：1、2015年8月20日20时许，被告人卢全兴骑车到厦门市海沧区海沧大道东南国际航运中心总部大厦工程大门右侧人行道处，乘被害人施某不备，抢走被害人自行车车篮内的手提包，包内有现金人民币400余元、一部灰色“小米”牌手机、卡片等物品。经鉴定，该被抢手机价值人民币499元。2、2015年8月23日20时许，被告人卢全兴骑车到厦门市海沧区马青路靠钟林里310-314号钟山村侧辅道处，趁被害人王某不备，抢走被害人自行车车篮内的手提包，包内有现金人民币1200余元，一部白色“小米”牌手机，一张公交E通卡等财物。经鉴定，该被抢手机价值人民币975元。3、2015年9月6日20时许，被告人卢全兴骑车到厦门市海沧区海裕路215号厦门旅游集团国际旅行社外的辅道处，趁被害人林某1不备，抢走被害人手上的塑料袋，袋内有现金15716元、一部“三星”牌手机、一张社保卡、四张从业人员健康培训合格证、一张闽Ｄ×××××号车辆行驶证等。经鉴定，该被抢手机价值人民币1401元。2015年9月6日21时许，被告人卢全兴在厦门市海沧区渐美西里386号门口被公安机关抓获，并被查获上述作案工具自行车、被害人王某公交E通卡等。2015年9月7日，民警在厦门市海沧区渐美西里386号608室查获上述被害人施某的灰色“小米”手机和被害人王某的白色“小米”手机，在卢全兴暂住处厦门市海沧区兴港六里20号1703室查获上述被害人林某1现金15716元、白色“三星”手机一部、社保卡一张、从业人员健康培训合格证四张、闽Ｄ×××××号车辆行驶证一张等。查获的赃物已发还被害人，作案工具黑色小包一个已随案移送。上述事实，被告人卢全兴在开庭审理过程中无异议，且有缴获的自行车、手机、现金等物证，手机发货单等书证，证人陈某、宗某、林某2证言，被害人施某、王某、林某1陈述，被告人卢全兴供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢全兴以非法占有为目的，三次抢夺他人财物，可估价值共计人民币20191元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢全兴到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。部分赃物被查获并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人卢全兴多次抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢全兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年6月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“喜德胜”牌自行车一辆（扣押在公安机关）、黑色小包一个，予以没收。三、责令被告人卢全兴退赔被害人施灵丽经济损失人民币400元、退赔被害人王丽萍经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年三月三十日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初114号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人卢某，男，1974年5月29日出生，汉族，籍贯湖南省汝城县，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市汝城县。2015年9月7日因涉嫌抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人卢某骑着一部黑色“喜德胜”牌自行车在厦门市海沧区三次抢夺路人身上财物，具体事实如下：1、2015年8月20日20时许，被告人卢某骑车到厦门市海沧区海沧大道东南国际航运中心总部大厦工程大门右侧人行道处，乘被害人施某不备，抢走被害人自行车车篮内的手提包，包内有现金人民币400余元、一部灰色“小米”牌手机、卡片等物品。经鉴定，该被抢手机价值人民币499元。2、2015年8月23日20时许，被告人卢某骑车到厦门市海沧区马青路靠钟林里310-314号钟山村侧辅道处，趁被害人王某不备，抢走被害人自行车车篮内的手提包，包内有现金人民币1200余元，一部白某“小米”牌手机，一张公交E通卡等财物。经鉴定，该被抢手机价值人民币975元。3、2015年9月6日20时许，被告人卢某骑车到厦门市海沧区海裕路215号厦门旅游集团国际旅行社外的辅道处，趁被害人林某乙不备，抢走被害人手上的塑料袋，袋内有现金15716元、一部“三星”牌手机、一张社保卡、四张从业人员健康培训合格证、一张闽D×××××号车辆行驶证等。经鉴定，该被抢手机价值人民币1401元。2015年9月6日21时许，被告人卢某在厦门市海沧区渐美西里386号门口被公安机关抓获，并被查获上述作案工具自行车、被害人王某公交E通卡等。2015年9月7日，民警在厦门市海沧区渐美西里386号xxx室查获上述被害人施某的灰色“小米”手机和被害人王某的白某“小米”手机，在卢某暂住处厦门市海沧区兴港六里20号xxxx室查获上述被害人林某乙现金15716元、白某“三星”手机一部、社保卡一张、从业人员健康培训合格证四张、闽D×××××号车辆行驶证一张等。查获的赃物已发还被害人，作案工具黑色小包一个已随案移送。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有缴获的自行车、手机、现金等物证，手机发货单等书证，证人陈某、宗某、林某甲证言，被害人施某、王某、林某乙陈述，被告人卢某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，三次抢夺他人财物，可估价值共计人民币20191元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。部分赃物被查获并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人卢某多次抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年6月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“喜德胜”牌自行车一辆（扣押在公安机关）、黑色小包一个，予以没收。三、责令被告人卢某退赔被害人施某经济损失人民币400元、退赔被害人王某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年三月三十日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执68号之一申请执行人张桂芹,女,1952年2月22日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司技术中心退休职工,住天津市河东区。委托代理人李爱丽,女,1975年2月18日出生,汉族,天铁热轧板有限公司职工,住天津市河东区。被执行人郭军,男,1970年2月16日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司社会工作部职工,住天津市河东区。被执行人朱志华,女,1974年2月27日出生,汉族,天铁热轧板有限公司职工,住天津市河东区。申请执行人张桂芹与被执行人郭军、朱志华民间借贷纠纷一案,本院作出(2015)二中铁民初字第0065号民事调解书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付借款4万元及相应利息。在执行过程中,本院已将被执行人朱志华工资予以冻结,被执行人郭志军、朱志华无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院作出的(2015)二中铁民初字第0065号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  李立华代理审判员  栗 晛二〇一六年三月一日书 记 员  陈兵民ＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2119号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。法定代表人川上均，该公司经理。委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。被告南通大周实业有限公司，注册地江苏省南通港闸开发区长平路118号。原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告南通大周实业有限公司（以下简称南通大周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因无法向被告南通大周公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年11月4日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈永乾、周兰英组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼，被告南通大周公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉田拉链公司诉称，原、被告于2015年1月27日签订1份销售协议，由被告向原告订购拉链，共计金额为人民币（以下币种相同）10,094.36元。原告向被告交付了合同项下的货物并出具了发票，被告承诺于2015年2月13日前付清货款,但被告至今分文未付，故请求判令被告支付货款10,094.36元。原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了销售协议、送货单、增值税发票、付款协议书等各1份，上述证据用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告至今分文未付的事实。被告南通大周公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告吉田拉链公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月27日，吉田拉链公司与南通大周公司签订1份《销售协议》，总金额为10,094.36元。2015年1月30日，吉田拉链公司向南通大周公司交付了价值10,094.36元的货物。2015年2月2日，南通大周公司向吉田拉链公司出具付款承诺书，承诺应付款10,094.36元在2月13日前付清。现南通大周公司至今未支付货款，故涉讼。本院认为，原告吉田拉链公司与被告南通大周公司之间签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告吉田拉链公司依据上述合同，向被告南通大周公司交付了合同项下价值10,094.36元的各类拉链，并向被告南通大周公司出具了全额发票，被告南通大周公司收到货物后应当支付货款。然被告南通大周公司在出具承诺付款书后至今分文未付，显属不当。原告吉田拉链公司请求判令被告南通大周公司支付货款10,094.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南通大周公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通大周实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款10,094.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计52.36元；公告费560元，均由被告南通大周实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  周兰英人民陪审员  陈永乾二〇一六年三月十一日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2119号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人川上均。委托代理人邹娅，女。被告南京金康至实业有限公司，注册地江苏省南京市。原告上海吉田拉链有限公司与被告南京金康至实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告南京金康至实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  周兰英人民陪审员  陈永乾二〇一五年十一月四日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执493号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人张传亮。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张传亮金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第161号民事调解书书已于2015年3月24日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的90000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执493号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  李光圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2799号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被告葛信伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王雪花，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告葛信伟、王雪花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款404971.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告葛信伟、王雪花的银行存款404971.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 帅
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初263号原告董学军，现住榆树市。被告李廷艳（别名李爽），现住榆树市。委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告董学军诉被告李廷艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告董学军、被告李廷艳及其委托代理人赵树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李廷艳与金荣辉系夫妻关系，金荣辉于2015年春病故。2014年1月25日，被告李廷艳与金荣辉因建房缺少资金从原告处借款10000元，约定2014年农历正月还清，此款到期后被告未能还款，现原告为请求被告偿还借款10000元诉至法院。被告辩称，原告诉状中陈述的借款事实不属实，我家盖房子的时间为2013年，2014年房子已经盖完，不需要借款。我从未给被告出具过欠条，欠条上李爽的签名并非我本人书写，手印亦不是我本人所按，金荣辉生前是否给原告出具过欠条我不清楚。该欠条存在两种不同颜色的字迹，两处金荣辉的签名字迹不一样，对该欠条的真实性有异议。该欠条上已明确载明该笔欠款已还清，故不应偿还此笔欠款，经审理查明：被告李廷艳，别名李爽。被告李廷艳与金荣辉系夫妻，金荣辉于2015年4月病故。2014年1月25日，被告李廷艳及金荣辉从给原告处借款10000元，并给原告出具欠据一枚，约定此款于2014年正月还清，欠款人为金荣辉及被告李廷艳（李爽）。此款到期后，被告李廷艳及金荣辉未能还款，金荣辉即在原欠据上载明：“此款于2014年腊月十五还清，一共一万一千伍百元。”现原告为请求被告偿还借款10000元诉至法院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款。故原告请求被告给付10000元借款的主张应予支持。被告辩解该欠条并非其本人所出具并对该欠条的真实性有异议，因其放弃对该欠条上其本人的签名进行鉴定，故本院对其辩解不予采信。被告关于该笔欠款已偿还给原告的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：被告李廷艳于本判决生效后立即给付原告董学军借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年三月十日书 记 员  未金波
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保72号之一申请人：栾贻涛。被申请人：田庆恒。被申请人：莱芜市泰光建设工程有限公司。本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1202财保72号民事裁定书，查封被申请人车架号：1500FG092213号轮式专项作业车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人车架号：1500FG092213号轮式专项作业车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00389号之二申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州市。法定代表人吉如，董事长。委托代理人（特别授权）王翔，该公司员工。被执行人方丽莎。被执行人葛罗扣。申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人方丽莎、葛罗扣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰开商初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：双方以本金120万元结账及自2015年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算的利息，被执行人方丽莎、葛罗扣于2015年6月30日前给付本金25万元，2015年7月30日前给付本金20万元，2015年8月30日前给付本金15万元，2015年9月30日前给付本金15万元，2015年10月30日前给付本金15万元，2015年11月30日前给付15万元，2015年12月30日前给付本金15万元，上述款项自2015年3月25日起按月利率1.65%计算利息，实行利随本清。如被执行人方丽莎、葛罗扣不按上述约定履行，申请执行人有权按欠款总额（扣除已支付部分）一次性向法院申请执行，被执行人方丽莎、葛罗扣同时承担自2015年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及申请执行人预交的案件受理费8016元、保全费5000元、为实现债权支付的律师服务费48000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案受理。本院在执行过程中，于2015年8月4日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未查询到被执行人可供执行的较大数额银行存款；于2015年8月4日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；于2015年8月19日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息；于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在诉讼保全阶段，已查封被执行人方丽莎名下位于泰州市海陵区九龙镇皇家美墅66幢房屋和被执行人葛罗扣名下位于泰州市海陵区迎春东路XXX号四层的房屋；已冻结方丽莎在中国农业银行泰州九龙支行6211账户存款9558.06元，已冻结方丽莎在中信银行泰州青年路支行6231账户存款16329.64元。2015年11月11日，本院将上述账户中冻结的存款合计138708.46元划拨至本院执行账户，并于2016年1月12日发还申请执行人。2015年9月2日，本院执行局将被执行人方丽莎名下位于海陵区九龙镇皇家美墅xx幢房屋的权属证明等相关材料移送本院司法鉴定科进行价值评估；2015年9月14日，本院司法鉴定科委托泰州嘉和房地产估价有限公司进行价值评估；2015年10月29日泰州嘉和房地产估价有限公司作出房地产评估报告书；。因丽莎名下位于泰州市海陵区九龙镇皇家美墅xx幢的房屋可能涉及刑事案件，被泰州市海陵区公安局轮候查封，本院于2016年1月20日致函泰州市海陵区公安局，告知本院拟对上述房屋进行拍卖。泰州市海陵区公安局于2016年1月26日回函本院，明确表示因葛罗扣等人嫌疑非法吸收公众存款案尚在侦查，不宜对该房产进行处置，待刑事案件进入审判程序，再依法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年2月16日，申请执行人对本院表示，被执行人方丽莎名下位于泰州市海陵区九龙镇皇家美墅xx幢的房屋和被执行人葛罗扣名下位于泰州市海陵区迎春东路xx号四层的房屋法院已查封，其中皇家美墅66幢房屋因涉及刑事案件被泰州市公安机关查封，刑事案件正在侦查之中，暂不好处置暂不能处置，故不要求法院进行处置；对被执行人葛罗扣名下的财产，申请执行人亦也不要求法院进行处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；，并对于被执行人的银行存款进行了冻结、划扣。申请执行人对本院表示，对被执行人方丽莎名下位于海陵区九龙镇皇家美墅xx幢房屋和被执行人葛罗扣名下位于海陵区迎春东路xx号四层的房屋暂不要求法院进行处置；对被执行人葛罗扣名下的其他财产，申请执行人也不要求法院处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00118号民事调解书民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00389号之二申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州市。法定代表人吉如，董事长。委托代理人（特别授权）王翔，该公司员工。被执行人方丽莎。被执行人葛罗扣。申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人方丽莎、葛罗扣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰开商初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：双方以本金120万元结账及自2015年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算的利息，被执行人方丽莎、葛罗扣于2015年6月30日前给付本金25万元，2015年7月30日前给付本金20万元，2015年8月30日前给付本金15万元，2015年9月30日前给付本金15万元，2015年10月30日前给付本金15万元，2015年11月30日前给付15万元，2015年12月30日前给付本金15万元，上述款项自2015年3月25日起按月利率1.65%计算利息，实行利随本清。如被执行人方丽莎、葛罗扣不按上述约定履行，申请执行人有权按欠款总额（扣除已支付部分）一次性向法院申请执行，被执行人方丽莎、葛罗扣同时承担自2015年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及申请执行人预交的案件受理费8016元、保全费5000元、为实现债权支付的律师服务费48000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案受理。本院在执行过程中，于2015年8月4日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未查询到被执行人可供执行的较大数额银行存款；于2015年8月4日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；于2015年8月19日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息；于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在诉讼保全阶段，已查封被执行人方丽莎名下位于泰州市海陵区九龙镇皇家美墅XXX房屋和被执行人葛罗扣名下位于泰州市海陵区迎春东路XXX号四层的房屋；已冻结方丽莎在中国农业银行泰州九龙支行62×××11账户存款9558.06元，已冻结方丽莎在中信银行泰州青年路支行62×××31账户存款16329.64元。2015年11月11日，本院将上述账户中冻结的存款合计138708.46元划拨至本院执行账户，并于2016年1月12日发还申请执行人。2015年9月2日，本院执行局将被执行人方丽莎名下位于海陵区九龙镇皇家美墅xx幢房屋的权属证明等相关材料移送本院司法鉴定科进行价值评估；2015年9月14日，本院司法鉴定科委托泰州嘉和房地产估价有限公司进行价值评估；2015年10月29日泰州嘉和房地产估价有限公司作出房地产评估报告书；。因丽莎名下位于泰州市海陵区九龙镇皇家美墅xx幢的房屋可能涉及刑事案件，被泰州市海陵区公安局轮候查封，本院于2016年1月20日致函泰州市海陵区公安局，告知本院拟对上述房屋进行拍卖。泰州市海陵区公安局于2016年1月26日回函本院，明确表示因葛罗扣等人嫌疑非法吸收公众存款案尚在侦查，不宜对该房产进行处置，待刑事案件进入审判程序，再依法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年2月16日，申请执行人对本院表示，被执行人方丽莎名下位于泰州市海陵区九龙镇皇家美墅xx幢的房屋和被执行人葛罗扣名下位于泰州市海陵区迎春东路xx号四层的房屋法院已查封，其中皇家美墅XX幢房屋因涉及刑事案件被泰州市公安机关查封，刑事案件正在侦查之中，暂不好处置暂不能处置，故不要求法院进行处置；对被执行人葛罗扣名下的财产，申请执行人亦也不要求法院进行处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；，并对于被执行人的银行存款进行了冻结、划扣。申请执行人对本院表示，对被执行人方丽莎名下位于海陵区九龙镇皇家美墅xx幢房屋和被执行人葛罗扣名下位于海陵区迎春东路xx号四层的房屋暂不要求法院进行处置；对被执行人葛罗扣名下的其他财产，申请执行人也不要求法院处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00118号民事调解书民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  李德剑
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执231号之一申请执行人杨学明，男，汉族，生于1968年1月29号。被执行人张成均，男，汉族，生于1967年9月7日。本院（2015）武胜民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张成均逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学明向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张成均所有的一套位于武胜县沿口镇上东街延伸段xx城市x栋x-x号的一套住房（合同备案号：20150826000XXXX，建筑面积：90.52平方米）予以预查封。本裁定送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一六年三月十六日书记员  张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执231号之一申请执行人杨学明，男，汉族，生于1968年1月29号。被执行人张成均，男，汉族，生于1967年9月7日。本院（2015）武胜民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张成均逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学明向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张成均所有的一套位于武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座3栋5-1号的一套住房（合同备案号：20150826000XXXX，建筑面积：90.52平方米）予以预查封。本裁定送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一六年三月十六日书记员  张 毅
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2007号之一申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳。被执行人赵明芳。本院在执行（2014）天商初字第1516号民事判决书关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵明芳借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1516号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  匡军波二〇一六年三月三十日书记员  李晓萍
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初368号原告曹玉生，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人曹继飞，男，汉族，住河北省涞源县，系原告曹玉生儿子。被告王晓勇，男，汉族，住河北省涞源县。被告王玉盼，男，汉族，住河北省涞源县。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人刘炜,该公司经理。委托代理人许凤义，该公司员工。本院于2016年2月25日作出（2016）冀0630财保16号财产保全的裁定，现因本案已审理终结，原告曹玉生同意解除对被告王晓勇驾驶的冀FX**车的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在王玉盼名下、王晓勇驾驶的冀FX**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张保云二〇一六年三月十四日书记员  高 婧
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682号民初234号原告：钱安斌，男，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：钱安斌（系原告之父），男，汉族，住四川省什邡市。被告：马小雪，女，汉族，住四川省什邡市。原告钱某某诉被告马小雪抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬艳独任审判，并于同年3月15日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行审理。原告钱某某及法定代理人钱安斌到庭参加诉讼，被告马小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代理人钱安斌与被告马小雪原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，经双方协商一致同意离婚，于2013年1月16日在什邡市民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定婚生子钱某某随钱安斌生活，由被告马小雪每月给付抚养费200元至其子独立生活时止。离婚后被告马小雪未按约定履行给付抚养费的义务，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：被告马小雪立即支付原告2013年1月至2016年1月抚养费7200元。被告马小雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告钱某某为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告钱某某常住人口登记卡、钱安斌身份证复印件、被告马小雪身份证复印件用以证明原、被告主体资格。2、钱安斌与被告马小雪离婚协议书一份、钱安斌离婚证复印件一份用以证明钱安斌与被告马小雪已解除婚姻关系、婚生子钱某某随钱安斌生活以及被告马小雪每月给付原告抚养费200元的事实。被告马小雪在本院指定的举证期限内未提交证据。被告马小雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据本院审查认证为：原告出示的证据符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：原告之父钱安斌与被告马小雪原系夫妻关系，后因感情不和于2013年1月16日在什邡市民政局办理了离婚手续，离婚时约定原告随其父钱安斌生活，由被告马小雪每月给付原告抚养费200元至原告独立生活时止；离婚后，被告马小雪未按离婚协议约定给付抚养费，原告为维护其合法权益，向本院起诉，主张权利。本院认为：父母对子女有抚养的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原告之父与被告马晓雪在解除婚姻关系时签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，且原告之父与被告马小雪已经离婚，因此该协议对双方具有约束力，故被告马小雪应按协议履行义务。故原告主张要求被告马小雪给付抚养费的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；……”的规定，本院予以支持。被告马小雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小雪于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告钱某某抚养费7200元（2013年1月至2016年1月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100元，由被告马小雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员 敬 艳二〇一六年三月十五日书 记 员 王彩虹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初6206号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京技术开发区地盛西路1号2幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 霞二〇一六年三月九日书记员 付莎莎
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执284号本院在执行申请人刘新潮与被执行人侯尤科、吴清全提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人侯尤科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将侯尤科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执284号本院在执行申请人刘新潮与被执行人侯尤科、吴清全提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人吴清全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴清全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3152号原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区四海路以北、牟兴大街以西，组织机构代码670066199。法定代表人李红雨，总经理。委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。委托代理人谷焕贞，河南志晖律师事务所实习律师。被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码149897143。法定代表人纪殿友。本院受理原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的建设工程施工合同中约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，先请当地主管部门调解，如不成双方同意由工程所在地人民法院诉讼。”经审查，本案工程所在地为郑州市国际物流园，该地属于本院辖区，本院具有管辖权。故被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月二十八日书 记 员  怯丹丹