wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终949号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）晏和富，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，次年1月22日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人晏和富犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）云25刑初13号刑事判决。原审被告人晏和富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人晏和富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月9日晚至次日凌晨，被告人晏和富伙同胡某、阿某等人（均另案处理），由胡某、阿某等人安排云Ｇ×××××号大货车在河口县坝洒农场红河岸边的“杀猪场”私开渡口，装载经船运从越南走私入境的冻鸡翅。10日凌晨3时许，该辆大车装载冻鸡翅经私开路口驶入新河高速公路，与被告人晏和富在高速公路南屏服务区会合，晏和富随车押运走私冻鸡翅行至新街收费站时被例检的边防武警人赃俱获。经称量，查获的1400件走私冻鸡翅净重28.54吨。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十四条之规定，认定被告人晏和富犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；查获的冻鸡翅28.54吨依法予以没收，由相关部门销毁；查获的现金人民币23900元、手机两部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人晏和富提出原判认定的涉案物品为28.54吨的证据不充分，其在本案中系从犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，2015年7月9日晚至次日凌晨，上诉人晏和富伙同胡某、阿某等人（均另案处理），由胡某、阿某等人安排云Ｇ×××××号大货车在河口县坝洒农场红河岸边的“杀猪场”私开渡口装载经船运从越南走私入境的冻鸡翅后，于同月10日凌晨3时许，经私开路口驶入新河高速公路，在高速公路南屏服务区与晏和富会合，晏和富押运走私冻鸡翅行至新街收费站时被例检的边防武警人赃俱获。经称量，查获的1400件走私冻鸡翅净重28.54吨。认定上述事实，有经一审庭审当庭质证、认证的受案登记表、到案经过材料、过磅记录及过磅单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、手机取证报告、银行卡交易明细、国家质量监督检验检疫总局关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表、相关刑事物证照片及证人代猛、董某、程某、资复忠、方某、黄某等人的证言及辨认笔录等证据予以证实；上诉人晏和富对为获取利益，押运走私冻鸡翅的犯罪事实供认不讳。另有户口证明证实晏和富的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人晏和富无视国家法律，明知是国家禁止进出口的货物、物品而伙同他人予以走私，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应依法惩处。关于晏和富所提上诉理由，经查，本案的称量情况有晏和富签字、捺印的过磅单证实，且在案证据材料不能证实晏和富系从犯且有自首情节的事实，所提上诉理由均不能成立，对其予以改判的请求，本院不予支持。原判根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人晏和富定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 兴代理审判员  尹红兵代理审判员  赵启良二〇一六年九月七日书 记 员  宁显禾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3183号申请执行人：肖吉海，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨科，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人肖吉海与被执行人杨科合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖吉海向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人杨科未按执行通知履行义务。经查明，被执行人杨科无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人肖吉海发出举证通知书、听证通知书。要求肖吉海于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。肖吉海无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。2016年9月20日，申请执行人肖吉海与被执行人杨科达成以下和解协议：1，杨科总计支付肖吉海案款12万元；2，杨科于2016年9月30日之前支付肖吉海案款6万元；3，余款杨科从2016年10月起，每月底之前支付肖吉海案款1万元直至付清为止；4，以上协议若杨科按期履行，该案人民法院作执行完毕处理，否则肖吉海可随时申请恢复原判决内容的执行。申请执行人肖吉海向我院提交撤回执行申请。因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：本院(2016)渝0116执3183号案件终结执行。权利人如发现被执行人未按和解协议履行时，可持和解协议、本裁定书和民事判决书在恢复执行时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十三日书记员  王思予
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执恢25号之一申请执行人：西安秦川非标机械制造有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路37号，组织机构代码：29423383-7。法定代表人：魏东升，董事长。被执行人：西安秦河冶金机械制造有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路500号康迪大厦二楼205室，组织机构代码：79167739-1。法定代表人：王大海。关于西安秦川非标机械制造有限公司与西安秦河冶金机械制造有限公司加工承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付申请人欠款126830元，支付案件诉讼费161元。执行费171元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向有关机关查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产，申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 威
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2994号原告横山县某某砖厂被告聂某某原告横山县某某砖厂与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日日立案。原告横山县某某砖厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横山县某某砖厂撤诉。案件受理费410元，实收25元，由原告负担。审判员  魏宏东二〇一六年九月二十七日书记员  宋子波
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执恢25号申请执行人：西安秦川非标机械制造有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路37号，组织机构代码：29423383-7。法定代表人：魏东升，董事长。被执行人：西安秦河冶金机械制造有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路500号康迪大厦二楼205室，组织机构代码：79167739-1。法定代表人：王大海。关于西安秦川非标机械制造有限公司与西安秦河冶金机械制造有限公司加工承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付申请人欠款126830元，支付案件诉讼费161元。执行费171元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向有关机关查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产，申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终477号上诉人（原审被告）：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳北路206号。法定代表人：乔春国，总经理。被上诉人（原审原告）：王亚龙，男，1993年10月4日生，汉族，住沛县。上诉人保山市民俗食锦电子商务有限公司（以下简称“电子商务公司”）因与被上诉人王亚龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。电子商务公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人电子商务公司的主要营业地、法院送达地址均在云南省保山市隆阳区，故上诉人住所地在云南省保山市隆阳区，根据“原告就被告”原则，本案应由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王亚龙提供的网络订单页面截图及快递单可以确认本案系以信息网络方式订立的买卖合同，王亚龙为买受人，交货方式为邮寄至江苏省沛县大屯煤电公司。故江苏省沛县为合同履行地，王亚龙选择向合同履行地人民法院即江苏省沛县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，电子商务公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终477号上诉人（原审被告）：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳北路206号。法定代表人：乔春国，总经理。被上诉人（原审原告）：王亚龙。上诉人保山市民俗食锦电子商务有限公司（以下简称“电子商务公司”）因与被上诉人王亚龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。电子商务公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人电子商务公司的主要营业地、法院送达地址均在云南省保山市隆阳区，故上诉人住所地在云南省保山市隆阳区，根据“原告就被告”原则，本案应由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王亚龙提供的网络订单页面截图及快递单可以确认本案系以信息网络方式订立的买卖合同，王亚龙为买受人，交货方式为邮寄至江苏省沛县大屯煤电公司。故江苏省沛县为合同履行地，王亚龙选择向合同履行地人民法院即江苏省沛县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，电子商务公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终643号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙健，男，1991年10月9日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区新中镇茶店村20组。2013年5月27因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月14日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月13日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人龙健犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0104刑初174号刑事判决。原审被告人龙健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2016年1月至4月期间，被告人龙健驾驶三轮货车或轻卡货车装载空油桶到重庆市大渡口区、九龙坡区、江津区等建筑工地，盗窃工地内油罐、挖机、推土机内的0#柴油10000余升，销赃获款38500元：1、2016年1月20日左右的一天凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴1号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油1400余升，销赃获款5250元；隔了一天，龙健再次驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1400余升，销赃获款4900元；再隔一天后，龙健又驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1000余升，销赃获款3500元。2、2016年2月1日左右的一天凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴2号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油1400余升，销赃获款5250元；隔了一天，龙健又驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1200余升，销赃获款4200元。3、2016年2月24日凌晨，被告人龙健驾驶轻卡货车到重庆市大渡口区茄子溪火车站对面的钓鱼嘴4号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油2200余升，销赃获款7700元。4、2016年1月的一天，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市江津区德感镇滨洲东路项目部工地，盗窃0#柴油800余升，销赃获款2800元。5、2016年2月26日凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市九龙坡区金凤镇金凤园区五期平场项目部工地，盗窃0#柴油1400余升，销赃获款4900元。6、2016年4月1日凌晨5时许，被告人龙健驾驶轻卡货车到九永高速公路总承包部一分部位于重庆市江津区双福与九龙坡区走马交界处的工地，盗窃一台悬挖机内的0#柴油104升，被工地工作人员发现后驾车逃离。另查明，2016年4月1日，被告人龙健被抓获归案，公安机关查扣被告人龙健当日盗窃的0#柴油104升，已发还被害单位，该单位对被告人龙健予以谅解；公安机关另查扣被告人龙健的作案工具轻卡货车1辆、三轮货车1辆、手套7双、铁皮油桶26个、棉服1件、油管1根、油泵1台、电瓶1个。案发后，被告人龙健主动退缴现金47000元，被公安机关扣押在案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息、购货凭证、加油记录、银行账户交易明细、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、测量记录、辨认作案现场笔录、涉案图片、发还清单、领条及谅解书，证人张某、李某、阮某、胡某、周某、邹某的证言、被告人龙健的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人龙健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙健归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，取得部分被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决:一、被告人龙健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；二、扣押在案的现金发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴1号道路工程项目部13650元、发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴2号道路工程项目部9450元、发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴4号道路工程项目部7700元、发还重庆市江津区德感镇滨洲东路项目部2800元、发还重庆市九龙坡区金凤镇金凤园区五期平场项目部4900元；三、扣押在案的作案工具轻卡货车1辆、三轮货车1辆、手套7双、铁皮油桶26个、棉服1件、油管1根、油泵1台、电瓶1个予以没收。上诉人龙健对一审判决认定的事实无异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定上诉人龙健犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龙健的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人龙健盗窃的事实与一审一致。上诉人龙健在二审中未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人龙健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物并销赃获利达38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙健系累犯，依法应当从重处罚。鉴于龙健归案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，取得部分被害单位的谅解，可对其从轻处罚。关于龙健提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其具体犯罪事实，并充分考虑其认罪悔罪态度、累犯等情节，对其判处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月八日书 记 员  张晓威郭敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5432号原告张庆臣,男,汉族,1948年1月16日生,住天津市静海县。被告岳学武,男,1991年2月24日生,汉族,住天津市静海县。被告刘爱静,女,25岁,汉族,住住天津市静海县。(信息由原告提供)原告张庆臣与被告岳学武、刘爱静民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张庆臣到庭参加诉讼,被告岳学武、刘爱静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆臣向本院提出诉讼请求:1.判令被告岳学武偿还借款本金5760元,并给付自2015年8月30日至2016年8月30日利息1382.4元,并要求利息给付至判决确定之日;2.诉讼费用由被告承担;事实和理由:2015年8月30日,被告岳学武向原告借款5760元,并立有字据。约定月利率1%,半年付息一次,违约付双倍利息。被告借款后未归还本金,亦未如期给付利息。另,原告当庭申请撤回对被告刘爱静的起诉。岳学武、刘爱静未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年8月30日,被告岳学武向原告借款5760元,并出具借条,载明:“今借到张庆臣人民币现金5760元,月利率1%,每半年付息一次,违约支付双倍利息2%。”以上事实有借条原件为证,本院予以认定。被告借款后未归还本金,亦未如期给付利息。另查明,原告当庭申请撤回对被告刘爱静的起诉并获得准许。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立,被告借款并出具借条后,应如约履行给付利息的义务。在原告主张要求返还本金时,亦应及时履行返还本金的义务。被告未及时履行给付利息义务,构成违约,应当按合同约定承担给付双倍利息的违约责任。综上所述,对于原告要求被告偿还借款本金5760元,并给付自2015年8月30日至2016年8月30日利息1382.4元的请求,本院予以支持。对原告要求利息给付至判决确定之日的请求,本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告岳学武于本判决生效后十日内给付原告张庆臣借款本金5760元,并给付自2015年8月30日至2016年8月30日利息1382.4元;二、被告岳学武于本判决生效后十日内(按借款协议约定)给付原告张庆臣自2016年8月31日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由岳学武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年九月二十日书 记 员 相法虎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终643号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙健，男，1991年10月9日出生于四川省德阳市，公民身份号码5106031991********，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区新中镇茶店村20组。2013年5月27因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月14日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月13日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人龙健犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0104刑初174号刑事判决。原审被告人龙健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2016年1月至4月期间，被告人龙健驾驶三轮货车或轻卡货车装载空油桶到重庆市大渡口区、九龙坡区、江津区等建筑工地，盗窃工地内油罐、挖机、推土机内的0#柴油10000余升，销赃获款38500元：1、2016年1月20日左右的一天凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴1号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油1400余升，销赃获款5250元；隔了一天，龙健再次驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1400余升，销赃获款4900元；再隔一天后，龙健又驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1000余升，销赃获款3500元。2、2016年2月1日左右的一天凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴2号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油1400余升，销赃获款5250元；隔了一天，龙健又驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1200余升，销赃获款4200元。3、2016年2月24日凌晨，被告人龙健驾驶轻卡货车到重庆市大渡口区茄子溪火车站对面的钓鱼嘴4号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油2200余升，销赃获款7700元。4、2016年1月的一天，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市江津区德感镇滨洲东路项目部工地，盗窃0#柴油800余升，销赃获款2800元。5、2016年2月26日凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市九龙坡区金凤镇金凤园区五期平场项目部工地，盗窃0#柴油1400余升，销赃获款4900元。6、2016年4月1日凌晨5时许，被告人龙健驾驶轻卡货车到九永高速公路总承包部一分部位于重庆市江津区双福与九龙坡区走马交界处的工地，盗窃一台悬挖机内的0#柴油104升，被工地工作人员发现后驾车逃离。另查明，2016年4月1日，被告人龙健被抓获归案，公安机关查扣被告人龙健当日盗窃的0#柴油104升，已发还被害单位，该单位对被告人龙健予以谅解；公安机关另查扣被告人龙健的作案工具轻卡货车1辆、三轮货车1辆、手套7双、铁皮油桶26个、棉服1件、油管1根、油泵1台、电瓶1个。案发后，被告人龙健主动退缴现金47000元，被公安机关扣押在案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息、购货凭证、加油记录、银行账户交易明细、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、测量记录、辨认作案现场笔录、涉案图片、发还清单、领条及谅解书，证人张建华、李飞、阮江平、胡杰、周轻轻、邹其贤、周红兵的证言、被告人龙健的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人龙健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙健归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，取得部分被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决:一、被告人龙健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；二、扣押在案的现金发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴1号道路工程项目部13650元、发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴2号道路工程项目部9450元、发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴4号道路工程项目部7700元、发还重庆市江津区德感镇滨洲东路项目部2800元、发还重庆市九龙坡区金凤镇金凤园区五期平场项目部4900元；三、扣押在案的作案工具轻卡货车1辆、三轮货车1辆、手套7双、铁皮油桶26个、棉服1件、油管1根、油泵1台、电瓶1个予以没收。上诉人龙健对一审判决认定的事实无异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定上诉人龙健犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龙健的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人龙健盗窃的事实与一审一致。上诉人龙健在二审中未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人龙健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物并销赃获利达38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙健系累犯，依法应当从重处罚。鉴于龙健归案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，取得部分被害单位的谅解，可对其从轻处罚。关于龙健提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其具体犯罪事实，并充分考虑其认罪悔罪态度、累犯等情节，对其判处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月八日书 记 员  张晓威郭敏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1084号申请执行人：王云，男，1981年3月15日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽怀远县。被执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王云与被执行人怀远县榴城镇人民政府、怀远县榴城镇新河社区居民委员会行政赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第04-3号行政赔偿判决书关于2016年度赔偿款的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱金林二〇一六年九月三日书记员  许丹丹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初55号原告刘亚飞。原告杨亚芬。委托代理人邓晶。委托代理人贺军伟。被告永兴县公安局。法定代表人谷陆文。本院在审理原告刘亚飞、杨亚芬诉被告永兴县公安局不服公安行政强制一案中，原告刘亚飞、杨亚芬以被告已经退回原告被扣押车辆（车牌号为湘LLD7**雪佛兰牌小轿车）为由，自愿申请撤回对被告永兴县公安局的起诉。本院认为，原告刘亚飞、杨亚芬自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘亚飞、杨亚芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚飞、杨亚芬负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年九月五日书记员  曹 藐附本案所引用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1397号原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。法定代表人洪旺，该公司总经理。被告：徐志春，男，1969年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告徐志春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以被告徐志春已主动缴清所欠物业费为由，自愿撤回对被告徐志春的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年七月六日书记员 汤恒贞
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执293号之六申请执行人付海涛，男，1970年3月15日出生，住所地安平县。申请执行人张同庆，男，1971年8月25日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人河北东方五金网类制品有限公司法定代表人：王瑞星，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1125民初389号民事调解书，于2016年8月28日向被执行人河北东方五金网类制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书义务，但被执行人河北东方五金网类制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北东方五金网类制品有限公司银行的存款2500000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一六年九月十四日书记员  陆 峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5635号申请人：刘晓军，男，1976年7月9日出生，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑春先，天津云杰律师事务所律师。被申请人：张鸿达，男，住天津市河北区。申请人刘晓军与被申请人张鸿达房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓军于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鸿达名下坐落于天津市河北区XX里XX号房屋底档进行查封，限制其对房屋转移变卖，申请人刘晓军以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所作的保全损害责任保函（保单号：10354311900275631317）提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限制被申请人张鸿达名下坐落于天津市河北区XX里XX号房屋的产权转移，期限自2016年9月30日至2019年9月29日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇一六年九月三十日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3515号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：曾康康，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曾康康物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47183号原告张佳慧,女,1981年4月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。原告张佳慧诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张佳慧撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  马立永二〇一六年九月十九日书记员  邱瑞趁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1282号再审申请人(一审原告、二审上诉人):裴××。委托诉讼代理人:刘梦兰(裴××之母),河北省体育局退休职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张××,上海悦游信息有限公司美术师。委托诉讼代理人:韩秀然(张××之母),天津市银箭电子表业公司(原第二手表厂)退休职工。再审申请人裴××因与被申请人张××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终1698号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。裴××申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十项的规定,请求撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民终1698号民事判决,发回再审。事实和理由:1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的邻居出具的证人证言、共同生活住房照片、购××等新证据可以证实申请人与被申请人在结婚登记后共同生活。2.本案所涉的10万元是被申请人在婚后赠与申请人的,不属于彩礼。3.被申请人提交的古月珉的证人证言未经质证而作为认定案件事实的证据。4.一审适用简易程序审理本案,超出审理期限,程序违法。一审法院于2015年6月5日立案受理本案,直至2015年11月30日才收到判决书,超出审理期限。5.被申请人提供的华夏酒楼的收据和证人证言属于伪造的证据,不应予以采信。6.二审法院虽然开庭,但对案件不审理,剥夺了申请人的辩论权利。7.原审法院依申请人的申请调取相关证据。申请人申请一审法院现场查看自家住房情况以证明有共同居住的房子,而一审却未依申请到现场调查。8.原判决超出诉讼请求。申请人在一审时只提出了要求离婚和诉讼费的请求,被申请人并未提出反诉,一审法院判决申请人返还被申请人9万元,明显超出诉讼请求。张××提交意见称,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,裴××申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为,关于新证据问题,申请人作为新证据提交的证人证言、住房照片、购××,在原审庭审结束前已经存在,并非因客观原因当时不能取得或提供,不属于新的证据,且上述证据不能证明申请人的主张。故申请人提出的有新的证据的再审事由不能成立。关于10万元性质问题,虽然申请人在申请再审中称该10万元属于被申请人婚后赠与的财产,但其在一二审中已明确承认属于彩礼,一二审法院认定上述款项属于彩礼性质,并无不当。关于证人证言采信问题,被申请人提交的古月珉的证人证言已经过庭审质证,且一审法院对证人证言进行了核实,一审法院对此证人证言予以采信,符合法律规定。关于伪造证据的问题,虽然申请人主张被申请人提供的华夏酒楼的收据和证人证言系伪造的,但其并未提供相关证据予以证实,申请人提出的该项申请再审事由不能成立。关于剥夺辩论权利问题,二审法院在审理中传唤双方当事人到庭进行了询问,当事人在庭审中发表了质证和辩论意见,不存在剥夺当事人辩论权利的情形,申请人提出的该项申请再审事由不能成立。关于超出诉讼请求问题,虽然申请人在一审中并未提出返还彩礼的诉讼请求,但被申请人明确提出要求返还彩礼,一二审法院在离婚诉讼中对相关彩礼问题进行判决,并不属于超出当事人诉讼请求。关于调取证据问题,申请人要求一审法院对其家庭住房情况现场查看不属于书面申请调取相关证据的情形,该项申请再审事由不能成立。综上所述,裴××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回裴××的再审申请。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年九月二十日书 记 员 王双伟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执577号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人张天顺合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天顺于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金81600元，及利息12240元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费920元、申请执行费1321元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月九日书 记 员  王四维
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5927号上诉人(原审原告):房宝辉。委托诉讼代理人:房慧捷(父女关系),天津市公安局干警。被上诉人(原审被告):房宝成,无职业。委托诉讼代理人:房慧婧(父女关系),天津浩众汽车服务贸易有限公司会计。上诉人房宝辉因与被上诉人房宝成用益物权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6288号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。房宝辉上诉请求:依法判决天津市南开区西营门外宜川北里6-3-615房屋为房宝辉承租;本案诉讼费由被上诉人房宝成承担。事实和理由:房宝辉与房宝成系兄弟关系,房宝成婚前住房系房宝辉与父亲共同出资,现房宝成恶意转移此房。房宝成辩称,一审裁定适用法律正确,同意一审裁定。一审法院认定事实:坐落在天津市××里××楼××号的房屋,系由天津市南开区东甡里房管站直管的公产房。一审法院认为,当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的,不属于民事案件受案范围,原告应向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。裁定:驳回房宝辉的起诉。受理费9800元,退还原告房宝辉。本院认为:坐落天津市××里××楼××号房屋系天津市南开区东甡里房管站直管的公产房。现房宝辉与房宝成之间因该房屋承租人变更发生争议,一审法院裁定认为不属于民事案件受案范围,裁定驳回房宝辉的起诉并无不妥。综上,房宝辉的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭萍会代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执577号申请执行人：张天顺，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，1966年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区本院作出的(2016)皖0291民初1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在94760元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3546号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：曹斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2306号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：王国栋，男，汉族，初中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告王国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王国栋已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员蒲如华二〇一六年九月七日书记员杨永栋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2306号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：王国栋，男，汉族，初中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告王国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王国栋已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员  蒲如华二〇一六年九月七日书记员  杨永栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4526号原告：赵洪，男，1961年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：井炳志，男，1953年8月19日，汉族，住所地：郑州市金水区。赵洪与井炳志民间借贷纠纷一案本院于2016年7月22日立案。原告赵洪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪撤诉。案件受理费25元，由原告赵洪负担。审判员  侯培利二〇一六年九月八日书记员刘晓芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4276号原告岳明,女,1988年4月4日生,汉族,住天津市静海县。委托代理人孙庆,天津金匙律师事务所律师。被告岳秋苓,男,1958年10月1日生,汉族,住天津市静海县。委托代理人张林生,男,1953年5月13日生,汉族,住天津市南开区。原告岳明与被告岳秋苓所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳明及其委托代理人孙庆、被告岳秋苓及其委托代理人张林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳明向本院提出诉讼请求:1.依法确认位于静海区王口镇大瓦头村福海胡同东侧第二排房屋为原告所有,被告不得干涉;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之父为岳嘉苓,岳嘉苓与被告为亲兄弟关系。1983年2月27日,在岳嘉苓、岳秋苓父母主持下按农村风俗分家。岳嘉苓获得该胡同东侧第二排房屋一半的所有权,岳秋苓获得第三排房屋一半的所有权,同时约定,父母去世后,二人获得全部所有权。后岳嘉苓、岳秋苓父母相继去世。岳嘉苓一直管理自己的房屋并对外出租。2011年2月8日,岳嘉苓去世,继承人有妻子刘俊萍、女儿岳明。因刘俊萍放弃对上述房屋的继承权,故该房屋一直由原告对外出租。2016年初,相关部门进行农村房屋产权登记,被告竟将上述由原告继承的房屋登记在自己名下并填报了相关材料,原告提出异议后,登记行为中止,在原告要求将该房屋登记在自己名下时,登记部门以有异议为由不予登记。岳秋苓辩称,原告诉请不成立。1983年2月27日岳家签订了分家协议是事实。但岳嘉苓因还债务向岳秋苓借款30000元;因原告上大学,向被告借款30000元;因集资,向被告借款40000元。2010年,岳嘉苓与被告就上述债务进行协商,将诉争房产转让给被告,并将自己的分家单交给被告。故诉争房屋已经不是原告父亲的遗产,原告不能以该房屋是其继承的遗产为由提起诉讼,原告不是适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。分家且岳嘉苓、岳秋苓父母过世后,原告岳明称,岳嘉苓过世后,其一直对外出租岳嘉苓分得的房屋,其母亲刘俊萍表示自愿将其所有及继承部分房屋赠予原告岳明。在审理过程中,本院依法向诉争房屋租户岳树敏核实情况,岳树敏表示该房屋原系从岳嘉苓处租得,岳嘉苓过世后,租金一直交给岳明。被告对租户岳树敏出具的证明及本院对岳树敏核实情况的询问笔录内容、原告母亲出具的证明、原告提交的录音光盘及书面材料均不予认可,对录音的真实性不申请鉴定。被告提交了原告父亲岳嘉苓同事证明材料,证明岳嘉苓生前因集资向被告借款;被告方有证人岳某1、岳某2出庭,证明分家事实及岳嘉苓口头表示诉争房屋给岳秋苓。原告对证明材料内容(因证人未出庭)不予认可,对证人证言,(因无书面内容)不予认可。原告在其父过世后一直出租诉争房屋的事实与本院向租户核实的内容相吻合,本院予以认定;原告母亲提交的书面证明经本院与其本人核实无异,本院亦于认定;被告提交的岳嘉苓同事证明材料因与本案缺乏直接关联性且证人未出庭,本院不予采纳;证人岳某1、岳某2所讲的“岳嘉苓表示将房屋给岳秋苓”的证言,均系听闻的口头表示,不能单独作为定案的依据。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张确认诉争房屋归其所有的前提是其父岳嘉苓基于分家协议取得该房屋所有权,其父过世后,原告继承取得该房屋所有权。原告亦提交了分家单等书面材料予以证实,故原告依法享有诉争房屋的所有权;原告请求判令被告不得干涉的意见,因原告未提交被告干涉原告行使权利的相关证据,故本院不予支持。被告岳秋苓提出岳嘉苓因偿还其债务将房屋给了自己的意见,因无相关直接证据予以证实,其持有岳嘉苓的分家单亦不足以证实房屋权利归属,故本院不予采纳。综上所述,对原告诉请确认诉争房屋归其所有的请求,本院予以支持;对于原告要求被告不予干涉的意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:一、确认坐落于天津市静海区王口镇大瓦头村福海胡同东侧第二排房屋为原告岳明所有;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元,由岳明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年九月十三日书 记 员 相法虎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-95号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币182.69元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币182.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-95号申请执行人:刘丽珍,女,1982年4月24日出生,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:邵伟,男,1975年9月9日出生,无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案,本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币182.69元,现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币182.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5547号之一在本院2016年8月30日对原告周惠菊诉被告李绍绵、陈洪霞物权保护纠纷一案做出的（2016）辽0102民初5547号民事裁定书中，关于案件受理费的叙述有误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）辽0102民初5547号民事裁定书中叙述的“案件受理费50元，由原告周惠菊承担。”应为“案件受理费25元，由原告周惠菊承担。审 判 长  刘芳代理审判员  杨坤人民陪审员  张宁二〇一六年九月八日书记 员代  姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7404号原告:金鼎富隆(天津)胶辊有限公司,住所地天津市宝坻区宝平路高家庄镇段西侧。法定代表人:李红梅,总经理。委托诉讼代理人:于连忠,该公司业务经理。被告:文安县金来机械厂,住所地河北省文安县左各庄镇南环路。经营者:王会来,厂长。原告金鼎富隆(天津)胶辊有限公司与被告文安县金来机械厂承揽合同纠纷一案,原告于2016年9月19日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告金鼎富隆(天津)胶辊有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年九月十九日书记员  高 杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特86号申请人:毕翠兰,女,1969年4月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被申请人:张宝琪,男,1964年7月24日出生,汉族,住天津市河东区。诉讼代理人:张刚(被申请人之子),男,1991年10月19日生,汉族,住天津市河东区。申请人毕翠兰申请宣告张宝琪确定无民事行为能力一案,本院于2016年8月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毕翠兰称,请求法院依法宣告张宝琪为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人监护人。事实和理由:申请人与被申请人系夫妻关系,二人生育一子张刚,被申请人父母均已过世。被申请人在1986年患××至今,现仍在天津市建华医院接受治疗,故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。张刚称,对申请人所述没有异议,均同意申请人请求。经审理查明,被申请人张宝琪与申请人毕翠兰系夫妻关系,二人生育一子张刚。被申请人张宝琪残疾证载明:残疾类别:精神,残疾等级:壹级。审理中,申请人毕翠兰向本院申请对被申请人张宝琪进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张宝琪民事行为能力进行了鉴定,经津津实【2016】××鉴字第404号司法鉴定意见书载明,鉴定意见:张宝琪为限制民事行为能力。本院认为,民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利,承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因,不能或不能完全辨认自己的行为,丧失或部分丧失独立享有民事权利,履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见,能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人毕翠兰系被申请人之妻,在法定的符合被指定监护人的范围内,申请人毕翠兰作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。同时被申请人的子女亦同意由申请人作为被申请人的监护人,故应指定申请人担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告张宝琪(身份号码)为限制民事行为能力人;二、指定毕翠兰(身份号码)为张宝琪的监护人。鉴定费2100元,由申请人毕翠兰自行承担。本判决为终审判决。审判员  颜弘二〇一六年九月二十七日书记员  谷月
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第355号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人蒋左寿，男，汉族，1960年6月11日出生，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2005）第301号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年九月二十八日书记员  杨 芬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4565号上诉人(原审被告):韩跃林,农民。被上诉人(原审原告):张凯,农民。委托诉讼代理人:张娜(张凯之姑姑)。上诉人韩跃林因与被上诉人张凯土地承包经营权纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第1404号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人韩跃林、被上诉人张凯的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩跃林上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人张凯的全部诉讼请求或将案件发回重审;2.两审诉讼费由被上诉人张凯承担。事实和理由:一、本案讼争土地于1994年由韩跃林使用,原因是当时耕种土地需要上缴农业税,许多农户不愿耕种,张凯祖父也是因此放弃使用权,韩跃林愿意使用该土地并经村委会同意依法取得了土地的使用权,此后张凯对讼争土地已不享有任何权利;而韩跃林在讼争土地上种植果树恰恰证明了张凯已放弃土地使用权,韩跃林系依法取得权利,双方对此无争议,二十年来张凯未向韩跃林提出任何异议,也证明双方不存在争议。二、韩跃林并未同意返还土地使用权。2014年1月28日双方的书面协议中韩跃林并未放弃土地使用权,仅是说将来土地被征用后的处理办法;韩跃林一审庭审时的本意是张凯如果赔偿了树木等损失,可以不再使用土地,这是有条件的,如果得不到赔偿,韩跃林不会放弃土地使用权。一审法院认定韩跃林同意返还讼争土地是断章取义。被上诉人张凯辩称,不同意上诉人韩跃林的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。答辩理由:一、张凯依法承包的土地均有政府发放的土地承包证,且尚未到期,具有合法的土地承包经营权。二、张凯的承包地因当时原因让与韩跃林使用,只作为农作物耕种,并未让其在承包地上种植树木,韩跃林种植的行为导致目前归还承包地之损失应当由其自己承担。三、韩跃林一直无偿使用张凯的承包地,张凯于2014年就开始主张权利,故韩跃林应从2014年给付张凯相应的土地承包费,费用标准可按当地相应的承包费标准计算。张凯向一审法院起诉请求:1.判令韩跃林立即归还张凯的承包地4亩;2.诉讼费由韩跃林承担。庭审中,张凯增加诉讼请求,要求韩跃林给付土地承包费每年每亩600元。一审法院经审理认定事实如下:1985年1月,张凯的祖父张瑞林以家庭承包方式承包了静海县良王庄乡良三村孟家坟4亩土地,静海县良王庄乡良三村村民委员会为张瑞林颁发了承包土地使用证。1994年张瑞林将该承包地交由韩跃林种植,韩跃林自1994年起在承包地上栽种梨树,其间由韩跃林交付农业税款直至2003年,后韩跃林一直未交纳任何费用。2014年1月28日,张凯及其姑姑张娜与韩跃林就该承包地达成协议,双方认可承包地经营权由张凯享有,承包地上的树木归韩跃林所有。后双方因承包地的返还问题发生争执。2015年3月9日经天津市静海县良王庄乡人民调解委员会调解未果,成讼。庭审中,韩跃林同意返还张凯孟家坟4亩土地,不同意给付张凯土地承包费,并要求张凯赔偿韩跃林种植的树木。张凯提交了张娜与同村案外人于2014年签订的土地转包合同,合同中载明了转包土地用于种植树苗的承包费用为每年每亩500元,韩跃林对合同表示无异议。经一审法院现场勘查,韩跃林在张凯承包地内种植梨树共135棵,其中小树54棵。案经一审法院多次调解,双方未达成一致。一审法院另查,张凯的祖父母、父母全部死亡,张凯无兄弟姐妹,静海县良王庄乡良三村村民委员会于2015年1月15日出具证明,认可张凯对良三村孟家坟4亩土地享有承包经营权,同意承包期继续延续。一审法院认为,土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。关于韩跃林是否应返还张凯承包地的问题,张凯提供的承包土地使用证及静海县良王庄乡良三村村民委员会的证明足以证实张凯对静海县良王庄乡良三村孟家坟4亩土地享有土地承包经营权,且韩跃林亦未提出异议,并当庭表示同意返还张凯承包地,故一审法院对张凯要求韩跃林返还静海县良王庄乡良三村孟家坟4亩土地的诉讼请求予以支持。关于张凯要求韩跃林给付承包费的问题,张凯对韩跃林种植树木的承包地享有承包经营权,韩跃林有义务向张凯交纳承包费用,因韩跃林对张凯提供的案外人转包合同无异议,故一审法院酌定支持韩跃林自2015年3月31日起向张凯交纳承包费每年每亩500元。关于韩跃林提出张凯应赔偿其种植树木损失的问题,该承包地是由张凯祖父交由韩跃林耕种,双方未约定其他事项,2004年至今韩跃林一直无偿使用,韩跃林在此期间未取得合法的承包经营权,且自其耕种梨树至今有二十余年,已取得了部分收益,故其要求张凯赔偿损失的抗辩主张,一审法院不予采纳,但考虑到承包地内确有树木,应给予韩跃林腾出树木、返还承包地必要的合理期限,一审法院认定三年为宜。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十六条之规定,判决如下:一、被告韩跃林于2019年3月31日之前将静海县良王庄乡良三村的孟家坟4亩承包地中种植的树木腾出并将承包地返还原告张凯;二、被告韩跃林自2015年3月31日起向原告张凯支付土地承包费每年每亩500元,至被告韩跃林将树木腾出并将承包地返还原告张凯时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告韩跃林承担。二审中,上诉人韩跃林与被上诉人张凯均没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致,本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果,诉讼当事人各持己见。本院认为,张凯对静海县良王庄乡良三村孟家坟4亩土地依法享有土地承包经营权,本院予以确认,张凯享有对该承包地占有、使用和收益的权利。韩跃林上诉主张“自1994年经张凯祖父及村委会同意后使用该讼争承包地,系依法取得权利,至今已有二十余年,张凯对该地已不享有任何权利”之请求,于法无据,本院不予采信。张凯祖父1994年交付承包地由韩跃林使用时,双方未约定使用期限,韩跃林自2004年始无偿使用讼争承包地,并已取得种植收益。自2014年张凯向韩跃林主张权利时,韩跃林不同意返还土地并交纳土地承包费,双方产生矛盾,张凯要求韩跃林返还讼争4亩承包地之请求,证据充分,本院予以支持。韩跃林不同意返还承包地之上诉主张,理据不足,本院不予支持。故一审法院从讼争承包地之现状考虑,给予韩跃林腾出树木、返还承包地的合理期限,并酌定韩跃林自2015年3月31日起向张凯交纳每年每亩500元土地承包费,所作判决结果并无不当。韩跃林应于每年3月31日前向张凯履行上一年度承包费的给付义务。综上所述,韩跃林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人韩跃林负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年九月二十七日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6060号原告:张某1,女,1959年3月16日出生,汉族,天津市地毯二厂退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:杨霖,天津元平律师事务所律师。被告:张敏,女,1954年4月26日出生,汉族,天津市河东区实验小学退休教师,住。被告:张某2,女,1956年1月21日出生,汉族,天津市河东区万新村房管站退休职工,住。委托诉讼代理人:张敏(与被告张某2系姐妹关系),住天津市河东区真理道大众家园*号楼*栋***号。公民身份号码120103195404260023被告:张某3,男,1962年1月3日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告张某1与被告张敏、张某2、张某3继承纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告张某1及其委托代理人杨霖,被告张敏、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法分割被继承人张继成名下位于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋;2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原、被告四人系被继承人张继成的全部第一顺序继承人,原、被告四人之母孙华荣已于1995年去世。被继承人张继成于2015年1月8日去世。被继承人张继成留有位于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋一套(以下简称诉争房屋),从其去世起,被告张某3就住进该房屋内。原告多次与被告张某3就该房屋的分割问题进行协商,被告张某3一直推脱。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告张敏辩称,原告与三被告对诉争房屋均有继承权,要求按照法律规定依法分割。被告张某2辩称,同意对诉争房屋依法分割。被告张某3辩称,被告张某3尽到了主要赡养义务,被继承人去世前被告与其一起居住。被告因有身有残疾丧失了劳动能力,没有工作。故要求继承诉争房屋70%的份额。诉争房屋系被告张某3的唯一住所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.被告张某3提交的职工劳动能力鉴定报告一份,此份证据具有真实性、合法性,能够证明被告张某3的劳动能力情况,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被继承人张继成与孙华荣系夫妻关系,二人育有子女四人,分别为本案原告张某1和被告张敏、张某2、张某3。孙华荣于1995年4月3日去世,张继成于2015年1月8日去世。二被继承人无其他子女。二被继承人父母均已早亡。被继承人张继成去世后,留有位于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋一套,该房屋权利人登记为张继成。被告张某3于2009年7月经天津市河西区劳动能力鉴定委员会鉴定:大部分丧失劳动能力。被继承人张继成去世前三、四年与被告张某3共同居住,由被告张某3照顾。在庭审中原告与三被告均认可诉争房屋价值为200万元。另,原告与三被告在庭审中表示,诉争房屋如分割,可归被告张某3所有,同时被告张某3给付原告张某1和被告张敏、张某2相应补偿,补偿金额以法院判决为准。本院认为,坐落于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋系被继承人张继成名下财产,在其去世后,该房屋应作为遗产由其继承人继承。被继承人张继成的法定继承人包括原告和三被告。根据法律规定,同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据天津市河西区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论,被告张某3大部分丧失劳动能力。被继承人张继成去世前三、四年,被告张某3与其一起共同生活。庭审中原告与三被告均认可诉争房屋价值为200万元。结合上述情况,本院认定诉争房屋归被告张某3所有,被告张某3给付原告张某1与被告张敏、张某2每人房屋折价款40万元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十九的规定,判决如下:坐落于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋归被告张某3所有。被告张某3自本判决生效之日起十五日内,给付原告张某1、被告张敏、被告张某2每人房屋折价款各40万元。原告张某1与被告张敏、张某2自本判决生效之日起十五日内,协助被告张某3办理天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋所有权转移登记手续,将该房屋过户至被告张某3名下,因办理房屋所有权转移登记手续所产生的税费,由被告张某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告张某1负担460元、被告张敏负担460元、被告张某2负担460元、被告张某3负担920元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  童文星代理审判员  肖 霄人民陪审员  赵会朝二〇一六年九月三十日书 记 员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执689号申请执行人肖瑞，身份证号15030219800101****，1980年1月1日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人张志刚，系该公司董事长。关于肖瑞申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1113号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币781070.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年九月二日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执689号申请执行人牛兆，身份证号码15030219601025****，男，1960年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，组织机构代码6959****－X，住所地内蒙自治区阿拉善左旗。法定代表人苏九维，系该公司总经理。关于牛兆申请执行阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2107号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在农村商业银行9200301220000000******账户内存款人民币432.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00553号申请执行人白雪，女被执行人黑龙江新天房地产集团有限责任公司永青物业公司本院在执行关于申请执行人白雪申请执行被执行人黑龙江新天房地产集团有限责任公司永青物业公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江新天房地产集团有限责任公司永青物业公司已履行（2016）黑0202民初4号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00553号申请执行人蔡志兰，女被执行人马其义，女本院在执行关于申请执行人蔡志兰申请执行被执行人马其义合同纠纷一案中，被执行人马其义已履行(2015)龙民初字第524号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初593号原告赵峰,男,1976年12月30日出生,汉族,天津市空港车王二手车部门经理,住。被告于浩,男,1978年1月10日出生,汉族。原告赵峰诉被告于浩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼,被告于浩经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,本人(原告)于2013年8月8日通过链家地产介绍下,签订了《房产交易合同》,并于2013年9月30日将车库全款15万元交于被告,由于当时该车库正在出租,到2013年底才到期(以被告的名义出租),且当时本人也不急于使用车库就与被告签订了到2013年12月31日办理车库过户手续的协议,可是直至今日被告也没有与本人办理过户,特此申请法院主持公理帮助解决此事。在此期间,本人与链家地产曾多次督促被告予以配合但都遭拒绝。故原告诉至法院,请求判令:1、被告履行房屋买卖合同中第四条将车库过户到原告名下;2、被告与水晶城物业结清2013年12月31日之前车库管理费6180元;3、诉讼费由被告承担。原告赵峰向本院提交如下证据:证据1、房产交易合同复印件一份、天津市房产买卖协议复印件一份、车位示意图复印件一页,证明按合同约定被告应配合原告办理诉争车库的过户手续;证据2、招商银行客户回单两页、中国建设银行个人贷款支付凭证两页、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证一页,证明原告通过转账和贷款形式一共给付被告150万元;证据3、乙方(赵峰)告知甲方(于浩)之告知书一份,证明原告曾书面通知被告履行车库过户手续。被告于浩未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告赵峰通过天津链家宝业房地产经纪有限公司居间介绍与被告于浩母亲张红梅相识,2013年8月8日被告于浩委托其母张红梅与原告赵峰、居间方天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》一份,合同约定:原告购买被告名下的天津市河西区解放南路南段西侧揽星园11-606室私产房屋,房屋价款1380000元,原告于2013年8月8日将30000元交付被告作为定金,剩下的1350000元采用银行贷款方式付款,约定2013年10月15日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。约定被告于原、被告双方自到房管部门办理过户手续完毕且被告收到全部房款后3日内将房屋交付原告。另合同备注,原、被告双方协商一致同意,过户完毕自行物业交割。原、被告双方一致同意被告以150000元的价位把车库转让给原告,时间为2013年12月31日之前。签订合同当日,原告给付被告委托代理人即被告母亲30000元定金。合同签订后,中介委托评估机构对诉争房屋做了价格评估,评估结果为房屋价值1150000元,因原告于签订合同之时已给付被告30000元定金,故原告分别于2013年9月29日、2013年9月30日通过原告妻子赵楠名下卡号为41×××18的银行卡转账至被告于浩名下卡号为62×××21的银行卡300000元、50000元,两笔共350000元,包括尚未给付的200000元差价款及车库转让费150000元。后原告赵峰及被告的委托代理人即被告母亲张红梅于2013年9月29日至天津市河西房管局签订《天津市房产买卖协议》,协议约定:原告购买诉争房屋,总房款1150000元,其中首付款350000元,银行贷款800000元。被告收到全款后于2013年10月22日,原告与被告代理人即被告母亲至天津市河西区房管局办理诉争房屋的过户手续。2013年11月13日之后,原告多次联系被告的委托代理人要求其配合交房、办理车库的过户手续,被告的委托代理人并不配合。诉争车库位于涉诉房屋所在小区的1组团12号楼11车位,2013年12月31日,原告入住涉诉房屋并开始使用诉争车库、交纳车库管理费,后原告亦多次联系被告的委托代理人要求其配合办理车库的过户手续,均未果,故诉至本院。本院认为,原告与被告之间系房屋买卖合同关系,双方签订的《房产交易合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。合同签订后,原告依约将全部购房款及车库转让费给付被告,被告应按照合同约定配合原告办理车库的转让手续,但被告拒不配合,其行为构成违约,故原告请求被告履行房屋买卖合同中第四条将车库过户到原告名下的诉讼请求,本院依法予以支持;车库过户之前的相关费用与原告无关,故原告请求被告与水晶城物业结清2013年12月31日之前车库管理费6180元的诉讼请求,本院依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内,位于天津市河西区解放南路南段西侧揽星园小区内的1组团12号楼11车位的承租权变更至原告赵峰名下;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元,公告费560元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 陈 刚代理审判员 肖 霄人民陪审员 叶 红二〇一六年九月八日书 记 员 李小多附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初624号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王亚东,男,1986年11月28日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人王亚东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月1日21时许,被告人王亚东酒后驾驶一辆冀B×××××号小型轿车,沿蓟县罗庄子镇洪水庄村村内道路行驶,被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人王亚东血液中酒精含量为173.5mg/100ml。上述事实,有证人王某、张某2证言,被告人王亚东供述,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,驾驶证复印件,行驶证复印件,车辆信息查询结果,案件来源及抓获经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王亚东犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人王亚东具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人王亚东犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年九月十三日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执78号之一申请执行人西宁升平混凝土构件有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路。被执行人陕西雨新实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新二路。西宁升平混凝土构件有限公司与陕西雨新实业有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终第118号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：陕西雨新实业有限公司与判决生效后十日内，给付西宁升平混凝土构件有限公司货款2998220元，违约金565165元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20000元、二审案件受理费20000元由陕西雨新实业有限公司负担。因陕西雨新实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁升平混凝土构件有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陕西雨新实业有限公司暂无财产可供执行，根据申请执行人西宁升平混凝土构件有限公司提供的财产线索，本院执行人员前往青海三新房地产开发有限公司调查落实该公司与被执行人陕西雨新实业有限公司债权债务关系，该公司出具证明证实其与被执行人陕西雨新实业有限公司无债权债务关系存在。现申请执行人西宁升平混凝土构件有限公司同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二终字第118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月八日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3888号罪犯赵梦龙,男,1969年11月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年2月14日作出(2013)北刑初字第332号刑事判决书,以被告人赵梦龙犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300000元。刑期自2013年8月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵梦龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵梦龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获“全监狱表扬”奖励二次,季度单项奖励三次。本院认为,罪犯赵梦龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵梦龙减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月6日起至2018年11月5日止)。并处罚金人民币300000元不变,追缴共同犯罪所得332000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年九月三十日书记员  史军锋
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第6446号原告杨世金。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第82148号关于第14278023号“国梦郎GUOMENGLANG及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月30日。开庭审理时间：2016年5月11日。被告以原告申请的第14278023号“国梦郎GUOMENGLANG及图”商标（简称诉争商标）与第230457号“郎”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆。首先，原告申请注册诉争商标是善意的；其次，原告和引证商标专用权人市场地位不同；再次，相关公众在购买复审商品时会施以较高的注意力。三、复审商品中的蒸馏饮料与引证商标核定使用的商品不构成近似商品。四、诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标并存不会造成消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：142780233、申请日期：2014年3月31日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：蒸馏饮料；葡萄酒；樱桃酒；梨酒；含水果酒精饮料；黄酒；薄荷酒；果酒（含酒精）；米酒；白酒。引证商标1、申请人：古蔺县久盛投资有限公司。2、申请号：2304573、申请日期：1984年11月28日。4、专用期限：2015年7月30日至2025年7月29日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：酒。其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交2份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“国梦郎”、汉语拼音“guomenglang”及图构成，为图文组合商标，其中汉字部分“国梦郎”更易被消费者识记，为诉争商标的显著识别部分。引证商标由汉字“郎”构成。诉争商标的显著部分“国梦郎”完整包含引证商标“郎”，且含义无明显区别，两商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“蒸馏饮料、葡萄酒”等商品与引证商标核定使用的“酒”，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“白酒、葡萄酒”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其与引证商标所有人的市场地位不同，且诉争商标的申请是善意的，但原告上述主张并非诉争商标获准注册的当然依据，且缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杨世金的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杨世金负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  李来军二〇一六年九月二十七日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳书 记 员  王 爽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执667号之一申请执行人：厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司，住所地厦门市集美区园博西路89号，组织机构代码：56283826-X。法定代表人：温闻群，董事长。被执行人：厦门市锋盛鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村社2号之2，统一社会信用代码：9135021108994738XQ。法定代表人：王军锋，总经理。申请执行人厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司与被执行人厦门市锋盛鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月二十三日代书 记员  何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执667号之一申请执行人：厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司，住所地厦门市集美区园博西路89号，组织机构代码：56283826-X。法定代表人：温闻群，董事长。被执行人：厦门市锋盛鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村社2号之2，统一社会信用代码：9135021108994738XQ。法定代表人：王军锋，总经理。申请执行人厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司与被执行人厦门市锋盛鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月二十三日代书 记员  何洁如
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3765号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社）,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位工作人员。被告：刘成志，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘全玉，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杜良伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘成志、刘全玉、杜良伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告刘全玉、杜良伟到庭参加了诉讼，被告刘成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘成志偿还原告借款本金8万元及利息和逾期利息；2.被告刘全玉、杜良伟负连带保证责任。事实和理由，2015年4月2日，被告刘成志从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率10.5416‰，逾期期间在执行原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘全玉、杜良伟为被告刘成志承担最高额12万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。被告刘全玉辩称:被告刘全玉承认为被告刘成志提供担保属实。至于刘成志贷款8万元后，怎么做生意赔了，刘全玉一概不清楚。被告杜良伟辩称：杜良伟主张为被告刘成志提供担是受了刘成志和原告的骗，因本人不识字，不懂什么是担保。被告刘成志跟他说，让他在担保书上签字，对以后在银行贷款有好处。就因为这杜良伟就在担保书上签字。被告刘成志未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、三被告及其妻子的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告刘成志结婚证复印件各1份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经被告刘全玉、杜良伟质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告刘成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告刘全玉、杜良伟围绕各自答辩意见均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告刘成志在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元用于收插接板。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告刘成志签订个人借款合同，合同约定：借款人刘成志自2015年4月2日至2018年4月1日止，在原告处发生的借款所形成的债务金额为8万元整，提供最高额担保，借款用途是收插接板，借款方式是期限内随借随还，循环使用。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息。借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年4月2日，被告刘成志在原告处借款8万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年4月2日，利率10.5416‰。被告刘成志在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告刘全玉、杜良伟于2015年4月2日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为原告与被告刘成志自2015年4月2日至2018年4月1日在原告处发生的借款业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额12万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款和担保义务。截止到2016年8月21日被告刘成志欠原告本金8万元、利息5073.26元未还。本院认为：原告与被告刘成志、刘全玉、杜良伟在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告刘成志履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求依法判令被告刘成志偿还借款本金8万元及利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘全玉以不清楚被告刘成志怎么做生意赔了为由，其理由不能成立；被告杜良伟主张为被告刘成志提供担是受了刘成志和原告的骗，因本人不识字，不懂什么是担保，但未能提供证据支持其主张，对被告刘全玉、杜良伟的辩称理由，本院不予采信。故原告请求判令被告刘全玉、杜良伟在最高额12万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘全玉、杜良伟承担连带保证责任后，有权向被告刘成志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成志返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截止到2016年8月21日利息为5073.26元；自2016年8月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.5416‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告刘全玉、杜良伟对上述款项在最高额12万元限额内负连带清偿责任；三、被告刘全玉、杜良伟承担保证责任后，有权向被告刘成志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘成志、刘全玉、杜良伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘金泰二〇一六年九月八日书记员  赵 钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3765号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社）。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位工作人员。被告：刘成志，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘全玉，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杜良伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘成志、刘全玉、杜良伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告刘全玉、杜良伟到庭参加了诉讼，被告刘成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘成志偿还原告借款本金8万元及利息和逾期利息；2.被告刘全玉、杜良伟负连带保证责任。事实和理由，2015年4月2日，被告刘成志从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率10.5416‰，逾期期间在执行原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘全玉、杜良伟为被告刘成志承担最高额12万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。被告刘全玉辩称:被告刘全玉承认为被告刘成志提供担保属实。至于刘成志贷款8万元后，怎么做生意赔了，刘全玉一概不清楚。被告杜良伟辩称：杜良伟主张为被告刘成志提供担是受了刘成志和原告的骗，因本人不识字，不懂什么是担保。被告刘成志跟他说，让他在担保书上签字，对以后在银行贷款有好处。就因为这杜良伟就在担保书上签字。被告刘成志未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、三被告及其妻子的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告刘成志结婚证复印件各1份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经被告刘全玉、杜良伟质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告刘成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告刘全玉、杜良伟围绕各自答辩意见均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告刘成志在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元用于收插接板。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告刘成志签订个人借款合同，合同约定：借款人刘成志自2015年4月2日至2018年4月1日止，在原告处发生的借款所形成的债务金额为8万元整，提供最高额担保，借款用途是收插接板，借款方式是期限内随借随还，循环使用。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息。借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年4月2日，被告刘成志在原告处借款8万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年4月2日，利率10.5416‰。被告刘成志在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告刘全玉、杜良伟于2015年4月2日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为原告与被告刘成志自2015年4月2日至2018年4月1日在原告处发生的借款业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额12万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款和担保义务。截止到2016年8月21日被告刘成志欠原告本金8万元、利息5073.26元未还。本院认为：原告与被告刘成志、刘全玉、杜良伟在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告刘成志履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求依法判令被告刘成志偿还借款本金8万元及利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘全玉以不清楚被告刘成志怎么做生意赔了为由，其理由不能成立；被告杜良伟主张为被告刘成志提供担是受了刘成志和原告的骗，因本人不识字，不懂什么是担保，但未能提供证据支持其主张，对被告刘全玉、杜良伟的辩称理由，本院不予采信。故原告请求判令被告刘全玉、杜良伟在最高额12万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘全玉、杜良伟承担连带保证责任后，有权向被告刘成志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成志返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截止到2016年8月21日利息为5073.26元；自2016年8月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.5416‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告刘全玉、杜良伟对上述款项在最高额12万元限额内负连带清偿责任；三、被告刘全玉、杜良伟承担保证责任后，有权向被告刘成志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘成志、刘全玉、杜良伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘金泰二〇一六年九月八日书记员  赵 钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初294号原告：郭春莲，女，1958年1月18日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：王新保，男，1960年12月18日出生，汉族，山西省大宁县人。现住大宁县。原告郭春莲与被告王新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告郭春莲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春莲自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春莲撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郭春莲负担。审判员冯文明二〇一七年十一月三十日书记员贺鑫
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初13-2号原告延川县某某有限责任公司。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人徐某某，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周某某，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告马某某，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告延川县某某有限责任公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县某某有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县某某有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县某某有限责任公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告延川县某某有限责任公司负担。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  刘柯仪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初13-2号原告延川县好又多购物广场有限责任公司。法定代表人周怀岳，该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告马罡，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告马罡房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  刘柯仪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执574号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人唐红芳合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐红芳于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金241795.2元，及利息36265元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2463元、申请执行费4108元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月九日书 记 员  王四维
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2016)陕0929民特21号申请人：陈敬山。申请人：丁锡平。本院于2016年9月21日立案受理申请人陈敬山与申请人丁锡平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈敬山与申请人丁锡平民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：一、申请人丁锡平偿还申请人陈敬山借款本金及利息共175000元，于2016年12月底前偿还100000元，于2017年5月底前偿还75000元。二、如一方违约，需支付另一方违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈敬山与申请人丁锡平经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  王清明二〇一六年九月二十八日书记员  张晓海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执574号申请执行人：唐红芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初1093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在280523元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。