wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5694号原告：王方雷，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：闻晋，男，汉族，1987年4月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王方雷与被告闻晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告闻晋下落不明，依法转为普通程序，因工作原因，原由代理审判员陈蕾主审变更为由审判员陆明荣主审，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王方雷的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼,被告闻晋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方雷向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款50万元，并支付利息（从2016年4月29日起诉之日起至还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告闻晋未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告向原告借款50万元，并出具给原告借条一份，该借条载明：今本人闻晋向王方雷借款人民币50万元。当日，原告将45万元通过银行转账汇入被告指定的账户，交付被告现金5万元。后原告多次向被告催讨无果，致引起纠纷。以上事实，有借条、招商银行盛泽支行的交易明细表及原告委托诉讼代理人陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款的事实清楚，被告未能及时还款，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻晋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王方雷归还借款50万元、支付利息（从2016年4月29日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年九月十二日书 记 员  郑沈毅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1278号之一申请执行人张振灵，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人韩明年，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韩明年的银行存款11186元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年九月二十一日书 记 员  毕志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3399号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：许华军，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2245号申请人王闯，男，农民。被执行人苏子强，男，农民。被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市兴华东路军分区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1670号民事判决书及申请人的申请，于2016年07月18日立案执行，被执行人应承担债务28155元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初1670号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月二十六日书记员  肖太森
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执640号申请执行人：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号，组织机构代码737387107。法定代表人:陈士彬，该公司总裁。被执行人:周祥平，男，汉族，1972年1月16日出生，住石家庄高新区。本院在执行石家庄天山物业服务有限公司与周祥平物业服务合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初781号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人周祥平发出执行通知书，责令被执行人周祥平履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周祥平的银行存款2442.41元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月十二日书 记 员  崔晓伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2245号申请人宋广义，男，农民。被执行人聊城市东昌府区森康养殖专业合作。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4449号民事判决书及申请人的申请，于2016年06月02日立案执行，被执行人应承担债务34000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东民初字第4449号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十六日书记员  肖太森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3399号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：许华军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4165号原告欧阳灿辉，男，1973年7月26日出生，汉族。委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。法定代表人周勇。委托代理人刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族。原告欧阳灿辉与被告湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称省直建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告欧阳灿辉及其诉讼代理人袁向明、黄一军，被告省直建筑公司的诉讼代理人刘承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳灿辉诉称，被告因工程施工需要与原告签订了《钢结构雨棚制作安装合同》，该合同对制作安装的价格、工期、施工安全、工程款的付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告的相关工作人员于2014年4月21日对原告完成的工程量进行了结算，确认被告累计应付工程款共计216872.5元，至今为止，被告支付了100000元工程款，尚欠原告工程款116872.5元。请求法院判决被告支付原告工程款116872.5元；判决被告支付原告违约金42658.46元（以欠付的工程款为基数按日万分之五的标准，从2014年4月22日起计算至2016年4月22日止，从2016年4月23日起至实际付清之日止的违约金另行计算）；本案受理费由被告承担。被告省直建筑公司辩称，对原告制作的总工程量216872.5元无异议，但被告已支付工程款共计150000元，具体明细如下：2014年1月4日支付了30000元，2014年1月28日支付20000元，2014年3月21日支付100000元。经审理查明，被告省直建筑公司承包了浏阳市永安新城二期项目的建设工程并成立了省直建筑公司永安新城项目部。2013年12月15日，原告（乙方）与省直建筑公司永安新城项目部（甲方）签订《钢结构玻璃雨棚制作安装合同》，双方对工程名称、工程地点、工程范围及内容、加工制作方式、价格、工期、付款方式等进行了约定（未约定具体违约金条款）。工程完工后，2014年4月21日，原告与省直建筑公司永安新城项目部对该工程的所有工程量和工程款进行结算，省直建筑公司永安新城项目部的施工负责人虢建明确认该项工程的工程款为216872.5元。另查明，至今为止，被告已支付原告工程款共150000元，尚欠66872.5元。本院认为，原告承包被告所属的永安新城项目部的钢结构玻璃雨棚制作工程，双方已形成真实、合法、有效的合同关系。原告已按约完成工程，被告应按约履行合同义务，支付相应工程款。被告所属的永安新城项目部系被告内设机构，其权利义务对外应由被告承担。因虢建民为被告所属的永安新城项目部的负责人，其有权代表被告所属的永安新城项目部对外履行职务，其对原告所制作的工程进行工程量和工程款的结算行为系职务行为。因被告已支付原告工程款150000元，尚欠原告工程款66872.5元，故对原告要求被告支付工程款116872.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付违约金，被告未及时支付原告工程款，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。因原、被告双方的合同未约定具体的违约金条款，现原告要求被告按照日万分之五的标准支付违约金，该标准与原告实际存在的损失不符，故违约金计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。本院酌情认定该违约金计算起始日以双方对工程量进行结算之日为准即2014年4月22日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、湖南省直建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付欧阳灿辉工程款66872.5元及违约金（从2014年4月22日起以66872.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回欧阳灿辉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，减半收取1745，由湖南省直建筑安装工程有限公司负担1000元，由欧阳灿辉负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年九月二十一日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1425号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:张云波,女,1975年08月10日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张云波借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费154元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执673号之一申请执行人林德根，男，汉族，1975年1月6日出生，住厦门市湖里区。被执行人胡武忠，男，汉族，1966年5月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人刘春林，女，汉族，1965年6月23日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林德根与胡武忠、刘春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金2684298元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保378号申请保全人：李元洙。被申请保全人：包金。申请保全人李元洙与被申请保全人包金之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人包金名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人包金名下的银行存款。二、冻结申请保全人李元洙名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月二十八日书记员 孙嘉悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执673号之一申请执行人林德根，男，汉族，1975年1月6日出生，住厦门市湖里区。被执行人胡武忠，男，汉族，1966年5月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人刘春林，女，汉族，1965年6月23日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林德根与胡武忠、刘春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金2684298元及利息,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1023号之一申请执行人：吴本勇。被执行人：许良芳。被执行人：孙启明。申请执行人吴本勇于2016年6月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00565号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人许良芳、孙启明名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00565号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月十二日书 记 员  杨义龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5089号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司职工。被告：赵阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市石桥铺珠ＸＸ轩13-1，公民身份号码5102031982********。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。晋愉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵阳立即支付自2013年6月1日之后，暂计至2016年9月的物业管理费18555.18元、公摊水电费1515.74元，共计20070.92元；2.本案诉讼费由赵阳承担。事实和理由：晋愉物业公司与重庆晋愉地产有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由晋愉物业公司向晋愉碧怡林韵小区提供物业管理服务，合同期限至该小区成立业主委员会之前。合同约定受益人按房屋建筑面积向晋愉物业公司支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将交纳滞纳金。晋愉物业公司按约提供了物业管理服务，赵阳作为该小区一期业主却拒不履行自己的缴费义务。为维护晋愉物业公司的合法权益，现起诉来院。经审查查明：重庆晋愉林畔房地产开发有限公司（甲方）与晋愉物业公司（乙方）签订《晋愉.碧怡林韵小区前期物业管理服务合同》，约定由晋愉公司为该小区提供物业管理服务。该合同第三十八条约定：本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，《前期物业管理服务合同》协议管辖条款选择重庆市九龙坡区人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，故本案诉讼应由重庆市九龙坡区人民法院予以管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本案受理费151元（已由晋愉物业公司预缴），全额退还晋愉物业公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何津二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛谨
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢98号申请执行人王哲峰，男。被执行人包头建工（集团）股份有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人包头建工（集团）股份有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  荣 峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2681号之一原告：靳峰，男，1973年10月28日出生。被告：路顺风，男，1971年6月29日出生。被告：刘江坤，男，1991年8月13日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司。负责人：师磊，经理。委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：杨继业委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所执业律师。原告靳峰与被告路顺峰、刘江昆、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2016年7月4日立案。原告靳峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳峰负担。代理审判员  郭清华二〇一六年九月十二日书 记 员  侯岩辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执727号申请执行人唐广娇，现在黑龙江省讷河市。被执行人范小东，现在黑龙江省讷河市。关于唐广娇诉范小东离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第231号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执727号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一六年九月九日书记员 ：高同心
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2681号之一原告：靳峰，男，1973年10月28日出生。被告：路顺风，男，1971年6月29日出生。被告：刘江坤，男，1991年8月13日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司。负责人：师磊，经理。委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：杨继业。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所执业律师。原告靳峰与被告路顺峰、刘江昆、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告靳峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳峰负担。代理审判员  郭清华二〇一六年九月十二日书 记 员  侯岩辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执708号之四申请执行人白艳东。被执行人杨杨。关于白艳东申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日冻结了被执行人杨杨在中国工商银行0608************758账户内存款人民币9.89元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨杨在中国工商银行0608************758账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年九月十二日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执708号之四申请执行人白艳东。被执行人杨杨。关于白艳东申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日冻结了被执行人杨杨在中国银行0000************NY0账户内存款人民币10.00元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨杨在中国银行0000************NY0账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年九月十二日书记员  辛瑞华
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执693号黄波军：你与王冶璐借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年3月30日作出的2016豫07**民初290号判决，已发生法律效力。申请执行人王冶璐于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初290号民事调解书所确定的义务开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执693号黄波军：本院于2016年9月5日立案执行的(2016)豫0703执693号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十二日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初2228号原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖工业园区。法定代表人：何中东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路50号。法定代表人：郑根江，该公司董事长。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告杭州水处理技术研究开发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费10414元，减半收取5207元，由原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司负担。审判员  蔡芳桅二〇一六年九月一日书记员  郑小玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2228号原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：何中东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑根江，该公司董事长。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告杭州水处理技术研究开发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司以双方已达成和解�由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费10414元，减半收取5207元，由原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司负担。审判员  蔡芳桅二〇一六年九月一日书记员  郑小玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5671号原告刘金东,男,1984年10月3日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月19日立案受理原告刘金东与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费150元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4873号之一申请执行人江福进，男，1967年11月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵正桦，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江福进诉被告赵正桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第14177号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告赵正桦于本判决生效之日起三十日内归还原告江福进借款人民币100,000元。案件受理费2,300元，由被告赵正桦负担。因义务人赵正桦未能自觉履行付款义务，权利人江福进依法于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款；其名下位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人江福进，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，其名下位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14177号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月九日书记员  吴 军附：相关法律条文
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00658号之二申请人郑卫宇，男。申请人赵勃，男。被执行人冯学冬，男。被执行人郝建民，男。被执行人刘银如，男。被执行人李斌，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  于立俊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01332号之一原告：付红兵，个体经商。被告：施久君，经营当阳市裕丰工贸有限责任公司。被告：付蓉，无业。原告付红兵与被告施久君、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法进行审理。原告付红兵向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉偿还原告付红兵欠款250000元。事实和理由：2014年5月26日，付红兵借给施久君100000元，同年10月21日，付红兵借给施久君150000元，合计250000元，上述借款有欠条为证。因施久君、付蓉未偿还该笔借款，以致成讼。本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告付红兵诉请的250000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付红兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张玉菊审 判 员  马宝华人民陪审员  侯来锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  张玉珊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执595号被执行人孟繁旭，住址：吉林省白山市。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2013）江刑初字第98号刑事判决书，于2016年8月8移送执行，要求被执行人孟繁旭缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年九月五日书 记 员  邱晓巍
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1307号张晓东：你与袁立诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4766号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1324民初647号原告廖某，男，1983年5月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被告刘某，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。本院在审理原告廖某诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告廖某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行协商并达成和解，且被告已主动履行还款义务，原告的诉讼目的已达到，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担交纳本院。审判员 周 扬二〇一六年九月一日书记员 李秋娜
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1307号阜阳市华强汽车销售服务有限公司：你与袁立诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4766号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1324民初647号原告廖某，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被告刘某，汉族，住广西金秀瑶族自治县。本院在审理原告廖某诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告廖某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行协商并达成和解，且被告已主动履行还款义务，原告的诉讼目的已达到，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担交纳本院。审判员 周 扬二〇一六年九月一日书记员 李秋娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2335号原告宋海东，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市开发区服务外包园C3座15楼1531室,组织机构代码55611369-2。法定代表人杜云生，该公司经理。委托代理人王明元，该公司员工，公民身份号码2302811986********。委托代理人赵天宇，该公司员工，公民身份号码2306021991********。原告宋海东与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋海东的委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海东诉称，2013年1月16日，被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费7666元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。为维护合法权益，诉至法院，要求法院判决被告给付劳务费7666元、利息1635元。被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。原告宋海东为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（经核对，留存复印件，复制件存于2016黑06**民初2330号卷宗），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王祥秋、李文明等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真实性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告宋海东，而是李文明，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王祥秋驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王祥秋月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王祥秋之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。证据三，证人王祥秋出庭作证，欲证明王祥秋和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实，予以采信。被告金大通公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告宋海东作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资7666元。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋海东劳务费7666元；二、驳回原告宋海东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  林淑芳二〇一六年九月十四日书 记 员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2335号原告宋海东，男，1972年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市开发区服务外包园C3座15楼1531室。法定代表人杜云生，该公司经理。委托代理人王明元，该公司员工。委托代理人赵天宇，该公司员工。原告宋海东与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋海东的委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海东诉称，2013年1月16日，被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费7666元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。为维护合法权益，诉至法院，要求法院判决被告给付劳务费7666元、利息1635元。被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。原告宋海东为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（经核对，留存复印件，复制件存于2016黑06**民初2330号卷宗），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王祥秋、李文明等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真实性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告宋海东，而是李文明，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王祥秋驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王祥秋月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王祥秋之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。证据三，证人王祥秋出庭作证，欲证明王祥秋和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实，予以采信。被告金大通公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告宋海东作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资7666元。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋海东劳务费7666元；二、驳回原告宋海东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  林淑芳二〇一六年九月十四日书 记 员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1211号原告：紫金县农村信用合作联社，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道***号。委托诉讼代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师，执业证号14416200111711181。被告：黄某某，男，1963年6月5日出生。被告：陈某某，男，1970年9月24日出生。原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某某、陈某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并于2015年5月12日作出（2015）河紫法民二执异字第1号民事判决。原告不服该判决，向河源市中级人民法院提起上诉。该院于2016年6月6日作出（2016）粤16民终295号民事裁定，撤销了本院作出的上述判决，将该案发回本院重审。本院于2016年7月12日重新立案【案号仍为（2015）河紫法民二执异字第1号。在本案的诉讼过程中，本院将该案号更变为（2016）粤1621民初1211号】后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李震兴和被告陈某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原告紫金县农村信用合作联社收到紫金县人民法院作出的（2013）河紫法执异字第15-1号《执行裁定书》。该法律文书作出“停止对黄某某经营的紫金县乌石中坑大光坪水电站的执行”的裁定。原告认为，被告陈某某对该案的执行标的——紫金县乌石中坑大光坪水电站提出的执行异议，缺乏事实和法律依据：1、争议电站登记的所有权人是被告黄某某，原告依法取得争议电站的抵押权应当受到法律的保护。2、假定被告陈某某作为案外人提供的《关于合伙建设乌石中坑大光坪水电站的协议》和《关于转让和继续建设乌石大光坪水电站的合同》均真实的，也是两被告之间的内部约定，不能对抗原告的抵押权。3、被告陈某某据以提出执行异议的（2012）河城法民一初字第1031号民事调解书的调解结果不能否认争议电站的所有权和抵押权，不能作为执行异议成立的合法依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第二十一条的规定，请求人民法院依法判令许可执行被告黄某某所有的紫金县乌石中坑大光坪水电站。被告陈某某辩称：答辩人对紫金县乌石中坑大光坪水电站拥有50%的股份，该事实已得到（2012）河城法民一初字第1031号民事调解书的确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某某未作答辩。经审理查明：2009年2月，被告黄某某向原告紫金县农村信用合作联社乌石信用社借款70万元。该借款以紫金县乌石中坑大光坪水电站的机械设备作为抵押物，并于2009年2月25日在紫金县工商行政管理局进行了抵押登记（登记编号为：0762紫金2120090225号）。后因黄某某未依约偿还借款，紫金县农村信用合作联社于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2012年9月17日作出（2012）河紫法民二初字第147号《民事调解书》，该调解书确认原告与被告黄某某达成的有关被告黄某某分期偿还所欠紫金县农村信用合作联社的借款本金70万元及利息，紫金县农村信用合作联社对黄某某经营的紫金县乌石中坑大光坪水电站的机械设备享有抵押权协议合法有效。因被告黄某某未履行上述调解书确定的义务，原告向本院申请执行。在该案的执行过程中，本院拟对被告黄某某经营的紫金县乌石中坑大光坪水电站进行处分，并依法委托河源市致城资产评估事务所对该水电站进行了评估。在此期间，案外人——本案被告陈某某向本院提出书面异议称：其占有上述水电站50%的股份，请求本院停止处分其50%的股份。其主要依据是河源市源城区人民法院作出的（2012）河城法民一初字第1031号《民事调解书》。该调解书确认该案原、被告陈某某与黄某某达成的如下协议合法有效：“一、确认紫金县乌石中坑大光坪水电站（现登记者为被告黄某某）由原、被告合伙投资经营，双方各占50%份额。二、被告欠原告145000元分三期支付给原告……”。2015年3月13日，本院作出（2013）河紫法执异字第15-1号《执行裁定书》，裁定停止对黄某某经营的紫金县乌石中坑大光坪水电站的执行。原告不服该裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案为申请执行人执行之诉纠纷。本案执行是非金钱债权执行。案外人陈某某依据生效的广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民一初字第1031号《民事调解书》提出异议，该调解书确认紫金县乌石中坑大光坪水电站（现登记者为黄某某）由陈某某和黄某某合伙投资经营，双方各占50%份额。本案的执行依据是生效的广东省紫金县人民法院（2012）河紫法民二初字第147号《民事调解书》，该调解书确认黄某某欠紫金县农村信用合作联社的借款本金70万元及利息，紫金县农村信用合作联社对黄某某经营的紫金县乌石中坑大光坪水电站的机械设备享有抵押权。上述两份调解书对紫金县乌石中坑大光坪水电站的权利人作出了不同的认定：（2012）河城法民一初字第1031号民事调解书认定紫金县乌石中坑大光坪水电站的权利人是陈某某和黄某某合伙投资经营，（2012）河紫法民二初字第147号民事调解书认定紫金县乌石中坑大光坪水电站的权利人黄某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款有关“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，案外人陈某某提供的排除执行异议理由不成立，本院予以驳回；其可依法申请对本院作出的（2012）河紫法民二初字第147号民事调解书进行再审或者通过其他程序解决。同时，在本院作出的（2012）河紫法民二初字第147号《民事调解书》被依法撤销之前，应许可涉案执行标的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定，判决如下：一、驳回被告陈某某提出的排除执行异议。二、撤销本院作出的（2013）河紫法执异字第15-1号《执行裁定书》。三、允许执行被告黄某某经营的紫金县乌石中坑大光坪水电站的财产。本案受理费100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  钟东晓审判员  黄木先审判员  叶丽芬二〇一六年九月十二日书记员  陈 浩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执559号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。法定代表人：张勇军。委托代理人：李伟忠。被执行人：何英。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人何英信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1123民初379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人何英应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金29565.81元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案处置外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人何英涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑拘。本院于2016年7月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十四日代书记员  叶莉莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初813号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌�市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1300号原告胡某某，男，汉族，1967年5月24日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告汉滨区恒口镇越南村一组。负责人王贵锋，系恒口镇越南村一组组长。原告胡某某与被告汉滨区恒口镇越南村一组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告汉滨区恒口镇越南村一组负责人王贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2011年经恒口镇越南村村委会和越南村一组领导研究，决定硬化越南村一组通户集体道路。资金来源通过三个一点的办法解决，由村上补一点，受益户摊一点，不足部分组上拿一点，并口头约定由原告先行垫资修建。工程价款定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000.00元和受益户摊派的10200.00元已到位，下欠47485.00元由越南村一组承担。此款经原告多次催要，因越南村一组组长多次变更，下余工程款一直拖欠至今。现任越南村一组组长王贵锋认为，硬化道路工程情况属实，但该工程不是自己经手，下余款项经司法部门介入方可支付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、由被告汉滨区恒口镇越南村一组支付原告工程施工合同债务47485.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、恒口镇越南村村委会证明，证明王贵峰自2014年起担任越南村一组组长；3、恒口司法所证明，证明原告胡某某诉被告恒口镇越南村一组建设工程施工合同纠纷一案，经恒口司法所调解未果；4、恒口镇越南村村委会证明，证明越南村一组硬化通户道路资金摊民情况；5、王奎兰的证明，证明王奎兰任职越南村一组组长的时间，通户集体道路已于2011年7月交付使用及硬化道路工程款的来源；6、工程明细，证明工程款下欠47485.00元未结清；7、四份村民证明，证明受益户出资情况。被告汉滨区恒口镇越南村一组辩称，硬化道路工程情况属实，但对下余工程款由村上或组上来支付，责任问题由法院确定落实。被告汉滨区恒口镇越南村一组未提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-7，被告均无异议，法庭予以确认。经质证、认证，本院查明，2011年恒口镇越南村村组研究决定硬化越南村一组通户集体道路。资金来源由三点组成，村上补一点，受益户摊一点，剩余部分组上拿一点。工程价款约定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000.00元和受益户摊派的10200.00元已到位，下欠47485.00元无法落实。2016年6月21日原告诉至本院，要求由被告汉滨区恒口镇越南村一组支付原告工程施工合同债务47485.00元。本院认为原告胡某某与其所在村组口头协议的建设工程合同，庭审过程中双方当事人均予认可，系其真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合同真实、有效，对双方当事人均有法律约束力。但协议中关于工程价款的支付方式没有明确约定，越南村、受益户、越南村一组三方出资比例划分模糊，无法核实三方具体出资金额，原告也未能提供证据证实越南村一组应当支付的工程价款，故原告主张被告给付其下余工程价款47485.00元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告胡某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取600元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月八日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1300号原告胡某，男，汉族，1967年5月24日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告汉滨区恒口镇越南村一组。负责人王贵锋，系恒口镇越南村一组组长。原告胡某与被告汉滨区恒口镇越南村一组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告汉滨区恒口镇越南村一组负责人王贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2011年经恒口镇越南村村委会和越南村一组领导研究，决定硬化越南村一组通户集体道路。资金来源通过三个一点的办法解决，由村上补一点，受益户摊一点，不足部分组上拿一点，并口头约定由原告先行垫资修建。工程价款定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000.00元和受益户摊派的10200.00元已到位，下欠47485.00元由越南村一组承担。此款经原告多次催要，因越南村一组组长多次变更，下余工程款一直拖欠至今。现任越南村一组组长王贵锋认为，硬化道路工程情况属实，但该工程不是自己经手，下余款项经司法部门介入方可支付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、由被告汉滨区恒口镇越南村一组支付原告工程施工合同债务47485.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、恒口镇越南村村委会证明，证明王贵峰自2014年起担任越南村一组组长；3、恒口司法所证明，证明原告胡某诉被告恒口镇越南村一组建设工程施工合同纠纷一案，经恒口司法所调解未果；4、恒口镇越南村村委会证明，证明越南村一组硬化通户道路资金摊民情况；5、王奎兰的证明，证明王奎兰任职越南村一组组长的时间，通户集体道路已于2011年7月交付使用及硬化道路工程款的来源；6、工程明细，证明工程款下欠47485.00元未结清；7、四份村民证明，证明受益户出资情况。被告汉滨区恒口镇越南村一组辩称，硬化道路工程情况属实，但对下余工程款由村上或组上来支付，责任问题由法院确定落实。被告汉滨区恒口镇越南村一组未提交证据。法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1-7，被告均无异议，法庭予以确认。经质证、认证，本院查明，2011年恒口镇越南村村组研究决定硬化越南村一组通户集体道路。资金来源由三点组成，村上补一点，受益户摊一点，剩余部分组上拿一点。工程价款约定为路基基础部分每立方米200元，路面硬化部分每立方米350元。经组织丈量核实，路基工程总方量97.38m3，折款19476.00元，路面硬化工程总方量177.74m3，折款62209.00元，辅助工程4000元，三项合计实际工程总款85685.00元。工程验收合格丈量后，经原村党支部书记、越南村一组组长王奎兰，组委会成员朱本群、王卫兰共同签字确认。工程交付使用后，村上补助的28000.00元和受益户摊派的10200.00元已到位，下欠47485.00元无法落实。2016年6月21日原告诉至本院，要求由被告汉滨区恒口镇越南村一组支付原告工程施工合同债务47485.00元。本院认为原告胡某与其所在村组口头协议的建设工程合同，庭审过程中双方当事人均予认可，系其真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合同真实、有效，对双方当事人均有法律约束力。但协议中关于工程价款的支付方式没有明确约定，越南村、受益户、越南村一组三方出资比例划分模糊，无法核实三方具体出资金额，原告也未能提供证据证实越南村一组应当支付的工程价款，故原告主张被告给付其下余工程价款47485.00元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取600元由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月八日书 记 员  杨扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初813号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保715号申请人：黄某某，男，汉族，住所长岭县。被申请人：郭某某，男，汉族，住所长岭县。被申请人：张某，女，汉族，住所长岭县。申请人黄某某与被申请人郭某某、被申请人张某诉前财产保全纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人郭某某、被申请人张某名下账户存款予以保全。经审查，被申请人郭某某与被申请人张某系夫妻关系，被申请人郭某某因向申请人买粮，给申请人黄某某出具一张欠款金额为50000元的欠条。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人郭某某在中国工商银行北京西三旗支行账号里存款10000元予以冻结。二、对被申请人郭某某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的1200元予以冻结。三、对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的4100元存款予以冻结。四、对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗支行（分理处）账号里的5700元予以冻结。五、对被申请人张某在中国工商银行北京育新支行（分理处）账号里的19600元予以冻结。上述冻结期限均为一年，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。申请人黄某某应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 尹万新二〇一六年九月九日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保715号申请人：黄中辉，男，汉族，住所长岭县。被申请人：郭庆雨，男，汉族，住所长岭县。被申请人：张丽，女，汉族，住所长岭县。申请人黄中辉与被申请人郭庆雨、被申请人张丽诉前财产保全纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人郭庆雨、被申请人张丽名下账户存款予以保全。经审查，被申请人郭庆雨与被申请人张丽系夫妻关系，被申请人郭庆雨因向申请人买粮，给申请人黄中辉出具一张欠款金额为50000元的欠条。本院认为，申请人黄中辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人郭庆雨在中国工商银行北京西三旗支行账号里存款10000元予以冻结。二、对被申请人郭庆雨在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的1200元予以冻结。三、对被申请人张丽在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的4100元存款予以冻结。四、对被申请人张丽在中国农业银行北京西三旗支行（分理处）账号里的5700元予以冻结。五、对被申请人张丽在中国工商银行北京育新支行（分理处）账号里的19600元予以冻结。上述冻结期限均为一年，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。申请人黄中辉应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 尹万新二〇一六年九月九日书记员 于海明
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初558号原告李某某。被告杨某某。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月19日登记结婚，婚后于2012年2月7日生育女儿杨某甲。原、被告结婚草率，婚后缺乏沟通，感情越来越淡，现已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女杨晓蕊由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同承担夫妻共同债务。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2011年10月19日登记结婚，原告嫁入被告家中生活，婚后于2012年2月7日生育女儿杨某甲。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，应积极的沟通解决，而不是消极面对。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币300元由原告李海琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  张海燕人民陪审员  冯金仙二〇一六年九月五日书 记 员  胡 诚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保715号申请人：黄某某，男，汉族，住所长岭县。被申请人：郭某某，男，汉族，住所长岭县。被申请人：张某，女，汉族，住所长岭县。申请人黄某某与被申请人郭某某、被申请人张某诉前财产保全纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人郭某某、被申请人张某名下账户存款予以保全。经审查，被申请人郭某某与被申请人张某系夫妻关系，被申请人郭某某因向申请人买粮，给申请人黄某某出具一张欠款金额为50000元的欠条。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人郭某某在中国工商银行北京西三旗支行账号里存款10000元予以冻结。二、对被申请人郭某某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的1200元予以冻结。三、对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗桥北支行账号里的4100元存款予以冻结。四、对被申请人张某在中国农业银行北京西三旗支行（分理处）账号里的5700元予以冻结。五、对被申请人张某在中国工商银行北京育新支行（分理处）账号里的19600元予以冻结。上述冻结期限均为一年，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。申请人黄某某应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 尹万新二〇一六年九月九日本件与原本核对无异书记员 于海明
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执922号申请人王雪慧，女。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  苑晓巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3428号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵良飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵良飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3428号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵良飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵良飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5824-1号申请执行人刘泽民。被执行人李海丽。被执行人岳卫邦。刘泽民诉李海丽、岳卫邦民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民一初字第3875号民事裁定书查封了李海丽名下的房产一套。后经审理，本院作出(2015)金民一初字第3875号民事判决书，现已经发生法律效力。判决确认：被告李海丽、岳卫邦于本判决生效后十日内偿还原告刘泽民借款200万元。李海丽、岳卫邦未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘泽民于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2016年8月2日依法委托河南省天健房地产评估有限公司将被执行人李海丽名下的房屋一套予以评估，上述房产评估价为2383100元。后经依法拍卖，李军杰于2016年9月4日以2443100元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对李海丽名下的房屋一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李军杰所有；三、买受人李军杰可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千助理审判员  常 畅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1537号申请执行人：王培惠，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪志，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐晏商初字第1091号民事判决书，向被执行人孙玉生、王洪志发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玉生所有的位于齐河县城区如意苑4号楼3单元301室房产一套，查封期间不得处置、抵押、办理过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十七日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1537号申请执行人：王培惠，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪志，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年1月4日作出的（2015）齐晏商初字第1091号民事判决书，依法向被执行人孙玉生、王洪志发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪志的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月十三日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1537号申请执行人：王培惠，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪志，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏商初字第1091号民事判决书，查封了被执行人孙玉生所有的位于齐河县城区如意苑4号楼3单元301室的房产一套。因双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玉生所有的位于齐河县城区如意苑4号楼3单元301室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十月二十五日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1537号申请执行人：王培惠，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪志，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王培惠申请执行被执行人孙玉生、王洪志民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人按协议自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十月三十一日书记员  吴 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5035号申请人：长沙市旨新金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店112。法定代表人：鲁豫，系该公司董事长。被申请人：长沙春华建筑有限公司，住所地长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人：阳菊良，系该公司董事长。本院在审理原告长沙市旨新金属材料有限公司诉被告长沙春华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市旨新金属材料有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙春华建筑有限公司290万元银行存款或查封价值相当的财物。为此，担保人羊志奇以其所有的位于长沙市雨花区房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙春华建筑有限公司290万元银行存款或查封价值相当的财物。二、冻结担保人羊志奇位于长沙市雨花区房屋一套。案件申请费5000元，由长沙市旨新金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一六年九月十二日代理书记员 贺锦颖
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执639号之二申请执行人：池挺钧，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：吴水林，男，汉族，教师，住福建省明溪县。被执行人：黄凤秀，女，汉族，教师，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人池挺钧与被执行人吴水林、黄凤秀民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人吴水林、黄凤秀价值人民币450000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴水林、黄凤秀价值人民币450000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年九月十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5035号申请人：长沙市旨新金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店112。法定代表人：鲁豫，系该公司董事长。被申请人：长沙春华建筑有限公司，住所地长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人：阳菊良，系该公司董事长。本院在审理原告长沙市旨新金属材料有限公司诉被告长沙春华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市旨新金属材料有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙春华建筑有限公司290万元银行存款或查封价值相当的财物。为此，担保人羊志奇以其所有的位于长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙春华建筑有限公司290万元银行存款或查封价值相当的财物。二、冻结担保人羊志奇位于长沙市雨花区劳动东路174号房屋一套。案件申请费5000元，由长沙市旨新金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一六年九月十二日代理书记员 贺锦颖
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1374号上诉人(原审原告)：张云，女，1967年1月7日出生，现住昌吉州昌吉市。被上诉人(原审被告)：曾琼玉，女，1953年5月25日出生，现住昌吉州昌吉市。上诉人张云因与被上诉人曾琼玉所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张云上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初3061号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市XX�小区的房屋系1983年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋由于系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住。2013年因上诉人到外地照顾病重母亲，回来后发现此房屋由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人对该房屋合法取得、占有及使用，虽未经登记，但并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿的方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。二审中，�上诉人曾琼玉未提交书面答辩意见。张云向一审法院起诉请求：依法确认被告占有的现住一间房屋归属原告所有。一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告张云的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发(1992)38号〕第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。�案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人张云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 哲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1374号上诉人(原审原告)：张云。被上诉人(原审被告)：曾琼玉。上诉人张云因与被上诉人曾琼玉所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张云上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初3061号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市XX号小区的房屋系1983年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋由于系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住。2013年因上诉人到外地照顾病重母亲，回来后发现此房屋由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人对该房屋合法取得、占有及使用，虽未经登记，但并非违法建筑，�据187号文《新疆维吾尔自治区实施办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿的方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。二审中，被上诉人曾琼玉未提交书面答辩意见。张云向一审法院起诉请求：依法确认被告占有的现住一间房屋归属原告所有。一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民�院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告张云的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发(1992)38号〕第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人张云的上诉请求不能成立，一�裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 哲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2837号之二原告：曹丙周。委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。被告:姚俊峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（北京）律师事务所律师。原告曹丙周诉被告姚俊峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请先予执行，请求被告先行支付原告医疗费225551元，并赔偿原告精神损害抚慰金80000元。并自愿提供担保人曹**所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际小区【房地权证长丰字第××】作为担保。本院经审查认为，原告曹丙周申请被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付医疗费150000元的申请符合法律规定，原告的其他先行支付请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定书生效之日起五日内一次性先行支付原告曹丙周医疗费150000元；二、驳回原告曹丙周的其他申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆权二〇一六年九月二十六日书记员  刘 梦本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第675号申请执行人李雷，男，汉族，1981年9月17日出生，国企员工，住黑龙江省齐齐哈尔市被执行人肖树义，男，汉族，1977年9月26日出生，公务员，住黑龙江省讷河市被执行人叶春娇，女，汉族，1989年6月26日出生，个体，住黑龙江省讷河市关于李雷与肖树义、叶春娇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）讷民初字第677号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人坐落于二克浅镇镇直门市房屋已进入评估拍卖程序，申请执行人具有优先受偿权，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第675号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年九月十日书记员  王 石
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00696号申请人郭宝堂，男。被执行人纪云，男。被执行人平敏杰，女。本院在执行过程中，依法查封被执行人的房产财产信息，现暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  于立俊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5445号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：赵朋朋，男，1989年1月3日出生，汉族，无业。被告：陕西大明宫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号西安锦园酒店四层。法定代表人：杨和平，总经理。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告赵朋朋、陕西大明宫房地产开发有限责任公司（以下简称大明宫公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人田磊、亓中鲁，被告大明宫公司委托代理人杨建军、李甜甜到庭参加诉讼。被告赵朋朋经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告赵朋朋于2013年11月6日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告赵朋朋向原告借款34万元，借款期限二百四十个月，自2013年11月6日起至2033年11月6日止，用于购买位于西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第1幢3单元27层32705号房屋。为确保上述《借款合同》的履行，同日，原告与被告赵朋朋还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告赵朋朋以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告赵朋朋发放了借款，但被告后期不按合同约定按时、足额还款，截止2016年3月11日尚欠借款本金322559.16元、利息7106.1元、本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元未归还原告，经多次催收未果，现诉至法院。诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告赵朋朋向原告清偿个人贷款本金322559.16元，截止到2016年3月11日利息7106.1元，本金罚息53.7元，复息103.15元，合计329822.11元，以�2016年3月11日后至贷款清偿之日借款合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令被告陕西大明宫房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保责任；3、判令原告对被告赵朋朋拥有的为本案借款提供的抵押房产（西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第1幢3单元27层32705号房）的变现所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告赵朋朋未到庭答辩。被告大明宫公司辩称，对原告请求其对本案贷款本息承担连带还款责任不予认可，因其已将房屋他项权证交给原告，根据借款合同中的保证条款，其保证责任已经免除。经审理查明，2013年11月6日，被告赵朋朋作为借款人与原告签订借款合同，约定：被告赵朋朋向原告借款34万元，用于购买位于西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园�逸第1幢3单元27层32705号房屋；该房屋建筑面积73.33平方米，商品房买卖合同登记号：Y13113494，借款期限为240个月，即自2013年11月6日起至2033年11月6日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2571.31元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告赵朋朋签订了房地产抵押合同，约定被告赵朋朋以其上述房屋为借款提供抵押担保。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记，原告于2015年3月6日取得房屋他项权证。2013年9月10日，原告与被告大明宫公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告大明宫公司为原告省建行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保�的最高债权限额为一亿五千万元；债权确定期间为2013年9月10日至2016年9月10日期间因原告省建行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告省建行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止…(略)。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告赵朋朋在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2016年3月11日尚欠原告借款本金322559.16元、利息7106.1元�本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元未付，经催要无果。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、个人贷款对账单等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告赵朋朋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵朋朋应按时支付按揭款，其长期欠款，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告赵朋朋偿还所欠全部借款本息。被告赵朋朋以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告赵朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告大明宫公司与原告省建行签�的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》属于有效合同，因原告已取得涉案房屋的房屋他项权证，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》与《借款合同》中相应约定，被告大明宫公司的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵朋朋于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币322559.16元，截止2016年3月11日拖欠的利息7106.1元、本金罚息53.7元、复息103.15元，合计329822.11元，及自2016年3月11日以后至实际借款给付之日的利息、本金罚息、复息（依原、被告双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。二、被告赵朋朋以其坐落于西安市�央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第1幢3单元27层32705号的抵押房产对其上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6247元，由被告赵朋朋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵朋朋应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月六日书 记 员  孟 娇