贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初字2303号原告：伍某某，男，汉族，1996年11月19日生，贵州省安顺市人，农民。委托代理人：赵宝江，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈某，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，教师。被告：陈某某，男，1968年12月15日生，汉族，安顺市普定县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址：安顺市西秀区中华东路东段顺城一号2栋3单元1号商铺。法定代表人：王峰。委托代理人：田儒家，男，汉族，1989年3月2日生，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：王某某1，男，1999年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区大关口大关村民租房。法定代理人：王某某2（系被告王某某之父），男，1969年11月4日生，贵州省安顺市人，汉族，无业，贵州省安顺市人。被告：王某某1（系被告王某某之父），男，1969年11月4日生，贵州省安顺市人，汉族，无业，贵州省安顺市人。原告伍某某与被告陈某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险安顺支公司）、王某某、王某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人赵宝江，被告陈某，被告陈某某，被告平安保险安顺支公司的委托代理人田儒家，被告王某某，被告王某某的法定代理人暨被告王某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金14774元、误工费27309元、护理费11248元、营养费4500元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1900元、后续治疗费11000元，合计74331元。2、请求判令被告平安保险安顺支公司在其保险范围内承担责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日16时40分，王某某驾驶的摩托车从师专往市区方向，于西航路瓶酒厂处时与陈某驾驶的贵G709**号小客车相撞，导致原告受伤。于当日被送往302医院住院治疗，经诊断：原告左股骨中段粉碎性骨折、脑震荡等处受伤。2015年4月10日经交警队认定陈某事故主责，王某某次责，原告无责。2016年7月11日经鉴定原告受伤为十级，后期治疗费11000元误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为90天。因就赔偿一事无法达成意见，为此原告诉至本院，请依法判决。被告陈某辩称，原告所称属实。但后续治疗费应该以实际产生计算。医药费和住院伙食费标准过高。我方垫付了医疗费47397元。要求保险公司一并理赔被告陈某某的辩称意见与被告陈某的辩称意见一致。被告平安保险安顺支公司辩称，对本案事实无异议。诉讼费和鉴定费我方不应承担。营养期的鉴定我公司不予认可，营养费无医嘱证明，不应支持；误工费的天数，应该计算至定残前一天；对护理期、后续治疗费无意见。被告王某某辩称，其不应承担责任。被告王某某1辩称，我孩子王某某不是客运，而且在这次事故中也受伤了，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日16时40许，被告陈某驾驶贵G709**号小客车从安顺方向往幺铺方向行驶，行驶至安顺经济技术开发区西航路啤酒厂路段左转弯掉头时与由师专往安顺方向行驶的被告王某某驾驶搭载案外人杨林、原告伍某某的贵GJ09**号两轮摩托车相撞，造成王某某和杨林、伍某某受伤的道路交通事故。伍某某受伤后，于当天到中国贵航集团302医院住院治疗36天，出院诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多发软组织挫伤。原告伍某某在住院期间，被告陈某支付了医疗费人民币47397元。事故发生后，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某承担本次道路交通事故的主要责任，被告王某某承担本次道路交通事故的次要责任，原告伍某某不承担本次道路交通事故的责任。2016年7月1日，经安顺市交警支队直属一大队委托，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司法鉴定所[2016]鉴字第211号法医临床评定报告，鉴定意见为：1、伍某某之损伤评定为X（十）级伤残；2、伍某某之损伤，其护理期限评定为120日；3、伍某某交通事故致左股骨中段切开复位异体骨植骨内固定术，其后续取出内固定物医疗费评定约需11000元人民币。原告伍某某支付了鉴定费人民币1900元。同时查明，被告陈某与陈某某系兄弟关系。肇事车辆贵G709**号小客车的所有权人系被告陈某某，实际使用人系被告陈某，该车在被告平安保险安顺支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险金额为人民币122000元，投保了商业第三者责任保险（以下简称商三险），保险金额为人民币500000元，并投保了不计免赔率（商业第三者责任保险），事故发生在保险期限内。肇事车辆贵GJ09**号二轮摩托车系被告王某某1所有，事发当天被告王某某从王某某1处得到该二轮摩托车的钥匙后，与案外人杨林、原告伍某某相约驾车到安顺，该车发生事故时未投有保险，被告王某某驾驶该车时年仅十五周岁，未持有驾驶证。另查明，事故发生后，案外人杨林与被告王某某分别诉至本院，本院于2015年12月15日作出（2015）西民初字2382号民事判决书，判决被告平安保险安顺支公司在交强险的责任限额内赔偿杨林52000元，在商三险的责任限额内赔偿杨林37195.92元。本院于2016年4月19日作出（2016）黔0402民初415号民事判决书，判决被告平安保险安顺支公司在交强险的责任限额内赔偿王某某30000元，在商三险的责任限额内赔偿王某某55479元。另查明，被告伍某某系农村户籍，居住地为安顺市西秀区新场乡勇克村一组。对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告平安保险安顺支公司对原告提交的“[2016]鉴字第211号法医临床评定报告”中关于“误工期”、“营养期限”的评定意见提出异议，认为应计算至定残前一日，经查，按照相关法律规定，“误工天数”、“营养期限”均应根据原告治疗的医疗机构的意见来确定，作出该评定报告的安顺市西秀区人民医院不是原告接受治疗的医疗机构，故本院对该评定报告中关于“误工期”、“营养期限”的评定不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某驾驶车辆与被告王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成搭乘两轮摩托车的原告伍某某受伤的交通事故，经交警部门认定被告陈某承担主要责任，王某某承担次要责任，伍某某不承担责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院认予以确认。综合本案实际情况，被告陈某作为肇事车辆贵G709**号小客车的实际使用人和直接侵权人，应承担主要赔偿责任，本院确定被告陈某承担70%的民事赔偿责任；本案被告王某某1作为贵GJ09**号两轮摩托车的车主，其将车辆交给尚未成年的被告王某某使用，其行为具有过错，同时被告王某某1又是被告王某某的法定监护人，依法应对被告王某某的过错行为承担民事责任，本院确定由被告王某某1承担30%的民事赔偿责任；被告陈某某作为登记车主，并未对贵G709**号小客车实际管理使用，对事故的发生并无过错，依法不应承担民事赔偿责任。因贵G709**号小客车在被告平安保险安顺支公司投保了交强险和商三险，被告平安保险安顺支公司应交强险的责任限额内进行理赔，因平安保险安顺支公司已在交强险的责任限额内理赔了案外人杨林52000元，王某某30000元，故余款40000元应理赔给原告伍某某，不足部分在由被告平安保险安顺支公司在商三险的责任限额内按70%的比例理赔给原告伍某某，关于被告陈某先行支付的费用，也应在交强险和商三险内一并赔付。关于原告伍某某的经济损失问题。1、医疗费据实计算为47397元；2、残疾赔偿金：参照上一年度农村居民人均纯收入按十级伤残计算为：7386.87元*20年*10%≈14774元；3、误工费：原告定残之日为2016年7月11日，参照农林牧渔业的标准计算至定残日前一天为：560天*38873元/365天≈59641元，原告诉请的误工费27309元未超出该标准，本院予以支持；4、护理费：因被告均对原告提供的“[2016]鉴字第211号法医临床评定报告”中关于“护理期限”120天予以认可，故参照居民服务、修理和其他服务业计算为：34214元/365天*120日=11248元；5、营养费：虽然原告未提供关于营养费的有效证据，但原告受伤住院治疗，必定会产生一定的营养费用，本院酌定按住院天数以每天30元计算为：30元*36天=1080元；6、住院伙食补助费：按住院天数参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元计算为:36天*100元=3600元；7、鉴定费：据实计算为1900元；8、后续治疗费：根据[2016]鉴字第211号法医临床评定报告的鉴定意见，本院确定为11000元。综上，原告伍某某的经济损失合计为人民币118308元，由被告平安保险安顺支公司在交强险的责任限额内理赔给原告伍某某40000元，余款78308元由被告平安保险安顺支公司按70%的比例理赔即78308元*70%=54816元，因被告陈某已先行支付了47397元，故被告平安保险安顺支公司在商三险的责任限额内理赔给被告陈某47397元，理赔给原告伍某某54816元-47397元=7419元；由被告王某某1按余款78308元的30%的比例赔偿给原告伍某某即78308元*30%=23492元。被告陈某、陈某某提出后续治疗费应该以实际产生计算的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告已提供了相关机构的鉴定意见证实了后续治疗费确定必然发生且有确定的数额，故该辩解意见本院不予支持；提出医药费和住院伙食费标准过高的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；提出其垫付了医疗费47397元，要求保险公司一并理赔的辩解意见本院予以采纳。被告平安保险安顺支公司提出不承担诉讼费用的辩解意见本院予以采纳；提出不承担鉴定费的辩解意见与法无据，本院不予支持。综上所述，对原告伍某某诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告伍某某的经济损失确定为：医疗费47397元，残疾赔偿金14774元，误工费27309元，护理费11248元，营养费1080元，住院伙食补助费3600元，鉴定费1900元，后续治疗费11000元，合计人民币118308元。二、由中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险的责任限额内理赔给原告伍某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币40000元。三、由中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内理赔给原告伍某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费人民币7419元。四、由中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内理赔给被告陈某先行垫付的人民币47397元。五、由被告王某某1赔偿原告伍某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费人民币23492元。六、驳回原告对被告王某某的诉讼请求。七、被告陈某某不承担民事赔偿责任。上述二、三、四、五项限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1658元，减半收取829元，邮寄费88元，合计人民币917元，由被告陈某负担642元，被告王某某1负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 常   涛二〇一六年十月十九日书记员 燕沙（代）