wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更567号罪犯宁显福，男，1962年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二00八年八月十六日作出（2008）翁刑初字第101号刑事判决书，以被告人宁显福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年3月21日起至2020年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年五月四日、二0一二年十月二十二日二〇一四年五月二十六日三次作出刑事裁定，共对罪犯宁显福减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2008年3月21日起至2017年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宁显福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宁显福在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为96.5分。该犯在从事浸漆劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2014年1月至2015年11月期间，获考核分364.4分，记功六次。本院认为，罪犯宁显福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁显福减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年3月21日起至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初277号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人时西杰，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，杭州市余杭区蔬菜批发市场个体户，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区程集镇时庙村时大庄3号。2012年3月26日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，于同月26日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人张德发，浙江吴山律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人时西杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人时西杰及其辩护人张德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月12日1时许，被告人时西杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为的东风日产牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区上塘高架行驶至上石立交北向南三层处与前车发生追尾的交通事故，后民警至现场处理交通事故时其拒不配合检查，谎称并非系自己驾车，并且以殴打、拉扯的方式妨害杭州市公安局交通警察支队高架大队的执勤民警执行公务，造成民警王翔宇左手小拇指关节破损、右手大拇指血肿，造成辅警沈菲颈部、右手多处软组织挫伤。后被告人时西杰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王翔宇的陈述、证人沈菲、黄赛兵、温兴盛等人的证言、道路交通事故认定书、前科材料、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、乙醇检验报告、视听资料、查获经过、身份证明、被告人时西杰的供述和辩解，认为被告人时西杰的行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人时西杰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述了其罪行、系初犯偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月12日1时许，被告人时西杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为的东风日产牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区上塘高架行驶至上石立交北向南三层处与前车发生追尾，造成双方车辆损失的交通事故。后民警至现场处理交通事故时其拒不配合检查，谎称并非系自己驾车，并且以殴打、拉扯的方式妨害杭州市公安局交通警察支队高架大队的执勤民警执行公务，造成民警王翔宇左手小拇指关节破损、右手大拇指血肿，造成辅警沈菲颈部、右手多处软组织挫伤。后被告人时西杰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人时西杰于2016年1月12日被抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人王翔宇的陈述、辨认笔录及其出具的执行报告，证明其在上述时间和沈菲、黄赛兵至上述地点处理交通事故，发现是一辆黑色尼桑车追尾了一辆广本奥德赛，坐在尼桑车里的男子（经辨认为被告人时西杰）身上酒气很重，并拒不配合检查，经口头警告仍不配合，并抢其手机、一直推搡其和沈菲，还打了其头部一拳，还挥拳把沈菲的警帽和眼镜打掉了。其辨认出在场的另一名女子徐艺。并有110接处警综合记录单、交警支队民警陈锐出具的执行报告、证据制作说明、执法视频在案佐证。2、证人沈菲的证言，证明其是交警支队高架大队的辅警。其在上述时间和黄塞兵及民警王翔宇至上述地点处理追尾事故时，现场有一名男子（经辨认为被告人时西杰出）身上酒气很重，拒绝配合民警检查，并推搡王翔宇并且抢了王翔宇的手机，动手推了其和王翔宇，并打了王翔宇一拳，王翔宇的左手小拇指出血，其牙龈被打破出血，其帽子被扯掉，别在帽子上的对讲机也掉到了地上，肩膀也被其拉伤。当时出警时均有穿着黄绿色的反光交警雨衣，戴着白色的大檐警帽。并辨认出当时和被告人一起的女子系徐艺。并有证人黄赛兵（交警支队高架大队辅警）的证言在案印证。3、证人温兴盛的证言，证明其在上述时间经过上述地点时看到有两车追尾的交通事故，其看到有一男子不配合警察检查，并在推搡过程中用右拳打了一个戴眼镜的民警的右侧脸颊，后来又动手打了另外一个民警一拳。4、证人徐艺的证言，证明2016年1月11日晚上23时许，其和被告人时西杰在六朝名瑶酒店内KTV唱歌，期间时西杰有喝酒。其和被告人一起乘坐小型轿车。并有酒店监控录像在案佐证。5、证人谢佳佳的证言，证明2016年1月12日凌晨1时许其接到电话后去了事故现场，到现场后告诉民警是其开的车。后其承认不是其开的车。6、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、人身伤害案件鉴定事项告知书等，证实王宇翔、沈菲的伤情情况。7、乙醇检验报告，证实经鉴定被告人时西杰血液中乙醇含量是202.6mg/100ml。8、卡口照片，证实2016年1月12日凌晨，的驾驶员系一个穿红色上衣的男子。9、行政处罚决定书，证明被告人曾因吸毒被行政处罚及因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。10、道路交通事故认定书，证实被告人案发当日驾驶车辆与前车发生追尾，造成两车车辆损坏的交通事故。被告人承担事故全部责任。11、接受证据材料清单、警察证复印件，证实被害人王翔宇系在职人民警察。12、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、行驶证复印件、身份证明，证实被告人时西杰具有驾驶资格、车辆情况及被告人的身份情况。13、抓获经过，证明被告人系被动归案的情况。14、被告人时西杰的供述和辩解收集在案，证明2015年1月12日凌晨，其在饮酒后驾驶机动车并在高架上发生交通追尾事故，后交警对其进行检查时其否认自己开车并且殴打了执行公务的交警。所供内容与上述证据相互印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人时西杰在高架桥等城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生两车追尾造成两车车辆损坏且对事故负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名均成立，应予数罪并罚。被告人时西杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人归案后基本如实交代了自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时西杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一六年六月六日书 记 员  顾雅男
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督355号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:潘玉文,现住农安县。被申请人于2013年12月25日向申请人借款人民币8,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人潘玉文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金8,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费238.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督355号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:潘玉文,现住农安县。被申请人于2013年12月25日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人于2016年5月3日前偿还800.00元,余款19,200.00元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,200.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人潘玉文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费238.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执441号之一申请执行人刘某某，男，汉族,1947年9月1日出生，住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。被执行人万某某，男，汉族,1983年3月31日出生，住蒲城县城关镇尧山别院*号楼*单元*楼*户。被执行人闫某某，女，汉族,1983年5月15日出生，住蒲城县城关镇尧山别院*号楼*单元*楼*户。刘某某申请执行万某某、闫某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为27000元及利息、案件受理费613元、执行费305元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初277号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人时某，杭州市余杭区蔬菜批发市场个体户。2012年3月26日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，于同月26日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人张德发，浙江吴山律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人时某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人张德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月12日1时许，被告人时某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的东风日产牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区上塘高架行驶至上石立交北向南三层处与前车发生追尾的交通事故，后民警至现场处理交通事故时其拒不配合检查，谎称并非系自己驾车，并且以殴打、拉扯的方式妨害杭州市公安局交通警察支队高架大队的执勤民警执行公务，造成民警王某左手小拇指关节破损、右手大拇指血肿，造成辅警沈某颈部、右手多处软组织挫伤。后被告人时某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某的陈述、证人沈某、黄某、温某等人的证言、道路交通事故认定书、前科材料、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、乙醇检验报告、视听资料、查获经过、身份证明、被告人时某的供述和辩解，认为被告人时某的行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人时某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述了其罪行、系初犯偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月12日1时许，被告人时某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的东风日产牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区上塘高架行驶至上石立交北向南三层处与前车发生追尾，造成双方车辆损失的交通事故。后民警至现场处理交通事故时其拒不配合检查，谎称并非系自己驾车，并且以殴打、拉扯的方式妨害杭州市公安局交通警察支队高架大队的执勤民警执行公务，造成民警王某左手小拇指关节破损、右手大拇指血肿，造成辅警沈某颈部、右手多处软组织挫伤。后被告人时某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人时某于2016年1月12日被抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述、辨认笔录及其出具的执行报告，证明其在上述时间和沈某、黄某至上述地点处理交通事故，发现是一辆黑色尼桑车追尾了一辆广本奥德赛，坐在尼桑车里的男子（经辨认为被告人时某）身上酒气很重，并拒不配合检查，经口头警告仍不配合，并抢其手机、一直推搡其和沈某，还打了其头部一拳，还挥拳把沈某的警帽和眼镜打掉了。其辨认出在场的另一名女子徐某。并有110接处警综合记录单、交警支队民警陈锐出具的执行报告、证据制作说明、执法视频在案佐证。2、证人沈某的证言，证明其是交警支队高架大队的辅警。其在上述时间和黄塞兵及民警王某至上述地点处理追尾事故时，现场有一名男子（经辨认为被告人时某出）身上酒气很重，拒绝配合民警检查，并推搡王某并且抢了王某的手机，动手推了其和王某，并打了王某一拳，王某的左手小拇指出血，其牙龈被打破出血，其帽子被扯掉，别在帽子上的对讲机也掉到了地上，肩膀也被其拉伤。当时出警时均有穿着黄绿色的反光交警雨衣，戴着白色的大檐警帽。并辨认出当时和被告人一起的女子系徐某。并有证人黄某（交警支队高架大队辅警）的证言在案印证。3、证人温某的证言，证明其在上述时间经过上述地点时看到有两车追尾的交通事故，其看到有一男子不配合警察检查，并在推搡过程中用右拳打了一个戴眼镜的民警的右侧脸颊，后来又动手打了另外一个民警一拳。4、证人徐某的证言，证明2016年1月11日晚上23时许，其和被告人时某在六朝名瑶酒店内KTV唱歌，期间时某有喝酒。其和被告人一起乘坐浙A×××××小型轿车。并有酒店监控录像在案佐证。5、证人谢某的证言，证明2016年1月12日凌晨1时许其接到电话后去了事故现场，到现场后告诉民警是其开的车。后其承认不是其开的车。6、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、人身伤害案件鉴定事项告知书等，证实王宇翔、沈某的伤情情况。7、乙醇检验报告，证实经鉴定被告人时某血液中乙醇含量是202.6mg/100ml。8、卡口照片，证实2016年1月12日凌晨，浙A×××××的驾驶员系一个穿红色上衣的男子。9、行政处罚决定书，证明被告人曾因吸毒被行政处罚及因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。10、道路交通事故认定书，证实被告人案发当日驾驶车辆与前车发生追尾，造成两车车辆损坏的交通事故。被告人承担事故全部责任。11、接受证据材料清单、警察证复印件，证实被害人王某系在职人民警察。12、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、行驶证复印件、身份证明，证实被告人时某具有驾驶资格、车辆情况及被告人的身份情况。13、抓获经过，证明被告人系被动归案的情况。14、被告人时某的供述和辩解收集在案，证明2015年1月12日凌晨，其在饮酒后驾驶机动车并在高架上发生交通追尾事故，后交警对其进行检查时其否认自己开车并且殴打了执行公务的交警。所供内容与上述证据相互印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人时某在高架桥等城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生两车追尾造成两车车辆损坏且对事故负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名均成立，应予数罪并罚。被告人时某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人归案后基本如实交代了自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一六年六月六日书 记 员  顾雅男
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执441号之一申请执行人刘洛善，男，汉族,1947年9月1日出生，住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。被执行人万富强，男，汉族,1983年3月31日出生，住蒲城县城关镇尧山别院*号楼*单元*楼*户。被执行人闫华，女，汉族,1983年5月15日出生，住蒲城县城关镇尧山别院*号楼*单元*楼*户。刘洛善与万富强、闫华民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为27000元及利息、案件受理费613元、执行费305元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更478号罪犯刘国忠，男，1966年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2014）敖刑初字第23号刑事判决，以被告人刘国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决后，刘国忠同案不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）赤刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘国忠在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月考核期内获考核分253.5分，记功4次。本院认为，罪犯刘国忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国忠减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月八日书记员 江 南
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初176号原告徐万常。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告徐万常因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告徐万常及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告徐万常房屋系违法建筑为由于2016年4月5日组织相关人员对徐万常房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋拆除前的照片；2、结案报告；3、房屋征收测量表；4、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；5、房屋拆迁评估明细表；6、房屋拆除现场照片；7、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告徐万常在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号证据的真实性无异议；对2号证据，因该证据是内部文件，原告没有见过，无法核实，且只有一页，被告在没有处罚的情况下，就将原告的房屋拆除了；对第3、4、5号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对第6号证据无异议；对第7号证据无异议。本院对证据作如下确认：被告提供的第1、2、6、7号证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。第3、4、5号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的笔录及表册上没有被调查人及产权人的签字。经审理查明，原告徐万常在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村建有房屋，于1996年修建。被告测量认定原告房屋建筑面积为208.12平米，但测量表上原告并未签字认可。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制，未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告徐万常房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初176号原告徐万常。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告徐万常因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告徐万常及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告徐万常房屋系违法建筑为由于2016年4月5日组织相关人员对徐万常房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋拆除前的照片；2、结案报告；3、房屋征收测量表；4、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；5、房屋拆迁评估明细表；6、房屋拆除现场照片；7、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告徐万常在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号证据的真实性无异议；对2号证据，因该证据是内部文件，原告没有见过，无法核实，且只有一页，被告在没有处罚的情况下，就将原告的房屋拆除了；对第3、4、5号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对第6号证据无异议；对第7号证据无异议。本院对证据作如下确认：被告提供的第1、2、6、7号证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。第3、4、5号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的笔录及表册上没有被调查人及产权人的签字。经审理查明，原告徐万常在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村建有房屋，被告提供的测量表上载明原告的房屋建筑面积为208.12平米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制，未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告徐万常房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执128号之二申请执行人陈国伟，居民。委托代理人卢苇丛，广东××律师事务所律师。委托代理人李国樑，广东××律师事务所律师。被执行人郭建斌，农民。申请执行人陈国伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第2104号民事调解书确认由郭建斌支付给陈国伟股权转让款300万元及逾期利息，并承担案件受理费18040元、财产保全申请费5000元，于2016年1月28日申请执行与郭建斌股权转让纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人陈国伟与被执行人郭建斌自愿达成了执行和解协议，申请执行人陈国伟同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第2104号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年六月五日书记员  叶一智
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执128号之二申请执行人陈国伟，男。委托代理人卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托代理人李国樑，广东君谋律师事务所律师。被执行人郭建斌，男。申请执行人陈国伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第2104号民事调解书确认由郭建斌支付给陈国伟股权转让款300万元及逾期利息，并承担案件受理费18040元、财产保全申请费5000元，于2016年1月28日申请执行与郭建斌股权转让纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人陈国伟与被执行人郭建斌自愿达成了执行和解协议,申请执行人陈国伟同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第2104号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年六月五日书记员  叶一智
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执44号之一申请执行人王某某，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住蒲城县尧山镇上王村*组。被执行人雷某某，男，1957年8月22日出生，汉族，教师，住蒲城县尧山镇雷鸣村*组。王某某申请执行雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00182号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月11向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为8000元、执行费50元。在执行中，被执行人雷某某已履行案款3000元，下剩案款被执行人暂无能力，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  韩文跃
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执44号之一申请执行人王高录，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住蒲城县尧山镇上王村*组。被执行人雷成民，男，1957年8月22日出生，汉族，教师，住蒲城县尧山镇雷鸣村*组。王高录与雷成民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00182号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月11向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为8000元、执行费50元。在执行中，被执行人雷成民已履行案款3000元，下剩案款被执行人暂无能力，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  韩文跃
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督209号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:修乃余,现住农安县。被申请人于2009年1月12日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,300.00元,余款48,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人修乃余应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费339.16元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督207号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇小二龙村村民委员会。法定代表人：刘继伟，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4200元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4200元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4200元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：莫琳二〇一六年六月十七日书记员  ：李爽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督797号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:刘玉光,男,汉族,1962年12月20日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年2月27日被申请人刘玉光在该支行借款27000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年2月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人刘玉光给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘玉光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年2月27日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费158元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执669号之一申请执行人：韩非，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被执行人：汪赞，男，1985年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人韩非诉被执行人汪赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国工商银行安庆牡丹支行的存款人民币40万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执669号之一申请执行人：韩非，农民。被执行人：汪赞，经商。本院在执行申请执行人韩非诉被执行人汪赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国工商银行安庆牡丹支行的存款人民币40万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督792号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:张凤涛,男,汉族,1972年11月18日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年5月30日被申请人张凤涛在该支行借款5000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年5月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人张凤涛给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款5000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张凤涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款5000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年5月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙沩玺物业管理有限公司、宁乡县玉潭镇特百惠日用品商行：关于长沙沩玺物业管理有限公司与宁乡县玉潭镇特百惠日用品商行物业服务合同纠纷一案，2016年5月17日送来申请执行的（2015）宁民初字第04793号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1375号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月十四日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执80号申请执行人：周小淮，女，生于1954年10月24日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：汪莉萍，女，生于1971年11月30日，汉族，住四川省古蔺县本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1348号民事判决书依法受理了周小淮申请执行汪莉萍民间借贷纠纷一案，被执行人汪莉萍应支付申请执行人周小淮借款400000元及利息、案件受理费共公告费、财产保全费等79000元，同时还应承担本案执行费。被执行人汪莉萍未履行相应法定义务。经查，被执行人汪莉萍原系古蔺县国税局职工已离职，目前，无工薪收入，执行中经查，暂未发现被执行人汪莉萍有其他可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人周小淮亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。本院认为，被执行人汪莉萍未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人汪莉萍暂无履行能力，申请执行人周小淮亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。经合议，本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人周小淮发现被执行人汪莉萍有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结本院（2015）古蔺民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月七日书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执80号申请执行人：熊珊，女，生于1984年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：汪莉萍，女，生于1971年11月30日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1936号民事判决书依法受理了熊珊申请执行汪莉萍民间借贷纠纷一案，被执行人汪莉萍应支付申请执行人熊珊借款200000元及利息、案件受理费共公告费、财产保全费等4900元，同时还应承担本案执行费。被执行人汪莉萍未履行相应法定义务。经查，被执行人汪莉萍原系古蔺县国税局职工已离职，目前，无工薪收入，执行中经查，暂未发现被执行人汪莉萍有其他可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人熊珊亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。本院认为，被执行人汪莉萍未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人汪莉萍暂无履行能力，申请执行人熊珊亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。经合议，本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人熊珊发现被执行人汪莉萍有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结本院（2015）古蔺民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月七日书记员 于 杨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督193号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王庆伟,现住农安县。被申请人于2011年7月1日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王庆伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费250.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)浦民初字第2331号原告郭金兰，女，1982年9月24日生，汉族。委托代理人郭新强，江苏普善律师事务所律师。被告郭行宝，男，1979年10月15日生，汉族。原告郭金兰与被告郭行宝追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员韩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金兰及其委托代理人郭新强、被告郭行宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金兰诉称，2007年1月25日被告写保证书，使用原告的身份证注册淘宝店铺（掌柜名：边看变买123），保证自经营开始该店铺的实际经营以及资金往来与原告无关，如有贷款，相关还款责任由被告自行承担。2016年1月20日，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3701号民事判决书判令原告承担“边看边买123”店铺在重庆阿里巴巴小额贷款有限公司所借贷金459478.19元及利息。根据被告的保证书保证，该借款应该由被告承担，但经多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告立即支付借款本金459478.19元及利息40000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭行宝辩称，对于原告陈述的事实和诉请没有异议，同意还款。经审理查明，被告郭行宝以原告郭金兰名义在重庆阿里巴巴小额贷款有限公司借贷。2016年1月20日，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3701号民事判决书判令原告郭金兰承担“边看边买123”店铺在重庆阿里巴巴小额贷款有限公司所借贷金459478.19元及利息。故原告郭金兰向被告郭行宝要求还款。上述事实有原告提交的保证书、（2015）杭西商初字第3701号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告郭行宝以原告郭金兰名义在重庆阿里巴巴小额贷款有限公司借贷，产生的债务理应由被告郭行宝承担。原告郭金兰要求被告郭行宝给付借款本金459478.19元及利息40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下:被告郭行宝于本判决生效之日起七日内给付原告郭金兰借款本金459478.19元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，减半收取4396元，由被告郭行宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年六月十四日书记员 赵宝霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执315号申请执行人洪素萍，女，1967年8月14日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。洪素萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第400号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付洪素萍租金23773.82元（自2013年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费394元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，洪素萍遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执315号申请执行人洪素萍，女，1967年8月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。洪素萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第400号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付洪素萍租金23773.82元（自2013年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费394元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，洪素萍遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1312号之一申请执行人：林碧茶，女，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷飞，男，汉族，住福州市晋安区。关于林碧茶与雷飞民间借贷纠纷之（2014）晋民初字第606号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：一、要求被执行人偿还借款本金220000元及其逾期还款利息（自2014年1月26日计至2014年9月25日）；二、要求被执行人支付迟延履行金钱义务期间的债务利息（在第一项利息标准的基础上加计日万分一点七五）；三、要求被执行人承担案件受理费4600元、公告费560元；四、要求被执行人承担本案申请执行费和执行费用。执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，被执行人依协议支付首期款项。本院予以终结本次执行程序，若被执行人不继续履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）晋民初字第606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  林 捷二〇一六年六月二十九日书记员  谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1312号之一申请执行人：林碧茶，又名林老妹，女，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷飞，男，汉族，住福州市晋安区。关于林碧茶与雷飞民间借贷纠纷之（2014）晋民初字第606号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：一、要求被执行人偿还借款本金220000元及其逾期还款利息（自2014年1月26日计至2014年9月25日）；二、要求被执行人支付迟延履行金钱义务期间的债务利息（在第一项利息标准的基础上加计日万分一点七五）；三、要求被执行人承担案件受理费4600元、公告费560元；四、要求被执行人承担本案申请执行费和执行费用。执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，被执行人依协议支付首期款项。本院予以终结本次执行程序，若被执行人不继续履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）晋民初字第606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  林 捷二〇一六年六月二十九日书记员  谢延文
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3670号原告欧健国,住天津市蓟县。委托代理人潘志刚,天津光明律师事务所律师。被告吴松,住天津市蓟县。本院在审理原告欧健国与被告吴松相邻关系纠纷一案中,原告欧健国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告欧健国撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告欧健国负担。审判员  高建民二〇一六年六月七日书记员  徐少峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初101号原告褚炎明。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。被告建湖县路灯管理所，住所地盐城市建湖县湖中北路供电所院内。法人代表王爱华，建湖县路灯管理所所长。委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。本院在审理原告褚炎明与被告建湖县路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告褚炎明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告褚炎明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚炎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。（此页无正文）审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 亚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初101号原告褚炎明。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。被告建湖县路灯管理所，住所地盐城市建湖县。法人代表王爱华，建湖县路灯管理所所长。委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。本院在审理原告褚炎明与被告建湖县路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告褚炎明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告褚炎明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚炎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 亚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2411号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。被告钱达，男，1986年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告钱达金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告钱达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月31日，被告钱达在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2013年2月28日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年12月31日，被告钱达在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2013年2月28日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱达于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月八日书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2411号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。被告钱达，男，1986年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告钱达金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告钱达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月31日，被告钱达在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2013年2月28日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年12月31日，被告钱达在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2013年2月28日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱达于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月八日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执321号之一申请执行人将文凯被执行人施尚学被执行人王世琼申请执行人将文凯申请执行被执行人施尚学、王世琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）成华民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人施尚学名下的位于成都市高新区新雅东街x号附x号x层的房屋一套，本院对该房屋进行了查封但该房屋有两次抵押，故暂不便处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月十四日书记员  张 杨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更605号罪犯于海龙，男，1988年7月6日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出[2012]通刑初字第31号刑事判决书，以被告人于海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年6月13日起至2021年6月12日止）。2014年9月经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于海龙准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年6月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更605号签发：核稿：拟稿：罪犯于某某，男，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出[2012]通刑初字第31号刑事判决书，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年6月13日起至2021年6月12日止）。2014年9月经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年6月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1000号原告：吴必永，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：熊佑高，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告吴必永诉被告江进华、熊佑高民间借贷纠纷一案中，原告吴必永于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告吴必永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对属于被告江进华所有的皖E×××××车辆予以查封。二、对原告吴必永提供担保的车辆（皖E×××××）予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一六年六月十二日代书 记员  赵如慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5820号原告张娟。被告张辉。本院在审理原告张娟与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张辉在中国工商银行榆林西人民路支行账号为6222082610000775461账户内的存款139000元予以冻结。原告已经向本院提供了担保。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告张娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张辉在中国工商银行榆林西人民路支行账号为6222082610000775461账户内的存款139000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年六月八日书 记 员  陆鹏飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保367号申请人许明雪，女，汉族，1974年1月25日出生，住福建省晋江市，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人许明雪与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人许明雪2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值100万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人许明雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5820号原告张娟。被告张辉。本院于2016年6月1日受理了原告张娟与被告张辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年八月十五日书记员  陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5820号原告：张娟。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：张辉。原告张娟与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人张勇、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金10万元及从2014年3月6日起以月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，2014年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款形成后，被告未清偿过借款本金及利息，之后，经原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉到院。被告张辉辩称：借款不是他借的，是通过赵亚龙和原告借的款，然后又给他们朋友贷的，开始是朋友打的条子，中途赵亚龙让他重新给原告出具的借款条据，他实际并未使用该笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告立据向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%。借款条据形成后，被告未清偿过借款本金及利息。原告多次催要未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。本院在审理中，原告张娟于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张辉在中国工商银行榆林西人民路支行账号为6222082610000775461账户内存款139000元予以冻结；本院于2016年6月8日作出(2016)陕0802民初5820号民事裁定书，裁定：冻结被告张辉在中国工商银行榆林西人民路支行账号为6222082610000775461账户内存款139000元。本院认为：被告张辉立据向原告张娟借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合有关法律对于利息的规定，借据形成后被告未清偿过借款利息，故原告诉请的利息应从2014年3月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告张辉一次性偿还原告张娟借款本金人民币10万元并支付从2014年3月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，保全费1210元，共计4290元；由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年九月十七日书 记 员  陆鹏飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督266号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙恒林,现住农安县。被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月25日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,900.00元,余款27,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙恒林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费159.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第486号原告中国银行股份有限公司富锦支行,住所地富锦市中央大街296号。代表人石强,该行行长。委托代理人杨洪滨,该行信贷部主任。被告张太强,男,1979年4月28日出生,住黑龙江省饶河县。被告尹德河,男,1964年4月28日出生,住黑龙江省饶河县。被告鲍成海,男,1976年7月30日出生,住黑龙江省饶河县。被告康爱民,男,1963年2月21日出生,住黑龙江省饶河县。被告曲佳喜,男,1966年3月25日出生,住黑龙江省饶河县。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司富锦支行委托代理人杨洪滨到庭参加诉讼,被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉称:2013年3月29日,被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜相互提供连带责任保证担保在原告处借款。被告张太强、康爱民分别在原告处贷款250000元、260000元,约定月利率7.38‰,贷款到期日为2014年3月28日。同时约定保证期限为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后,被告张太强、康爱民没有偿还贷款本息,保证人尹德河、鲍成海、曲佳喜未履行保证责任。故原告诉讼至法院,要求被告张太强、康爱民偿还贷款本息250000元、260000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息;被告尹德河、鲍成海、曲佳喜承担连带清偿责任;并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张,在开庭时提供如下证据:证据一、身份证复印件五份。证明五被告身份事项。证据二、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同一份。证明被告在原告处借款的数额、约定的利率及被告互为联保的事实,同时证明保证期限为两年,争议的解决由原告住所地法院管辖。证据三、中国银行富锦支行借款借据二份。证明原告方按合同约定履行了发放借款的义务。被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜未到庭,对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为:被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,故本院予以采信。被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜未提供书面答辩,亦未提供证据。根据本院确认的证据,结合当事人的陈述,可认定以下基本事实:2013年3月29日,被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜相互提供连带责任保证担保在原告处借款。被告张太强、康爱民分别在原告处贷款250000元、260000元,约定月利率7.38‰,如逾期还款在原利率的基础上加收50%的逾期利息,同时又约定被告之间的保证方式是互为连带责任保证,保证期限为每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告于2013年3月29日向被告发放贷款,约定2014年3月28日还款。借款到期后,被告张太强、康爱民没有偿还贷款本息,保证人张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜未履行保证责任。本院认为,本案中,原、被告双方签订的中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律和法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护。被告张太强、康爱民应按合同约定偿还借款本金及相应利息,其未能按合同约定偿还实属违约,应承担逾期利息。被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任,即在被告张太强、康爱民不履行义务时,均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定,判决如下:一、被告张太强于本判决生效后10日给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金250000元及相应利息(以本金250000元为基数,按当事人之间约定的利率,自2013年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止);二、被告康爱民于本判决生效后10日给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金260000元及相应利息(以本金260000元为基数,按当事人之间约定的利率,自2013年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止);三、被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元,由被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  吴先美二〇一六年六月三十日书 记 员  孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第486号原告中国银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市中央大街296号。代表人石强，该行行长。委托代理人杨洪滨，该行信贷部主任。被告张太强，男，1979年4月28日出生，住黑龙江省饶河县。被告尹德河，男，1964年4月28日出生，住黑龙江省饶河县。被告鲍成海，男，1976年7月30日出生，住黑龙江省饶河县。被告康爱民，男，1963年2月21日出生，住黑龙江省饶河县。被告曲佳喜，男，1966年3月25日出生，住黑龙江省饶河县。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司富锦支行委托代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉称：2013年3月29日，被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜相互提供连带责任保证担保在原告处借款。被告张太强、康爱民分别在原告处贷款250000元、260000元，约定月利率7.38‰，贷款到期日为2014年3月28日。同时约定保证期限为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，被告张太强、康爱民没有偿还贷款本息，保证人尹德河、鲍成海、曲佳喜未履行保证责任。故原告诉讼至法院，要求被告张太强、康爱民偿还贷款本息250000元、260000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告尹德河、鲍成海、曲佳喜承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：证据一、身份证复印件五份。证明五被告身份事项。证据二、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同一份。证明被告在原告处借款的数额、约定的利率及被告互为联保的事实，同时证明保证期限为两年，争议的解决由原告住所地法院管辖。证据三、中国银行富锦支行借款借据二份。证明原告方按合同约定履行了发放借款的义务。被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为：被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年3月29日，被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜相互提供连带责任保证担保在原告处借款。被告张太强、康爱民分别在原告处贷款250000元、260000元，约定月利率7.38‰，如逾期还款在原利率的基础上加收50%的逾期利息，同时又约定被告之间的保证方式是互为连带责任保证，保证期限为每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告发放贷款，约定2014年3月28日还款。借款到期后，被告张太强、康爱民没有偿还贷款本息，保证人张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜未履行保证责任。本院认为，本案中，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张太强、康爱民应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在被告张太强、康爱民不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告张太强于本判决生效后10日给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金250000元及相应利息（以本金250000元为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告康爱民于本判决生效后10日给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金260000元及相应利息（以本金260000元为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  吴先美二〇一六年六月三十日书 记 员  孟振宇
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审33号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖乾平。被执行人魏小菊。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的隆计生征字[2015]第H142号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第H142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第H142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第H142号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人肖乾平、魏小菊在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费26856元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。本案执行费303元，由被执行人肖乾平、魏小菊承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 衡审判员 姚学军审判员 易新华二〇一六年六月十四日书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审33号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人廖招青，男，1975年2月13日出生，住隆回县。被执行人肖兰，女，1984年11月7日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]R-051、052号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-051、052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-051、052号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-051、052号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]R-051、052号征收社会抚养费决定书所�定的义务缴纳社会抚养24000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月一日代理书记员  范珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1682号罪犯董某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出(2009)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人董某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯董某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予减刑一年（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保365号申请人刘万星，男，汉族，1968年7月28日出生，住浙江省瑞安市，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人刘万星与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘万星2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值300万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人刘万星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1682号罪犯董光辉，男，1976年2月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出(2009)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人董光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯董光辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董光辉在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董光辉准予减刑一年（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初262号原告王某某，女被告刘某某，男本院在审理原告王某某诉被告刘某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日因被告刘某某下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某负担。代理审判员  宋军二〇一六年六月二十七日书 记 员  史湘
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初262号原告刘某某，女被告刘某某，男本院在审理原告刘某某诉被告刘某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日因被告刘某某下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某某负担。代理审判员  宋军二〇一六年六月二十七日书 记 员  史湘
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2453号原告单县环海塑料制品有限公司。法定代表人：董良宽，总经理。被告山东单县宏达金属铸造有限公司。被告李大伟，男，1975年11月23日出生，汉族。原告单县环海塑料制品有限公司与被告山东单县宏达金属铸造有限公司、李大伟确认合同效力纠纷一案。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东单县宏达金属铸造有限公司、李大伟的起诉。本院认为，原告单县环海塑料制品有限公司申请撤回对二被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告单县环海塑料制品有限公司撤回对被告山东单县宏达金属铸造有限公司、李大伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告单县环海塑料制品有限公司负担。审判员  丁继华二〇一六年六月二十一日书记员  朱 颖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2453号原告单县环海塑料制品有限公司。住所地：单县经济开发区。组织机构代码：77972892-6。法定代表人：董良宽，总经理。被告山东单县宏达金属铸造有限公司，住所地：单县纪元路北段。法定代表人：黄纪明，总经理。被告李大伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原告单县环海塑料制品有限公司与被告山东单县宏达金属铸造有限公司、李大伟确认合同效力纠纷一案。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东单县宏达金属铸造有限公司、李大伟的起诉。本院认为，原告单县环海塑料制品有限公司申请撤回对二被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告单县环海塑料制品有限公司撤回对被告山东单县宏达金属铸造有限公司、李大伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告单县环海塑料制品有限公司负担。审判员  丁继华二〇一六年六月二十一日书记员  朱 颖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督160号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张德军,现住农安县。被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,900.00元,余款17,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张德军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金17,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费75.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初423号原告重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨家华，经理。委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王云刚，男，1970年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告王书亚，女，1996年5月23日生，汉族，住址同上。原告重庆聚民运输有限公司（以下简称聚民公司）与被告王云刚、王书亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员姚先碧、徐红组成合议庭于2016年6月29日适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人易忠良到庭参加了诉讼，被告王云刚、王书亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聚民公司诉称，2014年10月11日，唐吴超驾驶的原告公司所有的渝C702**号货车，由一环路青峰路口往来苏方向行驶，行至一环路双河1号桥路段，与周济全驾驶的渝CVN6**号二轮摩托车相撞，造成周济全当场死亡，渝C702**号货车受损的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，双方负此次事故的同等责任。此次事故造成原告方渝C702**号货车损失8940元，现起诉要求1、二被告连带赔偿原告5740元；2、诉讼费用由被告承担。被告王云刚、王书亚未作答辩。经审理查明，2014年10月11日18时许，唐吴超驾驶的原告公司所有的渝C702**号货车，由一环路青峰路口往来苏方向行驶，行至一环路双河1号桥路段时，遇周济全驾驶的渝CVN6**号普通二轮摩托车由来苏支路往一环路青峰方向左转弯，双方相撞，造成周济全当场死亡，两车受损的交通事故，此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，由唐吴超和周济全双方负同等责任。此次事故造成渝C702**号货车损失8940元。另查明，渝CVN6**号普通二轮摩托车登记车主为王云刚，该车未购买交强险和第三者商业保险。王云刚与周济全原系夫妻，2013年12月2日经本院调解离婚，离婚时约定渝CVN6**号普通二轮摩托车由周济全分割所有，自离婚时起该车发生的交通事故由周济全承担。同时查明，周济全父母早已去世，其只有一个子女王书亚（本案被告）。上述事实，有原的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、民事调解书、村委会证明等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。就本案而言，渝CVN6**号普通二轮摩托车虽尚未过户给周济全，但在周济全与王云刚离婚时已分割给周济全所有，且调解书明确约定自离婚时起该车发生的交通事故由周济全承担，故从2013年12月2日起该车所涉及的车辆保险问题以及发生交通事故的风险应当由受让人周济全自行承担，故首先应当由周济全在交强险限额范围内（财产损失2000元）承担赔偿责任，不足部分应根据双方的责任按比例承担，即由周济全承担50%的责任，即还应赔偿3740元［（8940元-2000元）÷2］，综上，周济全实际应承担的金额为5740元。王云刚在本案中无责任，故对原告要求被告王云刚承担责任的诉讼请求本院不予支持。又由于周济全已在事故中当场死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其所应承担的侵权之债，应当由其继承人王书亚在继承遗产的范围内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王书亚于本判决生效后10日内在继承遗产的范围内赔偿原告重庆聚民运输有限公司车辆损失5470元；二、驳回原告重庆聚民运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王书亚承担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 斌人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 瑛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督495号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:邹清,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人邹清向该行借款19,956.18元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人邹清立即给付借款本金19,956.18元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邹清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,956.18元及利息。利息从2009年12月29日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。案件受理费99.63元由被申请人邹清负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初423号原告重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨家华，经理。委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王云刚，男，1970年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告王书亚，女，1996年5月23日生，汉族，住址同上。原告重庆聚民运输有限公司（以下简称聚民公司）与被告王云刚、王书亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员姚先碧、徐红组成合议庭于2016年6月29日适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人易忠良到庭参加了诉讼，被告王云刚、王书亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聚民公司诉称，2014年10月11日，唐吴超驾驶的原告公司所有的渝C7XX**号货车，由一环路青峰路口往来苏方向行驶，行至一环路双河1号桥路段，与周济全驾驶的渝CVXX**号二轮摩托车相撞，造成周济全当场死亡，渝C7XX**号货车受损的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，双方负此次事故的同等责任。此次事故造成原告方渝C7XX**号货车损失8940元，现起诉要求1、二被告连带赔偿原告5740元；2、诉讼费用由被告承担。被告王云刚、王书亚未作答辩。经审理查明，2014年10月11日18时许，唐吴超驾驶的原告公司所有的渝C7XX**号货车，由一环路青峰路口往来苏方向行驶，行至一环路双河1号桥路段时，遇周济全驾驶的渝CVXX**号普通二轮摩托车由来苏支路往一环路青峰方向左转弯，双方相撞，造成周济全当场死亡，两车受损的交通事故，此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，由唐吴超和周济全双方负同等责任。此次事故造成渝C7XX**号货车损失8940元。另查明，渝CVXX**号普通二轮摩托车登记车主为王云刚，该车未购买交强险和第三者商业保险。王云刚与周济全原系夫妻，2013年12月2日经本院调解离婚，离婚时约定渝CVXX**号普通二轮摩托车由周济全分割所有，自离婚时起该车发生的交通事故由周济全承担。同时查明，周济全父母早已去世，其只有一个子女王书亚（本案被告）。上述事实，有原的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、民事调解书、村委会证明等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。就本案而言，渝CVXX**号普通二轮摩托车虽尚未过户给周济全，但在周济全与王云刚离婚时已分割给周济全所有，且调解书明确约定自离婚时起该车发生的交通事故由周济全承担，故从2013年12月2日起该车所涉及的车辆保险问题以及发生交通事故的风险应当由受让人周济全自行承担，故首先应当由周济全在交强险限额范围内（财产损失2000元）承担赔偿责任，不足部分应根据双方的责任按比例承担，即由周济全承担50%的责任，即还应赔偿3740元［（8940元-2000元）÷2］，综上，周济全实际应承担的金额为5740元。王云刚在本案中无责任，故对原告要求被告王云刚承担责任的诉讼请求本院不予支持。又由于周济全已在事故中当场死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其所应承担的侵权之债，应当由其继承人王书亚在继承遗产的范围内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王书亚于本判决生效后10日内在继承遗产的范围内赔偿原告重庆聚民运输有限公司车辆损失5470元；二、驳回原告重庆聚民运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王书亚承担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 斌人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 瑛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审38号申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦,董事长。被执行人许世忠。申请执行人于2016年6月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第43号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,参照(2013)行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人许世忠在拆迁范围内承租企业产房屋瑞来里东一排27号。该房屋产权人天津市第一钢丝绳有限公司,经天津市高级人民法院裁定宣告破产,该片房屋未列入破产企业向上级接管单位的移交财产清单。破产程序已于2006年1月24日裁定终结,目前无法确定房屋产权人。该房屋建筑面积39.58平方米。被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人许世忠未达成房屋拆迁协议,于2015年5月5日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理。被执行人许世忠在申请执行人组织的调查调解中选择货币补偿方式。2015年6月11日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第43号《房屋拆迁裁决书》,并于2015年6月13日送达二被执行人。被执行人许世忠于2015年12月11日提起行政诉讼。天津市河西区人民法院于2016年1月19日作出(2015)西行初字第226号《行政判决书》,判决驳回许世忠的诉讼请求。被执行人许世忠提起上诉,天津市第二中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)津02行终200号《行政判决书》,判决驳回上诉,维持原判。申请执行人于2016年5月30日,分别向被执行人许世忠和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达津西房拆裁催字[2016]第1号、第2号《房屋拆迁裁决催告书》。被执行人许世忠仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:对津西房拆裁字[2015]第43号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年六月十七日书记员  王旭