wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1661号原告熊富云，男，汉族，1977年4月20日出生，住四川省叙永县。原告熊春琳，男，汉族，1998年1月2日出生，住四川省叙永县。原告熊春兰，女，汉族，1999年9月12日出生，，住四川省叙永县。原告熊彭媛，女，汉族，2009年10月28日出生，住四川省叙永县。原告熊春玉，女，汉族，2015年5月26日出生，住四川省叙永县。原告李光珍，女，汉族，1955年3月25日出生，住四川省叙永县。委托代理人王录生，系四川明炬律师事务所律师。被告陈仲文，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省简阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路。负责人邱杰，该公司经理。委托代理人刘滔，系四川君合律师事务所律师。原告熊富云、熊春琳、熊春兰、熊彭媛、熊春玉、李光珍与被告陈仲文、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年6月3日、6月16日、6月26日公开开庭进行了审理，原告熊富云及六原告特别授权代理人王录生、被告陈仲文、平安保险公司一般授权代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊富云、熊春琳、熊春兰、熊彭媛、熊春玉、李光珍诉称，2015年9月8日下午，原告熊富云驾驶两轮摩托车搭载其妻罗兆会行驶至郫县水梨村村道时，被陈仲文驾驶的川A***89号小型普通客车追尾，造成原告熊富云受伤、乘员罗兆会死亡的交通事故。交警部门做出道路交通事故认定书，认定陈仲文承担事故主要责任，罗兆会不承担事故责任。陈仲文在平安保险公司处购买了车辆保险，相应事故发生在保险期内。五原告现诉至人民法院，请求判决：二被告赔偿死亡赔偿金（含被扶着人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计722711.50元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告陈仲文辩称，对事故事实及责任认定均无异议,事故发生后其垫付费用33000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，其事故事实及责任认定均无异议，但要应赔偿标准应适用农村标准。经审理查明，2015年9月8日下午，陈仲文驾驶其所有的川A***89号小型普通客车沿沙西线由成都市方向朝古城镇方向行驶，17时33分许，陈仲文驾驶川A***89号小型普通客车行驶至事故地右转弯进水梨村村道时，与同向行驶由熊富云驾驶并搭载乘员罗兆会的川***703号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，川***703号普通二轮摩托车驾驶员熊富云受伤、乘员罗兆会现场死亡的交通事故。2015年9月21日，交警部门作出郫公交认定【2015】第2015059号-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定陈仲文承担事故主要责任，熊富云承担事故次要责任，罗兆会不承担事故责任。川A***89号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额300000元的商业第三者责任险，本次事故发生在相应保险期内。受害人罗兆会于1977年6月17日出生，死亡时年满38周岁；受害人罗兆会是农村居民，但其多年来一直在外地打工，于2011年到2015年辗转郫县、重庆、郫县上班，直到其2015年生育小孩前，罗兆会于2015年5月26日生育小孩，在哺乳期内发生交通事故；原告熊富云、熊春琳、熊春兰、熊彭媛、熊春玉、李光珍分别是罗兆会的长子、二女、三女、四女、母亲，事故发生时，熊春琳、熊春兰、熊彭媛、李光珍分别年满15周岁、16周岁、4周岁、60周岁，熊春玉未年满1周岁。诉讼过程中，六原告与被告陈仲文达成一致协议：被告平安保险公司赔偿多少由法院依法判决，除平安保险公司赔偿以外的各项费用，被告陈仲文还应于2016年6月26日前支付六原告30000元，于2017年12月30日前支付六原告40000元，六原告不再返还被告陈仲文垫付的33000元，六原告放弃其他诉讼请求。以上事实，有当事人的身份信息、亲属关系证明、结婚证、户口薄、道路交通事故认定书、保险单、火化证明、证人证言、证明、办学许可证、劳动合同、情况说明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告对事故事实及责任均无异议，本院由此认定陈仲文承担事故主要责任，熊富云承担事故次要责任，罗兆会不承担事故责任，并确定熊富云自行承担20%的赔偿责任，陈仲文承担80%的赔偿责任。六原告与被告陈仲文在诉讼中达成的赔偿协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项为死亡赔偿金（含扶着人生活）、丧葬费、精神损害赔偿金。因受害人罗兆会符合适用城镇标准的条件，本院依法确认本案相应赔偿项目适用城镇标准。本案经计算，被告平安公司应在交强险内赔偿六原告各项费用110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿六原告各项费用300000元，以上共计410000元；被告陈仲文还应于2016年6月26日前支付六原告30000元，于2017年12月30日前支付六原告40000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告熊富云、熊春琳、熊春兰、熊彭媛、熊春玉、李光珍各项费用410000元。二、被告陈仲文于2016年6月26日前支付原告熊富云、熊春琳、熊春兰、熊彭媛、熊春玉、李光珍各项费用共计30000元，于2017年12月30日前支付原告熊富云、熊春琳、熊春兰、熊彭媛、熊春玉、李光珍各项费用共计40000元。三、原告熊富云、熊春琳、熊春兰、熊彭媛、熊春玉、李光珍放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费5514元，由四原告熊富云、熊春琳、熊春兰、熊彭媛、熊春玉、李光珍自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年六月二十六日书记员  宋 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执196号之一申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨五路31号。法定代表人袁新荷,经理。被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司,住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。法定代表人苏清贵,总经理。申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司与被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司借贷纠纷一案。执行过程中,本院作出(2016)津0116执196号民事裁定书及(2016)津0116执196号协助执行通知书,于2016年5月10日,查封了被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司所有的,存放于中国远洋天津物流有限公司2015年产浓度为36-38%CB的番茄酱1500吨。现双方达成和解协议,被执行人同意将上述番茄酱1500吨抵偿给申请执行人,履行本院(2016)津116民初399号民事调解书确定的法律义务。申请执行人亦申请解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定,裁定如下:一、解除对被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司2015年产浓度为36-38%CB的番茄酱1500吨的查封。二、上述2015年产浓度为36-38%CB的番茄酱1500吨归申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月一日书记员  李锡庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执900号申请执行人张广云，女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]59号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执900号申请执行人：张广云，女，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行张广云与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  张贝贝
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂13执25-3号被执行人周飞洪。现于广西桂中监狱服刑。被执行人雷梅燕。被执行人周飞洪、雷梅燕追缴违法所得一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2013）来刑二初字第9刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决判处没收被执行人周飞洪财产800万元和被执行人雷梅燕罚金50万元，因被执行人周飞洪和雷梅燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年3月28日依职权移送执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、车管、工商等部门调查被执行人周飞洪和雷梅燕的财产情况后，扣划了被执行人周飞洪的银行存款1042800元和被执行人雷梅燕的银行存款467075.75元，除此之外没有发现被执行人周飞洪和被执行人雷梅燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）来刑二初字第9号刑事判决关于被执行人周飞洪没收财产800万元和被执行人雷梅燕罚金50万元处罚的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一六年六月二十二日书记员  黄玲红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执157号申请执行人刘双鱼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人刘小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。本院在执行刘双鱼与刘小平健康权纠纷一案中，经查被执行人刘小平无财产可供执行，申请执行人刘双鱼亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人刘双鱼发现被执行人刘小平有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01045号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月十三日书记员  石 明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂13执25-3号被执行人周飞洪，男，1971年9月4日出生，汉族，原住广东省东莞市。现于广西桂中监狱服刑。被执行人雷梅燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人周飞洪、雷梅燕追缴违法所得一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2013）来刑二初字第9刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决判处没收被执行人周飞洪财产800万元和被执行人雷梅燕罚金50万元，因被执行人周飞洪和雷梅燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年3月28日依职权移送执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、车管、工商等部门调查被执行人周飞洪和雷梅燕的财产情况后，扣划了被执行人周飞洪的银行存款1042800元和被执行人雷梅燕的银行存款467075.75元，除此之外没有发现被执行人周飞洪和被执行人雷梅燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）来刑二初字第9号刑事判决关于被执行人周飞洪没收财产800万元和被执行人雷梅燕罚金50万元处罚的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一六年六月二十二日书记员  黄玲红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执166号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇,行长。被执行人李瑞安,男,1976年5月6日出生,汉族,住福建省连江县。申请执行人于2016年3月8日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1380号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年10月17日的信用卡透支本金99472.87元、利息14432.21元、滞纳金4756.37元、其他费用880元及自2015年10月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2544元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年4月19日查封了被执行人名下的津N×××××松花江牌汽车一辆,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1380号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更365号罪犯孟昭俊，男，1964年1月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇八年一月七日作出（2008）克刑初字第5号刑事判决，以被告人孟昭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年9月8日起至2019年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十二月四次作出刑事裁定，对罪犯孟昭俊减去有期徒刑三年三个月。刑期改为自2007年9月8日起至2016年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，在本院立案后，罪犯孟昭俊刑期已于2016年6月7日届满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案裁定终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1147号原告：东营市运通石油化工有限公司被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司原告东营市运通石油化工有限公司与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年六月十七日书 记 员  刘婧文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9741号之3原告东莞市华创电源有限公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人曾兰香。委托代理人熊伟，XX律师事务所律师。被告深圳市崧鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区。法定代表人龙舟。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市华创电源有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员 王  永  强二〇一六年六月二十八日书记员 张里奕（兼）
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初956号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告叶顶森，男，1955年5月20日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告叶顶森、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢150号之十二申请执行人崔健,男。被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司。法定代表人葛伟君。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2012)禹商初字第659号民事判决书，向被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币35911.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年六月十四日书记员  刘杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢150号之十二申请执行人崔健，男。被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司。法定代表人葛伟君。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第659号民事判决书，向被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币35911.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年六月十四日书记员  刘杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢150号之十二申请执行人崔健。被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司。法定代表人葛伟君。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第659号民事判决书，向被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币35911.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年六月十四日书记员  刘杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00665号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)陈德清，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省邻水县。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、陈德清劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06701号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费62元,减半收取31元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1082号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：叶顶全，男，汉族，1958年4月22日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告叶顶全、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00658号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)梁政昱，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省剑阁县。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、梁政昱劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06698号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初810号原告丁云峰，男，1941年11月14日生，汉族，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，法定代表人赵伟，该公司董事长。委托代理人王涛，男，1975年1月21日生，汉族，原告丁云峰与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘宝川独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁云峰到庭参加了诉讼。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁云峰诉称，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于2015年3月20日向原告借款人民币20万元，约定借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，月息1.8分，到期本息一次还清。借款到期后，被告仅支付利息至2015年5月20日，其余借款利息及本金至今未归还，故诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（借款本金20万元从2015年5月20日至2016年5月20日的利息43200元、从2016年5月21日起至还款之日止按月息1.8分计算）。2、被告承担本案诉讼费。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司未出庭应诉、未答辩。为证明其主张原告当庭提供证据：2015年3月20日借条一张，欲证明被告借款20万元及约定借款期限、月息1.8分的事实。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字，证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，足以证明原告的主张，为有效证据。经审理查明，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款20万元，并出具借条载明：“今借到丁云峰人民币20万元，借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，利息为月息1.8，每2个月结息一次。到期一次还清”，加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字。被告支付利息至2015年5月20日，其余借款利息及本金至今未归还。本院认为，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款20万元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司作为债务人应当偿还借款，双方在借条中明确约定借款月息为1.8分，现原告请求被告偿还借款本金20万元及该借款从2015年5月21日起至还款之日止按月息1.8分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告丁云峰借款本金20万元及利息：借款本金20万元从2015年5月20日至2016年5月20日的利息43200元，从2016年5月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。案件受理费人民币4446元减半收取，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一六年六月二十八日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁1326执519号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人常位华，居民。被执行人王凤珍，居民。被执行人常位祥，1973年7月15日，居民。被执行人王凤红，居民。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人常位华、王凤珍、常位祥、王凤红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2004号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年六月二十日书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁1326执519号申请执行人平邑县人民法院。被执行人杨斌，男，成年人，汉族。本院在执行杨斌犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年五月二十五日书记员 牛现朋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更715号罪犯金某，男，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林铁路运输法院于2012年2月28日作出[2012]吉铁刑初字第2号刑事判决书，以被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。2014年9月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更715号罪犯金非，男，1975年2月28日生，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林铁路运输法院于2012年2月28日作出[2012]吉铁刑初字第2号刑事判决书，以被告人金非犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。2014年9月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金非在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金非在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金非准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00659号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)何少淳，男，汉族，1994年10月28日出生，住四川省剑阁县。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、何少淳劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06693号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11673号原告程彩琴，女，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南瀚景置业有限公司。被告河南中投信达投资管理有限公司。原告程彩琴诉被告河南瀚景置业有限公司、河南中投信达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案是基于原告与河南瀚景置业有限公司、河南中投信达投资管理有限公司民间借贷引起的纠纷，河南中投信达投资管理有限公司已于2015年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告程彩琴的起诉。案件受理费9775元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 王盼盼审判员 李楠楠二〇一六年六月十四日书记员 李云正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11673号原告程彩琴，女，住郑州市金水区。被告河南瀚景置业有限公司。被告河南中投信达投资管理有限公司。原告程彩琴诉被告河南瀚景置业有限公司、河南中投信达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案是基于原告与河南瀚景置业有限公司、河南中投信达投资管理有限公司民间借贷引起的纠纷，河南中投信达投资管理有限公司已于2015年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告程彩琴的起诉。案件受理费9775元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 王盼盼审判员 李楠楠二〇一六年六月十四日书记员 李云正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00670号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)刘伟，男，汉族，1993年2月25日出生，住重庆市武隆县。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、刘伟劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06712号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费118元,减半收取59元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00657号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)何秀琴，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、何秀琴劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06725号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1956号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河北区。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称物美丁字沽店），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，物美公司职员。原告周立民与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告物美公司、被告物美丁字沽店的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民诉称，2016年3月22日，原告到被告物美丁字沽店购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水。付款后，原告发现该食品饮料已过期，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告退货款8.9元并支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告物美公司、被告物美丁字沽店共同答辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回，理由是：1、经核查被告物美丁字沽店的进销存记录，原告所诉称的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品，非被告物美丁字沽店所出售。2、原告诉称在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票主张索赔而成讼，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担。3、《食品安全法》鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关的法律规定，故请求贵院维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告从被告物美丁字沽店以8.9元/听的价格购买可口可乐355ml乐活汽水一听。该商品外包装的中文标注，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告发现所购买的商品已超过保质期，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告物美丁字沽店向原告出售的“可口可乐355ml乐活汽水”系过期商品，被告虽抗辩称涉诉商品非被告物美丁字沽店所出售，但未提供充分证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.9元；二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行上述第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  李颖二〇一六年六月××日书记员  孙琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00654号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)张东升，男，汉族，1991年11月1日出生，住重庆市合川区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、张东升劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06683号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费300元,减半收取150元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2460号原告周风绪,男,1963年6月3日出生,汉族,住址山东省莘县。委托代理人袁方,天津景贤律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市滏东北大街245号远大国门A座6层。代表人苑如民,总经理。委托代理人张春海,男,系该单位职工。原告周风绪与被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,被告提出管辖权异议申请,认为双方保险合同中约定争议解决方式为仲裁,处理机构为邯郸仲裁委员会,本案应移交邯郸仲裁委员会处理。本院经审查认为,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。本案中,双方约定争议解决方式为仲裁,且双方均确认仲裁机构为邯郸仲裁委员会,原告亦同意将此案交由邯郸仲裁委员会处理,故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定裁定如下:驳回原告周风绪的起诉。案件受理费3233元免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年六月一日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1702号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月11日作出(2011)甬慈刑初字第1933号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1702号罪犯李平，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月11日作出(2011)甬慈刑初字第1933号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒�五年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平准予减刑十个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1077号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告孙立峰，现住榆树市。被告孙影，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立峰、孙影借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1327号原告：王永鹏，库尔勒市人。被告：奇台县闽南石材加工有限公司住所地：奇台县石材工业园区组织机构代码证号：56xxx0-3法定代表人：叶国顺，系该公司董事长。被告：林依宾，现住奇台县。原告王永鹏与被告奇台县闽南石材加工有限公司（以下简称闽南石材公司）、林依宾劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼，被告奇台县闽南石材加工有限公司、林依宾经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王永鹏诉称：2015年4月原告给被告公司的加工厂打地坪。完工后，2015年5月1日经双方算账，水泥款和工资共计47600元。由被告林依宾亲笔出具证明一份。后被告陆续付款，下欠10000元工资，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延还款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告奇台县闽南石材加工有限公司、林依宾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠款10000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告闽南石材公司、林依宾未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月开始，原告为被告闽南石材公司打地坪、运水泥，2015年5月1日经结算被告闽南石材公司共欠原告水泥款21600元，打地坪工资款26000元。被告林依宾系被告闽南石材公司的总经理，在2015年5月1日向原告出具证明一份，证明内容为：”证明今有王永鹏在闽南石材厂打地坪，运来水泥80吨，每吨单价贰佰柒拾元整，打地坪1856平每平方米单价14元。总计水泥数：贰万壹仟陆百元正打地坪工资数：贰万陆仟元正计肆万柒仟陆百元正已付：贰万元正，余27600元经手人：林依宾奇台县闽南石材加工有限公司2015.5.16.23汇壹万元余17600元林依宾11月4日汇7600元余1万元”。因余款1万元被告至今未给付，现原告诉至法院请求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告要求被告闽南石材公司给付10000元欠款的事实由原告提交的被告出具的证明予以证明。在庭审过程中查明，虽然证明是由被告林依宾出具，但被告林依宾系被告闽南石材公司的总经理，向被告出具证明系履行职务行为而非个人行为，因此被告林依宾本案中不应承担法律责任。被告闽南石材公司应给原告支付拖欠的劳务费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告奇台县闽南石材加工有限公司于本判决生效后立即向原告王永鹏支付劳务费10000元。二、被告林依宾在本案中不承担民事法律责任。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告奇台县闽南石材加工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月八日书记员 胡晓飞
黑龙江省鸡西市鸡�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执154号之一申请执行人中国建设银行股份公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X号。法定代表人刘晓波，男，负责人。被执行人鸡西市新北方食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X公路X号。法定代表人关炜，男，董事长。中国建设银行股份有限公司鸡西分行与鸡西市新北方食品有限公司公证债权文书一案,黑龙江省鸡西市鸡西公证处于2016年1月15日作出的（2016）黑鸡证执第001号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鸡西市新北方食品有限公司在申请执行人中国建设银行股份公司鸡西分行有�押的资产，因双方当事人有意达成和解，现被执行人鸡西市新北方食品有限公司欠中国建设银行股份公司鸡西分行本金12109210.75元，应承担案件申请执行费79509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  贺鹏程二〇一六年六月十七日书记员  李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执154号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人刘晓波，负责人。委托代理人顾大伟，男，1983年7月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鸡西分行职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人鸡西市新北方食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人关炜，董事长。中国建设银行股份有限公司鸡西分行与鸡西市新北方食品有限公司公证债权文书一案,黑龙江省鸡西市鸡西公证处于2016年1月15日作出的（2016）黑鸡证执第001号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鸡西市新北方食品有限公司在申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行有抵押的资产，因双方当事人有意达成和解，现被执行人鸡西市新北方食品有限公司欠中国建设银行股份有限公司鸡西分行本金12109210.75元，应承担案件申请执行费79509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  贺鹏程二〇一六年六月十七日书记员  李秀敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1327号原告：王永鹏，男，汉族，1978年4月7日出生，库尔勒市人，小学文化，现住奇台县，个体。被告：奇台县闽南石材加工有限公司住所地：奇台县石材工业园区法定代表人：叶国顺，系该公司董事长。被告：林依宾，男，汉族，1970年1月18日出生，现住奇台县，系该公司总经理。原告王永鹏与被告奇台县闽南石材加工有限公司（以下简称闽南石材公司）、林依宾劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼，被告奇台县闽南石材加工有限公司、林依宾经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王永鹏诉称：2015年4月原告给被告公司的加工厂打地坪。完工后，2015年5月1日经双方算账，水泥款和工资共计47600元。由被告林依宾亲笔出具证明一份。后被告陆续付款，下欠10000元工资，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延还款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告奇台县闽南石材加工有限公司、林依宾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠款10000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告闽南石材公司、林依宾未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月开始，原告为被告闽南石材公司打地坪、运水泥，2015年5月1日经结算被告闽南石材公司共欠原告水泥款21600元，打地坪工资款26000元。被告林依宾系被告闽南石材公司的总经理，在2015年5月1日向原告出具证明一份，证明内容为：“证明今有王永鹏在闽南石材厂打地坪，运来水泥80吨，每吨单价贰佰柒拾元整，打地坪1856平每平方米单价14元。总计水泥数：贰万壹仟陆百元正打地坪工资数：贰万陆仟元正计肆万柒仟陆百元正已付：贰万元正，余27600元经手人：林依宾奇台县闽南石材加工有限公司2015.5.16.23汇壹万元余17600元林依宾11月4日汇7600元余1万元”。因余款1万元被告至今未给付，现原告诉至法院请求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告要求被告闽南石材公司给付10000元欠款的事实由原告提交的被告出具的证明予以证明。在庭审过程中查明，虽然证明是由被告林依宾出具，但被告林依宾系被告闽南石材公司的总经理，向被告出具证明系履行职务行为而非个人行为，因此被告林依宾本案中不应承担法律责任。被告闽南石材公司应给原告支付拖欠的劳务费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告奇台县闽南石材加工有限公司于本判决生效后立即向原告王永鹏支付劳务费10000元。二、被告林依宾在本案中不承担民事法律责任。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告奇台县闽南石材加工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月八日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1697号原告：李大刚，奇台县人，现住奇台县。被告：马虎林，现年约58岁，奇台县人，现住奇台县。原告李大刚与被告马虎林买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李大刚到庭参加诉讼，被告马虎林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李大刚诉称：2013年被告在原告处购买瓷砖，并于2013年5月22日与原告签订了还款协议，协议中约定被告应在2013年6月30日之前付清全部欠款，否则应承担银行同期贷款利率四倍的利息。到了约定的还款时间后被告未能向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的陶瓷款7760元；2、被告从2013年5月22日开始按照20‰的月利率承担至付清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告马虎林未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：（1）2013年5月22日还款协议一份，拟证实被告马虎林在原告处欠款7760元，并约定逾期利息的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马虎林未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月22日被告马虎林在原告李大刚处购买了价值10760元的瓷砖，向原告李大刚支付3000元瓷砖款之后，在原告的瓷砖店原被告签订了还款协议一份，内容为：”还款协议甲方（债权人）李大刚乙方：（债务人）马虎林第一条还款内容：1、还款金额：人民币大写柒仟柒佰陆拾元正小写：7760.00元正。2、还款期限：自签订此协议之日起，乙方必须在2013年6月30日之前还清全部欠款。3、乙方保证还款日前前还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息。注：此利息按贷款现行利息的四倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。”因被告未给原告付清欠款，原告以上述诉请理由起诉至法院。另查明：中国人民银行目前同期贷款利率为4.75%，原、被告双方约定如遇调整按照调整后的利率计算，因此银行贷款利率的四倍应为15.8‰。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告对自己主张的7760元瓷砖款有被告和原告签订的还款协议予以证明，本院予以认可，故对原告主张被告马虎林支付瓷砖款7760元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照20‰的月利率承担利息，根据原、被告双方约定目前银行同期贷款利率的四倍为15.8‰，故对超过15.8‰的部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马虎林于本判决生效之日起五日内向原告立即向原告李大刚支付瓷砖款7760元，并从2013年5月22日起按照15.8‰的月利率承担7760元本金至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告李大刚的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费82.2元，合计107.2元，由被告马虎林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月二十日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1697号原告：李大刚，男，汉族，1977年9月18日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：马虎林，男，回族，现年约58岁，奇台县人，现住奇台县，个体。原告李大刚与被告马虎林买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李大刚到庭参加诉讼，被告马虎林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李大刚诉称：2013年被告在原告处购买瓷砖，并于2013年5月22日与原告签订了还款协议，协议中约定被告应在2013年6月30日之前付清全部欠款，否则应承担银行同期贷款利率四倍的利息。到了约定的还款时间后被告未能向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的陶瓷款7760元；2、被告从2013年5月22日开始按照20‰的月利率承担至付清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告马虎林未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：（1）2013年5月22日还款协议一份，拟证实被告马虎林在原告处欠款7760元，并约定逾期利息的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马虎林未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月22日被告马虎林在原告李大刚处购买了价值10760元的瓷砖，向原告李大刚支付3000元瓷砖款之后，在原告的瓷砖店原被告签订了还款协议一份，内容为：“还款协议甲方（债权人）李大刚乙方：（债务人）马虎林第一条还款内容：1、还款金额：人民币大写柒仟柒佰陆拾元正小写：7760.00元正。2、还款期限：自签订此协议之日起，乙方必须在2013年6月30日之前还清全部欠款。3、乙方保证还款日前前还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息。注：此利息按贷款现行利息的四倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。”因被告未给原告付清欠款，原告以上述诉请理由起诉至法院。另查明：中国人民银行目前同期贷款利率为4.75%，原、被告双方约定如遇调整按照调整后的利率计算，因此银行贷款利率的四倍应为15.8‰。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告对自己主张的7760元瓷砖款有被告和原告签订的还款协议予以证明，本院予以认可，故对原告主张被告马虎林支付瓷砖款7760元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照20‰的月利率承担利息，根据原、被告双方约定目前银行同期贷款利率的四倍为15.8‰，故对超过15.8‰的部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马虎林于本判决生效之日起五日内向原告立即向原告李大刚支付瓷砖款7760元，并从2013年5月22日起按照15.8‰的月利率承担7760元本金至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告李大刚的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费82.2元，合计107.2元，由被告马虎林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月二十日书记员 胡晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1211号本院在执行申请执行人王磊与被执行人葛英民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7435号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人葛英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1211号本院在执行申请执行人王磊与被执行人葛英间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7435号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人葛英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1105号申请执行人王宗爱，生于1963年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李大金，生于1975年，住成都市彭州市。被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司。案由建设工程合同纠纷本院受理王宗爱申请执行（2014）涪民初字第6098号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年六月三十日书记员  李陆
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更542号罪犯李占山，男，1972年1月12日出生，蒙古族，赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）宁刑初字第00404号刑事判决，以被告人李占山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯李占山减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年4月24日起至2023年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李占山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分277.8分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李占山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李占山减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年4月24日起至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保122号原告江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号,统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人黄裕辉,该公司董事长。被告天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园,组织机构代码66610770-1。法定代表人颜语,该公司董事长。本院在审理原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告江苏南通三建集团股份有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币27314691.74元,或查封、扣押其他相应等值财产,并提供了担保。本院认为,原告江苏南通三建集团股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津星耀投资有限公司银行存款人民币27314691.74元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年六月二十六日书 记 员  张培松
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执328号张敏：你（单位）与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付返还126426.3元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2820元、公告费300元、申请执行费1843元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年六月二十七日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0291执328号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张敏保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人张敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  赵凤林二〇一六年八月九日书 记 员  王四维附相关规定：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1627号罪犯邵某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月22日作出了(2014)嘉秀刑初字第382号刑事判决，以被告人邵某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵某准予减刑六个月（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1627号罪犯邵长湖，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月22日作出了(2014)嘉秀刑初字第382号刑事判决，以被告人邵长湖犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵长湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵长湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵长湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵长湖准予减刑六个月（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕黑02**刑初39号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人郑XX，居民身份证号码23028119840716XXXX，男，1984年7月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市同心乡满丰村5组。2015年12月2日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。讷河市人民检察院于2016年3月4日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书，指控被告人郑XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑国柱于2016年4月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英代理审判员  常玉刚二〇一六年六月一日书 记 员  赵为伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保364号申请人何彬，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人毛宇嘉，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人田世敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人何彬与被申请人毛宇嘉、田世敏民间借贷纠纷一案中，申请人何彬向本院提出保全申请，请求对被申请人毛宇嘉、田世敏价值为54000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人何彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被申请人毛宇嘉、田世敏价值为54000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一六年六月二十二日书记员  马 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1151号原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司。法定代表人戴国牛，总经理。委托代理人苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被告潍坊银行股份有限公司潍城支行。负责人潘军，行长。委托代理人王红光，潍坊银行股份有限公司潍城支行职工。委托代理人魏坤，潍坊银行股份有限公司潍城支行职工。被告山东新富房地产集团有限公司。法定代表人李春忠，董事长。原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司潍城支行、山东新富房地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司的委托代理人苏朗、被告潍坊银行股份有限公司潍城支行的委托代理人王红光、魏坤到庭参加了诉讼。被告山东新富房地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司诉称，2014年，原告因业务关系取得编号为23145839银行承兑汇票。出票人为山东新富房地产集团有限公司，收款人为潍坊盛港经贸有限公司，付款行及承兑行为被告潍坊银行股份有限公司，票面金额为50000元，到期日为2014年3月17日。原告将票据背书给常州钦冠医疗器材有限公司，该公司委托农行常州市郑陆支行向被告潍坊银行股份有限公司潍城支行办理收款手续时，遭退票。常州钦冠医疗器材有限公司遂将该汇票退回原告。故诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付5万元及利息（以5万元为基数，自2014年3月18日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告潍坊银行股份有限公司潍城支行辩称，票款未兑付情况属实，但票款因背书问题之前无法兑付，被告方并无过错，故不应承担本案的诉讼费用及利息。被告山东新富房地产集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告持有被告潍坊银行股份有限公司潍城支行出具的银行承兑汇票一张，票号3130005223145839，出票人为山东新富房地产集团有限公司，收款人为潍坊盛港经贸有限公司，票面金额5万元，出票日期为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日，票据载明本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该票据系原告从镇江市中金重工科技有限公司背书而来，后原告将该票背书给常州钦冠医疗器械有限公司，常州钦冠医疗器械有限公司委托农行常州市郑陆支行委托收款，付款行以第一手被背书人字迹涂改、未附延期说明为由拒绝付款，该汇票被退回原告。本院认为，本案中汇票第一手被背书人填写名字与签章不符，但转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章前后依次衔接，认定本案汇票背书连续，具有交易关系，原告经连续背书取得票号为3130005223145839的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，被告潍坊银行股份有限公司潍城支行应向持票人支付支付汇票项下款项，被告山东新富房地产集团有限公司仅需对本案付款义务人的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊银行股份有限公司潍城支行依照法律规定及行业惯例对涉案票据进行审查，在票据存在瑕疵，原告未取得潍坊盛港经贸有限公司证明情况下，依法予以拒付，并不存在过错，因原告自身疏忽造成纠纷，原告要求被告承担利息及诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十四条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊银行股份有限公司潍城支行支付原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司银行承兑汇票款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东新富房地产集团有限公司对判决主文第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一六年六月三十日代书记员 徐姣琨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1151号原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司。委托代理人苏朗。被告潍坊银行股份有限公司潍城支行。委托代理人王红光。委托代理人魏坤。被告山东新富房地产集团有限公司。原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司潍城支行、山东新富房地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司的委托代理人苏朗、被告潍坊银行股份有限公司潍城支行的委托代理人王红光、魏坤到庭参加了诉讼。被告山东新富房地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司诉称，2014年，原告因业务关系取得编号为23145839银行承兑汇票。出票人为山东新富房地产集团有限公司，收款人为潍坊盛港经贸有限公司，付款行及承兑行为被告潍坊银行股份有限公司，票面金额为50000元，到期日为2014年3月17日。原告将票据背书给常州钦冠医疗器材有限公司，该公司委托农行常州市郑陆支行向被告潍坊银行股份有限公司潍城支行办理收款手续时，遭退票。常州钦冠医疗器材有限公司遂将该汇票退回原告。故诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付5万元及利息（以5万元为基数，自2014年3月18日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告潍坊银行股份有限公司潍城支行辩称，票款未兑付情况属实，但票款因背书问题之前无法兑付，被告方并无过错，故不应承担本案的诉讼费用及利息。被告山东新富房地产集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告持有被告潍坊银行股份有限公司潍城支行出具的银行承兑汇票一张，票号3130005223145839，出票人为山东新富房地产集团有限公司，收款人为潍坊盛港经贸有限公司，票面金额5万元，出票日期为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日，票据载明本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该票据系原告从镇江市中金重工科技有限公司背书而来，后原告将该票背书给常州钦冠医疗器械有限公司，常州钦冠医疗器械有限公司委托农行常州市郑陆支行委托收款，付款行以第一手被背书人字迹涂改、未附延期说明为由拒绝付款，该汇票被退回原告。本院认为，本案中汇票第一手被背书人填写名字与签章不符，但转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章前后依次衔接，认定本案汇票背书连续，具有交易关系，原告经连续背书取得票号为3130005223145839的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，被告潍坊银行股份有限公司潍城支行应向持票人支付支付汇票项下款项，被告山东新富房地产集团有限公司仅需对本案付款义务人的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊银行股份有限公司潍城支行依照法律规定及行业惯例对涉案票据进行审查，在票据存在瑕疵，原告未取得潍坊盛港经贸有限公司证明情况下，依法予以拒付，并不存在过错，因原告自身疏忽造成纠纷，原告要求被告承担利息及诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十四条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊银行股份有限公司潍城支行支付原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司银行承兑汇票款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东新富房地产集团有限公司对判决主文第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一六年六月三十日代书记员 徐姣琨
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2013)福刑初字第56号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人丁某，烟台市福山区某小区物业工作，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区清洋街道办事处某小区27号楼3单元601号。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年8月13日被本院取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）42号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，丁某于2012年9月15日8时许，因被害人林某乙在公共停车位晒玉米而与其发生争执，进而将林某乙打伤。经鉴定，被害人林某乙损伤属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，丁某于2012年9月15日8时许，因被害人林某乙在公共停车位晒玉米而与其发生争执，进而将林某乙打伤。经鉴定，被害人林某乙损伤属轻伤范畴。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人丁某赔偿被害人林某乙五万元，并当庭付清。被害人林某乙对被告人丁某的行为表示谅解，请求本院对被告人丁某从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人丁某的供述，证实2012年9月15日8时许，被害人林某乙因在公共车位晒玉米而与物业工作人员丁某发生争执，被丁某打伤的事实。2、被害人林某乙的陈述，证实2012年9月15日8时许，被害人林某乙因在公共车位晒玉米而与物业工作人员丁某发生争执，被丁某打伤的事实。3、证人林某甲、史某、刘某的证言，证实2012年9月15日15时许，被告人丁某与被害人林某乙发生争执，丁某将林某乙打伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人丁某打伤被害人林某乙的情况：被害人林某乙腰椎压缩骨折属轻伤；牙齿脱落符合损伤与牙周炎共同造成。5、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实该案由林某乙报案，被告人丁某被河滨路派出所传唤归案的有关情况。6、人口信息，证实被告人的基本情况及被告人年满十八周岁的有关情况。调解协议、谅解书、收条，证实被告人丁某与被害人林某乙就民事部分达成协议，取得被害人的谅解。被告人丁某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 雨 文人民陪审员 姜 守 强人民陪审员 辛 明 勇二〇一六年六月七日书 记 员 林珊伊_
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2241号原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司，住所地成都市武侯区致民路32号1幢-1。法定代表人范蓉梅，董事长。委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理。被告成都汤姆斯食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜（食品）产业园区。法定代表人陈资钦。原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司（以下简称新麦兴食品公司）与被告成都汤姆斯食品有限公司（以下简称汤姆斯食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新麦兴食品公司的委托代理人赵先泉到庭参加了诉讼；被告汤姆斯食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新麦兴食品公司诉称，原、被告双方于2011年4月起达成口头买卖合同，由原告向被告出售面粉、油脂等货物。2011年12月30日，双方对账，被告向原告出具下欠货款266111.90元的确认单据。2012年双方继续产生买卖关系，2012年12月27日经对账被告出具下欠原告货款258747.35元的确认单据。之后双方仍存在买卖关系，到2015年1月7日，被告的法定代表人在对账单上确认欠原告货款317908.47元。被告仅在2015年10月29日，支付货款5968元外，其余货款均未支付，请求法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠的货款317908.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告新麦兴食品公司对第1项诉讼请求明确为判令被告支付拖欠的货款为312000.15元。被告汤姆斯食品公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月30日，双方经对账，汤姆斯食品公司确认截止2011年12月30日尚欠新麦兴食品公司货款金额为266111.90元，汤姆斯食品公司在对账单尾部加盖了其财务专用章。2012年12月27日，双方经对账，汤姆斯食品公司确认截止2012年12月27日尚欠新麦兴食品公司货款金额为258747.35元，汤姆斯食品公司在对账单尾部加盖了其财务专用章。2015年1月，汤姆斯食品公司确认截止2014年12月30日尚欠新麦兴食品公司货款金额为317968.15元，其法定代表人陈资钦在该对账单尾部签字确认。现新麦兴食品公司以汤姆斯食品公司未付清货款为由诉至本院，请求判令汤姆斯食品公司立即向其付清货款。以上事实，有《对账函》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，买卖合同双方均应严格按约履行各自的义务。陈资钦作为汤姆斯食品公司的法定代表人已确认尚欠原告新麦兴食品公司货款317968.15元，在原告新麦兴食品公司已全面履行自己义务的前提下，被告汤姆斯食品公司应及时向原告新麦兴食品公司付清货款。被告汤姆斯食品公司未到到庭亦未提供相应的付款凭证，故对原告要求被告汤姆斯食品公司支付货款312000.15元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告成都汤姆斯食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司支付货款312000.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元（因适用简易程序，已减半收取），由被告成都汤姆斯食品有限公司负担（此款原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司已预付，被告成都汤姆斯食品有限公司在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  路振飞二〇一六年六月十三日书 记 员  吴 真
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。负责人王麦侠，任该支行行长。委托代理人张凯龙，该银行职工。被告何建周，男，汉族，生于1980年6月28日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。被告王建辉，男，汉族，生于1980年6月18日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。被告王满才，男，汉族，生于1961年8月15日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮储银行岐山县支行)与被告何建周、王建辉、王满才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼,被告何建周、王建辉、王满才经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行岐山县支行诉称：2013年3月15日，何建周、王建辉、李乖成、王满才与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月19日，被告何建周向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等签订了借款合同。2015年2月18日，借款期限届满，被告何建周未按合同约定还款，被告王建辉、王满才未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告何建周偿还原告借款本金40000元、利息及逾期罚息11530.83元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清。②被告王建辉、王满才对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用并承担本案诉讼费。原告当庭放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求。被告何建周、王建辉、王满才未作答辩。经审理查明：2013年3月15日，被告何建周、王建辉、王满才和李乖成与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由何建周、王建辉、李乖成、王满才4人组成联保小组，推选何建周为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年3月15日起至2015年3月15日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月19日，原告与被告何建周签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告何建周发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告何建周发放贷款40000元，被告未依约还本付息，截止2016年3月3日，被告何建周已归还利息及罚息2937.11元，尚欠本金40000元、利息及逾期罚息11530.83元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告邮储银行岐山县支行放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求。以上事实有原告提供的《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息结算清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告何建周发放贷款，被告何建周未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告何建周作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告何建周履行债务，也可以要求连带保证人被告王建辉、王满才在其保证范围内承担连带保证责任且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告何建周偿还借款本金40000元、利息及逾期罚息11530.83元并由被告王建辉、王满才承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求，是其对民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告何建周于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金40000元、利息及逾期罚息11530.83元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清；被告王建辉、王满才承担连带清偿责任。案件诉讼费1080元，由被告何建周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张红波审判员  梁 岐审判员  ＸＸ波二〇一六年六月十四日书记员  雒海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执893号之一申请执行人张虹，女，1993年1月25日生，汉族，住本市。被执行人戴公仁，男，1987年1月19日生，汉族，住本市。原告张虹与被告戴公仁民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第8591号民事判决确认：被告戴公仁应给付原告张虹欠款及案件受理费合计5210元。判决生效后，被告戴公仁未自觉履行，权利人张虹向本院申请执行。执行中查明：被执行人戴公仁在户籍地与父母同住，目前无业。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第8591号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年六月二十七日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年六月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执893号之一申请执行人张虹，女，1993年1月25日生，汉族，住本市。被执行人戴公仁，男，1987年1月19日生，汉族，住本市。原告张虹与被告戴公仁民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第8591号民事判决确认：被告戴公仁应给付原告张虹欠款及案件受理费合计5210元。判决生效后，被告戴公仁未自觉履行，权利人张虹向本院申请执行。执行中查明：被执行人戴公仁在户籍地与父母同住，目前无业。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第8591号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李鸣审判员钱端镇审判员王仁福二〇一六年六月二十七日书记员田亚敏审判长 李 鸣审判员 李 鸣二〇一六年六月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6866、6867号上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2316号案原告、2292号案被告]：广州市群刚钢结构加工有限公司法定代表人：黎明洲，董事长。委托代理人：陈贤其，系广州市群刚钢结构加工有限公司员工。被上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2316号案被告、2292号案原告]：李海鹰委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司（以下简称群刚公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2292、2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李海鹰与广州市群刚钢结构加工有限公司自2003年1月至2015年3月期间存在劳动关系；二、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向李海鹰支付经济补偿金28946.25元；三、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向李海鹰支付2014年度未休年休假工资3548.97元；四、驳回李海鹰的其余诉讼请求；五、驳回广州市群刚钢结构加工有限公司的全部诉讼请求。广州市群刚钢结构加工有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2292号案受理费10元，由李海鹰负担；2316号案受理费10元，由广州市群刚钢结构加工有限公司负担。判后，上诉人群刚公司不服，上诉请求：一、撤销（2015）穗荔法民一初字第2292、2316号民事判决书第一、第二、第三、第五项；二、改判支持群刚公司的全部诉讼请求；三、本案一审和二审的诉讼费用全部由李海鹰承担。上诉主要理由：一、一审法院确认群刚公司与李海鹰在2013年2月前已建立劳动关系是毫无事实和法律依据的。第一，一审法院认定群刚公司提交的《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》以及《承揽合同》没有关联性依据不足。要判断某项证据是否具有实质性，主要就要考察当事人提出该证据的证明目的，考察该证明目的是否有助于证明本案中的争议事实。如果特定证据的证明目的并非指向本案的待证事实，则该证据不具有实质性，也就没有关联性；而合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。显然，合同的相对性与证据的关联性没有必然的联系，一审法院以前者否定后者，显然是混淆概念，错误地适用证据规则。第二，关于邱某的代理权限问题。群刚公司认为，《授权委托证明书》已明确邱某经广州市合城喷砂设备工程有限公司（以下简称合城公司）授权，全权负责广州市兴洋船舶配套钢构有限公司（以下简称兴洋公司），根据常理，其代理权限自然包括向员工发放工资并进行管理。一审法院认为一般商事活动中的代理活动必须达到司法程序中对于代理权限表述方面的要求，显然是强人所难。第三，根据群刚公司提交的社保缴费明细，合城公司2011年至2012年间有为李海鹰缴纳工伤保险，如李海鹰没有提交证据证实存在代缴社保、人事代理等情形，应认定合城公司上述行为是基于其与李海鹰之间的劳动关系。第四，群刚公司通过原法定代表人邱某接受合城公司的委托，为李海鹰发放工资并进行管理，对此，群刚公司提交了《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》、《承揽合同》以及社保缴费明细作为证据，形成了完整的证据链条。而李海鹰由始至终未提交充分的证据反驳群刚公司的主张，其应承担举证不能的法律后果。二、群刚公司无须向李海鹰支付经济补偿金。首先，李海鹰擅自离职的真正理由是因为不满意群刚公司对其的工作安排，而非群刚公司未按照规定为其缴纳社会保险。因为对于社会保险问题，自入职时起，李海鹰未曾向某公司提出过任何异议，或者向有关部门投诉处理，李海鹰是在接到群刚公司的调岗通知后才以此为由向某公司主张经济补偿。其次，《2012年广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，李海鹰已经以不满意群刚公司的调岗安排为由，通过接到上班通知后拒绝前往指定地点报到的方式提出解除劳动关系，是其对自身权利的有效处分，群刚公司与李海鹰之间的劳动关系实际上已于2015年4月15日终止。其后，李海鹰又以群刚公司违反《劳动合同法》第38条的规定为由提出解除劳动关系的，是无效的解除行为，其无权要求群刚公司支付经济补偿金。三、对于李海鹰2014年度未休年休假工资，群刚公司已足额发放，一审法院要求群刚公司再次支付没有任何依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2015)穗荔法民一初字第2292、2316号民事判决书第一、第二、第三、第五项，改判支持群刚公司的全部诉讼请求，维护群刚公司的合法权益。被上诉人李海鹰服从原审判决，不同意群刚公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据群刚公司的上诉及李海鹰的答辩意见，本案争议焦点是：1、李海鹰与群刚公司劳动关系的存续期间；2、群刚公司应否支付李海鹰解除劳动关系的经济补偿金及该补偿金数额；3、群刚公司应否支付李海鹰2014年度未休年休假工资及该工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，群刚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对群刚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年六月二十日书 记 员  张 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1711号罪犯钟某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金180000元、剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟某准予减刑一年（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1711号罪犯钟坤潮，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人钟坤潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金180000元、剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟坤潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯钟坤潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟坤潮在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟坤潮准予减刑一年（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣