wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 2016冀0982民初1821号 原告张方杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省。 被告赵国清，男，1975年4月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告张方杰诉被告赵国清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方杰、被告赵国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张方杰诉称，2015年4月至9月其给被告焊炉子，工资按计件发放。在此期间，其支取了部分工资，剩余13000元工资原告多次找被告催要，被告推诿不予支付。特提起诉讼，请求依法判决被告给付工资13000元，案件受理费由被告承担。 被告赵国清辩称，原告从4月中旬干到9月中旬工资一共一万多元，支取了一部分，还欠3200元到3700元。原告计算的方式不对，不应计算提成。对原告提交的电话录音没有异议，原告自己称我欠其工资13000元，当时我也不知道具体数额，所以没有承认，也没有否认。 经审理查明，2015年4月中旬开始原告张方杰受雇于被告赵国清，从事焊炉子工作，工资按计件发放。至9月中旬，原告支取了部分工资，尚有部分工资被告未给付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告之间的电话录音，任丘市市劳动人事调解仲裁委员会不予受理案件通知书等证据予以证实。 本院认为，原告张方杰给被告赵国清提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，工资按计件发放，尚有部分工资被告未给付。对此事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点是被告拖欠原告的工资是多少。根据公平原则和诚实信用原则，本案中，被告作为接受劳务的出资方，其有记录、核实、检验原告工作数量、质量的主动权。综合原、被告的举证责任能力，被告应对原告的工作数量和工资标准承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未举证证明原告的工作数量和工资标准，应承担不利后果。原告主张被告尚欠其工资13000元，提交了原、被告之间的电话录音，被告对电话录音真实性没有异议，对欠原告工资13000元未予否认。故本院对原告请求被告给付工资13000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵国清于本判决生效之日起五日内支付原告张方杰工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告赵国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇一六年六月十三日 书记员  刘志丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执290号申请执行人刘晓羽被执行人腾志伟申请执行人刘晓羽与被执行人腾志伟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月11日作出（2012）扶民初字第2130号民事调解，调解如下：一、原告刘晓羽于被告腾志伟均同意离婚，准予离婚。二、婚后男孩腾子剑，2010年10月9日生，随被告生活，原告每月给付子女抚育费70元，（每月70元一直不更变），此款自2012年9月1日始至子女独立时止，于每年的12月20日前给付。三、家中现有财产2012年承包1垧地包米、2012年6垧地花生、四轮车一台、摩托车一台、电脑一台、双缸洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、冰箱一台均归被告所有，原告放弃分割。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人腾志伟暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2130号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初533号原告张佳欣，男，1993年3月7日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告张浩营，男，1966年10月26日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。原告王亚芹，女，1966年11月11日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。三原告共同委托代理人郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。被告张迎娟，女，1994年8月14日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区董家河镇。被告任芳绸，女，1967年2月11日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。被告张战龙，男，1966年6月27日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。张佳欣、张浩营、王亚芹诉张迎娟、张战龙、任芳绸婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。张佳欣的委托代理人郭瑞，张浩营、王亚芹，张迎娟、张战龙、任芳绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳欣、王亚芹、张浩营诉称，张佳欣和张迎娟经任晓玲介绍相识。2015年11月15日，双方及家人等在铜川新区龙凤祥酒店举行了订婚仪式，并商定2016年2月17日结婚。期间张佳欣家人给付张迎娟现金2500元，支付饭钱1100多元。后经介绍人之手将67000元给付张迎娟父母。另还支付双方照相费3500元，给张迎娟一条项链和一枚戒指及衣服钱4000元。2016年2月10日，双方在耀州区耀州饭店确定结婚具体事时，张迎娟和其父母表示不去领结婚证，不结婚。请求法院判决张迎娟和其父母返还彩礼67000元、现金6000元、三金款22969元、衣服钱4000元、照相费4600元、司仪定金3500元共计108069元并负担本案诉讼费用。庭审中，张佳欣、张浩营、王亚芹向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：1、购买戒指、手镯的票据各1张，证明张佳欣、张浩营、王亚芹购买价值1426元的戒指并已给予张迎娟的事实，证明购买手镯价值13343元的事实；2、照相费票据、婚庆公司定单各1张，来证明自己为结婚支出8100元的事实。经质证，对于张佳欣、张浩营、王亚芹提供的证据，张迎娟认为自己未收到礼物，其他支出自己不知道，对证据不予质证。被告张迎娟、张战龙、任芳绸辩称，2015年在铜川新区给张迎娟的2500元被张佳欣要回买项链。2016年1月5日，通过任晓玲收到67000元属于事实，但双方商定其中50000元属彩礼，2015年11月至2016年2月，张战龙家将张佳欣家所给资金全部置办结婚所需。另张佳欣和张迎娟同居导致张迎娟怀孕并流产，请求驳回张佳欣和其父母的诉讼请求。被告张迎娟、张战龙、任芳绸向法庭提交了以下证据：1、铜川市耀州区董家河镇董家河村村民委员会的介绍信1张，用以证明张迎娟和张佳欣同居怀孕并流产的事实；2、张迎娟和张佳欣的短信及微信记录打印件8张，来证明两人曾经同居的事实。经质证，张佳欣、张浩营、王亚芹对于张迎娟、张战龙、任芳绸提供的以上证据表示均不予认可，认为手机内容不可信。该介绍信不符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或盖章，故该介绍信没有证据效力。庭审中，张佳欣、张浩营、王亚芹申请证人任晓玲出庭作证。任晓玲陈述张佳欣父母经其手将67000元给予张迎娟父母，其他事情她都不知晓。经依法举证质证，本院认为，张佳欣、张浩营、王亚芹提供的其购买戒指、手镯的票据各1张及照相费票据、婚庆公司定单各1张，由于张迎娟、张战龙、任芳绸不予认可，且上述证据没有其他证据相互印证，对于以上证据不予认定；对于张迎娟、张战龙、任芳绸提供的张迎娟和张佳欣的短信及微信记录打印件8张，张佳欣、张浩营、王亚芹不予认可，张迎娟、张战龙、任芳绸亦未提交其他证据相互印证，本院不予认定。经审理查明，张佳欣和张迎娟经任晓玲介绍相识。2015年11月15日，双方及家人等在铜川新区龙凤祥酒店举行了订婚仪式，并商定2016年2月17日结婚。订婚后，张佳欣父母张浩营、王亚芹经任晓玲之手将67000.00元给付张迎娟父母。双方在当庭陈述均认为其中50000.00元是彩礼，另17000.00元属其它费用。之后不久，双方商定结婚具体事宜时产生不和，张佳欣和张迎娟未能登记结婚。另张迎娟自认自己收到张佳欣父母一枚戒指和一条项链。本案的争议焦点为张佳欣父母给予张迎娟父母的财物应否返还？返还的数额是多少？本院认为:婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。双方结婚的目的不能实现即双方未办理结婚登记手续，根据规定，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。张佳欣父母为缔结婚姻给予张迎娟父母的67000.00元，经双方当庭确认，其中50000.00元属于彩礼，依法应予返还；另外的17000.00元、张浩营、王亚芹赠与张迎娟的一枚戒指和一条项链及其为子女结婚所支出的其他费用均不属于彩礼性质，不在返还范围，该部分请求不予支持。张迎娟未接受彩礼，不承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下:一、任芳绸、张战龙于判决生效后十日内向张佳欣、张浩营、王亚芹返还彩礼人民币50000.00元；二、驳回张佳欣、张浩营、王亚芹对张迎娟、任芳绸、张战龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2462.00元，减半收取1231.00元，由任芳绸、张战龙负担直接支付张佳欣、张浩营、王亚芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一六年六月十三日书记员  文新户
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执字第1052号申请执行人曹国海，男。被执行人张玉山，男.被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。被执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司。本院于2016年3月7日立案受理了申请执行人曹国海与被执行人张玉山、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市通源汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1247号原告陈义堂，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市丰都县平都中学校，住所地丰都县三合街道南天湖东路366号，组织机构代码45202784-5。法定代表人熊平，校长。委托代理人程祥安，系该校职工。委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。本院在审理原告陈义堂与被告重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）劳动争议�纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告陈义堂对同一劳动争议仲裁裁决又起诉至本院，请求被告平都中学支付失业保险待遇。本院决定将后案并入本案一并审理。依法由代理审判员付安勋适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈义堂及其委托代理人朱阳、被告平都中学的委托代理人程祥安、何登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义堂称：对丰都县劳动人事仲裁委丰劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书认定的事实和部分裁决结果不服。请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金14010元及失业保险待遇9660元。被告平都中学辩称：因学校更换领导将原告辞退的事实不属实，原告不愿意缴纳社会保险中原告应该承担的费用，后原告主动辞职并且要求将没有缴纳的社会保险领走。请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明：陈义堂2010年4月到平都中学食堂工作，任早餐师傅。2011年3月31日，双方签订书面劳动合同，期限从2011年4月1日起至2012年3月31日。2012年3月30日双方签订从2012年3月31日至2013年3月30日的劳动合同。2013年3月30日双方签订从2013年3月30日至2014年3月29日的劳动合同。2013年9月1日双方再次签订从2013年9月1日至2014年8月31日的劳动合同对之前合同中时间及工资待遇进行了变更。2014年8月31日双方签订从2014年8月31日至2015年8月30日的劳动合同，约定寒暑假期间支付基本生活费，上班期间工资为1390元。2015年1月31日陈义堂申请自愿辞职并提交了书面辞职申请，同时在平都中学食宿管理中心职工去留登记表中单位补缴医保留下上班一栏中写明“自动辞职”中签字确认。另查明，2016年1月7日，陈义堂向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由平都中学支付经济补偿金、失业保险待遇等。2016年2月26日该仲裁委员会裁决：驳回陈义堂要求平都中学支付经济补偿金、失业保险待遇的请求。后陈义堂对该裁决不服向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、辞职申请、劳动合同、劳动仲裁裁决书、职工去留登记表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告争议的焦点为是否系被告平都中学单方解除劳动关系。本案中原告陈义堂为证明被告因领导换届违反法律规定单方解除劳动关系举示了一份“会议记事”，但该会议记事从形式上看系陈义堂等人的回忆记录并非真实的会议记录，该记录也没有参会主持人或记录人员的签字，其真实性无法核实，故对该份证据真实不予确认。被告平都中学举示了2015年1月31日陈义堂本人签字捺印的辞职申请，虽然原告陈义堂否认该辞职申请的真实性，但在法庭明确告知的合理期限内并未对其签字捺印申请鉴定。故对原告陈义堂的辩解理由不予认可，对该辞职申请的真实性予以确认。据此，根据原、被告陈述及举示的证据能够确认系陈义堂自愿申请辞职解除劳动关系。对于原告陈义堂主张被告平都中学因单方面违法解除劳动合同支付经济补偿金、及失业保险待遇的请求，根据本案查明的事实系原告陈义堂自愿申请辞职解除劳动关系，不符合《中国华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的支付经济补偿金及失业保险赔偿金的条件，故对该两项请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈义堂的诉讼请求。�案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈义堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年六月十四日书 记 员  杨明容
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1247号原告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码9150023279804478ID。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：付厚芳，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦宗祥，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆名宇汽车销售有限公司与被告付厚芳、秦宗祥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆名宇汽车销售有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名宇汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆名宇汽车销售有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告重庆名宇汽车销售有限公司负担。代理审判员  张籍二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢809号申请执行人站晓华，男，1980年04月7日出生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇西北街7委19组。身份证号码：220724198004070839被执行人刘碧岩，男，1982年06月1日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码2207241982********。申请执行人站晓华与被执行人刘碧岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第3496号民事判决书，判决如下：一、被告刘碧岩于本判决生效后给付原告欠款本金及违约金85582.56元（包括本金29200元及截止至2015年08月01日前的违约金56382.56元）。二、被告刘碧岩于本判决生效后给付原告自2015年08月1日至给付之日逾期贷款违约金（以本金29200元为基数，按照吉林银行股份有限公司松原支行逾期贷款违约金计算）。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年03月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘碧岩暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3496号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终304号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，公，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月26被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张龙犯盗窃罪，于2016年3月24日作出（2016）渝0152刑初42号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市潼南区人民法院经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人张龙多次在重庆市潼南区田家镇盗窃作案，盗得唐某、苏某、朱某、黄某等人现金3380元及价值1283元的电脑等财物。具体事实如下：1.2015年12月中旬的一天，被告人张龙在重庆市潼南区田家镇黑龙村，撬门进入被害人唐某家中，盗走现金1400元。2.2015年12月31日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人唐某家中实施盗窃；随后又撬门进入该村被害人蒋某家中实施盗窃。3.2016年1月1日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人某家中，盗走现金1280元。4.2016年1月11日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人邱某家中实施盗窃。5.2016年1月11日，被告人张龙进入被害人胡某家中实施盗窃；随后又进入黑龙村被害人朱某家中，盗走价值1283元的笔记本电脑1部。6.2016年1月12日，被告人张龙撬门进入被害人蒋某7家中实施盗窃；随后又撬门进入该村被害人邱某家中实施盗窃。7.2016年1月16日，被告人张龙在重庆市潼南区田家镇新街某号门市，撬开门市内的抽屉，窃取被害人黄某现金700元。案发后，公安机关追回了被盗现金591元，发还被害人黄某。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、证人韦某、邱某的证言、被害人唐某、胡某、苏某、朱某、蒋某、邱某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人张龙的供述和辩解。重庆市潼南区人民法院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。张龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张龙系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。责令张龙退赔被害人经济损失共计4072元。上诉人张龙对原审判决认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重，其亲属愿意代其赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由。二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张龙以非法占有为目的，先后多次实施盗窃，窃取共计价值4663元的现金、电脑，已构成盗窃罪。张龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张龙系累犯，依法应从重处罚。原审判决根据张龙的犯罪事实，考虑其坦白、累犯情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。经向张龙亲属了解，其亲属无力代其赔偿被害人经济损失。张龙关于原判量刑过重，其亲属愿代为赔偿，请求从轻处罚的上述理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年六月十四日书 记 员  兰能举书 记 员  兰能举
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢809号申请执行人站晓华被执行人刘碧岩申请执行人站晓华与被执行人刘碧岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第3496号民事判决书，判决如下：一、被告刘碧岩于本判决生效后给付原告欠款本金及违约金85582.56元（包括本金29200元及截止至2015年08月01日前的违约金56382.56元）。二、被告刘碧岩于本判决生效后给付原告自2015年08月1日至给付之日逾期贷款违约金（以本金29200元为基数，按照吉林银行股份有限公司松原支行逾期贷款违约金计算）。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年03月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘碧岩暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3496号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终304号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，出生于重庆市潼南区，公，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2014年12月26被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张龙犯盗窃罪，于2016年3月24日作出（2016）渝0152刑初42号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市潼南区人民法院经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人张龙多次在重庆市潼南区田家镇盗窃作案，盗得唐某、苏某、朱某、黄某等人现金3380元及价值1283元的电脑等财物。具体事实如下：1.2015年12月中旬的一天，被告人张龙在重庆市潼南区田家镇黑龙村，撬门进入被害人唐某家中，盗走现金1400元。2.2015年12月31日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人唐某家中实施盗窃；随后又撬门进入该村被害人蒋某家中实施盗窃。3.2016年1月1日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人某家中，盗走现金1280元。4.2016年1月11日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人邱某家中实施盗窃。5.2016年1月11日，被告人张龙进入被害人胡某家中实施盗窃；随后又进入黑龙村被害人朱某家中，盗走价值1283元的笔记本电脑1部。6.2016年1月12日，被告人张龙撬门进入被害人蒋某7家中实施盗窃；随后又撬门进入该村被害人邱某家中实施盗窃。7.2016年1月16日，被告人张龙在重庆市潼南区田家镇新街某号门市，撬开门市内的抽屉，窃取被害人黄某现金700元。案发后，公安机关追回了被盗现金591元，发还被害人黄某。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、证人韦某、邱某的证言、被害人唐某、胡某、苏某、朱某、蒋某、邱某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人张龙的供述和辩解。重庆市潼南区人民法院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。张龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张龙系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。责令张龙退赔被害人经济损失共计4072元。上诉人张龙对原审判决认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重，其亲属愿意代其赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由。二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张龙以非法占有为目的，先后多次实施盗窃，窃取共计价值4663元的现金、电脑，已构成盗窃罪。张龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张龙系累犯，依法应从重处罚。原审判决根据张龙的犯罪事实，考虑其坦白、累犯情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。经向张龙亲属了解，其亲属无力代其赔偿被害人经济损失。张龙关于原判量刑过重，其亲属愿代为赔偿，请求从轻处罚的上述理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年六月十四日书 记 员  兰能举
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初123号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵文首，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人赵文首犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、关丽丽出庭支持公诉，被告人赵文首到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人赵文首酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿政府大街由东向西行驶，当行驶至岫岩镇自来水公司门前路段时与李德秀驾驶的辽CD01**号轿车相撞。经法医检验：赵文首的血液中检验乙醇成分，含量为283.0mg/100ml。上述事实，被告人赵文首在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵文首的供述与辩解；证人李德秀的证言；驾驶证、行驶证查询结果；现场勘验笔录及照片；血液提取登记表；采血照片；检验报告；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文首在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵文首到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵文首犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年六月十三日书 记 员 佟玉杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初242号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人宋某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日19时35分许，被告人宋某某驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区59公里路口沿龙南路往沱二桥方向行驶，当车行驶至龙马潭区红星卫生服务中心外人行横道时,与通过人行道的行人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某某立即拨打报警电话，救助伤者，并在原地等待交警前来处理。同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。经技术检验，肇事车辆未发现事故前转向系统及制动系统存在安全隐患。被害人赵某某死亡原因符合头脑损伤死亡。另查明，案发后被告人宋某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，除被告人宋某某垫付两名被害人的医药费外，被告人宋某某向被害人家属赔偿了26万余元并获谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、情况说明、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、丧葬座谈、被告人的驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证复印件、车辆保险单、机动车保险赔款/费用计算单、人民调解协议书、谅解书，证人赵某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，被告人宋某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某对被害人家属作出赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人宋某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年六月十四日书记员  伍能芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初242号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人宋某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日19时35分许，被告人宋某某驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区59公里路口沿龙南路往沱二桥方向行驶，当车行驶至某人行横道时,与通过人行道的行人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某某立即拨打报警电话，救助伤者，并在原地等待交警前来处理。同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。经技术检验，肇事车辆未发现事故前转向系统及制动系统存在安全隐患。被害人赵某某死亡原因符合头脑损伤死亡。另查明，案发后被告人宋某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，除被告人宋某某垫付两名被害人的医药费外，被告人宋某某向被害人家属赔偿了26万余元并获谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、情况说明、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、丧葬座谈、被告人的驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证复印件、车辆保险单、机动车保险赔款/费用计算单、人民调解协议书、谅解书，证人赵某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，被告人宋某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某对被害人家属作出赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人宋某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年六月十四日书记员  伍能芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1815号罪犯朗首群，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市五常市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市于2012年4月12日作出(2012)佛城法刑初字第291号刑事判决，以被告人朗首群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朗首群在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朗首群在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朗首群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年3月获得1个嘉奖；已交齐罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朗首群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朗首群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3358号原告：禚悦，男，1989年6月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。被告：禚新鹏，男，1999年12月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。法定代理人暨被告：禚如新（系被告禚新鹏父亲），男，1976年9月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。法定代理人暨被告：杨莉（系被告禚新鹏母亲），女，1972年7月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告：禚俭华，男，1948年9月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告：田庆花，女，1946年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。本院在审理原告禚悦与被告禚新鹏、禚俭华、田庆花、禚如新、杨莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一六年六月二十三日书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3358号原告：禚悦，男，1989年6月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。被告：禚新鹏，男，1999年12月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。法定代理人暨被告：禚如新（系被告禚新鹏父亲），男，1976年9月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。法定代理人暨被告：杨莉（系被告禚新鹏母亲），女，1972年7月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告：禚俭华，男，1948年9月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告：田庆花，女，1946年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。原告禚悦与被告禚新鹏、禚俭华、田庆花、禚如新、杨莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚悦及其委托诉讼代理人许祥伟、被告禚新鹏的法定代理人暨被告禚如新到庭参加诉讼，被告禚俭华、田庆花、杨莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告禚新鹏、禚俭华、田庆花、禚如新、杨莉赔偿原告禚悦医疗费6482.7元、误工费12000元、住院伙食补助费360元、营养费6000元以及其他费用共计27421.2元。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告禚悦诉称，2015年11月7日11时许，被告禚新鹏在其爷爷禚俭华、奶奶田庆花的教唆下，打坏原告家大门两扇记，并端一盆屎涂泼在门上，原告看到后予以制止，被告禚新鹏便动手打人，导致原告禚悦鼻骨骨折，造成轻伤二级。原告报警，新村派出所出警进行调查取证，因被告禚新鹏当时未满16周岁，依法不负刑事责任。原告禚悦被打伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗12天。并进行了司法鉴定。在住院期间支出医疗费、手术费、司法鉴定费等费用，加之误工费、护理费、营养费和大门损失共计27421.2元。被告禚新鹏系未成年人，其父母作为法定监护人，其祖父母作为实际监护人，应对其侵权行为承担赔偿责任。被告禚新鹏的法定代理人暨被告禚如新辩称，被告禚如新常年在外做生意，事情的起因是原告禚悦的母亲经常在他家平房上往被告家厕所扔砖头，被告禚如新的父母没有在家，被告禚如新的孩子禚新鹏将原告母亲扔到厕所的砖头及粪便扔到了原告家门前，原告禚悦出来询问，两人打到一起，原告母亲的行为有半年之久，不是一次两次。被告禚俭华、田庆花、杨莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告禚如新、杨莉系被告禚新鹏的父母，被告禚俭华、田庆花系被告禚新鹏的爷爷、奶奶。2015年11月7日中午，被告禚新鹏因与原告禚悦家有纠纷，提着盛有粪便和石头的桶泼倒在原告禚悦家的门上，原告禚悦从家中出来后，双方发厮打，造成原告禚悦鼻骨骨折。原告禚悦为农村居民，受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗12天。原告禚悦的损伤经法医鉴定符合钝性外力所致，造成鼻骨骨折。花去医疗费用6602.7元、法医鉴定费用815元、复印费21.5元。原告禚悦要求被告方赔偿未果，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告禚新鹏、禚俭华、田庆花、禚如新、杨莉赔偿原告禚悦医疗费6482.7元、误工费12000元、住院伙食补助费360元、营养费6000元以及其他费用共计27421.2元，案件受理费由被告方承担。在诉讼过程中，原告禚悦自愿放弃对被告禚俭华、田庆花的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、法医鉴定、照片、郯城县公安局新村派出所的询问笔录、住院病案、用药明细、医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费等。原告禚悦与被告禚新鹏因故发生纠纷，被告禚新鹏将原告禚悦鼻骨打成骨折。因被告禚新鹏未满18周岁，为限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人即被告禚如新、杨莉承担侵权责任。原告禚悦的损失：医疗费用6602.7元。关于误工费，误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定。原告禚悦为农村居民，误工费按54.37元/天，住院12天，误工费应为652.44元（54.37元/天×12天）。护理费为652.44元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院12天，共计360元。法医鉴定费815元、复印费21.5元，因原告未提供交通费发票，对于交通费，本院不予认定，以上共计8451.64元。原告禚悦与被告禚新鹏双方争执、厮打，原告方也存在一定的过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告禚新鹏的法定代理人暨被告禚如新、杨莉赔偿原告禚悦医疗费等8451.64的7O%为宜，即5916.15元。原告禚悦未提供大门损失的具体数额，对其要求被告方赔偿大门损失的主张，本院不予支持。可提供相关证据后，另行主张。综上所述，原告禚悦要求被告禚如新、杨莉赔偿医疗费等5916.15元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告禚如新、杨莉赔偿原告禚悦医疗费等5916.15元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告禚悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告禚悦负担384元，被告禚如新、杨莉负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  朱冰二○一六年九月二十八日书记员许雪飞
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初527号原告赵振军，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。被告朱科平，男，1983年2月24日出生，汉族，住东源县。原告赵振军诉被告朱科平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志到庭参加诉讼；被告朱科平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振军诉称，被告朱科平因资金周转，分别于2013年9月16日、2013年11月11日、2013年12月2日三次向原告借款共26万元，并向原告出具了三份借条，同时双方约定如逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。三笔借款到期后，原告屡次向被告追讨，但被告除向原告还3万元本金外，仍有23万元至今未还。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金23万元；二、被告应向原告支付自起诉之日起至还清借款日止以借款总额23万元为基数按月利率2%计算的逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱科平未作答辩。经审理查明，被告赵振军因资金周转，先后于2013年9月16日、2013年11月11日、2013年12月2日三次向原告借款款额分别为5万元、6万元、15万元，并向原告出具了借条三份，其中第一笔5万元约定借款期限为15天，第二笔借款6万元借款期限未约定，第三笔借款约定借款期限为180天，三份借条均约定：“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”借款到期后，被告对第一笔借款5万元偿还了3万元，其余借款均未偿还。2016年5月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称第二笔借款和第三笔借款共21万元曾口头约定月利率为3%，均已分别偿还了一年的利息21600元、54000元，共75600元，坚持要求被告偿还借款本金23万元及自起诉之日起至还清借款日止变更为按年利率24%计算的违约金。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条3份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款26万元，除已还3万元，仍欠借款本金23万元的事实，有被告向原告出具的借条3份及原告对还款事实的承认等证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金23万元及从起诉之日起至付清款日止按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，因原告在庭审中称第二笔借款和第三笔借款共21万元曾口头约定月利率为3%，已偿还一年的利息共75600元，因双方在借条中并未约定利息，原告称口头约定月利率3%并无相关证据证明，故对该已还款项应在被告应还本金中扣减，被告仍欠原告借款本金23万元-75600元=154400元，应当向原告偿还。二、原告要求被告支付从起诉之日起按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，因双方在三份借条均约定：“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”该约定3%利率过高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求从起诉之日起按年利24%计算逾期违约金，该请求符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱科平应于本判决生效之日起十日内向原告赵振军偿还借款本金154400元及从2016年5月13日起按年利率24%计算至还清款之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告朱科平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终223号上诉人（原审被告）赵大岳。委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，总经理。被上诉人（原审�告）吴罗红，系受害人李正元的妻子。被上诉人（原审原告）李孟龙，系受害人李正元的长子。被上诉人（原审原告）李成龙，系受害人李正元的次子。被上诉人（原审原告）李春花，系受害人李正元的女儿。被上诉人（原审原告）曹维真，系受害人李正元的母亲。以上五被上诉人的共同委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。原审被告陈最明。原审被告宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县桥西乡政府68号。法定代表人况颖，该公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪镇军地坪。负责人刘志刚，经理。上诉人赵大岳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）因与被上诉人吴罗红、李孟龙、李成龙、李春花、曹维真，原审被告陈最明、宜丰县颖华汽车运输有限公司（以下简称宜丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司（以下简称人保财险武陵源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、肖芝乐参加的合议庭进行了审理，代理书记员聂凤担任记录。本案在审理过程中，上诉人人保财险东莞分公司未缴纳上诉费，本院于2016年4月28日下发缴纳诉讼费用通知，限人保财险东莞分公司于2016年5月5日之前缴纳，但上诉人人保财险东莞分公司在规定期限内并未缴纳该诉讼费，且书面向本�申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人保财险东莞分公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 值审 判 员  吴圣岩审 判 员  肖芝乐二〇一六年六月十二日代理书记员  聂 凤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初527号原告赵振军。委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。被告朱科平。原告赵振军诉被告朱科平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志到庭参加诉讼；被告朱科平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振军诉称，被告朱科平因资金周转，分别于2013年9月16日、2013年11月11日、2013年12月2日三次向原告借款共26万元，并向原告出具了三份借条，同时双方约定如逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。三笔借款到期后，原告屡次向被告追讨，但被告除向原告还3万元本金外，仍有23万元至今未还。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金23万元；二、被告应向原告支付自起诉之日起至还清借款日止以借款总额23万元为基数按月利率2%计算的逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱科平未作答辩。经审理查明，被告赵振军因资金周转，先后于2013年9月16日、2013年11月11日、2013年12月2日三次向原告借款款额分别为5万元、6万元、15万元，并向原告出具了借条三份，其中第一笔5万元约定借款期限为15天，第二笔借款6万元借款期限未约定，第三笔借款约定借款期限为180天，三份借条均约定：“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”借款到期后，被告对第一笔借款5万元偿还了3万元，其余借款均未偿还。2016年5月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称第二笔借款和第三笔借款共21万元曾口头约定月利率为3%，均已分别偿还了一年的利息21600元、54000元，共75600元，坚持要求被告偿还借款本金23万元及自起诉之日起至还清借款日止变更为按年利率24%计算的违约金。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条3份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款26万元，除已还3万元，仍欠借款本金23万元的事实，有被告向原告出具的借条3份及原告对还款事实的承认等证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金23万元及从起诉之日起至付清款日止按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付从起诉之日起按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，因双方在三份借条均约定：“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”该约定3%日利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求从起诉之日起按年利24%计算逾期违约金，符合上述规定，本院予以支持。对原告称第二笔借款和第三笔借款共21万元曾口头约定月利率为3%，均已分别偿还了一年的利息21600元、54000元，共75600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告称的月利率3%未超过该规定，其称已还利息部分本院不作调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱科平应于本判决生效之日起十日内向原告赵振军偿还借款本金23万元及从2016年5月13日起按年利率24%计算至还清款之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告朱科平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执359号之二申请执行人付广羊。被执行人咸阳亚典装饰建材有限公司，住所地：咸阳市人民西路46号。法定代表人加海涛，系该公司总经理。付广羊与咸阳亚典装饰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01831号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳亚典装饰建材有限公司于本判决生效后十日内一次性退还付广羊保证金73042.4元、装修押金17500元、联营费43142.4元，共计133684.8元。案件受理费4231元，由付广羊承担1257元，咸阳亚典装饰建材有限公司承担2974元。本案执行费1905元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执359号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商初字第38号原告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人张贵强，该公司董事长。委托代理人付卫民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人朱艳玲，系内蒙古伊敏律师事务所律师。被告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人吕文舵，该公司董事长。委托代理人刘月寒，系内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人刘建国，系北京市华泰律师事务所律师。被告太原市明仕达煤炭设计有限公司，住所地太原市。法定代表人贺民强，该公司董事长。被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人张荣富，该公司董事长。委托代理人刘翔宇。被告太原正越工程设计有限公司，住所地太原市。法定代表人岳鹏飞，公司董事长。被告内蒙古天石基础工程有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人杨维东，公司董事长。被告西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市。法定代表人付汉江，公司董事长。被告山东宁大钢构有限公司，住所地济宁市。法定代表人李成军，公司董事长.被告徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘甲铭，公司董事长。委托代理人乐小花。被告山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人陈兵，公司董事长。原告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司(以下简称范家村煤业公司)与被告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司(以下简称滨海金地公司)、被告太原市明仕达煤炭设计有限公司、被告中煤建筑安装工程集团有限公司、被告太原正越工程设计有限公司、被告内蒙古天石基础工程有限责任公司、被告西山煤电建筑工程集团有限公司、被告山东宁大钢构有限公司、被告徐州中煤钢结构建设有限公司、被告山东博润工业技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员王玲担任审判长，审判员王文杰、代理审判员贺楚涵参加的合议庭于2016年3月11日、2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告范家村煤业公司的委托代理人付为民、朱艳玲、被告滨海金地公司的法定代表人吕文舵、委托代理人刘建国、刘月寒，被告中煤建筑安装工程集团有限公司的委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告范家村煤业公司以其与被告滨海金地公司以达成和解、实现诉讼目的为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范家村煤业公司向本院提出撤诉申请，其申请既不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费525800元，减半收取262900元，由原告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司负担。审 判 长  王 玲审 判 员  王文杰代理审判员  贺楚涵二〇一六年六月二十四日书 记 员  包强强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执359号之二申请执行人付广羊。被执行人咸阳亚典装饰建材有限公司，住所地：咸阳市人民西路46号。法定代表人加海涛，系该公司总经理。付广羊与咸阳亚典装饰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01831号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳亚典装饰建材有限公司于本判决生效后十日内一次性退还付广羊保证金73042.4元、装修押金17500元、联营费43142.4元，共计133684.8元。案件受理费4231元，由付广羊承担1257元，咸阳亚典装饰建材有限公司承担2974元。本案执行费1905元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第01831号民事判决书、（2016）陕0402执359号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十八日书记员  王军战
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23005号原告庞大欧力士汽车租赁有限公司,住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502,组织机构代码59610997-0。负责人刘国平,董事长。委托代理人刘思聪,庞大欧力士汽车租赁有限公司职员。被告申彦涛,男,1982年2月1日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告申彦涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司的委托代理人刘思聪、被告申彦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉称,2015年7月9日19时,被告申彦涛驾驶冀D×××××号车沿和角道由西向东行驶至海兴路与和角道交口时,车前部遇沿海兴路由南向北钱成虎驾驶的津R×××××号车,两车二次相撞后造成两车不同程度损坏及申彦涛、钱成虎受伤的交通事故,该事故经过交通管理部门认定,申彦涛承担事故主要责任,钱成虎承担事故次要责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费33000元、拖车费500元、评估费200元、租车费12600元;由于原告与被告申彦涛协商一致,机动车交强险财产损失限额2000元互相抵销,所以被告主张扣除交强险车辆维修费2000元后,由被告申彦涛承担70%;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细、三井住友海上火灾保险(中国)有限公司机动车辆保险定损报告、保险公司定损照片,证明原告的车辆损失;3、评估费发票、拖车费发票,证明原告的评估费、拖车费证明;4、车辆租赁合同、神州行租车费信息、营业执照、租车费发票、驾驶、车辆交接单、日本双日杰科特殊株式会社北京代表处说明、塘沽价格认证中心车辆损失明细表,证明原告的租车费损失。被告申彦涛辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀D×××××号车系被告申彦涛实际所有,该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告与原告协商一致,机动车交强险财产损失限额2000元互相抵销,被告认可在本次事故中承担70%的责任。被告认可评估报告的车辆维修价格,认为原告主张的维修费过高;对评估费、拖车费无异议;不认可租车费。被告申彦涛未提交证据。经审理查明,2015年7月9日19时,被告申彦涛驾驶冀D×××××号车沿和角道由西向东行驶至海兴路与和角道交口时,车前部遇沿海兴路由南向北钱成虎驾驶的津R×××××号车,两车二次相撞后造成两车不同程度损坏及申彦涛、钱成虎受伤的交通事故,该事故经过交通管理部门认定,申彦涛承担事故主要责任,钱成虎承担事故次要责任。2015年7月28日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆在未拆解的情况下损失为4460元。后原告在天津冀星汽车贸易有限公司进行维修,产生维修费33000元。后天津市滨海新区塘沽价格认证中心证实2015年7月28日作出的评估结论书有遗漏项目,2016年5月15日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失明细表,证明原告车辆在未拆解的情况下损失为16770元。原告与被告申彦涛协商一致,机动车交强险财产损失限额2000元互相抵销。另查明,2014年2月17日,日本双日杰科株式会社北京代表处与原告签订车辆租赁合同,合同约定:日本双日杰科株式会社北京代表处租赁原告所有的津R×××××号车,租期36个月,每月支付3310元。2016年5月24日,日本双日杰科株式会社北京代表处出具说明,该单位从原告处租赁的津R×××××号车辆与冀D×××××号车发生交通事故,导致租赁车辆受损。在租赁车辆维修期间,原告为该单位提供津R×××××号车辆替代,使用时间为42天。冀D×××××号车系被告申彦涛实际所有,该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细、三井住友海上火灾保险(中国)有限公司保险公司定损照片、评估费发票、拖车费发票、车辆租赁合同、神州行租车费信息、营业执照、租车费发票、驾驶、车辆交接单、日本双日杰科特殊株式会社北京代表处说明、塘沽价格认证中心车辆损失明细表及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”,原告与被告申彦涛协商一致,机动车交强险财产损失限额2000元互相折抵,并无不当,本院予以照准,原告的损失超出交强险财产损失限额部分,由被告申彦涛承担70%。原告主张的车辆维修费33000元,被告不予认可,被告认可天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2015年7月28日作出的4460元的鉴定报告,但该鉴定报告已经天津市滨海新区塘沽价格认证中心证实有遗漏项目,且鉴定内容仅系未拆解项目。由于2016年5月15日鉴定报告中的鉴定项目与原告实际维修的未拆解项目一致,根据原告提供的2016年5月15日天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的车辆损失明细表、维修费发票、维修明细、三井住友海上火灾保险(中国)有限公司机动车辆保险定损报告,能够证实原告的车辆损失,故本院予以支持。原告主张的拖车费500元、评估费200元,属于合理损失,且被告无异议,本院予以照准。原告主张42天每天300元的租车费12600元,被告不予认可,根据原告提供的车辆租赁合同、租车费发票,能够证实原告使用替代车辆弥补了每月3310元的损失,原告虽然主张每天300元的损失,提供了神州行租车费信息,但该损失并未实际产生,故应按弥补损失价格计算;根据原告提供的事故认定、评估报告、维修明细,考虑原告合理的处理事故时间、评估时间及维修时间,原告主张42天的停运时间并无不当,故本院支持租车费为3310元∕月÷30天×42天=4643元。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、扣除交强险限额车辆维修费2000元后,被告申彦涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告庞大欧力士汽车租赁有限公司车辆维修费31000元、拖车费500元、评估费200元、租车费4643元,共计36343元的70%即25440元;二、驳回原告庞大欧力士汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费610元,减半收取305元,由被告申彦涛负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年六月十三日书记员  鲁秋亭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初502号原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，该社工作人员。被告：马贵成，男，回族，1968年7月15日出生，现下落不明。被告：韩若菲，男，回族，1974年12月1日出生，现下落不明。被告：马国泉，男，回族，1972年4月28日出生，现住该村。被告：丁玉梅，女，回族，1973年6月3日出生，现下落不明。被告：韩文建，男，回族，1974年1月8日出生，现住阜康市。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于同年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告马贵成、韩若菲、丁玉梅经本院公告传唤，被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年3月6日，被告马贵成在我社以联保方式借款50000元，利率为7.7927‰，用途为：生产费用。贷款到期日2014年3月5日。担保人马国泉、韩若菲、丁玉梅、韩文建。借款到期后，借款人马贵成只偿还本金200元，下余49800元借款人马贵成称无力偿还推拖，担保人也不愿意承担偿还责任，多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告马贵成给付借款本金49800元、利息16171.29元（利息算至2016年2月29日），共计65971.29元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由以上被告承担；3、依法要求被告担保人承担连带清偿责任。被告马贵成、韩若菲、丁玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同一份、借款借据一份，催收通知单二份，借款申请表一份，证实原告与五被告之间签订了联保借款合同，被告马贵成借款50000元，被告韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建作为担保人，承担连带清偿责任。借款借据证实借款已经发放给被告马贵成的事实。被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据的真实性予以确认。被告马贵成、韩若菲、丁玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2013年3月6日，被告马贵成在原告处以联保方式借款50000元，利率为7.7927‰，用途为：生产费用，借款到期日2014年3月5日。双方在联保借款合同约定：各借款人相互联保，担保方式为连带保证责任，保证期间自本合同约定借款到期次日起两年。保证担保的范围：包括各借款人(保证人)全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。借款到期后，借款人马贵成向原告偿还借款200元，下余49800元，利息16171.29元（利息算至2016年2月29日）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告韩若菲不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告马贵成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在联保借款合同中，双方约定被告之间相互承担连带担保责任，且保证期间为借款到期次日起两年。因此，在被告马贵成未能偿还借款的情况下，原告要求被告韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建之间承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建经本院合法传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵成于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金49800元及利息16171.29元(其中2016年2月29日之前的利息为16171.29元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；二、被告韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，公告费600元，由被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 婷代理审判员  袁蕾蕾人民陪审员  马小玲二〇一六年六月十四日书 记 员  李 梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初502号原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，该社工作人员。被告：马贵成，男，回族，1968年7月15日出生，现下落不明。被告：韩若菲，男，回族，1974年12月1日出生，现下落不明。被告：马国泉，男，回族，1972年4月28日出生，现住阜康市。被告：丁玉梅，女，回族，1973年6月3日出生，现下落不明。被告：韩文建，男，回族，1974年1月8日出生，现住阜康市。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于同年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告马贵成、韩若菲、丁玉梅经本院公告传唤，被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年3月6日，被告马贵成在我社以联保方式借款50000元，利率为7.7927‰，用途为：生产费用。贷款到期日2014年3月5日。担保人马国泉、韩若菲、丁玉梅、韩文建。借款到期后，借款人马贵成只偿还本金200元，下余49800元借款人马贵成称无力偿还推拖，担保人也不愿意承担偿还责任，多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告马贵成给付借款本金49800元、利息16171.29元（利息算至2016年2月29日），共计65971.29元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由以上被告承担；3、依法要求被告担保人承担连带清偿责任。被告马贵成、韩若菲、丁玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同一份、借款借据一份，催收通知单二份，借款申请表一份，证实原告与五被告之间签订了联保借款合同，被告马贵成借款50000元，被告韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建作为担保人，承担连带清偿责任。借款借据证实借款已经发放给被告马贵成的事实。被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据的真实性予以确认。被告马贵成、韩若菲、丁玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2013年3月6日，被告马贵成在原告处以联保方式借款50000元，利率为7.7927‰，用途为：生产费用，借款到期日2014年3月5日。双方在联保借款合同约定：各借款人相互联保，担保方式为连带保证责任，保证期间自本合同约定借款到期次日起两年。保证担保的范围：包括各借款人(保证人)全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。借款到期后，借款人马贵成向原告偿还借款200元，下余49800元，利息16171.29元（利息算至2016年2月29日）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告韩若菲不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告马贵成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在联保借款合同中，双方约定被告之间相互承担连带担保责任，且保证期间为借款到期次日起两年。因此，在被告马贵成未能偿还借款的情况下，原告要求被告韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建之间承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建经本院合法传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵成于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金49800元及利息16171.29元(其中2016年2月29日之前的利息为16171.29元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；二、被告韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，公告费600元，由被告马贵成、韩若菲、马国泉、丁玉梅、韩文建承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 婷代理审判员  袁蕾蕾人民陪审员  马小玲二〇一六年六月十四日书 记 员  李 梦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1165号原告薄其梅，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告董红星，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告赵雪华，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告薄其梅与被告董红星、赵雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄其梅与被告赵雪华到庭参加诉讼。被告董红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄其梅诉称，被告董红星是原告的同学，赵雪华是其认识了几年的朋友。2014年3月底，由被告赵雪华介绍原告与被告董红星投资了某公司，当时原告投了250000元，被告董红星一次性投资了二代资格，因用钱较多，其向原告借了60000元，借款时说用时间不长，用半月就归还。当时所有投资某公司的投资款都是先通过被告赵雪华报单，原告投资的250000元是被告赵雪华让原告打到她银行卡上，通过她的网银报单打给某公司的，原告借给被告董红星的60000元，两被告让原告也直接打到被告赵雪华的银行卡。2014年底，被告董红星归还了原告10000元，还欠50000元。2015年原告多次向被告董红星催要，他都说尽快还，可至今未还，打电话不接，发短信也不回。2015年8月份，原告找到被告赵雪华，被告赵雪华为此事写了证明。被告董红星是东营市某商贸有限公司的老板，被告赵雪华是东营市某某公司的老板，他们二人是合伙人。请求判令被告偿还借款50000元及2年产生的利息10000元；诉讼费由被告承担。被告赵雪华辩称，原告在诉状中所陈述的是由被告赵雪华让原告投资某公司不属实，当时是原告推荐被告董红星投资某公司，原告让被告赵雪华帮忙报单，原告主动把钱打到被告赵雪华的账户。证明是原告找被告赵雪华写的。被告赵雪华是只是东营市某某公司的股东之一，并不是老板，和被告董红星也不是合伙人。关于60000元是否是借款以及有无偿还只有原告和被告董红星清楚。原告当时要求被告董红星投资750000元，当时被告董红星没有那么多钱，原告要求被告赵雪华和原告一起帮被告董红星凑齐投资款，被告赵雪华借给被告董红星250000元，并要求其出具了借条，第二个月被告董红星就把250000元还给了被告赵雪华。至于原告的60000元是怎么和被告董红星协商的，被告赵雪华不清楚，也与其没有任何关系。被告董红星书面答辩称，原告诉称2014年3月底由被告赵雪华介绍原告与被告董红星投资了某公司与事实不符。原告先投资了某公司，三番两次找被告董红星说投资某公司的事情，后来又找了被告赵雪华姐俩与被告董红星沟通投资的事情；由于被告董红星当时资金比较紧张，就当她们面说投资可以，只是手里没有那么多现金，原告当时表态可以直接给被告董红星出资60000元，投资后用被告董红星所得某公司的货物返还给原告，还说帮被告董红星一起销售投资所得的货物。投资所需的60000元不是被告董红星借的，是原告主动要求给其出资的，被告董红星也同意投资后用所得某公司的货物抵返给原告。2014年底，原告问被告董红星手里是否有钱，说进货缺10000元钱，被告董红星手里正好有钱就给她了，过后说不还了，抵某公司的出资。原告说被告董红星电话不接、短信不回，不是事实。有关原告说的出资的前，按照当时谈妥的说法，被告董红星可以用某公司的货物抵给原告，原告可以随时要货，被告董红星从来没有说过不给原告货物，但也从来没有答应给原告现金返还。况且原告找被告董红星投资某公司750000元，原告是有以下几方面收益的：1、原告获取返利35000元；2、原告获得某公司下属慧泽公司30000元股份，此股份每年都可以分红获利；3、原告获得某公司二级代理资格。以上三个获利原告都已获得，但从来没有给被告董红星任何回馈，包括原告得到的返利也没有返给被告董红星，被告董红星并没有因此找原告。原告通过诉讼方式讨还所谓的60000元出资，那么被告董红星要求原告把其获得的以上三方面利益折合现金返还被告董红星，被告董红星依然同意把原告的60000元出资用某公司的货款抵还给原告。经审理查明，2014年3月，被告董红星因向某公司投资需要向原告薄其梅借款60000元，原告将上述60000元及原告个人投资款250000元一并转账至被告赵雪华账户，通过被告赵雪华进行报单。被告董红星于2014年底向原告抵偿10000元借款。2015年4月2日，原告收到被告董红星向其发送的手机短信1条，载明：用了你6万，年底有个1万已经抵了，我会尽快还你。被告赵雪华于2015年8月6日向原告出具证明1份，确认其于2014年3月收到原告转账310000元，根据原告指示分配，其中250000元用于原告投资某公司使用，另外60000元用于被告董红星投资某公司使用。截至庭审时，被告董红星未再向原告还款。以上事实，有原告薄其梅提供的证明、手机短信各1份，被告赵雪华提供的会员销售管理系统打印件2份，被告董红星答辩书1份，及原告薄其梅、被告赵雪华当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告薄其梅与被告董红星之间存在借贷关系，原告向被告董红星出借60000元，被告董红星还款10000元后未再偿还剩余借款50000元构成违约，对原告要求被告董红星偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赵雪华并非上述借款的共同借款人或保证人，原告要求被告赵雪华承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告董红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红星于本判决生效之日起十日内偿还原告薄其梅借款50000元；二、驳回原告薄其梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薄其梅负担108元，由被告董红星负担542元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  聂小亮二〇一六年六月十四日书记员  李文雯
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初427号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈天雨，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年5月16日，经本院决定继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人陈天雨犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人�天雨在漳州市龙池开发区龙海岸3期22号楼405室租房内，通过网络雇请他人发布虚假黑客广告，谎称其可以提供破解QQ密码、手机定位等非法服务，预留网名为“黑客高手507252008”、“黑客专家破解”等作案QQ号码，待有他人与其联系时就以需破解费、保密费等名目，诱骗他人通过支付宝向其掌控的户名为董某的支付宝账号汇款或向其发送微信红包，共骗取6,639元。被告人陈天雨当庭认罪。另查明，2015年10月13日，被告人陈天雨被查获并被扣押电脑一台、手机三部、银行卡一张。2016年5月31日，被告人陈天雨向本院退缴违法所得款6,639元并预交罚金1,000元。2016年5月20日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人陈天雨具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈天雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（�）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、取款录像截图、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、扣押现场照片、证人苏某1的证言、到案经过、微信记录、户籍证明、被告人陈天雨的供述；(二)安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天雨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈天雨犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈天雨当庭认罪，予以从轻处罚；被告人陈天雨向本院退清全部违法所得款并预交罚金，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈天雨具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈天雨予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被�人陈天雨的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天雨犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈天雨向本院退缴的违法所得款人民币6,639元，因属非法款项，予以没收上缴国库。三、没收被告人陈天雨被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�长周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  谢晓玲二〇一六年六月三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3375号原告张建新,男,1985年1月18日生,汉族,住天津市武清区。被告天津实悦装饰工程有限公司,地址天津市武清区下朱庄街华北城D9-2-301号。法定代表人王永征。被告王永征,男,1987年4月14日生,汉族,住。原告张建新与被告天津实悦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告天津实悦装饰工程有限公司、王永征经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。此案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年5月2日经人介绍受雇于被告,在被告承建的妙曲KTV工地从事木工工作,截至2015年7月14日,被告共拖欠原告人工费22400元,经原告多次催要未果,请求法院判令二被告给付原告人工费22400元;诉讼费由二被告承担。被告天津实悦装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。被告王永征经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,被告天津实悦装饰工程有限公司负责妙曲ktv的整个装饰工程,被告王永征系公司法定代表人,原告负责该装饰工程的部分木工工作。2015年5月2日开始,同年5月底结束。2015年7月14日,原告再次找到被告王永征要求支付人工费,对账后,被告王永征为原告出具天津实悦装饰工程有限公司结款单一张,载明:“妙曲ktv木工工费未付22400元,7月20日付款,签字王永征。”后原告催要未果诉至本院。上述事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,综合本案事实及相关情况,原告与被告天津实悦装饰工程有限公司的劳务关系已经成立,被告王永征系被告天津实悦装饰工程有限公司的法定代表人,其为原告出具天津实悦装饰工程有限公司结款单应属职务行为,故此应由被告天津实悦装饰工程有限公司结款单给付原告劳务费。现原告主张劳务费22400元有相关证据予以佐证,本院予以采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:一、被告天津实悦装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张建新劳务费人民币22400元;二、其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费180元,由被告天津实悦装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年六月二十日书 记 员 刘俊森本案依据法条《中国人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执615号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开平支公司被执行人张雪诗关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与张雪诗其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应应支付本金25000元、计至2012年9月20日利息9336.3元及从2012年9月21日起迟延履行期间加倍债务利息给申请人和缴纳诉讼费774元、执行费426元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，依法查封张雪诗名下位于开平市长沙沿江西路83号四栋204房（已抵押给申请人）。现双方已达成执行和解协议。本院认为，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执615号案终结本次执行。被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月十六日书 记 员  张永健
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初427号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年5月16日，经本院决定继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人陈某在漳州市龙池开发区龙海岸3期22号楼405室租房内，通过网络雇请他人发布虚假黑客广告，谎称其可以提供破解QQ密码、手机定位等非法服务，预留网名为“黑客高手507252008”、“黑客专家破解”等作案QQ号码，待有他人与其联系时就以需破解费、保密费等名目，诱骗他人通过支付宝向其掌控的户名为董某的支付宝账号汇款或向其发送微信红包，共骗取6，639元。被告人陈某当庭认罪。另查明，2015年10月13日，被告人陈某被查获并被扣押电脑一台、手机三部、银行卡一张。2016年5月31日，被告人陈某向本院退缴违法所得款6，639元并预交罚金1，000元。2016年5月20日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人陈某具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、取款录像截图、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、扣押现场照片、证人苏某的证言、到案经过、微信记录、户籍证明、被告人陈某的供述；（二）安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈某当庭认罪，予以从轻处罚；被告人陈某向本院退清全部违法所得款并预交罚金，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某向本院退缴的违法所得款人民币6，639元，因属非法款项，予以没收上缴国库。三、没收被告人陈某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  谢晓玲二〇一六年六月三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执615号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开平支公司被执行人张雪诗关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与张雪诗其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应应支付本金25000元、计至2012年9月20日利息9336.3元及从2012年9月21日起迟延履行期间加倍债务利息给申请人和缴纳诉讼费774元、执行费426元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，依法查封张雪诗名下位于开平市长沙沿江西路83号四栋204房（已抵押给申请人）。现双方已达成执行和解协议。本院认为，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执615号案终结本次执行。被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月十六日书 记 员  张永健
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审61号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人刘铭珠，男，农民。被执行人魏玉英，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月28日以被执行人刘铭珠、魏玉英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1340-1、1340-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月28日作出的东费征决字[2014]1340-1、1340-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月24日送达给被执行人刘铭珠、魏玉英。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1340-1、1340-2号社会抚养费征收决定书于2014年11月24日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人刘铭珠、魏玉英在收到征收决定书后的三个月内（即2015年2月24日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人刘铭珠、魏玉英起诉期限届满之日起（从2015年2月24日开始计算）三个月内（即2015年5月24日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1340-1、1340-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终17号上诉人(原审原告)黄小华。委托代理人韩涛。被上诉人(原审被告)宜春市公路管理局。法定代表人邓寄鹏，该局局长。委托代理人周丹，该局万载超限超载车辆检查站执法中队长。委托代理人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。原审原告黄小华不服原审被告宜春市公路管理局行政处罚一案，前由宜春市袁州区人民法院作出(2015)袁行初字第32号行政判决,黄小华不服该判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月11日12时，原告黄小华驾驶车牌为赣CK96**的载重车辆行驶在312省道万上线K9公桩处时，被告宜春市公路管理局（下称市公路局）下属机构万载超限超载车辆检查站执法人员对原告所驾驶的车辆进行检查并当场向车辆驾驶人黄小华下达了赣万交责停（2015）第28号责令车辆停驶通知书，经对车辆进行称重检测，该车货物总重为108.6吨，超限超载68.6吨，被告执法人员对原告黄小华做了询问笔录并确认原告黄小华为该车车主后，作出了赣万交违通（2015）第28号交通违法行为通知书，告知了原告相关的权利，在原告黄小华出示放弃权利声明书后，被告依法向原告作出了赣万交罚（2015）第28号《交通行政处罚决定书》，决定：1、责令原告的赣CK96**货车停止违法行为，实施卸载；2、对黄小华处以10000元的罚款。后原告黄小华以交通不便，向指定银行缴款确有困难为由，委托万载超限超载车辆检查站代缴罚款10000元。被告随后向原告下达了准许车辆驶离通知书。2015年9月1日，原告黄小华以被告作出的赣万交罚（2015）第28号交通行政处罚决定书严重违法为由，向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的赣万交罚（2015）第28号交通行政处罚决定书。原判决认为，被告市公路局对原告黄小华驾驶的赣CK96**号货车进行了称重检测，原告黄小华对测重初检单进行了签字确认，原告黄小华所驾驶车辆超重事实清楚，原告在诉讼中对称重地磅质量提出异议，但没有提供证明该地磅质量不合格的证据，故原告主张理由不成立。被告市公路局执法人员在对原告所作询问笔录中，原告黄小华并未否认自己是车主的事实，且向被告出示了放弃权利声明。赣CK96**的机动车只是挂靠为江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司经营，原告黄小华是车辆实际所有人。万载超限超载车辆检查站经被告市公路局授权委托，以被告名义对原告黄小华下达行政处罚决定并不违反法律规定。因原告黄小华驾驶车辆超重运输行驶，被告市公路局对原告黄小华作出的赣万交罚（2015）第28号交通行政处罚决定书事实清楚，程序未违反法律规定，适用法律准确。处罚决定书中告知的三个月起诉期应当属于笔误，且并未影响原告的实体权利。原告黄小华的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄小华的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄小华承担。上诉人黄小华向本院上诉称：1、一审认定事实错误。认定上诉人与昌万汽运公司是挂靠关系没有证据证实。2、被上诉人处理程序违法。一审判决认定万载超限超载车辆检查站是被上诉人市公路局授权委托没有证据支持，而且执法程序混乱，次序颠倒。请求法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市公路局答辩称：1、我局对上诉人黄小华的超限超载行为作出的行政处罚对象准确。2、上诉人黄小华驾驶的赣CK96**号货车违法超限超载上路行驶的违法事实确实存在，有其签字确认的过磅初检单为证；3、我单位执法人员作出的行政处罚程序合法。万载超限超载车辆检查站作为被上诉人的下属机构依据《行政执法委托书》委托的执法权限和范围执法，故主体合法。在查处上诉人的超载行为过程中，依法进行了调查询问，向上诉人出示了交通违法通知书，告知了其有权陈述、申辩，有权申请举行听证,上诉人黄小华明确声明放弃上述权利，自愿接受当场处罚。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉求，以切实维护正常的社会交通管理秩序。经开庭质证一审法院对被告市公路局提交的以下证据予以认定：第一组证据：1、万载超限超载车辆检查站初检单，证明原告超载的事实；2、对原告的询问笔录，证明程序合法；3、违法车辆的信息情况及原告的驾驶证、行驶证，证明原告车辆违法的信息及驾驶员资质。第二组证据：执法卷宗目录内包括的1、立案审批表；2、案件处理意见书；3、交通违法行为通知书、责令车辆停驶通知书及文书送达回证；4、交通行政处罚决定书、重大案件集体讨论记录、违法卸载告知书；5、交通行政处罚结案报告、代缴罚款委托书、罚款票据、准许车辆驶离通知书；以上证据用以证明被告宜春市车辆管理局处罚程序合法。第三组证据：处罚法律依据：《公路管理法》第50条，《江西省公路路段管理条例》第30条、第31条、第47条及《中华人民共和国公路法》第76条，证明被告宜春市公路管理局适用法律准确。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的基本事实。本院认为，首先,被上诉人的执法人员对上诉人黄小华驾驶的赣CK96**号货车进行了称重检测,证实该车货总重为108.6吨，超限超载68.6吨，车辆超重事实清楚，黄小华亦对测重初检单进行了签字确认;其次，被上诉人市公路局的执法人员在对上诉人所作询问笔录中，上诉人黄小华并未否认自己是车主的事实，且向被上诉人出示了放弃权利声明;再次,万载超限超载车辆检查站经被上诉人市公路局授权委托对上诉人黄小华下达行政处罚决定符合法律规定。针对上诉人黄小华驾驶车辆超重运输行驶的行为，被上诉人市公路局对其依法作出赣万交罚（2015）第28号交通行政处罚决定书适用法律法规准确,证据确实充分，程序合法。综上，上诉人黄小华的上诉理由不能成立，对其上诉意见本院不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人黄小华承担。本判决为终审判决。审 判 长  易吉萍审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年六月十五日书 记 员  李 林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5344号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347-349号,组织机构代码72749414-4。法定代表人周海良,分行行长。(未到庭)委托代理人王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告陈刚,男,1972年2月14日出生,汉族,天津教育出版社有限公司职员,住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告陈刚金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张俊敏独任审判,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月12日,被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2015年5月12日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150512000827的《个人信用借款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款20.4万元。合同签订后,原告依据合同于2015年5月13日向被告发放贷款20.4万元。截止2016年3月12日被告拖欠借款本金6680.3元、利息5210.16元,拖欠罚息153.92元,未按合同约定支付,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。现起诉要求:1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币182028.93元,至2016年3月12日产生的利息5210.16元、罚息153.92元,共计187393.01元;并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息;3、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据:证据1、贷款申请表,证明被告向原告申请贷款;证据2、个人信用借款合同,证明双方的借款关系;证据3、平安银行卡和照片,证明被告向原告提供银行卡;证据4、个人贷款出账凭证,证明原告已经向被告还款;证据5、贷款账户对账单,证明被告的还款、逾期情况及所欠的本金数额。被告辩称,原告所述借款情况属实,被告向原告借款金额为20.4万元,借款手续是被告办理的,但实际所借钱款不是被告使用的,是被告被案外人陈栋所骗。该笔借款进入被告账户后,案外人陈栋从被告账户分期支取了20.4万元。此后,被告曾偿还了原告部分借款本息,后因被告还款压力过大,从2016年1开始被告未再还款。现被告已经举报案外人陈栋涉嫌刑事诈骗,被告与原告多次协商,原告提出需要通过诉讼程序解决。目前被告确实没有能力还款,而且钱也不是被告使用的,故希望刑事案件解决后,再决定本案应该由谁偿还此笔贷款。被告未向法庭提交证据。经审理查明,原告平安银行与被告陈刚于2015年5月12日签订《个人信用贷款合同》一份,约定:原告向被告发放贷款金额为204000元用于购家私电器,贷款期限为48个月;贷款采用固定利率,在贷款期限内不进行调整;固定月利率为1.4%。合同第五条约定:借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息;借款人未按约定的用途使用贷款的,从违反合同约定使用贷款之日起,贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息;因此被宣告提前到期的,借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。借款人承担为实现本合同项下的债权所发生的费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费)。合同签订后,原告于2015年5月13日向被告发放了贷款,自2016年1月开始,被告未还付原告贷款。截止至2016年3月12日,被告拖欠原告本金6680.3元,剩余本金182028.93元、利息5210.16元、罚息153.92元。经原告催收未果,遂呈讼。上述事实,有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》,系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,上述合同合法有效,本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行,因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息,已经构成违约,应承担违约责任。根据合同法相关规定,原告有权单方解除合同,故对于原告要求解除合同之诉讼请求,本院予以支持;同时对原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告陈刚的抗辩理由,与本案不属同一法律关系,本案不予涉及。如有争议,原告可另行解决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈刚于2015年5月12日签订的《个人信用贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告陈刚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金182028.93元,截至2016年3月12日产生的利息5210.16元,罚息153.92元,共计187393.01元,并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4048元,减半收取2024元,由被告陈刚负担,于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一六年六月××日书记员  董 雪本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1658号罪犯董见东，男，1985年12月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年6月16日作出(2008)甬鄞刑初字第577号刑事判决，以被告人董见东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上�、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董见东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯董见东在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董见东在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董见东准予减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣