wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初918号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告李丽珍。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李丽珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告李丽珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年4月1日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年4月8日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年7月8日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息565988.45元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息65988.45元,共计565988.45元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费11320元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告李丽珍未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年4月1日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年4月8日向被告发放了500000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2014年4月8日,到期日为2015年7月8日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金500000元、利息及罚息65988.45元,共计565988.45元。因被告李丽珍下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告李丽珍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月3日的利息及罚息65988.45元,共计565988.45元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9573元,公告费560元,共计10133元,由被告李丽珍负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3885号申请执行人张金山，男，汉族。被执行人贺喜格图，地址坤都镇乃林查布嘎查。被执行人呼达古拉，地址坤都镇乃林查布嘎查。张金山与贺喜格图、呼达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1674号已经发生法律效力。由于被执行人贺喜格图、呼达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金山于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人贺喜格图、呼达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺喜格图、呼达古拉新的财产线索，申请执行人张金山可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。�行员都楞二〇一六年六月十日书记员  马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3885号申请执行人张金山，男，汉族。被执行人贺喜格图。被执行人呼达古拉。张金山与贺喜格图、呼达古拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1674号已经发生法律效力。由于被执行人贺喜格图、呼达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金山于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人贺喜格图、呼达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺喜格图、呼达古拉新的财产线索，申请执行人张金山可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十日书记员 马立强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4158号之一申请执行人陈喆，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市新罗区。被执行人厦门朗亦网络科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路55号B901-905单元，组织机构代码67828976-8。法定代表人刘建光。申请执行人陈喆与被执行人厦门朗亦网络科技有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出厦劳仲案（2015）0698号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4405元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4158号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1639-3号原告某某银行。法定代表人：李某某，该行行长。被告王某某。被告郭某某。被告杨某某。被告李某某。被告郝某某。被告王某某甲。原告某某银行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某甲金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某甲名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路的住房一套、位于某某的住房一套进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某甲名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路的住房一套、位于某某的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；一、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被告王某某甲名下的小轿车一辆，查封期限为二年。三、查封被告李某某名下位于某某路的住房一套、位于某某的住房一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十七日书记员  张剑锋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1881号原告：石其龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省定远县。本院于2016年4月21日立案受理的原告石其龙与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告郭礼来送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一六年六月二十七日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1639-3号原告某某银行。法定代表人：李某某，该行行长。被告王某某。被告郭某某。被告杨某某。被告李某某。被告郝某某。被告王某某。原告某某银行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路某某家园的住房一套、位于某某的住房一套进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路某某家园的住房一套、位于某某的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；一、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。三、查封被告李某某名下位于某某路某某家园、位于某某的住房一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十七日书记员  张剑锋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1881号原告：石其龙，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，包工头，住安徽省定远县。原告石其龙与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告石其龙及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告郭礼来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石其龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付所欠工资10150元。事实和理由：原告是被告承包定远东兴盐矿公租房工程时雇佣的瓦工，双方于2015年3月23日结算工资，被告欠其工资10150元并出具欠条。之后，原告多次找被告催要拖欠的工资10150元，但被告至今分文未付。郭礼来未作答辩。石其龙为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：郭礼来于2015年3月20日出具的五张张欠条，用于证明郭礼来欠其工资10150元的事实。本院经与当时的其带班负责人曹胜军核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石其龙曾是郭礼来承包定远东兴盐矿公租房工程时雇佣的瓦工，至2015年3月23日，郭礼来欠其工资共计10150元并出具五张欠条交与石其龙收存。之后，石其龙多次向郭礼来催要，其总是推诿至今未予偿付。本院认为，郭礼来所欠石其龙工资10150元理应及时予以支付，拖欠不付实属错误。综上所述，对石其龙要求郭礼来偿付工资10150元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭礼来于本判决生效之日起三日内一次性偿付所欠石其龙工资10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由郭礼来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年十月十七日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初769号原告：熊立志，男，1970年7月1日生，汉族，现住大安市。被告：段国峰，男，汉族，现住大安市。委托代理人:陈井秋,吉林于晓辉律师事务所律师。被告：吉林大安中谷国家粮食储备库。法定代表人:安兆辉,职务:经理。本院在审理原告熊立志与被告段国峰、吉林大安中谷国家粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊立志于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊立志的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊立志撤回起诉。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元由原告熊立志负担。审判员  孙志峰二〇一六年六月十四日书记员  王亚祎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1662号罪犯邹仕明，男，1992年3月12日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月14日作出(2014)绍越刑初字第987号刑事判决，以被告人邹仕明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人邹仕明不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年11月14日以(2014)浙绍刑终字第522号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹仕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯邹仕明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹仕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹仕明准予减刑七个月（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执708号张某某：你与朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1662号罪犯邹某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月14日作出(2014)绍越刑初字第987号刑事判决，以被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人邹某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年11月14日以(2014)浙绍刑终字第522号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯邹某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹某准予减刑七个月（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5280号之二申请执行人东莞市常平豫粮面粉经营部。法定代表人梁伟强。被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。法定代表人曾贵新。被执行人王伟娟。申请执行人东莞市常平豫粮面粉经营部与被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟的银行存款(以人民币16115元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5280号之二申请执行人东莞市常平豫粮面粉经营部。    法定代表人曹海燕。被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。    法定代表人曾贵新。    被执行人王伟娟。申请执行人东莞市常平豫粮面粉经营部与被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟的银行存款(以人民币16115元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二日书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1543号原告：张晓玲，奇台县人，现住奇台县。被告：蒋晓艳，奇台县人，现住奇台县。原告张晓玲与被告蒋晓艳民间借贷纠纷一案，原告张晓玲于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张晓玲、被告蒋晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓玲诉称：被告蒋晓艳是原告弟弟张建明的妻子，2015年9月17日被告丈夫张建明不幸车祸身亡，张建明生前在奇台县西北湾汉民学校做木材加工生意，因资金周转困难多次向原告借款，原告经济也不宽裕，只好向信用社和小额贷款公司贷款，然后再借给自己的弟弟张建明使用。2011年7月21日原告向信用社贷款30000元借给张建明，张建明向原告出具借条一张，约定月息1.2%。2012年10月10日原告向信用社贷款24000元借给张建明，张建明给原告出具借条一张，信用社的利息一直由张建明清偿。2013年11月11日原告向信用社贷款13000元借给张建明，利息由原告清偿（2014年张建明向原告归还5000元），现该笔借款剩余8000元本金。2015年张建明又要向原告借款，原告于2015年1月7日经弟弟张某某担保在奇台县金信银通小额贷款公司贷款60000元，每月利息1800元，并当场将60000元交付给被告。现因原告找被告商量还款事宜，被告避而不见，故原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金122000（庭审中原告撤回2013年11月11日8000元借款本金的主张）并支付利息59520元（庭后原告放弃关于利息59520元的诉讼请求）。被告蒋晓艳辩称：对原告所述没有意见，向原告借款属实，但是被告现在没有能力还款，借条确实是张建明出具的，60000元借款的事情被告不清楚。原告张晓玲为证实其主张提供了以下证据：1、2011年7月21日和2012年10月10日借条各一张。拟证实：被告的丈夫张建明向原告分别借款30000元和24000元。被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、2013年11月11日借条一张。拟证实：被告丈夫张建明购买原告的五征农用车欠原告购车款13000元，于2014年4月4日付5000元，现在还欠8000元购车款。被告对借条的真实性无异议，认可该借条系张建明出具的。本院对此证据的真实性予以确认。3、证人张某某的证言。拟证实：原告向金信银通小额贷款公司贷款60000元，由证人张某某夫妻二人提供担保的。证言的主要内容：”原告是证人的姐姐，被告是证人的嫂子。原告从奇台县金信银通小额贷款公司贷款60000元，由证人及其妻子提供了担保。当时因证人的哥哥张建明和嫂子蒋晓艳做木材生意，要购进木材资金周转，因张建明在小额贷款公司有贷款，所以张建明让张晓玲以张晓玲的名义向金信银通小额贷款公司贷款60000元，当天在金信银通小额贷款公司拿到钱之后，原告就将60000元给被告了，但是当时没有打借条”。原告认为证人所述是属实的。被告认为证人所述属实，但认为当时拿钱时张建明也在场。本院对证人张某某的证言采信。被告蒋晓艳未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张晓玲系张建明（已去世）的姐姐，被告蒋晓艳原系张建明的妻子，2015年9月17日张建明因交通事故死亡。2011年7月21日，张建明因偿还他人债务向原告张晓玲借款30000元，张建明向原告出具借条一张，内容为”借条，今借到张晓玲现金30000元，叁万元正，利率1.2%，今借人张建明，2011年7月21日”。2012年10月10日，张建明因偿还他人债务向原告张晓玲借款24000元，张建明向原告出具借条一张，内容为”借条，今借到张晓玲现金24000元，贰万肆仟元正，今借人：张建明，2012年10月10日”。2013年11月，张建明向原告购买五征农用车一辆，因欠付购车款13000元，张建明向原告出具借条一张，内容为”借条，今借到张晓玲现金13000元，壹万叁仟元正，今借人张建明，2013年11月11日，2014年4月4日付伍仟元”。庭审中原告认可张建明于2014年4月4日向原告付款5000元。因张建明在奇台县金信银通小额贷款公司尚有贷款未还清，2014年7月8日张建明让原告张晓玲以其名义向奇台县金信银通小额贷款公司贷款60000元，并由张某某夫妻二人提供担保。庭审中原告称因原告与小额贷款公司约定的贷款月利率为30‰，故小额贷款公司在给原告支付借款时扣除一个月的利息1800元，故原告给被告只支付了现金58200元。因张建明与被告未向原告返还上述借款，2015年9月17日被告的丈夫张建明因交通事故死亡，现原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告丈夫张建明作为借款人签名的借条，被告蒋晓艳对借条的真实性认可，本院对借条的真实性予以确认。根据原告提供的24000元和30000元的借条，该两笔借款均系偿还他人借款而向原告借款，故原告与张建明之间形成了借贷关系。关于原告提供的13000元的借条，庭审查明该借条实为张建明向原告购买农用车所欠的购车款，即原告与张建明之间形成的买卖合同关系，因该借款与本案不属于同一法律关系，经本院向原告释明后原告表示另案主张，本院予以确认。关于原告主张的60000元借款，虽张建明和被告未向原告出具借款凭证，但是根据原告提供的证人张某某证实借款事实的存在，被告对该事实予以认可，本院予以确认。庭审中原告认可其实际借给被告58200元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因张建明未向原告返还上述借款，2015年9月17日被告的丈夫张建明因交通事故死亡，故被告蒋晓艳应当向原告张晓玲返还借款本金共计112200元（24000元+30000元+58200元）。关于原告主张的三笔借款的利息，庭后原告张晓玲表示自愿放弃，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓艳于本判决生效之日起十五日内向原告张晓玲返还借款本金112200元；二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由原告张晓玲负担1501元，由被告蒋晓艳负担2429元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一六年六月十七日书 记 员  陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1543号原告：张晓玲，女，汉族，1965年11月27日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：蒋晓艳，女，汉族，1969年9月3日出生，奇台县人，现住奇台县。原告张晓玲与被告蒋晓艳民间借贷纠纷一案，原告张晓玲于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张晓玲、被告蒋晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓玲诉称：被告蒋晓艳是原告弟弟张建明的妻子，2015年9月17日被告丈夫张建明不幸车祸身亡，张建明生前在奇台县西北湾汉民学校做木材加工生意，因资金周转困难多次向原告借款，原告经济也不宽裕，只好向信用社和小额贷款公司贷款，然后再借给自己的弟弟张建明使用。2011年7月21日原告向信用社贷款30000元借给张建明，张建明向原告出具借条一张，约定月息1.2%。2012年10月10日原告向信用社贷款24000元借给张建明，张建明给原告出具借条一张，信用社的利息一直由张建明清偿。2013年11月11日原告向信用社贷款13000元借给张建明，利息由原告清偿（2014年张建明向原告归还5000元），现该笔借款剩余8000元本金。2015年张建明又要向原告借款，原告于2015年1月7日经弟弟张建兵担保在奇台县金信银通小额贷款公司贷款60000元，每月利息1800元，并当场将60000元交付给被告。现因原告找被告商量还款事宜，被告避而不见，故原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金122000（庭审中原告撤回2013年11月11日8000元借款本金的主张）并支付利息59520元（庭后原告放弃关于利息59520元的诉讼请求）。被告蒋晓艳辩称：对原告所述没有意见，向原告借款属实，但是被告现在没有能力还款，借条确实是张建明出具的，60000元借款的事情被告不清楚。原告张晓玲为证实其主张提供了以下证据：1、2011年7月21日和2012年10月10日借条各一张。拟证实：被告的丈夫张建明向原告分别借款30000元和24000元。被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、2013年11月11日借条一张。拟证实：被告丈夫张建明购买原告的五征农用车欠原告购车款13000元，于2014年4月4日付5000元，现在还欠8000元购车款。被告对借条的真实性无异议，认可该借条系张建明出具的。本院对此证据的真实性予以确认。3、证人张建兵的证言。拟证实：原告向金信银通小额贷款公司贷款60000元，由证人张建兵夫妻二人提供担保的。证言的主要内容：“原告是证人的姐姐，被告是证人的嫂子。原告从奇台县金信银通小额贷款公司贷款60000元，由证人及其妻子提供了担保。当时因证人的哥哥张建明和嫂子蒋晓艳做木材生意，要购进木材资金周转，因张建明在小额贷款公司有贷款，所以张建明让张晓玲以张晓玲的名义向金信银通小额贷款公司贷款60000元，当天在金信银通小额贷款公司拿到钱之后，原告就将60000元给被告了，但是当时没有打借条”。原告认为证人所述是属实的。被告认为证人所述属实，但认为当时拿钱时张建明也在场。本院对证人张建兵的证言采信。被告蒋晓艳未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张晓玲系张建明（已去世）的姐姐，被告蒋晓艳原系张建明的妻子，2015年9月17日张建明因交通事故死亡。2011年7月21日，张建明因偿还他人债务向原告张晓玲借款30000元，张建明向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张晓玲现金30000元，叁万元正，利率1.2%，今借人张建明，2011年7月21日”。2012年10月10日，张建明因偿还他人债务向原告张晓玲借款24000元，张建明向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张晓玲现金24000元，贰万肆仟元正，今借人：张建明，2012年10月10日”。2013年11月，张建明向原告购买五征农用车一辆，因欠付购车款13000元，张建明向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张晓玲现金13000元，壹万叁仟元正，今借人张建明，2013年11月11日，2014年4月4日付伍仟元”。庭审中原告认可张建明于2014年4月4日向原告付款5000元。因张建明在奇台县金信银通小额贷款公司尚有贷款未还清，2014年7月8日张建明让原告张晓玲以其名义向奇台县金信银通小额贷款公司贷款60000元，并由张建兵夫妻二人提供担保。庭审中原告称因原告与小额贷款公司约定的贷款月利率为30‰，故小额贷款公司在给原告支付借款时扣除一个月的利息1800元，故原告给被告只支付了现金58200元。因张建明与被告未向原告返还上述借款，2015年9月17日被告的丈夫张建明因交通事故死亡，现原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告丈夫张建明作为借款人签名的借条，被告蒋晓艳对借条的真实性认可，本院对借条的真实性予以确认。根据原告提供的24000元和30000元的借条，该两笔借款均系偿还他人借款而向原告借款，故原告与张建明之间形成了借贷关系。关于原告提供的13000元的借条，庭审查明该借条实为张建明向原告购买农用车所欠的购车款，即原告与张建明之间形成的买卖合同关系，因该借款与本案不属于同一法律关系，经本院向原告释明后原告表示另案主张，本院予以确认。关于原告主张的60000元借款，虽张建明和被告未向原告出具借款凭证，但是根据原告提供的证人张建兵证实借款事实的存在，被告对该事实予以认可，本院予以确认。庭审中原告认可其实际借给被告58200元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因张建明未向原告返还上述借款，2015年9月17日被告的丈夫张建明因交通事故死亡，故被告蒋晓艳应当向原告张晓玲返还借款本金共计112200元（24000元+30000元+58200元）。关于原告主张的三笔借款的利息，庭后原告张晓玲表示自愿放弃，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓艳于本判决生效之日起十五日内向原告张晓玲返还借款本金112200元；二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由原告张晓玲负担1501元，由被告蒋晓艳负担2429元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一六年六月十七日书 记 员  陈玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4057-4078号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人繆小斌，广东世纪华人律师事务所律师。被告北京酷智科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人陈华。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京酷智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。代理审判员  喻湜二〇一六年六月十四日书 记 员  黄璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1340号原告郭之瑞,男,1982年2月7日出生,天津嘉业投资管理有限公司股东,住天津市南开区。委托代理人张玉军,天津君辉律师事务所律师。被告丁焕波,男,1974年1月8日出生,汉族,住天津市西青区。本院在审理原告郭之瑞与被告丁焕波民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郭之瑞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,原告自愿承担。代理审判员 张 帅二〇一六年六月二十九日书 记 员 张霄珂
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执60号申请执行人叙永县胖子轮胎。经营者陈乃洪。被执行人叙永县广大汽车修理厂。经营者吴景成。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1643号民事调解书，受理了叙永县胖子轮胎申请执行叙永县广大汽车修理厂民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10万元及利息、垫缴的案件受理费2300元。同时，被执行人叙永县广大汽车修理厂还应承担本案的执行费。执行中查明，座落于叙永县叙永镇永和路城市之光住房一套，属被执行人叙永县广大汽车修理厂经营者吴景成所有。因被执行人叙永县广大汽车修理厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县胖子轮胎的合法权益，依法应对被执行人叙永县广大汽车修理厂经营者吴景成的前述房产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叙永县广大汽车修理厂经营者吴景成所有的座落于叙永县叙永镇永和路城市之光住房一套；二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗永成
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初131号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人万某某，男，1974年2月11日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化，从事挖掘机维修，住安徽省六安市上东阳光城小区。被告人万某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被六安市公安局刑事拘留，同年11月5日，该局决定对其取保候审。2015年12月23日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月27日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人金康弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年11月1日5时许，被告人万某某酒后驾驶轻型普通货车，因在路上睡着，车辆横在本市人民路与八公山路交叉口附近的道路上，后被民警发现。经抽血检验，被告人万某某血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单，证人任某某证言,血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人万某某血液中乙醇含量较高，社会危害性较大，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年六月二日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初131号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人万明鑫，男，1974年2月11日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化，从事挖掘机维修，住安徽省六安市。被告人万明鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被六安市公安局刑事拘留，同年11月5日，该局决定对其取保候审。2015年12月23日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月27日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人万明鑫犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人万明鑫及其辩护人金康弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年11月1日5时许，被告人万明鑫酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，因在路上睡着，车辆横在本市人民路与八公山路交叉口附近的道路上，后被民警发现。经抽血检验，被告人万明鑫血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人万明鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单，证人任某1证言,血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万明鑫无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万明鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人万明鑫血液中乙醇含量较高，社会危害性较大，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年六月二日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执788号之二申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人王光毅。被执行人周爱萍。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人王光毅、周爱萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）成华民初字第4561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王光毅名下的汽车一辆，周爱萍名下的位于成都市武侯区武侯大道双楠段x号x栋x单元x层x号的房屋一套，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制，房屋系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十三日书记员  张 杨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初734号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告王军胜。被告王建强。被告杨忠峰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王军胜、王建强、杨忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王军胜、王建强、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王军胜由被告王建强、杨忠峰提供担保，于2013年1月29日向原告借款150000元，到期日2015年1月18日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告王军胜偿还原告贷款本金150000元及按合同约定计算的利息；2、被告王建强、杨忠峰承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。被告王军胜未答辩。被告王建强未答辩。被告杨忠峰未答辩。经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王军胜、王建强、杨忠峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王军胜、王建强、杨忠峰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王军胜的授信额度为150000元，被告王建强的授信额度为120000元，被告杨忠峰的授信额度为150000元。2013年1月29日，被告王军胜向原告借款150000元，约定到期日为2015年1月18日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款150000元打入被告王军胜的个人账户，被告王军胜在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王军胜偿还了2013年10月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王建强、杨忠峰亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王军胜、王建强、杨忠峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王军胜150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王军胜应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王军胜偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建强、杨忠峰作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王建强、杨忠峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王军胜、王建强、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，其中自2013年10月21日起至2015年1月18日期间的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰计算，自2015年1月19日起至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰加收50%计算；二、被告王建强、杨忠峰对以上债务承担连带清偿责任三、被告王建强、杨忠峰承担保证责任后，有权向被告王军胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王军胜、王建强、杨忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  郝俊苓二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初734号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告王军胜。被告王建强。被告杨忠峰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王军胜、王建强、杨忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王军胜、王建强、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王军胜由被告王建强、杨忠峰提供担保，于2013年1月29日向原告借款150000元，到期日2015年1月18日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告王军胜偿还原告贷款本金150000元及按合同约定计算的利息；2、被告王建强、杨忠峰承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。被告王军胜未答辩。被告王建强未答辩。被告杨忠峰未答辩。经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王军胜、王建强、杨忠峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王军胜、王建强、杨忠峰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王军胜的授信额度为150000元，被告王建强的授信额度为120000元，被告杨忠峰的授信额度为150000元。2013年1月29日，被告王军胜向原告借款150000元，约定到期日为2015年1月18日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款150000元打入被告王军胜的个人账户，被告王军胜在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王军胜偿还了2013年10月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王建强、杨忠峰亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王军胜、王建强、杨忠峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王军胜150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王军胜应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王军胜偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建强、杨忠峰作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王建强、杨忠峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王军胜、王建强、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，其中自2013年10月21日起至2015年1月18日期间的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰计算，自2015年1月19日起至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰加收50%计算；二、被告王建强、杨忠峰对以上债务承担连带清偿责任三、被告王建强、杨忠峰承担保证责任后，有权向被告王军胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王军胜、王建强、杨忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  郝俊苓书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1391号原告：柴志强，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：程明海，奇台县人，现住奇台县。原告柴志强与被告程明海买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柴志强的委托代理人甄作刚，被告程明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴志强诉称：2006年11月17日,原、被告双方签订《房地产买卖契约》契约内容履行完毕后，被告妻子起诉确认买卖契约无效，经（2014）奇民一初字第993号民事判决书和（2015）昌民二终字第119号民事判决书确认该《房地产买卖契约》有效，后原告要求被告变更房屋所有权，被告却迟迟不予履行。现原告依法起诉，请求：1、被告将位于奇台县奇台镇东风中街向阳巷10号房屋尽快办理过户手续为原告所有；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告协助原告办理位于奇台县奇台镇东风中街向阳巷10号房产过户手续。被告辩称：愿意协助原告办理登记在被告名下的房产过户手续。原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：（2014）奇民一初字993号民事判决书一份，（2015）昌中民二终字第119号民事判决书一份。拟证明：原、被告双方签订的房屋买卖协议有效。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年11月17日，程明海将座落在奇台县古城南街东风中街向阳巷38号的房地产（土地使用面积500平方米）以肆万元的价格出售给柴志强，双方签订《房地产买卖契约》一份。合同签订后，柴志强分别于2006年11月18日，2007年8月26日将房款40000元支付给程明海，并于2006年11月搬进该房屋居住至今。该处房屋的产权登记在两个人名下，其中面积为83.84㎡的房屋登记在程吉云名下，面积为85.15㎡的房屋登记在程明海名下。程明海将登记在其名下的房屋产权证于2009年10月交付给柴志强，但登记在程吉云名下的房产证一直抵押在银行。程吉云是程明海的父亲，程吉云还有一子叫程明善。柴志强的妻子朱亚兰认为程明海在未征得其同意的情况下将房屋卖给柴志强的行为侵犯了其合法权益，将柴志强、程明海诉至本院，请求确认二人签订的房屋买卖合同无效。因程吉云于2000年去世，程明善于2006年去世。故本院在该案审理中将程明善的妻子陈文英及子女程文玲、程文彬、程文芬、程文强追加为原告参加诉讼。2014年11月20日，本院作出（2014）奇民一初字第993号民事判决书，判决：一、程明海与柴志强签订的房地产买卖契约中，程明海出卖登记在程吉云名下的房屋的行为无效；二、驳回朱亚兰、陈文英、程文玲、程文彬、程文芬、程文强的其他诉讼请求。朱亚兰对该判决不不服，向昌吉州中级人民法院提起上诉，昌吉州中级人民法院于2015年4月5日作出（2015）昌中民二终字第119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：原奇台县古城南街东风中街向阳巷38号现在变为奇台县古城南街东风中街向阳巷10号。本院认为：根据（2015）昌中民二终字第119号民事判决书确认，原告柴志强与被告程明海于2006年11月17日签订的《房地产买卖契约》部分有效，即该份契约中关于程明海出卖其名下房产的部分有效，且被告程明海也表示愿意协助原告办理登记在其名下的房屋过户手续，故本院对原告柴志强要求被告程明海协助办理登记该房屋的过户手续的请求予以支持。因被告程明海出卖登记在程吉云名下的房产的行为无效，故原告要求被告程明海协助办理该房屋的过户手续的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告程明海于本判决生效后立即协助原告柴志强办理位于奇台县奇台镇东风中街向阳巷10号的登记在被告程明海名下的房屋过户手续。二、驳回原告柴志强的其他诉讼请求。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。本案受理费减半收取35元，由被告程明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年六月二十日书记员  樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1391号原告：柴志强，男，汉族，奇台县人，初中文化，个体。委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：程明海，男，汉族，奇台县人，中专文化，无业。原告柴志强与被告程明海买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柴志强的委托代理人甄作刚，被告程明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴志强诉称：2006年11月17日,原、被告双方签订《房地产买卖契约》契约内容履行完毕后，被告妻子起诉确认买卖契约无效，经（2014）奇民一初字第993号民事判决书和（2015）昌民二终字第119号民事判决书确认该《房地产买卖契约》有效，后原告要求被告变更房屋所有权，被告却迟迟不予履行。现原告依法起诉，请求：1、被告将位于奇台县奇台镇东风中街向阳巷10号房屋尽快办理过户手续为原告所有；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告协助原告办理位于奇台县奇台镇东风中街向阳巷10号房产过户手续。被告辩称：愿意协助原告办理登记在被告名下的房产过户手续。原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：（2014）奇民一初字993号民事判决书一份，（2015）昌中民二终字第119号民事判决书一份。拟证明：原、被告双方签订的房屋买卖协议有效。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年11月17日，程明海将座落在奇台县古城南街东风中街向阳巷38号的房地产（土地使用面积500平方米）以肆万元的价格出售给柴志强，双方签订《房地产买卖契约》一份。合同签订后，柴志强分别于2006年11月18日，2007年8月26日将房款40000元支付给程明海，并于2006年11月搬进该房屋居住至今。该处房屋的产权登记在两个人名下，其中面积为83.84㎡的房屋登记在程吉云名下，面积为85.15㎡的房屋登记在程明海名下。程明海将登记在其名下的房屋产权证于2009年10月交付给柴志强，但登记在程吉云名下的房产证一直抵押在银行。程吉云是程明海的父亲，程吉云还有一子叫程明善。柴志强的妻子朱亚兰认为程明海在未征得其同意的情况下将房屋卖给柴志强的行为侵犯了其合法权益，将柴志强、程明海诉至本院，请求确认二人签订的房屋买卖合同无效。因程吉云于2000年去世，程明善于2006年去世。故本院在该案审理中将程明善的妻子陈文英及子女程文玲、程文彬、程文芬、程文强追加为原告参加诉讼。2014年11月20日，本院作出（2014）奇民一初字第993号民事判决书，判决：一、程明海与柴志强签订的房地产买卖契约中，程明海出卖登记在程吉云名下的房屋的行为无效；二、驳回朱亚兰、陈文英、程文玲、程文彬、程文芬、程文强的其他诉讼请求。朱亚兰对该判决不不服，向昌吉州中级人民法院提起上诉，昌吉州中级人民法院于2015年4月5日作出（2015）昌中民二终字第119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：原奇台县古城南街东风中街向阳巷38号现在变为奇台县古城南街东风中街向阳巷10号。本院认为：根据（2015）昌中民二终字第119号民事判决书确认，原告柴志强与被告程明海于2006年11月17日签订的《房地产买卖契约》部分有效，即该份契约中关于程明海出卖其名下房产的部分有效，且被告程明海也表示愿意协助原告办理登记在其名下的房屋过户手续，故本院对原告柴志强要求被告程明海协助办理登记该房屋的过户手续的请求予以支持。因被告程明海出卖登记在程吉云名下的房产的行为无效，故原告要求被告程明海协助办理该房屋的过户手续的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告程明海于本判决生效后立即协助原告柴志强办理位于奇台县奇台镇东风中街向阳巷10号的登记在被告程明海名下的房屋过户手续。二、驳回原告柴志强的其他诉讼请求。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。本案受理费减半收取35元，由被告程明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年六月二十日书记员  樊玉伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4036号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该行行长。委托代理人戴洪，该公司员工。被告张堂贵，个体户。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告张堂贵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张堂贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行诉称：2014年11月25日，张堂贵在射阳农行申请办理一张卡号为62×××38的信用卡一张。截止2016年5月7日，张堂贵拖欠该卡本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元。经射阳农行催要，张堂贵未偿还。现要求张堂贵偿还借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元，并以本金8651.75元为基数，自2016年5月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。张堂贵未答辩。经审理查明：张堂贵于2014年11月25日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××38的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年5月7日，张堂贵拖欠该卡借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元。经射阳农行催要，张堂贵未偿还。本院认为：射阳农行与张堂贵之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张堂贵按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，张堂贵逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求张堂贵偿还借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元，并以本金8651.75元为基数，自2016年5月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张堂贵于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元，并以本金8651.75元为基数，自2016年5月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由张堂贵负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  王小萍二〇一六年六月二十四日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执438-3号申请执行人孙明强，男，汉族。被执行人张得会，男，汉族。被执行人李广强，男，汉族。被执行人邵群，男，汉族。被执行人李广庆，男，汉族。本院在执行申请执行人孙明强与被执行人张得会、李广强、邵群、李广庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法民初字第835号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十一日书记员  蔡 华
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1284号申请执行人杨柏军，男，汉族，1969年6月5日生，现住宁江区。被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。法定代表人王思聪，经理。申请执行人杨柏军与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3760号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人杨柏军欠款人民币5万元，并自2010年4月1日起按月利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费525元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3760号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月八日书记员  吉 祥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执438-3号申请执行人孙明强，男，汉族，1973年12月22日出生。被执行人张得会，男，汉族，1963年3月21日出生。被执行人李广强，男，汉族，1980年3月2日出生。被执行人邵群，男，汉族，1981年6月20日出生。被执行人李广庆，男，汉族，居民，1979年10月24日出生。本院在执行申请执行人孙明强与被执行人张得会、李广强、邵群、李广庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法民初字第835号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十一日书记员  蔡 华
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初438号之三原告泸州华强泡沫包装制品厂,住所地:泸州市江阳区邻镇邻玉村曾屋基合作社，组织机构代码：68613563-8。负责人李建华，职务厂长。被告泸州美捷印务有限责任公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇酒业园区南A区，组织机构代码：69915767-6。法定代表人龚心道。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初438-1号民事裁定书，保全了被告泸州美捷印务有限责任公司银行存款105000元。现原告泸州华强泡沫包装制品厂向本院提出申请，要求解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告泸州美捷印务有限责任公司银行存款105000元的查封。解除对财产保全担保人李华全在泸州市江阳区农商银行邻玉支行的银行存款105000元的查封。代理审判员  汪永燕二〇一六年六月三十日书 记 员  江采霞
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第44号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：ＸＸ本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00956号之一申请执行人：魏云，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚震，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李红彩，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系姚震妻子。被执行人：刘兵，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01622号民事判决书，向被执行人姚震、李红彩、刘兵发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚震、李红彩、刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在中国工商银行6208账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1022号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。被执行人李久财，男，汉族，生于1950年2月19日。被执行人邹开琼，女，汉族，生于1953年7月5日。被执行人李国梁，男，汉族，生于1953年12月28日。被执行人任孝杆，男，汉族，生于1954年3月28日。本院依据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第3321号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李久财、邹开琼、李国梁、任孝杆的银行存款22505.61元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费275元从被执行人李久财、邹开琼处执行，执行费242元从被执行人李久财、邹开琼、李国梁、任孝杆处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月十二日书 记 员  鞠 萍
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1505号之一申请执行人李啟信，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1712。委托代理人姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被执行人缪律峰，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1714。被执行人李小燕，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××062X。申请执行人李啟信与被执行人缪律峰、李小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第923号民事判决书已于2015年11月25日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付各项费用共14363.62元，并承担案件受理费784元。本院于2016年6月1日立案执行，本案执行费127元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1505号之一申请执行人李啟信，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码1712。委托代理人姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被执行人缪律峰，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码1714。被执行人李小燕，女，汉族，住址同上，公民身份号码062X。申请执行人李啟信与被执行人缪律峰、李小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第923号民事判决书已于2015年11月25日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付各项费用共14363.62元，并承担案件受理费784元。本院于2016年6月1日立案执行，本案执行费127元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更380号罪犯李俊岭，男，1986年8月10日出生，汉族，赤峰市林西县人，初中文化。因犯抢劫罪于2007年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金6000元，2010年2月26日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）红刑初字第125号刑事判决，以被告人李俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年10月16日起至2019年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李俊岭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李俊岭在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月至2015年10月期间，累计获计分考核分318.83分，获记功五次。本院认为，罪犯李俊岭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊岭减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年10月16日起至2019年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3741号原告杨通文，男，土家族，1987年7月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄，住所地：秀山县梅江镇兴隆坳农业园区。经营者：罗碧珍、杨彪。被告罗碧珍，女，汉族，1966年12月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告杨彪，男，土家族，23岁，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨通文诉被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄、罗碧珍、杨彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨通文到庭参加诉讼，被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄、罗碧珍、杨彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨通文诉称，原告于2015年5月进入被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄从事厨师工作，每月工资定额6000元。由于生意不景气，被告未按时发放工资。直到2016年1月20日，原告与被告进行结算，被告还欠原告工资20900元。被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告工资为20900，在2016年农历年底前付清。到期后，原告找被告要求支付工资，可是被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄的负责人杨再忠已于2016年农历正月因病死亡。因秀山县兴龙泉观光休闲农庄是以杨再忠为经营者登记的个体工商户，杨再忠应当对秀山县兴龙泉观光休闲农庄经营所欠债务承担无限责任，杨再忠在经营期间死亡，应当以其家庭财产承担责任。据此原告起诉来院，要求被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄支付原告劳动报酬20900元，杨再忠的继承人罗碧珍、杨彪承担连带责任。被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄、罗碧珍、杨彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、欠条一份，证明被告秀山县兴龙泉观光休闲山庄欠原告杨通文工资20900元。证据二、兴隆坳村民委员会证明一份，证明被告秀山县兴龙泉观光休闲山庄现在由杨再忠之妻子罗碧珍及儿子杨彪共同经营。被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄、罗碧珍、杨彪经法庭传票传唤未到庭质证，也未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，本院经审查认为，二份证据均系书证，有被告秀山县兴龙泉观光休闲山庄及兴隆坳村民委员会盖章，证据来源合法，能够达到证明目的，本院予以采信。经审理查明：原告杨通文在被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄工作期间，被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄未按时支付原告杨通文工资。2016年1月20日，原告杨通文与被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄进行结算，确认被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄截止结算当日还欠原告杨通文工资共计20900元，并约定在2016年农历年前付清。被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄给原告杨通文出具欠条。另查明，被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄的负责人是杨再忠，杨再忠已于2016年农历正月因病去世。杨再忠去世后，被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄由杨再忠妻子罗碧珍及儿子杨彪共同经营，且使用的字号是秀山县兴龙泉观光休闲农庄，未改变经营地点及经营范围。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。个体工商户户主与实际经营者不一致的，应由实际经营者承担债务。本案中原告杨通文为被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄从事厨师工作，对杨通文要求获得劳动报酬的请求，本院予以支持。被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄的户主杨再忠已去世，现被告罗碧珍、杨彪继续共同经营被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄，应对被告秀山县兴龙泉观光休闲农庄的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗碧珍、杨彪在本判决生效后十日内支付原告杨通文工资20900元。二、驳回原告杨通文其它诉讼请求。如果被告罗碧珍、杨彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗碧珍、杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一六年六月十三日书 记 员  石 仟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执794号之二申请执行人：吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,职业，户籍地安徽省桐城市,现住址不详。被执行人：王谨，男,1975年3月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年5月6日作出的（2015）庐民一初字第01794号裁定，查封了担保人王斌冰名下的房产。现因案件已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王斌冰名下位于合经区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年六月二十七日书记员  潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执794号之二申请执行人：吴思远，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑凡，男，1963年9月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省桐城市，现住址不详。被执行人：王谨，男，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年5月6日作出的（2015）庐民一初字第01794号裁定，查封了担保人王斌冰名下的房产。现因案件已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王斌冰名下位于合经区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年六月二十七日书记员  潘 登
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1285号原告天津隆苑科技有限公司。住所地,天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村。法定代表人邓青山,经理。被告浙江增丰建筑劳务有限公司。住所地,浙江省临海市上盘镇金杏村琅银坝。法定代表人徐叨总,经理。原告天津隆苑科技有限公司与被告浙江增丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,原告天津隆苑科技有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查,本院认为,原告天津隆苑科技有限公司向本院申请撤回起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津隆苑科技有限公司撤回起诉。案件受理费2847元,由原告天津隆苑科技有限公司承担。审判员 刘 彬二〇一六年六月七日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初717号原告重庆云臣汽车销售有限公司。地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际。组织机构代码：08240809-2。法定代表人彭茂云。委托代理人张军明，男，土家族，1986年10月24日生，重庆市黔江区人，住该区。系该公司员工。被告蒲亚林，男，汉族，1988年9月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告刘吉，女，汉族，1989年5月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆云臣汽车销售有限公司诉被告蒲亚林、刘吉买卖合同纠纷一案中，原告重庆云臣汽车销售有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆云臣汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取，计174元，由原告重庆云臣汽车销售有限公司负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年六月二十一日书 记 员  石 仟
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初651号原告包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区麻池镇永茂泉村。法定代表人贾国田，该公司总经理。委托代理人贾晶。被告李战军，个体工商户，住西安市。原告包头市西贝建筑机械有限公司诉被告李战军买卖合同纠纷一案，原告包头市西贝建筑机械有限公司于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市西贝建筑机械有限公司委托代理人贾晶到庭参加诉讼，被告李战军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包头市西贝建筑机械有限公司诉称，2014年9月1日，被告向我单位购买了施工升降机1台（西贝牌型号SC200/200），并签订了《工业品买卖合同》计260000元；2014年12月11日，被告又向我单位购买了旧的施工升降机1台（西贝牌型号SC200/200），并签订了《工业品买卖合同》计115000元，原告履行了相关2台升降机的交货义务，但被告尚欠原告货款165000元至今未付。期间，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以其存在支付困难为由拒绝支付。为此原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币165000元及违约金49500元；诉讼费由被告承担。被告李战军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示欠款是事实，合同是我签的买了二台，欠款金额也是对的。现在主要是建筑市场不好，钱都被项目部拖的，就是回款慢，能两年内能陆续还清的。经审理查明，原告包头市西贝建筑机械有限公司与被告李战军分别于2014年9月1日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买西贝牌施工升降机一台，总价款260000元，被告支付首付款100000元，剩余尾款160000元被告应在一年内给付，如被告到期未付清全款应按逾期之日起每日向原告支付违约金为货款总额的千分之三；于2014年12月11日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买旧施工升降机一台，总价款115000元，如被告到期未付清全款应按逾期之日起每日向原告支付违约金为货款总额的千分之三。原告按合同约定履行了二台施工升降机的交货义务。但之后被告未按期足额向原告支付剩余合同货款，至今尚欠原告货款165000元。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币165000元及违约金49500元；诉讼费由被告承担。以上事实，有《工业品买卖合同》、谈话笔录及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告在只支付部分货款后未能按期足额付清全部货款，属违约应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，属于双方合同约定，原告按未付货款165000元的30%为限计算了违约金符合法律规定，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李战军向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付货款人民币165000元；二、被告李战军向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付合同违约金人民币49500元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（应收3600元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员 郭 俊二〇一六年六月二十七日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖27号原告天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂,住所地天津市滨海新区大港津岐路石油公司加油站北侧200米,组织机构代码X0073257-8。负责人张超江。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司,住所地运城盐湖工业区南风大道三号,组织机构代码68988330-8。法定代表人支瑞群,职务经理。被告石立云,男,1978年10月3日出生,汉族,住山西省孝义市。关于原告天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂与被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、石立云修理合同纠纷一案,鉴于天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂负责人张超江与天津市滨海新区人民法院干警有亲属关系,天津市滨海新区人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:本案指定天津市津南区人民法院管辖。审 判 长  孙诗怡审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  马传石
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初651号原告包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区麻池镇永茂泉村。法定代表人贾国田，该公司总经理。委托代理人贾晶，该公司职工。被告李战军，男，1974年3月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市。原告包头市西贝建筑机械有限公司诉被告李战军买卖合同纠纷一案，原告包头市西贝建筑机械有限公司于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市西贝建筑机械有限公司委托代理人贾晶到庭参加诉讼，被告李战军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包头市西贝建筑机械有限公司诉称，2014年9月1日，被告向我单位购买了施工升降机1台（西贝牌型号SC200/200），并签订了《工业品买卖合同》计260000元；2014年12月11日，被告又向我单位购买了旧的施工升降机1台（西贝牌型号SC200/200），并签订了《工业品买卖合同》计115000元，原告履行了相关2台升降机的交货义务，但被告尚欠原告货款165000元至今未付。期间，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以其存在支付困难为由拒绝支付。为此原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币165000元及违约金49500元；诉讼费由被告承担。被告李战军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示欠款是事实，合同是我签的买了二台，欠款金额也是对的。现在主要是建筑市场不好，钱都被项目部拖的，就是回款慢，能两年内能陆续还清的。经审理查明，原告包头市西贝建筑机械有限公司与被告李战军分别于2014年9月1日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买西贝牌施工升降机一台，总价款260000元，被告支付首付款100000元，剩余尾款160000元被告应在一年内给付，如被告到期未付清全款应按逾期之日起每日向原告支付违约金为货款总额的千分之三；于2014年12月11日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买旧施工升降机一台，总价款115000元，如被告到期未付清全款应按逾期之日起每日向原告支付违约金为货款总额的千分之三。原告按合同约定履行了二台施工升降机的交货义务。但之后被告未按期足额向原告支付剩余合同货款，至今尚欠原告货款165000元。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币165000元及违约金49500元；诉讼费由被告承担。以上事实，有《工业品买卖合同》、谈话笔录及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告在只支付部分货款后未能按期足额付清全部货款，属违约应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，属于双方合同约定，原告按未付货款165000元的30%为限计算了违约金符合法律规定，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李战军向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付货款人民币165000元；二、被告李战军向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付合同违约金人民币49500元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（应收3600元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员 郭 俊二〇一六年六月二十七日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终895号上诉人（原审原告）：陕西红日科技商贸投资有限公司。法定代表人：何果亮，曾用名何国亮、郭亮，该公司总经理，系在押服刑人员，现在山西省临汾监狱服刑。委托代理人：杨彩霞。被上诉人（原审被告）：眉县汤峪镇上王村一组，住所地眉县汤峪镇。负责人：赵兵，该组组长。被上诉人（原审被告）：陕西太白山旅游区管理委员会，住所地眉县汤峪汤法路1号，组织机构代码75210221-0。法定代表人：陈小平，该管委会主任。委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司为与被上诉人眉县汤峪镇上王村一组、陕西太白山旅游区管理委员会合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：原告在眉县汤峪镇汤峪口投资建设中国西部（太白山）真龙文化公园，于2001年3月23日与汤峪镇上王村一组签订了一份土地转让协议，约定转让的土地位于汤峪口开发区眉县石头河东干渠以北，汤槐公路以西塄坎上及有线电视站上王村一组地界，确定转让土地的四址及面积。约定付款方式即在正式土地转让协议签订生效后，原告在20日内付清上王村一组地面附着物补偿款和土地总价款。协议草签后，原告首先在7日内付给上王村一组五万元，以取信于民。又约定，因土地、建设方面有关问题未得到解决，此协议不作正式协议。协议签订后，上王村一组村民按照协议将转让土地上的地面附着物进行了清理。原告方郭亮给付了相应的补偿款，上王村一组于2001年5月9日给原告方出具了收款收据，载明：收到郭亮交来征地附着物赔款98746元。随后上王村一组将该赔付款兑付给所涉及赔偿的23户村民。后因原告的法定代表人何果亮（即郭亮）涉嫌犯罪，原告再未签订正式协议。原告亦未缴付征地款，征地事项落空，土地荒芜两年有余，原告就此中断了其在眉县汤峪口太白山投资的项目建设。此后，原告多次向二被告索要该款无果。原告现诉至法院，请求判决：1、撤销2001年3月23日签订的土地转让协议；2、由被告上王村一组返还附着物赔款98746元及利息2.8万元，被告太白山管委会承担连带责任。又查，原告陕西红日科技商贸投资有限公司法定代表人何果亮（曾用化名郭亮）登记注册了陕西红日科技商贸投资有限公司，2001年12月因其涉嫌犯罪，被抓获归案，现其在押服刑。又查，原告陕西红日科技商贸有限公司于2000年1月5日成立，系郭亮与他人投资的有限公司，因连续三年未进行工商年检，已经陕西省工商行政管理局于2005年6月8日吊销营业执照。原审法院经审理认为:原告与眉县汤峪镇上王村一组签订的土地转让协议,意思表示真实，内容合法有效，不违反法律和法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，对双方当事人即具有法律约束力。被告上王村一组依约清理土地上的附着物，原告理应给予赔偿。原告给付被告上王村一组土地附着物赔偿款是对土地附着物赔偿款约定的履行，且原告对协议约定土地附着物赔偿款事项已履行完毕。因原告法定代表人何果亮涉嫌犯罪，原告也未缴付征地款，一直未取得该宗土地的使用权，且原告又连续三年未进行工商年检，已被工商部门吊销营业执照，因其自身原因导致项目投资失败。关于合同的撤销问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。以及一方以欺诈，胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该权利消灭。原告于2015年11月才提出撤销合同显然已超过了撤销权行使期限为一年的除斥期间，原告的撤销权已经消灭。故原告请求撤销2001年3月23日签订的土地转让协议并由被告上王村一组返还附着物赔款98746元及利息2.8万元的主张，理据不足，本院不予支持。依据合同的相对性原理，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。除合同当事人外，其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。原告要求被告陕西太白山旅游区管理委员会承担连带赔偿责任的主张与法无据，该院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陕西红日科技商贸投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2835元，减半收取1417.50元，由原告陕西红日科技商贸投资有限公司负担。上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人分两次交给被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会10万元，被上诉人眉县汤峪镇上王村一组收到的98746元土地附着物赔款是被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会交付的；2001年3月23日的土地转让协议是上诉人与被上诉人眉县汤峪镇上王村一组草签的，该土地是被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会代征的。因项目未实施，被上诉人应将收到的98746元土地附着物赔款返还给上诉人。原审判决认定事实错误，故上诉请求二审法院判决撤销原判，判决支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人眉县汤峪镇上王村一组辩称：被上诉人按照合同已将土地附着物铲除，被上诉人将收到的土地附着物赔款已赔给了农户，上诉人要求被上诉人返还该土地附着物赔款，没有依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会辩称：上诉人请求撤销2001年3月23日土地转让协议已过撤销权行使期限为一年的除斥期间，上诉人的撤销权已消灭。承担土地附着物赔款是上诉人的合同义务，该义务上诉人已履行完毕，不存在返还问题。被上诉人是合同鉴证方，上诉人要求被上诉人承担本案责任，没有依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人眉县汤峪镇上王村一组于2001年3月23日签订的土地转让协议，属有效协议，原审法院认定正确。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。土地转让合同是双方当事人于2001年3月23日签订的，上诉人于2015年11月才提出撤销该土地转让合同，依据该法律规定，上诉人的撤销权消灭。上诉人与被上诉人眉县汤峪镇上王村一组在土地转让协议签订后，被上诉人眉县汤峪镇上王村一组对土地上附着物进行了清理，上诉人按照土地转让合同给被上诉人眉县汤峪镇上王村一组支付了98746元的补偿款，该土地转让协议没有履行是上诉人的自身原因造成的，现上诉人要求被上诉人眉县汤峪镇上王村一组返还该土地附着物补偿款，依据不足。被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会将收到的上诉人的10万元代其给被上诉人眉县汤峪镇上王村一组交付了土地附着物清理补偿款；被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会是土地转让合同的鉴证方，上诉人要求其承担返还返还该土地附着物补偿款，没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年六月十三日书记员  黄 莎