北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23419号原告：张俊青，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，女，1988年6月2日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张俊青与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊青之委托诉讼代理人李烨皎、苏丹，被告人寿南阳中心支公司之委托诉讼代理人郭红春均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张俊青诉称：2016年11月26日7时10分许，杨帅驾驶小型客车（×××)由南向北行驶，原告张俊青骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，杨帅驾驶车辆右侧与张俊青电动自行车前部相撞，导致张俊青受伤、电动自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队认定：被告杨帅负全部责任，原告张俊青无责任。事发后，原告张俊青被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，入院治疗15天。2017年4月20日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书：三期结果分别是误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。后原告向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求以上被告赔偿自己除二次手术费之外的各项费用。北京市顺义区人民法院受理此案并依法开庭审理，与2017年9月25日作出(2017)京0113民初12331号民事判决书，判令被告赔偿原告张俊青各项费用共计人民币282625.91元。后以上被告均不服此判决，提出上诉。2017年12月18日北京市第三中级人民法院作出(2017)京03民终14232号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2018年10月1日，原告张俊青在北京市红十字会急诊抢救中心进行左锁骨骨折术后取内固定物手术，花费了大量费用，出院后仍不能参加工作。另：被告(一)杨帅系肇事车辆（车牌号：×××)的所有人。另：被告(二)中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××)承保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。原告张俊青的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费26390.93元、住院伙食补助费400元、营养费1700元、护理费5100元、误工费3683元、交通费500元、住院用品46元；2.判令被告人寿南阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告人寿南阳中心支公司辩称：认可交通事故事实和责任认定，本案已经经过一次判决，同意在商业三者险剩余限额内赔偿原告的合理合法损失。经审理查明：2016年11月26日7时10分许，杨帅驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，张俊青骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成张俊青受伤、电动自行车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨帅负全部责任。车号为×××小客车事发时在人寿南阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔）。受伤后，张俊青于2016年11月26日至12月11日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，其伤情被诊断为左锁骨粉碎性骨折、左膝软组织损伤，行左锁骨粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术，之后在该院复查。因该事故，张俊青于2017年7月6日起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金5000元等，顺义区人民法院于2017年9月25日作出（2017）京0113民初12331号民事判决书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张俊青死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张俊青十六万六千六百一十五元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告杨帅赔偿原告张俊青鉴定费三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张俊青的其他诉讼请求。杨帅不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院，后北京市第三中级人民法院维持原判。张俊青于2018年10月1日至2018年10月5日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，进行左锁骨骨折术后取内固定物手术，出院诊断为：全休一月，一月后门诊复查，住院期间陪护一人。张俊青共花费医疗费26390.93元。人寿南阳中心支公司要求扣除10%的非医保费用。另，原告主张住院用品费46元，并提交收据予以证明。另，本案审理时，原告表示由其先行负担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院用品费属于此次事故张俊青二次手术造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持，南阳中心支公司要求扣除自费药，没有法律依据，本院不予支持。关于营养费、护理费，本院根据原告的伤情酌情确定。关于原告主张的误工费，本院根据原告伤情，并结合休息医嘱确定原告合理的误工期为34日，对于误工费具体数额本院结合司法实践依法予以酌定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据原告复查次数酌情确定。关于原告主张的住院用品费，本院认为亦属合理，依法予以支持。经过庭审质证，本院审核确认张俊青因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费26390.93元，住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费1800元、误工费3400、交通费200元、住院用品费46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张俊青的上述各项合理损失，首先由人寿南阳中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。因交强险范围内医疗费项下及死亡伤残项下的赔偿限额已经用尽，故人寿南阳中心支公司应在商业三者险项下承担相应的赔偿责任。原告表示由其负担案件受理费，系其真实意思表示，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告张俊青各项损失费共计三万二千九百八十六元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十三元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年十二月三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文