云南省马龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0321民初429号 原告:陈某(曾用名常晓明)，女，1955年11月18日生，汉族，天津市人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告:常某1，女，1957年4月5日生，汉族，天津市人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。 原告:常某2，女，1963年6月9日生，汉族，天津市人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。 共同委托诉讼代理人：张冬梅、丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常某3，男，1962年5月18日生，汉族，天津市人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：赵某，女，1928年11月26日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，公民身份号码：5322231928********。 委托诉讼代理人：缪祥德，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈某、常某1、常某2与被告常某3、赵某法定继承权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈某、常某1、常某2的共同委托代理人张冬梅、丁文倩，被告常某3、赵某及其委托代理人缪祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、常某1、常某2向本院提出，为维护三原告的合法权益，请马龙县人民法院依法判决：一、对位于马龙县通泉街道文化路39号1幢1单元202室房产中属于被继承人常青遗产份额进行分割，房产价值约为10万元；二、将被继承人常青遗留的存款13.3万元及抚恤金17.8万元进行分割；三、本案诉讼费由被告常某3承担。本案在审理过程中，三原告自愿放弃第一项诉讼请求。 事实和理由：常青（已故）与被告赵某系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为陈某、常某1、常某2、常某3，三原告与被告常某3系亲姐弟关系。2015年7月24日，常青因病去世，遗留房产一套及部分存款，应当作为遗产依法予以分割。因常青系公职人员，其去世后，单位发放抚恤金、丧葬费共计17.9万元，并于2015年12月8日转存在被告赵某账户上，也应参照遗产一并分割。现因被告赵某年事已高，而该房产、存款均被被告常某3占为己有，且拒绝进行分割，并阻止三原告看望、照顾被告赵某。 被告常某3辩称，我父亲常青在世时的存款是由其自己保管，其身后事由我一个人负责办理，事后我父亲的账户上仅存人民币1万元，转入我母亲的账户上，抚恤金是政府工作人员打电话让我母亲去领取，钱已存入其账户，并由其自行支配。 被告赵某辩称，三原告没有征求我的意见就来起诉我，三原告所述的房屋及财产并未被被告常某3占有，相关财产及房屋一直由我保管并支配使用，房屋我还要继续居住，不应该在本案中作为遗产进行分割。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：三原告诉请的相关财物分割是否符合法律规定？ 针对以上争议，原告陈某、常某1、常某2向本院提交以下证据： 1、三原告的身份证复印件三份及陈某户口证明复印件一份，证明三原告的身份及陈某的户口登记情况。 2、《证明》、《马龙县人力资源和社会保障局文件》、《收条》、常青活期一本通存折复印件各一份，前三项证明被继承人常青于2015年7月24日因病去世，按照国家政策发放丧葬费1200元，一次性抚恤金178248元，并于2015年12月8日由被告赵某领取。活期存折一本通，证明截止2015年6月21日，被继承人的工资存款为11.75万元。 3、《机关事业单位离退休人员及增加离退休费及调整生活补贴补发审核表》及《马龙县人民政府办公室离退休人员工资信息明细表》复印件各一份，证明被继承人常青因工资调整补发了相关费用9290元及发放被继承人常青20**年7月份工资6709元。 4、照片五张及三原告的书面陈述三份，证明三原告自1991年至2015年7月份期间向父母履行了一定的赡养义务。 5、丧葬费明细一份，证明办理常青的丧葬费合计48500元。 6、常某1收入《说明》原件一份及残疾证、离婚协议书、高血压病情证明、甲亢病情证明复印件各一份，常某2《收入证明》原件一份，陈某收入《说明》及曲靖市第二人民医院彩色经颅多普勒报告单原件各一份，证明三原告的收入情况，常某1、陈某身体患病情况。 经质证，被告常某3对三原告提交的证据1、2没有意见。对证据3，认为被继承人常青补发了9000多元工资是事实，但是这些钱已经为常青治疗而花费了。对证据4中的照片没有意见，这是我父亲常青过生日时，我亲自打电话给她们，只有常某2到场，其余的两原告没有到场；对三原告的陈述，认为这些年一直是由我们夫妻在照顾老人、赡养老人，三原告中只有常某2尽到了一定的赡养义务，陈某与常某1根本没有尽到赡养义务。对证据5，认为是假的，我父亲的身后事是我母亲委托我全权办理，共支出丧葬费64309元；对证据6，认为三原告的生活完全有保障，收入《证明》是三原告的自述，没有单位签章，真实性无法确定，且三原告均已结婚，均属于完全民事行为能力人，父母没有义务为其承担生活及医疗费用。 被告赵某对三原告提交的证据1没有意见；对证据2中的丧葬费、抚恤金没有意见，对活期一本通存折，认为截止时间应当是2015年7月24日；对证据3，认为对于常青的工资是否补发不清楚，对工资明细表没有意见；对证据4，认为照片及三原告的陈述不能证明三原告已经尽到了赡养义务；对证据5，认为常青死亡支付丧葬费合计64309元，三原告陈述的费用只是其中一部分；对证据6，质证意见与被告常某3一致。 被告常某3向本院提交以下证据： 1、常青在马龙县人民医院前后八次住院的病历及出院通知书、出院证、自用药品通知复印件各一份，证人角汝坤、李某武出具的《证明》各一份，证明我父亲常青生前住院治疗，均是由我负责，我尽到了赡养义务，另外支付人民币32587元用于购买自费药品人血白蛋白的事实。 2、孙桂兰出具的《护理费申请》一份，证明孙桂兰多年来已尽到了对老人的赡养义务。 被告赵某向本院提交以下证据： 1、马龙县人民医院出院通知书、病危通知书、住院记录、医患沟通记录、尸检建议书原件各一份，证明被继承人常青立口头遗嘱是在紧急情况下所为。 2、丧葬费及购买人血白蛋白支出明细清单一份，证明常青丧葬及购买人血白蛋白合计支付96896元。 3、被告赵某于2016年7月25日马龙县人民医院诊断证明书、DR及CT检查诊断报告单、2013年间住院治疗病历原件各一份、赵某自述一份、结婚证复印件一份，证明我与常青婚姻登记情况，我常年患病情况，2013年住院治疗二次未痊愈，我于2016年7月25日到马龙县人民医院检查，相关病症没有得到好转，需要长期药物及住院治疗，常青的抚恤金仅能支付我的相关费用，从常青生病、住院治疗及死亡丧葬情况来看，四个子女没有支出过一分钱，所以对于我来说，他们不会、也不可能出钱来为我治病。请法庭采纳我的意见，常青的抚恤金及遗留的一点工资只能留给我使用，且常青有口头遗嘱也是让我来处理，待我去世后，剩余部分及我的工资、抚恤金，由四个子女平均分割。 经质证，三原告对被告常某3提交的证据1，住院的病历、出院通知书、出院证、自用药品通知真实性没有意见；对证据2的证据三性不予认可，是孙桂兰本人单方出具，不能证明欲证明目的。对被告赵某提交的证据1的证据三性无异议，但不能证明被继承人立有口头遗嘱，对证据2真实性不予认可，不能证明丧葬所有费用都是被告常某3垫付的。对证据3，对赵某自述部分内容不予认可，其余部分证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为赵某长期患病，其住院治疗产生的医疗费用，能大部分报销，不能证明赵某欲证明的目的。 被告赵某对被告常某3提交的证据无异议。 被告常某3对被告赵某提交的证据无异议。 被告赵某申请证人角汝坤、高某出庭作证。 证人角汝坤陈述：我与常青、赵某是老战友，也是邻居关系。 2015年7月19日下午15时20分，我到马龙县医院看望常青，当时有我、高某、赵某、常某3四人在场，常青口头向赵某交待了两件事情，一是常青名下的房产及工资由赵某处理，二是要求常某3等他去世后，把他葬在二中附近的公墓里，不要把他葬在小寨。常青因生病住院7-8次，我只到医院看望过一次，住院期间我知晓一直是常某3及其媳妇孙桂兰在旁照顾，至于陈某、 常某1、常某2，我作为邻居很少见到她们来看望或照顾老人。 常青生前对我提起过，说他儿子和儿媳对他都可以，三个姑娘很少来看望他。 证人高某陈述，我与三原告并不认识，也没有见过，被告常某3是我老领导被告赵某的儿子，2015年7月19日下午三点半左右，我到马龙县医院看望常青，当时有我、角汝坤、常某3及其女儿陈笑、赵某在场，常青口头将他的工资卡及房产交给赵某处理，还提到等他死后把他葬在二中这边，不要把他葬在小寨。我只见过常某3其中一个姐姐来看望过老人，对此老人也与我提起过。常青安葬后，常某3没有向我提过共支出多少丧葬费。 经质证，三原告对二位证人的陈述，认为在时间上有出入，无法核实其真实性，陈述在场人员不一致，当时医生已经对常青下了病危通知书，常青不可能在聊天。此外，二位证人陈述常青把工资卡和房产给赵某处理，并没有说是给谁。两位证人没有看见三原告来看望老人，不能说明三原告就没有尽到赡养的义务。 被告常某3、赵某对二位证人的陈述无异议。 为了查明案件事实，本院依职权向孙桂兰和赵某制作询笔录各一份。 经质证，三原告对孙桂兰的陈述三性不予认可，认为孙桂兰是利害关系人；对赵某的陈述也不予认可，认为无法核实其陈述内容的真实性。 被告常某3对孙桂兰和赵某的陈述无异议。 被告赵某对孙桂兰和赵某的陈述无异议。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告陈晓明、常某1、常某2提交的证据1、2、3，被告常某3、赵某对其真实性无异议，该三组证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被继承人常青因病死亡，获得一次性抚恤金及丧葬费合计179448元；截止2015年6月21日，常青活期一本通存折账户00×××89上存款为117582.27元，常青于2015年7月份发放工资6709元，2015年7月29日，常青补发生活性补贴9290元，合计133581.27元，本院予以采信。对三原告提交的证据4,被告常某3、赵某均不予认可，该组证据中照片是常青过生日，一家人吃饭的场景，三原告自己的陈述，不能证明三原告欲证明的目的，本院不予采信。对证据5，二被告认为是三原告单方制作的清单，不予认可，不能证明三原告欲证明的目的，故本院不予采信。对证据6，属三原告对其收入自述，没有所在单位及财务签章认可，真实性无法核实，陈某、常某2患病情况属实，但与本案没有关联性，故不能证明三原告欲证明的目的。对被告常某3提交的证据1，三原告及被告赵某无异议，能证实常青多年来因病住院治疗的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，是案外人孙桂兰自己书写，三原告不认可，被告赵某无异议，只能证明常青生病期间，孙桂兰尽到了作儿媳的照顾责任。对被告赵某提交的证据1，三原告及被告常某3均无异议，真实、合法、与本案具有关联性，予以采信；对证据2，三原告对其真实性不认可，认为是被告赵某单方所为，三原告没有签字认可，故不能证明其欲证明的目的，本院不予采信。对证据3，能证实被告赵某的婚姻情况，其患病住院治疗及检查情况，现病症没有好转，需要长期治疗的情况，予以采信。对二位证人陈述共同部分“2015年7月19日下午，证人角汝坤、高某先后来到马龙县人民医院看望住院治疗的常青，与常青交谈中，常青交代将其银行存折、名下房产交由被告赵某处理，但并未明确给谁、不给谁，常青还交代等他死后把他葬在二中附近，不要把他葬在小寨。”对于该部分本院予以采信，其余部分不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：常青与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个子女，分别为陈某、常某1、常某2、常某3，三原告与被告常某3系亲姐弟关系。2015年7月24日，常青因病在曲靖市第一人民医院医治无效过世，于2015年8月3日在曲靖市麒麟区殡仪馆火化。常青生前系马龙县人民政府离休老干部，因死亡马龙县人力资源和社会保障局于2015年11月18日批复发放丧葬费及一次性抚恤金合计179448元，该笔费用于2015年12月8日转存入被告赵某账号为00×××89银行卡上。截止2015年6月21日，常青名下活期一本通存折账户为00×××89（该账号现已被销户，其中的存款已转存被告赵某的账户上）上存款117582.27元；2015年7月份，发放常青工资6709元；2015年7月29日，补发常青生活性补贴9290元，合计133581.27元。位于马龙县通泉街道文化路********房产**登记在常青及被告赵某名下，该房产及常青生前存款、补发工资属常青与被告赵某夫妻共同财产。 常青生前因病多次住院治疗，其中于2015年6月27日至2015年7月22日在马龙县人民医院住院治疗25天，产生医疗费26875.53元，经医疗保险报销后，个人自付303.7元；常青在此住院期间，租用陪护床一张，产生租床费900元；于2015年6月30日购买人血白蛋白10支支付5950元；于2015年7月10日购买人血白蛋白15支支付8925元；常青于2015年7月22日最后一次到曲靖市第一人民医院住院治疗，于2015年7月24日出院，产生医疗费3938.28元，经曲靖市职工基本医疗保险住院医疗报销后，个人自付280元，以上合计16358.7元。因常青死亡，办理丧事支出购买俑人60元、酒茶815元、云南山泉302元、花圈360元、鞭炮330元、礼炮96元、石碑及皮石18130元、寿材2660元、安葬人员工资及材料费10120元、尸运费830元、白花40元、租用悼念厅及尸体整容费220元、住宿费1360元、冻尸费及买鲜花2556元、上下尸费及买防腐袋120元、党旗35元、火化费380元、买山羊款4576元、喷绘及相纸1860元、寿盒3660元，合计48510元。以上共计64868.7元。 另查明，原告陈某原系马龙县电影公司员工，原告常某1系曲靖烟厂会计，原告常某2从事会计工作，现在买断工龄，三原告均有稳定的收入。被告常某3原系马龙县物资局工作人员，2011年买断工龄，现从事驾驶员工作，每月收入3000元左右。被告赵某每月退休工资为6321元。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。常青因病去世未留有遗嘱对其遗产进行分配，三原告及二被告作为常青的法定继承人，有权继承常青的遗产。对于原告陈某、常某1、常某2主张分割的常青生前存款133581.27元，此存款属被告赵某与常青夫妻共同财产，其中只有50%（即133581.27元×50%=66790.64元）是遗产。但是，本案被继承人常青生前患有慢性肺源性心脏病、心功能Ⅳ级、肺气肿及慢性支气管并肺部感染等病症的事实，其生前到马龙县人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗产生治疗费，购买人血白蛋白的费用合计16358.7元，属于常青生前医疗产生的债务，应从其遗产中予以扣减，故遗产最终计算为66790.64-16358.7元=50431.3元，该笔款项由被告赵某实际掌控。常青死亡丧葬期间，被告常某3、赵某主张为前来吊念的亲戚朋友安排食宿，支出费用3万余元，对此三原告不认可，但二被告又未提供正式发票证明支出食宿费的具体情况，本院考虑到本地丧葬习俗，需要对前来悼念的亲戚朋友食宿进行接待安排，实际支出了相应的费用及其他合理性支出48510元，该笔费用均是被告赵某用其个人财产支付。 对于三原告主张对常青死亡所得抚恤金178248元进行分割的诉请。本院认为，死亡抚恤金的产生基于死亡这一事件，既非死者生前可以获得的财产，也非因死者生前实施的行为可确定的期待收益，不属于死者的财产，所以不是遗产，而是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，亲疏关系以及相互照顾程度决定着死者的离去对该亲属精神方面造成的影响，而该亲属的自主生活能力、收入状况及死者生前对其的帮助程度则决定了死者的离去对该亲属物质方面造成的影响。分割抚恤金应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及该亲属的自主生活能力。本案被告赵某与死者常青61年的婚姻生活，一起经历了艰难困苦的岁月，晚年相互扶持照顾，常青的离去对其造成严重的精神痛苦；加之被告赵某现逾耄耋之年，且身患多种疾病不能治愈，长期处于病痛的折磨之中，需要他人的照料才能生活，应将抚恤金60%的部分分给被告赵某。被告常某3与其妻子孙桂兰长期与被告赵某及死者常青共同生活，对常青生病住院期间及生活的悉心照料，尽到了主要的赡养义务，常青的离去对被告常某3造成了一定程度的精神痛苦；常青去世后，被告赵某与被告常某3及孙桂兰一起生活，其生活及病痛治疗由被告常某3及孙桂兰照料，被告常某3庭审中自愿将其对常青遗产及死亡抚恤金享有的份额赠与被告赵某，符合人的本性及中华民族的传统美德，子女对自己的父母尽孝、为其养老送终，是子女不可推卸的责任，本院予以采纳，故将被告常某3享有常青死亡抚恤金25%的部分分由被告赵某享有。原告陈某、常某1、常某2三人作为女儿，早已各自成家立业，均有一定的自主生活能力，各家虽有不同程度的困难，但均具有一定的赡养能力及条件，自出嫁之日，只是过年过节、父母生日时，偶尔回家与父母相聚，极少在父母身边尽孝；在其父亲常青生病住院及丧葬期间，三原告从未为其父亲支付过医疗费及丧葬费用，常青的离去对三原告造成精神损害相对较小。对三原告主张其对死者常青及被告赵某尽到了主要的赡养义务，未提供证据予以证实，本院不予采信。至此，结合原、被告双方对常青生前病痛及生活的照料，被告赵某为常青全额支付丧葬费用的实际情况，对常青所留遗产50431.3元全额由被告赵某享有，不分给三原告及被告常某3；对常青死亡抚恤金的15%（即178248元×15%=26737.2元）的部分由三原告享有，其余部分应由被告赵某享有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起15日内向原告陈某、常某1、常某2各支付常青死亡抚恤金8912.4元。 二、被告常某3不承担支付责任。 三、驳回原告陈某、常某1、常某2的其他诉讼请求。 本案受理费7465元，由原告陈某、常某1、常某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李粉娥 审 判 员  张成艳 人民陪审员  李晓年 二〇一六年九月十二日 书 记 员  陈小翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地、审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。