wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7329号原告：何瑜娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。委托代理人：高永东，四川法济律师事务所律师。被告：喻园圆，男，1982年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告何瑜娟与被告喻园圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何瑜娟的委托代理人林鸿军到庭参加诉讼。被告喻园圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑜娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友钟娅介绍认识被告，被告自称资金短缺需要资金周转，向原告借�。原告同意借200000元给被告，并分别于2015年1月6日、2015年1月27日分两次将200000元借款转到被告卡号为xx的银行卡上。被告口头承诺六个月内偿还给原告，但时至今日，被告也未偿还借款，现特地诉至法院，望依法及时予以裁决，以维护原告方合法权益。被告喻园圆未作答辩。原告何瑜娟围绕诉讼请求依法提交了原、被告常驻人口详细信息、银行交易明细，被告喻园圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的案件证据进行质证。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明原告的主张，本院在认定部份予以阐述。经过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日、1月27日，原告向被告分别转账100000元，共计200000元。2015年11月，原告提起本案诉讼。本院认�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张被告欠有原告200000元款项，则应当就双方当事人存在借贷关系承担举证责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，双方当事人具有借贷的合意是借贷关系生效的构成要件。本案中，原告提交的银行交易明细仅能证明原告向被告汇款200000元、双方存在资金上往来的事实，但不能证明双方具有基础债权关系。故除了原告自己的陈述外，原告未提交其他证据证明本案所涉汇款系借款，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文全文附后），判决如下：驳回原告何瑜娟的诉讼请求。本案案件受理费4300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告何瑜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  蒋建华人民陪审员  徐尹潮二〇一六年八月二十二日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初409号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。1995年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年又六个月，2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年1月13日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日8时30分许，被告人李某窜至本市碑林区仁厚南路早市，趁被害人黄某某买水果不备之机，将其放在上衣右口袋的白色VIVO牌X5V(16G)手机1部（经评估价值人民币1660元）用镊子夹出盗走，转身欲逃离时被公安民警当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。上述事实，被告人李某对起诉书指控的事实无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年2月16日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具镊子1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年九月二十日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00301-5号申请执行人李xx。被执行人杨xx。被执行人赵xx。申请执行人李xx与被执行人杨xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，于2016年5月10日冻结被执行人杨xx、赵xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人杨xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行xxx账户内。扣划被执行人赵xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人西路支行xxx账户内。四、冻结被执行人杨xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。五、冻结被执行人赵xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。六、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  xxx
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7329号原告：何瑜娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。委托代理人：高永东，四川法济律师事务所律师。被告：喻园圆，男，1982年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告何瑜娟与被告喻园圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何瑜娟的委托代理人林鸿军到庭参加诉讼。被告喻园圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑜娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友钟娅介绍认识被告，被告自称资金短缺需要资金周转，向原告借款。原告同意借200000元给被告，并分别于2015年1月6日、2015年1月27日分两次将200000元借款转到被告的银行卡上。被告口头承诺六个月内偿还给原告，但时至今日，被告也未偿还借款，现特地诉至法院，望依法及时予以裁决，以维护原告方合法权益。被告喻园圆未作答辩。原告何瑜娟围绕诉讼请求依法提交了原、被告常驻人口详细信息、银行交易明细，被告喻园圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的案件证据进行质证。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明原告的主张，本院在认定部份予以阐述。经过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日、1月27日，原告向被告分别转账100000元，共计200000元。2015年11月，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张被告欠有原告200000元款项，则应当就双方当事人存在借贷关系承担举证责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，双方当事人具有借贷的合意是借贷关系生效的构成要件。本案中，原告提交的银行交易明细仅能证明原告向被告汇款200000元、双方存在资金上往来的事实，但不能证明双方具有基础债权关系。故除了原告自己的陈述外，原告未提交其他证据证明本案所涉汇款系借款，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文全文附后），判决如下：驳回原告何瑜娟的诉讼请求。本案案件受理费4300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告何瑜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  蒋建华人民陪审员  徐尹潮二〇一六年八月二十二日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审9号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人徐文龙，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村八社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人徐文龙按四国土资西执强[2015]82号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年八月十二日书 记 员  牟嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3718号原告:兰州医疗科技服务中心，住所地兰州市城关区。法定代表人:赵德寿，该中心负责人。委托诉讼代理人:王振东、杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告:张海林，系兰州市城关区兰新汽配综合经营部经营者。本院在审理原告兰州医疗科技服务中心与被告张海林返还原物纠纷一案中，原告兰州医疗科技服务中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州医疗科技服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州医疗科技服务中心撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518�，由原告兰州医疗科技服务中心承担，余款518元退回原告兰州医疗科技服务中心。审判员  丁雨宁二〇一六年八月三十日书记员  陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3718号原告:兰州医疗科技服务中心，住所地兰州市城关区。法定代表人:。委托诉讼代理人:（兰州新区）律师事务所律师。被告:薛丽。本院在审理原告兰州医疗科技服务中心与被告薛丽返还原物纠纷一案中，原告兰州医疗科技服务中心于2016年9月2日以被告履行了腾房付租义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州医疗科技服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州医疗科技服务中心撤回起诉。案件受理费941元，减半收取470.50元，由原告兰州医疗科技服务中心承担，余款470.50元退回原告兰州医疗科技服务中心。审判员  丁雨宁二〇一六年九月八日书记员  陈丽丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申263号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世东，男，1947年9月7日出生，汉族。再审申请人李世东因诉黑龙江省齐齐哈尔市公安局(以下简称齐市公安局)、齐齐哈尔市公安局龙沙分局（以下简称齐市龙沙公安分局）行政处罚一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2003年5月齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司(以下简称齐市一机公司)对位于齐齐哈尔市一厂五委、六委、八委地段实施房屋拆迁，李世东是该地段的被拆迁人，有私有房屋一处面积为31.22平方米，另带有9KW动力电房屋一处。2004年齐市一机公司与李世东签订《拆迁补偿协议》，约定一次性给予1.6万元作为最终补偿。2009年9月9日齐齐哈尔市建设局作出《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，2009年12月1日齐齐哈尔市信访局作出《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》，这两个意见均认为不能再次要求补偿。2013年12月6日李世东到齐齐哈尔市住房和城乡建设局上访，该单位出具了《关于李世东信访事项告知书》。2013年11月10日，李世东因到北京上访，齐市龙沙公安分局作出齐公（新）行罚决字（2013）第603号行政处罚决定书，对其行政拘留10日。李世东不服该处罚决定，向齐市公安局提出行政复议，2014年1月15日齐市公安局作出齐公复决字（2014）004号行政复议决定书，维持了齐市龙沙公安分局作出的齐公（新）行罚决字（2013）第603号行政处罚决定。李世东于2015年6月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销齐市龙沙公安分局作出的齐公（新）行罚决字（2013）第603号行政处罚决定及齐市公安局作出的齐公复决字（2014）004号行政复议决定。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第12号行政裁定认为，齐市龙沙公安分局及齐市公安局对李世东做出的行政处罚决定书和行政复议决定书的时间分别是2013年11月10日和2014年1月15日，李世东对上述行政行为提起诉讼已经超过了六个月的起诉期限，故不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对李世东的起诉，不予立案。李世东不服一审裁定，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第30号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，齐市龙沙公安分局作出齐公（新）行罚决字（2013）第603号行政处罚决定时间为2013年11月10日，齐市公安局作出齐公复决字（2014）004号行政复议决定书的时间为2014年1月15日，李世东是2015年6月30日向法院提起的行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李世东申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该法第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李世东所诉的齐市龙沙分局齐公（新）行罚决字（2013）第603号行政处罚决定书和齐市公安局齐公复决字（2014）004号行政复议决定书作出时间分别为2013年11月10日和2014年1月15日，李世东于2015年6月份向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对李世东的起诉不予立案正确。综上，李世东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李世东的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  肖 扬
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初474号被告人肖建华、张庆华犯合同诈骗罪一案，本院于2016年8月26日作出刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第8页第14行至15行“依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定”；现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定”。审 判 长  陈 安人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一六年八月三十一日书 记 员  马昌宇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1175号原告律春生，男，汉族，无职业，住抚松县。被告潘增利，男，汉族，无职业，住抚松县。原告律春生诉被告潘增利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律春生到庭参加诉讼、被告潘增利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律春生诉称，2014年8月4日，被告潘增利向原告借款15,000.00元，借期一年，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金15,000.00元及利息。被告潘增利未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告潘增利于2014年8月4日向原告律春生借款15,000.00元，双方约定借期一年，利息为年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，被告潘增利至今未还款。上述事实有被告潘增利向原告律春生出具的借据一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告潘增利应承担偿还借款的民事责任。双方约定借款利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告潘增利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘增利于本判决生效之日偿还原告律春生借款本金人民币15,000.00元及利息（利息自2014年8月5日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，保全费120.00元，由被告潘增利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年八月三日书 记 员  李珍珍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初946号原告:王康。委托诉讼代理人:刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。被告:高昱。原告王康与被告高昱承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人刘礼宽到庭参加诉讼。被告高昱经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠款134000元;2、判令被告给付原告自2014年12月1日起至2015年11月30日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息8040元;3、受理费由被告承担。事实及理由:2013年10月,被告向原告定制电子屏,由原告制作并在崔庄枣园为被告安装,总价款150000元。原告为被告安装完毕后,被告向原告支付了16000元,余款134000元一直未给付。2014年9月19日被告向原告出具欠条,承诺所欠134000元款项在2014年11月30日前偿还。被告至今未履行还款承诺。高昱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的证据,本院审核原件后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据,本院认定如下:被告向原告订购LED工程设备,共计欠款134000元。被告于2014年9月19日给原告出具欠条,承诺于2014年11月30日前偿还上述欠款。欠条中未就逾期不还的违约责任进行约定。此后,原告数次与被告联系要求其偿还欠款未果。本院认为,原、被告系承揽合同关系。原告应按照被告要求为其加工产品,被告应当如约向原告支付加工费。被告已承诺偿还原告拖欠的加工费,其应遵守诚实信用原则如约偿还欠款。其未按承诺期限偿还欠款的行为构成违约,依法应向原告承担违约责任。综上所述,原告的全部诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告高昱给付原告王康134000元,并以134000元为基数按银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起2015年11月30日止的利息给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。公告费由被告负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  杨福明人民陪审员  杨俊荣二〇一六年八月××日书 记 员  徐 晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2042号原告：陈秀，女，汉族，1976年04月04日出生，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：漆光福，男，汉族，1973年01月6日出生，务农，住四川省富顺县。被告：钟伟，男，汉族，1980年4月20日出生，驾驶员，住四川省仁寿县。被告：自流井区迅达物流经营部，住所地四川省自流井区。被告：中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司。原告陈秀与被告漆光福、钟伟、自流井区迅达物流经营部、中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月05日立案。原告陈秀于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀自愿撤回对被告自流井区迅达物流经营部起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈秀撤回对被告自流井区迅达物流经营部的起诉。审判员  李正槐二〇一六年八月三十日书记员  宋君常
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保177号申请人天津中油滨海石油销售有限公司,住所地天津市开发区翠亨村D座2门102室。组织机构代码证号:120191000019236。法定代表人程勇,董事长。被申请人天津市天意君泰投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号。法定代表人单学军,董事长。申请人天津中油滨海石油销售有限公司与被申请人天津市天意君泰投资发展有限公司租赁、建设、经营合同纠纷中,申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币39262766.67元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市天意君泰投资发展有限公司银行存款人民币39262766.67元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年八月十五日书 记 员  靳一诺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2739号原告施桂芳，女，住黑龙江省龙江县。被告邹本玉，男，住黑龙江省龙江县。原告施桂芳诉被告邹本玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芳到庭参加了诉讼，被告邹本玉经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施桂芳诉称，在2015年1月28日、29日，因被告邹本玉急需种子用，故在她处赊欠种子，并约定还款在2016年1月1日前一次性还清，如到期不还，双方约定利息为2分，被告为其出具欠据两张。到期后，她多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝给付欠款2,380元（本金1750元、利息630元），诉讼费用由被告承担。原告为了证明自已的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、种子经营备案证各一份，证明她经营龙江县永春种子经销处；2、借据二张，证明被告分两次欠款675元及1,075元，共计欠款1,750元。被告邹本玉经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告在经营龙江县永春种子经销处期间，被告于2015年1月28日、29日两次在原告处赊购种子价值1,750元，并为原告出具欠据两张，约定2016年1月1日前不还款，从借款日期开始，按月息30‰加收利息。此款被告至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付约定的利息。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告主张被告按双方约定的30‰给付利息的请求，明显偏高，本院应予以调整，应以所欠本金675元及1,075元为基数，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算较为合理，利息起算日期以借据约定的借款之日起计算（即2015年1月28及29日分别计算）。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹本玉于本判决生效之日起三日内给付原告施桂芳欠款本金1,750元及利息（两笔欠款分别从2015年1月28日及29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邹本玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2739号原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告邹本玉，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县。原告施桂芳诉被告邹本玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芳到庭参加了诉讼，被告邹本玉经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施桂芳诉称，在2015年1月28日、29日，因被告邹本玉急需种子用，故在她处赊欠种子，并约定还款在2016年1月1日前一次性还清，如到期不还，双方约定利息为2分，被告为其出具欠据两张。到期后，她多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝给付欠款2,380元（本金1750元、利息630元），诉讼费用由被告承担。原告为了证明自已的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、种子经营备案证各一份，证明她经营龙江县永春种子经销处；2、借据二张，证明被告分两次欠款675元及1,075元，共计欠款1,750元。被告邹本玉经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告在经营龙江县永春种子经销处期间，被告于2015年1月28日、29日两次在原告处赊购种子价值1,750元，并为原告出具欠据两张，约定2016年1月1日前不还款，从借款日期开始，按月息30‰加收利息。此款被告至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付约定的利息。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告主张被告按双方约定的30‰给付利息的请求，明显偏高，本院应予以调整，应以所欠本金675元及1,075元为基数，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算较为合理，利息起算日期以借据约定的借款之日起计算（即2015年1月28及29日分别计算）。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹本玉于本判决生效之日起三日内给付原告施桂芳欠款本金1,750元及利息（两笔欠款分别从2015年1月28日及29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邹本玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘文馨
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初1870号原告：马某甲，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：焦桂书，女，汉族，教师，现住梨树镇。被告：陈某某，女，汉族，农民，现住沈洋镇。原告马某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，于2016年7月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某甲、焦桂书、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲诉称，1993年12月20日，我与被告登记结婚，生一男孩马某乙，现年22周岁，已独立生活。2014年冬，被告不知从何处拿回一部三星牌手机，并用此电话经常与一个男人频繁通话。后来发展到接到这个男人的电话便离家出走，一周左右才回来。我询问此事，被告不予答复，我把这部手机摔坏了。2015年9月，被告又拿回来一部手机，仍然与这个男人通电话。经我劝阻仍不思改悔。被告接到这个电话后，依然离家出走，一走就是六、七天。这种生活方式已导致夫妻感情破裂，我起诉与被告离婚。陈某某辩称，原告所诉的结婚时间及孩子的情况属实。手机都是在手机商店买的，不是在哪弄来的。我与陌生男人通过电话，没有相聚，一次都没有，原告这是在撒谎。孩子没有往家拿三万元，只拿回来的是七千元，我这有记载，也不是现记的。我也没有一走就六七天，我与原告怄气去我娘家住过两三天，原告在家总作我，枕头底下放个斧子，还要杀我，我不出去躲几天，我受不了他作我，况且被告以前也打过我，把我腿都打青了。我不同意离婚，我考虑我的孩子。如果原告坚持离婚，那我也没有办法，就同意离婚。如果与原告离婚，我要求财产问题一并处理。经审理查明：马某甲与陈某某于1993年12月20日登记结婚，生一子马某乙，1995年1月10日出生，已独立生活，婚后双方夫妻感情较好。2014年冬，马某甲对陈某某与一陌生异性通电话产生不满，并予以劝阻。因陈某某未停止与此异性通电话，双方经常口角，马某甲将陈某某的手机摔坏。后来，陈某某又购买一部手机仍与此异性通电话，双方矛盾升级，陈某某于2016年5月22日离家出走，双方分居至今。认定上述事实的证据有：结婚登记证及双方无争议的陈述。本院认为，本案为婚姻家庭类纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》予以裁判。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和眭、文明的婚姻家庭关系。本案被告常与另一异性通电话，引起原告不满。在原告劝阻的情况下，被告仍未能停止，双方常常因此事口角，致双方夫妻关系逐步恶化。被告出于个人目的离家出走的行为，更是火上浇油，触碰到了原告的底线，令原告彻底丧失了信心。被告虽声称不同意离婚，但只是空想，未见其做与原告和好的行为。纵观原告由劝阻、挽救、希望、绝望的心路历程，原告从内心是想维护家庭的稳定，但事与愿违，最终未能如愿以偿。现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求，本院予以准许。因原告在本案中只诉请离婚，关于双方财产问题，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告马某甲与被告陈某某离婚。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年八月十九日书记员  刘英鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1877号原告：姜洪芳，女，汉族，1979年5月15日生，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜洪民（原告哥哥），男，汉族，1977年5月12日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。法定代表人：张立葆，该乡乡长。委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李义，该村村主任。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济技术开发区。法定代表人：周恩民，该公司总经理。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被告：张希双，男，1969年6月28日生，农民，住所地吉林市昌邑区。原告姜洪芳诉被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府（下称土城子乡）、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会（下称土城子村）、吉林市纵横建筑工程有限公司（纵横公司）、张希双建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪芳及其委托代理人姜洪民、王一茗，被告土城子乡的委托代理人关辉、土城子村的法人李义、纵横公司法人周恩民、委托代理人李晨辉、被告张希双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜洪芳诉称：二被告系一被告下辖的村，2015年8月，一被告以招标的方式，为二被告施工排水沟、围栏等工程，三被告最终中标。原告得知后找到二被告村主任李义，要求承包村里的艺术围栏工程，被告之要承包此工程需找四被告。后来四被告主动打电话与原告口头约定由原告施工围栏工程，并商谈了价格，最终定为新安装围栏105元/米，旧围栏喷漆25元/米。工程于2015年10月顺利竣工，施工过程中，村长李义、书记谢海涛经常到现场指导工作。竣工后村里领导进行了验收，验收合格。原告找到村长李义、书记谢海涛索要工程款，被告之，要结款需找三被告，于是原告又几次找到三被告索要未果。后原告又到土城子乡找到马伟东书记，乡长张立宝，乡政府说把工程款打给三被告了。原告认为，作为实际施工人，在施工期间原告按照二、四被告的指导及要求施工，工程竣工且验收合格后却被各被告以种种理由推脱拒绝支付拖欠的工程款，原告的合法权益已经受到侵害，故提起诉讼，请求1、判令一被告给付拖欠工程款99020元，利息3921元（自2015年10月1日至2016年5月25日，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，以后的利息至付清时至），二、三、四被告承担连带给付责任；2、被告承担诉讼费用。土城子乡辩称：1、原告在诉讼状中所提到的工程是乡政府发包给纵横建筑公司的，而该工程是政府以招投标的方式对外进行的发包，纵横公司是中标单位，与乡政府签订了建设工程施工合同，作为施工单位是纵横公司，而不是原告。并且该工程已经经过最后的财政评审，政府已将款项除留取2余万元的质保金外，剩余的50余万元已经全部给付施工单位纵横公司；2、原告与乡政府既没有签订书面合同，又没有口头合同，双方之间不存在任何的权利义务关系，也没有形成事实上的合同关系。综上所述，我方认为，原告将我方列为被告既无事实根据，又无法律依据，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。土城子村辩称：同意一被告的意见。纵横公司辩称：1、该工程并非是原告施工，而且我方与原告无任何合同关系；2、我方已将该工程的工程款全部支付；综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。张希双辩称：我受纵横公司委托到招标公司招标，中标后我将该工程转给王昭君，其余事情我一直没有参与。我没有给原告打过电话，不认识原告，也没有再参与过这些事。经审理查明，可以确认的事实为：2015年土城子乡通过招投标将其社会主义新农村建设项目（工程坐落于土城子村）发包给纵横公司，纵横公司将该工程转包给自然人王昭君。工程完工后土城子乡已将工程款足额给付纵横公司，纵横公司已将工程的人工费及材料费结清。吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主姜洪芳曾参与该工程的混凝土栏杆建设。认定上述事实的证据有被告土城子乡提供的建设工程竣工造价结算评审结论表、发票；被告纵横公司提供的人工工程材料款结算证明、工人工资材料支付证明；原告提供的乡政府的法定代表人出具的证明无签字盖章，无法查明其真实性，录音亦无法确认来源，本院均不予采信，原告提供的土城子村出具的证明，因土城子村并不是工程的主体单位，故其对欠款部分的证实内容本院不予采信。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告并未向本院提供其与被告土城子乡、被告纵横公司存在合同关系的证据，且土城子乡及纵横公司均已将工程款支付完毕，故两被告不应承担给付责任。被告土城子村及张希双并不是该工程发包方或承包方，其不存在支付工程款义务，故此两被告亦不应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1180元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一六年八月十四日代理书记员  许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1877号原告：姜洪芳，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜洪民（原告哥哥），男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张立葆，该乡乡长。委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李义，该村村主任。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇。法定代表人：周恩民，该公司总经理。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被告：张希双，男，农民，住所地吉林市昌邑区。原告姜洪芳诉被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府（下称土城子乡）、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会（下称土城子村）、吉林市纵横建筑工程有限公司（纵横公司）、张希双建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪芳及其委托代理人姜洪民、王一茗，被告土城子乡的委托代理人关辉、土城子村的法人李义、纵横公司法人周恩民、委托代理人李晨辉、被告张希双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜洪芳诉称：二被告系一被告下辖的村，2015年8月，一被告以招标的方式，为二被告施工排水沟、围栏等工程，三被告最终中标。原告得知后找到二被告村主任李义，要求承包村里的艺术围栏工程，被告之要承包此工程需找四被告。后来四被告主动打电话与原告口头约定由原告施工围栏工程，并商谈了价格，最终定为新安装围栏105元/米，旧围栏喷漆25元/米。工程于2015年10月顺利竣工，施工过程中，村长李义、书记谢海涛经常到现场指导工作。竣工后村里领导进行了验收，验收合格。原告找到村长李义、书记谢海涛索要工程款，被告之，要结款需找三被告，于是原告又几次找到三被告索要未果。后原告又到土城子乡找到马伟东书记，乡长张立宝，乡政府说把工程款打给三被告了。原告认为，作为实际施工人，在施工期间原告按照二、四被告的指导及要求施工，工程竣工且验收合格后却被各被告以种种理由推脱拒绝支付拖欠的工程款，原告的合法权益已经受到侵害，故提起诉讼，请求1、判令一被告给付拖欠工程款99020元，利息3921元（自2015年10月1日至2016年5月25日，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，以后的利息至付清时至），二、三、四被告承担连带给付责任；2、被告承担诉讼费用。土城子乡辩称：1、原告在诉讼状中所提到的工程是乡政府发包给纵横建筑公司的，而该工程是政府以招投标的方式对外进行的发包，纵横公司是中标单位，与乡政府签订了建设工程施工合同，作为施工单位是纵横公司，而不是原告。并且该工程已经经过最后的财政评审，政府已将款项除留取2余万元的质保金外，剩余的50余万元已经全部给付施工单位纵横公司；2、原告与乡政府既没有签订书面合同，又没有口头合同，双方之间不存在任何的权利义务关系，也没有形成事实上的合同关系。综上所述，我方认为，原告将我方列为被告既无事实根据，又无法律依据，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。土城子村辩称：同意一被告的意见。纵横公司辩称：1、该工程并非是原告施工，而且我方与原告无任何合同关系；2、我方已将该工程的工程款全部支付；综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。张希双辩称：我受纵横公司委托到招标公司招标，中标后我将该工程转给王昭君，其余事情我一直没有参与。我没有给原告打过电话，不认识原告，也没有再参与过这些事。经审理查明，可以确认的事实为：2015年土城子乡通过招投标将其社会主义新农村建设项目（工程坐落于土城子村）发包给纵横公司，纵横公司将该工程转包给自然人王昭君。工程完工后土城子乡已将工程款足额给付纵横公司，纵横公司已将工程的人工费及材料费结清。吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主姜洪芳曾参与该工程的混凝土栏杆建设。认定上述事实的证据有被告土城子乡提供的建设工程竣工造价结算评审结论表、发票；被告纵横公司提供的人工工程材料款结算证明、工人工资材料支付证明；原告提供的乡政府的法定代表人出具的证明无签字盖章，无法查明其真实性，录音亦无法确认来源，本院均不予采信，原告提供的土城子村出具的证明，因土城子村并不是工程的主体单位，故其对欠款部分的证实内容本院不予采信。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告并未向本院提供其与被告土城子乡、被告纵横公司存在合同关系的证据，且土城子乡及纵横公司均已将工程款支付完毕，故两被告不应承担给付责任。被告土城子村及张希双并不是该工程发包方或承包方，其不存在支付工程款义务，故此两被告亦不应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1180元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一六年八月十四日代理书记员  许柏松
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第817号申请人刘军，公民身份证号码×××，男，1977年8月2日出生，汉族，鄂绒职工。被执行人李文明，公民身份证号码×××，男，1967年10月10日出生，汉族，个体。本院在执行申请人刘军申请执行被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文明无可供执行财产，现申请人刘军向本院提出终结（2015）鄂托民初字第267号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第267号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十八日书记员 杨   智
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4266号之一申请执行人ＸＸ英，女，1954年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人曾荣福、薛园园，福建华达律师事务所律师。被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人ＸＸ英与被执行人连智忠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月12日作出（2014）思民初字第7135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金105000元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4266号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4266号之一申请执行人ＸＸ英，女，1954年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾荣福、薛园园，福建华达律师事务所律师。被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人ＸＸ英与被执行人连智忠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月12日作出（2014）思民初字第7135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金105000元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4266号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第817号申请人刘军。被执行人李文明。本院在执行申请人刘军申请执行被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文明无可供执行财产，现申请人刘军向本院提出终结（2015）鄂托民初字第267号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第267号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十八日书记员 杨   智
王守华诉郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会、朱玉光、陈春雷买卖合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4690号原告：王守华，男，1967年7月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托代理人：梅爱彩，女，1969年10月8日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。系原告王守华的妻子。委托代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被告：郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会。负责人：张道远。被告：朱玉光，男，1970年3月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：陈春雷，男，1961年4月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告王守华与被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会、朱玉光、陈春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守华、被告朱玉光到庭参加诉讼，被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会、陈春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清排水管款10000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产排水管，2013年10月份，原郯城县李庄镇大官庄村村委修下水管道，当时由时任村委负责人的被告朱玉光和陈春雷到原告处购买，二人以村委无现金为由，要求在一个月内给付排水管款，并于当月13日由朱玉光和陈春雷出具欠条，同时约定如果村委不给付排水管款由朱玉光、陈春雷给付。后欠款到期后，村委和朱玉光、陈春雷相互推诿，均不付钱。后村委于2014年3月3日付了3200元，尚欠10000元，约定六个月后由村委和朱玉光、陈春雷付清欠款。欠款到期后，原告多次向三被告要求付清欠款，被告均以无钱为由拒不支付。为此，特提起诉讼。被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告朱玉光辩称，该欠款是我在担任大官庄村村党支部书记时，村里加宽道路需要使用排水管道，所以向原告购买的。当时是由邢兆青去购买，陈春雷负责收货，这些排水管是村里用的，我个人不应当偿还笔款项，应当由大官庄村村委负责偿还。被告朱玉光为证明自己的主张，向法庭提供两份证明材料，证明2013.5月-2013年11月期间其任大官庄村村委党支部书记主持大官庄村委工作。证人邢兆青出庭作证，证实所购买排水管道用于大官庄村村委修路，同时证明大官庄村村委于2014年3月3日偿还原告欠款人民币3240元。上述证据及证人证言经原告质证均无异议。被告陈春雷未到庭答辩但提交书面答辩状辩称，原告将答辩人列为被告是错误的，答辩人不应当承担赔偿责任。2013年10月13日，答辩人给原告出具欠条时是当时的大官庄村委雇佣负责收料的人员。在本案中，答辩人只是经手人，虽然在欠条上签署了自己的姓名，但不是欠款人，真正的欠款人是大官庄村委，上述事实原告已在诉状中自认。其次，原告也在诉状中自认，2014年3月3日，村委工作人员又偿还了3200元，并在欠条上签字。故原告对村委欠款、还款3200元以及还款时间等内容均予以认可，综上原告将答辩人列为被告无事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王守华从事排水管生产工作，郯城县李庄镇原大官庄村村民委员会（下称大官庄村委）因村里修路需要，向原告购买排水管，后经双方结算，大官村村委尚欠原告排水管款人民币13240元。后由时任大官庄党支部书记的朱玉光及村委工作人员陈春雷于2013年10月13日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李庄王守华予制厂排水管13240.00元大写壹万叁仟贰佰肆拾元正经办人：陈春雷大官庄村村委会朱玉光2013年10月13日”。后经原告催要，大官庄村委于2014年3月3日偿还原告欠款人民币3240元，并在欠条中添载：“已还3240元叁仟贰佰肆拾元下欠10000.00元定于6个月后还款2014年3月3日”。剩余欠款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查，郯城县人民政府郯政字﹝2013﹞20号关于李庄镇部分行政村规模调整的批复中撤销郯城县李庄镇大官庄村村民委员会并入郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会。上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的书证以及证人证言等证明，并收录在卷。本院认为，本案的争议焦点如何是确定该排水管买卖合同的双方当事人。本案中原、被告双方对购买的排水管由原大官庄村村民委员修路使用的事实均无异议。而被告朱玉光时任大官庄村村委党支部书记负责主持大官庄村委日常事务，且证人出庭作证证实代表大官庄村委向原告购买排水管，原大官庄村委于2014年3月3日亦向原告支付欠款3240元，该欠条虽未加盖原大官庄村村委公章，但原大官庄村村委以还款的行为表明认可该债务的存在，故结合本案事实可以认定此买卖合同的当事人为原告王守华与原大官庄村村民委员会。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务…”，原郯城县李庄镇大官庄村村民委员会并入郯城县李庄镇陈埠社区委员会，故其债权、债务由变更后郯城县李庄镇陈埠社区委员会承继，被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会未按时支付合同价款的行为构成违约，故原告要求被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会偿还货款人民币10000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。虽然双方未在欠条中约定利息，但被告未按时归还原告欠款，相当于变相占用原告欠款，给原告造成一定损失，故被告依法应当支付原告逾期利息，利息自欠款逾期之日起即2014年9月4日开始计算，按年利率6％计算。被告朱玉光虽在欠条中签名但其签名行为可以认定为职务行为，而被告陈春雷仅在欠条中载明其为经办人，故二人均不是该买卖合同的当事人，原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，被告陈春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其二人应当承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王守华欠款本金人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年9月4日起计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年八月二十九日书记员  杜雨珊
王守华诉郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会、朱玉光、陈春雷买卖合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4690号原告：王守华，男，1967年7月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人：梅爱彩，女，1969年10月8日生，汉族，郯城县李庄镇。系原告王守华的妻子。委托代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被告：郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会。法定代表人：马翠杰，社区主任。被告：朱玉光，男，1970年3月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：陈春雷，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。原告王守华与被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会、朱玉光、陈春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守华、被告朱玉光到庭参加诉讼，被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会、陈春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清排水管款10000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产排水管，2013年10月份，原郯城县李庄镇大官庄村村委修下水管道，当时由时任村委负责人的被告朱玉光和陈春雷到原告处购买，二人以村委无现金为由，要求在一个月内给付排水管款，并于当月13日由朱玉光和陈春雷出具欠条，同时约定如果村委不给付排水管款由朱玉光、陈春雷给付。后欠款到期后，村委和朱玉光、陈春雷相互推诿，均不付钱。后村委于2014年3月3日付了3200元，尚欠10000元，约定六个月后由村委和朱玉光、陈春雷付清欠款。欠款到期后，原告多次向三被告要求付清欠款，被告均以无钱为由拒不支付。为此，特提起诉讼。被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告朱玉光辩称，该欠款是我在担任大官庄村村党支部书记时，村里加宽道路需要使用排水管道，所以向原告购买的。当时是由邢兆青去购买，陈春雷负责收货，这些排水管是村里用的，我个人不应当偿还笔款项，应当由大官庄村村委负责偿还。被告朱玉光为证明自己的主张，向法庭提供两份证明材料，证明2013.5月-2013年11月期间其任大官庄村村委党支部书记主持大官庄村委工作。证人邢兆青出庭作证，证实所购买排水管道用于大官庄村村委修路，同时证明大官庄村村委于2014年3月3日偿还原告欠款人民币3240元。上述证据及证人证言经原告质证均无异议。被告陈春雷未到庭答辩但提交书面答辩状辩称，原告将答辩人列为被告是错误的，答辩人不应当承担赔偿责任。2013年10月13日，答辩人给原告出具欠条时是当时的大官庄村委雇佣负责收料的人员。在本案中，答辩人只是经手人，虽然在欠条上签署了自己的姓名，但不是欠款人，真正的欠款人是大官庄村委，上述事实原告已在诉状中自认。其次，原告也在诉状中自认，2014年3月3日，村委工作人员又偿还了3200元，并在欠条上签字。故原告对村委欠款、还款3200元以及还款时间等内容均予以认可，综上原告将答辩人列为被告无事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王守华从事排水管生产工作，郯城县李庄镇原大官庄村村民委员会（下称大官庄村委）因村里修路需要，向原告购买排水管，后经双方结算，大官村村委尚欠原告排水管款人民币13240元。后由时任大官庄党支部书记的朱玉光及村委工作人员陈春雷于2013年10月13日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李庄王守华制厂排水管13240.00元大写壹万叁仟贰佰肆拾元正经办人：陈春雷大官庄村村委会朱玉光2013年10月13日”。后经原告催要，大官庄村委于2014年3月3日偿还原告欠款人民币3240元，并在欠条中添载：“已还3240元叁仟贰佰肆拾元下欠10000.00元定于6个月后还款2014年3月3日”。剩余欠款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查，郯城县人民政府郯政字﹝2013﹞20号关于李庄镇部分行政村规模调整的批复中撤销郯城县李庄镇大官庄村村民委员会并入郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会。上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的书证以及证人证言等证明，并收录在卷。本院认为，本案的争议焦点如何是确定该排水管买卖合同的双方当事人。本案中原、被告双方对购买的排水管由原大官庄村村民委员修路使用的事实均无异议。而被告朱玉光时任大官庄村村委党支部书记负责主持大官庄村委日常事务，且证人出庭作证证实代表大官庄村委向原告购买排水管，原大官庄村委于2014年3月3日亦向原告支付欠款3240元，该欠条虽未加盖原大官庄村村委公章，但原大官庄村村委以还款的行为表明认可该债务的存在，故结合本案事实可以认定此买卖合同的当事人为原告王守华与原大官庄村村民委员会。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务…”，原郯城县李庄镇大官庄村村民委员会并入郯城县李庄镇陈埠社区委员会，故其债权、债务由变更后郯城县李庄镇陈埠社区委员会承继，被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会未按时支付合同价款的行为构成违约，故原告要求被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会偿还货款人民币10000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。虽然双方未在欠条中约定利息，但被告未按时归还原告欠款，相当于变相占用原告欠款，给原告造成一定损失，故被告依法应当支付原告逾期利息，利息自欠款逾期之日起即2014年9月4日开始计算，按年利率6％计算。被告朱玉光虽在欠条中签名但其签名行为可以认定为职务行为，而被告陈春雷仅在欠条中载明其为经办人，故二人均不是该买卖合同的当事人，原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，被告陈春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其二人应当承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王守华欠款本金人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年9月4日起计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年八月二十五日书记员  杜雨珊
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初198号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈自艮，男，l979年5月生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案，2016年4月19日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈自艮犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈自艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年1月2日21时许，被告人陈自艮饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇籁芴村往大桥村方向行驶，当车行驶至大桥村村道2公里+100米处时，与对面驶来由何某驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，致何某驾驶摩托车上的乘车人何某1受伤。经抽取陈自艮血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为104.73mg／100mL。经高县公安局交通管理大队认定，被告人陈自艮承担此次事故的全部责任，何某、何某1不承担责任。指控认定被告人陈自艮的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人陈自艮在庭审中无异议，并有接（报）处警登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人陈自艮的供述、驾驶证及机动车行驶证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈自艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈自艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月30日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年八月十七日书记员  张益
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初198号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈某某，男，l979年5月生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案，2016年4月19日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年1月2日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇籁芴村往大桥村方向行驶，当车行驶至大桥村村道2公里+100米处时，与对面驶来由何某驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，致何某驾驶摩托车上的乘车人何某某受伤。经抽取陈某某血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为104.73mg／100mL。经高县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任，何某、何某某不承担责任。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人陈某某在庭审�无异议，并有接（报）处警登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人陈某某的供述、驾驶证及机动车行驶证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千五�元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月30日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年八月十七日书记员  张益
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1082号申请执行人洪锦波。被执行人大连主题爱影酷传媒有限责任公司。法定代表人肖霞，系该公司总经理。被执行人肖霞。被执行人孟宪波。申请执行人洪锦波与被执行人大连主题爱影酷传媒有限责任公司、肖霞、孟宪波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月24日作出（2015）中民初字第1306号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年八月二十二日书记员  赵 祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1082号申请执行人马心怡。被执行人马燕龙。申请执行人马心怡与被执行人马燕龙抚养费纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月8日作出（2015）中民初字第3411号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年八月一日书记员  赵 祥
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初475号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司,住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。机构代码：73043491-9。负责人贾俊军，男，该公司经理。委托代理人刘欣，女，该公司彬县分公司客户经理。被告刘某，女，1971年7月4日生，住陕西省彬县。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘欣及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳联通公司诉称，2014年9月3日，原、被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供酷派7275手机一部和捆绑的号码：1569102****，被告在使用5个月后便撤户离网，给原告造成963元的损失。故请求判令被告支付话费330元及手机款632元；案件受理费由被告承担。被告刘某辩称，原告提供的合同上面的字不是被告签的，是被告亲戚刘建军签的字，当时刘建军告诉被告这手机是存一千元免费送的。被告将手机拿回去后给被告儿子使用，被告儿子使用一个月时间就把手机丢失了。因为当时刘建军告诉被告手机是免费给的，被告也就没有再管过。故不同意给付。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在分期付款买卖合同关系；2、原告诉请是否合理合法。原告对其主张提供了3G客户入网登记单、话费优惠承诺书、中国邮政储蓄银行储蓄存单、通用凭证、3G终端合约计划协议、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。被告质证认为，对于上述证据均不认可，因为合同上面的字不是被告签的。本院审查认为，原告提供的六项证据经与原件核对无异议，且能够相互印证，故依法予以确认。经审理查明，2014年9月5日，原告咸阳联通公司与被告刘某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为1569102****的号码一个，并提供酷派7275手机一部；手机价款为632元，分期24个月付清。被告在使用了该号码5个月后无故离网，欠费330元，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。被告刘某主张合同上面的字并非其签字，因未对其主张提供任何证据予以，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款632元及所欠话费330元，以上两项共计962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张扬二〇一六年八月十七日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初475号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司,住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。机构代码：73043491-9。负责人贾俊军，男，该公司经理。委托代理人刘欣，女，该公司彬县分公司客户经理。被告刘某，女，1971年7月4日生，住陕西省彬县。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘欣及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳联通公司诉称，2014年9月3日，原、被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供酷派7275手机一部和捆绑的号码：1569102****，被告在使用5个月后便撤户离网，给原告造成963元的损失。故请求判令被告支付话费330元及手机款632元；案件受理费由被告承担。被告刘某辩称，原告提供的合同上面的字不是被告签的，是被告亲戚刘建军签的字，当时刘建军告诉被告这手机是存一千元免费送的。被告将手机拿回去后给被告儿子使用，被告儿子使用一个月时间就把手机丢失了。因为当时刘建军告诉被告手机是免费给的，被告也就没有再管过。故不同意给付。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在分期付款买卖合同关系；2、原告诉请是否合理合法。原告对其主张提供了3G客户入网登记单、话费优惠承诺书、中国邮政储蓄银行储蓄存单、通用凭证、3G终端合约计划协议、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。被告质证认为，对于上述证据均不认可，因为合同上面的字不是被告签的。本院审查认为，原告提供的六项证据经与原件核对无异议，且能够相互印证，故依法予以确认。经审理查明，2014年9月5日，原告咸阳联通公司与被告刘某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为1569102****的号码一个，并提供酷派7275手机一部；手机价款为632元，分期24个月付清。被告在使用了该号码5个月后无故离网，欠费330元，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。被告刘某主张合同上面的字并非其签字，因未对其主张提供任何证据予以，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款632元及所欠话费330元，以上两项共计962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张扬二〇一六年八月十七日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5775号原告：李世界。委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：林金海。被告：金华市金牛汽车出租有限公司。法定代表人：张毅。委托代理人：林金海，基本情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：陈健生。委托代理人：周海涛。原告李世界为与被告林金海、金华市金牛汽车出租有限公司（以下简称金牛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，委托金华广福司法鉴定所对原告的误工时间、营养时间、护理时间进行了鉴定。本案依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李世界及其委托代理人李平，被告（兼金牛公司委托代理人）林金海，被告人寿保险公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世界起诉称：2016年1月16日16时20分许，被告林金海驾驶浙G×××××号轿车在长湖路上陈村路段掉头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。浙G×××××号轿车系金牛公司所有，投保在人寿保险公司。经交警部门认定，林金海负事故全部责任；原告无责任。原告受伤后在金华市中医医院住院治疗，出院后留有后遗症。诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计31838.56元；2.由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告机动车信息表、驾驶员信息表、保单，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3.劳动合同、单位营业执照副本复印件、工资单，证明原告系进城务工人员的事实；4.病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、医疗器具发票，证明原告因本次交通事故造成的损害以及医疗费用支出；5.诊治证明书、巧云家政中介三方协议，证明原告在住院期间花费的护理费；6.交通费票据，证明原告花费的交通费。被告林金海、金牛公司共同答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。肇事车辆挂靠在金牛公司，林金海是金牛公司的驾驶员。车辆投保在人寿保险公司，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，林金海已垫付原告医疗费3200元。被告人寿保险公司答辩称：原告年龄为66周岁，不存在误工费；医疗费应扣除非医保费用；交通费按51天计算；护理费、营养费根据鉴定结论计算；鉴定费、诉讼费不在保险范围内。三被告均未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：一、对原告证据，三被告提出：对证据3的真实性有异议；对证据5中巧云家政中介三方协议的真实性有异议；对其他证据无异议。本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据3，结合原告在庭审中的陈述，对劳动合同不予确认；对其他证据的证明力予以确认。对证据5中《巧云家政中介三方协议》的真实性予以确认，但协议上“住院共计51天，2016年3月11日出院，共计7650元”显然是在出院后所写，不属协议内容；对其证明力将结合其他证据综合认定。二、对金华广福司法鉴定所的鉴定意见书，三被告无异议。原告提出：对护理时间有异议，原告的肿块一直到出院都未消除，住院51天，雇佣护工支出了护理费7650元，鉴定护理时间只有20天与实际支出不符。本院认为，鉴定护理时间与住院时间或实际护理时间不是同一概念，原告异议不成立，对该证据的证明力应予确认。根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事故发生及责任认定的事实与原告起诉一致。另查明：原告原在金华市泰源彩印有限公司务工，事故发生前一年的收入为38630元。事故发生后，原告在金华市中医医院住院治疗51天，连门诊共花去医疗费12872.96元（其中林金海垫付3000元）。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告误工期60日、护理期20日、营养期10日。原告支付鉴定费840元。因治疗和处理交通事故，原告花去交通费1160元。被告林金海驾驶的浙G×××××号轿车属金牛公司所有，林金海系金牛公司驾驶员。该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：交警部门对本案交通事故的责任认定准确，本院予以采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失，本院予以确认。对误工费，可根据原告在事故发生前一年的收入计算，即38630元÷365天×60天=6350.14元。对护理费，根据鉴定结论，其合理护理期为20天，故护理费应为150元/天×20天=3000元。原告主张其实际支出护理费为7650元无相关证据证明；即使实际已经支付，也有不合理的部分不能支持。综上，原告的合理损失为：医疗费12872.96元、住院伙食补助费1530元、营养费600元、误工费6350.14元、护理费3000元、交通费1160元、鉴定费840元，合计26353.1元。对上述损失，应由人寿保险公司在交强险内先予赔偿；超出交强险赔付部分的损失，由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。因林金海系金牛公司驾驶员，故原告损失中不在保险范围内的部分，应由金牛公司赔偿；林金海已付的款项应视为替金牛公司垫付，可在其应赔款中抵扣。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告李世界20510.14元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李世界5002.96元。三、被告金华市金牛汽车出租有限公司赔偿原告李世界840元（因林金海已垫付3000元，折抵后由原告返还林金海2160元，在保险公司的赔偿款中抵扣）。四、驳回原告李世界的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告金华市金牛汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一六年八月十七日代书记员 沈丽薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3806号之二原告：刘用生，男，1969年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人:李敏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市高特布丰纺织科技有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园开元路9号，组织机构代码09615245-4。法定代表人：李茂林，总经理。被告：李茂林，男，1966年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：唐春生，男，1969年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘用生诉被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司、李茂林、唐春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日以已与被告达成调解协议，且被告已按协议履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘用生撤回起诉。案件受理费减半收取即2549元、保全费1786元，合共4335元，由原告刘用生负担。审判员  何健钊二〇一六年八月十九日书记员  麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3806号之二原告：刘用生，男，1969年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市高特布丰纺织科技有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园开元路9号，组织机构代码09615245-4。法定代表人：李茂林，总经理。被告：李茂林，男，1966年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：唐春生，男，1969年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘用生诉被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司、李茂林、唐春生民间借�纠纷一案，原告于2016年8月19日以已与被告达成调解协议，且被告已按协议履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘用生撤回起诉。案件受理费减半收取即2549元、保全费1786元，合共4335元，由原告刘用生负担。审判员  何健钊二〇一六年八月十九日书记员  麦倩雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8513号原告：重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处上什字东路677号，实际经营地重庆市巴南区渝南汽车超市，组织机构代码67120507-1。法定代表人：徐品，总经理。委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：胡剑平，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆市远邦运输有限公司（以下简称远邦公司）诉被告胡剑平挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远邦公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告胡剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《委托合同》；2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2014年6月28日，原、被告签订《委托合同》，约定被告将渝CK51**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告交纳服务费500元，并约定被告必须按时投保审车。现渝CK51**号车保险已到期，被告至今未购买保险、未办理审车手续，原告多次催促未果，遂起诉要求判如所请。被告胡剑平在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠经营合同关系属实，但车辆现未经营，也未审车、交费，同意解除合同。原告远邦公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现双方在合同履行中，均同意解除合同关系，本院对双方意见予以尊重。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市远邦运输有限公司与被告胡剑平于2014年6月28日就渝CK51**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费150元，由原告重庆远邦运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1833号申请执行人张毅琛，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第693号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1833号申请执行人张毅琛，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人周永恒与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第693号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1054号原告：王茂君，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。法定代表人：传文。被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告王茂君与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王茂君的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂君诉称，被告传文公司欠原告王茂君工资共计8727元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资8727元及从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。原告王茂君为支持自己的诉求，提供了劳动保障监察投诉登记表、农民工工资表、通讯记录等证据。被告传文公司和被告传文未提出答辩。经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告王茂君于2015年3月11日到巴南区劳动保障监察部门投诉被告传文公司拖欠其2014年9月至2014年11月14日工资8727元，但未提供相应证明材料。不久便诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王茂君到巴南区劳动保障监察部门投诉被告传文公司拖欠工资时，没有提供相应证明材料，审理中提供的劳动保障监察投诉登记表，其内容缺乏真实性，应不予采信；提交的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，提交的通讯记录，其来源和形式不符合法律规定，均不应采信。原告王茂君并无用人单位的工资欠条，而直接向人民法院起诉追索劳动报酬，不符合法律规定。据此，对原告王茂君要求被告传文公司、被告传文连带支付工资8727元及利息损失（从2014年8月31日起至实际支付期间）的诉讼请求，因缺乏有效证据支撑，应不予支持。同时，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王茂君的诉讼请求。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  侯华贞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1473号原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。被告:熊中遂,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告熊中遂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊中遂的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一七年三月二十四日书 记 员 康衾蜻
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初2408号原告徐建伟，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住平罗县。被告董延红，男，1968年4月23日出生，汉族，平罗县房屋产权产籍管理所职工，住平罗县。原告徐建伟诉被告董延红劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告董延红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系雇佣关系。被告欠原告工资，至2016年6月27日止，累计欠款数额达人民币31400元，还款期限届满，被告迟迟不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款31400元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告董延红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、欠条一份。证明被告欠原告86000元工程款，已经支付过一次30000元，一次10000元，以及15600元的首饰费，还尚欠31400元未支付的事实。原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：被告雇佣原告完成平罗县锦绣华城小区35#、37#两栋楼的上、下水工程的轻工。2015年1月10日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费86000元。后被告陆续支付55600元（含用首饰抵账的15600元），下欠30400元未付，引起原告诉讼。本院认为，本案案由就为劳务合同纠纷。原告证据可以证实，被告欠原告劳务费的事实存在，但欠款数额为30400元，原告所说的干零活的1000元因无证据证实，本院不予支持。故原告要求被告支付劳务费31400元的诉讼请求，法院予以支持30400元。被告董延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董延红于判决生效后十日内支付原告徐建伟工程款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告董延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一六年八月一日书记员  闫 静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初2408号原告徐建伟，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住平罗县。被告董延红，男，1968年4月23日出生，汉族，平罗县房屋产权产籍管理所职工，住平罗县。原告徐建伟诉被告董延红劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告董延红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系雇佣关系。被告欠原告工资，至2016年6月27日止，累计欠款数额达人民币31400元，还款期限届满，被告迟迟不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款31400元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告董延红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、欠条一份。证明被告欠原告86000元工程款，已经支付过一次30000元，一次10000元，以及15600元的首饰费，还尚欠31400元未支付的事实。原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：被告雇佣原告完成平罗县锦绣华城小区35#、37#两栋楼的上、下水工程的轻工。2015年1月10日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费86000元。后被告陆续支付55600元（含用首饰抵账的15600元），下欠30400元未付，引起原告诉讼。本院认为，本案案由就为劳务合同纠纷。原告证据可以证实，被告欠原告劳务费的事实存在，但欠款数额为30400元，原告所说的干零活的1000元因无证据证实，本院不予支持。故原告要求被告支付劳务费31400元的诉讼请求，法院予以支持30400元。被告董延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董延红于判决生效后十日内支付原告徐建伟工程款30400元。案件受理费293元，由被告董延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一六年八月一日书记员  闫 静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2051号原告柴某某。被告某县某商厦商贸有限责任公司，法定代表人刘某。被告刘某。二被告委托代理人史某某，某律师事务所律师。原告柴某某与被告某商厦商贸有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某和二被告委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，2012年11月8日，二被告向原告借款62000元，双方约定月利率为20‰(年利率24%)，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次讨要，被告以多种理由推脱不予归还。被告某县投资有限责任公司于2011年11月10日将名称变更为某县民达有限责任公司，2012年8月16日，又变更名称为某县某商厦商贸有限责任公司，公司法人未变。现原告请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金62000元及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告刘某于2012年11月8日向原告柴某某借款62000元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，到期本息还清的事实。被告某商厦商贸有限责任公司、刘某辩称，该笔借款的借款人是被告某县某商厦商贸有限责任公司，被告刘某是该公司的法定代表人，但不是共同借款人，借款也全部用于公司经营周转，并不是用于被告刘某个人，被告刘某作为该公司的法定代表人不应对公司的借款承担还款责任。该笔借款的初次借款时间是2011年11月8日，借款满1年时，公司于2012年11月8日给原告变更了借据，将12000的利息加上，给原告出具了62000元的借据，借款期限为一年，月利率20‰，而借款到2013年11月8日已经到期，两年内原告没有主张权利，原告2016年7月起诉，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告某商厦商贸有限责任公司、刘某未向本院提交证据。被告刘某对证据的真实性无异议，但是说明借款用于公司，不是刘某个人借的，刘某的姐姐是财务，章子是他姐姐盖上的，借据上写的刘某的字不是刘某签的。经庭审质证，对原告提交借据一支，二被告虽有异议，认为借款用于公司，但对证据的真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2011年11月8日，被告刘某联系原告柴某某，向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，原告将款交给被告刘某的姐姐(某县民达国贸商厦有限责任公司财务人员)，被告刘某的姐姐给原告出具借款一支，并在借据上加盖了被告某商厦商贸有限责任公司和被告刘某的印章。2012年11月8日，借款到期后，二被告未给原告偿还借款及利息，只将一年的利息12000元加上本金，被告刘某的姐姐重新给原告出具62000元的借据一支，约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，并在借据上加盖了被告某商厦商贸有限责任公司和被告刘某的印章，并代签被告刘某的名字。此后，该笔借款本金及利息二被告均未偿还。2016年8月3日，庭审中原告要求撤回对被告某县民达国贸商厦有限责任公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该笔借款是由被告刘某联系向原告借的，由被告刘某的姐姐出具借据，注明借款人为被告刘某，并代签了“刘某”的名字，加盖了被告某县民达国贸商厦有限责任公司和被告刘某的印章，所以这笔借款应确定为被告刘某与被告某商厦商贸有限责任公司的共同借款，故二被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原、被告双方已形成明确的债权、债务关系，现原告要求撤回对被告某县民达国贸商厦有限责任公司的起诉，系其对自己权利的处置，应予准许。法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，被告刘某理应偿还所欠原告的借款本金及利息。双方约定的月利率20‰,符合法律规定,借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率符合法律规定，重新出具借据上载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告刘某偿还借款本金62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该笔借款的借款人是被告某县某商厦商贸有限责任公司，被告刘某不是共同借款人，借款也全部用于该公司经营周转，被告刘某不承担还款责任，且该笔借款已经超过诉讼时效的理由，因二被告未提供证据予以证实，且按照生活常理，借款到期后，原告不可能不向被告催要，故二被告所辩理由不成立。据此，《中华人民共和国民不通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告柴某某偿还借款本金62000元及利息（利息计算时间从2012年11月8日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年八月十日书记员  李 思