wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初313号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵小民，男，1975年4月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于2014年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人赵小民犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人赵小民到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨5时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路网萤网咖网吧内，盗走被害人孙某放在电脑桌上充电的一部白色苹果5S手机（价值2606元）。2016年5月20日凌晨4时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路信华广场年华网府网吧内，盗走被害人彭某正在充电的一部银色苹果6手机（价值4150元）。被告人赵小民对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人赵小民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、彭某的陈述、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人赵小民盗窃2次，盗窃物品数额共计6756元。本院认为，被告人赵小民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小民曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人赵小民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小民归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵小民犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的手机折价款6756元，责令被告人赵小民向被害人孙燕飞退赔2606元，向被害人彭旭杰退赔4150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年九月九日书记员  潘梦清
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第2375-3号申请执行人喜中青。被执行人朱鹏飞。被执行人王传香。被执行人朱鹏江。被执行人姜飞。本院在执行申请执行人喜中青与被执行人朱鹏飞、王传香、朱鹏江、姜飞民间借贷纠纷一案中，本院依法委托有关评估机构对被执行人朱鹏江所有的坐落于扬州市江都区仙女镇双汇国际5号楼2603室的房地产进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，经过二次拍卖流拍后，申请执行人喜中青向我院提出申请，要求将被执行人朱鹏江所有的座落在扬州市江都区仙女镇双汇国际5号楼2603室房地产以第二次拍卖的保留价97万元（扣除被执行人所欠银行的按揭贷款，此贷款由申请执行人喜中青代还）抵偿被执行人在本案中所欠申请执行人的部分债务。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年九月十九日书记员  郭美丽
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2017号申请人：四川某某新材料有限公司，法定代表人：杨某某担保人：杜某某，女，汉族，1977年11月2日生被申请人：成都某某铝业有限公司，法定代表人：袁某某本院在审理四川某某新材料有限公司与成都某某铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川某某新材料有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都某某铝业有限公司价值290000元的财产进行查封、冻结，担保人杜某某以其所有的车牌号为川FG98**的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人四川某某新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封担保人杜某某所有的车牌号为川FG98**的小型越野客车；二、依法查封、冻结被申请人成都某某铝业有限公司在银行存款或财产价值290000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年九月二十一日书记员  唐 娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2641号原告:王艳,女,1980年12月14日出生,汉族,住址天津市河北区。被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。法定代表人:吴昆。原告王艳与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼,被告天恒泰公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求:要求被告支付2016年2月工资3500元,3月工资3500元。事实和理由:2015年8月31日入职,在津塔做行政专员,每月工资3500元,2016年4月11日离职。天恒泰公司未作答辩。原告向本院提交如下证据:1.仲裁申请书及不予受理通知书,证明经过前置程序;2.录用通知书,证明双方存在劳动关系。对于原告证据,本院予以确认。本院认为,根据法律规定,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资,应承担举证不能的后果。原告要求被告支付2016年2月工资3500元,3月工资3500元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《工资支付暂行规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,缺席判决如下:本判决生效之日起十日内,被告天恒泰投资管理(天津)有限公司向原告王艳支付2016年2月工资3500元、2016年3月工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,全部由被告天恒泰投资管理(天津)有限公司负担(本判决生效之日起十日内直接给付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  喻润东人民陪审员  阎克菲二〇一六年九月三十日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时,可由其亲属或委托他人代领。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7073号原告重庆市涪陵汽车运输总公司，住所地重庆市涪陵区人民西路108号，统一社会信用代码9150010220850032X9。法定代表人曹彪，该公司总经理。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村一组，统一社会信用代码500102000053804。法定代表人冉钢，该公司经理。委托代理人秦宗贤，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵汽车运输总公司与被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市涪陵汽车运输总公司于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈其娟、殷珍组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵汽车运输总公司的委托代理人余中俊、被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司的委托代理人秦宗贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵汽车运输总公司诉称，2012年11月16日，原、被告签订《场地租房合同》约定，原告将位于涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村一组的空闲场地租给被告使用，由被告每月按每平方米3元计算向原告给付租金，先交12个月租金再使用场地，以此类推。2014年3月22日所租场地确定为9544.6平方米，同时双方重新签订了《场地租房合同》，并约定自2015年9月1日后的每一年（12个月）的租金，在上一年每月每平方米基础上增加0.5元；如违约，向对方支付违约金20000元并赔偿损失。但被告租用原告场地后至今尚欠原告租金1208338元、电费136342.78元、水费41897元。原告要求被告支付未果，请求人民法院判决解除原、被告签订的《场地租房合同》，归还所租用的原告的场地；并立即支付原告租金1208338元、电费135305.44元、水费42069元；支付原告违约金20000元；并支付从2016年9月1日起至归还场地之日止按每日1255.18元计算的租金。被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司答辩称，双方签订的《场地租房合同》属实，被告没有缴纳租金，是因为原告没有告知被告所租场地含有第三人的产权；对违约金20000元无异议；对原告请求的电费、水费有异议。经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订《场地租房合同》约定，原告将其所有的位于涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村一组的空闲场地5000平方米租给被告使用，每平方米每月3元，租赁期共10年。2014年3月22日，原、被告重新签订《场地租房合同》约定，原告将其所有的位于涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村的空闲场地9544.6平方米出租给被告使用，每平方米每月3元，租赁期共10年，自2012年9月1日起至2022年8月31日止；2012年9月1日起至2015年8月31日止，每年租金343605.6元，租金的交纳实行12个月交纳制，在本协议签字时交纳第一期12个月的租金，自本期12个月后的第一个月的第五日内交纳第二期租金，以此类推每期交纳12个月的租金；自2015年9月1日后的每一年（12个月）的租金，在上一年每月每平方米基础上增加0.5元交纳；本租赁合同被解除或租赁期满，双方未签订续租合同，被告在该租赁场地投入的不动产不得毁、损、拆，产权归原告所有，原告不支付任何费用，动产则由被告处置；任何一方违约，向对方支付违约金20000元，另一方有权解除合同，并要求赔偿损失。合同签订后，原告将被告所租场地交被告使用，但被告未按约定交纳租金。2016年3月21日，被告给原告出具还款计划约定，截止2015年8月31日，共欠原告场地租赁费及水电费975164.94元，限于2016年6月21日前付清。后被告任未按还款计划履行，至2016年8月31日，被告共计欠原告场地租金1208338元，电费126667.44元，水费41032.70元。原告多次催收无果，遂于2016年8月9日起诉来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告方提供的《场地租赁合同》、还款计划及还款计划表、欠款计算表、发票、收据等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《场地租房合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议支付原告场地租金，属违约行为，应当承担返还租赁物和支付租金、赔偿损失并承担违约金的民事责任，因此，原告请求解除原、被告签订的《场地租房合同》、返还场地和支付原告从2016年9月1日起至搬离租用房屋时止的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2016年3月至今的电费8638元，2016年4月至今的水费1036.3元，因原告未提供充分的证据证明其电费、水费的存在，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告没有告知被告所租场地含有第三人的产权，但未提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市涪陵汽车运输总公司与被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司于2012年11月16日签订的《场地租房合同》和2014年3月22日签订的《场地租房合同》，被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内将租用的位于涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村的空闲场地9544.6平方米返还给原告重庆市涪陵汽车运输总公司。二、被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵汽车运输总公司至2016年8月31日止的场地租金1208338元，电费126667.44元，水费41032.70元。并支付原告重庆市涪陵汽车运输总公司从2016年9月1日起至归还场地之日止按每日1255.18元计算的场地租金。三、被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵汽车运输总公司违约金20000元。四、驳回原告重庆市涪陵汽车运输总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17280元，由被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈其娟人民陪审员  殷 珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执169号之一申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人张密，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人徐满，女，1993年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县卫生和计划生育局与张密、徐满行政征收社会抚养费一案中，冻结了徐满（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县蔡河营业所60×××15账户的存款49302元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐满在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县蔡河营业所60×××15账户存款49302元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月二十三日书记员  周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执169号之一申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡建文，局长。被执行人张密。被执行人徐满。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与张密、徐满行政征收社会抚养费一案中，冻结了徐满（公民身份号码：××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县蔡河营业所60×××15账户的存款49302元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐满在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县蔡河营业所60×××15账户存款49302元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月二十三日书记员  周 贤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3580号原告:罗刚,男,1966年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:从俊光,男,1953年6月6日出生,回族,住天津市红桥区。原告罗刚与被告从俊光返还原物纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告从俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚诉称,原、被告系朋友关系。2013年4月23日,原告将名下牌照号为津A×××××的五菱牌小型面包车借给被告使用,双方口头约定,租期三年,被告给付原告车辆磨损费用10000元。后,被告分两次给付了该笔费用。2016年4月23日,双方约定期满后,原告多次找被告要求其返还车辆,被告均拒绝。故,原告无奈诉至法院,请求判令:1、被告向原告返还牌照号为津A×××××的五菱牌小型面包车;2、诉讼费由被告承担。被告从俊光辩称,原告所述与事实不符。涉诉车辆是原告让被告给其买的,购买后一直由被告实际使用,原告一天未用,涉诉车辆现仍在被告处,但牌照号已被原告自行摘走。当初,原告仅是让被告使用车辆,由被告自行修理和保养,并未提及租赁一事,且被告有车,无需租车。原、被告间没有任何书面协议,被告给过原告10000元。2016年4月底,原告提出欲出售车辆,被告告知原告,被告给过的10000元是购买涉诉车辆的钱。被告现在可以将涉诉车辆返还原告,但原告需退还被告10000元。本院经审理认定事实如下:涉诉车辆系牌照号为津A×××××的五菱牌小型普通客车,车辆识别代号(车架号)为LZWXXX。该车系原告自案外人处以16200元购买,2013年4月22日办理转移登记,登记权利人为原告罗刚,当日,原告将涉诉车辆给付被告使用,并同时给予被告车辆行驶证及车钥匙一把,后涉诉车辆一直由被告实际使用。现涉诉车辆仍在被告处,车辆行驶证及一把车钥匙亦在被告处,但原告已于2016年5月8日将涉诉车辆牌照自行取走。庭审中,原告陈述其将涉诉车辆租予被告,租期三年,租赁费10000元,被告已给付,但租期届满后,被告拒绝返还涉诉车辆;被告对此不予认可,其主张原告购买车辆时之所以将涉诉车辆交给其使用是因为原告称自己供养不起,后亦系原告提出欲将涉诉车辆出售予被告,故被告给付其购车款10000元,双方未签订买卖协议亦未办理相应手续,双方并非租赁关系。此外,原告陈述其共计交付被告车钥匙两把,被告对此不予认可,原告亦未能提供证据予以证明,故本院认定被告处共有车钥匙一把。上述事实,有机动车登记证书及双方当事人当庭陈述在案证实,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。据此,权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件:1、只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权;2、承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人;3、只有当占有人的占有状态具有不法性时,才能对其行使返还原物请求权。具体到本案,原告罗刚系涉诉车辆登记权利人,依法享有对该车辆的占有、使用、收益、处分权利。现原告主张双方租赁期限届满,要求被告返还涉诉车辆,被告否认双方之间为租赁关系,并抗辩称涉诉车辆系其自原告处购买,且已支付10000元购车款,但并未提供任何证据予以证明,故对被告的抗辩意见本院不予采纳。涉诉车辆现在被告处,由被告实际控制,故原告要求被告返还涉诉车辆的诉讼请求,本院予以支持,因涉诉车辆牌照号已被原告自行取走,故被告仅需将涉诉车辆返还,且被告在返还涉诉车辆时,亦应将车辆行驶证及车钥匙一把一并返还原告。被告要求原告退还其10000元的主张,与本案并非同一法律关系,被告可另案主张。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告从俊光于本判决生效之日起十五日内,向原告罗刚返还车辆识别代号(车架号)为LZWXX的五菱牌小型普通客车;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由被告从俊光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月七日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执17号申请执行人杜洪伟，男，汉族，1967年6月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道永青社区***组。申请执行人齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司，住缩地齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3#高层楼4单元01层01号。法定代表人王宝春，该公司负责人被执行人王艳霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安小区*号楼*单元***室。被执行人刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安小区*号楼*单元***室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第41号民事判决书，受理的杜洪伟、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司申请执行王艳霞、刘宁建设工程施工合同纠纷一案，被执行人无现金给付能力，现已对被执行人的房产进行拍卖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：本院受理的杜洪伟、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司依据（2015）齐民初字第41号民事判决书申请执行王艳霞、刘宁建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学荣二〇一六年九月二十一日书记员  鄂 峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3906号原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。法定代表人：刘思玉，董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。被告：刘琦，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告刘琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司委托诉讼代理人李震、郭新嵘，被告刘琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的租赁合同于2016年3月3日解除；2、被告将承租场地（天津市南开区××广场××铺位）腾空交还原告；3、被告向原告支付自2015年7月20日至2016年3月3日期间的租金计18796元，自2015年7月20日至实际支付日期间每天按照日租金5%支付滞纳金；4、被告向原告支付自合同解除之日起至房屋实际腾空并交付原告之日止的房屋占有使用费（每日按照83元计算）；5、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第1、2、4项诉讼请求。事实和理由：坐落于天津市南开区××号（时代大厦）4层建筑面积3557.04平方米的房屋所有权人为案外人天津信诚开发实业有限公司，该公司委托原告负责该楼层的对外出租经营及管理，期限自2010年3月25日至2018年3月24日止。2015年1月12日，原、被告签订了为期一年的租赁合同，合同期限为2015年1月20日至2016年1月19日，合同约定被告承租坐落于南开区×××广场××商铺××套，面积11.77平方米，月租金2531元，租赁费用按每6个月为一期支付，应于每个支付期的第一个月的前五个工作日内支付当期租金15186元。合同第9.4.1条约定，如延迟支付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租租金金额的5%支付滞纳金。合同签订后，原告将涉诉商铺交付被告，全面适当的履行了合同义务。被告租金交至2015年7月19日。合同到期后，双方虽未续签，但被告仍使用租赁房屋。2016年3月2日，原告向被告寄送《租赁终止通知书》，次日送达被告。2016年3月3日原告单方施工进场，收取涉诉房屋。现因被告拖欠2015年7月20日至2016年3月3日的租金，故成讼。被告辩称，认可原告所述诉争房屋权属及原、被告租赁合同签订情况。认可被告租金交付至2015年7月19日。因合同签订后始终未曾去过诉争房屋，亦未经营，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明双方租赁关系于2016年3月3日解除，向本院提交租赁终止通知及快递回执。被告表示未见过该证据。本院认为，原告于2016年3月2日将租赁解除通知书以韵达速递方式向被告寄送，寄送地址为天津市南开区咸阳路××园××号，该地址亦为被告当庭确认的送达地址，经查，该快件于2016年3月3日12时签收。虽被告主张未见过该快件，但依据不足，本院不予支持，故对原告该证据真实性及证明目的本院予以采信，即双方租赁关系于2016年3月3日终止。本院认为，本案争议焦点有三：其一、原、被告租赁期间内的租金应否给付问题。本案被告主张租赁合同签订后始终未曾去过诉争房屋，未用于经营，以此为由拒绝支付租赁合同期间内的租金。本院认为，被告已交付了半年租金，却主张始终未曾去过租赁房屋，与常理不符，且被告是否在诉争房屋经营与其应否交付租金并无关联，故租赁合同期限内的租金，被告应当支付。其二、原、被告在租赁合同租期届满后是否存在租赁关系问题。本院认为，依照交易习惯，在租赁合同关系中，租期届满时，承租人除应依照约定将租金给付出租人外，仍应将租赁标的物返还出租人。被告并未提供充分证据证明其已经就交还房屋一事通知原告，并履行了相关腾房交接手续，不能认定已经履行了交还义务，至于其主张的诉争房屋一直处于腾空状态，亦无证据予以佐证，故本院对此不予采信。本院认定，被告在租期届满后继续占有诉争房屋，双方虽未续订书面租赁合同，但成立了事实的不定期租赁关系，原租赁合同继续适用于原、被告，被告应按原租赁合同约定的租金标准支付原租赁合同届满后至不定期租赁关系终止日的租金。又因原告于2016年3月2日作出解除租赁关系的通知，该通知于2016年3月3日送达被告，故双方租赁关系于2016年3月3日终止，被告应按月租金2531元标准支付2015年7月20日至2016年3月3日期间的租金，因原告主张18796元，并未超过法律规定之数额，故本院予以照准。其三、原告主张的滞纳金问题。因原、被告签订的租赁合同已经约定了被告若未按期支付租金，每逾期一日，应按该承租房屋平均日租租金的5%支付滞纳金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上所述，原告请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘琦向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付2015年7月20日至2016年3月3日租金18796元；二、本判决生效后十五日内，被告刘琦以每日4.22元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付自2015年7月20日至本判决确定给付之日所产生的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘琦负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年九月××日书 记 员 赵贺营
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初815号申请人：高某某，又名高某，男，汉族，现住安塞县城二道街。被申请人：李某,男，汉族，30多岁，住延安市宝塔区。被申请人：延安市某某有限公司。住所地：延安市百米大道。申请人高某某诉被告李某、延安市某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高某某于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在延安市某某有限公司的工程款予以保全，并提供房权证房屋一套做担保。本院经审查认为，申请人的申请是为了便于案件款的执行，且其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某在延安市某某有限公司的工程款50万元，冻结期限为6个月。案件申请费3020元，由申请人高某某预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新平二〇一六年九月五日书记员  杜小利
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初815号原告高某某，男，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街。被告李某，男，30岁左右，汉族，现住延安市宝塔区。被告延安市某某有限公司，地址：延安市宝塔区百米大道。本院在审理原告高某某诉被告李某、延安市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。诉讼费7066元，减半收取3533元，由原告高某某承担。审判员  杨新平二〇一六年九月十九日书记员  高 洁
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执778号之一申请执行人：董小达。被执行人：遂昌好当家旅行社有限责任公司。法定代表人：华美珍，总经理。申请执行人董小达与被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董小达于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司应归还申请执行人董小达代偿款98314.72元及利息损失，执行分配7432.59元，尚欠代偿款90882.13元及利息损失。本院查询被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司已解散并停止营业，故申请执行人董小达申请（2016）浙1123执778号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2605号原告：罗荣华，男，汉族，生于1959年7月30日，住四川省峨眉山市。法定代理人：林秀娥(系罗荣华之妻)，女，汉族，生于1959年9月5日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘雪梅，四川众能律师事务所律师。被告：赵志军，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省青神县。被告：仪建，男，汉族，生于1988年1月29日，住四川省峨边县。被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县进站路651号，负责人：涂远智，经理。委托诉讼代理人：刘璇，公司员工。本院在审理原告罗荣华诉被告赵志军、仪建、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗荣华撤回起诉。本案受理费减半收取1452元，原告自愿承担。审判员 郭 忠二〇一六年九月二十七日书记员 张文杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2605号原告：罗荣华，男，汉族，生于1959年7月30日，住四川省峨眉山市。法定代理人：林秀娥(系罗荣华之妻)，女，汉族，生于1959年9月5日，住四川省峨眉山市九里镇。委托诉讼代理人：刘雪梅，四川众能律师事务所律师。被告：赵志军，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省青神县。被告：仪建，男，汉族，生于1988年1月29日，住四川省峨边县。被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县进站路651号，负责人：涂远智，经理。委托诉讼代理人：刘璇，公司员工。本院在审理原告罗荣华诉被告赵志军、仪建、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗荣华撤回起诉。本案受理费减半收取1452元，原告自愿承担。审判员 郭 忠二〇一六年九月二十七日书记员 张文杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5206号原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:刘彦勍,该公司职员。委托诉讼代理人:贾宏丽,该公司职员。被告:杜欣。被告:杜宝全。原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告杜欣、杜宝全物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽和被告杜欣、杜宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告物业管理服务费4968元及滞纳金437元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔丰花园小区的物业管理服务单位。二被告系天津市北辰区荔丰花园12-1-401房屋业主,该房屋建筑面积88.3平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,二被告每月应交物业费为110.4元,但是被告自2012年10月8日至2016年7月7日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。杜欣、杜宝全共同辩称,其不同意原告的诉讼请求。其装修房屋第一天,就有一个人对其称小区电梯由他承包,想从电梯上搬运东西得给他钱。小区的保安形同虚设,外人进入小区,保安也不过问,保安不在小区内巡逻,小区也没有安装监控设施。其未在该房屋内居住,电梯卡也不能使用,四楼楼道门被锁,其进不去屋内。小区内路灯特别暗,路面坑坑洼洼。小区内卫生脏乱差,楼道内都是土无人擦,小区内杂草无人修理。小区道路原本为双车道,现被改为单车道。二被告家庭经济困难,家人患病需要治疗,无力承担物业费。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主应于每月5日前交纳物业管理服务费,逾期按应交物业管理服务费的月0.4%交纳违约金。二被告系天津市北辰区荔丰花园12-1-401房屋的所有权人。房屋建筑面积为88.3平方米,每月应缴物业管理服务费为110.4元,二被告自2012年10月8日至2016年7月7日未缴物业管理服务费,共欠缴45个月,总计欠缴物业管理服务费数额为4968元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。二被告针对其抗辩意见未提交相关证据。本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。被告针对其抗辩意见未提交相应证据,但因原告提供的物业服务确系存在一定瑕疵,本院对原告诉请的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵,其主张被告承担滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,二被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告杜欣、杜宝全于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年10月8日至2016年7月7日的物业管理服务费4719.6元(4968元×95%);二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执945号申请执行人：汪小芳，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：周健，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽华新印务有限公司，住所地芜湖市。组织机构代码：15371106-5。法定代表人：倪春笋，董事长。本院在执行申请执行人汪小芳与被执行人周健、安徽华新印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人周健、安徽华新印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人周健、安徽华新印务有限公司给付汪小芳赔偿款人民币335753元及执行费4940元。但被执行人周健、安徽华新印务有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人周健、安徽华新印务有限公司的存款345000元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月三十日书记员  张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执945号申请执行人：汪小芳，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：周健，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽华新印务有限公司，住所地芜湖市。组织机构代码：15371106-5。法定代表人：倪春笋，董事长。本院在执行申请执行人汪小芳与被执行人周健、安徽华新印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人安徽华新印务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周健、安徽华新印务有限公司的银行存款345000元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月二十八日书记员  张明灯
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2444号原告:张祖保。委托诉讼代理人:张世通,天津海远律师事务所律师。被告:周博。原告张祖保与被告周博买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告张祖保、委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼,被告周博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖保向本院提出诉讼请求:1、被告给付所欠原告货款20万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2012年5至7月间从原告处购买废金属,合计货款20余万元,货款未给付。2014年9月7日,被告为原告出具欠款20万元欠条,但被告仍以经济紧张为由不予还款。经原告多次催要未果,故呈诉。周博经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系口头买卖合同关系,双方约定被告向原告购买废金属,按照实际过磅重量,参照市价进行结算。原告提交的磅码单记载,原告分别于2012年5月12日、5月15日、5月27日、7月11日、7月21日、8月27日根据被告需求共向被告供货6次,总货款210507元,被告并未给付原告相应货款。后被告于2014年9月7日向原告出具欠条,载明尚欠原告货款20万元,两年内还清,但被告未履约付款。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告作为合同履约方,有权向被告主张合同权利,在诉讼期间履行期限届满,被告仍未履行付款义务,故原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周博于本判决生效后五日内给付原告张祖保货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  赵学荣二〇一六年九月八日书 记 员  张宇婷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执394号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。法定代表人晏礼洪，职务董事长。被执行人吴昌建，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省郫县。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人吴昌建借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查封了吴昌建所有的川A****号、川A****号、川A*****号汽车。另外还查封了吴昌建位于龙泉国际足球村六套房屋，房屋目前存在租赁合同且没到期，租金已扣划至法院账户并支付给申请人，故该财产暂不宜处置。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封的被执行人所有的财产，申请执行人应当在查封期满前15日向本院书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十一日书记员  李 想
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执394号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，职务董事长。被执行人吴昌建，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省郫县。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人吴昌建借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查封了吴昌建所有的川A***6Z号、川A***77号、川A***G0号汽车。另外还查封了吴昌建位于龙泉国际足球村六套房屋，房屋目前存在租赁合同且没到期，租金已扣划至法院账户并支付给申请人，故该财产暂不宜处置。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封的被执行人所有的财产，申请执行人应当在查封期满前15日向本院书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十一日书记员  李 想
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3452号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：方永光，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方永光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十六日书记员 刘丹丹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执961号之一申请执行人：遂昌县汇元小额贷款股份有限公司。法定代表人：王雪影。被执行人：张云志。被执行人：王海球。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人张云志、王海球借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1123民初794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张云志、王海球应归还申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息，执行分配18731元，尚欠借款本金131269元及利息。本院查询被执行人张云志、王海球的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现两被执行人租住房子，暂无履行能力。故申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司申请（2016）浙1123执961号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月十九日代书记员 叶莉莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3452号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：方永光，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方永光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初第83039号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室。法定代表人易江,董事长。委托代理人杨柳,该公司员工。被告张磊,住天津开发区。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月二十八日书 记 员 李洪英
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1291号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。代表人雷智勇，该支行行长。委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告刘高峰，男，生于1966年8月22日，汉族。被告薛红莲，女，生于1966年7月8日，汉族。被告刘贵生，男，生于1966年3月24日，汉族。被告康小女，女，生于1966年3月25日，汉族。被告康有民，男，生于1960年12月15日，汉族。被告毋芳琴，女，生于1968年1月13日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告刘高峰、薛红莲、刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘贵生、康小女下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1291号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年九月十四日书记员  贺 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1291号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：韩城市龙门镇禹门大街。代表人雷智勇，该支行行长。委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告刘高峰，男，生于1966年8月22日，汉族。被告薛红莲，女，生于1966年7月8日，汉族。被告刘贵生，男，生于1966年3月24日，汉族。被告康小女，女，生于1966年3月25日，汉族。被告康有民，男，生于1960年12月15日，汉族。被告毋芳琴，女，生于1968年1月13日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告刘高峰、薛红莲、刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘贵生、康小女下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1291号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年九月十四日书记员  贺 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1291号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：韩城市龙门镇禹门大街。代表人雷智勇，该支行行长。委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵文文，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。被告刘高峰，男，生于1966年8月22日，汉族。被告薛红莲，女，生于1966年7月8日，汉族，系刘高峰之妻。被告刘贵生，男，生于1966年3月24日，汉族。被告康小女，女，生于1966年3月25日，汉族，系刘贵生之妻。被告康有民，男，生于1960年12月15日，汉族。被告毋芳琴，女，生于1968年1月13日，汉族，系康有民之妻。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告刘高峰、薛红莲、刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行委托代理人符宏学、赵文文及被告刘高峰、康有民到庭参加了诉讼，被告薛红莲、毋芳琴经本院传票传唤、被告刘贵生、康小女经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉称，2014年6月27日，被告刘高峰夫妇因经营所需从原告处借款10万元整，并由刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴四被告作为保证人，借款的归还日期为2015年6月26日，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率的1.11%上浮30%计息。贷款到期后，经过原告多次催要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判令刘高峰、薛红莲立即偿还原告借款10万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止；请求判令其他被告承担该笔借款的连带保证偿还责任；请求判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向法庭提供证据如下：一、银监复（2014）736号中国银监会文件复印件及陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行营业执照复印件用以证明原韩城市农村信用合作联社龙门信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行；二、刘高峰和薛红莲身份证及结婚证复印件、陕农信龙门高借字（2014）第026号个人借款合同及补充合同、签订借款合同时的照片、借款借据、记账凭证，用以证明刘高峰、薛红莲夫妻二人于2014年6月27日从原告处借款10万元；三、刘贵生和康小女身份证及结婚证复印件、康有民和毋芳琴身份证及结婚证复印件、陕农信龙门保字（2014）第026号保证担保合同及担保补充合同、签订保证担保合同时的照片，用以证明刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴四人为本案借款提供连带保证担保。被告刘高峰及被告康有民对上述证据质证后均无异议。被告刘高峰辩称，借钱是事实，欠账还钱，问题是刘贵生拿的钱，人不回来，暂时还不了。被告康有民辩称，担保属实，没有什么说的。庭审中，被告刘高峰、被告康有民均未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年6月27日，被告刘高峰、薛红莲经刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴四被告连带责任保证担保从韩城市农村信用合作联社龙门信用社借款10万元，借款于2015年6月26日到期，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率1.11%上浮30%计息。借款到期后，原告催要未果遂诉至贵院。又查明，韩城市农村信用合作联社龙门信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。上述事实，有庭审笔录及借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告刘高峰、薛红莲由被告刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴担保从原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款10万元的事实清楚，证据充分，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行请求判令被告刘高峰、薛红莲偿还借款10万元，并按合同约定承担利息及罚息，且由被告刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴承担连带保证责任的诉讼请求合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘高峰、薛红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款10万元，并支付利息及罚息（利息从2014年6月27日起按月利率1.11%计算至款还清之日止；罚息从2015年6月27日起按月利率1.11%上浮30%计算至款还清之日止。）；被告刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘高峰、薛红莲、刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  严继林人民陪审员  王顾春代理审判员  郭江艳二〇一七年一月十日书 记 员  贺 敏民事诉讼文书样式
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执225号之一申请执行人倪俊旗。被执行人耿振尧。被执行人曹福利。本院在执行倪俊旗申请耿振尧、曹福利机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院（2015）阜民一初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求执行赔偿款39250.58元，未执行。执行中，经查询被执行人耿振尧、曹福利名下无财产可供执行，且长期在外打工不在家中居住。现申请执行人倪俊旗申请延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民一初字第412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明审 判 员  刘立国人民陪审员  胡建峰二〇一六年九月六日书 记 员  李 峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执848号被执行人：程家明，男，1970年7月出生，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行本院移送的程家明因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人程家明主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执848号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年九月十九日书记员  唐宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8712号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：王佳宁，男本院于2016年9月6日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王佳宁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光、被告王佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付所欠的2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业费2833元，滞纳金173元，承担诉讼费。被告辩称：不同意全额交物业费，因为物业服务不尽责，对园区的配套设施只是部分维修养护，有很大一部分没有维修养护。我这边有证据。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号X室，建筑面积94.44平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，于2016年5月4日撤园。被告仍未按约交纳2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2833元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，其以原告对园区的配套设施尽了部分维修义务为由抗辩要求减免物业服务费用，提供了相应的图片证据，因该些证据的拍摄时间为原告终止服务之后，故与本案无关联性，不足以证明原告未完全尽物业服务义务，本院无法确认原告在履行物业服务合同中存在违约之处，被告要求减免物业服务费的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，其表示同意参照同期银行贷款利率标准计算违约金，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王佳宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年4月1日至2016年4月30日期间物业服务费2833元。二、被告王佳宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司所欠2833元物业服务费的自2016年5月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月二十一日书记员  宋 雪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1522执848号 程家明： 你你单位因危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初313号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你你单位履行下列义务： 一、缴纳罚金3000.00元； 二、负担本案执行费50.00元。 特此通知 二〇一六年九月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8712号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：王佳宁，男本院于2016年9月6日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王佳宁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光、被告王佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付所欠的2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业费2833元，滞纳金173元，承担诉讼费。被告辩称：不同意全额交物业费，因为物业服务不尽责，对园区的配套设施只是部分维修养护，有很大一部分没有维修养护。我这边有证据。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号X室，建筑面积94.44平方米。2012年12月18日原告与“怡华馨园”小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，于2016年5月4日撤园。被告仍未按约交纳2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2833元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，其以原告对园区的配套设施尽了部分维修义务为由抗辩要求减免物业服务费用，提供了相应的图片证据，因该些证据的拍摄时间为原告终止服务之后，故与本案无关联性，不足以证明原告未完全尽物业服务义务，本院无法确认原告在履行物业服务合同中存在违约之处，被告要求减免物业服务费的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，其表示同意参照同期银行贷款利率标准计算违约金，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王佳宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年4月1日至2016年4月30日期间物业服务费2833元。二、被告王佳宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司所欠2833元物业服务费的自2016年5月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月二十一日书记员  宋 雪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2979号原告梁某某委托代理人李某某被告李某某被告郭某某原告梁某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某因故未到庭其委托代理人李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告李某某向原告贷款80000元，约定月利率为24‰，借款期限为一个月。被告郭某某承担连带保证责任。贷款到期后，被告郭某某于2015年5月30日，向原告偿还了20000元本金，之后原告多次向被告催要被告均拒绝偿还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款60000元本金及其利息，月利率24‰，利息从2014年7月1日起至还清之日止；2、被告李某某偿还原告20000元借款的利息，月利率24‰，利息从2014年7月1日起至2015年5月30日止；3、被告郭某某承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将20000元借款的利息截止时间变更为从2014年7月1日起至2015年7月3日止。原告向法庭提供以下证据：贷款条据一支，证明被告李某某于2014年7月1日向原告借款80000元，期限为一个月，月利率24‰，并由被告郭某某承担连带保证责任，保证期限2年。被告李某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。被告郭某某辩称：借款、担保均属实，原告一直向其主张权利，被告郭某某于2015年7月3日替被告李某某偿还20000元本金。被告郭某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供的证据，被告郭某某无异议，系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，本院对其真实性予以采信。本院根据双方当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李某某向原告借款150000元，后偿还70000元借款的本息，2014年7月1日，被告李某某就剩余贷款80000元，向原告出具贷款条据一支，约定月利率为24‰，借款期限为一个月即从2014年7月1日至2014年8月1日。被告郭某某承担连带保证责任，担保期限2年。贷款到期后，被告郭某某于2015年7月3日，向原告偿还了20000元本金，之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告李某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告提供贷款后，被告收到借款并支付部分本金，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，应当以月利率20‰计算利息。被告郭某某作为保证人，因双方明确约定连带保证责任，且在保证期间内原告向其主张过权利，故被告郭某某应按约定承担连带保证责任。被告在借款期间支付的20000元本金，其有权向被告李某某追偿。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。故对原告的合法诉讼请求部分，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金60000元及其利息和已付20000元借款本金的利息（月利率为20‰，其中60000元借款本金的利息从2014年7月1日起至债务履行完毕之日止，已付20000元借款本金的利息从2014年7月1日起计算至2015年7月3日止）。二、被告郭某某对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有向被告李某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担600元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一六年九月九日书记员  魏宏东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执657号之一申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号第七层。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托代理人：杨少勇、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。被执行人：张君剑，女，汉族，1964年1月16日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门信达股份有限公司与张君剑返还原物纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的要求被执行人将址于厦门市湖里区信达大厦二期2号楼A座301室的房屋腾空，并返还申请人的要求，暂未履行；债权为房屋占用费184832元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月九日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执657号之一申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号第七层。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托代理人：杨少勇、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。被执行人：张君剑，女，汉族，1964年1月16日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门信达股份有限公司与张君剑返还原物纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的要求被执行人将址于厦门市湖里区信达大厦二期X号楼X座XXX室的房屋腾空，并返还申请人的要求，暂未履行；债权为房屋占用费184832元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年九月九日书 记 员  ＸＸ炜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1530号之二被执行人：林剑泰，男，1993年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：林伟坚，男，1994年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈昭莲，女，1994年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈淑芳，女，1994年4月13日出生福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行林剑泰、林伟坚、陈昭莲、陈淑芳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初154号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人林剑泰、林伟坚、陈昭莲、陈淑芳应追缴的罚金人民币31000元及违法所得款人民币73157元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林剑泰、林伟坚、陈昭莲、陈淑芳暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林剑泰、林伟坚、陈昭莲、陈淑芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1530号之二被执行人：林剑泰，男，1993年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：林伟坚，男，1994年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈昭莲，女，1994年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈淑芳，女，1994年4月13日出生福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行林剑泰、林伟坚、陈昭莲、陈淑芳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初154号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人林剑泰、林伟坚、陈昭莲、陈淑芳应追缴的罚金人民币31000元及违法所得款人民币73157元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林剑泰、林伟坚、陈昭莲、陈淑芳暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林剑泰、林伟坚、陈昭莲、陈淑芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初603号原告：张英，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：陈英闯，乾安县人。被告：曾庆升，江苏沛县人，现住江苏省沛县。原告张英与被告曾庆升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托代理人陈英阁到庭参加诉讼，被告曾庆升经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张英向本院提出的诉讼请求：要求被告给付水泥款项人民币67800元并自2011年4月11日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。事实与理由：我与被告在2010年6月18日签订了水泥购销合同书一份，我向被告供应水泥，被告共从我处赊购水泥310吨，每吨380元，被告共欠水泥款117800元，约定在2010年7月中旬偿还，被告未能如期给付，经我索要，被告于2011年1月21日给付水泥款人民币50000元，尚欠67800元未能给付，因此重新给我出具了欠条一枚。后经多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。曾庆升未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月18日原、被告双方签订了一份水泥购销合同书，合同约定由原告向被告供应水泥，被告共赊购水泥310吨，每吨380元，共欠水泥款117800元。双方约定在2010年7月中旬偿还，被告未能如期给付，经原告索要，被告于2011年1月21日给付原告水泥款人民币50000元，尚欠67800元未能给付。针对剩余67800元水泥款，被告给原告出具了欠条一枚，欠条中约定2011年4月10日之前一次性付清。后经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为：被告曾庆升经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。原告给被告供应了水泥，被告理应按照合同的约定给付原告相应价款。故对原告要求被告给付水泥款的请求本院予以支持。原告主张的利息不超过同期银行贷款利率，且因被告的迟延给付货款已给原告造成了损失，故对原告的利息主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆升于本判决生效后立即给付原告水泥款人民币67800元，并自2011年4月11日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由曾庆升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛代理审判员  韩兰杰人民陪审员  于丽娜二〇一六年九月一日书 记 员  陈靖淇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初399号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年7月5日被长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人张某某于2016年4月30日20时18分许，饮酒后驾驶×××号黑色尼桑牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为84.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、证人郭某某证言、鉴定结论告知笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张某某案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  齐继成二〇一六年九月十八日书 记 员  王姝舒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00290-29号申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院� � 行 裁 定 书(2015)禹执字第00290-29号申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2236号原告杨德学，男，汉族，1950年11月28日出生，住成都市新都区，委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师。特别授权代理。被告四川中豪油脂有限公司，住所地成都市新都区新繁镇凝香路9号新繁泡菜（食品）产业园区。法定代表人何岗。被告张小兰，女，汉族，1978年4月23日出生，住四川省遂宁市安居区，被告田国华，男，汉族，1968年8月16日出生，住成都市成华区，被告廖清燕，男，汉族，1969年1月14日出生，住成都市金牛区，被告卿松，男，汉族，1977年3月25日出生，住成都市成华区，原告杨德学诉被告四川中豪油脂有限公司、张小兰、田国华、廖清燕、卿松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法进行审理。原告杨德学诉称，被告张小兰、田国华、廖清燕、卿松于2013年11月21日签订《合作协议》，四人共同投资经营食用植物油生产、经营、期货、贸易等，并决定以四川中豪油脂有限公司的名义对外经营。双方在协议中约定各股东入股后因新经营主体产生的所有债权、债务由新经营主体负责。此后，四人以四川中豪油脂有限公司的名义对外开展经营。从2014年1月起原告便与四被告共同经营的四川中豪油脂有限公司进行菜油交易，四被告派人到原告杨德学厂里装油，先进行送货清单的确认，然后打款结算。双方一直合作良好，2014年7月24日，四自然人被告以四川中豪油脂有限公司的名义派车及司机朱亮到原告厂里拉油14260公斤，总计货款188232元后，请求缓期付款，原告同意。2014年8月21日，四自然人被告又以四川中豪油脂有限公司的名义派车及司机朱亮到原告厂里拉油10235公斤，总计货款137145元，并承诺油到公司后就付款。但被告均未付货款，所欠两车菜油钱共计325377元。请求法院依法判令：1.五被告连带向原告支付货款325377元，并按同期银行贷款基准利率支付从2014年12月5日起至货款付清之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由五被告承担。本院认为，原告杨德学在诉状中陈述，购买菜油的一方是到杨德学厂里进货。故本案买卖关系的出卖方不是杨德学个人，而是杨德学作为投资人的新都区马家镇建兴食品油加工厂。新都区马家镇建兴食品油加工厂是具有营业资质的个人独资企业，杨德学在本案中以个人名义主张货款主体显然不适格。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：案件受理费6180元，本院决定退还给原告杨德学。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  路振飞人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  袁欧娜二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 真
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第764号申请执行人王某某，男，1965年9月5日出生，住所地信丰县。王某某申请信丰恒顺实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占富书记员  陈 波二〇一六年九月二十七日
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第764号被执行人信丰恒顺实业有限公司，其他，住所地信丰县工业园王某某申请信丰恒顺实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占富书记员  陈 波二〇一六年九月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2285号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，职务行长。委托代理人王志兵，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。被执行人张亨，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3000号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张亨发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人张亨有工资收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张亨的工资收入予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 李典红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执627号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝士荣，男，1976年1月15日出生，畲族，农民，住尤溪县。本院作出的（2016）闽0426刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝士荣未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蓝士荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年九月二十六日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执351号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人：董远臣、刘艳本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董远臣在你处账户080723010101183XXXX的存款46000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董远臣在你处080723010101183XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  尹晓军二〇一六年九月二十一日书记员  秦丽南
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1584号之一申请执行人：章国爱。被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。经营者：姜志平。申请执行人章国爱与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人章国爱于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人章国爱劳动报酬3910元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人章国爱申请（2016）浙1123执1584号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十二日代书记员 叶莉莉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第793号之一申请执行人：林澄玉，女，1951年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行林澄玉与王金柱、刘少香民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决，于2015年4月17日向被执行人刘少香、王金柱发出执行通知，责令被执行人刘少香、王金柱在指定期限内履行义务，但被执行人刘少香、王金柱未履行生效法律文书确�的义务。2015年7月30日，本院依法作出（2015）涵执字第793号执行裁定，查封被执行人王金柱所有的坐落莆田市荔城区套房一套及其应份土地使用权。2015年10月12日，本院依法作出（2015）涵执字第793-1号执行裁定，拍卖被执行人王金柱所有的上述被查封的房地产。2016年7月14日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人王金柱所有的上述房地产进行现状评估。2016年9月20日，申请执行人林澄玉书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，�请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年九月二十三日书记员  林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第793号之一申请执行人：林澄玉，女，1951年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行林澄玉与王金柱、刘少香民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决，于2015年4月17日向被执行人刘少香、王金柱发出执行通知，责令被执行人刘少香、王金柱在指定期限内履行义务，但被执行人刘少香、王金柱未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日，本院依法作出（2015）涵执字第793号执行裁定，查封被执行人王金柱所有的坐落莆田市荔城区套房一套及其应份土地使用权。2015年10月12日，本院依法作出（2015）涵执字第793-1号执行裁定，拍卖被执行人王金柱所有的上述被查封的房地产。2016年7月14日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人王金柱所有的上述房地产进行现状评估。2016年9月20日，申请执行人林澄玉书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第48号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年九月二十三日书记员  林丽丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更683号罪犯李苏华，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2014年1月9日作出(2013)定刑初字第85号刑事判决，以被告人李苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月15日起至2019年6月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李苏华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯李苏华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李苏华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李苏华减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2013年6月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27272号原告:于志航,男,1955年10月21日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告:天津佳勒比餐饮管理有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区四层402、403、405号。法定代表人:胡建军,董事长。委托诉讼代理人:王洪章,天津宏丰律师事务所律师。原告于志航与被告天津佳勒比餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告于志航撤诉。案件受理费176元,减半收取后为88元,由原告承担(已付清)。代理审判员 张 钡二〇一六年九月二十六日书 记 员 龙孟燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7164号原告翁永会，男，1965年9月9日生，汉族。被告郭磊，男，1978年1月6日生，汉族。本院在审理原告翁永会与被告郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁永会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁永会申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁永会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁永会负担。审判员  潘玉君二〇一六年九月二十一日书记员  张书美
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初2376号原告：刘刚，男，1969年2月22日出生。委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安安特消防设备有限公司，住所地：西安市莲湖区红庙坡永兴路22号。法定代表人：李卫梁，该公司董事长。委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：党斌，陕西再创律师事务所律师。原告刘刚与被告西安安特消防设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告刘刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘刚负担。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  王红菊
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执415号之二申请执行人北京观光国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人迟长福，总经理。被执行人汕头市旅游总公司，住所地汕头市金平区。法定代表人饶丹茹，总经理。关于申请执行人北京观光国际旅行社有限公司与被执行人汕头市旅游总公司旅游合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第298号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市旅游总公司应付还申请执行人北京观光国际旅行社有限公司欠款106777元及违约金。根据申请执行人北京观光国际旅行社有限公司的请求，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人的有关银行存款，均无存款可供执行；被执行人名下房产已被另案查封，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本院已裁定冻结被执行人的有关银行存款，均无存款可供执行；被执行人名下房产已被另案查封，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执415号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年九月十八日书记员  陈学通第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执415号之二申请执行人北京观光国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13号楼13-1幢1008室，组织机构代码58769900-8。法定代表人迟长福，总经理。被执行人汕头市旅游总公司，住所地汕头市金平区跃进路35号，组织机构代码19272701-9。法定代表人饶丹茹，总经理。关于申请执行人北京观光国际旅行社有限公司与被执行人汕头市旅游总公司旅游合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第298号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市旅游总公司应付还申请执行人北京观光国际旅行社有限公司欠款106777元及违约金。根据申请执行人北京观光国际旅行社有限公司的请求，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人的有关银行存款，均无存款可供执行；被执行人名下房产已被另案查封，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本院已裁定冻结被执行人的有关银行存款，均无存款可供执行；被执行人名下房产已被另案查封，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执415号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。�行长张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年九月十八日书记员  陈学通第2页共2页
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保92号申�执行人：刘军。被执行人：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。刘军与白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会股权纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保68号民事裁定书保全，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一六年九月九日书记员 ：纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保92号申请执行人：刘军。被执行人：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。刘军与白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会股权纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保68号民事裁定书保全，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年九月九日书记员 刘   亚   杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3482号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1305号原告内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司董事长。被告宋长栓，男，汉族，现住乌海市海南区。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告宋长栓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才到庭参加诉讼、被告宋长栓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告入住海南区益民小区从2013年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费1415元（2013年1月1日至2015年12月31日），滞纳金1181.88元，共计2596.88元；被告宋长栓经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告宋长栓系海南区益民小区的业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1415元。以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告宋长栓应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金1181.88元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长栓支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费1415元，滞纳金1181.88元，共计2596.88元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告宋长栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年九月六日书记员  史 凯
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初441号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孟繁涛,出生于吉林省辉南县,高中文化,系锦湖轮胎公司工人,住长春市。因本案于2016年5月15日被刑事拘留,同年5月18日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】466号起诉书指控被告人孟繁涛犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王嘉丽、被告人孟繁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人孟繁涛于2016年5月15日1时40分许，酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，沿长春市南关区卫明街由南向北行驶至星火卫明线6号灯杆处时，将正在维护路面的市政工人晁振林（男，56岁）撞倒，盂繁涛将晁振林送至医院抢救无效死亡。法医鉴定：晁振林系头部和肢体部受机动车外力撞击作用致头部外伤、多发性骨折，重度颅脑损伤死亡。交通部门认定：被告人盂繁涛承担事故全部责任。案发后,孟繁涛与被害人家某某达成和解。上述事实，被告人孟繁涛在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故死亡证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询单抽取当事人血样登记表及照片、仲裁调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、证人刘某某、孙某某、姜某某证言、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁涛违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孟繁涛如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人孟繁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年九月十九日书记员  王姝舒
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初1986号原告：枣庄市永峰煤炭有限公司（住所地：枣庄市市中区市郊乡官地村）。法定代表人：英朝峰，职务经理。委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：兰陵县顺通油脂化工有限公司（住所地：兰陵县长城镇店子村东南1100米处）。法定代表人：贾传栋，职务经理。原告枣庄市永峰煤炭有限公司诉被告兰陵县顺通油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市永峰煤炭有限公司法定代表人英朝峰及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告兰陵县顺通油脂化工有限公司经公告送达出庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市永峰煤炭有限公司诉称，2014年6月11日至2015年4月29日，被告多次向原告购买煤炭，共计1353.40吨，应当向原告支付货款1001516元，经催要被告支付了部分货款，尚余531516元未支付。因被告现资金周转困难，原告现请求被告先行赔偿29万元。为此起诉请求判令被告偿还原告货款290000元，诉讼费由被告承担。被告兰陵县顺通油脂化工有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月11日至2015年4月29日，被告兰陵县顺通油脂化工有限公司多次购买原告枣庄市永峰煤炭有限公司煤炭，共计1353.40吨，货款总额1001516元。被告兰陵县顺通油脂化工有限公司已支付给原告货款470000元，尚欠531516元未支付。有被告兰陵县顺通油脂化工有限公司向原告枣庄市永峰煤炭有限公司出具的结算凭证（加盖有被告兰陵县顺通油脂化工有限公司公章）一份可以证实。上述事实，是根据当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原告枣庄市永峰煤炭有限公司与被告兰陵县顺通油脂化工有限公司煤炭买卖合同买卖关系成立，被告兰陵县顺通油脂化工有限公司购买原告枣庄市永峰煤炭有限公司煤炭1353.40吨，计货款总额1001516元，已支付给原告货款470000元，事实清楚。被告兰陵县顺通油脂化工有限公司应当支付剩余货款。对原告枣庄市永峰煤炭有限公司在本案中只主张部分货款，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求判令被告偿还其货款290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵县顺通油脂化工有限公司于判决生效之日起十日内向原告枣庄市永峰煤炭有限公司支付煤炭货款290000元。案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，由被告兰陵县顺通油脂化工有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵成金