江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12230号原告：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路58号，统一社会信用代码91320282765105412C。负责人：顾雪军，该支行行长。委托诉讼代理人：王婷、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建春，系该公司员工。原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行宜兴支行）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉江苏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行宜兴支行的委托诉讼代理人王婷、被告昱辉江苏公司的委托诉讼代理人任建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付银行承兑汇票票款250万元及利息，以及原告为本案诉讼支出的律师代理费109100元；2、判令原告对被告出质给原告的保证金250万元及利息享有质权，并在质权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。庭审中，江苏银行宜兴支行变更前两项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付银行承兑汇票票款1005286.95元及利息（以1005286.95元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费56785元；2、判令原告对被告出质给原告的保证金1005286.95元及利息享有质权，并在质权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月22日，原被告签订《商业汇票银行承兑合同》，合同第一条约定原告同意承兑编号为CD023319000289的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为人民币250万元；合同第五条约定被告应于原告同意承兑之日，按承兑金额的100%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票据款前被告不得申请使用，被告至汇票到期日仍不能足额交付票据时，原告可以保证金优先清偿票据不足部分。同日，被告与原告签订《保证金质押协议》，本协议的签订是为了担保原告与被告之间自2019年2月22日起至2020年2月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，被告自愿向原告提供保证金质押。同日，被告将250万元划入在原告处开立的保证金账户。现汇票日已经到期，被告没有按照合同约定履行交付票款义务，而原告在划取保证金时，又因为保证金账户中1005286.95元被另案冻结、无法划取，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告昱辉江苏公司辩称：对原告的诉讼请求中借款本金及逾期还款利息的计算均无异议；对原告诉请的律师费是否合理请法院酌情考虑。本院经审理查明，原告提供的证据、诉称的事实属实，本院予以认定。另查明，2019年2月22日，江苏银行宜兴支行（承兑人）与昱辉江苏公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑编号为CD023319000289的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，该清单显示前述商业汇票共三张，到期日均为2019年8月22日。合同第四条约定，申请人应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于承兑人指定的账户；合同第七条约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息；合同第八条约定，申请人没有按时缴付票款，导致承兑人为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由申请人承担。再查明，原告为本案诉讼,与江苏谋盛律师事务所签订了委托合同,产生律师费56785元。以上事实，有保证金质押协议、保证金质押确认书、业务专用凭证、商业汇票银行承兑合同及承兑清单、委托代理合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案中，江苏银行宜兴支行与昱辉江苏公司签订的保证金质押协议、商业汇票银行承兑合同，均系双方真实意思表示，依法成立、有效。昱辉江苏公司未能于汇票到期前缴存应付的银行承兑汇票票款，江苏银行宜兴支行按照保证金质押协议的约定对昱辉江苏公司保证金账户中的款项进行划取，但因该账户中1005286.95元被另案冻结、无法划取，故昱辉江苏公司仍结欠江苏银行宜兴支行票款1005286.95元，并应承担逾期付款给江苏银行造成的利息损失。保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户,并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证,当借款人不履行债务时,贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，原被告双方签订了《保证金质押协议》，昱辉江苏公司将250万元交存于江苏银行宜兴支行指定的保证金账户，江苏银行宜兴支行依法对该笔保证金及其利息享有质权，并在质权范围内享有优先受偿权。同时认为，根据合同约定，昱辉江苏公司承担责任范围包括江苏银行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，经审查，江苏银行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费56785元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对江苏银行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行银行承兑汇票票款1005286.95元及利息（以1005286.95元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。二、江苏银行股份有限公司宜兴支行对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司出质给其的保证金1005286.95元及利息享有质权，并在质权范围内享有优先受偿权。三、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失56785元。如果昱辉江苏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15176.5元，财产保全费5000元，合计20176.5元，由昱辉江苏公司负担。江苏银行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由昱辉江苏公司向其直接支付，本院不再退还，由昱辉江苏公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇一九年十二月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第六十三条本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。