舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初344号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人陈万学，男，1963年3月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省肇东市。曾因犯抢劫罪，于1995年12月被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑十年，2003年12月30日刑满释放；现因本案，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陈万学犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院遵照舟山市中级人民法院指定管辖决定受理后依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬、检察官助理王忠良出庭支持公诉，被告人陈万学及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2018年3月至4月间，被告人陈万学与姚某、魏某、李某4、王某2、寇某、武某（均已判决）相互结伙，在舟山市定海区、宁波市人流密集区摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引他人入局，并通过看客在旁“指点”的形式误导入局者，最终导致入局者输棋，并骗取下注金额。其中，陈万学共行骗11次，诈骗金额24900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1、陈某等人的陈述、支付宝、微信转账记录及书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈万学以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出被告人陈万学犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金。 被告人陈万学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。陈万学的辩护人提出的辩护意见是陈万学系从犯，要求对陈万学从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至4月间，被告人陈万学与姚某、魏某、李某4、王某2、寇某、武某（均已判决）等人相互结伙，在舟山市定海区、宁波市人流密集区域摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引他人入局，并通过看客在旁“指点”的形式误导入局者，最终导致入局者输棋，并骗取下注金额。其中，陈万学共行骗11次，诈骗金额人民币24900元（以下币种均相同）。分述如下： 1、2018年3月10日，被告人陈万学伙同魏某、李某4、姚某、寇某等人在舟山市定海区人民南路玛祖卡蛋糕店门口摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引李某1入局，一人负责与李某1对弈，其他同伙负责冒充看客在旁指点，误导李某1，最终导致李某1输钱，骗取4700元。 2、2018年3月12日，被告人陈万学伙同魏某、李某4、姚某、寇某等人在舟山市新城肯德基附近摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引陈某入局，一人负责与陈某对弈，其他同伙负责冒充看客在旁指点，误导陈某，最终导致陈某输钱，骗取2500元。 3、2018年3月15日，被告人陈万学伙同魏某、李某4、姚菊亨、寇某、王某2等人在舟山市定海区人民南路82号附近摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引李某2入局，一人负责与李某2对弈，其他同伙负责冒充看客在旁指点，误导李某2，最终导致李某2输钱，骗取5200元。 4、2018年3月18日，被告人陈万学伙同魏某、寇某、李某4、姚某、王某2等人在舟山市定海公园附近摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引周某入局，一人负责与周某对弈，其他同伙负责冒充看客在旁“指点”，误导周某，最终导致周某输棋，骗取3000元。 5、2018年3月19日，被告人陈万学伙同寇某、魏某、李某4、姚某、王某2等人在舟山市定海区文化广场摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引王某1入局，一人负责与王某1对弈，其他同伙负责冒充看客在旁“指点”，误导王某1，最终导致王某1输棋，骗取1500元。 6、2018年3月23日，被告人陈万学伙同寇某、魏某、李某4、姚某、王某2等人在宁波市北仑区大碶菜场门口附近摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引曹某入局，一人负责与曹某对弈，其他同伙负责冒充看客在旁“指点”，误导曹某，最终导致曹某输棋，骗取500元。 7、2018年3月26日，被告人陈万学伙同寇某、魏某、李某4、姚某、王某2等人在宁波市邱隘回龙综合市场门口摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引韦某1入局，一人负责与韦某1对弈，其他同伙负责冒充看客在旁“指点”，误导韦某1，最终导致韦某1输棋，骗取300元。 8、2018年4月1日，被告人陈万学伙同寇某、魏某、李某4、姚某、王某2等人在宁波市北仑区大碶坝头路公交站附近摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引徐某入局，一人负责与徐某对弈，其他同伙负责冒充看客在旁“指点”，误导徐某，最终导致徐某输棋，骗取900元。 9、2018年4月3日，被告人陈万学伙同魏某、寇某、李某4、姚某、王某2、武某等人在宁波市镇海区海田餐厅门口摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引虞某入局，一人负责与虞某对弈，其他同伙负责冒充看客在旁“指点”，误导虞某，最终导致虞某输棋，骗取3200元。 10、2018年4月3日，被告人陈万学伙同魏某、寇某、李某4、姚某、王某2、武某等人在宁波市鄞州区回龙菜场附近摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引李某3入局，一人负责与李某3对弈，其他同伙负责冒充看客在旁“指点”，误导李某3，最终导致李某3输棋，骗取1800元。 11、2018年4月16日，被告人陈万学伙同武某、魏某、寇某、姚某、李某4、王某2等人在宁波市江北区探索网咖门口摆放输赢概率悬殊的象棋残局，以下注解残局吸引庄某入局，一人负责与庄某对弈，其他同伙负责冒充看客在旁“指点”，误导庄某，最终导致庄某输棋，骗取1300元。 2019年7月21日，被告人陈万学在北京市被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1、陈某、李某2、周某、王某1、曹某、韦某1、徐某、虞某、李某3、庄某的陈述，证人魏某、王某2、李某4、寇某、武某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，转账记录，支付宝开户信息，光盘，微信开户信息，微信转账记录，全省旅馆住宿人员信息，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，全国常住人口详情，被告人陈万学的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人陈万学的辩护人提出陈万学系从犯的辩护意见。经查，陈万学在本案中与其他同伙只是分工不同，作用和地位不存在主次之分，不能认定为从犯，故陈万学的辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。 被告人陈万学以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈万学曾因犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚；陈万学流窜作案，应酌情从重处罚；陈万学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对陈万学可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈万学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十一日起至二0二0年九月二十日止。） 二、继续追缴被告人陈万学的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  王 波 人民陪审员  毛忠华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱岚岚 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。