中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6251号原告田中麗子(TANAKAREIKO)，女，1964年4月4日出生，住上海市徐汇区。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。原告田中麗子(TANAKAREIKO)诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人束学安到庭参加诉讼，被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田中麗子(TANAKAREIKO)诉称：原告系被告高尔夫俱乐部会员，双方签有《会员合约书》。原告按约支付美金3万元成为被告高尔夫卡会员。2015年4月14日，上海市青浦区人民政府认为被告高尔夫球场养护过程中排放污染物，违反《中华人民共和国水污染防治法》，责令被告于2015年5月31日前拆除高尔夫球场。同年6月26日，被告向高尔夫会员发布《通知》，告知高尔夫球场自同年6月29日停止营业。原告认为，双方签订的《会员合约书》合法有效，现球场被政府责令拆除，合同目的无法实现，其原因在于被告违法行为所致，应认定被告构成违约。为此，原告诉诸法院要求：1、解除双方签订的《会员合约书》；2、判令被告退还原告入会费人民币24万元；3、判令被告赔偿原告利息损失人民币10,068元(以人民币24万元为本金，按照银行同期贷款利息，自2015年6月29日起计息至实际清偿之日止，现暂计至2016年6月16日)。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司书面辩称：被告高尔夫球场系因政府行为停业，对于政府于2015年4月作出要求停业的决定书，球场被关闭，被告已提起行政诉讼，该案尚在审理过程中，若决定书撤销，被告在短期内即可恢复被拆除的设施继续为会员提供服务。现被告与相关政府正就包括会员补偿在内的相应损失进行谈判，一旦判决将引发大量诉讼，故本案应中止审理。被告球场部分设施被拆除,不能视为被告无法继续履行合同，解除双方之间的服务合同的客观条件尚未成就。即便是法院认定被告违反水污染防治法，但该法系在被告合法开业之后实施，故被告无法履行合同应属不可抗力，无需承担违约责任。其次，被告公司的经营期限为50年，土地使用权也为50年，被告法定经营期限应当认为是被告提供服务的期限，入会费的价值应当随已享受过的服务期限而逐步减少，根据服务与消费之间对价的原则，入会费根据会员已接受服务的年限扣除其相应的价值是公平合理的。经开庭审理查明：2006年9月，原、被告签订《会员合约书》，主要内容有：原告加入被告之太阳岛国际俱乐部会员，入会费计美金3万元；被告保证俱乐部土地产权，独资拥有、绝对清楚，高尔夫球场及其他营业项目均按中国法令合法登记取得营业执照许可等，如未保证履行前述保证，愿无条件按会员当时入会金额加两成买回，并放弃先诉抗辩权；原告经确认并同意遵守被告于1993年9月1日制定颁行之会员章程，被告制定颁发之会员章程，视同合约之一部分，原告之权利与义务包含继承、转让、退会、中止、丧失、解散及会员之福利等，依据会员规章之规定办理。原告依合约书规定，向被告缴清入会费，领具合约书、会员球卡及正式收据者，既成为本俱乐部会员。每年九月一日开始缴纳年费。原告会员卡仅限使用上海太阳岛国际俱乐部，不赠送配偶卡。另查明：2004年1月1日起生效的高尔夫俱乐部会员规章规定，申请入会者，必须依规定办理入会手续并经公司审查同意后，缴纳入会费，即成为俱乐部会员。会员入会费为会员入会应缴之款项，作为俱乐部之经营费用，除可归责于本公司之情况下，不予退还。会员享有使用本公司所经营国际俱乐部之一切设施等权益。规章另对会籍继承、转让、中止、丧失、年费缴纳等作了规定。又查明：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。以上查明的事实，由以下证据证明：原告陈述、原告提供的会员合约书、会员规章、会员卡、责令拆除决定书。上述证据经当庭出示，本院予以确认。庭审中，原告称其系一手会员，入会时先付费，再签订合约书，领取会员卡等。原告曾于2006年7月8日转账给被告员工黄希玫人民币212,000元，其后支付现金人民币28,000元给黄希玫，现无法提供收据。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的会员合约书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。原告缴纳相应的费用后成为被告会员，被告应按约向原告提供相应的服务。现被告自2015年4月起未正常营业，高尔夫球场设施被拆除，至原告起诉前被告仍未能按约提供服务，故被告已无法按合同约定向原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。因被告事实上已无法履行合同主要义务，原告可依法解除合同，原告起诉前未通知被告解除合同，故双方之间服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2016年6月20日)解除。入会费系会员取得会员资格的对价，现原、被告签订的会员合约书解除后，原告丧失会员资格，被告应返还作为会员资格对价的入会费。被告认为其公司营业期限为50年，其提供会员服务的期限最长不超过50年，入会费的价值应当随已享受过的服务期限而逐步减少，故若需退还入会费应按已使用年限予以折算。本院认为，企业营业期限到期后仍可延续，故不能按营业期限确定会员资格年限，双方对于会员资格的年限并无约定，且会员资格可以继承，被告也未举证证明其告知原告会员资格存在年限，故会员资格年限应可视为永久年限。原告作为会员接受服务时仍需支付相应的服务费用，故入会费并非接受服务的对价。此外，被告的会员规章中对于会员费退还的规定也未提及需按使用年限折算。故本案所涉入会费应按原告入会时缴纳的入会费金额全额退还，不应按已使用年限进行折算。根据会员合约书，入会费为美金3万元，现原告主张实际按约支付入会费为人民币24万元,就此仅能提供金额为人民币212,000元的汇款凭证，对于现金支付的人民币28,000元既未能提供收据，也未作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故被告应按人民币212,000元退还入会费。原告另要求被告赔偿利息损失。合同解除后，被告应退还入会费，原告的损失应为被告未及时退还入会费而产生的利息损失，即以人民币212,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告田中麗子(TANAKAREIKO)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《会员合约书》于2016年6月20日解除；二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告田中麗子(TANAKAREIKO)入会费人民币212,000元；三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田中麗子(TANAKAREIKO)利息损失(以人民币212,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,051元，由原告负担571元，被告负担4,480元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  范根生人民陪审员  李小弟二〇一六年八月八日书 记 员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。