wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20227号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：沈春光，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住湖北省襄樊市樊城区 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告沈春光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计35576.03元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为28414.23元、逾期利息3668.91元、罚息2589.26元、复利903.63元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂FXXXXX东风牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借44500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月4日履行了出借义务，但被告从2018年6月22日起至今未能履行剩余还款义务。鄂FXXXXX东风小型普通客车于2017年2月8日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201702040034）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计35576.03元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告沈春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月4日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款44500元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率15.5%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商襄阳金基汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年2月4日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款44500元。2017年2月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金28414.23元、逾期利息3668.91元、罚息2589.26元、复利903.63元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告沈春光应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金28414.23元、逾期利息3668.91元、罚息2589.26元、复利903.63元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告沈春光应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告沈春光未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告沈春光名下的鄂FXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计376元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15852号申请人：李铮，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1983年7月17日出生，回族，住河北区。原告李铮与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人李铮于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下银行存款695400元或其他等值财产予以冻结。申请人李铮以案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款695400元或其他等值财产。案件申请费3997元，由申请人李铮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春红二〇一九年十二月二十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1469号申请人：上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。法定代表人：张东进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖辉伦，男，1990年9月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：洪坤，男，1993年3月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被申请人：林志伟，男，1985年4月出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被申请人：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。申请人上海佩琪信息技术有限公司与被申请人林志伟、广东京邦达供应链科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海佩琪信息技术有限公司申请认为：一、仲裁裁决支付被申请人2018年10月17日至2018年10月31日未签劳动合同双倍工资4766.92元，属于适用法律、法规错误。按照仲裁裁决的算法也存在计算错误。被申请人实际于2018年11月1日入职我司，之前的劳动关系并不在我司。我司仅负责代发工资。2018年11月1日之前我司并无与其签订劳动合同的法定义务，故仲裁裁决申请人支付被申请人双倍工资属于适用法律、法规错误。按照仲裁裁决的算法也存在计算错误。二、仲裁裁决支付被申请人2019年1月、2月、4月被扣工资，属于适用法律错误。三、申请人与河南兴之茂信息技术有限公司签订的《代发工资协议》，仲裁裁决认为该协议无签字日期，无法证明生效时间，不予采信，违反法律规定，适用法律、法规错误。《代发工资协议》虽无签字日期但已盖章生效且有合作期间，并已实际履行完毕。根据《合同法》相关规定，该协议自双方盖章之日起生效，应作为定案根据。仲裁裁决认定该协议无签字日期，无法证明生效时间不予采信，违反法律规定，适用法律、法规错误。四、仲裁裁决遗漏必要诉讼当事人，违反法律程序，适用法律、法规错误。广东京邦达供应链科技有限公司主张与河南兴之茂信息技术有限公司签订了《维修中心服务外包合同书》，将相关维修服务外包给兴之茂公司，该公司派管理人员对维修工进行管理，与申请人主张与兴之茂公司签订《代发工资协议》并未实际用工仅为代发工资关系，故与被申请人并无劳动关系及签订劳动合同的法定义务，二者主张相互印证。仲裁委应依职权追加遗漏的必要共同诉讼当事人河南兴之茂信息技术有限公司而未追加，违反法定程序。在此情况下径行裁决申请人与被申请人存在劳动关系承担双倍工资法律责任，属认定主体不适格，适用法律、法规错误。综上，申请人上海佩琪信息技术有限公司请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。被申请人林志伟答辩称：仲裁裁决正确合法，请求驳回申请人的撤销申请。被申请人广东京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称：我方与林志伟无劳动合同关系，依法无需承担本案任何责任。本院审理期间，上海佩琪信息技术有限公司提交了《会议纪要》和《华南中铁PC团队改善方案》，拟证实此为扣林志伟工资的依据。林志伟质证认为：对《会议纪要》及其上面签名的真实性确认，但对《华南中铁PC团队改善方案》不予确认，因为签《会议纪要》时并没有《华南中铁PC团队改善方案》。本院认为，广东京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审处。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于上海佩琪信息技术有限公司是否应向林志伟支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题，林志伟的入职时间为2018年9月17日，上海佩琪信息技术有限公司依法应在2018年10月17日之前与林志伟签订书面劳动合同。上海佩琪信息技术有限公司虽于2018年11月19日与林志伟签订了期限为2018年11月1日至2019年10月31日的书面劳动合同，但迟于法律规定的时间，故仍应承担2018年10月17日至2018年10月31日期间即15天未及时签订书面劳动合同的法律责任。由于本案仲裁裁决将2018年10月17日至2018年10月31日期间计算为18天，适用法律错误，符合上述法律规定第一项的情形，故上海佩琪信息技术有限公司撤销本案仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。上海佩琪信息技术有限公司在本院审理期间虽然提交了《会议纪要》和《华南中铁PC团队改善方案》，拟证实此为扣林志伟工资的依据拟证实林志伟工资扣款的依据，但《华南中铁PC团队改善方案》无林志伟签名，林志伟亦不予认可，且上述证据材料应在仲裁裁决法庭辩论终结之前提交，故本院对上海佩琪信息技术有限公司提交的上述证据材料不予接纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人林志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月三十日书记员 林 根林芝羽谢汝华本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1408号申请执行人：白治产，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：刘鹏飞，男，1973年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行白治产与刘鹏飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1996号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款29712元。法院受理后，依法于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、限制消费措施。经本院总对总查控及传统查控，未发现被执行人可执行财产。2019年12月10日，申请执行人白治产与被执行人刘鹏飞自愿达成长期履行执行和解协议，并当场支付案款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1408号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15852号原告：李铮，女，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年7月17日出生，回族，住天津市河北区。原告李铮与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铮的委托诉讼代理人李鑫、穆靖尧到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铮向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款695400元;2.判令被告给付2019年5月17日至实际给付之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告借款购物，借款金额为1800000元，口头承诺三天偿还。2019年5月17日，原告将银行卡（卡号为62×××55）交给被告，被告从原告银行卡中支付1790000元购物款。其后，被告及被告委托的朋友分数次打入原告银行卡和原告指定的账户共计偿还1094600元，尚欠695400元。经原告追索，被告未能偿还，故起诉。张伟未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年5月，被告向原告提出借款1800000元用于购买物品，口头承诺三天偿还。原告将其名下招商银行的卡号为62×××55银行卡交予被告。被告分别于2019年5月17日、5月20日、5月21日、5月22日、5月23日、5月24日共计刷卡六次，支付款项总计1790000元。被告通过其朋友张亮于2019年5月20日、5月21日、5月22日共向原告偿还借款894600元，均系张亮将款项打入原告指定的原告朋友车永梅的银行账户内，再由车永梅将款项转入原告账户内。后被告于2019年6月15日、6月16日以银行转账方式向原告的该银行卡账户内转入200000元。被告共计偿还原告借款1094600元，尚欠695400元。原告多次向被告催索，被告于2019年7月1日向原告出具“欠款条”，载明了上述借款原因及数额、已偿还借款数额、并确认了尚欠款项的数额。被告在该欠款条上签字并按手印。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款695400元或其他等值财产予以冻结，并提供相应担保，向本院预交保全费3997元。本院依法作出（2019）津0104民初15852号民事裁定书，裁定：冻结被告名下银行存款695400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，原告如约向被告出借了资金，被告的债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款695400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。利息支付时间应从2019年5月24日开始计算至实际还清欠款之日止。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张伟偿还原告李铮借款本金695400元；二、本判决生效后十五日内，被告张伟支付原告李铮利息（利息以借款本金695400元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，减半收取计5377元，保全费3997元，均由被告张伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马春红二〇一九年十二月三十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2002号申请执行人：黄种伍。被执行人：刘寿伟。申请执行人黄种伍与被执行人刘寿伟民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初625号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人刘寿伟给付申请执行人黄种伍借款100000元及利息7850元，诉讼费2458元由被执行人刘寿伟承担。判决书生效后，被执行人刘寿伟未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄种伍向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人刘寿伟名下银行存款余额不足，无住房登记，被执行人刘寿伟名下车辆因年限太长，申请执行人黄种伍不要求查封。现被执行人刘寿伟名下无其他可供执行的财产，被执行人刘寿伟已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月二十日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6487号上诉人（原审原告）：惠州市鑫洋线业有限公司，住所地广东省惠州市****办事处西坑永光工业区。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗秀琴，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市********，公民身份号码：522************067。委托诉讼代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。上诉人惠州市鑫洋线业有限公司因与被上诉人罗秀琴劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市鑫洋线业有限公司（以下简称“鑫洋公司”）上诉请求：1.请求法院依法撤销（2018）粤1302民初13813号民事判决书，发回重审或依法改判；2.请求法院依法判令鑫洋公司无需支付罗秀琴2018年2、3月加班工资差额合计842.42元；3.请求法院依法判令鑫洋公司无需支付罗秀琴2016年8月8日至2018年8月8日期间年休假工资差额470.12元；4.请求法院依法判令鑫洋公司无需支付罗秀琴2017年1月22日至2017年2月4日、2018年2月11日至2018年2月23日春节放假期间工资310.34元；5.请求法院依法判令鑫洋公司无需支付罗秀琴解除劳动关系经济补偿金31914.4元；6.本案诉讼费由罗秀琴承担。事实和理由：一审法院查明案件事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清罗秀琴2018年2、3月的工资。鑫洋公司在一审中提交的证据5《工资表》中可以看出，罗秀琴的在2018年2月份的应发工资为770.92元，扣除社保、银行手续费、水电费后，实发工资为415.92元。2018年3月份的应发工资为4022.97元，扣除社保、银行手续费、水电费后，实发工资为3509.97元。应发的工资均比计时或计件工资都高，不存在克扣或拖欠的行为，一审法院在认定该事实时未考虑被抵扣的社保费、银行手续费、水电费，而直接认为鑫洋公司拖欠其加班费，明显是错误的。二、罗秀琴的2016年8月8日至2018年8月8日期间的年休假已经安排在春节放假中，且其年休假工资在春节回来时已经统一发放，不存在一审中将罗秀琴的年休假及春节放假分开进行。故综合年休假及春节放假，统一结算后并不存在拖欠罗秀琴工资的行为。三、在鑫洋公司未拖欠其2018年2、3月份加班费工资、2016年8月8日至2018年8月8日期间年休假工资、2017年1月22日至2017年2月4日、2018年2月11日至2018年2月23日春节放假期间工资的情况下，鑫洋公司则无需支付罗秀琴解除劳动关系经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违背公平原则，请求二审法院查明事实，维护鑫洋公司合法权益。罗秀琴未在答辩期间内提交答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据鑫洋公司在二审的上诉请求和理由，本案争议焦点为：鑫洋公司是否需要支付罗秀琴2018年2、3月加班工资差额，2016年8月8日至2018年8月8日期间年休假工资差额，2017年1月22日至2017年2月4日、2018年2月11日至2018年2月23日春节放假期间工资以及解除劳动关系经济补偿金的问题。关于加班工资差额的问题，鑫洋公司主张其在一审中提交的《工资表》中罗秀琴的2018年2月应发工资为770.92元，实发工资为415.92元，2018年3月应发工资为4022.97元，实发工资为3509.97元，应发的工资均比计时或计件工资都高，一审法院在认定该事实时未考虑被抵扣的社保费、银行手续费、水电费，鑫洋公司不存在克扣或拖欠罗秀琴加班费的行为。但，鑫洋公司提供的《工资表》中的应发工资由计件/计时工资、假期工资、考评奖金、津贴金额、工龄奖、绩效奖、岗位奖及伙食补贴等项目构成，其未提供证据证明考评奖金、津贴金额、工龄奖、绩效奖、岗位奖及伙食补贴等项目具有加班工资的性质，故《工资表》的应发工资不能直接比对计时或计件工资来证明鑫洋公司不存在克扣罗秀琴加班工资的行为。在劳动仲裁阶段，惠州仲恺高新区仲裁委员会已确认罗秀琴在鑫洋公司实际系实行计件工资制，其2016年9月至2018年6月期间的正常工作时间的月工资应为1350元。根据一审卷宗中双方均确认认可的《员工个人计件明细表》显示，罗秀琴2018年2月份、3月份的计件工资分别为271.8元、2532.98元；原审法院根据打卡记录与工资收入1350元/月按法定倍数进行折算，得出罗秀琴的2018年2、3月的应发计时工资分别为461.72元、3185.48元。经比对，罗秀琴2018年2月、3月的计时工资高于计件工资，故原审法院认定鑫洋公司尚未足额支付罗秀琴2018年2、3月加班费差额842.42元，并无不当。关于年休假工资差额的问题，罗秀琴于2011年9月19日入职鑫洋公司，依照《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，其于2016年8月8日至2018年8月8日期间内享受10天的带薪年休假，即使鑫洋公司主张罗秀琴的年休假已安排在春节假期，也仍需支付其相应的年休假工资，不能包含于春节假期工资中。根据鑫洋公司提交的2017年7月至2018年6月的工资数额折算，罗秀琴未休年休假工资报酬前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为2110.02元，故罗秀琴该10天年休假工资应为970.12元（2110.02元/月÷21.75天/月×10天），减去已支付的500元年休假工资，鑫洋公司仍需支付罗秀琴年休假工资差额470.12元。关于春节放假期间工资的问题，依照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。根据双方确认真实性的《春节放假通知》显示，2017年1月22日至2017年2月4日、2018年2月11日至2018年2月23日春节放假期间，剔除法定节假日与年休假天数后共放假7天，其中平日5天、休息日2天，鑫洋公司应向罗秀琴支付上述期间的放假工资310.34元（1350元/月÷21.75天/月×5天），故，鑫洋公司无需支付春节放假期间工资310.34元的请求无理，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，鉴于上述情况，鑫洋公司确存在未及时足额支付罗秀琴劳动报酬的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款的规定，罗秀琴可要求鑫洋公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，罗秀琴于2011年9月19日入职鑫洋公司，经核算，罗秀琴离职前十二个月的平均工资为4559.2元，鑫洋公司应支付罗秀琴的解除劳动关系补偿金为31914.4元（4559.2元/月×7月），原审法院处理正确。综上所述，惠州市鑫洋线业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2002号 本院在执行申请执行人黄种伍与被执行人刘寿伟民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘寿伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保524号 申请人:武汉江海合商贸有限公司，住所地武汉佳海都市工业城H52栋1-4层，统一社会信用代码91420116MA4KP4KQXC。 法定代表人：谢兵华，该公司经理。 委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人:中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，该公司经理。 申请人武汉江海合商贸有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第一工程有限公司名下银行存款520万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，天安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司名下银行存款520万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由武汉江海合商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雅玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保524号 申请人:武汉江海合商贸有限公司，住所地武汉汉佳海都市工业城H52栋1-4层，统一社会信用代码91420116MA4KP4KQXC。 法定代表人：谢兵华，该公司经理。 委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人:中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，该公司经理。 申请人武汉江海合商贸有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第一工程有限公司名下银行存款520万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，天安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司名下银行存款520万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由武汉江海合商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雅玲
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏07民辖终253－１号 本院于2019年12月18日下发的(2019)苏07民辖终253号民事裁定书第4页倒数第七行：“一审案件受理费80元，应由朱明承担（连云港助群实业有限公司已预交，由一审法院退还连云港助群实业有限公司。朱明应于收到本裁定书10日内向一审法院缴纳80元诉讼费。）二审案件受理费80元，应由朱明承担（连云港助群实业有限公司已预交，由本院退还连云港助群实业有限公司。朱明应于收到本裁定书10日内向本院缴纳80元诉讼费。）”，现更正为：“一审案件受理费80元，连云港助群实业有限公司已预交，由一审法院退还连云港助群实业有限公司。” 审 判 长 陈怀友 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 马腾跃 书 记 员 李沛琳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执252-1号申请执行人：杨永常，男，1966年1月18日生，汉族，住临沂市高新区，被执行人：周启胜，男，1980年8月9日生，汉族，住临沂高新区，被执行人：周建彩，男，1957年2月7日生，汉族，住临沂高新区，申请执行人杨永常与被执行人周启胜、周建彩民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周启胜、周建彩支付申请执行人杨永常借款40800元及利息。因被执行人周启胜、周建彩未按上述生效法律文书履行义务，杨永常向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量银行存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计710余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年9月12日向被执行人周启胜、周建彩发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人陈飞、高杨住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40800元及利息未能实现，执行费512元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周启胜、周建彩负有继续向申请执行人杨永常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一九年十二月十七日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执252-1号 申请执行人：杨永常，男，1966年1月18日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：周启胜，男，1980年8月9日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：周建彩，男，1957年2月7日生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人杨永常与被执行人周启胜、周建彩民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周启胜、周建彩支付申请执行人杨永常借款40800元及利息。因被执行人周启胜、周建彩未按上述生效法律文书履行义务，杨永常向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量银行存款外未发现其他可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计710余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2019年9月12日向被执行人周启胜、周建彩发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人陈飞、高杨住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40800元及利息未能实现，执行费512元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周启胜、周建彩负有继续向申请执行人杨永常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙志殿
`安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10529号申请人：于桂敏，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张治东，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理于桂敏与张治东买卖合同纠纷一案中，申请人于桂敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款25,000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，于桂敏诉张治东买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现于桂敏申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款25,000元或查封、扣押等价值的其他财产。冻结、查封期限均为一年，申请人申请续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 渊二〇一九年十二月四日书记员 王鹏飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5840号原告：汪杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：李三良，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告汪杰与被告李三良合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汪杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪杰撤诉。审判员  陈传利二〇一九年十二月二十日法官助理张旭书记员曹培军
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初10529号 原告：于桂敏，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘锋利（系原告之子），男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张治东，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于桂敏与被告张治东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2020年2月3日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂敏到庭参加诉讼，被告张治东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21,843元，资金占用利息3,823元(按年利率6%暂计算至2019年11月16日，以后利息计算至债务清偿止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告张治东为建楼房到原告处购买钢筋，双方约定楼房主体落成立即付清所有货款，结果到2017年10月16日仍拖欠22,843元。原告讨款找不到被告，打电话既不接也不回。被告儿子张奎结婚时才找到被告，追讨款被告以暂时无钱为由不还，只好让被告写下欠条。后来原告费很大工夫才要到1,000元，之后再打电话既不接也不回，至今仍拖欠21,843元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张治东未在规定期限内答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于桂敏经营建材生意，被告张治东为建房在原告处购买钢材。2018年8月17日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告钢筋款22,843元未付。后经原告追要，被告在原告起诉前付款1,000元。2020年6月13日，被告通过微信转账方式向原告还款2,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同成立并生效。原告已履行供货义务，被告应依约支付货款，故原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。至2020年6月13日被告应支付的资金占用利息为2391元（21843元×0.06×666÷365），扣除被告已付的2,000元，尚欠391元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张治东于本判决生效之日起十日内支付原告于桂敏货款2,1843元、资金占用利息391元，合计22,234元（以后资金占用利息，以未付货款为基数自2020年6月14日起按年利率6%计算至债务清偿止）； 二、驳回原告于桂敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，保全费270元，均由被告张治东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  吴大豹 二〇二〇年七月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7321号原告：李海霞，女，1984年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵国胜、张学山，湖北凡成律师事务所律师。被告：襄阳联嘉汇房产营销策划有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园写字楼2楼2098室。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。原告李海霞与被告襄阳联嘉汇房产营销策划有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李海霞于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告李海霞撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告李海霞负担。审判员  孙娟二〇一九年十二月四日书记员  梅琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7321号原告：陈英珍，女，1973年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：赵耿，男，1983年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈英珍与被告赵耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英珍的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼。被告赵耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金525000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2019年7月6日，被告赵耿分二次向原告陈英珍借款共计525000元，约定借款期限二个月，利息为月息2分。但时至起诉之日，被告并未按约定还本付息，故特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告赵耿未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告赵耿向原告陈英珍借款，原告陈英珍分两次向被告赵耿转账475000元、50000元，共计525000元。双方另口头约定借款期限二个月。上述事实，有原告陈英珍的陈述及提交的转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告陈英珍与被告赵耿在平等自愿的基础上达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈英珍已按合同约定向被告赵耿交付借款，被告赵耿未在约定时间返还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告陈英珍要求被告赵耿返还借款本金525000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告陈英珍未举证证明双方之间约定有利息，故对其要求被告赵耿按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定逾期利率，原告陈英珍有权要求被告赵耿自逾期还款之日即2019年9月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耿向原告陈英珍返还借款本金525000元，并按年利率6%支付从2019年9月7日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告陈英珍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4525元，由被告赵耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十二月十九日法官助理段绪娟书记员梁燕
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1785号申请执行人张平，男，1971年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1785号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与**劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6860.68元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2284号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2284号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2284号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1044号 申请人：刘存贵，男，汉族，1966年5月3日出生，住沂南县。 被申请人：刘成圣，男，1975年6月11日出生，住沂南县阳都国际Ａ区。 申请人刘存贵于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产,保全价值4万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产，保全价值4万元。 案件受理费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行审35号 申请执行人宜宾市自然资源和规划局，统一社会信用代码11511200MB1503910A，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 被执行人江根德，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局于2019年12月15日申请强制执行宜资源规划罚〔2019〕406号行政处罚第二项一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局称，2019年5月，被执行人未经批准，非法占用宜宾市叙州区合什镇天祥村前进组54平方米新建建（构）筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，申请执行人依法作出行政处罚决定并于2019年9月30日向被执行人送达上述行政处罚决定书,责令被执行人在15日内自行拆除非法占用宜宾市叙州区合什镇天祥村前进组54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，又于2019年10月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行，申请执行人特申请强制执行。 本院经审查认为，上述行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行宜宾市自然资源和规划局宜资源规划罚〔2019〕406号行政处罚第二项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  阳静宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10996号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：赵青青，女，1990年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告赵青青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告赵青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51314.34元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为323.35元、应收费用2561.65元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告赵青青未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告赵青青向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告赵青青发放了卡号为62×××05的信用卡。被告赵青青持卡进行消费。2016年5月19日，被告赵青青向中国银行青云谱支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数60期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予10万元额度,费率为20%。2016年5月26日，被告赵青青通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金51314.34元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告赵青青拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青青于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金51314.34元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告赵青青于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费615元，由被告赵青青承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2019）陕0502民初6798号原告：运城市捷吉宇物流有限公司（下称捷吉宇公司）。法定代表人：江永康，董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。被告：张盼，男，汉族。被告：呼亚南，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。负责人：李讯，总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告捷吉宇公司与被告张盼、呼亚南、保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷吉宇公司委托诉讼代理人赵俊栋、被告保险公司委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷吉宇公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损44868元、停运损失12480元、交通费3000元、拖车费2800元、评估费2000元、施救费17000元、货损20000元，共计102148元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告呼亚南驾驶张盼的豫A8V3X8车辆行驶到G30连霍高速982KM+500M处与原告公司车辆晋MXXXXX车相撞，造成原告车辆及车载货物损坏的交通事故，事故中被告呼亚南负全责。本次事故造成原告损失共计102148元，被告保险公司迟迟不进行赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张盼、呼亚南经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在被告公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告合理的诉请我方同意在保险限额内承担，被告保险公司承担替代赔偿责任，赔付直接损失，停运损失属于间接损失，被告保险公司不赔偿，停运损失应由实际侵权人赔偿，诉讼费不承担。经审理查明：2019年8月5日19时45分许，呼亚南驾驶的豫A8V3X8号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速982KM+500M处，在向右变更车道的过程中致使该车尾部与吕某某驾驶的晋MXXXXX号重型仓栅式货车前部发生碰撞，造成两车及护栏、晋MXXXXX号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501420190001064号道路交通事故认定书（简易程序）认定：呼亚南承担事故全部责任，吕某某不承担事故责任。事故发生后，晋MXXXXX号车经修理，花费修理费44868元，并花费拖车费2800元、施救费17000元。运城市德凯价格评估有限公司对晋MXXXXX号车辆每天的停运损失评估，作出运市德评字[2019]第020号评估报告书，评估结论：晋MXXXXX号车每天的停运损失为480元，并花费评估费2000元。晋MXXXXX号车所载货物经被告保险公司定损为2万元,原告已向货主赔付。另查：原告捷吉宇公司系晋MXXXXX号车车主。被告张盼系豫A8V3X8号车车主，发生事故时被告呼亚南系义务帮被告张盼开车，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的营业执照、交通事故认定书、运城市盐湖区润海通汽车服务有限公司维修证明、维修清单、修理费发票、拖车费发票、郭建云收条及身份证复印件、施救费发票、拖车费发票、运市德评字[2019]第020号评估报告书、评估费票据等证据及原告、被告保险公司在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501420190001064号道路交通事故认定书（简易程序）认定：呼亚南承担事故全部责任，吕某某不承担事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。 原告主张的车损44868元、拖车费2800元、施救费17000元、货损20000元，证据确实充分，予以认定。原告主张的停运损失，根据原告提供的运城市盐湖区润海通汽车服务有限公司维修证明及运城市德凯价格评估有限公司作出运市德评字[2019]第020号评估报告书，对该车日平均停运损失为480元予以认可，依据最高法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，故对该车在2019年8月5日至31日共计26天修复期间停运损失予以认定，即停运损失为12480元（480元×26天）。原告主张的交通费无证据不予支持。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分的评估费2000元，因被告呼亚南义务帮被告张盼开车，根据相关规定，由被告呼亚南、张盼承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告运城市捷吉宇物流有限公司车损44868元、拖车费2800元、施救费17000元、货损20000元、停运损失12480元，共计97148元。二、被告呼亚南、张盼连带赔偿原告运城市捷吉宇物流有限公司评估费2000元。三、驳回原告运城市捷吉宇物流有限公司其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告运城市捷吉宇物流有限公司承担34.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1137元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   崔  玲  二0一九年十二月十七日  书 记 员   高  甜  1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10996号本院于二〇一九年十二月十二日对原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告赵青青信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0103民初10996号民事判决书中，当事人身份信息有误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第一页第八行中341281199012161246补正为341282199012161246。审判员  陈志强二〇二〇年七月二十七日书记员  熊思莹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6798号   本院2019年12月17日作出的（2019）陕0502民初6798号原告运城市捷吉宇物流有限公司与被告张盼、呼亚南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书存在笔误，现更正为：第五页判决书正数第十、十一行由“由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1137元”补正为“由被告张盼、呼亚南连带承担1137元”。    审   判   员      崔   玲     二0一九年十二月十七日    书   记   员      高   甜   1
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4304号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：肖莉、袁英明，系银行员工。被告：肖本宗，男，1959年10月3日生，汉族，住江西省。被告：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，住江西省。被告：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告肖本宗、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告周桂发到庭参加诉讼，被告肖本宗、肖本会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖本宗清偿原告借款本息1552762元，其中本金1000000元，利息552762元（利息暂计算至2019年10月25日，后期利息按合同约定含罚息年利率12.519%计算至借款本金还清之日止）；2、请求判令被告周桂发、肖本会承担连带清偿贷款本息的责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告肖本宇于2015年3月9日向原告下辖白源支行借款100万元，被告周桂发、肖本会为该借款提供保证担保，并与原告签订了借款合同及保证合同。原告如约放款后，被告未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告周桂发辩称，借款属实，无异议，钱都是用在精细化工厂了，但是政府不作为，导致工厂无法置换，如果工厂置换之后，将会把欠款全部偿还，但是希望能够减免利息。被告肖本宗、肖本会未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》等。被告经质后无异议。被告周桂发质证后无异议。经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告周桂发未提供证据。被告肖本宗、肖本会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实如下：签约情况2015年3月27日，被告肖本宗作为借款人与原告签订了一份[2015]白源支行个借字第124332015032710010002号《个人借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额1000000元；2、借款期限，12个月，自2015年3月27日起至2016年3月26日止；借款日期自实际提款（办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、用于流动资金；4、固定利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为9.63％；5、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；利随本清，合同到期日为结息日，当日为付息日，仅限于半年期以内贷款；6、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％…等条款。保证情况2015年3月27日，被告周桂发、肖本会作为保证人与原告签订一份[2015]白源支行保字第B12433201503270001号的《保证合同》，约定：1、为确保2015年3月27日借款人肖本宗与原告签订的主合同履行，保证人愿意向原告提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等；4、保证期限为自主合同项下的债务履行届满日次日起两年止…等。放款情况2015年3月27日，根据被告申请，原告依约向其发放并办理了借款凭证，载明：1、借款金额1000000元；2、年利率9.63％；3、利随本清；3、期限为2015年3月27日至2016年3月26日。违约情况因被告未按约履行还款义务，截至2019年10月25日，尚欠原告借款本金1000000元，利息及罚息合计552762元。另查明，原告于2018年1月7日向被告肖本宗、周桂发、肖本会发送贷款催收通知书，要求被告还款。被告肖本宗签收表明立即筹措资金归还所欠银行贷款本息。被告周桂发、肖本会签收表明愿意继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2021年1月7日，直到归还借款本息之日止…等。本院认为，原、被告《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告肖本宗应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告周桂发、肖本会与原告签订的《保证合同》，就保证方式、保证责任及保证期限进行了明确约定，其保证期间应于2018年3月27日届满（主债务期限届满之日即2016年3月26日次日起至两年期满），但原告于2018年1月7日向二被告主张履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，故本案中双方所签《保证合同》应自2018年1月7日起开始计算诉讼时效，另根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告向本院提起诉请的时间未超出该法定时效期间，故二被告仍应按合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。关于被告请求减免利息及提交的还款计划书系调解方案，属于原告对其权利处分范畴，因原告未予以同意，其调解不能达成。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖本宗于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元；被告肖本宗于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年10月25日借款利息及罚息552762元，后续利息及罚息按年利率12.519％另行计算至实际清偿日止；被告周桂发、肖本会对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18774.86元，保全费5000元，由被告肖本宗负担，被告周桂发、肖本会连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1794号申请执行人张春梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月九日书记员  孙凌燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4304号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：肖本宗，男，1959年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖本宗、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人肖本宗、周桂发、肖本会在银行的存款2960000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖本宗、周桂发、肖本会在银行的存款2960000元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈旭
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民初420号原告：广东揭西农村商业银行股份有限公司，企业法人营业执照注册号：445222000001801，住所：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。法定代表人何伟军，职务：董事长。委托代理人林俊鹏，系广东揭西农村商业银行股份有限公司保全部经理，委托代理人刘佑南，系广东揭西农村商业银行股份有限公司保全部员工，被告：深圳市尚一动漫有限公司，住所地：深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼B区三角区，统一社会信用代码：914403006610175048。法定代表人：邹鑫。被告：邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，原告广东揭西农村商业银行股份有限公司诉被告深圳市尚一动漫有限公司、邹鑫债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。由于被告邹鑫因涉嫌刑事犯罪现羁押于揭阳市看守所，本院于2017年9月21日向其送达本案的应诉材料，并要求揭阳市公安局经济犯罪侦查支队协助本院于2017年10月31日在揭阳市看守所开庭审理。揭阳市公安局经济犯罪侦查支队于2017年9月26日向本院发函称：鉴于邹鑫为该支队正在办理的刑事案件中重要犯罪嫌疑人，该案尚未办结，因此暂不能协助本院前往揭阳市看守所开庭审理。本院经审查认为，揭阳市公安局经济犯罪侦查支队以被告邹鑫为该支队正在办理的刑事案件中重要犯罪嫌疑人且该案尚未办结为由，暂不能协助本院前往揭阳看守所开庭审理，理由成立，符合法律规定。故本案待被告邹鑫涉嫌的刑事案件办结后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄艳清审 判 员  杨木铭人民陪审员  林莲华二〇一七年十月九日书 记 员  郭 凡
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1794号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与张春梅劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9532.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3167号申请人：山东德润地产开发有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地。法定代表人：张佳佳，该公司总经理。被申请人：淄博屈邦工贸有限公司，住所地淄博市张店区人民东路45号。法定代表人：李开越，该公司执行董事兼经理。被申请人：张战锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：霍建民，男，1970年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人山东德润地产开发有限公司与被申请人淄博屈邦工贸有限公司、张战锋、霍建民房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东德润地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3000000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产、债权，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东德润地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博屈邦工贸有限公司、张战锋、霍建民的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一九年十二月二十四日书记员  燕翔宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15449号申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。被申请人：南通利中贸易有限公司，住所地南通市开发区中央路76号内1幢海关监管大楼223-6室。被申请人：张正委，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陈永莉，女，1975年12月14生，汉族，住南通市崇川区。申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人南通利中贸易有限公司、张正委、陈永莉买卖合同纠纷一案，申请人张家港康得新光电材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通利中贸易有限公司、张正委、陈永莉银行存款345万元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通利中贸易有限公司、张正委、陈永莉银行存款345万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 殷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4516号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古永和国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邓豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓豪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王力，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古永和国际旅行社有限公司（以下简称永和公司）、上诉人邓豪因与被上诉人王力股东出资纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4030号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永和公司、上诉人邓豪共同的委托诉讼代理人孙伟卫，被上诉人王力及其委托诉讼代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和公司、邓豪上诉请求：请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4030号之二民事裁定，判决王力向永和公司支付违约金50万元或发回重审。事实和理由：王力于2018年3月17日与永和公司签订《员工入股合同》，该合同对双方的权利义务均作了明确约定。永和公司、邓豪就王力违反约定经营同类营业提起反诉，一审法院以“属劳动法调整的竞业限制条款，应向劳动仲裁机构申请仲裁”为由，裁定驳回永和公司和邓豪的反诉，一审判决和裁定均脱离当事人的诉讼主张，裁判理由与裁判结果不具有因果关系，对当事人采取双重标准，违背法律规定。一审判决解除合同，说明合同有效，永和公司和邓豪当然有权依照该合同有关条款提起反诉。一审案由为股东出资纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（五）项规定，“禁止公司高管人员未经股东会或股东大会同意，利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”；第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。王力等人入职公司期间成立旅游公司，经营与永和公司的同类业务违反上述规定，永和公司、邓豪的反诉请求符合法律规定，应予支持。王力辩称，永和公司、邓豪的反诉请求无事实和法律依据，依法不应支持。永和公司、邓豪向一审法院提出反诉请求：请求判令王力向永和公司支付违约金50万元。一审法院经审查认为，合同双方在《员工入股合同》中所约定“王力在本协议约定的持股或分红期间，以及在退股或离职后3年内，如未经永和公司书面同意，不得自行或与他人合作在永和公司经营区域内经营、投资与永和公司经营范围相同或类似的项目，否则王力必须赔偿永和公司的损失50万元整”的条款，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应属劳动合同法调整的竞业限制条款，永和公司、邓豪应就此违约责任先向劳动仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回内蒙古永和国际旅行社有限公司与邓豪的反诉。反诉案件受理费减半收取4400元，全部予以退还。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，王力以合同目的不能实现为由，起诉要求解除合同、返还入股款，永和公司、邓豪认为王力违反竞业禁止约定，反诉请求判令王力向永和公司支付违约金50万元，反诉与本诉并非同一法律关系，且邓豪个人作为反诉原告，诉讼主体不适格，一审法院适用法律瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，永和公司、邓豪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8800元退还给内蒙古永和国际旅行社有限公司、邓豪。本裁定为终审裁定。审 判 长 白雪松审 判 员 吴 芳审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4516号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古永和国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邓豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓豪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王力，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古永和国际旅行社有限公司（以下简称永和公司）、上诉人邓豪因与被上诉人王力股东出资纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4030号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永和公司、上诉人邓豪共同的委托诉讼代理人孙伟卫，被上诉人王力及其委托诉讼代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和公司、邓豪上诉请求：请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4030号之二民事裁定，判决王力向永和公司支付违约金50万元或发回重审。事实和理由：王力于2018年3月17日与永和公司签订《员工入股合同》，该合同对双方的权利义务均作了明确约定。永和公司、邓豪就王力违反约定经营同类营业提起反诉，一审法院以“属劳动法调整的竞业限制条款，应向劳动仲裁机构申请仲裁”为由，裁定驳回永和公司和邓豪的反诉，一审判决和裁定均脱离当事人的诉讼主张，裁判理由与裁判结果不具有因果关系，对当事人采取双重标准，违背法律规定。一审判决解除合同，说明合同有效，永和公司和邓豪当然有权依照该合同有关条款提起反诉。一审案由为股东出资纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（五）项规定，“禁止公司高管人员未经股东会或股东大会同意，利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”；第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。王力等人入职公司期间成立旅游公司，经营与永和公司的同类业务违反上述规定，永和公司、邓豪的反诉请求符合法律规定，应予支持。王力辩称，永和公司、邓豪的反诉请求无事实和法律依据，依法不应支持。永和公司、邓豪向一审法院提出反诉请求：请求判令王力向永和公司支付违约金50万元。一审法院经审查认为，合同双方在《员工入股合同》中所约定“王力在本协议约定的持股或分红期间，以及在退股或离职后3年内，如未经永和公司书面同意，不得自行或与他人合作在永和公司经营区域内经营、投资与永和公司经营范围相同或类似的项目，否则王力必须赔偿永和公司的损失50万元整”的条款，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应属劳动合同法调整的竞业限制条款，永和公司、邓豪应就此违约责任先向劳动仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回内蒙古永和国际旅行社有限公司与邓豪的反诉。反诉案件受理费减半收取4400元，全部予以退还。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，王力以合同目的不能实现为由，起诉要求解除合同、返还入股款，永和公司、邓豪认为王力违反竞业禁止约定，反诉请求判令王力向永和公司支付违约金50万元，反诉与本诉并非同一法律关系，且邓豪个人作为反诉原告，诉讼主体不适格，一审法院适用法律瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，永和公司、邓豪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8800元退还给内蒙古永和国际旅行社有限公司、邓豪。本裁定为终审裁定。审 判 长 白雪松审 判 员 吴 芳审 判 员 靳宝维二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5696号原告：夏玉玺，男，1988年3月9日出生，汉族，住青州市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。被告：临沂市盛川物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县南环路东首。法定代表人：王连伟，经理。被告：高军，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：赵春鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县。原告夏玉玺诉被告高军、赵春鹏、临沂市盛川物流有限公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告高军、赵春鹏的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉玺撤回对被告高军、赵春鹏的起诉。审判员  刘希庆二〇一九年十二月十六日书记员  李法鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2101民初879号 原告廖兴隆，男，汉族，1964年2月26日出生，现住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。 法定代表人李永迪，职务董事长。 本院在受理原告廖兴隆与被告湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南省第二工程有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案不应由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应由被告住所地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地为新疆吐鲁番市高昌区示范区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽被告提出应由被告所在地湖南长沙市天心区人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定，该案应由不动产所在地人民法院吐鲁番市高昌区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下： 驳回被告湖南省第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一八年八月二十八日 书记员 何肖羚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3607号原告：黄文建，男，1958年2月3日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：张建良，男，1972年4月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：张程华，女，1992年5月5日出生，汉族，住定州市。被告：张帅，男，1994年2月27日出生，汉族，住定州市。原告黄文建与被告张建良、张程华、张帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文建向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理人员误工费等费用30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告给付伤残赔偿金56124元、精神抚慰金5000元、二次手术费15000元、误工费10240元、护理费5120元、营养费4000元、住院伙食补助费4500元、鉴定费2390元。事实和理由：原告受三被告雇佣（三被告系父子关系）为其家中垒墙，口头约定日工资170元。2019年3月23日原告等三人正在墙外抹灰时，被告父子在院内墙上靠杆时把刚垒好的墙靠倒砸伤原告，原告被砸伤后，被告三父子立即开车把原告及另外两名伤者送到唐县人民医院进行检查治疗，经检查原告腰3椎体压缩性骨折、左侧横突骨折，住院50天，药费花了近3万元（原告垫付一部分）。现在原告已出院在家休养，一年之后还要作二次手术，二次手术还不知花费多少钱，暂时起诉3万元，立案后再进行伤残评定和二次手术评估及“三期”评定，待结果评出后再变更诉讼请求。综上所述，原告受雇于三被告为其家中垒墙，由于三被告的过错，造成原告身体受伤，给原告带来精神痛苦和经济损失。张建良辩称，我雇佣原告给我父亲翻建房屋的过程中发生的，事故的发生是因原告未按安全操作规程、酒后施工所致，原告也应当承担部分责任。张程华辩称，我父亲给我爷盖房子，我不知情。张帅辩称，此事与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告张建良找到黄健强，要求帮忙找几个工人给垒墙，黄健强将正在其工地干活的原告等几人派到被告张建良处给其垒墙，由被告张建良给工人工资。2019年3月23日原告等三人正在垒好的墙上抹灰，墙突然倒塌，将原告三人砸伤，被告张建良将伤者送往唐县人民医院住院治疗并垫付了医疗费用。2019年10月28日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3547号司法鉴定意见书，意见书载明，鉴定意见黄文建属九级伤残；取内固定物费用需壹万伍仟元；误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告虽为黄健强派到被告张建良处的，但是黄健强是受被告张建良委托所找到工人，并由被告张建良支付工资，因此被告张建良系原告的雇主。原告的损害应由被告张建良承担赔偿责任。原告未提供证据证明与被告张程华、张帅存在雇佣关系，原告要求被告张程华、张帅承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告损失的认定：1.后续治疗费15000元，由鉴定意见证实，予以认定。2.误工费9641元（23461元∕年÷365日／年×150日），参照河北省2018年度农林牧渔业职工年平均工资23461元的标准计算150日（鉴定意见取中间值）。3.护理费4820元（23461元∕年÷365日／年×75日），参照河北省2018年度农林牧渔业职工年平均工资23461元的标准计算75日（鉴定意见取中间值）。4.住院伙食补助费4500元，（100元／日×50日），扣除给付的500元，应当支付4500元。5.营养费3000元（40元／日×75日），每日支付40元计算75日（鉴定意见取中间值）。6.残疾赔偿金51438元（14031元／年×18.33年×20%），参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算18.33年，原告主张56124元较高，不予支持。7.鉴定费2390元，鉴定费票据1张予以证实。8.精神损害抚慰金5000元，考虑原告残疾等级等情况原告主张5000元并无不当，依法予以支持。以上共计95789元。综上所述，被告张建良应当赔偿原告各项损失95789元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告张建良于本判决生效后十日内赔偿原告黄文建各项损失95789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告张建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 佩
定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3607号原告黄建文，男，61岁，1958年2月3日，汉族，地址：定州市。被告张程华，男，27岁，1992年5月5日，汉族，地址：定州市。被告张建良，男，47岁，1972年4月27日，汉族，地址：定州市。被告张帅，男，25岁，1994年2月27日，地址：定州市。本院××××年××月××日对黄建文诉提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）冀0682民初3607号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长     审判员  王光磊二〇二〇年四月十五日（）书记员  黄 佩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3831号 原告：郭荣斌，男，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省当涂县。 被告：陶宝骥，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省巢湖市。 原告郭荣斌与被告陶宝骥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  高 萍 二〇一九年七月十六日 书 记 员  范 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7244号原告：阿帕尔·热合曼，男，1962年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：图尔荪古丽·艾尔肯，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区据黄河路304号达兴大厦9楼。法定代表人：高和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，男，1970年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司人事法务，住乌鲁木齐市新市区。原告阿帕尔·热合曼与被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿帕尔·热合曼及其委托诉讼代理人图尔荪古丽·艾尔肯、被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿帕尔·热合曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发原告拖欠工资727.2元（2018年12月1日至2018年12月4日）；2、请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金1000元（2018年8月至2018年12月，共计4个月）；3、请求判令被告支付原告未签订书面劳务合同的双倍工资8000元（2018年8月至2018年12月，共计4个月）；4、请求判令被告支付原告双休日工资5272.2元（2018年8月至2018年12月，共计29天）；5、请求判令被告支付原告法定节假日工资3541.1元（2018年8月至2018年12月，共计13天）；6、请求判令被告支付原告加班费8451.84元（2018年8月至2018年12月，共计496小时，合计26992.34元）；7、请求判令被告支付原告2018年8月至2018年12月期间的社会保险费；8、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月开始被告单位工作，工资约定为2000元，在工作中原告积极完成了被告安排的各项工作，完成本职工作，但被告单位未签订书面劳动合同，原告每天工作12小时，但被告单位为向原告支付加班费，法定节假日和双休日加班，为此找被告单位未果，被告单位也未给支付原告接触合同的经济补偿金。被告单位的此行为违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出沙劳人仲（2019）第18号劳动仲裁不予受理通知书，此份不予受理通知书不公正，故向法院起诉，请求依法判决。被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司辩称，请求驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。因为第一根据劳动法规定，先仲裁再起诉，双方一方对仲裁不服，才能起诉。第二劳动仲裁不予受理该案件，是因为原告已享有退休待遇，不能作为劳动仲裁的主体，因次应驳回原告诉讼请求，本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年12月，原告在被告处从事小区警卫工作，负责安保。约定月工资为2000元，2018年12月出离开被告单位。2019年7月8日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月10日该仲裁委以沙劳人仲（2019）第18号不予受理通知书通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至本院。另查明，原告阿帕尔·热合曼原系阜康市天伦矿业公司职员，已办理退休手续，享有退休待遇。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告已办理退休手续，享有退休待遇，其在2018年8月到被告单位从事警卫工作，双方之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。因此原告各项主张，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，判决如下：一、驳回原告阿帕尔·热合曼要求被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司支付2013年12月1日至2019年12月4日的拖欠工资；二、驳回原告阿帕尔·热合曼要求被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司支付经济补偿金1000元；三、驳回原告阿帕尔·热合曼要求被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司支付2018年8月至2018年12月双倍工资8000元；四、驳回原告阿帕尔·热合曼要求被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司支付2018年8月至2018年12月双休日工资5272.2元；五、驳回原告阿帕尔·热合曼要求被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司支付2018年8月至2018年12月节假日工资3541.1元；六、驳回原告阿帕尔·热合曼要求被告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司支付2018年8月至2018年12月加班费8451.84元；案件受理费10元（原告已预交），由原告阿帕尔·热合曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚人民陪审员 任 宪 义人民陪审员 陈 世 清二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘 漫 漫书 记 员 艾丽菲拉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初3831号 原告：郭荣斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陶宝骥，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告郭荣斌与被告陶宝骥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣斌及其委托诉讼代理人孙闵到庭参加诉讼，被告陶宝骥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2万元人民；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇佣于被告从事花山区恒大绿洲装潢项目，被告欠原告工资2万元，2019年2月1日，被告向原告出具欠条确认欠款事实。因被告始终不予还钱，原告向马鞍山市花山区劳动保障监察大队投诉要求查处，马鞍山市花山区劳动保障监察大队在查清事实基础上，因被告系个人，花山区劳动保障监察大队建议原告向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。 陶宝骥未到庭答辩，亦未提交证据材料。 郭荣斌围绕诉讼请求依法提交了郭荣斌身份证、陶宝骥身份证、陶宝骥于2019年2月1日出具的欠条一份、证人叶某证人证言一份、证人陈某证人证言一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭荣斌受雇于陶宝骥，为陶宝骥承包的恒大绿洲装潢项目提供劳务。2019年2月1日，陶宝骥向郭荣斌出具欠条一份，确认欠郭荣斌工资余款2万元。因陶宝骥至今未能支付该工资款，郭荣斌遂诉至本院。 本院认为，郭荣斌为陶宝骥提供劳务，陶宝骥理应按约支付劳务费。陶宝骥向郭荣斌出具欠条，系对其所欠郭荣斌劳务费数额的确认，应予认定。陶宝骥至今未能给付上述所欠劳务费，已构成违约，郭荣斌的诉讼请求，本院依法应当支持。陶宝骥经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶宝骥应于本判决生效之日起十日内向原告郭荣斌支付劳务费计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陶宝骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  范 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终1882号 上诉人（原审被告）：江西冰溪建设集团有限公司（原江西冰溪建设有限公司），住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道。 法定代表人：毛陆游，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园。 经营者：郑元锋，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 上诉人江西冰溪建设集团有限公司（以下简称冰溪公司）因与被上诉人南昌市青山湖区京华建材租赁站（以下简称京华租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。 本案在审理过程中，上饶市信州区君宇澜湾解困领导小组、玉山县君宇澜湾项目资产处置领导小组来函说明涉案工程的开发商上饶市君宇置业有限公司的法定代表人王守军及股东彭竹娟涉嫌非法吸收公众存款被依法移送起诉，鉴于本案与王守军案的关联性，按照先刑后民原则，请求中止本案的审理，最大限度维护社会稳定。 本院经审查认为：鉴于本案与王守军案的关联性以及为确保涉案资产处置工作上的协调一致，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  曹成云 审判员  罗云奇 审判员  吴建平 二〇一八年九月二十日 书记员  朱 谦