wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更391号罪犯齐景树，男，1967年7月7日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区松山区人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）松刑初字第109号刑事判决，以被告人齐景树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐景树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯齐景树认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年10月累计获考核分191.9分，记功3次。本院认为，罪犯齐景树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐景树减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月八日书记员 江                      南
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执280号之二申请执行人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人谭顺强，男，1979年7月10日，汉族，住贵港市港南区。被执行人肖婷（曾用名肖辉），女，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150号民事判决书,于2016年5月13日向被执行人谭顺强、肖婷发出执行通知书，责令被执行人谭顺强、肖婷自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭顺强、肖婷至今未履行。本院查明坐落于贵港市港南区江南红一街326号的土地【国有土地使用证号：贵国用（2012）字第1479号】为被执行人肖婷所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖婷所有的坐落于贵港市港南区江南红一街326号的土地【国有土地使用证号：贵国用（2012）字第1479号】。二、查封期间，由被执行人肖婷负责保管被查封的土地；被执行人肖婷可以使用被查封土地，但因被执行人肖婷的过错造成被查封土地损失的，应由自己承担责任；被执行人肖婷不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人肖婷在本裁定送达之日起十日内履行本案义务，逾期则依法拍卖查封的土地，所得价款用于清偿本案债务。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  梁汝才二〇一六年六月二十日书 记 员  梁杰彬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更440号罪犯魏政华，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2011年12月23日作出(2011)定刑重字第1号刑事判决，以被告人魏政华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人魏政华不服判决，提出上诉。本院于2012年3月16日作出(2012)赣中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月22日起至2020年8月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏政华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬4次。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯魏政华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯魏政华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯魏政华减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期：自2010年8月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7408号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告李君。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李君信用卡纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、陈远发组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年12月9日欠原告本金元及利息和滞纳金共计574331.98元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金457987.4元、以及至2016年1月4日利息34850.19元及滞纳金81494.39元，从2015年12月10日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李君未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2013年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金457987.4元。审理中，原告表示对被告在2015年12月9日前拖欠的利息及滞纳金共主张116344.58元，2015年12月10日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金457987.4元，以及2015年12月9日前拖欠的利息及违约金116344.58元；被告李君还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年12月10日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，诉讼保全费3420，公告费600元，由被告李君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  陈远发二〇一六年六月十五日书 记 员  李 昕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督334号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:由庆国,现住农安县。被申请人于2009年4月2日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,100.00元,余款35,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由庆国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费232.50元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1724号罪犯熊西木，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年4月19日作出(2011)甬镇刑初字第148号刑事判决，以被告人熊西木犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、单冰出庭履行职务，罪犯熊西木到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊西木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法�接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯熊西木对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊西木提起的减刑意见符合法律规定，罪犯熊西木在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯熊西木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊西木在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊西木准予减刑四个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初1836号原告：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邓云飞，总经理。委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所律师。被告：李民，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告合肥尊嘉商贸有限公司诉被告李民买卖合同纠纷一案中，原告合肥尊嘉商贸有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥尊嘉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥尊嘉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告合肥尊嘉商贸有限公司负担。代理审判员  施建军二〇一六年六月二十九日书 记 员  俞小丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1724号罪犯熊某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年4月19日作出(2011)甬镇刑初字第148号刑事判决，以被告人熊某犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、单冰出庭履行职务，罪犯熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯熊某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯熊某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊某准予减刑四个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初1836号原告：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邓云飞，总经理。委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所律师。被告：阮晓庆，男，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥尊嘉商贸有限公司诉被告阮晓庆买卖合同纠纷一案中，原告合肥尊嘉商贸有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥尊嘉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥尊嘉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告合肥尊嘉商贸有限公司负担。代理审判员  施建军二〇一六年六月二十九日书 记 员  俞小丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4497号原告栾某某，男，汉族，住胶州市。委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告栾某甲，男，住胶州市。本院在审理原告栾某某与栾某甲分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某某在诉讼中自愿撤回对被告栾某甲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月十二日书记员  李琪琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1507号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1507号之一申请执行人张洁，男，汉族，1972年10月24日出生，住上海市。被执行人张陈燕，女，汉族，1981年12月21日出生，住上海市。本院在执行(2013)黄浦民二(商)重字第3号确认股权转让协议效力纠纷、股东资格确认纠纷一案中，查封了被执行人张陈燕名下本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的已到期部分之给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人张陈燕名下本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年六月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1507号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1507号之一申请执行人张洁，男，汉族，1972年10月24日出生，住上海市。被执行人张陈燕，女，汉族，1981年12月21日出生，住上海市。本院在执行(2013)黄浦民二(商)重字第3号确认股权转让协议效力纠纷、股东资格确认纠纷一案中，查封了被执行人张陈燕名下本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的已到期部分之给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人张陈燕名下本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年六月八日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2919号原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人史家芬，该公司经理。委托代理人刘某某，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人李某某，内蒙古擎正律师事务所律师。被告张志东，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司诉被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司的委托代理人刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告张志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司诉称，2015年1月1日，被告因生产需要向原告借款211327.00元，为原告出具借据一枚，约定2015年4月1日返还。到期后，被告未能返还。因此，请求判令被告返还借款211327.00元、按照年利率6%支付逾期利息14103.90元。被告张志东未答辩。经审理查明，2014年4月5日，被告在原告处购买农资欠货款78820.00元；2014年4月11日，被告又在原告处借款100000.00元。2015年1月1日，经双方结算，欠货款78820.00元按双方商定利率和欠款期间结算为本息合计84160.00元；借款100000.00元按双方商定利率和欠款期间结算为本息合计109540.00元，约定2015年4月1日给付该两笔欠款，当日，由被告统一出具了以结算数额为本金，包括至约定还款期限之内按月利率3%计算利息在内的借据一枚，数额为211327.00元。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，以211327.00元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月2日至2016年5月11日期间的利息14300.00元［211327.00元×年利率6%×（2015年4月2日至2016年5月11日）］。上述事实，有原告的庭审陈述以及出示的借据、账目往来明细和发货明细在卷，经审查，在原告出示的证据中，有借款原始借据，有买卖往来交易的记录，有双方结算的凭据，并且被告在最后结算的借据上签名、捺印予以确认，符合企业与公民之间的买卖交易习惯，同时又形成借贷关系的证据要件。因此，原告出示的证据，对于本案事实具有证明力，予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。在本案中，原、被告之间既因借款建立了借贷关系，也因购买农资建立了买卖合同关系。被告未能返还借款，也未支付货款，而是经结算后为原告出具了借据，确认了双方之间的债权债务关系，且双方的结算及约定还款期限内的利率符合法律规定，所以被告应按照约定履行义务。因双方约定了债务的给付期限，期限届满后，被告没有履行，原告有权主张资金占用期间的利息。原告按照年利率6%主张逾期后资金占用期间的利息，且原告的主张少于按照法律规定计算的利息，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志东给付原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司欠款211327.00元、支付利息14103.90元，合计225430.90元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.00元，由被告张志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二〇一六年六月二十三日书记员  毕 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2919号原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人史家芬，该公司经理。委托代理人刘某某，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人李某某，内蒙古擎正律师事务所律师。被告张志东，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司诉被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司的委托代理人刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告张志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司诉称，2015年1月1日，被告因生产需要向原告借款211327.00元，约定2015年4月1日返还。到期后，被告未能返还。因此，请求判令被告返还借款211327.00元、按照年利率6%支付逾期利息14103.90元。被告张志东未答辩。经审理查明，2014年4月5日，被告在原告处购买农资欠货款78820.00元；2014年4月11日，被告又在原告处借款100000.00元。2015年1月1日，经双方结算，欠货款78820.00元按双方商定利率和欠款期间结算为本息合计84160.00元；借款100000.00元按双方商定利率和欠款期间结算为本息合计109540.00元，约定2015年4月1日给付该两笔欠款，当日，由被告统一出具了以结算数额为本金，包括至约定还款期限按月利率3%计算利息在内的借据一枚，数额为211327.00元。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，以211327.00元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月2日至2016年5月11日期间的利息14300.00元［211327.00元×年利率6%×（2015年4月2日至2016年5月11日）］。上述事实，有原告的庭审陈述以及出示的借据、账目往来明细和发货明细在卷，经审查，在原告出示的证据中，有借款原始借据，有买卖往来交易的记录，有双方结算的凭据，并且被告在最后结算的借据上签名、捺印予以确认，符合企业与公民之间的买卖交易习惯，同时又形成借贷关系的证据要件。因此，原告出示的证据，对于本案事实具有证明力，予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。在本案中，原、被告之间既因借款建立了借贷关系，也因购买农资建立了买卖合同关系。被告未能返还借款，也未支付货款，而是经结算后为原告出具了借据，确认了双方之间的债权债务关系，且双方的结算及约定还款期限内的利率符合法律规定，所以被告应按照约定履行义务。因双方约定了债务的给付期限，期限届满后，被告没有履行，原告有权主张资金占用期间的利息。原告按照年利率6%主张逾期后资金占用期间的利息，且原告的主张少于按照法律规定计算的利息，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志东给付原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司欠款211327.00元、支付利息14103.90元，合计225430.90元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.00元，由被告张志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二〇一六年六月二十三日书记员  毕 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初86号原告余元芬，女，汉族，1954年2月8日出生，住成都市新都区，委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告彭科满，女，汉族，1987年6月7日出生，住四川省简阳市，被告刘正栋，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省成都市双流县，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。负责人李继槐。委托代理人郭强，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，代理权限特别授权代理。被告魏建，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省安县，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，经营地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人薛刚。委托代理人陈廷梦，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省富顺县，系公司员工，代理权限授权代理。本院在审理原告余元芬诉被告彭科满、被告刘正栋、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、被告魏建、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余元芬于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭科满、被告刘正栋、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、被告魏建、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余元芬撤回对被告彭科满、被告刘正栋、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、被告魏建、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。案件受理费672元，原告余元芬自愿承担。审判员  李舟二〇一六年六月十三日书记员  夏君
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1113号原告郭建秋，男，汉族，出生于1962年9月16日，住四川省兴文县。被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。本院在审理原告郭建秋与被告四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭建秋于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的1770000元采取暂停支付的保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且权利义务明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对兴文县城市建设投资有限责任公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的1770000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 鸿二〇一六年六月二十四日书记员 黄耀瑶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执162号申请执行人朱丽，女，1986年3月23日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人高玉军，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人孟桂芝，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年8月13日作出（2015）北民北初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人朱丽与被执行人高玉军、孟桂芝民间借贷纠纷执行一案过程中，该判决书确认高玉军、孟桂芝给付朱丽借款30000元及利息，案件受理费1984元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年8月13日作出（2015）北民北初字第00932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年六月二十四日书记员  李 廷
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审18号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人胡代乾，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人谭金秀，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人胡代乾、谭金秀于2013年11月18日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一项、第二项之规定，于2015年4月28日作出渝溪卫计征字[2015]238201285-3号征收社会抚养费决定书，决定对胡代乾征收社会抚养费18240元，对谭金秀征收社会抚养费45069元，合计63300元。本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人胡代乾、谭金秀。2015年4月28日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201285-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人胡代乾、谭金秀。被执行人胡代乾、谭金秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人胡代乾、谭金秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201285-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201285-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年六月二十三日书记员 黎治宏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01745号被执行人张洪新，地址榆树市红星乡头号村*组。榆树市人民法院与张洪新罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月8日作出的2015榆刑初字第347号已经发生法律效力。由于被执行人张洪新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行扔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪新的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张洪新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年六月十五日书记员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01745号移送机关：榆树市人民法院被执行人张洪新，地址榆树市红星乡头号村*组。榆树市人民法院与张洪新罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月8日作出的2015榆刑初字第347号已经发生法律效力。由于被执行人张洪新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行扔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪新的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张洪新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年六月十五日书 记 员  宋金波
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执162号申请执行人朱丽，女，1986年3月23日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人高玉军，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人孟桂芝，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年8月13日作出（2015）北民北初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人朱丽与被执行人高玉军、孟桂芝民间借贷纠纷执行一案过程中，该判决书确认高玉军、孟桂芝给付朱丽借款30000元及利息，案件受理费1984元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年8月13日作出（2015）北民北初字第00932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年六月二十四日书记员  李 廷
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督212号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇西报马台村村民委员会。法定代表人：崔超，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息28761.91元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息28761.91元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人28761.91元。申请费173.01元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 ：靳立志二〇一六年六月十七日书记员 ：闫铭铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执391号之二申请执行人常某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。常某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张某某支付原告下欠车款19000元。并承担案件受理费260元，本案执行费185元。本案执行费40400元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执391号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  霍志文
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督212号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇西报马台村村民委员会。法定代表人：崔超，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息28761.91元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息28761.91元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人28761.91元。申请费173.01元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  靳立志二〇一六年六月十七日书记员  闫铭铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执391号之二申请执行人常利君，男，汉族。被执行人张庆文，男，汉族。常利君与张庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张庆文支付原告下欠车款19000元。并承担案件受理费260元，本案执行费185元。本案执行费40400元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执391号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  霍志文
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1321号之一申请执行人史德香，女，汉族，1954年4月20出生，现住黑龙江省。被执行人奇建华，男，汉族，1972年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人史德香与被执行人奇建华保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4175号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人奇建华在中国建设银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人奇建华在中国建设银行的帐户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月二十日书记员  刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1321号之一申请执行人史德香，女，汉族，1954年4月20出生，现住黑龙江省。被执行人奇建华，男，汉族，1972年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人史德香与被执行人奇建华保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4175号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人奇建华在中国建设银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人奇建华在中国建设银行的帐户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月二十日书记员  刘雅婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3017号原告成都盛丰不锈钢有限公司。法定代表人周明。被告成都金佰盛门业有限公司。法定代表人何裕兵。被告何裕兵。本院在审理原告成都盛丰不锈钢有限公司与被告成都金佰盛门业有限公司、何裕兵买卖合同纠纷一案中，原告成都盛丰不锈钢有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告成都盛丰不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告成都盛丰不锈钢有限公司承担。审判员  刘宗华二〇一六年六月二十二日书记员  杨 岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保180号之一申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人彭德洲，董事长。被申请人孙雪峰。被申请人王晓霞。被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。法定代表人马林秀，总经理。被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。法定代表人孙江，总经理。被申请人孙继平。被申请人孙江。被申请人马林秀。本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙雪峰、王晓霞、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1257号民事裁定书，裁定冻结七被申请人银行存款106万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金源森实业有限公司名下位于（房产证号：（20**）第124905号，总面积为1986.57平方米）、（房产证号：（20**）第124906号，总面积为4283.35平方米）、（房产证号：（20**）第129497号，面积为2235.87平方米）、（房产证号：（20**）第126904号，面积为2952.43平方米）四处房产。二、查封被申请人金源森实业有限公司名下土地使用权（土地证号为：（2004）莱国用12**号，面积为22791平方米）一处。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元令二〇一六年六月十一日书记员  由秀莎
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督891号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人王云龙,现住农安县。被申请人王云龙于2009年5月18日向申请人借款30,000.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王云龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金30,000.00元及利息,利息自2009年5月18日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费183元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3492号原告：申正吉，男，朝鲜族，1982年11月7日生，个体工商户，现住延吉市公新大洋雅苑。被告：吉生福，男，汉族，1989年10月14日生，其他信息不详。本院在审理原告申正吉与被告吉生福之间民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申正吉的起诉。案件受理费550元（原告已预交550元），退还原告申正吉5**元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年六月十四日书 记 员  郑世英
申 请 执 行 人 冯 玉 鹏 与 被 执 行 人 包 喜 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执162号申请执行人冯玉鹏，住内蒙古自治区包头市。被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市，现被达茂联合旗公安局刑事拘留。申请执行人冯玉鹏与被执行人包喜民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第609号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包喜的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年六月十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
申请执行人冯玉鹏与被执行人包喜民间借贷纠纷一案执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执162号申请执行人冯玉鹏，住内蒙古自治区包头市。被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市，现被达茂联合旗公安局刑事拘留。申请执行人冯玉鹏与被执行人包喜民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第609号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包喜的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年六月十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3492号原告：申正吉，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：吉生福，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告申正吉与被告吉生福之间民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申正吉的起诉。案件受理费550元（原告已预交550元），退还原告申正吉5**元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年六月十四日书 记 员  郑世英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保180号之一申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人彭德洲，董事长。被申请人孙雪峰。被申请人王晓霞。被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。法定代表人马林秀，总经理。被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。法定代表人孙江，总经理。被申请人孙继平。被申请人孙江。被申请人马林秀。本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙雪峰、王晓霞、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1257号民事裁定书，裁定冻结七被申请人银行存款106万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金源森实业有限公司名下位于××（房产证号：（20**）第124905号，总面积为1986.57平方米）、（房产证号：（20**）第124906号，总面积为4283.35平方米）、（房产证号：（20**）第129497号，面积为2235.87平方米）、（房产证号：（20**）第126904号，面积为2952.43平方米）四处房产。二、查封被申请人金源森实业有限公司名下土地使用权（土地证号为：（2004）莱国用12**号，面积为22791平方米）一处。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元令二〇一六年六月十一日书记员  由秀莎
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执546号申请执行人王云朋。被执行人王凯。本院于2016年5月18日立案执行申请执行人王云朋与被执行人王凯人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终308号民事判决书，被执行人王凯应赔偿申请执行人王云朋7，705.40元、案件受理费168.00元、执行费50.00元，共计人民币7，923.40元。因被执行人王凯主动与申请执行人王云朋达成执行和解协议，并申请执行人王云朋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执546号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月十六日书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执546号申请执行人王某某被执行人王某本院于2016年5月18日立案执行申请执行人王某某与被执行人王某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终308号民事判决书，被执行人王某应赔偿申请执行人王某某7，705.40元、案件受理费168.00元、执行费50.00元，共计人民币7，923.40元。因被执行人王某主动与申请执行人王某某达成执行和解协议，并申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执546号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月十六日书记员 杨金波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花本荣，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市香山综合楼1幢2-701，组织机构代码06807834-9。法定代表人：李振华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，组织机构代码11001428-6。法定代表人：李督文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路23号，组织机构代码05015534-2。负责人：李振华，该公司经理。再审申请人花本荣因与被申请人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司（以下简称六建安徽分公司）、山西六建集团芜湖有限责任公司（以下简称六建芜湖有限公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。花本荣申请再审称：芜湖康永泰生物科技有限公司厂房及创业科技中心工程（以下简称康永泰工程）系六建安徽分公司于2013年2月中标承建。根据该市规定，外地房地产开发公司、建筑施工企业在该市从事房地产开发、承接建设工程施工，为使税收在本地缴纳，需在芜湖市成立项目公司。因此，六建安徽分公司中标后成立了六建芜湖有限公司，负责康永泰工程项目的日常管理，但并未改变该工程系由六建安徽分公司承建这一事实。花本荣虽然是与六建芜湖有限公司签订的《协议书》，但提供的竹模板、方片全部供应到康永泰工程工地，并由康永泰工程项目部接收，用于康永泰工程的建设，因此，货物的真正买方应该是六建安徽分公司，六建安徽分公司应对材料款承担连带清偿责任。六建安徽分公司不具备独立的法人资格，山西六建集团有限公司作为其总公司，理应对六建安徽分公司欠付花本荣的材料款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案中，与花本荣签订《协议书》的合同相对方为六建芜湖有限公司，该公司具有独立的法人资格，能够独立承担法律责任。六建安徽分公司不是案涉协议的相对方，花本荣要求六建安徽分公司对六建芜湖有限公司签订的协议承担连带责任，于法无据。花本荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回花本荣的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花本荣，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市香山综合楼1幢2701，组织机构代码068078349。法定代表人：李振华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，组织机构代码110014286。法定代表人：李督文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路23号，组织机构代码050155342。负责人：李振华，该公司经理。再审申请人花本荣因与被申请人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司（以下简称六建安徽分公司）、山西六建集团芜湖有限责任公司（以下简称六建芜湖有限公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。花本荣申请再审称：芜湖康永泰生物科技有限公司厂房及创业科技中心工程（以下简称康永泰工程）系六建安徽分公司于2013年2月中标承建。根据该市规定，外地房地产开发公司、建筑施工企业在该市从事房地产开发、承接建设工程施工，为使税收在本地缴纳，需在芜湖市成立项目公司。因此，六建安徽分公司中标后成立了六建芜湖有限公司，负责康永泰工程项目的日常管理，但并未改变该工程系由六建安徽分公司承建这一事实。花本荣虽然是与六建芜湖有限公司签订的《协议书》，但提供的竹模板、方片全部供应到康永泰工程工地，并由康永泰工程项目部接收，用于康永泰工程的建设，因此，货物的真正买方应该是六建安徽分公司，六建安徽分公司应对材料款承担连带清偿责任。六建安徽分公司不具备独立的法人资格，山西六建集团有限公司作为其总公司，理应对六建安徽分公司欠付花本荣的材料款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案中，与花本荣签订《协议书》的合同相对方为六建芜湖有限公司，该公司具有独立的法人资格，能够独立承担法律责任。六建安徽分公司不是案涉协议的相对方，花本荣要求六建安徽分公司对六建芜湖有限公司签订的协议承担连带责任，于法无据。花本荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回花本荣的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2548号原告刘颖，女，1984年3月6日出生，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店。代表人郑伊翔。委托代理人刘旭。被告天津物美未来商贸发展有限公司。法定代表人乔红兵。委托代理人刘旭工。本院在审理原告刘颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。代理审判员  杨立明二〇一六年六月二十三日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2548号原告刘颖，无职业。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店店长。委托代理人刘旭，总公司员工。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司董事长。委托代理人刘旭，该公司员工。本院在审理原告刘颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。代理审判员  杨立明二〇一六年六月二十三日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执197号之一申请执行人崇州市天行广告有限责任公司，住所地四川省崇州市。被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地四川省崇州市。申请执行人崇州市天行广告有限责任公司申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，因成都盘古生态农业发展有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4312号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人崇州市天行广告有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法受理。在执行过程中，因申请执行人崇州市天行广告有限责任公司与被执行人成都盘古生态农业发展有限公司达成和解：由被执行人成都盘古生态农业发展有限公司将登记在其公司名下的川XXXX**号的长安之星汽车一辆作价20000元抵付给申请执行人崇州市天行广告有限责任公司，扣除本案中被执行人成都盘古生态农业发展有限公司应给付申请执行人崇州市天行广告有限责任公司的制作费及违约金共计15500元，余款4500元，申请执行人崇州市天行广告有限责任公司在收到该车辆并办理相关过户手续后给付被执行人成都盘古生态农业发展有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三之规定，裁定如下：被执行人成都盘古生态农业发展有限公司登记所有的川XXXX**号的长安之星汽车一辆，所有权自本裁定送达申请人崇州市天行广告有限责任公司时起转移。办理相关过户手续所需的费用由申请执行人崇州市天行广告有限责任公司承担。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年六月十七日书记员  李 钢
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执197号之一申请执行人崇州市天行广告有限责任公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：邓伟。被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：蒲林。申请执行人崇州市天行广告有限责任公司申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，因成都盘古生态农业发展有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4312号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人崇州市天行广告有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法受理。在执行过程中，因申请执行人崇州市天行广告有限责任公司与被执行人成都盘古生态农业发展有限公司达成和解：由被执行人成都盘古生态农业发展有限公司将登记在其公司名下的川XXXX**号的长安之星汽车一辆作价20000元抵付给申请执行人崇州市天行广告有限责任公司，扣除本案中被执行人成都盘古生态农业发展有限公司应给付申请执行人崇州市天行广告有限责任公司的制作费及违约金共计15500元，余款4500元，申请执行人崇州市天行广告有限责任公司在收到该车辆并办理相关过户手续后给付被执行人成都盘古生态农业发展有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三之规定，裁定如下：被执行人成都盘古生态农业发展有限公司登记所有的川XXXX**号的长安之星汽车一辆，所有权自本裁定送达申请人崇州市天行广告有限责任公司时起转移。所需补办行驶证件、登记证书等和办理相关过户手续的费用由申请执行人崇州市天行广告有限责任公司承担。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年六月十七日书记员  李 钢
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1224-1号�请执行人：刘堂永，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住费县。被执行人：浙江省园林集团有限公司。法定代表人：姚安宁，总经理。申请执行人刘堂永与被执行人浙江省园林集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘堂永以（2015）烟民四终字第2028号民事判决已经发生法律效力、被执行人浙江省园林集团有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人浙江省园林集团有限公司发出执行通知，责令被执行人浙江省园林集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省园林集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人浙江省园林集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省园林集团有限公司�银行存款128017.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1224-1号申请执行人：刘堂永，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住费县。被执行人：浙江省园林集团有限公司。法定代表人：姚安宁，总经理。申请执行人刘堂永与被执行人浙江省园林集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘堂永以（2015）烟民四终字第2028号民事判决已经发生法律效力、被执行人浙江省园林集团有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人浙江省园林集团有限公司发出执行通知，责令被执行人浙江省园林集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省园林集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人浙江省园林集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省园林集团有限公司的银行存款128017.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  荆 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初245号原告:张传银,男,1967年4月13日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:芦山,男,1976年4月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区,现去向不祥。被告:王婷婷,女,1985年9月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村**栋*单元**号,现去向不祥,身份证号3403041985********。原告张传银诉被告芦山、王婷婷民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2015年12月28日进行了公开开庭审理。原告张传银到庭参加诉讼,被告芦山、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传银诉称:2011年12月22日,芦山和王婷婷向张传银借款,承诺以坐落于本市禹会区东海大道5588号9-2-601室的房屋作为抵押并办理了《他项权证书》(证书号:蚌私字第21121024号)。2011年12月23日,张传银与芦山、王婷婷共同到公证处办理了(2011)皖蚌众公证字第37021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月26日,芦山向张传银出具借借条一份。2013年年初芦山还款50000元,剩余欠款400000元双方仍约定月利率为1.8%。2013年6月26日以后,芦山、王婷婷没有支付过本金及利息。2013年7月份以后,张传银多次向芦山、王婷婷要求归还借款本金及利息未果,张传银遂诉至本院,请求判令:被告芦山、王婷婷偿还原告张传银借款本金400000元及利息(按月利率1.8计算,从2013年6月1日起计算至本金清偿之日)。原告张传银为支持自己的诉请,向本院提交如下证据:1、身份证,证明张传银主体资格;2、公证书(执行证书、抵押借款合同、承诺书、债权文书公证书),证明张传银与芦山、王婷婷之间借款的事实;3、房地产他项权证(原件已领回),证明张传银与芦山、王婷婷按约定办理房屋抵押登记;4、借条,证明芦山、王婷婷收到张传银的借款;5、结婚证,证明两芦山、王婷婷系夫妻关系;6、欠条,证明芦山、王婷婷欠付利息的情况;被告芦山、王婷婷未答辩,也未向法庭提交任何证据。经审查,本院对原告张传银提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明:张传银经人介绍认识芦山。2011年12月,芦山、王婷婷因经营需要向张传银借款。2011年12月22日,张传银与芦山、王婷婷签订《抵押借款合同》一份,合同主要约定:借款金额为人民币450000元;借款用途为经营;借款利率为月息1.8%;借款期限为2011年12月23日至2012年12月23日;担保方式为芦山、王婷婷自愿用其夫妻共有的坐落在蚌埠市东海大道5588号山水华庭9号楼2-601号住宅房一套作为抵押担保。张传银于房屋抵押生效后提供借款,芦山、王婷婷收到借款后应向张传银出具借据;抵押担保范围为借款本金及利息、违约金和实现抵押权的各项费用;违约责任为如借款到期芦山、王婷婷不能履行或不能完全履行还款义务,应就未偿还的本金向张传银支付双倍利息。当日,张传银与芦山、王婷婷到蚌埠市众信公证处申请对上述《抵押借款合同》进行公证并赋予强制执行效力,蚌埠是众信公证处审查后作出(2011)皖蚌众公证字第37021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月26日,张传银向芦山、王婷婷交付借款450000元,芦山向张传银出具借条一份,载明:“今借到张传银人民币肆拾伍萬元整(￥450000元整)立此为据借款人:芦山2011年12月26日”。后芦山、王婷婷于2013年初偿还借款50000元,并陆续支付借款利息至2013年5月。2014年9月5日,经张传银申请蚌埠市众信公证处作出(2014)皖蚌众公证字第28442号《执行证书》。2015年4月7日,芦山向张传银出具欠条一份,载明:“本人芦山欠张传银本金肆拾萬元整,22个月利息(月息1.8)共计158400元整于本月15号前还息,本金慢慢代还。立此为据欠款人:芦山2015年.4.7”。张传银多次向芦山、王婷婷主张偿还借款及本金未果,遂诉至法院。另查明:芦山、王婷婷于2008年2月28日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。芦山、王婷婷向张传银借款,双方签订抵押借款合同后张传银交付了借款,张传银与芦山、王婷婷之间形成民间借贷关系。芦山、王婷婷向张传银借款本金450000元,2013年初偿还50000元,剩余400000元未偿还,借款合同约定借款时间为2011年12月23日至2012年12月23日,故张传银要求芦山、王婷婷偿还借款本金400000元的诉请,有事实和法律依据,本院依法予以支持。对于利息问题,借款合同约定月利率为1.8%,同时约定如借款到期芦山、王婷婷不能履行或不能完全履行还款义务,应就未偿还的本金向张传银支付双倍利息,现张传银主张借款到期后的利息仍按月利率1.8%计算,该主张系其对自身权利的自由处分,亦不违反法律规定,故本院予以支持。张传银主张芦山、王婷婷自2013年6月未支付借款利息,有芦山于2015年4月7日出具的欠条为证,本院依法予以确认。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告芦山、王婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传银借款本金400000元及利息(自2013年6月开始算至本金全部还清之日,月利率按1.8%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,公告费860元,合计8160元,由被告芦山、王婷婷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启彪代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初245号原告：张传银，男，1967年4月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：芦山，男，1976年4月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被告：王婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村**栋*单元**号，现去向不祥。原告张传银诉被告芦山、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日进行了公开开庭审理。原告张传银到庭参加诉讼，被告芦山、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传银诉称：2011年12月22日，芦山和王婷婷向张传银借款，承诺以坐落于本市禹会区东海大道5588号9-2-601室的房屋作为抵押并办理了《他项权证书》（证书号：蚌私字第21121024号）。2011年12月23日，张传银与芦山、王婷婷共同到公证处办理了（2011）皖蚌众公证字第37021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月26日，芦山向张传银出具借借条一份。2013年年初芦山还款50000元，剩余欠款400000元双方仍约定月利率为1.8%。2013年6月26日以后，芦山、王婷婷没有支付过本金及利息。2013年7月份以后，张传银多次向芦山、王婷婷要求归还借款本金及利息未果，张传银遂诉至本院，请求判令：被告芦山、王婷婷偿还原告张传银借款本金400000元及利息（按月利率1.8计算，从2013年6月1日起计算至本金清偿之日）。原告张传银为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，证明张传银主体资格；2、公证书（执行证书、抵押借款合同、承诺书、债权文书公证书），证明张传银与芦山、王婷婷之间借款的事实；3、房地产他项权证（原件已领回），证明张传银与芦山、王婷婷按约定办理房屋抵押登记；4、借条，证明芦山、王婷婷收到张传银的借款；5、结婚证，证明两芦山、王婷婷系夫妻关系；6、欠条，证明芦山、王婷婷欠付利息的情况；被告芦山、王婷婷未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院对原告张传银提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：张传银经人介绍认识芦山。2011年12月，芦山、王婷婷因经营需要向张传银借款。2011年12月22日，张传银与芦山、王婷婷签订《抵押借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币450000元；借款用途为经营；借款利率为月息1.8%；借款期限为2011年12月23日至2012年12月23日；担保方式为芦山、王婷婷自愿用其夫妻共有的坐落在蚌埠市东海大道5588号山水华庭9号楼2-601号住宅房一套作为抵押担保。张传银于房屋抵押生效后提供借款，芦山、王婷婷收到借款后应向张传银出具借据；抵押担保范围为借款本金及利息、违约金和实现抵押权的各项费用；违约责任为如借款到期芦山、王婷婷不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向张传银支付双倍利息。当日，张传银与芦山、王婷婷到蚌埠市众信公证处申请对上述《抵押借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，蚌埠是众信公证处审查后作出（2011）皖蚌众公证字第37021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月26日，张传银向芦山、王婷婷交付借款450000元，芦山向张传银出具借条一份，载明：“今借到张传银人民币肆拾伍萬元整（￥450000元整）立此为据借款人：芦山2011年12月26日”。后芦山、王婷婷于2013年初偿还借款50000元，并陆续支付借款利息至2013年5月。2014年9月5日，经张传银申请蚌埠市众信公证处作出（2014）皖蚌众公证字第28442号《执行证书》。2015年4月7日，芦山向张传银出具欠条一份，载明：“本人芦山欠张传银本金肆拾萬元整，22个月利息（月息1.8）共计158400元整于本月15号前还息，本金慢慢代还。立此为据欠款人：芦山2015年.4.7”。张传银多次向芦山、王婷婷主张偿还借款及本金未果，遂诉至法院。另查明：芦山、王婷婷于2008年2月28日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦山、王婷婷向张传银借款，双方签订抵押借款合同后张传银交付了借款，张传银与芦山、王婷婷之间形成民间借贷关系。芦山、王婷婷向张传银借款本金450000元，2013年初偿还50000元，剩余400000元未偿还，借款合同约定借款时间为2011年12月23日至2012年12月23日，故张传银要求芦山、王婷婷偿还借款本金400000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，借款合同约定月利率为1.8%，同时约定如借款到期芦山、王婷婷不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向张传银支付双倍利息，现张传银主张借款到期后的利息仍按月利率1.8%计算，该主张系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，故本院予以支持。张传银主张芦山、王婷婷自2013年6月未支付借款利息，有芦山于2015年4月7日出具的欠条为证，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山、王婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传银借款本金400000元及利息（自2013年6月开始算至本金全部还清之日，月利率按1.8%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费860元，合计8160元，由被告芦山、王婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启彪代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初245号原告：张传银，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：芦山，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被告：王婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。原告张传银诉被告芦山、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日进行了公开开庭审理。原告张传银到庭参加诉讼，被告芦山、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传银诉称：2011年12月22日，芦山和王婷婷向张传银借款，承诺以坐落于本市禹会区东海大道5588号9-2-601室的房屋作为抵押并办理了《他项权证书》（证书号：蚌私字第xxX号）。2011年12月23日，张传银与芦山、王婷婷共同到公证处办理了（2011）皖蚌众公证字第37021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月26日，芦山向张传银出具借借条一份。2013年年初芦山还款50000元，剩余欠款400000元双方仍约定月利率为1.8%。2013年6月26日以后，芦山、王婷婷没有支付过本金及利息。2013年7月份以后，张传银多次向芦山、王婷婷要求归还借款本金及利息未果，张传银遂诉至本院，请求判令：被告芦山、王婷婷偿还原告张传银借款本金400000元及利息（按月利率1.8计算，从2013年6月1日起计算至本金清偿之日）。原告张传银为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，证明张传银主体资格；2、公证书（执行证书、抵押借款合同、承诺书、债权文书公证书），证明张传银与芦山、王婷婷之间借款的事实；3、房地产他项权证（原件已领回），证明张传银与芦山、王婷婷按约定办理房屋抵押登记；4、借条，证明芦山、王婷婷收到张传银的借款；5、结婚证，证明两芦山、王婷婷系夫妻关系；6、欠条，证明芦山、王婷婷欠付利息的情况；被告芦山、王婷婷未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院对原告张传银提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：张传银经人介绍认识芦山。2011年12月，芦山、王婷婷因经营需要向张传银借款。2011年12月22日，张传银与芦山、王婷婷签订《抵押借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币450000元；借款用途为经营；借款利率为月息1.8%；借款期限为2011年12月23日至2012年12月23日；担保方式为芦山、王婷婷自愿用其夫妻共有的坐落在蚌埠市东海大道5588号山水华庭9号楼2-601号住宅房一套作为抵押担保。张传银于房屋抵押生效后提供借款，芦山、王婷婷收到借款后应向张传银出具借据；抵押担保范围为借款本金及利息、违约金和实现抵押权的各项费用；违约责任为如借款到期芦山、王婷婷不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向张传银支付双倍利息。当日，张传银与芦山、王婷婷到蚌埠市众信公证处申请对上述《抵押借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，蚌埠是众信公证处审查后作出（2011）皖蚌众公证字第37021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月26日，张传银向芦山、王婷婷交付借款450000元，芦山向张传银出具借条一份，载明：“今借到张传银人民币肆拾伍萬元整（￥450000元整）立此为据借款人：芦山2011年12月26日”。后芦山、王婷婷于2013年初偿还借款50000元，并陆续支付借款利息至2013年5月。2014年9月5日，经张传银申请蚌埠市众信公证处作出（2014）皖蚌众公证字第28442号《执行证书》。2015年4月7日，芦山向张传银出具欠条一份，载明：“本人芦山欠张传银本金肆拾萬元整，22个月利息（月息1.8）共计158400元整于本月15号前还息，本金慢慢代还。立此为据欠款人：芦山2015年.4.7”。张传银多次向芦山、王婷婷主张偿还借款及本金未果，遂诉至法院。另查明：芦山、王婷婷于2008年2月28日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦山、王婷婷向张传银借款，双方签订抵押借款合同后张传银交付了借款，张传银与芦山、王婷婷之间形成民间借贷关系。芦山、王婷婷向张传银借款本金450000元，2013年初偿还50000元，剩余400000元未偿还，借款合同约定借款时间为2011年12月23日至2012年12月23日，故张传银要求芦山、王婷婷偿还借款本金400000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，借款合同约定月利率为1.8%，同时约定如借款到期芦山、王婷婷不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向张传银支付双倍利息，现张传银主张借款到期后的利息仍按月利率1.8%计算，该主张系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，故本院予以支持。张传银主张芦山、王婷婷自2013年6月未支付借款利息，有芦山于2015年4月7日出具的欠条为证，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山、王婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传银借款本金400000元及利息（自2013年6月开始算至本金全部还清之日，月利率按1.8%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费860元，合计8160元，由被告芦山、王婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启彪代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初245号原告：张传银，男，1967年4月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：芦山，男，1976年4月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被告：王婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村**栋*单元**号，现去向不祥，身份证号3403041985********。原告张传银诉被告芦山、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日进行了公开开庭审理。原告张传银到庭参加诉讼，被告芦山、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传银诉称：2011年12月22日，芦山和王婷婷向张传银借款，承诺以坐落于本市禹会区东海大道5588号9-2-601室的房屋作为抵押并办理了《他项权证书》（证书号：蚌私字第21121024号）。2011年12月23日，张传银与芦山、王婷婷共同到公证处办理了（2011）皖蚌众公证字第37021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月26日，芦山向张传银出具借借条一份。2013年年初芦山还款50000元，剩余欠款400000元双方仍约定月利率为1.8%。2013年6月26日以后，芦山、王婷婷没有支付过本金及利息。2013年7月份以后，张传银多次向芦山、王婷婷要求归还借款本金及利息未果，张传银遂诉至本院，请求判令：被告芦山、王婷婷偿还原告张传银借款本金400000元及利息（按月利率1.8计算，从2013年6月1日起计算至本金清偿之日）。原告张传银为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，证明张传银主体资格；2、公证书（执行证书、抵押借款合同、承诺书、债权文书公证书），证明张传银与芦山、王婷婷之间借款的事实；3、房地产他项权证（原件已领回），证明张传银与芦山、王婷婷按约定办理房屋抵押登记；4、借条，证明芦山、王婷婷收到张传银的借款；5、结婚证，证明两芦山、王婷婷系夫妻关系；6、欠条，证明芦山、王婷婷欠付利息的情况；被告芦山、王婷婷未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院对原告张传银提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：张传银经人介绍认识芦山。2011年12月，芦山、王婷婷因经营需要向张传银借款。2011年12月22日，张传银与芦山、王婷婷签订《抵押借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币450000元；借款用途为经营；借款利率为月息1.8%；借款期限为2011年12月23日至2012年12月23日；担保方式为芦山、王婷婷自愿用其夫妻共有的坐落在蚌埠市东海大道5588号山水华庭9号楼2-601号住宅房一套作为抵押担保。张传银于房屋抵押生效后提供借款，芦山、王婷婷收到借款后应向张传银出具借据；抵押担保范围为借款本金及利息、违约金和实现抵押权的各项费用；违约责任为如借款到期芦山、王婷婷不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向张传银支付双倍利息。当日，张传银与芦山、王婷婷到蚌埠市众信公证处申请对上述《抵押借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，蚌埠是众信公证处审查后作出（2011）皖蚌众公证字第37021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月26日，张传银向芦山、王婷婷交付借款450000元，芦山向张传银出具借条一份，载明：“今借到张传银人民币肆拾伍萬元整（￥450000元整）立此为据借款人：芦山2011年12月26日”。后芦山、王婷婷于2013年初偿还借款50000元，并陆续支付借款利息至2013年5月。2014年9月5日，经张传银申请蚌埠市众信公证处作出（2014）皖蚌众公证字第28442号《执行证书》。2015年4月7日，芦山向张传银出具欠条一份，载明：“本人芦山欠张传银本金肆拾萬元整，22个月利息（月息1.8）共计158400元整于本月15号前还息，本金慢慢代还。立此为据欠款人：芦山2015年.4.7”。张传银多次向芦山、王婷婷主张偿还借款及本金未果，遂诉至法院。另查明：芦山、王婷婷于2008年2月28日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦山、王婷婷向张传银借款，双方签订抵押借款合同后张传银交付了借款，张传银与芦山、王婷婷之间形成民间借贷关系。芦山、王婷婷向张传银借款本金450000元，2013年初偿还50000元，剩余400000元未偿还，借款合同约定借款时间为2011年12月23日至2012年12月23日，故张传银要求芦山、王婷婷偿还借款本金400000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，借款合同约定月利率为1.8%，同时约定如借款到期芦山、王婷婷不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向张传银支付双倍利息，现张传银主张借款到期后的利息仍按月利率1.8%计算，该主张系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，故本院予以支持。张传银主张芦山、王婷婷自2013年6月未支付借款利息，有芦山于2015年4月7日出具的欠条为证，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山、王婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传银借款本金400000元及利息（自2013年6月开始算至本金全部还清之日，月利率按1.8%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费860元，合计8160元，由被告芦山、王婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启彪代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 帅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更494号罪犯冯健，男，1990年9月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）赤刑一初字第63号刑事判决，以被告人冯健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯冯健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年5月10日起至2017年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分271.1分，记功4次，获二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年5月10日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终699号之一上诉人（原审被告）潘豪杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人（原审被告）童占文，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409室，组织机构代码76615665-8。法定代理人杨钦民，董事长。委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田玲平，女，2004年9月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）田林艳，女，2003年2月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。两被上诉人法定代理人黄玉英（系两被上诉人的母亲），女，汉族，住重庆市秀山县。两被上诉人委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄宾成，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）晏志明，男，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。两被上诉人共同委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市方圆房屋征收服务有限公司（龙岩市方圆房屋拆迁有限公司），住所地龙岩市新罗区罗龙东路西陂经委工贸综合大楼三层301室，组织机构代码75499929-5。法定代表人倪南龙，董事长。上诉人潘豪杰、童占文、福建省祥盛建设有限公司因与被上诉人田玲平、田林艳、黄宾成、晏志明、龙岩市方圆房屋征收服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，根据被上诉人田玲平、田林艳申请和其提供的担保，本院于2016年6月1日作出（2016）闽08民终699号民事裁定，查封上诉人童占文所有的位于龙岩市新罗区东城城东东路东侧住宅小区A栋XXX室的房屋及XX号杂物间（产权证号：2XX**）。2016年6月29日，上诉人童占文以该房产涉及银行贷款及企业工资发放为由向本院申请解除对该房产的查封，并提供了亲属蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层XXX、-1层XX、XX的房产（龙房权证字第2XXXXXX**号）为其应当承担的法律责任作为反担保财产，案外人蔡华亦表示同意。2016年6月30日，被上诉人田林艳、田玲平亦表示同意上诉人童占文的反担保。本院经审查认为，上诉人童占文以其被查封的房产涉及银行贷款及企业工资发放为由，申请解除对其被查封的房产，并提供了案外人蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层XXX、-1层XX、XX的房产（龙房权证字第2XXXXXX**号）作为反担保财产，案外人蔡华所有的房产价值与原查封上诉人童占文的房产价值相当，案外人蔡华及被上诉人田林艳、田玲平亦表示同意。上诉人童占文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对上诉人童占文所有的位于龙岩市新罗区东城城东东路东侧住宅小区A栋XXX室的房屋及XX号杂物间（产权证号：2XX**）；二、查封案外人蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层XXX、-1层XX、XX的房产（龙房权证字第2XXXXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅代理审判员 李  俊  锋二〇一六年六月三十日书 记 员 龚冰琦（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00575-1号申请执行人某银行股份有限公司邹城支行。法定代表人段某。被执行人孙某。邹城市人民法院(2011)邹商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司邹城支行于2013年07月29日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行6249账户内存款人民币56474.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十三日书记员  刘德强
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执121号之一申请执行人郭彤彤。被执行人田微。本院在执行郭彤彤与田微借款纠纷一案中，即（2016）冀0107民初220号民事调解书，被执行人田微名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城67-3-601房产一套已被石家庄市中级人民法院查封，且已将案件移送公安。除此之外申请执行人也无法提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初220号民事调解书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  杨矿元二〇一六年六月二十四日书记员  李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执121号之一申请执行人郭彤彤，女，1992年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人田微，女，1979年12月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。本院在执行郭彤彤与田微借款纠纷一案中，即（2016）冀0107民初220号民事调解书，被执行人田微名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城67-3-601房产一套已被石家庄市中级人民法院查封，且已将案件移送公安。除此之外申请执行人也无法提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初220号民事调解书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  杨矿元二〇一六年六月二十四日书记员  李小平
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终699号之一上诉人（原审被告）潘豪杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人（原审被告）童占文，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409室，组织机构代码76615665-8。法定代理人杨钦民，董事长。委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田玲平，女，2004年9月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）田林艳，女，2003年2月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。两被上诉人法定代理人黄玉英（系两被上诉人的母亲），女，汉族，住重庆市秀山县。两被上诉人委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄宾成，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）晏志明，男，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。两被上诉人共同委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市方圆房屋征收服务有限公司（龙岩市方圆房屋拆迁有限公司），住所地龙岩市新罗区罗龙东路西陂经委工贸综合大楼三层301室，组织机构代码75499929-5。法定代表人倪南龙，董事长。上诉人潘豪杰、童占文、福建省祥盛建设有限公司因与被上诉人田玲平、田林艳、黄宾成、晏志明、龙岩市方圆房屋征收服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，根据被上诉人田玲平、田林艳申请和其提供的担保，本院于2016年6月1日作出（2016）闽08民终699号民事裁定，查封上诉人童占文所有的位于龙岩市新罗区东城城东东路东侧住宅小区A栋702室的房屋及17号杂物间（产权证号：2XX**）。2016年6月29日，上诉人童占文以该房产涉及银行贷款及企业工资发放为由向本院申请解除对该房产的查封，并提供了亲属蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层1102、-1层73、74的房产（龙房权证字第201XXXX**号）为其应当承担的法律责任作为反担保财产，案外人蔡华亦表示同意。2016年6月30日，被上诉人田林艳、田玲平亦表示同意上诉人童占文的反担保。本院经审查认为，上诉人童占文以其被查封的房产涉及银行贷款及企业工资发放为由，申请解除对其被查封的房产，并提供了案外人蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层1102、-1层73、74的房产（龙房权证字第201XXXX**号）作为反担保财产，案外人蔡华所有的房产价值与原查封上诉人童占文的房产价值相当，案外人蔡华及被上诉人田林艳、田玲平亦表示同意。上诉人童占文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对上诉人童占文所有的位于龙岩市新罗区东城城东东路东侧住宅小区A栋702室的房屋及17号杂物间（产权证号：2XX**）；二、查封案外人蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层1102、-1层73、74的房产（龙房权证字第201XXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅代理审判员 李  俊  锋二〇一六年六月三十日书 记 员 龚冰琦（代）
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初字565号原告陆慧明，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告向锦兵，女，1991年12月5日出生，土家族，湖南省沅陵县，居民。本院在审理原告陆慧明与被告向锦兵民间借贷纠纷一案中，原告陆慧明以证据不足为由，于2016年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告向锦兵的起诉。本院认为，原告陆慧明以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告向锦兵的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许�告陆慧明撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陆慧明负担。审 判 员  袁占科二〇一六年六月十八日代理书记员  李迪明
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初字565号原告陆慧明，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告向锦兵，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告陆慧明与被告向锦兵民间借贷纠纷一案中，原告陆慧明以证据不足为由，于2016年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告向锦兵的起诉。本院认为，原告陆慧明以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告向锦兵的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆慧明撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陆慧明负担。审 判 员  袁占科二〇一六年六月十八日代理书记员  李迪明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执479号申请执行人刘欣歌，女，住长春市南关区被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心法定代表人：蔡爽。案由：服务合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2144号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2144号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06101号原告袁虎小，男，汉族，1971年12月10日出生，个体。身份证号：×××委托代理人段艳霞，系内蒙古易非律师事务所律师。被告张美琴，女，汉族，1965年11月6日出生，个体。身份证号：×××被告杨玉斌，男，汉族，1963年12月20日出生，东胜区人，现住蒙欣花园7号楼1402，个体。身份证号：×××被告共同委托代理人陈永胜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告袁虎小诉被告张美琴、杨玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁虎小委托代理人段艳霞，被告杨玉斌及被告共同委托代理人陈永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元，于2011年12月27日向原告借款210万元，于2012年4月16日向原告借款280万元。其中被告于2011年10月15日借款1000万元，约定借款月利率为2.5%。现在被告仍拖欠原告上述借款本息未给付，因借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其共同偿还。现请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金1490万元整，并按照月利率2%给付原告其中借款本金1000万元从2011年10月15日起到实际给付之日的利息（截止起诉之日暂估算为900万元）；依法判令二被告承担本案诉讼费用。被告张美琴、杨玉斌辩称，对借款事实无异议。对2011年10月15日借款月利率2.5%有异议，当时并没有约定利息。本案借款，被告用位于东胜区颐景园小区迎街C座二层700平米房屋抵顶给了原告，该笔借款已由房屋作为了抵顶，所以原告被告之间没有债权债务关系。原告向本院提供证据如下：一、借款单原件3张，证明被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元；于2011年12月27日向原告借款210万元；于2012年4月16向原告借款280万元，共计借款1490万元。其中2011年10月15日借款，双方约定月利率2.5%。二、打款回单原件2份，证明原告于2011年3月3日向被告张美琴转账交付1300万元，于2011年5月5日向被告张美琴转账交付270万元，共计1570万元，后被告张美琴偿还过借款80万元，剩余借款1490万元。三、婚姻关系证明，证明借款本息属于二被告共同债务，应共同承担还款义务。二被告向本院提供证据如下：一、提交三张图片，证明二被告已将自己开发的颐景园小区迎街C座二层700平米房屋交付给了原告，用于抵顶欠原告借款本息，原告已经接收了该房屋，并对外出租使用。二、房地产开发合作协议复印件一份，证明杨玉斌对颐景园的开发享有所有权，抵顶给原告的房屋，被告杨玉斌享有处分权。三、证人吕某、温某证言，证明被告开发的颐景园小区迎街C座二层700平米房屋抵顶给了原告，所以原被告之间没有债权债务。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告证据一、二，二被告对证据真实性认可，对借款事实及借款数额认可，对2011年10月15日借款月利率2.5%有异议，认为借款未约定利息。本院认为原告该组证据符合证据真实性、合法性及关联性特征，可以证实二被告向原告借款的事实及数额，以及借款利息约定，本院予以采信。对原告证据三，二被告对证据真实性及证明问题无异议。本院认为原告该组证据符合证据真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。对被告所举证据一、二，原告对证据真实性及证明问题均不认可，认为证据与本案没有关联性，证据不能证明被告所主张的抵顶事实。本院无法确定该证据真伪，且证据自身与其待证内容不具有关联性，本院不予采信。对被告证据三，原告对证人证言真实性及证明问题均不认可，证人本身是被告雇员，与被告存在利害关系，不能独立作为认定事实案件的依据。本院认为，该证人与被告存在利害关系，且无其他证据佐证，故本院对该证言不予采信。经审理查明，被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元，于2011年12月27日向原告借款210万元，于2012年4月16日向原告借款280万元。其中被告于2011年10月15日借款1000万元，约定借款月利率为2.5%。借款本息至今未付。案件审理中，被告张美琴对其2011年10月15日出具的借款单载明内容中：月利率2.5%，2.5%字样提出笔迹鉴定申请，后因张美琴无法提供相应鉴定所需样本，造成鉴定无法进行的后果。另查明，被告张美琴、杨玉斌系夫妻关系。本院认为,原告袁虎小与被告张美琴之间的借款事实清楚，且被告无异议，故本院对双方借款事实予以确认。关于原告要求偿还借款本金的诉讼请求，被告辩称，本案借款已经通过房产抵顶的方式清偿完毕，因其就该辩称意见未提供合理可信的证据加以证实，且原告不认可债务抵顶事实，故本院对被告该辩称意见不予采纳，被告应当向原告偿还涉案借款本金。关于原告要求给付借款利息（借款本金1000万元）的诉讼请求，被告辩称，借款单利率并非被告书写，并且申请对借款利率字样鉴定，后因未提供笔迹鉴定样本使得鉴定无法进行，该举证不利后果应由被告承担，故对被告该辩称意见不予支持，被告应当履行给付借款利息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......。本案原告被告约定借款月利率为2.5分，现原告请求借款利率按照2分计算，符合该法律规定，本院予以支持。借款利息数额从借款之日（2011年10月15日）至2015年7月15日为900万元（1000万元*45个月*0.02元／月），以及从2015年7月16日至借款实际给付之日止的利息，月利率按照2分计算。因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张美琴、杨玉斌应当共同履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张美琴、杨玉斌于本判决生效之日向原告袁虎小给付借款本金1490万元及利息900万元。二、被告张美琴、杨玉斌给付原告袁虎小从2015年7月16日起至借款实际给付之日止的利息，以借款本金1000万元为基数，月利率按照2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80650元、保全费5000元，由被告张美琴、杨玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵志君二〇一六年六月三十日书 记 员  王业博