wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8391号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王祥，男，1987年8月24日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王祥向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王祥开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月2日，已经累计欠款本息合计9057.12元。经交通银行多次催收，王祥仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王祥立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9057.12元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王祥担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王祥身份证复印件、系统截屏。被告王祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王祥未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月13日，王祥填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王祥应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王祥同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王祥的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王祥账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王祥在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王祥到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王祥在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王祥有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王祥累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王祥太平洋卡的使用；王祥如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王祥所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王祥使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王祥的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王祥使用。王祥开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息共计9057.12元（其中本金5666.25元，利息3253.6元，费用137.27元）。本院认为：交通银行与王祥之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王祥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王祥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王祥在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王祥支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千零五十七元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  高 亢代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更471号罪犯彭军德，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省道县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2011年12月23日作出(2011)全刑初字第87号刑事判决，以被告人彭军德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第507号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月10日起至2017年5月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭军德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯彭军德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭军德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭军德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1756号原告李某委托代理人王某某被告白某某被告张某某本院在审理原告李某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  杨旺青二〇一六年六月八日书记员  王宏国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执308号驻马店市乾坤门业有限公司：你与韩天运国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执308号驻马店市乾坤门业有限公司：你与韩天运劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执569号之一申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：戎巨川，该董事长。被执行人：郑辉。本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郑辉申请实现担保物权一案中，查明：被执行人名下的已抵押给申请执行人的位于宁波皇冠花园南区地下汽车库已被北仑法院首轮查封，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月十六日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执569号之一申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：戎巨川，该××董事长。被执行人：郑辉。本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郑辉申请实现担保物权一案中，查明：被执行人名下的已抵押给申请执行人的位于宁波皇冠花园南区地下汽车库已被北仑法院首轮查封，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月十六日书 记 员  方 薇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2868号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。被告赵清春。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。被告刘爱莲。被告辛凤华。被告赵世凯。被告赵克勇。被告赵彩霞。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵青春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告赵清春的委托代理人尹洪旺到庭参加了诉讼，被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人赵清春于2013年5月24日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款55000元，约定期限至2014年5月23日到期，由刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞提供担保。借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告赵清春归还所欠借款本金55000元及利息7043.67元（利息计算至2014年7月20日，以后利息另计）；判令被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告赵清春辩称，原告所诉与事实不符，赵振堂借用被告赵清春的名义向银行借款，被告赵清春并没有向原告借款，不应承担还款责任。被告刘爱莲未答辩。被告辛凤华未答辩。被告赵世凯未答辩。被告赵克勇未答辩。被告赵彩霞未答辩。经审理查明，2012年5月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵清春、辛凤华、赵克勇签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵清春、辛凤华、赵克勇自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年5月26日至2014年10月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵清春授信额度为55000元，被告赵克勇授信额度为100000元，被告辛凤华授信额度为150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告赵清春于2013年5月24日从原告处借款55000元，原告同日将发放的贷款55000元打入被告赵清春的存款账号，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，借款月利率为8.5‰。至2014年7月20日，被告赵清春尚欠原告借款本金55000元及利息7043.67元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、借款借据一份、利息计算清单一份、录音光盘一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵清春、辛凤华、赵克勇签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵清春应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告赵清春归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辛凤华、赵克勇作为被告赵清春的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵清春的债务承担连带清偿责任。被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告赵清春的债务承担连带清偿责任。关于被告赵清春的辩解意见，本院认为个人最高额借款担保合同中并无赵振堂签字，且该笔借款实际发放至被告赵清春的存款账号，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清春欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息7043.67元（利息计算至2014年7月20日，以后的利息，以借款本金55000元为基数,按月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞对上述债务负连带清偿责任；三、被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞承担保证责任后，有权向被告赵清春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告赵清春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2868号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。被告赵清春。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。被告刘爱莲。被告辛凤华。被告赵世凯。被告赵克勇。被告赵彩霞。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵青春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告赵清春的委托代理人尹洪旺到庭参加了诉讼，被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人赵清春于2013年5月24日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款55000元，约定期限至2014年5月23日到期，由刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞提供担保。借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告赵清春归还所欠借款本金55000元及利息7043.67元（利息计算至2014年7月20日，以后利息另计）；判令被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告赵清春辩称，原告所诉与事实不符，赵振堂借用被告赵清春的名义向银行借款，被告赵清春并没有向原告借款，不应承担还款责任。被告刘爱莲未答辩。被告辛凤华未答辩。被告赵世凯未答辩。被告赵克勇未答辩。被告赵彩霞未答辩。经审理查明，2012年5月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵清春、辛凤华、赵克勇签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵清春、辛凤华、赵克勇自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年5月26日至2014年10月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵清春授信额度为55000元，被告赵克勇授信额度为100000元，被告辛凤华授信额度为150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告赵清春于2013年5月24日从原告处借款55000元，原告同日将发放的贷款55000元打入被告赵清春的存款账号，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，借款月利率为8.5‰。至2014年7月20日，被告赵清春尚欠原告借款本金55000元及利息7043.67元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、借款借据一份、利息计算清单一份、录音光盘一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵清春、辛凤华、赵克勇签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵清春应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告赵清春归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辛凤华、赵克勇作为被告赵清春的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵清春的债务承担连带清偿责任。被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告赵清春的债务承担连带清偿责任。关于被告赵清春的辩解意见，本院认为个人最高额借款担保合同中并无赵振堂签字，且该笔借款实际发放至被告赵清春的存款账号，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清春欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息7043.67元（利息计算至2014年7月20日，以后的利息，以借款本金55000元为基数,按月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞对上述债务负连带清偿责任；三、被告刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞承担保证责任后，有权向被告赵清春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告赵清春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年六月十五日书 记 员  曹 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初357号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人谢某甲，女，1969年11月12日生，云南省麒麟区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日被曲靖市公安局麒麟公安分局取保候审，现居家中。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初的一天，被告人谢某甲在曲靖市麒麟区楚天坤茂何家屯七队宣威农家菜餐馆三楼其住处，三次以100元人民币的价格向吸毒人员王某某、尹某某贩卖海洛因零包3个。13日16时许，公安机关从王某某处查获剩余净重毒品0.3克。2016年2月13日10时许，谢某甲在麒麟区楚天坤茂何家屯乡村老鸭子餐馆旁路边，以100元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包两个，后公安人员从张某某处查获剩余净重毒品0.2克毒品海洛因。16时许，被告人谢某甲在同一地点准备以100元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖净重0.9克海洛因零包一个时，被公安人员当场抓获。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人谢某甲的供述，证实其向吸毒人员苏某某、王某某、尹某某、张某某贩卖毒品海洛英零包的事实。2、证人苏某某、王某某、尹某某、张某某的证言，证实其向被告人谢某甲购买毒品海洛因零包的事实。3、证人谢某乙的证言，证实被告人谢某甲生育一婴儿的事实。4、身份信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。5、受案登记表，证实案件来源于公安机关工作中发现。6、抓获经过，证实被告人被抓获的情况，不具有自首情节。7、现场检测报告，证实被告人谢某甲尿液经吗啡胶体金现场检测，结果呈阳性。8、扣押笔录附清单、称量笔录、理化检验报告，证实对被告人谢某甲及王某某、张某某处查获的毒品1.4克进行扣押的情况，经检验检出海洛因。9、辨认笔录及照片，证实被告人辨认出买毒人员，买毒人员辨认出贩卖毒品的被告人谢某甲。10、现场指认笔录及照片，证实被告人谢某甲对其贩卖毒品现场的指认情况。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三年以上至五年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人谢某甲对公诉机关指控的事实、证据无异议，提出其是初犯，自己认罪，并不是以贩毒为生，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年2月初的一天，被告人谢某甲在曲靖市麒麟区楚天坤茂何家屯七队宣威农家菜餐馆三楼其住处，三次以100元人民币的价格向吸毒人员王某某、尹某某贩卖海洛因零包3个。13日16时许，公安机关从王某某处查获剩余净重毒品海洛因0.3克。2016年2月13日10时许，谢某甲在麒麟区楚天坤茂何家屯乡村老鸭子餐馆旁路边，以100元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包两个，后公安人员从张某某处查获剩余净重0.2克的毒品海洛因。16时许，被告人谢某甲在同一地点准备以100元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖净重0.9克的海洛因零包时，被警察当场抓获。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人谢某甲违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为应以贩卖毒品罪论处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人谢某甲尚在哺乳期间，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、公安机关查获扣押的毒品海洛因1.4克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  赵云富人民陪审员  何云春二〇一六年六月七日书 记 员  侯 玥
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1684号之一申请执行人王鹏程，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区新村10栋附30号。被执行人四川杰安科贸有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。法定代表人汪峰麒。本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书，向被执行人四川杰安科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川杰安科贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川杰安科贸有限公司在中信银行账户内存款人民币127603.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年六月二十八日书记员  左刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8390号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告马秋停，男，1985年5月4日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马秋停信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告马秋停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：马秋停向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。马秋停开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息合计13891.97元。经交通银行多次催收，马秋停仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、马秋停立即交通银行信用卡欠款本息共计人民币13891.97元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、马秋停担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、马秋停身份证复印件、系统截屏。被告马秋停既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马秋停未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月24日，马秋停填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马秋停应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马秋停同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马秋停的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马秋停账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马秋停在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马秋停到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马秋停在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马秋停有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马秋停累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马秋停太平洋卡的使用；马秋停如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马秋停所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马秋停未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马秋停使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了马秋停的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付马秋停使用。马秋停开卡使用后，截至2016年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计13891.97元（其中本金8190.34元，利息5457.95元，费用243.68元）。本院认为：交通银行与马秋停之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马秋停作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马秋停既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马秋停在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马秋停逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马秋停支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秋停于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千八百九十一元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告马秋停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十七元，由被告马秋停负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  高 亢代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1684号之一申请执行人王鹏程，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人四川杰安科贸有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。法定代表人汪峰麒。本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书，向被执行人四川杰安科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川杰安科贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川杰安科贸有限公司在中信银行7×××01账户内存款人民币127603.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年六月二十八日书记员  左刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5842号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。法定代表人王波，行长。委托代理人苏毅慧、吴泽华。被执行人陈娥，女，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人许创图，男，1970年08月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈娥及保证人许创图借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月21日作出（2015）思民初字第2934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金369121.09元，支付利息、罚息及复利，并支付律师费17000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5842号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执35号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇，行长。被执行人郑建（曾用名郑健），男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1527号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人截至2015年9月17日的信用卡透支本金69221.56元、利息15218.47元、滞纳金5046.81元、其他费用880元及自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费996元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”后，本院于2016年4月19日查封了被执行人名下的津Ｇ×××××歌诗图牌汽车一辆，未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第1527号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5842号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。法定代表人王波，行长。委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。被执行人陈娥，女，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人许创图，男，1970年08月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈娥及保证人许创图借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月21日作出（2015）思民初字第2934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金369121.09元，支付利息、罚息及复利，并支付律师费17000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5842号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执35号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇,行长。被执行人郑建(曾用名郑健),男,1986年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1527号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年9月17日的信用卡透支本金69221.56元、利息15218.47元、滞纳金5046.81元、其他费用880元及自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费996元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年4月19日查封了被执行人名下的津G×××××歌诗图牌汽车一辆,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1527号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保317号申请人四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地彭州市天彭镇团结巷13号，统一社会信用代码91510182594694141A。法定代表人戴德燕，总经理。委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人张杰，董事长。本院在审理申请人四川省昕瑞建设工程有限公司与被执行人四川多元德泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省昕瑞建设工程有限公司于2016年6月1日向本院提出保全申请，请求对被执行人四川多元德泰置业有限公司价值550万元的财产依法予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人四川省昕瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人四川多元德泰置业有限公司位于成都市新都区房屋（查封房屋的明细详见查封清单）。查封金额限额在550万元内。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月七日书记员  王 莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执731号申请执行人：张光金，男，汉族，住齐河县。申请执行人：张庆兆，男，汉族，住齐河县。被执行人：张风珍（常用名：张玉珍），女，汉族，住齐河县。被执行人：曲万呈，男，住齐河县。本院在执行申请执行人张光金、张庆兆申请执行被执行人张风珍（常用名：张玉珍）、曲万呈民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执731号申请执行人：李传昌，男，汉族，住齐河县。被执行人：李桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：张富（付）柱，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李传昌申请执行被执行人李桂芝、张富（付）柱民间借贷纠纷一案中，因我院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年九月十二日书记员  韩 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初389号原告贺生喜。被告何万昌。原告贺生喜与被告何万昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贺生喜到庭参加了诉讼，被告何万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺生喜诉称：被告从2010年至2011年分五次共计向原告借款人民币1175000元，五笔借款双方均约定月利率1.8%，后被告将利息付至2012年10月31日，本金及下余利息经原告催要，被告至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1175000元及从2012年11月1日起至款付清之日止的以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告贺生喜向法庭提交以下证据：借款条据五张，用于证明被告何万昌于2010年5月4日两次共向原告借款475000元，2010年6月4日向原告借款30万元，双方约定六个月内利息以月利率1.3%计算，六个月以上以月利率1.8%计算利息；2011年8月5日向原告借款20万元，2011年12月29日向原告借款20万元，双方约定三个月内利息以月利率1.3%计算，三个月以上以月利率1.8%计算利息的事实。被告何万昌未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告何万昌于2010年5月4日向原告借款75000元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币柒万伍仟元整（¥75000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年5月4日。”于2010年5月4日向原告借款40万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币肆拾万元整（¥400000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年5月4日。”于2010年6月4日向原告借款30万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币叁拾万元整（¥300000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年6月4日。”于2011年8月5日向原告借款20万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借贺生喜人民币贰拾万元整（¥200000.00），月利率：一个月以上三个月以内为1.3%。三个月以上（包括三个月）为1.8%，三个月为一个结算周期。若满一年为结算周期，年利率为24%。借款人：何万昌.日期：2011年8月5日。”于2011年12月29日向原告借款20万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今�贺生喜人民币贰拾万元整（¥200000.00），月利率：一个月以上三个月以内为1.3%。三个月以上（包括三个月）为1.8%，三个月为一个结算周期。若满一年为结算周期，年利率为24%。借款人：何万昌.日期：2011年12月29日。”后被告将上述五笔借款利息均付至2012年10月31日，本金及下余利息经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法作出（2016）0802民初389-1号民事裁定书，裁定对被告何万昌在国家电网陕西省电力公司榆林供电公司应领取的工资、奖金、津贴、福利、企业年金及住房公积金人民币20万元停止支付（从2016年1月13日起直至扣足为止）。本院认为：被告何万昌五次共计向原告贺生喜借款人民币1175000元的事实清楚，证据充分，双方的权�义务关系明确，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项。被告何万昌分别于2010年5月4日向原告借款475000元，约定月利率一个月以上六个月以内为1.3%，六个月以上为1.8%，被告将利息付至2012年10月31日；2010年6月4日向原告借款30万元，约定月利率一个月以上六个月以内为1.3%，六个月以上为1.8%，被告将利息付至2012年10月31日；2011年8月5日向原告借款20万元，约定月利率一个月以上三个月以内为1.3%，三个月以上约定月利率为1.8%，若满一年为结算周期，年利率为24%，被告将利息付至2012年10月31日；2011年12月29日被告向原告借款20万元，约定月利率一个月以上三个月以内为1.3%，三个月以上约定月利率为1.8%，若满一年为结算周期，年利率为24%。被告将五笔借款利息均付至2012年10月31日。审理中原告请求被告从2012年11月1日起至款付清�日止以月利率1.8%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告何万昌偿还原告贺生喜借款本金人民币1175000元及从2012年11月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19870元，保全费1520元，共计21390元；由被告何万昌负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高仲荣审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一六年六月十八日书 记 员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初389号原告贺生喜。被告何万昌。原告贺生喜与被告何万昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贺生喜到庭参加了诉讼，被告何万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺生喜诉称：被告从2010年至2011年分五次共计向原告借款人民币1175000元，五笔借款双方均约定月利率1.8%，后被告将利息付至2012年10月31日，本金及下余利息经原告催要，被告至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1175000元及从2012年11月1日起至款付清之日止的以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告贺生喜向法庭提交以下证据：借款条据五张，用于证明被告何万昌于2010年5月4日两次共向原告借款475000元，2010年6月4日向原告借款30万元，双方约定六个月内利息以月利率1.3%计算，六个月以上以月利率1.8%计算利息；2011年8月5日向原告借款20万元，2011年12月29日向原告借款20万元，双方约定三个月内利息以月利率1.3%计算，三个月以上以月利率1.8%计算利息的事实。被告何万昌未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告何万昌于2010年5月4日向原告借款75000元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年5月4日。”于2010年5月4日向原告借款40万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币肆拾万元整（￥400000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年5月4日。”于2010年6月4日向原告借款30万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年6月4日。”于2011年8月5日向原告借款20万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借贺生喜人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利率：一个月以上三个月以内为1.3%。三个月以上（包括三个月）为1.8%，三个月为一个结算周期。若满一年为结算周期，年利率为24%。借款人：何万昌.日期：2011年8月5日。”于2011年12月29日向原告借款20万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借贺生喜人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利率：一个月以上三个月以内为1.3%。三个月以上（包括三个月）为1.8%，三个月为一个结算周期。若满一年为结算周期，年利率为24%。借款人：何万昌.日期：2011年12月29日。”后被告将上述五笔借款利息均付至2012年10月31日，本金及下余利息经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法作出（2016）0802民初389-1号民事裁定书，裁定对被告何万昌在国家电网陕西省电力公司榆林供电公司应领取的工资、奖金、津贴、福利、企业年金及住房公积金人民币20万元停止支付（从2016年1月13日起直至扣足为止）。本院认为：被告何万昌五次共计向原告贺生喜借款人民币1175000元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项。被告何万昌分别于2010年5月4日向原告借款475000元，约定月利率一个月以上六个月以内为1.3%，六个月以上为1.8%，被告将利息付至2012年10月31日；2010年6月4日向原告借款30万元，约定月利率一个月以上六个月以内为1.3%，六个月以上为1.8%，被告将利息付至2012年10月31日；2011年8月5日向原告借款20万元，约定月利率一个月以上三个月以内为1.3%，三个月以上约定月利率为1.8%，若满一年为结算周期，年利率为24%，被告将利息付至2012年10月31日；2011年12月29日被告向原告借款20万元，约定月利率一个月以上三个月以内为1.3%，三个月以上约定月利率为1.8%，若满一年为结算周期，年利率为24%。被告将五笔借款利息均付至2012年10月31日。审理中原告请求被告从2012年11月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告何万昌偿还原告贺生喜借款本金人民币1175000元及从2012年11月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19870元，保全费1520元，共计21390元；由被告何万昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高仲荣审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一六年六月十八日书 记 员  张 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执48号之一申请执行人刘海龙，男，1983年9月27日出生，汉族，现住呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人苗春芝，女，1953年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘海龙诉被告苗春芝民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）海民初字第1232号民事调解书已发生法律效力，权利人刘海龙于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款103000元、执行费1445元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院已将被执行人苗春芝在银行的工资冻结，提取其工资收入至额满104445元（含执行费）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1232号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  方宝元审判员  王春娟二〇一六年六月二十一日书记员  贺希格
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督469号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:孟令文,男,1953年01月01日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年03月02日被申请人孟令文在该支行借款29000.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孟令文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费175.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执150号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人谢锦华,男,1974年7月11日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1203号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月9日的信用卡透支本金49675.67元、利息5517.36元、滞纳金3125.50元、其他费用7100元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1436元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人谢锦华名下有可供执行的财产;本院于2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1203号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4395号原告蒲丽娅，女，1974年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。被告徐洲，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告蒲丽娅与被告徐洲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒲丽娅及其委托代理人冉平海、被告徐洲及其委托代理人王成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲丽娅诉称：其与被告于2009年3月开始交往，同年6月登记结婚。由于双方婚前了解不够，结婚后双方性格不合，被告动辄对其辱骂，还动手打人，其前后被被告打过三次。被告不务正业，过去经常打牌赌博，其曾帮被告还过20万元赌债。被告疑心大，对其极不信任，经常对其进行恐吓。从2016年春节至今双方已分居。以上事实表明双方夫妻感情已完全破裂，故请求解除双方的婚姻关系，双方共有的雪佛莱轿车一辆及债权10万元由双方分割，诉讼费由双方分担。被告徐洲辩称：其与原告于2005年认识恋爱，经过四年才结婚，双方感情基础牢固。婚后双方感情一直尚可，其不存在不务正业、赌博和打骂原告的情况。双方只是由于缺少信任及交流沟通才导致现在过得不愉快，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，蒲丽娅与徐洲均系离异后再婚，于2009年6月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年5月5日和13日，双方发生了纠纷，徐洲在纠纷中将蒲丽娅打伤。审理中，蒲丽娅对其陈述的徐洲动辄对其进行辱骂和殴打、徐洲不务正业和经常打牌赌博以及双方分居等事实未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、案件接报回执、医院诊断证明及门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻和谐稳定是家庭健康的基础，而家庭健康是建设文明社会的重要条件，因此，维护婚姻和谐稳定既是夫妻双方的共同责任，也是建设文明社会的需要。夫妻长期共同生活，不产生任何矛盾是难以做到的，面对矛盾，双方都应当采取理解、宽容对方和认真查找自身不足的积极态度予以化解，不应草离婚。当然，有明显过错的一方，如本案被告，更有必要纠正自己的过错，承担起化解家庭矛盾的责任。按照婚姻法规定，人民法院在处理离婚问题上，是否准予离婚的裁判标准是夫妻感情是否确已破裂。本案双方结婚已有七年，虽然近期发生了纠纷，但没有证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告蒲丽娅与被告徐洲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告蒲丽娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭晓华二〇一六年六月十六日书记员  李 昀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1007号之一申请执行人宋某某。法定代理人胡某某。被执行人王某。宋某某与王某离婚纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的（2011）伊民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人宋某某与被执行人王某达成和解协议，且申请执行人宋某某向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）伊民初字第445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 翼 虎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1230号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告吴敏焱,男,1980年11月4日出生,汉族,住。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告吴敏焱金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员李亚担任审判长,与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告吴敏焱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年6月20日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2015年3月11日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年6月11日到期,但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息575201.57元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元,截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息76201.57元,共计575201.57元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费11504元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证两份;3、贷款账户对账单两份。被告吴敏焱未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年6月20日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2015年3月11日起向被告发放了500000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为18%,还款方式为净息还款。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月8日,累计拖欠原告贷款本金500000元、利息及罚息76201.57元,共计576201.57元。因被告吴敏焱下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告吴敏焱偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月8日的利息、罚息76201.57元,共计576201.57元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9667元,公告费560元,共计10227元,由被告吴敏焱负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 亚人民陪审员  李志芬人民陪审员  姜淑珍二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵金丽
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00233号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人邹某。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：1.2015年9月19日凌晨3时许，被告人邹某到本市大同镇第二小学对面的“佳通轮胎”汽车修理部门口，以拉车门的方式打开赖国祥停在此处的皮卡车，窃得放在车内的金士顿内存卡一张（经鉴定价值人民币30元）及现金7、8元。2.2016年1月4日凌晨3时许，被告人邹某到本市大同镇劳村新区56号书通汽车修理部门口，以拉车门的方式打开李书通停在此处的越野车，窃得车内现金人民币50余元及软壳阳光利群香烟一包（部分）。3.2016年2、3月份的一天晚上，被告人邹某到本市大同镇劳村新区56号书通汽车修理部门口附近，以拉车门的方式打开李书通停在此处的越野车，窃得车内现金人民币20余元。4.2016年4月8日凌晨2时30分许，被告人邹某到本市大同镇大同宾馆门口，以拉车门的方式打开季朝阳停在此处的白色宝马轿车，窃得放在车内的iPad3平板电脑1台（经鉴定价值人民币800元）及现金人民币10元。被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗金士顿内存卡及iPad3平板电脑已被追回，并发还给被害人。认为被告人邹某具有如实供述、曾因盗窃受过刑事处罚及部分追赃的处罚情节，建议判处被告人邹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于建德市公安局的作案工具电筒一只予以没收；责令被告人邹某退出剩余犯罪所得予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年六月二十三日书记员 黄阳明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1007号之一申请执行人马改琴。被执行人王树林。马改琴与王树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）内0627民初2125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人马改琴与被执行人王树林达成和解协议，且申请执行人马改琴向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初2125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月十三日书 记 员 李 翼 虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初406号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人刘某某，绰号小耳朵，男，汉族，1995年4月6日生，云南省罗平县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被曲靖市公安局麒麟公安分局刑事拘留，同年4月14日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙鸿波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日10时45分，被告人刘某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南关9村“梦回唐朝”宾馆门口，向吸毒人员黄某某以每颗30元的价格贩卖毒品1.1克，被公安机关当场抓获。经鉴定，1.1克毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件来源于公安机关在工作中发现。2、抓获经过，证实被告人在贩卖毒品过程中被当场抓获，没有自首情节。3、检查笔录及照片，证实查获被告人贩卖毒品的情况。4、扣押笔录、清单及照片，证实对涉案物品的扣押情况。5、称量、取样笔录及照片，证实查获贩卖毒品的称量及取样情况。6、现场检测报告，证实刘某某的尿液冰毒检测呈阴性、吗啡检测呈阴性。黄某某的尿液冰毒检测呈阳性、吗啡检测呈阴性。7、鉴定意见，证实被告人贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺。8、罚没、物资收据，证实查扣财物收缴情况。9、情况说明，证实涉案人员查处情况。10、人口基本信息，证实被告人刘某某已达完全刑事责任年龄。11、被告人刘某某的供述，证实其向黄某某贩卖毒品被抓获的事实。12、买毒人员黄某某的证言，证实被告人刘某某向其贩卖交付毒品的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年半以下幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，提出其认罪，请求从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人刘某某并非毒品持有人，此次犯罪属特情引诱，被告人属从犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人处三个月至六个月拘役，适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年3月31日10时45分，吸毒人员黄某某打电话与“小雪”购买毒品小马，“小雪”告知被告人刘某某向黄某某贩卖毒品。后被告人刘某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南关9村“梦回唐朝”宾馆门口，向吸毒人员黄某某以每颗30元的价格贩卖毒品1.1克，被公安机关当场抓获。经鉴定，1.1克毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人是在他人指使下贩卖毒品，应认定为从犯的辩护意见，因被告人刘某某在本案中具体实施了贩卖毒品的行为，其提供的人员尚未归案，现有证据不能证实被告人属从犯，该辩护意见不予采纳。鉴于本案属特情介入查获，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、公安机关查获扣押的冰毒片剂1.1克、毒资人民币300元、苹果5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  赵云富人民陪审员  朱国安二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 姣
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3114号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。代表人刘健，该行行长。被告石家庄百晟通工贸有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇贡家庄村，组织机构代码：77442123-9。法定代表人李建军，该公司总经理。被告日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路19号，组织机构代码77104248-7。法定代表人朱同兴，该公司总经理。被告李建军，男，1979年2月6日出生，住山东省寿光市。被告袁飞飞，女，1981年11月16日出生，住山东省寿光市。被告刘阳，男，1987年11月30日出生，住山东省寿光市。被告李丽君，女，1985年1月23日出生，住山东省寿光市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄百晟通工贸有限公司、日照港进出口贸易有限公司、李建军、袁飞飞、刘阳、李丽君金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年六月十四日代书记员  段玉倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执288号申请执行人马宝。被执行人赵志远。本院在执行申请执行人马宝被执行人赵志远财产损害纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月1日作出（2013）前民初字第2793号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿申请执行人水稻减产损失20305元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十五日书记员  关 心
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3114号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该行行长。被告石家庄百晟通工贸有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇贡家庄村。法定代表人李建军，该公司总经理。被告日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路19号。法定代表人朱同兴，该公司总经理。被告李建军。被告袁飞飞。被告刘阳。被告李丽君。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄百晟通工贸有限公司、日照港进出口贸易有限公司、李建军、袁飞飞、刘阳、李丽君金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年六月十四日代书记员  段玉倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初819号原告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室,组织机构代码75814026-9。法定代表人牟福江,董事长。委托代理人牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人常国强,国浩律师(天津)事务所律师。被告天津市泰亨气体有限公司,住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号,组织机构代码73283236-3。法定代表人原东升,董事长。委托代理人姜悦,该公司员工。被告天津市泰源工业气体有限公司,住所地天津市西青区鸿泽路12号,统一社会信用代码911201117803242409。法定代表人白志刚,总经理。原告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰公司)与被告天津市泰亨气体有限公司(以下简称泰亨公司)、被告天津市泰源工业气体有限公司(以下简称泰源公司)保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马艳担任审判长,与人民陪审员高颖、曹汝楫共同组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人牛大仪,被告泰亨公司的委托代理人姜悦到庭参加诉讼。被告泰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海泰公司诉称,2013年4月28日,原告与被告泰亨公司签署《委托担保合同》,由原告为该被告在齐鲁银行股份有限公司天津分行的1500万元的借款提供担保,担保费为18万元,并由被告泰源公司提供反担保。同日,原告与被告泰亨公司及齐鲁银行股份有限公司天津分行签订《齐鲁银行法人借款合同之补充协议》,履行了合同义务。但被告始终未向原告缴纳担保费。故要求:被告泰亨公司支付担保费18万元,并支付自2013年4月29日起至2015年12月10日的利息27460.25元及律师代理费3000元;被告泰源公司对以上诉讼请求承担连带给付责任;诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张向法庭提交证据如下:《齐鲁银行法人综合授信合同》一份、《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》两份、《抵押合同》一份、《反担保保证合同》附《董事会决议》、《法人借款合同》、《委托担保合同》、委托代理合同及律师发票复印件、二被告企业信息。被告泰亨公司辩称,原告所述签订合同情况及委托担保的事实属实,确实欠付原告担保费18万元,但目前企业有困难,没有能力给付。另外,双方合同中并没有约定利息及律师费,故不同意支付。被告泰亨公司未向法庭提交相关证据。被告泰源公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2013年4月28日,原告与被告泰亨公司签订《委托担保合同》,约定原告为该被告向齐鲁银行股份有限公司天津分行(以下简称齐鲁银行天津分行)的借款提供连带责任保证,借款金额为1500万元,委托担保期间自2013年4月28日至2013年10月27日,上述担保的担保费为18万元。同日,原告及被告泰源公司分别与齐鲁银行天津分行签订《法人综合授信最高额保证合同》,履行了合同担保义务。后,泰源公司与原告签订《抵押合同》,同意对泰亨公司与原告的债务提供抵押担保。泰亨公司与原告签订《反担保保证合同》,同意对与原告的债务承担无限责任保证和连带责任保证。当天,被告泰亨公司与齐鲁银行天津分行签订《法人借款合同》,齐鲁银行天津分行同意给予被告泰亨公司借款1500万元,期限为六个月,自2013年4月28日至2013年10月27日止。因泰亨公司未按合同约定向原告支付担保费,故原告诉至本院。另查,因被告泰源公司下落不明,本院于2016年3月19日在《人民法院报》刊登公告,向该被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。本院认为,原、被告签订的《委托担保合同》、《抵押合同》及《反担保保证合同》是各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。各方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已依照合同约定为被告泰亨公司的贷款行为履行了担保义务,被告泰亨公司应向原告支付担保费,被告泰源公司亦应承担连带给付责任,故原告该项诉请,本院予以支持。原告关于利息及律师费的主张,因双方签署合同中并无此项约定,故原告该项诉请,本院不予支持。被告泰源公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津市泰亨气体有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费18万元;二、被告天津市泰源工业气体有限公司对上述款项承担连带给付责任;三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元,公告费560元,由被告天津市泰亨气体有限公司负担,受理费部分于本判决生效后十五日内交付本院,公告费部分于本判决生效后十五日内给付原告天津海泰投资担保有限责任公司,被告天津市泰源工业气体有限公司承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 马 艳人民陪审员 高 颖人民陪审员 曹汝楫二〇一六年六月三十日书 记 员 李 婵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初921号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告陈孔兵。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告陈孔兵金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告陈孔兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2013年11月4日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年12月2日起向被告发放了50000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年3月2日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息59161.18元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金50000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息9161.18元,共计59161.18元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费1183元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告陈孔兵未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2013年11月4日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年9月9日向被告发放了470000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2014年12月2日,到期日为2015年3月2日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金50000元、利息及罚息9161.18元,共计59161.18元。因被告陈孔兵下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告陈孔兵偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金50000元、截至2015年11月3日的利息及罚息9161.18元,共计59161.18元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1309元,公告费560元,共计1869元,由被告陈孔兵负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1846号罪犯张国祥，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月1日作出了(2013)嘉秀刑初字第170号刑事判决，以被告人张国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张国祥在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国祥准予减刑一年三个月（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1846号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月1日作出了(2013)嘉秀刑初字第170号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年三个月（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督263号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:马维春,现住农安县。被申请人于2006年2月17日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买种子,还款时间为2007年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马维春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费58.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初341号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人舒某某，男，1970年11月23日生，四川省自贡市自流井区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被曲靖市公安局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人马某某、陶某某以被告人的行为造成其人身损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭合并审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人张某某、附带民事诉讼原告人陶某某及其委托代理人周某某，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日16时许，被告人舒某某因其母徐某某与被害人马某某夫妇纠纷一事，到曲靖市麒麟区省建四公司生活区小花园处，将正在打牌的被害人马某某拖至旁边空地处，多次将被害人马某某扳倒在地实施殴打。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人舒某某在有期徒刑二年以下定罪处罚。被告人舒某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚给予宣告缓刑的求刑意见。经审理查明，2016年2月8日16时许，被告人舒某某因其母徐某某与被害人马某某夫妇纠纷一事未妥善处理，到曲靖市麒麟区省建四公司生活区小花园处，将正在打牌的被害人马某某拖至旁边空地处，多次将被害人马某某扳倒在地实施殴打。被害人陶某某得知其母马某某被打，后到现场与被告人舒某某发生撕扯被致伤。被害人马某某、陶某某受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗。被害人马某某住院治疗38天，用去医疗费23730.39元，被害人陶某某住院治疗18天，用去医疗费7698.44元。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。审理中，附带民事诉讼原告马某某、陶某某与被告人舒某某就民事赔偿达成协议，由被告人舒某某于2016年6月20日前赔偿附带民事诉讼原告人马某某、陶某某医疗费等各项损失38000元。本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人舒某某当庭自愿认罪、已与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人舒某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  王小富人民陪审员  杨丽华二〇一六年六月三日书 记 员  侯 玥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5322号原告尹凌生,男,1948年9月15日出生,汉族,住天津市南开区。被告佛山和乐丰农业科技有限公司,住所地佛山市禅城区城门头西路1-1509号之二。法定代表人蓝华,经理。本院在审理原告尹凌生与被告佛山和乐丰农业科技有限公司民间借贷一案,原告尹凌生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定,裁定如下:准许原告尹凌生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一六年六月二十八日书 记 员 张霄珂
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执433号申请执行人刘长江，现住榆树市。被执行人冯克加，现住榆树市。申请执行人刘长江与被执行人冯克加民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）榆民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯克加没有履行生效法律文书确定的内容，权利人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行的总额为2500.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯克加的财产进行了查证，经查被执行人冯克加的银行存款、房产、车辆、工商等部门的财产情况，均未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯克加目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯克加新的财产线索，申请执行人刘长江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年六月七日书 记 员  王玉岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1463号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，男，1974年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，被告：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地南昌市红谷滩中心B-6地块，组织机构代码：67497285-0。企业法人：孙志文，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区福州路384弄5号，身份证号码：。本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告熊国清、樊小毛、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊国清、樊小毛、上海绿地集团江西申江置业有限公司价值1421601.34元的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告熊国清、樊小毛、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款1421601.34元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡 瑶
文书内容陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327民初509号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：张广旭，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘公平，男，生于1968年3月4日。被告：郭烈秀，女，生于1968年5月25日。被告：张吉祥，男，生于1962年9月20日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告刘公平、郭烈秀、张吉祥金融借款合同纠纷一案，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出书面申请请求撤回起诉。经本院审查认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4957元减半收取2478.50元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年六月十二日书记员 梁小庆
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执字第424-20号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人袁建成，该分行行长。被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区；法定代表人孙平，该公司�事长。被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨东，该公司董事长。被执行人孙平，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏美丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第273号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金6000万元整(陆仟万元整)、截至2015年5月13日的所欠利息及罚息为1070333.6元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间债务利息；3、向上海�东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费128629元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行资产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对〔2015〕鄂伊证经字第273号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十八日书 记 员 石浩田
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第530号之一申请执行人张清兴，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑建锋，男，1975年8月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区，申请执行人张清兴与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第3641号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张清兴于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建锋归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣留、提取被执行人郑建锋月工资人民币两千元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已依法提取被执行人郑建锋的工资收入，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3641号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年六月二十九日书记员  刘雪楠
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初800号原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司，住所地：洛阳市瀍河区法定代表人王建伟，经理。被告洛阳伟信电子科技有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区法定代表人尤逸民，经理。本院在审理原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司诉被告洛阳伟信电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司撤回起诉。本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。审判�员雷海花二〇一六年六月十五日（代）书记员  李甜甜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第530号之一申请执行人张清兴，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑建锋，男，1975年8月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人张清兴与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第3641号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张清兴于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建锋归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣留、提取被执行人郑建锋月工资人民币两千元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已依法提取被执行人郑建锋的工资收入，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3641号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年六月二十九日书记员  刘雪楠
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执字第424-20号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。负责人袁建成，该分行行长。被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊。法定代表人孙平，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座。法定代表人杨东，该公司董事长。被执行人孙平，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人苏美丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第273号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金6000万元整(陆仟万元整)、截至2015年5月13日的所欠利息及罚息为1070333.6元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间债务利息；3、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费128629元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行资产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对〔2015〕鄂伊证经字第273号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十八日书 记 员 石浩田
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初800号原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路5号院。组织机构代码：61481954-7法定代表人王建伟，经理。被告洛阳伟信电子科技有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区凌波路2号。法定代表人尤逸民，经理。本院在审理原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司诉被告洛阳伟信电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司撤回起诉。本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。审  判  员  雷海花二〇一六年六月十五日（代）书记员  李甜甜
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执字第424-20号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。负责人袁建成，该分行行长。被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊；法定代表人孙平，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座；法定代表人杨东，该公司董事长。被执行人孙平，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人苏美丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第273号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金6000万元整(陆仟万元整)、截至2015年5月13日的所欠利息及罚息为1070333.6元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间债务利息；3、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费128629元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行资产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对〔2015〕鄂伊证经字第273号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十八日书 记 员 石浩田