wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1847号 原告：刘蕾，女，1973年3月19日出生，回族，住丹东市元宝区。 被告：孙咏军，男，1969年5月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告刘蕾诉被告孙咏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘蕾到庭参加了诉讼。被告孙咏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘蕾向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款23000元，诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年4月1日被告向原告借款5万元，并为原告立据，约定“本年五月一日前归还”。后经原告多次讨要，被告还款27000元，余款23000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告孙咏军未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款50000元，并为原告出具书面材料，主要内容为：收到刘蕾人民币伍万元正（50000.00元），本年五月一日前归还。后经原告催要，被告于2016-2017年期间还款27000元，尚欠原告23000元未偿还。 本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并对借款期限进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙咏军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘蕾借款23000元。 如果被告孙咏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙咏军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6048号申请执行人:刘好义,男,1969年8月23日出生,汉族,住山东省平度市。被执行人:陈正进,男,1967年5月14日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘好义与被执行人陈正进劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初9051号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  张玉波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1347号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人叶骏骁，男，1990年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，天童旅游景区开发股份有限公司出纳，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年11月5日被宁波市鄞州区人民检察院决定取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人叶骏骁犯挪用公款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人叶骏骁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年8月至2018年10月，被告人叶骏骁在担任天童旅游景区开发股份有限公司（以下简称“天童公司”）出纳期间，利用保管部分帐外资金的职务便利，采取收款不入帐的方式，将保管的天童景区小商品市场摊贩清卫费合计7.038万元、电费合计3.3112万元，共计10.3492万元陆续转入个人鄞州银行、工商银行、农业银行、宁波银行账户，用于个人购买“悟空理财”“微信理财通”“小微金融”等理财产品，进行营利活动。2019年4月案发后，叶骏骁仍未将挪用钱款归还给天童公司，同年7月15日，叶骏骁将挪用的10.3492万元全部归还给天童公司。 2019年7月10日，被告人叶骏骁在鄞城集团纪委工作人员的陪同下到监察委接受调查。到案后，被告人叶骏骁如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶骏骁作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，且进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任;被告人叶骏骁有自首情节。建议判处被告人叶骏骁有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某、陈某1、宁某、周某、陈某2等人的证言，关于商铺租户电费、清卫费收取情况说明，转账记录截图，银行卡明细清单，公司章程，营业执照，公司工商登记情况，员工情况登记表，劳动合同，监察委出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人叶骏骁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，天童旅游景区开发股份有限公司系宁波市鄞州区旅游开发投资有限公司与宁波市鄞州区东吴镇资产经营投资公司合股成立的股份有限公司。宁波市鄞州区旅游开发投资有限公司系宁波市鄞城集团有限责任公司全额出资的有限责任公司，宁波市鄞城集团有限责任公司系鄞州区政府设立的国有独资有限责任公司。 本院认为，被告人叶骏骁构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人叶骏骁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶骏骁已退赔全部挪用的公款，可酌情从轻处罚。被告人叶骏骁认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶骏骁犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5813号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：杨新华，男，1975年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人杨新华信用卡纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨新华的银行存款170406.22元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨新华的银行存款共计人民币170406.22元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十四日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5813号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：杨新华，男，1975年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告杨新华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告杨新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金90773.85元及利息、违约金等费用共计170406.22元（仅计算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月25日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6221682233096432”信用卡。被告于2013年3月27日开始使用该卡进行消费。自2016年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2019年12月24日,被告拖欠信用卡消费款本金90773.85元，利息89835.96元、逾期还款违约金12679.54元，合计人民币193289.35元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、原、被告身份证明、《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》、账户交易明细表、开庭笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨新华未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨新华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金90773.85元，利息89835.96元、逾期还款违约金12679.54元（时间截止至2019年12月24日），合计人民币193289.35元；自2019年12月24日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告杨新华予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，保全费1372元，合计5080元，由被告杨新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一九年十二月三十日代理书记员  邱 露
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4567号原告：任婷,女,1971年3月13日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:郑福建,男,出生年月不详，住安徽省来安县。原告任婷与被告郑福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。任婷向本院提出诉讼请求：1.判令郑福建偿还拖欠其的200000元整(利随本清)；2.本案的诉讼费由郑福建承担。事实与理由:其与郑福建于2013年通过朋友介绍认识。郑福建于2013年7月6日向其借款200000元(贰拾万元整)用于厂里资金周转。郑福建在还了两年利息后,于2015年7月6日给其补写欠条,当时双方约定每月利息2600元整。后期郑福建付了差不多2年的利息(约62400元)，现在郑福建既不付利息,也不还本金。中间有2年时间郑福建没有支付利息,其碍于面子没有盯着要钱，一直拖到现在讨要无果,无奈只能提起诉讼,请求法院支持其诉求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，经本院释明，任婷未能提供郑福建的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告任婷的起诉。案件受理费4300元，退给原告任婷。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云08刑终222号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1991年1月21日生，汉族，高中文化，景东县公安局交通警察大队协警，户籍所在地景东县，现居住于景东县。系本案被害人。诉讼代理人王勇，云南慧申律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗成初，男，1979年9月21日生，汉族，小学文化，驾驶员，居住于景东县。因本案，于2018年11月22日被景东县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。辩护人暨诉讼代理人苏萍，云南北启律师事务所律师。云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人罗成初犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）云0823刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人罗成初犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人罗成初赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计人民币211832.54元，扣除被告人罗成初已赔付的人民币30000元，还应赔付人民币181832.54元；驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他附带民事诉讼请求；供被告人罗成初犯罪使用的其本人所有的一把菜刀，予以没收。原审附带民事诉讼原告人苏某、原审被告人罗成初不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问上诉人苏某，讯问上诉人罗成初，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审查认为,原判认定原审被告人罗成初犯故意伤害罪的定性准确，但在认定案件事实与证人证言等证据的评判、采信上存有矛盾。原判认定部分事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823刑初35号刑事附带民事判决。二、发回云南省景东彝族自治县人民法院重新审判。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 柄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2814号 罪犯胡德伦，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯因犯贩卖毒品罪，在1996年10月15日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十年，后经减刑于2003年7月31日刑满释放。2007年4月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑法刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2007年8月29日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第193号裁定，将罪犯胡德伦减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2449号刑事裁定，对罪犯胡德伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3247号刑事裁定，对罪犯胡德伦减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更755号刑事裁定，对罪犯胡德伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月13日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡德伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年10月至2017年3月获得积分130.8分折转为1个表扬，2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1次物质奖励，2018年5月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡德伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡德伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡德伦减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1182号 原告：光泽县茶富供销合作社，住所地福建省光泽县寨里镇所在地。 法定代表人：李志明，主任。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：福建省精诚拍卖有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道五一北路高景商贸中心7层A区01单元。 法定代表人：周书元，董事长。 原告光泽县茶富供销合作社（以下简称“茶富供销社”）与被告福建省精诚拍卖有限公司（以下简称“精诚公司”）、委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶富供销社委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告精诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茶富供销社向本院提出诉讼请求：要求精诚公司支付车辆拍卖款35526元及滞纳金（按银行同期贷款利率从2018年10月30日起算至还款之日止）。在诉讼过程中，其将滞纳金的起算日期从2018年10月30日变更为起诉之日。事实与理由：2018年7月23日，茶富供销社委托建融公司（以下简称“建融公司”，现名为精诚公司）对其名下的闽Ｈ×××××号车辆进行公开拍卖，双方签订《福建省委托拍卖合同》一份。同年10月22日，经双方协商，拍卖受理费追加为2400元。竞买人罗自金在公开拍卖中以38700元价格中标。当月30日，茶富供销社与罗自金签订了《拍卖车辆移交书》。扣除拍卖佣金及拍卖受理费，建融公司应支付茶富供销社车辆拍卖款35526元，然其至今未支付该款。 经审理查明，2018年7月25日，委托人茶富供销社（甲方）与拍卖人建融公司（乙方）签订《福建省委托拍卖合同》（合同编号：光2018023）一份，主要内容有：1.甲方将车牌号为闽Ｈ×××××的雪佛兰牌小轿车一辆委托乙方依法公开拍卖；2.拍卖标的的交付（转移）时间为拍卖成交后30日内；3.甲方向乙方预付受理费1000元；4.甲方应按拍卖成交价的2%向乙方支付佣金，该款项可由乙方从拍卖所得价款中划取；5.拍卖结束，乙方在收齐应收款后，于7个工作日内将拍卖应得价款一次性全部付给甲方，如有延误，甲方可按银行同期贷款利息向乙方索取滞纳金；6.拍卖成交价高出保留价部分，即溢价分成款由甲方占80%、乙方占20%。当月22日，双方再次签订《雪佛兰轿车闽Ｈ×××××受理费调整补充协议》一份，将拍卖受理费由1000元上调至2400元。当月26日，建融公司拍卖成交《福建省委托拍卖合同》项下闽Ｈ×××××小轿车，保留价38700元，成交价38700元，其向竞买人罗自金出具《福建省拍卖成交确认书》一份。茶富供销社于当月30日与罗自金办理了拍卖车辆移交手续。 另查明，2019年7月5日，建融公司名称变更为精诚公司，法定代表人由孙晓丹变更为周书元。 本院认为，茶富供销社与建融公司签订《福建省委托拍卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。诉讼中，建融公司的名称变更为精诚公司，但其民事主体地位并未变更，精诚公司系《福建省委托拍卖合同》的当事人。建融公司拍卖成交闽Ｈ×××××小轿车，茶富供销社按约履行交车义务。由此，建融公司有向竞买人催讨，并向委托人茶富供销社支付拍卖款的义务。拍卖物成交价38700元、保留价38700元，拍卖佣金为成交价的2%即774元，扣除拍卖受理费2400元、佣金774元，精诚公司尚应支付茶富供销社35526元。双方约定：迟延付款，精诚公司应按银行同期贷款利率支付滞纳金。茶富供销社主张自起诉之日起按银行同期贷款利率至偿清之日止计付滞纳金，具有合同与法律依据，本院予以支持。精诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第二十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省精诚拍卖有限公司应于本判决生效后十日内支付光泽县茶富供销合作社车辆拍卖款35526元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月16日起算至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由福建省精诚拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十二月三日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4620号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨区兰岙路973号。统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人：董军峰，行长。被执行人：陆植作，男，1975年12月2日出生，即墨区。被执行人：陈保香，女，1974年4月17日出生，即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人陆植作、陈保香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是316268.71元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日书记员  王旭东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4155号申请执行人：李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自力，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李启斌与被执行人董自力民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第02504号民事判决书发生法律效力，依该文书：被告董自力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌支付借款本金110000元及利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书指定义务，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年8月28日、2019年11月12日、2019年12月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年8月30日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年11月18日本院至被执行人处传唤被执行人并进行调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索；同日，被执行人提交关于李启斌涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情况的反映，现本院正在审查中。6.2019年12月25日本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.2019年8月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4155号 本院在执行李启斌与董自力民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第2504号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将董自力纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1003执4526之一 申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。 法定代表人：金官铭，该行行长。 被执行人：戚兴明，男，汉族。 被执行人：张安玉，女，汉族。 被执行人：许平，男，汉族。 被执行人：陈冬胜，男，汉族。 江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与戚兴明、张安玉、许平、陈冬胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1003民初5037号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，戚兴明、张安玉应于判决生效之日起十日内给付江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金448673.25元及利息、罚息、复利（计算至2019年5月9日为29485.45元。以448673.25元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按月利率8.55‰计算；对应付未付利息按月利率8.55‰计收复利）；许平、陈冬胜对戚兴明、张安玉的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4236元，由戚兴明、张安玉、许平、陈冬胜共同承担。由于戚兴明、张安玉、许平、陈冬胜未履行义务，本院依申请于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人许平名下有位于扬州市三盛国际广场X幢XXXX室7套房产，有车牌号苏XXXX、皖XXXXXX、皖XXXXX的车辆；被执行人陈冬胜名下有车牌号苏XXXX的车辆，此外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。上述房地产设有抵押，普通债权几无受偿可能，车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019)苏1003民初5037号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刁安心 审判员  钱仁伟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤潇蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1003执4526之一 申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。 法定代表人：金官铭，该行行长。 被执行人：戚兴明，男，汉族。 被执行人：张安玉，女，汉族。 被执行人：许平，男，汉族。 被执行人：陈冬胜，男，汉族。 江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与戚兴明、张安玉、许平、陈冬胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1003民初5037号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，戚兴明、张安玉应于向判决生效之日起十日内给付江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金448673.25元及利息、罚息、复利（计算至2019年5月9日为29485.45元。以448673.25元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按月利率8.55‰计算；对应付未付利息按月利率8.55‰计收复利）；许平、陈冬胜对戚兴明、张安玉的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4236元，由戚兴明、张安玉、许平、陈冬胜共同承担。由于戚兴明、张安玉、许平、陈冬胜共同承担未履行义务，本院依申请于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人被执行人许平名下有位于扬州市三盛国际广场X幢XXX室X套房产，有车牌号苏XXXX、皖XXXXX、皖XXXXX的车辆；被执行人陈冬胜名下有车牌号苏XXXXX的车辆，此外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。上述房地产设有抵押，普通债权几无受偿可能，车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019)苏1003民初5037号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刁安心 审判员  钱仁伟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤潇蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2892号罪犯聂少昌，男，1953年3月22日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年10月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初97号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月3日起至2020年10月2日止)。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂少昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯聂少昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯聂少昌减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂少昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2892号 罪犯聂少昌，男，1953年3月22日生，汉族，贵州省人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2016年10月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初97号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月3日起至2020年10月2日止)。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂少昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂少昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯聂少昌减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯聂少昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2521号 本院于2019年12月16日对原告黄小燕与被告李小会、被告黄冬平确认合同无效纠纷一案作出的（2019）赣0521民初2521号的民事判决书中，案件受理费实为1356元，因开具案件受理费票据时输入为1306元有误，主审法官在判决书中根据开具的案件受理费票据对案件受理费承担分配作出了裁判，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将“案件受理费减半收取1306元（原告已预付），由原告黄小燕负担。”更改为“案件受理费减半收取1356元（原告已预付），由原告黄小燕负担。”。 审判员  袁子禄 二〇一九年十二月十八日                                                             法官助理 简小强                                                              书记员  林青艳
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2521号 原告：黄小燕，女，1981年7月4日生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。 被告：李小会，女，1973年1月30日生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：黄冬平，男，1979年5月16日生，汉族，住分宜县。 原告黄小燕（以下简称原告）与被告李小会、被告黄冬平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄小燕及委托诉讼代理人袁德新、叶永萍，被告李小会及其委托诉讼代理人梁富生到庭参加诉讼，被告黄冬平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄冬平将115599元赠与被告李小会的行为无效；2.判令被告李小会向原告返还人民币115599元，及以款项115599元本金为基数，按年利率6%计算支付自起诉之日至款项实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告李小会承担。事实和理由：原告与被告黄冬平系合法夫妻。被告黄冬平在与原告婚姻期间与被告李小会存在多年不正当男女关系。现因两被告发生矛盾，原告才得知被告黄冬平近几年通过银行转账、微信将属于原告夫妻共有财产赠与被告李小会。原告认为被告黄冬平未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，将属于原告夫妻共同的财产赠与被告李小会的行为，严重侵害了原告的合法权益，其赠与行为无效，被告李小会应当将其受赠与的财产返还于原告。 被告李小会辩称，被告黄冬平通过银行和微信转账其行为不属于债务，是两被告之间的人情往来，共同消费分担及黄冬平向李小会偿还的垫付款和借款。关于赠与款115599元的计算没有事实依据，关于利息的主张没有法律依据。 被告黄冬平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新余市中级法院判决书1份、江西省高级人民法院民事裁定书1份、2016年与2017年微信转账记录、微信支付交易明细证明2组，拟证明生效裁判文书认定的相关事实，及被告黄冬平向被告李小会转账、发红包赠与财产的行为。被告李小会对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将在后予以阐释。2.被告李小会提交了原告提交的同一份中院民事判决书，拟证明被告黄冬平转账给被告李小会的款项不属于赠与款，原告对真实性认可，对证明目的不予认可，本院对证据的真实性予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄冬平于2016年11月15日及2016年12月21日通过其在新余农商行洞村分理处的账户62×××44两次向被告在新余农商行的账户62×××16转入了2万元和9万元。期间，被告黄冬平还向被告李小会多次发微信红包金额达数千元。两被告2016年初至2017年6月份系情人关系，双方在案涉款期间关系亲密，两被告多次共同至分宜天姿养生会所进行按摩等保健消费并由李小会付款。被告黄冬平曾于2018年4月23日以借贷关系为由向本院起诉要求被告李小会归还借款本金12万元及利息（12万元包括本案中的银行转账11万元），新余中院作出（2018）赣05民终405号民事判决，认为借贷关系是否成立证据不足，驳回了黄冬平的诉讼请求。江西省高院（2019）赣民申629号民事裁定书裁定驳回黄冬平的再审申请。 本院认为，本案属确认合同效力纠纷。本案的争议焦点主要是：原告要求被告返还115599元及支付利息是否有事实及法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，两被告在案涉款期间系特殊亲密关系，在该期间的资金往来，有的是共同生活消费，有的是赠与，也有的是借贷或者偿还对方欠款等，恋爱期间双方具有亲密关系，发生欠款往来等情形亦较为常见。原告只提供了银行及微信转账凭证，并不足以证实上述款项为赠与款项，其并未提供其他证据予以佐证。且被告黄冬平曾经起诉被告李小会要求归还款项所主张的法律关系为民间借贷，新余中院（2018）赣05民终405号生效民事判决驳回黄冬平一审诉讼请求的主要理由为仅凭银行转账明细不足以证明借贷关系成立，新余中院的判决书并非系认定涉案款物为赠与款而驳回。被告黄冬平在此前的诉讼过程中已经认为涉案中的11万元款物为借款，其没有明确的赠与意思表示，简单推定为涉案款物为赠与，不符合社会一般观念，也会导致利益失衡。关于被告黄冬平发给被告李小会的注明了亲密话语的微信红包的认定问题，我国婚姻法解释一第十七条第二款规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”本院认为，红包金额均为小额款项，即使该款项为赠与，但并非夫妻一起需要作出的处置共同财产的重要决定，其行为为被告黄冬平的个人行为，并未侵犯原告平等处分共同财产的权利。综上，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄小燕的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1306元（原告已预付），由原告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇一九年十二月十六日                                                          法官助理  简小强                                                              书记员    林青艳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3850号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐某1、陈某、徐某2、柏某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3106号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐有武、陈凤东、徐庆怀、柏继波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3850号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：徐有武，男，1988年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈凤东，女，1987年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐庆怀，男，1962年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏继波，男，1976年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐有武、陈凤东、徐庆怀、柏继波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初3106号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告徐有武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金138117.82元及利息、罚息。二、被告陈凤东、徐庆怀、柏继波对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年8月1日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年8月2日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年8月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人陈凤东银行存款5981元、徐庆怀银行存款2000元，查封了被执行人柏继波名下车辆二台，未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年8月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人陈凤东银行存款5981元、徐庆怀银行存款2000元，查封了被执行人柏继波名下车辆二台，未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2211号申请执行人：耿向东，男，1982年06月03日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：冯岩，男，1993年08月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人杨冬梅，女，1975年11月06日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人耿向东与被执行人冯岩、杨冬梅民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年09月27日作出的（2018）辽1322民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人冯岩、杨冬梅外出打工，下落不明，经法院系统查询后暂无履行能力。申请人耿向东也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2211号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21411号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：欧阳镇山，曾用名：欧镇山，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省连州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与欧阳镇山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29734号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金32566.73元、利息3537.46元、逾期还款违约金2381.83元；自次日起至欠款清偿之日止的利息以本金32566.73元为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；负担案件受理费760元、执行费489元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执21411号 关于垫富宝投资有限公司申请执行广州市海珠区昌岗依然美服装店、郑荣妹民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5828号原告：平舆县玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人张小友，董事长。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告蔡好真，男，1996年出生，住平舆县。被告李青茹，女，1996年出生，住平舆县。本院在审理原告平舆县玉川村镇银行股份有限公司诉被告蔡好真、李青茹民间借贷纠纷一案中，发现可能因被告蔡好真、李青茹的行为使判决难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告蔡好真、李青茹的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十二月三十日书记员 赵光辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5828号原告：平舆县玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人张小友，董事长。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告蔡好真，男，1996年出生，住平舆县。被告李青茹，女，1996年出生，住平舆县。原告平舆县玉川村镇银行股份有限公司诉被告蔡好真、李青茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告蔡好真、李青茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求二被告偿还原告50000元及还款之日的利息（至起诉时利息为2818.84元）；2、诉讼费由被告承担。2018年8月7日，二被告以经营防水材料为由向原告借款5万元，并与原告签订个人借用借款合同一份。双方约定借款期限12个月，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，贷款人有权对其未支付的利息计收复利，利率为12%。合同签订当日，原告将5万元款项支付给了二被告。借款到期后，被告没有按时还款，经多次催要，被告至今没有还款。为此，提起诉讼。被告蔡好真、李青茹未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年8月7日，二被告作为借款人与原告签订个人借用借款合同一份。双方约定二被告向原告借款5万元，用于经营防水材料，借款期限12个月，还款日期为2019年8月6日，还款方式为按月结息，到期还本，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，贷款人有权对其未支付的利息计收复利，年利率为12%。合同签订当日，原告将5万元款项支付给了二被告。被告至今未将5万元借款本金偿还，仅支付部分利息，截止到原告提起本案诉讼之日尚拖欠利息2818.84元。上述事实，有原告代理人陈述、借款合同、借款凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蔡好真、李青茹夫妇共同与原告签订借款合同后，原告按照借款合同约定向被告蔡好真支付5万元借款，已履行其合同义务，现还款期限已到，被告蔡好真、李青茹夫妇至今未偿还该笔共同债务并按照约定支付利息，故原告要求被告蔡好真、李青茹夫妇偿还5万元借款本金，本院予以支持。除此之外，按照双方合同约定及原告的诉讼请求，被告蔡好真、李青茹夫妇还应支付拖欠的借款期间利息2818.84元及从原告起诉之日（2019年12月10日）至实际偿还之日的利息（年利率为12%）。依照《中华人民合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：被告蔡好真、李青茹于判决书生效之日起7日内向原告平舆县玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（其中2018年8月7日至2019年8月6日期间的利息为2818.84元；2019年12月10日至实际偿还之日的利息以50000元为基数，按年利率12%计算）。案件受理费减半收取560元由被告蔡好真、李青茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年一月六日书记员 赵光辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3022号罪犯王霜，男，1987年11月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年9月1日，贵州省晴隆县人民法院作出（2010）晴刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2010年11月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第319号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月4日起至2026年3月3日止）。2014年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第3286号刑事裁定，对罪犯王霜减去有期徒刑十九个月；2017年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更970号刑事裁定，对罪犯王霜减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月3日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王霜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年2月至2017年2月考核积分周期内获得1个改造积极分子折算成3个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计7个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王霜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王霜减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王霜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6680号之一 申请执行人：潘超群，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖志发，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1380号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人肖志发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖志发立即向申请执行人潘超群支借款人民币30000元及利息（利息自2017年7月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币309元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年10月14日先后对被执行人肖志发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人肖志发名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月28日向被执行人肖志发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人肖志发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1380号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初44号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号，统一社会信用代码：914101007191784751。负责人：焦德才，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被告：宝丰县张八桥鸿运加油站，住所地：河南省宝丰县张八桥镇张八桥村，统一社会信用代码：92410421MA3XJACU55。经营者：葛红霞，该公司负责人。被告：葛红霞，女，汉族，1968年出生，宝丰县张八桥鸿运加油站经营者，住河南省宝丰县。以上二被告的委托诉讼代理人：葛晓佩，男，系宝丰县桥鸿运加油站工作人员。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司诉被告宝丰县张八桥鸿运加油站、葛红霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，中国石化销售有限公司河南石油分公司于2019年12月19日向本院提出撤回对中国石化销售有限公司河南石油分公司起诉的申请。本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司在本案审理期间申请撤回对宝丰县张八桥鸿运加油站的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤回对宝丰县张八桥鸿运加油站的起诉。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月二十日书记员  冯 晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初4870号原告王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区， 被告魏某某，男，汉族，住咸阳市泾阳县， 被告杨某，女，汉族，住咸阳市泾阳县， 被告沈某某，男，汉族，住陕西省礼泉县， 被告王某甲，女，汉族，住陕西省礼泉县， 原告王某某与被告魏晓军、杨某、沈某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）陕0402民初7号民事裁定，冻结被告沈某某、王某甲账户存款90万元或查封其相应价值的财产；查封原告王某某名下的陕DXXXXX号车。本院于2018年8月8日作出（2018）陕0402民初7号民事判决。被告沈某某、王某甲不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）陕04民终98号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。发回重审后，原告王某某申请解除财产保全。经审查，本院认为，原告王某某在财产保全期间，提出解除财产保全的申请，是在法律规定的范围内正当行使自己的诉讼权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对被告沈某某、王某甲账户存款90万元的冻结，解除对其相应价值的财产查封。二、解除对原告王某某名下的陕DXXXXX号车的查封。    审  判  长    刘  谦人民陪审员    刘春阳人民陪审员    惠波朝 二0一九年十二月十一日       书  记  员    张维敏1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4812号原告：林育美，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：黄进功，男，1973年1月15日出生，壮族，住广州市南沙区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州市天河区林和东路281号7层自编02单元（仅限办公用途）。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，系该公司员工。原告林育美与被告黄进功、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光羊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育美的委托诉讼代理人郑英杰，被告黄进功，被告阳光羊城支公司的委托诉讼代理人胡安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育美向本院提出诉讼请求：1.被告黄进功赔偿原告143452元【具体项目：医疗费17448元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费1680元、误工费23100元、鉴定费1956元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费31707.9元、交通费480元、精神损害抚慰金10000元，扣减被告垫付的费用】；2.被告阳光羊城支公司在交强险及商业险范围内对第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告黄进功驾驶粤Ｑ×××××小轿车在广州市南沙区榄核镇七号干线与镇南路交界处碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄进功承担主要责任，原告承担次要责任。事故后原告住院14天，并被鉴定为十级伤残，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄进功辩称，由同意被告阳光羊城支公司的意见。被告阳光羊城支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付7000元，肇事司机垫付医疗费10022.8元及护理费1680元，其中医疗费我司已先行赔付肇事司机6724.36元，需在本案中予以扣减。对于原告的伤残等级我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月1日10时50分许，在广州市南沙区榄核镇七号干线与镇南路交界，黄进功驾驶粤Ｑ×××××小轿车碰撞驾驶二轮摩托车的林育美，造成林育美受伤的交通事故。交警部门认定黄进功承担此事故的主要责任，林育美承担次要责任。事故发生后，林育美即被送至广州市南沙区榄核医院住院至2018年7月15日，实际住院共14天，出院诊断为：1.右内踝骨折；2.右第二跖骨骨折；3.右足内侧楔状骨撕脱骨折；4.全身多处皮肤挫擦伤等。医嘱出院后休息三个月等。原告住院期间产生医疗费17022.8元，由黄进功垫付10022.8元，由阳光羊城支公司垫付7000元；此外原告自行支付门诊医疗费425.2元，黄进功支付护理费1680元。2019年1月15日，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人林育美的伤残等级为十级。经阳光羊城支公司申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对林育美的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：林育美所受损伤不构成残。林育美在事故发生前月收入为3500元，事故发生后未发放工资。阳光羊城支公司称误工时间应计算104天。粤Ｑ×××××小轿车在阳光羊城支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由黄进功对林育美的损失承担70%的赔偿责任。阳光羊城支公司承保了交强险及商业三者险，故首先应由阳光羊城支公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由阳光羊城支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿；仍有不足的，由黄进功按照责任比例赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成林育美的损失认定如下：1.医疗费17448元。2.后续治疗费暂不处理，林育美可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费1400元。4.营养费420元。5.护理费1680元。6.误工费12133.33元（3500元/月÷30天×104天）。7.交通费480元。林育美主张的其他损失依据不足，本院不予支持。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共19268元由阳光羊城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿16487.6元[（19268元-10000元）×70%+10000元]；护理费、误工费、交通费共14293.33元由阳光羊城支公司在交强险范围内赔偿。故阳光羊城支公司共应赔偿30780.93元，扣减其垫付的医疗费7000元及黄进功垫付的医疗费10022.8元、护理费1680元，阳光羊城支公司还应赔偿12078.13元给林育美。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿12078.13元给原告林育美。二、驳回原告林育美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由原告林育美负担1452元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年十二月十六日书记员 吴诗如
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7198号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：常新峰,女性,1978年5月10日出生,住山东省淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与常新峰借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常新峰名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常新峰名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常新峰名下车辆，未发现可供执行财产。本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日对被执行人常新峰进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人常新峰去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十九日书记员 韩勇刚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1386号申请执行人：王山，男，汉族，1963年04月08日出生，住重庆市巫山县。被执行人：冯伟，男，汉族，1986年09月29日出生，住重庆市巫山县。申请执行人王山申请执行冯伟合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2268号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1386号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2166号 本院于2019年12月26日对原告广西兴安农村合作银行与被告黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0325民初2166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0325民初2166号民事判决书中第四页第二十一行起及后文中“余春艳”均补正为“佘春艳”。 审 判 员 丁文华 二〇二一年六月四日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 王 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0403刑初224号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：安顺市平坝区人民检察院，住所地为平坝区安平街道黎阳高新区。负责人：彭胜。统一社会信用代码：115225260097222027。被告人暨附带民事公益诉讼被告：罗忠祥（又名罗某1），男，1964年3月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，住紫云苗族布依族自治县五峰街道青林村二组。公民身份号码为。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月19日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审；于2019年9月17日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，于2019年12月13日被安顺市平坝区人民法院决定继续保保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人罗忠祥犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月10日提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院于2019年12月11日指定管辖，本院于2019年12月12日立案。安顺市平坝区人民检察院经履行诉前公告程序且公告期内无法律规定的机关和有关组织提起诉讼，遂以平坝检民公[2019]52042100002号起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭予以审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，指派检察员赵继忠就附带民事公益诉讼出庭履行职务；被告人罗忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份，为修建“紫云苗族布依族自治县浪风关斗牛场”（办理了营业执照），罗忠祥向五峰街道办青山村这扇组村民租用集体土地，后又租用了两辆挖机、三辆铲车，在没有向国家土地管理部门申请办理相关手续的情况下，组织工人将该土地挖掘平整。后经技术人员对现场进行鉴定及测算，被占用林地面积共计15.44亩，其中涉及宜林地面积6.08亩，未成林造林地面积8.82亩，乔木林地面积0.54亩，原有林地植被附着物已被毁坏，致使林地地类发生改变，林地地形地貌及林地用途均发生变化。原有林地已不复存在。被告人到案后积极配合公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人罗忠祥违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认林地使用权的情况下占用林地，改变被占用林地用途，进行非农业性生产、建设，造成林地原有植被严重破坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有坦白的量刑情节，又主动认罪认罚，承诺补植复绿，建议对其判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告罗忠祥按贵州省紫云苗族布依族自治县林业局制定的补植复绿工作方案进行补植复绿，或支付补植复绿费用7720元。事实及理由：2017年11月，被告人罗忠祥在未办理土地使用手续的情况下，私自请人将租来的土地进行开挖、平整，改变土地性质，非法占用林地共15.44亩。原有林地植被及表土附着物已被毁坏，林地地类、地形地貌及林地用途均发生变化，原有林地已不复存在，致使生态环境和自然资源遭受侵害。案发后，被告至今未对所破坏的林地进行修复，国家利益和社会公共利益仍处于受损害状态。为此，特依法起诉，望判如所请。被告罗忠祥辩解称，我占用土地建斗牛场，原本认为是对家乡经济建设作贡献，没想到会构成犯罪。经过司法机关的教育，我认识到自己行为的危害性，并自愿认罪认罚，也接受公益诉讼起诉人的诉讼请求。请求法庭能够从轻处理，给我一个重新做人的机会。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控和附带民事公益诉讼起诉人陈述的事实一致。另，安顺市紫云苗族布依族自治县公安局经查询证实，被告人罗忠祥本案之外无违法犯罪记录。上述事实，被告人罗忠祥无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、荒山承包合同书、营业执照、证人证言（证人有罗某2、段某、李某、陈某）、被告人罗忠祥的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、补充侦查报告书、鉴定意见（检测意见书）等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人罗忠祥违反土地管理法规，在未经主管部门批准的情况下，非法占用林地建斗牛场，改变了被占用林地的性质和用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑问题。被告人非法占用林地15.44亩进行非林业建设，擅自改变所占用林地的用途，致使该林地因原有植被被破坏而丧失水土保持、涵养水分、净化空气等生态功能，社会影响极坏，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。但鉴其自愿认罪认罚，并明示自愿履行原地补植复绿义务，具有一定悔罪表现，且系初犯，到案后又能够如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人罗忠祥的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及社会危害程度等因素考量，本院决定对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关对被告人罗忠祥的量刑建议，充分考虑了相关量刑情节，本院认为较为适当，予以采纳。至于对被告人罗忠祥是否适用缓刑的问题，考虑被告人罗忠祥无犯罪前科，又具有悔罪表现和坦白情节，本院认为被告人罗忠祥再犯的危险不大，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。对于附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院认为，被告人的犯罪行为，破坏了林地的原有植被和林业种植条件，致使该林地丧失水土保持、涵养水分和净化空气的生态功能，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人主张由被告人履行补植复绿义务或支付补植复绿费用，本院认为理据较为充足，被告人亦无异议，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项;《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人罗忠祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳，上缴国库）。二、附带民事公益诉讼被告罗忠祥于2020年3月31日前按紫云苗族布依族自治县林业局于2019年10月9日制定的补植复绿工作方案进行原地补植复绿（补植复绿的效果以紫云苗族布依族自治县林业局验收通过为准），逾期或补植复绿未经验收通过的，应承担补植复绿费用7720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  常礼武审 判 员  程才祥审 判 员  肖树平人民陪审员  张德琴人民陪审员  杨爱东人民陪审员  袁清秀人民陪审员  谢兴福二〇一九年十二月二十四日法官助理申磊书记员杨韵书记员陈夏珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2848号罪犯吴厚昌，男，1985年6月11日生，布依族，贵州省独山县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年11月23日，本院作出（2016）黔27刑初46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉。2017年5月10日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月24日起至2029年8月23日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴厚昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴厚昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴厚昌减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴厚昌减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初656号原告：姚斌，男，1958年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付、叶刘祥（特别授权），江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。法定代表人：王锦才，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙彪（特别授权），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。第三人：刘成，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告姚斌与被告江苏丰泽建设集团有限公司（以下简称丰泽公司）、第三人刘成居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托诉讼代理人王庆付、被告丰泽公司的诉讼代理人袁龙彪、第三人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费25万元；2.判令被告支付原告违约金20万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7、8月间，原告居间介绍被告承建东台聚诚置业有限公司开发的“聚诚.文正苑”小区。经原告多方努力，被告与东台聚诚置业有限公司签订了《建设工程施工合同》。但被告未能按居间协议约定支付首期居间费25万元，虽经原告多次催要，仍至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告丰泽公司辩称：1.对居间协议的真实性无异议，但所涉内容均为虚假，我方不认识姚斌，协议是否姚斌所签并不清楚。该协议为第三人刘成一手策划，对关联性、合法性均有异议，是一份无效的协议，并带有欺诈及诈骗情形；2.居间协议为2015年8月13日签订，并明确注明相关服务的内容，但均为虚假。对建设工程施工合同的真实性无异议，但与本案的关联性和合法性有异议。该合同为2015年8月8日签订，约定开工日期为2015年的8月18日，而所谓的居间协议，签订时间远在施工合同签订时间之后，无需再与其居间。居间协议和建设工程施工合同的内容及时间具有明显严重的矛盾；3.依照相关建筑工程程序，开工令应当发给施工单位，而现在在所谓的居间人原告处，原因不得而知，不知道是否有人存在相关的欺诈诈骗行为，我方对开工令三性均有异议；4.2018年8月26日，原告委托律师事务所向我方发出的律师函我们已经收到，但时间已经超过了三年的法定诉讼时效，加之本身没有相关居间的实质性内容，我们不予理睬，不具有相关法律效力。法院不应当予以受理；5.依照相关规定，居间人必须具有相关资质，该资质必须要经相关国家机关进行登记，成为合格的经纪人，但原告不符合该要求，假设居间协议是真的，那也是无效的；6.本案所涉利害关系的第三人刘成已经涉嫌诈骗，本案的原告是否参与实施诈骗尚不清楚，原告起诉是其本意还是受第三人刘成授意也不清楚，但是能够说明嫌疑人是利用法院的合法平台以达到诈骗目的，形式居间合同签订后，第三人刘成已经实际以原告名义套取了被告50000元。请求贵院将本案移送公安部门予以侦查。第三人刘成述称，原告姚斌是我的妻兄，我服务于原告姚斌，原告姚斌让我做什么我就做什么。我帮原告姚斌开车、招待、接洽等都是我做的。我和原告姚斌不是合伙关系，我就是帮他接洽的。本院认为，被告陈述的事实可能涉嫌犯罪，故本案不应按民事案件进行处理，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告姚斌的起诉。案件受理费8050元，退回原告姚斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  庄 正人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3079号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：胡林，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 强
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9837号 原告（反诉被告）：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该单位工作人员，住址沈阳市铁西区。 被告（反诉原告）：马云庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：马瑞雪，女，1991年3月27日出生，汉族，系马云庆女儿，住址同上。 原告（反诉被告）沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告（反诉原告）马云庆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）顺懿通公司的委托代理人陈娜、被告（反诉原告）马云庆的委托代理人马瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告顺懿通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费12个月×220元/月=2640元；2、判令支付滞纳金5000元；（合计：7640元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告马云庆2016年6月24日与沈阳顺懿通运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌或为辽AT3V28，管理费为每月220元，每年管理费应该再生管理费到期前30日内缴纳完毕，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2018年6月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求偿还拖欠费用及滞纳金。 本诉被告马云庆辩称：可以给付管理费，但不同意给付原告（反诉被告）滞纳金。 反诉原告马云庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除反诉人与被反诉人之间签订的挂靠合同；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人已经实际不能从事货车运输工作，并且车辆已经报废（挂靠车辆在山东损坏，维修费用和运回沈阳的费用超出车辆实际价值，已经在山东报废），因此，反诉人与被反诉人之间签订的挂靠合同无法继续履行，挂靠目的无法实现。 反诉人对该车享有所有权，如果该挂靠合同不能解除，反诉人无法享受合同权利，新反诉人需要一直缴纳挂靠费用，对反诉人明显不公平并损失巨大利益，被反诉人也不需要履行合同义务。因此根据相关，反诉人请求人民法院判令解除双方之间签订的挂靠合同，以维护反诉人的合法权益。 反诉被告顺懿通公司辩称：因检车站、交通局的相关规定，必须把车开到我们公司，拿着我们公司提供的公司营业执照、车辆的相关手续到检车站进行验车，然后才能给予过户，因被告没有车，过不了户，要走正规手续，必须由公司提供营业执照，才能过户，如果车辆出现事故，还是挂靠我公司。协议书属于违规操作，因为该车辆是管靠到我公司名下，如果办理车辆报废必须带着车辆大绿本，然后开车由公司出具手续，这样车辆才能算真正的报废，现在被告只拿着一张私自签订的协议也没有通过公司，此协议不具备法律效力，无法证明真伪，所以不能作为证据出证，先前车辆挂靠在公司名下却不到公司办理年检手续，拿着一张不具备法律效力的协议来说明车辆报废情况，并且拖欠公司管理费，公司承担着巨大的风险隐患，这样对公司不公平，请求法院根据情况依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2016年6月24日，原告沈阳顺懿通运输有限公司与被告马云庆有限公司签订了车辆挂靠服务合同，被告马云庆将车牌号为辽AT3V28的车辆挂靠到原告顺懿通公司名下进行运营活动，管理费为每月220元，挂靠期限自2016年6月24日至2029年6月23日止。该协议签订后，被告如数缴纳管理费用至2018年5月。 2018年6月至原告顺懿通公司起诉之日，被告未向原告支付过管理费用。 2018年7月31日，原、被告签订的挂靠合同所涉车辆实际灭失。 本院认为，合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运挂靠协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，现被告自2018年6月开始停止交纳挂靠管理费，属民事违约行为，原告要求被告支付从2018年6月至2019年5月期间挂靠管理费2640（220元每月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付滞纳金的请求。由于原告未向本院提供证据证明收取滞纳金的依据。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）主张解除涉案挂靠合同的请求。因挂靠合同所涉车辆已实际灭失，该合同已无法实际履行，故该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马云庆于判决生效后10日内给付原告（反诉被告）沈阳顺懿通运输有限公司2018年6月至2019年5月期间挂靠管理费2640（220元每月×12个月）； 二、解除原告（反诉被告）沈阳顺懿通运输有限公司与被告（反诉原告）马云庆签订的《货运挂靠协议》； 三、驳回原告沈阳顺懿通运输有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告马云庆的其他反诉请求。 如果被告（反诉原告）马云庆未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马云庆承担；反诉费50元，由反诉被告沈阳顺懿通运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 爽
山东省平原县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1426刑初236号 被告人崔某某强奸罪一案，经本院审理，于2019年12月31日作出（2019）鲁1426刑初236号刑事判决书中存在打印错误，现补正裁定如下： 原刑事判决书第8页第22行“11月31日”，现补正为“11月30日”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 张 君 人民陪审员 廉 敏 人民陪审员 于振忠 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 宛乐乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1600号 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路86号，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 被执行人：濉溪县五兄弟商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇半铺行政村，组织机构代码59143976-X。 法定代表人：罗锋，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1925号民事判决已经发生法律效力，被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行濉溪县金茂融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人代偿款683376.69元及逾期违约金。本院已将被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人罗锋限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1600号 本院在执行申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司与被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保771号申请人：河南宜欣钢界贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东企业园第4号楼4层443号。法定代表人：栗金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。被申请人：班劲松，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：许娟丽，女，1978年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南宜欣钢界贸易有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人班劲松、许娟丽名下银行存款人民币5520959.27元或查封同等价值其他财产。安诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班劲松、许娟丽名下银行存款人民币5520959.27元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南宜欣钢界贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执恢282号 本院在执行白进献、王彦朋与石家庄市栾城区柳林屯乡圪塔头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将石家庄市栾城区柳林屯乡圪塔头村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢282号 申请执行人：白进献，男，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人：王彦朋，男，1978年9月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区柳林屯乡圪塔头村民委员会，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡圪塔头村，统一社会信用代码34804926X。 法定代表人：王永亮。 本院在执行白进献、王彦朋与石家庄市栾城区柳林屯乡圪塔头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十六日 书记员  张清波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6199号原告李某，男，汉族，1962年3月5日出生，住。被告李某，男，汉族，1969年4月10日出生，住。原告李某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年2月12日，被告因承包建筑工程购买原告钢筋，共计37000元。被告向原告出具欠条一张，载明被告李某欠原告货款37000元。现经原告多次催要，被告迟迟未支付上述货款。故原告诉至法院，要求被告李某偿还原告货款37000元。被告李某辩称，欠条属实，确系本人书写。但向原告李某购买钢筋的人是案外人吴某，且购买的钢筋并没有用完，还剩价值11000元的钢筋在原告李某厂子里存放，该欠款没有扣除这笔钢筋钱。经审理查明，被告李某因承包建筑工程，经案外人吴某向原告购买钢筋，共计37000元。2018年2月12日，被告向原告李某出具欠条一张，具体内容为：“欠条，今欠货款叁万柒仟元整2018.2.12号李某”。该欠条上有被告李某本人签字。后因原告就以上欠款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张、被告提供的记账单一份，证人吴某证人证言及调查笔录一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某对原告李某出具的欠条内容表示认可，双方债权、债务关系意思表示真实。被告李某主张该钢筋未用完，剩余价值11000元的钢筋款没有扣除，但未提供足够证据加以佐证，故对被告的辩称本院不予支持；如被告有其他证据证明其主张，可另行主张权利。对原告李某要求被告李某偿还欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某欠款37000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇一九年十二月三十日书记员  张肖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督474号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：赵伟东，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0103民督474号支付令，限令被申请人赵伟东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10349.64元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵伟东以其电动车放在申请人自定划线位置,但电瓶丢失、仪表盘被击碎,申请人未尽到安保、管理职责为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督474号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督474号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：赵伟东，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人赵伟东欠付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10349.64元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、赵伟东身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10349.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵伟东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10349.64元。申请费20元，由被申请人赵伟东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3632号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：温登攀，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人温登攀信用卡纠纷一案中，现因申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初3632号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执680号 延长县农村信用合作联社，林某某：延长县农村信用合作联社与林某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2014)延长民初字第00337号民事调解书，于2019年10月29日申请执行，要求被执行人林某某偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金10000元及从2005年10月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担案件受理费924元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年10月29日向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人林某某于2019年12月25日偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金10000元，并交纳案件受理费924元、执行申请费50元。申请执行人延长县农村信用合作联社已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人林某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十五日 1