wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2699号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊冉波，男，1987年2月28日出生，土家族，湖北省宜昌市人，初中文化，住宜昌市五峰土家族自治县。辩护人张建军，广东昌鹏律师事务所律师。被告人张顶顶，男性，1987年1月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中，住荆门市京山县。上述被告人因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2511号起诉书指�被告人熊冉波、张顶顶犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人熊冉波及其辩护人张建军、被告人张顶顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份开始，被告人熊冉波开始在网上招揽嫖客，为失足妇女“小夏”、贾玲介绍嫖客，从中抽成牟利。2015年12月份开始，被告人张顶顶加入该卖淫团伙。其中，被告人熊冉波、张顶顶均负责在塘尾13区11巷5栋602房电脑上通过QQ与嫖客谈好价钱和地点，之后将嫖客的信息及交易地点告诉失足妇女，失足妇女完成性交易后，被告人熊冉波、张顶顶从中抽取部分嫖资以牟利。2016年1月10日，被告人熊冉波、张顶顶被抓获归案。上述事实，被告人熊冉波、张顶顶在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人熊冉波、张顶顶的供述、证人贾玲的证言、公安机关出示的抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊冉波、张顶顶介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人熊冉波、张顶顶的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人熊冉波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人张顶顶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 林  长  福人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年六月十六日书 记 员 张  思  乔书 记 员 陈恒丽（兼�附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1351号本院在执行申请执行人山东鑫源融资担保有限公司申请执行被执行人解洋（男）、解恒庆（男）、张夫竹（女）担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人解洋（公民身份号码、解恒庆（公民身份号码、张夫竹（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人解洋、解恒庆、张夫竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2112号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，法定代表人：叶文峰，该公司董事长,委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：胡山兴，男，1959年4月17日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：胡良军，男，1978年10月11日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：胡良涛，男，1986年4月12日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡山兴、胡良军、胡良涛金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年六月二十三日书 记 员  王起飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执416号申请执行人卢艳云，住巴彦县。被执行人李秀兰，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人卢艳云与被执行人李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初68号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了被执行人李秀兰在银行机构的存款账户，现已划拨至巴彦县人民法院执行款账户，本案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年六月二十八日书记员  戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执416号申请执行人黄术甫。被执行人张秀成。被执行人傅玉娟。被执行人王有。被执行人郝秀英。本院依法受理的黄术甫申请执行张秀成、傅玉娟、王有、郝秀英民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初64号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但四被执行人至今仍未履行。本案在执行中对四被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执416号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十八日书记员  王智义
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异74号案外人刘海山，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省濮阳县。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。住所地：濮阳县解放路与铁丘路交叉口东南角。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段南侧、文昌路东侧。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族，1969年7月13日出生，住濮阳县。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人刘海山于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为62×××50上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。刘海山称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为62×××50上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及刘海山在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人刘海山提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为62×××50内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为62×××50内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。刘海山以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘海山的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异74号案外人刘海山，男，汉族。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人刘海山于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。刘海山称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及刘海山在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人刘海山提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。刘海山以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘海山的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2314号原告程丙立，男，1973年9月16日出生，汉族。被告高铭选，男，成年，汉族。被告高学选，男，成年，汉族。原告程丙立诉被告高铭选、高学选民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程丙立申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程丙立撤回起诉。诉讼费25元，由原告程丙立负担。审判员  刘振魁二〇一六年六月十四日书记员  李世敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2314号原告程丙立，男，汉族。被告李领市，男，汉族。被告李彬，男，汉族。原告程丙立诉被告李领市、李彬民间借贷纠纷一案，原告程丙立于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告程丙立到庭参加诉讼，被告李领市、李彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程丙立诉称,原、被告相互认识，2013年9月12日被告李领市从原告程丙立处借款20000元，由被告李彬担保，被告并给原告书写借款条一份，后经原告多次催要二被告以种种理由推诿拒付，故诉请判令二被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告程丙立、李彬经合法传唤未应诉、答辩。经审理查明，2013年9月12日被告李领市从原告程丙立处借款20000元，由被告李彬担保，被告并给原告书写了借款条一份，后经原告催要二被告至今未给付。另查明，2016年5月19日对被告李领市妻子张金芳调查笔录中显示：我丈夫李领市在我们结婚前，于2013年9月12日从原告程丙立处借款借20000元，由李彬做为担保。本院认为，被告李领市从原告程丙立处借款20000元，并书写借款条，由被告李彬担保，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，因此而酿成纠纷，二被告应承担全部责任，被告李领市未向原告偿还借款，被告李彬未履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李领市、李彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告李领市偿还原告程丙立借款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。被告李彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李领市负担183元，原告程丙立负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年六月十二日代书记员 李世敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民特字第3号申请人冯梅英。被申请人蒙茂荣。本院在审理申请人冯梅英要求宣告蒙茂荣为限制行为能力人一案中，申请人冯梅英于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人冯梅英申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人冯梅英撤回起诉。审判员  潘红玉二〇一六年六月一日书记员  廖健伊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民特字第3号申请人湖南德馨典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区建设路789号。法定代表人田少华，该公司总经理。委托代理人杨丹，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人彭定平。被申请人胡爱珍。申请人湖南德馨典当有限公司（以下简称德馨公司）于2015年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员宋霞进行了审查。申请人德馨公司称，二被申请人系夫妻关系。2014年8月1日，申请人德馨公司与被申请人彭定平及胡爱珍经平等协商签订了《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》，约定“典当期限自2014年8月1日至2014年8月30日，典当借款金额450000元，被申请人以其所有的位于常德市武陵区三岔路紫东花园1栋1层103室（监证0376205号）、2栋1层119室（监证0376212号）商业门面作为当物。”双方于2014年8月1日双方签订房地产抵押合同，并办理抵押登记。胡爱珍作为彭定平的配偶，在共同债务人栏签字确认。上述分合同生效后，申请人按约足额发放了借款，但被申请人彭定平及其配偶胡爱珍借款到期后却未依约履行还款义务，至今尚欠借款本金350000元。现请求，依法拍卖、变卖被申请人彭定平、胡爱珍共有的位于常德市武陵区三岔路紫东花园1栋1层103室（监证0376205号）、2栋1层119室（监证0376212号）商业门面，并以所得价款优先用于清偿借款人彭定平、胡爱珍所欠德馨公司借款本金35万元、逾期利息及其他费用44600元、律师费10000元，以及申请人实现债权的费用。被申请人彭定平辩称，申请人所述事实都属实，因暂无能力偿还借款，双方约定的利息过高，希望申请人予以酌减，另希望在拍卖抵押物时予以重新评估，拍卖所得余额部分用于偿还农业银行债务。被申请人胡爱珍辩称，申请人所述事实都属实，因暂无能力偿还借款，双方约定的利息过高，希望申请人予以酌减，另希望在拍卖抵押物时予以重新评估，拍卖所得余额部分用于偿还农业银行债务。本院经审查认为，申请人所享有的担保物权合法、有效。本案中，因被申请人借款到期，其拖欠申请人借款本息，现申请人要求被申请人偿还所欠申请人的全部借款本息，但被申请人至今未予清偿。故申请人申请实现担保物权的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对被申请人彭定平、胡爱珍共同所有的位于常德市武陵区三岔路紫东花园1栋1层103室（监证0376205号）、2栋1层119室（监证0376212号）商业门面准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖南德馨典当有限公司对变价后所得款项在借款本金350000万元、逾期利息及综合费用44600元、律师费10000元的范围内优先受偿。本案案件受理费8050元，由被申请人彭定平、胡爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋霞二〇一五年六月一日书记员  郭哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1587号之一申请执行人程传军，男，1981年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门高晋新环保科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号220室之二，组织机构代码58788104-5。法定代表人苏丽丽，总经理。本院依据（2015）思民保字第734号民事裁定书，冻结了被执行人厦门高晋新环保科技有限公司名下的银行账户存款。现本案进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12540号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门高晋新环保科技有限公司所有的银行存款人民币171605.65元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；二、强制执行被执行人负担的案件诉讼费、执行费人民币9061元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  曾祥顺二〇一六年六月十四日代书 记员  林晓珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3431号之一申请执行人朱文升，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人上海古梅苑餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请人朱文升与被申请人上海古梅苑餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的闵劳人仲(2016)办字第27号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、被申请人于裁决生效之日支付申请人终止劳动合同的经济补偿29,600元；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年未休年休假工资1,500元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海古梅苑餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人朱文升依法向本院申请执行。2016年4月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第27号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1344号本院在执行申请执行人徐英声与被执行人王希文借款合同纠纷一案中，查明被执行人王希文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王希文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1344号本院在执行申请执行人徐英声与被执行人王希文借款合同纠纷一案中，查明被执行人王希文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王希文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12444号原告曹某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告唐某某，女，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告李某某、唐某某民间借贷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。审判员  王雪瑶二〇一六年六月二十八日书记员  陆美慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12444号原告曹功海。被告李永红。被告唐友芝。本院在审理原告曹功海诉被告李永红、唐友芝民间借贷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹功海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹功海承担。审判员  王雪瑶二〇一六年六月二十八日书记员  陆美慧
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执208号被执行人马文豹，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1831。被执行人马文豹刑事罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）揭普法刑初字第739号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马文豹应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马文豹未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执208号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年六月二十一日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执208号被执行人马文豹，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1831。被执行人马文豹刑事罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）揭普法刑初字第739号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马文豹应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马文豹未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执208号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年六月二十一日书 记 员  林国文ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。第1页共1页
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第2981号原告马亚斌，男，汉族，1963年10月26日出生。被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司。法定代表人李俊杰，该公司总经理。本院在审理原告马亚斌诉被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马亚斌撤回起诉。本案诉讼费23351元，减半收取11676元，由原告马亚斌承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一六年六月十六日书 记 员  齐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第2981号原告马亚斌，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人王许可，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道以西宜人路以北帝都国际城定兴园第4幢1单元1-901号。法定代表人李俊杰，该公司总经理。本院在审理原告马亚斌诉被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马亚斌撤回起诉。本案诉讼费23351元，减半收取11676元，由原告马亚斌承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一六年六月十六日书 记 员  齐 静
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审276号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人张雷。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月9日送达被执行人张雷。催告书于2016年1月11日送达被执行人张雷。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03074罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03074号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审276号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人张雷。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月9日送达被执行人张雷。催告书于2016年1月11日送达被执行人张雷。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03074罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03074号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03074号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民再33号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小本。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。委托代理人：徐娥珠。申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人王小本确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第261号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第683号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1989号民事裁定，指令再审本案。本案再审过程中，被申请人（原审原告）王小本于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，王小本在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乌中民五终字第683号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第261号民事判决；二、准许王小本撤回起诉。一审案�受理费10元（王小本已预交），由一审退还王小本；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  刘雪花二〇一六年六月二十八日书记员  曲毅捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民再33号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小本。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。委托代理人：徐娥珠。申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人王小本确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第261号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第683号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1989号民事裁定，指令再审本案。本案再审过程中，被申请人（原审原告）王小本于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，王小本在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乌中民五终字第683号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第261号民事判决；二、准许王小本撤回起诉。一审案件受理费10元（王小本已预交），由一审退还王小本；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  刘雪花二〇一六年六月二十八日书记员  曲毅捷
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2062号原告山西晋湘伟业工程机械有限公司（原名山西三一晋湘工程机械有限公司），住所地太原市经济技术开发区管委会206室，组织机构代码证55411629-1。法定代表人张伟，董事长。被告任东光，职业不详。本院在审理原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告任东光买卖合同纠纷一案中，2016年6月14日，原告以双方欲在庭外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取453元（原告已交纳），由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。审判员  郭峰二〇一六年六月十四日书记员  张玮
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2062号原告山西晋湘伟业工程机械有限公司（原名山西三一晋湘工程机械有限公司），住所地太原市经济技术开发区管委会206室，组织机构代码证55411629-1。法定代表人张伟，董事长。被告任东光，职业不详。本院在审理原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告任东光买卖合同纠纷一案中，2016年6月14日，原告以双方欲在庭外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取453元（原告已交纳），由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。审判员  郭峰二〇一六年六月十四日书记员  张玮第1页共1页
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执159号申请执行人刘国军，男，1972年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司。住所地石门县楚江镇观册居委会澧阳中路094号，企业组织机构代码886842281。法定代表人刘桂兵，男，该公司经理。申请执行人刘国军于2016年4月7日向本院申请执行本院（2015）石民三初字第226号民事判决书，本院于同日立案执行。本院在执行中查明：该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司因不服判决，在法定期限内向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。本院认为：申请执行人申请执行的法律文书未发生法律效力，申请执行人申请执行不符合执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条的规定，裁定如下：对申请执行人刘国军的执行申请，本院予以驳回。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年六月二十五日书记员  潘 英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1906号申请执行人：隋江，男，汉族，个体户。被执行人：梅百岁（曾用名：梅志军），男，汉族，职工。被执行人：杨彦波，男，蒙古族，牧民。本院对隋江与梅百岁、杨彦波民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初字2425号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅百岁在中国邮政储蓄银行阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 楞二〇一六年六月七日书记员 马利强
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执159号申请执行人刘国军，男，1972年6月3日出生，土家族，居民，住石门县被执行人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司。住所地石门县楚江镇观册居委会澧阳中路094号，企业组织机构代码886842281。法定代表人刘桂兵，男，该公司经理。申请执行人刘国军于2016年4月7日向本院申请执行本院（2015）石民三初字第226号民事判决书，本院于同日立案执行。本院在执行中查明：该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司因不服判决，在法定期限内向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。本院认为：申请执行人申请执行的法律文书未发生法律效力，申请执行人申请执行不符合执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条的规定，裁定如下：对申请执行人刘国军的执行申请，本院予以驳回。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年六月二十五日书记员  潘 英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0421执1906号申请执行人：隋江，男，汉族，个体户。被执行人：梅百岁（曾用名：梅志军），男，汉族，职工。被执行人：杨彦波，男，蒙古族，牧民。本院对隋江与梅百岁、杨彦波民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初字2425号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人梅百岁在中国邮政储蓄银行阿鲁科尔沁旗支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 楞二〇一六年九月五日书记员 马利强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6240号原告：沈阳万科物业服务有限公司.法定代表人：黄凯，系该公司总经理。委托代理人：任虹，系该公司员工。委托代理人：卢金保，系该公司员工。被告：孙铁军。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员 刘 芳二〇一六年六月十三日书记员 张莹宏
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执372号申请执行人王某某被执行人李某某被执行人魏某被执行人吴某本院在执行申请人王某某与被执行人李某某、魏某、吴某借款合同纠纷（2015）横民初字第00356号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人李某某偿还申请人王某某借款本金20万元及利息（从2013年8月27日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;被执行人魏某、吴某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4300元，执行费2900元由被执行人负担。申请执行人王某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人王某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执372号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年六月十四日书记员  王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执372号申请执行人王某某。被执行人李某某。被执行人魏某某。被执行人吴某某。本院在执行申请人王某某与被执行人李某某、魏某某、吴某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00356号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人李某某偿还申请人王某某借款本金20万元及利息（从2013年8月27日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;被执行人魏某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4300元，执行费2900元由被执行人负担。申请执行人王某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人王某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执372号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年六月十四日书记员  王 帅
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）丽莲民执字第411号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行被执行人叶小斌，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶小斌发出执行通知书，责令被执行人叶小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶小斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币36665.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月三日书记员  蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）丽莲民执字第411号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行被执行人吴妙芝，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴妙芝发出执行通知书，责令被执行人吴妙芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴妙芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴妙芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币36665.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月三日书记员  蓝天辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1913号原告乔治祥，公民身份号码×××，男，1966年3月4日出生，汉族，鄂尔多斯市公路局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路十号街坊交通B区3号楼1单元401号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区交通小区7号楼1单元401室。委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告苏星，公民身份号码×××，男，1991年2月25日出生，汉族，康巴什新区公安巡防大队民警，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连塔拉村三社*号，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇京典佳园*号楼*单元***室。委托代理人苏保荣，公民身份号码×××，男，1966年3月28日出生，汉族，下岗工人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第七居委***号，现住址同上。原告乔治祥诉被告苏星机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告乔治祥的委托代理人付玉广、被告苏星的委托代理人苏保荣均到庭参加诉讼。本院依原告乔治祥的诉讼财产保全申请，于2016年4月7日依法裁定对被告苏星所有的×××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押。本案现已审理终结。原告乔治祥诉称，2016年3月11日8时58分许，被告苏星驾驶×××号丰田牌小型轿车沿康巴什新区民和路由北向南行驶至民和路与正阳街交叉路口处时，与沿正阳街由西向东行驶的原告乔治祥驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成原告乔治祥驾驶的×××号丰田牌小型轿车受损及乘车人曹文兰与乔之裕受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，被告苏星承担该起交通事故的全部责任，原告乔治祥，乘车人曹文兰、乔之裕无责任。×××号丰田牌小型轿车的所有人苏星为该车在中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告苏星未履行赔偿义务。中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司已将交强险2000元赔偿原告乔治祥。现原告乔治祥诉至法院，要求被告苏星赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失车辆损失费72262元、施救费1700元、鉴定费3000元等共计76962元。被告苏星辩称，交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况是事实，对原告乔治祥合理合法的诉讼请求其同意赔偿，但认为车损鉴定评估报告中鉴定的车损费过高。原告乔治祥提供证据及被告苏星质证情况：1、道路交通事故认定书1张，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、车损鉴定评估报告书1份、鉴定费用票据1张，证明因此次交通事故造成车辆损失费74262元，支出鉴定费3000元。3、车辆登记证及行驶证复印件各1张，证明原告乔治祥是×××号丰田牌小型轿车的登记所有人与实际所有人。4、施救费收据1张，证明×××号丰田牌小型轿车因此次交通事故支出施救费500元。被告苏星对原告乔治祥提供的第1、2、3、4组证据均认可。本院对原告乔治祥提供的证据作如下认证：对原告乔治祥提交的第1、2、3组证据,因其形式、来源符合法律规定,并与本案具有关联性,本院予以采信。对第4组证据，因其与本案具有关联性且被告苏星认可，本院予以采信。被告苏星未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年3月11日8时58分许，苏星驾驶×××号丰田牌小型轿车沿康巴什新区民和路由北向南行驶至民和路与正阳街交叉路口处时，与沿正阳街由西向东行驶的乔治祥驾驶的×××号丰田牌小型轿车侧面相撞，造成×××号车乘车人曹文兰与乔之裕受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。2016年4月1日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，苏星承担该起交通事故的全部责任，乔治祥、曹文兰、乔之裕�责任。乔治祥驾驶的×××号丰田牌小型轿车车辆登记所有人与实际所有人均为乔治祥。苏星驾驶的×××号丰田牌小型轿车车辆登记所有人与实际所有人均为苏星。苏星驾驶的×××号丰田牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投保有交强险。2016年5月5日，乔治祥所有的×××号丰田牌小型轿车经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司鉴定车辆损失费为74262元。中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司已将交强险2000元赔偿原告乔治祥。本院认为，原告乔治祥驾驶的车辆与被告苏星驾驶�车辆发生交通事故,造成原告乔治祥所有的车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由各责任人按照各自的过错比例分担责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司已将交强险2000元赔偿原告乔治祥，除中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在交强险范围内赔偿的2000元以外，不足部分，由双方当事人按照各自的过错承担相应的赔偿责任。因被告苏星承担该起事故的全部责任，故本院确定其承担全部赔偿责任。原告乔治祥请求被告苏星赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告乔治祥的车损按照其提供的鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司评估�告书确定为74262元。原告乔治祥请求的施救费按其提供的票据确定为500元。故原告乔治祥因此次交通事故造成的车辆损失费、施救费等共计74762元，除中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司赔偿的交强险2000元以外，剩余的车辆损失费、施救费等共计72762元应由被告苏星赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告苏星赔偿原告乔治祥因此次交通事故造成各项经济损失车辆损失费、施救费等共计72762元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，保全费820元，鉴定费3000元，由被告苏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员袁芬梅二0一六年六月一日书记员王宝
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第145号杨冬香与唐二英、蒋荣辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2012）绥刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人杨冬香于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人杨冬香尚有债权7508元未受偿，现查明被执行人唐二英、蒋荣辉暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权7508元，申请人杨冬香发现被执行人唐二英、蒋荣辉有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第145号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二十日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执678号申请人冯显银，男，汉族，1970年8月出生。被执行人胡静，男，汉族，1981年2月出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人冯显银提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初44号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年六月二十二日书记员 张 超
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绥执字第145号 申请执行人：杨滨，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨滨与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱万玲
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初869号原告杜某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。委托代理人杨某某，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组。负责人杜某某甲，系该组组长。原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组（以下简称北杜村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人杨某某，被告北杜村十三组组长杜某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某某诉称；杜某某出生在被告村组，在被告村组生产生活，户籍也登记在村组，并在村组享受承包地。杜某某上大学期间曾把户口迁出过，后又迁回，此后，杜某某一直在被告村组生产、生活，每年都在被告村组参加选举、一直履行着村民义务。2013年被告处土地被征，4月10日村组制定分配方案，9月被告给其每位成员分配征地补偿款9500元，后又给每位村民分配利益480元和190元，合计每位村民分配10170元，但未给杜某某分配，杜某某现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告土地补偿款10170元；2、诉讼费由被告承担。北杜村十三组辩称：我组不同意给杜某某分配土地补偿款，其理由为：杜某某的户籍曾于2008年发生过迁转，杜某某不符合我组土地补偿款人员的分配资格，故我组不同意给杜某某分配土地补偿款。原告诉请的10170元数字准确，其中包括2013年土地征收每人分配土地补偿款9500元，后我组又给每位村民分配集体资产利益收益每人480元和190元，三次共计10170元。杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明杜某某属于北杜村成员，具有合法的集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇。分配方案、民事判决书各一份，欲证明北杜村2013年9月给每位村民分配9500元土地补偿款，后又给每位村民分配利益款480元和190元。北杜村十三组未向本院提交书面证据材料。经质证，北杜村十三组对杜某某提交的所有证据均认可无异议。合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，2013年，因新城建设北杜村十三组的部分土地被依法征收，北杜村十三组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中规定，凡户口发生过迁转的人员，不能享受“人款”应分部分。北杜村十三组给村民每人分配土地补偿款“人款”部分9500元。2014年2月因修建围墙占用北杜村十三组部分土地，每人分配190元。2014年11月因北辰大道修路，给北杜村十三村民每人分配480元，后两次集体资产收益分配每人共计分配670元。北杜村十三组按照村组制定的分配方案的规定，以杜某某的户籍曾经发生过迁转为由，未给杜某某分配土地补偿款“人款”部分及集体资产收益款共计10170元。此次征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。另查明，杜某某出生时户籍登记在咸阳市渭城区。1994年杜某某因上学将户籍从北杜村十三组迁往宝鸡市，1998年大学毕业后又将户籍迁入陕西地质三队（宝鸡市）。2008年12月5日，杜某某将户籍从宝鸡市迁回户主骆某某名下，杜某某户籍迁回时，村组同意杜某某享受同等村民待遇。杜某某在北杜村十三组享有承包地，之前的征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，北杜村十三组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，方案将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，北杜村十三组认为，凡户籍发生过迁转的人员，只能享受土地缺失年限的补偿款，不能享受“人款”部分的分配，故北杜村十三组以杜某某的户籍曾经发生过迁转为由，未给杜某某分配土地补偿款及集体资产收益款。但本案中杜某某的户籍登记在北杜村十三组，虽在1994年因上学将户籍从北杜村十三组迁出，但又于2008年将户籍迁回到了北杜村十三组，且户籍迁回时村组同意杜某某享受同等村民待遇，现杜某某仍具有北杜村十三组户籍并在北杜村十三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村十三组的土地承包经营权，应享受同等村民待遇，故对杜某某要求北杜村十三组给付土地补偿款“人款”部分及集体资产收益款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款和集体资产收益款共计10170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年六月十三日书 记 员  王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2998号原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号。代表人：钱伟星，该支行行长。委托代理人：吴忠琴、孙瑜嘉，该分行员工。被告：湖州微笑服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人：徐泉珍，该公司经理。被告：徐泉珍，女，1944年7月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐新华，男，1968年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：郭红，女，1973年5月1日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告湖州微笑服饰有限公司、徐泉珍、徐新华、郭红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、判令解除贷款合同，庭审中原告撤回该项诉请；2、判令被告湖州微笑服饰有限公司偿还银行借款本金235万元、利息43604.99元（暂计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起至借款到期日的利息按照合同约定月利率计算，到期日次日至贷款清偿日止的逾期利息按合同约定逾期利率计算）；3、判令被告徐泉珍、徐新华、郭红对上述银行借款及全部债务在最高担保额1100万元内承担连带清偿责任；4、判令原告对徐新华、郭红位于湖州金色地中海5幢106室的抵押房产享有优先受偿权；5、判令上述所有被告承担本案受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月13日，原告与被告徐泉珍、被告徐新华及郭红签订最高额保证合同两份，合同约定三被告为被告湖州微笑服饰有限公司与原告自2014年8月13日至2016年12月31日期间签订的各类合同项下债务在最高额1100万元范围内提供连带责任保证。2015年8月17日，原告与被告徐新华、郭红签订最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的座落于湖州市金色地中海5幢106室房产及土地使用权为被告湖州微笑服饰有限公司与原告在2015年8月17日至2021年12月31日期间签订的各类合同项下的债务在最高额3736500元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，各方就抵押物办理了抵押登记手续[他项权证号：湖房他证湖州市字第1101290**号、湖土他项（2015）第08914号]，登记最高债权数额为3736500元。2015年9月30日，原告与被告湖州微笑服饰有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告湖州微笑服饰有限公司向原告借款235万元，借款期限为从2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款利率为固定年利率5.98%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，若借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。同日，原告按约发放贷款。自2016年2月21日起，借款人湖州微笑服饰有限公司未再按约付息，经催讨仍拖欠不付，原告遂宣布借款提前到期，要求借款人还本付息，担保人承担担保责任。截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金235万元，利息62715.83元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州微笑服饰有限公司应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款本金235万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2016年6月28日的利息为62715.83元，次日起至本判决确定之履行日止的利息、逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高额3736500元范围内对被告徐新华、郭红所有的位于湖州市金色地中海5幢106室房产及土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；三、被告徐泉珍及被告徐新华、郭红各自在最高额1100万元范围内对被告湖州微笑服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25949元，减半收取12975元，由被告湖州微笑服饰有限公司负担，被告徐泉珍、徐新华、郭红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年六月二十九日书 记 员 杨欢萍
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异22号案外人朱海兵。住所地：吉林省辽源市。请求事项：解除查封南郡富苑5号楼2单元1904室。申请执行人尹延芹。住所地：辽源市。申请执行人尹立芹。住所地：辽源市。申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司。法定代表人李军,该公司经理。申请执行人刘丽贤。住所地：辽源市。申请执行人苏胜齐。住所地：辽源市。申请执行人赫威。住所地：辽源市。申请执行人吴静。住所地：沈阳市和平区。被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，该公司经理。本院在执行尹立芹、尹延芹、辽源市鸿深小额贷款有限公司、刘丽贤、苏胜齐、赫威、吴静与辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案中，经原告申请执行。本院于2016年3月23日作出（2016）吉0402执311、312、320、348、349、350、351号执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行已生效的民事调解书确定的义务。2016年5月16日，案外人朱海兵向本院提出书面异议，要求立即中止（2016）吉0402民初453、568-1、570-1号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书对南郡富苑小区5号楼2单元1904室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院�案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人异议称：尹立芹、尹延芹、辽源市鸿深小额贷款有限公司、刘丽贤、苏胜齐、赫威、吴静与鑫达公司民间借贷纠纷一案经贵院审理并已进入执行程序，贵院在诉讼阶段及执行阶段查封了案外人所有的位于南郡富苑小区5号楼2单元1904室房屋。但案外人已经实际购买了该房屋，已交付了全款并签订商品房买卖合同。综上，该房屋已属于案外人所有，案外人请求贵院立即中止（2016）吉0402民初453、568-1、570-1号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施，切实维护案外人的合法权益。申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司辩称：案外人主张其与辽源市鑫达房地产开发有限公司之间存在商品房买卖合同关系，答辩人对此持有怀疑；�外人并未取得争议房屋的所有权，在答辩人申请法院查封时该房屋并没有办理所有权登记；案外人并没有办理该房屋的预告登记，没有充分有效证据证明其对该房屋享有权利，且该权利优先于答辩人。基于上述理由，请依法驳回异议，以维护申请人的合法权益。被执行人鑫达公司未进行抗辩。经审查查明：本院在执行尹立芹、尹延芹、辽源市鸿深小额贷款有限公司、刘丽贤、苏胜齐、赫威、吴静与鑫达公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出的（2016）吉0402民初453、568、570、639、640、641、642号民事调解书均已生效后，原告申请执行。2016年3月23日，本院作出（2016）吉0402执311、312、320、348、349、350、351号执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行民事调解书确定的义务。2016年5月16日，案外人朱海兵向本院提出书面异议，要求立即中止（2016）吉0402民初453、568-1、570-1号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书对南郡富苑小区5号楼2单元1904室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施，切实维护案外人的合法权益。另查明，在民事诉讼阶段由诉讼庭室经过原告提出保全申请并已提供担保后，本院于2016年2月24日作出的（2016）吉0402民初453号民事裁定书，2016年3月8日作出的（2016）吉0402民初568-1、570-1号民事裁定书查封了该房屋。在执行阶段经申请执行人申请，本院作出的（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书依法轮候查封了该房屋。此外，被查封的房屋的商品房买卖合同签订在2016年3月41日,收据日期为2015年10月9日。本院认为：案外人提出异议的被查封的房屋是在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后进行查封的。在执行阶�由本院作出的（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书是根据已经生效的民事调解书以及申请执行人申请作出的，该执行行为与执行程序合法有效。此外，虽然案外人已经实际购买了该房屋，但是签订的商品房买卖合同的日期在查封之后。故案外人要求解除对该争议房屋查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱海兵的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  王宏伟二〇一六�六月二十三日书记员  付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异22号异议人：彭旭申请执行人：刘清山被执行人：彭志学被执行人：姜文华原告刘清山与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执1052号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对刘清山诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与刘清山存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。刘清山未进行抗辩。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人刘清山与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0402执1052号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金61300元及利息费用。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执1052号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2684号原告：朱某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王飞，安徽省宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员 付 贵二〇一六年六月六日书 记 员 阮鑫鑫
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初847号原告高梅天，男，公民身份号码×××，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告图娜拉，女，公民身份号未提供，蒙古族，无固定职业。本院在审理原告高梅天诉被告图娜拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日，向本院提出申请，要求撤回对被告图娜拉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高梅天�回对被告图娜拉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梅天负担。审判员  马图雅二〇一六年六月三十日书记员  牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初847号原告高梅天，男，公民身份号码×××，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告图娜拉，女，公民身份号未提供，蒙古族，无固定职业。本院在审理原告高梅天诉被告图娜拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日，向本院提出申请，要求撤回对被告图娜拉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高梅天撤回对被告图娜拉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梅天负担。审判员马图雅二○一六年六月三十日书记员牧其尔
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1735号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告焦前进，男，1981年5月10日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告焦前进信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年六月十八日书记员  赵培先
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1368号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第17号执行证书，被执行人王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司应向申请人偿还201352.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王向前所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金201352.41元及利息，并负担本案申请执行费2920元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王向前的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第17号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1368号 中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。 被执行人：王向前，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人：刘小琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：戴连荣。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第17号执行证书，我院在执行过程中查封了王向前所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、续查封被执行人王向前所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不 得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执36号之一申请执行人唐治军，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区华润路***号*栋*单元***号。被执行人李树瑜，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省会理县关河乡大桥村*组***号。被执行人刘明凤，女，汉族，1970年9月7日出生，住四川省会理县城关镇西街**号*单元*号。被执行人会理县金智矿业有限公司，住所地：四川省会理县绿水镇上良村；法定代表人：张红兵。被执行人会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇力屯；法定代表人：李龙剑。关于唐治军申请执行李树瑜、刘明凤、会理县金智矿业有限公司、会理县亿明矿业有限责任公司一案。执行中，案外人四川省会理金沙矿业有限公司提供执行担保，申请执行人表示同意并申请对本案终结本次执行程序，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）川律公证执字第402号执行证书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十二日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执36号之一申请执行人唐治军，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区。被执行人李树瑜，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省会理县。关于唐治军申请执行李树瑜借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李树瑜名下位于成都市高新区神仙树南路8号18栋3单元7楼2号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李树瑜所有的位于成都市高新区神仙树南路8号18栋3单元7楼2号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十五日书记员 闵建华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执57号申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人郑真鹏，该社理事长。被执行人党胜利，男，汉族，1972年9月25日生，农民。蓝田县农村信用合作联社与党胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）蓝民初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为50000元及其利息。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与党胜利借款合同纠纷一案中，2016年1月19日向被执行人党胜利发出执行通知书，责令被执行人党胜利于2016年1月26日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。被执行人党胜利与申请执行人蓝田县农村信用合作联社经协商自行达成执行和解协议，被执行人党胜利作出还款计划，并保证按时履行。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执57号案件的本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年六月十六日书 记 员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执57号申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地:蓝田县蓝新路1号。法定代表人郑真鹏，该社理事长。被执行人党胜利，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01079号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人党胜利发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人党胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人党胜利名下有一辆号牌号码为陕AXXX**恒胜牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人党胜利名下所有的号牌号码为陕AXXX**恒胜牌牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人党胜利负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年，自2016年6月2日起至2018年6月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年六月二日书 记 员  王 妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5968号原告李玉乾，男，汉族，1991年4月1日生，住临沂市兰山区，被告中国农业银行临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。负责人李品深，行长。委托代理人胡名贵，系该单位职工，男，汉族�1976年12月30日生，住临沂市兰山区。委托代理人房贤栋，系该单位职工，男，汉族，1983年11月2日生，住住临沂市兰山区，被告中国农业银行临沂杏坛分理处，住所地临沂市沂蒙路与济南路交汇处沂蒙路566号。本院在审理原告李玉乾与被告中国农业银行临沂兰山支行、中国农业银行临沂杏坛分理处返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许�告李玉乾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李玉乾负担。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  刘 群人民陪审员  孙成慧二〇一六年六月十六日书 记 员  朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5968号原告李玉乾，被告中国农业银行临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。负责人李品深，行长。委托代理人胡名贵，系该单位职工。委托代理人房贤栋，系该单位职工，被告中国农业银行临沂杏坛分理处，住所地临沂市沂蒙路与济南路交汇处沂蒙路566号。本院在审理原告李玉乾与被告中国农业银行临沂兰山支行、中国农业银行临沂杏坛分理处返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉乾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李玉乾负担。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  刘 群人民陪审员  孙成慧二〇一六年六月十六日书 记 员  朱佳宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执94号申请执行人肖某，男，1964年2月16日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州某混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河新区。法定代表人尹某某，该公司经理。申请执行人肖某与被执行人锦州某混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第116号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金134664元。执行费1919.96元本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金134664元至今未执行。因没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第116号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十九日书记员  耿安强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2819号申请执行人金坛市大帮金属材料有限公司。住所地：江苏省金坛市。法定代表人邓卫国，经理。被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市。法定代表人万延苏，董事长。本院在执行申请执行人金坛市大帮金属材料有限公司请执行被执行人江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第54号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十八日书记员  田 甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执94号申请执行人张某某，男，1986年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州某混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河新区。法定代表人尹某某，该公司经理。申请执行人张某某与被执行人锦州某混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金2513元。执行费50元本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金2513元至今未执行。因没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第110号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十九日书记员  耿安强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2819号申请执行人金坛市大帮金属材料有限公司。住所地：江苏省金坛市。法定代表人邓卫国，经理。被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市。法定代表人万延苏，董事长。本院在执行申请执行人金坛市大帮金属材料有限公司请执行被执行人江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第54号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十八日书记员  田 甜
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1334号原告广西世恒工程机械有限公司，住所地广西南宁市江南区石柱岭19号。法定代表人宋发斌，该公司董事长。委托代理人余坤，该公司职工。委托代理人孔兴楼，该公司职工。被告韦新克。原告广西世恒工程机械有限公司与被告韦新克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西世恒工程机械有限公司的委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告韦新克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西世恒工程机械有限公司诉称，2009年12月4日，被告韦新克与广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）签订购销合同，庆麟公司向被告出售一台X×××××挖掘机，价款83万元，付款方式为分期付款，首付款为10万元，余款分24个月付清，每个月支付3.25万元。庆麟公司依约交付了挖掘机，但被告仅履行部分付款义务，尚有60.9万元没有履行。2012年9月26日，庆麟公司与被告针对上述欠款数额进行确认并签订了债权确认书。同日，原告与被告及庆麟公司共同签订了三方债权转让协议，庆麟公司将对被告的债权转让给原告，被告向原告出具分期还款承诺书，再次确认欠款为60.9万元，同意向原告支付，分23个月支付，前22个月每期支付3万元，第23个月支付1.9万元，每月20日前支付，首期月供时间2012年10月20日，若违约按每日双倍利率承担迟延期间的利息。但被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告韦新克给付货款585000元及利息（利息按照年利率6%的双倍从2012年10月20日起计算至2015年11月20日共计152762.14元，从2015年11月21日起按照年利率6%的双倍计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、庆麟公司购销合同，拟证明被告韦新克与庆麟公司存在买卖合同关系；2、债权确认书，拟证明2012年9月26日被告韦新克尚欠庆麟公司货款60.9万元；3、三方债权转让协议，拟证明庆麟公司将债权转让给原告，并通知了被告；4、分期还款承诺书，拟证明被告针对欠款承诺分期支付；5、利息计算表，拟证明截止2015年11月20日被告尚欠款项。被告韦新克未作书面答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告韦新克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及陈述的案件事实予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年12月4日，被告韦新克向庆麟公司购买一台型号为XE210、机器编号为1210090173的挖掘机，双方签订了编号为GXQL的购销合同，约定挖掘机价款83万元，结算方式为分期付款，首付款为10万元，余款分期两年，每月支付3.25万元。庆麟公司依约向被告交付了挖掘机，但被告仅支付部分货款。2012年9月26日，庆麟公司与被告签订了一份债权确认书，被告确认截止2012年5月31日尚欠庆麟公司货款60.9万元。同日，原告与被告及庆麟公司共同签订了三方债权转让协议，庆麟公司将对被告的债权609000元转让给原告，被告向原告出具分期还款承诺书，再次确认因购买挖掘机尚欠庆麟公司货款60.9万元，同意向原告支付，分23个月支付，从2012年10月20日起每月支付3万元，第23个月支付1.9万元，若延迟付款原告有权要求被告按日两倍利率支付迟延期间的利息。后被告仅付货款2.4万元，尚欠58.5万元拒不支付，原告遂于2015年12月15日向法院起诉，并提出如上诉请。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告作为受让人与原债权人庆麟公司、被告共同签订的三方债权转让协议是各方当事人的真实意思表示，原告与庆麟公司的债权转让关系合法有效，该转让对被告发生效力。被告不按约定履行付款义务，原告起诉要求被告给付尚欠货款585000元理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%的双倍计付至实际支付时的利息，因双方在合同中没有对具体利率作出约定，属于利率约定不明，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦新克给付原告广西世恒工程机械有限公司货款本金585000元及利息（利息以尚欠货款本金585000元为基数，从2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际付清货款之日止）。案件受理费11178元，由被告韦新克负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永辉人民陪审员  王任群人民陪审员  蓝增松二〇一六年六月一日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2643号原告XX，女，汉族，被告XX，男，汉族.原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX、XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，原、被告于2007年5月10日登记结婚，婚后生育一子XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子XX由被告抚养。被告XX辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月10日登记结婚，婚后于2007年9月19日生育一子XX。婚后初期感情很好，后双方偶因家庭琐事发生争吵。双方自2016年5月3日开始分居。2016年5月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础，期间虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告并无证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告XX与被告XX离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一六年六月十三日书记员  王 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2643号原告XX，女。被告XX，男。原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX、XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，原、被告于2007年5月10日登记结婚，婚后生育一子贾子瑞。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子贾子瑞由被告抚养。被告XX辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月10日登记结婚，婚后于2007年9月19日生育一子贾子瑞。婚后初期感情很好，后双方偶因家庭琐事发生争吵。双方自2016年5月3日开始分居。2016年5月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础，期间虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告并无证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告XX与被告XX离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一六年六月十三日书记员  王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2002号本院在执行申请执行人魏宝华与被执行人杨芳、褚丽娜民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨芳、褚丽娜纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2002号本院在执行申请执行人魏宝华与被执行人杨芳、褚丽娜民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨芳、褚丽x纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年九月十七日