重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初735号原告：重庆锦航国际货运有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001037093252835。法定代表人：王小珍，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋家驹，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆市毕母网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈绪龙，公司总经理。原告重庆锦航国际货运有限公司（以下简称锦航公司）与被告重庆市毕母网络科技有限公司（以下简称毕母公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。锦航公司的委托诉讼代理人蒋家驹到庭参加诉讼，毕母公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦航公司向本院提出诉讼请求：1．毕母公司向锦航公司支付欠款149860元；2．毕母公司向锦航公司支付罚金（以14960元为基数，按照每日千分之一的标准，从2019年10月1日起计算至本金付清之日止）；3．毕母公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，毕母公司与锦航公司签订《国际货运代理协议》，约定毕母公司委托锦航公司代理进口物流的运送、关务、港口、搬运等一系列商事事务，并对物流费用、付款方式、违约责任（发生拖欠行为毕母公司每日应按拖欠金额的千分之一支付罚金）作出了约定，锦航公司如约履行了相关义务。嗣后，毕母公司产生拖欠费用行为；2018年9月14日，双方签订《国际物流费用支付协议》，毕母公司分别于2018年12月29日、2019年1月31日，2019年2月28日还款10000元，共计偿还物流费用30000元。之后再没有履行还款义务。至起诉之日止，毕母公司尚欠锦航公司物流费用149860元。锦航公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉来院，请求判如所请。毕母公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，毕母公司与锦航公司签订书面合同，该合同系中英文对照版本。该合同约定：毕母公司委托锦航公司代理（锦航公司为毕母公司及其客户提供国内/国外货物运输，分拨及其相关信息服务业务）第三方物流服务；毕母公司应依据本合同的约定按时付款予锦航公司；货物配送完毕后，双方应在每月10日前作出上月全月所发生业务的财务报表，并在每月25日以前结清上月全月所发生业务的全部费用；锦航公司必须向毕母公司提供当月业务相应运费的形式发票（须盖公司章）；若毕母公司在付款过程中发生拖欠行为，自锦航公司所通知的付款截止之日的第二日起，每拖欠一日锦航公司将按拖欠金额的千分之一作为罚金，同时提醒毕母公司在一周内付清欠款；本合同附件为合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同之后附有《货物运输价格表》和货运代理产品名称、运输目的地、各项费用等附件。毕母公司和锦航公司均在上述合同及合同附件上加盖其公章，并用双方公章在合同及合同附件上加盖骑缝章。锦航公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同双方是按照上述合同中中文版本所载明的内容进行履行。2018年9月19日，锦航公司与毕母公司签订《国际物流费用支付协议》。该协议载明：关于2017年毕母公司委托锦航公司代理进口物流产生的物流运费、关务、港口、搬运等费用，毕母公司一直未结算给锦航公司事宜，达成如下支付款项协议；附件1为双方的国际货运代理协议，附件2为费用清单，作为该协议不可分割的部分；毕母公司于2018年12月20日支付锦航公司第一笔运费，单次运费至少20000元；毕母公司于2019年1月20日开始每月20日前支付不低于20000元运费，于2019年10月前支付完所有运费；锦航公司承诺在此期间不计算资金利息。该协议在“2018年12月20日”、“2019年1月20日”、“2019年10月”等三处均有修改痕迹，但该三处修改已加盖毕母公司公章。上述协议中提到的附件--费用清单中载明了毕母公司委托锦航公司代办货运的运单号、相关费用、合计金额等内容。毕母公司委托锦航公司货运代理的九次业务，共计发生货运代理服务费179860.6元。毕母公司和锦航公司均在上述协议上加盖其公章，并用双方公章在协议及附件上加盖骑缝章。2018年12月28日，毕母公司当时的法定代表人杨哲向锦航公司通过手机转账支付货运代理服务费10000元；2019年1月31日，毕母公司当时的法定代表人杨哲向锦航公司通过微信支付货运代理服务费10000元；2019年2月28日，毕母公司当时的法定代表人杨哲向锦航公司通过微信支付货运代理服务费10000元。2019年5月30日，毕母公司的法定代表人由杨哲变更为陈绪龙。上述事实有货运代理协议、《国际物流费用支付协议》、手机及微信转账记录、收据照片、工商登记资料以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。锦航公司当庭提交进口货物报关单11张，拟证明锦航公司已经履行了合同约定的代办货运业务。由于上述进口货物报关单上未见毕母公司签章，亦未见任何进口报关单位盖章，且与其他证据不能对应，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，锦航公司与毕母公司签订的书面合同中约定，毕母公司委托锦航公司代理（锦航公司为毕母公司及其客户提供国内/国外货物运输，分拨及其相关信息服务业务）第三方物流服务，该合同实质为货运代理合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于支付货运代理服务费的问题，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。……”《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，毕母公司和锦航公司签订的书面货运代理合同中约定了货运代理产品名称、运输目的地、各项费用等内容，说明该合同系有偿服务合同，锦航公司可以按照合同的约定收取货运代理服务费。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”毕母公司在《国际物流费用支付协议》的附件中确认了承运时间，运费、报关等费用，欠款总金额等内容，且未提出书面意见或证据证明锦航公司有违约行为，在无其他相反证据的情况下，可以确认锦航公司依约完成了受托事务，应当收取合同中约定的货运代理服务费。综上，锦航公司要求毕母公司支付货运代理服务费的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。关于货运代理服务费金额的问题，锦航公司与毕母公司在2018年9月19日签订的《国际物流费用支付协议》附件中已对毕母公司尚欠锦航公司的货运代理服务费进行了确认，该金额为179860.6元。嗣后，毕母公司已向锦航公司支付30000元货运代理服务费，毕母公司至今尚欠锦航公司149860.6元。锦航公司要求毕母公司支付货运代理服务费149860元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。综上，锦航公司要求毕母公司支付货运代理服务费149860元的主张符合案件查明的事实，本院予以支持。关于毕母公司是否应当向锦航公司支付罚金的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，毕母公司和锦航公司签订的书面货运代理合同中约定，若毕母公司在付款过程中发生拖欠行为，自锦航公司所通知的付款截止之日的第二日起，每拖欠一日锦航公司将按拖欠金额的千分之一作为罚金。另外，毕母公司与锦航公司签订的《国际物流费用支付协议》中约定，毕母公司于2019年10月前支付完所有货运代理服务费。由于毕母公司至今尚欠锦航公司149860元货运代理服务费，已经违反《国际物流费用支付协议》中约定的内容，应当依照双方签订的书面货运代理合同中的约定，向锦航公司支付相应罚金。因为，毕母公司与锦航公司约定，毕母公司应在2019年10月之前支付完全部货运代理服务费，所以，锦航公司要求毕母公司以149860元货运代理服务费为基数，自2019年10月1日起按照每日千分之一的标准支付罚金的主张与双方约定相符，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”上述约定中所称“罚金”系因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其性质应当为违约金。由于本判决中已经确认了毕母公司的违约行为，并依据双方之前达成的合同及协议对这种违约行为产生的后果作出了认定。在本判决生效之后，毕母公司应依照相关法律承担迟延履行的双倍利息，锦航公司可以要求一并执行，而并非要求毕母公司继续承担其违约责任。因此，该违约金应当计算至本判决生效之日止。综上，锦航公司要求毕母公司支付的违约金计算方式应为：以149860元货运代理服务费为基数，自2019年10月1日起按照日千分之一的标准计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市毕母网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆锦航国际货运有限公司支付货运代理服务费149860元；二、被告重庆市毕母网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆锦航国际货运有限公司支付违约金（以149860元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年10月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告重庆锦航国际货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告重庆锦航国际货运有限公司负担49元，被告重庆市毕母网络科技有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘子龙书 记 员  何云艳