wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民�院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第5548-2号申请执行人周朝刚，住四川省资阳市安岳县。被执行人唐会忠，住址同上。被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人唐会忠，职务：总经理。申请执行人周朝刚与被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1370号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司应于2015年12月1日前分六期偿还借款580万元给申请执行人周朝刚，即第一期于2015年10月18日支付50万元，第二期于2015年10月25日支付50万元，第三期于2015年11月1日支付50万元，第四期于2015年11月5日支付50万元，第五期于2015年11月10日支付50万元，余款330万元于2015年12月1日支付（款项直接存入申请执行人周朝刚在中国工商银行的存款账户：62×××85）。如被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司逾期清偿上述任何一期款项，申请执行人周朝刚有权就全部借款580万元及自2015年10月16日起至清偿之日止以580万元为本金按月利率2%计算的利息未清偿的部分，立即向人民法院申请强制执行。本案受理费26200元，由被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司负担（该款已由申请执行人预付，当事人同意被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司于2015年10月18日将受理费迳付申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周朝刚2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2015年10月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，�被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。（二）向国土房管及车管部门查询，发现被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司名下有位于广州市番禺区市广路东环街富豪山庄盛翠华庭1街4座1701（产权证号：02102513**）、盛翠华庭3街1座1701（产权证号：02102615**）、聚龙华庭1街7座201（产权证号：02102710**）、富豪山庄4街B4024房（产权证号：02××55）、4街C4026（产权证号：02102796**）、位于广州市番禺区祈福新村迎风阁7座26楼06室（产权证号：02102603**）、月明轩1街3号6楼08室（产权证号：02102705**）、山泉居3街6号楼02室（产权证号：02102837**）及位于佛�市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑201房（产权证号：02××57）、佛山市禅城区城门头西路1号1211房的房屋合共十间。此外，另案被执行人王小丽名下的位于广州市番禺区东环街富豪山庄盛翠华庭3街1座1601（产权证号：02102426**）及另案被执行人唐会忠名下的位于广州市番禺区东环街富豪山庄盛翠华庭2街4座302（产权证号：02102218**）共两间，现本院已对上述涉案房产进行评估、拍卖处理。同时，本院还查封了被执行人唐会忠所有的车牌号为粤A.440**号小型汽车及被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司所有的车牌号为粤A.251**号小型汽车各一辆。（三）在被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司的生产、经营场所现场勘查，发现被执行企业已经倒闭，生产经营设备已全部被查封，现工人工资案对该生产经营设备进行评估、拍卖处理。现场未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人经营期间的财务帐册，故不具备对被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司进行司法审计的条件。（四）经过当事人协商一致，本院将查封被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司在广州广百股份有限公司总店、广州广百股份有限公司中怡店、广州市越东广百商贸有限公司所有的珠宝首饰等作价80万元以物抵债方式抵顶给申请执行人周朝刚。（五）本院已对被执行人王某、唐会忠实施司法拘留措施。同时，被执行人王某、唐会忠涉嫌合同诈骗罪，已经被公安部门立案侦查，广州市番禺区检察院以合同诈骗罪对王某、唐会忠准予批捕。申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，股本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的(2015)穗番法执字第5548号案件终结本次执行。在被执行人有可供执行财产或被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  吴森明审判员  秦海量二〇一六年八月三十日书记员  李 真
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第5548-2号申请执行人周博，住重庆市大足县。被执行人王小丽，住广州市番禺区。被执行人唐会忠，住址同上。被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人唐会忠，职务：总经理。申请执行人周博与被执行人王小丽、唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1225号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司确认截止至2015年8月31日尚欠申请执行人借款1020930.64元。即第一期于2015年10月18日支付50万元，第二期于2015年10月25日支付50万元，第三期于2015年11月1日支付50万元，第四期于2015年11月5日支付50万元，第五期于2015年11月10日支付50万元，余款330万元于2015年12月1日支付（款项直接存入申请执行人周朝刚在中国工商银行的存款账户：62×××85）。如被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司逾期清偿上述任何一期款项，申请执行人周朝刚有权就全部借款580万元及自2015年10月16日起至清偿之日止以580万元为本金按月利率2%计算的利息未清偿的部分，立即向人民法院申请强制执行。本案受理费26200元，由被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司负担（该款已由申请执行人预付，当事人同意被执行人唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司于2015年10月18日将受理费迳付申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周博2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2015年10月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。（二）向国土房管及车管部门查询，发现被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司名下有位于广州市番禺区市广路东环街富豪山庄盛翠华庭1街4座1701（产权证号：02102513**）、盛翠华庭3街1座1701（产权证号：02102615**）、聚龙华庭1街7座201（产权证号：02102710**）、富豪山庄4街B4024房（产权证号：02××55）、4街C4026（产权证号：02102796**）、位于广州市番禺区祈福新村迎风阁7座26楼06室（产权证号：02102603**）、月明轩1街3号6楼08室（产权证号：02102705**）、山泉居3街6号楼02室（产权证号：02102837**）及位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑201房（产权证号：02××57）、佛山市禅城区城门头西路1号1211房的房屋合共十间。此外，另案被执行人王小丽名下的位于广州市番禺区东环街富豪山庄盛翠华庭3街1座1601（产权证号：02102426**）及被执行人唐会忠名下的位于广州市番禺区东环街富豪山庄盛翠华庭2街4座302（产权证号：02102218**）共两间，现本院已对上述涉案房产进行评估、拍卖处理。同时，本院还查封了被执行人唐会忠所有的车牌号为粤A.440**号小型汽车及被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司所有的车牌号为粤A.251**号小型汽车各一辆。（三）在被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司的生产、经营场所现场勘查，发现被执行企业已经倒闭，生产经营设备已全部被查封，现工人工资案对该生产经营设备进行评估、拍卖处理。现场未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人经营期间的财务帐册，故不具备对被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司进行司法审计的条件。（四）经过当事人协商一致，本院将查封被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司在广州广百股份有限公司总店、广州广百股份有限公司中怡店、广州市越东广百商贸有限公司所有的珠宝首饰等作价80万元以物抵债方式抵顶给申请执行人周博。（五）本院已对王小丽、唐会忠实施司法拘留措施。同时，王小丽、唐会忠涉嫌合同诈骗罪，已经被公安部门立案侦查，广州市番禺区检察院以合同诈骗罪对王小丽、唐会忠准予批捕。申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，股本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的(2015)穗番法执字第5548号案件终结本次执行。在被执行人有可供执行财产或被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  吴森明审判员  秦海量二〇一六年八月三十日书记员  李 真
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执530号之二申请执行人邵金秀，女，1952年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人黄根玲，女，1954年10月28日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人邵金秀与被执行人黄根玲民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第431号民事调解书已经生效，依该裁判：被执行人黄根玲于该判决生效之日起十日内归还申请执行人邵金秀借款80000元，并承担诉讼费910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等，根据申请人提供的财产线索，本院依法冻结了银行卡账户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，保留600元每月的生活费后将扣划黄根玲的工资用于偿还债务，直至还清为止，申请执行人表示申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，根据申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）戚民初字第431号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年八月三十日书记员  王 波
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4328号原告李欣,女,1966年10月28日出生,汉族,住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告李欣与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李欣,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李欣诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告李欣在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告李欣在本案中主张的事实。对原告李欣主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李欣自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李欣2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告李欣的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10385号申请人：张淡竹，女，汉族，1987年1月17日生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：程步周，男，汉族，1979年1月6日生，住成都市青羊区。被申请人：何建非，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市武侯区。被申请人：吴雪梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省双流县。申请人张淡竹与被申请人程步周、何建非、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人张淡竹于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程步周、何建非、吴雪梅的财产在2000000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张淡竹的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程步周、何建非、吴雪梅的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人张淡竹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  曾洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  王苗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2925号之二原告：乐山市市中区高品富建材经营部。住所地：乐山市市中区茅桥镇拓展路241-247号。注册号：511102600020308（1-1）。经营者：高品富，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。注册号：511421000001945（12-1）。法定代表人：代慧。委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。本院在审理原告乐山市市中区高品富建材经营部与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市市中区高品富建材经营部于2016年8月8日以双方协商解决，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区高品富建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取10171元、诉讼保全费5000元，合计15171元，由原告乐山市市中区高品富建材经营部承担。代理审判员  刘新鹏二〇一六年八月八日书 记 员  章 敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2088号之一原告：上海虎桥进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：何灿均，该公司总经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海鼎益融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘东广，该公司董事长。委托代理人：李高超，该公司工作人员。在本院审理的原告上海虎桥进出口有限公司与被告上海鼎益融资租赁有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月8日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虎桥进出口有限公司撤回对被告上海鼎益融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2008元，因撤诉减半收取计人民币1004元，由原告上海虎桥进出口有限公司负担。代理审判员 单 丹二〇一六年八月八日书 记 员 计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2486号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告李煜，男，汉族，19xx年x月x日，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年八月二日书 记 员  胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2486号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告李煜，男，汉族，19XX年X月X日，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕雪强人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年八月二日书 记 员  胡雅琼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执401�之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。负责人韦义华，该行行长。被执行人陈生。被执行人陈必旺。被执行人朱娟。被执行人陈祖贵。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）金商初字第00085号民事判决书，判决：一、陈必旺、朱娟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金10万元及利息。二、陈生、陈祖贵对被告陈必旺、朱娟上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2446元，公告费600元，合计3046元，�陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月三十日书 记 员  王 静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执401号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人蔡恩干，男，汉族，1970年12月14日生，住金湖县。被执行人蔡恩国，男，汉族，1973年9月27日生，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与蔡恩干、蔡恩国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0831民初1082号民事判决书，判决：一、被告蔡恩干于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68526.27元及利息（自2015年6月21日起至实际还款之日止按年利率12.168%计算）；二、被告蔡恩国对被告蔡恩干的上述还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1514元，减半收取757元，由二被告负担。判决书生效后，因义务人蔡恩干、蔡恩国未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1082号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年八月三十一日书记员  陈 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2449号原告白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告陈龙，男，1966年3月11日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告白玉杰诉被告陈龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李丙江适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉杰诉称，2014年3月12日，被告陈龙在我处赊购化肥欠款,价值17400元，被告陈龙出具欠据一枚，约定2014年11月12日还清此款，逾期利息按月息2%计算，违约金按每月550元计算，此款到期后，我多次向被告陈龙催要，被告陈龙总是推拖不给，现诉至法院，要求被告陈龙偿还赊购化肥欠款本金17400元，利息9396元（27个月，月息按2%计算），合计26796元。原告白玉杰为支持自己的主张，向本院提交了由被告陈龙出具的借据一枚，证明被告陈龙从原告白玉杰处赊购化肥并欠款的事实。被告陈龙辩称，望原告放弃部分利息，我将尽快给付。被告陈龙未提供证据。经审理查明，2014年3月12日，被告陈龙在原告白玉杰处赊购化肥,价值为17400元，被告陈龙出具欠据一枚，约定2014年11月12日还清此款，逾期利息按月息2%计算，违约金按每月550元计算，此款到期后，原告白玉杰多次向被告陈龙催要，被告陈龙总是推拖不给，现诉至法院，要求被告陈龙偿还赊购化肥欠款本金17400元，利息9396元（27个月，月息按2%计算），合计26796元。以上事实有原告白玉杰提交的欠据予以证实，对该欠据本庭予以认定。本院认为，2014年3月12日被告陈龙在原告白玉杰处赊购化肥，价值为17400元，并出具欠据一枚，被告陈龙在欠据上签名。双方约定于2014年11月12日偿还。原、被告之间的买卖关系成立，被告陈龙欠款事实清楚，证据充分，被告陈龙应履行还款义务。对原告白玉杰要求被告陈龙偿还赊购化肥欠款17400元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告白玉杰要求被告陈龙给付利息7600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：被告陈龙于本判决发生法律效力后三个月内偿还原告白玉杰赊购化肥欠款17400元，给付利息7600元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告陈龙负担如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一六年八月十八日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执63号申请执行人邢某某，女，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人私下自觉给付2000元；后经本院思想工作，被执行人王某某自觉履行给付义务700元，本案申请执行标的2700元已执行请结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项之规定，裁定如下:本院（2006）麟民初字第162号民事调解书第二项申请2700孩子抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一六年八月十二日书记员  袁晓文
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执63号申请执行人邢某某，汉族，农民。被执行人王某某（宝），男，汉族，农民住址同上。本院在执行邢某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某某自觉履行给付义务2700元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2006）麟民初字第162号民事调解书申请执行的18个月孩子抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一六年八月十五日书记员  袁晓文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初466号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨定伦，男，1970年11月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。1991年11月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月12日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人杨定伦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨2时许，被告人杨定伦伙同杨某某（另案处理）窜至安顺市西秀区华西片西瓦村被害人钟某某家中实施盗窃，盗走“劲酒”一瓶。后二人准备返回被害人钟某某家中继续实施盗窃时被发现,被告人杨定伦在逃跑过程中被村民抓获。上述事实，公诉机关提供的被告人杨定伦人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，镇宁布依族苗族自治县人民法院（1991）镇法刑字第85号刑事判决书，释放证明书，现场勘验工作记录，证人证言，被害人钟某某的陈述，被告人杨定伦的供述等证据相互印证，足以证实。被告人杨定伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨定伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳;但公诉机关认为被告人杨定伦系从犯，证据不足，不予采纳。被告人杨定伦曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人杨定伦当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨定伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十一日书 记 员 周烜（代）
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初3573号原告：陈xx，男。被告：常州xxx置业有限公司。被告：常州xxx西林国际食品城有限公司。原告陈xx诉被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈xx于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈xx负担。审判员  王海岸二〇一六年八月三十日书记员  张益彬
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初466号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨定伦，男，1970年11月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。1991年11月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月12日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人杨定伦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨2时许，被告人杨定伦伙同杨某某（另案处理）窜至安顺市西秀区华西片西瓦村被害人钟某某家中实施盗窃，盗走“劲酒”一瓶。后二人准备返回被害人钟某某家中继续实施盗窃时被发现,被告人杨定伦在逃跑过程中被村民抓获。公诉机关认为被告人杨定伦具有如下量刑情节:1、有前科劣迹；2、从犯。认定的证据有被告人杨定伦人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，镇宁布依族苗族自治县人民法院（1991）镇法刑字第85号刑事判决书，释放证明书，现场勘验工作记录，证人黄某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人杨定伦的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨定伦有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人杨定伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨定伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳;但公诉机关认为被告人杨定伦系从犯，证据不足，不予采纳。被告人杨定伦曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人杨定伦当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨定伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十一日书 记 员 周烜（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保707号(2016)吉0722财保707号之一申请人：徐某，女。被申请人：李某某，男。申请人徐某与被申请人李某某民间借贷纠纷于2016年8月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某所有的座落在长岭县的房屋（房产证号为XX**）及附属设施予以保全。经审查，本院认为，申请人徐某与被申请人李某某之间有借据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人徐某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人徐某与李某甲共同共有的位于长岭镇的房屋予以查封。查封期间为2016年8月17日至2019年8月16日止。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全与完整。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保707号之一申请人：徐堃，女，汉族，无职业，现住所长春市。被申请人：李加龙，男，汉族，住所地长岭县。申请人徐堃与被申请人李加龙民间借贷纠纷于2016年8月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李加龙所有的房屋及附属设施予以保全。经审查，本院认为，申请人徐堃与被申请人李加龙之间有借据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人徐堃的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人徐堃与李玺亮共同共有的房产予以查封。查封期间为2016年8月17日至2019年8月16日止。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全与完整。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十七日书 记 员 于海明
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1299号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:于成有,男,汉族,1962年08月26日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2006年10月10日被申请人于成有在该支行借款18000元,利率为11.73‰,约定还款日为2007年08月30日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金326.75元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人于成有给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款17673.25元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于成有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款17673.25元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费100元由被申请人于成有负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1352号原告罗某，女，1962年12月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县漳河坪乡。被告陕西盈泽置业有限公司。被告陕西富盈资产管理有限公司。被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。原告罗某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹万元整，借款期限自2015年2月24日起至2015年5月23日止。利息为月息0.8%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订之前，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告罗某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费88元，予以退还原告罗某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 红 侠二〇一六年八月三十日书记员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1352号原告罗某某，女，1962年12月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县漳河坪乡。被告陕西盈泽置业有限公司。被告陕西富盈资产管理有限公司。被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。原告罗某某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹万元整，借款期限自2015年2月24日起至2015年5月23日止。利息为月息0.8%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订之前，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告罗某某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费88元，予以退还原告罗某某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 红 侠二〇一六年八月三十日书记员 陈泽一懿
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。被执行人郝乃运，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人程少军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人樊哲中，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。被执行人汪慧清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人樊泽泉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人郝乃运、程少军、樊哲中、汪慧清、樊泽泉金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢90号案件的本次执行。终结本次执行标的额为37472.02元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年八月三十一日书记员  王立智
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1022执67号申请执行人于均堂，男，汉族,农民。委托代理人于英英，女，汉族，农民，系于均堂之女。被执行人巩福杰，男，汉族,农民。于均堂与巩福杰民间借贷纠纷一案经本院（2016）陕1022民初194号民事调解书确定由巩福杰于2016年4月25日前一次性偿还于均堂人民币800000元，案件受理费5000元，由巩福杰承担。调解书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人巩福杰在陕西省商洛市商州区晨光路南段晨光·悦江阁购有商品房（C-7-4）一套（合同编号：陕晨字2014（第一街013））。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封被执行人巩福杰所有的位于陕西省商洛市商州区晨光路南段晨光·悦江阁（C-7-4）房屋。二、被执行人巩福杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巩福杰可以使用被查封财产；但因被执行人巩福杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  刘书义代理审判员  李培尧二〇一六年八月八日书 记 员  彭学武
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1022执67号申请执行人于均堂，男，汉族,农民。委托代理人于英英，女，汉族，农民，系于均堂之女。被执行人巩福杰，男，汉族,农民。于均堂与巩福杰民间借贷纠纷一案经本院（2016）陕1022民初194号民事调解书确定由巩福杰于2016年4月25日前一次性偿还于均堂人民币800000元，案件受理费5000元，由巩福杰承担。调解书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人巩福杰在陕西省商洛市商州区晨光路南段晨光·悦江阁购有商品房（C-7-4）一套（合同编号：陕晨字2014（第一街013））。本院依法对该房屋进行了查封，由于被执行人巩富杰下落不明，依法进行了公告送达，现处于公告送达期间。本院依职权进行了查询，巩富杰无其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现申请人向本院书面申请，请求撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索后再申请执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：丹凤县人民法院（2016）陕1022执第67号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭学武
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2323号申请执行人：张展，女，汉族,1979年2月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：胡伟，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：周洁，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人张展与被执行人胡伟、周洁买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张展遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人胡伟、周洁未履行裁定书确定的义务。经查明，被执行人胡伟名下的号牌为渝C38Y**车辆我院已依法查封。2016年8月4日,申请执行人张展与被执行人胡伟、周洁达成和解并订立还款计划。双方约定：一、胡伟、周洁于2016年8月2日前支付张展25000.00元；二、胡伟、周洁于2016年8月31日前支付张展20000.00元；三、胡伟、周洁于2016年9月起至2017年6月止，每月底前至少支付张展5000.00元直至本案标的款结清为止；四、胡伟、周洁自愿支付张展案款利息20000.00元；五，若被执行人胡伟、周洁未按照以上协议按期履行义务，申请执行人张展可随时申请恢复执行，并计算全部利息及迟延履行金。申请执行人张展向本院提交终结本次执行申请。现本案被执行人胡伟、周洁仍欠申请执行人案款76067.35元及迟延履行金。本院认为，申请执行人张展与被执行人胡伟、周洁达成和解协议并向我院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2323号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年八月八日书记员  王思予
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初1601号原告：高某，住靖远县。委托诉讼代理人：杨某（系原告的丈夫），住靖远县。被告：魏某，住靖远县。原告高某与被告魏某生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人杨某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿因其故意伤害行为致伤原告身体的各项损失共计21820.38元（其中医疗费:5735.38元、护理费：7885元、住院伙食补助费：400元、营养费：1600元、交通费：1200元、精神损害赔偿金：5000元）。事实和理由，2015年11月9日，原、被告同坐由靖远发往大庙的大巴车。原告高某在兴隆乡政府上车赶往大庙村，当大巴车行至兴隆乡政府至川口段时，被告魏某因醉酒无故辱骂、殴打原告，不仅如此，更让人无法想象的是酒后丧心病狂的被告竟然把原告携带的文件撕毁（原告是兴隆乡政府的干部）、把原告的手提包从车窗扔出。面对如此猖狂的被告，同车的乘客纷纷指责被告，在其他乘客的拉劝下被告才被迫停止殴打原告。有位叫王复才的乘客在拉劝被告时，也遭受了被告的殴打，由此足以看出被告行为之恶劣。原告受伤后被送往靖远县中医院住院治疗10天，被诊断为：1、头面部外伤；2、气滞血瘀；3、窦性心动过速。对于被告的伤害行为，靖远县公安局兴隆派出所作出了靖公（川）行罚决字[2015]8号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日。原告受伤后，被告态度蛮横，医疗费用及其它费用均由原告自行垫付，被告至今分文未付。由于被告的伤害行为，给原告带来了身体上的严重伤害，使原告遭受了精神痛苦和经济上的严重损失。因被告就赔偿事宜不予配合，为维护原告的合法权益，原告万般无奈之下，遂向人民法院提起诉讼。被告魏某辩称，被告没有打过原告，被告不应赔偿。假定原告所述属实，其请求赔偿损失的数额及范围，远远超出了法律规定：护理的发生以被护理者丧失或者暂时丧失生活自理能力为必要，就本案而言，原告并不存在该情形，因而，不会发生护理费；关于交通费，原告无须护理，故不存在必要的陪护人员的交通费问题，而且，原告所称交通费数额没有证据支持；关于住院伙食补助费，原告是否确因其所称之伤害而须住院治疗，没有证据支持，若无医学上确实需要住院治疗的事由而自行决定住院治疗的，伙食补助费同样需要自行承担；关于营养费原告诉状陈述的所谓”伤害”，客观上不应发生营养费，而且营养费数额亦无证据支持；关于”精神损害赔偿金”原告诉状陈述的所谓”伤害”，依法不应产生精神损害，诉请赔偿与法无据；关于医疗费，原告所诉请赔偿医疗费及证据，没有形成完整的证据链条，被告无法辨认原告所称医疗费是否与其所述之伤害有关，故不应赔偿。假定原告所述之致伤属实，因其就损失的发生存在过错，原告依法应承担与其过错相当的责任。综上，本案不存在致原告损害发生的侵权行为，原告所称之损害，缺乏事实和法律依据，也不存在法律上的因果关系，原告诉请被告承担侵权责任依法不成立，原告所述其他情节与事实不符，没有证据支持，故请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日18时，被告在靖远开往大庙的班车途径兴隆乡政府至川口路段时，酒后无故徒手殴打原告，原告受伤后在靖远县中医院住院治疗9天，支付医疗费5735.38元。2015年12月2日靖远县公安局作出靖公（川）行罚决字[2015]8号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，侵犯公民的身体权、健康权造成后果的应承担相应的法律责任。被告酒后无故殴打原告，致原告受伤，构成侵权，应承担全部侵权责任。原告受伤后进行了住院治疗，因此，被告应赔偿原告治疗伤情所造成的经济损失。被告辩称没有殴打原告，但对公安机关的行政处罚决定无异议且该处罚决定已生效，因此，被告的辩述理由不能成立。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费应予支持，护理费、住院伙食补助费的计算期限应按原告在靖远县中医院的住院天数计算，标准按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告受伤在靖远中医院住院治疗9天，有出院证明，应予认定。原告主张的医疗费因其受伤住院实际产生的，应予认定；原告主张的护理费因其住院治疗需要护理，符合法律规定，应予认定；原告主张的住院伙食补助费因其住院额外产生伙食费用，符合法律规定，应予认定；原告主张的营养费没有医疗机构出具加强营养的意见，不予认定；原告主张的交通费未提交有效的交通费票据，不予认定；原告主张的”精神损害赔偿金”不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的严重精神损害，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告魏某赔偿原告高某医疗费5735.38元、护理费945元(105元×9天)、住院伙食补助费360元(40元×9天)，各项损失合计7040.38元，判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一六年八月三十日书记员  赵永恒
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2213号之一申请执行人黄海彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3518。被执行人何俭明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3517。申请执行人黄海彬与被执行人何俭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2295民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及其利息，并承担案件受理费309元。本院于2016年8月10日立案执行，本案执行费355元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，经扣划被执行人银行存款635.89元（已退付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执61号之一申请执行人：靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：赵洪林，该公司总经理。被执行人：江苏华海钢结构有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区铜山镇。法定代表人：姜志勇，该公司董事长。被执行人：江西中医药大学，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：陈明人，该校校长。申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司与被执行人江苏华海钢结构有限公司、江西中医药大学装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）湾民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人江苏华海钢结构有限公司、江西中医药大学的财产状况进行了调查。2016年6月6日，本院委托江苏省徐州市铜山区人民法院扣划了被执行人江苏华海钢结构有限公司在铜山县农村信用合作联社东店子信用分社的银行存款9098元。2016年6月14日，本院依法扣划了被执行人江西中医药大学在中国农业银行股份有限公司青云谱新苑支行的银行存款28万元。经银行、国土、房产、车辆查询，未发现被执行人江苏华海钢结构有限公司有可供执行的财产，且申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案现已执行到289098元，剩余81752元及利息尚未执行到位。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湾民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年八月十八日书记员  吁 冲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1812号之一原告常州某有限公司，住所地本市钟楼开发区某路某号。委托代理人吕某，常州某有限公司职工。被告孙某，常州某有限公司职工。委托代理人秦某，常州某有限公司职工。原告常州某有限公司诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告常州某有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告常州某有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常州某有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由常州某有限公司负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一六年八月三十日书 记 员  周嘉怡
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执61号之一申请执行人：靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：赵洪林，该公司总经理。被执行人：江苏华海钢结构有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。法定代表人：姜志勇，该公司董事长。被执行人：江西中医药大学，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：陈明人，该校校长。申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司与被执行人江苏华海钢结构有限公司、江西中医药大学装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）湾民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人江苏华海钢结构有限公司、江西中医药大学的财产状况进行了调查。2016年6月6日，本院委托江苏省徐州市铜山区人民法院扣划了被执行人江苏华海钢结构有限公司在铜山县农村信用合作联社东店子信用分社的银行存款9098元。2016年6月14日，本院依法扣划了被执行人江西中医药大学在中国农业银行股份有限公司青云谱新苑支行的银行存款28万元。经银行、国土、房产、车辆查询，未发现被执行人江苏华海钢结构有限公司有可供执行的财产，且申请执行人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案现已执行到289098元，剩余81752元及利息尚未执行到位。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湾民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年八月十八日书记员  吁 冲
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2213号之一申请执行人黄海彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3518。被执行人何俭明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3517。申请执行人黄海彬与被执行人何俭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2295民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及其利息，并承担案件受理费309元。本院于2016年8月10日立案执行，本案执行费355元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，经扣划被执行人银行存款635.89元（已退付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执2213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5405号原告:王洪田,男,1960年2月1日出生,汉族,住,现住。被告:赵风祥,男,1966年4月16日出生,汉族,住(名洋湖都市庄园)。被告:张华波,男,1970年7月30日出生,汉族,住。被告:天津市凯煌物资贸易有限公司,住所地天津市津南区八里台镇潘家洼村。法定代表人:耿惠忠。被告:耿惠忠,男,1969年11月9日出生,汉族,住。原告王洪田与被告赵风祥、张华波、天津市凯煌物资贸易有限公司(以下简称“凯煌公司”)、耿惠忠保证合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法进行审理。王洪田向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告与四被告签订《借款合同》上签字所形成的担保行为无效;2、请求判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2014年8月18日,原告在编号为20130821的《借款合同》(包括标称日期为2013年8月21日的《确定书》)丙方(担保方)位置签字,为被告凯煌公司向被告赵风祥、张华波借款提供担保,被告凯煌公司的法定代表人耿惠忠也在丙方位置签字。被告赵风祥、张华波向津南法院提起诉讼,要求原告及被告凯煌公司、耿惠忠偿还借款,案号为:(2015)南民一初字第444号。在该案审理中,被告赵风祥、张华波对被告凯煌公司、耿惠忠作撤诉处理。在该案审理中,原告了解到,被告赵风祥、张华波与被告凯煌公司在此之前已存在借款关系,因被告凯煌公司出现不能还款可能性,被告凯煌公司、耿惠忠遂串通被告赵风祥、张华波隐瞒借款不能偿还的事实,欺骗原告称要进行借款需要担保,诱骗原告以担保人身份在《借款合同》上签字,并私下在其后添写主要内容。原告认为,四被告恶意串通诱骗原告以担保人身份在《借款合同》上签字,损害了原告的利益,该担保行为应为无效,故原告起诉。本院经审查认为,在(2015)南民一初字第444号案件中,赵风祥、张华波持编号为20130821的《借款合同》起诉凯煌公司、耿惠忠、王洪田,后撤回对凯煌公司、耿惠忠的起诉,仅起诉王洪田,要求王洪田承担担保责任,该案实为保证合同纠纷。本院作出(2015)南民一初字第444号民事判决书后,赵风祥、张华波、王洪田均提起上诉,现该案二审程序尚未审理终结。王洪田提起本案诉讼,违反了一事不再理原则,应裁定驳回起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告王洪田的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭文超速 录 员  周明静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初734号原告孙同红,女,1970年12月30日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告殷海阁,男,1964年11月6日生,汉族,天津市静海区人,天津市静海县海亿达车胎厂业主,户籍地天津市静海区,现住址不详。被告陈义霞,女,1964年2月15日生,汉族,天津市静海区人,农民,户籍地天津市静海区,现住址不详。原告孙同红与被告殷海阁、陈义霞买卖合同纠纷一案本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙同红到庭参加诉讼,被告殷海阁、陈义霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同红诉称,原告经营煤炭生意,二被告系夫妻关系。2013年8月26日至2014年6月30日,二被告因生产自行车内胎需要,先后购买原告煤炭若干吨,共欠煤款142702元。经原告多次催要二被告至今未给付该款,无奈,原告诉至法院请求判令:二被告立即给付所欠原告煤款共计人民币142702元;案件受理费由被告承担。被告殷海阁未出庭亦未答辩。被告陈义霞未出庭亦未答辩。经审理查明,二被告原为夫妻关系,被告殷海阁经营静海县海亿达车胎厂(该企业为个体工商户,登记业主为殷海阁),被告陈义霞在该企业负责后勤管理工作。2013年11月1日被告陈义霞与被告殷海阁协议离婚。离婚协议第三、四条约定:婚后无房产问题,婚后租有厂房一处,坐落于静海县唐官屯镇赵官屯村村南,离婚后此房中的一切物品均归女方所有。婚后无债权、债务。二被告离婚后,静海县海亿达车胎厂经营至2014年7月,在此期间被告陈义霞继续在该企业负责后勤管理。因被告殷海阁经营的静海县海亿达车胎厂生产需要,在2013年8月26日至2014年6月30日间,由原告供给静海县海亿达车胎厂煤。通过原告提交二被告签字的过磅单,确认在二被告婚姻存续期间,共产生煤款64279元。在2014年5月4日的过磅单上,被告殷海阁、陈义霞共同签字确认欠煤款20000元;在2014年3月24日的过磅单上,被告殷海阁签字确认欠煤款28843.2元;在2014年6月30日的过磅单上,被告殷海阁签字确认每吨煤750元,工欠煤款750元×39.44吨即29580元。被告殷海阁、陈义霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实由原告当庭陈述及所提交过磅单,我院依法查询的二被告婚姻情况予以证明。本院认为,被告殷海阁、陈义霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应不利法律后果。因静海县海亿达车胎厂生产需要,由原告供给静海县海亿达轮胎厂煤炭,原告如约供煤后,被告殷海阁作为静海县海亿达轮胎厂的业主,理应承担给付所欠煤款的责任。在二被告婚姻存续期间,被告陈义霞在静海县海亿达车胎厂从事后勤管理工作,原告向被告殷海阁经营的静海县海亿达车胎厂供煤所产生的债务64279元,现虽二被告已离婚,且离婚协议中亦约定无债务,该约定对其夫妻双方具有约束力,但该约定不能对抗第三人,故本院认定该债务为被告殷海阁与被告陈义霞夫妻共同债务。2013年11月1日二被告协议离婚后,因被告殷海阁经营的静海县海亿达车胎厂生产需要所欠原告煤款78423元,虽被告陈义霞在2014年5月4日的过磅单中签字,但其与被告殷海阁已经协议离婚,仅在静海县海亿达车胎厂从事后勤管理工作,故应由被告殷海阁承担偿还责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告殷海阁、陈义霞于本判决生效后十日内给付2013年8月26日至9月20日期间所欠原告孙同红煤款64279元。二、被告殷海阁于本判决生效之日后十日内给付2013年11月1日后所欠原告孙同红煤款78423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元、公告费800元,均由被告殷海阁、陈义霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯立新审 判 员  肖印明人民陪审员  马文洲二〇一六年八月三十日书 记 员  林志浩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3313号原告金融街融拓(天津)置业有限公司。法定代表人祝艳辉,董事长。委托代理人程静,该公司职员。委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。被告刘勇刚。原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金融街融拓(天津)置业有限公司的委托代理人刘家祥到庭参加诉讼。被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融街融拓(天津)置业有限公司诉称,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号商品房一套,贷款方式支付房款。双方签订的补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人需按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,并办理解除合同的全部手续。被告在支付了首付款后,未办理贷款及其他后续手续,经原告多次催促未果。故原告起诉要求:1、依法判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;2、依法判令被告配合原告办理解除合同的后续事宜(包括但不限于数据恢复手续等);3、判令被告支付违约金34889元;4、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、天津市商品房买卖合同及房款收据;证据二、律师函及邮寄存根,证据三、告知函。被告刘勇刚未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。经审理查明,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同,约定被告购买原告建设开发的天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号商品房一套,房屋面积56.49平方米,房屋价款1162951元,以贷款方式支付,被告应于2013年10月29日前一次性存入商品房首付款582951元,其余价款办理贷款。补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,且按补充合同第十五条第三款的约定,办理解除合同的全部手续。出卖人应在解除合同的全部手续办理完毕以及买受人与贷款机构的借款合同解除且出卖人无需承担保证责任后30日内,将扣除买受人应支付给出卖人的违约金及/或赔偿金后的剩余房价款无息退还给买受人。补充合同第十五条第三款约定,买卖合同根据双方约定或法律规定解除的,双方按以下方式办理买卖合同解除的有关事宜:1、买卖合同已经在房地产管理部门办理了合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记手续的,买卖双方应当于合同解除之日起10日内,提供所需资料及费用,共同到房地产管理部门办理合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记的解除、注销手续。任何一方逾期办理前述手续的,每逾期一日需向对方支付全部房价款万分之三是违约金。2、……3、……4、在双方完成上述解除、注销、退房等手续,并完成该商品房交还手续(如有)后30日内,出卖人将买受人已支付的购房款扣除违约金、赔偿金、担保债权、物业费、供暖费、房屋使用费及其他买受人应付款项等全部费用后的余款(如有)无息退还买受人。合同签订后,被告如约支付了房屋首付款,但却未办理房屋贷款,剩余房款未支付给原告。被告也未向原告交付房屋。2014年12月6日,原告委托律师给被告发出律师函,告知被告因其只支付了首付款,且剩余款项经原告催告其并未办理贷款手续,也未变更其他方式付款,故通知其解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,并要求其承担违约责任。该律师函于2014年12月7日由被告本人签收后,被告未与原告协商解决事宜。原告又发现涉诉房屋因被告其他债务问题被法院采取保全措施,故提起诉讼。诉讼中,原告申请对涉诉房屋进行诉讼保全,本院以(2016)津0104民初3316号民事裁定书做出裁定,冻结天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号房屋的所有权转移手续。原告支付保全费369元并提供现金34889元作为担保。因被告下落不明,本院依法公告送达,原告支付公告费560元。另查,被告购买涉诉房屋的同时还向原告购买同址不同房号的其他商品房七套,现均在诉讼期间。原告提交的材料中说明,被告购买的连同涉诉房屋在内8套商品房首付款总计4936880元,被告在签订合同时一次性交纳了5000000元,扣除首付款的剩余63120元双方协商用于交纳房屋税费。现8套房屋均只签订了《天津市商品房买卖合同》,房屋税费未交纳。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中,原、被告所签订的商品房买卖合同中虽未就被告办理贷款的时间进行约定,但按照商品房买卖的交易习惯,自合同签订后买受人(即被告)就应开始办理贷款事宜,正常情况下,最迟两个月内贷款手续应已办理完毕。被告在合理期限内未积极履行合同办理贷款手续,至原告发出律师函时已超过一年之久,被告既未办理贷款也未向原告支付剩余房款,其行为构成违约,因此原告有权要求解除合同。原告委托律师发出的律师函已经向被告明确提出解除合同,自律师函送达被告时起,应认定双方合同已经解除。被告应按照约定配合原告办理合同解除的后续事宜并承担违约责任,原告同时按照合同约定扣除违约金后将剩余已交房款退还被告。另外,关于被告向原告交纳的除8套房屋的首付款外的剩余63120元,已在本院受理的(2016)津0104民初3312号案件处理,本案中不再涉及。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除;二、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚配合原告金融街融拓(天津)置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-609号商品房合同备案的相关手续;三、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚给付原告金融街融拓(天津)置业有限公司违约金34888.53元;四、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款582951元;五、上述第三、四项给付义务相互折抵后,原告金融街融拓(天津)置业有限公司应返还被告刘勇刚548062.47元;六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元,保全费369元,公告费560元,总计1601元由被告刘勇刚负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  及洪立人民陪审员  孔维军二〇一六年八月××日书 记 员  徐 晶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初411号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：泽让，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省金川县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告泽让挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告泽让经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和泽让签订的《汽车营运服务合同》；2.泽让支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由泽让负担。事实和理由：2005年9月24日，宣豪公司与泽让签订《汽车营运服务合同》，泽让将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，泽让一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告泽让未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年9月24日，宣豪公司（乙方）与泽让（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZC，发动机号370C103466，车架号LH3J340A842044387，规费325元；合同期限自2005年9月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月20日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年9月30日止，保险终止日为2006年11月15日。2013年1月起，泽让未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与泽让签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，泽让和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，泽让未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明泽让在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求泽让支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，泽让自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，泽让应承担违约金10000元。宣豪公司要求泽让按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告泽让于2005年9月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告泽让在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告泽让负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3813号原告:韩宝杰，女，1969年2月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。被告:苏团亮，女，1975年1月18日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。原告韩宝杰与被告苏团亮身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝杰到庭参加诉讼,被告苏团亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏团亮给付人身损害赔偿金等各项经济损失9702.02元，其中医疗费6701.02元、误工费901元（10天×90.10元）、护理费1100元（10天×110元）、伙食补助费1000元（10天×100元）；2.要求被告苏团亮承担诉讼费。事实与理由：2016年1月11日12时许，被告苏团亮领着危房改造工程建筑商齐某某到我家要账（我欠齐某某部份建房款），在谈话中，被告苏团亮先骂我，并动手打我的头、面部及腰部，当时我向派出所报案，同时去内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，医生诊断为：1.头部损伤；2.左眼脸挫裂伤；3.腰部损伤。后经派出所调解未果，故诉至法院。被告苏团亮辩称，原告韩宝杰有治疗白内障花费，扩大治疗部分不同意赔偿，我只同意原告韩宝杰脸部损伤治疗费用，腰部治疗及其他治疗不同意赔偿。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告韩宝杰提交了证据：证据1.科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一册，证明被告苏团亮存在侵权行为；证据2.证据一组：内蒙古民族大学附属病历一份、诊断书一份、住院费收据（复制件）一份、医药费详单一份，证明被告苏团亮打伤原告韩宝杰及住院事实；证据3.行政处罚决定书一份、调解书一份，证明处罚结果、调解过程。被告苏团亮质证认为：对证据1无异议；对证据2病历、诊断书真实性无异议，但是原告韩宝杰不承担赔偿责任，医药费和用药清单原告韩宝杰看不懂，与原告韩宝杰无关；对证据3无异议。2.被告苏团亮申请证人齐某某出庭作证，证明被告苏团亮没有打原告韩宝杰。证人齐某某证实：“2016年1月，我和被告苏团亮还有韩海英去原告韩宝杰家要账，进屋后原告韩宝杰与被告苏团亮唠唠就骂起来了，然后互相打起来了，互相拽头发，原告韩宝杰女儿也与原告韩宝杰一起打被告苏团亮，我和韩海英去拉架，出了院子，原告韩宝杰和其女儿又追出了打被告苏团亮，原告韩宝杰女儿用砖头打被告苏团亮了，我们又拉架，拉开后我们上车就报案了”。原告韩宝杰质证认为，有异议，证人所述不属实。经本院审查认为，原告韩宝杰提供的证据1来源合法、内容客观真实，能够证明被告苏团亮至原告韩宝杰受伤的过程，本院予以采信；证据2中内蒙古民族大学附属医院住院费收据（复制件）一份，该证据虽然是复制件，但盖有内蒙古民族大学附属医院住院结算专用章，且与原告韩宝杰所举证据内蒙古民族大学附属医院病历一份、诊断书一份、内蒙古民族大学附属医药费详单形成有效证据链、来源合法，内容客观真实，能够证明原告韩宝杰住院支出情况，本院对该组证据予以采信；证据3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性本院予以采信。证人齐某某的证言与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日12时许，被告苏团亮与齐某某到原告韩宝杰家因债权、债务纠纷被告苏团亮与原告韩宝杰发生争吵，继而原、被相互厮打，致原告韩宝杰受伤。原告韩宝杰于当日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，诊断为：1.头部损伤、2腰部损伤、3.左眼脸挫裂伤、4.贫血原因待查、5.白内障。原告韩宝杰支出医药费6701.02元。事后经科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所调解未果。另查明，原、被告均受到科尔沁左翼中旗公安局罚款500元的行政处罚。本院认为，被告苏团亮承认原告韩宝杰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告韩宝杰诉讼请求有无事实及法律依据。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告苏团亮致伤原告韩宝杰，被告苏团亮应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告苏团亮应承担主要责任，依法确认被告苏团亮承担60%的民事赔偿责任，原告韩宝杰自担40%责任。对原告韩宝杰要求赔偿医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,被告苏团亮辩称，原告韩宝杰有治疗白内障花费，扩大治疗部分不同意赔偿，因被告苏团亮未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，关于原告韩宝杰要求赔偿医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院按60%民事责任赔偿的比例予以支持。被告苏团亮辩称，原告韩宝杰有治疗白内障花费，扩大治疗部分不同意赔偿，因被告苏团亮未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏团亮于本判决发生法律效力后赔偿原告韩宝杰医药费等各项损失合计5821.21元[医药费6701.02元、误工费901元（10天×90.10元）、护理费1100元（10天×110元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元），共计9702.02元×60%=5821.21元]；二、驳回原告韩宝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏团亮负担120元，由原告韩宝杰负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年八月三十一日书记员  才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3813号原告:韩宝杰，女，1969年2月15日出生，蒙古族人，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:苏团亮，女，1975年1月18日出生，蒙古族人，农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩宝杰与被告苏团亮身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝杰到庭参加诉讼,被告苏团亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏团亮给付人身损害赔偿金等各项经济损失9702.02元，其中医疗费6701.02元、误工费901元（10天×90.10元）、护理费1100元（10天×110元）、伙食补助费1000元（10天×100元）；2.要求被告苏团亮承担诉讼费。事实与理由：2016年1月11日12时许，被告苏团亮领着危房改造工程建筑商齐某到我家要账（我欠齐某部份建房款），在谈话中，被告苏团亮先骂我，并动手打我的头、面部及腰部，当时我向派出所报案，同时去内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，医生诊断为：1.头部损伤；2.左眼脸挫裂伤；3.腰部损伤。后经派出所调解未果，故诉至法院。被告苏团亮辩称，原告韩宝杰有治疗白内障花费，扩大治疗部分不同意赔偿，我只同意原告韩宝杰脸部损伤治疗费用，腰部治疗及其他治疗不同意赔偿。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告韩宝杰提交了证据：证据1.科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一册，证明被告苏团亮存在侵权行为；证据2.证据一组：内蒙古民族大学附属病历一份、诊断书一份、住院费收据（复制件）一份、医药费详单一份，证明被告苏团亮打伤原告韩宝杰及住院事实；证据3.行政处罚决定书一份、调解书一份，证明处罚结果、调解过程。被告苏团亮质证认为：对证据1无异议；对证据2病历、诊断书真实性无异议，但是原告韩宝杰不承担赔偿责任，医药费和用药清单原告韩宝杰看不懂，与原告韩宝杰无关；对证据3无异议。2.被告苏团亮申请证人齐某出庭作证，证明被告苏团亮没有打原告韩宝杰。证人齐某证实：”2016年1月，我和被告苏团亮还有韩海英去原告韩宝杰家要账，进屋后原告韩宝杰与被告苏团亮唠唠就骂起来了，然后互相打起来了，互相拽头发，原告韩宝杰女儿也与原告韩宝杰一起打被告苏团亮，我和韩海英去拉架，出了院子，原告韩宝杰和其女儿又追出了打被告苏团亮，原告韩宝杰女儿用砖头打被告苏团亮了，我们又拉架，拉开后我们上车就报案了”。原告韩宝杰质证认为，有异议，证人所述不属实。经本院审查认为，原告韩宝杰提供的证据1来源合法、内容客观真实，能够证明被告苏团亮至原告韩宝杰受伤的过程，本院予以采信；证据2中内蒙古民族大学附属医院住院费收据（复制件）一份，该证据虽然是复制件，但盖有内蒙古民族大学附属医院住院结算专用章，且与原告韩宝杰所举证据内蒙古民族大学附属医院病历一份、诊断书一份、内蒙古民族大学附属医药费详单形成有效证据链、来源合法，内容客观真实，能够证明原告韩宝杰住院支出情况，本院对该组证据予以采信；证据3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性本院予以采信。证人齐某的证言与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日12时许，被告苏团亮与齐某到原告韩宝杰家因债权、债务纠纷被告苏团亮与原告韩宝杰发生争吵，继而原、被相互厮打，致原告韩宝杰受伤。原告韩宝杰于当日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，诊断为：1.头部损伤、2腰部损伤、3.左眼脸挫裂伤、4.贫血原因待查、5.白内障。原告韩宝杰支出医药费6701.02元。事后经科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所调解未果。另查明，原、被告均受到科尔沁左翼中旗公安局罚款500元的行政处罚。本院认为，被告苏团亮承认原告韩宝杰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告韩宝杰诉讼请求有无事实及法律依据。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告苏团亮致伤原告韩宝杰，被告苏团亮应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告苏团亮应承担主要责任，依法确认被告苏团亮承担60%的民事赔偿责任，原告韩宝杰自担40%责任。对原告韩宝杰要求赔偿医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,被告苏团亮辩称，原告韩宝杰有治疗白内障花费，扩大治疗部分不同意赔偿，因被告苏团亮未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，关于原告韩宝杰要求赔偿医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院按60%民事责任赔偿的比例予以支持。被告苏团亮辩称，原告韩宝杰有治疗白内障花费，扩大治疗部分不同意赔偿，因被告苏团亮未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏团亮于本判决发生法律效力后赔偿原告韩宝杰医药费等各项损失合计5821.21元[医药费6701.02元、误工费901元（10天×90.10元）、护理费1100元（10天×110元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元），共计9702.02元×60%=5821.21元]；二、驳回原告韩宝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏团亮负担120元，由原告韩宝杰负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年八月三十一日书记员  才美芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10387号申请人：张淡竹，女，汉族，1987年1月17日生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：程步周，男，汉族，1979年1月6日生，住成都市青羊区。被申请人：何建非，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市武侯区。被申请人：吴雪梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省双流县。申请人张淡竹与被申请人程步周、何建非、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人张淡竹于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程步周、何建非、吴雪梅的财产在1000000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张淡竹的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程步周、何建非、吴雪梅的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人张淡竹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  曾洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  王苗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初897号原告：刘洪强，男，1965年3月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈建容，女，1977年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县双庆酒店。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区学府路**号。经营者：刘亚，女，1980年9月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡永超，男，1963年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘洪强、陈建容与被告彭水县双庆酒店物权保护纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪强及二原告之委托诉讼代理人周大猛、被告彭水县双庆酒店的委托诉讼代理人周华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪强、陈建容向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1.被告立即拆除安装在本县XX街道XX街XX花园XX号楼采光井内的排水管道及烟囱；2.被告拆除违法修建在XX花园XX号楼楼顶的建筑物，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于2010年10月购买了彭水县豪宇房地产开发有限责任公司开发的“彭水县XX花园XX号楼”的商品房各一套，双方按照合同约定按时交房，先后入住。被告购置该幢楼的二层和三层，其中二层部分用于餐厅，三层用于客房部。被告在经营酒店期间，在与原告共有的采光井内安装空调排水管两根、烟囱一根，严重影响原告的采光、通风。同时在该幢楼顶上（二十七层）违法修建约20平方米的房屋用于安装酒店中央空调，被告在安装过程中原告多次阻止未果。综上所述，被告在采光井内安装管道和烟囱，对原告的通风采光造成妨害，同时在共有的楼顶违法建房对原告的共用部分侵权。因此原告具状人民法院，请求法院依法判决。被告彭水县双庆酒店辩称：1.原告的诉讼请求没有事实根据。原告与被告均系该栋楼外墙及屋顶的共有权人，他们有共有的权利，因此被告在楼顶和外墙安装烟囱、空调都是为生活所需，不构成侵权；2.本案属于重复起诉，原告曾以同样的案由起诉后来撤诉，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘洪强、陈建容均为位于本县XX街道XX居委XX花园XX号楼业主。原告刘洪强所有的房屋为该楼XX号房,原告陈建容所有的房屋为该楼XX号房。被告彭水县双庆酒店的经营者刘亚在该幢楼二、三层开设彭水县双庆酒店进行经营活动，被告彭水县双庆酒店在该幢楼采光井的外墙上安装烟囱及空调排水管道，并在该幢楼的楼顶安装中央空调外机，并在空调外机处用水泥砖搭建有建筑物。另查明：2015年4月7日，李方季、吴伦秀、罗远忠、何朝虎、张玉飞、阮琴、李世先、肖世海、安官伦、张莉、赵绪琼、朱舜前、陈芳、刘兵、邬光财、苏维云、田洪素、陈建宇、陈明波、郑德树、徐廷会、王永香、冉茂傅、张义平、刘洪强二十五原告向本院提起与彭水县双庆酒店排除妨害纠纷一案的民事诉讼，本院于同日立案受理。后原告申请撤诉，本院于2015年7月3日作出（2015）彭法民初字第01187号民事裁定，准予原告撤诉。还查明：涉案物业XX街道XX居委XX花园XX号楼未成立业主委员会，被告彭水县双庆酒店所在房屋产权人为胡永超、淳泽江。被告彭水县双庆酒店在庭审中未提交其在外墙安装烟囱、排水管，在楼顶安装空调外机并搭建建筑物得到该物业其他业主同意及经过建设主管部门审批的证明材料。本案是一起物权保护纠纷。综合原、被告诉辩观点其争议焦点有三：一是原告是否具备诉讼主体资格；二是被告行为是合理使用还是侵权；三是本案原告是否属于重复起诉。对于焦点一：根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。因涉案物业XX街道XX居委XX花园XX号楼未成立业主委员会，原告刘洪强、陈建容作为业主具备诉讼主体资格有权提起民事诉讼。对于焦点二：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”。第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。从本案查明事实来看，被告安装的烟囱及排水管道，不仅占用自身专有部分对应的外墙面，同时也占用四层至顶层业主专有部分所对应的外墙面。被告在楼顶安装空调外机并搭建建筑物没有得到其他业主同意，其空调外机处搭建的建筑物占地较大，也没用得到相关部门的批准。综上，被告的行为不构成对物业共有部分的合理使用，已构成侵权。对于焦点三：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。对于被告辩称本案属于重复起诉，法庭应当驳回原告的诉讼请求的辩解，于法无据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：一、被告彭水县双庆酒店立即拆除安装在本县XX街道XX街XX花园XX号楼四层（含四层）至顶层外墙面的排水管道及烟囱；二、被告彭水县双庆酒店立即拆除修建在XX花园XX号楼楼顶的空调外机处的建筑物。案件受理费80元（已由原告刘洪强、陈建容预交40元），减半收取为40元，由被告彭水县双庆酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一六年八月二十九日书记员  黄亚琴
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审177号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市醉美啤酒店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市醉美啤酒店作出的（2015）延市建卫决字第3095号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市醉美啤酒店作出的《（2015）延市建卫决字第3095号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00261-4号申请执行人周xx。被执行人李xx。被执行人张xx申请执行人周xx与被执行人李xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2015年5月27日作出（2015）府执字第xxx号执行裁定书冻结被执行人李xx、张xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人李xx、张xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行xxxxx账户内。二、冻结被执行人李xx、张xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年八月三十日书 记 员  袁慧平
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初424号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：高颖，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省大邑县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告高颖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告高颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和高颖签订的《汽车营运服务合同》；2.高颖支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由高颖负担。事实和理由：2005年9月29日，宣豪公司与高颖签订《汽车营运服务合同》，高颖将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，高颖一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告高颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，宣豪公司（乙方）与高颖（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3070A3，发动机号J4208500493，车架号LJVA07BA651054966，规费每月880元；合同期限自2005年9月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月28日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年9月30日止，保险终止日为2008年12月6日。2013年1月起，高颖未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与高颖签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，高颖和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，高颖未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明高颖在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求高颖支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，高颖自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，高颖应承担违约金10000元。宣豪公司要求高颖按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告高颖于2005年9月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告高颖在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告高颖负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3753号原告：林培景，男，1975年11月08日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王桂志，男，1983年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林培景与被告王桂志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林培景撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林培景负担。代理审判员  王志杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  林志群
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1285号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:孙功深,男,汉族,1968年05月29日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2009年12月09日被申请人孙功深在该支行借款28000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金508.93元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人孙功深给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27491.07元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙功深应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27491.07元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费162元由被申请人孙功深负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨