西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6976号原告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙国祥，男，汉族，1964年4月10日出生，住陕西省西安市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李梅，女，汉族，1969年8月29日出生，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司与被告孙国祥、李梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司委托诉讼代理人山淑美到庭参加诉讼，被告孙国祥、被告李梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担原告代其偿还的银行按揭贷款26913.00元及该贷款自2019年6月30日至实际偿还之日止的利息，计算至2019年6月30日为8493.99元；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙国祥于2012年5月28日通过原告陕西盛泰祥科工贸有限公司担保在陕西秦农农村商业银行股份有限公司（原西安市莲湖农村信用合作联社营业部）申请办理个人汽车消费按揭贷款，贷款金额74000元，借款期限自2012年5月28日至2015年5月28日止，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司负连带责任。在还款过程中，被告孙国祥从2014年6月开始未支付分文按揭贷款本息，银行为了保全资金安全，要求保证人陕西盛泰祥科工贸有限公司履行担保义务，并于2014年9月30日开始对被告孙国祥所欠贷款本息进行垫付，截止2015年8月31日共计垫付26913.00元。后原告多次向被告催要代偿款，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告孙国祥、被告李梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告提交的证据：1、《公证书》；2、《协议书》；3、银行情况说明、银行进账单；4、银行借据。被告孙国祥、被告李梅未提交证据，亦未进行质证。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司提交的证据，证据内容明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告孙国祥作为借款人，被告李梅作为共同借款人，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为保证人，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部作为贷款人，三方签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定西安市莲湖区农村信用合作联社营业部向被告孙国祥借款74000元，用于购买全球鹰汽车一辆。借款期限从2012年5月28日至2015年5月28日。还款方式为等额本金还款法。利息为浮动利率，本年度为6.65‰。合同第十条约定担保方式为保证担保，承担连带担保责任。保证期间为借款到期日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙国祥在借款人处签名，被告李梅在共同借款人处签名，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司在担保人处盖章确认。同日，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为甲方，被告孙国祥作为乙方，双方签订了《协议书》，约定由原告陕西盛泰祥科工贸有限公司为被告孙国祥在西安市莲湖区农村信用合作联社营业部的贷款提供担保，当乙方未按照《个人车辆按揭贷款合同》履行还款义务，银行有权从甲方账户直接扣划乙方所欠贷款及滞纳金。合同第五条约定“在贷款期限内，如乙方出现连续四期月供未按时偿还，甲方依据《个人车辆按揭贷款合同》履行保证义务之日起，乙方应每月向甲方支付甲方向银行清偿债务总额2%的违约利息；如违约金不足以弥补甲方的损失，乙方还应赔偿甲方的一切直接和间接损失；保险公司直接转入银行理赔户的理赔款，乙方同意优先归还银行车贷欠款及担保人陕西盛泰祥科工贸有限公司垫付款。”被告孙国祥和原告陕西盛泰祥科工贸有限公司在该协议均有签名并加盖公章。合同签订当日，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部将贷款74000元转至被告孙国祥账户。被告孙国祥按照约定每月偿还贷款至2014年6月后，再未偿还贷款。从2014年9月30日至2015年8月31日期间，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部开始履行了担保义务，垫付本息合计26913.00元。此后，被告孙国祥、被告李梅未向原告陕西盛泰祥科工贸有限公司支付代偿款。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部给被告孙国祥垫付本息合计26913.00元，截止2019年6月30日按照月利率6.15‰计算产生利息合计8493.99元，按照年利率6%计算产生利息合计6905.68元。西安市莲湖区农村信用合作联社营业部后更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。另查，被告孙国祥与被告李梅原系夫妻关系，于2004年3月29日在陕西省大荔县婚姻登记机关登记结婚，于2014年7月11日在陕西省大荔县民政局协议离婚。审理中，本院依据原告陕西盛泰祥科工贸有限公司申请，以（2019）陕0104民初6976号民事裁定书，对被告孙国祥、被告李梅名下财产采取了保全措施。本院认为，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司与被告孙国祥、被告李梅签订的《个人车辆按揭借款合同》及《协议书》，约定原告陕西盛泰祥科工贸有限公司自愿为被告孙国祥、被告李梅向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部贷款承担连带保证责任，属自愿协商，内容合法有效。被告孙国祥、被告李梅作为共同借款人，在借款后未能如期履行债务，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为保证人依某某向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司有权向被告孙国祥、被告李梅追偿代偿款项。根据被告孙国祥与原告陕西盛泰祥科工贸有限公司订立的《协议书》，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为保证人，在垫付借款本息后向被告孙国祥追偿的范围包括了垫付款项及清偿债务总额的每月2%的违约利息，该违约利息约定标准高于因原告陕西盛泰祥科工贸有限公司垫付资金导致的损失，现原告陕西盛泰祥科工贸有限公司请求按照月利率6.15‰标准计算垫付资金的利息损失,因仍显偏高，本院依法调整为年利率6%为宜。截止2019年6月30日止原告陕西盛泰祥科工贸有限公司支付代偿款利息为6905.68元。该协议虽系被告孙国祥个人签订，但向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部的借款是被告孙国祥、被告李梅夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此违约利息亦应由被告孙国祥及被告李梅共同承担。被告孙国祥、被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告孙国祥、被告李梅向原告陕西盛泰祥科工贸有限公司偿还代偿款26913.00元；二、本判决生效后十日内，被告孙国祥、被告李梅支付原告陕西盛泰祥科工贸有限公司代偿款利息截止2019年6月30日止为6905.68元（此后利息以26913.00元为基数，自2019年7月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陕西盛泰祥科工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费685元，保全费289元，保函费1000元，公告费600元，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司均已预交，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司负担100元，其余均由被告孙国祥、被告李梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静人 民 陪 审 员     马梅丽      二Ｏ一九年十二月十日 书    记    员     崔  明 1