wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1469号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人：高中健。委托诉讼代理人：吴世忠。委托诉讼代理人：雷仁杰。被告：陈松元，住建瓯市。被告：周祖美，住建瓯市。被告：陈温忠，住建瓯市。被告：陈清兰，住建瓯市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告陈松元、周祖美共同归还借款本金人民币2200000元，利息467497.93元（利息算至2016年6月17日止），本息合计2667497.93元，以及从2016年6月18日起至借款还清日按月利率13.35‰计算的利息；2、如二被告未履行，则通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈松元、周祖美系夫妻关系。2014年9月18日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由陈松元向原告借款金额为人民币2200000元，借款期限至2015年9月10日止，月利率8.9‰，按月结息；以被告陈温忠、陈清兰共同所有的位于建瓯市花巷20号的房地产为上述借款设立抵押担保。被告周祖美还签订了共同还款确认书。原告于2014年9月18日依约向被告陈松元发放了借款人民币2200000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，利息只还至2015年2月21日。被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料11份：1、借款申请书一份。证明：被告2014年9月1日向原告申请借款。2、《借款合同》一份。3、《借款借据》一份。证据材料2、3共同证明：原告与被告陈松元于2014年9月18日确立借贷关系，双方对借款金额、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，原告已履行了交付借款的义务。4、《共同还款确认书》一份。证明：被告周祖美对借款承担共同还款责任。5、《抵押承诺书》一份。6、《抵押合同》一份。7、《抵押房产权证》一份。8、《抵押房产土地证》一份。9、《他项权证》一份。证据材料5-9共同证明：被告陈温忠、陈清兰用位于建瓯市花巷20号的房产为上述借款设立抵押担保，并于2014年9月18日依法办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11、贷款利息试算。证据材料10、11共同证明：被告欠款、欠息情况（截至2016年5月18日）。本院认为，被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年间，被告陈松元、周祖美系夫妻关系，被告陈温忠、陈清兰亦系夫妻关系。2014年9月1日，被告陈松元以经营农产品流通缺乏资金为由，向原告申请贷款2400000元。同日被告周祖美向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告陈松元向原告申请的借款2400000元，承担共同还款责任。2014年9月18日原告与四被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由陈松元向原告借款2200000元，借款期限至2015年9月10日，月利率8.9‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；以被告陈温忠、陈清兰共同所有（登记在被告陈温忠名下）的座落于建瓯市花巷20号的房地产【房屋所有权证号：瓯房转房共字第009006-1号】为上述借款设立抵押担保。2014年9月18日，原告依约向被告陈松元发交付了借款2200000元。借款期限届满后，被告仍未按约定归还借款利息，利息只还至2015年2月21日。截止2016年6月17日，被告结欠原告借款本金2200000元，利息467497.93元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告陈松元签订的《借款合同》，原告与被告陈温忠、陈清兰签订的《抵押合同》，以及被告周祖美出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。二被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告陈温忠、陈清兰应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松元、周祖美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币2200000元及2016年6月17日前结欠的利息467497.93元，并按13.35‰的月利率支付所欠借款本金从2016年6月18日起至款还清之日止的利息。二、如被告陈松元、周祖美未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖被告陈温忠、陈清兰所有的设立抵押的座落于建瓯市花巷20号的房地产【房屋所有权证号：瓯房转房共字第009006-1号】，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28140元，由被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  吴伟荣二〇一六年十月十九日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初744号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张波,男,1984年1月1日出生于,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市河东区,住。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2004年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。辩护人吕涛,天津则立律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)661号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人张波与辩护人吕涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月29日凌晨2时许,被告人张波酒后在本市东丽区万新街成林道迪迪乐歌厅门前,无故对被害人孟某头面部进行殴打,致被害人孟某双侧鼻骨骨折。经鉴定,被害人的损伤程度为轻伤二级。2016年2月5日,被告人张波被传唤到案。民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。上述事实,被告人张波在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孟某的陈述、证人滕某、于某的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张波目无国法,酒后随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人张波归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且积极赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月19日起至2017年6月18日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年十月二十四日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条;犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执320号之一申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人纪永玉上列当事人借款合同一案，由于被执行人纪永玉未能按（2015）临民二初字第426号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人纪永玉个人工商银行存款帐户存款90000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年十月二十日书记员  秦丽南
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执707号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人邱有明。被执行人高丽媛。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邱有明、高丽媛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3481号民事调解书，被执行人邱有明、高丽媛应向申请人偿还24.318174万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人邱有明、高丽媛所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人邱有明、高丽媛名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人邱有明、高丽媛、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金24.318174万元及利息，并负担本案申请执行费3548元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱有明、高丽媛的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3481号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十四日书记员  王凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5353号原告:张旺,男,1976年12月26日出生,汉族,住所委托诉讼代理人:任伟,天津诺信律师事务所律师。被告:中州古籍出版社有限公司,住所河南省郑州市经五路66号。法定代表人:张存威,公司执行董事。原告张旺与被告中州古籍出版社有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告张旺司诉称,1、判令被告立即停止对原告《龙女》美术作品著作权的侵害;2、判令被告向原告支付赔偿金50000元及律师费5000元,共计55000元;3,本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张旺系国内知名画家,其知名美术作品《龙女》于2007年1月载于天津美术出版社的《古典与玄幻-张旺CG作品集》中首次发表,后又收录于2013年8月由经济科学出版社出版的《骨力·风神-张旺白描作品集》。被告中州古籍出版社有限公司在未取得原告张旺的书面授权,亦未事先告知原告的情况下,擅自收录以另一个画家李魏松作品的名义将稍加变造后的上述原告创作并享有著作权的知名美术作品在其于2012年11月所出版的图书《相佛-李魏松佛教人物画集》中,并命名为《虚空藏菩萨》,且该图书的零售价格为168元。原告于2016年3月28日在位于天津市××××大学北村服务市场的天津市伯苓商贸中心购书时才发现被告的侵权行为,并于当日购买了被告的上述侵权作品。故提出上述请求,望人民法院给予支持。被告中州古籍出版社有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案属著作权纠纷,被告实施了出版行为,且该行为实施地为河南郑州,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,天津市和平区人民法院没有管辖权,本案应移送郑州市中级人民法院审理。经审查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告中州古籍出版社有限公司住所地在郑州市××号。同时,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对某一被告提起的诉讼,该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定。故此,本院对本案没有管辖权。被告中州古籍出版社有限公司提出管辖权异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:本案移送郑州市中级人民法院审理。案件受理费80元,全部退还被告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月××日书 记 员  韩 雪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1579号申请执行人耿丽娟，女，1964年12月3日生，汉族，职工。被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。申请执行人耿丽娟与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出(2016)吉0702民初1043号民事判决,判决如下：原告耿丽娟与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司于2002年5月10日针对位于宁江区康宁街南侧综合楼二区第九门面积55.18平方米商企楼房签订的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司立即协助原告耿丽娟办理产权登记手续。案件受理费3500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将房屋强制过户至申请人耿丽娟名下，现房屋已过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1043号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年十月二十日书记员  王立文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执672号申请被执行人：潘明丽，女，汉族，生于1981年12月1日，住平武县。被执行人：李元武，男，汉族，生于1952年7月1日，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳高新区。潘明丽申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初389号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下�冻结或划拨被执行人李元武、李伟的银行存款人民币10050.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十月十三日书记员  徐 蔚
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执1579号申请执行人耿丽娟，女，1964年12月3日生，汉族，职工。被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。申请执行人耿丽娟与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出(2016)吉0702民初1043号民事判决,判决如下：原告耿丽娟与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司于2002年5月10日针对位于宁江区康宁街南侧综合楼二区第九门面积55.18平方米商企楼房签订的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司立即协助原告耿丽娟办理产权登记手续。案件受理费3500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将房屋强制过户至申请人耿丽娟名下，现房屋已过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1043号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年十月二十日书记员  王立文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执672号申请被执行人：潘明丽，女，汉族，住平武县。被执行人：李元武，男，汉族，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，住绵阳高新区。潘明丽申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。现提出如下处理意见：终结（2016）川0792民初389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十二月十六日书记员  徐 蔚
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6801号原告：南龙石。委托代理人：南文杰（系南龙石之子）。被告：延边纪元混凝制品有限公司，住所：延吉市团结路。法定代表人：李天福，总经理。委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。原告南龙石诉被告延边纪元混凝制品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南文杰、被告委托代理人冯海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月25日，原、被告签订供货合同，约定：原告向被告供应沙石，中粗砂5000立方米、每立方米单价58元；河卵石4000立方米、每立方米单价52元。合同签订后，原告按期向被告供货，但被告接收原告供应的沙石后，至今未能给付货款，故原告诉至法院要求被告立即支付货款54.8万元及利息。被告辩称：1、原告主张的沙石买卖合同及被告拖欠原告的沙石款数额54.8万元属实；2、原、被告在合同中约定由被告给付原告房屋抵扣货款，被告于2016年12月20日之前将房屋过户给原告；3、原告主张的利息应按照双方签订的买卖合同约定计算。经审理查明：2016年5月25日，原、被告签订买卖合同，约定：被告购买原告沙石，其中中粗砂5000立方米、每立方米单价58元；河卵石4000立方米、每立方米单价52元。交货地点为被告公司的院内，供货时间为2016年5月1日至2016年7月30日，付款方式为被告以延吉市香山国际小区x号楼x层中间户、建筑面积为122平方米的房屋抵付原告货款。合同签订后，原告自2016年5月25日至同年7月30日间，共计出售给被告价款共计54.8万元的沙石。但原告供货后，被告至今未给付原告货款。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业营业执照、组织机构代码证及企业信息复印件各一份、原、被告签订的供货合同书复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的供货合同是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额54.8万元是否属实？本院认为：原、被告签订的沙石买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将沙石交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取沙石后，至今未能支付原告货款54.8万元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款54.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告双方在合同中未作出明确约定，故原告主张的利息损失起算时间应自原告向本院提起诉讼之日起，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告延边纪元混凝制品有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告南龙石货款54.8万元及利息（自2016年9月18日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告延边纪元混凝制品有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元、减半收取4640元，由被告延边纪元混凝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一六年十月二十七日书记员  谢 晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执00688号申请执行人李霖松，男，1991年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。法定代表人张海娇，该公司董事长。申请执行人李霖松与被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法向讷河市国土资源局送达相关法律文书协助办理过户，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1978号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十月十五日书记员  魏忠勇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5373号原告:郭远平,男,1975年6月5日出生,土家族,住重庆市黔江区。被告:陈益宣,男,1964年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告郭远平与被告陈益宣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭远平及其委托代理人周凌燕到庭参加诉讼，被告陈益宣未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告清偿原告工资8150元，并从欠条出具之日起按年利率6%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在重庆秀山县承包危房改造工程，请原告去为其做工。原告做工72.5天，被告预支了工资6350元给原告，余下8150元工资，在2016年2月17日，由被告给原告出具了欠条。事后，原告持欠条多次找被告催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见及证据。原告提交了身份证复印件及欠条原件以支持其主张。本院经审理认定，2016年2月17日，原告书写欠条一张，内容为：今欠到郭远平2014年秀山危房改造做工72.5天，预支6350元，下欠8150元。被告在欠条上书写“下欠以对帐为准”，并同时在欠条上欠款人处签名确认。此后，被告未向原告支付劳动报酬。本院认为，原告举示了欠条证明了其为被告提供劳务的事实，被告在欠款人处签名，表明其对原告提供劳务的事实予以认可，同时确认了原告的务工天数及预支的劳动报酬金额和尚欠的劳动报酬金额。虽然被告在欠条上书写了“下欠以对帐”为准，但同时又在欠款人处签名，且采取不到庭、不答辩、不举证的方式对待原告的主张，被告应自行承担举证不能的法律后果。故被告应按欠条上的金额向原告支付劳动报酬8150元。原、被告未约定付款期限，故原告主张从2016年2月17日起按年利率6%计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院支持从原告起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算利息。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈益宣于本判决生效之日起五日内向原告郭远平支付劳动报酬8150元，并从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告郭远平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈益宣负担。本判决为终审判决。代理审判员  何清梅二〇一六年十月十八日书 记 员  王 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执758号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路90号。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。被执行人蔡艳清，女，1984年8月7日，住茂名市电白县。被执行人罗宜生，男，1984年8月4日出生，汉族，住茂名市电白县。被执行人罗道友，男，1946年9月20日出生，汉族，住茂名市电白县。被执行人蔡鳄，女，1980年5月9日出生，汉族，住茂名市电白县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤0902民初302号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人蔡艳清、罗宜生发出执行通知书，责令被执行人蔡艳清、罗宜生在执行通知书送达之日起偿还借款本金30630.36元及相应利息、滞纳金给申请执行人；被执行人罗道友、蔡鳄对上述债务承担连带保证责任；逾期利息向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费463元、执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡艳清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押（查封）本案抵押物被执行人蔡艳清名下的小汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××号）。二、查封期限为两年。被执行人蔡艳清负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人蔡艳清可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡艳清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡艳清不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十六日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执758号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。被执行人蔡艳清，女，1984年8月7日，住茂名市电白县。被执行人罗宜生，男，1984年8月4日出生，汉族，住茂名市电白县。被执行人罗道友，男，1946年9月20日出生，汉族，住茂名市电白县。被执行人蔡鳄，女，1980年5月9日出生，汉族，住茂名市电白县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤0902民初302号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人蔡艳清、罗宜生发出执行通知书，责令被执行人蔡艳清、罗宜生在执行通知书送达之日起偿还借款本金30630.36元及相应利息、滞纳金给申请执行人；被执行人罗道友、蔡鳄对上述债务承担连带保证责任；逾期利息向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费463元、执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡艳清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押（查封）本案抵押物被执行人蔡艳清名下的小汽车一辆(车牌号码：粤Ｋ×××××号)。二、查封期限为两年。被执行人蔡艳清负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人蔡艳清可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡艳清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡艳清不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审�员颜辉审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十六日书记员  朱日华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4734号原告：李红芳,男,汉族，1982年4月22日生，住陕西省千阳县。被告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司,组织机构代码69673920-8，住所地江苏省苏州工业园区湖畔天城花园11幢1704室。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：陆燕华，该公司员工。委托诉讼代理人：张定明，该公司员工。本院在审理原告李红芳诉被告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案中，原告李红芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红芳撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李红芳负担。代理审判员  邵婷婷二〇一六年十月十九日书 记 员  施 昌第2页共2页
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第195号申请执行人四川可塑管业有限公司，住所地自流井区汇东高新区。法定代表人刘超，董事长。被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人曾洪，董事长。保证人刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。保证人自贡市贡井红星标准件厂。本院在执行人四川可塑管业有限公司与自贡红星高压电瓷有限公司借款合同纠纷一案中，保证人刘红星以其所有的车牌号为川A3L8**号小型越野客车一辆作为作执行担保，保证人自贡市贡井红星标准件厂以其所有的坐落于自贡市贡井区双塘乡杨家湾大坡5队、产权证号为自房权证自井字000580**号、建筑面积为471.20平方米的非住宅房屋作执行担保。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘红星所有的车牌号为川A3L8**号小型越野客车，期限为两年。二、查封担保人自贡市贡井红星标准件厂以其所有的坐落于自贡市贡井区双塘乡杨家湾大坡5队、产权证号为自房权证自井字000580**号、建筑面积为471.20平方米的非住宅房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余运河二〇一六年十月八日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）自流执字第195号之三申请执行人四川可塑管业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东高新区。法定代表人刘超，董事长。被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人曾洪，董事长。保证人刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行四川可塑管业有限公司与自贡红星高压电瓷有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日以（2015）自流执字第195-2号执行裁定书查封了刘红星所有的车牌号为川AXXX**号的小型越野客车。现因申请人四川可塑�业有限公司与被执行人自贡红星高压电瓷有限公司达成协议，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘红星所有的车牌号为川AXXX**号的小型越野客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  余运河二〇一七年五月二十四日书记员  胡仕超四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书（2015）自流执字第195号之三：关于四川可塑管业有限公司申请执行自贡红星高压电瓷有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）自流执字第195号之三执行裁定书已发生法律效力�依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：解除对刘红星所有的车牌号为川A3L8**号的小型越野客车的查封。附：（2015）自流执字第195号之三执行裁定书1份二〇一七年四月二十四日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00975号申请执行人:熊国礼，男，1962年11月27日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊国礼与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2449号之一申请执行人甘立，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人董青林，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人甘立依据本院作出的（2015）高新民初字第4194号民事判决书，申请执行董青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。申请执行人申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付垫付的案件受理费10760元。另，被执行人依法应承担本案执行费61元。在执行过程中，本院依法对被执行人董青林所有的银行存款在10760元的范围内予以冻结，目前余额不足。另，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年8月1日，申请执行人甘立到庭接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付垫付的案件受理费10760元。另，被执行人依法应承担本案执行费61元。二、终结本院对（2015）高新民初字第4194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  秦旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00975号申请执行人:熊国礼，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊国礼与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保197号申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行。法定代表人张光明，该行行长。被申请人张凤勇，男，1971年9月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行与被申请人张凤勇诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对张凤勇名下的公司秀山盛达农业开发有限公司在重庆银行秀山支行账户670101040xxx的存款30万元、中国工商银行秀山支行账户3100019719201xxx的存款30万元进行冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行以其所有的渝HA3x**帕萨特牌小型轿车作担保。本院经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对张凤勇名下的秀山盛达农业开发有限公司在重庆银行秀山支行账户670101040xxx的存款30万元、中国工商银行秀山支行账户3100019719201xxx的存款30万元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行负担。审判员  严斌二〇一六年十月十九日书记员  黄托
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初1727号原告:天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司,住所地天津港散货物流中心内。法定代表人:李长海,总经理。委托代理人:蔡斌,天津安泽律师事务所律师。被告:中援应急(天津)国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1684号。法定代表人:张文莹,总经理。委托代理人:张虹,系该公司职员.第三人:中援应急投资有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦B座9层6号。法定代表人:赵春霞。原告天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司(以下简称海源仓储)与被告中援应急(天津)国际贸易有限公司(以下简称中援国际)、第三人中援应急投资有限公司(以下简称中援投资)与公司有关的纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡斌,被告的委托代理人张虹到庭参加诉讼,第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海源仓储向本院提出诉讼请求,1.确认原告享有中援国际100%股权;2.被告中援国际及中援投资协助办理工商变更登记手续,即将登记在中援投资名下的中援国际51%的股权变更登记为原告名下。3.案件受理费用由被告及第三人承担。事实理由:原告与第三人于2008年4月21日签订《合作协议》及代持股协议,约定双方合资在天津市滨海新区设立中援国际,原告占49%的股份,第三人代原告持有51%的股份,代持期限为三年,公司注册资金2000万元完全由原告出资。如三年期满,第三人未偿还原告垫付的出资,代持股关系终止。被告于2008年5月19日注册成立,历经三年期满,第三人未能按照协议约定向原告支付垫付的投资款,经原告多次催促,第三人无意履约。依照双方订立的股权代持协议,双方代持股关系终止。鉴于此情形,原告要求被告及第三人配合原告办理股东工商登记变更手续,而被告及第三人却无理予以拒绝。故原告向法院提起诉讼,天津市滨海新区人民法院于2015年10月9日作出(2015)滨民初字第1585号民事判决书,确认原告为中援投资名下51%股份的实际所有人。但判决生效后被告及第三人仍不配合原告办理股权变更登记手续,使原告不能实现股东资格的完整保护。原告向法庭提交了如下证据:证据一、(2015)滨民初字第1585号民事判决书,证明生效判决已经确认原告为第三人名下51%股权的实际所有人。被告中援国际辩称,认可原告的诉请及事实理由。被告没有证据向法庭提交。经审理查明,2008年5月19日注册成立的中援国际注册资本为2000万元,工商登记中中援投资出资1020万元,占比51%,海源仓储出资980万元,占比49%。中援投资系依据2008年4月21日与海源仓储的《股权代持协议》代海源仓储持有51%股份。2008年4月21日海源仓储与中援投资签订的《股权代持协议》约定“海源仓储向中援投资提供资金的期限为中援投资收到资金之日起3年”、“中援投资代海源仓储持有该部分股权期间,行使股东权利(但中援投资在实际投入资金前3年内不承担亏损,如发生亏损全部由海源仓储承担)和承担相应义务。”、“中援投资全部清偿海源仓储的垫付款后,本《股权代持协议》终止。”生效判决已经确认海源仓储与中援投资的股权代持关系已经终止。海源仓储为登记于中援投资名下的中援国际51%股份的实际所有人。庭审后,原告海源仓储撤回了其第一项诉讼请求。以上事实有原告提交的证据和当事人陈述予以证明。本院认为,原告撤回第一项诉请,本院依法予以准许。依照《《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。”现已经有生效判决确认原告海源仓储为涉案51%股权的实际所有人身份,公司的另49%股份亦为原告名下,故也满足经其他股东过半数同意的条件,所以原告有权请求被告公司办理工商变更登记,第三人应予以协助。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条的规定,判决如下:被告中援应急(天津)国际贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内将登记在中援应急投资有限公司名下的其51%的股权办理工商变更登记至原告天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司名下,第三人中援应急投资有限公司予以协助办理工商变更登记手续。案件受理费80元,减半收取40元(原告已预交),由被告中援应急(天津)国际贸易有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨西虎二〇一六年十月十七日书 记 员  于 源
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4540号原告：马某甲，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县。委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：马某乙，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告马某甲与被告马某乙物权保护纠纷一案中，原告马某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  江 玲人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  何苗苗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执569号之二申请执行人:刘庆玉，男。被执行人：石善芳，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第643号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石善芳在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处账户内的存款10万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执569号之二申请执行人:刘庆玉。被执行人：石善芳。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第643号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石善芳在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处62×××12账户内的存款10万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 汪沫灏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终153号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明举，男，汉族，1975年1月15日出生，捕前住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被阜康市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人王明举犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、李某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）新2302刑初66号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪判处被告人王明举有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、李某、王某2、王某3各项损失268000元；被告人王明举赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、李某、王某2、王某3各项损失323789.74元；附带民事诉讼被告人呼图壁县新华客货运输有限公司承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、李某、王某2、王某3的其他诉讼请求。原审被告人王明举不服，对刑事部分提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王明举自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王明举的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明举撤回上诉。阜康市人民法院（2016）新2302刑初66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十月二十日书 记 员  胡玥琄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终153号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明举，男，1975年1月15日出生，捕前住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被阜康市公安局刑事拘�，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人王明举犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、李某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）新2302刑初66号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪判处被告人王明举有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、李某、王某2、王某3各项损失268000元；被告人王明举赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、李某、王某2、王某3各项损失323789.74元；附带民事诉讼被告人呼图壁县新华客货运输有限公司承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、李某、王某2、王某3的其他诉讼请求。原审被告人王明举�服，对刑事部分提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王明举自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王明举的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明举撤回上诉。阜康市人民法院（2016）新2302刑初66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十月二十日书 记 员  胡玥琄
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执671号申请执行人林小连，女，1988年3月15日出生，汉族。被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。法定代表人林升存，该村民小组组长。本院在执行申请执行人林小连与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林小连支付征地补偿款人民币44300元、案件受理费人民币907元，及应向本院缴纳执行申请费人民币578元，合计人民币45785元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币45785元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二〇一六年十月二十五日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执791号朱亚兰：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）卫滨民二金初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民二金初字第9号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执791号周国义：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）卫滨民二金初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民二金初字第9号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执791号刘杰：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）卫滨民二金初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民二金初字第9号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执791号韩忠福：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）卫滨民二金初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民二金初字第9号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执671号申请执行人林小连，女，1988年3月15日出生，汉族。被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。法定代表人林升存，该村民小组组长。本院在执行申请执行人林小连与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林小连支付征地补偿款人民币44300元、案件受理费人民币907元，及应向本院缴纳执行申请费人民币578元，合计人民币45785元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币45785元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  夏    琳       审  判  员  曾 令 侨           审  判  员  李 劲 松       二〇一六年十月二十五日      法官助理  杜 迎 风            书 记 员  陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执791号朱亚兰：本院于2016年10月10日立案执行的(2016)豫0703执791号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3021号原告王某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告扶余市农村信用合作联社，现住址扶余市。法定代表人张晓东，系该单位理事长。本院在审理原告王某诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘审 判 员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年十月十四日书 记 员  王德民
吉林省某人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3021号原告王某，女，汉族，农民，现住某。被告某农村信用合作联社，现住址某。法定代表人张晓东，系该单位理事长。本院在审理原告王某诉被告某农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘审 判 员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年十月十四日书 记 员  王德民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执380号之二申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区经三街29号。负责人刘冰夷,该行行长。委托代理人王丽洋,黑龙江省中胜律师事务所律师。被执行人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器园区1号楼9层。法定代表人孙建华,该公司董事长。被执行人黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司,住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人孙建华,该公司董事长。被执行人黑龙江省和顺农业有限公司,住所地黑龙江省大庆市肇源县粮食物流园区。法定代表人孙建华,该公司董事长。被执行人孙建华,男,1966年12月17日出生,黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司董事长,住大庆市高新区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司、孙建华借款合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2015)庆商初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司、孙建华无财产可供执行,现申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市中级人民法院作出的(2015)庆商初字第175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执380号之二申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号。负责人刘冰夷，该行行长。委托代理人王丽洋，黑龙江省中胜律师事务所律师。被执行人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器园区1号楼9层。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人黑龙江省和顺农业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县粮食物流园区。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人孙建华，男，1966年12月17日出生，黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司董事长，住大庆市高新区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司、孙建华借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司、孙建华无财产可供执行，现申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月十四日书记员  刘 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执662号之二申请执行人：王金发，男，1948年1月17日出生，蚌埠市××退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈志忠，男，1968年8月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01139号民事调解书，已向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志忠在中国银行00000187214735552CNY0账户内存款人民币35837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执907号之一申请执行人：周小妹，女，1973年11月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：刘世云，男，1971年5月1日出生，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：卢荣梅，女，1972年12月4日出生，经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221执907号之一裁定书，于2016年10月21日向被执行人刘世云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币280774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 民二〇一六年十月二十一日书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执907号之一申请执行人：周小妹，女，1973年11月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：刘世云，男，1971年5月1日出生，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：卢荣梅，女，1972年12月4日出生，经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2016)皖0221执907号之一裁定书，于2016年10月21日向被执行人刘世云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币280774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 民二〇一六年十月二十一日书记员 侯利丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2748号上诉人（原审被告）：无锡壹百度餐饮管理服务有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期A9号地块（振发路332号）。法定代表人：孙自勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨燕。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。上诉人无锡壹百度餐饮管理服务有限公司（以下简称壹百度公司）因与被上诉人杨燕买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。壹百度公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回杨燕一审全部诉讼请求。事实与理由：1.无锡市新区法院于2016年3月29日作出的（2016）苏0291民初884号民事判决书明确了丁恒芳与壹百度公司不存在劳动、劳务关系，双方之间系承包关系，因此郦平、丁恒芳的行为系个人行为，应当由其二人承担相应法律责任。2.杨燕提供的送货单上显示由郦平、丁恒芳签字，没有壹百度公司的盖章认可，无法确认所有送货单的真实性，壹百度公司对郦平和丁恒芳购买相关货物的情况完全不知情，也不构成表见代理。杨燕辩称，郦平和丁恒芳系壹百度公司承包国电公司食堂经营过程中的具体负责人，郦平和丁恒芳平时也声称是壹百度公司的工作人员，结账时也称由壹百度公司与其直接结账，即使不是职务行为也构成表见代理。至于壹百度公司陈述的郦平、丁恒芳与壹百度公司之间的承包关系是其内部关系，不影响杨燕向壹百度公司主张货款。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨燕向一审法院起诉请求：要求判令壹百度公司立即支付所欠货款5571元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郦平、丁恒芳为壹百度公司承包的国电公司食堂经营过程中的具体负责人，杨燕长期为该食堂供应早餐，送货时均由郦平签字、收货，至今壹百度公司尚欠杨燕货款5571元未予支付。2016年2月26日杨燕诉至一审法院。上述事实，有送货单、《情况说明函》及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，结合现有证据可以确认杨燕与壹百度公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，现杨燕已按约供应相应货物，壹百度公司未及时支付货款5571元导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任，故法院对杨燕提出的诉讼请求予以支持。对于壹百度公司提出的抗辩主张，依据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，该院判决：壹百度公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨燕货款5571元。如果壹百度公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费80元，合计105元，由壹百度公司负担，该款已由杨燕垫付，壹百度公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨燕。本院二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，亦未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。壹百度公司向原审法院出具的情况说明函中明确郦平、丁恒芳为壹百度公司承包的国电公司食堂经营过程中的具体负责人，至于双方之间的承包关系为内部关系，不能对抗第三人。郦平、丁恒芳以壹百度公司名义对外负责食堂经营，包括对外货款结算、发票出具等，依照法律规定，郦平、丁恒芳因承包所产生的对外权利义务关系亦需由壹百度公司来承受。壹百度公司虽对送货单上郦平、丁恒芳的签字提出异议，但未提供相反证据推翻，故对该上诉意见不予采信。根据杨燕提供的送货单显示，本案所涉货款均为食堂经营日常所需的蔬菜等货款，壹百度公司在本案一、二审过程中均未能提供证据证明该货款为杨燕与郦平、丁恒芳私下交易发生的应付货款，故本院对于壹百度公司提出应当由郦平、丁恒芳个人承担付款责任的上诉请求，不予支持。综上所述，壹百度公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由壹百度公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年十月十八日书 记 员  吴君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2214号上诉人（原审原告）：刘进。上诉人（原审原告）：乔继农。被上诉人（原审被告）：淮安市天翔房地产开发有限公司。法定代表人：张跃仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广平，江苏穿石律师事务所律师。上诉人刘进、乔继农因与被上诉人淮安市天翔房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天翔房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开民初字第01982号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月20立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘进、乔继农上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定，被上诉人沿墙堆土行为，对围墙形成水平方向的推力，围墙存在倒塌伤人隐患，给上诉人人身造成威胁，系无须举证证明的事实，且被上诉人亦无相反证据足以反驳上诉人的诉讼请求，一审判决以上诉人未提供证据证明自己主张为由驳回上诉人诉讼请求，系适用法律错误。2、被上诉人在其开发的中天优诗美地小区的北侧及东侧围墙边，堆积了一米高的永久性土堆，使得两米高的围墙只剩下约一米高的相对高度，造成人容易翻越，对上诉人的人身及财产安全带来隐患。被上诉人天翔房地产公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。刘进、乔继农向一审法院起诉请求：要求原审被告铲除中天优诗美地小区南侧和西侧靠近围墙的土堆，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二原审原告系东湖豪庭业主。原审被告天翔房地产公司承建开发的中天优诗美地小区与东湖豪庭之间有一围墙，原审被告天翔房地产公司在其围墙的一边建“U”型沟，有些地方建成土堆，种树种草，并在围墙上增设防盗设施。2015年6月12日，二原审原告以土堆对围墙形成水平的推力，致使围墙存在倒覆的风险等为由诉至法院，要求原审被告立即排除妨害、消除危险，铲除中天优诗美地小区南侧和西侧靠近围墙的土堆，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，二原审原告向一审法院提供房屋所有权两份，照片一组，证明原来有2米多高的围墙现变成1米高，严重影响安全等。原审被告对房屋所有权、照片的真实性无异议，但认为照片反映的情况是不全面的，也无法证明土堆对围墙产生的推力及安全隐患，照片也反映了在围墙上方的防盗网，因此，对原审原告的证明目的不予认可。原审被告亦提供了照片，二原审原告对其真实性无异议。一审审理中，二原审原告向一审法院申请对中天优诗美地一侧土堆是否增加了围墙向东湖豪庭一侧倾覆的可能性及“U”型沟是否产生疏解力等进行鉴定，但二原审原告未能按期缴纳鉴定费用，鉴定部门将该案作退案处理。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告诉称原审被告天翔房地产公司在其开发的中天优诗美地小区的北侧及东侧围墙的自己一侧，沿墙堆积了一米高永久性土堆，对围墙形成水平方向推力，有向东湖豪庭方向倒覆的风险及安全产生隐患，一审法院认为，二原审原告未提供充分的证据证明自己的主张，一审审理中，二原审原告提起鉴定但又不按期缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行。故对原审原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原审原告刘进、乔继农的诉讼请求。一审案件受理费80元（原审原告已预交40元），由原审原告刘进、乔继农负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。二审另查明，一审庭审中，被上诉人陈述涉案土堆是按照规划审批进行建设的。本院认为：涉案土堆对围墙产生水平方向的推力是无须证明的事实，但涉案土堆是否足以形成围墙倒塌的隐患，需要上诉人提供证据证明。一审中，上诉人申请对中天优诗美地一侧土堆是否增加了围墙向东湖豪庭一侧倾覆的可能性及“U”型沟是否产生疏解力等进行鉴定，但未能按期缴纳鉴定费用，因此，上诉人没有能提供证据证明涉案土堆足以形成围墙倒塌的隐患，其应承担举证不能的不利后果。涉案围墙上已经安装防盗网，且该围墙系两个小区之间的围墙，围墙两边都是居民小区，因此，上诉人主张涉案围墙人容易翻越、对上诉人的人身及财产安全带来隐患的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘进、乔继农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘进、乔继农负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年十月十八日书记员 黄 忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9856号原告:魏荣芬,女,1959年6月24日出生,汉族,天津市天磁有限公司退休工人,住天津市河东区。被告:天津唐邦科技股份有限公司,住所天津市华苑产业区海泰绿色产业基地M3一层。法定代表人:黄继承,总经理。委托诉讼代理人:杨劲柏,天津劲柏律师事务所律师。原告魏荣芬与被告天津唐邦科技股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告魏荣芬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,魏荣芬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏荣芬撤诉。案件受理费470元,减半收取计235元,由被告天津唐邦科技股份有限公司负担。审判长  阎忠民二〇一六年十月二十七日书记员  张 晓
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3727号原告:原告白淑君,女,1958年9月14日出生,汉族,现住址天津市红桥区。委托诉讼代理人:徐宗爽(系原告白淑君的配偶),男,1959年3月19日出生,汉族,现住址天津市红桥区。被告:被告天津市地下铁道运营有限公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层,实际办公地点天津市河西区柳林东地铁双林车辆段。法定代表人:张军,职务董事长委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。原告白淑君与被告天津市地下铁道运营有限公司健康权纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白淑君及其委托代理人徐宗爽、被告天津市地下铁道运营有限公司的委托代理人白柳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白淑君向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2680.86元、营养费4500元、护理费9000元、交通费452元、鉴定费1640.60元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、洗澡费用278元,以上共计91753.46元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月3日9时30分许,原告乘坐地铁一号线从本溪路向双林方向行驶,行驶至即将到营口道站时,列车突然刹车,导致原告摔伤致手部、腕部受伤。原告及亲属在营口道站下车,到服务台,工作人员联系到陈波(音),告知原告前往医院治疗,留好票据。第三天,原告亲属前往营口道地铁站,工作人员告知原告家属,地铁行驶中确实有急刹车,事故属于被告的责任。事发后,天津医科大学总医院诊断原告伤情为左桡骨远端、尺骨茎突骨折、左腕部软组织肿胀等。由此产生各项经济损失,故起诉来院。被告天津市地下铁道运营有限公司辩称,1、原告所受伤害并非被告所致,被告不应当承担赔偿责任。原告没有证据可以证明其有摔倒的情形,没有证据证明其所谓的摔倒是因为被告引起的,因此原告的伤害与被告无因果关系,其主张无事实依据。因此,对原告所主张的赔偿项目,被告没有赔偿的义务2、原告的多项诉求无任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,护理费,是指受害人遭受人身伤害,生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所受伤害并未达到住院乃至生活无法自理需要人帮助的程度,其医嘱上也没有护理及营养费的相关规定,因此,其主张的营养费及护理费并没有法律依据。综上,原告所谓的伤害并非是因为被告所引起的,且原告也没有证据证明其损害与被告有因果关系,所以其无权向被告主张赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年1月3日9时45分许,原告乘坐被告地铁一号线列车,行驶至即将到营口道站时列车突然刹车,这时原告刚离开一个扶手还没来得及扶住另一个扶手,原告即向后摔倒,导致左腕部受伤。事发后,原告即找到该站的工作人员进行交涉,该站工作人员陈波(音)表示需要核实情况,过两日答复原告。2016年1月5日原告又找到营口道站的工作人员陈波(音)交涉,该工作人员表示“确实有这事儿,给您造成伤害了,我们肯定负责。××,留好票据,我们这么大的国企不会不管您的。”上述事实有原告提供的录音光盘为证。后原告先后到天津医科大学总医院及红桥区铃铛阁医院就诊,被诊断为左桡骨远端骨折。后原告进行了保守治疗,支出了医疗费、交通费、鉴定费等相关费用。经原告申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定,鉴定结论为原告白淑君左上肢损伤后功能障碍,评定为X(10)级伤残。上述事实,有原、被告提供的录音及视频光盘、医疗费、交通费票据及伤残鉴定报告书佐证,本院予以确认。本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。一方面,被告天津市地下铁道运营有限公司在地铁列车运行过程中应谨慎驾驶,并做好安全提示工作,确保车上乘客的人身财产安全,但由于在刹车过程未尽到谨慎驾驶及安全提示的注意义务而造成原告摔倒受伤,其行为存在过错,应对原告承担相应的赔偿责任。另一方面,原告作为有行为能力的成年人,应当预见到乘坐轨道交通工具随时可能会发生急停急刹的情况,更有义务保障自身安全。原告年龄较大,更应谨慎注意,在车厢内应尽快找到安全位置并拉紧扶手,但原告疏于上述安全防范造成摔倒受伤,亦应承担相应责任。综上,结合原、被告在造成损害结果中的过错情况确定原告应承担60%的事故责任,被告应承担40%的事故责任。故对于本次事故对原告造成的经济损失原被告双方应按照上述比例各自承担相应的责任。关于原告要求赔偿医药费2680.86元的请求,确为原告因此次事故受伤进行治疗的实际费用,本院予以支持。关于原告要求的营养费4500元,结合原告伤情来看,数额过高,超出相关标准,故本院酌定支持原告90天的营养期,按每天30元计算,共计2700元。关于原告要求的护理费部分,原告讲其受伤期间是由其配偶进行的护理,但其并未提供相关证据材料,故应按照上一年度居民服务业的每日108.2元的标准,本院酌情支持总计60天的护理期,总计应为6492元。关于原告要求赔偿交通费452元的诉讼请求,考虑原告就医的实际情况本院酌情支持300元。关于原告要求的伤残赔偿金68202元及精神损害抚慰金5000元的请求,因具有事实及法律依据,故应予以支持。关于原告要求的洗澡费,因无法律依据,故本院不予支持。关于原告要求的伤残鉴定费1640.6元,因属实际发生,故本院予以支持。上述各项费用合计87015.46元,由原、被告按照责任比例予以分担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津市地下铁道运营有限公司赔偿原告白淑君医疗费2680.86元、营养费2700元、护理费6492元、交通费300元,伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1640.6元,共计87015.46元的40%,即34806.2元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费715元,减半收取357.5元,由原告负担60%即214.5元;被告负担40%,即143元(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一六年十月十七日书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执581号申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。被执行人覃茂红，男，1967年9月28日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第600号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为40509元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十七日书记员  韦秋玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终851号上诉人（原审被告）：河北某景观工程有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇工业园区。法定代表人蒋某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区。法定代表人戴某，该公司总经理。上诉人河北某景观工程有限责任公司(以下简称某景观公司)因与被上诉人江苏某电缆有限公司(以下简称某电缆公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，�服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原告某电缆公司与被告某景观公司签订的防水工程施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。该合同约定工程内容为金水河的纳基膨润土防水毯铺设，以及为该施工所需的土方挖填，该合同性质系承揽合同，不属建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地人民法院或合同履行地的人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履�地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中对管辖约定不明，且也未约定合同履行地，某电缆公司有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。某电缆公司本案主张的为合同价款，标的物为给付货币，某电缆公司为接收货币方，应认定为合同履行地，某电缆公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，某电缆公司选择合同履行地人民法院管辖，该院对本案依法享有管辖权，某景观公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回某景观公司对本案管辖权提出的异议。某景观公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间并未签订合同；其与无锡市华艺防水防腐工程有限公司（以下简称华艺公司）签订的合同属于建设工程施工合同纠纷，不属于承揽合同纠纷；原审法院认定合同履行地不当，案涉不动产所在地应当为合同履行地；请求将本案移送至管辖权的河北省威县人民法院审理。被上诉人某电缆公司未作答辩。本院审理查明：2012年5月28日，发包人某景观公司与承包人华艺公司签订《防水工程施工合同》一份，工程内容为威县金水河防渗及土方挖填工程，工程造价暂定546万，争议解决方式为：1、提交仲裁委员会仲裁；2、向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年1月25日，某景观公司与华艺公司签订《补充协议》一份，确认施工工程竣工，验收合格，工程价款为543.32万元，约定乙方（华艺公司）有权在宜兴市法院起诉。2015年3月20日，华艺公司与某电缆公司签订《债权转让协议书》，约定将华艺公司享有的对某景观公司的债权543.32万元转让给某电缆公司，协议约定任何一方均有权向乙方（某电缆公司）所在地有管辖的人民法院起诉。本院认为，合同的性质应当以合同约定的权利义务内容确定。案涉合同具有明确的《防水工程施工合同》规范名称，其约定的权利义务内容与合同名称一致，符合建设工程合同之承包人进行工程建设，发包人支付价款的法律特征，故案涉合同性质应当认定系建设工程施工合同。原审法院认定案涉合同的性质为承揽合同不当，本院予以纠正。某景观公司与华艺公司所签合同中关于协议选择管辖的约定，因同时包涵仲裁和诉讼两种方式，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而无效；某景观公司与华艺公司签订补充协议中选择宜兴为管辖法院的约定，�违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定而无效；华艺公司与某电缆公司签订债权转让协议，其协议管辖条款的效力不及于某景观公司。故本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定管辖法院，即交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。鉴于案涉金水河防渗及土方挖填工程位于河北省境内，故某景观公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4921号民事裁定；二、本案移送河北省威县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终851号上诉人（原审被告）：河北立阳景观工程有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇工业园区。法定代表人：蒋汉洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。法定代表人：戴晓福，该公司总经理。上诉人河北立阳景观工程有限责任公司(以下简称立阳景观公司)因与被上诉人江苏鑫峰电缆有限公司(以下简称鑫峰电缆公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原告鑫峰电缆公司与被告立阳景观公司签订的防水工程施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。该合同约定工程内容为金水河的纳基膨润土防水毯铺设，以及为该施工所需的土方挖填，该合同性质系承揽合同，不属建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地人民法院或合同履行地的人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中对管辖约定不明，且也未约定合同履行地，鑫峰电缆公司有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫峰电缆公司本案主张的为合同价款，标的物为给付货币，鑫峰电缆公司为接收货币方，应认定为合同履行地，鑫峰电缆公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，鑫峰电缆公司选择合同履行地人民法院管辖，该院对本案依法享有管辖权，立阳景观公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回立阳景观公司对本案管辖权提出的异议。立阳景观公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间并未签订合同；其与无锡市华艺防水防腐工程有限公司（以下简称华艺公司）签订的合同属于建设工程施工合同纠纷，不属于承揽合同纠纷；原审法院认定合同履行地不当，案涉不动产所在地应当为合同履行地；请求将本案移送至管辖权的河北省威县人民法院审理。被上诉人鑫峰电缆公司未作答辩。本院审理查明：2012年5月28日，发包人立阳景观公司与承包人华艺公司签订《防水工程施工合同》一份，工程内容为威县金水河防渗及土方挖填工程，工程造价暂定546万，争议解决方式为：1、提交仲裁委员会仲裁；2、向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年1月25日，立阳景观公司与华艺公司签订《补充协议》一份，确认施工工程竣工，验收合格，工程价款为543.32万元，约定乙方（华艺公司）有权在宜兴市法院起诉。2015年3月20日，华艺公司与鑫峰电缆公司签订《债权转让协议书》，约定将华艺公司享有的对立阳景观公司的债权543.32万元转让给鑫峰电缆公司，协议约定任何一方均有权向乙方（鑫峰电缆公司）所在地有管辖的人民法院起诉。本院认为，合同的性质应当以合同约定的权利义务内容确定。案涉合同具有明确的《防水工程施工合同》规范名称，其约定的权利义务内容与合同名称一致，符合建设工程合同之承包人进行工程建设，发包人支付价款的法律特征，故案涉合同性质应当认定系建设工程施工合同。原审法院认定案涉合同的性质为承揽合同不当，本院予以纠正。立阳景观公司与华艺公司所签合同中关于协议选择管辖的约定，因同时包涵仲裁和诉讼两种方式，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而无效；立阳景观公司与华艺公司签订补充协议中选择宜兴为管辖法院的约定，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定而无效；华艺公司与鑫峰电缆公司签订债权转让协议，其协议管辖条款的效力不及于立阳景观公司。故本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定管辖法院，即交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。鉴于案涉金水河防渗及土方挖填工程位于河北省威县境内，故立阳景观公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4921号民事裁定；二、本案移送河北省威县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 烨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初8033号原告天津市龙都物业管理有限公司,住所地天津市河西区围堤道55号。组织机构代码23969995-X法定代表人王祥,董事长。委托诉讼代理人王倩倩,该公司职员。被告朱晓云,女,1972年1月24日出生,汉族,天津市双水道中学教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人冯驰军(系被告之夫),男,1969年12月8日出生,无职业,汉族,住天津市河西区。原告天津市龙都物业管理有限公司与被告朱晓云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市龙都物业管理有限公司的委托诉讼代理人王倩倩,被告朱晓云的委托诉讼代理人冯驰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1711.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务关系,原告是河西区四季馨园小区的物业管理公司,被告系该小区业主。被告居住在该小区四季馨园37-2-202室,建筑面积为106.31平方米,物业费收费标准为每月每平米0.7元,被告每月应交纳物业费74.42元。被告自2014年7月1日至2016年6月1日,欠费金额为1711.6元。现原告已按照《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行了自己应尽的义务,上述物业服务费多次催要无果,故诉至贵院,望判如所请。原告向本院提交如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告服务依据及收费标准;2、企业名称变更核准通知书,证明原告名称的变更情况;3、天津市物价局文件一份,证明收费标准经过物价局的备案;4、确认书一份,被告对前期物业服务合同及收费标准的认可。被告辩称,我不同意原告的诉讼请求,理由如下:1、原告没有物业服务项目和服务标准,2、小区业主大会至今没有成立;3、对物业现行经营状况不了解,4、安防设施损坏严重,未能得到及时修理;5、小区车辆管理混乱,外来滞留车辆损坏在小区内,物业未能及时清理;6、小区私搭乱盖严重,这是我不交物业费主要的原因;7、夜间巡逻取消;8、小区幼儿园接送孩子的时间车辆管理混乱,物业公司管理不善;9、小区出现治安案件,物业人员不作为。被告就其主张向本院提交如下证据:照片2页打印件,证明小区私搭乱盖,垃圾未清理。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对证据1真实性没有异议,但该合同中的服务项目没有服务标准,也没有该项目的收费标准,该合同第2、6条中的车辆行使与停放秩序的服务,原告没有尽到义务,第7条,服务公共秩序,包括门岗等,原告也未尽到物业服务责任,第5条,原告也未尽到物业服务义务;对证据2我不清楚,所以不认可;对证据3、4均没有异议。针对被告提交的证据,原告发表质证意见如下:对证据不认可,与本案不属于同一个法律关系。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院均予以确认。被告因其提交证据系复印件,故本院不予确认。经审理查明,原告单位名称原为天津开发区龙都物业管理有限公司,2006年2月27日变更为天津市龙都物业管理有限公司。原告与天津市河西区四季馨园建设单位,即天津龙都置业投资集团有限公司于2005年3月10日签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定原告为天津市河西区四季馨园小区提供物业服务自2004年4月1日始至物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日止。合同中还约定物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元。被告系天津市河西区四季馨园37-2-202室房屋产权人,该房屋建筑面积为106.31平方米。被告于2004年7月17日签订《确认书》内容为“朱晓云作为四季馨园37-2-202单元业主,已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”被告自2014年7月1日至2016年6月1日未交纳物业服务费共计1711.6元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区四季馨园建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守,该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告给付2014年7月1日至2016年6月1日物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于被告提出不交纳物业费的抗辩理由,因不能向本院提交合法、有效的证据,故本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告朱晓云给付原告天津市龙都物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月1日物业服务费1711.6元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告朱晓云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇一六年十月二十一日书记员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5187号之一原告:乔兴华，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:刘德华（原告之夫），男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:陈联菊，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人:张可文，男，1960年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告乔兴华与被告陈联菊及第三人张可文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告乔兴华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔兴华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔兴华撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告乔兴华负担。审 判 长 张    文    勇人民陪审员 刘金琼人民陪审员孙晓华二〇一六年十月十七日书 记 员 聂    登    超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4190号原告:王莉,女,1963年2月10日出生,汉族,天津市环球磁卡公司退休职工,住天津市河北区。被告:天津市振飞房地产开发公司,地址天津市河北区中山路121号。原告王莉与被告天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼,被告天津市振飞房地产开发公司经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求:要求被告协助原告办理天津市河北区金钟河大街贵桥里××号房屋的产权证。事实和理由:原告于1998年5月18日在被告处购买天津市河北区金钟河大街贵桥里××号房屋一套,购房款77715.79元,至今未办理产权证。现要求被告协助原告办理上述房屋产权证。被告天津市振飞房地产开发公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务,原告已将全部购房款缴齐,被告有义务协助原告办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:俟本判决生效十日内,被告天津市振飞房地产开发公司协助原告王莉办理坐落天津市河北区金钟河大街贵桥里××号房屋所有权证,相关费用由原告王莉自行负担。案件受理费1743元,减半收取871.50元,由被告天津市振飞房地产开发公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一六年十月十八日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3506号原告:周月辉,男,1984年10月23日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:王萌,女,1982年4月9日出生,汉族,住天津市武清区。被告:高峰,男,1982年3月28日出生,汉族,住天津市武清区。原告周月辉与被告高峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案。2016年10月14日,周月辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按周月辉撤诉处理。案件受理费500元,减半收取250元,由周月辉负担。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔春英二〇一六年十月十七日书 记 员  胡东豪附本裁定引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2826号申请执行人：陈素玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：魏家丽，女，1938年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨彤，女，1989年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区团结湖东里12号院B19G。被执行人：邹晓宇，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东佛山市荷城街道百灵路碧桂园翠岸1街88座508。被执行人：邹果凝，女，2007年10月19日出生，汉族，住广东佛山市荷城街道百灵路碧桂园翠岸1街88座508。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6447号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十四日书记员  裴 瑾
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执759号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路90号。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。被执行人王俊霖，男，1986年1月6日，住广东省电白县。被执行人王思如，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤0902民初303号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人王俊霖、王思如发出执行通知书，责令被执行人王俊霖、王思如在执行通知书送达之日起偿还借款本金51679.54元及相应利息给申请执行人；逾期则向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费645元、执行费675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王俊霖有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押（查封）本案抵押物被执行人王俊霖名下的小汽车一辆（车牌号码：粤KT1A110KT1XXXX号）。二、查封期限为两年。被执行人王俊霖负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王俊霖可以使用被查封的财产；但因被执行人王俊霖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王俊霖不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十八日书记员  朱日华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2826号申请执行人：陈素玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。其他被执行人：魏家丽，女，1938年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨彤，女，1989年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区团结湖东里12号院B19G。被执行人：邹晓宇，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东佛山市荷城街道百灵路碧桂园翠岸1街88座508。被执行人：邹果凝，女，2007年10月19日出生，汉族，住广东佛山市荷城街道百灵路碧桂园翠岸1街88座508。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6447号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十四日书记员  裴 瑾
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执759号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。被执行人王俊霖，男，1986年1月6日，住广东省电白县。被执行人王思如，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤0902民初303号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人王俊霖、王思如发出执行通知书，责令被执行人王俊霖、王思如在执行通知书送达之日起偿还借款本金51679.54元及相应利息给申请执行人；逾期则向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费645元、执行费675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王俊霖有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押（查封）本案抵押物被执行人王俊霖名下的小汽车一辆(车牌号码：粤KT1XX**号)。二、查封期限为两年。被执行人王俊霖负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王俊霖可以使用被查封的财产；但因被执行人王俊霖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王俊霖不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十八日书记员  朱日华