wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4628号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：吴振晴，男，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告绥中县兴华运输车队诉被告吴振晴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告吴振晴经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年11月14日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告吴振晴未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年11月14日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告吴振晴为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人吴振晴，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2013年11月14日至2020年11月13日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告吴振晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7215号本院于二○一九年十二月五日对原告刘淑萍与被告徐彦梅、河南中澳智能科技有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0108民初7215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初7215号民事判决书第五页“二〇一八年十二月五日”补正为“二〇一九年十二月五日”。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月十日书记员  张慧颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7215号原告：刘淑萍，女，1966年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王高飞、赵春叶，河南大周律师事务所律师。被告：徐彦梅，女，1967年4月27日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：河南中澳智能科技有限公司，统一社会信用代码：914101003176607010，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼。法定代表人：焦红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶青林、黄从武（实习），河南博风律师事务所律师。原告刘淑萍与被告徐彦梅、河南中澳智能科技有限公司（以下简称“中澳公司”）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王高飞、赵春叶、被告徐彦梅委托诉讼代理人赵长林、被告中澳公司委托诉讼代理人叶青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还融资借款本金10万元及利息82170元（以10万元为基数，按月息1.98%标准，自2015年11月28日暂计算至2019年4月25日，其余利息计算至全部本金实际清偿完毕之日）；2.本案保全费、受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐彦梅之前系朋友关系。2015年11月，徐彦梅以其所在的被告中澳公司资金紧张为由，向原告称中澳公司愿意以月息1.98%的标准对外融资借款，说服原告向中澳公司出借资金。2015年11月11日，徐彦梅带领着原告到中澳公司，原告以现金的形式向中澳公司出借资金10万元整，中澳公司当场向原告出具了凭号为7025733的收据。后徐彦梅多次对原告讲公司融资风险小、利息高。让原告追加资金，原告在其的多次劝说下，于2015年11月27日以银行转账的方式再次向徐彦梅转款10万元，作为对中澳公司的出借款，但中澳公司针对该笔10万元未出示收据。后原告并未收到被告允诺的利息，原告多次要求被告返还本金，被告均推脱不予理会。为维护合法权益，原告起诉来院。被告徐彦梅辩称：1.涉案款项并非原告出借的借款，而是原告之前借徐彦梅的还款；2.涉案款项自2015年11月27日还款后，就此款项原告从未向徐彦梅提出过任何异议，超出法定的诉讼时效；3.原告2015年11月11日的预收投资款与徐彦梅无关。被告中澳公司辩称：原告的起诉借款事实不清，证据不足，依法应当驳回其诉讼请求；原告诉状中所称有两笔10万元，其中第一笔10万元系中澳公司收取的原告的出资，该10万元系从被告徐彦梅的出资中转给中澳公司的，中澳公司并未实际收取原告的10万元，原告成为公司的隐名股东，占0.01%的股权，股权由徐彦梅代持，中澳公司已将分红支付给代持人徐彦梅；原告就该笔10万元款项，已经向法院提起了诉讼，法院经过审理后，采纳了中澳公司的意见，驳回了原告的诉讼请求；原告本次起诉主张的借款10万元，其诉讼请求写明的借款利息日期为2015年11月28日，明显系其所称的第二笔款项，但中澳公司除了第一笔的10万元出资款，并未收到原告的任何其他款项，原告提供的证据也无法证明起诉主张的借款中澳公司有任何关系。综上，原告主张的借款事实不清，证据不足，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年11月11日，被告中澳公司向原告出具收据一份，载明：兹收到刘淑萍交来预收投资款10万元。2015年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告徐彦梅转款10万元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求被告徐彦梅返还借款本金并支付利息，但原告仅提供了其与徐彦梅之间所存在的10万元银行交易，仅凭银行转款尚不足以完成双方之间确已形成民间借贷关系的举证证明责任。徐彦梅认可收到了该笔款项，其辩称涉案10万元系原告作为债务人向其履行的还款，但针对该辩解意见，徐彦梅并未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。徐彦梅无正当理由接收了案涉10万元，致使原告财产受损，应向原告予以返还，故徐彦梅应向原告返还款项10万元。关于徐彦梅辩称涉案款项已超出法定诉讼时效的辩解意见，因徐彦梅并未提供证据证明涉案款项的性质，涉案款项的诉讼时效起算点不应自2015年11月27日计算，故其该辩解意见，本院不予采信。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐彦梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑萍款项10万元；三、驳回原告刘淑萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，减半收取计1972元，原告刘淑萍负担822元，被告徐彦梅负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年十二月五日书记员  张慧颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9149号原告：胡文凤，女，1990年10月4日，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院护士，住乌鲁木齐市。被告：刘昌儒，男，1993年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告胡文凤与被告刘昌儒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文凤，到庭参加了诉讼。被告刘昌儒，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文凤提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告2018年12月签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充合同》；2、依法判令被告退还装修费20000元。3、依法判决被告支付拖延工期违约金19300元（64400×30%）4、依法判令被告承担原告房租费9000元（1500元×6个月，2019年5月-2019年11月）；5、本案诉讼费邮寄费等由被告负担；以上合计48300元。事实与理由：2018年12月1日，原告将位于沙依巴克区的房屋委托被告进行装修并签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：“装修期，60天，工程期：开工日期：2018年12月1号；竣工日期：2019年2月1日：工程总造价64400元，”原告按照合同约定，分期足额给被告共支付人民币58200元，但被告却未能按期完工。经协商，原、被告于2019年5月2日签订了补充合同，约定：“交工日期为2019年5月17号，双方验收无误，原告结清剩余款项，”2019年7月1日，被告在没有打任何招呼的情况下，突然失去联系，不知去向，电话不接，信息不回，至今工程停工，导致原告无法入住，给原告造成巨大的经济损失。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘昌儒辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告（发包人）与被告（承包人）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定对原告名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区住房进行装修，承包方式：包工包料，开工日期：2018年12月1日，竣工日期：2018年2月1日，合同价款：64400元，违约责任：合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或者违反国家法律法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。后因被告未按期向原告交工，双方于2019年5月2日签订《补充合同》一份，被告承诺装修交工日期为2019年5月17日，逾期则从2019年5月18日开始，被告向原告每天支付装修款的5%进行累计赔偿。截至到2019年5月2日，原告向被告已支付装修款53800元，后又陆续付款4400元，总计付款金额58200元，但被告至今未向原告交工。经本院委托，新疆建银工程咨询有限责任公司对涉案房屋已装修工程量进行鉴定，该公司出具司法鉴定意见：经计算鉴定装修总造价为41515.52元。原告因鉴定垫付鉴定费2000元。另查明，因被告未按时交工，原告租赁乌鲁木齐市新华南路569号住房一套自2019年5月18日至2019年8月31日，每月租金1500元，共计5150元。原告租赁位于乌鲁木齐市建家属院房屋一套，自2019年9月1日起至今，每月租金1500元。以上事实有家庭居室装饰装修工程施工合同、补充合同、微信聊天记录、微信付款凭证、交通银行账户交易明细、收条、工程造价鉴定意见书、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意识表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定支付合同价款，但被告却不能履行合同义务，擅自中止合同。案件审理过程中，经本院催告，被告仍拒绝继续履行合同义务，故原告要求解除合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定的解除合同的情形，即：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以准许，对于原告多付的合同价款16684.48元（58200元-41515.52元）被告刘昌儒理应退还原告。关于原告主张的违约金及租房损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据以上规定，根据公平原则和诚实信用原则，在考虑被告未出庭无法举证质证的前提下，原告方应当提供充足的证据予以证明自己因对方违约所造成的损失，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，进行衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当认定为过分高于造成的损失。本案中原告提交的证据可以证实其因被告违约造成了租房损失，而租房损失的截至日应计算至2019年11月法院委托鉴定结束之后，依据原告提交的证据，可以证实原告自2019年5月18日至2019年11月17日，原告租金损失为9000元，故原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情判令被告支付原告违约金11700元。在被告违约的情况下违约金即是对原告损失的补偿，原告再主张租金损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡文凤与被告刘昌儒2018年12月2日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及2019年5月2日签订的《补充合同》依法解除；二、被告刘昌儒退还原告胡文凤装修款16684.48元；三、被告刘昌儒赔偿原告胡文凤违约金11700元（9000元×130%）；四、驳回原告胡文凤要求被告刘昌儒赔偿房租费9000元的诉讼请求。以上款项合计37384.48元，被告刘昌儒应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.5元，减半收取503.74元，邮寄费40元，合计543.74元（原告已预交），由原告胡文凤负担122.88元，被告刘昌儒负担420.86元，连同案款一并支付原告胡文凤。鉴定费2000元（原告胡文凤已预交），由被告刘昌儒负担，连同案款一并支付原告胡文凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 滚雅琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1260-1号申请执行人：莱州市城港路街道海新庄村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李健，村委主任。被执行人：朱国庆，男，1950年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道海新庄村民委员会与被执行人朱国庆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国庆有家庭共有的以其妻王新华名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国庆家庭共有的以其妻王新华名义的银行存款人民币20000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月九日书记员  李文凯
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0521民初1355号 本院于2019年12月19日对原告任小琴与被告任忠义、第三人王建刚返还原物纠纷一案作出的(2019)甘0521民初1355号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第八页第十六行中“《中华共和国婚姻法》”，补正为“《中华人民共和国婚姻法》”。 审 判 员 肖慧元 二〇二一年三月十九日 法官助理 马娟娟 书 记 员 崔 莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1260-1号申请执行人：莱州市城港路街道海新庄村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李健，村委主任。被执行人：朱国庆，男，1950年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道海新庄村民委员会与被执行人朱国庆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国庆有家庭共有的以其妻王新华名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国庆家庭共有的以其妻王新华名义的银行存款人民币14700.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月九日书记员  李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1260-1号申请执行人：莱州市城港路街道海新庄村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李健，村委主任。被执行人：朱国庆，男，1950年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道海新庄村民委员会与被执行人朱国庆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国庆有家庭共有的以其妻王新华名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国庆家庭共有的以其妻王新华名义的银行存款人民币5622.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月八日书记员  李绍桐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4542号原告:镇江科盛钻石工具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中市油坊镇先锋创业园创业路26号。法定代表人：陈启云，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：江西余江县博纳硅电子有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西余江县城工业园区。法定代表人：金波，执行董事。原告镇江科盛钻石工具有限公司与被告江西余江县博纳硅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款364150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月15日至2017年12月18日向原告采购金刚石锯条和粗磨砂轮、毛刷，原告合计供货金额为414150元，被告仅于2017年1月24日向原告支付货款50000元，剩余货款未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年4月15日向原告采购金刚石锯条和粗磨砂轮、毛刷产品，双方未签订书面合同，原告按被告要求履行供货义务并开具增值税发票。截止2017年12月18日，原告实际供货总金额为414150元，被告仅于2017年1月24日向原告支付货款50000元，因被告未能继续支付剩余货款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告采购金刚石锯条和粗磨砂轮、毛刷产品，尚欠原告货款364150元的事实，有原告提供的增值税发票、销售清单、快递单等证据予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，原、被告已形成实际的买卖合同关系。被告未能及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西余江县博纳硅电子有限公司应给付原告镇江科盛钻石工具有限公司货款364150元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，保全费2420元，合计5801元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  聂道胜二〇一九年十二月二十八日书记员  林 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4542号解除保全申请人：镇江科盛钻石工具有限公司，统一社会信用代码91321182321291806Q，住所地镇江市扬中市油坊镇先锋创业园创业路**。法定代表人：陈启云，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江西余江县博纳硅电子有限公司，统一社会信用代码91361622674957511P，，住所地江西余江县城工业园区法定代表人：金波，执行董事。解除保全申请人镇江科盛钻石工具有限公司与被申请人江西余江县博纳硅电子有限公司纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏1182民初4542号民事裁定，已查封被申请人名下相应资产。解除保全申请人镇江科盛钻石工具有限公司于2020年1月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西余江县博纳硅电子有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年一月十七日书记员  崔海燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4260号 申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：92350481489198605L。 负责人：许海林，职务：行长。 被申请人：永安市大山工贸有限公司，住所地：永安市小陶镇八一村工业园区，统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，职务：总经理。 被申请人：永安市建华工贸有限公司，住所地：永安市曹远镇清水池村106号，统一社会信用代码：91350481743835711H。 法定代表人：刘维忠，职务：董事长。 被申请人：永安市小陶镇红星矿石场，住所地：永安市小陶镇红星村，统一社会信用代码：91350481726450801M。 法定代表人：罗镇林，职务：总经理。 被申请人：钟月秀，女，汉族，1980年3月9日出生，住福建省永安市。 被申请人：刘如利，男，汉族，1969年5月7日出生，住永安市，系钟月秀配偶。 被申请人：吴小华，男，汉族，1967年7月24日出生，住永安市。 被申请人：赖继花，女，汉族，1969年8月25日出生，住永安市，系吴小华配偶。 被申请人：施晓晖，女，汉族，1971年8月14日出生，住永安市。 被申请人：郑丰希，男，汉族，1957年5月11日出生，住永安市，系施晓晖配偶。 被申请人：赖继光，男，汉族，1962年1月26日出生，住永安市。 被申请人：吴承妃，女，汉族，1964年11月20日出生，住永安市，系赖继光配偶。 被申请人：刘维桂，男，汉族，1980年12月4日出生，住永安市。 被申请人：陈小芬，女，汉族，1980年12月1日出生，住永安市，系刘维桂配偶。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市大山工贸有限公司、永安市建华工贸有限公司、永安市小陶镇红星矿石场、钟月秀、刘如利、吴小华、赖继花、施晓晖、郑丰希、赖继光、吴承妃、刘维桂、陈小芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全永安市大山工贸有限公司、永安市建华工贸有限公司、永安市小陶镇红星矿石场、钟月秀、刘如利、吴小华、赖继花、施晓晖、郑丰希、赖继光、吴承妃、刘维桂、陈小芬价值2011638.50元的财产。申请人中国银行股份有限公司永安支行向本院提供中国银行股份有限公司永安支行出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人永安市大山工贸有限公司、永安市建华工贸有限公司、永安市小陶镇红星矿石场、钟月秀、刘如利、吴小华、赖继花、施晓晖、郑丰希、赖继光、吴承妃、刘维桂、陈小芬所有的财产或银行存款，保全价值以人民币2011638.50元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执171号之四 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人卓佐现，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省福鼎市。 平安银行股份有限公司成都分行与卓佐现金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初68号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月4日立案执行。该案执行标的为1725421.99元、执行费为19654.22元。 执行中，本院查封被执行人卓佐现名下车牌号为闽Ｊ×××××、川Ａ×××××的车辆，因上述车辆均未找到其下落，故暂不具备处置条件。执行中，本院处置被执行人卓佐现名下位于青白江区华逸路609号4栋2单元6楼12号（监证0326446）房屋，因上述房屋一拍、二拍均流拍，故暂无执行条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初68号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈帅默
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5187号 原告：赵艳丽，女，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙,安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：乔海军，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵艳丽诉被告乔海军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽及其委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼，被告乔海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女乔某由原告抚养，被告付抚养费每月900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2013年农历二月初六按民俗举行婚礼仪式同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名乔某。因同居前缺乏了解，草率结合，已致同居后双方感情不和，被告曾多次暴力殴打原告，2016年1月原告回娘家居住至今。现原告认为双方已无和好的可能，故诉至法院。 乔海军未出庭、未作答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2013年农历二月初六按民俗举行婚礼仪式同居生活，至今没有办理结婚登记手续。村委会出具同居生活证明。××××年××月××日生育一女取名乔某。2016年原、被告双方因感情不和分开生活，随后原告外出打工，非婚生女乔某在被告家生活后被原告接回娘家祁集幼儿园上学一年。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告赵艳丽与被告乔海军共同生活多年且生育一女，但由于双方未办理结婚登记手续，双方可自行解除同居关系。所生女孩乔某随原告赵艳丽学习、生活，由原告赵艳丽抚养照顾。改变生活、学习环境对孩子成长、学习非常不利，由原告赵艳丽直接抚养更有利于女儿健康成长。故对原告赵艳丽要求抚养乔某，本院予以支持。抚养费根据当地生活水平，本院认为，每月支付非婚生女乔某300元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵艳丽与被告乔海军非婚生女乔某由原告赵艳丽直接抚养； 二、被告乔海军自××××年××月起每月支付非婚生女乔某抚养费300元至乔某年满十八周岁止，每年支付一次，于当年12月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5187号 原告：任启俊，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：王涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任启俊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告任启俊送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告任启俊无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任启俊撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1637号 申请执行人:宁波市江北蒋小来沙场，住所地宁波市江北区环城北路814弄95号，组织机构代码:L07180262。 法定代表人:蒋小来。 被执行人:浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室，组织机构代码:148093901。 法定代表人:陈世巴。 申请执行人宁波市江北蒋小来沙场与被执行人浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江繁荣建设有限公司应返还申请执行人宁波市江北蒋小来沙场借款本金907776元；负担案件受理费6439元，执行费11477.76元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江繁荣建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年11月14日依法扣划了被执行人浙江繁荣建设有限公司的银行存款人民币52387.43元，并于2019年12月26日发放完毕。 2、被执行人浙江繁荣建设有限公司名下有一车辆，车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人浙江繁荣建设有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江繁荣建设有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月16日传唤被执行人浙江繁荣建设有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人浙江繁荣建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江繁荣建设有限公司法定代表人陈世巴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江繁荣建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月31日，本案执行标的已执行到位52387.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北蒋小来沙场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江繁荣建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 斌
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1145号申请执行人：符笑敏，女，1962年6月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：赵祉州，男，1972年3月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳海州鑫轮胎有限公司，住沈阳市大东区。法定代表人：赵祉州，系该公司总经理。本院在执行申请人符笑敏与被执行人赵祉州、沈阳海州鑫轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01256号民事判决书所确定的800000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 连 峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1709号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：吴会清，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初595号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王兴林，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年12月20日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人王兴林犯重大责任事故罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月13日,被告人王兴林承包梅河口市鸡冠山参茸饮片有限公司彩钢棚安装工程，在不具备安全生产条件、不具备与所从事的生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力;未按规定组织制定安全生产规章制度和操作规程;未按规定对施工作业人员进行安全生产教育和培训;提供作业的手电钻未定期检查、测量其绝缘电阻;违反规定到非原生产单位认可的维修单位维修手电钻;安排非专业电工人员安装临时用电设备和电路;临时用电，手电钻前端线路设备上没有设置剩余电流保护器;未依法采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患的情况下，组织王某等施工人员进行施工作业,于2019年7月26日13时许，发生电钻漏电并导致王某在作业过程中触电身亡的重大责任事故。2019年7月26日，梅河口市鸡冠山参茸饮片有限公司、王兴林赔偿被害人家属损失。 另查明，2019年11月13日，被告人王兴林到公安机关投案。 上述事实，被告人王兴林在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘查笔录及示意图和照片、法医鉴定及照片、事故技术分析报告及调查报告、协议书、施工协议、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人王兴林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。王兴林自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。王兴林赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对王兴林适用非监禁刑刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人王兴林的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王兴林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张碧琪
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1105号 被执行人成映，男，1970年12月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初57号判决书已经发生法律效力，判决被执行人成映判处罚金30000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初57号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3351号 申请执行人唐淑钦，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人罗毅，男，1980年12月1日出生，彝族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐淑钦与被执行人罗毅离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2019）闽03民终1389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐淑钦于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗毅将儿子唐家鑫交由唐淑钦抚养。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；本院经执行调查，发现双方矛盾较大，暂不具备执行条件。 本院认为，本案双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终1389号民事判决书第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十二月十一日 书记员  柳艳艳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保505号之一 申请人(原告):冯伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：戴东，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人冯伟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆44万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2720元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人戴东名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××××)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月四日 书记员  王文茜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖388号 哈尔滨瑞禧劳务派遣有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3943号之一 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘文信，男，汉族，1963年04月23日出生，住四川省成都市锦江区。 本院刑庭与潘文信罚金、没收财产、追缴违法所得、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1422号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，本院已立案执行，案件执行标的1000元，执行费50元。 执行中，本院向成都市公安局青羊分局送达公函对扣押物品进行处置，扣划被执行人潘文信银行存款1000元并上缴国库。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1422号刑事判决第三项的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 唱
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4035号申请执行人王成平与被执行人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据（2019）苏0681民初5700号]，本院于2019年12月27日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7725号之一原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：韩广远，男，汉族，1983年6月17日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告韩广远物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审 判 长  司明秀人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1914号申请人：王建利，男，1974年6月16日出生，汉族，住义马市。被申请人：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县。申请人王建利诉被申请人潘罗亮民间借贷纠纷一案中，申请人王建利于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘罗亮的12万元银行存款、债权、房产或等值财产进行冻结或查封、冻结、扣押。申请人王建利以其名下的中国工商银行账号为17×××28的12万元储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人潘罗亮名下银行存款12万元或同等价值财产；二、冻结申请人王建利名下中国工商银行账号为17×××28的12万元储蓄存单。案件申请费1,120元，由申请人王建利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月二十四日书记员  张 翼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1914号原告：王建利，男，1974年6月16日出生，汉族，住义马市。被告：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西百色市德保县。原告王建利与被告潘罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告王建利到庭参加诉讼，被告潘罗亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款114,000元及利息（自2019年9月20日起，按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月10日至30日，被告潘罗亮向原告王建利分三次共计借款114,000元，书面约定10月底前还清欠款，若逾期从借款之日起承担利息及本金，后来经几次提醒还款后被告不仅未还分文且对原告态度也十分消极。综上，被告潘罗亮的行为违约并侵犯了原告王建利的合法权益。现诉至法院，望法院判如所请。被告潘罗亮未到庭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘罗亮未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2019年9月10日，被告潘罗亮向原告王建利借款8,000元并出具借条一张，借条中载明：今借到王建利现金人民币捌仟元整（￥：8,000元整），限于2019年10月30日前还清。2019年9月20日，被告潘罗亮向原告王建利借款60,000元并出具借条一张，借条载明：今有潘罗亮（身份证号：），周转用向王建利（身份证号：）借到现金陆万元整（￥：60,000元），本人承诺于2019年10月31日前还清借款。住址：广西××市德保县御龙湾D1-1-704，电话：180××××0055，并以位于南宁市××路××花园××楼××房产××套抵押，若不能按时还款，愿从借款之日算起，承担月息二分的利息和本金，双方同意争议处理由义马市人民法院管辖，邮寄地址为以下借款人地址。2019年9月30日，被告潘罗亮向原告王建利借款46,000元并出具借条一张，借条载明：今借到王建利人民币共计肆万陆仟元（￥：46,000元）。综上，被告潘罗亮共计向原告王建利借款114,000元。后原告王建利多次向被告潘罗亮催要借款，潘罗亮未向原告偿还任何款项。本院认为，被告潘罗亮向原告王建利借款并出具了书面借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告潘罗亮作为债务人，应按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告潘罗亮偿还借款共计114,000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王建利关于利息的诉求，2019年9月10日出具的借款金额为8,000元的借条，虽未约定借款利率，但约定了借款期限为于2019年10月30日之前还清，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故该张借款金额为8,000元的借条，应自2019年10月30日起以8,000元为基数按照年利率6%支付利息。被告潘罗亮向原告王建利出具的日期为2019年9月20日的金额为60,000元的借条，由于该张借款约定了借款期限及借款利率，故原告王建利要求按月息2分计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘罗亮向原告王建利出具的日期为2019年9月30日的金额为46,000元的借条，由于在借条中未约定利息，亦未约定借款期限，根据法律规定，本案借款应视为无利息约定，故原告针对该张借条提出的利息诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘罗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建利借款本金114,000元及利息（其中60,000元自2019年9月20起计息，按月息2分计算；8,000元自2019年10月30日起计息，按年利率6%计算，以上均计算至本息还清之日止）；驳回原告王建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，保全费1,120元，由被告潘罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年一月十三日法官助理马娟书记员张翼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12419、12420号之二 申请执行人李群峰，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人王奇，男，汉族，身份证住址陕西省淳化县。 申请执行人李群峰与被执行人王奇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23204号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币128406元及利息、受理费人民币4420元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人财付通账户人民币1920元，该款已划付深圳市财政委员会。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  于慧娟
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0404执1045号    申请执行人孟某某，男性，汉族，1973年07月13日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某混凝土工程有限公司。    住所地：陕西省某某新区秦汉新城某某街办西某某公司院内。   法定代表人张某，系该公司执行董事。   组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0263。本院在执行孟某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，依据（2019）陕0404民初47号民事判决书，被执行人陕西某某混凝土工程有限公司向申请执行人孟某某偿还借款本金276950元及案件受理费2727元，并承担本案执行费4054.25元。但被执行人至今未履行法律文书未确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：    冻结（扣划）被执行人陕西某某混凝土工程有限公司银行存款283731.25元或查封（扣押）其同等价值的财产。  本裁定立即执行。    审 判 长  董    超                         审 判 员  张    正审 判 员  李 慧 珍                              二0一九年六月十九日 书 记 员  刘    静   附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。  第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。  第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书                             (2019)陕0404执1045号 陕西某某混凝土工程有限公司：孟某某申请执行你公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0404民初47号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：立即向申请执行人孟某某偿还借款本金276950元及案件受理费2727元，并承担本案执行费4054.25元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年六月十九日   附：   开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行   账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户   账  号：0158000165966 审判员：董超      联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                                   (2019)陕0404执1327号 申请执行人张某某,女,汉族,1990年10月20日出生,住周陵街道某某村012号。    申请执行人杨某,女,汉族,1990年10月20日出生,住周陵街道某某村012号。    申请执行人张某某,男,汉族,1982年05月18日出生,住周陵街道某某村012号。被执行人某某新区某某新城某某街道办事处某某李村村民委员会某某村。    住所地某某新区某某新城某某街道办事处某某李村。    法定代表人费某某，该村委会主任。本院在申请执行人张某某、张某某、杨某与被执行人西咸新区某某新城某某街道办事处某某李村村民委员会某某村村民小组所有权纠纷一案中，依法向某某新区某某新城某某街道办事处发出协助扣划被执行存款73780元协助执行通知，西咸新区空港新城周陵街道办事处至今未协助扣划，也未给付回复。2019年12月25日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  董    超                       人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                           二0一九年十二月二十五日                              书 记 员  刘    静   1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1327号西咸新区某某新城某某街道办事处某某李村民委员会某某村：张某某、张某某、杨某与你小组所有权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1403号民事判决书已发生法律效力。你村至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你村收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人支付征地补偿款72000元，支付案件受理费800元，另承担本案执行费980元。                                                                                                                                                                                                                            逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月三十一日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3028号申请执行人：孙梦麟，女，1991年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张明跃，女，1989年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。孙梦麟与张明跃借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初9955号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张明跃自愿偿还孙梦麟借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至还清借款之日止），该款定于2019年1月起，每月30日前偿还9250元至清偿完毕止；二、若张明跃未按前述期限履行任意一期还款义务，则孙梦麟有权对剩余款项申请一次性强制执行。因张明跃未按上述生效法律文书履行义务，孙梦麟向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张明跃于2019年11月27日到庭申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张明跃在中国农业银行、中国建设银行、网络支付公司等有16个银行账户，余额为0元到400.14元。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人张明跃名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张明跃名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张明跃名下无工商登记、证券信息。三、本院于2019年11月26日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师申请律师向本院调查令，未要求发布悬赏公告。2019年12月3日，本院依法传唤申请执行人孙梦麟到庭接受约谈，拟将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙梦麟，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙梦麟经传唤未到庭。经本院调查被执行人张明跃暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余152315元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明跃有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初9955号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人孙梦麟尚未受偿的债权152315元及利息被执行人张明跃有继续向申请执行人孙梦麟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月三日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4597号 原告:孙秀文，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：李建华，现住榆树市。 原告孙秀文诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀文到庭参加了诉讼，被告李建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我从事床垫经营多年，2017年10月起，我和被告形成床垫供货关系，自2018年3月始，我给被告发货后，被告不再给付货款，我向被告索要，被告拒绝给付。现我要求被告立即给付我货款54500元及逾期付款违约金，按照年息6%，自2018年3月1日起计算至被告实际给付之日止。 被告李建华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告经营床垫业务。原告自述2017年起，原被告形成床垫供货关系，自2018年3月起，原告给被告发货后，被告未给付货款，累计欠货款54500元。现原告要求被告立即给付货款54500元及逾期付款违约金，按照年息6%，自2018年3月1日起计算至被告实际给付之日止，诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告要求被告给付拖欠货款，未向法庭提供充分证据予以证实，故原告要求被告给付货款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙秀文的诉讼请求。 案件受理费585元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 审 判 员  鲁成荣 人民陪审员  代春雨 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4597号原告：孙秀文，女，汉族，1971年10月28日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区东湖街12-4号4-5-2室，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：李建华，女，汉族，1982年9月8日出生，现住榆树市弓棚镇房家村1组，现住榆树市。原告孙秀文与被告李建华买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费585元由原告承担。审 判 长  张云凯审 判 员  鲁成荣人民陪审员  代春雨二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3028号 本院在执行申请执行人孙梦麟与被执行人张明跃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明跃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11796号本院于2019年12月16日对原告王风民与被告李志勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初11796号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第1页的“委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师”。审判员  韩学胜二〇一九年十二月十八日法官助理高天保书记员张海珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6902号申请人：谢菊宝，男，1954年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：黄伟，男，1975年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人谢菊宝与被申请人黄伟股权转让纠纷一案中，申请人谢菊宝于2019年12月9日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人对无锡市益多投资发展集团有限公司债权17640元。申请人谢菊宝已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法停止支付无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执6222号案件中黄伟对无锡市益多投资发展集团有限公司的债权17640元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  黄晔二〇一九年十二月十三日书记员  过琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6902号原告：谢菊宝，男，1954年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郁亦毅，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1975年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。原告谢菊宝与被告黄伟不当得利纠纷一案，无锡市中级人民法院指定本院审理后，本院于2019年11月25日受理，依法由审判员黄晔适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告谢菊宝的委托诉讼代理人郁亦毅，被告黄伟及其委托诉讼代理人沙国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊宝向本院提出诉讼请求：判令黄伟返还不当得利(代收股权转让定金)10万元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年10月30日起计算至实际支付之日止)并赔偿其经济损失108544元。事实及理由：其与芦宾、杜国荣、章正伟、惠世扬为青海金马矿业有限公司（以下简称金马公司）股东，黄伟为金马公司经理。2015年10月29日，其与江苏富通投资有限公司（以下简称富通公司）签署股权转让协议，2015年10月30日，黄伟收取股权转让定金10万元。后因股权转让纠纷，富通公司于2018年1月4日向无锡仲裁委员会提请仲裁，最终裁决其等股东双倍返还定金20万元及承担仲裁费用等。其于2019年3月26日向富通公司支付执行款208544元，但黄伟至今未返还所收取的不当得利款10万元，且黄伟在股权转让过程中存在过错，导致其承担不必要的损失，应承担相应赔偿款108544元，上述合计208544元(不包括利息)。故诉至法院，望判如所请。被告黄伟辩称，一、谢菊宝诉请与事实严重不符。2015年10月29日，金马公司的股东谢菊宝等与富通公司签署股权转让协议书，约定将金马公司的股权转让给富通公司，当时谢菊宝身在美国，公司的事由谢菊宝的女儿谢凌云处理，该股权交易亦由谢凌云操作。由于当时谢菊宝在美国，停止了对金马公司的投资，导致金马公司资金短缺，拖欠了员工数月的工资，且公司项下的金矿因为没有投入，违反了国家政策，导致探矿证于2014年过期。富通公司要求股权转让前完成探矿证的续办，谢菊宝等股东指示富通公司将10万元股权转让定金汇入其帐户。其收款后，根据谢菊宝等股东的指示，将该款用于探矿证的续办事宜及金马公司的其他支出，并最终完成了探矿证的续办工作；二、谢菊宝的诉请已超出诉讼时效。根据2018锡仲裁字第107号裁决书认定的事实，2015年10月30日，富通公司依照谢菊宝等股东的指示向其账户汇款了10万元，故谢菊宝等股东应于当日就已经明知其收到案涉10万元股权转让定金，故本案诉讼时效应当从2015年10月30日开始计算，且不存在任何中断或终止的事由，故谢菊宝于2019年6月14日向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；三、根据以上事实，谢菊宝请求权基础不成立，黄伟不存在不当得利，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得利益，造成他人损失。谢菊宝主张不当得利应当就不当得利请求权发生规范的三个构成要件即没有合法根据、取得利益、造成他人损失承担举证责任，但本案中，其收到案涉款项系因富通公司根据谢菊宝等股东的要求汇入的，且其收款后并未占为己有，而是根据谢菊宝等股东的指示将该款用于公司续办探矿证及其他支出。既没有为个人谋取私利，也没有给谢菊宝等股东或金马公司造成任何损失，故其不构成不当得利；四、案涉款项已用于公司经营，系其作为公司员工根据公司股东的要求履行职务行为。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中明确，员工与用人单位之间不存在平等主体间的债权债务管理，人民法院不应作为民事案件受理，员工在受托事项完成后，因未即时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按照内部财会制度处理。本案中其系金马公司的员工，根据公司股东的指示收取案涉款项，并已根据谢菊宝等股东的指示将该款用于公司的经营，应认定其收取案涉款项和支出款项的行为属于职务行为，参照适用上述答复，人民法院应当驳回谢菊宝起诉；五、其不存在任何过错。其一，其收到案涉10万元股权转让定金系因谢菊宝等股东指示富通公司汇入的，其不存在私自收款的故意，且其收款后将该款用于金马公司续办探矿证并完成了对应的工作，支付了公司其他部分开支。说明其不存在占为己有的故意，且探矿证续办的完成，意味着金马公司价值的增值，其不仅无过，反而有功；其二，2018锡仲裁字第107号裁决书认定谢菊宝等股东未按照协议约定办理金马公司股权转让登记以及相关交接手续构成违约，故富通公司有权要求双倍返还定金，由此说明谢菊宝所述的108544元的损失实际是由谢菊宝等股东造成，与其无关。综上所述，谢菊宝诉请与事实严重不符，缺乏事实和法律依据，且已明显超过诉讼时效，请求法院依法查明事实，驳回谢菊宝全部诉讼请求，维护社会最基本的诚实守信。经审理查明，金马公司由股东谢菊宝等五人出资1000万元成立，谢菊宝任董事长，黄伟（非股东）任总经理。2015年10月29日，富通公司和谢菊宝等五名股东签订股权转让协议，约定由富通公司出资230万元购买五人所持有的金马公司全部股权，协议约定谢菊宝等违约的，协议解除且须返还双倍定金等内容。协议签订后，富通公司于次日将10万元定金汇入谢菊宝等指定的黄伟的收款账户。后双方因股权转让登记产生纠纷，遂向无锡仲裁委员会申请仲裁，无锡仲裁委员会于2018年12月17日作出（2018）锡仲裁字第107号裁决书，裁决谢菊宝等五人向富通公司双倍返还定金20万元，五人间互负连带责任。裁决作出后，富通公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，无锡市益多投资发展集团有限公司于2019年3月26日代谢菊宝支付执行款208544元。谢菊宝承担义务后，已向杜国荣、芦宾二股东按比例进行了追偿上述事实，有仲裁裁决书、银行凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，定金10万元系富通公司依据谢菊宝等指示而汇入黄伟账户，黄伟收取上述10万元并非没有根据之不当利益。现谢菊宝认为黄伟收取上述款项未返还给其系不当得利，但未提供充分证据证明，且黄伟收到上述款项是在2015年10月30日，谢菊宝现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效，其主张不应得到支持。至于谢菊宝认为黄伟在股权转让中存在过错应赔偿其损失108544元，同样因其未提供充分证据证明，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢菊宝的诉讼请求。案件受理费4428元减半收取2214元、保全费1120元计3334元，由谢菊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄晔二〇二〇年三月九日书记员  过琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35212号原告：芜湖县怀宿商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇珩琅山路红杨中心商贸城B-2栋。法定代表人：朱龙，经理。委托诉讼代理人：黄永青、彭海燕，广东纬国律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告芜湖县桐梓商贸有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月7日立案受理。经查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记的注册地址为广东省广州市天河区中山大道西140号1309房，后于2019年4月4日变更为广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。本案中，根据原、被告各自所提交的《河砂买卖合同》（编号：ZTSJGDGSGSKZ-WZ-18-003），以及原告在情况说明中所确认的其与被告仅签订有该一份合同的事实，可以证实本案纠纷亦系双方因履行于2018年3月10日所签订的《河砂买卖合同》而产生。而原、被告在案涉合同中已明确约定，在履行合同时发生争议协商不成的，提交本案被告所在地法院进行诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原、被告双方在案涉合同中约定履行合同发生争议的由本案被告住所地人民法院管辖，并未违反该法关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订合同的时间为2018年3月10日，而合同签订时被告登记的住所地为广州市天河区中山大道西140号1309房，因此虽现在被告的登记住所地变更至本院辖区，但按照上述司法解释的规定，本案仍应由合同签订时的被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇一九年十二月二日书记员 陈芷清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3301号 原告：广西柳江农村合作银行，住所地:柳州市柳江区 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦青竹，该行三都支行行长。 委托诉讼代理人：莫家喜，该行职工。 被告：韦有湖，男，1988年12月5日生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：韦有富（系被告韦有湖胞兄），男，1976年5月13日生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告广西柳江农村合作银行（以下简称合作银行）与被告韦有湖、韦有富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托诉讼代理人韦青竹到庭参加诉讼，被告韦有湖、韦有富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，利息、复利及罚息人民币1984.77元整（利息依合同约定，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%；复利按照合同约定依据中国人民银行规定计收；罚息依合同约定对逾期借款从逾期之日起在《小额信用最高限额借款合同》约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收；暂计至2019年8月28日止，具体计算至生效判决书确定义务人履行期限届满日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告提出借款申请，向原告借款人民币叁万元整，用于种葱花。经审核，被告的申请符合放款条件。2017年7月6日，原告与被告签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《小额信用最高限额借款合同》。合同约定：本合同项下被告向原告借款人民币叁万元整，贷款额度期限从2017年7月6日起至2019年7月6日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%。如借款人未在结息日付息，依据合同第2.1条的约定，对于应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，则自结息日起计收；罚息则依合同第3.3条约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收。同日，原告向被告发放贷款叁万元整。贷款发放后，被告未按照合同的约定按时归还借款本息。被告未按照合同的约定按时偿还本息的行为已经构成违约。依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、复利、罚息等。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告合作银行在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证实两被告的身份情况；2、借款申请书、借款合同与借款借据各一份，拟证实两被告向原告借款30000元的事实；3、欠息清单一份，拟证实两被告向原告借款逾期未还的事实。 被告韦有湖、韦有富未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告提出借款申请，向原告借款人民币叁万元整，用于种葱花。经审核，被告的申请符合放款条件。2017年7月6日，原告与被告签订的合同编号为xxxxxxxxxxx的《小额信用最高限额借款合同》。合同约定：本合同项下被告向原告借款人民币叁万元整，贷款额度期限从2017年7月6日起至2019年7月6日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%。如借款人未在结息日付息，依据合同第2.1条的约定，对于应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，则自结息日起计收；罚息则依合同第3.3条约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收。同日，原告向被告发放贷款叁万元整。贷款发放后，被告未按照合同的约定按时归还借款本息。被告未按照合同的约定按时偿还本息的行为已经构成违约。依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、复利、罚息等。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告与两被告订立的《小额信用最高限额借款合同》，系依法成立，应属有效合同。被告韦有湖、韦有富在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦有湖、韦有富偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、复利、罚息，理由正当充分，本院予以支持。被告韦有湖、韦有富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦有湖、韦有富于本判决生效之日起十日内偿还广西柳江农村合作银行借款本金30000元； 二、被告韦有湖、韦有富于本判决生效之日起偿还广西柳江农村合作银行借款利息、复利及罚息（截止到2019年8月28日利息、复利及罚息为人民币1984.77元，自2019年8月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、复利及罚息，按照合同约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费599.6元（原告已预交），减半收取300元，保全费370元，合计670元，由被告韦有湖、韦有富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁建腾 二〇一九年十二月十日 书记员  覃 瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3301号 原告：广西柳江农村合作银行，住所地:柳州市柳 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫家喜，该行职工。 委托诉讼代理人：韦青竹，该行三都支行行长。 被告：陈文高，男，1981年4月6日生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：凌春风，女，1982年8月7日生，汉族，住所柳州市柳江区。 原告广西柳江农村合作银行与被告陈文高、凌春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，广西柳江农村合作银行作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江农村合作银行撤诉。 案件受理费639.5元（原告已预交），减半收取320元，由广西柳江农村合作银行负担。 审判员  梁建腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3410号申请执行人：王某被执行人：翁某某申请执行人王某与被执行人翁某某婚姻家庭纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6088号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人翁某某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王某于2019年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁某某银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3410号王某、翁某某：申请执行人王某与被执行人翁某某离婚纠纷一案，申请执行标的5000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2018）苏0505民初6088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢781号申请执行人：谭勇，男，1986年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：高胜红，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。谭勇与高胜红机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2012）黔义民初字第635号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书载明：被告高胜红自愿赔偿原告谭勇医疗、误工、护理、住院生活补助、交通、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失费用共计50000元，扣减被告高胜红已付原告谭勇的2800元后，被告高胜红应赔偿原告谭勇47200元（被告高胜红自愿定于2012年11月25日前支付30000元，余款17200元于2013年4月25日前付清）；若被告高胜红不按约定时间履行上述义务，导致原告谭勇向人民法院申请执行，则由被告高胜红按99115.97元履行。案件受理费574元，减半收取287元，由被告高胜红承担。因高胜红未按上述生效法律文书履行义务，谭勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高胜红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月2日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高胜红在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，余额分别为0元至15164.27元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并依法扣划其银行账户及财付通存款共计17769.24元，依法转入本案执行费1391元后，余款16378.24元因申请执行人谭勇不在本地，暂不能到院领取，故暂缓发放。2.查明被执行人高胜红名下无不动产登记信息。3.查明被执行人高胜红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人高胜红无工商登记、证券信息。三、本院依法委托安顺市平坝区人民法院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人高胜红采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人高胜红采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月23日，本院电话通知申请执行人谭勇到院，申请执行人称其不在本地，暂不能到庭，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人谭勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谭勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2012）黔义民初字第635号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位16378.24元，本案债权尚余83023.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2012）黔义民初字第635号民事调解书本次执行程序。申请执行人谭勇尚未受偿的债权83023.76元被执行人高胜红负有继续向申请执行人谭勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢781号 本院在执行申请执行人谭勇与被执行人高胜红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高胜红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初301号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人梁某，男，2001年4月24日出生，现年18岁，案发时17周岁，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月23日被丘北县公安局刑事拘留。同年5月15日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人何继斌，云南杨柏王律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检未检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱树光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年9月3日1时许，李某1福（另案）在爱响KTV包房与陈某（另案）发生矛盾，李某1福将此事告知刘某（另案），刘某扬言要找陈某打架。2时许陈某到丘北县锦屏镇M2慢摇吧玩时因担心被刘某等人殴打，便邀约雷某1（另案）、梁某、赵某（另案）、何某（另案）、游某1（另案）、杨某（另案）、李某2（另案）、胡某1（另案）、胡某2（另案）一起去M2慢摇吧，陈某、李某2到M2门口时见到李某1福在打电话，便认为李某1福是要邀约刘某来打架，其便安排李某2、“小树”(书名不知)到其租住的房子内拿砍刀、钢管来准备好，后刘某带着其小弟来到M2找到陈某，刘某先打了陈某两耳光，然后又拿啤酒瓶砸在犯罪嫌疑人陈某的头上，犯罪嫌疑人陈某被打以后将刘某推倒在卡坐上并丢啤酒瓶打犯罪嫌疑人刘某，犯罪嫌疑人雷某1、赵某也冲上去殴打刘某，刘某带去的李某3、王某、张某、李某1福等人就围上去殴打陈某、赵某、雷某1，双方捡啤酒瓶子互殴，斗殴过程中陈某、赵某等人跑出了Ｍ２，雷某1被刘某、李某3、王某、张某、李某1福、张大项等人围殴。陈某、赵某跑出Ｍ２后，就到之前藏刀的地方拿着刀到Ｍ２门口，在刘某等人推打着雷某1到Ｍ２门口时，陈某提着钢管焊接的砍刀冲上去砍刘某，被刘某躲开后，刀砍在地上，刀就从焊接处断了，刀头掉在地上，游某1从地上捡起刀，砍了刘某的手臂一刀。陈某见李某1福提着一啤酒瓶出来就拿手里的钢管追打，李某1福用啤酒瓶挡住，啤酒瓶碎裂，李某2、杨某、梁某提刀、钢管将李某1福追撵到Ｍ２左侧的巷子里时，梁某先用刀将李某1福砍倒在地，李某2用手中的钢管打李某1福的背部和腿部各一下，杨某用手中的刀戳了李某1福一刀。刘某被打后与李某3、王某及其小弟准备去李某3车上拿刀，被陈某、游某2等人持刀冲过去驱散，后刘某不知从何处拿了一把武士刀出来将陈某、游某2等人赶走，斗殴致雷某1、赵某、刘某、李某1福受伤。被告人梁某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，案发时系未成年人，无犯罪前科系初犯偶犯。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁某持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后被告人梁某主动到公安机关投案，案发时又系未成年人，无前科系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某九个月以上一年以下有期徒刑并可适用缓刑。 被告人梁某对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，称其具有投案自首情节，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处理。 指定辩护人的辩护意见是，被告人梁某具有自首情节，作案时是未成年人，且归案后自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月3日1时许，李某1福（另案）在爱响KTV包房与陈某（另案）发生矛盾，李某1福将此事告知刘某（另案），刘某扬言要找陈某打架。2时许陈某到丘北县锦屏镇M2慢摇吧玩时因担心被刘某等人殴打，便邀约雷某1（另案）、梁某、赵某（另案）、何某（另案）、游某1（另案）、杨某（另案）、李某2（另案）、胡某1（另案）、胡某2（另案）一起去M2慢摇吧，陈某、李某2到M2门口时见到李某1福在打电话，便认为李某1福是要邀约刘某来打架，其便安排李某2、小树准备砍刀、钢管，后刘某带着李某3、王某、张某、李某1福等人来到M2找到陈某，刘某先打了陈某两耳光，然后又拿啤酒瓶砸陈某头部，陈某被打以后将刘某推倒在卡坐上并丢啤酒瓶打刘某，雷某1、赵某也冲上去殴打刘某，李某3、王某、张某、李某1福参与互殴。雷某1被刘某、李某3、王某、张某、李某1福、张大项等人围殴。之后陈某、赵某等人跑出Ｍ２，拿了刀后在Ｍ２门口与刘某等人互殴。其中陈某提着钢管焊接的砍刀冲砍刘某，游某1用刀砍了刘某的手臂一刀。李某2、杨某、梁某提刀、钢管将李某1福追撵到Ｍ２左侧的巷子里，梁某先用刀将李某1福砍倒在地，李某2用手中的钢管打李某1福的背部和腿部各一下，杨某用手中的刀戳了李某1福一刀。刘某被打后与李某3、王某及其小弟准备去李某3车上拿刀，被陈某、游某2等人持刀冲过去驱散，后刘某拿着一把武士刀将陈某、游某2等人赶走，斗殴致雷某1、赵某、刘某、李某1福受伤。被告人梁某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、社会调查报告、到案经过、侦查终结报告、起诉意见书；证人李某1、邓某证言；被告人梁某、赵某、雷某1、李某2、胡某1、陈某、游某2、胡某2、何某、杨某、李某3、李某1福、张大项、刘某、张某、王某供述及辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人梁某积极参与他人组织的成帮结伙持械的殴斗，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”对被告人梁某应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人梁某作案时属于未成年人，应当减轻处罚，在斗殴过程中被告人梁某所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，合议庭予以支持。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 (此页无正文） 审 判 长  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  吴涛芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗思楠