山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初1620号原告:王淑荣。委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：刘明钦。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。负责人：陶金强，总经理。委托诉讼代理人：张明雪，该公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：杨清明，总经理。委托代理人：李涛涛，该公司职工。原告王淑荣与被告刘明钦、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险）、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告因治疗未终结为由申请中止，本院于2016年7月15日裁定中止审理，于2016年9月8日恢复后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王淑荣委托诉讼代理人赵燕燕、被告华安保险委托诉讼代理人张明雪、英大泰和保险委托诉讼代理人李涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿此次交通事故造成的各项损失6620元，要求华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔偿，超出交强险范围的事故损失由被告刘明钦、英大泰和保险按责任承担。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，请求三被告赔偿事故损失67820元。事实和理由：2016年1月14日13时52分，被告刘明钦驾驶轿车沿同大街由西向东行驶至北海路路口处，与沿北海路由南向北行驶骑电动自行车的原告王淑荣相撞，致原告王淑荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告刘明钦驾驶的事故车辆在被告华安保险处投保交强险，在英大泰和保险处投保商业三者险，故要求三被告共同赔偿事故损失。被告华安保险辩称，事故发生被告华安保险并不知情，需要核实是否存在套牌等免责现象，诉讼费、鉴定费不予承担。被告英大泰和保险辩称，事故发生被告英大泰和并不知情，需要核实是否存在套牌等免责现象，诉讼费鉴定费不予承担，原告的事故损失要求先由华安保险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险限额内按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事故发生经过及责任认定情况，原告王淑荣向本院提交由昌邑市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证明事故发生经过，被告刘明钦承担事故的全部责任，原告王淑荣无责任。被告刘明钦对事故认定书无异议，被告华安保险、英大泰和保险认为，事故发生后被告刘明钦未报险，故对事故发生不予认可，认为不应当承担责任。本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，原告王淑荣与被告刘明钦作为事故发生当事人均无异议，被告华安保险及英大泰和保险未提供有效证据进行反驳，本院对交通事故认定书予以采信。对事故损失情况，原告王淑荣提交昌邑市人民医院出具的住院费单据，住院病历、用药明细各1份，门诊病历1份，门诊单据7张，证明原告因髌骨骨折、多处软组织损伤住院治疗6天，花住院费3919.88元，门诊费1342.42元，共计5262.3元。三被告对此无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王淑荣提交昌邑市人民医院出具其他费用单据1张，主张复印费13.5元，对伤残及相关损失情况，原告王淑荣提交潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书（以下简称鉴定意见书）1份，证明原告构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期限60日，误工时间120日。提交由潍坊医学院附属医院出具的单据2张，其中一张记载专家诊疗费25元，另一张记载鉴定费1900元、数字化摄影费114元、放射科费30元，合计2045元，主张因鉴定花费相关费用2070元。提交原告王淑荣户口本一份，证明原告系城中村居民，残疾赔偿金、误工费、护理费按城中村标准计算。提交施救费单据1张，主张施救费100元。综上，原告主张因本次事故造成的损失为：医疗费5262.3元、残疾赔偿金44475元[按城中村标准计算(31545+12930)/2×20年×10%]、营养费1800元（30元×60天）、误工费8749.2元（按城中村标准计算72.91元×120天）、护理费3062.22元（按城中村标准计算72.91元×2人×6天+72.91元×30天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、鉴定费2070元、交通费100元、施救费100元、复印费13.5元（单据中记载为其他费用）、精神损害抚慰金2000元，共计67812.22元。被告刘明钦对原告以上主张均无异议，被告华安保险、英大泰和保险对证据的真实性均无异议，均认为原告的伤残等级鉴定过高，营养时间过长，营养标准过高，均对残疾赔偿金、护理费、误工费计算标准有异议，要求按户口本记载的“粮农”性质计算，对交通费均要求按每天10元计算，对施救费均不予认可。另外，被告华安保险认为鉴定费、复印费不属于交强险范围。被告英大泰和保险对潍坊医学院附属医院单据中的鉴定费无异议，对同一单据中的放射科费、数字化摄影费、昌邑市人民医院出具的其他费用（原告主张为复印费）有异议。本院认为，鉴定意见书系本院依照法定程序委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的，被告华安保险、英大泰和保险未提交证据证明鉴定存在鉴定机构或人员不具备鉴定资质、违反鉴定程序、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故本院对鉴定意见书的鉴定结论予以采信。原告王淑荣户口本登记职业虽为“粮农，但其现住址为山东省昌邑市都昌街道办事处徐家北逄村，该村系昌邑市政府规划的城中村，故本院对原告王淑荣以城中村标准计算残疾赔偿金、护理费和误工费的主张予以认可。原告主张按30元/天的标准计算营养费，其主张未违反相关法律规定，故本院对原告主张的营养费予以认可。潍坊医学院附属医院出具的放射科费、数字化摄影费与鉴定费系在同一张单据上开具，专家诊疗费单据亦系潍坊医学院附属医院出具的正式收费票据，本院认为放射科费、数字化摄影费、专家诊疗费系原告为鉴定必须的花费，故对原告将其作为鉴定费一并主张予以认可。原告主张的复印费（票据记载为其他费用）系昌邑市人民医院出具的正式票据，且系为实现权利主张而产生的损失，故本院予以认可。施救费亦系原告因事故产生的实际损失，本院予以支持。结合原告伤残、住院天数及治疗恢复情况，本院认为原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，酌情认定交通费60元，精神损害抚慰金1000元。三被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对涉案车辆登记及投保情况，原告王淑荣提交被告刘明钦的驾驶证、行驶证、及被告投保的交强险、商业三者险保单复印件各一份，三被告均无异议，但要求被告刘明钦提供行驶证年检副页。被告刘明钦向本院提交行驶证复印件（含年检副页），载明涉案车辆检验有效期至2017年2月，事故发生在检验合格期内。原告王淑荣、被告华安保险、英大泰和保险无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对垫付费用情况，被告刘明钦向本院提交了由原告王淑荣签字的收到条1张，主张为原告垫付医疗费1000元，原告对收到条无异议，要求先予抵顶后返还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日13时52分，被告刘明钦驾驶轿车与骑电动自行车的原告王淑荣发生碰撞，造成原告王淑荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经昌邑市交通警察大队认定被告刘明钦承担事故的全部责任，原告王淑荣无责任。涉案事故车辆系被告刘明钦登记所有，在检验合格有效期限内，并在被告华安保险处投保交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月29日起，至2016年3月28日止。涉案车辆在被告英大泰和保险处投保商业三者险，保险限额为500000元，保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止。事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。原告王淑荣受伤后，住院治疗6天，出院后经本院委托，由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为“1.伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3.住院期间2人护理，出院后1人护理30日；4.营养期限60日；5.误工时间120日。”原告因本次事故造成的合理损失为，医疗费5262.3元、残疾赔偿金44475元[按城中村标准计算(31545+12930)/2×20年×10%]、营养费1800元（30元×60天）、误工费8749.2元（按城中村标准计算72.91元×120天）、护理费3062.22元（按城中村标准计算72.91元×2人×6天+72.91元×30天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、鉴定费2070元、交通费60元、施救费100元、复印费13.5元、精神损害抚慰金1000元，共计66772.22元。被告刘明钦为原告垫付费用1000元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告王淑荣要求三被告赔偿因交通事故造成的事故损失于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告刘明钦所有的涉案车辆投保交强险和商业三者险发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的华安保险在责任限额范围内予以承担64688.72元（医疗费5262.3元+营养费1800元+住院伙食补助费180元+残疾赔偿金44475元+误工费8749.2元+护理费3062.22元+交通费60元+施救费100元+精神损害抚慰金1000元），超出或不属于交强险限额的事故损失2083.5元（鉴定费2070元+复印费13.5元），根据被告刘明钦的事故责任，由承保商业三者险的英大泰和保险全部承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王淑荣事故损失64688.72元，于本判决生效后十日内付清；被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王淑荣事故损失2083.5元，于本判决生效后十日内付清；原告王淑荣返还被告刘明钦垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告王淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告刘明钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜泽平审 判 员  姜 楠人民陪审员  李倩倩二〇一六年十月十日书 记 员  王海燕