wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9328号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。被告:杨广新,男,1953年11月16日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨广新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼,被告杨广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨广新偿还原告借款本金20000元,给付利息11906.84元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年8月13日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2004年8月13日至2005年8月10日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2005年8月11日开始未按合同规定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息11906.84元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告杨广新未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年8月13日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款期限自2004年8月13日至2005年8月10日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息11906.84元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨广新签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨广新还至2016年6月6日借款本金20000元及利息11906.84元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告杨广新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨广新于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息11906.84元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率10.62‰计算)。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元,由被告杨广新承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6200号原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人:马清艳,董事长。委托代理人张国松被告:青岛元通机械有限公司,住所地青岛市城阳区金岭工业园。法定代表人:宁新华,总经理。原告天津泰伦特化学有限公司与被告青岛元通机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款102828元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应化工产品,被告尚欠原告货款102828元。原告经多次催要未果,故呈诉。被告青岛元通机械有限公司未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应切削液等产品。原告分别于2014年4月11日、2014年8月26日向被告送货两笔,金额总计142900元。庭审中,原告自认被告已支付货款40072元,余款102828元至今未付。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告青岛元通机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款102828元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年十月二十七日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2596号原告黄龙海，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告田书华，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘长英，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄龙海与被告田书华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙海、被告田书华及其委托代理人刘长英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年1月1日在重庆市璧山区XX街道XX村XX社承包经营29.571亩地，并约定了租金的支付方式及价格，租金以稻谷为计算标准，其中田每年700斤/亩，土每年650斤/亩，按当年当地市场综合收购价计算，每年10月31日前支付第二年的租金，并支付村社每亩的工作协调经费（50元/亩）。原告与被告系朋友关系，被告在原告承包XX村X社的土地之后请求原告转包一部分土地给他，于是原、被告在2012年7月9日签订一份土地转包协议，原告将自己承包的土地中属于李万学、江流柱共有的1.54亩土地转包给被告，并约定了租金的支付方式及价格：每年由田书华支付给黄龙海粮食1078斤，租金在每年10月30日前付清。在签订此协议时有见证人龙运统和XX村XX社代表人江流柱的签字和盖手印，并且有该村社长的签字和盖章。被告承包土地后只支付了2013年和2014年的土地租金及管理费。被告本应在2014年10月30日前支付2015年的土地租金及管理费，在2015年10月30日前支付2016年的土地租金及管理费，但是被告至今都未缴纳。这两年的费用都是原告垫付给XX村XX社的村民。被告在承包土地后不用于种植，而是将土地改为鱼塘，改变了土地的使用性质。村社和原告多次向被告提出不应改变土地的使用性质，但是被告不听劝阻，不将鱼塘回填复耕。由于村社是将土地承包给原告，原告再转包给被告，所以村社现在是要求原告将土地收回并回填。原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告土地租赁费及管理费2579.5元；2、解除原、被告双方于2012年7月9日签订的协议，并且被告将承包地回填复耕；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称不属实，2015年和2016年的土地租金及管理费被告已全部付清。2015年的土地租金和管理费被告已支付原告，原告还出具了收条。2016年的土地租金及管理费因原告拒收，被告就将2016年的土地租金直接支付给该土地的承包经营户李万学、江流柱，并向村社交纳了土地管理费。村社知道被告在土地上修建鱼塘，也收取了土地租金及管理费，村社并未要求将本案争议土地收回。原告对此也知情，且原告在自己租用的土地上也修建了鱼塘，故原告诉称因改变土地性质村社要求收回土地不属实，原告起诉是因为本案争议的土地可能被拆迁，如果拆迁就会多得土地补偿费。经审理查明，2012年1月10日，以璧山县XX街道XX村民委员会、璧山县XX街道XX村民委员XX村民小组为出租方（甲方），以原告黄龙海为承租方（乙方），双方签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定甲方将24.106亩土地出租给乙方从事经营，并约定了出租期限、出租价格与支付方式、双方职责、违约责任等事项。2012年3月6日，以龙运统、沙坪坝区渝广花木种植场为转租方（甲方），以原告黄龙海为承租方（乙方），双方签订《农村土地承包经营权转租合同》，合同约定甲方将其承包经营的4.835亩土地转租给乙方从事经营，并约定了转租期限、转租价格与支付方式等事项。璧山县XX街道XX村民委员会、璧山县XX街道XX村民委员XX村民小组在该合同上均加盖了印章予以确认。后原告又租用了部分散户的土地0.33亩，原告黄龙海实际租用土地面积共计29.571亩。2012年7月9日，原、被告签订一份协议，协议约定：原告将其租用土地中的1.54亩（承包经营户为李万学、江流柱）转租给被告经营管理，每年租金按粮食壹仟零柒拾捌斤（1078斤）计算，以后每年由被告付给原告租金，租金在每年10月30日前付清。璧山县XX街道XX村民委员XX村民小组在该协议上加盖了印章予以确认。2015年1月9日，原告向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到田书华交土地租金（2012年-2014年）共计：4046元（肆仟零肆拾陆元），收款人：黄龙海，2015年元月9日”。2015年11月23日，江流柱及李万学出具收条一张，上载明：“今收到田书华2015年11月交来2016年度土地租金费1.54亩×50元（管理费）共柒拾柒元正￥77.元，1.54亩粮食1078斤×1.20元共1293.60，共计收到壹仟叁佰柒拾壹元正￥1371元；土地出租农户：江流柱、李万学，证明人龙运统，2015.11.23.大路：大堂1组刘为庚。”现原告以被告未交纳租金为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、有《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权转租合同》、《协议》、收条等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告未交纳2015年度和2016年度的土地租金，但被告提交的收条上明确载明被告已向原告交纳了三年的租金。原、被告签订转租协议的时间为2012年7月9日，按照合同约定，2012年10月30日前应支付2013年度土地租金，2013年10月30日前应支付2014年度土地租金，以此类推。故按收条载明的时间计算，被告已支付2013年、2014年、2015年三年的土地租金。2016年度的土地租金因原告未及时收取，被告已直接支付给享有该土地承包经营权的承包经营户江流柱、李万学，故本院认为被告已履行了支付义务。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 倪 旻二〇一六年十月二十六日书记员 贺小芩
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异167号异议人(案外人):石峰，男，汉族，1964年8月13日生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人:尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石峰称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8216的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人石峰已购买，应属石峰所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人石峰认为该房产中的8216的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人石峰提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、理财金账户历史明细抢单一份、违约补偿承诺书一份证实其主张。本院认为，异议人石峰所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8216、产权证号为011139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8216、产权证号为011139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10058号原告:乔泽阳,男,1957年12月9日出生,汉族,住天津市南开区委托诉讼代理人:朱健,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:郭忠喜,男,1958年8月21日出生,汉族,住吉林省延吉市。原告乔泽阳与被告郭忠喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔泽阳的委托诉讼代理人朱健、张慧到庭参加诉讼。被告郭忠喜经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔泽阳向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款24万元,以24万元为本金,按年息6%支付2015年5月28日至实际还款日的逾期利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年11月28日,被告向原告借款24万元,为期半年。原告于当日通过会计许清安的账户向被告转账24万元,被告出具借据确认收到。但借款到期后至今,被告未履行还款义务。被告郭忠喜未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交:1、借款条,证明被告借款金额及还款期限;2、转账凭证,证明涉诉借款交付方式。原告提交的借据有被告签字,转账凭证确系将24万元转入被告账户,本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。本院经审理认定事实如下:2014年11月28日,案外人许清安通过银行转账方式向被告账号为62×××12的账户转账24万元。当天,被告出具借条,载明“今收到乔泽阳现金款人民币贰拾肆万元整(240000元),保证自借款之日半年内归还”。现还款期满,被告未清偿借款。本案审理中,案外人许清安出具书面声明,表明上述通过其账户向被告转账的24万元系原告的款项。本院认为,被告为原告出具了借据,原告已举证证实涉诉借款的交付方式,应认定借据内容系被告真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,原、被告借贷关系成立,被告应按期履行清偿义务。约定的还款期限已于2015年5月28日届满,被告除应偿还本金24万元外,还应自逾期之日即2015年5月29日起,向原告支付逾期还款利息,付至本判决确定的给付之日,原告按照年息6%的标准主张,符合法律规定的限度,本院对原告的诉讼请求均予支持。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十日内,被告郭忠喜偿还原告乔泽阳借款24万元;二、本判决生效后十日内,被告郭忠喜以24万元为基数,按照年息6%向原告乔泽阳支付2015年5月29日至本判决确定给付之日的逾期还款利息;三、驳回原告乔泽阳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元,减半收取计2576元,由被告郭忠喜负担,于本判决生效后十日内直接给付原告乔泽阳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6007号原告:赵健,男,1993年4月3日出生,汉族,天津航天金穗科技开发有限公司工程师,住。委托诉讼代理人:孙书云(原告之母),1954年4月22日出生,汉族,天津工程机械股份有限公司退休职工,住。被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人:苏振东,经理。委托诉讼代理人:方晟,男,该单位职工。委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。原告赵健与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵健的委托诉讼代理人孙书云、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人方晟、王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵健向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告多收房款利息4155.64元;2.被告退还原告多收房款38089.35元以及该部分房款的利息10679.99元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月12日,原告因房屋拆迁被安置到天津市河东区大王庄六经路绚丽园3号楼3007号,该房屋实际收款433958元,被告没有执行物价局颁布的津价房地(2009)246号文件,售楼没有公开价格,多收房款。2015年2月12日,被告以物价局规定的限定最高销售价格将超出部分退还给原告,但被告无故占压多收房款的利息至今没有返还;被告不仅没有为原告办理房屋所有权证,也没有退还多收的剩余房款以及相应利息,其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,2012年6月12日,原、被告就本案涉诉房屋签订了《房屋认购协议》,原告未按照认购协议的约定提交拆迁购房证明,没有拆迁购房证明将无法办理房屋产权证;原告与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司及拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心,就补偿安置事宜签订的拆迁补偿安置协议,其拆迁事宜与被告不存在关系;被告退给原告的房款为14910元而非23418元;原告购买涉诉房屋没有申请银行贷款,因此贷款利息损失没有实际发生,故原告要求以银行贷款利息计息既没有约定也没有事实依据,不应得到支持。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2012年6月12日,原告(乙方)与案外人天津市海河建设发展投资有限公司(甲方)、天津市东正房屋拆迁服务中心(丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定“一、乙方被拆迁房屋坐落在天钢五工房10号楼6号,产别公……建筑类型小二楼房,房屋结构砖混,建筑面积25.2平方米……。二、甲方委托丙方对乙方的房屋实行货币补偿,乙方房屋所处区位的新建普通商品房市场评估价格(95%)7229.5元/建筑平方米、货币补偿金额总计182183元……”。同日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1.甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买坐落天津市河东区绚丽园3-3007房屋(以下简称该房屋)建筑面积为65.11平方米。2.该房屋售价6655元/平方米、总房款为肆拾叁万叁仟玖佰伍拾捌元整(大写)433958元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3.该房屋的入住时间为2012年6月12日前,具体时间乙方发布的入住通知为准……”该协议第二条“付款方式”约定为“一.一次性付款1.甲方2012年6月12日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2.其余房款肆拾贰万叁仟玖佰伍拾捌元整(大写)423958元整(小写),甲方在2012年6月12日前一次性交付给乙方……”同日,被告为原告开具了金额为433958元的涉诉房屋房款收据。该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处被注明“于2015年2月12日退购房款14910元新房款为:419048元经办人:田伟收款人:赵健。”2015年2月12日,被告为原告开具了金额为419048元的涉诉房屋房款收据。另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区七纬路与六经路交口处承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格……以上住房销售价格应在销售场所实行明码标价。在标示的售房价格之外不得收取任何费用(国家规定的代收代缴税费除外)”,该通知载明的3号楼1门的门栋均价为5830元。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,双方于2012年6月12日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。原告购买涉诉房屋系一次性支付购房款,并未申请银行贷款,因此原告要求按照贷款利率计算多收房款利息没有法律依据。关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张,因原告所购房屋系定向安置住房,其销售价格为政府指导价,因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围,在尚不能确定房屋最终价格的情况下,要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵健以14910元为基数自2012年6月12日起至2015年2月12日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);二、驳回原告赵健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元,减半收取计561.5元,由原告赵健负担544.5元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担17元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年十月三十一日书记员  张欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12239号原告陈永利，男，1982年11月6日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈永利与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈永利自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9068号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该银行职员。委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:郭淑娟,女,1969年1月28日出生,汉族,住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭淑娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉、被告郭淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、被告偿还贷款本金余额263958.17元,支付截至2016年6月14日的利息64089.77元、罚息8922.85元,并按上述合同约定标准支付2016年6月15日至实际还款之日的利息和罚息;3、被告承担律师费1000元及本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年11月5日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款50万元,期限36个月,执行固定月利率1.89%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息,并按照贷款合同的约定支付罚息。2013年11月8日,原告如数向被告放款,约定于2016年11月8日期满。但被告自2015年8月起,再未履行还款义务。被告郭淑娟辩称,已收到原告发放的贷款50万元,原告所述合同签订情况属实,但原告在签订合同前向被告表明涉诉贷款执行年利率13%,故签订合同时,被告没有看清合同文本中约定的月利率是1.89%,现认为原告应当降低利息收取标准;被告虽已记不清具体还款金额,但有逾期属实,目前没有履行能力。本院经审理认定事实如下:2013年11月5日,原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131108000510”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币50万元用于个人经营,期限为36个月;采用固定利率,月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年11月8日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年11月8日、到期日为2016年11月8日。合同履行中,被告月供金额19271.57元,还款日为每月8日。自2015年8月8日起,被告再未履行还款义务,截至2016年6月14日,被告已还贷款本金236041.83元、已付利息149911.75元,尚欠本金263958.17元未还,由此产生利息64089.77元,罚息8922.85元,故成讼。为聘请律师代理本案诉讼,原告于2016年10月24日向北京中伦文德(天津)律师事务所支付律师费1000元。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未按约定期限偿还贷款本息,理应承担违约责任。现原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息并支付罚息、律师费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭淑娟签订的编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131108000510”的《个人信用贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告郭淑娟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金263958.17元,支付截至2016年6月14日的利息64089.77元、罚息8922.85元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;三、本判决书生效后十五日内,被告郭淑娟给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6355元,减半收取计3177.5元,由被告郭淑娟负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵满附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条?当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8469号原告:天津市南开区嘉陵道房管站,住所天津市南开区雅安道**号。法定代表人:王亚楠,站长。委托诉讼代理人:谢桂荣,该房管站管理组长。委托诉讼代理人:李园顺,该房管站房管员。被告:李世沄,男,1938年4月14日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告李世沄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告天津市南开区嘉陵道房管站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市南开区嘉陵道房管站撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十月十九日书 记 员  莫荻
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1021号申请执行人徐有德，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地:四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。法定代表人朱英，董事长。本院在执行徐有德与简阳市融通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,且简阳市公安局已对简阳市融通小额贷款股份有限公司及相关人员立案侦察。告知了申请执行人本院将查询的被执行人的财产情况及状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款本金2000000元、执行费22524元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十月二十六日书记员  干 波
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7293号原告:欧艾斯设施管理服务(天津)有限公司,住所地:天津自贸区(空港经济区)中心大道华盈大厦918室。统一社会信用代码:911201165661187960。法定代表人:CHINCHEE-LOONG,总经理。委托代理人:王紫叶,该公司职员。委托代理人:韩斐,该公司职员。被告:天津祥嘉流体控制系统有限公司,住所地:天津西青汽车工业区开源路10号。组织机构代码:56614305-1。法定代表人:陶忠海,董事长。原告欧艾斯设施管理服务(天津)有限公司(以下简称欧艾斯公司)诉被告天津祥嘉流体控制系统有限公司(以下简称天津祥嘉公司)服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧艾斯公司的委托代理人王紫叶、韩斐到庭参加了诉讼,被告天津祥嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧艾斯公司诉称:自2012年起,原告与被告建立保洁服务合同关系。双方与2014年10月签订最新保洁服务承包合同,被告委托原告为处于天津的设施提供保洁服务,原告按约完成了服务工作,并得到被告的确认,被告收到原告开具的服务费发票并确认了应付款金额,但自2015年3月1日至2015年10月31日的服务费108466元,被告始终未付。另外,被告对2014年11月至2015年2月的服务费也逾期支付了。原告请求判令被告立即给付服务费108466元、违约金113889.30元及逾期利息(自逾期付款日起至实际支付日止,按银行同期贷款利率计算);判令被告向原告支付2014年11月至2015年2月已付的68344元服务费用的逾期付款利息(自逾期付款日至实际支付日止,按银行同期贷款利率计算)1455.66元及违约金3417.20元;诉讼费用由被告承担。被告天津祥嘉公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明:自2012年起,原告与被告建立保洁服务合同关系。双方与2014年10月签订最新保洁服务承包合同,原告按约为被告的设施提供保洁服务,并得到被告的确认。自2015年3月1日至2015年10月31日的服务费108466元,原告向被告全部开具了服务费发票,被告于2016年3月10日在《催款函》上盖章确认应付款金额。《保洁服务承包合同》第八条约定:“1、如甲方逾期三个月无正当理由仍未支付服务费用的,乙方可以停止服务,甲方除支付所欠的服务费外,还应支付逾期的利息、及相当于所欠服务费5%的违约金;2、在履行本合同中,任何一方违约并造成对方损失的,除赔偿对方直接的损失外,还应支付月承包金额的100%作为违约金给守约方。如双方均有违约的应各自承担自己的责任。”据此,庭审中,原告主张要求被告给付拖欠的服务费108466元,并根据合同第八条约定主张欠款金额108466元的100%及5%的违约金合计113889.3元;还有因被告逾期给付2014年11月至2015年2月的服务费68344元,主张逾期付款违约金按5%计算为3417.20元。原告同意依法调整违约金的数额。上述事实,有原告提供的《保洁服务承包合同》及补充合同、催款函及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告双方系服务合同关系,双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告服务费108466元,原告主张被告给付欠款,本院予以支持。原告主张按合同第八条约定计算违约金,但双方合同约定违约金计算标准过高,应予以调整。结合被告拖欠期限及违约过错,认定违约金数额为欠款金额108466元的10%计10846.6元。关于2014年11月至2015年2月的服务费在诉前被告已经实际给付,原告重新向被告发催款函时不包括该部分金额,原告又另主张该部份违约金,本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩、举证、质证的权利,后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十七、二十八、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧艾斯设施管理服务(天津)有限公司服务费108466元及违约金10846.6元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元,由原告负担1055元(已收讫),被告天津祥嘉流体控制系统有限公司负担1343元(此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一六年十月二十四日书记员  张昌辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初5956号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告丁某。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月1日至2016年6月26日的物业费7979元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十月二十五日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5956号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告丁振荣，公民身份号码×××，男，1973年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告丁振荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月1日至2016年6月26日的物业费7979元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十月二十五日书记员 郝敬平
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1580号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地湖南省新田县，现住厦门市湖里区。被执行人：何坤，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省新田县。被执行人：骆劲芬，女，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省新田县。本院在执行刘斌与何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为30万元及利息，已受偿2443.6元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十四日书 记 员  初晓雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6358号起诉人张玉红,女,1966年6月16日出生,汉族,委托代理人闫西广,天津高朗律师事务所律师。2016年10月13日,本院收到起诉人张玉红起诉被起诉人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:判令二被起诉人返还保证金50000元并支付违约金。事实和理由:起诉人委托第一被起诉人代办个人旅游签证,第一被起诉人以其代理人国色国际旅行社(天津)有限公司名义与起诉人签订《按期归国保证金协议》,起诉人支付了保证金。起诉人归国,第一被起诉人拒不返还保证金。第一被起诉人是第二被起诉人分支机构,其民事责任应由第二被起诉人承担。起诉人为维护合法权益,请法院公正判决。经审查,本院认为,起诉人张玉红所提交按期归国保证金协议系与国色国际旅行社(天津)有限公司签订;提交保证金收据收款人为国色国际旅行社(天津)有限公司。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社(天津)有限公司涉嫌合同诈骗案,故起诉人的起诉,不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定,裁定如下:对张玉红的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚素芹二〇一六年十月十九日书记员  张 悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1580号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地湖南省新田县，现住厦门市湖里区。被执行人：何坤，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省新田县。被执行人：骆劲芬，女，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省新田县。本院在执行刘斌与何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为30万元及利息，已受偿2443.6元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十四日书 记 员  初晓雯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00430号申请执行人：蔡士伍，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴志彬，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县谷阳路282号。组织机构代码证75683316-8。负责人：王传国，该公司经理。申请执行人蔡士伍与被执行人吴志彬、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故纠纷一案，本院向被执行人吴志彬、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司发出执行通知书，责令被执行人吴志彬、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司给付申请执行人蔡士伍欠款78912.92元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权78912.92元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执230号申请执行人李某，女，1967年1月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路304号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行李某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的（2016）云0902民初353号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付借款本金及利息276000元，负担诉讼费2720元，承担执行费4080元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑在建房屋已被临沧市中级人民法院诉讼保全，被本院诉讼保全，因该房屋尚未交付，对所保全房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权和诉讼费未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年十月十九日书记员 赵 葵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2325号原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人白鑫，该行行长。被告张继忠，男，住黑龙江省龙江县。被告杨广辉，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告张继忠、杨广辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行撤回起诉。案件受理费1,239.00元减半收取619.50元，由原告负担。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  张秀红二〇一六年十月十九日书 记 员  杨楠楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：张厚林，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告张厚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  喻静二〇一六年十月八日书 记 员  孙睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：张厚林，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：邮储银行）与被告张厚林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告张厚林经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令张厚林偿还信用卡欠款本金97939.75元，利息及费用26450.51元（截止到2016年7月18日），合计124390.26元；2、本案诉讼费用由张厚林承担。事实和理由：2012�1月18日，张厚林因个人生活需要于邮储银行办理信用卡一张。办理成功后，邮储银行依约为张厚林提供服务，张厚林开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还。截止2016年7月18日，张厚林累计欠款本金为97939.75元，利息及费用为26450.51元，合计124390.26元。邮储银行多次找张厚林催要未果，以致成讼。张厚林未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张厚林身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表等证据材料，张厚林未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，张厚林向邮储银行申请办理信用卡。该行将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容告知汪燕，并由张厚林签字确认，张厚林领用卡号62×××06。后张厚林因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年7月18日，共欠借款本金为97939.75元，利息及费用为26450.51元，合计124390.26元。邮储银行多次找张厚林催要未果，以致成讼。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。张厚林向邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮�储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》已明确约定银行收取客户利息及费用、还款、收费标准的情形，张厚林在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，现张厚林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用的标准，故邮储银行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》要求张厚林立即偿还欠款本金、利息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张厚林于本判决生效之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行借款本金97939.75元、利息及费用26450.51元，合计124390.26元。本案诉讼费用2788元，公告费600元，由张厚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  喻 静人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9115号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。法定代表人孟庆荣。被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月8日作出（2016）浙0782执9115执行裁定书，查封了被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十月十日代书记员 王子英
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2753号原告：王某某，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告：王某，男，1976年1月1日出生，汉族，职工，住所大荔县许庄镇。被告：李红丽，女，1981年6月29日出生，汉族，职工。系被告王某之妻。本院在审理原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于王某某于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某、李红丽名下的银行存款予以诉讼保全，并已经提供担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判的有利执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告王某、李红丽名下的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张百锁二〇一六年十月十九日书记员  刘建阔
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2753号原告:王某某，男，1947年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县许庄镇。被告:王某，男，1976年1月1日出生，汉族，工人，住所大荔县许庄镇。被告:李某某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住所同上。原告王某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求:一、要求二被告立即偿还原告人民币151000元及利息（利息自开庭之日按照月息1.5分计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王某之母李某某系大荔农场的职工。被告王某与其母李某某曾经营一个肉食厂，2006年11月25日，李某某经六连的站长周某某介绍到原告处借款，当时要求借20多万元，原告手里钱不够，原告从其他六名同志处借了一部分钱，共凑齐了231000元，分三次借给了被告之母李某某，其中2006年11月27日借给李某某61000元，约定月息1.5分；2016年11月27日下午又借给李某某90000元，约定月息1.5分；2006年11月30日借给李某某80000元，约定月息1.5分，被告之母李某某给原告出具了3份借条，载明以上借款事实。借款到期后原告多次向李某某索要借款，2012年5月3日李某某给原告偿还了30000元本金，2013年4月5日被告王某与其母李某某及原告进行了结算，三方达成协议，由被告王某替李某某向原告偿还剩余借款本金201000元，由李某某给原告偿还当时确定的利息80000元，以后的利息均不再计算。2016年4月6日被告王某向原告出具了201000元的欠条一份，约定借款期限至2015年5月底。2013年4月15日被告王某给原告偿还了借款本金50000元，后在2015年5月7日被告向原告重新出具欠条一张，载明“欠条今欠到王某某现金壹拾伍万壹仟元整（151000.00）期限两年还清到2016年5月底。王某替母还账，只付本金，不承担利息。欠款人王某153322571112015年5月7日”，并抽回之前的201000元的欠条。现被告王某这笔借款已到期，被告王某至今未还款，且被告李某某对此事知情。原告诉至法院，要求二被告偿还借款。被告王某缺席未辩。被告李某某缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。关于原告提供的证据，借条一份、一份借条复印件，虽二被告缺席未质证，但以上证据能够相互印证，并与本案相互关联，结合（2016）陕0523民初2753号原告王某某与被告李某某、王战银民间借贷纠纷一案的庭审笔录，能够证明以下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告王某之母李某某均是大荔农场的职工，2006年11月25日，被告之母李某某为建厂到原告处借款，原告分三次共借给了李某某231000元，其中2006年11月27日借给李某某61000元，约定月息1.5分；2016年11月27日下午借给李某某90000元，约定月息1.5分；2006年11月30日借给李某某80000元，约定月息1.5分，李某某给原告出具了3份借条，载明以上借款事实。借款到期后原告多次向李某某索要借款，2012年5月3日李某某给原告偿还了30000元本金，后在2013年4月5日李某某、被告王某与原告进行结算，三人达成协议，约定由被告王某替李某某向原告偿还剩余的借款本金201000元，由李某某向原告偿还借款利息80000元，以后的利息均不再计算。2016年4月6日被告王某向原告出具了201000元的欠条一份，约定借款期限至2015年5月底。2013年4月15日被告王某给原告偿还了借款本金50000元，后在2015年5月7日被告给原告重新出具欠条一张，载明“欠条今欠到王某某现金壹拾伍万壹仟元整（151000.00）期限两年还清到2016年5月底。王某替母还账，只付本金，不承担利息。欠款人王某153322571112015年5月7日”，并抽回之前的201000元的欠条。现该笔借款已到期，被告王某至今未还款。本案在诉讼过程中，原告王某某于2016年10月18日向本院提出诉讼保全，本院于2016年10月21日依法将被告王某在大荔县农村信用合作联社鲁安信用社的账户为2705083601109000189307的存款冻结了150000元，已冻结10576.85元，未冻结139423.15元。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告之母李某某因做生意向原告借款，原告向李某某提供了借款，原告与李某某之间的借贷关系依法成立并生效。后经原、被告及被告之母李某某进行了结算，并达成以下协议：原告剩余的借款本金201000元由被告王某负责偿还，被告王某向原告出具欠条一份，原、被告间的行为，属债的转移，原、被告产生了债权债务关系，原告为债权人，被告王某为债务人，后被告向原告偿还了借款本金50000元，现剩余151000元到期后至今未还，被告王某的行为显属不当，故原告要求被告偿还借款本金151000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，因原、被告在该151000元的欠条中未约定利息，且按照法律规定未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，现原告要求被告自开庭之日（2016年11月28日）计算利息至实际还款日止的请求，合理合法，被告理应按照年利率6%向原告支付利息；被告李某某与被告王某虽系夫妻关系，但该笔款项是被告王某替其母偿还的款项，并非用于二被告的夫妻共同生活，故被告李某某不应对以上债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币151000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月28日计算至实际还款日止）；二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年十一月二十九日书记员  刘建阔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7728号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人:张玉珠,行长。委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。被告:路志,男,1970年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路刚,男,1974年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路勇,男,1973年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告路志、路刚、路勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告路志立即偿还原告借款本金80000元,利息4082.90元(截止到2016年6月10日),本息合计84082.90元;2、本案诉讼费由被告路志承担;3、被告路刚、路勇承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年10月30日,被告路志向原周良庄信用社借款80000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2010年10月29日,借款用途为借新还旧。被告路志与原周良庄信用社签订了借款合同,被告路刚、路勇提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告路志借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。本院经审理认定事实如下:三被告系同村村民。2009年10月30日,被告路志向原周良庄信用社借款80000元,借款月利率7.30125‰,期限至2010年10月29日,用途为借新还旧,被告路刚、路勇为被告路志提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告路志履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息4082.90元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告路志、路刚、路勇在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告路志履行了发放贷款的义务,被告路志及被告路刚、路勇亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告路志偿还借款本金80000元及利息4082.90元,被告路刚、路勇对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告路志于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金80000元、支付利息4082.90元,共计人民币84082.90元。被告路刚、路勇对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元,已减半收取951元(原告预交),由被告路志负担。缴纳时间同上,被告路刚、路勇承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十月十九日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初5151号原告王书元,男,1957年6月10日出生,汉族。被告姜定星,男,1975年11月20日出生,汉族。被告姜定能,男,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司,住所地福建省长乐市吴航街道西洋路18号。原告王书元与被告姜定星、姜定能、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书元到庭参加了诉讼。被告姜定星、姜定能,被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书元诉称,2016年7月6日13时许,姜定星驾驶的闽A×××××号小型客车沿静文路由西向东行驶,撞前方东升驾驶的津R×××××号小型轿车及王书元驾驶的冀R×××××小型轿车,致三方车损,东升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:姜定星负事故的全部责任,东升、王书元不负事故责任。因闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损1440元。被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。对原告王书元请求的车损数额无异议同意赔偿。被告姜定星未提供答辩。被告姜定能未提供答辩。经审理查明,2016年7月6日13时许,姜定星驾驶的闽A×××××号小型客车沿静文路由西向东行驶,撞前方东升驾驶的津R×××××号小型轿车及王书元驾驶的冀R×××××小型轿车,致三方车损,东升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:姜定星负事故的全部责任,东升、王书元不负事故责任。另查,闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、修理费票据等证据证明。本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因姜定星负事故的全部责任,东升不负事故责任,且闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告王书元的损失应由保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王书元车损1440元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告姜定星全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十日书记员  闵 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初27969号原告:天津玛伦达物流有限公司,住所地:天津港集装箱物流中心北港东三路530号。统一社会信用代码:911201166737169273。法定代表人:张文明。职务:总经理。委托代理人:刘怡,天津金华达律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。统一社会信用代码:91120000783316756F。负责人:刘明东。原告天津玛伦达物流有限公司(以下简称玛伦达物流公司)与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财保天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告玛伦达物流公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告在承保的津A×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆损失2000元;二、请求法院依法判令被告在承保的津A×××××号车辆第三者责任保险范围内赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆维修费33180元、施救费3000元、评估费1000元、拆解费3300元,共计40480元。扣除交强险2000元的60%,即23088元;上述合计25088元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系津A×××××号车辆所有人,原告为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。在被告处投保第三者责任保险,保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。2015年4月22日3时50分,朱景朋驾驶津A×××××津B87**挂行驶至天津港六号路与海滨九路交口时,由于未仔细观察路面情况,其车前部与曹贺海驾驶的冀B×××××冀B0A**挂后部相撞,冀B×××××半挂车失控又与停在前面高春立驾驶的冀C×××××半挂车后部相撞,造成三车不同程度损坏及朱景朋手轻微伤的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定,认定朱景朋承担事故主要责任,曹贺海、高春立承担事故的次要责任。原告承担了冀B×××××冀B0A**挂车维修费、施救费、拆解费、评估费的60%。原告要求理赔,但被告拒绝,故起诉。被告阳光财保天津分公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。1、针对原告要求被告在交强险范围内先行赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆损失的问题,原告举证:机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书(简易程序)。被告未出庭未发表质证意见,原告的证据经审查合法有效,本院予以采信。2、针对车辆维修费、施救费、评估费、拆解费的数额问题,原告举证:道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、天津市滨海新区鸿禧凡汽车维修费发票及修车明细、天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估费发票、天津开发区丰泰汽车维修技术服务中心施救费发票、道路运输经营许可证、天津禧宏安汽车维修有限公司开具的冀B×××××冀B0A**挂拆解费发票、天津禧宏安汽车维修有限公司证明及拆解资质证明迁安市晟瑞达运输有限公司证明。被告未出庭也未发表质证意见。原告证据具有真实性、合法性、关联性,具有证明损失的效力,本院对原告证据予以采信。本院认为,原告诉请主张的各项损失合理合法,且均进行了充分举证,被告经本院合法传唤未到庭,本院视为放弃抗辩。故对原告的主张全部予以支持。综上所述,依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议,双方均应当按照协议履行各自义务。本案中,原告作为投保人向被告阳光财保天津分公司投保交强险及商业保险,事故发生在保险期限内。原告主张被告在交强险限额内先行赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆损失,并提供款项实际赔付的证据,本院予以支持。原告主张在商业险范围内按责任比例赔付冀B×××××冀B0A**挂号车辆维修费、施救费、评估费、拆解费。原告在事故发生后已向冀B×××××冀B0A**挂号车辆支付了维修费、评估费、施救费、拆解费。上述各项费用原告能够举证证实已经实际赔付。原告的主张符合法律相关规定,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,根据我国相关法律规定,本院视为其放弃抗辩。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告天津玛伦达物流有限公司车辆损失2000元;二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在第三者责任保险范围内赔付原告天津玛伦达物流有限公司维修费33180元、施救费3000元、评估费1000元、拆解费3300元,共计40480元。扣除交强险2000元的60%,即23088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元,减半收取214元(原告已交纳),由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担(于本判决生效后5日内给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 欧 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员 王立杰法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。”2.《中华人民共和国保险法》第五十七条,“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2428号原告沈丽萍，女，1961年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人郑诚，江西盛义律师事务所律师,特别授权代理。被告吴云辉，男，1988年12月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。原告沈丽萍诉被告吴云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽萍委托代理人郑诚，被告吴云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽萍诉称：2015年5月28日20时40分，吴云辉驾驶二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至香格里拉酒店门口路段人行横道时,刮碰行人沈丽萍，致使沈丽萍受伤。本次事故经交警部门认定，吴云辉负事故全部责任，沈丽萍不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计78,612元。庭审中原告变更误工费标准为142.8元/天，护理费为122元/天的请诉讼请求。被告吴云辉辩称：1、垫付除2,600元外所有医疗费；2、各项诉求过高。经审理查明，2015年5月28日20时40分，吴云辉驾驶二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至香格里拉酒店门口路段人行横道时,刮碰行人沈丽萍，致使沈丽萍受伤。沈丽萍受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、右顶头皮血肿；3、右肘软组织挫伤；4、右侧58肋骨骨折伴胸腔积液。本次事故经交警部门认定，吴云辉负事故全部责任，沈丽萍不负责任。另查明，被告吴云辉发生交通事故时所驾驶的车辆为无牌二轮轻便摩托车，该车未参加强制保险。原告沈丽萍受伤后被送入上饶平安医院住院治疗26天，花去医疗费13,351.79元，其中被告吴云辉支付10,751.79元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴云辉负事故全部责任，沈丽萍不负责任。原告沈丽萍的误工期依医嘱6周和住院时间计算共68天，为此原告的各项损失医疗费为13,351.79元、住院伙食补助费为20元/天×26天=540元、营养费为20元/天×26天=540元、误工费为142.8元/天×68天=9,710.4元、护理费为122元/天×26天=3,172元、交通费为15元/天×26天=390元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元，以上合计83,704.19元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴云辉赔偿原告沈丽萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计72,952.4元（83,704.1910,751.79）；二、驳回原告沈丽萍的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取880元，由被告吴云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月三十一日代书记员 何云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9469号原告：周经官。被告：章荣。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人：全先刚，总经理。原告周经官与被告章荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案，原告周经官于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周经官的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周经官撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告周经官负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年十月十九日见习书记员  李 玉
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2056号本院在执行中银消费金融有限公司与倪红霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2056号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人倪红霞,女,1971年11月29日出生，汉族,住南京市江宁区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人倪红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪红霞未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人倪红霞名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2016年12月20日，去被执行人倪红霞的户籍所在地南京市江宁区XX室进行调查，经查，该住所地早已拆迁，倪红霞不知去向。现申请执行人中银公司也不能提供被执行人倪红霞其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人中银公司不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第1414号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十二月二十七日见习书记员  殷泽钦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00688号申请执行人：吴兴农，男，1968年11月19日出生，汉族，住安庆市东至县。被执行人：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安庆市。被执行人：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行吴兴农与马红兵、姚洁民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏代理审判员  程诚代理审判员  陈冉二〇一六年十月八日书记员何宏春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1185号申请执行人阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘建成，系某中心主任。被执行人苏依勒图，男，1967年8月4日出生，蒙古族，系阿拉善盟工商局专业市场分局工作人员，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心与苏依勒图追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿左劳人仲字（2016）132号仲裁裁决书，于2016年10月20日向被执行人苏依勒图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏依勒图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏依勒图在中国工商银行0614130201102******账户内存款人民币85134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红燕二〇一六年十月二十日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1185号申请执行人阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘建成，系某中心主任。被执行人苏依勒图，男，1967年8月4日出生，蒙古族，系阿拉善盟工商局专业市场分局工作人员，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心与苏依勒图追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月20日冻结了被执行人苏依勒图在中国工商银行0614130201102156221账户内存款人民币12656.56元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏依勒图在中国工商银行0614130201102******账户内存款人民币85134.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红燕二〇一六年十一月一日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1185号申请执行人柳梅，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人陕西宏远建设集团有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人张根章，系某单位总经理。关本院在执行柳梅与陕西宏远建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，本院于2016年12月14日冻结被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行26720701040******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行26720701040******账户内存款人民币6604.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月二十日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1185号申请执行人柳梅，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人陕西宏远建设集团有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人张根章，系某单位总经理。本院在执行柳梅与陕西宏远建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿左劳人仲字（2016）132号仲裁裁决，于2016年12月13日向被执行人陕西宏远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西宏远建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行11041601040******账户内存款人民币27700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉腾毕力格二〇一六年十二月十三日书记员 杨    峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28642号原告:郑军霞,女,1965年2月13日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。委托代理人:高亚琼,原告郑军霞之子,男,1988年11月21日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C。统一社会信用代码:911200007643084277。负责人:杜和平。委托代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。原告郑军霞与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告郑军霞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑军霞提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郑军霞撤诉。案件受理费178元,减半收取计89元,由原告郑军霞负担(已交纳)。代理审判员 欧 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员 王立杰法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决”。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第768号之一申请执行人笪琦。被执行人李良华。被执行人韦金芳。被执行人韦金芳的委托诉讼代理人李辛格，男，1998年1月18日生，居民身份证号码3424271998********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇振兴二村**号*幢***室，系韦金芳儿子。申请执行人笪琦与被执行人李良华、韦金芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人追偿款人民币50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人应当给付申请执行人保全费570元。案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月18日立案执行，在执行过程中，本院依法续行查封两被执行人所有的位于句容市华阳镇振兴二村集商楼1幢506室的房产。现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 许社民二〇一六年十月二十八日书记员 朱子晔
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第723号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人潘云龙，男，汉族，1975年10月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第703号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已�生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第703号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  :杨芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2016年10月21日下午16时合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长阮灵飞审判员王达云审判员陈锦峰书记员：杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人潘云龙一案，本院于2016年10月11日受理后，对申请人提交的材料进行审查，本人认为，申请人作出的温土资罚[2007]第703号国土资源违法案件行政处�决定，因申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人提出撤回本次申请，本人认为应予准许。王达云：同意陈锦峰意见。阮灵飞：申请执行人申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，准许申请人撤回申请。合议庭一致意见：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回本次申请。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初978号原告李琼英,女,1955年2月24日生,工人,住开远市。委托代理人王国防,云南法砝码律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告余惠芬,女,1967年1月16日生,住开远市。委托代理人周文明,云南锡都律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李琼英与被告余惠芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后,原告李琼英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李琼英申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李琼英撤回起诉。案件受理费535元,由原告李琼英负担(已付)。审判员 梁 清二〇一六年十月十四日书记员 许妙容
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初978号原告李琼英，女，1955年2月24日生，汉族，工人，住开远市。委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余惠芬，女，1967年1月16日生，汉族，住开远市。委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李琼英与被告余惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告李琼英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琼英撤回起诉。案件受理费535元，由原告李琼英负担（已付）。审判员 梁   清二〇一六年十月十四日书记员 李丹（兼）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2320号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人徐淑庄,女,1964年4月23日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人徐淑庄借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执434号申请人:盛浩。被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经三路。法定代表人：钱桂明，该公司总经理。申请人盛浩与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初535号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十月九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执449号之四申请执行人付凤玲，女，1970年8月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈楚斌，男，1971年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人胡南平，男，1970年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人严晓玲，女，1973年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行付凤玲与陈楚斌、胡南平、严晓玲民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01898号民事判决书中，双方当事人已和解，申请执行人付凤玲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月八日书记员 姚忠仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执449号之四申请执行人付凤玲。被执行人陈楚斌。被执行人胡南平。被执行人严晓玲。本院在执行付凤玲与陈楚斌、胡南平、严晓玲民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01898号民事判决书中，双方当事人已和解，申请执行人付凤玲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝�民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月八日书记员 姚忠仪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1757号申请执行人:卫芃,女,1987年12月5日出生,汉族,天津市中南海天大酒店有限公司会计,住天津市河北区。被执行人:天津市中南海天大酒店有限公司,住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。法定代表人:陈祝新,董事长。本院在执行卫芃与天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十月二十八日书记员  杨东悦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执464号申请执行人:陈海霞，女，1966年8月14日生，农民，住安徽省来安县。被执行人：来安县九久新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县（明星建材公司院内）。法定代表人：程九松，该××经理。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人来安县九久新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖11民终450号民事调解书。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对上述被执行人强制执行的申请，不再要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月二十六日书记员  房云洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督151号申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。统一社会信用代码:911201067491252352。法定代表人:冯洁,总经理。委托代理人:刘英梅,该公司职员。被申请人:王佳磊,娜,1984年9月6日出生,汉族。申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人王佳磊申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督151号支付令,限定被申请人王佳磊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人王佳磊在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督151号支付令自行失效。申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十月九日书记员  丁 芳
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初259号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，�个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月5日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿新线由北向南行驶至38公里加50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含�为141.5mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后自愿认罪，并�实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初259号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11�被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月5日21时10分许，被告人李某酒后驾驶蒙KX号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿新线由北向南行驶至38公里加50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为141.5mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。