wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执605号之一申请执行人吴志灵,女,1928年9月9日生,汉族,住天津市河西区。被执行人袁守芳,女,1963年5月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人吴志灵与被执行人袁守芳民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执605号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年八月一日书 记 员  张 悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4321号原告杨璐,女,1967年9月3日出生,汉族,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告杨璐与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨璐,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨璐诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告杨璐在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告杨璐在本案中主张的事实。对原告杨璐主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告杨璐自2015年4月至2016年6月的生活费18000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告杨璐2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告杨璐的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5823号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该单位职员。被告运永清,男,1965年9月26日出生,汉族,农民,住。被告运志远,男,1954年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告运永清、运志远金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日,被告运永清向原大唐庄信用社借款30000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2011年3月21日,借款用途为(养鱼)借新还旧。被告运永清与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告运志远提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告运永清借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金2500元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金27500元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告运永清立即偿还原告借款本金27500元,利息8179.24元(截止到2016年3月21日),本息合计35679.24元;诉讼费由被告运永清承担;被告运志远承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书六份。经审理查明,被告运永清、运志远系同村村民。2010年4月29日,被告运永清向原大唐庄信用社借款30000元,借款月利率7.30125‰,期限至2011年3月21日,用途为(养鱼)借新还旧,被告运志远为被告运永清提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告运永清履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金2500元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金27500元及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息8179.24元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告运永清、运志远在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告运永清履行了发放贷款的义务,被告运永清及被告运志远亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告运永清偿还借款本金27500元及利息8179.24元,被告运志远对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告运永清于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金27500元,支付利息8179.24元,共计人民币35679.24元。被告运志远对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元,已减半收取346元(原告预交),由被告运永清负担。缴纳时间同上,被告运志远承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初201号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈某某，男，l996年12月生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案，2016年6月17日被取保候审。同年8月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年4月10日23时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从高县沙河镇红色年代KTV往沙河镇白庙村方向行驶，当车行驶至沙河镇天元路（沙河镇卫生院门口）处时摔倒在地，后被巡逻至此的公安民警查获。经抽取陈某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为187.58mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、证人的证言、被告人陈某某的供述、驾驶人信息查询结果单、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其无证驾驶无牌机动车，可从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年八月二十五日书记员  张益
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初201号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈子祥，男，l996年12月生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年6月17日被取保候审。同年8月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人陈子祥犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人陈子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年4月10日23时许，被告人陈子祥饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从高县沙河镇红色年代KTV往沙河镇白庙村方向行驶，当车行驶至沙河镇天元路（沙河镇卫生院门口）处时摔倒在地，后被巡逻至此的公安民警查获。经抽取陈子祥血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为187.58mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人陈子祥的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人陈子祥在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、证人的证言、被告人陈子祥的供述、驾驶人信息查询结果单、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈子祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其无证驾驶无牌机动车，可从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈子祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年八月二十五日书记员  张益
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初373号原告本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人于钦军，该公司总经理。委托代理人张翠萍、刘越峰，该公司法律事务室工作人员。被告贡景森，男，1959年9月9日出生，汉族，河北省衡水市人，退休驾驶员，现住本溪市明山区。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪客运集团有限公司诉被告贡景森劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪客运集团有限公司的委托代理人张翠萍、刘越峰，被告贡景森及其委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告申请我公司给付2004年至2015年未休年假工资一事，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日裁决我公司给付被告2013年、2014年节假日出勤工资4276.43元。被告系我公司驾驶员，与我公司签订了劳动合同。合同约定驾驶员岗位工作时间和休息休假实行不定时工作制，工资支付形式是按照我公司制定的工资分配制度确定，我公司实行不定时工作制已经劳动保障行政部门审批。故诉至法院，要求判决不给付被告2013年、2014年节假日出勤工资4276.43元。被告辩称，本溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决符合法律规定，应予以支持。经审理查明，2004年4月，被告开始在原告单位从事驾驶员工作。2015年1月17日，被告正式退休。此后，被告因要求原告给付节假日工资、未休带薪年休假工资、工龄工资，补交养老医疗保险费及给付收取保证金利息向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月29日作出（2016）本劳人仲字第36号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告2013年、2014年节假日出勤工资合计4276.43元；2、对被告的其他诉求不予支持。另查，原告经劳动行政部门审批同意对驾驶员岗位实行不定时工作制。原告与被告签订的劳动合同中约定，被告工作时间和休息休假实行不定时工作制，工资支付形式是按照原告依法制定的工资分配制度确定。2013年，被告的月平均工资为2294元，原告支付被告法定节假日工资720元。2014年，被告的月平均工资为1932元，被告法定节假日加班9天，原告支付法定节假日工资516元。上述事实，有（2016）本劳人仲字第36号仲裁裁决书、职工出勤考核簿（2014年）、本溪客运集团有限公司（长客）工资明细表（2013年、2014年）及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告退休前系原告单位驾驶员，原告应当按照劳动合同约定和国家规定足额支付劳动报酬。被告的工作岗位实行不定时工作制，但原告在法定节假日安排职工工作的亦应按不低于工资的300%标准给付工资。由于用人单位负有保管劳动者工资支付凭证及考勤等资料两年以上备查的义务，故原告对被告2013年、2014年的考勤资料负举证责任。因原告未能提供2013年职工出勤考核簿，原告应承担举证不能的后果，应认定被告于2013年节假日加班11天。被告在2013年、2014年法定节假日加班，原告应支付不低于工资的300%的工资报酬即5879元，但原告实际支付法定节假日加班工资1236元，故原告在扣除已给付的法定节假日加班工资仍需支付法定节假日工资4643元。故原告的诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪客运集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告本溪客运集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  周 芳人民陪审员  李庆军人民陪审员  崔丽萍二〇一六年八月一日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保166号申请人刘永国，男，汉族，1951年3月19日，重庆市云阳县人，住该县。被申请人彭应彬，男，汉族，1965年10月29日，重庆市渝北区人，住该区。申请人刘永国与被申请人彭应彬诉前财产保全一案，申请人刘永国于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在福建省富林建设工程有限公司所有的在秀山县工业园区CA02-1/01号地工程款319765予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供319765元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人刘永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被申请人在福建省富林建设工程有限公司所有的在秀山县工业园区CA02-1/01号地工程款319765予以保全。保全案件申请费2119元，由刘永国负担。审判员  严斌二〇一六年八月二十二日书记员  黄托
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1101号之五申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人马继明，该支行行长。被执行人宁夏红桃霖园林有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杜玮生，该公司总经理。被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡桃宁，该公司经理。被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杜玮生，男，1984年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张永伏，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人樊永香，女，1965年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郭飞，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的4590165.42元（含执行费47823元），未执行标的4590165.42元。本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法对被执行人张永伏名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房一套进行评估、拍卖。另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十七日书 记 员  侯 瑜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执018号申请执行人：冯智，男，1972年8月13日出生，回族，公司职员，住安徽省固镇县。被执行人：姚志礼，男，1984年5月16日出生，汉族，个体运输户，住安徽省五河县。被执行人：曹柱艳，女，1983年10月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省五河县。系姚志礼妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚志礼、曹柱艳立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人姚志礼所有的名称为：国俊9，登记号码：280613000415，船舶识别号CN201312022233，船籍港：蚌埠的干货船一艘。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年八月三十一日书记员  单莉雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40994号之二申请执行人天津市滨海新区汉沽永明五金批发部。被执行人天津市滨海新区汉沽联盛建筑设备维修服务队。被执行人王慧娟。申请执行人天津市滨海新区汉沽永明五金批发部与被执行人天津市滨海新区汉沽联盛建筑设备维修服务队、王慧娟买卖合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第7759号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区汉沽永明五金批发部于2016年4月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7759号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月二十四日书 记 员  李合权
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2528号原告某联社被告吴某江本院在审理原告某联社与被告吴某江金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2528号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人于立国。被告夏德胜，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告夏德胜金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文二〇一六年八月一日书记员  朱松涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4870号罪犯翁启富，男，汉族，1985年9月21日生，中专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年12月26日作出（2013）霍刑初字第00130号刑事判决，以被告人翁启富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯翁启富、证人刘会长等到庭参加了庭审，现已审理终结。本院认为，罪犯翁启富因犯合同诈骗、信用卡诈骗罪被判处刑罚，无证据证实在刑罚执行期间其对违法所得有退赔行为。执行机关提供证实罪犯翁启富确有悔改表现及假释后不会产生不良社会影响的相关证明材料不充分，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定。裁定如下：对罪犯翁启富不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1839号原告:赵某甲，男，1988年5月4日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。被告:王某某，女，1988年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元；3、家庭财产依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原、被告于2006年自由恋爱，于2011年2月28日登记结婚，婚生一女赵某乙（2013年10月18日生），婚初感情尚可，后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生口角，被告已离家多月未回。现原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能。王某某未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下:原告赵某甲、被告王某某于2006年相识，经自由恋爱于2011年2月28日登记结婚，婚生一女赵某乙（2013年10月18日生）。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告赵某甲诉称其与被告王某某夫妻感情已破裂，但原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告赵某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告赵某甲负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一六年八月二十五日代理书记员  刘琳琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4430号原告天津市华海物业管理有限公司,住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹,总经理。委托代理人马钰倩,该公司职员。委托代理人史淑贵,该公司职员。被告于灏,男,1984年3月31日出生,汉族,天津融创奥城投资有限公司职员,现在住天津市河北区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告于灏物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人马钰倩、史淑贵到庭参加诉讼,被告于灏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付2010年4月30日至2016年6月30日计74个月的物业费9967.8元,诉讼费由被告承担。被告于灏辩称,自己的房屋自从2009年就开始漏水,一直找物业公司和开发商协调,后期也动用了维修基金修理,但是直到现在也没有修好。小区内的车辆停放混乱,阻塞消防通道,真要发生事故会非常危险。电梯没有年检,到二楼的时候还有杂音,另外小区的卫生清扫和垃圾清运也不及时。经审理查明,原告于2007年6月28日与天津市开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年6月28日至本小区首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日止,约定物业费用按每平方米1.35元收取(机电费0.6元,基础物业费0.75元)。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告于灏系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积99.77平方米,物业费每月每平方米1.35元,每月应交纳物业服务费134.7元。被告以辩称为由拖欠自2010年4月30日至2016年6月30日计74个月的物业费9967.8元。庭审中原告向法庭提交《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份,证实与被告为合法的物业服务合同关系;被告向法庭提交照片8张,证实家中漏水和物业服务不到位的事实。案经调解,双方未获一致协议。上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。本院认为,原告与天津市开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告所讲房屋漏水的问题与本案非属同一法律关系,应另行解决。综合原、被告双方的陈述及提交的证据来看,物业公司已经尽到了物业服务的主要义务,但是在车辆管理、垃圾清理等方面仍存有瑕疵,因此对于被告应缴纳的物业费用酌情减免10%为宜,希望物业服务企业在以后的工作中注意业主反映的问题,及时地查缺补漏,与业主建立和谐融洽的关系,为业主营造一个良好的生活环境。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:本判决书生效后五日内,被告于灏给付原告天津市华海物业管理有限公司2010年4月30日至2016年6月30日计74个月的物业费9967.8元的90%即8971.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告于灏担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年八月十五日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初88号原告：黄德贵，男，1955年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：童其龙，男，1989年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告黄德贵诉被告童其龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄德贵于2016年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄德贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德贵撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告黄德贵负担。审 判 长  司小丽人民陪审员  杨卫平人民陪审员  周仲祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  黎 伦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002财保59号申请人谢吉海,男,1965年11月6日出生，汉族，内江市人。被申请人四川内江鸿强机床有限公司,住内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。法定代表人陈洪贵，总经理。组织机构代码证：73488217—X。申请人谢吉海因与被申请人四川内江鸿强机床有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人四川内江鸿强机床有限公司拖欠其工程款及其他费用为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人四川内江鸿强机床有限公司所有价值4,000,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人谢吉海提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人四川内江鸿强机床有限公司所有价值4,000,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年八月十一日书记员  张馨媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002财保59号申请人谢某某,男。被申请人四川内江鸿强机床有限公司,住内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。法定代表人陈洪贵，总经理。组织机构代码证：73488217—X。申请人谢某某因与被申请人四川内江鸿强机床有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人四川内江鸿强机床有限公司拖欠其工程款及其他费用为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人四川内江鸿强机床有限公司所有价值4,000,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人谢某某提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人四川内江鸿强机床有限公司所有价值4,000,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年八月十一日书记员  张馨媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执504号之一申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1602单元。法定代表人白介宇,该公司董事长。被执行人上海彩巍拉链有限公司,住所地上海市松江区九亭镇寅西路369弄93号A座。法定代表人邱茂华。被执行人邱永华。被执行人陈红。被执行人邱茂华。被执行人邱盛华。被执行人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司,住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路2121号。法定代表人陈红。申请执行人于2016年8月3日申请执行本院(2015)滨民初字第1577号民事判决书确定的:一、被执行人上海彩巍拉链有限公司向申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司支付编号为SFL-201310-039DR的《融资租赁合同》项下全部未付租金1120989.13元;二、上海彩巍拉链有限公司向擎天融资租赁(天津)有限公司支付编号为SFL-201310-039DR的《融资租赁合同》项下截至2015年12月21日的违约金120355.75元及2015年12月22日起至实际清偿日止的违约金(以1120989.13元为基数,按照年利率24%的标准进行计算);三、被执行人邱永华、陈红、邱茂华、邱盛华、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司对上海彩巍拉链有限公司的上述债务承担连带保证责任;承担保证责任后,有权就已承担部分向上海彩巍拉链有限公司进行追偿。并共同负担案件诉讼费15972元的义务。本院已立案执行。执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十二日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执504号之一申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC1座1602单元。法定代表人白介宇，该公司董事长。被执行人上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路369弄93号A座。法定代表人邱茂华。被执行人邱永华。被执行人陈红。被执行人邱茂华。被执行人邱盛华。被执行人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路2121号。法定代表人陈红。申请执行人于2016年8月3日申请执行本院（2015）滨民初字第1577号民事判决书确定的：一、被执行人上海彩巍拉链有限公司向申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司支付编号为SFL201310039DR的《融资租赁合同》项下全部未付租金1120989.13元；二、上海彩巍拉链有限公司向擎天融资租赁（天津）有限公司支付编号为SFL201310039DR的《融资租赁合同》项下截至2015年12月21日的违约金120355.75元及2015年12月22日起至实际清偿日止的违约金（以1120989.13元为基数，按照年利率24%的标准进行计算）；三、被执行人邱永华、陈红、邱茂华、邱盛华、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司对上海彩巍拉链有限公司的上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权就已承担部分向上海彩巍拉链有限公司进行追偿。并共同负担案件诉讼费15972元的义务。本院已立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，现申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十二日书记员  李锡庆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1439号申请执行人贺志平。被执行人王荣。本院在执行申请人贺志平申请执行被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1439号申请执行人贺志平，公民身份号码×××，男，1969年12月4日出生，汉族，个体。被执行人王荣，公民身份号码×××,男，1978年1月10日出生，汉族，个体。本院在执行申请人贺志平申请执行被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1839号原告杨希波,男,1936年8月16日出生,×族,天津市××公司退休职工,住天津市河东区××。被告天津市华海房产公司,住所地天津市河北区××。法定代表人陈建浜。委托代理人陈旭。委托代理人马爱明。第三人天津市保障住房建设投资有限公司,住所地天津市和平区××。法定代表人ＸＸ。委托代理人李玮。原告杨希波与被告天津市华海房产公司(以下简称华海公司),第三人天津市保障住房建设投资有限公司(以下简称保障住房公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员李倩适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨希波,被告华海公司的委托代理人陈旭、马爱明,第三人保障住房公司的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨希波诉称,2009年7月6日,被告华海公司私自将我所有的坐落河北区××号抵债房拆除,不给我安置补偿,反而给强占房屋的案外人孟宇一家安置补偿了一套偏单元。这期间,我一直举报投诉此事,但被告拒不赔偿,给我造成了严重的经济损失和精神伤害。诉争房屋是1963年我父亲杨茂兴从原房主韩德贵处抵押取得的,1965年我将房屋落地重建,所以我才是诉争房屋的产权人,所以我现在起诉来院,请求依法判令被告华海公司为我安置两居室房屋一套;诉讼费由被告负担。被告华海公司辩称,原告提供的诉争房屋的权属证明与原告本人的关联性有欠缺,而且原告提供的抵押文约与房管部门发放的房屋产权证的效力还是有差异的,我公司是根据房屋产权证上登记的权利人进行安置补偿。另外,我公司只是受第三人保障住房公司委托负责现场拆迁的拆迁单位,拆迁人是保障住房公司。关于原告的诉讼请求,我公司上报给了保障住房公司,但是保障住房公司觉得原告的主体资格不是很清晰,所以不同意为原告安置住房,故我公司不同意原告的诉讼请求。第三人保障住房公司述称,我公司确实是诉争房屋所在拆迁片的拆迁人,是我公司委托被告华海公司进行拆迁的。我公司根据被告上报的材料,将诉争房屋以违章建筑的性质安置补偿给了实际居住人孟宇一家,因为已经进行过一次安置补偿,所以不同意再次对原告进行安置补偿。经审理查明,坐落河北区××号平房一间系案外人韩德贵名下的私产房屋。1963年10月,韩德贵向原告之父杨茂兴出具了《抵押文约》一张,载明韩德贵向杨茂兴借款400元,并将其所有的坐落天津市河北区××号西房一间抵押给杨茂兴,由杨茂兴暂时管理;韩德贵不向杨茂兴收取房租,杨茂兴也不向韩德贵主张借款利息;房屋维修由杨茂兴负责;韩德贵何时将借款还清,杨茂兴就何时将房屋交还韩德贵。自此之后,杨茂兴一家搬至诉争房屋内居住,房屋的房地产税也由杨茂兴代为缴纳。1965年8月,原告杨希波将诉争房屋落地重修。同年,原告所在单位将诉争房屋借给其他职工结婚使用,后该职工用诉争房屋调换了另外一间公产房屋。2009年5月,被告华海公司接受第三人保障住房公司的委托对河北区小王庄地块进行拆迁,诉争房屋亦在拆迁范围内。被告将诉争房屋以违章建筑的性质进行了拆迁,并对案外人即实际居住人孟宇进行了安置补偿。原告在诉争房屋拆迁时和拆迁后多次找到被告,以其父系诉争房屋抵押权人,其系房屋翻建人,诉争房屋系其所有为由,要求被告为其安置房屋,均未果。庭审中,原告自述韩德贵至今没有还清欠款。另查,杨茂兴及其妻子齐桂芝均已远年去世,但原告未能提供证据证明其系该二人的唯一合法继承人。现原告起诉来院,以诉争房屋系其所有为由,要求被告为其安置一套两居室房屋;诉讼费由被告负担。被告则以辩称理由抗辩,表示原告并非诉争房屋所有权人,故不同意对原告进行安置补偿。第三人则述称已经就诉争房屋进行了一次安置补偿,不同意再对原告进行安置补偿。案经调解,未获协议。上述事实,有当事人陈述及相关证据证实,本院予以确认。本院认为,根据原告提交的证据可以证实诉争房屋的所有权人系案外人韩德贵,原告之父杨茂兴仅为房屋的抵押权人,而原告翻建房屋和韩德贵至今没有偿还借款的行为也不当然的使原告成为诉争房屋的所有权人,根据《城市房屋拆迁管理条例》(诉争房屋拆迁时有效,2011年失效)和《国有土地上房屋征收与补偿条例》(现行有效)的规定,享受房屋征收补偿的应为房屋的所有权人;另外,原告自述其父母生育多名子女,而原告未能举证证明其系杨茂兴唯一的继承人,故对于原告主张的要求被告为其安置一套两居室房屋的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第九条,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告杨希波的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨希波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年八月十七日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02126号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。负责人曲志勇，该行行长。委托代理人白建军。被执行人薛富强。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司董事长。委托代理人张永忠。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行薛富强金融借贷合同纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02126号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。负责人曲志勇，该行行长。委托代理人白建军，公民身份号码×××,1968年8月20日生，该行客户部经理，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区2号楼。被执行人薛富强，公民身份号码×××，男，1986年12月5日生，汉族，个体户，现住宁夏固原市。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西创业大厦18层。法定代表人刘立军，该公司董事长。委托代理人张永忠，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城售楼部宿舍，该公司员工。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人薛富强金融借贷合同纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初126号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李江萍，男，1978年11月3日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人李江萍犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月13日19时18分许，被告人李江萍驾驶未年检且有安全隐患的赣Ｂ×××××中型厢式货车沿105国道由信丰往南康方向行驶，途经105国道赣州市南康区龙回镇半岭村路段时，与前方横过道路的行人刘某1发生相撞，导致刘某1当场死亡。事故发生后，李江萍驾驶赣Ｂ×××××中型厢式货车逃离现场。次日17时许，被告人李江萍到南康区公安局交通管理大队投案。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人李江萍承担本起事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人李江萍的供述；证人郭某、邓某、顾某、袁某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料及及相关书证等。公诉机关意见，被告人李江萍违反交通安全法律法规，驾驶未年检且有安全隐患的车辆上路行驶，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人李江萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明,2016年4月13日19时18分许，被告人李江萍驾驶未年检且有安全隐患的赣Ｂ×××××中型厢式货车沿105国道由信丰往南康方向行驶，途经105国道赣州市南康区龙回镇半岭村路段时，与前方横过道路的行人刘某1发生相撞，导致刘某1当场死亡。事故发生后，李江萍驾驶赣Ｂ×××××中型厢式货车逃离现场。次日17时许，被告人李江萍到南康区公安局交通管理大队投案。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人李江萍承担本起事故的全部责任。2016年6月17日被告人李江萍亲属与被害人近亲属刘某3签订赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属刘某3全部损失30万元（含保险公司理赔的11万元），被告人应履行的民事赔偿义务已全部履行完毕。被害人近亲属收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人李江萍不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，户口簿、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，提取笔录，银行转账单，交通事故预付款借款单，交通事故赔偿协议书，谅解书；证人郭某、刘某2、顾某、袁某、黄某的证言；被告人李江萍的供述；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江萍违反交通运输管理法规，驾驶未年检且有安全隐患的车辆上路行驶，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李江萍当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人李江萍适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人李江萍减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人李江萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  曾宪伟人民陪审员  郭兰辉二〇一六年八月十五日代理书记员  陈宇豪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3507号原告郑永和,男,1946年10月6日出生,汉族,中国××厂退休职工,住天津市河北区××。被告中国北车集团天津机车车辆机械厂,住所地天津市河北区××。法定代表人王彦明。委托代理人陈振山。委托代理人于凤英,天津世林律师事务所律师。原告郑永和诉被告中国北车集团天津机车车辆机械厂(以下简称机车车辆厂)劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后,依法由代理审判员李倩适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑永和,被告机车车辆厂的委托代理人陈振山、于凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永和诉称,我原系被告单位的正式职工,2006年10月30日从被告单位退休。1979年4月1日,我和另外两个人一起从生产大队顶替到了被告单位,但是被告只给另外两个人计算了在大队的18年工龄,没有给我算,导致我退休时的退休金比其他同事要少。1980年被告单位开展“迈大步”活动,给在1979年4月1日前入厂的职工每人涨一级工资,因为我是4月1日当天入厂的,就不给我涨;1984年被告单位给知青回城的职工连涨两级工资,我也是知青,但是没有给我涨,所以被告一共有三级工资没有给我涨,导致了我工资的损失。被告单位的政策是加班给倒休条,然后职工请假就拿倒休条来抵,我一共攒下了19张倒休条,等到退休的时候我找被告单位领导要求给我补钱,但是领导说没有这个规定,不能补钱,所以导致了我调休工资的损失。被告单位当年有政策,如果职工自己有房,单位就不再分配房屋了,1994年的时候我儿子结婚,我把我的房子给了我儿子和儿媳妇住,我在外面租房子住,房子没有改名字,从1995年开始我找被告单位要求分房,但单位还是说我自己有房不能给分,我知道其他同事有自己有房的,单位也给分房了,这不公平,如果当时给我分房了,现在房价也都涨上去了,被告不给我分房,给我造成了房款的损失。所以,我向贵院提起诉讼,请求依法判令被告支付我1984年至2006年三级工资135000元、2006年至2016年退休费差额89000元、1993年调休工资570元、补偿购房款2200000元;诉讼费由被告承担。被告机车车辆厂辩称,不同意原告的全部诉讼请求。我厂已经依法记录了原告的工作时间,核定原告工龄和工资的工作是劳动部门进行的,原告是通过劳动局核定的工龄依法退休的。原告所说的三级工资差额、退休金差额和调休工资都没有证据证明,原告是2006年11月份退休的,即便是有工资、退休金差额和调休工资也应该在仲裁受理时效内主张权利,原告的诉讼请求已经超过了时效。另外,原告提到的房屋补偿款一节,我厂的政策一直是有房的职工是不给分房的,原告自己也讲将房子给儿子住,但是房本的名字没有变更,说明房子还在原告名下。综上,请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,原告于1979年4月1日入职被告单位,2006年10月退休。2016年6月,原告以被告单位在为其办理退休手续时少计算18年工龄、没有为其涨三级工资、未支付倒休19天的工资和未为其分配房屋为由向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,要求被告支付1984年至2006年三级工资135000元、2006年至2016年退休费差额89000元、1993年调休工资570元、补偿购房款2200000元。2016年6月27日,该委员会出具了津北劳人仲不字(2016)第73号不予受理通知书,未受理原告的申请,原告遂起诉来院,要求判令被告支付其1984年至2006年三级工资135000元、2006年至2016年退休费差额89000元、1993年调休工资570元、补偿购房款2200000元。案经调解,未获协议。上述事实,有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证,本院予以确认。本院认为,就原告主张的三级工资和调休工资一节,由于原告于2006年10月已经从被告单位退休,双方终止了劳动关系,而原告于2016年6月才向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,已经超过了一年的受理时效,且被告亦在庭审中提出了时效抗辩,故对于原告上述请求,本院无法支持。就原告主张的退休金差额一节,由于原告的主张是基于对其退休时工龄核定的年限不认可产生的,而劳动者工龄核定是由劳动部门进行,用人单位无权进行,现原告没有证据证明劳动部门对其工龄的核定有误,故该项主张,本院不予支持。就原告主张的补偿购房款一节,该主张不属于劳动争议案件调整的范围,故本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告郑永和的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告郑永和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年八月十七日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初126号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李江萍，男，1978年11月3日生于赣州市南康区，汉族.因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人李江萍犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月13日19时18分许，被告人李江萍驾驶未年检且有安全隐患的中型厢式货车沿105国道由信丰往南康方向行驶，途经105国道赣州市南康区龙回镇半岭村路段时，与前方横过道路的行人刘某1发生相撞，导致刘某1当场死亡。事故发生后，李江萍驾驶赣BXXX**中型厢式货车逃离现场。次日17时许，被告人李江萍到南康区公安局交通管理大队投案。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人李江萍承担本起事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人李江萍的供述；证人郭某某、邓某某、顾某某、袁某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料及及相关书证等。公诉机关意见，被告人李江萍违反交通安全法律法规，驾驶未年检且有安全隐患的车辆上路行驶，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人李江萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明,2016年4月13日19时18分许，被告人李江萍驾驶未年检且有安全隐患的中型厢式货车沿105国道由信丰往南康方向行驶，途经105国道赣州市南康区龙回镇半岭村路段时，与前方横过道路的行人刘某1发生相撞，导致刘某1当场死亡。事故发生后，李江萍驾驶中型厢式货车逃离现场。次日17时许，被告人李江萍到南康区公安局交通管理大队投案。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人李江萍承担本起事故的全部责任。2016年6月17日被告人李江萍亲属与被害人近亲属刘某2签订赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属刘某2全部损失30万元（含保险公司理赔的11万元），被告人应履行的民事赔偿义务已全部履行完毕。被害人近亲属收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人李江萍不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，户口簿、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，提取笔录，银行转账单，交通事故预付款借款单，交通事故赔偿协议书，谅解书；证人郭某某、刘某3、顾某某、袁某某、黄某某的证言；被告人李江萍的供述；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江萍违反交通运输管理法规，驾驶未年检且有安全隐患的车辆上路行驶，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李江萍当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人李江萍适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人李江萍减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人李江萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  曾宪伟人民陪审员  郭兰辉二〇一六年八月十五日代理书记员  陈宇豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执879号申请执行人杨加渠，身份证号码51303019640103****，男，1964年1月3日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人李永平，身份证号码15010519720806****，男，1972年8月6日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人马正鹤，系该公司总经理。关于杨加渠与李永平、阿拉善盟建筑集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执879号之二裁定书，于2016年8月24日向被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司在中国银行0000015400922****账户内存款人民币212662.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年八月二十四日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执879号申请执行人杨加渠，身份证号码51303019640103****，男，1964年1月3日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人李永平，身份证号码15010519720806****，男，1972年8月6日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人马正鹤，系该公司总经理。关于杨加渠与李永平、阿拉善盟建筑集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日冻结了被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司在中国银行0000015400922****账户内存款人民币4581.92元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司在中国银行0000015400922****账户内存款人民币212662.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年九月五日书记员  杨 峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6037号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地:天津市宝坻区周良庄镇周良庄。负责人张玉珠,行长。委托代理人刘武,该行员工。被告李长江,男,1970年1月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告闫琢,男,1951年10月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告来金,男,1953年9月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告李长江、闫琢、来金金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告李长江、闫琢、来金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2008年5月21日原告与三被告订立农合借字第17080253号保证担保借款合同,借款金额为170000元,借款用途为运输,借款月利率为6.8475‰,借款期限自2008年5月21日至2009年5月20日,借款人为李长江,闫琢、来金提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告李长江借款170000元。借款合同到期后,被告未按约定偿还借款,现被告尚欠原告借款本金170000元,此款经多次催要未果,故起诉要求被告李长江偿还原告借款本金170000元,借款利息13891.31元,合计183891.31元,并承担本案诉讼费用,被告闫琢、来金对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告李长江、闫琢、来金在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,2008年5月21日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第17080253号保证担保借款合同,约定借款金额为170000元,借款用途为运输,借款利率为6.8475‰,借款期限自2008年5月21日至2009年5月20日。被告李长江系此笔借款的借款人,被告闫琢、来金系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告李长江提供了170000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款本息,现被告李长江尚欠原告借款本金170000元及截止到2016年6月10日的借款利息13891.31元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李长江提供借款后,被告李长江应依约偿还借款本息。被告李长江未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告闫琢、来金为被告李长江所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告闫琢、来金向原告清偿后,有权向被告李长江追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告李长江、闫琢、来金经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李长江于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款170000元及截止到2016年6月10日的借款利息13891.31元。被告闫琢、来金对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元,减半收取1989元(原告预交),由被告李长江承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月四日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再70号原审原告：延吉园丁物业管理有限公司。法定代表人：文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。原审被告：孟庆斌，男。原审原告延吉园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）诉原审被告孟庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）延民初字第6636号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月13日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监44号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月23日对本案公开开庭进行了审理。园丁物业公司的委托代理人卢有铭、孟庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月25日园丁物业公司诉称：园丁物业公司为孟庆斌提供了物业服务，孟庆斌未按期交费。要求孟庆斌支付2014月1月1日至2015年12月31日止的物业费1012.7元、卫生费168元、违约金31.9元，共计1212.6元，诉讼费由孟庆斌承担。原审中孟庆斌未答辩。原审查明：园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，经营范围为物业管理。2006年11月30日，园丁物业公司与延吉市园丁新村业主委员会签订物业服务合同，园丁物业公司为延吉市园丁小区提供物业服务，服务期限为2006年12月1日至2016年11月30日，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日万分之三计算。孟庆斌居住的房屋位于延吉市园丁小区1栋3单元502室，面积为76.72平方米。园丁物业公司按照合同约定，为园丁小区提供物业服务，但孟庆斌没有交纳2014月1月1日至2015年12月31日止的物业费76.72平方米×0.55元/月/平方米×24个月=1012.7元、2014年至2015年度的卫生费168元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托园丁物业公司收取2014年至2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。原审认为：园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。园丁物业公司与延吉市园丁小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，合法有效。园丁物业公司为延吉市园丁小区提供了相关的物业服务，孟庆斌直接或间接地受益，因此园丁物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。园丁物业公司要求孟庆斌按日万分之三的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，调整至日万分之二点一为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：孟庆斌于本判决生效后立即支付给园丁物业公司2014年1月1日至2015年12月31日止的物业费1012.7元及违约金（2014年度物业费的违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止；2015年度物业费的违约金，自2016年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之二点一计算），卫生费168元。如孟庆斌逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（园丁物业公司已预交），减半收取25元，由孟庆斌负担。再审中园丁物业公司称：园丁物业公司按照合同约定给孟庆斌提供了服务。再审中孟庆斌辩称：孟庆斌2008年入住园丁小区开始从未欠交物业费，2014年没有交是因为园丁物业公司的服务没有做好。2014年孟庆斌从开发商处买了车库没安装自来水，开发商让园丁物业公司安装，园丁物业公司以各种理由拒绝安装。园丁小区监控录像晚上看不清，丢了很多东西。防火通道被堵塞。小区道路一年修了两次，修了没多长时间就起皮。冬天清雪清的不干净。小区车辆乱停。楼道六、七天才清扫一回。所以孟庆斌拒交物业费。请求撤销本院（2015）延民初字第6636号民事判决。园丁物业公司向本院提供的证据有：1.物业服务合同复印件一份，证明园丁物业公司收取的物业费为0.55元/月/平方米，服务期限是2006年到2016年11月30日。2.延吉市价格监督检查局颁发的收费许可证复印件一份，证明园丁物业公司具有收费资格。3.委托书复印件二份，证明受延吉市环境卫生作业有限公司委托，园丁物业公司收取城市卫生费9.60元/人/年，袋装垃圾有偿服务费60元/户/年。4.园丁物业公司催缴单存根一份，证明园丁物业公司用书面多次催缴费用。经庭审质证,对园丁物业公司提供的证据孟庆斌均无异议，本院予以采信。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为：庭审中孟庆斌对园丁物业公司雇用数名保安对小区进行管理，对楼道每周进行清扫，对小区道路进行维修的事实予以承认，可见园丁物业公司对园丁小区提供了基本的物业服务。孟庆斌主张园丁物业公司的服务有各种不符合约定的地方，但未提供证据予以证明。孟庆斌从开发商处购买车库安装自来水不属于物业服务的范围。故对孟庆斌的再审请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，本院判决如下：维持本院（2015）延民初字第6636号民事判决。案件受理费25元（原审原告延吉园丁物业管理有限公司已预交），由原审被告孟庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年八月二十五日书记员  李明洲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0243民初2608号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：雷小峰，男，1986年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某1，男，1999年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1965年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某（李某1之母），女，1964年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某2，男，1965年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖某，女，1964年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向国礼，男，1943年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道**号房管局集资楼2-2。负责人:宋文平，该中心支公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告雷小峰、李某1、向国礼、李某2、廖某、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1317.5元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），减半收取计659元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  胡显斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋代维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0243民初2608号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：雷小峰，男，1986年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某1，男，1999年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李佑昌（李某1之父），男，1965年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖琼瑶（李某1之母），女，1964年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李佑昌，男，1965年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖琼瑶，女，1964年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向国礼，男，1943年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道**号房管局集资楼2-2。负责人:宋文平，该中心支公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告雷小峰、李某1、向国礼、李佑昌、廖琼瑶、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1317.5元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），减半收取计659元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  胡显斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋代维
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6655号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人范菲,总经理。委托代理人段晓芳,该公司职员。被告杨旭霞,女,1971年3月9日出生,汉族,居民,住天津市南开区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告杨旭霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费17549元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系锦绣香江花园郁金香园8-3-602号房屋的所有人,原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并办理了收楼手续居住,但被告的物业管理费仅缴纳至2010年8月31日,欠付2010年9月1日至今(暂计算至2016年6月30日)物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4款约定:“洋房(带电梯)住宅每月每平方米1.8元;《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为139.28平方米。”,由此计算,被告每月应向原告支付物业管理费250.7元,自2010年9月1日至2016年6月30日,合计70个月,共计人民币17549元。故向法院提起诉讼。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照副本一份;2、商品房买卖合同一份;3、前期物业管理服务协议一份;4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份;5、收楼确认书一份;6、提供物业服务的照片四张;7、业户催缴费通知函和邮寄明细。本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。2009年4月20日,被告与天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订了商品房买卖合同,约定:被告(乙方)购买天津森岛鸿盈置业投资有限公司(甲方)开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江郁金香园8号楼-3-602楼房一套,建筑面积139.28平方米,房屋总价款588856元,天津森岛鸿盈置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定:“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容与以书面确认,并承诺遵守。”,双方在合同中还约定了其他事项。随后,被告(乙方)与原告(甲方)签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,原告为天津锦绣香江花园郁金香园小区业主提供各项综合服务,乙方按建筑面积每月每平方米1.8元标准交纳物业综合服务费,甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费,以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金,逾期一季度不交纳,甲方有权公布其姓名,并停止有关服务;逾期六个月不交纳,乙方除应交纳应付管理费及滞纳金外,还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时,双方在协议中还约定了其他事项。2009年10月1日,天津森岛鸿盈置业投资有限公司将上述房屋交付被告,被告成为该小区的住户、业主。2010年9月1日至2016年6月30日共计70个月,原告按约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按约定交纳此期间的物业服务费。经原告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费的数额,符合合同所约定标准计算得出的数额。本院认为,当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按照建筑面积每月每平方米给付2010年9月1日至2016年6月30日共计70个月的物业服务费17549元,理由充分,且经本院核算数额无误,故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告杨旭霞于判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2010年9月1日至2016年6月30日的物业服务费17549元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,已减半收取119元(原告预交),由被告杨旭霞负担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月三十日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1537号申请人：望江世贸置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码9134082705015557XT（1-1）。法定代表人：娄世长，该公司董事长。被执行人：王国红。被执行人：朱金丽。（系王国红之妻）2015年2月13日，两被执行人购买申请人开发的商品房，约定两被执行人先交首付款131597元，余款28万元前往指定银行办理按揭手续。后两被执行人拒不向贷款银行还贷导致银行从原告的保证金账户划扣相应款项。故申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被执行人王国红、朱金丽共有的位于望江县紫荆花园7#楼1-1101号房产（合同编号WJ15000350）中价值28万元的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予查封被执行人王国红、朱金丽共有的位于望江县紫荆花园7#楼1-1101号房屋（合同编号WJ15000350）中价值28万元的房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年八月二十二日书记员  宁 敏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初1537号原告：望江世贸置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。法定代表人：娄世长，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：王国红，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：朱金丽，女，汉族，1977年12月16日出生，住址同上，原告望江世贸置业有限公司诉被告王国红、被告朱金丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望江世贸置业有限公司的委托诉讼代理人胡安法到庭参加了诉讼。被告王国红、被告朱金丽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江世贸置业有限公司诉称：2015年2月13日，两被告购买原告开发的紫荆花园楼盘7#楼1-1101号商品房，并与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号WJ15000350号）。合同约定：两被告先交首付款131597元，余款28万元在银行办理按揭手续。2015年3月30日贷款银行中国建设银行股份有限公司望江支行与两被告签订《个人住房借款合同》，2015年3月30日建设银行发放贷款，后两被告在2015年4月1日至2015年12月30日期间按照约定支付按揭本息。但2016年1月后，两被告拒不向银行还贷。建设银行依据原告与其签订《商品房销售贷款合作协议书》和原告提供的保函，要求原告承担连带保证责任。自2016年1月1日起，建设银行逐月从原告的保证金存款账户划扣应由两被告缴纳的按揭贷款本息。后原告多次通知两被告还款并办理交房手续未果，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告王国红、被告朱金丽立即向原告支付购房按揭款20057.17元（自2016年1月1日至2016年9月22日）并负担本案诉讼费用。经审理查明：2015年2月13日，被告王国红、被告朱金丽共同购买原告望江世贸置业有限公司开发的紫荆花园楼盘7#楼1-1101号商品房,并与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号WJ15000350号）。合同约定：两被告先交首付款131597元，余款28万元在银行办理按揭手续。2015年3月30日，中国建设银行股份有限公司望江支行与两被告签订《个人住房借款合同》，同日建设银行发放贷款，后两被告在2015年4月1日至2015年12月30日期间按照约定支付按揭本息。但2016年1月1日后，两被告拒不向银行还贷。建设银行依据原告与其签订《商品房销售贷款合作协议书》和原告提供的保函，自2016年1月1日起至2016年9月22日止从原告的保证金存款账户划扣应由两被告缴纳的按揭贷款本息共计20057.17元。以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息情况、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、保函、个人贷款还款凭证及短信信息等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告王国红、被告朱金丽未及时还贷导致银行从原告望江世贸置业有限公司的保证金存款账户扣款。两被告因为原告代替还贷而取得不当利益，故对原告要求两被告返还原告代为支付的贷款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国红、被告朱金丽于本判决生效后十日内共同向原告望江世贸置业有限公司支付贷款本息20057.17元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、保全费1920元，合计2052元由被告王国红、被告朱金丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘友宝审 判 员  万熊杰人民陪审员  常 俊二〇一七年一月十日书 记 员  宁 敏附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2114号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年4月21日作出(2010)绍越刑初字第28号刑事判决，以被告人王某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元,赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑八个月,剥夺政治权利四年不变。（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年八月一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2114号罪犯王建新，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年4月21日作出(2010)绍越刑初字第28号刑事判决，以被告人王建新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元,赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王建新到庭参加诉讼。现已审理终�。执行机关认为，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯王建新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王建新提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王建新在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，悔改表现突出，能履行�分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建新准予减刑八个月,剥夺政治权利四年不变。（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年八月一日书记员 张 欣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执474号申请执行人罗秘，女，汉族。被执行人杨挺，男，汉族。本院在执行罗秘与杨挺婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨挺外出无财产可供执行，申请执行人罗秘同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第550号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月二十四日书记员 王玉琼
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1322号申请执行人樊秀华，男，汉族,出生于1959年1月23日，个体。被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，司机。本院在执行樊秀华申请执行那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2802号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中双方自愿达成和解协议，依法扣留被执行人那仁满都拉妻子敖特根苏布德工资，直至本利付清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2802号调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月十四日书记员 斯 庆 夫
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执474号申请执行人罗某，女，汉族。被执行人杨某，男，汉族。本院在执行罗某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨挺外出无财产可供执行，申请执行人罗某同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第550号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月二十四日书记员 王玉琼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1027号之二申请执行人曲胜利。被执行人唐涛。被执行人曲光波。被执行人王艳芳。本院在执行申请执行人曲胜利与被执行人唐涛、王艳芳、曲光波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王艳芳名下有鲁荣渔55和鲁荣渔56两艘渔船的2014年燃油补贴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芳银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋存忠二〇一六年八月九日书记员  伯 扬
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)长执字第140-1号申请执行人：长治市商业银行股份有限公司。法定代表人：贾沁龙，职务董事长。被执行人：长治市戈德防伪技术有限公司。法定代表人：张建军，职务经理。被执行人：长治市兴泰化轻有限公司。法定代表人：刘文兵，职务经理。本院在执行长治市商业银行股份有限公司与长治市戈德防伪技术有限公司、长治市兴泰化轻有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长治市戈德防伪技术有限公司、长治市兴泰化轻有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长治市商业银行股份有限公司不能提供被执行人长治市戈德防伪技术有限公司、长治市兴泰化轻有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01782号申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。法定代表人白新维，该公司董事长。委托代理人王治文，该公司项目经理。被执行人苗培成。本院在执行申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司申请执行苗培成房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2014）鄂托法民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01782号申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，组织机构代码证75666983-9，住所地东胜区伊金霍洛旗东街8号。法定代表人白新维，该公司董事长。委托代理人王治文，该公司项目经理。被执行人苗培成，公民身份号码×××，男，1989年12月27日，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。本院在执行申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司申请执行被执行人苗培成房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2014）鄂托法民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6812号原告陈岳,(未到庭)。委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。委托代理人陈少洲,该公司职员。原告陈岳与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈岳的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2015年8月28日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年8月28日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园1号楼5单元202室房屋一套,建筑面积90.24平方米,每平方米价格3500元,总价款315840元。合同签订后,原告当即交付被告房款315840元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住将近1年,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告雍大公司承认原告陈岳提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告已交付购房款,被告亦将房屋实际交付原告,原告已装修入住将近1年,双方的签订的合同是真实意思表示,且已实际履行,因故虽未办理房产登记手续,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:确认原、被告于2015年8月28日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年八月二十五日书记员  李国军判决引用法条:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋0821刑初178号公诉机关临猗县人民检察院。被告人谢XX，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市万荣县通化镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员吴晓波、被告人谢XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日7时20分，被告人谢XX在临猗县阳光建材城附近的萌豆网吧上网时，趁58号位上网的姜XX上厕所离开，将其放在桌上的价值为3817元的玫瑰金色苹果牌6S手机盗走。离开网吧后窜至运城市二郎庙商业街附近其租住的地方，试图解锁该手机，因其解锁失败导致手机无法重启，便将手机丢弃。事后，谢XX对被害人进行了经济赔偿并得到其谅解。上述犯罪事实，被告人谢XX当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、万荣通化司法所证明、情况说明、证人李XX的证言、被害人姜XX的报案材料及询问笔录、谅解书、萌豆网吧监控视频、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谢XX目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且其所在村委会愿意对其进行监管、帮教，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一六年八月二十五日书记员  罗 博