wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审23号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。被执行人黄淑梅，女，1960年12月3日出生，汉族，长春久久宾馆会计，现住长春净月高新技术产业开发区丰裕小区3栋1门502室。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人黄淑梅不履行责令交出土地决定书所确定的义务于2016年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日申请执行人作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人员安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日，申请执行人发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人黄淑梅非南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其于2007年3月购买了该村范立国房屋，并于2011年7月12日经吉林省长春市民众公证处公证了买卖事实，未名变，黄淑梅一直在此居住使用。在安置补偿工作过程中，2012年5月24日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房及附属物测绘，结果：总面积544.82平方米（其中有证房屋61.4平方米、两彩钢房分别为140平方米、100平方米、作业房45.50平方米、棚子10.12平方米、规划内浮房0.27平方米）、砖墙长55.00延米，高1.80米、砖地面积51.85平方米、水泥地面积9.10平方米。经吉林省联友房地产评估有限公司对被执行人的上述地上物进行评估，范立国名下有证照房屋评估价格161，298元；价格补贴8,473元；规划内浮房、彩钢房、作业房、花窖、棚子、砖地面、水泥地面评估价格159,943元，以上补偿金额共计329,714元。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达了上述地上物的测绘报告、评估报告、[2014]第02号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人若选择产权调换为其在产权调换房源中安置一套房屋，与原建筑面积结算差价，过渡费每月每平方米11元；若选择货币补偿，补偿金额161,298元，价格补贴8,473元；另地上附属物补偿金额为256,442元。被执行人要求为其安置一套70平方米产权房屋（超出面积按规定交费），地上附属物补偿金额80万元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2015年4月27日作出长南府（责）[2015]第019号责令交出土地决定书，限被执行人黄淑梅在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2015年4月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务，2015年7月27日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第063号履行行政决定催告书，并于2015年7月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2015]第019号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市公租房建设。申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就范立国名下的房屋及地上附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请应准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审23号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。被执行人黄淑梅，女，1960年12月3日出生，汉族，长春宾馆会计，现住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人黄淑梅不履行责令交出土地决定书所确定的义务于2016年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日申请执行人作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人员安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日，申请执行人发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人黄淑梅非南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其于2007年3月购买了该村范立国房屋，并于2011年7月12日经吉林省长春市民众公证处公证了买卖事实，未名变，黄淑梅一直在此居住使用。在安置补偿工作过程中，2012年5月24日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房及附属物测绘，结果：总面积544.82平方米（其中有证房屋61.4平方米、两彩钢房分别为140平方米、100平方米、作业房45.50平方米、棚子10.12平方米、规划内浮房0.27平方米）、砖墙长55.00延米，高1.80米、砖地面积51.85平方米、水泥地面积9.10平方米。经吉林省联友房地产评估有限公司对被执行人的上述地上物进行评估，范立国名下有证照房屋评估价格161，298元；价格补贴8，473元；规划内浮房、彩钢房、作业房、花窖、棚子、砖地面、水泥地面评估价格159，943元，以上补偿金额共计329，714元。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达了上述地上物的测绘报告、评估报告、（2014）第02号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人若选择产权调换为其在产权调换房源中安置一套房屋，与原建筑面积结算差价，过渡费每月每平方米11元；若选择货币补偿，补偿金额161，298元，价格补贴8，473元；另地上附属物补偿金额为256，442元。被执行人要求为其安置一套70平方米产权房屋（超出面积按规定交费），地上附属物补偿金额80万元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2015年4月27日作出长南府（责）（2015）第019号责令交出土地决定书，限被执行人黄淑梅在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2015年4月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务，2015年7月27日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2015）第063号履行行政决定催告书，并于2015年7月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）（2015）第019号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市公租房建设。申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就范立国名下的房屋及地上附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请应准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  常万海
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第2431号原告胡跃芬。原�张通法。被告叶苏媚。委托代理人杨双益。原告胡跃芬、张通法与被告叶苏媚合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡跃芬、张通法诉称，2009年5月31日，原告与被告订立了《借款（抵押）合同》，同年6月1日，杭州市房产管理局根据该合同办理了房产抵押登记，将原告所有的大世界五金城19幢1单元501室的产权抵押登记给被告。由于被告未履行合同约定的出借义务，2013年8月14日原告申请杭州市房产管理局注销上述抵押登记，与该局发生了注销抵押登记行政争议。你院己受理原告起诉的与杭州市房产管理局之间的该行政争议。因被告违反合同约定，没有向原告出借人民币200万元整，该事实已经生效法院裁判文书确认。由于被告违约行为致使不能实现《借款（抵押）合同》目的，原告依照合同法94条规定，要求解除合同。原告胡跃芬、张通法提出以下诉讼请求：1.请求判决准许解除原、被告2009年5月31号签订的《借款（抵押）合同》；2.要求被告10日内协助办理解除登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。被告叶苏媚未作答辩。经审理查明，2009年5月31日，原告胡跃芬、张通法与被告叶苏媚签订借款（抵押）合同，约定：胡跃芬、张通法向叶苏媚借款200万元，月息1.5%，每月5日前支付利息；借款期限12个月，从2009年6月1日起至2010年5月31日止；胡跃芬、张通法以自有房产位于杭州市大世界五金城19幢1单元501室抵押担保；根据胡跃芬、张通法的要求，叶苏媚将借款汇入案外人李婷婷的账户视为完全履行借款义务；叶苏媚若在合同约定期限内不能借款，合同自动解除。2009年6月1日，胡跃芬、张通法就位于杭州市大世界五金城19幢1单元501室的房产在杭州市房产管理局办理抵押登记手续。另查明，叶苏媚为与胡跃芬、张通法民间借贷纠纷一案于2012年7月31日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该案经二审终审，查明在叶苏媚与胡跃芬、张通法签订借款（抵押）合同的同日，叶苏媚与案外人李婷婷也签订借款（抵押）合同一份，约定：李婷婷向叶苏媚借款300万元，月息1.5%，每月的5日前支付利息；借款期限为12个月，从2009年6月1日起至2010年5月31日止；李婷婷以其位于上海市石龙路999弄5号401室抵押担保；叶苏媚将借款汇入李婷婷的账户视为完全履行借款义务；叶苏媚若在合同约定期限内不能借款，合同自动解除。该案审理法院认为，因叶苏媚同时与胡跃芬、张通法及案外人李婷婷在同一时间点签订了两份借款（抵押）合同，且指定的汇款账户相同，叶苏媚仅提供2009年5月31日一笔向李婷婷账户汇款的记录且无其他证据相佐证，不能认定该笔汇款即为叶苏媚与胡跃芬、张通法之间的借款合同的出借款项。故叶苏媚未尽到举证证明自己已履行出借款项的义务，依法应承担举证不能法律后果，判决驳回叶苏媚的诉讼请求。上述事实，有原告胡跃芬、张通法提交的借款（抵押）合同、（2012）温鹿商初字第2380号《民事判决书》以及（2013）浙温商终字第990号《民事判决书》证实。本院认为，原告胡跃芬、张通法与被告叶苏媚之间签订的借款（抵押）合同约定借款期限为自2009年6月1日起至2010年5月31日止，由叶苏媚将出借款项汇入指定账户视为完全履行借款义务；若叶苏媚在合同约定期限内不能借款，合同自动解除。现叶苏媚未能依照约定履行出借款项义务，�告胡跃芬、张通法有权要求解除合同，对此本院予以准许。且该借款（抵押）合同现已实际终止履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告胡跃芬、张通法有权要求被告叶苏媚协助办理解除抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、判决解除原告胡跃芬、张通法与被告叶苏媚于2009年5月31日签订的借款（抵押）合同；二、判决被告叶苏媚于本判决生效十日内协助原告胡跃芬、张通法办理撤销抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告叶苏媚负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 杨佩林代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年三月十六日（代）书记员 王云霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民金终字第186号上诉人（原审被告）：介升子。被上诉人（原审原告）：焦占国。被上诉人（原审被告）：介超鹏。原审被告：介军委。上诉人介升子因与被上诉人焦占国、介超鹏、原审被告介军委民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人介升子于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人介升子的撤回上诉申请并不违背有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人介升子撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半后为525元由上诉人介升子负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代审判员  甄开辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  时晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第2431号原告胡跃芬，女，1960年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告张通法，男，1956年5月2日出生，汉族，住址同上。被告叶苏媚，女，1959年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人杨双益，男，1981年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告之子。原告胡跃芬、张通法与被告叶苏媚合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡跃芬、张通法诉称，2009年5月31日，原告与被告订立了《借款（抵押）合同》，同年6月1日，杭州市房产管理局根据该合同办理了房产抵押登记，将原告所有的大世界五金城19幢1单元501室的产权抵押登记给被告。由于被告未履行合同约定的出借义务，2013年8月14日原告申请杭州市房产管理局注销上述抵押登记，与该局发生了注销抵押登记行政争议。你院己受理原告起诉的与杭州市房产管理局之间的该行政争议。因被告违反合同约定，没有向原告出借人民币200万元整，该事实已经生效法院裁判文书确认。由于被告违约行为致使不能实现《借款（抵押）合同》目的，原告依照合同法94条规定，要求解除合同。原告胡跃芬、张通法提出以下诉讼请求：1.请求判决准许解除原、被告2009年5月31号签订的《借款（抵押）合同》；2.要求被告10日内协助办理解除登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。被告叶苏媚未作答辩。经审理查明，2009年5月31日，原告胡跃芬、张通法与被告叶苏媚签订借款（抵押）合同，约定：胡跃芬、张通法向叶苏媚借款200万元，月息1.5%，每月5日前支付利息；借款期限12个月，从2009年6月1日起至2010年5月31日止；胡跃芬、张通法以自有房产位于杭州市抵押担保；根据胡跃芬、张通法的要求，叶苏媚将借款汇入案外人李婷婷的账户视为完全履行借款义务；叶苏媚若在合同约定期限内不能借款，合同自动解除。2009年6月1日，胡跃芬、张通法就位于杭州市的房产在杭州市房产管理局办理抵押登记手续。另查明，叶苏媚为与胡跃芬、张通法民间借贷纠纷一案于2012年7月31日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该案经二审终审，查明在叶苏媚与胡跃芬、张通法签订借款（抵押）合同的同日，叶苏媚与案外人李婷婷也签订借款（抵押）合同一份，约定：李婷婷向叶苏媚借款300万元，月息1.5%，每月的5日前支付利息；借款期限为12个月，从2009年6月1日起至2010年5月31日止；李婷婷以其位于上海市抵押担保；叶苏媚将借款汇入李婷婷的账户视为完全履行借款义务；叶苏媚若在合同约定期限内不能借款，合同自动解除。该案审理法院认为，因叶苏媚同时与胡跃芬、张通法及案外人李婷婷在同一时间点签订了两份借款（抵押）合同，且指定的汇款账户相同，叶苏媚仅提供2009年5月31日一笔向李婷婷账户汇款的记录且无其他证据相佐证，不能认定该笔汇款即为叶苏媚与胡跃芬、张通法之间的借款合同的出借款项。故叶苏媚未尽到举证证明自己已履行出借款项的义务，依法应承担举证不能法律后果，判决驳回叶苏媚的诉讼请求。上述事实，有原告胡跃芬、张通法提交的借款（抵押）合同、（2012）温鹿商初字第2380号《民事判决书》以及（2013）浙温商终字第990号《民事判决书》证实。本院认为，原告胡跃芬、张通法与被告叶苏媚之间签订的借款（抵押）合同约定借款期限为自2009年6月1日起至2010年5月31日止，由叶苏媚将出借款项汇入指定账户视为完全履行借款义务；若叶苏媚在合同约定期限内不能借款，合同自动解除。现叶苏媚未能依照约定履行出借款项义务，原告胡跃芬、张通法有权要求解除合同，对此本院予以准许。且该借款（抵押）合同现已实际终止履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告胡跃芬、张通法有权要求被告叶苏媚协助办理解除抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、判决解除原告胡跃芬、张通法与被告叶苏媚于2009年5月31日签订的借款（抵押）合同；二、判决被告叶苏媚于本判决生效十日内协助原告胡跃芬、张通法办理撤销抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告叶苏媚负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 杨佩林代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年三月十六日（代）书记员 王云霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1547号原告史淑芳，女，1946年6月2日出生，汉族，住址安阳市龙安区。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。原告史淑芳诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告史淑芳委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史淑芳诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告史淑芳是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。以上事实，有原告史淑芳提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告史淑芳等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告史淑芳医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年三月十六日代理书记员  王田敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民金终字第186号上诉人（原审被告）：介升子，男，1963年6月7日出生，汉族，住新安县。被上诉人（原审原告）：焦占国，男，1967年7月15日出生，汉族，住新安县。被上诉人（原审被告）：介超鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，住新安县。原审被告：介军委，男，1974年10月6日出生，汉族，住新安县。上诉人介升子因与被上诉人焦占国、介超鹏、原审被告介军委民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人介升子于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人介升子的撤回上诉申请并不违背有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人介升子撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半后为525元由上诉人介升子负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代审判员  甄开辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  时晨阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1547号原告史淑芳，女，1946年6月2日出生，汉族，住址安阳市龙安区。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。法定代表人孟福田，职务总经理。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。本院在审理原告史淑芳诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告史淑芳于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告史淑芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史淑芳撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。审 判 长  王 飞审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年三月八日代理书记员  王田敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执49号之一申请执行人丁开红。被执行人宋金魁。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第75号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人宋金魁发出执行通知书责令被执行人宋金魁送达执行通知书期满三日内向申请执行人丁开红支付各项经济损失45000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费575元。但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金魁在中国农业银行荆门团林支行账号上的存款46000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年三月二十四日书记员  张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执49号之一申请执行人丁开红，男，1956年2月18日出生，住荆门市掇刀区。被执行人宋金魁，男，1963年7月21日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第75号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人宋金魁发出执行通知书责令被执行人宋金魁送达执行通知书期满三日内向申请执行人丁开红支付各项经济损失45000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费575元。但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金魁在中国农业银行荆门团林支行账号上的存款46000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年三月二十四日书记员  张 子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2279号原告潘永峰，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告张海峰，男，其他自然情况不详。被告李玉珍，女，其他自然情况不详。被告张伟建，男，其他自然情况不详。被告仇彦红，女，其他自然情况不详。被告刘海芹，女，1965年6月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告董斌，男，1991年6月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告刘海芹、董斌的委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。原告潘永峰与被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红、刘海芹、董斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2015年8月28日转为普通程序审理，于2016年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永峰的委托代理人彭佳蕙，被告董斌及被告刘海芹、董斌的委托代理人王圣然到庭参加诉讼。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永峰诉称，2012年3月22日，被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红找到原告称承包工程需要资金200000元，因原告与六被告曾经同村居住，原告就借钱200000元给被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红，被告刘海芹、董斌为其借款提供担保。约定还款时间为2013年末，被告张海峰用其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村六组房屋所有权和集体土地建设用地使用权作抵押，如到期未还，房产归潘永峰所有。六被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次找六被告索要借款，六被告总是推拖不还。无奈，原告诉至人民法院，请求判令六被告立即连带偿还原告借款200000元，利息自借款到期至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算。全部诉讼费用由六被告连带承担。被告刘海芹、董斌辩称，原告要求被告刘海芹、董斌承担连带偿还责任不能成立。被告刘海芹、董斌应按连带责任保证承担保证责任。原告应在主债务履行期限届满之日起（2013年12月31日）6个月内应向被告刘海芹、董斌主张权利。原告提交的民事起诉状的时间是2015年5月22日，向刘海芹、董斌主张权利已超过六个月法定期间。二被告依法免除保证责任。原告现在无权向二被告主张相关权利义务。请求法院依法驳回原告对被告刘海芹、董斌的起诉。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红未答辩。原告潘永峰为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:借条1枚，证明被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红向原告借款人民币200000元，被告刘海芹、董斌为借款担保。被告刘海芹、董斌对原告所举证据，发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，对关联性有异议，原告向二被告主张权利已经超过法定除斥期间。被告刘海芹、董斌针对其辩解主张，向本院提供如下证据：最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复1份，证明原告在法定除斥期间内未向二被告主张过权利，即未提起诉讼或送达清收债权通知书等，二被告免除保证责任。原告潘永峰对被告刘海芹、董斌所举证据，发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。对答复的来源有异议，该答复针对的是青海省高级人民法院，并针对的是关于破产案件，本案审理的是普通的民间借贷案件，该答复在本案中并不适用。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红未向本院提供证据。经审理查明，2012年3月22日，被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红在原告潘永峰处借款200000元，并为原告出具借条一枚，双方约定2013年末还清此款，用张海峰村镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证做抵押，如到期未还，房产归潘永峰所有。被告刘海芹、董斌作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令六被告立即连带偿还原告借款200000元，利息按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至判决执行完毕之日止。全部诉讼费用由六被告连带承担。本院认为，债务应当清偿。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红在原告潘永峰处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘海芹、董斌辩称因原告未在法律规定的保证期间内向其主张权利，其作为连带责任保证人依法免除保证责任。原告称其在还款到期后向被告刘海芹、董斌主张过权利，但原告未提供证据证明，故被告刘海芹�董斌的辩解主张成立，依法免除保证责任。原告要求被告刘海芹、董斌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红于本判决生效后立即向原告潘永峰偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年1月1日起至借款还清之日止；二、驳回原告潘永峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费140元，财产保全费1670元，公告费400元，合计6510元（原告已预交），由被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  王耐霜人民陪审员  武彦君二〇一六年三月二十四日书 记 员  江 北
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民初字第2279号 原告天津市红桥区铃铛阁房管。 法定代表人刘文成，职务该站站长。 委托代理人王娟，职务该站干部。 委托代理人孙志霞，职务该站干部。 被告***，男，1945年4月13日出生。 原告天津市红桥区铃铛阁房管站与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、孙志霞及被告***均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津市红桥区房管站诉称，被告***系我站承租户，与我站签有天津市公有住房租赁合同。被告从2014年7月1日至2015年3月31日共欠房屋租金650.20元及滞纳金231.80元。现要求被告交纳所欠费用，且诉讼费由被告承担。 被告***辩称，对所欠房租的日期及数额无异议，但不交房租是因为原告不维修房子，被告曾因厨房漏水赔偿楼下邻居500元，被告自行更换窗户也产生了费用，另外卧室漏造成米、面都被水淹，对此，被告物品及财产上受到损失，原告应赔偿被告的损失。 经审理查明，被告***承租天津市红桥区南头窑大楼52门411-412号房屋，该房系原告经管的公产房屋，自2014年7月1日至2015年3月31日被告未交纳租金，共欠租金650.20元。由此引起本案纠纷。 上述事实有原告的陈述及当事人双方签订的房屋租赁合同复印件等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应履行交纳租金的义务。基于此，原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告所辩因原告原因造成被告物品及财产损失的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告***一次性给付原告天津市红桥区铃铛阁房管站2014年7月1日至2015年3月31日的租金共计650.20元。 二、驳回原告天津市红桥区铃铛阁房管站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  张双才 二〇一五年五月七日 书 记 员  祁 源 速 录 员  安文思 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2669号申请执行人高文革，男，1960年12月22日出生。执行人 六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人霍文芳，董事长。被执行人田绍龙，男，1968年12月4日出生，职务不详。。执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇九龙湖景区。法定代表人何星灯，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第27614号民事判决书，已向被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司发出执行通知，责令被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾秋春审判员林力军审判员罗胜利二0一六年三月七日书记员刘苗苗
北京市西城区人民法院   微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  45  2012-02-29T01:43:00Z  2017-03-31T05:23:00Z  2017-03-31T05:23:00Z  3  148  845  微软（中国）有限公司  7  1  992  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  0  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院执行裁定书(2016)京0102执2669号申请执行人高文革，男，1960年12月22日出生。执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人霍文芳，董事长。被执行人田绍龙，男，1968年12月4日出生，职务不详。。执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇九龙湖景区。法定代表人何星灯，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第27614号民事判决书，已向被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司发出执行通知，责令被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司江西九龙湖旅游度假区有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二0一六年三月七日书记员  刘苗苗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初431号原告宁某甲，男，汉族，1954年10月10日生。被告李某某，女，汉族，1953年11月16日生。被告宁某乙，男，汉族，1987年10月11生。本院在审理原告宁某甲、李某某与被告宁某乙解除收养关系纠纷一案中，原告宁某甲、李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁某甲、李某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某甲、李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宁某甲、李某某负担。代理审判员  王昊珂二〇一六年三月十八日书 记 员  范永存
北京市西城区人民法院   微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  43  2012-02-29T01:43:00Z  2017-03-31T05:25:00Z  2017-03-31T05:25:00Z  3  167  955  微软（中国）有限公司  7  2  1120  12.00    false    8.8 磅  13.7 磅  0  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院执行裁定书（2016）京0102执2669号申请执行人高文革，男，1960年12月22日出生。执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人霍文芳，董事长。被执行人田绍龙，男，1968年12月4日出生，职务不详。执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇九龙湖景区。法定代表人何星灯，职务不详。高文革与六宝（北京）投资基金管理有限公司、田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司借款合同纠纷案件，本院（2015）西民（商）初字第27614号民事判决书已经发生法律效力，申请人高文革向本院申请执行，要求一、被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司偿还借款一千八百三十一万四千五百一十一元二角八分并支付上述款项自2015年6月12日起到实际付清之日止按照年利率百分之二十四的标准支付利息；二、要求田绍龙、江西九龙湖旅游度假区有限公司对上述款项的偿还承担连带责任；三、要求评估、拍卖被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司名下位于江西省资溪县鹤城镇儿子山的权证编号为资国用（2012）第183号的国有土地使用权。本院于2016年2月15日立案执行。执行情况如下：一、根据申请人提供的财产线索，冻结被申请人六宝（北京）投资基金管理有限公司持有的关联公司股权（冻结期限2016年11月8日到2019年11月7日）；二、诉讼阶段保全被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司名下位于江西省资溪县鹤城镇儿子山的权证编号为资国用（2012）第183号的国有土地使用权（期限自2016年1月19日到2019年1月18日）；针对上述土地使用权，申请人提出评估拍卖申请，执行部门已经按照程序委托被查封土地所在地江西省资溪县人民法院进行评估；三通过司法查询系统，没有查找到被申请人其他可供执行的财产线索；四、已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于该案件被查封土地评估、拍卖时间将持续一段时间，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结，待评估程序完成后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27614号民事判决书民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗胜利审判员  林力军二〇一六年十一月二十六日书记员  刘宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初431号原告宁保义，男，汉族，1954年10月10日生，住河南省郏县。被告李爱枝，女，汉族，1953年11月16日生，住河南省郏县。被告宁延鹏，男，汉族，1987年10月11生，住河南省郏县。本院在审理原告宁保义、李爱枝与被告宁延鹏解除收养关系纠纷一案中，原告宁保义、李爱枝于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁保义、李爱枝申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁保义、李爱枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宁保义、李爱枝负担。代理审判员  王昊珂二〇一六年三月十八日书 记 员  范永存
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初字第158号原告周远怀。被告苏亚明（又名苏辉煌）。本院在审理原告周远怀诉被告苏亚明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周远怀的申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周远怀撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周远怀承担。审判员  徐学军二〇一六年三月七日书记员  劳锦华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3824号申请执行人：王丰，男，1973年3月18日出生，汉族，教师，住宁海县。被执行人：赵双燕，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐金富，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王丰与被执行人赵双燕、徐金富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵双燕、徐金富下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人赵双燕、徐金富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的财产及下落。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年三月三十一日代书记员 陈开泉
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执23-1号申请执行人崇增寿。被执行人王保伟。被执行人高庆龙。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初字第95号民事判决书，向被执行人王保伟、高庆龙发出执行通知书，责令被执行人王保伟、高庆龙履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王保伟在金塔县农村信用联社羊井子湾分社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王保伟在金塔县农村信用联社羊井子湾分社的账户内存款25508元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年三月十八日书记员  王莎
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执23-1号申请执行人崇增寿。被执行人王保伟。被执行人高庆龙。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初字第95号民事判决书，向被执行人王保伟、高庆龙发出执行通知书，责令被执行人王保伟、高庆龙履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王保伟在金塔县农村信用联社羊井子湾分社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王保伟在金塔县农村信用联社羊井子湾分社的账户内存款25508元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  王莎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第3824号 申请执行人：王丰，男，1973年3月18日出生汉族，教师，住宁海县。 被执行人：赵双燕，女，1976年9月30日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：徐金富，男，1974年6月25日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人王丰与被执行人赵双燕、徐金富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵双燕、徐金富下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人赵双燕、徐金富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的财产及下落。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第3824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一六年三月三十一日 代书记员 陈开泉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2688号申请执行人毛艳。被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。法定代表人王静，总经理。原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第5907号民事判决书：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告毛艳2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原�向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市南苑百货综合商场的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5907号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  曹守城二〇一六年三月二十三日书记员  袁 泉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2688号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市南区香港中路18号。组织机构代码：70644465-8。 负责人孙智华，职务行长。 被执行人李笑曦，女，1977年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛银海大宅门餐饮有限公司，住所地青岛市市南区东海中路30号。 法定代表人蒋华。 被执行人青岛浩合翔实业有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号301室。 法定代表人李笑曦。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行与被执行人李笑曦、青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据(2015)南商初字第70319号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一五年十二月二十三日 书记员  赵妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4169号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军吴军，总经理。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐增帮，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省象山县XX镇XX村XX村**号**户。被上诉人（原审被告）蒋玮星，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理本案，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月九日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4169号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐增帮，男，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县涂茨镇东港村潘家坎自然村1号47户。被上诉人（原审被告）蒋玮星，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇星火村1组20号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理本案，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月九日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执31号申请执行人杜美秀,女，汉族，1968年4月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人任志安，男，汉族，1954年10月生，山西省河曲县人，现住河曲县。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2015)河民初字第164号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人任志安发出执行通知书，责令被执行人任志安接到通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人任志安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志安在中国农业银行账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏治忠二〇一六年三月二十四日书记员  李茂林
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01165号申请执行人王强，男。被执行人韩补叶，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第01165号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年三月十一日书记员  张 娥
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执31号申请执行人：杜美秀，女，汉族，1968年4月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：王德峰，男，汉族，1977年2月生，山东省兖州市人，现住山西省河曲县。被执行人：任志安，男，汉族，1954年10月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人杜美秀与被执行人王德峰、任志安借款合同纠纷一案中，查封了被执行人任志安在河曲县巡镇镇化肥厂加油站中的房屋7间，现因被执行人任志安基本履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任志安在河曲县巡镇镇化肥厂加油站中7间房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  魏治中审 判 员  菅富春人民陪审员  闫 佳二〇一六年十二月一日书 记 员  丁玛丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第01165号申请执行人王强，男。被执行人韩补叶，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛执字第01165号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年三月十一日书记员 ： 张 娥
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初175号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人常文英，男，1979年2月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年11月12日被公安蓟州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人常文英被控组织、领导传销活动一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]157号起诉书于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉。被告人常文英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月份左右，被告人常文英经李建新（另案处理）介绍加入“1040工程”传销组织。该传销组织要求每人缴纳会费后发展三名下线，后每一名下线再发展三名下线从而形成上下级及层级关系，并以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。后常文英直接或间接发展下线四十人左右。2016年11月11日，被告人常文英被抓获归案。上述事实，被告人常文英在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表，银行查询明细等书证，证人卢某、匡某1、王某、周某、步某、黄某、靳某、张某等证言，被告人常文英供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常文英组织、领导传销活动，其行为既侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，又侵犯了公民的财产所有权，已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常文英到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常文英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一六年三月七日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行终44号上诉人：周志云。上诉人：李海周。上诉人周志云、李海周不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：二上诉人是青田县瓯南街道前仓村村民，1996年1月12日，村委会未经决议即以非公开的方式将属于集体的土地低价转让给青田县南方陶瓷原料有限公司，2003年1月23日青田县国土资源局未经合法征收就以协议方式将上述的3099平方米集体所有土地出让给青田县南方陶瓷原料有限公司。上诉人作为集体经济组织成员，合法权益受到损害，有权依法提起诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理或者由丽水市中级人民法院审理。本院经审查认为：发放青国用（2003）字第08号国有土地使用证，是行政机关针对属于国有的土地进行使用权出让行为，出让土地使用权的前提是该土地已经属于国有，而二上诉人并不是该土地的所有权人也不是实际承包人，故行政机关的该行政行为对二上诉人不存在利害关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政事诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  雷晓东审 判 员  唐弋飞二〇一六年三月十七日代书记员  丁 颉
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0119刑初175号被告人常某被控组织、领导传销活动一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)津0119刑初175号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原刑事判决书正文第一页上数第三行“公民身份号码：12022519790214109X”；现更正为“公民身份号码：12022519790214209X”。原刑事判决书落款“二〇一六年三月七日”；现更正为“二〇一七年三月七日”。代理审判员  崔军委二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 铮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第03695号原告：王某某，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：张某某，男，1963年10月23日，汉族，农民，住所地凌源市。原告王某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，我与前夫苏凯在承包地内栽植山杏树，2003年我前夫去世。2004年我取得了政府发的林权证，林权证中详细载明了我的承包地的四至。2015年3月30日，被告妻子李素兰去世后，被告强行将其妻子的尸体埋在我的承包地内并砍掉我家山杏树23棵。在埋坟之初，被告答应给我一定补偿，但埋完坟后，被告变原形毕露，想一分钱也不出，经村干部调解也未达成协议。我的承包地还有40年的承包期限，光杏核一项就将近损失3万元。为维护我的合法权益，诉请法院，判决被告赔偿我家山杏树23棵的经济损失3万元，并将其所埋坟墓迁出，承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告辩称：我老伴的坟没有埋在原告的地里，当时经原告同意我砍了她的两棵树，因为她答应砍的，所以我不应赔偿她的损失，也不迁坟。经审理查明：原、被告系同�村民组村民。2002年，原告与其前夫苏凯将家庭承包其位于本村红石岩的0.24公顷坡地栽植了532株杏树，2004年7月22日取得了上述杏树林的林权证，林权有效期限至2053年12月30日。苏凯去世后，该杏树林地由原告经营管理。2015年3月30日，被告妻子李素兰去世后，被告将其妻子的坟墓埋入位于原告承包林地边上其祖坟坟地，在埋此坟墓时，被告毁损了原告的几株山杏树，因毁损山杏树的补偿问题原、被告未能达成一致意见，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托朝阳智达林业资源价格评估事务所有限公司鉴定，被告因为其妻子埋坟，共毁坏原告家山杏树4株，价值人民币385元。原告因参加鉴定，支付交通费68.50元，鉴定费2，000元。上述事实，有原、被告陈述，村委会证明，价格评估事务所有限公司鉴定，交通费收据，鉴定费收据等证据材料�卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告为埋葬逝去的妻子，毁损了原告的4株杏树，理应当给予原告经济补偿，被告不予补偿，侵害了原告的财产所有权。故原告请求被告赔偿其毁损山杏树的合理经济损失应予支持，但原告请求的数额明显过高，应当按鉴定的数额予以认定。但原告请求被告将所埋坟墓迁走的请求，没有法律依据，故原告此项诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某的杏树损失385元因参加鉴定支付的交通费68.50元合计453.50元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某请求被告将所埋坟墓迁出的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费2，000元，合计2，550元，由原告负担500元，由被告负担2，050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年三月二十五日书 记 员  何宇琼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第03695号原告：王淑荣，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：张凌塔，男，1963年10月23日，汉族，农民，住所地凌源市。原告王淑荣与被告张凌塔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑荣、被告张凌塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，我与前夫苏凯在承包地内栽植山杏树，2003年我前夫去世。2004年我取得了政府发的林权证，林权证中详细载明了我的承包地的四至。2015年3月30日，被告妻子李素兰去世后，被告强行将其妻子的尸体埋在我的承包地内并砍掉我家山杏树23棵。在埋坟之初，被告答应给我一定补偿，但埋完坟后，被告变原形毕露，想一分钱也不出，经村干部调解也未达成协议。我的承包地还有40年的承包期限，光杏核一项就将近损失3万元。为维护我的合法权益，诉请法院，判决被告赔偿我家山杏树23棵的经济损失3万元，并将其所埋坟墓迁出，承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告辩称：我老伴的坟没有埋在原告的地里，当时经原告同意我砍了她的两棵树，因为她答应砍的，所以我不应赔偿她的损失，也不迁坟。经审理查明：原、被告系同一村民组村民。2002年，原告与其前夫苏凯将家庭承包其位于本村红石岩的0.24公顷坡地栽植了532株杏树，2004年7月22日取得了上述杏树林的林权证，林权有效期限至2053年12月30日。苏凯去世后，该杏树林地由原告经营管理。2015年3月30日，被告妻子李素兰去世后，被告将其妻子的坟墓埋入位于原告承包林地边上其祖坟坟地，在埋此坟墓时，被告毁损了原告的几株山杏树，因毁损山杏树的补偿问题原、被告未能达成一致意见，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托朝阳智达林业资源价格评估事务所有限公司鉴定，被告因为其妻子埋坟，共毁坏原告家山杏树4株，价值人民币385元。原告因参加鉴定，支付交通费68.50元，鉴定费2,000元。上述事实，有原、被告陈述，村委会证明，价格评估事务所有限公司鉴定，交通费收据，鉴定费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告为埋葬逝去的妻子，毁损了原告的4株杏树，理应当给予原告经济补偿，被告不予补偿，侵害了原告的财产所有权。故原告请求被告赔偿其毁损山杏树的合理经济损失应予支持，但原告请求的数额明显过高，应当按鉴定的数额予以认定。但原告请求被告将所埋坟墓迁走的请求，没有法律依据，故原告此项诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告张凌塔于本判决生效后十日内赔偿原告王淑荣的杏树损失385元因参加鉴定支付的交通费68.50元合计453.50元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王淑荣请求被告将所埋坟墓迁出的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费2,000元，合计2,550元，由原告负担500元，由被告负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年三月二十五日书 记 员  何宇琼
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行初28号原告罗仲文，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住所地重庆市南川区南平镇永安村*组。委托代理人罗友群（系原告之女）,女,1974年4月16日出生,汉族,农民,住所地重庆市南川区。委托代理人罗友洪,男,1954年9月8日出生,汉族,农民,住所地重庆市南川区。被告重庆市南川区南平镇人民政府,组织机构代码00868588-4,住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人李晓峰,镇长。副职负责人李中海，重庆市南川区南平镇人民政府组织委员。委托代理人刘再强,重庆市南川区南平镇人民政府工作人员。第三人周国忠,男,1965年5月28日出生,汉族,农民，住所地重庆市南川区。委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。原告罗仲文诉被告重庆市南川区南平镇人民政府土地承包经营权调解意见一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南川区南平镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法通知第三人周国忠参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告罗仲文及其委托代理人罗友群、罗友洪，被告重庆市南川区南平镇人民政府的副职负责人李中海及其委托代理人刘再强，第三人周国忠及其委托代理人郭水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以被告重庆市南川区南平镇人民政府主动撤销调解意见为由，主动申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告罗仲文申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗仲文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区南平镇人民政府负担。审 判 长  刘 姣人民陪审员  陈开会人民陪审员  冉 健二〇一六年三月十八日书 记 员  徐成承
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行初28号原告罗仲文，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住所地重庆市南川区。委托代理人罗友群（系原告之女）,女,1974年4月16日出生,汉族,农民,住所地重庆市南川区。委托代理人罗友洪,男,1954年9月8日出生,汉族,农民,住所地重庆市南川区。被告重庆市南川区南平镇人民政府,组织机构代码00868588-4,住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人李晓峰,镇长。副职负责人李中海，重庆市南川区南平镇人民政府组织委员。委托代理人刘再强,重庆市南川区南平镇人民政府工作人员。第三人周国忠,男,1965年5月28日出生,汉族,农民，住所地重庆市南川区。委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。原告罗仲文诉被告重庆市南川区南平镇人民政府土地承包经营权调解意见一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南川区南平镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法通知第三人周国忠参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告罗仲文及其委托代理人罗友群、罗友洪，被告重庆市南川区南平镇人民政府的副职负责人李中海及其委托代理人刘再强，第三人周国忠及其委托代理人郭水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以被告重庆市南川区南平镇人民政府主动撤销调解意见为由，主动申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告罗仲文申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗仲文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区南平镇人民政府负担。审 判 长  刘 姣人民陪审员  陈开会人民陪审员  冉 健二〇一六年三月十八日书 记 员  徐成承
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初3号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人皇某，农民。因犯抢夺罪，2005年11月14日被唐山市丰润区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。经本院决定，2016年3月17日变更为取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人皇某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日21时许，被告人皇某酒后驾车以王某驾车未给其让路为由，在唐山市丰润区沙流河镇十字路口处将王某驾驶的雪佛兰轿车拦住，无故对王某进行辱骂，并踢踹、拍打王某车辆前机盖，对王某及其妻子高某进行殴打，致二人受伤，经司法医学鉴定，王某、高某所受伤情均为轻微伤。公诉机关就上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人皇某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。被告人皇某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年6月27日21时许，被告人皇某酒后驾车以王某驾车未给其让路为由，在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村十字路口处将王某驾驶的雪佛兰轿车拦停，对王某进行辱骂，并踢踹、拍打王某车辆前机盖，后对王某及其妻子高某进行殴打，致二人受伤，经司法医学鉴定，王某、高某所受伤情均为轻微伤。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，雪佛兰轿车损失为800元。在本院主持调解下，被告人皇某亲属与被害人王某、高某达成调解协议，由皇某赔偿被害人王某、高某各项经济损失共计20000元，王某、高某对皇某予以谅解。认定上述事实的证据有，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明、伤情照片、车辆损坏照片、病历、视频资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、唐山市丰润区人民法院（2005）丰刑初字第362号刑事判决书、医药费票据、认证费票据、鉴定费票据、营业执照、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皇某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人皇某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七之规定，判决如下：被告人皇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马德银审判员  许玉山审判员  周文璟二〇一六年三月三十日书记员  肖 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更77号罪犯徐洪洋，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月10日作出(2013)沈河刑初字第1024号刑事判决，以被告人徐洪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2013年5月11日起至2016年11月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐洪洋减去有期徒刑残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年三月二十四日书 记 员  于 淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执231号申请执行人：赵某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住汝州市洗耳河办事.被执行人：杨某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住汝州市陵头镇。案由：健康权纠纷申请执行人赵某某申请执行被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）汝民小初字第347号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民小初字第347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郭亚伟执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初3号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人皇某，农民。因犯抢夺罪，2005年11月14日被唐山市丰润区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。经本院决定，2016年3月17日变更为取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2015］327号起诉书指控被告人皇某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日21时许，被告人皇某酒后驾车以王某驾车未给其让路为由，在唐山市丰润区沙流河镇十字路口处将王某驾驶的雪佛兰轿车拦住，无故对王某进行辱骂，并踢踹、拍打王某车辆前机盖，对王某及其妻子高某进行殴打，致二人受伤，经司法医学鉴定，王某、高某所受伤情均为轻微伤。公诉机关就上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人皇某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。被告人皇某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年6月27日21时许，被告人皇某酒后驾车以王某驾车未给其让路为由，在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村十字路口处将王某驾驶的雪佛兰轿车拦停，对王某进行辱骂，并踢踹、拍打王某车辆前机盖，后对王某及其妻子高某进行殴打，致二人受伤，经司法医学鉴定，王某、高某所受伤情均为轻微伤。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，雪佛兰轿车损失为800元。在本院主持调解下，被告人皇某亲属与被害人王某、高某达成调解协议，由皇某赔偿被害人王某、高某各项经济损失共计20000元，王某、高某对皇某予以谅解。认定上述事实的证据有，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明、伤情照片、车辆损坏照片、病历、视频资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、唐山市丰润区人民法院（2005）丰刑初字第362号刑事判决书、医药费票据、认证费票据、鉴定费票据、营业执照、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皇某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人皇某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七之规定，判决如下：被告人皇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马德银审判员  许玉山审判员  周文璟二〇一六年三月三十日书记员  肖 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执231号申请执行人赵某某，男1976年3月21日处仍，汉族，住汝州市。被执行人杨某某，男，1983年1月20日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某某申请执行杨某某健康权纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民小初字第347号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民小初字第347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十月十日书记员  赵乐乐
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3977号原告：李淦。委托代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师。被告：车丽。被告：熊彦强。以上被告的委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。原告李淦与被告车丽、熊彦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李淦的委托代理人陈杨、被告车丽、熊彦强的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淦诉称：2014年5月30日，原告李淦与被告车丽、熊彦强签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于唐山市路北区橡树湾二期的23楼2单元2204房屋作价60万元出卖给原告，被告将房屋的买卖合同和购房发票交付原告。协议签订后，原告将60万元打入被告车丽的账户中。协议约定二被告应于房屋交付后十日内办理房屋过户手续，但二被告至今未协助原告办理过户手续，起诉要求确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效。庭审中，原告变更诉讼请求，主张该60万元实际为借款，要求被告偿还借款并按年息24%支付利息。被告车丽、熊彦强辩称：原、被告之间房屋买卖合同，不是双方当时真实意思，真正的意途是被告向原告借款60万元，买卖合同未办理手续，未实际交付，被告应按借款向原告主张权利，被告自原告处原告借款60万元，按月息4%利率偿还利息，已经偿还截止到2015年8月10日的利息，因资金困难，无力偿还借款本金。同意按年息24%偿还起诉之日到还款之日的利息。经审理查明：2014年5月30日，被告车丽、熊彦强向原告李淦借款60万元，并约定年利率24%。为保证借款人车丽、熊彦强偿还借款本息，2014年5月30日，双方签订了房屋买卖协议，约定车丽、熊彦强将其所有的位于唐山市路北区橡树湾二期的23楼2单元2204的房屋作价60万元出卖给李淦，车丽、熊彦强将房屋的买卖合同和购房发票交付李淦，于10日内协助李淦办理房屋过户手续。2014年5月31日，李淦通过银行向车丽的银行帐号转账60万元。车丽、熊彦强按月支付李淦借款利息至2015年8月10日，未能偿还借款本金。李淦诉至本院，要求车丽、熊彦强偿还借款本金60万元，并按年息24%支付利息。以上查明事实，有转款凭证、房屋买卖协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李淦与被告车丽、熊彦强虽签订了房屋买卖协议，但双方真实的法律关系为民间借贷。原告为被告提供借款后，被告应当按约定及时偿还原告借款本息，被告未按约定期限偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金60万元并按年息24%支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告车丽、熊彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告李淦借款人民币60万元，并以60万元为基数，自2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止按年息24%向原告李淦支付利息。如果被告车丽、熊彦强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3500元，合计8400元，由被告车丽、熊彦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一五年十月十九日书记员  赵秀玉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初532号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。法定代表人：王广金，该银行行长。委托代理人：徐利民。该支行职员。委托代理人：彭现波。该支行职员。被告：王来锁，男，汉族，1965年3月25日出生。被告：王敬波，男，汉族，1973年3月27日出生。被告：王忠贺，男，汉族，1972年4月8日出生。被告：许玲忍，女，汉族，1982年8月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王来锁、王敬波、王忠贺、许玲忍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告许玲忍到庭参加诉讼，被告王来锁、王敬波、王忠贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年5月3日被告王来锁在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王来锁又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年5月3日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。故请求法院依法判令被告王来锁偿还贷款本金50000元，利息10388.64元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王敬波、王忠贺、许玲忍对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告许玲忍答辩称，借款是事实，担保是事实，同意承担担保责任。被告王来锁、王敬波、王忠贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月3日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王来锁、王敬波、王忠贺、许玲忍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王来锁向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年5月3日至2014年5月3日）向被告王来锁提供借款，被告王来锁可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王敬波、王忠贺，另加担保人许玲忍提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王来锁。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年11月1日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。下余借款本金50000元及自2014年11月1日之后的利息未能依约偿还，被告王敬波、王忠贺、许玲忍未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王来锁、王敬波、王忠贺、许玲忍签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王来锁应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王来锁未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王来锁支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王敬波、王忠贺、许玲忍作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王敬波、王忠贺、许玲忍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王来锁、王敬波、王忠贺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告王敬波、王忠贺、许玲忍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王来锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年三月十八日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终276号上诉人（原审原告）上海思锐运输有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX弄XX号。法定代表人谢强，董事长。被上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX室、XX室、3楼A室。法定代表人任志钧，总经理。被上诉人（原审被告）上海思锐物流发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX大厦a-403室。法定代表人张晓明。原审第三人上海浦东国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人沈永明。原审第三人上海飞进物流有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人肖欣然。上诉人上海思锐运输有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其是本案的适格主体，应由其注册地或者经营地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院或者上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人（原审被告）上海思锐物流发展有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX大厦a-403室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1093-2号原告：宁波特诺奇音响有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路799号（鄞州投资创业中心）。法定代表人：顾先兵，该公司总经理。委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。被告：张连营，无固定职业。本院在审理原告宁波特诺奇音响有限公司与被告张连营提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告宁波特诺奇音响有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波特诺奇音响有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波特诺奇音响有限公司负担。审 判 长  王 凯人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一六年三月三十日代书 记员  孙佳璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终276号上诉人（原审原告）上海思锐运输有限公司，住所地上海市普陀区华联路25弄3号。法定代表人谢强，董事长。被上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号2601-2612室、2614-2617室、3楼A室。法定代表人任志钧，总经理。被上诉人（原审被告）上海思锐物流发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦a-403室。法定代表人张晓明。原审第三人上海浦东国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路2310号2楼201-205室。法定代表人沈永明。原审第三人上海飞进物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢。法定代表人肖欣然。上诉人上海思锐运输有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其是本案的适格主体，应由其注册地或者经营地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院或者上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人（原审被告）上海思锐物流发展有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦a-403室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初532号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：王广金，该银行行长。委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。委托代理人：彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。被告：王来锁，男，汉族，住河南省清丰县。被告：王敬波，男，汉族，住河南省清丰县。被告：王忠贺，男，汉族，住河南省清丰县。被告：许玲忍，女，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王来锁、王敬波、王忠贺、许玲忍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告许玲忍到庭参加诉讼，被告王来锁、王敬波、王忠贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年5月3日被告王来锁在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王来锁又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年5月3日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。故请求法院依法判令被告王来锁偿还贷款本金50000元，利息10388.64元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王敬波、王忠贺、许玲忍对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告许玲忍答辩称，借款是事实，担保是事实，同意承担担保责任。被告王来锁、王敬波、王忠贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月3日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王来锁、王敬波、王忠贺、许玲忍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王来锁向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年5月3日至2014年5月3日）向被告王来锁提供借款，被告王来锁可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王敬波、王忠贺，另加担保人许玲忍提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王来锁。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年11月1日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。下余借款本金50000元及自2014年11月1日之后的利息未能依约偿还，被告王敬波、王忠贺、许玲忍未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王来锁、王敬波、王忠贺、许玲忍签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王来锁应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王来锁未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王来锁支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王敬波、王忠贺、许玲忍作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王敬波、王忠贺、许玲忍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王来锁、王敬波、王忠贺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告王敬波、王忠贺、许玲忍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王来锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年三月十八日书记员  韦龙宾
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1093-2号原告：宁波特诺奇音响有限公司（组织机构代码：69822783-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路799号（鄞州投资创业中心）。法定代表人：顾先兵，该公司总经理。委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。被告：张连营，男，1975年11月15日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。本院在审理原告宁波特诺奇音响有限公司与被告张连营提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告宁波特诺奇音响有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波特诺奇音响有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波特诺奇音响有限公司负担。审 判 长  王 凯人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一六年三月三十日代书 记员  孙佳璐??2???1?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2914号申请执行人北京轻工房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门马连道路11号主楼4层0404号。被执行人周凤玉，女，1978年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第13175号民事调解书，已向被执行人周凤玉发出执行通知，责令被执行人周凤玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周凤玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周凤玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周凤玉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周凤玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行周凤玉财产以人民币154468.01元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 佳二〇一六年三月十六日书记员 吴爱民