辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2122号原告：郭廷旭，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号（城关街道文化委）。法定代表人：杨德胜，经理。被告：郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告郭廷旭与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、郭静保管合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷旭、被告郭静到庭参加诉讼。被告大连宏伟水利水电工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭廷旭向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付原告水泵及管件存放房租和看护费肆万叁仟元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭静系被告大连宏伟水利水电工程有限公司的项目经理。在2016年1月31日把九台水泵和吸水管及电线存放在我家老院，让我看管，因我家长期没人居住，我急等着去广东儿子家过年，还花钱找人看家，我从广东回家之后，多次找他们把水泵安装完毕，免去看管支出，可是至今没人来施工，人找不到，电话也不接，2019年6月19日，法院传唤到庭，她们出示一张水泵安装结算审核明细，我经手建房的九眼井，九眼都没安装，水泵至今还在我家看管，存放看护共三年零七个月，每月按最低价1000元计算，43个月乘以1000元等于43000元，因为我已65岁，身患重病，实在没法继续给看管下去，请求法院判被告支付我的看护费和存放的房租费，把东西拿走。多次找不着人，无奈，提起诉讼，望法院判如所请。被告大连宏伟水利水电工程有限公司（下列简称水利公司）未做答辩。被告郭静辩称：当时郭廷旭任黄家店村村书记兼村主任职务，2016年我公司把水泵及配套设施用货车拉到黄家店村部，准备将其临时存放在村委会，过几天安装。郭廷旭说啥也不同意我们将水泵放在村部，郭廷旭称村委会放东西不安全，会丢的，不如放其家中，家中每天都有人，同时他向我们施工方保证水泵及配套设施的万无一失的安全，郭称放在我家中也不收取你们一分钱，你们还不放心村书记我吗。你们就放一百个心吧。我会保证水泵的一个螺丝也不会丢，听他这么说我们也不好推辞，也没考虑太多，就让工人们把水泵及配套设施放到郭家中。后来听说郭书记的村书记任期已满马上换届选举。郭也知道自己要下去了，他把水泵放在他家是想霸占国家给百姓的福利，据为己有。如果郭廷旭要每月看管费1000元我公司是绝对不会同意的，别说1000元就是100元我公司也不会同意放在他家的，因为我公司所干的是惠民工程，有国土资源部投资的项目，并且我公司向喀左县山嘴子镇政府财政交纳管理费七万元，镇政府称管理包括镇政府和黄家店村内一切事物的协调和管理，村委会内房屋免费使用，村委会党组成员和村书记必须配合大连公司工程中的事项协调和老百姓之间的协调工作。这些水泵和配套设施是郭廷旭作为村书记的看护是义务。我公司就水泵一时多次找郭还有现任村书记赵金成要求安装水泵，由于郭不肯将我公司打的井交给村委会，甚至把井卖给个人，导致村委会接收不到水井管理权，延误公司项目工期，我公司多次向上级国土局及镇政府反映情况，郭廷旭拒不交出井的管理权。还想霸占水泵和水管配套设施竟然将我公司告到法庭，要求看管费用，那么我公司要求他出示看管水泵的协议和合同。经审理查明：2013年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标2013年朝阳市农村土地综合整治项目（第六期）（第十一标段：喀左县山咀子镇高标准基本农田建设项目），并进驻喀左县黄家店村进行施工。原告称在2016年1月31日，被告将九台水泵和吸水管及电线存放在其家的老院，由其看管，共存放看护三年零七个月，房租和看护费每月按最低价1000元计算，被告应给付房租和看护费共计43000元。被告予以否认，并向本院提交了一份2016年1月31日的《移交单》，该《移交单》载明：大口井水泵7台、机电井水泵2台、3寸胶垫80片、螺丝500套、三阀表9套、PV法兰盘9套、电缆线3×62×200m、3寸铁管60根×3米、长弯管7根、放水阀9个、泵直接9个、胶布10个，以上井配套设施已全部移交给山嘴子镇黄家店村村委会。接收人：郭廷旭、经手人：张楷、刘继鹏、郭静。喀左县黄家店村村书记，2016年1月31日。原告不认可上述《移交单》中的签字系其本人所签，并申请对《移交单》中“郭廷旭”的签字进行笔迹鉴定，后原告认为鉴定笔迹与其与本案无关，申请撤回了该鉴定。并称被告水利公司向村委会移交的应该是安装完成的井，现尚未安装完成，并非将上述井配套设施移交村委会，是被告要求存放其家中进行保管。原告向本院提交了两份《证实》，其中一份《证实》系陈术明出具，主要内容是2016年1月31日其参与卸车将水泵、水管卸在郭廷旭老院子里，并听见郭廷旭与郭静争论看护工资的事情。另一份《证实》载明：大连宏伟水利水电工程有限公司在喀左县高标准基本农田项目第一标段项目部在黄家店施工时租用郭廷旭家老院子居住，从2013年-2015年底，始终在此院吃住和办公，治理长条地时还在冰沟郭廷旭的房屋居住三个月左右，煤和柴全部用郭廷旭的。特此证实。闫志刚、陈书明、王海洲签字按印，喀左县黄家店村委会加盖公章，喀左县人民政府加盖公章，2019年7月31日。原告称此《证实》系村会计马振国书写，其中“房租每月1000元”系出具证实后找马振国补写的。庭后，经本院到喀左县人民政府核实，喀左县人民政府出具了一份《情况说明》，载明：2013年-2015年，大连宏伟水利水电工程有限公司在喀左县黄家店吨干工程期间，镇里只知道该公司在施工期间租用郭廷旭家老院子居住，具体在此院居住多久、用水、电、柴等其他事宜，镇里不清楚。（备注：在2014年2月26日，镇里收取施工方50000元服务费用后，同意施工方进场施工，同时要求黄家店村要做好多方协调工作。所收取50000元的费用是指将来在土地治理结束后，雇佣村民代表为村民重新分地的人工费用）。山嘴子镇党委书记孙凤德称应以该《情况说明》为准，为郭廷旭的《证实》加盖公章时的工作人员并不了解情况，且涉案水泵等设施是大连宏伟水利水电工程有限公司移交给黄家店村委会的，应该有移交单。另查明如下：1、原告郭廷旭在被告水利公司进驻喀左县黄家店村施工期间任喀左县黄家店村村书记。2、2013年12月30日原告郭廷旭与被告大连宏伟水利水电工程有限公司签订《井房施工承包合同》及《新增耕地施工治田合同书》。合同签订后，原告依照《井房施工承包合同》、《新增耕地施工治田合同书》约定为被告水利公司进行了井房建设及新增耕地治理，被告水利公司已向原告支付了工程款173000元，剩余部分工程款未付，该部分未付工程款，原告郭廷旭于2019年6月4日诉至喀左县人民法院，本院于2019年9月3日作出（2019）辽1324民初1412号民事判决书，判决被告水利公司支付原告郭廷旭工程款人民币79863.333元，被告水利公司因不服一审判决于2019年9月18日上诉于朝阳市中级人民法院，该案现未审结。3、被告郭静、刘继鹏、张楷均系被告水利公司员工，负责被告大连宏伟水利水电工程有限公司2013年朝阳市农村土地综合整治项目（第六期）（第十一标段：喀左县山咀子镇高标准基本农田建设项目）施工现场管理。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的《土地整理项目结算审核明细表》一份、照片四张、《证实》二份，被告郭静提交的《移交单》一份、《收条》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，对上述事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告水利公司所提交的《移交单》中明确载明了被告水利公司的工作人员郭静、刘继鹏及张楷将涉案井配套设施移交给了喀左县黄家店村委会，而非本案原告个人，原告未能提供相应的证据证明原告个人与被告之间存在保管和看护的合同关系，故原告要求被告水利公司给付其水泵及管件存放房租和看护费的诉讼请求，本院不予支持。因被告郭静系被告水利公司员工，故原告要求被告郭静承担责任，本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告郭廷旭的诉讼请求。案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由原告郭廷旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十六日法官助理张可书记员白杨