wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初338号公诉机关文山市人民检察院。被告人徐某某，户籍地：文山市，家住文山。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月29日被文山市公安局刑事拘留，2016年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁某、张某1出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年4月份，被告人徐某某入股2000元到“宝哥”（另案处理）在文山市开化街道办事处学府路96号一楼门面开设的赌博游戏室，并负责管理游戏室，同年4月29日该游戏室被文山市公安局查获，现场查获捕鱼机两台（每台有8个独立操作单元）、涉案现金2400元、两名参赌人员。经鉴定，该两台捕鱼机共计是十六台电子游戏设备，具有赌博功能。为佐证指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述及辩解、证人证言、现场检查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，我只是管理着两天，第二天晚上就被抓了。经审理查明，2014年4月份，被告人徐某某入股2000元到“宝哥”（另案处理）在文山市开化街道办事处学府路96号一楼门面开设的赌博游戏室，并负责管理游戏室，同年4月29日该游戏室被文山市公安局查获，现场查获捕鱼机两台（每台有8个独立操作单元）、涉案现金2400元、两名参赌人员。经鉴定，该两台捕鱼机共计是十六台电子游戏设备，具有赌博功能。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人汤某,4、张某2、李某,4、王某,4的证言，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某和他人以设置16台电子游戏设备组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。据此，为严肃国法、维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送扣押于文山市公安局的赌博机二台，没收销毁；赌资2400元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  罗文华人民陪审员  邓 霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘章菊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1450号原告李某某，女，汉族，生于1991年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，生于1986年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。本院受理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告李某某于2016年7月27日以其本人与被告张某为近亲结婚，现书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。代理审判员  杜圣林二〇一六年八月九日书 记 员  牛 威
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3510号之一申请执行人：罗娇琦，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，。被执行人：张建全，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省鹿邑县，。关于本院受理的申请执行人罗娇琦与被执行人张建全合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付投资款775000元，并承担案件受理费11550元及执行费10265元，合计796815元。依申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院扣划被执行人存款得2272.05元，但该款不足以支付本案执行费。本院于2016年6月7日查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车和轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车（查封期限均为两年），因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院又依法向东莞市的房地产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地的河南省鹿邑县人民法院调查、核实被执行人在当地可供执行的财产线索，但该院至今无回复。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人应履行本案债务796815元，但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3510号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓剑锋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1450号原告李永某，女，汉族，生于1991年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，生于1986年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。本院受理原告李永某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告李永某于2016年7月27日以其本人与被告张某某为近亲结婚，现书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永某撤回起诉。代理审判员  杜圣林二〇一六年八月九日书 记 员  牛 威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9722、9723号上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1697号案原告、1558号案被告]：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。经营者：陈小霞。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1558、1697号案第三人]：叶某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区海珠中路**号后座***房。被上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1558号案原告、1697号案被告]：殷某某，女，1973年5月26日出生，汉族，住广西北流市清湾镇清平村顺水组**号。委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶某某因与被上诉人殷某某劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1558、1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、殷某某与广州市荔湾区花地富某美食店自2005年11月26日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向殷某某支付解除劳动关系的经济补偿金24291.5元；第三人叶某乙在16620.5元范围内承担连带责任；三、驳回殷某某其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费各10元，均由广州市荔湾区花地富某美食店承担。富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回殷某某的诉讼请求。本案诉讼费由殷某某承担。叶某乙上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶某乙向殷某某支付解除劳动关系的经济补偿金2557元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向殷某某支付解除劳动关系的经济补偿金21734.5元；二、一、二审诉讼费由殷某某承担。殷某某答辩意见：同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，本院审理期间，叶某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向殷某某支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶某乙承包经营。叶某乙经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示，故富某美食店对其用工应承担用人单位的相关责任。在叶某乙及富某美食店先后经营期间，殷某某的工作场所、工作岗位均没有发生变化，富某美食店更换经营者不影响殷某某的实际工作年限，原审法院对此认定正确，本院予以确认。现富某美食店、叶某乙均没有证据证实叶某乙已向殷某某支付其经营期间的经济补偿金，故富某美食店作为用人单位应向殷某某支付其在职期间即2005年11月26日至2015年5月12日期间的经济补偿金。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。另，本案审理过程中，上诉人叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费各10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
陕西省安康市汉滨区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1450号原告李某，女，汉族，生于1991年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，生于1986年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。本院受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告李某于2016年7月27日以其本人与被告张某为近亲结婚，现书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。代理审判员  杜圣林二〇一六年八月九日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1450号原告李永某，女，汉族，生于1991年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，生于1986年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。本院受理原告李永某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告李永某于2016年7月27日以其本人与被告张某为近亲结婚，现书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永某撤回起诉。代理审判员  杜圣林二〇一六年八月九日书 记 员  牛 威
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2652号原告：李永选。被告：王同信。被告：王玲钗。原告李永选与被告王同信、王玲钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永选、被告王同信、王玲钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永选向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿原告供货款47582元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营小路蔬菜超市的个体工商户，自2013年7月起，原告就负责给王志强与被告王玲钗合伙经营的聚怡来茶餐厅供应蔬菜。2014年10月10日，王志强将聚怡来茶餐厅转让给二被告经营。2015年4月8日，聚怡来茶餐厅经理王辉向原告出具欠条：今下欠蔬菜供货商货款44000元整，并加盖聚怡来茶餐厅公章。自2015年4月8日起，聚怡来茶餐厅共拖欠原告货款60862元，后王辉先后五次向原告支付货款13280元，下欠47582元尚未支付。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王同信辩称：聚怡来茶餐厅是答辩人草率接手的，答辩人投资了但分文未赚，王志强转让给答辩人后，答辩人经营了一个月，因欠账太多，导致停产，答辩人便与王志强就转让事宜诉至法院，至今未果。就原告诉请，由于答辩人没有实际经营，所以不承担。被告王玲钗辩称：现聚怡来茶餐厅所使用的房屋已经由出租人马成发收回，原来聚怡来茶餐厅由答辩人和王志强投资，由王志强经营。2014年10月9日，王志强将其股份转让给被告王同信，但工商登记的业主仍然是王志强，所以本案的被告应为王志强、王同信和答辩人。原告主张的货款应该由三被告按照投资比例共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李永选提供的欠条，虽然时间有更改，但该欠条上既有被告王玲钗之子即聚怡来茶餐厅经理王辉的签字，又加盖了聚怡来茶餐厅的公章，故对该证据，本院予以确认；2、销货清单中有2015年4月1日至2015年4月8日销货清单12张，合计金额1662元，该金额是王辉出具欠条之前所欠货款，应包含在欠条金额之内，故对该12分销货清单，本院不予确认；2015年4月9日至2015年6月18日销货清单98张，合计金额15200元，有聚怡来茶餐厅的工作人员签字确认，与本案待证事实之间存在因果关系，本院予以确认；3、聚怡来酒店2014年10月9日前债务明细1份、个体工商户营业执照1份、转让协议1份、民事判决书1份，证明王志强是聚怡来茶餐厅的登记业主，王志强将其股份转让给王同信的事实及转让后其清偿过酒店之前的债务。经本院审查，债务明细与本案无关联性，本院不予确认；聚怡来茶餐厅虽然登记为个体工商户，业主为王志强，但实际为个人合伙；转让协议、民事判决书客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月起，原告李永选负责给王志强与被告王玲钗合伙经营的聚怡来茶餐厅供应蔬菜。2014年10月10日，王志强将自己的股份转让给被告王同信、王玲钗，约定店内所欠外债由二被告归还。转让之后未变更个体工商户营业执照上的经营者姓名。2015年4月8日，聚怡来茶餐厅经理王辉给原告李永选出具欠条一份：今下欠蔬菜供应商货款44000元（肆万肆仟圆整），王辉，并加盖平凉市崆峒区聚怡来茶餐厅公章。欠条出具后，原告李永选继续给聚怡来茶餐厅供应蔬菜，截止2015年6月18日，聚怡来茶餐厅除欠条之外还欠原告李永选货款15200元。聚怡来茶餐厅经理王辉先后五次向原告支付货款13280元，至起诉时，仍欠原告货款45920元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2015年4月8日聚怡来茶餐厅合伙人被告王玲钗之子王辉向原告出具的欠条是对2015年4月8日之前的账务进行的结算，2015年4月9日至6月18日账务尚未结算，但已经实际发生，所以原告主张的债权已到期。聚怡来茶餐厅虽然登记为个体工商户，但实际为个人合伙经营，案外人王志强与二被告签订的转让协议实质是关于入伙、退伙的约定，即被告王同信入伙、案外人王志强退伙，合伙人由王志强、王玲钗变更为王同信、王玲钗。原告主张的货款发生在被告王同信、王玲钗合伙经营聚怡来茶餐厅期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，二被告对所负原告债务有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王同信、王玲钗于本判决生效后十日内清偿原告李永选货款45920元。二、驳回原告李永选的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告王同信、王玲钗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  谢雨欣二〇一六年八月十八日书 记 员  李 洁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2496号原告张某某。被告张某。被告张某某，系被告张某之妻。原告张某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系多年朋友关系，被告张某某以其丈夫急需资金周转为由，于2014年8月1日向原告借款2万元，当时约定借款期限一个月，未约定借款利息，并出具借据一支。2015年4月7日，二被告再次以买房急需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款期限一年，未约定借款利息，并出具借据一支。因原告急需用钱，多次向二被告催要上述借款，二被告一直以无钱为由，至今分文未付。现原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款7万元。原告向本院提交了借据两支，证明被告张某、张某某于2014年8月1日、2015年4月7日两次向原告张某某借款7万元(2万元、5万元)的事实。被告张某、张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交借据两支,因被告张某、张某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2014年8月1日、2015年4月7日，被告张某、张某某两次向原告张某某分别借款2万元、5万元，均未约定借款期限和利息，并给原告出具借据二支。借款后，经原告催要，被告至今未给原告偿还。又查明，被告张某、张某某系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求被告张某、张某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适应简易程序减半收取775元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年八月十九日书记员  李 思
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执660号之一申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码0*****9-1.法定代表人潘剑，董事长。委托代理人候鑫，公司职工。被执行人夏春明，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村被执行人王纪英，女，1962年6月4日出生，住址同上，被执行人赵良甫，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村被执行人邓双芳，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村河东自然村被执行人安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省涡阳县青疃站前路，组织机构代码6*****0-3。被执行人邱平，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路北申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人夏春明、王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邓双芳在银行的存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年八月二十六日书记员  王 岩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2496号原告张某某。被告张某。被告张某某，系被告张某之妻。原告张某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系多年朋友关系，被告张某某某以其丈夫急需资金周转为由，于2014年8月1日向原告借款2万元，当时约定借款期限一个月，未约定借款利息，并出具借据一支。2015年4月7日，二被告再次以买房急需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款期限一年，未约定借款利息，并出具借据一支。因原告急需用钱，多次向二被告催要上述借款，二被告一直以无钱为由，至今分文未付。现原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款7万元。原告向本院提交了借据两支，证明被告张某、张某某某于2014年8月1日、2015年4月7日两次向原告张某某借款7万元(2万元、5万元)的事实。被告张某、张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交借据两支,因被告张某、张某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2014年8月1日、2015年4月7日，被告张某、张某某某两次向原告张某某分别借款2万元、5万元，均未约定借款期限和利息，并给原告出具借据二支。借款后，经原告催要，被告至今未给原告偿还。又查明，被告张某、张某某某系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求被告张某、张某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适应简易程序减半收取775元，由被告张某、张某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一六年八月十九日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2496号原告张某某。被告张某。被告张某某。原告张某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系多年朋友关系，被告张某某以其丈夫急需资金周转为由，于2014年8月1日向原告借款2万元，当时约定借款期限一个月，未约定借款利息，并出具借据一支。2015年4月7日，二被告再次以买房急需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款期限一年，未约定借款利息，并出具借据一支。因原告急需用钱，多次向二被告催要上述借款，二被告一直以无钱为由，至今分文未付。现原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款7万元。原告向本院提交了借据两支，证明被告张某、张某某于2014年8月1日、2015年4月7日两次向原告张某某借款7万元(2万元、5万元)的事实。被告张某、张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交借据两支,因被告张某、张某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2014年8月1日、2015年4月7日，被告张某、张某某两次向原告张某某分别借款2万元、5万元，均未约定借款期限和利息，并给原告出具借据二支。借款后，经原告催要，被告至今未给原告偿还。又查明，被告张某、张某某系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求被告张某、张某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适应简易程序减半收取775元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一六年八月十九日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2496号原告张某某。被告张某。被告张某某某，系被告张某之妻。原告张某某与被告张某、张某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系多年朋友关系，被告张某某某以其丈夫急需资金周转为由，于2014年8月1日向原告借款2万元，当时约定借款期限一个月，未约定借款利息，并出具借据一支。2015年4月7日，二被告再次以买房急需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款期限一年，未约定借款利息，并出具借据一支。因原告急需用钱，多次向二被告催要上述借款，二被告一直以无钱为由，至今分文未付。现原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款7万元。原告向本院提交了借据两支，证明被告张某、张某某某于2014年8月1日、2015年4月7日两次向原告张某某借款7万元(2万元、5万元)的事实。被告张某、张某某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交借据两支,因被告张某、张某某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2014年8月1日、2015年4月7日，被告张某、张某某某两次向原告张某某分别借款2万元、5万元，均未约定借款期限和利息，并给原告出具借据二支。借款后，经原告催要，被告至今未给原告偿还。又查明，被告张某、张某某某系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求被告张某、张某某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适应简易程序减半收取775元，由被告张某、张某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一六年八月十九日书记员  李 思
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1361号申请执行人:安徽某某融资担保股份有限公司。被执行人：安庆市某某营销策划有限公司。被执行人：安庆市某某服饰有限公司。被执行人：安庆家某某现代家居建材有限公司。被执行人：安庆某某纺织有限责任公司。被执行人：池州某某汽车销售服务有限公司。被执行人：池州市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：叶某。被执行人：李某某。被执行人：王某。被执行人：高某。被执行人：魏某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某营销策划有限公司、安庆市某某服饰有限公司、安庆某某某现代家居建材有限公司、安庆某某纺织有限责任公司、池州某某汽车销售服务有限公司、池州市某某汽车销售服务有限公司、叶某、李某某、王某、高某、魏某某、吴某某银行存款7132527.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十六日书记员  王华鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5046号原告王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。公民身份号码：×××。委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。委托代理人吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。被告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人尹铭，职务不详。本院在审理原告王云达与被告北京铭阳益海展览有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王云达于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额1233439.94元，并已提供担保。本院认为，原告王云达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额一百二十三万三千四百三十九元九角四分（开户行：锦州银行×××支行；账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕文静人民陪审员  柳志然人民陪审员  孙秀芝二〇一六年八月二日书 记 员  车玉龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第16722号原告张春生，男，1968年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告北京京林科源科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人曹义明，总经理。原告张春生与被告北京京林科源科技有限公司（以下简称京林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张春生的委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告京林公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张春生诉称，2013年4月1日，原告（甲方）与被告京林公司（乙方）签订《场地、厂房、办公用房租赁合同》一份，合同约定：”甲方将位于北京市通州区永乐店镇×村435号院内厂房3个，面积11785㎡；主办公楼一层、二层、厂房内办公楼三层，面积为1566㎡；租赁期限为10年，即2013年4月1日至2023年3月31日；租金：每日每平米0.3元，共计13351平米，合计1461930元，前三年租金不变，三年后租金递增方式依据当地市场行情另行协商；任何乙方违约导致合同难以履行或给合同的履行造成较大困难的，可解除合同并赔偿对方损失。”合同还约定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今未交纳租金，给原告造成了巨大的损失。现诉至法院，要求：1.依法解除原告与被告于2013年4月1日签订的《场地、厂房、办公用房租赁合同》；2.被告给付原告至实际腾退之日的租金（暂计算至2015年7月8日为3312373元）；3.被告给付原告利息损失（自2014年4月1日起至实际给付之日止；自2015年4月1日至实际给付之日止）；4.诉讼费由被告负担。被告京林公司未进行答辩。经审理查明：2013年4月1日，原告张春生（甲方，出租人）与被告京林公司（乙方，承租人）签订《场地、厂房、办公用房租赁合同》，合同约定：出租场地和厂房位于北京市通州区永乐店镇×村435号内，厂房共3个，面积共11785㎡；主办公楼一层、二层、厂房内办公楼三层，面积共计为1566㎡；租赁期限为10年，即：始于2013年4月1日至2023年3月31日；租金每日每平米0.3元，共计13351平米，合计1461930元，前三年租金不变，三年后租金递增方式依据当地市场行情另行协商；本合同签订后，乙方可根据自己的经营状况和资金情况，适时在每一个年度内向甲方支付当年的租金；尚仍然资金紧张，可与甲方协商给予一定的暂缓缴纳期；但甲乙双方应在每合同租赁年度届满时及时对账结算，所欠租金等以债权债务的形式予以确定；任何一方违约导致合同难以履行或给合同的履行造成较大困难的，可解除合同并赔偿对方损失。合同还约定了其他内容。合同签订后，张春生向京林公司交付了厂房及场地，但京林公司至今未向张春生支付任何租金，张春生亦未向法庭提交有关催要租金的证据。本案审理过程中，张春生自行与京林公司的法定代表人曹义明进行了协商。曹义明为张春生出具了《欠条》一份，内容为：北京京林科源科技有限公司于2013年4月1日承租位于×村435号张春生的厂房（11785平米），办公楼一层二层、厂房内三层，共计1566平米，合计146190元。由于北京京林科源科技有限公司的原因，至今2015年10月19日未给张春生租金共计3654825元。经北京京林科源科技有限公司确认无误签此欠条。落款时间为2015年10月19日，曹义明在”北京京林科源科技有限公司法人签字”处签名。上述事实，有《场地、厂房、办公用房租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告张春生与被告京林公司签订的《场地、厂房、办公用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同，双方当事人应依约履行各自的义务。对原告张春生起诉要求解除双方于2013年4月1日签订的《场地、厂房、办公用房租赁合同》的诉讼请求，虽京林公司至今未支付租金，但从合同约定”乙方可根据自己的经营状况和资金情况，适时在每一个年度内向甲方支付当年的租金；尚仍然资金紧张，可与甲方协商给予一定的暂缓缴纳期”看，双方对租金并未约定具体期限，亦未约定未支付租金的后果，且张春生未提供证据证明其曾向京林公司催要租金，或要求京林公司在合理期限内支付租金，故对张春生的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告张春生起诉要求被告给付至实际腾退之日的租金的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。因合同约定”适时在每一个年度内向甲方支付当年的租金”，故本案判决被告支付至2016年3月31日的租金，共计4385790元。对原告张春生要求支付至实际腾退之日租金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付原告利息损失的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京林科源科技有限公司给付原告张春生自二〇一三年四月一日起至二〇一六年三月三十一日止的租金共计四百三十八万五千七百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万三千二百九十八元、公告费二百六十元，均由被告北京京林科源科技有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  吴文明人民陪审员  汤国庆二〇一六年八月五日书 记 员  曹 萌
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第413号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委会阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，该公司职工。被告谢冬平，公民身份号码×××，男，1982年8月11日出生，汉族。被告罗莉佳，公民身份号码×××，女，1991年5月14日出生，汉族。被告额尔肯毕力格，公民身份号码×××，男，1988年1月10日出生，蒙古族。被告巴音那木尔，公民身份号码×××，男，1982年9月1日出生，蒙古族。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔的起诉。案件受理费8536元，减半收取4268元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘海荣代理审判员  宝丽尔人民陪审员  张 梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1361号申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司。法定代表人：王某，总经理。被执行人：安庆市天晟营销策划有限公司。法定代表人：楼某某。被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。法定代表人：叶某。被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：安庆海阳纺织有限责任公司。法定代表人：王某。被执行人：池州华盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：叶某某。被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司。法定代表人：叶某。被执行人：叶某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：魏某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶某、李某某、王某、高某、魏某某、吴某某银行存款7132527.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十六日书记员  王华鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5046号原告王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。公民身份号码：×××。委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。委托代理人吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。被告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人尹铭，职务不详。本院在审理原告王云达与被告北京铭阳益海展览有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王云达于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额1233439.94元，并已提供担保。本院认为，原告王云达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额一百二十三万三千四百三十九元九角四分（开户行：锦州银行×××支行；账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕文静二〇一五年八月十三日书 记 员  车玉龙
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第413号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，该公司职工。被告谢冬平，1982年8月11日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告罗莉佳，1991年5月14日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告额尔肯毕力格，1988年1月10日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告巴音那木尔，1982年9月1日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢冬平、罗莉佳、额尔肯毕力格、巴音那木尔的起诉。案件受理费8536元，减半收取4268元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘海荣代理审判员  宝丽尔人民陪审员  张 梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5046号原告：王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钱卫清，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人：尹铭，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。被告：郝秀兵，男，1967年5月18日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。本院在审理原告王云达与被告北京铭阳益海展览有限公司（以下简称铭阳益海公司）、被告郝秀兵民间借贷纠纷一案中，原告王云达于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝秀兵名下位于北京市顺义区×××（房屋所有权证号：X京房权证顺字第XX**号）的房屋，并已提供担保。本院认为，原告王云达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郝秀兵名下位于北京市顺义区×××（房屋所有权证号：X京房权证顺字第XX**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕文静人民陪审员  王世江人民陪审员  董淑清二〇一七年四月五日书 记 员  车玉龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执897号申请执行人王某。被执行人童某。申请执行人王某与被执行人童某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）丹民初字第3066号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告童某自2015年9月起每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，直至婚生女独立生活时止；上述费用被告应于每年6月底及12月底与原告结算后给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人童某的银行存款、信息。被执行人童某无可供执行的银行存款信息。现被执行人童某下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3066号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5046号原告王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。公民身份号码：×××。委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。委托代理人吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。被告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人尹铭，职务不详。本院在审理原告王云达与被告北京铭阳益海展览有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王云达于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额1233439.94元，并已提供担保。本院认为，原告王云达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额一百二十三万三千四百三十九元九角四分（开户行：锦州银行×××支行；账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕文静人民陪审员  柳志然人民陪审员  孙秀芝二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 鑫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9741号原告：聂蕊，女，1981年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区经纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。原告聂蕊与被告赵阳、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险天津津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂蕊及其委托诉讼代理人赵洁，被告赵阳，被告大地财险天津津北支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂蕊向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告医疗费103833.63元、住院伙食补助费1600元、护理费13741.4元、营养费6000元、鉴定费1500元、误工费14816.67元、伤残赔偿金136404元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费2800元，总计291695.7元。按照主次责任划分后，原告主张257356.56元；2、判令被告大地财险天津津北支公司在为肇事车辆津Ｆ×××××承保的交强险限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵阳承担；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月6日12时00分许，被告赵阳在机动车驾驶证吊销后驾驶津Ｆ×××××号红色“奥迪”牌小轿车沿南开区东马路西侧第三条机动车道由北向南行驶至一东造型门前时，遇行人聂蕊在东马路由东向西横过机动车道跨越中心隔离护栏后步行至此，赵阳观察情况不周、措施不及，用所驾车前部偏左位与聂蕊身体接触碰撞，造成聂蕊倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵阳负事故主要责任，聂蕊负事故次要责任。事故发生后，赵阳驾车载聂蕊至天津医院治疗，经医院诊断，聂蕊右肱骨近端骨折、右小腿软组织挫伤。聂蕊于事故发生的当日在天津医院住院治疗，并于2016年6月13日在全麻下行右肱骨近端粉碎骨折切开复位内固定植骨术，于2016年6月22日出院。2016年9月，原告申请伤残等级鉴定，2016年10月11日，天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾[2016]临床鉴字第1051号鉴定意见书，鉴定意见为：“聂蕊右上肢损伤功能障碍，评定为Ⅸ（9）级伤残。”事故车辆在被告大地财险天津津北支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。被告赵阳承认原告在本案中所主张的事实，但主张已垫付原告8000元，并认为原告的伤残评定等级过高、主张的赔偿数额过高。被告大地财险天津津北支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告赵阳无证驾驶，属于免除保险公司责任的情形，本被告不应承担赔偿责任，同时认为原告伤残评定等级过高、要求赔偿的数额过高。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵阳驾驶的机动车与原告发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队作出的事故责任认定，被告赵阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。对事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定，故被告赵阳应承担80%的赔偿责任。鉴于事故车辆向被告大地财险天津津北支公司投保了机动车交强险，原告因交通事故所受损失应被告大地财险天津津北支公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告赵阳按应承担的赔偿比例予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、医疗费103833.63元，原告因伤在医院诊治，因治疗原告伤情所支出的医疗费，属于必要合理的支出，本院依法予以确认。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工时间，结合原告伤情、就诊治疗情况，并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告主张的的误工时间为127天并无不当，本院归照准。关于误工费标准，原告虽提供受雇单位误工证明，但未提交劳动合同、工资发放证明、银行流水等相关证据，原告提交的误工证明不足以证实其和出具证明单位之间的劳动合同关系，故按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，原告的误工损失为13741.75（39494÷365×127天）元。3、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告主张的127天过长，本院认定为90天。护理费为9738.25（39494÷365×90天）元。4、交通费：原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，本院酌定500元。5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告因伤住院治疗共16天，每天100元标准，故原告住院伙食补助费应为1600元。6、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定营养费3000元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告因伤致残，其为本市城市居民，原告伤残九级，参照本市上一年度人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金应为136404（34101元*20年*20%）元4；精神损害赔偿金10000元。对于二被告提出的伤残等级过高的抗辩理由，因二被告未提交证据，本院不予采信。8、伤残鉴定费1500元，属于本次交通事故赔偿的必要支出的费用，故该项请求本院予以支持。9、残疾辅助器具费，结合原告的伤情，原告为辅助治疗，提升治疗效果，购买护具具保护，该费用应属于必要支出，故本院支持原告残疾辅助器具费2800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交强险限额内赔偿原告聂蕊医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；二、本判决生效后十五日内，被告赵阳赔偿原告聂蕊医疗费余款93833.63元、误工费13741.75元、护理费9738.25元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金余款36404元、鉴定费1500元、残疾器具辅助费2800，以上共计163117.63元的80%，即130494元，扣除被告赵阳已垫付的8000元，被告赵阳实际给付原告聂蕊122494元；三、驳回原告聂蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793元，由原告聂蕊负担37元，被告赵阳负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一六年八月××日书记员 吴微微
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初723号之一原告：陈宏双，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈宏双诉被告赵多艳民间借贷纠纷一案中，原告陈宏双于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵多艳的住房公积金80000元。原告陈宏双以其名下的皖XXXX**号车辆作为担保。本院认为：原告陈宏双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵多艳的住房公积金80000元；二、对原告陈宏双名下的皖XXXX**号车辆限制过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年八月十五日书 记 员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
、安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初723号之一原告：陈宏双，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈宏双诉被告赵多艳民间借贷纠纷一案中，原告陈宏双于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵多艳的住房公积金80000元。原告陈宏双以其名下的皖D号车辆作为担保。本院认为：原告陈宏双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵多艳的住房公积金80000元；二、对原告陈宏双名下的皖D号车辆限制过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年八月十五日书 记 员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1132号之三申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人刘岩，女，1970年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市双城镇。      被执行人杨天南（系被执行人刘岩的儿子），男，1989年5月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省双城市双城镇。      被执行人范楠萍， 1969年4月27日出生，无业，住哈尔滨市道里区。      申请执行人张洪仁与被执行人刘岩、杨天南、范楠萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第470-2号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2015年9月8日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人杨天南名下的坐落于双城市和平街贸易城二层有房产两套被我院查封，，被执行人刘岩名下的坐落于双城镇奋斗街三委（花园小区住宅楼院内一层）有房产一套被我院查封且申请人不同意评估拍卖，经查三被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人刘岩、杨天南、范楠萍尚欠申请人张洪仁借款2 960 000元及利息，案件受理费15 240元，保全费5 000元，合计人民币2 980 240元。待发现三被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第470-2号民事调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年八月十五日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第1132号（2015）香执字第1132号之三申请执行人张洪仁，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘岩，住黑龙江省双城市。被执行人杨天南（系被执行人刘岩的儿子），住住黑龙江省双城市。被执行人范楠萍，身份证号×××,1969年4月27日出生，无业，住哈尔滨市道里区机场路****号。申请执行人张洪仁与被执行人刘岩、杨天南、范楠萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第470-2号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2015年9月8日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人杨天南名下的坐落于双城市和平街贸易城二层有房产两套被我院查封，，被执行人刘岩名下的坐落于双城镇奋斗街三委（花园小区住宅楼院内一层）有房产一套被我院查封且申请人不同意评估拍卖，经查三被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人刘岩、杨天南、范楠萍尚欠申请人张洪仁借款2960000元及利息，案件受理费15240元，保全费5000元，合计人民币2980240元。待发现三被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第470-2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  孙丽华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1033号申请执行人李海玫，女，汉族，1989年4月4日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇内蒙古乌海市滨河区。委托代理人李成，系李海玫父亲。被执行人王利荣，男，汉族，1972年7月14日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人康小花，女，汉族，1972年3月8日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘兵，男，汉族，1972年6月15日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人李海玫申请执行王利荣、康小花、刘兵民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执152-2号申请执行人贾小军，男。被执行人王长华，男。贾小军与王长华借款合同纠纷一案，申请人贾小军依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款33770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划王长华在咸阳市住房公积金中心常务管理部个人公积金00006030账户15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年八月二十二日书记员  张海丽
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1033号申请执行人李海玫，女，汉族，1989年4月4日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇内蒙古乌海市。委托代理人李成，系李海玫父亲被执行人王利荣，男，汉族，1972年7月14日生，个体。被执行人康小花，女，汉族，1972年3月8日生，个体。被执行人刘兵，男，汉族，1972年6月15日生，个体。本院在执行申请人李海玫申请执行王利荣、康小花、刘兵民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执152-2号申请执行人贾小军，男。被执行人王长华，男。申请人贾小军依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款33770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划王长华在长武县工商银行6222082604000613921的账户存款18670元。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年九月六日书记员  张海丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执81号申请执行人周佳正，男，1935年5月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人谢富良，男，1960年7月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人周佳正与被执行人谢富良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）澄青民初字第00527号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人谢富良应归还周佳正借款43000元及利息9588.60元，并负担案件受理费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，经对被执行人谢富良的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除登记有一套坐落于江阴市青阳镇南陈村吴家湾83号的农村宅基地的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月5日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初541号原告韩某某甲，男，汉族，1988年5月25出生，小学文化，农民，。被告王某某，女，汉族，1987年4月16日出生，初中文化，农民。本院于2016年5月30日立案受理原告韩某某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王维霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某甲诉称,原、被告经人介绍于2012年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一男孩韩某某乙，又名韩某斌，现年4岁，与原告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2015年6月又因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今。现原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、孩子有原告抚养，被告负担抚养费50000元；3、被告承担共同债务80000元。被告王某某辩称,婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。经审理查明,原、被告于2012年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩韩某某乙，现年4岁，与原告一块生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年6月,双方又因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚,孩子由原告抚养。另查明，2014年原、被告共同购买工程翻斗车一辆，原告向被告娘家借款35000元，并写了欠条，原告认可。庭审中，原告主张向他人的借款，无证据提供证明，本院不予支持；被告及娘家人放弃原告借款35000元；被告同意共同财产翻斗车一辆归原告所有；并愿意放弃婚前财产财产三组组合柜一件、彩电一台、123布艺沙发带茶几一套、梳妆柜一件。本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育一男孩，在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方对婚姻及孩子抚养达成协议，但对孩子抚养费及债务各持己见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告韩某某甲与被告王某某离婚；孩子韩某某甲由原告抚养；被告一次性给付原告孩子抚养费20000元；（判决生效后十五日内付清）。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  王维霞二〇一六年八月五日书记员  秦文萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初541号原告韩某某甲，男，汉族，1988年5月25出生，小学文化，农民，。被告王某某，女，汉族，1987年4月16日出生，初中文化，农民。本院于2016年5月30日立案受理原告韩某某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王维霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某甲诉称,原、被告经人介绍于2012年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一男孩韩某某乙，又名韩俊斌，现年4岁，与原告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2015年6月又因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今。现原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、孩子有原告抚养，被告负担抚养费50000元；3、被告承担共同债务80000元。被告王某某辩称,婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。经审理查明,原、被告于2012年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩韩某某乙，现年4岁，与原告一块生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年6月,双方又因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚,孩子由原告抚养。另查明，2014年原、被告共同购买工程翻斗车一辆，原告向被告娘家借款35000元，并写了欠条，原告认可。庭审中，原告主张向他人的借款，无证据提供证明，本院不予支持；被告及娘家人放弃原告借款35000元；被告同意共同财产翻斗车一辆归原告所有；并愿意放弃婚前财产财产三组组合柜一件、彩电一台、123布艺沙发带茶几一套、梳妆柜一件。本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育一男孩，在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方对婚姻及孩子抚养达成协议，但对孩子抚养费及债务各持己见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告韩某某甲与被告王某某离婚；孩子韩某某甲由原告抚养；被告一次性给付原告孩子抚养费20000元；（判决生效后十五日内付清）。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  王维霞二〇一六年八月五日书记员  秦文萍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1198号上诉人（原审原告）：宋晓华。委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号（水岸百合小区西院），组织机构代码证号684790671。法定代表人：贾瑞哲，执行董事。委托代理人：颜淑彩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇东南大道66号东南汽车城，组织机构代码证号611007201。法定代表人：廉小强，董事长。上诉人宋晓华为与被上诉人陕西明臻贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月6日，原告宋晓华在被告明臻公司处购买了发动机号为SHQ8849,车架号为LDNM45GZ5E0059921的轿车一辆，原告宋晓华当天向被告明臻公司交付了全部购车款72500元。2015年2月7日原告为该车投保了交强险，支出保险费2931.6元。被告明臻公司于2015年3月5日给原告开具了机动车销售统一发票。但被告明臻公司未随车向原告交付车辆合格证书，并扣留车钥匙一把。后原告多次向被告明臻公司索要车辆合格证未果，方诉诸该院。原审法院经审理认为，原告宋晓华将购车款交给被告明臻公司，被告明臻公司也将买卖车辆交给原告宋晓华，原告与被告明臻公司的车辆买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告向被告明臻公司支付了购车款，被告明臻公司应当向原告交付车辆合格证，被告明臻公司未交付车辆合格证的行为违反上述规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使，申请机动车登记应当提交车辆合格证明、车辆购置税完税证明等证明凭证。由于被告明臻公司未及时向原告交付车辆合格证，致使原告所购买的车辆不能正常使用。原告要求被告明臻公司交付所购车辆的车辆合格证书及车钥匙一把；赔偿原告经济损失10000元（保险费损失2931.6元和车辆不能使用每日损失50元）；按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五支付从2015年4月7日至车辆合格证交付止的滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告东南汽车公司承担上述责任，因原告无证据证明其与被告东南汽车公司的关系及两被告之间的关系，故该诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百零七、第一百一十三条之规定，判决：一、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证及车钥匙一把。二、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓华损失10000元。三、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华从2015年4月7日至车辆合格证交付之日止按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五计算的滞纳金。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陕西明臻贸易有限公司承担。上诉人宋晓华不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：一、上诉人所购车是被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司生产，被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司没有提交证据证明其向上诉人交付了车辆合格证和钥匙。上诉人在原审的主张被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司也没有提出异议。原审法院判决驳回上诉人对被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司的诉讼请求，属认定事实错误。故请求二审法院判决撤销原判，并支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人陕西明臻贸易有限公司辩称，车辆的合格证在被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司处，被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司应向上诉人返还车辆合格证。被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司未答辩。二审查明的案件事实：上诉人宋晓华从被上诉人陕西明臻贸易有限公司处购买的发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的轿车的车辆合格证在被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司处。其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人陕西明臻贸易有限公司之间建立的车辆买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被上诉人陕西明臻贸易有限公司作为车辆的出售方，其未向上诉人交付车辆合格证，构成违约，被上诉人陕西明臻贸易有限公司应向上诉人承担违约责任。上诉人向被上诉人陕西明臻贸易有限公司支付了全部购车款，被上诉人陕西明臻贸易有限公司也将上诉人所购车辆进行了交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条的规定上诉人取得了该车辆的所有权。被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司不向车辆的所有权人上诉人交付车辆的合格证，构成侵权，上诉人要求被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司交付车辆合格证的诉讼请求，应予以支持。因车辆的合格证由被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司持有，原审判决由上诉人陕西明臻贸易有限公司返还车辆合格证，属认定事实错误。上诉人的上诉请求，有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项定，判决如下：一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决第二、三、四条；二、将陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决的第一条改判为：由被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向上诉人宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证。一、二审案件受理费各100元，由被上诉人陕西明臻贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年八月三日书记员  黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1198号上诉人（原审原告）：宋晓华。委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号（水岸百合小区西院），组织机构代码证号684790671。法定代表人：贾瑞哲，执行董事。委托代理人：颜淑彩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇东南大道66号东南汽车城，组织机构代码证号611007201。法定代表人：廉小强，董事长。上诉人宋晓华为与被上诉人陕西明臻贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月6日，原告宋晓华在被告明臻公司处购买了轿车一辆，原告宋晓华当天向被告明臻公司交付了全部购车款72500元。2015年2月7日原告为该车投保了交强险，支出保险费2931.6元。被告明臻公司于2015年3月5日给原告开具了机动车销售统一发票。但被告明臻公司未随车向原告交付车辆合格证书，并扣留车钥匙一把。后原告多次向被告明臻公司索要车辆合格证未果，方诉诸该院。原审法院经审理认为，原告宋晓华将购车款交给被告明臻公司，被告明臻公司也将买卖车辆交给原告宋晓华，原告与被告明臻公司的车辆买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告向被告明臻公司支付了购车款，被告明臻公司应当向原告交付车辆合格证，被告明臻公司未交付车辆合格证的行为违反上述规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使，申请机动车登记应当提交车辆合格证明、车辆购置税完税证明等证明凭证。由于被告明臻公司未及时向原告交付车辆合格证，致使原告所购买的车辆不能正常使用。原告要求被告明臻公司交付所购车辆的车辆合格证书及车钥匙一把；赔偿原告经济损失10000元（保险费损失2931.6元和车辆不能使用每日损失50元）；按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五支付从2015年4月7日至车辆合格证交付止的滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告东南汽车公司承担上述责任，因原告无证据证明其与被告东南汽车公司的关系及两被告之间的关系，故该诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百零七、第一百一十三条之规定，判决：一、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证及车钥匙一把。二、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓华损失10000元。三、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华从2015年4月7日至车辆合格证交付之日止按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五计算的滞纳金。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陕西明臻贸易有限公司承担。上诉人宋晓华不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：一、上诉人所购车是被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司生产，被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司没有提交证据证明其向上诉人交付了车辆合格证和钥匙。上诉人在原审的主张被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司也没有提出异议。原审法院判决驳回上诉人对被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司的诉讼请求，属认定事实错误。故请求二审法院判决撤销原判，并支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人陕西明臻贸易有限公司辩称，车辆的合格证在被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司处，被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司应向上诉人返还车辆合格证。被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司未答辩。二审查明的案件事实：上诉人宋晓华从被上诉人陕西明臻贸易有限公司处购买的发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的轿车的车辆合格证在被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司处。其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人陕西明臻贸易有限公司之间建立的车辆买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被上诉人陕西明臻贸易有限公司作为车辆的出售方，其未向上诉人交付车辆合格证，构成违约，被上诉人陕西明臻贸易有限公司应向上诉人承担违约责任。上诉人向被上诉人陕西明臻贸易有限公司支付了全部购车款，被上诉人陕西明臻贸易有限公司也将上诉人所购车辆进行了交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条的规定上诉人取得了该车辆的所有权。被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司不向车辆的所有权人上诉人交付车辆的合格证，构成侵权，上诉人要求被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司交付车辆合格证的诉讼请求，应予以支持。因车辆的合格证由被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司持有，原审判决由上诉人陕西明臻贸易有限公司返还车辆合格证，属认定事实错误。上诉人的上诉请求，有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项定，判决如下：一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决第二、三、四条；二、将陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决的第一条改判为：由被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向上诉人宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证。一、二审案件受理费各100元，由被上诉人陕西明臻贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年八月三日书记员  黄 莎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终763号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）訾春建，男，1984年8月16日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，农民，户籍所在地商水县。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年4月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2009年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月、2011年1月、2012年6月分别因盗窃各被劳动教养一年三个月；2013年7月因盗窃被行政拘留六日；2013年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人訾春建犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0106刑初482号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人訾春建有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人訾春建不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人訾春建申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人訾春建盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人訾春建申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）訾春建撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年八月二十六日书 记 员  薛黄一
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3417号罪犯罗琳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温鹿刑初字第1776号刑事判决，以被告人罗琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月14日以(2014)浙温刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯罗琳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗琳准予减刑七个月（刑期自2012年10月24日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3015号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：黄成娇，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄成娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3417号罪犯罗琳，女，1965年3月11日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温鹿刑初字第1776号刑事判决，以被告人罗琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月14日以(2014)浙温刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯罗琳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗琳准予减刑七个月（刑期自2012年10月24日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1264号之一申请执行人：王超，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：魏学云，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。。本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第1476号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人魏学云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏学云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏学云银行存款、收入3297828元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年八月二十九日书记员  黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1264号之一申请执行人：王超，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：魏学云，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第1476号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人魏学云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏学云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏学云银行存款、收入3297828元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年八月二十九日书记员  胡 涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1204号原告梁X，女，汉族，村民。被告席XX，男，汉族，村民。本院在审理原告梁X诉席XX离婚纠纷一案中，原告梁X于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁X撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付150元）。代理审判员  马小丽二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 苗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保24号之一申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金水，董事长。被申请人：山东中凯重工集团有限公司法定代表人：王金源，董事长。被申请人：山东锌锰数控设备有限公司法定代表人：刘安传，董事长。被申请人：山东速捷新材料有限公司法定代表人：商圣伟，董事长。申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金与被申请人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东速捷新材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东速捷新材料有限公司的土地使用权进行查封，并提供2465965.2元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东速捷新材料有限公司位于东营经济技术开发区某路北、某路东的土地使用权。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年八月十五日书记员  杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保24号之一申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师�委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金水，董事长。被申请人：山东中凯重工集团有限公司法定代表人：王金源，董事长。被申请人：山东锌锰数控设备有限公司法定代表人：刘安传，董事长。被申请人：山东速捷新材料有限公司法定代表人：商圣伟，董事长。申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金与被申请人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有�公司、山东速捷新材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东速捷新材料有限公司的土地使用权进行查封，并提供2465965.2元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东速捷新材料有限公司位于东营经济技术开发区某路北、某路东的土地使用权【土地使用权证号：东（开）国用（2015）第****号】。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请�应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年八月十五日书记员  杨 华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5326号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人：吴在学，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆申重速递有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：罗小平。委托诉讼代理人：邓光祥，该公司职工，男，1982年1月1日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告重庆申重速递有限公司黔江分公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年八月三十日书 记 员  秦世军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终95号上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：杨显丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘军和，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，被上诉人（原审被告）：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刘军和、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，刘军和选择向安徽省宁国市人民法院起诉不违反法律规定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。综上，温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月二十四日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终95号上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：杨显丰。被上诉人（原审原告）：刘军和，男，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国。法定代表人：陈峰。上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刘军和、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，刘军和选择向安徽省宁国市人民法院起诉不违反法律规定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。综上，温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月二十四日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2031号原告四川兴川投资有限公司（以下简称兴川投资公司），住所地：成都市金牛区。法定代表人廖小娟，兴川投资公司总经理。委托代理人曾某某，女，汉族，户籍地四川省资中县，系兴川投资公司员工（特别授权）。委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。被告陈某某，女，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市成华区。委托代理人汪之洋，四川琴台律师事务所律师（特别授权）。原告兴川投资公司与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告兴川投资公司的委托代理人曾三琴、葛伟，被告陈某某的委托代理人汪之洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴川投资公司诉称，2007年1月12日，原告通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖，取得位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权；但被告实际控制和使用上述地块中的3栋4号陈旧房屋，致使原告对该地块的整理受阻；原告为此多次要求被告搬离无果故提起诉讼，请求人民法院判令被告：即行搬出该房屋并交付给原告予以拆除，并向原告支付使用费约2万元（从2007年2月2日起算至实际腾退之日止）原告举出了如下证据：1、武侯法院（2006）2544号《民事调解书》（2006年8月28日）；2、《拍卖公告》（2007年1月4日）；3、《成交确认书》（2007年1月12日）；4、原告支付竞拍成交款的凭证3张（2007年1月12日57.40万元，2007年1月22日600万＋772.60万元）；5、武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》（2007年2月2日）；6、武侯法院（2006）执1493-2号《协助执行通知书》（2007年2月2日）；7、原告缴纳相关费用的凭证（2007年4月11日，157.72万元）；8、原告支付契税的凭证（2007年6月21日，47.63万元）；9、成都市成华油脂公司向四川省国土资源厅出具的《证明》（2007年8月24日）；10、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2007年9月17日）；11、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2014年1月16日）。被告陈某某辩称，被告从上世纪80年代起一直居住在本案诉争房屋；之所以在此居住，是因为被告系成都市成华油脂公司之职工（单位分配房屋）；被告除此房屋以外别无其它住所，原告要求被告腾退房屋应该按照相关规定给予被告经济补偿，而原告并未补偿，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告举出了如下证据：1、被告的《结业证书》（1991年11月16日）；2、被告的《工作证》（1999年4月29日）；3、被告的《失业证》（2003年4月29日）；4、被告对于本案诉争房屋来源情况的《单位福利分房说明》；5、被告的《居住证明》（2016年5月23日）。经审理查明，2007年1月12日，原告兴川投资公司通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖（以下简称武侯法院），以1430万元的成交价取得原成都市成华油脂公司（以下简称成华油脂公司，现已不存在）位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权（成华油脂公司基于担保而承担连带清偿债务责任）；2007年1月22日，原告按约支付结清了全部成交价款1430万元；2007年2月2日，武侯法院以《民事裁定书》方式将上述土地的使用权和地上附着物的所有权裁定给原告；2007年2月2日，武侯法院向成都市国土资源管理局发出《协助执行通知书》，要求将上述土地的使用权过户给原告；2007年9月17日，原告取得了上述土地的《国有土地使用权证》（2014年1月16日换发新证）。另查明，（1）成都市成华区崔家店南路2号土地，系成华油脂公司之单位生产经营办公场所；（2）被告陈某某原系成华油脂公司之职工；（3）本案诉争房屋3栋4号现为被告实际控制和使用。认定上述，有如下经庭审质证的证据和本案庭审笔录在案证实：武侯法院（2006）2544号《民事调解书》；《成交确认书》；原告支付竞拍成交款的凭证3张；武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》及《协助执行通知书》；本案涉诉地块的新、旧《国有土地使用证》。被告的《工作证》、《失业证》、《单位福利分房说明》、《居住证明》。本院认为，（一）关于本案诉争房屋权属的问题，原告通过拍卖方式取得原成华油脂公司位于成都市成华区崔家店南路2号土地的使用权和地上附着物的所有权，并支付了全部成交价款，其后又取得了《国有土地使用权证》，据此，原告当然拥有该地块土地的“使用权”和地上附着物（包括房屋）的“所有权”。（二）关于被告权益的问题，一方面被告未举出所居住房屋的权利凭证，因此法庭不能确认被告现在仍然具有所居住房屋的权利；另一方面导致被告房屋权利丧失的主体并非原告，因此原告没有义务给予被告进行经济补偿。（三）关于原告要求被告搬离本案诉争房屋的主张问题，一方面原告作为诉争房屋的权利人，要求非权利人搬离的主张于法有据，法庭应予支持；另一方面被告继续居住、使用诉争房屋而非经原告许可的行为，已构成原告对于房屋行使权利的妨害，被告应当搬离。（四）关于原告要求被告支付使用费的主张问题，虽然主张于法有据，但是并未就使用费的计算举证，法庭同时考虑到被告之前并非恶意强占，也从更有利于解决双方矛盾的实际情况出发而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起10日内，将实际控制和使用的位于成都市成华区的3栋4号房屋腾出交与原告四川兴川投资有限公司，并协助原告予以拆除。案件受理费200元，由被告陈某某承担；该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年八月十二日书记员  李 琦