广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初2022号原告深圳市怡深实业有限公司，住所地深圳市福田区侨香路三道一号国华大厦26B，组织机构代码757643833。法定代表人徐俊，总经理。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人钟概萍，广东德深律师事务所律师。被告深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋2001，组织机构代码674843207。法定代表人王德双。被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。法定代表人张金池。被告深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园一期16栋，组织机构代码786572659。法定代表人罗碧仪。原告深圳市怡深实业有限公司诉被告深圳德华建筑劳务分包有限公司（以下简称德华公司）、福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）、被告深圳泛亚房地产开发有限公司（以下简称泛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷战魁到庭参加了诉讼，被告德华公司、被告东海公司、被告泛亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告泛亚公司系深圳市龙岗区中骏蓝湾翠岭花园的开发商，其将该建设工程项目发包给被告东海公司。被告东海公司承包后将中骏蓝湾翠岭花园一期1-6栋建筑工程以内部承包的方式非法转包给不具备施工资质的王德双，王德双系被告德华公司的法定代表人，王德双以不具备建筑施工资质的被告德华公司的名义进行施工并对外采购材料。2013年5月，原告与被告德华公司签订《中骏蓝湾碧岭工程材料采购合同》，后双方又签订了《钢材采购合同补充协议》及《中骏蓝湾碧岭工程材料采购合同补充协议二》。合同约定原告向被告德华公司供应建筑钢筋用于被告德华公司建设龙岗区中骏蓝湾翠岭花园项目，并就合同单价、数量、交货地点和方式、结算方式和期限以及违约责任等内容进行了约定，且约定由王德双作为该合同履约担保人代理履行。在《中骏蓝湾碧岭工程材料采购合同补充协议二》中约定，发生争议由合同签约地深圳市福田区人民法院管辖。合同签订后，原告依约自2013年6月19日至2014年9月12日为被告德华公司提供建筑钢材共计8244.75吨，货款总金额31503067.57元，截止至起诉日止，被告德华公司仅支付了部分货款，还拖欠货款8303067.57元未付。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告德华公司立即支付原告拖欠的货款8303067.57元及付清该款之日止的违约金（违约金以8303067.57元为基数，按照每日千分之一的标准，自2014年10月1日暂计至2016年1月14日为3885835.62元）；二、被告东海公司、被告泛亚公司对被告德华公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由各被告负担。三被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告向本院提交由《深圳市建设工程施工（总价）合同》、《工程项目内部承包责任制协议书》打印件，主张被告泛亚公司系中骏蓝湾翠岭项目的开发商并将该建设工程发包给被告东海公司，被告东海公司以内部承包的形式转包给案外人王德双。其中《深圳市建设工程施工（总价）合同》载明，合同签订时间为2013年5月26日，发包人为被告泛亚公司、承包人为被告东海公司，工程名称为中骏蓝湾翠岭花园一期1-6栋。《工程项目内部承包责任制协议书》载明，因被告东海公司承建中骏.蓝湾翠岭项目花园一期1-6栋建筑安装工程，被告东海公司同意本工程项目以内部承包责任制的形式承包给王德双施工；被告东海公司为王德双进行施工提供有效的资质证明、营业执照及相关资料的复印件，供王德双在本工程中使用；王德双在工程施工中所需各种材料必须以王德双的名义购买，不得以工程项目经理部或者被告东海公司的名义对外签订材料设备供应、施工班组承包、工程联营、经济担保或技术合作等合同；确实需以被告东海公司名义购买的，须经被告东海公司同意。案外人王德双系被告德华公司的法定代表人。2013年5月28日，原告作为供方，被告德华公司作为需方，双方签订《材料采购合同》，约定采购产品包括低碳热轧圆盘、热轧带肋钢筋等，数量为30000吨（暂定，以实际发生为准），暂定金额为12000万，以实际金额为准。所有钢材由供方送货到需方位于深圳市龙岗区中骏蓝湾碧岭工程项目现场并承担装卸运输费。供方必须保证按需方要求的时间供货，如逾期供货，应承担每天1‰当批应进场货物金额的违约金，如需方逾期付款，承担每天1‰违约金。根据工程进度供方为需方承接的中骏蓝湾碧岭工程项目分批垫资钢材共3000吨，垫资3000吨钢材后，需方按月结算当月货款的80%，余下20%货款累计到下月结算，次月支付结算货款的80%，以此类推。工程前期供方为需方项目垫资的钢材款将在工程主体结构封顶后三个月内平均分批付清。双方约定每月30日为结算日。结算后于下月10日前付清。在供货工程中，供需双方应协商解决争议和纠纷，协商不成向深圳仲裁委员会申请仲裁。2013年9月9日，原告与被告德华公司签订《钢材采购合同补充协议》，约定因需方承接的工程项目“中骏蓝湾碧岭”更改为“中骏蓝湾翠岭”，故供方为“中骏蓝湾翠岭”项目提供钢材供应。同时需方指定“中骏蓝湾翠岭”项目钢材收货人为何大兵和青桂平或王光兰（即何大兵和青桂平或何大兵和王光兰，货单上须同时显示两人签字认可），双方同意按指定收货人货物验收后签具的送货单作为结算凭证。2013年11月30日，原告与被告德华公司签订《中骏蓝湾碧岭工程材料采购合同补充协议二》，约定将原合同中争议解决方式由向深圳仲裁委员会申请仲裁变更为向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告向被告德华公司履行了供货义务。自2013年9月29日起，原告与被告德华公司进行多次对账，在对账单中，双方对供货的数量、单价以及金额均进行了约定。2015年3月10日，原告再次与被告德华公司进行对账，双方确认：原告于2013年6月19日开始供应钢材到龙岗中骏蓝湾翠岭花园项目，到2014年9月12日前全部供应完毕，总计供应钢材8244.75吨，总金额31503067.57元。截止到2015年3月10日止，被告德华公司尚欠原告钢材货款8303067.57元未付。2015年8月24日，被告东海公司出具《承诺书》，承诺：“一、在2015年9月5日之前各供应商提供有效的供货凭证银行流水对账，对有争议的材料款本公司在2015年9月5日前提供充足的证明材料提起争议，双方进一步核实，2015年9月5日之前本公司无法提供充足证据证明任何材料款异议的情况下本公司默认该材料商材料款；二、在2015年9月10日支付已认可材料款的30%，余款10日内协商付款方式及材料款打折事宜。三、材料商在收取下一批材料款前提供相关资料配合本公司验收”。被告东海公司法定代表人张金池、材料商代表李文福在该《承诺书》中签字，被告泛亚公司亦作为监督方在该《承诺书》中签字。2015年8月28日，被告东海公司向各材料供应商发出《关于德华公司与材料商欠款处理事宜通知》，要求各材料供应商必须在2015年9月1日前将完整的材料供应合同、供货单、对账单、材料款欠款凭证、供货凭证，银行流水及检验合格报告等相关材料(见附件)报送项目部。经审核属实的供应商将于2015年9月5日安排协商付款。如在2015年9月1日前未能向原告提供完整材料的，有权认定该材料商的材料供应及欠款真实性存在问题，对其材料欠款暂不予以支付。在该通知书附件中第七项注明材料供应商为怡深实业有限公司、供应内容为钢筋。本院另查明，被告东海公司曾以案外人深圳市汇鑫混凝土有限公司为被告，惠州市惠阳区淡水从发陶瓷商场、深圳市坪山新区胜通建材商行、莫围记、怡深公司、德华公司为第三人向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2015）深龙法地民初字第1293号。在该案件中，被告东海公司向法院提交一份《承诺书》，该《承诺书》与原告向本院提交的《承诺书》内容一致。被告东海公司称其作出的《承诺书》存在重大误解，请求撤销该《承诺书》。2016年4月14日，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法地民初字第1293号民事判决，判令驳回东海公司的全部诉讼请求。该判决已于2016年7月12日发生法律效力。本院认为，原告与被告德华公司之间签订的《中骏蓝湾碧岭工程材料采购合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告德华公司履行了交货义务。2015年3月10日，经双方对账，被告德华公司确认：截至2014年9月12日，钢材全部供应完毕，送货总金额为31503067.57元；截至到2015年3月10日止，被告德华公司尚欠原告钢材货款为8303067.57元。原告请求被告德华公司支付尚欠的货款8303067.57元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金。依照合同约定的，原告根据工程进度为被告德华公司承接的中骏蓝湾翠岭工程项目分批垫资钢材共计3000吨。工程前期供方为需方项目垫资的钢材款将在工程主体结构封顶后三个月内平均分配付清。然而，上述约定只约定了垫资钢材的数量，并未约定垫资钢材的型号以及单价，原告亦未有证据显示双方在随后履行合同过程中曾就此达成协议，应视为约定不明。2015年3月10日，被告德华公司出具确认函，确认截至2015年3月10日尚欠原告货款8303067.57元，故违约金可自被告德华公司出具确认欠款次日起计按照合同约定的日千分之一的标准计算。关于被告东海公司、泛亚公司是否需承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告提交的《承诺书》虽系复印件，但在（2015）深龙法地民初字第1293号民事判决中亦确认被告东海公司曾于2015年8月24日出具过《承诺书》，且该《承诺书》的内容与本案原告所提交的《承诺书》内容一致，故本院确认原告提交的该《承诺书》的真实性。在该《承诺书》中，被告东海公司承诺在2015年9月5日之前无法提供充足证据证明任何材料款异议的情况下，将默认该材料商材料款；并在2015年9月10日支付已认可的材料款的30%，余款10日内协商付款方式及材料款打折事宜。2015年8月28日，被告东海公司向原告发出通知，要求原告提交2015年9月1日之前将完整材料供应合同、供货单、对账单等资料报送被告东海公司，表明被告东海公司对原告作为中骏蓝湾翠岭花园项目材料供应商的地位予以认可。截至庭审之日，被告东海公司未有证据证实原告与被告德华公司之间货款结算提起争议，被告东海公司在《承诺书》中所作出的承诺，构成债务的加入，故其应对被告德华公司的上述债务承担共同清偿责任。本案为买卖合同纠纷，被告泛亚公司与原告之间不存在买卖合同关系，亦未作出代被告德华公司向原告偿还欠款的意思表示，原告要求被告泛亚公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德华建筑劳务分包有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡深实业有限公司支付拖欠的货款8303067.57元以及违约金（违约金以8303067.57元为基数，按照日千分之一的标准，自2015年3月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市怡深实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94934元（已由原告预交），由原告负担10372元，由被告深圳德华建筑劳务分包有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司负担84562元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐  春  丽人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 刘  玉  和二〇一六年九月二日书 记 员 何春梅（代）