河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6765号原告：鲁菊梅，女，汉族，1985年8月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：孟青合，男，汉族，1983年12月25日出生，住址同上，（系原告丈夫，特别授权）。委托诉讼代理人：孟玉群，男，汉族，1939年9月15日出生，住址同上，（系原告公公，特别授权）。被告：姜新榜，男，汉族，1992年5月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所专职律师，执业证号14101201610794088（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A（缺席）。法定代表人：俞海明，该支公司经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区石化路60号售楼部一层8号，统一社会信用代码91410104675365825C（缺席）。法定代表人：赵慧军，该分公司经理。原告鲁菊梅与被告姜新榜、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁菊梅的委托诉讼代理人孟青合、孟玉群，被告姜新榜的委托诉讼代理人霍朋杰到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告鲁菊梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等2万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至邓州高速入口西侧处与孟青合驾驶的电动车发生碰撞，致使乘坐人鲁菊梅受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等2万元。原告鲁菊梅为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1．身份证、结婚证复印件各1份，以证明原告身份及代理人情况；2．邓州市公安交通警察大队第411381120180000538号《道路交通事故认定书》1份，以证明原告与被告发生交通事故，且被告姜新榜承担全部责任；3．病历1套、预交票据复印件3张，以证明原告经交通事故损伤后住院及花费医药费情况；4．在职收入证明、银行工资发放流水各1份，以证明原告在邓州市××工作以及收入水平；5．施救费票据1张，以证明事故之后拖车花费。被告姜新榜辩称：其对交通事故认定书没有异议，同意按照责任比例赔偿。豫Ａ×××××车辆所有权人为北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，该公司在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司处投有机动车交强险和第三者商业险，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司作为保险人应在机动车交强险和商业第三者险范围内优先赔付，不足部分由其承担；其为原告垫支的5613.18元款项应由保险公司理赔给自己。此外，原告的诉请过高，存在挂床现象，挂床期间的时间应从住院期间扣除，相关费用不能计入诉讼请求。被告姜新榜为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1．身份证复印件1份，以证明被告身份；2．行驶证、保险单复印件1份，以证明涉案车辆所有人投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内；3．邓州市中心医院住院票据3张、孟青合书面说明1份，以证明被告为原告预交医疗费14000元，经结算被告为原告实际垫付费用为5613.18元；4．机动车驾驶证1份，以证明被告具备驾驶资格。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称：涉案车辆确在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，且对机动车交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，同意在机动车交强险和商业三者险的责任限额内赔偿。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司未向本院提交任何证据。被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司未答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据组、2，被告姜新榜无异议，本院予以采信；对证据3的真实性，被告姜新榜无异议，但认为原告存在挂床现象；对证据4有异议，认为银行流水每笔转账不显示付款方名称，无法证明其为工资收入，与本案没有关联，且未能提供劳动合同、社保缴纳记录等证据互相印证。对被告姜新榜提交的证据1、2、3、4，原告均无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日21时45分，被告姜新榜饮酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至邓州高速入口西侧处与孟青合驾驶的电动自行车相碰撞，致使乘坐人鲁菊梅受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第411381120180000538号《道路交通事故认定书》认定，“姜新榜负此事故的主要责任；孟青合负此事故的次要责任；鲁菊梅无责。”事故发生后，原告鲁菊梅即被送往邓州市中心医院治疗，被该院诊断为：1．右耻骨骨折；2．多处软组织损伤，经治疗于2018年7月16日出院。据病历长期医嘱单显示，原告鲁菊梅自2018年6月18日住院开始用药，在6月27日至7月10日期间医嘱每天输液一次，7月11日至7月15日期间只有口服药，没有输液，也没有采取其他治疗措施。在原告住院期间，被告姜新榜先后为原告预交医疗费用14000元；经结算，原告医疗费用实际支出7613.16元，扣除原告预交的2000元，被告为原告实际垫付费用5613.18元。病历出院证显示：“……出院医嘱：1．继续卧床休息4周；……”。2019年9月11日，原告诉至本院，要求判如所诉。诉讼中，经被告姜新榜申请，本院追加车辆所有权人--北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司和太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司作为共同被告参加诉讼。另查明，案涉车辆豫Ａ×××××登记在北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司名下，该公司在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司为案涉事故车辆豫Ａ×××××投保有交强险和商业三者险；案涉交通事故发生在保险期间；原告鲁菊梅系农业户口，居住在农村；就本次事故造成的人身损害，原告未申请进行残疾等级评定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿被侵权人的医疗费、护理费、交通费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故各方对《邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分均未在法定期限内申请复核，则该事故责任认定书及责任划分应当作为本案事实认定和责任划分的有效依据，而且案涉事故车辆投保有交强险和商业三者险以及案涉交通事故发生在保险期间的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”，首先，原告诉讼标的额为20000元，花费医疗费用不足10000元，未超出交强险责任限额，故原告鲁菊梅的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，被告姜新榜不再承担赔偿责任。其次，被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司为事故车辆投保有相关责任保险，对于案涉交通事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。故原告诉请由三被告依法承担赔偿责任，理由部分正当，本院予以支持；被告姜新榜辩称应由保险公司在责任限额内对原告的损失进行理赔，理由正当，本院予以支持。对于被告姜新榜辩称原告有挂床现象，经本院审核，原告住院时间以扣除没有用药和检查的天数5天为宜，故被告姜新榜该辩称理由部分成立，本院予以部分支持；对于被告姜新榜辩称应按照农村标准计算原告误工损失，因原告提供的银行流水每笔转账不显示付款方名称，又未能提供劳动合同、社保缴纳记录等证据互相印证，故被告的理由成立，本院予以采信；对于被告姜新榜辩称其垫支的部分应由保险公司理赔给自己，因保险理赔与本案非同一法律关系，本院不予支持，但其垫支款项可由原告从事故赔偿款中予以退还。至于原告诉讼请求中包括的孟青合的门诊费用、车损及拖车费，因其未能提交证据证明案涉交通事故中其乘坐的电动自行车归其所有，孟青合非本案当事人，上述请求与本案非同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。经核算，原告鲁菊梅的各项损失数额如下：1．医疗费7804.16元（7613.16元＋191元）；2．护理费2400元（应按24天×125.14元／天计算，因原告自愿按100元／天计算，本院予以准许）；3．营养费480元（按24天×20元／天计算）；4．住院伙食补助费1200元（按24天×50元／天计算）；5．误工费6313.32元【按（24＋28）天×121.41元／天）计算】；6．交通费480元（按24天×20元／天）。以上六项合计18677.48元。因该数额未超出交强险责任限额，故被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司作为承保人应在交强险责任范围内予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后三日内在第三者强制险范围内赔偿原告鲁菊梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失18677.48元（原告鲁菊梅在收到上述赔偿款后应将5613.18元退还给被告姜新榜）；二、驳回原告鲁菊梅对被告姜新榜、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁菊梅负担10元，被告姜新榜负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  丁光鸿