wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2015]沈中行终字第925号上诉人（原审原告）：马常茂，男，1929年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。上诉人马常茂因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第312号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人马常茂及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地在征收范围内。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生葡萄每亩价值18,000元，其承包地被强制拆除面积4.41亩，故葡萄损失为18,0004.41=79,380元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6674.4180%30=70,595.28元。原告自称有水井6口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失79,380元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失70,595.28元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明马常茂地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、耕地承包合同；5、介绍信，证明其承包面积。6、照片3页；7、证人证明，证明其地上物情况。8、政府信息公开答复；9、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。10、公示，证明被告补偿标准不明确。上述证据已随案移送本院。原审法院对原审被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3-5可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据6、7不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据8-10与本案无直接联系，不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植葡萄的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  白凤岐代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月二十日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1541号申请执行人赵中烨，男，住山东省汶上县被执行人邵华维，女，住长春市申请执行人赵中烨与被执行人邵华维民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第219号民事判调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李洪涛审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更464号罪犯宋宝龙，男，1970年1月1日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十月八日作出（1996）赤刑初字第111号刑事判决，以被告人宋宝龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年10月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十二月十七日作出（2000）内刑执字第447号刑事裁定，将罪犯宋宝龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2000年12月27日起至2018年12月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇三年一月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯宋宝龙减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2000年12月27日起至2016年9月26日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋宝龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋宝龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩76分。在从事劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间，能够遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分188.6分，记功3次。本院认为，罪犯宋宝龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋宝龙减去剩余有期徒刑,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01328号之三申请执行人：孟鹏，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：刘彩丽，女，1970年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽律师事务所律师。被执行人：徐宝芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮北市相山区。本院于2015年7月30日作出的（2015）相执字第1328号执行裁定书，查封了被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区南黎路*号锦绣和庄房产一套。现该房产已评估、拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区南黎路*号锦绣和庄房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年六月八日书 记 员  李 华附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01328号之三申请执行人：孟鹏，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：刘彩丽，女，1970年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽律师事务所律师。被执行人：徐宝芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮北市相山区。孟鹏、刘彩丽与徐宝芝、周忠峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00956号民事判决书，已经发生法律效力。判决徐宝芝、周忠峰偿还借款本金52万元及利息，支付律师费3万元。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位582084元，后经依法调查被执行人的银行存款、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  吴邦海二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执139号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人张江峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人林婉红，女，1993年1月223日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张江峰、林婉红计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第434号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执139号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人吴金牌，男，1982年7月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人张桂彬，女，1983年10月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴金牌、张桂彬计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第429号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，并对被执行人在中国银行的账户存款进行冻结。因被执行人查无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初321号原告耿卫东，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男,汉族，该公司职工，住驻马店市。原告耿卫东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿卫东的委托代理人李永辉，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿卫东诉称，其雇佣司机王建超驾驶其所有的豫PXAX**号重型自卸货车在确山县任店镇张冲村张志强矿山内由西向东行驶时，因车辆溜车撞上同向后方宁新成驾驶的豫QBXX**号重型自卸货车，造成两车受损及宁新成受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王建超负事故的全部责任。事故发生后，经协商，其赔偿宁新成各项损失90000元。因豫PXAX**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告太平洋财险驻马店公司赔偿医疗费10657.76元、伙食补助费810元、营养费540元、误工费7155.92元、护理费2106.15元、交通费500元、豫QBXX**车损59475元、车辆施救费5000元，共计86244.83元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，如车辆投有保险，其公司愿在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月15日16时10分，王建超驾驶豫PXAX**号重型自卸货车在确山县任店镇张冲村张志强矿山内由西向东行驶时，因车辆溜车撞上同向后方宁新成驾驶的豫QBXX**号重型自卸货车，造成两车受损及宁新成受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王建超负事故的全部责任。事故发生后，宁新成被送至确山县人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：双小腿挤压伤。2015年5月12日，宁新成出院，共住院27天，支出医疗费10657.76元。出院医嘱建议：注意休息（建议全休30天）；2月内双下肢避免负重；如有不适，及时复诊。2015年5月18日，确山县价格认证中心对豫QBXX**号重型自卸货车车损作出估价鉴定结论书一份，确认该车物估损总值为63470元。2015年6月10日，耿卫东与宁新成达成赔偿协议，赔偿宁新成各项损失90000元。该赔偿款已履行完毕。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司对确山县价格认证中心对豫QBXX**号重型自卸货车车损作出估价鉴定结论书提出异议，向本院提出对财产损失进行重新评估的申请。本院予以准许后依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫QBXX**号重型自卸货车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后出具资产评估报告书一份，评估意见为：在评估基准日豫QBXX**号重型自卸货车直接修复损失评估值为59475元。耿卫东对该评估意见不持异议。耿卫东系豫PXAX**号重型自卸货车的经营者，商水县路业汽车运输有限公司系车辆的被挂靠单位，王建超系耿卫东的雇佣司机。豫PXAX**号车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2014年12月10日至2015年12月9日。第三者责任保险金额为500000元，约定有不计免赔。2015年11月16日，商水县路业汽车运输有限公司为耿卫东出具证明一份，同意由耿卫东就保险合同纠纷向保险人太平洋财险驻马店支公司主张权利。事故发生后，耿卫东另支出施救费用5000元。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，应予采信。原告耿卫东作为车辆的实际经营者，对保险标的具有保险利益，其在向第三者进行赔偿后，可以向保险人太平洋财险驻马店公司申请理赔并主张权利。原告耿卫东与第三者宁新成所达成的赔偿协议对太平洋财险驻马店公司不具有约束力。保险事故发生后，太平洋财险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案所涉及的财产损失包括第三者人身伤害损失、车辆损失及施救费用。第三者人身伤害损失应包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费。医疗费有住院病历及医疗票据为凭，应按医疗票据载明的金额10657.76元认定。住院伙食补助费应按住院27天，每天20元计算，计款540元。营养费按住院27天，每天10元计算，计款270元。第三者宁新成从事交通运输行业，误工费可参照2014年度交通运输行业职工平均工资45382元/年计算，误工期限为住院27天及医嘱建议出院后的全休30天，共57天，误工费数额为7155.78元（45382元/年÷365天×57天）。护理费标准按照2014年度居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费为2106.27元（28472元/年÷365天×27天）。第三者车辆损失应按重新评估意见59475元认定。施救费按实际支出5000元认定。以上各项损失合计为85204.81元，属于交强险和第三者责任保险赔偿范围，被告太平洋财险驻马店公司应依法予以赔偿。原告耿卫东所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告耿卫东支付赔偿款85204.81元。二、驳回原告耿卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一六年六月二十一日书 记 员  张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初321号原告耿卫东，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告耿卫东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿卫东的委托代理人李永辉，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿卫东诉称，其雇佣司机王建超驾驶其所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山县××张冲村张志强矿山内由西向东行驶时，因车辆溜车撞上同向后方宁新成驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，造成两车受损及宁新成受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王建超负事故的全部责任。事故发生后，经协商，其赔偿宁新成各项损失90000元。因豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告太平洋财险驻马店公司赔偿医疗费10657.76元、伙食补助费810元、营养费540元、误工费7155.92元、护理费2106.15元、交通费500元、豫Ｑ×××××车损59475元、车辆施救费5000元，共计86244.83元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，如车辆投有保险，其公司愿在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月15日16时10分，王建超驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山县××张冲村张志强矿山内由西向东行驶时，因车辆溜车撞上同向后方宁新成驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，造成两车受损及宁新成受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王建超负事故的全部责任。事故发生后，宁新成被送至确山县人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：双小腿挤压伤。2015年5月12日，宁新成出院，共住院27天，支出医疗费10657.76元。出院医嘱建议：注意休息（建议全休30天）；2月内双下肢避免负重；如有不适，及时复诊。2015年5月18日，确山价格认证中心对豫Ｑ×××××号重型自卸货车车损作出估价鉴定结论书一份，确认该车物估损总值为63470元。2015年6月10日，耿卫东与宁新成达成赔偿协议，赔偿宁新成各项损失90000元。该赔偿款已履行完毕。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司对确山价格认证中心对豫Ｑ×××××号重型自卸货车车损作出估价鉴定结论书提出异议，向本院提出对财产损失进行重新评估的申请。本院予以准许后依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后出具资产评估报告书一份，评估意见为：在评估基准日豫Ｑ×××××号重型自卸货车直接修复损失评估值为59475元。耿卫东对该评估意见不持异议。耿卫东系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的经营者，商水县路业汽车运输有限公司系车辆的被挂靠单位，王建超系耿卫东的雇佣司机。豫Ｐ×××××号车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2014年12月10日至2015年12月9日。第三者责任保险金额为500000元，约定有不计免赔。2015年11月16日，商水县路业汽车运输有限公司为耿卫东出具证明一份，同意由耿卫东就保险合同纠纷向保险人太平洋财险驻马店支公司主张权利。事故发生后，耿卫东另支出施救费用5000元。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，应予采信。原告耿卫东作为车辆的实际经营者，对保险标的具有保险利益，其在向第三者进行赔偿后，可以向保险人太平洋财险驻马店公司申请理赔并主张权利。原告耿卫东与第三者宁新成所达成的赔偿协议对太平洋财险驻马店公司不具有约束力。保险事故发生后，太平洋财险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案所涉及的财产损失包括第三者人身伤害损失、车辆损失及施救费用。第三者人身伤害损失应包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费。医疗费有住院病历及医疗票据为凭，应按医疗票据载明的金额10657.76元认定。住院伙食补助费应按住院27天，每天20元计算，计款540元。营养费按住院27天，每天10元计算，计款270元。第三者宁新成从事交通运输行业，误工费可参照2014年度交通运输行业职工平均工资45382元/年计算，误工期限为住院27天及医嘱建议出院后的全休30天，共57天，误工费数额为7155.78元（45382元/年÷365天×57天）。护理费标准按照2014年度居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费为2106.27元（28472元/年÷365天×27天）。第三者车辆损失应按重新评估意见59475元认定。施救费按实际支出5000元认定。以上各项损失合计为85204.81元，属于交强险和第三者责任保险赔偿范围，被告太平洋财险驻马店公司应依法予以赔偿。原告耿卫东所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告耿卫东支付赔偿款85204.81元。二、驳回原告耿卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一六年六月二十一日书 记 员  张文凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2816号之二申请执行人周后斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被执行人彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人詹意映，女，1956年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人周后斌与被执行人彭林华、詹意映、厦门顺安达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月6日作出（2014）思民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款126739元及违约金（其中82713.88元的违约金自2010年8月20日起算，44025.12元的违约金自2012年8月16日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的付款之日止，分别为78983元及18953元）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人詹意映名下位于厦门市思明区前埔二里4号401室房屋，轮候冻结被执行人彭林华名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2816号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执384号孙玉军:你申请提级执行天津市东丽区人民法院作出的(2014)丽民初字第5699号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年六月八日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执412号申请执行人赵淑梅，女，住吉林省辽源市龙山区被执行人长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙），住所地长春市朝阳区事务执行人：贾旭东，该公司经理。被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：张守良，董事长。被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：张晓娟，董事长。案由：合伙协议纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3046号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3046号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执683号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：杜立东，该公司员工。被执行人：李玉平。委托代理人：徐燕，系李玉平配偶。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00217号民事判决书，冻结了被执行人李玉平、徐燕在银行的存款人民币38000元，现被执行人李玉平、徐燕已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李玉平、徐燕在银行的存款人民币38000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  李保林审判员  董茂宣二〇一六年六月十五日书记员  花晓艳
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初571号原告范改林，男，生于1977年6月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。原告李红梅，女，生于1981年8月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告左茂明，男，生于1972年5月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者（特别授权）。原告范改林、李红梅与被告左茂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于201６年３月１6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于201６年４月12日、201６年5月9日公开开庭进行审理。原告范改林及其委托代理人王锡胜、李红梅，被告左茂明的委托代理人张齐昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范改林、李红梅诉称：2014年6月18日，原告经左某某、谢某某介绍购买被告左茂明住房一套（当时未建修），双方议定价格5万元，原告按被告要求于当天支付了1.5万元现金作定金，次日，双方签订正式购房合同。合同约定：被告将待建的位于白龙镇房屋中的第七层一套住房（70平方）作价5万元出售给原告，签订合同时付款4万元，下余1万元在交房时付清。签订合同后，原告扣除已付定金1.5万元还须支付现金2.5万元。因原告不能及时把存于农行的钱取出，而被告要去浙江，就安排将2.5万元取出后支付给左某某，偿还左某某处借款。2014年7月11日李红梅将款取后将2.5万元购房款支付给了左某某。两次付款均未出具收条。后因政府严禁修建第七层民房，致使原告购房成为泡影。原告多次找被告退还房款，被告躲避并以无钱为由故意拖欠至今。为维护权益，诉来你院，请求法院依法解除我与被告的房屋买卖合同；判令被告退还4万元购房款，赔偿房租费3750.00元，并承担资金利息9099.00元；本案诉讼费由被告承担。被告左茂明辩称：原告买我待建的七楼后房70平方的一套住房，议价5万元，按当时行情为最便宜价格。文约明白约定当即付款4万元作为建房资金，可原告不履行协议，不按时付款导致建房资金短缺，影响建房质量造成很大损失，原告首先违约。原告称其第一次给我支付了1.5万元现金，实际他只支付了1.1万元，虚报多报了4000.00元。原告说他将2.5万元房款支付给左某某，扣除我对左的借款，此说更是虚妄，我根本没有在左某某处借款，而且左是范王二原告的亲舅母，他给不给都与我无关，我根本没有得到原告的2.5万元房款。因此，原告首先违约，不按时付房款，购房文约自然无效。至于退款，我拿了他的1.1万元，愿意如数退还。经审理查明：原告范改林、李红梅系夫妻关系。2014年6月19日，经原告舅母左某某介绍，原、被告在原告舅父谢某某经营的茶楼就被告尚未建修的位于剑阁县白龙镇砖混结构房屋的第七层后一套住房的买卖事宜达成一致意见，双方当事人在谢某某的旁证下签署了《卖房文约》，文约第二条约定：买卖价格为5万元，在签订合同时买方给付卖方四万元，余下一万元在交房时付清。第八条约定：楼层保证2.6米高，12月底交房；水电气三通，由买方自己入户，缴纳入户费用。截止原告起诉之日，本卖房文约涉及的房屋未建修。在庭审过程中，被告自认收取了原告支付的房款为1.1万元，原、被告对解除2014年6月19日双方达成的《卖房文约》均无异议。以上查明的事实，有原、被告身份证明、卖房文约等证据在案佐证。本院认为，原、被告签署的《卖房文约》属双方当事人的真实意思，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效的合同；原告诉请解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于原告是否按照合同约定在签订合同时给付了被告四万元的购房款。原告没有提交其向被告左茂明支付了四万元购房款的直接证据；间接证据方面，原告申请出庭作证的谢作容、左某某、高某某的证人证言中，谢某某对于房款的支付的证言前后矛盾，不予采信；左某某、高某某在第一次庭审中旁听案件审理，故二人在第二次庭审中作为证人出庭作证违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条关于“证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场”的规定，对其证言本院不予采信。被告在答辩状中明确表示认可收到了原告支付的1.1万元购房款，属于被告对于自己不利事实的自认，无需原告举证证明。原、被告解除买卖合同后，被告依法应当返还原告支付的1.1万元的购房款。关于赔偿资金利息和房屋租金的诉请，原告没有提交证据证实被告违约在先，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告左茂明在本判决生效之日起十日内退还原告范改林、李红梅购房款人民币11000.00元；二、驳回原告范改林、李红梅的其他诉讼请求。本案受理费561元由原告承担449元，被告承担112元。若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴元勇二〇一六年六月十六日书记员代 翠 萍
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督181号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1785元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1785元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1785元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督181号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1785元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1785元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1785元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1715号原告:东莞市庆鹏贸易有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：欧阳庆丰，总经理。被告:苏州优逸思电子科技有限公司，住所：江苏省苏州高新区。法定代表人：管芬芬。被告：浙江天猫网络有限公司，住所：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢海阳、李志华，均为广东木铎律师事务所律师。本院受理原告东莞市庆鹏贸易有限公司诉被告苏州优逸思电子科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市庆鹏贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一六年六月二十九日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执52号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄文傅，男，1981年1月8日出生。被执行人陈淑花，女，1983年1月6日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄文傅、陈淑花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第241号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人黄文傅、陈淑花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文傅、陈淑花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币17981.56元。现已将被执行人黄文傅、陈淑花纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第241号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执52号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄文傅，男，1981年1月8日出生，汉族。被执行人陈淑花，女，1983年1月6日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄文傅、陈淑花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第241号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人黄文傅、陈淑花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文傅、陈淑花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币17981.56元。现已将被执行人黄文傅、陈淑花纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第241号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1201号原告袁某，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告路某1，男，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。原告袁某诉被告路某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告路某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告与被告于××××年结婚，婚后有二女一男。曾于2014年9月份因被告不尽丈夫及父亲应尽的义务和责任，原告到泌阳县人民法院起诉被告要求离婚，后因调解，原告考虑到大女儿正读高三，答应给被告一个机会，时近四年，被告未曾改变。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生二女儿由原告抚养、三儿子由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。被告路某1辩称，我不愿意离婚，因为孩子太小，她打电话让我回来，我得了脑梗赛，回来也没有生气也没有吵架。经审理查明，原告袁某与被告路某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名路某2，××××年××月××日生育一男孩和某，分别取名路家宝和路洋洋。因家庭生活琐事，原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告袁某请求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告路某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年六月二十四日书记员  吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初1201号原告：张某某，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人禹敬业和被告王某某委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款30000元及利息，具体数额以实际评估为准。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年原告给被告建房，约定原告包工不包料，每平方180元，原告建房二层浇顶，经估算，被告尚欠20000元左右，在施工过程中，原告垫资给被告购买了楼板，又支付防水款，合计10000元，经催要被告仅偿还了一部分，现在被告仍欠原告约30000元，故起诉。被告王某某辩称，被告主体不适格，原告请求无法律和事实依据，驳回原告请求。经审理查明，原告承包的工程系案外人张永明的工程，被告王某某系介绍人，张永明委托被告向原告支付了部分工程款。本院认为，被告系原告承包工程的介绍人，案外人张永明系该工程的实际发包人，被告只是受案外人的委托向原告发放了部分工程款，故被告王某某的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十三日书记员  焦明建
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执349号申请执行人武全军。被执行人郭玉臣。本院受理的武全军申请执行郭玉臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成庭外和解并履行完毕，本院认为（2016）冀11民初171号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武全军基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2016）冀11民初171号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年六月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4238号之一申请执行人张贵文，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人厦门鹏原实业有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦2101单元，组织机构代码79806826-5。法定代表人李展，总裁。申请执行人张贵文与被执行人厦门鹏原实业有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出厦劳仲案[2015]1291号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2015年3月4日至2015年5月31日期间工资4300元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4238号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执156号申请执行人张晓光，男，住长春市被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：冯浩，董事长。案由：租赁合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3079号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3079号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十二日书记员  王世刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4238号之一申请执行人张贵文，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人厦门鹏原实业有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦2101单元，组织机构代码79806826-5。法定代表人李展，总裁。申请执行人张贵文与被执行人厦门鹏原实业有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出厦劳仲案（2015）1291号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2015年3月4日至2015年5月31日期间工资4300元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人闽D、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4238号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41369号之七申请执行人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司。被执行人河北冀东建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9105号民事判决书,依法向被执行人河北冀东建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人河北冀东建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人河北冀东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人河北冀东建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年六月二十九日书记员  李合权
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更523号罪犯周子民，男，1969年1月12日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年二月四日作出（2002）赤刑初字第3号刑事判决，以被告人周子民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2002年2月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第496号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○一○年一月、二〇一一年三月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯周子民减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年12月20日起至2019年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周子民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周子民在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日累计考核分256.80分，记功四次。本院认为，罪犯周子民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周子民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月20日起至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督171号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1785元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1785元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1785元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更548号罪犯李大生，男，1979年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。因犯盗窃罪于一九九八年六月十五日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于二〇〇〇年七月十四日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于二〇〇三年七月七日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年4月9日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）克刑初字第95号刑事判决，以被告人李大生犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年4月18日至2024年4月17日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯李大生减去有期徒刑五个月。刑期改为自2012年4月18日起至2023年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李大生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李大生在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为91分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分321.7分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李大生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大生减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年4月18日起至2023年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执字第297-8号申请执行人秦建平，公民身份证号码×××，男，1965年11月21日出生，汉族，现住东胜区满都海巷三号街坊5号。被申请执行人福海，公民身份证号×××。男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路三号街坊1号楼1单元303。被申请执行人山丹，公民身份证号×××女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路三号街坊1号楼1单元303。本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，现在本案中虽然查封了被执行人其他房产及土地，但该房产及土地已经有抵押，其他法院正在启动评估、拍卖程序。同时被执行人名下2006年登记的×××天籁牌车辆、×××北京现代牌车辆，2005年登记的×××红旗牌车辆、×××捷达牌车辆、×××丰田牌车辆因为车辆运营时间较长，价值较低，远远不足以偿还本案剩余标的，申请人申请放弃对上述五辆车的追索权，也不申请查封、评估、拍卖。现在本案中被执行人经查无其他可供执行资产。现申请人以暂未发现被执行人可供执行的有效财产及财产线索，向本院申请终结本次执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十一日书 记 员 石浩田
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂执字第297-8号申请执行人秦建平，公民身份证号码×××，男，1965年11月21日出生，汉族，现住东胜区满都海巷三号街坊5号。被申请执行人福海，公民身份证号×××。男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路三号街坊1号楼1单元303。被申请执行人山丹，公民身份证号×××女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路三号街坊1号楼1单元303。本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，现在本案中虽然查封了被执行人其他房产及土地，但该房产及土地已经有抵押，其他法院正在启动评估、拍卖程序。同时被执行人名下2006年登记的×××天籁牌车辆、×××北京现代牌车辆，2005年登记的×××红旗牌车辆、×××捷达牌车辆、×××丰田牌车辆因为车辆运营时间较长，价值较低，远远不足以偿还本案剩余标的，申请人申请放弃对上述五辆车的追索权，也不申请查封、评估、拍卖。现在本案中被执行人经查无其他可供执行资产。现申请人以暂未发现被执行人可供执行的有效财产及财产线索，向本院申请终结本次执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 Ｘ Ｘ代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十一日书 记 员 石浩田
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终76号上诉人（原审被告）:胥明，男，汉族，生于1965年3月22日，住绵阳市科创园区柏杨街**号。被上诉人（原审原告）：绵阳海天测控技术有限责任公司，住绵阳市绵山路64号。法定代表人:张亮，该公司总经理。原审被告:高培培（系胥明之妻），女，汉族，生于1970年7月23日，住绵阳市科创园区柏杨街**号。上诉人胥明因追偿权纠纷一案，不服涪城区（2015）涪民初字第6078号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在绵阳市高新区富临山庄，属于绵阳高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交书面答辩。本院认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人胥明提供的登记在原审被告高培培名下的国有土地使用权证载明富临山庄一期云顶5-2-3-D坐落于绵阳市科创园区柏杨街88号，而科创园区属于涪城区人民法院案件管辖范围。故被上诉人选择向被告住所地起诉，符合法律规定，涪城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月二十四日书记员 杨 秦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2272号罪犯罗金娟，女，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月1日作出(2014)台椒刑初字第677号刑事判决，以被告人罗金娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗金娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯罗金娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十八日代书记员 钱 佩
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终76号上诉人（原审被告）:胥明，男，汉族，生于1965年3月22日，住绵阳市科创园区柏杨街88号。被上诉人（原审原告）：绵阳海天测控技术有限责任公司，住绵阳市绵山路64号。法定代表人:张亮，该公司总经理。原审被告:高培培（系胥明之妻），女，汉族，生于1970年7月23日，住绵阳市科创园区柏杨街88号。上诉人胥明因追偿权纠纷一案，不服涪城区（2015）涪民初字第6078号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在绵阳市高新区富临山庄，属于绵阳高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交书面答辩。本院认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人胥明提供的登记在原审被告高培培名下的国有土地使用权证载明富临山庄一期云顶5-2-3-D坐落于绵阳市科创园区柏杨街88号，而科创园区属于涪城区人民法院案件管辖范围。故被上诉人选择向被告住所地起诉，符合法律规定，涪城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月二十四日书记员 杨 秦
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审20号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王权，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人刘另，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人王权、刘另于2011年3月16日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月28日作出渝溪卫计征字[2015]238201225-3号征收社会抚养费决定书，决定对王权征收社会抚养费12477元，对刘另征收社会抚养费12477元，合计24900元。本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人王权、刘另。2015年4月28日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201225-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人王权、刘另。被执行人王权、刘另在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人王权、刘另在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201225-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201225-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年六月二十三日书记员 黎治宏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4533号原告卢某某,女,汉族,1976年11月19日出生,住重庆市綦江区。被告刘某某,男,汉族,1970年5月23日出生,住重庆市綦江区。原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年2月10日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。2000年2月23日生育一女名刘某甲（现在綦江区职教中心读书），被告属再婚，被告与前妻生育一子名刘某乙，现已成年。原、被告因抚养子女、购房等事项的费用支出而发生纠纷，至双方分居，现原告和女儿刘某甲寄宿在原告大姐家。经亲戚、朋友多次劝解，均无法和解，现夫妻感情确已破裂，不可能和好，双方未能协商离婚。现起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，刘某甲的生活费、教育费等由原、被告各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，我们从1999年结婚以来，夫妻关系和睦，从未发生过吵架、打架。被告与前妻有一子刘某乙，已到法定婚龄，且妻子已怀孕，到了必须结婚的条件，决定于2016年1月27日办理结婚酒席，女方需要一笔彩礼钱，需由父母拿出钱来为刘某乙办理结婚酒。原、被告结婚后，被告一直在外打工，每月工资收入约四、五千元，除基本生活开支外，全交原告保管，所有经济大权由原告掌管，因原告拒绝拿钱，双方为儿子结婚用钱问题发生争议，原告提出离婚，同时搬离被告家。故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍后相识恋爱，于1999年2月10日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告之夫妻感情较好，于2000年2月23日生育一女名刘某甲，现在重庆市綦江区职教中心读高二。被告系再婚，被告与前妻生育一子名刘某乙，一直由原、被告共同抚养成年，现已安家独立生活。被告自结婚后一直在外打工，每月工资收入除基本生活开支外，全部交由原告保管，用于两个子女上学及家庭生活开支。2016年初，因被告儿子刘某乙结婚需办酒席和支付女方彩礼，需由原、被告支付相关费用，因原告拒绝拿钱出来，双方为此发生争议，被告离家到其大姐家居住，经村、社多次调解和好未果。现原告起诉至法院要求与被告离婚。原告除口头陈述外，还举示了婚姻登记档案，常住人口登记卡，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院予以确认。被告除口头陈述外，未举示相关证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚十多年来，其夫妻感情一直很好。2016年初，双方为被告儿子刘某乙结婚需要支出费用发生纠纷，原告认为家庭经济压力大，致夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。审理中，原告未举示其夫妻感情确已破裂的相关证据，而被告辩称双方结婚后夫妻关系和睦，从未吵架、打架，则不同意离婚。双方为家庭开支发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，相互理解和支持，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  王双庆二〇一六年六月二十日书记员  李 杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执186号之三申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住安徽省叶集试验区。被执行人：李青山，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：钱言进，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍民二初字第00512号民事判决书，向被执行人李青山、钱言进发出执行通知书，责令其向安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）皖1522执186号案件的执行；二、一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年六月二十一日书记员  唐 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4533号原告卢某某,女,汉族,1976年11月19日出生,住重庆市綦江区。被告刘某某,男,汉族,1970年5月23日出生,住重庆市綦江区。原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年2月10日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。2000年2月23日生育一女名刘某甲（现在綦江区职教中心读书），被告属再婚，被告与前妻生育一子名刘某1，现已成年。原、被告因抚养子女、购房等事项的费用支出而发生纠纷，至双方分居，现原告和女儿刘某甲寄宿在原告大姐家。经亲戚、朋友多次劝解，均无法和解，现夫妻感情确已破裂，不可能和好，双方未能协商离婚。现起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，刘某甲的生活费、教育费等由原、被告各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，我们从1999年结婚以来，夫妻关系和睦，从未发生过吵架、打架。被告与前妻有一子刘某1，已到法定婚龄，且妻子已怀孕，到了必须结婚的条件，决定于2016年1月27日办理结婚酒席，女方需要一笔彩礼钱，需由父母拿出钱来为刘某1办理结婚酒。原、被告结婚后，被告一直在外打工，每月工资收入约四、五千元，除基本生活开支外，全交原告保管，所有经济大权由原告掌管，因原告拒绝拿钱，双方为儿子结婚用钱问题发生争议，原告提出离婚，同时搬离被告�。故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍后相识恋爱，于1999年2月10日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告之夫妻感情较好，于2000年2月23日生育一女名刘某甲，现在重庆市綦江区职教中心读高二。被告系再婚，被告与前妻生育一子名刘某1，一直由原、被告共同抚养成年，现已安家独立生活。被告自结婚后一直在外打工，每月工资收入除基本生活开支外，全部交由原告保管，用于两个子女上学及家庭生活开支。2016年初，因被告儿子刘某1结婚需办酒席和支付女方彩礼，需由原、被告支付相关费用，因原告拒绝拿钱出来，双方为此发生争议，被告离家到其大姐家居住，经村、社多次调解和好未果。现原告起诉至法院要求与被告离婚。原告除口头陈述外，还举示了婚姻登记档案，常住人口登记卡，已经庭审质证和�查，被告无异议，本院予以确认。被告除口头陈述外，未举示相关证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚十多年来，其夫妻感情一直很好。2016年初，双方为被告儿子刘某1结婚需要支出费用发生纠纷，原告认为家庭经济压力大，致夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。审理中，原告未举示其夫妻感情确已破裂的相关证据，而被告辩称双方结婚后夫妻关系和睦，从未吵架、打架，则不同意离婚。双方为家庭开支发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，相互理解和支持，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  王双庆二〇一六年六月二十日书记员  李 杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执186号之三申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住安徽省叶集试验区。被执行人：李青山，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：钱言进，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍民二初字第00512号民事判决书，向被执行人李青山、钱言进发出执行通知书，责令其向安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息，在执行过程中，查明被执行人李青山在安徽霍邱农村商业银行岔路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李青山银行账户存款18900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年六月二十一日书记员  唐 宁
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执51号申请执行人田荣清，男，生于1964年2年12日，汉族，四川省大英县人。被执行人四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保3栋2号楼1单元2楼2号。组织机构代码：08071433-6。法定代表人李晓平，公司董事长。田荣清与四川瀚海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）大英民初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田荣清于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川瀚海旅游开发有限公司无财产可供执行，申请执行人田荣清也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人田荣清同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第970号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执51号申请执行人：吴秀琼，女，1971年09月26日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：邓亚平，男，1968年02月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：刘晓英，女，1968年05月02日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行吴秀琼与邓亚平、刘晓英借款合同纠纷一案中，被执行人邓亚平、刘晓英应偿还申请执行人借款人民币150000元，由刘晓英对其中的借款本金10000元承担连带清偿责任。执行费2150元，诉讼费3300元，财产保全费520元。由邓亚平承担2292元，执行费2150元，刘晓英承担1528元。在执行过程中被执行人刘晓英已支付案款70000元，执行费1400元，申请执行人同意免除刘晓英的连带责任。经查被执行人邓亚平无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更544号罪犯王从宣，男，1982年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年4月15日刑满释放,现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2012年3月7日作出了(2012)精刑初字第39号刑事判决，以被告人王从宣犯诈骗罪、抽逃出资罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金75000元。刑期止日2023年6月15日。被告人王从宣不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年4月24日以（2012）博中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院（2014）塔中刑减字第638号刑事裁定减刑八个月。后博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年9月7日以（2015）博中刑再终字第1号刑事判决，被告人王从宣犯诈骗罪、抽逃出资罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金32000元。现刑期止日2022年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年6月1日对罪犯王从宣提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王从宣服刑期间，2014年经本院减刑八个月。2016年5月25日执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱以原减刑依据的生效法律文书已不存在，提请本院撤销（2014）塔中刑减字第638号刑事裁定，本院于2016年6月15日作出(2016)新42刑更363号刑事裁定，撤销本院（2014）塔中刑减字第638号刑事裁定。另，执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年6月14日提请撤回对罪犯王从宣的减刑建议。本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱申请撤回对罪犯王从宣的减刑不违反法律规定，予以准许。依照依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：准许执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请撤回对罪犯王从宣的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第9092号之一申请执行人王金刚，男，1979年4月29日出生。被执行人北京大地绿锦生物科技有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育休闲园8号中福6号楼306A。法定代表人王力坚，董事长。王金刚与北京大地绿锦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15650号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京大地绿锦生物科技有限公司于二〇一五年十二月二十日前一次性支付王金刚工资及经济补偿金等款项共计一万五千元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费十元，由北京大地绿锦生物科技有限公司负担，已交纳。权利人王金刚于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京大地绿锦生物科技有限公司名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王金刚亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京大地绿锦生物科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王金刚亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第9092号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年六月十四日书 记 员  渠 凯
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3161号申请执行人：何洪远,男,住敖汉旗。被执行人：刘国金,男,住敖汉旗。本院在执行何洪远与刘国金买卖合同纠纷一案,申请执行人何洪远依据（2014）敖民初字第4282号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘国金下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三日书记员  徐 扬
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1587号原告：丁玉莲。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生。本院在审理原告丁玉莲诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值55000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款55000元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘胜魁二〇一六年六月二十日代书记员 刘 晶
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1587号原告：丁玉莲，女，1971年6月4日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告丁玉莲诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值55000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款55000元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘胜魁二〇一六年六月二十日代书记员 刘 晶
文书内容发文      字号              （2016）粤0902执514号              缓  急              密      级              签      发      人              核      稿      人              拟稿      单位              拟稿人              吴永堂              拟稿      时间              2016年6月27日              份      数              广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执514号申请执行人廖亚源，男，1967年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人梁业荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住阳江市江城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初441号民事判决，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还借款136000元及支付相应利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁业荣银行存款136000元。二、查封、扣押被执行人梁业荣与欠款额136000元相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴永堂审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月二十七日书记员  朱日华
发文字号（2016）粤0902执514号缓急?????密级内部签发人核稿人?????拟稿单位执行局拟稿人吴永堂拟稿时间2016年6月27日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执514号申请执行人廖亚源，男，1967年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人梁业荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住阳江市江城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初441号民事判决，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还借款136000元及支付相应利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁业荣银行存款136000元。二、查封、扣押被执行人梁业荣与欠款额136000元相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴永堂审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月二十七日书记员  朱日华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2642号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告姚景光，居民。被告姚广生，居民。被告陈丕领，居民。被告吴兴芳，居民。被告姚广绪，居民。被告郭桂芳，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月16日被告姚景光由被告姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳担保在我社贷款18000元，约定到期日为2012年9月15日，约定贷款利率为12.0266‰，经原告多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金11981.52元未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金11981.52元，并承担诉讼费用。被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳未答辩。经审理查明，2011年9月16日被告姚景光由被告姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款18000元，约定到期日为2012年9月15日，约定贷款利率为12.0266‰，经原告多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金11981.52元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金11981.52元未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚景光应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚景光偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11981.52元，于本判决生效后十日内履行。被告姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督213号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息3792元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息3792元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3792元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 ：靳立志二〇一六年六月十七日书记员 ：闫铭铭
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2642号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长，住。被告姚景光，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告姚广生，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈丕领，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告吴兴芳，女，1954年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告姚广绪，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告郭桂芳，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月16日被告姚景光由被告姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳担保在我社贷款18000元，约定到期日为2012年9月15日，约定贷款利率为12.0266‰，经原告多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金11981.52元未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金11981.52元，并承担诉讼费用。被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳未答辩。经审理查明，2011年9月16日被告姚景光由被告姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款18000元，约定到期日为2012年9月15日，约定贷款利率为12.0266‰，经原告多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金11981.52元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金11981.52元未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚景光应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚景光偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11981.52元，于本判决生效后十日内履行。被告姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚景光、姚广生、陈丕领、吴兴芳、姚广绪、郭桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督213号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息3792元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息3792元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3792元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  靳立志二〇一六年六月十七日书记员  闫铭铭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更576号罪犯王巍，男，1991年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市松山区人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）松刑初字第283号刑事判决，以被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月13日起至2021年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王巍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王巍认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分314.9分，记功5次，该犯在2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年3月13日起至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1956号之一原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。被告魏欣可，女，汉族。被告肖莉，女，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告魏欣可、肖莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费18995元，因撤诉减半收取9497.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。审判员  苏小应二〇一六年六月二十七日书记员  胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1956号之一原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。被告魏欣可，女，汉族，1995年8月14日出生，住成都市青羊区。被告肖莉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告魏欣可、肖莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费18995元，因撤诉减半收取9497.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。审判员  苏小应二〇一六年六月二十七日书记员  胡毅春
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更472号罪犯泽望夺尔基，四川省壤塘县人民法院于2013年3月21日作出（2013）壤法刑初字第3号刑事判决，以被告人泽望夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月1日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币2000元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽望夺尔基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯泽望夺尔基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽望夺尔基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽望夺尔基减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十日书 记 员  冯梓航
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01019号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。被执行人：汪尊芳，女，1983年3月17日生，住六安市金寨县。被执行人：袁兴华，男，1985年10月22日生，住金寨县。被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司。上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法到车辆管理部门，查封了作为该案贷款抵押物即皖N×××××号车辆，但被查封的车辆经找寻未见其踪，另查金融部门，也未见被执行人存款。本院认为，因被查封的车辆难以找寻，不能达到将车辆扣押后予以拍卖以清偿贷款的目的。故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年六月十三日书记员  傅绪辉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更472号罪犯泽望夺尔基，男，1988年5月3日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省壤塘县人民法院于2013年3月21日作出（2013）壤法刑初字第3号刑事判决，以被告人泽望夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月1日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币2000元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽望夺尔基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯泽望夺尔基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽望夺尔基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽望夺尔基减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十日书 记 员  冯梓航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62181号原告天津黑马汽车租赁服务中心,住所地天津市滨海新区大港迎宾街港明里17-147。经营者蔡宝文,男,1973年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告韩海港,男,1989年9月13日出生,汉族,住山东省庆云县。被告席海波,男,1987年3月16日出生,汉族,户籍所在地,住山东省乐陵市。原告天津黑马汽车租赁服务中心与被告韩海港、席海波车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理,依法由审判员蔡印霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者蔡宝文到庭参加了诉讼。被告韩海港、席海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月5日被告韩海港在原告处租赁津H×××××锐欧牌轿车一辆,双方签订了汽车租赁合同,约定每日租金130元,自2014年11月5日起租。2014年12月13日被告将车还给原告,租金未付。当日被告韩海港为原告出具欠条,租金5500元承诺2015年1月15日之前还清,如到期未还,每日按欠款总数的2.2%支付违约金,被告席海波提供了担保。经原告多次催要,租金至今未付。请求法院判令被告韩海港、席海波给付原告租金5500元(包含车辆违章罚款600元),并支付原告自2014年12月13日至实际给付之日止,以5500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息,由二被告承担本案诉讼费用。被告韩海港未出庭、未答辩。被告席海波未出庭参加庭审,庭后辩称对担保事实没有异议,同意承担担保责任。需要找到韩海港,由韩海港还款。经审理查明,2014年11月5日被告韩海港在原告处租赁津H×××××锐欧牌轿车一辆,双方签订的《汽车租赁合同》约定日租金130元,自2014年11月5日起租。2014年12月13日被告归还租赁车辆,但租金未付。2014年12月13日被告韩海港为原告出具欠条,承诺欠原告的租金5500元于2015年1月15日还清,如到期未还,每日按欠款总数的2.2%支付违约金。被告席海波为被告韩海港的欠款提供了担保。原告多次找二被告催要,租金至今未付。另查明,原告主张的租金5500元包含租赁期间的四次违章罚款,罚款金额合计600元。以上事实有当事人陈述、原告提供的汽车租赁合同、欠条、处罚决定书、交款单等予以证实。本院认为,原告提供的汽车租赁合同可以证实原告与被告韩海港存在车辆租赁合同关系。被告韩海港逾期支付原告租金,原告起诉,本院应予支持。车辆租赁期间产生违章罚款,给原告造成经济损失600元,被告韩海港应承担赔偿责任。被告欠付的租金及违章罚款共计5500元,被告韩海港承诺2015年1月15日之前给付原告,被告韩海港未按承诺履行给付义务,应承担违约责任。原告要求被告韩海港支付以5500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息,不违反法律规定,本院予以支持,但利息起止时间应自承诺的给付之日的次日即2015年1月16日开始计算。被告席海波为被告韩海港的欠款提供了担保,未约定担保方式,依据法律规定,担保方式为连带责任担保。被告席海波同意承担担保责任,应对被告韩海港的给付义务承担连带责任。被告韩海港经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告韩海港于本判决生效后十日内付清原告天津黑马汽车租赁服务中心5500元人民币,并支付原告自2015年1月16日至实际给付之日止,以5500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息;二、被告席海波对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元人民币,由被告韩海港、席海波连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一六年六月十六日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执89号申请执行人王江宁，女，1967年5月27日生。住所地：江西省丰城市。被执行人熊杰，男，1988年3月12日生。住所地：江西省高安市。本院在执行王江宁与熊杰民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊杰在建设银行抚州金巢支行有43200元,存款现已划拨给申请人。无房产、车辆等相关财产。经查被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人王江宁目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人王江宁同意终结本次执行程序，待发现被执行人熊杰有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为200000元，已执行标的43200元，未执行标的为156800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初21号民事调解书的执行程序。申请执行人王江宁发现被执行人熊杰有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年六月十三日书 记 员  尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执89号申请执行人王江宁，女，1967年5月27日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊杰，男，1988年3月12日生，高安市人。住所地：江西省高安市。本院在执行王江宁与熊杰民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊杰无银行存款、房产、车辆等相关财产。但被执行人熊杰在建设银行抚州金巢支行有43200元存款，现已划拨给申请人。经查被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人王江宁目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人王江宁同意终结本次执行程序，待发现被执行人熊杰有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为200000元，已执行标的43200元，未执行标的为156800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初21号民事调解书的执行程序。申请执行人王江宁发现被执行人熊杰有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年六月十三日书 记 员  尚卫强
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执382号伍相乾:你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2013)滨塘执字第157号执行案件,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二○二○一六年六月二十三日