广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8829号原告：蒋府，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市东城区。被告：卢锐清，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省东莞市莞城区。原告蒋府诉被告卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋府到庭参加诉讼，被告卢锐清、黄全凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋府向本院提出诉讼请求：1.卢锐清、黄全凤支付蒋府借款本金1,060,000元及利息（利息每月1%计至借款本金付清之日止；暂计至2016年7月31日为201,400元，本金和利息合计1,261,400元）;2.由卢锐清、黄全凤承担本案的担保费、保全费和诉讼费用。事实和理由：卢锐清于2012年11月20日至2015年1月7日合计向蒋府借款1,060,000元，蒋府已向卢锐清支付了有关款项。蒋府多次要求还款，卢锐清至今未予归还，黄全凤为卢锐清的配偶，应当为案涉债务承担连带责任。卢锐清、黄全凤的行为严重损害了蒋府的合法权益，蒋府遂诉至法院，请求判如所请。被告卢锐清、黄全凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋府提供《合作协议》、银行转款交易凭证，拟证明卢锐清向其借款1,060,000元的事实。《合作协议》共9张，样式一致，均以卢锐清为甲方、以蒋府为乙方，载明蒋府向卢锐清提供投资款用于合法投资，每月固定投资收益为1%，其中投资期限自2012年11月20日起的投资额为250,000元、自2013年3月11日起的投资额为200,000元、自2013年7月2日起的投资额为150,000元、自2013年12月18日起的投资额为100,000元、自2014年1月24日起的投资额为100,000元、自2014年4月10日起的投资额为50000元、自2014年6月18日起的投资额为110,000元、自2014年10月25日起的投资额为50,000元、自2015年1月7日起的投资额为50,000元，投资截止期限均未填写。《合作协议》下方落款甲方处有“卢锐清”字样的签字及打印的身份号码、联系电话，乙方处有蒋府的签字确认，部分《合作协议》有载明落款日期，落款日期与上述载明的投资起始日期一致。个人结算业务申请书5张，均由蒋府的中国农业银行东莞新华支行62×××11账户转账至卢锐清中信银行东莞黄江支行62×××15账户，转款日期及金额分别为：2012年11月21日转款250,000元、2013年3月11日转款200,000元、2013年7月2日转账110,000元、2013年12月18日转款100,000元、2014年6月18日转款110,000元。银行交易明细清单显示，蒋府的上述账号于2014年4月10日转账50,000元、2014年6月18日转账110,000元、2014年10月25日转账50,000元、2015年1月7日转账50,000元。庭审中，蒋府主张上述转账明细与《合作协议》载明的投资金额基本对应，其中有两笔系现金交付，即2013年7月2日签订的《合作协议》中载明金额为150,000元，实际转账110,000元，另外40,000元以现金方式给付；2014年1月24日签订的《合作协议》的100,000元以现金交付，上述现金均于卢锐清担任法定代表人的“兴隆典当行”前台交付给兴隆典当行的会计，同时告知卢锐清和典当行副总谢德光，经卢锐清了解核实后，谢德光安排卢锐清与蒋府签署合作协议。关于利息，蒋府主张每笔投资款项均从投资起始日期开始计算收益，首月不足月则折算后支付，并从次月起按自然月计算收益，卢锐清已经支付收益至2014年12月31日止，从2015年1月1日起没有支付。另查明，卢锐清与黄全凤系夫妻关系，于1992年1月8日登记结婚。又查明，蒋府于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结卢锐清、黄全凤价值1,261,400元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理，并依法作出（2016）粤1972民初8829号民事裁定书，于2016年8月23日依法轮候查封卢锐清位于东莞市常平镇朗贝管理区白沙三街8号房产（房产证号为：Ｃ0××70）、东莞市常平镇振华六街24号房产（房产证号为：05××81）；于2016年8月25日依法轮候冻结卢锐清于东莞银行东莞分行账户62×××23、中信银行东莞分行账户62×××15的银行存款1,261,400元；于2016年8月25日依法轮候冻结黄全凤于中国建设银行东莞市分行账户62×××59、32×××98、32×××62的银行存款1,261,400元；于2016年8月25日依法轮候查封卢锐清名下粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××车辆二台、黄全凤名下粤Ｓ×××××车辆一台；于2016年8月26日依法查封卢锐清、黄全凤持有东莞市创达实业投资有限公司、东莞市兴隆典当有限公司、东莞市骏达贸易有限公司、东莞市协欣时装有限公司的所有股权；于2016年9月2日依法轮候查封黄全凤位于东莞市东城区石井支路3号天骄峰景8幢7××号房产（房产证号为：02××45）、东莞市东城区石井支路3号天骄峰景8幢A2区地下车库B150号（房产证号为：02××93）、东莞市东城区石井支路3号天骄峰景8幢A2区地下车库B151号（房产证号为：02××92）、东莞市莞城区彩虹路1号金域名苑名琴居13楼××号房产（房产证号为：Ｃ2××49）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢锐清、黄全凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方签订的《投资协议》约定由蒋府向卢锐清提供相关款项，到期后卢锐清返还上述款项及支付利息，实质上是借款合同法律关系。蒋府提供的《投资协议》有卢锐清的签名，亦有原件核对，卢锐清未到庭提出反驳意见，本院对其真实性予以确认，上述证据证实卢锐清向蒋府交付款项1,060,000元的事实。双方并未约定借款期限，蒋府作为出借人，可以催告借款人卢锐清在合理期限内返还。蒋府起诉卢锐清偿还案涉借款，视为已经经过合理催告期限，故蒋府诉请卢锐清偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。蒋府确认卢锐清已经支付利息至2014年12月31日止，属于自认，本院予以认定。对于款项交付日期发生于2015年1月1日之前的投资款，合计1,010,000元，卢锐清应自2015年1月1日起依约定的标准月息1%继续支付利息至清偿之日止；对于2015年1月7日的投资款50,000元，利息起算点应为交付款项当天。对蒋府超过该范围的利息诉请，本院不予支持。蒋府诉请卢锐清支付担保费，但并未提供证据证明双方对此存在约定，亦并未提供证据证明其担保费的支出，对蒋府该项请求，本院予以驳回。借款发生于卢锐清与黄全凤夫妻关系存续期间，蒋府诉请黄全凤与卢锐清共同承担案涉借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢锐清、黄全凤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金1,060,000元及支付利息（其中以本金1,010,000元自2015年1月1日起，本金50,000元自2015年1月7日起，均按月息1%计算至清偿之日止）给原告蒋府；二、驳回原告蒋府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,076元，保全费5,000元，共13,076元，原告蒋府已预交，由被告卢锐清、黄全凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二Ο二Ο一六年十一月七日书记员  黄艳勋钟淑婷