wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10156号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：王文杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：邢慧彩，女，系王文杰配偶，1973年12月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王天增，男，1972年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：奚芳，女，系王天增配偶，1971年1月3日出生，满族，住荥阳市。关于申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳名下银行存款28760.08元或对其他等值财产予以保全，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文杰、邢慧彩、王天增、奚芳名下银行存款28760.08元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月三日书记员  张佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4090号 本院于2019年12月24日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司等诉被上诉人乔秀连等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀05民终4090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）冀05民终4090号民事判决书中第六页“赔偿原审原告乔秀连24100元”补正为“赔偿原审原告乔秀连26100元”； 二、（2019）冀05民终4090号民事判决书中第七页“赔偿原告乔秀连110059.22元”补正为“赔偿原告乔秀连108059.22元”。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年一月八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3132号原告：孟某，住河南省平舆县。被告：雷某，住青海省互助县。原告孟某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在送达过程中，因被告雷某不在青海省××县社居住，现下落不明，本院已公告向其送达起诉状副本等相关材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 申辉昌审判员 李东生审判员 张文海 二〇一九年十二月十一日书记员 张玉芬
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初3132号原告：孟某，住河南省平舆县，粮农。被告：雷某，住互助县，粮农。原告孟某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，2019年4月我到被告承包的位于西宁市城东区八一路附近的宾馆做防水工作。完工后经结算，被告应当向我支付劳务工资24000元，并出具金额为24000元的工资欠条1份，承诺于2019年7月9日前给付。后经多次索要，被告推脱不予支付。现起诉要求被告雷某支付工资24000元并承担本案诉讼费。被告辩称，我不是工程承包人，金额也不对，故不同意给付。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告向法庭提交身份证复印件1份，以证明其身份情况；2、欠条1份及保证书1份，以证明被告欠其工资的事实；3、证人韩某、余某当庭作证的证言各1份，证明在被告雷某工地务工和拖欠工资的事实。本院结合原告的举证和质证，认证如下：原告提供身份证复印件1份，能够证明原告身份，对其证明效力予以认定；被告书写的欠条1份与证人韩某、余某的证言能够印证被告拖欠工资的事实，对以上证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月原告到被告承包的位于西宁市城东区八一路附近的宾馆做防水工作。完工后经结算，被告应当向原告支付劳务工资24000元，并出具金额为24000元的工资欠条1份,承诺于2019年7月9日前给付。后经原告多次索要，被告推脱不予支付，原告起诉要求被告支付工资24000元并承担本案诉讼费。被告以其不是工程承包人为由不同意给付。本院认为，本案争议焦点在于本案被告雷某是否应当给付原告孟某劳务工资。纵观本案查明的事实，本案中原告孟某主张被告雷某支付其劳务工资，并有被告亲笔书写的欠条及证人证言予以证实。被告亦承认欠条是其亲笔书写，其辩称不是工程承包人的辩解无证据予以印证，故对其辩解不予认可。纵观本案事实，被告欠原告工资24000元的事实属实，被告应当给付原告所欠的劳务工资24000元，但是因疫情影响，可适当放宽给付期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起三个月内给付原告孟某劳务工资24000元。案件受理费400元由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 保积乾人民陪审员 曲进元人民陪审员 保积芸 二〇二〇年三月二十七日书记员 张玉芬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28433号反诉原告：曾新华，女，1982年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人。反诉被告：北京以然意合服装有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院10号楼1层1-31号，统一社会信用代码911101050854626331。法定代表人：高世媛，执行董事职务。委托诉讼代理人：贾紫轩，北京市言大律师事务所律师。本院在审理反诉原告曾新华与反诉被告北京以然意合服装有限公司占有保护纠纷一案中，反诉原告曾新华经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本院认为反诉原告曾新华此行为依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月五日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28433号原告：北京以然意合服装有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院10号楼1层1-31号，统一社会信用代码911101050854626331。法定代表人：高世媛，执行董事职务。委托诉讼代理人：贾紫轩，北京市言大律师事务所律师。被告：曾新华，女，1982年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住北京市顺义区。原告北京以然意合服装有限公司（以下简称以然意合公司）与被告曾新华占有保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京以然意合服装有限公司之委托诉讼代理人贾紫轩到庭参加诉讼。被告曾新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以然意合公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告各类服装面料共计53包，重量为866．72公斤；2．判令被告返还原告服装158件；3．判令被告对上述物品中不能返还的部分予以照价赔偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装销售业务，被告从事服装加工业务，双方系合作关系。原告采购服装面料交予被告进行加工制造后进行销售。合作过程中，被告将原告交来的待加工服装面料存放于被告仓库中，目前尚存原告各类服装面料共计53包，866．72公斤；另有被告为原告加工的158件服装因质量问题被退回给被告返工，被告至今未交付原告。其后因双方就加工费存在异议，被告停止为原告加工服装，原告提出对加工费进行共同核算，并对被告占有服装面料及衣服进行清点，之后返还原告，但被告不予配合。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告曾新华未参加本院庭审，但辩称：如果对方把欠我的4万多元给我，我就把布料给他。经审理查明：原告以然意合公司从事服装销售业务，被告曾新华从事服装加工业务，原告向被告提供服装面料，被告加工制造后交付原告。现双方因服装面料返还等问题产生纠纷，原告诉至本院。本案审理中，被告提起反诉，称：原、被告合作多年，2018年9月份以然意合公司因有拖欠服装工费的情况，我方与其商议后，其称是短期资金紧张，望多支持，我方考虑多年合作关系，就继续合作了。在2019年4、5月份以然意合公司还未能结算2018年的服装加工费62987元，其中2019年产生的服装加工费还剩余15885元。我方催问以然意合公司，其称无法支付。2019年6月30日，以然意合公司未通知我方，私自闯入库房强行将面料装车。2019年6月30日晚，我方以微信形式通知以然意合公司，服装及面料给予暂时保管，待其支付剩余的货款给予返还，保管期为半个月，期满不给保管。2019年7月21日，我方收到以然意合公司通知，该公司给予38000元取走衣服660件，因需要布料做新品研发，取走布料7匹。我方认为以然意合公司无法支付拖欠加工费造成我方房租无法支付、合同终止，损失应该由以然意合公司承担。该反诉因被告作为反诉原告未到庭参与庭审，被依法裁定按撤诉处理。审理中，原告称：提交证据面料库存存放明细，这个明细原告曾经发给了被告，证明被告占有原告服装面料的情况，共计53包，866．72公斤；提交证据微信聊天记录，证明被告认可占有原告服装面料的事实，但是以加工费未付不予返还，158件衣服因质量问题在被告处返修，但是被告不予返还；提交证据照片，证明占有事实。我方不清楚对方算出来的布料公斤数是多少，她从来没有明确地跟我方说过具体是多少，我们也不清楚她发的这个图片是如何形成的。庭审过程中，就涉诉服装面料价格，原告称：要求返还的866．72公斤服装面料大概价格是58000多元，在证据明细单中有体现。现在再去看购买面料的价格比较困难了，原告就是按照当时从两家公司购买时的价格来计算的。关于这个价格我方提交两份跟经销商采购面料的合同。审理中，原告称：涉诉服装面料都在被告那边，位置在李魏路双营环路丁字口的地方，具体在哪个村不知道，也没有门牌号，应该是在××镇。审理中，就第二项诉讼请求，原告称：对方为我方加工了158件大裆裤，结果发现有问题，就送还她返修了。它本来是夏装，但是她一直没给我们返修回来。大裆裤具体规格和价格没有书面的，当事人双方自己心里很清楚是什么。双方还没到定价那一步。审理中，原告称：双方自2018年就开始合作了，有1至2年了。主要是因为对方从今年5、6月份有延迟交货的情况以及因为质量问题返修的情况。据原告说，被告与其他人的经济往来中曾使用原告的面料，存在面料储存混乱的情况。从6月份开始，被告就不向原告供货了，所以原告就不再给被告支付加工费了，在7月21日原告就已经与被告结清了加工费了。6月份开始原告方就有剩余的面料在被告那边。然后剩余的这些面料被告不返还，还说我们欠加工费。在6月21日双方去仓库清点了剩余的面料。7月21日我方给了被告剩余的加工费，并拉走了一批面料。但是没有拉完，之后被告就锁门了。关于7月21日发生的事，双方没有签署收据类的文件。上述事实，有原告陈述、明细、微信聊天记录、照片、合同和庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾新华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据现有证据难以认定涉诉服装面料的数量、规格及价格，也无法认定涉诉的返修的大裆裤的具体规格及价格。故对原告之全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京以然意合服装有限公司的诉讼请求。案件受理费三十五元（原告北京以然意合服装有限公司已全部预交），由原告北京以然意合服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月五日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6958号申请人王锦辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人苏玉朗，太康县鑫源法律服务所法律工作者。被申请人于磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住太康县。王锦辉与于磊债权转让合同纠纷一案，申请人王锦辉于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于磊名下的房产一处：位于郑州市郑东新区康平路89号12号楼2单元33层3302号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人于磊位于郑州市郑东新区康平路89号12号楼2单元33层3302号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照东二〇一九年十二月五日书记员  郭媛媛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2574号 申请执行人：任文军，男，1971年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱强军，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业园区。 法定代表人：朱强军。 本院在执行任文军与朱强军、安徽昶煜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初3779号民事判决书已发生法律效力，朱强军、安徽昶煜电子科技有限公司未履行生效文书确定的义务，任文军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱强军、安徽昶煜电子科技有限公司银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人安徽昶煜电子科技有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6958号原告王锦辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告于磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省太康县。原告王锦辉与被告于磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦辉委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦辉本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款45万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日李光辉诉于磊民间借贷一案太康县人民法院立案审理，判决生效后在执行期间，2017年原告王锦辉与李光辉达成债权转让协议，被告于磊所欠李光辉的欠款45万元由原告于2018年12月30日负责还清。李光辉债权转让给原告王锦辉，原告履行后被告于磊却未履行偿还原告借款，原告只能依法诉讼来追要借款，维护其合法权益。被告于磊未到庭未答辩。经审理查明，2016年9月13日案外人李光辉将于磊、张继以民间借贷纠纷一案起诉至本院，2016年9月28日本院作出（2016）豫1627民初3542号民事判决，判决于磊在判决生效之日起三日内一次偿还李光辉400000元，案外人张继对上述借款承担连带还款责任。后该判决进入执行程序，原告王锦辉与案外人李光辉达成债权转让协议，协议主要内容为：“甲方：王锦辉乙方：李光辉关于李光辉申请执行于磊民间借贷纠纷一案，王锦辉与李光辉达成如下协议：一、（2016）豫1627民初3542号民事判决书判决的于磊欠乙方李光辉的债权李光辉转让给甲方王锦辉，李光辉不再申请执行于磊。二、于磊所欠李光辉欠款[（2016）豫1627民初3542号民事判决书判决]由王锦辉负责偿还，2017年10月25日前付款20万元，下余2018年2月1日开始偿还至2018年12月30日付清。三、如王锦辉未按转让协议第二项按期履行，第一项债权转让协议无效。以上协议经双方签字后生效。李光辉于磊王锦辉同意以上协议”。2017年10月24日于磊与李光辉签订还款协议一份，协议约定：“关于于磊欠李光辉民间借贷（2016）豫1627民初3542号一案，双方协商如下：一、于磊欠李光辉总款肆拾伍万元（本息及法院所有费有），王锦辉于2017月10月25日前代于磊付李光辉贰拾叁万元，下余款贰拾贰万元于2018年2月1日开始偿还至2018年12月30日付清。二、如于磊未按协议履行，债权转让协议无效。甲方签字：于磊乙方签字：李光辉担保人：王锦辉2017年10月24日”。庭审中原告王锦辉提供2017年10月24日李光辉出具的收到王锦辉代于磊还款现金贰拾叁万元正（23万元）收到条一份，2018年12月30日李光辉出具收到条一份，其中2018年12月30日收条载明：“今收到王锦辉代于磊还款，现金贰拾贰万元正（22万），李光辉和王锦辉的债权转让履行完毕（2016）豫1627民初3542号民事判决书判决的债权，转让给王锦辉。判决书的债权包括判决的本金及迟延履行期间的债务利息计于于磊付清之日及诉讼费、保全费用。李光辉2018年12月30号”。2019年12月4日原告王锦辉以被告于磊未履行偿还义务为由，诉至本院请求解决。上述事实有判决书、债权转让协议、收到条、还款协议、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告王锦辉与案外人李光辉签订有债权转让协议一份，协议约定于磊欠李光辉的借款由王锦辉偿还，李光辉将对于磊的债权转移给王锦辉，被告于磊并在该协议上签名予以确认。后王锦辉按约定将于磊欠李光辉的45万元给付李光辉，应视为债权转让成立，被告于磊理应偿还原告王锦辉代于磊偿还的借款45万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦辉45万元。案件受理费3650元、保全费2770元，由被告于磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年十二月二十日书记员  郭媛媛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2574号 朱强军、安徽昶煜电子科技有限公司： 你们与任文军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初3779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任文军于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、共同偿还任文军借款本金180000元，并自2017年10月13日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、共同负担案件受理费4486元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30530-30542号 申请执行人黄驰宇等13人（详见附表）。 被执行人深圳市恒牛科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦B栋1106，统一社会信用代码914403003582550160。法定代表人牟世波。 申请执行人黄驰宇等13人（详见附表）与被执行人深圳市恒牛科技有限公司劳动争议十三案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的【深福劳人仲案[2019]395-396、398-408号】仲裁裁决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁 附表：（金额单位：元） 序号案号生效法律文书申请执行人调解金额 1（2019）粤0304执30530号深福劳人仲案【2019】395号黄驰宇15000 2（2019）粤0304执30531号深福劳人仲案【2019】396号赵成辉25044 3（2019）粤0304执30532号深福劳人仲案【2019】398号江博文21000 4（2019）粤0304执30533号深福劳人仲案【2019】399号汪华12000 5（2019）粤0304执30534号深福劳人仲案【2019】400号李娜15000 6（2019）粤0304执30535号深福劳人仲案【2019】401号金超18000 7（2019）粤0304执30536号深福劳人仲案【2019】402号吕鹏辉13000 8（2019）粤0304执30537号深福劳人仲案【2019】403号刘东亮10000 9（2019）粤0304执30538号深福劳人仲案【2019】404号云劲辉25000 10（2019）粤0304执30539号深福劳人仲案【2019】405号韦宗华22000 11（2019）粤0304执30540号深福劳人仲案【2019】406号张旺19000 12（2019）粤0304执30541号深福劳人仲案【2019】407号岳鹏飞25044 13（2019）粤0304执30542号深福劳人仲案【2019】408号廖志远50000
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1938号申请执行人王新增，男，1951年7月10日出生，汉族，住泌阳县付庄乡竹林村委一里坡村组。被执行人泌阳县付庄乡竹林村民委员会代表人赵永朝，任该村村主任。王新增与泌阳县付庄乡竹林村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）豫泌民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳县付庄乡竹林村民委员会应支付原告现金13125元。因泌阳县付庄乡竹林村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，王新增向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人泌阳县付庄乡竹林村民委员会有网络存款合计0元，本院已冻结0元。泌阳县付庄乡竹林村民委员会有银行存款合计0元，已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余13125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泌阳县付庄乡竹林村民委员会负有继续向申请执行人王新增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十一日书记员  吴宗钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11568、11569号之二 申请执行人：熊秋艳，女性，1979年8月19日出生,住广东省五华县。 被执行人：谢书钢,男性,1976年1月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人熊秋艳与被执行人谢书钢民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币178190元及利息、受理费1949元、执行费2572元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11568号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11569号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11568号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8724号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 莹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2769号 王明伟： 你与张承河承揽合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张承河于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付张承河工程款42000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、承担案件受理费425元及执行费530元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2769号 申请执行人：张承河，男，汉族，1986年5月7日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王明伟，男，汉族，1981年10月20日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行张承河与王明伟承揽合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3645号民事判决书已发生法律效力，王明伟未履行生效文书确定的义务，张承河已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明伟银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14313号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：刘春萍，女，汉族，1968年10月24日出生，住沈阳市和平区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告刘春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序于2019年9月25日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告刘春萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告刘春萍偿还原告借款本金1,499,921.78元、利息40,277.20元、罚息150,005.43元，合计1,690,204.41元（以上本金及利息截止日为2019年2月22日）,并自2019年2月23日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求依法判令原告对被告刘春萍用于本案质押的19万元保证金享有优先受偿权；3.请求法院判令被告刘春萍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘春萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月23日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘春萍签订了《综合授信合同》[编号：965092017301751]。同日，原被告签订《借款支用申请书》；2.贷款本金：185万元，摘自《借款支用申请书》第3页第1条；3.贷款期限：自2017年6月23日至2018年6月23日，摘自《借款支用申请书》第3页第2条；4.合同执行利率：浮动利率：首期执行贷款年利率8.526%，如遇国家利率调整，利率立即调整并执行，摘自《借款支用申请书》第4页第4条；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%，摘自《综合授信合同》第5页第13.1条；6.违约罚息利率标准：合同约定利率上浮50%，摘自《综合授信合同》第5页第13.1条；7.还款方式：贷款发放后，贷款到期日之前每个月15日均需归还本金11667元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期间内，每月15日偿还当月应付利息，摘自《借款支用申请书》第4页第5条；8.欠款情况：截止至2019年9月23日，被告尚欠原告本金1,499,921.78元、利息40,277.20元、罚息282129.00元；二、质押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月23日，原告与被告刘春萍签订《最高额担保合同》。同时签署《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人刘春萍，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2.主债务：最高债权额185万元，摘自《最高额担保合同》第4页第2条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4.质押金额：19万元，2017年6月23日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告刘春萍将该笔质押金存入账号为50×××46，卡号为62×××15的账户。5.该笔质押金经核实已扣划完毕。三、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、借款人信息及还款明细表、借款凭证、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告刘春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘春萍签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，故本院不予支持。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年9月23日，被告刘春萍尚拖欠贷款本金1,499,921.78元、逾期利息40,277.20元、罚息282,129.00元未还。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,499,921.78元、逾期利息40,277.20元、罚息282,129.00元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年9月23日）,并自2019年9月24日起按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告刘春萍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20030元，减半收取10015元、保全费5000元，均由被告刘春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初725号原告：赵某，男，1970年3月11日出生，汉族。原告：郭某，男，1972年11月23日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。被告：位某，男，1984年9月3日出生，汉族。被告：位某1，男，1991年5月5日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。原告赵某、郭某与被告位某、位某1民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王桂林人民陪审员  郭志红人民陪审员  豆占华二〇一九年十二月十三日法官助理李海涛书记员赵冰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初725号原告：赵某，男，1970年3月11日出生，汉族。原告：郭某，男，1972年11月23日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。被告：位某，男，1984年9月3日出生，汉族。被告：位某1，男，1991年5月5日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。原告赵某、郭某与被告位某、位某1民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，与原告赵某与被告位某、车志信民间借贷纠纷一案合并，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、郭某及共同委托诉讼代理人胡群山，被告位某、位某1共同委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告位某连带偿还借款30万元；2.担保人位某1负责连带担保；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告给付借款利息，自2016年11月17日至本金付清之日，按照月利率2%计算。事实与理由：被告位某因资金周转，2013年12月7日与原告签订借款合同，向原告借款60万元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告位某1承担连带担保责任。合同签订后，原告2015年8月19日归还30万，还剩30万。2016年11月16日之后不再归还利息，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金30万元没有归还。被告位某辩称，关于借款的情况记不清楚了，请求法院依照原告提供的证据，依法判决。被告位某1辩称，对担保没有异议，认可担保的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告赵某、郭某与被告位某签订借款合同，位某向二原告借款60万元，未约定借款期限，利息按月利率2.2%计算。被告位某1作为担保人在借款合同上签字，并约定如借款人到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。2015年8月19日，位某向二原告归还借款本金30万。之后，位某向二原告支付了2016年11月17日之前的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告位某向原告赵某、郭某借款，有借款合同和转账记录为证，属于合法有效的民间借贷关系，对二原告要求位某偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二原告与位某约定利息为月利率2.2%，位某已支付了2016年11月17日之前的利息，现原告要求位某给付利息按月利率2%计算，自2016年11月17日起至全部本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，从二原告与被告位某1的约定来看，位某1对位某的债务应属一般保证关系。二原告提起诉讼要求位某履行还款义务，二原告起诉之日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，则保证期间自原告起诉之日开始计算，因此，位某1应当对位某的债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告位某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某、郭某借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月17日起至本金付清之日止）；二、在对被告位某的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，由被告位某1承担清偿责任；三、驳回原告赵某、郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告位某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  郭志红人民陪审员  豆占华二〇一九年十二月二十三日法官助理李海涛书记员赵冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘0511刑初62号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人李为，男，1977年1月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2014年7月3日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月5日被邵阳市大祥区人民法院判处拘役二个月零四天。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月20日被监视居住至今。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李为犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。因发现该案需要补充侦查，湖南省邵阳市北塔区人民检察院于2016年11月7日建议本案延期审理，并于2017年1月7日补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日恢复审理。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人李为到庭参加了诉讼。 本院在审理过程中，因检察机关已就邵阳市大祥区人民法院2016年5月5日作出的（2016）湘0503刑初38号刑事判决书向邵阳市中级人民法院提起抗诉，且邵阳市中级人民法院已经立案受理。本案必须以该抗诉案件的审理结果为依据,而该抗诉案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓建国 审 判 员  毛建中 人民陪审员  王卫国 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  戴鹳频 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0102刑初10号自诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。统一社会信用代码91210102765438135M。法定代表人石保栋，该公司董事长。委托诉讼代理人焦远，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地沈阳市于洪区。被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。被告人丛春梅，系该公司员工。自诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司以被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提起撤诉申请。本院认为，自诉人向本院提起撤诉申请确属自愿，符合法律规定，应准予撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  薛思林审判员  郑 琦审判员  石锐锐二〇一九年十二月五日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0102刑初10号 自诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。统一社会信用代码91210102765438135M。 法定代表人石保栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人焦远，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地沈阳市于洪区。 被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路** 被告人丛春梅，系该公司员工。 自诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司以被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提起撤诉申请。 本院认为，自诉人向本院提起撤诉申请确属自愿，符合法律规定，应准予撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  薛思林 审判员  郑 琦 审判员  石锐锐 二〇一九年十二月五日 法官助理王瑞金 书记员杨斯涵
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2499号 本院在执行申请执行人安徽盛润建筑劳务有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运钢结构有限公司拒不履行(2019)皖0881民初4176号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1529240元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽盛运钢结构有限公司 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2019年10月13日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2499号 申请执行人:安徽盛润建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91340881322810161R，住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴隆东路北侧。 法定代表人：齐龙文。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地：安徽省桐城市经济技术开发区兴隆路。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请执行人安徽盛润建筑劳务有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4176号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2625号 申请执行人：胡永前，男，汉族，1974年8月2日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工人员，住霍邱县。 被执行人：张俊杰，男，汉族，1981年11月21日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。 本院在执行胡永前与张俊杰刑事附带民事赔偿一案中，我院作出的(2019)皖1522民初149号刑事附带民事判决书已发生法律效力，张俊杰未履行生效文书确定的义务，胡永前已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊杰银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3274号 原告：陆昌林，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：何光勇，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡中群，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陆昌林、何光勇与被告胡中群合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李哲林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2625号 张俊杰： 你与胡永前刑事附带民事赔偿一案，我院作出的(2019)皖1522民初149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡永前于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿胡永前经济损失50821.24元; 二、承担案件执行费662元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3274号 原告：陆昌林，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：何光勇，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：陆昌林，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡中群，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陆昌林、何光勇与被告胡中群合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆昌林(同时代理何光勇)到庭参加了诉讼，被告胡中群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昌林、何光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡中群偿还二原告欠款9600元及逾期利息（从2016年11月7日起按年利率6%计算）；2.案件受理费和公告费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以为二原告办理廉租房手续为由，收取二原告相关费用。后因未能实际办理，经原告及其他类似人员共同多方追收，被告退还原告部分费用后，于2016年9月6日，向二原告出具了欠条一份，欠条内容载明被告尚欠二原告共9600元，并约定同年11月6日前付清。嗣后，被告未偿还原告前述欠款。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告胡中群未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件等证据；被告胡中群未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告以为二原告办理廉租房手续为由，收取了二原告相关费用。后因未能实际办理，被告于2016年9月6日，向二原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到陆昌林何光勇共玖仟陆佰元正（9600元）于11月6日前还清欠款人：胡中群5129281972××××××××2016年9月6日”。嗣后，被告未偿还原告前述欠款。 诉讼过程中，因被告胡中群下落不明，本院采取公告送达方式向被告送达了本案的诉讼文书，产生公告费600元（由原告垫付）。 本院认为，被告收取为二原告办理廉租房所需费用，后因无法办理需退还费用，被告向二原告出具了欠条，证实了被告尚欠二原告9600元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告欠款的民事责任。故二原告要求被告偿还欠款9600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，实为被告逾期偿还欠款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日即2016年11月7日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡中群于本判决生效之日起十日内偿还原告陆昌林、何光勇欠款9600元及逾期利息（从2016年11月7日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡中群负担（原告陆昌林、何光勇已垫付诉讼费50元及公告费600元，由被告胡中群履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李哲林
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2930号 原告：徐宏，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡中群，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告徐宏与被告胡中群合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李哲林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3309号原告：赵锋，男，1976年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。委托代理人：谢洪祥，男，1955年7月25日出生，汉族，系股东，住址：沈阳市大东区。原告赵锋与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛任审判长，与审判员陈爽、审判员陈梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵锋、被告沈阳市城建路桥材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋诉称:原告系被告职工，于1997年到被告处工作，2018年8月末，因被告拖欠工资，无法工作。2019年1月31日申请离职，劳动关系存续期间，被告未付2016年年终奖12683.35元。现请求被告支付年终奖12683.35元。被告沈阳市城建路桥材料有限公司辩称：原告所述事实无异议，现在企业无履行能力。经审理查明，原告赵锋原在被告沈阳市城建路桥材料有限公司处工作，从事沥青拌合工作。劳动关系存续期间，被告未付2016年年终奖12683.35元。另查明：2018年12月5日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：判决被告支付原告2016年年终奖12683.35元；拖欠养老保险、医疗保险等6000元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、2016年奖金明细表等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：因被告在双方劳动合同存续期间，被告未支付原告年终奖，原告请求被告给付符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求被告支付养老保险、医疗保险费60000元的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵锋年终奖12683.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  陈 爽审判员  陈 梅二〇一九年十二月二十四日书记员  付 赢
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2930号 原告：徐宏，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡中群，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告徐宏与被告胡中群合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐宏到庭参加了诉讼，被告胡中群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡中群偿还原告欠款18900元及逾期利息（从2016年10月7日起按年利率6%计算）；2.案件受理费和公告费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以为原告等人办理廉租房手续为由，收取原告相关费用。后因未能实际办理，经原告及其他类似人员共同多方追收，被告退还原告部分费用后，于2016年9月6日，向原告出具了欠条一份，欠条内容载明被告尚欠原告余款18900元，并约定于同年10月6日前付清。嗣后，被告未偿还原告前述欠款。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告胡中群未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件等证据；被告胡中群未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告以为原告办理廉租房手续为由，收取了原告相关费用。后因未能实际办理，被告于2016年9月6日，向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到徐宏现金人民币18900.00元整大写（壹万捌仟玖佰元整）剩余款10月6日前还清此据5129281972××××××××欠款人：胡中群2016年9月6日”。嗣后，被告未偿还原告前述欠款。 诉讼过程中，因被告胡中群下落不明，本院采取公告送达方式向被告送达了本案的诉讼文书，产生公告费600元（由原告垫付）。 本院认为，被告收取为原告办理廉租房所需费用，后因无法办理需退还费用，被告向原告出具了欠条，证实了被告尚欠原告18900元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告欠款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款18900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，实为被告逾期偿还欠款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日即2016年10月7日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡中群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏欠款18900元及逾期利息（从2016年10月7日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费273元，公告费600元，共计873元，由被告胡中群负担（原告徐宏已垫付诉讼费273元及公告费600元，由被告胡中群履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李哲林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3309号本院于2019年12月24日对原告赵锋与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初3309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初3309号判决书中第三页倒数第三行、倒数第二行“向本院递交上诉状，”更正为“向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费10元”审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇二〇年四月十四日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2896号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生，满族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。委托代理人：赵天昕，女，1985年3月7日出生，汉族，住本溪市平山区，系该公司员工。被告：杜春艳，女，1970年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告维仕融资担保有限公司与被告杜春艳追偿权纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二日书记员 梁译文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29019、29020号 申请执行人郭旭辉，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市稻田区。 被执行人石明，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭旭辉与被执行人石明合同纠纷、民间借贷纠纷两案中，本院（2018）粤0304民初36977号、38040号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付19676710.83元及利息等、6840500元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结被执行人石明持有的深圳市金赢远投资有限公司的90%股权、深圳市世纪涌鑫投资发展有限公司10%的股权、深圳市东方金通投资有限公司90%的股权、深圳市明霖房地产开发有限公司20%的股权、深圳市明赢投资有限公司51%的股权、深圳市莱斯房地产经纪有限公司1%的股权。原以（2018）粤0304财保2187、2186号分别轮候查封的石明名下位于福田区××香蜜××宝物××家园××25Ｂ的房产（证号××），因非首封无法处置。本院另案（2019）粤0304执26373号扣划了被执行人石明名下存款人民币171784.31元，因29019、29020号两案中均在执行过程中办理了诉讼费退费，故已从26373号案件中扣缴29019号案件诉讼费134595元、扣缴29020号案件诉讼费27832.17元（共计退费120859元，扣缴后尚不足部分为93026.83元）用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供其它可供执行的线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29019、29020号 申请执行人郭某某，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市稻田区。 被执行人石某，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭某某与被执行人石某合同纠纷、民间借贷纠纷两案中，本院（2018）粤0304民初36977号、38040号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付19676710.83元及利息等、6840500元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结被执行人石某持有的深圳市金赢远投资有限公司的90%股权、深圳市世纪涌鑫投资发展有限公司10%的股权、深圳市东方金通投资有限公司90%的股权、深圳市明霖房地产开发有限公司20%的股权、深圳市明赢投资有限公司51%的股权、深圳市莱斯房地产经纪有限公司1%的股权。原以（2018）粤0304财保2187、2186号分别轮候查封的石某名下位于福田区××香蜜××宝物××家园××25Ｂ的房产（证号300xxxx81），因非首封无法处置。本院另案（2019）粤0304执26373号扣划了被执行人石某名下存款人民币171784.31元，因29019、29020号两案中均在执行过程中办理了诉讼费退费，故已从26373号案件中扣缴29019号案件诉讼费134595元、扣缴29020号案件诉讼费27832.17元（共计退费120859元，扣缴后尚不足部分为93026.83元）用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供其它可供执行的线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈金兰
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0923民初1021号原告：马某，住商都县。委托诉讼代理人：赵某，住商都县，系原告马某丈夫。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古水漩律师事务所律师。被告：刘某，住商都县，身份证号码：152626196807110111。委托诉讼代理人：张某2，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。原告马某诉被告刘某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人赵某、张某1，被告刘某委托诉讼代理人张某2、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2016年3月5日被告与包括其在内的出让人签订《债权转让及还款协议》，并于次日签订补充协议，约定几出让人将其在商都民宇水泥有限责任公司二期生产线所持全部债权转让给被告，其自己的数额3230万元及建设期利息632万元，计3862万元。协议第六条约定协议生效后，二期生产线归被告所有，几出让人在二期生产线的债权转化为对被告的债权，出让人与民宇水泥有限责任公司二分公司无任何关系。在协议履行过程中，被告只在2018年7月至11月给付22.0122万元，仍拖欠到期债权1948万元（不包括其合伙人赵旭东的债权），故诉至人民法院，要求被告偿还欠款1948万元和逾期利息182.32万元（截止起诉之日），诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，协议约定的债务偿还方式是以二期生产线生产的熟料转换为水泥成品抵顶，抵顶价格以市场现金出售的价格为准，未约定现金还账，原告要求偿还现金无事实和法律依据。原告在过去的两年多时间里一直拒绝按协议受领水泥，原告属于主动违约。双方当事 人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了《债权转让及还款协议》和该协议的补充协议（均为复印件），被告表示无异议。被告提交了与原告提交的一致的《债权转让及还款协议》和该协议的补充协议（均为复印件），还提交了公证书一份（复印件），原告表示无异议。本院对双方提交的以上证据均予以采纳。经审理查明，2016年3月5日，包括原告马某在内的五人与被告刘某签订《债权转让及还款协议》，原告将在商都县民宇水泥有限责任公司二分公司的股权3230万元及利息632万元合计3862万元（其中包括赵旭东974万元）转让给被告，并约定被告于2017年8月1日至2018年7月30日给付原告1054万元，于2018年8月1日至2019年7月30日给付1581万元，2019年8月1日至2020年7月30日给付1227万元，给付的方式为以民宇水泥有限责任公司二分公司生产的熟料转换成的水泥成品抵顶，抵顶水泥的价格为抵顶时市场现金出售的水泥价格。后在协议履行过程中被告给付原告现金22.0122万元，并因抵顶的水泥价格等事宜未能协商一致而未按约定履行协议。在此之前的2014年8月5日，商都县民宇水泥有限责任公司与包括原、被告在内的五名债权人签订《还款协议》，商都县民宇水泥有限责任公司以正在建设的二期生产线和相关联的土地使用权及生产车间、库房、办公楼抵顶欠五债权人的债务，五债权人另行成立一家公司，即商都县民宇水泥有限责任公司二分公司。本院认为，原被告在平等协商后签订《债权转让及还款协议》，实为股权转让协议，即原告将其在商都县民宇水泥有限责任公司二分公司的股权转让给被告，被告理应给付原告相应转让价款。双方约定以被告在经营商都县民宇水泥有限责任公司二分公司过程中生产的水泥抵顶转让款，系以物抵债协议，合法有效，双方应依约履行。原告主张未按约履行是因为被告抵顶水泥的价格偏高，被告主张是因为原告要求给付现金，但均未举证证明，故对双方的主张均不予支持；对原告要求被告给付未能按期给付而发生的逾期付款利息的诉讼请求亦不予支持，双方仍应按照协议约定在对水泥价格协商一致的基础上以水泥抵顶转让股权价款；若不能对水泥价格达成一致，则应以第三方（物价部门或价格评估等机构）给出的应时价格为准；参考双方约定，因转让款数额较大，此价格应为水泥市场终端批发价；履行时间酌情确定为本判决生效后一年内。双方约定股权转让价款共计3862万元，扣除已给付的现金22.0122万元， 剩余3839.9878万元，扣除双方认可的原告名下赵旭东股权974万元，仍应履行2865.9878万元；原告虽然在诉状中主张1948万元，但在法庭调查和辩论等阶段表示同意被告的以水泥抵顶全部转让款的主张，视为其对诉讼请求数额的变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后一年内以其负责的商都县民宇水泥有限责任公司二分公司生产的成品水泥以应时市场终端批发价给付（抵顶）原告马某股权转让款2865.9878万元。案件受理费185099元，减半收取92500元，由原、被告各负担46250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员魏继光 二〇一九年十二月三十日 书记员李文杰附注：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。  股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。  经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。  公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1021号原告：马兰英，住商都县。委托诉讼代理人：赵军，住商都县，系原告马兰英丈夫。委托诉讼代理人：张国安，内蒙古水漩律师事务所律师。被告：刘凤祥，住商都县。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。本院2019年12月30日对马兰英诉刘凤祥股权转让合同纠纷一案作出的（2019）内0923民初1021号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文“被告刘凤祥在本判决生效后一年内以其负责的商都县民宇水泥有限责任公司二分公司生产的成品水泥以应时市场终端批发价给付（抵顶）原告马兰英股权转让款2865.9878万元”更正为“被告刘凤祥在本判决生效后一年内以其负责的商都县民宇水泥有限责任公司二分公司生产的熟料转换成的水泥成品以应时市场终端批发价给付（抵顶）原告马兰英股权转让款2865.9878万元”。审判员 魏继光 二〇二〇年六月二日书记员 李文杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16574号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：赵莉敏，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县唐河，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告赵莉敏商品房销售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小娟、班晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款项22534.9元，支付违约金2061.83元（违约金计算方式详见附表1），以上共计24596.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司开发的位于西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款774987元，首付234789元，剩余购房款54万元被告从中国农业银行股份有限公司西安经开支行（以下简称农行经开支行）按揭贷款支付。该贷款合同中，其为被告向银行提供阶段性连带保证责任。后因被告未依约向银行还款。后银行从其公司扣款22534.9元，因其承担了保证责任，被告未向其偿还款项，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告赵莉敏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》；证据二、《贷款本息代偿证明书》、《追偿通知书》、EMS邮寄单、邮寄单查询结果。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告出售西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积118.81平方米，总金额774789元，被告应于合同签订之日支付首付款234789元，剩余54万房款办理银行按揭。被告以上述所购房屋向银行进行抵押，原告对被告上述债务承担提供阶段性连带责任担保，就上述内容原告、被告及农行经开支行共同签订《个人购房担保借款合同》。该购房合同附件六约定：被告（买受人）未能向贷款银行偿付贷款本息，原告（出卖人）代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知后7日内偿还原告代垫款项，并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告贷款后，银行依约向被告放款，被告依约向银行还款，但自2018年3月28日起至2018年10月30日逾期还款，银行从原告账户扣款22534.9元。后原告多次向被告催要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。因被告未按期归还贷款本息，导致原告向农行经开支行承担保证责任，根据原告举证的农行经开支行出具的《贷款本息代偿证明书》，可以认定原告代被告垫付贷款的事实。原告作为连带保证人代被告向农行经开支行偿还本金22534.9元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的商品房买卖合同的相关约定，被告还应向原告承担违约金，现原告主张的计算基数、起算日期并无不妥，本院予以确认。关于计算标准，本院调整，应以中国人民银行同期贷款利率计息，截止于判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵莉敏于本判决生效后十日内偿还原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款22534.9元；二、被告赵莉敏于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司截止2019年8月15日的违约金2061.83元，以及自2019年8月16日起至判决给付之日的违约金（以22534.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元、公告费600元（原告均已预交），现由被告赵莉敏承担，被告于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      林  娜      审  判  员      杨  宁人民陪审员      孙新爱  二○一九年十二月二十日 书  记  员       马  楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1745号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：钟春梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告钟春梅物业服务合同纠纷一案，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 黄渝斐
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16574号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：赵莉敏，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县唐河，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告赵莉敏商品房销售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小娟、班晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款项22534.9元，支付违约金2061.83元（违约金计算方式详见附表1），以上共计24596.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司开发的位于西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款774987元，首付234789元，剩余购房款54万元被告从中国农业银行股份有限公司西安经开支行（以下简称农行经开支行）按揭贷款支付。该贷款合同中，其为被告向银行提供阶段性连带保证责任。后因被告未依约向银行还款。后银行从其公司扣款22534.9元，因其承担了保证责任，被告未向其偿还款项，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告赵莉敏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》；证据二、《贷款本息代偿证明书》、《追偿通知书》、EMS邮寄单、邮寄单查询结果。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告出售西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积118.81平方米，总金额774789元，被告应于合同签订之日支付首付款234789元，剩余54万房款办理银行按揭。被告以上述所购房屋向银行进行抵押，原告对被告上述债务承担提供阶段性连带责任担保，就上述内容原告、被告及农行经开支行共同签订《个人购房担保借款合同》。该购房合同附件六约定：被告（买受人）未能向贷款银行偿付贷款本息，原告（出卖人）代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知后7日内偿还原告代垫款项，并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告贷款后，银行依约向被告放款，被告依约向银行还款，但自2018年3月28日起至2018年10月30日逾期还款，银行从原告账户扣款22534.9元。后原告多次向被告催要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。因被告未按期归还贷款本息，导致原告向农行经开支行承担保证责任，根据原告举证的农行经开支行出具的《贷款本息代偿证明书》，可以认定原告代被告垫付贷款的事实。原告作为连带保证人代被告向农行经开支行偿还本金22534.9元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的商品房买卖合同的相关约定，被告还应向原告承担违约金，现原告主张的计算基数、起算日期并无不妥，本院予以确认。关于计算标准，本院调整，应以中国人民银行同期贷款利率计息，截止于判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵莉敏于本判决生效后十日内偿还原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款22534.9元；二、被告赵莉敏于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司截止2019年8月15日的违约金2061.83元，以及自2019年8月16日起至判决给付之日的违约金（以22534.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元、公告费600元（原告均已预交），现由被告赵莉敏承担，被告于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      林  娜      审  判  员      杨  宁人民陪审员      孙新爱  二○一九年十二月二十日 书  记  员       马  楠
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初504号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李学军，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：河南省永城市，住青海省互助土族自治县。2019年10月28日因犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日12时45分许，被告人李学军无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号“大运”牌正三轮载货摩托车，沿本市城东区宁互西路由南向北行驶至西宁市殡仪馆北侧附近时与由北向南行驶的曾×驾驶的×××号“长安”牌轻型普通货车相撞，发生致被告人李学军自己受伤、两车受损的交通事故，民警对被告人李学军进行呼气式酒精检测为308mg/100ml,后将被告人李学军带至青海大学附属医院采集血样。2019年9月29，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1338报告，鉴定意见为：从送检的：李学军血液中检出乙醇，乙醇含量为381mg/100ml。2019年9月24日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定并出具的技检（2019）0824号《西宁市交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书》鉴定结果意见：“大运”牌正三轮摩托车行车制动不合格。方向灵活无干涉。前左转向灯破损，其余灯具齐全有效。2019年9月24日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定并出具的技检（2019）0879号《西宁市交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书》鉴定结果意见：“长安”牌货车行车制动合格。驻车制动合格。方向灵活无干涉。左前大灯撞损，其余灯具齐全有效。2019年10月5日，经西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的第630102120190000056号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人李学军无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆向行驶，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，驾驶人李学军承担此事故的全部责任；驾驶人曾×无事故责任。上述事实，被告人李学军无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人基本信息、身份证复印件；到案经过；收缴物品清单；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒后驾车驾驶人血样提取登记表；责任认定书；证人曾×的陈述；鉴定意见：宁公刑鉴（理化）字[2019]1338号《检验意见书》、技检（2019）0879号、0824号《检验意见书》；现场勘察笔录及刑事照片；讯问光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学军违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李学军无驾驶资格证，酒后驾驶机动车辆逆向行驶并造成交通事故，且负事故的全部责任；鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项、第五项之规定，判决如下：一、被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止），并处罚金10，000元（待判决生效后执行）；二、随案移送的光盘1张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲 二〇一九年十二月二十四日书记员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2019）青0102刑初504号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李学军，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：河南省永城市，住青海省互助土族自治县。西宁市城东区人民检察院于2019年12月12日以东检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李学军于2019年12月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五款的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马金莲 二〇二〇年一月六日书记员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免于追究刑事责任的。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1600号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞发，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。被告：孔某，男，1969年3月10日生，汉族。被告：赵某，女，1974年8月11日生，汉族。被告：南和县运昌模板厂，住所地南和县贾宋镇小胡村，统一社会信用代码：9113052767469511XR。原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告孔某、赵某、南和县运昌模板厂借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王桂林人民陪审员  柴瑞霞人民陪审员  赵 芳二〇一九年十二月九日法官助理要宪亮书记员赵冰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1600号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞发，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。被告：孔某，男，1969年3月10日生，汉族。被告：赵某，女，1974年8月11日生，汉族。被告：南和县运昌模板厂，住所地南和县贾宋镇小胡村，统一社会信用代码：9113052767469511XR。法定代表人：孔某，任该公司经理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告孔某、赵某、南和县运昌模板厂（以下简称运昌模板厂）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告南和农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告孔某、赵某、运昌模板厂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南和农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孔某偿还原告借款本金280,000元，以及自出借款项之日起至本息付清之日止的相应利息、罚息，并支付原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）；二、依法判决被告赵某、南和县运昌模板厂对被告孔某的上述欠款承担共同偿还责任；三、依法判决原告对被告南和县运昌模板厂名的机器设备（详见登记编号为1305272014018的《动产抵押登记书》）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月25日，南和县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）作为贷款人、被告孔某作为借款人签订了《借款合同》。合同约定：被告孔某向河北南和农村商业银行贾宋支行（以下简称贾宋信用社）借款280,000元用于购木皮，并约定了借款期限、贷款利率、罚息利率等内容。与此同时，贾宋信用社作为抵押权人、被告孔某作为债务人和抵押人签订了：《抵押合同》。合同约定：孔某以其投资的南和县运昌模板厂名下的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，被告赵某作为孔某的配偶出具材料，认可孔某所借款项为其家庭共同债务，原意共同承担。被告南和县运昌模板厂系由孔某投资的个人独资企业，孔某所借款项用于了南和县运昌模板厂的生产经营。上述合同签订后，原告依约向被告孔某提供了280,000元的借款。借款期限现已届满，而被告孔某并没有依约履行还本付息义务。2015年06月18日，贾宋信用社根据冀银监复【2015】139号文件进行改制，债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。所以，被告应当向原告履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间因金融借贷形成的欠款应当受到法律的保护，被告孔某拒不履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。被告赵某作为共同借款人、南和县运昌模板厂作为实际用款人，应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。望判如所请。庭审中，原告方诉称，贷款期限是从2014年7月25日，到期日为2015年7月24日，没有展期，最后一次催要是2019年4月，催收函有孔某和运昌的负责人孔某签字，2015年9月30日最后一次付息，截止到2019年11月20日尚欠利息178,423.88元，借款期限按约定利率，期限外按约定上浮的利息结算。抵押的设备2014年6月26日评估价值为1,134,764元，设备现在还有，但是贬值严重。被告孔某、赵某、运昌模板厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，贾宋信用社与被告孔某签订《借款合同》。合同约定：被告孔某向贾宋信用社借款280,000元，用于购木皮，并约定了借款期限（自2014年7月25日至2015年7月24日）、贷款利率（月利率9.5‰）、罚息利率（贷款期内利率上浮30%）等内容。被告孔某妻子赵某在《贷款调查面谈记录》中表示，愿意与孔某共同承担债。同时，被告赵某签订了财产共有人同意借款意见书，承诺如孔某到期不能按时归还所欠贷款本息，其自愿用二人共同的家庭收入代偿归还贷款本息。被告孔某作为债务人和抵押人与贾宋信用社签订了《抵押合同》，约定孔某以其投资的南和县运昌模板厂名下的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵某作为孔某的配偶出具《财产共有人同意借款意见书》及，承诺如孔某到期不能按时归还所欠贷款本息，其自愿用家庭收入代偿归还贷款本息。后贾宋信用社依约向被告孔某提供280,000元贷款。被告孔某已偿还贷款期内的利息，未偿还贷款本金及逾期罚息。另查明，被告南和县运昌模板厂系被告孔某投资的个人独资企业。根据2015年6月18日中国银监会河北监管局办公室印发的冀银监复【2015】139号中国银监会河北监管局文件进行改制，贾宋信用社的债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告南和农商行与被告孔某在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，被告孔某应按合同约定偿还借款本金及利息。因被告孔某已偿还贷款期内（自2014年7月25日至2015年7月24日）及截至2015年8月25日之前的逾期罚息，未偿还贷款本金及剩余的逾期罚息，故对原告要求被告孔某偿还贷款本金280,000元及自2015年8月26日起算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。逾期罚息按月利率9.5‰×（100%+30%）=12.35‰计算。被告赵某系孔某妻子，表示愿意与孔某共同承担债务，故对原告请求赵某对孔某的欠款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某以其投资的南和县运昌模板厂名下的机器设备，设定抵押并办理登记手续，合法有效，故对原告要求对南和县运昌模板厂名的机器设备（详见登记编号为1305272014018的《动产抵押登记书》）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司贷款本金280,000元及逾期罚息（自2015年8月26日起至本金付清之日，月利率按12.35‰计算）。二、原告河北南和农村商业银行股份有限公司对南和县运昌模板下的机器设备（登记编号为1305272014018的《动产抵押登记书》）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告孔某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  柴瑞霞人民陪审员  赵 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理要宪亮书记员赵冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4586号 原告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区 法定代表人：石增强，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的所有人。2016年6月12日，原告在被告处投保交强险及商业险两份，其中投保车上人员险的保险金额为100000元，主挂车投保车辆损失险的保险金额分别为267600元、62440元等，且均投保了以上险种的不计免赔特约险；主车保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止，挂车保险期间自2016年6月11日18时起至2017年6月11日24时止。商业险的保险期间自2016年6月11日18时至2017年6月11日24时0分许。2017年1月9日5时30分，原告方驾驶人徐洪德驾驶上述保险车辆行驶至黄张公路36KM+300M处时与迟兴华驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车相撞，造成徐洪德、迟兴华两人受伤、车辆受损的道路交通事故。徐洪德治疗完毕后，原告要求被告理赔车上人员险，但被告迟迟不予理赔。要求被告向原告支付保险理赔款20499.30元；诉讼费用由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，原告所属鲁Ｑ×××××号车在其公司投保车上人员责任保险，是一种商业保险合同，不是第三者交强险合同。民事诉讼的管辖原则为“原告就被告”，即对公民提起诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案被告住所地为临沂市经济技术开发区，蒙阴县人民法院无管辖权。 本院经审查认为,本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案车辆的登记注册地为蒙阴县。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华