陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初2815号原告刘建飞，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告淡国军，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告保德县中晋道路运输有限公司，住所地保德县。法定代表人高来存，任该公司经理。委托代理人王震，系该公司委托人。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县县。负责人郝荣岗，任该公司经理。委托代理人班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司,住所地府谷县。负责人杨建新，任该公司经理。委托代理人白为杰，系该公司员工。原告刘建飞与被告淡国军、保德县中晋道路运输有限公司（以下简称“中晋运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称“人寿保德支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称“人民府谷支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟、及被告淡国军、被告中晋运输公司委托代理人王震、被告人寿保德支公司委托代理人班亚亚、被告人民府谷支公司委托代理人白为杰到庭参加了诉讼，原告刘建飞、被告中晋运输公司法定代表人、被告人寿保德支公司负责人、被告人民府谷支公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日00时许，任海鹏醉酒后驾驶陕KXXXXX速腾牌小型轿车由西向东行驶至府谷县S301线上行线33KM+600M处左转弯时，与被告淡国军驾驶的由东向西行驶的晋HXXXXX/晋HXXXX挂牵引车相撞，后陕KXXXXX车与晋HXXXXX/晋HXXXX挂牵引车分别与停放在公路北侧边外修理厂院内的无号牌乐驰车、无号牌奥拓牌小型汽车相撞，造成原告即陕KXXXXX速腾小型轿车车上乘员受伤住院的交通事故。后经府谷县公安局交通警察大队认定，陕KXXXXX速腾小型轿车承担本次事故的主要责任，晋HXXXXX/晋HXXXX挂牵引车承担本次事故的次要责任，原告无责任。本案肇事车辆晋HXXXXX/晋HXXXX挂牵引车在人寿保德支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业险，在人民府谷支公司投保团体驾乘人员意外伤害险。故请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险承保范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失120000元，并优先赔偿精神抚慰金25000元。2、请求依法判令由中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在团体意外险承担119000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失284403.7元。3、请求判令淡国军、保德县中晋道路运输有限公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。4、请求判令由被告共同承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、保险单，证明事故发生经过及陕KXXXXX速腾牌小型汽车车辆所有人在中国人民财产股份有限公司府谷支公司投保车辆团体驾乘人员意外伤害险1份；保德县中晋道路运输有限公司所有晋H57１８１／晋HT59７大运牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司购买的交强险１份及主车、挂车购买商业险各１份，事故发生在保险期间内的事实。2、病历、诊断证明、医疗费，证明原告受伤住院经三所医院诊断：重型开放性颅脑损伤、脑内血肿、颅骨骨折、脑挫伤、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤综合症；原告在三所医院住院四次、住院天数系85天，产生医疗费：237282.69元、住院伙食补助费2300元的事实。3、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、工资发放流水单、房屋买卖合同、证明，证明原告因交通事故进行鉴定及花费鉴定费8567元、产生后续治疗费20000元、误工费79049.6元、护理费51020元、营养费10170元、残疾赔偿金320424元，精神抚慰金25000元，被抚养人生活费302150.16元的事实。4、交通费、食宿费，证明原告在交通事故受伤后，支出的交通费及食宿费的事实。被告淡国军辩称，我不承担责任，应由保险公司承担责任。被告淡国军向法庭提供了以下证据：1、交通事故强制保险单抄件一份、商业保险单抄件2份，证明被告所有的晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险限额主挂105万，事故发生在保险期间内的事实。2、现金缴款单复印件一份，证明事故发生后，被告淡国军向死者家属垫付3万元的事实。被告中晋运输公司辩称，晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂牵引车在其公司上户后转让给保德县鑫诚运汽车贸易有限公司，后淡国强以分期付款方式保留车辆所有权向保德县鑫诚运汽车贸易有限公司购买该车，有保德县鑫诚运汽车贸易有限公司汽车买卖合同书为证；中晋道路运输公司不参与该车辆的经营权，该车辆由淡国强自主经营、自负盈亏，中晋运输公司对该车不具有运行支配权，也不获取运行利益，对于事故各项损失不进行赔偿；根据连环购车未办理过户手续的规定，原车主不应对机动车交通事故承担责任，对于晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂牵引车造成的任何损失与中晋运输公司无关。被告中晋运输公司未向法庭提交证据。被告人寿保德支公司辩称，我公司对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，因本案车辆肇事时，驾驶员淡国军持B2驾驶证驾驶半挂车，系准驾车型不符，依据双方签订的保险合同中免责条款的约定，属于免责情形，我公司在商业险部分不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。原告的具体赔偿项目及标准在质证中发表意见。误工费应当按照上年度职工平均工资计算，护理费应当按照每天100元计算，住院伙补每天50元，营养费无医嘱不认可，精神抚慰金主张过高，鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。被告人寿保德支公司向法庭提供如下证据：保险合同免责条款、投保单复印件两份，证明本案投保车辆驾驶人系准驾车型不符，依据保险合同第二十四条第二款第4项的约定，属于免责情形，我公司已就该情形尽到明确说明义务，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任的事实。被告人民府谷支公司辩称，原告起诉的主体不对，应该先起诉致害人即被保险人，我方只是作为合同方，履行合同义务即可，本案被保险人酒驾造成事故，保险公司根据合同约定，不承担保险责任。被告人民府谷支公司向法庭提供如下证据：1、团体驾乘人员意外伤害保险单一份，证明任海鹏投保的是团体意外险不是车险，且赔偿比例免赔100元，按照80%给付，致残按伤残保额对应相应的致残级数比例赔付的事实。2、人身意外险条款一份，证明驾驶员受酒精影响发生事故，导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付责任的事实。经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的第1组证据，被告淡国军、被告中晋运输公司、被告人民府谷支公司对真实性均无异议，被告人寿保德支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，但事故认定书中记载淡国军准驾不符，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第2组证据，被告淡国军、被告中晋运输公司对真实性均无异议，被告人民府谷支公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从病历看，入院诊断第4条表明，原告已经酒精中毒，受酒精影响发生事故，导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付责任的事实，被告人寿保德支公司对真实性无异议，但对于原告提交的医疗费票据中的有8支只载明“检查”费的票据不予认可，因无法确认检查消费项目，其他的均无异议，对原告提交的病历复印费及陪护椅的费用，被告不承担，本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，被告淡国军、被告中晋运输公司对真实性均无异议，被告人寿保德支公司对鉴定书及鉴定票据真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定程序违法，未通知我公司到场，对于三期的鉴定过高，鉴定费属于间接损失，我公司不承担；对护理费票真实性有异议，无法确认其真实性，户口信息无异议，对证明的真实性无异议，对房屋买卖合同的真实性及证明目的均有异议，未提交该房屋的产权信息及土地信息，也未提供出卖方的身份信息，无法确认真实性，且无法证明原告与被抚养人共同居住，因此相关赔偿项目应当按照农村标准计算；对于用户流水的真实性及证明目的均有异议，流水未记载账户的户名，无法确认其与原告的关联性，我方保留重新鉴定；被告人民府谷支公司对鉴定的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定的时候应通知保险公司，单方委托不予认可，申请重新鉴定，对其他证据的真实性无异议，证明目的有异议，但是被告既未提交书面的重新鉴定申请也未预交鉴定费，故被告的辩驳理由不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的第4组证据，被告淡国军、被告中晋运输公司对真实性均无异议，被告人寿保德支公司对交通费票据真实性无异议，对证明目的有异议，对于交通费请法庭酌情予以认定，对于食宿费真实性与证明目的均不予以认可，无正规发票，不予认可，被告人民府谷支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，对于收据不予认可，无正规发票，原告在我公司投保意外险，保单约定只有死亡、伤残及医疗保额，除此以外的费用保险公司不予承担，故本院对该组证据中正规发票予以确认，对交通费酌情予以考虑。对被告淡国军提供的第1组证据，原告刘建飞、被告中晋运输公司、被告人民府谷支公司无异议，被告人寿保德支公司对真实性无异议，认为本案中淡国军系准驾不符，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，本院对该组证据的真实性予以确认；对被告淡国军提供的第2组证据，原告刘建飞、被告中晋运输公司、被告人民府谷支公司、被告人寿保德支公司不清楚，本院经核实被告淡国军垫付2万元。对被告人寿保德支公司提供的证据，原告对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为被告未提交原件，不能证明被告对合同条款进行过合理解释和说明，被告淡国军、被告中晋运输公司均不认可，被告人民府谷支公司无异议，原告的辩驳理由成立，本院对该证据的证明目的不予确认。对被告人民府谷支公司提供的第1组证据，原告对真实性无异议，认为赔偿比例应以伤残赔偿10万元、医疗赔偿1万元、住院津贴9千元进行计算，被告淡国军、被告中晋运输公司对真实性无异议，被告人寿保德支公司无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；对被告人民府谷支公司提供的第2组证据，原告不认可，认为被告未就此对投保人进行说明，因此不能免责，被告淡国军、被告中晋运输公司、被告人寿保德支公司无异议，被告人民府谷支公司未提供证据证明免责条款对被投保人进行说明，原告的辩驳理由成立，本院对该组证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2017年11月23日00时许，机动车驾驶人任海鹏醉酒后驾驶陕KXXXXX速腾牌小型轿车由西向东行驶至府谷县S301线（上行线）33KM+600M处左转弯时，与被告淡国军未按照驾驶证载明的准假车型驾驶晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂牵引车由东向西行驶时相撞，后陕KXXXXX车与晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂牵引车分别与停放在公路北侧边外修理厂院内的无号牌乐驰牌小型汽车及无号牌奥拓牌小型汽车相撞，至被告任海鹏及乘员刘建飞、王某某受伤住院，乘员张某某受伤经抢救无效死亡并四车均受损的交通事故。后经府谷县公安局交通警察大队认定，被告任海鹏在本次事故中承担主要责任，被告淡国军在本次事故中承担次要责任，陕KXXXXX车上乘员张某某、刘建飞、王某某、无号牌乐驰牌小型汽车及无号牌奥拓牌小型汽车在本次事故中无责任。事故发生后，原告于2017年11月23日至2018年1月14日在府谷县人民医院治疗，共住院52天；入院诊断为：1.重型开放性颅脑损伤、脑内血肿、颅脑骨折、脑挫伤；2.闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧胸腔积液；3.腹部闭合性损伤、肝挫伤、肾挫伤；4.急性酒精中毒；5.头皮裂伤。于2018年1月18日至2018年2月5日在府谷县人民医院治疗，共住院18天；入院诊断为：重型开放性颅脑损伤术后。于2018年6月25日至2018年6月27日在首都医科大学附属北京天坛医院治疗，出院建议：建议到有PEEK材料医院进一步治疗，不适门诊随诊。于2018年6月27日至2018年7月9日在航空总医院治疗，共住院12天。经委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，出具《陕科司鉴[2018]临鉴字第622号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建飞颅脑损伤所致左侧颞叶脑软化灶形成的伤残程度属十级；颅脑损伤开颅术后的伤残程度属十级；颅脑损伤术后致其中度智能减退的伤残程度属六级；后续治疗费用约贰万元；误工期、护理期、营养期至评残前一日。原告共支出医疗费等共计229961.13元。另查明，晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂牵引车在被告人寿保德支公司投保交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额是1050000元，陕KXXXXX速腾牌小型汽车车辆所有人在人民府谷支公司投保车辆团体驾乘人员意外伤害险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告淡国军向死者家属垫付2万元。本院认为，原告刘建飞在本次交通事故中人身受到伤害，事实清楚，证据充分，交警部门认定原告刘建飞在本次事故中无责任，故原告应得到责任人相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂牵引车已在保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案被告人寿保德支公司辩称被告淡国军驾驶与准驾车型不符的机动车，属于商业险免责条款中约定的免责事项，但其未提供证据证明在投保时就机动车综合商业保险免责事项向投保人尽到说明义务，其提供的保险单中免责事项说明提示内容字体显示极小，无法起到明确提示的作用，提供的免责条款仅为部分条款，无法证明与本案具有关联性，按照保险法的规定，保险人对保险合同中免除保险责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故被告人寿保德支公司的抗辩理由不能成立，被告人寿保德支公司应当对原告的损失在保险理赔限额内予以赔付；本案被告人民府谷支公司辩称原告起诉的主体不对，应该先起诉致害人即被保险人，保险公司只是作为合同方，履行合同义务即可，本案被保险人酒驾造成事故，保险公司根据合同约定，不承担保险责任，根据保险法的规定及合同的权利义务相一致原则，被告人民府谷支公司的辩驳理由不成立，被告人民府谷支公司应当对原告的损失在保险理赔限额内予以赔付。本案被告淡国军在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告人寿保德支公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人寿保德支公司承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿，故被告人寿保德支公司应在交强险赔付之后在第三者责任险范围内赔偿原告其他损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，参照陕西省统计局2017年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告受到损失的项目和数额如下：（1）医疗费：229961.13元；（2）误工费：67433元/年÷365天×346天=63923.5元；（3）护理费：100元/天×346天+170元/天=34770元；(4)住院伙食补助费：50元/天×（18+52+12）天=4100元；(5)营养费：20元/天×（18+52+12）天=1640元；（6）住宿费：原告在北京航空医院住院12日，陪床人员住宿费酌情按2000元计算；（7）后续治疗费20000元；（8）残疾赔偿金：30810×20×（50%+2%）=320424元；（9）鉴定费8567元；（10）被抚养人生活费：子女20388×[（18-7）+（18-2）]×52%÷2=143123.76元；父母20388×[（20-7）+（20-3）]×52%÷2=159026.4元；（11）精神抚慰金25000元；（12）交通费（包括去榆林鉴定支出的交通费）酌情按6000元；以上（1）-（12）项共计1018535.79元。原告在本案中可以获得人民府谷支公司的数额为：医疗费10000元；住院伙食补助费4100元；残疾赔偿金100000，共计114100元。原告在本案中可以获得人寿保德支公司的数额为：40000+（1018535.79-40000-114100）×30%=299330.74元。交强险为同案伤者张治国、任海鹏预留8万元。交强险给付原告40000元，对方保险公司承担次要责任，按30%承担。被告淡国军的责任份额已得到被告保险公司的足额赔偿，故被告淡国军及中晋运输公司不承担赔偿责任。原告未起诉本案的主要责任人任海鹏，故本院对其赔偿部分不予考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘建飞医疗费10000元、精神抚慰金25000元、残疾赔偿金5000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘建飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费259330.7元，以上（一）至（二）项共计299330.74元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内在团体驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告刘建飞医疗费10000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金100000元；以上（一）至（三）项共计413430.7元。四、原告刘建飞得到被告保险公司的赔偿款后立即返还被告淡国军垫付的2万元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，依法适用简易程序审理减半收取2375元，由被告淡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一八年十二月二十日书记员  李瑞欢