.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2015）龙民一初字第2008号原告符某1，男，1998年12月05日出生，汉族，住海口市。法定代理人杨某，女，1967年11月9日出生，汉族，住海口市，系原告母亲。委托代理人吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被告曾某1，男，1999年12月10日出生，汉族，住海口市。法定代理人曾某2，男，1974年03月26日出生，汉族，住海口市，系被告曾某1父亲。法定代理人符某2，女，1972年07月15日出生，汉族，住海口市，系被告曾某1母亲。委托代理人曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告曾某2，男，1974年03月26日出生，汉族，住海口市。被告符某2，女，1972年07月15日出生，汉族，住海口市。被告陈广琼，身份信息不详。原告符某1与被告曾某1、曾某2、符某2、陈广琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某1的法定代理人杨某和委托代理人吴多群、被告曾某1的法定代理人曾某2和委托代理人曹龙、被告曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某1诉称，2014年4月30日晚18时左右，原告与朋友到海口市××区一品TEA水吧喝茶聊天。当晚19时左右，被告曾某1带领陈广琼、"阿戴"等人到水吧找原告，要求原告把一个曾经带人到被告曾某1家里找被告曾某1的义龙中学的学生找出来。因原告无法提供那学生的具体信息，原告告知被告曾某1不认识其所说的学生。被告曾某1不相信原告的说辞，让原告到水吧外面谈，原告看到被告曾某1聚集多人在水吧外面，便不敢出去，被告曾某1遂与其朋友等多人胁迫原告到水吧外面。在交谈过程中，被告曾某1对原告拳打脚踢，接着又让其朋友加入一起殴打原告，原告苦苦哀求被告曾某1等人停止殴打，被告曾某1等人置之不理，后在水吧老板娘的制止下，被告曾某1等人才停止殴打并离开现场。于是原告打电话给其父亲让父亲来现场和报警，没多久原告的父亲及民警来到现场。随后，原告的父亲将原告送到海南医学院附属医院，入院诊断为左肱骨中远段骨折。原告在海南医学院附属医院住院治疗并进行左肱骨中远段骨折切开复位内固定术后于2014年5月13日办理出院。原告此次住院12天，花费医疗费22207元。2014年5月19日，经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻伤二级。2015年5月1日，被告曾某1在海口市龙华区龙华路一中学校旁的迷你屋水吧内被海口市公安局滨海派出所民警传唤回派出所审查。因被告曾某1未达到刑事责任年龄，只被送到海口市未成年人法制教育中心接受法制教育。综上所述，原告的伤情系被告曾某1及其同伙故意伤害造成，被告曾某1是发起人和主要伤害行为实施者，应对原告的损失负连带责任，为此，原告根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令：一、四被告赔偿原告医疗费25931元、误工费2728元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，共计32459元；二、诉讼费等相关费用由四被告承担。被告曾某1、曾某2共同辩称，2014年4月30日晚18时许，原告与被告曾某1和陈广琼、阿戴等人，在TEA水吧内发生的口头争执过程中，被告曾某1等与原告均不存在肢体冲突，何来侵害其健康权一说，恳请贵院依法驳回其第二次的无理起诉。首先，2014年4月30日晚，在TEA水吧内，没有人殴打原告。按照原告诉称，陈广琼、黄景岱（外号阿戴）两人也参与殴打了原告，则该两人与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当追加其他共同侵权人陈广琼、黄景岱作为共同被告，共同承担侵权责任，但原告仅起诉被告曾某1，显然原告对具体参加殴打的人员做了虚假陈述，敬请贵院明鉴。其次，三位证人证言均一致证明，被告曾某1并没有动手殴打原告。2014年4月30日晚18时许，原告与被告发生口头争执过程中，被告曾某1没有与原告肢体冲突，则其左手臂被被告曾某1等打断一说更是子虚乌有。证人曾某3、李某、陈某也充分一致证明，当时争执的双方没有发生肢体冲突。再者，本案发生的次日即2014年5月1日，经海南医学院附属医院诊断原告左肱骨中远段骨折的伤情及相关手术治疗，与被告曾某1毫不相干。2014年5月1日，经海南医学院附属医院诊断，既往史：该患者2014年2月份，受伤后（导致）其左尺桡骨近中段骨折，左肱骨中远段骨折，当时在外院行手术复位外固定治疗后恢复即可，2010年4月于我院骨科行腰椎内固定术。现病史：行左肱骨正侧位片检查示：1、左肱骨中远段骨折伴骨痂形成；2、左尺桡骨近中段陈旧性骨折。从既往史和现病史的伤情对比，充分证明原告左手的两处伤情，均属旧伤，与本案原被告双方发生争吵冲突的时间即2014年4月30日无关，且医学研究表明，原始骨痂形成或骨内膜和骨外膜的成骨细胞增生，在骨折端内、外形成的骨组织逐渐骨化，形成新骨，称为膜内化骨。外面逐渐向骨折端生长，彼此会合形成梭形，称为内骨痂和外骨痂。故原告的左肱骨中远段骨折（伴骨痂形成）和左尺桡骨近中段（陈旧性）骨折均为陈旧伤。可见，原告肆意利用自己2014年2月份的左手陈旧伤，两次单独诬告被告曾某1，提出没有事实依据和法律根据的恶意诉讼，恳请贵院依法全部驳回。被告符某2未答辩。被告陈广琼未答辩。经审理查明，2014年4月30日晚，原告至海南医学院附属医院急诊科就诊，检查结果为：左肱骨中远段骨折伴骨痂形成；2、左尺桡骨近中段陈旧性骨折。门诊建议住院治疗，原告未予同意。原告当日共支付挂号费8.20元，检查费199.76元，合计207.96元。同日晚21时30分左右，原告向海口市公安局滨海派出所（以下简称滨海派出所）报案称其在当日晚19时左右在一品水吧被曾某1、陈广琼和另外几人殴打，在打闹中拉伤左手臂。滨海派出所于同日分别对原告、"一品水吧"的负责人庞玉够、原告的同伴高永跃做了询问笔录。同日，滨海派出所向原告出具《受案回执》，告知原告已受理该案。2014年5月1日上午，原告被家人送至海南医学院附属医院住院治疗，住院病案记载的内容为：主诉：打伤致左上臂疼痛伴活动受限14小时。现病史：患者于14小时前被人打伤左上臂，当时即感疼痛明显，局部畸形肿胀，左上臂活动障碍，伤后无昏迷，无头晕头痛，无视物旋转及模糊，无恶心呕吐，无呼吸困难，无腹胀腹痛，无大小便失禁。由家人送来我院急诊科就诊，行左肱骨正侧位片检查示：1、左肱骨中远段骨折伴骨痂形成；2、左尺桡近中段陈旧性骨折。当时门诊建议住院治疗，患者拒绝，今早患者再次就诊我院要求住院治疗，急诊拟"左肱骨骨折"收入我科。既往史：2014年2月受伤后左尺桡近中段骨折，左肱骨中远段骨折，当时在外院行手法复位固定治疗后恢复；2010年4月于我院骨科行腰椎内固定术。外科情况：左肱骨中远段畸形、肿胀，皮肤无破损。左上肢活动明显受限，可触及骨擦感、骨擦音，纵向见明显异常。2014年5月5日，原告在海南医学院附属医院进行了左肱骨中远段骨折切开复位内固定术。2015年5月13日，原告出院，共住院12天。出院记录的诊断为：左肱骨中远段骨折。入院后完善相关检查，于2014年5月5日再臂丛麻醉下行左肱骨中远段骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后予以预防感染、消肿、止痛等对症支持治疗。出院医嘱：1、注意休息，避免患肢负重；2、伤口换药，1次/隔日，术后10-12天伤口拆线；3、加强左肘关节功能锻炼，出院一月后门诊复诊，不适随诊。原告在此次住院期间共产生住院医疗费21999.91元，其中个人支付11548.63元，医保统筹支付10451.28元。2016年2月19日，原告到海南医学院附属医院复诊及住院治疗，至2016年2月29日出院，住院10天，期间于2月22日在海南医学院附属医院进行了左肱骨中远段骨折后内固定物取出手术。原告在此次住院期间共产生住院医疗费7497.16元，其中个人支付3724.5元，医保统筹支付3772.66元。原告称住院期间由其母亲陪护。另查，2014年5月8日，滨海派出所委托海口市龙华区公安司法鉴定中心对原告的身体损伤程度进行鉴定。海口市龙华区公安司法鉴定中心2014年5月19日作出海龙公（法损）鉴字[2014]第074号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为根据法医学检查并结合病历诊断，原告2014年4月30日外伤属实，损伤为左肱骨骨折，鉴定意见为：原告损伤程度评为轻伤二级。2014年6月18日，滨海派出所作出海公龙（滨）立字〔201402357〕号《立案决定书》，决定对原告故意伤害案立案侦查，于同日向原告发出《立案告知书》。2015年3月1日，滨海派出所传唤被告曾某1进行了询问。2015年3月2日，海口市公安局龙华分局作出海公龙法教字第〔201500001〕号《法制教育决定书》，认定主要违法事实：2014年4月30日19时左右，被告曾某1在海口市××区一品TEA水吧叫原告符某1把与曾某1有纠纷的朋友找出来，符某1拒绝后，曾某1伙同陈广琼和"阿戴"等人对符某1进行殴打，造成符某1左手上臂左尺桡骨近中段陈旧性骨折，经司法鉴定为轻伤。决定给予曾某1法制教育三个月，期限从宣布执行之日起计算。并于同日向被告曾某1送达了上述决定书。原告即以"曾某1"、"曾固定"、"符二"为被告向本院起诉，后于2015年7月7日撤回起诉。再查，原、被告在庭审中均表示对于陈广琼的身份信息等情况并不清楚。以上事实有住院病历和门诊及住院收费发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》、到案经过、海口市公安局龙华分局立案决定书、海口市公安局龙华分局法制教育决定书、报案书、受案回执、立案告知书、海口市公安局滨海派出所询问笔录、辨认笔录、《（2015）龙民一初字第1366号民事裁定书》原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对民事赔偿责任的认定。原告认为自己人身权益受到侵害，向滨海派出所报案，滨海派出所在经过调查后，对被告曾某1、陈广琼和"阿戴"等人对其进行殴打，造成符某1轻伤二级的事实予以认定，并对被告曾某1法制教育三个月。根据上述事实，本院对原告身体遭受到被告曾某1、陈广琼侵害所致的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告曾某1、陈广琼在纠纷中致伤原告符某1，理应承担相应的民事赔偿责任，被告曾某1主张其未与原告发生肢体冲突，对原告受伤没有过错，但并未提交相关证据证明，故对被告曾某1的主张，本院不予支持。本院认定被告曾某1、陈广琼承担全部的民事赔偿责任。因被告曾某1系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条"无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任"的规定，被告曾某1应承担的民事赔偿责任由其法定代理人即被告曾某2、符某2承担。二、对赔偿项目及数额的审核、计算。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因受到人身损害，于2014年4月30日支出门诊医疗费207.96元，于2014年5月1日至5月12日住院治疗期间个人支付住院医疗费11548.63元，于2016年2月19日至2月29日住院治疗期间个人支付住院医疗费3724.5元，上述医疗费合计15481.09元，有医疗费发票等在案佐证，本院予以确认。原告请求被告支付医疗费25931元过高，超出的部分，本院不予支持。被告曾某1主张原告住院治疗的为其陈旧伤，并非因本次双方冲突产生，但未提交相关证据证明，也未申请原告伤情与双方于2014年4月30日发生冲突时的损伤关联性进行鉴定，故对被告的该项主张，本院不予支持。2、误工费，因原告系学生，也未提交相关证据证明其有工作和收入来源，故对该项诉讼请求，本院不予支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因手术二次住院共计22天，原告称其住院期间由其母亲进行护理，其主张母亲在市场卖鱼，但并未提供证据予以证实，也未提供证据证实其母亲近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未能提供护理人员费用的证据，故其护理费参照同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确定原告护理费为：100元/天×22天=2200元。原告的该项主张，本院予以支持。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以照准。其住院共22天，其住院伙食补助费确定为：50元/天×22天＝1100元。原告的该项主张，本院予以支持。5、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，原告主张交通费500元过高，本院酌情认定为200元。综上，医疗费15481.09元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，合计18981.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条"二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任"及第十四条"连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任"的规定，因被告曾某1、陈广琼的侵权行为无法确定责任的大小，故本院确定由二被告平均承担赔偿责任，即二被告各负担9490.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告曾某2、符某2在本判决生效之日起十日内赔偿给原告符某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币9490.54元；二、限被告陈广琼在本判决生效之日起十日内赔偿给原告符某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币9490.54元；三、被告曾某2、符某2、陈广琼对上述一、二项确定的赔偿款项互负连带赔偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由原告符某1负担人民币208元，被告曾某2、符某1负担人民币146元，被告陈广琼负担人民币146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王国娟人民陪审员 林 录人民陪审员 张 磊 二0一六年七月十四日书 记 员 陈小婷