wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01876号原告徐仁星，男，1994年2月2日生,汉族。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。被告寿安君，男，1986年8月26日生，汉族。原告徐仁星与被告寿安君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，因被告寿安君无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐仁星及委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告寿安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐仁星诉称，原、被告因工作关系认识。2015年7月21日，被告因急需资金，向原告借款12万元并书写借条一份，还将被告名下车辆所有权证放在原告处作为抵押。后原告向被告催讨，被告以资金紧张为由拖延不还。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款12万元，并支付自起诉日起至实际归还日止的利息（按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。被告寿安君未答辩。经审理查明，2015年7月21日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，载明：今借到徐仁星12万元整，以名下苏E1F0**作为抵押。双方未约定还款期限及借款利息。同日，原告通过支付宝转账22000元至被告账户，又通过翟言晶和蒋慧嬉账号分别转账5万元给被告，共计借款122000元。后被告归还原告2000元，余款经原告催讨，被告至今未予归还，致原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、证人翟言晶和蒋慧嬉的证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付原告催告后的逾期利息。现原告主张被告归还借款12万，并自起诉之日按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿安君于本判决生效之日起十日内归还原告借款12万元，并自2015年8月18日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，财产保全费1123元，公告费600元，合计4435元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  黄木根二〇一六年三月七日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01876号原告徐仁星，男，1994年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。被告寿安君，男，1986年8月26日生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐仁星与被告寿安君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，因被告寿安君无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐仁星及委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告寿安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐仁星诉称，原、被告因工作关系认识。2015年7月21日，被告因急需资金，向原告借款12万元并书写借条一份，还将被告名下车辆所有权证放在原告处作为抵押。后原告向被告催讨，被告以资金紧张为由拖延不还。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款12万元，并支付自起诉日起至实际归还日止的利息（按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。被告寿安君未答辩。经审理查明，2015年7月21日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，载明：今借到徐仁星12万元整，以名下苏Ｅ×××××作为抵押。双方未约定还款期限及借款利息。同日，原告通过支付宝转账22000元至被告账户，又通过翟某,4和蒋某,4账号分别转账5万元给被告，共计借款122000元。后被告归还原告2000元，余款经原告催讨，被告至今未予归还，致原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、证人翟某,4和蒋某,4的证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付原告催告后的逾期利息。现原告主张被告归还借款12万，并自起诉之日按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿安君于本判决生效之日起十日内归还原告借款12万元，并自2015年8月18日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，财产保全费1123元，公告费600元，合计4435元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  黄木根二〇一六年三月七日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01876号原告徐仁星，男，1994年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告寿安君，男，1986年8月26日生，汉族，住重庆市奉节县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告徐仁星与被告寿安君民间借贷纠纷一案中，因被告寿安君无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年十一月十三日书记员  顾 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第874号之二原告：方海涛。被告：淄博良锦餐饮管理有限公司，住所地：淄博市博山区颜北路10号。法定代表人：李同良，经理。被告：李同良。本院于2015年6月30日作出的（2015）莱城民初字第874号财产保全的裁定，裁定查封申请保全人提供的担保财产即李海龙名下的坐落于莱城区鹏泉西大街79号院9号楼西一单元东户楼房（房产证号：莱房字第××号）一套，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请保全人提供的担保财产即李海龙名下的坐落于莱城区鹏泉西大街79号院9号楼西一单元东户楼房（房产证号：莱房字第××号）的查封。代理审判员  石倩二〇一六年三月十八日书 记 员  吕玲相关法律条文附后：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第582号原告上海隧新建设工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陆红根。委托代理人薛富林，男。被告如东市政建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。本院受理原告上海隧新建设工程有限公司与被告如东市政建筑工程有限公司、施瑞祥建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告如东市政建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至该被告所在地的江苏省如东县人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案原告向被告主张欠款的合同依据是双方于2011年6月3日签订的H型钢租赁合同和2011年6月27日签订的拉森桩租赁合同。H型钢租赁合同尾部约定本合同签署地在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号甲方办公处，如双方发生纠纷由上海闵行法院裁决。拉森桩租赁合同约定签约地点在闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，第八条第3款约定协商不成任何一方均有权向闵行区法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，合法有效，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告如东市政建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告如东市政建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年三月十九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2242号原告上海哲雯服饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人吴琼霞，经理。委托代理人应军，上海烨豪律师事务所律师。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人黄亚明，执行董事。委托代理人刁宏，上海现代律师事务所律师。原告上海哲雯服饰有限公司(以下简称：哲雯公司)与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司(以下简称：英戈鼠公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。英戈鼠公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2016年2月17日、3月16日公开开庭进行了审理。哲雯公司的委托代理人应军，英戈鼠公司的委托代理人刁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哲雯公司诉称：其与被告于2014年11月19日签订加工承揽合同，由原告负责被告的“ENGRAT成衣”加工承揽事宜，现原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未支付原告货款。被告于2015年7月10日向原告出具一张中国农业银行金额为50,000元(人民币，下同)的支票，承兑时遭银行退票。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款231,726元，并赔偿逾期付款利息(自2015年3月28日至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款99,591.90元，并赔偿逾期付款利息损失(自2015年3月28日至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、判令被告支付律师费10,000元。英戈鼠公司辩称：双方均确认截止2015年6月30日共结欠原告货款99,591元。之后，被告于2015年7月10日支付金额为50,000元的支票一份，该款应予扣除，故被告认为尚欠货款49,591元；被告不同意支付逾期付款利息；针对原告主张的律师费，被告对原告收取费用的标准有异议。经审理查明：2014年11月19日，哲雯公司(合同甲方)与英戈鼠公司(合同乙方)签订《加工承揽合同》一份，合同就“ENGRAT成衣”加工承揽事宜达成如下协议：其中，一、承揽项目内容为L6189氨纶汗布面料的T恤、裙子等共计价款231,726元；四、交货方式：甲方必须按上述指定交货期当日晚上18：00点前将货物运至乙方指定仓库，乙方工作人员清点箱数确认后在收货单上签字作为初步收到货物的依据。实际数量等仓库清点后(一周内)告知甲方。货品数量控制在双方约定数量的正负3%之间；五、质量要求及验货方式：甲方生产的服饰应符合国家颁布的服装标准(FT/T73020-2012)，同时应满足乙方合同约定的要求和标准，并和样衣相符，乙方自收到货物后一周内进行实际验收并出具验收合格与否的证明；七、付款方式：本合同签订后，合同货品检验合格并交齐数量后，乙方在验收合格后45天支付剩余款项。(扣除胶带“衬衫、裤子、裙子、T恤、卫衣、毛衣”每件0.40元；扣除胶带“大衣、风衣、羽绒衫、棉衣”每件0.50元)；八、违约责任：……，7.本合同所指损失，包括货物直接损失、预期利益损失、一方违约致使另一方不能按期交付需要承担的违约责任、主张权利所产生的律师费用、举证费用、诉讼费用等；十一、本协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还就产品质量标准、交货期限、包装标准等作了约定。在合同履行过程中，原告依约向被告交付定作物后，被告陆续支付加工款110,000元。原告自认加工款中扣除了硬绣花辅料36,676元，扣除面料款570元。2015年7月3日，哲雯公司与英戈鼠公司签订《对账通知书》，双方确认截止2015年6月30日共结欠哲雯公司成衣加工款99,591元。另，英戈鼠公司交付哲雯公司支票一份，记载出票日期2015年7月10日，票面金额50,000元，经哲雯公司背书后，该支票未承兑。另查明，2015年10月18日，哲雯公司与上海烨豪律师事务所签订聘请律师合同，为本次诉讼聘请上海烨豪律师事务所律师提供法律服务，双方约定律师费10,000元。上述事实，由原告提供的《加工承揽合同》、工商银行电子回单、增值税专用发票、农业银行支票、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的对账通知书、客户收付款入账通知、支票存根及当事人的陈述并经质证所证实。本院认为：原、被告签订的加工承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约履行自己的付款义务，且双方于2015年7月3日签订对账通知书确认欠款金额后仍未全额付清，故被告的行为已构成违约，除应承担民事清偿责任外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但金额以双方对账单确认的金额99,591元为准。原告主张以2015年3月28日为起始日期计算逾期付款利息，因原告在诉讼中未提供其实际交付并经被告检验合格的具体日期，应付款日期无法确定，且双方在签订的对账通知书中仍未约定明确的付款时间，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，调整计算逾期付款利息的起始时间为本次诉讼答辩期满后次日。原告主张的律师费，符合双方签订之合同约定，于法无悖，收费金额也符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告英戈鼠服饰(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲雯服饰有限公司加工款99,591元；并偿付原告以99,591元为本金，自2015年11月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为标准计付的逾期付款利息；二、被告英戈鼠服饰(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲雯服饰有限公司律师代理费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2387.95元，由原告负担1,142.04元，被告负担1245.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤克新二〇一六年三月二十八日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1351号之一申请执行人王亚彤，女，生于1997年6月10日，汉族，宁夏海原县人，高中文化，学生，住固原市原州区。委托代理人郭回莲，女，生于1976年5月9日，汉族，宁夏海原县人，文盲，农民，住固原市原州区，系申请人的母亲。被执行人扈文全，男，生于1975年4月14日，宁夏固原市人，汉族，农民，住固原市彭阳县。被执行人田希岐，男，生于1966年5月7日，宁夏海原县人，回族，农民，住海原县。申请执行人王亚彤与被执行人扈文全、田希岐交通肇事纠纷一案，（2015）原未刑初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的351352.41.00元，执行费5150.00元，以上标的已执行10300.00元。在执行过程中，经查，被执行人扈文全外出务工，多年未归无法联系，无房产、车辆、土地、股权等冻结信息，名下无存款。被执行人田希岐家中无经济收入，生活困难。经过做工作，田希岐主动履行了9500.00元，银行存款800.00元我院已依法扣划。其名下无房产、车辆、土地、股权、存款等登记信息。后经多次执行，被执行人扈文全、田希岐不积极履行本案，我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也未提供被执行人的其他财产线索。鉴于申请人术后后遗症还需要继续治疗，我院决定启动困难当事人司法救助程序，已向申请人提供救助款20000.00元。本院认为，被执行人扈文全外出务工，多年未归无法联系，被执行人田希岐家中无经济收入，生活困难，无能力履行本案。被执行人名下无房产、车辆、土地、股权、银行存款等登记信息，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，应终结本案本次执行程序。如果发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1351号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏 涛助理审判员  张万祥助理审判员  王小东二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2242号原告上海哲雯服饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人吴琼霞。委托代理人应军，上海烨豪律师事务所律师。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人黄亚明。委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。本院在审理原告上海哲雯服饰有限公司(以下简称：哲雯公司)与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司(以下简称：英戈鼠公司)承揽合同纠纷一案中，英戈鼠公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其公司于2015年6月25日发生火灾后无固定办公地点，为方便诉讼当事人参与诉讼，要求将本案移送至原告所在地即上海市奉贤区人民法院。在审查过程中，英戈鼠公司又提出要求将本案移送至其法定代表人的户籍地安徽省当涂县人民法院审理。经审查，本院认为：英戈鼠公司的注册地、经营地均在上海市闵行区，且哲雯公司(合同甲方)与英戈鼠公司(合同乙方)签订的《加工承揽合同》第十一条也明确约定“因本协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，故原告向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案具有管辖权。被告英戈鼠公司以其在2015年6月25日发生火灾致无固定办公场所为由，向本院提出管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告英戈鼠服饰(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告英戈鼠服饰(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤克新二〇一五年十一月十七日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015�西民一初字第1596号原告张正洪，男，汉族，1976年8月7日出生。委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告西宁凯森劳务有限公司。法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。本院在审理原告张正洪与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告张正洪于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张正洪撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告张正洪负担25元。审判员  牛晓林二〇一五年七月十五日书记员  陈月圆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更580号罪犯陈平华，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月14日作出(2012)甬余刑初字第1943号刑事判决，以被告人陈平华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈平华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平华准予减刑二个月十五日（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更580号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月14日作出(2012)甬余刑初字第1943号刑事判决，以被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑二个月十五日（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2920号原告上海一州橡塑制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人裴敏，执行董事。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告上海三成隔音密封制品厂，住所地上海市浦东新区。投资人徐美华。本院在审理原告上海一州橡塑制品有限公司诉被告上海三成隔音密封制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海三成隔音密封制品厂银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海一州橡塑制品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海三成隔音密封制品厂银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  懿二〇一五年七月二十四日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本�有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1129号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告张春燕，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终354号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，出生地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。2008年8月15日因犯合同诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年12月10日刑满释放。2014年4月19日因赌博行为被广州市公安局白云区分局处以行政处罚十五日。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人彭某甲，出生地江西省安福县，住江西省吉安市安福县。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人彭某乙，出生地重庆市，住重庆市北碚区。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯抢劫、盗窃罪；原审被告人王某、彭某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）穗海法刑初字第1684号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年6月19日，被告人彭某甲、王某、彭某乙让被害人贾某乙将之前订购的5台钉珠机送到本市海珠区瑞宝二社八横路，后三人在被害人卸货后以付款为由支开被害人，利用事前雇请的货车将其中4台钉珠机(共价值人民币46000元)运走。同年8月8日，被告人彭某甲、王某、彭某乙让被害单位广州京格立电子科技有限公司将之前订购的11台电视机送到本市海珠区南泰路，后三人在被害人卸货后以验货为由支开被害单位员工，将其中10台电视机(共价值人民币24300元)运走。同年8月26日，被告人彭某甲、王某、彭某乙被抓获，并缴获上述钉珠机4台、京格立牌42寸LED液晶电视机一台。另查明，被告人彭某甲已自愿通过家属退赃人民币4200元交于广州市海珠区人民法院代管。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、现场勘验检查工作记录，到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明，现场照片、涉案物品照片、涉案机器照片、视频监控录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1766号关于4台申龙牌SL-T38II高速钉珠机的价格鉴定结论书，广州京格立电子科技有限公司出具的委托书、收款收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1843号关于5台京格立LED42寸液晶电视机等的价格鉴定结论书，松滋市公安局出具的被告人王某的户籍证明、重庆市公安局出具的被告人彭某乙的户籍材料、安福县公安局出具的被告人彭某甲的常住人口基本信息、证明，广州市公安局白云区分局作出的行政处罚决定书，广州市越秀区人民法院作出的（2008）越法刑初字第617号刑事判决书，广东省英德监狱出具的释放证明书，广州市海珠区人民法院出具的案款收据，被害人贾某丙、潘某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、冯某乙、杨某乙的证言、辨认笔录以及被告人彭某乙、王某、彭某甲的供述及辨认材料等证据证实。原审法院认为，被告人王某、彭某甲、彭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，经事先共谋，结伙以购买钉珠机、电视机为名骗取被害人的信任，致使被害人信以为真而交付涉案钉珠机、电视机，诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人彭某甲、王某、彭某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人彭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。四、被告人彭某甲交由广州市海珠区人民法院代管的人民币4200元发还给广州京格立电子科技有限公司。五、责令被告人彭某甲、王某、彭某乙在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位广州京格立电子科技有限公司的经济损失人民币18220元。宣判后，原审被告人王某不服一审判决，上诉认为其退还了被害人的钉珠机，一审判决对其量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人王某的上诉理由，经查，王某在归案后如实交待赃物下落，并配合公安机关追缴赃物,均是其认罪态度较好的表现，一审判决对此予以认定并在量刑上对其从轻处罚；同时，王某是累犯，依法应当从重处罚，一审判决综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性以及上述量刑情节，在法定幅度之内对王某判处刑罚并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某、原审被告人彭某甲、彭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人王某、原审被告人彭某甲、彭某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年三月七日书记员  白远航
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初210号原告陆波。委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师。被告兴化市李中镇草王东村民委员会，住所地兴化市李中镇草王东。法定代表人魏加兴，主任。原告陆波诉被告兴化市李中镇草王东村民委员会农业承包纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆波及其委托代理人余健到庭参加诉讼。被告兴化市李中镇草王东村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆波诉称，我与被告兴化市李中镇草王东村民委员会于2014年11月6日签订了一份水产养殖承包合同，由我承包被告所属的100亩鱼塘进行水产养殖。合同约定，承包期限为6年，自2015年1月1日始至2020年12月30日止，总承包金543000元于合同签订时一次性缴纳。合同签订后，我依约向被告缴纳了承包金，且在合同履行期前多次要求被告通知原承包人让塘，但直至2015年清明节我才接到此塘，给我的养殖造成了影响，造成世额损失。故要求被告按合同约定给付违约金108600元，并延长承包期一年。被告兴化市李中镇草王东村民委员会未答辩。经审理查明，原告陆波与被告兴化市李中镇草王东村民委员会于2014年11月6日签订了一份水产养殖承包合同，由原告承包被告所属的约100亩鱼塘。承包期为6年，自2015年1月21日至2020年12月30日，总承包金为543000元。合同对双方的权利、义务进行了约定，并约定如有违约处以总承包金20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了承包金。被告因原承包人陆桂余的原因，致原告在2015年的清明节才接到此塘。故原告诉来本院。上述事实有原、被告签订的养殖承包合同、（2015）泰兴民初字第356号原告诉兴化市李中镇草王东村民委员会草四责任区一案的庭审笔录及原告的陈述在卷佐证。原告未能提供证据证明合同约定的违约金不足以赔偿其损失。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。养殖业具有较强的季节性，被告理应在合同约定的期限内交付鱼塘，现被告因原承包人的原因导致鱼塘迟延交付数月之久，确实影响了原告正常的养殖经营，已构成违约。故对原告陆波要求被告按合同约定承担总承包金20%违约责任的诉讼请求，依法应予支持。原告无证据证明合同约定的违约金不足以赔偿其损失，故对原告要求顺延一年承包期的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市李中镇草王东村民委员会于本判决生效后立即给付原告陆波违约金108600元。二、驳回原告陆波的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告兴化市李中镇草王东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2472元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年三月十五日书记员  陈茜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1996号原告陈某，居民。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告肖某，居民。原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万永军、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，××××年××月份，原告与原丈夫分手，与被告在网上相识，两次相见，即带原告回家，谎称自己是大老板，有许多房产、存款，原告知道后，将原告软禁家中，强迫登记结婚。今年正月初四，原告逃出。因与被告无夫妻感情，故要求与被告离婚。被告肖某辩称，与原告2016年1月6日网上相识属实，但原告说认识两次就带原告回家、强迫领取结婚证、软禁原告均不属实，原告要求离婚，应赔偿被告请原告吃饭，过年送原告父母礼物及1000元现金，原告与前夫生育小孩在被告家生活两个月费用及被该小孩弄坏的手机(手机在被告处)。同意离婚，原告至少给付10000元。经审理查明，原被告于2016年1月6日网上相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以受被告欺骗、胁迫办理结婚登记为由诉来本院。庭审中，除原被告陈述外，原告对其诉称受被告欺骗、胁迫办理结婚登记，以及被被告软禁的事实没有提供证据证实。被告对其辩称及主张的事实也未提供证据证实。原告对原告与前夫生育小孩在被告家生活两个月的时间提出异议，被告对手机损失也未提供证据予以证实。上述事实，有原被告陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。从原被告网上相识到登记结婚再到原告要求离婚仅一个多月时间，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间未能建立起一定的夫妻感情，双方无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告赔偿被告请原告吃饭，过年送原告父母礼物及1000元现金，因被告未提供系原告索要行为，且价值不大，符合赠予的法律特征。被告要求原告赔偿，本院不予支持。被告主张原告与前夫生育小孩在被告家生活两个月费用，因在原被告婚姻存续期间内，且小孩在被告处生活时间原被告陈述不一，被告也未提供证据证实，本院不予支持。被告主张被该小孩弄坏的手机，因被告陈述手机现在被告处，而手机损坏及其损坏价值被告均未提供证据证实，故本院也不予支持。被告以同意离婚，原告至少给付10000元，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告肖某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年三月二十三日书记员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民(商)初字第20182号原告北京和默能源技术有限公司，注册地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，实际经营地北京市朝阳区北苑路168号中安盛业大厦1101室。法定代表人王力兴，董事长。委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。被告北京巩义明建科技有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里39号楼7门602号。法定代表人龚洁，董事长。委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。本院受理原告北京和默能源技术有限公司（以下简称和默公司）诉被告北京巩义明建科技有限公司（以下简称巩义明建公司）买卖合同纠纷一案，经查，和默公司的注册地为北京市顺义区国门商务区机场东路2号，但和默公司在顺义区没有实际经营场所，其实际经营地为北京市朝阳区北苑路168号中安盛业大厦1101室；2015年9月11日，和默公司与巩义明建公司签订的采购合同载明：因本合同发生的一切争议，双方应通过协商予以解决；协商不成的，双方同意向和默公司所在地人民法院提起诉讼；采购合同上写明的和默公司的单位地址为北京市朝阳区北苑路168号中安盛业大厦1101室。根据我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中和默公司与巩义明建公司在采购合同中约定由和和默公司所在地人民法院对因该合同发生的争议进行管辖，符合法律规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因和默公司在北京市顺义区没有实际经营场所，其实际经营地在北京市朝阳区，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本院裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。代理审判员  王琼希二〇一六年三月九日书 记 员  刘 郁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1996号原告陈某，居民。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告潘某甲，居民。原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万永军、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于1989年农历腊月26日举行结婚仪式同居生活，1990年7月补办结婚证，婚生一子一女。婚后，与被告相处一直不睦，无共同语言，楼上楼下分居一年多，2015年起诉离婚，法院判不准离婚，仍未和好，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告潘某甲辩称，与原告感情一直不和不是事实，分居是我去敲门原告总是反锁，不让同床睡觉。2014年原告做手术，我夜里做饭给原告吃，说明感情很好。后来原告对我有厌恶心态，并且口头说过看见我恶心。我总结从2012年至今夫妻感情出现问题的原因是2012年原告与他人关系不一般，并被我发现他们同居在一起。后来我也原谅她，但原告没有回来。2015年清明节带也没有回来。后来，麦收时我请亲戚带仍未回来。我不希望家庭拆散，如原告执意不回，原告退还钱财30万，并承担女儿以后的读书费用。经审理查明，原被告于1989年农历腊月26日举行结婚仪式同居生活，1990年7月补办结婚证，××××年××月××日婚生一子潘某乙，××××年××月××日生一女潘某丙（在校读高三）。置有共同财产：位于临丰村坐北朝南两间三层楼房一栋，坐西朝东厨房两间及围墙（上述房屋均无相关产权手续）；车牌号为苏g×××××广州本田轿车一辆，另欠共同债务3.6万元。2012年以来，因原告与他人有不正当往来，双方发生矛盾，原告于2015年起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告现再次诉来本院。庭审中，原被告对共同财产无异议，共同债务3.6万元无异议，原告诉称开窗帘店借5万元，但未提供证据证实，被告也不予认可。原告表示其应得共同财产部分放弃归被告所有，共同债务3.6万元自愿承担一半。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、本院民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间已无和好的可能，双方放弃感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女潘某丙未满18周岁，年满18周岁前，其父母均应承担抚养义务。根据潘某丙现生活现状以随被告生活更为适宜，由原告给付潘某丙年满18周岁之前的抚养费用。结合本地生活标准，从2016年4月份起每月给付400元费用费用。共同财产及共同债务，原告表示其应得共同财产部分放弃归被告所有，共同债务3.6万元自愿承担一半，不违反法律规定，本院予以采纳。被告要求原告给付30万元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告潘某甲离婚。二、婚生女潘某丙由被告潘某甲负责抚养并随其生活，原告陈某自2016年4月份起于每月的10日前给付潘某丙生活费400元给付至潘某丙年满18周岁之日止。三、共同财产位于临丰村坐北朝南两间三层楼房一栋，坐西朝东厨房两间及围墙，车牌号为苏g×××××广州本田轿车一辆均归被告潘某甲所有。四、共同债务3.6万元由原告陈某与被告潘某甲各半承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年三月二十三日书记员朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33043号原告南芳，女，1971年1月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海中融国际商城有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚建欣，总经理。委托代理人吴蒙，天册(上海)律师事务所律师。委托代理人元玲慧，天册(上海)律师事务所律师。被告上海百脑汇电脑市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈学文，总经理。委托代理人戎辉，男。委托代理人朱洁文，男。本院受理原告南芳诉被告上海中融国际商城有限公司、上海百脑汇电脑市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一五年十一月三十日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初949号原告索明杰，男，住敖汉旗。被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司，住所地：。法定代表人刘志龙，董事长。原告索明杰诉被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司（以下简称“大鸟鹅业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日按简易程序立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索明杰到庭参加诉讼，被告大鸟鹅业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索明杰诉称，2012年6月28日，原告同被告签订《建设工程大清包合同书》，约定被告将内蒙古大鸟鹅业有限公司屠宰场建筑工程发包给原告施工，承包方式为大清包，施工期限为2012年6月28日开工，2012年10月15日竣工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并按期完成了各项施工任务。工程竣工后，经结算被告累计欠原告施工费12万元，到期保修金2万元。后经原告多次索要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付原告施工费12万元，保修金2万元，合计14万元。被告大鸟鹅业未到庭，未提交书面答辩意见。在本院向其送达限期举证通知书后，其提交书面材料认可涉案工程屠宰车间原告施工面积为3325.58平方米、冷库车间原告施工面积为3468.75平方米，并称因工程质量有问题，不同意给付原告要求的质保金。经审理查明，被告大鸟鹅业于2012年将内蒙古大鸟鹅业有限责任公司屠宰厂工程承包给原告索明杰，双方签订《建设工程大清包合同书》一份，合同约定：索明杰以大清包的形式承建内蒙古大鸟鹅业有限责任公司屠宰厂工程，大清包价格为屠宰车间每平方米280元，冷库每平方米330元，以竣工后实际测绘面积为准。付款方式为：1、按期交工，经甲方（大鸟鹅业）验收合格后，乙方（索明杰）交工，甲方奖励乙方资金30万元；甲方留2%质保金，按照保修期支付（给排水保修期一年，保修期结束无质量问题，甲方支付1%；防水保修五年，保修期结束无质量问题甲方支付尾款1%），其余大清包施工费一次付清；2、延期交工，甲方不予支付大清包施工费，不支付奖金，同时乙方承担因延期给甲方造成的损失。2013年6月28日涉案工程实际完工并交付被告大鸟鹅业使用，该工程于2014年4月29日经有关部门验收合格。本案审理过程中，被告大鸟鹅业向本院提交原告索明杰支款凭证13枚，证明共支付给原告工程款1967100元，对以上证据及金额原告无异议。被告大鸟鹅业认可原告施工面积与原告主张施工面积相一致。2014年1月14日原告向本院提起诉讼要求被告给付工程变更部分的工程款，后经赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第195号民事判决书作出终审判决。现原告起诉要求被告立即给付承包合同内（不包含工程变更部分）的工程款12万元及合同约定的质保金2万元（暨给排水保修期一年，保修期结束无质量问题，甲方支付1%），总计14万元。另查明，原告索明杰无建筑施工企业资质。上述事实，有原告陈述、原告提交建筑工程大清包合同书，被告提交的说明、支款凭证，赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第195号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告索明杰无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院》第一条的规定，其与被告签订的《建设工程大清包合同书》为无效合同。原、被告之间的合同无效，但由于原告已实际对建设工程进行了施工，且原告施工的工程已经相关部门验收合格并已交付被告大鸟鹅业使用，根据《最高人民法院》第二条的规定，被告大鸟鹅业应参照合同约定向原告支付相应的工程价款。根据涉案工程面积、单价，经计算承包合同内工程款（不包含工程变更部分）为2075849.9元，扣除已支付1967100元，被告未支付部分为108749.9元（包含2%质保金）。本案中，原、被告所签订的《建设工程大清包合同书》为无效合同，故合同中延期交工，大鸟鹅业不予支付大清包施工费的约定无效，关于保修的约定也相应无效，承包人应依据法律、行政法规的规定承担质量保修责任。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款之规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”，涉案工程自交付被告使用已2年多，关于给排水部分已过法定质保期。虽被告辩称出现质量问题，但因其未提交证据予以证明给排水出现质量问题，故本院对被告“工程质量有问题，不同意给付原告要求的质保金”的辩解理由不予采纳，此部分质保金被告应给付原告。在庭审过程中原告主张此部分质保金不按合同约定的1%主张，要求支付2万元，因该数额低于双方约定的质保金数额，系原告对自己的权利的处分，本院予以确认。经核算，被告大鸟鹅业现应支付原告索明杰工程款为108749.9元（尚欠合同内工程款）-41517.00元（2%质保金）+20000.00元（原告主张质保金）=87232.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第二条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告索明杰承包合同内（不包含工程变更部分）的工程款87232.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担560元，被告负担990元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年三月二十九日书记员  孙海飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初883号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人彭文。被告湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地浏阳市劳动南路。法定代表人张闹钟。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张闹钟。被告张闹钟，男，汉族。被告尹金莲，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告湖南鑫奥莱商业有限公司、被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟、尹金莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南鑫奥莱商业有限公司、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟、尹金莲银行存款1830万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南鑫奥莱商业有限公司、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟、尹金莲银行存款1830万元或查封、扣押价值相当的其他财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  向利人民陪审员  陈敏人民陪审员  肖平二〇一六年三月二十二日代理书记员  董鑫
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初949号原告索明杰，男，住敖汉旗新惠镇。被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人刘志龙，董事长。原告索明杰诉被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司（以下简称“大鸟鹅业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日按简易程序立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索明杰到庭参加诉讼，被告大鸟鹅业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告索明杰诉称，2012年6月28日，原告同被告签订《建设工程大清包合同书》，约定被告将内蒙古大鸟鹅业有限公司屠宰场建筑工程发包给原告施工，承包方式为大清包，施工期限为2012年6月28日开工，2012年10月15日竣工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并按期完成了各项施工任务。工程竣工后，经结算被告累计欠原告施工费12万元，到期保修金2万元。后经原告多次索要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付原告施工费12万元，保修金2万元，合计14万元。被告大鸟鹅业未到庭，未提交书面答辩意见。在本院向其送达限期举证通知书后，其提交书面材料认可涉案工程屠宰车间原告施工面积为3325.58平方米、冷库车间原告施工面积为3468.75平方米，并称因工程质量有问题，不同意给付原告要求的质保金。经审理查明，被告大鸟鹅业于2012年将内蒙古大鸟鹅业有限责任公司屠宰厂工程承包给原告索明杰，双方签订《建设工程大清包合同书》一份，合同约定：索明杰以大清包的形式承建内蒙古大鸟鹅业有限责任公司屠宰厂工程，大清包价格为屠宰车间每平方米280元，冷库每平方米330元，以竣工后实际测绘面积为准。付款方式为：1、按期交工，经甲方（大鸟鹅业）验收合格后，乙方（索明杰）交工，甲方奖励乙方资金30万元；甲方留2%质保金，按照保修期支付（给排水保修期一年，保修期结束无质量问题，甲方支付1%；防水保修五年，保修期结束无质量问题甲方支付尾款1%），其余大清包施工费一次付清；2、延期交工，甲方不予支付大清包施工费，不支付奖金，同时乙方承担因延期给甲方造成的损失。2013年6月28日涉案工程实际完工并交付被告大鸟鹅业使用，该工程于2014年4月29日经有关部门验收合格。本案审理过程中，被告大鸟鹅业向本院提交原告索明杰支款凭证13枚，证明共支付给原告工程款1967100元，对以上证据及金额原告无异议。被告大鸟鹅业认可原告施工面积与原告主张施工面积相一致。2014年1月14日原告向本院提起诉讼要求被告给付工程变更部分的工程款，后经赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第195号民事判决书作出终审判决。现原告起诉要求被告立即给付承包合同内（不包含工程变更部分）的工程款12万元及合同约定的质保金2万元（暨给排水保修期一年，保修期结束无质量问题，甲方支付1%），总计14万元。另查明，原告索明杰无建筑施工企业资质。上述事实，有原告陈述、原告提交建筑工程大清包合同书，被告提交的说明、支款凭证，赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第195号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告索明杰无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，其与被告签订的《建设工程大清包合同书》为无效合同。原、被告之间的合同无效，但由于原告已实际对建设工程进行了施工，且原告施工的工程已经相关部门验收合格并已交付被告大鸟鹅业使用，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条的规定，被告大鸟鹅业应参照合同约定向原告支付相应的工程价款。根据涉案工程面积、单价，经计算承包合同内工程款（不包含工程变更部分）为2075849.9元，扣除已支付1967100元，被告未支付部分为108749.9元（包含2%质保金）。本案中，原、被告所签订的《建设工程大清包合同书》为无�合同，故合同中延期交工，大鸟鹅业不予支付大清包施工费的约定无效，关于保修的约定也相应无效，承包人应依据法律、行政法规的规定承担质量保修责任。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款之规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”，涉案工程自交付被告使用已2年多，关于给排水部分已过法定质保期。虽被告辩称出现质量问题，但因其未提交证据予以证明给排水出现质量问题，故本院对被告“工程质量有问题，不同意给付原告要求的质保金”的辩解理由不予采纳，此部分质保金被告应给付原告。在庭审过程中原告主张此部分质保金不按合同约定的1%主张，要求支付2万元，因该数额低于双方约定的质保金数额，系原告对自己的权利的处分，本院予以确认。经核算，被告�鸟鹅业现应支付原告索明杰工程款为108749.9元（尚欠合同内工程款）-41517.00元（2%质保金）＋20000.00元（原告主张质保金）=87232.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告索明杰承包合同内（不包含工程变更部分）的工程款87232.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，�半收取1550元，由原告负担560元，被告负担990元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年三月二十九日书记员  孙海飞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执258号之一申请执行人四川通帆物业管理有限公司。被执行人张书林，男，生于1965年11月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1582号民事判决书，受理执行四川通帆物业管理有限公司申请执行张书林物业服务合同纠纷一案，但被执行人张书林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张书林在农行武胜万隆分理处622848287848991XXXX账户上的存款845.07元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一六年三月十七日书记员  张 毅
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初462号原告李某某。被告王某某.原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2012年同居，2014年3月10日补办结婚证。婚后生育一名女孩王思淇，现年4岁。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚。被告答辩，我不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2012年同居，2014年3月10日补办结婚证。婚后生育一名女孩王思淇，现年4岁。现原告李某某为要求与被告王某某离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年三月十六日书记员  黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初462号原告李某某。被告王某某.原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2012年同居，2014年3月10日补办结婚证。婚后生育一名女孩王思淇，现年4岁。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚。被告答辩，我不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2012年同居，2014年3月10日补办结婚证。婚后生育一名女孩王思淇，现年4岁。现原告李某某为要求与被告王某某离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年三月十六日书记员  黄晓岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初442号原告刘玉喜，男，1956年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告常顺，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘玉喜诉被告常顺买卖合同纠纷一案中，原告刘玉喜于2016年3月17日向本院书面申请撤回对被告常顺的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉喜撤回对被告常顺的起诉。案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告刘玉喜负担。代理审判员 孙 江二〇一六年三月十七日书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初442号原告刘玉喜，住黑龙江省龙江县某镇。被告常顺，住黑龙江省龙江县某乡。本院在审理原告刘玉喜诉被告常顺买卖合同纠纷一案中，原告刘玉喜于2016年3月17日向本院书面申请撤回对被告常顺的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉喜撤回对被告常顺的起诉。案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告刘玉喜负担。代理审判员 孙 江二〇一六年三月十七日书 记 员 伊文丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1476号原告王秀兰，女，汉族，1952年3月12日出生。被告兰永茂，男，汉族，1954年8月25日出生。被告孙洪军，男，汉族，1953年10月25日出生。被告兰永胜，男，汉族，1963年2月26日出生。本院在审理原告王秀兰诉被告兰永茂、孙洪军、兰永胜合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值88万元的财产，并提供原告名下的鲁****12号小型轿车一辆及案外人兰永胜所有的房产（房产证号：青房权证王府改字第1****号）一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下的鲁****12号小型轿车一辆及案外人兰永胜（）所有的房产（房产证号：青房权证王府改字第1****号）一处。二、冻结被告XX的XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一六年三月十日书记员  高继广
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1516号罪犯陈静，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治初中毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)杭萧刑初字第455号刑事判决，以罪犯陈静犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈静准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1136号之一申请执行人安占山，男，回族，生于1954年4月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人安占苍，男，回族，生于1944年7月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人安占山与被执行人安占苍健康权纠纷一案，（2015）原民初字第484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年08月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2558.07元及利息，案件受理费210.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人安占苍外出无法找到，其名没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人外出无法找到，未查到可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的有关财产线索，使本案在法定期限内不能执结，应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1136号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏 涛代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 进
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行被执行人：靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林本院依据已经发生法律效力的，于年月日，以（）执字第号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执人靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林的，并责令被执行人靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林，但被执行人靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人靳爱英、甘昭蓉、代敏、吴三平、甘昭萍、吴亚林所有的。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭礼平审判员  杨 斌（代理）审判员汤杰二Ｏ一六年三月十七日书记员胡仕超
四川省自贡市�流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。本院（2015）自流民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。因各被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1476号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈杰慧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澧执字第444-1号申请执行人彭信品，男，汉族，湖南省澧县人。被执行人刘张丽，女，汉族，湖南省澧县人。申请执行人彭信品与刘张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）澧民四初字第1096号民事判决确定，被执行人刘张丽赔偿申请执行人14169.86元。因被执行人刘张丽未自动履行判决确定的赔偿义务，申请执行人彭信品于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人刘张丽暂无财产可供执行，申请执行人彭信品明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）澧民四初字第1096号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澧民四初字第1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈子跃审 判 员  刘 莉审 判 员  李远量二〇一六年三月八日代理书记员  王辉霞
湖南省澧县人民法院� � 行 裁 定 书(2015)澧执字第444-1号申请执行人彭信品，男。被执行人刘张丽，女。申请执行人彭信品与刘张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）澧民四初字第1096号民事判决确定，被执行人刘张丽赔偿申请执行人14169.86元。因被执行人刘张丽未自动履行判决确定的赔偿义务，申请执行人彭信品于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人刘张丽暂无财产可供执行，申请执行人彭信品明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人�履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）澧民四初字第1096号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澧民四初字第1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈子跃审 判 员  刘 莉审 判 员  李远量二〇一六年三月八日代理书记员  王辉霞
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)清城法行非诉审字第185号申请执行人：清远市交通运输局。住所地：广东省清远市。法定代表人：陈南坤，局长。委托代理人：刘家醒。被执行人：黄明起，男，汉族，住广东省连州市。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行其于2015年5月19日作出的粤清交罚【2015】00195号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。经本院审查认为，申请执行人清远市交通运输局作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人清远市交通运输局申请强制执行其粤清交罚【2015】00195号《行政处罚决定书》中的罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件受理费150元，由被执行人黄明起负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年三月十七日书记员  唐伟生
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初169号之一原告河南省先锋路桥设备有限公司。组织机构代码：69215705-9.法定代表人卢金长，董事长。委托代理人张改芹，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告中铁二局股份有限公司。组织机构代码：72031220-5.法定代表人邓元发，总经理。委托代理人李影平，中铁二局昆明工程公司职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告河南省先锋路桥设备有限公司（简称先锋路桥公司）诉被告中铁二局股份有限公司（简称中铁二局）租赁合同纠纷一案，被告中铁二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；其住所地在四川省成都市高新区；原告提交的设备租赁合同的真实性有待确定；第三项诉讼请求不能按设备租赁合同确定管辖法院；应将此案移送至成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告中铁二局股份有限公司陕西神佳米高速公路工程指挥部第三项目经理部于2014年9月18日、同年10月20日和11月10日所签定的“设备租赁合同”中约定：“在履行合同过程中如发生纠纷，应本着友好合作的精神协商解决。如协商不成，双方同意根据国家的有关规定提交到出租方所在地管辖法院解决。”本案中的出租方即原告先锋路桥公司住所地在开封市禹王台区南郊乡小苏村南，属开封市禹王台区辖区。根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于适用民事诉讼法解释中关于管辖权的规定，原告依约向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二局股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李柏青审 判 员 杨 敏审 判 员 张传付二〇一六年三月二十九日代书记员 李 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3191号原告杜亦晔，女，1985年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告上海玳柏人才信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁琳霞，董事长。委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。本院在审理原告杜亦晔诉被告上海玳柏人才信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请�要求冻结被告的银行存款人民币129,096元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海玳柏人才信息咨询有限公司的银行存款人民币129,096元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓祥二〇一五年十一月十九日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原�，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下�范围：……（四）保全和先予执行；……
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初169号之一原告河南省先锋路桥设备有限公司。法定代表人卢金长，董事长。委托代理人张改芹，公司职员。代理权限为特别授权代理。被告中铁二局股份有限公司。代表人邓元发，公司总经理。委托代理人李影平，中铁二局昆明工程公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南省先锋路桥设备有限公司诉被告中铁二局有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员孙合竹适用简易程序审理。2016年2月24日，本院向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。2016年3月8日，本案转为普通程序审理。原告诉称，2014年9月18日、10月20日、11月10日，原告分别与被告中铁二局股份有限公司所承建的陕西神佳米高速公路工程指挥部第三项目经理部签订《设备租赁合同》各一份。三份合同分别约定被告租赁原告的60T／6米高-6米宽门机2台，每台价值480000元，出租时间6个月，月租金25000元；运梁车2套（4台），每台价值180000元，出租时间4个月，月租金12000元；JQ40／160架桥机1台，价值1280000元，出租时间4个月，月租金150000元；JQ30／120架桥机1台，价值880000元，出租时间4个月，月租金90000元。合同还约定，自合同签订之日起开始计算租金至全部设备及资料完好退回原告公司办理完手续时止，期间无论承租方是否使用该设备同样支付租金。合同期满，只要被告不将设备退回原告，按被告继续租赁使用所有设备。需以书面形式提前一个月通知原告并取得同意后按本合同继续租赁收取租赁费，少于合同约定的时间按合同约定的时间计算，欠付租金按国家银行同期贷款利率的4倍结算利息，直到付全部欠付部分及利息。合同签订后，原告按约将设备运到工地交由被告的项目部使用。2015年10月2日，原告到被告工地催要租金，发现设备已全部不见。截止起诉时止，被告未向原告支付一分租金。项目部是被告中铁二局股份有限公司因修建陕西神佳米高速公路工程指挥部第三项目段而组建的临时机构，被告中铁二局股份有限公司理应对项目部的欠款负清偿责任。请求法院依法判令被告返还原告的设备，如不能返还，则依合同确定的价格赔偿原告设备款4200000元；判令被告依合同给付至2015年11月20日的租赁费3880500元；并自起诉之日起至租金付清时止，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；判令被告退还原告桥机主梁三节、两个天车单梁。本院认为，原告提交的《设备租赁合同》复印件，虽在协议上加盖中铁二局股份有限公司陕西神佳米高速公路工程指挥部第三项目经理部印章，也有原告法定代表人卢金长、对方代表武顺斌的个人签字，但仅凭《设备租赁合同》的复印件，不能证明原、被告间存在租赁合同关系，且原告诉称的武顺斌系被告方代理人的身份，亦不能举证证明。根据合同相对性原则，原、被告之间存在真实的租赁合同关系于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省先锋路桥设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静代理审判员  孙景坡二〇一六年八月四日代书 记员  朱亚丽
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保43号原告：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾林，该支行行长。委托代理人：李旭，男，1968年12月8日出生，汉族，职工，住四川省中江县。委托代理人：王斌，男，1973年10月28日出生，汉族，职工，住四川省绵竹市。被告：中江县宏发木业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：丁成荣，该公司董事长。被告：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。被告：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。三被告共同委托代理人：钟勇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中江支行诉被告中江县宏发木业有限公司、丁成荣、黄祥群借款合同贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中江支行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告丁成荣、黄祥群所有座落于中江县凯江镇房屋（房屋所有权证号：F×××号，建筑面积87.11平方米）予以查封；2、对被告丁成荣在中国工商银行股份有限公司中江支行账号为×××中的存款在20万元范围内予以冻结；3、对被告黄祥群在中国银行股份有限公司中江支行的存款在20万元范围内予以冻结。原告自愿以其所有的位于中江县凯江镇房屋（产权证号：中江房权证自字第×××号、国有土地使用证号：江国用（伍城）字第单126号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告丁成荣、黄祥群所有座落于中江县凯江镇房屋（房屋所有权证号：F×××号，建筑面积87.11平方米）予以查封。查封期间，由被告丁成荣、黄祥群管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、对被告丁成荣在中国工商银行股份有限公司中江支行账号为×××中的存款在20万元范围内予以冻结。三、对被告黄祥群在中国银行股份有限公司中江支行的存款在20万元范围内予以冻结。四、对原告中国工商银行股份有限公司中江支行所有作为担保的位于中江县凯江镇房屋（产权证号：中江房权证自字第×××号、国有土地使用证号：江国用（伍城）字第单×××号）予以查封。查封期间，由原告中国工商银行股份有限公司中江支行管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包和平二〇一六年三月三十一日书记员  林 山
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执字42号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司。组织机构代码证：59273286-1。住所地:齐齐哈尔市富拉尔基区。法人代表:张伟职务:总经理被执行人马振文，男，1960年5月9日出生，汉族，齐齐哈尔铁路局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘洪印,男,1968年12月1日出生,汉族,齐齐哈尔铁路局职工,住齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人马振文、刘洪印借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日依据本院[2015]富商初字第87号民事调解书，向本院提出申请，要求马振文、刘洪印给付欠款本息合计68270.00元。本院在执行过程中，强制冻结刘洪印在交通银行路通支行工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月二十五日书记员  赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字42号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司。住所地:齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新花园小区。法人代表张伟职务:总经理被执行人马振文，男，1960年5月9日出生，汉族，齐齐哈尔铁路局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘洪印,男,1968年12月1日出生,汉族,齐齐哈尔铁路局职工,住齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人马振文、刘洪印民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日依据本院[2015]富商初字第87号民事调解书，向本院提出申请，要求马振文、刘洪印给付欠款本息合计68270.00元。本院在执行过程中，强制冻结刘洪印在交通银行路通支行工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月二十五日书记员  赵文哲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保43号解除保全申请人：黄明见，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市。被申请人：朱兴兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住成都市。原告黄明见诉被告成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）川0623民初2325号民事裁定书，对被申请人朱兴兵账号为××的中国工商银行账户存款和账号为××的招商银行账户存款采取冻结措施。2017年3月1日，申请人黄明见以双方已达成执行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述保全措施理由成立，应该予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱兴兵账号为××的中国工商银行账户内存款以及账号为××的招商银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾显洪二〇一七年三月一日书记员  张叶莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3189号原告胡禹萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告上海玳柏人才信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁琳霞，董事长。委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。本院在审理原告胡禹萍诉被告上海玳柏人才信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币61,864元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海玳柏人才信息咨询有限公司的银行存款人民币61,864元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓祥二〇一五年十一月十九日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1899号之一申请执行人陈彦令，男，汉族。被执行人郑州金汇实业总公司房地产开发公司本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第853号民事判决书，在执行陈彦令诉郑州金汇实业总公司房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日以（2015）新密执字第1899号执行裁定书查封了被执行人郑州金汇实业总公司房地产开发公司所有的位于新密市南文峰路南段西侧房产一处（房产证号：新密房权字第0057**号）。2016年1月19日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人郑州金汇实业总公司房地产开发公司所有的位于新密市南文峰路南段西侧房产一处（房产证号：新密房权字第0057**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一六年三月十八日书记员  刘 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第112号罪犯马国军，男，1977年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院于2002年3月18日作出（2002）伊州法刑初字第8号刑事判决，认定马国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2012年、2014年、2015年裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国军的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马国军在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯马国军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年5月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马国军不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  李瑞周二〇一六年三月十四日书 记 员  李 浩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保157号申请人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司，地址泸州市龙马潭区安宁镇火车站石材门市C区十七号。组织机构代码：76729549-X。被申请人四川省泸州市建设工程公司，地址泸州市酒城大道2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩。被申请人罗南君，男，汉族，1963年2月3日生，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司与被申请人四川省泸州市建设工程公司、罗南君买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川省泸州市建设工程公司、罗南君所有的价值22万元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封对被申请人四川省泸州市建设工程公司、罗南君价值22万元的财产或二被申请人的银行存款22万元。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应法律责任。二、查封申请人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司提供的担保物黄立奎所有的住房一套：泸州市龙马潭区小市中码头10号2层18号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一六年三月二十四日书记员  李加级
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第112号罪犯马国军，男，1977年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院于2002年3月18日作出（2002）伊州法刑初字第8号刑事判决，认定马国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2012年、2014年、2015年裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国军的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马国军在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯马国军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年5月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马国军不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  李瑞周二〇一六年三月十四日书 记 员  李 浩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保157号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司，地址泸州市龙马潭区。组织机构代码：76729549-X。被告四川省泸州市建设工程公司，地址泸州市江阳区。法定代表人：曾川浩。被告罗南君，男，汉族，1963年2月3日生，住泸州市龙马潭区。原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司与被告四川省泸州市建设工程公司、罗南君买卖合同纠纷一案，原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司于2016年3月23日提出财产保全的申请，要求对被告泸州市同展广告有限责任公司价值22万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封对被申请人四川省泸州市建设工程公司、罗南君价值22万元的财产或二被申请人的银行存款22万元。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应法律责任。二、查封申请人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司提供的担保物黄立奎所有的住房一套：泸州市龙马潭区小市中码头10号2层18号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一六年三月二十四日书记员  李加级
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执78号申请执行人刘海云，男，汉族，1965年6月4日出生，住涡阳县城关徐王居民组。被执行人席朋亮（又名席新伟），男，汉族，44岁，住涡阳县闸北席楼村。申请执行人刘海云申请执行席朋亮民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民诉前调字第00044号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人席朋亮银行存款14000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  梅宏刚二〇一六年三月十六日书记员  李 峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1899号之一申请执行人陈凤兰，女，汉族。申请执行人徐慧霞，女，汉族。申请执行人徐香红，女，汉族。申请执行人徐三红，女，汉族。申请执行人徐少华，男，汉族。被执行人于德乾，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3023号民事判决书，在执行陈凤兰、徐慧霞、徐香红、徐三红、徐少华诉于德乾机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年12月26日以（2014）新密民一初字第3023-2号民事裁定书中查封被执行人于德乾所有的位于新密市农业路中段西侧南自东向西第五间车库一间（产权证号：05010153**）；于2014年11月12日以（2014）新密民一初字第3023-1号民事裁定书中扣押被执行于德乾所有的豫AF18**号重型自卸车一辆，2016年2月12号本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖或变卖被执行人于德乾所有的位于新密市农业路中段西侧南自东向西第五间车库一间（产权证号：05010153**）；二、拍卖或变卖被执行人�德乾所有的豫AF18**号重型自卸车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一六年三月十九日书记员  陈兆艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初371号之一原告李强。被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。法定代表人刘光亮，董事长。原告李强与被告吴江蓝海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告李强于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费100元，由原告李强负担。审判员 康 琳二〇一六年三月三日书记员 傅辰浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19610号原告张忠贤。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告郑怡。原告张忠贤与被告郑怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张忠贤的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告郑怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张忠贤诉称，2014年8月初，经朋友介绍，被告向原告借款7万元（人民币，下同），并口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分。原告于2014年8月15日在位于上海市闵行区1708号的工商银行静安新城支行向被告转账7万元，被告为此出具收条一张。借款期限届满后，原告向被告讨要借款，被告始终以各种理由搪塞敷衍。现原告起诉至法院请求判令被告偿还借款7万元，并自逾期还款之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑怡未作答辩。经审理查明，2014年8月，经人介绍，被告郑怡向原告张忠贤借款7万元。当月15日，原告通过银行转账的方式向被告付款7万元，被告当天为此出具了收条。原告后催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、收条、银行卡复印件以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑怡向原告张忠贤借款7万元，原告交付了所涉款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款，其欠款未还的行为显属不当，除应归还借款本金外，还应支付相应的逾期利息。现原告所提各项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑怡于本判决生效之日起十日内归还原告张忠贤借款本金7万元；并支付原告以7万元为本金基数自2015年9月17日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告郑怡负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告张忠贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月二十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1998号原告：张印，男，汉族，197年6月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。法定代表人：陈孝钧。本院于2016年2月22日受理了原告张印与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告重庆力一建材有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由余力担任审判长，与代理审判员伍晶晶、审判员李海霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年三月十九日书 记 员  王锦澄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19610号原告张忠贤，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告郑怡，女，1987年5月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告张忠贤与被告郑怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一五年十二月二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1998号原告：张印，男，汉族，197年6月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师，为特别授权。委托代理人：张高易，重庆依斯特律师事务所律师，为特别授权。被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。法定代表人：陈孝钧。委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告张印与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张印于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张印的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张印撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张印负担。审 判 长  余 力审 判 员  李海霞代理审判员  伍晶晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  王锦澄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1292号原告上海佳臻广告有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人洪新珍，执行董事。委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海振河实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人忻志平，总经理。被告上海虹琛实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李明。原告上海佳臻广告有限公司与被告上海振河实业发展有限公司、上海虹琛实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海虹琛实业有限公司下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一五年十一月二十三日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1412号原告上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人袁丽华，该公司董事长。委托代理人车生培，男。被告上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海富太特种橡胶制品有限公司与被告上海缔繁物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车生培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告采购输送带，价款为29,840元，发货日起三个月内结清。同年6月19日，原告完成供货，并开具了增值税发票。被告仅于2014年1月支付了20,000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款9,840元及支付以该款为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、工业品买卖合同1份；2、收货单1份；3、上海银行业务回单1份。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月30日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买EP200输送带80米及接头1个，共计价款为29,840元；质量标准为国家标准；合同签订生效后二十五天内交货，正常使用质保1年；汽运需方指定地点；发货起三个月内付清全款。2013年6月19日，原告将上述货物送货至被告处。并于2013年7月4日开具了增值税专用发票。被告于2014年1月24日通过银行向原告转账支付货款20,000元，尚欠货款9,840元至今未付，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约履行了货物的交付义务，被告未按约向原告履行付款义务，显属不当，应当承担支付货款及逾期付款利息损失之责。本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司货款9,840元；二、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司以9,840元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海缔繁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  卢 希人民陪审员  张玉丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1412号原告上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人袁丽华。委托代理人车生培，男。被告上海缔繁物流有限公司，注册地上海市闵行区。本院受理原告上海富太特种橡胶制品有限公司与被告上海缔繁物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地即原告住所地人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于本院辖区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海缔繁物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年七月二十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。