wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12485号 原告：林小兰，女，汉族，1979年12月7日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州广国贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道湖东路168号宏利大厦写字楼10层A4单元。 法定代表人：高彤梁。 被告：**峰，女，汉族，1968年10月25日出生，住福建省福州市台江区。 原告林小兰与被告福州广国贸易有限公司、**峰公司减资纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，林小兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林小兰以福州广国贸易有限公司向法庭提交了不予减资的书面答辩为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林小兰撤回起诉。 案件受理费7380元，减半收取计3690元，由林小兰负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月三十日 法官助理林长春 书记员林显亮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6034号之一 申请执行人戴丽雅，女，1982年02月09日出生，住石狮市。 被执行人纪春林，男，1978年02月15日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人戴丽雅与被执行人纪春林借款合同纠纷执行一案，因被执行人纪春林涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人纪春林所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢953号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6034号之一 申请执行人戴丽雅，女，1982年02月09日出生，住石狮市。 被执行人纪春林，男，1978年02月15日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人戴丽雅与被执行人纪春林借款合同纠纷执行一案，因被执行人纪春林涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人纪春林所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢953号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11149号原告：高文武，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：德莱赛机械（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205947624499041,住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路81号。法定代表人：徐颖，董事长。委托诉讼代理人：张伶俐，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王亚辉，男，系公司员工。原告高文武与被告德莱赛机械（苏州）有限公司（以下简称“德莱赛公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告高文武，被告德莱赛公司委托诉讼代理人张伶俐、王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月27日至2019年7月30日停工留薪期待遇13179元；2、支付医疗费3140.01元；3、支付住院期间伙食补助费、交通费、食宿费共计500元。事实和理由：2019年3月7日，其在工作中受伤，公司将其送到苏大附一院治疗半天，后不再管，其自行治疗；3月26日找公司报销医疗费，公司不承认在公司受伤产生纠纷报警，警察让其回家休养、让公司协助报销医疗费，第二天公司以其违规为由解除合同，其当时仍在康复治疗中，几个月无法就业，3月26日公司停交社保，之后的医疗费无法报销，仲裁裁决有误，公司应当赔偿。被告德莱赛公司答辩称：原告因严重违纪被解除劳动关系，且经仲裁委认定解除合法，要求支付劳动合同解除后的工资没有依据。自2019年3月26日之后，原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有任何义务支付原告3月26日至7月30日的工资。停工留薪期是在劳动关系存续期间因工伤需要休息而给予的假期。原告与被告劳动关系解除后，不再存在停工留薪期。被告依法缴纳社保，若因其工伤需要治疗的，应由工伤保险基金支付；原告要求被告支付其医疗费没有法律依据；原告没有住院，且在本地医院就诊，其要求被告支付5天急诊科伙食补助费、交通费、食宿费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月19日入职被告处，2019年3月7日在工作中受到伤害，后于7月22日被认定为工伤。2019年11与18日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准伤残等级不达级。原告在职期间，被告依法为其缴纳社会保险及工资。2019年3月26日，被告以原告严重违纪为由，解除原告的劳动合同。已生效的苏园劳仲案字[2019]第847号仲裁裁决书，认定被告解除原告的劳动合同属于合法解除。原告提供的门诊病历及检查报告、诊断证明书显示，2019年3月7日分别至苏州九龙医院及苏大附一院门诊治疗，苏大附一院医嘱留院观察；2019年3月11日、3月12日，原告至苏州九龙医院门诊治疗，医嘱建议休息五天；2019年3月16日，原告至苏大附一院门诊治疗，医嘱建议休息一周；2019年3月23日，原告至苏大附一院门诊治疗；2019年3月28日，原告至苏州九龙医院门诊治疗，医嘱建议休息一周，提供一张当日的医疗费发票；2019年7月23日，原告至苏大附一院门诊治疗，医嘱建议休息一周，提供两张当日的医疗费发票。另查明：高文武于劳动争议发生后至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年9月3日裁决不予支持高文武的仲裁请求。高文武遂于法定期限内诉至本院。上述事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、门诊病历及检查报告、诊断证明书、苏园劳仲案字[2019]第847号仲裁裁决书、苏园劳仲案字[2019]第1777号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的2019年3月27日至2019年7月30日期间停工留薪期工资，已生效的仲裁裁决已确认原被告的劳动关系已于2019年3月26日解除，且原告确认2019年3月26日前的工资已支付，原告的工伤并未构成伤残，故原告主张双方解除劳动关系后的工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，职工因工伤进行治疗，享受工伤医疗待遇，由工伤保险基金支付，被告已为原告缴纳社保，故原告主张被告支付，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住院期间伙食补助费、交通费、食宿费，职工住院治疗工伤的住院伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高文武的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高文武负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈 洋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3716号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人:张军祥，系该行风险部副经理。委托诉讼代理人：刘忠明，系该行西江支行行长。被告：林永平，男，1978年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李永香，女，1979年4月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系林永平妻子。被告：王永峰，男，1984年9月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林吉芳，女，1982年12月15日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王永峰妻子。被告：林普忠，男，1966年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：周尕月，女，1967年6月13日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系林普忠妻子。原告岷县农商银行与被告林永平、李永香、王永峰、林吉芳、林普忠、周尕月借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人张军祥及被告王永峰、林普忠到庭参加诉讼，被告林永平、李永香、林吉芳、周尕月经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永平、李永香归还原告逾期贷款169999.86元，及截止2019年9月18日的利息4668.27元，2019年9月19日起至借款还清之日的利息按照年利率12.082%计算；2.判令被告王永峰、林吉芳、林普忠、周尕月对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告林永平、李永香于2018年3月12日在岷县农商银行西江支行申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款／保证担保合同》，贷款金额17万元，期限12个月，利率8.63%，同时该笔贷款由王永峰、林吉芳、林普忠、周尕月自愿提供保证担保并承担连带责任。2019年3月11日贷款到期后经原告多次电话或上门催收，被告林永平、李永香未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。林永平、李永香、林吉芳、周尕月缺席未答辩。王永峰辩称，贷款属实，我是去年“借新还旧”签的字，我去年和林普忠替林永平、李永香还过4000元多利息，之后林永平通过微信就给我转过来了。我和林普忠两个合起来还上一半，把我们的担保责任免除之后，我们再起诉林永平。林普忠辩称，与王永峰的意见一致。本院经审理认定的事实如下：2018年3月12日，林永平、李永香夫妇向岷县农商银行西江支行申请贷款，后经农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查，认为该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款／保证担保合同》，并于当日发放贷款170000元，约定利率8.63%，借款期限12个月，同时该笔贷款由王永峰、林吉芳、林普忠、周尕月自愿提供保证担保并承担连带责任。2019年3月11日到期后，林永平、李永香未能按时足额偿还借款本息。截止2019年11月12日贷款本金169999.86元及利息7582.10元均未还，引起诉讼。另查明，根据岷县农商银行的诉前保全申请，本院2019年8月28日作出（2019）甘1126财保124号民事裁定书，依法查封了林永平、李永香共同所有的位于岷县××镇瓦场村××号房屋一院，期限为12个月。岷县农商银行缴纳保全费1370元。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书、照片及岷县人民法院民事裁定书等证据予以证实，经当庭举证质证，到庭的当事人无异议，因林永平、李永香、林吉芳、周尕月缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告林永平、李永香应按合同约定按时清偿贷款及利息。王永峰、林吉芳、林普忠、周尕月作为借款担保人，根据合同约定，保证期间为贷款到期之日起两年，即借款于2019年3月11日到期，担保期间至2021年3月10日届满，目前，担保人尚在担保期间内，依法应承担连带担保责任。故原告要求林永平、李永香清偿借款及利息，由王永峰、林吉芳、林普忠、周尕月承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人对上述债务承担连带清偿责任后有权向林永平、李永香追偿。逾期利率应按贷款发放通知单确定的11.219%支付至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由林永平、李永香于本判决生效之日起十日内清偿岷县农商银行贷款本金169999.86元及截止2019年11月12日的利息7582.10元，合计177581.96元；2019年11月13日至清偿完毕之日的利息按逾期年利率11.219%支付。二、王永峰、林吉芳、林普忠、周尕月对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，保全费1370元，合计3267元由林永平、李永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月十日书记员  董 力
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1077号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨明伟，男，1996年5月20日出生，身份证号码： ，汉族，大专文化，无业，四川省峨眉山市人，户籍所在地：四川省眉山市。2019年4月20日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年4月30日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。2019年5月17日成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住，2019年11月18日成都市金牛区人民检察院决定对其监视居住。 辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）989号起诉书指控被告人杨明伟犯合同诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨明伟及其辩护人王晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人杨明伟在成都易居西部不动产投资顾问有限公司担任房屋销售期间，在成都市金牛区广场售楼部中心以为购房客户被害人金某换购恒大“海南海花岛”朝向更好、面积更大房屋为由，骗取被害人金某购房款215788元后逃匿。2019年4月19日，被告人杨明伟被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨明伟的行为已构成合同诈骗罪。被告人杨明伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨明伟有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金三万元。 被告人杨明伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人杨明伟的辩护人提出：1、被告人杨明伟已向被害人退赔6万元，剩余款项无力返还；2、被告人杨明伟患有血友病，随时有生命危险，其父亲也有残疾。请法庭对被告人杨明伟适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，杨明伟家属代其向被害人金某退赔6万元。 上述事实有下列证据证明：抓获经过，作案地点辨认笔录，图片说明，易居中国营销集团红线管理准则，易居营销成都公司员工廉洁自律承诺书记员工入职资料，个人声明，中国海南海花岛项目异地分销代理协议，中国海南海花岛楼宇认购书，收据，情况说明，收条，转款凭证，被害人金某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，辨认照片说明，被告人杨明伟的基本及辨认情况，被告人杨明伟的供述。 本院认为，被告人杨明伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 针对被告人杨明伟的辩护人提出的已向被害人退赔6万元辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的其他量刑意见，本院在量刑时予以酌情考虑。 被告人杨明伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年， 缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨明伟向被害人金某退赔155788元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  向昊然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7603号原告：张凌云，男，1985年11月30日生，住泗阳县。被告：孙修明，男，1990年1月23日生，住泗阳县。原告张凌云与被告孙修明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年12月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张凌云到庭参加了诉讼，被告孙修明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月11日至2018年7月30日，被告孙修明向原告借款50000元，后被告向原告还款15000元。2019年4月19日，被告向原告出具35000元借条。经原告多次索要，被告向原告偿还了10000元。余款25000元经原告多次催要，被告未还款。被告孙修明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙修明于2019年4月10日向原告出具借条一张，借条载明：今孙修明借到张凌云现金叁万伍仟元整。被告于2019年6月17日向原告还款1000元，于2019年6月13日向原告还款9000元。原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案被告孙修明向原告出具35000元借条，其已经向原告还款10000元，故被告孙修明还应向原告张凌云还款25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙修明于本判决生效后十日内向原告张凌云偿还借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告孙修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一九年十二月十四日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向兰群，女，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三都水族自治县道路运输管理局。住所地三都水族自治县三合街道都江路。 法定代表人韦元战，该局局长。 再审申请人向兰群因与被申请人三都水族自治县道路运输管理局交通行政许可一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向兰群向本院申请再审称，1、一二审适用《贵州省城市公共交通条例》第六十二条的规定属于适用法律错误，认为再审申请人不符合延续经营的条件违反了依法行政原则。国务院办公厅、贵州省政府及黔南州政府对出租车进行改革并出台新的政策：一是取消经营权收费，二是除非违反出租车运营服务管理行业规定需要的，应当准许延续经营，三是原出租车经营者有优先权。《贵州省城市公共交通条例》第六十二条已不符合目前对出租车行业的管理要求。二、一审法院认为“三都县实施出租车改革，实行公司化经营，引进投放的都是新能源汽车，经营条件己发生实质性改变”而判决不支持再审申请人要求延续经营权，不符合行政法所确立的合理原则。三、给予再审申请人新增出租车优先权符合政府行政高效节约合理适当的原则。四、一审法院认为《都匀市出租汽车行业改革实施方案》与本案不具有关联性，也是错误的。故请求支持再审申请人的再审请求。 本院认为，本案案外人吴小军、潘年华与三都水族自治县城镇公用事业管理局签订的《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》，约定的营运期限为8年，明确期满特许营运权终止，该合同已发生法律效力并已实际履行，非经法定程序不得擅自变更。再审申请人通过转让取得吴小军、潘年华案涉出租车特许经营权并办理变更登记，案涉行政合同的权利义务亦一并转让给了再审申请人。再审申请人受让时明知行政合同的内容，特别是约定出租车经营期限为8年，且承诺经营期限届满经营权终止。按合同约定期限已届满，再审申请人出租汽车的特许经营权亦终止。再审申请人起诉请求判决被申请人不给予其延期6年出租车经营权，及未优先给予其办理新增出租车经营权许可的行为违法，没有法律依据。一审驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。 关于再审申请人提出一二审适用法律错误的问题。《贵州省城市公共交通条例》第六十二条规定“2005年10月1日前合法取得的城市公共交通特许经营权出让期限届满的，可以按照原期限有偿顺延一轮，已经顺延的除外”。再审申请人的出租车系于2010年取得特许经营权，至2018年5月期满，因此不符合延续经营的条件，被申请人不给与其延续许可并不违反相关规定。至于再审申请人提出国务院办公厅、贵州省政府及黔南州政府对出租车进行改革并出台的新相关文件，是对出租车推广实行公司化、规模化经营改革的政策倡导，再审申请人申请延续经营，仍要满足延续经营许可的相关规定及条件。关于再审申请人提出《都匀市出租汽车行业改革实施方案》应当适用本案的问题，二审已充分释明：该方案仅适用都匀市，都匀市作为试点，并不代表其他县（市）实施过程中必须与试点保持一致。故再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，向兰群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回向兰群的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十三日 法官助理王晶 书记员李秀晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15558-15563号 被执行人肖火长，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人吴永长，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人曹华明，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人吴某，男，汉族，2002年2月28日出生，户籍地址福建省龙岩市长汀县，系（2018）粤0307刑初4615号的被告人。 关于被执行人肖火长、吴永长、曹华明、吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖火长应缴纳罚金人民币10000元，被执行人吴永长应缴纳罚金人民币5000元，被执行人曹华明应缴纳罚金人民币5000元，被执行人肖火长退赔被害人邹某人民币2900元；被执行人肖火长、吴永长、曹华明与同案犯吴某连带退赔被害人陈某人民币10003元；被执行人肖火长、吴永长连带退赔被害人刘某人民币3000元；被执行人肖火长、吴永长与同案犯吴某连带退赔被害人李某人民币1500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人肖火长主动向本院缴纳款项人民币12900元，本院依法将罚金人民币10000元划付至深圳市财政委员会，将退赔款人民币2900元划付给被害人邹某；被执行人曹华明主动向本院缴纳罚金人民币5000元，被执行人吴永长亲属替吴永长向本院缴纳罚金人民币5000元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会；被执行人肖火长、吴永长、曹华明、吴某共同向本院缴纳退赔款人民币14503元，因被害人陈某、刘某、李某电话无法接通，本院已向其发送领取款项通知书。被害人李某收到邮件后，向本院提交划款材料，本院已将退赔款人民币1500元划付给被害人李某。因被害人陈某、刘某无法联系，款项暂存我院，待联系上被害人之后再行发放退赔款。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15558-15563号 被执行人肖某某，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人吴某长，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人曹某某，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人吴某，男，汉族，2002年2月28日出生，户籍地址福建省龙岩市长汀县，系（2018）粤0307刑初4615号的被告人。 关于被执行人肖某某、吴某长、曹某某、吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某某应缴纳罚金人民币10000元，被执行人吴某长应缴纳罚金人民币5000元，被执行人曹某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人肖某某退赔被害人邹某人民币2900元；被执行人肖某某、吴某长、曹某某与同案犯吴某连带退赔被害人陈某人民币10003元；被执行人肖某某、吴某长连带退赔被害人刘某人民币3000元；被执行人肖某某、吴某长与同案犯吴某连带退赔被害人李某人民币1500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人肖某某主动向本院缴纳款项人民币12900元，本院依法将罚金人民币10000元划付至深圳市财政委员会，将退赔款人民币2900元划付给被害人邹某；被执行人曹某某主动向本院缴纳罚金人民币5000元，被执行人吴某长亲属替吴某长向本院缴纳罚金人民币5000元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会；被执行人肖某某、吴某长、曹某某、吴某共同向本院缴纳退赔款人民币14503元，因被害人陈某、刘某、李某电话无法接通，本院已向其发送领取款项通知书。被害人李某收到邮件后，向本院提交划款材料，本院已将退赔款人民币1500元划付给被害人李某。因被害人陈某、刘某无法联系，款项暂存我院，待联系上被害人之后再行发放退赔款。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1443号     袁玉科：   你与大荔县XX队买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1094号民事判决已发生法律效力。申请执行人大荔县XX队于2019年11月12日向本院强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人执行标的49178.50元及利息，案件受理费1122.5元，执行费637.67元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8087   特此通知。     二〇一九年十一月十九日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号   邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院   案 件 移 送 函   （2019）陕0113民初17964号   甘肃省xx人民法院：   我院受理的原告杨国民与被告马者麻录劳务合同纠纷一案，因本案被告马者麻录的户籍所在地为甘肃省临夏回族自治州xxx，其住所地与经常居住地均不在陕西省西安市雁塔区，故该案应由甘肃省临夏回族自治州xxx人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，特将此案移送你院予以审理。请予查收。    附：卷宗壹册。         二〇一九年十二月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17964号原告：杨国民，男，x族，生于xxxx年xx月xx日，住甘肃省临夏县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：马者麻录，男，xx族，生于xxxx年x月x日，住甘肃省临夏xxxxxxxxxxxxxxxx回族自治州，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。本院受理原告杨国民与被告马者麻录劳务合同纠纷一案，因本案被告马者麻录的户籍所在地为甘肃省临夏回族自治州xxxxxxxx，其住所地与经常居住地均不在陕西省西安市雁塔区。本院认为，本案应由甘肃省临夏回族自治州xxxxxxxxx人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：将本院移送甘肃省临夏回族自治州xxxxxxxx人民法院处理。审判长 刘 静审判员 张丽华审判员 雷 君二〇一九年十二月十三日书记员 王 达打印：扈艳红校对：王达2019年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7495号 申请人：纪小秋，女，1985年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人纪小秋与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人纪小秋向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元，申请人纪小秋在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了59600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人纪小秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元。 案件申请费616元，由申请人纪小秋预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0523执1443号    申请执行人:大荔县XX队,住所地大荔县XX镇XX环XX段，组织机构代码。    投资人：李录全，系该车队负责人。   被执行人:袁玉科，男，1965年02月11日出生，汉族，住陕西省宜川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县XX队与袁玉科买卖合同纠纷（2019）陕0523民初1094号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人袁玉科发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人执行标的49178.5元及利息，案件受理费1125.5元，执行费637.67元,但被执行人袁玉科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人袁玉科银行账户存款。   本裁定立即执行。     审  判  长  马波   审  判  员  袁宏博   审  判  员  董文吉       二〇一九年十一月二十八日         书 记 员  李满荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5110号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街29号。 法定代表人王文坤。 被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地：泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路。 法定代表人关毅正。 被执行人福建正龙实业有限公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐北路880号。 法定代表人赵涛。 被执行人关毅正，男，1964年01月13日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人赵丽，女，1969年01月01日出生，住重庆市渝中区。 本院于2018年12月01日立案执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建正龙实业有限公司、关毅正、赵丽借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽05民初1489号，被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建正龙实业有限公司、关毅正、赵丽应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行款项13228246.89元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建正龙实业有限公司、关毅正、赵丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建正龙实业有限公司、关毅正、赵丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建正龙实业有限公司、关毅正、赵丽决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人赵丽名下的址于泉州市丰泽区东苑商厦F幢206、207号的房地产，依法评估拍卖，成交价为3524200元。未发现被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建正龙实业有限公司、关毅正、赵丽有可供执行的财产。现被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建正龙实业有限公司、关毅正、赵丽尚有款项13228246.89元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建正龙实业有限公司、关毅正、赵丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王雅梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4566号    重庆豪康伟业医疗管理有限公司：   我院受理王雅萍与重庆豪康伟业医疗管理有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人王雅萍案款610087.5元,保全费1400元，案件受理费9000元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费9195元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月二十三日       联系人：黎晓琦              联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4566号     重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司：   本院作出的(2018)陕0102民初3632号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十六日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4566号申请执行人：王雅萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区、2、3、4、5号。法定代表人：陈进敢，该公司执行董事。本院在执行王雅萍与重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终9390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务，王雅萍向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月九日                       书  记  员   毛  咪  1
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1529号之一 崔某某 本院于2019年12月05日立案执行申请人崔某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十九日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1529号之一 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人马某某、崔某某 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将崔某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1529号之一申请执行人：崔某某被执行人：马某某被执行人：崔某某本院在执行崔某某与马某某、崔某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人马某某在银行的存款，现双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人马某某在银行的存款130000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王云龙
甘肃省两当县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1228刑初19号 公诉机关两当县人民检察院。 被告人龙凯，男，汉族，无业，出生于甘肃省两当县，初中文化程度，住甘肃省两当县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月4日被两当县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于徽县看守所。 指定辩护人何某，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。 两当县人民检察院以两检公诉刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人龙凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月19日依法公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人甘肃正天合（两当）律师事务所律师何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，被告人龙凯分别以500元价格两次向王某贩卖毒品海洛因；2017年8月24日，在其新潮村家门口通过微信转账方式以190元的价格向彭某贩卖毒品海洛因；2017年8月底在新潮村家门口收取现金以100元的价格向周某贩卖毒品海洛因；2017年8月和9月，在其家门口收取现金3次以400元的价格向王某贩卖毒品；2017年9月通过微信转账的方式两次向梁某卖毒品海洛因；2017年9月6日在两当县拱桥处通过微信转账的方式以180元的价格向周某贩卖毒品海洛因。 上述事实，被告人龙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信交易记录、扣押清单、称量记录等书证，证人王某、彭某、周某、梁某、李某、张某的证言，被告人供述与辩解，两当县公安局的勘验笔录和陇南市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人龙凯于2019年11月8日签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控和量刑建议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人龙凯违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。龙凯归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人龙凯的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年7月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、查获的被告人龙凯的银白色电子秤1台，金黄色电子秤1台，自制铲勺1个，白色OPPO手机1部，黑色华为荣耀手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董高彦 审 判 员  李 姣 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗新蕊 附件：本案相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》（节选） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26179号马长清、赵香会：你们与郑州九鼎汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15002号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州九鼎汽车销售有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26179号申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号净雅大酒店12层。法定代表人：冯卫卫，执行董事兼总经理。被执行人马长清，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省开封县。被执行人：赵香会，女，汉族，1969年9月12日出生，住河南省开封县。关于郑州九鼎汽车销售有限公司诉被告马长清、赵香会追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15002号民事调解书已发生法律效力。马长清、赵香会未履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26179号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十七日书记员  商 巍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初297号 原告：汪某，女，1982年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：朱智某，男，2009年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：汪某，系朱智某的母亲。 原告：朱雅某，女，2013年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：汪某，系朱雅某的母亲。 原告：朱根生，男，1952年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：裴桂香，女，1953年7月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路668号。 负责人：朱一平，该车务段段长。 委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：祝晴云，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现羁押于江西省女子监狱。 原告汪某、朱智某、朱雅某、朱根生、裴桂香诉被告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段、祝晴云合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。 本案在审理过程中，发现本案出现应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  姜伟杰 审判员  黄燕萍 审判员  黄 荔 二〇一八年九月六日 书记员  龚博娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1044号上诉人（原审被告）：辛福明,男,1955年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈伟，男，系长春市双阳区康诚矿业有限公司指派，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区国有林总场，住所地：长春市双阳区西双阳大街1588号。法定代表人：侯禹，场长。委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏，男，长春市双阳区国有林总场工作人员。原审第三人：长春市双阳区康诚矿业有限公司，住所地：长春市双阳区鹿乡镇石溪村单家屯北山。法定代表人：陆瑞荣。上诉人辛福明因与被上诉人长春市双阳区国有林总场（以下简称国有林总场）、原审第三人长春市双阳区康诚矿业有限公司（以下简称康诚矿业）林业承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛福明的委托诉讼代理人陈伟，被上诉人国有林总场的委托诉讼代理人颜春霞、纪鹏到庭参加诉讼。原审第三人康诚矿业无正当理由不参加庭审。本案现已缺席审理终结。辛福明上诉请求：请求依法撤销原审判决，或依法改判。事实与理由：1、辛福明与国有林总场于2014年1月16日签订合同是双方真实意思表示，真实有效，不应当解除。2、辛福明在生产经营中履行了合同，不存在违法行为。国有林总场辩称，对原审判决我方无异议，辛福明的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回辛福明的上诉，维持原判。国有林总场向一审法院起诉请求：一、解除与辛福明于2014年1月16日签订的《石坑承包合同》；二、康诚矿业返还石溪三社东北山（张嘴山）占用的石坑和林地给国有林总场，四至为：东至财源石场西边界、西至国有林、南至集体林、北至国有林；三、全部诉讼费用等由辛福明承担。一审法院认定事实：2014年1月16日，原长春市双阳区石溪林场与辛福明签订了《石坑承包合同》，约定原长春市双阳区石溪林场将坐落在石溪林场辖区内，石溪三社东北山（张嘴山）的石场承包给辛福明经营；石坑四至为：东至财源石场西边界、西至国有林、南至集体林、北至国有林；承包期限二十年，自2014年1月16日至2033年1月15日止；承包金额为400000元，签订合同之日交100000元，余款于2014年12月31日前一次付清。另查明，原长春市双阳区石溪林场系国有林场，其与其他4个国有林场及2个国有苗圃已被国有林总场整合，债权债务亦由国有林总场享有和承担。案涉土地均为林地，现由康诚矿业经营管理。长春市双阳区林业局曾于2016年12月5日作出林业行政处罚决定书，对康诚矿业进行行政处罚，处罚事由为：因采石生产需要，未经当地林业主管部门审批，在双阳区鹿乡镇石溪村二社北山（张嘴山南坡），用挖掘机推占国有林地，擅自改变林地用途，推占林地面积2800平方米。上述事实，有国有林总场当庭陈述、《关于设立长春市双阳区国有林总场的通知》、《石坑承包合同书》、林业行政处罚决定书、林业局询问笔录、事业单位法人证书等证据在卷为凭，足资认定属实。一审法院认为，关于《石坑承包合同》的效力问题，应主动进行审查。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”；《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”；《国有林场管理办法》第六条第一款亦规定：“国有林场经营范围内的国有森林资源属于国家所有，由国有林场依法经营管理。任何单位和个人不得随意收缴交、归并、侵占和平调，不得以任何形式侵占、破坏国有森林资源”。本案中，根据《石坑承包合同》第三条第1项：“甲方将石溪林场辖区内，石溪三社东北山（张嘴山）的石场承包给乙方。如果乙方继续扩大面积，需申请林场及上级林业主管部门批准后，并按林业补偿标准缴纳各项赔偿费用，方可办理手续及使用……”，第四条第5项：“乙方在承包期满后，甲乙双方共同恢复植被，由乙方负责平整场地甲方负责造林。……”等合同条款的记载，对该合同约定四至范围内的土地属于林地双方均明知。合同虽名为“石坑承包合同”，但根据合同约定的内容、合同目的和实际履行方式可知，其实质为原长春市双阳区石溪林场许可辛福明在合同约定的林地范围内有偿进行采石生产经营活动的擅自改变林地用途行为，合同的签订是以合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的；…”的规定，应确认原长春市双阳区石溪林场与辛福明于2014年1月16日签订的《石坑承包合同》无效，且对该合同的无效双方均存在过错，第三人康诚矿业应将合同约定四至范围内的林地返还国有林总场，对原告主张解除《石坑承包合同》的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、确认原长春市双阳区石溪林场与被告辛福明于2014年1月16日签订的《石坑承包合同》无效；二、第三人长春市康诚矿业有限公司于本判决生效后将《石坑承包合同》约定四至范围内的林地返还原告长春市双阳区国有林总场，四至为：东至财源石场西边界、西至国有林、南至集体林、北至国有林；三、驳回原告长春市双阳区国有林总场的其他诉讼请求。一审案件受理费3650元（已减半收取），由被告辛福明负担1825元，于本判决生效后一次性给付；剩余1825元由原告长春市双阳区国有林总场自行负担。二审时，辛福明提交了票据七张，以证明辛福明与林场已经交了全部的承包费，并且缴纳了罚款。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，合同是否有效为价值判断，人民法院有权对合同效力主动进行审查。本案中，案涉土地为国有林地，原长春市双阳区石溪林场与辛福明签订了《石坑承包合同》，将坐落在石溪林场辖区内，石溪三社东北山（张嘴山）的石场承包给辛福明经营。石坑四至为：东至财源石场西边界、西至国有林、南至集体林、北至国有林承包给辛福明经营使用，后实际由康诚矿业经营管理。在合同履行过程中，因康诚矿业用挖掘机推占国有林地，擅自改变林地用途，长春市双阳区林业局曾于2016年12月5日对其出具林业行政处罚决定书，对康诚矿业进行处罚。根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”，结合本案事实及当事人的相关陈述，本案《石坑承包合同》的继续履行将对自然环境和生态造成严重破坏，损害环境公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，原审判决认定案涉《石坑承包合同》无效并由康诚矿业应将合同约定四至范围内的地块返还国有林总场适当。综上所述，辛福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人辛福明预交的二审案件受理费3650元，由上诉人辛福明负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉24民初261号 原告：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：林建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。 被告：刘喜，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：许长球，该公司董事长。 原告襄汾县新金山特钢有限公司（以下简称“新金山公司”）与被告刘喜、被告福建华亚集团有限公司（以下简称“华亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告新金山公司的委托诉讼代理人郝璐，被告刘喜的委托诉讼代理人薛命喜、陈志祥到庭参加诉讼。被告华亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 新金山公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘喜、华亚公司共同向新金山公司返还借款3000万元及利息（3000万元为基数，从2018年10月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令刘喜、华亚公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月到10月期间刘喜、华亚公司向新金山公司借款,应刘喜、华亚公司的要求将其所借款项汇至刘喜的银行账户，合计向刘喜、华亚公司出借款项3000万，其中:新金山公司于2018年9月29日通过周超群尾号为01l4的银行卡向刘喜尾号为3308的账户汇款共计2500万;新金山公司于2018年10月29日通过周超群尾号为8080的银行卡向刘喜尾号为3308的账户汇款500万。资金调拨单中收款单位为华亚公司、收款人为刘喜，调拨金额为3000万元，备注显示“暂借款（按银行同期贷款利率计息）”根据该资金调拨单的内容，华亚公司与刘喜为共同借款人向新金山公司借款。上述借款经新金山公司数次催要，刘喜、华亚公司至今未还，为维护新金山公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘喜辩称：1.新金山公司法定代表人或财务人员与刘喜不认识，双方未就借款事宜进行过协商，没有形成借贷合意。从新金山公司提供的调拨单可以看出该笔资金系因新金山公司与华亚公司之间存在资金调拨而指定刘喜的银行账户为收款账户。案涉银行卡并非刘喜控制、使用，刘喜不是资金的真实占有、使用人。2.案涉款项系由案外人周超群的个人银行账户转入刘喜的银行账户，现有证据不能证明新金山公司与汇款人周超群之间的关系，不能证明该笔款项的所有权属于新金山公司，新金山公司与本案争议的款项无直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，应驳回起诉。3.案涉款项巨大，但双方没有签订借款合同，没有约定利率，没有提供担保，借款人也没有出具借条，不合常理。4.刘喜年龄已高，未经商，没有巨额资金的需要。综上，新金山公司仅以刘喜账户收到款项的事实主张刘喜向其借款，缺乏依据，应当予以驳回。 被告华亚公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年10月29日，周超群在华夏银行账号为6230231110000114的银行卡向刘喜在中国工商银行股份有限公司万宁支行账号为6212262201038503308的银行卡转账2500万，同日，周超群在中国银行账号为6217868100001408080的银行卡向刘喜在中国工商银行股份有限公司万宁支行账号为6212262201038503308的银行卡转账500万。周超群出庭证实涉案款项3000万元是新金山公司的资金，并非是个人的财产。 另查，周超群为新金山公司的出纳。华亚公司是新金山公司的法人股东。 认定上述事实的证据有：新金山公司提供的周超群的说明及证言、华夏银行电子银行转账凭证、中国银行网上银行电子回单、新金山公司国家企业信用信息公示系统的公示信息、周超群的劳动合同。 刘喜、华亚公司未向法庭提供证据。 对于新金山公司提供的资金调拨单，首先，原告所提供的资金调拨单是复印件，故对其真实性无法核实；其次，新金山公司主张虽然所提供的资金调拨单是复印件，但资金调拨单中林友、许万明、林金俤的签字是真实，对此刘喜不予认可，且新金山公司未提供其他证据证明林友、许万明及林金俤签名的真实性；再次，资金调拨单中没有新金山公司的公章，且经办人郑山亦不是新金山公司的法定代表人，故无法确定资金调拨单是否是新金山公司的真实意思表示；最后，资金调拨单中付款单位是新金山公司，但本案中实际付款人为周超群，因此，无法认定资金调拨单与本案有无关联性。综上，新金山公司提供的资金调拨单，本院不予采信。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”新金山公司应提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明双方之间存在借贷法律关系的证据。现新金山公司提供资金调拨单主张双方之间存在民间借贷关系，但资金调拨单因不符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院对此证据未采信，因此新金山公司在未提供其他债权凭证的情况下，本院无法认定双方之间存在民间借贷关系。新金山公司主张涉案债权3000万元虽然从周超群个人账户转出，但该款项是公司的资金，但对此未提供证据证明。虽然周超群出庭证实涉案款项为公司的资金，但亦未提供其他书面证据证实3000万元是公司的资金，且对于款项来源证人只证实3000万元是公司的收入，也无其他书面证据证明。 综上所述，新金山公司对涉案债权不具有债权人资格，因此，对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告襄汾县新金山特钢有限公司的起诉。 案件受理费191800元，退还给原告襄汾县新金山特钢有限公司，保全费10000元（5000元+5000元），共计201800元，由原告襄汾县新金山特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 申爱顺审判员刘晓娟审判员金花 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐            妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14036号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德慧，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：烟台安德水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，经理。被申请人：烟台安新食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，董事长。被申请人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行其账户内的存款3000万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗在银行其账户内的存款3000万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一九年十二月十九日书记员  王洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6686号原告：唐某,男,1993年10月26日出生,汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：苏某，女,1992年12月10日出生,汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县法律服务所法律工作者。原告唐某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼、被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款9.2万元；2.个人财产归个人所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2018年1月份相识并确定恋爱关系，××××年××月××日举行典礼，在同居期间，双方的感情不和，无共同语言，多次争吵，也未办理结婚登记手续，根据婚姻法的规定，特向法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。苏某辩称，收彩礼款9.2万元是事实，但我也给原告转回好几笔，合计共3.9万元，应从总彩礼款中扣除。造成目前这种不能保持婚约关系的状况责任完全在原告，原告有多次殴打我的行为，还限制我的人身自由，生活中经常不可考虑我的个人感受。另外，在与我婚约期间，原告还与其他女子保持不正当的关系。我的个人财产有：三金（钻戒一个、耳钉一对、金项链一条）、棉被四条、蚕丝被二条、四件套二套、被罩二条、皮箱一个及随身衣物若干，应归我所有。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月，原告唐某与被告苏某经案外人管明介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日典礼并同居生活。由于二人性格差异，在同居期间有因生活琐事发生争执的事实发生，2019年10月开始分居生活至今。同居前，被告苏某的母亲接收了原告家的彩礼款9.2万元，其中压线为2.6万元，送日子为6.6万元。原告唐某认为其与被告已分居生活，被告应当返还原来的彩礼款，为此，起诉来院，要求被告及时返还彩礼款，个人财产归个人所有。另查明：1、被告的个人财产有：棉被四条、蚕丝被二条、四件套二套、被罩二条、皮箱一个及随身衣物若干。2、××××年××月××日典礼当日被告苏某给原告通过微信转款1.2万元，2019年9月16日原告唐某通过被告苏某的中国银行个人账户转回1万元；3、2019年4月7日8时6分被告苏某给原告唐某通过支付宝转款1万，当日的夜晚23时4分又通过微信转回被告苏某1万元；4、2019年5月4日被告苏某通过支付宝转款2000元给原告唐某；5、2019年7月9日被告苏某给予原告唐某通过支付宝转款5000元。原、被告之间的彩礼款实际的总额为8.3万元（9.2万元-2000元-2000元-5000元）。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，经查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告婚前的确按照习俗接收了原告的彩礼款，并且该数额较大，在双方不愿再保持婚约关系情况下，原告要求返还符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原、被告已同居一年以上的客观事实，应根据案件的具体情况酌定返还。被告苏某的个人财产应当归其所有。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限苏某于本判决生效后十日内返还唐某彩礼款8.3万元的40%，计款3.32万元整；二、苏某的个人财产有：棉被四条、蚕丝被二条、四件套二套、被罩二条、皮箱一个及随身衣物若干归其所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由唐某负担420元，由苏某负担630元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初261号原告：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县邓庄镇南梁村。法定代表人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：单某，吉林普卓律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：薛某，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，福建闽江律师事务所律师。被告：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**。法定代表人：许某，该公司董事长。原告襄汾县新金山特钢有限公司（以下简称“新金山公司”）与被告刘某、被告福建华亚集团有限公司（以下简称“华亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告新金山公司的委托诉讼代理人郝某，被告刘某的委托诉讼代理人薛某、陈某到庭参加诉讼。被告华亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。新金山公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、华亚公司共同向新金山公司返还借款3000万元及利息（3000万元为基数，从2018年10月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令刘某、华亚公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月到10月期间刘某、华亚公司向新金山公司借款,应刘某、华亚公司的要求将其所借款项汇至刘某的银行账户，合计向刘某、华亚公司出借款项3000万，其中:新金山公司于2018年9月29日通过周某尾号为01l4的银行卡向刘某尾号为3308的账户汇款共计2500万;新金山公司于2018年10月29日通过周某尾号为8080的银行卡向刘某尾号为3308的账户汇款500万。资金调拨单中收款单位为华亚公司、收款人为刘某，调拨金额为3000万元，备注显示“暂借款（按银行同期贷款利率计息）”根据该资金调拨单的内容，华亚公司与刘某为共同借款人向新金山公司借款。上述借款经新金山公司数次催要，刘某、华亚公司至今未还，为维护新金山公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘某辩称：1.新金山公司法定代表人或财务人员与刘某不认识，双方未就借款事宜进行过协商，没有形成借贷合意。从新金山公司提供的调拨单可以看出该笔资金系因新金山公司与华亚公司之间存在资金调拨而指定刘某的银行账户为收款账户。案涉银行卡并非刘某控制、使用，刘某不是资金的真实占有、使用人。2.案涉款项系由案外人周某的个人银行账户转入刘某的银行账户，现有证据不能证明新金山公司与汇款人周某之间的关系，不能证明该笔款项的所有权属于新金山公司，新金山公司与本案争议的款项无直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，应驳回起诉。3.案涉款项巨大，但双方没有签订借款合同，没有约定利率，没有提供担保，借款人也没有出具借条，不合常理。4.刘某年龄已高，未经商，没有巨额资金的需要。综上，新金山公司仅以刘某账户收到款项的事实主张刘某向其借款，缺乏依据，应当予以驳回。被告华亚公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年10月29日，周某在华夏银行账号为×××的银行卡向刘某在中国工商银行股份有限公司万宁支行账号为×××的银行卡转账2500万，同日，周某在中国银行账号为×××的银行卡向刘某在中国工商银行股份有限公司万宁支行账号为×××的银行卡转账500万。周某出庭证实涉案款项3000万元是新金山公司的资金，并非是个人的财产。另查，周某为新金山公司的出纳。华亚公司是新金山公司的法人股东。认定上述事实的证据有：新金山公司提供的周某的说明及证言、华夏银行电子银行转账凭证、中国银行网上银行电子回单、新金山公司国家企业信用信息公示系统的公示信息、周某的劳动合同。刘某、华亚公司未向法庭提供证据。对于新金山公司提供的资金调拨单，首先，原告所提供的资金调拨单是复印件，故对其真实性无法核实；其次，新金山公司主张虽然所提供的资金调拨单是复印件，但资金调拨单中林友、许万明、林金俤的签字是真实，对此刘某不予认可，且新金山公司未提供其他证据证明林友、许万明及林金俤签名的真实性；再次，资金调拨单中没有新金山公司的公章，且经办人郑山亦不是新金山公司的法定代表人，故无法确定资金调拨单是否是新金山公司的真实意思表示；最后，资金调拨单中付款单位是新金山公司，但本案中实际付款人为周某，因此，无法认定资金调拨单与本案有无关联性。综上，新金山公司提供的资金调拨单，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”新金山公司应提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明双方之间存在借贷法律关系的证据。现新金山公司提供资金调拨单主张双方之间存在民间借贷关系，但资金调拨单因不符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院对此证据未采信，因此新金山公司在未提供其他债权凭证的情况下，本院无法认定双方之间存在民间借贷关系。新金山公司主张涉案债权3000万元虽然从周某个人账户转出，但该款项是公司的资金，但对此未提供证据证明。虽然周某出庭证实涉案款项为公司的资金，但亦未提供其他书面证据证实3000万元是公司的资金，且对于款项来源证人只证实3000万元是公司的收入，也无其他书面证据证明。综上所述，新金山公司对涉案债权不具有债权人资格，因此，对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄汾县新金山特钢有限公司的起诉。案件受理费191800元，退还给原告襄汾县新金山特钢有限公司，保全费10000元（5000元+5000元），共计201800元，由原告襄汾县新金山特钢有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  申爱顺审判员  刘晓娟审判员  金 花二〇一九年十二月三十日书记员  徐 妍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6686号本院于2019年12月9日对原告唐某与被告苏某婚约财产纠纷一案作出的(2019)豫1729民初6686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1729民初6686号民事判决书第四页第三段中出现的“案件受理费1050元，由唐某负担420元，由苏某负担630元负担”有误，更正为“案件受理费1050元，由唐某负担630元，由苏某负担420元”。审判员  姚国富二〇一九年十二月十二日书记员  梁光明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1044号上诉人（原审第三人）：长春市双阳区康诚矿业有限公司，住所地：长春市双阳区鹿乡镇石溪村单家屯北山法定代表人：陆瑞荣。上诉人（原审被告）：辛福明,男,1955年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈伟，男，住长春市宽城区，系长春市双阳区康诚矿业有限公司指派。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区国有林总场，住所地：长春市双阳区西双阳大街1588号。法定代表人：侯禹，场长。委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师委托诉讼代理人：纪鹏，男，长春市双阳区国有林总场工作人员。上诉人长春市双阳区康诚矿业有限公司、辛福明因与被上诉人长春市双阳区国有林总场林业承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，长春市双阳区康诚矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按长春市双阳区康诚矿业有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人长春市双阳区康诚矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王君伟审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 瑞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民再4号再审申请人（原审被告）：武希芹，女，1975年7月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王芹,女,1976年3月22日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人武希芹因与被申请人王芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0921民初5630号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）苏0921民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，原审原告王芹向本院撤回对原审被告武希芹的起诉。武希芹申请再审称：再审申请人与被申请人互不相识，原审原告王芹在原审中提交了错误的被告身份信息，导致申请人因与向王芹借款的武希芹同名同姓而被法院判决承担还款义务。现再审申请人申请再审请求：1、撤销（2018）苏0921民初5630号民事判决；2、本案一审、再审诉讼费、代理费、交通费由被申请人负担。本院再审查明，王芹与武希芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，根据王芹调取的再审申请人武希芹身份信息向与王芹有借贷关系的另一武希芹的住址送达起诉状、传票等材料被拒收后，对该案进行了缺席审理，后作出（2018）苏0921民初5630号民事判决，判决武希芹承担给付义务。该判决生效后，再审申请人武希芹以其不认识原告未向其借款为由，向本院申请再审。本院再审认为，原审原告王芹与原审被告武希芹之间并不存在民间借贷关系，原审根据王芹在原审中提供的武希芹的身份信息，错列了被告并判决其承担责任，应予纠正。另，原审原告申请撤回对原审被告的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0921民初5630号民事判决；二、准许原审原告王芹撤回起诉。原审案件受理费175元，由原审原告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  翟进荣审 判 员  牛志云二〇一九年十二月三十一日法官助理  朱玲玲书 记 员  周 云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7494号 申请人：王芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人王芳与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王芳向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元，申请人王芳在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了59600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人王芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元。 案件申请费616元，由申请人王芳预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702民初4386号     本院于2019年12月13日对汉中市XX房XX中心与被告高明、胡亚平借款合同纠纷一案作出的（2019）陕0702民初4386号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）陕0702民初4386号民事判决书中“从2018年9月起按年利率5.363%计算至实际偿还之日止”补正为“从2018年8月21日起按年利率5.363%计算至实际偿还之日止”。   审 判 员   周玲                        二〇二〇年一月十七日                               书 记 员   任进文
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6076号之一 申请执行人：厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块，统一社会信用代码91350206612257958F。 法定代表人：李铁城。 委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈文团，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7244号民事判决书，于2019年11月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人占有使用费420100元及利息,管理费43010元及利息,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4198.5元，被执行人依法应承担本案执行费7786元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日以司法专邮方式向被执行人陈文团送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈文团未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈文团名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日对被执行人陈文团适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月31日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以司法专邮方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 熊志平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6076号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章华海，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初330号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人章华海立即退赔被害人陈思刚人民币55000元及缴交罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮方式向邱文绿送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，邱文绿未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询邱文绿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对邱文绿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月22日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现邱文绿名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王沧津
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4292号申请执行人：朱亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7502号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人周克富银行存款728782元；或提取上述被执行人收入728782元；或查封（扣押）上述被执行人价值728782元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十二月十日书记员  孟斐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4923号原告：李小虎，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：田芹，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告李小虎与被告田芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告田芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇一九年十二月九日书记员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4923号原告：李小虎，曾用名李虎，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师（特别授权）。被告：田芹，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告李小虎诉被告田芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李小虎及其委托诉讼代理人王修生到庭参加诉讼，被告田芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。李小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告通过网上在汶上县认识，被告以生意需要周转资金为由，于2018年5月7日和2018年5月11日在我家，被告共向我借款30000元，我用微信转账10000元和给付现金20000元。后经我多次催要，被告拒不给付借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告田芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，田芹曾向李小虎出具借条一张，载明：今借李虎壹万元整（10000），借款人田芹，日期2018.5.9。2018年5月11日，田芹曾向李小虎出具借条一张，载明：本人今借李虎贰万元整（20000），五个月还完，借款人田芹，借款日期2018.5.11。另查明，李小虎与李虎系同一人，有汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会出具的证明为证。庭审中，原告放弃对于利息的主张。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告田芹向原告李小虎出具借条，应视为在借款合意上是双方真实意思表示，应认定原告李小虎与被告田芹之间借款事实的存在，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田芹未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田芹于判决生效后十日内偿还原告李小虎借款本金30000元。二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年二月十三日书 记 员  林星星
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4292号 本院在执行申请执行人朱亮与被执行人周克富借款合同纠纷一案中，查明被执行人周克富拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人周克富（身份证号码：3421011974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢468号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码9135082285795185XK。 法定代表人：康勇华,负责人。 委托诉讼代理人：卢嘉兴，该银行员工。 被执行人：卢文华，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢林秋，女，1969年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭，负责人。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与卢文华、卢林秋、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2015年4月21日作出的(2015)永民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年8月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2083519.59元及相应利息，本院同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢文华、卢林秋名下房产已于2019年9月3日查封，其名下本案抵押房产已评估。龙岩市天鸿房地产有限公司名下房产已由（2019）闽0803执恢412号案件拍卖成交，所得拍卖款已扣除评估费、处置费外，全部缴纳税收。卢林秋、卢文华名下无车辆及工商登记信息。各被执行人名下银行存款账户已被本院冻结，扣划卢林秋微信账户×××元，支付申请执行人垫付评估费。扣划卢文华56411.31元，支付申请执行人垫付7449.82元，剩余48961.49元已全部支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行向本院出具《终结结案申请书》，表示因双方欲协商，特向本院申请撤回本案的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人卢文华、卢林秋、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初6308号 本院于2019年12月12日对原告姜清元、何曼蕾与被告何悦、第三人苏州金地名居房产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司吴江分行、中国对外经济贸易信托有限公司、曹华平房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0509民初6308号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第九页“被告何悦在坐落于苏州市吴江区不动产抵押登记全部注销后十日内，协助原告姜清元、何曼蕾将该不动产过户登记至原告何曼蕾、何悦名下。”应为“被告何悦在坐落于苏州市吴江区不动产抵押登记全部注销后十日内，协助原告姜清元、何曼蕾将该不动产过户登记至原告何曼蕾、姜清元名下。” 审 判 长  陆菊文 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  戴秀英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  钱雪春
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3809号原告：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司（以下简称信瑞资产公司）与被告青海江仓煤业有限责任公司（以下简称江仓煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告江仓煤业公司于2019年10月10日向本院提出反诉申请，被告江仓煤业公司未在规定期间内交纳反诉费用，本院作出（2019）青0105民初3809号民事裁定书，裁定反诉按撤诉处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信瑞资产公司的委托诉讼代理人乔健宁、武建龙，被告江仓煤业公司的委托诉讼代理人郭昆、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信瑞资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿逾期付款损失250371.02元（具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”）；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期付款损失172678.18元。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订编号为JCWCM2018-01-11的《物资（原料煤）采购合同》，合同约定由原告向被告销售原料煤，被告按约支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了上述合同，但被告未依约支付货款，迟延至2019年1月16日结清合同项下货款本金，逾期达350天，造成原告损失250371.02元（具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”）。被告的行为违反了上述《物资（原料煤）采购合同》，已构成违约，并且其迟延履行合同义务的行为，已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规、司法解释规定及合同约定，向法院提起诉讼，请法院查明事实、判如所请。被告江仓煤业公司辩称，合同未约定逾期付款损失，不应承担，且原告主张计息标准过高。本院经审理认定事实如下：原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司于2018年1月11日签订《物资（原料煤）采购合同》，约定由江仓煤业公司向信瑞资产公司购买筛分瘦煤1000吨，每吨890元，总价款为8900000元，合同执行期为2018年1月1日至2018年1月31日。结算方式为每月需方依据质检、计量结果向供方发出原料煤结算通知单，供方根据结算通知单出具17%增值税发票作为结算依据，发票挂账三个月后付款，付款方式为银行承兑汇票。合同签订后，原告信瑞资产公司按合同约定向被告供货，经双方结算，原告信瑞资产公司共计向被告供货结算量6546.76吨，金额为758475.04元，经双方对账确认，该合同项下货款已全部付清，其中4781097.84元逾期付款期间为2018年5月1日至2018年10月15日，逾期付款167天，2171270.46元逾期付款期间为2018年10月16日至2018年12月3日，逾期49天，1171270.46元逾期付款期间为2018年12月4日至2019年1月16日，逾期付款44天。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《物资（原料煤）采购合同》《外购原料煤结算通知单》《明细分类账》《欠付货款及逾期付款损失明细表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司签订的《物资（原料煤）采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告信瑞资产公司履行供货义务，被告江仓煤业公司亦应按合同约定履行付款义务，被告江仓煤业公司逾期支付，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中未约定逾期支付货款的违约责任，原告信瑞资产公司主张被告江仓煤业公司按照年利率6.5%支付逾期付款期间的损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告青海江仓煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付逾期付款损失172678.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取计2528元，由被告青海江仓煤业有限责任公司负担1744元，原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇一九年十二月十二日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3809号原告（反诉被告）：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告（反诉原告）：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告（反诉被告）青海信瑞资产运营管理有限责任公司与被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司于2019年10月10日提出反诉，本院于2019年12月9日向被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司未在规定时间内预交反诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司撤回反诉处理。审判员 张 晶 二〇一九年十二月十二日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4144号原告：深圳市德美瑞科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道华联花园8栋208。法定代表人：王中强，该公司总经理委托诉讼代理人：冯艳青，广东鹏祥律师事务所律师。被告一：惠州市华夏光大实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇龙镇长龙村板坑村民小组（205国道旁）。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告二：刘某，男，汉族，1965年12月30日出生，住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告深圳市德美瑞科技有限公司与被告惠州市华夏光大实业有限公司、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实不清楚，权利义务关系不明确，案情复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇一九年十二月四日法官助理张扬书记员曾晓诗