重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1271号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人魏星，男，1992年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2012年11月16日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月8日刑满释放。2016年1月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告人杨涛，男，1992年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2015年2月5日因犯寻衅滋事罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月12日刑满释放。2016年6月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴玉凤、杜海，重庆恒泽律师事务所律师。被告人杨浩，男，1993年1月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2012年11月16日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月12日刑满释放。2016年7月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人魏星、杨涛、杨浩犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人魏星及其辩护人刘志华，被告人杨涛及其辩护人吴玉凤，被告人杨浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年7月前后，被告人魏星在赌博活动中借款给赵某。同年9月22日，被告人魏星、杨浩、傅某某(在逃)在本市渝中区大田湾体育场附近向赵某索要欠款，与赵某同行人员发生抓扯，后重庆市公安局渝中区分局两路口派出所出警予以批评制止。几天后，被告人魏星、杨浩、傅某某在本市南岸区茶园一工地找到赵某，向其讨要欠款，并另行索要利息2万元。后赵某找来被害人冉某某进行调停，并由赵某向被告人魏星出具了欠条。同年12月10日，被告人魏星因向赵某讨要欠款未果，遂纠集被告人杨涛、杨浩、傅某某、“胖子”(在逃)从本市长寿区来到渝中区两路口体育场附近一茶馆向被害人冉某某讨要说法，商谈未果。次日，被告人魏星再次邀约被害人冉某某到渝中区两路口体育场附近茶馆商谈赵某欠款事宜。出发前，经被告人魏星、杨涛、杨浩、傅某某、“胖子”共谋，由被告人杨浩准备了砍刀、甩棍等工具。当日15时许，五被告人驾车来到两路口体育场附近茶馆与被害人冉某某见面，商谈未果后，五被告人遂返回停车处，从车内拿出事前准备的砍刀、甩棍，由被告人杨涛、杨浩、傅某某各持一把砍刀，“胖子”持甩棍，对被害人冉某某及同行人员进行砍打，被害人冉某某、冯某某被砍伤。经鉴定，被害人冉某某的损伤程度达轻伤二级。2016年1月27日、6月15日、7月7日，被告人魏星、杨涛、杨浩在本市长寿区陆续被抓获归案，三被告人到案后如实供述了上述罪行。公诉机关当庭举止了病历材料、到案经过、刑事判决书等书证，证人徐某、罗某某等人的证言，被害人冉某某、冯某某的陈述，被告人魏星、杨涛、杨浩的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录等笔录，视听资料案发现场监控视频等证据以证明指控被告人魏星、杨涛、杨浩犯寻衅滋事罪的事实。公诉机关认为，被告人魏星、杨涛、杨浩伙同在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均系累犯，到案后均如实供述犯罪事实。提请依法判处。被告人魏星对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，提出本案系民间借贷纠纷引发，魏星到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人杨涛对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，对指控的事实细节有异议，认为杨涛未与魏星、杨浩共谋准备凶器，提出杨涛系从犯，到案后如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人杨浩对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月前后被告人魏星在赌博活动中借款给赵某。同年9月22日，被告人魏星、杨浩、傅某某(在逃)在本市渝中区大田湾体育场附近向赵某索要欠款，与赵某同行人员发生抓扯，后重庆市公安局渝中区分局两路口派出所出警予以批评制止。几天后，被告人魏星、杨浩、傅某某在本市南岸区茶园一工地找到赵某，向其讨要欠款，并另行索要利息2万元。后赵某找来被害人冉某某进行调停，并由赵某向被告人魏星出具了欠条。同年12月10日，被告人魏星因向赵某讨要欠款未果，遂邀约被告人杨浩及傅某某、“胖子”(另案处理)，被告人杨浩邀约被告人杨涛从本市长寿区来到渝中区两路口体育场附近一茶馆向被害人冉某某讨要说法，商谈未果。同年12月11日，被告人魏星再次邀约被害人冉某某到渝中区两路口体育场附近茶馆商谈赵某欠款事宜。出发前，经被告人魏星、杨浩共谋，由被告人杨浩准备了砍刀、甩棍等工具。当日15时许，三被告人及傅某某、“胖子”等五人驾车来到两路口体育场附近一露天茶馆与被害人冉某某见面，商谈未果后，三被告人及傅某某、“胖子”遂返回停车处，从车内拿出事前准备的砍刀、甩棍，由被告人杨涛、杨浩、傅某某各持一把砍刀，“胖子”持甩棍，对被害人冉某某及同行人员进行砍打，后逃离现场并将凶器丢弃。被害人冉某某及同行人员冯祥寿被砍伤。经诊断，被害人冉某某右桡骨开放性骨折；右前臂桡侧腕长伸、腕短伸肌腱（肌肉）断裂，右前臂拇长展肌裂伤；左手掌锐器伤，左手大鱼际肌裂伤；右下尺绕关节脱位；右尺骨茎突骨折。被害人冯祥寿锐器伤。经鉴定，被害人冉某某的损伤程度达轻伤二级。被告人魏星、杨涛、杨浩分别于2016年1月27日、6月15日、7月7日，在本市长寿区被公安机关捉获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理中，被告人魏星与被害人冉某某就赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人魏星及其辩护人刘志华，被告人杨涛及其辩护人吴玉凤，被告人杨浩在开庭审理过程中均无异议，且有物证伤情照片，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、病历材料、借条复印件、抓获经过、重庆市长寿区人民法院（2012）长法刑初字第266号、（2015）长法刑初字第20号刑事判决书及刑满释放证明书、收条、谅解书，证人徐某、罗某某、赵某、傅某某的证言，被害人冉某某、冯某某的陈述，被告人魏星、杨涛、杨浩的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录，案发现场监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人魏星、杨涛、杨浩伙同在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。对于杨涛的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，杨涛受人邀约后持刀对被害人进行砍打，致被害人轻伤，其行为不是起次要或辅助作用，不是从犯，对该项辩护意见不予采纳。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对魏星的辩护人及杨涛的辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。审理中魏星与被害人达成和解协议取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年9月14日止。）二、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年10月6日止。）三、被告人魏星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  朱学军二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙茂寅