wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7530号原告:天津汎宇贸易有限公司,住所地:天津市滨海高新区华苑产业区桂苑路13号6号楼1门1403单元。统一社会信用代码:91120116679416490M法定代表人:韩东杓,董事长。委托代理人:侯瑮音,该公司职员。被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号一至三层部分)。组织机构代码:68772485-6法定代表人:张津,董事长。委托代理人:何志刚,该公司职员。原告天津汎宇贸易有限公司(以下简称汎宇公司)与被告天津市中环精冲电子数码有限公司(以下简称中环公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯瑮音与被告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汎宇公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付所欠原告货款82375元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月至2016年6月期间,被告多次从原告处采购产品,累计货款82375元,原告已经向被告开具相应发票。上述货款被告至今未付。中环公司承认汎宇公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津汎宇贸易有限公司货款82375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元,由天津市中环精冲电子数码有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2926-1号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司。申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1887号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下、莱州市中惠石业有限公司名下、莱州圣特嘉国际贸易有限公司名下的汽车各一辆。二、被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2926-1号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司。申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1887号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下的鲁FU6**(泊龙牌)、鲁FU6**(泊龙牌)、鲁FU7**(泊龙牌)、鲁FU3**(大翔牌)、鲁FU3**(大翔牌)、鲁FU3**(大翔牌)、鲁FS32**(陕汽牌)、鲁FSF7**(别克牌)、鲁FS72**（陕汽牌）、鲁FS75**(陕汽牌)、鲁FS73**（陕汽牌）、鲁FU5**(昊统牌)、鲁FS32**（陕汽牌）、鲁FU7**(泊龙牌)、鲁FS73**(陕汽牌)、鲁FS68**(东风牌)、鲁FU5**(蓬翔牌)、鲁FS75**(陕汽牌)、鲁FS32**(陕汽牌)、鲁FS75**(陕汽牌)、鲁FS77**(陕汽牌)、鲁FS32**(陕汽牌)、鲁FU6**(泊龙牌)、鲁FU5**(昊统牌)、鲁FU5**(蓬翔牌)、鲁FU4**(蓬翔牌)、鲁FU6**(泊龙牌)、鲁FU2**(神行牌)、鲁FU6**（泊龙牌）、鲁YR0**(安通牌)、鲁FS73**(江淮牌)、鲁FU5**(蓬翔牌)、鲁YR8**(鲁郓万通牌)、莱州市中惠石业有限公司名下的鲁YU10**（东风牌）、莱州圣特嘉国际贸易有限公司名下的鲁FRG7**（捷达牌）汽车各一辆。二、被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第346号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：黄杨，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人黄杨股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年十二月××日书 记 员  谢 漩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1469号之二解除保全申请人:张雯雯，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区回龙桥***号*单元***室，现住安徽省含山县环峰镇城市经典小区*号楼****室。公民身份号码3426251988********；委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师；被申请人：朱庆云，女，1981年3月17日出生，住安徽省含山县。；委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。原告张雯雯与被告朱庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0522民初1469号之一民事裁定书，查封登记在朱庆云名下的宝马牌小型轿车壹辆（车牌皖E×××××），因张雯雯与朱庆云之间的民间借贷纠纷已达成调解协议，张雯雯同意解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为：双方达成的调解协议，系双方的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在朱庆云名下的宝马牌小型轿车壹辆（车牌皖E×××××）的财产保全查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辰二〇一六年十月二十五日代书记员  赵如慧《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初2138号原告:中国电信股份有限公司天津分公司,住所地:天津市西青区兴华七支路9号。统一社会信用代码:911200006794048442。代表人:李长禄,总经理。委托代理人:苗桂芝,天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津德良商贸有限公司,住所地:天津市滨海新区汉沽润和馨苑19-1-1103号02室。统一社会信用代码:91120116592944477C。法定代表人:李克正,总经理。原告中国电信股份有限公司天津分公司诉被告天津德良商贸有限公司电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂芝到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国电信股份有限公司天津分公司诉称:2012年11月30日,被告与原告签订了《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》,该协议约定被告加入原告的移动网,并购买UIM卡9张,原告租用给被告移动电话10部,被告保证每部移动号码应连续正常在网36个月且每月达到相应的最低消费金额。协议签订后。原告依照约定全面履行了自己的义务,但是被告未按协议约定向原告支付通信费用。虽经原告多次索要被告至今未付。故原告起诉请求判令被告给付原告电信通信费4159.21元、违约金415.9元,诉讼费用被告承担。被告天津德良商贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明:2012年11月30日,原告与被告签订了《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》,合同第(一)项第2条约定:“甲方(被告)自愿入乙方(原告)移动网、购买UIM卡9张……乙方同意租给甲方移动电话10部……”;第(一)项第3条约定:“甲方(被告)承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额,若未达到,应按双方约定的月最低消费金额向乙方(原告)缴纳通信费用,并保证本协议项下的每部移动电话号码均连续正常在网36个月,……”;第(一)项第7条约定:“本协议项下所涉及的甲方(被告)移动电话号码,协议期内若因欠费等原因被动停机,停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。”;第(一)项第11条约定:“甲方若申请移动号码“客户名”使用员工姓名而非本单位名称,则承诺与“客户名”登记的用户共同承担该移动电话号码的欠费责任。”;第(三)项第3条约定:“任一方违反本协议规定的条款,均构成违约,守约方可依实际损失向违约方主张权利。”该合同附件“用户信用担保租机明细”中载明上述10部租机所对应的10个移动电话号码客户名均登记为被告公司员工,租机规格均为iphone4S(16G),月最低消费均为每月189元。合同签订后原告履行了合同义务,向被告提供了租机及通信服务。但上述10部手机中的其中一部(手机号为:189××××0011)却未依约交纳通信费用,截至2015年11月30日该移动电话共计欠费4159.21元。此款经原告多次催要被告至今未付。另查,因被告拖欠通信费用,原告已经对欠费的移动电话办理了停机。经本院释明,对共同承担该移动电话号码的欠费责任的被告与“客户名”登记的用户,原告只要求被告承担欠费责任。庭审中,原告主张因被告未依约按时交纳通信费用,构成违约,应当承担违约责任。被告应依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定,以所欠费用为基数按照日3‰的比例向原告给付违约金。由于该规定中关于违约金的计算标准较高,原告自愿将违约金的计算标准确定为被告所欠通信费本金金额的10%,即415.9元。上述事实,有原、被告签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》、收费发票及当事人陈述证明属实。本院认为:原告与被告所签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》,系双方真实意思表示,亦不违反有关法律规定,应认定为有效。原告依约履行了相关义务,被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额,虽然原告已经对全部欠费的移动电话办理了停机,但依照原告与被告所签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》第(一)项第7条约定,停机期间号码资费套餐的月最低消费亦应计入该号码欠费之中,故原告要求被告给付电话通信费用4159.21元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求,由于被告未依约按时向原告交纳通信费用,构成违约,应当承担违约责任。虽然双方在协议中对违约金的计算比例未作约定,但依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款的规定:“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费用的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求,具有事实及法律依据。原告自愿将违约金数额降低为415.9元,此系其自愿行为,亦不违反法律规定,本院准予。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利,应依法承担相应的责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津德良商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通信费4159.21元、违约金415.9元,合计4575.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元,全部由被告负担,于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一六年十月××日书 记 员  王 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更2102号罪犯谭兵，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在华山监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年6月5日作出了（2009）狮刑初字第372号刑事判决，认定罪犯谭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯谭兵不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月6日作出了（2009）泉刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月29日入监服刑。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑一年六个月四日。刑期自2008年9月5日至2016年10月31日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年十月二十四日书记员  辛连梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5006号原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。被告王和平。本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被告王和平、刘翠莲、王彦军、崔英、王彦龙、高琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王和平所有的在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的存款账户予以冻结。原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告王和平所有的在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十月十二日书 记 员 张琛越
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6308号原告:天津市玉迪塑料包装有限公司,住所地,西青区李七庄街蔡台村。统一社会信用代码:91120111761290583G。法定代表人:吴荣华,总经理。被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地,天津市开发区微电子工业区微六路6号。组织机构代码:68772485-6。法定代表人:张津,总经理。原告天津市玉迪塑料包装有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴荣华到庭参加诉讼。被告天津市中环精冲电子数码有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告长期存在业务关系,原告为被告供应塑料包装袋,而被告未能及时履行付款义务。经双方对账,截止到2016年7月28日,被告尚欠原告货款31824.8元。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求依法判令被告立即给付原告货款31824.8元,本案诉讼费用全部由被告承担。被告天津市中环精冲电子数码有限公司未作答辩。经审理查明:2012年原、被告开始建立业务关系,原告依被告要求的货物规格、数量、价款为被告供应塑料包装袋。截止至2016年7月28日止,被告共欠原告货款31824.8元。2016年7月28日,原、被告签订《询证函》,确定截止至2016年7月28日被告欠原告货款31824.8元,被告公司财务人员王卉在《询证函》上签字,并加盖被告公章予以确认。上述事实,有原告提供的《询证函》等书证及当事人陈述等证据,证明属实。本院认为:原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,且原、被告双方亦对欠款金额予以书面确认,本院认定双方买卖合同成立且合法有效。被告应按照双方确认的欠款金额给付原告货款。故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告天津市中环精冲电子数码有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、抗辩的权利,法律后果自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市玉迪塑料包装有限公司货款31824.8元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元,全部由被告承担,于本判决生效后十日内被告直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一六年十月××日书记员 张君弼
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢48号之四申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县里门乡。被执行人唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住泸县百和镇。申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民字第2973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟琴于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟向申请人钟琴支付借款本金1100000.00元，并承担案件受理费21200.00元，执行费21676元的义务。在执行过程中查明，被执行人任义平所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号2幢26层208号房产已在泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款40万元，执行人唐伟所有的位于重庆市永川区三教镇花桥场镇房屋一幢已在重庆市永川区中小企业担保有限责任公司抵押贷款，位于重庆市永川区枣子园107号房屋一幢已在中国工商银行股份有限公司永川支行抵押贷款，以上房剩余价值已不足已清偿本案优先债务，且被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟欠申请执行人钟琴借款本金1100000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人唐伟定于2017年1月15日前支付30万元,余款在2017年3月30日前履行完毕，申请执行人钟琴同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2014）泸泸民字第2973号民事判决书的本次执行程序。被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟应继续履行（2014）泸泸民字第2973号民事判决书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人陈兴友可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月二十四日书记员  温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢48号之四申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县里门乡。被执行人唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住泸县百和镇。申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民字第2973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟琴于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟向申请人钟琴支付借款本金1100000.00元，并承担案件受理费21200.00元，执行费21676元的义务。在执行过程中查明，被执行人任义平所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号2幢26层208号房产已在泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款40万元，执行人唐伟所有的位于重庆市永川区三教镇花桥场镇房屋一幢已在重庆市永川区中小企业担保有限责任公司抵押贷款，位于重庆市永川区枣子园107号房屋一幢已在中国工商银行股份有限公司永川支行抵押贷款，以上房剩余价值已不足已清偿本案优先债务，且被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟欠申请执行人钟琴借款本金1100000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人唐伟定于2017年1月15日前履行完毕，申请执行人钟琴同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2014）泸泸民字第2973号民事判决书的本次执行程序。被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟应继续履行（2014）泸泸民字第2973号民事判决书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人陈兴友可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月二十四日书记员  温 苗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4234号原告:张波，男，汉族，1987年9月11日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。法定代表人：杨宗权，该公司总经理。委托代理人：马忠畅，该公司工作人员。委托代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告张波与被告重庆粤晨房地产有限责任公司（以下简粤晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人操丽萍、陈伦武，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、向家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计7348元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，点工220元/天。截止2016年2月，共欠原告7348元工资。经多次追讨无果，原告于2016年7月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果，遂起诉至法院，请求如诉称。被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务；原告陈述的与仲裁裁决书中明显不一致，属虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月7日，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告与杨运良之间系雇佣关系。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告与杨运良之间系雇佣关系。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行打款记录等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其与杨运良之间形成雇佣关系，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张波负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕雪松
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8773号原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。主要负责人:杨永银,总经理。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告1000元、退货款11.5元,共计1011.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买徐福记沙琪玛(醇浓鸡蛋味),单价11.5元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实,2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价11.5元的徐福记沙琪玛(醇浓鸡蛋味)1袋,购买后原告发现该商品的外包装写明“保质期:10个月。生产日期/批号:标示于包装袋背面”的字样,而在商品包装上有“D20150717D”的字样。因此原告以购买的商品超过保质期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告冯德林提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。作为食品销售者的被告人人乐西湖道购物广场应负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中,涉诉商品的包装上载明“保质期10个月,生产日期/批号:标示于包装袋背面”,而在商品包装上有标有“D20150717D”的字样,而原告购买商品的时间为2016年7月17日,显然原告在购买涉诉商品时,该商品已超过保质期。被告人人乐西湖道购物广场销售超过保质期的商品系不履行法定义务的行为,应当被认定销售明知是不符合食品安全标准的商品,侵害了原告的合法权益,故原告主张赔偿1000元并退回货款11.5元的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司,不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款11.5元,原告冯德林在收到货款的同时将标有“D20150717D”字样的徐福记沙琪玛(醇浓鸡蛋味)1袋退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年十月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1345号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告朱岩。被告罗纪环。被告罗振肖。被告王德芬。被告郝青杰。被告杨金英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告朱岩、罗纪环、罗振肖、王德芬、郝青杰、杨金英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费305.29元，减半收取152.65元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2954号原告苗某某。被告曹某某。本院在审理原告苗某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年十月十八日书记员  张 峻
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2323民初63号原告旦增，男，藏族，1956年12月29日出生。被告索南尖措，男，藏族，1972年2月3日出生。被告斗格加，男,藏族，1971年9月18日出生。原告旦增与被告索南尖措、斗格加买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员杨多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦增、被告索南尖措、斗格加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旦增诉称，2015年8月至10月期间被告斗格加从原告沙厂购买砂石运输到被告索南尖措工地上，双方口头商定每方造价65元，共拉了10辆砂石后被告索南尖措给原告来电称工地上还需要沙子，等拉完沙子一起结算，因此就让被告斗格加继续拉沙子。砂石款共计60330元。之后在原告的催要之下被告索南尖措支付了20000元，剩余沙子款40330元，经与被告斗格加商定于2016年3月1日付清，但二被告至今未付。故诉至法院：请求1、判令被告偿还欠款共计40330元；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：2016年1月21日书写的欠条一份，证明被告斗格加尚欠原告砂石款40330元的事实。被告索南尖措辩称，与斗格加之间的沙料款早已结清，现欠原告的沙料款与本人无关，且对原告出示的证据不知情，不发表质证意见。被告索南尖措未向法庭提交证据。被告斗格加辩称，被告索南尖措已给我付清了沙料款，尚欠砂石款40330元属实，是我与原告之间的事情，由于种种原因未支付该沙料款，对原告出示的证据无异议。被告斗格加未向法庭提交证据。经举证、质证，被告索南尖措对此未发表质证意见，被告斗格加对原告出具的证据不持异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以确认。经审理查明：2015年8月至10月期间被告斗格加从原告沙厂给各建筑工地拉运沙石，其中部分沙料拉运到被告索南尖措的工地上。当时原告与被告斗格加经口头商定沙料每方造价65元，经结算沙料款共计60330元。被告索南尖措向原告旦增预支了砂石款20000元后剩余沙料款给被告斗格加已全部结清。被告斗格加拖欠原告沙料款40330元，经原告与被告斗格加商定此款将于2016年3月1日付清，且由被告斗格加书写欠条，但至今未给付。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告索南尖措应付沙料款分别已向原告及被告斗格加付清，并与原告之间不存在直接买卖关系，不应承担给付价款连带责任，被告斗格加应承担给付原告沙料款的义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告斗格加于2016年12月30日前一次性给付原告旦增沙料款40330元。本案案件受理费808.25元，由原告斗格加承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨  多二〇一六年十月十八日书记员 三知卓玛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-11号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行62×××03账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2016）青2323民初63号   本院于2020年5月19日对旦增与索南尖措、斗格加买卖合同纠纷一案作出的(2016)青2323民初63号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2016）青2323民初63号民事判决书中“原告斗格加”补正为“被告斗格加”；“延迟”补正为“迟延”。   审 判 长 杨  多   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年六月八日   书 记 员 三知卓玛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-11号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行62×××03账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4217号原告：刘某，女，汉族，1989年4月24日出生，初中文化，延安大学附属医院职工，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区博城世佳后区。被告：薛某某，男，汉族，1985年1月16日出生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区博城世佳后区。本院在审理原告刘某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告刘某实际负担150元。审判员  杨丽二〇一六年十月十七日书记员  郝洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执370号之一申请执行人李满如，女，1953年10月2日出生，，汉族，退休职工，住河间市。被执行人孙婀娜，女，1968年12月13日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。被执行人王峰，男，1969年5月12日出生，，汉族，农民，户籍所在地：吴桥县，现住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3332号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经双方协商：被执行人孙婀娜、王峰同意以孙婀娜名下的楼房（含车库）抵偿所欠货款及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人孙婀娜名下位于河间市瀛洲镇恒泰丽景小区16号楼4单元402室的住宅一处（含车库）作价60万元抵偿所欠申请执行人李满如货款358028元及违约金64000元，该楼房所欠贷款由申请执行人李满如偿还。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李满如时起转移。二、申请执行人李满如偿还该楼房所欠贷款后，可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十月二十七日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执370号之一申请执行人李满如，女，1953年10月2日出生，，汉族，退休职工，住河间市。被执行人孙婀娜，女，1968年12月13日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。被执行人王峰，男，1969年5月12日出生，，汉族，农民，户籍所在地：吴桥县，现住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3332号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经双方协商：被执行人孙婀娜、王峰同意以孙婀娜名下的楼房（含车库）抵偿所欠货款及违约金。依照�最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人孙婀娜名下位于河间市瀛洲镇恒泰丽景小区16号楼4单元402室的住宅一处（含车库）作价60万元抵偿所欠申请执行人李满如货款358028元及违约金64000元。二、申请执行人李满如可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十月二十七日书记员  王兵权
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8601号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王鹤存,男,1985年1月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:吴凤钢,男,1961年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王鹤存、吴凤钢金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6773号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭强。被上诉人（原审原告）：刘霞。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人郭强、刘霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10512号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5117号原告:天津市津南区龙汇物业管理有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人:李志伟,总经理。委托诉讼代理人:冯玉萍,女,该公司职员。被告:马富成,男,1959年10月26日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告马富成劳动合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯玉萍和被告马富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告不向原告支付2014年5月1日至2015年12月31日延时加班费20109.68元、法定节假日加班费4086.42元、未签订劳动合同二倍工资16412.4元,共计40608.5元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾于原告处从事秩序维护员工作,约定上12小时休24小时轮岗作业,工资执行天津市最低工资标准,2015年12月31日原、被告解除劳动合同关系。后被告申请仲裁,要求原告支持加班费,津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字【2016】第321-5号裁决书作出仲裁,原告对该裁决不服,诉至法院。被告马富成辩称,被告同意仲裁裁决,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。当事人无争议的事实为:原告与被告于2013年2月22日建立劳动关系,被告从事保安工作,月工资执行天津市最低工资标准,实行工作12小时休息24小时的工时制度。2014、2015年被告均存在延时加班及法定节假日加班情况,被告2014年5月至2015年12月实发工资均高于天津市当年最低工资标准。2015年3月31日,原告向被告出具终止劳动合同证明书,决定不再与被告续订劳动合同,将被告档案及社会保险关系转移至天津市津南区人力资源和社会保障局。2015年4月9日起,原告再次聘用被告从事保安工作,工作时间未发生变化,但未签订书面劳动合同,亦未给被告缴纳相关社会保险。被告2015年4月至2015年12月31日的每月延时加班小时分别为:52、80、44、56、72、44、44、72、56,2015年劳动节加班12小时、端午节加班7小时、中秋节加班7小时、国庆节加班24小时。2015年12月31日,被告向原告提出书面辞职申请,双方解除劳动合同关系。2016年4月18日,被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,2016年7月19日该仲裁委员会做出津南劳人仲字(2016)第321-5号仲裁裁决书,裁决原告支付被告2014年5月至2015年12月31日延时加班费20109.68元、法定节假日加班费4086.42元、未续签劳动合同二倍工资16412.4元,以上共计40608.5元。后原告不服向本院提起诉讼。庭审中,原、被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可,原、被告均认可被告未签订劳动合同二倍工资为16412.4元,但原告认为双方对工资及工作时间存在约定,不应支付相应加班费用;双方劳动合同关系于2015年3月31日并未实际解除,仅是上级部门要求将全部保安关系转至专门的保安公司,为方便关系转移先行办理了劳动关系的转出,但双方劳动延续至2015年12月31日,不应支付未签订劳动合同二倍工资。即使双方自2015年3月31日起曾解除劳动合同关系,则被告2014年4月至2015年3月31日期间的加班费主张已经超过仲裁时效。本院认为,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当遵循相关的法律法规的规定。关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资问题,虽在2015年4月9日以后,被告仍在原告处从事原工作,但根据原告出具的终止劳动合同证明书可知系原告不与被告续订书面劳动合同,并将被告档案及社保关系转移至天津市津南区人力资源和社会保障局,故2015年3月31日时原、被告的劳动合同关系已经按照法律规定的程序解除完毕。2015年4月9日后被告再次工作且原告未为被告缴纳社会保险,应认定双方自该日期起重新建立劳动合同关系,原告未与被告签订书面劳动,应支付自2015年5月9日至2015年12月31日的未签订劳动合同二倍工资16412.4元。关于原告是否应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费问题,根据被告的工作时间,其确实存在平日加班及法定节假日加班的事实,原告主张双方约定为上12小时休24小时,工资不低于天津市最低工资标准,但被告的实际工作时间远超过了法定工作时间,故原告应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费,由于2015年3月31日双方已经解除了劳动合同关系,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年,仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算;劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起1年内提出。被告于2016年4月18日申请劳动仲裁,已经超过1年的仲裁时效,故对于被告2014年4月至2015年3月31日的延时加班费及法定节假日加班费本院不予支持;对于被告2015年4月至2015年12月31日的加班费,根据被告考勤情况计算其延时加班费为9048.42元、法定节假日加班费为1766.79元。综上,原告的主张本院不予全部支持,依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后三日内给付被告马富成2015年4月至2015年12月31日延时加班费9048.42元、法定节假日加班费1766.79元、2015年5月9日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资16412.4元,共计27227.61元。二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年十月二十日书 记 员  秦 华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3982号罪犯云玉梅,女,1974年17月10日出生,汉族,河南省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2001年6月12日作出(2001)一中刑初字第56号刑事判决,以被告人云玉梅犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人云玉梅不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2001年11月20日以(2001)津高刑终字第126号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年6月19日以(2002)刑复字第7号刑事判决,撤销天津市高级人民法院(2001)津高刑终字第126号刑事裁定及本院(2001)一中刑初字第56号刑事判决中对被告人云玉梅的量刑部分;以被告人云玉梅犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)津高刑一执字第104号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第125号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院以(2009)一中刑执字第2774号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2012)一中刑执字第1202号刑事裁定,对其减刑一年十个月;以(2013)一中刑执字第3249号刑事裁定,对其减刑十一个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变;以(2015)一中刑执字第1683号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2019年11月14日止,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯云玉梅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯云玉梅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯云玉梅在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯云玉梅减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年2月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执恢68号申请执行人周亚江，男，汉族，1998年9月1日出生。被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面S108、S109、S110商铺。经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。本院在恢复执行申请执行人周亚江与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案中，经查，本院作出的（2015）澄民督字第4号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人周亚江支付工资款人民币2100元及支付令申请费17元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币2167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币2167元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二〇一六年十月十三日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执恢68号申请执行人周亚江，男，汉族，1998年9月1日出生。被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面S108、S109、S110商铺。经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。本院在恢复执行申请执行人周亚江与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案中，经查，本院作出的（2015）澄民督字第4号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人周亚江支付工资款人民币2100元及支付令申请费17元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币2167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币2167元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  夏    琳       审  判  员  曾 令 侨           审  判  员  刘    洋       二〇一六年十月十三日      法官助理  杜 迎 风      书 记 员  陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**�初字第3504号原告：刘国东。委托代理人：支旭东、张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：王丙德。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘国东与被告王丙德、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国东委托代理人支旭东、被告王丙德、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国东诉称:2015年8月6日，被告王丙德驾驶其所有车辆辽AM7A**号小型汽车在沈阳市东北大马路与我相撞，造成我受伤的后果，交通管理部门认定：此次事故被告王丙德负事故的全�责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费109927.52元、住院伙食补助费4400元、交通费500元、复印费100元、护理费4500元、营养费4400元、残疾赔偿金58164元、鉴定费1820元、精神抚慰金5000元，误工费19980元、取固定物医药费1.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王丙德辩称:肇事情况属实，我是司机，也是车主，该车在保险公司投保了交强险和三者险30万元且不计免赔。我为原告垫付了270元医药费。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，在限额内承担责任。原告体内有钢板，属于未治疗终结，不应鉴定伤残，故对伤残部分不同意赔偿。原告的医药费应按医保规定赔偿，原告的护理费没有提供护理人员与该单位签订的备案劳动合同，出具的误工证明，没有负责人及经手人的签字，没有扣发工资证明及发放工资流水单，属证据不足，同意按服务行业标准赔偿，原告的误工费同意按城镇可支配收入标准赔偿，原告所诉交通费过高。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告王丙德驾驶其所有车辆辽AM7A**号小型汽车在沈阳市东北大马路与行人原告刘国东相撞，造成原告受伤的后果，交通管理部门认定：此次事故被告王丙德负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院住院，经诊断为：右胫骨平台外髁骨折等，两次住院，共计44天，原告医药费共支出院109907.52元，其中被告王丙德垫付270元，原告自付109637.52元。原告住院期间二级护理，有流食记载21天，护理人员月工资3000元，产生护理费4400元。原告医嘱休息238天，原告月工资2700元，损失误工费19980元。原告还损失住院伙食补助费4400元、营养费2100元、交通费400元、鉴定费1820元。原告的伤于2016年6月28日鉴定费十级伤残，内固定物取出费1.2万元。原告系城镇户口。另查，辽AM7A**号车辆实际车主系被告王丙德，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、鉴定费发票及鉴定结论、户口本、护理人员误工费证明、营业执照、身份证、误工费证明、营业执照、诊断书，交通费发票、判决书一份、被告王丙德提供的保单、驾驶证、行驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王丙德系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保�机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。对于被告王丙德与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费4400元、鉴定费1820元、护理费4400元、误工费19980元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1.2万元，证据充分，符合�律规定，本院予以确认。原告所述的营养费，因医嘱有流食记载，故被告适当赔偿2100元为宜。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿400元为宜。被告王丙德垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。原告所述复印费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东医药费109637.52元；二、被告中国人民财产�险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东住院伙食补助费4400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东营养费2100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东护理费4400元；（3000元/月÷30天X44天）五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东误工费19980元；；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东交通费400元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东鉴定费1820元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东伤残赔偿金58162元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东精神抚慰金5000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东今后治疗费1.2万元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告王丙德垫付的270元；上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1119元，减半收取560元，由被告王丙德承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1119元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十月十二日书记员  马 雪
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1525号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：马耀文。被告：张广德。被告：顾振弘。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告马耀文、张广德、顾振弘借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年10月13日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告马耀文、张广德、顾振弘经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年8月12日利息和逾期利息11675.64元，本息合计61675.64元。自2016年8月12日起产生的利息随本付清；2.依法判令被告张广德、顾振弘承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告马耀文为借款方，以被告张广德、顾振弘为保证方，共同于2013年9月24日在平川区农村信用联社红会分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年9月24日至2014年9月23日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。被告马耀文缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告张广德缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告顾振弘缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《贷款发放通知单》及身份证复印件三份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告马耀文为借款方，以被告张广德、顾振弘为保证方，共同于2013年9月24日在平川区农村信用联社红会分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年9月24日至2014年9月23日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。本院认为，原告与被告马耀文、张广德、顾振弘签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告马耀文在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张广德、顾振弘在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张广德、顾振弘应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马耀文于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息11675.64元（计算至2016年8月12日)，2016年8月13日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告张广德、顾振弘对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告张广德、顾振弘承担连带清偿责任后，可以向被告马耀文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告马耀文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十月十九日书记员  马天丽
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0104民初字第3504号 原告：刘xx，男，1958年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托代理人：支xx、张xx，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：王xx，男，1979年11月17日出生，满族，住所地：辽宁省。 被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区，组织机构代码证号码：60472473-9。 负责人：郭xx，该公司经理。 委托代理人:刘xx，辽宁同泽律师事务所律师。 原告刘xx与被告王xx、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx委托代理人支xx、被告王xx、被告保险公司委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘xx诉称:2015年8月6日，被告王xx驾驶其所有车辆辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市与我相撞，造成我受伤的后果，交通管理部门认定：此次事故被告王xx负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费109927.52元、住院伙食补助费4400元、交通费500元、复印费100元、护理费4500元、营养费4400元、残疾赔偿金58164元、鉴定费1820元、精神抚慰金5000元，误工费19980元、取固定物医药费1.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王xx辩称:肇事情况属实，我是司机，也是车主，该车在保险公司投保了交强险和三者险30万元且不计免赔。我为原告垫付了270元医药费。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，在限额内承担责任。原告体内有钢板，属于未治疗终结，不应鉴定伤残，故对伤残部分不同意赔偿。原告的医药费应按医保规定赔偿，原告的护理费没有提供护理人员与该单位签订的备案劳动合同，出具的误工证明，没有负责人及经手人的签字，没有扣发工资证明及发放工资流水单，属证据不足，同意按服务行业标准赔偿，原告的误工费同意按城镇可支配收入标准赔偿，原告所诉交通费过高。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年8月6日，被告王xx驾驶其所有车辆辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市与行人原告刘xx相撞，造成原告受伤的后果，交通管理部门认定：此次事故被告王xx负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院住院，经诊断为：右胫骨平台外髁骨折等，两次住院，共计44天，原告医药费共支出院109907.52元，其中被告王xx垫付270元，原告自付109637.52元。原告住院期间二级护理，有流食记载21天，护理人员月工资3000元，产生护理费4400元。原告医嘱休息238天，原告月工资2700元，损失误工费19980元。原告还损失住院伙食补助费4400元、营养费2100元、交通费400元、鉴定费1820元。原告的伤于2016年6月28日鉴定费十级伤残，内固定物取出费1.2万元。原告系城镇户口。 另查，辽Ａ×××××号车辆实际车主系被告王xx，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。 上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、鉴定费发票及鉴定结论、户口本、护理人员误工费证明、营业执照、身份证、误工费证明、营业执照、诊断书，交通费发票、判决书一份、被告王xx提供的保单、驾驶证、行驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王xx系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。 该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。 对于被告王xx与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。 原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费4400元、鉴定费1820元、护理费4400元、误工费19980元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1.2万元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告所述的营养费，因医嘱有流食记载，故被告适当赔偿2100元为宜。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿400元为宜。被告王xx垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。原告所述复印费，证据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx医药费109637.52元； 二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx住院伙食补助费4400元； 三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx营养费2100元； 四、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx护理费4400元；（3000元/月÷30天X44天） 五、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx误工费19980元；； 六、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx交通费400元； 七、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx鉴定费1820元； 八、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx伤残赔偿金58162元； 九、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx精神抚慰金5000元； 十、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx今后治疗费1.2万元； 十一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告王xx垫付的270元； 上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。 九、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1119元，减半收取560元，由被告王xx承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1119元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马玉红 二〇一六年十月十二日 书记员  马 雪
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终785号上诉人(原审原告)韩忠泉,男,1958年4月6日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人韩忠泉因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初217号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人韩忠泉及其委托代理人冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告于2016年4月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告韩忠泉的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。上诉人韩忠泉不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的刊登在《天津日报》的《房屋权属补登公告》等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人韩忠泉的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人韩忠泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执261号申请执行人邵阳县白仓镇何伏村6组，负责人何双元。申请执行人邵阳县白仓镇北其村5组，负责人何兵元。申请执行人邵阳县白仓镇北其村6组，负责人肖高亮。被执行人吕武明，男，汉族，住邵阳县白仓镇莫元村。申请执行人邵阳县白仓镇何伏村6组、邵阳县白仓镇北其村5组、邵阳县白仓镇北其村6组与被执行人吕武明土地租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初84号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。本院于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人当前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执261号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40006号申请人(申请执行人):刘晓亮。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4183号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人刘晓亮撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3001号上诉人（原审被告）：郝锅锅，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：闫永胜，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张粉莲，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王燕霖，系该公司董事长。上诉人郝锅锅、闫永胜因与被上诉人张粉莲、原审被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝锅锅未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝锅锅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫静审 判 员  刘艳代理审判员  张浩二〇一六年十月二十七日书 记 员  董丽
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3001号上诉人(原审被告):闫永胜,男,1963年6月21日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人:张文,内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张粉莲,女,1963年9月11日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人:张晓卫,北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。原审被告:郝锅锅,男,1974年11月9日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人:王曦骏,内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王中伟,内蒙古伊敏律师事务所律师。原审被告:内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖,该公司董事长。委托诉讼代理人:周少海,男,1956年11月4日出生,汉族,内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司职工,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区二建小区1号楼4单元10号。上诉人闫永胜因与被上诉人张粉莲、原审被告郝锅锅、原审被告内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初801号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人闫永胜于2016年11月3日以闫永胜已与张粉莲、郝锅锅就本案事实协商一致为由申请撤回上诉。本院认为,闫永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许闫永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6185元,减半收取3092.5元,由上诉人闫永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫静审 判 员  刘艳代理审判员  张浩二〇一六年十一月十日书 记 员  董丽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第10046号原告:蓟县出头岭镇裴各庄村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇裴各庄村。法定代表人:裴增,现任蓟县出头岭镇裴各庄村民委员会主任。委托诉讼代理人李瑞松,天津郭俊海律师事务所律师。被告:张术增,男,1966年9月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告蓟县出头岭镇裴各庄村民委员会与被告张术增农村土地承包合同纠纷一案中,原告蓟县出头岭镇裴各庄村民委员会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蓟县出头岭镇裴各庄村民委员会撤回起诉。案件受理费25元,由原告蓟县出头岭镇裴各庄村民委员会负担。审判员 宋 财二〇一六年十月十九日书记员 詹志东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3001号上诉人（原审被告）：闫永胜，男，1963年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张粉莲，女，1963年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：郝锅锅，男，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。原审被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路*号。法定代表人王燕霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少海，男，1956年11月4日出生，汉族，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区二建小区１号楼４单元10号。上诉人闫永胜因与被上诉人张粉莲、原审被告郝锅锅、原审被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫永胜于2016年11月3日以闫永胜已与张粉莲、郝锅锅就本案事实协商一致为由申请撤回上诉。本院认为，闫永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6185元，减半收取3092.5元，由上诉人闫永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫静审 判 员  刘艳代理审判员  张浩二〇一六年十一月十日书 记 员  董丽
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初121号起诉人陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人高一明，女，1940年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。起诉人李迪，女，1982年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人李建平，男，1953年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。2016年10月9日，本院收到陈光、李迪的起诉状，起诉人陈光、李迪起诉天津市河北区人民政府江都路街道办事处，要求：1、判令撤销天津市河北区人民政府江都路街道办事处监督指导（衡山里居委会与天津市鹏锦物业管理有限公司）违法签订“秀山花园小区物业服务合同”的行政行为，该行政行为侵害了起诉人的合法权益；2、判令撤销该物业服务合同，该违法合同侵害了起诉人的合法权益；3、判令该物业服务合同内容违反《消防法》的法律规定，危及消防安全，堵塞消防通道，侵害了起诉人的生命财产安全，消防通道不得停车收费；4、判令撤销天津市河北区人民政府江都路街道办事处监督指导选聘仁和物业管理有限公司对小区进行物业服务的行政行为，该选聘违反法定程序，该行政行为侵害了起诉人的合法权益；5、由天津市河北区人民政府江都路街道办事处承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人陈光、李迪的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对陈光、李迪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 苏 毅审判员 全 水审判员 包秀英二〇一六年十月十二日书记员 潘 凯附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条???提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1002号原告：梁某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：徐某某，男，汉族，湖南省衡南县人原告梁某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某偿还向原告梁某某货款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告徐某某承担。事实与理由：2012年9月12日前，因被告徐某某开办的位于耒阳市大和圩乡春江村园页岩砖厂需要油泥，遂与原告达成口头送货协议，约定原告将油泥送往砖厂。后因欠原告货款20000余元，向原告出具了欠煤款20000元的欠条。原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告于2014年9月向耒阳市法院起诉被告，后因未交诉讼费，被法院裁定撤诉。同年10月5日被告父亲徐仲元与原告协商重新出具了一张欠条给原告。但时至起诉时，被告仍分文未付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件（经庭审核实与原件一致）、被告徐某某向原告出具的欠条、被告父亲徐仲元出具的欠条、耒阳市人民法院（2014）耒巡民初字第36号民事裁定书，均符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。根据原告梁某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告徐某某有生意往来，2012年9月12日被告因拖欠原告货款向原告出具了一张欠条，大致内容为“欠梁老板（梁某某）煤款贰万元整”。原告多次向被告催讨货款，被告没有偿还。2014年9月份，原告向耒阳市人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款，但因未缴纳诉讼费，经法院下达交款通知书后，以撤诉处理。同年10月5日，原告找到被告父亲，被告父亲也向原告承诺还款，并向原告出具了一张条子，内容大致为“欠梁某某的煤款贰万元整是事实”。但直至原告向法院起诉时，被告仍未向原告偿还欠款。本院认为：买卖双方应以诚信为本。本案中，原告梁某某与被告徐某某达成口头协议，由原告向其供货，被告支付货款。后被告因无钱支付原告货款，向原告出具欠条。原告多次催讨，被告拒不支付货款，属失信于原告。原告梁某某要求被告徐某某支付货款人民币20000元并承担本案诉讼费用，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但双方没有约定欠款利息，视为没有利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某支付原告梁某某人民币20000元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1002号原告:梁某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：徐某某，男，汉族，湖南省衡南县人原告梁某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某偿还向原告梁某某货款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告徐某某承担。事实与理由：2012年9月12日前，因被告徐某某开办的位于耒阳市大和圩乡春江村园页岩砖厂需要油泥，遂与原告达成口头送货协议，约定原告将油泥送往砖厂。后因欠原告货款20000余元，向原告出具了欠煤款20000元的欠条。原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告于2014年9月向耒阳市人民法院起诉被告，后因未交诉讼费，被法院裁定撤诉。同年10月5日被告父亲徐某某甲与原告协商重新出具了一张欠条给原告。但时至起诉时，被告仍分文未付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件（经庭审核实与原件一致）、被告徐某某向原告出具的欠条、被告父亲徐某某甲出具的欠条、耒阳市人民法院（2014）耒巡民初字第36号民事裁定书，均符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。根据原告梁某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告徐某某有生意往来，2012年9月12日被告因拖欠原告货款向原告出具了一张欠条，大致内容为“欠梁老板（梁某某）煤款贰万元整”。原告多次向被告催讨货款，被告没有偿还。2014年9月份，原告向耒阳市人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款，但因未缴纳诉讼费，经法院下达交款通知书后，以撤诉处理。同年10月5日，原告找到被告父亲，被告父亲也向原告承诺还款，并向原告出具了一张条子，内容大致为“欠梁某某的煤款贰万元整是事实”。但直至原告向法院起诉时，被告仍未向原告偿还欠款。本院认为：买卖双方应以诚信为本。本案中，原告梁某某与被告徐某某达成口头协议，由原告向其供货，被告支付货款。后被告因无钱支付原告货款，向原告出具欠条。原告多次催讨，被告拒不支付货款，属失信于原告。原告梁某某要求被告徐某某支付货款人民币20000元并承担本案诉讼费用，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但双方没有约定欠款利息，视为没有利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某支付原告梁某某人民币20000元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1227-1号申请执行人刘晓东。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1227-1号申请执行人王子民。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王子民与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4239号原告：陆红伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：陆景章，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：盛翠侠，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：盛桂侠，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陆红伟诉被告陆景章、盛翠侠、盛桂侠、陆吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对陆吉锋的起诉。原告陆红伟的委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告陆景章、盛翠侠、盛桂侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆红伟向本院提出诉讼请求：1.判决陆景章偿还借款50000元，并按年利率24%支付逾期违约金；2.盛翠侠、盛桂侠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月13日，陆景章从陆红伟处借款50000元，约定借款3个月，在3个月内无利息，超期按每天3%计算违约金，并由陆吉锋、盛翠侠、盛桂侠提供担保，承诺如借款人到期没还款或违约由担保人连本带息一次性付清。陆红伟依据约定交付陆景章借款50000元，现借据约定的还款期限届满，三被告无人还款，故此依法起诉。陆红伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、陆红伟身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、借据、收据一张，证明陆景章向陆红伟借款50000元，期限3个月，违约金按逾期额每天3%计算，盛翠侠、盛桂侠、陆吉锋三人提供担保。陆景章、盛翠侠、盛桂侠均未作答辩，亦未向法庭提交证据。陆景章、盛翠侠、盛桂侠缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对陆红伟所举证据一、二均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，陆景章向陆红伟借款现金50000元，期限2014年10月13日至2015年1月13日，约定逾期违约金按每天3%计付。同时，盛桂侠、盛翠侠、陆吉锋三人为该借款提供担保。借款到期后，陆景章及三担保人均未还款，陆红伟遂起诉来院。因被告缺席，本院无法主持调解。本院认为，陆景章向陆红伟借款50000元，盛翠侠、盛桂侠提供保证，事实清楚，证据充分，该借贷及保证关系合法有效部分，应受法律保护。陆景章未依约偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案借贷双方约定的每日3%的逾期违约金，对超出年利率24%的部分法律不予保护，而原告诉请按年利率24%支付违约金，本院应予支持。盛翠侠、盛桂侠所提供的保证，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆景章于判决生效之日起五日内偿还原告陆红伟借款5万元及逾期违约金(自2015年1月14日起，按年利率24%计算)，被告盛翠侠、盛桂侠承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告陆景章、盛翠侠、盛桂侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二○二○一六年十月二十一日书记员  马芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初4957号原告：宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：吕昌金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：姜森林、李丹，宁夏塞上律师事务所律师。被告：姬文军，男，汉族，1980年1月6日出生，住宁夏银川市金凤区。原告宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司诉被告姬文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜森林、李丹、被告姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告欠款147682元；2、请求判令被告赔偿原告自2017年1月1日起至被告实际付清欠款之日止以147682元按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告系供货合作单位，被告常年供应水泥给原告。自2015年4月起至2015年10月8日，被告供应给原告水泥合计584070元。在供应水泥过程中，经原告与被告协商一致，原告分别以位于永宁县某某镇的房屋作价320000元、位于兴庆区某某商贸中心8-5号房屋作价472584元抵顶给被告，加之2015年4月前被告所欠原告款项129368元，原告与被告之间确认被告所欠原告款项共计337882元。原、被告双方确认后，被告仍分批次供应给原告水泥，截止2016年8月31日，被告供应水泥总计190200元，但随后被告再不供应水泥给原告，也不支付剩余款项。原、被告双方长期进行水泥买卖，原告按照双方合意履行了付款义务，但被告迟迟未按约定供应水泥，也不支付剩余欠款，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告之诉请。被告辩称,1、原告所述的诉请与事实不符，我方不同意；2、经双方对账水泥数量一致，但原告按照2015年之前的水泥价格计算对我不公平；3、因原告将我供应给原告的水泥用房屋来抵顶，房价比市场价格高，故经双方协商抵顶水泥价格略高100-150元，运费也高出30-50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠款协议、收据合法有效、符合法律规定，本院予以采信。结算清单因是原告单方制作，不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年4月前被告欠原告129368元，2015年4月起至2015年10月8日，被告给原告供应水泥，拉往某某镇的某某牌水泥单价270元/吨、某某牌水泥400元/吨，拉往某桥某某牌水泥280元/吨、某某牌水泥420元/吨，合计584070元，以上结算中未区分型号。后经原告与被告协商一致，原告分别以位于永宁县某某镇的房屋作价320000元、位于兴庆区某某商贸中心8-5号房屋作价472584元抵顶给被告，经结算，被告欠原告337882元，以后拉水泥抵顶。结算后，被告陆续供给原告水泥，收据显示，拉往某某镇的某某牌水泥44吨、某某牌水泥56吨，拉往某桥的某某牌水泥385吨、某某牌水泥186吨。收据均有原告工作人员签字以及被告及其雇佣人员的签字确认。本院认为，原、被告签订的《姬文军欠款协议》系双方真实意思表示，合法有�，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议中确定拉往某某镇的某某牌水泥为270元/吨、某某牌水泥400元/吨，拉往某桥的某某牌水泥280元/吨、某某牌水泥420元/吨，均为由水泥具体型号的区分。协议中约定被告欠款337882元用水泥抵顶，双方并未对抵顶的水泥价格进行约定，原、被告进行结算时亦用房屋抵顶，因此所约定的价格高于当时的市场价。现双方不能达成价格一致，应该按照相应条款和交易习惯进行认定，即应按照拉往某某镇的阅海牌水泥为270元/吨、某某牌水泥400元/吨，拉往某桥的某某牌水泥280元/吨、某某牌水泥420元/吨进行计算。即拉往某某镇的某某牌水泥为270元×44吨=11880元、某某牌水泥400元×56吨=22400元，拉往某桥的某某牌水泥280元×385吨=107800元、某某牌水泥420元×186吨=78120元，共计220200元。故被告应支付剩余未付337882元－220200元=117682元。被告应支付�告欠款利息，以117682元为基础按照年利率4.35%自2017年1月1日起计算至欠款实际付清之日。故原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：被告姬文军支付原告宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司117682元并支付利息（以117682元为基础按照年利率4.35%自2017年1月1日起计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（已减半收取），由被告姬文军负担1325.9元，由原告宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司负担338.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翟志强二〇一七年十月十日书 记 员  张晓菊