wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2418号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张飞，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，公司职员，住甘肃省正宁县。2014年10月23日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月30日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月30日被羁押），同年10月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月29日早晨，被告人张飞在江苏省昆山市玉山镇同心街道汉浦路1889号郡昆科技有限公司门口，窃得被害人史某停放在该处的粉红色踏板电动车1辆，价值人民币1378元。另查明，案发后，涉案的电动车已被被害人追回。被告人张飞自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中无异议，并被害人史某的陈述，辨认照片，调取证据通知书，调取证据清单，电动车照片，价格认定结论书，前科材料，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年十二月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0583刑初2418号 本院作出的(2019)苏0583刑初2418号刑事判决书中出现遗漏字句，现予更正： 判决书第二页第六行中“被告人张飞”前应加入“被告人张飞在有期徒刑执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚”。 判决书第二页第九行中“第五十二条”前应加入“第六十五条第一款”。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陆佳伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11253号原告王满萍，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。委托代理人寇幸甜，河南忠良律师事务所实习律师。被告李国华，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告董保营，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马静，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告董凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张洪臣，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张亦飞，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市宏翔置业有限公司，住所地平舆县振兴路农贸市场北20米路东，统一社会信用代码：914117005710223189。法定代表人李军鸽，执行董事兼总经理。被告驻马店市北银招标代理有限公司，住所地驻马店市驿城区丰泽路与骏马路交叉口西南角第二层，统一社会信用代码：91411700MA44EJ6X44。法定代表人刘庆武，执行董事兼总经理。原告王满萍与被告李国华、杨玉环、董保营、马静、董凯、张洪臣、张亦飞、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案，2019年12月18日，原告王满萍以本院在审理李国华诉杨玉环、董保营、马静、董凯、张洪臣、张亦飞、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司民间借贷纠纷一案中李国华已撤回对被告张洪臣、张亦飞、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司的起诉为由，要求撤回对被告张洪臣、张亦飞、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王满萍撤回对被告张洪臣、张亦飞、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告王满萍撤回对被告张洪臣、张亦飞、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司的起诉。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马振河人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  王倩楠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民再4号 再审申请人（原审被告）：肖泽峰，女，1970年12月30日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地：四川省邻水县，居住地：邻水县。 委托诉讼代理人：冯小琼，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被申请人（原审原告）：胡兴国，男,1965年3月18日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 原审被告：张轶能，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 再审申请人肖泽峰因与被申请人胡兴国、原审被告张轶能民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2960号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）川1623民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人肖泽峰请求由本院院长对本案进行审查，发现错案后,提交审判委员会讨论决定再审，而于2019年12月27日自愿撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人肖泽峰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人肖泽峰撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 钟少含 审 判 员 吕晓玲 审 判 员 唐 欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭秀秀 书 记 员 杜 姝
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初770号 原告：符和干，男，1966年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。 被告：梁茜茜，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省郑州市。 被告：海南铭泽电子科技有限公司，住所地：海口市秀英区白水塘路15号锦地翰城二期1栋1单元204房。 法定代表人：崔野。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路333号亚太企业大楼14楼。 负责人：吴思齐。 原告符和干诉被告梁茜茜、海南铭泽电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告符和干于2019年11月25日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的起诉。 本院认为，原告符和干自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的起诉，系其真实意思表示，符合当事人自治原则，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告符和干撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的起诉。 审判长 翁 栩 审判员 谭礼宪 审判员 王凌霞 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈志英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初790号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘瑞瑞，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住滑县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月26日被滑县公安局刑事拘留，于2019年3月7日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。2019年3月29日被滑县公安局取保候审。2019年7月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定于2019年11月29日被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉（2018）19号起诉书指控被告人刘瑞瑞犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郭晓娜出庭支持公诉，被告人刘瑞瑞及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人刘瑞瑞在未进行工商注册登记，且未办理《农药登记证》、《农药生产许可证》、《农业经营许可证》等相关证件的情况下，虚构“安阳市金鑫农化有限公司”，以该公司名义在滑县四间房乡大吕庄村南头非法生产、加工农药烟熏剂价值合计人民币283550元。被告人刘瑞瑞将其生产的农药烟熏剂销往河南、河北、山西、山东、陕西、辽宁、黑龙江、宁夏、甘肃、江苏等地，其销售的农药烟熏剂价值共计人民币205790元。案发后，被告人刘瑞瑞退缴违法所得人民币15000元。公诉机关认为，被告人刘瑞瑞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人刘瑞瑞到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后主动退出违法所得。建议判处有期徒刑二年左右，并处罚金，提请依法判处。被告人刘瑞瑞对公诉机关指控其非法经营罪的事实和罪名均不持异议。辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实及定性无异议；被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人无前科系初犯、偶犯；被告人到案后主动退缴违法所得人民币15000元。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：被告人刘瑞瑞在未进行工商注册登记，且未办理《农药登记证》、《农药生产许可证》、《农业经营许可证》等相关证件的情况下，虚构“安阳市金鑫农化有限公司”，以该公司名义在滑县四间房乡大吕庄村南头非法生产、加工农药烟熏剂价值合计人民币283550元。被告人刘瑞瑞将其生产的农药烟熏剂销往河南、河北、山西、山东、陕西、辽宁、黑龙江、宁夏、甘肃、江苏等地，其销售的农药烟熏剂价值共计人民币205790元。案发后被告人刘瑞瑞退缴违法所得人民币15000元。另查明，被告人刘瑞瑞因本案于2019年2月26日被滑县公安局抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被滑县公安局取保候审。判决前共被羁押一个月零四天，应折抵刑期一个月零四天。上述事实，被告人刘瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：生产农药窝点现场照片；被告人刘瑞瑞户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过；滑县农业局出具的证明；滑县农业局出具的关于标称“安阳市金鑫农化有限公司”生产的农药产品查询情况；滑县公安局扣押物品、文件，发还清单；现场查获名片四张；安阳金鑫农化物联网网页截图；刘瑞瑞非法经营案协查回复材料统计目录二份；证人王某1、马某、刘某、王某2、和聚房、李某、王某3、杨某、贾某、于某、王某4、乔某等33人证言；被告人刘瑞瑞的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘瑞瑞违反国家规定，未经许可经营农药烟熏剂，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞瑞当庭认罪、悔罪，积极退出非法所得，对被告人刘瑞瑞及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人刘瑞瑞非法所得人民币15000元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢大勇审 判 员  刘定伟人民陪审员  孙芳芳二〇一九年十二月九日书 记 员  孙伟豪
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初790号滑县人民检察院指控被告人刘瑞瑞犯非法经营罪一案，经本院审理，于2019年12月9日作出（2019）豫0526刑初790号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：将原判决书第4页第9行中的“对于被告人刘瑞瑞非法所得人民币15000元予以没收，由扣押单位上缴国库。”，更正为“对于被告人刘瑞瑞非法所得人民币15000元予以没收，由扣押单位上缴国库；对于被告人刘瑞瑞非法生产、加工的农药烟熏剂由扣押单位依法予以没收或作其他处理。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  卢大勇审 判 员  刘定伟人民陪审员  孙芳芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙伟豪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3798号原告:葛会燕，男，1981年09月29日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告葛会燕与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月二十六日书记员  于慧彬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3798号原告：葛会燕，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告葛会燕与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛会燕、被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛会燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2．判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的7号楼1单元4层401号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将该房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1．被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2．阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀公司的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3．本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告葛会燕提交的证据如下：1．商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于阳光新城小区的房屋一套，双方签订了房屋买卖合同；2．交款收据3张及中国工商银行还款计划表、个人购房借款/担保合同、银行流水明细复印件各一份，证明原告按合同约定及时履行了付款义务。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，因为合同上的合同章和收据上的财务章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非被告自己使用的合法备案印章。被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉领秀公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告葛会燕与被告领秀公司于2014年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，葛会燕购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的7号楼1单元4层401号房屋一套，总价款392194元。签订合同之日起，首期支付购房款的40%，即首付162194元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。葛会燕按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给葛会燕房屋使用。但领秀公司未协助葛会燕办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告葛会燕与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭某某等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告葛会燕办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向葛会燕支付违约金（以购房款392194为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十一日书记员  于慧彬
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初432号 原告：来玉成，女，1968年9月21日生，汉族，四川省会东县人，住河南省杞县，系受害人司学富之妻。 委托代理人：贺成生，男，1964年11月18日生，杞县公明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地A2昌邑市富昌街16号，统一社会信用代码91370786865823305U。 负责人：刘正茂，该公司经理。 原告来玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告来玉成于2019年12月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的起诉。 本院认为，原告来玉成的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来玉成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的起诉。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十二月十日 书记员 任 丽 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2972号本院于2019年12月31日对原告陈柳文与被告上海万街互联网络科技有限公司、第三人上海万街商业经营管理有限公司、第三人上海锐己酒店管理有限公司其他合同一案，作出的(2019)沪0117民初2972号民事判决书中，因误算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)沪0117民初2972号民事判决书中第13页“按照系争商铺的面积比例分成，系争商铺对应的租金为60,926.56元，又鉴于被告万街网络公司无需向原告支付2017年9月1日之前的租金，该笔租金的数额应为23,770.01元，扣除后再按约定比例分成，则原告应得的租金数额为33,440.9元，被告理应向原告支付”补正为“按照系争商铺的面积比例分成，系争商铺对应的租金为91,465.6元，又鉴于被告万街网络公司无需向原告支付2017年9月1日之前的租金，该笔租金的数额应为35,684.6元，扣除后再按约定比例分成，则原告应得的租金数额为50,202.9元，被告理应向原告支付”；二、(2019)沪0117民初2972号民事判决书中第13页判决主文第一项的数字由“33,440.9元”补正为“50,202.9元”；三、(2019)沪0117民初2972号民事判决书中第14页的案件受理费部分由“案件受理费3,152元，由原告陈柳文负担2,413元(已付)，由被告上海万街互联网络科技有限公司负担739元(于本判决生效之日起七日内交付本院)”补正为“案件受理费3,152元，由原告陈柳文负担2,042.5元(已付)，由被告上海万街互联网络科技有限公司负担1,109.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)”。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月八日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019粤0111刑初3529号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈晓文，男，1974年10月15日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年8月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李文兵，广东理奥律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3245号起诉书指控被告人陈晓文犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈晓文及其辩护人李文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月，被告人陈晓文在本市白云区均禾街石马村桃源西街XX号之一经营广州XX数码印花日用品有限公司期间，拖欠该工厂49名工人工资共计人民币525214元，后陈晓文逃匿，经劳动保障部门责令支付仍不支付。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人陈晓文结伙以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈晓文犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈晓文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人陈晓文有期徒刑七个月至一年一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈晓文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈晓文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈晓文一直以来合法经营，对公司员工也很好，因资金无法周转而拖欠工资；2.被告人陈晓文归案后如实供述自己的犯罪事实；3.被告人陈晓文归案后已尽快筹钱清付工资；4.被告人没有前科，系初犯。综上，请求对被告人陈晓文从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年1月，被告人陈晓文在广州市白云区均禾街石马村桃源西街XX号之一经营广州XX数码印花日用品有限公司期间，拖欠该司49名工人工资共计人民币525214元后逃匿。2019年1月21日，经广州市白云区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》责令其支付后仍不支付。2019年8月19日，陈晓文被公安机关抓获。案发后，被告人陈晓文的家属已积极赔付并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．《劳动保障监察限期改正指令书》及公告照片、手机短信截图、劳动保障监察调查询问笔录等材料；2．被害人张某、龙某、李某的陈述及辨认材料；3.厂房租赁合同；4.协调会议签到会、企业欠薪逃匿工资垫付协议书；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人陈晓文的供述。本院认为，被告人陈晓文以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈晓文犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑恰当。被告人陈晓文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈晓文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。本案审理过程中，被告人陈晓文的家属代其赔付工人工资并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈晓文的认罪、悔罪态度表现，决定对被告人陈晓文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十二月二日书记员 龙筱晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9700号原告：顾焕良，男，1964年10月1日出生，汉族，住沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连山街123号2楼，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD80T。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住大连庄河市。原告顾焕良与被告爱动健身（大连）有限公司、（以下简称爱动公司）、王国庆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾焕良到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告顾焕良当庭撤回对被告高峰的起诉。本案现已缺席审理终结。原告顾焕良向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告顾焕良健身卡内余额1388元，并且承担此次诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原告顾焕良与被告爱动公司签订《爱动游泳健身入会协议》，原告顾焕良向被告爱动公司支付2000元作为入会条件。被告爱动公司承诺入会之日起至2020年3月13日（另赠送一个月即4月13日止）提供18个月（实际19个月）游泳健身服务。入会协议签字盖章后，被告爱动公司经常以维修、停水、停电等为由关门闭店若干天，特别是春节期间从2019年1月21日放假到2月20日，没有忠实履行《协议》承诺，2019年4月11日，被告爱动公司贴出公告维修管道休息三天，房东通知被告爱动公司因该公司拖欠房租、解除房屋租赁合同，该公司至今未营业，故诉至法院。二被告未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月5日，原告顾焕良向被告爱动公司交纳定金500元；2018年9月14日，原告顾焕良向被告爱动公司缴纳会费1500元。被告爱动公司向原告顾焕良出具了两张对应金额的专用收据。同日，原告顾焕良与被告爱动公司签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为健身18个月，赠送一个月，会费2000元。被告爱动公司营业后，原告顾焕良在被告爱动公司处开始健身。2019年1月21日至2月20日，爱动公司闭店，未营业。2019年4月，被告爱动公司闭店，原告顾焕良未能再到被告爱动公司处健身。顾焕良在法庭审理过程中，原告顾焕良主张其在被告爱动公司处尚余12个月未消费，应为1333元。被告爱动健身（大连）有限公司系经大连市沙河口区市场监督管理局登记注册的自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告王国庆。上述事实，有原告提交的起诉状、爱动游泳健身入会协议》、爱动游泳健身专用收据、银行卡刷卡支付账单、停业通知、会员告知书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告顾焕良与被告爱动公司签订的《爱动游泳健身入会协议》不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告顾焕良已经向被告爱动公司交纳了服务费用，但被告爱动公司未能依约履行继续向原告顾焕良提供健身场地的义务，其行为已构成违约。对于合同已经履行的部分，被告爱动公司于2019年4月闭店，致使原告顾焕良不能享受双方约定的服务，原告顾焕良主张扣除其实际使用月份的费用，被告爱动公司返还剩余费用1333元，顾焕良该请求部分合理，本院予以支持。对于原告主张被告王国庆承担偿还责任，因被告爱动公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在被告王国庆未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告主张被告王国庆就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾焕良服务费1333元；二、被告王国庆就被告爱动健身（大连）有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告顾焕良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初4234号原告：张新托，女，1955年4月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：沈爱民，男，1955年2月2日出生，汉族，住河间市，系原告之夫。被告：王中华，男，1969年8月10日出生，汉族，住河间市。被告：韩焕平，男，1952年5月24日出生，汉族，住河间市。原告张新托与被告王中华、韩焕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月27日，原告张新托向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新托撤诉。案件受理费291元，由原告张新托负担。审判员  王杰二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9700号原告：顾焕良，男，1964年10月1日出生，汉族，住沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连山街123号2楼，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD80T。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住大连庄河市。原告顾焕良与被告爱动健身（大连）有限公司、（以下简称爱动公司）、王国庆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十二月十二日书记员  张倩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初4234号原告：张新托，女，1955年4月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：沈爱民，男，1955年2月2日出生，汉族，住河间市，系原告之夫。被告：王中华，男，1969年8月10日出生，汉族，住河间市。被告：韩焕平，男，1952年5月24日出生，汉族，住河间市。原告张新托与被告王中华、韩焕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新托及其委托诉讼代理人沈爱民、被告韩焕平到庭参加诉讼，被告王中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新托向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款31258元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月2日至11月28日，被告累计用胶折款155758元，转来货款124500元，剩余31258元。以上欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，给原告造成了一定的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。韩焕平辩称，王中华在韩焕平的院子里加工电缆线，双方不是合伙关系，韩焕平是给王中华打工的，王中华欠原告多少钱，韩焕平一概不知，原告不应该把韩焕平列为被告。王中华未到庭答辩。本院认为，被告购买原告的橡胶，欠货款155758元，有被告为原告出具的欠条或收据证实，事实清楚、证据充分，应予认定。原告自述被告已偿还货款124500元，尚欠31258元，属于原告自认，不违背法律，本院予以确认。被告未能及时偿还欠款，应承担相应法律责任。被告韩焕平主张自己是王中华的雇员，没有提交任何证据证实，其应对其签字的三张欠条(金额32473元)，承担偿还责任。韩焕平当庭对欠条中韩焕平的签名提出异议，认为不是其自己书写，但其并未在法庭指定的期间内提出书面鉴定申请，视为其自动放弃进行司法鉴定的权利，也可视为其对欠条上的签名为其自己书写的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新托货款31258元，被告韩焕平承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告王中华负担，被告韩焕平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王杰二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9760号 原告：内蒙古远行供应链管理有限公司，住所地内蒙古包头市九原区。  法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。  委托诉讼代理人:娄杨君，男，1994年6月14日出生，汉族，该公司风险合规部法务，住浙江省温岭市。  被告：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区。  法定代表人：刘霄鹏，该公司总经理。原告内蒙古远行供应链管理有限公司与被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古远行供应链管理有限公司（以下简称远行公司）委托诉讼代理人娄杨君到庭参加诉讼。被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司（以下简称鹏达公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告内蒙古远行供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告已交付并投入运营车辆的到期未付款项298000元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用和原告因追索债务支出的差旅费用3684.5元。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告就被告向原告购买2辆轩德3系6*4牵引车事宜签署了编号为"远行（2018）销字NMYX05001"的《工业品买卖合同》（以下简称"合同"），合同中对车辆价款、交货方式、首付定金及结算方式进行了约定，合同第九条约定于车辆交付后60日内以现金或者银行电汇方式一次付清全部车款。2018年5月12日和2018年5月29日，原告向被告交付2辆轩德3系6*4牵引车，但被告一直未付清车款，截止2019年11月4日被告尚欠车款298000元，故原告诉至法院。  被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司未答辩。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  2018年5月11日原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为远行（2018）销字NMYX05001《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告的陕汽轩德3系6*4牵引车2辆，车型编号为SX4250MP5334，金额总计596000元，交货时间55天，标的物所有权自买受人付清全部车款时起转移。合同第九条约定："结算方式首付定金20000元每辆，共计40000元。车辆离开买受人主营业地或车辆到达买受人主营业地60日内以现金或者银行电汇方式一次付清全部车款。"2018年5月12日、2018年5月29日被告向原告出具收车证明，确认收到2辆轩德3系6*4牵引车。  庭审中，原告认可被告已支付298000元车款，现尚欠298000元未支付。因本次诉讼活动，原告方代理人共产生交通住宿费3684.5元。  以上事实，有工业品买卖合同合同、收车证明、车票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。  本院认为，当事人依照自己真实意思表示订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，当事人均应依约履行合同。原、被告签订的《工业品买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，原、被告均应依约全面履行合同。合同第九条约定："于车辆交付后60日内以现金或者银行电汇方式一次付清全部车款。"原告已依约交付车辆，被告应支付全部购车款，故原告主张剩余购车款298000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告主张因此次诉讼产生的差旅住宿费3684.5元，该费用不属于被告违约给原告造成的直接损失，且合同中对于费用承担无约定，原告主张无法律依据，故本院不予支持。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古远行供应链管理有限公司购车款298000元。二、驳回原告内蒙古远行供应链管理有限公司其余诉讼请求。  案件受理费5770元，保全费2010元，由被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  赵文涛审  判  员  韦  东人民陪审员  刘云娥  二〇一九年十二月二十三日  法官  助理    周  婷书 记 员  杨东梅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初9760号   申请人：内蒙古远征供应链管理有限公司。住所地内蒙古乌海市海勃湾区，统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX9618。  法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。  委托诉讼代理人：娄杨君，男，1994年6月14日出生，汉族，该公司员工，住浙江省温岭市。  被申请人：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。  法定代表人：刘宵鹏，该公司负责人。  申请人内蒙古远征供应链管理有限公司与被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古远征供应链管理有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古诚达汽车销售服务有限责任公司在包商银行股份有限公司文化支行的的存款298000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单保函进行担保。（保函生效时间：2019年11月14日起）  本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  冻结被申请人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司的银行存款298000元或查封、扣押其同等价值的财产。  案件申请费2010元，由申请人内蒙古远征供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长   赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二O一九年十一月十四日 法官  助理    周  婷书  记  员    杨东梅
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5055号 本院在执行贾红艳与杨某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7883号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款160600.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨小婷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5055号申请执行人：贾红艳，女，1980年2月4日生，汉族，住赣榆区。被执行人：杨小婷，女，1985年2月25日生，汉族，住赣榆区。贾红艳与杨小婷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7883号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款160600.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月28日、2019年12月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  王璐璐
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初819号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人平玉柱（曾用名哈斯巴根那），男，1975年8月27日出生，蒙古族，大专文化，无业，户籍地址为内蒙古自治区；因涉嫌犯组织出卖人体器官罪于2018年3月26日被羁押，2018年3月27日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2018年5月3日被北京市公安局丰台分局取保候审，2019年4月17日被北京市丰台区人民检察院取保候审；2019年12月4日被本院决定逮捕，当日执行逮捕时因其身体原因被丰台看守所暂缓收押，于当日被再次取保候审。本院于2019年12月6日作出（2019）京0106刑初819号刑事判决书，以组织出卖人体器官罪判处被告人平玉柱判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：被告人平玉柱的刑期自2019年12月17日起至2020年11月7日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月26日至2018年5月3日被先行羁押的39日予以折抵刑期）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  王建民人民陪审员  莫连福二〇一九年十二月十七日书 记 员  关少铖
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初1618号 原告:杨青旺（洛南县眉底砂场业主）,男,汉族,1955年1月7日出生,住陕西省洛南县。被告:赵争强，男，汉族，1982年1月17日出生，住陕西省商洛市商州区。原告杨青旺与被告赵争强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青旺到庭参加诉讼，被告赵争强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青旺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告砂石款43410元。事实和理由：原告在洛南县保安镇经营砂石厂，2017年10月被告承包修建洛南县XX镇XX村XX组水泥路时购买原告砂石料用于该工程建设，结算后被告欠原告砂石款43410元，2018年11月20日给原告出具了欠条，并注明2018年12月10日前还款。到期后原告不断找被告要欠款，被告以经济紧张为由一次次推脱。无奈原告具状诉讼。被告赵争强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在洛南县保安镇经营洛南县眉底砂场，系个体工商户，经营范围是：砂石料开采、加工、销售。被告以陕西鑫源聚泽建设工程有限公司的名义于2017年6月29日承建洛南县XX镇XX村通村路扩宽硬化建设工程。被告于2017年8月开始从原告处购买石头、沙子等建筑材料，到2018年11月20日原被告结算后，被告欠原告沙石款43410元。被告给原告出具欠条载明：今欠到杨青旺沙石料款43410元，还款日2018年12月10日前。到期后原告多次向被告催要沙石款未果。本院认为，被告从原告处购买沙子、石头结算后被告将未付货款给原告出具了借条，原被告之间形成买卖合同法律关系。被告应当按欠条约定支付价款。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵争强给付原告杨青旺沙石款43410元。限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵争强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长   张波涛人民陪审员   赵兴宇人民陪审员   王  斌 二〇一九年十二月二十三日   （院印）书  记  员   秦  丹
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2019)陕1002民初1618号 原告:杨青旺，男，汉族，1955年1月7日出生，住陕西省洛南县。被告:赵争强，男，汉族，1982年1月17日出生，住陕西省商洛市商州区。原告杨青旺与被告找争强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。   审  判  员  张波涛 二〇一九年八月五日 书  记  员  杜   琼  1
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初74号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人赵志成，男，1950年3月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年1月19日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人赵志成犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳、段俊波出庭支持公诉，被告人赵志成、辩护人齐永喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年1月18日11时许，被告人赵志成乘坐15路公交车自某某技术学院前往商州区某某镇方向。车辆行至商州区迎宾大道由北向南方向南秦桥路段时，被告人赵志成要求下车，驾驶员孙某某因该路段无停靠站点未停车，驾驶车辆在商洛西高速路口红绿灯处调头后继续驾驶车辆由南向北沿迎宾大道行驶。赵志成因车辆行驶方向离自己目的地渐远，催促孙某某停车未果，情急之下动手拉拽孙某某正在操作变速杆的右胳膊，致车辆方向偏离、车前保险杠右侧撞于路边花坛，车辆右前方倒车镜被花坛内树木挂蹭移位。经查，事发时陕H08826车辆行驶速度为40Km/h，车内司机同乘客共计11人。事发后赵志成明知孙某某已报警仍在车内等待，归案后对其犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人赵志成犯以危险方法危害公共安全罪，同时认定被告人赵志成具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人赵志成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人赵志成具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月18日11时许，被告人赵志成乘坐15路公交车从某某技术学院出发前往商洛市商州区某某镇某某社区。当车辆由北向南行驶至距离某某社区附近的南秦桥路段时赵志成要求下车，因该路段无停靠站点，驾驶员孙某某继续驾驶车辆在商洛西高速路口红绿灯处调头后沿迎宾大道由南向北行驶，后拐入龟山大道由西向东继续行驶。被告人赵志成因车辆行驶方向距离自己的目的地越来越远，要求驾驶员孙某某停车未果，情急之下动手拉拽驾驶员孙某某正在驾驶车辆的右胳膊，致车辆方向偏离、车前保险杠右侧撞于龟山大道南侧路边花坛，车辆右前方倒车镜被花坛内树木挂蹭移位。事发时公交车内司机同乘客共计11人，车辆行驶速度为40km/h。事发后，驾驶员孙某某拨打了报警电话，其他乘客陆续下车离开，被告人赵志成留在车内等候公安干警前往现场接受调查，在调查过程中如实供述了事发经过。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人孙某某、赵某某等证人证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，与被告人赵志成的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵志成在实际载客10人的公交车行驶过程中拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人赵志成犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵志成明知他人已报案仍在现场等候调查，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵志成具有自首情节，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人赵志成的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通安全驾驶违法犯罪行为的指导意见>》第一条第一款、第二款第四项之规定，判决如下：被告人赵志成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     张  瑞人民陪审员     鱼铁虎人民陪审员     李高岐  二O一九年十二月二十日 书  记  员     全  娇  1
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕1002刑初74号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人赵志成，男，1950年3月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年1月19日被商洛市公安局商州分局取保候审。   辩护人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人赵志成犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳、段俊波出庭支持公诉，被告人赵志成、辩护人齐永喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2019年1月18日11时许，被告人赵志成乘坐陕HXXXX号15路公交车自商洛职业技术学院前往商州区杨峪河镇方向。车辆行至商州区迎宾大道由北向南方向南秦桥路段时，被告人赵志成要求下车，驾驶员孙某某因该路段无停靠站点未停车，驾驶车辆在商洛西高速路口红绿灯处调头后继续驾驶车辆由南向北沿迎宾大道行驶。赵志成因车辆行驶方向离自己目的地渐远，催促孙某某停车未果，情急之下动手拉拽孙某某正在操作变速杆的右胳膊，致车辆方向偏离、车前保险杠右侧撞于路边花坛，车辆右前方倒车镜被花坛内树木挂蹭移位。经查，事发时陕HXXXX号车辆行驶速度为40Km/h，车内司机同乘客共计11人。事发后赵志成明知孙某某已报警仍在车内等待，归案后对其犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人赵志成犯以危险方法危害公共安全罪，同时认定被告人赵志成具有自首情节，建议对其从轻处罚。   被告人赵志成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人赵志成具有自首情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2019年1月18日11时许，被告人赵志成乘坐陕HXXXX号15路公交车从商洛市职业技术学院出发前往商洛市商州区杨峪河镇赵湾社区。当车辆由北向南行驶至距离赵湾社区附近的南秦桥路段时赵志成要求下车，因该路段无停靠站点，驾驶员孙某某继续驾驶车辆在商洛西高速路口红绿灯处调头后沿迎宾大道由南向北行驶，后拐入龟山大道由西向东继续行驶。被告人赵志成因车辆行驶方向距离自己的目的地越来越远，要求驾驶员孙某某停车未果，情急之下动手拉拽驾驶员孙某某正在驾驶车辆的右胳膊，致车辆方向偏离、车前保险杠右侧撞于龟山大道南侧路边花坛，车辆右前方倒车镜被花坛内树木挂蹭移位。事发时陕HXXXX号公交车内司机同乘客共计11人，车辆行驶速度为40km/h。事发后，驾驶员孙某某拨打了报警电话，其他乘客陆续下车离开，被告人赵志成留在车内等候公安干警前往现场接受调查，在调查过程中如实供述了事发经过。   上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人孙某某、赵某某等证人证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，与被告人赵志成的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人赵志成在实际载客10人的公交车行驶过程中拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人赵志成犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵志成明知他人已报案仍在现场等候调查，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵志成具有自首情节，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人赵志成的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通安全驾驶违法犯罪行为的指导意见>》第一条第一款、第二款第四项之规定，判决如下：   被告人赵志成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   张瑞   人民陪审员   鱼铁虎   人民陪审员   李高岐       二O一九年十二月二十日     书记员   全娇            1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2943号 原告：宁夏林森源木材有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：周某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 被告：长城建设集团有限公司。 法定代表人：王某，系长城建设集团有限公司董事长。 被告：任某，住山东省嘉祥县。 被告：辛某，住陕西省扶风县。 原告宁夏林森源木材有限公司与被告长城建设集团有限公司、任某、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宁夏林森源木材有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告任某的起诉。 本院认为，原告宁夏林森源木材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏林森源木材有限公司撤回对被告任某的起诉。 审 判 长  刘婉婉 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  侯月凤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1691号 申请执行人：杨彩旗，女，1966年8月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:雷坤，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行杨彩旗与雷坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人雷坤自收到通知书之日起向申请执行人杨彩旗支付借款本金933444.52元、利息360224.4元，合计1293668.92元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费15337元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷坤名下的银行存款1309005.92元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年十二月九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1691号 本院在执行杨彩旗与雷坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初943号原告：李贞保，男，汉族，1980年11月13日出生，住南阳市。原告：马文丽，女，汉族，1977年6月19日出生，住南阳市。二原告委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所，代理权限为特别授权。被告：马春榜，男，汉族，1988年4月28日出生，住南阳市。被告：生俊雨，女，汉族，1985年11月5日出生，住南阳市。原告李贞保、马文丽诉被告马春榜、生俊雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贞保、马文丽的委托诉讼代理人吕德远到庭参加诉讼，被告马春榜、生俊雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贞保、马文丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还原告本金11500元，利息以11500元为本金自2019年6月18日起按月息两分计算至付清日止。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年6月18日，二被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李贞保（）、马文丽（）叁拾万元整，截止到2019年7月20日还本付息！……月利率二分，若有违约愿负法律责任……！借款人马春榜、生俊雨，此合同由马春榜与生俊雨夫妻双方共同承担！2019年6月18日”。后二被告归还原告13500元，下欠16500元借款及利息至起诉之日未还。起诉后经法院沟通调解，被告于2019年12月4日已履行5000元，还剩欠款11500元。被告马春榜、生俊雨未提交书面答辩意见。原告李贞保、马文丽围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为二原告身份证复印件两张，证明原告主体适格；第二组证据为借条一张、微信转款记录截屏两张，证明二被告向原告借款的事实。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链条证实诉讼请求，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村邻居，2019年6月18日，二被告向二原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限截止2019年7月20日，至庭审之日止，二被告已还借款18500元，还剩11500元未还。本院认为，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，借款合同真实有效。现被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张自2019年6月18日起以11500元为本金，按月息2%计算利息至付清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马春榜、生俊雨于本判决书生效后十日内，返还原告李贞保、马文丽借款本金11500元，并从2019年6月18日起，以11500元为本金，按月息2%支付利息至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告马春榜、生俊雨承担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月十八日书记员  薛平平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1391民初943号本院于2019年12月18日对原告李贞保、马文丽诉被告马春榜、生俊雨民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1391民初943号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1391民初943号民事判决书中第二页第四行事实与理由部分“叁拾万元整”应补正为“叁万元整”。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十六日书记员  薛平平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2943号 原告：宁夏林森源木材有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：周某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 被告：长城建设集团有限公司。 法定代表人：王某，系长城建设集团有限公司董事长。 被告：辛某，原住陕西省扶风县。 原告宁夏林森源木材有限公司与被告长城建设集团有限公司、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏林森源木材有限公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告长城建设集团有限公司、辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宁夏林森源木材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长城建设集团有限公司、辛某立即支付拖欠原告的货款82000元；2.本案诉讼费由被告长城建设集团有限公司、辛某承担。诉讼过程中，原告宁夏林森源木材有限公司变更第一项诉讼请求为：要求被告长城建设集团有限公司、辛某立即支付拖欠原告的货款58900元。事实和理由：被告长城建设集团有限公司为开展在宁夏施工项目，设立长城建设集团有限公司宁夏项目部，该项目部具体施工地点在平罗县晟晏集团。被告辛某系被告长城建设集团有限公司职工。因施工工程需要木材，故被告长城建设集团有限公司宁夏项目部负责人员与原告协商，购买原告木材用于工程建筑。自2017年1月起，被告陆续从原告处购买相关木材，包括木方、木模板等，后陆续向原告支付货款，剩余82000元未支付。自2019年上半年起，原告不断向被告催要下欠货款82000元，被告均以各种理由拖延不予支付。因此宁夏林森源木材有限公司提起诉讼。 被告长城建设集团有限公司、辛某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 原告宁夏林森源木材有限公司提交证据如下： 1.（2018）宁0221民初4216号民事判决书、（2019）宁0221民初1190号民事判决书各一份、工程量结算单4张（加盖平罗法院调查材料专用章）、建筑器材租赁合同一份（加盖平罗法院调查材料专用章），证明被告长城建设集团有限公司为开展在宁夏的施工项目，设立长城建设集团有限公司宁夏项目部，被告辛某系被告长城建设集团有限公司的职工，上述两案件证据中，均有辛某签字确认的事实； 2.通知一张、宁夏晟晏项目部零工考勤表10张（均加盖平罗县劳动人事争议仲裁委员会印章）、工资支付信息表一张（加盖平罗县劳动保障监察执法局印章），证明被告辛某与被告长城建设集团有限公司存在劳动关系，系被告长城建设集团有限公司员工，主要负责工作人员考勤，采购材料入库，出库数据清点等的事实； 3.出库单一张，证明被告长城建设集团有限公司购买原告价值58900元的木材，并由其库管员辛某签字确认的事实。 本院对原告宁夏林森源木材有限公司出示的证据审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，宁夏林森源木材有限公司向长城建设集团有限公司设立的宁夏项目部供应木胶板（小）和木胶板（大），共计价值58900元，并由长城建设集团有限公司宁夏项目部员工辛某在出库单中签字确认。宁夏林森源木材有限公司多次向长城建设集团有限公司、辛某催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，长城建设集团有限公司宁夏项目部在购买原告宁夏林森源木材有限公司的木材后应当按照约定的数额支付货款。根据原告出示的出库单能够证实长城建设集团有限公司宁夏项目部仍下欠原告木材款58900元，因长城建设集团有限公司宁夏项目部系被告长城建设集团有限公司设立，故承担民事责任的主体应为被告长城建设集团有限公司，对原告要求被告长城建设集团有限公司支付货款58900元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可其是将木材供应给长城建设集团有限公司宁夏项目部，被告辛某作为长城建设集团有限公司宁夏项目部雇佣的工作人员在出库单中签字的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由长城建设集团有限公司负担，其个人不承担支付货款的责任，故对原告要求被告辛某支付原告货款58900元的诉讼请求，本院不予支持。被告长城建设集团有限公司、辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长城建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁夏林森源木材有限公司货款58900元； 二、驳回原告宁夏林森源木材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告长城建设集团有限公司负担;公告费560元，由原告宁夏林森源木材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘婉婉 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  侯月凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1899号原告：郑志鹏，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。被告：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟铃，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被告：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。本院审理原告郑志鹏与被告王洪、熊箭民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告郑志鹏于2019年12月26日向本院提出撤回对被告熊箭的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告熊箭的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志鹏撤回对被告熊箭的起诉。审 判 员 刘学二〇一九年十二月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1100号原告：潘某某，男,1966年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。被告：高某某，女，1963年12月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告潘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告潘某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某撤回起诉。案件受理费16,050元，减半收取计8025元，由潘某某负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  聂鸿鑫
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1100号原告：潘贻林，男,1966年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。被告：高英馥，女，1963年12月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告潘贻林与被告高英馥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告潘贻林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘贻林以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘贻林撤回起诉。案件受理费16,050元，减半收取计8025元，由潘贻林负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  聂鸿鑫
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1899号 原告：郑志鹏，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 被告：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟铃，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 原告郑志鹏与被告王洪、熊箭民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志鹏的委托诉讼代理人胡雷，被告王洪的委托诉讼代理人钟铃，被告熊箭的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。原告郑志鹏于庭审后申请撤回对被告熊箭的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告郑志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告王洪向原告清偿借款170500元，并承担自起诉之日到完全清偿本金之日止，按中国人民银行同期同档借款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王洪、熊箭系合伙人，合伙承建2012-2013大安区省级水资源项目期间，临近2016年春节，因合伙项目需要资金，王洪以合伙人的名义向原告借款以便支付农民工工资。2016年2月4日，原告向王洪个人账户转账支付170500元。双方的借款合同真实有效，借款已实际交付，因此原告获得本金和利息的权利应该受到保护。 被告王洪辩称，1.王洪、熊箭合伙承建2012-2013大安区省级水资源项目属实，但本案的法律关系不属于民间借贷，双方是工程转包的法律关系，原告主张的款项是工程款；2.原告与熊箭之间的工程分包合同案中，原告已经向熊箭主张该170500元已经与熊箭的债权债务抵消，对于是否应抵消还未结案，在审理中，为防止两案判决结果不一致的情况，本案应该中止审理。 本案经审理，认定如下案件事实： 2016年2月5日，原告郑志鹏通过中国建设银行向被告王洪转款170500元。 2016年9月23日，被告王洪向原告郑志鹏出具《欠条》一张，载明“本人王洪（身份证号：51032219810808……）欠郑志鹏（身份证号：36250219870927……）大安区2011年新民镇至大山铺管网延伸工程（第二期）工程借款170500.00元（大写：壹拾柒万零伍佰元整），此借款用于大安区2012-2013年水资源费项目（第二次）工程。借款人：王洪”。 熊箭于2019年10月10日向本院起诉，要求郑志鹏支付工程款170500元。郑志鹏在该案中辩称，王洪与熊箭系2012-2013年省级水资源费项目合伙人，合伙期间郑志鹏出借给王洪170500元，王洪与熊箭应当对前述合伙债务承担连带清偿责任，该金额正好与郑志鹏欠付熊箭的金额一致，郑志鹏已向熊箭发出了债务抵消的书面依据并送达熊箭，故熊箭诉称的债权已经因行使了抵消权而不存在。本院经审理后，判决郑志鹏支付熊箭工程款170500元及利息。该案在二审中，郑志鹏与熊箭达成调解协议,郑志鹏分两次将该工程款170500元支付给熊箭。 另查明，大安区2012-2013年省级水资源费项目系被告王洪、熊箭以江西岳顶建设工程有限公司的名义实施，该项目的实际控制人为被告王洪与熊箭。 以上事实，有原告郑志鹏举示的（2016）川03民终420号民事判决书、个人活期明细信息复印件、欠条及双方当事人的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告郑志鹏举示的《欠条》及银行流水能够证明双方之间存在借贷合意，且原告作为出借人履行了自己的出借义务，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告王洪作为借款人应当履行还款的义务。因双方对借款未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人返还借款。故对原告要求被告王洪返还借款170500元的主张，本院予以支持。被告王洪辩称案涉款项系工程款，非借款，但未举示证据予以反驳，本院不予采信。 关于原告郑志鹏要求被告王洪按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郑志鹏自愿按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，系其对权利的自行处分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年10月30日计算至清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志鹏借款本金170500元及以170500元为基数，自2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3710元，减半收取为1855元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李静 书 记 员 陈梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5606号原告:王立帅，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667246879X,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。原告王立帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）、王盛同、虞城县联动物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对王盛同、虞城县联动物流运输服务有限公司的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立帅委托诉讼代理人张永峰，被告人寿财险郑州公司、人寿财险商丘公司委托诉讼代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立帅向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费共计39208元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月5日4时，王盛同驾驶豫Ｎ×××××号货车在滩溪县××线铁佛镇车站路口由西向北左转弯时，与沿S303线由东向西行驶的原告司机王圣举驾驶的豫Ｎ×××××-豫NPXO6挂号半挂车相撞，致两车受损。本案事故经滩溪县公安局交管大队、淮北市交警支队先后处理认定，王盛同、王圣举负同等责任。被告保险公司对原告豫Ｎ×××××号牵引车进行了事故定损，确认豫Ｎ×××××号牵引车因本案事故造成的车损为35808元。但各被告至今不对原告各项损失予以赔付，为维护原告合法权益，只得诉至贵院，肯请依法审理，支持原告诉讼请求。被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，1、对事故真实性无异议，在原告方提供正常年审的驾驶证、行驶证、资格证等相关证件下，无保险条款内约定的免责情形下，我司同意在交强险各分项限额内优先赔偿，商业险部分按照保险合同约定及事故责任比例进行赔偿；2、我司并不是实际侵权人，不承担因侵权造成的间接损失；3、原告的各项损失已由我司进行了确定，且原告也同意该金额，对事故的赔偿应参照双方车辆损失情况确认书赔偿。被告人寿财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，1、原告并不是适格原告，该车辆在我司投有保险，但双方约定该车辆第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车辆的理赔由河南中港销售有限公司办理，原告并不是实际受益人，无法对我司提起诉讼；2、其他同被告人寿财险商丘公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据4经审查，系保险单，被告人寿财险郑州公司及人寿财险郑州公司对其真实性无异议，认为在特别约定项目中约定了第一受益人，庭后原告提交郑州银行股份有效公司出具结清证明，经质证被告无异议，能够证实该按揭贷款已全部还清的事实，本院予以采信；证据6经审查，驾驶证、行驶证系复印件，但与道路交通事故认定书相印证，该事故车辆驾驶人合法驾驶，被告异议理由不成立；证据9经审查，该施救费已包含在车损认定书中，能够证明原告的车辆损失共计36708元的事实，本院予以采信，被告人寿财险郑州公司及人寿财险郑州公司异议理由成立。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，经被告评估确认原告王立帅的车辆损失为36708元（包含施救费）。王盛同驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告人寿财险商丘公司及被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。王盛同驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告人寿财险商丘公司及被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元，本案事故发生在保险期间内。本案事故经滩溪县公安局交管大队、淮北市交警支队先后处理认定，王盛同与原告驾驶员王圣举负同等责任。原告的车损失首先由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险内按照50%比例承担赔偿责任。原告王立帅因交通事故造成的车辆损失有：车损及施救费36708元，被告人寿财险商丘公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，下剩34708元（36708元-2000元），由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险内赔偿17354元（34708元×50%）。对被告人寿财险郑州公司辩称的原告并不是适格原告的意见，因原告庭后提交郑州银行股份有限公司结清证明，其意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立帅车损、施救费共计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立帅车损、施救费共计17354元；三、驳回原告王立帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由原告王立帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十二月三十一日书记员  秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5606号原告:王立帅，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：王盛同，男、汉族、1970年10月9日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，统一社会信用代码：914114253417002247，住所地虞城县店集乡中心大街法定代表人：滕银玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667246879X,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市。该公司员工，一般代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证号：411424199212200014，住河南省商丘市梁园区平台镇中州路中州花园10号楼3单元5层西户。该公司员工，特别授权。本院在审理原告王立帅与被告王盛同、虞城县联动物流运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立帅于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王盛同、虞城县联动物流运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告王立帅撤回对被告王盛同、虞城县联动物流运输服务有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇一九年十二月十二日书记员  秦小茹
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1314号 原告殷书敬，女，汉族，1990年11月4日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人程纪双，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告夏儒潘，男，汉族，1999年1月12日出生，住南宫市。 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 统一社会信用代码91130501058179058J。 负责人邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人张敬飞，该公司员工。 原告殷书敬诉被告夏儒潘、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷书敬于2019年7月19日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失40785.05元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告殷书敬及委托诉讼代理人程纪双，被告国任保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张敬飞、被告夏儒潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年6月8日9时34分许，夏儒潘驾驶夏敬存的冀Ｅ×××××小型轿车，沿肃临线由北向南行驶至肃临线175公里加34米处向东左转弯时，与沿肃临线由南向北行驶的殷书敬驾驶的二轮摩托车相撞，造成殷书敬受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月12日，南宫市公安交通警察大队就此事故作出第130581420190000491号道路交通事故认定书，认定被告夏儒潘负此事故的主要责任，原告殷书敬负此事故的次要责任。 三、车辆车主、司机及投保情况：冀Ｅ×××××小型轿车车主为被告夏儒潘之父夏敬存，实际管理、使用人为夏儒潘，事发时由夏儒潘驾驶，该车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。 四、原告主张的损失及证据：1、医疗费12071.5元，证据为诊断证明、病历，用药汇总单、医疗费单据13张。2、误工费130元×120天=15600元，证据为原告在南宫市冬阳皮业有限公司上班工资表（事发前三个月）、鉴定报告、公司的营业执照、公司出具的误工证明。3、护理费120元×75天=9000元，护理人为原告丈夫田其旺，证据同原告的误工费证据，护理人与原告在同一公司上班。4、营养费30元×75天=2250元，证据为病历、鉴定报告。5、住院伙补50元／天×25天=1250元，证据为病历。6、交通费1375元。加油票据10张，高速费票据7张。7、鉴定费1300元，票据1张。以上共计42846.5元。原告主张责任分担：交强险医疗限额医疗费10000元，伤残限额2、3、6项共计25975元，车主负担（42846.5-10000-25795）×70%=4810.05元，共计40785.05元。 五、被告答辩意见及证据： 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，夏敬存在我司投保交强险一份，请求法官协助我司核实承保标的车的驾驶员驾驶证及车辆行驶证真实有效前提下，我司在交强险责任限额内对原告诉求进行合理合法赔偿，超出交强险部分，我司不予承担。鉴定费及其他间接损失我司不予承担。 对原告的主张及证据提出如下意见，1、医疗费，我司交强险限额1万元进行赔偿没有异议。2、原告提供的误工及护理人所在单位为南宫市冬阳皮业有限公司，其法人为田其根，与护理人田其旺为同姓氏人员，不排除为伤者伪造护工、护理证明，工资表最后一栏员工签字字迹基本相同，怀疑为后期伪造，建议其提供工资流水或银行转账证明，请法官依法依规核实判定。3、对于交通费用，伤者所提供加油票据为手写收据，不是正规发票，无法核实真实性，且加油票据所提供日期已超出伤者出院日期，怀疑为后期报销所提供。高速费用票据有5张均为伤者出院后日期，不建议赔付，建议交通费用按照公共交通进行赔偿。 被告夏儒潘辩称对事故无异议，其他同保险意见。 六、法院认定及理由： 南宫市公安局交通警察大队第130581420190000491号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭双方无异议，对认定书的效力予以认定。原告提交的医疗费票据证实了原告治疗的实际开支，对数额12071.5元予以认定。原告在南宫市人民医院等地住院25天，住院伙食补助费支持50元×25天＝1250元。原、被告双方未提异议，对邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢医司鉴【2019】临鉴字第953号鉴定意见书的结论误工120日、护理75日、营养75日予以采信，营养费30元×75天＝2250元予以支持。原告提交的相关误工证据可以证实原告在事发前的收入情况，对误工费130元×120天＝15600元予以支持。原告提交的相关护理证据可信度不足，护理标准依居民服务业为宜，支持109元×75天＝8175元。原告提交的相关交通费票据无法证明与原告住院治疗的关联性，但原告在清河、南宫多处治疗，交通费酌情支持900元。鉴定费1300元凭票认定。 七、原告的损失确定为：1、医疗费12071.5元。2、误工费15600元。3、护理费8175元。4、营养费2250元。5、住院伙食补助费1250元。6、交通费900元。7、鉴定费1300元。 八、受害方获赔情况：事发后夏儒潘垫付2000元医药费。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告保险外的其他剩余损失应由冀Ｅ×××××小型轿车实际管理、使用人夏儒潘承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷书敬医疗费10000元、误工费15600元、护理费8175元、交通费900元合计34675元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告夏儒潘赔偿原告殷书敬剩余医疗费2071.5元、营养费2250元、住院伙补1250元、鉴定费1300元合计6871.5元的70%即4810元，扣除前期垫付的2000元，实际赔偿2810元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 案件受理费减半收取410元由原告殷书敬负担33元，被告夏儒潘负担377元（本判决书生效之日起十五日内汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 然
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1314号 解除保全申请人：夏儒潘，男，1999年1月12日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：殷书敬，女，1990年11月4日出生，汉族，住南宫市。 原告殷书敬与被告夏儒潘等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0581财保71号民事裁定，查封了夏儒潘驾驶的停放在南宫市公安交通警察大队停车场的冀Ｅ×××××小型客车一辆。现因案件已审结并履行完毕，夏儒潘于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对夏儒潘驾驶的停放在南宫市公安交通警察大队停车场的冀Ｅ×××××小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾文辉 二〇二〇年一月十三日 ‘ 书记员  谢 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13977号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：颜家学，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在适用简易程序审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告颜家学金融借款合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一九年十二月二十日书记员  陈旸芷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15062号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：何庭志，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向明琼，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告何庭志、向明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初13977号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：颜家学，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告颜家学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告颜家学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金44458元、利息90事实和理由：2018年4月3日至2018年4月10日，被告与原告依次签订《个人消费借款合同》2份，上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计50000元，2份合同贷款日利率均为0.03%。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款50000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告颜家学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年3月11日，被告颜家学（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》和《委托扣款协议书》。2018年4月3日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人消费借款额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2020年4月2日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2018年4月3日、4月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）分别签订合同编号为Ｅ64330241974××××××××20180403210735、Ｅ64330241974××××××××20180410110859的2份《个人消费借款合同》，约定的贷款本金分别为40000元、10000元，共计50000元，上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），2份合同的贷款利率均为日利率0.03%，还款方式均为先息后本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金44458元，利息90元，罚息1140.73元。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费2284.44元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人信息授权书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告颜家学通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金44458元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人消费借款合同》，编号为Ｅ64330241974××××××××20180403210735、Ｅ64330241974××××××××20180410110859的2份《个人消费借款合同》均已到期，无须另行解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.03%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认，故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息90元。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。合同约定的每日0.045%罚息利率符合法律规定，本院予以确认，故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的罚息为1140.73元，此后的罚息按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2284.44元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜家学于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金44458元、利息90二、被告颜家学于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费2284.44元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告颜家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎春林人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张永玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈旸芷