wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初382号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人傅文金，男，1976年6月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，袁州区慈化镇航华红砖厂股东，家住重庆市荣昌县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被袁州公安分局决定取保候审。被告人李循晃，男，1982年7月17日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，袁州区慈化镇航华红砖厂股东，家住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被袁州分局取保候审。被告人胡丛宝，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，袁州区慈化镇航华红砖厂工人，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被袁州分局取保候审。被告人张廷律，男，1962年3月5日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，袁州区慈化镇航华红砖厂工人，家住四川省巴中市通江县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人傅文金、李循晃、胡丛宝、张廷律涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人傅文金、李循晃、胡丛宝和张廷律等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日晚，被告人傅文金（慈化镇航华红砖厂股东）向被害人曾某4催讨砖款，双方在电话中发生争吵后约定在慈化镇加油站旁付款。11月1日9时许，被害人曾某4和妻子曾某2、儿子曾某1一起前往慈化镇加油站，路遇被害人曾某5等人，遂邀一起前往。曾某4先联系李某（慈化镇航华红砖厂股东）支付其400元砖款，后又电话联系被告人傅文金要其来拿剩余的200元砖款。尔后，被告人傅文金邀集被告人李循晃、胡丛宝、张廷律等携带钢管开车前往慈化镇加油站。到达慈化镇加油站后，被告人傅文金和被告人李循晃与曾某4、曾某5等人发生冲突并扭打在一起，随后被告人胡丛宝、张廷律从车上拿出钢管对曾某4、曾某5进行殴打。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人曾某5左上肢受钝性外力作用导致四肢长骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人曾某4头面部受钝性外力作用导致脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级，导致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。案发后，四被告人赔偿被害人曾某5、曾某4的损失共计15万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅文金、李循晃、胡丛宝、张廷律的供述，被害人曾某4、曾某5的陈述，证人曾某1、曾某2、李某、曾某3、袁某、陈某、郭某的证言，辨认笔录和指认笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心[2015]临鉴字第920号、第922号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明，袁州公安分局慈化派出所出具的处警经过与抓获经过说明，被告人与被害人签订的赔偿协议书及谅解书，被告人傅文金、李循晃、胡丛宝、张廷律的常住人口信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅文金、李循晃、胡丛宝、张廷律故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人使用凶器实施伤害行为，可适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人傅文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。二、被告人李循晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。三、被告人胡丛宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。四、被告人张廷律犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一六年八月十二日代书记员 黄璐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初921号原告李某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。委托代理人李某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。系原告李某某之子。被告焦某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。本院受理的李某某与焦某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张红艳担任审判长，与审判员李晓明、人民陪审员李百岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初921号案转为普通程序进行审理。审判员  张红艳二〇一六年八月三十日书记员  穆军利
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初382号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人傅文金，男，1976年6月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，袁州区慈化镇航华红砖厂股东，家住重庆市荣昌县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被袁州公安分局决定取保候审。被告人李循晃，男，1982年7月17日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，袁州区慈化镇航华红砖厂股东，家住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被袁州分局取保候审。被告人胡丛宝，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，袁州区慈化镇航华红砖厂工人，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被袁州分局取保候审。被告人张廷律，男，1962年3月5日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，袁州区慈化镇航华红砖厂工人，家住四川省巴中市通江县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人傅文金、李循晃、胡丛宝、张廷律涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人傅文金、李循晃、胡丛宝和张廷律等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日晚，被告人傅文金（慈化镇航华红砖厂股东）向被害人曾某4催讨砖款，双方在电话中发生争吵后约定在慈化镇加油站旁付款。11月1日9时许，被害人曾某4和妻子曾某2、儿子曾某1一起前往慈化镇加油站，路遇被害人曾某5等人，遂邀一起前往。曾某4先联系李某（慈化镇航华红砖厂股东）支付其400元砖款，后又电话联系被告人傅文金要其来拿剩余的200元砖款。尔后，被告人傅文金邀集被告人李循晃、胡丛宝、张廷律等携带钢管开车前往慈化镇加油站。到达慈化镇加油站后，被告人傅文金和被告人李循晃与曾某4、曾某5等人发生冲突并扭打在一起，随后被告人胡丛宝、张廷律从车上拿出钢管对曾某4、曾某5进行殴打。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人曾某5左上肢受钝性外力作用导致四肢长骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人曾某4头面部受钝性外力作用导致脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级，导致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。案发后，四被告人赔偿被害人曾某5、曾某4的损失共计15万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅文金、李循晃、胡丛宝、张廷律的供述，被害人曾某4、曾某5的陈述，证人曾某1、曾某2、李某、曾某3、袁某、陈某、郭某的证言，辨认笔录和指认笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心[2015]临鉴字第920号、第922号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明，袁州公安分局慈化派出所出具的处警经过与抓获经过说明，被告人与被害人签订的赔偿协议书及谅解书，被告人傅文金、李循晃、胡丛宝、张廷律的常住人口信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅文金、李循晃、胡丛宝、张廷律故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人使用凶器实施伤害行为，可适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人傅文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。二、被告人李循晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。三、被告人胡丛宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。四、被告人张廷律犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一六年八月十二日代书记员 黄璐袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：张丽填表日期：2016年8月12日案号（2016）赣0902刑初382号程序简易被告人傅文金罪名故意伤害数额或主要情节故意伤害致二人轻伤一级。已赔偿损失,取得被害人谅解。使用凶器法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制基准刑起点刑18个月。增加一人轻伤，加4个月，由此确定基准刑为22个月。调节刑法定量刑情节1增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）234酌定量刑情节1积极赔偿损失，取得谅解-30%-40%以下2使用凶器+10%+20%以下3自愿认罪-10%-10%以下4宣告刑有期徒刑一年三个月。合计22个月X（1-30%+10%-10%）=15.4个月辩方意见公诉人意见袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：张丽填表日期：2016年8月12日案号（2016）赣0902刑初382号程序简易被告人李循晃罪名故意伤害数额或主要情节故意伤害致二人轻伤一级。已赔偿损失,取得被害人谅解。使用凶器法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制基准刑起点刑18个月。增加一人轻伤，加4个月，由此确定基准刑为22个月。调节刑法定量刑情节1增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）234酌定量刑情节1积极赔偿损失，取得谅解-30%-40%以下2使用凶器+10%+20%以下3自愿认罪-10%-10%以下4宣告刑有期徒刑一年三个月。合计22个月X（1-30%+10%-10%）=15.4个月辩方意见公诉人意见袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：张丽填表日期：2016年8月12日案号（2016）赣0902刑初382号程序简易被告人胡丛宝罪名故意伤害数额或主要情节故意伤害致二人轻伤一级。已赔偿损失,取得被害人谅解。使用凶器法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制基准刑起点刑18个月。增加一人轻伤，加4个月，由此确定基准刑为22个月。调节刑法定量刑情节1增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）234酌定量刑情节1积极赔偿损失，取得谅解-30%-40%以下2使用凶器+10%+20%以下3自愿认罪-10%-10%以下4宣告刑有期徒刑一年三个月。合计22个月X（1-30%+10%-10%）=15.4个月辩方意见公诉人意见袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：张丽填表日期：2016年8月12日案号（2016）赣0902刑初382号程序简易被告人张廷律罪名故意伤害数额或主要情节故意伤害致二人轻伤一级。已赔偿损失,取得被害人谅解。使用凶器法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制基准刑起点刑18个月。增加一人轻伤，加4个月，由此确定基准刑为22个月。调节刑法定量刑情节1增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）234酌定量刑情节1积极赔偿损失，取得谅解-30%-40%以下2使用凶器+10%+20%以下3自愿认罪-10%-10%以下4宣告刑有期徒刑一年三个月。合计22个月X（1-30%+10%-10%）=15.4个月辩方意见公诉人意见
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初921号原告李某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。委托代理人李某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。系原告李某某之子。被告焦某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。原告李某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2014年10月，被告称经营铲车困难向原告借款130000元，并承担利息1.5%。被告借款后不予归还。原告追要，被告只支付利息4000元。请求判令被告归还原告借款130000元，利息40500元（从借款之日起至庭审之日止，已扣除归还的利息4000元），合计人民币170500元；诉讼费、公告费由被告承担。经审理查明，2014年10月8日，被告焦某某向原告李某某出具借条一张，上书“借条今借到李某某人民币拾叁万元整（130000）铲车周转，月息1.5%-1.5利息。借款人焦某某2014.10月8日”。2015年初原告催要，被告分三次给付原告现金4000元整。后原告多次催要无果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。焦某某以铲车周转为由向李某某借款，并出具借条，借贷关系明确。焦某某理应归还，但时至今日仅给付现金4000元，剩余所借本金及利息至今未还，下落不明。李某某诉求焦某某归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决书生效后三十日内归还原告李某某借款人民币130000元整，并支付李某某自2014年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按照双方约定利息月息1.5%给付，应扣除已归还人民币4000元整）。如果被告焦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费3640元，公告费400元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  张红艳审判员  赵 倩审判员  李晓明二〇一六年十二月七日书记员  穆军利
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2980号原告孙XX，女，1955年10月30日生，汉族。委托代理人王X，吉林XX律师事务所律师。被告国网吉林长岭县XX有限公司。法定代表人彭XX，经理。委托代理人卢XX，吉林XX律师事务所律师。原告诉称，原告经营旅店业务，2016年4月18日早晨，由于突然停电，原告到供电所查询，行至被告单位所属负责供电维修办公室时，被办公室走廊塌陷一坑所摔倒，造成右臂骨折，原告当即住进长岭县中医院治疗，住院42天，花医疗费35670.67元，期间被告单位为原告垫付5000元，由于被告单位疏于管理，地面塌陷未及时修复导致原告右臂受伤，原告的各项经济损失，应由被告承担，具体要求如下：住院费35670.67元、误工费4121.04元、护理费5211.36元、营养补助费4200元、精神抚慰金10000元，二次手术费、残疾补助金、出院后误工费、营养费、司法鉴定费等。被告辩称，原告在被告所属供电维修办公室，因该办公室走廊塌陷一坑致原告摔倒，原告自身大意没有履行安全注意义务，对其自身损害存在过错。如果原告履行注意义务，即便摔倒了也不会摔到骨折这么严重的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；原告系退休工人，依法领取退休工资。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。误工费是指因误工而减少的收入，本案原告住院治疗，并没有因此而减少收入。故误工费请求不符合法律规定，依法不应当保护；原告请求的营养费、精神抚慰金等无法律依据，应予以驳回。经审理查明，2016年4月18日上午，原告到被告所属的供电维修办公室询问停电之事，被办公室走廊塌陷一坑致原告摔倒，造成右臂骨折，原告当即住进长岭县中医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；左右侧上颌中切齿外伤性牙齿松动2°，住院42天，其中一级护理1天、二级护理41天，花医疗费35670.67元，期间被告垫付医疗费5000元。由于被告疏于管理，地面塌陷未及时修复导致原告右臂受伤。庭审中，原告就伤残等级、后续治疗费、出院后的误工期间及营养费用提出了司法鉴定申请，交纳鉴定费328155元。经松原市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心〔2016〕法临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙XX右上肢损伤达10级残；后续治疗费约需13000元；被鉴定人孙XX2016年5月30日出院后误工期限70日；被鉴定人孙XX营养费6000元。庭审中，被告就被鉴定人孙XX住院期间用药与本次外伤无关的范围及被鉴定人孙XX自身体质或陈旧性外伤等原因在本次事故中的参与度提出了司法鉴定申请，经松原市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心〔2016〕法临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙玉侠住院期间用药与本次外伤相关；依据送检的材料未见被鉴定人孙XX存在可以引起病理性骨折的自身疾病。原告以被告疏于管理，地面塌陷未及时修复导致原告右臂损伤，要求被告赔偿原告住院费(35670.67元)、误工费(4121.04元)、护理费(5211.36元)、营养补助费（4200元）、精神抚慰金（10000元），二次手术费(13000元)、残疾补助金(46435.64元)、出院后误工费(6868.40元)、营养费(6000元)、司法鉴定费(3281.55元)共计人民币134788.66元。被告以原告未履行安全注意义务，对其自身损害存在过错，应减轻侵权人的责任；原告住院治疗，并没有因此而减少收入，故误工费请求不符合法律规定，依法不应当保护；原告请求的营养费、精神抚慰金等无法律依据，应予以驳回。上述事实，有原、被告陈述，住院病历、用药清单、医疗费收据、出院诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，被告因疏于管理，其所属的供电维修办公室地面塌陷未及时修复导致原告右臂等损伤，应对原告所遭受的经济损失依法予以赔偿；原告未履行安全注意义务，对其自身损害存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任；原告为退休工人，正常领取工资，并未因伤住院治疗而减少收入，亦未提供证据证明其他误工损失，原告该项主张不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌情予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告住院费(35670.67元)、护理费(5087.28元)、营养补助费（4200元）、二次手术费(13000元)、残疾补助金(46435.64元)、精神损害抚慰金（5000元）、营养费(6000元)、司法鉴定费(3281.55元)共计人民币118675.14元的90%即106807.63元（含原告住院期间被告已垫付的5000元医疗费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担29.60元，被告负担266.40元；剩余296元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年八月十八日书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2980号原告孙玉侠。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被告国网吉林长岭县供电有限公司。法定代表人彭书杰，经理。委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。原告诉称，原告经营旅店业务，2016年4月18日早晨，由于突然停电，原告到供电所查询，行至被告单位所属负责供电维修办公室时，被办公室走廊塌陷一坑所摔倒，造成右臂骨折，原告当即住进长岭县中医院治疗，住院42天，花医疗费35670.67元，期间被告单位为原告垫付5000元，由于被告单位疏于管理，地面塌陷未及时修复导致原告右臂受伤，原告的各项经济损失，应由被告承担，具体要求如下：住院费35670.67元、误工费4121.04元、护理费5211.36元、营养补助费4200元、精神抚慰金10000元，二次手术费、残疾补助金、出院后误工费、营养费、司法鉴定费等。被告辩称，原告在被告所属供电维修办公室，因该办公室走廊塌陷一坑致原告摔倒，原告自身大意没有履行安全注意义务，对其自身损害存在过错。如果原告履行注意义务，即便摔倒了也不会摔到骨折这么严重的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；原告系退休工人，依法领取退休工资。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。误工费是指因误工而减少的收入，本案原告住院治疗，并没有因此而减少收入。故误工费请求不符合法律规定，依法不应当保护；原告请求的营养费、精神抚慰金等无法律依据，应予以驳回。经审理查明，2016年4月18日上午，原告到被告所属的供电维修办公室询问停电之事，被办公室走廊塌陷一坑致原告摔倒，造成右臂骨折，原告当即住进长岭县中医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；左右侧上颌中切齿外伤性牙齿松动2°，住院42天，其中一级护理1天、二级护理41天，花医疗费35670.67元，期间被告垫付医疗费5000元。由于被告疏于管理，地面塌陷未及时修复导致原告右臂受伤。庭审中，原告就伤残等级、后续治疗费、出院后的误工期间及营养费用提出了司法鉴定申请，交纳鉴定费328155元。经松原市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心〔2016〕法临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙玉侠右上肢损伤达10级残；后续治疗费约需13000元；被鉴定人孙玉侠2016年5月30日出院后误工期限70日；被鉴定人孙玉侠营养费6000元。庭审中，被告就被鉴定人孙玉侠住院期间用药与本次外伤无关的范围及被鉴定人孙玉侠自身体质或陈旧性外伤等原因在本次事故中的参与度提出了司法鉴定申请，经松原市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心〔2016〕法临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙玉侠住院期间用药与本次外伤相关；依据送检的材料未见被鉴定人孙玉侠存在可以引起病理性骨折的自身疾病。原告以被告疏于管理，地面塌陷未及时修复导致原告右臂损伤，要求被告赔偿原告住院费(35670.67元)、误工费(4121.04元)、护理费(5211.36元)、营养补助费（4200元）、精神抚慰金（10000元），二次手术费(13000元)、残疾补助金(46435.64元)、出院后误工费(6868.40元)、营养费(6000元)、司法鉴定费(3281.55元)共计人民币134788.66元。被告以原告未履行安全注意义务，对其自身损害存在过错，应减轻侵权人的责任；原告住院治疗，并没有因此而减少收入，故误工费请求不符合法律规定，依法不应当保护；原告请求的营养费、精神抚慰金等无法律依据，应予以驳回。上述事实，有原、被告陈述，住院病历、用药清单、医疗费收据、出院诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，被告因疏于管理，其所属的供电维修办公室地面塌陷未及时修复导致原告右臂等损伤，应对原告所遭受的经济损失依法予以赔偿；原告未履行安全注意义务，对其自身损害存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任；原告为退休工人，正常领取工资，并未因伤住院治疗而减少收入，亦未提供证据证明其他误工损失，原告该项主张不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌情予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告住院费(35670.67元)、护理费(5087.28元)、营养补助费（4200元）、二次手术费(13000元)、残疾补助金(46435.64元)、精神损害抚慰金（5000元）、营养费(6000元)、司法鉴定费(3281.55元)共计人民币118675.14元的90%即106807.63元（含原告住院期间被告已垫付的5000元医疗费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担29.60元，被告负担266.40元；剩余296元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年八月十八日书记员 王建伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3285号原告延安鹏盛商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人赵晓霞，系该公司总经理。被告马令，男，汉族，1983年10月27日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安鹏盛商贸有限公司与被告马令买卖合同纠纷一案中，原告延安鹏盛商贸有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安鹏盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安鹏盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费307元，原告延安鹏盛商贸有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担153.5元。代理审判员 冯 元二〇一六年八月一日书 记 员 贺丽娜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）�0183民初2216号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志民，该公司员工。被告：曲仁川，男，1976年5月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市边岗乡金星村楼上屯*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲仁川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘志民到庭参加诉讼，被告曲仁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求曲仁川立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款43812.00元；2.要求曲仁川立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司按合同约定计算的利息。事实和理由：曲仁川于2010年11月11日在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元，约定于2011年11月10日还款，贷款月利率为6.9‰，贷款逾期按原利率上浮50%计算（即月利率为10.35‰），并从逾期之日起计收贷款利息复利。约定到期后，经我公司工作人员多次催要，曲仁川陆续偿还部分贷款，至2014年8月27日，尚欠我公司贷款本金43812.00元及相应利息。曲仁川未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：曲仁川于2010年11月11日在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元，约定于2011年11月10日还款，贷款月利率为6.9‰，贷款逾期按原利率上浮50%计算（即月利率为10.35‰），并从逾期之日起计收贷款利息复利。约定到期后，经吉林德惠农村商业银行股份有限公司的工作人员多次催要，曲仁川陆续偿还部分贷款，至2014年8月27日，尚欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元及相应利息。上记事实，有当事人陈述、吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交的贷款凭证、贷款还款凭证及双方于2010年11月11日签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同在卷佐证。本院认为，曲仁川未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应对吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证、贷款还款凭证及双方于2010年11月11日签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同依法予以认定，吉林德惠农村商业银行股份有限公司与曲仁川之间形成金融借款合同关系。吉林德惠农村商业银行股份�限公司与曲仁川于2010年11月11日签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。曲仁川于2010年11月11日向吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元事实存在。该合同对双方当事人均具有约束力，吉林德惠农村商业银行股份有限公司与曲仁川均应按合同约定履行自己的义务。综上所述，吉林德惠农村商业银行股份有限公司已按约定向曲仁川发放贷款8万元，曲仁川亦应如约偿还该笔贷款。至2014年8月27日，曲仁川尚欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元及相应利息未还，已经违反合同约定。对吉林德惠农村商业银行股份有限公司要求曲仁川偿还尚欠贷款本金、罚息及从逾期之日起计收复利的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲仁川于本判决生效后立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元，并自2014年8月27日起至实际给付之日止按月利率10.35‰计算支付利息，同时按借款合同约定自该日起计收贷款利息复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计447.50元由曲仁川负担，另1352.50元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司；邮寄送达费112.00元，由曲仁川负担56.00元，另56.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一六年八月十日书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2216号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志民，该公司员工。被告：曲仁川，男，1976年5月30日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲仁川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘志民到庭参加诉讼，被告曲仁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求曲仁川立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款43812.00元；2.要求曲仁川立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司按合同约定计算的利息。事实和理由：曲仁川于2010年11月11日在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元，约定于2011年11月10日还款，贷款月利率为6.9‰，贷款逾期按原利率上浮50%计算（即月利率为10.35‰），并从逾期之日起计收贷款利息复利。约定到期后，经我公司工作人员多次催要，曲仁川陆续偿还部分贷款，至2014年8月27日，尚欠我公司贷款本金43812.00元及相应利息。曲仁川未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：曲仁川于2010年11月11日在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元，约定于2011年11月10日还款，贷款月利率为6.9‰，贷款逾期按原利率上浮50%计算（即月利率为10.35‰），并从逾期之日起计收贷款利息复利。约定到期后，经吉林德惠农村商业银行股份有限公司的工作人员多次催要，曲仁川陆续偿还部分贷款，至2014年8月27日，尚欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元及相应利息。上记事实，有当事人陈述、吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交的贷款凭证、贷款还款凭证及双方于2010年11月11日签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同在卷佐证。本院认为，曲仁川未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应对吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证、贷款还款凭证及双方于2010年11月11日签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同依法予以认定，吉林德惠农村商业银行股份有限公司与曲仁川之间形成金融借款合同关系。吉林德惠农村商业银行股份有限公司与曲仁川于2010年11月11日签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。曲仁川于2010年11月11日向吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元事实存在。该合同对双方当事人均具有约束力，吉林德惠农村商业银行股份有限公司与曲仁川均应按合同约定履行自己的义务。综上所述，吉林德惠农村商业银行股份有限公司已按约定向曲仁川发放贷款8万元，曲仁川亦应如约偿还该笔贷款。至2014年8月27日，曲仁川尚欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元及相应利息未还，已经违反合同约定。对吉林德惠农村商业银行股份有限公司要求曲仁川偿还尚欠贷款本金、罚息及从逾期之日起计收复利的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲仁川于本判决生效后立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元，并自2014年8月27日起至实际给付之日止按月利率10.35‰计算支付利息，同时按借款合同约定自该日起计收贷款利息复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计447.50元由曲仁川负担，另1352.50元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司；邮寄送达费112.00元，由曲仁川负担56.00元，另56.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一六年八月十日书 记 员 王熙宁
签发：审核：拟稿单位：执行庭拟稿人：杨德宝拟稿时间：2015年12月20日拟稿份数：4昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执470号之四申请执行人景双平，男，1964年12月12日出生，汉族。被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳区广阳道道20号。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2234号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，财产报告书。被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结昌黎县永安房地产开发有限责任公司银行存款1100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年八月十五日书记员  于洪谦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执470号之四申请执行人景双平。被执行人中太建设集团股份有限公司，男，1964年3月26日出生，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义。本院在执行景双平申请中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。现已扣划银行存款43万元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨德宝二〇一六年九月二十一日代理书记员  郑春慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41449号之三申请执行人吴丽萍。被执行人天津市滨海新区喜迎门大酒店。被执行人赵建华。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9344号民事判决书,依法向被执行人赵建华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人赵建华在中国邮政储蓄银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月七日书记员  李合权
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执313号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人吴亚全，男，住吉林省长岭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第515号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人郑凯强刑事罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第27号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。如发现被执行人郑凯强有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健审判员 李长顺审判员 郭俊立二〇一六年八月一日书记员 王世刚
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审112号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人施纯义，男，1968年2月5日，汉族，住所地新民市张家屯镇佟庄子村。（违法地新民市张家屯镇佟庄子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2016]9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]9号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  刘洪彬二〇一六年八月十六日书 记 员  白 晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第08556号原告张亚凤，女，1952年7月23日出生。委托代理人兰建国（原告之子），1979年12月5日出生，北京市平谷区居民。被告于小永，男，1979年6月24日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。原告张亚凤与被告于小永、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚凤及其委托代理人兰建国，被告于小永到庭参加诉讼。被告华安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚凤诉称：2014年4月15日8时50分，于小永驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平蓟路北寺桥西侧时，适遇我骑电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成车辆损坏及我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，于小永负事故全部责任，我无责任。于小永所驾车辆在华安财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。此次事故导致我的损失为医疗费9405.28元、护理费7500元、住院伙食补助费4300元、交通费1500元、车辆损失1600元、残疾赔偿金126861.60元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、鉴定费3150元，总计166116.88元。对于上述损失，我仅要求华安财险公司在机动车交强险内赔偿我损失总计121600元。被告于小永辩称：我对张亚凤陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队所作的责任认定均无异议。我所驾车辆在华安财险公司投保了机动车交强险，投保人是我，我同意保险公司将机动车交强险的限额赔付给张亚凤。被告华安财险公司辩称：于小永所驾车辆在我公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十四时止。对于张亚凤主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失均应有相应证据证明，否则我公司不予认可，我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年4月15日8时50分，于小永驾驶轿车（车牌号：×××）行驶至平谷区平蓟路北寺桥西侧时，适遇张亚凤骑无号牌电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、张亚凤身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，于小永负事故全部责任，张亚凤无责任。事故发生后，张亚凤被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“头外伤神经反应、头皮血肿（枕部）、双侧2-4肋骨多发骨折、腰4椎体压缩骨折、左侧坐骨骨折、右小腿肌间静脉血栓”，张亚凤为此住院治疗43天。后经北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张亚凤伤残等级分别为十级、十级，累计赔偿指数为15%；被鉴定人张亚凤伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。另查，张亚凤系非农业户口。于小永所驾车辆在华安财险公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十四时止，被保险人为于小永。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。于小永所驾车辆在华安财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，张亚凤仅要求华安财险公司在机动车交强险范围内对其损失进行赔付，本院对此不持异议。张亚凤主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费数额符合法律规定，本院均予以支持。张亚凤主张的精神损害抚慰金，本院根据张亚凤的伤情、于小永的过错程度酌情确定6000元；交通费，本院根据张亚凤就医的次数、距离等酌情确定600元；车辆损失，本院根据车辆损坏情况酌情确定为1000元。张亚凤、于小永就鉴定费、诉讼费的承担达成一致意见，本院予以确认。华安财险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张亚凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计十二万一千元。二、驳回原告张亚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元及公告费二百六十元，均由原告张亚凤负担（已交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告于小永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员     任荣来人民陪审员     姜景田二〇一六年八月一日书 记 员  张 敏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初676号原告：闫长征，男，汉族，职员。被告：孙静，女，汉族，无业。原告闫长征与被告孙静返还财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫长征到庭参加诉讼，被告孙静经公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6770元；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告孙静于2015年1月到原告经营的彩票店学习后上岗，于同年4月被辞退。被告在原告彩票店上班期间，以各种名义欠款，经多次追缴，被告不接电话、避而不见，故诉至法院。被告孙静未到庭应诉。经审理查明，原告闫长征在本市经营一家彩票店，被告孙静于2015年1月到彩票店学习后上岗。彩票店对上岗职工公示并张贴有《员工行为规范》，规定店内不得欠账，如遇私自欠账者期限不得超过两个月，超出日期追缴未果由欠出账目员工自行承担债务。因被告在上班期间违反《员工行为规范》，造成彩票店营业款少了9745元，原告遂于同年4月将被告辞退。2015年4月29日，经结算，被告认可其上班期间私自向外欠账9745元，用其3月份的工资1875元、4月份工资1200元折抵后剩余6670元，遂向原告出具欠条一份，承诺一共欠款6770元（3月份多算工资100元），于6月底全清。但此后被告未能偿还欠款，并自此不接电话、避而不见，原告遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《员工行为规范》、被告于2015年4月29日出具的欠条、被告的照片与履历表予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经结算，被告在离职时于2015年4月29日向原告出具欠条，自愿承担债务6770元，并承诺于2015年6月底还清。故原告要求被告偿还欠款6770元的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙静支付原告闫长征欠款6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告孙静负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许春燕人民陪审员  李业华人民陪审员  李 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  李欣睿
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执34号之二申请执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队。被执行人临猗县立通运输有限公司。被执行人邸宏革，男。宝鸡市陈仓区向阳运输车队与临猗县立通运输有限公司、邸宏革机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2015）太民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临猗县立通运输有限公司、邸宏革未按期履行法定的义务，权利人宝鸡市陈仓区向阳运输车队于2016年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人临猗县立通运输有限公司、邸宏革连带支付宝鸡市陈仓区向阳运输车队停运损失21000元、案件受理费2670元，共计23670元并承担迟延支付债务利息及本案的执行费用。本案在执行过程中，本院向被执行人临猗县立通运输有限公司、邸宏革送达了执行通知书后，临猗县立通运输有限公司未按执行通知书履行法定义务。本院依法扣划了被执行人临猗县立通运输有限公司3027元，邸宏革分次自动履行了给付宝鸡市陈仓区向阳运输车队案件执行款9000元的法定义务，对下余案件执行款愿意分次履行。申请执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队自愿向本院提出撤回对本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:终结我院（2016）陕0331执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一六年八月十一日书记员  王淑桃
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执34号之二申请执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队。被执行人临猗县立通运输有限公司。被执行人邸宏革，男，住陕西省临猗县。宝鸡市陈仓区向阳运输车队与临猗县立通运输有限公司、邸宏革机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2015）太民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临猗县立通运输有限公司、邸宏革未按期履行法定的义务，权利人宝鸡市陈仓区向阳运输车队于2016年2月25日向我院申请强制执行，本院依法扣划了被执行人临猗县立通运输有限公司3027元，邸宏革分次自动履行了给付宝鸡市陈仓区向阳运输车队案件执行款9000元的法定义务。申请执行人在将案件执行款12027元全部领取后，自愿向本院提出撤回对本次执行案件的强制执行申请。2019年9月8日申请执行人以被执行人未按口头协议按期履行赔偿义务为由，要求被执行人连带支付申请执行人下余赔偿款8973元、案件受理费2670元，共计11643元并承担迟延支付债务利息及本案的执行费用。本案在执行过程中，本院向被执行人临猗县立通运输有限公司、邸宏革送达了执行通知书。临猗县立通运输有限公司未按执行通知书履行法定义务，本院依法扣划了被执行人临猗县立通运输有限公司6438元。邸宏革自动履行了与申请执行人口头协议给付赔偿款3880元的义务，对下余案件执行款及迟延支付债务利息申请执行人自愿全部放弃。案件执行款10318元申请执行人已全部领取，案件执行费50元也已从被执行人邸宏革缴纳的案款中扣除缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结（2015）太民初字第00019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一六年十月十二日书记员  王淑桃
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初707号原告廖府军，男，1980年11月2日生，苗族，住惠水县。被告陈诗雯，女，1988年8月14日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告廖府军诉被告陈诗雯民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告廖府军自愿于2016年8月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖府军撤回起诉。案件受理费一千四百三十二元，减半收取七百一十六元，由原告廖府军承担。审判员 张   翔二〇一六年八月二十三日书记员 程丽（代）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1859号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：萧方辉，男，1987年12月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人萧方辉责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人萧方辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执215号之一申请执行人：：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：黄红满，该董事长。被执行人：周东升，农民。被执行人：枞阳县东升椅业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：周东升，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00305号民事判决书，向被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周东升在中国邮政储蓄银行6085账户内存款人民币296915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3008号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：叶菁菁，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶菁菁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3013号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：孙传海，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙传海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3013号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙传海，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙传海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3008号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：叶菁菁，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初6441号原告:天津市天通市政工程有限公司,住所,天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人:宋立江,董事长。委托代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。委托代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。被告:柴曙光,男,1978年11月28日出生,汉族,原告天津市天通市政工程有限公司与被告柴曙光劳动争议一案,本院于2016年8月3日立案受理。本院依法进行了审理,现已审理终结。原告天津市天通市政工程有限公司诉称:西青仲裁委作出的裁决程序违法,认定事实不清,被告伪造并隐瞒足以影响公正裁决的证据。原、被告不存在劳动关系,被告为农民工,原告从未直接雇佣被告。西青仲裁委审理此案时原告处于无人经营管理阶段。故原告要求法院依法判令:一、原告无需支付被告经济补偿12600元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元,2014年及2015年冬季取暖补贴670元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为:天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出(2016)西青劳人仲字第294号仲裁裁决,原告于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,(2016)西青劳人仲字第294号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼已超起诉期间。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费5元,全部退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一六年八月十二日书记员  许 晨
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行初22号起诉人张有明，男，汉族2016年8月10日，本院收到张有明递交的诉状，张有明的诉讼请求为：一、请求法院依法确认被起诉人铜川市食品药品监督管理局行政行为违法;二、请求法院依法撤销铜川市食品药品监督管理局出具的检测报告(报告编号2016077);三、请求法院判决要求铜川市食品药品监督管理局重新出具一份省级以上检测机构的检测报告;四、请求法院判决要求铜川市食品药品监督管理局在铜川日报发布公开声明,撤销其检测报告,并向原告道歉;五、判令被起诉人承担诉讼费用。本院认为，被起诉人铜川市食品药品监督管理局检测报告是技术行为,不具有可诉性，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张有明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  罗红涛人民陪审员  赵新民二〇一六年八月十六日书 记 员  程晓全
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第365号申请执行人杨某某，公民身份号码×××。住姚安县。被执行人庞某某，公民身份号码×××。住姚安县。本院在执行杨某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第560号民事调解书确定义务：由庞某某在2015年10月30日前给付杨某某借款60000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第560号民事调解书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一六年八月九日书记员 周丕涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执215号之二申请执行人：：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：黄红满，该董事长。被执行人：周东升，农民。被执行人：枞阳县东升椅业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：周东升，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00305号民事判决书，向被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周东升在中国邮政储蓄银行6061账户内存款人民币296915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执147号申请执行人丁国树，男，1962年5月10日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊智勇，男，1969年9月9日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行丁国树与熊智勇民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊智勇无银行存款、房产、车辆等相关财产。经查被执行人无其它可供执行的财产；且被执行人长期在外打工，下落不明。申请执行人丁国树目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人丁国树同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信人黑名单；待发现被执行人熊智勇有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为3214400元，未执行标的为3214400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01140号民事判决书的执行程序。申请执行人丁国树发现被执行人熊智勇有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年八月二十三日书 记 员  尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执147号申请执行人丁国树，男，1962年5月10日生。住所地：江西省丰城市。被执行人熊智勇，男，1969年9月9日生。住所地：江西省丰城市。本院在执行丁国树与熊智勇民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊智勇无银行存款、房产、车辆等相关财产。经查被执行人无其它可供执行的财产；且被执行人长期在外打工，下落不明。申请执行人丁国树目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人丁国树同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信人黑名单；待发现被执行人熊智勇有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为3214400元，未执行标的为3214400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01140号民事判决书的执行程序。申请执行人丁国树发现被执行人熊智勇有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年八月二十三日书 记 员  尚卫强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执991号之一申请执行人周鑫，男。申请执行人聂莉娅，女。申请执行人周益军，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人张江波，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2015年12月11日经本院审结，该案（2015）天民未字第00188号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执991号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖1302刑初479号附带民事诉讼原告人滕某，男，1963年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区曹村镇王庄。附带民事诉讼原告人滕某华，女，1962年11月16日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区曹村镇王庄。二原告人共同委托诉讼代理人周建、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告人张某某，女，1964年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省滨海县，现住宿州市埇桥区曹村镇小山口村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人滕某、滕某华提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某、滕某华因与被告人张某某达成民事赔偿协议，二原告人向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人滕某、滕某华自愿撤回对被告人张某某的附带民事诉讼，是二原告人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人滕某、滕某华撤回对被告人张某某起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  李 沂二〇一六年八月二十六日书 记 员  何换换附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执115号之一申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人：陈某雄，主任。委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。被执行人：陈某顺，男，汉族，1956年10月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区河浦街道，公民身份号码。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社（下称河浦农信社）与被执行人陈某顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）汕濠法河民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈某顺没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人河浦农信社于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某顺偿付借款人民币11385元及计至2015年6月5日的利息38863.06元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人陈某顺发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈某顺没有履行。本院依法对被执行人陈某顺的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人陈某顺在河浦农信社有银行账户，账户余额383.91元，本院于2016年8月2日冻结了该银行账户。除此之外，未发现被执行人陈某顺有可供执行的其他财产。申请执行人河浦农信社称，对被执行人陈某顺上述银行存款申请暂不划拨，但要求继续冻结，现无法提供被执行人陈某顺可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人陈某顺纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人陈某顺的银行账户已被本院冻结，申请执行人河浦农信社表示对账户存款暂不划拨，而本案被执行人陈某顺目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人河浦农信社在本案也未能提供被执行人陈某顺的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某顺的有财产可供执行时，申请执行人河浦农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月二十七日书记员  邓 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1302刑初479号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某某，女，1964年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省滨海县，现住宿州市埇桥区曹村镇小山口村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人张某某的起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  李 沂二〇一六年八月二十六日书 记 员  何换换附：相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执115号之一申请执行人汕头市河浦农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人陈某雄，主任。委托代理人郑某森，该社职员。被执行人陈某顺，男，汉族，1956年出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社（下称河浦农信社）与被执行人陈某顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）汕濠法河民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈某顺没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人河浦农信社于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某顺偿付借款人民币11385元及计至2015年6月5日的利息38863.06元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人陈某顺发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈某顺没有履行。本院依法对被执行人陈某顺的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人陈某顺在河浦农信社有银行账户，账户余额383.91元，本院于2016年8月2日冻结了该银行账户。除此之外，未发现被执行人陈某顺有可供执行的其他财产。申请执行人河浦农信社称，对被执行人陈某顺上述银行存款申请暂不划拨，但要求继续冻结，现无法提供被执行人陈某顺可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人陈某顺纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人陈某顺的银行账户已被本院冻结，申请执行人河浦农信社表示对账户存款暂不划拨，而本案被执行人陈某顺目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人河浦农信社在本案也未能提供被执行人陈某顺的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某顺的有财产可供执行时，申请执行人河浦农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月二十七日书记员  邓 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执401号之一申请执行人陈俊杰，男，1979年5月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：高新利，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初718号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币73000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年八月十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执401号之一申请执行人陈俊杰。被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。法定代表人：高新利，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初718号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币73000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年八月十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2404号原告天津市房信物业发展有限公司,住所天津市南开区望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长。委托代理人隋立中,该公司职员。被告刘治国,住天津市河北区。被告刘铭,住天津市河北区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘治国、刘铭物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告刘治国、刘铭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司诉称,二被告拖欠原告2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月的物业费2729.16元。经催要未果,故原告要求二被告给付拖欠的物业费,诉讼费由二被告负担。被告刘治国未应诉答辩。被告刘铭未应诉答辩。经审理查明,2010年12月24日,原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务,服务期限自2010年12月24日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元(其中包括机电设施费1元)的标准由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区嘉畅园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积79.8平方米,每月应交纳物业费143.64元。在原告管理服务期间内,二被告拖欠原告自2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2729.16元。现原告以诉称理由要求二被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告系具有物业管理服务资质的企业,与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,二被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告刘治国和刘铭共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2729.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  邵克亮人民陪审员  夏淑琴二〇一六年八月十日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初640号之一原告：孙东东，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。被告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路东侧、闽东路以南、坪塔路以北（先锋广场隔壁），组织机构代码70530267-4。法定代表人：陈仰英，董事长。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。原告孙东东与被告福建环三兴港投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告孙东东于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙东东撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告孙东东负担。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一六年八月三十日书 记 员  林芳苓
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1328号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。负责人贺瑞峰，该支行行长。被执行人许二平。被执行人鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人永梅、鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1328号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码70142XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇。负责人贺瑞峰，该支行行长。被执行人许二平，男，1974年8月17日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司，组织机构代码69590XXXX，住所地鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人永梅、鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2042号原告隗小松，男，1976年4月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住高碑店市。被告赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告隗小松与被告宋立军、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗小松诉称：2015年5月4日，被告宋立军因偿还浦发银行到期贷款向原告借款100万元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年5月4日起至2015年5月5日止，如逾期不能偿还，10日内被告需每日按借款金额的千分之二支付违约金；如逾期超过十日，被告需每日按借款金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，被告违反约定，未按期还款，仍欠原告借款本金和违约金803214元。期间原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款。所偿还大部分借款及违约金是由被告赵秀荣给付，被告赵秀荣为共同借款人，应承担连带清偿责任。请法院判令被告偿还借款本金及违约金803214元，并自2016年8月2日起按月息2%给付利息至偿还付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告宋立军辩称：1、原告所诉金额与事实不符，被告宋立军所欠金额为17万元。被告宋立军与原告签订借款合同后，先后分八次向原告还款共计83万元，通过被告还款的行为，与原告就还款一事达成事实上的改变且对此变更双方均认可，据此被告认为不存在所谓的违约金或利息问题，所以请法庭驳回原告违约金或利息的主张。2、因河北田同亚拓建筑材料公司(被告宋立军为该公司的实际老板)向银行贷款由原告为其做的联保，后因该公司不能偿还到期的银行债务，是原告替该公司偿还的债务，而由被告宋立军个人为原告写的借款合同。被告赵秀荣辩称：原告起诉答辩人要求其偿还借款无事实及法律依据，因答辩人系河北田同亚拓建筑材料公司的会计，给原告还款纯属职务行为，所以不应列为本案被告。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，原告(出借方)隗小松与被告(借款方)宋立军签订借款合同，约定1、借款用途：浦发银行还贷。2、借款金额：100万元。3、借款利息及支付时间：借款日期从2015年5月4日起至2015年5月5日止。如逾期不能偿还，十日内借款方需每日支付出借方违约金，金额为借款金额的千分之二；如逾期超过十日，借款方需每日支付出借方违约金，金额为借款金额的千分之三。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告于2015年5月26日还款45万元、2015年6月2日还款5万元、2015年7月11日还款20万元、2016年1月18日还款5万元、2016年2月7日还款3万元、2016年6月1日还款5万元，上述共计还款83万元，其中部分款项是通过被告赵秀荣的银行账户转入原告银行账户。之后被告未再偿还任何款项，原告于2016年7月13日诉至本院。上述事实有借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告隗小松向被告宋立军提供借款100万元，双方不持异议，本院予以确认。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵秀荣主张向原告还款系履行职务行为，但未提交证据证实，对其主张不予采信，被告赵秀荣应承担连带清偿责任。被告宋立军主张系公司债务，亦未提交证据证实，对其主张不予采信。原被告双方借款期间并未约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原、被告双方约定利息及违约金高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告已偿还的83万元中包含部分本金、部分违约金，截至2016年6月1日，被告尚欠本金268264元，应予偿还，并应向原告支付利息及违约金按年利率24%自2016年6月2日起计算至付清全部借款本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宋立军于本判决生效后十日内偿还原告隗小松借款本金268264元，并向原告支付利息及违约金按年利率24%自2016年6月2日起计算至付清全部借款本息之日止；二、被告赵秀荣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5916元(已减半收取)，由原告隗小松承担3254元，被告宋立军、赵秀荣共同承担2662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年八月二十二日书 记 员 赵英强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2042号原告隗小松，男，1976年4月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住高碑店市。被告赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告隗小松与被告宋立军、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗小松诉称：2015年5月4日，被告宋立军因偿还浦发银行到期贷款向原告借款100万元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年5月4日起至2015年5月5日止，如逾期不能偿还，10日内被告需每日按借款金额的千分之二支付违约金；如逾期超过十日，被告需每日按借款金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，被告违反约定，未按期还款，仍欠原告借款本金和违约金803214元。期间原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款。所偿还大部分借款及违约金是由被告赵秀荣给付，被告赵秀荣为共同借款人，应承担连带清偿责任。请法院判令被告偿还借款本金及违约金803214元，并自2016年8月2日起按月息2%给付利息至偿还付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告宋立军辩称：1、原告所诉金额与事实不符，被告宋立军所欠金额为17万元。被告宋立军与原告签订借款合同后，先后分八次向原告还款共计83万元，通过被告还款的行为，与原告就还款一事达成事实上的改变且对此变更双方均认可，据此被告认为不存在所谓的违约金或利息问题，所以请法庭驳回原告违约金或利息的主张。2、因河北田同亚拓建筑材料公司（被告宋立军为该公司的实际老板）向银行贷款由原告为其做的联保，后因该公司不能偿还到期的银行债务，是原告替该公司偿还的债务，而由被告宋立军个人为原告写的借款合同。被告赵秀荣辩称：原告起诉答辩人要求其偿还借款无事实及法律依据，因答辩人系河北田同亚拓建筑材料公司的会计，给原告还款纯属职务行为，所以不应列为本案被告。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，原告（出借方）隗小松与被告（借款方）宋立军签订借款合同，约定1、借款用途：浦发银行还贷。2、借款金额：100万元。3、借款利息及支付时间：借款日期从2015年5月4日起至2015年5月5日止。如逾期不能偿还，十日内借款方需每日支付出借方违约金，金额为借款金额的千分之二；如逾期超过十日，借款方需每日支付出借方违约金，金额为借款金额的千分之三。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告于2015年5月26日还款45万元、2015年6月2日还款5万元、2015年7月11日还款20万元、2016年1月18日还款5万元、2016年2月7日还款3万元、2016年6月1日还款5万元，上述共计还款83万元，其中部分款项是通过被告赵秀荣的银行账户转入原告银行账户。之后被告未再偿还任何款项，原告于2016年7月13日诉至本院。上述事实有借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告隗小松向被告宋立军提供借款100万元，双方不持异议，本院予以确认。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵秀荣主张向原告还款系履行职务行为，但未提交证据证实，对其主张不予采信，被告赵秀荣应承担连带清偿责任。被告宋立军主张系公司债务，亦未提交证据证实，对其主张不予采信。原被告双方借款期间并未约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原、被告双方约定利息及违约金高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告已偿还的83万元中包含部分本金、部分违约金，截至2016年6月1日，被告尚欠本金268264元，应予偿还，并应向原告支付利息及违约金按年利率24%自2016年6月2日起计算至付清全部借款本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宋立军于本判决生效后十日内偿还原告隗小松借款本金268264元，并向原告支付利息及违约金按年利率24%自2016年6月2日起计算至付清全部借款本息之日止；二、被告赵秀荣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5916元（已减半收取），由原告隗小松承担3254元，被告宋立军、赵秀荣共同承担2662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年八月二十二日书 记 员 赵英强
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初335号原告：张开鸿，男，1984年5月13日生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈开秀，女，1960年8月13日生，汉族，文化程度不详，个体户，住昆明市五华区（未到庭）。原告张开鸿与被告陈开秀、万晓明、万芮妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开鸿及其委托诉讼代理人张树标到庭参加诉讼，被告陈开秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张开鸿以被告万晓明、万芮妤不具备担保人的主体资格为由，申请撤回了对万晓明、万芮妤的诉讼。本案现已审理终结。张开鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告陈开秀偿还借款本金人民币248000元,2015年4月12日至2016年3月12日的利息54560元，合计302560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大姚宏城建材城做生意，被告陈开秀在××县xx镇永胜桥成立金盛农产品开发有限公司，从事农特产品经营。原、被告经朋友刘德忠介绍认识，一直以朋友关系相处，交往过程中，被告陈开秀以资金周转不足为由，三次向原告借款，到2014年12月15日止，被告共向原告借款400000元，被告陈开秀出具借条给原告，万晓明、万芮妤作为被告陈开秀的担保人，出具了担保承诺书给原告。后经原告多次追索，被告陈开秀偿还部分借款，还剩余248000元未还，被告陈开秀收回了400000元的欠款字据，于2015年4月12日重新出具了借条给原告。此后，原告多次找被告追索，至今被告都未偿还借款，被告的行为已构成违约，请依法而判。在庭审中，原告张开鸿将借款本金变更为208000元、利息变更为41600元。被告陈开秀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明张开鸿的自然身份信息；2、内资企业登记基本情况表。欲证明原告居住于××县xx镇永胜桥；3、借条四份（复印件三份）、担保承诺书一份。欲证明被告陈开秀尚欠原告借款248000元及万晓明、万芮妤作为担保人的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。被告陈开秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开秀与女儿万芮妤于2012年1月在××县xx镇永胜桥成立金盛农产品开发有限公司，经营期间经人介绍认识了原告，后双方以朋友相处，并有业务往来。在相处过程中，被告不时向原告借款，都能如期归还。后因资金周转不足，被告陈开秀于2014年11月12日及19日两次共向原告借款200000元，并分别写有借条。同年12月15日被告陈开秀又向原告借款200000元，约定借期3个月，从2014年12月15日起到2015年2月15日止，若超期按银行贷款利率的四倍计算利息。同日陈开秀的儿子万晓明、女儿万芮妤作为被告陈开秀的担保人，出具了担保承诺书给原告，愿意为陈开秀向张开鸿借款的40万元担保。2015年2月，被告陈开秀归还了原告借款244000元（其中44000元系前期借款）。被告归还244000元后，又零星向原告借过几次钱，2015年4月12日，原告要求被告计算点利息，双方结算后，被告陈开秀收回了400000元的欠款字据，重新书写了一张借条给原告，内容为：今借到张开鸿人民币现金248000元正（贰拾肆万八千元正），并签了自己的名字。同年8月，被告陈开秀因无钱归还原告，便用自己的xx货车以40000元的价折抵给原告。后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推诿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，仅归还了部分借款，故原告要求被告归还尚欠借款及承担诉讼费的请求合法，本院应予支持。原告要求被告归还2015年4月12日至2016年3月12日的利息41600元的请求，因双方属于自然人之间的借款，未约定借期，也未约定利息，原告也未提供向被告索要欠款的证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告陈开秀于本判决生效后三十日内归还原告张开鸿借款本金人民币208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年八月三十日书记员  赵开军
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初335号原告：张开鸿，男，汉族，高中文化，个体户。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈开秀，女，汉族，个体户（未到庭）。原告张开鸿与被告陈开秀、万晓明、万芮妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开鸿及其委托诉讼代理人张树标到庭参加诉讼，被告陈开秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张开鸿以被告万晓明、万芮妤不具备担保人的主体资格为由，申请撤回了对万晓明、万芮妤的诉讼。本案现已审理终结。张开鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告陈开秀偿还借款本金人民币248000元,2015年4月12日至2016年3月12日的利息54560元，合计302560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大姚宏城建材城做生意，被告陈开秀在大姚县龙街镇永胜桥成立金盛农产品开发有限公司，从事农特产品经营。原、被告经朋友刘德忠介绍认识，一直以朋友关系相处，交往过程中，被告陈开秀以资金周转不足为由，三次向原告借款，到2014年12月15日止，被告共向原告借款400000元，被告陈开秀出具借条给原告，万晓明、万芮妤作为被告陈开秀的担保人，出具了担保承诺书给原告。后经原告多次追索，被告陈开秀偿还部分借款，还剩余248000元未还，被告陈开秀收回了400000元的欠款字据，于2015年4月12日重新出具了借条给原告。此后，原告多次找被告追索，至今被告都未偿还借款，被告的行为已构成违约，请依法而判。在庭审中，原告张开鸿将借款本金变更为208000元、利息变更为41600元。被告陈开秀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明张开鸿的自然身份信息；2、内资企业登记基本情况表。欲证明原告居住地信息；3、借条四份（复印件三份）、担保承诺书一份。欲证明被告陈开秀尚欠原告借款248000元及万晓明、万芮妤作为担保人的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。被告陈开秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开秀与女儿万芮妤于2012年1月在大姚县龙街镇永胜桥成立金盛农产品开发有限公司，经营期间经人介绍认识了原告，后双方以朋友相处，并有业务往来。在相处过程中，被告不时向原告借款，都能如期归还。后因资金周转不足，被告陈开秀于2014年11月12日及19日两次共向原告借款200000元，并分别写有借条。同年12月15日被告陈开秀又向原告借款200000元，约定借期3个月，从2014年12月15日起到2015年2月15日止，若超期按银行贷款利率的四倍计算利息。同日陈开秀的儿子万晓明、女儿万芮妤作为被告陈开秀的担保人，出具了担保承诺书给原告，愿意为陈开秀向张开鸿借款的40万元担保。2015年2月，被告陈开秀归还了原告借款244000元（其中44000元系前期借款）。被告归还244000元后，又零星向原告借过几次钱，2015年4月12日，原告要求被告计算点利息，双方结算后，被告陈开秀收回了400000元的欠款字据，重新书写了一张借条给原告，内容为：今借到张开鸿人民币现金248000元正（贰拾肆万八千元正），并签了自己的名字。同年8月，被告陈开秀因无钱归还原告，便用自己的东风福瑞卡轻型箱式货车以40000元的价折抵给原告。后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推诿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，仅归还了部分借款，故原告要求被告归还尚欠借款及承担诉讼费的请求合法，本院应予支持。原告要求被告归还2015年4月12日至2016年3月12日的利息41600元的请求，因双方属于自然人之间的借款，未约定借期，也未约定利息，原告也未提供向被告索要欠款的证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告陈开秀于本判决生效后三十日内归还原告张开鸿借款本金人民币208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年八月三十日书记员  赵开军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执206号申请执行人王某，男，汉族，个体业者，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。被执行人锦州某石油化工储运有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1段1号。法定代表人郭某某，系该公司董事长。被执行人辽宁某建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张某某，系该公司总经理本院依据（2016）辽0791民初字19号民事判决书，在申请执行人王某某与被执行人锦州某石油化工储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某石油化工储运有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初字19号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月十六日书记员  鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执206号申请执行人王某，男，1968年11月4日生，汉族，个体业者，户籍地葫芦岛市连山区。被执行人锦州某石油化工储运有限公司，住所地锦州经济技术开发区。被执行人辽宁某建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。本院依据（2016）辽0791民初字19号民事判决书，在申请执行人王某与被执行人锦州某化工储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某化工储运有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初字19号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月十六日书记员  鲁星亮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执381号之二申请执行人孙俊友被执行人刘峰本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第280号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十三日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执381号之二申请执行人：孙俊友，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘峰，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人孙俊友与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案于2014年12月1日审结。该案（2015）禹民初字第280号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘峰在禹城农村商业银行的账户上的存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年十月三十日书记员  张国栋
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张翠红，高中，个体经营户。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴宾，高中，个体经营户。再审申请人张翠红因与被申请人吴宾租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)莱中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实，且适用法律错误，应予立案再审。一、双方签订的租赁协议生效且已实际履行，申请人如约将租赁房屋交付给被申请人。协议书中的“院内厂棚一处”实际上与协议书三间房屋（院北大车间）是一体的，是不可分割的租赁物，申请人交付的租赁物也是三间大车间连同车间上棚延伸部分，申请人对此不存在违约行为。一、二审法院片面的以申请人辩称的部分理由，认为申请人存有未将院内厂棚交付给被申请人的违约行为，缺乏证据证实，未经现场勘验就武断地认为无法实现修车的合同目的，同样缺乏证据证实，认定事实显然错误。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。申请人本案中不存在违约行为，双方签订的租赁合同不具有合同解除的法定事由，依法不应解除。本院经审查认为，合同签订后，当事人应按合同约定全面履行自已的义务。张翠红作为出租方应履行交付租赁物的合同义务，本案诉讼中，张翠红坚持租赁物不包括“院内厂棚”，这与双方的合同约定明显不符。承租人吴宾据此提起诉讼以不能实现合同目的为由主张解除合同，于法有据，原审法院判令解除双方合同以及张翠红返还已付租赁费并无不当。综上，张翠红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张翠红的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  于 洋
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执439号申请执行人高秀森被执行人马士强本院受理的高秀森申请执行马士强承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成庭外和解并履行完毕，本院认为（2015）枣民二初306号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武全军基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民二初306号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年八月三日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执439号申请执行人高秀森。被执行人马士强。本院受理的高秀森申请执行马士强承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成庭外和解并履行完毕，本院认为（2015）枣民二初306号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武全军基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民二初306号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年八月三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3187号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县。负责人：邢秀峰，行长。委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：高红杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告高红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东人民陪审员  朱 标人民陪审员  张 伟二〇一六年八月十日书 记 员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3187号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用码91341621677555120E（1-1）。负责人：邢秀峰，行长。委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：高某杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇耿皇行政村耿皇自然村***号，身份证号码3421241979********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告高某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东人民陪审员  朱 标人民陪审员  张 伟二〇一六年八月十日书 记 员  王 萌
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2013)凤县执字第00031-3号申请执行人魏某某。被执行人刘某某。本院于2013年5月31日对被执行人刘某某在东岭锌业股份有限公司的39650员进行了冻结，现因冻结的款项已全部执行到位，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在东岭锌业股份有限公司每月扣划1000元，直至扣划39650元的执行措施。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 旭审判员 张晓斌审判员 邵玉君二〇一六年八月二十四日书记员 孙伟强
陕西省凤县人民法院协 助 执 行 裁 定 书(2013)凤县执字第00031-3号东岭锌业股份有限公司：关于申请执行人魏某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县执字第00031号执行裁定书将被执行人刘某某在你单位的月工资每月扣划1000元，直至将39650元扣划完毕。现因该案件款已扣划完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘某某在东岭锌业股份有限公司每月扣划1000元，直至扣划39650元的执行措施。附：(2013)凤县执字第00031号执行裁定书一份。二〇一六年八月二十四日本院地址：凤县人民法院邮编：721700联系人：孙某某电话：0917-480****
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1584号之一申请执行人：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。法定代表人：林健辉。委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。被执行人：杨英勇，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1417。申请执行人佛山市合信达胶粘制品有限公司与被执行人杨英勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院在银行系统、房管部门、国土部门、车辆管理部门均未查询到被执行人的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行的执行行为逾期未提出异议，本案按终结本次执行方式结案。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1584号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月十五日书 记 员  何贵豪