福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1590号 原告：陈良国，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄静花，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二原告共同委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈泉成，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：陈有平，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈良国、黄静花与被告陈泉成、第三人陈有平民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良国、黄静花委托诉讼代理人邹道雄到庭参加诉讼，被告陈泉成、第三人陈有平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈良国、黄静花向本院提出诉讼请求：1、陈泉成立即向陈良国、黄静花返还借款本金400000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月12日起计至实际还款之日止）；2、陈泉成向陈良国、黄静花返还借款100000元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由陈泉成承担。事实和理由：2013年期间，陈有平因资金周转向黄静花借款360000元，约定利息为年利率25%，并向黄静花出具一份《借条》及签订一份《安置房转让协议》以作担保。2017年7月23日，陈泉成与陈良国、黄静花约定，陈良国、黄静花放弃向陈有平主张权利，陈泉成承诺陈有平的所有债务均有其承担，双方协商总共还款金额为400000元，在陈泉成安置房产权证下来后到农商银行办理抵押贷还款。陈泉成安置房产权下来要办理抵押贷款时，发现陈泉成因其还有其他贷款未还无法贷款。2017年10月11日陈泉成要求陈良国、黄静花再借100000元用于还其贷款后再向农商银行办理房屋抵押贷款。陈良国、黄静花不得已又借款100000元予陈泉成，但是在农商银行贷款下来后，陈泉成拒绝履行还款义务，并以各种理由推诿。陈良国、黄静花认为，陈有平的债务依法转移给陈泉成，陈泉成同意并承诺还款，应当履行还款义务，陈泉成的行为已经严重违约。为维护陈良国、黄静花的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈泉成未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称，1、陈良国凭着家庭势力强大，在村里面长期以来靠放高利贷为生，是村里恶霸、流氓地痞，是地地道道的地方黑恶势力，私藏枪支、弓弩，经查持刀威胁未能按时还本金和高额利息的债务人。采取恐吓、辱骂，甚至殴打借款人及其家人等一系列违法行为，不达目的绝不罢休。 陈良国在得知其妻黄静花诉陈有平、陈丽芳要求交付安置房败诉，并且于2017年4月份又得知陈有平、陈丽芳到集美区人民法院起诉黄静花，要求解除双方签订的安置房转让协议后。从2017年4月22日起，陈良国暴跳如雷，狗急跳墙，经常到处找陈有平讨钱算账，逼迫陈有平有家不能回。陈良国考虑到该两笔借款日期已超过诉讼时效，竟然涂改日期，并拿着涂改后的借条和借款协议，经常在白天和凌晨时分打电话骚扰，恐吓和威胁陈有平及陈泉成，并在上述时间持刀、持枪到陈泉成家中寻衅滋事，讹诈威胁、恐吓、辱骂、殴打砍伤，肆意损毁、破坏陈泉成家中财产，持刀、持枪威胁陈泉成写下《还款承诺书》。 以下是陈良国从2017年4月22日至2017年12月28日的一系列持刀、持枪威胁、肆意破坏、殴打砍伤的具体事实： （1）2017年4月22日凌晨一点前后，陈良国跑进陈泉成家中，大喊大叫开门，陈泉成见到来者不善而不敢开门，陈良国恼羞成怒，竟然翻墙而入，拿起酒瓶，乱砸陈泉成的围墙大门和厅大门，并把围墙大门和厅大门堵住，然后不让陈泉成和其家人出入，事后，陈泉成拨打110报警，灌口派出所民警到现场并拍照。（2）2017年4月24日下午一点50分左右，陈良国又跑到陈泉成家中，辱骂陈泉成，并把陈泉成家里的茶几、茶桌、水壶砸坏，当天下午报警110，经灌口派出所协调，最后陈良国赔偿500元了事。（3）2017年7月15日凌晨一点多，陈良国又跑到陈泉成家里，砸门辱骂，辱骂时间很长。陈泉成因怕影响邻居睡觉，不得不开门，刚开门，陈良国怒气冲冲，并将陈泉成敬拜神明的香炉拿去泡水，并将香炉中的湿烟灰撒满大厅和陈泉成的卧室，陈泉成也打了110报警，灌口派出所到场拍照。（4）2017年7月15日上午9时左右，陈良国故意将陈泉成家里大厅门和围墙锁住，不让其家人出入，陈泉成也报了警。（5）2017年7月22日凌晨一时左右，陈良国拿着步枪，带着刀闯到陈泉成家中，威胁、恐吓、强迫陈泉成写下子债父还的承诺书，也就是本案所谓的《承诺书》。当时陈泉成为了保障全家人的生命和财产安全，在无助无奈的情况下，被迫写下承诺书，以自己的安置房去抵押贷款400000元，以解决陈良国和陈泉成父子之间的僵局，这完全不是陈泉成的心愿。（6）2017年7月23日凌晨零点左右，陈良国手持步枪、带刀又再次闯入陈泉成的家中，再次胁迫陈泉成在一张打印好的还款内容的承诺书上签字按手印，陈良国拥有2张《承诺书》。其行径堪比旧社会恶霸地主、地痞流氓，陈泉成越想越不对，就自己前往灌口派出所报警，却被大厅值班的陈姓警官赶出。（7）2017年10月11日上午11点左右，陈良国逼迫陈泉成到厦门农商银行灌口支行办理抵押贷款，其发现陈泉成先前已向该行抵押贷款了100000元，陈良国为了能够尽快办理出贷款，未经陈泉成同意，其自己先替陈泉成偿还了这原有的银行贷款100000元，并要求陈泉成写下一张100000元的《借条》。（8）2017年12月8日中午12点左右，陈良国再次跑到陈泉成家中辱骂、殴打陈泉成，并持刀将陈泉成手臂砍伤，导致陈泉成头部等部位多次受伤，被家人送至厦门第一医院杏林分院救治，住院14天。报警后，陈良国被拘留5天并罚款200元。（9）2017年12月28日晚上10点左右，陈良国得知厦门市公安局集美分局可能要对其进行行政处罚后，竟然拿着枪和弓弩，发射弹珠打破陈泉成家里二楼的窗户玻璃，共打破5个洞，陈泉成于隔日下午6时报警，灌口派出所派员到现场拍照。 综上所述，陈良国如此嚣张，从2017年4月22日起，为了收取过期的债务，暴力讨款，不择手段，无视国法，采取各种非法的手段，持枪、持刀、强行胁迫陈泉成签订承诺书，并持刀砍伤陈泉成，致使陈泉成住院，胁迫、殴打与借贷无关的人，肆意破坏陈泉成的财产和人身安全，造成莫大的伤害和损失，陈良国的行为造成陈泉成精神极大的伤害，对陈泉成的财产造成严重的经济损失，也给陈泉成的家人留下了不可磨灭的心灵创伤。请求法院公平、公正的裁决。 本院经审理认定事实如下： 陈良国与黄静花系夫妻关系。陈有平与案外人陈丽芳于2005年10月8日登记结婚，于2014年协议离婚。陈丽芳系陈良国堂妹。陈有平系陈泉成儿子。 2013年2月24日，陈有平与黄静花签订《借款协议》1份，约定陈有平向黄静花借款360000元。约定月利率2.5%。同日，陈有平、陈丽芳与黄静花签订《安置房转让协议》1份，约定陈有平、陈丽芳将幸福家园安置房5#楼B903室房屋转让给黄静花，转让价格为360000元。 2015年11月2日，黄静花以陈有平、陈丽芳（陈丽芳与陈有平于2014年协议离婚）为被告依《安置房转让协议》向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日作出（2015）集民初字第3910号民事判决书，判决：一、原告黄静花与被告陈有平、陈丽芳于2013年2月24日签订的涉及《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》【博拆(招拍挂一号地块)第014号】项下厦门市集美区灌口镇幸福家园安置房5#楼B903室的《安置房转让协议》合同有效；二、驳回原告黄静花的其他诉讼请求。该案陈有平及其儿子陈嘉兴不服一审判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽02民终3007号民事判决书，维持一审裁判。该案一、二审审理过程中，黄静花、陈有平均未举证2013年2月24日签订的《借款协议》。 2017年2月16日，陈有平、陈丽芳以黄静花为被告向本院提起诉讼。本院于2017年7月4日作出（2017）闽0211民初734号民事判决书，判决：一、解除陈有平、陈丽芳与黄静花于2013年2月24日签订的安置房转让协议。二、黄静花应于本判决生效之日起十日内向陈有平、陈丽芳返还“《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》【博拆(招拍挂一号地块)第014号】原件。三、驳回陈有平、陈丽芳的其他诉讼请求。该案现已生效。 2016年4月23日在（2015）集民初字第3910号审理过程中，本院向陈泉成做了询问笔录1份。陈泉成在询问笔录中陈述：黄静花是陈丽芳的堂嫂，陈有平、陈丽芳曾向黄静花借款，其中一笔是120000元，之后又有借，连同利息共计360000元，因为黄静花有催讨，双方是亲戚关系，陈有平就将房屋抵押给了黄静花，但黄静花120000元的借条并没有给陈有平。 2017年7月23日，陈泉成向陈良国、黄静花出具《承诺书》，载明：“我向陈良国、黄静花承诺，黄静花和陈良国如果放弃与陈有平的安置房转让房产纠纷和以前的借款，借贷和一切利息至今后的借款等一切所有债务不再起上诉追究和不上门上家里要债等等一切债务（本人愿意等安置房屋产权证）发放下来后和陈良国、黄静花一同到农商银行办理抵押贷款，两方经过协商的金额肆拾万元整归还黄静花、陈良国，从至今后起不再有任何房屋转让买卖和借款等利息金额和任何欠据款项数目的款项和利息变动和改变。如有变动另行协商还给黄静花、陈良国另行协商。” 2017年7月23日，陈良国、黄静花向陈泉成出具《承诺》，载明：“一、承诺人自愿放弃和灌口镇坑内村坑内社的村民陈有平的《安置房转让协议书》纠纷不在追纠和上诉。二、承诺人：陈良国，黄静花承诺今生今世不再和陈有平的一切借款，借贷和一切资金利息追纠和上诉或上家里要债。综上所述：因为所有一切陈有平与陈良国、黄静花与《安置房转让协议》的纠纷和一切资金借款借贷条据和一切利息等等都全部理赔清楚了，并归还和陈有平一切的欠条借据和（安置房转让房协议书）等一切纠纷证据。如果不按承诺履行产生的一切后果由承诺人承担。” 2017年10月11日，陈泉成向陈良国出具《借条》1张，载明：“陈泉成向陈良国借款人民币100000元整，大写计拾万整，无利息借用。”陈泉成在落款处签字确认。陈良国于当日通过银行转账方式向陈泉成厦门农商行账户转账支付了100000元。 2017年12月7日，陈泉成从厦门农商银行天竺支行抵押贷款500000元，并将贷款存入其指定的案外人陈有良账户，并未偿还给陈良国。 2017年12月8日，陈良国前往陈泉成家中进行催债，后双方发生争吵，陈泉成被陈良国用刀划伤。因伤人事宜，陈良国被厦门市公安局灌口派出所行政拘留5日并罚款200元。2019年2月21日，陈泉成就被划伤事宜以陈良国为被告向本院提起诉讼，本院立案号为（2019）闽0211民初1167号，该案处于审理过程中。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对案涉两笔款项分别进行分析。一、关于100000元的借款。陈泉成对于收到该100000元并无异议，并有《借条》为证，陈良国要求陈泉成偿还该100000元，于法有据，依法予以支持。 关于陈泉成是否应按《承诺书》偿还案涉400000元债务的问题。本案陈泉成于2017年7月23日出具的《承诺书》，性质上属于“债务加入”，即陈泉成单方承诺履行债务人债务。对于陈泉成出具《承诺书》的法律拘束力认定，需要分析以下两点：一是要分析陈泉成作出该行为意思表示时是否受胁迫，以及是否及时行使了撤销权；二是原债务是否合法有效。关于第一点，陈泉成在书面答辩意见中陈述系受胁迫而书写的《承诺书》，其未提交充分证据予以佐证，即使确实存在胁迫，陈泉成在书写《承诺书》后1年的除斥期间内未曾行使撤销权，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及第五十五条第一款一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”陈泉成的撤销权已消灭。关于第二点，根据2013年2月24日陈有平与黄静花签订的《借款协议》以及之后双方所引发的诉讼纠纷，可以确认2013年2月24日陈有平向黄静花借款360000元，约定月利率2.5%的事实。现陈泉成承诺偿付本金及利息共计400000元，利息计算标准未违反法律规定，依法予以采纳。黄静花系合同相对方即债权人，陈泉成应将《承诺书》中承诺的400000元偿付给黄静花。至于黄静花所主张的其他利息，因该部分债务并未在陈泉成承诺范围，依法不予采纳。 关于黄静花在100000元借款中可否作为原告主张权益以及陈良国可否在360000元借款中作为原告主张权益的问题。虽然黄静花和陈良国系夫妻，但100000元《借条》中书写的出借人为陈良国，黄静花并非该合同相对人，其无权作为原告主张该100000元债权，本院另行裁定驳回该部分的起诉。陈泉成《承诺书》中承诺的400000元源于360000元的《借款协议》，陈良国并非《借款协议》的合同相对人，其亦无权作为原告主张该400000元债权，本院另行裁定驳回该部分的起诉。 综上所述，陈有平、陈泉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案案现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈泉成应于本判决生效之日起十日内向陈良国偿还借款100000元； 陈泉成应于本判决生效之日起十日内向黄静花偿付债务400000元； 驳回黄静花的其他诉讼请求。 本案案件受理费9040元，由黄静花负担415元，陈泉成负担8625元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  王渊松 二〇一九年十二月二日 法官助理黄智达 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。