辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1956号当事人原告原告：荆玉梅，女。委托诉讼代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。被告被告：刘东奇，男。委托诉讼代理人：刘立剑，男。被告：张永凤，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。诉辩主张原告诉称原告荆玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费（按实际提供票据）、第一次法医鉴定费1,970.00元、第二次鉴定费及邮寄费980.00元、住院伙食补助费3,700.00元（100.00元/天×37天）、护理费1,448.18元（39.14元/天×37天）、误工费1,448.18元（39.14元/天×37天）、交通费请法院酌定、营养费请法院根据医嘱酌定、残疾赔偿金31,348.20元（12057.00元×20年×13%）、精神损害抚慰金10,000.00元、被抚养人母亲杨某某（1937年5月15日出生），1,441.86元（8,873.00元×5年×13%÷4）；被抚养人儿子徐某某（2003年2月27日出生）,2,883.73元（8,873.00元×5年×13%÷2），诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月12日19时许，刘东奇驾驶辽A3YXXX普通二轮摩托车由南向北行驶至法库县某某乡某某村北时，将前方同向路面行人荆玉梅刮撞，致荆玉梅伤，车辆损坏的交通事故。交警队认定刘东奇负次事故的全部责任，荆玉梅无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 无异议被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实□√ 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2015年8月12日19时许 地点：法库县某某乡某某村北时 当事方：荆玉梅 刘东奇 肇事车辆：辽A3YXXX普通二轮摩托车交警认定结果刘东奇负此事故的全部责任，荆玉梅无责任。受害人情况荆玉梅。受害情况：中型内开放性颅脑损伤、左颞叶急性硬膜外血肿、左颞叶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨闭合线性骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、后枕部头皮血肿、后忱部头皮挫裂伤、左肘部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、右眶内上壁骨折。住院37天，一级护理8天，二级护理29天。其他赔偿权利人情况本次事故造成荆玉梅一人受伤。医疗费：72,152.00元住院伙食补助费：3,700.00元（100.00元/天×37天）护理费：1,448.18元（39.14元/天×37天）误工时间及误工费：1,448.18元（39.14元/天×37天）营养费；酌定1,500.00元交通费：酌情300.00元伤残赔偿金：24,114.00元（12057.00元×20年×10%）被抚养人生活费：3,327.38元［杨某某1,109.13元（8,873.00元×5年×10%÷4）；徐某某2218.25元（8,873.00元×5年×10%÷2）］精神抚慰金酌定5,000.00元鉴定费及邮寄费：980.00元已受偿情况：30,000.00元保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 张永凤 保险合同类型：交强险。保险合同主要内容：保险期限自2015年3月30日至2016年3月29日。辽A3YXXX摩托车车主张永凤与驾驶人刘东奇系母子关系。刘东奇负此事故的全部责任。其他必要情况：原告荆玉梅于2016年1月26日到辽宁大学司法鉴定中心鉴定伤残等级，该中心于2016年1月27日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见：“荆玉梅脑挫裂伤致神经功能轻度障碍评定为十级伤残。颅底骨折并伴脑脊液鼻漏评定为十级伤残。”因被告保险公司对该份鉴定意见书有异议，故申请对于原告的伤情进行再次鉴定。通过本院随机选择，原告于2016年9月20日到沈阳医学院进行伤残等级鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2016年9月27日出具［2016］沈医临鉴字第XXX号鉴定意见书，意见为“荆玉梅头部的伤残程度为十级”。原告荆玉梅父亲已故，母亲杨某某，1937年5月15日出生，荆玉梅父母共生育四名子女。荆玉梅有两名子女，长女已成年，长子徐某某，2003年2月27日出生。事故发生后，被告刘东奇、张永凤为原告垫付30,000.00元。被告人民保险公司垫付鉴定费及邮费980.00元。本院认为原告主张医疗费72,152.00元、住院伙食补助费3,700.00元（100.00元/天×37天）符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告荆玉梅医疗费10,000.00元，由被告张永凤赔偿原告荆玉梅医疗费62,152.00元（72,152.00元-10,000.00元）、住院伙食补助费3,700.00元；原告主张护理费1,448.18元（39.14元/天×37天），未超过法定数额，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任；原告主张误工费，符合法律规定，但主张误工时间计算到定残前一日，因没有提供持续误工证明，本院不予支持，原告误工时间应按医疗机构出具的证明认定，即住院37天，原告主张误工标准39.41元/天，符合法律规定，本院予以确认，故原告误工费应为1,448.18元（39.14元/天×37天），由被告保险公司承担赔偿责任；原告主张伤残赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，根据原告第二次的伤情鉴定意见书，原告荆玉梅头部的伤残程度为十级，伤残赔偿金计算系数为10%，原告为农民，伤残赔偿金应为24,114.00元（12,057.00元×20年×10%），被告抚养人杨某某1937年5月15日出生，现年79岁，抚养年限应计算五年，有四名子女，结合原告伤残程度，杨某某被抚养人生活费应为1,109.13元（8,873.00元×5年×10%÷4），被告抚养人徐某某2003年2月27日出生，现年13周岁，抚养年限应计算至十八周岁，即五年，结合原告伤残程度，徐某某被抚养人生活费应为2,218.25元（8,873.00元×5年×10%÷2），故原告伤残赔偿金及被抚养人生活费为27,441.38元（24,114.00元＋1,109.13元＋2,218.25元），由被告保险公司承担赔偿责任；原告主张营养费、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告就医及住院情况，酌定营养费为1,500.00元、交通费300.00元；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告伤情，酌定为5,000.00元，均由被告保险公司承担赔偿责任；原告主张第一次法医鉴定费1,970.00元、第二次鉴定费及邮寄费980.00元，因第一次鉴定结论本院未采信，故鉴定费用由原告自行承担，第二次鉴定费及邮寄费系查明本案必要支出，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司已支付该笔费用；被告保险公司关于因驾驶人刘东奇未取得驾驶资格，保险公司不予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）的规定，该项主张，本院不予支持。上述款项被告保险公司在交强险范围内无责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。本案被告刘东奇发生侵权行为时未满18周岁，属限制民事行为能力人，故造成荆玉梅的损失，超出交强险范围的部分，应由刘东奇的监护人张永凤承担赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿原告荆玉梅医疗费10,000.00元、护理费1,448.18元、误工费1,448.18元、伤残赔偿金及被抚养人生活费27,441.38元、鉴定费980.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费300.00元，上述款项合计46,617.74元，扣除被告保险公司已垫付的980.00元，剩余45,637.74元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、被告张永凤赔偿原告荆玉梅医疗费62,152.00元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费1,500.00元，上述款项合计67,352.00元，扣除被告张永凤已垫付的30,000.00元，剩余37,352.00元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告荆玉梅；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告张永凤负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年十月二十八日书 记 员  娄颖