wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1099号申请人张崇高，男，汉族，住佳县佳芦镇。被申请人徐旭光，男，汉族，住佳县。本院在审理申请人张崇高与被申请人徐旭光保证合同纠纷一案过程中，于2016年10月19日冻结了被申请人徐旭光在中国农业银行佳县支行账号内的存款。根据案件需要，需解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人徐旭光在中国农业银行佳县支行账号内的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高荟芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02232号原告叶某某，女，1968年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人赵兴厚，男，1964年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。被告张某，男，1989年1月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇瀛湖。经审理查明：原告系个体工商户，从事酒类销售、批发行业。被告经常在原告经营的酒类批发店进货，后经双方清算，被告共计欠原告货款48500元。被告于2015年8月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶某某现金肆万捌仟伍佰元整（￥48500），欠款人张某”。被告至今仍未偿还。另查明，2015年10月20日被告张某的父亲张甲在本院的送达笔录中称,2015年8月26日张某给原告叶某某出具欠条一张属实，欠条上是张某本人的签名。本院认为，被告张某向原告叶某某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告叶某某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下:驳回原告叶某某对被告张某的起诉。诉讼费1012元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十月十一日书 记 员  张 僚
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1099号申请人张崇高，男，汉族，住佳县佳芦镇。被申请人徐旭光，男，汉族，住佳县政府办职工。本院在审理申请人张崇高与被申请人徐旭光民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账号。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人徐旭光在中国农业银行佳县支行的账号，冻结十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高荟芬二〇一六年十月十九日书 记 员  高 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02232号原告叶某，女，1968年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人赵兴厚，男，1964年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。被告张某，男，1989年1月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇瀛湖。经审理查明：原告系个体工商户，从事酒类销售、批发行业。被告经常在原告经营的酒类批发店进货，后经双方清算，被告共计欠原告货款48500元。被告于2015年8月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶某现金肆万捌仟伍佰元整（￥48500），欠款人张某”。被告至今仍未偿还。另查明，2015年10月20日被告张某的父亲张甲在本院的送达笔录中称,2015年8月26日张某给原告叶某出具欠条一张属实，欠条上是张某本人的签名。本院认为，被告张某向原告叶某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告叶某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下:驳回原告叶某对被告张某的起诉。诉讼费1012元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十月十一日书 记 员  张 僚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执804号之一申请执行人开平市富兴工业品有限公司法定代表人甄雪峰。委托代理人许亮安，律师事务所律师。委托代理人张秀莹，律师事务所律师。被执行人开平市合富制衣有限公司。法定代表人黄秀丽。关于申请执行人开平市富兴工业品有限公司与被执行人开平市合富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第480号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市合富制衣有限公司应支付货款243938元及利息（从2015年7月24日起至付清日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付）给申请执行人开平市富兴工业品有限公司。并承担本案受理费4959元，财产保全费1870元，合计6829元。申请人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市合富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行，依法扣划被执行人银行存款171209.76元，因被执行人有其他案件正在执行，款项需与其他案件分配处理，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市合富制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十月九日书 记 员  张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执804号之一申请执行人开平市富兴工业品有限公司法定代表人甄雪峰。委托代理人许亮安，律师事务所律师。委托代理人张秀莹，律师事务所律师。被执行人开平市合富制衣有限公司。法定代表人黄秀丽。关于申请执行人开平市富兴工业品有限公司与被执行人开平市合富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第480号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市合富制衣有限公司应支付货款243938元及利息（从2015年7月24日起至付清日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付）给申请执行人开平市富兴工业品有限公司。并承担�案受理费4959元，财产保全费1870元，合计6829元。申请人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市合富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行，依法扣划被执行人银行存款171209.76元，因被执行人有其他案件正在执行，款项需与其他案件分配处理，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市合富制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十月九日书 记 员  张仲贤
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执469号申请执行人雷某某。被执行人雷某某。雷某某申请雷某某婚姻家庭、继承纠纷一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。雷某某于2016-8-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平遥县人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月一日书记员  畅永亮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执801号之一申请执行人：陈武，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，组织机构代码75487290-5。法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1007号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01258号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人360000元及利息，负担诉讼费7168元，交纳执行费5300元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽中厦建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司在金融机构的存款500000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执979号之一申请执行人厦门市鑫兴达印刷器材有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路008号1#2层之二。法定代表人蔡家兴，该公司总经理。委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。被执行人厦门灵睿纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区下湖社560号。法定代表人杨宝珠。被执行人林孝强，男，汉族，1987年2月23日出生，住平和县。本院在执行厦门市鑫兴达印刷器材有限公司与厦门灵睿纸制品有限公司、林孝强买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为设备占用期间的使用费10000元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人林孝强所有的闽Ｄ×××××号车辆、厦门灵睿纸制品有限公司所有的闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧   海审 判 员 唐雪�代理审判员 林 乐 园二〇一六年十月十一日书 记 员 初 晓 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6969号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵林江，男，1969年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。被告人赵林江盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初241号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人赵林江犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年6月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人赵林江退赔“贵人鸟”服装店人民币1000元、“惠民”服饰店人民币1000元、“啄木鸟皮具”专卖店人民币3000元及拎包1个、“海澜之家”服装店西装一套、领带一条。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为6000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人赵林江在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人赵林江户籍住所地在安徽省泾县昌桥乡孤峰村，本院委托安徽省泾县人民法院对被执行人赵林江在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将赵林江纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初241号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执979号之一申请执行人厦门市鑫兴达印刷器材有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路008号1#2层之二。法定代表人蔡家兴，该公司总经理。委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。被执行人厦门灵睿纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区下湖社560号。法定代表人杨宝珠。被执行人林孝强，男，汉族，1987年2月23日出生，住平和县小溪镇。本院在执行厦门市鑫兴达印刷器材有限公司与厦门灵睿纸制品有限公司、林孝强买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为设备占用期间的使用费10000元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人林孝强所有的闽D8T5**号车辆、厦门灵睿纸制品有限公司所有的闽DA69**号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月十一日书 记 员  初晓雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5969号原告:何某,女,1972年8月29日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。被告:姜某,男,1970年3月19日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告何某与被告姜某离婚纠纷一案中,原告何某于2016年10月24日以双方经调解和好为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何某申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告宋宝娟撤回起诉。审判员  刘德伟二〇一六年十月二十四日书记员  林鹏志
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6969号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵林江，××，农民。被告人赵林江盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初241号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人赵林江犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年6月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人赵林江退赔“贵人鸟”服装店人民币1000元、“惠民”服饰店人民币1000元、“啄木鸟皮具”专卖店人民币3000元及拎包1个、“海澜之家”服装店西装一套、领带一条。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为6000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人赵林江在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人赵林江户籍住所地在安徽省泾县昌桥乡孤峰村，本院委托安徽省泾县人民法院对被执行人赵林江在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将赵林江纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初241号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121司惩12号关于申请执行人唐某甲、唐某乙与被执行人于某某、雷某某间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三终字第547号民事判决书及我院作出的（2015）祁民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于某某、雷某某至今拒绝履行，且亦未向本院报告财产，于2016年10月10日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对被执行人于某某、雷某某各罚款人民币五万元，限在2016年10月15日前交纳，(2016)湘1121司惩12号罚款决定书于当日以法院专递邮寄送达，被执行人于2016年10月14日收到，现(2016)湘1121司惩12号罚款决定书已经生效，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一六年十月十四日书记员  胡文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25845号原告李萍,女,1960年3月3日出生,汉族,天津滨海琴行有限公司职员,住天津市滨海新区。委托代理人张卫民,男,1971年7月17日出生,汉族,自由职业,住。被告天津金管家房产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都8—2—1001号,组织机构代码56931679—8。法定代表人刘方,经理。委托代理人赵治国,天津君荐律师事务所律师。原告李萍与被告天津金管家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫民、被告委托代理人赵治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告租房款24700元(已扣除2015年8月份的维护保养期),滞纳金741元,共计25441元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:天津市滨海新区塘沽兴园里xxx号房屋所有人为原告,2014年8月11日,原、被告签订了房屋租赁管理合同。合同约定双方的租赁期限自2014年8月18日至2019年8月17日共计60个月,月租金为1900元。租赁期内,无论被告经营盈亏与否,被告都应在每月合同生效之日前将租赁款支付给原告。合同第十一条第一款第二项还约定了被告逾期应支付3%的滞纳金。但自2015年3月18日开始被告无故不再向原告支付房屋租金,原告多次催要无果。原告于2015年9月22日起诉被告给付房屋租赁款,后被告又以租赁合同纠纷另诉原告,要求解除房屋租赁合同。2016年5月10日法院作出(2015)滨塘民初字第10905号民事判决书,判决原告给付被告1100元修理费,被告的其他诉讼请求均予以驳回,原、被告均未上诉。被告自2016年5月开始给付原告租房费用,但2015年3月至2016年4月期间的租赁费用一直未支付。原告催促被告给付,被告称资金困难,在7月底可以给付,原告应给付被告的1100元修理费一并扣除。但在2016年7月底被告仍以资金困难为由不给付,现依据相关规定诉至法院,请求法院判如所请。被告天津金管家房产经纪有限公司辩称,被告认可双方存在合同关系,原告主张的租赁期间被告确实未支付租金,但被告存在合理事由,因为原告的房屋存在漏水情形,导致渗漏至楼下,并因此影响了被告的继续使用。综上,请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下:2014年8月11日,原、被告签订《房屋租赁管理合同》,约定鉴于被告是专业从事房屋租赁管理的公司,原告同意将其房屋以包租方式租赁给被告管理,由被告对外转租。原告房屋坐落于天津市滨海新区塘沽兴园里xxx号,房屋面积96.38平方米。合同租期为60个月,自2014年8月18日至2019年8月17日。原告向被告收取固定金额的租金,每月租金为1900元,被告须向原告交纳押金1900元。押金可以用于抵消本合同最后一个月的租金或者合同终止时返还被告。该房屋租金按月结算,被告于每月合同生效日向原告交付租金。合同第五条约定:1、在租赁期内,该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款约定外,均由被告负责。2、被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施,如因使用不当造成房屋及其附属设施损坏的(不包括自然损耗),被告应及时修复。房屋内原有建筑及装修隐患以及上下水主管道、卫生间防水层、电路系统、电路系统、天然气管道、取暖设备在托管期间出现非人为损坏原告应及时维修更换。78小时后原告仍不解决的,被告有权自主维修更换,但相关费用由原告承担。合同签订后,原告将诉争房屋交付被告,被告于2014年8月20日与案外人简铃光签订《房屋租赁合同》,将涉诉房屋转租给其使用,租赁期限为自2014年8月23日至2015年8月22日止。此后,案外人入住涉诉房屋,被告按月向原告支付租金至2015年2月。2015年2月,涉诉房屋发生漏水,案外人无法继续使用涉诉房屋,案外人与被告解除合同搬离涉诉房屋。期间,被告曾联系原告对涉诉房屋进行修缮,但原告未予修缮,被告自行进行了修缮,花费1100元。2015年12月1日,被告起诉原告要求其支付违约金及维修费,并解除合同,后经本院(2015)滨塘民初字第10905号民事判决,判决如下:1、原告李萍给付被告天津金管家房产经纪有限公司修理费1100元;2、驳回被告其他的诉讼请求。以上事实,双方均无异议,本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下:被告主张诉争房屋存在漏水情形,导致其无法继续使用房屋,原告对此不予认可,对此本院认为,(2015)滨塘民初字第10905号民事判决虽认定诉争房屋于2015年2月存在漏水情形,但在原告主张的2015年3月至2016年4月租赁期间内,被告并未提供证据证实该期间存在房屋漏水情况,亦未提供证据对因漏水导致房屋无法出租或使用进行证明,根据民事诉讼法关于举证责任的相关规定,本院对被告的该抗辩意见难以采信。本院认为,合同应当信守。原、被告之间存在实质上的租赁合同关系,原告将房屋交付被告使用后,被告应依约交纳相应的租金。但被告未交纳自2015年3月至2016年4月的租金,构成违约,根据我国合同法第107条之规定,被告应承担继续履行的法律责任。关于滞纳金的主张,因双方系因漏水问题产生纠纷,原、被告亦因此诉至法院解决,由此可知被告并非恶意拒交租金,故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告天津金管家房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李萍自2015年3月至2016年4月的房屋租金24700元(已扣除2015年8月份的维护保养期);二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元,由原告负担34元(已交纳),由被告负担208元(原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵志富二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 源附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执708号申请执行人于涛，男，1968年4月12日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人李娜，女，1991年9月17日出生，汉族，个体,住林甸县。申请执行人于涛依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623初425号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年10月28日向被执行人李娜送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人借款人民币3000元、案件受理费50元及迟延履行期间债务利息义务。本案在执行过程中,被执行人同意于2016年11月10日前一次履行完毕。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十月二十八日书记员  王贺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1257号申请执行人刘齐宾，男。被执行人运城市军事化矿山救护中队。本院在执行申请执行人刘齐宾与运城市军事化矿山救护中队劳动争议纠纷一案中,经本院对被执行人运城市军事化矿山救护中队财产状况的相关调查措施之后，被执行人运城市军事化矿山救护中队暂无财产可供执行。申请人刘齐宾亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运盐民初字第2048号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月十一日书 记 员  王 瑞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2820号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人董明海，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人董建新，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢裕仁，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人董明海、董建新、谢裕仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1024号民事判决，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董明海即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人董建新、谢裕仁对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1024号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一六年十月二十三日书记员  朱秋凤
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初392号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐某某，家住广南县。因犯抢夺罪，于2006年9月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被文�市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年9月30日以文检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、康某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日11时许，被告人唐某某在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场公厕旁菜摊处，趁被害人刘某买菜不注意时，扒窃了刘某装于挎包内的现金51.3元，当唐某某将扒窃所得现金装于裤兜内准备逃离现场时，被文山市公安局刑警大队的辅警当场抓获并报�。被盗的现金51.3元已发还被害人刘某。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告，证人肖某,4、刘某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属�犯，应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人唐某某从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人唐某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年十月十一日书记员  倪焘
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初392号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐永祥，男，1981年10月7日生，身份证号码：5326271981********，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住广南县莲城镇龙井社区坡顶高村*号。因犯抢夺罪，于2006年9月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年9月30日以文检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人唐永祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、康鸿出庭支持公诉，被告人唐永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日11时许，被告人唐永祥在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场公厕旁菜摊处，趁被害人刘某买菜不注意时，扒窃了刘某装于挎包内的现金51.3元，当唐永祥将扒窃所得现金装于裤兜内准备逃离现场时，被文山市公安局刑警大队的辅警当场抓获并报案。被盗的现金51.3元已发还被害人刘某。上述事实，被告人唐永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告，证人肖某某、刘某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐永祥的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐永祥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人唐永祥从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐永祥一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人唐永祥犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人唐永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年十月十一日书记员  倪焘
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执48号申请执行人，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。组织机构代码证：XXX，住所地：临沧市临翔区。负责人：周勇金，男，系分公司经理。被执行人双江跃发绿化有限责任公司。法定代表人：尹发平，男，系该公司经理。关于申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司与被执行人双江跃发绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初23号民事调解书依法于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为2200元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016)云0952民23号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一六年十月九日书记员  张 淋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2299号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人林宗钦，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林建锋，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林宗钦、林建锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4266号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宗钦即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林建锋对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4266号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一六年十月二十三日书记员  朱秋凤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4748号原告:孙某,女,1938年12月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:常维,天津兆耀律师事务所律师。被告:田某1,男,1962年3月14日出生,住天津市河北区。被告:田某2,男,1963年12月14日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:田某3,男,1968年3月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:田某4,女,1965年11月15日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。原告孙某与被告田某1、田某2、田某3、田某4赡养纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人常维、被告田某1、田某2、田某3到庭参加诉讼,被告田某4经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求:1.判令四被告承担我的医疗费13053.17元(每人3263.25元);2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:我今年78岁,随着年纪的增长,××缠身,××、××、××,每年要花费高额的医疗费,××的需要。而四被告却不履行法定赡养义务,无奈,只能诉至法院,望判如所请。被告田某1辨称,我同意承担原告的医疗费用,但具体数额需要看原告提交的票据。对原告要求的医药费中所有由医院出具的票据及药店出具的有发票的票据均认可,对其他票据不予认可。被告田某2辨称,我同意原告的诉讼请求。被告田某3辨称,我同意原告的诉讼请求,但我有丧失劳动能力的证明,所以现在无力承担原告的生活费及医药费用。被告田守琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,但在本院于2016年8月24日对其询问时,被告田某4表示同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告系四被告之母,四被告系兄弟姐妹。原告与其丈夫田德玉(已故)共生育子女四人,即长子田某1、次子田某2、三子田某3、长女田守琴。原告现每月享受政府最低生活保障金1014元。2015年5月14日至2016年7月27日,原告分别在中国人民解放军第二五四医院、天津市第一医院、天津市中医药研究院附属医院、天津北辰北门医院、天津市北辰区中医院治疗××支出医疗费用共计11434.34元。2016年3月11日,原告在天津市北辰区顺康乐仁大药房购药花费465元。现原告以诉称理由请求判如所请,被告田某1以辩称理由进行抗辩,被告田某2、田某3、田某4表示同意原告的诉讼请求。本院认为,赡养扶助父母既是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。现原告年近八旬,××,且其收入水平较低,难以自行负担高额的医疗费用,因此,四被告作为原告的子女,应当履行相应的法定义务,故对原告要求四被告承担其所支付的医疗费用的诉讼请求,本院予以支持。对于四被告应承担的医疗费用金额,原告提交的中国人民解放军第二五四医院、天津市第一医院、天津市中医药研究院附属医院、天津北辰北门医院、天津市北辰区中医院出具的挂号诊察收据、门诊收费收据记载的金额11434.34元及天津市北辰区顺康乐仁大药房出具的天津市国家税务局通用手工发票记载的金额465元,共计11899.34元,可以证明系原告实际支出,本院予以采信。原告提交的购药销售单和销售小票记载的费用,无法证明系原告实际支出,本院不予采信。综上所述,四被告承担原告的医疗费用金额为11899.34元。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告田某1、田某3各给付原告孙某已支付的2015年5月14日至2016年7月27日期间的医疗费用2974.83元;二、本判决生效后十日内,被告田某2、田守琴各给付原告孙某已支付的2015年5月14日至2016年7月27日期间的医疗费用2974.84元;三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,减半收取计63元,由被告田某1、田某2、田某3、田某4各负担15.75元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年十月二十六日书记员  江冰附:本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第395号黄始结、陈立明、曾爱香、黄耀、黄实秋与冷小平、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）绥民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄始结、陈立明、曾爱香、黄耀、黄实秋于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人黄始结、陈立明、曾爱香、黄耀、黄实秋尚有债权53015.52元未受偿，现查明被执行人冷小平暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权53015.52元，申请人黄始结、陈立明、曾爱香、黄耀、黄实秋发现被执行人冷小平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第395号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5314号原告:张瑞红,女,1971年8月11日出生,经常居住地天津市津南区。被告:史金荣,女,1970年8月11日出生,经常居住地天津市津南区。被告:李德军,男,1967年8月6日出生,经常居住地天津市津南区。被告:李庆,男,1990年8月13日出生,经常居住地天津市津南区。原告张瑞红与被告史金荣、李德军、李庆生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞红向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费1801.35元、误工费3000元、护理费1800元、营养费500元、交通费600元、精神抚慰金1000元,共计8701.35元。事实及理由:被告系一家三口。原告与被告系同事关系,均在天津凯利鑫餐具有限公司打工。2016年7月28日,原告在天津凯利鑫餐具有限公司锅炉房打水时,与被告史金荣发生口角,史金荣叫来丈夫李德军和儿子李庆,三人一同将原告打成多处外伤,原告肱三头肌部分撕裂。原告支付医疗费1801.35元,造成误工损失3000元,交通费600元,营养费500元,护理费1800元。原告为此遭受巨大精神困扰。三被告共同殴打原告导致原告受伤,三被告应当共同连带赔偿原告各项经济损失,现被告拒绝赔偿,故诉至本院。史金荣辩称,不同意赔偿原告的各项损失,事实是史金荣在浴室洗澡,原告把史金荣从浴室一丝不挂的揪出来,史金荣的儿子和丈夫帮忙,才把原告的手弄松开了,史金荣才穿好衣服。而且原告还打了史金荣的儿子,三被告没有打原告,是原告先打的史金荣。李德军辩称:原告把被告李德军妻子史金荣从浴室一丝不挂的揪出来,原告还打了被告李德军的儿子李庆,被告李德军并未动手殴打原告,也未推原告,因此不同意赔偿。李庆辩称:被告李庆并未殴打原告,原告并无证据,被告身上的伤却是原告所致,被告李庆不同意赔偿原告。双方争议焦点为:三被告是否对原告进行殴打,是否应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法调取了公安机关的案卷材料及录像资料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告主张,原告到浴室锅炉打水时,问锅炉的火是谁浇灭的,史金荣在浴室里面骂街,原告进浴室时史金荣就要扇原告耳光,双方才打起来的,原告没有打被告史金荣。而史金荣称,原告在外面看见锅炉火灭了,就在那骂街。史金荣告知锅炉工不让烧,锅炉漏了。原告就进到浴室里抓住史金荣的头发往外拽。2、原告主张,被告李德军和李庆正在男浴室洗澡,他们闻讯后,被告李庆出来殴打原告的头部两下,原告为了自卫用轴套砸了被告李庆头部一下。被告李庆否认殴打原告,只是出来抢原告手里的铁钩子,原告用轴套砸了原告头部一下,被告李庆急了,想打原告,被人们拦住。3.原告主张,被告李德军出来后,将原告推倒并踹了原告一脚,原告倒在不锈钢下脚料堆上,右胳膊划了一道大口子。被告李德军否认推了原告,也否认踹了原告一脚。4.对原告的误工情况,原告提交了天津凯利鑫餐具有限公司出具的休假证明和扣发工资证明,同时提交了原告所在车间发放工资的明细表。被告对原告日工资的数额无异议,但认为原告并未休假这么多天。5.原告提交了其丈夫李良坤的休假及扣发工资证明,被告对此不予认可。6.原告提交了就医打车的车费收条和出租司机的名片,被告对此也不认可,认为原告可以乘坐公交车。被告提供证人周春辉出庭作证,但证人与其在派出所作证的笔录有出入,本院以派出所笔录为准。本院认定事实:1.原告与被告史金荣发生口角,进而发生打架事件,没有证人在场,此部分也没有录像。但双方言语不和,双方互相殴打在一起,在被告史金荣未穿衣服的情况下,原告将被告史金荣从浴室揪出来是事实。另外,在双方出来后在到达大门口期间,原告与被告史金荣双方再次发生过肢体冲突,该部分有录像予以证实。2.被告李庆在原告与被告史金荣发生打架时,出来劝阻,虽然是否殴打原告没有证人证明,但通过录像显示,被告李庆有推搡原告的动作,而后原告用轴套砸了被告李庆头部一下。后来李庆急了欲打原告,被李德军等人一直拦住。3.被告李德军在阻拦原告时,在原告与被告李庆发生冲突后,推着原告往外面走,原告摔倒在不锈钢下脚料堆上,将右胳膊划伤。证人周春辉证言证明上述事实,录像虽然没有录到原告摔倒的部分,但从录像中可以看到被告李德军往外面推原告的情形,因此可以认定原告摔倒受伤与被告李德军推原告有关。4.对于原告的误工情况,原告休假证明虽然是31天,但实际休假23天,扣发了2530元工资,因此应以原告实际扣发工资为准,即原告误工损失为2530元。5.对原告丈夫的休假及扣发工资证明,原告并未住院,对该证据的真实性、合法性本院不予认定;对交通费,应根据原告就医的次数计算合理交通费用,本院酌情认定300元。本院认为,原、被告为同厂职工,且均为老乡。在一起工作生活本应当互相照顾,互相帮助。此次打架事件,虽没有证人证明原告张瑞红和被告史金荣是谁先骂街,但双方在说话言辞上发生冲突,进而发生打架是事实。此后,双方曾再次发生过肢体冲突,因此双方均有一定的过错。打架期间在被告史金荣未穿衣服的情况下,原告将被告史金荣从浴室内拽出,显然存在较大的过错。被告李庆在此次事件中,有推搡原告的动作,也应承担一定的责任。被告李德军在劝阻双方打架过程中,因推原告往外走,不慎导致原告摔倒在不锈钢下脚料堆上,导致原告右臂受伤,因此被告李德军对原告手臂受伤应当承担一定的责任。因此根据双方在此次事件中的过错,本院综合认定原告对此次事件应承担70%责任,三被告承担30%的责任。三被告先后造成原告受伤,原告的各项损失与三被告均有一定的关系,因此,三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。对于原告主张的营养费,原告伤情较轻,没有医疗机构的需要加强营养的证明,本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金,没有合法依据,原告伤情较轻,且负有主要责任,本院不予支持。对原告主张的护理费,因原告并未住院,因此对原告的此项主张本院不予支持。对于原告主张的医疗费,票据记载金额为1796.35元,误工费本院认定为2530元,交通费为300元,共计4626.35元。被告史金荣、李庆、李德军应连带赔偿原告上述费用的30%即1387.9元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告史金荣、李庆、李德军于判决生效后三日内连带赔偿原告张瑞红医疗费1796.35元、误工费2530元、交通费300元共计4626.35元的30%即1387.9元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张瑞红的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,原告承担105元,三被告承担45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年十月十七日书记员  秦志强速录员  李忠艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12084号原告陈璐，女，1992年12月21日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈璐与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈璐自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执950号申请执行人：王亚南,女，住敖汉旗。被执行人：张志富,男,住敖汉旗。本院在执行王亚南与张志富抚养费纠纷一案,申请执行人王亚南依据（2015）敖民初字第7143号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张志富下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月二十五日书记员  鲍蕴华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41015号之二申请执行人邯郸市天翼旅游汽车有限公司。被执行人长春市鑫驿物流有限公司。被执行人长春市祥龙物流有限公司。被执行人孟祥辉。本院在执行邯郸市天翼旅游汽车租赁服务有限公司、孟祥辉、长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月17日作出(2016)津0116执41015号执行裁定书,冻结了被执行人长春市鑫驿物流有限公司账户。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人长春市鑫驿物流有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 孟 绮二〇一六年十月二十日书 记 员 李合权
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1489号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：戴维，垫富宝投资有限公司业务员，特别授权代理。被告：龚勇平，男，汉族，1981年11月19日生，云南省富源县人，住富源县。原告垫富宝投资有限公司与被告龚勇平合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 陈 超二〇一六年十月十日书记员 文春芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初853号原告：王鑫，男，汉族，1986年6月6日生，现住长春市绿园区省军区第二干休所*栋***室。被告：王艳霞，女，汉族，1952年10月24日生，现住吉林省长春市绿园区锦程大街***栋5门*楼85中门。原告王鑫诉被告王艳霞合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫诉称：原、被告之间素有经济往来。2015年6月6日，经原、被告对账，被告欠原告款项共计人民币100000元。被告王艳霞为原告出具《欠条协议》并对利息等事项做了约定。其后，原告多次向被告主张还款，被告拖延不予偿还。因此，原告诉至法院，请求贵院依法裁判，判令被告返还原告欠款100000元及利息，承担诉讼费用。被告王艳霞辩称：这个事情是原告王鑫找到我，说他自己向长春市荻泰商务有限公司票点投了100000元，但是这个100000元没有经过我手和我女儿的手，是原告和荻泰工作人员李国军、刘洋（音译）三人之间做的买卖，和我无关，我不知道这些钱的事情，我女儿也不知道，我女儿在南方，荻泰是我家的售票点，公司法人是我女儿，但是我们平时都不在这个售票点，这个事情发生之后，才叫我去了荻泰，公司是李国军和刘洋负责的，刘洋是我们雇佣的工作人员，李国军是我女儿的前夫，找我过去后就告诉我欠了原告100000元出机票钱，当时只有刘洋在，刘洋也可以证明，原告当时也在售票点，希望我能出一个解决方案，当时原告要求我们出东西证明一下，我就出了一张欠条，也答应了有钱就还给原告，后来我也觉得写了这个欠条不妥，在我不了解情况下就写了，后来原告也一次又一次找到我要这笔票款。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：被告王艳霞写的欠条协议，证明被告对于荻泰公司出机票是王鑫帮忙支付的100000，和公司员工刘洋对账后，确认了欠款100000元，2016年6月6日前的欠条一律作废，利息为每月1000元人民币。证据2：许莹出具的证人证言，证明我和许莹去被告处要过钱，被告承诺还钱，但是一直也没给。证据3：我与李国军签署的协议及李国军的身份证，证明当时我给荻泰公司出票的事实。被告未向法庭出示证据，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年原告王鑫通过朋友认识了被告王艳霞女儿刘影的前夫李国军，李国军负责荻泰公司出票等经营业务，该公司法定代表人系被告女儿刘影。原告从2013年开始为荻泰公司出飞机票，荻泰公司按照一定返点额给予原告票款。2015年6月6日王艳霞出具欠条协议一份，写明王鑫帮助刘洋（荻泰公司员工）、李国军在公司出机票，经过对账，还欠100000元，每月利息1000元。之前所有欠条作废。被告王艳霞承认荻泰公司是自己家经营的，但平时不经常去公司，是李国军和刘洋负责经营，欠条协议是自己亲笔写的，但是认为在自己不懂的情况下写的协议应该是无效的。原告王鑫于2014年结婚时，被告王艳霞偿还过原告10000元左右票款。本院认为：原告王鑫为荻泰公司代出机票，并垫付机票款系客观事实，本院予以确认。被告王艳霞未向法庭提供证据证明其对客观事实的理解与认知存在障碍，因此王艳霞认为欠条协议无效的主张不符合客观实际，本院不予支持。王艳霞亦未提供证据证明所欠票款与刘洋、李国军有关联，且于2014年偿还原告王鑫10000元票款，更证实了被告清楚欠票款的事实。王艳霞应对自己的行为承担相应法律后果。结合王艳霞的自述以及案件的基本事实可以认定欠条协议的内容系客观事实，被告王艳霞应依据欠条协议的约定偿还原告垫付的机票款100000元并给付利息。原告主张被告给付从2015年6月6日起至被告实际偿还机票款止的利息每月1000元，未违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王艳霞于判决生效后十五日内偿还原告王鑫机票款100000元及利息，利息每月1000元从2015年6月6日起至被告偿还机票款时止。案件受理费2300元，由被告王艳霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年十月十三日书 记 员  曲奉洲
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1489号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：戴维，垫富宝投资有限公司业务员，特别授权代理。被告：龚勇平，男，汉族，1981年11月19日生，住富源县。原告垫富宝投资有限公司与被告龚勇平合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 陈 超二〇一六年十月十日书记员 文春芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初853号原告：王鑫，现住长春市绿园区。被告：王艳霞，现住吉林省长春市绿园区。原告王鑫诉被告王艳霞合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫诉称：原、被告之间素有经济往来。2015年6月6日，经原、被告对账，被告欠原告款项共计人民币100000元。被告王艳霞为原告出具《欠条协议》并对利息等事项做了约定。其后，原告多次向被告主张还款，被告拖延不予偿还。因此，原告诉至法院，请求贵院依法裁判，判令被告返还原告欠款100000元及利息，承担诉讼费用。被告王艳霞辩称：这个事情是原告王鑫找到我，说他自己向长春市荻泰商务有限公司票点投了100000元，但是这个100000元没有经过我手和我女儿的手，是原告和荻泰工作人员李国军、刘洋（音译）三人之间做的买卖，和我无关，我不知道这些钱的事情，我女儿也不知道，我女儿在南方，荻泰是我家的售票点，公司法人是我女儿，但是我们平时都不在这个售票点，这个事情发生之后，才叫我去了荻泰，公司是李国军和刘洋负责的，刘洋是我们雇佣的工作人员，李国军是我女儿的前夫，找我过去后就告诉我欠了原告100000元出机票钱，当时只有刘洋在，刘洋也可以证明，原告当时也在售票点，希望我能出一个解决方案，当时原告要求我们出东西证明一下，我就出了一张欠条，也答应了有钱就还给原告，后来我也觉得写了这个欠条不妥，在我不了解情况下就写了，后来原告也一次又一次找到我要这笔票款。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：被告王艳霞写的欠条协议，证明被告对于荻泰公司出机票是王鑫帮忙支付的100000，和公司员工刘洋对账后，确认了欠款100000元，2016年6月6日前的欠条一律作废，利息为每月1000元人民币。证据2：许莹出具的证人证言，证明我和许莹去被告处要过钱，被告承诺还钱，但是一直也没给。证据3：我与李国军签署的协议及李国军的身份证，证明当时我给荻泰公司出票的事实。被告未向法庭出示证据，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年原告王鑫通过朋友认识了被告王艳霞女儿刘影的前夫李国军，李国军负责荻泰公司出票等经营业务，该公司法定代表人系被告女儿刘影。原告从2013年开始为荻泰公司出飞机票，荻泰公司按照一定返点额给予原告票款。2015年6月6日王艳霞出具欠条协议一份，写明王鑫帮助刘洋（荻泰公司员工）、李国军在公司出机票，经过对账，还欠100000元，每月利息1000元。之前所有欠条作废。被告王艳霞承认荻泰公司是自己家经营的，但平时不经常去公司，是李国军和刘洋负责经营，欠条协议是自己亲笔写的，但是认为在自己不懂的情况下写的协议应该是无效的。原告王鑫于2014年结婚时，被告王艳霞偿还过原告10000元左右票款。本院认为：原告王鑫为荻泰公司代出机票，并垫付机票款系客观事实，本院予以确认。被告王艳霞未向法庭提供证据证明其对客观事实的理解与认知存在障碍，因此王艳霞认为欠条协议无效的主张不符合客观实际，本院不予支持。王艳霞亦未提供证据证明所欠票款与刘洋、李国军有关联，且于2014年偿还原告王鑫10000元票款，更证实了被告清楚欠票款的事实。王艳霞应对自己的行为承担相应法律后果。结合王艳霞的自述以及案件的基本事实可以认定欠条协议的内容系客观事实，被告王艳霞应依据欠条协议的约定偿还原告垫付的机票款100000元并给付利息。原告主张被告给付从2015年6月6日起至被告实际偿还机票款止的利息每月1000元，未违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王艳霞于判决生效后十五日内偿还原告王鑫机票款100000元及利息，利息每月1000元从2015年6月6日起至被告偿还机票款时止。案件受理费2300元，由被告王艳霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年十月十三日书 记 员  曲奉洲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执426号申请执行人刘星，男，1980年7月22日出生，汉族,现住拉萨市城关区。被执行人柯小波，男，1986年9月13日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人刘星与被执行人柯小波买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘星向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人柯小波未按执行通知履行义务。经查明，2016年1月26日，被执行人柯小波因拒不履行人民法院生效判决，我院决定对其司法拘留10日。被执行人柯小波所有的柴油车，我院于2016年3月29日委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院进行资产处置。2016年6月15日，城关区人民法院向我院回函，柴油车已经处置完毕，成交价为22120.00元，扣除评估费2000.00元、车辆过户费1955.00元，余款18165.00元已支付本案申请人刘星。2016年6月20日，我院依法对被执行人柯小波所有的渝牌照车辆进行资产处置，成交价为14800.00元，扣除执行费122.00元，余款14678.00元已支付申请人刘星。另查明，被执行人柯小波无可供执行财产。我院依法于2016年9月20日向申请执行人刘星发出举证通知书、听证通知书。要求刘星于2016年10月10日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。刘星无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人柯小波尚欠申请执行人案款306175.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人柯小波确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执426号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十月十日书记员  王思予
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2236号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。法定代表人薛新国,行长。被执行人天津何夫人国际贸易有限公司。法定代表何晓莹,总经理。被执行人天津市图赫啤酒贸易有限公司。法定代表何树文,董事长。被执行人何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族。被执行人关悦,男,1976年4月5日出生,满族。被执行人何晓璐,女,1977年12月5日出生,汉族。被执行人崔家军,男,1978年8月5日出生,汉族。被执行人何树文,男,1945年7月9日出生,汉族。被执行人陈秀莲,女,1946年12月21日出生,汉族。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司、天津市图赫啤酒贸易有限公司、何晓莹、关悦、何晓璐、崔家军、何树文、陈秀莲金融借款合同纠纷【(2016)津0110民初5313号民事调解书】一案中,经查,本案执行标的为7638963元,执行费65594元。在执行中经本院查明,被执行人何晓莹涉嫌非法吸收公众存款罪,已被天津市公安局和平分局逮捕,天津何夫人国际贸易有限公司、天津市图赫啤酒贸易有限公司及其他被执行人名下财产全部天津市公安局和平分局查封,本案被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉
拟稿人：彭乐签发人：核稿人：河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初901号之一原告：张腊梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李俊，男，1970年10月6日出生，汉族，住项城市。原告：韩艳汝，女，1965年10月9日出生，汉族，住汝南县。原告：邱红，女，1955年5月19日出生，汉族，汉族，住址（系原告韩艳汝之妻）。原告：丁留成，男，1974年12月16日出生，汉族，住汝南县。原告：张国梅，女1955年5月15日出生，汉族，住汝南县。六原告委托诉讼代理人：邱红，即本案第四原告。被告：王艳丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：何春明，男，1975年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：田静，女，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告王艳丽、何春明、田静委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：杨保玉，男，1962年9月20日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县飞扬家具有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处南海商城西20米。社会统一信用代码：411727000001788。法定代表人：杨保玉，经理。原告张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅诉被告王艳丽、何春明、田静、杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱红（同时作为六原告委托代理人）、韩艳汝、丁留成、被告杨保玉（同时作为被告汝南县飞扬家具有限公司法定代表人）、被告王艳丽、何春明、田静的委托代理人张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：本院于2015年9月21日受理了王艳丽、何春明、田静诉杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，即本院（2015）汝民初字第01547号民事诉讼，在审理过程中，根据王艳丽、何春明、田静的申请，查封了杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司位于汝南县中医院对面整栋钢结构建筑物（上下两层，原经营“上海永久电动车大世界”、“金权道韩式自助烤肉火锅店”）。张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅对本院上述查封措施不服，于2016年3月1日向本院提出申请，请求对本院查封的上述建筑物解除查封。本院于2016年3月31日作出（2016）豫1727执异6号民事裁定书，驳回了申请人张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅的申请。张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅对本院（2016）豫1727执异6号民事裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷。本院（2015）汝民初字第01547号民事诉讼一案，王艳丽、何春明、田静于2016年9月6日向本院申请撤回起诉，本院于同月8日裁定准许王艳丽、何春明、田静撤回起诉。2016年9月23日，本院作出（2015）汝民初字第01547—2号民事裁定，对杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司位于汝南县中医院对面整栋钢结构建筑（上下两层，原经营“上海永久电动车大世界”、“金权道韩式自助烤肉火锅店”）解除查封。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的诉讼标的依赖于本院（2015）汝民初字第01547号民事诉讼一案的查封行为。该案本院已裁定准许撤回起诉，并裁定对查封的上述建筑解除查封，本案的诉讼标的已不存在。综上，根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一六年十月十日书 记 员  乔华丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执805号ＸＸ强：你与马艳菊合同纠纷一案，新乡县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）新民初字第396号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人马艳菊于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）新民初字第396号民事裁定书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市为不能去人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初901号之一原告：张腊梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李俊，男，1970年10月6日出生，汉族，住项城市。原告：韩艳汝，女，1965年10月9日出生，汉族，住汝南县。原告：邱红，女，1955年5月19日出生，汉族，汉族，住址（系原告韩艳汝之妻）。原告：丁留成，男，1974年12月16日出生，汉族，住汝南县。原告：张国梅，女1955年5月15日出生，汉族，住汝南县。六原告委托诉讼代理人：邱红，即本案第四原告。被告：王艳丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：何春明，男，1975年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：田静，女，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告王艳丽、何春明、田静委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：杨保玉，男，1962年9月20日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县飞扬家具有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处南海商城西20米。社会统一信用代码：411727000001788。法定代表人：杨保玉，经理。原告张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅诉被告王艳丽、何春明、田静、杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱红（同时作为六原告委托代理人）、韩艳汝、丁留成、被告杨保玉（同时作为被告汝南县飞扬家具有限公司法定代表人）、被告王艳丽、何春明、田静的委托代理人张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：本院于2015年9月21日受理了王艳丽、何春明、田静诉杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，即本院（2015）汝民初字第01547号民事诉讼，在审理过程中，根据王艳丽、何春明、田静的申请，查封了杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司位于汝南县中医院对面整栋钢结构建筑物（上下两层，原经营“上海永久电动车大世界”、“金权道韩式自助烤肉火锅店”）。张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅对本院上述查封行为不服，于2016年3月1日向本院提出申请，请求对本院查封的上述建筑物解除查封。本院于2016年3月31日作出（2016）豫1727执异6号民事裁定书，驳回了申请人张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅的申请。张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅对本院（2016）豫1727执异6号民事裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷。本院（2015）汝民初字第01547号民事诉讼一案，王艳丽、何春明、田静于2016年9月6日向本院申请撤回起诉，本院于同月8日裁定准许王艳丽、何春明、田静撤回起诉。2016年9月23日，本院作出（2015）汝民初字第01547—2号民事裁定，对杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司位于汝南县中医院对面整栋钢结构建筑（上下两层，原经营“上海永久电动车大世界”、“金权道韩式自助烤肉火锅店”）解除查封。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的诉讼标的依赖于本院（2015）汝民初字第01547号民事诉讼一案的查封行为。该案本院已裁定准许撤回起诉，并裁定对查封的上述建筑解除查封，本案的诉讼标的已不存在。综上，根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张腊梅、李俊、韩艳汝、邱红、丁留成、张国梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一六年十月十二日书 记 员  乔华丽
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执805号ＸＸ强：本院于2016年10月18日立案执行的(2016)豫0703执805号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报�。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十八日
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执777号之二申请执行人吴少群，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张敏丽，女，汉族，1979年6月17日出生，住所地潮州市湘桥区。被执行人李木荣，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人吴少群与被执行人张敏丽、李木荣民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款280000元及利息、受理费2750元、保全费1920元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人张敏丽名下汕头市房全套并已移送评估，短时间内无法处置变现，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院裁定拍卖被执行人张敏丽名下的房产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执777号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十月二十五日书记员  陈学通第２页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执777号之二申请执行人吴少群，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张敏丽，女，汉族，1979年6月17日出生，住所地潮州市湘桥区。被执行人李木荣，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人吴少群与被执行人张敏丽、李木荣民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款280000元及利息、受理费2750元、保全费1920元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人张敏丽名下汕头市金砂路103号星光华庭1、2、3幢1幢2606号房全套并已移送评估，短时间内无法处置变现，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院裁定拍卖被执行人张敏丽名下的房产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执777号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十月二十五日书记员  陈学通第2页共2页
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3337号原告王长辉,男,1970年1月19日生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。被告吴立忠,男,1962年1月25日生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。原告王长辉与被告吴立忠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依法由审判员周海峰公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长辉向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即返还原告购房定金20000元,同时判令被告因违约双倍返还定金20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月13日,原、被告经过协商,双方口头达成房屋买卖协议,被告将其所有的坐落于天津市静海区良王庄乡府君庙村北侧的厂房出售给原告,总价值1180000元,原告于当日向被告交付定金20000元,当原告找被告要求办理厂房交接手续时,被告又将该厂房出售给他人,经原告多次与被告交涉无果,故成讼。被告吴立忠辩称,不同意原告的诉讼请求。当时买卖厂房通过中间人说和,我和原告协商后打了协议,原告给付我20000元定金。之后,我们一起在白杨树饭店吃饭时商定三天之内把剩下的1160000元交齐,三天后原告没有到,我等了原告两个礼拜他才到,原告要求府君庙村村民委员会出具一份厂房土地永久性使用的证明,然后我们找到了府君庙村村民委员会,府君庙村村民委员会不给出具。原告说不给写证明就不要房,我问了原告两次,原告说不要了,我当场把协议撕了。等到半年多以后,我把厂房以1100000元的价格卖给本村村民王金元了。本院经审理认定事实如下:原告系静海区静海镇人,被告系静海区良王庄乡府君庙村村民。经中间人说和,2014年5月13日,原、被告达成购房协议,约定将被告位于静海区良王庄乡府君庙村北侧的厂房以1180000元的价格出售于原告,原告于当日在静海区良王庄乡府君庙村村民委员会将20000元交付被告,被告为原告出具收条,内容为“今收到静海王长辉交购厂房订金贰万元整”。因被告曾口头承诺该房屋有永久使用权,2014年5月底原告和被告要求府君庙村村民委员会在该买卖协议上盖章,承诺原告享有永久性使用权,府君庙村村民委员会未出具,原告表示不再购买厂房,被告当场将协议文本撕毁,2014年11月25日,被告将该厂房卖于案外人王金元,后原告要求被告返还给付款项,被告拒绝返还,故原告成讼。以上事实有原告提交的收条及庭审材料等为证。本院认为,原、被告之间在自愿、平等、公平的基础上达成的买卖协议系双方真实意思的表示,应予保护。本案中,原告已交付了被告20000元订金,被告业已收到,但双方在办理交接的过程中,因村委会未在该份协议上盖章确认原告有永久使用权,原告已经明确表示不再购买该厂房,且被告已经将该厂房出售于他人,原、被告之间的买卖协议已经履行不能,故被告应将所收原告的订金20000元返还原告。但因该买卖协议未履行并非被告故意违约行为导致,且该订金实为预付款性质,故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:一、被告吴立忠于本判决生效后五日内返还原告购房款20000元。二、驳回原告王长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由原告王长辉承担200元,被告吴立忠承担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十月十九日书记员  李月兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执481号之一申请执行人谭桂秋，女，1946年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人李波，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人谭桂秋与被执行人李波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4934号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告吴玉凤,女,1950年9月16日出生,满族,农民,住蓟县。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告吴玉凤农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执481号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人李明勇，系该行行长。被执行人陈拓，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星黄泥塘。被执行人崔玲玲，女，1974年12月11日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人陈拓、崔玲玲信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 陈香兰审判员 刘 寿二〇一七年七月二十四日书记员 谭文英
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2116号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人,王月辉,支行行长。被执行人,王成,男,1957年8月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王成(2015)蓟民初字第3044号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,调解如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1330号之一申请执行人孙祖影，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孔凡竞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙淑香，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执保197号申请执行人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司,住所地含山县清溪镇林子岗,统一社会信用代码：91340522729996949L。法定代表人：吕才友,该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被执行人：江苏泰之星减速机有限公司,住泰兴市姚王镇东林村李空组,统一社会信用代码：321283000056226法定代表人：王兰珠,该公司总经理。本院在执行安徽省含山县皖中减速机械有限公司与江苏泰之星减速机有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏泰之星减速机有限公司在中国农业银行安康市汉阴县支行营业部26750101040003814账户的存款140000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年十月八日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执686号之一申请执行人张斌，男，汉族，1984年5月2日出生。被执行人袁勇，男，汉族，1981年4月23日出生。申请执行人张斌与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人袁勇的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张斌亦提供不出被执行人袁勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张斌如发现被执行人袁勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执686号之一申请执行人张斌，男，汉族，1984年5月2日出生，湖南省湘潭县。被执行人袁勇，男，汉族，1981年4月23日出生，湖南省湘潭市。申请执行人张斌与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人袁勇的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张斌亦提供不出被执行人袁勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张斌如发现被执行人袁勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4373号罪犯楼祯兵，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年10月16日作出(2013)台三刑初字第257号刑事判决，以被告人楼祯兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼祯兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯楼祯兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼祯兵准予减刑一年三个月（刑期自2013年4月2日至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十一日代书 记员  姚 晖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初8019号原告:天津市龙都物业管理有限公司。法定代表人:王祥。委托诉讼代理人:王倩倩。被告:宋宝富。原告天津市龙都物业管理有限公司与被告宋宝富物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市龙都物业管理有限公司的委托诉讼代理人王倩倩、被告宋宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费2126.84元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务关系,原告是河西区四季馨园小区的物业管理公司。被告系天津市河西区四季馨园产权人,房屋建筑面积104.77平方米,被告应按每平方米0.70元的标准按月缴纳物业费,每月应缴纳物业费73.34元。被告自2014年1月1日至2016年5月31日共29个月未履行缴纳物业费的义务,合计欠物业费2126.84元。现原告已按《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行了自己应尽的义务,上述物业费经多次催要无果,故起诉至法院。原告就其主张提交如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》,证明原告进行服务的依据及收费标准;2、企业名称变更核准通知书,证明原告名称变更的情况;3、天津市物价局文件,证明收费标准经过物价局的备案;4、确认书,证明被告对《天津市前期物业管理服务合同》及收费标准的认可;5、天津市不动产登记簿查询证明,证明被告房屋的情况。被告宋宝富辩称,被告是本市河房屋产权人,房屋面积为104.77平方米,对欠费时间、金额没有异议。不同意原告的诉讼请求。小区楼道堆放物品、自行车,楼道卫生很差,楼梯扶手和开关都很脏,垃圾箱没有盖。一楼私自拆改经商,物业也不管。小区私搭乱盖严重,办理的车辆出入证和车卡从来没有使用过。被告在楼道被自行车刮倒,造成尾骨骨折。被告就其主张提交如下证据:1、照片八张,证明物业服务不到位;2、小区车辆出入证和车卡各一张,证明都是业主花钱买的;3、片子两张,证明被告在楼道受伤。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对证据1、2、3、5没有异议。对证据4是本人签字,因为不签字就不给钥匙。针对被告提交的证据,原告发表质证意见如下:对照片不认可,不能反映物业服务的真实情况。对车卡和出入证,与本案无关。对片子不认可,与本案无关。本院的认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以确认。被告提供的证据1,私搭乱盖照片反映的情况与本案不具有关联性,其他照片能够反映出小区内某一时间点的状态,无法证明其持续性,故本院对上述证据不予确认。被告提供的证据2、3,与本案不具有关联性,故本院不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告单位名称原为天津开发区龙都物业管理有限公司,2006年2月27日变更为天津市龙都物业管理有限公司。原告与天津市河西区四季馨园建设单位,即天津龙都置业投资集团有限公司于2003年4月5日签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限:本合同自2003年4月10日开始,至物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中还约定物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳。原告实际按建筑面积每月每平方米0.70元向被告收取物业服务费。被告系天津市河西区东江道与微山路交口四季馨园房屋产权人,该房屋建筑面积104.77平方米,被告于2004年2月6日签订《确认书》内容为“宋宝富作为四季馨园单元业主,已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”现原告要求被告给付2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费2126.84元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与河西区四季馨园建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守,该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告主张被告给付2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费2126.84元的诉讼请求,本院予以支持。被告主张的物业服务不到位等问题,被告虽提供照片,但无法反映照片内现象存在的持续性,故其主张原告存在上述问题证据不足,且原告自2003年4月5日签订《天津市前期物业管理服务合同》始即实际按每月每平方米0.70元标准收取物业服务费,其提供的物业服务基本与其收费标准相符,故本院对被告上述抗辩理由不予采信。被告主张私搭乱盖、花钱买车卡、被自行车刮倒受伤等问题与本案不属同一法律关系,宜另行解决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告宋宝富给付原告天津市龙都物业管理有限公司2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费2126.84元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告宋宝富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  姜涛二〇一六年十月二十五日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3767号罪犯张守国,男,1981年7月2日出生,汉族,辽宁省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2006年7月5日作出(2006)一中刑初字第55号刑事附带民事判决,以被告人张守国犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第167号刑事裁定,将罪犯张守国的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以(2011)一中刑执字第4459号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2069号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第62号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年7月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张守国在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张守国在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,获单项奖励一次。本院认为,罪犯张守国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯张守国减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年9月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4440号原告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。法定代表人张君伟，董事长。委托代理人唐棠，湖南湘和律师事务所律师。被告湖南湘通汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元西路1号中南汽车世界恒广国际景园第一区第2栋112、113号。法定代表人唐勇，经理。本院在审理原告长沙梅花汽车制造有限公司与被告湖南湘通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙梅花汽车制造有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙梅花汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙梅花汽车制造有限公司撤回起诉。本案受理费6302元，减半收取3151元，由原告长沙梅花汽车制造有限公司负担。审 判 员  陈庆华二〇一六年十月二十日代理书记员  黄立康
陕西省府�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1587号之一申请执行人刘某。被执行人郝某。被执行人郭某。本院在执行刘某与郝某、郭某民间借贷纠纷一案中，现查明，本院作出的某号民事裁定书依法冻结了被执行人郭某在某银行账户某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郭某在某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行�应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十四日书记员  刘恩廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1587号之一申请执行人刘某某，男，汉族,住府谷县府谷镇。被执行人郝如林，女，汉族,住府谷县府谷镇。被执行人郭增和，男，汉族,住府谷县府谷镇。申请执行人刘建平与被执行人郝如林、郭增和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初280号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郭增和在某银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郭某某在某银行账户某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十四日书记员  刘恩廷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执539号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司,住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。法定代表人张建国,该公司董事长。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十五日书记员  李锡庆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执586号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：安溪县人民法院申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。代表人：李耀东，该分行行长。被执行人魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇松岩村，组织机构代码：67651913-6。法定代表人：魏华荣。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第571号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十月八日书 记 员  曾晓莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8931号上诉人（原审原告）：王亚兰，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都力天网讯科技有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。法定代表人：郑志军。被上诉人（原审被告）：中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。委托代理人：徐银。被上诉人（原审被告）：四川省聚汇投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*栋**层**号。法定代表人：靖远。上诉人王亚兰因与被上诉人成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区（2015）武侯民初字第10104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王亚兰上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10104号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案未涉嫌非法集资犯罪，属于人民法院民事案件管辖范围。本院认为，因成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且已进入刑事诉讼程序，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回王亚兰的起诉。综上，王亚兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 任文磊审判员 龙小丽二〇一六年十月三十一日书记员 李 兰