wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执423号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,行长。被执行人徐新,男,1982年3月31日出生,汉族,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人徐新信用卡纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1312号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  高用利
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5210号原告:邢亚轩,男,1990年3月26日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:张志勇,男,1982年4月22日出生,汉族,农民,住。原告邢亚轩与与被告张志勇提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邢亚轩及其委托诉讼代理人高雪辉到庭参加诉讼,张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢亚轩向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告医药费56000元、误工费2506.41元(92.83元/天×27天)、护理费5012.82元(92.83元/天×27天×2人)、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)、就医交通费1000元,共计65869.23元。2、请求法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。诉讼过程中,本院依据邢亚轩申请,委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行了鉴定,邢亚轩变更请求法院依法判令被告给付原告医药费56000元、误工费2506.41元(92.83元/天×27天)、护理费5012.82元(92.83元/天×27天×2人)、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)、就医交通费1000元,共计65869.23元的诉讼请求为:请求被告赔偿原告医疗费64579.33元、住院伙食补助费2700元(100元/天×27天)、伤残赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费19476元(108.20元/天×180天)、护理费6492元(108.20元/天×60天)、营养费4500元(50元/天×90天)、被抚养人生活费22108.50元(14739元/年×17年×10%÷2人+14739元/年×13年×10%÷2人)、交通费1000元、鉴定费2300元,共计165119.83元。事实和理由:原告受雇于被告建筑农家院,2014年11月22日,原告在脚手架上递木板,脚手架突然倒塌将原告砸伤,原告先后住院27天。因被告拒绝给付原告各项损失而成讼。张志勇未提出答辩,亦未提交任何证据。邢亚轩围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据一、工伤认定申请不予受理通知书一份。证据二、证人常某、王某书面证明各一份,证人均是被告所雇佣的小工,证明原告受伤的经过。证据三、医院诊断证明一份及住院病历复印件二份,证明原告伤情及治疗情况。证据四、医药费用清单12张及费用清单一份,证明原告开支医药费64579.33元。证据五、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份,证明原告伤残等级ⅹ(10)级、误工期180日、营养期90日、护理期60日。证据六、鉴定费单据一张,证明原告开支鉴定费2300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:邢亚轩是小工,2014年11月20日开始邢亚轩受雇于张志勇建筑农家院。同年11月22日邢亚轩在脚手架上往房上递木板时,脚手架突然倒塌将原告左腿砸伤。原告于当日被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医,经诊断为:左三踝粉碎性骨折、左踝关节脱位、左踝骨粉碎性骨折。因此,原告住院治疗20天。2016年1月18日在该院进行二次手术,同年1月23日出院,住院5天。共开支医药费64579.33元。2016年5月25日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定,原告左下肢功能障碍为ⅹ(10)级伤残。误工期为180日,营养期为90日,护理期为60日。为此开支法医鉴定费2300元。另查,邢亚轩长子邢诗浩于2011年9月8日出生,次子邢诗骐于2014年12月16日出生。本院认为,张志勇在法定期限内未提交书面答辩,也未到庭参加庭审诉讼活动,依法应视为放弃抗辩的权利。张志勇雇佣邢亚轩做小工,有原告陈述及相关证据证实,本院依法予以确认。邢亚轩为张志勇提供劳务,张志勇作为接受劳务方,应当对邢亚轩的工作进行及时的监督管理,并提供必要的安全保障。邢亚轩在工作期间受到伤害的,张志勇应承担相应赔偿责任。邢亚轩作为经常从事该项工作的人员,在工作中没有充分注意自身安全,对造成自身损害也应承担一定责任。因邢亚轩住院25天,其所要求的住院伙食补助费计算有误,本院依法予以核准。虽然邢亚轩未提供就医交通费的证据,但因有邢亚轩到医院就诊、复查的医药票据等予以佐证,同时依据原告的伤情诊断证明书,本院对其主张的就医交通费1000元依法予以确认。原告主张的其他费用符合法律规定,且有证据证实,本院依法予以确认。综上,本院确认原告的各项经济损失为医疗费64579.33元、住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)、伤残赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费19476元(108.20元/天×180天)、护理费6492元(108.20元/天×60天)、营养费4500元(50元/天×90天)、被抚养人生活费22108.50元(14739元/年×17年×10%÷2人+14739元/年×13年×10%÷2人)、交通费1000元、鉴定费2300元,共计164919.83元。综上所述,张志勇作为接受邢亚轩劳务的一方,对邢亚轩的在劳务中所受到的损失应承担80%的赔偿责任。邢亚轩在劳务工作中未注意安全,亦有过错,依法减轻张志勇的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、由张志勇赔偿邢亚轩医疗费64579.33元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元、被抚养人生活费22108.50元、交通费1000元、鉴定费2300元,共计164919.83元的80%,即131935.86元,于判决生效后5日内付清。其余损失邢亚轩自负。二、驳回邢亚轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元,邢亚轩负担169元,张志勇负担394元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年十月十日书记员  陈 恒附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执545号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人JoelVanVark,该公司董事长。被执行人解本钰,男,1984年2月28日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市。被执行人解井文,男,1954年10月13日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市。申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1630号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人全部最低本金款项和延迟支付费用103841.02元及相应的迟延支付罚金(截至2015年9月2日为4991.9元和以103841.02元为基数,自2015年9月3日起至实际给付之日止,按照月利率2%计算),并负担案件受理费1100元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1781号之一申请执行人王炳森，男，汉族，1986年10月22日出生，住厦门市湖里区。被执行人王辉龙，男，汉族，1992年1月10日出生，住福建省安溪县。本院在执行王炳森与王辉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为45000元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1781号之一申请执行人王炳森，男，汉族，1986年10月22日出生，住厦门市湖里区。被执行人王辉龙，男，汉族，1992年1月10日出生，住福建省安溪县。本院在执行王炳森与王辉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为45000元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执719号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市。被执行人王威，男，汉族，1990年出生，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第1151号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人王威限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王威银行存款23243.15元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十九日书记员 崔岩（实习）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9443号原告:中国建设银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号,组织机构代码80338553-0。负责人:郭占明,行长。委托诉讼代理人:马莹,天津华盛理律师事务所律师。被告:夏维冬,男,1977年6月12日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告夏维冬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费4632元,减半收取2316元,由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  董巧云二〇一六年十月二十七日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执507号申请执行人李广伟,男,1961年09月25日,汉族,退休职员,住黑龙江省富锦市。被执行人王守礼,男,1958年12月27日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第453号民事判决书,于2016年5月20日立案受理了申请执行人李广伟申请执行被执行人王守礼金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人现无财产可供执行,且申请人不能提供被执行人财产线索,现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:富锦市人民法院(2016)黑0882执507号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 周 正
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执507号申请执行人李广伟，男，1961年09月25日，汉族，退休职员，住黑龙江省富锦市民主社区14组512号。被执行人王守礼，男，1958年12月27日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇集民村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第453号民事判决书，于2016年5月20日立案受理了申请执行人李广伟申请执行被执行人王守礼金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执507号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 周 正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保261号之一原告：奚宝庆，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：魏玉锁。被告：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：邱亮宝，男，汉族，住安徽省南陵县。本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0291财保261号民事裁定书，裁定对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝的财产在人民币2123324元范围内进行保全。现原告奚宝庆向本院提出申请，要求解除对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝采取的保全措施。经审查，本院认为原告奚宝庆的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝采取的保全措施。代理审判员 王 瑞二〇一六年十月二十六日书 记 员 安文静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1252号原告：肖玉梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：文福海，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）。负责人：崔志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。被告肖有兵，男，汉族。原告肖玉梅与被告文福海、人保财险金昌分公司、肖有兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅及其委托诉讼代理人王永精、被告文福海、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人曹丽蓉、被告肖有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿原告各项损失16144.2元。事实和理由：2015年1月3日16时许，被告肖有兵驾驶甘Cxxx**号客车与被告文福海驾驶的甘Cxxx**号客车相撞，造成甘Cxxx**号车辆乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅和驾驶人肖有兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定肖有兵、文福海承担本次事故的同等责任，李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。因本次事故，给原告造成经济损失32288.4元(其中：医药费2483.4元、误工费17625元、护理费11750元、伙食补助费200元、营养费100元、交通费100元、复印费30元)，因原告与被告肖有兵系兄妹关系，故放弃要求肖有兵赔偿损失16144.2元，要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿本次交通事故给原告造成的经济损失16144.2元。被告文福海辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。被告人保财险金昌分公司辩称，甘Cxxx**号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告主张的误工费应按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算，且只计算95天，护理费只同意赔偿住院期间的，营养费无医嘱不同意赔偿，交通费只承担50元。被告肖有兵辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议，我与原告系兄妹关系，原告放弃要求我承担赔偿责任，我无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月3日16时5分许，被告肖有兵驾驶甘Cxxx**号小型普通客车，沿省道212线由北向南行驶至乡道328线叉路口处，与沿乡道328线由南向北驶入该路口的被告文福海驾驶的甘Cxxx**号小型普通客车相撞，造成甘Cxxx**号小型普通客车乘车人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月16日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出永公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告文福海与肖有兵负本次事故的同等责任，甘Cxxx**号小型普通客车乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。原告肖玉梅受伤后，于2015年1月3日至2015年1月8日在金昌市第一人民医院住院治疗5天。经诊断，原告的伤情为：髋部外伤、髋关节后脱位、鼻部皮肤软组织裂伤。原告出院后，医嘱建议卧床休息3个月、3月后拄拐下地活动、避免下地活动、不适随诊、1月后复查。另查明，被告文福海驾驶车辆甘Cxxx**号小型普通客车在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告肖玉梅放弃要求被告肖有兵承担赔偿责任。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告文福海、肖有兵在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆在行经交叉路口处未按规定减速让行致使交通事故发生，二人应负本次事故的同等责任。被告文福海驾驶车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分在第三者责任商业保险内按照被告文福海在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因文福海与肖有兵负事故的同等责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险内承担50%的赔偿责任。原告放弃被告肖有兵应当承担的赔偿责任，系原告对自己诉权的处分，本院予以确认，故肖有兵在本案中不承担赔偿责任。经核定原告因本次交通事故产生医药费共计2483.4元(其中住院费用1919.07元、门诊费用564.33元)。原告主张误工费17625元（每天117.5元，共计150天），被告人保财险金昌分公司认为应当按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算原告的误工费用，且应该计算期限为95天，但被告人保财险金昌分公司对原告居住在永昌县城关镇昌康苑7号区13栋2口5楼左室无意见，原告虽是农村户口，但居住在城镇，故对原告的误工损失应当按照居民服务行业的标准计算为每天117元，原告住院5天，医嘱休息3个月，3月后拄拐下地活动，本院酌定原告的误工期间为125天，对被告人保财险金昌分公司辩解应计算误工天数为95天的意见不予采信。原告主张护理费11750元（每天117.5元，共计100天），被告人保财险金昌分公司只同意承担住院期间的的护理费。但根据医嘱：出院后卧床休息3个月，3个月后拄拐下地活动。可看出原告在出院后3个月内仍不能自理生活，故，原告的护理期限应计算至出院3个月后，共计95天。对被告人保财险金昌分公司的该项辩解意见不予采信。原告主张的营养费因无医嘱，不予支持。交通费本院酌定50元。原告主张的伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费30元，被告文福海无意见，同意承担15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：原告肖玉梅各项经济损失28503.4元{其中医药费2483.4元、伙食补助费200元、护理费11115元（每天117元×95天）、误工费14625元（每天117元×125天）、交通费50元（每天10元×5天）、复印费30元}，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿23550元，在商业三者险范围内赔偿2461.7元，被告文福海赔偿15元，原告自行承担2476.7元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一六年十月三十日书记员  杨 梅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3010号解除保全申请人：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：何为平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。解除保全申请人安徽长风物流有限公司与被申请人安徽华联电缆集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖0225民初3010号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽华联电缆集团有限公司的银行存款人民币74万元或查封其同等价值的其他财产。安徽长风物流有限公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽长风物流有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华联电缆集团有限公司的银行存款人民币74万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封。案件申请费4220元，由安徽长风物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海涛二〇一六年十二月七日书记员  彭 静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1252号原告：肖玉梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：文福海，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）。被告肖有兵，男，汉族。原告肖玉梅与被告文福海、人保财险金昌分公司、肖有兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅及其委托诉讼代理人王永精、被告文福海、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人曹丽蓉、被告肖有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿原告各项损失16144.2元。事实和理由：2015年1月3日16时许，被告肖有兵驾驶甘C637**号客车与被告文福海驾驶的甘C913**号客车相撞，造成甘C637**号车辆乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅和驾驶人肖有兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定肖有兵、文福海承担本次事故的同等责任，李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。因本次事故，给原告造成经济损失32288.4元(其中：医药费2483.4元、误工费17625元、护理费11750元、伙食补助费200元、营养费100元、交通费100元、复印费30元)，因原告与被告肖有兵系兄妹关系，故放弃要求肖有兵赔偿损失16144.2元，要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿本次交通事故给原告造成的经济损失16144.2元。被告文福海辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。被告人保财险金昌分公司辩称，甘C913**号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告主张的误工费应按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算，且只计算95天，护理费只同意赔偿住院期间的，营养费无医嘱不同意赔偿，交通费只承担50元。被告肖有兵辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议，我与原告系兄妹关系，原告放弃要求我承担赔偿责任，我无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月3日16时5分许，被告肖有兵驾驶甘C637**号小型普通客车，沿省道212线由北向南行驶至乡道328线叉路口处，与沿乡道328线由南向北驶入该路口的被告文福海驾驶的甘C913**号小型普通客车相撞，造成甘C637**号小型普通客车乘车人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月16日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出永公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告文福海与肖有兵负本次事故的同等责任，甘C637**号小型普通客车乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。原告肖玉梅受伤后，于2015年1月3日至2015年1月8日在金昌市第一人民医院住院治疗5天。经诊断，原告的伤情为：髋部外伤、髋关节后脱位、鼻部皮肤软组织裂伤。原告出院后，医嘱建议卧床休息3个月、3月后拄拐下地活动、避免下地活动、不适随诊、1月后复查。另查明，被告文福海驾驶车辆甘C913**号小型普通客车在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告肖玉梅放弃要求被告肖有兵承担赔偿责任。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告文福海、肖有兵在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆在行经交叉路口处未按规定减速让行致使交通事故发生，二人应负本次事故的同等责任。被告文福海驾驶车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分在第三者责任商业保险内按照被告文福海在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因文福海与肖有兵负事故的同等责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险内承担50%的赔偿责任。原告放弃被告肖有兵应当承担的赔偿责任，系原告对自己诉权的处分，本院予以确认，故肖有兵在本案中不承担赔偿责任。经核定原告因本次交通事故产生医药费共计2483.4元(其中住院费用1919.07元、门诊费用564.33元)。原告主张误工费17625元（每天117.5元，共计150天），被告人保财险金昌分公司认为应当按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算原告的误工费用，且应该计算期限为95天，但被告人保财险金昌分公司对原告居住在永昌县城关镇昌康苑7号区13栋2口5楼左室无意见，原告虽是农村户口，但居住在城镇，故对原告的误工损失应当按照居民服务行业的标准计算为每天117元，原告住院5天，医嘱休息3个月，3月后拄拐下地活动，本院酌定原告的误工期间为125天，对被告人保财险金昌分公司辩解应计算误工天数为95天的意见不予采信。原告主张护理费11750元（每天117.5元，共计100天），被告人保财险金昌分公司只同意承担住院期间的的护理费。但根据医嘱：出院后卧床休息3个月，3个月后拄拐下地活动。可看出原告在出院后3个月内仍不能自理生活，故，原告的护理期限应计算至出院3个月后，共计95天。对被告人保财险金昌分公司的该项辩解意见不予采信。原告主张的营养费因无医嘱，不予支持。交通费本院酌定50元。原告主张的伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费30元，被告文福海无意见，同意承担15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：原告肖玉梅各项经济损失28503.4元{其中医药费2483.4元、伙食补助费200元、护理费11115元（每天117元×95天）、误工费14625元（每天117元×125天）、交通费50元（每天10元×5天）、复印费30元}，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿23550元，在商业三者险范围内赔偿2461.7元，被告文福海赔偿15元，原告自行承担2476.7元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一六年十月三十日书记员  杨 梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5413号原告:岳桂芝,女,1973年8月2日出生,汉族,住天津市静海区。被告:王家增,男,1969年10月12日出生,汉族,住天津市静海区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,地址静海镇静文路18号。负责人:卢文胜,职务总经理。委托代理人:张尔顺,公司职员。原告岳桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告王家增机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳桂芝,被告王家增,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加了诉讼。诉讼中原告岳桂芝申请撤回了对尹玉妹的起诉,本案现已审理终结。原告岳桂芝诉称,2016年4月22日9时15分许,王家增驾驶津K×××××号小客车,沿东方红路由西向东行驶至静海区东方红路与东升道交口时,与顺行岳桂芝驾驶的电动自行车相撞,致双方车损,岳桂芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,王家增负事故的主要责任,岳桂芝负事故的次要责任。原告岳桂芝诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费2358.40元、交通费300元、鉴定费3000元、护理费6492.16元、营养费4500元、误工费12984.33元、残疾赔偿金40660.40元、被扶养人生活费岳树起3954.23元,柳兴兰7908.45元,王小郦2885.30元、精神损害抚慰金10000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,同意对原告的合理合法损失在剩余限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金过高,同意赔偿4000-5000元。交通费数额过高,同意200元。不承担诉讼费,鉴定费。被告王家增辩称,我驾驶的事故车辆登记所有人是尹玉妹,是借用尹玉妹的车辆发生的交通事故。营养费标准过高,请法院酌定。原告的损失请法院依法判决。经审理查明,2016年4月22日9时15分许,王家增驾驶津K×××××号小客车,沿东方红路由西向东行驶至静海区东方红路与东升道交口时,与顺行岳桂芝驾驶的电动自行车相撞,致双方车损,岳桂芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,王家增负事故的主要责任,岳桂芝负事故的次要责任。原告岳桂芝前期治疗等费用本院已调解解决后原告岳桂芝继续门诊治疗,支付医疗费2358.40元。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告岳桂芝的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月16日该中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,岳桂芝左侧肋骨骨折构成十级伤残,左锁骨骨折构成十级伤残,误工期评定为120日,护理期评定为60日、营养期评定为90日,支付鉴定费3000元。原告岳桂芝为农村户口,其符合被扶养人条件的有,母亲柳兴兰,1946年12月26日出生,农业户口,子女2人。父亲岳树起,1939年1月27日出生,农业户口,子女2人。女儿王小郦,2000年2月3日出生,非农业户口。另查,王家增驾驶的事故车辆登记所有为尹玉妹,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,王家增在此事故中负事故的主要责任,其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险,故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任,不足部分由被告王家增承担80%赔偿责任。原告岳桂芝主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告岳桂芝的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告岳桂芝在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告岳桂芝精神损害抚慰金5000元。根据原告岳桂芝伤情及年龄,本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告岳桂芝住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费200元。综上,原告岳桂芝损失为,医疗费2358.40元、交通费200元、鉴定费3000元、护理费6492.16元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每年39494元÷365天×60天)、营养费1800元(每天20元×90天)、误工费12984.33元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每年39494元÷365天×120天)、残疾赔偿金40660.40元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×11%)、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14747.98元(母亲柳兴兰,1946年12月26日出生,农业户口,子女2人,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14379元×10年÷2人×11%=7908.45元。父亲岳树起,1939年1月27日出生,农业户口,子女2人,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14379元×5年÷2人×11%=3954.23元。女儿王小郦,2000年2月3日出生,非农业户口,按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准计算,每年26230元×2年÷2人×11%=2885.30元)。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告岳桂芝伤残赔偿金55408.38元(含被扶养人生活费14747.98元)、误工费12984.33元、护理费6492.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元,合计80084.87元。二、被告王家增赔偿原告岳桂芝医疗费2358.40元、营养费1800元、鉴定费3000元,合计7158.40元的80%即5726.72元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元,由原告岳桂芝承担72元,被告王家增承担288元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月二十五日书记员  方崇颐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4157号原告尹显洪，男，1966年10月7日出生，汉族，住址成都市新都区。委托代理人刘成建，四川法锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄英华，四川法锐律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告成都市新都区博米丽服装加工厂，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区*组。负责人向书远。被告向书远，男，1968年3月19日出生，汉族，住址四川省富顺县。委托代理人万姝，四川锦官城律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告尹显洪诉被告成都市新都区博米丽服装加工厂、被告向书远建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显洪及其委托代理人刘成建、黄英华到庭参加诉讼，被告成都市新都区博米丽服装加工厂负责人向书远及被告向书远的委托代理人万姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹显洪诉称，原告与被告向书远于2009年11月16日签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告向书远将成都市新都区博米丽服装加工的家代店工程、职工住宿楼、车间1-2厂房建设工程发包给原告修建。原告依约保质保量地完成了该项目工程的施工建设。2014年5月9日原、被告双方对该工程的质量进行了合格验收并对最终工程量进行了书面确认。2014年5月18日经原、被告双方结算并书面确认，该工程竣工结算总价为2074578.8元。然时至今日，除被告支付原告材料订金500000元外，剩余1574579元工程款被告尚未支付，虽经原告多次催讨，被告均无意给付。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付拖欠的工程款共计1574579元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告向书远辩称，原告所述不属实。事实是，2009年被告成都市新都区博米丽服装加工厂因生产需要欲兴建厂房，被告向书远便向案外人熊兴彬催收其所欠被告的约157万元欠款，因案外人熊兴彬本身就是从事建筑行业的人员，于是熊兴彬提出该厂房由其修建，所欠被告的债务在工程款中抵扣,被告遂同意。此后，案外人熊兴彬便找来了本案原告尹显洪共同修建。被告明确告知原告，该工程系熊兴彬用于抵扣所欠被告债务的，原告表示无异议。因熊兴彬提出还需一段时间后其才有周转资金，故先由被告出资部分款项以启动该工程，原、被告及案外人熊兴彬商议好后，被告遂与原告及熊兴彬签订了一份《建设工程施工合同》，后案外人熊兴彬与原告组织进场，于2009年底开工，被告也于2010年1月5日依约通过银行账户转给原告工程款50万元。整个施工期间，原告同熊兴彬均在施工现场，该工程于2010年4月完工，并交付被告使用。同时经原、被告及熊兴彬结算，被告所欠工程款相比案外人熊兴彬所欠被告的款项只少了一点，被告遂决定与熊兴彬互不找补，债权、债务清结。至原告起诉被告之前，无论是原告还是案外人熊兴彬均从未向被告主张过工程款。2014年5月18日，由被告签名的结算表是在原告提出其需与熊兴彬结算，要求被告签名证实的情况下签的字，若被告真欠原告工程款从2010年工程完工后至今长达几年的时间内原告也不向被告催讨工程款，这也显然不符合常理。综上，被告不欠原告任何工程款，且该主张已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告博米丽服装加工厂答辩意见与被告向书远一致。经审理查明，被告成都市新都区博米丽服装加工厂系被告向远书注册登记的个体工商户。原告尹显洪通过案外人熊兴彬介绍认识被告，被告为修建位于成都市新都区龙桥镇场镇社区9组的厂房与原告及案外人熊兴彬商议后，于2009年11月16日签订了《建设工程施工合同》，该合同明确载明发包方（甲方）为龙桥镇成都市博米丽服装加工厂，承包方（乙方）为本案原告，被告向书远在甲方代表处、案外人熊兴彬在乙方代表处、原告在乙方委托人处分别签名。合同约定，在开工后被告先行支付材料款50万元，之后每层（共3层）盖板完工付20%；外墙、塑钢窗完工付13%；剩余5%一年内付清余款。该工程于2009年年末开工，后被告于2010年1月5日依约向原告支付了50万元。2010年4月工程完工后随即交付给被告使用至今。2014年5月18日被告向书远在原告提供的《龙桥镇博米丽服装加工厂结算表》上签名，并注明“情况属实”，结算表载明该工程造价共计2074578.8元。2016年8月4日原告以二被告拖欠其工程款1574579元为由起诉至本院，要求被告清偿。以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》一份、结算表一份，被告提供的《建设工程施工合同》一份、竣工证明一份、原告出具的收条一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。本院认为，被告向书远与原告签订的《建设工程施工合同》因原告不具备相关建筑资质，该合同应属于无效合同，但由于该工程已完工并实际交付使用，对该合同中约定的付款方式及工程量、工程款的计算应从其约定。尽管被告辩称该工程是发包给案外人熊兴彬修建，且所欠的工程款项已与案外人熊兴彬所欠被告的债务相抵扣，但被告未能就该主张提供充分确实的证据予以证明。基于原告向法庭提供的原、被告双方间签订的《建设工程施工合同》、被告签名的结算表以及被告向本院提供的被告在向原告支付50万元材料款后原告向被告出具的收条等证据，本院认定，被告兴建厂房及其他附属设施这一工程是由原告组织实施的，该工程款共计2074578.8元，扣除被告已支付的500000元，被告尚有1574579元工程款未向原告支付。然而，依据原、被告双方签订的合同，原告在修建厂房至第二层以上被告未按约定支付工程款项时，就已明知被告拖欠工程款这一事实，直到2010年4月工程完工，厂房交付被告使用后被告也未再支付过任何款项，原告应当知道自身权利受侵害，2014年5月18日被告签字确认了总的工程价款也就确认了欠款金额，而从当时至原告于2016年8月4日向本院起诉时已超过2年，现被告以该欠款已超过诉讼时效进行抗辩，原告也未提供证据证明在此期间向被告主张过权利，故，本院认为被告的抗辩理由成立，对原告要求二被告支付所欠工程款的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告尹显洪的诉讼请求。案件受理费9486元，由原告尹显洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年十月二十六日书记员  冯 萍
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9622号原告赵洪涛,男,1979年8月3日出生,满族,居民。委托诉讼代理人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人马丽娜,天津永亮律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告高杨,男,1988年8月31日出生,汉族,农民。原告赵洪涛与被告高杨民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪涛的委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼,被告高杨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元,并自2015年1月18日起按银行同期利率给付利息至借款还清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转,分别于2015年1月18日和2015年3月3日先后两次向原告借款共40000元,并由被告分别向原告书写欠条,承诺2015年2月18日和2015年3月15日还款。现在还款期限早已届满,原告多次找到被告要求其偿还借款,但被告均已种种理由拒绝还款。无奈,原告为维护自身合法权益,具状起诉。被告高杨未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。本院认为,被告高杨于2015年1月18日和2015年3月3日先后分两次向赵洪涛借款共计40000元,并分别出具了欠条,双方之间的借贷关系依法成立,现赵洪涛要求高杨给付所欠借款本金,理据充分,本院予以支持。赵洪涛要求高杨给付自2015年1月18日起至借款还清之日止的利息,因双方在借款时未约定利息,对其主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:高杨于本判决生效之日起十日内给付赵洪涛欠款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(赵洪涛已预交),由高杨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年十月十一日书记员  吴建超附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5667号原告强刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告强刚与被告金霞劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强刚自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告强刚撤回起诉。诉讼费50元予以免收。代理审判员 战 幸二〇一六年十月二十七日书 记 员 赵萌影
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10231号原告:姚磊,男,1986年7月12日出生,汉族,住天津市和平区。被告:孙湧涛,男,1963年9月8日出生,汉族,住天津市南开区。原告姚磊与被告孙湧涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告姚磊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚磊自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告姚磊撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告姚磊负担。代理审判员 李 亚二〇一六年十月二十五日书 记 员 赵金丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执656号之十八申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑在交通银行62×××20账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十一日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1253号原告：肖有兵，男，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：文福海，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）。负责人：崔志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。原告肖有兵与被告文福海、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有兵及其委托诉讼代理人王永精、被告文福海、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖有兵向本院提出诉讼请求：要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿原告各项损失24306.4元元。事实和理由：2015年1月3日16时许，原告肖有兵驾驶甘Cxxx**号客车与被告文福海驾驶的甘Cxxx**号客车相撞，造成甘Cxxx**号车辆乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅和驾驶人肖有兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定肖有兵、文福海承担本次事故的同等责任，李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。因本次事故，给原告造成经济损失24306.4元(其中：医药费321.4元、误工费11705元、财产损失12280元)。被告文福海辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。被告人保财险金昌分公司辩称，甘Cxxx**号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。同意赔偿原告的医药费，不同意承担误工费，对于财产损失只承担4845元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖有兵提供证据：1.永昌县城关镇品凡汽车美容装潢店出具的金额为6800元的修理费发票一张；2.永昌县城关镇铭车汽车修理中心出具的金额为4700元的维修费发票一张；3.永昌县东区麒誉汽修厂出具的车辆修理费明细单一张及钣金修复明细一张；4.关于收取施救费、停车费、分装费780元的收款收据一张。二被告认为维修明细单出具单位与维修费发票出具单位不一致，收款收据不是正规票据，对上诉证据不予认可。经核实，原告提交的上诉证据相互不能印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月3日16时5分许，原告肖有兵驾驶甘Cxxx**号小型普通客车，沿省道212线由北向南行驶至乡道328线叉路口处，与沿乡道328线由南向北驶入该路口的被告文福海驾驶的甘Cxxx**号小型普通客车相撞，造成甘Cxxx**号小型普通客车乘车人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月16日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出永公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告文福海与肖有兵负本次事故的同等责任，甘Cxxx**号小型普通客车乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。原告肖有兵受伤后，在金昌市第一人民医院门诊进行治疗，产生医药费321.4元。原告车辆受损后进行维修。另查明，被告文福海驾驶车辆甘Cxxx**号小型普通客车在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告肖有兵与被告文福海在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆在行经交叉路口处未按规定减速让行致使交通事故发生，二人应负本次事故的同等责任。被告文福海驾驶车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分在第三者责任商业保险内按照被告文福海在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因文福海与肖有兵负事故的同等责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险内承担50%的赔偿责任。原告主张误工费11705元（每天117.05元，共计100天），因原告仅进行门诊治疗，并未造成实际的误工，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张财产损失12280元，因提供证据相互不能印证，本院无法确定原告维修车辆实际发生费用，被告人保财险金昌分公司同意赔偿维修费用4845元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：原告肖有兵各项经济损失5166.4元(其中医药费321.4元、车辆维修费4845元),被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿2090元，在商业三者险范围内赔偿1538.2元，原告肖有兵自行承担1538.2元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一六年十月三十日书记员  杨 梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1614号原告赫娴，女，1989年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人陈仕伟,重庆渝礼律师事务所律师。被告徐鹏，男，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赫娴诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫娴的委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告徐鹏因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫娴诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月初，被告以做生意差钱为由，向原告借钱。原告便在三个月时间内陆续向被告借款38900元，被告于2015年8月23日向原告出具借条。后经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款38900元并支付利息，利息按年息6%从2016年2月24日起计算至该借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告徐鹏未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月至8月期间，原告通过微信转账及现金给付被告徐鹏共38900元，被告徐鹏于2015年8月23日向原告出具借条4份，分别载明：“今赫娴借给徐鹏人民币捌仟玖佰元（8900元）整，自2015年8月23日期限3个月归还。借款人徐鹏”。“今赫娴借给徐鹏人民币壹万（10000元）整，自2015年8月23日期限4个月归还。借款人徐鹏”。“今赫娴借给徐鹏人民币壹万（10000元）整，自2015年8月23日期限5个月归还。借款人徐鹏”。“今赫娴借给徐鹏人民币壹万（10000元）整，自2015年8月23日期限6个月归还。借款人徐鹏”。上述事实，有原告提供的借条、微信转账单以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐鹏向原告赫娴借款共计38900元，有被告徐鹏出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐鹏经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告赫娴关于被告徐鹏向其借款38900元未予偿还的陈述，对原告赫娴要求被告徐鹏偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从2016年2月24日（借条中最后一笔借款还款期限截止日为2016年2月23日）起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后十日内返还原告赫娴借款本金38900元，并从2016年2月24日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费772元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一六年十月十日书 记 员  唐华希
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1475号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈××该社理事长。委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。被告彭飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住凤冈县，务农。被告刘文赛，女，1986年1月26日出生，水族，住凤冈县，务农。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告彭飞、刘文赛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟海到庭参加了诉讼。被告彭飞、刘文赛经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日，被告彭飞、刘文赛在原告处借款5000元，用途为经营饭店，借款利率为7.5‰，借款期限为2014年6月20日，利息结算至2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金5000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、结婚证、户口簿，用以证明各方当事人的身份情况。证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、共同债务确认书，用以证明二被告向原告借款5000元。被告彭飞、刘文赛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2013年6月22日，被告彭飞、刘文赛与原告凤冈县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款5000元，用途为经营饭店，利率为7‰，并约定逾期利率，借款到期为2014年6月20日，还款方式为到期还本结息，二被告于同日取得借款5000元。借款到期后，经原告催收，二被告将利息结算至2014年8月7日后，一直未履行还款义务。本院认为：原告与被告彭飞、刘文赛签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告彭飞、刘文赛支付了借款，该合同便自认生效，借款到期后，被告彭飞、刘文赛理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定返还借款，故对原告请求被告彭飞、刘文赛返还原告借款本金的主张，本院予以支持。原告与被告彭飞、刘文赛在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告彭飞、刘文赛按合同约定支付利息的主张予以支持。被告彭飞、刘文赛经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭飞、刘文赛在本判决生效后十日内一次性偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利率按照合同约定和实际还款日期计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨胜辉人民陪审员  黄开科人民陪审员  杨昌伦二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1253号原告：肖有兵，男，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：文福海，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）。委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。原告肖有兵与被告文福海、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有兵及其委托诉讼代理人王永精、被告文福海、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖有兵向本院提出诉讼请求：要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿原告各项损失24306.4元元。事实和理由：2015年1月3日16时许，原告肖有兵驾驶甘C637**号客车与被告文福海驾驶的甘C913**号客车相撞，造成甘C637**号车辆乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅和驾驶人肖有兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定肖有兵、文福海承担本次事故的同等责任，李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。因本次事故，给原告造成经济损失24306.4元(其中：医药费321.4元、误工费11705元、财产损失12280元)。被告文福海辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。被告人保财险金昌分公司辩称，甘C913**号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。同意赔偿原告的医药费，不同意承担误工费，对于财产损失只承担4845元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖有兵提供证据：1.永昌县城关镇品凡汽车美容装潢店出具的金额为6800元的修理费发票一张；2.永昌县城关镇铭车汽车修理中心出具的金额为4700元的维修费发票一张；3.永昌县东区麒誉汽修厂出具的车辆修理费明细单一张及钣金修复明细一张；4.关于收取施救费、停车费、分装费780元的收款收据一张。二被告认为维修明细单出具单位与维修费发票出具单位不一致，收款收据不是正规票据，对上诉证据不予认可。经核实，原告提交的上诉证据相互不能印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月3日16时5分许，原告肖有兵驾驶甘C637**号小型普通客车，沿省道212线由北向南行驶至乡道328线叉路口处，与沿乡道328线由南向北驶入该路口的被告文福海驾驶的甘C913**号小型普通客车相撞，造成甘C637**号小型普通客车乘车人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月16日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出永公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告文福海与肖有兵负本次事故的同等责任，甘C637**号小型普通客车乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。原告肖有兵受伤后，在金昌市第一人民医院门诊进行治疗，产生医药费321.4元。原告车辆受损后进行维修。另查明，被告文福海驾驶车辆甘C913**号小型普通客车在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告肖有兵与被告文福海在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆在行经交叉路口处未按规定减速让行致使交通事故发生，二人应负本次事故的同等责任。被告文福海驾驶车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分在第三者责任商业保险内按照被告文福海在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因文福海与肖有兵负事故的同等责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险内承担50%的赔偿责任。原告主张误工费11705元（每天117.05元，共计100天），因原告仅进行门诊治疗，并未造成实际的误工，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张财产损失12280元，因提供证据相互不能印证，本院无法确定原告维修车辆实际发生费用，被告人保财险金昌分公司同意赔偿维修费用4845元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：原告肖有兵各项经济损失5166.4元(其中医药费321.4元、车辆维修费4845元),被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿2090元，在商业三者险范围内赔偿1538.2元，原告肖有兵自行承担1538.2元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一六年十月三十日书记员  杨 梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42113号申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司。被执行人张彬。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44224号民事判决书,依法向被执行人张彬发出执行通知书,责令被执行人张彬履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张彬存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十月十四日书 记 员  李合权
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保99号之三申请人：吕勇刚,男性,汉族,住东明县；被执行人：山东神华投资有限公司,住东明县；被执行人：黄宗信,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728民初2685-1号民事裁定书，被申请人山东神华投资控股有限公司、黄宗信账户的资金17万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宗信在中国银行东明城中支行的账户00×××18存款6765.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于红捷二〇一六年十月八日书记员  谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保99号之三申请人：吕勇刚,男性,汉族,住东明县；被执行人：山东神华投资有限公司,住东明县；被执行人：黄宗信,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728民初2685-1号民事裁定书，被申请人山东神华投资控股有限公司、黄宗信账户的资金17万元一年。本院实际冻结黄宗信名下银行账户存款6765.00元。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月八日书记员  谷振峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00594号申请执行人：陈某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:王某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人陈某彩礼款6000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00594号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王 某
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1461号申请执行人吴香花，女，1976年8月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，申请执行人吴香花与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4177号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1461号申请执行人吴香花，女，1976年8月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。申请执行人吴香花与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4177号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3983号罪犯庞京华,女,1973年3月3日出生,汉族,吉林省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年3月7日作出(2013)西刑初字第69号刑事判决,以被告人庞京华犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,罚金人民币10000元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年,罚金人民币10000元。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。被告人庞京华不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)二中刑终字第124号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯庞京华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯庞京华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励三次。本院认为,罪犯庞京华在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯庞京华减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止),罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5649号原告马佳粉，女，1983年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告马佳粉与被告金霞劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马佳粉自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马佳粉撤回起诉。诉讼费50元予以免收。代理审判员 战 幸二〇一六年十月二十七日书 记 员 赵萌影
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢545号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：周亚文。被执行人：李淑芬。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人周亚文等2人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢545号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：郑兰臣。被执行人：李春凤。被执行人：陈丽。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人郑兰臣等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8320号原告：胡爱兰，女，1966年4月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：张小华，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司东商业务一部，住所地苏州市运河路8号。原告胡爱兰与被告张小华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司东商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡爱兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由胡爱兰负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  周远来二〇一六年十月二十八日见习书记员  许笔砚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执548号之一申请执行人某某电缆有限公司。被执行人某某商贸有限公司。申请执行人某某电缆有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）陕0404民初261号民事判决书，申请执行某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为1580011.66元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执548号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月十八日书记员  樊强利
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3391号原告熊云刚，女，1958年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告陈良，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号*楼。法定代表人李洪，该公司董事长。委托代理人朱妤，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司公司员工。原告熊云刚、陈良与被告成都前行科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告熊云刚、陈良的委托代理人丁红梅、被告成都前行科技发展有限公司的委托代理人朱妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云刚、陈良诉称，2006年7月4日，原被告签订《建房合同》，约定：由于被告与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为，建筑面积为120.04平方米，总价182689元由原告在2006年7月4日前支付。同时约定：被告应当在房屋交付使用后六个月内办理《房屋所有权证》；并在办理全部房屋分户产权后六个月内办理《国有土地使用权证》。逾期办理的应承担违约金，违约金以购房款乘以延误天数和银行同期存款利率。2008年3月19日，原被告签订补充协议，约定：该项目土地性质由教育用地变更为住宅用地，使用年限70年，补交土地出让金。同时变更双证办理时间为实际收房后365天协助办理土地证，730天内协助办理土地使用权证分户手续。双方一致同意交房时间变更为2008年3月19日。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及相关的税、费。但被告至今并未协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。原告起诉请求：1、判决被告成都前行科技发展有限公司限期协助原告办理位于四川省郫县古城镇“西蜀民居”6幢3单元2楼4号房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；2、判决被告向原告支付违约金24334元。被告成都前行科技发展有限公司辨称，对原告的起诉意见没有异议，同意为原告办理不动产登记证书，但逾期办证的原因不在于被告，是郫县国土局违法造成的；关于违约金按合同约定计算没有异议。经审理查明，2006年7月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同》，约定有：1、被告成都前行科技发展有限公司与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为，建筑面积为120.04平方米，总价182689元由原告在2006年7月4日前支付。2、甲方应当在房屋交付使用后一年内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方办理完全部房屋分户产权后一年内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。甲方若违反以上任何一款的约定，致使乙方不能在约定时间内取得房屋产权证或国土证都视为甲方违约，甲方应支付乙方违约金。违约金按已付购房款乘以因甲方原因致使乙方取得权属证书的烟雾天数，再乘以银行同期活期存款利率。2008年3月19日，原被告签订《〈建房合同〉补充协议》，约定有：1、根据郫县人民政府与攀枝花学院签署的《教育合作框架协议》及2006年5月30日郫县国土资源局向攀枝花学院出具的“关于攀枝花学院成都教育实习基地国土权证办理的说明”，本项目土地性质由骄傲与用地变更为住宅，土地使用年限相应变更为70年。在此过程中，涉及向国土部门补交土地出让金，甲乙双方同意根据国家相关规定及惯例，补交土地出让金。2、甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。3、双方一致同意交房时间变更为2008年3月19日。合同签订后，原告向被告缴清了建房款、产权税、天然气、水、电初装费、维修基金等费用。另查明，庭审中原被告就被告需办理的《房屋产权证》及《国土使用证》变更为统一办理《不动产登记证》达成一致。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》、房屋交付通知书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳建房款及相关税费，被告尚未按约定未协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准，因双方均对按合同约定计算没有异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告熊云刚、陈良办理不动产登记证书；二、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告熊云刚、陈良逾期办证违约金。（违约金计算方式：以182689元为基数，按银行同期存款活期利率，从2009年7月30日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元由被告成都前行科技发展有限公司承担。该费用已由原告熊云刚、陈良垫付，被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告熊云刚、陈良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十月二十八日书记员  李天岚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6805号原告:天津市韵宏广告有限公司,注册地天津市河西区洞庭路12号,实际经营地天津市津南区红磡领世郡常春藤66号楼1门203,。法定代表人:安忠明,董事长。委托诉讼代理人:苍曼,天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏镇海,天津高地律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语,董事长。原告天津市韵宏广告有限公司与被告天津星耀投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苍曼、苏镇海到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告给付原告加工款275000元;2.请求人民法院依法判令被告支付延迟履行违约金14069元(自2014年10月30日至2016年6月20日,以欠付工程款275000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年6月1日签署了《精神堡垒制作安装合同》,约定由原告对星耀五洲精神堡垒进行制作及安装。原告已于2014年10月30日按照合同约定完成星耀五洲精神堡垒的制作及安装。合同履行期间,双方产生增项款135000元,原告已将增项项目制作安装完毕。按照双方合同约定,被告应于一年保修期届满后一个月内付清加工款,但被告仅支付原告140000元加工款,剩余款项至今未付。上述欠款经原告多次催要未果,至原告呈讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年5月,被告就星耀五洲精神堡垒制作及安装工程进行招标,后原告中标。2014年5月,被告将《精神堡垒制作安装合同》提交原告盖章,后经被告内部审批,直至2014年8月,被告才在《精神堡垒制作安装合同》中盖章确认。上述合同约定,被告因广告需要,委托原告对星耀五洲精神堡垒进行制作及安装,该广告制作安装工作采用包工包料方式,合同期限自2014年6月1日起至保修期满,合同总价款280000元。合同约定的付款方式为:1、精神堡垒未安装前向原告支付合同总款的50%即140000元;2、安装完毕验收合格后支付原告其余45%款项即126000元,剩余总价的5%即14000元作为质保金,一年保修期届满后,无质量问题,一个月内无息支付。2014年6月中旬,原告已经进场施工,并按照合同约定将精神堡垒制作并安装完毕。2014年7月,被告组织人员进行验收,但验收发现精神堡垒的灯光效果与当初设计效果有差距,为了达到设计效果,原、被告多次通过邮件进行沟通,而且被告公司人员还与原告项目负责人一起到灯具城寻找样品并测试发光效果,拿到被告公司负责人杨文枝处做最终选择确认。2014年8月28日,被告通过电子邮件向原告发送会议纪要(20140828)一份,会议纪要内容是被告公司关于精神堡垒改造的方案,并要求原告按照会议纪要里的方案组织报价。2014年9月,经过被告公司多个部门及总经理审批,最终确认精神堡垒改进造价为135000元。2014年9月15日,原告开始进行增项施工。2014年10月底,增项工程经被告验收合格。另查,被告共计支付原告加工款140000元。以上事实有原告提交的《精神堡垒制作安装合同》、天津星耀投资有限公司审批流程单、进账单、原被告往来邮件、工作日志及证人孙某(2014年3月20日至2014年10月31日在被告公司担任策划部副经理)的证人证言为证。本院认为,原、被告签订的《精神堡垒制作安装合同》及双方对增项的补充约定,是双方真实意思表示,未违反法律、法规的规定,应为有效。原告已经依约完成了加工物的制作与安装并经被告验收合格,被告应依约支付原告加工款。现涉诉工程已过保修期,已达到付款条件。原告可以按照合同约定及增项款约定要求被告支付剩余加工款。考虑到被告长期拖欠涉诉加工费,主观上存在较大过错,并导致原告订立合同的预期利益至今未能实现,客观上给原告造成了一定的经济损失,现原告主张由被告给付逾期付款违约金并无不妥。因原告施工的增项工程验收时间是2014年10月底,故原告可以主张被告自2014年11月1日起,以261000元(已扣除质保金)为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金,经计算原告主张的逾期付款违约金14069元符合法律规定。综上所述,对于原告主张被告支付加工款275000元的诉讼请求,本院予以支持;对于原告主张被告支付逾期付款违约金14069元的诉讼请求,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市韵宏广告有限公司加工费275000元。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市韵宏广告有限公司逾期付款违约金14069元。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年十月二十九日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3391号原告熊云刚，女，1958年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告陈良，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号*楼。法定代表人李洪，该公司董事长。委托代理人朱妤，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司公司员工。原告熊云刚、陈良与被告成都前行科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告熊云刚、陈良的委托代理人丁红梅、被告成都前行科技发展有限公司的委托代理人朱妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云刚、陈良诉称，2006年7月4日，原被告签订《建房合同》，约定：由于被告与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为×号，建筑面积为120.04平方米，总价182689元由原告在2006年7月4日前支付。同时约定：被告应当在房屋交付使用后六个月内办理《房屋所有权证》；并在办理全部房屋分户产权后六个月内办理《国有土地使用权证》。逾期办理的应承担违约金，违约金以购房款乘以延误天数和银行同期存款利率。2008年3月19日，原被告签订补充协议，约定：该项目土地性质由教育用地变更为住宅用地，使用年限70年，补交土地出让金。同时变更双证办理时间为实际收房后365天协助办理土地证，730天内协助办理土地使用权证分户手续。双方一致同意交房时间变更为2008年3月19日。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及相关的税、费。但被告至今并未协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。原告起诉请求：1、判决被告成都前行科技发展有限公司限期协助原告办理位于四川省郫县古城镇“西蜀民居”×号房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；2、判决被告向原告支付违约金24334元。被告成都前行科技发展有限公司辨称，对原告的起诉意见没有异议，同意为原告办理不动产登记证书，但逾期办证的原因不在于被告，是郫县国土局违法造成的；关于违约金按合同约定计算没有异议。经审理查明，2006年7月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同》，约定有：1、被告成都前行科技发展有限公司与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为×号，建筑面积为120.04平方米，总价182689元由原告在2006年7月4日前支付。2、甲方应当在房屋交付使用后一年内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方办理完全部房屋分户产权后一年内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。甲方若违反以上任何一款的约定，致使乙方不能在约定时间内取得房屋产权证或国土证都视为甲方违约，甲方应支付乙方违约金。违约金按已付购房款乘以因甲方原因致使乙方取得权属证书的烟雾天数，再乘以银行同期活期存款利率。2008年3月19日，原被告签订《〈建房合同〉补充协议》，约定有：1、根据郫县人民政府与攀枝花学院签署的《教育合作框架协议》及2006年5月30日郫县国土资源局向攀枝花学院出具的“关于攀枝花学院成都教育实习基地国土权证办理的说明”，本项目土地性质由骄傲与用地变更为住宅，土地使用年限相应变更为70年。在此过程中，涉及向国土部门补交土地出让金，甲乙双方同意根据国家相关规定及惯例，补交土地出让金。2、甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。3、双方一致同意交房时间变更为2008年3月19日。合同签订后，原告向被告缴清了建房款、产权税、天然气、水、电初装费、维修基金等费用。另查明，庭审中原被告就被告需办理的《房屋产权证》及《国土使用证》变更为统一办理《不动产登记证》达成一致。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》、房屋交付通知书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳建房款及相关税费，被告尚未按约定未协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准，因双方均对按合同约定计算没有异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告熊云刚、陈良办理不动产登记证书；二、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告熊云刚、陈良逾期办证违约金。（违约金计算方式：以182689元为基数，按银行同期存款活期利率，从2009年7月30日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元由被告成都前行科技发展有限公司承担。该费用已由原告熊云刚、陈良垫付，被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告熊云刚、陈良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十月二十八日书记员  李天岚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1773号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人郑少光，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人杨丽芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑少光、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5539号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1773号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人郑少光，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人杨丽芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑少光、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5539号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝全，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂才，男，1955年9月25日出生，汉族，秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社理事长，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：单东臣，河北君德风律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社。法定代表人：冯桂才，该合作社理事长。一审被告、二审被上诉人：陕西当代高效农业有限责任公司。法定代表人：张莲英，该公司经理。再审申请人赵宝全因与再审申请人冯桂才及一审被告、二审被上诉人秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社、陕西当代高效农业有限责任公司产品质量责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝全申请再审称，五份鉴定足以推翻“酌定”损失，申请人为证明损失，向原审提交的证据足以证明申请人损失数额，终审对此五份证据却不质证、不作为裁判根据、不询问当事人是否申请鉴定或重新鉴定，将4年损失114万凭空“酌定”成7万。此五份鉴定结论作为新证据，足以推翻终审“酌定”损失；“酌定”损失适用法律确有错误，能确定的财产损失和终审“酌定”财产损失与案件性质明显不符，7万元民事责任明显违背法律规定；原审剥夺当事人辩论权利。请依法再审，维护申请人的合法权益。冯桂才申请再审称，二审判决确认赵宝全对其大樱桃树使用了从申请人处购买的农药、叶面肥没有任何证据支持；依据唐山市科技咨询中心的鉴定意见判令申请人承担责任属于认定事实错误；依据唐山市科技咨询中心的鉴定意见、河北省农业司法鉴定中心的鉴定意见作出判决，其判决依据自相矛盾，该两份鉴定意见均不能证明赵宝全使用药肥混液的真实情况；认定销售者为冯桂才属于认定事实错误；二审判决判令申请人承担5万元鉴定费没有根据。二审判决采信非法证据河北省农业司法鉴定中心的鉴定意见、非法剥夺申请人诉讼权利，遗漏当事人，损害申请人的合法权益；采信唐山市科技咨询中心的鉴定意见作出判决属于采信非法证据，该鉴定程序存在瑕疵、鉴定结果有误。请依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，冯桂才作为秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社法定代表人，其销售涉案农药后，出具证明写明赵宝全从冯桂才家拿药，并在工商部门的询问笔录中称“是卖给他的，可是他现在还没有给我钱”，且冯桂才在本案审理过程中亦承认其出售叶绿神钙及星科，秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社没有销售台帐，故原审认定冯桂才销售涉案农药的行为系个人行为，对冯桂才主张其销售行为系职务行为不予采信并无不当。在本案审理过程中，秦皇岛市山海关区人民法院依法委托唐山市科技咨询服务中心对赵宝全栽植樱桃树死亡原因进行技术鉴定，唐山市科技咨询服务中心依法出具鉴定意见书后又在一、二审中否认《鉴定意见书》中叶绿神钙PH值为1112之间的结论，在鉴定人员出庭接受质询时，未提供任何证据的情况下，仅以工作人员失误，在用试纸检测叶绿神钙PH值时未考虑药液本身的颜色为由推翻其叶绿神钙PH值的鉴定结论，现该中心及赵宝全、冯桂才处也均已没有叶绿神钙，重新对叶绿神钙的PH值进行鉴定已不具备条件，故原审依法对该中心出具的鉴定意见予以采信并无不妥；本案事故发生后，赵宝全及其妻子委托河北农业司法鉴定中心对樱桃树受损与喷施农药有无因果关系及损失进行鉴定，该鉴定虽为个人委托，但原审考虑该鉴定机构具有相应的鉴定资质，并在第一时间赴现场勘查，掌握第一手资料，且现场已发生变化，重新委托鉴定已不具备条件，而对该鉴定报告认定的2011年减产的数量予以采信亦无不可。原审综合考虑鉴定只是销售收入损失，对生产的成本未进行鉴定并予以扣减及赵宝全与冯桂才在事件中的过错等因素酌定冯桂才赔偿赵宝全损失7万元并承担鉴定费用并无不妥。赵宝全、冯桂才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宝全、冯桂才的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  王 佳二〇一六年十月八日书 记 员  邸 悫
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10244号原告:王来,男,1968年2月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:张宝新,男,1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告王来与被告张宝新劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王来到庭参加诉讼,被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资3000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在2012年春季受雇于被告为其承包民宅建房打工,开始时被告按时发工资,后期答应过年结清。后经原告多次索要,被告于2014年春季给付1400元,下欠3000元未付。2015年2月16日被告再次写下欠据,承诺在2016年6月还清。后被告推托未还至今。张宝新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新书写的欠条,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王来曾于2012年春季受雇于被告张宝新为其承包民宅建房打工,后仅给付部分工资。2015年2月16日,被告再次为原告写下欠条,内容为:“欠条今西卢张宝新欠王来人工费(3000元整)叁仟元整于2015.6给清.已前欠条以做废张宝新20**.2.16”。后因被告未付而成讼。本院认为,原、被告劳务关系成立。被告雇佣原告为其工作,应及时给付工资,对所欠原告工资款被告应负偿还责任。现原告持欠条起诉,本院依法予以支持。被告逾期未提交书面答辩,亦未参加庭审诉讼,应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述,被告张宝新雇佣原告应当支付所欠工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告张宝新给付原告王来工资3000元,于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元,由被告张宝新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月三十一日书记员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6773号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住。被告:祁琳,女,1969年6月13日出生,汉族。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告祁琳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十九日书 记 员  张勇昊
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初536号之一原告（反诉被告）：陕西天酬房地产开发有限公司。法定代表人：李满星，该公司董事长。委托代理人：何立梅，女，1978年11月2日生，蒙古族，委托代理人：杜英，女，1969年7月2日生，汉族，被告（反诉原告）：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司。法定代表人：王新军，该公司董事长。本院于2016年4月5日依原告（反诉被告）申请作出（2016）陕0481民初536号财产保全的裁定，对被告（反诉原告）财产采取了保全措施。现因双方达成调解被告履行了相关义务，本案已终结，原告（反诉被告）向本院提出申请，要求解除对被告（反诉原告）财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）上海复旦规划建筑设计研究院有限公司银行账户上的存款32万元的冻结。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一六年十月十九日书 记 员  王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初536号之一原告（反诉被告）：陕西天酬房地产开发有限公司。住所地：陕西省兴平市西城区陕航公司西门对面。法定代表人：李满星，该公司董事长。委托代理人：何立梅，女，委托代理人：杜英，女，被告（反诉原告）：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司。法定代表人：王新军，该公司董事长。本院于2016年4月5日依原告（反诉被告）申请作出（2016）陕0481民初536号财产保全的裁定，对被告（反诉原告）财产采取了保全措施。现因双方达成调解被告履行了相关义务，本案已终结，原告（反诉被告）向本院提出申请，要求解除对被告（反诉原告）财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）上海复旦规划建筑设计研究院有限公司银行账户上的存款32万元的冻结。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一六年十月十九日书 记 员  王 琪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1779号原告：王旭斌，男，汉族，现住志丹县。被告：王佐刚，男，汉族，现住志丹县。原告王旭斌诉被告王佐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佐刚向原告王旭斌偿还于2015年7月10日借的款30000元及2分利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定利息2分。被告王佐刚未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成了给付金钱义务，被告未按约定偿还借款，应承担本案全部民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佐刚于本判决生效之日起10日内返还原告王佐刚借款30000元并支付该款自2015年7月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王佐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0625民初1779号申请人：王旭斌，男，汉族，住志丹县。被申请人：王佐刚，男，汉族，住志丹县。本院在审理王旭斌与王佐刚民间借贷纠纷一案中,王旭斌于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求将王佐刚在中国建设银行股份有限公司志丹支行的工资账户为6217004180000981704内的存款4万元予以冻结。本院认为，申请人王旭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王佐刚在中国建设银行股份有限公司志丹支行的工资账户为6217004180000981704内的存款4万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 薛 涛二〇一六年十月十九日书 记 员 张雨婷