苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9828号 原告:陈建林，男，1962年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。 被告:周金宝，男，1967年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告陈建林与被告周金宝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因部分事实需要进一步查实，遂转为独任制普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈建林及委托诉讼代理人何平、田辉与被告周金宝的委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告544748.31元及以该款为本金自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失(按人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年起就合伙承包位于苏州市姑苏区的鱼塘，在合伙过程中，于2009年一起搭建了一个凉亭。2018年12月22日，案外人钱某等人在该亭子里躲雨休息，亭子突然倒塌，致钱某死亡。后钱某家属向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，法院认定该起事故发生于原、被告合伙关系期间，凉亭的建造发生在合伙期间，故凉亭的建造人应为原、被告。苏州市姑苏区人民法院于2019年10月22日依法作出(2019)苏0508民初3600号民事判决书，判决原、被告连带赔偿钱某家属各项损失合计1083379.63元，及共同负担该案案件受理费、公告费6117元，合计1089496.63元。判决生效后，被告拒绝履行生效法律文书确定的义务，原告为避免损失扩大，于2019年10月31日履行了上述付款义务。现原告认为，上述费用系原、被告合伙期间建造的凉亭倒塌导致钱某死亡而产生的，原、被告依法均负有一定责任，根据公平原则，被告应对上述款项承担50%的责任。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告周金宝辩称，对于原告向钱某亲属支付的款项金额没有异议，但鱼塘一直由原告负责经营，原告负有管理责任，而且钱某等人均是由原告组织的，与被告无关，捕鱼所得的款项也是原告占有的，并未分配给被告；从鱼塘及凉亭的管理角度看，原告是管理人负有管理责任，从雇佣、帮工关系的角度看，是原告自己找到钱某等人帮忙捞鱼，其对因雇佣或者帮工造成的损害应当承担赔偿责任，故钱某死亡赔偿责任应由原告全部承担，被告不应当承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自1999年起，金星合作社将其位于苏州市姑苏区鱼塘地块使用权出租给周金宝，后周金宝与陈建林在该鱼塘地块合伙经营相关涉鱼项目。2018年，因该地块涉及政府拆迁，周金宝与相关拆迁部门签订了拆迁征收补协议。 2018年12月12日，陈建林邀请钱某等人至涉案鱼塘捕鱼。当日15时左右，捕鱼结束后，钱某待在该鱼塘中间空地上时，因搭建在该空地上方的凉亭突然倒塌，致其被压在凉亭下受伤，当日经医院抢救无效死亡。后钱某亲属许国英、钱妍蓉、钱根寿向本院提起诉讼，在该案审理中，陈建林陈述，鱼塘的法定代表人是周金宝，鱼塘由其负责经营，涉案凉亭是其与周金宝在2009年一起搭建的，两人自1999起一直在合伙经营鱼塘，因涉案鱼塘涉及拆迁，周金宝让其把鱼塘里的鱼捕上来；周金宝陈述2008年之前，其和陈建林合伙经营涉案鱼塘，2008年之后，由陈建林独自经营，但承包费仍是由其交给土地出租方金星合作社的，因为租赁合同是其签订的，但是其从未向陈建林索要过承包费，涉案凉亭是陈建林于2007年至2008年左右搭建的。本院经审理，于2019年10月22日作出（2019）苏0508民初3600号民事判决书，判决周金宝、陈建林赔偿许国英、钱妍蓉、钱根寿各项损失1083379.63元，周金宝、陈建林负担案件受理费5817元、公告费300元，目前该案件已生效。 2019年10月31日，陈建林向本院支付（2019）苏0508民初3600号案件履行款1089496.63元。 在本案审理中，陈建林、周金宝确认两人未签订书面的合伙协议，对于当时的具体投入也不清楚。陈建林陈述，其与周金宝合伙经营金光村花木果树经营部和金星村垂钓俱乐部，这两个地块都是周金宝或者周金宝的公司与村里签订的承包合同，双方一直都是存在合伙关系的，现在这两块地都拆迁了，金光村花木果树经营部的拆迁款200万元归周金宝所有，因此金星村垂钓俱乐部的拆迁款218万元中的200万归其所有，剩下的18万元归周金宝所有，鱼塘的鱼卖了8万多元，归其所有，其分配所得的金星村垂钓俱乐部的拆迁款200万元有金光村花木果树经营部拆迁款100万元，周金宝分配所得的金星村垂钓俱乐部的拆迁款是高于其的。周金宝陈述称，1999年至2008年，是其与陈建林一起经营的鱼塘，但从2008年开始，是陈建林一个人在经营，但双方没有对鱼塘进行清算过；在金光村花木果树经营部拆迁的时候，已经对金光村、金星村两处进行分割，其取得金光村花木果树经营部拆迁款，金星村垂钓俱乐部拆迁款中的200万元属于陈建林，剩余款项属于其，但不认可陈建林取得金星村垂钓俱乐部拆迁款200万中有金光村花木果树经营部拆迁款100万元。 以上事实，有本院（2019）苏0508民初3600号民事判决书、苏州市公安局姑苏分局制作的询问笔录、证人张某的证言笔录、录音、个人结算凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。金星合作社与周金宝签订租赁合同，约定将涉案鱼塘地块租赁给周金宝使用，周金宝在2008年之后仍向金星合作社支付租金，且未向陈建林主张，周金宝虽陈述其自2008年就不再参与鱼塘经营，双方合伙关系终止，但其亦陈述未对合伙财产进行清算，另结合双方共同分配涉案鱼塘的拆迁款，故双方在钱某出事时仍存在合伙关系。陈建林、周金宝对合伙的出资数额、债务承担等事项，未订立书面协议，双方对出资数额亦记不清楚，结合双方对共同合伙的两个地块拆迁款分配的金额，本院认定双方的债务承担比例为同等比例。陈建林已按生效判决支付履行款1089496.63元，故陈建林按照同等债务比例向周金宝主张544748.31元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 周金宝未按生效判决履行义务，陈建林有权向周金宝主张利息，利息以544748.31元为基数，自陈建林支付履行款的次日即2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告周金宝在本判决生效之日起十日内支付原告陈建林544748.31元及利息（以544748.31元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9248元，财产保全费3370元，合计12618元，由被告周金宝负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈建林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXX76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏