天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24365号原告杨道文,男。委托代理人付春燕,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。被告谢景玉,男,。被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司,住所地察右前旗天皮山化工工业园区。负责人徐国定,总经理。委托代理人卢志印,男,乌兰察布市峰驰物流有限责任公司业务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人王新军,总经理。委托代理人杜为正,男,中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司职员。原告杨道文与被告谢景玉、乌兰察布市峰驰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨道文的委托代理人徐占国、被告人寿保险公司的委托代理人杜为正均到庭参加诉讼,被告谢景玉、乌兰察布市峰驰物流有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告杨道文诉称,2016年1月24日14时,被告谢景玉驾驶蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂车沿津塘四号路由东向西第二条机动车道行驶至列检口左转掉头时,车辆左侧与左侧车道顺行刘向阳驾驶的津D×××××号车前部以及右侧相撞,造成津D×××××号车车上乘客杨道文、杨涛、刘青霖受伤以及两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,谢景玉承担事故全部责任,刘向阳、杨道文、杨涛、刘青霖不承担事故责任。现原告要求被告赔偿截止至2016年6月13日产生的医疗费14766元、误工费11030元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费300元、营养费500元;要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告乌兰察布市峰驰物流有限公司承担;原告放弃向被告谢景玉主张权利;本案诉讼费由被告承担。原告同意机动车交强险份额先赔付给另一伤者杨涛。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、建休证明、误工证明、劳动合同,证明原告的误工费损失;4、护理协议、护理人身份证复印件、护理费发票,证明原告的护理费损失;5、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告人寿保险公司辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,蒙J1×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂车在被告人寿保险公司投保第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内,被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,要求扣除非医保15%;误工费认可38天,按照农村常住居民人均可支配收入每年18482元计算;护理费认可8天,按照2015年天津市居民服务业标准计算;住院伙食补助费无异议;交通费认可100元;不认可营养费。被告人寿保险公司未提交证据。被告谢景玉未提交答辩意见亦未提交证据。被告乌兰察布市峰驰物流有限公司辩称,蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂车系被告公司所有,被告谢景玉系该公司雇佣的司机。蒙J1×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂车在被告人寿保险公司投保第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内。被告公司要求被告人寿保险公司在保险限额内先行赔偿,超出部分由被告公司承担,被告公司认为此次起诉数额都在保险限额内,要求所有费用均由被告人寿保险公司承担。被告乌兰察布市峰驰物流有限公司未提交证据。经审理查明,2016年1月24日14时,谢景玉驾驶蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂车沿津塘四号路由东向西第二条机动车道行驶至列检口左转掉头时,车辆左侧与左侧车道顺行刘向阳驾驶的津D×××××号车前部以及右侧相撞,造成津D×××××号车车上乘客杨道文、杨涛、刘青霖受伤以及两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,谢景玉承担事故全部责任,刘向阳、杨道文、杨涛、刘青霖不承担事故责任。原告于2016年1月24日至2016年2月1日在天津市泰达医院住院8天,经诊断伤情为:急性轻型闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、皮肤挫裂伤。蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂车系被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司所有,被告谢景玉系该公司雇佣的司机,在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂车在被告人寿保险公司投保第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内。另查明,刘向阳系刘青霖之父,刘向阳表示刘青霖在本次事故中受伤不重,放弃赔偿。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、建休证明、护理协议、护理人身份证复印件、护理费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人寿保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司承担。原告放弃向被告谢景玉主张权利,并无不当,本院予以照准。原告主张的医疗费14766元、住院伙食补助费800元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。原告主张3个月每月3500元计算的误工费11030元,被告人寿保险公司认可38天按照农村常住居民人均可支配收入每年18482元计算的误工费,根据原告提供的建休证明及住院病案,能够证实原告的误工时间为38天;原告虽然提供了误工证明、劳动合同,但该证据中加盖的公章均为项目经理部公章,与签署劳动合同的用人单位(中铁港航局集团有限公司)名称不一致,且原告未能提供其他证据证实劳动关系的真实性,故不予采信;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定,被告人寿保险公司辩称按照农村常住居民人均可支配收入计算误工费,无法律依据,不予采信;由于原告在因伤休息期间具有劳动能力,且未能提供最近三年的平均收入情况,故本院参照天津市居民服务业标准,支持误工费为39494元∕年÷365天×38天=4111元。超出部分不予支持。原告主张8天每天200元的护理费1600元,被告人寿保险公司认可8天按照2015年天津市居民服务业标准计算的护理费,根据原告提供的护理协议、护理费发票,能够证实原告的护理费损失,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张交通费300元,被告人寿保险公司认可100元,根据原告的就医情况,本院支持交通费200元。原告主张10天每天50元的营养费500元,被告人寿保险公司不予认可,由于原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱,故本院不予支持。被告人身保险公司辩称应扣除非医保15%,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告人寿保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人寿保险公司保险限额内,故被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。原告同意机动车交强险份额先赔付给另一伤者杨涛,并无不当,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨道文医疗费9469元、误工费4111元、护理费1600元、交通费200元,共计15380元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告杨道文医疗费5297元、住院伙食补助费800元,共计6097元;三、驳回原告杨道文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年九月一日书记员  鲁秋亭