wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初210号公诉机关颍上县人民检察院。被告人左磊磊，男，1991年10月5日出生，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年12月20日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被该局转刑事拘留，同年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年2月23日被颍上县公安局取保候审，同年4月14日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年7月13日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人左磊磊犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，后又于同年6月22日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人左磊磊其及辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日13时许，被告人左磊磊无证驾驶无牌号“珠峰”牌三轮摩托车，沿颍上县颍杨路由西向东行驶至杨湖镇红利酒楼路段时，因超越同方向李庆军临时停放在路边的皖K号“时风”牌轻型普通货车，不慎撞倒行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人左磊磊让他人拨打了报警电话，将伤者杨某送至颍上县人民医院进行救治，在医院等待公安民警的到来，且如实向侦查人员供述了自己的犯罪事实。后被害人杨某于2016年5月19日经医治无效死亡。经法医学鉴定，杨某系严重颅脑损伤经治疗效而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，被告人左磊磊承担此起交通事故的主要责任。另查明，2016年5月27日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人左磊磊与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失15万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人左磊磊及其辩护人韩光存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭远东、李庆军、刘囡囡等人的证言，户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、前科查询单、颍上县公安局出具的通话记录等书证，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左磊磊驾驶机动车上道路行驶，因观察不明，操作不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左磊磊在事故发生后让他人拨打报警电话，并将伤者送到医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；其通过向被害人近亲属赔偿的方式取得谅解，依法也可从轻处罚；但其又具有未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车应酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通运输秩序，对被告人左磊磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人左磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4849号原告同建龙，男，1988年8月28日生，汉族。原告龙芙蓉，女，1985年12月10日生，汉族。被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，总经理。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师原告同建龙、龙芙蓉与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告同建龙、龙芙蓉，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同建龙、龙芙蓉诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了商品房预售合同，由原告购买被告开发的华山山庄04幢1401室商品房。合同约定房屋面积为85.82㎡，该商品房总价为659097.6元。根据双方签订的商品预售合同的约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合合同约定的商品房。但被告从约定的交房之日起至今未交付房屋，被告的行为明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款的约定，被告广佳置业公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付延期交房违约金，暂从2014年7月1起计算至2016年8月1日，按中国人民银行同期商业贷款基准利率6%计算为82387.2元；之后违约金延续计算至实际房屋交付之日止，仍按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算;2、被告尽快交付房屋；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告广佳置业公司辩称，1、按合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。根据合同约定，被告可以延迟3个月向原告交付房屋；2、根据最高法审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释18条第3款规定，被告另可以延迟90天交付房屋，原、被告双方相互不追究违约责任；3、关于违约金的计算标准，按照合同约定，违约金应按同期商贷基准利率计算，即按中短期贷款基准利率4.75%计算而非6%，故原告主张的违约金计算标准不准确。经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1401室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币659097.6元，该款原告已于2013年6月20日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月31日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年8月18日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。对违约金计算方法，原告主张按照中国人民银行同期商业贷款基准利率6%计算符合合同约定，本院予以确认。至于被告所称的关于最高法审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释18条第3款规定，被告另可以延迟90天交付房屋的辩解意见，本院认为：1、该司法解释第十八条第3款规定系针对合同标的物为已竣工房屋本案为商品房预售合同纠纷，而本案中的合同标的物系尚未建成的房屋；2、该司法解释第十八条规定系针对“买受人未能取得房屋权属证书”的条件下，出卖人承担违约责任的三种情形；在本案中，被告承担的系房屋延迟交付的违约责任。故本案被告承担违约责任的法律依据不应适用最高院《于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》18条第3款的规定。据此，被告要求再扣除上述法律规定的3个月的期间的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告同建龙、龙芙蓉与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月31日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告同建龙、龙芙蓉支付迟延交房违约金（以659097.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年10月1日至2016年8月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黄文婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  狄王莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41668号之八移送执行人行政庭。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116行审40000号行政裁定书,于2016年8月1日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下有中联牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司可以使用被查封财产;但因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申775号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):佟松樵。委托诉讼代理人:杨建仓,天津冶金材料研究所退休职工,系佟松樵之妻。再审申请人佟松樵因起诉天津冶金职业技术学院(以下简称天津冶金学院)不予受理一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立终字第0028号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。佟松樵申请再审称:其与天津冶金学院就涉案标的物不存在领导与被领导、管理与被管理的关系,相互独立平等。天津冶金学院以建学生宿舍为名行建教工宿舍之实,其已交房款十一万余元,从双方签订的职工宿舍居住协议内容亦可看出,其与天津冶金学院系房屋买卖关系,天津冶金学院此后又给其发了“房屋产权证”,故本案纠纷不应视为天津冶金学院内部的事宜,应属于民事诉讼受案范围。人民法院已对其与天津冶金学院签订的内部协议即拆迁补偿协议作出有效判决,且依据的就是其与天津冶金学院签订的职工宿舍居住协议。既然天津冶金学院对单位职工住房拆迁给予补偿的协议属于民事案件受理范围,且人民法院均以职工宿舍居住协议为依据,其本案起诉确认职工宿舍居住协议无效,亦应属于民事案件受案范围。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查查明:天津冶金学院系天津市工业学校被撤销后成立。佟松樵原系天津市工业学校员工,现系天津冶金学院退休员工。佟松樵提交的《天津市工业学校职工宿舍居住协议》中第一条约定,天津市工业学校职工宿舍楼属天津市工业学校所有,佟松樵享有居住权,无房产所有权;第六条约定,佟松樵向天津市工业学校一次性交齐入住款后,甲方不再收取房租;第七条约定,当佟松樵调离学校或自愿搬出宿舍时,应向天津市工业学校交回所住房屋,天津市工业学校退还其房屋余款(每年折旧费为入住款的2%,超过20年居住期的按20年计算)。本院认为:佟松樵诉称,天津市工业学校职工宿舍实属先集资后建房,天津市工业学校与其签订《天津市工业学校职工宿舍居住协议》后,又向其发放了由该校盖章的私产房屋所有权证,表明该校已否定房屋产权归该校,故佟松樵诉请确认其签订的《天津市工业学校职工宿舍居住协议》无效。根据佟松樵提交的《天津市工业学校职工宿舍居住协议》及其诉讼请求的内容,本案纠纷应系单位内部建房、分房而引起的纠纷,故一、二审法院认定佟松樵的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当。综上,佟松樵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回佟松樵的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月四日书 记 员 刘 宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第3474号之一申请执行人陈明，男，汉族，1964年10月15日出生，住厦门市湖里区。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被执行人陈胜明，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。法定代表人章爱民，该公司董事长。被执行人周晔，女，汉族，1955年9月25日出生，住厦门市思明区。被执行人雷莲英，女，汉族，1970年8月3日出生，住厦门市思明区。被执行人蔡庆铭，男，汉族，1968年11月13日出生，住厦门市思明区。被执行人蔡庆辉，男，汉族，1974年11月14日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈明与被执行人陈胜明、厦门圣达威服饰有限公司、周晔、雷莲英、蔡庆铭、蔡庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人蔡庆辉名下址于厦门市湖里区金湖一里xx号xx室房产（有两个抵押权人，非申请执行人）；轮侯第11位查封被执行人陈胜明名下厦门市思明区前埔路xx号xx室房产；轮侯查封被执行人雷莲英名下厦门市思明区金尚路xx号之xx室房产。各被执行人房产暂无法供执行，亦查无其他可供执行的财产线索。申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权为借款418012.54元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年八月三日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3474号之一申请执行人：陈明，男，汉族，1964年10月15日出生，住厦门市湖里区枋钟路***号***室。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被执行人：陈胜明，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍地厦门市思明区。被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。法定代表人章爱民，该公司董事长。被执行人：周晔，女，汉族，1955年9月25日出生，住厦门市思明区。被执行人：雷莲英，女，汉族，1970年8月3日出生，住厦门市思明区。被执行人：蔡庆铭，男，汉族，1968年11月13日出生，住厦门市思明区。被执行人蔡庆辉，男，汉族，1974年11月14日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈明与被执行人陈胜明、厦门圣达威服饰有限公司、周晔、雷莲英、蔡庆铭、蔡庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人蔡庆辉名下址于厦门市湖里区金湖一里9号405室房产（有两个抵押权人，非申请执行人）；轮侯第11位查封被执行人陈胜明名下厦门市思明区前埔路571号1102室房产；轮侯查封被执行人雷莲英名下厦门市思明区金尚路21号之三4B室房产。各被执行人房产暂无法供执行，亦查无其他可供执行的财产线索。申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权为借款418012.54元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年八月三日书 记 员  黄剑锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1519号申请执行人刘双智,男,1938年2月28日生,汉族,天津市通讯设备厂退休工人,住天津市河东区。被执行人刘力玮,男,1984年8月28日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人白广平,男,1956年1月13日生,汉族,无职业,住,现住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘双智与被执行人刘力玮、白广平相邻损害防免关系纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年八月十一日书 记 员  张 悦
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初350号原告普某某，云南省武定县人，住武定县狮山镇。委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告闫某某，云南省武定县人，住武定县高桥镇。原告普某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告普某某的委托代理人常燕萍已到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告普某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月23日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款60万元，并约定2014年12月23日前全部还清。原告于当天通过银行转账55.2万元给被告，其余4.8万元直接拿现金给被告，被告出具了60万元的借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现被告连电话也不接，也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告闫某某偿还原告借款本金60万元，被告从2014年12月23日起至全部款项还清之日止期间的利息按照人民银行同期贷款利率计算。原告普某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份情况；2、被告户口信息情况复印件一份。欲证明被告基本身份情况；3、借条、中国农业银行业务回单原件各一份。欲证实被告向原告借款60万元及原告打款给被告的事实。被告闫某某未到庭应诉也未提交有关证据材料。本院认为：原告提交证据1、2系公安部门出具的户籍材料，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系被告书写签名捺印的借条及银行转账单据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年9月23日，被告闫某某以做生意资金紧缺为由向原告普某某借款60万元，并约定2014年12月23日前全部还清。原告普某某于当天通过银行转账55.2万元给被告闫某某，其余4.8万元直接拿现金给被告闫某某，被告出具了60万元的借条交原告普某某收执。还款期限届满后，经原告普某某多次催要，被告闫某某至今未偿还借款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告闫某某向原告普某某借款60万元，借到款后，被告闫某某出具借条交原告普某某收执，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告闫某某未按约定履行还款义务已构成违约，故原告普某某要求被告闫某某偿还借款60万元，本院予以支持。原告普某某主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，本院确定为42898元（2014年12月24日至2016年8月16日止），对原告普某某的其他利息主张，本院不予支持。被告闫某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫某某应于判决生效后10日内偿还原告普某某借款人民币600000元并支付利息42898元，本息合计人民币642898元。二、驳回原告普某某的其他诉讼请求。案件受理费10405元，保全费3520元，合计13925元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若闫某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若闫某某不自动履行本判决，普某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  袁彩云审判员  李凤荣审判员  董忠华二〇一六年八月十六日书记员  毛继磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8344号原告：东莞市明森纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村大道中**号*栋*楼。组织机构代码为69475223-0。法定代表人：李炳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢苇从，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所律师。被告：广州市卡宾服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。统一社会信用代码为440101400008171。法定代表人：柯榕钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智达，该公司员工。被告：广州市紫曦企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。统一社会信用代码为440101400043020。法定代表人：杨紫明。本院于2016年7月25日受理原告东莞市明森纺织品有限公司诉被告广州市卡宾服饰有限公司（以下简称卡宾公司）、广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告卡宾公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：卡宾公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，原告提供的证据均没有显示原告与卡宾公司之间存在买卖合同关系或者其他债权债务关系，若原告认为�宾公司侵犯了原告的合法权益，要起诉卡宾公司，也应到卡宾公司的住所地广州市天河区起诉。被告紫曦公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，是双务合同，不同于以支付货币为标的的债权债务合同，买卖合同的根本目的是一方转移标的物所有权于他人，而金钱给付义务只是基于标的物所有权的转移义务而产生的一个对等义务，故合同的根本目的是标的物所有权的转移，因此，本案的合同履行地为被告所在地，由于紫曦公司的住所地位于广州市天河区，故本案应移送给广州市天河区人民法院管辖。就两被告提出的管辖权异议申请，本院于2016年8月26日组织双方到庭进行调查，调查中，原告确认双方并无对管辖权进行约定，亦无对合同履行地进行约定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，原告请求被告支付所欠货款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案以接收货币一方即原告住所地为合同履行地；而原告的住所地位于广东省东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。因此，被告卡宾公司、紫曦公司对本案管辖权提出�异议均不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:一、驳回被告广州市卡宾服饰有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告广州市紫曦企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法收取管辖权异议受理费，由被告广州市卡宾服饰有限公司、被告广州市紫曦企业管理有限公司各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 �陈燕玲二〇一六年八月三十日书 记 员 周  蔼  麟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1128号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江小华，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。2016年6月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1088号起诉书指控被告人江小华犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人江小华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人江小华于2016年6月24日17时许，在本市渝中区国际村公交车站天桥下，将0.46克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给彭某某和任某某，获毒资250元后被公安人员捉获，查获全部毒品、毒资。被告人江小华归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江小华的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人江小华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人彭某某、任某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江小华违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人江小华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十二日书记员 刘至严
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初960号原告陕西某某工程机械有限公司法定代表人：熊新惠，系该公司执行董事。地址：陕西省西安市未央区三桥街道阿房一路。委托代理人刑和平，陕西弘业律师事务所律师，特别授权代理。被告安康市某某矿业有限公司法定代表人：温长某，系该公司总经理。地址：陕西省安康市汉滨区大竹园镇大竹园村3组。被告：温长某，男，汉族，生于1956年3月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇，系安康市某某矿业有限公司法定代表人。原告陕西某某工程机械有限公司诉被告安康市某某矿业有限公司、温长某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某工程机械有限公司委托代理人刑和平到庭参加了诉讼，被告安康市某某矿业有限公司、温长某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陕西某某工程机械有限公司诉称：2015年5月16日，因安康市高新区##工程机械有限公司欠原告巨额货款，本案第一被告安康市某某矿业有限公司欠安康市高新区##工程机械有限公司两笔到期货款101610元和139435元，共计241045元。为妥善解决原告与安康市高新区##工程机械有限公司以及本案第一被告安康市某某矿业有限公司之间的债权债务，三方经协商分别签订两份《债权债务转让协议书》。三方约定：安康市高新区##工程机械有限公司将对本案第一被告安康市某某矿业有限公司享有的两笔到期货款101610元和139435元债权转让给原告，由本案第一被告安康市某某矿业有限公司按照本协议直接向原告支付。同日，原告与本案第一被告安康市某某矿业有限公司以及保证人温长某签订两份《还款协议书》和《还款计划表》，双方约定：本案第一被告安康市某某矿业有限公司于2015年7月30日前付清第一笔货款101610元，2015年8月30日前付清第二笔货款139435元，若不能按还款计划表及时还款，应支付日万分之六逾期付款违约金，保证人对上述债务承担连带还款保证责任。两次还款期限到后，本案第一被告安康市某某矿业有限公司违约，并均未付款。原告多次向二被告催要无果后，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告安康市某某矿业有限公司向原告支付货款241045元，违约金3275.25元（截止到2015年9月8日），共计244320.25元；请求判令被告温长某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告营业执照和组织机构代码证及被告温长某身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、债权债务转让协议书两份，证明三方对债权债务均无异议，该债权债务转让的程序符合法律规定的要件，债权债务转让依法成立。3、还款协议书、还款计划表各两份，证明原、被告约定了还款时间，并约定不能按还款计划表及时还款应支付日万分之六的违约金，保证人温长某承担连带还款保证责任。被告安康市某某矿业有限公司、温长某均未到庭答辩，亦未提交任何证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3组予以确认，作为据以定案的依据。经审理查明：原告陕西某某工程机械有限公司与安康市高新区##工程机械有限公司及本案被告安康市某某矿业有限公司于2015年5月16日签订了两份《债权债务转让协议书》，三方约定：安康市高新区##工程机械有限公司将对本案第一被告安康市某某矿业有限公司享有的两笔到期货款101610元和139435元债权转让给本案原告陕西某某工程机械有限公司，本案第一被告安康市某某矿业有限公司对此两笔到期债务没有异议，并同意按照本协议直接付款给本案原告陕西某某工程机械有限公司。同日，原告陕西某某工程机械有限公司与本案第一被告安康市某某矿业有限公司以及保证人温长某签订了两份《还款协议书》和《还款计划表》，双方约定：本案第一被告安康市某某矿业有限公司于2015年7月30日前付清第一笔货款101610元，2015年8月30日前付清第二笔货款139435元，若不能按还款计划表及时还款，应支付日万分之六逾期付款违约金，保证人温长某对上述债务承担连带还款保证责任。两次还款期限到后，本案第一被告安康市某某矿业有限公司违约，并均未付款。原告多次向二被告催要无果后，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告安康市某某矿业有限公司向原告支付货款241045元，违约金3191.59元（截止到2015年9月8日），共计244236.59元；请求判令被告温长某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告陕西某某工程机械有限公司与安康市高新区##工程机械有限公司及本案被告安康市某某矿业有限公司签订了两份《债权债务转让协议书》，原、被告双方形成了合法的债权债务关系，原告提供的相关证据相互印证，公司印章及身份证复印件均真实有效，故本院对债权债务的转移应予以认定，被告安康市某某矿业有限公司应向原告偿还货款。原告与被告安康市某某矿业有限公司、温长某签订了两份《还款协议书》和《还款计划表》，被告温长某作为保证人，应当承担货款以及违约金的连带偿还保证责任。故对原告要求被告安康市某某矿业有限公司偿还货款以及支付违约金，要求被告温长某对货款以及违约金承担连带偿还保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定日违约金为万分之六，符合法律规定的年约定24%的规定，本院对违约金的约定依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告安康市某某矿业有限公司偿还原告陕西某某工程机械有限公司货款241045元，违约金3191.59元（截止到2015年9月8日），合计244236.59元，限本判决生效后30日内给付。二、由被告温长某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告安康市某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年八月二十五日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初960号原告陕西某某推工程机械有限公司法定代表人：熊新惠，系该公司执行董事。地址：陕西省西安市未央区三桥街道阿房一路。委托代理人刑和平，陕西弘业律师事务所律师，特别授权代理。被告安康市某某矿业有限公司法定代表人：温某某，系该公司总经理。地址：陕西省安康市汉滨区大竹园镇大竹园村3组。被告：温某某，男，汉族，生于1956年3月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇街道，系安康市某某矿业有限公司法定代表人。原告陕西某某推工程机械有限公司诉被告安康市某某矿业有限公司、温某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某推工程机械有限公司委托代理人刑和平到庭参加了诉讼，被告安康市某某矿业有限公司、温某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陕西某某推工程机械有限公司诉称：2015年5月16日，因安康市高新区康发工程机械有限公司欠原告巨额货款，本案第一被告安康市某某矿业有限公司欠安康市高新区康发工程机械有限公司两笔到期货款101610元和139435元，共计241045元。为妥善解决原告与安康市高新区康发工程机械有限公司以及本案第一被告安康市某某矿业有限公司之间的债权债务，三方经协商分别签订两份《债权债务转让协议书》。三方约定：安康市高新区康发工程机械有限公司将对本案第一被告安康市某某矿业有限公司享有的两笔到期货款101610元和139435元债权转让给原告，由本案第一被告安康市某某矿业有限公司按照本协议直接向原告支付。同日，原告与本案第一被告安康市某某矿业有限公司以及保证人温某某签订两份《还款协议书》和《还款计划表》，双方约定：本案第一被告安康市某某矿业有限公司于2015年7月30日前付清第一笔货款101610元，2015年8月30日前付清第二笔货款139435元，若不能按还款计划表及时还款，应支付日万分之六逾期付款违约金，保证人对上述债务承担连带还款保证责任。两次还款期限到后，本案第一被告安康市某某矿业有限公司违约，并均未付款。原告多次向二被告催要无果后，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告安康市某某矿业有限公司向原告支付货款241045元，违约金3275.25元（截止到2015年9月8日），共计244320.25元；请求判令被告温某某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告营业执照和组织机构代码证及被告温某某身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、债权债务转让协议书两份，证明三方对债权债务均无异议，该债权债务转让的程序符合法律规定的要件，债权债务转让依法成立。3、还款协议书、还款计划表各两份，证明原、被告约定了还款时间，并约定不能按还款计划表及时还款应支付日万分之六的违约金，保证人温某某承担连带还款保证责任。被告安康市某某矿业有限公司、温某某均未到庭答辩，亦未提交任何证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3组予以确认，作为据以定案的依据。经审理查明：原告陕西某某推工程机械有限公司与安康市高新区康发工程机械有限公司及本案被告安康市某某矿业有限公司于2015年5月16日签订了两份《债权债务转让协议书》，三方约定：安康市高新区康发工程机械有限公司将对本案第一被告安康市某某矿业有限公司享有的两笔到期货款101610元和139435元债权转让给本案原告陕西某某推工程机械有限公司，本案第一被告安康市某某矿业有限公司对此两笔到期债务没有异议，并同意按照本协议直接付款给本案原告陕西某某推工程机械有限公司。同日，原告陕西某某推工程机械有限公司与本案第一被告安康市某某矿业有限公司以及保证人温某某签订了两份《还款协议书》和《还款计划表》，双方约定：本案第一被告安康市某某矿业有限公司于2015年7月30日前付清第一笔货款101610元，2015年8月30日前付清第二笔货款139435元，若不能按还款计划表及时还款，应支付日万分之六逾期付款违约金，保证人温某某对上述债务承担连带还款保证责任。两次还款期限到后，本案第一被告安康市某某矿业有限公司违约，并均未付款。原告多次向二被告催要无果后，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告安康市某某矿业有限公司向原告支付货款241045元，违约金3191.59元（截止到2015年9月8日），共计244236.59元；请求判令被告温某某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告陕西某某推工程机械有限公司与安康市高新区康发工程机械有限公司及本案被告安康市某某矿业有限公司签订了两份《债权债务转让协议书》，原、被告双方形成了合法的债权债务关系，原告提供的相关证据相互印证，公司印章及身份证复印件均真实有效，故本院对债权债务的转移应予以认定，被告安康市某某矿业有限公司应向原告偿还货款。原告与被告安康市某某矿业有限公司、温某某签订了两份《还款协议书》和《还款计划表》，被告温某某作为保证人，应当承担货款以及违约金的连带偿还保证责任。故对原告要求被告安康市某某矿业有限公司偿还货款以及支付违约金，要求被告温某某对货款以及违约金承担连带偿还保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定日违约金为万分之六，符合法律规定的年约定24%的规定，本院对违约金的约定依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告安康市某某矿业有限公司偿还原告陕西某某推工程机械有限公司货款241045元，违约金3191.59元（截止到2015年9月8日），合计244236.59元，限本判决生效后30日内给付。二、由被告温某某对上述货款以及违约金承担连带偿还保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告安康市某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年八月二十五日书 记 员  牛 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22136号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人王金芳，总经理。被执行人王爱新，男，汉族。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与王爱新物业服务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22136号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年八月二十日书记员  赵 杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执845号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人黄建勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人黄建勇所有的浙G×××××酷派汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘某（身份证号码：××）以4.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙G×××××酷派汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘某所有，被执行人黄建勇名下浙G×××××酷派汽车的财产权自本裁定送达买受人刘某（身份证号码：××）时起转移；二、买受人刘某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙G×××××酷派汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月二日书记员  谢硕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2423号原告：徐娇，女，汉族，住胶州市。委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：杜作俊，男，汉族，住平度市。被告：青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市。原告徐娇诉被告杜作俊、青岛鑫盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告杜作俊地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年八月三十日书 记 员  李琪琪
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2046号原告周某某，男，汉族，农民。委托代理人南德礼，男，汉族，退休职工。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人李某某，男，汉族，职工。原告周某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南德礼、被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年10月30日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，该合同约定由被告承租宝兴宾馆一楼大厅内南侧房屋，但被告至今不交2016年房屋租赁费31000元，为此诉至法院，请求判令被告支付上述租赁费并承担诉讼费。被告李某某辩称，1、原告只是与被告在2014年10月30日，签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定，租赁期限一年，从2014年11月1日至2015年11月1日止。到期后没有续签，因此，2016年被告与原告就根本不存在房屋租赁法律关系。2、《房屋租赁合同》约定，“合同租期可延长到2019年11月1日”。这属于双方意向。是否延长，处于不确定状态。首签期限届满后，没有续签，双方的房屋租赁法律关系，则因首签期限届满而终止。为此被告请求法院依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，提交并出示《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告租赁房屋关系确实存在，而2015年11月1日至2016年11月1日租赁费未交。被告质证，该合同于2015年11月1日到期，到期后就没有效力了。合同中可延期到2019年11月1日，只是意向。被告未提交证据。根据庭审实际，本院对原告证据认证如下：《房屋租赁合同》内容真实，应予采信。根据认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2014年10月30日，原告与被告就原告所整体承包经营的富平县宝兴宾馆一楼大厅南侧房屋达成《房屋租赁合同》。合同约定，1、合同首签期限自2014年11月1日至2015年11月1日。2、合同租期可延长至2019年11月1日，年租金不变。3、被告向原告按合同续签日提前30天一次性支付年租金。4、年租金约定为人民币31000元，含水费、电费、取暖费、电话费、网费等。首签期限届满后，双方没有续签《房屋租赁合同》。本院认为，该《房屋租赁合同》首签期限届满前，双方存在房屋租赁法律关系。之后如未续签，则双方房屋租赁法律关系因期限届满而终止。“合同租期可延长到2019年11月1日”，只是一种意向，无法律约束力。故原告请求支付2016年度租金没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。诉讼费575元，减半收取由原告负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一六年八月十日书记员  张 静
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审96号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人重庆市太平禅院，地址：重庆市垫江县太平镇，组织机构代码66357076-8。负责人释智明。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）45号行政处罚决定书第1项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建寺庙殿堂和拜台工程中，擅自在垫江县太平镇牡丹村非法占用土地933㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日作出垫建综执【处罚决定】（2016）45号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款27990元。该决定书于2016年1月19日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月16日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）45号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终93号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）金黎明，户籍地新疆昌吉市，捕前住玛纳斯县。2014年4月3日因涉嫌犯贪污罪被玛纳斯县人民检察院刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；2016年4月22日被玛纳斯县人民法院取保候审，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。原审被告人董栩，户籍地新疆昌吉市，住昌吉市。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪被玛纳斯县人民检察院取保候审，2015年1月27日由玛纳斯县人民法院决定逮捕。2016年4月22日被玛纳斯县人民法院取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人金黎明、董栩犯贪污罪一案，于2015年1月26日作出（2014）玛刑初字第141号刑事判决。原审被告人金黎明、董栩不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）昌中刑终字第29号刑事裁定书，将本案发回重审。玛纳斯县人民法院审理后于2016年5月10日作出（2015）玛刑初字第84号刑事判决，原审被告人金黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，国家政策性农业保险系国家出台的一项惠农政策，由国家各级财政补贴80%保费，农民个人负担20%保费，用以减少自然灾害造成的农业损失，财政保费补贴资金实行国库集中支付，专项专户管理，保费资金用于正常灾害的理赔。2011年7月5日起被告人金黎明任玛纳斯县乐土驿镇经管站站长，在农业保险工作中，其负责农业保险政策宣传、收集农户资料、统计上报各村投保农业保险的面积。2013年5月，被告人金黎明指使被告人董栩、乐源合作社经理张某某（另案处理）以乐源合作社的名义投保23400亩棉花，共缴纳保费231840元，其中董栩缴纳保费181840元。此后被告人金黎明以上述不存在的棉花种植面积受损为由，获得国家农业保险理赔款人民币482760元（含2013年保险服务费44240.9元），扣除缴纳的保险费，共获利206679.1元，董栩实际获利100920元。另查明，案发后，被告人金黎明退缴赃款64499元，董栩退缴赃款140000元。根据上述事实，原审认为被告人金黎明、董栩的行为构成贪污罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中金黎明起主要作用，系主犯，董栩系从犯，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人金黎明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人董栩某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人金黎明退缴赃款64499元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人董栩退缴的赃款100920元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人金黎明上诉称，原判认定其犯贪污罪，实际获利206679元，事实不清、证据不足、定性错误，其行为构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪；本案中其并未实际获利，董栩实际获利数额与事实不符；其在接到办案机关的电话后即到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首；其揭发了其他被告人的犯罪事实，有立功表现，本案其他被告人已经超额退清了全部赃款，原判量刑过重，请求二审法院减轻或免予刑事处罚。经审理查明，原判认定金黎明及董栩犯贪污罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证的玛纳斯县乐土驿镇委员会关于金黎明职务任免通知书、玛纳斯县人力资源和社会保障局干部任免审批表、干部履历表、2011年至2013年事业单位工作人员年度考核登记表、经管站站长职责说明、农业保险文件、中国银行玛纳斯县支行提供柴某某、董栩的账户交易明细、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司农业保险赔款/费用计算书、农业保险出险及索赔通知书、95518接报案登记表、棉花种植保险单、投保单、发票、2013年玛纳斯县乐土驿镇（棉花）投保分户明细表、农业保险现场查勘报告、乐源合作社索赔申请报告、玛纳斯县乐土驿镇（棉花）保险理赔总清单、乐土驿镇政策性棉花保险查勘、定损分户清单；证人张某某、刘某甲、柴某某、刘某乙、金黎明、王某某的证言；玛纳斯县乐源农业专业合作社组织机构代码证、开户许可证、刘某某在玛纳斯县农村信用社的账户流水、中国农村信用合作社转账支票、业务凭证、董栩在玛纳斯县农村信用社×××号账户流水、玛纳斯县农村信用社业务凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所出具账户交易明细、关于玛纳斯县乐土驿镇2010年-2013年投保政策性农业保险的情况说明、玛纳斯县公安局出具的户籍证明、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、玛纳斯县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、被告人金黎明、董栩的供述等证据予以证实，上列证据查证属实，相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，农业保险是国家扶持农业发展的政策性保险，上诉人金黎明作为国家工作人员，利用职务便利，指使他人采取虚报亩数并进行虚假理赔的方式，套取国家财政农业保险补贴资金，以此骗取国家农业灾害保险理赔款206679.1元，其行为已构成贪污罪。原审被告人董栩明知自己并无投保农业灾害保险的主体资格，仍然按照金黎明的授意，按照他人名义进行投保，套取理赔款100920元，其行为构成贪污罪的共同犯罪。原判定性正确，金黎明对其行为性质提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依公诉机关提交的情况说明可以证实，2014年3月30日玛纳斯县人民检察院以金黎明涉嫌犯贪污罪立案侦查后将其传唤到案，故其行为不符合自动投案情形，不能认定为自首。在共同犯罪中，金黎明起主要作用，系主犯，其到案后供述其他同案犯的犯罪事实，系其如实供述的组成部分，该行为不能认定为有立功表现；作为主犯，金黎明应当对共同犯罪的全部犯罪事实承担责任，事后的分赃并不影响对其贪污数额的认定。故原判认定其贪污数额206679.1元并结合其退赃、归案后的认罪态度等情节对其所作量刑并无不当，金黎明关于认定其贪污数额错误，其未实际获利、其行为构成自首、有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院减轻或免予刑事处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判充分考虑原审被告人董栩有从犯、坦白、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对其予以减轻处罚的量刑亦适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年八月四日书 记 员  胡玥琄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终93号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，户籍地新疆昌吉市，捕前住玛纳斯县。2014年4月3日因涉嫌犯贪污罪被玛纳斯县人民检察院刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；2016年4月22日被玛纳斯县人民法院取保候审，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。原审被告人董某，户籍地新疆昌吉市，住昌吉市。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪被玛纳斯县人民检察院取保候审，2015年1月27日由玛纳斯县人民法院决定逮捕。2016年4月22日被玛纳斯县人民法院取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人金某某、董某犯贪污罪一案，于2015年1月26日作出（2014）玛刑初字第141号刑事判决。原审被告人金某某、董某不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）昌中刑终字第29号刑事裁定书，将本案发回重审。玛纳斯县人民法院审理后于2016年5月10日作出（2015）玛刑初字第84号刑事判决，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，国家政策性农业保险系国家出台的一项惠农政策，由国家各级财政补贴80%保费，农民个人负担20%保费，用以减少自然灾害造成的农业损失，财政保费补贴资金实行国库集中支付，专项专户管理，保费资金用于正常灾害的理赔。2011年7月5日起被告人金某某任玛纳斯县乐土驿镇经管站站长，在农业保险工作中，其负责农业保险政策宣传、收集农户资料、统计上报各村投保农业保险的面积。2013年5月，被告人金某某指使被告人董某、乐源合作社经理张某某（另案处理）以乐源合作社的名义投保23400亩棉花，共缴纳保费231840元，其中董某缴纳保费181840元。此后被告人金某某以上述不存在的棉花种植面积受损为由，获得国家农业保险理赔款人民币482760元（含2013年保险服务费44240.9元），扣除缴纳的保险费，共获利206679.1元，董某实际获利100920元。另查明，案发后，被告人金某某退缴赃款64499元，董某退缴赃款140000元。根据上述事实，原审认为被告人金某某、董某的行为构成贪污罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中金某某起主要作用，系主犯，董某系从犯，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人金某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人金某某退缴赃款64499元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人董某退缴的赃款100920元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人金某某上诉称，原判认定其犯贪污罪，实际获利206679元，事实不清、证据不足、定性错误，其行为构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪；本案中其并未实际获利，董某实际获利数额与事实不符；其在接到办案机关的电话后即到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首；其揭发了其他被告人的犯罪事实，有立功表现，本案其他被告人已经超额退清了全部赃款，原判量刑过重，请求二审法院减轻或免予刑事处罚。经审理查明，原判认定金某某及董某犯贪污罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证的玛纳斯县乐土驿镇委员会关于金某某职务任免通知书、玛纳斯县人力资源和社会保障局干部任免审批表、干部履历表、2011年至2013年事业单位工作人员年度考核登记表、经管站站长职责说明、农业保险文件、中国银行玛纳斯县支行提供柴某某、董某的账户交易明细、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司农业保险赔款/费用计算书、农业保险出险及索赔通知书、95518接报案登记表、棉花种植保险单、投保单、发票、2013年玛纳斯县乐土驿镇（棉花）投保分户明细表、农业保险现场查勘报告、乐源合作社索赔申请报告、玛纳斯县乐土驿镇（棉花）保险理赔总清单、乐土驿镇政策性棉花保险查勘、定损分户清单；证人张某某、刘某甲、柴某某、刘某乙、金某某、王某某的证言；玛纳斯县乐源农业专业合作社组织机构代码证、开户许可证、刘世霞在玛纳斯县农村信用社的账户流水、中国农村信用合作社转账支票、业务凭证、董某在玛纳斯县农村信用社×××号账户流水、玛纳斯县农村信用社业务凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所出具账户交易明细、关于玛纳斯县乐土驿镇2010年-2013年投保政策性农业保险的情况说明、玛纳斯县公安局出具的户籍证明、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、玛纳斯县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、被告人金某某、董某的供述等证据予以证实，上列证据查证属实，相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，农业保险是国家扶持农业发展的政策性保险，上诉人金某某作为国家工作人员，利用职务便利，指使他人采取虚报亩数并进行虚假理赔的方式，套取国家财政农业保险补贴资金，以此骗取国家农业灾害保险理赔款206679.1元，其行为已构成贪污罪。原审被告人董某明知自己并无投保农业灾害保险的主体资格，仍然按照金某某的授意，按照他人名义进行投保，套取理赔款100920元，其行为构成贪污罪的共同犯罪。原判定性正确，金某某对其行为性质提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依公诉机关提交的情况说明可以证实，2014年3月30日玛纳斯县人民检察院以金某某涉嫌犯贪污罪立案侦查后将其传唤到案，故其行为不符合自动投案情形，不能认定为自首。在共同犯罪中，金某某起主要作用，系主犯，其到案后供述其他同案犯的犯罪事实，系其如实供述的组成部分，该行为不能认定为有立功表现；作为主犯，金某某应当对共同犯罪的全部犯罪事实承担责任，事后的分赃并不影响对其贪污数额的认定。故原判认定其贪污数额206679.1元并结合其退赃、归案后的认罪态度等情节对其所作量刑并无不当，金某某关于认定其贪污数额错误，其未实际获利、其行为构成自首、有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院减轻或免予刑事处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判充分考虑原审被告人董某有从犯、坦白、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对其予以减轻处罚的量刑亦适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年八月四日书 记 员  胡玥琄
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审75号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人垫江县高安镇高安村第2村民小组，住所地垫江县高安镇高安村。法定代表人皮广明，该村民小组组长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人垫江县高安镇高安村第2村民小组土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人垫江县高安镇高安村第2村民小组未办理用地手续，于2014年6月擅自在垫江县高安镇高安村2社占地8665㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）平场拟修建工厂。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）61号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）61号《行政处罚听证告知书》并于2016年6月1日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）61号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用8665㎡土地上的构筑物，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计86653＝25995元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）74号履行行政处罚决定催告书，但本次送达回证无签收时间，也无其他签收材料说明。被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）61号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、租地协议、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17在该行政处罚决定尚未生效就作出了催告通知书，且未按法律规定进行送达，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）61号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢282号之一申请执行人高淑英,女,1955年12月20日生,汉族,天津市河东房屋修建公司退休职工,住天津市河东区。被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人高淑英与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢282号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月三日书 记 员  黄爱国
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审75号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人垫江县高安镇高安村第2村民小组，住所地垫江县高安镇高安村。法定代表人皮广明，该村民小组组长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人垫江县高安镇高安村第2村民小组土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人垫江县高安镇高安村第2村民小组未办理用地手续，于2014年6月擅自在垫江县高安镇高安村2社占地8665㎡（该宗地是基本农田，不�合土地利用总体规划）平场拟修建工厂。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）61号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）61号《行政处罚听证告知书》并于2016年6月1日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）61号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用8665㎡土地上的构筑物，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计8665×3＝25995元。罚款限于被执行人收�处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）74号履行行政处罚决定催告书，但本次送达回证无签收时间，也无其他签收材料说明。被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）61号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、租地协议、行政处罚告�书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17在该行政处罚决定尚未生效就作出了催告通知书，且未按法律规定进行送达，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）61号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执967号之一申请执行人罗学军，男。申请执行人梅革军，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第05370号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执967号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执615号之一申请执行人：李某侠，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇被执行人：李某，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道本院于2016年2月24日作出（2016）皖1621民初301-1号民事裁定书，对担保人狄某坤提供担保的皖SL****的轿车予以查封，在执行过程中，申请执行人李某侠向本院申请对担保人狄某坤提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：对担保人狄某坤提供担保的皖SL****的轿车予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年八月二日书记员  李 峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4888号原告周立民，男，1953年10月1日出生，住址天津市河西区。被告天津市和平区勇骏食品商行，经营场所天津市和平区荣安大街69号2。经营者何俊。本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区勇骏食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  秦晨二○二○一六年八月二十二日书 记 员  王朝
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执615号之一申请执行人：李贵侠，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇被执行人：李明，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道本院于2016年2月24日作出（2016）皖1621民初301-1号民事裁定书，对担保人狄万坤提供担保的皖SL****的轿车予以查封，在执行过程中，申请执行人李贵侠向本院申请对担保人狄万坤提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：对担保人狄万坤提供担保的皖SL****的轿车予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年八月二日书记员  李 峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6782号原告鲁宝奇,农民。委托代理人李凌宇,天津雄成律师事务所律师。委托代理人范小勇,天津雄成律师事务所律师。被告周启全,农民。原告鲁宝奇与被告周启全买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇到庭参加了诉讼,被告周启全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年原、被告建立业务关系,被告从原告处购买轮胎。业务初期被告能及时结算款项,后因资金紧张未能及时付款。被告给原告书写欠条两张,确认欠原告轮胎款15750元。原告向被告催要未果。要求被告给付轮胎款15750元,诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告从事轮胎销售业务,无营业执照。2014年12月3日被告给原告书写借条一张,确认借原告2250元;2015年3月4日被告给原告书写借条一张,确认借原告13500元。原告主张自2012年起被告多次在原告处购买轮胎,被告给原告书写借据是因购买轮胎欠原告款项,不是向原告借款。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。上述事实,有原告陈述、借条、原被告身份信息等证据证明属实。本院认为,原、被告口头达成的买卖轮胎的协议为双方真实意思表示,合法有效。原告将轮胎出售给被告,被告应及时给付轮胎款。被告给原告出具借条两张,实为买卖合同欠款,是确认欠原告轮胎款15750元,对此本院予以确认。原告要求被告给付拖欠款项理由成立,应予支持。此案被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告周启全于本判决生效后5日内向原告鲁宝奇支付拖欠轮胎款15750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元,由被告周启全承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年八月二十三日书记员 王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40528号之一申请执行人朝阳市庆建矿业有限责任公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2129号申请执行人:高荣梅,女,1973年8月2日生,汉族,住天津市河北区。被执行人:张国旺,男,1961年7月3日生,汉族,住天津市和平区。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市爱国道29号。本院在执行申请执行人高荣梅与被执行人张国旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故赔偿责任一案中,因当事人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰助理审判员  宋新凯二〇一六年八月二十九日书 记 员  戴忠森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12242号之二原告刘某，男，汉族。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告张某，男，汉族。被告马某，女，汉族。本院在审理原告刘某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案中，被告张某、马某在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告所主张的合同签订地在龙岗区坂田街道是不属实的。被告提交了深圳市罗湖区笋岗街道办事处田心社区居民委员会及深圳市田心物业管理有限公司田心庆云花园管理处的《证明》，证明两被告的经常居住地为罗湖区田心庆云花园XX阁XX。被告主张本案的合同签订地，被告住所地及其物业所在地均位于深圳市罗湖区，故本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告主张其经常居住地为深圳市罗湖区，并提交相关证据证明，可作为管辖依据。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案系民间借贷纠纷，根据原告提交的《借款及居间合同》显示，双方约定因该合同发生争议或纠纷，双方协商不成时，可向该合同签订地人民法院提起诉讼。合同落款处写明合同签订地为龙岗区坂田街道，被告除提交居住证明外，未提交证据证明合同签订地并非龙岗区坂田街道，而龙岗区坂田街道属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告张某、马某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一六年八月十二日书记员  徐慧婷第2页共2页
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执140号申请执行人农安县伏龙泉镇大北农饲料店。经营者：刘丽华。被执行人张艳宾。申请执行人农安县伏龙泉镇大北农饲料店与被执行人张艳宾买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月24日作出的(2015)长民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12242号之二原告刘建国。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告张春葆。被告马丽琴。两被告委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。本院在受理原告刘建国诉被告张春葆、马丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张春葆、马丽琴名下价值人民币11万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院依法查封、扣押、冻结了被告张春葆、马丽琴名下价值人民币11万元的财产。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月28日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告张春葆、马丽琴所有的价值人民币11万元财产的保全。本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定，本院予以准许。原告向本院申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张春葆、马丽琴所有的价值人民币11万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方增明人民陪审员  孙培道人民陪审员  张则武二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐慧婷第1页共2页
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执140号申请执行人农安县某饲料店经营者：刘某某被执行人张某某申请执行人农安县某饲料店与被执行人张某某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月24日作出的(2015)长民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1375号申请执行人王建芬。被执行人张灵灵。申请执行人王建芬与被执行人张灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第06169号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、张灵灵于2016年1月20日前支付王建芬10660元，该款项由张灵灵直接支付至王建芬银行卡。（户名：王建芬；开户行：中国银行常熟赵市支行；卡号：6258）。如张灵灵未按期履行上述付款义务，王建芬有权按照原审判决金额扣除张灵灵已履行部分，向法院申请执行。二、张灵灵履行完上述付款义务之后，双方就本案再无纠葛。三、一身案件受理费减半收取200元，由王建芬负担。二审案件受理费400元，减半收取200元由张灵灵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，本案立案标的计人民币13452.94元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币13452.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月三日书 记 员  施俊杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2720号原告:天津市飞龙砼外加剂有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人:石春,总经理。委托诉讼代理人:高峰,天津至大律师事务所律师。被告:盐城市中涛建材外加剂有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村七组。法定代表人:王熙,总经理。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告盐城市中涛建材外加剂有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市飞龙砼外加剂有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款364890元;2、赔偿原告逾期付款利息损失(按照年息6%,自2012年12月3日对账起计算至欠款付清之日止),暂计算至2016年4月25日为74317元;3、承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告向被告供应外加剂,自2010年4月6日至2012年12月3日被告累计购买原告外加剂774540元,付款409650元,尚欠原告364890元。此款经原告多次催要未果,故呈诉。盐城市中涛建材外加剂有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告向被告供应混凝土外加剂。原告依约按照被告的订货函供货,被告拖欠部分货款。双方分别于2012年12月3日、2013年7月19日、2014年3月19日对账,确认被告欠原告货款549890元。对账后被告付款185000元,现尚欠货款364890元。本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告已经提交充分的证据证明欠款事实,故对原告要求被告支付货款364890元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为,原、被告虽然未在合同中对违约责任进行明确约定,但被告的违约行为,确实给原告造成了经济损失。原告该项诉请,符合法律规定,本院依法支持,起算时间自2012年12月3日双方第一次对账起算为宜。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盐城市中涛建材外加剂有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市飞龙砼外加剂有限公司货款364890元;二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以364890元为本金,按照年息6%,自2012年12月3日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周立国代理审判员  卢立国人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月二十三日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1777号原告康宽。委托代理人武美云，系原告康宽的妻子。被告武志国。被告王永飞。原告康宽诉被告武志国、王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康宽的委托代理人武美云到庭参加诉讼。被告武志国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭；被告王永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康宽诉称，被告武志国于2012年3月25日向原告康宽借款30000元，未约定借款利率，未约定还款期限。被告王永飞是该笔借款的担保人。借款后，原告康宽的妻子武美云和被告王永飞于2015年11月份到被告武志国家索要借款，被告武志国的父母亲以物抵顶（一头猪）借款6000元。现诉至法院：一、要求被告武志国返还原告康宽借款24000元;二、要求被告王永飞承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告武志国、王永飞未做答辩。原告康宽提供证据情况：提交借条一张，证明被告武志国向原告康宽借款30000元的事实，亦证明被告王永飞是该笔借款的担保人。本院对上述证据作如下认定：对原告康宽提交的借条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告武志国于2012年3月25日向原告康宽借款30000元，未约定借款利率，未约定还款期限。被告武志国为原告康宽出具借条一张，借条内容：“今借到，康宽人民币叁万元整（￥30000元正），借款人：武志国，单保人：王永飞，2012年3月25号”。被告王永飞是该笔借款的担保人。借款后，原告康宽的妻子武美云和被告王永飞于2015年11月份到被告武志国家索要借款，被告武志国的父母亲以物抵顶（一头猪）借款6000元。现被告武志国尚欠原告康宽借款24000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告武志国现尚欠原告康宽借款24000元的事实，有被告武志国所立借据及原告康宽的陈述予以证实，本院予以确认。故对原告康宽要求被告武志国返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告康宽与被告王永飞对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。依据法律规定，被告王永飞应承担连带清偿责任。被告王永飞对该笔借款承担保证责任后，有权向被告武志国追偿。被告武志国、王永飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志国于本判决生效之日起十日内返还原告康宽借款24000元；二、被告王永飞对本判决第一项中的借款24000元承担连带清偿责任；三、被告王永飞对本判决第一项中的借款承担连带清偿责任后，有权向武志国追偿，武志国应于王永飞履行上述债务后十日内，向王永飞清偿其已实际履行的债务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费400元、公告费650元，由被告武志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  王 强二〇一六年八月五日书 记 员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初615号原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人叶涛,站长。委托代理人王伟,该单位经营部长。委托代理人刘海滨,该单位管理员。被告张长明。原告天津市房产经理站与被告张长明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员张贵友组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告张长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年7月22日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,被告申请的公共租赁住房面积为54.68平方米,每月租金为875元,被告2012年4月22日至2015年4月21日期间拖欠房屋租金。原告多次催要未果故呈诉,请求依法判令:1、被告给付拖欠原告的房租20160元;2、案件受理费及公告费由被告负担。被告张长明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、《天津市公共租赁住房租赁合同》一份,证明双方存在房屋租赁合同关系,合同约定了租赁房屋面积,租赁期限、租金和支付方式以及违约责任;证据二、《告知》复印件一份,证明原告曾向被告催缴租金。经审理查明,2011年4月12日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为张长明,身份证号为××;甲方出租给乙方坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区16号楼1门1802号的一居室高层楼房,住宅面积为54.68平方米。租赁期间为2011年7月22日至2014年7月21日。租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为875元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金。另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区16号楼1门1802号供被告使用至今。2012年9月22日至2014年6月21日期间,被告每月自付租金335元,国家补贴540元,此期间被告未交纳自付部分租金。2012年4月22日至2015年4月21日期间,被告未缴纳房屋租金共计20160元。上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区16号楼1门1802号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2012年4月22日至2015年4月21日期间租金20160元未付,且被告未提供证据证实其已经交纳房租,故对原告主张被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定,判决如下:被告张长明于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区16号楼1门1802号房屋2012年4月22日至2015年4月21日期间租金共计20160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元及公告费560元,由被告张长明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 张贵友二〇一六年八月三日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1777号原告康宽，公民身份号码×××，男，1956年3月8日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人武美云，公民身份号码×××，女，1959年8月20日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告康宽的妻子。被告武志国，公民身份号码×××，男，汉族，1980年6月22日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王永飞，公民身份号码×××，男，汉族，1960年3月18日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告康宽诉被告武志国、王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康宽的委托代理人武美云到庭参加诉讼。被告武志国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭；被告王永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康宽诉称，被告武志国于2012年3月25日向原告康宽借款30000元，未约定借款利率，未约定还款期限。被告王永飞是该笔借款的担保人。借款后，原告康宽的妻子武美云和被告王永飞于2015年11月份到被告武志国家索要借款，被告武志国的父母亲以物抵顶（一头猪）借款6000元。现诉至法院：一、要求被告武志国返还原告康宽借款24000元;二、要求被告王永飞承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告武志国、王永飞未做答辩。原告康宽提供证据情况：提交借条一张，证明被告武志国向原告康宽借款30000元的事实，亦证明被告王永飞是该笔借款的担保人。本院对上述证据作如下认定：对原告康宽提交的借条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告武志国于2012年3月25日向原告康宽借款30000元，未约定借款利率，未约定还款期限。被告武志国为原告康宽出具借条一张，借条内容：”今借到，康宽人民币叁万元整（￥30000元正），借款人：武志国，单保人：王永飞，2012年3月25号”。被告王永飞是该笔借款的担保人。借款后，原告康宽的妻子武美云和被告王永飞于2015年11月份到被告武志国家索要借款，被告武志国的父母亲以物抵顶（一头猪）借款6000元。现被告武志国尚欠原告康宽借款24000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告武志国现尚欠原告康宽借款24000元的事实，有被告武志国所立借据及原告康宽的陈述予以证实，本院予以确认。故对原告康宽要求被告武志国返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告康宽与被告王永飞对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。依据法律规定，被告王永飞应承担连带清偿责任。被告王永飞对该笔借款承担保证责任后，有权向被告武志国追偿。被告武志国、王永飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志国于本判决生效之日起十日内返还原告康宽借款24000元；二、被告王永飞对本判决第一项中的借款24000元承担连带清偿责任；三、被告王永飞对本判决第一项中的借款承担连带清偿责任后，有权向武志国追偿，武志国应于王永飞履行上述债务后十日内，向王永飞清偿其已实际履行的债务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费400元、公告费650元，由被告武志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员刘喜平代理审判员杜继梅人民陪审员王强二○一六年八月五日书记员王彦龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1089号上诉人（原审原告）：陈克福，男，住阜康市。被上诉人（原审被告）：孙学斌，男，住阜康市。上诉人陈克福因与被上诉人孙学斌农村土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈克福、被上诉人孙学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克福上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人陈克福与被上诉人孙学斌于2006年签订的土地承包合同尚未到期，合同内容是双方签约的，其中约定政策土地有变动，合同内容随之变动，可甲方收回承包地，退给剩余年度的承包费；2、我村在2016年4月第一次与土地流转的名字进行部分土地流转和落实土地承包经营权登记制度；3、2016年4月25日习总书记在小岗村主持召开农村座谈会上发表重要讲话，把农民土地承包经营权分为承包权和经营权，实现承包权和经营权分置、并行，这是农村的又一次重大创新，放活土地经营权，推动土地经营权有序流转；4、2016年5月23日中央农村工作领导小组副组长陈锡文在接受人民日报记者专访说，在土地制度改革方面中央明确提出实现农村土地三权分置，就是明确土地方集体所有权和稳定农户的土地承包权的基础上放活土地的经营权，这是农村改革的一次制度创新。孙学斌辩称，我与上诉人签订合同期限20年，我按照合同约定履行了义务，已经实际履行，我没有违约行为，不存在合同解除或者无法履行的情形。村委会对我承包上诉人土地的情形知情。请求驳回上诉，维持原判。陈克福向一审法院起诉请求：解除原、被告土地承包合同，收回承包地，并退回被告剩余年数承包费7754元。一审法院认定事实：2005年10月6日，原告陈克福与被告孙学斌签订承包合同，约定原告将其享有承包经营权的8.6亩地转包给被告孙学斌，承包费为每年每亩60元，承包期限为20年（从2006年至2025年），承包费共计10320元。合同约定付款时间为2005年10月6日付3160元，2006年10月1日前付2000元，2009年10月1日5160元一次性全部付清。合同另约定：合同内容双方遵守，不得违约，除合同内容外土地承包权仍属原告，政策性土地有变动，合同内容随之变动，原告可收回承包地，退给乙方剩余年数的承包费。合同签订当日，被告支付原告承包费3160元，原告在承包合同上注明3160元已付清。合同签订后，原告于2006年10月23日向本院起诉，认为土地为黑土地承包费应该为每年每亩150元至200元，其签订合同时被蒙，请求判令终止合同，后于2006年11月9日以证据不足为由申请撤诉，本院予以准许。2006年11月13日，原告又以相同事实和理由起诉至我院，请求判令终止合同。2006年12月18日，经村委会、本院协调，原被告双方达成变更合同书，变更约定2011年以后每亩土地承包费90元，2009年10月31日前付5772元，2012年付5600元，其余内容与原合同一样。2006年12月18日，原告以与被告协商解决，向本院申请撤诉，本院予以准许。2009年10月22日，被告按照变更合同书的约定向原告支付承包费5772元，原告出具领条。2012年11月4日，被告按照变更合同书将剩余所有的承包费5600元向原告一次性付清，原告出具领条。2016年5月9日，原告认为根据ＸＸＸ总书记的讲话“土地承包经营权分为承包权和经营权，应当分置并行……”的精神，由此导致合同中“政策性土地有变动”情形发生，诉至我院，请求判令解除原被告土地承包合同，收回承包地，并退回被告剩余年数承包费7754元。一审法院认为，依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。本案中，原告从村集体取得土地承包经营权，原告与被告签订承包合同与变更合同书，是双方真实意思表示，且没有违反强制性法律法规，合法有效，予以确认。被告按照承包合同与变更合同书约定履行了义务，将合同约定的承包年限内的承包费向原告交清，原告对此也予以认可。关于原告主张解除承包合同，收回承包地的请求。本案中，庭审中原被告均认可承包合同中约定的土地是原告在其村集体进行二轮土地承包中取得的，现在的土地承包经营权登记仅仅是补登记，故并未发生原告所述的土地政策性变动的情形。原告认为按照ＸＸＸ总书记关于土地承包经营权流转精神的讲话，原告村上开始土地流转和落实土地承包经营权登记制度，导致合同中“政策性土地有变动”情形发生的意见，没有事实依据，不予采纳，故对于原告请求解除承包合同、收回承包地并退还承包费的请求，不予支持。对于原告在庭审中认为同村土地承包费涨了，被告支付给原告的承包费过低，继续履行合同对其不公平的意见，一审法院认为承包费的变动属于正常商业风险，原告在与被告签订承包合同、变更合同书时应当对此有预期，该风险应当由合同当事人按照合同约定承担，不宜以情势变更原则解除合同。遂判决：“驳回原告陈克福的诉讼请求”。二审中，上诉人陈克福、被上诉人孙学斌均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年农村改革座谈会上习总书记的重要讲话等，均体现了我国新形势下深化农村改革精神，并未直接导致本案涉案的承包合同基础动摇或丧失，上诉人提出的属于合同中“政策性土地有变动”情形不能成立，故上诉人陈克福的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈克福负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年八月十七日书 记 员  马 恒