wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更435号罪犯罗万富，男，1975年10月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)乐刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗万富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人143673.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯罗万富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗万富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗万富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗万富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2353号原告：喻永辉，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海澎惠建材有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：徐盛旺，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区逸霞街***号***栋***单元***号。原告喻永辉诉被告上海澎惠建材有限公司(下简称“澎惠公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依法通知徐盛旺作为本案第三人参加诉讼。因被告和第三人实际住所地不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票,并组成合议庭进行审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻永辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告不具备澎惠公司法定代表人资格，原告对澎惠公司所应承担的责任由澎惠公司承担；2、判令原告不具备澎惠公司股东资格，原告对澎惠公司所应承担的责任由澎惠公司承担；3、判令澎惠公司立即消除原告在青浦区市场监督管理局、上海市工商局、青浦区税务局、上海市税务局、银行征信系统等单位的不良影响；4、判令澎惠公司在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉；5、判令澎惠公司赔偿原告财产损失人民币38,000元，包括律师费8,000元，精神损害赔偿金30,000元。事由和理由：2014年12月10日，原告欲设立公司。在办理登记注册手续时，得知其被登记为澎惠公司股东并担任法定代表人。由于该公司于2013年7月1日被税务部门认定为“非正常户”，致使原告无法设立公司。原告对于澎惠公司的设立全不知情，从未授权被告以其名义设立公司并担任法定代表人，澎惠公司登记注册资料中“喻永辉”的签名并非原告所签。澎惠公司采用欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，属于无效法律行为，在工商行政管理部门备案的文件均为无效。澎惠公司的侵权行为给原告造成经济损失及信誉损失，应予赔偿并消除影响。被告澎惠公司、第三人徐盛旺未作答辩。本院经审理认定的事实如下：根据澎惠公司工商登记材料记载，2012年10月25日，原告和第三人签署公司章程，约定两人共同出资设立澎惠公司，注册资金50万元，原告认缴30万元，第三人认缴20万元。同日，两人形成股东会决议，决定由原告担任公司执行董事兼公司经理，系公司法定代表人，第三人担任公司监事。2012年11月20日，澎惠公司经工商部门核准设立。工商登记材料中留存的原告身份证有效期自2007年6月27日开始。上述注册登记手续由上海太浦河经济城代为办理。2013年7月1日，上海市地方税务局青浦区分局将包括澎惠公司在内的432户纳税人认定为非正常户。另查明：原告委托律师代理本案诉讼，花费律师代理费8,000元。再查明：原告称其身份证曾遗失，现持有的身份证有效期自2011年11月29日开始。上述查明的事实，由原告提供的澎惠公司工商登记材料、上海市地方税务局青浦区分局公告、原告身份证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为：澎惠公司于2012年10月25日开始办理工商注册登记手续，至2012年11月20日设立。原告作为工商登记的股东，应提供身份证明。从常理而言，提供的应为当时所持有的身份证，但原告在工商部门留存的身份证与其当时持有的身份证有效期不一致，故原告的身份系冒用而登记为澎惠公司股东，原告并无设立澎惠公司的意思表示，不符合股东的基本要件。原告并非澎惠公司股东，其法定代表人的身份亦不成立。原告股东身份否认后，其当然无需对澎惠公司承担责任，无需另行判决确定。原告主张的第3项诉请，税务部门将澎惠公司认定为“非正常户”，而不是原告个人。原告股东身份和法定代表人身份经否认后，由相应的行政机关作出处理，无需被告配合，其余原告所谓的不良影响并未提供相应证据证明，故对此项诉请本院不予支持。原告主张的第4项诉请于法无据，本院不予支持。原告主张的第5项诉请，其中律师费8,000元，确系因被告的过错行为而导致原告的经济损失，本院予以支持，其余3万元的精神损失费无法律依据，本院不予支持。被告和第三人经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告喻永辉不是被告上海澎惠建材有限公司股东；二、确认原告喻永辉不是被告上海澎惠建材有限公司法定代表人；三、被告上海澎惠建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻永辉律师代理费损失8,000元；四、驳回原告喻永辉其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告负担592.20元，被告负担157.80元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  何 伟人民陪审员  陈才良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦 文附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。第二十四条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执327号申请执行人孙国元，男，汉族，生于l983年11月，高中文化，个体工商户，住高台县。被执行人方开国，男，汉族，生于1979年1月，初中文化，农民，住高台县。申请执行人孙国元与被执行人方开国人身损害赔偿纠纷一案，高台县人民法院以（2012)高民初字第396号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人方开国赔偿申请执行人经济损失l0245.83元，案件受理费200元。该案法律文书生效后，被执行人方开国未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人孙国元已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费57元。现查明被执行人方开国在高台县公安局有案l0502.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人方开国在高台县公安局的案款l0502.83元由本院予以提取。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  解永生二〇一六年三月十一日书记员  周兴军
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更263号罪犯陈明，男，1972年2月26日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）泸刑初字第3号刑事判决，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初850号原告高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告高得素与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月20日原告到被告处从事厨师工作,被告口头承诺每月工资5800元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付6-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资9860元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计19720元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月原告到被告鼎盛公司处从事厨师工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方高得素工资9860元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告高得素在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资9860元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款19720元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告高得素欠款19720元。二、驳回原告高得素的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元已减半收取145元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第725号之一原告(反诉被告)上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表余某某，该公司总经理。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告(反诉原告)内蒙古金泰实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人郝某某，该公司董事长。委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)内蒙古金泰实业集团有限责任公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)内蒙古金泰实业集团有限责任公司撤回反诉处理。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  潘妍婷二〇一六年三月十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更265号罪犯罗宗国，男，1987年3月30日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第1号刑事判决，以被告人罗宗国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月25日以（2011）川刑终字第553号刑事裁定，维持原判以抢劫罪，判处被告人罗宗国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯罗宗国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗宗国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗宗国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗宗国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2034年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第862号原告：姚亲，女，汉族，1946年4月8日出生。原告：李雪莲，女，汉族，1976年3月21日出生。原告：李雪松，男，汉族，1974年5月4日出生。被告：尹勤荣，女，汉族，1943年6月6日出生。被告：魏立（系被告尹勤荣的儿子）（系被告尹勤荣的儿子），男，汉族，1971年11月24日出生。被告：安素丽（系被告魏立的妻子）（系被告魏立的妻子），女，汉族，1972年12月6日出生。本院审理的原告姚亲、李雪松、李雪莲与被告尹勤荣、魏立、安素丽财产损害赔偿纠纷一案，因原告申请对涉案房屋被浸泡受损费用进行评估，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 曹 玮二〇一六年三月二十一日书记员 王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第862号原告：姚亲，女�1946年4月8日出生，汉族。原告：李雪莲，女，1976年3月21日出生，汉族。原告：李雪松，男，1974年5月4日出生，汉族。被告：尹勤荣，女，1943年6月6日出生，汉族。被告：魏立（系被告尹勤荣的儿子）（系被告尹勤荣的儿子），男，1971年11月24日出生，汉族。被告：安素丽（系被告魏立的妻子）（系被告魏立的妻子），女，1972年12月6日出生，汉族。原告姚亲、李雪莲、李雪松与被告尹勤荣、魏立、安素丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚亲、李雪莲、李雪松及其共同委托代理人段俊杰、被告尹勤荣、安素丽及其共同委托代理人郭锦云、被告魏立的委托代理人郭锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亲、李雪莲、李雪松诉称：2015年8月7日，被告家中自来水主管爆裂，造成原告家中新装修房屋全面泡水，损失22550元，原告多次与被告沟通无果后，故原告诉至法院，要求被告支付损失10000元。被告尹勤荣、魏立、安素丽辩称，破裂的主水管是公共区域，水管破裂的原因不是原告过错造成的，事发后被告方也积极协商解决，原告是拒绝的，原告的损失是自行扩大的，被告不同意原告的诉请。关于鉴定费用，在二次鉴定后，被告要求法院更换鉴定机构，但是法院没有允许，对固定位置三次测量结果是不同的。鉴定报告作出的结论不能使被告信服。为了保障被告的权利，被告提出更换鉴定机构的申请，对原告提出的漏水原因进行重新鉴定。经审理查明：位于乌鲁木齐市天山区新华南路569号7号楼3单元203室的房主为李昌贵（已去世），三原告系李昌贵的合法继承人，也是203室房屋的使用人。同一单元303室业主为被告尹勤荣，其与被告魏立、安素丽共同居住在303室房屋。2015年8月7日，被告家中自来水管发生爆裂，将原告家中房屋浸泡，爆裂位置为进户后水表前的管线。原告遂于2015年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，经原告申请，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对原告家中因漏水所造成的装修损失进行评估。2016年7月23日，新疆鸿联工程造价咨询有限公司作出新鸿工价字（2015）D1203号司法鉴定报告，鉴定结论为工程造价为8012.27元，其中直接费4518.87元，人材机价差2928.23元。鉴定报告送达双方当事人后，被告对该鉴定报告提出异议，新疆鸿联工程造价咨询有限公司对异议进行了答复。以上事实有户口本、照片、鉴定报告以及当事人的陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被告作为物业所有人及使用人，应当在日常生活保护自来水管道的安全使用，2015年8月7日，被告家中自来水管发生爆裂，将原告家中房屋浸泡，爆裂位置为进户后水表前的管线，该段管线系业主及使用人使用并维护的范围，故三被告应当共同承担赔偿责任。关于赔偿标准，经原告申请，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对原告家中漏水损失进行评估鉴定，在鉴定过程中，新疆鸿联工程造价咨询有限公司在操作规范上存在瑕疵，连续作出两份司法鉴定报告均不符合规范要求，原被告对两份鉴定报告均提出异议，并提出了合理理由。《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的，司法鉴定机构可以接�委托重新鉴定。第三十条规定，重新鉴定应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行，委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。综上本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司重新进行鉴定。新疆鸿联工程造价咨询有限公司于2016年7月24日所做的新鸿工价字（2015）D1203号司法鉴定报告书客观公正，本院依法作为定案依据，鉴定结论为工程造价为8012.27元，其中直接费4518.87元，人材机价差2928.23元，故被告应赔偿原告装修损失为7447.1元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《司法鉴定程序通则》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告尹勤荣、魏立、安素丽支付原告姚亲、李雪莲、李雪松损失7447.1�。以上被告尹勤荣、魏立、安素丽应给付原告姚亲、李雪莲、李雪松款项合计7447.1元，须于本判决生效后立即给付，如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的10000元，核定给付标的7447.1元，占请求标的的74.47%，案件受理费50元（原告已预交363.75元）,鉴定费1000元，由原告姚亲、李雪莲、李雪松负担268.06元，由被告尹勤荣、魏立、安素丽负担781.94元。剩余案件受理费313.75元，由本院退还原告姚亲、李雪莲、李雪松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮人民陪审员 杨 毅人民陪审员 阴小丽二〇一六年八月二十九日书 记 员 王义代
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3998号原告卿平德，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省资阳市。被告郫县鼎鑫广告制作部，住所地成都市郫县团结镇花篱村八组。经营者付文婷。被告吴鹏程，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省通江县。原告卿平德与被告郫县鼎鑫广告制作部、吴鹏程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，诉讼中，原告于2016年3月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卿平德撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告卿平德自行承担。审判长 张 毅审判员 杨文成人民陪审员张天福二〇一六年三月十三日书记员 向彦毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民四初字第1729号之一本院2016年3月1日对原告綦小芳诉被告邓伟杰、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称云浮汽车罗定分公司）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中华保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）中一法民四初字第1729号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第二页第十三行中内容“被告云浮汽车罗定分公司答辩称”补正为“被告中华保险云浮支公司答辩称”。二、判决书第六页第十一行中内容“43187元／月÷365天（58＋96）天=18221.36元”补正为“43187元／年÷365天（58＋96）天=18221.36元”。审判员  方凯洪二〇一六年三月七日书记员  汤红梅第1页共1页
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1718号原告扬州通福物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路2-34号。法定代表人丁永扣，总经理。委托代理人王峰，该公司法务。委托代理人赵燕，该公司法务。被告蔡某某。原告扬州通福物业服务有限公司（以下简称通福物业公司）与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告通福物业公司的委托代理人王峰、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通福物业公司诉称，被告从2014年3月30日至2016年3月30日前物业管理费1460元、公共能耗50元、滞纳金533元，原告多次催要未果，故请求判令被告支付物业管理费1460元、公共能耗50元、滞纳金533元。后原告撤回要求被告支付2016年1月1日至3月30日期间的物业管理费及公共能耗费50元的诉讼请求。原告提供的证据有营业执照、房屋产权登记信息、物业管理服务合同、催交通知书。经审理查明，原告与扬州市邗江区同泰花园业主委员会于2012年3月31日、2015年3月19日连续签订《扬州同泰花苑物业管理服务合同》二份，约定服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日，2015年3月31日至2018年12月31日，期间多层住宅物业管理费0.4元/月/平方米，业主或物业使用人每年年底向原告一次性交纳当年的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日按应缴费用加收滞纳金。因业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力，被告蔡某某拖欠原告物业管理费，原告有权要求被告承担给付责任及违约责任。因被告缴纳物业管理费至2014年3月底，故被告应支付原告2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1281.8元（152.6平米*0.4元/月/平方米*21月+152.6平米*0.4元/月/平方米=1281.8元）。因物业管理服务合同中并未对违约金标准进行约定，故本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称因原告物业服务不到位、物业公司未聘请专业人员对小区进行养护等原因而拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州通福物业服务有限公司物业管理费1281.8元及违约金（自2015年1月1日起算至2015年12月31日止，以549.4元为基数，自2016年1月1日起算至实际给付之日止，以732.4元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告蔡某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年三月十八日书记员  孟婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1718号原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。法定代表人唐耀华，总经理。委托代理人刘健，该公司员工。被告田菲。原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司（以下简称珠港物业公司）与被告田菲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告田菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珠港物业公司诉称，被告田菲系扬州市西郡188花园42幢1102室的业主，该户房屋面积为119.82平方米。2010年11月7日至2015年2月6日期间，被告一直拖欠原告的物业服务费3666元、电梯费2750元未付。原告曾向被告邮寄函件，催缴物业服务费，亦未果。原告请求判令被告支付2010年11月7日至2015年2月6日期间的物业管理费3666元、电梯费2750元及违约金。后原告变更要求被告支付2010年11月7日至2014年11月6日期间的物业服务费3450元、电梯费2588元及违约金（按先服务后交费逐年计算违约金）。原告提供的证据有前期物业管理服务协议、扬州市物价局同意原告关于物业费的收费标准为0.6元/平方/月，电梯0.45元/平方/月的报告、律师函、邮寄凭证、钥匙发放单等。经审理查明，原告珠港物业公司的诉求属实。被告田菲拖欠原告物业服务费，应当承担给付责任。被告田菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：被告田菲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2010年11月7日至2014年11月6日期间的物业服务费3450元、电梯费2588元及违约金（自2011年11月7日起算至2012年11月6日止，以1509.5元为基数，自2012年11月7日起算至2013年11月6日止，以3019元为基数，自2013年11月7日起算至2014年11月6日止，以4528.5元为基数，自2014年11月7日起算至实际给付之日止，以6038元为基数，均按日万分之五的标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告田菲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一五年七月十五日书记员  孟婷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初245号原告：关国才，男，住珲春市。被告：刘铭，男，住珲春市。原告关国才与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国才到庭参加诉讼。被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关国才诉称：2012年，刘铭向我借款17000元，该款经我多次催要，刘铭均以种种理由推拖不还。2014年2月25日，刘铭向我出具欠条，载明欠我17000元，并定于2014年4月20日前还清。现要求刘铭立即偿还借款17000元，并自2014年4月20日起按照月利率0.5%计算逾期利息至还清时止。刘铭逾期未进行答辩。经审理查明，2012年，刘铭向关国才借款17000元。2014年2月25日，刘铭向关国才出具欠条，载明“刘铭欠关国才人民币壹万柒仟元整（17000.00元），定于2014年4月20日前还清”。刘铭在欠款人处签字。该笔借款双方未约定利息。刘铭至今未偿还该笔借款。认定上述事实的证据有：2014年2月25日欠条。本院认为：刘铭向关国才借款17000元并出具欠条，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，刘铭应履行还款义务。关国才要求自2014年4月20日起按照月利率0.5%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告关国才借款本金17000元及逾期利息（以17000元为本金，自2014年4月20日起按照月利率0.5%计算至还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年三月九日书记员 张金妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初48号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李俊,男,1987年5月14日,无业。2015年11月20日,被告人李俊因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪,于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月18日19时许,被告人李俊驾驶号牌为皖A×××××号重型仓栅式货车沿蒙唐路由南向北行驶至本市禹会区境内白衣村路段,李俊驾驶的车辆在超越前方同方向被害人李某乙(未取得机动车驾驶证)驾驶的车载三人无号牌手扶拖拉机时,刮擦拖拉机挂车内的玉米秸秆,造成手扶拖拉机翻车,被害人李某乙死亡,两车辆不同程度受损。经认定,李俊负此次事故的主要责任。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定,被害人李某乙所见损伤符合交通事故所致的体表损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年10月18日,被告人李俊向公安机关主动投案。公诉机关认为,被告人李俊驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规,引发交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人李俊具有准驾车型为B2的机动车驾驶资格。2015年10月18日19时许,李俊驾驶号牌为皖A×××××号的重型仓栅式货车沿蒙唐路由南向北行驶至本市禹会区境内白衣村路段,在超越前方同方向被害人李某乙(未取得机动车驾驶证)驾驶的车载三人无号牌手扶拖拉机时,刮擦拖拉机挂车内的玉米秸秆,造成手扶拖拉机翻车,被害人李某乙死亡,两车不同程度受损。案发后,李俊电话报警,并在现场等候处理。同年同年10月22日,经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定,死者李某乙所见损伤符合交通事故所致的体表损伤特征,其死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年11月9日,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,由南向北行驶的皖A×××××号重型仓栅式货车在超前方同向行驶的无号牌手扶拖拉机运输机组时,车身必然与挂车内的玉米秸秆发生碰擦。同年11月17日,经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定,李俊负此次事故的主要责任。另查明:案发后,被告人李俊赔偿被害人亲属人民币四万元,并取得了被害人亲属的谅解。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的身份证,户籍信息,接警单,抓获经过,谅解书,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,机动车安全技术检验报告,蚌埠市农机安全监理站出具的证明,现场勘查笔录、事故现场图及相关照片,交通事故认定书,皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第876号鉴定意见书,(蚌)公(司)鉴(尸检)字[2015]131号尸体检验意见书,鉴定聘请书及鉴定意见通知书,证人李某甲、王某甲、王某乙证言,被告人李俊供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为:被告人李俊驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规引发交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人李俊在案发后电话报警,并在现场等候处理,且能如实供认自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;被告人李俊赔偿了被害人部分损失,可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人李俊犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初48号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李俊，男，1987年5月14日，无业。2015年11月20日，被告人李俊因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］17号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月18日19时许，被告人李俊驾驶号牌为皖A×××××号重型仓栅式货车沿蒙唐路由南向北行驶至本市禹会区境内白衣村路段，李俊驾驶的车辆在超越前方同方向被害人李某乙（未取得机动车驾驶证）驾驶的车载三人无号牌手扶拖拉机时，刮擦拖拉机挂车内的玉米秸秆，造成手扶拖拉机翻车，被害人李某乙死亡，两车辆不同程度受损。经认定，李俊负此次事故的主要责任。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙所见损伤符合交通事故所致的体表损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年10月18日，被告人李俊向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人李俊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人李俊具有准驾车型为B2的机动车驾驶资格。2015年10月18日19时许，李俊驾驶号牌为皖A×××××号的重型仓栅式货车沿蒙唐路由南向北行驶至本市禹会区境内白衣村路段，在超越前方同方向被害人李某乙（未取得机动车驾驶证）驾驶的车载三人无号牌手扶拖拉机时，刮擦拖拉机挂车内的玉米秸秆，造成手扶拖拉机翻车，被害人李某乙死亡，两车不同程度受损。案发后，李俊电话报警，并在现场等候处理。同年同年10月22日，经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，死者李某乙所见损伤符合交通事故所致的体表损伤特征，其死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年11月9日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，由南向北行驶的皖A×××××号重型仓栅式货车在超前方同向行驶的无号牌手扶拖拉机运输机组时，车身必然与挂车内的玉米秸秆发生碰擦。同年11月17日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，李俊负此次事故的主要责任。另查明：案发后，被告人李俊赔偿被害人亲属人民币四万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的身份证，户籍信息，接警单，抓获经过，谅解书，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，机动车安全技术检验报告，蚌埠市农机安全监理站出具的证明，现场勘查笔录、事故现场图及相关照片，交通事故认定书，皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第876号鉴定意见书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]131号尸体检验意见书，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证人李某甲、王某甲、王某乙证言，被告人李俊供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李俊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李俊在案发后电话报警，并在现场等候处理，且能如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李俊赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更494号罪犯杨军，男，1970年2月19日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）绵刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，退赔违法所得80000元，赔偿附带民事诉讼原告人154704.50元。被告人杨军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月8日以（2013）川刑终字第59号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处被告人杨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨军于2013年9月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初35号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。法定代表人：范儒家，总经理。委托代理人：王春廷，公司职员。被告：陈有，其他情况不详（缺席）。被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司（以下简称生产资料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月11日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贷款公司的委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告陈有及生产资料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。贷款公司诉称：陈有于2013年10月14日向贷款公司借款100万元并由生产资料公司为其担保，当时约定按季结息，2014年10月13日到期还款，并签订了借款合同、保证合同。贷款公司按约定向陈有发放了贷款100万元，贷款到期后经信贷员多次向陈有催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护贷款公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求陈有偿还借款本金100万元及利息685833元（本金100万元，从2014年3月30日起到2014年10月13日止，按月利率25‰标准计算，计利息160833元。从2014年10月14日起到2015年12月13日止，按月利率25‰标准上浮50%计算，计利息525000元。合计利息685833元）。从2015年12月14日起到实际给付之日利息按月利率25‰上浮50%另行计算，由生产资料公司承担连带保证责任。2014年3月30日之前的利息陈有已经给付，所以没有请求。由陈有负担诉讼费用。恳请贵院支持贷款公司诉请。陈有、生产资料公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月14日贷款公司与陈有订立借款合同，约定陈有向贷款公司借款100万元整，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，月利率千分之二十五，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮百分之五十。同日，生产资料公司与贷款公司订立保证合同，约定生产资料公司为债务人陈有向贷款公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。贷款公司于2013年10月14日为陈有提供了借款100万元。陈有未履行还款义务。借款本金100万元自2014年3月30日起至2015年12月13日，按月利率2分标准计算，计利息409333.24元。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同及贷款凭证各一份。本院认为，贷款公司与陈有及生产资料公司在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，保证合同合法有效，借款合同除关于利息标准约定无效外，其他合同内容有效。贷款公司履行了出借义务，陈有应承担偿还借款责任。双方约定的借款利率及逾期利率过高，应按法定利率标准计算，贷款公司超过法定利率标准部分的利息请求，本院无法支持。贷款公司在保证期间内提起诉讼，生产资料公司应对陈有的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100万元，于判决生效之日履行；二、被告陈有给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息409333.24元，于判决生效之日履行，自2015年12月14日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19973元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担3276元，由被告陈有负担16697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年三月十一日书记员  冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初35号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。法定代表人：范儒家，总经理。委托代理人：王春廷，公司职员。被告：陈有，其他情况不详（缺席）。被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司（以下简称生产资料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月11日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贷款公司的委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告陈有及生产资料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。贷款公司诉称：陈有于2013年10月14日向贷款公司借款100万元并由生产资料公司为其担保，当时约定按季结息，2014年10月13日到期还款，并签订了借款合同、保证合同。贷款公司按约定向陈有发放了贷款100万元，贷款到期后经信贷员多次向陈有催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护贷款公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求陈有偿还借款本金100万元及利息685833元（本金100万元，从2014年3月30日起到2014年10月13日止，按月利率25‰标准计算，计利息160833元。从2014年10月14日起到2015年12月13日止，按月利率25‰标准上浮50%计算，计利息525000元。合计利息685833元）。从2015年12月14日起到实际给付之日利息按月利率25‰上浮50%另行计算，由生产资料公司承担连带保证责任。2014年3月30日之前的利息陈有已经给付，所以没有请求。由陈有负担诉讼费用。恳请贵院支持贷款公司诉请。陈有、生产资料公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月14日贷款公司与陈有订立借款合同，约定陈有向贷款公司借款100万元整，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，月利率千分之二十五，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮百分之五十。同日，生产资料公司与贷款公司订立保证合同，约定生产资料公司为债务人陈有向贷款公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。贷款公司于2013年10月14日为陈有提供了借款100万元。陈有未履行还款义务。借款本金100万元自2014年3月30日起至2015年12月13日，按月利率2分标准计算，计利息409333.24元。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同及贷款凭证各一份。本院认为，贷款公司与陈有及生产资料公司在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，保证合同合法有效，借款合同除关于利息标准约定无效外，其他合同内容有效。贷款公司履行了出借义务，陈有应承担偿还借款责任。双方约定的借款利率及逾期利率过高，应按法定利率标准计算，贷款公司超过法定利率标准部分的利息请求，本院无法支持。贷款公司在保证期间内提起诉讼，生产资料公司应对陈有的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100万元，于判决生效之日履行；二、被告陈有给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息409333.24元，于判决生效之日履行，自2015年12月14日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19973元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担3276元，由被告陈有负担16697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年三月十一日书记员  冷文颖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更493号罪犯陈明江，男，1958年2月19日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）广刑初字第41号刑事判决，以被告人陈明江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈明江不上诉。经本院复核审理，于2013年9月9日以（2013）川刑复字第781号刑事裁定，核准被告人陈明江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈明江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈明江于2013年9月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈明江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈明江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执9号本院在执行申请人任际彬与被执行人吕学龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕学龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将吕学龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第02100号申请执行人胡贵阳，女，汉族，1950年6月4日出生，住重庆市江津区。被执行人周利平，男，汉族,1969年11年13日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡贵阳与被执行人周利平土地承包经营权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡贵阳向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人周利平未按执行通知履行义务。因在执行中需申请执行人胡贵阳垫付强制执行中产生的相关费用，经多次协调，申请执行人胡贵阳拒绝垫付任何费用。我院依法于2016年3月14日向申请执行人胡贵阳发出举证通知书、听证通知书。要求胡贵阳于2016年3月21日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。胡贵阳无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。本院认为，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)津法民执字第02100号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年三月二十一日书记员  钟春梅
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第01811号申请执行人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司。被执行人北京城建九建设工程有限公司，地址北京市丰台区。申请执行人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司与被执行人北京城建九建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年7月13日作出的（2015）巴民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京城建九建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人北京城建九建设工程有限公司偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建九建设有限公司账户内的存款324万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月九日书记员  张信
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执31号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人袁志刚公证债权文书一案中，查明被执行人袁志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将袁志刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执31号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王学良,王子贞,杨耀才,杨耀侠纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更283号罪犯刘道杰，男，1990年7月27日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人刘道杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人96650.59元。被告人刘道杰不上诉。经本院复核审理，于2011年4月8日以（2011）川刑复字第365号刑事裁定，核准被告人刘道杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第776号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯刘道杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘道杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘道杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘道杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更364号罪犯刘仁琼，女，1963年9月7日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘仁琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人19022.15元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯刘仁琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘仁琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘仁琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘仁琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民特字第00015号申请人万顺全，男，1943年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人万明华（系万顺全之女），1973年9月20日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被申请人万明福，男，1977年8月4日出生，汉族，住成都市新都区，申请人万顺全申请称，其与被申请人万明福系父子关系。万明福于2010年5月10日走失，至今下落不明满两年。现请求宣告万明福失踪。经查，被申请人万明福，男，1977年8月4日出生，汉族，身份证号码：，系申请人万顺全与其妻张同香生育的次子，患智力残疾，2010年5月10日外出后至今仍下落不明。2015年11月12日，申请人万顺全向本院提出申请，要求宣告被申请人万明福失踪，并提供了成都市公安局新都区分局石板滩派出所与成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会共同签章出具的有关万明福失踪情况的证明、成都市公安局新都区分局石板滩派出所与成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会共同签章出具的亲属关系证明、以及万明福失踪前户籍册页，予以证明申请人万顺全与被申请人万明福之间的亲属关系，以及被申请人万明福下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月2日在《人民法院报》上发出寻找被申请人万明福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人万明福仍然下落不明。本院认为，被申请人万明福下落不明满二年，申请人万顺全向本院申请宣告其失踪，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为三个月的寻找公告，现公告期间届满，被申请人万明福仍然下落不明。故申请人万顺全要求宣告被申请人万明福失踪的申请应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告万明福失踪。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  周佑红二〇一六年三月三日书记员  邱逢怡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1468号原告张建伟，女，出生于1975年9月14日，住青州市嘉诚街41号。被告夏志强，男，出生于1982年9月27日，汉族，住青州市荣丰机械有限公司院内。被告刘美娟，女，出生于1981年1月1日，住青州市荣丰机械有限公司院内。被告王俊海，男，出生于1975年11月8日，住青州市五里镇西上院村中心街68号。被告王雪，女，出生于1963年11月28日，住青州市海岱路1336号新华小区A楼2单元2楼西。被告青州市荣丰机械有限公司，住青州市东夏镇工业园。被告山东铭达包装制品有限公司，住青州市经济开发区青州北路东。被告陶振利，男，出生于1971年12月29日，汉族，住青州市东坝街道办事处孤山庙大街160号。被告青州市明利齿轮箱有限公司，住青州市东坝镇孤山庙村。被告青州市金聚新型建材有限公司，住青州市王府街道办事处上石皋村。本院在审理张建伟诉夏志强、刘美娟、王俊海、王雪、青州市荣丰机械有限公司、山东铭达包装制品有限公司、陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市金聚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证王府字第2011043**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证王府字第2011043**号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年三月九日书记员  赵晓明
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执39号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。委托代理人：韦惠，该支行员工。被执行人周盛专，男，1971年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人陆金英，女，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人陆仁富，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人黄良南，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人周盛专、李金英、陆仁富、黄良南金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2013）隆民二初字第305号民事判决书，三被执行人应偿还给申请执行人26800元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第305号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄日强审判员  黄远松二〇一六年三月十日书记员  黄燕妃
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1468号原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。委托代理人王海凤，青州云门法律服务所，法律工作者。被告夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所，律师。被告刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所，律师。被告王俊海，男，1975年11月8日出生，汉族。委托代理人张承岳，青州前进法律服务所，法律工作者。被告王雪，女，1963年11月28日出生，汉族。委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所，律师。被告青州市荣丰机械有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。法定代表人夏志强，经理。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所，律师。被告山东铭达包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区青州北路东。法定代表人王雪，经理。委托代理人陈华，山东铭达包装制品有限公司职工。委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所，律师。被告陶振利，男，1971年12月29日出生，汉族。被告青州市明利齿轮箱有限公司，住所地青州市东坝镇孤山庙村。法定代表人陶振利，经理。被告青州市金聚新型建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处上石皋村。法定代表人陈保福，经理。委托代理人赵亮，青州前进法律服务所，法律工作者。原告张建伟诉被告夏志强、刘美娟、王俊海、王雪、青州市荣丰机械有限公司、山东铭达包装制品有限公司、陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市金聚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟委托代理人王海凤，被告夏志强、刘美娟、青州市荣丰机械有限公司委托代理人卜祥鸿，被告王俊海委托代理人张承岳，被告王雪委托代理人张德新，被告山东铭达包装制品有限公司委托代理人陈华、张德新，被告青州市金聚新型建材有限公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建伟诉称，2014年12月5日，被告夏志强、刘美娟因经营资金不足向原告借款1500000元，双方约定借款利率按月息3%计算，并由王俊海、王雪、青州市荣丰机械有限公司、山东铭达包装制品有限公司、陶振利�青州市明利齿轮箱有限公司、青州市金聚新型建材有限公司为上述借款及利息提供担保，有九被告出具的借条为证。请求法院判令被告夏志强、刘美娟二人支付借款本金1500000元及相应利息360000元（以后的利息计算至本金给付之日）；判令被告夏志强、刘美娟、王俊海、王雪、青州市荣丰机械有限公司、山东铭达包装制品有限公司、陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市金聚新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由九被告承担。被告夏志强、刘美娟、青州市荣丰机械有限公司辩称，借款、担保属实，因经营困难，暂无还款能力。被告王雪、山东铭达包装制品有限公司辩称，当时借款时是说向银河投资借款，并非是向原告借款。当时借款用途是说用于偿还银行贷款，并非是因为经营需要借款。原告在起诉查封�主要申请查封了被告王雪、铭达公司的财产，没有对被告夏志强、刘美娟、荣丰公司土地厂房进行查封，致使另一案件对上述财产进行了保全，损害了担保人的利益。被告王俊海辩称，当时要求被告王俊海签字进行担保时，借条上并没有书写借款数额，当时说的是借款500000元，并不是1500000元；即使借款属实，王俊海仅对借款500000元承担担保责任。借条中明确约定借款人不能按期偿还，保证人在承担保证责任，如果借款及担保属实，王俊海仅承担一般担保责任，要求先由借款人还款。被告青州市金聚新型建材有限公司辩称，同被告王俊海意见。当时借款时是说向银河投资借款，并非是向原告借款。当时借款用途是说用于偿还银行贷款，并非是因为经营需要借款。被告陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司未答辩。经审理查明�被告夏志强、刘美娟系夫妻关系，因资金不足向原告张建伟借款1500000元，约定该借款为2014年12月5日至2015年2月4日内连续发生的在最高债权额1500000元范围内的借款；借款利息按月息3%计算；被告青州市荣丰机械有限公司、王雪、山东铭达包装制品有限公司、青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、青州市明利齿轮箱有限公司、陶振利自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任；担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主债务履行期届满后两年。九被告共同为原告出具借据一份。2014年12月5日，原告通过中国农业银行将借款1000000元打入被告夏志强的账户。2014年12月6日，原告通过中国农业银行将借款500000元打入被告夏志强的账户。�被告夏志强按月息3%支付原告利息至2015年7月4日。借款本金1500000元一直未偿还。本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行网上银行电子回单两份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告张建伟与被告夏志强、刘美娟之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告张建伟作为出借人按约定履行了出借义务，被告夏志强、刘美娟作为借款人应按约定期限及时偿还借款。被告王俊海、王雪、青州市荣丰机械有限公司、山东铭达包装制品有限公司、陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市金聚新型建材有限公司作为保证人应负连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于该借款的利息，借据中约定按月息3%计算，被告夏�强按此利率支付原告利息至2015年7月4日。诉讼中，到庭被告主张对未偿还的利息按月息2%计算。被告以上主张于法有据，本院予以支持。被告陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志强、刘美娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张建伟借款1500000元及利息（自2015年7月5日起按月息2%计算至付清之日）；二、被告王俊海、王雪、青州市荣丰机械有限公司、山东铭达包装制品有限公司、陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市金聚新型建材有限公司对上述债务负连带清偿责任；被告王俊海、王雪、青州市荣丰机械有限公司、山东铭达包装制品有限公司、陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市金聚新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告夏志强、刘美娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，减半收取10770元，诉讼保全费5000元，均由被告夏志强、刘美娟、王俊海、王雪、青州市荣丰机械有限公司、山东铭达包装制品有限公司、陶振利、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市金聚新型建�有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费21540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年六月六日书记员  赵晓明
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执77号本院在执行申请人陆正辉、马丽与被执行人郯城县天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县天工置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郯城县天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37647号原告李学智，男，1956年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张斌，男，1952年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告姚忠贵，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地贵州省荔波县玉屏镇市。原告李学智、张斌诉被告姚忠贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨怡霖担任审判长，与人民陪审员田有娣、曹璐组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李学智、张斌及其共同委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告姚忠贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学智、张斌共同诉称，2011年1月13日，原告与案外人张某某签订《关于房屋租赁合同的补充协议》，约定原告将上海市浦东新区东方路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给张某某，租赁期限自2011年10月1日至2018年9月30日，第一、二年租金为人民币31,000元(以下币种相同)，第三年租金为32,500元，第四年租金为32,600元……张某某在系争房屋中开设了上海鱼鲜酒家。2011年1月30日，张某某与被告签订《转让协议》，约定张某某将系争房屋鱼鲜酒家转让给被告，张某某放弃原《关于房屋租赁合同的补充协议》中所有权利，该权利转让给被告，在被告经营期间，所有费用由被告负担，张某某概不负责。被告自2014年8月起欠付租金，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令解除原、被告之间《关于房屋租赁合同的补充协议》；二、判令被告从上海市浦东新区东方路XXX号房屋中迁出，并将上述房屋返还给原告；三、判令被告支付自2014年8月1日至2015年7月31日期间租金302,700元(其中2014年8-9月租金65,000元，2014年10月-2015年7月租金326,000元，上述合计391,000元，扣除被告支付过租金88,300元，尚欠302,700元)；四、诉讼费由被告负担。被告姚忠贵未到庭应诉。经审理查明，上海市浦东新区东方路XXX号房屋产权登记在李学智、张斌名下。2011年1月13日，原告与案外人张某某签订《关于房屋租赁合同的补充协议》，约定原告将上海市浦东新区东方路XXX号房屋出租给张某某，租赁期限自2011年10月1日至2018年9月30日，第一、二年租金为31,000元，第三年租金为32,500元，第四年租金为32,600元，第五年租金为32,800元，第六年租金为32,800元，第七年租金为33,000元，张某某应于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原告将系争房屋交付给张某某，张某某在系争房屋中开设了上海鱼鲜酒家。2011年1月30日，张某某与被告签订《转让协议》，约定张某某将东方路XXX号房屋鱼鲜酒家转让给被告，转让费为15万元。当张某某收到被告定金次日起，东方路XXX号鱼鲜酒家经营权和本店所有产权归被告所有。张某某放弃原《关于房屋租赁合同的补充协议》中所有权利，该权利由被告享有。在被告经营期间，所有费用由被告负担，张某某概不负责。被告自2014年8月起欠付租金，被告曾分两次支付租金88,300元，尚欠302,700元，经多次催讨，未果。以上事实由经庭审质证的沪房地浦字(2003)第094041号房地产权证、《关于房屋租赁合同的补充协议》、《转让协议》等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，张某某将《关于房屋租赁合同的补充协议》合同项下的权利义务转让给被告，原告对此表示同意，故原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告无正当理由拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未支付，原告要求解除合同，符合相关法律规定，本院依法予以支持。房屋租赁合同解除后，被告理应从系争房屋中迁出，将房屋返还给原告。被告使用系争房屋，理应按约支付租金，现原告要求被告支付租金302,700元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告姚忠贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李学智、张斌与被告姚忠贵之间的《关于房屋租赁合同的补充协议》；二、被告姚忠贵从上海市浦东新区东方路XXX号房屋中迁出，将上述房屋返还给原告李学智、张斌；三、被告姚忠贵在本判决生效之日起十日内支付原告李学智、张斌自2014年8月1日至2015年7月31日期间房屋租金人民币302,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,697元，财产保全费人民币2,653元，公告费600元,上述共计人民币10,950元，由被告姚忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  田有娣人民陪审员  曹 璐二〇一六年三月二十三日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人们共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之三申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2016年2月工资款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年三月十六日书记员 陈 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37647号原告李学智，男，1956年9月12日生，汉族，住上海市。原告张斌，男，1952年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告姚忠贵，男，1986年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张斌、李学智诉被告姚忠贵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李学智、张斌于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币426,515元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告张斌、李学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告姚忠贵名下银行存款人民币426,515元或查封、扣押其相应价值财产；二、依法查封原告李学智、张斌名下的位于上海市浦东新区东方路XXX号房屋1-3层。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一五年十月二十六日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之三申请执行人：黄景铭，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，男，1957年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安银行存款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月二十七日书记员 陈 杨
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初261号原告：华桂芹，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告华桂芹与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，华桂芹于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：华桂芹的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华桂芹撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华桂芹负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第7060号原告孙云刚,男,1979年1月13日出生,汉族,山河建设集团有限公司经理,住天津市塘沽区。委托代理人刘德凤,天津宝砚律师事务所律师。委托代理人侯红月,天津宝砚律师事务所律师。被告门胜志,男,1957年9月21日出生,汉族,住天津市南开区。被告天津市新津建设有限公司,住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧,组织机构代码23881025-4。法定代表人庞志强,董事长兼总经理。委托代理人王振可,该公司副经理。被告天津市河西区第一幼儿园,住所地天津市河西区宁波道2号,组织机构代码40122467-0。法定代表人李奇,院长。委托代理人王慧,该园职工。第三人李军,女,1963年7月15日出生,汉族,天津市新津建设有限公司第三分公司职员,住天津市河西区。原告孙云刚与被告门胜志、天津市新津建设有限公司(以下简称新津公司)、天津市河西区第一幼儿园(以下简称河西一幼),第三人李军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马艳担任审判长,与人民陪审员张永诗、郑和平共同组成合议庭,于2015年8月25日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙云刚及其委托代理人刘德凤、侯红月,被告新津建设委托代理人王振可,被告河西一幼委托代理人王慧,第三人李军到庭参加诉讼,被告门胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。原告孙云刚诉称,2004年原告所在公司(山河建设集团有限公司)与新津公司签订河西一幼在解放南路起步区××号地的工程分包合同。门胜志作为新津公司工作人员,是该项目负责人。后门胜志向原告借款20万元,表示借款用于公司项目工程,不必担心还款能力,并出具借款单写明此借款用于解放南路起步区××号路幼儿园项目的材料采购。原告基于对新津公司的信任借款给门胜志,并且把部分借款按照门胜志的要求转账到该工程的会计李军账户。现已过约定的还款日期,门胜志并未履行还款义务,新津公司和河西一幼均为此款项实际使用人和受益人,应对该欠款承担连带还款义务,故诉请:被告门胜志偿还欠款20万元,新津公司、河西一幼及第三人李军承担连带偿还责任;诉讼费用由三被告及第三人承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据:1、借款单;2、协议书、工商公示信息、民事调解书复印件各一份;3、打款记录复印件一份。被告门胜志未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。被告新津公司辩称,门胜志写的借款单是民间借贷,属于个人行为,与本公司无关。门胜志也不是新津公司的法定代表人,只是三分公司的负责人。原告所谓的对门胜志的了解是不属实的,山河建设与新津公司有合同是事实,但一般建设工程合同应在天津市相关部门进行合同备案。原告对门胜志的借款应向本公司进行核查,了解门胜志为何要借款20万元。现门胜志的个人行为与公司和项目无关。综上,不同意原告的诉讼请求。被告新津公司为支持其主张向本院提交如下证据:1、新津建设三分公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份;2、受案回执、立案通知复印件各一份;3、工程施工中标通知书一份。被告河西一幼辩称,原告所述工程项目与河西一幼没有任何关系,河西一幼不是发包方,开发商招投标与河西一幼无关。门胜志向原告借款是其个人行为,与河西一幼无关。不同意原告的诉请。被告河西一幼未向本院提交证据。第三人李军述称,当时工程现场只有两间平房办公,曾见过原告到工地找门胜志,但他们说什么事第三人不知道,原告是否借给门胜志钱,第三人也不清楚。第三人只是在现场打工的,借款打入第三人名下银行卡上第三人不清楚,卡在门胜志手里。因此,不同意原告的诉讼请求。第三人李军向本院提交如下证据:银行打款记录。经审理查明,原告通过工程与被告门胜志相识,2015年5月1日门胜志向原告借款20万元,并出具借款单一份,载明:“今本人门胜志(身份证号)向孙云刚(身份证号)借用人民币贰拾万元整(200000元)用于解放南路起步区27#地幼儿园项目材料采购使用,借期日自2015年5月1日至2015年5月31日。借款人:门胜志(注:按有指纹)2015年5月1日”。同日,原告给付门胜志现金2万元,并通过银行转账向门胜志支付18万元。到期后,门胜志未还款,原告诉至本院。另查,门胜志系被告新津公司第三分公司负责人,第三人系该分公司会计,门胜志用第三人身份证办理了农行银行卡(卡号为62×××72),但该卡由门胜志掌控和使用。因被告门胜志下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书,公告费原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告门胜志向其借款20万元,除给付该被告2万元现金外,其余18万元应被告要求已将借款转入第三人名下银行账户。为此原告向本院提供了借款单、银行卡转账单据。原告提供的上述证据结合第三人陈述已形成一条证据链,可以证实其上述主张,故原告与该被告之间债权债务关系成立,对此本院予以确认,该被告作为债务人应向原告履行还款义务。关于原告主张被告新津公司、河西一幼及第三人李军承担连带偿还责任一节,因原告提交证据不能证明被告门胜志所借款项及用途与上述三方当事人有关,故该三方当事人不应承担连带偿还责任。被告门胜志经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告门胜志偿还原告孙云刚借款20万元;二、驳回原告孙云刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元,公告费560元,共计4860元,由被告门胜志负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告孙云刚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  张永诗人民陪审员  郑和平二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 婵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4296号上诉人（原审被告）袁国英，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村**号。被上诉人（原审原告）曹青松，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村**号。原审被告吴海，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村**号。上诉人袁国英因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第4875号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人袁国英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁国英自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人袁国英撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，准予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年三月二十三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4296号上诉人（原审被告）袁国英，女，1968年12月18日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金汇村双汇518号。被上诉人（原审原告）曹青松，男，1973年12月23日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇张庄村1347号。原审被告吴海，男，1965年7月5日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金汇村双汇518号。上诉人袁国英因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4875号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人袁国英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁国英自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人袁国英撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，准予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年三月二十三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初420号原告：罗某某，女，1990年出生，汉族，住清丰县。被告：杜某某，男，1992年出生，汉族，住清丰县。原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原被告在网上相识，于2014年9月2日办理结婚登记手续，后生育男孩杜某甲。原告诉称双方性格不和，说不到一块，经常吵架；被告整天无所事事，外出打工在哪都干不长远，挣不着钱，原告只要说被告几句，被告便对原告拳打脚踢，原告无法忍受这样的生活。现原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告杜某某辩称：原告说的结婚时间与子女生育时间属实，其他不属实，被告不同意离婚。原被告婚后夫妻感情很好，双方没有打过架，夫妻之间吵架很正常，且被告的父母对原告很好，被告之前不知道挣钱，但以后被告会挣钱养孩子。经审理查明：原被告在网上认识，于2014年9月2日在清丰县民政局登记结婚，后生育男孩杜某甲。原被告双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较短，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。本院认为：原被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因经济问题等家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，若夫妻之间加强沟通交流，互相体谅，尽快使夫妻关系重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月十四日书 记 员  柴红娟
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初5号原告刘崇盛。委托代理人刘增喜。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。第三人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦,董事长。原告刘崇盛诉被告天津市河西区房地产管理局撤销延期许可行为一案,本院已依法受理。在审理中,原告刘崇盛提出撤回起诉的申请。本院认为,原告刘崇盛提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,并不规避法律,应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告刘崇盛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘崇盛负担。审判长  周奕审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年三月二十一日书记员  王旭附:本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1307号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市双福镇新民。被上诉人（原审被告）李碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人吕戈杰。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人王凯。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。负责人祁峰。被上诉人（原审被告）吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）广州华胜实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口。法定代表人陈巨雄。被上诉人（原审被告）杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）广州宏星贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州。法定代表人陈育文。被上诉人（原审被告）广州新成实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口。法定代表人雷霁。被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）谢秉政，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）王细华，女，汉族，1969年9月22日出生，住广州市天河区。上诉人ＸＸ因与被上诉人李碧华、杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、杨晓玲、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲冷、谢秉政、王细华债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1307号上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）李碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道****号*********室。法定代表人吕戈杰。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北区**楼C4。法定代表人王凯。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久北巷***号。负责人祁峰。被上诉人（原审被告）吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）广州华胜实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号***房。法定代表人陈巨雄。被上诉人（原审被告）杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）广州宏星贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。法定代表人陈育文。被上诉人（原审被告）广州新成实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号*楼。法定代表人雷霁。被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）谢秉政，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）王细华，女，汉族，1969年9月22日出生，住广州市天河区。上诉人王某因与被上诉人李碧华、杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、杨晓玲、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲冷、谢秉政、王细华债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人王某于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵青海
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4120号原告杨光,男,1987年11月30日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人韩鹏,天津慎德律师事务所律师。被告韩冰,男,1980年2月9日生,汉族。被告孟兆茹,女,1952年7月12日生,汉族,住。原告杨光诉被告韩冰、孟兆茹民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后,依法组成合议庭,于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人韩鹏到庭参加了诉讼,被告韩冰、孟兆茹经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月4日,被告韩冰向原告借款30万元双方签订借款合同一份,被告孟兆茹为担保人,借款期限2015年3月4日至6月1日,约定利息每月5500元。原告当日给付出借款项,二被告未能如约偿还,故诉至本院,请求判令:1、判令被告归还原告300000元;2、二被告自2015年4月4日起至实际给付日的利息,按约定每月5500元利率给付;3、诉讼费由二被告承担。原告提交如下证据:1、借款合同一份;2、银行凭条一份;3、证人证言一份。被告韩冰、孟兆茹未出庭答辩、未提交证据。经审理查明,被告孟兆茹系被告韩冰之母。2015年3月4日,原告与二被告签订《借款合同》一份,约定被告韩冰向原告借款300000元借款期限为2015年3月4日至2015年6月1日,约定利息每月5500元,被告孟兆茹承担连带责任。当天原告通过其朋友王卫江向被告韩冰账户打款300000元。后被告韩冰在2015年4月初偿还原告当月借款利息5500元。以上事实,有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,根据法律及有关司法解释规定,合法的借贷关系受法律保护,借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告韩冰向其借款,提供了《借款合同》及银行凭条、证人证言予以佐证,故可以认定原告与被告韩冰之间存在借贷关系。依据双方之间的约定,2015年6月1日前被告韩冰应向原告偿还借款300000元。关于利息双方借款合同约定每月5500元符合法律规定,本院予以支持,故原告主张被告韩冰偿还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持。另外,《借款合同》约定被告孟兆茹承担连带保证责任,故二被告应当承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告韩冰、孟兆茹连带偿还原告杨光借款人民币300000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告韩冰、孟兆茹以每月5500元为标准支付原告杨光自2015年4月4日至本判决生效之日的利息。如果被告韩冰、孟兆茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元,公告费600元,共计6730元,由被告韩冰、孟兆茹连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  张 峥人民陪审员  郑桂香二〇一六年三月十一日书 记 员  王 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1254号之一申请执行人平湖市明远制衣有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇萃贞村十组平兴公路北（平湖市飞越制衣有限公司内第2、3幢）。法定代表人：徐根明，总经理。被执行人杭州紫萝时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村。法定代表人：纪岚。本院在执行申请执行人平湖市明远制衣有限公司与被执行人杭州紫萝时装有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人杭州紫萝时装有限公司尚欠申请执行人平湖市明远制衣有限公司价款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费913元。经调查，被执行人杭州紫萝时装有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1254号案的本次执行程序。申请执行人平湖市明远制衣有限公司发现被执行人杭州紫萝时装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月三十日书 记 员  尤 青