wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初541号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张明飞，男，1992年6月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址吉林省长春市；曾因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被判处有期徒刑五年二个月，2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人郑宝，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址吉林省长岭县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人王雨，女，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址吉林省农安县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月19日被取保候审，于同年11月15日经本院决定继续取保候审。 辩护人周海岩，吉林荣华律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人张明飞、郑宝、王雨犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉。被告人张明飞、郑宝、王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人王雨找到被告人郑宝称其能办理“上岗证”（即道路运输从业人员从业资格证）让郑宝帮助联系人，每本提成50元。随后郑宝将每证价格提高后联系张明飞，让其帮助联系人,每本提成100元。张明飞以微信名“A大飞精品二手车批发”在朋友圈发布该信息。梅河口市居民赵某(另案)见此信息后,对李某等人谎称能办理“上岗证”,将收取李某等五人办证费用的部分现金转给张明飞,再由郑宝转给王雨。被告人王雨、郑宝、张明飞再将通过他人办理的五本虚假“上岗证”，贩卖给赵某。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实其指控的犯罪事实，且三被告人能够认罪认罚。公诉机关认为，被告人张明飞、郑宝、王雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并向本院提出对三被告人处以三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 三被告人对公诉机关指控事实供认无辩解。 被告人王雨的辩护人认为，王雨到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，签署具结书，无前科劣迹，平素表现良好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理另查明，被告人张明飞、郑宝、王雨被公安机关抓获后，如实供述其犯罪事实。在本院审理期间三被告人退缴违法获利共计人民币1050元。 上述事实，被告人张明飞、郑宝、王雨在开庭审理过程中亦无异议，并有法律手续、三被告人到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明、微信转账记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明飞、郑宝、王雨买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立,本院予以支持。三被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中表示自愿认罪，且同意具结书中认罪认罚三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关对被告人张明飞、郑宝、王雨提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人张明飞、郑宝、王雨到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节,均可从轻处罚;三被告人积极退缴违法获利,可酌情从轻处罚。辩护人关于王雨具有坦白情节，且认罪认罚，签署具结书，无前科劣迹，平素表现良好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对被告人郑宝、王雨适用非监禁刑对其所居住社区无重大的不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张明飞、郑宝、王雨的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人张明飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。） 二、被告人郑宝犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王雨犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被公安机关查扣的涉案物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月三日 书记员  孙维晨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3744号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张飞雄，男,1988年10月24日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于本院申请执行张飞雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初864号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3744号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初19967号 申请人：李峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：汤广武，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人李峰诉被申请人汤广武民间借贷纠纷一案中，申请人李峰于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤广武银行账户上存款750000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汤广武银行账户上存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19967号 原告：郑国，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 被告：史义巧，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郑国诉被告史义巧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国的委托代理人封陈，被告史义巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币85380元及利息5692元(自2019年7月5日起,以85380元为基数,按照每月2分计算至起诉日,之后继续计算至款清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友,自2018年7月5日,被告以买车为由向原告借款85380元。当天,被告向原告出具《借条》一份,并约定按每月2分计算利息。待被告收到借款后,其又向原告出具《收条》一份。原告已履行了付款义务。但被告亦未能支付上述借款。之后,原告多次向被告催要,但被告均以各种理由推脱不还,直至今日,被告仍分文未付。原告为维护自身的合法权益,特具状至人民法院,望判如诉请。 被告史义巧辩称：一、原告主张的借款，不是我7月5日向原告借的钱，而是之前原告帮我垫付购车款剩下欠的钱，我第一次从原告手里借了140000元是原告帮我付的首付，之后因未能按期偿还银行贷款，将车子卖了后还完银行贷款，140000元借款还剩80000多元没还。二、原告陈述我至今分文未付，8月份我和原告还有原告的朋友到深圳打工，总共46天原告给了我6500元工资剩下的工资都给了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，史义巧向郑国借款140000元，用于支付购置车辆首付款，郑国通过向沈立云账户转账140000元支付借款。后史义巧从上海购得奥迪A6L车辆，并登记在其名下，余下款项由史义巧以向银行借款的形式支付。 其后，史义巧因未能按照其与银行签订的合同约定向银行偿还借款，车辆被为史义巧向银行借款的担保公司拖走，在郑国帮助史义巧向担保公司支付违约金35000元后将车辆从担保公司取回。后郑国向史义巧转款247381元用于向银行偿还贷款。银行贷款偿还完毕后，车辆被以340000元的价格出售，所得的款项均由郑国取得。 2019年7月5日，史义巧与郑国签订《欠款协议》一份，主要载明：“史义巧于2019年3月18日购买奥迪Ａ6Ｌ向乙方借款140000万元，于2019年7月1日向乙方借款247380元，用于结清皖Ａ×××××奥迪车尾款，于2019年7月1日向乙方借款35000元，用于支付担保公司的违约金，史义巧于2019年7月5日将皖Ａ×××××奥迪车以340000元出售，售车款全部归郑国，现共欠郑国85380元。”同日，史义巧向郑国出具85380元的借据及收条。 另查明：2019年8月，经郑国介绍史义巧去深圳工作，由此来偿还所欠款项，庭审中史义巧陈述共计在深圳工作46天。就史义巧的工资问题，史义巧提供的其与用工人之间的微信聊天记录显示用工人是按照600元每天向郑国支付的，尚有部分款项没有支付；而郑国陈述：史义巧区深圳工作是其联系的，当时和史义巧说好的包吃包住每月6000元，已经通过微信支付4500元，尚有部分款项没有支付史义巧。 上述事实，有原告郑国提供的《欠款协议》、借据、收条、银行交易明细及被告史义巧提供的微信聊天记录等以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告郑国提供的银行、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述内容等，能够反映出原告郑国与被告史义巧之间存在多次资金往来，能够确认之间存在借贷关系。 有关原告郑国向被告史义巧出借的款项数额的问题，通过庭审查明的事实原告郑国通过转账的形式共计向被告史义巧出借款项387380元，另原告郑国帮被告史义巧向担保公司支付违约金35000元，合计422380元。被告史义巧将出售车辆的340000元转让款支付给原告郑国，两者相差82380元。另，2019年8月，原告郑国介绍被告史义巧去深圳工作，通过双方的陈述和被告史义巧提供的与用工人之间的微信聊天记录能够反映出被告史义巧的工资收入是由用工人支付给原告郑国，原告郑国再支付给被告史义巧，鉴于原、被告之间对被告史义巧的工资收入有不同的表述，结合被告史义巧提供微信聊天记录确认被告史义巧的工资为600元每天，被告史义巧应得的工资为27600元，扣除原告郑国已经支付的4500元，下剩23100元。为了减轻当事人之间的诉累从被告史义巧尚欠原告郑国的款项中予以扣除，扣除后被告史义巧尚欠原告郑国59280元。 原告郑国与被告史义巧之间的借款并未约定有借款期限，也未约定借期利息，应视为没有利息的约定。作为出借人的原告郑国有权要求作为借款人的被告史义巧随时偿还借款，但应给予一定的合理期间，在原告郑国通过提起诉讼要求被告史义巧响偿还借款的情况下，被告史义巧未能偿还，故对原告郑国诉请被告史义巧偿还借款本金59280元，本院予以支持。对原告郑国主张的利息自起诉之日起按照年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告史义巧于本判决之日起十日内偿还原告郑国借款本金59280元及利息（利息计算为：以59280元为基数自2019年12月2日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931元，财产保全费1038元，合计1969元，由原告郑国负担600元，由被告史义巧负担1369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月八日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8262号本院于2019年12月30日对原告霍雪珍、陈克振与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0928民初8262号民事判决书书中，计算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0928民初8262号民事判决书中第四页第二十九行“按照保险合同约定为已支付的保险费之和，已支付保费之和共计2605元”补正为“按照保险合同约定为已支付的主险（少儿超能宝两全保险3.0版；××保险3.0版）保险费之和，已支付主险保费之和共计2100元”；第五页第一行“以上各项损失共计51513.95元”补正为“以上各项损失共计51008.95元”；第五页第七行“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍雪珍保险金共计51513.95元”，补正为“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍雪珍保险金共计51008.95元”；第五页第十四行“案件受理费664元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担544元，由原告霍雪珍、陈克振负担120元”补正为“案件受理费664元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担538元，由原告霍雪珍、陈克振负担126元”。审判员  刘怀中二〇二〇年一月三日书记员  李 阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4298号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市民嘉搬家有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村委会往北500米。经营者：陈俊文。被上诉人（原审被告）：张建忠，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：张引弟,女,住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人呼和浩特市民嘉搬家有限责任公司、张建忠、张引弟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原裁定,指令由原审法院对该案进行审理。事实和理由：一审法院以上诉人向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪为由,裁定驳回上诉人的起诉,缺乏事实和法律依据。《民事裁定书》正文第一段最后一句所述“依法适用简易程序,公开开庭进行了审理”有误,事实上,一审法院并未就本案公开开庭进行审理。《垫付宝(垫付卡)领用合约》是上诉人与被上诉人的真实意思表示,合法有效,自双方盖章或签字后即发生法律效力,被上诉人未依约向上诉人偿还垫付款,应当承担相应民事法律责任,属于民事诉讼的受案范围。上诉人依据《垫付宝(垫付卡)领用合约》及相关证据材料向新城区人民法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第208条第三款规定的情形。且依据罪刑法定原则,原告的业务行为未触犯《中华人民共和国刑法》。因此请求贵院撤销原裁定,指令由原审人民法院对该案进行审理。呼和浩特市民嘉搬家有限责任公司未提交答辩意见。张建忠未提交答辩意见。张引弟未提交答辩意见。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告一偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告一向原告支付违约金4000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金4360元（此处按欠款额乘以日千分之一从2018年3月24日暂计算至2018年7月11日，并要求被告一支付延迟履行违约金至实际付清之日止。暂计算至2018年7月11日欠款金额为48360元）；4、判令二、被告三对还款义务承担连带责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院经审查认为，垫富宝投资有限公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费504.50元（原告已预交），退还给垫富宝投资有限公司。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，垫富宝投资有限公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，提供垫付消费款的服务可能危害国家经济管理活动而涉及刑事犯罪，因此应移送公安机关或检察机关。综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十六日书记员 王静宇
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内01民终4298号   上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，公司总经理。   委托诉讼代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被上诉人（原审被告）：呼和浩特市民嘉搬家有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村委会往北500米。   经营者：陈俊文。   被上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族，1982年2月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被上诉人（原审被告）：张引弟,女,汉族,1978年12月9日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人呼和浩特市民嘉搬家有限责任公司、张建忠、张引弟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原裁定,指令由原审法院对该案进行审理。事实和理由：一审法院以上诉人向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪为由,裁定驳回上诉人的起诉,缺乏事实和法律依据。《民事裁定书》正文第一段最后一句所述“依法适用简易程序,公开开庭进行了审理”有误,事实上,一审法院并未就本案公开开庭进行审理。《垫付宝(垫付卡)领用合约》是上诉人与被上诉人的真实意思表示,合法有效,自双方盖章或签字后即发生法律效力,被上诉人未依约向上诉人偿还垫付款,应当承担相应民事法律责任,属于民事诉讼的受案范围。上诉人依据《垫付宝(垫付卡)领用合约》及相关证据材料向新城区人民法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第208条第三款规定的情形。且依据罪刑法定原则,原告的业务行为未触犯《中华人民共和国刑法》。因此请求贵院撤销原裁定,指令由原审人民法院对该案进行审理。   呼和浩特市民嘉搬家有限责任公司未提交答辩意见。   张建忠未提交答辩意见。   张引弟未提交答辩意见。   垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金40000元；2.判令被告一向原告支付违约金4000元；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金4360元（此处按欠款额乘以日千分之一从2018年3月24日暂计算至2018年7月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止。暂计算至2018年7月11日欠款金额为48360元）；4.判令二、被告三对还款义务承担连带责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。   一审法院经审查认为，垫富宝投资有限公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费504.50元（原告已预交），退还给垫富宝投资有限公司。   二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。   本院认为，垫富宝投资有限公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，提供垫付消费款的服务可能危害国家经济管理活动而涉及刑事犯罪，因此应移送公安机关或检察机关。   综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宫 静   审判员 周 纬   审判员 王 璐      二〇一九年十二月二十六日   书记员 王静宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3721号 姜乔予: 本院立案执行的姜乔予罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3721号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址广州市从化区江埔街河东北路**，统一社会信用代码：11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢。 委托代理人：江凯茹，该局工作人员。 被执行人：陈国南，男，汉族，1977年11月14日出生，住从化区。 关于申请执行人广州市从化区林业和园林局与被执行人陈国南非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4724号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（长期履行），申请执行人书面申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面申请本案终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3721号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李欣婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3867号 邝欣来: 本院立案执行的邝欣来罚金一案，本院已于2019年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0622民初3765号原告：王伟（案外人），男，汉族，1986年09月03日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告：姜媛媛（案外人），女，汉族，1989年06月16日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：马宁（申请执行人），女，汉族，1972年08月11日出生，大广高速公路肇源站职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：孙占友（被执行人），男，汉族，1970年05月18日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司（被执行人），住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务经理。被告：田宝祥（被执行人），男，汉族，1946年08月10日出生，住黑龙江省肇源县。被告：张芝（被执行人），女，汉族，1949年08月22日出生，退休职工，住黑龙江省肇源县。第三人：孙某，男，汉族，1948年05月07日出生，退休职工，住黑龙江省肇源县。原告王伟、姜媛媛与被告马宁、孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、第三人孙某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年08月29日立案。原告王伟、姜媛媛于2019年10月27日向本院提出申请，撤回请求依法撤销（2018）黑0622执恢244号执行裁定书及确认上述房屋买卖合同有效的诉讼请求。本院认为，原告王伟、姜媛媛撤回上述两项诉讼请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟、姜媛媛撤回请求依法撤销（2018）黑0622执恢244号执行裁定书、确认上述房屋买卖合同有效的诉讼请求。审 判 长  何莉莉人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王春丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 帅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3867号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：潘泽毅，男,1996年1月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行潘泽毅受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4634号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月24日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用454元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3867号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 淼
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6765号原告：鲁菊梅，女，汉族，1985年8月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：孟青合，男，汉族，1983年12月25日出生，住址同上，（系原告丈夫，特别授权）。委托诉讼代理人：孟玉群，男，汉族，1939年9月15日出生，住址同上，（系原告公公，特别授权）。被告：姜新榜，男，汉族，1992年5月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所专职律师，执业证号14101201610794088（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A（缺席）。法定代表人：俞海明，该支公司经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区石化路60号售楼部一层8号，统一社会信用代码91410104675365825C（缺席）。法定代表人：赵慧军，该分公司经理。本院2019年12月31日对鲁菊梅诉姜新榜、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1381民初6765号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第九行、第十行“案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁菊梅负担10元，被告姜新榜负担140元。”补正为“案件受理费300元，由原告鲁菊梅负担20元，被告姜新榜负担280元。”审 判 长  陈金玲审 判 员  赵玉涛人民陪审员  王小伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  丁光鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8105号原告：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L（9-9）。法定代表人：沙际豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽恒诚拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路60号，统一社会信用代码91340100798114217A。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被告：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两被告共同委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告安徽华野工程建设有限公司（以下简称华野工程公司）与被告安徽恒诚拍卖有限责任公司(以下简称恒诚拍卖公司）、陈诚拍卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华野工程公司的委托诉讼代理人刘磊、两被告共同委托诉讼代理人夏跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华野工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒诚拍卖公司立即返还竞拍保证金400万元及逾期返还占用资金的利息损失95216元（以400万元为基数，按照银行同期同类贷款利率为标准，暂自2018年12月25曰计算至2019年7月10曰，后计算至实际清偿债务之曰止）以上费用合计4095216元；2、被告陈诚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告华野工程公司经被告恒诚拍卖公司法定代表人陈诚推荐竞拍案外人安徽国厚金融资产管理有限公司的债权资产，其中恒诚拍卖公司作为该资产的拍卖人；2017年9月，被告恒诚拍卖公司以参加债权资产拍卖需要缴纳竞拍保证金为由，要求原告向被告恒诚拍卖公司缴纳保证金，并约定竞拍结束后保证金予以返还；2017年9月15曰，原告向被告恒诚拍卖公司账户转账拍卖保证金200万元；2017年10月24日，原告委托公司法定代表人向被告恒诚拍卖公司账户转账竞拍保证金200万元，上述竞拍保证金合计为400万元。2017年10月26曰，原告参与债权资产竞拍并竞拍两处资产，并与案外人签订安徽国厚金融资产管理有限公司签订《债权转让合同》；之后原告多次向被告恒诚拍卖公司催告返还保证金，但被告一直以各种理由拖延。2018年11月29曰，原告与被告恒诚拍卖公司、陈诚签订《还款协议》约定原告向被告恒诚拍卖公司及陈诚转账的竞拍保证金转化为向案外人安徽国厚金融资产管理有限公司资产收购款，并由被告恒诚拍卖公司直接向案外人安徽国厚金融资产管理有限公司支付；该协议第三条约定：“乙方（恒诚拍卖公司）及丙方（陈诚）向甲方（原告）承诺，乙方于2018年12月5日前将应付安徽国厚金融资产管理有限公司成交拍卖上述六安朝晖机械制造及安徽金沙鞋业公司的债权的余款付清，甲方不负担安徽国厚金融资产管理有限公司任何债务。”之后被告恒诚拍卖公司并未向安徽国厚金融资产管理有限公司支付原告收购资产的尾款；经原告多次催告，被告恒诚拍卖公司仍不履行义务。被告陈诚亦在《还款协议》中作出承诺，理应承担相应的保证责任。综上，依据《民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法支持原告全部诉讼请求。两被告共同辩称：1、原告作为竞买人其已成功竞买案涉拍卖的标的物，支付的400万元保证金已成为拍卖价款；2、原告作为买受人成功竞买后未按照竞买人须知的约定向委托人支付价款已构成违约，被告恒诚拍卖公司根据约定保证金是不予退还的；根据竞买人须知及拍卖成交确认书，原告竞买成功其应按照拍卖成交价5%向被告恒诚拍卖公司支付佣金782500元，该费用应从其缴纳的保证金中予以扣除；3、本案原告主体不适格，案涉的拍卖价款应属于安徽国厚金融资产管理有限公司，相应的权利应由安徽国厚金融资产管理有限公司主张，原告无权要求被告恒诚拍卖公司返还竞拍保证金及占用资金的利息损失，拍卖成功后被告恒诚拍卖公司已向安徽国厚金融资产管理有限公司支付案涉拍卖标的物款项70万元；4、被告陈诚不是担保人也不是合同的相对方，原告要求被告陈诚承担责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告陈诚未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：拍卖成功后，案涉保证金的性质。从双方提交的证据和当事人陈述可以看出，案外人安徽国厚金融资产管理有限公司委托被告恒诚拍卖公司拍卖资产，被告恒诚拍卖公司为此在新安晚报发布拍卖公告，公告载明“有意竞买者须于2017年10月25日17时前通过本单位本人账户以电汇、转账形式向指定账户汇入该标的10％竞买保证金，并携带相关资料到合肥市梅山路60号安徽恒诚拍卖有限责任公司办理竞买手续，竞买成功保证金转为拍卖价款，竞买不成功的保证金在拍卖会后次日起5个工作日内全额退款（不计息）”，原告作为竞买人先后两次汇入被告恒诚拍卖公司保证金合计400万元；原告成功拍得两处资产，故其交纳的保证金400万元转为拍卖价款。关于原告支付拍卖价款情况。原告成功拍得两处资产，拍卖价款分别为700万元、865万元，合计1565万元；除了原告支付的400万元保证金外，原告又先后三次共支付案外人安徽国厚金融资产管理有限公司拍卖价款10043250元。本院认为：原告成功拍得由被告恒诚拍卖公司拍卖的两处资产，故根据拍卖公告的约定，原告汇入被告恒诚拍卖公司账户内的保证金400万元已经转化为拍卖价款，且原告尚未付清全部拍卖价款，故原告要求被告返还保证金400万元并支付逾期利息的请求，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告安徽华野工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元由原告安徽华野工程建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  刘腊梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  **梅附证据目录清单：原告华野工程公司提供如下证据：1、被告恒诚拍卖公司企业信息打印件，被告陈诚身份证复印件；2、委托拍卖合同复印件、拍卖公告复印件、拍卖成交书；3、工商电子银行回单打印件、徽商电子银行回单、委托付款说明、还款协议。被告恒诚拍卖公司提交如下举证：1、《竞买人须知》一份；2、徽商银行转账电子回单一份打印件。附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8105号原告：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L（9-9）。法定代表人：沙际豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽恒诚拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路60号，统一社会信用代码91340100798114217A。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被告：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两被告共同委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。本院受理原告安徽华野工程建设有限公司（以下简称华野工程公司）与被告安徽恒诚拍卖有限责任公司(以下简称恒诚拍卖公司）、陈诚拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)皖0104财保181号财产保全的裁定；现恒诚拍卖公司、陈诚以本院判决驳回原告的诉讼请求为由，申请要求解除对其保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽恒诚拍卖有限责任公司、陈诚银行存款4000000元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  李中明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  刘腊梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  **梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3098号 刘健： 你与贾静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾静于2019年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人借款240000元及利息（自2019年7月10日起按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2450元、执行费3500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇一九年十二月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4663号原告：石天录，男，1953年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙妹党，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。本院于2019年11月27日立案受理的原告石天录与被告孙妹党租赁合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告石天录与被告孙妹党租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十二月三十一日书记员  游伟伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执3098号 申请执行人：贾静 被执行人：刘健 本院在执行贾静与刘健合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月16日作出的已生效（2019）皖0181民初5392号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘健有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的240000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件诉讼费3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4663号原告：石天录，男，1953年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙妹党，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告石天录与被告孙妹党租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天录到庭参加诉讼，被告孙妹党经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石天录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告租金87501.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：石天录个体经营南乐县兴华路电焊门市，孙妹党经营建筑门业。自2008年起，孙妹党多次租赁石天录的模板、卡扣等建筑材料，截至2010年6月6日，经结算，孙妹党共欠原告租金87501.19元，有孙妹党出具欠据及结算清单为据，经原告多次催收未果。被告孙妹党未作答辩。原告石天录围绕诉讼请求依法提交了孙妹党出具的欠条一支、孙妹党签字确认的租到条5支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石天录系个体工商户，个人经营南乐县兴华电焊门市部，经营范围包括电气焊、门窗加工、建筑器材租赁。经营期间，自2008年至2010年6月6日，孙妹党多次租赁石天录钢模、卡钩、模板等建筑器材。2008年12月31日，孙妹党向石天录出具欠条一支，确认拖欠模板款3400元；另外，孙妹党拖欠石天录租赁费共计77689.89元，模板未刷油、损坏以及卡扣遗失合计应赔6411.3元。以上共计87501.19元，石天录催要未果。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，孙妹党租赁石天录的建筑器材，共计拖欠租金（含赔款）87501.19元，应当及时予以支付。石天录要求其偿付，本院予以支持。孙妹党未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙妹党于本判决生效后十日内给付石天录租金87501.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告孙妹党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年四月十四日书记员  游伟伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3625号 彭政文: 本院立案执行的彭政文罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3625号 申请执行人：广州市生态环境局。 被执行人：广州万隆星玩具科技有限公司。法定代表人：潘志威。 关于广州市生态环境局与广州万隆星玩具科技有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11252号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4386.39元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并走访被执行人注册地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3625号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宗奇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10340号原告：张中路，男，1974年2月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：雍红云（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者，系受如皋市法律援助中心指派。被告：吕九根，男，1969年2月4日出生，汉族，住如皋市。原告张中路与被告吕九根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中路及委托诉讼代理人雍红云到庭参加了诉讼。被告吕九根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张中路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在黑龙江齐齐哈尔市明水县工地从事木工立模工作。2017年9月10日，双方经过结算，被告尚欠原告工资10000元，被告立写欠据一份。后原告多次催要此款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告吕九根未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年9月10日，被告吕九根向原告出具欠条一份，载明：“张中路明水工地还剩10000元正壹万元正吕九根2017.10/9”。出具欠条后，被告未能给付欠款，故原告诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕九根尚欠原告张中路工资款10000元，有欠条等证据在卷佐证，本院予以认定，被告吕九根应当予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕九根于本判决生效后立即给付原告张中路工资10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕九根负担。本判决为终审判决审 判 员 章海涛二〇一九年十二月十八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3714号 黄起华: 本院立案执行的黄起华罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10340号 本院于2019年12月18日对原告张中路诉被告吕九根追索劳动报酬纠纷一案所作出的(2019)苏0682民初10340号民事判决书中，被告吕九根的居民身份号码有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 原民事判决书第1页第9行被告吕九根的居民身份号码“3206XXXXX”现更正为“3206XXXXXX”。 本裁定书与判决书同时发生法律效力。 审 判 员 章海涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3714号 申请执行人：李清霞，女，汉族，1993年5月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：高万上，男，汉族，1998年6月21日出生，住广州市从化区。 关于李清霞与高万上民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金198811.12元及其利息，律师费10000元及受理费2186元等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的粤Ｋ×××××号车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限：2020年7月28日至2022年7月27日止；冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e08a0247a3fce9aed@wx.tenpay.com）内的存款，（余额较少，不予处理），冻结期限：2020年7月24日至2021年7月24日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3714号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢宗奇
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2360号 原告：马怀仁，男，汉族，1970年5月23日生，高中文化，群众，修理工，现住镇赉县。 被告：陈帮伟，男，汉族，1976年5月13日生，高中文化，群众，无业，无固定住所。 原告马怀仁与被告陈帮伟修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告修车费8,365元。事实和理由：2016年至2017年间，被告在原告处修车，累计欠原告修车费两万多元。后被告用报废的挂车折抵部分修车费后，尚欠8,365元，并于2019年5月17日为原告出具了一份《欠据》，约定2019年6月份给付原告。 被告辩称：被告在原告处修车是事实，《欠据》也是被告出具的。但是原告私自把被告所修理的挂车卖出。因此被告不能给付原告修车费，相反原告应把被告的挂车返还给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2017年间，被告在原告处修车，截止2019年5月17日，尚欠8,365元，并为原告出具了一份《欠据》。此款被告一直未给付。 本院认为，（一）被告在原告处修车，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了修理合同关系。原告为被告提供服务后，被告应当及时给付修车费。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告修车费，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）对于被告的辩解，被告只有口头陈述，没有提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告此辩解，本院在本案中不予审理，被告可以另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告陈帮伟于本判决生效后立即给付原告马怀仁修车费8,365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈帮伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张程程
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2360号 原告：马怀仁，男，汉族，1970年5月23日生，高中文化，群众，修理工，现住镇赉县春雨小区4号楼4单元202室。 被告：陈帮伟，男，汉族，1976年5月13日生，高中文化，群众，无业，无固定住所。 原告马怀仁与被告陈帮伟修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告修车费8365元。事实和理由：2016年至2017年间，被告在原告处修车，累计欠原告修车费两万多元。后被告用报废的挂车折抵部分修车费后，尚欠8365元，并于2019年5月17日为原告出具了一份《欠据》，约定2019年6月份给付原告。 被告辩称：被告在原告处修车是事实，《欠据》也是被告出具的。但是原告私自把被告所修理的挂车卖出。因此被告不能给付原告修车费，相反原告应把被告的挂车返还给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2017年间，被告在原告处修车，截止2019年5月17日，尚欠8365元，并为原告出具了一份《欠据》。此款被告一直未给付。 本院认为，（一）被告在原告处修车，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了修理合同关系。原告为被告提供服务后，被告应当及时给付修车费。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告修车费，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）对于被告的辩解，被告只有口头陈述，没有提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告此辩解，本院在本案中不予审理，被告可以另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告陈帮伟于本判决生效后立即给付原告马怀仁修车费8365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈帮伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张程程
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0221民初3990号 原告关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇明花苑4号楼四单元701室，身份证号码230221197012060025。 原告艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住同上，身份证号码230221197104300014。 被告王洪义，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇团结村，身份证号码230221198104033010。 被告李长山，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇团结村，身份证号码23022119680728305X。 原告关艳、艾华文诉被告王洪义、李长山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关艳、艾华文诉称：2016年5月1日，被告王洪义在他处赊购化肥，共计欠款7,985.00元，现在他发现被告王洪义将化肥款支付给被告李长山，故他诉至法院，要求被告王洪义、李长山共同偿还欠款7,985.00元，并按月利1.5分计算利息至本金付清之日止，并承担本案诉讼费。 原告关艳、艾华文提供的证据： 2016年2月29日出具的欠据一张，证明被告王洪义赊购原告关艳、艾华文化肥欠款7,985.00元，并约定利息的事实； 被告王洪义辩称：他当时买化肥时就把钱给李长山了 被告王洪义提供的证据： 2016年4月17日收据一张，证明被告王洪义在约定期限内把化肥款7,985.00元交给被告李长山的事实。 被告李长山辩称：他与原告艾华文是合作关系，他带着被告王洪义看化肥，王洪义说有钱就给他，他把钱再给原告送去，他这边收回一部分钱，他就给原告送去，欠据没有收回。 被告李长山提供的证据： 2016年4月18日收据一张，证明被告李长山将50,000.00元化肥款交给原告艾华文。 经审理查明：原告关艳、艾华文系夫妻关系。2016年，被告王洪义通过被告李长山在原告关艳、艾华文处赊购化肥共计7，985.00元，并为二原告出具欠据一张，欠据出具后，由李长山及二原告的送货司机将化肥送至被告家。后被告王洪义于2016年4月17日将化肥款7,985.00元交给被告李长山，李长山为其出具收据一张。 本院认为：被告王洪义通过李长山在二原告购买化肥，化肥又由李长山和其工人一起送货，基于前述行为购肥人被告王洪义有理由相信被告李长山能够代二原告办理收受货款的业务。被告李长山主张其将被告王洪义的化肥款已经交给二原告，并提供了艾华文出具50,000.00元的收据一张，因二原告与被告李长山经济往来较多，该收据中也没有注明给付的哪笔款项，为明确法律关系，本案对被告主张给付的50,000.00元在本案中不进行抵扣，由被告长山另案另诉或与二原告统一进行折抵。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告李长山于本判决生效之日起5日内向原告关艳、艾华文给付其代收被告王洪义的货款7,985.00元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告李长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审判员  王俊峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3990号原告关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住同上，被告王洪义，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李长山，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告关艳、艾华文诉被告王洪义、李长山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关艳、艾华文诉称：2016年5月1日，被告王洪义在他处赊购化肥，共计欠款7,985.00元，现在他发现被告王洪义将化肥款支付给被告李长山，故他诉至法院，要求被告王洪义、李长山共同偿还欠款7,985.00元，并按月利1.5分计算利息至本金付清之日止，并承担本案诉讼费。原告关艳、艾华文提供的证据：2016年2月29日出具的欠据一张，证明被告王洪义赊购原告关艳、艾华文化肥欠款7,985.00元，并约定利息的事实；被告王洪义辩称：他当时买化肥时就把钱给李长山了被告王洪义提供的证据：2016年4月17日收据一张，证明被告王洪义在约定期限内把化肥款7,985.00元交给被告李长山的事实。被告李长山辩称：他与原告艾华文是合作关系，他带着被告王洪义看化肥，王洪义说有钱就给他，他把钱再给原告送去，他这边收回一部分钱，他就给原告送去，欠据没有收回。被告李长山提供的证据：2016年4月18日收据一张，证明被告李长山将50,000.00元化肥款交给原告艾华文。经审理查明：原告关艳、艾华文系夫妻关系。2016年，被告王洪义通过被告李长山在原告关艳、艾华文处赊购化肥共计7，985.00元，并为二原告出具欠据一张，欠据出具后，由李长山及二原告的送货司机将化肥送至被告家。后被告王洪义于2016年4月17日将化肥款7,985.00元交给被告李长山，李长山为其出具收据一张。本院认为：被告王洪义通过李长山在二原告购买化肥，化肥又由李长山和其工人一起送货，基于前述行为购肥人被告王洪义有理由相信被告李长山能够代二原告办理收受货款的业务。被告李长山主张其将被告王洪义的化肥款已经交给二原告，并提供了艾华文出具50,000.00元的收据一张，因二原告与被告李长山经济往来较多，该收据中也没有注明给付的哪笔款项，为明确法律关系，本案对被告主张给付的50,000.00元在本案中不进行抵扣，由被告长山另案另诉或与二原告统一进行折抵。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告李长山于本判决生效之日起5日内向原告关艳、艾华文给付其代收被告王洪义的货款7,985.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告李长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 新
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初571号 申请人：青海昊农生物科技有限公司，住所地：西宁经济开发区。 法定代理人：崔贵平，该公司总经理。 被申请人：青海三江沃土生态农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代理人：黄朝斌，该公司总经理。 原告青海昊农生物科技有限公司诉被告青海三江沃土生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海昊农生物科技有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下建设银行乌兰支行账号×××、乌兰县农村信用联社账号×××、青海银行海西分行账号×××中的存款共计1659710元，或查封、扣押被申请人名下价值1659710元的房产。申请人青海昊农生物科技有限公司以保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院审查认为，被申请人应当按照合同约定履行付款义务，申请人青海昊农生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海三江沃土生态农业科技有限公司名下建设银行乌兰支行账号×××、乌兰县农村信用联社账号×××、青海银行海西分行账号×××中的存款共计1659710元，保全期限为六个月（自2019年12月13日至2020年6月12日），或查封被申请人名下价值1659710元的房屋,保全期限为一年（自2019年12月13日至2020年12月12日）。 案件申请费5000元，由申请人青海昊农生物科技有限公司负担负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3632号 李剑锋: 本院立案执行的李剑锋罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3632号 申请执行人：王少芬，女，1987年6月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：蒋小峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于王少芬与蒋小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2451号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款1512076.99元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020年8月3日至2022年8月2日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3632号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月九日 书记员  邓 淼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3864号 江明伟: 本院立案执行的江明伟罚金一案，本院已于2019年9月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3864号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：钟志威，男,1982年5月20日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行钟志威罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第389号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3864号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初857号本院于2019年12月27日对原告丁永科与被告李欣杰租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初857号民事判决书中第八页正数第十二行“承租小营村西北侧的坑洼地1”补正为“承租小营村西北侧的坑洼地18”。本判决书第十二页倒数第三行“人民陪审员隗合群”补正为“人民陪审员隗和群”。本判决书中第十二页倒数第二行“二〇一九年十二月二七日”补正为“二〇一九年十二月二十七日”。审 判 长  吕少罕人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  隗和群二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙震颐
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执381-1号申请执行人：郑木磊，男，1984年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：李优，男，1988年6月11日生，汉族，住临沂市高新区，申请执行人郑木磊与被执行人李优民间借贷纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李优支付申请执行人郑木磊赔偿款50000元及利息。因被执行人李优未按上述生效法律文书履行义务，郑木磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分银行存款、车辆外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计229余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查明被执行人李优名下有鲁Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年9月12日向被执行人李优发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人李优住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现，执行费650元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李优负有继续向申请执行人郑木磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  鲁晨生二〇一九年十二月十七日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执381-1号 申请执行人：郑木磊，男，1984年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李优，男，1988年6月11日生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人郑木磊与被执行人李优民间借贷纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李优支付申请执行人郑木磊赔偿款50000元及利息。因被执行人李优未按上述生效法律文书履行义务，郑木磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分银行存款、车辆外未发现其他可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计229余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。 2、查明被执行人李优名下有鲁Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院于2019年9月12日向被执行人李优发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人李优住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现，执行费650元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李优负有继续向申请执行人郑木磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙志殿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3672号 黄伟荣: 本院立案执行的黄伟荣罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3672号 申请执行人：何文胜，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于何文胜与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资12191.44元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权12191.44元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12191.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3672号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初580号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被告：以岭健康城科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街238号。 法定代表人：王蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：福建省武夷山市永生茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇齐云路67号。 法定代表人：游玉琼，该公司执行董事兼总经理。 原告北京小罐茶业有限公司与被告以岭健康城科技有限公司、福建省武夷山市永生茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告北京小罐茶业有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省武夷山市永生茶业有限公司的起诉。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回对被告福建省武夷山市永生茶业有限公司的起诉。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  高新房 人民陪审员  曹彩哲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 烁
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2605号于飞：你与徐辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐辉于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款160000元及利息96000元。执行费4603元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××86特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十二月三日书记员 罗先强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4874号申请人：廖周均，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：南京国大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MLHTC2N，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦六楼。被申请人：顾永辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院受理的原告廖周均与被告南京国大建筑工程有限公司、顾永辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人廖周均向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行账户存款229450元，或查封、扣押其等值财产，申请人为此提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京国大建筑工程有限公司、顾永辉名下银行存款229450元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 香
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2605号申请执行人徐辉，男，汉族，1965年6月2日生，住河南省郸城县。被执行人于飞，男，汉族，1967年5月23日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4858号民事调解书，于2019年12月3日经本院立案执行，在执行期间双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人徐辉与被执行人于飞自愿达成执行和解，被执行人于飞于2020年5月1日前偿还徐辉本金壹拾陆万元，剩余款项于2020年7月1日前全部履行完毕，申请执行人徐辉自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初4858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年四月十六日书记员  高海伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3670号 李海文: 本院立案执行的李海文罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1049号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏洪喜，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人苏洪喜拖欠罚金一案，本院作出的（2011）潮湘法刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人苏洪喜被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏洪喜发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李思远
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3670号 申请执行人：梁东柱，男，1998年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于梁东柱与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资7991.44元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7991.44元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7991.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3670号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2115号 原告：涡阳县祥利门窗有限公司，住所地涡阳县官路口徐王行政村147号，统一社会信用代码91341621MA2NP0T7X0。 法定代表人：龚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所执业律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲霞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史张涛，该公司工作人员。 原告涡阳县祥利门窗有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，龚亮、杨冰、张玲霞、史张涛均到庭参加诉讼；第二次庭审时龚亮、杨冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款35万元及利息（利息按同期银行贷款年利率4.75%自原告起诉之日起计算至款清时止）；2.被告负担本案诉讼费用担保费、公告费。事实及理由，被告系涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区工程施工一标段的总包单位，2017年5月，被告将此标段施工图范围内的全部铝合金门窗制作与安装分包给原告施工，为此双方签订了《涡阳县乐行佳苑（五里湾）安置小区工程施工一标段铝合金门窗安装施工合同》，合同签订后原告按照约定完成了施工图范围内的全部铝合金门窗的安装工程，案涉项目已于2017年底整体交付使用，2018年5月经双方决算，原告施工的铝合金门窗总决算价格为1959558元，扣除已付工程款，被告应付911580元，此后被告陆续支付了部分工程款，扣除质保金后被告仍欠工程款35万元未付。 被告辩称，合同成立，但是关于实际履行中工程量计算方式等问题原告没有提供证据证明，原告提供的结算表等证据中没有其公司公章或财务专用章确认，代表其公司签字人员并非其公司员工，其公司没有授权他人进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 决算表、决算书，因原告未能证明分别在审核人、审批人、项目部代表人处签名的人员具有被告授权，对该决算结果不予认定。 造价鉴定意见书，系原告申请并经本院委托后，具有相应资质的第三方机构进行现场勘查、并结合原被告的施工合同出具，予以认定，采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告诉状中陈述的事实予以确认。 2017年5月原告（乙方）与被告（甲方）签订了《涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区工程施工一标段铝合金门窗制作安装施工合同》，约定内容略为，工程范围为涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区一标段小学教学楼及食堂、商业S-1S-2、S-4S-7、施工图范围内全部铝合金门窗制作安装，门窗类型包括铝合金玻璃门、铝合金中空玻璃平开窗、推拉窗、固定窗、上悬窗……。承包方式为包工、包料、包全部工具、设备、包二次设计、包资料、包验收（临时水电、二级配电箱由甲方提供）。现场门窗框安装完工日期暂定为2017年6月10日，门窗扇安装完工日期暂定为2017年8月20日。铝合金窗价格为单价310元/平方米，铝合金玻璃地弹门价格为单价410元/平方米，按铝合金门窗实际安装面积计算，总价以完成的实际工程量为准，本价格为固定价……双方不得以任何理由要求变更本协议价格。结算方式为，本工程无预付款，根据业主付款节点，整体门窗框安装完支付合同价款的30%，门窗扇、玻璃、配件安装完支付到合同价款的70%，全部完工验收合格支付到合同价款的80%，工程交工验收合格后，支付到实际结算金额的95%，剩余5%为质保金，待二年质保期满后（如有实际发生的维修费用须扣除）一次性无息返还。 因原告申请，经本院委托后，安徽百友国脉工程造价咨询有限公司于2019年11月25日出具了《造价鉴定意见书》，意见为乐行佳苑安置小区一标段铝合金门窗鉴定价格为1967729.8元。 本院认为，原被告签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。 本案协议涉及的整体建设工程已经竣工验收，可以推定本案承揽的内容，原告已履行完毕，且被告对此亦未提出抗辩，故被告应当按照原告的实际工作量及合同约定的价格支付相应价款。原告陈述“案涉总价款为1959558元，扣除已付款及质保金后被告仍欠工程款35万元未付”，并对该35万元主张权利，因其主张的总价款未超出鉴定意见中的总价款1967729.8元，且被告未证明已支付款项的金额，故原告已收到款项金额的陈述相对被告有利，予以采信，对该诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付自原告起诉之日起按照同期银行贷款年利率4.75%计算利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告的该项诉讼请求可视为资金占用期间的利息损失，被告未依约履行付款义务，应承担赔偿义务，原告主张自起诉之日起计算该利息损失未加重被告的负担，予以支持，该利息损失可按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算，原告主张的年利率4.75%超出了该利率，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付给涡阳县祥利门窗有限公司35万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月1日起至该款支付完毕止的利息损失； 二、驳回涡阳县祥利门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年十二月十七日 法官助理王亚楠 书记员王萌
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1049号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行苏洪喜拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第244号刑事判决书。在执行过程中，被执行人苏洪喜委托其朋友于2020年1月7日主动缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2115号 原告：涡阳县祥利门窗有限公司，住所地涡阳县官路口徐王行政村147号，统一社会信用代码91341621MA2NP0T7X0。 法定代表人：龚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所执业律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 原告涡阳县祥利门窗有限公司（以下简称祥利公司）诉被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。 祥利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款35万元及利息（利息按同期银行贷款年利率4.75%自原告起诉之日计算至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实及理由：被告系涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区工程施工一标段的总包单位，2017年5月，被告将此标段施工图范围内的全部铝合金门窗制作与安装分包给原告施工，为此双方签订了《涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区工程施工一标段铝合金门窗安装施工合同》。合同。签订后，原告按照约定完成了施工图范围内的全部铝合金门窗的安装工程，案涉项目已于2017年底整体交付使用。2018年5月经双方决算，原告施工的铝合金门窗总决算价格为1959558元，扣除已支付的工程款，被告应付911580元，此后被告陆续支付了部分工程款，扣除质保金后被告至今仍欠工程款35万元未付。 东皖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，祥利公司以东皖公司相关的决算单作为主张还款的依据，只是主张一般的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，东皖公司所在地为合肥市瑶海区，故请求移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但案涉合同的内容系制作、安装铝合金门窗，原告在诉状中亦陈述系因该合同产生纠纷，而制作、安装铝合金门窗不符合建设工程施工合同的特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同中工程名称为涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区一标段铝合金门窗制作、安装施工，工程地点为涡阳县乐行路文成路交口，双方已明确约定了合同的履行地点。本案系因承揽合同履行义务产生纠纷，双方约定的合同履行地在涡阳县，故本院对本案具有管辖权，东皖公司对本案管辖权提出的异议不予采纳，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下： 驳回安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一八年五月六日 书记员  王 萌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3626号 陈树堂: 本院立案执行的陈树堂罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3638号 蒋小华: 本院立案执行的蒋小华罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3638号申请执行人：李智斌，男，1992年12月25日出生,汉族，住广州市从化区。被执行人：李伟光，男，1992年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。关于申请执行人李智斌与被执行人李伟光财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款3934元及利息的义务，本院于2020年7月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人李伟光的广州农村商业银行江埔支行的账号（03×××41_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/07/23-2021/07/23）；冻结了被执行人李伟光的中国建设银行广州从化支行的账号（62×××94_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/07/23-2021/07/23）；冻结了被执行人李伟光的中国农业银行广州从化支行的账号（62×××72）内的存款，冻结期限一年（2020/07/23-2021/07/23）；冻结了被执行人李伟光的支付宝（中国）网络技术有限公司的账号（20×××60）内的存款，冻结期限一年（2020/07/23-2021/07/23）。对上述账户予以扣划，得款1902.06元。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1902.06元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1852.06元。2020年11月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3638号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3663号 李时伟: 本院立案执行的李时伟罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3663号 申请执行人：毛德尚，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于毛德尚与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资72370.48元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权72370.48元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权72370.48元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3663号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3626号 申请执行人：陈焕洪，男,1980年9月5日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：程志坚，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于陈焕洪与程志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初678号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款26000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托云浮市云城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国建设银行的账户(31×××64)、中国农业银行的账户（95×××17）内的存款并扣划了4953元,冻结期限一年：（2020.7.24-2021.7.23），扣除执行费50元后，已将执行款4903元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4903元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3626号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 淼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3622号 梁小龙: 本院立案执行的梁小龙罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3622号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：彭江，男,1985年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于本院申请执行彭江受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终12752号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3938.55元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汨罗市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人湖南省农村信用合作社联合社（81012350098264149）、财付通（085e9858e164e76025f4d03d2@wx.tenpay.com）的账号，冻结期限：2020/07/21-2021/07/21。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3622号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢宗奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3667号 朱子文: 本院立案执行的朱子文罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。