山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3821号 原告：山东山信机械设备有限公司，住所地山东省五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3PDMAA17。 法定代表人：刘文青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：李程，男，1982年*月*日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告山东山信机械设备有限公司（以下简称山信公司）与被告李程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山信公司的委托诉讼代理人刘鹏、王炳寒到庭参加诉讼，被告李程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山信公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付租赁费、运输费及误工费158483.34元及延期付款费用。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订了《移动破碎机租赁协议》，约定被告租赁原告的破机及筛分机使用，每月210小时租赁费用280000元，设备到达被告指定工地后，首先支付租金100000元，若工作不满三个月，由被告承担设备的双程运输费用，原告按照约定分别将破碎机于2019年8月18日、筛分机于2019年8月22日运输到被告指定的西安市鄠邑区草堂镇河夹流村拆迁现场工地，但是被告没有按照约定支付租赁费用100000元。原告不得已情况下，先给被告工作，原告多次催促被告付款，被告总共分批次付款70000元，最终原告解除租赁合同，并于9月6日将两台设备拉走。 被告李程未作答辩。 原告山信公司为证实自己的主张依法提交了证据，其举证及本院对证据的分析认定如下： 一、移动破碎机租赁合同1份，证明原、被告之间存在建筑设备租赁关系。该协议甲方处有被告李程的签字及捺手印，乙方处加盖原告山信公司的公章，本院对该协议的真实性予以确认。 二、原告山信公司生产日志26张及日报表3张，证实原告山信公司在涉案工地的生产情况。该宗记录破碎机自2019年8月20日至31日共计生产103小时3分钟、筛分机自2019年8月25日至9月3日共计生产32小时3分钟；该组证据上均有被告李程(甲方）的现场负责人徐阳或徐亮、原告山信公司（乙方）现场负责人张某的签字确认，本院对该宗生产日志及日报表予以确认。 三、光盘1份及手机截屏图7张，光盘内容为记载被告李程建立的微信群里的聊天记录的微信聊天录屏视频，视频内容显示群内人员包括被告李程及李程的工作人员徐阳、徐亮、郑学强以及原告山信公司的工作人员刘鹏、张某、张峰，原告山信公司主张该视频可以证明双方合同履行的过程及具体生产情况。经证人张某的辨认，其确认该聊天群是其在涉案工地的工作聊天群，聊天内容为交流生产进度等，结合本院对对视频内容的审核及手机截屏图的内容，本院对该视频及手机截屏图予以采信，该组证据证实了原告山信公司在涉案工地的工作情况。 四、手机银行转账截图1张、微信转账截图3张；手机银行转账截图显示2019年8月20日从中国银行李欣宇账户汇入原告山信公司工作人员刘鹏尾号为4888的银行账户50000元；微信转账截图3张显示被告李程分别于2019年8月24日转账5000元、2019年9月日转账5000元、2019年9月2日转账10000元到原告工作人员刘鹏的微信零钱账户。原告山信公司主张该4笔共计70000元系被告李程支付的租赁费。本院对该组转账记录的真实性予以确认，对原告山信公司做出的已经收到租赁费 70000元的对被告李程有利的自认予以采信。 五、收据3张、微信转账截图4张；收据的出具单位为河北腾瑞大型货物运输有限公司时间、金额分别为：2019年8月19日30000元、8月23日15000元、9月9日45000元，在收据的左侧印有“此收据不得作为经营性业务收支结算凭证使用”字样；微信转账截图为转账给“转给配货小芳大件运输”的收款人，时间、金额分别为2019年8月18日20000元、8000元，2019年8月24日5000元，2019年8月30日3000元。本院认为，收据的出具单位系作为法人单位的运输公司，应当出具发票以证实收款情况，而且在收据上明确注明不得作为结算凭证使用，故本院对该3张收据不予采信。结合微信转账的收款人名称及转账时间与涉案纠纷时间的重合性等因素，本院对微信转账截图予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日，原告山信公司与被告李程签订《移动破碎机租赁协议》一份，协议的甲方为李程、乙方为山信公司，协议约定甲方就其承揽的西安市户县建筑垃圾渣土清运工程项目中的建筑垃圾初级破碎加工项目租赁乙方所属美斯达MC-250IS反击式破碎机一台、MS-6018C筛分机一台。 协议第1条项目概况标明项目名称为西安市户县建筑垃圾初级破碎，作业地点为西安市户县。 协议第2条约定协议期限自2019年8月18日起至2020年2月18日止，协议期间甲方不得以任何理由停产，如遇不可预见事项或不可抗力，协议期限顺延，实际开工日期以乙方设备到达指定现场为准。 协议第3条约定了租赁费价格及结算周期，其中第3.1条约定“甲方支付给乙方的租赁费标准是按照自然月月租模式，反击破每月租金贰拾叁万元，筛分机租金每月伍万元，合计每月贰拾捌万元整（此价格不含税价），每工作210小时为一个月（以出料时间为计时标准），以此类推”;第3.2条约定“甲方在乙方设备运至甲方工地当日支付租金壹拾万元人民币，该款通过银行转账方式付至乙方的账户。本协议自签署当日正式生效”；第3.3条约定“乙方银行账户：工商银行山东五莲县支行xxx刘鹏”；第3.4条约定“甲方需在每个结算周期结束前3日内足额支付乙方下一周期租赁费”。 协议第5条约定了甲方的职责和义务；其中第5.1条约定“甲方负责项目招投标和工程承揽和结算”；第5.2条约定“甲方负责市、县、乡、村各级政府职能部门的关系协调，包括环保、城建城管、交通运输、公安以及村民等等，确保乙方现场生产能够正常进行”；第5.3条约定“甲方负责提供人员负责浇水灌溉、环保覆盖防尘网、道路清洁、钢筋清捡以及村内附属零活，并承担相关费用”；第5.4条约定“甲方负责现场物料的及时销售和运输，不得滞销积攒影响项目结算”；第5.5条约定“甲方负责项目工程量的及时准确确认，负责工程费的及时结算，按照中标合同约定的结算周期及时足额支付乙方租赁费”；第5.6条约定“甲方负责乙方在加工现场的设备和人身安全，以确保乙方现场能够正常进行；负责乙方设备的安全顺利转场运输，并负责项目完成后乙方设备的安全顺利撤离”；第5.7条约定“每个项目开工前，甲方需向乙方提交明确约定的甲方派驻现场相关工作人员的姓名、工作职责和分工明细，甲方派驻现场人员的工资、社保、保险福利等由甲方负责”；第5.8条约定“甲方负责提供乙方设备运行所需要的发电机以及燃油费用”；第5.9条约定“甲方为乙方人员提供食宿并承担相关费用”。 协议第8条约定了协议的终止和解除；其中第8.1条约定“协议期满时，双方未能签订新的协议，本协议于期满时即行终止，双方对此互补承担责任”；第8.2条约定“协议履行后，因战争、地震、新颁布法律的规定等导致协议无法正常履行的，任何一方均可要求解除协议，本协议自解除通知到达相对方时解除，对此双方互补承担责任”。 协议第9条约定了违约责任；其中第9.1条约定“任何一方违约，均应按协议的约定或法律的规定承担责任”；第9.2条约定“如甲方不能按时足额支付乙方加工费，甲方需按迟延付款额的每日千分之三支付乙方延期付款费用”；第9.3条约定“如因甲方职责范围内的原因造成乙方现场无法正常生产，给乙方带来误工费损失，甲方需支付乙方相应的停产费用，连续停工3日（含3日）以上者，或者每月累计停工超过10日（含10日）以上者，甲方需按停产日期每日支付乙方停产误工费2000元”；第9.4条约定“如因甲方原因或政策性因素，致乙方现场长期无法正常生产，如遇预计连续停产10-15日或以上者，或者甲方无法预知具体开工时间者，双方应认真沟通分析形势，乙方有权临时把设备拉到其他地方施工，以防止损失扩大化。如在此情况下甲方不同意乙方拉走设备的止损方案，则甲方需按本协议中11.3条相关约定的补偿方式予以执行”。 协议第12条约定了机械设备的装卸、运费、进（退）场费；其中第12.1条约定“甲方承担乙方设备烟台至西安单程运费，如需设备转场（转场范围不出西安市）需提前5天通知乙方，设备转运费用由甲方承担”；第12.2条约定“如果单台设备施工不满3个月，甲方需支付设备返程运费，高于3个月返程运费由乙方负责。实际租期超过6个月，乙方承担往返运费”。 原告山信公司将破碎机于2019年8月18日、筛分机于2019年8月22日分别运输到被告李程指定的西安市鄠邑区草堂镇河夹流村拆迁现场的工地；并安排人员进行生产，破碎机自2019年8月20日至31日共计生产103小时3分钟、筛分机自2019年8月25日至9月3日共计生产32小时3分钟。 被告李程于2019年8月20日通过银行转账支付租赁费 50000元，还通过微信分别于2019年8月24日转账5000元、2019年9月1日转账5000元、2019年9月2日转账10000元；以上款项均付至原告山信公司员工刘鹏的账户。 原告山信公司陈述自设备到达现场之日起多次向被告李程催要协议约定的设备到场之日即付的租金100000元，但被告李程仅支付70000元，故该公司于2019年9月6日通知被告李程解除租赁合同并将设备从涉案工地运走。 原告山信公司对起诉请求数额计算明细如下：运费90000元、设备租赁费120483.34元（破碎机112864.29元、筛分机7619.05元）、误工费18000元，共计228483.34元；扣除被告李程已经支付的70000元，尚需支付158483.34元；另外还应支付延期付款费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同，并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间的设备租赁合同系双方意思的真实表示，系有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告山信公司依照合同将涉案租赁设备运至工地并进行了生产，履行了合同义务。被告李程应当依照合同约定履行支付租赁费的义务，其最迟应当在筛分机运至约定工地的当日，依照合同第3.2条约定支付租赁费100000元，但至2019年9月2日其支付的租赁费累计数额仅为70000元，经原告山信公司催促后仍未付清，构成迟延和不适当履行自己的主要合同义务，原告山信公司通知其解除合同，符合法律规定。在合同解除后，原告山信公司可以请求被告李程赔偿损失。本院对原告山信公司主张的损失项目分析如下：1、运费，原告山信公司实际工作13天，依据合同约定若因被告李程的原因导致原告山信公司工作时间未满3个月，被告李程应当负担设备的往返运输费用。原告山信公司提供的运费收据并非发票，不能证实支出运费90000元的真实性，本院结合其提供的微信转账截图载明的数额确认运费为36000元。2、设备租赁费，原告山信公司主张按照约定的租金数额除以210小时再乘以实际工作时间，计算出破碎机租赁费112864.29元、筛分机租赁费7619.05元，上述计算方式符合合同约定，本院对原告主张的租赁费予以支持。3、误工费，依照合同约定因甲方李程职责范围内的原因造成乙方现场无法正常生产，甲方应向乙方支付误工费。本案中，及时足额支付租赁费为被告李程职责范围内的主要义务，因其未付清首笔100000元租赁费而导致原告山信公司的停产，其应当合同约定的每天2000元的标准支付停产误工费，关于停工时间原告山信公司破碎机停工时间自2019年9月1日至6日为6天，筛分机从2019年9月4日至6日为3天，共计9天，本院认为，应当按照两台机械设备均停产的3天时间作为停工时间为宜，故确认停工误工费为6000元。4、对于延期付款的费用，原告山信公司主张以120483.34元为计算基数，按照每日3‰的标准计算自2019年9月6日至12月6日期间的延期付款费用为32400元。其主张的延期付款费用的计算时间，在延期付款期间内，本院予以支持；其主张的延期付款费用的计算标准符合合同约定，本院亦予以支持。关于延期付款费用的计算基数，本院认为，合同对于租赁费的支付方式约定不明确，在合同的第3.1条中先是约定按照自然月月租模式计算租赁费，又约定每工作210小时为一个月，通过庭审中原告山信公司对实际租赁费的计算方式可以看出其真实意思系依照每工作210小时为一个计算租赁费周期，合同第3.4条约定“甲方需在每个结算周期结束前3日内足额支付乙方下一周期租赁费”；本案中的租赁费均发生在第一个计费周期内，双方对第一个计费周期租赁费只约定设备运到工地即付的100000元，对第一周期内的剩余租赁费的付款时间没有约定，被告李程最迟在第二批设备全部运到约定工地的时间即2019年8月22日被告李程应当付清首个计费周期中的部分租赁费100000元，至庭审时仍仅付70000元，尚未付清的30000元可以作为计算延迟付费费用的计算基数。综上，本院确认以30000元为计算基数，按照每日3‰的标准计算自2019年9月6日至12月6日期间的延期付款费用为8190元。综上，本院确认原告山信公司的损失为运费36000元、设备租赁费120483.34元、停工误工费6000元、延期付款违约金 8190元，共计170673.34元，扣除被告李程已经支付的70000元，尚需支付100673.34元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李程向原告山东山信机械设备有限公司支付 100673.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东山信机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告李程负担1102元，原告山东山信机械设备有限公司负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年二月五日 书记员  崔 鹏