wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第308号原告孙某。委托代理人肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。被告闫某。原告孙某与被告闫某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人肖英奎和被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2015年初吴某向我购买稻米，口头约定货到付款，货到后吴某未支付货款，2015年4月3日我与吴某签订了还款协议，被告提供了担保。还款期限届满后，吴某未按照约定偿还货款，现要求被告给付欠款32万元。被告闫某辩称，2015年4月3日原告和吴某将打印好的还款协议给我，我看不清楚，吴某给我读了还款协议，他说是3.2万元，我多次问吴某能否还款，吴某承诺能还，我让吴某解释连带责任，他也没有解释清楚，签字时吴某抓着我的手签字，我现在认为是原告和吴某串通起来欺骗我，因此我的担保无效，我不承担担保责任。经审理查明，2014年案外人吴某在开设张家口鸣晨粮油有限责任公司期间，向原告购进大米共83吨，合计货款365200元，2015年1月吴某分两次共给付原告货款45200元。2015年4月2日原告孙某与吴某就剩余货款32万元进行协商，协商过程中原告要求吴某为所欠货款提供担保。经吴某电话联系，被告闫某在2015年4月3日与原告孙某及吴某签订了《还款协议》。协议约定，吴某所欠原告货款32万元，于协议签订后平均每月归还8万元，于2015年9月1日前还清，被告闫某自愿对吴某所欠货款的清偿提供担保，负连带责任。协议签订后，案外人吴某未按照约定给付原告货款。上述事实，有原、被告的陈述，《还款协议》、黄金山、曹财生的证人证言等证据予以证实。本院认为，原告向案外人吴某提供了货物，吴某接受货物并支付了原告部分货款，双方之间的行为系有效的买卖合同行为，双方在买卖活动过程中，已形成了合法有效的债权债务关系。在还款协议中，被告闫某提供了其身份信息并将其愿对欠款的清偿提供担保、负连带责任的内容作为单独条款列明，且在反复询问债务人吴某能否还款后签名。被告的上述行为表明其对债务人吴某的债务的担保是积极自愿的，对在还款协议中签名进行担保的后果是知晓的。庭审中，被告辩称签字时是吴某抓着他的手签的字，是原告和吴某串通起来欺骗他，因此担保无效，其不承担担保责任，但被告提供的在场人黄某、曹某的证人证言均未证实签订还款协议时存在吴某抓着被告的手签字这一情节，且被告亦未提供证据证明原告与债务人恶意串通、隐瞒事实，采用欺诈手段，使其违背真实意思提供担保，故对被告的上述抗辩理由不予采信。综上，还款协议中的担保条款应为各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，为有效协议。故原告据此要求被告履行担保义务、给付货款的请求，予以支持，被告在承担担保责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告对债务利息表示放弃，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某欠款32万元，且在履行给付义务后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  刘志贵二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵福星附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第308号原告乔淑兰，女，1960年5月15日出生，汉族，无职业。被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。原告乔淑兰诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔淑兰、被告张宝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月至2015年2月间，被告因经营需要分三次向原告借款计277000.00元，由被告出具借据三份，均约定借款期限一年，到期借款经原告索要未果，要求被告还本金277000.00元。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、2014年10月9日借据一份，被告向原告借款86000.00元（含利息），期限一年。旨证明借款事实。2、2014年12月12日借据一份，被告向原告借款55000.00元（含利息），期限一年。旨证明借款事实3、2015年2月24日借据一份，被告向原告借款36000.00元（含利息），期限一年。旨证明借款事实。4、2015年4月18日房屋租赁协议一份，协议约定被告将房屋租赁给十四位债权人以顶抵欠款。旨证明原、被告间曾达成还款协议。5、2013年11月11日，被告与金辉房地产公司间房屋买卖合同一份。旨证明被告借款时曾约定用此房抵押的事实。被告辩称，借款属实，约定利率属实，暂时无力还款。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：被告于2005年借款购买位于北安市龙江路60号约220平方米商服房屋一处，于2013年用该房屋抵押向农业银行贷款170万元，期限5年，逐月还款。2009年起被告经营大庆金锣肉制品有限公司北安代理商业务，该业务于2015年1月20日停止经营。2013年被告借款并向龙江银行按揭贷款80万元购买北安市××××××号楼×单元约591平方米商服房屋一处，贷款期限8年，逐月还款。被告用该房屋经营老年公寓，于2015年1月开始经营。被告除向银行贷款外另有大量民间有偿借贷，民间借贷月利率为1分至5分不等。2015年3月份之前，被告能够按时偿还银行贷款及民间借贷利息，并偿还部分民间借贷本金。2015年4月，被告不能按期偿还银行贷款及民间借贷到期本息，并告知绝大多数债权人已无力还款，只能用二处商服房屋抵债。2015年4月18日，被告与十四位债权人签订房屋租赁合同一份，约定因甲方（被告）欠乙方（十四位债权人）借款363万元无力偿还，甲方将金辉学府商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款（即将该老年公寓交由乙方经营，用经营收入顶抵欠款），年租金181500.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人；如二十年乙方经营收入少于欠款数额，甲方同意继续延长租期至乙方收回全部欠款本金。原告作为十四位债权人之一在该协议上签字。2015年4月18日，被告与债权人董慧君签订房屋租赁协议一份，约定因甲方（被告）欠乙方（董慧君）借款80万元无力偿还，甲方将位于北安市××路××号商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款，年租金40000.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人。现被告的××路××号房屋因被告未完成重新装修而闲置，××××××号楼房屋的老年公寓已由十四位债权人实际经营。原、被告原系同事关系，此次借贷前无借贷关系。2012年10月9日，被告以经营需要为由向原告借款50000.00元，约定年利息10000.00元（16.67‰），当时由被告为原告出具60000.00元借据一份，将借款期间的利息直接计入到本金当中，2013年10月9日，双方约定被告继续使用该款，并将原告可得利息直接计入到本金当中，由被告为原告出具72000.00元的借据一份，2014年10月9日，双方约定被告继续使用该款，并将原告可得利息直接计入到本金当中，由被告为原告出具86000.00元的借据一份。2014年12月12日，被告另向原告借款46000.00元，约定借期一年，年利率20%（16.67‰），将借期内利息直接计入到本金当中，由被告为原告出具55000.00元借据一份。2015年2月24日，被告另向原告借款100000.00元，约定月利率3分，期限一年，将借期内利息直接计入本金，由被告为原告出具136000.00元的借据一份。被告向原告借款时曾口头约定用被告位于金辉学府的房屋抵押，但双方未办理抵押登记手续。2015年4月，被告告知原告其欠有大量外债，已无力偿还，只能用二处房屋抵债，故原告同其他十三位债权人与被告签订了房屋租赁协议，后原告认为该合同目的难以实现，故起诉被告要求偿还借款本金及利息。另查明，因被告用北安市××××××号楼×单元约591平方米商服房屋一处抵押向龙江银行贷款未能按期还款，龙江银行已起诉被告要求偿还本息计737947.95元。再查明，2012年10月至2015年2月，金融机构贷款基准利率一年以内期限为6.0%（5.0‰）。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述佐证，可足资认定，原告要求被告清偿借款，被告应予清偿。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。双方将利息计入本金的约定违反相关法律规定，本院不予支持。被告与原告及其他债权人就被告所有的房屋所形成的租赁协议，实际为债权人与债务人间达成的代物清偿协议，双方间形成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在未实际受领给付前，原债务并不消灭，当新的债务履行完毕后，原债务同时消灭。本案中双方达成的租赁协议，约定以租金的方式清偿原债务，但实际并未发生租金的实际完全受领，因此双方原有的金钱债务并未消灭，被告张宝艳对原告仍负有金钱给付的义务。对于原告要求保护其原债权的请求，本院予以支持。因双方间代物清偿协议系实践性合同，未实际履行故未生效，该协议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定规定，判决如下：一、被告给付原告欠款本金人民币196000.00元（50000.00元＋46000.00元＋100000.00元）。二、被告给付原告欠款利息人民币33672.60元（自2012年10月9日至2015年5月9日，计31月，50000.00元×31月×16.67‰=25838.50元；自2014年12月12日至2015年5月12日，计5月，46000.00元×5月×16.67‰=3834.10元；自2015年2月24日至2015年4月24日，计2月，100000.00元×2月×20‰=4000.00元）。以上合计229672.60元，被告于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455.00元减半交纳即2727.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审判员  王世亚二〇一五年八月二十日书记员  曹 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初4529号原告：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托代理人:杨峰，安徽弘大律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：尹德胜，该公司经理。被告：阜阳市华强汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司诉被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东民间借贷纠纷一案中，原告阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司以避免被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东在诉讼期间转移财产为由，于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东名下银行存款269万元或查封被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司的财产保全申请提供相应担保。本院认为：原告阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东名下银行存款269万元或查封被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东名下同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一六年八月十日书记员  孟 斐
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第308号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。被告隋玉玲。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告隋玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告隋玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年1月3日，被告向原告申领了编号为35×××02龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年2月22日后就未再向原告还款。截止2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币227937.39元，透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币25915.45元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币227937.39元；2、被告支付截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币25915.45元并支付2014年9月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年1月，被告隋玉玲填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为35×××02。被告自2013年3月开始持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月22日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币227937.39元，透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币25915.45元未还，原告于2015年2月3日起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币227937.39元，透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币25915.45元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告隋玉玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋玉玲偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日欠款本金人民币227937.39元；二、被告隋玉玲支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币25915.45元；自2014年9月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5108元，财产保全费1820元，公告费人民币600元，合计人民币7528元，由被告隋玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 吕 菲代理审判员 綦 辉人民陪审员 王美欣二〇一五年十月九日书 记 员 杨晓晓
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1310号本院在执行申请执行人杨华敏与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1310号申请执行人杨华敏，男，1965年11月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市汇泉小区。被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司。住所地：龙口市龙族风景西门。本院在执行申请执行人杨华敏与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1310号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  宋春瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1552-3号申请执行人杨飞，男，汉族。被执行人深圳佳致管业有限公司。法定代表人王洁冰。申请执行人杨飞与被执行人深圳佳致管业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳佳致管业有限公司的银行存款(以人民币66890元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年十二月二十一日书记员  苏方海第1页共1页
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更416号罪犯张鸿伟，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年7月24日作出（2014）代刑初字第55号刑事判决，以被告人张鸿伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2013年7月31日至2017年7月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张鸿伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张鸿伟共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形并罚金未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张鸿伟减刑六个月，刑期至2017年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1552-3号申请执行人杨飞，男，汉族。被执行人深圳佳致管业有限公司。法定代表人王洁冰。申请执行人杨飞与被执行人深圳佳致管业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳佳致管业有限公司的银行存款(以人民币66890元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一五年十二月二十一日书记员  苏方海第1页共1页
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1630号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人谢樟兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00666号，依法向被执行人谢樟兰发出执行通知书，责令被执行人谢樟兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢樟兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢樟兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币804520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  吴子长
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更416号罪犯张鸿伟，男，1994年9月27日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年7月24日作出（2014）代刑初字第55号刑事判决，以被告人张鸿伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2013年7月31日至2017年7月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张鸿伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张鸿伟共获监狱表扬3次，嘉奖2次�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形并罚金未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张鸿伟减刑六个月，刑期至2017年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审�员王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1630号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人孟文魁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00666号，依法向被执行人孟文魁发出执行通知书，责令被执行人孟文魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟文魁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币804520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  吴子长
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执263号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。被执行人：文金玉。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第460号民事调解书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行申请执行文金玉其他合同纠纷一案，要求被执行人文金玉支付借款本金30000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人文金玉在本辖区内无可供执行财产。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第460号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月三日书记员  彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执263号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。被执行人：胡建彬。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2570号民事判决书，申请执行胡建彬其他合同纠纷一案，申请执行标的2360元及利息。并支付案件受理费25元，在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续清偿债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 权审判员 郭建伟审判员 叶宏书二〇一八年六月十五日本件与原件核对无异书记员 周 沁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4853号罪犯郭治军，男，汉族，1984年10月18日生，初中文化，湖北省武穴市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年4月17日作出（2014）桐刑初字第00049号刑事判决，以被告人郭治军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人郭治军不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）宜刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭治军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭治军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭治军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭治军减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执异23号异议人张明，男，1985年8月28日生，汉族，白山市工商银行新民支行职员，住浑江区。委托代理人李淑英，女，1965年1月5日生，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人吴思璇，女，1979年6月11日生，汉族，浑江区司法局职员，住浑江区宜宾小区1号楼2单元702室。被执行人张明，男，1985年8月28日生，汉族，白山市工商银行新民支行职员，住浑江区。本院在执行申请执行人吴思璇与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，张明提出书面异议，本院立案受理，案件审查期间，张明向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张明撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张明撤回异议。此页无正文。审判长  刘世元审判员  朱俊华审判员  张振良二〇一六年八月二十六日书记员  郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执异23号异议人张明，男，1985年8月28日生，汉族，白山市工商银行新民支行职员，住浑江区。委托代理人李淑英，女，1965年1月5日生，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人吴思璇，女，1979年6月11日生，汉族，浑江区司法局职员，住浑江区宜宾小区1号楼2单元702室。被执行人张明，男，1985年8月28日生，汉族，白山市工商银行新民支行职员，住浑江区。本院在执行申请执行人吴思璇与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，张明提出书面异议，本院立案受理，案件审查期间，张明向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张明撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张明撤回异议。此页无正文。审判长  刘世元审判员  朱俊华审判员  张振良二〇一六年八月二十九日书记员  郑银辉
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1275号本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人杨林、景云多、赵亮、徐润文债权纠纷一案中，查明被执行人杨林、景云多、赵亮、徐润文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨林、景云多、赵亮、徐润文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1275号申请执行人邓永杰，男，1963年8月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开源小区51号xxx号。身份证号码：370624196308061xxx。被执行人杨林，男，1980年11月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金海小区7号楼xxx室。身份证号码370685198011240xxx。被执行人景云多，男，1976年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市尚水花园25号楼2单元xxx。身份证号码210219197612116xxx。被执行人赵亮，男，1988年3月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇水盘村。身份证号码370685198803245xxx。被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇黄水路xxx号。身份证号码370624197407285xxx。本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人杨林、景云多、赵亮、徐润文债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1275号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  韩忠强
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00792号原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路，组织机构代码68363082-8。法定代表人：刘正文，董事长。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，组织机构代码71172830-5。委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。本院在审理原告安徽精诚纸业有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽精诚纸业有限公司撤回起诉。本案受理费10450元，减半收取5225元，由原告安徽精诚纸业有限公司负担。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年八月九日书 记 员  张 鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第00792号原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路，组织机构代码68363082-8。法定代表人：刘正文，董事长。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，组织机构代码71172830-5。委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。本院在审理原告安徽精诚纸业有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽精诚纸业有限公司撤回起诉。本案受理费10450元，减半收取5225元，由原告安徽精诚纸业有限公司负担。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年八月九日书 记 员  张 鹏
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第77号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行被执行人朱卫钱，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第86号，依法向被执行人朱卫钱发出执行通知书，责令被执行人朱卫钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱卫钱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币12131240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第77号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行被执行人顾秀梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第86号，依法向被执行人顾秀梅发出执行通知书，责令被执行人顾秀梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾秀梅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币12131240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  蔡斌海
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1024号原告刘某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。被告孟某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。原告刘某诉被告孟某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日日立案。原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇一六年八月二十九日书记员  畅春翔
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1240号申请执行人李娜，女，1980年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区30号楼xxx室。身份证号码：370685198012010xxx。被执行人李萍，女，1977年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市轮胎新村10号楼xxx室。身份证号码370685197709200xxx。本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1240号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  刘彩彬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1964号原告罗建芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告李维斌，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告李世九，约62岁，贵州省桐梓县人。本院在审理原告罗建芬诉被告李维斌、李世九民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日以双方私下协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建芬撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告罗建芬负担。审判员 王  定  斌二〇一六年八月十二日书记员 宗惠丹(代)
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1024号原告习某，男，汉族，不识字，住旬邑县马栏镇，村民。被告尚某，男，汉族，住旬邑县马栏镇，村民。被告韩某，男，汉族，住旬邑县马栏镇，村民。原告习某诉被告尚某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日日立案。原告习某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告习某撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇一六年九月十三日书记员  畅春翔
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1240号本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍债权纠纷一案中，查明被执行人李萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执988号申请执行人袁德高，男，汉族，1957年2月9日出生，身份证号码：。被执行人赖伟，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省郫县。四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第101号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁德高于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人赖伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖伟在银行的存款以及在其他单位的收入20000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人赖伟财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年八月二十四日书记员  周 根
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0823民初474号申请人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。负责人：刘敏，该行行长。被申请人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省南昌市东湖区，系邓洪林之妻。申请人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被申请人刘施文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘施文夫妻名下的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｄ××××1、赣Ｄ××××2、赣Ｄ××××3的小汽车四辆及其所有的位于峡江县巴邱镇天赐良园5栋1号（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的房屋一套进行查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司峡江县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘施文夫妻名下的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｄ××××1、赣Ｄ××××2、赣Ｄ××××3的小汽车四辆。二、查封被申请人刘施文夫妻名下所有的位于峡江县巴邱镇天赐良园5栋1号（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的房屋一套。上述财产,查封期间，未经本院许可，不得擅自转让、赠与或设定任何担保物权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建兵二〇一六年八月二十六日书记员  彭 佩
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1458号之二申请人四川绿水华达物业管理有限责任公司。法定代表人卢水，该公司董事长。被申请人王术君，女，生于1971年2月20日，汉族，住阆中市。申请人四川绿水华达物业管理有限责任公司申请执行被执行人王术君物业服务合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被申请人王术君在中国农业银行阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人王术君在中国农业银行阆中市支行的存款5000元予以冻结。执行员  蒲剑平二〇一六年八月十日书记员  颜志军
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初474号原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。法定代表人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：何金元，该支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周民强，该支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省南昌市东湖区，系邓洪林之妻。委托诉讼代理人：陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江农行）与被告刘施文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江农行委托诉讼代理人何金元、周民强、被告刘施文的委托诉讼代理人陈文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡套现本金355000元;2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告依法承担借款利息，但在本院指定的期限内未补交案件受理费，视为其未增加诉讼请求。事实和理由：被告与邓洪林系夫�关系，2010年12月16日，邓洪林向原告申请领取了尊然白金贷记卡一张，卡号为46×××97，授信额度为400000元。2016年7月18日，邓洪林在江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司POS机套取现金355000元，该款已进江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司在峡江县建设银行开设的账户。现邓洪林已经死亡，被告刘施文作为邓洪林的配偶，应当偿还邓洪林的该项借款。被告刘施文辩称，原告与邓洪林确实存在355000元借款的事实，但该款是进入江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司账户，即邓洪林将该款转借给了江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：被告与邓洪林系夫妻关系，2010年12月15日，邓洪林向原告申请领取了尊然白金贷记卡一张，卡号为46×××97，授信额度为400000元。在邓洪林与被告夫妻关系存续期间的2016年7月18日，邓洪林在江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司POS机支取现金355000元，该款已进江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司在峡江县建设银行开设的账户，至今尚未偿还。本院认为，邓洪林通过向原告申领的贷记卡支取现金,与原告形成借贷关系,邓洪林应依法及时偿还所支取的款项,现邓洪林已死亡,被告作为邓洪林的配偶,依法应承担还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称邓洪林已将该款转入江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，系邓洪林将借款的自主、单方处分，不影响到邓洪林与原告的借贷关系，且该款是否转借给江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，与本案不具有关联性，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：被告刘施文在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行借款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取为3313元，由被告刘施文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安�中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一六年十一月二十二日书记员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：1、尊然白金卡申请表（或尊然白金卡邀请函）一份，证明是邓洪林在2010年12月15日亲自签名在我行办理的贷金卡，卡号为46×××97。2、申请人白金贵宾卡账户使用情况一份，证明被告所持有贷记卡的使用情况以及所支出资金的去向，去向为江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司。被告提交的证据及证明目的：1、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及客户专用回单七张，证明邓洪林生前所涉及的这张信用卡在刷出35.5万元之后直接进入了江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司的建行账户上，并且该35.5万元全部用于江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司发放工资、支付货款及归还该公司的贷款。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1458号之二申请人四川绿水华达物业管理有限责任公司。法定代表人卢水，该公司董事长。被申请人王术君，女，生于1971年2月20日，汉族，住阆中市七里新区金海棠小区。申请人四川绿水华达物业管理有限责任公司申请执行被执行人王术君物业服务合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被申请人王术君在中国农业银行阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人王术君在中国农业银行阆中市支行（账号∕卡号：）的存款5000元予以冻结。执行员  蒲剑平二〇一六年八月十日书记员  颜志军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2982号之一申请执行人韩琢，男，1982年3月26日出生。被执行人万海柱，男，1977年10月30日出生。被执行人吴旭薇，女，1978年1月17日出生。韩琢与万海柱、吴旭薇公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的2016京方正执行证字第490号，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金人民币三百九十万元；二、利息（按月2%计算，其中八十万元整自二〇一六年一月十三日起算至二〇一六年三月十二日止，其中三百十万元整自二〇一六年二月十九日起算至二〇一六年四月十八日止）；三、逾期利息（按月2%计算，其中其中八十万元整自二〇一六年三月十三日起算至执行完毕之日止，其中三百十万元整自二〇一六年四月十九日起算至执行完毕之日止），逾期利息及违约金两项合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额。权利人韩琢于2016年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万海柱、吴旭薇送达执行通知。经查，被执行人万海柱、吴旭薇名下无可供执行的财产。被执行人万海柱、吴旭薇无可供执行的财产，申请执行人韩琢亦未能向本院提供被执行人万海柱、吴旭薇可供执行的财产线索。本院认为，被执行人万海柱、吴旭薇无可供执行的财产，申请执行人韩琢亦未能向本院提供被执行人万海柱、吴旭薇可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2982号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年八月十八日书 记 员  史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2982号申请执行人韩琢，男，1982年3月26日出生。被执行人万海柱，男，1977年10月30日出生。被执行人吴旭薇，女，1978年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的2016京方正执行证字第00490号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行。2016年10月20日，浙江省乐清市人民法院作为首封法院因本院为优先权法院而交本院处置吴旭薇名下位于北京市丰台区骏景园北区18号楼3层301号房产，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由王红明（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币9100000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区骏景园北区18号楼3层301号房产的所有权自本裁定送达买受人王红明（身份证号：×××）时起转移。二、买受人王红明（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员     李文蕊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐志雄
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2419号原告赵永恒、麻晓霞诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出（2016）辽0411民初2419号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书中第2页后数第五行“计人民币2235.56元”现更正为“计人民币23411.63元”；二、原判决书中第8页“四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告赵永恒、麻晓霞未归还的贷款返还第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行有限公司；”现更正为“四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告赵永恒、麻晓霞未偿还的贷款返还第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行并支付因提前偿还贷款产生的其他费用（具体数额以第三人出具的提前还贷明细为准）；”。审判员  张志坚二〇一六年九月二日书记员  王楚楚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1267号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京国风建业门窗制造有限公司。法定代表人：关胜兵，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国风建业门窗制造有限公司哈尔滨分公司。负责人：刘晓宇，该公司经理。上述二再审申请人共同委托代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中地长泰建设有限公司。法定代表人：郭向英，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中地长泰建设有限公司双鸭山项目部（第二名称中地长泰建设有限公司双鸭山分公司）。负责人：金敏生，该公司经理。上述二被申请人共同委托代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：哈尔滨吉采电子商务有限公司（原哈尔滨博强建材有限公司）。再审申请人北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风建业公司）、北京国风建业门窗制造有限公司哈尔滨分公司（以下简称国风建业哈尔滨分公司）因与被申请人中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）、中地长泰建设有限公司双鸭山分公司（以下简称中地长泰双鸭山分公司）及原审被告哈尔滨吉采电子商务有限公司（原哈尔滨博强建材有限公司，以下简称博强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国风建业公司、国风建业哈尔滨分公司申请再审称：（一）终审判决认定，按照刘晓宇指定的收款人美心商店，宏天公司代中地长泰双鸭山分公司于2012年1月19日至2012年9月10日汇款160万元，该认定是错误的。刘晓宇并没有指定将该笔款项汇给美心商店，且该笔款项中的526399.60元是宏天公司汇给美心商店的款项。（二）终审判决认为博强公司与中地长泰双鸭山分公司签订的《中地长泰双鸭山分公司学府尚城对账单》应作为三方之间结算的依据是错误的。（三）宏天公司出具的按照刘晓宇的指定汇给美心商店160万元的证据是不真实的，宏天公司汇出160万元不假，但并不是刘晓宇指定的，且有526399.60元是给美心商店的，并不全部是替中地长泰双鸭山分公司支付的汇款。（四）双方在合同中约定了违约金，一审法院对违约金的判决是正确的，终审判决的改判是错误的。（五）原审诉讼请求的数额中是包含税金的，而终审判决的数额中却扣除了税金281363元，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，国风建业哈尔滨分公司、博强公司均为中地长泰双鸭山分公司提供门窗，刘晓宇既代表国风建业哈尔滨分公司也代表博强公司分别与中地长泰双鸭山分公司签订供应门窗的合同。2013年5月20日，中地长泰双鸭山分公司与博强公司签订《中地长泰双鸭山分公司学府尚城对帐明细》，该对账明细有刘晓宇签字，加盖了博强公司公章。对账明细体现了国风建业哈尔滨分公司提供给中地长泰双鸭山分公司塑钢窗的款项，同时对帐明细中三方确认中地长泰双鸭山分公司已给付的工程款数额与宏天公司代中地长泰双鸭山分公司支付的款项、中地长泰双鸭山分公司汇给博强公司而由刘晓宇出具收据的款项以及中地长泰双鸭山分公司直接支付给刘晓宇的现金总额相一致，故原审认定该对帐明细应作为三方之间的结算依据，并无不当。该对账明细包含了宏天公司按刘晓宇的指令代中地长泰双鸭山分公司汇给美心商店的160万元，宏天公司出具证明其汇款是按刘晓宇的指令，且美心商店亦收到了该160万元汇款。至于宏天公司是否拖欠美心商店款项、美心商店截留526399.60元，与本案并非同一法律关系，亦不能否定中地长泰双鸭山分公司付款160万元的事实。故国风建业公司及国风建业哈尔滨分公司称刘晓宇并没有指定将该笔款项汇给美心商店，且该笔款项中的526399.60元是宏天公司汇给美心商店的款项的再审申请理由不能成立。双方签订对账明细时，中地长泰双鸭山分公司已经支付合同约定的大部分款项，对账明细亦未明确给付尚余欠款的时间，原审基于双方实际结算至国风建业及国风建业哈尔滨分公司起诉时间相隔较短、维修工作仍在进行、中地长泰双鸭山分公司尚未构成不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形等情况，判决按中国人民银行同期同类贷款利率保护国风建业公司及国风建业哈尔滨分公司利息损失，没有支持国风建业公司及国风建业哈尔滨分公司请求中地长泰双鸭山分公司按照合同约定总造价的30%支付违约金的主张是适当的。税金是企业依法应当承担的义务，即使双方合同中未明确约定代扣代缴，实际负有缴纳义务的企业亦须履行应尽的义务。故原审法院在中地长泰双鸭山分公司应付款中扣除税金，本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京国风建业门窗制造有限公司、北京国风建业门窗制造有限公司哈尔滨分公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第3117号申请执行人夏新伟被执行人张世乾，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00749号，依法向被执行人张世乾发出执行通知书，责令被执行人张世乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张世乾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5084200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第3117号申请执行人夏新伟被执行人张维德，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00749号，依法向被执行人张维德发出执行通知书，责令被执行人张维德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张维德（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币5084200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  林任春
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1267号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京国风建业门窗制造有限公司。法定代表人：关胜兵，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国风建业门窗制造有限公司哈尔滨分公司。负责人：刘晓宇，该公司经理。上述二再审申请人共同委托代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中地长泰建设有限公司。法定代表人：郭向英，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中地长泰建设有限公司双鸭山项目部（第二名称中地长泰建设有限公司双鸭山分公司）。负责人：金敏生，该公司经理。上述二被申请人共同委托代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：哈尔滨吉采电子商务有限公司（原哈尔滨博强建材有限公司）。再审申请人北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风建业公司）、北京国风建业门窗制造有限公司哈尔滨分公司（以下简称国风建业哈尔滨分公司）因与被申请人中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）、中地长泰建设有限公司双鸭山分公司（以下简称中地长泰双鸭山分公司）及原审被告哈尔滨吉采电子商务有限公司（原哈尔滨博强建材有限公司，以下简称博强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国风建业公司、国风建业哈尔滨分公司申请再审称：（一）终审判决认定，按照刘晓宇指定的收款人美心商店，宏天公司代中地长泰双鸭山分公司于2012年1月19日至2012年9月10日汇款160万元，该认定是错误的。刘晓宇并没有指定将该笔款项汇给美心商店，且该笔款项中的526399.60元是宏天公司汇给美心商店的款项。（二）终审判决认为博强公司与中地长泰双鸭山分公司签订的《中地长泰双鸭山分公司学府尚城对账单》应作为三方之间结算的依据是错误的。（三）宏天公司出具的按照刘晓宇的指定汇给美心商店160万元的证据是不真实的，宏天公司汇出160万元不假，但并不是刘晓宇指定的，且有526399.60元是给美心商店的，并不全部是替中地长泰双鸭山分公司支付的汇款。（四）双方在合同中约定了违约金，一审法院对违约金的判决是正确的，终审判决的改判是错误的。（五）原审诉讼请求的数额中是包含税金的，而终审判决的数额中却扣除了税金281363元，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，国风建业哈尔滨分公司、博强公司均为中地长泰双鸭山分公司提供门窗，刘晓宇既代表国风建业哈尔滨分公司也代表博强公司分别与中地长泰双鸭山分公司签订供应门窗的合同。2013年5月20日，中地长泰双鸭山分公司与博强公司签订《中地长泰双鸭山分公司学府尚城对帐明细》，该对账明细有刘晓宇签字，加盖了博强公司公章。对账明细体现了国风建业哈尔滨分公司提供给中地长泰双鸭山分公司塑钢窗的款项，同时对帐明细中三方确认中地长泰双鸭山分公司已给付的工程款数额与宏天公司代中地长泰双鸭山分公司支付的款项、中地长泰双鸭山分公司汇给博强公司而由刘晓宇出具收据的款项以及中地长泰双鸭山分公司直接支付给刘晓宇的现金总额相一致，故原审认定该对帐明细应作为三方之间的结算依据，并无不当。该对账明细包含了宏天公司按刘晓宇的指令代中地长泰双鸭山分公司汇给美心商店的160万元，宏天公司出具证明其汇款是按刘晓宇的指令，且美心商店亦收到了该160万元汇款。至于宏天公司是否拖欠美心商店款项、美心商店截留526399.60元，与本案并非同一法律关系，亦不能否定中地长泰双鸭山分公司付款160万元的事实。故国风建业公司及国风建业哈尔滨分公司称刘晓宇并没有指定将该笔款项汇给美心商店，且该笔款项中的526399.60元是宏天公司汇给美心商店的款项的再审申请理由不能成立。双方签订对账明细时，中地长泰双鸭山分公司已经支付合同约定的大部分款项，对账明细亦未明确给付尚余欠款的时间，原审基于双方实际结算至国风建业及国风建业哈尔滨分公司起诉时间相隔较短、维修工作仍在进行、中地长泰双鸭山分公司尚未构成不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形等情况，判决按中国人民银行同期同类贷款利率保护国风建业公司及国风建业哈尔滨分公司利息损失，没有支持国风建业公司及国风建业哈尔滨分公司请求中地长泰双鸭山分公司按照合同约定总造价的30%支付违约金的主张是适当的。税金是企业依法应当承担的义务，即使双方合同中未明确约定代扣代缴，实际负有缴纳义务的企业亦须履行应尽的义务。故原审法院在中地长泰双鸭山分公司应付款中扣除税金，本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京国风建业门窗制造有限公司、北京国风建业门窗制造有限公司哈尔滨分公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵岩。委托代理人：张冬梅（赵岩之妻）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双城市新兴满族镇新华村村民委员会。法定代表人：艾振，该村委会主任。再审申请人赵岩因与被申请人哈尔滨市双城区新兴满族镇新华村村民委员会（下称新华村委会）农村土地承包合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1172号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵岩申请再审称：（一）原审法院认定事实有误。2003年10月5日与新华村委会签订的《出让土地协议书》不是赵岩的真实意思，是受新华村委会欺骗才签的字。《出让土地协议书》实质是征用土地合同，新华村委会作为基层集体经济组织，不具备征用土地的主体资格，故该协议应为无效。（二）原审适用法律错误。《出让土地协议书》在法律上对赵岩显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是《出让土地协议书》的效力问题。2003年10月5日赵岩与新华村委会签订的《出让土地协议书》已经明确将新华村部分用地转让给新引进企业，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。没有证据证明新华村委会采取欺骗手段签订协议，赵岩在本案再审审查期间亦未举示证据证实协议存在法定无效情形，故原审判决驳回赵岩的诉讼请求并无不当。协议签订后，赵岩已领取了补偿款1.4万元，现赵岩认为补偿显失公正，没有事实和法律依据。赵岩的再审申请理由不成立。综上，赵岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵岩的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵岩。委托代理人：张冬梅（赵岩之妻）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双城市新兴满族镇新华村村民委员会。法定代表人：艾振，该村委会主任。再审申请人赵岩因与被申请人哈尔滨市双城区新兴满族镇新华村村民委员会（下称新华村委会）农村土地承包合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1172号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵岩申请再审称：（一）原审法院认定事实有误。2003年10月5日与新华村委会签订的《出让土地协议书》不是赵岩的真实意思，是受新华村委会欺骗才签的字。《出让土地协议书》实质是征用土地合同，新华村委会作为基层集体经济组织，不具备征用土地的主体资格，故该协议应为无效。（二）原审适用法律错误。《出让土地协议书》在法律上对赵岩显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是《出让土地协议书》的效力问题。2003年10月5日赵岩与新华村委会签订的《出让土地协议书》已经明确将新华村部分用地转让给新引进企业，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。没有证据证明新华村委会采取欺骗手段签订协议，赵岩在本案再审审查期间亦未举示证据证实协议存在法定无效情形，故原审判决驳回赵岩的诉讼请求并无不当。协议签订后，赵岩已领取了补偿款1.4万元，现赵岩认为补偿显失公正，没有事实和法律依据。赵岩的再审申请理由不成立。综上，赵岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵岩的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 璞
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1998号原告：李某某，女，1984年8月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县宾字村，身份证号码×××。被告：陈某某，男，1982年12月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县宾字村，身份证号码×××。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告李某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李某某负担。审判员  李宏二〇一六年八月八日书记员  侯宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初202号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人高某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，现住绥化市。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2016年5月13日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2016年6月3日本院决定继续对其取保候审。2016年8月8日本院决定逮捕，现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年2月29日22时许，被告人高某某酒后驾驶黑MQ07**号小型轿车，由东向西倒车行驶至绥化市北林区电力名苑小区北门前时，与孙某某驾驶由西向南右转弯行驶的黑MT71**号出租车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高某某明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人高某某的血液中酒精含量为232.0617mg/lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某肇事后，明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理，能够如实供述犯罪事实，系自首。被告人高某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年2月29日22时许，被告人高某某酒后驾驶黑MQ07**号小型轿车，由东向西倒车行驶至绥化市北林区电力名苑小区北门前时，与孙某某驾驶由西向南右转弯行驶的黑MT71**号出租车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙某某打电话报警，被告人高某某明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人高某某的血液中酒精含量为232.0617mg/lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。经讯问，被告人高某某对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人高某某到案的经过。2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人高某某血样中乙醇含量为232.0617mg/lOOml。3、证人孙某某的证言，证实2016年2月29日23时许，其驾驶黑MT71**号比亚迪出租车行驶至电力名苑小区时，与一华辰药房送药车相撞致车辆受损，无人员受伤。事故发生后，我发现对方车驾驶员喝酒了，我就报警了。4、交通事故责任认定书，证实高某某承担事故的全部责任，孙某某不承担责任。5、现场勘查照片、痕迹检验报告书，证实案发现场及车辆受损情况。6、被告人高某某的供述与辩解，证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。7、户籍证明，证实被告人高某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某肇事后，明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金23000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年八月九日书 记 员  王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初202号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人高某某，男，1981年6月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2016年5月13日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2016年6月3日本院决定继续对其取保候审。2016年8月8日本院决定逮捕，现羁押于绥化市看守所。绥化市北林�人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年2月29日22时许，被告人高某某酒后驾驶黑MQ07**号小型轿车，由东向西倒车行驶至绥化市北林区电力名苑小区北门前时，与孙某某驾驶由西向南右转弯行驶的黑MT71**号出租车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高某某明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人高某某的血液中酒精含量为232.0617mg/lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被�人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某肇事后，明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理，能够如实供述犯罪事实，系自首。被告人高某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年2月29日22时许，被告人高某某酒后驾驶黑MQ07**号小型轿车，由东向西倒车行驶至绥化市北林区电力名苑小区北门前时，与孙某某驾驶由西向南右转弯行驶的黑MT71**号出租车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙某某打电话报警，被告人高某某明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人高某某的血液中酒精含量为232.0617mg/lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。经讯问，被告人高某某对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人高某某到案的经过。2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人高某某血样中乙醇�量为232.0617mg/lOOml。3、证人孙某某的证言，证实2016年2月29日23时许，其驾驶黑MT71**号比亚迪出租车行驶至电力名苑小区时，与一华辰药房送药车相撞致车辆受损，无人员受伤。事故发生后，我发现对方车驾驶员喝酒了，我就报警了。4、交通事故责任认定书，证实高某某承担事故的全部责任，孙某某不承担责任。5、现场勘查照片、痕迹检验报告书，证实案发现场及车辆受损情况。6、被告人高某某的供述与辩解，证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。7、户籍证明，证实被告人高某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某肇事后，明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个�，并处罚金23000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年八月九日书 记 员  王珂丽
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执304号申请执行人丁仲彬，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省珙县。被执行人李德新，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字1856号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人480259.74元及利息，诉讼费6000元，执行费1850元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李德新所有的价值480259.74元元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年八月二十五日书记员  刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执304号申请执行人丁仲彬，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省珙县。被执行人李德新，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省屏山县。本院在执行丁仲彬申请执行被执行人李德新交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的480259.74元及逾期利息，诉讼费7194元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：中院（2015）宜民终字第1856号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人480259.74元及逾期利息，诉讼费7194元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月十八日书记员  刘 静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4667号原告崔桂祥，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告畅快人生食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园19楼1920。法定代表人陈俊钦。原告崔桂祥诉被告畅快人生食品（深圳）有限公司（以下简称畅快食品公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔桂祥到庭参加诉讼，被告畅快食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔桂祥诉称，其于2016年4月22日通过被告畅快食品公司开设在天猫商城的畅快人生旗舰店购买了叶黄素胶囊2瓶，单价218元，支付总价为436元。收货后发现上述产品标签注明配料中含硬脂酸镁，不符合国家食品安全标准，该产品无进口药品及保健品批文，为进口普通食品。现原告诉至法院，请求判令被告退还货款436元，并支付十倍赔偿金4360元，合计人民币4796元。被告畅快食品公司未作答辩。经审理查明，原告于2016年4月22日通过被告开设在天猫商城的畅快人生旗舰店购买了叶黄素胶囊2瓶（每瓶净含量0.479克/粒×30粒/瓶），单价218元，支付总价为436元。上述产品标签注明配料为：叶黄素、玉米黄质素、鱼油、微晶纤维素、蔗糖脂肪酸值、硬脂酸镁、明胶。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》中关于食品添加剂硬脂酸镁的允许使用范围规定为“蜜饯凉果”及“可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果”。以上事实，由原告提供的网络订单打印件、快递单、微信聊天记录、涉案实物及照片等证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告在被告处购买了涉案商品，双方形成买卖合同关系，本院据此认定原告的消费者身份。原告称涉案商品无进口药品及保健品批文，应为进口普通食品。而被告未到庭答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果，现有证据难以认定涉案商品为进口药品或者保健品，故涉案商品应认定为进口普通食品。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》之规定，硬脂酸镁目前在普通食品中的适用范围仅限于“蜜饯凉果”及“可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果”，涉案商品难以归类于上述两类或者相近种类食品，故涉案商品添加硬脂酸镁不符合国家食品安全标准。被告作为网络零售商，应当熟知并严格执行食品安全法规，其未尽到食品销售的审核、注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将涉案的商品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告畅快人生食品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款436元，并支付赔偿金4360元，共计人民币4796元；同时，原告崔桂祥将涉案2瓶叶黄素胶囊（每瓶净含量0.479克/粒×30粒/瓶）退还被告畅快人生食品（深圳）有限公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告畅快人生食品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇一六年八月三日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1511号原告：陈正银。委托诉讼代理人：王常科，系原告陈正银工友。委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。法定代表人：裴涛（具体职务不详）。被告：陕西远大建设工程有限公司。法定代表人：王述建（具体职务不详）。被告：冯义勇。被告：黄建军。本院于2016年6月7日立案受理了原告陈正银与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈正银向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事厨师工作，口头约定工资每月5000元，至今被告尚欠原告工资10000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈正银的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏才宝二〇一六年八月二十四日书 记 员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1511号原告：段亚丽，女，1988年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区友好路**号*单元*室。被告：韩秉功，男，1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区会宁路****号。本院于2016年8月3日立案受理了原告段亚丽与被告韩秉功追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告段亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并承担利息7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向高生方借款人民币40000元，约定借款期限为15天，即2015年10月14日之前还清，并由原告作为担保人，口头约定逾期利息为月息2分。被告在借款到期后并未偿还借款，高生方要求原告承担保证责任，即偿还借款本息47600元，现原告已向高生方偿还了上述借款本息，为保护其合法权益，请求法院判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告韩秉功的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告韩秉功准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告段亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张乾香二〇一六年十月二十七日书 记 员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书中应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。3.《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初987号原告：陈某。委托诉讼代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。被告：陆某甲。原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄振乐、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩陆某丙由原告携带抚养，女孩陆某乙由被告携带抚养。事实和理由：原被告是经人介绍相识，两个多月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陆某乙，××××年××月××日生育男孩陆某丙，现男孩陆某丙随原告生活，女孩陆某乙随被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格严重不合，尤其是自2008年之后，双方经常为家庭琐事发生争执，且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。而被告的母亲自2011年中风住院回来后也经常对原告喋喋不休甚至谩骂、指责，造成原告精神上的巨大打击。与被告结婚9年来，除了头一年夫妻感情尚可外，夫妻之间没有和平、和谐相处过，总在家庭的琐碎中不断纷争。2013年5月，因家庭事情原、被告发生争吵后，被告对原告实施家庭暴力，原告当时向石塘派出所报警，警员上门查问情况后只说因是家庭夫妻矛盾冲突不作处理。此后夫妻间的关系更加恶化，彼此之间互不相让、互不尊重、互不关心，夫妻关系、婆媳关系已经彻底撕破。2016年3月7日同样也是因为家庭的一点琐碎事情引起双方对骂，并发展到双方互相厮打，厮打中原告的刀在防卫过程中在造成被告手臂擦伤，被告报警后双方被带到派出所进行法律教育，之后把被告送到医院治疗，现已康复出院。原告认为，与被告结婚多年来，夫妻感情一直不好，在发生矛盾后双方不能冷静对待，处理方式也不一致，造成夫妻关系长期僵化，彼此积怨较深，现双方已不共同生活，也无和好的迹象，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陆某甲辩称，原告所诉被告性情暴躁常对她实施家庭暴力是不符合客观事实的，被告的父亲2009年被自家牛顶伤眼睛住院，2010年溺水身亡，2011年母亲中风住院丧失劳动能力，原告厌恶从事农活，家中农活全部由被告一人耕作，由于家庭经济受到巨大变故，原告对家庭不满，导致双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，原告常拿刀相逼要求离婚。2013年5月和2016年3月双方因家庭矛盾和日常琐事发生争吵并发展为相互厮打行为，双方先后曾两次报警求助。在厮打过程中被告并没有故意施暴的行为，原告在所有事件中连轻微伤都未受过。相反被告在2016年3月7日的争吵中被原告砍伤右手前臂，经横县人民医院诊断，被告被砍中的右手前臂割裂伤-肌腱断裂。原告诉称被告对其常实施家庭暴力行为全部是由原告主观臆想，违背客观事实存在。如原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但不同意将两个子女让原告单独抚养，原因是：1、原告曾患有偏执型精神分裂症，曾于2013年9月25日在广西心理医院住院治疗114天，其对孩子成长教育潜在不利因素，不具备独立抚养两个小孩的能力，并且其在精神分裂症发病时会给儿女造成不可估计的伤害，且原告需要不间断的治疗，如将儿子交给原告抚养，将会加重其经济负担和精神压力，不利于原告治疗。2、儿子陆某丙从出生一直在被告家生活，原告将被告砍伤后未和被告协商私自将儿子带回原告出生地生活，原告的娘家只有原告年老的爷爷奶奶在家，原告的母亲长期外出广东打工，没有人能帮忙照顾陆某丙，对陆某丙的健康成长不利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，两三个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陆某乙，××××年××月××日生育男孩陆某丙。2013年9月25日，原告因患偏执型精神分裂症在南宁心理医院住院治疗114天，出院时情况：患者意识清晰，一般情况良好，接触良好，问答切题，未引出幻觉、妄想，情感反应协调，自知力缺失。2016年3月7日，原告与被告因家庭琐事发生争吵并打架，原告用刀砍伤被告右手前臂，导致被告右前臂割裂伤-肌腱断裂并在横县人民医院住院治疗，同日，原告携带儿子陆某丙离开被告回娘家，双方从此分居生活。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告婚前经人介绍相识两三个月后登记结婚，婚姻基础较差。但婚后双方共同生活多年并共同生育两个孩子，已建立起深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，表明夫妻感情产生了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后从维护家庭团结和稳定出发加强沟通与谅解，珍惜已建立的夫妻感情，互帮互信，夫妻之间仍有和好的可能。原告曾患偏执型精神分裂症，住院治疗好转后出院，被告作为原告的亲人，应加强对原告的理解和支持，相互之间宽容对待。同时，希望原告与被告互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。综上，原告诉请离婚，理由不成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告陆某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李桂英审 判 员  翁海燕代理审判员  王 维二〇一六年八月二十二日书 记 员  宁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5050号罪犯石立才，男，汉族，1963年6月20日生，大学文化，江苏省东海县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）砀刑初字第00125号刑事判决，以被告人石立才犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯石立才、证人李钊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石立才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯石立才提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行完毕，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯石立才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，并履行了三万元的财产刑，目前该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯石立才的当庭陈述、证人李钊的证言证实，罪犯石立才在服刑改造期间表现较好，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省砀山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）砀刑初字第00125号刑事判决书及缴款票据证实，该犯的违法所得已全部退缴，并于刑罚执行期间履行了三万元的财产刑。3、安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处出具的证明证实，该犯目前家庭困难。4、该犯服刑监区出具的狱内消费记录证实，该犯狱内消费正常。本院认为，罪犯石立才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间有履行财产刑的行为，且执行机关提供的证据证实该犯目前无履行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石立才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年八月九日书 记 员  方璟瑜
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5050号罪犯石立才，男，汉族，1963年6月20日生，大学文化，江苏省东海县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）砀刑初字第00125号刑事判决，以被告人石立才犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯石立才、证人李钊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石立才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯石立才提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行完毕，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯石立才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，并履行了三万元的财产刑，目前该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯石立才的当庭陈述、证人李钊的证言证实，罪犯石立才在服刑改造期间表现较好，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省砀山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）砀刑初字第00125号刑事判决书及缴款票据证实，该犯的违法所得已全部退缴，并于刑罚执行期间履行了三万元的财产刑。3、安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处出具的证明证实，该犯目前家庭困难。4、该犯服刑监区出具的狱内消费记录证实，该犯狱内消费正常。本院认为，罪犯石立才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间有履行财产刑的行为，且执行机关提供的证据证实该犯目前无履行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石立才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书记员方璟瑜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8550号原告：易伟明。被告：黄建丰，成年。本院在审理原告易伟明与被告黄建丰劳务合同纠纷一案中，原告易伟明于2016年8月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易伟明撤回对被告黄建丰的起诉。本案受理费91元（已减半收取，原告已预交），由原告易伟明负担。审判员  胡胜克二〇一六年八月三十日书记员  曹晓芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8550号原告：吕晶璇，女，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。本院在审理原告吕晶璇与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕晶璇于2016年10月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕晶璇撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吕晶璇负担。审判员  胡胜克二〇一六年十月十一日书记员  曹晓芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第881-2号申请执行人任殿龙。被执行人吕建华。被执行人宫照义，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖民一初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，本院已立案执行。本案申请执行人于2014年9月15日向本院申请，要求查封被执行人吕建华名下的位于烟台市开发区香山路香山花园3-3-16号房产一栋（房产证号：K0257**号），本院以（2014）栖立保字第104号民事裁定书，查封了被执行人吕建华的上述房产。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人吕建华名下的位于烟台市开发区香山路香山花园3-3-16号房产一栋（房产证号：K0××46号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一六年八月二十四日书记员  张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第881-2号申请执行人任殿龙。被执行人吕建华。被执行人宫照义，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第158号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建华在栖霞市农村商业银行西城支行906080400016200349300账户上的存款100万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一六年九月五日书记员  张 健