天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16303号原告：天津城市管家科技股份有限公司，住所地天津市高新产业园物华道2号A座2069号。法定代表人：邱社明，董事长。委托诉讼代理人：宋朝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室法定代表人：夏建统，执行董事。被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国，董事长。被告：天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地天津市海洋高新区宁海路577号海洋建设大厦1008室。法定代表人：刘红英，董事长。委托诉讼代理人：孙超然，女，该公司员工。原告天津城市管家科技股份有限公司（以下简称城市管家公司）与被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）、天津市亚安科技有限公司（以下简称亚安公司）、天津滨海高新区资产管理有限公司（以下简称滨海资产管理公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市管家公司的委托诉讼代表人宋朝、邵萱及被告滨海资产管理公司的委托诉讼代理人孙超然到庭参加诉讼，被告天夏公司及亚安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市管家公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告电子商业承兑汇票金额3600000元并支付相应利息（自2019年11月16日开始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2019年12月10日暂计为2900元）;2.本案诉讼费用、保全费由三被告承担并直接给付原告。事实和理由：2017年11月11日，滨海资产管理公司与城市管家公司签署《运营管理合同》，滨海资产管理公司委托城市管家公司运营管理“亚安科技基地”项目和“鑫茂军民园”项目。2019年1月22日，滨海资产管理公司为支付当期运营管理费用，背书转让城市管家公司一张金额为3600000元的电子商业承兑汇票，该电子商业承兑汇票出票日期为2018年11月6日，到期日为2019年11月6日。汇票出票人为天夏公司，收票人为亚安公司，承兑人为天夏公司，汇票可转让。该汇票经亚安公司背书后由滨海资产管理公司取得。为支付运营管理费用，滨海资产管理公司又将该汇票背书给城市管家公司。该汇票到期后，城市管家公司已于法律规定时间内向出票人提示付款，截止至起诉之日，出票人一直未付款。因汇票到期未能支付，城市管家已多次致电出票人，并于2019年11月22日到出票人公司要求其履行付款义务，据该公司员工介绍目前公司多个银行账户已被冻结，公司负责人拒不出面解决，同日到出票人开户银行与该司银行客户经理取得联系，据介绍出票人公司目前银行贷款4600余万元未偿还，资金链断裂。以上情形足以证明出票人财务困难，无力履行付款义务。基于上述情况，城市管家公司认为，根据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，持票人城市管家公司作为连续背书的最后一手背书人，合法持有票据，其依法享有票据权利。汇票到期拒绝付款的，持票人城市管家公司可以对背书人滨海资产管理公司、亚安公司，出票人天夏公司行使追索权，遂成讼。滨海资产管理公司承认城市管家公司提出的全部诉讼请求。天夏公司及亚安公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，城市管家公司因与滨海资产管理公司存在业务往来取得票据号码为231××××7727的电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票出票日期为2018年11月6日，汇票到期日为2019年11月6日，出票人为天夏公司，收款人为亚安公司，承兑人为天夏公司。票据记载的背书人依次为：亚安公司、滨海资产管理公司。城市管家公司在该电子商业承兑汇票到期前后分别于2019年10月28日、2019年11月15日及2019年11月28日通过电子商业汇票系统提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。就上述三次提示付款情况，城市管家公司向天津市和平公证处申请对其招商银行企业银行的相关票据管理网页浏览页面进行了证据保全，该公证处于2020年1月6日出具了（2020）津和平证经字第8号公证书。城市管家公司于2019年12月10日向天夏公司邮寄《关于要求履行电子商业承兑汇票付款义务的律师函》，该函件被天夏公司拒收退回。2019年12月13日，城市管家公司通过电子邮件通知滨海资产管理公司出票人天夏公司拒不付款，并要求该公司履行付款义务。滨海资产管理公司也一直未能履行付款义务。为此，引起本案纠纷。另外，本院依城市管家公司申请，于2019年12月26日作出（2019）津0104民初16303号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结天夏公司、亚安公司名下3600000元银行存款或其他等值财产。保全费5000元，已由城市管家公司预付。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，城市管家公司因与滨海资产管理公司存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，城市管家公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故城市管家公司依法享有该票据权利。城市管家公司通过电子商业汇票系统多次申请提示付款，但承兑人均未签收，并一直处于提示付款待签收状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定案涉汇票系《中华人民共和国票据法》第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定利率计算的利息。现滨海资产管理公司承认城市管家公司的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。另外，被告天夏公司、亚安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，城市管家公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州天夏科技集团有限公司、天津市亚安科技有限公司、天津滨海高新区资产管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告天津城市管家科技股份有限公司汇票票款3600000元并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，上述各被告之间互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35623元，减半收取17811.5元、保全费5000元，合计22811.5元，由被告杭州天夏科技集团有限公司、天津市亚安科技有限公司、天津滨海高新区资产管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津城市管家科技股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年一月九日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。