湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2920号 原告：株洲瑞银渣土环保利用有限公司，公司注册地株洲市石峰区先锋路23号昱峰花园10栋106号。 法定代表人：陈恪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，领取执行款项，代为承认、放弃、代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求；进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。 被告：陈子明，男，1965年6月9日出生，汉族，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求；进行和解，提起反诉和上诉或申请撤诉等诉讼权利。 原告株洲瑞银渣土环保利用有限公司（以下简称“瑞银渣土公司”）诉被告陈子明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2019年10月24日、2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告瑞银渣土公司的委托诉讼代理人杜南羲，被告陈子明及委托代理人刘国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞银渣土公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈子明赔偿原告损失共计100,000元；2、被告陈子明承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告瑞银渣土公司与被告陈子明签订货场租赁协议，租赁位于仙岭村石碧元组的土地及水塘做渣土回收再利用工场，原告瑞银渣土公司投入约300万余元购买设备及平整场地，2016年1月，陈子明与原告瑞银渣土公司协商，要求原告瑞银渣土公司将场地及设备租给他经营，原告公司欠付的土地租金及渣土款用以抵扣陈子明租赁原告公司设备等的租金，后双方于2016年6月6日又补充签订了合作合同，合同期至2017年5月，约定由陈子明向原告瑞银渣土公司每月支付2万元租金，年租金共计24万元，其中11.3万元由陈子明扣出用于支付货场、池塘、农田的租金，另12.7万元由陈子明按月支付给原告瑞银渣土公司，同时约定如合同到期陈子明不再续租，其应当免除原告瑞银渣土公司货场租金给付义务，该场地由原告瑞银渣土公司无偿停放设备，陈子明确保设备完好至政府征收。2017年7月左右，原告瑞银渣土公司发现场地设备不见了，于2018年7月到株洲市天元区马家河派出所报案，经调查得知，该设备被陈子明做废品变卖3万余元。被告陈子明的行为造成原告瑞银渣土公司财产损失巨大。经多次协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈子明辩称：1.原告无权要求租赁场所内设施费用，其诉请应全部予以驳回。双方在2014年3月19日签订的《货场租赁协议书》第三条第四项约定：“租赁期内如遇到国家征收或者不可抗拒的原因，货场补偿依法归甲方（陈子明）所有……”如果由于不可抗拒的原因导致不能经营，场地所有的设施补偿应该归陈子明所有。在2016年1月10日，双方签订的租赁合同第四条规定，原告租赁被告场地租金按《货场租赁协议书》价格，直到征收时为止，说明原、被告之间存在两种关系，两份合同不存在租赁重叠。在2016年6月16日，双方签订了《合作合同》，该份合同第五条明确规定，只要合同没有停止，租赁关系一直存在。由于洗沙场被强拆，停止营业，应当视为不可抗拒的原因，应当按2014年3月19日签订的《货场租赁协议书》来确认场内财产的归属，故财产的归属应属于陈子明。双方签订的第三份合同未对财产的归属发生变更，故原告主张的财产归其所有没有事实与法律依据；2.原告要求被告赔偿财产损失证据不足。租赁场所内设施被毁系强拆所致，原告本身对被毁设施不具有所有权；3.原告具体投资数额没有相关证据予以佐证。 本院经审理查明：2014年3月19日，原告瑞银渣土公司与被告陈子明签订了一份《货场租赁协议书》，约定被告陈子明负责提供仙岭村石碧元组自有承包货场地块共计10亩给原告瑞银渣土公司做渣土回收再利用工场。另有一口水塘租给原告瑞银渣土公司做用水使用。2016年1月10日，原告瑞银渣土公司与被告陈子明又签订了一份《租赁合同》，约定原告瑞银渣土公司租用被告的场地作洗沙场，因原告经营不善，原告欠被告及有关人员的债务，原告将设备租给被告使用。2016年6月16日，原告瑞银渣土公司与被告再次签订了一份《合作合同》，约定原告将位于株洲市马家河镇石碧元组的洗沙场、设备租赁给被告使用。在被告租赁期间，被告有义务维护设备完好，如有损坏被告应当照价赔偿给原告。 另查明：本案涉案的设备系原告瑞银渣土公司购买。2017年7月左右，被告陈子明将涉案设备以1100元/吨的价格处理卖掉，所得价款金额为3万多元。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、《货场租赁协议书》、《合作合同》、《租赁合同》、询问笔录、不予立案通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为：关于案涉设备的损失该如何认定的问题。公民的合法财产依法受法律保护，原、被告双方争议的涉案设备系原告瑞银渣土公司购买所得，归原告所有，原告对其享有合法权益，他人不得侵害。因此，被告陈子明在未经原告同意的情况下擅自处理，应当承担民事赔偿责任。审理过程中，原告申请对涉案被变卖部分洗沙设备价值进行鉴定，因委估的设备已经灭失，接受其委托的鉴定机构无法进行现场勘查实施评估程序，退回委托。故本院参照该涉案设备变卖处理所得价款金额，酌情确定被告陈子明应赔偿原告瑞银渣土公司的损失金额为3万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈子明在本判决生效后十日内赔偿原告株洲瑞银渣土环保利用有限公司损失3万元； 二、驳回原告株洲瑞银渣土环保利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告株洲瑞银渣土环保利用有限公司承担650元，由被告陈子明承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。