江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初1154号 原告：江西某某公司。住所地：乐安县工业园区（江西品升电子有限公司内）。 委托诉讼代理人：邹某某，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广州某某公司。住所地：广州市南沙区涌岭路8号1101房。 原告江西某某公司诉被告广州某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某公司委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告广州某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款377139.5元及逾期利息（以377139.5元为基数从2019年8月25日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：自2019年4月起，被告与原告签订了多份购销合同，双方系买卖合同关系，由原告向被告提供电子配件，被告向原告支付货款；原、被告在购销合同中约定了产品名称、规格、数量、价格、付款时间及诉讼管辖地为供货方所在地；之后，原告依约向被告提供产品，经双方对账结算，被告总共应支付原告货款679307元，已支付302167.5元，尚欠377139.5元。原告多次向被告催款未果，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告广州某某公司未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1、原告营业执照、法人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，被告营业执照复印件一份。证明：原告、被告诉讼主体资格。 2、购销合同四份，签订日期分别为2019年4月12日、2019年4月19日、2019年5月5日、2019年6月5日。证明：原告江西某某公司（供方）与被告广州某某公司（需方）之间的买卖合同关系，且合同中约定了产品的价格、付款时间及诉讼法院管辖地等。 3、对账单三份，时间分别为2019年4-5月份、2019年6月份、2019年7-11月份，送货单五份，时间分别为2019年5月1日、2019年5月7日、2019年6月13日、2019年7月25日、2019年5月18日。证明：经原、被告双方对账结算，被告广州某某公司应支付原告货款为679307元，已支付302167.5元，尚欠377139.5元。 本院认证意见：被告广州某某公司未到庭发表质证意见，视为放弃自己质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法认定并采信，作为本案的证据使用。 被告广州某某公司未提供证据。 根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实： 原告江西某某公司系经营软性铜箔基材、覆盖膜生产和销售的企业，被告广州某某公司是经营计算机、通信和其他电子设备制造业的企业，自2019年4月起，被告与原告签订了4份购销合同，由原告向被告提供电子配件，被告向原告支付货款；双方购销合同中约定了产品名称、规格、数量、价格、交货日期、付款方式及管辖地法院等；第一份购销合同于2019年4月12日签订，约定产品数量3000㎡，单价27元/㎡，总金额为81000元；第二份购销合同于2019年4月19日签订，约定产品数量2000㎡，单价47元/㎡，总金额94000元；第三份购销合同于2019年5月5日签订，约定产品数量6000㎡，其中3000㎡单价为47元/㎡，另外3000㎡单价为27元/㎡，总金额为222000元；第四份购销合同于2019年6月5日签订，约定产品数量8000㎡，其中3000㎡单价为47元/㎡，另外5000㎡单价为27元/㎡，总金额为276000元。上述购销合同载明：“…三、付款方式：货到付一个月内支票。四、本合同双方签字盖章（传真）后，即有法律约束力，有效期从双方签章日起到货款两清为止。五、违约责任：如发生纠纷，双方可先行协商，协商不成则向供方所需人民法院起诉”。 2019年4月14日，原告向被告送货2677.5㎡，单价27元/㎡，货款总额72292.5元；2019年5月1日，原告向被告送货800㎡，单价为47元/㎡，货款总额37600元；2019年5月7日，原告向被告送货两次，分别为1325㎡、1683㎡，单价分别为47元/㎡、27元/㎡，货款总额分别为62275元、45441元；2019年5月14日，被告向原告退货1836㎡，单价为27元/㎡，退货款总额为49572元；2019年5月15日，原告向被告送货375㎡，单价47元/㎡，货款总额为17625元；2019年5月18日，原告分三次向被告送货，分别为2625㎡、1317㎡、2202㎡，单价分别为47元/㎡、27元/㎡、27元/㎡，货款总额分别为123375元、35559元、59454元；2019年6月13日，原告向被告送货3000㎡，单价47元/㎡，货款总额141000元；2019年7月25日，原告向被告送货4972.5㎡，单价为27元/㎡，货款总额134257.5元；以上货款金额合计679307元。 2019年5月24日，原、被告双方将2019年4至5月份货款进行对账结算，对账单中本月货款总额为404049.5元，已收款72292.5元，尚结欠货款331757元，双方在对账单中盖章确认，被告工作人员高战光署名；2019年6月27日，双方将2019年6月份货款进行对账结算，对账单中前期结欠货款为331757元，本月货款为141000元，已收款99875元，尚结欠货款372882元，被告工作人员高战光署名；2019年11月25日，双方将2019年7至11月份货款进行对账结算，对账单中前期结欠货款372882元，7至11月份货款总额为134257.5元，已收款130000元，尚欠货款377139.5元。综上所述，经双方对账结算，被告总共应支付原告货款679307元，已支付302167.5元，尚欠377139.5元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告江西某某公司与被告广州某某公司以书面形式签订了四份购销合同，双方买卖合同关系依法成立。原告已依约向被告提供了相应的货物，被告也应当按照合同约定及时支付货款；经双方对账结算，被告已支付货款302167.5元，尚欠货款377139.5元；故对原告江西某某公司要求被告广州某某公司支付货款377139.5元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告江西某某公司要求被告支付以377139.5元为基数从2019年8月25日起按年利率6%计算逾期利息至欠款还清之日止的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在购销合同中没有约定逾期付款利息及计算方法，根据购销合同的约定，被告应在收到货后一个月内支付货款，最后一次收货时间是2019年7月25日，故从2019年8月25日开始，被告就开始逾期付款，构成违约；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告向原告支付的逾期付款利息，应以377139.5元为基数从2019年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州某某公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某公司支付货款377139.5元及逾期利息（逾期利息以377139.5元为基数从2019年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6957元，减半收取3478.5元；诉讼保全费2420元；两项合计5898.5元，由被告广州某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  晏城 二〇一九年十二月二十日 书记员  李依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。