天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1916号原告:何雪琴,无业。委托诉讼代理人:魏秀颖,天津至大律师事务所律师。被告:林文贞。被告:林智恒。原告何雪琴与被告林文贞、林智恒民间借贷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何雪琴的委托代理人魏秀颖到庭参加了诉讼。被告林文贞、林智恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。何雪琴向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告林文贞给付原告借款本金20万元、利息9000元、逾期付款利息9927.5元、违约金11913元(逾期付款利息和违约金均自2015年12月28日暂计算至2016年3月31日),及自2016年4月1日起至判决确定的债务履行期限届满之日止的逾期付款利息和违约金;2.判令被告林智恒对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:原告和被告林文贞是老乡,原告的丈夫和被告林文贞的丈夫之前均在天津做生意,也是朋友关系。二被告系母子关系。被告林文贞的丈夫因为患恶性癌症,需要用钱治病,随后被告林文贞向原告借款20万元。2014年10月28日,原告与二被告签订《保证借款合同》,约定被告林文贞向原告借款20万元,借款期限为2014年10月28日至2015年12月27日,借款利率分段计取,其中2014年10月28日至2015年6月27日的月利率为3%,2015年6月28日至2015年12月27日的月利率为1.5%。如被告林文贞未按期还借款本金、利息或本息的,除要按借款利率支付逾期付款利息,还应每日按未偿还本金、利息或本息的千分之零点六支付违约金。被告林智恒为被告林文贞上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保,保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年10月28日,原告向被告林文贞支付借款本金20万元。2014年12月至2015年10月,被告林文贞共计向原告偿还利息57000元,此后,被告林文贞一直未按《保证借款合同》向原告偿还债务。原告为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据一、保证借款合同一份,证明双方借款金额、期限、违约责任、保证等相关情况。证据二、电子银行回单,证明原告依照合同出借相关款项。被告林文贞、林智恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年10月28日,原告与二被告签订《保证借款合同》,约定被告林文贞向原告借款20万元,借款期限为2014年10月28日至2015年12月27日,借款利率分段计算,其中2014年10月28日至2015年6月27日的月利率为3%,2015年6月28日至2015年12月27日的月利率为1.5%。如被告林文贞未按期还借款本金、利息或本息的,除要按借款利率支付逾期付款利息,还应每日按未偿还本金、利息或本息的千分之零点六支付违约金。被告林智恒为被告林文贞上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保,保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年10月28日,原告通过银行汇款方式将20万元汇入林文贞名下民生银行天津长江道支行账户内。2014年12月19日至2015年10月16日期间,原告自认被告林文贞共计向原告偿还利息57000元。其中,2014年12月19日支付12000元,2014年12月26日支付6000元,2015年4月1日支付12000元,2015年7月14日支付18000元,2015年10月12日支付3000元,2015年10月16日支付6000元。此后,被告林文贞一直未按《保证借款合同》向原告偿还债务。上述合同签订后,被告林文贞未履行还款义务,被告林智恒也未承担保证责任,尚欠原告20万元借款本金及部分利息未还。本院认为,原告何雪琴与被告林文贞之间的借贷关系明确,合法有效,受法律保护。关于借款数额,有汇款凭证、借款合同等证据予以证实,本院予以确认。原告自认被告林文贞在出借20万元后,陆续还款57000元利息,其自认行为系对其自身权利的处分,不违反法律规定,本院予以确认。关于原告主张被告支付借款期限内的应付利息9000元,鉴于双方的利息约定分段计算,其中2014年10月28日至2015年6月27日的月利率为3%,折合年利率为36%,被告已支付48000元,不违反法律规定。2015年6月28日至2015年12月27日的月利率为1.5%,折合年利率为18%,应付利息18000元,被告实际支付9000元,故原告主张被告支付借款期限内利息9000元,本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息、违约金一节,双方约定的逾期利息和违约金可以一并主张,但两项相加后,总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。二被告应支付逾期利息、违约金,应以未还本金20万元为基数,按年利率24%计算,自逾期之日起(2015年12月28日)支付至实际付清之日止。原告在利息计算明细中将未付利息9000元并入借款本金并持续计算利息,鉴于原告在前期利息计算中有部分时间段为年利率36%,故该9000元不能一并计入借款本金。关于原告要求被告林智恒承担连带保证责任一节,双方在合同中明确约定为被告林智恒为被告林文贞就借款合同项下的全部债务提供连带保证担保,该约定合法有效,故被告林智恒应对上述未付款项承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林文贞于本判决生效后十日内偿还原告何雪琴20万元借款本金;二、被告林文贞于本判决生效后十日内支付原告何雪琴利息9000元,并支付逾期利息、违约金(以20万元为基数,自2015年12月28日起至还清日止,按年利率24%计算);三、被告林智恒对上述第一、二项未付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元,财产保全费1770元,公告费560元,合计7092元,由被告林文贞、林智恒负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  李银杰二〇一六年九月二日书 记 员  王若馨附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是被告向原告借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。