河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8523号原告：汪某某，男，汉族，1959年11月8日出生，住固始县。原告：汪某某2，男，汉族，1980年9月29日出生，住固始县。原告：汪某某3，男，汉族，1982年2月13日出生，住固始县。三原告共同委托诉讼代理人：马某某，河南信申律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1985年4月1日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：台某某，女，汉族，1986年7月9日出生，住址同上。系被告韩某某妻子。委托诉讼代理人：陈某某，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜南市淮河路456号天瑞名城D区。负责人：钱某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告汪某某、汪某某2、汪某某3与被告韩某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某3及三原告共同委托诉讼代理人马某某、被告韩某某委托诉讼代理人台某某、陈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称人寿保险公司）委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某、汪某某2、汪某某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某赔偿原告人身和财产损害赔偿金688082.05元（庭审时变更）；二、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，被告驾驶皖Ｋ×××××重型自卸车，沿339省道由西向东行驶，行至武庙集乡路段时，与陈贵荣骑行的两轮电动车发生碰撞，致陈贵荣受伤后死亡。2019年11月14日固始县公安局交通警察大队作出了第411525120190015950号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告韩某某对本次事故承担主要责任。陈贵荣受伤死亡，导致其电动二轮车损坏，折价2940元，为抢救陈贵荣产生相应的医疗费用，由于原、被告双方就损害赔偿达成一致，故诉至法院。韩某某委托诉讼代理人辩称，保险公司应在保险范围内进行赔偿。如果韩某某被判处实体刑，精神抚慰金我们不承担。如果刑事部分可以达成谅解协议，我们垫付的丧葬费用3万元可以一起调解，但是如果调解不成，我们要求该费用予以返还。人寿保险公司辩称，1、被告韩某某应提供驾驶证、从业资格证、车辆营运证和行驶证材料原件，以核实车辆在有效年检期内，韩某某在有效合法驾驶资质内。2、韩某某还应当提供车辆的原始车架号以证实所驾驶车辆系我公司承保车辆。3、韩某某所驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故认定书中明确认定韩某某驾驶车辆系超载行驶，商业险部分应加扣10%的绝对免赔率。且因我公司承保车辆在事故中承担主要责任，我公司商业险赔付比例不应当超过70%。4、因我公司不是该案的直接侵权人，在该起事故中不存在侵权行为，所以诉讼费等费用不应当由我公司承担。5、原告的户口本中明确记载其户籍属于农村性质，所以死亡赔偿金应当按照农村标准计算。6、因死者在事故中有一定的责任，所以精神抚慰金诉求过高。如果韩某某与死者家属未能达成谅解，若判实体刑精神抚慰金不应当支持。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月09日18时50分许，被告韩某某驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿陈东339省道由西向东行驶，至陈东××省道武庙集乡××路段21，遇陈贵荣驾驶二轮电动车由北向南横过339省道，双方发生交通事故，致双方车辆受损，陈贵荣死亡。2019年11月14日，固始县公安交通警察大队出具事故认定书，认定韩某某驾驶机动车载物超过核定载质量，且未在确保安全的原则下通行，承担事故主要责任；陈贵荣驾驶非机动车横过道路未下车推行，承担事故次要责任。另查明，汪某某与陈贵荣系夫妻关系，二人生育了长子汪某某2和次子汪某某3。被告韩某某系皖Ｋ×××××车辆的实际所有人，该车挂靠在阜阳市交通安全运输有限公司营运。皖Ｋ×××××车在被告人寿保险公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险且不计免赔，保险单中投保人为阜阳市交通安全运输有限公司。被告人寿保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条款后附一份投保人声明，主要内容为：“投保人确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”阜阳市交通安全运输有限公司在该声明上加盖了公章。本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩某某为原告垫付丧葬费3万元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告人寿保险公司关于在机动车第三者责任商业保险范围内绝对免赔10%的抗辩主张，因其已履行明确告知义务，符合法律规定及保险条款约定，本院予以支持。本案既非刑事附带民事诉讼，也非单独就精神损失提起的民事诉讼，而是受害人陈贵荣近亲属就本起交通事故导致的死亡赔偿金等各项损失向法院依法主张权利，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故对于二被告辩称“如韩某某被判实体刑就不应支持精神抚慰金的主张”，于法无据，依法不予支持。根据2019年12月20日起施行的河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因被告韩某某承担事故主要责任，故原告的各项损失应先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔付，超出部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿按照80%责任比例赔偿其中的90%，由被告韩某某承担按照80%责任比例赔偿其中的10%。原告的各项损失如下：1、医疗费1673.94元，有正规发票，予以支持；2、死亡赔偿金，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年计算，即31874.19元/年×19年=605609.6元；3、丧葬费，可以按照河南省2018年在岗职工平均工资标准64148元/年计算，原告主张27998.5元，不超过法律规定，予以支持；4、精神抚慰金，根据本案事故责任比例酌定为40000元；5、交通费，根据本案实际情况酌定为1000元；6、车辆损失，原告未主张，依法不予处理。以上各项合计676282.04元，其中第1项医疗费1673.94元，由被告人寿保险公司在交强险医疗限额1万元内予以赔付；第2-5项合计674608.1元，由被告人寿保险公司先在交强险死亡伤残限额11万元内予以赔付（精神抚慰金在交强险内全额赔付），下余564608.1元，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%中的90%即406517.8元，由被告韩某某承担80%中的10%即45168.6元，扣除被告韩某某已垫付的3万元丧葬费，下余15168.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告汪某某、汪某某2、汪某某3518191.74元；二、被告韩某某于本判决生效后十五日内赔偿原告汪某某、汪某某2、汪某某315168.6元；三、驳回原告汪某某、汪某某2、汪某某3其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费5361元，由韩某某负担5282元，由原告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员  秦 珊