广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21550号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉。委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：张琳，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码：914413005863842585。法定代表人：肖行亦。委托代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码：9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。委托代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。被告：肖行亦，男，汉族，1964年3月9日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：叶玉娟，女，汉族，1965年10月30日生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏子彬、被告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称：深圳索菱公司）及叶玉娟共同委托代理人邓志婧到庭参加了诉讼，被告广东索菱电子科技有限公司（以下简称：广东索菱公司）、肖行亦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月1日，原告与广东索菱公司签订了编号为CI110018080064B《供应链服务协议》，双方就广东索菱公司委托原告代理进口、国内代理采购货物事宜达成一致，约定：1、广东索菱公司委托原告代理进口采购货物车载GPS用料件，原告根据广东索菱公司出具的《委托进口货物确认单》，在原告认可的货值范围内为其提供代理进口采购货物的供应链服务；2、广东索菱公司应及时将购买货物所需的全部货款、税款、代理费等各项费用付至原告账户；3、广东索菱公司需从原告向境外供应商付款之日（含支票开立日）算起在次月15日前向原告支付货款、税款、代理费及其他由原告垫付的费用；4、如广东索菱公司未能按时支付，则自当月16日起，甲方应按未付款金额每天0.06%的标准向原告支付资金占有费，如广东索菱公司未及时支付相关款项且逾期超过30天的，除资金占用费外广东索菱公司应按逾期支付款项的0.1%/日的标准向原告支付违约金，同时原告有权解除本协议并要求广东索菱公司赔偿一切损失；5、如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的催款费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。同日，原告与深圳索菱公司、肖行亦及叶玉娟签订《最高额保证合同》，约定：深圳索菱公司、肖行亦、叶玉娟连带共同为《供应链服务协议》协议项下形成的原告全部债权提供担保，保证范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；该保证为不可撤销连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依据双方的协议约定及广东索菱公司的《委托进口货物确认单》、《付汇委托书》，陆续将代为采购进口的货物全部交付给广东索菱公司，由广东索菱公司签章确认收到所有货物。但广东索菱公司在付款期限到期后，屡次拖欠原告的货款等费用，经双方对账确认，广东索菱公司拖欠原告的到期款项共计6037565.81元。深圳索菱公司、肖行亦、叶玉娟作为广东索菱公司的保证人，经原告的催告，也拒绝为广东索菱公司承担连带清偿责任。据此，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与广东索菱公司签订的编号为CI110018080064B的《供应链服务协议》；2、四被告连带向原告支付货款6037565.81元及逾期付款违约金（按每日0.1%的标准，自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止）；3、四被告连带向原告支付律师费200000元及诉讼保全担保费用12100元；4、案件诉讼费、保全费由四被告承担。深圳索菱公司、叶玉娟共同答辩称：1、实际的买卖交易发生于原告与广东索菱公司之间，深圳索菱公司及被告叶玉娟是无从得知相关的交易情况，但是在开庭前，深圳索菱公司向广东索菱公司了解得知，起诉后双方一直是存在合作关系，广东索菱公司也有陆续向原告支付货款，截至2019年12月，尚欠的货款约为500万元，并非原告主张的欠付货款金额。此外，原告也派人员至深圳索菱公司沟通相关的和解或调解方案，当时也是对尚欠的货款500万元不持异议，若有进一步的证据，我方或指定广东索菱公司尽快向法院提交；2、原告依据《供应链服务协议》约定有权收取的费用、项目为代理进出口时为广东索菱公司垫付的货款、税费以及代理费，其中对于代理费的计算标准以及涵盖的范围已经有了明确约定，是包含了报关服务费以及相关的汇率差在内的。但是原告在其单方提交的对账单中，除了代理费外，另外又主张了资金费、期票汇差等，没有合同依据；3、深圳索菱公司的《最高额保证合同》的担保对象并非是本案的服务协议，从《最高额保证合同》及《供应链服务协议》中的编号由手写可知，原两份协议内容反映产生一一对应的关系，而从内容上更无法显示出关联关系。特别要指出的是，深圳索菱公司的这份《最高额保证合同》，是原告与广东索菱公司于2016年建立合作关系时出具的，深圳索菱公司签署过多份空白的《最高额保证合同》，而本案保证合同的右上角载明的是EA-2016版，而《最高额保证合同》的鉴于部分载明所担保的对象是《供应链服务协议》及其补充协议，但本案中，《供应链服务协议》根本没有补充协议，显然，这份保证合同是2016年的其他服务协议的担保，跟本案无关。而且保证合同的保证范围已经明确为收货款、税款、代理费，不包含原告在对账单中所主张的其余项目；4、《供应链服务协议》的第4.1.1条约定，如因乙方原因未能及时发出对账单的，每迟延一天，甲方有权延后一天付款，但是原告单方提交的对账单并未明确显示发出的时间，也不能够排除，若存在逾期付款的原因不可归责于乙方，所以原告主张资金损失是没有事实依据的。经审理查明：2018年7月1日，原告与广东索菱公司签订编号为CI110018080064B《供应链服务协议》，约定：原告根据广东索菱公司的委托向指定供货商代理采购车载GPS等相关货物；原告根据广东索菱公司出具的《委托采购货物确认单》在认可的货值范围内，按照广东索菱公司的委托与供应商签订《采购合同》。为原告向广东索菱公司开具增值发票需要，在广东索菱公司付款提货前，需与原告就委托采购货物签订《购销合同》；广东索菱公司应按照协议及时将购买货物所需的全部货款、税款、代理费及委托原告代为支付的各项费用付至乙方账户并在进口报关之日起3日内提取货物，如未能按时支付，广东索菱公司应按未付款金额0.06%/日的标准向原告支付资金占用费；如广东索菱公司未按约定及时支付有关款项且逾期超过30天的，除资金占用费外，广东索菱公司应按逾期支付款项的0.1%/日的标准向原告额外支付违约金，且原告有权暂停代理行为，由此造成的损失由广东索菱公司承担，同时原告有权解除本协议并要求广东索菱公司赔偿因此遭受的一切损失；如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，深圳索菱公司、肖行亦、叶玉娟分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：深圳索菱公司、肖行亦、叶玉娟连带共同为主合同（编号为CI110018080064B《供应链服务协议》）项下形成的原告全部债权提供担保；保证范围为主债权及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；深圳索菱公司、肖行亦、叶玉娟担保的最高债权本金余额为5000万元；该保证为不可撤销连带责任保汪；保证期间为债务履行期限届满之日后三年止等。2018年10月份，广东索菱公司与原告签订《对账单》。确认其尚欠原告款项6037565.81元未支付。2018年11月9日，原告与广东信达（龙岗）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告因本案纠纷委托广东信达（龙岗）律师事务所律师代理诉讼，律师费200000元等。本院认为：原告与广东索菱公司签订的《供应链服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，如广东索菱公司未按约定及时支付有关款项且逾期超过30天的，除资金占用费外，广东索菱公司应按逾期支付款项的0.1%/日的标准向原告额外支付违约金，且原告有权解除该协议。现广东索菱公司已确认其尚欠原告款项6037565.81元未支付。故原告请求解除其与广东索菱公司签订的《供应链服务协议》，有合同依据，本院予以支持。同理，广东索菱公司应向原告支付款项6037565.81元及违约金（按年利率6%的标准，自2018年11月16日起计至判决确定的付款之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述协议还约定，如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他费用。现原告因本案纠纷支付律师费200000元及诉讼保全担保费12100元。故原告请求广东索菱公司向其支付律师费200000元及诉讼保全担保费12100元，有合同依据，本院予以支持。深圳索菱公司、肖行亦、叶玉娟分别与原告签订《最高额保证合同》，确认其为上述《供应链服务协议》项下形成的原告全部债权提供连带责任担保。故原告主张深圳索菱公司、肖行亦、叶玉娟应对广东索菱公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告广东索菱公司、肖行亦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东索菱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司款项6037565.81元及违约金（按年利率6%的标准，自2018年11月16日起计至判决确定的付款之日止）；二、被告广东索菱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司律师费200000元及诉讼保全担保费12100元；三、被告深圳市索菱实业股份有限公司、肖行亦、叶玉娟对被告广东索菱电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56308元，保全费5000元，由被告广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司、肖行亦、叶玉娟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  程小光人民陪审员  许迎淑二〇一九年十二月三十日书 记 员  李思格