河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1763号原告张九叶，女，1940年12月20日出生，汉族。委托代理人杨佩启。委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所律师。被告高国廷，男，1972年10月2日出生，汉族。被告母孟娟，女，1974年4月12日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。负责人林永兴，任总经理职务。委托代理人王斌胜，系该公司员工。原告张九叶与被告高某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨佩启、翟跃民、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称中华联合新乡支公司）的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告高某、被告母孟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张九叶诉称：2015年10月15日7时许，被告高某驾驶车辆沿219省道由南向北行驶时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经公安机关处理，认定被告高某与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后到延津县人民医院（下称县医院）、新乡市中心医院（下称市医院）住院治疗。原告住院期间，被告高某向原告支付了10000元费用后，不再支付其他费用。另涉案事故车辆在被告中华联合新乡支公司处投保有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、检查费、评估费共计53486.64元，被告中华联合新乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用、保全费用等由被告高某负担。被告中华联合新乡支公司辩称：同意在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分按事故责任比例赔偿；本案诉讼费用、鉴定费用不予承担。被告高某、母孟某未答辩。经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分的结果。2、市医院诊断证明书、病历、出院证各1份，证明原告受伤及住院治疗情况。3、县医院住院费票据1张（810.75元）、门诊费票据1张（771.80元），市医院住院费票据1张（34686.93元）、门诊费票据2张（100＋200=300元），证明原告的医疗费损失。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据7张（共700元），检查费票据1张（780元），证明原告的伤残等级及花费的鉴定费、检查费情况。5、车损价格评估结论书1份，评估费票据1张（100元），证明原告的财产损失及花费的评估费情况。6、收据6份，证明原告的交通费损失。7、交强险及商业三者险保险单复印件各1份，证明涉案事故车辆投保情况。三被告均未向本院提交证据材料。经质证，被告中华联合新乡支公司对原告提交的证据材料1、2、7无异议；对证据材料3真实性无异议，对张力叶门诊费票据有异议，不能证明与本案有关，另应当扣除非医保用药的费用；对证据材料4、5无异议，但称鉴定费、检查费、评估费不应由保险公司负担；对证据材料6有异议，称非正规票据。被告高某、母孟某未质证。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1-5、7符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料6不符合证据的合法性原则，不能作为本案的定案依据。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月15日7时许，在219省道延津县马庄乡庞古寨村路口，被告高某驾驶豫G×××××号（豫G×××××挂）重型半挂货车由南向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车由西向东横过公路时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经当地公安交警部门处理，认定被告高某与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送至县医院进行紧急救治，共花医疗费1582.55元。因病情需要，原告当天又转至市医院住院治疗，于2015年11月10日出院，期间共花医疗费34986.93元。新乡医学院司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月13日出具司法鉴定意见书1份，认为原告胸部损伤为九级伤残，颅脑损伤为十级伤残。原告为进行伤残鉴定，花鉴定费700元，检查费780元。原告驾驶的电动三轮车经评估确定该车估损总值为510元，原告为此花评估费100元。另查明，被告高某系被告母孟某雇佣的司机，被告母孟某系豫G×××××号车的所有人，该车在被告中华联合新乡支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生时均处于保险期间，商业三者险保险金额为50万元。事故发生后，被告母孟某共为原告垫付各项费用10000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元，新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天15元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，本次事故经公安交警部门处理，认定被告高某与原告承担事故的同等责任。根据事故发生经过及责任认定的结果，原告要求按照50%的责任比例计赔，本院予以采纳。因被告高某系被告母孟某雇佣的司机，事故发生时，被告高某正从事雇佣活动，故其应承担的事故责任应由被告母孟某承担。原告要求被告高某承担赔偿责任，本院不予支持。因豫G×××××号车在被告中华联合新乡支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告中华联合新乡支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合新乡支公司在商业三者险赔偿责任限额内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足的由被告母孟某按照50%的责任比例赔偿。依据法律规定，原告的合理损失如下：1、医疗费36569.48元，被告中华联合新乡支公司要求扣除非医保用药的费用，但未申请进行相关鉴定，故对其此项意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费，原告住院27天，均按每天15元计算，为405元。3、护理费，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算，为2254.83元。4、残疾赔偿金，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，赔偿年限为5年（原告至定残日即2016年4月13日已年满75周岁）；赔偿系数原告要求按20%计算，不违反法律规定，本院予以准许，原告主张的残疾赔偿金为10853元。5、交通费，本院酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持6600元。7、车损510元。8、鉴定费700元，检查费780元，评估费100元。原告的上述第1-2项损失共计37379.48元，由被告中华联合新乡支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元，下余27379.48元由被告中华联合新乡支公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告13689.74元；第3-6项损失共计20207.83元，由被告中华联合新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；第7项损失510元由被告中华联合新乡支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告；第8项损失共计1580元，由被告母孟某按照50%的责任比例赔偿原告790元。综上，被告中华联合新乡支公司共应赔偿原告各项损失44407.57元；被告母孟某应赔偿原告各项损失790元，与其垫付的费用10000元抵销后，下余9210元待执行时由被告中华联合新乡支公司在给付原告的赔偿款中扣除后直接支付被告母孟某。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告张九叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损共计44407.57元，扣除应给付被告母孟某的垫付款9210元后，下余35197.57元于本判决生效之日起十日内履行。二、被告母孟某赔偿原告张九叶鉴定费、检查费、评估费共计790元（已与被告母孟某的垫付款进行抵扣）。三、驳回原告张九叶对被告高某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告负担171元，由被告母孟某负担966元。保全费500元，由被告母孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨武喜审 判 员  刘长龙人民陪审员  原乃记二〇一六年七月十八日书 记 员  肖腾飞