广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2511号原告：陈某1，女，2009年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：陈某2，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：颜某，女，1977年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李永霞，女，1994年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈其荣，男，1993年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，该公司总经理。原告陈某1诉被告李永霞、陈其荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、颜某、被告李永霞、陈其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告86293.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日上午，被告李永霞驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从南市路往中山一路方向行驶，15时35左右，在廉××××号门前路段倒车时碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后廉江市交警大队作出第44088112019000228号《道路交通事故认定书》，认定被告李永霞承担事故的全部责任，原告陈某1无责任。原告受伤后到廉江市人民医院住院治疗，住院132天，用去医药费65949.30元，前一个月两人护理，后期一人护理。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，原告陈某1的损失如下：1.医药费65949.30元；2.住院伙食补助费100元/天×132天＝13200元；3.营养费500元；4.护理费150元/天×30天×2+150元/天×102天＝24300元；5.交通费30元/天×132天＝3960元；6.精神抚慰金7000元；以上合计110909.30元。扣除保险公司垫付的21616元、车主垫付的3000元，被告尚应赔偿原告86293.30元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永霞、陈其荣不作答辩。被告平安保险公司辩称：粤Ｇ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，答辩意见如下：1、医疗费：应以住院发票、住院病历、诊断证明相结合，由法院认定合理的部分，而原告的医疗费，我公司已经支付49823元，请予扣减；2、住院伙食补助费：应按实际有效的经司法鉴定的住院天数计算；3、营养费：未构成伤残，该请求依据不足；4、护理费：标准过高，未提供医疗机构的意见及护工发票，不能证明护工护理，按照150元/天无依据，应参照经鉴定的住院天数计算；5、交通费：无正式发票，请求无依据；6、精神损失费：未构成伤残，请求依据不足。综上所述，请依法判决。原告陈某1为其诉讼请求提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生和责任的认定；2、原告的诊断证明书、出入院记录等住院病历，证明原告在医院住院132天，前期一个月二人护理，后期一人护理；3、担保协议书、关于患者陈某1欠费情况说明，证明医疗费65949.30元；4、原告的身份证及其父母的身份证，证明原来的主体资格；5、被告陈其荣的人口信息资料，证明被告陈其荣的主体资格。被告陈其荣、李永霞没有提供证据。被告平安保险公司的垫付支付回单，证明平安保险公司已为陈某1垫付医疗费49823元。本院根据平安保险公司的申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对原告陈某1的合理治疗期、护理期予以司法鉴定，鉴定机构出具粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3195号《司法鉴定意见书》一份。经过开庭质证，被告陈其荣、李永霞对原告的证据无异议；原告对平安保险公司的证据无异议。被告平安保险公司不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某1、被告李永霞对鉴定意见书没有异议。上述证据，本院经审查后予以认定。本院经审理认定的事实如下：2019年1月30日上午，被告李永霞驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从南市路往中山一路方向行驶，15时35左右，在廉××××号门前路段倒车时碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后廉江市交警大队作出第4408811201900028号《道路交通事故认定书》，认定被告李永霞承担事故的全部责任，原告陈某1无责任。2019年2月27日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2019］第44088112019000228号《道路交通事故认定书》，认定被告李永霞承担事故的全部责任，原告陈某1无责任。事故发生后，原告陈某1被送到廉江市人民医院救治，经诊断为：左耻骨下支骨折、创伤性蛛网膜下出血、全身多次软组织挫擦伤；原告自2019年1月30日至6月11日共住院132天，用去住院医疗费65949.30元；医嘱：住院前期一个月陪护2人，后期一人护理，加强营养。原告陈某1住院期间，被告陈其荣、李永霞已支付原告陈某1医疗费3200元，被告平安保险公司垫付原告陈某1医疗费49823元。陈某2、颜某是原告陈某1的父母。被告李永霞驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的车主是陈其荣，李永霞、陈其荣属夫妻，粤Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元、不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。本院根据被告平安保险公司的申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的合理治疗期、护理期进行鉴定。2019年12月3日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3195号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈某1于2019年1月30日至2019年5月14日在廉江市人民医院住院治疗的在合理治疗期内；2、评定被鉴定人陈某1护理期为60日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈某1因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：1.医疗费65949.30元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了收费票据及费用明细、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录等证据证实其住院期间用去医疗费65949.30元，故原告请求赔偿医疗费，本院予以支持。2.护理费13500元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求住院期间的护理费150元/天计算合理，原告实际住院132天，经司法鉴定的护理期为60天，而原告提交的医嘱证实住院前期一个月需陪护贰人，后期一人护理，原告的护理费为150元/天×30天×2+150元/天×（60-30）天×1＝13500元。3.住院伙食补助费10500元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的合理治疗期经司法鉴定为2019年1月30日至5月14日105天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×105天＝10500元。4.营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的住院时间，本院确定原告的营养费为500元。5.交通费3150元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，虽原告没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，本院予以支持原告的交通费为30元/天×105天＝3150元。6.精神损害抚慰金0元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告受伤，但伤势较轻，原告请求精神损害抚慰金无理，本院不予支持。以上损失合计93599.30元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告李永霞应承担的责任比例的100%赔偿，仍不足部分由被告李永霞按其承担的责任比例的100%予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费23500元、交通费3150元，合计16650元；该款未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险公司应赔偿原告16650元。本案交通事故造成原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费65949.30元、住院伙食补助费10500元、营养费500元，合计76949.30元，先由被告平安保险公司赔偿10000元，超出交强险项下的医疗费限额的部分，由被告平安保险公司赔偿原告（76949.30-10000）＝66949.30元。以上各项赔偿额中，被告平安保险公司应赔偿原告陈某116650元+76949.30元=93599.30元。被告李永霞、陈其荣已垫付原告3200元，被告平安保险公司垫付原告49823元，故被告垫付的款项应在被告平安保险公司的赔偿额中扣减，即被告平安保险公司尚应赔偿原告93599.30元-49823元-3200元=40576.30元。被告李永霞、陈其荣垫付的款项，因其没有提出反诉，且已在被告平安保险公司的赔偿额中扣减，该款由其与被告平安保险公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某140576.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案受理费979元，由被告李永霞负担407元、原告陈某1负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年十二月十九日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。