wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2042号原告：李琳，女，1988年11月6日出生，汉族，农民。被告：燕旭，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。本院于2016年6月22日立案受理了原告李琳诉被告燕旭民间借贷纠纷一案，本院依法按原告提供地址，无法向被告送达。经询问原告，原告不能提供被告准确送达地址；经本院查证，也仍然不能确定被告送达地址。原告的起诉属于被告不明确，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：驳回原告李琳的起诉。案件受理费250元，全额退还原告李琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一六年八月五日书记员  苏 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3057号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘军辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘军辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1968号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1116.04元。本裁定立即执行。审判员  李研学二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申42号申请再审人（原审被告）吉林泓伟房地产开发有限公司。法定代表人张某某，经理。委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。被申请人（原审原告）辉南县鸿润小额贷款有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。申请再审人吉林泓伟房地产开发有限公司（以下称泓伟公司）与被申请人辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下称鸿润公司）民间借贷合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年12月28日作出（2015）辉民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。泓伟公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泓伟公司申请再审称，鸿润公司虚假注册、抽逃资金、违规、违法经营，公司股东均为公职人员，应追究其违法犯罪的刑事责任。一审违法立案，这个案件的标的是1000万元，按照级别管辖应由通化市中级人民法院审理，但一审法院分解标的，违法立案。双方签订的合同应是无效的合同，利息保护是错误的。鸿润公司预先扣除利息的行为是违法的。双方签订了售房协议书，以房抵债，债权债务关系消灭，故申请人提出再审申请。鸿润公司提出意见认为，原审认定事实和适用法律正确，从立案到审判程序合法，不同意再审。本院经审查认为，一、关于原审是否超标的立案的问题。鸿润公司与泓伟公司签订了多份借款合同，这几份借款合同合计标的是1000万元。鸿润公司如何起诉、起诉哪份合同或哪几份合同，均是其权利。本案中鸿润公司将多份合同分成两次起诉，两个案件的标的均不违反级别管辖的规定，所以原审不存在超标的管辖的问题。二、关于借款合同的效力问题。鸿润公司经营贷款业务是经过有关部门批准的，双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，鸿润公司依约履行了自己的合同义务，该借款合同合法有效。原审对于利息的保护亦未违反法律的规定。三、关于是否存在以房抵债的事实。双方签订的借款抵押合同第三条约定：“除非甲乙双方签订正式的商品房买卖合同（含预售和现房销售），抵押人与抵押权人针对抵押财产所签订的内部认购协议或售房协议书等涉及买卖内容的法律文件均为抵押的形式，并非真实的买卖。”并且，双方之后签订的售房协议也未实际履行，鸿润公司并没有通过签订售房协议实现自己的债权，所以泓伟公司主张以房抵债的事实并未发生。四、关于鸿润公司是否存在预先扣除利息的行为。针对这一主张，应由泓伟公司承担举证责任，但泓伟公司提供的证据均不足以证明，借款合同在履行过程中，鸿润公司预先扣除利息以及扣除多少利息。如果泓伟公司有证据证明鸿润公司存在违法犯罪行为，其可向相关机关进行举报和控告，本案不予评判。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人吉林泓伟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年八月二十五日书记员  邹金伶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1368号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：丁秀梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告丁秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初865、867、868、870号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井兰馨园童装经营部，经营地址广东省广州市白云区。经营者：陈晓芹，住福建省漳平市。被告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公场地）。法定代表人：苏桂迁。委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市白云区石井兰馨园童装经营部、广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司侵害著作权纠纷四案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州市白云区石井兰馨园童装经营部、广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的起诉。四案受理费各减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  苏永菲人民陪审员  元惠珍二〇一六年八月三日书 记 员  孙伟哲
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初208号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人朱永辉，男，1992年10月8日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住屏边苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。	被告人何富权，男，1994年8月28日生于云南省元阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地元阳县，现住个旧市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人朱永辉、何富权犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭某，被告人朱永辉、何富权到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：1.2015年12月28日20时许，被告人朱永辉、何富权与胡浩宇、胡奇（二人均另案处理）共谋后来到蒙自市城市经典小区1单元904号住宅，由胡某2放风，胡某1使用事先准备的开锁工具打开门锁入户盗窃，共同将被害人孙某2摆放在屋内的一个黄金手镯、一对黄金耳环及现金人民币500余元盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗黄金手镯的价格为人民币3575.12元、被盗黄金耳环的价格为人民币1238.40元。	2.2016年1月7日15时许，被告人朱永辉与胡浩宇、胡奇（均另案处理）共谋后来到个旧市金瓯园小区15幢1104室住宅，由朱永辉放风，胡某1使用事先准备的开锁工具打开门锁入户盗窃，共同将被害人孙某1、郭某、高某2放在屋内的一台苹果迷你3平板电脑、一串金线菩提、一串星月菩提、一只玉手镯、一个玉佛吊坠、一串黄金手串及现金人民币400余元盗走。经个旧市价格认证中心认定，被盗的苹果迷你3平板电脑的价值为人民币3022元。	3.2016年1月11日20时许，被告人何富权与胡某1、胡某2（均另案处理）共谋后来到开远市南亚文化广场A幢2单元502号住宅，由胡某2放风，胡某1使用事先准备的开锁工具打开门锁入户盗窃，共同将被害人杨某摆放在屋内的一个黄金兔子吊坠及现金人民币800余元盗走。	公诉机关认为，被告人朱永辉、何富权无视国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人何富权协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人朱永辉、何富权归案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以盗窃罪对被告人朱永辉判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人何富权判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明、现场辨认和人像辨认笔录及照片、证人胡某1、胡某2、周某、许某、王某的证言，被害人孙某2、孙某1、杨某的陈述、价格鉴定意见书、扣押物品清单和发还物品清单、被告人朱永辉、何富权的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱永辉、何富权无视国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何富权协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人朱永辉、何富权归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人朱永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）	二、被告人何富权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 艳	二〇一六年八月二十三日	书记员 蔡国靖
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初100号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人付某，司机，户籍所在地及现居所地山东省日照市东港区。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人付某于2016年5月17日2时50分许，驾驶鲁L×××××号中型厢式货车载乘孙某，沿沈海高速公路由西向东行驶至425公里+700米处，因低头扶水杯妨碍观察前方情况，与前方王某驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型普通半挂车相撞，致孙某当场死亡，两车受损。经鉴定，被害人孙某符合身体遭受巨大钝性暴力作用致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人付某负事故的主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某在道路违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2016年5月17日2时50分许，被告人付某驾驶鲁L×××××号中型厢式货车载乘孙某，沿沈海高速公路由西向东行驶至425公里+700米处，因低头扶水杯妨碍观察前方情况，与前方王某驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型普通半挂车相撞，致孙某当场死亡，两车受损。经鉴定，被害人孙某符合身体遭受巨大钝性暴力作用致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人付某负事故的主要责任。事故发生后，被告人付某能够积极抢救伤者，并且在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过。另查明，被害人孙某的家属就民事赔偿部分已向山东省日照市东港区人民法院提起民事诉讼，在审理过程中，被害人家属与被告人付某达成了赔偿协议，由被告人付某先行赔偿了被害人家属人民币230000元，余款在法院确定赔偿数额后一年内付清。被害人家属向被告人付某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。被告人付某供述，证实其驾驶鲁L×××××号中型厢式货车载乘孙某，沿沈海高速公路由西向东行驶至425公里+700米处，因低头扶水杯妨碍观察前方情况，与前方王某驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型普通半挂车相撞，致孙某当场死亡，两车受损的事实。2、证人王某证言，证实2016年5月17日约凌晨三点左右，一辆厢式货车与王某驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号牌挂车发生追尾事故并由王某打电话报警的事实。3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某符合生前身体遭受巨大钝性暴力作用致创伤性休克死亡的有关情况。4、居民死亡医学证明书，证实被害人孙某于2016年5月17日因胸腹挤压伤、车祸伤在山东省烟台市沈海高速425公里处死亡的有关情况。5、理化检验鉴定意见书，证实标有“付某”字样的血液中未检出乙醇成分。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实事故现场位于山东省烟台市沈海高速425公里+700米处的有关情况。7、道路交通事故认定书，证实被告人付某承担事故的主要责任，被害人孙某不承担事故责任的有关情况。8、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证实该案由王某（158××××9309）于2016年5月17日3时00分许报案至烟台市公安局高速交警支队福山大队的有关情况。9、被告人付某归案经过，证实该案由肇事司机王某于2016年5月17日3时0分许报案称有两辆货车在沈海高速公路425公里处追尾相撞，有人受伤。接警民警到达现场后发现，王某驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××挂重型普通半挂车与付某驾驶的鲁L×××××号中型厢式货车一前一后均头东尾西停在沈海高速公路上，肇事司机付某、王某均在现场，乘坐鲁L×××××号货车的孙某受伤并被卡在货车副驾驶位置，经现场急救，孙某因伤势过重抢救无效被确认死亡。民警对两名肇事司机付某、王某现场进行酒精呼气测试，测试结果均为0。在验明付某、王某驾驶证、行驶证后，民警将二人带离事故现场到福山天府中医医院提取二人血样，在安捷停车场对两辆肇事货车过磅称重，并由付某、王某分别在过磅单上签字认可，随后带付某、王某到高速交警支队福山大队分别作了询问笔录的有关情况。10、当事人身份证明，证实被告人付某年满十八周岁，达到刑事责任年龄以及经查询被告人付某行驶证、驾驶证有效的相关情况。被告人付某提交协议书、收条及谅解书，证实其部分赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解的相关情况。被告人付某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某发生交通事故后，能在现场等候交警处理，主动投案、如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚。被告人付某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙华泽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1551号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人鲍亚国,男,1990年2月23日出生,汉族,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人鲍亚国借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3018号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈世锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈世锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4933号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨新丰，行长。委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被告：余国强，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，被告：方远容，女，1975年8月28日出生，汉族，被告：西安名都置业有限公司，法定代表人：莫剑容。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余国强、方远容、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费16771元减半收取8385.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  罗艳琴二〇一六年八月三日书记员  申丽敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申791号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华明。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区。法定代表人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，系该公司法务。委托诉讼代理人：谭潇云，系该公司理赔中心副主任。再审申请人彭华明与中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人保财险宜章支公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭华明申请再审称：二审法院认定受害者周天元为车上人员缺乏证据证明。1、本案判断受害者周天元到底属于车上人员还是第三者应当以其当时是否仍在被保险车辆内为标准，机动车作为一种交通工具，第三者和车上人员均是特定时空条件下的临时性身份，并非永久、固定不变的身份。本案中，在一审、二审法院均认定受害者周天元死亡时处于车外的情形下，二审法院认为第三者和车上人员的区别是固定的。事故发生前周天元坐在副驾驶位置，此时其身份为车上人员，之后因车辆发生侧翻事故，周天元脱离事故车辆死亡在事故车外，其身份还是属于车上人员，不存在转化第三者的问题。该认定明显违反了《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故强制保险在适用法律问题的指导意见》第三条“交强险中的本车人员，是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员”这一规定，二审法院适用法律错误。2、对于是否为车上人员的解释，按常理应当以事故发生时受害者是在车上还是车下为标准。根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款发生争议的，按常理对该条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。一审、二审法院均认定受害者周天元处于车外就应当认定为第三者，将其认定为车上人员缺乏证据支持，适用法律错误。请求依法撤销郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第107号民事判决第一、二、三项；依法改判被申请人在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿再审申请人410000元人民币；由被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是受害者周天元应认定为第三人还是车上人员。本案中，周天元被压在车下是本案交通事故开始发展结束的连续无间断的整个过程，故其身份始终为车上人员，不存在转化为第三者的问题。既然其身份为车上人员，则不能将其确认为交强险和第三者责任商业险的保险对象，故二审法院判决被申请人不应在交强险和第三者责任商业险的保险责任范围内进行赔偿，按照车上人员责任险理赔并无不当。彭华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭华明的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初45937号原告天津金汇鑫混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人王振东,董事长。委托代理人刘克委,该公司员工。委托代理人冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告江苏中厦集团有限公司,住所地江苏省盐城市。法定代表人蔡为军,董事长。委托代理人许银安,该公司法务部职员。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年8月8日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币4770元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月八日书 记 员  陈玥希
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5527号之一申请执行人：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，组织机构代码为559121735。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。被执行人：鲁柯杰，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市横河誉丰金属制品厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村粮站路29号，组织机构代码为L60798301。经营者：邵秀丰，女，汉族，1976年11月13日出生，住浙江省余姚市。申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人鲁柯杰、慈溪市横河誉丰金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1186号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年6月21日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款105900元（利息暂未计），并承担诉讼费1209元。在本案执行过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1972执5527号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康助理审判员  梁柱威二〇一六年八月八日书 记 员  叶顺轩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2209、2210、2215、2219、2221、2226、2227、2228、2230号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人陈明君等共9人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈明君等9人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1785、1783、1790、2208、1799、1795、1792、1798、1791号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈明君等9人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人陈明君等9人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月26日至2018年7月25日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该9宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月十六日书 记 员  李宗明相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号型号案号蒋友亮lh0003165粤b2px22奇瑞牌sqr7110s21(2016)粤03执2210号赵祖斌b0005532粤bh0f78威志牌ca7150ue3(2016)粤03执2221号朱开酬b0005427粤bs4d75比亚迪牌qcj7150a(2016)粤03执2227号刘云lh0003207粤b6x3k2北京现代牌bh7160rav(2016)粤03执2215号李先成lh0003018粤bl90x2五菱牌lzw6410pf(2016)粤03执2226号梁祖金b0020248粤b8ww87桑塔纳牌svw7182hqd(2016)粤03执2230号欧国应b0005855粤bb665e江淮牌hfc7200ef(2016)粤03执2228号陈明君lh0003010粤b1wm75桑塔纳牌svw7182hqd(2016)粤03执2209号ＸＸＸlh0002804粤b2gg75奇瑞牌sqr7110s216(2016)粤03执2219号
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初172号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人彭俊连，男，1950年10月19日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县。因本案于2016年3月30日被蒙自市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人彭俊连到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：被告人彭俊连于2016年3月29日22时许，在和彭某（在逃）、向某送向某生病的妻子到红河博爱医院治疗时，因没有医生就诊，就和彭某动手打砸该医院一楼物品，致使该医院的一台SONY冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机和一个价值人民币160元的意见箱、一个价值人民币400元的宣传牌被毁坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被毁坏的一台SONY冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机分别价值人民币5490元、3420元、180元、351元，共计价值人民币9441元。彭俊连的行为共毁坏红河博爱医院价值共计人民币9990元的财物。	公诉机关认为，被告人彭俊连无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。	经审理查明：2016年3月29日22时许，被告人彭俊连与向某、彭某送病人到蒙自市红河博爱医院就诊，到医院后因无医生就诊，被告人彭俊连与彭某便动手打砸该医院一楼物品，致使该医院的一台SONY冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机和一个价值人民币160元的意见箱、一个价值人民币400元的宣传牌被毁坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被毁坏的一台SONY冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机分别价值人民币5490元、3420元、180元、351元，共计价值人民币9441元。	上述犯罪事实，被告人彭俊连在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人向某、白某、卓某、沙燕杰的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定人资质证书、刑事照片、鉴定意见告知书、购物发票、红河州零零壹科技有限公司出具的证明、武汉盛达医疗设备有限公司出具的维修证明、蒙自新星广告有限公司维修说明侦查说明、监控视频一碟等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人彭俊连无视国家法律，故意毁坏他人财物，损失共计人民币9990元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭俊连的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭俊连接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。庭审结束后，被告人彭俊连的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  舒 康	人民陪审员  孙晓豫	人民陪审员  高 静	二〇一六年八月十七日	书 记 员  王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初172号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人彭俊连，男，1950年10月19日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县。因本案于2016年3月30日被蒙自市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人彭俊连到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：被告人彭俊连于2016年3月29日22时许，在和彭某（在逃）、向某送向某生病的妻子到红河博爱医院治疗时，因没有医生就诊，就和彭某动手打砸该医院一楼物品，致使该医院的一台SO**冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机和一个价值人民币160元的意见箱、一个价值人民币400元的宣传牌被毁坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被毁坏的一台SO**冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机分别价值人民币5490元、3420元、180元、351元，共计价值人民币9441元。彭俊连的行为共毁坏红河博爱医院价值共计人民币9990元的财物。公诉机关认为，被告人彭俊连无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。经审理查明：2016年3月29日22时许，被告人彭俊连与向某、彭某送病人到蒙自市红河博爱医院就诊，到医院后因无医生就诊，被告人彭俊连与彭某便动手打砸该医院一楼物品，致使该医院的一台SO**冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机和一个价值人民币160元的意见箱、一个价值人民币400元的宣传牌被毁坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被毁坏的一台SO**冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机分别价值人民币5490元、3420元、180元、351元，共计价值人民币9441元。上述犯罪事实，被告人彭俊连在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人向某、白某、卓某、沙燕杰的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定人资质证书、刑事照片、鉴定意见告知书、购物发票、红河州零零壹科技有限公司出具的证明、武汉盛达医疗设备有限公司出具的维修证明、蒙自新星广告有限公司维修说明侦查说明、监控视频一碟等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭俊连无视国家法律，故意毁坏他人财物，损失共计人民币9990元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭俊连的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭俊连接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。庭审结束后，被告人彭俊连的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  高 静二〇一六年八月十七日书 记 员  王 韬
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初330号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2013年12月21日，在兴业银行长春分行办理信用卡一张（卡号×××）。2013年11月29日至2015年9月4日期间，被告人王某某以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段，共计透支本金人民币11565.82元。兴业银行长春分行工作人员在被告人王某某透支逾期后多次通过发送短信、电话等方式进行催缴，被告人王某某在银行催收三个月后仍拒不归还。案发后，被告人王某某于2015年12月16日已退还了所欠本金及利息共计人民币17792.53元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明,被告人王某某于2013年12月21日，在兴业银行长春分行办理信用卡一张（卡号×××）。2013年11月29日至2015年9月4日期间，被告人王某某以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段，共计透支本金人民币11565.82元。兴业银行长春分行工作人员在被告人王某某透支逾期后多次通过发送短信、电话等方式进行催缴，被告人王某某在银行催收三个月后仍拒不归还。案发后，被告人王某某于2015年12月16日已退还了所欠本金及利息共计人民币17792.53元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被告人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月一日书 记 员  孙振霆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5095号罪犯丁克峰，男，汉族，1993年11月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年5月18日作出（2012）泉刑初字第00059号刑事判决，以被告人丁克峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴）。被告人丁克峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁克峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁克峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁克峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁克峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执539号之一申请执行人张婉君,女,1989年5月26日生,汉族,河东二幼第六大道园会计,住天津市东丽区。申请执行人杨通,男,1988年1月17日生,汉族,巴士公司640路驾驶员,住天津市东丽区。被执行人袭著财,男,1960年10月10日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人张婉君、杨通与被执行人杨通欠款纠纷一案,申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执539号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月八日书 记 员  黄爱国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1684号原告张建华，男，1957年3月7日出生，汉族，天津市长城食品厂职工，住天津市红桥区。委托代理人任为民，天津市夕阳红法律援助中心律师。原告王维燕，女，1963年6月29日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂下岗职工，住天津市红桥区。委托代理人任为民，天津市夕阳红法律援助中心律师。被告刘汉文，男，1961年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告张淑琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张建华、王维燕诉被告刘汉文、张淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建华、王维燕于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华、王维燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建华、王维燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告张建华、王维燕负担。审 判 长  周晓航代理审判员  张 锐人民陪审员  王宗樑二〇一六年八月十五日书 记 员  付丽星
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执172号之二申请执行人郭某，男，住遂川县。被执行人胡某，女，住四川省三台县。申请执行人郭某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）遂巡民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及相应利息，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人在泰康人寿保险股份有限公司投保的泰康金满仓两全保险（分红型）保险现金价值20000元。因该保险须在2018年2月到期，暂时无法提取其现金价值。后对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  曾建明代理审判员  何观华二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 芹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执553号之十五申请执行人王云侠。被执行人王惠星。关于王云侠申请执行王惠星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月09日冻结了被执行人王惠星在交通银行6248账户内存款人民币4301.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王惠星在交通银行6248账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年八月二十三日书 记 员 王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执553号之十五申请执行人王云侠。被执行人王惠星。关于王云侠申请执行王惠星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月09日冻结了被执行人王惠星在交通银行62×××48账户内存款人民币4301.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王惠星在交通银行62×××48账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年八月二十三日书 记 员 王利鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2360号申请执行人:崔玉明,女,1956年10月5日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:金地(集团)天津投资发展有限公司,住所地天津市河东区津滨大道55号-2143。法定代表人阳侃,董事长。本院在执行崔玉明与金地(集团)天津投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:查封、冻结被执行人金地(集团)天津投资发展有限公司银行存款4580832.66元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陈 鹰二〇一六年八月二十九日书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1970号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1116.04元。本裁定立即执行。审判员  李研学二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3063号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈厚富，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈厚富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2065号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人姜荣祥。被执行人丁少花。被执行人董景林。本院在执行新泰市农村信用合作社与姜荣祥、丁少花、董景林金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新商初字第2325号民事判决书，于2015年12月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的本金80000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2065号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人姜荣祥被执行人丁少花被执行人董景林本院在执行新泰市农村信用合作社与姜荣祥、丁少花、董景林金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新商初字第2325号民事判决书，于2015年12月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的本金80000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1247号之一原告柯碧珍，女，1975年6月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告叶卫民，男，1968年7月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告叶阿金，女，1968年8月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，本院在审理原告柯碧珍与被告叶卫民、叶阿金买卖合同纠纷一案中，原告柯碧珍于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告叶阿金的起诉。本院认为，原告以其已经与被告叶卫民达成调解协议为由，提出撤回对被告叶阿金起诉的申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯碧珍撤回对被告叶阿金的起诉。审判员  戴阿福二〇一六年八月九日书记员  林绍斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异326号案外人中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人康文哲,行长。委托代理人张亚亚,天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人刘亚梅,女,1966年1月22日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部,住所地天津市河东区八纬路127号。经营者张大元,男,1975年9月4日出生,汉族,天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部业主,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘亚梅与被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部劳动争议纠纷一案中,案外人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司天津分行称,其与被执行人的业主张大元系借款合同关系,张大元以其名下保证金存款特户(卡号为62×××89,账号50×××74)内的保证金系为借款而设定的质押担保。且张大元至今未归还欠款。故要求本院解除对张大元账户的冻结。案外人提供了以下证据:1、民生银行业务受理单1份,证明2015年3月31日张大元在案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的62×××89账户内存入1120000元;2、个人存款质押借款合同1份,证明案外人中国民生银行股份有限公司天津分行与张大元之间存在借款合同关系,借款数额1064000元。张大元以其在案外人中国民生银行股份有限公司天津分行62×××89账户内存入的1120000元为借款提供质押担保,其配偶陈又红亦同意将质押财产出质。合同同时约定质权自张大元将质押财产交付案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的特户时成立。合同履行期满,张大元不履行或不完全履行还款义务,案外人中国民生银行股份有限公司天津分行可以兑现、扣收或其他方式处分质押财产,以所得款项优先受偿;3、质押清单1份,证明张大元已将62×××89账户内的1120000元交由案外人中国民生银行股份有限公司天津分行保管;4、质押品信息表1份,证明中国民生银行股份有限公司天津分行将张大元存入的1120000元予以冻结;5、借款凭证1份,证明2015年4月1日,案外人中国民生银行股份有限公司天津分行向张大元发放借款1064000元;6、欠款信息表1份,证明借款合同到期后,张大元未履行还款义务。本院审查查明,申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案,申请执行人于2015年3月19日向本院起诉,本院于2015年8月19日作出(2015)东民初字第1276号民事判决书,判决:本判决生效之日起三十日内,被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部给付申请执行人刘亚梅125325.11元。宣判后,被执行人不服上述判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)二中民一终字第1254号民事判决书,驳回上诉,维持原判。因被执行人未履行上述判决书所确定的给付义务,申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。2016年1月18日,本院以(2015)东执字第1790-1号执行裁定书冻结了被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部的经营者张大元在中国民生银行股份有限公司天津分行营业部的存款127115.11元,冻结的账号为50×××74,卡号62×××89。本院认为,账号50×××74、卡号62×××89内的存款登记在被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部的经营者张大元名下,本院据此采取冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月八日书 记 员  黄爱国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3045号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：胡帅，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡帅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第182号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人：李海林被执行人段旭峰，男，1961年3月21日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请执行段旭峰借款合同一案过程中，申请执行人申请80685.54元，并追加利息，本院执行0元，经查被执行人确无财产可供执行，经执行申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结作出的(2014)涿商初字第18号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宜川15**执67-2号申请执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人罗亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住珙县。被执行人王培吉，女，1987年1月16日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行�产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，需采取强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年八月十九日书记员  高烽杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第182号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表人：李海林被执行人段旭峰。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请执行段旭峰借款合同一案过程中，申请执行人申请80685.54元，并追加利息，本院执行0元，经查被执行人确无财产可供执行，经执行申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结作出的(2014)涿商初字第18号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宜川15**执67-2号申请执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人罗亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王培吉，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，需采取强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年八月十九日书记员  高烽杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第204-6号申请执行人李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人王世亮，男，1955年11月8日生，汉族，住涿鹿县。被执行人董翠英，女，1955年2月13日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王保燕，女，1980年2月28日生，汉族，住涿鹿县。被执行人江东林，男，1980年1月1日生，汉族，住河北省鹿泉市。本院在执行李天元申请王世亮等合同纠纷一案过程中，申请执行人申请300000元，执行费4400元，本院至2015年7月8日已执行本息302752元，剩余本金297278元，现双方达成和解，《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)涿民初字第231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年八月二十六日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第326号申请执行人涿鹿华达生物热电有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人：张卫东该公司董事长。被执行人王舜雪，男，汉族，1968年11月28日生，住河北省石家庄裕华区。本院在执行涿鹿华达生物热电有限公司申请王舜雪合同纠纷一案过程中，双方正在协商处理，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)涿商初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年八月二十六日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第326号申请执行人涿鹿华达生物热电有限公司。法定代表人：张卫东。被执行人王舜雪。本院在执行涿鹿华达生物热电有限公司申请王舜雪合同纠纷一案过程中，双方正在协商处理，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)涿商初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年八月二十六日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第204-6号申请执行人李天元。被执行人王世亮。被执行人董翠英。被执行人王保燕。被执行人江东林。本院在执行李天元申请王世亮等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请300000元，执行费4400元，本院至2015年7月8日已执行本息3302752元，剩余本金297278元，现双方达成和解，《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)涿民初字第231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年八月二十六日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第320号申请执行人王双宇，男，汉族，1971年4月9日出生，住涿鹿县。被执行人涿鹿县五堡镇代家沟村委会，住所地涿鹿县。法定代表人：任志强该村村主任。王双宇申请涿鹿县五堡镇代家沟村委会合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行王双宇申请涿鹿县五堡镇代家沟村委会合同纠纷一案过程中，申请执行人申请75885元，执行费1039元，本院已执行3000元，经查被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)涿民初字第578号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第263-2号申请执行人张桂军，男，1969年7月22日生，汉族，住怀来县。被执行人任有千，男，1958年1月25日生，汉族，住怀来县。本院在执行张桂军申请任有千租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人申请33.6827万元，执行费4952元，本院执行回0元，经查被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）涿民初字第849民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第320号申请执行人王双宇。被执行人涿鹿县五堡镇代家沟村委会。法定代表人：任志强。王双宇申请涿鹿县五堡镇代家沟村委会合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行王双宇申请涿鹿县五堡镇代家沟村委会合同纠纷一案过程中，申请执行人申请75885元，执行费1039元，本院已执行3000元，经查被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)涿民初字第578号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第263-2号申请执行人张桂军。被执行人任有千。本院在执行张桂军申请任有千租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人申请33.6827万元，执行费4952元，本院执行回0元，经查被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）涿民初字第849民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3748号原告:袁俊丽,女,1963年8月16日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人:苑相志(原告之夫),男,1964年1月3日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人:许旭升,天津云汉律师事务所律师。被告:杨阳,女,1983年10月28日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人:邓刚,天津津凡诚律师事务所律师。委托代理人:袁苑,天津津凡诚律师事务所律师。原告袁俊丽与被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊丽及其委托代理人苑相志、许旭升,被告杨阳的委托代理人邓刚、袁苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁俊丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告违约金5万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月12日,原、被告双方签订了被告提供的《二手房买卖合同》,被告支付定金2万元,其中第三条约定了被告办理贷款的时间是在其支付首付款后的2个月内,全部房款到达原告账户,原告配合办理过户,双方并在第六条中约定了违约情形及责任承担。2015年12月21日,双方到河东区房管局签署正式买卖协议,被告支付首付款25万元至监管账户,原告将贷款所需全部手续提供给被告,但被告时至2016年2月20日约定期满仍未办理下贷款手续,未支付剩余房款,已逾期违约,被告在逾期多日后通知原告办理过户手续,原告如约而至,但被告并未按合同约定履行义务,而是直接报警离去,原告多次通知被告要求其履行合同义务支付逾期违约金,并通知其办理过户手续,但被告未予理睬,故提起诉讼。杨阳辩称,不同意原告的诉讼请求。合同第三条的约定属于对付款时间的预估,是弹性约定,且申请贷款涉及银行的审批、贷款等程序性问题,具有不可控性,2016年3月3日贷款到位后,被告立即将款项打入监管账户,与2016年2月20日仅仅相差十几天,在合理范围内,原告所述违约金按千分之二计算缺乏依据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年12月12日签订《二手房买卖合同》一份,约定被告(乙方)购买原告(甲方)名下坐落天津市河东区华昌大街××公寓××号房屋,建筑面积63.98平方米,价款为人民币125万元,双方合同第三条“付款时间与办法”的约定为“甲乙双方经协商后同意乙方以银行按揭贷款形式购买。并约定在2015年12月20日到房屋所在区房地产交易中心签订买卖协议,乙方缴纳首付款(含定金)。乙方自行办理贷款,预计两个月内全部房款到达甲方帐户,甲方配合办理过户手续。”合同第六条“违约责任”的约定为“甲、乙双方合同签订后,若乙方中途违约,购房定金归甲方所有。若乙方未按本合同规定的方式付款,每逾期一日,按照逾期金额的2‰支付违约金,逾期达一个月以上的,即视为乙方不履行本合同,甲方有权解除合同,届时将由乙方承担此次交易中双方的全部交易税费,并向甲方支付购房款10%的违约金。……”当日,被告向原告支付定金2万元,原告为被告出具了收条。2015年12月21日,双方至天津市河东区房地产交易中心,就涉诉房屋签订了《天津市房产买卖协议》,房屋价款仍为人民币125万元,并约定被告首付款25万元,申请银行贷款100万元,被告应在协议订立之日起5个工作日内将首付款25万元一次性存入房地产交易资金监管中心在滨海农村商业银行设立的专用账户;原告须于2016年1月21日前将该房产及相关证明交付被告;双方应在协议订立后30日内,办理房屋所有权转移登记手续;双方关于违约责任未作约定。签订协议当日,被告向监管账户内转账25万元。2015年12月31日,原、被告双方签订了《二手房买卖合同补充协议(装修协议)》一份,约定原告(甲方)于当日将涉诉房屋钥匙交给被告(乙方)使用,原告当日将涉诉房屋交予被告使用。2016年1月14日,被告向监管账户内转账7万元。2016年1月21日,被告收到原告给付的涉诉房屋房本复印件一套,用于办理房屋贷款手续。2016年3月3日,被告向监管账户内转账93万元,至此,房款125万元全部转入监管账户。被告于2016年3月3日告知原告于2016年3月8日办理房屋转移登记手续。原告于2016年3月5日、2016年3月8日两次向被告发告知函,告知被告赔偿原告违约金,如能解决,原告将在4天内配合被告过户。2016年3月11日,本案被告向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉,要求本案原告配合将涉诉房屋的所有权变更至其名下并退还其订房押金2万元。2016年5月27日,本院作出(2016)津0102民初1537号民事判决书,判决本案原告于判决书生效之日起十日内协助本案被告办理涉诉房屋所有权转移登记并返还本案被告购房定金2万元。本案原告不服该判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。2016年8月11日,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终3562号民事判决书,驳回了本案原告的上诉,维持原判。涉诉房屋现仍登记于原告名下。本案的争议焦点为被告在给付房款的过程中是否存在违约行为。原告主张按照《二手房买卖合同》第三条的约定,被告最迟应在2016年2月20日前交付全部房款,而被告交付最后一笔房款的时间是2016年3月3日,比2016年2月20日迟延了十几天,应属违约,应承担违约责任;而被告认为《二手房买卖合同》第三条的约定是对付款时间的预估,是弹性约定,其不存在违约行为,不同意承担违约责任。因此,对于“预计两个月内”应如何理解系本案关键,对此,本院分析认为,“两个月”系时间概念,是名词,“预计”与“内”都对“两个月”这个名词起到了修饰作用,“预计”是“预先估计、推测”的意思,表达了不确定性,而“内”又对“两个月”这个时间概念起到了限定作用,“预计”与“内”对于“两个月”的修饰作用是矛盾的,因此,“预计两个月内”属于约定不明确。根据合同法的相关规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。众所周知,办理银行贷款手续过程中的审核批准及放款期限均非贷款申请人所能控制,因此,经双方协商,在原告同意被告以办理银行贷款的方式购买涉诉房屋后,双方才会有“预计”的约定,且被告将93万元银行贷款转入监管账户的时间比双方预计的时间仅仅迟延了12天,因此,不能认定被告存在违约行为。本院认为,原、被告就涉诉房屋签订的《二手房买卖合同》、《天津市房产买卖协议》及《二手房买卖合同补充协议(装修协议)》均系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。虽然双方对于房款的给付时间约定不明确,且没有达成补充协议,但被告已经根据交易习惯,在银行放款后及时将剩余房款转入监管账户,故原告主张被告违约,理由不充足。综上所述,原告的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条规定,判决如下:驳回原告袁俊丽的诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告袁俊丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年八月三十日书记员  张欢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1196号原告袁寅智，男，1984年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区，委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告游小琴，女，1987年4月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，原告袁寅智诉被告游小琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年8月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告袁寅智及其委托代理人肖登国到庭参加诉讼，被告游小琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁寅智诉称，原告自2011年以来持续为被告供货。截止2015年4月20日，经结算，被告共欠原告货款180210元。请求法院判令被告支付货款180210元。被告游小琴未作答辩。经审理查明，原告袁寅智、被告游小琴之间有业务往来。2015年4月20日，双方对往来事项进行结算，确认被告欠原告货款180210元，被告并于结算当日出具欠条，并备注欠款地为成都市新都区，如未付款，向成都市新都区人民法院提起诉讼。由于被告至今未支付货款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方基于买卖合同关系形成的欠款事实，有原告提交的欠条予以证实，并与原告陈述的事实相一致，对欠款事实本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游小琴于本判决生效之日起十日内向原告袁寅智支付货款180210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告游小琴承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一六年八月十六日书 记 员  骆冰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1409号申请执行人柴智林，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。身份证号×××被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号×××被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号×××被执行人苏布德达来，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号×××被执行人苏雅拉乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号×××柴智林申请执行乌云格日乐、乌兰其其格、苏布德达来、苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云格日乐、乌兰其其格、苏布德达来、苏雅拉乌拉应偿还借款10万元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人柴智林申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   何轲审 判 员   郑玉滨审 判 员   哈斯达来二〇一六年八月二十九日书记员    余小燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执760号申请执行人陈立清。被执行人杨军。陈立清申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告陈立清保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立清向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 煜
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执155号之二申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人：陈某雄，主任。委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。被执行人：陈某鑫，男，汉族，1987年11月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区玉新街道，公民身份号码。被执行人：陈某玉，女，汉族，1986年2月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区玉新街道，公民身份号码。被执行人：李某龙，男，汉族，1975年8月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区玉新街道，公民身份号码。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社（下称河浦农信社）与被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）汕濠法河民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人河浦农信社于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某鑫偿付借款人民币12000元及计至2015年6月5日的利息6313.73元；被执行人陈某玉、李某龙对上述借款承担连带清偿责任等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月16日、17日分别向被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙没有履行。本院依法对被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人李某龙在河浦农信社、中国银行股份有限公司汕头濠城支行、交通银行股份有限公司汕头市分行、中国农业银行股份有限公司汕头市分行、中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行、中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行有银行账户，本院于2016年8月2日冻结了上述银行账户。2016年8月22日，申请执行人河浦农信社称，三被执行人正在与其协商还款事宜，请求先行解除对被执行人李某龙上述银行账户的冻结，要求延期执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人河浦农信社与被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙正在协商还款，申请执行人河浦农信社同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。如双方无法达成还款协议，申请执行人河浦农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月二十七日书记员  邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执155号之二申请执行人汕头市河浦农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人陈某雄，主任。委托代理人郑某森，该社职员。被执行人陈某鑫，男，汉族，1987年11月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。被执行人陈某玉，女，汉族，1986年2月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。被执行人李某龙，男，汉族，1975年8月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区玉新街道，公民身份号码。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社（下称河浦农信社）与被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）汕濠法河民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人河浦农信社于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某鑫偿付借款人民币12000元及计至2015年6月5日的利息6313.73元；被执行人陈某玉、李某龙对上述借款承担连带清偿责任等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月16日、17日分别向被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙没有履行。本院依法对被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人李某龙在河浦农信社、中国银行股份有限公司汕头濠城支行、交通银行股份有限公司汕头市分行、中国农业银行股份有限公司汕头市分行、中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行、中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行有银行账户，本院于2016年8月2日冻结了上述银行账户。2016年8月22日，申请执行人河浦农信社称，三被执行人正在与其协商还款事宜，请求先行解除对被执行人李某龙上述银行账户的冻结，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人河浦农信社与被执行人陈某鑫、陈某玉、李某龙正在协商还款，申请执行人河浦农信社同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。如双方无法达成还款协议，申请执行人河浦农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月二十七日书记员  邓 琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1239号上诉人（原审原告）：昌吉市宏昊化工有限责任公司，住所地：昌吉市三工路,统一社会信用代码：91652301552435723F。法定代表人：冯德全，该公司总经理。委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：昌吉市奇台县古城南街43号,统一社会信用代码：91652325710788103A。负责人：伊晓，该公司经理。委托代理人：马仙山，男，1976年5月17日出生，该公司职员，现住昌吉市。上诉人昌吉市宏昊化工有限责任公司因与被上诉人新中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉市宏昊化工有限责任公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昌吉市宏昊化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市宏昊化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5226元，减半收取2613元，由上诉人昌吉市宏昊化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张华代理审判员  李平代理审判员  赵瑞二〇一六年八月三十日书 记 员  武帆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执760号申请执行人刘国华。被执行人杨军。刘国华申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告刘国华保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 煜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4890号罪犯涂跃，男，汉族，1990年8月8日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2010年4月13日作出（2010）泗刑初字第32号刑事判决，以被告人涂跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。被告人涂跃不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）宿中刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯涂跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂跃减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2724号之一申请执行人：魏小珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王立祥，男，1953年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。魏小珍与王立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2724号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2724号之一申请执行人：魏小珍。被执行人：王立祥。魏小珍与王立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2724号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2618号原告：吴壮华，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石静依，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴壮华与被告石静依民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴壮华到庭参加了诉讼，被告石静依经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款21000元；2.要求被告承担借款利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年6月29日、7月4日两次向原告借款21000元，原告向自己的朋友借款20000元，加上自己的现金1000元分两次借给被告使用。借款时，被告答应很快就给原告偿还，原告便相信了被告的话，但被告借款后，并未按约定给原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告石静依经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告因急需用钱向原告借款1万元现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴壮华现金大写壹万元整（10000）.借款人石静依.2015.6.29”。2015年7月4日，被告找到原告又向其借款1万元现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴壮华现金壹万元整（10000）.借款人石静依.2015.7.4”。该借条未约定还款时间及利息。被告出具借条后，未向原告偿还过借款。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述及当庭提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两张借条，当事人明确，记载内容完整。能够证实原、被告分别于2015年6月29日、2015年7月4日发生借贷关系，双方之间的借贷关系真实有效。故对原告主张被告偿还借款21000元中20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张除2015年6月29日、2015年7月4日被告向其借款2万元外，被告还向其借款1000元且未偿还，但是原告未向法庭提交相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。原告主张被告承担借款之日至起诉之日的利息6000元，因原告当庭陈述借款时并未约定借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张被告承担借款利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告石静依经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告石静依偿还原告吴壮华借款20000元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告吴壮华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告石静依负担176元，由原告吴壮华负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 祁 玮二〇一六年八月三十日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第1页共5页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终247号上诉人（原审原告）:某公司。法定代表人:杨某甲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:杨某某。被上诉人（原审被告）:余某某。被上诉人（原审被告）:王某某。上诉人某公司因与被上诉人杨某某、余某某、王某某买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人某公司上诉请求：原判认定事实错误、认定本案超过诉讼时效错误，请求撤销原审判决并予以改判。被上诉人杨某某、余某某、王某某均未答辩。原审法院审理认为：2010年10月25日原告某公司与某厂签订《小额工业盐供货协议》以及该厂出具的欠条名称相互矛盾，原告未能提出合理的解释以及未能提供相关的证据，故原告要求三被告偿还其438100元货款的请求缺乏事实依据，法院不予支持。被告余某某、王某某辩解本案已超过两年诉讼时效的理由成立，法院予以采纳。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费7871.50元及公告费600元，由原告承担。本院二审审理中，上诉人某公司没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。本院认为，上诉人某公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7871.50元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一六年八月十七日书记员  何宇雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1127号本院在执行曹现花、朱秋莲、朱孟军、朱孔鹤于赵左平附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人赵左平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵左平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1127号申请执行人:曹现花,女，1955年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人:朱秋莲，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人:朱孟军，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人:朱孔鹤，女，1924年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：赵左平，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初5号，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初5号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年八月十八日书记员  李 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02201号申请人刘兰兰。被执行人王秀梅。本院在执行申请人刘兰兰申请执行王秀梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘兰兰申请终结（2015）鄂托民初字第2279号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02201号申请人刘兰兰，女，汉族，1959年10月11日生，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。被执行人王秀梅，女，汉族，1956年10月13日出生，工人。本院在执行申请人刘兰兰申请执行被执行人王秀梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘兰兰申请终结（2015）鄂托民初字第2279号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖� �宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02201号申请人刘兰兰，女，汉族，1959年10月11日生，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。被执行人王秀梅，女，汉族，1956年10月13日出生，工人。本院在执行申请人刘兰兰申请执行被执行人王秀梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘兰兰申请终结（2015）鄂托民初字第2279号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2062号之一申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：曾阳春，局长。被执行人：黎伟荣，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××1058。申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人黎伟荣其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2016）粤0607行审180号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月25日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2062号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月十日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2062号之一申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：曾阳春，局长。被执行人：黎伟荣，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：1058。申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人黎伟荣其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2016）粤0607行审180号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月25日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2062号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月十日书 记 员  何贵豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5078号罪犯ＸＸ军，男，汉族，1973年7月3日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳经济技术开发区京九路街道办事处、阜阳市公安局经济技术开发区分局治安大队的证明等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5412号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行员工。被告:陈文成,男,1973年2月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:田文刚,男,1965年12月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告陈文成、田文刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告陈文成、田文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告陈文成立即偿还原告借款本金29500元、利息12258.59元(截止2016年6月1日),本息合计41758.59元;2、本案诉讼费用由被告陈文成承担;3、依法责令被告田文刚对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月23日,原告与二被告签订农合借字[1906]第242号保证担保借款合同,借款本金30000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鸡,借款期限自2006年3月23日至2007年3月22日。被告田文刚承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告陈文成借款本金30000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。陈文成、田文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同,被告陈文成系借款人,被告田文刚系保证人,借款用途为养鸡,借款月利率为6.975‰,借款期限为2006年3月23日至2007年3月22日,保证方式为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,八门城信用社履行了发放被告陈文成借款本金30000元的义务。截止起诉时止,被告陈文成共计返还本金500元、支付利息1904.18元,剩余借款本息二被告未返还。原告于2012年8月26日向二被告发出《贷款催收通知书》,二被告签字确认。原告于2014年7月12日向被告陈文成发出《授信业务逾期催收函》,被告陈文成签字确认。原告于2014年7月12日向被告田文刚发出《担保责任履行通知书》,被告田文刚签字确认。原告于2014年8月26日将二被告起诉至本院,后因未按规定交纳案件受理费,本院依法裁定按自动撤诉处理。原告于2015年7月15日向被告陈文成发出《逾期贷款催收函》,被告陈文成签字确认。另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。在涉诉借款合同保证期间内,原告未向被告田文刚主张权利。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放陈文成借款本金的义务,陈文成未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在涉诉保证期间内未向被告田文刚主张权利,田文刚的保证责任应予免除。综上所述,原告要求被告陈文成返还借款本金29500元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告陈文成支付利息12258.59元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告田文刚承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告陈文成于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29500元、支付截止2016年6月1日的利息12258.59元,本息合计人民币41758.59元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元,减半收取422元,由被告陈文成负担,此款原告已预交,被告陈文成于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年八月九日书记员  王敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5069号罪犯徐见，男，汉族，1989年7月3日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年10月25日作出（2011）明刑初字第00188号刑事判决，以被告人徐见犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人徐见不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐见在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐见减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2011年1月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅