河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5882号原告苑政权，男，1961年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市，系郭某之夫。原告楼桂芹，女，1934年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市，系郭某之母。二原告委托代理人苑磊，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。原告苑磊，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市，系郭某之子。三原告委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告张立超，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市，现羁押于涿州市看守所。委托代理人张立奎，男，1980年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市，与张立超系兄弟。被告吴艳明，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市。二被告委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告石家庄峰辉土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区五七路13号1-1-104，统一社会信用代码：91130102096259227G。法定代表人王占强，经理。被告河北鑫奎建筑机械设备租赁有限公司，住所地涿州市开发区赵各庄村49号，统一社会信用代码：91130681MA07U03E0M。法定代表人张奎，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强街6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人王翔，经理。委托代理人曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。原告苑政权、楼桂芹、苑磊与被告张立超、吴艳明、石家庄峰辉土石方工程有限公司（以下简称峰辉公司）、河北鑫奎建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鑫奎公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑政权、楼桂芹的委托代理人苑磊、三原告的委托代理人沙瑀智、被告张立超的委托代理人张立奎、被告张立超、吴艳明的委托代理人谢鹏、被告鑫奎公司的法定代表人张奎、被告人保石家庄公司的委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。被告峰辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告苑政权系郭某丈夫，原告楼桂芹系郭某母亲，原告苑磊系郭某儿子。2019年12月13日9时32分，第一被告张立超驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿南外环路由西向东行驶至东侧，借用右侧非机动车道通行时，与非机动车道内顺行的郭某驾驶电动自行车相刮撞，后辗轧，至郭某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后郭某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定：张立超负事故全部责任，郭某无责任。经查，张立超驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为第三被告峰辉公司，实际车主为第二被告吴艳明，且该车为第四被告鑫奎公司的车队工作。另外该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计85万元。2、本案诉讼费由五被告承担。后原告变更诉讼请求金额为779330.40元。被告张立超、吴艳明辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，张立超是吴艳明雇用的司机，吴艳明是实际车主，车辆挂靠在第三被告名下。我方曾以第四被告名义办理了一张市区通行证，与本案没有什么关系。原告所主张的经济损失请法院依法核实，我方愿积极筹款赔偿。我方车辆在第五被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，吴艳明以张立超的名义交到事故科事故赔偿款50000元。被告峰辉公司未作书面及口头答辩。被告鑫奎公司辩称，吴艳明的车在我公司里干运输活，长期合作，我公司为吴艳明办的市区通行证，事故发生时是为我公司运输黄土。工作时间是早上九点到下午四点，通行证上有时间记载。事故是在早上九点多发生的。我公司不应承担责任，没有超出时间段运输，是符合规定的。被告人保石家庄公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额50万元，不计免赔，被保险人系吴艳明，本车车主系第三被告。我公司无垫付。请法院核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证原件。诉讼费、鉴定费、保全保险费、拖车费属于间接费用，我公司不承担。该事故司机承担全责，已羁押在看守所或承担刑事责任。庭审时我司核实是否有免责情况，如没有免责情况我们在限额内赔付。经审理查明，2019年12月13日9时32分，第一被告张立超驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿涿州市南外环路由西向东行驶至东侧，借用右侧非机动车道通行时，与非机动车道内顺行的郭某驾驶电动自行车相刮撞，后辗轧，致郭某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后郭某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张立超负事故全部责任，郭某无责任。经查，原告苑政权系郭某丈夫，原告楼桂芹系郭某母亲，原告苑磊系郭某儿子。张立超驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车实际车主为第二被告吴艳明；该车登记所有人为第三被告峰辉公司，系挂靠关系；第四被告鑫奎公司与第二被告系运输合同关系。该事故车辆在第五被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。经河北省保定市万宇通旧机动车评估有限公司评估，郭某发生事故时所驾驶电动自行车总损失值1800元。本院支持原告各项损失：医疗费3442.15元，死亡赔偿金659940元（2018河北省城镇居民年可支配收入32997元×20年），被扶养人生活费14228.75元（楼桂芹86周岁，按照2018年农村居民人均年生活消费支出11383元×5年÷4人），丧葬费35816.5元（71633元÷2），亲属办理丧葬事宜的误工费酌定4527.47元【苑磊（7211元+7364元+11172元）÷90天×10天，苑政权5000元÷30天×10天】，交通费酌定2000元（含救护车费40元），精神抚慰金50000元，车损1800元，鉴定费200元，拖车费1000元，保全保险费450元。以上共计773404.87元。上述事实，有以下证据可以认定：有原告提交的三原告的身份证、苑政权的家庭户口本、西皋庄村委会及房一村村委会出具的身份关系证明各一份，事故认定书一份、郭某的死亡证明、鉴定意见书各一份，张立超的驾驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证、交强险保单及商业险保险单各一份，桃园派出所证明一份，涿州市医院医疗费票据6张，苑磊的劳动合同、误工证明、事发前三个人的工资表、完税凭证、苑政权的劳动合同、误工证明、事发前三个人的工资表各一份，拖车费票据一张，车损鉴定书、鉴定费票据各一份，保全保险费票据一张；有第一、二被告提交的汽车挂靠协议一份、保单二份；有庭审笔录在卷为凭。原告提交市区通行证一份，用以证明肇事车辆为第四被告鑫奎公司的车队工作，对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。本院认为，被告张立超驾车与郭某发生交通事故致其死亡，张立超负事故全部责任，因肇事车辆在第五被告处投保交强险及商业三者险，应先由第五被告保险公司在交强险相关限额及商业三者险限额内进行赔付。第一、二被告称有垫付款未提交证据，本院不予认定。原告主张第四被告承担赔偿责任，经查第四被告与第二被告之间系另一法律关系，第四被告不应承担赔偿责任。第一被告受雇于第二被告，故应由第二被告承担雇主责任。第二被告与第三被告之间系挂靠关系，应连带承担保险责任之外的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险相关限额及商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计615242.15元。二、被告吴艳明、被告石家庄峰辉土石方工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告经济损失共计158162.72元。三、被告河北鑫奎建筑机械设备租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5797元，由原告负担58元，由被告吴艳明、被告石家庄峰辉土石方工程有限公司连带负担5739元。诉讼保全费1270元，由被告吴艳明、被告石家庄峰辉土石方工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇二〇年一月十六日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。