wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1110号上诉人（原审被告）：克热木，男,1978年2月6日出生，住吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：艾东，男，1973年9月12日出生，住吉木萨尔县。上诉人克热木因占有物返还纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克热木，被上诉人艾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人克热木上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决偏向被上诉人一方。2013年上诉人与吉木萨尔县二工镇东台子村村委会签订土地承包合同一份，承包圈舍建设地（南北50米，东西60米），上诉人承包的圈舍四面界限划分清楚（南：艾东界限，北：阿地里界限，东：祖拉加界限，西：路），上诉人按照承包合同划分的界限内，得到村委会同意后建设圈舍的，并不是非法占有被上诉人的承包地。请求二审依法查明案件全部事实，依法撤销原判，依法进行改判。被上诉人艾东答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。被上诉人艾东向一审法院起诉请求：1被告恢复侵占用的圈舍建设的原状并返还占用的土地；2、被告返还原告的7000块砖；3、被告赔偿原告延误圈舍建设损失。一审法院认定事实：2012年4月5日，阿迪力经过吉木萨尔县二工镇东台子村村委会同意与原告艾东签订圈舍建设地转让合同，将自己位于在东台子村的3亩圈舍建设地转让给原告艾东（南北50米，东西40米）。2013年吉木萨尔县二工镇东台子村村委员会给被告克热木承包3亩圈舍建设地。2015年5月份，被告克热木在自己承包的3亩圈舍建设地上修围墙时多占用了原告艾东的南北21米，东西40米圈舍建设地。一审法院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。原告艾东经过吉木萨尔县二工镇东台子村村委会的同意以转让方式取得了3亩土圈舍建设地的使用权，被告克热木在自己承包的3亩圈舍建设地上修围墙时多占用了原告艾东的南北21米，东西40米圈舍建设地，被告克热木侵权原告艾东的财产权益。原告艾东要求被告恢复侵占的圈舍建设用地的原状符合法律规定，本院予以支持。原告艾东要求被告克热木返还7000块砖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告艾东一直怀疑被告克热木私自使用了自己的7000块砖，但没有提供证据证明被告私自使用了自己的7000块砖的事实，故本院不予支持。原告艾东要求被告克热木赔偿延误圈舍建设损失。本案审理过程中，原告没有出示证据产生延误圈舍建设的损失及对延误损失的数额，故本院不予支持原告的这项诉讼请求。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告克热木于判决生效后一个月内在原告艾东承包圈舍建设地上修建的南北21米，西东40米围墙自行拆除，并向原告艾东返还侵占的圈舍建设地；二、驳回原告艾东的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人克热木主张其所建设的圈舍是自己与村委会签订的土地承包范围内的土地，未多占被上诉人土地。但上诉人未向法庭提供与村委会签订的土地承包合同，并未在法庭指定的举证期限内提供相应的证据。上诉人克热木对其上诉主张有责任提供证据，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定，上诉人已占用被上诉人艾东所承包的圈舍土地南北21米，东西40米。该事实有一审法院现场测量笔录予以证明。关于上诉人克热木提出”上诉人修建的圈舍在与村委会签订的承包土地范围内，一审法院认定事实不清”的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。故依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，邮寄费85元，合计135元，由上诉人克热木负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿孜古丽代理审判员 古丽菲拉代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年九月二日书 记 员 麦 迪 乃
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4643号原告：杨明锋，男，1982年11月12日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：杨伟，男，1973年2月17日，住安徽省利辛县。被告：高建斌，男，1979年3月1日出生，住安徽省利辛县。原告杨明锋诉被告高建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨明锋委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告高建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明锋诉称：2015年12月8日，被告从原告处借款人民币30000元整，同年12月15日从原告处借款人民币20000元整，并就利息、违约金等进行了约定，有借条为凭。因经原告多次催要，被告没有偿还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元、律师费及利息。本案诉讼费用由被告承担。高建斌未到庭亦未提供答辩及证据。经审理查明的事实为：2015年12月8日，被告从原告处借款人民币30000元，并约定；“借款利息按银行同期贷款的四倍利息计算，逾期不还，愿承担每日按借款总额的0.5%计算，支付违约金至借款还清之日止，并承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用……”。2015年12月15日，被告从原告处借款人民币20000元，未约定还款时间及利息。因被告未及时偿还借款，原告诉讼来院。本院认为：高建斌向杨明锋借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确具体。高建斌理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了杨明锋的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经法庭审理查明，原、被告之间2015年12月8日借款就利息及违约金的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；2015年12月15日的借款，因双方未书面约定利息，故对原告主张利息的请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高建斌于判决生效之日起十日内偿还原告杨明锋2015年12月8日借款本金20000元、2015年12月8日借款本金30000元及利息(利息按年利率24%计算，自立据之日起至清结之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，由被告高建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一六年九月二十七日书记员  郁晓枫
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2673号原告：王子兴，男，汉族，1946年11月26日生，文山市人，现住文山市。被告：谭斯线，男，汉族，49岁，文山市人，文山市国土资源局职工，现住文山市。原告王子兴与被告谭斯线民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子兴到庭参加诉讼。被告谭斯线经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款5300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家人患病于2013年5月30日向原告借现金3000元，又于2013年6月3日再次向原告借现金2300元，并于借款当日写了两张《借条》交由原告收执。后因被告一直未还借款，原告和妻子于2016年7月5日在文山市政府法制办领导的帮助下，让被告在办公室当场重新写了一张《借条》交给原告，承诺在2016年8月5日前赔清所有借款5300元，以前写的两张《借条》均作废，但被告至今未还款，原告为此向本院起诉。被告谭斯线未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告因家人患病于2013年5月30日向原告借现金3000元，又于2013年6月3日再次向原告借现金2300元，并于借款当日写了两张《借条》交由原告收执。后因被告一直未赔还借款，原告和妻子于2016年7月5日在文山市政府法制办领导的帮助下，让被告在办公室当场重新写了一张《借条》交给原告，承诺在2016年8月5日前赔清原告的所有借款5300元，以前写的两张《借条》均作废，但被告至今未赔还借款。本院认为，被告谭斯线未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案被告写了《借条》交给原告，系其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告应按还款时间赔还原告的借款人民币5300元，履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭斯线于本判决生效之日起十日内赔还原告王子兴的借款5300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭斯线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年九月二十一日书记员 保雪微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3561号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：葛小虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛小虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2673号原告：王某某，男，文山市人，现住文山市。被告：谭某某，男，文山市人，现住文山市。原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款5300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家人患病于2013年5月30日向原告借现金3000元，又于2013年6月3日再次向原告借现金2300元，并于借款当日写了两张《借条》交由原告收执。后因被告一直未还借款，原告和妻子于2016年7月5日在文山市政府法制办领导的帮助下，让被告在办公室当场重新写了一张《借条》交给原告，承诺在2016年8月5日前赔清所有借款5300元，以前写的两张《借条》均作废，但被告至今未还款，原告为此向本院起诉。被告谭某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告因家人患病于2013年5月30日向原告借现金3000元，又于2013年6月3日再次向原告借现金2300元，并于借款当日写了两张《借条》交由原告收执。后因被告一直未赔还借款，原告和妻子于2016年7月5日在被告所在单位领导的帮助下，让被告在办公室当场重新写了一张《借条》交给原告，承诺在2016年8月5日前赔清原告的所有借款5300元，以前写的两张《借条》均作废，但被告至今未赔还借款。本院认为，被告谭某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案被告写了《借条》交给原告，系其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告应按还款时间赔还原告的借款人民币5300元，履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内赔还原告王某某的借款5300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年九月二十一日书记员 保雪微
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更709号罪犯肖芳生，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)赣中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人肖芳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖芳生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。被告人肖芳生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年10月27日作出(2003)赣刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第95号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月28日又经该院以（2008）赣监刑执字第190号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第598号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1430号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第32号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年3月28日起至2019年12月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖芳生在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次，2013年被评为监狱改造积极分子。2016年6月15日履行民事赔偿1500元。本院认为：罪犯肖芳生原犯罪行严重，社会影响较大，在服刑期间曾获得多次减刑，且每次减刑幅度较大，导致实际服刑期过短，应从严控制其减刑幅度。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖芳生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6494号之一申请执行人韦某，男，壮族。被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人韦某与被执行人XX（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]69号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币66603元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6494号之一申请执行人韦某，男，壮族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广西合山市，身份证号码。被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人韦某与被执行人XX（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]69号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币66603元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书记员 郭中伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9879号原告:孙志强,男,1958年9月11日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:刘彦明(原告之友),1954年1月12日出生,汉族,华生化工有限公司职工,户籍地天津市河西区。被告:天津市胜大物业有限公司,住所地天津市河西区平江道文玥北里22-305号。法定代表人:韩连娣。原告孙志强与被告天津市胜大物业有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月8日立案。原告孙志强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告孙志强撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告孙志强负担。代理审判员  张骞二〇一六年九月二十日书 记 员  刘玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2207号申请执行人邵延才，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。申请执行人邵延才与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初3569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款35万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年九月二十六日书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702�2207号泌阳旷达实业有限公司：你公司与邵延才民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3249号蚌埠市蚌山区誉荣钢模租赁站：你（单位）诉韩勇关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3798.0元，其中受理费：3798.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年九月二十七日
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第274号原告：卢春勋，男，1954年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。被告：袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，被告：成都圣玺家具有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区全友路。法定代表人田媛媛，总经理。原告卢春勋与被告袁红、田园、成都圣玺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告袁红对原告提交的证据材料中的签名申请进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。原告卢春勋的委托诉讼代理人李耀辉、宁超，被告袁红的委托诉讼代理人罗继火到庭参加了诉讼，被告田园、成都圣玺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢春勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁红支付借款11335000及自2015年8月1日起按每月2%计算支付利息；2、被告田园、成都圣玺家具有限公司承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，被告袁红向被告田园借款人民币20000000元，约定月息为2%，按月支付。被告田园按双方约定向被告袁红出借借款本金9400000元并转账至被告袁红指定的账户。2015年7月31日，原告与被告袁红、田园协商，经被告袁红确认，截止2015年7月31日，尚欠原告借款9400000元及利息1935000元，被告田园、成都圣玺家具有限公司提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求三被告履行还款义务，三被告均推诿拒绝，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告袁红辩称，被告袁红与原告不存在债权债务关系，被告袁红并未与原告签订过《债权债务确认书》，确认书从形式到内容均不真实，申请对确认书上袁红的签名申请进行鉴定；因被告袁红与田园系合伙关系，有资金往来正常，但不是借款，请求法院依法确认。被告田园未作答辩。被告成都圣玺家具有限公司未作答辩。本院经审理，对双方争议的事实，本院认定如下：1、原、被告签署的《债权债务确认书》、被告袁红、田园签订的《借款合同》均系当事人签署、被告袁红账户《个人活期明细》、被告田园账户《个人活期明细》系银行提供，客观真实，本院予以采信。2、对哈尔滨银行办理的委托人为卢佳熹，收款人为田原的转账凭证即《业务委托书》，因无其他证据证明其委托人和收款人与本案的关联性，故本院不予采信。结合当事人的陈述，证实被告袁红作为借款人、保证人与作为贷款人的被告田园于2013年12月19日签订了《借款合同》，约定借款金额为20000000元，期限为2013年12月19日至2014年12月18日，同时约定利息按月息2%计算，指定了借款转入账户和借款归还账户，并对违约责任、支付方式、借款用途等进行了约定。该《借款合同》指定的被告袁红与被告田园的账户有资金往来情况，同时被告袁红所有的其他账户与该合同指定的被告田园的账户间也有频繁的资金往来情况。2015年7月31日，以原告为甲方与被告袁红为乙方、三被告为丙方签署了《债权债务确认书》，载明“本协议乙方袁红从2013年陆续从田园处借款用于崇州厂区成都圣玺家具有限公司建设。经田园确认所借款项实际所有人为本协议甲方。本协议甲乙丙三方及田园确定上述借款债权人为甲方。”同时载明被告袁红欠原告本金9400000元，利息1935000元，利息为每月3%，并对还款方式及保证责任等进行了约定。本院认为，原告主张与被告袁红之间系借贷关系，庭审中原告陈述：原告通过卢佳熹账户向被告田园账户转款15000000元，载明用途为“借款”，该款系用于原告借用被告田园名义向被告袁红等的借款，对此原告与被告田园之间无书面约定，被告田园收到该款项后与被告袁红签订《借款合同》，陆续向原告转账支付借款9190332.32元，既然原告与被告田园约定以被告田园的名义向被告袁红出借借款，则被告田园就应当在收到原告的款项内按照约定的借款款项向被告袁红支付，但被告田园向被告袁红的账户转款时间跨度近11个月，且转转账支付的出借款项金额并非整数，不符合民间借贷的借款习惯；结合《借款合同》指定的被告袁红与被告田园的账户有资金往来情况，同时被告袁红所有的其他账户与该合同指定的被告田园的账户间也有频繁的资金往来情况，加上被告田园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担，故原告借用被告田园名义向被告袁红借款的事实，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。且本案中原告陈述通过他人账户向被告田园账户转款15000000元，载明“借款”，即使该借款关系成立也是原告与被告之间的借贷；被告田园与被告袁红签订《借款合同》，即使借款事实成立，亦系被告田园与袁红之间的借贷；虽然原告与三被告签订《债权债务确认书》载明了：被告袁红从2013年陆续从被告田园处借款，经田园确认所借款项实际所有人为原告，同时三被告确定上述借款债权人为原告等内容，但实际是被告田园将对被告袁红的债权转让给原告，系债权的转让。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第二十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，经本院向原告释明后，原告坚持不变更其主张的法律关系，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下:驳回原告卢春勋的诉讼请求。案件受理费48199元，由原告卢春勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一六年九月二十七日书记员  陈晨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第274号原告：卢春勋，男，1954年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。被告：袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都圣玺家具有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区。法定代表人田媛媛，总经理。原告卢春勋与被告袁红、田园、成都圣玺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告袁红对原告提交的证据材料中的签名申请进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。原告卢春勋的委托诉讼代理人李耀辉、宁超，被告袁红的委托诉讼代理人罗继火到庭参加了诉讼，被告田园、成都圣玺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢春勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁红支付借款11335000及自2015年8月1日起按每月2%计算支付利息；2、被告田园、成都圣玺家具有限公司承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，被告袁红向被告田园借款人民币20000000元，约定月息为2%，按月支付。被告田园按双方约定向被告原告出借借款本金9400000元并转账至被告袁红指定的账户。2015年7月31日，原告与被告袁红、田园协商，经被告袁红确认，截止2015年7月31日，尚欠原告9400000元及利息1935000元，被告田园、成都圣玺家具有限公司提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求三被告履行还款义务，三被告均推诿拒绝，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告袁红辩称，被告袁红与原告不存在债权债务关系，，被告袁红并与原告签订过《债权债务确认书》，确认书从形式到内容均不真实，申请对确认书上袁红的签名申请进行鉴定；因被告袁红与田园系合伙关系，有资金往来正常，但不是借款，请求法院依法确认。被告田园未作答辩。被告成都圣玺家具有限公司未作答辩。本院经审理，对双方争议的事实，本院认定如下：1、原、被告签署的《债权债务确认书》、被告袁红、田园签订的《借款合同》均系当事人签署、被告袁红账户《个人活期明细》、被告田园账户《个人活期明细》系银行提供，客观真实，本院予以采信。2、对哈尔滨银行办理的委托人为卢佳熹，收款人为田原的转账凭证即《业务委托书》，因无其他证据证明其委托人和收款人与本案的关联性，故本院不予采信。结合当事人的陈述，证实被告袁红作为借款人、保证人与作为贷款人的被告田园于2013年12月19日签订了《借款合同》，约定借款金额为20000000元，期限为2013年12月19日至2014年12月18日，同时约定利息按月息2%计算，指定了借款转入账户和借款归还账户，并对违约责任、支付方式、借款用途等进行了约定。该《借款合同》指定的被告袁红与被告田园的账户有资金往来情况，同时被告袁红所有的其他账户与该合同指定的被告田园的账户间也有频繁的资金往来情况。2015年7月31日，以原告为甲方与被告袁红为乙方、三被告为丙方签署了《债权债务确认书》，载明“本协议乙方袁红从2013年陆续从田园处借款用于崇州厂区成都圣玺家具有限公司建设。经田园确认所借款项实际所有人为本协议甲方。本协议甲乙丙三方及田园确定上述借款债权人为甲方。”同时载明被告袁红欠原告本金9400000元，利息1935000元，利息为每月3%，并对还款方式及保证责任等进行了约定。本院认为，原告主张与被告袁红之间系借贷关系，庭审中原告陈述：原告通过卢佳熹账户向被告田园账户转款15000000元，载明用途为“借款”，该款系用于原告借用被告田园名义向被告袁红等的借款，对此原告与被告田园之间无书面约定，被告田园收到该款项后与被告袁红签订《借款合同》，陆续向原告转账支付借款9190332.32元，既然原告与被告田园约定以被告田园的名义向被告袁红出借借款，则被告田园就应当在收到原告的款项内按照约定的借款款项向被告袁红支付，但被告田园向被告袁红的账户转款时间跨度近11个月，且转转账支付的出借款项金额并非整数，不符合民间借贷的借款习惯；结合《借款合同》指定的被告袁红与被告田园的账户有资金往来情况，同时被告袁红所有的其他账户与该合同指定的被告田园的账户间也有频繁的资金往来情况，加上被告田园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担，故原告借用被告田园名义向被告袁红借款的事实，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。且本案中原告陈述通过他人账户向被告田园账户转款15000000元，载明“借款”，即使该借款关系成立也是原告与被告之间的借贷；被告田园与被告袁红签订《借款合同》，即使借款事实成立，亦系被告田园与袁红之间的借贷；虽然原告与三被告签订《债权债务确认书》载明了：被告袁红从2013年陆续从被告田园处借款，经田园确认所借款项实际所有人为原告，同时三被告确定上述借款债权人为原告等内容，但实际是被告田园将对被告袁红的债权转让给原告，系债权的转让。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第二十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，经本院向原告释明后，原告坚持不变更其主张的法律关系，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下:驳回原告卢春勋的诉讼请求。案件受理费48199元，由原告卢春勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  胡芳二〇一六年九月二十七日书记员  陈晨
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1076号原告：熊登华，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：任晓芬，女，1972年2月24日生，汉族，住址同上。被告：吴孔芝，女，1961年3月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告熊登华与被告吴孔芝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊登华的特别授权委托诉讼代理人任晓芬到庭参加诉讼，被告吴孔芝经公告送达开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊登华向本院提出诉讼请求：要求吴孔芝偿还熊登华借款50000元。事实与理由：2013年4月30日，吴孔芝向熊登华借款50000元。熊登华为支持自己的主张向法庭提交如下证据：2013年4月30日借条一份，证明吴孔芝向熊登华借款50000元的事实。吴孔芝未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，对熊登华向法庭提交的证据予以认定。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊登华与吴孔芝签订的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴孔芝应当按照约定全面履行自己的还款义务，吴孔芝至今未归还借款，且没有还款的意思表示，熊登华要求偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴孔芝在本判决生效后十日内偿还原告熊登华借款50000元。上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴孔芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 陈  德  俊人民陪审员 方  运  俭人民陪审员 宋  承  佳二〇一六年九月二十六日书 记 员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执787号申请执行人：高某某，女，1978年11月7日生，汉族，现住：扶余市陶赖昭镇三委*组，身份证号码：XXX被执行人：赵某某，男，1976年11月16日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇三委*组，身份证号码XXX上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第1077号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1077号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执787号申请执行人：高洪霞被执行人：赵晓东上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第1077号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1077号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执787号申请执行人：高洪霞，女，1978年11月7日生，汉族，现住：扶余市陶赖昭镇三委*组，身份证号码：22070219781107282x被执行人：赵晓东，男，1976年11月16日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇三委*组，身份证号码222303197611163416上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第1077号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1077号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1177号申请执行人杨毅,男,1987年4月6日出生,汉族,无职业。被执行人冯克林,男,1962年8月23日出生,汉族,无职业。本院在执行杨毅与冯克林租赁合同纠纷【(2015)丽民初字第4979号】一案中,经查,本案执行标的为40000元,执行费500元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第4979号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年九月二十八日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27761号原告:霍亚兴,男,1993年12月18日出生,汉族,住天津市经济技术开发区。被告:郭凤祥,男,1955年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。第三人:天津百冠房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园16-102。本院在审理原告霍亚兴诉被告郭凤祥、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告霍亚兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告霍亚兴撤回起诉。本案诉讼受理费974元,减半收取487元,由原告霍亚兴承担(已交纳)。代理审判员  吕东辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21802号之一申请执行人:刘勇,男,1984年11月7日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被执行人:薛其安,男,1982年4月29日出生,汉族,自由职业者,住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人薛其安提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人已履行了(2016)津0116民初22588号民事判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结(2016)津0116执21802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十五日书记员  王喜玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初4555号原告王某，女，1972年生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。被告周某，男，1971年生。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  袁满斌二〇一六年九月二十五日书 记 员  刘梦君
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执463号申请执行人：刘文芝，女，1965年12月23日生，汉族，现住双辽市。被执行人：双辽市鑫隆咨询服务有限公司。法定代表人：王治国，经理。被执行人：王治国，男，1980年10月9日生，汉族，住址双辽市。被执行人：韩伟，男，48岁，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人刘文芝与被执行人双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出（2015）双茂民初字第10号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款及利息，案件受理费由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年4月10日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执463号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十八日书记员 ：孟祥志
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢51号申请执行人郑明礼，男，1939年12月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人李凤琴，女，1943年8月4日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人赵淑娟，女，1965年7月23日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人郑伟，男，1988年8月2日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人吉林市翰星出租车服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新安街滨北路2-2号。法定代表人李晓君，该公司经理。申请执行人申请执行人郑明礼、李凤琴、赵淑娟、郑伟与被执行人吉林市翰星出租车服务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第851号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人吉林市翰星出租车服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第851号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月二十八日书 记 员  范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢51号申请执行人郑明礼，男，1939年12月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人李凤琴，女，1943年8月4日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人赵淑娟，女，1965年7月23日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人郑伟，男，1988年8月2日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人吉林市翰星出租车服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人李晓君，该公司经理。申请执行人申请执行人郑明礼、李凤琴、赵淑娟、郑伟与被执行人吉林市翰星出租车服务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第851号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人吉林市翰星出租车服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第851号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月二十八日书 记 员  范 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2206号申请执行人邵桂花，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。申请执行人邵桂花与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日立案执行。本院（2016）豫1702民初3568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款15万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年九月二十六日书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2206号泌阳旷达实业有限公司：你公司与邵桂花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3513号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：熊振风，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告熊振风物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1000号之一申请执行人傅东添，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省安溪县。被执行人林兹发，男，汉族，1981年3月15日出生，住福建省平和县。本院在执行傅东添与林兹发民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为20000元及逾期利息、公告费500元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十九日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1000号之一申请执行人傅东添，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省安溪县。被执行人林兹发，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证号码350628198103156514，住福建省平和县长乐乡葵山村长里11号。本院在执行傅东添与林兹发民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为20000元及逾期利息、公告费500元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十九日书 记 员  初晓雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4516号原告:天津市正洁物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区西于庄奋斗楼15-605。法定代表人:王俊英,职务总经理。被告:张树彪,男,1959年10月11日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。原告天津市正洁物业管理服务有限公司与被告张树彪劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正洁物业管理服务有限公司(以下简称正洁物业公司)的法定代表人王俊英、被告张树彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需支付被告张树彪2015年5月-2016年4月工资差额6480元;2.判令原告无需支付被告2015年5月-2016年4月休息日加班费4928元;3.判令原告无需支付被告2015年5月-2016年4月法定节假日加班费2295元。事实与理由:被告张树彪是原告公司原职工。因被告在本岗严重违反劳动制度,故公司给予调岗,本人主动辞职。对于被告提出每月工资等3项提出异议。因被告录用之时,我提前将公司的招工要求及工资待遇一并与被告口头约定,被告当时完全同意,对我录入的要求及工资待遇并未提出不同意见。按此标准在我公司工作从2015年5月-2016年4月,我认为被告存在欺诈行为,故不服理赔。被告张树彪辩称,不同意原告的诉讼请求,认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:被告张树彪于2014年10月15日入职原告正洁物业公司,工作岗位为保安协勤。被告入职时双方口头约定每月工资1310元,单休。2016年4月20日,被告因不满原告调岗要求,口头提出辞职,并向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:1.被告支付2014年10月15日至2016年4月20日工资差额6480元;2.支付补偿金3700元;3.支付2016年4月工资,法定节假日加班费2756元,单休加班费4928元。红桥区劳动人事仲裁委员会做出津红劳人仲裁字〔2016〕第4230号仲裁裁决书,裁决:一、被申请人天津市正洁物业管理服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张树彪2015年5月-2016年4月工资差额6480元;二、被申请人天津市正洁物业管理服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张树彪2016年4月工资1105元;三、被申请人天津市正洁物业管理服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张树彪2015年5月-2016年4月休息日加班费4928元;四、被申请人天津市正洁物业管理服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张树彪2015年5月-2016年4月法定节假日加班费2295元;五、驳回申请人其他申诉请求。后原告正洁物业公司不服此仲裁裁决一、三、四项内容,诉至本院,因此成讼。上述事实,有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案证实。本院认为,被告自2014年10月15日入职后,在原告处工作期间,接受原告的管理,从事原告安排的有报酬的劳动,原、被告之间存在劳动关系,被告依法享有取得报酬和各项福利待遇的权利。原告认可给付被告4月工资1105元,本院予以照准。因双方约定的劳动报酬低于天津市最低工资标准,违反相关法律法规的规定,故被告主张原告补发工资差额的请求,合法有据,本院对原告要求不予支持补发工资差额的诉请不予支持。因双方约定的劳动时间为单休,原告对被告休息日和法定休假日上班的事实亦未予否认,根据相关法律规定,休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告有权向原告主张休息日和法定节假日的加班费,故红桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告休息日加班费和法定节假日加班费并无不妥,原告主张不予支付的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告提出的其他主张,经仲裁委员会裁决予以驳回,被告对此未起诉,视为服从,本院对仲裁裁决结果予以确认。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、原告天津市正洁物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张树彪2015年4月工资1105元,2015年5月至2016年4月的工资差额6480元、休息日加班费4928元、节假日加班费2295元,共计14808元;二、驳回原告天津市正洁物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津市正洁物业管理服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一六年九月三十日书记员  熊 剑附本裁判文书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执01856号申请人李羊龙，男，1955年8月生，汉族。被执行人李保朝，男，1956年3月生，汉族。申请执行人李羊龙与被执行人李保朝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初896号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李保朝未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李保朝银行存款至安阳县人民法院执行局案款账户。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更829号罪犯谢诗杰，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人谢诗杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计57046.63元。被告人谢诗杰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月23日作出(2009)赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第134号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第811号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2011年5月9日起至2029年7月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢诗杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2800元。执行机关所提供的罪犯谢诗杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢诗杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢诗杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执01856号申请人李羊龙，男，1955年8月生，汉族。被执行人李保朝，男，1956年3月生，汉族。申请执行人李羊龙与被执行人李保朝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初896号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李保朝未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李保朝银行存款账户：1921600260000****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执01856号申请人李羊龙，男，1955年8月生，汉族。被执行人李保朝，男，1956年3月生，汉族。申请执行人李羊龙与被执行人李保朝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初896号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李保朝未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结李保朝银行存款账户：1921600260000****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年五月二十七日书记员  黄兰照
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-92号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币541.37元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-92号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，汉族，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，汉族，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币541.37元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执530号之一申请执行人：吴团旺，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈后炼，男，住福建省福鼎市。本院在执行吴团旺与陈后炼民间借贷纠纷一案中，经调查，陈后炼目前无财产可供执行，吴团旺也未能提供陈后炼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴团旺与陈后炼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执530号之一申请执行人：吴团旺，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈后炼，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴团旺与陈后炼民间借贷纠纷一案中，经调查，陈后炼目前无财产可供执行，吴团旺也未能提供陈后炼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴团旺与陈后炼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1771号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人俞文文，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人俞文文银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年九月十九日书记员 刘砚群
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更820号罪犯许金长，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年2月20日作出(2003)赣中刑初字第12号刑事判决，以被告人许金长犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿13000元。被告人许金长不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年6月12日作出(2003)赣刑一终字第75号刑事判决，以被告人许金长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿13000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月6日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第564号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月19日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第534号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第151号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2007年11月19日起至2024年10月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯许金长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯许金长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯许金长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯许金长减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更789号罪犯ＸＸ荣，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2011年4月8日作出(2011)会刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五千元。被告人ＸＸ荣不服判决，提出上诉。本院于2011年5月23日作出(2011)赣中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第448号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年9月6日起至2017年4月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。该犯本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3539号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵德旺，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵德旺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0741号之一申请执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司董事长。委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：朱全标，该公司职工。被执行人：安徽三星树脂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，组织机构代码76275167-9。法定代表人：周家付，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1527号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽三星树脂科技有限公司在金融机构的存款188000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月十三日书记员  王晓莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之四申请执行人:吴东兵，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周院生，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2064号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人周�生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周院生在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1170号申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市明月路,法定代表人：何劲松。被执行人：四川川锦食品有限公司,住蓬溪县上游工业园梨园北路以西、梨园路以北,法定代表人：陈才松。被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司,住遂宁市和平东路,法定代表人：杜秀琼。遂宁发展投资集团有限公司与四川川锦食品有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  徐千惠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之四申请执行人:吴东兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。被执行人：周院生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2064号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人周院生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周院生在中国农业银行622****677账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十九日书�员章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1170号执行申请人遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市明月路,法定代表人：何劲松。被执行人四川川锦食品有限公司,住蓬溪县上游工业园,法定代表人：陈才松。被执行人遂宁市财源融资担保有限公司,住遂宁市和平东路,法定代表人：杜秀琼。遂宁发展投资集团有限公司申请执行四川川锦食品有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初550号民事判决书已发生法律效力，遂宁发展投资集团有限公司向本院申请强制执行。本院查明，被执行人四川川锦食品有限公司名下登记有位于遂宁市蓬溪县赤诚镇上游工业园区办公用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇上游工业园区仓储用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇上游工业园区工厂用房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条等有关规定，裁定如下：对被执行人四川川锦食品有限公司名下登记的位于遂宁市蓬溪县赤诚镇上游工业园区办公用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇上游工业园区仓储用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇上游工业园区工厂用房一幢予以查封。在查封期间不得转让、抵押、赠予、毁损。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年九月七日书记员 徐千惠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1457号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:于子海,男,1960年05月12日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于子海借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费150元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民特7号(2016)吉0722民特2号申请人张有军，男，1970年5月2日生，汉族。被申请人张有海，男，1962年11月15日生，汉族。申请人张有军要求宣告张有海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张有军诉称，张有海是我的哥哥，他于2005年离家出走，至今下落不明满十年。现在我们的父母已经去世，张有海无妻子及子女，张有海离家出走前一直由我照顾生活，因此，我作为利害关系人，现申请宣告张有海失踪。经查，张有海，男，1962年11月15日生，汉族。张有海系申请人张有军的哥哥。2005年，张有海离家出走。张有海出走前父母已经去世，无妻子及子女，张有海离家出走前一直由申请人照顾生活，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2016年5月8日在《人民法院报》发出寻找张有海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张有海仍下落不明。上述事实，有户口本复印件、长岭县前进乡派出所和长岭县前进乡西沟村村民委会出具的证明、证人王凤喜的证明及人民法院报公告等证据证明。本院认为，张有海失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张有海为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十九日书 记 员  于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民特2号申请人张有军，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前进乡西沟村西沟屯，身份证号码2223231970********。被申请人张有海，男，1962年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡西沟村西沟屯，身份证号码2223231962********。申请人张有军要求宣告张有海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张有军诉称，张有海是我的哥哥，他于2005年离家出走，至今下落不明满十年。现在我们的父母已经去世，张有海无妻子及子女，张有海离家出走前一直由我照顾生活，因此，我作为利害关系人，现申请宣告张有海失踪。经查，张有海，男，1962年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡西沟村西沟屯，身份证号码222323196211154212。张有海系申请人张有军的哥哥。2005年，张有海离家出走。张有海出走前父母已经去世，无妻子及子女，张有海离家出走前一直由申请人照顾生活，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2016年5月8日在《人民法院报》发出寻找张有海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张有海仍下落不明。上述事实，有户口本复印件、长岭县前进乡派出所和长岭县前进乡西沟村村民委会出具的证明、证人王凤喜的证明及人民法院报公告等证据证明。本院认为，张有海失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张有海为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十九日书 记 员  于海亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6536号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:王凯。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王凯信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-80号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币48.97元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-80号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，汉族，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，汉族，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币48.97元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执542号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人:刘振界，该行行长。被执行人：林存忠，男，1959年12月16日出生,汉族，住福鼎市。被执行人：王索云，女，1963年1月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：翁唐桃，男，1970年7月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：石维曲，男，1975年1月27日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林存忠、王索云、翁唐桃、石维曲金融借款合同纠纷一案中，经调查，林存忠、王索云、翁唐桃、石维曲目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供林存忠、王索云、翁唐桃、石维曲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林存忠、王索云、翁唐桃、石维曲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3329号原告:朱云娜，女，1963年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹新华，男，1976年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：钟丽平，女，1974年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告朱云娜诉被告邹新华、钟丽平民间借贷纠纷一案中，原告朱云娜于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告邹新华、钟丽平价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告朱云娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹新华、钟丽平银行存款共计55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封原告朱云娜所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区章江北大道某处房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年九月十三日书记员  李文蕙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执542号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人：刘振界，该行行长。被执行人：林存忠，男，住福鼎市。被执行人：王索云，女，住福鼎市。被执行人：翁唐桃，男，住福鼎市。被执行人：石维曲，男，住福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林存忠、王索云、翁唐桃、石维曲金融借款合同纠纷一案中，经调查，林存忠、王索云、翁唐桃、石维曲目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供林存忠、王索云、翁唐桃、石维曲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林存忠、王索云、翁唐桃、石维曲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执574号之一申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：翁宋江，男，1986年10月27日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行黄精书与翁宋江民间借贷纠纷一案中，经调查，翁宋江目前无财产可供执行，黄精书也未能提供翁宋江有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄精书发现翁宋江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执574号之一申请执行人：黄精书，男，住福鼎市。被执行人：翁宋江，男，住福鼎市。本院在执行黄精书与翁宋江民间借贷纠纷一案中，经调查，翁宋江目前无财产可供执行，黄精书也未能提供翁宋江有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄精书发现翁宋江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1003号之一申请执行人高洁，女，汉族，1982年11月17日出生，住厦门市湖里区。委托代理人苏毅慧、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人林志奔，男，汉族，1974年8月14日出生，住厦门市湖里区。本院在执行高洁与林志奔民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为35万元及利息，已受偿36650.29元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十九日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1003号之一申请执行人高洁，女，汉族，1982年11月17日出生，住厦门市湖里区。委托代理人苏毅慧、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人林志奔，男，汉族，1974年8月14日出生，住厦门市湖里区。本院在执行高洁与林志奔民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为35万元及利息，已受偿36650.29元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十九日书 记 员  初晓雯
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保37号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。被申请人周兴福，男，1976年3月9日出生，汉族。被申请人郑海芬，女，1977年7月18日出生，汉族。被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇大庙砖厂北侧。法定代表人王兆斌，总经理。被申请人王兆斌，男，1972年5月4日出生，汉族。被申请人张红燕，女，1971年11月6日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人周兴福、郑海芬、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初3898号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人周兴福、郑海芬、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下价值53.3万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周兴福、郑海芬、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下银行存款53.3万元。本裁定书送达后立即执行。(此页无主文)执行员 管 毅二〇一六年九月九日书记员 白皎皎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4805号原告:邵鸣宇,男,1965年8月10日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告邵鸣宇与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园8号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告邵鸣宇的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更805号罪犯方祀林，男，1993年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年7月28日作出(2014)兴刑初字第78号刑事判决，以被告人方祀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月27日起至2017年4月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯方祀林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯方祀林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯方祀林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方祀林减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80870号申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司,住所地上海市江场三路228号408室。组织机构代码67780477-2。法定代表人陈凤龙,董事长。被执行人天津市琦川金属制品有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇三间房村,组织机构代码77062133-X。法定代表人许士祥,经理。被执行人天津市琦川进出口贸易有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇三间房村,组织机构代码66613389-7。法定代表人姜兴芹,经理。被执行人许士祥,男,1966年1月29日出生,汉族,住天津市静海县。被执行人张仲清,男,1969年12月21日出生,汉族,住天津市静海县。被执行人许琦,男,1989年10月2日出生,汉族,天津市静海县。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司与被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市琦川进出口贸易有限公司、许士祥、张仲清、许琦买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年3月15日作出的(2015)滨功民初字第5250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司于2016年4月13日申请强制被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市琦川进出口贸易有限公司、许士祥、张仲清、许琦给付欠款2318596元及相关利息。本院立案执行。执行过程中,本院查封许琦名下大港凯旋苑小区31-1-502房产和大港世纪大道88号703房产,许琦名下房产暂不具备处置条件,申请人仲利国际贸易(上海)有限公司未提供被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市琦川进出口贸易有限公司、许士祥、张仲清、许琦其他可供执行财产线索。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司尚未受偿债权为欠款2318596元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司发现被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市琦川进出口贸易有限公司、许士祥、张仲清、许琦有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第5250号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十八日书 记 员  燕乔楚
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2545号原告:于志海,男,1978年7月25日出生,汉族,住。被告:冯佳庚,男,1979年11月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:刘宗艳,女,1980年5月30日出生,汉族,住址同上。原告于志海与被告冯佳庚、刘宗艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于志海到庭参加了诉讼,被告冯佳庚、刘宗艳经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志海向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同返还原告借款150000元及自2016年4月29日始的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告因买房于2015年5月28日向原告借款150000元,双方订立借款合同一份,约定借款期限六个月。2015年5月29日,原告通过转账将借款150000元转到被告刘宗艳的账户。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能还款。原告于志海围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:1、2015年5月28日及2015年12月28日的借款合同各一份,以证实被告向原告借款150000元的事实;2、中国工商银行的转账凭证一份,以证实原告通过转账将借款150000元转到被告刘宗艳的账户。本院依职权调取被告冯佳庚、刘宗艳的结婚登记证明一份,证实被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系,于2014年6月30日登记结婚。本院认定如下:原告的陈述及提交的证据能够证实被告向原告借款150000元的事实。本院依法调取的结婚登记证明能够证实被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系,原告于志海与被告冯佳庚系朋友关系,2015年5月28日,被告因买房向原告借款150000元,当日双方签订借款合同一份,其中载明:“借款人:(债务人)冯佳庚、刘宗艳、冯守宽(以下简称甲方),放款人:(债权人)于志海(以下简称乙方)。经甲乙双方协商,甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元整,期限六个月,借款人:(甲方)冯守宽(签名按手印)身份证号:。借款人:(甲方)冯佳庚(签名按手印)身份证号。借款人:(甲方)刘宗艳身份证号:。放款人:(乙方)于志海(签名)。2015年5月28日。”2015年5月29日,原告通过转账将借款150000元转到被告刘宗艳的账户。后经原告催要,被告一直推托未还。2015年12月28日,双方又签订借款合同一份,其中载明:“甲方(借款人):冯佳庚,身份证号。乙方(出款人):于志海,身份证号:。甲乙双方就下列事宜达成一致意见,签订本协议。一、乙方借给甲方人民币150000元,于2015年12月28日前交付甲方。二、借款期限自2015年12月28日起,至2016年4月28日止。三、还款日期和方式,还款日期:2016年4月28日前一次还清。甲方:(签字盖章)冯佳庚(签名按手印)乙方:(签字盖章)于志海(签名)。2015年12月28日。”借款到期后,经原告催要未果。被告尚欠原告借款150000元未还。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告冯佳庚返还150000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。双方未约定借款期间的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告冯佳庚按照年利率6%支付自借款到期日即2016年4月29日始至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系,该借款为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告冯佳庚个人债务,该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款150000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告冯佳庚、刘宗艳于本判决生效之日起十日内向原告于志海返还借款150000元。并自2016年4月29日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由被告冯佳庚、刘宗艳共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年九月二十八日书记员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定接期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6243号原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX路XX号。法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：张爱民，女本院于2016年6月22日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付物业费3514元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积112.63平方米。2008年6月23日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供:（一）物业共用部位的维护，（二）物业共用设施设备的日常运行和维护，（三）公共绿化养护服务，（四）物业公共区域的清洁卫生服务，（五）公共秩序的维护服务，（六）物业使用禁止性行为的管理，（七）物业其他公共事务的管理服务，（八）业主委托的其他物业管理服务事项等八项物业管理服务，物业服务费标准为：住宅多层0.65元/月/平方米，商业用房及车库0.33元/月/平方米。其中住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.098元/月/平方米,共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.301元/月/平方米，公共区域的清洁卫生服务费0.106元/月/平方米，公共区域绿化养护费用0.024元/月/平方米，公共区域秩序维护服务费0.122元/月/平方米。物业服务费交纳方式为业主在自物业公司发出收费通知后三十日内每半年交纳，逾期按应缴费用的1‰加收滞纳金。合同期限自2008年6月23日起至2011年6月23日止。合同期满后，因小区未成立业主委员会，故经铁西区兴工街道爱工社区同意，原告继续为小区提供物业服务至2013年6月21日。被告未按约交纳2009年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费，原告催要无果后于2014年5月6日诉至本院，被本院以原告未提供被告准确住址和产权人信息等为由驳回起诉，之后被告仍未交纳所欠费用，故原告又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、铁西区兴工街道爱工社区出具的证明、本院（2014）沈铁西民小字第570号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。合同期满后，原告经当地社区同意继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费，拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2009年6月21日至2013年6月21日期间的物业服务费3514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月一日书记员  宋 雪
长春市绿园区人民法院支 付 令(2016)吉0106民督5号申请人胡云河，男，汉族，1955年4月17日生，住长春市绿园区。被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。法定代表人李伯良，总经理。被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。申请人胡云河于2016年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款50万元及利息22万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人胡云河的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡云河借款借款50万元及利息22万元，并应承担诉讼费用3666元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一六年九月二十九日书记员  毕凯凯
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初153号原告：王某，女，汉族。被告：吴某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  王东海二〇一七年三月十三日书记员  杨泽华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之三申请执行人:吴东兵，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周院生，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2064号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人周院生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周院生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之三申请执行人:吴东兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。被执行人：周院生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2064号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人周院生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周院生在中国农业银行622****1111账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。