西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5768号原告:西安秒个车汽车贸易有限公司，住所地西安市灞桥区商铺，统一社会信用代码：91610135MA6UQ30R6M。法定代表人：李天鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃鸣，男，1958年7月15日出生，汉族，系该公司员工，户籍地西宁市，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安唐瑞新能源汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UU3MR8D。法定代表人：翁美华，该公司执行董事。原告西安秒个车汽车贸易有限公司（以下简称秒个车汽车公司）与被告西安唐瑞新能源汽车服务有限公司（以下简称唐瑞汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秒个车汽车公司委托诉讼代理人王跃鸣到庭参加了诉讼，被告唐瑞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付购车款480000元；2.判令被告支付逾期付款利息10440元（暂算至2019年5月底），实际主张自接收车辆次日起计算至本息清偿完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算；3.判令被告赔偿原告损失408000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告委托张战库与原告签订汽车购销合同，合同约定，唐瑞汽车公司订购原告比亚迪6网约版汽车30台，每台单价80000元；同时约定，其向原告缴纳定金300000元，缴纳定金双方签字合同生效；合同生效后，如被告退订车辆，则定金不予退还。被告于2018年10月10日支付定金300000元。为保障双方合同的履行，原告在收到定金后的次日即与青岛盛世捷车业发展有限公司签订购车合同。同时还向对方汇款定金540000元（按每台18000元，共30台计算），并于2018年11月25日先期购进汽车6台，由原告经理张晓军组织司机将车辆交付于唐瑞汽车公司所在地，张战库代表唐瑞汽车公司予以接收。至此，合同约定的内容得到部分履行。但此后，被告既不支付车款，又不继续履行购车合同。原告多次催告无果。原告向公安机关寻求帮助，经其调查，确认了被告接收车辆的事实。故此，原告向人民法院起诉，请求人民法院按照事实和法律，保护原告的合法权益。被告唐瑞汽车公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、订车合同。证明原、被告的买卖关系成立，合同是双方真实意思表示，合同中对标的物的数量、质量有明确约定，并约定了定金条款。证据二、收据（复印件）。证明被告已经按照订车合同履行，向原告缴纳了定金。证据三、被告工商信息。证明张战库在被告公司的地位和职务。合同签订时，翁美华在公司所占的股份为50%，之后在双方合同履行中，其持有股份变更为80%，目前为100%。证据四、加盖被告公章的被告公司营业执照、开户许可证、法人代表身份证复印件、公司章程、其与滴滴出行科技有限公司签订的合作协议、与金淇国际融资租赁（天津）有限公司签订的保证合同、合同保全证书。证明张战库是代表被告与原告签订合同，张战库的行为是代表被告，使原告产生足够的交易信赖。证据五、六份涉案车辆的出厂附带信息单，证明涉案车辆的合格证、发动机编号等信息。被告唐瑞汽车公司未发表质证意见，亦未提交证据。庭审中，经原告申请，法院前往莲湖公安分局枣园派出所调取到张战库的询问笔录和一份协议书。对原告提供的订车合同、被告工商信息、加盖被告公章的营业执照、开户许可证、法人代表身份证复印件、被告公司章程、六份涉案车辆的出厂附带信息单，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的收据，虽为复印件，但该收据系其对自身权利的行使，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的被告公司营业执照、开户许可证、法人代表身份证复印件、被告与滴滴出行科技有限公司签订的合作协议、被告与金淇国际融资租赁（天津）有限公司签订的保证合同、合同保全证书，与本案不具关联性，故不予采信。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告于2018年4月20日登记成立，翁美华为法定代表人，张战库系公司监事。2018年10月5日，原告秒个车汽车公司（合同甲方）与被告唐瑞汽车公司（合同乙方）签订《订车合同》，合同约定，乙方向甲方订购比亚迪车辆30台，车辆型号：G6网约版，购车单价80000元/台，定金300000元/台。付款方式：汇款。合同约定，乙方向甲方缴纳定金且双方签字后本合同生效。本合同生效后乙方退订车辆订金不退。该合同由原告加盖公章，其法定代表人李江鹏签字，张战库在合同乙方处签字。在签订合同时，被告向原告提供了加盖唐瑞汽车公司公章的该公司营业执照复印件、公司章程复印件。原告称，合同签订后，被告于2018年10月10日向原告公司经理马某某支付了300000元，并开具收据，收据上记载：比亚迪G6网约版、30台、单价10000元，金额300000元。原告称其向被告交付了6台比亚迪G6网约版车辆，但未提供交付凭证。本院在公安莲湖分局枣园派出所调取了一份《询问笔录》和《协议书》，显示，2018年12月4日15时，张战库在枣园派出所陈述：“我叫张战库，又叫张振华，现在西安唐瑞新能源汽车服务有限公司工作，是公司的监事，法人是翁美华（她是我妻子，实际我在经营）。我向西安秒个车汽车贸易有限公司订购过30辆黑色比亚迪G6网约版汽车，是2018年10月8日签的协议，我与对方公司名叫马某某的人签订的，我给对方缴纳定金30万元。我用银行转账的方式给对方缴纳。2018年11月19日2时许，西安秒个车汽车贸易有限公司的张某某给我打电话说，有六辆黑色比亚迪G6网约版汽车回来了，我就说天亮后过来提车。当日8时许，我和朋友就到三桥紫境城小区西门的马路上去提车，我们和张某某交接的，拿了六辆汽车的六把车钥匙，我们就把汽车停放到单位楼下的XX路XX路西侧。车辆停好后，六把汽车钥匙由我单位保管，但六辆汽车的手续在对方公司那里。2018年11月26日，我公司股东将这六辆黑色比亚迪G6型网约版汽车开走了，车辆在礼泉县停着。”问：“你公司为何将这六辆黑色比亚迪G6型网约版汽车开走？”张战库称：“我公司西安唐瑞新能源汽车服务有限公司是经营网约车的，公司大约有汽车40辆，我公司与滴滴出行科技有限公司是合作关系，为了扩大经营，我公司与滴滴出行于2018年9月5日达成合作协议，所以我公司于2018年10月8日与西安秒个车汽车贸易有限是达成购车协议，订购30辆黑色比亚迪G6型网约版汽车，对方公司承诺协议签订一周后，30辆汽车全部交付，我于2018年10月10日给对方公司转账30万元，尾款的结算方式为每辆车月供3500元，给支付3年。现我公司没有如约拿到30辆黑色比亚迪G6型网约版汽车，导致我公司和滴滴出行科技有限公司失约，造成之前公司名下的车辆无法合法营运，给我们造成损失，所以我公司将那六辆黑色比亚迪G6型网约版汽车开走。”枣园派出所还保留一份张战库与张某某签订的《协议书》，记载：2018年10月8日在西安秒个车购买比亚迪6台，下欠尾款壹拾捌万元整。本院认为，案涉《订车合同》的购车方由张战库签字，因张战库系唐瑞汽车公司的监事，且被告向原告提供了加盖被告公章的公司章程和营业执照复印件，因此可以认定，张战库在订车合同上签字的行为系代表唐瑞汽车公司的职务行为，故本案订车合同的当事人应为原告秒个车汽车公司与被告唐瑞汽车公司。该《订车合同》系双方自愿签订，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。因此原、被告作为合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从张战库在枣园派出所的陈述可知，被告接收了原告提供的六辆黑色比亚迪G6型网约版汽车，故被告应按约支付购车款。根据订车合同约定，每台车辆单价80000元，总价480000元。因该份合同签订后，被告已向原告支付了定金300000元，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。因此，扣减被告已支付的300000元后，被告还应当支付剩余购车款180000元。原告主张根据双方合同约定，其已收取的300000元定金不予退还。但因订车合同约定原告向被告提供30台车辆，而原告实际提供了6台，且双方并未约定支付货款的时间，因此该份订车合同双方均未按约履行，原告现主张定金不予退还于法无据，本院不予支持。关于逾期付款利息一节，因双方订车合同对于付款时间未明确约定，故被告应当在收到车辆后的次日付款，但被告至今未付，造成原告相应利息损失，故被告应当自2018年11月20日起支付逾期付款利息至实际付清之日止，以180000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率确定的年息4.15%的1.5倍即6.23%为标准。关于赔偿损失一节，因本院业已判定被告应当支付逾期付款利息，且原告未提交证据证明被告违约行为给其造成的其他经济损失，故对其该项主张不予支持。被告唐瑞汽车公司经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安唐瑞新能源汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安秒个车汽车贸易有限公司货款180000元；二、被告西安唐瑞新能源汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安秒个车汽车贸易有限公司逾期付款利息：以180000元基数，自2018年11月20日起支付逾期付款利息至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率确定的年息4.15%的1.5倍即6.23%为标准；三、驳回原告西安秒个车汽车贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12784元，由原告西安秒个车汽车贸易有限公司承担8734元，由被告西安唐瑞新能源汽车服务有限公司承担4050元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君 二Ｏ一九年十一月二十六日  书    记    员      邱伏林 1