天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2743号原告吕云鹏,男,1984年10月8日出生,汉族,德乃福汽车配件销售中心经理,住。被告刘伟,男,1970年6月9日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告吕云鹏诉被告刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后,依法由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕云鹏、被告刘伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月15日被告因资金紧张向原告借款20000元,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号第二十六之规定,按照年利率24%计息,截止2016年3月8日,利息共计8718.9元(20000×24%÷365×663=8718.9);2014年5月30日被告因资金紧张,原告又借给被告30000元,虽然双方约定每月利息2000元,但原告依据上述之规定,截止2016年3月利息共计12782.47元(30000×24%÷365×648=12782.47),后因多次催要未果,为维护自身合法权益,故诉至法院,请求法院依法判令:1、被告偿还原告本金5万元、利息21501.37元(截止2016年3月8日以及履行完毕之日的本金利息和迟延履行的债务利息);2、由被告承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等费用。原告吕云鹏就其主张提供如下证据:借条两张,证明被告向原告借款50000元的情况。被告刘伟辩称,被告确实向原告借过两笔钱,用于临时资金周转,于2014年5月初借了20000元,原告把钱给我时我书写借条,确实收到20000元,当时我和原告说用期最长一个月,快到一个月时,我没钱还原告,又找到原告提出再向原告借款10000元,我在家打好借条去找的原告,但是原告给了我7000元,因为我与原告商量后,扣除3000元利息,作为支付上笔借款的利息。我只找原告借款30000元,所以同意归还原告借款本金30000元,并同意按照原告主张的利息计算时间和利息计算标准支付利息。被告未就其主张提供证据。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对证据的真实性认可,不认可证明目的,2014年5月15日的借条中除了“6217000060004775258刘伟建设”外其余内容都是我书写的,2014年5月30日的借条是我打印的,并签字捺印。因为前期向原告借款20000元,这次找原告借款10000元,所以打了30000元的欠条,我没有把之前的借条收回。本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告吕云鹏、被告刘伟系朋友关系,2014年5月15日,被告因资金周转向原告借款20000元,原告通过给付现金和银行转账的形式给付被告20000元;被告为原告出具借条一张,载明:今收到德乃福吕经理人民币贰万元整,利息按双方约定,将沃尔沃S80津H×××××作为抵押,时间一个月。2014年5月30日,被告再次因资金周转向原告借款30000元,原告给付被告30000元现金,被告于同日为原告出具借条一张,载明:刘伟因资金周转向吕云鹏借款人民币三万元整,每月利息二千元。借款时间2014年五月三十日---2014年六月三十日,到期未还有权对刘伟提供的担保车辆。津H×××××牌照的沃尔沃小客车进行处置,双方以此借条为凭证各一份签字生效。借款到期后,原告多次催促被告还款未果,故诉至法院。本院认为,原告吕云鹏与被告刘伟系借款合同关系,原、被告之间的借款系双方的真实意思表示,金额为20000元借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,原告作为出借人依约将借款给付被告,该合同合法有效;金额为30000元的借款合同中关于借款利息的约定超过相关法律规定的部分不予保护,其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定,原告作为出借人依约将借款给付被告,该合同合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款,借款期限届满后被告并未返还借款本金并支付相应利息,被告的行为属于违约,因此对于原告吕云鹏要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求,依法应予以支持。对于被告刘伟的答辩意见,因其无法提供证据证明,故本院不予采信。根据相关法律规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的,人民法院仅支持不超过年利率6%的计算标准;原、被告之间的金额为20000元的借款对利息约定不明且未约定逾期利率,对于原告主张被告支付自借款日期起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息,于法无据,本院依法予以支持被告支付原告自借款期限届满次日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。根据相关法律规定,约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告之间的金额为30000元的借款对利息的约定超过了相关法律规定,未约定逾期利率,但原告主张被告支付自借款日期起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息,对该主张本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告刘伟返还原告吕云鹏借款本金50000元;二、自本判决生效之日起十日内,被告刘伟支付原告吕云鹏借款本金为20000元自2014年6月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息;三、自本判决生效之日起十日内,被告刘伟支付原告吕云鹏借款本金为30000元自2014年5月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的资金占用期间的利息;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元,减半收取为794元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年六月六日书 记 员 刘志青附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。