陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初827号原告：白某某。委托诉讼代理人：张某某，特别代理。委托诉讼代理人：刘某某，特别代理。被告李某某。被告：李某乙。委托诉讼代理人：王某某，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，公司地址：榆林市长城北路。负责人：薛某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：李某甲，特别代理。原告白某某与被告李某某、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保财保榆林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人张某某、刘某某、被告李某某、李某乙及其委托代理人王某某、人保财保榆林分公司的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2016年2月17日13时30分许，在横山县波罗镇高家沟路段，李某某驾驶陕KPW7**小车（被告李某乙为车主）沿S204线由横山县城向响水方向行驶，行至横山县波罗镇高家沟路段时与相向步行靠公路路边行走的原告碰撞，致原告受伤，陕KPW7**小车受损的交通事故。2016年2月29日，横山县交通警察大队作出横公交认字[2016]第090号事故责任认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。现诉请：一、请求被告赔偿原告：医疗费196724.89元；抢救费10支2658.87元；辅助器具：3支1389.8元；检查费和自购药11支6725.24元；误工费（每天143元）×183天=26169元；护理费（每天143元）×86天×3人=36894元；出院后护理费：143×90=12870元（出院后护理费鉴定书记录）；伙食费（每天30元）×86天=2580元×3人=7740元；营养费4400元；护理人住宿费8748元；伤残赔偿金116248元；今后治疗费4000元；鉴定费3620元；精神赔偿金20000元。共计448187.80元；二、案件受理费判由被告承担。原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书证明被告负全责。2、诊断证明、病历、一日清单。证明：伤情、治疗过程、用药、检查、手术等费用明细。2016年8月3日诊断书。证明：住院86天、陪护3人。3、年龄。证明：55岁与48岁的白某某是同一个人。4、医疗费共25支。证明：共开支：207498.80元（其中抢救费10支，计2658.87元；医疗住院费1支，计196724.89元；辅助器材3支，计1389.8元；自购药11支，计6725.24元）。5、护理人住宿费9支。证明：每天108元×81天=8748元。6、鉴定费2支。证明：开支3620元。7、444号鉴定书一份。证明：骨盆处九级伤残、膀胱处十级伤残、今后治疗费4000元，出院后护理期90天、营养期90天。8、《结婚证》、《商品房买卖合同》、《物业管理服务协议》、《集资建房合同》、《收据》6张、水电费2支、《草海则办公楼劳务分包合同》、《横山个人名下房产登记情况查询证明》、张培亚名下横房权证横山字第0068**号《房产证》和张培亚名下横国用（1998）第2888号《土地证》。证明：白某某居住在城市，按城镇标准赔偿伤残费用。被告李某某辩称，肇事属实，但肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行理赔。在原告受伤后，已经向原告支付了20000元，应当在保险公司理赔后予以返还。被告李某乙辩称，车辆在保险公司有交强险和商业保险，车辆归李某某使用，根据侵权责任法的相关规定，被告不承担赔偿责任。肇事车辆因有交强险和商业保险，希望法院尽快解除保全，以减少损失。被告人保财保榆林分公司辩称，对本起事故的发生和车辆在公司的投保予以认可。对于原告的自购药和没有病历处方的医疗费不予认可，因为不能证明其是因为事故造成的原告受伤所花费的必要费用。对于诉求的护理人的人数，在鉴定报告中没有记载，在出院后补开的证明不符合客观实际。对于原告请求的住宿费，没有客观依据，护理人员应当在医院住宿，故不予认可。对于原告请求伤残赔偿金应当以户籍登记信息标准来计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定保险公司不予承担。在本次交通事故中保险公司已经向原告分两次支付了3万元和15万元共计18万元先予执行款。而且涉案车辆在事发时已脱审两个多月，被告公司商业险不予赔偿。被告李某某向法庭提交证据驾驶证、行驶证以及交强险、商业险保单各一份，证明被告有驾驶资格和投保情况。被告李某乙未向法庭提交证据。经庭审质证，被告人保财保榆林分公司对原告所举证据发表如下质证意见：对于第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对于第二组的真实性无异议，根据病历的临时医嘱单中没有记载为一级护理，对于2016年5月13日诊断证明的真实性和证明目的无异议，对于2016年8月3日诊断证明真实性和证明目的均有异议，同一医院出具的证明应当以最初的为准。故需要三人护理的诊断证明有异议。一日清单无异议；对于第三组证据的真实性和证明目的无异议；对于第四组中榆林二院出具的票据无异议，对于榆林广济堂医院等出具的票据，不予认可，其不能证明该费用系交通肇事造成的实际损失。对于三支票据丢失的真实性没有异议，但应当提供医院的存根复印件。对于住宿费的真实性和证明目的均有异议，一、从2016年5月1日开始营改增，应当为增值税发票；二、住宿费开具的时间为同一日，而且没有付住宿流水，不能证明原告或者系其亲属护理所花费。对于鉴定费的真实性没有异议，证明有异议，应当由侵权人承担。对于鉴定书的真实性无异议，但该鉴定没有通知其他被告参与，故对其客观性持有异议。对于第八组中的结婚证无异议、《商品房买卖合同》、《物业管理服务协议》、《集资建房合同》的真实性和证明目的均无异议，其买卖合同均为空白，只有在落款处有原告的签名，不符合交易习惯。《收据》5张的真实性无异议，对于编号为0072466的票据，并没有收款公章有异议，但被告认为其与本案没有关联性，故不予认可，水电费2支，没有记载详细的位置信息而且发生在肇事之后故不予认可。对于《草海则办公楼劳务分包合同》与本案无关联性故不予认可。《横山个人名下房产登记情况查询证明》以及房产证、土地证的真实性无异议，证明目的有异议，只有产权证不能证明在辖区内，故不予认可。被告李某乙、李某某质证意见同保险公司一致；但质证认为鉴定费和诉讼费应当由三被告共同承担。对于房产证：真实性无异议，如果当事人经常在城市内居住，应当按照城镇标准赔偿，如果不在城市内居住，应当按照农村标准赔偿。原告对被告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据4客观真实，本院予以采信；原告所举证据5，根据原告的伤情和病例医嘱、诊断证明等相关证据，本院认定其真实有效，予以采信；原告所举证据6、7系司法鉴定部门依据相关技术规范作出的客观评价以及因鉴定收取的费用，其客观真实，本院予以采信；原告所举证据8，该组证据相互印证，可以证明原告居住在城镇的事实，本院予以部分采信。被告李某某所举证据原告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2016年2月17日13时30分许，在横山县波罗镇高家沟路段，李某某（C1证）借用被告李某乙的陕KPW7**小车（被告李某乙为车主）沿S204线由横山县城向响水方向行驶，行至横山县波罗镇高家沟路段时与相向步行靠公路路边行走的原告白某某碰撞，致原告受伤，陕KPW7**小车受损的交通事故。原告受伤后在榆林市第二医院住院治疗，诊断为：趾骨联合骨折、双侧趾骨支、坐骨支骨折、骶骨右侧骨折、右髂骨后缘骨折、右侧骶髂关节分离、失血性休克、膀胱破裂、右腘窝皮裂伤、左下肢脱套伤、左腹沟脓肿、子宫切除术后、尿瘘。住院治疗86日。累计花医疗费207253.8元（其中抢救花费2658.87元，住院医疗费196724.89元，辅助器材费、医嘱购药2105元，复查花医疗费5765.04元）。住院期间为3人陪护。2016年2月29日，横山县交通警察大队作出横公交认字[2016]第090号事故责任认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告白某某无责任。诉讼当中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定，本院予以准许。受榆林市中级人民法院的委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年8月28日作出陕榆高科[2016]临鉴字第J444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白某某交通事故致骨盆多发骨折，严重畸形改变，评定为九级伤残；膀胱破裂修补术，评定为十级伤残。后续治疗费约为4000元。护理期（出院后）90天，营养期90天。花鉴定费3620元。原告住院期间，陪护人员住宿花费8748元。另查明涉案车辆陕KPW7**小车在被告人保财保榆林分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期自2016年2月26日至2016年2月25日止，第三者责任险责任限额为人民币30万元，不计免赔。诉讼当中，根据原告的申请，已依法先予执行保险款18万元用于原告的救治。还查明，涉案车辆陕KPW7**小车检验有效期至2015年12月。事发后，被告李某某已向原告垫付医疗费20000元。再查明，原告白某某居住在横山县城梁家湾市场沟。其夫为张培亚。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案当中，被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任,原告白某某无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。本案当中，被告李某某负事故的全部责任，故原告的损失首先由人保财保榆林分公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分应由被告李某某在责任范围内赔偿。被告李某乙与被告李某某系合法借用关系，故依法不承担责任。原告的伤情经鉴定达到一个九级伤残、一个十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故原告诉请被告赔偿精神损害赔偿金，本院应予支持。原告诉请被告赔偿住宿费损失，本院根据原告病例记载、诊断证明以及原告的实际伤情，每天的住宿花费亦符合客观实际，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据可以证明原告居住在城镇的事实，故残疾赔偿金应以城镇居民标准计。被告人保财险榆林分公司辩称应以农村赔偿标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，其辩解理由本院不予采纳；被告人保财险榆林分公司还辩称涉案车辆在事发时已脱审两个多月，被告公司商业险不予赔偿。本院认为，涉案车辆脱审两个多月，商业险拒赔没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。综上，原告的损失为：1、医疗费：207253.8元；2、误工费：143元×183天（至定残前）=26169元；3、住院期间的护理费：143元×86天×3人=36894元；4、住院伙食补助费：30元×86天=2580元；5、营养补助：20元×176天=3520元；6、后续治疗费：4000元；7、出院后的护理费：143元×90天=12870元；8、残疾赔偿金：26420元×20年×21％=110964元；9、伤残鉴定费：3620元；10、精神损害抚慰金：20000元；11、住宿费8748元。以上共计436618.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告白某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。以上共计人民币120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在本判决生效后十日内在商业险责任第三者限额范围内赔偿原告白某某医疗费：197253.8元；2、误工费26169元；3、住院期间的护理费36894元；4、住院伙食补助费2580元；5、营养补助3520元；6、出院后的护理费12870元；7、残疾赔偿金713.2元；8、精神损害抚慰金20000元，共计人民币300000元。（被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险和商业险责任范围内已付180000元）；三、被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告白某某后续治疗费4000元、残疾赔偿金250.8元、住宿费8748元。共计人民币12998.8元；四、驳回原告对被告李某乙的诉讼请求；五、被告李某某已垫付原告的医疗费20000元扣除应承担的赔偿款和费用后返还被告李某某。如果被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4750（缓交）、保全费300元、鉴定费3620元，共计人民币8670元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年十月十八日书记员  刘长清