湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0811刑初28号自诉人中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。诉讼代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，大学文化，该公司法务部员工，住湖南省长沙市天心区。被告人李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，建筑业经营者，户籍地河南省襄城县，现租住河南省平顶山市新华区。2019年9月25日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定由湖南省张家界市公安局武陵源分局执行逮捕，同日经本院决定由河南省平顶山市公安局光明路分局执行取保候审。现居住在家。辩护人汤琛，湖南新川律师事务所法律援助律师。辩护人符帆，湖南新川律师事务所法律援助律师。被告人李改宏，女，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，平顶山市福海德商贸有限公司股东、法定代表人，户籍地河南省平顶山市卫东区，租住河南省平顶山市新华区。2019年9月25日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定由湖南省张家界市公安局武陵源分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。辩护人吴立浩，河南首位律师事务所律师。辩护人贾智杰，河南首位律师事务所律师。自诉人中联重科股份有限公司以被告人李涛、李改宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日、12月23日公开开庭审理了本案。自诉人中联重科股份有限公司及其诉讼代理人黄翼林，被告人李涛及其辩护人汤琛、符帆律师，被告人李改宏及其辩护人吴立浩、贾智杰律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人中联重科股份有限公司诉称：2017年7月21日，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理长沙中联重工科技发展股份有限公司与李涛、李改宏追偿权纠纷一案及买卖合同纠纷一案，2018年1月10日，该院作出（2017）湘0104民初5836号和（2017）湘0104民初5837号民事判决书，第5836号判决书判令：1.限李涛在本判决生效之日起三日内给付中联重科股份有限公司垫付款6701529.65元及利息3623976.15元（暂计算至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五/日的标准计算至本判决确定的给付之日止）。2.李改宏对李涛的上述债务的履行承担共同清偿责任。第5837民事判决书判令：1.限李涛在本判决生效之日起三日内给付中联重科股份有限公司支付货款427990元、违约金327500.56元（暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日后的违约金按万分之三/日的标准算至判决确定给付之日止）；2.李改宏对李涛所负上述债务的履行承担共同清偿责任。两份民事判决生效后，自诉人多次上门追索债务，两被告人一直躲避不见面，不履行判决义务。自诉人于2019年6月8日向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，该院受理后编立执行案号为：（2019）湘0104执2868号和（2019）湘0104执2869号，并于2019年6月21日将两案的执行通知书、报告财产令等法律文书邮寄给两被告人，两被告人仍然拒不履行生效判决义务，且拒绝向法院申报财产情况。后该案经湖南省高级人民法院裁定指定湖南省张家界市武陵源区人民法院执行，湖南省张家界市武陵源区人民法院受理后，编立案号为：（2019）湘0811执201号和（2019）湘0811执202号。在执行过程中，经执行调查，发现两被告人有部分可供执行的财产而拒不执行判决，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。为维护国家法律尊严和自诉人的合法权益，请求对被告人李涛、李改宏的犯罪行为依法追究刑事责任。被告人李涛在本院送达自诉状副本的笔录以及提审笔录中均对自诉人控诉的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。但在庭审时又不认罪。辩称：1.已经给自诉人偿还490万余元。2.所购买的涉案泵车在工地上坏了，自诉人不仅未及时修理，而且强行将该两台泵车收回，损害了被告人的合法权利。3.银行卡中的10000元流水记录是别人的过路钱。4.自己没有钱履行判决义务，并非拒不执行。被告人李涛的辩护人提出：李涛不构成拒不执行判决、裁定罪。理由：1.同意李涛自己的辩解意见。2.自诉人提交的证据不能证实李涛有偿还能力而拒不履行生效判决。3.李涛自己身患重病无钱治疗，更无钱履行生效判决义务。被告人李改宏在本院送达自诉状副本的笔录以及提审笔录中均对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。但在庭审时又不认罪。辩称：1.在送达自诉状副本时没有看清自诉状，签字时的精神状态是迷迷糊糊的。2.签订泵车购车合同时没有仔细看过合同就签了名字。3.现在没有钱履行判决义务，没有能力还钱，孩子看病的钱都没有，不是拒不执行。4.欠自诉人的钱我会还，我愿意挣钱去还。被告人李改宏的辩护人提出：1.李涛、李改宏在2011年10月31日至2015年9月30日期间，实际给自诉人付款金额达490多万元。2.李改宏名下虽有公司股权，该公司已经停业多年，没有利润收益。3.涉案判决生效后的执行通知书和财产报告令，两被告人没有收到相关的司法文书。4.自诉人没有提供两被告人自2018年11月之后有可供执行的财产和其他权益的证据。5.李改宏目前无固定住所，无固定收入，还有一个生病的孩子急需治疗，都无钱看病。6.自诉人具有重大过错和违约责任，在李涛经营期间，不仅没有尽到产品维修保修的义务，而且还于2015年11月强行抢走涉案的两台泵车，其行为不仅导致了车辆经济价值的贬值，而且导致两被告人经营停止，丧失经济来源和还债能力。2015年11月以后的经营损失应由自诉人承担。综上所述，本案事实不清，证据不足，请求依法驳回自诉人的自诉。经审理查明：一、长沙中联重工科技发展股份有限公司于1999年8月31日登记成立，公司类型为股份有限公司（中外合资、上市），注册资本770595.4050万元人民币，法定代表人詹纯新。2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联重科股份有限公司。二、李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省襄城县。李改宏，女，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平顶山市卫东区。2006年12月29日，李涛与李改宏登记结婚。三、2011年9月21日，长沙中联重工科技发展股份有限公司与李涛签订合同序号为11010655的《产品买卖合同》《关于首付款支付的补充协议》及合同序号为09002918的《补充协议》。约定由李涛以按揭方式购买长沙中联重工科技发展股份有限公司型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ混凝土泵车1台，货款总计500万元，其中首付100万元，余款400万元由李涛办理48个月银行按揭贷款一次性支付。2011年10月25日，长沙中联重工科技发展股份有限公司与李涛签订合同顺序号为11003012的《产品买卖合同》《关于首付款支付的补充协议》及合同顺序号为09003124的《补充协议》。约定由李涛以按揭方式购买长沙中联重工科技发展股份有限公司型号为ZLJ5417THB混凝土泵车1台，货款总计365万元，其中首付73万元，余额292万元由李涛办理48个月银行按揭贷款一次性支付。两份《补充协议》第八条均约定：由于甲方（长沙中联重工科技发展股份有限公司）已对乙方（李涛）的按揭贷款向贷款银行提供了担保，乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条均约定：甲方（长沙中联重工科技发展股份有限公司）向乙方（李涛）贷款银行履行了担保责任，即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失由乙方负担。2011年12月28日，李涛委托袁军向长沙银行汇丰支行贷款692万元。因李涛未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致长沙中联重工科技发展股份有限公司为李涛垫付逾期贷款。截至2017年6月27日，李涛尚欠长沙中联重工科技发展股份有限公司垫付款670.153万元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息为362.3976万元。2017年7月21日，长沙中联重工科技发展股份有限公司以李涛、李改宏为被告向长沙市岳麓区人民法院提起民事诉讼，李涛、李改宏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，长沙市岳麓区人民法院缺席进行了审理并于2018年1月10日作出（2017）湘0104民初5836号民事判决书，判令：1.限李涛在本判决生效之日起三日内给付中联重科股份有限公司垫付款6701529.65元及利息3623976.15元（暂计算至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五/日的标准计算至本判决确定的给付之日止）。2.李改宏对李涛的上述债务的履行承担共同清偿责任。3.驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。四、2011年10月25日，长沙中联重工科技发展股份有限公司与李涛签订了合同顺序号为11003012的《产品买卖合同》以及协议顺序号为20106320的《关于首付款支付的补充协议》，约定由李涛以按揭方式购买长沙中联重工科技发展股份有限公司型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计500万元，首付款100万，剩余400万元做48个月银行按揭一次性付清。其中首付款为分期付款，具体为李涛于2011年10月23日前支付部分首付款10.201万元，首付款余额89.799万元于货到工地的第二个月的25日前付款20万元，第三个月的25日前付款20万元，首付款余额从货到工地第五个月开始做10个月分期，每月25日前均付20万元。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五每日的违约金。上述《产品买卖合同》及《补充协议》签订后，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年10月29日向李涛交付合同约定的设备，但李涛并没有按合同约定按时、足额支付款项，截止到2017年6月30日，李涛已拖欠长沙中联重工科技发展股份有限公司首期货款42.799万元，由此产生违约金54.5834万元。2017年7月21日，长沙中联重工科技发展股份有限公司以李涛、李改宏为被告向长沙市岳麓区人民法院分别提起民事诉讼，李涛、李改宏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，长沙市岳麓区人民法院缺席进行了审理并于2018年1月10日分别作出（2017）湘0104民初5837号民事判决书，判令：1.限李涛在本判决生效之日起三日内给付中联重科股份有限公司支付货款427990元、违约金327500.56元（暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日后的违约金按万分之三/日的标准算至判决确定给付之日止）；2.李改宏对李涛所负上述债务的履行承担共同清偿责任；3.驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。五、2018年8月15日，长沙市岳麓区人民法院因李涛、李改宏下落不明，在《人民法院报》上刊登公告，向李涛、李改宏公告送达该院（2017）湘0104民初5836号民事判决书及（2017）湘0104民初5837号民事判决书。该两份民事判决书于2018年10月29日发生法律效力。李涛、李改宏未按生效民事判决履行给付义务。2019年6月11日，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院受理后，分别编立执行案号为：（2019）湘0104执2868号和（2019）湘0104执2869号，2019年6月21日，该院将（2019）湘0104执2868号、2869号《执行通知书》《报告财产令》邮寄给李涛、李改宏。李涛、李改宏未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务，且拒绝向法院报告其银行存款、经济收入和其他财产情况。六、2019年6月17日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监578号、579号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5836号、5837号民事判决书由本院执行。2019年7月9日，本院遵照湖南省高级人民法院的指定受理后，向申请执行人中联重科股份有限公司发出(2019)湘0811执201号、202号执行案件受理通知书，于2019年7月12日向被执行人李涛、李改宏邮寄送达了（2019）湘0811执201号、202号《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》。李涛、李改宏仍然未按执行通知限定的期限履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告其财产情况。七、本院在对该两案的执行过程中，查明李涛、李改宏有如下财产可供执行：1.李涛于2007年购买有面包车一辆。2.李涛的银行卡里在2019年7月到9月的期间有10000元现金进账记录。3.2014年4月，李涛以卢伟夫的名义从中联重科股份有限公司以首付20万元、按揭60万元的方式购买了价值80万元的型号为HBT80.13.110SU、主机编号为001116B0140125及001116B0140126两台拖泵车，该两台拖泵车一直由李涛使用、控制、管理和受益。4.李涛享有的到期债权：2017年7月6日，韩彦龙欠李涛泵车租赁费39485元；2018年6月20日，河南省南阳建工集团欠李涛泵车租赁费共计83521元。5.李改宏在河南省平顶山市福海德商贸有限公司享有60%的股权，该公司于2008年11月24日登记成立，统一社会信用代码为9141040268178580XA(1-1)，注册资本50万元，其中李改宏认缴30万元，占出资比例60%，2017年5月16日，该公司召开股东会，选举李改宏为公司执行董事兼总经理，任公司法定代表人，2017年5月25日，该公司进行了变更登记。该公司正常经营。2019年8月26日，本院作出（2019）湘0811执201、202、204号执行裁定书，于2019年8月27日冻结了李改宏持有的河南省平顶山市福海德商贸有限公司60%的股权。八、2019年7月29日，本院以李涛、李改宏涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送湖南省张家界市公安局武陵源分局依法侦查，2019年8月12日，湖南省张家界市公安局武陵源分局以证据不足，事实不清为由作出武公（刑侦大队）不立字（2019）X021号不予立案通知书。2019年9月5日，中联重科股份有限公司向本院提起刑事自诉。本院立案后，于2019年9月6日对李涛、李改宏以涉嫌拒不执行判决、裁定罪作出逮捕决定，并移送湖南省张家界市公安局武陵源分局执行，湖南省张家界市公安局武陵源分局将李涛、李改宏列入网上逃犯予以通缉。2019年9月24日，李涛、李改宏被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获。2019年9月25日，李涛、李改宏被湖南省张家界市公安局武陵源分局执行逮捕。同日，李涛因患有心脏病、高血压等病，本院决定对李涛变更强制措施为取保候审。另查明：一、2015年11月12日，中联重科股份有限公司将李涛购买的涉案泵车两台强制收回。2019年9月27日，根据李涛的交待，中联重科股份有限公司将李涛以卢伟夫名义购买的两台拖泵车收回。二、李涛、李改宏自2012年至2015年期间的还款情况如下：①2012年度向中联重科股份有限公司付款情况为：5月3日支付3万元、5月29日支付4万元、7月2日支付5万元；向长沙银行汇丰支行还款情况：1月15日还款7万元、3月16日还款17万元、4月13日还款16.986万元、5月14日还款17万元、6月15日还款17万元、7月16日还款17万元、10月9日还款5万元、10月31日还款3万元；5月9日向中联重科融资租赁（北京）有限公司付款2.8万元。②2013年度向中联重科股份有限公司付款情况：3月20日付款20万元、4月28日付款6万元、5月28日付款6万元、6月30日付款10万元、7月8日付款5万元、10月11日付款3万元、10月14日付款10万元。③2014年度向中联重科股份有限公司付款情况：3月31日付款5万元、6月23日付款10万元、7月29日付款5万元、8月29日付款6万元、9月30日付款1万元、10月31日付款2万元、11月28日付款10万元、12月31日付款1万元。④2015年度向中联重科股份有限公司付款情况：1月3日付款1万元、1月30日付款1万元、4月2日付款1万元、4月30日付款3万元、6月2日付款2万元、7月31日付款1万元、8月22日付款0.2万元、8月31日付款1.3万元、9月30日付款1万元、10月30日付款0.8万元。三、2019年12月23日，李改宏的哥哥替李改宏履行了生效民事判决确定的义务10万元，自诉人对李改宏予以谅解。四、2019年12月23日，中联重科股份有限公司申请撤回对李涛的控诉，2019年12月25日，本院作出（2019）湘0811刑初28号刑事裁定书，准许自诉人中联重科股份有限公司对被告人李涛撤诉。上述事实，有自诉人中联重科股份有限公司提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5836号民事判决书、（2017）湘0104民初5837号民事判决书及人民法院报对上述两份民事判决书的送达公告等书证，证明如下事实：一、李涛应付中联重科股份有限公司垫付款6701529.65元及利息3623976.15元（暂计算至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五/日的标准计算至本判决确定的给付之日止）。李改宏对李涛的上述债务的履行承担共同清偿责任。二、李涛应付中联重科股份有限公司支付货款427990元、违约金327500.56元（暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日后的违约金按万分之三/日的标准算至判决确定给付之日止）；李改宏对李涛所负上述债务的履行承担共同清偿责任。2.被告人李涛、李改宏的身份证、结婚证等书证，证明：李涛、李改宏具有完全刑事责任能力，以及李涛与李改宏系夫妻关系等事实。3.湖南省长沙市岳麓区人民法院审执衔接表、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2019）湘0104执2868号、2869号执行通知书、报告财产令、财产申报表及送达回证、邮单等书证，证明:中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院依法受理并向李涛、李改宏发出执行通知、报告财产令等事实。4.湖南省高级人民法院（2019）湘执监578号、579号执行裁定书、谈话笔录证明：2019年6月17日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监578号、579号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5836号、5837号民事判决书由本院执行的事实。5.本院（2019）湘0811执201号、202号执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及送达回证及其他调查措施等书证，证明：本院受理中联重科股份有限公司与李涛、李改宏两个执行案件并进行了相关执行活动的事实。6.移送公安机关侦查函及公安机关武公（刑侦大队）不立字（2019）X021号不予立案通知书证明：2019年7月29日，本院以李涛、李改宏涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送湖南省张家界市公安局武陵源分局依法侦查，2019年8月12日，湖南省张家界市公安局武陵源分局以证据不足，事实不清为由通知当事人不予立案的事实。7.河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1507号民事判决书、被告人李涛的两份民事诉状、河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0403民初5563号民事裁定书、（2017）豫0402民初1730号民事裁定书及相应送达地址确认书证明：李涛享有韩彦龙泵车租赁费39485元及享有南阳建工集团泵车租赁费共计83521元等债权的事实。8.平顶山市福海德商贸有限公司登记（备案）材料、股东决议会、章程、营业执照证明：李改宏在平顶山市福海德商贸有限公司占有60%的股份，该公司于2008年11月24日登记成立，统一社会信用代码为9141040268178580XA(1-1)，注册资本50万元，其中李改宏认缴30万元，占出资比例60%，2017年5月16日，该公司召开股东会，选举李改宏为公司执行董事兼总经理，任公司法定代表人，2017年5月25日，该公司进行了变更登记。该公司正常经营。9.执行笔录、（李改宏）讯问笔录、（李涛）讯问笔录（提审）、回收拖泵情况说明及照片证明：李涛于2007年购买有面包车一辆。李涛在2019年7月到9月的银行卡有10000元进账记录。2014年4月，李涛以卢伟夫的名义从中联重科股份有限公司购买了型号为HBT80.13.110SU、主机编号为001116B0140125及001116B0140126两台拖泵车，一直由李涛使用、控制、管理和受益。10.中联重科股份有限公司的登记信息材料证明：长沙中联重工科技发展股份有限公司于1999年8月31日登记成立，公司类型为股份有限公司（中外合资、上市），注册资本770595.4050万元人民币，法定代表人詹纯新。2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联重科股份有限公司。11.银行转账凭条、承兑汇票等书证，证明：李涛、李改宏自2012年至2015年期间的还款情况：①2012年度向中联重科股份有限公司付款情况为：5月3日支付3万元、5月29日支付4万元、7月2日支付5万元；向长沙银行汇丰支行还款情况：1月15日还款7万元、3月16日还款17万元、4月13日还款16.986万元、5月14日还款17万元、6月15日还款17万元、7月16日还款17万元、10月9日还款5万元、10月31日还款3万元；5月9日向中联重科融资租赁（北京）有限公司付款2.8万元。②2013年度向中联重科股份有限公司付款情况：3月20日付款20万元、4月28日付款6万元、5月28日付款6万元、6月30日付款10万元、7月8日付款5万元、10月11日付款3万元、10月14日付款10万元。③2014年度向中联重科股份有限公司付款情况：3月31日付款5万元、6月23日付款10万元、7月29日付款5万元、8月29日付款6万元、9月30日付款1万元、10月31日付款2万元、11月28日付款10万元、12月31日付款1万元。④2015年度向中联重科股份有限公司付款情况：1月3日付款1万元、1月30日付款1万元、4月2日付款1万元、4月30日付款3万元、6月2日付款2万元、7月31日付款1万元、8月22日付款0.2万元、8月31日付款1.3万元、9月30日付款1万元、10月30日付款0.8万元。12.网上银行电子回单及自诉人的谅解书，证明李改宏的哥哥替李改宏履行了民事判决义务10万元的事实并得到自诉人的谅解。上述证据均经庭审查证属实，来源合法，与待证事实相关联，且能相互印证，又能排除合理怀疑，形成了证据锁链，足以证明本院查明的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人李涛、李改宏有部分履行能力执行人民法院生效民事判决确定的义务，而采取更换手机号码、不与自诉人、法院审判执行人员见面的方式躲避执行，拒不履行义务，且拒绝报告财产情况，两被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中联重科股份有限公司控诉李涛、李改宏犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。自诉人以被告人李涛身患重病为由申请对李涛撤回自诉，本院已裁定准许。被告人李改宏归案后表示愿意尽力偿还自诉人的欠款，且其亲属于2019年12月23日替她履行了生效民事判决确定的给付义务10万元，并得到了自诉人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人李改宏及其辩护人提出：“自诉人具有重大过错和违约责任，没有尽到产品维修保修的义务，于2015年11月12日强行收回涉案泵车两台致使其遭受损失及从2012年至2015年10月期间一直在履行付款义务”的辩解意见，经法庭调查基本属实。双方据此产生的纠纷可在执行过程中依法抵扣执行款，亦可通过审判监督程序依法处理。至于其辩护人提出的本案事实不清，证据不足的意见，与查明的案件事实不符，其要求驳回自诉人起诉的意见，本院不予采纳。综上所述，被告人李改宏犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：被告人李改宏犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃玉奇审 判 员  左红艳人民陪审员  王宗辉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘 瑶书 记 员  邓 杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。