wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8329号原告程贞焕，女，1966年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告陆魁云，男，1967年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈明妹，女，1968年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告程贞焕与被告陆魁云、沈明妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张白帆适用简易程序独任审理。后因被告沈明妹下落不明，本案于2016年8月4日转为普通程序，依法由审判员厉昱中、代理审判员张白帆、人民陪审员沈舜心组成合议庭进行审理。后因工作变动，由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程贞焕及其委托代理人张凤林到庭参加诉讼，被告陆魁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告沈明妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贞焕诉称：原、被告因子女曾经相恋而相识，被告陆魁云以做生意急需资金为由，于2010年1月16日向原告借款100000元，于2013年4月13日向原告借款100000元，于2014年1月28日向原告借款20000元，于2015年2月17日向原告借款32000元，被告陆魁云共计向原告借款252000元，并出具相应借条4份，经查，被告陆魁云与沈明妹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生,应由两被告共同归还。经原告多次催讨,被告至今分文未付,为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款252000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告程贞焕将第一项诉讼请求变更为：判令被告陆魁云、沈明妹归还借款本金220000元、利息32000元，并支付逾期付款利息（以220000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。被告陆魁云未作答辩。被告沈明妹未作答辩。经审理查明：2010年1月16日，陆魁云向程贞焕出具借条一份，载明“今借程贞焕现金计拾万元正，今借人：陆魁云”；2013年4月13日，陆魁云向程贞焕出具借条一份，载明“今借程贞焕人民币计拾万元正（100000），今借人：陆魁云”；2014年1月28日，陆魁云向程贞焕出具借条一份，载明“今借程贞焕人民币贰万元正，今借人：陆魁云”；2015年2月17日，陆魁云向程贞焕出具借条一份，载明“今借程贞焕人民币计叁万贰仟元正（32000），今借人：陆魁云”。另查明：陆魁云与沈明妹于1989年9月19日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。审理中，程贞焕自认2015年2月17日陆魁云向其出具的借条上载明的借款32000元实际为前三笔借款的利息。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告陆魁云结欠其借款本金220000元的事实，向本院提供了3份借条予以证明，被告陆魁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告陆魁云自己承担，故对于原告主张的被告陆魁云结欠其借款本金220000元的事实，本院依法予以认定，被告陆魁云理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的要求被告陆魁云支付利息32000元的诉讼请求，有被告陆魁云于2015年2月17日向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，原告主张的利息符合双方约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告陆魁云支付逾期利息（以220000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈明妹并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告陆魁云结欠原告借款本金220000元、利息32000元及逾期利息的事实也发生在被告陆魁云与沈明妹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，理应由被告陆魁云、沈明妹共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆魁云、沈明妹于本判决生效后十日内归还原告程贞焕借款本金220000元、利息32000元，并同时支付逾期利息（以220000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告陆魁云、沈明妹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告程贞焕。原告程贞焕已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 思
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4331号原告：覃继平，男，1985年10月10日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，现住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林玉辉，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：钟朝玉，男，1967年2月23日出生，畲族，住福建省安溪县。原告覃继平与被告钟朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉辉到庭参加诉讼，被告钟朝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃继平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币32000元及利息（利息按年利率6%计算，从原告起诉之日起至被告还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿减少第1项诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息（利息以借款本金人民币25000元为基数，按照年利率6%计算，从原告起诉之日起至被告还清借款之日止）。事实和理由：2016年2月2日，被告因生意需要缺乏资金向原告借款人民币32000元，双方约定限至2016年4月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告置之不理，拒不还款。被告钟朝玉未作答辩。被告钟朝玉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告覃继平提供的其身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告钟朝玉向原告覃继平借款人民币32000元，限于2016年4月30日前还清，并由被告出具欠条1张交由原告收执。该欠条未对借款利息及逾期利率作出约定。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。2016年8月5日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2016年10月1日偿还原告借款人民币7000元。本院认为，原告覃继平与被告钟朝玉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担继续履行偿还原告尚欠借款人民币25000元及支付逾期利息的违约责任。因双方未约定逾期利率，故逾期利息应当按照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告钟朝玉应于判决生效之日起十日内偿还原告覃继平尚欠借款人民币25000元及利息（利息以借款本金人民币25000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月5日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由被告钟朝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十月十三日书记员  苏明坡速录员  苏小清
广东省高级人民法院对 申 请 回 避 的 复 议 决 定 书(2016)粤行终1095号申请复议人钟细丁，男，汉族，1951年2月10日出生，住广东省韶关市浈江区。本院在审理上诉人钟细丁诉被上诉人广东省人民政府驳回行政复议申请一案中，申请人钟细丁在二审期间以本案合议庭成员付庆海法官、窦某法官、方某法官在审理（2016）粤行终285号案，方某法官在审理（2014）粤高法行终字第32号案中存在故意违法行为为由，申请人要求审判员付庆海、窦某、方某回避本案的审理。本院经口头作出不同意申请人的回避申请决定后，申请人仍不服，申请复议。经本院复议，审判员付庆海、窦某、方某与本案并无利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，申请人的回避理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，决定如下：驳回申请人要求审判员付庆海、窦家应、方丽达回避的复议申请。本决定为最终决定。二〇一六年十月十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4727号原告：ＸＸ，男，1950年6月6日出生，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：利辛县江集镇孙郢小学。负责人：江林涛，校长。本院在审理原告ＸＸ诉被告利辛县江集镇孙郢小学合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费100元，依法予以减免。审判员 闫 侠二〇一六年十月十二日书记员 刘雨晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初5379号原告东金升,男,1944年8月16日出生,汉族。委托代理人安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告周忠立,男,1969年5月8日出生,汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明,职务总经理。委托代理人耿雅茜,公司职员。原告东金升与被告周忠立、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东金升的委托代理人刘颖,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。被告周忠立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东金升诉称,2016年4月22日12时30分许,周忠立驾驶的津G×××××号货车,倒车时撞行人东金升,致东金升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:周忠立负事故的全部责任。因津G×××××号货车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费29812.95元(其中被告周忠立垫付医疗费23000元)、住院伙食补助费8800元、营养费6500元、护理费22052.60元、残疾赔偿金14785.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费3000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿,不足部分由被告周忠立承担,诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内,我公司同意在交强险限额内及商业免责范围外赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费数额没有异议,在商业险部分扣除10%的非医保用药,并且原告有××、××、高血压3级(高危),这个病情与交通事故无关,相关医疗费不认可。交通费提供的票据无法与就诊和复查的时间相对应,不认可其关联性,考虑原告出入院及一次复查,交通费酌情认可200元。住院伙食补助费,住院时间过长。关于营养费,我们认为鉴定结果过长,根据天津三期标准,营养期认可60日,标准认可25元/天。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高,认可4500元。关于鉴定费,原告目前也未主张误工费,鉴定中有鉴定误工的费用,应予剔除500元的鉴定误工费用,且鉴定费属于间接费用,不同意承担。关于护理费,前期我们入院查勘,我们当时看到的是家属予以护理,但是他们没有签字,与原告提供的护理协议不一致,护理费发票关联性不认可,对护理协议的真实性不认可,护理期间过高,根据天津三期标准,酌情认可90天,护理费标准认可居民服务业标准。被告周忠立未提供答辩。经审理查明,2016年4月22日12时30分许,周忠立驾驶的津G×××××号货车,倒车时撞行人东金升,致东金升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:周忠立负事故的全部责任。原告东金升受伤后住院治疗88天,经医院诊断为右股骨粗隆间骨折等伤。2016年8月31日原告东金升经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为:10级伤残,误工期限、营养期限、护理期限均为130天。此次事故原告东金升花去医疗费29812.95元(其中被告周忠立垫付医疗费23000元)、鉴定费2340元。另查,原告东金升护工护理费提供了护理协议、营业执照及护理发票和原告东金升为五保户的证据。津G×××××号货车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定结论的问题,因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法,同时保险公司未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足,且该事故确实造成了原告东金升右股骨粗隆间骨折等伤,故本院认可鉴定结论。因保险公司未提供证据证明哪些医疗费与本次事故无关,故保险公司要求扣除与本次事故无关的医疗费的请求,本院不予支持。因原告东金升鉴定误工期限支出的费用,属于扩大损失,本院酌情认定500元由原告东金升自己承担。根据原告东金升提供的护理协议、营业执照及护理发票和原告东金升为五保户的证据结合其病情及年龄,支出的护工的护理费应当赔偿。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元。根据伤情及住院情况营养费应认定40元/天、交通费应认定200元。综上,原告东金升的损失为医疗费29812.95元、住院伙食补助费8800元、营养费5200元(40元/天×130天)、护理费22052.60元(200元×87天+108.20元×43天)、残疾赔偿金14785.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1840元、交通费200元。因周忠立负事故的全部责任,且津G×××××号货车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告东金升的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿,仍有不足的由被告周忠立全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告东金升医疗费10000元、护理费22052.60元、残疾赔偿金14785.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。以上共计52038.20元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告东金升医疗费19812.95元、住院伙食补助费8800元、营养费5200元、鉴定费1840元。共计35652.95元。三、原告东金升返还被告周忠立垫付的医疗费23000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元,由被告周忠立全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十四日书记员  闵 浩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4391号原告：王玉杰，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：王双，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：王磊磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张明飞，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘银，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述五原告的共同委托代理人：杨林，安徽省涡阳县法律援助中心律师。被告：曹华根，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银诉被告曹华根车辆租赁合同纠纷一案中，上述五原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银撤回起诉。本案受理费1211元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年十月十二日书记员  王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4308号原告：剧超，男，1955年5月5日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。被告：剧朝刚，男，1971年9月10日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告剧超诉被告剧朝刚排除妨害纠纷一案中，原告剧超于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剧超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告剧超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由剧超承担。审 判 长  汝 杰人民陪审员  刘建魁人民陪审员  李晓敏二〇一六年十月八日书 记 员  王小宇
安徽�利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4308号原告：剧超，男，1955年5月5日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。被告：剧朝刚，男，1971年9月10日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告剧超诉被告剧朝刚排除妨害纠纷一案中，原告剧超于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剧超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告剧超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由剧超承担。审 判 长 汝   杰人民陪审员 刘 建 魁人民陪审员 �李晓敏二〇一六年十月八日书 记 员 王 小 宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执533号之一申请执行人李某。申请执行人廖某。申请执行人廖某某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人李某、廖某、廖某某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村第二村民小组小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执533号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月二十四日书记员  刘 宾
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2009)松执字第00064号之一申请执行人张先泽,男，汉族，住安徽省宿松县法定代理人：张方茂，男，汉族，安徽省宿松县被执行人张方红，男，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2008)宜民一终字第946号民事判决书，于2009年2月2日向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方红账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十月十八日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第93-1号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志文，系该公司董事长。被执行人潞城市鑫通建材有限责任公司。法定代表人韩鱼良，职务总经理。本院在执行山西潞城农村商业银行股份有限公司与潞城市鑫通建材有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人潞城市鑫通建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人潞城市鑫通建材有限责任公司供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十三日书记员  武新国
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2555号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被告：刘淑英，女，汉族，1972年1月28日生，住江西省南昌市南昌县，。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘淑英金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘淑英价值19万元的财产，原告中银消费金融有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函(ANAC53520116Q000054H)作为担保。本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘淑英银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 奇人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2555号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：陶燕，江西都册律�事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。被告：刘淑英，女，1972年1月28日生，汉族，住南昌市南昌县，。原告中银消费金融有限公司与被告刘淑英借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告刘淑英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月，被告因资金周转需要向原告贷款178000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》。原、被告双方约定贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约于2015年1月12日发放贷款，被告2015年3月至2016年3月归还了本金和利息，但自2016年3月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告借款本金137978.55元，及暂计算至2016年7月27日止的利息16619.7元，滞纳费14489.99元，合计169088.24元；2、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；3、请求判令被告支付本案律师代理费1690元；4、请求解除双方于2015年1月9日签订的[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。证据四、被告逾期还款明细，证明被告至2016年7月25日总计欠原告本金137978.55元，利息16619.7元，滞纳费14489.99元。证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1690元事实。被告刘淑英均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月9日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款178000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.599%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年1月12日发放贷款，被告2015年3月至2016年3月归还了本金和利息，但自2016年3月后被告未再还款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金137978.55元、利息16619.7元、滞纳金14489.99元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，但刘淑英名下的位于南昌市××单元××室房产已过户。原告因本案支付律师费1690元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款178000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告刘淑英拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2015年1月9日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告刘淑英在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款137978.55元及利息（截止到2016年7月27日利息为16619.7元、滞纳金14489.99元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付）。三、被告刘淑英在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费3720元，财产保全费1470元，合计5190元，由被告刘淑英承担5190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 谢风军二〇一七年三月六日书 记 员 胡 瑶速 录 员 邹 庸
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13579号原告单佩海，男，1956年4月15日出生。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。被告邱福来，男，1962年12月10日出生。原告单佩海诉被告邱福来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告单佩海及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告邱福来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告单佩海诉称，原告于2008年8月经人介绍，在被告邱福来承包的八大处公园维修队中担任管理员，约定每年报酬24000元，按年度在每年的腊月25日发放，其中可向其预支部分报酬。自2013年度起被告邱福来未按照约定样原告支付报酬，至今已拖欠37000元，后经多次催要邱福来在2015年3月10日向原告出具了拖欠报酬的欠条，现至今未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年、2014年度劳务报酬37000元；2、诉讼费用由被告承担。被告邱福来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告单佩海称其于2004年4、5月月份即为邱福来负责的工地务工，直至2014年12月31日，一开始是小工，自2013年作为管理员，工资一开始较少，自2011年以后涨了，工资每年24000元，年底结算。因邱福来拖欠单佩海2013年至2014年部分工资，邱福来于2015年3月10日为单佩海书写欠条，内容为“今欠到单佩海现金37000元，叁万柒仟圆。欠款人邱福来2015年3月10日”，但邱福来一直未能按约给付。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。原告主张由被告支付劳务费用，并提交欠条为证。本院认为该欠条不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照诚实信用原则进行履行，否则应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，因其未能提交充足证据证明该欠条存在无效可撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邱福来于本判决生效后七日内支付单佩海劳务费三万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十三元，由邱福来负担（单佩海已预付，邱福来于本判决生效后七日内迳行给付单佩海）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一六年十月二十七日书记员  金 辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4551号原告：韩某，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县某某建材装饰城。经营者：杨某，女，1964年6月20日出生，汉族，住利辛县。被告：武某，女，1987年01月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告韩某与被告利辛县某某建材装饰城、武某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费免交。审判员 江 玲二〇一六年十月十二日书记员 何苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4982号之一申请执行人黄嘉芳，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人潘佐青�男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3182号申请执行人黄嘉芳与被执行人潘佐青借款合同纠纷一案民事判决书中，已划扣了被执行人潘佐青名下存款5642.52元并发给申请执行人，轮候冻结了被执行人潘佐青名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4982号之一申请执行人黄嘉芳，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3182号申请执行人黄嘉芳与被执行人潘佐青借款合同纠纷一案民事判决书中，已划扣了被执行人潘佐青名下存款5642.52元并发给申请执行人，轮候冻结了被执行人潘佐青名下的闽D857**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1412号原告：蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住平和县。被告：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。原告蔡毅祥与被告王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅祥到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡毅祥向本院提出诉讼请求：1.判令王高飞偿还蔡毅祥借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.判令王高飞承担本案受理费。事实和理由：2016年6月10日，王高飞以资金周转困难，出具《借条》向蔡毅祥借款30000元。蔡毅祥提供借款后，王高飞未偿还。王高飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡毅祥提供的2016年6月10日被告出具载明借款30000元的《借条》一张，因王高飞自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，蔡毅祥与王高飞的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。王高飞向蔡毅祥借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡毅祥请求王高飞支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。王高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：王高飞应在本判决生效后十日内偿还蔡毅祥借款30000元，并支付自2016年7月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一六年十月十三日书记员  杨丽婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7106号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:李承泽,男,1978年9月26日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李承泽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告李承泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月491.24元人民币的标准支付原告从2013年6月8日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费18061.26元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区1幢4号的业主于2011年10月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为223.29平方米,2013年6月8日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费18061.26元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计14449.01元(18061.26元×80%)。综上所述,被告应向原告交纳原告物业费14449.01元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:被告李承泽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年6月8日至2016年6月30日的物业管理服务费14449.01元元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,由原告担负25元,被告担负101元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十月十九日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。负责人：陆旭东，行长。被执行人：张理庆，男，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人张理庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张理庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张理庆银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1437号原告岳辉，男，汉族，农民，住依安县。被告韩平，男，汉族，农民，住依安县。原告岳辉与被告韩平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告岳辉到庭参加诉讼，被告韩平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岳辉诉称，2012年被告韩平向原告岳辉借款1000元，说为孩子上学所用，由于原告家开小超市，被告多次在原告家赊购日常用品，赊欠2360元，两项共计3360元，2012年6月30日被告韩平为原告岳辉出具欠据一张，未约定利率及还款日期。几年来经原告多次索要，被告始终未履行还款义务，为此，原告要求被告韩平偿还原告欠款3360元。原告岳辉向本院举示了借据1份，用以证实被告所欠原告3360元的事实。被告韩平无正当理由未到庭应诉和答辩，在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时其对借款的事实承认，表示自己现在没有能力偿还。因被告对欠款的事实没有异议，本院对欠据予以确认。本院根据上述认证查明：2012年被告岳辉多次在原告韩平经营的小超市赊购日用品，还向原告借款，2012年6月30日，经双方结算，被告韩平为原告岳辉出具欠据一张，记载被告所欠原告3360元，未约定利率及还款日期。此欠款经原告多次向被告催要，被告一直未予给付。本院认为，被告韩平为原告岳辉出具3360元的欠据，双方债权债务关系明确，被告韩平应及时履行给付义务，故原告岳辉要求被告韩平偿还3360元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩平于判决生效后5日内履行给付原告岳辉欠款3360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩平负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 员  付春红人民陪审员  刘士东人民陪审员  郭东魁二〇一六年十月二十四日书 记 员  高英杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。负责人：陆旭东，行长。被执行人：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：马学方，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市途瑞运输有限公司银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3081号原告：柳国章，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：柳国锋，男，1981年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。被告：俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：王秀金，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告柳国章与被告俞亚兴、王秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国章到庭参加诉讼，被告俞亚兴、王秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告柳国章向本院提出诉讼请求：1.被告俞亚兴归还借款100万元并自2014年7月11日起按月利率1.5%计息，利息暂计至起诉之日为35.45万元；2.被告王秀金对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告俞亚兴于2013年7月10由原告提供担保向案外人黄红坤借款100万元。逾期后，因缺乏资金，被告俞亚兴由被告王秀金提供担保向原告借款100万元用于归还案外人黄红坤的借款。原告于2014年7月10日通过原告之子柳建忠的账户汇给案外人黄红坤70万元。2014年7月16日，被告俞亚兴及担保人王秀金出具借款100万元的借条供原告收执，约定借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日止，按月利率2.2%计息。2014年7月31日，原告又汇30万元给案外人黄红坤。借款到期后，给原告多次催讨，两被告至今未还。被告俞亚兴、王秀金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告俞亚兴、王秀金签名确认借条一份，确认被告俞亚兴欠原告借款100万元，约定借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日止，按月利率2.2%计息，被告王秀金为被告俞亚兴上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期间及到期日后两年，产生纠纷由莆田市秀屿区人民法院管辖等。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告俞亚兴欠原告柳国章借款100万元，有原告提供的借条一份、保证书一份等及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告俞亚兴归还借款本金并自2014年7月11日起按月利率1.5%计息是合法的，应予支持。被告王秀金为被告俞亚兴的上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告俞亚兴、王秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告俞亚兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳国章欠款100万元并自2014年7月11日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。二、被告王秀金对被告俞亚兴上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16991元，由被告俞亚兴、王秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十月十七日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016)甘0102民初6241号原告：李晓明，男，1977年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。被告：王玉宏，男，1963年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州玛雅利好信房产经纪有限公司广武门分公司，营业场所，甘肃省兰州市城关区广武门后街90-10号。负责人：卢衍浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂红，女，系兰州玛雅利好信房产经纪有限公司广武门分公司销售经理，住兰州市城关区。原告李晓明与被告王玉宏、兰州玛雅利好信房产经纪有限公司广武门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的房屋买卖成交合同；2、被告王玉宏返还原告购房款25万元，原告退还被告王玉宏位于兰州市城关区武都路14号东一单元20平方米的车库一间；3、被告兰州玛雅利好信房产经纪有限公司广武门分公司退还已收取的中介费2500元；4、被告兰州玛雅利好信房产经纪有限公司广武门分公司对被告王玉宏应承担的民事责任承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，经被告兰州玛雅利好信房产经纪有限公司广武门分公司居间，原告从被告王玉宏处购买了位于兰州市城关区武都路14号东一单元20平方米车库一间，交易价格为25万元。交易后原告即发现该车库存有产权瑕疵，现请求撤销该交易行为。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王玉宏于2016年12月1日向被告兰州玛雅利好信经纪有限公司广武门分公司一次性退还244000元二、被告兰州玛雅利好信经纪有限公司广武门分公司于2016年12月2日前向原告李晓明退还249000元。三、原告李晓明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告李晓明承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  陈建林二〇一六年十月三十一日书 记 员  施璞琰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2439号之一原告:刘琳,女,1975年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告:单松夫,男,1971年4月5日出生,45岁,汉族,户籍地江苏省铜山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:王艳春,女,1973年12月1日出生,42岁,汉族,户籍地江苏省铜山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王艳春，该公司经理。被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：单松夫，该公司经理。本院在受理原告刘琳与被告单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告刘琳于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司名下的银行存款150万元或查封其他等值财产，并提供相应担保。本院认为：原告刘琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司名下的银行存款150万元或查封其他等值财产；二、查封原告刘琳为诉讼保全提供担保的位于安徽省淮北市相山区**商铺（权证字号：房地权淮私产字第XX号）的房屋产权；二、查封担保人解莉莉为诉讼保全提供担保的位于安徽省淮北市相山区**04C-4栋102室（权证字号：房地权淮房改私字第XX号）的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟 娇代理审判员  王云峰人民陪审员  高 璐二〇一六年十月十四日书 记 员  李梦云附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初257号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，1982年1月2日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月7日19时9分许，被告人李某某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿包茂（G650）高速公路由北向南行驶至127公里加860米处时与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经对被告人李某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为149.07mg/100ml，已达醉酒状态。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人李某某已处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、视频资料、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某酒后在高速公路行驶，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初257号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某，男，1982年1月2日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月7日19时9分许，被告人李某酒后驾驶蒙KX号北京现代牌小型轿车沿包茂（G650）高速公路由北向南行驶至127公里加860米处时与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经对被告人李某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为149.07mg/100ml，已达醉酒状态。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人李某已处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、视频资料、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某酒后在高速公路行驶，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执887号申请执行人：广州市海腾喷绘设计有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李刚，董事长。委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。被告：广州鸣锐广告策划有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：叶雪鹏，总经理。广州市海腾喷绘设计有限公司申请执行广州鸣锐广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第592号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年3月21日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)粤0112执887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一六年十月十一日书 记 员  赖立文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5909号原告:陈吉峰,男,1980年3月12日出生,汉族,住河北省沧州市青县。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)。法定代表人:侯霖,总经理。原告陈吉峰与被告津泽塑料实业(天津)有限公司(以下简称“津泽公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈吉峰到庭参加诉讼,被告津泽公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款100334.10元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更上述第一项诉讼请求为:请求法院依法判令被告支付原告货款92052.10元。事实和理由:原告经营纸板行业,2010年开始被告向原告采购纸板,截至2016年5月30日,被告欠付原告货款100334.10元。此款经原告多次找被告协商未果。故原告起诉,提出以上诉请。被告津泽公司未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下:1、对账单1份,证明被告欠付原告货款92052.10元。因被告津泽公司未出庭参加诉讼,故未对上述证据发表质证意见。被告津泽公司未提交证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2010年1月开始建立业务关系,被告向原告采购纸板,双方未签订书面的买卖合同。2016年5月30日,被告向原告出具对账单一份,确认截至2016年5月30日被告欠付原告货款92052.10元。上述货款至今未付。本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提交的对账单,可以确认双方之间的买卖合同关系,双方应当履行各自的义务。被告向原告购买纸板,应当支付原告全部货款。现被告仅支付部分货款,其行为违反了合同约定,应当向原告支付剩余货款。关于欠款金额,根据原告提交的证据,截至2016年5月30日,被告未付款余额应为92052.10元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,原告主张被告支付货款92052.10元,有证相佐,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈吉峰货款92052.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元,减半收取计1153.5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一六年十月十八日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执887号申请执行人：广州市海腾喷绘设计有限公司，住所地广州市天河区车陂新冲口西路26号二楼。组织机构代码68130074—5。法定代表人：李刚，董事长。委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。被告：广州鸣锐广告策划有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇四街9号801-2房，组织机构代码05258037-7。法定代表人：叶雪鹏，总经理。广州市海腾喷绘设计有限公司申请执行广州鸣锐广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第592号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年3月21日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)粤0112执887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一六年十月十一日书 记 员  赖立文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6767号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路（一至四层、七至九层）。法定代表人艾东。被执行人梁小东，男，1984年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告梁小东金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法樵民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁小东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金244000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4605元。因债务人梁小东未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁小东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路12号盈彩美居B座05号的房产，本院依法查封，委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为1559500元；尔后，本院在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，由蔡顺翔以1798996元价格买受。得执行款1798996元，本院依法进行分配，因该笔执行款不足以清偿抵押债权，本案在本次分配中未能受偿；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务244000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第6767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年十月二十四日书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第6767号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路（一至四层、七至九层）。 法定代表人艾东。 被执行人梁小东，男，1984年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告梁小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁小东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金244000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4605元。因债务人梁小东未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁小东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路XX号盈彩美居X座XX号的房产，本院依法委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为1559500元；尔后，本院在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，由蔡顺翔以1798996元价格买受。得执行款1798996元，本院依法进行分配，因该笔执行款不足以清偿抵押债权，本案在本次分配中未能受偿；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务244000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛顺法执字第6767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 梁国祥 执行员 韩 伟 二〇一六年十月二十四日 书记员 胡祉彦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初7149号原告:刘晶月,女,1990年1月2日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。被告:王倩楠,女,1989年10月30日出生,汉族,住天津市武清区。原告刘晶月与被告王倩楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘晶月无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告刘晶月撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.5元。代理审判员  胡东豪二〇一六年十月十七日书 记 员  唐津津
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00127号（2015）东江西民小额字第127号原告：韩广兰，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告韩广兰与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，韩广兰的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。韩广兰诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月22日，华翔公司为韩广兰出具一份业主入住缴费明细单，收取韩广兰装修抵押金2000.00元。该款项为华翔公司代义耕公司收取的，义耕公司认可收到该款。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案韩广兰于2009年7月22日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而韩广兰自2012年7月22日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付韩广兰2000.00元，韩广兰主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告韩广兰2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1835号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在本市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。被执行人：钱问林，男,1970年6月25日生，汉族,住高邮市经济开发区。中国银行股份有限公司扬州分行与钱问林信用卡纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，被执行人钱问林房产有查封有抵押，车辆有查封且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  王维昊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第127号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：韩广兰，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告韩广兰与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，韩广兰的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。韩广兰于2009年7月22日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年7月22日，截止2013年5月31日，共欠交物业费446.09元。合同第36条的约定，韩广兰应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。韩广兰辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8121号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行,营业场所:天津市武清开发区高新公寓14号楼第一层-108号商铺。负责人:ＸＸＸ,任该支行行长。委托诉讼代理人:周玉海,男,系该行员工。被告:张福侠,女,1957年10月20日出生,汉族,户籍:天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行与被告张福侠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉海到庭参加诉讼,被告张福侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金19731.01元、给付利息14644.62元、被告偿还自2016年8月19日起至贷款还清之日的利息及罚息;2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为:“判令被告偿还贷款本金19731.01元、给付利息14644.62元”。事实和理由:2007年10月31日,原、被告签订借款合同,约定原告向被告提供小额信用贷款19800元,期限为12个月,月利率为9.72‰,逾期不偿还贷款的,在贷款合同载明的利率水平上加收50%的利息即按照14.58‰计息。合同生效后,原告履行了给付借款的义务。2008年10月20日,被告偿还原告借款本金68.99元。后被告开始拒不偿付贷款本息。截止到2016年8月19日,共欠原告本金19731.01元,利息11449.01元。为此原告数次催要,被告以各种借口推脱,拒不履行义务,故原告诉至法院。张福侠未作答辩。原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份;2、借款借据一张;3、授信业务逾期催收函一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定,对原告所主张的事实予以确认。本院认为,原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务,被告未依约履行还款义务,至今仅偿还借款本金68.99元,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金19731.01元、利息14644.62元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告张福侠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行借款本金及利息共计34375.63元(19731.01元+14644.62元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,由张福侠负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款,造成借款人损失的,应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的,应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1149号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杭某，农民。因犯盗窃罪，分别于2001年8月24日被本院判处罚金人民币四千元；于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年7月6日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇购物公园东门北侧，采用顺手牵羊等手段，窃得季某停放于该处的“爱玛”牌电动车1辆，价值人民币1840元。2.2016年7月16日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇君临新城小区东门处，采用顺手牵羊等手段，窃得闵某停放于该处电动车上的电瓶1组，价值人民币340元。被告人杭某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2180元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人杭某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、闵某的陈述、证人刘某、张某、杜某、申某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、视频监控、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杭某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人杭某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月十二日书 记 员  徐 芸
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执575号申请人李大水，女，汉族，1936年1月24日出生，枣强县马屯镇东张邢村人。申请人沈会方，女，汉族，1951年5月8日出生，枣强县马屯镇东张邢村人。申请人张红涛，男，汉族，1976年2月1日出生，枣强县马屯镇东张邢村人。申请人张红霞，男，汉族，1979年4月2日出生，枣强县马屯镇东张邢村人。被申请人李玉江，男，汉族，1973年6月20日出生，枣强县马屯镇前紫龙村人，现住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民终678民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉江银行存款人民币36130元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月十二日书记员  刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3596号之一申请执行人魏豪，男，1979年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人林敏辉、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。被执行人林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人魏豪与被执行人林卫佳委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月25日作出（2015）思民初字第10462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还100500元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3596号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3596号之一申请执行人魏豪，男，1979年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林敏辉、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。被执行人林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人魏豪与被执行人林卫佳委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月25日作出（2015）思民初字第10462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还100500元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3596号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4105号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人:温志诚,支行行长。委托代理人:刘玉彬,农商行礼明庄支行客户经理。被告:宋磊,男,1989年8月3日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:刘福来,天津永亮律师事务所律师。被告:徘丽媛,女,1980年11月10日出生,汉族,居民。被告:李玲,女,1984年10月15日出生,汉族,居民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告宋磊、徘丽媛、李玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉彬、被告宋磊及其委托诉讼代理人刘福来到庭参加诉讼,被告徘丽媛、李玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:判令被告宋磊偿还原告贷款本金100000元、利息13812.5元(利息截止至2016年3月21日),余欠利息计算至贷款本金还清日,并承担诉讼费,被告徘丽媛、李玲承担连带保证责任。事实和理由:被告宋磊于2014年9月9日向原告借款100000元,借款期限至2015年9月8日。约定年利率9%。被告徘丽媛、李玲为其提供保证担保。2015年9月8日到期后,被告未按约定偿还贷款本息,故起诉。宋磊辩称,向原告借款属实,但是实际情况是被告徘丽媛是自己的亲姨嫂,找自己出名借款,借款归徘丽媛使用,由于不懂法,出于亲戚面子才出名借款,现在找不到徘丽媛,愿意承担法律责任。徘丽媛、李玲未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、借款借据一张;2、宋磊《个人借款合同》一份;3、徘丽媛《个人贷款保证合同》一份;4、李玲《个人贷款保证合同》一份。被告宋磊对证据无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月9日,天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行取得蓟县中心支行授权与宋磊签订了《个人借款合同》,合同约定:宋磊以购买苗木为由,向礼明庄支行贷款100000元,借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日,年利率9%,还款方式为按期结息,到期一次性还本;与徘丽媛、李玲签订了《个人贷款保证合同》,合同约定:保证人徘丽媛、李玲对借款人的债务承担连带责任保证担保;保证期间自借款之日起至借款合同履行期限届满后另加二年。合同签订后,原告向被告宋磊发放了贷款。该笔贷款到期后,被告未如约偿还贷款本息,截止至2016年3月21日,被告宋磊尚欠原告贷款本金100000元及利息13812.5元,被告徘丽媛、李玲未履行连带保证责任。原告多次催要未果而成讼。本院认为,原告与被告宋磊所立借款合同以及与被告徘丽媛、李玲所立保证合同均系自愿达成,合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告宋磊发放了贷款,被告宋磊应如约偿还贷款本金及利息,现被告宋磊辩称借款实际归徘丽媛使用与本案无关,不能成为免责事由,其本人亦承认应当承担借款的相应法律责任,故原告请求被告宋磊偿还贷款本金及利息,于法有据,本院依法予以支持。担保人徘丽媛、李玲应当承担合同约定的连带保证责任,故对原告请求被告徘丽媛、李玲承担连带保证责任,本院予以支持。审理中,被告徘丽媛、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述,合法的借贷关系受法律保护,被告宋磊应当偿还借款,徘丽媛、李玲承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金100000元。二、本判决生效之日起十日内,被告宋磊给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2014年9月10日至2016年3月21日的借款利息13812.50元及自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费2578元,由被告宋磊承担。四、被告徘丽媛、李玲对被告宋磊的上述给付事项承担连带保证责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵全胜人民陪审员  许宝贵人民陪审员  马永奇二〇一六年十月十六日书 记 员  余贵洋附:相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决,均应在收到判决书之日起十五日内,持本判决书、有效身份证明,到天津市第一中级人民法院(地址:天津市南开区南马路188号)缴纳上诉费用,将上诉费收据(第四联)、上诉状及副本(根据被上诉人人数确定,被上诉人每增加一人,上诉状副本增加一份)交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人可在二年内申请法院强制执行,逾期则视为放弃权利。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初287号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人余某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年7月8日再次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)195号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月20日晚，被告人余某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路与复兴北路交叉口北100米处时，因发现公安机关设卡检查车辆，被告人余某某驾驶机动车强行闯卡。闯卡过程中遇苏CXX**警车调头，二车相碰撞，后被告人余某某驾车倒行，致使在车后追赶的警辅人员赵某被碰倒。被告人余某某又驾车前行，与停放在路边的苏Ｃ×××××灰色黄海牌轿车相撞后，被公安机关抓获归案。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人余某某体内静脉血乙醇含量为123.3mg/100ml血。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人上某、贺某、黄某、周某的证言；当事人血样提取登记表；赵某门诊病历、谅解书；车辆及酒精测试仪器损毁情况照片、赔偿情况说明；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人余某某为逃避公安机关执法检查，强行闯卡，与警车相撞，倒车过程中撞伤警辅人员，后继续驾车前行与路边停放的车辆相撞，酌情从重处罚。被告人余某某能在案发后对被害人及涉案财物损失进行赔偿，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵被关押的14日，即自2016年10月18日起至2017年2月3日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月十八日书记员  马 娇
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1272号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)钟起有，男，1961年11月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。原审被告人毛太荣，男，1959年11月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。曾因犯诈骗罪于2011年10月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。原审被告人陈海生，男，1969年3月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。曾因犯诈骗罪于2012年2月13日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上列上诉人、原审被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟起有、毛太荣、陈海生犯盗窃罪一案，于2016年7月31日作出（2016）闽0582刑初1302号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人钟起有有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人毛太荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈海生有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人钟起有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟起有提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钟起有、毛太荣、陈海生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟起有申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟起有撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年十月二十一日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。