湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16974号原告：朱立新，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省湘潭县。原告：张青香，女，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省湘潭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告一：湖南兴湘国际商务大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星镇纬二路106号。法定代表人：谭本喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告二：长沙市三众体育文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道朝阳社区七队十三号。法定代表人：曾淼，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告三：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。法定代表人：孔杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡维，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭世民，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告朱立新、张青香诉被告湖南兴湘国际商务大酒店有限公司（以下简称兴湘国际大酒店）、长沙市三众体育文化传播有限公司（以下简称三众体育公司）、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立新、张青香及其委托诉讼代理人王晓，被告一湖南兴湘国际商务大酒店有限公司委托诉讼代理人赵健明、王超，被告二长沙市三众体育文化传播有限公司委托诉讼代理人马家文，被告三国任财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人蔡维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立新、张青香向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二赔偿原告因本次造成的医药费452108.65元、住院伙食补助费4320元、营养费5000元、误工费5280元、护理费11356元、住宿费3680元、交通费5000元、死亡赔偿金733960元、殡仪服务费6122元，火化费用878元，丧葬费32997元、被扶养人生活费用1002560元、精神抚慰金5万元，共计2313281.65元，减去被告一、二支付的292000元，还需支付2021261.65元；2、请求被告三在其承保的保险限额内对原告损失承担保险责任；3、请求判决本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2019年8月26日晚8点左右，原告儿子朱泽卫（身份证号码：4303211994××××××××）和同伴去被告一所在地的兴湘酒店游泳馆游泳，在游泳期间，原告儿子朱泽卫不慎落入水中，发生溺水。后被在其附近游泳的人员发现，并将朱泽卫拖上岸。索性同伴中有会懂抢救的人员对朱泽卫进行抢救，并在众人帮助下将朱泽卫送至附近湖南省马王堆医院进抢救，于2019年8月30日转至湘雅附二医院。于2019年9月30日16时21分，抢救无效多器官功能衰竭而死亡。经查，被告一作为游泳馆的日常管理者和拥有者，将游泳馆以出租方式外包给被告二，被告二作为游泳馆的实际经营者，负责游泳馆的运营和管理，并在被告三处投保意外责任保险。原告认为，游泳馆的工作人员未及时发现朱泽卫溺水情况，对朱泽卫进行打捞和施救，耽误了抢救时机。被告一二作为高危体育项目的管理者和经营者未尽到安全保障义务，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告三应在其承保的责任限额内对原告直接赔付，不足部分由被告一、二承担。本次溺水事故，给原告家庭造成灾难性后果，朱泽卫作为原告家庭仅有的独生子，刚长大成人，赚钱养家，将要结婚生子，生根发芽，就出现此事故，原告家庭尽管穷尽各种方法，借钱筹钱支付医院高额医疗费用，但也未能留住朱泽卫年轻的生命。到现在人财两空，何其悲咽。原告为维护自己的合法权益，现依据法律的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。被告一兴湘国际大酒店辩称：一、答辩人已将本案中的游泳场地出租给被告长沙市三众体育文化传播有限公司（下称“三众体育公司”）进行经营，并且由三众体育公司办理了《高危险性体育项目经营许可证》，因此，涉案游泳池系由三众体育公司在进行经营和管理，答辩人对该游泳池不具有任何的管理义务，亦不对游泳池的经营承担任何责任，答辩人在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。2015年2月11日，答辩人与三众体育公司签订了一份租赁合同，约定答辩人将涉案游泳池出租三众体育公司进行经营，租赁期限至2019年12月31日止，答辩人只收取相应的租金，其他的一切经营事项都由三众体育公司自行负责。同时，三众体育公司亦根据法律规定办理了《高危险性体育项目经营许可证》，该经营许可证上明确写到涉案游泳池的经营机构为三众体育公司。且在实际经营过程中，涉案游泳池的门票收入也是三众体育公司自行收取，故答辩人对涉案游泳池不具有相应的管理义务，也不负责游泳池的日常经营。根据《消费者权益保护法》第十八条第二款：“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”《侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，承担安全保障义务的主体为经营场所的经营者或者公共场所的管理者，但是如上所述，答辩人既不是涉案游泳池的经营者，也不是涉案游泳池的管理者，不应承担对该游泳池的安全保障义务。故在本案中，被答辩人以答辩人对本次事故的发生未尽到安全保障义务，从而要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实依据以及法律依据，应当判决驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。二、本案系侵权责任纠纷，应当根据各方当事人本次事故发生中的过错程度来承担相应的责任，如上所述，答辩人对本次事故不应承担责任，故本案中的责任应根据死者朱泽卫以及三众体育公司的过错程度来划分。因答辩人并不负责涉案游泳池的经营和管理，对本次事故的发生经过并不知情，故答辩人对死者朱泽卫以及三众体育司在本次事故的过错程度不发表意见，但是鉴于答辩人在事故发生后，三众体育公司一直未出面，答辩人代三众体育公司垫付了25万元，答辩人对此保留对三众体育公司的追偿权。被告二三众体育公司辩称：作为三众体育游泳池管理者，对于死者的死亡深表遗憾。同样也尽到了相应的责任，对此三众体育不认可诉请：1、三众体育尽到了安全管理责任，和酒店承包协议之后，对该项目进行了投保，当朱泽卫不慎落水后，三众也及时地进行了施救和拨打了急救电话，所以被告二尽到了安全保障义务。2、作为死者朱泽卫自身有很大的过错，通过原告叙述，他不是在游泳过程中死亡，是准备游泳不慎落水，我们及时进行了抢救，足以证明朱泽卫自己应当承担责任。3、我们提供了视频，反映医院存在很大过错，医院把人推上救护车的时候担架车翻了，朱泽卫的体型比较庞大，病历记载有头部裂伤、水肿等，作为正常呛水不会存在这种伤势，没有相应证据证明真正的死因。4、损失计算明显偏高，总损失我们认为是130万左右。被告三国任保险辩称：三众在我们这里有承保，一共是65万，其中医疗费3万元，其它62万元，500元的绝对免赔，我们基本同意被告二的答辩意见，强调一下朱泽卫是有民事行为能力人，对自己的溺水应该具有重大责任。关于省人民医院抢救的时候，担架车高度在1.2米左右，他直接摔倒地上，导致头部破裂，有4根肋骨骨折等，这些外伤是摔伤导致的，我们要求省人民医院作为被告，对于原告的诉请，我们认为过高，部分没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年8月26日晚，朱泽卫（系两原告儿子）在兴湘酒店游泳馆游泳期间，不慎落水，朱泽卫当晚被送至湖南省人民医院马王堆院区住院，2019年8月30日转院至中南大学湘雅二医院治疗。2019年9月30日，朱泽卫经抢救无效死亡，中南大学湘雅二医院最后诊断：1．多器官功能衰竭2．溺水3．心肺复苏术后：缺血缺氧性脑病持续植物状态左侧第6肋骨折4．肺部感染：吸入性××医院获得性××5．气管切开术后。死亡原因：多器官功能衰竭，缺血缺氧性脑病，心跳骤停，溺水。另查明，涉案游泳场地系兴湘国际大酒店出租给长沙市三众体育文化传播有限公司进行经营，并且由三众体育公司办理了《高危险性体育项目经营许可证》，涉案兴湘酒店游泳馆的管理者系三众体育公司。三众体育公司在国任保险投保了意外责任保险，一共是65万，其中医疗费3万元，其它62万元，500元的绝对免赔。兴湘国际大酒店垫付25万元，三众体育公司垫付医疗费41,661.5元。各方当事人因此次事故损失范围及赔偿金额无法达成一致意见，原告遂起诉至本院。本院认为：法律保护公民的人身权利和财产权利不受侵害。本案系因游泳溺水事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，为尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，三众体育公司经营的游泳馆虽证照齐全，配备了救生员，但其未能在第一时间发现朱泽卫发生意外，未能尽到必要的安全保障义务，故三众体育公司作为游泳馆的管理者应承担侵权责任。三众体育公司在国任保险投保了意外责任保险，故应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。兴湘国际大酒店与三众体育公司仅存游泳池承包关系，其并非游泳馆的管理人，故对于原告要求兴湘国际大酒店承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。根据两原告的诉讼请求，本院对两原告因儿子朱泽卫游泳溺水造成的损失作如下认定：1、医药费，原告主张452,108.65元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告凭票据主张4,320元，本院予以支持；3、营养费5,000元，本院予以支持；4、误工费，原告主张按房地产业标准计算5,280元，本院予以支持；5、护理费，原告主张按朱立新的实际工作计算、按张青香服务行业标准计算共11,356元，本院予以支持；6、住宿费，原告凭票据主张3,680元，本院予以支持；7、交通费，原告主张5,000元，本院酌情认可3,000元；8、死亡赔偿金，原告主张733,960元（湖南省全年城镇居民人均可支配收入36,698元×20年），本院予以认可；9-10、殡仪服务费，火化费，属于丧葬费，系与丧葬费重复的主张，故本院不予支持；11、丧葬费，原告主张32,997元（湖南省职工年平均工资65,994元÷12个月×6个月），本院予以支持；12、精神抚慰金，原告主张5万元，本院予以认可；13、被扶养人生活费，原告主张1,002,560元，但本案原告主张的被扶养人并不属于丧失劳动能力和无生活来源的情形，故本院不予认可。前述1至3项损失为461,428.65元，被告国任保险在保险限额内赔偿29,500元（医疗费用赔偿限额30,000元-免赔额500元），超出部分按责任划分，由被告三众体育公司赔偿431,928.65元（461,428.65元-29,500元）。前述4至8和11至12项损失为840,273元，被告国任保险在保险限额内赔偿620,000元，超出部分按责任划分，由被告三众体育公司赔偿220,273元（840,273元-620,000元）。综上，被告国任保险应赔付649,500元（29,500元+620,000元），被告三众体育公司共应赔付652,201.65元（431,928.65元+220,273元）。兴湘国际大酒店垫付的25万元、三众体育公司垫付的41,661.5元医疗费用应予抵扣。故本案实际给付方式为：被告国任保险应赔付649,500元给原告，被告三众体育公司赔偿原告360,540.15元（652,201.65元-250,000元-41,661.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿原告朱立新、张青香649,500元；二、被告长沙市三众体育文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱立新、张青香360,540.15元；三、驳回原告朱立新、张青香的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,938元，因适用简易程序，减半收取3,969元，由被告长沙市三众体育文化传播有限公司负担；诉讼财产保全费5,000元，由原告朱立新、张青香负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年一月十五日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。