内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终861号上诉人（原审被告）：任春艳，女，内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌日娜，女，住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：燕鹰，内蒙古梦楠律师事务所律师。原审被告：付利生，男，。上诉人任春艳因与被上诉人乌日娜、原审被告付利生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭于2019年9月26日对此案公开进行了审理。上诉人任春艳及其委托诉讼代理人赵莉婷、被上诉人乌日娜的委托诉讼代理人燕鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌日娜在一审中的诉讼请求：1.判令付利生、任春艳给付乌日娜借款137,600元并支付利息，利息按年利率6%计息；2.由付利生、任春艳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月25日，付利生以资金周转为由向乌日娜借款137,600元，未约定利息，也未约定还款期限，并给乌日娜出具借条一张。后经乌日娜多次催要未果。一审法院认为：付利生向乌日娜借款，双方形成了合法的借贷关系。乌日娜作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，付利生作为借款人未按约定归还贷款本息，而该借款发生在夫妻关系存续期间，且夫妻另一方任春艳也未主张该债务不属于夫妻共同债务，也未举证证明，应当认定该笔债务属于夫妻共同债务，应当由付利生、任春艳共同偿还。对于乌日娜要求付利生、任春艳偿还借款137,600元并支付利息，利息按年利率6%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：付利生、任春艳于本判决生效后十日内偿还乌日娜借款137,600元并支付利息，利息按年利率6%计息，从起诉之日起即2018年7月9日起至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费300元，共计3352元，由付利生、任春艳负担。任春艳的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乌日娜对任春艳的诉讼请求；2.二审诉讼费由乌日娜承担。事实与理由：一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务缺乏事实及法律依据。1.从诉状可知，借款时间为2017年11月25日，金额为137,600元；而任春艳与付利生离婚时间为2018年6月22日，从这个时间分析，离婚前半年借款十几万元，这个金额有零有整，而且这么大一笔款项还是现金交易，违反正常逻辑；另外，2018年5月31日借款2万元、2018年6月10日借款2万元、2018年6月21日借款4万元、2018年6月22日借款1.4万元，短短半年时间内借款20余万元，是有什么样的事情需要在这么短的时间内借这么多钱呢？家里并没有人生病，经营也是小生意一个蛋糕店不可能会有那么大的开支。任春艳与付利生在离婚前已经分居两年了，感情一直不好，任春艳在收到诉状前根本不知道这笔债务的存在，为何离婚手续刚办理就出现了一批起诉的案子？任春艳怀疑该笔债务是乌日娜与付利生联合伪造的夫妻共同债务。2.借款协议中并未约定利息，故乌日娜诉请利息不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从本案中借款时间及金额来看，本案的借款即属于付利生以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。不属于夫妻共同质务，且这么大一笔钱怎么可能是现金呢？太不符合常理了，是乌日娜与付利生恶意串通伪造的夫妻共同债务。乌日娜辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，任春艳的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，任春艳向法庭提交了以下证据：第1组证据：付利生微信总账单两页。欲证明：付利生的支出从2018年1月到6月，每个月的支出都在2.5万元以上，最多的时候有16.7万，完全超出了一个家庭的正常开支。第2组证据：付利生微信转账记录10页。欲证明：付利生已经给乌日娜转过2.8万元，该金额应当包含在本案借款的本金中。第3组证据：付利生的微信聊天记录。欲证明：付利生借款的原因是赌博，任春燕对借款完全不知情；同时付利生向多人借款，包括刘凯、博冉等10多人，具体金额不详，但与这些人的聊天记录中均有付利生借款赌博的事实。第4组证据：付利生微信账单明细139页、短信通知消息3页。欲证明付利生从2018年1月开始至7月，每天都有大额的支出，并且每天都向多人转固定的金额均为日利息，同时向多个网贷公司借款并收到了催款信息，以上微信和网贷均为高利贷的可能性大。第5组证据：任春燕与邻居的对话录音（光盘）。欲证明：邻居向任春燕告诉付利生赌博。乌日娜的质证意见：第1组证据只能证明付利生的收入和支出情况，付利生也是做生意的人，六个月支出16万余元，不能证明超出正常的生活范围。第2组证据的真实性认可，举证意图不认可，与本案的借贷没有直接的因果关系。第3组证据真实性认可，不认可举证意图。从付利生与乌日娜的聊天记录中可以证明借款事实是真实存在的，可以证明乌日娜对付利生赌博的情况完全不清楚。第4组证据对证据的真实性认可，对举证意图不认可，与本案没有关联性，该证据正好证明二号证据的2.8万元是向乌日娜支付的利息。对第5组证据三性均不认可。以上任春艳提交的第1-4组证据，乌日娜对其真实性没有异议，本院予以采信；第5组证据乌日娜对其真实性不予认可，且该组证据的证人未到庭作证，本院不予采信。乌日娜向法庭提交了中国建设银行转账明细一份。欲证明：2017年11月25日，乌日娜通过转账的方式向付利生转款42,000元。任春艳质证认为：对证据的真实性认可，该组证据同时可以证明，借条中所载的收到现金借款是不真实的。任春艳对证据的真实性认可，本院予以采信。二审中，乌日娜委托诉讼代理人陈述，乌日娜在给付利生的多笔借款中，其中一笔是在任春艳经营地蛋糕店内支付；任春艳反驳，其不认识乌日娜，也从来没见过乌日娜本人；乌日娜不能提供借款给任春艳，或者认识任春艳的证据。根据任春艳在二审中提供的付利生的微信聊天记录可以认定，付利生除与乌日娜存在借贷关系外，还与多人存在高利贷关系；付利生与网贷平台亦有借贷关系；付利生的外债很多，且在外躲债无法联系。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：任春艳应否对本案债务承担清偿责任。根据乌日娜提供的证据及陈述，案涉借款并非付利生一次所借，而是多次借贷形成。根据任春艳在二审中提供的证据，付利生在短时间内与多个高利贷者、网贷平台形成借贷关系，且借款数额巨大；借款用途、去向任春艳均不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，案涉借条没有任春艳的签字，任春艳亦不认识乌日娜，因此，案涉借款并非任春艳与付利生的共同意思表示。该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”如果孤立的就案涉借款来看，13.76万元也许并不超出付利生、任春艳的正常家庭日常生活、经营所需，但综合本案证据，结合付利生在较短时间内大量借款，且以高利贷为主，其家庭中又无突然变故急需用钱等事实，不能判断付利生向乌日娜的案涉借款属于家庭日常所需。根据上述规定，出借人应当提供证据证明案涉借款用于付利生与任春艳的夫妻共同生活或者经营，但乌日娜并不能提供相应的证据予以证明。综上所述，上诉人任春艳的上诉请求符合法律规定，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初2431号民事判决；二、付利生于本判决生效后十日内偿还乌日娜借款13.7万元，并以6%/年的利率支付借款利息（从2018年7月9日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回乌日娜的其他诉讼请求。一审案件受理费3052元、公告费300元，共计3352元，由付利生负担；二审案件受理费3352元，由乌日娜负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇一九年十二月二十五日书记员  刘全普