wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19823号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘武华，男。被告：郑贵英，女。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘武华、郑贵英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平、廖丹到庭参加了诉讼。被告刘武华、郑贵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘武华、郑贵英立即偿还借款本金44876.26元，并支付截止至2019年7月27日的利息128.9元，本息合计45005.16元；2.判令被告刘武华、郑贵英立即支付自2019年7月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金44876.26元为基数，复利以未偿还的利息128.9元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.判令本案律师费2073元由被告刘武华、郑贵英承担；4.判令原告对被告刘武华、郑贵英所提供抵押的位于重庆市九龙坡区华岩镇新政一社盾安九龙城房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费等全部实现债权的费用由被告刘武华、郑贵英承担。事实和理由：原告与刘武华、郑贵英签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定借款金额、期限、利息、还款方式、抵押担保、违约责任等；刘武华以其名下房产为前述借款提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，二被告未能按照约定偿还本息，原告遂诉至法院。被告刘武华、郑贵英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，原告与刘武华（借款人、抵押人）、郑贵英（共同借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向刘武华发放个人二手房按揭14.4万元、借款期限15年，贷款利息自放款日起计算，利率为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该罚息利率为合同执行利率基础上上浮30%；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日；担保人同意以房地产提供担保；发生下列一项或多项情形的构成借款人违约：借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保（抵押物为刘武华位于重庆市九龙坡区华岩镇新政一社盾安九龙城房屋）。此后，原告还与刘武华签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。刘武华用于抵押的房屋产权证上记载了该抵押事项，抵押权人为原告。2008年3月19日，原告将借款发放到指定账户并形成单据。原告举示了逾期贷款明细表，其上显示被告累计逾期六次以上，截至2019年11月19日，借款人刘武华、郑贵英尚欠贷款本金40284.66元。庭审中，原告自愿将罚息和复利的计算标准变更为：以二被告尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算。本院认为，二被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。刘武华、郑贵英向原告申请住房贷款并与原告签订了借款合同和抵押合同等，双方当事人意思表示真实，且抵押物办理了抵押登记，原告依法对刘武华用于抵押的房屋享有优先受偿权。原告按照合同的约定向刘武华发放贷款后，二被告应按约归还借款本金及支付利息。现二被告未提交证据证明其偿还情况，故以原告举示的证据为准。原告举示的证据显示二被告在还款过程中存在逾期，按照双方借款合同的约定，原告有权宣布所有剩余分期资金到期并要求二被告清偿、主张对刘武华提供的担保物享有优先受偿权。关于原告主张罚息和复利。截至2019年11月19日，二被告尚欠贷款本金40284.66元；被告还应支付原告之后的罚息：2019年11月20日起的罚息以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算至本息清偿之日止。关于律师费。因原告未提交证据证明律师费的实际产生及其金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武华、郑贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金40284.66元；二、被告刘武华、郑贵英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2019年11月20日起至本息清偿之日止的罚息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算至付清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对刘武华名下位于重庆市九龙坡区华岩镇新政一社盾安九龙城的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元、公告费300元，两项合计1226元，由被告刘武华、郑贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月六日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19823号原告：尹小平，住四川省江安县井口镇。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区任悦天地分公司，住重庆市九龙坡区石杨路**，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。法定代表人：李平，系该公司总经理。本院在审理原告尹小平与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区任悦天地分公司产品责任纠纷一案中，原告尹小平于2020年10月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告尹小平负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3371号 申请人:陈晓秋,男，1964年10月25日生,汉族,江西泰和县人，住泰和县。 委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被申请人:泰和县山谷中学。住所地:泰和县澄江镇白凤大道688号。统一社会信用代码:52360826MJD11982J。 法定代表人:刘刚。 委托代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 本院在审理陈晓秋与泰和县山谷中学承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰和县山谷中学的银行帐户人民币11万元。并提供保全担保。 本院认为，陈晓秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰和县山谷中学的银行帐户人民币11万元。 案件申请费1070元，先由申请人陈晓秋垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小芃 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 双
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3371号 原告：陈晓秋，男，1964年10月25日生，汉族，江西泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县山谷中学，地址：江西省泰和县澄江镇文田白凤大道688号,组织机构代码：58293116-2，统一信用代码：52360826MJD119821J。 法定代表人：刘刚，负责人。 委托代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告陈晓秋诉被告泰和县山谷中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓秋及其委托代理人康裕达，被告的委托代理人罗正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓秋提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款115833.2元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告泰和县山谷中学因校园建设，雇请原告陈晓秋施工，具体包括挖沟、沉淀池、路面硬化、吸水砖平整、栽树等项目。双方未签订书面施工合同，原告按照被告的要求，于2019年3月10日按质按量完成了各项工程施工，并经该校负责基建项目的校领导彭洪、卢海平确认验收合格，分别于2019年4月9日和2019年9月10日向原告出具了签字确认工程量、工程款的结算单三份，合计工程款为115833.2元。今年中秋节前夕，原告到被告处催要以上工程款，被告要求原告先办领款手续，并出具两张收条，原告按被告的要求，出具了两张收条交付给该校的会计（彭某，女，电话：186××××8024）,尔后，被告却未将该款支付给原告，后原告要求收回之前出具的两张收条，被告知已销毁，拒不归还给原告。以上款项经原告多次催索，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉请向法庭提交证据：1、身份证复印件；2、井盖的收据一份；3、完成工程量的结算单二份；4、司法鉴定意见书一份。 被告泰和县山谷中学辩称，1、原告的诉请没有任何事实依据和法律依据；2、答辩人从来没有和原告签订过任何关于泰和县山谷中学的相关工程项目合同，也不可能和原告签订任何相关的工程项目合同；3、原告作为一个人，其本身就没有相关的资质来取得相关项目的建设权，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释第一条、第二条的规定，其不能作为适格的法律主体；4、即使诚如原告在诉状中所称，涉案工程系其实际完工，但是项目单位的计算也不是如原告所陈述，涉案工程量也不一致，况且所有的涉案工程都存在严重质量问题，我方是委托的第三方实际完工，并支付相应的工程款。为支持其辩解向法庭提交证据：1收条一份；2、转账记录一份。证明涉案工程因质量不合格，请求了第三人刘小明进行返修并支付了返修费3万元。被告申请证人刘某出庭作证，但证人未到庭亦未提交书面的证词。 根据原告的申请，法庭至被告单位进行调查，未调取到原告所说的结算单原件，但被告方提交了五份单据的复印件；法庭审判人员对该校副校长和办公室主任作了调查笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告泰和县山谷中学因校园建设，雇请原告陈晓秋施工，具体包括挖沟、沉淀池、路面硬化、吸水砖平整等项目。双方未签订书面施工合同，原告按照被告的要求，于2019年3月10日按质按量完成了各项工程施工，并经该校负责基建项目的副校长彭洪和办公室主任卢海平确认验收合格，分别于2019年4月9日和2019年9月10日向原告出具了签字确认工程量、工程款的结算单三份，合计工程款为115833.2元，其中一张结算单上卢海平注明种树无工作量（无数据）。上述款项经原告多次催索，被告仍未支付，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月17日申请对被告进行财产保全；同时原告又申请对所承包劳务单价进行司法鉴定，经吉安文山会计司法鉴定所鉴定：本工程无施工合同，部分单价因无具体施工做法，无法认定，其余单价与市场价基本相符。 本院认为，原告陈晓秋与被告之间的承揽关系虽没有正式的施工承揽合同，但其所进行的施工项目有原告所提供的结算单复印件、吉安文山会计司法鉴定所鉴定报告、法庭调查材料、原告法庭陈述以及被告方的答辩意见所证实，故原告诉请被告支付所欠工程款，本院依法予以支持。原告诉请中的种树项目（3640元）因无具体的数据且有吉安文山会计司法鉴定所鉴定报告相印证，故原告这部分的诉请本案中不予处理。被告辩解意见未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告泰和县山谷中学在本判决生效后十日内支付所欠原告陈晓秋承揽工程价款112193.2元； 二、驳回原告陈晓秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617.0元，减半收取1308.5元、保全费1070元和鉴定费3000元由被告泰和县山谷中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 双
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6878号申请人：徐伟涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：陈淑梅，女，1966年4月13日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人徐伟涛与被申请人陈淑梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人陈淑梅名下银行存款80000元或同等价值的财产。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑梅名下银行存款80000元，期限为一年,或同等价值财产，不动产查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨珍茹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6878号原告：徐伟涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈淑梅，女，1966年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐伟涛与被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月17日向本院申请财产保全，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日作出（2019）豫1426民初6878号民事裁定书，裁定查封了被告陈淑梅名下所有的坐落于山东省威海市乳山市深圳路—108-2—3247铺（不动产权证号为：201016940）的房产一套，期限三年。本院于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告徐伟涛及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加了诉讼，被告陈淑梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元及逾期还款期间的利息（审理过程中，原告自愿放弃逾期还款期间的利息请求）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年10月，被告以其儿子结婚用钱为由，向原告借现金70000元，口头承诺一个月内还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告催要，被告于2017年7月1日给原告补写了借条，约定一年内付清。现该款被告至今未偿还，原告依法提起诉讼。被告陈淑梅未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：被告陈淑梅向原告徐伟涛借款70000元，并出具借条，内容为“借条今借到徐伟涛柒万元整，70000.00元整（一年内还清）借款人：陈淑梅2017.7.1日”。借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款70000元，约定一年内还清，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。借款后，被告未按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款70000元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑梅于本判决生效后十日内偿还原告徐伟涛借款70000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费820元，由被告陈淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐霁皓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5623号申请人：张政，男，1974年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张政与被申请人高超民间借贷纠纷一案，申请人张政于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高超名下的银行存款23600元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高超名下银行存款23600元或查封其名下同等价值的财产；二、查封担保人张涛名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××号别克牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇一九年十二月十八日法官助理张莹莹书记员张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5623号原告：张政，男，1974年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张政与被告高超、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张政的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告高超、刘利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息3600元（自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告经经手人赵俊周介绍向原告张政借款现金20000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，被告和原告商量继续使用该借款至今，但自2019年1月1日开始，被告拒不支付借款利息，后经原告多次催要均未偿还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告高超、刘利娟未到庭答辩，亦未提交证据。原告张政为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：借条1份，证明被告向原告借款现金20000元，约定利息月息1.5%，借款期限为1年。被告高超、刘利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年4月18日，被告高超、刘利娟向原告张政借款并出具证明一张，载明：今借到张政现金贰万元正，使用期壹年，到期一次付清，利息1分5。被告刘利娟、高超在借款人落款处签字按印，案外人赵俊周在经手人落款处签字按印。原告张政自认二被告支付利息至2018年12月31日。现因二被告自2019年1月1日起未再支付利息且至今未清偿剩余借款本息，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张政主张被告高超、刘利娟偿还借款本金20000元，并提交了借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%的标准自2019年1月1日起计算至2019年12月31日，因原告提供的借条中约定了利息1分5，原告该主张符合自然人民间借贷关于利息的惯例，且其自认被告已偿还了2018年12月31日前的利息，故原告该主张，不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超、刘利娟应于本判决生效后十日内偿还原告张政借款本金20000元及利息（按月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，保全费256元，共计451元，由被告高超、刘利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月四日法官助理冯嵘书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14827号原告肖翠萍，曾用名肖丽萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢宜静，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢君，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢雨涵，女，汉族，住址同上。法定代理人肖翠萍，系原告谢雨涵之母。原告谢一铭，男，汉族，住址同上。法定代理人肖翠萍，系原告谢一铭之母。五原告委托代理人张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告关永涛，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告肖翠萍、谢宜静、谢君、谢雨涵、谢一铭诉被告关永涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日提出保全申请，要求冻结被告20万元的银行存款或同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1066519192019000507）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告关永涛20万元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年十二月十六日书记员  吴晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14827号原告：肖翠萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：谢宜静，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：谢君，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：谢雨涵，女，汉族，住址同上。原告：谢一铭，男，汉族，住址同上。原告谢雨涵、谢一铭法定代理人肖翠萍，系二原告的母亲。五原告委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：关永涛，男，汉族。住河南省上蔡县。原告肖翠萍、谢宜静、谢君、谢雨涵、谢一铭诉被告关永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠萍、谢宜静及五原告委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告关永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2007年4月10日，被告关永涛向原告肖翠萍的丈夫谢广建借款20万元，约定借款利息为月息1分，并出具借条一份，当时被告在贸易广场有两间门面免费让谢广建和原告肖翠萍使用，以折抵利息，双方签订有协议一份，2011年1月1日谢广建向被告追要借款，但因被告无钱支付，向谢广建更换借条一份，之后原告肖翠萍及谢广建多次向被告追要借款本金，但被告均以各种理由拒不偿还，2019年10月10日原告肖翠萍及谢广建仍在追要该借款未果，2019年10月18日谢广建因突发疾病逝世。谢广建生前与原告肖翠萍共育有谢宜静、谢君、谢雨涵、谢一铭四个子女，为维护五原告合法权益，请求判令：被告关永涛偿还原告借款200000元整及利息（自2019年12月4日起至借款实际偿还之日止，按月利率1%计算）。被告关永涛未答辩。经审理查明，2007年4月10日，被告关永涛向原告肖翠萍配偶谢广建借款200000元，双方签订协议一份，内容为：“协议甲方：关永涛乙方：谢广建通过协商甲、乙双方达成以下协议：一、甲方借乙方贰拾万元人民币月息为壹分，借期两年。（另有借条时间为2007年4月10日）。二、乙方租甲方8栋十一10号门面两间，年租金以甲方借乙方贰拾万元年息相抵。三、乙方租期最短两年，时间为2007年4月10日始。四、租赁期间所用费用（包括水、电及物业管理费等，由乙方结算。五、以上协议共计两份，甲、乙双方各一份，双方签字生效。甲方：关永涛乙方：谢广建2007年4月10日”。2011年1月1日，被告关永涛重新向原告肖翠萍配偶谢广建出具借条一份，内容为：“借条今借谢广建贰拾万元人民币（200000元），月利息为壹分，借期壹年。借款人：关永涛，2011年1月1日”。庭审中，五原告提交，驻马店市第一人民医院出具的死亡医学证明一份，以及驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会出具的证明一份，证明2019年10月18日谢广建因多脏器衰竭死亡。原告肖翠萍提交其与谢广建结婚证，以及驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会出具的证明一份，证明其与谢广建系夫妻关系。五原告提交户口本，以及驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会出具的证明一份，证明谢宜静、谢君、谢雨涵、谢一铭系谢广建生前与原告肖翠萍的婚生子女。原告肖翠萍提交其与被告关永涛发送的信息，内容为：“肖翠萍：小关你好，我是你谢嫂用你房子那个看到信息麻烦你给我回个电话，谢谢。肖翠萍：小关打你电话也不接，我想问你借我的钱也该还了，都是十几年了也没有找你要，你尽快想办法吧。关永涛：我知道嫂子，今年就做计划还你钱，你不要担心。肖翠萍：我肯定害怕法院几次要拍卖房子，我也担心我的钱怎么弄，咱也关系不错，认识弄些年了，如果你不给我钱，也想从法院这边要。关永涛：这两天我回去咱们商量一下，看怎么处理好。肖翠萍：小关你好，广建昨天晚上已经走了。××也花了不少钱，你借俺的20万元钱尽快给我吧。小孩子也小家里也急用钱，你想办法尽量还我。”原告肖翠萍提交其与被告关永涛妻子利平发送的信息，内容为：“利平：你好，嫂子。店里水弄好了以后，你找人把地板洗洗吧，尽量搞干净点。用洗衣粉和洗洁精都可以。还有墙面能冲洗的都洗洗，到时候有人看房也会好点。拜托了嫂子。肖翠萍：利平你好，这几天我也没时间去弄那房子，你谢哥的身体不好，××，小关五月份回来说的八月份还我们的钱你给他说一下尽量给我吧。利平：嫂子好，谢哥没什么事吧。房子你不用着急，老关也给我说了尽量早点把你们的钱给您。你就好好照顾好谢哥吧。看老关什么时候有空，回去看看谢哥。你也照顾好自己嫂子。”庭审中，原告当庭陈述：借款是谢广建向被告关永涛交付的现金，没有转款和取款凭证，因为原告肖翠萍和谢广建生前是经营森地电动车的总代理商，家中存放有大量现金。此外，谢广建的父母均以过世。双方商定利息由被告位于驻马店市豪德贸易广场的房产由原告使用进行抵偿，因被告有其他借贷纠纷，该房产已进入执行程序，现原告已搬出，请求利息从起诉之日2019年12月4日起开始计算。上述事实，有当事人的陈述、借条、协议等证据经庭审质证，据以认证。本院认为，被告关永涛向谢广建借款200000元的事实，有五原告提供的被告关永涛向谢广建出具的协议、借条、以及原告肖翠萍向被告关永涛及其妻子发送的信息相互印证，被告关永涛不到庭质证，本院予以采信，因此，谢广建与被告关永涛之间的民间借贷关系成立。关于五原告的主体资格，因谢广建去世，五原告肖翠萍作为其近亲属，有权作为权力主体对外主张谢广建生前所遗留的债权，故五原告主张被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，五原告提供的借条上双方约定为月息壹分，即月利率1%，符合法律规定，原告要求被告按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于之前谢广建与被告约定，由谢广建使用被告房屋免收租金抵偿该笔借款利息，不违反法律强制性规定，五原告请求利息自2019年12月4日（起诉之日）起至借款实际偿还之日止，按月利率1%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关永涛于判决生效后十日内返还原告肖翠萍、谢宜静、谢君、谢雨涵、谢一铭借款200000元及利息（自2019年12月4日至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告关永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 夏 雨审判员 李胜利审判员 梁中和二〇二〇年五月十一日书记员 吴 晨
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执493号 申请执行人：白河县永宏生物科技有限公司，公司住所：陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组,统一社会信用代码：91610929735366425X。 法定代表人：陈永宏，该公司董事长。 委托代理人：徐兴甫，男，陕西秦鑫律师事务所律师。 被执行人：储照军，男，1969年8月22日出生于陕西省白河县。 申请执行人白河县永宏生物科技有限公司与被执行人储照军合同执行一案，申请执行人依据发生法律效力的(2016)陕0929民初890号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款174230元及利息，同日，本院立案执行。 在执行过程中，2019年12月5日，申请执行人白河县永宏生物科技有限公司书面申请延期执行，案件中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）陕0929执493号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇一九年十二月五日 书记员  祝君君
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0929执493号 陕西永宏生物科技有限公司、储照军： 陕西永宏生物科技有限公司与储照军合同执行一案，申请执行人陕西永宏生物科技有限公司依据生效的（2016）陕0929民初890号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的额174230元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人储照军于2019年7月2日交纳执行款20000元、于2019年7月15日交纳执行款20000元、于2019年11月7日交纳执行款20000元、于2019年11月11日交纳执行款20000元、于2019年12月6日交纳执行款20000元、于2020年4月2日交纳执行款20000元、于2020年4月21日交纳执行款20000元、于2020年4月22日交纳执行款20000元、于2020年4月23日交纳执行款14230元（执行款共计174230元）及执行费2513.5元，。申请执行人陕西永宏生物科技有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0929执493号执行案件执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年五月六日
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1764号李润清：你/你单位与方新强买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16180.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费143.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年十二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1764号申请执行人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：李润清，女，1955年6月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市经济技术开发区。方新强申请执行李润清买卖合同纠纷一案，于2019年12月02立案执行，申请执行标的额16180元。执行过程中，2019年12月3日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年12月3日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年12月3日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2020年1月16日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年1月16日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年1月16日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2020年1月16日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年1月16日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇二〇年一月十七日书记员  王 静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3970号 申请人：何定花，女，汉族，1978年1月9日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：车扣兰，女，汉族，1978年4月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告何定花诉被告车扣兰民间借贷纠纷一案中，申请人何定花于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何定花提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12217033900851187850）进行担保。 本院经审查认为，申请人何定花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人车扣兰银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人何定花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 胡怡婧
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1622刑初169号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1976年8月15日出生于山东省阳信县，初中肄业，农民，住阳信县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被取保候审。 辩护人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告人郑某某，女，汉族，1976年9月11日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月9日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院于2019年9月19日以滨阳检公刑诉［2019］143号起诉书，指控被告人王某某、郑某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人王某某现患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄 悦
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初169号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王某某（乳名小五），男，汉族，1976年8月15日出生于山东省阳信县，初中肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。 辩护人马新昌、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告人郑某某，女，汉族，1976年9月11日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月9日被取保候审，同年7月30日被逮捕，同年12月5日被本院取保候审。 辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］143号起诉书指控被告人王某某、郑某某犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员佘某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马新昌，被告人郑某某及辩护人何涛到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2019年12月3日依法裁定对本案中止审理，2020年5月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年10月份，被告人王某某在阳信县光彩城院内，租赁二层楼房经营茶庄。2017年秋，被告人王某某购置麻将桌、扑克牌、筹码等赌具放置于该楼房二楼，并联系他人到该处进行赌博，参赌人员通过微信转账的方式向被告人王某某、郑某某支付钱款购买筹码进行赌博，并用购得的筹码结算赌资，被告人王某某、郑某某从中抽头渔利。至案发，赌资数额累计达556670元。 另查明，被告人王某某、郑某某均系残疾人，被告人王某某患有尿毒症，于2019年12月3日因突发脑干出血、肾衰竭先后在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗。 公诉机关认为，被告人王某某、郑某某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人王某某、郑某某自愿认罪认罚，建议对被告人王某某、郑某某以开设赌场罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某、郑某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王某某、郑某某已签字具结，并有经庭审举证、质证的证人王某2张某1、宁某1、周某、冯某、王某1、王某2、谷某、王某3、王某4、赵某、郑某、王某5、贾某、王某6、王某7、张某2、司某、张某3、宁某2、刘某1、李某1、武某、李某2、马某1、李某3、王某8、刘某2、张某4、丁某、马某2、宫某、王某9、车某、王某10、盖文杰、刘某3、王某11、王某12、魏某、范某1、王某13、孟某、段某、李某4、窦某、王某14、范某2、王某15、李某5、马某3、宁某3、张某5、刘某4、张某6、马某4、王某16、王某17、王某1李某6、姚某1、姚某2、马某5、王某1刘某5、王某20、王某21、王某22、刘某6、苟某、李某7、韩某、宁某4等人的证言，现场勘验检查笔录，物证手机一部、筹码一宗，受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、说明、证据保全清单、住院病历、残疾证复印件等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某、郑某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。对于被告人王某某、郑某某的辩护人提出的郑某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某、郑某某系共同犯罪，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某、郑某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；结合被告人王某某、郑某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法没收被告人王某某、郑某某持有的赌博筹码一宗。 三、随案移送的被告人郑某某所有的黑色vivo手机一部随案保存归档；未随案移送的扣押物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理侯莹华 书记员黄悦
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1766号叶培州、刘述涛：你/你单位与李晓借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币189914.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2749.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1766号 申请执行人：李晓,女性,1985年4月23日出生,住山东省烟台市莱山区。 被执行人：叶培州，男性,1970年4月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：刘述涛，男性,1976年7月7日生，汉族，住长岛县。 本院在执行李晓与叶培州、刘述涛借款合同纠纷一案中，于2019年12月02日立案执行，申请执行标的额189914元及利息。 执行过程中，本院2019年12月02日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月08日对其进行高消费限制。 同年12月02日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，扣划被执行人账户中存款2052.78元，被执行人暂无其他可供执行财产。 2020年04月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 2020年05月08日，本院以违反财产报告制度将被执行人叶培州纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马荣宗 审判员  刘永建 审判员  于文祥 二〇二〇年五月九日 书记员  张意涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23095号原告：罗冬飞，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地天津市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。被告：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，注册地杭州湾上虞经济技术开发区。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗超，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：励莹莹，浙江沪鑫律师事务所律师。第三人：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号(B楼)706-6室。法定代表人：蔡建军，职务执行董事。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告罗冬飞与被告上海自正企业管理咨询有限公司等劳动合同纠纷一案中，本院经审查认为，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年10月24日作出(2019)浙0604破申22号民事裁定书，裁定受理案外人叶科星对被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司的破产申请，并于当日指定绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)担任浙江爱车互联网智能电动车有限公司管理人，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 毅审判员 王百勤审判员 钱 晔二〇一九年十二月二十六日书记员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4106号原告：江用，女，汉族，1950年12月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该单位理事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万学廷（实习律师），河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：刘红军，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省西华县。本院于2019年11月4日受理了原告江用与被告西华县农村信用合作联社、刘红军储蓄存款合同纠纷一案，案件受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，由于本案受理后，被告刘红军下落不明，法庭无法直接向被告送达起诉状、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王泽生二〇一九年十二月九日书记员  张国庆
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1852号 原告：华蓥市华昱房地产有限公司，住所地四川省广安市华蓥市信都广场侧。 法定代表人：唐文书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被告：重庆德邦绿建建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1栋6-办公14。 法定代表人：周程明,该公司董事长。 原告华蓥市华昱房地产有限公司与被告重庆德邦绿建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告重庆德邦绿建建筑工程有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  苟建华 审判员  张基玉 审判员  陆文辉 二〇一九年十二月六日 书记员  刘白乐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10640号 原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室），统一社会信用代码913601027947827444。 法定代表人：沈雪忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。 被告：舒某1，男，1971年10月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：叶某，女，1970年10月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：舒某2，男，1995年8月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告舒某1、叶某、舒某2物业服务合同纠纷一案，原告南昌市永安行物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出申请撤回对被告舒某2的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市永安行物业管理有限公司撤回对被告舒某2的起诉。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月三日 书记员  钟芬芬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6124号原告：王新丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：石明涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王新丽诉被告石明涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年十二月十九日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6124号原告：王新丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：石明涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王新丽与被告石明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新丽到庭参加诉讼，被告石明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38500元及利息（按照年利率6%，从原告起诉之日起计算至被告全部偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，口头约定从原告处借款，原告从2017年12月22日起，通过多种方式向被告账户转账56600元。后经原告多次催要，被告还款18100元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款38500元没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告王新丽向本院提交的证据材料有：1、支付宝转账电子回单十份，证明原告通过支付宝向被告转账55600元、微信向被告转账1000元；2、原告与被告的聊天记录截图三份，证明被告没有否认欠原告的钱，聊天记录上具体欠款数额没有明确；3、被告向原告还款的记录截图五张，合计18100元；4、被告的户籍信息、施工队承包合同的照片上面有被告的身份证信息，来证明被告的身份信息。被告石明涛未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王新丽分别于2017年12月22日、2017年12月24日、2017年12月29日、2018年1月13日、2018年1月16日、2018年1月20日、2018年1月22日、2018年1月24日向被告石明涛转账500元、20000元、10000元、100元、5000元、2000元、4000元、15000元，合计56600元。被告石明涛分别于2018年1月13日、2018年1月17日、2018年1月20日、2018年1月26日、2018年10月28日向原告王新丽还款100元、5000元、1000元、10000元、2000元，合计18100元。截至原告起诉之日（2019年11月20日），被告石明涛尚欠原告38500元未支付。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王新丽与被告石明涛之间的借款行为属于民间借贷。借款到期后,被告应当按照约定返还借款,被告未偿还借款,已构成违约,原告有权提起诉讼要求被告偿还借款。在原告起诉要求被告偿还借款时,被告应当按照约定返还借款。被告向原告借款，有转账记录、聊天记录为证，故对于原告要求被告偿还借款本金38500元的诉讼请求,本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告按照年利率6%,支付从2019年11月20日到借款偿清之日的利息的诉讼请求,本院予以支持。被告石明涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告石明涛于本判决生效后十日内偿还原告王新丽借款本金38500元及逾期利息（自2019年11月20日起，以38500元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告石明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋佳佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13781号原告：寇丹丹。委托诉讼代理人：顾超逸。被告：狄南杰。法定代理人：狄诒才。法定代理人：吴琼花。被告：上海新曼烹饪培训有限公司。法定代表人：许绍兵。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告狄南杰及法定代理人均下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳审 判 员  谢晓平人民陪审员  陈小英二〇一八年十一月二十九日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5760号上诉人（原审被告）：张卫丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑英，女，1931年5月9日出生，汉族，住莱阳市。上诉人张卫丽因与被上诉人赵淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张卫丽提交其对赵淑英的录像光盘，在录像中赵淑英回答不起诉张卫丽；提交一审法官于2019年6月6日向赵淑英做调查时的录音证据及撤诉申请书，证明赵淑英告知一审法官其不起诉张卫丽，并要求撤回起诉；二审中经本院向赵淑英本人调查，赵淑英明确表示其没有委托其女儿张卫玲起诉张卫丽。诉讼中的2019年11月6日，赵淑英的前四个女儿向一审法院申请认定赵淑英为无民事行为能力人。本院认为，赵淑英的前四个女儿虽然已于2019年11月6日向一审法院申请认定赵淑英为无民事行为能力人，但该认定结果的作出，只能是从法院认定时间开始，并无溯及力。因认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，应适用特别程序审理，故在法院作出认定赵淑英是无民事行为能力人之前，赵淑英作为本案的原告，是否提起诉讼应以其个人意愿为准。本案中，赵淑英一直明确表示不起诉张卫丽，并向一审法院提交了撤诉申请，应认定该撤诉申请是其真实意思表示，张卫丽亦对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6757号民事判决；二、准许赵淑英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵淑英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨      霞审判员 侯伟平审判员李安二〇一九年十二月十六日书记员 孙   嘉   慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15778号申请人：天津市荣罡物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：赵海龙，总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1、2、3-1719、1720、1701、1702、1703、1704-1室。法定代表人：杨永锋，经理。申请人天津市荣罡物业管理有限公司与被申请人天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市荣罡物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津国安社区科技有限公司银行存款215376元或其它等值财产。申请人天津市荣罡物业管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市荣罡物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下银行存款215376元或其它等值财产。案件申请费1579元，由申请人天津市荣罡物业管理有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇一九年十二月三日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26847号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人:曾志红,董事长。委托诉讼代理人：肖淞元，上海文盛资产管理股份有限公司员工。委托诉讼代理人：唐林红，上海文盛资产管理股份有限公司员工。被告：北京首都科技集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号凯奇大厦3层306，统一社会信用代码91110108101428380M。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京通惠川水族科技开发有限责任公司，住所地北京市怀柔县湖光小区甲9号，组织机构代码101207748。法定代表人：运志汉，职务不详。本院受理原告上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被告北京首都科技集团有限责任公司（以下简称首都科技公司）、被告北京通惠川水族科技开发有限责任公司（以下简称通惠川公司）借款合同纠纷一案后。被告首都科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，相关合同债权转让后，合同中的约定管辖条款仍然有效，对合同的双方具有约束力。涉诉《流动资金借款合同》中对管辖法院进行了明确约定，即由当时的债权人中国工商银行北京市顺义支行所在地的人民法院管辖，该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院有管辖权。综上，首都科技公司提出的管辖权异议不成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京首都科技集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十二月二日书记员 聂佳飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5521号原告展腾起，男，38岁，1981年2月2日出生，汉族，住址：郸城县，被告王峰，男，32岁，1987年1月9日出生，汉族，住址：郸城县。原告展腾起诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯良清独任审判，公开开庭进行了审理。原告展腾起到庭参加诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展腾起诉称，原告是吉林省长龙生化药业的山西省区域的总代理，被告是从原告处购买药品和保健品。在2016年期间，被告多次在原告处购买药品、保健品等，有详细的发货明细表。2016年6月份的一天，原、被告双方结算货款时被告应支付原告为5273.5元，2016年7月份的一天原、被告双方结算货款被告应支付原告货款为79350元，以上共计:84623.5元。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告货款共计84623.5元，并承担本案诉讼费用。被告王峰未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、运城三部5月应收账款（在途货款）明细表及物料核算表各一份、5月份发货明细一份，合计金额5273.5元。后经王峰签字确认；3、运城三部6月应收账款（在途货款）明细表一份、发货明细一份，合计79350元。证明：运城三部2016年6月份应收账款（在途货款）共计79350元；4、另有王峰签名的运城三部2016年4月份应付账款核对表一份、借据一份等，用于证明这上面王峰的签名及手捺与5、6月份的签名及手印均相一致；5、证人展某1当庭证实货款明细表和账款核对表、物料核算表都是其统计制作的；2016年5月8日签的两张借据都是王峰本人签字按的指印，明细表中地总签字确认是王峰本人签字按的指印；6、证人展某2当庭作证证实：每个月对账的时候各个地区代理都在一块开会，有每个月货款明细表、账款核对表，各个地区代理核对过后签字确认，王峰和我们都是在一起开会，签字也是在一个地方，当时王峰签字的时候我在场。以上证据经庭审质证、认证，能够认定如下事实：经原、被告双方结算，被告王峰欠原告展腾起2016年5月份的货款5273.5元、欠原告2016年6月份的货款79350元，合计共欠84623.5元货款未能及时结清而引起本案的诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，如约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到标的物后没有及时支付价款而引起诉讼，应当承担支付价款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰应于本判决生效后三日内支付原告展腾起货款人民币84623.5元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇一九年十二月三日书记员  邓 琦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26847号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：肖淞元，上海文盛资产管理股份有限公司员工。委托诉讼代理人：唐林红，上海文盛资产管理股份有限公司员工。被告：北京首都科技集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号凯奇大厦3层306，统一社会信用代码91110108101428380M。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。原告上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被告北京首都科技集团有限责任公司（以下简称首都科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海文盛公司的委托诉讼代理人肖淞元、唐林红，被告首都科技公司的委托诉讼代理人崔可、石国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海文盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金215万元，并支付暂计算合同期内利息134482.68元，及至实际偿还贷款日止的利息（自合同到期之日至实际偿还日止的利息按照年利率7.67%计算，并对利息部分计收复利）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月23日，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称工行顺义支行）与被告签订了编号为99年顺工流字第127号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为230万元，借款期限自1999年12月23日至2000年12月23日，借款利率按月利率千分之5.3625计算，按月结息，结息日为月末20日。若逾期，则逾期部分按照每日万分之2.1计收利息，并对未支付利息计收复利。2000年12月15日及2001年5月23日，被告分别偿还借款本金10万元和5万元，剩余本金215万元未还，之后再无还款。2005年7月24日，中国工商银行股份有限公司北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处（现名为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，以下简称信达北分公司）签订了编号为494的《债权转让协议》，将受让了上述债权及相关权益，并进行了登报公告。后信达北分公司定期登报催告。2013年12月3日，信达北分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订了《债权转让协议》，中经信公司受让上述债权后，在2014年1月29日登报公告。2018年9月13日，中经信公司再次与原告签订了《分户债权转让协议》，并进行了登报公告。然，被告一直未按约履行还款义务，故诉至法院。被告首都科技公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：1999年12月23日，借款人首都科技公司作为甲方与贷款人工行顺义支行作为乙方签订编号为99年顺工流字第127号的《流动资金借款合同》一份，合同中约定，借款金额为230万元，借款期限为12个月，自1999年12月23日起至2000年12月23日止。借款的月利率为5.3625‰，自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，工行顺义支行依约向首都科技公司进行了放款。2000年12月15日及2001年5月23日，首都科技公司分别偿还10万元和5万元，2001年6月30日至2005年1月20日，工行顺义支行多次向首都科技公司送达催收贷款通知书。2005年7月24日，工行顺义支行与信达北分公司签订《债权转让协议》一份，工行顺义支行将上述债权转让给了信达北分公司，并于2005年7月29日在《金融时报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后，信达北分公司多次在《金融时报》发布了《债权催收公告》对上述债权进行了催告。2013年12月3日，信达北分公司与中经信公司签订《债权转让协议》，再次将上述债权转让给了中经信公司，并进行了登报公告。后中经信公司多次在《金融时报》发布了《债权催收公告》对上述债权进行了催告，并通过邮寄催收通知形式对首都科技公司进行了催告。2018年9月13日，中经信公司与上海文盛公司签订《分户债权转让协议》，中经信公司将上述债权转让给了上海文盛公司，并进行了登报公告。庭审中，首都科技公司称上海文盛公司所提交部分送达给首都科技公司与另一保证人的催款通知书存在数额不一致的问题，故不认可原告提交证据的真实性、合法性。原告从来未向被告送达过主张债权的文件及债权转让合同，只是以报纸公告作为证据无法达到诉讼时效中断的效力。庭审中，上海文盛公司称首都科技公司所主张的催款通知书中利息不一致的问题是由于计算错误导致，但不影响合同的有效性。上述事实，有原告上海文盛公司提供的借款合同、借据、催收通知书、债权转让协议、公告、利息计算清单及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：虽然上海文盛公司提交的部分催款通知书存在不一致的地方，但该瑕疵不能否定本案借款合同关系及欠款事实的存在。且涉诉债权的债权人定期对首都科技公司进行了催告，故本院对于首都科技公司的答辩意见不予采纳。现上海文盛公司要求首都科技公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，本院注意到上海文盛公司提交的利息计算清单中不仅仅对借期内利息计收复利，同时对逾期后的利息继续计收复利，对此本院认为涉诉合同中约定的“对未支付利息计收复利”的涵义，应当仅指《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定的“借款人应当按照约定的期限支付利息”的利息，即合同中约定的借款期限内的未付利息，而借款期限届满后，不应当对逾期利息再计收复利。上海文盛公司计算逾期利息的有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京首都科技集团有限责任公司偿还原告上海文盛资产管理股份有限公司借款本金二百一十五万元及借期内利息十三万四千四百八十二元六角八分，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式分为两部分：一、以二百三十三万四千四百八十二元六角八分为基数，按照年利率百分之七点六七为标准计算，自二〇〇〇年十二月二十四日起至二〇〇一年五月二十三日止；二、以二百二十八万四千四百八十二元六角八分为基数，按照年利率百分之七点六七为标准计算，自二〇〇一年五月二十四日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告上海文盛资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千五百三十八元，被告北京首都科技集团有限责任公司负担，本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年二月二十日书记员 聂佳飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5521号原告展腾起，男，38岁，1981年2月2日出生，汉族，住址：郸城县。被告王峰，男，37岁，1982年4月14日出生，汉族，户籍登记地为郸城县，现住址：郸城县。本院2019年12月3日对展腾起诉王峰买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1625民初5521号民事判决书中，文字及身份证号码有笔误，应予补正，现裁定如下：对原判决第一页第7行的“32岁，1987年1月9日出生，汉族，身份证号码：，住址：郸城县张完乡张湾行政村张湾村054号。”更正为“37岁，1982年4月14日出生，汉族，身份证号码：，户籍登记地为郸城县城关镇支农南路29号。现住址：郸城县张完乡张湾行政村张湾村。”审判员  侯良清二〇二〇年一月十日书记员  邓 琦
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初533号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人任威，男，出生于呼和浩特市，中专文化，案发时系新城区辣嘴巴饭店法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)243号指控事实2019年5月10日8时27分许，被告人任威酒后驾驶×××号白色别克牌小客车沿丁香路由北向南行驶,准备进入内蒙古有色地矿大院时与门卫发生争执。接到报警后，民警将任威控制。经鉴定，被告人任威血液酒精含量为217.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人任威判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人任威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被被告人任威判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员苏虎生二0一九年十二月十一日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初533号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人任威，男，1982年4月26日出生于呼和浩特市，身份证号码：150105198204264515，汉族，中专文化，案发时系新城区辣嘴巴饭店法定代表人，户籍所在地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村六队18号，现住呼和浩特市新城区福欣小区12号楼2单元1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)243号指控事实2019年5月10日8时27分许，被告人任威酒后驾驶×××号白色别克牌小客车沿丁香路由北向南行驶,准备进入内蒙古有色地矿大院时与门卫发生争执。接到报警后，民警将任威控制。经鉴定，被告人任威血液酒精含量为217.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人任威判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人任威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被被告人任威判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初533号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人任威，男，出生于呼和浩特市，中专文化，案发时系新城区辣嘴巴饭店法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)243号指控事实2019年5月10日8时27分许，被告人任威酒后驾驶×××号白色别克牌小客车沿丁香路由北向南行驶,准备进入内蒙古有色地矿大院时与门卫发生争执。接到报警后，民警将任威控制。经鉴定，被告人任威血液酒精含量为217.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人任威判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人任威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被被告人任威判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员苏虎生二0一九年十二月十一日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初533号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人任威，男，1982年4月26日出生于呼和浩特市，身份证号码：150105198204264515，汉族，中专文化，案发时系新城区辣嘴巴饭店法定代表人，户籍所在地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村六队18号，现住呼和浩特市新城区福欣小区12号楼2单元1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)243号指控事实2019年5月10日8时27分许，被告人任威酒后驾驶×××号白色别克牌小客车沿丁香路由北向南行驶,准备进入内蒙古有色地矿大院时与门卫发生争执。接到报警后，民警将任威控制。经鉴定，被告人任威血液酒精含量为217.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人任威判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人任威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被被告人任威判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初190号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人翟宁,男,1989年3月24日出生,汉族,高中文化,群众,农民。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,同年12月24日被霍州市人民检察院取保候审，2019年12月25日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检刑刑诉〔2019〕186号指控事实2019年8月27日23时许,被告人翟宁醉酒驾驶晋LM2523号小型面包车沿霍州市安民路由北向南行驶,行至中段路段时,与郭XX驾驶由西向东从路边台阶向后倒车的晋L01U81号普通货车相撞,同时将行人董X撞倒,造成翟宁、郭XX、董X受伤,双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定,被告人翟宁血样中乙醇含量为212.12mg/100m1。经霍州市公安局交通警察大队认定被告人翟宁负本起事故的主要责任,郭XX负本起事故的次要责任,董X不负本起事故的责任。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人翟宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人的意见被告人翟宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人翟宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟宁犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟宁认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。但其负本起事故的主要责任，依法酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人翟宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王婷婷
山西省霍州市人民法院刑事判决书（2019）晋1082刑初190号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人翟宁,男,1989年3月24日出于山西省霍州市,汉族,高中文化,群众，住霍州市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,同年12月24日被霍州市人民检察院取保候审，2019年12月25日被霍州市人民法院取保候审。起诉书文号霍检刑刑诉〔2019〕186号指控事实2019年8月27日23时许,被告人翟宁醉酒驾驶×××号小型面包车沿霍州市安民路由北向南行驶,行至中路段时,与郭光伟驾驶由西向东从路边台阶向后倒车的×××号普通货车相撞,同时将行人董刚撞倒,造成翟宁、郭光伟、董刚受伤,双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定,被告人翟宁血样中乙醇含量为212.12mg/100m1.经霍州市公安局交通警察大队认定被告人翟宁负本起事故的主要责任,郭光伟负本起事故的次要责任,董刚不负本起事故的责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人翟宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人翟宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：被告人翟宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟宁犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟宁认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。但其负本起事故的主要责任，依法酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人翟宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉爱玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 王婷婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3128号申请人：邹某某，男，1970年9月27日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈建生、钟晓锋，系江西章贡律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1967年11月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：张某某，女，1968年10月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人邹某某于2019年12月2日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄某某、张某某名下价值190万元的财产。申请人邹某某自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄某某、张某某名下价值190万元的财产。案件申请费5000元，由申请人邹某某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇一九年十二月四日书记员  邱艺薇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3128号原告：邹某某，男，1970年9月27日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓锋、陈建生，系江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男，1967年11月29日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住址：江西省赣州市章贡区。被告：张某某，女，1968年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地同上，现住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告黄某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，暂计至2019年9月30日的利息为84万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，并约定借款利息为月利率2%，按月付息，借款期限为11个月。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，时至今日，原告多次要求被告还本付息均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、失信被执行人信息；二、借条原件；三、转账凭证原件；四、被告黄某某、张某某常住人口信息复印件；五、两被告共同经营的三家公司企业登记信息。两被告未向法庭提供答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告黄某某因资金周转之需，向原告邹某某借款100万元。当日原告通过银行向被告黄某某转账100万元，被告黄某某当即出具了借条，约定借款期限11个月，按月付息，月付息2万元。借款到期后被告黄某某只向原告支付了一个月的利息。2016年6月30日经双方结算，尚欠利息8万元，为此被告黄某某向原告出具了8万元的借条，约定6个月内归还，按月付息，月付息1600元。之后被告黄某某未再归还借款和支付利息，导致本诉。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向本院提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。本院认为,被告黄某某欠原告借款100万元，有其出具的借条及转账凭证为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。本院对原告要求被告黄某某承担清偿责任予以支持。关于原告要求被告张某某共同承担清偿责任的诉求，虽然该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，但原告并未向我院提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、公司共同经营或者基于夫妻共同生活意思表示，为此其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应在本判决生效之日起十五日内向原告邹某某归还借款本金100万元，并承担该款自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告邹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，保全费5000元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  曾君红人民陪审员  李粮生人民陪审员  邹长勇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邱艺薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15223号原告：赵帮泉，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：赵帮军，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：乌家捷，执行董事。被告：乌家捷，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵帮泉、赵帮军与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司、乌家捷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月三日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初333号原告：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。统一社会信用代码：914201151782608039。法定代表人：王建，总经理。被告：武穴市欧龙置业有限公司，住所地武穴市永宁大道东66号。统一社会信用代码：91421182MA488G586A。法定代表人：徐雯，总经理。被告：武穴市二里半实业有限公司，住所地武穴市永宁大道。统一社会信用代码：91421182670391354T。法定代表人：张基本，总经理。被告：徐雯，女，1983年1月3日出生，住武汉市武昌区，被告：包治国，男，1977年9月2日出生，住武汉市洪山区，原告湖北罡泰建设集团有限公司与被告武穴市欧龙置业有限公司、武穴市二里半实业有限公司、徐雯、包治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月8日，被告武穴市欧龙置业有限公司对原告湖北罡泰建设集团有限公司提出反诉。2019年12月3日，反诉原告武穴市欧龙置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告武穴市欧龙置业有限公司自愿撤回对反诉被告湖北罡泰建设集团有限公司的反诉，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许武穴市欧龙置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费11800元，减半收取计5900元，由武穴市欧龙置业有限公司负担。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月三日书记员  黄 宁
西安市莲湖区人民法院停止支付通知书                  （2019）陕0104民催23号西安银行北门支行：申请人江苏恒大变压器有限公司因一份银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理，并依法予以公告。现通知你行对该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX0517，出票日期：2019年9月12日，出票人：陕西建工集团股份有限公司，付款行：西安银行北门支行，出票金额：300000元，收款人：宝鸡国通电气有限公司，开户银行：中国农业银行宝鸡蟠龙路支行，汇票到期日：2020年1月8日。）停止支付，待本院作出判决或裁定后再做处理。特此通知                            二Ｏ一九年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7216号申请人:刘冰，女，1976年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：62262XXXX601060080。委托诉讼代理人：贠峻峰，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：葛学民，男，1973年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61010XXXX308222619。申请人刘冰与被申请人葛学民合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。申请人刘冰于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人葛学民名下价值97151.68元的财产。申请人刘冰以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的保险金额97151.68元的保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘冰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人葛学民名下价值97151.68元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜                          二〇一九年十月十四日                        书    记    员     陈小平 1
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民催23号   申请人：江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码：91320312578181610F。   法定代表人：潘刚，该公司总经理。   委托代理人：杜户益，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县，身份号码：32032XXXX208291619，该公司职工。   申请人江苏恒大变压器有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年11月18日立案后，依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX0517，出票日期：2019年9月12日，出票人：陕西建工集团股份有限公司，付款行：西安银行北门支行，出票金额：300000元，收款人：宝鸡国通电气有限公司，开户银行：中国农业银行宝鸡蟠龙路支行，汇票到期日：2020年1月8日。）无效；   二、自本判决公告之日起，申请人江苏恒大变压器有限公司有权向支付人请求支付。   案件受理费100元，由申请人江苏恒大变压器有限公司承担。   本判决为终审判决。       审  判  长    栾震   审  判  员  孙龙君   审  判  员  王弘     二〇二〇年三月十八日                 书  记  员程倩          1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2657号 原告：王德良，男，汉族，生于1963年2月1日，住泸州市纳溪区。 被告：刘永明，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省广元市利州区。 原告王德良与被告刘永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。 在送达起诉状副本时发现被告刘永明下落不明，无法联系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  银德生 人民陪审员  陈华敏 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15174号原告谢燕燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告谢燕燕诉被告赵建光、焦红勤民间借贷纠纷一案，原告谢燕燕于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵建光、焦红勤名下40万元银行存款或查封其同等价值的其他财产，并用原告谢燕燕名下中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（账号16×××09）15万元的存款提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵建光、焦红勤名下40万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、冻结原告谢燕燕名下中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（账号16×××09）15万元的存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十日书记员 郭丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2657号 原告：王德良，男，汉族，生于1963年2月1日，住泸州市纳溪区。 被告：刘永明，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省广元市利州区。 原告王德良诉被告刘永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告王德良到庭参加了诉讼，被告刘永明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德良起诉要求：1、判令被告支付原告人工工资50000元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日至5月29日，被告因承包工程之需，雇请原告在泸州市纳溪区川酒文化工地从事钢筋工种工作。竣工后，经原、被告双方结算，原告尚欠被告人工工资50000元，原告向被告出具欠条，承诺于2019年8月底前付完。逾期后，原告多次催收，被告均拒绝履行付款义务，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘永明未作答辩。 经审理查明，2019年2月，被告刘永明要求原告王德良为其组织人工从事位于原纳溪区的川酒文化工程中的钢筋工作。2019年5月29日，工程完工后，经原、被告双方结算，被告刘永明向原告王德良出具了欠条一份，载明：“欠到王德良在川酒文化工地人工工资50000.00（于8月份底前付完）（伍万元整）”，被告刘永明在该欠条上署名并留下身份证号码。之后，被告刘永明未向原告王德良支付相应人工工资，外出无法联系。 上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件、证人许某证言、四川省广元市利州区人民法院送达回复函在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告刘永明从事川酒文化工程建设期间，雇请原告王德良负责钢筋工作，原告王德良遂自行组织人员完成施工。原、被告之间虽未签订书面合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定完成各自的合同义务。原告王德良在完成约定的工作内容后，享有取得劳动报酬的权利，被告刘永明在工程完工结算后，向原告王德良出具了欠条，载明其欠付劳务工资的金额及支付时间，被告刘永明应当按其承诺向原告王德良履行支付义务，被告刘永明逾期未履行义务，对原告王德良要求被告刘永明向其支付劳务报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永明于本判决生效后十日内支付原告王德良劳务报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  银德生 人民陪审员  陈华敏 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15174号原告谢燕燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被告焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师。原告谢燕燕诉被告赵建光、焦红勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕燕及其委托代理人刘国亮，被告赵建光委托代理人李昕中，被告焦红勤委托代理人陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕燕诉称，2017年8月24日，被告向原告借款50万元，已归还10万元，现欠款40万元，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款40万元及利息。被告赵建光辩称，1、借款属实，借款是50万元，下余40万元未还，现在经济困难没有钱，利息支付至2019年9月，后称付至2019年10月。被告焦红勤辩称，借条属实，内容认可。经审理查明，2017年5月24日，原告谢燕燕向被告赵建光银行账户转款40万元，2017年8月24日，被告赵建光给原告出具格式借条一张，内容为“借条今借谢燕燕人民币（大写）伍拾万元整（小写500000元），利息按月息1.5分计算，利息半年结算一次。（备注：此款项其中肆拾万元在2017年5月24号通过工行已转至赵建光工行账号，剩余拾万元为2014年11月份接收谢燕燕美的转卖店所欠款项）借款人：（签名并手印）赵建光2017年8月24日”。被告焦红勤在该格式借条中的共同借款人栏签署：“焦红勤”。2019年10月5日，被告还款10万元，下欠40万元未还。另查明，原告称利息已支付至2019年8月1日，被告不认可，称利息已付至2019年10月，原告予以认可，称利息请求自2019年11月1日按约定的月利率1.5%计付至借款还清之日止。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵建光、焦红勤下欠原告谢燕燕借款40万元的事实清楚，有当事人陈述、被告赵建光、焦红勤给原告出具的借条、转款凭证相互印证，且二被告对借款事实均予以认可，本院予以确认，原告与被告赵建光、焦红勤之间民间借贷关系成立。借款未约定还款期限，原告可随时要求二被告返还借款，故对原告要求被告赵建光、焦红勤返还借款40万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵建光、焦红勤于判决生效后十日内返还原告谢燕燕借款40万元及利息（利息从2019年11月1日起按月息1.5%计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告赵建光、焦红勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年三月六日书记员 郭丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8099号原告：马玉涛，男，1969年1月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳天悦欧陆家俱有限公司，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路。法定代表人：胡锡波，系该公司经理。被告：胡永昌，男，1940年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：胡玉霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：胡锡波，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李璐，女，1973年3月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张远涛，女，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告马玉涛与被告沈阳天悦欧陆家俱有限公司、胡永昌、胡玉霞、胡锡波、李璐、张远涛追偿权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3005号原告：烟台尚品环境工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路93号。法定代表人：刘其明，任公司总经理。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被告：山东天瑞消防工程有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦9层908-7室。法定代表人：刘小莉，任公司总经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。原告烟台尚品环境工程有限公司与被告山东天瑞消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。烟台尚品环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款270000元并以此为基数按银行同期贷款利率支付自2018年1月11日起至款项实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月7日原、被告签订了蓬莱泉盛大酒店7号楼消防恢复工程空调恢复部分施工分包合同，约定由原告对该部分主体进行空调安装，被告向原告支付工程款270000元，合同签订后，原告严格按照约定履行按照施工义务，于2018年初全部竣工，但被告自合同签订后至今，迟迟不履行付款义务，经原告多次要，被告均置之不理，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告山东天瑞消防工程有限公司于2019年12月9日给付原告烟台尚品环境工程有限公司安装工程款177660元;如逾期未付清，被告承担自2018年1月11日起至付清之日止以未付款为基数按年利率4%计算的利息，付款同时原告给被告开具总额253800元的增值税专用发票。双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。保全费1870元，由原告负担。案件受理费减半收取2675元，由被告承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇一九年十二月三日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初3005号 原告：某环境工程有限公司。 被告：某消防工程有限公司。 原告某环境工程有限公司与被告某消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年十二月三日 书记员  宁晓萃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81408号原告：张媛，女，汉族，1982年10月24日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告张媛与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅