wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2586号原告:中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地,宁河县芦台镇光明路**号。主要负责人:刘国庆,支行行长。委托诉讼代理人:赵春海,该支行工作人员。委托诉讼代理人:张志旺,该支行工作人员。被告:王洪平,男,1957年8月16日出生,汉族,住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告王洪平信用卡纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行(以下简称:农行宁河支行)的委托诉讼代理人赵春海、张志旺到庭参加诉讼,被告王洪平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王洪平偿还原告截至2016年6月17借款本金、利息、滞纳金等共计53181.61元以及至本金实际给付之日止的所有费用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年6月,原告农行宁河支行与被告王洪平签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。合约约定,被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币100000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部贷款利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同签订后,原告农行宁河支行依约定将信用卡邮寄至被告王洪平指定接收地。被告王洪平开通信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年6月17日,被告王洪平欠原告本金41382.83元、利息8388.94元、滞纳金2529.84元、其他费用880元,合计53181.61元,至今未还。王洪平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《催收账户交易历史记录》、《账户催收基本资料》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行天津分行金穗白金信用卡调查审批表》、《金穗贷记卡尊然白金卡申请表》、被告身份信息等证据能够证实原告的事实主张,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年6月,被告王洪平向原告农行宁河支行递交了《金穗贷记卡尊然白金卡申请表》,经原告农行宁河支行审批后,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,合约约定:被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币账户100000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款利息,并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同订立后,原告农行宁河支行依约将信用卡(卡号为46×××85)邮寄至被告王洪平指定的接收地址,被告王洪平开通并使用该信用卡后,未能按照合同约定还款。截至2016年6月17日,被告王洪平尚欠原告农行宁河支行本金41382.83元、利息8388.94元、滞纳金2529.84元、其他费用880元,合计53181.61元,至今未支付原告。本院认为,原告农行宁河支行与被告王洪平之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,原告农行宁河支行依约定为被告王洪平提供款项,被告王洪平亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告王洪平未能按照合同约定及时还款的行为显然违约,依法应当承担违约责任。被告王洪平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对其不利的后果,由被告王洪平自行承担。综上所述,原告农行宁河支行要求被告王洪平返还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王洪平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2016年6月17日的借款本金41382.83元、借款利息8388.94元、滞纳金2529.84元,合计53181.61元,并自2016年6月18日起依合同约定的标准,计付至借款本金实际返还之日止的逾期利息及滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元,由被告王洪平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年九月二十三日书记员  郑庆福相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1551号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:周立才,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人周立才申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1551号支付令,限令被申请人周立才在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人周立才收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1551号支付令自行失效。申请费225元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执623号申请执行人:天津工业大学,住所地天津市西青区宾水西道399号。法定代表人:杨庆新,校长。委托代理人:张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:施展,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人:郭淑秋,女,1956年8月7日生,汉族,天津市双安公司工人,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津工业大学与被执行人郭淑秋房屋租赁合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二0一六年二0一六年九月三十日书 记 员  黄爱国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47983号原告:高成义,男,1953年6月12日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告高成义与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告高成义撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第762号周惠荣，女，于世臣，男，周惠荣申请于世臣合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周惠荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许少军二〇一六年九月十四日书记员  孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第762号周惠荣，女。于世臣，男。周惠荣申请于世臣合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周惠荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许少军二〇一六年九月十四日书记员  孟晓宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1089号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：蒋小林，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省岳池县镇。被告：聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。被告：栗辉，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商行”）诉被告蒋小林、聂红梅，栗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员贺毳与人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加了诉讼。被告蒋小林、聂红梅、栗辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋小林支付借款本金49万元及相关的利息、复息和罚息；二、请求判令原告华蓥农商行对被告聂红梅、栗辉的抵押财产享有优先受偿权。其主张的事实及理由：被告蒋小林于2014年8月21日与我社签订个人借款合同，期限三年，定于2017年8月20日到期，由被告聂红梅、栗辉共有的房产作抵押担保，该员于2014年8月22日在我社获得借款49万元；现下欠借款本金49万元，累欠利息60903.26元（计算至2015年12月21日止），现被告已不能按照合同约定履行债务，我社多次催款无果，故诉至法院。被告蒋小林、聂红梅、栗辉未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告聂红梅与被告栗辉系夫妻关系。2014年8月21日，被告蒋小林与原告华蓥农商行签订个人借款合同，合同中约定了借款本金为490000元，借款期自2014年8月21日至2017年8月20止，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上上浮50%，按月结息，结息日为每月第21日。如果甲方（被告蒋小林）有任何违约的情形，那么乙方（原告华蓥农商行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日被告聂红梅以其位于四川省岳池县九龙镇园田路的夫妻共同财产两套门市作抵押担保，并签订了抵押合同。被告粟辉签署了同意抵押的声明。2014年8月22日，原告华蓥农商行向被告蒋小林的卡上转款490000元。至今，被告蒋小林支付了2014年9月21日前的利息。本院认为：1、原告华蓥农商行与被告蒋小林于2014年8月21日签订的《个人借款合同》，系原告华蓥农商行与被告蒋小林双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。原告华蓥农商行按照合同约定履行了放款义务，被告蒋小林应按照合同约定履行还款义务。因此，对于原告华蓥农商行要求被告蒋小林支付借款本金49万元以及相关的利息、复息和罚息的诉讼请求，应予支持。2、原告华蓥农商行与被告聂红梅于2014年8月21日签订的抵押合同，系原告华蓥农商行与被告聂红梅的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然抵押合同是被告聂红梅以个人名义签订，但是其丈夫栗辉签署了同意抵押的声明书，应当认定其同意以其与聂红梅共有的房屋为该笔借款抵押。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求对被告聂红梅、栗辉位于四川省岳池县九龙镇园田路提供抵押担保的两处门市有优先受偿权，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小林在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金490000.00元及其利息、复息和罚息（自2014年9月22日按照借款合同的约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告聂红梅、栗辉提供抵押担保的位于四川省岳池县九龙镇园田路两套门市实现价值范围享有优先受偿权。案件受理费8650元，由被告蒋小林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 盈
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4635号申请执行人杨青青。被执行人陈青。被执行人邵凌凌。原告杨青青与被告陈青、邵凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）东南商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨青青于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月3日向被执行人陈青、邵凌凌公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨青青未实现债权230000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨青青于2016年9月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4635号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐青青
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1089号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：蒋小林，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省岳池县。被告：聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。被告：栗辉，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商行”）诉被告蒋小林、聂红梅，栗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员贺毳与人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的的委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加了诉讼。被告蒋小林、聂红梅、栗辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋小林支付借款本金49万元及相关的利息、复息和罚息；二、请求判令原告华蓥农商行对被告聂红梅、栗辉的抵押财产享有优先受偿权。其主张的事实及理由：被告蒋小林于2014年8月21日与我社签订个人借款合同，期限三年，定于2017年8月20日到期，由被告聂红梅、栗辉共有的房产作抵押担保，该员于2014年8月22日在我社获得借款49万元；现下欠借款本金49万元，累欠利息60903.26元（计算至2015年12月21日止），现被告已不能按照合同约定履行债务，我社多次催款无果，故诉至法院。被告蒋小林、聂红梅、栗辉未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告聂红梅与被告栗辉系夫妻关系。2014年8月21日，被告蒋小林与原告华蓥农商行签订个人借款合同，合同中约定了借款本金为490000元，借款期自2014年8月21日至2017年8月20止，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上上浮50%，按月结息，结息日为每月第21日。如果甲方（被告蒋小林）有任何违约的情形，那么乙方（原告华蓥农商行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日被告聂红梅以其位于四川省岳池县九龙镇X号的夫妻共同财产两套门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第x号、岳池县房权证岳字第X号）作抵押担保，并签订了抵押合同。被告粟辉签署了同意抵押的声明。2014年8月22日，原告华蓥农商行向被告蒋小林XXX的卡上转款490000元。至今，被告蒋小林支付了2014年9月21日前的利息。本院认为：1、原告华蓥农商行与被告蒋小林于2014年8月21日签订的《个人借款合同》，系原告华蓥农商行与被告蒋小林双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。原告华蓥农商行按照合同约定履行了放款义务，被告蒋小林应按照合同约定履行还款义务。因此，对于原告华蓥农商行要求被告蒋小林支付借款本金49万元以及相关的利息、复息和罚息的诉讼请求，应予支持。2、原告华蓥农商行与被告聂红梅于2014年8月21日签订的抵押合同，系原告华蓥农商行与被告聂红梅的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然抵押合同是被告聂红梅以个人名义签订，但是其丈夫栗辉签署了同意抵押的声明书，应当认定其同意以其与聂红梅共有的房屋为该笔借款抵押。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求对被告聂红梅、栗辉位于四川省岳池县九龙镇园田路提供抵押担保的两处门市有优先受偿权，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小林在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金490000.00元及其利息、复息和罚息（自2014年9月22日按照借款合同的约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告聂红梅、栗辉提供抵押担保的位于四川省岳池县九龙镇X路（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第X号、岳池县房权证岳字第X号）两套门市实现价值范围享有优先受偿权。案件受理费8650元，由被告蒋小林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 盈
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初995号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。负责人何炜，该行行长。被告何瑞被告王秀成，系被告何瑞之妻。被告王国斌被告陈翠香，系被告王国斌之妻。被告陈坤德被告王小丽，系被告陈坤德之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何瑞、王秀成、王国斌、陈翠香、陈坤德、王小丽关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费427元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  庞 婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初995号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。负责人何炜，该行行长。被告何某被告王某某（系被告何某之妻）被告王某某2被告陈某某（系被告王某某2之妻）被告陈某某2被告王某某3（系被告陈某某2之妻）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何某、王某某、王某某2、陈某某、陈某某2、王某某3关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费427元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  庞 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初142号之一反诉人：上海爱家投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区宏祥北路83弄1-42号28幢A区88室。法定代表人：陈宏霞，总经理。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。2016年9月27日，本院收到上海爱家投资（集团）有限公司的反诉状。反诉人上海爱家投资（集团）有限公司向本院提出反诉请求：1.确认上海民融实业有限公司和王宏深对反诉人已知的昆山丰立房地产开发有限公司于股权转让日之前的债务共同承担清偿义务，共计1,960,152.5元（人民币，下同）；2.判令上海民融实业有限公司和王宏深在无法向反诉人交付昆山丰立房地产开发有限公司金额为14,509,246.3元的国有土地使用证的发票的情况下，向反诉人共同承担由此造成的土地增值税的损失，计8,705,547.78元；3.判令上海民融实业有限公司和王宏深向反诉人共同承担违约金，共计200万元；4.判令诉讼费由上海民融实业有限公司和王宏深承担。本院经审查认为，反诉人的诉讼请求系基于昆山丰立房地产开发有限公司的对外债务，以及上海民融实业有限公司、王宏深给昆山丰立房地产开发有限公司造成的土地增值税损失，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海爱家投资（集团）有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  王 峥审 判 员  刘丽园人民陪审员  黄秀佩二〇一六年九月三十日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1125号原告眉山市东坡区某汽车修理厂。法定代表人徐某。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师（特别授权）。被告段某，男。本院在审理原告眉山市东坡区某汽车修理厂诉被告段某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市东坡区某汽车修理厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区某汽车修理厂撤回起诉。本案诉讼费380元，由原告眉山市东坡区某汽车修理厂负担。审判员  王雪梅二〇一六年九月八日书记员  李 玲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1125号原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂，住所地东坡区诗书路南段。法定代表人徐伟。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师（特别授权）。被告段洪海，男。本院在审理原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂诉被告段洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂撤回起诉。本案诉讼费380元，由原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂负担。审判员  王雪梅二〇一六年九月八日书记员  李 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执96号之四申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人胡晓亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人周信，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年3月3日作出的〔2016〕皖03**执96号执行裁定书，冻结了被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年九月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执96号之四申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人宋超岭，男，1974年7月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人胡晓亮，男，1974年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人范敏杰，女，1980年4月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人周信，男，1976年1月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年3月3日作出的〔2016〕皖03**执96号执行裁定书，冻结了被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年九月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执96号之四申请执行人杨旗。被执行人宋超岭。被执行人胡晓亮。被执行人范敏杰。被执行人周信。本院于2016年3月3日作出的〔2016〕皖03**执96号执行裁定书，冻结了被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年九月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40961号申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被执行人崔乔。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人崔乔物业服务合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第6194号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人崔乔现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第6194号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  李合权
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初914号之三原告：恩平市第四建筑工程有限公司，住所地恩平市。法定代表人：莫伟文。委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩瑜。被告：恩平市赢家置地房地产开发有限公司，住所地恩平市。法定代表人：程喆。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。原告恩平市第四建筑工程有限公司与被告恩平市赢家置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告恩平市第四建筑工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市第四建筑工程有限公司撤诉。案件受理费153398元，减半收取为76699元，由原告恩平市第四建筑工程有限公司负担。审 判 长  马文娟审 判 员  莫妙丹人民陪审员  吴番长二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101财保20号申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道13、16、18号。负责人:康文哲,行长。被申请人:钱小明,男,1963年10月27日出生,回族,住址天津市河东区。被申请人:王雪花,女,1983年12月15日出生,汉族,住址河南省新蔡县。被申请人:天津市顶料轩食品发展有限公司,住所地天津市河北区环江道38、40、42门。法定代表人钱小明,经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全,请求对被申请人钱小明、王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司名下人民币2569192.23元或等值财产予以查封、冻结。担保人中国民生银行股份有限公司天津海光寺支行以人民币2569192.23元提供担保。本院经审查认为,申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封、冻结被申请人钱小明、王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司的存款人民币2569192.23元或查封其等值财产。案件申请费3399元,由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年九月十八日书 记 员  张 玉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初543号之二原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族。第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告袁德忠送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告袁德忠自接到该通知之日起七日内向本院补交本案案件受理费10711元，逾期未足额补交的，按撤诉处理。原告袁德忠应当补交案件受理费，但无正当理由逾期未补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理审 判 长  龚正杰人民陪审员  何晓燕人民陪审员  郑清平二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初543号之二原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告袁德忠送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告袁德忠自接到该通知之日起七日内向本院补交本案案件受理费10711元，逾期未足额补交的，按撤诉处理。原告袁德忠应当补交案件受理费，但无正当理由逾期未补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理审 判 长  龚正杰人民陪审员  何晓燕人民陪审员  郑清平二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3218号原告袁平，男，1959年3月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人连志国，男，1981年11月9日生，蒙古族，内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇居民，住山西省太原市晋源区，系原告女婿。被告山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，该公司董事长。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。原告袁平与被告山西泽榆畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁平的委托代理人连志国、被告山西泽榆畜牧业开发有限公司的委托代理人李永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月、12月，陈晋福以山西泽榆畜牧业开发有限公司资金周转为由向原告借款共计60万元，利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告支付利息至2015年6月30日止，此后，被告未向原告支付利息及本金。现请求判令被告山西泽榆畜牧业开发有限公司偿还原告借款60万元，支付利息12.6万元（利息计算至2016年8月31日）；判令被告自2016年9月1日起按月息1.5%计算至本息全部偿还完毕为止。被告辩称，对借原告款项金额无异议，用于公司经营，借款为月利率1.5%，应归还原告，暂时无能力归还。经审理查明，2014年7月26日、12月30日，被告以公司资金周转为由向原告借款共计60万元，利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告支付利息至2015年6月30日止，此后，被告未向原告支付利息及本金。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告发放借款60万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定的月利率1.5分支付利息，并应在原告主张时及时归还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告山西泽榆畜牧业开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告袁平借款本金60万元及利息12.6万元，并从2016年9月1日起按本金60万元、月利率1.5分支付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒙延婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1744号原告:李国安,男,1968年4月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张会顺,男,1970年1月25日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:冯士芹,女,1971年7月25日出生,汉族,住天津市宁河区。原告李国安与被告张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加了诉讼,被告张会顺、冯士芹经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国安向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款200000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张会顺、冯士芹系夫妻关系,2015年2月11日,被告张会顺因资金周转向原告借款200000元,借款通过转账交付。双方订立借款合同,约定借款期限一个月,月息2分。借款到期后,经原告多次催要,被告均未返还借款。原告李国安围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:借款合同一份,以证实被告张会顺向原告借款200000元;原告与案外人兰某的中国农业银行借记卡明细对账单各一份;3、证人兰某出庭接受质证。证实其为原告外甥女,原告于2015年2月11日向其筹借100000元用于借给张会顺,后转入冯士芹账户。本院依法调取的结婚登记证明一份,证实被告张会顺、冯士芹系夫妻关系,于1993年5月14日登记结婚。本院认定如下:原告的陈述及提交的证据能够证实被告向原告借款200000元的事实。本院依法调取的结婚登记证明能够证实被告张会顺、冯士芹系夫妻关系的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张会顺、冯士芹系夫妻关系,于1993年5月14日登记结婚。原告李国安与被告张会顺系同学关系。2015年2月11日,被告张会顺因资金周转向原告借款200000元,其中原告通过自己账户转账交付被告借款100000元,另外借款100000元通过向其外甥女兰某筹借转账交付被告,借款均转入被告冯士芹的账户。双方订立借款合同,约定借款期限一个月,借款利率为月息2分。借款到期后,经原告多次催要,被告均未返还借款。本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款200000元事实存在。关于原告要求被告给付利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月息2分的利率符合法律规定,本院予以支持。被告应向原告支付自2015年2月11日至借款实际给付之日的利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张会顺、冯士芹系夫妻关系,该借款为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告张会顺个人债务,该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款200000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告张会顺、冯士芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张会顺、冯士芹于本判决生效后十日内向原告李国安返还借款200000元,并自2015年2月11日始至借款实际给付之日止,按月息2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由被告张会顺、冯士芹共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二○二○一六年九月十八日书记员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执661号之一申请执行人：姚文龙，男，1964年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林军锋，男，1976年10月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈聪聪，女，1978年5月16日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行姚文龙与林军锋、陈聪聪民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初570号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林军锋有坐落上海市宝山区房屋一处，已被上海市宝山区人民法院［（2016）沪0113民初4392号］查封。2016年5月5日，本院做出（2016）闽0303执661号执行裁定，轮候查封被执行人林军锋所有的坐落上海市宝山区房屋所有权及其应份土地使用权。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初570号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年九月三十日书记员  戴晓丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第4号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段某某，局长。被执行人杨某尚，男，1973年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘某，女，1977年出生，汉族，住址同上，系杨某尚之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人杨某尚、刘某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执661号之一申请执行人：姚文龙，男，1964年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林军锋，男，1976年10月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈聪聪，女，1978年5月16日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行姚文龙与林军锋、陈聪聪民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初570号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林军锋有坐落上海市宝山区房屋一处，已被上海市宝山区人民法院查封。2016年5月5日，本院做出（2016）闽0303执661号执行裁定，轮候查封被执行人林军锋所有的坐落上海市宝山区房屋所有权及其应份土地使用权。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初570号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年九月三十日书记员  戴晓丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第4号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人杨某尚，男，1973年出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。被执行人刘某，女，1977年出生，汉族，住址同上，系杨某尚之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人杨某尚、刘某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执字第130号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路5号。负责人邱书民。被执行人河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海。被执行人迁安市西霞口铁矿，住所地河北省迁安市阎家店乡西霞口村。法定代表人郑宝海。被执行人滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地河北省滦县半碑店村北。法定代表人宋香云。被执行人郑宝海，男，汉族，现住河北省迁安市。被执行人宋香云，女，汉族，现住河北省迁安市。被执行人高红军，女，汉族，现住河北省迁安市。被执行人郑宝武，男，汉族，现住河北省迁安市。被执行人河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海。被执行人迁安市金海机械厂，住所地河北省迁安市东部工业区吉庆路1-368号。法定代表人郑宝文。被执行人迁安市兴海商贸有限公司，住所地河北省迁安市阎家店乡西霞口村。法定代表人宋保利。被执行人乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司，住所地巴音胡硕镇西街18号。法定代表人郑宏伟。被执行人阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。法定代表人郑宏伟。本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市蒙正公证处作出的（2014）呼蒙正执字第258号执行证书，于2016年8月2日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋香云位于北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号，建筑面积201.38平方米住宅进行了拍卖，买受人周炜以15716119元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人周炜所有。北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号住宅的（房权证号：京房权证海私移字第00080**号）财产权自本裁定送达买受人周炜时起转移。二、买受人周炜（身份证号：310XXXXXXXXXXX8213）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董大铭审判员  贺海涛审判员  危晓奇二〇一六年九月三十日书记员  王洪刚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5645号原告:天津万科物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116103109404J),住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊。委托诉讼代理人:李达伟。被告:张昆。原告天津万科物业有限公司与被告张昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,由审判员张文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津万科物业有限公司的委托诉讼代理人贺怀磊、李达伟,被告张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告维修南苑5号楼货梯费用8424元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系物业管理服务合同关系。被告张昆系金色雅筑南苑5-1-501业主。原告系物业管理公司,对该小区物业进行正常管理。2016年4月20日被告父亲张某在南苑5号楼14层用一块透明玻璃板横在货梯门之间,因透明玻璃板不能阻挡电梯激光对射,电梯正常关门下行,导致电梯损坏。为了使业主正常使用电梯,原告出资进行维修,共计花费8424元。被告及其父拒绝赔偿,故原告起诉。被告张昆辩称,原告起诉有错误,是被告父亲张建忠将原告主张的南苑5号楼货梯损坏,被告不是本案的适格主体,不应承担赔偿责任。本院经审查认为,被告不是本次诉讼的适格主体,故原告的起诉不符合法律规定,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告天津万科物业有限公司的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年九月二十九日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围:第三项:驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)呼执字第130号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路5号。负责人邱书民。被执行人河北省迁安化工集团有限责任公司,住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海。被执行人迁安市西霞口铁矿,住所地河北省迁安市阎家店乡西霞口村。法定代表人郑宝海。被执行人滦县宏林半碑店矿业有限公司,住所地河北省滦县半碑店村北。法定代表人宋香云。被执行人郑宝海,男,汉族,现住河北省迁安市。被执行人宋香云,女,汉族,现住河北省迁安市。被执行人高红军,女,汉族,现住河北省迁安市。被执行人郑宝武,男,汉族,现住河北省迁安市。被执行人河北迁安化肥股份有限公司,住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海。被执行人迁安市金海机械厂,住所地河北省迁安市东部工业区吉庆路1-368号。法定代表人郑宝文。被执行人迁安市兴海商贸有限公司,住所地河北省迁安市阎家店乡西霞口村。法定代表人宋保利。被执行人乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司,住所地巴音胡硕镇西街18号。法定代表人郑宏伟。被执行人阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。法定代表人郑宏伟。本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市蒙正公证处作出的(2014)呼蒙正执字第258号执行证书,于2016年8月2日,依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋香云位于北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号,建筑面积201.38平方米住宅进行了拍卖,买受人周炜以15716119元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下:一、位于北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人周炜所有。北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号住宅的(房权证号:京房权证海私移字第00080**号)财产权自本裁定送达买受人周炜时起转移。二、买受人周炜(身份证号:310XXXXXXXXXXX8213)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董大铭审判员  贺海涛审判员  危晓奇二〇一六年九月三十日书记员  王洪刚
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)呼执字第130号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路5号。负责人邱书民。被执行人河北省迁安化工集团有限责任公司,住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海。被执行人迁安市西霞口铁矿,住所地河北省迁安市阎家店乡西霞口村。法定代表人郑宝海。被执行人滦县宏林半碑店矿业有限公司,住所地河北省滦县半碑店村北。法定代表人宋香云。被执行人郑宝海,男,汉族,现住河北省迁安市。被执行人宋香云,女,汉族,现住河北省迁安市。被执行人高红军,女,汉族,现住河北省迁安市。被执行人郑宝武,男,汉族,现住河北省迁安市。被执行人河北迁安化肥股份有限公司,住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海。被执行人迁安市金海机械厂,住所地河北省迁安市东部工业区吉庆路1-368号。法定代表人郑宝文。被执行人迁安市兴海商贸有限公司,住所地河北省迁安市阎家店乡西霞口村。法定代表人宋保利。被执行人乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司,住所地巴音胡硕镇西街18号。法定代表人郑宏伟。被执行人阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。法定代表人郑宏伟。本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市蒙正公证处作出的(2014)呼蒙正执字第258号执行证书,于2016年8月2日,依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋香云位于北京市海淀区蓝靛厂翠叠园9号楼03层1单元3A号,建筑面积201.38平方米住宅进行了拍卖,买受人周炜以15716119元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下:一、位于北京市海淀区蓝靛厂翠叠园9号楼03层1单元3A号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人周炜所有。北京市海淀区蓝靛厂翠叠园9号楼03层1单元3A号住宅的(房权证号:京房权证海私移字第00080**号)财产权自本裁定送达买受人周炜时起转移。二、买受人周炜(身份证号:310XXXXXXXXXXX8213)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董大铭审判员  贺海涛审判员  危晓奇二〇一六年九月三十日书记员  王洪刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5064号原告:孙有航,无职业。被告:天津金钟乐购生活购物有限公司,其他基本情况不详。被告:廊坊市兆龙食品有限公司,住所地廊坊市广阳区万庄镇倘户营村2号。法定代表人:周世龙,该公司经理。原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、廊坊市兆龙食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津金钟乐购生活购物有限公司时,原告孙有航于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙有航撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙有航负担。审 判 员 张凌志二〇一六年九月六日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执199号申请执行人祁美丽，女，生于1988年9月14日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县东关疾控中心前南山公寓*号楼***号。申请执行人袁秀凯，男，生于1982年5月10日,汉族,住略阳县东关疾控中心前南山公寓4号楼4-3号被执行人汉中云腾房地产发展有限公司。法定代表人杨萍,该公司执行董事。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪申请执行人袁秀凯、祁美丽与被执行人汉中云腾房地产发展有限公司合同一案，本院于2016年8月4日立案执行。本院（2016）陕0727民初253号民事判决书确定的：被告汉中云腾房地产发展有限公司在判决生效后三十日内交付原告袁秀凯、祁美丽合同约的商品房一套，并支付违约金74720元。申请执行人袁秀凯、祁美丽的申请执行标的89810.91元。本案受理后，在执行中,被执行人汉中云腾房地产发展有限公司安排管理人员己将判决书所确定的归原告所有的房产进行了移交。应支付的违约金89810.91元,因被执行人汉中云腾房地产发展有限公司企业负债累累,暂无履行能力。申请执行人袁秀凯、祁美丽在未能向本院提供来可供执行的财产线索的情况下，依法将被执行人汉中云腾房地产发展有限公司纳入失信人名单后。申请执行人袁秀凯、祁美丽自愿撤回该案的执行,待执行条件具备了再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一六年九月十八日书记员  张建平
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初607号原告杨世洪，男，彝族，1975年6月28日生，小学文化，云南省武定县人，农民。委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告刘建平，男，汉族，1972年12月19日生，初中文化，云南省武定县人，农民。原告杨世洪诉被告刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世洪及其委托代理人杨天海、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工时费12695.00元。2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年被告找原告装修位于武定县狮山镇禄金村委会大林园唐自忠家的房屋，按照115元∕㎡结算工时费。2015年装修结束双方结算，合计工时费93725元，被告支付给原告88830元，剩余4895.00元工时费由被告向房东唐自忠结算完，但是被告没有将该款支付给原告。之后被告又找到原告负责同村王金成家的房屋装修，经结算为五万多元，截止2016年5月1日被告还欠原告7800元，两次工时费合计欠款12695元。因被告一直未支付，原告特诉至本院。被告刘建平辩称：对4895元的工时费欠款认可，对7800元的工时费欠款不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的2015年10月8日欠条一份、2016年5月1日欠条一份、2016年8月22日证明一份；被告提交的2015年10月7日欠条一份、2015年6月5日建房合同一份。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:2015年10月8日，被告刘建平出具欠条一份给原告，欠条明确欠原告粉刷结算款4895元。2015年6月5日，被告刘建平与原告杨世洪签订《建房合同》一份，2016年5月1日王金成与被告刘建平共同出具欠条一份给原告杨世洪，明确欠原告粉墙款11400元，实计7800元，庭审中，原告杨世洪自愿放弃要求王金成承担付款义务的请求权。因被告一直未支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘建平与原告杨世洪之间存在劳务关系，经双方结算，被告出具欠条给原告，被告应当按照约定履行付款义务，故原告要求被告刘建平支付工时费12695元的诉请成立，本院予以支持。被告刘建平提出2016年5月1日的欠款7800元不属实，但其未提供相应证据证明其辩解，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告刘建平支付原告杨世洪工时费12695元。案件受理费118元，减半收取59元由被告刘建平承担。上述执行款项限判决生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  董建利二〇一六年九月三十日书记员  胡 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-82号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在交通银行62×××83账户内存款人民币1218.06元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在交通银行62×××83账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执465号之二申请执行人姚毅，男，1977年2月2日生，汉族。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人王廷奉，男，1972年10月23日生，汉族。本院在执行姚毅依据本院（2016）陕0114民初771号民事调解书申请执行王廷奉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王廷奉应向申请执行人姚毅支付款项342000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费3215元、执行费5078元。因被执行人未按期履行义务，现查明被执行人王廷奉名下有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王廷奉名下位于XXXXXX房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年九月二十二日书 记 员  田佳蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执465号之二申请执行人姚毅，男，1977年2月2日生，汉族。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人王廷奉，男，1972年10月23日生，汉族。本院在执行姚毅依据本院（2016）陕0114民初771号民事调解书申请执行王廷奉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王廷奉应向申请执行人姚毅支付款项342000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费3215元、执行费5078元。因被执行人未按期履行义务，本院依法查封了其名下房产、车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 瑛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执125号之二申请执行人谭黎梅。被执行人苏善华。南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民一初字第526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏善华没有履行生效判决书确定的义务，申请人谭黎梅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产，现在也无法找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他具体可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 周 湘审判员 黄 诚二〇一六年九月二十九日书记员 赖美君
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执841号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。负责人肖德宽，行长。被执行人胡廷均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市大足县。被执行人唐太敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足县。被执行人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。第三人黄中华，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足县。第三人黄凌，女，汉族，2006年5月4日出生，住重庆市大足县。第三人黄公元，男，汉族，1940年9月29日出生，住重庆市大足县。第三人贺荣珍，女，汉族，1943年10月16日出生，住重庆市大足县。第三人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人胡廷均、唐太敏、蒋胜春金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对黄定学生前与蒋胜春共有位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX660）享有抵押权，黄定学去世后，其份额由妻子蒋胜春、儿子黄中华、女儿黄凌、父亲黄公元、母亲贺荣珍继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更第三人蒋胜春、黄中华、黄凌、黄公元、贺荣珍为本案的被执行人，应在继承黄定学的财产范围内承担责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 骥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1425号原告:陈桐,男,1985年10月19日出生,汉族,住天津市河东区。法定代理人:陈某(原告之父),1956年6月17日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:胡家燕(原告之母),1957年2月3日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。被告:天津市东建物业管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人:韩宝明,总经理。委托诉讼代理人:张鑫安,男,该单位职工。委托诉讼代理人:孙雪珍,天津冠达律师事务所律师。原告陈桐与被告天津市东建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈桐及其法定代理人的委托诉讼代理人胡家燕、林莉、被告天津市东建物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桐向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告解决烟道严重渗漏问题,停止对原告的侵害,并支付原告因漏水造成的损失10000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系智力××人,居住于河东区××路××号房屋,被告系和悦家园的物业服务公司。原告于2015年9月装修完房屋后发现烟道漏脏水,导致原告装修的房屋及家电损坏。原告找被告协商解决,被告虽配合原告检查其他住户烟道情况并查找原因,但至今漏水原因不明,而且亦未解决原告家中漏水问题。原告认为被告作为物业公司,对小区的共用部位和共用设施设备负有维修、养护和管理的义务,现因共用设施损坏导致原告装修的房屋及家电损坏,被告有义务承担维修及赔偿责任。故提起诉讼。天津市东建物业管理有限公司辩称,原告陈述烟道漏水情况属实,被告已经配合原告挨家挨户进行了查找,尽到了相应的义务,但烟道在业主私人住宅中,不在公共部分,被告没有管理的义务,且漏水不是被告造成的,被告未实施侵权行为,不应承担侵权责任;也不应该对原告的损失承担赔偿责任;故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告现居住于天津市河东区××路××号房屋,被告系和悦家园小区的物业管理服务单位。2016年1月29日,被告出具说明一份,载明“烟道漏水有异味,影响到308房屋顶泡造成组合柜、油烟机等等。物业去家已经看到了,配合308业主入户敲门查看。1#楼1308业主没样(让)查看,不知什么情况”。涉诉房屋装修过程中,原告支出橱柜费用4600元。庭审中,原告自认其在装修过程中将涉诉房屋内的烟道拆除。原告确认涉诉房屋烟道现已不存在漏水现象。本院认为,被告系原告所居住房屋的物业管理服务单位,双方形成物业服务合同关系。根据天津市物业管理条例的规定,物业服务企业对专有部分以外的共用部位、共用设施设备有维修、养护的义务。烟道属于共用部位,因此被告有维修养护的义务,由于被告未尽到维修养护义务,使原告遭受财产损失,故对原告因烟道漏水遭受的财产损失有赔偿责任,但原告将涉诉房屋内的烟道拆除是其自身遭受财产损失的原因之一,故原告亦应对自身遭受的财产损失承担一定责任,至于双方承担责任的比例,本院酌定为各承担50%。被告给原告出具的说明中已经明确原告的橱柜及油烟机因漏水受损,且原告提交的票据载明原告为定制橱柜支出了4600元,故被告应当赔偿原告此费用的50%,即2300元。由于原告未提交油烟机的购买票据,本院对于此部分损失数额无法确认,故原告此部分诉讼请求,本院无法支持。瓷砖因漏水导致脏污实属正常,但瓷砖不会因漏水导致损坏,故原告要求被告赔偿此部分损失,本院无法支持。原告未提交证据证明吊顶、灯具、钛合金厨房门因漏水受损,故原告此部分诉讼请求,本院无法支持。庭审中,原告自认涉诉房屋烟道现已不存在漏水现象,故原告要求解决烟道渗漏问题并停止侵害的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《物业管理条例》第五十条、《天津市物业管理条例》第四十五条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市东建物业管理有限公司赔偿原告陈桐经济损失人民币2300元;二、驳回原告陈桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告天津市东建物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任璐人民陪审员  孔迪人民陪审员  张辉二〇一六年九月八日书 记 员  张欢
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0124执1134号申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。法定代表人赵承韫，局长。委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。被执行人张令华，男，汉族，住平阴县，本院依据发生法律效力的平阴县国土资源局做出的平国土资行处字［2015]58号行政处罚决定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张令华的银行存款1076元整。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩平二〇一六年九月十八日书记员  赵 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2646号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，董事长。委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。被告：合肥长江批发市场英杰针织品商行，经营场所安徽省合肥市。经营者：丁云玖。本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告合肥长江批发市场英杰针织品商行侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取为163元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  马箭二〇一六年九月七日书记员  朱静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初887号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执695号申请执行人阳国华，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省大竹县，被执行人金牛区新万象家具经营部，住所地成都市金牛区天回镇明月社区四组八号，实际经营地成都市新都区新繁镇蟇水村。经营者周玉华，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省乐山市市中心区碧山路****号附**号，身份证号：5111021965********。申请执行人阳国华与被执行人金牛区新万象家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金牛区新万象家具经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阳国华于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人周玉华的财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1085号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月九日书 记 员 刘荣状
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初887号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初817号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初818号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初817号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初818号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初936号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初902号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11681号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：殷清玉，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告殷清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冉阳独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平与被告殷清玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2014年1月至2016年3月期间的物业管理费3430.5元；2、判令被告支付违约金1991.1元；3、判令被告支付2015年1月至2016年2月的水电公摊费120.8元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。被告殷清玉辩称，被告未交费属实，原因是小区可视电话从入住时就一直无法使用，被告家的防盗门风吹起有声音，入户花园漏水，二幢车库钢筋裸露并生锈。此外，被告不愿意交纳违约金，但水电公摊愿意交。经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。该房屋是住宅，建筑面积为127.06平方米。2011年4月3日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是想住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。审理中，原告另行举示了与被告殷清玉签订的《XX前期物业管理服务协议》拟证实物业管理费的收费标准，被告殷清玉对该协议也无异议。上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告殷清玉应当缴纳2015年1月至2016年3月的物业管理费。被告殷清玉的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业管理费本金的理由。物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年1月至2016年3月共15个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×127.06平方米×15个月=3430.62元，原告起诉要求被告支付物业管理费3430.5元，系其自身权利处分，本院予以确认。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付2015年1月至2016年2月的水电公摊费120.8元，审理中，被告也同意交纳，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告殷清玉在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年1月至2016年3月期间的物业管理费3430.5元；二、被告殷清玉在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年1月至2016年2月期间的水电公摊费120.8元；三、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告殷清玉负担。本判决系终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年九月七日书 记 员  戴钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初902号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特52号申请人:闫美凤,女,1960年11月6日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人:闫贵礼,男,1934年9月16日出生,满族,住天津市河东区。代理人:闫红军(被申请人闫贵礼之子),1963年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请人闫美凤申请认定闫贵礼限制民事行为能力一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫美凤称,请求认定闫贵礼为限制民事行为能力人。闫贵礼现在年龄大,精神不清楚,没有分析能力,故申请认定其为限制民事行为能力人。闫红军称,闫美凤所述属实,同意申请宣告闫贵礼为限制民事行为能力人。经审理查明:闫贵礼,男,1934年9月16日出生,满族,住天津市××××和进里35号楼2门101号。闫贵礼之妻王荫芬于1988年去世,二人共生育四个子女,长子闫晨生、次子闫胜利、三子闫红军(即闫贵礼代理人)、长女闫美凤(即申请人)。闫贵礼于2008年与李翠连再婚,2013年离婚,二人未生育子女。审理中,申请人闫美凤向本院申请对被申请人闫贵礼进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人闫贵礼进行了鉴定,该中心出具津津实【2016】精神病鉴字第272号司法鉴定意见书,鉴定意见为:闫贵礼为限制民事行为能力人。本院认为,申请人闫美凤作为被申请人闫贵礼之女,有权申请被申请人闫贵礼为限制行为能力人,闫红军作为被申请人闫贵礼之子,有权作为被申请人闫贵礼的代理人参加诉讼。被申请人闫贵礼经天津市津实司法鉴定中心鉴定,鉴定意见其为限制民事行为能力人。该鉴定意见合法有效,故申请人闫美凤请求宣告闫贵礼为限制民事行为能力人的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:闫贵礼为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  周智峰二〇一六年九月十九日书 记 员  王 骏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执282号之二申请执行人张雅萍,女,1986年11月21日出生,汉族,住。被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅,经理。被执行人梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。天津强威混凝土有限公司法定代表人。本院在执行张雅萍与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园13-2房产(房地证津字第××号)。依据申请执行人的申请,将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执282号之二申请执行人张雅萍，女，1986年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅，经理。被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津强威混凝土有限公司法定代表人。本院在执行张雅萍与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园132房产（房地证津字第××号）。依据申请执行人的申请，将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1906号当事人原告原告：费淑敏，女。原告：王海娜，女。被告被告：孟祥伟，男。被告：绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内61号。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街。负责人赵玉双，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男。诉辩主张原告诉称费淑敏、王海娜向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金223,820.00元、丧葬费24,555.00元、事故处理费5,000.00元、被抚养人费淑敏生活费78,010.00元（7,801.00元×20年÷2）、摩托车损失3,000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日7时50分，王某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至省道106线337公里+800米（法库县某某镇某某村），与由北向南孟祥伟驾驶的黑M01XXX（黑MQXXX挂）重型半挂牵引车相撞，致王某某死亡，两车损坏的重大交通事故。交警队认定王某某负此事故的主要责任，孟祥伟负此事故的次要责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 未答辩被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 ■抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 ■商业险减免范围 □其他：第三人述称查明事实事故概况时间：2016年6月8日7时50分 地点：法库县丁家房镇靠山屯村 当事方：王某某孟祥伟 肇事车辆：黑M01XXX（黑MQXXX挂）重型半挂牵引车交警认定结果王某某负此事故的主要责任，孟祥伟负此事故的次要责任。受害人情况王某某， 19XX年X月XX日出生，户口辽宁省法库县XX镇XX村X组XX号。受害情况：死亡。其他赔偿权利人情况死亡赔偿金：223,820.00元丧葬费：24,555.00元处理丧葬事宜人员误工费：1,174.20元（39.14元/天×10天×3人）精神抚慰金：酌定15,000.00元财产损失：1,000.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司 绥化市明利运输服务有限公司 保险合同类型：交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。 保险合同主要内容：保险期限自2016年4月25日0时至2017年4月24日24时黑M01786（黑MQ491挂）重型半挂牵引车车辆所有人为绥化市明利运输服务有限公司。驾驶人为孟祥伟。其他必要情况：法库县公安交通警察大队出具的法公交［2016］第00328号道路交通事故认定书记载：“孟祥德驾驶超载机动车上路行驶是造成此事故的次要原因。”本院认为原告主张赔偿死亡赔偿金223,820.00元、丧葬费24,555.00元，均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张事故处理费即处理丧葬事宜3人10天误工费，符合法律规定，但5,000.00元过高，根据原告实际处理丧葬的人员酌定为1,174.2元（39.14天/元×10天×3人）；原告主张王某某配偶费淑敏的被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院根据事故情况，酌定为15,000.00元。原告主张摩托车损失3,000.00元，因未提供相关证据，本院依据被告保险公司承认的数额1,000.00元，予以支持。被告保险公司提出孟祥伟在事故中有超载行为，保险公司免赔10%的主张，保险公司提供保险条款及投保人声明，本院予以采信。上述款项被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，其余款项在剩余交强险范围内无责任比例承担赔偿责任，超出交强险范围的部分按被告孟祥伟在事故中的责任比例免赔10%后承担赔偿责任。原告赔偿款超出交强险范围的部分，被告孟祥伟承担10%的赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险项下赔偿原告费淑敏、王海娜精神抚慰金15,000.00元、死亡赔偿金95,000.00元、摩托车损失1,000.00元；在三者险项下赔偿死亡赔偿金34,781.4元[（223,820.00－95,000.00）×30%×90%]、丧葬费6,629.85元（24,555.00元×30%×90%）、处理丧葬事宜误工费317.03元（1,174.2元×30%×90%）；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;二、被告孟祥伟赔偿费淑敏、王海娜死亡赔偿金3,864.60元[（223,820.00－95,000.00）×30%×10%]、丧葬费736.65元（24,555.00元×30%×10%）、处理丧葬事宜误工费35.23元（1,174.2元×30%×10%）；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.00元，减半收取1,211.00元，由被告孟祥伟负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月八日书 记 员  娄颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2187号当事人原告原告：高秀清，女。被告被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。诉辩主张原告诉称高秀清向本院提出诉讼请求：医疗费5,813.80元、护理费967.00元、误工费1,233.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元、交通费300.00元，诉讼费由我自己负担。事实与理由：2016年4月5日13时许，田某某驾驶辽AY9XXX中华牌小型轿车行驶至铁岭县某某镇某某村附近道路时，由于刹车不及撞上前方同向行驶的高秀清驾驶的辽MB8XXX尼桑牌小型轿车，致尼桑轿车后保险杠损坏，高秀清头部受伤，本次事故由田某某负全责。我原起诉被告田某某是实际侵权人，现在我只起诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，田某某个人应承担的赔偿责任我不再追究。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 ■误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，并不是道路交通安全法第五章规定的应由交通警察出具事故认定书，不具有法律效力。第三人述称查明事实事故概况时间：2016年4月5日13时许 地点：铁岭县某某镇某某村附近道路 当事方：田某某 高秀清 肇事车辆：辽AY9XXX车辆交警认定结果田某某负全责。受害人情况高秀清，19XX年X月X日出生， 户口辽宁省某某市某某镇XX委XX楼X单元X号。受害情况：轻型闭合性颅脑损伤、头顶部皮肤挫伤。其他赔偿权利人情况无。医疗费：5,813.80元住院伙食补助费：500.00元护理费： 967.00元误工时间：10天 误工费：1,233.00元交通费：酌情100.00元保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 田某某保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。保险合同主要内容：保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日其他必要情况：高秀清住院10天，二级护理。高秀清为城镇户口。本院认为原告主张医疗费5,813.80元、住院伙食补助费500.00元、护理费967.00元、均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费1,233.00元，但提供的证据不足以证明原告实际损失，本院根据原告户籍地，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入，酌定原告每天误工标准为85.28元，住院10天，误工费为852.8元；原告主张交通费，符合法律规定，但300.00元过高，本院酌情确定为100.00元；原告主张营养费，因原告的提供的病历病案中没有“加强营养”“流食”“半流食”等相关记载，故本院不予支持。被告人民保险公司称铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，并不是道路交通安全法第五章规定的应由交通警察出具事故认定书，不具有法律效力。本院认为，原告提供的该份证明并非事故认定书，仅是事故发生后某某派出所出具的一份当时情况的证明，根据这份证明，说明当时事故的情况，且保险公司已对原告车辆损失进行了赔偿，赔偿的数额亦是根据这份证明中所说的“田某某负全责”来进行赔偿的，可见，保险公司对于这份证明中记载的“田某某负全责”是没有异议的。故本院对于铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，予以采信。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿原告高秀清医疗费5,813.80元、住院伙食补助费500.00元、护理费967.00元、误工费852.8元、交通费100.00元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高秀清负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一六年九月二十三日书 记 员  娄颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41262号之一申请执行人马志有。被执行人李秀英。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42059号民事判决书,于2016年6月3日向被执行人李秀英发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李秀英至今未履行。本院执行中查明,被执行人李秀英名下有解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人李秀英名下解放牌汽车一辆。二、被执行人李秀英负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人李秀英可以使用被查封财产;但因被执行人李秀英的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年9月22日至2018年9月22日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月二十二日书记员  李合权