河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2763号原告：高义德，男，1954年3月1日出生，汉族，住深州市。原告：朱佩瑶，女，2009年8月22日出生，汉族，住深州市。原告暨原告朱佩瑶法定代理人：高华，女，2009年8月22日出生，汉族，住深州市。上列原告委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：洪阔，男，1992年2月28日出生，汉族，住深州市。被告：洪占桥，男，1970年3月20日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：高祥，公司员工。原告高义德、高华、朱佩瑶与被告洪阔、洪占桥、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义德、高华及其委托诉讼代理人刘贺喜、被告洪阔、人保衡水市分公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。被告洪占桥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高义德、高华、朱佩瑶向本院提出诉讼请求：1、判令人××衡水市衡水分公司在交强险保险金额范围内赔偿原告治疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失1000元；2、判令人保衡水分公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告治疗费、护理费、后续治疗费、营养费、补课费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通事故处理人员费用共计348153.33元；3、判令被告洪阔、洪占桥赔偿原告保险赔偿金额不足部分；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日18时许，受害人周秀漂驾驶二轮自行车（乘车人为朱佩瑶）沿深州市长江路由东向西行驶与被告洪阔驾驶的冀Ｔ×××××轿车（实际车主为洪占桥）斜穿马路时相撞，造成双方车辆损坏、周秀漂当场死亡、乘车人即本案原告朱佩瑶受伤的交通事故。事故发生后交通警察大队作出了第131182120190000235号道路交通事故认定书，认定洪阔负此事故的同等责任，周秀漂负此事故的同等责任，朱佩瑶不负事故责任。原告认为被告应承担主要责任，提出复核后维持了原来的认定书。发生事故后，因周秀漂死亡，应赔偿原告高义德、高华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。处理交通事故人员误工费。因朱佩瑶受伤先后在深州市人民医院、河北医科大学第三医院、河北医科大学第一医院进行治疗，现在仍在治疗中，瘢痕和心情均后续治疗和恢复，并且由于朱佩瑶是在校学生，还需要进行补课，应赔偿治疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费。受害人驾驶的二轮自行车报废损失1000元。由于朱佩瑶需要后续治疗费（暂定10000元）用等需要鉴定，所以鉴定后再进行调整。上述损失应首先保险公司在交强险限额内承担121000元，剩余金额由保险在第三者责任险的范围内承担70%的损失，不足部分由第一、二被告承担。请贵院依法支持原告诉请。被告洪阔辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。至于如何赔偿原告由法院判决。被告人××衡水市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。出险车辆冀Ｔ×××××车在保险公司投保交强险及三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，双证核实有效可以赔付，事故经深州市交警大队出具事故认定书，认定洪阔负此次事故同等责任。保险公司同意按照按同等责任进行承担赔偿，间接损失不予承担。被告洪占桥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪阔、人××衡水市分公司对原告提供证据质证如下：原告要求的护理费金额偏高，未见银行流水，主张按100元/天计算。交通费及财产损失未见票据，不予承担。对于伤者的补课费用属于间接损失，不予承担。事故认定书认定的是同等责任，主张按50%承担赔偿责任。针对死者周秀漂的赔偿项目，不予承担精神抚慰金，处理交通事故人员误工费应不超过3人3天。本院认为，原告高华提供的3个月工资表。没有提供因自己护理原告朱佩瑶产生的损失，故对该工资表不予确认。原告朱佩瑶的护理费用应按2018年度河北省居民服务业的标准计算。原告高华护理期限应按原告朱佩瑶发生事故后的住院、出院和2019年9月19日检查治疗时间（河北医科大学第一医院），即按17天计算。因原告未提供具体原告朱佩瑶未进行补课的具体损失证据，故对该主张不予认可。处理交通事故人员误工费应不超过3人5天为宜。原告要求的自行车损失1000元过高，本院酌定500元。被告洪阔、人××衡水市分公司对原告提供的其它证据和要求的项目没有异议以及原告和被告人××衡水市分公司对被告洪阔提供的证据也无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：原告高义德、高华、朱佩瑶分别系受害人周秀漂之夫、女儿、外孙女。2019年8月3日18时许，受害人周秀漂驾驶二轮自行车承载原告朱佩瑶沿深州市长江路由东向西行驶斜穿马路时与沿深州市长江路由东向西行驶被告洪阔驾驶自己的冀Ｔ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏、周秀漂当场死亡、周秀漂的乘载人即本案原告朱佩瑶受伤的交通事故。事故发生后深州市交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告洪阔负此事故的同等责任，受害人周秀漂负此事故的同等责任，原告朱佩瑶不负事故责任。原告认为被告应承担主要责任并提出了复核，后维持了深州市交通警察大队作出的认定书。冀Ｔ×××××车在人××衡水市分公司投保交强险及三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告朱佩瑶因伤先后到深州市医院，河北医科大学第一医院治疗，在河北医科大学第三医院住院治疗15天，先后共支出医疗费14007.58元（深州医院709元，河北医科大学第一医院1280.02元，河北医科大学第三医院12018.56元）。由此原告在本次诉讼产生的损失：因受害人周秀漂死亡的损失：死亡赔偿金32997＊15＝494955元，精神抚慰金50000元，丧葬费71633元/12＊6＝35816.5元，处理交通事故人员误工费32997/365＊3＊5＝1356.04元。因原告朱佩瑶受伤产生的损失：医疗费14007.58元，护理费32997元÷365天＊17＝1536.85元，交通费1500元，营养费15＊30＝450元，住院伙食补助费15＊100＝1500元，自行车损失500元。另查，河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元，河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元，河北省2018年度国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，河北省2018年度居民服务业年工资标准为39947元。本院认为，被告有对原告提出的诉讼请求和提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告洪占桥既未答辩也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。被告驾驶冀Ｔ×××××车在易发生危险路段夜间上路行驶未能保持安全车速是造成事故原因之一，应负事故同等责任，受害人周秀漂驾驶二轮自行车斜穿机动车道通行是造成事故的原因之一，应负事故同等责任。被告洪阔对于原告因原告朱佩瑶受伤和周秀漂驾驶非机动车死亡产生的损失应承担60%的民事赔偿责任。鉴于被告洪阔驾驶的冀Ｔ×××××车在人××衡水市分公司投保交强险及100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人××衡水市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，原告剩余的损失再由被告人××衡水市分公司在100万元第三者责任险限额内按照60%的责任比例赔偿原告。原告朱佩瑶因其腿部有瘢痕和心理健康问题，暂时不主张该后续治疗费，该主张应予支持，待其实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告朱佩瑶的医疗费10000元，赔偿原告高义德、高华精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，自行车损失费500元，共计110500元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告朱佩瑶医疗费2404.55元，护理费922.11元，营养费270元，住院伙食补助费900元，交通费900元，赔偿原告高义德、高华死亡赔偿金260973元，丧葬费21489.9元，处理交通事故人员误工费813.62元共计288673.18元，合计399173.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元，减半收取计3644元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十二月八日书记员  胡 浩