云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初838号原告阮正高，男，1995年8月2日生，汉族，农村居民，住广南县。委托诉讼代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告郑礼权，男，1965年12月24日生，汉族，农村居民，住广南县。委托诉讼代理人刘德坤，纪元法律服务所法律工作者。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称广南人寿财产保险公司），统一社会信用代码：91532627MA6K3BQE2A，住所地：广南县莲城镇莲城西路30号。负责人付伟杰，男，该公司经理。委托诉讼代理人李攀能，该公司员工，特别授权。原告阮正高与被告郑礼权及被告广南人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告阮正高及其委托诉讼代理人胡家辅与被告郑礼权其委托诉讼代理人刘德坤、被告广南人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李攀能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮正高向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费101783.10元+救护车急救费2650.00元、住院期间伙食补助（66天×100.00元／天）6600.00元、误工费（251天×100.00元／天）20080.00元、护理费（251天×100.00元／天）20080.00元、营养费10000.00元、交通食宿费5129.00元、伤残赔偿金（0.41×20年×24299.00元）199251.80元、后续治疗费14000.00元、鉴定费4100.00元、精神抚慰金30000.00元共计人民币411023.90元，被告已垫付的50000.00元，现被告应赔偿原告各种经济损失361023.90元;2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日21时许，原告阮正高驾驶的牌号为云6**摩托车由珠街驶往广南方向至路段时，与同向的被告郑礼权驾驶的，并投保于被告广南人寿财产保险公司交强险（保额122000.00元）、商业第三者责任险（保额300000.00元）的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生刮撞，造成原告驾驶的摩托车倒翻受伤的道路交通事故。原告先后在广南县人民医院、广西百色市人民医院住院治疗66天，共支付医疗费101783.10元，其中住院期间被告郑礼权垫付原告医疗费50000.00元。2015年8月19日，广南县公安局交通警察大队作出广公交认字［2015］第5326275201500040号《道路交通事故认定书》，认定被告郑礼权承担此事故的全部责任，原告院正高不承担此事故的责任。经鉴定，原告损伤伤残等级评为七级。事因双方协商赔偿事宜未果致原告诉讼来院，请支持原告的诉讼请求。被告郑礼权辩称：原告所诉事实属实。被告所驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车已向被告广南人寿财产保险公司投保交强险（保额122000.00元）和商业第三者责任险（保额300000.00元），且发生事故是在保险期内，所以，应由被告广南人寿财产保险公司赔付原告损失，原告在住院治疗期间，被告已为原告垫付医疗费等共计57716.40元。原告是农村居民，应按农村居民标准计算进行赔偿。被告广南人寿财产保险公司辩称：原告所诉事实属实。被告郑礼权所驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车已向被告公司投保交强险（保额122000.00元）和商业第三者责任险（保额300000.00元），且发生事故是在保险期内，但原告是农村居民，应按农村居民标准计算进行赔偿;医药费应以医院有效的票据为准；误工费中的天数应计算至鉴定前一天，应按170天计算;营养费因为没有相关医学证据证明，不应支持;护理费、生活补助费应该按在医院住院66天进行计算;鉴定费不属于保险责任，被告公司不应承担;后续治疗费因未实际发生，不予赔付;精神抚慰金因原告未能提供证据证明，被告公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日21时许，原告阮正高驾驶的牌号为云6**摩托车由珠街驶往广南方向至路段时，与同向的被告郑礼权驾驶的，并投保于被告广南人寿财产保险公司交强险（保额122000.00元）、商业第三者责任险（保额300000.00元）的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生刮撞，造成原告驾驶的摩托车倒翻受伤的道路交通事故。原告先后在广南县人民医院、广西百色市人民医院住院治疗66天，共支付医疗费101783.10元，其中住院期间被告郑礼权垫付原告医疗费57716.40元。2015年8月19日，广南县公安局交通警察大队作出广公交认字［2015］第5326275201500040号《道路交通事故认定书》，认定被告郑礼权承担此事故的全部责任，原告院正高不承担此事故的责任。经鉴定，原告损伤伤残等级评为七级。对上述双方没有争议，本院予以确认。原告认为其在本事故受损，应以城镇居民计算相关费用。被告郑礼权和被告广南人寿财产保险公司认为原告在本事故受损，应以农村居民计算相关费用。对上述双方争议的事实，原告和被告郑礼权向本院提交证据，原告还申请证人吴某、田某、陆某出庭作证。一、原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件,证明原告身份信息,主体身份适格。2.《道路交通事故认定书》、中国人寿财产保险股份有限公司广南支公司工商公示信息查询单、保险单号查询结果单，用以证明被告身份信息，主体身份适格；被告郑礼权在本案中负事故全部责任，原告无责任；被告郑礼权所驾驶车牌号云Ｈ×××××车辆交强险、商业险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司广支公司处。3.广南县人民医院医疗费收据票据、诊疗清单、百色市人民医院医疗费收据票据、诊疗清单，用以证明原告阮正高因交通事故导致重型颅脑损伤，全身多处软组织擦挫伤、误吸并吸入性肺部感染；原告阮正高于2015年07月07日至2015年07月4日广南县人民医院住院8天，支付医疗费22657.46元；原告阮正高分别于2015年07月14日至2015年08年20日;2015年11月09日至2015年12月01日在百色市人民医院住院59天，支付医疗费79085.05元。4.交通费、食宿费票据，用以证明原告阮正高支付交通费、食宿费共计5129.00元。5.昆明医科大学司法鉴定票据及司法鉴定意见书，用以证明原告阮正高做伤残等级评定、后继医疗费用评估、误工、护理营养期评定、法医精神病鉴定共支付鉴定费4100.00元；原告经鉴定，七级伤残一处、十级伤残一处；原告需后续医疗费用14000.00元,原告误工期、护理期、营养期均为251天；原告存在认知功能受损、人格改变、部分命名性失语及社会功能轻-中度受损的精神障碍。6.代理人对尹震的调查笔录，用以证明阮正高与其妻于2015年04月向其承租位于广××××那浮村房居住生活；其向阮正高催交房租、水电费时，得知阮正高发生交通事故。后阮正高来交租金时看见其腿瘸，说话迟钝。7.代理人对吴某的调查笔录，用以证明吴某系阮正高舅舅，2010年03月04日，其在广××社区北××门面××室内装修生意，2012年初，阮正高来其店打工吃住;2014年06月01日，其搬至北宁路××室内装修生意，阮正高在其店打工吃住;2015年02月，阮正高结婚后仍在其店打工，与妻子另行在广南城内租房居住；其支付给阮正高工资均为2400.00元，阮正高结婚后按计件方式计算工资。8.代理人对田兴坡的调查笔录，用以证明2013年10月，阮正高在吴某装修打工曾为其家房子装修一个月；2014年06月01日，其与吴某合伙租用北宁路151号的门面经营室内装修，阮正高一直跟着做装修工人，由其与吴某发给阮正高工资;阮正高与其外出装修时，阮正高发生交通事故。9.代理人对陆某的调查笔录，用以证明2014年11月份，其到吴某店里商谈到其家板茂村装修房一事，见阮正高为吴某打工，2015年5月份，吴某派阮正高、田某来为其装修房屋；阮正高在其家装修房屋得20多天。有一天由于停电不能做活，阮正高回城途中发生交通事故;吴某告知阮正高发生交通事故需结算工钱，其还到广南县人民医院看望阮正高。10.代理人对向建福的调查笔录，用以证明其系吴某、田某的房东，常见阮正高在吴某、田某店内工作。11.广那洒镇石丫口村民委员会证明，用以证明阮正高、吴某于2014年04月15日至04月30日一起到那洒镇石丫口村民委做装修工作。12、吴某营业执照、税务登记证、房屋出租合同、租房协议、结婚证复印件，用以证明吴某与陈朝艳系夫妻关系，林艳室内装饰材料店实际经营者为吴某，从2010年03月04日至2014年06月01日，吴某与田某共同租北宁路151号房合伙经营装饰材料店。13、广渔业工作站租房协议书，用以证明2012年12月6日，吴某、阮正高共同与广渔业工作站签订租房协议居住；租期为三年（2012.12.6-2015.12.6），租金为每年3800.00元。14、急救费单据，用以证明广南县住院后转院至百色市人民医院住院，支付急救费2650.00元。经质证，被告郑礼权对原告提交的第1、2、3组证据认可，但对第3组证据中所产生的医药费，被告已经垫付一部分;对4组证据部分认可，认可伙食补助费每天100元，不认可原告另要求报销其他餐费，且交通费时间与就医的时间不符;第5组证据部分认可，认可原告的损伤为7级伤残，但后续治疗费尚未实际发生，故不予认可;对第6、7、8、9、10、11、12、13、14组证据不予认可，因部分证人未到庭作证，不能证明原告应该按城镇居民来计算相关费用，且营业执照不是证人吴某的名字，吴某不是经营者，租房合同也不能证明原告的经常居住地就是广城里;还有部分票据项目不明确，故不予认可。被告广南人寿财产保险公司的质证意见是：对1、2、3组证据认可;对4组证据中的部分交通费不予认可，食宿费因为被告公司已同意给予伙食补助费，所以不予认可;第5组证据部分认可，认可原告住院天数，司法鉴定费不属被告公司赔偿范围，故不予认可，后续治疗费尚未实际产生，不予认可，对误工、护理及精神、营养期的评定不予认可，营养期方面因为没有医院证明，精神机构不权威;对第6—13组证据不予认可，不认可的理由与被告郑礼权质证意见一致;对第14组证据认可有正规发票部分，不认可无发票的“收条”。二、被告郑礼权向本院提交如下证据：机动车交通事故强制险与商业险保险单，用以证明被告郑礼权的云Ｈ×××××号车于2015年6月8日向被告广南人寿财产保险公司投保交强险（保险额122000.00元）及商业第三者责任险（保险额300000.00元），事故发生时在保险期内。经质证，原告和被告广南人寿财产保险公司对该证据均无异议。三、被告广南人寿财产保险公司未提交有关证据。四、原告申请证人吴某、田某、陆某出庭作证：1.吴某陈述：其系阮正高的舅舅，在广南城内开办装修店。2012年开始阮正高就到其店做装修工人，月工资1500元还包吃包住，后来增加到每月1800元。2015年7月7日，其派阮正高与田某到板茂村陆某家搞装修，在返回途中而发生交通事故。2.田某陈述：其与吴某合伙开办装修店，2014年10月，阮正高在装修店而相互认识，2015年7月7日，其与阮正高一在板茂村陆某家搞装修，阮正交在下班途中发生交通事故。陆某陈述：2015年6月份，其与吴某说好帮其家装修房屋，后吴某派阮正高和田某去其家装修十多天，发生事故那天是因那天没有电未能装修，阮正高和田某就回去，次日，其知阮正高出车祸，其还去医院看望阮正高，因阮正高是重症，医生拒绝探望。经质证，原告对三证人的证言无异议，能证明自2012年开始原告就在证人吴某店里打工，与吴某一起吃住。后吴某与田某合伙开店，原告也一直在为吴某与田某做工，且是田某与原告一起去陆某家做装修，返回途中发生交通事故，证明原告的经常居住地和工作地都是在广城，所以，原告受伤遭损应该以城镇居民计算相关费用。被告郑礼权对三证人的证言不予认可，因为吴某、田某与原告阮正高有亲戚关系和利害关系，陆某的证言也不能证明原告阮正高的经常居住地是在城里打工居住生活，因此，原告阮正高受伤遭损应该以农村居民计算相关费用。被告广南人寿财产保险公司的质证意见是：同意被告郑礼权的质证意见。经过庭审举证质证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据和被告郑礼权提交的证据经各方当事人质证后无异议，本院给予采信。对原告提交的4号证据，部分内容证明原告上昆明鉴定伤残等须支付交通费及住宿费的事实，本院对这部分的证明给予采信，对于其他证明内容，本院不予采信;对5证据，部分内容证明原告经鉴定为七级伤残及支付鉴定费的事实，本院对这部分的证明给予采信，对于其他证明内容，本院不予采信;对6-13号证据具有客观性、关联性，能证明原告已多年在县城做工，其经常居住地在于城镇，收入来源于城镇，因此，本院对该证明内容给予采信;对14号证据，部分内容证明原告需转院而支付急救费的事实，本院对这部分的证明给予采信，对于其他证明内容，本院不予采信。对于证人吴某、田某、陆某的证言具有客观性、关联性，能证明原告已多年在县城做工，其经常居住地在于城镇，收入来源于城镇，因此，本院三证人的证言给予采信，本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告自2012年开始就在证人吴某店里打工，与吴某一起吃住。后吴某与田某合伙开店，原告也一直在为吴某与田某做工，且是田某与原告一起去陆某家做装修，返回县城途中发生交通事故，足以证明原告的经常居住地和工作地都是在广城，所以，原告受伤遭损应该以城镇居民计算相关费用。综上所述，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告阮正高在此交通事故中受伤，广南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告郑礼权承担此事故的全部责任，原告院正高不承担此事故的责任。被告郑礼权应按责任认定承担民事责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿;保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或保险合同约定，直接向第三者赔偿保险金，是法律赋予受害人对保险公司的直接求偿权，故原告有权向被告广南人寿财产保险公司直接提出赔偿请求。因此，被告广南人寿财产保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其自2012年以来一直在县城打工，其经常居住地在于城镇，收入来源于城镇，原告受伤遭损应该以城镇居民计算相关费用。原告合理的各项损失：原告诉请的医药费，应以实际发票给予支持;误工费天数应计算至鉴定前一天，应按170天计算;营养费因为没有相关医学证据证明，不应支持;护理费、生活补助费应该按住院66天计算;对于交通费，原告于2016年3月15日在昆明鉴定，应以二人三天往返计算为宜即：交通费（2人×160元）640.00元;住宿费以实际发票给予支持;后续治疗费因未实际产生，待实际产生后可另行诉讼;对于精神抚慰金，本院结合该案实际，不再支持;鉴定费不在理赔范围内，故依法应由被告郑礼权直接向原告赔偿。原告的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。原告的合理损失包括：1、医药费101482.51元;2、住院期间伙食补助（66天×100.00元／天）6600.00元;3、伤残赔偿金伤残赔偿金（8年×24299.00元）194392.00元;4、误工费（170天×100.00元／天）17000.00元;5、护理费（170天×100.00元／天）17000.00元;6、交通640.00元;7、住宿费236.00元;8、救护车急救费1230.00元共计338580.51元。因事故发生在车辆保险期内，原告所受损失均在保险额内，因此，依法应由被告广南人寿财产保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；由于鉴定费不在保险内容，本事故由被告郑礼权承担全责，故原告支付鉴定费4100.00元应由被告郑礼权赔偿原告；同时鉴于被告郑礼权在事故发生后垫付原告医疗费等共计57716.40元，待被告广南人寿财产保险公司赔偿原告各项损夫338580.51元时，扣退被告郑礼权垫付款57716.40元，原告实得赔偿款280864.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广南支公司于判决生效后30日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告阮正高医药费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、救护车急救费、精神抚慰金等共计人民币336180.51元（待被告广南人寿财产保险公司履行义务时扣退被告郑礼权垫付款57716.40元，原告实得赔偿款278464.11元）。二、被告郑礼权于判决生效后30日内偿原告阮正高鉴定费4100.00元。三、驳回原告阮正高的其他诉讼请求。案件受理费人民币3358.00元，由被告郑礼权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王忠华二〇一六年八月九日书记员  陆兰春