wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执329号申请执行人：临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：宋振刚，总经理。被执行人：临沂东旭包装有限公司，住所地：临沂市高新区。法定代表人：杨婷，总经理。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初641号民事判决书，在执行申请执行人临沂大德玉包装纸业有限公司与被执行人临沂东旭包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂大德玉包装纸业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十二月二日书记员  孙志殿
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1750号 申申请执行人本溪市腾跃混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子姚家村。 法定代表人焦虎弟，该公司总经理。 委托代理人姚利，该公司法律事务室主任。 被执行人河南华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。 法定代表人陈义昌，该公司董事长。 本溪市腾跃混凝土有限公司与河南华宇广泰建工集团有限公司债务转移合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人本溪市腾跃混凝土有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人河南华宇广泰建工集团有限公司给付申请执行人本溪市腾跃混凝土有限公司货款人民币194030.00元及利息，案件受理费人民币4180.00元并承担执行费人民币2873.00元，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市腾跃混凝土有限公司同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2013）明民初字第00323号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩 洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5655号原告：张喜园，男，1986年3月10日出生，汉族，住鲁山县。被告：樊振龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住鲁山县。原告张喜园与被告樊振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张喜园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张喜园撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一九年十二月三日书记员  陈沛宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0302执2818号之一被执行人：刘双和，男，1998年8月3日出生，身份证号码432503199808037690，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省娄底市涟源市金石镇大塘园村周培组。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初236号刑事判决书受理执行被执行人刘双和罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    王  凯  文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4612号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人王天宝，男，1968年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋丽华，女，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆益郎，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王天宝、蒋丽华、陆益郎金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5692号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金3万元并支付利息（含罚息、复息），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人王天宝、蒋丽华、陆益郎纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王天宝、蒋丽华、陆益郎的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王天宝、蒋丽华、陆益郎有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王天宝、蒋丽华、陆益郎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，本院于2019年9月2日对被执行人蒋丽华采取司法拘留措施,但未能发现及传唤被执行人王天宝、陆益郎。综上，本案执行到位案件受理费319元、案件执行费350元,申请执行人未实现债权3万元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4612号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 傅 涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3248号上诉人（原审被告）：邢成然，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文安县吉亚板材销售处，经营场所河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村。经营者：薛晴晴，女，1990年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。（与邢成然系夫妻关系。）委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中盐银港（承德）人造板有限公司，所在地河北省平泉市卧龙镇八家村（平泉经济开发区33号）。法定代表人：莫正军，总经理。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。上诉人邢成然、上诉人文安县吉亚板材销售处因与被上诉人中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院立案后，于2019年4月3日向上诉人邢成然邮寄起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书和追加被告申请等法律手续，上诉人邢成然于2019年4月18日向一审法院寄出管辖权异议申请书，实际接收时间为2019年4月8日。系在答辩期内提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定。一审法院对此未予审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初75号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人邢成然、上诉人文安县吉亚板材销售处预交的二审案件受理费9272.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十二月九日书记员 刘 炯
西安市灞桥区人民检察院刑事判决书（2019）陕0111刑初672号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人孙浪涛，男，1983年11月8日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市蓝田县，2012年9月8日因犯交通肇事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年5月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被抓获，后因吸毒被行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人孙浪涛犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王东出庭支持公诉，被告人孙浪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年7月17日10时许，孙浪涛和李某某在灞桥区XX村拆迁废墟吸食毒品时，沿东三环发现在XX烧烤园内有一辆红色电动车，两人预谋将该车偷走卖钱，两人在盗窃过程中被人发现，孙浪涛和李某某沿东三环向南逃跑过程中被受害人抓获。经灞桥区行政审批服务局价格鉴定，被盗电动车价值1797元。2019年6月13日15时许，孙浪涛伙同一名叫“老八”的男子在灞桥区XX小区三期地下车库盗窃了一辆白色电动自行车，孙浪涛和老八将盗来的电动自行车停放在西安市灞桥区XX家属院的停车棚内，后被受害人找到。经灞桥区行政审批服务局价格鉴定，被盗电动车价值1875元。公诉机关据此指控被告人孙浪涛犯盗窃罪，认为被告人具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一年又两个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明：一、2019年6月13日15时许，被告人孙浪涛伙同“老八”在西安市灞桥区XX小区三期地下车库盗窃一辆白色电动车，并停放在灞桥区XX家属院的停车棚内，16时许被害人赵某某根据电动车上的定位系统找到电动车。经认定，该电动车价值1875元。二、2019年7月17日11时许，被告人孙浪涛和李某某在西安市灞桥区XX村一拆迁废墟处吸食毒品后发现XX村烧烤园内有一辆红色电动车，二人盗窃该电动车时被车主石某某发现后逃跑，后二人被追赶上来的被害人石某某及其同伴抓获。经认定，被盗电动车价值1797元。上述事实，被告人孙浪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人赵某某、石某某的陈述、抓获经过、监控视频截图、证人李某某证言、辨认、指认笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、行政处罚决定书、西安市拘留所解除拘留证明书、被告人孙浪涛在公安机关的供述、户籍信息、前科犯罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人系累犯，且为吸毒而盗窃，依法应从重处罚；其第二宗盗窃系犯罪未遂，到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙浪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  秦  蕾二〇一九年十二月四日书  记  员  李  净附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区，统一社会信用代码91140203110481378E。法定代表人高旺，该公司经理委托代理人王美云，该公司办公室主任被执行人霍某，男，1971年5月11日出生，汉族，住大同市平城区。委托代理人霍某，男，系霍某的弟弟。大同市云冈区工业设备安装公司（原大同市矿区工业设备安装公司）与霍某买卖合同纠纷一案，2005年7月22日大同市矿区人民法院作出的（2005）矿民初字第368号民事调解书，约定被告霍某支付原告大同市云冈区工业设备安装公司货款226133.98元，承担案件受理费6217元。现该调解书已发生法律效力。申请人大同市矿区工业设备于2006年4月6日向大同市矿区人民法院申请强制执行，2006年5月12日我院终结本案的本次执行。2019年6月26日大同市云冈区工业设备安装公司申请恢复执行，2019年7月24日审查立案。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人霍某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并提起网络查控，查询结果被执行人霍某无银行存款信息，网络银行存款，有价证券、车辆登记、不动产等财产信息。2019年8月6日我院对霍某的可用银行账户采取了冻结措施。2019年8月30日我院准备对霍某采取拘留措施时，被执行人霍某的弟弟霍某来我院为霍某提出担保保证，并书面作出担保保证书“保证2019年9月30日前分两次偿还50000元。”霍某、霍某未在规定期限内未履行该笔50000元的清偿义务，我院多次拨打电话、传唤霍某、霍某到庭，均以各种理由或不接听电话未到庭。2019年10月30日申请人大同市云冈区工业设备安装公司向我院书面申请追加执行担保人霍某承担担保保证责任为本案的被执行人。次日，我院对霍某采取了限制消费的措施。2019年11月4日经合议庭评议，裁定追加霍某为被执行人承担担保责任范围内的清偿义务。2019年11月5日我院向霍某送达裁定书并对霍某提起了网络查控，冻结了霍某可用的银行账户。2019年11月15日我院对霍某采取了限制消费的措施。12月23日我院干警到霍某工作单位将其拘传至本院，当日，霍某履行了担保范围内清偿50000元的义务。2019年12月25日被执行人霍某授权委托霍某与大同市云冈区工业设备安装公司达成了和解协议，协议约定“一、经双方核算，霍某已支付71000（其中21000元已在申请执行前履行），尚欠货款及预付的案件受理费共计161350.98元；二、霍某、霍某保证从2020年1月起每月20日前逐月偿还3000元，直至付清；该款直接汇入大同市云冈区工业设备安装公司提供的中国农业银行大同市南郊支行的银行账户上”。当日大同市云冈区工业设备安装公司向我院书面递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 顾海兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4982号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告马玉莲，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告马玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告马玉莲的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5464号之一原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：程梅，行长。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭云树，男，公司工作人员。被告：曾启敏，女，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：张昌德，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆银行股份有限公司荣昌支行与张昌德、曾启敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1076元，由原告重庆银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十二月四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执724号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷沅周，男，汉族，1974年08月13日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人雷沅周提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人雷沅周自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1996号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1787号被执行人邰亮亮，男，汉族，地址辽宁省沈阳市苏家屯区。与邰亮亮罚金一案,涿州市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）冀0681刑初338号刑事判决书，保定市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀06刑终150号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邰亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人邰亮亮目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邰亮亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邰亮亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  刘建斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10794号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：张晓敏，女，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月8日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十二月九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3571号之二 申请执行人汤彩芹，女，1973年3月31日生，汉族，住所地：浙江省天台县。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人汤彩芹与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3345号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为321700元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3654号 原告：张笑，女，1984年2月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：邱法金，男，1966年6月18日出生，汉族，住武义县。 原告张笑与被告邱法金房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月5日受理立案，并于同日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 江 莉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3164号之一 申请执行人廖瑞珍，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍住址为广东省江门市蓬江区。 被执行人廖丽霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人廖瑞珍与被执行人廖丽霞财产损害赔偿纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖丽霞应向申请执行人廖瑞珍支付赔偿款145040元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因廖瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，廖丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但被执行人查无可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3164号案件终结本次执行程序。 被执行人廖丽霞负有继续向申请执行人廖瑞珍履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月五日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1191号 何平源： 本院执行被执行人何平源没收财产一案，被执行人已还清欠款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2820号 申请人:北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司; 被执行人:吕桂英 北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与吕桂英劳务服务合同纠纠纷一案，申请执行标的共计2203.99元。经本院立案执行，现已执行到位2203.99元。本院已于19-09-23日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12205号 生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执856号 申请执行人：赵卫国，男，1983年7月12日出生，汉族，住商州区。被执行人：王凯，男，1987年9月27日出生，汉族，住商州区。本院在执行赵卫国与王凯民间借贷纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1022民初360号民事调解书已发生法律效力。被执行人王凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵卫国向本院申请执行。申请执行人赵卫国与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人王凯常年在外，下落不明。电话能联系上人，就是始终不到法院来也不自觉履行还款义务。经查被执行人王凯名下有一辆车，经到车管所查询，该车已经过户。通过网络查控系统查询，未查到被执行人王凯有工商、证券等登记信息；也未查到被执行人王凯在商洛市有住房登记信息。本院将案件的执行情况告知给执行申请人，申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索。本院现已对其限制消费，加入失信被执行人名单。案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执856号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      王世武审   判   员      张小玉审   判   员      葛  敏 二〇一九年十二月二十四日 书   记   员      林  娇1
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执483-1号申请执行人：岳民，男。被执行人：戚玉兴，男。申请执行人岳民与被执行人戚玉兴民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人戚玉兴给付案件款82083元，案件受理费775元。被执行人戚玉兴依法应承担执行费1143元。执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人戚玉兴邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戚玉兴名下的财产信息，发现被执行人戚玉兴名下无无车辆登记信息，无证券持有信息，无房屋登记信息，无工商登记信息，无互联网信息，我院于2019年11月29日依法冻结了被执行人戚玉兴在银行的账户。3.本院已对被执行人戚玉兴限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈的方式将被执行人戚玉兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人戚玉兴的下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人戚玉兴的下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戚玉兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳民释明被执行人戚玉兴的财产情况，申请执行人岳民明确表示提供不出被执行戚玉兴的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人戚玉兴暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款82083元，案件受理费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇一九年十二月十六日书记员  刘红艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1900号 上诉人（原审被告）：马学云，男，1983年3月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：周忠强，男，1973年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州伊宁市。 上诉人马学云因与被上诉人周忠强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方之间是否存在民间借贷关系需进一步核实。一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024民初743号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区巩留县人民法院重审。 上诉人马学云预交的二审案件受理费421元予以退回。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月十九日 书记员 李婉雨
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0122执483-1号   申请执行人：岳民，男，1992年10月22日出生，汉族，山西省潞城市村民，住太原市。   被执行人：戚玉兴，男，1971年6月1日出生，汉族，阳曲县自来水公司职工，住晋中市。   申请执行人岳民与被执行人戚玉兴民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人戚玉兴给付案件款82083元，案件受理费775元。被执行人戚玉兴依法应承担执行费1143元。   执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人戚玉兴邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戚玉兴名下的财产信息，发现被执行人戚玉兴名下无无车辆登记信息，无证券持有信息，无房屋登记信息，无工商登记信息，无互联网信息，我院于2019年11月29日依法冻结了被执行人戚玉兴在银行的账户。   3.本院已对被执行人戚玉兴限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈的方式将被执行人戚玉兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人戚玉兴的下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人戚玉兴的下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人戚玉兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳民释明被执行人戚玉兴的财产情况，申请执行人岳民明确表示提供不出被执行戚玉兴的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人戚玉兴暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款82083元，案件受理费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇一九年十二月十六日   书记员 刘红艳
商洛市商州区人民法院执行决定书(2019)陕1002执856号 本院在执行赵卫国与王凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凯常年在外，下落不明。电话能联系上人，就是始终不到法院来也不自觉履行还款义务。经查被执行人王凯名下有一辆车，经到车管所查询，该车已经过户。通过网络查控系统查询，未查到被执行人王凯有工商、证券等登记信息；也未查到被执行人王凯在商洛市有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将王凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。  二〇一九年十二月二十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3845号 本院在执行申请执行人罗亨云与被执行人余廷刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余廷刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3845号申请执行人：罗亨云，男，1964年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：余延刚，男，1991年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。罗亨云与余廷刚买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7207号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：余廷刚于本判决生效之日起十日内向罗亨云支付货款及滞纳金共计17200元；诉讼费968元（案件受理费368元，公告费600元），由余廷刚负担。因余廷刚未按上述生效法律文书履行义务，罗亨云向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月17日、2019年9月30日、2019年11月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余廷刚无工商登记信息；2.查明被执行人余延刚在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至2.09元不等；上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人余廷刚名下无车辆登记信息；4.查明被执行人余廷刚名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人余廷刚采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7207号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18168元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7207号民事判决书本次执行程序。申请执行人罗亨云尚未受偿的债权18168元被执行人余廷刚负有继续向申请执行人罗亨云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十二月二日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1154号原告吕俊飞，男，汉族，1981年8月29日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告张奋飞，男，汉族，1987年12月26日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司。住所地忻州市忻府区播明镇二十里铺村大运路旁。统一社会信用代码：×××。法定代表人张润红，公司经理。本院在审理原告吕俊飞与被告张奋飞、被告忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司的诉讼。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回对忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司的诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕俊飞撤回对忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年十二月二日书记员 张炀垚
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1154号原告吕某吕某吕某吕某吕某，男，汉族，1981年8月29日出生，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：×××××××********。被告张某张某张某张某张某，男，汉族，1987年12月26日出生，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：×××××××********，系×××××××××××××××号轻型卡车所有人。原告吕某吕某吕某吕某吕某与被告张某张某张某张某张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕某吕某吕某吕某吕某到庭参加诉讼。被告张某张某张某张某张某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告配件修理费4190元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月15日，被告车辆×××××××××××××××号轻型卡车发生交通事故后，经保险公司介绍，原告将事故车辆从保德高速口停车场拖回城内原告自己的修理厂，后被告张某张某张某张某张某亲自来到修理厂，经商谈，被告承诺保险公司理赔之后付清全部配件修理费。车辆修好之后，被告将车开走，再次承诺，保险理赔下来之后付清配件修理费，此事故保险公司己经理赔配件修理费19190元，被告仅支付原告15000元修理费后，至今拖欠4190元，经原告多次催要，被告连电话也不接。被告恶意拖欠配件修理费，故意逃避责任。故诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、保德县俊飞钣金喷漆门市营业执照及保德县诚鑫运汽修服务公司营业执照复印件，用以证明原告具有修理汽车的资质。3、机动车保险车辆损失情况简易确认书，用以证明被告张某张某张某张某张某所有的×××××××××××××××号车经保险公司定损，车损为19190元。4、中国工商银行业务回单，用以证明保险公司于2019年7月12日给×××××××××××××××号车的被保险人忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司支付保险理赔款22890元（含施救费3700元）。5、保险公司车损及施救费定损金额电脑截屏，用以证明×××××××××××××××号车车损，经保险公司核定为19190元（已扣除残值800元），施救费3700元，总计22890元。6、微信转账记录，用以证明张某张某张某张某张某收到保险理赔款22890元后，仅给原告支付15000元。7、更换配件的明细及价格（包含工时费），金额22115元。用以证明×××××××××××××××号车修理费为22115元。8、太原峰飞贸易有限公司销售清单，金额12175元。用以证明原告为修理涉案车辆购买部分配件支出12175元。9、通话记录，用以证明车辆修理完毕后，原告多次联系被告索要下欠修理费未果。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，被告未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以认定。根据庭审认定的证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：??原告吕某吕某吕某吕某吕某经营汽车修理铺，被告张某张某张某张某张某系×××××××××××××××号豪沃轻型卡车实际车主，与忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司签订有分期付款购车协议（后被告付清分期车款）。被告为该车在中煤财产保险股份有限公司定襄支公司投保车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内。2019年6月12日，被告张某张某张某张某张某所有的×××××××××××××××号豪沃轻型卡车在忻保高速公路发生交通事故，系单方肇事，经交警部门认定，该车辆驾驶员负事故全部责任。2019年6月15日，×××××××××××××××号车被送至原告处，由原告进行修理。被告张某张某张某张某张某经与原告协商，修理费根据保险公司定损金额确定，获取保险理赔款以支付修理费用，待被告收到车损理赔款后转付原告。2019年6月24日，中煤财产保险股份有限公司定襄支公司作出机动车保险车辆损失情况简易确认书，认定该车损失金额19990元，残值800元，扣除残值后总金额19190元。2019年7月上旬，原告垫资将被告车辆修理完毕，被告将涉案车辆提走。2019年7月12日，被告张某张某张某张某张某收到涉案车辆保险理赔款22890元（车损19190元、施救费3700元）后，于当日通过微信转账支付原告15000元，下剩4190元，经原告多次催要未果。本院认为，被告张某张某张某张某张某实际所有的涉案车辆在交通事故中受损后被送至原告处维修,原告以自己的设备、技术、劳力、材料对车辆进行了维修,被告虽未直接委托原告修理,但知晓后对该车在原告处修理并未提出异议,并认可保险公司关于该车辆维修费的定损确认,且在经原告维修后提取了车辆,双方已形成关于车辆修理的承揽合同关系,被告未按约全额支付修理费,应当承担违约责任。被告张某张某张某张某张某收到保险理赔款后，应全额支付原告修理费，故对原告诉讼请求予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某张某张某张某张某于本判决生效后五日内给付原告吕某吕某吕某吕某吕某修理费4190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某张某张某张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年十二月九日书记员 张炀垚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9225号申请人：吴刚，男，汉族，被申请人：王兆娈，女，汉族被申请人：李冰，男，汉族，被申请人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码：9132080055118554XH。法定代表人：李洋，职务总经理。申请人吴刚与被申请人王兆娈、李冰、振洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币120万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币120万元的其他财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保险金额为120万元的保函（保单号：PZDM201932080000000346）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兆娈、李冰、振洋建设集团有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币120万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十二月十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12742号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：韩晋，男，仡佬族，1978年6月18日生，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告韩晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7381号 原告：柴霞，女，汉族，58岁，住四川省广元市利州区。 被告：四川广成建设有限公司。 法定代表人：沈铭，系该公司经理。 原告柴霞与被告四川广成建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告柴霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨悦馨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7381号 原告：柴霞，女，汉族，58岁 被告：四川广成建设有限公司。 法定代表人：沈铭，系该公司经理。 原告柴霞与被告四川广成建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告柴霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨悦馨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2912号申请人：李锡国，男，汉族，1972年2月29日生，住博兴县。被申请人：韩青春，女，汉族，1973年2月7日生，住博兴县。被申请人：任滨，男，汉族，1973年11月18日生，住博兴县。本院在审理申请人李锡国与被申请人韩青春、任滨买卖合同纠纷一案中，申请人李锡国于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人韩青春、任滨所有的银行存款15万元或查封等额其他财产权益。魏玉红以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为申请人李锡国作担保。本院认为，申请人李锡国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩青春、任滨所有的银行存款15万元或查封等额其他财产、权益。查封魏玉红所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1270元，由申请人李锡国预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十二月五日书记员  李华光
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1330号 石家庄市自然资源和规划局： 关于个XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月二日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保117号申请人：李元，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：杨广保。安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号。统一社会信用代码：91341523744889607L。法定代表人：钟玉杰，公司执行董事。申请人李元因与被申请人安徽建宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人在寿县城投房地产开发有限公司状元学府项目的应付工程款3721075.70元，并承担保全等费。中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供财产担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对安徽建宇建筑工程有限公司在寿县城投房地产开发有限公司状元学府项目的应付工程款3721075.70元予以冻结。期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  韩 强二〇一九年十二月十一日书记员  罗 锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0422财保117号寿县城投房地产开发有限公司：安徽省寿县人民法院于2019年12月11日做出的（2019）皖0422财117保号民事裁定书，已经发生法律效力。因财产保全需要，请协助执行以下事项：一、对安徽建宇建筑工程有限公司在寿县城投房地产开发有限公司状元学府项目的应付工程款3721075.70元予以冻结。二、止付期间：（从2019年12月日起至2020年12月日止）。附：民事裁定书1份二〇一九年十二月××日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9588号 原告：袁淑侠，女，汉族，1966年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘咏梅，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈燕，女，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁淑侠诉被告刘咏梅、沈燕民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李 伟 二〇一九年十二月一日 书记员  李 蕾
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2912号 原告：李锡国，男，1972年02月29日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 被告：韩青春，女，1973年02月07日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：任滨，男，1973年11月18日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告李锡国与被告韩青春、任滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年01月17日公开开庭进行了审理。原告李锡国的委托诉讼代理人魏萍，被告韩青春、任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锡国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款140622元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应纸箱，货款未付清，经双方对账，截至2019年08月28日，被告共计拖欠纸箱款140622元。被告出具欠款证明，上述货款虽经原告催要，被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实，依法支持原告诉求。 韩青春辩称，原告所述事实不符，被告韩青春并不欠原告货款。韩青春系北京顺通旺达厨具制造有限公司员工，负责财务。对账单是经韩青春与原告对账后产生的数额。还款义务应由北京顺通旺达厨具制造有限公司承担，不应由韩青春承担。因原告打电话追要货款，双方协商拉货顶账。2019年09月03日，原告从北京顺通旺达厨具制造有限公司拉走30号片机05台、32号切片机02台、32号片机02台，总价值24700元，韩青春同时给了原告115900元现金，货款全清。当时原告并未带对账单，之后也未向原告讨要对账单，后来原告以此对账单起诉，请法院依法驳回原告对韩青春的诉讼请求。 任滨辩称，原告所述事实不符。任滨系北京顺通旺达厨具制造有限公司的法定代表人，不是本案当事人；被告韩青春是北京顺通旺达厨具制造有限公司的职工，其履行的只是工作义务，北京顺通旺达厨具制造有限公司对于韩青春的工作义务予以认可，对此请求法庭依法驳回原告对任滨的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下： 李锡国提交对账单复印件一份，证实被告韩青春共拖欠货款170622元，韩青春于2019年04月19日付款10000元，韩青春2019年04月30日付款20000元，截止2019年08月28日韩青春尚欠140622元。经质证，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。任滨提交营业执照复印件及法定代表人身份证复印件一份，证实北京顺通旺达厨具制造有限公司的真实性；入库单两张和销售单一张，证实原告从北京顺通旺达厨具制造有限公司提走九台货物，总价值为24700元。经质证，李锡国对上述证据不予认可，认为不能证实其真实性。本院认为身份证明、入库单、销售单因系任滨单方出具均不能证实其真实性，营业执照系复印件，且上述证据不能证实涉案交易的当事人系北京顺通旺达厨具制造有限公司，同时仅依据一张销售单，也不能证实李锡国确已提走韩青春、任滨所述的涉案货物，故对上述证据不予采信。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 韩青春因向李锡国购买纸箱欠下货款未还，经双方对账，共欠货款170622元。截至2019年8月28日，韩青春已偿还货款30000元，尚欠货款140622元。同日，韩青春在对账单上签字确认，确认欠款数额。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。涉案货物即纸箱系韩青春因向李锡国联系购买，李锡国据此主张购买人为韩青春，其与韩青春之间系买卖合同关系符合日常购买货物过程中呈现的事实现象，而韩青春、任滨关于“涉案买卖合同购买方系北京顺通旺达厨具制造有限公司，韩青春系该公司职工，与涉案买卖合同无关”的主张，并未提出证据证实，无法采信，而且李锡国提交的对账单系韩青春亲笔书写，并无北京顺通旺达厨具制造有限公司的公章，也不能证实韩青春在向李锡国联系购买纸箱时向李锡国说明了其系该公司职工，故对韩青春、任滨的该主张不予采信而认定李锡国系与韩青春之间形成买卖合同关系。韩青春拖欠李锡国货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。李锡国虽认为涉案债务系夫妻共同债务，应由任滨共同承担赔偿责任，但未提出证据证实，也未提出证据证实任滨系涉案买卖合同当事人或具有应当承担连带责任的法定情形，故对该请求不予支持。关于李锡国主张的迟延付款的利息，因双方未作约定，故根据案件情况，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、韩青春于本判决生效十日内给付李锡国货款140622元及利息（利息计算方式：以140622元为基数，自2019年11月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回李锡国对任滨的诉讼请求及其他的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，财产保全费1270元，由韩青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 韩 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9588号 原告：袁淑侠，女，汉族，1966年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416201810065046。 被告：刘咏梅，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈燕，女，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁淑侠诉被告刘咏梅、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁淑侠及其委托诉讼代理人李豪、被告刘咏梅、沈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁淑侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘咏梅还借款本金275500元及利息133675元（按月利率1.5％计算，自2017年2月17日暂计至2019年10月11日，以后顺延计算至款清之日止）。2、请求法院依法判令被告沈燕对上述债务承担连带保证责任。3、请求法院依法判令被告刘咏梅承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由:被告刘咏梅因资金周转困难，多次向原告借款。2017年2月17日被告刘咏梅向原告出具借条一张，载明借到原告20万元整，月利率1.5％；2017年4月26日被告刘咏梅向原告出具借条一张，载明借到原告10万元整，月利率为1.5％；沈燕在以上借条上以担保人名义签字。2018年7月3日，被告刘咏梅向原告出具借条载明借到原告现金20500元。2019年被告刘咏梅向原告偿还借款本金45000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘咏梅辩称：欠款是事实，现在只欠25.5万元本金了。我病了，身体不好，利息不给了。 被告沈燕辩称：我不承担连带责任，我是担保人是事实，但是我没用钱，我不愿意还钱。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、取款凭证具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2010年4月26日被告刘咏梅向原告袁淑侠借款100000元，2011年2月17日被告刘咏梅向原告袁淑侠借款200000元，每年结息换条据，至2017年结息后重新出具二份借条，内容分别为：“借条今借到袁淑侠的现金贰拾万元整（200000元）。月利息1.5％。借款人：刘咏梅2017年2月17日担保人：沈艳证明人：袁淑英”；“借条今借到袁淑侠的现金壹拾万元整（100000元）。月利息1.5％。借款人：刘咏梅2017.4.26担保人：沈艳证明人：袁淑英”。2018年7月3日被告刘咏梅出具20500元的借条是利息，该借条内容为：“借条今借袁淑侠的现金贰万元整，另加伍佰元（20500）。借款人：刘咏梅2018.7.3”。经原告催要被告刘咏梅偿还本金45000元及利息10000元。另查明，借条中“沈艳”与被告沈燕系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘咏梅借原告袁淑侠借款本金255000元及之前欠款的利息20500元的事实清楚，被告刘咏梅应当予以清偿。被告刘咏梅2018年7月3日出具欠利息20500元的条据，后又偿还10000元利息,故之前尚欠利息款10500元。双方约定借款月利率1.5％，符合有关法律规定，本院予以确认。因未约定保证方式，应视为连带保证，被告沈燕承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，之规定，判决如下： 一、被告刘咏梅于本判决生效之日起十日内返还原告袁淑侠借款255000元及利息（其中55000元的利息自2017年2月17日起按月利率1.5％计算，其中200000元的利息自2017年4月26日起按月利率1.5％计算，至本金还清之日止）。被告沈燕承担连带还款责任。 二、被告刘咏梅于本判决生效之日起十日内返还原告袁淑侠之前欠款利息10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，由被告刘咏梅、沈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理靳娜 书记员韩昳
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0433刑初135号 被告人李树伟犯交通肇事罪，经本院审理，于2019年12月16日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第135号” 现更正为（2019）冀0433刑初135号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6318号原告：张途臣，男，1966年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张秀梅，女，1962年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张途臣诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日依法受理。因本案被告下落不明，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  付士礼二〇一九年十二月五日书 记 员  王佳璇
河北省馆陶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0433刑初135号公诉机关馆陶县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年12月2日出生，汉族，住馆陶县。系被害人耿某1丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，1981年7月2日出生，汉族，住馆陶县。系被害人耿某1儿子。诉讼代理人张跃，河北博大律师事务所律师。为上述二附带民事诉讼原告人代理诉讼。被告人李树伟，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吴金瑞，男，1983年5月24日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。附带民事诉讼被告人河北大凯运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。法定代表人刘家群，该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人温涛，该公司总经理。诉讼代理人武月昊，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司职工。馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人李树伟犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、张延俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人张跃，被告人李树伟及其辩护人郭杰，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）的诉讼代理人武某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人吴金瑞，附带民事诉讼被告人河北大凯运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2019年7月11日6时40分许，被告人李树伟驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿馆陶县东龙某向西行驶，行驶至童庄路口时，将沿由南向北横穿机动车道步行的被害人耿某1撞倒，造成耿某1受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经事故鉴定，李树伟承担本次事故的主要责任，耿某1承担本次事故的次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人李树伟的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，依法追究被告人李树伟交通肇事罪的刑事责任；判令被告人及各附带民事诉讼被告人共同赔偿其各项损失共计100万元。被告人李树伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人认为，对李树伟构成交通肇事罪无异议，案发后李树伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为系自首，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼被告人河北大凯运输有限公司辩称，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系吴金瑞从其公司融资租赁的车辆，吴金瑞系该车辆的实际使用人，其公司对事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。事故车辆在人保邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险共计105万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内，被害人的损失应由保险公司予以赔偿。附带民事诉讼被告人人保邯郸市分公司辩称，其公司同意在交强险限额内赔偿被害人的损失，超出交强险限额的在商业三者险内依法赔偿。附带民事诉讼被告人吴金瑞未答辩。经审理查明，2019年7月11日6时40分许，被告人李树伟驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿馆陶县东龙某向西行驶，驶至童庄路口时，将由南向北横穿机动车道步行的被害人耿某1撞倒，造成耿某1受伤后经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李树伟负本次事故的主要责任，耿某1负次要责任。2019年9月9日，被告人李树伟主动投案并如实供述案件事实。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主系河北大凯运输有限公司，该车在人保邯郸市分公司投保交强险、商业三者险105万元，事故发生在保险期间。诉讼过程中，被告人李树伟亲属与被害人耿某1亲属达成和解，耿某1亲属对李树伟的犯罪行为表示谅解。另查明，被害人耿某1，女，1955年8月7日出生，受伤后经馆陶县中医院抢救治疗，支付医疗费等7664.40元。其母亲丁某某，女，1926年2月1日出生，需耿某1、耿某2、耿某3等七人共同赡养。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷证实。附带民事诉讼原告人向法庭提交了馆陶县中医院住院病历、收费票据、费用清单等证据，证明被害人的损失情况。附带民事诉讼被告人河北大凯运输有限公司向法庭提交了汽车融资租赁合同一份，证明肇事车辆系吴金瑞在其公司租赁。本院认为，被告人李树伟违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人受伤经抢救无效死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李树伟主动接受公安机关投案，如实供述案件事实系自首，依法可以从轻处罚。对被告人李树伟判处缓刑，对其所在的社区没有重大或不良影响。被告人李树伟驾驶的车辆在人保邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险，被害人的损失应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险内进行赔偿。经确认，被害人耿某1的损失为：1、医疗费7664.40元。2、丧葬费，按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准确定为71633元/年×1/2=35816.50元。3、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准为32997元/年×17年=560949元。耿某1的母亲丁某某的赡养费为，22127元/年×5年÷7=15805元。4、处理丧葬人员误工费酌情确定为5000元。以上共计625234.90元。综上，被害人的损失首先在交强险限额内赔偿117664.40元，赔偿不足部分，按照事故责任比例确定为80%，在商业三者险内进行赔偿，即（625234.90元-117664.40元）×80%=406056.40元，故人保邯郸市分公司需赔偿117664.40元+406056.40元=523720.80元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，其未提交证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼被告人吴金瑞、河北大凯运输有限公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告人李树伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项损失共计523720.80元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚人民陪审员  冯立建人民陪审员  韩成龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6318号原告：张途臣，男，1966年5月19日出生，汉族，盛源建材有限公司退休职工，住聊城市。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。原告张途臣与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张途臣及其诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张途臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45420元及利息（自起诉之日起以45420元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月25日、2018年3月1日，被告向原告借款25000元和20420元。被告借款后一直未偿还，经原告多次催要拒不履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。张秀梅未答辩。本院认定事实如下：原告与被告系姐弟关系。2018年1月25日、2018年3月1日，被告分两次向原告借款25000元和20420元，并分别出具借条。庭审中，原告申请对其提交的借条上“张秀梅”的签名进行司法鉴定，本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具山政司法鉴定中心[2020]文（书）鉴字第30号司法鉴定意见书，结论为：1.委托人提供的标时为“18年3月1号”《今借到》上“张秀梅”的签名字迹与委托人提供的“张秀梅”样本字迹是同一人所写。2.委托人提供的标时为“2018年1月25号”《今借到》上“张秀梅”的签名字迹与委托人提供的“张秀梅”样本字迹是同一人所写。原告支出鉴定费5200元。上述事实有原告提交的借条、山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司法鉴定中心[2020]文（书）鉴字第30号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告张秀梅偿还借款45420元，并向本院提交借条予以佐证，原告所提交借条上“张秀梅”的签名经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，确系被告本人签名，足以证明原告主张的借款事实。因此，原告要求被告偿还借款45420元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以45420元为基数，按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，原告的该项诉求，应予以支持。被告张秀梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告张途臣借款45420元及利息（以借款本金45420元为基数，自2019年7月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费360元，鉴定费5200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  段文燕人民陪审员  黄 娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王佳璇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终565号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁翠平，女，1965年2月16日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，原商丘市三和化工有限公司财务科长，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪、职务侵占罪于2016年5月26日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕；2018年7月20日因犯隐匿、故意销毁会计凭证罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，2018年11月25日刑满。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年11月25日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人鲁翠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年9月19日作出（2019）豫1403刑初440号刑事判决，鲁翠平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年11月至2014年6月期间，被告人鲁翠平在明知系张某某侵占商丘市三和化工有限公司（以下简称三和公司）资金的情况下，仍利用其与张某某实际控制的陈某某账号62×××53的银行账户、杨某某账号为62×××84的银行账户、韩某某账号为62×××11的银行账户、张某账号为62×××24的银行账户以其本人账号为62×××24的银行账户，收取张某某利用职务之便侵占商丘市三和公司的资金192.66万元。其中2014年3月至2014年5月期间，鲁翠平利用其妹妹鲁某某联系到的杨某某的银行账户用于接收张某某以提取中介费名义侵占商丘市三和公司的资金171.3万元，后将该款经鲁翠平本人账户以及韩某某账户，形成借款借给商丘市三和公司获取利息；2013年11月至2014年1月期间，鲁翠平利用张某的银行账户收取张某某以收取李某借款担保保证金的名义侵占商丘市三和公司的资金21.36万元，后将该款项分别汇入鲁翠平实际控制的陈某某的银行账户8万元和鲁翠平本人银行账户内13.36万元。经司法会计鉴定，鲁翠平将上述192.66万元形成借款借出去之后，共获取利息11.3436万元。另查明，上述事实，商丘市睢阳区人民检察院于2017年1月3日曾以（2016）308号起诉书指控鲁翠平犯隐匿、故意销毁会计凭证罪和职务侵占罪，2017年12月28日，商丘市睢阳区人民法院以鲁翠平犯隐匿、故意销毁会计凭证判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。鲁翠平上诉后，二审发还重审。2018年7月20日，睢阳区人民法院重审后判决：鲁翠平犯隐匿、故意销毁会计凭证罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。鲁翠平于2018年11月25日刑满。原审认为，被告人鲁翠平明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。鲁翠平能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人鲁翠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。其违法所得11.3436万元依法予以追缴。鲁翠平上诉称，其与张某某系夫妻关系，在公司受张某某领导，帮助张某某转账是受张某某安排，并不明知是违法所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。辩护人的辩护意见与鲁翠平的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于鲁翠平行为定性的问题。经查，张某某、鲁翠平系夫妻关系，张某某系商丘市三和公司副总经理，鲁翠平系该公司财务工作人员。鲁翠平利用其控制的他人账户，对张某某利用职务之便侵占商丘市三和公司的资金进行周转。鲁翠平作为专业人员，利用多个无关的第三人账户进行大额资金转移，应当认识到转账行为的法律后果，其辩解不知是违法所得不能成立，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。本院认为，鲁翠平明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。2018年7月20日，鲁翠平以隐匿、故意销毁会计凭证罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年11月25日刑满。在刑罚执行完毕以前，公安机关发现鲁翠平有漏罪，于2018年11月15日对鲁翠平办理刑事拘留手续，11月25日鲁翠平刑满时被公安机关转为刑事拘留。公安机关发现本罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，适用刑法第七十条的规定，应予数罪并罚。根据鲁翠平的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初440号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）鲁翠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；与隐匿、故意销毁会计凭证罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。三、对上诉人（原审被告人）鲁翠平违法所得11.3436万元依法予以追缴退还被害人。本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月六日书记员  张 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执异174号案外人：屈贵霞，女，1966年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，委托代理人：王志宇、白阳，陕西宇内律师事务所律师。申请执行人：长安银行股份有限公司榆林上郡路支行，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080030561364G。负责人：韩强。被执行人：榆林市鹏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码916108007869853221。法定代表人：屈鹏宇。被执行人：马彦龙，男，1975年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，被执行人：柳志飞，男，1978年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，被执行人：刘娟，女，1980年11月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，被执行人：榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，统一社会信用代码9161080272377976J。法定代表人：马彦龙。被执行人：杭潮，男，1989年1月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，在本院执行长安银行股份有限公司榆林上郡路支行申请执行榆林市鹏达房地产开发有限公司、马彦龙、柳志飞、刘娟、榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司、杭潮公证债权文书一案中，案外人屈贵霞于2019年11月21日提出书面异议，请求中止对榆林市鹏达房地产开发有限公司所有的位于横山区西南新区（草海则）土地证号为横国用2012第0394号土地的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人屈贵霞称，2012年1月份，被执行人榆林市鹏达房地产开发有限公司与横山县国有资源局签订土地使用权出让合同，取得位于横山区新区（草海则）国有建设使用权的土地一宗，并办理了横国用2012第0394号-①号和2012第0394号-②号土地使用权证书。同年11月份，鹏达公司与申请人屈贵霞签订投资入股合同，约定由申请人向鹏达公司投资100万元入股在2012第0394号-②号土地中。合同约定，申请人投资100万元，折合买受上述土地中的446平方米，并约定鹏达公司未经异议人同意不得处分该宗土地。现异议人认为，本院查封2012第0394号-②号土地，损害其合法权益，请求中止对该土地的拍卖行为。案外人屈贵霞向法院提交以下证据：1.投资入股合同一份。2.收条一支。申请执行人称，榆林市榆阳区人民法院作出的保全措施合法有效，应驳回案外人的请求。本院查明，长安银行股份有限公司榆林上郡路支行依据（2018）陕榆阳证执字第327号公证债权执行证书，申请执行榆林市鹏达房地产开发有限公司、马彦龙、柳志飞、刘娟、榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司、杭潮公证债权文书一案。在执行过程中，本院将对被执行人榆林市鹏达房地产开发有限公司所有位于横山区新区（草海则）土地证号为横国用2012第0394号的土地进行拍卖，于2019年11月4日作出（2019）陕0802执2346号之一执行裁定书，裁定拍卖上述土地。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉不动产登记在被告执行人榆林市鹏达房地产开发有限公司名下，本院判断被执行人为案涉不动产的权利人。据此，案外人屈贵霞并非案涉不动产的权利人，对案涉不动产不享有足以排除强制执行的权益。综上，关于案外人提出中止对案涉不动产执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人屈贵霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云人民陪审员  刘绪芳人民陪审员  高宝碧二〇一九年十二月一日书 记 员  庄 伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终565号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小蒙，曾用名张萌，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，农民，住安徽省泗县。因犯盗掘古墓罪于2016年8月8日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被永城市公安局刑事拘留，同年11月3日被永城市公安局取保候审，2018年11月21日被湖南省新晃侗族自治县公安局禁毒警察大队抓获，2018年11月29日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人张伟、刘铁淞，河南国基律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人张小蒙犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫1481刑初564号刑事判决，张小蒙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员李宪章、周阳出庭履行职务，张小蒙及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年8月至12月，被告人张小蒙以帮助被害人徐某代某及快速销货为由，分四次从永城市东城区徐某的诚信玉行店内骗走和田玉籽料寿桃、明清仿战国御龙、明清仿战国鸡心龙凤佩等玉器及青铜器共15件。后将所骗部分古玩玉器用于抵押借款，同时销售三件得款31500元。后期徐某多次催要货款，张小蒙以各种理由推脱，既不付钱也不退货。后经公安机关依法追缴被骗物品5件，经司法鉴定价值67000元，被告人张小蒙诈骗物品共计98500元。原审认为，被告人张小蒙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张小蒙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案大部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。根据张小蒙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张小蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销（2016）苏0324刑初564号刑事判决以盗掘古墓葬罪判处被告人张小蒙有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万五千元）；二、对被告人张小蒙违法所得31500元予以追缴，退赔本案被害人徐某。张小蒙上诉称，双方系民事纠纷，不构成诈骗罪，如构成犯罪，应是侵占罪，请求依法改判。辩护人除同意上诉人张小蒙的上诉理由外，另认为原审程序违法。商丘市人民检察院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，建议维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，辩护人提交了被害人徐某谅解书，拟证明徐某对张小蒙予以谅解。经查属实，以予采纳。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于张小蒙及其辩护人称双方系民事纠纷，不构成诈骗罪，如构成犯罪，应是侵占罪的问题。经查，张小蒙以帮助徐某代某及快速销货为由，骗取徐某玉器及青铜器等财物，后用于抵押借款或销售后不付货款，在徐某多次催要后逃匿。上述事实有被告人张小蒙的供述，被害人徐某的陈述，证人位坤、周某1、周某2、胡某、张某等人证言相互印证，并有刑事控告书、被骗物品清单、欠条、提取笔录、接受证据材料清单、领条、司法鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。张小蒙以帮助被害人代某及快速销货的名义，骗取被害人玉器及青铜器用于抵押借款或销售得款，然后逃匿，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪，不符合侵占罪的构成要件。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于辩护人称原审程序违法的问题。经查，永城市公安局经济犯罪侦查大队系侦查机关，对辖区内的刑事案件具有管辖权，该大队接受被害人徐某报案后，依法进行侦查符合法律规定。此辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员  祁 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终284号上诉人（原审被告）：张云松，男，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审原告）：于占一，男，住辽宁省鞍山市。上诉人张云松因与被上诉人于占一房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。张云松上诉称，于占一以房屋租赁合同纠纷起诉张云松,应由张云松住所地法院管辖。张云松住所地是内蒙古牙克石市库都尔镇建设街健康巷229号,因此，新城区人民法院对本案无管辖权,请求将案件移送张云松的住所地内蒙古牙克石市人民法院法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。本案中所涉及的不动产所在地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张云松的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十二月二日书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终284号上诉人（原审被告）：张云松，男，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审原告）：于占一，男，住辽宁省鞍山市。上诉人张云松因与被上诉人于占一房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。张云松上诉称，于占一以房屋租赁合同纠纷起诉张云松,应由张云松住所地法院管辖。张云松住所地是内蒙古牙克石市库都尔镇建设街健康巷229号,因此，新城区人民法院对本案无管辖权,请求将案件移送张云松的住所地内蒙古牙克石市人民法院法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。本案中所涉及的不动产所在地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张云松的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年十二月二日书记员 刘俊红
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘1081执保683号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5400号原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被告：曲别哈布，男，1965年7月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被告：谷此公儿，女，1967年9月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告曲别哈布、谷此公儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告曲别哈布、谷此公儿直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  苏晓红人民陪审员  罗敏燕二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 成
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5400号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 被告：曲别哈布，男，1965年7月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：古此公儿，女，1967年9月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告曲别哈布、古此公儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理，合议庭组成人员为审判员谢凯、人民陪审员苏晓红、罗敏燕，后因工作原因人民陪审员罗敏燕变动为人民陪审员王加玉。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼，被告曲别哈布、古此公儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金100000元；2、判令二被告支付至实际付清本金之日止的利息、罚息（利息截止2018年6月20日止为6908.61元；罚息为以尚欠本金为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计，从2019年6月21日起计付，如遇基准利率调整则自次年1月1日起按合同约定相应调整）；3、判令二被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确第二项诉请为判令二被告支付利息9204.45元（2018年6月21日至2019年10月14日）、罚息（以100000元为基数，按照月利率8.90625‰，从2019年10月15日起计付至实际付清本金之日止）。事实和理由：2017年12月6日，被告曲别哈布与原告签订借款合同，合同主要约定借款金额为100000元，额度支用期限为2017年12月6日至2020年12月5日，结息方式为按季结息，贷款利率为基准利率上浮50%，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告古此公儿于2017年12月4日向原告出具《夫妻债务共同承诺书》，承诺借款系夫妻共同债务，承担连带清偿责任至本息还清之日止。合同签订后，原告于2017年12月7日向被告发放贷款100000元。现被告未按约还本付息，原告有权依合同约定提出上述诉求，望判如所请。 被告曲别哈布、古此公儿未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，曲别哈布与乐山三江农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同主要约定：贷款人乐山三江农村商业银行股份有限公司向借款人曲别哈布提供循环使用借款额度100,000元；借款用于个人消费；借款额度支用有限期间为2017年12月6日至2020年12月5日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；还款方式为按季付息，分期分次归还或到期前结清借款本息；违约情形包括借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人出现违约情形，贷款人有权行使权力包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……公告费、律师费等）均由贷款人承担等。同日，双方还签订《最高额保证合同》，合同主要约定保证人曲别哈布愿以其在马边彝族自治县安全生产监督管理局的工资及家庭收入为前述《个人借款合同》提供连带责任保证担保。 2017年12月4日，古此公儿向乐山三江农村商业银行个人金融服务中心出具《夫妻债务共同承诺书》，主要内容为古此公儿与曲别哈布是夫妻关系，因个人消费需要，现向贵行申请保证担保贷款100000元，期限3年，借款到期用家庭收入归还贷款本息，我在此承诺在贵行的借款属于我们夫妻共同债务，承担连带清偿责任至借款本息全部还清为止。 2017年12月7日，乐山三江农村商业银行股份有限公司向曲别哈布发放贷款100000元，执行利率为5.9375‰，借款到期日为2020年12月5日。2018年6月21日，曲别哈布未能按时足额偿还借款利息。此后，曲别哈布未再偿还借款本息。 2019年9月5日，乐山三江农村商业银行股份有限公司与四川双荣律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，合同约定代理费为固定费用5000元，签订合同后支付50%，结案后支付尾款。 另，2019年8月20日前中国人民银行贷款基准利率为4.75%（一年至五年）。 审理中，乐山三江农村商业银行股份有限公司陈述以提起诉讼之日为宣布借款到期日，截止2019年10月14日的尚欠利息为9204.45元。 上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻债务共同承诺书》、结婚证复印件、身份证复印件、银行放款单、用信信息网页截图、《诉讼/仲裁代理合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《个人借款合同》的签订是原告与被告曲别哈布的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告曲别哈布借款时与被告古此公儿系夫妻关系，被告古此公儿出具《夫妻债务共同承诺书》承诺该笔个人消费需要的借款为夫妻共同债务，故应承担还款责任。原告已按合同约定发放贷款100000元，二被告未能按合同约定按期足额归还利息，已构成合同约定的违约情形，原告可以按合同约定宣布贷款立即到期，要求二被告立即归还借款本息及承担律师费等相关费用。现原告以提起本案诉讼日，即2019年10月14日为宣布贷款到期日符合合同约定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，案涉借款合同中贷款利率、罚息利率均应按照这一变动时间进行调整，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲别哈布、古此公儿在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息[以100000元为基数，2018年6月21日至2019年8月20日期间按照年利率4.75%计付；2019年8月21日至2019年10月14日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付]及罚息（以100000元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计付，）； 二、被告曲别哈布、古此公儿在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元、公告费600元，由被告曲别哈布、古此公儿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  王加玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 成
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终244号 申请人：上海良工阀门厂有限公司，住所地：上海市宝山区锦宏路68号。 法定代表人：林金镖，董事长。 委托诉讼代理人：姚华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人良工阀门集团有限公司与被上诉人保定良工阀门有限公司、卢忠刚、保定市南市区江山五金经销处侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日立案进行审理。 2019年11月25日，上海良工阀门厂有限公司向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其理由主要是申请人上海良工阀门厂有限公司对该案争议标的享有独立请求权，实质享有本案侵权商标的全部权益，该案处理结果与其存在直接利害关系。“良工阀门”为上海良工阀门厂有限公司特有的知名商品名称，相关中英文标识也是其长期持有未注册的知名标识，良工阀门集团有限公司不享有相关商标权益及在后“良工”企业字号。 本院认为：上海良工阀门厂有限公司称已对良工阀门集团有限公司从2012年起受让和注册的5个与其“工”字标识相近似的商标，向国家知识产权局申请商标无效（商标号为9204420、12664604、10237245、10237246、9919183），并得到了国家知识产权局和法院生效判决支持。但该主张并不包含良工阀门集团有限公司在本案中持有的国家工商行政管理局商标局核准注册的第510746号注册商标，该商标续展注册有效期自2010年1月30日至2020年1月29日，目前仍处于有效状态，其也是本案认定侵害商标权事实是否存在的基础证据。在上海良工阀门厂有限公司无证据否定本案第510746号商标注册证的情况下，该公司主张本案商标的权益无法律依据，其要求参加本案诉讼的主张本院不予支持。 至于“良工阀门”是否为申请人上海良工阀门厂有限公司特有的知名商品名称，良工阀门集团有限公司能否作为企业字号使用的问题，与本案不是同一个法律关系，上海良工阀门厂有限公司可另诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回上海良工阀门厂有限公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼的申请。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  张 岩 二〇一九年十二月五日 书记员  王 浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6483号申请人：张金梅，女，1974年5月9日生，汉族，住冠县。被申请人：王树模，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住冠县。372526196605184417被申请人：张金莲，女，1966年8月11日生，住冠县，系王树模之妻。372526196608114422申请人张金梅诉被申请人王树模、张金莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月三日书记员  赵海峰
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢2334号 申请执行人：魏忠于，男，生于1967年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾矿山救援队家属区，企业职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘志强，男，生于1984年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢海燕，女，生于1984年9月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尤宏伟，男，生于1981年12月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人魏忠于与被执行人刘志强等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出的(2015)榆民初字第04694号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘志强等逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人魏忠于于2019年11月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志强等发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘志强等至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志强等名下的财产，但未查找到被执行人刘志强等有可供执行的财产。1.经查被执行人刘志强等没有账户足额存款，只有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人表示不采取强制措施也未提供出其他可供执行的财产线索。2.对申请执行人提供的被执行人刘志强等住所地榆阳区XX队的财产进行调查核实，经查被执行人无其他可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门，经反馈无车辆登记信息、查询证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长    霍  扬审 判 员    张  锐审 判 员    高仲荣  二〇一九年十二月十四日 书 记 员    万  磊