wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保32号申请人：六安市金安区百安居门窗有限公司，住所地六安市金安区织布厂资产监管组厂房。法定代表人：何良青，经理。被申请人：六安市裕安区交通运输局，住所地六安市裕安区开发区。负责人：程保如，该局局长。申请人六安市金安区百安居门窗有限公司与被申请人六安市裕安区交通运输局劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求撤回对汪家兵在裕安区交通运输局的工程款的保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许六安市金安区百安居门窗有限公司撤回对六安市裕安区交通运输局的保全申请。审判员 桂 郁二〇一六年六月十七日书记员 张蓉蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执96-1号申请执行人覃赛英，居民。被执行人丁安平，居民。被执行人向晖，居民。本院在执行申请执行人覃赛英与被执行人丁安平、向晖民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为11.8万元，已执行到位8258.06元。现经查，被执行人丁安平、向晖现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人覃赛英也无法提供被执行人丁安平、向晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃赛英也愿意等被执行人丁安平、向晖有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月二日书记员  罗 成
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更550号罪犯崔学猛（绰号猛子），男，1985年9月21日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）巴刑初字第62号刑事判决，以被告人崔学猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月作出刑事裁定，对罪犯崔学猛减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年1月29日起至2020年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔学猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔学猛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为97分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分302.4分，记功5次。本院认为，罪犯崔学猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔学猛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年1月29日起至2019年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00570号申请执行人徐春雨，男，汉族。被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人张伟业。被执行人刘的明，男，汉族。被执行人刘连成，男，汉族。本院(2014)赛民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨内蒙古恒伟建筑有限责任公司在银行存款389300元。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二〇一六年六月十五日书记员  尔 登
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00570号申请执行人:徐春雨，男。被执行人:内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人：张伟业职务：董事长本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ： 尔 登
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2015]沈中行终字第915号上诉人（原审原告）：徐春香，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。上诉人徐春香因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第314号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人徐春香及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其租种本村村民李海洲的承包地，该地块已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生白榆树不宜在大棚里种植，故不能按照白榆树的价值计算原告的种植物损失。对原告的种植物损失应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积3.28亩，故种植物损失为20,0003.28=65,600元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6673.2880%9=15,752元。原告自称有水井4口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失65,600元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失15,752元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明徐春香地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、耕地承包合同，证明其承包面积。5、照片2页；6、证人证明，证明其地上物情况。7、政府信息公开答复；8、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。9、公示；10、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。上述证据已随案移送本院。原审法院对原审被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原审原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3、4可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据5、6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据7-10与本案无直接联系，不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植树木的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  白凤岐代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月二十日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执33号申请执行人赵彩红，女，1979年1月25日出生。被执行人魏浩，男，1983年4月2日出生。申请人赵彩红申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第405号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第405号民事判决书本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志军审 判 员  肖志海助理审判员  黄树彬二〇一六年六月十日书 记 员  朱英锋
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执33号申请执行人赵彩红，女，1979年1月25日出生，住保定市莲池区。被执行人魏浩，男，1983年4月2日出生，汉族，住容城县。申请人赵彩红申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第405号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第405号民事判决书本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志军审 判 员  肖志海助理审判员  黄树彬二〇一六年六月十日书 记 员  朱英锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院行政裁定书(2016)桂02行申字第6号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：柳城县冲脉镇冲脉村民委员会中六料屯。住所地：广西柳城县冲脉镇冲脉村中六料屯。代表人：韦良双，屯长。委托代理人：韦良平，男，1948年10月5日生，壮族，广西柳城县人，柳城县六塘中学退休教师，住广西柳城县。委托代理人：吴寿年，男，1951年7月2日生，壮族，广西柳城县人，住广西柳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县人民政府。住所地：广西柳城县新城路17。法定代表人：陈鸿宁，县长。一审第三人：柳城县冲脉镇冲脉村民委员会。住所地：广西柳城县冲脉镇。代表人：韦良贤，村民委员会主任。一审第三人：柳城县冲脉镇冲脉村民委员会林场承包组。住所地广西柳城县冲脉镇冲脉村瑞村屯。代表人陶世祥，组长。申请再审人柳城县冲脉镇冲脉村民委中六料屯（简称中六料屯）与被申请人柳城县人民政府、原审第三人柳城县冲脉镇冲脉村民委员会（简称冲脉村委）、柳城县冲脉镇冲脉村委林场承包组（简称承包组）林地林木权属处理决定纠纷一案，不服本院于2008年5月19日作出的（2008）柳市行终字第38号行政判决，于2016年2月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人中六料屯申请再审称：1、请 求 依 法 判 决撤销柳城县人民法院（2007）柳城行初字第14号行政判决以及柳州市中级人民法院（2008）柳市行终字第38号行政判决；2、请求将争议地判决给中六料屯。中六料屯陈述理由如下：中六料屯认为争议地是属于中六料屯所有，第一、政府将争议地确权给冲脉村民委是错误的，冲脉村民委是群众自治组织，是没有土地的。第二、在1991年《联合造林合同书》中，甲方的五个单位提供林苗，乙方的五个单位提供地盘，是在乙方权属的荒山岭地造林。签订合同的乙方另外四个村屯在之后都享受了合同规定的权益，唯独中六料屯地权丢了。第三、原审将1997年的合同作为判决依据是错误的。第四、中六料屯提供的证人证言调查笔录等证据是真实的。这些证人中大部分是70岁以上的老人，有老党员也有老干部，这些证人能够证明争议地自古以来都是中六料屯的牧场。第五、1997年的发包合同是1985年发包合同的延包，与争议地没有任何直接关系。两份发包合同的标的都是现有林，是先有林而后包（500亩杉树和100亩杉树和马尾松）。而1991年合同是在荒岭地上造林，是灭荒造林，是先订立合同后才造林。所种的树都是湿地松而不是茶树马尾松。1991年和1997年的合同是两份不相关的合同，与原来是荒岭的争议地没有直接关系。如果是有关系的话，那就是1997年合同从另一个角度证明争议地不属于发包范围，即不属于林场的林地。申请再审人听证期间提交以下证据：1、《韦祖立的证言》；2、《现金支出单》。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期间的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，依然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定”。第二十四条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审,应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是未知的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。本案原审判决生效于2008年5月，申请再审人中六料屯提出本案再审申请于2016年2月，其申请已经超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（该解释自2015年5月1日起施行）所规定的六个月申请再审期限；也超过了在该司法解释施行之前所适用的《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》所规定的两年申请再审期限。另外，申请人在听证期间提供的新证据,其陈述该两份证据在原审期间就已经形成,只是因原来中六料屯的队长个人原因未向法院提交。再从该两份证据的具体审查情况来看：证据1：《韦祖立的证言》，该证言与申请人在原审提供的其他证人证言证明目的基本一致，申请人对本案争议林地自解放以来从未经过政府确权、申请人仅解放初期曾在争议地一带任意放牧这一事实没有异议，故证据1不是证明争议地的权属的法定凭据。证据2：《现金支出单》，根据原审证据《联合造林合同》（1991年）记载，中六料屯亦是参与联合造林的六个村民委中的一个，按照合同第（九）条约定可以参加造林收入的分成，因此证据2的割松脂油经费收入不能证明争议地的权属。综上，证据1、2均不能达到申请人的证明目的，并没有达到足以推翻原判决的证明效力。至于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条（二）、（三）、（四）条规定的其他情形，本案亦未涉及。因此，本案不存在可在原审判决发生法律效力后六个月以外提出申请再审的法定情形。综上所述，中六料屯的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柳城县冲脉镇冲脉村民委员会中六料屯的再审申请。审判长  黄继湘审判员  朱立志审判员  杨显强二〇一六年六月二十七日（）书记员欧响玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1706号上诉人（原审被告）李立新，男，汉族，1968年2月19日出生，住成都市锦江区。委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳俐，女，汉族，1967年6月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人李立新因与被上诉人阳俐民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7034号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，阳俐、李立新曾系恋人关系。2011年11月30日，李立新向阳俐出具《借条》一张，载明：“今借到阳俐现金40000元，大写肆万元整。按银行利息支付。借款人：李立新。日期：2011年11月30日”。2012年5月26日，李立新向阳俐出具《还款协议》一份，载明：“2013年5月26日还阳俐利息2500元（大写贰仟伍佰元整）。此据。还款人：李立新”。现阳俐以李立新未归还为由，向原审法院提起诉讼。原审法院认定上述事实采信的证据有阳俐提交的身份证复印件、李立新常住人口详细信息、成都农商银行活期储蓄存折存取款交易记录、李立新出具的《借条》、《还款协议》等证据，李立新提交的照片、情况说明、旅客住宿登记簿、申请出庭的证人高某、常某的证言等证据以及当事人的陈述等。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中阳俐主张李立新向其借款40000元的事实，有银行取款交易记录、《借条》、《还款协议》等证据为凭，原审法院予以确认。双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，李立新应当对上述借款承担偿还责任。现阳俐诉请要求李立新返还借款40000元，于法有据，原审法院予以支持。至于李立新辩称其与阳俐原系恋人关系，在同居期间是为了取悦阳俐而出具的借条，并没有实际发生借贷关系。因本案中李立新提供的证据尚不足以证明其主张，且阳俐亦不予认可，故对李立新的上述辩称意见，原审法院不予采信。关于阳俐要求李立新支付借款利息的主张。本案中《借条》中有关于“按银行利息支付”的约定，该约定未违反法律规定，故阳俐诉请要求李立新支付2011年11月30日起至2015年11月30日止按银行同期贷款利率计算的利息（以9600元为限），符合事实和法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：李立新应于判决发生法律效力之日起十日内向阳俐返还借款本金40000元，并支付相应利息（以40000元为基数，从2011年11月30日起至2015年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以9600元为限）。案件受理费520元，由李立新负担。宣判后，原审被告李立新不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回阳俐的诉讼请求，诉讼费用由阳俐承担。其主要上诉理由为：李立新出具40000元借条是为取悦阳俐，双方并不存在真实的借款关系。被上诉人阳俐答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，阳俐和李立新是否存在真实的借款关系是本案二审的争议焦点，现针对该争议焦点作如下评述：阳俐为主张债权，提交了《借条》、《还款协议》、银行取款记录为证，上述证据显示2011年11月30日李立新借到阳俐现金40000元，并承诺支付利息。现李立新否认借款真实发生，主张《借条》是为取悦阳俐而写，其未收到借款，并在二审中提交了银行转款记录为证，拟证明李立新曾向阳俐转款10万元，后阳俐又将10万元归还给李立新，而该10万元并非阳俐主张的房屋按揭款，从而佐证双方并不存在借款关系，否则阳俐应该会从10万元中扣除本案借款。阳俐质证认为上述10万元仅是李立新支付的房屋按揭款中的一部分，李立新提交的证据不能达到其证明目的。对此，本院认为，李立新提交的新证据因不能达到其证明目的，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李立新的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1040元，由上诉人李立新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年六月三日书 记 员  朱 希
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执244号之一本院在执行申请执行人郭小康与被执行人罗善义、原杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人罗善义向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人罗善义从被执行人名单中删除。二〇一六年六月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2408号原告中国康富国际租赁股份有限公司。被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司。被告许某某。被告王某某。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许某某、王某某名下银行存款380000元，或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许某某、王某某名下银行存款380000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月十七日代理书记员  何品菡
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执244号之一本院在执行申请执行人郭小康与被执行人罗善义、原杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人罗善义向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人罗善义从被执行人名单中删除。二〇一六年八月十日
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执41号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。负责人：黄丽娟。委托代理人：刘慧，广西广合律师事务所律师。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。被执行人：黄世龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：广西横县桂业航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路***号*楼第*层。法定代表人：罗必业，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第135号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。执行标的金额为1463811.17元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的房地产、车辆等财产，被执行人广西横县桂业航运有限责任公司名下登记的“横县桂业2009”号船下落不明无法处置，而登记的另一艘“桂业2013”号船由当事人双方另案协商处置。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执41号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月四日书记员刘园园
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2408号原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。被告:铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街5委7组繁荣小区3幢6号。法定代表人:王筱浄。被告:许春宇，男，1966年11月5日出生。被告:王筱浄,女，1970年2月27日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许春宇、王筱浄融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一七年五月二十日代理书记员  何品菡
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执41号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。负责人：黄丽娟。委托代理人：刘慧，广西×××律师事务所律师。委托代理人：陈红，广西×××律师事务所律师。被执行人：黄世龙。被执行人：广西横县桂业航运有限责任公司。法定代表人：罗必业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第135号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。执行标的金额为1463811.17元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的房地产、车辆等财产，被执行人广西横县桂业航运有限责任公司名下登记的“横县桂业××”号船下落不明无法处置，而登记的另一艘“桂业××”号船由当事人双方另案协商处置。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执41号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月四日书 记 员  刘园园
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1249号之一原告余某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0617。被告黄某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2442。原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告以与被告到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告余某负担。审 判 长  何健钊代理审判员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一六年六月三十日书 记 员  麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1249号之一原告余某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码0617。被告黄某，女，汉族，住址同上，公民身份号码2442。原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告以与被告到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告余某负担。审 判 长  何健钊代理审判员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一六年六月三十日书 记 员  麦倩雯
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5090号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告刘飞，男，1987年6月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告刘飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年1月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3787.03元、利息及费用2561.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告刘飞未到庭答辩。经审理查明，2011年1月19日，被告刘飞向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币3787.03元、利息及费用2561.54元（该利息计算至2016年4月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘飞申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3787.03元、利息及费用2561.54元（利息、费用暂计算至2016年4月11日）及自2016年4月12日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告刘飞承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5090号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清结，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告刘飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。代理审判员  李儒鸣二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘 婷
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初825号原告富顺县农村合作信用联社，住所地四川省富顺县。法人代表人吴利，主任。被告杨英，女，1971年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告富顺县农村合作信用联社诉被告杨英租赁合同纠纷一案中，因案情重大、复杂依法不能用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄强二〇一六年六月六日书记员  周莉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)余执字第133号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人新余市众兴环保产业发展有限公司。法定代表人龚复明，该公司董事长。被执行人防城港市广兴进出口贸易有限公司。法定代表人龚复明，该公司董事长。被执行人新余市名辉贸易有限公司。法定代表人傅根华，该公司董事长。被执行人龚复明。被执行人傅根华。被执行人付清华。被执行人赖欠根。被执行人龚六香。新余农村商业银行股份有限公司诉新余市众兴环保产业发展有限公司、防城港市广兴进出口贸易有限公司、新余市名辉贸易有限公司、龚复明、傅根华、付清华、赖欠根、龚六香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)余民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。新余农村商业银行股份有限公司于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。申请执行标的为14191227元,执行到位10500000元，尚有3691227元(逾期利息未计算)未执行到位。因新余市众兴环保产业发展有限公司、防城港市广兴进出口贸易有限公司、龚复明、傅根华、付清华、龚六香暂无财产可供执行；新余市名辉贸易有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人赖欠根在清宜公路渝水区段和分宜县段的改建工程是否有工程款可供执行需待诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院(2013)余民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后,如申请执行人发现被执行人有财产可供执行,可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  黄艳君二〇一六年六月十五日代理书记员  赵 阳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初825号原告：富顺县农村合作信用联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，主任。委托诉讼代理人：刘恩柱，男，系原告富顺县农村合作信用联社风险与合规管理部总经理。委托诉讼代理人：黄宾，四川中业律师事务所律师。被告：杨基淑（曾用名杨英），女，1971年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。原告富顺县农村合作信用联社（以下简称富顺信用联社）与被告杨基淑租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告撤回反诉。原告富顺信用联社的委托诉讼代理人刘恩柱、黄宾、被告杨基淑的委托诉讼代理人王志刚、罗安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富顺信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还位于富顺县2.6亩土地。2.要求被告支付自2015年8月5日起至2015年12月31日止的租金1000元。事实和理由：2004年11月11日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告租赁原告自有的位于富顺县2.6亩土地。租期自2005年1月1日起至2015年1月1日止。每年租金1000元。租赁期限届满，被告据不退还土地，被告欠原告2015年8月6日至2015年12月31日的租金1000元未缴纳。被告杨基淑辩称，租赁原告土地是事实，被告租赁原告土地从事农业养殖业。被告欠原告2015年8月6日至2015年12月31日租金是事实，但是被告去缴纳时原告以暂时不收为由拒收，责任在原告。被告租赁土地后，在该土地上进行了房屋、公路等建设价值2215390元要求原告赔偿。合同到期后原告没有要求被告返还土地，又没有续签合同，视为不定期租赁合同关系，如果原告要求与被告解除合同返还土地，原告应当全额支付被告投资款。且原告已经将该土地及被告的财产在被告不知情的情况下出卖，侵犯了被告的财产权益。更应该支付被告相关款项。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的《营业执照》及被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体资格和基本信息。2.2004年11月11日，原、被告签订《土地租赁合同》（实为土地租赁合同）一份、《土地使用权证》一本。拟证明：被告租赁原告所有的土地、租金标准、租金缴纳方式、租赁期限、被告2015年8月6日至2015年12月31日的租金1000元未缴纳的事实及被告应当归原告土地的依据。3.律师函、通知书、邮寄回单各一份。拟证明：原告已经通知被告返还租赁土地的事实。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是不能证明被告知晓出卖土地及自己财产被卖的事实。经审查，本院认为原告所举证据客观、真实、能形成证据链，本院对原告所举证据的真实性予以确认，并作为定案依据。被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份。拟证明：被告的主体资格和基本信息。2．《土地收储合同》、《资产评估报告书》各一份。拟证明：该宗土地已经被政府收储及价格。3.土地附着物清单一份、相片七张。拟证明：被告财产价值2215390元的事实。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对第1.2组证据的真实性无异议，但是不能证明解除合同时约定有补偿条款。第3组证据有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为被告所举第1.2组证据，客观、真实、能形成证据链，本院对该证据的真实性予以确认，并作为定案依据。对被告所举第3组证据，因缺乏评估机构评估，不具备权威性，不能佐证被告待证价值事实。因此，对该证据欲证明被告财产价值事实部分本院不予采信。综上，本院认为根据原、被告所举证据，结合双方当庭陈述后，本案事实确认如下：2004年11月11日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告租赁原告位于富顺县2.6亩土地（空地），用于农业养殖业。被告在该土地上修建了房屋、公路等设施，种植了部分树木等。《租赁合同书》约定：租赁期限为10年，自2005年1月1日起至2015年1月1日止。每年租金1000元。未约定解除合同时各自财产的处置内容。租赁期限届满，被告据不退还土地，被告欠原告2015年8月6日至2015年12月31日的租金1000元未缴纳。租赁期限届满，被告据不退还土地，原告于2015年10月30日，书面通知被告终止租赁合同，要求被告完清费用，在2015年11月6日前，无条件搬出并退还租赁物（土地）。被告在该《通知书》上注明同意终止合同，但是要求给予合理期限和赔偿。双方为此发生争议，被告至今未搬迁继续使用该土地。另查明，2015年12月4日，富顺县土地储备中心与原告签订《国有土地使用权及地上建（构）筑物收购合同》，原告将被告租赁土地及地上建（构）筑物以2232011元（评估价2374480元下浮6%，土地收购价1652238元）卖予富顺县土地储备中心。该收储及评估过程被告均不知情。本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格，意思表示真实，双方之间存在的土地租赁合同关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告立即归还租赁土地的诉讼请求，本院认为，租赁期限届满后，原告履行了通知义务，被告应当退还租赁土地。但是应当给予被告合理的搬迁时间，本院酌情给予被告六个月搬迁时间，即自本判决生效之日起开始计算六个月。因此，对该诉讼请求本院部分予以支持。对原告要求被告支付2015年8月5日至2015年12月31日的租金1000元的诉讼请求。因被告自认确实欠该租金。因此，对该诉讼请求本院予以支持。对被告要求原告合理赔偿财产款的请求，因为被告撤回反诉，本案不予处理，被告可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨基淑在本判决生效后六个月内，返还原告富顺县农村合作信用联社出租给被告位于富顺县2.6亩土地；二、被告杨基淑在本判决生效后10日内，支付原告富顺县农村合作信用联社2015年8月5日至2015年12月31日的土地租金1000元；三、驳回原告富顺县农村合作信用联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨基淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  黄 强审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一七年一月十三日书 记 员  王大平附件--法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据予以或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）余执字第133号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。住所地新余市。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人新余市众兴环保产业发展有限公司。住所地新余市渝水区。法定代表人龚复明，该公司董事长。被执行人防城港市广兴进出口贸易有限公司。住所地防城港市港口区。法定代表人龚复明，该公司董事长。被执行人新余市名辉贸易有限公司。住所地新余市。法定代表人傅根华，该公司董事长。被执行人龚复明。被执行人傅根华。被执行人付清华。被执行人赖欠根。被执行人龚六香。新余农村商业银行股份有限公司诉新余市众兴环保产业发展有限公司、防城港市广兴进出口贸易有限公司、新余市名辉贸易有限公司、龚复明、傅根华、付清华、赖欠根、龚六香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）余民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。新余农村商业银行股份有限公司于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。申请执行标的为14191227元，执行到位10500000元，尚有3691227元（逾期利息未计算）未执行到位。因新余市众兴环保产业发展有限公司、防城港市广兴进出口贸易有限公司、龚复明、傅根华、付清华、龚六香暂无财产可供执行；新余市名辉贸易有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人赖欠根在清宜公路渝水区段和分宜县段的改建工程是否有工程款可供执行需待诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）余民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可�执行，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  黄艳君二〇一六年六月十五日代理书记员  赵 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2015]沈中行终字第919号上诉人（原审原告）：李忠华，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。上诉人李忠华因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第311号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李忠华及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其家庭在该村有承包地4.56亩，其中有1.73亩大棚地被划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的百合花种每亩价值33,300元，其百合花种被强制拆除面积1亩，故百合花种损失为33,3001=33,300元。原告所种菜地每亩价值3,000元，其菜地被强制拆除面积1.73亩。故菜地损失为3,0000.73=2,190元。原告主张在大棚两侧的棚架上种植葡萄，因已对棚内种植物进行赔偿，棚架上再种植葡萄不符合科学种植规律，本院不予支持。故原告地上物损失合计33，300元+2，190元=35，490元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。依据被告提供的照片，原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6671.7380%30=27,693.84元。原告自称有水井3口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失35,490元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失27,693.84元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明李忠华地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片3页；5、材料收据及证人证明，证明其地上物情况。6、政府信息公开答复；7、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。8、公示；9、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。上述证据已随案移送本院。原审法院对原审被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其承包土地面积，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据6-9与本案无直接联系，不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植百合花及菜地的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  白凤岐代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月二十日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初1035号原告赣州名屋物业服务有限公司。住所地赣州市章贡区赖家围*号鹭江花园*栋***室。法定代表人郑联进，系该公司执行董事。委托代理人桂峰、刘交林，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告梁跃龙，男，1979年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告梁跃龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。代理审判员 李 莉二〇一六年六月二十一日代书 记员 朱爱华
黑龙江省讷河市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黑0281执669号	申请执行人赵千选，住所地黑龙江省讷河市。	被执行人刘铁君，住所地黑龙江省讷河市。	关于赵千选诉刘铁君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初720号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。	在执行过程中，申请人申请将被执行人的工资予以冻结，现没有可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）黑0281执669号案件终结执行	若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员 ：梅广义	二〇一六年六月二十四日	书记员 ：聂鹏宇	讷河市人民法院发文稿纸	机密程度（2016）黑0281执669号																											领导签发																							打字：																															校对：																															拟办													部门																							拟稿人：																							打印份数：3份																															核稿人：																															送达机关																							主送：当事人																															抄送：																															文件标题																							黑龙江省讷河市人民法院													执行裁定书																申请执行人赵千选，男，1937年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市五一村。	被执行人刘铁君，男，1962年6月19日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省讷河市西南街三委68组。	关于赵千选诉刘铁君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初720号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。	在执行过程中，申请人申请将被执行人的工资予以冻结，现没有可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）黑0281执669号案件终结执行	若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员：梅广义	二○一六年六申请执行人赵千选，住所地黑龙江省讷河市。	被执行人刘铁君，住所地黑龙江省讷河市。	关于赵千选诉刘铁君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初720号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。	在执行过程中，申请人申请将被执行人的工资予以冻结，现没有可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）黑0281执669号案件终结执行	若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员：梅广义	二○一六年六月二十四日	书记员：聂鹏宇
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初1035号原告赣州名屋物业服务有限公司。住所地赣州市章贡区赖家围*号鹭江花园*栋***室。法定代表人郑联进，系该公司执行董事。委托代理人桂峰、刘交林，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告梁跃龙，男，1979年11月11日生，汉族，住江西省赣州市。原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告梁跃龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。代理审判员 李 莉二〇一六年六月二十一日代书 记员 朱爱华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保94号申请人:曹文联,男,1975年3月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人:安徽国融融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房,统一社会信用代码91340124740891443K。法定代表人：李明虎，该公司总经理。被申请人:合肥银联文化投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号,组织机构代码14914768-4。法定代表人：李明虎，该公司总经理。被申请人:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道,统一社会信用代码91341500695730113D。法定代表人：刘勇军，该公司总经理。申请人曹文联因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求立即查封被申请人安徽国融融资担保有限公司对六安市皖鑫汽贸有限责任公司的债权125万元，并已提供六安裕力轴承制造有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇经济开发区润南路南侧的房产（裕安字第××）一处作为担保。经审查，本院认为，申请人曹文联要求立即查封被申请人对六安市皖鑫汽贸有限责任公司125万元债权的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽国融融资担保有限公司对六安市皖鑫汽贸有限责任公司的债权125万元；二、查封六安裕力轴承制造有限公司所有并提供担保的位于安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区润南路南侧的房产（裕安字第××，建筑面积为9078.2㎡）一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年六月二十二日书记员  鲍丙辉附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保94号申请人:曹文联,男,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人:安徽国融融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇开发区。法定代表人：李明虎，该公司总经理。被申请人:合肥银联文化投资有限公司,住所地�徽省合肥市包河工业区。法定代表人：李明虎，该公司总经理。被申请人:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：刘勇军，该公司总经理。申请人曹文联因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求立即查封被申请人安徽国融融资担保有限公司对六安市皖鑫汽贸有限责任公司的债权125万元，并已提供六安裕力轴承制造有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇经济开发区润南路南侧的房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人曹文联要求立即查封被申请人对六安市皖鑫汽贸有限责任公司125万元债权的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽国融融资担保有限公司对六安市皖鑫汽贸有限责任公司的债权125万元；二、查封六安裕力轴承制造有限公司所有并提供担保的位于安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区润南路南侧的房产（裕安字第41735**，建筑面积为9078.2㎡）一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年六月二十二日书记员  鲍丙辉附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初753号原告富顺县农村合作信用联社，住所地四川省富顺县。法人代表人吴利，主任。被告杨智，男，1988年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告富顺县农村合作信用联社诉被告杨智租赁合同纠纷一案中，因案情重大、复杂依法不能用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄强二〇一六年六月六日书记员  周莉
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初753号原告：富顺县农村合作信用联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，主任。委托诉讼代理人：刘恩柱，男，系原告富顺县农村合作信用联社风险与合规管理部总经理。委托诉讼代理人：黄宾，四川中业律师事务所律师。被告：杨智，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。原告富顺县农村合作信用联社（以下简称富顺信用联社）与被告杨智租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告撤回反诉。原告富顺信用联社的委托诉讼代理人刘恩柱、黄宾、被告杨智及其委托诉讼代理人王志刚、罗安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富顺信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还位于富顺县1500平方米房屋。2.要求被告支付自2015年8月5日起至2015年12月31日止的租金26400元。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，被告租赁原告自有的位于富顺县1500平方米房屋。租期自2013年8月1日起至2014年7月30日止。每月租金4400元。租赁期限届满，被告据不退还土地，被告欠原告2015年8月6日至2015年12月31日的租金26400元未缴纳。被告杨智辩称，租赁原告厂房是事实，被告租赁原告土地从事床垫生产。被告欠原告2015年8月6日至2015年12月31日租金是事实，但是被告去缴纳时原告以暂时不收为由拒收，责任在原告。被告租赁厂房后，进行危房改建、公路硬化等建设，价值3194097.55元。要求原告补偿。合同到期后，原告没有要求被告返还厂房，又没有续签合同，视为不定期租赁合同关系，如果原告要求与被告解除合同返还厂房，原告应当全额支付被告投资款。且原告已经将该厂房及被告的财产在被告不知情的情况下出卖，侵犯了被告的财产权益。更应该支付被告相关款项。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的《营业执照》及被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体资格和基本信息。2.2013年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同书》、《民事裁定书》各一份。拟证明：被告租赁原告所有的土地、租金标准、租金缴纳方式、租赁期限、被告2015年8月6日至2015年12月31日的租金1000元未缴纳的事实及被告应当归原告土地的依据。3.律师函、通知书、邮寄回单各一份。拟证明：原告已经通知被告返还租赁土地的事实。4.《土地收储合同》、《资产评估报告书》各一份。拟证明：该宗土地已经被政府收储及价格。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是不能证明被告知晓出卖土地及自己财产被卖的事实。《土地收储合同》无效。《资产评估报告书》中对自己财产的评估价值不予认可。经审查，本院认为原告所举证据客观、真实、能形成证据链，本院对原告所举证据的真实性予以确认，并作为定案依据。被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.被告《收储合同》一份。拟证明：被告要求赔偿的理由。2．财产清单一份。拟证明：被告财产价值3194097.55元的事实。3.视频。拟证明：被告改建厂房时原告是同意并现场指挥的事实。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对第1、3组证据的真实性无异议，但是不能证明解除合同时约定有补偿条款。第2组证据有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为被告所举第1、3组证据，客观、真实、能形成证据链，本院对该证据的真实性予以确认，并作为定案依据。对被告所举第2组证据，因缺乏评估机构评估，不具备权威性，不能佐证被告待证价值事实。因此，对该证据欲证明被告财产价值事实部分本院不予采信。综上，本院认为根据原、被告所举证据，结合双方当庭陈述后，本案事实确认如下：2013年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，被告租赁原告位于富顺县1500平方米房屋，用于床垫生产。被告租赁厂房后，进行危房改建、公路硬化等建设。《房屋租赁合同书》约定：租赁期限为1年，自2013年8月1日起至2014年7月30日止。每月租金4400元。若租赁期间因甲方自用、处置、拆迁等原因本合同终止，且甲方不不做任何补偿或赔偿。租赁期限届满后，原告继续收取了被告租金至2015年8月4日。原告未收取被告2015年8月5日至2015年12月31日的租金26400元。2015年10月30日，原告书面通知被告租赁终止合同，要求被告完清费用，在2015年11月6日前，无条件搬出并退还租赁物。被告在该《通知书》上注明同意终止合同，但是要求给予合理期限和赔偿。双方为此发生争议，被告至今未搬迁继续使用该土地。另查明，2015年12月4日，富顺县土地储备中心与原告签订《国有土地使用权及地上建（构）筑物收购合同》，原告将被告租赁土地及地上建（构）筑物以3852175元（评估价4098058元下浮6%）卖予富顺县土地储备中心。该收储及评估过程被告均不知情。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格，意思表示真实，双方之间存在的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告立即归还租赁房屋的诉讼请求，本院认为，租赁期限届满后，原告履行了通知义务，被告应当退还租赁房屋。但是应当给予被告合理的搬迁时间，本院酌情给予被告六个月搬迁时间，即自本判决生效之日起开始计算六个月。因此，对该诉讼请求本院部分予以支持。对原告要求被告支付2015年8月5日至2015年12月31日的租金26400元的诉讼请求。因被告自认确实欠该租金。因此，对该诉讼请求本院予以支持。对被告要求原告合理赔偿财产款的请求，因为被告撤回反诉，本案不予处理，被告可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨智在本判决生效后六个月内，返还原告富顺县农村合作信用联社出租给被告位于富顺县1500平方米房屋；二、被告杨智在本判决生效后10日内，支付原告富顺县农村合作信用联社2015年8月5日至2015年12月31日的土地租金26400元；三、驳回原告富顺县农村合作信用联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  黄 强审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一七年一月十三日书 记 员  王大平附件--法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据予以或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执204号之六申请执行人吴继发。被执行人于文峰。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人于文峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于文峰在中国农业银行股份有限公司622827187123261XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年六月二十三日书记员 :秦丽南
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70767号原告徐秀兰。委托代理人马永刚，刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告姜言礼。被告袁瑛。原告徐秀兰诉被告姜言礼、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托代理人马永刚、刘琦到庭参加诉讼，被告姜言礼、袁瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐秀兰诉称，2015年2月26日，原告与被告姜言礼签订《借款担保合同》，合同约定借款金额为16500000元，借款期限自2015年2月26日至2015年5月25日，合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定。在签订合同当天，原告向被告姜言礼银行转账16500000元。被告袁瑛是被告姜言礼的配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告袁瑛应与被告姜言礼共同承担还款责任。上述借款虽经原告多次催要，但被告至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金16500000元，并支付自2015年2月27日至实际清偿之日的利息，按照年利率24%计算；2、判令本案的诉讼费、律师费350000元由被告承担。被告姜言礼未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告袁瑛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月26日，原告与被告姜言礼签订《借款担保合同》，约定被告姜言礼向原告借款16500000元，借款期限自2015年2月26日至2015年5月25日，借款利率为日1‰；以诉讼、仲裁等法律手段追偿借款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由被告姜言礼承担。同日，被告姜言礼向原告出具借条一份，载明“今借徐秀兰人民币壹仟陆佰伍拾万元整”。另查明，原告于2015年2月26日分七次向被告姜言礼银行转账3000000元、2300000元、2000000元、4500000元、2000000元、1800000元、900000元，上述转账共计16500000元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年2月27日至实际清偿之日的利息。再查明，被告袁瑛与被告姜言礼系夫妻关系，两被告于1992年12月9日登记结婚。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费350000元。上述事实，有《借款担保合同》、银行交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证、结婚登记申请书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告姜言礼签订的《借款担保合同》系合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告及被告姜言礼均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告姜言礼发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告姜言礼就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告姜言礼逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。关于原告要求被告姜言礼按年利率24%支付自2015年2月27日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁瑛与被告姜言礼系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告姜言礼所负债务承担共同清偿责任。被告姜言礼、袁瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜言礼、袁瑛于本判决生效后十日内偿还原告徐秀兰借款本金16500000元及按年利率24%计算借款本金16500000元自2015年2月27日至实际清偿之日的利息；二、被告姜言礼、袁瑛于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀兰律师费损失350000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140085元，诉前保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年六月十七日书 记 员  所 姗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3127号之一申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人华雄杰，该公司总经理。被执行人上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘连。原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被告上海贺采服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)闵民五(民)初字第1590号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装修工程款248,614元；二、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司以248,614元为本金，自2014年4月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计3,422.80元，由被告上海贺采服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海贺采服饰有限公司未履行义务，权利人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海贺采服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海贺采服饰有限公司未到庭履行义务。本院于2016年3月29日依法扣划被执行人上海贺采服饰有限公司银行存款人民币148,100元。本院于2016年4月8日依法冻结被执行人上海贺采服饰有限公司银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人上海贺采服饰有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第1590号民事判决除已执行到人民币148,100元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更595号罪犯周东，男，1973年11月16日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二O一一年七月十五日作出（2011）元刑初字第115号刑事判决，以被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳1000元）。刑期自2010年11月19日至2018年5月18日。赤峰市中级人民法院分别于二O一三年七月二十日、二O一五年一月十九日分别作出二次刑事裁定书，对罪犯周东共减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2010年11月19日起至2016年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；主动接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均90分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的改造任务。自二O一四年六月二十六日起至二O一五年十一月二十五日止，累计获考核分252分，记功四次。本院认为，罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月八日书 记 员  江 南
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执字第592号申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。法定代表人：江鸿超，总经理。被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，组织机构代码20435427-3。法定代表人：邓福阳，董事长。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初2015号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人攀枝花公路建设有限公司的银行存款14285966元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年六月十三日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初770号原告徐某甲。委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付某。原告徐某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘丽燕到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期内向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，婚后两人关系尚可。2009年被告开办宾馆起，对家庭和原告照顾甚少。××××年××月，办理原告单位指标房的登记手续时双方补办结婚证。近年来，原告一直专注本职工作，被告却经常不在家中居住，见面甚少，夫妻关系形同虚设。原告对被告的经营活动不了解，今年3月，原告不断收到法院传票，涉及被告开办的融资服务所的业务，债权人要求原告也一并承担还款责任。为此，原告认为被告对其家庭极不负责任，故起诉至法院。请求依法判令准予原、被告离婚；请求依法分割原、被告之间的夫妻共同财产。被告付某辩称：1、被告付某同意与原告徐某甲离婚。2、2010年以被告付某名义所购位于汉口北汉北康城6栋502室房屋一套，该房银行按揭，尚欠170，000.00元未还清。2004年徐某甲单位集资建房，所购新康花园13栋701室一套住房，该房已贷款400，000.00元未结清。被告付某请求上述两套住房判给原告徐某甲，以抵扣所欠原告徐某甲800，000.00元贷款（公务员信用贷款）（六家小贷公司借款）。3、2011年信达投资信息咨询服务所成立，所有经营活动与原告徐某甲无关，由此引起的所有债务由被告付某全权承担。原告徐某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二，结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三，房屋产籍档案查询证明单一份。拟证明2004年原告徐某甲单位集资建房，购买了位于鄂州市滨湖南路新康花园B6栋独单元7层西户房屋一套，但该房屋有400，000.00元的抵押，该房屋是原、被告夫妻共同财产。证据四，房屋产权证复印件一份。拟证明被告付某按揭购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城6栋1单元5层3室房屋一套，该房屋是原、被告夫妻共同财产。被告付某在举证期限内未向本院提供任何证据。经审查，本院对上述证据认定如下：原告徐某甲的证据一、证据二、证据三、证据四均与本案具有关联性，对其真实性、合法性依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告徐某甲与被告付某于1985年10月份自由恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。2006年前原、被告婚姻关系尚可，2006年由于被告付某对生活追求较高开始开办旅社，2009年开办宾馆，由于经常忙于业务，被告付某对原告徐某甲与家庭关心较少，自2006年起，被告付某经常以业务繁忙为由居住在旅社，双方开始分居。近年来，被告付某又开办融资服务业务，自2016年3月，原告徐某甲不断收到法院传票，涉及被告付某开办的融资服务业务欠债，债权人要求原告徐某甲承担还款责任，原告徐某甲认为其与被告付某早已分居，对于被告付某所开办的业务亦不知情，且双方夫妻感情早已破裂，遂起诉至本院。另查明：原、被告共同财产，位于鄂州市滨湖南路新康花园B6栋独单元7层西户，房屋产权证为SF××83的房产，该房产已抵押给债权人汪玲媛，抵押债权为400，000.00元。按揭购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城6栋1单元5层3室，房屋产权证号为20××04房产，上述二套房产因债务纠纷均已被法院查封。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告徐某甲向本院起诉离婚，被告付某亦认为夫妻感情确已破裂同意离婚，两人分居多年可认定双方感情确已破裂，原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐某甲请求分割的财产系位于鄂州市滨湖南路新康花园B6栋独单元7层西户、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城6栋1单元5层3室的两套房屋，该房屋因被告付某债务纠纷已被法院查封，本案中依法不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告付某离婚；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求；本案案件受理费1，090.00元由原告徐某甲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判员  陈国胜二〇一六年六月三日书记员  袁 满
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执84号申请执行人白贵友，男，1968年9月4日出生，现住北京市昌平区沙河镇。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司法定代表人宗刚白贵友诉内蒙古聚多源农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0921民初244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白贵友于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0921民初244号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔伟勇二〇一六年六月十七日书记员  任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执84号申请执行人白贵友，男，1968年9月4日出生，满族，住址北京市昌平区沙河镇南海槽大街**号百货平房*排号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人白贵友诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司追偿权纠纷一案过程中,因申请执行人白贵友撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2016)内0921民初244号调解书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十四日书记员  任大伟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙永民初字第1480号原告唐安贵，男，生于1971年12月25日，汉族。委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告刘明贵，男，生于1968年3月22日，汉族。委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师被告罗永强，男，生于1973年2月23日，汉族。委托代理人曾义芬，女，生于1974年11月28日，汉族。系被告罗永强之妻。委托代理人曾礼元，男，生于1952年6月20日，汉族。系被告罗永强之岳父。本院在审理原告唐安贵诉被告刘明贵、罗永强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐安贵的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告唐安贵撤回起诉。案件受理费500元，由原告唐安贵承担。审 判 长 夏 鹏人民陪审员 张 勇人民陪审员 熊顺平二〇一六年六月八日书 记 员 杨洪超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙永民初字第1480号原告唐安贵，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告刘明贵，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告罗永强，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人曾义芬，女，生于1974年11月28日，汉族，住四川省叙永县。系被告罗永强之妻。委托代理人曾礼元，男，生于1952年6月20日，汉族，住四川省叙永县。系被告罗永强之岳父。本院在审理原告唐安贵诉被告刘明贵、罗永强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐安贵的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告唐安贵撤回起诉。案件受理费500元，由原告唐安贵承担。审 判 长 夏 鹏人民陪审员 张 勇人民陪审员 熊顺平二〇一六年六月十二日书 记 员 杨洪超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执272号之一申请执行人齐伟利，男，汉族，1967年4月10日出生。被执行人齐欣欣，男，汉族，1983年2月13日出生。被执行人齐根劳，男，汉族，1965年3月21日出生。被执行人齐永庆，男，汉族，1990年5月5日出生。齐伟利与齐根劳、齐欣欣、齐永庆借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）豫1222民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐根劳、齐欣欣、齐永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐伟利于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付38.6963万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐根劳、齐欣欣、齐永庆的财产进行了查证：经查被执行人齐欣欣无房产、无证劵、无银行存款、无车辆，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执250号申请执行人史汉东，男，汉族，居民。被执行人李正花，女，汉族，居民。申请执行人史汉东与被执行人李正花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2966号民事判决书，被执行人李正花应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X800元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李正花暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人史汉东依据本院作出的（2015）费民初字第2966号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人史汉东在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2966号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执615号(2016)黑0281执字第615号申请执行人讷河市中心润滑油商店。法定代表人高永富，职务经理。被执行人吕艳萍，男，1961年7月11日出生，汉族，职业工人，住讷河市讷河镇兴华街。关于讷河市中心润滑油商店与吕艳萍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（1995）讷民初字第字第2472号民事调解书已经生效。此法律文书生效后，由于讷河市农业技术推广中心未履行义务，根据董树新的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人吕艳萍已经履行生效法律文书确定的义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的（1995）讷民初字第字第2472号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年六月三十日书记员  王达明
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0611民初464号原告：烟台德高邦环保科技有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路351号。法定代表人：张同花，董事长。委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区福海路223-6号。法定代表人：许宝玉，董事长。委托代理人：娄华涛、张大尉，山东同济律师事务所律师。原告烟台德高邦环保科技有限公司与被告山东深海实业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于尊勇，被告委托代理人张大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台德高邦环保科技有限公司诉称，2014年10月27日，原告与被告签订《供货合同》。被告因位于烟台市福山区颐景园小区建设工程需要，向原告购买JY无机发泡混凝土保温板及DGB聚合物粘结砂浆。合同签订后，原告按被告的要求完成供货任务，而被告至今拖欠原告货款503735.22元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款503735.22元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；二、诉讼费用等由被告负担。被告山东深海实业开发集团有限公司辩称，1、被告欠原告部分材料款属实但金额不符，因原被告双方于2014年10月27日签订的供货合同价款总额为340727元，被告已实际支付原告10万元，尚欠240728.02元，原告起诉的货款金额与事实不符；2、原告要求被告支付违约金21429.45元，没有事实依据，因为供货合同相关约定，剩余50%的货款在建设主管部门验收合格后30日内一次性付清，因该工程没有经过建设主管部门验收，因此50%货款付款条件不成立。综上，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订《供货合同》一份约定，被告因福山区颐景园小区三期建设工程需要，向原告购买JY无机发泡混凝土保温板494.284立方米及DBG聚合物粘结砂浆24.775吨。合同第四条供货期限约定，自本合同签订之次日起50个工作日内，原告须完成全部供货。合同第八条关于合同的变更约定，本合同签订后，如一方提出变更，需经另一方的书面认可，但在合同履行过程中，被告对增加的供货数量的验收视为书面确认。合同第五条、原告送货至被告指定地点（颐景园小区工地），运输费用和装卸、破碎费用由原告承担。第六条、关于验收，被告指定各施工单位、被告驻工地代表（于锡荣）及工地监理公司为所供货物的验收人。被告将保温板及粘结砂浆使用于建筑物，视为被告已完成对保温板及粘结砂浆的实质性初步验收。第七条、价款与支付方式、本合同货物总价款为340727元，供货结束后，按双方约定付款方式进行结算。货款支付方式为原告所供全部保温板及粘结砂浆，经被告方、施工方及监理公司验收合格15日内支付该批次货物总价款的50%，剩余50%的货款在被告将原告所供保温板及粘结砂浆全部用于建筑物并经建设主管部门验收合格后30个工作日内一次性全部结清余款。合同签订后，原告陆续向被告供货，自2014年10月28日至2014年11月30日，原告共向被告供应50毫米的保温板455.41立方米，30毫米的保温板38.874立方米，粘结砂浆24.775吨，总价款为340728.02元。自2015年3月20日始，原告又陆续向被告工地供货，截至2015年5月27日，原告共供应50毫米的保温板334.66立方米，30毫米的保温板52.0988立方米，粘结砂浆16吨，总价款为263004.64元。为证实2015年3月20日至2015年5月27日的供货情况，原告向本院提交《送货单》一宗，该宗送货单上有“工程部于锡荣”签名字样。关于供货及欠款情况，庭审中，被告认可原告供货已经使用，且截至2014年11月30日，供货总价款为340728.02元，被告已付款10万元，尚欠240728.02元，但对于2015年3月20日以后的供货，被告主张，原、被告双方的供货合同已经在2014年11月底之前履行完毕，被告方没有收到原告供货单上载明的货物，且原告就该部分供货未出具发票，并主张即使供货单上是于锡荣本人的签字，但是没有得到被告方的授权，故被告主张应由于锡荣个人承担责任。庭审中，对于于锡荣的签字，被告认为无法确定其真实性，本院限期被告申请对于锡荣签名的真实性进行司法鉴定，被告在限期内未提交申请。另查明，截至原告起诉之日，被告工程尚未竣工验收。上述事实有原告提供的增值税专用发票、供货合同、送货单、销货清单等在案为凭。本院认为，原、被告于2014年10月27日签订的《供货合同》，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行合同义务。截至2014年11月30日，被告尚欠原告240728.02元，原、被告对该事实皆没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的自2015年3月20日至2015年5月27日由于锡荣签名的供货不予认可，认为于锡荣的签字的真实性无法确认且超出合同被告方所授权的范围，因被告在限期内未向本院提交司法鉴定申请，故本院对于锡荣签名的真实性予以确认。本案中，依照合同约定，被告对增加的供货数量的验收视为书面确认，本院认为，由被告指定工地代表于锡荣签名的《送货单》应视为双方对合同供货数量的变更达成合意，故对原告自2015年3月20日至2015年5月27日向被告供货，被告尚欠货款263004.64元的事实，本院予以确认。关于付款期限问题，本院认为，因原告所供保温板及粘结砂浆已全部用于建筑物，视为被告已完成对产品的实质性验收，本案中，原告共向被告供货603732.66元，依照约定，被告应该支付货物总价款的50%即301866.33元，被告已支付10万元，尚欠201866.33元。另外，依照合同约定，剩余50%货款，应于建设主管部门验收合格后支付，因涉案工程尚未竣工验收，故剩余50%货款的付款期限尚未届至，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东深海实业开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台德高邦环保科技有限公司货款人民币201866.33元以及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月11日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告烟台德高邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，保全费3170元，由原告负担4003元，被告负担3693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一六年六月八日书记员  孙新明
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015)汪民一初字第501号原告李光燮，男，现住汪清县。被告金光洙，男，现住汪清县。第三人李兆宏，男，汉族，现去向不明。本院在审理原告李光燮诉被告金光洙、第三人李兆宏财产损害责任纠纷一案中，原告李光燮于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光燮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告李光燮撤回起诉。案件受理费150元，由原告李光燮负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  秦四福人民陪审员  崔君洙二〇一六年六月一日书 记 员  金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015)汪民一初字第501号原告李光燮，男，1955年2月9日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。被告金光洙，男，1983年7月17日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。第三人李兆宏，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现去向不明。本院在审理原告李光燮诉被告金光洙、第三人李兆宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告李光燮于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光燮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告李光燮撤回起诉。案件受理费150元，由原告李光燮负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  秦四福人民陪审员  崔君洙二〇一六年六月一日书 记 员  金丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第146号申请执行人周银萍被执行人景宝军被执行人牛慧玲本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02566号民事判决书受理执行周银萍诉景宝军、牛慧玲民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人周银萍借款190000元，并按年利率6%支付自2013年10月31日至本判决指定期限届满之日止的利息24826.67元，承担受理费2200元及保全费1670元。二被执行人逾期未履行，应承担执行费3180元及逾期迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景宝军、牛慧玲银行存款221876.67元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年六月十日书记员  宋 婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保418号申请人张集龙被申请人郯城万泰房地产有限公司，住所地：郯城县郯东路175号万泰阳光花园A座。法定代表人邢军，经理。本院在受理申请人张集龙与被申请人郯城万泰房地产有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城万泰房地产有限公司在郯城县建设银行33万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人在郯城县建设银行33万元（帐户:37050182720100000042）予以冻结。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年六月七日书记员  郑安丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第146号申请执行人徐吉龙，男，汉族，1963年11月24日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人任瑞林，男，汉族，1963年12月6日生，宝鸡市人，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2791号民事判决书受理执行徐吉龙诉任瑞林民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人徐吉龙借款600000元及应付利息159600元，承担受理费5220元及保全费4340元。被执行人逾期未履行，应承担执行费10160元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任瑞林银行存款779320元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一七年二月月二十八日书记员  宋 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第67430号原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。负责人赵素敏，经理。委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。被告天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路13829号。法定代表人李平，执行董事。委托代理人王雅娟，女，1976年8月15日出生，汉族，天津鸿立东方体育发展有限公司员工。委托代理人李斐斐，女，1982年2月14日出生，汉族，天津鸿立东方体育发展有限公司员工。原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司（以下简称胖龙北京分公司）与被告天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员王桂香、王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胖龙北京分公司的代理人闫志强到庭参加了诉讼，被告鸿立公司经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理完毕。原告胖龙北京分公司起诉称：2015年5月14日，胖龙北京分公司与鸿立公司签订了《产品买卖合同》，约定由鸿立公司向胖龙北京分公司购买高尔夫球场设备，金额为459412元，胖龙北京分公司履行了合同义务，鸿立公司应在2015年11月5日前付298617.8元，但鸿立公司拖欠货款至今未付。经多次催要未果，胖龙北京分公司诉至本院，要求鸿立公司支付包含质保金在内的货款321588.4元及违约金5375.12元并承担诉讼费用。被告鸿立公司答辩称：2015年3月，北京格罗伯体育休闲俱乐部有限责任公司（以下简称格罗伯公司）受让了鸿立公司的全部股权，2015年3月至2016年2月间都是由格罗伯公司接管公司，且办理了工商变更登记。本案债务是接管期间发生的，对于涉案金额无法核实，不同意胖龙北京分公司的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月14日，鸿立公司作为甲方与乙方胖龙北京分公司签订了《产品买卖合同》，约定合同总计465664元，优惠价459412元；甲方先支30%作为预付款即137823.6元，乙方收到预付款开始发货，货到甲方库房，于当日检验货物品种与数量无误后3个月内付清剩余65%货款金额为298617.8元，支付剩余款项前，乙方开具等额发票，剩余5%质保金一年后结清，金额为22970.6元；产品质量保证期限为两年或1500小时;在合同总款未完全支付给乙方以前，甲方应付而未付款所对应设备的所有权仍归乙方所有，待合同款项完全支付乙方后，相应设备所有权自然归属甲方所有；甲方未按合同约定付款，按应付而未付货款部分计算，向乙方偿付逾期应付而未付货款总额的每日万分之三的违约金，并赔偿因此给乙方造成的损失；合同还约定了其他条款。合同签订后，胖龙北京分公司于2015年5月18日、8月4日向鸿立公司住所地供应了货物，鸿立公司仅支付了三成预付款，剩余货款未付。庭审中，鸿立公司称对《产品买卖合同》上其公章真实性无法核实，经本院释明，鸿立公司未在规定期限内向法院提交鉴定申请材料。上述事实，有胖龙北京分公司提交的《产品买卖合同》、送货清单、发票和当事人陈述在案佐证。本院认为：鸿立公司与胖龙北京分公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。胖龙北京分公司向鸿立公司供应了货物，鸿立公司理应支付货款，合同明确约定了日万分之三标准的违约金，胖龙北京分公司关于尚欠货款及违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。但胖龙北京分公司主张的质保金部分，因质保金尚未到期，本院不予支持。被告鸿立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付货款二十九万八千六百一十七元八角；二、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付违约金五千三百七十五元一角二分；三、驳回原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六千二百零四元，由被告天津鸿立东方体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程惠炳人民陪审员  王桂香人民陪审员  王婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  王 铮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第146号申请执行人徐吉龙被执行人任瑞琳本院依据已经发生法律效力(2016)陕0302民初2791号民事判决书受理执行徐吉龙诉任瑞琳民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人徐吉龙借款600000元及应付利息159600元，承担受理费5220元及保全费4340元。被执行人逾期未履行，应承担执行费10160元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任瑞琳银行存款779320元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一七年二月月二十八日书记员  宋 婷