广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终864号上诉人（原审原告）：谭云，男，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄娟，广西全德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：黄土群，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。上诉人谭云因与被上诉人湛江鱼峰混凝土有限公司（以下简称鱼峰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。谭云上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决对王志强于2016年2月5日转账支付给上诉人的20万元认定错误，该笔款项是用于支付湛江坡头鱼峰混凝土有限公司（以下简称坡头公司）所欠上诉人的货款，并非支付本案货款。上诉人同时与鱼峰公司及坡头公司签订了同一份矿粉买卖合同，而且鱼峰公司与坡头公司的实际控制人又相同，鱼峰公司与坡头公司在结算货款时均是通过王志强的个人帐户向上诉人转账支付货款，王志强的转账有交叉付款的事实，王志强于2016年2月5日转账支付给上诉人的20万元是支付坡头公司的货款而非本案货款，一审认定该笔款项为本案的货款属事实认定错误，应依法予以改判。二、一审判决认为谭云为实现自己的利益向律师事务所支付律师代理费不能认定是因鱼峰公司的违约行为给谭云所造成的经济损失，属事实认定错误，正是因为被上诉人鱼峰公司违约在先，逾期支付货款，上诉人追讨未果，因此支付的追偿费用是在正常履约情形下额外支付的费用，因此，被上诉人理应赔偿上诉人因追偿而支付的律师费。被上诉人鱼峰公司辩称，一、鱼峰公司通过王志强个人银行帐户分三次共向上诉人转账支付的763637.8元，就是支付被上诉人在本案中欠上诉人的货款，其中王志强于2016年2月5日向上诉人转账支付的20万元也是本案货款763637.8元中的一部分。另外，在上诉人起诉坡头公司买卖合同纠纷一案中【（2016）桂0802民初903号】，上诉人起诉请求坡头公司支付货款的金额为3038925元，与上诉人和坡头公司对账单结算的金额相同，并未对该20万元进行扣减，故上诉人认为该20万元是支付给坡头公司的货款是没有依据的。二、上诉人聘请律师为其提供法律服务，法律没有规定必须要聘请律师，该费用并不属于履行合同造成的损失，所以律师费应当由上诉人自行承担。谭云向一审法院起诉请求：一、判决鱼峰公司支付逾期付款利息，从2016年1月1日起至2016年3月21日止，以563637.80元为本金，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、鱼峰公司承担本案律师费25545元；3、鱼峰公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月25日，谭云（供方）与鱼峰公司（需方）签订《矿渣微粉购销合同》，约定：谭云向鱼峰公司销售矿渣微粉，每月5000吨。产品的生产厂家为贵港市永固厂、贵港市鸿耀厂，产品的规格为S95级，质量按照国家标准GBT18046-2008执行。需方每月25日向供方提出下月进货计划，经双方确认后执行。价格310元／吨，需方场地交货价（不含税）。价格随行就市，若矿粉厂家调价，供方也要作相应的升价／降价，经需方书面确认后执行。运输方式、交（提）货地点约定为供方负责汽车运输把货物运至需方指定场地内交货。结算方式约定为：本月供货下月8号前对账，20号左右结清货款。需方逾期支付应付货款，供方有权停止供货。合同有效期：从生效之日起至2015年12月31日止。谭云在供方签名，鱼峰公司在需方处盖上印章。2015年12月8日，鱼峰公司确认，截止2015年11月25日，鱼峰公司应向谭云支付的矿渣微粉款763637.80元。2016年3月4日，谭云向法院提起诉讼，请求：1、鱼峰公司偿还谭云逾期货款563637.80元，并支付自2016年1月1日起逾期利息，直至清偿之日止；2、鱼峰公司承担本案律师费25545元；3、鱼峰公司承担本案的全部诉讼费用。2016年4月7日，广西欧亚嘉华律师事务所收取谭云律师代理费25545元。本案在一审审理过程中，谭云陈述称，2016年2月5日、2016年3月21日、3月23日，鱼峰公司通过王志强个人银行账号14×××60给谭云的银行账号62×××98分别汇款20万元、30万元、263637.80元。一审庭审中，谭云将第一项诉讼请求变更为鱼峰公司支付逾期付款利息从2016年1月1日起至2016年3月21日止，以563637.80元为本金，按照银行同期贷款利率计算。一审法院认为，谭云与鱼峰公司签订的《矿渣微粉购销合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。谭云按约定已经履行交付矿渣微粉的合同义务，鱼峰公司未能按照约定履行付款义务构成实际违约行为，应承担继续支付货款以及赔偿损失的违约责任。根据谭云提供的对账单以及信用社通用凭证、谭云的自认能够证明，鱼峰公司已于2015年12月8日盖章确认应向谭云支付矿渣微粉价款763637.80元，按约定鱼峰公司应于2015年12月20日前向谭云付清货款。鱼峰公司于2016年2月5月付款20万元；案件在审理过程中，鱼峰公司于2016年3月23日才付清货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因鱼峰公司逾期付款，谭云有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年12月21日起主张赔偿逾期付款损失。因此，谭云主张从2016年1月1日起至2016年3月21日止，以563637.80元为基数，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失有事实和法律依据，对该项诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告迟延支付矿渣微粉价款，谭云已经依照法律的规定主张逾期付款利息损失。谭云为实现自己的利益向律师事务所支付律师代理费。该律师代理费既不是谭云与鱼峰公司双方的约定，也不符合法律的规定，不能认定为因鱼峰公司的违约行为所造成谭云的经济损失。因此，谭云主张由鱼峰公司承担本案律师费25545元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。鱼峰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决：一、湛江鱼峰混凝土有限公司向谭云赔偿逾期付款利息损失（利息损失的计算方法：以563637.80元为本金，从2016年1月1日起至2016年3月21日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回谭云的其他诉讼请求。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对被上诉人鱼峰公司提交的由王志强出具的《付款说明书》，因王志强未出庭作证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点为：1、王志强于2016年2月5日转账给上诉人谭云的20万元是否是本案的货款；2、鱼峰公司应否支付律师费25545元给上诉人谭云。本院认为，关于第一个争议焦点，被上诉人鱼峰公司主张其通过王志强个人帐户于2016年2月5日转账给上诉人谭云的20万元是本案的部分货款，但在上诉人谭云另案起诉坡头公司买卖合同纠纷一案中并未对该20万元进行扣减，所以该20万元应当认定是本案的货款。上诉人谭云认为该笔款项是坡头公司支付给谭云的货款，与本案无关，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信，故一审法院认定王志强于2016年2月5日转账给上诉人谭云的20万元属于本案的货款，并无不当。上诉人主张一审判决对该20万元事实认定错误，请求撤销一审判决，依法改判，因其未能提供证据予以证实，且与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。关于第二个焦点问题，因律师费并非必须发生的费用，且双方当事人在合同中没有约定律师费由被上诉人承担，故本案律师费应由上诉人自行承担，上诉人谭云请求鱼峰公司支付律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元（上诉人谭云已预交），由上诉人谭云负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽代理审判员  陈燕霞代理审判员  覃献军二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁明燕