wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21054号原告：上海诺雅克电气有限公司，注册地上海市松江区思贤路XXX号。法定代表人：朱信敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，女，该公司员工。被告：上海宗联电力工程有限公司,注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX层XXX室-5。法定代表人：吴慧文。被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，注册地上海市闵行区紫月路XXX号。法定代表人：朱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋淑贇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱峰伟，男，该公司员工。原告上海诺雅克电气有限公司与被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。并依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海诺雅克电气有限公司的委托诉讼代理人韩乾到庭参加诉讼，被告上海宗联电力工程有限公司(以下简称被告一)，被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海诺雅克电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还保证金人民币(币种下同)10万元;2、判令两被告向原告支付以10万元为本金，自2015年2月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告收到被告方的招标文件，原告遂支付给被告10万元作为投标保证金。根据招标文件约定，投标有效期为90个日历日，保证金到期日为2015年1月20日。后原告未中标，被告方应于2015年2月20日向原告退还保证金，但被告方未退还保证金。原告遂提起本案诉讼。被告一未答辩。被告二提交书面答辩状辩称，其是挂名的招标人，不参与实际招标，也没有收取保证金，没有返还的义务。应由被告一向原告返还保证金。原告向本院提供了以下证据：1、招标文件1组，证明原告系两被告公开招投标的单位；2、支付凭证1份，证明原告向被告一支付了10万元投标保证金；3、退款承诺函1份，证明因被告一自身原因导致双方无法就招标项目继续合作，被告一承诺退还投标保证金。两被告未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月，原告收到电子邮件发送的《机电产品国内采购招标文件》一组，招标方为包括在被告一、被告二在内的三家单位。招标公告载明，投标保证金10万元，投标有效期为投标人所递交的投标文件应在开标后90天内保持有效。投标截止期及开标日期为2014年10月20日。未中标的投标人的投标保证金，将在招标方发出合格供应商证书后5日内，或在本须知第16条规定的投标有效期届满后30天内开始予以退还(不计利息)，以先到者为准。后原告根据招标文件要求向被告一账户支付了10万元投标保证金。后原告未中标，但被告方亦未退还原告投标保证金。2016年5月12日，被告一向原告出具退款承诺函，承诺限期退还原告交纳的投标保证金，但其之后并未退款，故涉诉。本院认为，原告根据招标文件要求交纳了投标保证金，未中标后被告方应当退还投标保证金。根据招标公告的记载，投标有效期为2014年10月20日起的90天内，被告应于2015年1月20日起30天内退还未中标者的投标保证金，上述退款期限已经届满。被告二书面辩称其仅为冠名招标人，不应承担还款责任。本院认为，被告二是招标文件中载明的招标方，其应当与被告一共同承担退还保证金的责任，被告二的上述辩解意见本院不予采纳。原告要求两被告返还投标保证金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告至今未退款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求两被告偿付以10万元为本金，自2015年2月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海诺雅克电气有限公司投标保证金10万元；二、被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺雅克电气有限公司以10万元为本金，自2015年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,220.83元，由被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年十二月二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6343号原告：新丰县晟丰瓷土矿业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道沙塘中路25号第一层，组织机构代码05074677-5。法定代表人：黄海凌，董事长。委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。被告：张帮定，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。本院受理原告新丰县晟丰瓷土矿业有限公司与被告张帮定民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省韶关市新丰县，因此本院对本案没有管辖权，请求依法移送至广东省韶关市新丰县人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告虽然提供了广东省广州市公安局常住人口资料信息表证实被告的户籍地址位于广东省广州市白云区，但该证据不能证明被告现在的居住情况。被告主张其经常居住地位于韶关市新丰县，并提供了新丰县梅坑镇大岭村村民委员会出具的《证明》证实其于2005年起在该村木山村民小组工作、生活至今。本院认为，被告的对本案提出的管辖权异议有理有据，足以证实其经常居住地在广东省韶关市新丰县。因此，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省韶关市新丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张帮定对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省韶关市新丰县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月三日书 记 员  洪 勇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第593号原告：罗某兰，女，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：郭某亮，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。被告：张某松，男，汉族，户籍地址湖南省张家界市慈利县。本院审理原告罗某兰与被告郭某亮、张某松劳动争议纠纷一案中，由于原告罗某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告罗某兰负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林燕好
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第587号原告：曹某枝，女，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：郭某亮，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。被告：张某松，男，汉族，户籍地址湖南省张家界市慈利县。本院审理原告曹某枝与被告郭某亮、张某松劳动争议纠纷一案中，由于原告曹某枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告曹某枝负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林燕好
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2086号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：叶鑫鑫，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：张沛，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告叶鑫鑫、张沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄欣欣 二〇一六年八月三十日 书记员  张晓文
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第592号原告：谭某文，男，汉族，身份证住址湖南省澧县。被告：郭某亮，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。被告：张某松，男，汉族，户籍地址湖南省张家界市慈利县。本院审理原告谭某文与被告郭某亮、张某松劳动争议纠纷一案中，由于原告谭某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告谭某文负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林燕好
张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0705执812号 闫美帅 本院执行的刘剑申请郑伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年八月三十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2086号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：叶鑫鑫，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：张沛，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告叶鑫鑫、张沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告叶鑫鑫、张沛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.叶鑫鑫、张沛归还借款本金66695元、利息61596.37元、滞纳金3677.53元（计算至2016年6月22日），并按合同约定计算自2016年6月23日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.叶鑫鑫、张沛支付律师代理费1000元；3.折价、拍卖、变卖皖Ｅ×××××号小型轿车，并以所得价款优先偿还上述费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，农业银行当涂支行与叶鑫鑫签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定叶鑫鑫向农业银行当涂支行借款68600元，期限为3年，分36期偿还，手续费为11%，采用等额本息方式还款。张沛作为叶鑫鑫的配偶，出具申请人及共有人抵押还款承诺书，承诺与叶鑫鑫共同还款。农业银行当涂支行于2012年6月22日通过叶鑫鑫刷卡的方式发放借款68600元，叶鑫鑫以登记在名下的皖Ｅ×××××号小型轿车办理抵押登记。后叶鑫鑫未按借款合同约定按期支付借款本息。 叶鑫鑫、张沛未作答辩。 农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，叶鑫鑫与张沛身份证、结婚证复印件，金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，抵押登记证书，申请人及共有人共同还款承诺书、基本信息明细、账户信息明细、交易流水。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，叶鑫鑫因购买汽车向农业银行当涂支行申请贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行当涂支行向叶鑫鑫提供分期资金68600元，用于透支购买汽车，按分期手续费费率9.8%支付分期手续费9604元，分期手续费不收取利息，分36期付款，账单日为每月的23日；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金、实现债权费用等；日利率为万分之五，每期最低还款额的未偿还部分及超过信用额度部分的5%应支付滞纳金、超限费。张沛与叶鑫鑫系夫妻关系，共同出具承诺书，承诺作为共有人申请贷款，并以皖Ｅ×××××号小型轿车提供抵押担保，于2013年5月20日办理抵押登记。2012年6月22日，叶鑫鑫在马鞍山市中奇汽车销售有限公司通过信用卡刷卡透支消费68600元，主卡卡号62×××73，后叶鑫鑫归还部分本金。 另查明：农业银行当涂支行系统显示，截至2016年6月22日，叶鑫鑫尚欠本金66695元、利息61596.37元、滞纳金3677.53元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了授信义务，叶鑫鑫作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分不再支持。农业银行当涂支行提供的证据不能证明律师代理费已实际发生，故对律师代理费不予支持。签订案涉借款合同时，张沛与叶鑫鑫系夫妻关系，张沛作为共有人，应当与叶鑫鑫承担共同还款责任。叶鑫鑫、张沛以皖Ｅ×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权业已设立，叶鑫鑫、张沛应承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鑫鑫、张沛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金66695元，支付截至2016年6月22日的利息61596.37元、滞纳金3677.53元，并自2016年6月23日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告叶鑫鑫、张沛共有的皖Ｅ×××××号小型轿车，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担50元，被告叶鑫鑫、张沛负担2910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张晓文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 2015年枣城民一初字第00723号 原告：朱广义，男，1977年3月28日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 原告：朱广林，男，1971年1月17日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 原告：郑秀兰，女，1947年1月24日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 原告：朱素梅，女，1969年2月28日出生，民族，，，现住枣强县。 原告：朱广森，男，1981年5月16日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 被告：苏宝军，男，1953年11月6日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 原告郑秀兰、朱素梅、朱广林、朱广义、朱广森与被告苏宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人／原告郑秀兰、原告朱素梅、原告朱广林、原告朱广义、原告朱广森、被告苏宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀兰向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 朱素梅向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 朱广林向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 朱广义向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 朱广森向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 苏宝军辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条、的规定，判决如下： 本案案件受理费2460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇一六年八月十七日   书记员    赵娜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执812号申请执行人杨某。被执行人何某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第833号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、变价被执行人何某、李某存款、债券、股票、基金等财产423589.67元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张东亮二〇一五年十二月二十一日书记员  费崇海
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 2015年枣城民一初字第00723号 原告：朱广义，男，1977年3月28日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 原告：朱广林，男，1971年1月17日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 原告：郑秀兰，女，1947年1月24日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 原告：朱素梅，女，1969年2月28日出生，民族，，，现住枣强县。 原告：朱广森，男，1981年5月16日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 被告：苏宝军，男，1953年11月6日出生，民族，职业，文化程度，现住枣强县。 原告郑秀兰、朱素梅、朱广林、朱广义、朱广森与被告苏宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人／原告郑秀兰、原告朱素梅、原告朱广林、原告朱广义、原告朱广森、被告苏宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀兰向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 朱素梅向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 朱广林向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 朱广义向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 朱广森向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 苏宝军辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条、的规定，判决如下： 本案案件受理费2460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇一六年八月十七日 书记员  赵 娜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第590号原告：罗某洪，男，土家族，身份证住址湖南省慈利县。被告：郭某亮，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。被告：张某松，男，汉族，户籍地址湖南省张家界市慈利县。本院审理原告罗某洪与被告郭某亮、张某松劳动争议纠纷一案中，由于原告罗某洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告罗某洪负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林燕好
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                 （2016）陕0802民初6067号   原告柳保平，男，生于1979年7月7日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹培兴，男，生于1957年6月1日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖玉玲，女，生于1959年11月17日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹宇亮，男，生于1984年9月22日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告柳保平与被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮民间借贷纠纷一案中，原告柳保平于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹培兴名下的陕KXXXXX号黑色明锐牌小型汽车一辆、陕KXXXXX号黑色雅阁牌小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。   本院认为，原告柳保平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：    一、查封登记在被告曹培兴名下的陕KXXXXX号黑色明锐牌小型汽车、陕KXXXXX号黑色雅阁牌小型汽车的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。   二、查封期限为二年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长    张佳   审判员    贾海军   人民陪审员    邱继勋           二○一六年六月八日      书记员    郑瑞                  1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2016)陕0802民初6067号   原告柳保平，（又名柳源），男，生于1979年6月18日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0418。   委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。   被告曹培兴，男，生于1957年6月1日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖玉玲，女，生于1959年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹宇亮，男，生于1984年9月22日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   三被告委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。   本院受理原告柳保平与被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮民间借贷纠纷一案后，被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告认为：被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的户籍地、现住址均位于陕西省横山县，应当由陕西省横山县人民法院管辖。被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮向法庭提交了户籍证明一份、居住证明一份，载明被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮均在陕西省横山县XX社区居住的事实。   原告认为：被告在借款时出具的借据载明被告曹培兴住址为榆林市XX村XX号；被告曹宇亮住址为榆林市榆阳区尤家峁新区。按借款日期能够证明各被告在该住址居住已满两年以上。另外，借款合同案件中，应该以接受货币一方作为合同履行地，根据合同法及最高人民法院关于民间借贷相关司法解释规定，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。原告柳保平向法庭提交了借据一支。   经审查，被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮提交的户籍证明一份、居住证明一份，客观真实，能够证明被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的户籍地为陕西省横山县、居住地亦位于陕西省横山县XX社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述规定，按照被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的住所地认定，陕西省横山县人民法院对本案具有管辖权。原告述称被告现并不在横山县居住，但其提交的借据中载明住址并不足以证明被告曹培兴、曹宇亮现仍在榆林市榆阳区居住，且再未有其他证据足以证明本院对本案具有管辖权。故对原告关于本院对本案具有管辖权的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当移送陕西省横山县人民法院管辖。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省横山县人民法院管辖。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长 张佳   审判员   贾海军   人民陪审员   邱继勋         二○一六年八月十六日      书记员 郑瑞              1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13327号原告上海爱建商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人黄辉。委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人万波，上海市金茂律师事务所律师。被告上海红湖排气系统有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人才明嵩。本院受理原告上海爱建商业保理有限公司诉被告上海红湖排气系统有限公司(以下简称“红湖公司”)、上海郎特汽车净化器有限公司(以下简称“朗特公司”)、张蓓、陈明保理合同纠纷一案后，被告红湖公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告红湖公司的住所地位于上海市嘉定区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告与被告朗特公司签订《国内保理合同》，被告朗特公司向原告转让其在编号PCP-XXXXXXX-15-1-2的《订单合同》项下对被告红湖公司享有的债权，其中，《国内保理合同》第12.2条约定管辖法院为原告所在地人民法院，《订单合同》对管辖未进行约定。后原告主张被告朗特公司未按期足额向其支付涉案《国内保理合同》约定的保理预付款利息，被告红湖公司亦未履行《订单合同》项下的债务，未向原告指定账户支付全额应收账款，因此原告以被告红湖公司、朗特公司均构成违约为由，向本院提起诉讼，请求判令被告红湖公司向原告支付全部应收账款本金人民币2,920万元及相应利息，被告朗特公司对被告红湖公司未清偿的本金(限额人民币2,000万元)及利息向原告承担清偿责任。原告起诉至本院的依据是《国内保理合同》第12.2条的管辖约定，但本院注意到，该合同仅有原告和被告朗特公司的盖章，故该管辖约定对被告红湖公司不能产生效力，因此，本案管辖应依据原告起诉的诉由和诉因予以确定管辖依据。本案案由为保理合同纠纷，但从原告起诉的诉因看，原告作为保理商同时向被告红湖公司、朗特公司主张权利，其权利基础并不相同。原告主张被告红湖公司支付应收账款本金，其权利基础系基于原告自被告朗特公司处受让了被告朗特公司在基础合同《订单合同》下对被告红湖公司享有的债权，即通过债权转让而取得；原告主张被告朗特公司对被告红湖公司未清偿的本金承担清偿责任，其权利基础则系基于原告与被告朗特公司双方签订的《国内保理合同》，即通过保理业务而取得。就两种权利基础的关系而言，债权转让是保理业务开展的基础，保理合同以基础合同的债权转让为前提。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，取得被告朗特公司在基础合同中的债权人地位的原告，应当受基础合同《订单合同》的约束，故本案的管辖依据应当按照基础合同《订单合同》予以确定。现涉案《订单合同》未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告红湖公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《订单合同》虽未直接约定“履行地”，但其第一条明确交货地点为“上海洪湖”，第二条明确“交(提)货方法及运杂费负担：乙方(即被告朗特公司)送货至甲方公司(即被告红湖公司)仓库”，根据《送货回单》，该仓库位于被告红湖公司的住所地即上海市嘉定区安亭镇和静路**，即合同履行地与被告红湖公司住所地均位于上海市嘉定区。同时，本案系争标的为人民币39,237,311元，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，被告红湖公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告上海红湖排气系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一五年十二月二日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第591号原告：陈某明，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。被告：郭某亮，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。被告：张某松，男，汉族，户籍地址湖南省张家界市慈利县。本院审理原告陈某明与被告郭某亮、张某松劳动争议纠纷一案中，由于原告陈某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告陈某明负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林燕好
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初4998号 原告陆浩军. 被告徐娟. 原告陆浩军于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被告徐娟的工资予以查封冻结30万元,担保人于芹芳以名下小型轿车、担保人人王国华以银行存单10万元提供担保。 本院经审查认为，原告陆浩军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐娟的工资30万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜廷廉 二〇一六年八月二十六日 书记员葛威
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4998号原告：陆浩军，男，1977年9月29日生，汉族。被告：徐娟，女，1971年8月19日生，汉族。被告：袁凤杰，男，1969年5月31日生。原告陆浩军与被告徐娟、袁凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐娟、袁凤杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆浩军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐娟、袁凤杰偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告徐娟与被告袁凤杰系夫妻关系。2016年1月20日，二被告以买车及偿还外欠账资金不足为由，向原告借款200000元，立有欠条。后原告多次向二被告催要，二被告以无款为由，至今未还。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐娟、袁凤杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告徐娟、袁凤杰向原告陆浩军借款200000元有双方签订的欠条予以证实。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐娟、袁凤杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐娟、袁凤杰偿还原告陆浩军借款200000元及利息（利息自2016年1月20日起至本判决履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由二被告徐娟、袁凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜廷廉二〇一六年十一月二十八日书记员  解亭亭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2769号 申请执行人宁波北仑格乐森包装材料有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦37-3-1，组织机构代码:06662909-8。 法定代表人罗贤松。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波市保税区南区曹娥江路2号，组织机构代码:78041549-2。 法定代表人王建荣。 申请执行人宁波北仑格乐森包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02654号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2016）浙0206执2769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币64617元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年八月二十日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执2769号申请执行人宁波北仑格乐森包装材料有限公司与被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54342号原告：上海申得欧有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RAINERHUETTENBERGER，董事长。委托诉讼代理人：戚德华，上海市申元律师事务所律师。被告：虞小梅，女，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。本院受理原告上海申得欧有限公司诉被告虞小梅劳动合同纠纷一案后，被告虞小梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的劳动合同履行地及居住地均在南京市雨花台区，且劳动仲裁亦由南京市劳动人事争议仲裁委员会处理，故要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院进行审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位所在地位于上海市浦东新区，故本院对本案依法享有管辖权。另，本案原告于2016年7月4日起诉至本院，该时间早于被告虞小梅诉至南京市雨花台区人民法院后该院的受理时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告虞小梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告虞小梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一六年八月十五日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初5750号 原告：周根保，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：张玉兰，女，1950年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：姚君依，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告：周某，男，汉族，2013年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。 法定代理人：姚君依，女，汉族，1978年2月23日出生，住河南省信阳市平桥区。 上述四被告共同委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 上述四被告共同委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 被告：周辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：韩光红，女，1982年10月24日出生，汉族，住所同上。 上述二被告委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 被告：杜宝磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理：**，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙支超，男，1989年11月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告周根保、张玉兰、姚君依、周某与被告周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  黄泽珊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3099-1号原告：代祥琴，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：贾华林，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：淮南市曹淮运输有限公司。住所地安徽省淮南市曹庵镇曹庵路16号。法定代表人：刘璐，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。营业场所安徽省淮南市谢家集区平山路31号。负责人：方笃民，经理。本院在审理原告代祥琴与被告贾华林、淮南市曹淮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代祥琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代祥琴的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代祥琴撤回起诉。本案受理费1080元，减半收取为540元，由代祥琴负担。(此页无正文)审判员  王卫东二〇一六年八月二十九日书记员  周俊君附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2693号申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：张振宇，职务董事长。被申请人：山西新临钢钢铁有限公司，住所地山西省临汾市桥东街号。法定代表人：彭存根，职务董事长。本院在审理山东祥通胶带有限公司诉山西新临钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东祥通胶带有限公司于2016年8月19日向本院提出书面申请，要求对被申请人山西新临钢钢铁有限公司在金融机构的存款350，000元依法予以冻结，或查封、扣押冻结其他同等价值的财产以及到期债权。济宁市绿之园房地产开发公司向本院出具担保书，承诺用其所有的坐落于济宁市古槐辖区东门大街路南西首的房产（房权证号：济宁房权证济字第××号）为山东祥通胶带有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请山东祥通胶带有限公司提出的财产保全申请及济宁市绿之园房地产开发公司提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西新临钢钢铁有限公司在金融机构的存款350，000元或查封被申请人山西新临钢钢铁有限公司价值350，000元的机器设备、车辆、房产或到期债权等财产。案件申请费2174元，由被申请人山西新临钢钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一六年八月二十二日书记员  王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2693号原告：山东祥通胶带有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：张振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师。被告：山西新临钢钢铁有限公司，住所地山西省临汾市桥东街3号。法定代表人：柴志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。原告山东祥通胶带有限公司（以下至判决主文称“祥通公司”）诉被告山西新临钢钢铁有限公司（以下至判决主文称“新临钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，被告新临钢公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告新临钢公司的管辖权异议，新临钢公司不服本院的裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁08民辖终75号裁定，维持本院的裁定。本院依法适用简易程序。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告祥通公司的委托代诉讼理人王迎春，被告新临钢公司的委托诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祥通公司向本院提出诉讼请求：1、新临钢公司偿还祥通公司的货款310,562.07元及利息20,264元（按中国人民银行同期金融机构人民币贷基准利率上浮50%，自2015年8月12日计算至实际偿清之日）；2、新临钢公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：祥通公司与新临钢公司存在长期运输带买卖合同关系，经对账，新临钢公司尚欠祥通公司310,562.07元未付。为维护祥通公司的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。新临钢公司辩称，对诉讼所涉买卖法律关系及欠款总数无异议。合同未约定利息支付，新临钢公司不同意支付利息，并且本金中含有5，000元的违约保证金，也不应该支付利息。原告所述关于罚息利率问题，应适用新的规定即按同期人民银行人民币贷款利率记付，因合同没有约定利息，不应适用罚息的规定。对原告要求利息的起付时间不认同，对账函只是对本金的认可，原告没有催要的意思，利息不应从2015年8月12日开始计收。请求法院驳回祥通公司要求新临钢公司支付利息的请求。本院经审理认定事实如下：祥通公司与新临钢公司长期有运输带买卖业务关系。于2011年1月25日、2013年1月4日、2014年10月15日分别签订多份《买卖合同》，约定山西新临钢钢铁有限公司购买山东祥通胶带有限公司为其加工生产的各类运输带产品。结算方式为货到验收合格后，开具增值税发票，挂账后第三个月付货款90%，留10%质保金，质保期限一年。合同签订后，祥通公司向新临钢公司供应了合同约定的运输带，2015年8月3日，祥通公司向新临钢公司发出企业往来核对函，写明截止到2015年7月31日新临钢公司欠祥通公司货款310,562.07元。2015年8月11日新临钢公司回函认定欠祥通公司货款为310,562.07元。本院认为，祥通公司与新临钢公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。祥通公司按照合同约定向新临钢公司交付了合同约定的运输带，被告依照合同约定向原告支付了部分的货款，依照合同约定，剩余的货款应按合同约定及时给付，质保金也应当在质量无异议的情况下一年后支付，新临钢公司收货后一年内没有向祥通公司提出货物有质量问题，新临钢公司已于2015年8月11日对所欠货款数额进行确认，确认后被告仍不予支付，损害了祥通公司的合法权益，祥通公司要求新临钢公司支付剩余货款310,562.07元事实清楚，证据充分，应予支持。关于祥通公司要求新临钢公司支付所欠货款利息问题，祥通公司要求按中国人民银行同期金融机构人民币贷基准利率上浮50%，自2015年8月12日计算至实际偿清之日计算未付货款的利息，双方在合同和企业往来核对函中均没有约定逾期付款的责任承担和逾期付款利息的计算方法，按2015年8月12日起计算利息没有法律和事实依据，利息起算时间应从祥通公司向新临钢公司主张所欠货款时开始计算，本案中即为祥通公司提起本案诉讼之日起计算新临钢公司欠付货款利息符合法律规定，亦在合理的范围内。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山西新临钢钢铁有限公司支付原告山东祥通胶带有限公司货款310,562.07元；二、被告山西新临钢钢铁有限公司支付原告山东祥通胶带有限公司所欠货款利息（按310,562.07元为基数在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%，自2016年8月10日起计算至实际清偿之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，262元，减半收取3，131元，由被告山西新临钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年五月二十五日书记员  王 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23803号原告单关心。委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被告上海华鸿彩钢制品有限公司。法定代表人毛林海。本院在审理原告单关心与被告上海华鸿彩钢制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案期间，原告单关心于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华鸿彩钢制品有限公司的银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告单关心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海华鸿彩钢制品有限公司的银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第149号原告：广州市××实业集团有限公司，住所地广州市越秀区小北路下塘南约直街25号，组织机构代码72192640-1。法定代表人：陈建荣，董事长。委托代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴炬祥，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈树成，男，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市××实业集团有限公司与被告吴炬祥、陈树成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市××实业集团有限公司的委托代理人蔡长建到庭参加了诉讼。被告吴炬祥、陈树成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市××实业集团有限公司诉称，2010年4月18日原告与被告签订了《租赁合同书》，原告将位于广州市广从商业街××××××一栋物业场地出租给被告经营使用，该物业总建筑面积2953.3平方米，租期从2010年5月1日至2020年6月30日止（含两个月装修期）。合同约定整个物业每月租金13000元，交租时间为当月的5日前，从2011年7月1日开始，租金每年递增5%。签订合同后，乙方交付押金30000元，甲方将物业交付乙方使用，自合同开始至2013年乙方均按照合同约定支付租金。2014年开始被告拖欠租金，虽经原告多次催促，被告一再推脱没有支付。租赁合同第七条第一项约定，若乙方违约，乙方所缴纳的押金归甲方所有；第二项约定，乙方逾期不交租金，以逾期之日起每天按应交金额的1%罚滞纳金，超过30天不交租金和滞纳金，则作为乙方单方面违反合同，合同自行终止；乙方同意甲方采用停止供水供电等措施，直至收回出租物业，乙方向甲方赔偿因此而造成的损失。经计算被告至起诉之日起共计拖欠原告租金216706.8元，迟延缴纳违约金34748.8元（按照年息30%计算，每月租金按照实际拖欠的月数计算）。被告不守合同，不讲信用的行为构成根本违约，特向法院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的租赁合同，两被告支付原告拖欠的租金216702元（13000元×1.05×1.05×1.05×6个月＋13000元×1.05×1.05×1.05×1.05×8个月）和违约金22824元（13000元×1.05×1.05×1.05×20%÷12个月×91个月），诉讼费由两被告承担。被告吴炬祥辩称，（无答辩）。被告陈树成辩称，（无答辩）。经审理查明，2010年4月28日，原告与两被告签订了租赁合同，合同约定甲方（原告，下同）将位于广州市广从商业街××××××一幢八层总面积2953.3平方米的物业场地租赁给乙方（两被告，下同）经营使用，租赁期限自2010年5月1日至2020年6月30日止，装修期为二个月，从签订合同交场地给乙方之日起计算，装修期内免交租金；乙方按期每月向甲方交纳租金，每月租金13000元；从第二年第一个月起即2011年7月1日起，每年在上一年的租金基础上逐年递增5%直至合同期满；从签订合同之日，乙方一次性交纳定金30000元，该定金在租赁期满后，乙方付齐全部有关租金费用，甲、乙双方办妥交接手续后，无息全额退回乙方（乙方须凭定金单据办理）；在交纳合同定金的同时，乙方须缴纳首期第一个月的租金（租金包括物业管理费占30%、物业租赁费占70%）；第二期起按每月一期缴交租金，交租定在当月租期的前五天内交纳，先交租后使用，如此类推至合同期满；合同定金不能抵偿租金；甲、乙双方应该严格履行租赁合同，除国家征用及自然灾害等不可抗力外，甲、乙双方在合同期内有任何一方不履行本合同的任何一条款，均视作违反合同，若甲方违反合同，双倍退还乙方合同定金，若乙方违反合同，乙方所交的定金归甲方所有，并由违约方赔偿给另一方余下租赁期租金的50%作经济补偿；乙方逾期不交租金，以逾期之日起，每天按应缴金额的1%罚滞纳金，超过30天不交租金和滞纳金，则作为乙方单方面违反合同，合同自行终止。租赁合同签订后，原告于2010年5月4日按照合同约定将涉案场地正式交付给两被告使用，两被告向原告支付了定金30000元。2014年12月24日，原告向两被告发律师函，要求两被告补缴自2014年1月起的租金，但两被告没有签收。同日，原告在涉案物业场地张贴通知，通知载明两被告长期拖欠租金经屡次催缴都未按期缴纳，原告决定从即日起终止双方的租赁合同，收回出租场地，并要求两被告于2014年12月31日前缴清所有拖欠的费用。诉讼中，原告表示其于2015年1月收回了涉案场地。另查，涉案物业位于广州市白云区钟落潭镇×××路××号商业街××××××大楼，该物业的使用权人为广州市天河区××街××村民委员会。1999年，因体制改革，××街××村民委员会被撤销并成立了广州市××实业集团有限公司，该司承继了××街××村民委员会对涉案物业占有、使用、收益的权利。以上事实，有租赁合同书、宅基地使用证、建设用地规划许可证、投标书、保证书、见证书、移交场地证明书、律师函、解除合同通知、证明、批复和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告之间签订的租赁合同是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。原告依约将涉案物业交付给两被告经营使用，但两被告未按合同约定按时支付租金，经原告催告后在合理期限内仍不履行，且事实上原告已收回了涉案物业，现原告要求解除与两被告之间的租赁合同合理合法，本院予以支持。原告自述两被告自2014年1月起未支付租金，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，结合律师函、终止租赁合同通知的内容，本院对两被告拖欠租金的事实予以采信。因原告已于2015年1月收回涉案物业，故两被告应支付原告2014年1月至12月的租金185104元（13000元×1.05×1.05×1.05×6个月＋13000元×1.05×1.05×1.05×1.05×6个月）。至于违约金，原告主张以15049元为本金，按年利率20%计算未违反法律规定，本院予以采纳，违约金为19564元（13000元×1.05×1.05×1.05×20%÷12个月×78个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市××实业集团有限公司与被告吴炬祥、陈树成于2010年4月28日签订的租赁合同。二、于本判决生效之日起三日内，被告吴炬祥、陈树成支付原告广州市××实业集团有限公司租金185104元及违约金19564元。三、驳回原告广州市××实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4893元，由原告广州市××实业集团有限公司负担712元，被告吴炬祥、陈树成共同负担4181元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷恩儿
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2084号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：束龙梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：沈名金，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告束龙梅、沈名金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄欣欣 二〇一六年八月三十日 书记员  张晓文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2084号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：束龙梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：沈名金，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告束龙梅、沈名金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告束龙梅、沈名金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.束龙梅、沈名金归还借款本金31218.35元、利息3740.79元、滞纳金1727.19元（计算至2016年6月22日），并按合同约定计算自2016年6月23日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.束龙梅、沈名金支付律师代理费1000元；3.折价、拍卖、变卖皖Ｅ×××××号小型轿车，并以所得价款优先偿还上述费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，农业银行当涂支行与束龙梅签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定束龙梅向农业银行当涂支行借款135000元，期限为3年，分36期偿还，手续费为11%，采用等额本息方式还款。2012年11月29日，沈名金作为束龙梅的配偶，出具申请人及共有人抵押还款承诺书，承诺与束龙梅共同还款。农业银行当涂支行于2013年2月18日通过束龙梅刷卡的方式发放借款135000元，束龙梅以登记在名下的皖Ｅ×××××号小型普通客车办理抵押登记。后束龙梅未按借款合同约定按期支付借款本息。 束龙梅、沈名金未作答辩。 农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，束龙梅与沈名金身份证、结婚证复印件，金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，抵押登记证书，申请人及共有人共同还款承诺书、基本信息明细、账户信息明细、交易流水。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年，束龙梅因购买汽车向农业银行当涂支行申请贷款130000元，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定按分期手续费费率11%支付分期手续费，分期手续费不收取利息，分36期付款，账单日为每月的23日；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金、实现债权费用等；日利率为万分之五，每期最低还款额的未偿还部分及超过信用额度部分的5%应支付滞纳金、超限费。沈名金与束龙梅系夫妻关系，共同出具承诺书，承诺作为共有人申请贷款，并以皖Ｅ×××××号小型普通客车提供抵押担保，于2013年10月29日办理抵押登记。2013年2月18日，束龙梅在马鞍山福联汽车销售服务有限公司通过信用卡刷卡透支消费135000元，主卡卡号62×××84，后束龙梅归还部分本金。 另查明：农业银行当涂支行系统显示，截至2016年6月22日，束龙梅尚欠本金26275元、利息2833.98元、滞纳金1441.54元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。束龙梅实际透支消费135000元，作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分不再支持。农业银行当涂支行提供的证据不能证明律师代理费已实际发生，故对律师代理费不予支持。签订案涉借款合同时，沈名金与束龙梅系夫妻关系，沈名金作为共有人，应当与束龙梅承担共同还款责任。束龙梅、沈名金以皖Ｅ×××××号小型普通客车为上述借款提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权业已设立，束龙梅、沈名金应承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告束龙梅、沈名金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金26275元，支付截至2016年6月22日的利息2833.98元、滞纳金1441.54元，合计30550.52元，并自2016年6月23日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告束龙梅、沈名金共有的皖Ｅ×××××号小型普通客车，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担153元，被告束龙梅、沈名金负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张晓文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓬登民初字第500号原告：石国华，男，1979年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区经十西路世购汽车用品基地三楼铭豪商贸，身份证号码220322197910202419。被告:秦彦锋，男，1981年9月15日出生，蒙古族，住蓬莱市南关路158号1号楼5单元502号，身份证号码152325198109150032。被告：李端展，男，1972年7月7日出生，汉族，住蓬莱市幸福三区4号楼402，身份证号码370622197207074055。原告石国华与被告秦彦锋、李端展买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案。2016年8月10日，原告石国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石国华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石国华负担。审判长  王丽娜审判员  宋爱君审判员  刘英杰二〇一六年八月十一日书记员  姜 娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2660号 申请执行人朱世锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地：宁波市。 被执行人三星重工业（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区港口路18号。 法定代表人：成庆哲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初855号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人三星重工业（宁波）有限公司发出执行通知书，责令被执行人三星重工业（宁波）有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人三星重工业（宁波）有限公司的银行存款284194.08元至本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 涛 二〇一六年八月二十四日 代书记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2660号 申请执行人朱世锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区庄市街道大市堰村余家25号。 被执行人三星重工业（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区港口路18号。 法定代表人：成庆哲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初855号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人三星重工业（宁波）有限公司发出执行通知书，责令被执行人三星重工业（宁波）有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人三星重工业（宁波）有限公司的银行存款284194.08元至本院。 本裁定送达后立即生效。 （页无正文） 审判员赵涛 二〇一六年八月二十四日 代书记员胡杰杰
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000012747 案号：(2012)蓬登民初字第500号 石国华： 我院已接到你诉秦彦峰、李端展买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000012747 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一二年六月十一日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执2660号申请执行人朱世锋与被执行人三星重工业（宁波）有限公司劳动合同纠纷一案中，本院查明被执行人三星重工业（宁波）有限公司已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年九月二十八日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第589号原告：黎某春，男，汉族，身份证住址湖南省慈利县。被告：郭某亮，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。被告：张某松，男，汉族，户籍地址湖南省张家界市慈利县。本院审理原告黎某春与被告郭某亮、张某松劳动争议纠纷一案中，由于原告黎某春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告黎某春负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林燕好
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0117民初13361号 原告郭轩，男，1983年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。 原告贾军，女，1982年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省周口市。 两原告的共同委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。 被告孙根生，男，1955年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市。 被告羊维芳，女，1955年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市。 本院在审理原告郭轩、贾军与被告孙根生、羊维芳相邻关系纠纷一案中，被告孙根生、羊维芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告居住地为上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。 本院认为：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在上海市松江区泗泾镇泗祥路，属于本院管辖的范围。据此，本院对本案有管辖权，被告孙根生、羊维芳对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告孙根生、羊维芳对本案管辖权提出的异议。 申请费人民币100元，由被告孙根生、羊维芳负担(于本裁定生效后七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  谢铭 二〇一六年八月十五日 书记员  张健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13361号原告：郭轩，男，1983年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告：贾军，女，1982年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省周口市，现住上海市松江区。两原告的共同委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：孙根生，男，1955年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：羊维芳，女，1955年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市。两被告的共同委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。原告郭轩、贾军与被告孙根生、羊维芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭轩及两原告的共同委托诉讼代理人金慧霞，被告孙根生、羊维芳及两被告的共同委托诉讼代理人郭筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭轩、贾军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除位于上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋外部南侧及北侧的阳光房。事实和理由：两原告系上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，两被告系上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，双方系楼上楼下相邻关系。2015年10月左右，两原告发现两被告在其房屋的南侧及北侧搭建阳光房，现已搭建完成，原告认为，两被告搭建的南北两侧阳光房存在严重的安全隐患，且严重遮挡了原告的外部视线，除此以外，阳光房是全玻璃结构，阳光房所产生的扬尘问题也影响了原告房屋的正常使用。原告曾经找被告协商拆除事宜，但遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告孙根生、羊维芳辩称，被告封闭阳台是经过原告同意的，当时被告多次与原告沟通，原告口头及短信中均表示同意，并表示对其无影响；被告是委托物业公司封闭阳台的，因为房屋存在安全隐患，与开发商、物业公司沟通后，才对阳台进行封闭；被告封闭阳台的行为对原告无实质性影响，原告在诉状中也没有明确造成的具体影响，被告封闭阳台对原告的采光权没有影响，也不存在灰尘影响原告的问题；被告封闭阳台是无奈之举，如果不封闭阳台被告会有安全隐患，根据相邻关系的原则，被告不应当拆除阳光房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系上下相邻关系，两原告系上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购房屋权利人，两被告系上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。自2015年10月始至2016年7月止，被告在其房屋的南面和北面阳台搭建阳光房，南北两侧阳台所搭建的阳光房的顶部与原告房屋南面房间及北面阳台的地面基本持平。因原告要求被告拆除其南北阳台上所搭建的阳光房未果，遂引起诉讼。另查明，2015年10月15日，原、被告所在小区物业公司向被告发出装修违章行为整改通知单，该通知单载明：“致：山水四季城二期12单元1302房业主孙根生贵单元在进行装修过程中，违反了上海市住宅物业管理规定中的第50条，其中内容如下：1、搭建阳光房涉及违章(南阳台)。请贵业主及装修单位在5天内(即2015年10月20日之前)对违章部分进行整改直至符合装修管理要求，以确保本物业的安全使用。”2016年11月30日，本院至现场进行了勘查，查明被告在其房屋的南面阳台和北面阳台上搭建阳光房，南北两侧所搭建的阳光房的顶部与原告房屋屋南面房间及北面阳台的地面基本持平。在审理中，被告表示对于被告搭建阳光房，原告没有表示反对；原告对此予以否认，表示原告一直反对被告搭建阳光房。以上事实，由上海市房地产登记簿、照片、装修违章行为整改通知单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告在其房屋的南、北面阳台上搭建阳光房，对原告的安全已经造成实质性的影响，给原告带来人身和财产方面的危害隐患和危险因素，阳光房所产生的扬尘等问题也确实会影响原告的正常生活，在一定程度上遮挡了原告的视线，故应当予以拆除，并恢复原状。被告关于原告同意被告搭建阳光房等抗辩意见，缺乏依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告孙根生、羊维芳于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的南、北面阳台上搭建的阳光房，并恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告孙根生、羊维芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一六年十二月十六日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初43134号 原告汤君芳，女，1987年7月10日生，汉族，住安徽省。 委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。 委托代理人郝永坤，上海济昀律师事务所律师。 被告李凯，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省滕州市。 被告永联生物科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 负责人陈安安。 本院在审理原告汤君芳与被告李凯、永联生物科技(上海)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李凯对管辖权提出异议，认为其本人没有居住在上海市，在外没有稳定的经常居住地，其户籍地为山东省滕州市龙泉办事处春秋阁小区27号2单元403室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请移送由山东省滕州市人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案交通事故发生地即侵权行为地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院对被告李凯提出的管辖权异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告李凯对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告李凯负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  倪水芳 二〇一六年八月五日 书记员  周尊意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ．．．．．．
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第586号原告：李某飞，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：郭某亮，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。被告：张某松，男，汉族，户籍地址湖南省张家界市慈利县。本院审理原告李某飞与被告郭某亮、张某松劳动争议纠纷一案中，由于原告李某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告李某飞负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林燕好
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第588号原告：熊某，男，土家族，身份证住址湖南省慈利县。被告：郭某亮，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。被告：张某松，男，汉族，户籍地址湖南省张家界市慈利县。本院审理原告熊某与被告郭某亮、张某松劳动争议纠纷一案中，由于原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告熊某负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林燕好
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执359号申请执行人苏洪财，汉子，无业。被执行人大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人高玉君，系该公司董事长。申请执行人苏洪财与被执行人大连天鹿重工有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出普劳人仲调[2015]74号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连天鹿重工有限公司无银行存款，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年八月二十五日书 记 员  林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执359号申请执行人苏洪财，1963年6月15日出生，汉族，住大连市甘井子区东纬路**号。（身份证号2102041963********）被执行人大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人高玉君，系该公司董事长。申请执行人苏洪财与被执行人大连天鹿重工有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出普劳人仲调[2015]74号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人大连天鹿重工有限公司所有的车牌号码为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自2016年12月23日至2018年12月22日。本院依法将大连天鹿重工有限公司及其法定代表人高玉君纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  林芳芳
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初9386号 原告郑钰涵，女，汉族，1986年6月18日出生，住双流县。 被告何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。 被告杨娇蓉，女，汉族，1985年5月13日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告郑钰涵诉被告何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告何世麒、杨娇蓉的财产进行保全，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被告何世麒、杨娇蓉所有的财产在2520000元范围内予以查封、冻结； 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 代理审判员  董淼 二〇一六年八月八日 书记 员代智鹏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0581民初494号 原告南宫市温商房地产开发有限公司，住所地：南宫市垂杨镇宋都水村，组织机构代码：05815503-X。 法定代表人王胜利，该公司董事长。 委托代理人李瑞华，该公司员工。 委托代理人秦飞,该公司职员。 被告陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区政法巷唐宫尚品4号楼1单元1503号，统一社会信用代码：916100006237583957。 法定代表人谢双小，该公司董事长。 委托代理人孙长安，该公司法律顾问。 被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司，住所地：南宫市垂杨镇范家寨。 负责人吴桂海，该公司经理。 委托代理人孙长安，该公司法律顾问。 本院受理原告南宫市温商房地产开发有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司、被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司建设工程施工合同纠纷一案后，2016年7月29日被告陕西航宇建筑工程有限公司对管辖权提出异议,认为本案的诉讼标的已达到我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准（诉讼标的额在500万元以上），本院对该案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，依法应当裁定移送至邢台市中级人民法院审理。 经审查,本院认为,原告南宫市温商房地产开发有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司、被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宫市温商房地产开发有限公司在本院立案起诉的标的额是969万元，未超出我国民事诉讼级别管辖的规定。根据2015年4月30日法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件。再就是被告提出管辖权应以本诉起诉的标的额为依据，而不以反诉的标的额为依据，因此,被告陕西航宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立.依照>第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下: 驳回被告陕西航宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  李春广 人民陪审员  赵 青 二〇一六年八月八日 书 记 员  彭英政
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初12979号 朱雪华： 你与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行一案，（2016）豫0105民初12979号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121民初825号   原告：太原市怀远散热器有限公司，住所地：太原市清徐县徐沟镇西怀远村。   被告：西安市未央区柏和建材经销部，住所地：陕西省未央区祥云五金电料市场4-3号。   负责人：郑衍豪。   被告：郑壮光，男，1983年6月25日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区居民，住广东省汕头市。   原告太原市怀远散热器有限公司与被告西安市未央区柏和建材经销部、郑壮光定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告太原市怀远散热器有限公司于2016年8月11日向本院提出对被告西安市未央区柏和建材经销部的撤诉申请。   本院认为，原告因多方查询无法找到被告西安市未央区柏和建材经销部的确切经营地址而向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市怀远散热器有限公司撤回对被告西安市未央区柏和建材经销部的起诉。   审判员 荣桂琴     二○一六年八月十八日   书记员 桑 伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2092号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：翟光银，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：陈晓芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告翟光银、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄欣欣 二〇一六年八月三十日 书记员  张晓文
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2016）晋0121民初825号   原告：太原市怀远散热器有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇西怀远村。   法定代表人：陈建文，经理。   委托诉讼代理人：郎瑜，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。   被告：郑壮光，男，1983年6月25日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区居民，户籍信息住所地广东省汕头市。   原告太原市怀远散热器有限公司与被告郑壮光定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市怀远散热器有限公司的委托诉讼代理人郎瑜、霍婷婷到庭参加诉讼。被告郑壮光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市怀远散热器有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款180834元。事实和理由：原告与被告于2014年10月签订了散热器承揽加工定作合同，合同价款为720834元，并约定了定作物的质量、数量以及货款的支付方式及期限。合同签订后，原告依合同约定的数量、质量按时将定作物交付被告。被告接货后没有提出任何异议。被告除支付部分货款外，尚欠180834元至今不予支付，原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求判令被告支付所欠货款180834元。   被告郑壮光在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告与西安市未央区柏和建材经销部散热器承揽加工定作合同一份，证明原、被告双方有业务往来。2、供货清单一份，有被告郑壮光的签字，证明被告郑壮光收到我方提供的货物。3、被告郑壮光出具的欠条一份，证明被告欠原告货款180834元。   本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与西安市未央区柏和建材经销部签订散热器承揽加工定作合同一份，被告郑壮光作为委托代理人在合同上签字。原告依合同约定向被告提供了全部货物，被告为原告出具了收到合同约定货物清单。后经原告多次催要，被告于2015年12月1日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠太原市怀远散热器有限公司散热货款计：180834元正（泾阳县崇文镇虎杨村工地）秦大项目部1、2、3号楼。大写：壹拾捌万零捌佰叁拾肆元正（此欠款十五日内付清）欠款人郑壮光2015、12、1日。   本院认为，原告按合同约定提供了货物，被告未按约定的时间付清原告货款，被告应当承担偿付货款的责任。现在原告要求被告支付货款180834元的请求，有被告为其出具的欠条予以证实，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告郑壮光于本判决生效后十五日内付清原告太原市怀远散热器有限公司货款180834元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1958元，由被告郑壮光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二○一六年九月二十八日   书记员 王 欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2092号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：翟光银，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：陈晓芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告翟光银、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告翟光银、陈晓芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.翟光银、陈晓芳归还借款本金74281.77元、利息35707.53元、滞纳金3883.85元（计算至2016年6月22日），并按合同约定计算自2016年6月23日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.翟光银、陈晓芳支付律师代理费1000元；3.折价、拍卖、变卖皖Ｅ×××××号小型轿车，并以所得价款优先偿还上述费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，农业银行当涂支行与翟光银签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定翟光银向农业银行当涂支行借款140000元，期限为3年，分36期偿还，手续费为11%，采用等额本息方式还款。陈晓芳作为担保人在借款合同上签字，为翟光银借款提供连带责任保证。农业银行当涂支行于2012年7月23日通过翟光银刷卡的方式发放借款140000元，翟光银以登记在名下的皖Ｅ×××××号小型轿车办理抵押登记。后翟光银未按借款合同约定按期支付借款本息。 庭审中，农业银行当涂支行放弃第三项诉讼请求。 翟光银、陈晓芳未作答辩。 农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，翟光银与陈晓芳身份证、结婚证复印件，金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，申请人及共有人共同还款承诺书，基本信息明细、账户信息明细、交易流水。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，翟光银因购买汽车向农业银行当涂支行申请贷款140000元，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定按分期手续费费率9.8%支付分期手续费13720元，分期手续费不收取利息，分36期付款，账单日为每月的23日；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。陈晓芳为翟光银上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，保证期间为每期账单到期还款日起两年。陈晓芳与翟光银系夫妻关系，共同出具承诺书，承诺作为共有人申请贷款，并以所购汽车提供抵押担保，但未办理抵押登记。2013年7月23日，翟光银在马鞍山市中奇汽车销售有限公司通过信用卡刷卡透支消费140000元，主卡卡号62×××17，后翟光银归还部分本金。 另查明：农业银行当涂支行系统显示，截至2016年6月22日，翟光银尚欠本金74281.77元、利息35707.53元、滞纳金3883.85元。 翟光银并未将上述透支款项用于购买汽车。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了授信义务，翟光银虽未将透支款项用于购买汽车，但其实际透支使用140000元，作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分不再支持。农业银行当涂支行提供的证据不能证明律师代理费已实际发生，故对律师代理费不予支持。陈晓芳为翟光银上述借款提供连带责任保证，农业银行当涂支行在保证期间内主张权利，陈晓芳应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟光银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金74281.77元，支付截至2016年6月22日的利息35707.53元、滞纳金3883.85元，并自2016年6月23日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、被告陈晓芳承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担50元，被告翟光银、陈晓芳负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一六年十二月八日 书 记 员  张晓文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46012号原告陶某某。被告章某某。本院受理原告陶某某与被告章某某民间借贷纠纷一案后，被告章某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送到安徽省太湖县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，属于因合同纠纷即因被告不履行合同约定的还款义务而提起的诉讼。由于本案合同纠纷的争议标的为货币，被告履行合同义务即支付货币行为的货币接收方是原告，而原告住所地位于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告章某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一六年八月三日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初12979号原告：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区纬四路东段19号。代表人：卢涛，行长。委托诉讼代理人：苏冲、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：朱×，女，汉族，1982年11月3日出生。原告广发行与被告朱×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼。被告朱×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金217643.79元、利息（含罚息、复利）105074.24元以及自2016年5月5日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利），本项诉讼请求暂计为322718.03元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告向原告申请贷款30万元，月利率1.5%；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，确定向被告授信30万元的贷款额度，并向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率1.5%。后被告未按期还款，截至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金217643.79元，利息（含罚息、复利）105074.24元。被告朱×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、客户对账单、个人对账单各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告朱×向原告广发行申请个人信用贷款30万元，同意接受《个人信用贷款申请表（生意红）》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。后原告广发行向被告朱×出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为进货，还款、放款账户尾号为0923等。被告朱×在该通知书上署名并捺有指印。2013年6月18日，原告广发行向被告朱×发放贷款30万元。2016年5月4日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明：客户名称：被告朱×；贷款金额30万元；贷款期限36月；当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；还本、还息周期：按月；欠本金217643.79元、欠利息41004.67元、欠罚息44181.31元、欠复利19888.26元、贷款余额217643.79元等。上述利息、罚息、复利合计105074.24元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对被告的诉请，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱×偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金217643.79元和计算至2016年5月4日的利息（含罚息、复利）105074.24元，2016年5月5日以后的利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月九日书 记 员  刘 灿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46012号原告陶某某。被告章某某。原告陶某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，被告章某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年8月3日裁定驳回该异议。被告章某某不服提出上诉，上海市第一中级人民法院经审查，于2016年9月19日裁定驳回上诉。依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原告与被告曾系情人关系，双方各有家庭，被告因生意关系向原告借款，2013年共借给被告100,000元(人民币，下同)，2014年9月6日借给被告50,000元，2015年2月4日借给被告80,000元，第四次借给被告44,400元，第四次因其疏忽故未写借条，经其多次催讨，但被告始终没有归还，故请求：1、判令被告章某某归还借款本金274,400元；2、判令被告章某某支付利息5,000元；3、案件受理费由被告承担。原告当庭递交如下证据：1、《借条》三份，证明被告向原告借款230,000元；2、工商银行《借记卡账户历史明细清单》三页，其中二页的银行卡户名为陶军，日期为2015年8月13日至2016年6月21日，称陶军是其弟弟，共有37,000元是被告去银行取出并使用，另一页的银行卡户名为原告，日期为2016年1月28日至2016年6月21日，共有8,400元是被告使用，这些都是其借给被告的；3、《保证书》一份、《协议书》复印件2张、《收条》复印件一张，章跃中和王小梅系被告的父母，陈冰娥系被告的妻子，证明被告夫妻曾于2016年5月18日向其诈骗30,000元，其于当天将钱给了他们。被告章某某未具答辩。经审理查明，原、被告曾系情人关系。被告向原告出具《借条》三份，落款时间为2013年10月9日的《借条》内容为：“今借到陶某某人民币拾万元整(￥100,000元)用于奉献(上海和进机械有限公司)做卫生间买材料人员工资用”。落款时间为2014年9月6日的《借条》内容为：“今借到陶某某人民币伍万元整(￥50,000元)用于三灶开棋牌室使用”。落款时间为2015年2月4日的《借条》内容为：“今借到陶某某人民币捌万元整(￥80,000元)用于滁州发人员工资，一年归还”。2016年2月7日的被告出具的《保证书》中有“章某某发誓只娶陶某某”等内容。现原告以被告借款未还为由诉来本院。审理中，原告称其与被告于2013年1月发展成情人，2016年5、6月结束情人关系。2013年的借款是其于2013年分三次以现金的形式交付给被告的，6月交付了35,000元，8月交付了25,000元，9月交付了40,000元，剩余两张借条都是借条日期当天以现金形式交付给被告，借款当时均未写借条，此三张借条是在2016年3、4月时让被告一起补写的。上述事实，由原告的陈述及《借条》三份、《保证书》一份等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案原告主张的借款有274,400元，原告与被告因情人关系产生的经济纠葛矛盾不断，3张借条皆系2016年补写，银行明细中也未反映是由被告取款，无法证明当时原、被告的借款合意，也未递交借款已经实际交付的任何证据，故原告以借款未还为由要求被告还款缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。案件受理费5,491元，减半收取计2745.50元，由原告陶某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一六年十二月十九日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。