wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01421号申请执行人:朱永，男，1988年4月18日出生，住安徽省固镇县。被执行人：朱红旗，又名朱修祥，男，1970年2月4日出生，住安徽省固镇县。申请执行人朱永与被执行人朱红旗健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79454.34元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01421号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01421号申请执行人:朱永，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱红旗，又名朱修祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人朱永与被执行人朱红旗健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79454.34元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01421号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初57号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日、3月3日分别被中江县公安局及本院决定取保候审，于2016年8月31日执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，实行普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年7月9日向本院提出延期审理，同年8月3日申请恢复审理。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年11月23日，被告人刘某某驾驶车牌号为川A9NZ**小型轿车，搭乘陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉，从中江县辑庆镇方向，经S106线往中江县会龙场镇方向行驶。当车行至S106线276km+400m路段时，因超越前方行驶车辆，所驾车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由胡兴富驾驶的车牌号为川AP23**号重型自卸货车发生碰撞，造成陈加德、刘忠清、王成凤死亡，刘某某、冷秀蓉受伤的交通事故。本次事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘向宇刘某某应承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人刘向宇刘某某违反交通运输管理法规，造成三人死亡、承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘向宇刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，被告人的辩护人提出：被告人刘向宇刘某某认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明:2015年11月23日，被告人刘向宇刘某某驾驶车牌号为川A9NZ**小型轿车（搭乘被害人陈加德、刘忠清夫妇及被害人王成凤、冷秀蓉），从中江县县城方向经S106线往中江县会龙场镇方向行驶。当日21时40分许，当车行至S106线276km+400m路段超越前方行驶车辆时，所驾车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由胡兴富驾驶的车牌号为川AP23**号重型自卸货车（搭乘李可微）发生碰撞，造成被害人陈加德、刘忠清经医生现场确诊死亡，被害人王成凤中江县人民医院抢救无效死亡，被害人冷秀蓉及被告人刘向宇刘某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘向宇刘某某应承担本次事故的主要责任。胡兴富应承担本次事故的次要责任，被害人陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉不承担本次事故的责任。经中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人陈加德、刘忠清、王成凤系颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被害人陈加德之子陈豪向本院提起民事诉讼，本院以（2016）川0623民初742号民事判决书判决被告人刘向宇刘某某除保险公司赔偿外还应向被害人陈加德之子陈豪赔偿经济损失354978.32元；被害人刘忠清之子陈豪、之父刘怀发、之母陈泽芝向本院提起民事诉讼，本院以（2016）川0623民处741号民事判决书判决被告人刘向宇刘某某除保险公司赔偿外还应向被害人刘忠清之子陈豪、之父刘怀发、之母陈泽芝赔偿经济损失393373.32元；被害人王成凤之父母王和国、曾玉翠向本院提起民事诉讼，本院以（2016）川0623民初743号民事判决书判决被告人刘向宇刘某某除保险公司赔偿外还应向被害人王成凤之父母王和国、曾玉翠赔偿经济损失354978.32元。被害人冷秀荣表示,其与被告人刘向宇刘某某是亲戚关系，不提起民事诉讼。被告人刘向宇刘某某表示无力赔偿被害人的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、取保候审决定书、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、现场勘验检查笔录、照片、死亡证明、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述、证人证言、民事判决书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向宇刘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，承担事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”,其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。。公诉机关指控被告人刘向宇刘某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘向宇刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人刘向宇刘某某的辩护人提出的相关辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘向宇刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度、无能力赔偿数额达六十万以上等具体情节予以量刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人刘向宇刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2022年2月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年十月十二日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）、死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）、死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）、造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异183号异议人(被执行人):天津市圣光置业有限公司,住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人:孙志军,董事长。委托代理人:虞翔,该公司员工。委托代理人:王燕,该公司员工。申请执行人:天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19。被执行人:天津德升酒店管理有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。被执行人:天津圣光投资集团有限公司,住所地天津开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店609室。被执行人:孙志军,男,1968年9月1日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:赵素香,女,1966年2月7日出生,汉族,住天津市蓟县。在本院执行天津滨海新区天保小额贷款有限公司(以下称:小额贷款公司)与被执行人天津市圣光置业有限公司(以下称:圣光置业)、天津德升酒店管理有限公司(以下称:德升酒店公司)、天津圣光投资集团有限公司(以下称:圣光投资公司)、孙志军、赵素香企业借贷纠纷一案中,异议人圣光置业对本院查封其名下的天津滨海圣光皇冠假日酒店,并评估拍卖的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月12日举行了听证,异议人圣光置业的委托代理人虞翔参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。异议人圣光置业称,本案在执行过程中,因本公司暂时资金紧张,未能全额支付执行款,二中院于2016年9月23日告知申请人对申请人名下坐落于天津空港物流加工区中心大道的房产,即天津滨海圣光皇冠假日酒店进行评估拍卖。该酒店的房产系申请人在中国银行股份有限公司天津自由贸易区保税支行的贷款抵押物,且申请人与该行的借款合同纠纷案件现正在天津高院进行审理中。故请求中止对天津滨海圣光皇冠假日酒店的执行措施。本院查明,小额贷款公司与圣光置业、德升酒店公司、圣光投资公司、孙志军、赵素香企业借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出(2016)津02民初第163号民事判决,判决圣光置业偿还小额贷款公司借款本金5000万元以及相应的利息。……。因债务人未履行判决确定的给付义务,经小额贷款公司申请,本案进入执行程序。本院查封了圣光置业名下的天津滨海圣光皇冠假日酒店房产,并依法进行评估拍卖。本院认为,本案的争议焦点为本院对异议人名下的天津滨海圣光皇冠假日酒店房产进行评估、拍卖是否得当?依法对被执行人名下的房产予以查封,并评估、拍卖系人民法院正常的执法行为。至于异议人所称该房产系其在中国银行贷款的抵押物一节,并不能成为中止本院对该房产采取执行措施的事由。对于设定抵押的房产以及其他财产,我国《担保法》对此有明确的规定,人民法院在处置该财产时,抵押权人的权利会依法得到保护。因之,异议人的异议申请不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回天津市圣光置业有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟二〇一六年十月十七日书记员  姚易寒速录员  李 仲
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1271号原告赵建华，男，生于1967年6月10日，汉族，居民。被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组，住所地商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会。负责人朱武将，系该组组长。原告赵建华与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建华，被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组负责人朱武将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妇均为被告的集体经济组织成员，1990年11月6日生独生女赵小梅。原告之妻赵红英生孩子后长期有病再未孕，于2012年8月病故，原告现持有国家2016年6月2日核发的《独生子女父母光荣证》。2014年8月5日和2015年7月1日商鞅大道建设征用原告及独生女儿所在集体土地补偿款到位后，被告决定在2016年7月14日向村民进行分配该款。分配方案确定按照在册户口158人分款，每人分款12360元，独生子女按照国家政策多一个分配名额，其中有争议的原告的独生女儿和本组另一个独生子赵仁杰2人款24720元留帐上。被告以原告的独生子女证办的迟为由，只给本组四个独生子女其中另外两户每人多分了一份，而未给原告及赵仁杰家庭按规定多分一份。《陕西人口和计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：四、在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；五，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；七、享受各级人民政府出台的其他优惠政策。”据上，原告有权按规定增加一个人份的份额，被告只给原告分配了一个本份属于不当，应予纠正。综上所述，原告及独生女儿是被告确定征地补偿款分配方案时的在册户口人员，依法有权获得双份征地款，被告只分一份的做法不符合法律规定，故提起诉讼，请求判令被告给付原告集体土地征收补偿款12360元。原告为证明自己的主张，提供以下证据，赵建华、赵小梅、赵红英户口本、独生子女证、商州区陈塬街道办事处王塬村委会出具的证明、商州区陈塬街道办事处领取独生子女证申请表，均可以证明赵建华是独生子女户。被告未答辩，审理中辩称，赵建华的独生子女证办的迟，赵建华本来有个儿子，5岁左右溺水死亡，组上不知道原告是否属于独生子女户，该不该给分，所以没有分。被告未提供证据。经质证，被告对原告证据的质证意见是，原告的独生子女证办的比较迟，是2016年6月2号办的，2016年二胎也开放了，证件也没有公示。对其他证据无异议。根据以上质证意见，经本院审查，原告的证据真实合法，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告赵建华与妻子赵红英系被告村民。婚后于1990年11月6日生育女孩赵小敏，1996年4月12日生育一男孩，2005年6月15不幸溺水死亡。2009年8月19日商洛市商州区陈塬街道办事处王塬村村民委员会出具证明，赵建华夫妇向商洛市商州区陈塬街道办事处申请领取独生子女证,因当年没有指标未给办理。2012年8月赵红英因病死亡。2014年8月5日和2015年7月1日商洛市政府因商鞅大道建设征用了被告的土地，向被告支付了征地补偿费用。原告再次申请办理独生子女证，商洛市商州区陈塬街道办事处2016年6月2日向原告核发了《独生子女父母光荣证》。2016年7月14日被告决定向村民分配征地补偿款，分配方案确定按照在册户口158人分款，每人分款12360元。因原告办理独生子女证时间迟，被告没有按计划生育优惠政策向原告多分一个人的份额。原告因此向本院起诉。本院认为，公民合法的权利受法律保护。原告赵建华和女儿赵小敏居住在被告处，在被告处有户籍，具有被告集体经济组织成员资格，享有承包地征收补偿费用分配权。原告孩子夭折后，再未生育，形成事实独生子女，当时虽未办理独生子女证书，但政府后来发证确认原告为独生子女户，故仍应认定为独生子女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，还有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。因此，原告要求增加12360元分配额，应予支持。被告作为农村集体经济组织，按照民主议定程序，确定分配方案，符合村民自治制度，但该分配方案违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，未考虑原告应享受的独生子女户优惠待遇，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组增加支付原告赵建华承包地征收补偿费用12360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年十月二十四日书记员  张娅
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初1043号原告：李某某，女，1974年1月20日出生，汉族，住涞水县。被告：靳某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住涞水县。原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告李某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告靳某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  谷立娜二〇一六年十月十二日书记员  李建威
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1325号申请执行人魏以共,男,1966年11月8日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人张洪祥,男,1971年1月4日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人张淑青,女,1971年1月15日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人魏以共与被执行人张洪祥、张淑青运输合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人张洪祥、张淑青在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,经查,被执行人无财产、房产,存款,并将被执行人名下的车辆予以查封。现申请执行人也暂不能提供财产线索,故申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十月二十五日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2237号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：谢超，男，汉族，1978年11月30日出生，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢超金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执663号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码：85558632-6。负责人高鹏，行长。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。法定代表人张贤斌，董事长。被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街110号。组织机构代码：56929731-2。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。法定代表人彭英俊，董事长。被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人彭英龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人赵楠，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人陈芹，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建省三明市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。申请执行人于2016年9月27日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  郑建昆二〇一六年十月十三日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执663号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码：85558632-6。负责人高鹏，行长。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。法定代表人张贤斌，董事长。被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街110号。组织机构代码：56929731-2。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。法定代表人彭英俊，董事长。被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生,汉族，住福建省三明市三元区。被执行人彭英龙，男,1974年7月6日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人赵楠，女，1985年5月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人彭英俊，男，1979年5月31日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人陈芹，女，1979年4月13日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建省三明市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。申请执行人于2016年9月27日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  郑建昆二〇一六年十月十三日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3291号申请人：廖鹏，女，1976年10月12日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（申请人廖鹏丈夫）：黄晓林，汉族，1976年8月4日出生，住仪陇县。被申请人：何开元，男，1962年2月13日出生，汉族，住阆中市。被申请人：徐万芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住阆中市。申请人廖鹏诉被申请人何开元、徐万芬民间借贷纠纷一案，申请人廖鹏于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何开元、徐万芬名下位于阆中市**路的房屋（房权证字第******号）予以查封。本院经审查认为，申请人廖鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人何开元、徐万芬名下位于阆中市**路的房屋（房权证字第******号）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  梁军二〇一六年十月二十五日书记员  罗毅
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3291号原告：廖鹏，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄晓林，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告丈夫。被告：何开元，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：徐万芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告廖鹏诉被告何开元、徐万芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏到庭参加诉讼，被告何开元、徐万芬经公告送达开庭传票，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何开元、徐万芬向原告偿还借款100万元及利息（按月利率3%计算，其中50万元从2013年3月15日起算，另50万元从2013年4月4日起算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫黄晓林均在仪陇县从事教育工作。2012年被告夫妇在仪陇县从事中小学生校服销售工作，因此原被告相识。2013年3月，被告何开元找到原告丈夫称做生意急需资金周转几个月，愿付月息5分，后筹钱50万元借给了被告。2013年4月，原告再次筹钱50万元借给被告，月息5分。借款到期后，被告一直拖欠不还。2014年8月，被告何开元与原告夫妇结算后重新出具本息共计190万元的借条，到期后被告仍未还款，2014年10月，被告又向原告作出承诺，制定了还款计划。后经催收被告一直未偿还借款本息。被告何开元、徐万芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告何开元在仪陇做生意时急需资金向原告借款，2013年3月15日原告通过仪陇信用社账号******向被告何开元卡号*******转账50万元，当日被告何开元向原告廖鹏出具借条一份，载明“今借到廖鹏现金575000元，约定还款日期为2013年6月15日归还，如逾期按月息五分。本人身份证为*******。”2013年4月4日，原告再次通过上述方式向被告何开元转账49万元，另给付现金1万元。同日被告何开元向原告的丈夫黄晓林出具借条一份，载明“今借到黄晓林现金575000元，约定还款期为2013年7月4日还清，如逾期按月息五分计息。本人身份证为******。”被告何开元书写的两份借条中本金虽均为575000元，但原告方实际出借的本金均为50万元。借款到期后，被告未偿还本息，双方于2014年8月28日结算后，被告何开元向原告廖鹏重新出具借条一份，载明“今借到廖鹏现金人民币1900000元正。约定于2014年9月30日归还。本人身份证为******。”同时在2013年3月15日、4月4日出具的两份借条上批注此据作废。之后被告何开元仍未还款,于2014年10月13日向原告出具还款计划协议一份，载明“1、以前借款1900000元如在2014年11月30号之前还清不计息，如到时（2014年11月30日）之前未还清此款就从2014年10月1日起计息，按月息3分计息。2、上述借款如按时不能还清必须按以下计划还款：2014年11月30日前还15万，12月30日前还15万，元月份10万元。余下款按每个月10万归还。注：停还一个月就起诉。”2015年6月26日被告何开元向原告还款10万元，庭审中原告主张10万元为偿还的借款利息。同时查明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本案审理过程中，本院依据原告申请对二被告名下位于阆中市**路的房屋予以查封，保全费用为1520元。本院认为，原告与被告何开元之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借借款的义务，被告何开元应当承担偿还借款本息的义务。借款的本金根据庭审查明的事实应认定为100万元，双方在2013年3月15日、4月4日借条中约定的月利率5%及还款协议中约定的月利率3%均超过法律规定的上限，超过部分应不予支持。被告何开元于2015年6月26日偿还10万元，对10万元是偿还的本金还是利息，双方并未约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应当按照先息后本的顺序冲抵。对被告何开元已偿还的10万元，按照债务到期的先后顺序冲抵，即先偿还2013年3月15日借款50万元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，截止2013年10月5日该笔借款的利息为10万元，该笔借款应从2013年10月6日起按照年利率24%计算至清偿之日止；对2013年4月4日的借款50万元，应从借款次日即2013年4月5日起按年利率24%计算至清偿之日止。因该笔债务发生在二被告何开元、徐万芬夫妻关系存续期间，该债务并非非法债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条规定，判决如下：被告何开元、徐万芬在本判决生效之日起十五日内向原告廖鹏偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方式：其中以本金50万元为基数，从2013年10月6日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止，另以本金50万元为基数，从2013年4月5日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及保全费1520元，由被告何开元、徐万芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 军审 判 员  李国峰人民陪审员  张 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚亚莉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执404号之一申请执行人叶爱容。被执行人大冶市惠成投资有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦*栋**楼。法定代表人吴远建，系该公司经理。被执行人肖雯雯。被执行人刘克栋。被执行人吴远建。叶爱容诉大冶市惠成投资有限公司、肖雯雯、刘克栋、吴远建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0204民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大冶市惠成投资有限公司、肖雯雯、刘克栋、吴远建未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人叶爱容于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案。在执行过程中，本院于2016年9月27日依法将被执行人肖雯雯名下的账户存款521442.22元予以强制划拨，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结叶爱容依据（2016）鄂0204民初518号民事调解书申请执行大冶市惠成投资有限公司、肖雯雯、刘克栋、吴远建民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十月八日书 记 员 张 健
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初763号原告：杭州芝麻装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜玉仙，该公司董事长。委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：陈天运，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：安庆曹一操餐饮有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。原告杭州芝麻装饰设计工程有限公司（以下简称杭州芝麻公司）诉被告浙江曹一操餐饮管理有限公司（以下简称浙江曹一操公司）、安庆曹一操餐饮有限公司（以下简称安庆曹一操公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州芝麻公司的委托代理人陈天运到庭参加诉讼，被告浙江曹一操公司、安庆曹一操公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州芝麻公司诉称：原告于2014年10月8日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承接被告位于安庆市汇峰广场的曹一操餐厅装饰工程，经原、被告于2015年3月18日决算确认合同价为144.4万元。然原告竣工后，被告未按约定支付工程款，截止2015年12月被告仍有工程款7.6万元尚未支付，经原告多次催讨均无果。请求判令两被告：1.支付剩余工程款7.6万元；2.赔偿原告经济损失（自2015年3月18日起至全额收回工程款止，以每日千分之一为计算标准）。浙江曹一操公司、安庆曹一操公司未答辩。经审理查明：2014年10月8日，就曹一操餐厅（安庆汇峰广场店）装饰工程，杭州芝麻公司与浙江曹一操公司签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定由杭州芝麻公司承包该工程，开工日期为2014年10月6日，竣工日期为2014年12月15日；合同价款为150万元（含税价），工程款支付为工程竣工、结算审批完成付至结算总价的95%，余款5%在工程竣工一年后七日内一次性付清，竣工结算时工程量按实际结算；浙江曹一操公司应按合同规定支付工程款，每推迟一天，每天以工程总造价的千分之一违约金计支付给杭州芝麻公司，工期随之顺延。合同签订后，杭州芝麻公司按约定完成全部装修工程。2015年3月18日，杭州芝麻公司与浙江曹一操公司、安庆曹一操公司对上述装修工程进行对账，确认工程决算总价为152万元，浙江曹一操公司已付工程款144.4万元，尚欠7.6万元未付，对账单备注：此工程款系质保金，按合同约定支付；该工程的装修施工合同因当时安庆曹一操公司尚未注册，故由浙江曹一操公司代替安庆曹一操公司与杭州芝麻公司签订，而工程最终结算价确认单于2015年2月10日由安庆曹一操公司与杭州芝麻公司盖章确认。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、对账单及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，本院予以确认。本院认为：杭州芝麻公司与浙江曹一操公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。浙江曹一操公司未按约定支付工程款应承担违约责任。安庆曹一操公司认可《建筑装饰工程施工合同》系浙江曹一操公司代其签订并在该工程的工程最终结算价确认单及对账单上盖章，视为其债务加入。故对杭州芝麻公司要求浙江曹一操公司、安庆曹一操公司支付剩余工程款7.6万元的诉讼请求，予以支持。关于杭州芝麻公司主张自2015年3月18日起至全额收回工程款止，以每日千分之一为标准计算经济损失，从《建筑装饰工程施工合同》及对账单的内容可以看出，该工程款7.6万元系质保金，按合同约定应在工程竣工一年后七日内一次性付清，双方于2015年2月10日进行工程结算，故该工程款7.6万元支付期限应至2016年2月16日，自2016年2月17日才产生损失；双方对逾期支付质保金的违约责任约定不明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告浙江曹一操餐饮管理有限公司、安庆曹一操餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州芝麻装饰设计工程有限公司工程款7.6万元及损失（自2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费390元，合计2760元，由被告浙江曹一操餐饮管理有限公司、安庆曹一操餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴明审 判 员  刘萍人民陪审员  赵莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3816号罪犯史俊荣,男,1964年9月16日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。本院于2007年5月23日作出(2007)一中刑初字第51号刑事判决,以被告人史俊荣犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年9月6日作出(2007)津高刑一核字第23号刑事裁定,核准天津市第一中级人民法院(2007)一中刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人史俊荣死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)津高刑执字第28号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第34号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2108号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第69号刑事裁定,对其减刑十一个月。刑期自2012年1月16日起至2028年11月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯史俊荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯史俊荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子1次,全监表扬2次,单项奖励1次。本院认为,罪犯史俊荣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯史俊荣减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年12月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初763号原告：杭州芝麻装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪金座1-7室，统一社会信用代码91330110665212059L。法定代表人：杜玉仙，该公司董事长。委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：陈天运，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路紫金广场C座12层1202室。被告：安庆曹一操餐饮有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场集中商业楼5层07-08号。原告杭州芝麻装饰设计工程有限公司（以下简称杭州芝麻公司）诉被告浙江曹一操餐饮管理有限公司（以下简称浙江曹一操公司）、安庆曹一操餐饮有限公司（以下简称安庆曹一操公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州芝麻公司的委托代理人陈天运到庭参加诉讼，被告浙江曹一操公司、安庆曹一操公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州芝麻公司诉称：原告于2014年10月8日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承接被告位于安庆市汇峰广场的曹一操餐厅装饰工程，经原、被告于2015年3月18日决算确认合同价为144.4万元。然原告竣工后，被告未按约定支付工程款，截止2015年12月被告仍有工程款7.6万元尚未支付，经原告多次催讨均无果。请求判令两被告：1.支付剩余工程款7.6万元；2.赔偿原告经济损失（自2015年3月18日起至全额收回工程款止，以每日千分之一为计算标准）。浙江曹一操公司、安庆曹一操公司未答辩。经审理查明：2014年10月8日，就曹一操餐厅（安庆汇峰广场店）装饰工程，杭州芝麻公司与浙江曹一操公司签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定由杭州芝麻公司承包该工程，开工日期为2014年10月6日，竣工日期为2014年12月15日；合同价款为150万元（含税价），工程款支付为工程竣工、结算审批完成付至结算总价的95%，余款5%在工程竣工一年后七日内一次性付清，竣工结算时工程量按实际结算；浙江曹一操公司应按合同规定支付工程款，每推迟一天，每天以工程总造价的千分之一违约金计支付给杭州芝麻公司，工期随之顺延。合同签订后，杭州芝麻公司按约定完成全部装修工程。2015年3月18日，杭州芝麻公司与浙江曹一操公司、安庆曹一操公司对上述装修工程进行对账，确认工程决算总价为152万元，浙江曹一操公司已付工程款144.4万元，尚欠7.6万元未付，对账单备注：此工程款系质保金，按合同约定支付；该工程的装修施工合同因当时安庆曹一操公司尚未注册，故由浙江曹一操公司代替安庆曹一操公司与杭州芝麻公司签订，而工程最终结算价确认单于2015年2月10日由安庆曹一操公司与杭州芝麻公司盖章确认。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、对账单及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，本院予以确认。本院认为：杭州芝麻公司与浙江曹一操公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。浙江曹一操公司未按约定支付工程款应承担违约责任。安庆曹一操公司认可《建筑装饰工程施工合同》系浙江曹一操公司代其签订并在该工程的工程最终结算价确认单及对账单上盖章，视为其债务加入。故对杭州芝麻公司要求浙江曹一操公司、安庆曹一操公司支付剩余工程款7.6万元的诉讼请求，予以支持。关于杭州芝麻公司主张自2015年3月18日起至全额收回工程款止，以每日千分之一为标准计算经济损失，从《建筑装饰工程施工合同》及对账单的内容可以看出，该工程款7.6万元系质保金，按合同约定应在工程竣工一年后七日内一次性付清，双方于2015年2月10日进行工程结算，故该工程款7.6万元支付期限应至2016年2月16日，自2016年2月17日才产生损失；双方对逾期支付质保金的违约责任约定不明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告浙江曹一操餐饮管理有限公司、安庆曹一操餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州芝麻装饰设计工程有限公司工程款7.6万元及损失（自2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费390元，合计2760元，由被告浙江曹一操餐饮管理有限公司、安庆曹一操餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴明审 判 员  刘萍人民陪审员  赵莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20508号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人展庆峰,男,1980年9月16日出生于河北省,汉族,初中文化,无职业,户籍地河北省衡水市故城县。2016年5月8日因本案被行政拘留七日,2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉(2016)19号起诉书指控被告人展庆峰犯故意伤害罪,于2016年8月26日向本院提起公诉,本院于2016年8月26日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉,被告人展庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察指控,2016年5月7日20时许,被告人展庆峰在天津市滨海新区塘沽米兰世纪XX栋X门X楼卫生间门口处,因琐事与被害人张某1及其女儿张某2、儿子张某3发生争执并撕扯,被告人展庆峰持水果刀将张某1、张某2、张某3划伤,造成张某1右上臂损伤、左手损伤,张某2右前臂损伤,张某3右手损伤。经法医鉴定:张某1右上肢的损伤为轻伤二级,左手的损伤为轻微伤;张某2的损伤为轻微伤;张某3的损伤为轻微伤。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人展庆峰的行为已构成故意伤害罪,具有自首情节,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人展庆峰对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年5月7日20时许,被告人展庆峰在天津市滨海新区塘沽米兰世纪49栋1门群租房内,因使用公共卫生间问题与共同租住该处的被害人张某1发生争执并厮打,后张某1女儿张某2、儿子张某3也上前与被告人展庆峰发生撕打,被告人展庆峰持水果刀将张某1、张某2、张某3划伤,造成张某1右上臂损伤、左手损伤,张某2右前臂损伤,张某3右手损伤。后被告人展庆峰向民警投案,如实供述持刀伤害张某1、张某2、张某3的事实,作案工具已被公安机关依法收缴。经法医鉴定,张某1右上肢的损伤为轻伤二级,左手的损伤为轻微伤;张某2的损伤为轻微伤;张某3的损伤为轻微伤。在本案审理过程中,被告人展庆峰的亲属代其向相关被害人赔偿了经济损失共计人民币6万元,双方达成和解,获得被害人谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人张某1、张某2、张某3陈述,被告人展庆峰供述,辨认笔录,现场勘验检查笔录,照片,行政处罚决定书,缴款票证,诊断证明书,病历材料,法医学人体损伤程度鉴定意见书,户籍证明等证据予以证实,以上证据,证据来源合法,内容客观真实,能够相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人展庆峰故意伤害他人身体,致人轻伤后果,已构成故意伤害罪,依法应予惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人展庆峰犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条规定,判决如下:一、被告人展庆峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;二、被告人展庆峰的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;三、禁止被告人展庆峰在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人张某1、张某2、张某3(禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算);四、对被告人展庆峰,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  宛 榕二〇一六年十月十三日书 记 员  冯树娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2732号原告：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市经济技术开发区。法定代表人：沈金凤，该学校校长。委托代理人：王希友，该学校副校长。委托代理人：李德军，该学校法律顾问。被告：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王越升，该公司经理。委托代理人：李德宝，该公司职员。原告吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（以下简称中星学校）与被告吉林龙谷生物科技有限公司（以下简称龙谷公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告中星学校的委托代理人王希友、李德军，被告龙谷公司的委托代理人李德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中星学校诉称：2015年1月14日，原、被告签订土地转让协议，原告已履行了协议的各项规定，但被告至今没有履行此协议规定，双方多次协商未果，诉至法院。请求：一、确认原、被告签订的土地转让协议有效；二、判令被告协助原告办理协议土地的更名过户手续。被告承担本案诉讼费用。被告龙谷公司辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年1月14日，原告中星学校与被告龙谷公司签订《土地转让协议》，双方约定龙谷公司将其所有的宗地地号为020140280015000，面积为11344.29平方米的土地转让给原告中星学校，转让金额为1，500，000.00元。合同签订后，原告按合同约定支付了价款，但被告至今未协助原告办理更名过户手续。自协议签订后该土地由原告占有使用至今。以上事实有原告提供的《土地转让协议》，国有土地使用证照片、被告自认予以证明。本院认为：1、原、被告签订的协议书具有合同属性，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务；2、原告已依约给付了土地交易价款，被告应当积极配合原告办理更名过户手续。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一，原告吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校与被告吉林龙谷生物科技有限公司于2015年1月14日签订的土地转让协议有效；二、被告吉林龙谷生物科技有限公司于本判决生效起三日内协助原告吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校办理坐落于吉林经济技术开发区新塘路，宗地地号为020140280015000，面积为11344.29平方米土地的更名过户手续。案件受理费9，150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓二〇一六年十月十日代理书记员  程洪月提出执行申请期限为二年
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1775号原告卢某，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告刘某，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告卢某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某诉称：2016年5月4日，被告刘某将其所有的豫Ｄ×××××号小型越野车，转让给原告，并出具《车辆买卖协议》，原告当时将110000元现金交给被告，被告给原告出具收款收据，并将车钥匙及车辆和车辆的行车证、登记证书、保险等一切手续交给原告。2016年7月25日原告要求被告配合办理过户手续，被告却以种种理由予以推脱，致使车辆迟迟未能过户。为此，诉至贵院，请求依法确认协议有效，判令被告协助原告办理车辆过户手续；并承担本案诉讼费用。被告刘某经传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年5月4日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定被告刘某将其名下的豫Ｄ×××××号小型越野车，以110000元的价格转让给原告，并约定刘某配合卢某办理车辆过户手续。另查明：原告于2016年5月4日将本案所涉车辆的购车款交给被告，被告出具《收到条》，显示：今收到卢某购车款110000元。以上事实由当事人陈述、《车辆买卖协议》、《收到条》等证据予以支持。本院认为，不违反法律规定的合同，应承认其具备合法的效力，合同当事方应遵照合同约定行使权利、履行义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，无证据证明原告卢某与被告刘跃峰所签订的《车辆买卖协议》存在违法事由，故本院认定该《协议》合法、有效。依据协议约定条款，原告卢某已经支付购车款，被告刘跃峰却未能依约履行协助办理过户手续的义务，该行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告卢某办理豫Ｄ×××××号小型越野车车辆过户手续。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十月十八日书 记 员  张世豪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1775号原告卢贯峰卢某，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告刘跃强刘某，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告卢贯峰卢某诉被告刘跃强刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告卢贯峰卢某到庭参加诉讼，被告刘跃强刘某经法院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢贯峰卢某诉称：2016年5月4日，被告刘跃强刘某将其所有的豫Ｄ×××××号小型越野车，转让给原告，并出具《车辆买卖协议》，原告当时将110000元现金交给被告，被告给原告出具收款收据，并将车钥匙及车辆和车辆的行车证、登记证书、保险等一切手续交给原告。2016年7月25日原告要求被告配合办理过户手续，被告却以种种理由予以推脱，致使车辆迟迟未能过户。为此，诉至贵院，请求依法确认协议有效，判令被告协助原告办理车辆过户手续；并承担本案诉讼费用。被告刘跃强刘某经传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年5月4日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定被告刘跃强刘某将其名下的豫Ｄ×××××号小型越野车，以110000元的价格转让给原告，并约定刘跃强刘某配合卢贯峰卢某办理车辆过户手续。另查明：原告于2016年5月4日将本案所涉车辆的购车款交给被告，被告出具《收到条》，显示：今收到卢贯峰卢某购车款110000元。以上事实由当事人陈述、《车辆买卖协议》、《收到条》等证据予以支持。本院认为，不违反法律规定的合同，应承认其具备合法的效力，合同当事方应遵照合同约定行使权利、履行义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，无证据证明原告卢贯峰卢某与被告刘跃峰所签订的《车辆买卖协议》存在违法事由，故本院认定该《协议》合法、有效。依据协议约定条款，原告卢贯峰卢某已经支付购车款，被告刘跃峰却未能依约履行协助办理过户手续的义务，该行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘跃强刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告卢贯峰卢某办理豫Ｄ×××××号小型越野车车辆过户手续。案件受理费100元，由被告刘跃强刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十月十八日书 记 员  张世豪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执704号申请执行人：松原市天源建筑工程有限公司委托代理人：刘矫河，男，1966年5月22日生，汉族，职员，现住宁江区被执行人：松原市宁江区新城乡八家子村村民委员会申请执行人松原市天源建筑工程有限公司与被执行人松原市宁江区新城乡八家子村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月7日作出(2014)宁民初字第2159号民事判决,内容如下：被告松原市宁江区新城乡八家子村村民委员会给付松原市天源建筑工程有限公司拖欠工程款1535857元及利息，利息自2010年11月1日开始计算至给付之日止。案件受理费18623元由被告松原市宁江区新城乡八家子村村民委员会承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,申请人申请冻结被执行人松原市宁江区新城乡八家子村村民委员会在宁江区新城乡农村经济管理服务中心账户存款人民币1650000元。申请人提供不出被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2159号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十日书记员  王立文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11262号申请人：陈慧勇，男，汉族，1973年10月11日出生，杭州市江干区人，住杭州市江干区。委托代理人：蔡浩，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市正士实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园西路****号。组织机构代码证为：763841094。法定代表人：谢泊泳。被申请人：谢泊泳（曾用名：谢柱忠），男，汉族，1971年10月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人陈慧勇诉被申请人东莞市正士实业有限公司、谢泊泳定金合同纠纷一案，申请人陈慧勇于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市正士实业有限公司、谢泊泳银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人陈慧勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市正士实业有限公司、谢泊泳银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑伟乐二〇一六年十月十七日书记员  叶占娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11262号原告：陈慧勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：蔡浩，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市正士实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园西路****号。组织机构代码证为763841094。法定代表人：谢泊泳，该公司总经理。被告：谢泊泳，曾用名谢柱忠，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省东莞市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。原告陈慧勇诉被告东莞市正士实业有限公司（以下简称正士公司）、谢泊泳定金合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧勇的委托诉讼代理人蔡浩，被告正士公司、谢泊泳的共同委托诉讼代理人刘宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧勇向本院提出诉讼请求：1.正士公司向陈慧勇退还定金1,000,000元；2.正士公司支付前述定金的资金占用利息（按月利率1%计算，从2016年4月1日起计算至2016年9月15日止为55,000元）；3.正士公司支付前述定金的逾期罚息（按月利率2%计算，从2016年9月16日起计算至清偿之日止，暂计至2016年9月28日止为8,666.67元）；4.正士公司支付律师费40,000元；5.谢泊泳对正士公司拖欠的前述定金、资金占用利息、逾期罚息和律师费承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由正士公司、谢泊泳承担。事实和理由：陈慧勇与谢泊泳为相识多年的朋友，经谢泊泳介绍陈慧勇于2016年2月3日与正士公司签订了一份《协议书》，由正士公司将其位于东莞市大朗镇松木山村一块土地的国有土地使用权转让给陈慧勇，国土证号为东府国用（2005）第特14**号，转让价格为5,320,000元，陈慧勇预付购买土地的定金1,000,000元至正士公司指定的银行账户；同时协议还约定如陈慧勇到实地考察土地后土地与该土地证内容不符或对该土地不满意，正士公司应无条件退回定金给陈慧勇。前述协议签订当日，陈慧勇将定金1,000,000元支付至谢泊泳银行账户中。正士公司随后出具了收款收据给陈慧勇，确认收到陈慧勇支付的定金1,000,000元。此后陈慧勇经到实地考察对于该地块的基本情况不满意，于是取消购地计划，要求正士公司退回定金1,000,000元，谢泊泳以正士公司法定代表人的身份分别于2016年3月11日、2016年7月27日在前述《协议书》上批注承诺退回定金。2016年9月6日，正士公司、谢泊泳出具《退款承诺函》给陈慧勇，在函中正士公司再次承诺于2016年9月15日前退回定金1,000,000元给陈慧勇，并同意以欠款金额按月息1%的标准从2016年4月1日起计付资金占用利息给陈慧勇，如逾期不退回的，按月息2%计付逾期罚息给陈慧勇同时还要承担陈慧勇实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）；谢泊泳同意对于正士公司的前述付款义务承担连带保证责任。前述退款期限届满后，正士公司、谢泊泳均未退还任何定金以及支付相应的资金占用利息给陈慧勇。陈慧勇认为，正士公司多次承诺退回定金给陈慧勇，但再三逾期，已构成根本违约，正士公司应立即退回定金1,000,000元给陈慧勇并支付相应的利息，谢泊泳作为正士公司的连带保证担保人，应当对正士公司案涉债务承担连带清偿责任。被告正士公司、谢泊泳承认陈慧勇在本案中主张的事实，但认为正士公司、谢泊泳承诺承担相关费用时，没有明确具体数额，该诉请由法院认定。另外，陈慧勇起诉时向本院申请财产保全，申请查封、扣押或冻结正士公司、谢泊泳价值1,100,000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的信誉担保。本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初11262号民事裁定，于2016年10月19日查封谢泊泳位于东莞市大朗镇富华大道东的房产（房产证号：Ｃ1××37）。本院认为：本案系定金合同纠纷。正士公司、谢泊泳承认陈慧勇在本案中主张的事实，本院对陈慧勇主张的事实予以确认。陈慧勇诉请正士公司退还定金1,000,000元及支付资金占用利息55,000元（2016年4月1日至2016年9月15日期间，按月息1%计算）、逾期罚息（自2016年9月16日起按月息2%计算至清偿之日止），有协议书、转账记录、收据、退款承诺函佐证，正士公司、谢泊泳均没有异议，本院予以支持。正士公司、谢泊泳承诺逾期还款还需承担陈慧勇为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，现陈慧勇因追讨本案款项而支出律师费40,000元，有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以认定并对陈慧勇的该项诉请予以支持。谢泊泳对承担案涉担保责任没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市正士实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还定金1,000,000元及支付资金占用利息55,000元、逾期罚息（以1,000,000元为基数，自2016年9月16日起按月息2%计算至清偿之日止）给原告陈慧勇；二、限被告东莞市正士实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费40,000元给原告陈慧勇；三、被告谢泊泳对被告东莞市正士实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,367元、保全费5,000元，原告陈慧勇已预交，由被告东莞市正士实业有限公司、谢泊泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二Ο二Ο一七年一月九日书记员  黄艳勋钟淑婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执65号之一申请执行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。负责人丁建军，系该中心主任。被执行人苏泽云，男，1987年7月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人杨晓娟，女，1991年12月16日出生，回族，初中文化，个体经营者，系苏泽云妻子。被执行人何鑫，男，1987年9月10日出生，回族，高中文化，吴忠市利通区交通运输局职工。被执行人马海涛，男，1986年12月6日出生，回族，大专文化，吴忠市利通区交通运输局职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏泽云、杨晓娟、何鑫、马海涛向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息662.89元（自2013年10月至2013年11月），并负担案件受理费2312元，公告费600元，执行费1410元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏泽云、杨晓娟、何鑫、马海涛在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十月十八日书记员  田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执65号之一申请执行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。负责人丁建军，系该中心主任。被执行人吴忠市恒辉穆斯林用品进出口贸易有限公司。法定代表人丁彦明，系公司总经理。被执行人宁夏肯萨清真食品有限公司�法定代表人马正义，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市恒辉穆斯林用品进出口贸易有限公司、宁夏肯萨清真食品有限公司向申请执行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还2068043.28元，并负担案件受理费23344元，执行费23314元。被执行人吴忠市恒辉穆斯林用品进出口贸易有限公司、宁夏肯萨清真食品有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市恒辉穆斯林用品进出口贸易有限公司、宁夏肯萨清真食品有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十月二十七日书记员  田林浩
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第560-1号本院在执行姜凤娥申请执行刘东锋、刘玉英民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘东锋纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终590号上诉人（原审被告）：李志富，男，回族，生于1973年9月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨满成，男，回族，生于1958年7月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。上诉人李志富因与被上诉人杨满成排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志富及其委托诉讼代理人马永虎，被上诉人杨满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求事实及理由、被上诉人辩称上诉人李志富的上诉请求：1、请求撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2989号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。根据被上诉人在一审提供的证据《土地租赁契约》内容，合同当事人系上诉人和祁占斌，而不是被上诉人杨满成。根据《土地租赁契约》约定，祁占斌将其承包的饲草地以现金方式租给上诉人；第五条约定，祁占斌将土地权属以现金方式租给上诉人李志富永久使用，这就明确说明上诉人系祁占斌租赁土地的承租方，而不是被上诉人杨满成，被上诉人虽在《土地租赁契约》作为租赁方签字，但合同内容及合同权利义务和其没有任何法律关系，一审判决从何认定被上诉人系土地租赁人，这明显与被上诉人提供的证据明显不符。一审判决认定被上诉人在签订《土地租赁契约》时，将协议内容写为上诉人，也和常理不符，既然被上诉人作为合同当事人，怎么可能将自己的名字书写为上诉人，并且祁占斌在一审法院明确说明，在签订协议时，上诉人和被上诉人两人和自己签订的租赁合同，祁占斌的证言和被上诉人的陈述及一审判决认定的事实明显自相矛盾，根本不能作为认定案件的事实，一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，片面的按照被上诉人的陈述认定案件事实明显错误。二、一审判决适用法律错误。本案中，被上诉人将主要的证据《土地租赁契约》不能给予上诉人，在上诉人与其因此事发生纠纷后，将主要的证据隐匿，导致上诉人不能就自己主张的事实向人民法院提交证据，致使上诉人不能承担举证责任。一审判决认定上诉人未尽到举证责任明显错误。本案中，被上诉人隐匿能够证明案件事实的主要证据，根据民事诉讼举证规则，应当由被上诉人承担举证责任，一审法院判决上诉人承担举证责任，明显有误。被上诉人杨满成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨满成向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害原告所租赁的土地，并将在土地上所建的墙和砖块拆除运走；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原、被告系姻亲关系，原告系被告姑父。2008年11月20日，原告与祁占斌签订土地租赁协议一份，约定祁占斌将自己的承包地以20000元的价格租给原告永久使用，协议对双方的权利义务进行了约定。在签订协议时，原告将协议中的租赁人写成被告名字，协议落款处的租赁人签名是原告名字。协议签订后，原告将20000元付给祁占斌后开始使用该块土地。现双方发生争议，被告要求自己使用该块土地，且在该块土地上拉砖砌墙，遭到原告拒绝。以上事实有土地租赁契约、证人祁占斌的证言、双方当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，本案中，被告对自己是否是土地租赁契约中的当事方，以及与原告因涉案土地之间存在何种法律关系不能提供证据予以证实，其就不能对涉案土地行使所谓的权利，现被告将砖块拉到该块土地上进行施工，显然是对原告权利的侵害，被告应当停止侵害并排除妨害。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩称理由缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李志富于本判决生效后立即停止对原告所租赁土地的侵害并将所砌的墙拆除，将砖块运走。案件受理费100元减半收取50元由被告李志富负担。二审中双方当事人均未提供证据。二审认定的事与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人杨满成与祁占斌签定的《土地租赁契约》中确有“祁占斌将土地权属以现金方式租给上诉人李志富永久使用”内容，但祁占斌的证言真实当时诉争土地是以2万元转让给了被上诉人杨满成，杨满成也支付了转让费，而且杨满成已经使用了八年之久。杨满成当庭提交《土地租赁契约》原件，并不存在将主要的证据隐匿，而导致上诉人不能就自己主张的事实向人民法院提交证据。因此杨满成对诉争土地具有合法的使用权，李志富在该块土地上拉砖砌墙的行为属于侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍。综上所述，上诉人李志富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李志富负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一六年十月二十日书 记 员  张银银
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3831号原告:天津绪海建筑保温工程有限公司,住所地天津市滨海新区(津南)创意中心A座2019室。法定代表人:陈金刚,总经理。委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。被告:天津市津南区双港镇建筑工程公司,住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人:魏志超,经理。委托诉讼代理人:田宇,男,该公司职员。原告天津绪海建筑保温工程有限公司与被告天津市津南区双港镇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案。原告天津绪海建筑保温工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津绪海建筑保温工程有限公司撤诉。案件受理费2384元,减半收取计1192元,由原告天津绪海建筑保温工程有限公司负担。审 判 长  冯文生代理审判员  黄冬月人民陪审员  闻桂平二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱金富
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5884号之一原告：杨玉兰，女，汉族，1989年9月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：成都爱多星球教育科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋**层*号。法定代表人：但江。本院在审理原告杨玉兰诉被告成都爱多星球教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告杨玉兰送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年10月19日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告杨玉兰无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告杨玉兰诉被告成都爱多星球教育科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨玉兰负担。审 判 长  周 航人民陪审员  刘翠才人民陪审员  郭晓玲二〇一六年十月十九日书 记 员  邓 益
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2747号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号：915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：资阳市万利经贸有限公司，住所地资阳市雁江区后西街3号，组织机构代码证号：77168011-2。法定代表人：钟耀荣，经理。被告：李婕，女，1968年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王光林，男，1958年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗发，男，1957年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：徐得友，男，1953年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘正品，男，1955年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邓国祥，男，1964年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王素英，女，1961年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘九红，女，1969年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告兼被告李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红共同委托代理人：钟耀荣，男，1955年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号4栋702，组织结构代码证号：59046704-8。法定代表人：赖兴全，执行董事。被告：钟一力，女，1982年8月20日生，汉族，住成都市高新区。被告兼被告四川耐力投资有限公司、钟一力共同委托代理人：赖兴贵，男，1975年2月27日生，汉族，住成都市高新区。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告资阳市万利经贸有限公司（以下简称万利经贸公司）、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、四川耐力投资有限公司（以下简称耐力投资公司）、钟一力、赖兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托代理人张丹、银天宝，被告万利经贸公司法定代表人兼被告兼被告李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红共同委托代理人钟耀荣、被告兼被告耐力投资公司、钟一力共同委托代理人赖兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利经贸公司偿还原告贷款本金1950万元及利息、罚息（其中利息已经归还完毕，2016年8月28日到2016年9月17日共欠罚息111，150元，2016年9月18日至本息付清之日止的罚息利率为基准利率上浮60%再上浮50%）；2、判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币358，500元，主要是律师费；3、判令确认原告对被告耐力公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告赖兴贵、钟一力、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红等对上述款项的支付承担连带担保责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日，被告万利经贸公司以购白酒为由与原告签订了编号为信公借B5G0012014000215号《流动资金借款合同》，其中约定：借款1950万元，借款期限为2014年8月29日至2016年8月28日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。同日，被告耐力投资公司还与原告签订了编号为B5G020140000058《抵押合同》，以其位于内江市资中县双河镇葫芦寺村的房产（房产证号：20×××××00、20×××××04、20×××××01）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（内江房他证资中县字第**××××××77号）。另外，被告赖兴贵、钟一力、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红等还在当日与原告签订了《个人保证合同》，均同意为上述借款提供连带责任保证。2014年8月30日，原告向被告万利经贸公司支付了借款1950万元。《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》《个人保证合同》也作了类似的约定。现被告丧失还款能力，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉请支持原告的诉讼请求。被告万利经贸公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、耐力投资公司、钟一力、赖兴贵承认原告雁江农合行在本案中所主张的事实，但认为律师费太高且无力偿还。本院经审理另查明，雁江农合行与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》中约定的代理费为358，500元，并有相应金额增值税普通发票为证。本院认为，被告万利经贸公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、耐力投资公司、钟一力、赖兴贵承认原告雁江农合行在本案中所主张的事实，故对原告雁江农合行主张的事实予以确认。《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《个人保证合同》中均明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费均由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因资料费、复印费尚未发生，故对该二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告资阳市万利经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额1950万元及罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率自2016年8月28日计算至还清本息之日止）；二、被告资阳市万利经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费35.85万元；三、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项、第二项判决对被告四川耐力投资有限公司位于内江市资中县双河镇葫芦寺村的房产（房产证号：20×××××00、20×××××04、20×××××01，他项权证号：内江房他证资中县字第**××××××77号）的拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、钟一力、赖兴贵就上列第一项、第二项判决对被告资阳市万利经贸有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70，476元，由被告资阳市万利经贸有限公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、四川耐力投资有限公司、钟一力、赖兴贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一六年十月十八日书记员  吴跃刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执310号之一申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧,董事长。被执行人河南三和皮革制品有限公司,住所地河南省鹿邑县玄武镇。法定代表人李现才,董事长。被执行人河南财鑫集团有限责任公司,住所地河南省郸城县东环路37号。法定代表人仵树仁,董事长。被执行人李霄锋,男,1973年2月9日出生,汉族,住。被执行人仵冬,男,1981年10月25日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人李晓方,女,1980年2月1日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与被执行人河南三和皮革制品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、李霄锋、仵冬、李晓方融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月20日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0650号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产,因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  高用利
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1502号之一申请执行人：王波，男，1975年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐玉林，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。王波与徐玉林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉林的银行存款130,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2747号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：资阳市万利经贸有限公司，住所地资阳市雁江区后西街3号，组织机构代码证号。法定代表人：钟耀荣，经理。被告：李婕，女，1968年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王光林，男，1958年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗发，男，1957年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：徐得友，男，1953年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘正品，男，1955年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邓国祥，男，1964年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王素英，女，1961年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘九红，女，1969年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告兼被告李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红共同委托代理人：钟耀荣，男，1955年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号4栋702，组织结构代码证号。法定代表人：赖兴全，执行董事。被告：钟一力，女，1982年8月20日生，汉族，住成都市高新区。被告兼被告四川耐力投资有限公司、钟一力共同委托代理人：赖兴贵，男，1975年2月27日生，汉族，住成都市高新区。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告资阳市万利经贸有限公司（以下简称万利经贸公司）、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、四川耐力投资有限公司（以下简称耐力投资公司）、钟一力、赖兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托代理人张丹、银天宝，被告万利经贸公司法定代表人兼被告兼被告李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红共同委托代理人钟耀荣、被告兼被告耐力投资公司、钟一力共同委托代理人赖兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利经贸公司偿还原告贷款本金1950万元及利息、罚息（其中利息已经归还完毕，2016年8月28日到2016年9月17日共欠罚息111，150元，2016年9月18日至本息付清之日止的罚息利率为基准利率上浮60%再上浮50%）；2、判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币358，500元，主要是律师费；3、判令确认原告对被告耐力公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告赖兴贵、钟一力、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红等对上述款项的支付承担连带担保责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日，被告万利经贸公司以购白酒为由与原告签订了编号为信公借B5G0012014000215号《流动资金借款合同》，其中约定：借款1950万元，借款期限为2014年8月29日至2016年8月28日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。同日，被告耐力投资公司还与原告签订了编号为B5G020140000058《抵押合同》，以其位于内江市资中县双河镇葫芦寺村的房产（房产证号：20××00、20××04、20××01）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（内江房他证资中县字第201400xx**号）。另外，被告赖兴贵、钟一力、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红等还在当日与原告签订了《个人保证合同》，均同意为上述借款提供连带责任保证。2014年8月30日，原告向被告万利经贸公司支付了借款1950万元。《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》《个人保证合同》也作了类似的约定。现被告丧失还款能力，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉请支持原告的诉讼请求。被告万利经贸公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、耐力投资公司、钟一力、赖兴贵承认原告雁江农合行在本案中所主张的事实，但认为律师费太高且无力偿还。本院经审理另查明，雁江农合行与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》中约定的代理费为358，500元，并有相应金额增值税普通发票为证。本院认为，被告万利经贸公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、耐力投资公司、钟一力、赖兴贵承认原告雁江农合行在本案中所主张的事实，故对原告雁江农合行主张的事实予以确认。《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《个人保证合同》中均明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费均由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因资料费、复印费尚未发生，故对该二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告资阳市万利经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额1950万元及罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率自2016年8月28日计算至还清本息之日止）；二、被告资阳市万利经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费35.85万元；三、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项、第二项判决对被告四川耐力投资有限公司位于内江市资中县双河镇葫芦寺村的房产（房产证号：20××00、20××04、20××01，他项权证号：内江房他证资中县字第201400xx**号）的拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、钟一力、赖兴贵就上列第一项、第二项判决对被告资阳市万利经贸有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70，476元，由被告资阳市万利经贸有限公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、四川耐力投资有限公司、钟一力、赖兴贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一六年十月十八日书记员  吴跃刚
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1502号之一申请执行人：王波，男，1975年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐玉林，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人王波与被执行人徐玉林借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）雁江民初字第2445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月29日，申请执行人王波向本院申请强制执行，要求被执行人徐玉林给付申请执行人借款本金12万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人徐玉林仍未给付申请执行人借款本金12万元。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 柯
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1193号原告成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人吴建成，系公司总经理。委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被告成都逸铭水电安装有限公司，住所地：成都市成华区成华大道龙潭路3号。法定代表人邹杨虎。被告邹杨虎，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都逸铭水电安装有限公司、邹杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王昌建、王冬梅组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告成都金邦电气设备有限公司的一般授权委托人刘情到庭参加诉讼，被告成都逸铭水电安装有限公司、邹杨虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都金邦电气设备有限公司诉称，原告、被告于2014年4月28日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告新怡花园B区二标段工程提供桥架设备。合同暂定价208436元，但最终以实际送货量结算。同年9月18日，原被告双方再次签订《产品销售合同》，约定原告再次向被告在新怡花园7、15号楼地下室提供配电箱设备，合同暂定价为200000元，最终以实际送货为准。之后原告按照合同履行了送货义务，货款共计432687.16元。被告成都逸铭水电安装有限公司仅支付货款272687.16元，截止起诉为止仍有货款272600元未支付。根据双方合同约定，若迟延超过15日，按每日万分之六计算利息，被告拖欠货款已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一判令被告支付货款272600元，并支付逾期付款违约金（以所欠货款为基数，从2014年11月30日按每日万分之六计算至实际付清之日），暂计至起诉时，违约金为76873元，以上两项共计349473元；二、本案诉讼费由被告承担。被告成都逸铭水电安装有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告邹杨虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年4月28日原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都逸铭电气设备有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告成都金邦电气设备有限公司向被告成都逸铭水电安装有限公司提供桥架一批，双方约定货款暂定208436元，按实际送货量结算，另该合同第九条、5、约定应当及时付款，每次付款按合同规定延迟超过15天应计算利息（每天利息万分之六）。2014年9月18日原被告双方再次签订《产品销售合同》，约定由原告成都金邦电气设备有限公司向被告逸铭水电安装有限公司提供相应货物，约定合同价款暂定200000元（按实际送货量结算）另该合同第九条、5、约定应当及时付款，每次付款按合同规定延迟超过15天应计算利息（每天利息万分之六）。2014年11月14日原告成都金邦电气设备有限公司向被告成都逸铭水电安装有限公司对新怡花园桥架、配电箱欠款出具结算单，确定未付货款为272687.16元。被告邹杨虎在该结算单上书写欠条一份，载明内容：“今欠成都金邦电气设备有限公司桥架及配电箱余货款贰拾柒万贰仟陆佰元整。欠款人邹杨虎”。2014年11月15日由被告邹杨虎向原告成都金邦电气设备有限公司出具《抵押协议》一份，上载明：“因欠金邦电气现金贰拾三万多元，现在用本人的行驶证和房产证明做低压，承诺月底2014年11月30日之前付十万，2015年1月1日之前付清货款，否则抵押物所有权归金邦所有。承诺人邹杨虎。抵押物川A****U小型越野车，奥迪Q7”。上述未到相关部门办理抵押登记。另查明，被告邹杨虎系被告逸铭水电安装有限公司的法定代表人。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、营业执照复印件、欠条一份、《产品购销合同》、《产品销售合同》、《抵押协议》等证据予以证实，足以认定。本院认为,本案中原告金邦电气设备有限公司与被告成都逸铭水电安装有限公司签订买卖合同。双方签订的买卖合同系双方真实意思，且不违反法律规定，应当为合法有效。双方应当依照合同约定履行相应义务，原告金邦电气设备有限公司已经按约提供货物，虽在合同中虽未最终价款，但明确以实际结算为准。并递交被告邹杨虎在上出具欠条予以确认，被告邹杨虎系被告公司的法定代表人，出具欠条为职务行为。故对原告金邦电气设备有限公司要求被告成都逸铭水电安装有限公司支付价款人民币272600元的诉请予以支持。对原告成都金邦电气设备有限公司主张逾期付款利息，因原告金邦电气设备有限公司与被告成都逸铭水电安装有限公司对付款时间未明确，故应从原告金邦电气设备有限公司主张之日即起诉之日起十五日之后（2016年4月7日）按照每日万分之六支付利息。原告成都金邦电气设备有限公司主张被告邹杨虎承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；…。明确车辆、房产需在相关部门办理抵押登记才能生效，由被告邹杨虎出具的抵押协议上载明的抵押物均需到相关部门办理抵押登记方能生效。因未办理抵押登记该抵押协议尚未生效，被告邹杨虎不承担担保责任。被告成都逸铭水电安装有限公司、邹杨虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都逸铭水电安装有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都金邦电气设备有限公司支付人民币272600元及利息（利息以272600元本金为计算计算，以日利率万分之六从2016年4月7日计算至本金付清为止）。二、驳回原告原告成都金邦电气设备有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币6542元、公告费600元，由成都逸铭水电安装有限公司承担。上述款项已由原告成都金邦电气设备有限公司预交，被告成都逸铭水电安装有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都金邦电气设备有限公司支付如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  王冬梅二〇一六年十月八日书 记 员  杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1193号原告成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路。法定代表人吴建成，系公司总经理。委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被告成都逸铭水电安装有限公司，住所地：成都市成华区成华大道龙潭路。法定代表人邹杨虎。被告邹杨虎，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡。原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都逸铭水电安装有限公司、邹杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王昌建、王冬梅组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告成都金邦电气设备有限公司的一般授权委托人刘情到庭参加诉讼，被告成都逸铭水电安装有限公司、邹杨虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都金邦电气设备有限公司诉称，原告、被告于2014年4月28日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告新怡花园B区二标段工程提供桥架设备。合同暂定价208436元，但最终以实际送货量结算。同年9月18日，原被告双方再次签订《产品销售合同》，约定原告再次向被告在新怡花园7、15号楼地下室提供配电箱设备，合同暂定价为200000元，最终以实际送货为准。之后原告按照合同履行了送货义务，货款共计432687.16元。被告成都逸铭水电安装有限公司仅支付货款272687.16元，截止起诉为止仍有货款272600元未支付。根据双方合同约定，若迟延超过15日，按每日万分之六计算利息，被告拖欠货款已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一判令被告支付货款272600元，并支付逾期付款违约金（以所欠货款为基数，从2014年11月30日按每日万分之六计算至实际付清之日），暂计至起诉时，违约金为76873元，以上两项共计349473元；二、本案诉讼费由被告承担。被告成都逸铭水电安装有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告邹杨虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年4月28日原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都逸铭电气设备有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告成都金邦电气设备有限公司向被告成都逸铭水电安装有限公司提供桥架一批，双方约定货款暂定208436元，按实际送货量结算，另该合同第九条、5、约定应当及时付款，每次付款按合同规定延迟超过15天应计算利息（每天利息万分之六）。2014年9月18日原被告双方再次签订《产品销售合同》，约定由原告成都金邦电气设备有限公司向被告逸铭水电安装有限公司提供相应货物，约定合同价款暂定200000元（按实际送货量结算）另该合同第九条、5、约定应当及时付款，每次付款按合同规定延迟超过15天应计算利息（每天利息万分之六）。2014年11月14日原告成都金邦电气设备有限公司向被告成都逸铭水电安装有限公司对新怡花园桥架、配电箱欠款出具结算单，确定未付货款为272687.16元。被告邹杨虎在该结算单上书写欠条一份，载明内容：“今欠成都金邦电气设备有限公司桥架及配电箱余货款贰拾柒万贰仟陆佰元整。欠款人邹杨虎”。2014年11月15日由被告邹杨虎向原告成都金邦电气设备有限公司出具《抵押协议》一份，上载明：“因欠金邦电气现金贰拾三万多元，现在用本人的行驶证和房产证明做低压，承诺月底2014年11月30日之前付十万，2015年1月1日之前付清货款，否则抵押物所有权归金邦所有。承诺人邹杨虎。抵押物川A030**小型越野车，奥迪Q7”。上述未到相关部门办理抵押登记。另查明，被告邹杨虎系被告逸铭水电安装有限公司的法定代表人。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、营业执照复印件、欠条一份、《产品购销合同》、《产品销售合同》、《抵押协议》等证据予以证实，足以认定。本院认为,本案中原告金邦电气设备有限公司与被告成都逸铭水电安装有限公司签订买卖合同。双方签订的买卖合同系双方真实意思，且不违反法律规定，应当为合法有效。双方应当依照合同约定履行相应义务，原告金邦电气设备有限公司已经按约提供货物，虽在合同中虽未最终价款，但明确以实际结算为准。并递交被告邹杨虎在上出具欠条予以确认，被告邹杨虎系被告公司的法定代表人，出具欠条为职务行为。故对原告金邦电气设备有限公司要求被告成都逸铭水电安装有限公司支付价款人民币272600元的诉请予以支持。对原告成都金邦电气设备有限公司主张逾期付款利息，因原告金邦电气设备有限公司与被告成都逸铭水电安装有限公司对付款时间未明确，故应从原告金邦电气设备有限公司主张之日即起诉之日起十五日之后（2016年4月7日）按照每日万分之六支付利息。原告成都金邦电气设备有限公司主张被告邹杨虎承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；…。明确车辆、房产需在相关部门办理抵押登记才能生效，由被告邹杨虎出具的抵押协议上载明的抵押物均需到相关部门办理抵押登记方能生效。因未办理抵押登记该抵押协议尚未生效，被告邹杨虎不承担担保责任。被告成都逸铭水电安装有限公司、邹杨虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都逸铭水电安装有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都金邦电气设备有限公司支付人民币272600元及利息（利息以272600元本金为计算计算，以日利率万分之六从2016年4月7日计算至本金付清为止）。二、驳回原告原告成都金邦电气设备有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币6542元、公告费600元，由成都逸铭水电安装有限公司承担。上述款项已由原告成都金邦电气设备有限公司预交，被告成都逸铭水电安装有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都金邦电气设备有限公司支付如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  王冬梅二〇一六年十月八日书 记 员  杨 爽
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1249号原告:兴平市农村信用合作联社。法定代表人：李朝辉，系该联社理事长。委托代理人；杨飞鹏，男，系该联社风险部经理。被告：马会仑，男，1971年12月16日生，汉族，被告：符朝霞，女，1968年12月1日生，汉族，被告：赵倩，女，1969年2月15日生，汉族，本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告马会仑、符朝霞、赵倩借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告兴平市农村信用合作联社承担审判员  马亚秋二〇一六年十月三十一日书记员  王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1249号原告:兴平市农村信用合作联社。地所地兴平市金城路中段。统一社会信用代码：91610481709954522M。法定代表人：李朝辉，系该联社理事长。委托代理人；杨飞鹏，男，系该联社风险部经理。被告：马会仑，男，1971年12月16日生，汉族，住所地住陕西省兴平市南市镇张东村2组158号。身份证号码：6104211971********。被告：符朝霞，女，1968年12月1日生，汉族，住陕西省兴平市南市镇南市村**组。身份证号码：6104811968********。被告：赵倩，女，1969年2月15日生，汉族，住陕西省兴平市南关西路妇幼保健院家属院。身份证号码：6104211969********。本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告马会仑、符朝霞、赵倩借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告兴平市农村信用合作联社承担审判员  马亚秋二〇一六年十月三十一日书记员  王 琪兴平市人民法院民事裁定书(2016)陕0481民初1249号原告：兴平市农村信用合作联社,被告：马会仑,符朝霞,赵倩,(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年9月9日日立案。原告兴平市农村信用合作联社于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴平市农村信用合作联社撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由兴平市农村信用合作联社负担。审判员马亚秋二〇一六年十月三十一日书记员