wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8332号原告：祝世予，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：王东方，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。原告祝世予与被告王东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝世予到庭参加了诉讼，被告王东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并出具了借条，约定半个月还款，该款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王东方未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2019年5月30日被告向原告出具的借条一张，该证据能够证明被告于2019年5月30日向原告借款25000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告王东方未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的客观性、真实性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年5月30日向原告借款25000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2019年5月30日向原告借款25000元，该款经原告多次催要，被告至今未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东方于本判决书生效后10日内偿还原告祝世予借款本金25000元。二、驳回原告祝世予的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  詹 强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9295号-5 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，女，汉族，1974年11月14日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9295号-5 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，女，汉族，1974年11月14日出生，住所地河北省石家庄市辛集市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22488号原告：王凤兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小思，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。被告：林广松，男，1962年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京新鑫京鸽铝塑门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：林广松，总经理。原告王凤兰与被告林广松、第三人北京新鑫京鸽铝塑门窗厂（以下称鑫京鸽门窗厂）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰之委托诉讼代理人蔡丽萍、乔小思，被告及第三人鑫京鸽门窗厂法定代表人林广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市通州区张家湾镇里二泗村鑫京鸽门窗厂的腾退补偿款属于鑫京鸽门窗厂所有；2.判令林广松给付鑫京鸽门窗厂腾退补偿款1166275.5元（暂计，以法院调查的金额为准）；3.本案诉讼费用由林广松承担。事实与理由：王凤兰、林广松及案外人林殿良三人为鑫京鸽门窗厂的股东，各占三分之一股份。2019年1月因张家湾公园建设工程，政府对鑫京鸽门窗厂厂房进行腾退并给予腾退补偿金，但是林广松却以个人名义与政府达成腾退协议并将腾退补偿款据为己有，侵害了鑫京鸽门窗厂与股东的合法权益。经王凤兰多次催要未果，为维护自身合法权益，王凤兰特诉至法院。林广松答辩称，不同意王凤兰的诉讼请求，2005年林广松跟大队签的合同，拆迁补偿是给林广松的，与王凤兰无关。鑫京鸽门窗厂述称，不同意王凤兰的诉讼请求。拆迁款与鑫京鸽门窗厂无关。本院经审理查明：鑫京鸽门窗厂，成立于2002年8月30日，企业性质股份制（合作），现股东为：王凤兰，出资比例33.33%，认缴出资40万；林广松，出资比例33.33%，认缴出资40万；林殿良，出资比例33.33%，认缴出资40万。林殿良任鑫京鸽门窗厂监事。2019年5月9日，王凤兰向林殿良发送《申请书》载明：2019年1月因张家湾公园建设工程，政府对北京鑫京鸽门窗厂的厂房进行腾退，并给予腾退补偿金，但是股东林广松却以个人名义与政府达成腾退协议，并将腾退补偿款据为己有，侵害了鑫京鸽门窗厂和其他股东的合法权益，为了维护公司和股东利益，特向公司监事林殿良申请，请公司监事林殿良向法院提起诉讼。林殿良在该《申请书》空白处写明：收到我不起诉。5月9号。2018年10月16日，北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（被腾退人，乙方）与北京市通州区张家湾镇人民政府（腾退人，甲方）签订《张家湾公园建设工程（一期）及2018年“留白增绿”项目集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿协议》，对张家湾镇里二泗村37号用于仓储用途的乙方房屋及地上附着物进行了腾退并约定了相关腾退面积及补偿。同日，北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会与林广松签订《张家湾公园建设工程（一期）及2018年“留白增绿”项目集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿的分款协议》，载明：根据张家湾镇里二泗村37号非住宅、青苗及地上附着物对应的《张家湾公园建设工程（一期）及2018年“留白增绿”项目集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿协议》非住宅腾退补偿补助费、拆除配合费及奖励费总金额为5119782元，现协议方经友好协商一致，拟对上述款项进行分配，北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会3267151元，林广松1852631元。协议方自愿签订本协议，如履行本协议发生纠纷或涉及第三方利益，由协议方自行处理，本项目腾退人不承担任何责任。上述事实有工商档案、《张家湾公园建设工程（一期）及2018年“留白增绿”项目集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿的分款协议》、《张家湾公园建设工程（一期）及2018年“留白增绿”项目集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议涉及的鑫京鸽门窗厂系股份合作制企业，目前我国未颁行实施股份合作制企业法律法规。股份合作制企业兼具有公司制企业或者合伙制企业组织的部分特征，但其既不是公司企业，也不是合伙企业，因此，有关股份合作制企业纠纷的处理，应首先尊重企业内部的规定、决定或者约定等，在企业内部没有约定的情况下，可以参照公司法或者合伙企业法的相关规定处理。本案中，鑫京鸽门窗厂的章程并未规定股东派生诉讼的情形，在企业内部没有约定的情况下，可以参照公司法或者合伙企业法的相关规定处理。王凤兰作为登记的股东，占有三分之一的股份，又向公司监事林殿良发送《申请书》，王凤兰具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王凤兰主张判令位于北京市通州区张家湾镇里二泗村鑫京鸽门窗厂的腾退补偿款属于鑫京鸽门窗厂所有，但从《张家湾公园建设工程（一期）及2018年“留白增绿”项目集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿的分款协议》、《张家湾公园建设工程（一期）及2018年“留白增绿”项目集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿协议》两份协议看，鑫京鸽门窗厂并未被相关部门认定为被腾退人，王凤兰的主张缺乏事实依据。王凤兰要求判令林广松给付鑫京鸽门窗厂腾退补偿款1166275.5元，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王凤兰的诉讼请求。案件受理费7648元，由原告王凤兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22488号原告：王凤兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小思，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。被告：林广松，男，1962年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京新鑫京鸽铝塑门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：林广松，总经理。原告王凤兰与被告林广松、第三人北京新鑫京鸽铝塑门窗厂（以下称鑫京鸽门窗厂）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告王凤兰向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王凤兰申请撤诉，符合法律规定，并未损害国家利益、集体利益，亦未损害第三人合法利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤兰撤回起诉。审判长  林文彪二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11116号本院于2019年12月14日对原告赵建平诉被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0119民初11116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初11116号民事判决书中第一页正文第十四行“”平安北分公司””补正为““平安北分公司””。审 判 员 管红颖二〇一九年十二月十八日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5583、5585号 申请执行人：邹立航，男，1992年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈柏宇，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院受理执行申请执行人邹立航与被执行人陈柏宇民间借贷纠纷两案，案号为(2019)粤0103执5583号与(2019)粤0103执5585号，申请执行人依据（2019）粤0103民初3535号及（2019）粤0103民初2101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述两份判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2019年11月06日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈柏宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。经本院执行，申请执行人已当庭收到了陈柏宇支付的**元以及法院扣划的**元。对于剩下的未支付案款**元和利息，双方达成如下和解协议：2020年1月-2月，每月25日前偿还本金**元；2020年3月-2020年6月，每月25日前偿还本金**元、利息**元，合计*元；2020年7月-2020年8月，每月25日前偿还本金**元、利息**元，合计*元；2020年9月-2021年6月，每月25日前偿还本金**元、利息**元，合计*元；全部本金和利息在2021年6月支付完毕。若被执行人不能按上述履行期限支付借款本金及相应利息的，申请执行人有权要求被执行人一次性支付所有剩余借款本金及利息，并有权要求被执行人承担由此造成的损失（包括律师费、诉讼法、财产保全费、诉讼财产保全责任险费、执行费等）。 本院对双方达成的和解协议予以准许，由于双方履行和解协议的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执5583号与(2019)粤0103执5585号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭思静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11116号原告：赵建平，女，1959年4月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜莉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1988年12月25日出生，住吉林省。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告赵建平与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称”平安北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵建平及其委托诉讼代理人杜莉、王旭到庭参加诉讼，平安北分公司经本院依法送达开庭传票等应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵建平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4649.61元（不包括被告所垫付的费用）、就医交通费272元、护理费7000元（100元×70天）、营养费1500元（50元×30天）、车辆损失费600元、衣服损坏费1000元，以上共计15021.61元。事实与理由：2019年3月3日10时50分，在北京市延庆区×处，王旭驾驶的小货车由西向东倒车，赵建平由北向南骑行，王旭车辆右后部与赵建平右侧相撞，致使赵建平受伤,赵建平的自行车及内外裤受损。后赵建平前往延庆区医院救治，诊断为右膝关节损伤、前交叉韧带损伤、软骨损伤、右膝关节积液、多处软组织损伤。现因赔偿问题诉至法院。王旭辩称，事发当时王旭驾驶长城牌多用途货车，被保险人是田铁生，在平安北分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），同意依法赔偿。平安北分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：1.王旭所驾驶的事故车辆被保险人为田铁生，该车投保了交强险和第三者责任保险（保额50万，不计免赔），保险期限自2018年11月20日至2019年11月19日。2.如保车驾驶员存在无证、醉驾等非保险责任情况，不同意承担赔偿责任。3.对于原告医疗费，请法院核实原告病历、诊断证明及发票，仅针对本案交通事故产生的相关医保范围内的医疗费承担赔偿责任；营养费如无医嘱或鉴定，不予认可；护理费需提供医院护理证明，以及护理协议和护理费发票，否则仅认可依据居民服务业标准计算的护理费；不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月3日10时50分，在北京市延庆区×处，王旭驾驶的小货车由西向东倒车，赵建平由北向南骑行，王旭车辆右后部与赵建平右侧相接触，致使赵建平受伤，赵建平自行车及裤子受损。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，王旭负事故全部责任。王旭所驾小货车在平安北分公司投有交强险及商业三者险(保额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。2.当天赵建平前往北京市延庆区医院治疗，其中门急诊疾病诊断证明为右髋、右膝、右踝关节软组织损伤、脑外伤神经反应，治疗建议查右膝关节核磁明确有无韧带及半月板损伤，有无移位骨折，卧床休养，定期复查，不适随诊。当天MR影像诊断报告单诊断为右膝关节退行性骨关节病、软骨下骨损伤、关节少量积液、前交叉韧带损伤。当天花费医疗费1454.28元，由王旭垫付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王旭驾驶车辆与骑自行车的赵建平发生交通事故，经公安交通部门认定，王旭负此事故全部责任，本院不持异议。王旭驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险与商业三者险，该公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足赔偿部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，若仍有不足赔偿部分，由王旭赔偿。关于赵建平的各项经济损失确定如下：1.医疗费，依据赵建平提交的医疗费收费票据，赵建平受伤后为治疗支出4649.61元，但其仅主张4649.61元医药费，对此本院不持异议。2.护理费，赵建平未提交其受伤后需要护理的医嘱，故对其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。其提交的李振川个人出具的收入证明，欲证实其受伤后由卢敬合护理，卢敬合与李振川系相同职业，每日收入大致相同，该项证据不符合民事诉讼法关于证据应具备客观性及合法性之要求，对该项证据本院不予采信；3.营养费，赵建平未提交受伤后需要加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持；4.就医交通费，赵建平提交的出租车发票，经核对，有部分发票与其就医时间、次数不符，对此本院结合赵建平就医时间、次数，同时考虑其往返医院的路途情况，酌定就医交通费220元；5.车辆损失费，赵建平未提交自行车维修票据，但本案交管部门出具的交通事故责任认定书中认定了赵建平车辆受损的事实，对此本院酌定赵建平车辆损失100元；6.衣物损失，赵建平未提交其衣物受损情况的相关证据，仅向本院提交了其在网络上打印的衣物价格截图。对此，本院根据交管部门在交通事故责任认定书中认定赵建平裤子损坏的事实，酌定衣物损失300元。上述各项经济损失合计5269.61元。另外，王旭为赵建平垫付了医药费1454.28元，本院一并予以处理，判令平安北分公司直接给付王旭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付赵建平医疗费4649.61元、就医交通费220元、车辆损失费100元、衣物损失费300元，合计5269.61元（于判决生效后十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付王旭为赵建平垫付的医药费1454.28元（于判决生效后十日内给付）；三、驳回赵建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.77元，由赵建平62.77元负担（已交纳），由王旭负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇一九年十二月十四日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5583、5585号 申请执行人：邹立航，男，1992年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈柏宇，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院受理执行申请执行人邹立航与被执行人陈柏宇民间借贷纠纷两案，案号为(2019)粤0103执5583号与(2019)粤0103执5585号，申请执行人依据（2019）粤0103民初3535号及（2019）粤0103民初2101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述两份判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2019年11月06日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈柏宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。经本院执行，申请执行人已当庭收到了陈柏宇支付的**元以及法院扣划的**元。对于剩下的未支付案款**元和利息，双方达成如下和解协议：2020年1月-2月，每月25日前偿还本金**元；2020年3月-2020年6月，每月25日前偿还本金**元、利息**元，合计**元；2020年7月-2020年8月，每月25日前偿还本金**元、利息**元，合计**元；2020年9月-2021年6月，每月25日前偿还本金**元、利息*元，合计**元；全部本金和利息在2021年6月支付完毕。若被执行人不能按上述履行期限支付借款本金及相应利息的，申请执行人有权要求被执行人一次性支付所有剩余借款本金及利息，并有权要求被执行人承担由此造成的损失（包括律师费、诉讼法、财产保全费、诉讼财产保全责任险费、执行费等）。 本院对双方达成的和解协议予以准许，由于双方履行和解协议的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执5583号与(2019)粤0103执5585号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭思静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11775号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈良雨，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金22228.27元、利息10236.63元、滞纳金608.50元（利息暂计至2019年1月26日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年6月6日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××98）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2015年6月16日开卡启用，于2016年8月26日开始逾期还款，于2016年9月26日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年1月26日，被告拖欠本金22228.27元、利息10236.63元、滞纳金（违约金）608.50元。此后至诉讼期间，被告陆续还款1110元，原告提交的最新信用卡交易明细载明，该还款已抵扣欠款本金，抵扣后剩余欠款本金为21118.27元。 本院认为，原告诉请的本金中21118.27元部分以及截止2019年1月26日的利息10236.63元、滞纳金608.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈良雨于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金21118.27元、利息10236.63元、滞纳金608.50元（利息暂计至2019年1月26日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元、公告费44元，由陈良雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9604号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被申请人：虞城县中垦农业发展有限公司，住所地虞城县大侯乡聂楼村。统一社会信用代码：914114256807611010。法定代表人：李冬建，总经理。被申请人：商丘龙特农业发展有限公司，住所地虞城县大侯乡聂楼村。统一社会信用代码：914114250533643501。法定代表人：李冬建，总经理。被申请人：李冬建，男，汉族，1974年09月10日出生，住河南省夏邑县。被申请人：司小梅，女，汉族，1974年05月19日出生，住河南省夏邑县。被申请人：程松涛，男，汉族，1982年11月04日出生，住河南省夏邑县。被申请人：朱春玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住河南省虞城县。被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，总经理。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、司小梅、程松涛、朱春玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、司小梅、程松涛、朱春玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司300万元的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、司小梅、程松涛、朱春玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司300万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇一九年十二月十六日书记员  李雪娇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1452号原告：辽宁林昌地产集团有限公司。住所地：营口市老边区城东街道办事处。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。被告：李海龙，男，1978年1月27日出生，回族，现住河北省张家口市怀来县。被告：邹立芬，女，1965年6月12日出生，汉族，现住抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告辽宁林昌地产集团有限公司与被告李海龙、邹立芬借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁林昌地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担。审 判 长  王永利人民陪审员  李阳春人民陪审员  赵广超二〇一九年十二月三十日法官助理赵世超书记员栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1452号原告孙某某，男，1971年4月4日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。委托代理人孙丽萍，系原告姐姐。委托代理人宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1961年2月6日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。委托代理人姜懿函，系辽宁同方律师事务所律师。原告孙某某诉被告王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙丽萍、宁耀春、被告王某某及其委托代理人姜懿函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告系同村邻居，因原告是电焊工，2017年12月29日，被告在自家房屋屋顶建鸽笼，找原告去帮忙焊鸽笼铁架，由于没有防护设备及防护措施，原告在屋顶上焊接时，因跳板突然断裂，使原告从高空中坠落，头先着地摔成重伤。被告立即用车将原告送往营口市中心医院抢救，因原告伤势严重，被立即送往沈阳军区总医院抢救治疗，经医生诊断，原告重型闭合性颅脑损伤，多发颅骨骨折，二次在该院住院33天，进行了开颅手术，花去医药费17万元。在抢救和治疗期间，被告支付了6万元费用。原告家庭困难，没钱治疗，提前出院回家养治。原告多次找被告协商解决赔偿问题，均未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费、鉴定费。被告王某某辩称，1、答辩人与孙某某为雇佣关系。因孙某某是听说答辩人需要雇请人做工时才到答辩人处做工，并非出于道义，因此可以推断孙某某为答辩人提供劳务是有偿的。2、孙某某对伤害存在重大过错。3、答辩人已经支付了75000元医疗费。4、孙某某多次接受捐助，应予以扣除。经审理查明，2017年12月29日，原告自带电焊工具，在被告处工作时不慎从3米高处坠落摔伤。入沈阳军区总医院住院治疗13天，后入中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗27天。诊断为闭合性颅脑损伤重型。2018年5月3日，入沈阳军区总医院行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，住院治疗20天。原告经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期做出鉴定，该所于2019年9月26日做出鉴定结论为原告孙某某因颅内血肿开颅术后所致构成伤残等级十级，原告误工期为270日、护理期为120日、营养期为270日。在此期间，原告花销医疗费175776.82元，伙食补助费3000元，营养费7500元，护理费33724.4元，误工费54000元，残疾赔偿金29312元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计309313.22元。被告已给付原告医疗费75000元，原告对此亦认可。另查，被告认为其雇佣原告工作日工资为200元；原告对其癫痫发作产生的医疗费在本案中撤回诉讼。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作，被告负有保障其工作场所安全的义务，本案中，被告在屋顶搭建鸽笼，但却没有安全防护措施，故对原告受伤所产生的损失，应承担主要责任即70%，而原告明知没有安全防护措施，仍未加注意，对其自身损害，应承担次要责任即30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告孙某某141519.25元（已扣除被告给付的75000元）；上述款项限被告于本判决发生法律效力后10日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费3150元，鉴定费1720元，由被告负担，保全费420元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  刘兴义人民陪审员  宋 志二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11373号原告：王玉娥，女，1944年11月1日出生，住北京市延庆区。原告：闫学琴，女，1973年1月9日出生，住北京市延庆区。上述二原告委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。原告：王健，男，1995年8月19日生出，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区康庄镇小丰营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇小丰营村，统一社会信用代码54110119803043776K。法定代表人：张建军，村主任。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所律师。原告王玉娥、王健、闫学琴与被告北京市延庆区康庄镇小丰营村村民委员会（以下简称小丰营村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫学琴及闫学琴、王玉娥的委托诉讼代理人胡云、王健、小丰营村委会的委托诉讼代理人孙玲、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉娥、王健、闫学琴向本院提出诉讼请求：要求小丰营村委会赔偿医疗费19592.66元、丧葬费64272元、死亡赔偿金484800元、被扶养人生活费211612.5元(其中王玉娥23512.50元、闫学琴188100元)，共计780277.16元。事实与理由：王某与闫学琴系夫妻关系，二人生育一子王健。王玉娥是王某的母亲，王玉娥共生育包括王某在内四个孩子。王某系小丰营村村民，为小丰营村委会聘任的电管员。2019年4月10日，村委刘合春派王某在村里挖电缆沟，晚上又派王某在村北公园清理河套污水。4月11日凌晨4:30左右王某在工作中突发左肢无力、伴语言不能，随后拨打120送到延庆医院急诊抢救，经诊断为急性脑梗死。由于病情严重于当日8:52分出院转入宣武医院，检查后当日13:00又转入天坛医院。由于病情急剧恶化，于4月12日出院回家，途中死亡。现原、被告双方就赔偿事宜发生纠纷起诉至法院。小丰营村委会辩称，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.小丰营村委会不应该对王某因自身疾病导致死亡的结果负任何赔偿责任。本案三原告依据侵权责任纠纷起诉，但是小丰营村委会对原告没有任何侵权行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇主承担赔偿责任的前提条件是雇员从事雇佣活动中遭遇人身损害，该人身损害应当指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡的损害后果。本案中王某自身突发疾病导致死亡，所以不属于法律上的人身损害，不适用该条款。王某患有原发病高血压，在劳务过程中突发急性脑梗死，王某在突发疾病时从事的只是记录垃圾清运车的数量，记录工作本身并非属于高强度的工作，所以王某的死亡后果与其从事的工作无关，原告要求小丰营村委会承担雇主责任，无事实和法律依据。2.小丰营村委会从王某发病到死亡的整个过程中没有过错，不应该承担赔偿责任。王某突发疾病后，村干部刘合春第一时间通知了王某的家属和120救护车，其发病后得到了紧急救助措施，并及时送往医院治疗，其治疗时间没有延误耽搁。王某死亡系因其自身原发性疾病引发的，其原发性疾病具有无预兆、发作快等特点，王某到医院后经诊断为急性脑梗死，由于病情严重，又转到其他医院进行治疗，其原发病是死亡后果的直接且唯一原因。王某在事发前未出现任何异常，小丰营村委会已经尽到了合理注意义务，故小丰营村委会对王某的死亡没有任何过错。3.三原告所主张的赔偿义务中，闫学琴的被扶养人生活费一项，闫学琴在村里的蔬菜大棚上班且有劳动能力，所以不符合最高院人身损害赔偿司法解释第28条的规定。本院经审理认定事实如下：王某与闫学琴系夫妻关系，二人生育一子王健。王某的父亲王恩红已于1986年11月1日去世。王某的母亲王玉娥共生育包括王某在内四个子女。王某系小丰营村村民，小丰营村委会雇佣王某做村里电管员及水管员，由该村委会向王某发放工资。王某平时患有高血压，但未服药治疗。2019年4月10日白天，小丰营村委会委派王某在村里挖电缆沟。当日晚上11时许，小丰营村委会委派人员到村北公园清理污水，王某负责记录清运垃圾车的数量。4月11日凌晨4:30左右，王某在工作中突发左肢无力、伴语言不能，被送到延庆区医院急诊抢救，经诊断为急性脑梗死。由于病情严重，当日8:52分出院转入宣武医院，当日下午又转入首都医科大学附属北京天坛医院。由于病情急剧恶化，4月12日王某办理自动出院，首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断为脑梗死、右侧颈内动脉系统大动脉粥样硬化性可能性大、高血压3级极高危层、肺部感染、应激性溃疡。4月12日王某死亡。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王某与小丰营村委会之间形成了事实上的雇佣关系，由小丰营村委会雇佣王某作村里的电管员和水管员。根据本案查明的事实，王某是在从事记录垃圾清运车数量过程中突发脑梗死而死亡。庭审中，原告主张王某系在从事雇佣活动中猝死，认为小丰营村委会对王某的死亡存在过错，但各原告未提交小丰营村委会对王某的死亡结果存在过错的相关证据。根据本案事实与证据情况，无法认定雇佣工作本身与王某猝死有直接因果关系，也无法认定王某猝死是在从事雇佣活动中遭受人身损害所致，因此原告要求被告小丰营村委会承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，王某与小丰营村委会虽然未签订书面劳务合同，但小丰营村委会多年雇佣王某担任村中电管员和水管员，双方已经形成事实上的雇佣关系。王某突发猝死的情形发生在工作时间内，尽管无证据证实王某所从事的工作本身是造成其猝死的直接原因，但小丰营村委会作为受益方，根据民法公平原则，适当给予原告经济补偿亦属于合情合理，具体补偿数额本院酌情按照原告主张赔偿金额的20%确定为156055.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市延庆区康庄镇小丰营村村民委员会给付原告王玉娥、闫学琴、王健经济补偿金156055.43元。（于本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回原告王玉娥、闫学琴、王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5801.39元，由原告王玉娥、闫学琴、王健负担4090.39元（已交纳），由被告北京市延庆区康庄镇小丰营村村民委员会负担1711元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇一九年十二月十九日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐-6--5-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初997号原告：张鸣岐，男，1965年11月10日生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李正华，该公司董事。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。第三人：罗艳，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水东路XXX号。法律文书送达确认地河南省郑州市金水区金水东路XXX号中凯华府。原告张鸣岐与被告上海实甲智能科技股份有限公司、第三人罗艳间公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  封敬球二〇一九年十二月九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11373号本院于2019年12月19日对原告王玉娥、闫学琴、王健诉被告北京市延庆区延庆镇小丰营村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）京0119民初11373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初11373号民事判决书中“委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所实习律师”。审 判 员 管红颖二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1220号 本院于2019年12月30日对原告林志宏与被告王照、王艳、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、彭欣长、深圳市诗雯运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2019）琼9021民初1220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）琼9021民初1220号民事判决书中“案件受理费2983.13元，由原告林志宏负担297.13元（已交），被告王照负担2686元，限被告王照于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；司法鉴定费2900元，由被告王照负担，限被告王照于本判决生效之日起十日内向原告林志宏支付；财产保全费2915.32元，由原告林志宏自行承担。”补正为“案件受理费2983.13元，由原告林志宏负担297.13元（已交），多预交的5502.83元由本院予以退还，被告王照负担2686元，限被告王照于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；司法鉴定费2900元，由被告王照负担，限被告王照于本判决生效之日起十日内向原告林志宏支付；财产保全费2915.32元，由原告林志宏自行承担。” 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 王 波 人民陪审员 宋传龄 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3095号原告：高春红，女，1979年6月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：魏新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：范明亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告高春红诉被告范明亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  田艳菊人民陪审员  陈燕平二〇一九年十二月二日书 记 员  淮建勇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3095号原告：高春红，女，1979年6月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：范明亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告高春红诉被告范明亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春红的委托诉讼代理人卫新宇、被告范明亮的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款133000元及利息，利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日至2014年4月30日期间，被告以做生意资金周转为由，先后四次向原告借款133000元，并向原告出具了借款凭证。后原告向被告催要，被告以种种理由推诿，故予以起诉，望公正判决。被告范明亮辩称，我没有借原告的钱，原被告和牟沁波合伙经营钢构房，我是负责人，承揽了博爱县鑫琪公司的钢构房，周转用款给原告出具了借条，后来我们经过结算，由我和牟沁波共同给原告出具了90000元的借条，高春红在2019年6月将我和弁沁波起诉，诉讼中原告撤回了对我的起诉，牟沁波同意还钱，调解结案，因此原告再起诉我，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求，原告高春红依法提交了：借条四张，证明2013年7月6日至2014年4月30日期间，被告以做生意为由向原告借款133000元。被告范明亮依法提交了：（2019）豫0882民初1622号民事调解书一份，证明原被告和弁沁波系合伙关系，结算后欠原告90000元，原告将被告和弁沁波起诉，该款由弁沁波偿还，原告不应再起诉被告。本院组织当事人进行了质证，并对证据认证如下：原告提供的证据客观真实，可以反映原被告之间的借贷关系，予以认定。被告提供的证据缺乏其他证据佐证，不能证明被告主张事实的存在，不能作为认定被告主张事实的证据使用。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年7月6日被告范明亮向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高春红现金贰万元正（20000元）范明亮2013年7月6日”。同年7月12日被告范明亮再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高春红现金贰万元正（20000元）范明亮2013年7月12日”。同年10月6日被告范明亮第三次向原告借款56000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到高春红伍万陆仟元整（56000元）范明亮2013年10月6日”。2014年4月30日被告范明亮第四次向原告借款37000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到高春红叁万柒仟元正（37000元）范明亮2014年4月30日”。后经原告催要被告未还。此为本案事实。本院认为，原告高春红主张被告范明亮借款133000元，并提供了借条支持自己主张，被告范明亮虽否认双方之间存在借贷关系，并作出合伙的辩解理由，并提供了民事调解书，但其提供的证据并没有认定原被告和弁沁波三人系合伙关系，因此被告提供的证据不足以证明其主张，本院对其辩解理由不予采信，原告要求被告偿还借款133000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条上没有约定利息，因此应视为不支付利息。但从原告高春红起诉后，被告范明亮仍找理由不予支付，因此被告范明亮应从原告高春红起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付原告资金占用利息，原告高春红起诉要求被告范明亮从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告范明亮应偿还原告高春红借款133000元及利息（利息从原告起诉之日即2019年9月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告范明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  刘刑军审判员  李华军审判员  訾东东二〇二〇年二月二十五日书记员  吴梦飞
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初299号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人陈谷强，男，1996年3月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，文盲，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。指定辩护人吴侃，嘉鱼县法律援助中心律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人陈谷强犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人陈谷强及其指定辩护人吴侃均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年9月21日13时许，被告人陈谷强溜门入室进入嘉鱼县居民顾某家中，在卧室内，将床垫下压着的钱包里现金1600元和被子下的背包盗走。经鉴定，陈谷强作案期间行为能力为限制刑事责任能力。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈谷强入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈谷强犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可从轻处罚。对起诉指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈谷强对起诉指控的事实供认不讳。其指定辩护人辩称，陈谷强系限制刑事责任能力人，归案后，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日13时许，被告人陈谷强到嘉鱼县闲逛时，见当地居民顾某家大门未锁之机，推门入室，在一楼卧室床被子下的背包和床垫下现金1600元盗走。案发后，陈谷强于同月22日被抓获归案。经法医鉴定，陈谷强患精神发育迟滞（中度），作案期间行为能力为限制刑事责任能力。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：嘉鱼县公安局接报警后，对陈谷强涉嫌犯盗窃罪立案侦查的有关情况。2.到案经过和户籍信息资料证明：陈谷强的归案情况和自然身份情况。3.现场勘验笔录、现场图、监控视频资料、指认现场及拍摄的有关照片证明：陈谷强盗窃现场地点位置的有关情况。4.咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2019）精鉴字第0085号司法精神医学鉴定意见书证明：陈谷强患精神发育迟滞（中度）作案期间行为能力为限制刑事责任能力。5.被害人顾某陈述：2019年9月21日13时许，我女儿下班后将背包放在卧室床上，走时发现包内的钱不见了。我赶回家也发现压在被子下面一个钱包里的钱也被偷了。共计被盗现金1600元左右。当时家门没有锁。6.证人陈某1的证言：我是陈谷强的父亲，陈谷强出生后智力就有问题，长大后也不见好转，平时什么事情都不做，生活靠我们照顾，整天到处跑，有时偷别人的钱买东西吃，也不会算账，乱给钱。他办理了残疾证，等级是二级。7.证人张某、陈某2的证言印证了证人陈某1所述的相关事实情况。8.被告人陈谷强供述：2019年9月21日中午1点多钟，我吃完饭后到上玩，看到一家门没有锁，附近也没有人，我就进屋，在床被子下有个背包，我把包内的钱包里的钱拿走了，大概有1600元左右。本院认为，被告人陈谷强入户盗窃作案，公诉机关指控其盗窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。陈谷强在犯罪时尚未丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，归案后，认罪态度较好，并当庭认罪，可从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人陈谷强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十二月十四日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条…………尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2578号 申请人周艳芳，女，1965年出生，汉族，现居住阳泉市。 被申请人宋鹏，男，1982年出生，汉族，现居住阳泉市。 被申请人宋超，男，1978年出生，汉族，现居住阳泉市。 本院在审理申请人周艳芳诉被申请人宋鹏、宋超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，申请人周艳芳以其所有的位于阳泉市康发小区24-7-10房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宋鹏、宋超银行存款35万元，查封、冻结期限为一年。如被申请人银行存款不足，则查封或冻结其同值财产（查封、冻结财产详见清单），查封、冻结期限为两年。 二、查封、冻结申请人周艳芳所有的位于阳泉市康发小区24-7-10房屋的登记、过户手续，查封、扣押期限为二年。 案件申请费2270元，由申请人预付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月九日 书记员  张荣荣
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6887号原告（反诉被告）：霸州市教育和体育局（原霸州市体育局），住所地：河北省霸州市兴华中路1893号。统一社会信用代码：11131081000562361R。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡福雁，女，1971年5月22日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。原告（反诉被告）霸州市体育局与被告（反诉原告）蔡福雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日第一次公开开庭进行了审理，后被告蔡福雁提出反诉，本院依法予以受理，又于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，霸州市体育局与霸州市教育局合并为霸州市教育和体育局，故原告（反诉被告）变更为霸州市教育和体育局。原告霸州市教育和体育局委托代理人刘志华、被告蔡福雁及其委托代理人韩景辉均到庭参加诉讼。被告（反诉原告）蔡福雁于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回反诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡福雁撤回反诉。反诉案件受理费50元，由原告蔡福雁负担。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 冬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2578号 原告周艳芳，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 被告宋鹏，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被告宋超，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 原告周艳芳诉被告宋鹏、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周艳芳及委托代理人郗建红，被告宋超到庭参加诉讼。被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳芳诉称，2018年8月23日，被告宋鹏因生意资金周转，向原告借款35万元，双方签订借款协议，约定利息按年利率36%计算，借期3个月（2018年8月23日至2018年11月23日止），如逾期未还，以未还款为基数支付20%的违约金，被告宋超作为担保人承担共同还款义务，原告于当天向被告宋鹏转账35万元，到期后二被告均未还款，现起诉要求二被告返还原告借款35万元及利息（按年息24%计算）并承担本案诉讼费用。 被告宋鹏未进行答辩。 被告宋超辩称，借条上的借款期限是3个月，担保也是3个月，现已过担保期，其不承担担保责任。 经审理查明，2018年8月23日，原告与被告宋鹏签订《借款合同》一份，约定被告宋鹏向原告借款35万元，借期3个月（2018年8月23日至2018年11月23日），利息按年利率36%计算，被告宋超承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及其他相关费用，保证期限为借款履行期限届满之日起两年，当天，原告向被告宋鹏转账35万元。二被告逾期未归还原告借款本金，被告宋鹏支付利息79000元，为此，原告起诉要求被告宋鹏立即偿还借款本金35万元及利息（从2019年8月1日至实际履行完毕止按年息24%计算），被告宋超承担连带责任。被告宋超辩称，借款属实，但其担保期限为3个月，已过担保期限，不承担责任。 庭审中原告提供《借款合同》及银行转账凭证作为证据。 本院认为，原告与被告宋鹏签订的《借款合同》合法有效，被告宋超承担连带担保责任，担保期限为借款履行期限届满之日起两年，原告与被告宋鹏之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告要求被告宋鹏偿还借款本金35万元及利息（从2019年8月1日至实际履行完毕止按年息24%计算），被告宋超承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告宋超称已超过担保期限的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告宋鹏在本判决书生效后十日内支付原告周艳芳借款本金35万元及利息（自2019年8月1日至实际履行完毕按年息24%计算）；被告宋超承担连带偿还责任。 案件受理费6550元，由被告宋鹏负担，被告宋超承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年一月六日 书记员  张荣荣
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4604号原告：淮阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系信用联社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，该社员工。被告：陈来宾，男，1973年8月6日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告陈来宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼；被告陈来宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈来宾偿还原告借款本金150000元，利息自2014年10月21日起至借款还清之日止，按月利率8.2688‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月29日签订个人借款借据1份，约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2009年11月29至2012年11月29日，月利率为8.2688‰。同日，原告向被告提供借款150000元，借款发放后。2019年4月2日，被告置换本金8000元，6月7日，被告置换本金10000元，7月8日，被告置换本金2000元，9月10日，被告置换本金2000元，11月26日，被告置换本金20000元。计算至2019年11月26日被告拖欠借款本金108000元，利息自2014年10月21日起至还清借款之日止，按月利率8.2688‰计算。该笔贷款经多次催收，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。为支持原告方的诉请，原告方向本院提交如下证据：催收通知书、借款借据、陈来宾的户籍信息，证明陈来宾在联社借款的事实以及从2014年11月21日后未支付利息的事实。被告陈来宾未向本院提交答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，原告与被告签订个人借款借据一份，约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2009年11月29至2012年11月29日，月利率为8.2688‰，2019年4月2日，被告置换本金8000元，6月7日，被告置换本金10000元，7月8日，被告置换本金2000元，9月10日，被告置换本金2000元，11月26日，被告置换本金20000元。计算至2019年11月26日拖欠借款本金108000元，利息自2014年11月21日起至还清借款之日止，按月利率8.2688‰计算。该笔贷款经多次催收，被告仍未还款，现已逾期。原告具状起诉来院。本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告方与被告陈来宾签订的借款借据系双方真是意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为合法、有效。在原告按约支付借款本金后，被告陈来宾未归还借款本金及部分利息，致使合同目的不能实现，已构成违约，原告要求被告陈来宾偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来宾于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金108000元，利息从2014年10月21日按月利率8.2688‰计算至实际借款还清之日止期间的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈来宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一九年十二月五日书记员  王文磊开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4604号原告：淮阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系信用联社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，该社员工。被告：陈来宾，男，1973年8月6日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告陈来宾借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇一九年十二月二十七日书记员  王文磊
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2019）川0321刑初252号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：李义 公诉机关指控被告人李义犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年十二月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初999号原告：梅纪堂，男，1963年1月9日生，汉族，住河南省。被告：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李正华，该公司董事。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。第三人：罗艳，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水东路XXX号。法律文书送达确认地河南省郑州市金水区金水东路XXX号中凯华府。原告梅纪堂与被告上海实甲智能科技股份有限公司、第三人罗艳间公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  封敬球二〇一九年十二月九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初252号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李义，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县。2018年5月28日因酒后驾驶被行政拘留七日，罚款2900元；2019年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月1日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员熊琼花出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年1月22日晚，被告人李义与其岳父向某、内弟向某1在向某家中吃饭喝酒，期间李义饮了三两多白酒。被告人李义饮酒后于当晚约20时许驾驶白色无号牌踏板摩托车由荣县旭阳镇城南综合市场经荣州路往大佛街方向行驶，途经荣州路交警大队设置的临时卡点时被执勤民警挡获，经呼气酒精浓度测试结果为107mg/100ml。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人李义血液中乙醇浓度为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李义在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、公安机关管理行政强制措施凭证、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人向某、向某1的证言；被告人李义的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、照片；视听资料：挡获、呼气酒精检测、抽血视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李义无机动车驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人李义曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人李义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李义自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人李义拘役二个月，并处罚金的刑量建议，被告人李义对该量刑建议无异议，请求对其适用缓刑，公诉机关回应由人民法院依法判处。根据本案具体情节，可以对被告人李义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇一九年十二月十六日 书记员  李扬昕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25827号原告：熊龙龙，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：王可心，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴雨洁，女，公司员工。第三人：霍尔果斯随我文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东亿国际传媒产业园区C5号楼6层。法定代表人：雷瑛，执行董事。委托诉讼代理人：张晶，女，公司职员。原告熊龙龙与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、霍尔果斯随我文化传播有限责任公司（以下简称随我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙龙委托诉讼代理人修雪静，被告爱奇艺公司委托诉讼代理人王可心、吴雨洁，第三人随我公司委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，爱奇艺视频网站首页置顶位置、《法制晚报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币45000元。事实和理由：被告未经许可在爱奇艺视频网站使用原告作品、用于吸引客户。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权等多项权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的涉案作品不具有独创性，不构成著作权法意义上的“作品”；二、假使涉案作品构成著作权法意义上的“作品”，也不能证明原告为涉案作品的著作权人；三、涉案作品与《偶像练习生》节目中使用的内容不构成实质性相似；四、《偶像练习生》节目中使用的素材由霍尔果斯随我文化传播有限责任公司提供，答辩人未实施任何侵权行为；五、原告要求署名的主张无任何事实及法律依据；六、原告主张的经济损失及合理支出无任何事实及法律依据。第三人未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交经认证的站酷网个人主页以及涉案图片在站酷网上的发布情况以证实其著作权。2018年2月28日，中华人民共和国河南省许昌市汉魏公证处做出（2018）许魏证民字第1037号公证书，其中显示：公证处工作人员监督原告的委托代理人使用电脑登陆www.iqiyi.com，搜索“偶像练习生”进行浏览。在截取的节目视频中，该综艺节目现场背景有花瓣状图案。原告认为该花瓣状图案与原告主张的图案一致。以上事实，有原告提交的个人主页截图、发表截图、公证书以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。被告未经许可通过信息网络向公众传播作品构成侵权，需满足该作品与原告享有著作权的作品一致或者构成实质性相似，根据对原告主张的图片及被告使用图片进行比对，本院认为两张图片在花朵的鲜艳程度、花瓣的阴影、花瓣的走向、花瓣上的闪光点等处均不相同，本院无法确认原告主张的图片和被告使用图片的一致或者实质性相似，故被告之涉案行为并不构成对原告的侵权，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊龙龙的全部诉讼请求。案件受理费926元（原告已预交），由原告熊龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  傅有义人民陪审员  张 蕾二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘万琨法官 助理  孟丹阳书 记 员  王博垚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1986号原告：安阳市志同汽车贸易有限公司。法定代表人：刘明勋，任总经理。委托诉讼代理人：王金辉、林兴来，河南见地律师事务所律师。特别授权。被告：闫军，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省扶沟县。被告：君行天下供应链管理有限公司。法定代表人：张博，任总经理。委托诉讼代理人：王迎利，女，汉族，1996年9月6日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张金培，河南龙云律师事务所律师。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告安阳市志同汽车贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出对被告闫军的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市志同汽车贸易有限公司撤回对被告闫军的起诉。审判长  杨成勇审判员  文万洲审判员  郭庆梅二〇一九年十二月十八日书记员  尹 萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25827号本院于2019年12月25日对原告熊龙龙与被告北京爱奇艺科技有限公司、霍尔果斯随我文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2019)京0491民初25827号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案案号补正为“（2019）京0491民初25827号”。审 判 长  张连勇人民陪审员  傅有义人民陪审员  张 蕾二〇二〇年八月三日法官 助理  刘万琨法官 助理  孟丹阳书 记 员  王博垚
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初45527号 原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被告：唐颖丽，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告许圣杰与被告唐颖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年12月18日，原告许圣杰经传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许圣杰撤回本诉处理。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告许圣杰负担。 审判员  魏凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1986号原告：安阳市志同汽车贸易有限公司。法定代表人：刘明勋，任总经理。委托诉讼代理人：王金辉、林兴来，河南见地律师事务所律师。特别授权。被告：君行天下供应链管理有限公司。法定代表人：张博，任总经理。委托诉讼代理人：王迎利，女，汉族，1996年9月6日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张金培，河南龙云律师事务所律师。特别授权。原告安阳市志同汽车贸易有限公司诉（以下简称“志同公司”）被告君行天下供应链管理有限公司（以下简称“君行天下公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告志同公司法定代表人刘明勋及其委托代理人王金伟，被告君行天下公司委托代理人王迎利、被告保险公司代理人张金培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志同公司诉称，2019年3月6日，闫某驾驶登记在君行天下供应链管理有限公司的重型半挂牵引车豫Ａ×××××（豫A687Q挂），在京港澳高速公路K582+400m西半幅处（位于新乡卫辉市境内），与赵某某驾驶的车辆（品牌：江淮，车辆识别代号为LJ11KBBD5J1907053）发生碰撞，造成两车不同程度损失，车辆识别代号为LJ11KBBD5J1907053的江淮牌车辆系原告所有的未销售新车。因本次事故造成该车辆损坏导致原告已无法按正常价格销售该车辆，给原告造成相应的损失。道路事故认定书认定：闫某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。豫Ａ×××××及豫A687Q挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。被告至今未赔付原告的车辆损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求，诉讼请求：1、判令被告君行天下供应链管理有限公司共同赔偿原告车辆维修费、新车贬值损失、施救费等各项损失合计100470元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告君行天下公司辩称：我司是肇事车辆登记车主，国家政策规定营运车辆不能私自经营，必须以挂靠公司名义对外运营的特殊规定将该车挂靠在我单位名下，我司不参与该车的实际经营，不对运营收益进行分配，不应承担赔偿责任，而应由肇事车辆的实际车主、使用人、控制人予以赔偿。二、涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万且事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险额度内予以赔付，不足部分由实际车主承担。故请求驳回对我司的起诉。被告保险公司辩称：待法庭调查结束质证完毕，属于保险公司的责任在合理合法范围内我司予以承担，不属于保险公司的责任我司不予承担。原告向本院提供的证据材料有道路交通事故认定书，增值税专用发票，车辆一致性证书、合格证书，机动车驾驶证、豫Ａ×××××及豫A687Q挂车辆机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保单，君行天下供应链管理有限公司企业信用信息报告、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司企业信用信息报告，车辆损失评估意见书，施救费发票，鉴定费收据等证据。经庭审质证，被告君行天下公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为公司并非实际肇事者；被告保险公司对原告提供的证据真实性均无异议，认为评估意见书中的车辆贬值损失及拖车费、鉴定费为间接损失。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2019年3月6日，闫某驾驶登记在君行天下供应链管理有限公司的重型半挂牵引车豫Ａ×××××（豫A687Q挂），在京港澳高速公路K582+400m西半幅处，与赵某某驾驶的车辆（品牌：江淮，车辆识别代号为LJ11KBBD5J1907053）发生碰撞，造成两车不同程度损失，车辆识别代号为LJ11KBBD5J1907053的江淮牌车辆系原告所有的未销售新车。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队对此事故调查后作出第419906420190000122号道路事故认定书，认定闫某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河南国信鉴定评估有限公司对原告受损车辆（品牌：江淮，车辆识别代号为LJ11KBBD5J1907053）因事故造成的损失及贬值损失进行鉴定，该评估公司于2019年12月2日出具豫国信鉴评公司【2019】车评鉴字第FY1201号车辆损失评估意见书，载明：“车架号为LJ11KBBD5J1907053的江淮牌轻型箱式货车因事故造成的损失约为（人民币）：小写98270元，大写玖万捌仟贰佰柒拾圆整。”原告支出评估费4900元。另原告支付施救费2200元。另查，豫Ａ×××××及豫A687Q挂系货运车辆，在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队作出的道路事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。豫Ａ×××××及豫A687Q挂登记在被告君行天下公司，其虽辩称仅是挂靠公司，但并未提供证据证明，本院不予采信。据此，志同公司请求赔偿，于法有据，本院予以支持，根据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确认原告的车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计105370元。豫Ａ×××××及豫A687Q挂车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内，保险公司辩称其不承担鉴定费用，但并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费用不予承担，对该意见，本院不予采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元的范围内赔偿，剩余部分在商业第三者责任保险100万元范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市志同汽车贸易有限公司各项损失共计105370元；驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告君行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  文万洲审判员  郭庆梅二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 萌
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127刑初134号 刑事附带民事诉讼原告人雷某，男，汉族，1952年2月14日出生，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县。现住蓝山县。 委托诉讼代理人李孝情，男，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。一般代理。 被告人黄传兴，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，大专文化，务工，户籍地蓝山县，家住蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年4月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2019年12月30日经本院决定对被告人黄传兴取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 辩护人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。 辩护人李恪章，广东协言律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司蓝山支公司。统一社会信用代码91431127329482455G，住所地蓝山县塔峰镇英才路123号。 负责人蒋承福，系该公司经理。 委托代理人肖俊，系公司员工。特别授权代理（包括但不限于代为起诉，依法收集、提供证据，参加庭审，申请回避，就案件事实进行陈述和申辩，进行质证与辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或上诉，代书、代签法律文书、退诉讼费、代为执行等）。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人黄传兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案后，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。2019年12月30日，刑事附带民事原告雷某已得到被告人黄传兴的经济赔偿。刑事附带民事原告人雷某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人雷某的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人雷某撤诉。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  盘光清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田喜菊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2389号申请人：张霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：陈存岗，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：陈仁炮，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省。被申请人：台前县顺亿汽车运输有限公司,地址：台前县孙口镇西官路村北。法定代表人：宋利霞，职务：经理。本院在审理原告张霞诉被告陈存岗、陈仁炮、台前县顺亿汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人申请执行的（2019）豫0927民初923号民事判决确定的被申请人台前县顺亿汽车运输有限公司诉张霞、国立杰追偿纠纷一案的追偿款84642元。本院认为，原告提出诉讼保全并提供了担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人申请执行的（2019）豫0927民初923号民事判决书确定的被申请人台前县顺亿汽车运输有限公司诉张霞、国立杰追偿权纠纷一案的追偿款84642元予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  仝兴合审判员  杨贺彬审判员  杨 军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘崇奎
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1687号 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭宏伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭宏伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1687号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：苏敏，女，1982年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该公司资产管理部职工。被执行人:郭宏伟，女，1975年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭宏伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人郭宏伟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付本金22994.49元、利息4828.42元（暂计算至2019年8月12日），之后的利息继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费317元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宏伟名下的银行存款28139.91元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十二月四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）冀0111刑初225号 本院受理庄福元、赵茹涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，决定由审判员李素志、人民陪审员孙文璇、张会江组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4075号原告：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：内蒙古公路建设有限公司。法定代表人：靖某，董事长。被告：呼伦贝尔市公路工程局。负责人：靖某，董事长。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：山东天诚市政公路工程有限公司。法定代表人：程某，董事长。本院在审理原告李某与被告内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东天诚市政公路工程有限公司在国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室处享有的债权59,453.57元（即在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款59,453.57元，账号：×××）予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东天诚市政公路工程有限公司在国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室处享有的债权59,453.57元（即在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处账号为×××的存款59,453.57元）本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 国 忠二〇一九年十二月二十三日书记员 王宇-1-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4075号原告：李树松，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：内蒙古公路建设有限公司。法定代表人：靖明庆，董事长。被告：呼伦贝尔市公路工程局。负责人：靖明庆，董事长。被告：山东天诚市政公路工程有限公司。法定代表人：程祥宇，董事长。原告李树松与被告内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树松的委托诉讼代理人裴雪到庭参加诉讼，被告内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李树松向本院提出诉讼请求：三被告支付运输费51,972.11元，并支付自2016年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75％）计算的利息。事实与理由：经招投标，山东天诚市政公路工程有限公司承建京加公路03合同段。2013年10月1日，原告与山东天诚市政公路工程有限公司国道111线那尼一级公路土建工程第03合同段项目经理签订机械设备运输合同。被告山东天诚市政公路工程有限公司分别于2014年、2015年向原告出具结算单并由现场工长等相关人员签字，运输费共计165,110元。被告山东天诚市政公路工程有限公司于2014年10月8日、2016年10月31日分别支付两笔运费，现仍欠51,972.11元。该工程是被告呼伦贝尔市公路工程局借用山东天诚市政公路工程有限公司资质中标。被告呼伦贝尔市公路工程局为了工作需要，注册成立了内蒙古公路建设有限公司，实际施工人是以上公司下设的第二工程处。该处于2017年被撤销。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、运输合同一份。以证明原告与被告之间运输合同合法有效。该合同内容包括单价每立方米40元。2、结算单两份。以证明2014年结算单显示合计金额120,283元，由项目经理等签字。2015年结算单显示44,827元。该结算单总额是165,110元。3、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单两张、交易明细一张。以证明被告山东天诚市政公路工程有限公司向原告付10万元工程款，因此拖欠51,972.11元。同时说明应该要求是65,110元，因为在施工当中原告工人以及车辆施工需要现金的时候，三被告给付过13，137.89元，所以，现在请求是51,972.11元。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告李树松与被告山东天诚市政公路工程有限公司国道111线那尼一级公路土建工程第03合同段项目经理部签订机械设备运输合同，约定由原告提供的解放7平方米混凝土罐车进行施工作业，单价每立方米40元，数量以实际发生最终统计数量为准。后经双方结算，2014年应给付原告混凝土运费120,283元，2015年应给付原告混凝土运费44,827元，合计应给付原告混凝土运费165,110元。被告山东天诚市政公路工程有限公司于2014年、2016年分别给付原告50,000元，剩余运费款未给付。另查明，被告呼伦贝尔市公路工程局注册成立了内蒙古公路建设有限公司，属于同一个单位。其挂靠被告山东天诚市政公路工程有限公司承建国道111线那尼一级公路土建工程第03合同段。本院认为，被告呼伦贝尔市公路工程局注册成立被告内蒙古公路建设有限公司，挂靠被告山东天诚市政公路工程有限公司承建国道111线那尼一级公路土建工程第03合同段，与原告李树松签订机械设备运输合同，由原告提供的解放7平方米混凝土罐车进行施工作业，共欠原告运费51,972.11元，双方的运输合同成立且有效。三被告经本院送达起诉状和开庭传票后对原告的诉讼请求、事实与理由没有递交答辩状也没有提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已经按照约定完成了施工作业，被告呼伦贝尔市公路工程局、内蒙古公路建设有限公司应当同挂靠的被告山东天诚市政公路工程有限公司按照约定给付原告运费并支付请求的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市公路工程局、内蒙古公路建设有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告李树松运费51,972.11元，并支付自2016年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75％）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.32元（已预收643.16元）减半收取643.16元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十二月十六日书记员  王 宇附本判决所依据的法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45191号申请人：赵泽东，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被申请人：於东新，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人赵泽东与被申请人於东新民间借贷纠纷一案，现申请人赵泽东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人於东新的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵泽东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人於东新的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵泽东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初832号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郑永春，男，1962年4月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1992年5月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十年。2019年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人梁昕，安徽龙国律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人郑永春犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑永春及其辩护人梁昕，被害人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郑永春虚构、冒用他人名义签订合同，诈骗他人财物人民币70000元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且系自动投案，提请本院依法判处。 被告人郑永春对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案定性无异议，但对本案合同诈骗数额有异议；被告人郑永春系自首，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2016年9月份，被告人郑永春利用在合肥汇福汽车配件有限公司周边了解到的一些情况预谋骗取资金，其虚构、伪造了“汇福汽车发展有限公司”的聘书和公章，向被害人张某谎称自己是汇福汽车发展有限公司的总经理，有工程需要发包，将合肥汇福汽车配件有限公司的工地谎称是其要发包的工程项目，骗取了张某信任，在2016年9月26日在合肥市庐阳区蒙城路海棠花园酒店大厅同张某签订工程承包合同，骗取张某预付金人民币20000元。 2017年7月份左右，郑永春在汇福汽车配件有限公司打杂期间了解到该公司有公寓楼建设对外发包，在明知该项目被江苏昱诚建设有限公司合肥分公司承包的情况下，为骗取资金，谎称自己发包该公寓楼建设项目的水电工程，通过沈某、周某1等人对外联系他人承包。被害人周帮来经他人介绍同郑永春接触，2017年9月10日，郑永春谎称自己是负责人，使用伪造的江苏昱诚建设有限公司合肥分公司合同专用章，化名郑永诚同周帮来签订水电工程安装合同，周帮来信以为真，支付给郑永春等人工程介绍费人民币70000元。几日后，周帮来发现被骗，向介绍人之一周某1要回介绍费损失20000元，其余资金未能追回，遂向公安机关报案。 2019年3月15日，经电话通知被告人郑永春主动到案接受处理。案发后，参与同郑永春一起索要介绍费的沈某、王某、代某退回人民币30000元。 上述事实，被告人郑永春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、合作开发协议书、汇福汽配水电安装合同、劳务承包合同、合肥汇福汽车配件有限公司情况说明、收条、合肥市工商行政管理局证明、民事判决书、安徽省政府非税收入专用收据、证人祝应元、王朝福、周某1、代某、沈某、王某、李道银的证言笔录、被害人周帮来、张某的陈述笔录、鉴定书、前科材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人郑永春的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑永春以非法占有为目的，虚构、冒用他人名义签订合同，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币70000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑永春有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人郑永春犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日至2020年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于已扣押未随案移送的赃款人民币30000元，依法发还被害人周帮来；责令被告人郑永春退赔被害人张某的经济损失人民币20000元，退赔被害人周帮来的剩余经济损失人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  李长应 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6772号申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司,住所地：西安市高新区铺。负责人海金涛，该公司总经理。被执行人谢少帅，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省太和县。申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司与被执行人谢少帅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初3396号民事判决书向被执行人谢少帅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人谢少帅发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权121546.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年九月二十日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6772号申请执行人赵敏荣与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3144号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行赵敏荣向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院通过总对总查控系统，扣划被执行人名下银行账户存款，案款现已发还申请执行人赵敏荣。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执6772号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日