wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1666号罪犯吴大琴，男，1993年2月4日出生，汉族，初中毕业，湖北省恩施市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人吴大琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴大琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴大琴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴大琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大琴准予减刑一个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1666号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民申3号再审申请人（原审被告）薄庆武。被申请人（原审原告）孙昌文。再审申请人薄庆武因与被申请人孙昌文民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）丰民初字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薄庆武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘润鹏审 判 员  郝国庆代理审判员  刘小欢二〇一六年六月十三日书 记 员  李今金
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终224号上诉人(原审起诉人):陈浩。委托代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。上诉人陈浩因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初22号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人陈浩上诉称,京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部因修建京沪高速铁路,于2009年3月征收其原居住的铁路产权平房,并安置其于南开区掩骨会33号楼2楼独单,但一直未给其办理安置房产的任何登记手续。经其百度网上查询,上述指挥部系由红桥区人民政府组建成立,归属红桥区人民政府领导,故红桥区人民政府应系本案适格被告。红桥区人民政府系在红桥区范围内按照国家统一部署修建京沪高速铁路,对其房产进行征收安置,应系行政行为,因此产生的纠纷不属于民事案件受案范围。故原审裁定不予立案无法律依据,请求予以撤销并指令原审法院立案。本院认为:上诉人陈浩主张与其二叔实际居住于被拆房屋,其二叔作为被拆迁人已于2009年签订了拆迁协议,且无证据证明天津市红桥区人民政府实施了征收安置行为,故陈浩关于判令被起诉人天津市红桥区人民政府为征收安置给其居住的房屋办理房屋登记手续的诉讼请求,不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈浩提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。陈浩提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛助理审判员  黎志飞助理审判员  李阿鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1528号被执行人梁金凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人岳锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄小琼，女，1984年11月20日出生，汉族，住桂平市被执行人韦钧莹。女，1984年9月19日出生，汉族，住桂平市中国农业银行股份有限公司桂平市支行与梁金凤、岳锋、黄小琼、韦钧莹借款合同纠纷一案中,被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁金凤、岳锋、黄小琼、韦钧莹可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1813号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1813民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一五年十二月四日书记员  孔繁理
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初426号原告：康乐县农村信用合作联社。法定代表人:马福良，康乐县农村信用合作联社理事长。委托代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：马俊祥。被告：马全忠。案由：金融借款合同纠纷。原告诉称：2013年4月7日原告康乐县信用联社与被告马俊祥达成借款协议。协议约定：马俊祥从事运输业，因资金周转困难，向原告方申请借款100000元，借期一年。执行年息11.16%，按季结息。逾期还款，贷款人有权按照合同加收10%利息。利随本清。并有马全忠承担连带担保责任。到期后原告两次书面通知被告偿还借款，但被告未履行合同约定。现请求被告偿还本金10万元及利息，案件受理费由被告负担。被告马俊祥未提出书面答辩，口头辩称:他于2013年4月7日向原告借款100000元是事实，但信用联社将他录入信用黑名单持有异议。表示愿意偿还贷款。贷款与担保人马全忠无关。被告马全忠未作书面答辩，他认为马俊祥款愿意偿还，与他无关。经审理查明，2013年4月7日原告康乐县信用联社与被告马俊祥达成借款协议。协议约定：马俊祥从事运输业，因资金周转困难，向原告方申请借款100000元，借期一年。执行年息11.16%，按季结息。逾期还款，贷款人有权按照合同加收10%利息。利随本清。并有马全忠承担连带担保责任。到期后原告两次书面通知被告偿还借款，但被告未履行合同约定。于2016年3月22日诉于本院。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马俊祥自愿于2016年7月10日前偿还原告贷款本金及利息66170元，剩余本息66170元于2017年3月1日前履行完毕。（利息计算至2016年6月15日）案件受理费2859元，减半收取1429.5元由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年六月十五日书 记 员  高连发
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初426号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。（以下简称金牛公司）法定代表人马志龙，金牛公司董事长。委托诉讼代理人苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。委托诉讼代理人段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。被告：马建民，男。被告：马春花，女。原告金牛公司诉被告马建民、马春花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏继莲、段璐璐、被告马建民到庭参加了诉讼，被告马春花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金94600.48元、代偿款利息2829.85元（按4.35%计算）、逾期担保费1650.41元，违约金10000元，共计109080.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日马建民、马春花夫妇与金牛公司签订了《委托保证合同》，合同约定由金牛公司为马建民、马春花夫妇在农行康乐县支行的10万元贷款提供保证担保；2015年3月20日，马建民与金牛公司签订了《反担保（抵押）合同》，约定由马建民名下房产（康房权证康乐县字第08**号、康国用（1997）字第5-320号）为马建民在农行康乐县支行的10万元贷款向金牛公司提供反担保（抵押），并办理了他项权证。2015年5月17日,农行康乐县支行按约向马建民发放了10万元贷款。2016年5月16日该笔贷款到期后，马建民夫妇未按约定还款，导致金牛公司于2016年6月2日向农行康乐县支行履行了94600.48元的代偿义务。此后金牛公司联系马建民夫妇商量其偿还贷款事宜，均无果。被告马建民未提出书面答辩，口头辩称，原告所诉自己从农行康乐县支行贷款、金牛公司提供担的情况均属实，但现在他没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县金牛公司向农行康乐县支行代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年3月20日马建民、马春花夫妇与金牛公司签订了《委托保证合同》，合同约定由金牛公司为马建民、马春花夫妇在农行康乐县支行的10万元贷款提供保证担保；2015年3月20日，马建民与金牛公司签订了《反担保（抵押）合同》，约定由马建民名下房产（康房权证康乐县字第08**号、康国用（1997）字第5-320号）为马建民在农行康乐县支行的10万元贷款向金牛公司提供反担保（抵押），并办理了他项权证。2015年5月17日,农行康乐县支行按约向马建民发放了10万元贷款。2016年5月16日该笔贷款到期后，马建民夫妇未按约定还款，导致金牛公司于2016年6月2日向农行康乐县支行履行了94600.48元的代偿义务。2017年3月20日，金牛公司起诉至本院，要求被告承担金牛公司为被告代偿的贷款。综上所述，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告金牛公司向农行康乐县支行代偿被告马建民、马春花94600.48元的贷款本息情况属实，被告马建民、马春花理应偿还原告金牛公司为其代偿的94600.48元。原、被告在委托保证合同第八条中约定，原告金牛公司对其担保的贷款在使用方面、生产经营方面应当进行定期或随时检查和监督，但原告对该笔贷款的使用情况并未进行检查和监督，对此原告也有一定的责任，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定判决如下：被告马建民、马春花于判决生效后30日内偿还原告金牛公司为其代偿的银行贷款本金及利息94600.48元；二、驳回原告金牛公司诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481.61元，由被告马建民、马春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1198号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年八月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保718号(2016)吉0722财保718号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某，女，住长岭县被申请人：张某某，男，住长岭县。本院于2016年6月23日作出(2016)吉0722财保718号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某某在长岭县农村信用合作联社账号里的15000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保718号(2016)吉0722财保718号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某，女，住长岭县被申请人：张某某，男，住长岭县。本院于2016年6月23日作出(2016)吉0722财保718号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某某在长岭县农村信用合作联社账号里的15000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 于海明
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初368号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，高中文化，住东营市东营区。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结�公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月24日14时39分许，被告人钟某酒后驾驶鲁EZXX**号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与与北一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人钟某血液中的酒精含量为115.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人钟某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公�机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月十二日书记员 杜艳君
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初368号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人钟某，X年X月X日出生。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月24日14时39分许，被告人钟某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与与北一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人钟某血液中的酒精含量为115.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人钟某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月十二日书记员  杜艳君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1183号原告天津市房信物业发展有限公司,地址天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长(未出庭)。委托代理人隋立中,该公司员工。被告孙秀明,住天津市河北区。被告马跃,住天津市河北区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙秀明、马跃物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告孙秀明、马跃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司诉称,原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业费1659.9元,诉讼费由被告承担。被告孙秀明、马跃未应诉答辩。经审理查明,原告于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》,约定服务期限2010年12月24日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止,合同约定物业费的收费标准为1.8元(其中物业服务费用0.8元,机电设施费1.0元)。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务,被告系该小区X房屋的业主,该房建筑面积为61.48平方米,每月物业管理服务费110.66元,被告欠自2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1659.9元。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告孙秀明、马跃共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1659.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告孙秀明、马跃共同负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘慧丽二〇一六年六月十六日书 记 员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执433号之一申请执行人李生根，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。被执行人黄雄军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人李生根与被执行人黄雄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雄军未履行，于2016年4月15日依法冻结被执行人的住房公积金45000元，现被执行人已全部履行，需对被执行人的住房公积金解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄雄军（单位代码05*****、个人代码**）在吉安市住房公积金管理中心的公积金45000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年六月一日书记员  肖凌旭
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1084号原告袁某某，男，1942年3月1日生，满族，农民，住黑山县芳山镇。被告芳山镇人民政府，住所地黑山县芳山镇。法定代表人陈冬，系该镇镇长。委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告芳山镇水泥厂，住所地黑山县芳山镇。法定代表人齐万友，该厂厂长。原告袁某某诉被告芳山镇人民政府、芳山镇水泥厂民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，于2016年1月11日作出（2015）黑壕民初字第01760号民事裁定，宣判后原告袁某某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽07民终652号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01760号民事裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告芳山镇人民政府委托代理人吴铁宏到庭参加诉讼，芳山镇水泥厂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1995年1月19日芳山镇镇办水泥厂，因无足够资金周转向袁某某、袁晓梅共计借款8500元，利息2分，时隔数年多次向芳山镇人民政府讨要此款，上次由王景权镇长接待的，都以无钱为由拖欠至今，因水泥厂法人向我借款时隔不久被免职，镇政府应负有连带责任，现在水泥厂人走厂空，镇政府负有债务人责任，应履行债务人的义务，故将二者诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告袁某某为了支持其诉求，提交借据2张，拟证明被告欠款之事实；提交说明一份及郭忠文、齐文林、张明政、王明善、王作满、范兴、纪树河等人的证人证言，拟证明其以前向镇政府要过钱；在重审时提供了田桂梅证人证言，拟证明借款事实；李洪文证人证言，拟证明芳山镇水泥厂把账目交镇政府了。被告芳山镇政府辩称如下：1、本案超过诉讼时效，现在距债权债务发生时间已有二十多年，根据《民法通则》第135条的规定，应驳回原告的起诉；2、芳山镇政府与原告没有发生债权债务关系，也就是说镇政府从未欠原告钱，原告也从未向其要过钱，镇政府更没有以任何理由推脱过还钱，即被告镇政府不是本案债务主体；3、黑山县芳山镇水泥厂是独立法人单位，现在企业法人执照仍没有注销，只是未按章接受管理暂时被吊销，所以原告应向芳山镇水泥厂主张债权；4、即使按原告所述最后一次向政府要钱是王景权镇长接待的，而在本案重审时王景权任党委书记已经有四年多了，在一审时出庭的王建镇长，当时已经在任四年，原告明确表示不认识，没找过要过钱。可见原告近四年时间未主张过债权。被告芳山镇水泥厂在法定期限内未提交答辩。被告芳山镇政府为了支持其答辩意见，提交黑山县市场监督管理局企业机读档案登记资料一份，拟证明现在厂子是歇业状态，执照是吊销而不是注销，法人资格还存在，芳山镇政府不应该承担责任，原告应向水泥厂主张债权。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提交的2张借据有异议，认为芳山镇水泥厂未到庭，对借据的真实性无法核实，不清楚怎么回事；对证人证明有异议，认为不真实，2003年水泥厂还在经营，原告要求镇政府还钱不真实，几位证人都是水泥厂的债权人，与原告人有相同的利益关系，所以证词不客观、不真实。证人王作满与原告有亲属关系，对真实性有异议；对田桂梅证人证言有异议，认为证明借款事实无异议，对于说芳山镇水泥厂把账交给镇政府不实，她已被清退回家；对李洪文证人证言有异议，认为账目接交应以接交单为准。原告对被告芳山镇人民政府提供的证据质证如下：有异议，认为借款不久后，当时的书记法人被免职，镇政府接管账目了，所以镇政府应该承担还款责任，“现在说歇业，歇业歇到啥时候啊？”。本院对于原告提交的2张借据及被告提交的证据予以采信。经审理查明，1995年1月19日，黑山县芳山镇水泥厂向袁某某（本案原告）以收投资款为由借款3500元并开具专用收款收据，向袁艳梅（原告女儿）以收投资款为由借款5000元并开具专用收款收据，以上两笔借款约定利率2分，未约定还款期限。2015年5月8日，袁艳梅（原告女儿，曾用名袁晓梅）将其5000元的收据转让给原告袁某某，两张收据载明金额共计8500元。2015年8月10日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款，本息共计50320元。两次庭审中，原告均未向法庭递交何时向债务人主张债权的有效证据，亦未向法庭说明袁艳梅债权转让何时通知债务人，仅提供有利害关系人的证人证言，证明自1995年7月芳山镇水泥厂“黄了”就一直向芳山镇人民政府主张债权。另查明，黑山县芳山镇水泥厂独立法人核算单位，集体所有制企业，于1999年10月26日成立，2007年5月8日被吊销营业执照后处于歇业状态，至今未注销。本院认为，原告于995年1月19日借给芳山镇水泥厂人民币8500元，因原告自述，1995年7月芳山镇水泥厂“黄了”，随即找水泥厂和芳山镇政府催要借款，在未约定还款期限的情况下，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，即1995年7月，现无证据表明当时被告同意履行还款义务，原告人在长达20年时间内怠于行使自己的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1058元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  张铁军审判员  于东晓陪审员  张素美二〇一六年六月二十三日书记员  王 浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执433号之一申请执行人李生根，男。被执行人黄雄军，男。申请执行人李生根与被执行人黄雄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雄军未履行，于2016年4月15日依法冻结被执行人的住房公积金45000元，现被执行人已全部履行，需对被执行人的住房公积金解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄雄军在吉安市住房公积金管理中心的公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年六月一日书记员  肖凌旭
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1084号原告袁某某，男，1942年3月1日生，满族，农民，住黑山县某某镇。被告某某镇人民政府，住所地黑山县某某镇。法定代表人陈冬，系该镇镇长。委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告某某镇水泥厂，住所地黑山县某某镇。法定代表人齐万友，该厂厂长。原告袁某某诉被告某某镇人民政府、某某镇水泥厂民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，于2016年1月11日作出（2015）黑壕民初字第01760号民事裁定，宣判后原告袁某某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽07民终652号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01760号民事裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告某某镇人民政府委托代理人吴铁宏到庭参加诉讼，某某镇水泥厂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1995年1月19日某某镇镇办水泥厂，因无足够资金周转向袁某某、袁晓梅共计借款8500元，利息2分，时隔数年多次向某某镇人民政府讨要此款，上次由王景权镇长接待的，都以无钱为由拖欠至今，因水泥厂法人向我借款时隔不久被免职，镇政府应负有连带责任，现在水泥厂人走厂空，镇政府负有债务人责任，应履行债务人的义务，故将二者诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告袁某某为了支持其诉求，提交借据2张，拟证明被告欠款之事实；提交说明一份及郭忠文、齐文林、张明政、王明善、王作满、范兴、纪树河等人的证人证言，拟证明其以前向镇政府要过钱；在重审时提供了田桂梅证人证言，拟证明借款事实；李洪文证人证言，拟证明某某镇水泥厂把账目交镇政府了。被告某某镇政府辩称如下：1、本案超过诉讼时效，现在距债权债务发生时间已有二十多年，根据《民法通则》第135条的规定，应驳回原告的起诉；2、某某镇政府与原告没有发生债权债务关系，也就是说镇政府从未欠原告钱，原告也从未向其要过钱，镇政府更没有以任何理由推脱过还钱，即被告镇政府不是本案债务主体；3、黑山县某某镇水泥厂是独立法人单位，现在企业法人执照仍没有注销，只是未按章接受管理暂时被吊销，所以原告应向某某镇水泥厂主张债权；4、即使按原告所述最后一次向政府要钱是王景权镇长接待的，而在本案重审时王景权任党委书记已经有四年多了，在一审时出庭的王建镇长，当时已经在任四年，原告明确表示不认识，没找过要过钱。可见原告近四年时间未主张过债权。被告某某镇水泥厂在法定期限内未提交答辩。被告某某镇政府为了支持其答辩意见，提交黑山县市场监督管理局企业机读档案登记资料一份，拟证明现在厂子是歇业状态，执照是吊销而不是注销，法人资格还存在，某某镇政府不应该承担责任，原告应向水泥厂主张债权。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提交的2张借据有异议，认为某某镇水泥厂未到庭，对借据的真实性无法核实，不清楚怎么回事；对证人证明有异议，认为不真实，2003年水泥厂还在经营，原告要求镇政府还钱不真实，几位证人都是水泥厂的债权人，与原告人有相同的利益关系，所以证词不客观、不真实。证人王作满与原告有亲属关系，对真实性有异议；对田桂梅证人证言有异议，认为证明借款事实无异议，对于说某某镇水泥厂把账交给镇政府不实，她已被清退回家；对李洪文证人证言有异议，认为账目接交应以接交单为准。原告对被告某某镇人民政府提供的证据质证如下：有异议，认为借款不久后，当时的书记法人被免职，镇政府接管账目了，所以镇政府应该承担还款责任，“现在说歇业，歇业歇到啥时候啊？”。本院对于原告提交的2张借据及被告提交的证据予以采信。经审理查明，1995年1月19日，黑山县某某镇水泥厂向袁某某（本案原告）以收投资款为由借款3500元并开具专用收款收据，向袁艳梅（原告女儿）以收投资款为由借款5000元并开具专用收款收据，以上两笔借款约定利率2分，未约定还款期限。2015年5月8日，袁艳梅（原告女儿，曾用名袁晓梅）将其5000元的收据转让给原告袁某某，两张收据载明金额共计8500元。2015年8月10日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款，本息共计50320元。两次庭审中，原告均未向法庭递交何时向债务人主张债权的有效证据，亦未向法庭说明袁艳梅债权转让何时通知债务人，仅提供有利害关系人的证人证言，证明自1995年7月某某镇水泥厂“黄了”就一直向某某镇人民政府主张债权。另查明，黑山县某某镇水泥厂独立法人核算单位，集体所有制企业，于1999年10月26日成立，2007年5月8日被吊销营业执照后处于歇业状态，至今未注销。本院认为，原告于995年1月19日借给某某镇水泥厂人民币8500元，因原告自述，1995年7月某某镇水泥厂“黄了”，随即找水泥厂和某某镇政府催要借款，在未约定还款期限的情况下，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，即1995年7月，现无证据表明当时被告同意履行还款义务，原告人在长达20年时间内怠于行使自己的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1058元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  张铁军审判员  于东晓陪审员  张素美二〇一六年六月二十三日书记员  王 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终615号上诉人（原审原告）李雅杰，住安达市。委托代理人王继东，住安达市。被上诉人（原审被告）安达市安达镇人民政府。法定代表人陈永民，职务镇长。委托代理人孙柏权，住安达市。上诉人李雅杰因劳动争议一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人李雅杰及委托代理人王继东、被上诉人安达市安达镇人民政府委托代理人孙柏权到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第574号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。审 判 长 姜 再 民审 判 员 赵  明代理审判员 杨 晓 涵二〇一六年六月二十七日书 记 员 王�雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终615号上诉人（原审原告）李雅杰，女。委托代理人王继东，男。被上诉人（原审被告）安达市安达镇人民政府。法定代表人陈永民，职务镇长。委托代理人孙柏权。上诉人李雅杰因劳动争议一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人李雅杰及委托代理人王继东、被上诉人安达市安达镇人民政府委托代理人孙柏权到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第574号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青弥民初字第219号原告尹金光，于2016年3月24日死亡。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告蒋树华，男，1961年2月7日出生，汉族。被告青州市新亚房地产开发有限公司。。法定代表人陈欣良，经理。委托代理人蒋德成，系被告单位职工。委托代理人郭光礼，系被告单位职工。经审查，本院在审理原告尹金光诉被告蒋树华、青州市新亚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹金光因交通事故于2016年3月24日死亡。尹金光死亡后，其妻子谭树芬（双方1995年1月3日登记结婚）、儿子尹良、父亲尹学桂、母亲许孝芬对本案财产权益均享有继承权，而诉讼中尹金光的父亲尹学桂和母亲许孝芬均在本案中明确表示放弃对尹金光本案财产权益的继承。现谭树芬和尹良提出申请，要求将本案原告变更为“谭树芬”和“尹良”，本院认为谭树芬和尹良的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告由尹金光变更为谭树芬（）和尹良（）。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年六月十二日书 记 员  郑帅帅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0721执463-5号申请执行人包家贤，男，1980年6月23日出生，汉族，广西灵山县文利镇居民。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被执行人施显生，男，1968年6月12日出生于广西合浦县，汉族，广西灵山县文利镇居民。被执行人周佳琼（曾用名周亚弟），男，1984年7月4日出生，汉族，广西灵山县文利镇居民。申请执行人包家贤与被执行人施显生、周佳琼健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）灵民初字第1203号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人施显生、周佳琼连带赔偿给申请执行人经济损失669494.26元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费10153元由被执行人施显生、周佳琼共同负担。被执行人施显生、周佳琼并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人施显生、周佳琼的财产进行调查，及对申请执行人所提供线索进行核实，没有发现被执行人施显生、周佳琼有可供处置、可执行的合法财产，且两被执行人现在监狱服刑期间；本院已采取将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，但被执行人及其亲属未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1203号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对两被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且两被执行人现在监狱服刑期间；本院已采取将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，但被执行人及其亲属未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1203号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1203号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1203号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年六月二十八日书记员  黄士轩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第614号原告安静，女。原告闫安，男。被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。注册号210124000024497。法定代表人周华慧，系该公司经理。委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。原告安静、闫安诉被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年4月22日依法组成合议庭。本案在审理过程中，告知原告闫安、安静本案转为普通程序审理，应补交诉讼费用，逾期按撤回起诉处理，原告闫安、安静未按时补交诉讼费。本院认为，原告闫安、安静无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告闫安、安静自动撤回起诉处理。案件受理费原告闫安、安静已缴纳1148元，减半收取574元，由原告闫安、安静负担。审 判 长  韩子孚审 判 员  李春宇人民陪审员  孙文博二〇一六年六月八日书 记 员  王厚佳本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执463-5号申请执行人包家贤，广西灵山县居民。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被执行人施显生，广西灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。被执行人周佳琼（曾用名周亚弟），广西灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。申请执行人包家贤与被执行人施显生、周佳琼健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）灵民初字第1203号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人施显生、周佳琼连带赔偿给申请执行人经济损失669494.26元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费10153元由被执行人施显生、周佳琼共同负担。被执行人施显生、周佳琼并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人施显生、周佳琼的财产进行调查，及对申请执行人所提供线索进行核实，没有发现被执行人施显生、周佳琼有可供处置、可执行的合法财产，且两被执行人现在监狱服刑期间；本院已采取将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，但被执行人及其亲属未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1203号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对两被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且两被执行人现在监狱服刑期间；本院已采取将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，但被执行人及其亲属未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1203号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1203号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1203号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年六月二十八日书记员  黄士轩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第614号原告安静，女。原告闫安，男。被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。法定代表人周华慧，系该公司经理。委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。原告安静、闫安诉被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年4月22日依法组成合议庭。本案在审理过程中，告知原告闫安、安静本案转为普通程序审理，应补交诉讼费用，逾期按撤回起诉处理，原告闫安、安静未按时补交诉讼费。本院认为，原告闫安、安静无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告闫安、安静自动撤回起诉处理。案件受理费原告闫安、安静已缴纳1148元，减半收取574元，由原告闫安、安静负担。审 判 长  韩子孚审 判 员  李春宇人民陪审员  孙文博二〇一六年六月八日书 记 员  王厚佳本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2226号之一原告郭宝银。被告王永红。本院在审理原告郭宝银与被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告郭宝银于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告在米东区煤炭工业管理局的煤矿关闭补偿款500000元，原告郭宝银以其所有的房产一套作为担保。本院已作出(2016)新0109民初2226号民事裁定书，并查封了担保物。现因米东区煤炭工业管理局将该补偿款汇入王永红在中国银行的账户内，原告申请变更保全内容为：查封被告王永红在中国银行的账户存款伍拾万元。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告王永红中国银行账户内存款500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一六年六月二十七日书记员  崔璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2226号之一原告郭宝银。被告王永红。本院在审理原告郭宝银与被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告郭宝银于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告在米东区煤炭工业管理局的煤矿关闭补偿款500000元，原告郭宝银以其所有的房产一套作为担保。本院已作出(2016)新0109民初2226号民事裁定书，并查封了担保物,但因米东区煤炭工业管理局的煤矿关闭补偿款已发放，未能成功保全。现原告申请变更保全内容为：查封王永红在米东区羊毛工四号矿的煤矿关闭补偿款500000元。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封王永红在米东区羊毛工四号矿的煤矿关闭补偿款500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一六年九月八日书记员  崔璨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初226号原告聂伟,男性,汉族,1973年7月24日出生,住重庆市长寿区。被告曾光,男性,汉族,1968年9月4日出生,住重庆市大渡口区。原告聂伟与被告曾光运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告聂伟、被告曾光经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂伟诉称，其与被告于2014年初约定，原告为被告经营的钢材货物提供运输和吊装，每吨的装运费50元，之后原告共计为原告吊装货物390吨，但被告未能给付装运费，被告出具欠条一张，注明欠付装运费情况及违约的加价等情况，现起诉来院，要求1、判令被告支付原告装运费23400元；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至付清之日止的以23400元为本金，根据中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。被告曾光未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张、运输单据三张，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的欠条证据予以采信并将其作为定案的证据。原告提交的运输单的证据均载明承运人为曾光，但不能证明原告参与运输。本院依法不予采信。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原告聂伟为被告曾光运输及吊装钢材，双方结算后，曾光于2014年9月3日向聂伟出局《欠条》，载明“曾光欠聂伟运输费及吊装费总吨位390，每吨50，合计19500元。承诺在2014年10月15日前付清，如没付清，按每吨加5元计算，年底付清按每吨加10元计算作为聂伟的延长补偿金赔偿，依次类推直到付清所有款项为止”。本院认为，原、被告之间运输合同合法有效，被告应依约支付原告运输费及吊装费，原告要求被告根据欠条约定支付运输费及吊装费及相关加价共计23400元符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。双方对于2015年开始的违约金的约定“依次类推”，系约定不明，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的行为已经构成违约，原告要求被告从2015年1月1日起至付清之日止的以23400元为本金，因双方约定的延期补偿金共计3900元具有违约金的性质，不应再次列入本金计算逾期利息，故本院依法支持被告向原告支付19500元为本金，根据中国人民银行发布的同期同档次贷款利率，从2015年1月1日起至付清之日止计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾光于本判决生效后十日内支付聂伟23400元；二、曾光于本判决生效十日内支付聂伟从2015年1月1日起至付清之日止的以19500元为本金，根据中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息；三、驳回聂伟其它诉讼请求。如果被告曾光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元、公告费300元，聂伟已经预缴，由曾光负担，于上述款项一并支付至聂伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 亮
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执第14号申请执行人曾雅琼，女，1988年10月11日生，南昌县人。被执行人杨新根，男，1966年4月24日生。被执行人南昌市华平实业有限公司。法定代表人：贾红宝，经理。第三人：熊根香，女，1966年8月8日生。本院在执行申请人曾雅琼与被执行人杨新根、南昌市华平实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨新根至今未履行生效法律文书确定�付款义务。经本院查明，第三人熊根香系被执行人杨新根的妻子。本案债务发生在为第三人熊根香与被执行人杨新根二人夫妻关系存续期间。本院认为，被执行人杨新根所欠申请执行人债务应视为被执行人杨新根与第三人熊根香的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人熊根香为本案被执行人。二、责令被执行人熊根香于收到本裁定书后三日内对申请执行人履行付款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  徐传国审判员  万晶晶二〇一六年六月二十二日书记员  余�
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执第14号申请执行人曾雅琼，女，1988年10月11日生，南昌县人，住南昌市青云谱区。被执行人杨新根，男，1966年4月24日生，住南昌市新建县。被执行人南昌市华平实业有限公司，地址：南昌市青云谱区。组织机构代码：667481113。法定代表人：贾红宝，经理。第三人：熊桂香，女，1966年8月8日生，住南昌市，。本院在执行申请人曾雅琼与被执行人杨新根、南昌市华平实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨新根至今未履行生效法律文书确定的付款义务。经本院查明，第三人熊桂香系被执行人杨新根的前妻。本案债务发生在为第三人熊根香与被执行人杨新根二人夫妻关系存续期间。本院认为，被执行人杨新根所欠申请执行人债务应视为被执行人杨新根与第三人熊根香的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人熊桂香为本案被执行人。二、责令被执行人熊桂香于收到本裁定书后三日内对申请执行人履行付款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年六月二十二日书 记 员  余 松
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更559号罪犯王义宏，男，1969年12月12日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人王义宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。刑期自2004年12月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第306号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一三年一月、二〇一四年十一月3次作出刑事裁定，对罪犯王义宏减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年8月7日起至2025年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王义宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王义宏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分258.7分，记功4次。本院认为，罪犯王义宏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王义宏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2024年7月6日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更530号罪犯李小亮，男，1979年7月8日出生，汉族，内蒙古林西县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）林刑初字第23号刑事判决，以被告人李小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2010年4月18日起至2023年4月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月两次作出刑事裁定，对罪犯李小亮减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2010年4月18日起至2021年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李小亮在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分376.5分，记功四次。二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年4月18日起至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初375号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，女，汉族，高中文化，无职业。2015年12月16日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉。被告人张某,公诉机关申请的证人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月间，被告人张某在上海浦东发展银行天津分行申领信用卡一张。后被告人张某使用该卡透支款项用于生意周转。至2014年10月16日被告人张某最后一次还款人民币5000元后，经上海浦东发展银行天津分行多次催收未果。截至2015年10月16日，透支本金人民币84103.23元，2015年12月16日被告人张某接公安机关电话后主动到案。案发后，被告人张某偿还了上海浦东发展银行全部欠款。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人胡某某的陈述，公诉机关申请的证人高某的证言,信用卡申领表，信用卡催收记录，上海浦东发展银行天津分行的举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币84000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后被告人张某认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  杨 毅二〇一六年六月二十三日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1676号罪犯周保均，男，1995年5月11日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年4月11日作出(2013)嘉南刑初字第1055号刑事判决，以被告人周保均犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人周保均不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以(2014)浙嘉刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周保均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯周保均在服刑期的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周保均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保均准予减刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14565号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人段旭东、张高胜（实习），河南思敬律师事务所律师。被告徐科峰，女，汉族，1978年2月11日出生，住河南省郑州市中原区。被告陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省郑州市中原区。被告万宝君，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省郑州市中原区。被告王新生，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省郑州市中原区。被告郑州安彤食品有限公司，住郑州市管城区南四环中段86号。法定代表人徐科峰。被告郑州乐盛商贸有限公司，住郑州市金水区翠花路10号。法定代表人苏金萍。被告苏金萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告刘广东诉被告徐科峰、陈桥、万宝君、王新生、苏金萍、郑州安彤食品有限公司、郑州乐盛商贸有限公司民间借贷一案，因原告刘广东立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广东自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一六年六月二十一日书 记 员 朱文培
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初917号原告：曾某某，女，汉族，生于1974年11月5日，住四川省邻水县。委托代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。被告：廖某甲，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省邻水县。原告曾某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后,依法由审判员张波独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其诉讼代理人王铖、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1997年9月16日到邻水县梁板乡人民政府登记结婚,于1998年9月25日生育长子廖某乙、2000年6月27日生育次子廖某丙。原、被告婚后前期夫妻感情一般，2011年至今，原告在外务工，因夫妻之间缺乏沟通，感情出现裂痕，原告于2015年8月25日起诉与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告无任何感情交流分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。原告请求判决原、被告离婚；婚生子廖某乙由被告抚养，婚生子廖某丙由原告抚养，双方各自承担抚养费用。被告廖某甲辩称，原、被告结婚以来夫妻关系很好，被告不同意与原告离婚，2015年原告起诉离婚的原因是因原告嫌弃被告患有重病，生活负担沉重，原告第一次起诉离婚后一直未与被告联系。经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，于1997年9月16日到邻水县梁板乡人民政府登记结婚。婚后前期原、被告夫妻感情较好，2011年起原告长年在外务工，因缺乏交流、沟通，夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，2013年10月被告患右耳神经性耳聋长期治疗，家庭经济下滑致生活质量下降，加深了夫妻感情隔阂，原告于2015年8月25日起诉与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告无任何联系和交流。原、被告婚姻关系存续期间于1998年9月25日生育长子廖某乙、2000年6月27日生育次子廖某丙。原、被告婚后于2013年5月28日在邻水县宏帆广场开发有限公司处以43.3182万元购买座落于邻水县的商品房住房一套（建筑面积：96.75平方米，未取得房屋产权证，系合同房），至今仍欠中国工商银行邻水支行该房按揭贷款29.5万元。庭审中，原、被告对座落于邻水县的商品房住房一套协议价值为40万元。以上案件事实有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告结婚证原件，原、被告及婚生子户籍信息，（2015）邻水民初字第1973号民事判决书，调查笔录，被告病历及残疾证复印件，商品房买卖合同、中国工商银行个人价款凭证、商品房买卖合同备案表以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。本院认为，确定解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告婚后长期在外打工，夫妻联系较少，感情出现隔阂，2013年10月被告患右耳神经性耳聋后因经常治疗致经济下滑，生活质量下降加深了夫妻矛盾，2015年8月25日原告起诉离婚本院判决不准离婚后双方仍不能和好，现原告再次向本院起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。夫妻离婚时，其未成年子女年满10周岁，能独立表达生活意愿的，应征求该子女的意见，婚生子廖某乙、廖某丙均选择跟随被告生活，本院予以准许，应由原告承担次子廖某丙的抚养费；由被告承担长子廖某乙的抚养费。共同财产以适当照顾经济困难方及抚养小孩方的原则进行分割。座落于邻水县商品房住房一套因原告尽了主要家庭义务，以由其行使合同权利为宜，由原告给付该房产的折价款40万元中的24万元给被告。共同债务有欠中国工商银行邻水支行房屋按揭款29.5万元，应由原告归还16.5万元，由被告归还13万元。原、被告各自称有其他共同债务，但对方均予以否认，且未举示出证据，本院不予处置，应由债权人向原、被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定,判决如下:一、准予原告曾某某与被告廖某甲离婚；二、婚生子廖某乙（生于1998年9月25日）、廖某丙（生于2000年6月27日）均跟随被告廖某甲生活，并由其将个婚生子抚养成人。由原告曾某某每月给付次子廖某丙生活费500元，该子的教育费、医疗费凭收据由原告曾某某承担；三、共同财产：座落于邻水县的住房一套（建筑面积：96.75平方米，合同房）由原告曾某某行使合同权利，由被告廖某甲分得该房折价应得款24万元；四、共同债务：欠中国工商银行邻水支行房屋按揭款29.5万元，由原告归还16.5万元，由被告归还13万元；五、本判决第三项、第四项品除，座落于邻水县的住房一套（建筑面积：96.75平方米，合同房）由原告曾某某行使合同权利，欠中国工商银行邻水支行房屋按揭款29.5万元由其负责归还。由原告曾某某给付被告廖某甲房屋折价应得款11万元。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曾某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院审判员  张波二〇一六年六月八日书记员  张鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1676号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年4月11日作出(2013)嘉南刑初字第1055号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人周某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以(2014)浙嘉刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯周某在服刑期的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初917号原告曾某某，女，汉族，生于1974年11月5日。委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，生于1972年11月27日。原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后,依法由审判员张波独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其诉讼代理人王铖、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1997年9月16日到邻水县梁板乡人民政府登记结婚,于1998年9月25日生育长子廖某甲、2000年6月27日生育次子廖某乙。原、被告婚后前期夫妻感情一般，2011年至今，原告在外务工，因夫妻之间缺乏沟通，感情出现裂痕，原告于2015年8月25日起诉与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，而后，原、被告无任何感情交流分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。原告请求判决原、被告离婚；婚生子廖某甲由被告抚养，婚生子廖某乙由原告抚养，双方各自承担抚养费用。被告廖某某辩称，原、被告结婚以来夫妻关系很好，被告不同意与原告离婚，2015年原告起诉离婚的原因是因原告嫌弃被告患有重病，生活负担沉重，原告第一次起诉离婚后一直未与被告联系。经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，于1997年9月16日到邻水县梁板乡人民政府登记结婚。婚后前期原、被告夫妻感情较好，2011年起原告长年在外务工，因缺乏交流、沟通，夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，2013年10月被告患右耳神经性耳聋长期治疗，家庭经济下滑致生活质量下降，加深了夫妻感情隔阂，原告于2015年8月25日起诉与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告无任何联系和交流。原、被告婚姻关系存续期间于1998年9月25日生育长子廖某甲、2000年6月27日生育次子廖某乙。原、被告婚后于2013年5月28日在邻水县宏帆广场开发有限公司处以43.3182万元购买商品房住房一套（建筑面积：96.75平方米，未取得房屋产权证，系合同房），至今仍欠中国工商银行邻水支行该房按揭贷款29.5万元。庭审中，原、被告对商品房住房一套协议价值为40万元。以上案件事实有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告结婚证原件，原、被告及婚生子户籍信息，（2015）邻水民初字第1973号民事判决书，调查笔录，被告病历及残疾证复印件，商品房买卖合同、中国工商银行个人价款凭证、商品房买卖合同备案表等以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。本院认为，确定解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告婚后长期在外打工，夫妻联系较少，感情出现隔阂，2013年10月被告患右耳神经性耳聋后因经常治疗致经济下滑，生活质量下降加深了夫妻矛盾，2015年8月25日原告起诉离婚本院判决不准离婚后双方仍不能和好，现原告再次向本院起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。夫妻离婚时，其未成年子女年满10周岁，能独立表达生活意愿的，应征求该子女的意见，婚生子廖某甲、廖某乙均选择跟随被告生活，本院予以准许，应由原告承担次子廖某乙的抚养费；由被告承担长子廖某甲的抚养费。共同财产以适当照顾经济困难方及抚养小孩方的原则进行分割。商品房住房一套因原告尽了主要家庭义务，以由其行使合同权利为宜，由原告给付该房产的折价款40万元中的24万元给被告。共同债务有欠中国工商银行邻水支行房屋按揭款29.5万元，应由原告归还16.5万元，由被告归还13万元。原、被告各自称有其他共同债务�但对方均予以否认，且未举示出证据，本院不予处置，应由债权人向原、被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定,判决如下:一、准予原告曾某某与被告廖某某离婚；二、婚生子廖某甲（生于1998年9月25日）、廖某乙（生于2000年6月27日）均跟随被告廖某某生活，并由其将两个婚生子抚养成人。由原告曾某某每月给付次子廖某乙生活费500元，该子的教育费、医疗费凭收据由原告曾某某承担；三、共同财产：住房一套（建筑面积：96.75平方米，合同房）由原告曾某某行使合同权利，由被告廖某某分得该房折价应得款22万元；四、共同债务：欠中国工商银行邻水支行房屋按揭款29.5万元，由原告归还16.5万元，由被告归还13万元；五、本判�第三项、第四项品除，住房一套（建筑面积：96.75平方米，合同房）由原告曾某某行使合同权利，欠中国工商银行邻水支行房屋按揭款29.5万元由其负责归还。由原告曾某某给付被告廖某某房屋折价应得款9万元。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曾某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年六月八日书记员  张鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14565号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住××××××××××××，身份证号：××××××××××××。委托代理人王聪亚、谷聪慧（实习），河南思敬律师事务所律师。被告徐科峰，女，汉族，1978年2月11日出生，住××××××××××××，身份证号：××××××××××××。被告陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住××××××××××××，身份证号：××××××××××××。被告万宝君，男，汉族，1970年9月26日出生，住××××××××××××，身份证号：××××××××××××。被告王新生，男，汉族，1973年11月6日出生，住××××××××××××，身份证号：××××××××××××。被告郑州安彤食�有限公司，住××××××××××××。法定代表人徐科峰。被告郑州乐盛商贸有限公司，住××××××××××××。法定代表人苏金萍。被告苏金萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。本院在审理原告刘广东诉被告徐科峰、陈桥、万宝君、王新生、苏金萍、郑州安彤食品有限公司、郑州乐盛商贸有限公司民间借贷一案，因原告刘广东立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广东自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一六年六月二十一日书 记 员 朱文培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初4063-7号原告：冯启标，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区，现居住广东省高要市。委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市凯通贸易有限公司，住所：广东省佛山市禅城区唐园东三街12号401房，组织机构代码：79469205-2。法定代表人：陈波强。被告：黎显坤，男，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告冯启标与被告陈萍珠、佛山市凯通贸易有限公司、黎显坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，2016年6月27日，原告冯启标以与被告黎显坤和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告冯启标撤回起诉，是原告冯启标对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯启标撤回起诉。本案受理费减半收取8790元、财产保全费5000元，合共13790元（原告冯启标已预交），由原告冯启标负担。审判员  胡增荣二〇一六年六月二十九日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初4063-7号原告：冯启标，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区，现居住广东省高要市。委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市凯通贸易有限公司，住所：广东省佛山市禅城区唐园东三街12号401房，组织机构代码：79469205-2。法定代表人：陈波强。被告：黎显坤，男，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告冯启标与被告陈萍珠、佛山市凯通贸易有限公司、黎显坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，2016年6月27日，原告冯启标以与被告黎显坤和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告冯启标撤回起诉，是原告冯启标对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯启标撤回起诉。本案受理费减半收取8790元、财产保全费5000元，合共13790元（原告冯启标已预交），由原告冯启标负担。审 判 长  胡增荣人民陪审员  谢敏健人民陪审员  李凤娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  陆玮仪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执958号申请执行人刁毓卿，男，汉族，1987年12月13日出生，住重庆市江津区。被执行人马渝龙，男，土家族，1989年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人马勤明，男，土家族，1965年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人刁毓卿与被执行人马渝龙、马勤明民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁毓卿遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人马渝龙、马勤明未履行裁定书确定的义务。经查明，被执行人马渝龙、马勤明无财产可供执行，2016年6月13日，申请执行人刁毓卿向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人马渝龙、马勤明仍欠申请执行人案款40万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执958号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审161号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人余世鸣。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第300号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人余世鸣未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路120号从事餐饮经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人余世鸣未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路120号从事餐饮经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第300号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第300号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年六月二十二日代书记员 张华丹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。代表人：韩冬。委托代理人：石晓斌。委托代理人：张晓强。被执行人：曾标，男，汉族。被执行人：张爽，女，汉族。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。法定代表人：任志刚。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。法定代表人：宋爱丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曾标、张爽、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2014）船民二初字第650号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林分行与被告曾标签订的抵押借款合同；二、被告曾标与被告张爽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币1，297，781.36元、罚息846.91元利息22，550.03元，本息暂计1，321，178.30元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至付清日止借款本金1，297，781.36元的利息、逾期付款罚息和复利按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清;三、被告曾标与被告张爽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告曾标所抵押的坐落于吉林省某网点折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告曾标与被告张爽逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担连带责任。被告吉林省大和房地产开发有限公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担保证责任后，有权向被告曾标与被告张爽逾追偿。被告曾标与被告张爽、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，931.00元(其中案件受理费16，691.00元、保全费5000元、公告费240元、原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付)由被告曾标与被告张爽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林省大和房地产开发有限公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担连带责任。本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人被执行人曾标与被告张爽、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第650号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  胡野鹏二〇一六年六月一日书记员  金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第00711号（2015）船执字第711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。代表人：韩冬。委托代理人：石晓斌。委托代理人：张晓强。被执行人：曾标，男，汉族。被执行人：张爽，女，汉族。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。法定代表人：任志刚。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。法定代表人：宋爱丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曾标、张爽、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2014）船民二初字第650号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林分行与被告曾标于2011年6月2日签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(合同编号为220020102-014-201101709)；二、被告曾标与被告张爽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币1，297，781.36元、罚息846.91元利息22，550.03元，本息暂计1，321，178.30元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至付清日止借款本金1，297，781.36元的利息、逾期付款罚息和复利按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清;三、被告曾标与被告张爽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告曾标所抵押的坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景11号楼1-2层6号网点折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告曾标与被告张爽逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担连带责任。被告吉林省大和房地产开发有限公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担保证责任后，有权向被告曾标与被告张爽逾追偿。被告曾标与被告张爽、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，931.00元(其中案件受理费16，691.00元、保全费5000元、公告费240元、原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付)由被告曾标与被告张爽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林省大和房地产开发有限公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担连带责任。本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人被执行人曾标与被告张爽、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第650号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  胡野鹏二〇一六年六月一日书记员  金博伦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01132-1号申请人:桐城市宏辉米业有限责任公司,住安徽省桐城市金神镇香铺。法定代表人：张宗全,该公司经理。被执行人:陈安勤。申请人桐城市宏辉米业有限责任公司与被执行人陈安勤建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈安勤发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈安勤履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00146号之一申请人于平，女，1974年10月10日生，满族，住锦州市太和区新民乡。被申请人周玉秋，女，1955年9月4日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人周玉春，女，1957年3月11日生，汉族，住锦州市松山镇。被申请人周玉侠（曾用名周玉东），女，1958年11月11日生，汉族，住锦州市松山新区。被申请人周志富，男，1963年1月2日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。被申请人周志有，男，1965年10月25日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。被申请人周志军，男，1968年11月20日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人孙添祺（曾用名孙晓磊），男，1993年2月10日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人孙境祎，女，9岁，汉族，住锦州市太和区太。法定代理人孙士海，男，1970年4月4日生，汉族，住住锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00157号民事判决书，在执行于平与周玉秋等八人农村房屋买卖合同纠纷一案中，因民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市太和区新民乡北壕村平房二间登记过户为于平。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  王 巍审判员  黄 磊二〇一六年六月一日书记员  詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00146号之一申请人于某，女，1974年10月10日生，满族，住锦州市太和区。被申请人周某某，女，1955年9月4日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人周某某1，女，1957年3月11日生，汉族，住锦州市。被申请人周某某2（曾用名周某某），女，1958年11月11日生，汉族，住锦州市松山新区。被申请人周某某3，男，1963年1月2日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人周某某4，男，1965年10月25日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人周某某5，男，1968年11月20日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人孙某某（曾用名孙某某），男，1993年2月10日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人孙某某1，女，9岁，汉族，住锦州市太和区。法定代理人孙某某2，男，1970年4月4日生，汉族，住住锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00157号民事判决书，在执行于某与周某某等八人农村房屋买卖合同纠纷一案中，因民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市太和区平房二间登记过户为于某。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  王 巍审判员  黄 磊二〇一六年六月一日书记员  詹文硕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2602号原告文杰，男，汉族，1968年12月30日出生，住成都市新都区，原告刘双英，女，汉族，1969年11月19日出生，住成都市新都区，委托代理人文杰（系刘双英的丈夫），汉族，1968年12月30日出生，住成都市新都区，特别授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告文杰、刘双英与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告文杰，原告刘双英的委托代理人文杰，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文杰、刘双英诉称，与昌永公司于2013年10月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定文杰、刘双英购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元802号房屋，文杰、刘双英支付了购房款368000元。同时交纳了契税5527元、维修基金2073元及办理房屋权证的工本手续费260元。房屋交付后，文杰、刘双英装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为文杰、刘双英办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，文杰、刘双英所述都是事实，因昌永公司的税费未交清，一直没有办理产权证。对文杰、刘双英的诉请没有异议，昌永公司愿意协助文杰、刘双英办理产权证。经审理查明，2013年10月27日，文杰、刘双英与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定文杰、刘双英购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元802号房屋，测绘建筑面积共115.15平方米，该商品房单价每平方米3200元，总价款368480元。文杰、刘双英采取一次性付款方式支付购房款，昌永公司同意免除文杰、刘双英的购房款480元。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年10月26日，文杰、刘双英支付了购房定金20000元，2013年10月27日支付了348000元，共计支付购房款368000元。2014年4月16日，文杰、刘双英交纳了契税5527元、维修基金2073元及工本费260元。昌永公司交付房屋后，文杰、刘双英已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有文杰、刘双英提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，文杰、刘双英与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，文杰、刘双英按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向文杰、刘双英交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，文杰、刘双英要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告文杰、刘双英办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告文杰、刘双英已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告文杰、刘双英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第05209号原告刘雄则，公民身份号码×××，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苗长栓，公民身份号码×××，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘雄则诉被告苗长栓不当得利纠纷一案中，原告刘雄则于2016年6月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雄则撤回对被告苗长栓的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，两项共计370元，由原告刘雄则负担。代理审判员  康立庚二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第05209号原告刘雄则。被告苗长栓。本院在审理原告刘雄则诉被告苗长栓不当得利纠纷一案中，原告刘雄则于2016年6月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雄则撤回对被告苗长栓的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，两项共计370元，由原告刘雄则负担。代理审判员  康立庚二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆 青
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢29号申请执行人：蒙国生，男，汉族，生于1964年8月24日，住四川省旺苍县。被执行人：魏玉才，男，汉族，生于1954年10月24日，住四川省旺苍县。本院在执行蒙国生与魏玉才借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2000）旺苍民初字第289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年六月七日书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢29号申请执行人：蒙国生，男，汉族，生于1964年8月24日，住四川省旺苍县。被执行人：魏玉才，男，汉族，生于1954年10月24日，住四川省旺苍县。本院在执行蒙国生与魏玉才借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2000）旺苍民初字第289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年六月七日（院印）书 记 员  冷 兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1664号罪犯罗文卿，男，1981年4月11日出生，汉族，初中毕业，福建省长汀县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月17日作出(2013)舟定刑初字第222号刑事判决，以被告人罗文卿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元，未退出的赃款赃物，继续予以追缴。被告人罗文卿不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年7月11日以(2013)浙舟刑终字第76号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗文卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯罗文卿在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗文卿在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文卿准予减刑五个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1664号罪犯罗某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月17日作出(2013)舟定刑初字第222号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元，未退出的赃款赃物，继续予以追缴。被告人罗某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年7月11日以(2013)浙舟刑终字第76号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑五个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执20号申请执行人张成林。被执行人李强。本院在执行申请执行人张成林与被执行人李强(2016)冀1127执20号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成林同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民二初字第173号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执20号申请执行人张成林。被执行人李强。本院在执行申请执行人张成林与被执行人李强（2016）冀1127执20号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成林同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民二初字第173号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  郑琳琳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1670号原告邓益东，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县，原告张群，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省资阳市安岳县，上述原告的委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告邓益东、张群与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告邓益东及委托代理人王维杰、周义良，原告张群的委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓益东、张群诉称，与昌永公司于2013年11月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓益东、张群购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元1201号房屋，邓益东、张群向昌永公司支付完所有的购房款379600元。同时交纳了契税5544元、维修基金2279元及办理房屋权证的工本手续费260元。房屋交付后，邓益东、张群装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为邓益东、张群办理房屋备案及权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，邓益东、张群所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。经审理查明，2013年11月7日，邓益东、张群与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓益东、张群购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元1201号房屋，测绘建筑面积共115.5平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3200元，总价款369600元。邓益东、张群采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年11月3日，邓益东、张群支付了购房定金20000元，2013年11月7日支付299600元，2013年11月14日支付50000元，共计支付购房款369600元。2013年12月24日，邓益东、张群交纳了契税5544元、维修基金2079元及工本费260元。昌永公司交付了房屋。现邓益东、张群已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。上述事实有邓益东、张群提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邓益东、张群与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，邓益东、张群按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向邓益东、张群交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，邓益东、张群要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。邓益东、张群要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓益东、张群的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓益东、张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十四日书记员  张 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0104执1556号 申请执行人：蒲建国，男，1950年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：孙伟，男，1980年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行蒲建国与孙伟借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款，扣减执行费,已将剩余支付给申请执行人。另本院查封了被执行人孙伟所有的位于成都市金牛区北站东一路房屋一套，但第一抵押权人系中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，现不宜处置，申请执行人对此无异议。其他未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年七月六日 书 记 员  倪 霞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1193号原告刘某。委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告孟某。委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。本院在审理�告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，其委托代理人到庭参加诉讼称，原告刘某因外出开会不能到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊原因无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  郭洪涛二〇一六年六月二十二日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人�，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊原因无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。