上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25375号原告：彦秀生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张智允，总经理。委托诉讼代理人：赵贇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海永岱文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李靖，总经理。被告：李靖，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨惠新，上海胜杰律师事务所律师。原告彦秀生物科技(上海)有限公司(以下简称“彦秀生物”)诉被告上海永岱文化传媒有限公司(以下简称“永岱公司”)、李靖服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贇、被告委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦秀生物向本院提出诉讼请求：1、判决被告永岱公司支付赔偿款500,000元；2、判令被告永岱公司承担原告为维权支付的律师费计90,000元；3、判令被告永岱公司向原告支付逾期付款利息损失计62,448.7元；4、判令被告永岱公司承担原告为维权支付的财产保全担保费计1,060元；5、判令被告李靖对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告永岱公司于2019年8月20日签订《品牌全渠道运营托管协议》，约定由被告为原告提供“品牌全渠道营销、品牌建设、推广、销售”市场营销服务事项；服务期限为2019年8月20日至2019年12月31日；月基础服务费为每月200,000元，推广广告费2,500,000元；同时约定任何一方违约，由违约一方承担违约责任并赔偿守约方损失。合同签订后，原告于2019年8月21日、22日分别向被告支付了1,830,000元、20,000元，合计1,850,000元。因被告未能完成合同约定的销售任务，经协商，原告与两被告就退还1,850,000元事项，于2019年10月1日签订《补充协议书》一份，约定被告永岱公司应于2019年10月10日、20日、30日分别向原告退还500,000元、800,000元、550,000元，合计1,850,000元；如违约，被告应承担赔偿款500,000元及自2019年10月1日始按月利率2%计付利息；被告李靖作为担保人承担连带责任。后被告在2019年10月10日、11日、15日、16日、31日、11月1日分别向原告支付了120,000元、130,000元、200,000元、50,000元、100,000元、100,000元，合计700,000元。因被告未能履行《补充协议书》三方于2019年11月4日重新签订《偿付协议书》一份，约定被告永岱公司同意退还原告支付的广告推广费本金和部分服务费合计1,850,000元并补偿原告损失50,000元，已偿还700,000元，剩余1,150,000元和补偿款50,000元，被告应于2019年11月30日前支付800,000元、12月20日前支付400,000元；若被告违约，对逾期付款自2019年10月1日始按月息2%计息并除补偿款50,000元外承担两个半月的基础服务费计500,000元作为违约金支付给原告；同时约定原告应承担律师费(诉讼标的的15%至20%)及差旅费等；被告李靖作为担保人对被告永岱公司的全部债务承担连带清偿责任。然两被告未能按协议书约定履行付款义务，至2019年12月9日原告聘请律师进行诉讼，为此支付律师费90,000元及为保全支付担保费1,060元。原告认为，由于被告永岱公司不履行《品牌全渠道运营托管协议》，导致原告的产品库存大量积压，造成重大经济损失；同时两被告又未按协议书约定履行付款义务，依据协议约定的月息2%，经分段计算，产生的利息损失为62,448.70元。两被告的行为已构成根本违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永岱公司、李靖辩称，对原告诉请所述说的基本事实无异议，但不同意原告的诉请。关于被告付款的事实为，被告于2019年11月29日、12月2日、3日、20日、21日分别支付了150,000元、150,000元、500,000元、200,000元、200,000元，合计1,200,000元，至此已将本金1,850,000元及补偿款50,000元予以付清。被告认可在签订《补充协议书》后由于延迟付款，按照月息2%计算的利息为61,119.95元。两被告认为，双方约定补偿款为50000元，该笔费用已经涵盖原告的各种损失，不应另行赔偿违约金、律师费、担保费用等，且原告在付款履行期届满前即行使诉讼权利，属扩大损失，应由其自行承担该部分的损失。要求法院调整律师费的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据(包括《品牌全渠道运营托管协议》、《补充协议书》、《偿付协议书》各一份、银行汇款回单一组、聘用律师合同及付款凭证、发票一组、阳光财产保险公司保单及发票一组)，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。鉴于原、被告双方对各自陈述的事实亦均无异议，本院经审理认定原、被告双方所述事实。本院认为，原、被告双方签订的《品牌全渠道运营托管协议》、《补充协议书》、《偿付协议书》均是真实意思的表示，合法有效。根据查明的事实被告未能履行双方签订的协议，确属违约，应承担相应违约责任。本案争议点为被告的违约程度有多大、该承担多少违约责任？1、从查明的事实分析，原、被告针对被告未能履行《品牌全渠道运营托管协议》，双方同意解除合同并就返还系争款项达成了《补充协议书》、《偿付协议书》，但被告没有全面、按时足额履行付款义务，存在违约情形，应当承担延迟付款的利息损失。依据双方的协议约定利息损失应按月息2%计算，且应自2019年10月1日起算，这一约定并无违法之处，本院予以采纳。双方各自分段计算的利息有差异，主要是利息起算点的不同，原告按约定的起算点计算为62,448.70元并无不妥，本院予以采信；2、关于已付的50,000元补偿款，双方协议明确约定对延迟付款的利息损失的计付，不包括补偿款，被告认为已涵盖原告的损失，不应另行赔偿，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信,但该款应作赔偿原告损失的一部分，已给付；3、关于律师费的调整，鉴于原告诉讼时的标的为1,060,000余元，且未将起算日前已付款项予以扣除，同时也未在履行届满后起诉，存在不当行为，本院将对律师费及担保费一并作适当调整总计310,00元，予以支持；4、关于被告是否应承担双方约定的两个半月基础服务费计500,000元的违约金问题。从查明的事实看，原告支付给被告的1,850,000元至被告全部返还，前后时间仅为四个月，另被告依据约定已付补偿款50,000元及需承担逾期付款利息损失，已对原告的损失进行了一定的赔偿；被告占用原告资金，未能按约定返还，明显违约，应当承担相应的违约责任，但被告延迟支付的天数均不长且至2019年12月21日已全部付清，从而减少了原告的损失；审理中原告认为其有重大经济损失，但未能提交相应的证据加以证明。综上，双方约定的违约金已过分高于造成的损失，本院依据本案具体情况，结合被告还款的时间节点及资金使用效益等因素，考虑将违约金调整为按1,850,000元的3%计算，予以支持。另被告李靖在双方签订的《补充协议书》、《偿付协议书》均以担保人的身份签名，且明确承担连带清偿责任，故应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海永岱文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彦秀生物科技(上海)有限公司逾期付款利息损失62,448.70元；二、被告上海永岱文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告彦秀生物科技(上海)有限公司聘用律师费、担保费用合计31,000元；三、被告上海永岱文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告彦秀生物科技(上海)有限公司违约金55,500元；四、被告李靖对上述付款负连带清偿责任；五、驳回原告彦秀生物科技(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,336元，减半收取计5,168元，保全费5,000元，合计10,168元，由原告彦秀生物科技(上海)有限公司负担7,600元，被告上海永岱文化传媒有限公司负担2,568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年二月二十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。