wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初301号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨成玉，男，1985年3月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月11日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月20日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]310号起诉书，指控2019年5月19日17时许，被告人杨成玉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常么村坡脚屯路段时，与对向由李某4驾驶并搭载被害人李某1、李某2、李某3的车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成杨成玉、李某4、李某2、李某3受轻微伤，被害人李某1死亡的道路交通事故。经提取血液送右江司法鉴定中心鉴定，被告人杨成玉血液中乙醇含量为53.54mg/100m1，属酒后驾驶机动车。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1系因外伤致严重颅脑损伤而死亡。经隆林各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨成玉承担此次交通事故的主要责任。被告人杨成玉已与被害人家属达成赔偿协议。公诉机关认为被告人杨成玉犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。 被告人杨成玉对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨成玉的行为已构成交通肇事罪，其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有从轻情节，可以从轻处罚，并且已与被害人家属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人杨成玉犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈凤辉 本案法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监307号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路。法定代表人：陈建军，该公司总经理。原审原告潘敏与原审被告陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）京民初字第1812号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月六日书记员 杨 阳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5067号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：徐欣欣，女，汉族，1992年9月15日出生，住河南省清丰县。被告：赵晓帅，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告徐欣欣、赵晓帅金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞到庭参加诉讼，被告徐欣欣、赵晓帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告河南清丰农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0922民初5067号民事裁定书，保全徐欣欣、赵晓帅财产。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告徐欣欣、赵晓帅与原告签订的《最高额个人借款合同》；2、请求依法判令被告徐欣欣、赵晓帅共同偿还贷款本金55000元及利息650元，本息合计55650元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月26日），以后利息另行计算；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日被告徐欣欣、赵晓帅与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，徐欣欣、赵晓帅为借款人。借款金额60000元，合同约定借款期限从2018年10月17日至2021年10月17日,约定利率为5.685‰。合同签订后，原告将60000元支付给了被告徐欣欣，履行了义务。在履行合同过程中，被告徐欣欣付息至2019年10月17日，归还本金5000元，之后未按时还本付息。根据《个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告徐欣欣与原告签订的《最高额个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款本金55000元及利息650元，本息合计55650元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月26日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告徐欣欣、赵晓帅再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告徐欣欣、赵晓帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月17日被告徐欣欣、赵晓帅与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，徐欣欣、赵晓帅为借款人。借款金额60000元，合同约定借款期限从2018年10月17日至2021年10月17日,约定利率为5.685‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止。按月结息，不定期还本。依据《最高额个人借款合同》第十条第二款借款人违约情形，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第十条第三款贷款人救济措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将60000元支付给了被告徐欣欣、赵晓帅，履行了义务。借款到期后，被告徐欣欣、赵晓帅偿还本金5000元，利息付至2019年10月17日，至此仍欠本金55000元及之后的利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、最高额个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告徐欣欣、赵晓帅签订的《最高额个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告徐欣欣、赵晓帅应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求解除《最高额个人借款合同》并要求被告徐欣欣、赵晓帅偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐欣欣、赵晓帅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告徐欣欣、赵晓帅签订的《最高额个人借款合同》；二、被告徐欣欣、赵晓帅于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息按照合同约定利率，从2019年10月18日起付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，保全费580元，共计1176元，由被告徐欣欣、赵晓帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十日书记员  郭兆鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1416号本院刑事审判庭移送的被执行人黄海峰罚金50000元、退赔1011000元发还被害人一案，于2019年7月29日立案，依法进行了执行。1.本院于2019年9月6日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄海峰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人财产线索。3、本院于2019年12月18日对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人正在服刑，在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724刑初83号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十八日执行员  刘宪权书记员  相 萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5067号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：徐欣欣，女，汉族，1992年9月15日出生，住清丰县。被申请人：赵晓帅，男，汉族，1989年2月10日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐欣欣、赵晓帅金融借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐欣欣、赵晓帅的账户，保全金额为56000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金56000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐欣欣、赵晓帅的账户，保全金额为56000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月十二日书记员  郭兆鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1127号 胡均先： 你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初72号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初72号法律文书确定的义务，支付罚金2000元。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                            联 系 人：周桂宁                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26315号李柏成、邱丽萍、王斌、王军战：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25524号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26315号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：李柏成，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱丽萍，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王斌，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王军战，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与李柏成、邱丽萍、王斌、王军战借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25524号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李柏成于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）109567.93元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告李柏成于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费18500元；三、被告邱丽萍、王斌、王军战对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告邱丽萍、王斌、王军战承担连带保证责任后，有权向被告李柏成追偿。案件受理费14953元，由被告李柏成、邱丽萍、王斌、王军战负担。因李柏成、邱丽萍、王斌、王军战未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李柏成名下有银行存款合计16665.37元，本院已扣划16665.37元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权部分未能实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李柏成、邱丽萍、王斌、王军战负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇二〇年一月十五日书记员  李 军
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1127号 被执行人：胡均先，男，1974年10月20日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初72号刑事判决书，在执行胡均先罚金一案，经合议庭研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 周桂宁
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2391号 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人李金秀，女，该公司员工。 被告李延荣，男，1981年10月28日出生，汉族，住夏津县。 被告王春兰，女，1979年2月2日出生，汉族，住址同上，系李延荣之妻。 被告李海先，男，1981年6月17日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李延荣、王春兰、李海先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告李延荣，王春兰，李海先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李延荣、王春兰共同偿还借款本金28259.83元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、判决被告李海先对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。2014年12月10日，被告李延荣在我行下属郑保屯支行办理借款4.9万元，现余额28259.83元，2017年12月1日到期，月利率为12.25‰，被告王春兰系共同还款人，被告李海先为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 李延荣、王春兰、李海先未作答辩。 经审理查明：2014年12月2日，李延荣向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社申请借款4.9万元用于偿还旧贷款，李海先同意提供连带责任担保，王春兰同意共担债务。2014年12月10日，李延荣与郑保屯信用社签订个人借款合同，约定借款4.9万元，用途为借新还旧，期限为2014年12月10日至2017年12月1日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李海先与郑保屯信用社签订保证合同，自愿对李延荣借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年12月10日，郑保屯信用社将4.9万元借款打入李延荣账户中，并在借款借据中约定月利率为12.25‰。被告李延荣于2015年7月19日偿还本金100元、2015年12月20日偿还本金100元、2016年3月1日偿还本金1万元、2016年4月1日偿还本金1万元，2018年7月12日偿还本金40.16元、2018年7月18日偿还本金500元、2018年9月21日偿还本金0.01分，将利息偿还至2017年3月20日。对剩余本金28259.83元及2017年3月21日之后的利息没有偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有原告提交的借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郑保屯信用社与李延荣签订的个人借款合同，与李海先签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑保屯信用社已经依约将借新还旧贷款4.9万元发放至李延荣银行账户，李延荣未依约偿还所有本息构成违约，应承担偿还剩余本金28259.83元及2017年3月21日至借款期满日按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告王春兰自愿对李延荣借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对李延荣借款承担共同偿还责任。被告李海先作为保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对李延荣借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李延荣、王春兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金28259.83元及相应利息（2017年3月21日至2017年12月1日按本金28800元、月利率12.25‰计算；2017年12月2日至2018年7月12日按本金28800元、月利率12.25‰的1.5倍计算；2018年7月13日至2018年7月18日按本金28759.84元、月利率12.25‰的1.5倍计算；2018年7月19日至2018年9月21日按本金28259.84元、月利率12.25‰的1.5倍计算；之后按本金28259.83元、月利率12.25‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告李海先对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人李延荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告李延荣、王春兰、李海先共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫 昱
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3793号申请执行人王某，女，1983年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人吴某，男，1986年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月26日作出（2019）京0118民初3821号民事调解书，调解如下：一、原告王某与被告吴某双方所生之子王梓灏由原告王某抚养。二、被告吴某于二〇一九年四月一日前给付王梓灏自二〇一二年一月至二〇一九年十二月期间拖欠的抚养费、医疗费及教育储备金共计八十万元。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年7月18日、8月20日、10月9日、12月20日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已划拨被执行人在中国农业银行账户内存款8595．84元发还申请执行人；被执行人在其他银行账户及互联网银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，本院已予以冻结。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权79．140416万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3821号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月十九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8792号 原告：成都香江全球家居城有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：彭友，该公司员工。 被告：邓爱军，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨海燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都香江全球家居城有限公司与被告邓爱军、杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告成都香江全球家居城有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邓爱军、杨海燕的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都香江全球家居城有限公司撤回对邓爱军、杨海燕的起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都香江全球家居城有限公司自愿承担。 审判员  李舟 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏君
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4928号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人刘仁辉（特别授权），男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市杨市镇中直居委会下老街。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组。 被告刘勇，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇石塘村火车站组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1．由被告刘勇偿还借款40000元，利息13903元（利息从2016年12月30日计算至2019年10月31日），本息合计53903元。2．由被告刘勇偿还从2019年11月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3．由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告刘勇于2016年12月30日在原告涟源农商银行杨家滩支行贷款40000元，借款期限24个月，2018年12月30日到期，约定月利率为9.6‰。借款后，被告一直未清偿过利息。现贷款已到期，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《个人账户交易流水》、《欠息明细》、《个人借款合同》、《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，被告刘勇未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认。被告刘勇未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2016年12月30日，被告刘勇以经营福利彩票店需要资金周转为由在原告涟源农商银行杨家滩支行（原涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社）贷款40000元，并签订了《个人贷款合同》，月利率为9.6‰，借款期限24月（约定借款期限自实际提款提起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%—50%。2016年12月30日，被告刘勇向原告出具了借据。原告涟源农商银行杨家滩支行按约定发放贷款40000元至被告刘勇在涟源农商银行89021430013335020011的账户上。借款后，被告未偿还过借款本息。现借款已到期，原告向被告多次催讨未果，遂于2019年12月2日诉至本院。 另查明，原告涟源农商银行于2016年12月承接了涟源市农村信用合作联社的权利义务。 本院认为：原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告刘勇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告刘勇发放贷款，履行了合同义务，被告刘勇取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。依照其合同约定计算，截至2019年10月31日止，被告尚欠原告借款本金40000元、利息14419元，本息合计54419元，现原告仅请求被告偿还借款本金40000元，利息13903元，本息合计53903元，此系原告处分自己权利的行为，对此本院予以确认，故对原告涟源农商银行要求被告刘勇偿还贷款本息53903元，及自2019年11月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息13903元，本息合计53903元；并自2019年11月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元、减半收取574元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5883号申请人：耿国伟，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人:银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号8层2单元905室。法定代表人：李希斋，该公司总经理。申请人耿国伟与被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请人耿国伟向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款20万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人耿国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人耿国伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年十二月十日书记员  王璐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2558号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢子鹏，男，1977年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2341号起诉书指控被告人卢子鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人卢子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日20时许，被告人卢子鹏酒后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小轿车搭载黄某某、周某某、“三八”，行驶至花都区米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人卢子鹏的血液中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人卢子鹏具有酒精含量为126.8mg/100ml、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人卢子鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢子鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人卢子鹏犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢子鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十二月十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4151号原告：李明钰，曾用名李九长，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁都县，被告：何金生，男，1978年12月9日出生，汉族，住宁都县，被告：陈桂莲，女，1978年9月19日出生，汉族，住宁都县，原告李明钰与被告何金生、陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明钰、被告何金生莲到庭参加诉讼，被告陈桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决俩被告共同连带归还原告借款本金20000元及利息27600元【2017年1月前尚欠利息9200元，2017年2月至2019年1月利息18400元（46个月×400元=18400元）】，共计借款本息47600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，当时被告以装修房屋为由，要求原告借得现金20000元，后来于2013年3月间许，原告按被告的要求借了20000元现金给被告，并且当场打下借条，同时约定月息按2%计算。每次找被告还钱，被告未给，2017年1月11日，被告向原告重新换过借条，而后来原告多次找被告还钱，被告以各种理由推辞，分文未还。现请求法院支持原告的合法诉求。被告何金生辩称，我向原告借款20000元是事实，但对借款用途有异议，我老婆陈桂莲对借款在原告起诉前并不知情。2017年1月11日，我与原告对借款进行了结算时，我是还尚欠原告借款本金20000元，利息12000元，且欠条是我出具的。因我患了鼻咽癌，花费了大笔的治疗费，目前无能力归还借款，望原告能宽限还款期，且让我利息。我支付原告部分利息，应予以抵扣。被告陈桂莲未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条1张，用以证明被告向原告借款20000元及支付利息的情况。被告何金生对原告提交的欠条无异议，被告陈桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、与本案具有关联性。故本院对原告提交的欠条予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下:两被告系夫妻关系。2013年3月份，被告何金生向原告借得现金20000元，并约定按月利率2%计算借款利息。2017年1月11日，原告与被告何金生对借款进行了结算，被告除尚欠原告借款本金20000元外，还尚欠借款利息12000元；当日，被告何金生向原告出具欠条一张，言明：“今欠到李九长（又名李明钰）本金贰万元正（￥20000），利息壹万贰仟元正，共计叁万贰仟元正（32000）。按每月400元计算。今欠人：何金生”。此后，被告何金生于2017年间支付原告借款利息1000元；2018年间，被告何金生分两次共支付原告借款利息1800元。借款本金20000元及其余借款利息，虽经原告多次向被告何金生催收，至今未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告何金生向原告借款的事实清楚，证据充分。原告与被告何金生民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告间虽未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告何金生理应及时归还借款本金，并依约支付尚欠利息。2017年1月11日，原告与被告何金生对借款进行了结算，被告尚欠此前的利息12000元是按月利率2%计算的利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以认定。原告提出按照双方约定按月利率2%计算此后的利息的诉请，亦符合法律规定，应予支持。原告主张被告何金生于2017年间及2018年间支付的利息共计2800元抵减2017年1月11日结算时尚欠的利息12000元，合理合法，本院予以采纳。因此，被告何金生尚欠原告2017年1月11日前的利息应为9200元。根据原告提出按月息400元计算2017年2月至2019年11月期间的利息诉请，该期间共计34个月，按每月400元（月利率2%×20000元）计算利息，共计为13600元（400元/月×34个月）。因此，被告何金生尚欠原告自2017年2月至2019年11月期间的利息应为13600元。根据涉案借款是被告何金生以个人名义向原告所借，原告未向本院提交证据证实涉案债务系被告为家庭日常生活需要所负的债务，且该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。再则，原告在庭审中自述被告陈桂莲对涉案债务并不知情，原告也从未向被告陈桂莲主张归还该笔债务。据此,根据《最高人民法院》的相关规定,涉案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告提出由被告陈桂莲共同连带归还其借款及支付尚欠利息的诉请，本院不予支持。被告陈桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何金生于本判决生效后十日内偿还原告李明钰借款本金20000元及尚欠利息22800元【其中尚欠2017年1月11日前利息9200元及尚欠自2017年2月至2019年11月期间的利息为13600元】，共计借款本息42800元。二、驳回原告李明钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告何金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8266号原告：南阳市常绿置业有限公司.住所地：南阳市光武路与工业路交叉口。法定代表人：郭东辉，任董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓，该公司工作人员.代理权限为特别授权。被告：蔡彦彦，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省邓州市。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）诉被告蔡彦彦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告南阳市常绿置业有限公司委托诉讼代理人孙晓，被告蔡彦彦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月9日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理该房屋的银行预抵押解除手续及商品房买卖合同网签备案、预告登记、预抵押登记等注销手续；3、判令被告向原告支付违约金304.02元（该违约金以贷款银行扣划数额为基数，分别自扣划之日起按合同约定标准暂计算至2019年7月15日，之后违约金按上述标准计算至被告实际履行完毕义务之日止）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿的银行按揭贷款27,741元；2、判令被告支付违约金660.83元（违约金按照银行扣划之日起按照日万分之一的利息暂计算至2019年11月30日），之后的违约金按上述标准计算至被告实际履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷，建筑面积为92.58平方米，单价为4,895.76元/m2，总价为453,249元；原告对被告按揭贷款承担阶段性保证责任，被告虽依约办理了按揭贷款，却未按时偿还银行贷款，导致银行多次扣划原告保证金账户款项用于清偿被告欠付的按揭贷款，截止目前，银行已扣划原告保证金27,741元。综上，根据合同约定，原告有权要求被告偿还并承担违约责任。被告蔡彦彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告蔡彦彦（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告蔡彦彦购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷，建筑面积为92.58平方米，单价为4,895.76元/m2，总价为453,249元；付款方式为现金支付136,249元，商业贷款317,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第2.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，被告蔡彦彦向原告常绿置业公司交纳房屋首付款136,249元。2015年1月12日，原告常绿置业公司（保证人）与被告蔡彦彦（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：抵押房屋为南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口；贷款金额为317,000元；贷款期限自2015年1月12日至2040年1月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。上述合同签订后，因被告蔡彦彦逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2018年9月23日从原告常绿置业公司的保证金账户扣划贷款4,596元；于2018年12月25日从上述保证金账户扣划贷款5,252元；于2019年3月27日从上述保证金账户扣划贷款5,960元；于2019年6月24日从上述保证金账户扣划贷款5,967元；于2019年9月23日从上述保证金账户扣划贷款5,966元；以上共计27,741元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人房产抵押贷款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告蔡彦彦作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款317,000元，在被告蔡彦彦逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金27,741元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，根据原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第2.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系被告共同购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告蔡彦彦追偿。因此，被告蔡彦彦应当归还原告常绿置业公司代偿款27,741元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××自出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一支付违约金，故被告蔡彦彦应当自被告每次承担保证责任之日起按日万分之一向原告支付的违约金。经本院核算，自建行南阳分行每次扣划原告保证金之日至2019年11月30日，被告蔡彦彦应支付原告违约金共计660.83元。且被告应自2019年12月1日起以27,741元为基数按日万分之一向原告继续支付违约金至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡彦彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告蔡彦彦支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款27,741元及违约金（违约金分别计算如下：1、截止2019年11月30日的违约金660.83元；2、自2019年12月1日起以本金27,741元为基数按日万分之一计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.05元减半收取255.02元，被告蔡彦彦承担255.02元，退回原告南阳市常绿置业有限公司3,796.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十二月十五日书记员  王璐璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4724号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初681号 原告：吕文铃，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：王锦贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吕文铃与被告王锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文铃到庭参加诉讼，被告王锦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文铃向本院提出诉讼请求：王锦贵立即返还其借款100,000元及利息（按月利息2%计算，从2019年10月25日起至还款日止，截至2019年10月28日，利息为270元）。事实和理由：王锦贵因资金周转需要向吕文铃借款100,000元，2019年9月16日，吕文铃按照王锦贵要求扣除40天利息2,600元后将97,400元汇入指定账户，王锦贵出具借条一份。双方约定借款期限40天，借款月利率为2%。借款后，经吕文铃多次催讨，王锦贵至今未偿还借款。 王锦贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王锦贵未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。吕文铃提交的借条及存款明细账来源合法，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王锦贵向吕文铃借款100000元，2019年9月16日，吕文铃预先扣除借款利息2600元，通过银行转账方式实际给付王锦贵97×××××元。同日，王锦贵向吕文铃出具借条一张，约定借款月利率为2%，借条上未约定还款时间。后经过吕文铃催讨，王锦贵未予偿还。 本院认为，王锦贵向吕文铃借款，借款事实清楚、证据充分，双方借款合同成立并生效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，故本案借款本金应当认定为97,400元，因借条中未约定还款期限，该款经吕文铃主张，王锦贵至今未予偿还，已构成违约。吕文铃主张王锦贵偿还借款本金100,000元和按月利率2%计算并支付利息，有事实和法律依据，但其主张的借款本金数额不当，预先扣除的2,600元应视为其对借款利息的主张，故对合理部分的本金和利息，予以支持，不合理部分的本金和利息，不予支持。王锦贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下： 王锦贵应当在本判决生效之日起五日内偿还吕文铃借款本金97,400元并支付利息（按月利率2％，从2019年9月16日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，由王锦贵负担（王锦贵应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇一九年十二月九日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6723号 原告：马志秀，女，汉族，1962年10月7日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：曲志友，男，汉族，1974年4月22日出生，居民，住荣成市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市高山街28号(怡和写字楼)一至二层。 负责人：方兴，经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告马志秀与被告曲志友、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志秀及其委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告平安财险威海支公司之委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼，被告曲志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险威海支公司赔付原告医疗费33915.93元（包含已经垫付的1万元），住院伙食补助费3400元，残疾赔偿金158196元（39549×20×0.2），误工费31920元（152元/天×210天），护理费6480元（108元/天×60天），精神损害赔偿金2000元，交通费1000元，诉前鉴定费2860元，二次手术费用9528元，共计249299.93元。事实和理由：2018年1月21日8时30分许，原告驾驶自行车沿荣成市惠风小区96号楼东道路由南北行时与被告曲志友驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由西向南转弯时相刮，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定由被告曲志友承担事故的全部责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告与二被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 平安财险威海支公司辩称，被告曲志友车辆在我方投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失。我方垫付1万元。 曲志友辩称，对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日8时30分许，马志秀驾驶自行车沿荣成市惠风小区69号楼东道路由南北行，行至事故地点与曲志友驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由西向南转弯时相刮，致马志秀受伤，两车损坏，事故发生后，交警部门认定由曲志友承担事故全部责任，马志秀不承担事故责任。曲志友驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告平安财险威海支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故发生后，2018年1月21日至2018年2月11日，原告在威海市中心医院住院治疗21天，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，浅表性胃窦炎；2019年4月16日至2019年4月29日，原告在威海市中心医院住院治疗13天，出院诊断为：取左肱骨近端骨折内固定，左肱骨近端骨折术后临床愈合。住院期间原告共计支付医药费33915.93元。 2018年7月20日，原告马志秀诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1.马志秀损伤符合九级伤残；2.马志秀伤后误工时间210日；伤后需1人护理60日；3.马志秀内固定物取出术所需费用12000元或以实际发生为准。庭审中，被告平安财险威海支公司不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定，2019年8月28日，本院指定威海威明司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1.马志秀损伤构成九级伤残；2.马志秀外伤后需1人护理2个月（含住院期间），误工时间为7个月（含住院期间）；3.马志秀后续治疗费建议以实际发生为准。被告平安财险威海支公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，因原、被告对误工费计算标准等产生分歧，双方协商无果，遂成诉。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的曲志友承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。因被告曲志友在平安财险威海支公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），故该公司理应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。经审查，原告主张的医疗费33915.93元，住院伙食补助费3400元（34天×100元/天），二次手术费用9528元，残疾赔偿金158196元（39549×20×0.2），误工费31920元（152元/天×210天），护理费6480元（108元/天×60天），精神损害赔偿金2000元，交通费1000元，共计246439.93元，均系其合理损失，且不超过交强险及商业三者险责任限额，故本院予以支持。鉴定费2860元不属于保险赔偿范围之内，由被告曲志友按照责任比例进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告马志秀医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元（包含被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司已垫付1万元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告马志秀医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等136439.93元[（246439.93元-110000元）×100%）]； 三、被告曲志友于本判决生效后三十日内按照100%责任比例赔偿原告鉴定费2860元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，减半收取计2499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2470元，由被告曲志友负担29元。威海威明司法鉴定所鉴定费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初320号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈进柏，男，1953年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月5日被漳平市公安局取保候审，2019年11月8日由漳平市人民检察院决定取保候审，2019年11月21日由本院决定被取保候审。现居住在家。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人陈进柏犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈进柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈进柏在没有办理持枪证的情况下，多次携带其父亲遗留下的鸟铳到漳平市打小鸟，之后将该鸟铳藏放于漳平市永福镇兰田村的祖宅一楼房间。2019年5月16日，被告人陈进柏携带该鸟铳、黑火药、钢珠到漳平市公安局永福派出所投案，如实供述自己的罪行。经龙岩市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈进柏持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。 另查明,2019年11月18日，被告人陈进柏在值班律师陈海汀的见证下自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和处以有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人陈进柏在开庭审理过程中亦无异议，亦有立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、证据保全决定书、收缴枪支弹药收据、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2019]279号鉴定书，被告人陈进柏的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进柏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈进柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈进柏非法持有枪支未给社会造成直接危害后果，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈进柏的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈进柏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法扣押的火药枪一支、自制弹药五十四粒、黑火药五十克予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇一九年十二月四日 法官助理陈晏岚 书记员李淑静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6723号 本院于2019年12月13日对原告马志秀与被告曲志友、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1082民初6723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初6723号民事判决书中“二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告马志秀医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等136439.93元[（246439.93元-110000元）×100%）]”补正为“二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告马志秀医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等126439.93元[（246439.93元-120000元）×100%）]”。 （2019）鲁1082民初6723号民事判决书中“案件受理费4997元，减半收取计2499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2470元”补正为“案件受理费5040元，减半收取计2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2491元”。 审判员  鞠海峰 二０一九年十二月二十日 书记员  周育伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6966号原告：徐建功，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：万进银，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐建功与被告万进银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建功到庭参加诉讼，被告万进银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10万元元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月16日被告向原告借款现金10万元，并向原告出具借条一份，当时被告承诺尽快偿还，后原告多次向被告追要该款，被告不予偿还。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万进银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日被告万进银向原告徐建功借款10万元并约定月息2000元，被告向原告出具借条一张。在本案审理期间，原告要求被告按月息1000元支付利息。本院认为，被告万进银向原告徐建功借款10万元并约定了月利息2000元，并由被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚,证据充分,债务应当清偿。庭审中原告要求被告按月息1000元支付利息，系对其权利的处分，本院应予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万进银于本判决生效之日起五日内偿还原告徐建功借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年2月16日起按年利率12%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告万进银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年十二月二十三日书记员  杜洪亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初950号原告：李吉华，男，1960年2月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：李国栋，男，1964年9月16日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。原告李吉华与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉华及其委托诉讼代理人商显锋、被告李国栋的委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元；2、判令被告支付借款利息440000元（以本金500000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2014年11月18日起算，暂计算至2019年11月17日，暂计940000元，扣除已给付的180000元，最终计算至实际给付借款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告李国栋向原告借款1000000元，约定月利率为2分，每季度结息。2013年被告未按季结息，于年底给付240000元利息。2014年，被告偿还500000元借款本金，年底给付剩余500000元借款的一年利息120000元。2015年开始，被告不能给付当年全部借款利息。至原告起诉日，被告五年仅给付利息160000元，差440000元未付。期间，因被告不能给付当年利息，原告多次找到被告索要欠款本金及利息。被告以各理由推脱，仅是给付少量利息。因2019年被告仅给付利息10000元，并且开始拒接原告电话，原告认为被告已经拒绝偿还借款及利息。原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法裁判，维护原告合法权益。李国栋辩称，2012年入冬原告找到被告说回来点钱，放你这挣点钱，当时被告经营桦川米厂，这样2017年11月17日给原告出了1份借据，当时约定几分利率记不清了。原、被告从小就认识，是多年朋友，后来也没挣到钱还伤了1个工人，所以答应分红也就没有给。原来互相经常借款都不用写借据付利息，原往来没有足额返还，后口头说顶息了，后因相互不满意也就没有再细算。现要求原告提供交付1000000元的凭证，双方原为借款关系，后变更为投资合伙，不应再按月利率2%计息，应根据利润分红。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2012年被告在原告处借款1000000元，原告于2012年10月16日、10月18日两次在建行原告账户提取现金500000元，又于2012年11月17日通过农行向被告转款500000元。2012年11月17日，被告给原告统一出具借条1份，载明：“今借人民币1000000元整，利息为2分，每季结息1次，日期为2012年11月17日起，保底其利根据利润来进行分红”。李国栋签名。被告于2013年3月至10月分3次给付原告利息260000元；于2014年5月22日偿还借款本金500000元；2014年9月25日给付利息60000元，从原告向被告主张2014年11月18日至2019年11月17日利息之后，被告于2014年12月至2019年11月17日之间分5次给付原告利息190000元，应从原告主张利息中扣除。另查，2013年11月12日农行现金存入李吉华账户90000元，系李雷存入；2013年12月11日，农行现金存入李吉华账户49900元，系李吉华自行存入。本院认为，原告持被告出具的借据，向被告主张权利，能够证明原、被告之间存在借贷关系。对被告提出双方由借贷关系变更为合伙关系的抗辩理由，因借据中明确约定分红为保底条款，且双方在实际履行中也未按该条款进行利润分红，故对被告的答辩主张不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息，以500000元借款本金为基数，自2014年11月18日起至借款本金实际给付之日止，按月利率2%计算（扣除已给付利息190000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉华借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年11月18日起至借款本金实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已给付利息190000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，保全费5000元，合计人民币11000元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 杨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执135号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社,住所地福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：付刘春，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹冬妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县漠源乡华桥路5号。统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人付刘春、邹冬妹、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初104号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息人民币167780.48元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：本案被执行人付刘春已付清借款本金132000元，利息99350元（算至2019年12月5日）及后续利息（按生效法律文书计算）尚未清偿；被执行人付刘春就上述未清偿的利息及后续利息从2020年起每季度最后一个月的20日前归还12500元于2021年12月20日前全部清偿完毕；案件受理费1828元、执行费2417元，合计人民币4245元由被执行人负担于2021年12月20日前付清。本协议为长期履行协议。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428民初104号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢 毅 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9773号 申请保全人:罗火男，男,1969年8月23日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西庄头。 委托诉讼代理人:潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。 被保全人:易红运，男，1966年8月20日生，居民身份证号码，汉族，住武汉市硚口区解放大道。 被保全人:易冬华，女，1968年10月10日生，居民身份证号码，汉族，住广州市白云区。 申请人罗火男与被保全人易红运、易冬华民间借贷纠纷一案，申请人罗火男向本院提出财产保全申请，请求对被保全人易红运、易冬华名下银行存款人民币90万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人罗火男以名下位于苏州市富强新苑房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被保全人易红运、易冬华名下的银行存款人民币90万元或同等价值的其他财产。 二、查封申请人罗火男名下位于苏州市富强新苑房地产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月十九日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9773号原告：罗火男，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被告：易红运，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被告：易冬华，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告罗火男与被告易红运、易冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，因被告易红运、易冬华下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗火男及其委托诉讼代理人潘军扬到庭参加诉讼，被告易红运、易冬华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗火男向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款85万元、支付利息（以85万元为基数自2017年3月6日按年利率9.65%暂计算至2018年7月5日为145066元，要求计算至本金归还完毕之日止）；本案的诉讼费、保全费5000元由两被告承担。事实和理由:2016年11月5日，被告易红运向原告借款105万元，约定每月还款37700元，借期36个月。原告依约向被告易红运提供了借款。被告易红运收到钱款后，只按约归还了本息3个月的钱款计本金93500元，利息26000元。被告易红运尚欠930500元及利息未归还。为此原告曾于2018年6月21日起诉至贵院，后被告易红运委托其妹被告易冬华与原告协商确认尚欠90万元未归还给原告，被告易冬华愿意替被告易红运归还该笔借款，并签下还款计划。还款计划签下后，原告撤回案号为（2018）苏0508民初3951号诉讼，但被告除履行了第一期5万元还款义务后，余款未能如期履行。原告多次向两被告催要无果，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼。被告易红运、易冬华均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行账户交易流水、还款计划、（2018）苏0508民初3951号之二民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告易红运向原告罗火男出具借条，载明：“今借罗火男人民币壹佰零伍万元整（￥105万元），每月还款人民币叁万柒仟柒佰元整（￥37700元）。借期36个月。”原告称，本金是105万元，37700元*36为1357200元，1357200元与105万元之间的差额是105万元借款36个月的利息。原告借给被告易红运的105万元是原告从平安普惠贷款而来的，我向平安普惠贷款的105万元的年利率是9.6%。2016年11月5日平安普惠贷款实际到原告账户1018500元，同一天转给被告易红运两笔50万元，提现18500元交付给被告易红运。被告易红运归还原告款项：2016年11月14日5500元，2017年4月5日38000元，2017年8月5日38000元，2017年9月4日38000元。原告称，2016年11月14日被告易红运转给我的5500元是什么性质我不清楚。其他款项是还款。此后被告易红运再没有还过款项。原告在收到被告易红运的款项后就归还给了平安普惠。2018年7月20日，被告易冬华向原告出具还款计划，主要内容：因罗火男诉易红运借款合同纠纷一案（案号（2018）苏0508民初3951号），本人易冬华愿意替易红运归还该笔借款，具体归还计划如下：易红运尚有90万元本金未归还给罗火男，该借款分四年归还给罗火男。2018年7月23日归还5万元，罗火男收到该款后，即向法院申请撤诉、申请解封。2018年8月30日起至2019年7月30日每月30号前归还1.5万元，共计18万元。2019年8月30日起至2022年7月30日每月30号前归还18612元，共计67万元。如有任何一期未履行的，罗火男有权起诉。如有任何一期未履行的，本人愿意承担违约责任。原告陈述，我跟被告易红运是朋友关系。我是做钢管租赁的，被告易红运之前是开贸易五金公司的，被告易冬华是也是做五金生意的，两被告是兄妹关系。被告易红运公司要发展没有钱向我借钱，我家里没有钱，所以我就向平安普惠贷款，贷了款后再转借给被告易红运。除了我本案中所明确的被告还款情况外，其他再没有还过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。2017年11月份左右就找不到被告易红运了，被告易冬华还了5万元之后，我就一直联系不上被告易冬华了。原告跟被告易红运达成谅解后，原告向姑苏法院申请撤诉。2018年10月15日被告易冬华归还我现金5万元，之后两被告再没有归还过其他款项。本院认为，本案中，原告罗火男采用从银行贷款后又高利转贷给被告易红运，该情形属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，应认定原告与被告易红运之间的民间借贷合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告交付被告易红运1018500元，被告共计还款169500元，剩余849000元，被告易红运应当予以返还。849000元占用期间的利息损失，应自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加以计算，均应以年利率6%为上限。被告易冬华向原告出具还款计划，同意为被告易红运的该笔债务承担还款责任，原告要求被告易冬华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易红运、易冬华于本判决生效之日起10日内返还原告罗火男849000元、支付资金占用期间内的利息损失（以849000元为基数自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，均应以年利率6%为上限）。二、驳回原告罗火男的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14775元，保全费5000元，合计19775元，由原告罗火男负担2421元，由被告易红运、易冬华负担17354元；公告费600元，由被告易红运、易冬华负担；被告易红运、易冬华负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告罗火男。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 王达雷二〇二〇年四月二十二日书记员 卜竞雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5055号 原告：李全智，1992年1月6日出生，满族，无职业。 委托诉讼代理人：李方军，男，1972年11月12日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：姚秀杰，女，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告李全智诉被告姚秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全智及其委托诉讼代理人李方军到庭参加诉讼。被告姚秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全智向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告购房款600000元；3、要求被告赔偿装修款损失209847元；4、自立案之日起以809847元为基数，按照月利率2%支付利息至该款还清之日止；5、要求被告给付替还的中国邮政储蓄银行贷款5676元；6、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告姚秀杰签订房屋买卖合同，约定原告以1350000元的价款购买被告所有的碧桂园北国之春3街16幢5号房屋，原告共计支付被告房款600000元，原告装修支出209847元，被告因欠银行贷款剩余750000元房款原告尚未支付，在双方欲过户时由于该房屋产权属于被告与巴某共有，巴某在呼和浩特市居住，未能及时办理过户。现因被告有借款涉案房屋已经被保全，导致不能办理过户手续，且被告用该房屋办理的抵押贷款亦未还清，导致房屋无法继续交易，故原告诉至法院要求与被告解除合同并赔偿相应损失。 被告姚秀杰未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告为证明其主张提交证据如下：1、不动产登记证一份；2、房屋买卖合同书及收据四枚；3、房屋装修支出款项收据一组；4、银行还款收据一枚。上述证据证明原告购买被告房屋，原告支付购房款600000元，装修支出209847元，替被告偿还一期贷款5676元。 被告未到庭亦未提出质证意见。在应诉期间本院向被告姚秀杰询问，被告姚秀杰对原告诉请的房屋装修费用无异议。 本院认证认为：原告提交的证据内容形式来源合法，且与本院具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告李全智与郝某某系夫妻关系。2019年9月2日，原告李全智和郝某某与被告姚秀杰签订房屋买卖合同，约定原告以1350000元的价款购买被告所有的某小屋16幢5号房屋，原告共计支付被告房款600000元，原告装修支出209847元，被告因欠银行贷款剩余750000元房款原告尚未支付，在双方欲过户时由于该房屋产权属于被告与巴某共有，案外人巴某与被告曾是夫妻关系，在被告出卖房屋前双方已离婚。巴某在呼和浩特市居住，未能及时办理过户。现因被告有借款涉案房屋已经被保全，导致不能办理过户手续，且被告用该房屋办理的抵押贷款亦未偿还，导致房屋无法继续交易，故原告诉至法院要求与被告解除合同并赔偿相应损失。 本院认为，原告李全智与被告姚秀杰签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告虽交付了部分房款，并装修和入住了购买的房屋，但由于被告姚秀杰在购买房屋时已经办理了抵押贷款，该贷款尚不能清偿给银行，且由于被告姚秀杰与他人之间的债务纠纷房屋已经被采取保全措施，导致该合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求院予以支持，解除合同后被告应当返还原告购房款600000元，另被告姚秀杰认可原告装修支付的款项，故该装修款被告姚秀杰亦应予以赔偿，原告代替被告姚秀杰支付的贷款5767元被告姚秀杰应一并予以返还，原告请求的自立案之日起以809847元为基数，按照月利率2%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求因双方的房屋买卖合同中并没有约定利息，本院不予支持，故应以809847为基数从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚秀杰在本判决生效后10日内给付原告李全智房款600000元及装修损失209847元，共计809847元，并支付该款利息，利息以809847元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到此款还清为止； 二、被告姚秀杰在本判决生效后10日内给付原告李全智垫付的银行贷款5676元； 三、驳回原告李全智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11956元，减半收取5978元，保全费4520元，共计10498元由被告姚秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵辉 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2260号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林国海，男，1984年6月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2005年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯妨害公务罪，于2017年11月2日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕162号                               指控事实                       2019年9月27日18时20分许，被告人林国海饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（套牌闽CXXXXX号），从南安市诗山镇社坛村出发，往诗山镇声东村行驶，至诗山镇红星村隘门对面路段时与叶某驾驶的闽CXXXXX号轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人林国海被出警民警当场查获，现场被告人林国海拒绝配合民警进行酒精呼气测试。同日19时20分，执勤民警将被告人林国海送至南侨医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林国海血样中检出乙醇浓度为153.35mg/100ml（属醉酒驾车）。             2019年10月6日，被告人林国海与吕某就交通事故损害赔偿达成调解协议，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金三千元                               被 告 人             意 见                       被告人林国海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林国海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林国海具有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人林国海认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人林国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5055号 原告：李全智，1992年1月6日出生，满族，无职业。 委托诉讼代理人：李方军，1972年11月12日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：姚秀杰，女，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：巴特尔，男，1980年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告李全智诉被告姚秀杰、被告巴特尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李全智以在签订房屋买卖合同之前被告姚秀杰与被告巴特尔已经离婚，被告巴特尔与该债务无关为由，于2019年12月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告巴特尔的起诉。 本院认为，原告李全智提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告李全智撤回对被告巴特尔的起诉。 审判员 孙 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 包亚洲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特330号 申请人杭州开通科技有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1122室，统一社会代码91330105MA2B2KWC8A。 法定代表人于帅，总经理。 被申请人周海荣，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人杭州开通科技有限公司（以下简称开通公司）与被申请人周海荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人开通公司称：仲裁裁决开通公司向周海荣支付剩余工资18887.57元缺乏事实依据。本案双方没有劳动关系，周海荣提交的劳动合同系其私自盗用公章所盖。周海荣未在其他公司任职，社保需要挂靠，故开通公司提供了社保代缴帮助。即便存在真是劳动合同关系，开通公司的工资标准也无法达到合同约定的金额。综上，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销浙杭拱墅劳人仲案（2019）1264号裁决。 被申请人周海荣未作答辩。 申请人开通公司向本院提交如下证据材料：1、行政主管的证人证言复印件一份，拟证明申请人没有和被申请人签劳动合同，双方只是合作的关系；2、行政工作人员的证人证言复印件一份，拟证明其在职期间未与周海荣签订劳动合同；3、2018年10月22日至10月25日周海荣与开通公司法定代表人的聊天记录截图打印件一份，拟证明假劳动合同诉讼已经了结；4、被申请人伪造的离职证明复印件一份和辞职报告原件一份，拟证明离职报告在辞职报告日期之前，说明劳动合同虚假。 被申请人周海荣未对申请人开通公司提交的证据材料发表质证意见。本院认为，证据1、2系书面证言，无原件核对，且证人未出庭，真实性无法确认；证据3与本案的关联性无法确认；证据4离职证明无原件核对，真实性无法确认，对辞职报告的真实性予以确认，但无法证明劳动合同虚假。 经审查查明：周海荣向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开通支付其2018年5月15日至2018年9月15日期间的剩余工资18887.57元。2019年11月20日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1264号仲裁裁决：杭州开通科技有限公司支付周海荣2018年5月15日至2018年9月15日期间的剩余劳动报酬17925.26元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，开通公司申请撤销仲裁裁决的理由为，本案双方没有劳动关系，周海荣提交的劳动合同系其私自盗用公章所盖，劳动合同虚假。本院认为，开通公司主张仲裁裁决所依据的劳动合同系伪造缺乏有效证据证明，故开通公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州开通科技有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）第1264号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州开通科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 万丹丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3947号 申请人：梁新河，男，汉族。 被申请人：昌邑市展鸿制衣厂,住所地:昌邑市。 法定代表人：刘晶，厂长。 被申请人：刘瑞兴，男，汉族。 申请人梁新河与被申请人昌邑市展鸿制衣厂、刘瑞兴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月二日 书记员  赵海波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5694号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：钮伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告钮伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张平德二〇一九年十二月二十三日书记员  颜 卉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3947号 原告：梁新河，男，1966年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞兴，男，1965年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告梁新河与被告刘瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁新河委托诉讼代理人姜亦涛、丁修中到庭参加了诉讼，被告刘瑞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告布款84218元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年始，被告因经营所需购买原告处布匹。截止到2019年4月16日双方对账后，被告欠原告布款共计94218元，并由被告为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告向原告付款10000元，现尚欠原告布款84218元未付。经原告多次催要，被告拒不偿付，为此，原告具状法院，请求法院依法判决。 被告刘瑞兴未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告刘瑞兴为原告梁新河出具欠条一份，欠条载明被告欠原告布款玖万肆仟贰佰壹拾捌元（94218元）。原告自认被告出具欠条后向其支付布款10000元，尚欠原告布款84218元未付清。现原告诉至本院，要求被告立即付清欠款84218元并支付欠款利息，利息以84218元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。 以上事实，由原告提交的欠条以及原告陈述在案为证。 本院认为，原告依据其持有的欠条主张与被告存在买卖关系以及被告欠原告布款的事实，被告未到庭应诉并质证，视为被告认可该买卖欠款事实，本院对欠条的效力予以认定。原告自认被告出具欠条后已支付布款10000元，尚欠原告布款84218元，本院对该事实予以确认。被告欠原告布款84218元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对被告未付的欠款，原告有权要求被告支付利息损失。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息计算标准予以调整，调整为以欠款数额84218元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞兴偿付原告梁新河布款84218元及利息（利息以84218元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日起至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905.45元，减半收取为953元，财产保全费1020元，共计1973元，由被告刘瑞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 洪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5646号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市天羿包装有限责任公司，住所地：吉林省农安县农安镇原农科所。法定代表人：刘伟尧，经理。被上诉人（原审原告）：潘俊利，女，汉族，1955年9月28日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：董爽（潘俊利女儿），女，汉族，1982年6月6日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：马长有，男，汉族，1979年1月7日出生，住吉林省农安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市天羿包装有限责任公司因与被上诉人、潘俊利、马长有机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市天羿包装有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，长春市天羿包装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市天羿包装有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人长春市天羿包装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊