wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1669号原告：贾某某，女，住无为县。被告：吴某甲，男，住巢湖市居巢区。原告贾某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某诉称：原、被告因做生意相识，相识后不久便于1987年4月草率办理结婚登记手续，后生育一子吴某乙、一女吴某丙，现均已成年。婚姻存续期间双方经常为家庭琐事生气吵架，原告鉴于孩子成长，一直忍让，但并未换来被告诚心相待，被告且有外遇，更有甚者经常无故殴打原告，实施家庭暴力，严重侵犯了原告合法权益。现原告认为，夫妻感情已经严重破裂到再无和好可能，特诉至法院，请求判准原、被告离婚。吴某甲庭审中辩称：我同意离婚。我们是做生意认识的，按照农村习俗举办婚礼，2015年举办的结婚证。婚生一子一女均已成年。原告说我有外遇，本来没有这回事，原告就凭着通话记录弄的无人不知，从北京就开始闹一直闹到现在，无休止的闹打。我承认我打过原告，但每次都是原告先动手，甚至闹到了派出所。贾某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份者复印件、户口本复印件，证明原、被告身份信息。2、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年9月2日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。3、手机短信，证明被告有外遇，导致夫妻感情破裂。吴某甲对贾某某提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2三性均无异议。对证据3，短信是真的，发送短信的人知道被告的手机在原告面前，故意以被告的名义发送短信刺激原告。吴某甲未向本院提供任何证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告因做生意相识，1987年按农村风俗举办婚礼，2015年9月2日补办结婚登记手续。婚姻存续期间生育一子吴某乙、一女吴某丙，现均已成年。原告现诉至法院要求离婚，被告表示同意。本院认为：原、被告系自愿结婚并且办理了结婚登记手续，婚后生育两子女，有一定的感情基础，但二人在产生矛盾时，不能及时沟通与协调，致使夫妻感情恶化。原告现起诉离婚，被告也表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张对无城镇黄雒街道一区190号房屋进行分割，但并未提供证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告贾某某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张红二〇一六年六月二十四日书 记 员  季伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第704号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北临西县。法定代表人苏原。被执行人曾杰雄，现去向不明。被执行人曾杰新，户籍所在地广西柳江县，现去向不明。港联融资租赁有限公司与曾杰新、曾杰雄融资租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾杰新、曾杰雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人港联融资租赁有限公司于2015年4月15日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2015年10月22日委托本院执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾杰新、曾杰雄的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产，且申请执行人港联融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1447号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年六月二十八日书记员 覃晓霜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2030号申请执行人：赵永（赵勇），男，汉族，人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人：苗占荣，男，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人赵永申请执行苗占荣承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第723号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第723号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴逸昕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初945号原告张某某，女。被告冯某某，男。本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛新雨
河北省河间市人民法院执行裁�书(2016)冀0984执110号申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。代码：19658638-4法定代表人：李炳强被执行人：路恩东，男，1953年出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行河间市农村信用合作联社申请执路恩东借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人河间市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年六月十日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执110号申请执行人:河间市农村信用合作联社，住址河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人：路恩东，男，1953年出生，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人路恩东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)河民初第328号民事判决已发生法律效力。因被执行人路恩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人路恩东给付申请执行人河间市农村信用合作联社借款6800元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留路恩东15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6800元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年五月三十日书记员  王兵权
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执377号本院在执行申请执行人康学杰与被执行人滕建红债权纠纷一案中，查明被执行人滕建红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人滕建红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第683号原告边某某。被告某某小学。法定代表人朱某某，该小学校长。委托代理人任某某，河北长征律师事务所律师。原告边某某与被告某某小学（以下简称某某小学）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某与被告委托代理人任超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告支付工程款14.609866万元，并支付利息损失8.941238万元；本案诉讼费用由被告承担。原告证据：《装修工程施工合同》、《工程概（预）算书》、《补充说明》等。被告辩称，根据原告在庭前提供的相关证据，我方同意支付经过多次测量后形成的一个工程款数额，原告诉状中主张的工程款及利息数目过高，我方不同意支付。被告某某小学未提供证据案件事实原、被告双方于2008年7月5日签订《装修工程施工合同》约定，由原告承包被告某某小学南外墙装修工程，工程内容为学校南外墙粉刷改造、防盗网刷漆，承包方式为包工包料，开工日期2008年7月5日、竣工日期2008年8月30号，合同价款为14.609866万元。其他略。原告提供的工程概（预）算书载明：外墙工程的工程造价为14.609866万元被告某某小学给新华区政府出具的《补充说明》载明：2008年“三年大变样”期间，合作路办事处领导给予了某某小学南外墙装修的紧急任务，限定在一定时间内完成。由于学校资金短缺，无力改造，经区政府研究决定，由学校负责施工，工程款由政府解决，当时的主管区长闫某某亲自做了签字批示。因而，学校把南教学楼外墙的装修交给了“某某装饰部”施工，该工程已于2008年6月底按期保质完工，工程款为14.6万元。此项工程从2008年至今一直未付款，历时6年之余，历经三任校长，期间曾向区政府打报告申请资金，但一直未解决。现施工方向学校催要欠款，学校就解决工程欠款情况向区政府做以上补充说明。经被告某某小学申请，本院司法辅助室委托河北正达房地产评估事务所有限责任公司对原告给被告某某小学施工完成的南外墙装修工程进行鉴定，鉴定结果为南外墙工程造价合计9.105799万元。经质证，原、被告双方对该鉴定结果均无异议。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《装修工程施工合同》、《补充说明》等证据证明的事实，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已于2008年8月底完成承包工程并交付被告使用。庭审中原、被告双方对经被告申请本院委托河北正达房地产评估事务所有限责任公司针对原告施工完成的南外墙装修工程做出的鉴定结果即工程造价为9.105799万元均无异议，本院予以确认，该鉴定结果可以作为案件定性的依据。据此，可以认定被告应支付原告工程款的数额为9.105799万元。结合前述认定的事实，对于原告主张的利息损失自2008年8月30日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他工程款，因原告是依据单方工程概（预）算书进行计算的结果，庭审中被告不予认可，且双方对鉴定部门针对原告完成的工程量所做出的工程造价均无异议，因此，对于原告要求被告支付其他工程款的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某小学于本判决生效之日起十日内支付原告工程款9.105799万元及利息（自2008年8月30日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由原告负担2757元，被告某某小学负担2076元；鉴定费2000元，由被告某某小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二０一六年六月二日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第683号原告边某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省石家庄市新华区，系石家庄市新华区某某业主。被告石家庄市某某小学，住所地石家庄市，组织机构代码某某。法定代表人朱某某，该小学校长。委托代理人任某某，河北某某律师事务所律师。原告边某某与被告石家庄市某某小学（以下简称某某小学）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某与被告委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告支付工程款14.609866万元，并支付利息损失8.941238万元；本案诉讼费用由被告承担。原告证据：《装修工程施工合同》、《工程概（预）算书》、《补充说明》等。被告辩称，根据原告在庭前提供的相关证据，我方同意支付经过多次测量后形成的一个工程款数额，原告诉状中主张的工程款及利息数目过高，我方不同意支付。被告某某小学未提供证据案件事实一、原、被告双方于2008年7月5日签订《装修工程施工合同》约定，由原告承包被告某某小学南外墙装修工程，工程内容为学校南外墙粉刷改造、防盗网刷漆，承包方式为包工包料，开工日期2008年7月5日、竣工日期2008年8月30号，合同价款为14.609866万元。其他略。二、原告提供的工程概（预）算书载明：外墙工程的工程造价为14.609866万元三、被告某某小学给新华区政府出具的《补充说明》载明：2008年“三年大变样”期间，某某办事处领导给予了某某小学南外墙装修的紧急任务，限定在一定时间内完成。由于学校资金短缺，无力改造，经区政府研究决定，由学校负责施工，工程款由政府解决，当时的主管区长闫某某亲自做了签字批示。因而，学校把南教学楼外墙的装修交给了“石家庄市新华区某某”施工，该工程已于2008年6月底按期保质完工，工程款为14.6万元。此项工程从2008年至今一直未付款，历时6年之余，历经三任校长，期间曾向区政府打报告申请资金，但一直未解决。现施工方向学校催要欠款，学校就解决工程欠款情况向区政府做以上补充说明。四、经被告某某小学申请，本院司法辅助室委托河北某某房地产评估事务所有限责任公司对原告给被告某某小学施工完成的南外墙装修工程进行鉴定，鉴定结果为南外墙工程造价合计9.105799万元。经质证，原、被告双方对该鉴定结果均无异议。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《装修工程施工合同》、《补充说明》等证据证明的事实，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已于2008年8月底完成承包工程并交付被告使用。庭审中原、被告双方对经被告申请本院委托河北某某房地产评估事务所有限责任公司针对原告施工完成的南外墙装修工程做出的鉴定结果即工程造价为9.105799万元均无异议，本院予以确认，该鉴定结果可以作为案件定性的依据。据此，可以认定被告应支付原告工程款的数额为9.105799万元。结合前述认定的事实，对于原告主张的利息损失自2008年8月30日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他工程款，因原告是依据单方工程概（预）算书进行计算的结果，庭审中被告不予认可，且双方对鉴定部门针对原告完成的工程量所做出的工程造价均无异议，因此，对于原告要求被告支付其他工程款的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄市某某小学于本判决生效之日起十日内支付原告工程款9.105799万元及利息（自2008年8月30日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由原告负担2757元，被告石家庄市某某小学负担2076元；鉴定费2000元，由被告石家庄市某某小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二０一六年六月二日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执377号申请执行人康学杰,男,1963年10月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市灵山分矿。被执行人滕建红,女,1970年1月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开发区金胜居委会玲珑金矿33号楼XXX号。本院在执行申请执行人康学杰与被执行人滕建红婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执377号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2234号之一申请执行人张宝成，男，1953年7月20日出生。被执行人王永利，男，1955年1月22日出生。张宝成与王永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26436号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王永利于二○一六年三月三十一日前偿还原告张宝成借款二十五万元及利息（利息以二十五万元为基数，自二○一四年十二月二十七日起，按月百分之二计算至付清之日止）。二、案件受理费二千九百五十六元，由被告王永利负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人张宝成于2016年4月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张宝成于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民（商）初字第26436号民事调解书内容的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民（商）初字第26436号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）丰民（商）初字第26436号民事调解书内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年六月十七日书 记 员  陈维克
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执307号之一申请执行人沈建华，男，汉族，1965年7月30日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人刘明慧，女，汉族，1969年7月23日出生，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。原告沈建华与被告刘明慧其他合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)闵民二(商)初字第960号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内支付原告沈建华278,571元；二、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内偿付原告沈建华违约金83,571.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,685.71元，由原告沈建华负担1,640元，被告刘明慧负担3,045.71元(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人刘明慧未能履行付款义务，权利人沈建华于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘明慧发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法轮侯查封被执行人刘明慧与案外人共同共有的上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套；轮侯查封被执行人刘明慧名下牌号为沪GSXX**小型轿车一辆；依法冻结被执行人刘明慧名下平安银行个人账户一个，余额不足，冻结期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人沈建华，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人刘明慧采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人刘明慧名下有其他可供执行的财产，申请执行人沈建华也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第960号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十六日书 记 员  沈璠琪
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执恢23号本院执行的申请执行人吕享纯与被执行人刘小英、陈军湘、谭文良货款纠纷一案,申请执行人吕享纯依据本院(2005)新民初字第217号民事判决书于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘小英向申请执行人吕享纯支付了4100元。现因申请人吕享纯家庭经济困难，被执行人陈军湘已死亡，被执行人谭文良一直下落不明，本院向申请执行人吕享纯支付了司法救助款7800元。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一六年六月十二日书记员  郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执恢23号申请执行人：何太平，男，1944年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：朱银平，曾用名：朱艮平，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人何太平与被执行人朱银平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第334号民事判决书于2017年2月13日向被执行人朱银平发出恢复执行通知书，责令被执行人朱银平向申请执行人何太平偿还借款本金50000元及利息19000元。执行中，本院2017年2月23日（2017）湘0522执恢23号之一执行裁定书冻结了被执行人朱银平在中国建设银行股份有限公司新邵支行的账号6236682960002333304。现因被执行人朱银平暂无财产可供执行，申请执行人何太平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执307号之一申请执行人沈建华，男，汉族，1965年7月30日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人刘明慧，女，汉族，1969年7月23日出生，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。原告沈建华与被告刘明慧其他合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)闵民二(商)初字第960号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内支付原告沈建华278,571元；二、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内偿付原告沈建华违约金83,571.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,685.71元，由原告沈建华负担1,640元，被告刘明慧负担3,045.71元(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人刘明慧未能履行付款义务，权利人沈建华于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘明慧发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法轮侯查封被执行人刘明慧与案外人共同共有的上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套；轮侯查封被执行人刘明慧名下牌号为沪GSXX**小型轿车一辆；依法冻结被执行人刘明慧名下平安银行个人账户一个，余额不足，冻结期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人沈建华，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人刘明慧采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人刘明慧名下有其他可供执行的财产，申请执行人沈建华也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第960号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十六日书 记 员  沈璠琪附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00299号申请执行人：盛锡兴，男，1967年12月15日生，居民，住江苏省靖江市。被执行人：许凤玉，女，1978年11月24日生，居民，住福建省周宁县。申请执行人盛锡兴于2014年2月18日向江苏省靖江市人民法院提出申请要求执行，同年2月28日江苏省靖江市人民法院向我院发出（2014）泰靖执字第0399号《委托执行函》，以被执行人许凤玉对位于六安市裕安区平桥工业园内的六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司享有到期债权为由将此案移送我院执行，2016年5月3日六安市中级人民法院作出（2016）六执字第00134-4号执行裁定书，将六安市金盛钢材现货交易市场第十栋、第十三栋共计51套房屋及其相应的土地使用权作价1282.368万元交付许凤玉抵偿其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人许凤玉所有的位于六安市金盛钢材现货交易市场第十三栋101、102、103、105、106、107、109，计7套房屋。查封期间，该房屋由许凤玉看管。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年六月十二日书记员  付绪辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执874号申请执行人于建良，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]39号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执874号申请执行人：于建良，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司本院在执行于建良与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1898号原告某联社被告张某荣本院在审理原告某联社与被告张某荣金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1898号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人王秋。被告张海荣。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张海荣金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  王立文二0一六年六月一书记员  朱松涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9214号之一原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告缪宝林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告缪宝林信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪宝林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币120690.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1785号原告李尚辉，女，汉族。委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师，一般代理。被告钟志强，男，汉族。被告喻莎，女，汉族。原告李尚辉与被告钟志强、喻莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚辉及其委任代理人到庭参加诉讼，被告钟志强、喻莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚辉诉称：被告钟志强于2013年5月1日向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借条上约定借期半年，月息三分，分月付息。当天原告通过银行转账向被告提供了借款，原告已经按照约定向被告提供借款，被告也应当按约还款。至起诉时止，被告仍拖欠原告借款本金200000元，经原告催收后，被告拒不支付。请求判令俩被告共同归还原告借款本金200000元，支付利息141000元（利息按月息2%计算至2016年2月17日，后段顺延计算），由俩被告承担本案诉讼费用。被告钟志强、喻莎未予答辩。经审理查明，被告钟志强、喻莎于2009年10月登记结婚，婚后钟志强主要从事建设工程承包及搅拌场的经营。钟志强因经营缺少资金，通过朋友介绍与原告李尚辉相识并发生借款往来。2013年5月1日李尚辉通过中国邮政储蓄银行转账向钟志强支付借款300000元，同日钟志强向李尚辉出示了300000元的借条，借条上约定月息3分，并注明借期半年。之后钟志强按每月9000元向李尚辉支付利息至2013年10月1日。2015年2月18日钟志强偿还李尚辉借款本金100000元。因剩余借款本息李尚辉催收未果而形成本诉。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告结婚证、婚姻登记证明、原告出具的领条拍摄件、手机短信、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李尚辉与被告钟志强发生民间借贷往来，其银行转账及被告钟志强出示的借条，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告向被告交付了30万元的借款，被告未按约定归还本付息，构成了违约。原告按月利率2%，要求被告支付后段利息，未超出法律规定的标准。2013年10月1日至2015年2月18日被告应付原告利息99400元（300000×2%÷30×497），2015年2月18日至2016年2月17日被告应付原告利息48000元（200000×2%×12），合计147400元，现原告主张141000元，低于被告应给付的利息，本院予以支持。被告钟志强与被告喻莎系夫妻关系，钟志强与原告的借款往来发生在其夫妻关系存续期间，且钟志强借款用于家庭投资、经营，故涉案债权应当认定为被告钟志强与被告喻莎的夫妻共同债务。原告李尚辉要求被告钟志强、喻莎共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钟志强、喻莎拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志强、喻莎向原告李尚辉偿还借款本金200000元；二、被告钟志强、喻莎向原告李尚辉支付2016年2月17日前的借款利息141000元，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；上述一、二项金钱给付义务限被告钟志强、喻莎于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告钟志强、喻莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜夏宁二〇一六年六月一日代理书记员  邓 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2409号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人廖俊明，男，1972年7月生，汉族，罗庄区褚墩镇。本院作出的（2013）郯商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：划拨被执行人廖俊明在中国农业银行的存款1万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年六月二十二日书记员 杨清松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4973号之一申请执行人杨新平，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区塔城市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨新平与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9857号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告杨新平于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨新平代理费人民币175,000元；三、驳回原告杨新平其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,561.75元，由原告杨新平负担768.25元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,793.23元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人杨新平依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执593-1号申请执行人宫耀宏，女，汉族,1973年3月20日生，住上海市浦东新区。被执行人眉县昌美包装印务有限公司，住所地眉县首善镇段家庄4组。法定代表人王亚明，经理。被执行人陈超，男，汉族,1976年10月26日生，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人眉县昌美包装印务有限公司或陈超银行存款或其他收益3104514.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年六月二十三日书记员  段 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申10号申请再审人(原审被告)昆山开发区简生活购物广场,住所地昆山市开发区同丰东路****号中大简介***号商铺。委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。被申请人(原审原告)查战举。再审申请人昆山开发区简生活购物广场（下称“购物广场”）因与被申请人查战举买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年3月4日作出（2016）苏0583民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。购物广场申请再审称：1、原审认定事实不清、证据不足。原审庭审中，查战举的行为缺乏合理的逻辑，其言行与提供的物证疑点重重。查战举仅提供了购物小票、终止消费者权益争议调解告知书、商品照片、实物，原审据此判定查战举提供的实物“参宝酒”就是购物广场处的产品。2、有新的证据足以推翻原审判决。购物广场提交新证据，包括供货商的证明、送货单、超市系统的入库记录等，足以证明查战举所持过期的“参宝酒”并非在购物广场处所购买。综上，依照民诉法有关规定，购物广场对本案申请再审。被申请人查战举提出的意见是：对购物广场提供的新证据均不予认可，因为供货商与购物广场之间有利益关系，其提供的证明不真实，入库记录是购物广场单方制作的。购物广场的超市装有监控，购物广场的陈述是否属实可通过监控证实。查战举购买涉案的“参宝酒”来源于购物广场。原审裁判认定事实清楚，裁判正确，请求驳回购物广场的再审申请。经审查查明：审查中，购物广场提供了“证明”一份以及“送货单”三份。白山市抚松仙桥人参制品厂于2016年4月1日出具“证明”，内容：“昆山简生活购物广场2013年曾3次向我公司采购长白山参宝酒，经我公司查证，我公司出售给昆山简生活购物广场的长白山参宝酒批次为2012年9月和2013年5月，即长白山参宝酒的生产日期为2012年9月和2013年5月。我公司于2013年分别送货至昆山简生活购物广场，送销记录为2013年3月21日，单号为0237309，数量为68,2013年6月19日，单号为0237240，数量为69,2013年11月26日，单号为2102660，数量为65……”。三张送货单上显示的供货时间、单号、数量与其出具的“证明”内容一致，送货单对所供参宝酒的品种、数量、金额等有详细记载。又查明，审查中，购物广场提供了“进货入库单”三份，证明购物广场超市系统中对所购参宝酒做了入库登记，其中备注栏注明，有两个批次的出厂日期为2012年9月，一个批次的出厂日期为2013年5月。另查明，审查中，购物广场提供了《昆山消费者权益保护委员会开发区分会出具的情况说明》（下称“情况说明”）一份，记载了该单位受理查战举投诉的过程，其中记载“分会人员问其酒瓶为什么那么陈旧且内部有污渍，查战举没有具体表述，只是坚持要求调解。”购物广场认为由此可以表明查战举提出的过期涉案商品购自购物广场的陈述存在疑点。再查明，原审依照《中华人民共和国食品安全法》（下称“旧的食品安全法”）第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，作出裁判。旧法已由全国人大常委会修订，新的《中华人民共和国食品安全法》（下称“新的食品安全法”）已于2015年4月24日修订通过，并于2015年10月1日起施行。新的食品安全法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。原审于2016年1月13日受理本案。本院认为，涉案商品是否为购物广场所售是本案审查的焦点。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。”查战举举证的购物广场出具的两次购物小票，并提供小票记载的商品实物，应视为购物广场向查战举提供了小票所记载的涉案商品。原审中，购物广场虽反驳查战举的诉讼请求所依据的事实，但并未提供反驳证据。故原审认定涉案商品为购物广场向查战举所售的事实清楚，证据充分。购物广场有关“原审认定事实不清、证据不足”的再审理由，与事实不符，本院不予采纳。本案审查中，购物广场提供了相关证据，但该证据来源于向购物广场提供“参宝酒”商品的供应商的“证明”以及其自已的商品入库记录，还有昆山消费者权益保护委员会开发区分会出具的“情况说明”，但上述证据尚不能证明购物广场出具的购物小票所载涉案“参宝洒”非购物广场所提供的商品的事实。故购物广场虽提供了新证据，但不足以推翻原审判决。原审认定购物广场所售涉案商品不符合食品安全标准，判令购物广场向查战举支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，但适用旧的食品安全法不当，应当适用修订后新的食品安全法第一百四十八条第二款规定。虽然原审法律适用不准确，但并不影响实体裁判结果，故对原审裁判适用法律方面的错误，本院在审查裁定中予以纠正。综上所述，购物广场的再审理由不符合民诉法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人昆山开发区简生活购物广场的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  李培建二〇一六年六月二十一日书 记 员  许云翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申10号再审申请人（原审原告）：昆山市玉山镇七天酒店，住所地昆山市玉山镇西街8号，组织机构代码L4235919-6。经营者：高荣。委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：舒红艳，女，汉族，1972年4月14日生，住昆山市。被申请人（原审被告）：郎雁，女，汉族，1963年8月19日生，住昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。再审申请人昆山市玉山镇七天酒店因与被申请人舒红艳、郎雁返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初9487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昆山市玉山镇七天酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十条第五项、第四百二十六条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年五月三日书 记 员  赵 蓓
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2228号原告：邯郸县远航运输有限公司。住所地：邯郸县南吕固乡东召里村南。法定代表人：孟红燕，该公司总经理。委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。被告：俞宝财，男，1976年2月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张巧英，女，1977年5月11日生，汉族，现住址同上。原告邯郸县远航运输有限公司诉被告俞宝财，张巧英为买卖合同纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告本金88930元及截止2017年2月15日利息17786元（2017年2月15日以后利息按月利率2﹪计算至本金偿还完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告俞宝财以分期付款方式从原告处购买主挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。车辆总价为410000元，首付款为103000元，双方约定剩余款项307000元，于2016年4月20日前还清，月利率为2％，被告将车提走后，并未按约定履行合同还款义务，至今，仍欠购车款88930元。因两被告为夫妻关系，所欠购车款是在夫妻关系存续期间形成的，应当视为夫妻共同债务，承担连带赔偿责任。本院认为，原告邯郸县远航运输有限公司已于2017年3月7日变更名称为邯郸市卓航运输有限公司。原告于2017年6月7日向本院起诉时仍使用原邯郸县远航运输有限公司的名称属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸县远航运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年十月二十四日书记员  李静适用法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3346号之二原告韩立奎，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。被告张建鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被告卢永，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告韩立奎与被告张建鹏、卢永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告卢永的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告卢永的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告卢永的起诉。审 判 长  刘香凝审 判 员  肖 勇人民陪审员  马翠贤二○二○一六年六月七日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初509号原告：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区好景山庄54栋1单元901室。法定代表人：黄荣才，该公司董事长。委托代理人：董会强，该公司职员。被告：孙海宇，男，汉族，1987年1月10日生，住吉林省通化市东昌区。原告长春长恒经贸有限公司与被告孙海宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春长恒经贸有限公司的委托代理人董会强到庭参加诉讼。被告孙海宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春长恒经贸有限公司诉称：孙海宇2014年8月20日在长春长恒经贸有限公司租赁了五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：LSH0850DCEB706521、LSH0850DLEB706538、LSH0850DJEB706517、LSH0850DVEB706228、LSH0850DVEB706229），并于2014年11月13日签订了《设备租赁合同》。合同约定五台装载机租金共计人民币157万元。最后还款日为：2014年12月20日，截止到2015年6月11日孙海宇共给付租金共计人民币124万元整，长春长恒经贸有限公司多次电话及派员催要所欠余款，孙海宇都已各种理由推诿拒绝给付。长春长恒经贸有限公司诉至法院，请求如下：1.解除租赁合同，并要求孙海宇返还租赁物五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：LSH0850DCEB706521、LSH0850DLEB706538、LSH0850DJEB706517、LSH0850DVEB706228、LSH0850DVEB706229）。2.要求孙海宇给付五台装载机逾期租金人民币330000元；3.要求孙海宇给付欠款违约金43289元（按照年利率24%计算）；4.�海宇承担诉讼费及因诉讼所产生的一切费用。孙海宇未作答辩亦未举证。经审理查明：2014年11月13日长春长恒经贸有限公司与孙海宇签订五份《设备租赁合同》，约定孙海宇从长春长恒经贸有限公司租赁五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：LSH0850DCEB706521、LSH0850DLEB706538、LSH0850DJEB706517、LSH0850DVEB706228、LSH0850DVEB706229），租赁期限从2014年8月20日起至2014年12月20日止。每台设备租金314000元整。约定孙海宇于2014年9月2日前每台设备给付租金10万元,2014年11月16日前每台设备给付租金10万元，2014年12月20日前每台设备给付租金11.40万元。并约定在租赁期间如孙海宇违约，长春长恒经贸有限公司有权提起解除租赁合同，并有权要求孙海宇支付已到期和未到期的全部租金，同时应向长春长恒经贸有限公司支付逾期租金每日千分之五的违约金。另查明：合同�订后，孙海宇于2014年9月2日支付租金45万元；2014年12月1日支付租金10万元；2014年12月2日支付租金10万元；2014年12月19日支付租金30万元,2015年2月18日支付租金3.9万元；2015年4月2日支付租金5万元；2015年4月20日支付租金10.10万元；2015年5月15日支付租金4.5万元；2015年6月10日支付租金3万元，2015年6月11日支付租金2.5万元。孙海宇共给付租金124万元。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。孙海宇未按照合同约定给付租金，长春长恒经贸有限公司有权解除租赁合同，并有权要求孙海宇支付已到期和未到期的全部租金。因孙海宇已支付租金124万元，故孙海宇仍应支付租金33万元。关于违约金，因孙海宇未按期给付租金构成违约，长春长恒经贸有限公司主张违约金43289元，数额合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长春长恒经贸有限公司与被告孙海宇在2014年8月20日签订的租赁合同，被告孙海宇应于本判决生效后立即返还原告长春长恒经贸有限公司租赁物五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：LSH0850DCEB706521、LSH0850DLEB706538、LSH0850DJEB706517、LSH0850DVEB706228、LSH0850DVEB706229）；二、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长春长恒经贸有限公司五台装载机逾期租金人民币33万元；三、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长春长恒经贸有限公司违约金43289元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，由被告孙海宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月二十六日书 记 员  田昊朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4974号之一申请执行人徐辉，男，1979年12月31日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告徐辉与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9860号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告徐辉于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐辉代理费人民币124,600元；三、驳回原告徐辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告徐辉负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人徐辉依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9860号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初509号原告：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：黄荣才，该公司董事长。委托代理人：董会强。被告：孙海宇，住吉林省通化市。原告长春长恒经贸有限公司与被告孙海宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春长恒经贸有限公司的委托代理人董会强到庭参加诉讼。被告孙海宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春长恒经贸有限公司诉称：孙海宇2014年8月20日在长春长恒经贸有限公司租赁了五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：×××、×××、×××、×××、×××），并于2014年11月13日签订了《设备租赁合同》。合同约定五台装载机租金共计人民币157万元。最后还款日为：2014年12月20日，截止到2015年6月11日孙海宇共给付租金共计人民币124万元整，长春长恒经贸有限公司多次电话及派员催要所欠余款，孙海宇都已各种理由推诿拒绝给付。长春长恒经贸有限公司诉至法院，请求如下：1.解除租赁合同，并要求孙海宇返还租赁物五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：×××、×××、×××、×××、×××）。2.要求孙海宇给付五台装载机逾期租金人民币330000元；3.要求孙海宇给付欠款违约金43289元（按照年利率24%计算）；4.孙海宇承担诉讼费及因诉讼所产生的一切费用。孙海宇未作答辩亦未举证。经审理查明：2014年11月13日长春长恒经贸有限公司与孙海宇签订五份《设备租赁合同》，约定孙海宇从长春长恒经贸有限公司租赁五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：×××、×××、×××、×××、×××），租赁期限从2014年8月20日起至2014年12月20日止。每台设备租金314000元整。约定孙海宇于2014年9月2日前每台设备给付租金10万元,2014年11月16日前每台设备给付租金10万元，2014年12月20日前每台设备给付租金11.40万元。并约定在租赁期间如孙海宇违约，长春长恒经贸有限公司有权提起解除租赁合同，并有权要求孙海宇支付已到期和未到期的全部租金，同时应向长春长恒经贸有限公司支付逾期租金每日千分之五的违约金。另查明：合同签订后，孙海宇于2014年9月2日支付租金45万元；2014年12月1日支付租金10万元；2014年12月2日支付租金10万元；2014年12月19日支付租金30万元,2015年2月18日支付租金3.9万元；2015年4月2日支付租金5万元；2015年4月20日支付租金10.10万元；2015年5月15日支付租金4.5万元；2015年6月10日支付租金3万元，2015年6月11日支付租金2.5万元。孙海宇共给付租金124万元。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。孙海宇未按照合同约定给付租金，长春长恒经贸有限公司有权解除租赁合同，并有权要求孙海宇支付已到期和未到期的全部租金。因孙海宇已支付租金124万元，故孙海宇仍应支付租金33万元。关于违约金，因孙海宇未按期给付租金构成违约，长春长恒经贸有限公司主张违约金43289元，数额合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长春长恒经贸有限公司与被告孙海宇在2014年8月20日签订的租赁合同，被告孙海宇应于本判决生效后立即返还原告长春长恒经贸有限公司租赁物五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：×××、×××、×××、×××、×××）；二、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长春长恒经贸有限公司五台装载机逾期租金人民币33万元；三、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长春长恒经贸有限公司违约金43289元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，由被告孙海宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月二十六日书 记 员  田昊朋
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1212号申请执行人：王志芳，女，1962年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：陈锋，男，汉族，1976年8月11日出生，农民，住莒南县。被执行人：董彦丽，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘洪涛，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人王志芳与被执行人陈锋、董彦丽、刘洪涛债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年六月二十六日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1212号本院在执行王志芳与陈锋、董彦丽、刘洪涛债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
肖宙宏与林兰平、湖南凯乐建设工程有限公司合同纠纷一审民事裁定书四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初99号原告：肖宙宏，男，出生于1981年5月5日。委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：林兰平，男，1943年2月2日出生。被告：湖南凯乐建设工程有限公司。本院在审理原告肖宙宏诉被告林兰平、湖南凯乐建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告肖宙宏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宙宏申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告肖宙宏撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员 古 火二〇一六年六月二十四日书记员 王晓桃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4976号之一申请执行人徐志建，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告徐志建与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9858号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告徐志建于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐志建代理费人民币208,600元；三、驳回原告徐志建其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,885元，由原告徐志建负担865.50元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2,019.50元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人徐志建依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9858号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2903号原告：蒲某，男，汉族，1978年6月15日出生。被告：叶某，女，汉族，1981年3月8日出生。本院在审理原告蒲某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告蒲某承担。代理审判员 周 婷二〇一六年六月二十三日书 记 员 郭燕茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2903号原告：蒲某某，现住昌吉市。被告：叶某某，现住昌吉市。本院在审理原告蒲某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告蒲某某承担。代理审判员 周 婷二〇一六年六月二十三日书 记 员 郭燕茹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第4888号原告中国银行股份有限公司新都支行，营业地四川省成都市新都区新都镇谕亭巷319号，组织机构代码90258002-4。法定代表人邹晓琼，行长。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师（一般授权）。被告顾卫华，男，汉族，1978年9月20日出生，住江苏省射阳县。被告刘旭，女，汉族，1981年4月29日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新都支行与被告顾卫华、刘旭金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知书的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋建军二〇一六年六月三日书 记 员  王佳露
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1298号原告：杨玉阳，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。被告：徐光庆，男，1970年5月3日出生，汉族，住肥东县�原告杨玉阳与被告徐光庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉阳及其委托代理人周永到庭参加诉讼。被告徐光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉阳诉称：徐光庆承包位于凤阳县××河镇燃灯社区皇姑小区房屋建设工程，因建设方拖欠工程款将所建房屋抵偿给徐光庆。徐光庆将其中1-2（207）号房屋以18万元价格出售给我。2015年2月16日，双方签订《卖房协议》，我将房款交付给徐光庆。后由于该房屋被建设方另行出售给他人，导致我无法取得房屋。请判决解除双方签订的《卖房协议》，徐光庆返还我购房款18万元，本案诉讼费由被告承担。被告徐光庆未作答辩。经审理查明：2015年2月16日，徐光庆出具卖房协议于杨玉阳，协议载：“今有本人徐光庆自愿把燃灯皇姑小区1-2（207）房以壹拾捌万元整（180000.00）卖给杨玉阳，现金一次性付清，本协议即日生效。卖房人徐光庆2015.2.16”，此后，徐光庆出具收条于杨玉阳，收条载：“2015.2.16号已收到杨玉阳购买燃灯皇姑小区1-2（207）房款计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）特立此据以此证明收款人徐光庆”。因案涉房屋徐光庆未予交付，杨玉阳遂以诉称理由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，徐光庆出具于杨玉阳的收条、卖房协议载卷证明。本院认为：杨玉阳与徐光庆之间存在真实的房屋买卖关系，本院予以确认。徐光庆不能交付房屋，致使杨玉阳的合同目的不能实现，因此，杨玉阳要求解除双方的卖房协议、返还购房款的诉讼请求，本�予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨玉阳与被告徐光庆之间的2015年2月16日的卖房协议。二、被告徐光庆于本判决生效后十日内返还原告杨玉阳购房款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由被告徐光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年六月十二日书 记 员  汪 云
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1094号原告张秀兰，女，汉族，1949年10月16日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告马志花，女，回族，1976年7月9日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告ＸＸＸ，男，回族，1973年8月5日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告马志花丈夫。本院在审理原告张秀兰诉被告马志花、ＸＸＸ不当得利纠纷一案中，原告张秀兰于2016年6月22日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回对被告ＸＸＸ的起诉。代理审判员 李 宁二〇一六年六月二十二日书 记 员 董惠明附本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初1298号 原告：杨玉阳，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。 被告：徐光庆，男，1970年5月3日出生，汉族，住肥东县。 原告杨玉阳与被告徐光庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉阳及其委托代理人周永到庭参加诉讼。被告徐光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉阳诉称：徐光庆承包位于凤阳县燃灯社区皇姑小区房屋建设工程，因建设方拖欠工程款将所建房屋抵偿给徐光庆。徐光庆将其中1-2（207）号房屋以18万元价格出售给我。2015年2月16日，双方签订《卖房协议》，我将房款交付给徐光庆。后由于该房屋被建设方另行出售给他人，导致我无法取得房屋。请判决解除双方签订的《卖房协议》，徐光庆返还我购房款18万元，本案诉讼费由被告承担。 被告徐光庆未作答辩。 经审理查明：2015年2月16日，徐光庆出具卖房协议于杨玉阳，协议载：“今有本人徐光庆自愿把燃灯皇姑小区1-2（207）房以壹拾捌万元整（180000.00）卖给杨玉阳，现金一次性付清，本协议即日生效。卖房人徐光庆2015.2.16”，此后，徐光庆出具收条于杨玉阳，收条载：“2015.2.16号已收到杨玉阳购买燃灯皇姑小区1-2（207）房款计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）特立此据以此证明收款人徐光庆”。因案涉房屋徐光庆未予交付，杨玉阳遂以诉称理由向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，徐光庆出具于杨玉阳的收条、卖房协议载卷证明。 本院认为：杨玉阳与徐光庆之间存在真实的房屋买卖关系，本院予以确认。徐光庆不能交付房屋，致使杨玉阳的合同目的不能实现，因此，杨玉阳要求解除双方的卖房协议、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨玉阳与被告徐光庆之间的2015年2月16日的卖房协议。 二、被告徐光庆于本判决生效后十日内返还原告杨玉阳购房款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元，由被告徐光庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年六月十二日 书 记 员  汪 云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5282号之一申请执行人深圳市德昌木业有限公司。    法定代表人刘耿东。被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。    法定代表人曾贵新。    被执行人王伟娟。本院作出的（2015）深宝法公民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二日书记员 何孝剑
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事判决书（2015）黔钟刑初字第929号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年7月31日被取保审。辩护人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]727号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人陈某与赵某甲（二人于2013年11月29日离婚）在生活中因琐事发生矛盾，2013年11月15日22时许，赵某甲便邀约其弟赵某乙及朋友王某某、谭某某、张某某、刘某某到六盘水市钟山区太阳石小区陈某家中拿自己的衣服，在外吃饭的被告人陈某得知赵某甲带人到其家中，便带着朋友朱某某等人赶回家，在太阳石小区陈某所居住楼下，陈某遇见了赵某甲、赵某乙等人，因言语不和，被告人陈某便用拳头殴打赵某甲，被害人赵某乙见其姐被打，便上前劝阻，陈某又与赵某乙发生厮打，在打斗过程中，被告人陈某用拳头殴打赵某乙脸部、头部，致赵某乙鼻部受伤，后陈某、赵某乙被朋友拉开。案发后，被告人陈某向公安机关报警。赵某乙于2013年11月16日1时许到首钢水钢总医院治疗，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：赵某乙的损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人赵某乙相关经济损失，已获被害人赵某乙谅解。经六盘水市钟山区司法局调查评估，同意接收被告人陈某为社区矫正对象。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医临床鉴定意见书，情况说明，住院病历及更正证明，诊断证明，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，收条及谅解书，调查评估意见书，被告人陈某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因未能妥善处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动向公安机关报警并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人认罪态度好、积极赔偿被害人，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄茂江人民陪审员  樊 莉人民陪审员  邓 蕾二〇一六年六月三十日书记员耿凤琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5282号之一申请执行人深圳市德昌木业有限公司。法定代表人刘耿东。被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。法定代表人曾贵新。本院作出的（2015）深宝法公民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二日书记员 何孝剑
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第929号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某，因本案于2014年7月31日被取保审。辩护人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]727号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人陈某与赵某1（二人于2013年11月29日离婚）在生活中因琐事发生矛盾，2013年11月15日22时许，赵某1便邀约其弟赵某2及朋友王某、谭某、张某、刘某到六盘水市钟山区太阳石小区陈某家中拿自己的衣服，在外吃饭的被告人陈某得知赵某1带人到其家中，便带着朋友朱某等人赶回家，在太阳石小区陈某所居住楼下，陈某遇见了赵某1、赵某2等人，因言语不和，被告人陈某便用拳头殴打赵某1，被害人赵某2见其姐被打，便上前劝阻，陈某又与赵某2发生厮打，在打斗过程中，被告人陈某用拳头殴打赵某2脸部、头部，致赵某2鼻部受伤，后陈某、赵某2被朋友拉开。案发后，被告人陈某向公安机关报警。赵某2于2013年11月16日1时许到首钢水钢总医院治疗，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：赵某2的损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人赵某2相关经济损失，已获被害人赵某2谅解。经六盘水市钟山区司法局调查评估，同意接收被告人陈某为社区矫正对象。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医临床鉴定意见书，情况说明，住院病历及更正证明，诊断证明，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，收条及谅解书，调查评估意见书，被告人陈某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因未能妥善处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动向公安机关报警并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人认罪态度好、积极赔偿被害人，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄茂江人民陪审员  樊 莉人民陪审员  邓 蕾二〇一六年六月三十日书 记 员  耿凤琴
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督601号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人:刘陆柏,行长。被申请人齐立全,现住农安县。被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.350‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2016年6月15日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人齐立全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金40000元及利息。利息自2009年3月15日始至还清时止,按双方约定10.350‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一六年六月十六日书记员  李 双
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督319号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:曲永丰,现住农安县。被申请人于2010年1月7日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款3,500.00元,余款26,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲永丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金26,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费154.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执124号申请执行人自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人刘建辉，院长。被执行人刘正兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人林英，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院执行的申请执行人自贡市第四人民医院与被执行人刘正兵、林英医疗合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第414号民事判决书，被执行人刘正兵、林英应向申请执行人支付医疗费等各项费用286724.98元及相应利息。现查明，被执行�无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第414号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执124号本院在执行自贡市第四人民医院与刘正兵、林英服务合同纠纷一案中查明，刘正兵、林英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘正兵、林英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3981号原告魏忠琴，1964年6月30日出生，汉族，住新疆喀什市。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所实习律师。被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤。本院在审理原告魏忠琴诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南盛煌实业发展有限公司银行存款326638元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买大地诉讼财产保全责�保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南盛煌实业发展有限公司银行存款326638元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月八日书 记 员 刘 伟
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初632号原告王华国。委托代理人廖品生，方正法律服务所法律工作者，一般代理。被告何志华。原告王华国与被告何志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王华国及其委托代理人廖品生到庭参加诉讼，被告何志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王华国诉称，2010年期间，被告何志华承建龙山小学，红星道路硬化，小璜小学，环城西路房产开发工程项目，向原告王华国购买水泥，被告何志华陆续支付了部分款，2015年12月21日，双方进行结算，被告何志华欠原告王华国水泥款440000元，并出具了欠条，承诺在2016年2月7日前一次性付清，逾期利息按2分计算，之后，被告何志华又偿还19万元，尚欠25万元至今未付，原告王华国经多次催促被告何志华即时给付余欠货款，但被告何志华却以各种理由，不予以支付。如此，为维护原告王华国正当合法权益不受侵害，特向贵院起诉，要求：（1）判决被告何志华立即偿还货款250000元，利息15000元（从2016年2月8日结算至5月8日）。（2）诉讼费由被告承担。被告何志华既未出庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，原告王华国是在东乡县从事销售水泥，被告何志华自2010年起承建龙山小学，红星道路硬化，小璜小学，环城西路房产开发工程项目，并陆续在原告王华国处购买水泥，被告何志华仅仅支付了部分水泥款。在2015年12月21日，原、被告双方对此进行了结算，被告何志华并出具了一张欠条，内容是：“今欠到王华国水泥款肆拾肆万元整（440000.00），今欠人王华国，时间：2015年12月21日，并注明在2016年2月7日前一次性付清，逾期利息按贰分计算。”后被告何志华第一次付了5万元，第二次付了2万元，第三次付了12万元，总计付款19万元。被告至今尚欠原告水泥款人民币25万元。认定上述事实，有何志华向王华国出具的欠条，原告王华国的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告何志华出具的一张“欠条”是其真实意思表示，是合法有效的，被告何志华应受其约束。被告何志华至今尚欠原告王华国水泥款人民币25万元未付属实，现原告王华国要求被告何志华偿还水泥款人民币25万元，应予以支持。原告王华国要求被告何志华自2016年2月8日至2016年5月8日的利息15000元，在“欠条”中约定了逾期付款按月息2分计付利息，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何志华在本判决生效后十日内偿付原告王华国水泥款人民币25万元，并支付逾期付款利息15000元（本金款人民币25万元，按月息2分计算，计算时间自2016年2月8日起至2016年5月8日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告何志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一六年六月二十三日书 记 员  金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初632号原告王华国。委托代理人廖品生，方正法律服务所法律工作者，一般代理。被告何志华。原告王华国与被告何志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王华国及其委托代理人廖品生到庭参加诉讼，被告何志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王华国诉称，2010年期间，被告何志华承建龙山小学，红星道路硬化，小璜小学，环城西路房产开发工程项目，向原告王华国购买水泥，被告何志华陆续支付了部分款，2015年12月21日，双方进行结算，被告何志华欠原告王华国水泥款440000元，并出具了欠条，承诺在2016年2月7日前一次性付清，逾期利息按2分计算，之后，被告何志华又偿还19万元，尚欠25万元至今未付，原告王华国经多次催促被告何志华即时给付余欠货款，但被告何志华却以各种理由，不予以支付。如此，为维护原告王华国正当合法权益不受侵害，特向贵院起诉，要求：（1）判决被告何志华立即偿还货款250000元，利息15000元（从2016年2月8日结算至5月8日）。（2）诉讼费由被告承担。被告何志华既未出庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，原告王华国是在东乡县从事销售水泥，被告何志华自2010年起承建龙山小学，红星道路硬化，小璜小学，环城西路房产开发工程项目，并陆续在原告王华国处购买水泥，被告何志华仅仅支付了部分水泥款。在2015年12月21日，原、被告双方对此进行了结算，被告何志华并出具了一张欠条，内容是：“今欠到王华国水泥款肆拾肆万元整（440000.00），今欠人王华国，时间：2015年12月21日，并注明在2016年2月7日前一次性付清，逾期利息按贰分计算。”后被告何志华第一次付了5万元，第二次付了2万元，第三次付了12万元，总计付款19万元。被告至今尚欠原告水泥款人民币25万元。认定上述事实，有何志华向王华国出具的欠条，原告王华国的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告何志华出具的一张“欠条”是其真实意思表示，是合法有效的，被告何志华应受其约束。被告何志华至今尚欠原告王华国水泥款人民币25万元未付属实，现原告王华国要求被告何志华偿还水泥款人民币25万元，应予以支持。原告王华国要求被告何志华自2016年2月8日至2016年5月8日的利息15000元，在“欠条”中约定了逾期付款按月息2分计付利息，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何志华在本判决生效后十日内偿付原告王华国水泥款人民币25万元，并支付逾期付款利息15000元（本金款人民币25万元，按月息2分计算，计算时间自2016年2月8日起至2016年5月8日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告何志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一六年六月二十三日书 记 员  金 梦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1106号原告赵树贺,男,1981年11月15日出生,住宁河区。委托代理人刘国华,天津芦冠律师事务所律师。被告王福友,男,1963年11月11日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人董凯,天津市宁河区法律援助中心。被告张洪玲,女,1961年1月1日出生,汉族,住址同上。被告韩坤,男,1990年3月8日出生,汉族,户籍地:住天津市宁河区。原告赵树贺诉被告王福友、张洪玲、韩坤健康权纠纷一案,原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告赵树贺撤回对被告王福友、张洪玲、韩坤的起诉。案件受理费减半收取150元,由原告负担。审判员 张 立二〇一六年六月二十四日书记员 郑庆福
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00518号之一申请执行人华兵，职工。被执行人随州市成盛纺织有限公司，随州市随县唐县镇。法定代表人袁红专，总经理。申请执行人华兵与被执行人随州市成盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00840号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人华兵于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人随州市成盛纺织有限公司现已停产，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂随县民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一六年六月七日书记员  李成亮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00518号之一申请执行人华兵，男，1985年7月18日出生，汉族，随县人，职工，住随县。被执行人随州市成盛纺织有限公司，组织机构代码73914496-9，随州市随县唐县镇。法定代表人袁红专，总经理。申请执行人华兵与被执行人随州市成盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00840号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人华兵于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人随州市成盛纺织有限公司现已停产，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂随县民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一六年六月七日书记员  李成亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执714号申请执行人安洪亮，身份证号码37062919750324****，男，1975年3月24日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人黄富珍，身份证号码15292119680411****，女，1968年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于安洪亮申请执行黄富珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初495号民事判决书，于2016年06月21日向被执行人黄富珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄富珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄富珍在中国工商银行0614095401103****账户内存款人民币57673.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年六月二十一日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执714号申请执行人安洪亮，身份证号码37062919750324****，男，1975年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人黄富珍，身份证号码15292119680411****，女，1968年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。安洪亮与黄富珍借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日冻结被执行人黄富珍在中国邮政储蓄银行62179919100178*****账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人黄富珍在中国邮政储蓄银行62179919100178*****账户内存款人民币491.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年九月十三日书记员  杨峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4975号之一申请执行人王銮更，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告王銮更与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9859号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告王銮更于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王銮更代理费人民币124,600元；三、驳回原告王銮更其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告王銮更负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人王銮更依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9859号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4832号原告赵光志，女，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告田福梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵光志诉被告田福梅法定继承纠纷一案中，原告赵光志于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光志的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵光志撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵光志负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4832号原告赵某某，女，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告田某某，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵某某诉被告田某某法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵某某负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗洋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1211号原告田国春，男，汉族，1967年7月14日出生。被告张德安，男，汉族，1947年7月14日出生。被告宋广建，男，1956年出生，汉族。原告田国春与被告张德安、宋广建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告田国春和被告张德安、宋广建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国春诉称，2014年小麦成熟时，王庄村的崔天根找原告田国春给长大、宋广建收割小麦，共收割小麦90.17亩，每亩35元，款项合计3155.95元，二被告至今分文未给，故起诉请求二被告支付现金3155.95元。被告张德安辩称，我承包的地多，原告割了多少亩不清楚。那天我不在，我儿子在现场。小麦收完后我也没见到。被告宋广建辩称，我没见到小麦我是不会出钱的，我也没见钱，我不应该承担责任。割麦当天我在那待了一会儿，开始往打谷场里拉麦时我在打谷场里，我见到麦堆到了那里，后来麦拉走卖了，我没有见到钱。我和张德安是合伙人。经审理查明，二被告于2014年合伙在泌阳县承包土地种植小麦，麦子成熟后原告田国春用自家的收割机给二被告收割小麦，共计收割90.17亩，每亩35元；二被告至今没有向原告支付费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求收割小麦，并将麦子交付给二被告，二被告应该向原告支付报酬，具体数额应按照当年的每亩35元计付，共计90.17亩，故二被告应向原告支付报酬人民币3155.95元，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张德安、宋广建在本判决生效后五日向原告田国春支付报酬人民币三千一百五十五元九角五分。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张德安、宋广建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月二十八日书记员  焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1211号原告田国春，男，汉族，1967年7月14日出生。被告张德安，男，汉族，1947年7月14日出生。被告宋广建，男，1956年出生，汉族。原告田国春与被告张德安、宋广建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告田国春和被告张德安、宋广建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国春诉称，2014年小麦成熟时，王庄村的崔天根找原告田国春给长大、宋广建收割小麦，共收割小麦90.17亩，每亩35元，款项合计3155.95元，二被告至今分文未给，故起诉请求二被告支付现金3155.95元。被告张德安辩称，我承包的地多，原告割了多少亩不清楚。那天我不在，我儿子在现场。小麦收完后我也没见到。被告宋广建辩称，我没见到小麦我是不会出钱的，我也没见钱，我不应该承担责任。割麦当天我在那待了一会儿，开始往打谷场里拉麦时我在打谷场里，我见到麦堆到了那里，后来麦拉走卖了，我没有见到钱。我和张德安是合伙人。经审理查明，二被告于2014年合伙在泌阳县郭集乡承包土地种植小麦，麦子成熟后原告田国春用自家的收割机给二被告收割小麦，共计收割90.17亩，每亩35元；二被告至今没有向原告支付费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求收割小麦，并将麦子交付给二被告，二被告应该向原告支付报酬，具体数额应按照当年的每亩35元计付，共计90.17亩，故二被告应向原告支付报酬人民币3155.95元，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张德安、宋广建在本判决生效后五日向原告田国春支付报酬人民币三千一百五十五元九角五分。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张德安、宋广建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月二十八日书记员  焦明建
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1747号原告刘全，男，1970年7月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告王泽生，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告刘全与被告王泽生之间确认合同效力纠纷一案中，原告刘全于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王泽生的起诉。本院认为，原告刘全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年六月一日书记员  郭 彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执514号之一申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人辛发华，男，1959年11月14日生，居民身份证号码3209221959********，汉族，养殖户，住江苏省滨海县东坎镇三里居委会路****号。被执行人樊素芹，女，1964年6月8日生，居民身份证号码3209221964********，汉族，养殖户，住江苏省滨海县东坎镇三里居委会路****号。被执行人辛发东，养殖户。被执行人辛发国，养殖户。申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉被执行人辛发华、樊素芹、辛发东、辛发国民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2014）射商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人辛发华、樊素芹、辛发东、辛发国偿还申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司人民币500000元，及相应的利息。案件受理费9192元，执行费7492元，由被执行人辛发华、樊素芹、辛发东、辛发国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月二十四日书 记 员  殷 杰