wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1805号 申请执行人：张某，女，2003年1月1日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张彩霞，女，1973年9月21日生，汉族，晋州市人。 被执行人：河北悦泰农产品加工有限公司，地址：晋州市纺织园区（朝阳街东段以北二环以东）。 统一社会信用代码：91130183052660705Y。 法定代表人：范彦博。 本院在执行张某与河北悦泰农产品加工有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人河北悦泰农产品加工有限公司价值200000元的财产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北悦泰农产品加工有限公司价值200000元财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李根长
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2477-2640号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执恢145号童吉兵、徐志、奚宝珍：本院立案执行申请执行人童吉兵与被执行人徐志、奚宝珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐志、奚宝珍与申请人达成执行和解并已经履行完毕，申请执行人童吉兵向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：董华东联系电话：18007258232本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢145号申请执行人：团风县俊和矿业有限公司，住团风县方高坪镇响水村，统一社会信用代码：91421121695149644G。法定代表人：何满林，总经理。委托诉讼代理人：卢洲，团风县俊和矿业有限公司法务部，系特别授权。被执行人：卢小糠，男，1965年7月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人团风县俊和矿业有限公司与被执行人卢小糠买卖合同纠纷一案中，申请人团风县俊和矿业有限公司已撤回对被执行人卢小糠的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  魏立黄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8405号原告：赵本强，男，1971年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔德奎，男，1985年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：俆养力，男，汉族，1990年2月3日出生，住濮阳县，原告赵本强与被告孔德奎、徐养力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告诉称，2018年12月29日，原被告签订分期付款销售合同，约定被告以110520元价款购买原告名下的豫Ｊ×××××号车辆，因涉案车辆尚有贷款未能偿还导致不能解押，双方暂时不能办理过户手续，故被告孔德奎同意自合同签订之日起由其按月向原告支付车款3070元，由原告向银行还贷，双方约定被告的付款方式为每月8日前支付3070元，合同签订后被告孔德奎将涉案车辆开走，原告向被告利息了交付义务。为确保被告能够按照约定履行合同给付车款，原告要求被告提供其他担保，被告徐养力同意为孔德奎的一切债务承担担保保证责任，并在担保人一栏中签了名。为证明本合同系双方真实意思的表示，左文北同意当场为双方进行鉴证，并在证明人一栏中签字，孔德奎先行交付5000元钱保证金由证人左文北保管，如孔德奎能如约付款至全部款项支付完毕，则左文北将该5000元保证金退还于孔德奎。然而被告开走原告车辆后，并未按照合同约定按期履行付款义务，不仅如此被告还私自将车辆上安装的GPS定位系统拆除，很明显是既不想付款又不想返还车辆。被告的行为导致原告不得不按月替被告偿还车贷3070元，否则就会被银行追究逾期还款的违约责任。为避免损失扩大，原告一面还款一面多次联系被告孔德奎未果，担保人徐养力的电话同样无法接通，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故原告依法请求法院解除双方买卖合同，判决二被告返还原告车辆并承担违约责任和赔偿损失现查明，原告赵本强以被告孔德奎、徐养力、左文北涉嫌诈骗为由向公安机关报案。本案所涉车辆也是被告刑事控告的一部分，故本案买卖合同的合法性和真实性无法确定，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵本强的起诉。诉讼费487元退还给原告赵本强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月九日书记员  付英娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1317号 上诉人（原审被告、反诉原告）：藏敬林，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮北市相山区淮海建筑涂装工程部，住所地安徽省淮北市盛世商贸城D13栋1-2F号。 经营者：朱德生，男，1961年2月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 上诉人藏敬林因与被上诉人淮北市相山区淮海建筑涂装工程部（以下简称淮海涂装工程部）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理查明，2013年10月26日，藏敬林（甲方）与淮海涂装工程部（乙方）签订宋疃丰山花园二期外墙乳胶漆工程承包合同，约定工程地点为宋疃丰山街北100米；承包范围包工包料，外墙乳胶漆等。2018年5月9日藏敬林向一审法院起诉请求淮海涂装工程部对宋疃丰山花园二期四栋房屋外墙面进行修复。一审法院于2018年11月26日作出（2018）皖0604民初881号民事判决：一、淮海建筑涂装工程部于判决生效之日起十五日内，对藏敬林承建的宋疃丰山花园二期四栋房屋从南往北数第三栋东单元北外墙面乳胶漆脱落部分进行修复；二、驳回原告藏敬林其他诉讼请求。藏敬林与淮海涂装工程部均不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日作出（2019）皖06民终171号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。 2019年7月1日，淮海涂装工程部向一审法院提起诉讼，请求判决藏敬林支付工程款196310.6元及逾期付款损失64291.72元(2014年6月4日起至2019年6月3日)，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年6月4日至清偿完毕之日止的逾期付款损失。藏敬林在提交答辩状期间提出反诉，请求判决淮海涂装工程部立即对其施工的宋疃丰山花园二期四栋楼房外墙乳胶漆脱落部分进行全面维修。一审法院决定合并审理，并于2019年10月21日作出（2019）皖0604民初950号民事判决，支持淮海涂装工程部工程款145310.6元及相应利息，驳回藏敬林的反诉请求。 本院认为，藏敬林反诉主张的工程质量问题，本院已于2019年4月17日作出（2019）皖06民终171号民事判决，该判决已生效；且藏敬林所举证据不能证明上述判决生效后，工程质量在保质期内发生了新的事实。因此，藏敬林的反诉构成重复起诉。一审法院再次受理并予判决，违反了一事不再理原则。关于藏敬林就本诉部分提起的上诉，本院已另行作出民事判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 驳回藏敬林的反诉。 一审反诉案件受理费40元，退还藏敬林。 本裁定为终审裁定。 审判长  石志猛 审判员  刘 静 审判员  化启武 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8405号原告：杜雪峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被告:贾建利，男，1979年10月31日出生，汉族，住濮阳县。被告:贾香丽，女，1990年6月11日出生，汉族，住濮阳县。原告杜雪峰与被告贾建利、贾香丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雪峰、被告贾建利、贾香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪峰诉称：2017年8月18日，被告贾建利在原告处借款人民币150000元，期限4个月，约定月利率19.8‰。借款时贾建利以本人名下房产“房产证濮县字第××号”抵押，贾香丽承担连带担保责任；二被告和原告签订了《借据》，借据约定：“按月付息，到期还清全部本息”等合同条款。合同签订生效后，原告于2017年8约22日支付了前述借款。2017年12月17日本金到期后，被告偿还利息至2019年1月22日后，被告贾建利、贾香丽未按合同约定归还本息，经多次催要，下欠借款本金150,000元及利息27,027元（利息自2019年1月23日按月利率19.8‰暂算至2019年10月22日）合计177,027元。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告贾建利、贾香丽偿还借款150,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告贾建利辩称：原告所述借款时间及借款本金都属实，但是我支付了利息，支付了具体多少我不清楚了。被告贾香丽辩称：当时签合同时原告说合同是四个月一签，原告也没有告诉我我承担连带担保责任。2018年7、8月份，原告最后一次找我换合同。从2018年7月份，原告就没有找过我。今年2019年6、7月份，原告又给我打电话。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年8月18日借据一份，2017年8月22日农村信用社转款回执一份，房产证不动产登记复印件（濮县字第0443000933号）一份，以上证据证明被告贾建利向我借款15万元，贾香丽提供担保，并用房子做了抵押的事实。被告贾建利质证意见，对以上证据均无异议，我在借据上欠了我的名字。原告出借我15万元属实。被告贾香丽质证意见，对以上证据均无异议。被告贾建利、贾香丽对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的2017年8月18日被告贾建利出具的欠条一份予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月18日，被告贾建利在原告处借款人民币150000元，期限4个月，约定月利率19.8‰。借款时贾建利以本人名下房产“房产证濮县字第××号”抵押，贾香丽承担连带担保责任；二被告和原告签订了《借据》，借据约定：“按月付息，到期还清全部本息;并贾香丽提供连带责任担保.担保期限:借款到期次日起两年。担保范围：借款本金、利息、违约金等费用。”等合同条款。合同签订生效后，原告于2017年8约22日支付了前述借款。2017年12月17日本金到期后，被告偿还利息至2019年1月22日后，被告贾建利、贾香丽未按合同约定归还本息，经多次催要，下欠借款本金150000元及利息27027元（利息自2019年1月23日按月利率19.8‰暂算至2019年10月22日）合计177027元。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告贾建利、贾香丽偿还借款150000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告贾建利于2018年8月29日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款150000元，应予偿还。原告杜雪峰要求贾建利偿还150000元借款及利息的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告贾香丽对被告贾建利所负债务承担连带担保责任的问题。借据中约定被告贾香丽作为保证人对原告对被告贾建利所享有的债权本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证,且被告贾香丽在借款合同的保证人处签名捺印。因此原告要求被告贾香丽对被告贾建利所负债务承担连带保证责任有理,本院依法予以支持。其承责后,有权向被告贾建利追偿;依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾建利于判决生效后十日内偿还原告杜雪峰借款150000元及利息27027元（以借款本金150000元为基数,自2019年1月23日按月利率19.8‰暂算至2019年10月22日）,后续利息（以借款本金150000元为基数,自2019年10月23日按月利率19.8‰计算至借款本息还清止）；二、被告贾香丽承担连带清偿责任；三、被告贾香丽履行上述连带清偿责任后可依法向被告贾建利追偿。四、驳回原告杜雪峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告贾建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月十日书记员  付英娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4527号 原告：周浩。 被告：谭必发。 本院在审理原告周浩与被告谭必发机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告周浩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周浩申请撤回对被告谭必发的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告周浩自愿负担。 审判员  刘洋 二〇一九年十二月九日 书记员  袁为
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3193号原告：任广翠（系陈为亮的妻子），女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：陈玲华（系陈为亮的长女），女，1978年5月30日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。原告：陈玲（系陈为亮的次女），女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：陈现雷（系陈为亮的儿子），男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：陈艳华（系陈为亮的三女），女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。以上五位原告的共同委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘邦玉，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。原告任广翠、陈玲华、陈玲、陈现雷、陈艳华与被告刘邦玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈玲华、陈玲及五位原告的共同委托诉讼代理人张艳美、被告刘邦玉及委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任广翠、陈玲华、陈玲、陈现雷、陈艳华共同向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘邦玉赔偿原告各项损失合计168235.47元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任广翠系交通事故死者陈为亮的妻子，原告陈玲华、陈玲、陈现雷、陈艳华系陈为亮与任广翠的四个子女。2019年7月22日，陈为亮驾驶三轮电动车沿新增道路省道S304线由东向西行驶至固镇县石湖乡石湖水厂路口，左转弯向南行驶时，与沿省道S304线由西向东行驶的被告驾驶的两轮电动车相碰撞，造成陈为亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈为亮承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，陈为亮伤情严重被送往康惠医院救治，两个小时后被转往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院治疗29天后医生建议转到固镇县医院继续治疗，2019年10月6日陈为亮去世，花去医疗费用30万元。双方就赔偿问题多次调解无效，原告方诉至法院。刘邦玉辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、如尸检报告显示陈为亮的死亡与交通事故之间存在完全的因果关系，答辩人可以在承担的责任比例范围内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，如无尸检报告或经鉴定无因果关系，答辩人不应赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，仅同意在承担责任比例范围内赔偿原告的医药费及住院期间的其他相关费用；3、原告的部分诉请过高、部分诉请没有事实依据，答辩人仅认可住院发票中合理部分，其他发票及外购药不予认可；陈为亮年满69年，不存在误工费损失；护理费应以54天计算；伙食补助费以每天30元计算；交通费无发票不认可；精神抚慰金不应超过5万元；交通、住宿、误工等费用4000元不认可；4、答辩人承担的责任应按20%计算。本院认为,刘邦玉对于原告方主张的交通事故发生的时间、地点、原告亲属陈为亮受伤的事实无异议，本院对原告方主张的上述事实予以认定。本案的争议焦点是：1、受害人陈为亮的死亡与本次交通事故有无因果关系？2、原告方的赔偿请求数额是否适当？本院评判如下：一、原告方的亲属陈为亮因本起交通事故受伤被告予以认可。从陈为亮受伤的部位及住院治疗过程、治疗结果可以看出，陈为亮是受到交通事故治疗无效后死亡的。2019年7月22日固镇康惠康复医院对陈为亮的诊断为：颅脑外伤，CT示右侧硬膜下大面积出血，中线移位等；当天陈为亮转到蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗时处于昏迷状态，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、颞枕叶脑出血、硬膜下血肿（右侧额颞叶）、蛛网膜下出血、肺挫伤、肋骨骨折、脾损伤、颅内感染，7日23日急诊在全麻下行“右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿清除术+去骨瓣减压术+硬脑膜修补术”，术后至ICU监护治疗，8月19日建议陈为亮外院继续康复、抗感染治疗；当日，陈为亮转到固镇县人民医院继续住院治疗，固镇县人民医院的诊断为：脑挫伤、重度颅脑损伤术后、颅内感染、肺部感染、左侧多发肋骨骨折、脾挫裂伤，2019年9月14日固镇县人民医院给陈为亮出院记录中显示：患者昏迷状，痛苦貌，气管切开等。陈为亮回家后于2019年10月6日死亡。通过上述医院的治疗经过可以看出，各家医院在现有的医疗条件下无法将陈为亮的损伤治愈，而陈为亮的损伤是因本起交通事故造成的，因此，陈为亮的死亡与本起交通事故有直接的因果关系。二、陈为亮在事故发生前从事种植业、养殖业，并未丧失劳动能力，原告方要求误工损失应予支持，但对陈为亮的误工标准结合其年龄本院酌定为每日50元，其误工损失计算至死亡时止；原告方为治疗陈为亮虽然未向法院提交交通费票据，但确有损失，原告方在给陈为亮治疗过程中多次往返于固镇与蚌埠，本院根据其住院天数，酌定每日10元；由于陈为亮与刘邦玉驾驶的均为非机动车，主次责任按70%与30%划分较妥。综上，原告方因陈为亮在本起交通事故中受伤后死亡产生的损失为：医疗费272838.35元（1544.9元+214632.75元+56660.7元）、误工费3800元（50元/天×76天）、护理费9384.48元（123.48元/天×76天）、死亡赔偿金153956元（13996元/年×11年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、营养费2280元（30元/天×76天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、交通费540元（每天10元×54天），合计531607.83元。刘邦玉赔偿30%为159482.35元。原告方的其他损失本院不予支持。刘邦玉不愿承担赔偿责任的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘邦玉于判决生效后十日内赔偿原告任广翠、陈玲华、陈玲、陈现雷、陈艳华因交通事故造成陈为亮死亡的损失159482.35元；二、驳回原告任广翠、陈玲华、陈玲、陈现雷、陈艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1833元，由原告任广翠、陈玲华、陈玲、陈现雷、陈艳华负担88元，被告刘邦玉负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一九年十二月五日书记员  王 璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1366号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：蒋镇隆，男，1993年6月4号出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市隆追偿权纠纷一案中，因被执行人蒋镇隆未按本院（2019）川0184民初1640号民事调解书履行给付义务，申请执行人申请查封被执行人蒋镇隆所有的川Ａ×××××的帝豪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋镇隆所有的川Ａ×××××的帝豪牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年十月十日 书记员  曾华
四川省崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0184执1366号 成都市公安局车辆管理所： 本院作出的(2019)川0184执1366号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人蒋镇隆所有的川Ａ×××××的帝豪牌轿车一辆，期限为二年。 二〇一九年十月十日 附：本院(2019)川0184执1366号执行裁定书 联系人：刘文学联系电话：028-688××××3
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5639号原告：李素兰，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市国基安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路25号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，总经理。原告李素兰与被告商丘市国基安装有限公司（以下简称国基公司）承揽合同纠纷一案，于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼，被告国基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李素兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款90000元及违约金（违约金按照总工程款千分之一/日计算，自019年8月20计算至还清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告国基公司于2019年6月20日签订协议，由原告安装被告位于虞城县中辰澜湾项目中3A、3B两栋楼的地板砖、楼梯踏步、转播平台等工程，工期为30天，总工程价款9万元，自原告完工后30日内付清，若不付清则按总工程款的日千分之一计算违约金，工程完工后被告一直不支付工程款，原告多次找被告索要工程款，被告以种种理由一直推诿，原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法裁判。被告国基公司缺席，视为放弃答辩的权利。李素兰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有协议书及两份证明，证明原告承包了3A、3B两栋楼的工程，工程款9万元，原告已经在2019年7月底已经把工程做完，被告应该支付的工程款没有支付。按照协议约定，如果不能在完工后30日内没有支付工程款，应该按日千分之一支付违约金，原告要求被告支付工程款和违约金具有事实根据和法律依据，应该得到支持。被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条又规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉及本案，原、被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李素兰按照国基公司的要求完成施工，并经过双方检查验收，国基公司理应支付李素兰工程款。故李素兰主张国基公司支付工程款90000元的请求，依法予以支持。关于李素兰主张违约金问题。原被告约定：“甲方自违约之日起需承担本协议总工程款的日千分之一的违约金”，参照司法解释规定，已超过年利率24%的，其超过部分依法不予支持。涉案工程于2019年7月30日完工，被告应当按照合同约定完工后30日内（即2019年8月29日前）付清原告工程款。国基公司逾期未支付李素兰工程款，已构成违约，李素兰主张的违约金，也应当支持。按照年利率24%计算违约金，从2019年8月30日计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市国基安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素兰工程款90000元及违约金（按照年利率24%计算违约金，从2019年8月30日至付清之日止）。二、驳回原告李素兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告商丘市国基安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月三十日书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5639号原告：河南圣源纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91411425MA4435DX04，住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路中段北侧。法定代表人：林圣岭，经理。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被告：无锡市兴盛纱业有限公司，统一社会信用代码：9132028MA1MH9K62F，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：许建汝，总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被告：张家港保税区益中元贸易有限公司，统一社会信用代码：91320592MA1MBN458A，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：郭婷，经理。被告：张家港市恒远纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320582763569764P，住所，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路div>法定代表人：郭安文，经理。原告河南圣源纺织科技有限公司诉被告无锡市兴盛纱业有限公司、张家港保税区益中元贸易有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南圣源纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告加工费人民币1，584，162.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年12月开始，原告在其位于虞城县××集聚区内的生产车间内为三被告加工单纱，至2018年12月10日止，三被告共计欠原告加工费人民币1，584，162.8元。原告多次催要，三被告互相推诿责任拒不支付。原告无奈，只好起诉至法院，请依法审理。被告张家港保税区益中元贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送张家港人民法院或者宜兴市人民法院审理，理由是，张家港保税区益中元贸易有限公司并未与其他两个被告一起和原告订立过任何合同以及发生任何形式的业务往来，因此原告将张家港保税区益中元贸易有限公司与其他两个被告一起列为共同被告并无事实与法律依据，贵院受理本案时并未依照民事诉讼法的规定进行审查。另外因为三被告住所地在江苏省张家港市或江苏省宜兴市，因此依据民事诉讼法的规定贵院对本案并无管辖权，故贵院应将案件移送张家港市人民法院或宜兴市人民法院处理。本院经审查认为，被告与原告之间系加工合同关系纠纷，被告与原告之间没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告方为合同接收货币一方，原告住所地即为合同履行地，原告住所地为河南省虞城县产业集聚区至信三路中段北侧，故本院对本案有管辖权，被告张家港保税区益中元贸易有限公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张家港保税区益中元贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月十三日书记员  谢雨芮
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1305号 之一 申请执行人：魏淑玲，女，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住通河县。 申请执行人：迟景斌，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：秦丽楠，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。 本院于2019年10月18日依据已生效的（2019）黑0128民初784号民事调解书，受理了魏淑玲、迟景斌申请执行秦丽楠买卖合同纠纷一案，执行标的：1825.00元。在执行过程中，申请执行人魏淑玲、迟景斌于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1305号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘垠畅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1305号申请执行人：魏淑玲，女，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人：迟景斌，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：秦丽楠，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年10月18日依据已生效的（2019）黑0128民初784号民事调解书，受理了魏淑玲、迟景斌申请执行秦丽楠买卖合同纠纷一案，执行标的：1825.00元。在执行过程中，申请执行人魏淑玲、迟景斌于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1305号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘垠畅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3178号申请人：孙雪娥，女，1958年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住吉首市。被申请人：赵智兵，男，1974年1月24日出生，个体工商户，现住吉首市。被申请人：金海英，女，1980年7月28日出生，个体工商户，现住吉首市，系被申请人赵智兵之妻。申请人孙雪娥诉被申请人赵智兵、金海英民间借贷纠纷一案，申请人孙雪娥于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵智兵名下的坐落于吉首市溪办事处关厢门3号吉房权证镇字第××号商品房；对被申请人赵智兵名下的坐落于吉首市（财信商贸中心鑫座）吉房权证镇字第××号商业门店；对被申请人赵智兵、金海英名下的坐落于贵州省凯里市凯里经济开发区1栋-层-1-8号不动产证明号黔（2017）凯里市不动产证明第0004721号市场化商品房予以查封，申请人孙雪娥以中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司承保的保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙雪娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵智兵名下的坐落于吉首市溪办事处关厢门3号吉房权证镇字第××号商品房；查封被申请人赵智兵名下的坐落于吉首市（财信商贸中心鑫座）吉房权证镇字第××号商业门店；查封被申请人赵智兵、金海英名下的坐落于贵州省凯里市凯里经济开发区1栋-层-1-8号不动产证明号黔（2017）凯里市不动产证明第0004721号市场化商品房。二、查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人赵智兵、金海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勇二〇一九年十二月九日书记员 瞿德红附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5065号申请执行人：李进，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人李进与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2305元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5065号宁乡市人民法院刑事审判庭：徐建阳：徐建阳刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初381号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3178号原告：孙雪娥，女，1958年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住吉首市。委托诉讼代理人：夏桂花，湖南广湘律师事务所律师（一般代理）。被告：赵智兵，男，1974年1月24日出生，个体工商户，现住吉首市（未到庭）。被告：金海英，女，1980年7月28日出生，个体工商户，现住吉首市，系被告赵智兵之妻（未到庭）。原告孙雪娥与被告赵智兵、金海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经原告申请并提供担保，本院作出（2019）湘3101民初3178号民事裁定书，查封了被告赵智兵名下的坐落于吉首市镇溪办事处关厢门3号吉房权证镇字第××号商品房和坐落于吉首市镇溪办事处武陵东路9号（财信商贸中心鑫座）吉房权证镇字第××号商业门店、查封被告赵智兵、金海英名下的坐落于贵州省凯里市凯里经济开发区1栋-层-1-8号不动产证明号黔（2017）凯里市不动产证明第0004721号市场化商品房。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪娥及其委托诉讼代理人夏桂花到庭参加诉讼。被告赵智兵、金海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款68万元，截止2019年11月30日的利息62.68万元，共计130.68万元，此后的利息按月息两分计算至清偿日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵智兵、金海英系夫妻关系，原告与两被告是同乡兼好友。从2011年6月开始，两被告以做工程需垫资、临时资金周转等理由，多次向原告借款，一直未还，经催讨，被告于2016年1月12日给原告出具50万元借条，约定月息2%,每个季度支付一次利息。同年被告以邀约原告做服装生意为由，要求原告出资30万元，原告从好友黄曙光处借款30万元给被告赵智兵30万元后，被告并未做服装生意，遂要求被告退还，被告无钱退还，被告于2016年3月10日给原告出具30万元借条，约定月息2%。因2013年11月原告从原、被告共同贷款中拿走了12万元，所以要求被告偿还原告借款本金68万元，并按约定从出具借条之日起支付利息。被告赵智兵、金海英未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1、2016年1月12日被告赵智兵、金海英给原告出具的50万元借条一份。证明从2011年6月开始，两被告多次向原告借款，累计金额为50万元，一直未还，经催讨，被告于2016年1月12日给原告出具50万元借条，约定月息2%,每个季度支付一次利息。证据2、2016年3月10日被告赵智兵、金海英给原告出具的30万元借条一份。证明2016年初，被告以邀约原告做服装生意为由，从原告处借款30万元，被告出具借条，约定月息2%。证据3、通话记录一份。证明2019年11月22日原告孙雪娥（手机号139××××6269）与被告赵智兵（手机号181××××0086）进行手机通话时，被告赵智兵确认欠原告两笔借款，一笔是30万元，另一笔是50万元，总金额是80万元。被告称目前困难，无钱偿还。证据4、2013年11月11日，赵智兵出具的“协议”一份。证明2013年11月份，原告和被告赵智兵一起从邮政银行贷款74万元，原告拿走了12万元，而本金、利息都是被告赵智兵偿还的。此可抵减被告向原告的借款50万元本金之中的12万元本金。对原告举示的证据1、2，证明被告向原告借款的过程及金额、借条的由来，与证据3相印证。证据4与证据1、2相衔接、相印证，证明被告向原告借款是80万元，原告拿走了原、被告共同贷款之中的12万元，而贷款全部是被告偿还的，抵减了被告向原告的借款50万元之中的本金，所以双方的借款本金为68万元。该四份证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，为本案的定案证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵智兵、金海英系夫妻关系，原告孙雪娥与两被告是同乡兼好友一起在吉首市关厢门做生意。从2011年6月开始，两被告以做工程需垫资、临时资金周转等理由，多次向原告借款，至2016年1月12日累计借款金额为50万元，被告给原告出具借条，约定月息2%,每个季度支付一次利息。2016年被告以邀约原告做服装生意为由，从原告处借资30万元，于2016年3月10日给原告出具30万元借条，约定月息2%。被告出具借条后未支付利息。2013年11月份，原告和被告赵智兵一起从邮政银行贷款74万元，原告拿走了贷款金额之中的12万元，而贷款本息均由被告赵智兵偿还。原告认可此12万元抵减被告向原告的借款50万元本金之中的12万元。本院认为，债务应当清偿。被告赵智兵、金海英向原告孙雪娥借款80万元，已偿还本金12万元，尚欠本金68万元，应予偿还。双方在借条中约定按月利息2%计息即按年利率24%计息，符合法律规定，应予以支持。原告申请诉讼保全支出的诉讼财产保全费5000元、诉讼保全保险费1360元，是为实现债权必需开支的费用，要求被告承担，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵智兵、金海英在本判决生效后七日内，向原告孙雪娥偿还欠款本金680000元及利息627200元（利息计算：①本金380000元，从2016年1月12日起，按年利率24%的标准计算至2019年12月12日止，②本金300000元，从2016年3月10日起，按年利率24%的标准计算至2019年12月10日止），共计1307200元。其余利息按本金680000元从2019年12月13日起，按年利率24%的标准计算至本金实际清偿之日止。二、被告赵智兵、金海英在本判决生效后七日内，向原告孙雪娥支付诉讼财产保全费5000元、诉讼保全保险费1360元，共计6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16561元，减半收取8280.5元，由被告赵智兵、金海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年十二月二十七日书记员  余琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4097号 原告：向珍，女，汉族，1976年12月31日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 原告：王平，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被告：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。 法定代表人：杨杰，执行董事。 本院在审理原告向珍、王平诉被告四川恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于四川省崇州市车位（业务件号权1996570，房屋唯一号346000）予以查封，并提供王平位于四川省崇州市房屋（业务件号权1996377）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被告四川恒宇房地产开发有限公司位于四川省崇州市车位（业务件号权1996570，房屋唯一号346000）予以查封，期限为三年； 二、对原告王平位于四川省崇州市房屋（业务件号权1996377）予以查封，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月八日 书记员 陈晓霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4097号 原告：向珍，女，汉族，1976年12月31日出生，住四川 省崇州市江源镇唐兴东街1号。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 原告：王平，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省 崇州市大划镇临江街5号。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被告：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。 法定代表人：杨杰，执行董事。 委托诉讼代理人：何启良，男，汉族，1978年12月7日出生，住四川省崇州市，系该公司员工。 原告向珍、王平与被告四川恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾烨雷、被告委托诉讼代理人何启良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向珍、王平向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理恒宇尊城负一楼14号房屋的不动产登记证书，并承担违约损失。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告的恒宇尊城负一楼14号房屋，被告应当在2019年8月4日前为原告办理产权登记，逾期则按卖房款日万分之一支付违约金。原告在签订合同之日即付清房款83000元，但被告至今未办理产权登记。 四川恒宇房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，已安排专人在办理相关手续，预计在2020年8月30日前办理完毕。 经审理查明：原、被告于2016年8月5日签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告的恒宇尊城负一楼14号房屋，被告应当在2019年8月4日前为原告办理产权登记，逾期则按卖房款的日万分之一支付违约金。原告即时支付了房款83000元，被告至今未为原告办理房屋产权登记。 证明以上事实的证据有，商品房买卖合同及补充协议，以及双方当事人陈述等。原告明确办证的时间可以在2020年4月30日之前。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告未按约定为原告办理房屋产权登记证书，构成违约行为，应当限期履行，并且按约定承担违约金，原告同意将履行期限放宽至2020年4月30日前符合自愿处分原则，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告四川恒宇房地产开发有限公司在2020年4月30 日前为原告向珍、王平办理恒宇尊城负一楼14号房屋的不动产登记证书。 二、被告四川恒宇房地产开发有限公司支付原告向珍、王平 违约金(违约金计算方式：以83000元为基数按日万分之一从2019年8月5日起计算至被告四川恒宇房地产开发有限公司为原告向珍、王平办理恒宇尊城负一楼14号房屋不动产登记证书之日止）。 案件受理费947元，诉讼保全费850元，共计1797元，由被告四川恒宇房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9640号原告：蒲伟，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：杜翔，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告委托诉讼代理人:侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒产置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代B403室。法定代表人：廉金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时康，男，1972年11月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒产置业有限公司总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。原告蒲伟、杜翔与被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司（下称：恒产置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告蒲伟、杜翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的房屋买卖合同；2、判令被告支付违约金1858500元（暂算至2019年6月28日）（按照承诺书的标准，9000000元×每日万分之五的比例，2018年5月12日开始计算，计算至2019年6月28日）并请求法院依据双方约定的标准，判决被告支付违约金直至本案被告实示支付之日止。事实与理由：2015年，双方签订《协议书》约定由原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区新时代的Ａ座27层（Ｂ座ＬＯＦＴ18层）作为公司办公室用。可是被告一直无法为原告办理产权登记，原告要求退房，并将Ａ座26层（Ｂ座ＬＯＦＴ17层）退还被告。2017年11月12日被告给原告承诺在180日内给原告办理Ａ座27层（Ｂ座ＬＯＦＴ18层）的产权登记，但是被告至今未能给原告办理登记，无奈之下原告诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审理认为：本院于2018年7月23日受理的原告（反诉被告）恒产置业公司与被告（反诉原告）蒲伟、杜翔、新疆泰邦海鑫置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒲伟、杜翔提出反诉请求要求解除反诉原告与反诉被告于2015年3月27日签订的房屋买卖《协议书》，本院于2019年1月15日作出（2018）新0103民初5934号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）蒲伟、杜翔给付原告（反诉被告）乌鲁木齐市恒产置业有限公司房款1927200元；二、被告（反诉原告）蒲伟、杜翔给付原告（反诉被告）乌鲁木齐市恒产置业有限公司利息75160.8元（）该利息以4.875‰计算至2019年1月1日）该款项计算至实际付清日止；三、被告（反诉原告）蒲伟、杜翔给付原告（反诉被告）乌鲁木齐市恒产置业有限公司逾期违约金98287.2元；四、被告（反诉原告）蒲伟、杜翔给付原告（反诉被告）乌鲁木齐市恒产置业有限公司律师费180000元；五、被告新疆泰邦海鑫置业投资有限公司对上述被告（反诉原告）应付款项承担连带责任；六、驳回反诉原告蒲伟、杜翔的反诉请求。恒产置业公司对判决书不服提出上诉，后退出撤回上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）新01民终1565号民事裁定书，裁定：准许上诉人乌鲁木齐市恒产置业有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。对于本案中所主张请求解除与被告的房屋买卖合同，属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告蒲伟、杜翔要求解除与被告的房屋买卖合同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一九年十二月六日书记员  王 珊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3932号原告：李志国，男，1984年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦20706室。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。原告李志国与被告西安鼎兴园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2019年12月16日向原告送达交纳诉讼费用通知。李志国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35650元，减半收取计17825元。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈飞飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初3932号原告：常亚雪，女，1981年5月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李文录，男，1969年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李树庆，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省淇县。原告常亚雪与被告李文录、李树庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告常亚雪及其委托诉讼代理人付佩杰，被告李文录及其委托诉讼代理人刘成国，被告李树庆到庭参加诉讼。后因案情复杂，变更为普通程序进行审理，于2019年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告常亚雪及其委托诉讼代理人付佩杰，被告李文录、李树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亚雪向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告常亚雪借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按照月息2分，自2014年12月4日至二被告实际履行之日）。事实和理由：2014年12月份，二被告合伙承包工地，因工地购买钢筋，找我借款，2014年12月4日，我通过朋友账户向二被告指定账户转账400000元。2014年12月6日，经对账，二被告尚欠我借款390000元，并向我出具借款手续。后我一直向二被告催要借款，二被告以工地未结算等理由迟迟不还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李文录辩称，原告常亚雪请求我偿还借款390000元无事实及法律依据，其诉讼请求应依法驳回；2013年6月份，我通过原告常亚雪的介绍，承包了淇滨区南海港湾小区9号楼工程，原告常亚雪以该工程中介人或甲方的名义出现，期间与原告常亚雪有经济交往，原告常亚雪经常以该工程中介人或甲方的名义向我索取现金；2014年12月6日，我试图向原告常亚雪借款，但我给原告常亚雪写好借款条并让被告李树庆作证明人，原告常亚雪并未按照借款条上约定的借款金额给付我，我也没有让原告常亚雪将该借款打到指定账户，也未向原告常亚雪提供该借款转入的任何账户；因原告常亚雪是工程的中介人，碍于面子，我没有将涉案借款条抽回废止，以致本案原告常亚雪恶意诉讼；综上，本案借款并未实际履行，借贷关系未成立。原告常亚雪的诉讼请求严重超诉讼时效；本案中，借款条出具的时间为2014年12月6日，距今已近5年，期间，原告常亚雪从未向我主张权利。被告李树庆辩称，与被告李文录答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告李文录、李树庆向原告常亚雪出具借据1份，内容为“借款条今借现金叁拾玖万元整（390000元）李树庆李文录2014.12.6”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李文录、李树庆抗辩借贷行为尚未实际发生，原告常亚雪提交的证据不足以证明其系受被告李文录指示将400000元打入被告李文录指定的账户，且原告常亚雪提交证据亦不足以证明该400000元购买的鹤壁市淇滨区博奥建材有限公司的钢材用于被告李文录承包的南海港湾小区9号楼工程，故本院对原告常亚雪的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常亚雪的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告常亚雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 沙
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1112号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，该单位工作人员。委托代理人：蔡佳佳，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：杨灿东，男，1970年9月18日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码：440************436。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3997号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2018]80号）（以下简称“涉案行政处罚决定”）第一项、第二项行政处罚内容，申请执行内容为：一、责令杨灿东退还在白云区钟落潭镇白沙村兰花南十七巷三号地块处非法占用的122平方米现状为果园的土地；二、责令杨灿东限期拆除在白云区钟落潭镇白沙村兰花南十七巷三号地块处非法占用122平方米现状为果园上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，本院认为，关于申请执行云国土行处﹝2018﹞80号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该项处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处﹝2018﹞80号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该项处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定如下：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2018﹞80号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2018﹞80号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，复议申请称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，复议请求撤销原审裁定中的第二项，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处[2018]80号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本院查明，复议申请人对白沙村第十三经济合作社社员杨炉炯及被申请人询问时，杨炉炯及被申请人均陈述涉案地块属白沙村第十三经济合作社的集体土地。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未经批准的情况下，违法在白云区钟落潭镇白沙村兰花南十七巷三号地块处建设地面硬底化等，以上事实有现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图以及询问笔录等证据证实，违法事实的证据充分。故对涉案行政处罚决定书中的第二项行政处罚内容，原审裁定准予执行，并无不当，本院予以支持。被申请人、白沙村第十三经济合作社社员杨炉炯均表示涉案土地属白沙村第十三经济合作社所有，原审法院以涉案土地权属不清为由裁定不予执行涉案处罚决定的第一项，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3997号行政裁定中的第一项；二、撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3997号行政裁定中的第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2018]80号）的第一项行政处罚内容，即责令杨灿东退还在白云区钟落潭镇白沙村兰花南十七巷三号地块处非法占用的122平方米现状为果园的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月十二日书记员 高 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督602号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘书敏，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人刘书敏申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督602号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督602号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘书敏，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘书敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金3626.13元，利息1288.06元，逾期还款违约金161.11元，合计5075.30元。申请费17元，由被申请人刘书敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月五日书记员  贺永秀
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1809号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王志武，男，汉族，1966年11月11日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人王志武商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人王志武名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8幢415号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人王志武位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8幢415号房屋（合同登记号：CG2013052001469）。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十二月十八日书记员  张倩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保116号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：赵友松，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王正彩，女，1990年1月10日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住会理县。 被申请人：蒲宗青，男，1978年1月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：党连云，男，1964年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）会理民初字第955号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵友松、王正彩、蒲宗青、党连云银行账户，保全金额180000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉赵友松、王正彩、蒲宗青、党连云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）会理民初字第955号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对赵友松、王正彩、蒲宗青、党连云的银行账户进行保全，保全总金额为180000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月五日 书记员 肖琴琴
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保116号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初955号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵友松、蒲宗青、王正彩、党连云账户财产，要求保全金额180000元。本院立案后通过网络查控，赵友松、蒲宗青、王正彩、党连云查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1805号申请执行人：安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站。注册号：XXXXXXXXXXX6786.经营者：杨泽军，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住重庆市璧山区XX街道XX村XX组，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX.被执行人：代德刚，男，汉族，1983年4月8日出生，住安康市汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2019)陕0902民初1560号民事判决书，在执行安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站与代德刚租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人代德刚发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站给付租赁费人民币5982.74元，并承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人史丹逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人代德刚居无定所，下落不明。其名下有小汽车一辆，本院已于2019年10月29日作出（2019）陕0902执1805号执行裁定书，对该车辆档案信息予以查封（未实际控制该车辆）。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。本院已将代德刚纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1805号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月九日 书  记  员   李增辉 1
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执6963号     李丹：   本院于2019年05月14日立案执行陕西腾跃汽车销售服务有限公司与李丹追偿权纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月十四日     联系人：李治峰联系电话：0912-84500899    本院地址：西安市太白北路6号      邮编；710068            被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执6963号报告财产令，被执行人李丹现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年六月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1805号   申请执行人安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站,住所地：安康市XX镇XX村。   经营者杨泽军，男，汉族，1969年XX月XX日出生，重庆市人，住重庆市壁山区XX街道XX村XX组XX号。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人代德刚，男，汉族，1983年04月08日出生，住安康市汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1560号民事判决书，在执行安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站与代德刚租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站给付租赁费人民币5982.74元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费50元，执行费50元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人代德刚名下有哈佛牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被执行人代德刚名下的哈佛牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），期限为两年。   本裁定送达后即生效。    审判员 乐发波   二〇一九年十月二十九日     书  记  员 李增辉
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6963号 李丹：你与陕西腾跃汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院 (2019)陕0103民初3627号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西腾跃汽车销售服务有限公司于2019年6月14日向本院申请请强制执行，本院于2019年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费747元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8156特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：李治峰          联系电话：0912-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号     邮编;710068          风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2416号之一 申请执行人：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路。 被执行人：邹花云，女，1970年8月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）濉民一初字第01768号民事判决书,已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邹花云名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人邹花云名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××号车辆。期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人邹花云负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人淮北市路通汽车销售有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人邹花云、李强于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6963号申请执行人:陕西腾跃汽车销售服务有限公司,住所地西安市碑林区西侧东泰城市之光（南区）1幢1单元2层10202号。法定代表人：赵瑞乐。被执行人:李丹，女性，汉族，1985年12月26日出生，住西安市莲湖区。本院在申请执行人陕西腾跃汽车销售服务有限公司与被执行人李丹追偿权纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）陕0103民初3627号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币169406.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费747元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、查封被执行人车辆手续，本案尚未执行标的人民币169406.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费747元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6963号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十二月六日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2416号之一 被拘留人：邹花云，女，1970年8月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北市路通汽车销售有限公司与邹花云、李强追偿权纠纷一案中，由于被执行人邹花云拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对邹花云拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26460号原告：谭敏，女，汉族，1988年6月6日生委托代理人：刘敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：邓玉泉，男，香港特别行政区居民，被告：邓昇旗，男，香港特别行政区居民，被告：邓泽武，男，香港特别行政区居民，被告：邓泽伟，男，香港特别行政区居民，四被告共同委托代理人：黄月琴，广东君言律师事务所律师。本院受理的原告谭敏与被告邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告谭敏向本院申请撤诉。本院认为，原告谭敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭敏撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交50元，本院将原告多缴的25元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈雅莹(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保241号申请人：尹振，男，1969年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：时和明，男，1973年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人尹振于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人时和明名下的位于宿州市。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人时和明名下的位于宿州市银河一路环宇银河绿苑61＃102室（房地权宿字第××号）。保全价值530000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3170元，由申请人尹振承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月十七日书记员  刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26460号原告深圳市圳兴标牌有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第二工业区第7栋二楼3号，统一社会信用代码91440300671878906H。法定代表人曾文财。委托代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告深圳市建希实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路355号A栋1楼，统一社会信用代码9144030035643490XB。法定代表人宋华建。被告宋华建，男，汉族，1985年12月22日出生，住址湖北省南漳县，原告深圳市圳兴标牌有限公司诉被告深圳市建希实业有限公司、宋华建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员夏建玲、谢绍景组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金勃翰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款301,665.97元；2、被告支付原告逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计至货款付清之日止）；3、被告宋华建在300,000元内对上述货款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告在2018年4月至2019年5月期间有向被告深圳市建希实业有限公司供应标牌。双方业务往来的流程是深圳市建希实业有限公司通过QQ向原告下采购单，原告向被告送货，被告工作人员在送货单上签收，其后双方进行对账。原告提交了送货单原件、对账单传真件以及深圳市建希实业有限公司的法定代表人宋华建亲自出具的欠条证明欠款金额。其中部分送货单上无人签收。采购单上约定有付款期限月结90天。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告出具的送货单原件及宋华建亲笔出具的欠条可以证明原告向深圳市建希实业有限公司供货的事实，原告与深圳市建希实业有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。关于具体欠货款的金额，因原告提交的对账单系传真件而非原件，部分送货单上没有被告工作人员签名，因此本院以宋华建亲笔确认的欠条上所载明的金额认定为深圳市建希实业有限公司所拖欠原告的货款金额。深圳市建希实业有限公司拖欠原告货款不付的行为已构成违约，其应立即将欠款30万元归还给原告。宋华建在欠条中明确表示此欠款由其个人共同承担，故对原告主张由宋华建承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。两被告拖欠原告货款不付，给原告造成利息损失，原告最后的送货发生在2019年5月，双方约定月结90天，因此利息应自2019年9月1日起算。原告主张利率上浮50%，有法律依据，因此利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建希实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圳兴标牌有限公司支付拖欠的货款人民币300,000元及逾期付款违约金（违约金以人民币300,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年9月1日起计至实际还款之日止）；二、被告宋华建应对被告深圳市建希实业有限公司所欠原告深圳市圳兴标牌有限公司的上述全部欠款承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5,826元，由两被告连带负担，原告已预交的受理费人民币5,826元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5,826元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 谢  绍  景二〇一九年十二月二十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保241号 申请人：尹振，男，1969年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：时和明，男，1973年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人尹振于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人时和明名下的位于宿州市。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人时和明名下的位于宿州市银河一路环宇银河绿苑61＃102室（房地权宿字第××号）。保全价值530000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3170元，由申请人尹振承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2334号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路17号，统一社会信用代码991341800853262213D。 负责人：史志高，该分行行长。 委托执行代理人：沈小燕、安徽今昔律师事务所律师。 委托执行代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：陈海平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章有翠，女，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陈海平、章有翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）皖1802民初1716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海平、章有翠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人陈海平、章有翠给付借款本金87067.09元及利息（截至2019年7月9日利息为13157.38元，此后至实际给付之日至按合同约定计算）、案件受理费2436元，并承担执行费1440元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2019年12月17日向本院提出请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1802执2334号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2334号之一 申请执行人:安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省宣城市宣州区澄江街道宛陵西路399号，统一社会信用代码91341802355125435M。 法定代表人：王少萍，该支行行长。 委托执行代理人：张冀梦，该行员工。 被执行人：杨登明，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王国霞，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行与被执行人杨登明、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）皖1802民初3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨登明、王国霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行于2019年9月16日向本院申请执行要求被执行人杨登明、王国霞给付借款本金176445.23元及利息（自2019年3月20日起按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止，并加收50%罚息）、案件受理费1924元，并承担执行费2589元。执行中，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行于2019年12月16日向本院提出请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1802执2383号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4309号原告：林立友，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：王爱青，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省来安县。被告:王爱龙，男，1964年9月14日生，汉族,住安徽省来安县。原告林立友与被告王爱青、王爱龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林立友于2019年12月6日向本院提出撤回对被告王爱龙的诉请。本院认为，林立友自愿撤回对王爱龙的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立友撤回对被告王爱龙的起诉。审判员  陈平二〇一九年十二月六日法官助理郭正卿书记员胡永欣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4309号 原告：林立友，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省来安县 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：王爱青，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省来安县 原告林立友与被告王爱青、王爱龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告林立友撤回了对被告王爱龙的诉请，本院依法予以准许。原告林立友及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加了诉讼，被告王爱青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元，并承担年利率6%的利息;2.本案诉讼费由被告承担。审理中，林立友放弃了年利率6%的利息主张。事实和理由：2016年，被告找其运输货物,欠到其运输费40000元,被告立下欠条一张。后其多次要钱未果，故诉至法院，请求判如所请。 王爱青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林立友曾于2016年为王爱青运输货物。2016年10月7日，经双方结算，王爱青向林立友出具一份欠条，言明：欠到林立友运费肆万元整。 上述事实，有林立友当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。王爱青欠林立友运输费用40000元，有王爱青出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对林立友要求王爱青偿还欠款40000元的主张，本院予以支持。王爱青经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱青于本判决生效后十日内付给原告林立友40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年十二月六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1800号申请人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人：彭励委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘讯，女，汉族，1978年11月11日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被申请人刘讯商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人刘讯名下的位于昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期4幢1901号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人刘讯位于昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期4幢1901号房屋（合同登记号：CG2013071502769）。本裁定送达后立即执行，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督582号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘金鹏，男，汉族，1992年5月9日生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人刘金鹏申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督582号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督582号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘金鹏,男，汉族，1992年5月9日生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金2951.11元，利息442.12元，逾期还款违约金126.17元，合计3519.4元。申请费17元，由被申请人刘金鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4337号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱某1、朱某2龙金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初4773号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱孔喜、朱孟龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4337号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：朱孔喜，男，1970年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔喜、朱孟龙金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初4773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行，立案标的24325元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月29日,本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2019年11月01日、2019年12月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，冻结的被执行人小额网络资金留作生活费用。4、本院于2019年9月19日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产。5、2019年12月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月23日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月16日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人网络资金，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7873号 原告：杜启川，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：刘玉杰，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告杜启川与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜启川及其委托诉讼代理人胡俊莹到庭参加诉讼，被告刘玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜启川向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉杰偿还借款25万元，并按照月息二分支付利息；2.本案案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告通过朋友认识被告刘玉杰，当时被告承揽郯城街道十里小学综合楼及幼儿园附属工程急需资金，便向原告借款，原告筹集资金给被告使用，原告分3次借给被告25万元，均通过银行账户转到被告指定的被告妻妹陈敏的银行账户，被告称工程款两个月到位后就偿还借款，双方约定借款利率按月息2-4分计算，工程款拨付后，被告没有偿还借款本息，原告多次索要，被告开始接电话，后手机停机，联系不上。综上，被告借款不还违背承诺，应承担还本付息的民事责任，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告刘玉杰未辩称。 原告杜启川围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告刘玉杰作为借款人给原告出具的3张借条，其中2018年12月8日的借条载明被告借原告现金10万元，该款汇入被告指定妻妹陈敏的邮政银行账户62×××77、2018年12月9日的借条载明被告借原告现金5万元，该款汇入被告指定妻妹陈敏的邮政银行账户62×××77、2018年12月20日的借条载明被告借原告现金10万元，该款汇入被告指定妻妹陈敏的邮政银行账户62×××77；3.中国工商银行境内汇款电子回单3份，证明原告分别于2018年12月8日、12月9日、12月20日向被告指定账户转款的事实，双方约定最低按月息2分计息，原告转款时事先扣除了相应的利息；4证人杨德龙出庭证言，证人证明：“我和原告杜启川是同事，和被告刘玉杰是熟人，被告工地缺工程款，通过我向原告借钱，他打算借50万元，用三四个月，利息最低2分，最高4分，工程款拨下来就还钱，原告分3次借给被告20多万元，当时按月息2分扣的利息，工程款拨下来了，被告也没还钱，听说前期他借别人的100多万也没还，后来被告换了手机号码，联系不上他了。”；5.（2019）鲁1322民初7873号民事裁定书及申请费票据、保函费发票，证明原告申请保全被告财产先行支出的申请费2020元、保函费600元。被告刘玉杰经传票传唤未到庭答辩、陈述和质证，视其放弃了相关诉讼权利，开庭前，经案件承办人电话联系，被告刘玉杰对出具的3张借条无异议，主张原告转款时按月息5分扣了利息，当时约定利息最低是月息2分，对借款转到其妻妹陈敏的银行账户无异议。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉杰因工程建设分别于2018年12月8日、9日、20日向原告杜启川借款10万元、5万元、10万元，被告给原告出具了3张借条，口头约定借款利率最低按月息2分，原告按被告指定的被告妻妹陈敏邮政银行尾号为06777的账户先后转款96000元、48000元、9000元，预先扣除了利息，3张借条分别载明“今借到杜启川现金小写（100000.00元）大写壹拾万元整，用作十里小学综合楼建设，62×××77（陈敏）借款人：刘玉杰3713221973061765352018.12.8”、“今借到杜启川现金小写（50000.00元）大写伍万元整，用作十里小学综合楼建设，62×××77（陈敏）借款人：刘玉杰3713221973061765352018.12.9”、“今借到杜启川现金小写（100000.00元）大写壹拾万元整，用作十里小学幼儿园附属工程建设，借款人：刘玉杰37132219730617653562×××77（陈敏）2018.12.8”。原告杜启川于2019年11月28日向本院提起诉讼，被告刘玉杰经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应按原告杜启川向被告刘玉杰3次实际转账的234000元认定原告向被告出借的数额；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”。据此，可按原、被告约定的借款最低利率月息2分（年利率24%）确认本案借款利率；原告要求被告实际承担其为实现债权支出的申请费、保函费，符合法律规定，本院予以支持；被告刘玉杰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告杜启川要求被告刘玉杰偿还借款本金25万元及利息，本院予以支持本金234000元，并由被告以该本金为基数，按年利率24%支付利息，且被告应给付原告为实现债权支出的申请费、保函费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉杰于判决生效后十日内向原告杜启川偿还借款96000元，以96000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际给付之日止； 二、被告刘玉杰于判决生效后十日内向原告杜启川偿还借款48000元，以48000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月9日起计算至实际给付之日止； 三、被告刘玉杰于判决生效后十日内向原告杜启川偿还借款90000元，以90000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月20日起计算至实际给付之日止； 四、被告刘玉杰于判决生效后十日内给付原告杜启川申请费2020元、保函费600元； 五、驳回原告杜启川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨传凤