wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0304民初1848号 原告：洪荣星，男，汉族，1962年7月20日出生。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况琦，湖南众擎律师事务所律师。 被告：苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。 被告：苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生。 被告：湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区沙子岭潭邵路199号。 法定代表人：苏家炎。 原告洪荣星与被告苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣星及其委托代理人龙甜、况琦到庭参加诉讼，被告苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司的银行存款695万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案审理过程中，原告洪荣星向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏家炎的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告洪荣星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金600万元以及按照年利率24%支付至清偿完毕为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告苏家炎及湖南鼎昌投资集团有限公司向原告借款本金600万元，被告苏凯莉作为担保人承担保证责任，约定月利息2.5%，并约定于2016年5月16日之前还清。借款到期后被告未偿还本金和利息。 原告洪荣星为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、原告、被告主体信息资料，拟证明原告主体资格； 2、兴业银行网上转帐受理单5张、借据1张、协议书1份、兴业银行存取款帐单2张，拟证明原、被告之间存在借款事实。 被告苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月16日，被告苏家炎及湖南鼎昌投资集团有限公司向原告出具借据一张，载明：本人（单位）苏家炎、湖南鼎昌投资集团有限公司今向洪荣星借款600万元，借款方式：转帐，用途：还向洪志标借款的本金利息。借款人请将资金陆佰万元整直接转入如下帐号：开户行：兴业银行湘潭支行，帐户名称：洪志标，帐号：622909363494485019，以上该款约定于2016年5月16日之前还清，按借款本金月利率2.5%。被告苏凯莉作为担保人承担保证责任。2016年1月27日，原告按照借据的约定通过兴业银行共分6次向洪志标支付上述款项合计600万元整。借款到期后被告未向原告偿还本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告湖南鼎昌投资集团有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告湖南鼎昌投资集团有限公司提供了借款，被告湖南鼎昌投资集团有限公司应履行还款义务。原告诉请被告湖南鼎昌投资集团有限公司支付原告借款本金600万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据中约定月利率2.5%，上述约定超过法律规定，对超过部分本院不予支持。因原告于2016年1月27日才交付借款600万元，本院认定被告湖南鼎昌投资集团有限公司应自2016年1月27日起至借款实际清偿之日止，以借款本金600万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。被告苏凯莉作为担保人在借据上未明确担保方式、担保期限和范围，根据法律规定，应当对被告湖南鼎昌投资集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南鼎昌投资集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告洪荣星借款本金600万元和利息（以本金600万元为基数，从2016年1月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%支付； 二、被告苏凯莉对上述判项一承担连带清偿责任； 三、驳回原告洪荣星的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60520元，减半收取30260元，财产保全费5000元，合计35260元，由被告湖南鼎昌投资集团有限公司、苏凯莉共同负担33000元，由原告洪荣星负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  黄义华 二〇一六年十月二十四日 代理书记员  李 纯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3609号罪犯张洪林,男,1980年3月18日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年7月17日作出了(1999)二中刑初字第1489号刑事判决,以被告人张洪林犯故意伤害、抢劫罪,被判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,罚金人民币一万八千元。后同案犯上诉,北京市高级人民法院于2000年9月27日以(2000)高刑终字第412号刑事裁定,予以核准。天津市高级人民法院于2002年12月12日以(2002)津高刑执字第103号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;天津市高级人民法院于2005年1月14日以(2005)津高刑一执字第0024号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院于2007年6月4日以(2007)一中刑执字第1687号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;本院于2010年2月2日以(2010)一中刑执字第579号刑事裁定,减去有期徒刑一年九个月;本院于2012年4月以(2012)一中刑执字第1586号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月;本院于2013年11月15日以(2013)一中刑执字第4396号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年,并处罚金18000元不变;本院于2015年4月1日以(2015)一中刑执字第1401号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年,并处罚金18000元不变。刑期自2005年1月14日至2017年7月13日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张洪林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张洪林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子二次,全监表扬一次。本院认为,罪犯张洪林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯张洪林减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2005年1月14日至2016年10月13日止),剥夺政治权利五年,并处罚金18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8243号原告:福润德技术检测(天津)有限公司,住所天津市南开区红旗南路588号1-806。法定代表人:卢海龙,董事长。委托诉讼代理人:卢飞龙,男,该公司职员。委托诉讼代理人:陈利辉,河北东明律师事务所律师。被告:孔德丽。委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。被告:天津友信企业管理有限公司,住所天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园(景湖科技园5号楼)2-202-05室。法定代表人:张强,经理。委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。本院在审理原告福润德技术检测(天津)有限公司与被告孔德丽、天津友信企业管理有限公司劳动争议一案中,本院于2016年7月21日立案。原告福润德技术检测(天津)有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告福润德技术检测(天津)有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告福润德技术检测(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告福润德技术检测(天津)有限公司负担。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月十九日书 记 员  赵祎頔附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3782号原告：李海成，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇富岭村1组。被告：杨金龙，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡街道三组。被告：周静，女，1986年4月21日，汉族，农民，现住榆树市恩育乡街道三组。本院在审理原告李海成诉被告杨金龙、周静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海成撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年十月三十一日书 记 员  史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3782号原告：李海成，现住榆树市。被告：杨金龙，现住榆树市。被告：周静，1986年4月21日，现住榆树市。本院在审理原告李海成诉被告杨金龙、周静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海成撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年十月三十一日�记员史哲峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4668号原告:袁英,女,1967年2月1日出生。委托诉讼代理人:王宝宝,天津津阳律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。负责人:刘鹏,行长。委托诉讼代理人:陆刚,该公司职员。委托诉讼代理人:李臻,该行法律事务部职员。原告袁英与被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借记卡纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁英的委托诉讼代理人王宝宝,被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人陆刚、李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失253367元并支付相应的利息损失(自2016年1月8日起至实际清偿之日止,按银行同期活期存款基准利率计算);2、受理费由被告承担。事实和理由:原告于2011年11月22日在被告处办理卡号为62×××28银行卡一张,该银行卡持续有效并由原告使用至今。2015年11月22日,该银行卡在异地被盗刷253367元,原告得知后立即报警并及时与银行沟通,现该案件已被天津市南开分局立案受理。原告认为,原告在被告处办理了银行卡,与被告形成储蓄存款合同关系,被告没有尽到保障原告银行卡内款项安全之责,应当承担违约责任赔偿原告的经济损失。中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行辩称,原告所诉银行卡属于借记卡,根据借记卡使用规则,刷卡输入密码后的交易,即视为持卡人本人办理。原告所述的几笔交易均需要刷卡并输入交易密码,校验成功后才能成功交易,因此,涉案的几笔交易均应为原告或其代理人所做。如果原告将银行卡转交他人,或者泄漏了交易密码,应由原告对此承担责任。涉案交易中有多笔POS机刷卡,根据被告与POS机的收单商户的交易规定,POS商户会在持卡人刷卡时对银行卡进行校验,只有真实的银行卡才可以进行交易,目前没有证据证明POS的收单商户在该几笔交易中有不当的操作,且交易已实际进行,故几笔交易在操作上没有任何瑕疵。本案已由天津市公安南开分局立案受理,本着先刑后民的审判原则,在公安机关得出侦查结论前,该案件的民事责任并不清楚,需要在公安机关得出侦查结论后再进行审理。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据,本院认定如下:2011年原告在原中国工商银行股份有限公司南门外支行(现已并入被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行)办理借记卡一张,户名为袁英,卡号62×××28,存款支取方式为凭密码支取。2015年11月22日19时17分,该卡在上海市通过工商银行ATM机转账49800元,产生手续费19元。同日19时16分至18分,该卡又陆续通过POS机刷卡消费三次,其中19时16分消费99250元,交易地区为广东分行营业部;19时17分消费42800.8元,交易地区为北京分行;19时18分消费56500元,交易地区为广东分行营业部。同日19时19分,该卡又通过手机自助终端自助消费4998元,该终端显示交易地区为总行银行卡业务部。2015年11月23日上午10时50分原告持上述借记卡在中国工商银行股份有限公司天津馨名园支行打印了历史明细清单,同时向天津市公安局南开分局报警。2015年12月17日公安机关以犯罪嫌疑人的行为涉嫌信用卡诈骗罪为由立案侦查,此案至今尚未侦破。另查,原告认可在申请借记卡同时,开通了短信通知业务。事发当日,原告收到银行发来的账户资金变动短信。原告陈述因其当时正在做晚饭,没有听到短信提示,至次日上网查询余额方才发现银行卡被盗刷,遂马上到银行网点进行查询并报警。被告提出,原告借记卡所涉及的几笔交易中上海市的ATM机交易,该地点应为真实交易地点,但因日久录像没有保存,其他几笔交易均为POS机交易及手机自助终端交易,因此几笔交易显示的交易地区并非是刷卡操作实际发生的地区,只是POS机或者是自助终端的归属地区。POS机商户并非被告银行所发行,且流动性大,被告无法了解具体商户情况。但原告借记卡交易已经成功,可以证明刷卡人使用的银行卡密码正确。本院认为,原、被告之间形成的储蓄存款合同关系依法成立,是当事人真实意思表示,应确认有效并依约履行。首先,被告作为发放借记卡的金融机构,负有保护原告存款安全的义务,应当提供包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端等在内的完善的技术设备,以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。被告未举证证明POS机实际使用地点与及其归属地区不一致,故其关于实际消费交易地并非同时发生在广东及北京的主张,本院不予认可。从现有证据确认的事实分析,事发当时,原告不可能同时出现在上海、北京、广东等多个交易地点,故应认定系案外人凭借复制的银行卡进行转账、消费、取现。涉案借记卡能够被复制系导致原告账户存款损失的主要原因,被告应对这种安全漏洞给原告造成的经济损失承担主要民事责任。其次,原告作为储户,应当遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》的相关规定,负有妥善保管自己银行卡信息及密码等安全的义务。本案中,案外人在取款及消费时,除凭借复制的伪卡外,还凭借了正确的取款密码,从现有证据不能排除原告自身泄露密码的可能性,故原告应对其账户中的资金损失承担次要民事责任。鉴于原告对于其资金损失具有相应责任,故其主张利息损失,本院不予支持。该案涉及刑事案件虽尚未侦破,但并不影响民事案件的责任认定,被告要求关于刑事案件侦破后,本案再予处理的抗辩意见,本院不予采用。综上,原、被告对于原告损失253367.8元数额上无异议,结合双方过错程度,酌情考虑由原告对该项损失承担30%的责任,被告承担70%的责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行赔偿原告袁英经济损失177357.46元;二、、驳回原告袁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元,由原告袁英负担1254元,被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担3847元。于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙爱军人民陪审员  蒋 伟二〇一六年十月××日书 记 员  徐 晶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执550号申请执行人张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈维勋，男，1963年5月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人陈维勋暂无财产可供执行，经申请执行人张宇申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十月十日书记员  陈立彬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2290号原告：杜地焕，女，生于1972年10月21日，汉族，住淅川县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告杜地焕诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜地焕撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜地焕负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2290号原告：杜地焕，女，生于1972年10月21日，汉族，住淅川县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告杜地焕诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜地焕撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜地焕负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执353-3号申请人：南昌润盈贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代理人：刘某，该公司董事长。委托代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：冯帆、邹峰，江西友达律师事务所律师。被执行人：南昌市东日电源科技有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区。法定代表人：吴剑，该公司董事长。被执行人：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌市洪城路。法定代表人：张强，该公司董事长。被执行人：吴剑，女，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：张强，男，汉族，1965年1月9日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：涂丽琴，女，汉族，1971年4月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：张智平，男，汉族，1972年6月5日生，住南昌市。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与南昌市东日电源科技有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、吴剑、张强、涂丽琴、张智平借款合同纠纷一案中，申请人南昌润盈贸易有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、转账凭证一张、债权转让通知及《新法制报》公告各一份，共四份证据。本院查明，南昌农村商业银行股份有限公司与南昌润盈贸易有限公司于2014年12月17日签订债权转让合同，南昌农村商业银行股份有限公司自愿将其拥有的《转让标的清单》项下的债权及与债权转让相关的从债权转让给南昌润盈贸易有限公司，转让对价为6704413.84元，南昌润盈贸易有限公司已按约定于2014年12月17日支付给南昌农村商业银行股份有限公司下属分支机构南昌农商行洪都支行。2016年9月21日，南昌农村商业银行股份有限公司在《新法制报》第13版公告了债权转让通知。本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司与南昌润盈贸易有限公司的债权转让及申请人南昌润盈贸易有限公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更南昌润盈贸易有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月八日书 记 员  魏华军
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执353-3号申请人：南昌润盈贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代理人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：冯帆、邹峰，江西友达律师事务所律师。被执行人：南昌市东日电源科技有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区。法定代表人：吴剑，该公司董事长。被执行人：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌市。、法定代表人：张强，该公司�事长。被执行人：吴剑，女，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：张强，男，汉族，1965年1月9日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：涂丽琴，女，汉族，1971年4月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：张智平，男，汉族，1972年6月5日生，住南昌市。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与南昌市东日电源科技有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、吴剑、张强、涂丽琴、张智平借款合同纠纷一案中，申请人南昌润盈贸易有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、转账凭证一张、债权转让通知及《新法制报》公告各一份，共四份证据。本院查明，南昌农村商业银行股份有限公司与南昌润盈贸易有限公司于2014年12月17日签订债权转让合同，南昌农村商业银行股份有限公司自愿将其拥有的《转让标的清单》项下的债权及与债权转让相关的从债权转让给南昌润盈贸易有限公司，转让对价为6704413.84元，南昌润盈贸易有限公司已按约定于2014年12月17日支付给南昌农村商业银行股份有限公司下属分支机构南昌农商行洪都支行。2016年9月21日，南昌农村商业银行股份有限公司在《新法制报》第13版公告了债权转让通知。本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司与南昌润盈贸易有限公司的债权转让及申请人南昌润盈贸易有限公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更南昌润盈贸易有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月八日书 记 员  魏华军2
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1022号申请执行人杨士合，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村3组，身份证号：×××。被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅村1组，身份证号：×××。被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇二克浅村1组，身份证号：×××.关于杨士合与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1503号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1022号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1022号申请执行人杨士合，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市关于杨士合与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1503号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1022号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1920号申请执行人万永梅，女，个体。被执行人王豹飞，汉族，个体。万永梅申请执行王豹飞民间借贷一案，（2013）乌民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（203）乌民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月十二日书记员 倪 晓 军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3909号原告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所：蒙城县307线南四里张，统一社会信用代码9134162268209711X9（1-1）。法定代表人：杨永恒，该公司总经理。委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1974年1月5日出生，住江苏省丰县凤城。被告：济宁达飞运输有限公司，地址：鱼台县罗屯乡。法定代表人：孟刘生，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路。负责人：马士柱，该公司经理。本院在原告蒙城县泰盈物流有限公司诉被告ＸＸＸ、济宁达飞运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒙城县泰盈物流有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙城县泰盈物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告蒙城县泰盈物流有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年十月二十日书记员  王 优
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3909号原告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所：蒙城县，统一社会信用代码9134162268209711X9（1-1）。法定代表人：杨永恒，该公司总经理。委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1974年1月5日出生，住江苏省丰县。被告：济宁达飞运输有限公司，地址：鱼台县。法定代表人：孟刘生，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市。负责人：马士柱，该公司经理。本院在原告蒙城县泰盈物流有限公司诉被告ＸＸＸ、济宁达飞运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒙城县泰盈物流有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙城县泰盈物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙城县泰盈物流有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年十月二十日书记员  王 优
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6955号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人侯晓宇，男，1989年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。被告人侯晓宇盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初396号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人侯晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年5月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人侯晓宇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人侯晓宇户籍住所地在河南省上蔡县大路李乡肖里候村，本院委托河南省上蔡县人民法院对被执行人侯晓宇在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将侯晓宇纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初396号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6955号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人侯晓宇，××，无业。被告人侯晓宇盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初396号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人侯晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年5月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人侯晓宇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人侯晓宇户籍住所地在河南省上蔡县大路李乡肖里候村，本院委托河南省上蔡县人民法院对被执行人侯晓宇在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将侯晓宇纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初396号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8365号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:曹山,男,1972年7月31日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周连华,男,1950年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告曹山、周连华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一六年十月十九日书记员  高 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保375号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十月十一日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初145号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴某某,男,1960年9月21日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年5月26日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)139号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年5月20日7时40分左右,被告人吴某某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从恩平市恩城西门市场沿西门路往东门路方向行驶,途经西门市场红绿灯十字路口时遇前方车辆排队通行。被告人吴某某驾车越过道路中线在对向车道人行横道上与正在横过马路的被害人谢某2发生碰撞,导致被害人谢某2倒地受伤。事故发生后,被告人吴某某驾车逃逸。同日11时许,公安机关在被告人吴某某家中将其抓获。经交警部门认定,吴某某承担事故的全部责任。经鉴定,被害人谢某2所受损伤为重伤二级。案发后，被告人吴某某亲属代其赔偿被害人方人民币20000元。另查明，被告人驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车,在都帮财产保险股份有限公司江门中心支公司投保强制险，事发后,保险公司己在赔偿限额内赔偿医疗费10000元给被害人。上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人何某1、何某2、何某3、谢某1的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人重伤,承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。被告人吴某某的亲属代其赔偿部分损失给被害人,对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2017年3月25日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑丽仙第2页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初145号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴浩成吴某某，男，1960年9月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年5月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吴浩成吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴浩成吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日7时40分左右，被告人吴浩成吴某某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从恩平市恩城西门市场沿西门路往东门路方向行驶，途经西门市场红绿灯十字路口时遇前方车辆排队通行。被告人吴浩成吴某某驾车越过道路中线在对向车道人行横道上与正在横过马路的被害人谢某2发生碰撞，导致被害人谢某2倒地受伤。事故发生后，被告人吴浩成吴某某驾车逃逸。同日11时许，公安机关在被告人吴浩成吴某某家中将其抓获。经交警部门认定，吴浩成吴某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某2所受损伤为重伤二级。案发后，被告人吴浩成吴某某亲属代其赔偿被害人方人民币20000元。另查明，被告人驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，在都帮财产保险股份有限公司江门中心支公司投保强制险，事发后，保险公司己在赔偿限额内赔偿医疗费10000元给被害人。上述事实，被告人吴浩成吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2、何某3、谢某1的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩成吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴浩成吴某某的亲属代其赔偿部分损失给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴浩成吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑丽仙第3页共3页
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执793号申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。法定代表人李福才，男，富锦市农村信用合作联社富民信用社主任。被执行人万同喜，男，1973年04月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富士村。被执行人万同财，男，1969年08月10日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇富士村。被执行人谭洪义，男，1962年01月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇富士村。被执行人许天生，男，1973年05月27日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇富山村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第549号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人万同喜、万同财、谭洪义、许天生金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执793号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 周 正
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执793号申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人李福才,男,富锦市农村信用合作联社富民信用社主任。被执行人万同喜,男,1973年04月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人万同财,男,1969年08月10日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人谭洪义,男,1962年01月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人许天生,男,1973年05月27日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2014)富商初字第549号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人万同喜、万同财、谭洪义、许天生金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人现无财产可供执行,且申请人不能提供被执行人财产线索,现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:富锦市人民法院(2016)黑0882执793号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 周 正
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书晋05**民初1320号原告（反诉被告）：段小李。被告（反诉原告）：栗小军。委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）段小李诉被告（反诉原告）栗小军及被告反诉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小李与被告栗小军及其委托代理人张德亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段小李向本院提出如下诉讼请求：请求依法责令被告给付工资欠款13000元。事实与理由：2014年被告栗小军和原告协商，让原告找人到被告承包梁金龙的泽州县周村镇石淙头龙王山干活，口头约定，垒一块砖0.35元，石头每立方70元，包工不包料。工程完工后，被告栗小军欠原告工资款33000元。原告在讨要欠款过程中，被告栗小军与梁金龙协商后，被告栗小军给原告出具13000元的欠据。梁金龙给原告出具20000元欠据。经原告多次讨要，被告均未给付，故提起前列诉求。被告栗小军辩称，原、被告之间的纠纷不是劳务合同纠纷，而是承揽合同纠纷。原告是承揽了被告栗小军承包梁金龙的工程，但原告的工作成果不符合质量要求。原告所修建的储水池漏水，修建的牛棚石墙多处裂缝，出现向外倾斜等多种问题，给被告造成重大经济损失。被告给原告出具欠条，所附条件是被告与其打完官司再付款。现反诉请求责令原告赔偿因被告反修、加固所用材料款37446.78元；赔偿储水池上二米不能储水及储青池底裂缝和北石墙裂缝所造成的损失，具体损失以鉴定价为准。原告针对被告反诉辩称，原、被告之间是劳务关系，双方之间并未约定工程质量。具体的施工方案、施工要求和施工进度都是被告负责安排，原告仅是组织人员施工，获得劳动报酬。对于被告所诉的牛棚石墙多处裂缝和向外倾斜等原因，是因地基不实造成。原告是在被告的安排下修建的墙体，地基建设原告并未参与，该责任原告不应承担。储水池和储青池的渗漏也与原告无关。被告仅是把劳务承包给了原告，原告是负责联系人员干活，具体如何干活，达到什么标准，都是在被告指挥和监督下进行的，因此工程质量应由被告负责，故应依法驳回被告的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，被告栗小军承包了梁金龙在泽州县周村镇石淙头龙王山修建工程，后又将工程转包给原告，包工方式为包工不包料。工程结束后，被告共欠原告工资款33000元。经被告栗小军、梁金龙、原告三方协商，被告给原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到龙王山工资壹万叁仟元整，经手人，栗小军，2016.2.4，明天开完法院完了负。”梁金龙（另案被告）给原告出具了20000元欠据。另查明，对欠据所附条件“明天开完法院完了负”，原告认为通过三人协商，梁金龙与栗小军打完官司后付清。被告认为，因为出现工程质量问题，被告答复原告和其打完官司后再付。被告栗小军对其反诉仅提供5张照片，在举证期限内未向本院提交其反诉赔偿的鉴定申请。被告梁金龙作为发包方亦未因工程质量对承包方栗小军提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据予以证实。本院予以确认。本院认为，原告作为劳务提供人，被告作为劳务接受人，原告为被告的建筑工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系而非承揽合同关系。被告在与梁金龙及原告协商后给原告出具劳务欠据，该欠据合法有效。对于该欠据所附条件“明天开完法院完了负”，不仅表述不明确，而且原、被告的解释又存在分歧，被告栗小军和梁金龙并未积极寻求法律救济，其消极行为阻挡了原告及早实现债权，故应视为原告主张债权的条件成就。被告应全面履行约定义务，支付下欠原告的劳务报酬。被告反诉主张，仅有其单方陈述而无相关鉴定意见，故其主张本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栗小军在本判决生效之日起十日内给付原告段小李工资欠款一万三千元。二、驳回被告栗小军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，反诉费370元，合计495元，由被告栗小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张国旗人民陪审员  霍长庚人民陪审员  王 芬二〇一六年十月二十日书 记 员  王晋蒲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7096号原告:辛欣,女,汉族,1984年8月20日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:任坤坤,天津美诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁禧香(母女关系),1958年11月25日出生,汉族,住天津市南开区。被告:沈玉芳,女,汉族,1949年10月1日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘欣,系被告沈玉芳女婿,汉族,1977年7月18日出生,住天津市南开区。被告:范坤,女,汉族,1978年10月21日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘欣(夫妻关系),汉族,1977年7月18日出生,住天津市南开区。原告辛欣与被告沈玉芳、范坤财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告辛欣于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许辛欣撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告沈玉芳、范坤负担。审判员  张俊敏二〇一六年十月二十八日书记员  丁 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7185号原告:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地南开区南门外大街220号。负责人:邹信群,该行行长。委托诉讼代理人:步悦虎,男,该行员工。委托诉讼代理人:余成玉,天津聿盈律师事务所律师。被告:刘某,男,1960年1月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:王某某,女,1963年1月9日出生,汉族,住。被告:孙某,男,1959年12月31日出生,汉族,住天津市河东区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘某、王某某、孙某进款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案,原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费2269元,减半收取1134.5元,由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  白 迪人民陪审员  曲玉华人民陪审员  及洪立二〇一六年十月十四日书 记 员  黄 然
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6108号原告:天津市静海县德勤水暖配件经营部,经营场所天津市静海区静海镇玉田庄村丰收路。经营者:张树莹,男,1988年2月2日出生,汉族,住天津市静海区。被告:李广义,男,38岁,汉族,住北京市昌平区。原告天津市静海县德勤水暖配件经营部与被告李广义买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告天津市静海县德勤水暖配件经营部于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市静海县德勤水暖配件经营部的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市静海县德勤水暖配件经营部撤回起诉。案件受理费725元,减半收取计363元,由原告天津市静海县德勤水暖配件经营部负担。审判员  郭娜二〇一六年十月二十八日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0103刑初760号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人侯某某，住吉林省松原市。户籍地吉林省长春市绿园区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2016]25号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人侯某某及其指定辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控2016年5月19日10时许，被告人侯某某翻墙进入哈尔滨市南岗区哈平路X号黑龙江省医药卫生学校内，进入教学楼107、108教室盗窃被害人于某某乐视1S手机一部（1PRO，金色，32G,经鉴定价值人民币1314元）；盗窃被害人李某某现金人民币50元；盗窃被害人姜某某乐视手机一部（1S，金色，16G，经鉴定价值人民币550元），然后逃跑。经侦查，被告人侯某某于2016年5月27日上午在哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校内被公安机关抓获。综上所述，犯罪嫌疑人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。希望法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日10时许，被告人侯某某翻墙进入哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校内，进入教学楼107、108教室盗窃被害人于某某乐视1S手机一部（1PRO，金色，32G,经鉴定价值人民币1314元），盗窃被害人李某某现金人民币50元，盗窃被害人姜某某乐视手机一部（1S，金色，16G，经鉴定价值人民币550元），然后逃跑。经侦查，被告人侯某某于2016年5月27日上午在哈尔滨市南岗区哈平路X号黑龙江省医药卫生学校内被公安机关抓获。案发后，被告人家属对三名被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2016年5月27日上午10时许，在哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校内，校内工作人员发现一男子身穿白大褂，戴黑色鸭舌帽，白色口罩，穿黑色鞋子在校内形迹可疑，怀疑是视频录像中多次入校盗窃的小偷。经调查取证，该人候凯供认曾入校盗窃两部乐视手机和现金的犯罪事实。证据二、户籍证明及现实表现：被告人候凯身份情况及无违法犯罪记录。证据三、情况说明：在黑龙江省医药卫生学校调取监控录像，2016年5月19日候凯进入教室内盗窃及5月27日翻墙入校。证据四、被告人作案伪装衣物照片一张:被告人侯某某盗窃时用此衣物伪装。证据五、扣押物品清单：2016年5月28日，扣押候凯穿白大褂1件，黑色鸭舌帽1件，白色口罩1件。2016年6月20日，扣押董某某人民币1914元。证据六、返还物品清单：返还被害人于某某人民币1314元，返还姜某某人民币550元，返还李某某人民币50元。证据七、谅解书：三名被害人因犯罪嫌疑人家属包赔她们被盗物品的损失费，愿意原谅犯罪嫌疑人，不追究犯罪嫌疑人民事、刑事责任。证据八、哈价鉴刑字[2016]第164号鉴定结论书：乐视1S手机，价值人民币550元，乐视PRO手机，价值人民币1314元。证据九、鉴定意见通知书：鉴定结果已告知被害人及被告人候凯。证据十、证人王某某证言：他是校学生科的干事。这段时间校内总有入室盗窃的，视频上显示就是一个个子不高的男子。2016年5月27日中午，他和郝老师正好走到校后墙附近，看见一个男子，穿白大褂，带着黑色遮阳帽，穿黑色鞋，体型和走路的样子和监控拍摄下的偷东西的男子一样。我问他是那个班级的，他就开始跑，我就在后面追，喊抓住戴帽子的，他跑到学校食堂被我们和学生围住，然后我们把他带回校长室。证据十一、证人董某某证言：被告人侯某某没有给过我手机。因为侯某某家里困难，董某某愿意替侯某某包赔被害人的损失，希望减轻对他的处罚。证据十二、被害人于某某的陈述：2016年5月19日10时许，她就把手机放在教学楼X楼X教室班级里的黑板旁边手机袋里充电，大约20分钟左右间操后回来，发现手机被偷了。手机是乐视1S，金色。买的时候是2800元左右。证据十三、被害人姜某某的陈述：2016年5月19日10时许，我们间操集体去校内广场集合，教室里没有人，我把手机放在教室前面一个挂手机的袋子里，等我们间操结束回到教室，我发现手机不见了。手机是乐视牌，金色。买的时候是2899元左右。证据十四、被害人李某某的陈述：2016年5月19日中午12点左右在哈尔滨市南岗区哈平路X号卫校X楼X教室内，他发现被盗了50元钱。证据十五、被告人侯某某的供述与辩解：2016年5月19日10点左右，他带着黑色鸭舌帽，白色口罩，外面穿白大褂，翻墙进入哈尔滨市南岗区哈平路X号黑龙江省医药卫生学校，溜入校内教学楼一楼的三个教室，在第一个教室分别盗窃一部黄色乐视手机和现金几十元人民币，又在第二个教室盗窃一部黄色乐视手机，第三个教室他进去转了一圈就出来，没偷东西，然后离开学校打车逃走。下车后，他发现丢失一部乐视手机。他将盗来的手机在吉林省长春市一个郊区手机店卖了1200元，盗窃来的几十元赃款和卖手机钱被他花了。本院认为，被告人侯某某盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人侯某某案发后认罪悔罪态度较好，其家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。关于其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止），并处罚金1000元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于文斌代理审判员  鲁少华人民陪审员  朱宝泽二〇一六年十月十六日书 记 员  孙 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0103刑初760号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人侯凯，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，住吉林省松原市富裕市。户籍地吉林省长春市绿园区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2016]25号起诉书指控被告人侯凯犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人侯凯及其指定辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控2016年5月19日10时许，被告人侯凯翻墙进入哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校内，进入教学楼107、108教室盗窃被害人于某乐视1S手机一部（1PRO，金色，32G,经鉴定价值人民币1314元）；盗窃被害人李某现金人民币50元；盗窃被害人姜某某乐视手机一部（1S，金色，16G，经鉴定价值人民币550元），然后逃跑。经侦查，被告人侯某于2016年5月27日上午在哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校内被公安机关抓获。综上所述，犯罪嫌疑人侯凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯凯盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯凯犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人侯凯对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。希望法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日10时许，被告人侯凯翻墙进入哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校内，进入教学楼107、108教室盗窃被害人于某乐视1S手机一部（1PRO，金色，32G,经鉴定价值人民币1314元），盗窃被害人李某现金人民币50元，盗窃被害人姜某某乐视手机一部（1S，金色，16G，经鉴定价值人民币550元），然后逃跑。经侦查，被告人侯凯于2016年5月27日上午在哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校内被公安机关抓获。案发后，被告人家属对三名被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2016年5月27日上午10时许，在哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校内，校内工作人员发现一男子身穿白大褂，戴黑色鸭舌帽，白色口罩，穿黑色鞋子在校内形迹可疑，怀疑是视频录像中多次入校盗窃的小偷。经调查取证，该人候凯供认曾入校盗窃两部乐视手机和现金的犯罪事实。证据二、户籍证明及现实表现：被告人候凯身份情况及无违法犯罪记录。证据三、情况说明：在黑龙江省医药卫生学校调取监控录像，2016年5月19日候凯进入教室内盗窃及5月27日翻墙入校。证据四、被告人作案伪装衣物照片一张:被告人侯凯盗窃时用此衣物伪装。证据五、扣押物品清单：2016年5月28日，扣押候凯穿白大褂1件，黑色鸭舌帽1件，白色口罩1件。2016年6月20日，扣押董文华人民币1914元。证据六、返还物品清单：返还被害人于某人民币1314元，返还姜某某人民币550元，返还李某人民币50元。证据七、谅解书：三名被害人因犯罪嫌疑人家属包赔她们被盗物品的损失费，愿意原谅犯罪嫌疑人，不追究犯罪嫌疑人民事、刑事责任。证据八、哈价鉴刑字[2016]第164号鉴定结论书：乐视1S手机，价值人民币550元，乐视PRO手机，价值人民币1314元。证据九、鉴定意见通知书：鉴定结果已告知被害人及被告人候凯。证据十、证人王某证言：他是校学生科的干事。这段时间校内总有入室盗窃的，视频上显示就是一个个子不高的男子。2016年5月27日中午，他和郝老师正好走到校后墙附近，看见一个男子，穿白大褂，带着黑色遮阳帽，穿黑色鞋，体型和走路的样子和监控拍摄下的偷东西的男子一样。我问他是那个班级的，他就开始跑，我就在后面追，喊抓住戴帽子的，他跑到学校食堂被我们和学生围住，然后我们把他带回校长室。证据十一、证人董某某证言：被告人侯凯没有给过我手机。因为侯凯家里困难，董某某愿意替侯凯包赔被害人的损失，希望减轻对他的处罚。证据十二、被害人于谋的陈述：2016年5月19日10时许，她就把手机放在教学楼1楼108教室班级里的黑板旁边手机袋里充电，大约20分钟左右间操后回来，发现手机被偷了。手机是乐视1S，金色。买的时候是2800元左右。证据十三、被害人姜某某的陈述：2016年5月19日10时许，我们间操集体去校内广场集合，教室里没有人，我把手机放在教室前面一个挂手机的袋子里，等我们间操结束回到教室，我发现手机不见了。手机是乐视牌，金色。买的时候是2899元左右。证据十四、被害人李某的陈述：2016年5月19日中午12点左右在哈尔滨市南岗区哈平路160号卫校1楼108教室内，他发现被盗了50元钱。证据十五、被告人侯凯的供述与辩解：2016年5月19日10点左右，他带着黑色鸭舌帽，白色口罩，外面穿白大褂，翻墙进入哈尔滨市南岗区哈平路160号黑龙江省医药卫生学校，溜入校内教学楼一楼的三个教室，在第一个教室分别盗窃一部黄色乐视手机和现金几十元人民币，又在第二个教室盗窃一部黄色乐视手机，第三个教室他进去转了一圈就出来，没偷东西，然后离开学校打车逃走。下车后，他发现丢失一部乐视手机。他将盗来的手机在吉林省长春市一个郊区手机店卖了1200元，盗窃来的几十元赃款和卖手机钱被他花了。本院认为，被告人侯凯盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人侯凯案发后认罪悔罪态度较好，其家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。关于其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人侯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止），并处罚金1000元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于文彬代理审判员  鲁少华人民陪审员  朱宝泽二〇一六年十月十六日书 记 员  孙 钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9693号之二解除保全申请人：马通，男，1980年7月24日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被申请人：马思托，男，1988年2月9日出生，住天津市和平区。被申请人：郑文荣，女，1960年1月30日出生，住天津市和平区。原告马通与被告马思托、郑文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0104民初9693号民事裁定书，已对申请人马通名下天津市红桥区XX家园XX号房屋的所有权转移手续进行查封。申请人马通于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因本案已调解审结，申请人马通申请撤销上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人马通名下坐落天津市红桥区XX家园XX号房屋所有权转移手续的查封手续。审判员  范金维二〇一六年十月二十五日书记员  刘 悦
七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0904行初3号原告陈某。被告勃利县不动产登记中心。法定代表人季某，职务主任。委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江省勃利县同心律师事务所律师。被告勃利县人民政府（复议机关）。法定代表人王某，职务县长。委托诉讼代理人：李某。本院在审理原告陈某诉被告勃利县不动产登记中心、勃利县人民政府不服土地行政确认一案中，原告于2017年6月21日申请撤诉，经审查其申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对勃利县不动产登记中心、勃利县人民政府的起诉。诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告陈某承担。审 判 长  雒法利审 判 员  赵丹丹人民陪审员  李增荣二〇一七年六月二十一日法官 助理  魏文文书 记 员  霍仲达
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4197号罪犯徐建明，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年6月26日作出(2014)衢柯刑初字第324号刑事判决，以被告人徐建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯徐建明已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建明准予减刑六个月十四日（刑期自2014年1月10日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2665号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：王万聪，男，1976年5月2日出生，汉族。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王万聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2665号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王万聪，男，1976年5月2日出生，汉族。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王万聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初13412号原告：王志谦，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：厦门宝龙大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路133号，统一社会信用代码913502006120373494。原告王志谦与被告厦门宝龙大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王志谦于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志谦撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志谦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王志谦负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年十月十二日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10992号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区华苑海泰信息广场B座506号。法定代表人:穆瑞红,总经理。委托代理人:王占和,该公司经理。被告:何爱明,男,1962年6月21日出生,住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告何爱明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,收取25元,原告自愿担负。审判员  徐刚二〇一六年十月二十五日书记员  刘强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6513号原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。委托诉讼代理人:周紫浩,中国银行股份有限公司天津河东支行职员。委托诉讼代理人:关秀杰,中国银行股份有限公司天津河东支行职员。被告:郭芯莉,女,1976年9月17日出生,汉族,住天津市河东区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告郭芯莉借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司天津河东支行变更诉讼请求,并于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤诉。案件受理费减半收取计40元,由被告负担。审判员  李蓓二〇一六年十月二十四日书记员  张琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4562号原告:天津市商发物业管理有限公司。被告:周健军。原告天津市商发商发管理有限公司与被告周健军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十日书记员  尹茂伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9064号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:卢继成,男,1977年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢继成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告卢继成经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、被告偿还贷款本金89503.67元,支付截至2016年6月14日的利息20820.33元、罚息2944.08元,并按上述合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月15日至实际还款之日的利息和罚息;3、被告承担律师费1000元及本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年4月8日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款135000元,期限36个月,执行固定月利率1.89%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息,并按照贷款合同约定标准支付罚息。次日,原告如数向被告放款,约定于2017年4月9日期满。但被告自2015年8月起,再未履行还款义务。被告卢继成未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下:1、个人信用贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、业务账户对账单;4、逾期清单;5、律师费发票。原告提交的贷款合同有被告签字,出账凭证显示收款方确为被告,对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符,律师费发票系天津增值税普通发票且加盖了律师事务所公章并注明系因本案成讼而给付,本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。本院经审理认定事实如下:2014年4月8日,原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140409001305”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币135000元用于购买家私电器,期限为36个月;执行固定月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年4月9日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年4月9日、到期日为2017年4月9日。合同履行中,被告月供金额5203.32元,还款日为每月9日。自2015年8月9日起,被告再未履行还款义务,截至2016年6月14日,被告已还贷款本金45496.33元、已付利息32604.46元,尚欠本金89503.67元,由此产生利息20820.33元,罚息2944.08元,故成讼。为聘请律师代理本案诉讼,原告于2016年10月24日向北京中伦文德(天津)律师事务所支付律师费1000元。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未按约定期限偿还贷款本息,理应承担违约责任。现原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息并支付罚息、律师费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。另,被告卢继成经本院传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢继成签订的编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140409001305”的《个人信用贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告卢继成偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金89503.67元,支付截至2016年6月14日的利息20820.33元、罚息2944.08元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;三、本判决书生效后十五日内,被告卢继成给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2565元,减半收取计1282.5元,由被告卢继成负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二○二○一六年十月二十六日书 记 员  赵满附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条?当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8655号原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。主要负责人:杨永银,总经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告500元、退货款14.9元,共计514.9元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月18日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买了强生婴儿牛奶营养霜,单价14.9元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实,2016年7月18日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价14.9元的强生婴儿牛奶营养霜,购买后原告发现该商品的外包装写明“限期使用日期(年月日)及生产批号见包装/检验合格”的字样,而在商品包装上有“20160703”及“B130704F”的字样。因此原告以购买的商品超过限期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告简晓华提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为,亦可证实其购买的商品已超过限期使用日期,根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”的规定,被告人人乐西湖道购物广场出售超过限期使用的商品,有故意隐瞒真实情况的行为,构成欺诈,应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,原告要求被告退还货款并予以赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款14.9元,原告简晓华在收到货款的同时将标有“20160703”及“B130704F”字样的强生婴儿牛奶营养霜1件退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓华500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年十月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6918号原告:赵小鹏,男,1990年11月17日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人:孙长信,天津蓝天律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:季春燕,天津融耀律师事务所律师。原告赵小鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长信、被告的委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计37260元,其中车辆维修费35010元、鉴定评估费1750元、施救费500元;2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告为自有车辆在被告处投保,保险期间内发生事故,原告方承担全部责任。原告因此次事故产生车损37260元,其中车辆维修费35010元、鉴定评估费1750元、施救费500元。原告认为应由被告理赔,因被告拒绝全部理赔请求,故原告诉至法院。被告辩称,同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失,认为原告主张维修费数额过高,鉴定评估费不属于直接损失,不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年9月7日,赵小鹏为其自有的津A-×××××奥迪轿车在被告处投保车辆损失险,保险金额为230670元且有不计免赔,保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日。2016年6月13日,赵小鹏驾驶被保险车辆发生交通事故,经交管部门认定,赵小鹏承担事故全部责任。事故发生后,原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行评估,评估车物损失为35010元,原告为此支出维修费35010元、评估费1750元、施救费500元并取得相应票据。保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可,未提交相应证据予以证明。原告委托的评估机构具有相应资质,且其提交的维修费发票可予以佐证,本院对被告关于原告单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。合同中关于评估费属于间接损失不予理赔的条款属于可以认定为免责条款。被告未能举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务,也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果,故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的上述抗辩理由不成立,本院不予采信。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定,本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定,本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见,本院不予涉及。综上所述,原告要求被告赔付37260元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院》第八条、第二十八条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵小鹏保险赔偿金37260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8655号原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公�西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道**号。主要负责人:杨永银,总经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告500元、退货款14.9元,共计514.9元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月18日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买了强生婴儿牛奶营养霜,单价14.9元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提�如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实,2016年7月18日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价14.9元的强生婴儿牛奶营养霜,购买后原告发现该商品的外包装写明“限期使用日期(年月日)及生产批号见包装/检验合格”的字样,而在商品包装上有“20160703”及“B130704F”的字样。因此原告以购买的商品超过限期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告简晓华提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为,亦可证实其购买的商品已超过限期使用日期,根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”的规定,被告人人乐西湖道购物广场出售超过限期使用的商品,有故意隐瞒真实情况的行为,构成欺诈,应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,原告�求被告退还货款并予以赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款14.9元,原告简晓华在收到货款的同时将标有“20160703”及“B130704F”字样�强生婴儿牛奶营养霜1件退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓华500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年十月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人�合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,�公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1521号申请执行人陈红斌，女，1967年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人陈红斌与被执行人陈崇利股权转让一案，根据本院（2014）海民二初字第210号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为250万元及利息、诉讼费用28686元。经审查，被执行人陈崇利对判决书确定的还款义务至今没有履行。经本院查明，被执行人陈崇利名下的财产均已被北海市中级人民法院以（2015）北民二初字第27号协助执行通知书予以查封，且已设置高额的抵押权。本院认为，被执行人名下的财产已被其他法院查封暂不适合处置，此外，本院没有发现被执行人名下的其他可供执行财产，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年十月二十二日书记员  张文辉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1521号本院在执行申请执行人海阳市留格庄镇荪疃村委与被执行人江元国租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江元国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江元国纳入失信被执行人名单。本决定自作�之日起生效。二〇一六年十二月二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1521号申请执行人姜茂喜，；。被执行人高立柱，；。申请执行人姜茂喜与被执行人高立柱民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第00761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币12830.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月13日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第00761号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一五年九月七日书记员  任子阳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审50号申请执行人唐新明。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人唐新明于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资1076元、赔偿金538元，共计1614元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人唐新明工资1076元，赔偿金538元，共计1614元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐新明于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付唐新明工资1076元、赔偿金538元，共计1614元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5976号原告:吴国胜,男,汉族,1971年5月21日出生。委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港),统一社会信用代码911201127244932859。法定代表人:侯霖,总经理。原告吴国胜与被告津泽塑料实业(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的CPP废料买卖协议;2.请求人民法院判令被告退还原告废料款保证金50000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2006年8月9日签订CPP废料买卖协议,约定原告从被告处购买CPP废料,原告向被告交付保证金50000元,并约定双方停止合作时,被告将退回原告交纳的保证金。协议签订后,原告如约交付被告50000元。2016年7月份,被告公司被法院查封,停止一切经营,也与原告停止合作。原告多次找被告协商退回保证金50000元,但是被告始终拖延,至原告呈讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年8月9日签订《CPP废料买卖协议》,约定被告将其所产CPP废料定期供给原告。原告付人民币50000元保证金给被告,被告不付利息。原告从第一次拉废料开始,必须坚持连续拉废料三个月,如中途随意终止协议,50000元保证金不予退回原告,若双方协议停止合作,被告将保证金退回原告。同日,原告将保证金50000元交给被告,被告为原告开具收据。上述协议签订后,原告按照协议书的约定,根据被告的通知开车到被告处拉废料,每次拉废料均当场将款项结清,且未中途终止协议。2016年7月份开始,被告不再通知原告去拉废料,被告告知原告其已经停止一切经营,而且已经被法院查封。后,原告向被告负责人要求返还保证金,但被告负责人称现在公司无力支付,亦无暇顾及欠付原告的小额欠款。以上事实有原告提交的《CPP废料买卖协议》、定金收据、拉废料收据及原告的当庭陈述为证。本院认为,原、被告签订的《CPP废料买卖协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十六条的规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同,应当通知对方。”原告于2016年9月6日在本院立案起诉被告,要求法院判令解除原、被告于2006年8月9日签订的《CPP废料买卖协议》,本院于2016年9月8日依法向被告送达了本案的起诉状,应当视为原告已经依法向被告下发了解除合同的通知。结合本案查明的事实情况,被告自2016年7月份开始不再通知原告拉废料并称其已经停止了一切经营活动,被告的行为已经构成违约,合同目的已不能实现,故原告主张解除合同符合法律规定。合同解除后,被告应返还原告保证金。综上所述,原告主张解除原、被告于2006年8月9日签订的《CPP废料买卖协议》的诉讼请求,于法有据,本院予以支持;原告主张被告返还保证金50000元的诉讼请求,有证据相佐,本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭,视为放弃抗辩权及质证权,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第九十四条第(四)款、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、原、被告于2006年8月9日签订的《CPP废料买卖协议》于本判决生效后立即解除。二、被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴国胜保证金50000元。如果被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费525元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年十月十四日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更344号罪犯冯永见，男，汉族，1972年5月2日出生，初中一年级文化程度。原户籍所在地四川省宣汉县。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）阿中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定冯永见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月8日作出（2011）新刑二核字第30号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2014年3月5日以（2014）新刑减（假）字第119号刑事裁定，将罪犯冯永见的刑罚自2013年12月8日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2013年1月、2014年1月、2015年2月、2016年2月获得监狱改造积极分子共四次；2014年1月、4月、7月、12月，2015年6月、11月受到季度表扬共六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯冯永见在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯冯永见的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书 记 员  王 瑛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4679号原告谢福岭,男,1960年3月22日出生,汉族,住址天津市和平区。被告王卿卿。本院在审理原告谢福岭与被告王卿卿劳务合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年十月十日书 记 员 高汐滢
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特143号申请人单巴，男，1937年4月8日出生，蒙古族，牧民。申请人史海龙，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户。申请人额定达来，男，1974年4月1日出生，蒙古族，牧民。本院于2016年10月9日立案受理申请人单巴与申请人史海龙、额定达来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人史海龙自愿赔偿申请人单巴医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、营养费等共计人民币40000元，款当即给付；二、申请人单巴自愿放弃向申请人额定达来主张民事赔偿的权利；三、申请人林花自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；四、此事为一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单巴与申请人史海龙、额定达来于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十月九日书记员  娜 庆
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初774号原告：惠磊磊，女，1982年11月24日出生，汉族。被告:景随有，男，1982年12月26日出生，汉族。原告惠磊磊与被告景随有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白洧宾二〇一六年十月十一日书记员  白永乐