山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4769号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段文磊，该公司员工。被告:鲁海建，男，汉族，1988年5月17日出生，住青州市。被告：周晓敏，女，汉族，1990年9月20日出生，住青州市，系鲁海建之妻。被告：石鑫，男，汉族，1988年1月21日出生，住青州市。被告：董醒，女，汉族，1988年12月8日出生，住青州市，系石鑫之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）诉被告鲁海建、周晓敏、石鑫、董醒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹，被告吕鑫到庭参加诉讼，被告鲁海建、周晓敏、董醒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁海建偿还我行贷款本金200000元及利息8219元（利息计算至2019年1月15日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令周晓敏、石鑫、董醒对本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的费用由债务人承担。事实和理由：2017年4月12日，我行与石鑫签订《最高额保证合同》一份，合同号为（青普）高保字（2017）年第0412001号，约定石鑫自愿为鲁海建自2017年4月12日至2019年4月4日在我行处的贷款形成的债务在最高额30万元范围内提供连带责任担保。同日，董醒作为石鑫的财产共有人向我行出具同意保证担保声明。2017年4月12日，我行与鲁海建签订个人借款合同一份，合同号为（青普）个借字（2017）年第0412001号，合同约定鲁海建的贷款额度为20万元，可在该额度内随借随还，循环使用。同日，周晓敏向我行出具共同清偿及连带保证担保书。上述合同签订后，鲁海建于2018年2月9日向我行借款20万元，借款到期日为2019年1月15日，执行月利率6.8875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，经信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金200000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任，侵犯了我行的合法权益。为此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。石鑫辩称，担保人对青州农商行所诉讼的内容存在极大异议，毫无公平公正可言，请依法驳回青州农商行对本担保人的诉讼请求。1、本担保合同不正规、不合法；2、贷款已于2018年1月22日全部还清，我方不再具有担保义务，贷款前本担保人与鲁海建有口头约定，我方只提供对该款第一次使用担保，保证一年内本息还完；3、青州农商行出具的借款借据为2018年2月9日，此贷款为小农短期个体工商保证贷款，贷款时该贷款超市不再经营3个多月，该行未以任何方式通知我方，没有征得我方同意情况下，私自授信，违规放贷；4、青州农商行出具的借款借据既无主管也无复核签字。鲁海建、周晓敏、董醒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，青州农商行（借款人）与鲁海建签订（青普）个借字（2017）年第0412001号《个人借款合同》一份，约定：借款种类为人民币贷款，借款用途为购百货，借款金额为20万元，期限自2017年4月12日至2019年4月4日，借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档欠贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行利率直到借款到期日，期内不变。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循还方式借款的担保为最额保证担保，担保合同编号为（青普）高保字（2017）年第0412001号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在合同尾部，鲁海建在“借款人”处签名并按手印，青州农商行在“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注普通支行。同日，周晓敏在《共同清偿及连带责任担保书》中“保证人”处签名并按手印，担保书约定：我是借款人鲁海建的妻子，同意借款人向青州农村商业银行借款200000元，用于购百货，借款合同编号（青普）个借字（2017）年第0412001号。我同意为该笔贷款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起24个月。2017年4月12日，石鑫与青州农商行（债权人）签订（青普）高保字（2017）年第0412001号《最高额保证合同》，石鑫自愿为债权人自2017年4月12日至2019年4月4日与债务人（鲁海建）形成的涉案债权提供担保，担保的债权最高余额30万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同约定债务履行期限届满之日起二年。同日，石鑫及其配偶董醒在《同意保证担保声明》“保证人”和“财产共有人”处签名并按手印，同意对鲁海建在青州农商行的借款20万元，期限24个月提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款人不按约定履行债务时，同意以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2017年4月12日，青州农商行所属普通支行将200000元资金自其贷款账号转入鲁海建存款账号62×××71，约定贷款期限自2017年4月12日至2018年4月11日，月利率6.88750‰，鲁海建在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。该款于2018年1月22日付清。2018年2月9日，鲁海建再次申请贷款，青州农商行普通支行将200000元资金自其贷款账号转入鲁海建存款账号62×××16，约定贷款期限自2018年2月9日至2019年1月15日，月利率6.88750‰，鲁海建在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。贷款到期后，鲁海建并未履行还款义务，截止到2019年1月15日，尚欠青州农商行贷款本金200000元及利息8219.08元。此后，借款人未再还款，各担保人亦未履行保证义务。另查明，2017年4月5日，鲁海建向青州农商行出具诚信申贷承诺书一份，载明可用家庭资产除经营超市存货外，另有普通社区楼房一处及大众速腾车辆一辆。次日，青州农商行风控人员对上述财产进行了风险评估，信贷风险分类预分类结果为正常。2017年10月20日左右，鲁海建所经营百货超市因经营不善停止营业。上述事实，有青州农商行提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、同意保证担保声明1份、共同清偿及连带责任担保书1份、借款借据2张、贷款利息计算表1份、诚信申贷承诺书1份、风险审查报告1份，石鑫提交的个人证明三份，及当事人陈述在案佐证。本院认为，青州农商行与借款人鲁海建签订的《个人借款合同》，及与石鑫签订的《最高额保证合同》，均是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。青州农商行将资金全额转入鲁海建的个人指定帐户，即表示已履行其给付借款义务，鲁海建收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，然逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内利息按月利率6.88750‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。周晓敏在共同清偿及连带责任担保书上签字，表明其对该笔借款是知情的，而且同意承担连带清偿责任，因鲁海建与周晓敏是夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠的债务，根据《婚姻法》的相关司法解释，本院认定为夫妻共同债务，鲁海建与周晓敏应共同偿还。青州农商行于庭后申请撤回对石鑫、蕫醒的起诉，系对自身权利的依法处分，本院予以准许。鲁海建、周晓敏、董醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，青州农商行要求鲁海建、周晓敏偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁海建、周晓敏偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息8219.08元（利息计算至2019年1月15日，以后利息以所欠本金为基数按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1562元，由被告鲁海建、周晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一九年十二月八日书记员  邱道硕