wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1559号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人朱抗震，男，1976年11月8日出生，汉族，住西陕西省宝鸡市陈仓区。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱抗震信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02620号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19379.66元以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱抗震暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月十八日书 记 员  白 龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6768号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王邦应。被上诉人（原审原告）：李永华。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王邦应、李永华物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10511号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6394号上诉人（原审原告）：冯世泽，女，1939年12月25日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：卢盛秀，女，1938年10月9日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：向伦章，女，1935年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：周德华，男，1946年10月25日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：孟贤碧，女，1940年7月23日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：宋长惠，女，1963年4月18日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：张兰英，女，1936年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：戴光萍，女，1964年1月17日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：曾志源，男，1957年3月27日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：李明超，女，1934年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：李朝秀，女，1943年8月5日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：杨碧芝，女，1949年3月15日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：游文玉，女，1938年9月26日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：王国秀，女，1963年4月12日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：王寿荣，女，1930年8月8日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：田景冰，女，1944年12月25日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：胡兴贞，女，1938年5月3日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：赵华林，女，1942年10月24日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：邓居华，女，1941年5月3日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：邱大群，女，1934年11月25日出生，住重庆市大渡口区。以上上诉人诉讼代表人向伦章、李明超、孟贤碧、冯世泽、宋长惠。社区推荐郑国启为向伦章、李明超、孟贤碧、冯世泽、宋长惠的诉讼代理人。委托诉讼代理人：郑国启，男，1935年3月17日生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区金属结构机电厂，住所地重庆市大渡口区渝岗村**号。法定代表人：钟桂英，厂长。原审第三人：重庆市大渡口区人民政府跃进村街道办事处，住所地重庆市大渡口区跃进村57幢10号，统一社会信用代码115001040092866823。法定代表人：林山东，该街道办事处主任。委托代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。上诉人周德华、孟贤碧、胡兴贞、冯世泽、曾志源、戴光萍、王国秀、宋长惠、李明超、卢盛秀、游文玉、田景冰、王寿荣、赵华林、邓居华、李朝秀、向伦章、邱大群、杨碧芝、张兰英因与被上诉人重庆市大渡口区金属结构机电厂（以下简称金属机电厂）、原审第三人重庆市大渡口区人民政府跃进村街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01799号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审查明，原审原告石春秀、李立秀、吕素芳，原审被告邱时久已于一审法院立案前去世，原审原告朱政凤于2015年6月3日去世。本院认为，本案一审中，部分原告及被告邱时久已经死亡，不应列为当事人。一审法院仍将其列为当事人且未查明其继承人情况并将继承人列为诉讼当事人，影响当事人行使权利，属程序违法，应当撤销一审判决，发回原审法院重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01799号之一民事裁定；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月十九日法官 助理  王慧杰书 记 员  杨 曦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4650之二原告：张振国，男，1965年8月5日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：许玉梅，女，1963年11月11日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：杨定新，男，1964年1月2日出生，居民，住址同上。本院在审理原告张振国与被告许玉梅、杨定新民间借贷纠纷一案中，原告张振国以双方已达成和解协议为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振国的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振国撤回起诉。案件受理费19864元，由被告许玉梅负担。审 判 长  周敏丽代理审判员  童中兵人民陪审员  朱前芳二〇一六年十月十六日书 记 员  赵 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2172号原告：苗岩彬，男，汉族，1985年10月15日出生，无固定职业，住博乐市。电话184XX****XX。委托代理人：苗喜文，系苗岩彬父亲。被告：博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会，所在地博乐市阿热勒托海国营牧场场部。法定代表人：阿曼别克，该厂厂长，电话135XX****XX。委托代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。原告苗岩彬与被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗岩彬委托代理人苗喜文、被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗岩彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延履行期间的违约金28250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原、被告签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》，约定原告苗岩彬将其55.44㎡砖木结构门面房及其51.2㎡砖木结构辅助房由被告征收拆迁，被告调换给原告苗岩彬门面房并在一年交付使用，如违约则每天按照50元支付原告苗岩彬违约金。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告违反协议约定的交房日期，到2015年12月9日才向原告交付房屋，迟延交房长达1年6个月16天，属于严重违约，给原告造成了巨大经济损失，故起诉至法院。被告辩称：原告苗岩彬的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告签订的协议中没有约定具体的交房日期，交房期限应该是房屋竣工后一年内交付，故被告没有违约。另外，如果按照原告的诉讼请求，从原告苗岩彬认为交房的时间即2014年5月23日开始计算，到2016年8月3日才向人民法院起诉，明显超出诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告苗岩彬为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告于2013年5月23日签订的《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》，拟证实被告超过一年交付房屋，已经违约。被告对该证据真实性认可，但认为合同中备注部分是后面添加上去的，合同中约定的甲方一年交付期不明确，无法确定是竣工后一年还是其他时间交付，被告并没有违约，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。2.2013年阿热勒托海牧场安居富民楼房集资款审批表，拟证实被告于2015年10月9日将调换房屋交付给原告苗岩彬使用。被告对该证据真实性不认可，认为系复印件，真实性无法得到确认。被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会未提交书面证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告苗岩彬向本院提交的证据1，系原、被告的真实意思表示，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性亦予以认可。原告提交的证据2，系复印件，其真实性无法得到确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原、被告签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》一份，约定被告征收原告苗岩彬55.44㎡私有砖木结构门面房和51.2㎡私有砖木辅助房，该征收房屋评估补偿金额合计为23958.77元，被告给原告苗岩彬调换一套面积为55.44㎡的非住宅房屋，原告苗岩彬应该在签订协议后7日内搬迁。另，合同落款处手签有备注，备注内容为：调换门面房甲方一年交付使用违约按每天50元支付乙方。被告于2015年12月9日已将置换门面房交付于原告苗岩彬。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告苗岩彬与被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》，形成房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案的争议焦点在于被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会是否存在违约以及原告诉请的违约金28250元是否有事实及法律依据。根据原告苗岩彬向本院提交的《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》以及原、被告的庭审陈述，协议书中备注处并未约定具体的房屋交付时间，只约定调换门面房甲方一年交付使用违约按每天50元支付乙方，原告苗岩彬诉称的一年交付期从签订协议日即2013年5月22日开始计算交付期限的说法，没有事实及法律依据，协议书中亦未约定，无法得到证实，本院不予采信，故对原告苗岩彬要求被告支付违约金28250元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告苗岩彬要求被告支付违约金28250元的诉讼请求，原告向本院提交的证据无法证实其诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告苗岩彬的诉讼请求。案件受理费253元，由原告苗岩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁  志  杰二〇一六年十月二十六日书 记 员 孟·查干珠丽注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1182号上诉人(原审被告)：陈小东，男，1980年12月1日出生，住昌吉州奇台县。上诉人(原审被告)：齐晓花，女，1981年7月11日出生，住昌吉州奇台县。上诉人(原审被告)：候平儒，男，1969年2月1日出生，住乌鲁木齐市八家户。上诉人(原审被告)：姚艳霞，女，1977年1月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：候平儒，男，汉族，1969年2月1日出生，住乌鲁木齐市。（系姚艳霞的丈夫）被上诉人(原审原告)：石艳萍，女，1965年10月18日出生，住昌吉州奇台县。上诉人陈小东、齐晓花、候平儒、姚艳霞因与被上诉人石艳萍民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈小东、齐晓花、候平儒、姚艳霞的委托诉讼代理人候平儒，被上诉人石艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小东、齐晓花、候平儒、姚艳霞上诉请求：撤销奇台县人民法院（2015）奇民一初字第01670号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：实际借款是9.2万元，当时约定两个月内还清，如果还不清就还150000元本金，所以借条写的是15万元。第一次还了50000元本金、1500元利息，第二次还了50000元，被上诉人本应该把借条还给我，当时被上诉人说借条不在身上，法院据以作出判决的借条系被上诉人伪造的，一审法院在上诉人未到庭的情况下，未组织双方进行质证即认定借条的真实性，剥夺了上诉人的质证权利。被上诉人石艳萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石艳萍向一审法院起诉请求：被告偿还借款150000元及利息46200元（150000元×14个月×22‰），并要求承担至还款之日止的利息。一审法院认定事实：2014年9月20日，被告陈小东、齐小花、侯平儒、姚艳霞四人共同向原告石艳萍借款150000元并出具借条一份，约定2014年12月23日之前还清，每月承担30‰利息。至今被告未还借款及利息。现原告将被告诉至法院主张权利。一审法院认为，原告主张被告偿还借款150000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实应予以确认。原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为42000元(150000元×14个月×20‰)。遂判决：一、被告陈小东、齐小花、侯平儒、姚艳霞于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍返还借款本金150000元；二、被告陈小东、齐小花、侯平儒、姚艳霞于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍支付借款利息42000元并按月息20‰承担本金150000元从2015年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告石艳萍其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人陈小东、齐晓花申请对被上诉人一审中提交的2014年9月20日“借条”中陈小东、齐晓花签名、指纹进行鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具了新司鉴所司法鉴定中心【2016】文鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见为：2014年9月20日借条中借款人签字处“陈小东”签名是陈小东本人所写，指纹捺印是陈小东本人捺印形成；“齐小花”签名是陈小东所写，指纹捺印是陈小东捺印形成。经质证，上诉人陈小东、齐晓花对该鉴定意见不认可，认为真实的借条中齐晓花的签名、指纹捺印都是齐晓花自己签的、按的，且真实的借条正面下方有石艳萍书写的还款情况备注；上诉人候平儒、姚艳霞对该鉴定意见无异议，提出姚艳霞未参与借款事宜，借款也是陈小东和齐晓花夫妻使用的；被上诉人石艳萍对该鉴定意见认可。本院对该鉴定意见的效力予以确认。二审经审理查明，上诉人陈小东、齐晓花系本案诉争借款的实际使用人，上诉人姚艳霞未参与本案借款事宜。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据庭审查明，双方当事人对双方存在民间借贷法律关系无异议，双方争议的问题为借款本金数额以及是否偿还。关于借款数额。上诉人陈小东、齐晓花上诉称2014年9月20日向被上诉人实际借款金额为9.2万元并非15万元。首先，被上诉人提交的借条中载明借款金额为15万元。上诉人虽然对借条中其签名、捺印提出异议，但经鉴定机构鉴定，该借条中上诉人陈小东、齐晓花的签名、指纹均系陈小东所为，故本院对该借条的真实性予以确认。其次，上诉人主张借条中书写借款15万元，但实际借款金额为9.2万元，因上诉人未能提供证据证实其主张，且有悖于人们的日常交易习惯。故本院对上诉人主张实际借款本金为9.2万元的意见不予采信。关于借款是否偿还。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人应当对其主张已偿还借款的事实提供证据，因其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且上诉人对于借款是否偿还，偿还多少，在其上诉状、二审庭审以及庭审后询问笔录中多次陈述不一致。故对于上诉人主张借款已还清的事实，本院不予支持。关于责任承担问题。根据庭审查明，虽然借条中齐晓花的签名并非其本人所签，系陈小东所签，但因陈小东与齐晓花为夫妻关系，且其二人是本案诉争借款的实际使用人，故上诉人陈小东、齐晓花应当承担偿还借款的责任。上诉人候平儒作为共同借款人在借条上签名、捺印，故亦应承担偿还借款的责任。因庭审中双方当事人均认可上诉人姚艳霞未参与借款事宜，故上诉人姚艳霞在本案中不承担责任。关于被上诉人主张利息数额认定。因双方当事人对借期内利息及逾期利息的约定均高于法定的年利率24%，故一审法院按照月利率20‰计算自2014年9月21日期至判决确定履行期限届满之日止的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人姚艳霞的上诉请求成立，上诉人陈小东、齐晓花、候平儒的上诉人请求不成立。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民一初字第01670号民事判决；二、上诉人陈小东、齐晓花、候平儒于本判决生效后五日内向被上诉人石艳萍偿还借款本金150000元；三、上诉人陈小东、齐晓花、候平儒于本判决生效后五日内向被上诉人石艳萍支付借款本金150000元的利息，按月利率20‰自2015年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、驳回原审原告石艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2112元（减半收取），二审案件受理费1050元，合计3162元，由上诉人陈小东、齐晓花、候平儒承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年十月八日书 记 员  陈 哲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20582号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周古峰,男,1962年10月10日出生于天津市,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。1983年4月因路劫被行政拘留十五天;1983年9月被劳动教养三年;2006年3月因吸毒被强制戒毒六个月;2008年4月因吸毒被劳动教养二年;2013年因吸毒被强制戒毒二年。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月1日被依法逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)545号起诉书指控被告人周古峰犯贩卖毒品罪,于2016年9月28日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人周古峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,1、2016年6月17日1时许,被告人周古峰在天津市滨海新区塘沽新河周转房x区x排x号的住处,以200元的价格卖给张某一袋1克左右的冰毒。2、2016年6月20日21时许,被告人周古峰在天津市滨海新区塘沽新河周转房x区x排x号的住处,以250元的价格卖给张某一袋冰毒,被当场抓获。公安机关扣押张某购买的一袋毒品可疑物重0.71克,从周古峰的住处搜查时扣押了毒资250元、无色晶体一袋,重0.78克、红色粉末一袋,重0.07克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定:上述被扣押的三袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人周古峰的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以判处。被告人周古峰对指控的事实供认不讳。经审理查明,1、2016年6月17日1时许,被告人周古峰在天津市滨海新区塘沽新河周转房x区x排x号的住处,以人民币200元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒1袋。2、2016年6月20日21时许,被告人周古峰在天津市滨海新区塘沽新河周转房x区x排x号的住处,以人民币250元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒1袋,后被民警当场抓获。民警从吸毒人员张某处查获并扣押毒品可疑物1袋(重0.71克),从被告人周古峰的住处查获并扣押毒资人民币250元、无色晶体毒品可疑物1袋(重0.78克)、红色粉末毒品可疑物1袋(重0.07克)、电子秤1个。经检验,从上述被扣押的3袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分,该3袋毒品及毒资人民币250元已被公安机关依法收缴。上述事实,有案件来源、抓获经过,现场检测报告书,情况说明,证人张某证言,被告人周古峰供述,辨认笔录,检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品收缴收据、收缴罚(没)款收据,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,户籍证明材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人周古峰明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周古峰到案后能够如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:被告人周古峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  毛亚满二〇一六年十月十七日书 记 员  王 越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1245号之五申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市锦和宾馆有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流东路458号，组织机构代码66622553X。法定代表人：周济群，公司总经理被执行人：周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈树红，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周娟娟，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李小玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区，组织机构代码798112684。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市锦和宾馆有限公司、周济群、陈树红、马军、周娟娟、李小玲、滁州开城商贸投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小玲的银行存款人民币2420000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十月十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1904号原告ＸＸ良，男，汉族，1953年9月21日出生，住湖南省湘阴县。被告谢岳栗，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋本院在审理原告ＸＸ良与被告谢岳栗、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ良于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢岳栗在银行的存款1183000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告ＸＸ良已在中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告ＸＸ良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢岳栗在银行的存款1183000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一六年十月二十日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2434号之二原告：徐朋朋，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。被告：张念亮，男，汉族，住日照市岚山区。被告：苏日洋，男，汉族，住日照市岚山区。被告：周帅，男，汉族，住日照市岚山区。被告：牟莹，女，汉族，住日照市岚山区。本院立案受理的原告徐朋朋与被告张念亮、苏日洋、周帅、牟莹民间借贷纠纷一案，原告徐朋朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐朋朋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐朋朋撤回起诉。案件受理费338元，由徐朋朋负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十月二十四日书 记 员  山杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第3526号原告：花育稳。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人:卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。原告花育稳与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（合议）、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花育稳委托代理人任焕宇、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花育稳诉称:2014年8月5日在沈阳市大东区望花南街212公交车站，司机陈树国驾驶辽AN98**号金杯车与骑电动自行车的我发生交通事故，经交通管理部门认定：我无责，陈树国负事故的全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费46476.14元、误工费5800元、护理费4100元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元、交通费800元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、被抚养人生活费10977.13元、车辆拖车费201元、车损费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，我公司在保险限额内合理赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，对原告的医药费有异议，原告两天后住院的，对与本次交通事故的因果关系有异议。原告误工时间不连续，过长，原告提供的被抚养人证据真实性有异议，原告交通费过高，同意赔偿200元，拖车费证据的关联性有异议，不同意赔偿。原告的伤残赔偿标准按照2014年标准计算，且伤残评定等级过高。原告的车辆损失我公司定损1000元，同意按此标准赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月5日在沈阳市大东区望花南街212公交车站，司机陈树国驾驶辽AN98**号金杯车与骑电动自行车的原告花育稳发生交通事故，经交通管理部门认定：原告无责，陈树国负事故的全部责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左额部硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤等，住院35天。原告医药费支出46476.14元。原告住院期间一级护理6天，二级护理29天，16天全流食，损失护理费4100元。原告医嘱休息54天，损失误工费5492.76元。原告还损失伙食补助费3500元、交通费300元、财产损失1000元、拖车费201元、鉴定费870元、被抚养人生活费8622.8元。原告的伤于2015年12月4日被鉴定为十级伤残，原告系来沈务工一年以上人员。另查，辽AN98**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、户口本、结婚证明、独生子女证、交通费票据、拖车费收据、鉴定结论和鉴定费收据、学校就读证明及幼儿园毕业证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。超出部分由被告张赢承担赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助费3500元、营养费1500元、护理费4100元、车辆损失费1000元、拖车费201元、鉴定费870元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费按医嘱休息时间及居民服务行业计算，原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述被抚养人生活费中，因原告伤残十级，其女2005年9月19日出生，应赔偿其被抚养人生活费8622.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳医药费46476.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳住院伙食补助费3500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳营养费1500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳护理费4100元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳误工费5492.76元；（37127元/年÷365天X54天）六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳交通费300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳车辆损失费1000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳拖车费201元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳鉴定费870元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳精神抚慰金5000元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花育稳伤残赔偿金及被抚养人生活费70874.8元【31126元／年X20年X10％+21557／年X（18-10）年X10％X50%】上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1277元，由原告花育稳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1277元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年十月二十四日书记员  马 雪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2434号之二原告：徐朋朋。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。被告：张念亮。被告：苏日洋。被告：周帅。被告：牟莹。本院立案受理的原告徐朋朋与被告张念亮、苏日洋、周帅、牟莹民间借贷纠纷一案，原告徐朋朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐朋朋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐朋朋撤回起诉。案件受理费338元，由徐朋朋负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十月二十四日书 记 员  山杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1545号申请人斯琴陶格斯，女，蒙古族，职工，现住。被执行人其日迈乐图，男，蒙古族，无业，现住。申请人斯琴陶格斯与被执行人其日迈乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第0490号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯琴陶格斯于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人其日迈乐图用自己的一卡通补助来偿还所欠申请人斯琴陶格斯的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第0490号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十二日书记员 双 胡 尔
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1440号原告：林丽玉，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者谢帮环之妻。原告：谢娟娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者谢帮环之女。原告：谢伏荣，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者谢帮环之子。原告：谢裕兰，男，1926年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者谢帮环之父。原告：谢赛琴，女，1939年2月18日出生，汉族，住霞浦县，系死者谢帮环之母。以上五原告共同委托诉讼代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所执业律师。被告：中国人寿保险股份有限公司霞浦县支公司，住所福建省霞浦县松城街道龙首路126号。主要负责人：陈郑先，该支公司总经理。委托诉讼代理人陈开梓，福建环三律师事务所执业律师。第三人：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。法定代表人：林立锋，该公司股东。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。林丽玉、谢娟娟、谢伏荣、谢裕兰、谢赛琴向本院提出诉讼请求：1.人寿保险霞浦支公司赔付原告保险金80万元；2.依法判准人寿保险霞浦支公司赔付原告逾期支付保险金的利息（自2015年4月7日起至付清之日止，80万元按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月27日，谢帮环与中国农业银行股份有限公司霞浦县支行签订了《借款合同》（借款合同编号：35020120140051378），合同约定：谢帮环向中国农业银行股份有限公司霞浦县支行贷款80万元，用途为生产经营周转，借款期限12个月，自2014年11月27日至2015年11月26日止，利息总额为20390.22元。同日，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行向借款人谢帮环发放贷款80万元。2014年11月29日，谢帮环作为被保险人向人寿保险霞浦支公司投保《国寿安心贷借款人以外伤害保险（2014版）》保险一份，保险金额为80万元，保险期间2014年11月29日至2015年11月28日，保险费1200元。《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）利益条款》第八条第一款约定：除本合同另有约定外，本合同身故保险金和伤残保险金第一顺序受益人为向保险人发放贷款的贷款机构，其收益金额为索赔当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和利息之和，但以本合同约定的保险金额为限。2015年4月13日，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行出具了《贷款未结清证明》，证明：谢帮环在中国农业银行股份有限公司霞浦县支行处有一笔农村个人生产经营贷款，金额80万元，贷款期限2014年11月27日至2015年11月26日，凭证编号：350220140344989；截止2015年4月13日尚结欠贷款本金80万元未还。合同签订后，2015年3月16日，谢帮环在溪南超凡理发店洗头发后，准备开始按摩时忽然感觉头晕，就在洗头床上休息时，不慎从洗头床上摔下。随后被送往福州市476医院急救，经过6天治疗，医院诊断为脑出血，经治疗无效，于2015年3月21日出院，并于当晚死亡。2015年7月3日，福建正信司法鉴定所作出了闽正信（2015）法医鉴字第A143号医学鉴定意见书，鉴定意见：死者谢帮环在原有病情高血压Ⅲ级的基础上，系头部受到钝性外力作用，导致闭合性颅脑损伤、脑出血、呼吸心跳停止死亡。事故发生后，原告林丽玉等人多次要求人寿保险霞浦支公司依法予以理赔，但人寿保险霞浦支公司拒绝赔付。2016年1月27日，原告林丽玉等人向中国农业银行股份有限公司霞浦县支行偿还借款本金80万元并支付了28849.96元利息。兴锋担保公司向本院提出诉讼请求：人寿保险霞浦支公司应赔偿兴锋担保公司保险金40万元。事实和理由：2014年11月27日，谢帮环与中国农业银行股份有限公司霞浦县支行签订了《借款合同》，本案兴锋担保公司作为借款担保人进行担保。因借款到期未偿还，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行将兴锋担保公司保证金冻结扣取，因本案的诉讼标的由兴锋担保公司进行代偿，兴锋担保公司对该保险金具有独立请求权，请求作为第三人参加诉讼。本院认为，本案系保险合同纠纷，谢帮环与人寿保险霞浦支公司签订的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》约定，保险金的第一顺序受益人为向保险人发放贷款的贷款机构（即中国农业银行股份有限公司霞浦县支行）。被保险人谢帮环死亡，根据《保险法》规定，受益人依法丧失受益权的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《继承法》的规定履行给付保险金的义务。兴锋担保公司是谢帮环与中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款合同的保证人，既不是受益人也不是遗产继承人，其与本案没有直接的利害关系，不能作为有独立请求权的第三人提起诉讼，故应驳回兴锋担保公司的起诉。其代偿款项问题，可以通过代偿权纠纷另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兴锋担保公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄家华代理审判员  郑 聪人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 蓉附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1545号申请人图娜拉金高娃，女，蒙古族，牧民，现住。被执行人金钢，男，蒙古族，退休干部，现住。申请人图娜拉金高娃与被执行人金钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力，申请人图娜拉金高娃于2016年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人金钢用自己的工资收入来偿还所欠申请人图娜拉金高娃的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2473号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十一日书记员 双 胡 尔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第3526号原告：花xx，男，1966年6月5日出生，汉族，住址：广西合浦县。委托代理人：任xx，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：xx财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区，组织机构代码证号码：74433951-7。负责人：朱xx，该公司经理。委托代理人:卢xx，辽宁明格律师事务所律师。原告花xx与被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（合议）、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花xx委托代理人任xx、被告保险公司委托代理人卢xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花xx诉称:2014年8月5日在沈阳市大东区公交车站，司机陈xx驾驶辽Ａ×××××号金杯车与骑电动自行车的我发生交通事故，经交通管理部门认定：我无责，陈xx负事故的全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费46476.14元、误工费5800元、护理费4100元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元、交通费800元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、被抚养人生活费10977.13元、车辆拖车费201元、车损费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，我公司在保险限额内合理赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，对原告的医药费有异议，原告两天后住院的，对与本次交通事故的因果关系有异议。原告误工时间不连续，过长，原告提供的被抚养人证据真实性有异议，原告交通费过高，同意赔偿200元，拖车费证据的关联性有异议，不同意赔偿。原告的伤残赔偿标准按照2014年标准计算，且伤残评定等级过高。原告的车辆损失我公司定损1000元，同意按此标准赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月5日在沈阳市大东区公交车站，司机陈xx驾驶辽Ａ×××××号金杯车与骑电动自行车的原告花xx发生交通事故，经交通管理部门认定：原告无责，陈xx负事故的全部责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左额部硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤等，住院35天。原告医药费支出46476.14元。原告住院期间一级护理6天，二级护理29天，16天全流食，损失护理费4100元。原告医嘱休息54天，损失误工费5492.76元。原告还损失伙食补助费3500元、交通费300元、财产损失1000元、拖车费201元、鉴定费870元、被抚养人生活费8622.8元。原告的伤于2015年12月4日被鉴定为十级伤残，原告系来沈务工一年以上人员。另查，辽Ａ×××××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、户口本、结婚证明、独生子女证、交通费票据、拖车费收据、鉴定结论和鉴定费收据、学校就读证明及幼儿园毕业证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。超出部分由被告张赢承担赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助费3500元、营养费1500元、护理费4100元、车辆损失费1000元、拖车费201元、鉴定费870元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费按医嘱休息时间及居民服务行业计算，原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述被抚养人生活费中，因原告伤残十级，其女2005年9月19日出生，应赔偿其被抚养人生活费8622.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx医药费46476.14元；二、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx住院伙食补助费3500元；三、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx营养费1500元；四、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx护理费4100元；五、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx误工费5492.76元；（37127元/年÷365天X54天）六、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx交通费300元；七、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx车辆损失费1000元；八、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx拖车费201元；九、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx鉴定费870元；十、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx精神抚慰金5000元；十一、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告花xx伤残赔偿金及被抚养人生活费70874.8元【31126元／年X20年X10％+21557／年X（18-10）年X10％X50%】上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1277元，由原告花xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1277元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年十月二十四日书记员  马 雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3877号罪犯王延飞,男,1983年1月20日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年4月18日作出(2014)丽刑初字第125号刑事判决,以被告人王延飞犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王延飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王延飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子一次,表扬两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王延飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王延飞减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月6日起至2016年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  史军锋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3349号之一刑事审判庭移送。被申请执行人郑力铭。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的郑力铭罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第327号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十九日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5061号之二原告：罗顺立，男，1968年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：王永伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：厦门陆宇速物流有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼D50。法定代表人：王永伟。原告罗顺立与被告王永伟、厦门陆宇速物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告罗顺立于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顺立申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗顺立撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费1674元，由原告罗顺立负担。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  刘路英二〇一六年十月十三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1496号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309,组织机构代码71826545-4。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。被告:孙延夫,男,1983年6月10日出生,汉族,天津电视台职工,住天津市津南区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告孙延夫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰、被告孙延夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付2011年11月1日至2016年1月31日的物业费4763元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园53-3-401房屋业主,其房屋建筑面积93.4平方米。原告为小区提供物业管理服务,物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务,但被告自2011年11月1日开始拖欠物业费。至2016年1月拖欠物业费共计4763元。被告孙延夫辩称,原告提供的物业服务存在问题,主要是车辆管理不到位,入住时有门禁系统,车辆刷卡进出,并收取一定费用,业主交完费后门禁系统就取消了,以致有外面的车辆停在小区内。小区环境管理不到位,垃圾清运不及时,有业主私搭乱建,种菜养家畜;小区内有草皮缺失、树木枯死的情况;公共设施、消防设施也有损坏;小区内摄像头经常不开启,楼内门禁系统坏了四年才维修好。故被告只同意支付卫生费。而且由于诉讼时效的问题,被告不同意交纳2014年6月之前的物业费。原告向本院提交如下证据:1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年3月31日,原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订该合同,约定由原告对领世郡普雅花园进行前期物业管理服务及物业管理服务费收费标准。2、确认书1份。证明2010年11月1日,被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。3、申通快递详情单2份及快递邮寄信息。证明2013年5月24日原告向被告邮寄催缴函,催缴2011年11月1日至2013年5月31日的物业费2261元,显示2013年5月25日本人签收;2015年4月28日原告向被告邮寄催缴函,催缴2011年11月至2015年4月的物业费3922.8元,显示2015年4月29日本人签收。被告孙延夫庭后提交证据如下:照片30张,反映小区绿化、垃圾清运、井盖破损缺失、停车管理、私搭乱建的问题。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告对原告提交的证据1、2无异议;对证据3不认可,表示未收到且详情单上没有被告签字。原告对被告提交的证据不认可,照片没有显示拍照时间且不能反映欠费期间的整体情况。对当事人无异议的原告提交的证据1、2,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的证据3,快递详情单中载明催缴物业费的期间和数额,填写的收件人电话与被告收房时登记的联系电话一致,地址为被告住所或其工作单位,并有邮寄信息相佐证,对其证明效力本院予以确认。对于被告提交的照片,未能显示拍摄时间、拍摄人员,即便该照片真实,也仅能反映该小区某一时间点的物业服务水平,不足以成为其整年不缴纳物业费的依据,对该证据的证明效力,本院不予确认。结合原告提交的证据及庭审情况,本院综合确认如下事实:2008年3月31日,原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,该合同约定原告为领事郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳。被告孙延夫系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园53-3-401房屋业主,该房屋建筑面积为93.4平方米。物业费实际按每月每平方米1元收取。被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2012年6月1日之后未交纳物业费。原告曾于2013年5月24日、2015年4月28日向被告邮寄催缴物业费的信件,向被告催缴2011年11月之后的物业费。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务,根据权利、义务相一致的原则,被告作为小区业主,应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2011年11月1日至2016年1月31日的物业费(93.4×1元×51个月)计4763元。对于被告提到的绿化、卫生、车辆管理、公共设施损坏等问题,通过被告提供的证据并不能反映出其小区内常年的物业服务水平。对于被告提到的私搭乱建行为,系本小区内其他业主的不文明或违法行为,物业服务企业不具备执法权,被告可向有关执法单位进行控告,不属于本案审理范畴。对于被告提出的诉讼时效问题,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力:(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书,对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利,信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;”原告提供的证据能够证明其在2013年5月24日、2015年4月28日向被告邮寄具有催缴物业费内容的邮件,可视为诉讼时效中断。故对被告这一抗辩意见本院不予支持。同时本院需要指出:原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及卫生等事务,确已尽到了主要的义务,不能苛求物业公司达到所有业主的满意,但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美,力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利,而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾,长久以往、恶性循环,势必将损害双方的利益,最终影响业主的生活环境。综上所述,依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告孙延夫于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2011年11月1日至2016年1月31日的物业费4763元。如被告孙延夫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告孙延夫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  白全仁审判员  国 艳审判员  韦长青二〇一六年十月二十八日书记员  张勇昊速录员  肖禹含
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行初43号原告天津市静海县鸿江金属制品厂,住所地天津市静海区团泊镇孟家房子村。经营者王建江,男,1973年11月5日出生被告天津市静海区人力资源和社会保障局,住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人薛印旺,局长。委托代理人郝联民,该局工伤科科员。第三人罗美江,男,1976年2月28日出生原告天津市静海县鸿江金属制品厂不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案,于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中,原告天津市静海县鸿江金属制品厂向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告天津市静海县鸿江金属制品厂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市静海县鸿江金属制品厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金虎代理审判员  赵 洁人民陪审员  张素梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩苗苗附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书�2016）赣0730执755号申请执行人李某，男，宁都县梅江镇被执行人李某，女，宁都县石上镇被执行人李某，男，宁都县石上镇本院于2016年6月8日立案执行李某申请李某、李某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某、李某应支付申请人李某案款255000.0元，承担执行费3725.0元。本院已执行0.0元，尚有255000.0元未执行，现因被执行人李某；李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年十月二十六日书记员  杨 健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1692号申请执行人：山东远大特材科技股份有限公司（原山东远大模具材料有限公司），住山东省齐河县。被执行人：江阴市亚申石油管件有限公司，住江阴市。本院在执行山东远大特材科技股份有限公司与江阴市亚申石油管件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1606号民事调解书，向被执行人江阴市亚申石油管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人江阴市亚申石油管件有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人江阴市亚申石油管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江阴市亚申石油管件有限公司存款壹拾肆万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月九日书记员  张加魁
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执755号申请执行人宁都县金建副食商行。地址：宁都县梅江镇博生西路105号。被执行人刘小远，男，1977年6月12日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的何辉珍、陈金英买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2352号民事判决书，申请执行标的为人民币156943.5元。在执行中查明：被执行人刘小远名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈昊，申请执行人陈昊认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘小远应履行的人民币156943.5元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0730民初2352号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十月十二日书记员  杨 健
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行审63号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人陈文婷，该局工作人员。被执行人王志秋，男，1972年8月13日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计30000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人王志秋未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2006年建成并投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月24日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，责令被执行人王志秋应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，已于2016年1月29日依法送达被执行人王志秋，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人王志秋在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  王碧莲二〇一六年十月三十一日书记员  陈 慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3805号罪犯康文志,男,1981年10月28日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出(2008)二中刑初字第158号刑事判决,以被告人康文志犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。罪犯康文志不报,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月28日作出(2009)津高刑一终字第0093号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第130号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月15日作出(2013)一中刑执字第4546号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1537号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯康文志在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯康文志在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子三次。本院认为,罪犯康文志在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯康文志减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年11月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢565号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人:杨兴安。被执行人：张佩娟。被执行人：邓富江。被执行人：李秀霞。被执行人：周成学。被执行人：王敏。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人杨兴安等6人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月三十一日书 记 员  樊金艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7327号原告:张金涛,男,1987年11月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:郑小龙,男,1992年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张金涛与被告郑小龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭参加诉讼;被告郑小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金涛向本院提出诉讼请求:1.判决被告郑小龙向原告返还借款本金60000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2016年2月29日,被告向原告借款60000元,原告交付被告60000元现金后,被告为原告出具借条、收据,并约定2016年3月30日前归还。借款到期后,经原告多次向被告催要,被告均拒付。故原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。郑小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2016年2月29日,被告向原告借款60000元,原告交付被告60000元现金后,被告为原告出具借条、收条各一张,借条约定被告在2016年3月29日前归还。借款到期后,经原告多次向被告催要,被告均拒付,故成讼。上述事实,有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑小龙从原告处借款60000元,有被告为原告出具的借条、收条予以证实,故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。按照被告为原告出具的借条约定,被告欠原告借款本金60000元,应于2016年3月29日前偿还原告,被告在借款到期后不及时偿还原告借款的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还原告借款本金60000元。原告的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。被告郑小龙经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告郑小龙于本判决生效后三日内返还原告张金涛借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告郑小龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二○二○一六年十月二十五日书记员  韩剑附判决依据的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02727号之二申请执行人:黄某，男，1963年1月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:蒋某，男，1968年4月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，女，1971年7月24日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2731号民事判决书，已立案执行黄某与蒋某、杨某民间借贷纠纷一案，但被执行人蒋某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人蒋某名下有位于济源市某房屋的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋某名下位于济源市某房屋的土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月二十六日书记员  孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02727号之二申请执行人:黄某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:蒋某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人黄某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2731号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋某的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月一日书记员  孔鹏鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2119号申请执行人李某，男。被执行人苏某某，男。被执行人王某，女。本院执行的申请执行人李某与被执行人苏某某、王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802执2211号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人苏某某、王某发出执行通知书，责令被执行人苏某某、王某向申请执行人李某偿还借款本金人民币345750元及利息。负担申请执行费人民币9590元。本院依法于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏某某、王某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2119号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2119号申请执行人李某，男。被执行人王某，男。被执行人苏某某，男。本院执行的申请执行人李某与被执行人王某、苏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2211号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人王某、苏某某发出执行通知书，责令被执行人王某、苏某某立即向申请执行人李某偿还人民币345750元及利息。负担申请执行费人民币9590元。本院依法于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某、苏某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人李某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2119号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑雄飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十六申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人朱庆在中国银行00000182****539CNY0账户内存款人民币267549.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱庆在中国银行00000182****539CNY0账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3984号罪犯赵玉琴,女,1960年9月10日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2013年3月19日作出(2013)一中刑初字第21号刑事判决,以被告人赵玉琴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元,决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元,罚金人民币10000元。刑期自2012年6月27日起至2027年12月26日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵玉琴在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵玉琴在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励五次。本院认为,罪犯赵玉琴在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵玉琴减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2027年3月26日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元,罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之十六申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国工商银行13×××83账户内存款人民币10273.73元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱庆在中国银行00000182732055539CNY0账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月一日书记员  章胜莲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第644号罪犯马明山，男，东乡族，生于1967年5月6日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第538号刑事判决，以被告人马明山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年8月25日裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年7月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励，2次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马明山在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明山减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初208号原告：耒阳市恒发小额贷款有限公司被告：周桂英。被告：刘俊。被告：刘彪。被告：耒阳市兴田煤业有限公司原告耒阳市恒发小额贷款有限公司与被告周桂英、刘俊、刘彪、耒阳市兴田煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告耒阳市恒发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耒阳市恒发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十月二十日代理书记员  刘 飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初208号原告：耒阳市恒发小额贷款有限公司。被告：周桂英。被告：刘俊。被告：刘彪。被告：耒阳市兴田煤业有限公司。原告耒阳市恒发小额贷款有限公司与被告周桂英、刘俊、刘彪、耒阳市兴田煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告耒阳市恒发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耒阳市恒发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十月二十日代理书记员  刘 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0304民初2162号原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市象山区上海路26号。负责人卿志远，该银行行长。委托代理人兰小平，该银行客户经理。被告夏凤军，男，汉族，1966年11月30日生，住广西临桂区。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂支行）与被告夏凤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼。被告夏凤军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏凤军偿还所欠原告信用卡透支人民币本金14935.84元、利息597.30元、逾期还款违约金649.61元、手续费238.87元（利息已算至2017年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告夏凤军于2016年8月26日向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××644的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金14935.84元、利息597.30元、逾期还款违约金649.61元、手续费238.87元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求判令如前所请。被告夏凤军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告申请办理乐卡（带电子现金普卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，中国农业银行在该申请表上作出重要提示，该卡的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录该行网站查询。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××64。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止2017年6月30日，被告名下卡号为62×××64的信用卡尚欠本金14935.84元，利息597.30元、逾期还款违约金649.61元，手续费238.87元。本院认为，被告向原告农行临桂支行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约条款的义务。被告夏凤军在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结,截止2017年6月30日，被告名下卡号为62×××64的信用卡尚欠本金14935.84元，利息597.30元、逾期还款违约金649.61元、手续费238.87元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告夏凤军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凤军归还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行信用卡透支款本金14935.84元，以及截止2017年6月30日的利息597.30元、逾期还款违约金649.61元、手续费238.87元。（之后的利息、逾期还款违约金，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。本案案件受理费210元，公告费350元，（原告已预交），由被告夏凤军承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  贺 亮审 判 员  苏 敏人民陪审员  廖德芳二〇一七年十二月十日代书 记员  韦 成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28821号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:魏建峰,1975年1月8日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告魏建峰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。因被告已向原告交纳2012年11月至2015年6月期间物业服务费用1913.6元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4436号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，。负责人：曲荣安，行长。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：赵永岐，男，1973年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张琪，男，1983年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张光辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人赵永岐、张琪、张兵、张光辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1139号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付189299.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4436号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十月二十六日书记员  王慎芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初218号之一原告：李宝红，男，汉族，汉川市人。被告：罗文斌，男，汉族，汉川市人。原告李宝红与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告李宝红于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宝红撤回起诉。案件受理费2150元由原告李宝红负担。审判长 周 勇审判员 肖乐新审判员 邹 琦二〇一六年十月三十日书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初218号之一原告：李宝红，男，汉族，汉川市人，个体经营户。住汉川市。被告：罗文斌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李宝红与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告李宝红于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宝红撤回起诉。案件受理费2150元由原告李宝红负担。审判长 周 勇审判员 肖乐新审判员 邹 琦二〇一六年十月三十日书记员 李会平
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6771号原告:王立华,女,1968年7月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:周丽颖,女,1984年6月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:孙连红,女,1990年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:周莹莹,女,1988年2月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:杨凤英,女,1974年4月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:安学亮,男,1983年11月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告王立华、周丽颖、孙连红、周莹莹、杨凤英与被告安学亮劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王立华等五原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王立华、周丽颖、孙连红、周莹莹、杨凤英向本院提出诉讼请求:1.依法判令安学亮立即给付王立华等五人劳务费共计43906元,其中给付王立华8947元,给付周丽颖9295元,给付孙连红8958元,给付周莹莹9221元,给付杨凤英7485元;2.诉讼费由安学亮负担。事实和理由:安学亮在本区林亭口镇高康马村经营服装厂,王立华等五人在该服装厂上班,安学亮口头承诺每天工资110元,只压一个月的工资,年底全部结清。但安学亮未能给付王立华等五人自2015年10月至2016年2月的工资,经多次催要,安学亮为王立华等五人分别出具了欠条。时至今日,被告仍未能给付上述工资款。安学亮辩称,其确实在高康马村经营服装厂,王立华等五人自2015年3月至2015年12月在该服装厂上班。当初确定工资为每天110元,压一个月工资。五张欠条是2015年8月1日其为王立华等五人分别出具。2015年年底有一批货没有完工,货款没结清,因此未能支付王立华等人工资。2016年春节后,安学亮让王立华等五人继续来服装厂上班,遭到拒绝,因此延误了交货日期。安学亮现在没有能力一次付清拖欠的工资款,准备在一年之内分期分批结清。本院经审理认定事实如下:安学亮在天津市宝坻区林亭口镇高康马村开办服装加工厂,王立华、周丽颖、孙连红、周莹莹、杨凤英五人在该服装加工厂工作,安学亮欠王立华等五人2015年10月至2016年2月期间的工资未付。2016年8月1日,安学亮为王立华等五人分别出具《欠条》,载明欠王立华工资款8947元,欠周丽颖工资款9295元,欠孙连红工资款8958元,欠周莹莹工资款9221元,欠杨凤英工资款7485元。上述工资款经王立华等五人多次催要,安学亮未能支付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王立华等五原告为证实其诉讼主张,提交了安学亮分别出具的《欠条》五份,并对上述债权凭证的形成过程进行了说明,该五份证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。安学亮未能及时履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。王立华等五原告要求安学亮支付工资款共计43906元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告安学亮于判决生效后三日内支付原告王立华、周丽颖、孙连红、周莹莹、杨凤英工资款共计43906元,其中支付王立华8947元,支付周丽颖9295元,支付孙连红8958元,支付周莹莹9221元,支付杨凤英7485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元,减半收取计449元,由被告安学亮负担(此款五原告已预交,被告于判决生效后三日内给付五原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年十月十日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26113号原告:王玉侠,女,1967年12月16日出生,汉族,天津市东疆保税港区兴旺劳务有限公司职工。被告:任银平,男,1972年4月27日出生,汉族,天津市国敏国际货运代理有限公司职工。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人:刘明东,总经理。委托诉讼代理人:陈清川,男,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职工。原告王玉侠与被告任银平、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审判,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王玉侠、被告任银平、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈清川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费3610元、营养费1500元、护理费3246元、误工费14040元、交通费1000元,共计23396元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告王玉侠承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月28日8时48分,任银平驾驶津H×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽新港二号路由东向西直行至福慧花园门口右转弯时,因观察不周,其车辆右后侧与沿新港二号路由东向西直行的王玉侠驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏及王玉侠受轻微伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,任银平承担事故的全部责任,王玉侠无责任。事故发生,原告产生医疗费等经济损失,故诉至法院。原告王玉侠为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据3、就诊证明信、门诊病历、医疗费票据、检查报告单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;证据4、误工证明、单位营业执照、劳动合同书、工资台账、建休证明,证实原告误工费损失;证据5、交通费票据,证实原告交通费损失。被告任银平辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车系被告所有,事故时由被告本人驾驶,该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告任银平就其答辩意见,未向本院提交证据材料。被告阳光保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车在阳光保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。现机动车交强险医疗费剩余8320元,死亡伤残限额剩余110000元。被告阳光保险公司就其答辩意见,未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、交通费票据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:误工证明、单位营业执照、劳动合同书、工资台账、建休证明,上述证据可以证实原告的误工费损失,且证据间可以相互印证,被告阳光保险公司对真实性均无异议,本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述,本院查明以下事实,2016年3月28日8时48分,任银平驾驶津H×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽新港二号路由东向西直行至福慧花园门口右转弯时,因观察不周,其车辆右后侧与沿新港二号路由东向西直行的王玉侠驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏及王玉侠受轻微伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,任银平承担事故的全部责任,王玉侠无责任。事故发生后,原告王玉侠在天津港口医院治疗,经诊断伤情为:头皮血肿(顶部6×6cm2)、左肘、左膝、胸背部软组织挫伤(左肘3×3cm2、左膝4×6cm2、胸背部20×20cm2)、左侧第4-7肋结构欠规范等,共产生医疗费3610元。原告王玉侠系天津市东疆保税港区兴旺劳务有限公司员工,派遣至九三集团天津大豆科技有限公司工作,月平均工资4680元。原告伤后医生建议其休息至2016年6月25日(共计90天)。另查,津H×××××号车系被告任银平所有,事故时由其本人驾驶;该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。现机动车交强险医疗费剩余8320元,死亡伤残限额剩余110000元。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告任银平赔偿。关于原告主张的医疗费3610元,系原告治疗因本次交通事故导致伤情实际支出的费用,有事实和法律的依据,本院予以支持。关于营养费,因原告的门诊病历中有“注意休息饮食”的医嘱,结合原告软组织挫伤的伤情,本院酌情确认营养期为7天,每天按照30元计算,营养费共计210元。关于护理费,因原告未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱,故本院对原告的该项主张不予支持。关于误工费,原告提供的误工证明、劳动合同、工资台账等证据足以证实原告的工资为每月4680元,结合建议休息90天的医嘱,故本院对原告主张的误工费14040元(4680元/月÷30天×90天)予以支持。关于交通费,被告认为数额过高,根据原告的伤情,结合原告的就医、复诊情况,本院酌情支持交通费为300元。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告任银平在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告王玉侠医疗费3610元、营养费210元、误工费14040元,交通费300元,共计18160元;二、驳回原告王玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告任银平负担(原告已预交,被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈荔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8221号原告：冯耀辉。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市通博汽车出租有限公司，住所天津市南开区卫津南路88号内。法定代表人：王乐坤，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。原告冯耀辉与被告天津市通博汽车出租有限公司（以下简称通博汽车公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀辉及其委托诉讼代理人杨宝潮，被告通博汽车公司委托诉讼代理人兰基钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令双方2015年3月27日至2016年6月29日期间具有劳动关系；2、请求法院依法判令被告与原告签订劳动合同。事实和理由：双方于2015年3月27日签订《客运出租汽车承包合同》，约定由原告承包被告所有的牌照号为津Ｅ×××××号威志牌客运出租汽车，承包期为5年，自2015年3月27日至2020年3月26日。合同期内，原告每月向被告缴纳承包费和税费共计5160元。2015年5月28日又增加案外人李永强作为共同承包人，承包金和税费变更为5192元。现上述合同仍在履行过程中。原告认为，首先，依据上述合同条款，原告需要服从被告的经营管理及规章制度，被告对原告进行监督并负责原告的政治学习和安全教育；其次，被告为原告提供车辆，原告借助该车辆创造劳动价值，被告向原告收取费用，也是原告利用该车辆创造价值的一部分，原告所取得的报酬实际是通过被告提供的劳动工具获取的，为变相发放工资；第三，双方符合法律规定的劳动用工主体资格。综上，双方应属于劳动关系，应签订书面劳动合同。故原告于2016年6月29日就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月5日，该仲裁委员会作出南劳人仲不字[2016]第490号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告通博汽车公司辩称，认可原告所述承包合同签订情况。上述合同明确约定双方系平等主体之间的合同关系，并非劳动关系。被告车辆进行月检与劳动关系并无关联性，组织原告进行政治学习、服务培训和安全教育系客运管理部门对本行业的管理规定，而并非依据企业的规章制度，且上述培训费用由原告自行承担，被告仅负责协助办理相关手续。综上，双方并非劳动关系，而是承包合同关系，现该承包合同仍在履行过程中，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：1、2014年12月29日，原告通过银行转账方式向被告交纳保证金，用于承包被告出租汽车事宜。后原告与案外人李永强曾因返还该保证金问题诉至天津市河西区人民法院，2016年5月12日，天津市河西区人民法院以原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回原告及案外人李永强的起诉。2、庭审中，原告确认除合同约定的承包费及税费外，无需向被告缴纳其他费用，车辆运营所获收益由原告自行支配，无需告知被告，同时，车辆燃油费用由原告自行负担。原告每月至被告处对车辆进行月检，由被告记录里程数并检查车辆耗损情况，进行安全教育，被告不对原告进行考勤管理，原告可自行决定运营时间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原、被告是否属于劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系应具有以下特征：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系与承包关系的本质区别即为劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。就本案而言，首先，双方签订的《客运出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且仍在履行过程中，上述合同中明确约定原、被告为平等主体之间的合同关系，而非劳动关系；其次，原告于庭审中确认，其除需按照双方签订的《客运出租汽车承包合同》约定按月缴纳承包费和税费外，其运营所得收益由其自行支配，无需告知被告，被告亦无需向其支付劳动报酬；第三，原告于庭审中同时确认，其运营时间由其自行安排，无需告知被告，被告亦不对其进行考勤管理。综合以上陈述，能够认定被告并未对原告进行劳动管理，原告亦未接受被告安排的有报酬的劳动。至于原告所述的被告对其进行的安全教育及对车辆进行的月度检查，系被告作为车辆所有权人对车辆进行的必要管理，但该管理与用人单位对劳动者进行的劳动管理存在本质区别，原、被告之间并无法律意义上的人身从属性。综上所述，对于原告主张的要求确认双方之间存在劳动关系并签订书面劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯耀辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。