广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第268号原告：杨峰国，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人：李来斌、张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告：广州市欧佩化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田开发区良园东路1号之二，组织机构代码67974746-8。法定代表人：夏开来。委托代理人：袁某生，男，系该公司职员。被告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北733号二楼B2，组织机构代码78375097-4。法定代表人：曾文广。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，组织机构代码74801471-X。负责人：丁国强，总经理。委托代理人：李某谟，男，系该公司职员。原告杨峰国与被告刘建华、广州市欧佩化妆品有限公司（以下简称欧佩公司）、广州江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰国的委托代理人张燕群、被告刘建华、被告欧佩公司的委托代理人袁某生、被告保险公司的委托代理人李某谟到庭参加了诉讼。被告江淮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨峰国诉称，2014年12月13日12时30分许，被告刘建华驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至广从路竹料路口时，与我驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，我身体受伤的道路交通事故。2014年12月16日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建华承担事故主要责任，我承担次要责任。我受伤后被送往医院救治，出院后经鉴定构成九级伤残。我的各项损失为医疗费53314.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）181820.08元、护理费1200元、误工费14000元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元。被告江淮公司是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人与被保险人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身权益，故诉请法院判令被告连带赔偿原告各项损失234824.2元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），受理费由被告承担。被告刘建华辩称，与被告保险公司意见一致。被告欧佩公司辩称，与被告保险公司意见一致。被告江淮公司辩称，（无答辩）。被告保险公司辩称，一、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议；二、粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，被保险人为被告江淮公司，事故发生在保险期限内；三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条及国家基本医疗保险的标准规定，我司只在医保范围内承担赔偿责任，超出部分费用由侵权人承担。同时，原告主张的门诊费用，原告未提供相应的门诊病历，我司无法确定该费用与本次事故的关联性；我司同意按原告实际住院时间计算伙食补助，根据出院通知书记载，原告实际住院11天，对于计算标准无异议；后续治疗费未实际产生，我司同意按8000元计算；原告已主张100元/天的伙食补助，且无医嘱要求加强营养，我司不同意额外计算营养费；我司对伤残鉴定结论不予确认，原告的伤残程度达不到九级，原告为右胫骨中段骨折，只有一处骨干骨折，不可能同时影响上下膝关节、踝关节两个关节活动，且病历、出院记录记载均为右胫骨骨折，并无诊断粉碎性骨折，也无诊断活动受限，我司认为鉴定结论不真实，请求申请重新鉴定。同时，原告为农业户口，且未提供广州市居住证，其居住地也不属于城镇地区，我司主张按农村标准计算残疾赔偿金；被抚养人均为农村户口，且实际也居住在农村地区，其生活支出均未达到城镇标准，故应当按农村标准计算被抚养人生活费。另外，我司认为原告主张的被抚养人生活费前三年超限，其计算方式应当为22560.65元（11669.3元/年×3年×0.2＋11669.3元/年×4年×0.2÷2人＋11669.3元/年×14年×0.2÷3人）；原告主张护理费没有事实依据，并无医嘱要求原告专人护理，说明原告伤情无需专人进行护理，不存在该项损失。且根据护理行业完全护理的一般收费标准为80元/天，原告主张过高；我司认为原告因伤致残导致的损失并不会因鉴定结论时间的早晚有所改变，因此定残之日应当计算到鉴定机构受理鉴定时为止，在鉴定结论出具前所产生的损失应当在残疾赔偿金中已得到填补，故我司认为原告的误工时间为93天；广州市鉴定机构的收费一般为840元，原告的鉴定费支出明显过高，我司不予确认，且该费用为原告的举证费用，应由举证人承担；原告未提供任何的交通费票据，该主张没有事实依据，且原告在本地治疗，其主张的交通费明显过高，我司主张以200元为宜；本次事故为双方事故，原告也存在无证驾驶的行为，属于明显的违法驾驶，我司认为不应支持其精神损害赔偿的主张。经审理查明，2014年12月13日12时30分，被告刘建华驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市白云区广从路竹料路口与原告无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，事故导致原告一人受伤。事发当日，原告被送往××医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折、右小腿皮肤擦挫伤等。原告于2014年12月25日出院，共住院11天。医嘱建议：注意休息、定期复查、待骨折愈合后手术取出内固定术等。原告为此支付了医疗费50233.9元。2015年1月23日、3月6日，原告于××医院复查，分别支付了医疗费1498.4元、1582.2元。2014年12月16日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建华承担事故主要责任，原告承担次要责任。2015年4月13日，经广东××司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。2015年6月16日，广东××司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的后续治疗费约需10000元。另查，原告系农村户口。原告父母共生育子女三人。原告母亲廖某玉（1951年10月15日出生）事发时已年满63年，属原告实际扶养的人员。原告与其妻王某香生育了儿子杨某龙（1999年7月14日出生）、女儿杨某（2003年11月3日出生）。被告刘建华是被告欧佩公司的员工，事发时正在执行工作任务。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主是被告欧佩公司，登记车主是被告江淮公司。该车由被告保险公司承保交强险和500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，原、被告均同意后续治疗费按8000元计算。原告还提供了劳动合同、工作证明、营业执照、居住证明、居住证业务查询单、厂房租赁合同、银行流水明细，拟证实其在广州工作居住满一年且有固定收入。劳动合同载明，原告系广州市白云区××钢材店员工，月工资3500元/月，劳动期限自2013年10月1日起；工作证明载明，原告2013年10月入职广州市白云区××钢材店，工资3500元/月，自其2014年12月13日发生交通事故后便未在单位上班，单位未向其发放工资；广州市白云区钟落潭镇安平村民委员会出具的居住证明载明，原告自2013年10月起至2014年12月止，一直在广州市白云区钟落潭安平村居住生活；厂房租赁合同载明，原告于2014年11月承租了广州市白云区×××路上下二层房屋；银行流水明细显示，自2013年起原告在广州有多笔存取款记录。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、亲属关系证明、户口本、疾病诊断证明书、出院记录、出院小结、医疗费发票、用药清单、门诊病历、居住证明、居住证业务查询单、劳动合同、工作证明、厂房租赁合同、银行流水明细、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司在商业第三者险限额范围内按70%的比例赔付；仍有不足的，由被告刘建华承担赔偿责任。因被告刘建华是被告欧佩公司的员工，其所负责任应由被告欧佩公司承担。肇事车辆挂靠在被告江淮公司名下，故被告江淮公司在被告欧佩公司应承担的赔偿责任范围内承担连带责任。由于本次事故导致原告伤残，原告现起诉要求赔偿其因事故造成的各项损失符合法律规定，本院对此予以支持。经审查，原告的具体损失认定如下：（一）医疗费。医疗费发票显示，医疗费共计53314.5元，本院予以确认。（二）后续治疗费。原、被告均同意后续治疗费按8000元计算，本院予以采纳。（三）住院伙食补助费。原告住院11天，本院按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中住院伙食补助费100元/天计算，住院伙食补助费为1100元。（四）营养费。原告因交通事故导致伤残，其主张营养费符合法律规定，综合考虑原告的伤情，本院酌定为营养费为500元。（五）残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告所提交的劳动合同、工作证明、居住证明、居住证业务查询单、银行流水明细足以证明原告在城镇居住满一年且有固定收入的事实，故本院按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入30192.9元/年计算，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9×20×0.2）。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因被告保险公司无证据证实鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。（六）被抚养人生活费。被抚养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，故被抚养人生活费应按城镇标准计算。事发时原告仍需赡养母亲廖某玉17年、儿子杨某龙32个月、女儿杨某83个月，故本院按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，廖某玉的被抚养人生活费为25128.15元（22171.9×17×20%÷3），杨某龙的被抚养人生活费为5912.51元（22171.9÷12×32×20%÷2），杨某的被抚养人生活费为15335.56元（22171.9÷12×83×20%÷2）。上述三人的被抚养人生活费共计46376.22元。（七）护理费。原告右胫骨骨折，其主张住院期间护理费并无不当，本院按80元/天标准计算，护理费用为880元（80×11）。（八）误工费。原告因伤致残持续误工，其误工时间本院自事发时计至定残前一日共120天，误工费为14000元（3500÷30×120）。（九）鉴定费。鉴定费发票显示，鉴定费用为2500元，本院予以确认。（十）交通费。原告主张交通费损失为2000元，但未提供交通费发票予以证实，考虑到交通费用发生的必然性以及选择交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为200元。（十一）精神损害抚慰金。原告受伤构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合事故发生的原因及原告的伤情，本院酌定为15000元。综上，原告的各项损失共计262642.32元，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出部分142642.32元由被告保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告99849.62元。因被告保险公司在商业第三者险限额范围足够赔付原告的损失，故实际上被告欧佩公司、江淮公司在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨峰国120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。二、自本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨峰国99849.62元。三、驳回原告杨峰国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4822元，由原告杨峰国负担307元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担4515元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月十六日书 记 员  雷恩儿