大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7199号原告：中金瑞银大连融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路680号，统一社会信用代码91210211MA0U44C2X2。法定代表人：廖奇勋，系董事长。委托诉讼代理人：李思瑶,系辽宁好谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜,系辽宁好谋律师事务所律师。被告：孟祥波，男，1990年8月3日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区（亿海阳光2期）。被告：陈健，男，1990年3月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中金瑞银大连融资租赁有限公司（以下简称中金瑞银）与被告孟祥波、陈健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中金瑞银委托诉讼代理人李思瑶、徐炜到庭参加诉讼，被告孟祥波、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中金瑞银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付剩余租金120，105元；2、判令二被告承担违约金按年利率24%计算，自2019年4月29日至实际付清之日止，自2019年4月29日至2019年6月20日，共计149天，总计4，163元；3、律师费1，1000元由二被告共同承担；4、确认原告对被告一就上述债权对抵押车辆车牌号：辽Ａ×××××，车架号：LVHRM485XE5004479折价该财产抵偿或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告二承担；5，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月30日原告与被告一双方签订《车辆转让协议书》协议中约定：被告一将其自有车辆思威牌汽车，车牌号为辽Ａ×××××以110，000元的价格出让给原告，但根据《协议书》第七条约定：车辆交易完成，原告暂不更名过户，具体办理车辆转籍时间由原告自由决定，因此自双方签订协议，原告支付购车款，被告一将车辆交付于原告，双方签署《车辆所有权转移凭证》后，双方形成车辆买卖法律关系，上述车辆所有权归原告所有。同日原告、被告一、二共同签订《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告将车辆租赁给被告一，被告一按期交纳租金，在租赁期届满后原告将车辆所有权转让给被告一，被告二作为作为担保人对被告一合同中应承担的责任承担无限连带担保责任。就此原告与被告一形成车辆融资租赁法律关系，因此车辆买卖法律关系形成目的最终服务于车辆融资租赁法律关系。《车辆融资租赁合同》中约定：租金总额为151，712元，租赁期为24个月，自2018年10月30日至2020年10月29日止；《融资租赁合同》签订后，因租赁车未进行过户，为保障原告对租赁车辆的所有权，原告对租赁车辆办理抵押登记设立抵押权，并在被告一同意的情况下委托第三方在租赁车辆上安装GPS定位系统后，将租赁车辆使用权移交给被告完成租赁移交手续。在双方正式形成融资租赁法律关系后，被告一仅支付五期租金后，便不再按期支付租金，现已逾期多日；原告多次向被告一催要相关租金，但被告一皆以各种理由不予支付。被告二作为其合同的担保人理应在其无法履行合同义务时承担连带责任，但原告多次联系被告二通知其履行担保责任，其均不予回应。综上所述，被告一违约欠缴租金，经原告催要被告一支付租金及违约金后，被告一却以种种理由拒不支付租金，被告二也拒绝承担担保责任，二被告的行为己严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据双方签订的《汽车融资租赁合同》第十二条规定：合同发生纠纷，无法达成一致意见时，双方同意将本争议提交甲方所在地人民法院，甲方住所地为大连市甘井子区，故向本院起诉，维护原告合法权益。被告孟祥波未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。被告陈健未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明：1、2018年10月30日原告与被告一双方签订《车辆转让协议书》，由被告一将案涉车辆以110,000元的价格转让给原告，双方形成车辆买卖合同关系。根据协议被告一向原告完成该车辆的交付，双方签署了《车辆所有权转移凭证》，但并未办理过户登记。2、2018年10月30日，原告与被告一、二共同签订《汽车融资租赁合同》，合同第三条约定，租赁期为24个月，自2018年10月30日至2020年10月29日止。合同第五条约定，总租金共计人民币151，720元。合同第七条第三款约定，原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、执行费、财产保全保险费等相关诉讼费用皆由被告一承担。合同第十条约定，被告一发生租金缴纳逾期，原告有权收取逾期利息，逾期利息按全部租金每日0.5%比例收取。合同第十三条约定，被告二对本次原告与被告一的融资租赁合同关系的全部细节完全知情，被告二自愿对被告一应当承担的合同责任承担无限连带保证责任。3、原告为实现对被告一、二的债权提起诉讼至法院，并与辽宁好谋律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定律师代理费用为11,000元。现原告已支付5，500元，辽宁好谋律师事务所亦指派了律师代理原告参加诉讼。上述事实有原告提供的《车辆转让协议书》、《车辆所有权转移凭证》、电子业务回单、收款确认凭证书、《车辆融资租赁合同》、使用权移交凭证、《民事诉讼委托代理合同》、网上银行电子回单及本院庭审笔录在案为凭。本院认为，本案原、被告之间签订的《车辆转让协议书》及双方后续签订《汽车融资租赁合同》，《车辆转让协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在买卖合同关系和融资租赁合同关系。原告与被告一签订《车辆转让协议书》后，被告一向原告完成交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。虽然案涉车辆尚未办理过户登记，但原告于2018年10月30日已经取得该车辆的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，抵押权是为担保债务履行，在债务人或第三人财产上为债权人设立的担保物权，本案中原告已取得案涉车辆的所有权，故原告在诉讼请求中主张的对该车辆享有的抵押权不成立，本院对原告第四项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案被告在经原告催告后仍不支付租金，原告要求被告一支付剩余租金120，105元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期未支付合同约定的第六期、第七期租金，原、被告在合同中约定逾期利息按全部租金每日0.5%计算，该约定确定的逾期利息过高，原告自动降低逾期利息利率，按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《汽车融资租赁合同》约定原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、执行费、财产保全保险费等相关诉讼费用皆由被告一承担。该条款不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实的意思表示，合法有效，故原告要求被告一承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同》约定，本案被告二为被告一提供连带责任保证，故上述被告一的合同义务及违约责任由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孟祥波、陈建向原告中金瑞银大连融资租赁有限公司支付剩余租金120,105元及第六期、第七期租金逾期利息，按年息24%计息。二、原告中金瑞银大连融资租赁有限公司的律师代理费用1，1000元由被告孟祥波、陈建承担。三、驳回原告中金瑞银大连融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，503元（按简易程序已减半收取）、保全费1,220元，由被告孟祥波、陈建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年十二月十六日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。