wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第××××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人蔡某某，男，1986年8月29日出生，身份证住址深圳市福田区××××××××，居民身份证号码××××××××××××××××。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡某某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下雅阁牌车辆（车牌号码粤B×××××），并扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币30350元，包括申请执行费350元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡某某名下雅阁牌车辆（车牌号码粤B906**）的查封；二、本院（2014）深中法行非诉审字第××××号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1296号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王永吉,男,汉族,1963年11月05日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年01月29日被申请人王永吉在该支行借款18000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2014年06月23日归还本金10000元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王永吉给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王永吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费100元由被申请人王永吉负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第××××号之一申请执行人某银行，住所地深圳市罗湖区××××××，组织机构代码45576×××××。负责人王某某。被执行人邓某某，男，1967年6月13日出生，住深圳市龙岗区岭园路××××××，居民身份证号码某号。被执行人罗某某，男，1971年8月13日出生，住深圳市福田区××××××，居民身份证号码某号。被执行人邓某某，女，1973年1月23日出生，住深圳市福田区××××××，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行与被执行人邓某某、罗某某、邓某某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第×××号裁决经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币391,673.29元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院扣划被执行人邓某某银行存款人民币31413.43元及被执行人罗某某银行存款人民币289.14元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，邓某某向本院提起撤销仲裁裁决对其的裁决项，经本院审理，于2015年11月11日以（2015）深中法涉外仲字第×××号民事裁定书裁定撤销深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第×××号裁决第五项，即邓某某以其与罗某某的夫妻共同财产就罗某某对申请执行人所负本案债务承担连带清偿责任的裁决项。因被执行人邓某某、罗某某无可供执行财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案执行依据中关于被执行人邓某某应承担的责任的裁决项已被撤销，故对邓某某的执行应予终结，扣划的款项应予退回。本案被执行人邓某某、罗某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某某、罗某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。扣划的被执行人罗某某人民币289.14元作为执行款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人邓某某的执行，并退回扣划的银行存款人民币31413.43元；二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第××××号之一申请执行人高某，女，1980年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××，居民身份证号码4210221980100××××××。被执行人冯某，男，1979年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××，居民身份证号码4130241979091××××××。关于申请执行人高某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币652,635元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并依法冻结了被执行人冯某持有的深圳××××有限公司50%的股权、深圳市××××有限公司50%的股权，此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人未申请处分上述股权，在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016皖15**执107号之二申请执行人杨成琴，女，1971年6月6日生，住安徽省六安市。被执行人杨庆松，男，1963年9月19日生，现住安徽省六安市齐云路南苑山庄A区。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01144号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨庆松所有的位于六安市齐云西路南苑山庄A区41B号楼4室（证号：335906号）住房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年八月二十九日书记员  傅绪辉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2142号之二申请执行人：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人：单金飞，该公司董事长。被执行人：叶岳，男，汉族，1973年3月22日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：祁松林，男，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）高新民初字第3383号民事判决书，申请执行叶岳、祁松林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金190万元及相应利息、律师费5万元、垫付的案件受理费19184元。另，被执行人应负担本案执行费32818元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人祁松林所有的位于成都市金牛区一环路北三街125号-2层的车位（面积50.07平方米），祁松林共同共有的位于金牛区解放路一段75号1栋2单元26层2606号住宅（面积137.62平方米）和其所有的车牌为川Ａ×××××“揽胜运动”牌小汽车；查封了被执行人叶岳所有的位于成都市锦江区大塘坎街1栋4单元20层2004号住宅（面积88.77平方米）和其所有的车牌为5“丰田”牌小汽车。由于申请执行人的特别授权代理人樊寰申请本院对前述查封财产暂不予处置，本院对前述查封财产暂不予处置。另，本院依法未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2016年7月20日，申请执行人的特别授权代理人樊寰到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人借款本金190万元及相应利息、律师费5万元、垫付的案件受理费19184元。另，被执行人应负担本案执行费32818元。二、终结本院（2015）高新民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年八月一日书记员  秦旭
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初261号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李绍瑞，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2015年12月14日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李绍瑞犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李绍瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人李绍瑞饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村路由西向东行驶至瑞德堂传统火锅店处，因与他人发生纠纷，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时李绍瑞血液中的酒精含量为208.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李绍瑞的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。被告人李绍瑞对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月13日21时许，被告人李绍瑞饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村路由西向东行驶至瑞德堂传统火锅店处，因与他人发生纠纷，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时李绍瑞血液中的酒精含量为208.4mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人李绍瑞醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李绍瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李绍瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一六年八月二十五日书记员 : 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2142号之二申请执行人：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人：单金飞，该公司董事长。被执行人：叶岳，男，汉族，1973年3月22日出生,住浙江省温州市瓯海区泽雅镇屿山村14组。被执行人：祁松林，男，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省永嘉县桥头镇沈岗路102号。申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）高新民初字第3383号民事判决书，申请执行叶岳、祁松林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金190万元及相应利息、律师费5万元、垫付的案件受理费19184元。另，被执行人应负担本案执行费32818元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人祁松林所有的位于成都市金牛区一环路北三街125号-2层的车位（面积50.07平方米），祁松林共同共有的位于金牛区解放路一段75号1栋2单元26层2606号住宅（，面积137.62平方米）和其所有的车牌为川A303**“揽胜运动”牌小汽车；查封了被执行人叶岳所有的位于成都市锦江区大塘坎街1栋4单元20层2004号住宅（面积88.77平方米）和其所有的车牌为A2X555“丰田”牌小汽车。由于申请执行人的特别授权代理人樊寰申请本院对前述查封财产暂不予处置，本院对前述查封财产暂不予处置。另，本院依法未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2016年7月20日，申请执行人的特别授权代理人樊寰到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人借款本金190万元及相应利息、律师费5万元、垫付的案件受理费19184元。另，被执行人应负担本案执行费32818元。二、终结本院（2015）高新民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年八月三日书记员  秦旭
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执727号之二申请执行人陈进军。被执行人陈长禹。被执行人罗素蓉。申请执行人陈进军申请执行被执行人陈长禹、罗素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）成华民初字第2385号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈长禹名下的川AXXX**汽车一辆，陈长禹、罗素蓉名下的位于成都市成华区东丽街XXX号XX栋X单元XX层XXXX号的房屋、位于成都市成华区东丽街XXX号XX栋-X层XXX号的车位，位于成都市金牛区人民北路二段XXX号X栋XX楼XXXX号、位于成都市金牛区人�北路二段XXX号X栋XX楼XXXX号的房屋，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，房屋均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二十九日书记员  张 杨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执727号之二申请执行人陈进军。被执行人陈长禹。被执行人罗素蓉。申请执行人陈进军申请执行被执行人陈长禹、罗素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）成华民初字第2385号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈长禹名下的汽车一辆，陈长禹、罗素蓉名下的位于成都市成华区东丽街x号x栋x单元x层x号的房屋、位于成都市成华区东丽街x号x栋x层x号的车位，位于成都市金牛区人民北路二段x号x栋xx楼x号、位于成都市金牛区人民北路二段x号x栋x楼x号的房屋，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，房屋均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二十九日书记员  张 杨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3604号上诉人（原审原告）:姚澍。委托诉讼代理人:董俊琪（上诉人之母）。委托诉讼代理人:陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张秋龙。上诉人姚澍因与被上诉人张秋龙返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。上诉人姚澍之委托代理人董俊琪、陈玉奎，被上诉人张秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚澍上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人张秋龙负担。事实和理由：一、事实部分，根据生效判决确认，双方之间的房屋买卖合同无效，上诉人与其父亲姚垒返还被上诉人购房款及赔偿损失，房屋仍归上诉人所有，但是被上诉人一审庭审中只要房子，不要钱，一审查明事实有遗漏；二、适用法律错误，双方之间的合同被判无效后，双方之间不存在合同关系，原审法院适用合同法错误。上诉人要求被上诉人返还房屋，行使的是物权权利，姚澍给付被上诉人款项是债权，原审法院混淆了两者的关系。张秋龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。姚澍向一审法院起诉请求：1、被告立即停止损害，返还非法占有的原告房屋（河西区南京路东来里12门101-104）；2、被告支付从2013年2月17日至2016年3月16日非法占有原告房屋期间的使用费65490元（标准每月每平米36元，房屋面积49.19平米，每月房屋使用费1770.84元）；3、被告支付从2016年3月17日开始至腾空房屋之日期间的房屋使用费（按每月每平米36元，房屋面积49.19平米，每月的房屋使用费1770.84元）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市河西区南京路东来里12门101-104房屋原系海军司令部航海保证部集体承租，使用人系原告之祖父姚子明，姚子明于1992年去世。1995年12月18日原告之父姚垒与被告签订《协议书》一份，约定将诉争房屋暂借给被告居住，被告给付姚垒5000元，同时约定被告使用期间承担诉争房屋的全部费用……1996年7月30日被告给了原告之父姚垒46800元，该款存到了姚垒之妻董俊琪名下。1996年8月被告搬至诉争房屋居住。2001年海军航保部将诉争房屋产权转交给天津市河西区房产公司大营门房管站。2001年12月1日原告与天津市河西区房产公司大营门房管站签订《天津市公有住房租赁合同》。2002年7月3日原告起诉被告腾房，2002年9月28日原审法院作出（2002）西民二初字第1469号民事判决书，判令被告将诉争房屋腾交原告。被告不服一审判决上诉，后维持原判。判决生效后，原告申请执行，被告将诉争房屋腾交给原告。2005年5月31日原告姚澍购买了诉争房屋产权，取得了诉争房屋的房屋所有权证。期间被告多次起诉姚垒、姚澍确权、房屋买卖合同纠纷案，在（2011）西民一重字第16号民事判决书中，原审法院确认姚垒和被告签订的房屋买卖合同无效，判令姚垒、姚澍返还被告购房款51800元，同时姚垒、姚澍赔偿被告各项经济损失443805元。姚垒、姚澍、被告均不服一审判决上诉，后2013年1月30日二审维持原判。2013年2月17日被告再次搬入诉争房屋居住至今。后被告向天津高院申请再审，天津高院于2014年3月10日作出了（2014）津高民审字第167号民事裁定书，驳回被告再审申请。（2011）西民一重字第16号民事判决生效后，姚垒、姚澍未向被告返还购房款也未向被告支付赔偿款。现原告称没有向被告支付购房款和赔偿款的能力，要求被告先将诉争房屋腾交给原告，由原告卖房后向被告支付上述款项。一审法院认为，原告姚澍、案外人姚垒与被告就诉争房屋问题已有生效判决确认由原告姚澍向被告承担连带返还购房款及赔偿被告各项经济损失的责任。本案中，原告表示没有能力向被告支付上述款项，需将诉争房屋变卖后向被告支付生效判决确定内容。现原告要求被告返还坐落天津市河西区南京路东来里12门101-104房屋的诉讼请求，鉴于原告不能履行前期生效判决之给付义务，因此，原告的该项诉求，依据不足，原审法院不予支持。关于原告要求被告支付2013年2月17日至2016年3月16日非法占用原告房屋期间的使用费65490元，同样依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告姚澍的全部诉讼请求。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告姚澍负担。”二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方就诉争房屋的纠纷，历经多年，经过多次诉讼，根据生效裁判文书的确认，案外人姚垒与被上诉人张秋龙签订的协议书被确认无效后，上诉人姚澍与案外人姚垒承担连带返还被上诉人张秋龙购房款及赔偿被上诉人张秋龙各项经济损失的责任。判决生效后，上诉人未按期履行生效裁判文书确定的返还房款赔偿损失的责任，后被上诉人搬入诉争房屋居住至今。二审庭审中，经本院询问，上诉人姚澍仍表示没有能力履行生效判决确认的内容，鉴于此，以及综合考虑双方之间的纠纷均是由诉争房屋的买卖而引起，且上诉人仍未返还被上诉人购房款、赔偿损失等情形，故原审法院判决驳回上诉人姚澍要求被上诉人张秋龙返还诉争房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。同理，上诉人姚澍要求被上诉人张秋龙支付诉争房屋使用费的上诉请求，亦不予支持。综上，原审法院所作处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人姚澍负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年八月十二日书 记 员 马 丽速 录 员 辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3604号上诉人（原审被告）:郭倩。被上诉人（原审原告）:佟建华。委托诉讼代理人熊子云，天津安邦律师事务所律师。上诉人郭倩因与被上诉人佟建华返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。上诉人郭倩，被上诉人佟建华的委托诉讼代理人熊子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭倩上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在租赁诉争房屋经营期间，因房屋用电存在问题，导致上诉人无法经营。口头约定租赁期十年，一年一签租赁合同，对方没有提前告知就直接让腾房。佟建华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。佟建华向一审法院起诉请求：1、被告立即腾交河西区黄浦南路友谊公寓C-1-101房屋至原告；2、被告承付房屋占有使用费21332元；3、被告承付本案诉讼费。一审法院认定事实：原告佟建华与案外人王秀华系朋友关系，案外人王秀华将原告名下坐落于天津市河西区黄埔南路友谊公寓C-1-101室房屋出租给被告经营棋牌室，双方签订租赁合同，合同期限自2015年6月30日至2015年12月30日止。房屋租金32000元，分两次付清，房屋到期后被告未再续签合同也未腾房。一审法院认为，被告占有原告的房屋基于与案外人王秀华签订的租赁合同,该合同于2015年12月30日已到期终止且未续签，故原告要求被告腾房的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告要求房屋使用费的问题，原告要求被告按照原房屋租赁合同约定的租金的二倍支付无法律依据，一审法院参照原租赁合同中房屋每月租金支持原告房屋使用费，自2016年1月1日至2016年3月1日共计10666元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起10日内，被告郭倩将坐落于天津市河西区黄埔南路友谊公寓C-1-101室房屋腾空交还与原告佟建华；二、自本判决书生效之日起10日内，被告郭倩支付原告佟建华自2016年1月1日至2016年3月1日的房屋使用费10666元；三、驳回原告佟建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担66.5元，由被告负担100元。”二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭倩与案外人王秀华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且房屋所有权人佟建华予以认可，故该租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该租赁合同于2015年12月30日期限届满，双方租赁关系终止，之后上诉人并未续签租赁合同，上诉人要求继续占有使用诉争房屋已无依据，被上诉人作为房屋所有权人，有权要求上诉人腾还诉争房屋，故上诉人不予腾房的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人占用房屋期间的使用费问题，因上诉人认可其在2016年1月1日至3月1日期间，仍然占有使用诉争房屋，故被上诉人要求其支付相应房屋使用费的诉讼请求合法有据，一审法院参照租赁合同约定的标准判决上诉人支付房屋使用费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，郭倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人郭倩负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年八月二十六日书 记 员 马 丽速 录 员 韩 鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之七申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义国在中国银行00000185****852账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执151号申请执行人：宋坤义，男，汉族，1956年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区御营新村*幢*单元*楼**号。被执行人：四川金山蓝农科技有限公司。法定代表人：周元平。宋坤义申请执行四川金山蓝农科技有限公司劳动争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）337号仲裁裁决书已经发生法律效力，宋坤义于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的本金为1400.00元及利息和其他费用。本案在执行过程中查询了被执行人四川金山蓝农科技有限公司的相关财产，现已执行到位金额1000.00元。现申请人无法提供可供执行财产线索，被执行人也无可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）337号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年八月二十九日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之七申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义国在中国银行00×××52账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6564号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。主要负责人:王玉娟,行长。委托诉讼代理人:刘学宁,男,该支行客户经理。被告:刘俊江,男,1962年8月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:霍云,男,1962年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘俊江、霍云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。案件受理费314元,减半收取计157元,由天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负担。审判员  李晨明二○二○一六年八月二十九日书记员  于骏华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1930号之一等10宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人张某等10人。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某等10人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1760号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某等10人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张水林等10人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该10宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1930号之一等10宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人张某等10人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某等10人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1760号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某等10人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张某等10人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该10宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1930号之一等10宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张某等10人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某等10人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1760号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某等10人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张某等10人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该10宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4106号之一申请执行人上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。被执行人牛忠琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海静安新成物业有限公司与被告牛忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第11125号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告牛忠琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2011年1月起至2013年11月止的物业服务费6,093.20元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告牛忠琴负担。因义务人牛忠琴未履行义务，权利人上海静安新成物业有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人牛忠琴发出执行通知书，但被执行人牛忠琴未到庭履行义务。本院于2016年6月2日依法冻结被执行人牛忠琴银行存款一处。本院于2016年6月30日依法冻结被执行人牛忠琴银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人牛忠琴名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11125号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月八日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3392号原告：薛代根,男,1966年10月15日出生,汉族，职工。被告：南京晨全机械制造有限公司,住所地南京市溧水经济开发区南区罗马一道。法定代表人：谢玉宝。原告薛代根与被告南京晨全机械制造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛代根到庭参加诉讼，被告南京晨全机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛代根向本院提出诉讼请求：要求被告南京晨全机械制造有限公司支付经济补偿金815元。事实和理由：原告薛代根原系被告方职工，双方于2016年4月26日签订劳动争议和解协议，约定于2016年6月1日前由被告向原告支付经济补偿金815元。到期后，原告多次找被告索要此款无果，故诉至法院要求被告支付其经济补偿金815元。被告未到庭答辩，庭前提供书面说明一份。陈述原告不是被告招工进来，而是熟人讲好话，被告属于同情才录用的原告。在工作期间，原告也不能胜任被告方的工作要求。2015年下半年，因公司业务下滑，企业效益不好需减员，公司并于2015年11月召开全体员工会议说明此情况，并于2015年11月提前一个月通知原告于2015年12月31日止，劳动合同期满终止劳动关系。此后，原告到永阳镇劳保所要求企业给予补偿，企业办事人员在不知实情的情况下与之签订的补偿协议无效。被告即不违规也不违法，因此不存在赔偿的问题。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，双方于2016年4月26日签订劳动争议和解协议一份，协议约定原、被告协商一致同意自2015年12月31日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）一次性向乙方（原告）支付经济补偿等与协商解除劳动关系有关的所有款项共计人民币815元，前述款项甲方于2016年6月1日前支付给乙方，乙方确认收到此协议约定的款项后，双方劳动争议一次性了结，各类款项全部结清，无其他任何未了的争议和事宜。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金815元。以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿，原告要求被告支付协议约定的815元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：被告南京晨全机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛代根经济补偿金815元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审 判 员  戚魏慧二〇一六年八月三十一日见习书记员  郑长玲
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审128号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县洁康洗涤服务中心。地址：重庆市垫江县桂溪街道天马三社门市。负责人王小玲。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）36号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建厂房等工程中，擅自在垫江县桂溪街道天马三社马蹄滩处非法占用土地1130㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月26日作出垫建综执【处罚决定】（2016）36号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款11300元。该决定书于2016年1月26日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月16日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）36号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60279号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜树光,男。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元,2015年6月9日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年5月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人姜树光犯盗窃罪,于2016年8月9日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人姜树光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年2月至4月2日间,被告人姜树光携带改锥、手套等作案工具,采用撬门入室的方式,分别在滨海新区开发区大宇微波炉宿舍夜市附近的“7点理发店”、“响叮当理发店”、开发区昌河街东侧“金晟达超市”、三春里10号“胖姐服饰店”三春里37号楼“聚财不动产”、晨晖里市场“温馨理发店”、学府路福苑里底商“银杏渔具店”、旭日路507号“阿妹足疗店”、港星里底商“天一方足道”、凯旋街“晨光文具店”、“dream文具店”、“天之缘足浴”、天津南开大学滨海学院综合楼“金龙通讯”、育秀街309号“十一路零食店”、开元里底商“试试看女装店”、海鲜街“荣成土产店”、“梅某足疗店”、胜利街底商“80组合理发店”、一商友谊商场后街“螳螂发艺”等店内共计盗窃IPAD电脑二部、三星平板电脑一部、魅族手机一部等物品及现金1万余元,经鉴定被盗物品价值2950元。案发后,被告人姜树光被抓获归案,部分赃物被依法扣押并发还失主。上述事实,被告人姜树光当庭亦无异议,且有失主皮某、谢某、金某1、李某1、杨某、李某2、李某3、张某、秦某、陈某1、马某1、范某、郭俊福、段某、陈某2、刘某、漆某、马某2、金某2的陈述,被告人姜树光的供述,辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单、估价鉴定结论、被盗物品及钱款照片、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人姜树光以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。虽被告人姜树光到案后能坦白罪行,但其于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且多次实施盗窃行为,应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人姜树光犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、作案工具改锥一把、手套一副依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年八月十八日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3045号原告徐洪,男性,汉族,1981年08月04日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人徐华，重庆锋度律师事务所律师，一般代理。被告重庆迪塞冠华实业有限公司,住所地重庆市渝中区人和街31号。法定代表人孙爱民，任总经理。本院在审理徐洪与重庆迪塞冠华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐洪于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐洪负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  王思宇
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审127号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人陈白远，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，现住重庆市。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）223号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，二被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县坪山镇莲花村1组非法占用土地132㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年11月11日作出垫建综执【处罚决定】（2015）223号行政处罚决定书：责令二被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2015年11月11日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）223号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初607号原告顾波涛。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。营业场所：祥云县禾甸镇黄联村。负责人李汉忠。原告顾波涛诉被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿（以下简称万祥煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾波涛的委托代理人杨生到庭参加诉讼，被告万祥煤矿经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告顾波涛诉称，2012年初，原告与被告口头达成煤炭买卖合同。原告向被告预付购煤款，被告定期安排原告拉煤。截止2012年11月，原告支付被告的预付款扣减原告应付煤炭款后，原告预付款尚有余款259565.20元。2012年12月，原告三次从被告处拉走煤炭231.84吨，价款102009.60元。2012年12月31日，经双方结算，被告应退还原告多付的购煤预付款157555.60元。结算后，原、被告买卖合同终止。2015年1月8日，经原告多次催要，被告出具原告《欠款凭证》，再次确认差欠原告购煤预付款157555.60元。综上，被告差欠原告购煤预付款长期不还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：被告万祥煤矿返还原告顾波涛购煤预付款157555.60元；被告万祥煤矿承担案件受理费。被告万祥煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告顾波涛向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告顾波涛身份；2、《对账明细表》、《欠款凭证》各一份，以证明经原、被告2012年12月对账，被告万祥煤矿确认截止2012年12月31日，被告差欠原告预付款157555.60元；被告2015年向原告出具欠款凭证等内容；3、原告代理人网络查询的工商公示信息打印件一份，以证明被告万祥煤矿工商登记信息。本院审核认为，原告顾波涛提交的上述1至3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院确认以下法律事实：2012年原告顾波涛向被告万祥煤矿购买煤炭，双方未签订书面合同。实际履行中，原告向被告预付购煤款，被告定期安排原告拉煤。2012年12月31日，经双方对帐结算，原、被告签名、盖章的《2012年12月份对帐明细表》载明：扣减原告应付煤炭款后，截止该日，原告支付被告的购煤预付款剩余157555.60元。此后，原、被告未再发生煤炭买卖交易，双方事实上解除了口头买卖合同。2015年1月8日，被告万祥煤矿出具原告《欠款凭证》载明：万祥煤矿欠顾波涛购煤预付款157555.60元。为索要欠款，原告顾波涛诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付购煤预付款后，双方履行煤炭买卖合同至2012年12月31日。此后，原、被告双方未再发生煤炭交易，双方事实上解除了口头买卖合同。据引，合同解除后，原告支付被告的剩余购煤预付款157555.60元应由被告返还给原告。原告要求被告返还购煤预付款157555.60元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告万祥煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿于本判决生效后三日内返还原告顾波涛购煤预付款157555.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  汪兴云人民陪审员  和于惠二〇一六年八月十二日书 记 员  张凤莹
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0824民特2号申请人：张宇平，女，1975年2月1日出生，汉族，职工，住稷山县东方资源发展公司。委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。被申请人：贺红俊，男，1974年1月9日出生，汉族，经商，住稷山县。被申请人：巩爱红，女，1975年5月26日出生，汉族，经商，稷山县人，住址同上，系被申请人贺红俊之妻。异议人：闫国安，男，1969年5月20日出生，住稷山县。申请人张宇平与被申请人贺红俊、巩爱红、异议人闫国安实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，申请人张宇平的委托代理人卫翔、异议人闫国安到庭参加了审查，被申请人贺红俊、巩爱红经本院合法传唤未到庭参加审查，本案现已审理终结。申请人张宇平诉称：被申请人贺红俊于2014年5月6日向运城市丰汇小额贷款有限责任公司借款人民币20万元，约定借款期限为一年，利率为月利率15‰，每月结息一次。并由被申请人巩爱红提供担保，二被申请人用其坐落于稷山县大佛南路东梅馨苑小区2幢1单元2楼201单元楼一套做抵押，他权证号为0001462，房屋所有权的证号为08769。2015年4月15日，该笔债权转让给申请人，申请人与二被申请人重新签订了抵押合同，并于2015年4月22日办理了抵押他项登记。该笔借款，利息结至2015年2月20日，截至2016年8月20日，按合同约定欠利息54700元，欠罚息47000元，欠本金20万元，合计欠款301700元。现借款已到期，而二被申请人未能全部归还借款本息，为维护申请人的合法权益，特依《民诉法》第196条，提出申请，请求裁定：1、请求依法裁定对二被申请人的抵押财产稷山县房权的城镇字（第08769号）房产进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权借款本金20万元及利息（利息自2015年3月至还款之日止，利率双方约定的15‰）、罚息（按双方约定的计算）；2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用，律师代理费用。异议人闫国安辩称：我现在居住的是贺红俊的房子，因为贺红俊向我借款43万元，把该房抵押给我，我于2016年元月份居住至今。我不知道该房已抵押给本案申请人张宇平，但我向他要房产证时，他说别人拿走了，以后再给我拿回来。本院经审查认为：2014年5月6日，被申请人贺红俊向运城市丰汇小额贷款有限责任公司借款20万元，约定借款期限为一年，利率为15‰，每月结息一次，由被申请人巩爱红提供担保，并由被申请人贺红俊所有的大佛南路东梅馨苑小区2幢1单元201单元房作抵押，该房所有权证号为08769。2015年4月15日该笔债权转让给申请人张宇平，张宇平与二被申请人重新签订了抵押合同，并于2015年4月22日办理了他项权登记，他权证号为0001462。该笔借款利息结至2015年2月20日，截止2016年8月20日按合同约定共欠本息及罚息共计301700元，至于异议人闫国安虽现在占有该房屋，但申请人张宇平已取得了该房屋的他项权，故申请人张宇平所取得08769号房屋的担保物权可以成立，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现被申请人贺红俊截止2016年8月20日共欠申请人本息及罚息共计301700元，申请人张宇平申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以准许。异议人闫国安的异议不能成立，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贺红俊位于稷山县大佛南路梅馨苑小区2幢1单元201号房屋的房产（房产证号为087**，他权证号为0001462）申请人张宇平对该房价款在被申请人贺红俊所欠申请人张宇平借款本息及罚息的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  文俊武二〇一六年八月十一日书记员  卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0824民特2号申请人：张宇平，女，1975年2月1日出生，汉族，职工，住稷山县东方资源发展公司，身份证号：1427271975********。委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。被申请人：贺红俊，男，1974年1月9日出生，汉族，经商，住稷山县后稷东街**号，身份证号：1427271974********。被申请人：巩爱红，女，1975年5月26日出生，汉族，经商，稷山县稷峰镇下柏村第七居民组人，住址同上，系被申请人贺红俊之妻，身份证号：1427271975********。异议人：闫国安，男，1969年5月20日出生，住稷山县南街村。申请人张宇平与被申请人贺红俊、巩爱红、异议人闫国安实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，申请人张宇平的委托代理人卫翔、异议人闫国安到庭参加了审查，被申请人贺红俊、巩爱红经本院合法传唤未到庭参加审查，本案现已审理终结。申请人张宇平诉称：被申请人贺红俊于2014年5月6日向运城市丰汇小额贷款有限责任公司借款人民币20万元，约定借款期限为一年，利率为月利率15‰，每月结息一次。并由被申请人巩爱红提供担保，二被申请人用其坐落于稷山县大佛南路东梅馨苑小区2幢1单元2楼201单元楼一套做抵押，他权证号为0001462，房屋所有权的证号为08769。2015年4月15日，该笔债权转让给申请人，申请人与二被申请人重新签订了抵押合同，并于2015年4月22日办理了抵押他项登记。该笔借款，利息结至2015年2月20日，截至2016年8月20日，按合同约定欠利息54700元，欠罚息47000元，欠本金20万元，合计欠款301700元。现借款已到期，而二被申请人未能全部归还借款本息，为维护申请人的合法权益，特依《民诉法》第196条，提出申请，请求裁定：1、请求依法裁定对二被申请人的抵押财产稷山县房权的城镇字（第08769号）房产进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权借款本金20万元及利息（利息自2015年3月至还款之日止，利率双方约定的15‰）、罚息（按双方约定的计算）；2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用，律师代理费用。异议人闫国安辩称：我现在居住的是贺红俊的房子，因为贺红俊向我借款43万元，把该房抵押给我，我于2016年元月份居住至今。我不知道该房已抵押给本案申请人张宇平，但我向他要房产证时，他说别人拿走了，以后再给我拿回来。本院经审查认为：2014年5月6日，被申请人贺红俊向运城市丰汇小额贷款有限责任公司借款20万元，约定借款期限为一年，利率为15‰，每月结息一次，由被申请人巩爱红提供担保，并由被申请人贺红俊所有的大佛南路东梅馨苑小区2幢1单元201单元房作抵押，该房所有权证号为08769。2015年4月15日该笔债权转让给申请人张宇平，张宇平与二被申请人重新签订了抵押合同，并于2015年4月22日办理了他项权登记，他权证号为0001462。该笔借款利息结至2015年2月20日，截止2016年8月20日按合同约定共欠本息及罚息共计301700元，至于异议人闫国安虽现在占有该房屋，但申请人张宇平已取得了该房屋的他项权，故申请人张宇平所取得08769号房屋的担保物权可以成立，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现被申请人贺红俊截止2016年8月20日共欠申请人本息及罚息共计301700元，申请人张宇平申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以准许。异议人闫国安的异议不能成立，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贺红俊位于稷山县大佛南路梅馨苑小区2幢1单元201号房屋的房产（房产证号为087**，他权证号为0001462）申请人张宇平对该房价款在被申请人贺红俊所欠申请人张宇平借款本息及罚息的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  文俊武二〇一六年八月十一日书记员  卫星妤
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初13号原告高喜莲，女，生于1955年5月12日，住宝鸡市陈仓区。原告田引劳，男，生于1952年5月8日，住宝鸡市陈仓区。被告宝�市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。法定代表人郭卫宁，办事处主任。委托代理人范宝杰，办事处司法所所长。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高喜莲、田引劳，被告千渭街道办委托代理人范宝杰、刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜莲、田引劳诉称，2015年7月21日被告千渭街道办工作人员李宝军陷害原告，说原告花费政府48万元，并开会公布，给原告造成名誉和精神�的伤害，原告知情后多次向被告讨要48万元的计算清单，却遭到被告的打击报复。2015年被告以解决问题为由将两原告通知到被告处限制原告人身自由一天，被告的行政违法行为给原告造成了难以弥补的损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给原告出示花费政府48万元的计算清单；2、按照国家赔偿法，判令被告赔偿限制原告人身自由损失6439.44元，并向原告公开书面道歉；3、承担本案诉讼费用。被告千渭街道办辩称，被告没有陷害原告48万元的行为，也没有在2015年电话通知原告到千渭街道办，限制两原告的人身自由，原告所诉没有事实依据，纯属虚假陈述。原告此次起诉诉讼请求不明确，主体有误，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有要求被�信息公开的主张，又有要求被告因限制人身自由国家赔偿的主张，诉讼请求不明确。庭审中本院向其释明后，原告拒绝变更诉求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高喜莲、田引劳的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 王  国  胜审 判 员 韩  世  群人民陪审员 �黄晟磊二〇一六年八月十五日书 记 员 胡    文
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初258号公诉机关宁河区人民检察院。被告人庄永勇，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住天津市宁河区。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第247号起诉书指控被告人庄永勇犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人庄永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月5日20时许，被告人庄永勇在天津市宁河区芦台镇王北村马某家，因言语不和与马某及其家人发生打斗，庄永勇将马某左耳咬伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马某的左耳廓缺损相当于一侧耳廓面积15%以上损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤、左侧第7肋骨骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人庄永勇赔偿了被害人的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人庄永勇的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人庄永勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人庄永勇与被害人马某同为宁河区芦台镇王北村村民。2016年4月4日晚，因马某之子马壮用手机偷拍胡爱翠（庄永勇妻子）洗澡被庄永勇发现，庄永勇于次日晚20时许至马某家理论时，因言语不和与马某及其家人发生相互打斗，庄永勇将马某左耳咬伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马某的左耳廓缺损相当于一侧耳廓面积15%以上损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤、左侧第7肋骨骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人庄永勇赔偿了被害人的损失20万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2.被害人马某的陈述；3．证人王某、岳某等人的证言；4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.民事赔偿协议及谅解书；7．被告人的供述和辩解。本院认为，被告人庄永勇故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人庄永勇归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。本案因被害人之子的过错而引发，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人庄永勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一六年八月二十六日书记员 : 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初13号原告高喜莲，女，生于1955年5月12日，汉族，宝鸡市陈仓区千渭办水莲寨村村民，住该村。原告田引劳，男，生于1952年5月8日，汉族，宝鸡市陈仓区千渭办水莲寨村村民，住址同上，系高喜莲之夫。被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。法定代表人郭卫宁，办事处主任。委托代理人范宝杰，办事处司法所所长。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高喜莲、田引劳，被告千渭街道办委托代理人范宝杰、刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜莲、田引劳诉称，2015年7月21日被告千渭街道办工作人员李宝军陷害原告，说原告花费政府48万元，并开会公布，给原告造成名誉和精神上的伤害，原告知情后多次向被告讨要48万元的计算清单，却遭到被告的打击报复。2015年被告以解决问题为由将两原告通知到被告处限制原告人身自由一天，被告的行政违法行为给原告造成了难以弥补的损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给原告出示花费政府48万元的计算清单；2、按照国家赔偿法，判令被告赔偿限制原告人身自由损失6439.44元，并向原告公开书面道歉；3、承担本案诉讼费用。被告千渭街道办辩称，被告没有陷害原告48万元的行为，也没有在2015年电话通知原告到千渭街道办，限制两原告的人身自由，原告所诉没有事实依据，纯属虚假陈述。原告此次起诉诉讼请求不明确，主体有误，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有要求被告信息公开的主张，又有要求被告因限制人身自由国家赔偿的主张，诉讼请求不明确。庭审中本院向其释明后，原告拒绝变更诉求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高喜莲、田引劳的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年八月十五日书 记 员  胡 文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3693号原告左翠华，女。委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告张志远，男。原告左翠华为与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告左翠华到庭参加诉讼，被告张志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左翠华诉称，2015年9月13日被告张志远因经营所需向我借款345000元，约定还款时间为2016年3月13日，约定月利率为2.5%，被告为我出具借款据一枚。此款到期后经我多次向被告索要未果。故诉至法院，1、要求被告给付借款345000元，给付截止2016年6月12日利息62100元（345000×9个月×0.02元），本息合计407100元。2016年6月12日之后的利息计算到给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张志远未作答辩。经审理查明，2015年9月13日被告张志远向原告左翠华借款345000元，约定还款时间为2016年3月13日，约定月利率为2.5%，被告为原告出具借款据一枚。原告左翠华在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明于2015年9月13日被告张志远向原告借款的事实及约定还款日期及月利率的事实。本院审查认为，原告左翠华递交的借款据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张志远未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志远在原告左翠华处借款并为原告左翠华出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告张志远应依法履行给付义务。原告左翠华要求被告张志远偿还借款本金及按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志远未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后十日内偿还原告左翠华借款本金人民币345000元；二、被告张志远于本判决生效后十日内支付原告左翠华利息人民币62100元【345000元×0.02元×9个月，2015年9月13日至2016年6月12日）】及自2016年6月13日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元，由被告张志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 秀 红审 判 员 孟根其其格人民陪审员 佟 呼 和二〇一六年八月十八日书 记 员 赵斯日古楞
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1975号原告：石光磊，男，1979年4月生，云南省腾冲市人。被告：腾冲市滇滩镇河西社区村民委员会新石村民小组。负责人：舒加毕，系该村民小组组长。原告石光磊诉被告腾冲市滇滩镇河西社区村民委员会新石村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告石光磊及被告腾冲市滇滩镇河西社区村民委员会新石村民小组负责人舒加毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2、判令被告赔偿原告果树损失费87700元（含果树代育费2700元）、土地投入及其他材料损失费6130元、人工费5500元；3、判令被告返还原告已付租金11000元。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订《土地租赁协议》，由被告将其集体所有的位于腾冲市滇滩镇河西村民委员会上河坝约十四亩土地租赁给原告。双方约定租赁期限为15年，租金为每年2200元。协议签订后原告按协议约定向被告支付了五年的租金11000元，购买了价值6130元的铁丝网、水泥、农家肥等材料以及价值75000元的300株8年生的东魁杨梅树和价值10000元的200棵果桑，并雇请多人用了55个工时围地、平整土地、建盖公棚，并开始栽种果树。2016年2月29日，被告村民小组的部分村民声称原告所租赁的土地有权属争议，擅自将原告栽种的30棵杨梅树损毁，并阻止原告继续种植。原告征得被告方同意后将所购买的200株桑树先交由村委会保管，购买的270株杨梅树先由原告找人代为养育，后也交由村委会保管。纠纷发生后，原、被告曾申请村委会和镇司法所帮忙调解，但均未能达成协议，原、被告所签订的《土地租赁协议》已无法继续履行，为维护原告的合法权益，特诉讼来院。被告腾冲市滇滩镇河西社区村民委员会新石村民小组辩称，原告诉称情况属实，双方签订的《土地租赁协议》确实已无法继续履行，原告存在损失是事实，被告愿意适当补偿原告损失，也愿意返还原告已付的租金11000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了《土地租赁协议》（复印件）一份，本院出示2016年7月26日对原、被告的询问笔录一份，经组织原、被告进行了证据交换和质证，双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院认定案件事实为：2016年2月15日，原告石光磊与被告腾冲市滇滩镇河西社区村民委员会新石村民小组签订《土地租赁协议》，由原告承租被告位于腾冲市滇滩镇河西社区新石小组地名为上河坝水坝头的土地及水塘共约十四亩，租赁期限为15年，租金为每年人民币2200元。协议签订后，原告按协议约定支付了2016年2月15日至2020年2月14日的租金11000元，购买了杨梅树300棵、桑树200棵，并平整了所租赁的土地、建盖了一个公棚、拉了铁丝网等。在租赁过程中因被告村民小组的部分村民以租赁土地的权属存在争议为由，阻止原告继续使用租赁土地，为此，原告诉讼来院，要求解除原、被告双方签定的《土地租赁协议》，返还已付租金，并赔偿原告损失。另外在庭审过程中，原、被告均认可双方所签订的《土地租赁协议》已无法继续履行，被告亦同意返还原告已付的租金人民币11000元。在审理中，原、被告双方均认可按杨梅树每株180元、桑树每株20元来认定原告的果树损失。本院认为，在本案中，原、被告均认可双方所签订的《土地租赁协议》已无法继续履行，故该协议可以解除。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。本案中原、被告所签订的《土地租赁协议》无法继续履行，是因为被告小组部分村民的阻止，被告应向原告赔偿损失。被告同意返还原告已付的租金11000元，双方亦认可杨梅树按每株180元，桑树按每株20元来计算原告的树木损失，本院依照双方认可的单价计算原告的果树损失为：杨梅树损失54000元（300株×180元/株＝54000元）、桑树损失4000元（200株×20元/株＝4000元）。原告雇佣工人平整土地，栽种树木、打桩围地、建盖工棚等产生了实际费用，但原告未能提交证据予以证明，本院酌情认定为1000元。综上，原告要求解除双方签订的《土地租赁协议》的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告返还原告已付租金人民币11000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿其果树损失费87700元、土地投入及其他材料损失费6130元、人工费5500元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告石光磊与被告腾冲市滇滩镇河西社区村民委员会新石村民小组签订《土地租赁协议》。二、由原告于本判决生效后十日内自行拆除建盖在租赁的位于腾冲市滇滩镇河西社区新石小组地名为上河坝水坝头土地内的工棚及围地铁丝网。三、由被告于本判决生效后十日内返还原告已付的租金人民币11000元。四、由被告于本判决生效后十日内赔偿原告杨梅树损失54000元、桑树损失4000元，并赔偿原告建盖工棚、平整土地等损失1000元，上述三项合计人民币59000元。五、驳回原告石光磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。案件受理费人民币1500元，减半收取计750元，由原告石光磊负担230元，被告腾冲市滇滩镇河西社区村民委员会新石村民小组负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇一六年八月十五日书记员  杨 波
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2013)玄执字第00343号本院在执行苗瀚与南京万鑫基础工程有限公司、范中敏、晋国芳、俞力、范学连借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京万鑫基础工程有限公司、范中敏、晋国芳、俞力、范学连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京万鑫基础工程有限公司、范中敏、晋国芳、俞力、范学连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日二〇一七年九月二十三日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初378号原告：卢某某，女，1962年7月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：张某某，男，1962年2月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2016年6月22日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍并于1982年腊月21日登记结婚。1989年3月24日生下儿子张康，在外地工作；1991年6月7日生育一女儿张某，已婚。原被告在婚后感情一直不好，双方常因家庭琐事吵架，她多次提出离婚，但被告不同意，她便于2000年去韩城打工，期间被告来韩城帮其做生意，但双方还是因琐事争吵，一年后被告回到宜川，双方从此再无一起生活，被告也不管孩子，她认为夫妻感情破裂。被告张某某辩称，他不同意离婚，他与原告夫妻感情尚好，原告每年都回来，他没有不抚养子女，也没有不给原告生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍并于1982年腊月21日登记结婚。婚后于1989年3月24日生下儿子张康，在外地工作；1991年6月7日生育一女儿张某，已婚。夫妻共同财产有位于段塬村桃瓦里5亩果园、上坪1.5亩果园、上坪4亩果园、白塬畔3亩果园、段塬村49号独院（2012年建6间平房、三间瓦房）。原、被告无共同存款，无共同债务。本院认为，婚姻关系是否应该解除，取决于夫妻双方的感情是否确已破裂。原、被告经人介绍结婚至今将近34年，婚后生育一儿一女，证明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有争吵，且在2012年将院落翻新重建，说明双方都在为家庭共同努力。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，因原告卢某某也未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。综上所述，为了家庭稳定,原、被告应加强沟通，共创家业，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告卢某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  胡金江代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一六年八月二十三日书 记 员  白 莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之十申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义德在中国银行00000184****207账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察后民初字第432号原告王桂林，男，汉族，1959年8月21日出生，高中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。被告王丕，男，汉族，1960年3月11日出生，初中文化，察右后旗人，个体，原住察右后旗（现下落不明）。原告王桂林诉被告王丕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告王桂林均到庭参加诉讼，被告王丕经公告送达均未到庭，本案现已审理终结。原告王桂林诉称，2013年7月1日，原告将自有的位于察右后旗白镇幸福佳苑A区B座八单元三楼东户的商品房以250500元的价格出售给被告王丕，并为被告办理了购房手续，谁知原告多次向被告催要购房款时，被告总是以没钱或过几天给付的方式敷衍原告，截止起诉之日，被告除了不履行自己的还款义务且下落不明。诉至人民法院请求：1、判令被告王丕支付剩余购房款150000元；2、本案诉讼费由被告王丕承担。被告王丕未作答辩。经审理查明，2013年初，刘志宝挂靠于内蒙古裕盛房地产开发公司开发了位于察右后旗白音察干镇的幸福佳苑A区、B区，并将A区一单元至八单元分包给了孙建忠和曹广新，孙建忠与曹广新将其中的水暖工程分包给了王桂林，双方约定将位于察右后旗白音察干镇幸福佳苑A区B座8单元东户，建筑面积为99.6019平米的楼房用于抵顶所欠的水暖工程款，并签订了《顶账房销售协议》，作为重包工的孙建忠与作为轻包工的王桂林在该《顶账房销售协议》上签字确认。2013年7月，王桂林将以上顶账房以250500元的价格卖给王丕，王丕给王桂林出具了《欠条》，内容为“今欠王桂林房款贰拾伍万零伍佰元（250500元）”。原告王桂林在庭审中自认2013年9月，被告王丕分三次共计支付了100000元购房款。另查明，原告王桂林在被告王丕支付100000元购房款后，将以上顶账房交付于被告王丕，并由内蒙古裕盛房地产开发公司为被告王丕出具了购买此房的相关手续。以上事实可从原告王桂林的陈述及法庭调取的证据中得以证实。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的房屋买卖合同关系。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告王桂林已经履行了交付房屋的义务，被告王丕应该按照合同约定的价款支付购房款。本案中，原告王桂林与王丕约定购房总价款为250500元，其在庭审中自认被告王丕于2013年9月分三次共计支付了100000元购房款，仍欠购房款150500元购房款，但是原告王桂林在诉求中只请求支付购房款150000元，故被告王丕应当支付原告王桂林剩余购房款150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百五十九条之规定，判决如下：被告王丕于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂林购房款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢 淑 娟审 判 员 额日和木人民陪审员 申  健二〇一六年八月三日书 记 员 包 志 娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之十申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义德在中国银行00×××07账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1308号之一原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：杨忠宝。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨忠宝侵害商标权一案，本院于2016年6月15日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司的负担。审判员  蒋涛二〇一六年八月十日书记员  孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1308号之一原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：杨忠宝。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨忠宝侵害商标权一案，本院于2016年6月15日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司的负担。审判员  蒋涛二〇一六年八月十日书记员  孔筠
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执228、236、258、286、294号申请执行人程家安，男，生于1954年3月22日，汉族，住四川省高县。申请执行人严为益，男，生于1952年1月28日，汉族，住四川省高县。申请执行人黄仕英，女，生于1958年9月2日，汉族，退休职工，住四川省高县。申请执行人朱林，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省高县。申请执行人李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省高县。被执行人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1525民初471号民事调解书、(2016)川1525民初593号民事调解书、(2016)川1525民初606号民事调解书、(2016)川1525民初601号民事调解书、(2016)川1525民初12号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人何模芳、胡仲尧发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何模芳、胡仲尧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人何模芳、胡仲尧价值共计979942元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年八月十七日书记员  刘静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2458号原告张贵友,男,1972年4月26日出生,汉族,住天津市宁河区。被告刘洪朋,男,1990年4月22日出生,汉族,住天津市宁河区。原告张贵友与被告刘洪朋买卖合同纠纷一案,本院2016年7月19日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张贵友到庭参加诉讼,被告刘洪朋经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张贵友诉称,被告刘洪朋欠原告货款56000元未付,在原告催要下,被告于2015年12月4日出具了欠条一份,并约定2016年春节前还清。到期后,原告催要无果诉至法院,要求被告刘洪朋给付货款56000元,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交了被告出具的欠条两份。被告刘洪朋在法定期限内未提交书面答辩及证据。经核实,原告提交的证据,真实、来源合法,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,原告张贵友系倒卖废纸的个体经营者(无营业执照),与被告刘洪朋有业务关系。2015年被告从原告处拉走80000元的废纸,该货款被告给付了24000元后其余56000元未付,原告催要时,被告于2015年12月4日为原告出具了欠条一份,该欠条载明:“今欠张贵友现金伍万陆仟元整,人民币56000元,于今年春节前还清。”到期后被告未能还款,原告催要时被告再次为原告出具了欠条,该欠条载明:“刘洪朋欠张贵友伍万陆仟元,人民币56000元,此欠款2016年7月1日前还清。欠款人:刘洪朋,欠款人电话:186××××0268欠款人住址:宁河县××官庄子村,身份证号:,2016年5月11日”,至起诉被告未能给付货款56000元。本院认为,原、被告之间达成的口头买卖合同是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。原告依约提供了货物,被告刘洪朋应当在合理期限内履行付款义务,逾期不能给付其行为显属违约。原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实存在,原告起诉要求被告刘洪朋给付货款56000的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告刘洪朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘洪朋于本判决生效后10日内给付原告张贵友货款56000元。被告刘洪朋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元,由被告刘洪朋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年八月十八日书记员 郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2072号原告泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县。法定代表人张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人李福成，该公司经理。委托诉讼代理人顾大全，该公司法律顾问。被告麦振福，男，1972年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告麦振福物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年8月29日以被告下落不明为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对麦振福的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  刘晓杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭丽丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4194号原告华绍莉,女,1977年1月4日出生,住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告华绍莉与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华绍莉,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华绍莉诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告华绍莉在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告华绍莉在本案中主张的事实,故对原告华绍莉主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初910号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2256号原告：张昌华，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：张登，男，汉族，住江苏省沛县。被告：丰县开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：张永强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。原告张昌华与被告张登、丰县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张昌华于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告开元公司的起诉。本院认为，张昌华撤回对开元公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昌华撤回对丰县开元汽车运输服务有限公司的起诉。代理审判员 盛 俊二〇一六年八月五日书 记 员 沈东东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初910号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审23号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人李有聪。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）17号土地行政处罚决定，对被执行人李有聪：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的127.59平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积127.59平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人李有聪户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月12日动工在集体土地上挖基础支砌石脚围建院心，至申请人姚安县国土资源局2016年2月18日制止时，已支砌墙体东面14.1米、砖34层，南面、西面19.2米，已建大门座子，合计占用集体土地面积127.59平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人李有聪非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人李有聪作出姚国土资执罚（土）（2016）17号土地行政处罚决定书，责令被执行人李有聪：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的127.59平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积127.59平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人李有聪收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人李有聪未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）17号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月三日书记员  周婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6255号起诉人:于连启,男,汉族。起诉人:张国平,女,汉族。起诉人:王培各,女,汉族。起诉人:于森森,男,汉族。以上四起诉人委托诉讼代理人:张军政,天津日久律师事务所律师。2016年8月23日,本院收到起诉人于森森、王培各、张国平、于连启四人的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人天津市海帆畅通市政工程有限公司立即支付人身损害死亡赔偿金682020元,医药费174129.99元,丧葬费38459.5元,住院伙食补助2200元,扣除被起诉人支付的50000元,共计846809.49元;2、诉讼费用由被起诉人、承担。事实和理由:死者于金梦系起诉人之子、之夫、之父。2015年12月6日晚8时许被起诉人安排于金梦从事修路工作,晚12时许于金梦随被起诉人回到南开区华苑中孚路曾4号驻地,睡在被起诉人安排的宿舍内。后起诉人被同事发现昏迷送医院抢救,2015年12月29日死亡,死因诊断为“一氧化碳中毒”。起诉人认为被起诉人负有保障于金梦生命安全不受侵害的法定义务,现被起诉人拒不履行该义务直接造成于金梦死亡,应当承担赔偿责任。本院经审查认为,该案中被起诉人天津市海帆畅通市政工程有限公司注册地为天津市静海县台头镇胜利村内,实际经营地为天津市南开区华苑中孚路曾4号。因此,被起诉人住所地与侵权行为地均不在天津市东丽区,本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:对于连启、张国平、王培各、于森森的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。