wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1522号原告：邓重发，男，1963年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：喻生根，男，1969年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院审理原告邓重发诉被告喻生根民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值11万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告喻生根银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告邓重发位于南昌市西湖区桃苑大街173号市公安住宅区第2栋2单元202室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一六年六月十二日书记员  林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1522号原告：邓重发，男，1963年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：喻生根，男，1969年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。原告邓重发诉被告喻生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓重发到庭参加诉讼。被告喻生根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元；2、被告支付原告借款利息25200元至款清之日止；3、被告支付违约金11500元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月14日，被告以其房产证质押作为担保向原告借款6万元，之前还想原告借款1万元，共计借款7万元。双方约定借期6个月，于2015年3月14日还清，并约定借款利率为5分。被告从2014年9月至2014年12月共支付了原告4个月利息。自2015年1月至2016年5月，被告以各种理由即不归还借款本金，也不支付利息。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、借款借据和银行转账凭证各一份，证明被告向我借款6万元，另外我还借给他现金1万元。证据二、被告房产证（复印件），证明被告将房产证押给我做担保。被告喻生根未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告向原告出具《借款借据》一份，被告向原告借款6万元，借款期限自2014年9月14日起至2015年3月14日止，但未约定借款利息，只约定逾期未还则被告承担罚息每日3‰、复利和原告为实现债权而发生费用等。同日，原告通过中国工商银行南昌桃苑支行将借款6万元转至被告账户。其后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借款借据及银行转账凭证为据，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款6万元不还，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。对于利息及违约金问题，从双方借款借据来看并未约定利息，但约定了逾期利息为日3‰，对此本院认为双方逾期利息约定过高，应予调整，违约金与利息一并按月息2%计算，自借款逾期之次日开始计付。而对于原告主张的借款1万元，未提供相应证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻生根于本判决生效之日起10日内归还原告邓重发借款本金6万元及利息（自2015年3月15日起至欠款给付之日止，按月息2%计付）；二、驳回原告邓重发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2434元，保全费1070元，公告费600元，合计4104元，由原告承担344元，被告喻生根承担3760，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年三月十三日书 记 员  万追星
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1051号之一申请人周梦兰,女,汉族,1938年10月10日生,住铜陵市。被执行人查日进,男,汉族,1961年4月2日生,住铜陵市。周梦兰与查日进民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力,被执行人查日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人查日进在中国银行帐户1778的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1051号之一申请人周梦兰，女，汉族，1938年10月10日生，住铜陵市。被执行人查日进，男，汉族，1961年4月2日生，住铜陵市。周梦兰与查日进民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人查日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查日进在中国银行帐户17×××78的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执恢45号申请执行人刘某被执行人王某被执行人童某被执行人王某某被执行人何某本院在执行申请人刘某与被执行人王某、王某某、何某、何某（2014）横民初字第02360-1号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某、童某偿还申请执行人刘某贷款50万元及其利息，月利率20‰，利息从2014年5月1日起算至执行完毕之日止；被执行人王某某、何某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4700元,保全费3000元。本院于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费7400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年4月20日达成和解协议：1、本案执行标的确定为68万元，其中本金50万元，利息共23万元，王某于2015年10月15日付利息5万元，其余部分申请人自愿放弃。2、由被执行人王某某把自己位于西安市大兴东路55号世纪锦绣西区6号楼4单元706室作价67万元以物抵债给申请执行人刘某，双方当事人于2016年4月21日变更相关手续，变更后所有权转移，变更后风险自负，手续变更后解除对被执行人的所有房产及车辆的查封。王某某于2016年9月20日前腾房，刘某于腾房当日付给王某某1万元（房屋交接自行履行）。3、案件受理费4700元，保全费3000元，执行费9610元由刘某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第02360-1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  李肖瑞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执737号申请执行人郑素华，女，1965年1月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈艺芬，女，1987年12月12日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币44320.98元及利息。申请执行人郑素华于2016年4月5日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币44320.98元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人郑素华以被执行人陈艺芬已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第746号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国执行员  杨福财执行员  薛伟东二〇一六年六月三日书记员  张智良
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执737号申请执行人郑素华，女，1965年1月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈艺芬，女，1987年12月12日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币44320.98元及利息。申请执行人郑素华于2016年4月5日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币44320.98元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人郑素华以被执行人陈艺芬已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第746号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国执行员  杨福财执行员  薛伟东二〇一六年六月三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初683号原告李珈玙,女,汉族,住泸西县。原告委托代理人刘桂玲,云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告委托代理人赵东丽,云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告开远市鑫锦源经贸有限公司。法定代表人:郭伟地址:开远市。被告上海盛付通电子支付服务有限公司。法定代表人:王静颖地址:上海市。本院在审理原告李珈玙与被告开远市鑫锦源经贸有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准予原告李珈玙撤回对被告开远市鑫锦源经贸有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元,由原告李珈玙负担。代理审判员  祁奇二〇一六年六月二十九日书 记 员  高文
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执250号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初683号原告李珈玙，女，汉族，住泸西县旧城镇矿厂村。原告委托代理人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告委托代理人赵东丽，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告开远市鑫锦源经贸有限公司。法定代表人：郭伟地址：开远市落云路黎明溪谷12幢1号被告上海盛付通电子支付服务有限公司。法定代表人：王静颖地址：上海市张江高科技园区郭守敬路356号3幢201室。本院在审理原告李珈玙与被告开远市鑫锦源经贸有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李珈玙撤回对被告开远市鑫锦源经贸有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告李珈玙负担。代理审判员  祁奇二〇一六年六月二十九日书 记 员  高文
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0521执17号之一申请执行人：黄祖荣，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈宗镇，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住合浦县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月28日作出的(2015)合民二初字第422号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈宗镇位于合浦县××州××路××社区车××组的房地产，但该房地产已登记抵押给银行，不宜执行。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执17号执行案的本次执行程序。本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年六月十四日书记员  黄祥洪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4276号原告潘世彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川眉山市东坡区。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告潘世彬与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘世彬于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告潘世彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许潘世彬撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告潘世彬负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
南京铁路运输法院执 行 决 定 书（2016）苏8602执250号本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令等执行材料，责令被执行人向本院申报财产并按照生效法律文书履行义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：将被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司纳入失信被执行人名单；本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9110号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，该行行长。委托代理人白勇，该行员工。委托代理人王威，该行员工。被告河南睿英晟业商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号，组织机构代码07683279-4。法定代表人许瑾瑛，该公司董事长。被告许瑾瑛，女，1967年8月4日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。被告张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。被告高峡，女，1966年7月3日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区。被告刘雨昕，女，1994年7月5日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕银行存款405.968838万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕银行存款405.968838万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年六月七日书 记 员 张 凤
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1245号申请执行人杨思强，男，蒙古族,1980年9月25日出生，个体户。被执行人特门巴雅尔，男，蒙古族，1960年11月1日出生，个体。本院在执行杨思强申请执行特门巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第322号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元及利息，并承担案件受理费340元。执行过程中双方于2016年6月7日自愿达成和解协议：被执行人于当日偿还申请人现金10000元，剩余部分从2016年7月开始每月偿还申请人2000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2014)乌法执字第1245号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 斌审判员 哈斯达来二〇一六年六月七日书记员 斯 庆 夫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执213号申请执行人李延玲，住黑龙江省讷河市。被执行人张春波，住所地黑龙江省讷河市。关于李延玲诉张春波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1877号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执213号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  梅广义二〇一六年六月二十四日书记员  聂鹏宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执262号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县。法定代表人王启耐，董事长。被执行人潘光灿。被执行人潘进武。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第514号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人潘光灿、潘进武小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年4月14日查封了被执行人潘光灿名下牌照为浙C×××××的奥迪牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故暂无法处分）；除此之外，尚未发现有财产可供执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年6月17日，被执行人尚有借款本金277720元及利息。本案的受理费2706元和执行费4065.8元未执行。现申请执行人自愿要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执262号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月十七日书记员  厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执262号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。被执行人潘光灿，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘进武，男，1966年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第514号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人潘光灿、潘进武小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年4月14日查封了被执行人潘光灿名下牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故暂无法处分）；除此之外，尚未发现有财产可供执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年6月17日，被执行人尚有借款本金277720元及利息。本案的受理费2706元和执行费4065.8元未执行。现申请执行人自愿要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执262号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月十七日书记员  厉慧洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2835号原告：王小明，男。委托代理人：刘英杰，男。原告：崔娇，女，汉族。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告王小明、崔娇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、崔娇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月10日原告向被告支付房款399,041元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约500天（2014年12月27日起至2016年5月10日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1995.2元。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，房屋总价399,041元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2013年12月27日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约289天（2014年12月27—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小明、崔娇违约金1153元（399,041元×十万分之一×289天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十二日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1072号原告杨再勇，男，1979年2月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告杨光礼，男，1981年9月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告印华胜，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人陈绍康，黔江区联合法律服务所法律工作者。原告杨再勇诉被告杨光礼、印华胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年6月23日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再勇及其委托代理人刘彪、被告杨光礼及被告印华胜委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨再勇诉称，2015年4月20日，原告与印华胜签订借款协议，约定被告印华胜向原告借款40万元，借款期限从2015年4月20日至2016年4月20日止，月息两分。由被告杨光礼为被告印华胜本次借款作担保。特诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，从2015年4月20日至清偿日止，按月息两分计算）。被告印华胜辩称，原告实际支付借款本金为380500元，被告分期偿还了利息101000元，资金利息是按3.25分支付的，超过月息两分应冲抵本金。被告杨光礼答辩意见同被告印华胜。原告杨再勇为证明其诉讼请求，特举示如下证据：证据一，借条及转账凭证回单，证明原被告间存在借款合同关系，实际支付了借款；证据二，证人证言，证明其中两万元是现金支付。被告印华胜为证明其抗辩意见，举示一份证据：证据一，银行流水账单，证明实际支付借款为380500元，偿还了101000元利息。被告杨光礼无证据举示。经审理查明，2015年4月20日，被告印华胜向原告杨再勇借款400000元，书面约定2016年4月20日归还借款，口头约定利息为每月3.25分。被告杨光礼为该笔借款担保人。杨再勇实际支付借款本金为380500元。被告印华胜于2015年5月28日偿还利息6500元，2015年6月23日偿还利息13000元，2015年8月5日偿还利息10000元（7月份利息），2015年8月22日偿还利息13000元，2015年9月30日偿还利息6500元，2015年10月26日偿还利息13000元，2015年11月24日偿还利息13000元，2016年1月13日偿还利息26000元（12月、1月两月利息），共计偿还利息101000元。本院认为，原告杨再勇与被告印华胜之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，该合同成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告杨再勇实际支付借款本金为380500元，故被告印华胜应将实际支付借款返还原告杨再勇并计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告印华胜偿还利息超过月息3分的部分冲抵本金；超过月息2分未超过月息3分的本院不予处理；未达到月息2分的及未偿还利息的应按照月息2分履行欠付利息。故按照借款本金380500元计算，每月3分的利息为11415元；每月2分的利息为7610元。本案中，2015年5月欠付利息1110元；2015年6月支付利息超过月息3分部分为1585元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为378915元；2015年7月偿还利息未超过月息3分，本院不予处理；2015年8月支付利息超过月息3分部分为1632.55元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为377282.45元；2015年9月欠付利息1045.65元；2015年10月支付利息超过月息3分部分为1681.53元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为375600.92元；2015年11月支付利息超过月息3分部分为1731.97元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为373868.95元；2016年1月支付利息（2015年12月及2016年1月两月利息）超过月息3分部分为3567.86元应冲抵本金，故以后履行的借款本金为370301.09元。综上，被告印华胜应向原告杨再勇偿还借款本金370301.09元及2015年5月、9月欠付利息2155.65元，共计372456.74元；剩余期限利息以370301.09元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月21日至清偿完毕时止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨光礼在担保人名下签名，未对保证方式进行约定，被告杨光礼应对被告印华胜上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告印华胜在本判决生效之日起十日内向原告杨再勇偿还借款本息372456.74元及利息（以370301.09元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月21日至清偿完毕时止）；二、被告杨光礼对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告杨再勇其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告印华胜、被告杨光礼负担3376元，原告杨再勇负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月三十日书 记 员  马托儿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3653号罪犯雷县城，男，汉族，1982年3月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月28日作出（2014）埇刑初字第00156号刑事判决，以被告人雷县城犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。被告人雷县城不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）宿中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷县城在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷县城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷县城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷县城减去自本裁定送达之日起至2016年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3653号罪犯雷某某，男，汉族，1982年3月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月28日作出（2014）埇刑初字第00156号刑事判决，以被告人雷某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。被告人雷某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）宿�刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2835号原告：王小明，男，满族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告：崔娇，女，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告王小明、崔娇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、崔娇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月10日原告向被告支付房款399,041元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约500天（2014年12月27日起至2016年5月10日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1995.2元。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，房屋总价399,041元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2013年12月27日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约289天（2014年12月27—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小明、崔娇违约金1153元（399,041元×十万分之一×289天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十二日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更504号罪犯罗宏洛，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)赣中刑初字第77号刑事判决，以被告人罗宏洛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2003年1月6日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑二复字第13号刑裁定核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月12日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年5月26日经本院以(2091)赣中刑终字第号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第573号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年7月12日起至2020年12月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗宏洛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗宏洛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗宏洛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗宏洛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初756号原告：王某某，女。委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告：辛某甲，男。原告王某某（下称原告）诉被告辛某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙文兴、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年12月20日在万载县民政局登记结婚，双方共同生育了两个子女。婚后，虽然家境困难，但原告一直努力，支撑着家庭的正常运转。被告却十分不上进，不论是个人素养、儿女教育还是挣钱养家，对家庭不负责任，十分沉迷于赌博。为家庭琐事，原、被告经常吵架，伤透了原告的心，为解脱该宗不幸婚姻，原告特向法院提起诉讼要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年12月20日在万载县民政局登记结婚，1993年9月21日生育女孩辛某乙，1998年10月22日生育男孩辛某丙。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县xx乡xx村xx组的占地面积约120㎡的两层砖混结构房屋一栋和位于万载县xx中心x栋x单元xxx室的商品房一套；双方的共同债务有按揭购买xx中心商品房时的贷款二十余万，无共同债权。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活了二十余年并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某和被告辛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年六月十六日书记员  谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初756号原告：王某，女，汉族。委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告：辛某1，男，汉族。原告王某（下称原告）诉被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龙文兴、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局登记结婚，双方共同生育了两个子女。婚后，虽然家境困难，但原告一直努力，支撑着家庭的正常运转。被告却十分不上进，不论是个人素养、儿女教育还是挣钱养家，对家庭不负责任，十分沉迷于赌博。为家庭琐事，原、被告经常吵架，伤透了原告的心，为解脱该宗不幸婚姻，原告特向法院提起诉讼要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局登记结婚，*年*月*日生育女孩辛某2，*年*月*日生育男孩辛某3。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县某乡某村某组的占地面积约120㎡的两层砖混结构房屋一栋和位于万载县国贸中心某栋某单元某室的商品房一套；双方的共同债务有按揭购买国贸中心商品房时的贷款二十余万，无共同债权。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活了二十余年并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某和被告辛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年六月十六日书记员  谢友萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1658号申请执行人刘天龙，男，住长春市汽车经济技术开发区被执行人长春市创杰人力资源有限公司，住所地长春市朝阳区申请执行人刘天龙与被执行人长春市创杰人力资源有限公司居间合同纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第149号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李洪涛审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01601号申请执行人王徐宝，男，汉族，1961年9月2日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。委托代理人管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师被执行人王玺，男，汉族，1955年10月10日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人王徐宝申请执行被执行人王玺民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人王徐宝申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月一日书记员 赵   均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01601号申请执行人王徐宝，男，汉族，1961年9月2日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王玺，男，汉族，1955年10月10日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人王徐宝申请执行被执行人王玺民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人王徐宝申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔�〇一六年六月一日书记员 赵   均
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保373号申请人何英姿，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区，申请人覃倩，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省南充市顺庆区，申请人覃丹，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人何英姿、覃倩、覃丹与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何英姿、覃倩、覃丹2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值50万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人何英姿、覃倩、覃丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督675号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:于丛申,男,汉族,1964年1月10日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月18日被申请人于丛申在该支行借款19000元,利率为10.695‰,约定还款日为2009年8月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在归还本金1360.28元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人于丛申给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款17639.72元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于丛申应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款17639.72元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月18日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执498号申请执行人张东东，男，住黑龙江省桦南县被执行人徐莉，女，住长春市朝阳区案由：合伙协议纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第694号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，且已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第694号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初811号原告天长市秦栏镇宝盛电子厂。委托代理人杜建立。被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处被告于进举。原告天长市秦栏镇宝盛电子厂诉被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处、于进举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合作关系。原告分别于2015年5月9日、6月13日向被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处供应电动车充电器，货款共计41250元。被告收货后，货款一直未付。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令二被告支付原告货款41250元及利息（从原告起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日）；诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，原告向被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处供应电动车充电器，2015年5月9日和6月3日，经原、被告两次对账，原告向被告供货合计货款为41250元，被告于进举在对账单上签名确认。后被告未支付原告货款，至今尚欠原告货款41250元未付。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处间买卖合同关系合法有效，被告收货后未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款41250元，证据充分，本院予以支。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无合同约定，证据不足，不予支持，应按人民银行同期贷款利率支付利息。被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处为个体工商户，其业主为被告于进举，所以二被告应共同承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处、于进举共同支付原告货款41250元及利息（自2016年3月29日原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年六月十五日代书记员 胡志超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初811号原告天长市秦栏镇宝盛电子厂。经营者宰绪宝。委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处。经营者于进举，潍城区豪德名优电动车配件配套经营处业主被告于进举，男，1984年6月12日生，汉族，潍城区豪德名优电动车配件配套经营处业主，住潍坊市坊子区。原告天长市秦栏镇宝盛电子厂诉被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处、于进举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合作关系。原告分别于2015年5月9日、6月13日向被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处供应电动车充电器，货款共计41250元。被告收货后，货款一直未付。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令二被告支付原告货款41250元及利息（从原告起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日）；诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，原告向被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处供应电动车充电器，2015年5月9日和6月3日，经原、被告两次对账，原告向被告供货合计货款为41250元，被告于进举在对账单上签名确认。后被告未支付原告货款，至今尚欠原告货款41250元未付。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处间买卖合同关系合法有效，被告收货后未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款41250元，证据充分，本院予以支。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无合同约定，证据不足，不予支持，应按人民银行同期贷款利率支付利息。被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处为个体工商户，其业主为被告于进举，所以二被告应共同承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍城区豪德名优电动车配件配套经营处、于进举共同支付原告货款41250元及利息（自2016年3月29日原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年六月十五日代书记员 胡志超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2626号原告中储发展股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市黄岛区江山北路97号。代表人:于志宏职务:总经理委托代理人张颖,女,1977年1月3日生,汉族,该公司职工,住。委托代理人吴君,男,1985年10月24日生,汉族,该公司职工,住。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司,住所地青岛经济技术开发区香江路61号。代表人:王旭光职务:总经理委托代理人王亚宁,山东天华律师事务所律师。原告中储发展股份有限公司青岛分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、吴君到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2015年10月19日20时,邵通驾驶原告车辆鲁B×××××重型货车沿京津高速公路行驶至87公里400米处时,因未保证行车安全,其车前部与闫广武驾驶的车牌号为吉A×××××、吉A×××××重型货车后尾部发生碰撞,造成两车受损的交通事故,后经天津市京津大队作出事故认定,原告承担本次事故全部责任。原告在被告处投保了250000元车辆损失险,事故发生后,原告积极报案配合勘察,但被告拒绝赔付,现诉至法院要求判令被告支付原告车损206430元(已扣除三者车交强险无责免赔100元)、评估费10000元、拆解费20000元、施救费2500元,以上共计238930元,诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但提交答辩状称,原告投保车辆鲁B×××××号重型货车在2015年1月22日投保时,投保的车辆损失保险的保险金额为250000元,该保险金额系新车购置价,该车购置时间为2015年1月21日,至出险时行驶9个月,根据保险条款每月折旧1.1%,共折旧0.099,剩余价值91.69%,计225250元。原告主张车损206430元,已经达到车辆实际价值的91.69%,车辆损失超过80%即失去修复价值。原告主张的评估费、拆解费、施救费以及维修费没有实际发生,原告并未实际缴纳该费用,该车辆也没有实际维修,综上,原告的诉请缺乏事实和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2015年1月21日,原告为牌照号为鲁B×××××号汽车在被告处投保了机动车损失保险,保险期间为2015年1月22日0时至2016年1月21日24时止,机动车损失保险的责任限额为250000元,并约定了不计免赔率。2015年10月19日20时50分,邵通驾驶车牌号为鲁B×××××的重型货车,沿京津公路行驶至京津高速87公里400米时,因未保证行车安全,车辆前部与闫广武驾驶的车牌号为吉A×××××、吉A×××××的重型货车后尾部发生碰撞,造成两车及闫广武车上货物损坏,无人员受伤的交通事故,此事故经交警部门认定,邵通负全部责任,闫广武无责任。原告车损经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托,天津市红桥区价格认证中心作出编号为0006175的道路交通事故车物损失价格评估结论书,原告车损为206530元。另,原告支付了评估费10000元、拆解费20000元、施救费2500元。后双方协商理赔事宜未果,故成讼。上述事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原告系鲁B×××××汽车所有权人,该车已在被告处投保了机动车损失保险,并约定了不计免赔率,遂原、被告均应按照保险合同的约定履行各自义务。经交警部门委托,评估机构对原告车辆的车损进行了评估,车损为206530元,扣除三者车所投保交强险公司应承担的交强险无责免赔100元后,被告应在车损险范围内赔偿原告车损206430元。评估费10000元、拆解费20000元、施救费2500元均属于必要、合理支出,本院予以支持。关于被告答辩称车辆损失超过80%即失去修复价值,无相应法律依据,该答辩意见本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在本判决生效后三日内赔付原告中储发展股份有限公司青岛分公司车损206430元、评估费10000元、拆解费20000元、施救费2500元,以上共计238930元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2443元由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年六月十三日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。……
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)伊刑初字第294号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人邢登贵，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市志丹县，初中文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月9日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2013]289号起诉书指控被告人邢登贵犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人邢登贵到庭参加了诉讼。因被告人邢登贵脱逃，本院于2013年10月10日作出中止审理裁定，于2015年6月4日恢复审理。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年8月6日凌晨3时许，被告人邢登贵酒后秘密窜入伊金霍洛旗纳林陶亥镇吴家梁李某某房间内，将其包内的现金2660元盗走。公诉机关认为，被告人邢登贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢登贵对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2013年8月6日凌晨3时许，被告人邢登贵酒后秘密窜入伊金霍洛旗纳林陶亥镇吴家梁李某某房间内，趁李某某熟睡之际，将其包内的现金2660元盗走。赃物已追缴并返还被害人。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受理案件登记表，证实案件的来源。2、受害人李某某陈述、被告人邢登贵供述，证实案件发生的经过。3、辨认笔录及照片，证实被告人邢登贵辨认盗窃钱包的位置。4、出警证明，证实2013年8月6日民警将邢登贵传唤至伊金霍洛旗纳林陶亥镇派出所。5、扣押清单、发还清单，证实从被告人邢登贵处扣押了赃款2660元，并发还给受害人。6、常住人口信息等证据证实，被告人邢登贵犯罪主体适格。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邢登贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢登贵能够自愿认罪，赃款已退还受害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢登贵犯盗窃罪，判处罚金五千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 乌云花拉代理审判员 宋 奎 星人民陪审员 马 小 艳二〇一六年六月十五日书 记 员 呼  燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书(2013)伊刑初字第294号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人邢登贵，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市志丹县，初中文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月9日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2013]289号起诉书指控被告人邢登贵犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人邢登贵到庭参加了诉讼。因被告人邢登贵脱逃，本院于2013年10月10日作出中止审理裁定，于2015年6月4日恢复审理。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年8月6日凌晨3时许，被告人邢登贵酒后秘密窜入伊金霍洛旗纳林陶亥镇吴家梁李某某房间内，将其包内的现金2660元盗走。公诉机关认为，被告人邢登贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢登贵对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2013年8月6日凌晨3时许，被告人邢登贵酒后秘密窜入伊金霍洛旗纳林陶亥镇吴家梁李某某房间内，趁李某某熟睡之际，将其包内的现金2660元盗走。赃物已追缴并返还被害人。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受理案件登记表，证实案件的来源。2、受害人李某某陈述、被告人邢登贵供述，证实案件发生的经过。3、辨认笔录及照片，证实被告人邢登贵辨认盗窃钱包的位置。4、出警证明，证实2013年8月6日民警将邢登贵传唤至伊金霍洛旗纳林陶亥镇派出所。5、扣押清单、发还清单，证实从被告人邢登贵处扣押了赃款2660元，并发还给受害人。6、常住人口信息等证据证实，被告人邢登贵犯罪主体适格。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邢登贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢登贵能够自愿认罪，赃款已退还受害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢登贵犯盗窃罪，判处罚金五千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乌云花拉代理审判员宋奎星人民陪审员马小艳二〇一六年六月十五日书记员呼燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1213号之一申请执行人李根娣，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行朱文静，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地:住上海市。原告李根娣诉被告朱文静民间借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）普民一（民）初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被告朱文静未履行义务，原告李根娣于2016年3月8日向本院申请执行，要求被告朱文静在继承其母亲叶桂凤的遗产范围内归还借款本金等人民币2.052万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人朱文静发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中查明，被执行人朱文静目前无业，经对银行、证券、房产等查询，也无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，目前本院已对被执行人采取了限制出境等措施。被执行人朱文静到庭就本案提出并得到申请人认可的解决方案为：待其拿到动迁房后，将其中一套的出租租金收入来归还本案的欠款及其逾期利息。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。本院认为，由于本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。同时，申请人亦认可被执行人的还款方案，对本案终结本次执行程序也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执1213号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华助理审判员  余伟民二〇一六年六月二十七日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2099号原告闫树涛，X年X月X日出生。被告姜蕾，X年X月X日出生。被告卢盼盼，X年X月X日出生。本院受理原告闫树涛与被告姜蕾、卢盼盼民间借贷纠纷一案中，原告闫树涛于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫树涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫树涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫树涛负担。审判员  孙延斌二〇一六年六月十五日书记员  刘 朋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1934号原告崔祥刚,男,1989年9月13日生,汉族,住江苏省沛县。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人杜和平,该公司总经理。委托代理人孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。原告崔祥刚与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波,被告委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2015年9月22日,原、被告签订机动车强制保险合同和商业保险合同,合同约定原告将其所有的车牌号为:津N×××××号本田牌轿车,在被告处投保。2016年1月6日,原告驾驶投保车辆在天津市武清区京津公路运河光明桥西发生交通事故,造成原告车辆受损。经交警队出具事故认定书,原告车辆负全部责任。原告车辆经评估车损为66801元,产生拖车费1500元、评估费3450元,拆解费5000元,原告共计损失76751元。根据保险法的相关规定,被告对原告的损失应进行理赔,后双方因理赔问题经协商未果。为此起诉,要求被告赔偿原告各项损失共计76751元,诉讼费被告担负。被告辩称,原告所有的车辆在被告处投保交强险和商业险情况属实,事故发生在保险期内。因原告提供的公估报告系原告单方委托,被告并未参与评估过程,该公估报告从程序到结果对被告显失公平,且公估数额过高,被告对此不予认可。被告对该车损失申请重新评估。另外,原告未提供修车发票,不能反映车辆真实损失。拆解费、评估费属于间接损失,不在理赔范围,拖车费数额过高。经审理查明,原告为其所有的车牌号为津N×××××号本田牌轿车,于2015年9月22日与被告签订了财产保险合同。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔条款。其中车辆损失险保险金额178020元,交保费1820.84元。保险期从2015年11月14日零时起至2016年11月13日24时止。2016年1月6日,原告驾驶投保车辆在天津市武清区京津公路运河光明桥西发生交通事故,造成原告车辆受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队出具事故认定书,认定原告车辆负事故全部责任。事故发生后,原告单方委托天津安泰保险公估有限公司对其车辆进行评估,经评估车损为66801元,原告支付评估费3450元、拆解费5000元、拖车费1500元。庭审中被告对原告单方委托所做的评估报告不予认可,申请对事故车辆损失重新评估。经双方认可,本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估,车损为61635元,被告支付评估费3000元。另查明,原告具备驾驶证,行驶证,并均符合要求。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,2015年9月22日,原告为其所有的车牌号为津N×××××号本田牌轿车,与被告签订了财产保险合同。合同期限自2015年11月14日零时起至2016年11月13日24时止。合同签订后,原告依约交纳了保费。此合同合法有效,应予维护。原告的车辆损失因原告单方委托所做的评估报告被告不予认可,并申请对事故车辆损失重新评估。经双方认可,本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估车损为61635元。原告支付的拆解费5000元、拖车费1500元属于正常合理支出,本院予以确认,被告应对此予以赔偿。原告委托评估的车辆损失数额与法院委托评估的数额有差距,故原告支出的评估费3450元,由原告酌情担负250元,被告担负3200元。被告支付评估费3000元,应由被告承担。被告主张拆解费、评估费属于间接损失,不在理赔范围,拖车费数额过高。评估费和拆解费、拖车费均是为查清和确定事故的性质,原因和保险标的损失程度所支出的必要合理费用,且有证据予以证明,所以被告主张对此不予理赔的意见本院不予采纳。本案原、被告均不同意调解,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告崔祥刚的车辆损失61635元、评估费3200元、拆解费5000元、拖车费1500元,合计为71335元,此款于本判决生效后10日给付原告;二、原告的其他请求不予支持;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元由原告担负25元,被告担负835元;如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年六月二十七日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人负担。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2099号原告闫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区龙居镇朱闫村**号。被告姜某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处姜家村。被告卢某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处姜家村。本院受理原告闫某某与被告姜某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫某某负担。审判员  孙延斌二〇一六年六月十五日书记员  刘 朋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2294号原告柴德霜,女,1974年5月7日生,汉族,无职业,住。被告苏娟,女,1963年11月2日生,汉族,住。原告柴德霜诉被告苏娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日受理后,依法适用简易程序由代理审判员周智峰独任审理,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告柴德霜到庭参加了诉讼,被告苏娟经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系,由于被告自身有病称需要住院治疗及办理退休用钱加上被告的丈夫身患××急需资金,故找到原告多次借款至2014年1月26日共借款人民币贰拾万元整。借款到期后,原告曾多次找到被告要求还款,被告以各种理由推脱至今未还。无奈原告才诉至法院,请求判令:1、被告偿还原告借款200000元;2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据:1、借条两份;2、房本复印件一份。被告苏娟未出庭答辩、未提交证据。经审理查明,2013年10月26日被告给原告书写借条一份载明:“今借柴德霜人民币贰拾万元整,到2014年1月30日还清。借款人:苏娟。”后被告于2014年1月26日又为原告书写了借条一份载明:“今借柴德霜人民币贰拾万元整,2014年5月30日还清。借款人:苏娟。”原告称被告因看病向原告分别借款:2009年3月被告向原告借款40000元,同年11月被告向原告借款4万元,2010年7月被告又向原告借款20000元;2013年7月24日被告办退休需要补退休费向原告借款60000元;2013年10月26日被告又因办退休向原告借款40000元。原告均是在原告家中给的被告现金,因为原告现住的是被告的房子,房本也在原告处,因此是感恩之情借给被告的钱。双方在每次借款都有借条,后于2013年10月26日给被告给原告书写了一份上述共计200000元的全部借款的借条。每次给被告的钱都是现金。以上事实,有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,根据法律及有关司法解释规定,合法的借贷关系受法律保护,借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款,提供了借条二份及房本一份予以佐证,而被告拒不到庭应诉,视为放弃其诉讼权利。故可以认定原告与被告之间存在借贷关系,依据双方之间的约定,被告应向原告偿还借款200000元。故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告苏娟偿还原告柴德霜借款人民币200000元。如果被告苏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,减半收取2300元,由被告苏娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年六月一日书 记 员  王 骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4341号原告王洋，男，1981年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘瑞，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人劳佳刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告张杰，男，1982年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。原告王洋诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年5月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘瑞、劳佳刚，被告张杰、委托代理人卢彦棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称，2014年4月，被告因从事黄金交易向原告借款人民币216万元。同月23日，原告通过案外人李某某将借款155万元汇入被告姐姐张某的账户。同年8月8日，原告将借款61万元汇入被告账户。同日，被告向原告出具《借款协议》。该协议中，被告确认向原告借款216万元用于黄金交易，并承诺在2014年9月8日之前将全部本金归还给原告。期限届满后，被告未能履行还款义务。现要求判令被告归还借款216万元；判令被告支付上述借款自2014年9月9日至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息损失。被告张杰辩称，其与原告之间并无借款关系，且原告仅交付款项61万元，该款系双方合伙从事海外黄金交易的款项。现请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年4月23日，案外人李某某向案外人张某汇付155万元。2014年8月8日，案外人宁波傲谷贸易有限公司向被告汇付61万元。同日，被告在《借款协议》上签名。该协议主要内容为：被告向原告借款216万元用于加纳10㎏含金量不低于91.65%的黄金交易；被告负责全部贸易操作并担保本金安全；上述黄金贸易盈利部分的70%将作为借款利息与本金一同归还给原告，原告不负责该笔贸易过程中产生的任何亏损；被告承诺在2014年9月8日之前将全部本金(216万元)以及利息归还至原告指定的账户。嗣后，因被告未能还款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。2015年11月2日，案外人宁波傲谷贸易有限公司出具《证明》。表示：其受原告委托在2014年8月8日，代原告将借款61万元通过网上以银行转账的方式汇入被告的账户。本案审理期间，案外人李某某出庭作证，证明其受原告的委托代原告将155万元汇入案外人张某的账户。2014年7月25日，被告聘用的白少华通过微信表示：第一笔(黄金交易)25㎏，共计875,000美元(转香港汇丰银行)；第二笔155万元(转张某账户)，……。上述事实，由案外人李某某汇款凭证、证人证言，案外人宁波傲谷贸易有限公司的汇款凭证、《证明》，《借款协议》和当事人陈述经质证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其与原告之间并无借款关系，提供了双方之前合作进行黄金交易的证据，因该部分证据与本案并无关联，本院不予采信。2014年8月8日，被告在《借款协议》上签名，可以认定双方之间确立借款关系，故双方即便之前并非借款关系，从被告在《借款协议》上签名的行为，可以认定双方已经协商一致，变更了合同关系。故本院认定双方之间存在借款关系。被告认为原、被告不存在借款关系的抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告承认收到原告交付的61万元构成自认，本院予以确认。被告否认原告交付的155万元，从原告提供的证据看。该款系由案外人李某某向案外人张某交付，现李某某承认其系受原告委托代原告支付给张某，从白少华的微信内容可以证明，由李某某交付的155万元用于被告的黄金交易，结合被告在《借款协议》上亦确认向原告借款216万元，故本院认定155万元系由被告向原告的借款，被告的上述抗辩本院以不予支持。被告在《借款协议》上承诺于2014年9月8日之前将本金216万元归还给原告，因被告未能履行债务，除承担归还借款本金的责任外，还应向原告偿付逾期还款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王洋借款216万元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王洋借款216万元自2014年9月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期还款利息损失(期间公布的利率高于年利率6%的按年利率6%计算，低于年利率6%的按实际公布的年利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,160元，财产保全费5,000元，合计30,160元，由原告王洋负担50元，由被告张杰负担30,110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  王 平二〇一六年六月一日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4341号原告王洋，男，1981年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张杰，男，1982年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。被告深圳市圣瑞进出口有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张杰。本院在审理原告王洋诉被告张杰、深圳市圣瑞进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，被告张杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：依据规定，在民间借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币的地点在石家庄市长安区且被告张杰的住所地亦在上述地点。故请求本案移送至石家庄市长安区人民法院处理。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人(原告)要求借款人(两被告)归还借款的纠纷，故依据上述司法解释，原告即为接受货币的一方，因原告的住所地位于本院辖区，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张杰对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告张杰负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一五年十一月九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1731号罪犯蒋朝钗，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年9月27日作出(2013)嘉盐刑初字第282号刑事判决，以被告人蒋朝钗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯蒋朝钗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋朝钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋朝钗对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋朝钗提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋朝钗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋朝钗在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋朝钗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝钗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1731号罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年9月27日作出(2013)嘉盐刑初字第282号刑事判决，以被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋某提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更382号罪犯王海围，男，1982年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）松刑初字第245号刑事判决，以被告人王海围犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年4月1日起至2019年3月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月十四日、二〇一四年五月十九日作出（2012）赤刑执字第1063号、（2014）赤刑执字第1050号二次刑事裁定，共对罪犯王海围减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年4月1日起至2017年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海围在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海围在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年10月期间，累计获计分考核分430.03分，获记功五次。本院认为，罪犯王海围在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海围减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年4月1日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初679号原告李某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，稷山县人，现住大连市、委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告程某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县。原告李某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告2014年5月4日登记结婚，2015年1月11日生一男孩李某乙。婚前被告向我索要礼金12万余元及棉花50斤等。由于双方婚前了解甚少，婚后才发现性格不合，经常因琐事发生矛盾，一直没有建立起真正的夫妻感情。由于我在外打工，双方聚少离多，我本想带着被告去大连打工在一起共同生活，但被告坚决不同意。她怀孕后故意找茬闹事，孩子出生后不仅不照顾孩子，反而回娘家经常不在我家生活，为了孩子能有一个完整的家，我一直忍让、迁就，希望能缓和双方矛盾，并多次到被告家唤其回家，被告及其家人每次都恶言相向拒绝让被告回我家，毫无和好的诚意，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩李某乙随我生活，被告承担孩子抚养费30600元（150元/月×17年）；3、被告返还彩礼款60000元；4、被告承担诉讼费。被告程某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2014年5月4日登记结婚，2015年1月11日生一男孩李某乙。现原告以双方婚前了解少，婚后才发现性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，具体请求如前诉称所述。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复制件一份、户口本复制件一份予以证实。本院认为：被告未到庭参加诉讼，无法查明双方夫妻感情是否已完全破裂，且原告亦未提供该方面证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  耿海霞二〇一六年六月七日书 记 员  薛 蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初393号原告王显碧,女,汉族,1954年2月22日出生,住重庆市渝北区。委托代理人刘曾,重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人周坤,重庆潜卫律师事务所律师。被告李明玲,女,汉族,1962年1月25日出生,住重庆市渝北区。原告王显碧诉被告李明玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王显碧的委托代理人刘曾到庭参加诉讼,被告李明玲经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王显碧诉称,2012年5月30日,被告向原告借款30万元,借款期限为6个月。2012年5月30日,原告将款项存入其儿子张某账户,由张某将借款转入被告账户,即原告履行义务完毕。借款到期后,原告多次催收,被告拖延还款,并于2014年5月8日以本金30万元加利息再次向原告出具借款金额为516000元的借条。截至目前,被告仍欠原告借款本金30万元及利息未归还。请求判决被告立即归还原告借款本金30万元及利息(以30万元本金为基数,从2012年5月31日起,按年利率24%计算,至借款本金清偿之日止);本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据:1、借条2份(原件),证明原告于2012年5月30日向被告出借款项30万元,并约定了利率为月息3%,经原告催收,被告于2014年5月8日再次向原告出具借条,对前述借款本息进行了确认,借条载明的款项含借款本金30万元,截至2014年5月8日的利息216000元,并未另行向被告出借款项516000元。2014年5月8日的借条系对2012年5月30日借条的再次结算确认;2、重庆农商行个人业务汇款(转账)凭条(查询件)、银行流水(查询件),证明原告委托案外人张某代原告于2014年5月30日向被告支付了借款30万元;3、证人张某的当庭证词,其陈述,其系原告女婿,2012年5月30日通过其账户转给被告的30万元款项系代原告向被告支付借款,并非其向被告出借款项,其与被告无任何借贷关系或其他经济往来。被告李明玲未作答辩,亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明,2012年5月30日,被告作为借款人出具借条与原告,载明,借到原告现金30万元,借款时间6个月,利息按3%计算,按季付息。重庆博卡餐饮文化有限公司作为担保单位签章。原告于当日委托张某向被告账户转款30万元。借款到期后,被告未偿还原告借款本息,2014年5月8日,双方对此前的借款本息进行结算,被告再次出具借条与原告,载明,借到原告现金516000元,利息月按3%计算,按季付息,但被告仍未偿还原告借款本息。原告起诉来院,请求如诉称。本院认为,根据被告李明玲出具给原告的借条,结合原告举示的汇款(转账)凭条及证人证词,被告李明玲向原告借款30万元的事实成立。原、被告间的借贷关系成立,除利率约定超过相关规定外,其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定,予以采信。被告现欠原告借款本金30万元及利息未偿还的事实清楚、证据充分。被告在约定的期限内未偿还原告借款本息,在再次出具借条后,仍未履行还本付息的义务,现原告起诉要求被告偿还借款本息符合法律规定,且原告请求的利息亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告李明玲不到庭应诉,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李明玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王显碧借款本金30万元并支付原告王显碧利息(以30万元为基数,从2012年5月31日起,按年利率24%计算,至借款本金清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9410元,由被告李明玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱益儋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执843-1号申请执行人：姜凯峰，男，1980年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘晓娜，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人姜凯峰与被执行人刘晓娜民间借贷纠纷一案，申请执行人姜凯峰以（2015）莱州柞民初字第416号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓娜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘晓娜发出执行通知，责令被执行人刘晓娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓娜至今未履行。现查明，被执行人刘晓娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓娜的银行存款170000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执843-1号申请执行人：姜凯峰，男，1980年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘晓娜，女，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜凯峰与被执行人刘晓娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之五申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金546万元及2014年12月20日之后的利息（月利率2%），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行00×××16账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月三十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之五申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金546万元及2014年12月20日之后的利息（月利率2%），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行0016账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月三十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执159号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。法定代表人张立波，该行行长。被执行人常海平。被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。法定代表人宁素平，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人常海平、石家庄西利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会做出的石裁字[2014]第172号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会做出的石裁字[2014]第172号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行发现被执行人常海平、石家庄西利房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年六月十三日书记员  张 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保716号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：车某某，汉族，住长岭县。被申请人：尹某某等人（详见附件）。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人尹某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与尹某某等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人尹某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年6月17日起至2017年6月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年六月十七日书 记 员  于海明