wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初42号之二原告刘新福。委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告刘占群。本院在审理原告刘新福与被告刘占群承揽合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2016）冀0628号民初42号之二民事裁定书，对被告所有的位于高阳县南赵堡村被告家中的织布机8台予以查封。现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告所有的位于高阳县南赵堡村被告家中的织布机8台的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  邢 龙二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 畅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申543号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵慧君。被申请人(一审被告、二审被上诉人):魏广萍,天津市河北区华兴装饰材料经营部个体经营者。委托代理人张振生,天津市河北区华兴装饰材料经营部个体经营者。再审申请人赵慧君因与被申请人魏广萍买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民二终字第0175号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵慧君申请再审称:原审判决事实有误,适用法律不当。一、安装好的坐便器距墙面间距实际是25公分,实际上申请人买时要的是距墙面能达到30公分的坐便器。而被申请人安装的是眼距30公分的坐便器,不符合申请人要求。安装时申请人提出过疑问。二、安装时,安装人员先用了过期胶,后来才又打开另一个胶管粘合。三、安装方法违背常规。安装人员在坐便器下方垫了四块竹片,使坐便器与下水道口的胶圈变形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审。请求:撤销一、二审判决,对本案再审并支持申请人在原审中的所有诉讼请求。魏广萍答辩称:一、对于坐便器的眼距,有行业统一标准。被申请人按照申请人要的眼距尺寸30公分提供了相应标准的坐便器。对申请人的主张不予认可。二、关于胶的问题,原审中被申请人提交了所有质量检验标准。三、因申请人安装坐便器的是老房子,为了使地面平坦垫的竹片。对此,原审中安装人员出庭进行了说明。安装方法没有问题。请求驳回申请人的再审申请。本院认为:申请人主张被申请人没有提供符合其规格要求的坐便器,但未提交证据以证实,且在实际安装后申请人即付齐货款,原审法院认定送货安装时申请人对于安装的坐便器没有异议,并无不当。申请人主张安装人员用了过期胶,但未提交任何证据证实;申请人认为安装人员用垫竹片使地面平坦的安装方法不当,亦未提交相关方法不当的证据。因此,申请人不能证明被申请人安装不符合安装使用说明要求。故原审法院因申请人的诉讼请求缺乏事实及法律依据而不予支持,是正确的。综上,赵慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回赵慧君的再审申请。审 判 长  李 杰代理审判员  张松青代理审判员  赵 蕾二〇一六年三月二十四日书 记 员  祁 帅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更123号罪犯张有得，四川省雅安市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人张有得犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）川刑终字第246号刑事判决，以被告人张有得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第79号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日作出（2010）川刑执字第746号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第936号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第403号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张有得在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张有得在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张有得在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有得减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更123号罪犯张有得，男性，1970年8月1日出生，云南省龙陵县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人张有得犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）川刑终字第246号刑事判决，以被告人张有得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第79号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日作出（2010）川刑执字第746号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第936号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第403号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张有得在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张有得在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张有得在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有得减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执89-1号申请执行人四川成南高速公路有限公司。被执行人罗泉申请执行人四川成南高速公路有限公司申请执行被执行人罗泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）成华民初字第2706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人罗泉名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，并未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年三月八日书 记 员  倪海娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05969号原告何洪珍，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省汉源县。原告李东新，男，汉族，1994年11月24日出生，住四川省汉源县。以上二原告共同委托代理人王晓宇，四川德斯普律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市城区，身份证号码，特别授权代理，系公司员工。被告成都中塑市场经营管理有限责任公司，住成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码57227454-1。法定代表人：朱波，董事长。原告何洪珍、原告李东新与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称被告中塑投资公司）、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司（以下简称被告中塑市场经营管理公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理，依法由审判员李向东适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何洪珍、原告李东新及委托代理人王晓宇、被告中塑投资公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告中塑市场经营管理公司法定代表人朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪珍、原告李东新诉称，2011年4月30日原告何洪珍、原告李东新购买了被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司在成都国际贸易中心店铺式市场10栋2层11号的房屋（面积119.91平方米），总价款967200元。原告何洪珍、原告李东新于2011年7月12日与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定原告何洪珍、原告李东新的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，由被告中塑市场经营管理公司给予原告何洪珍、原告李东新定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日前支付原告何洪珍、原告李东新最后一次经营效益93600元，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付，原告何洪珍、原告李东新于2014年2月28日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定被告中塑市场经营管理公司于2014年8月31日前支付93600元，逾期按20%支付资金利息。为维护自身合法权益，请求判令：1.判令二被告支付《委托经营管理协议》约定的第三次经营收益（2014年1月1日-2014年12月31日期间）93600元；2.判令二被支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2014年利息18720元（第三次经营收益总额×20%全年利率）；3.判令二被告支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2015年利息14040元【第三次经营收益×20%年利率×0.75（2015年1-9月）】；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告中塑投资公司辩称，被告中塑投资公司在委托经营管理协议上未盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担责任。驳回原告何洪珍、原告李东新的诉讼请求。被告中塑市场经营管理公司未答辩。经审理查明，2011年11月24日原告何洪珍、原告李东新与成都中塑投资集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，原告何洪珍、原告李东新向成都中塑投资集团有限公司购买了位于成都国际贸易中心店铺式市场10栋2层11号的房屋（面积119.91平方米），总价款967200元。2012年10月20日，原告何洪珍、原告李东新向成都中塑投资集团有限公司支付了购房款968813元。后成都中塑投资集团有限公司变更为被告中塑投资公司。原告何洪珍、原告李东新于2011年1月2日与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定原告何洪珍、原告李东新的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，由被告中塑市场经营管理公司给予原告何洪珍、原告李东新定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日前支付原告何洪珍、原告李东新最后一次经营效益84658元，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付，原告何洪珍、原告李东新于2014年2月28日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定双方签订的委托经营管理协议期限从2011年10月1日至2014年12月31日止，被告中塑市场经营管理公司应分三次支付原告何洪珍、原告李东新收益，并应于2014年1月1日前支付最后一次经营收益84658元。原告何洪珍、原告李东新同意被告中塑市场经营管理公司于2014年8月31日前支付84658元，被告中塑市场经营管理公司愿意就未支付的经营收益按照20%年利率向原告何洪珍、原告李东新支付资金利息，利息从2014年1月1日起至给付完毕止。原告何洪珍、原告李东新多次催收未果，诉至法院，请求解决。上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、收款凭证、委托经营管理协议、补充协议、照片等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告何洪珍、原告李东新与被告中塑市场经营管理公司签订的委托经营管理合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告中塑市场经营管理公司未按合同约定于2014年8月31日前支付原告何洪珍、原告李东新经营效益84658元已违约，应支付原告何洪珍、原告李东新逾期利息以84658元为基数按20%年利率自2014年1月1日起至款项付清之日止计付。原告何洪珍、原告李东新认为按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十四条、第十五条，关于被告中塑投资公司在广告中宣传的包租15年，存在虚假宣传，被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司都参与了房屋租赁，被告中塑投资公司应对被告中塑市场经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中塑投资公司抗辩认为被告中塑投资公司未在委托经营管理合同上盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担连带责任。根据合同相对性原则，原告何洪珍、原告李东新与被告中塑市场经营管理公司之间的委托经营管理合同关系与被告中塑投资公司房屋买卖关系是两个不同的法律关系，故本院对原告何洪珍、原告李东新要求被告中塑投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何洪珍、原告李东新经营效益人民币84658元及利息（以84658元为基数，按年利率20%自2014年1月1日起至款项付清之日止计付）；二、驳回原告何洪珍、原告李东新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半收取），由被告成都中塑市场经营管理有限责任公司负担（此款原告何洪珍、原告李东新已预付，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告何洪珍、原告李东新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年三月一日书记员  史星月
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更147号罪犯李二元，成都市新都区人民法院于2009年2月25日作出（2009）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人李二元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至2008年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第849号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第284号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2014年7月25日以（2014）德刑执字第587号刑事裁定核准减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李二元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去11个月。经审理查明，罪犯李二元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李二元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李二元减去十个月（减刑后刑满释放期为2016年10月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婷
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬阳民初字第01146号原告邹善民（曾用名邹善明），男，1962年3月1日出生，陕西省旬阳县人。委托代理人张和林，陕西智圣律师事务所律师。被告文德根，男，1972年11月13日出生，陕西省旬阳县人。原告邹善民与被告文德根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹善民的委托代理人张和林到庭参加了诉讼，被告文德根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹善民诉称，原告与被告系同乡且有亲戚关系，被告以承包工程资金周转，向原告借款400000.00元，并向原告出具了借条，承诺一年还200000.00元，两年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告文德根偿还借款400000.00元，并从2013年12月9日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息。被告文德根未答辩。经审理查明，2012年2月9日，被告文德根向原告邹善民借款400000.00元，并向原告出具了借条一份，借条的内容为：“今借到邹善明人民币肆拾万整（400000.00元）身份证*****借款人文德根。（注一年还贰拾万元，两年还清。）文德根。证明人：庞华明、王怀安、陈世洲、邓昌喜。”该借条上有文德根的身份证号码及签字、捺印。借款逾期后，经原告催要，被告至今未予偿还。据以认定上述基本事实的证据有原告邹善民提交借条一份及其相关陈述。本院予以采信。被告文德根未在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院认为，被告文德根向原告邹善民借款400000.00元，被告文德根未按约定归还借款，属违约行为，被告除应及时偿还借款本金外，还应支付逾期利息。因原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故依照最高人民法院相关司法解释规定，被告文德根应向原告邹善民支付自逾期还款之日起年利率6%的逾期利息。原告邹善民要求被告文德根支付年利率24%的逾期利息，没有依据，不予支持。被告文德根经合法传唤未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担相应法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文德根归还原告邹善民借款400000.00元，并自2013年2月9日起按年利率6%支付逾期利息至本判决生效之日止；限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告文德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  马治斌人民陪审员  龚建华人民陪审员  张学明二〇一六年三月十四日书 记 员  李 欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更147号罪犯李二元，男性，1979年8月19日出生，四川省南充市人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年2月25日作出（2009）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人李二元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至2008年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第849号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第284号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2014年7月25日以（2014）德刑执字第587号刑事裁定核准减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李二元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去11个月。经审理查明，罪犯李二元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李二元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李二元减去十个月（减刑后刑满释放期为2016年10月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初6505号 原告：石河子市华芳小额贷款有限公司，住所地石河子开发区北一东路59小区**。 法定代表人：钱福仁，董事长。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所，住所地奎屯市团结东街**div> 法定代表人：沈明建，执行董事。 被告：沈明建，男，1969年2月26日出生，汉族，奎屯四海房地产开发有限公司经理，住奎屯市。 被告：黄丽华，女，1967年9月11日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。 被告：王效花，女，1965年2月2日出生，汉族，职业不详，住石河子市下野地镇。 被告：杨新元，男，1963年9月11日出生，汉族，职业不详，住石河子市下野地镇。 被告：王少元，女，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，住湖南省益阳市。 被告：徐兆云，男，1968年11月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省益阳市。 被告：新疆三洋投资有限公司，住所地奎屯市，住所地奎屯市团结东街** 法定代表人：许福球，执行董事。 委托诉讼代理人：吕卫国，该公司职员。 原告石河子市华芳小额贷款有限公司（下称华芳公司）与被告奎屯四海房地产开发有限公司（下称四海公司）、被告沈明建、被告黄丽华、被告王效花、被告杨新元、被告王少元、被告徐兆云、被告新疆三洋投资有限公司（下称三洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。 华芳公司诉称：2015年8月1日，原告与被告四海公司签订借款合同、抵押担保合同，约定：原告给被告四海公司借款3000000元，借期6个月，借款期间月利率16‰。被告王效花、被告杨新元、被告王少元、被告徐兆云、被告三洋公司就上述借款与原告签订抵押担保合同，并就相应抵押物办理抵押登记。被告沈明建、被告黄丽华、被告三洋公司就上述借款与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告依约给被告四海公司提供了借款。借款期间，被告四海公司仅支付过192000元的利息，再未给付过其他款项。原告索款无果，诉至法院。 三洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告三洋公司的所在地、合同履行地、合同的签订地均为奎屯市，且本案中借款抵押物也为不动产，应由被告所在地、合同履行地、不动产所在地的法院即奎屯市人民法院管辖，不属于石河子市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告四海公司之间签订有借款合同，合同约定：合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人即原告住所地人民法院管辖。原告与被告三洋公司之间签订有抵押担保合同，合同约定：合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由抵押权人即原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告组合缩地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照上述法律规定，本案可由原告住所地人民法院管辖，即石河子市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告新疆三洋投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新疆三洋投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  王佳 二〇一六年十一月一日 书 记 员  杜玲
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬阳民初字第01146号原告邹善民（曾用名邹善明），男，1962年3月1日出生，汉族，农村居民。委托代理人张和林，陕西智圣律师事务所律师。被告文德根，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民。原告邹善民与被告文德根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹善民的委托代理人张和林到庭参加了诉讼，被告文德根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹善民诉称，原告与被告系同乡且有亲戚关系，被告以承包工程资金周转，向原告借款400000.00元，并向原告出具了借条，承诺一年还200000.00元，两年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告文德根偿还借款400000.00元，并从2013年12月9日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息。被告文德根未答辩。经审理查明，2012年2月9日，被告文德根向原告邹善民借款400000.00元，并向原告出具了借条一份，借条的内容为：“今借到邹善明人民币肆拾万整（400000.00元）身份证612429197211134235。借款人文德根。（注一年还贰拾万元，两年还清。）文德根。证明人：庞华明、王怀安、陈世洲、邓昌喜。”该借条上有文德根的身份证号码及签字、捺印。借款逾期后，经原告催要，被告至今未予偿还。据以认定上述基本事实的证据有原告邹善民提交借条一份及其相关陈述。本院予以采信。被告文德根未在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院认为，被告文德根向原告邹善民借款400000.00元，被告文德根未按约定归还借款，属违约行为，被告除应及时偿还借款本金外，还应支付逾期利息。因原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故依照最高人民法院相关司法解释规定，被告文德根应向原告邹善民支付自逾期还款之日起年利率6%的逾期利息。原告邹善民要求被告文德根支付年利率24%的逾期利息，没有依据，不予支持。被告文德根经合法传唤未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担相应法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文德根归还原告邹善民借款400000.00元，并自2013年2月9日起按年利率6%支付逾期利息至本判决生效之日止；限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告文德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  马治斌人民陪审员  龚建华人民陪审员  张学明二〇一六年三月十四日书 记 员  李 欣
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)镶执字第149-1号申请执行人崔金祥，男，汉族，住所地镶黄旗。被执行人刘益民，男,汉族,地址山西省。被执行人胡银汉，男,汉族,地址山西省。被执行人刘永兵，男，汉族，地址山西省。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第280号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵发出执行通知书，责令被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵履行给付劳务合同纠纷一案劳务款22790元、案件受理费185元、执行费245元，共计23220元。但被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中被执行人刘�兵提供其所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永兵所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台。二、被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵负�保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵可以使用被查封财产；但因被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年（24月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 刘 景 旭二〇一六年三月一日书记员 吉木斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续�用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更701号罪犯陈必策，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）海南一中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈必策犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈必策于2010年10月20日入监服刑。刑期执行自2009年9月15日起至2020年9月14日止。服刑期间，于2013年6月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年10月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈必策在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈必策的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈必策在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈必策自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈必策应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈必策在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈必策减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年12月14日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01201号原告刘方远，被告王国金。原告刘方远诉被告王国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款10000元，后又向原告借款1800元，共计11800元，被告未还款，原告请求法院判令被告支付借款11800元。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘方远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  王纪荣二〇一六年三月十七日书 记 员  丁 馨
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)镶执字第149-1号申请执行人崔金祥，男，汉族，住所地镶黄旗。被执行人刘益民，男,汉族,地址山西省。被执行人胡银汉，男,汉族,地址山西省。被执行人刘永兵，男，汉族，地址山西省。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第280号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵发出执行通知书，责令被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵履行给付劳务合同纠纷一案劳务款22790元、案件受理费185元、执行费245元，共计23220元。但被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中被执行人刘永兵提供其所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永兵所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台。二、被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵可以使用被查封财产；但因被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年（24月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 刘 景 旭二〇一六年三月一日书记员 吉木斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产�执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送�被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行�。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01201号原告刘方远。被告王国金。原告刘方远诉被告王国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款10000元，后又向原告借款1800元，共计11800元，被告未还款，原告请求法院判令被告支付借款11800元。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘方远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  王纪荣二○一六年三月七日一六年三月十七日书 记 员  丁 馨
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初53号原告李某，女，生于1993年4月8日，回族，小学文化，农民。被告李某某，男，生于1990年12月5日，回族，小学文化，农民。委托代理人马某某，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：婚前我对被告缺乏了解，在见了一面后就草率结婚，婚后才发现被告不但手有残疾，脾气也非常暴躁，一种被欺骗的心理油然而生。婚后双方总是因家庭琐事争吵不休，被告还不时对我进行家庭暴力。在新疆打工期间曾因琐事严重殴打我致我头破血流。当地派出所对被告做出拘留的决定，最后在被告母亲的哀求下我又给派出所打了电话，被告才回到家，当天我就回娘家。后来看在腹中胎儿的份上，在被告及其父母的相叫下我又回到被告家。可是被告还是对我还是毫不关心，对孩子也不关心，就连孩子的医药费被告也拒绝支付。2015年7月，被告因家务事和我吵架，被告要和我离婚，不要我，娃也不给。当天晚上我在火车站坐了一夜，被告也未打电话联系我，我就和被告彻底分开了。如今已分开六个多月，再也没有和被告联系。被告有严重的家庭暴力，微弱的夫妻感情早已破裂。现特状诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养；3、判令被告返还原告两幅十字绣和一条银项链；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告称婚后我经常对其暴力殴打不是事实，我并没有暴力殴打她。2014年7月30日是原告先拿菜刀剁我的胳膊，我情急之下才打了她一勺子。2015年的7月，因琐事被告和我争吵，没有给我打招呼，撇下两个多月的孩子，从张掖出租房离家出走。我四处寻找没有找到原告。我认为我们已生有子女，已建立起了夫妻感情。我希望和原告都能改过自新，重新建立起幸福稳定的家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历2月14日按民俗举办婚礼，后于2014年4月1日依法补办了结婚登记。婚后双方感情较好，于2015年4月13日生一子取名李某甲。共同生活中，在乌鲁木齐市打工时，双方于2014年7月30日因琐事发生打架，被告在原告头部击打一铁勺，致原告受伤。当天当地派出所对此进行了调解，原告便回到娘家。在被告及其父母的相叫下，原告又回家和被告一起生活。2015年7月双方因琐事发生矛盾，原告离开被告，双方分居至今。庭审中被告要求和好态度诚恳，经法庭主持调解和好未果。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。共同生活中因双方缺乏交流、沟通而发生矛盾，且不能正确处理矛盾以致影响其夫妻感情，但其感情尚未彻底破裂。只要双方今后能多加沟通，相互理解与包容，其夫妻关系定能得到改善。被告要求和好态度诚恳，原告理应给双方一次和好的机会，给孩子一个健康成长的家园。原告的离婚理由不能成立，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  马小红二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨丹丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢137号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人张世文。被执行人唐行伟。被执行人张存明。被执行人唐行国。被执行人唐行海。被执行人刘庆丰。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张世文、唐行伟、张存明、唐行国、唐行海、刘庆丰金融借款合同纠纷一案的(2006)青法谭民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第438号执行裁定书申请执行人韩立平，女，1965年2月27日生，汉族，住梨树县万发镇。被执行人金永君，男，1960年1月21日生，汉族，住梨树县万发镇。上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第27号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨郭民初字第27号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周吉喆二〇一六年三月十日书记员  侯博特
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢137号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人张世文。被执行人唐行伟。被执行人张存明。被执行人唐行国。被执行人唐行海。被执行人刘庆丰。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张世文、唐行伟、张存明、唐行国、唐行海、刘庆丰金融借款合同纠纷一案的(2006)青法谭民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第438号申请执行人韩立平，女，1965年2月27日生，汉族，住梨树县。被执行人金永君，男，1960年1月21日生，汉族，住梨树县。上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第27号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨郭民初字第27号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周吉喆二〇一六年三月十日书记员  侯博特
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第405号之二申请执行人宁波中百股份有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路220号4层。法定代表人徐峻，董事长。被执行人哈尔滨工业大学八达集团有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区天平路6号。法定代表人朱敏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民二民初字第26号民事判决受理了宁波中百股份有限公司申请执行哈尔滨工业大学八达集团有限公司合同纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解，确定债务总额为470万元，现被执行人已给付完毕。申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）哈民二初字第26号民事判决的执行。解除对被执行人哈尔滨工业大学八达集团有限公司位于哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区洪湖街，产籍号8/0041/0009/000101，产权证号201000560职工宿舍楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一六年三月二十四日书记员  赵 雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40531号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张永尚。被执行人刘玉珍。被执行人张凤岐。被执行人刘静云。被执行人刘克军。被执行人王长梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7763号民事判决书,于2016年2月18日向被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅发出执行通知书,责令被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人王长梅在中国银行股份有限公司天津支行(账号:)存款人民币账户。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年三月七日书记员  李合权
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1870号原告刘春华。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告郭锐华。被告钟玉秀。原告刘春华与被告郭锐华、钟玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘春华的委托代理人刘建林、被告郭锐华到庭参加诉讼，被告钟玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华诉称：原告与被告郭锐华系同事关系，被告郭锐华、钟玉秀系夫妻关系。2013年8月27日，被告郭锐华以经商需要资金周转为由，向原告刘春华借款300000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率3%计算利息，借款期限为1个月。同日，原告将该300000元借款通过其妻子赖俐伶的银行账户转账至被告郭锐华的银行账户。借款后，经原告催收，被告郭锐华于2014年9月份归还给原告借款本金100000元，剩余借款本金200000元及尚欠利息被告郭锐华、钟玉秀一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告郭锐华、钟玉秀归还原告借款本金200000元及其2013年12月27日起至2014年9月27日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息和2014年9月28日起至款清之日止以借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告郭锐华、钟玉秀承担。被告郭锐华辩称：借款后，被告郭锐华共归还给原告借款本金及利息共计136000元，对原告诉称的其余事实无异议。被告钟玉秀未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月27日，被告郭锐华以做生意需资金周转为由，向原告刘春华借款300000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到刘春华现金叁拾万元整，期限壹个月，月息叁分，此据，经借人：郭锐华，2013年8月27日。”同日，原告通过其妻子赖俐伶的银行账户将该300000元借款转账至被告郭锐华的银行账户。约定的还款期限到达后，被告郭锐华支付了2013年12月27日前的利息，于2014年9月27日归还了借款本金100000元，剩余借款本金200000元及2013年12月28日起的利息未归还。原告追索未果，故诉至法院。另查明，被告郭锐华与被告钟玉秀于2001年9月18日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告郭锐华、钟玉秀的常住人口登记表、借条、结婚证复印件、中国工商银行个人业务凭条、中国农业银行银行卡合并明细打印清单各1份，以及原告、被告郭锐华在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，根据原告申请，本院对被告钟玉秀的财产采取了保全措施，裁定：对被告钟玉秀所有的房产（予以预查封，保全金额为310000元，查封期限为三年。本院认为：原告刘春华与被告郭锐华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告郭锐华未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告郭锐华归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告郭锐华在借条中约定：“月息叁分”，应为按月利率3%计算利息，现原告要求被告郭锐华按月利率2%计算利息，符合法律规定，又因被告郭锐华已付清2013年12月27日前的利息，故对原告要求被告郭锐华支付2013年12月28日起至2014年9月27日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息，以及2014年9月28日起至款清之日止以借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告钟玉秀与被告郭锐华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告钟玉秀未提供证据证明本案债务系被告郭锐华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告钟玉秀与被告郭锐华共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锐华、钟玉秀应当于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款本金200000元及其尚欠利息（其中2013年12月28日起至2014年9月27日止的利息以借款本金300000元为基数按月利率2%计算，2014年9月28日起至款清之日止的利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计算）。如被告郭锐华、钟玉秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，保全费2030元，共计7860元，由被告郭锐华、钟玉秀承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一六年三月二十二日代书 记员  李建光
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1870号原告刘春华，男，1970年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告郭锐华，男，1962年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。被告钟玉秀，女，1969年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。原告刘春华与被告郭锐华、钟玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘春华的委托代理人刘建林、被告郭锐华到庭参加诉讼，被告钟玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华诉称：原告与被告郭锐华系同事关系，被告郭锐华、钟玉秀系夫妻关系。2013年8月27日，被告郭锐华以经商需要资金周转为由，向原告刘春华借款300000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率3%计算利息，借款期限为1个月。同日，原告将该300000元借款通过其妻子赖俐伶的银行账户转账至被告郭锐华的银行账户。借款后，经原告催收，被告郭锐华于2014年9月份归还给原告借款本金100000元，剩余借款本金200000元及尚欠利息被告郭锐华、钟玉秀一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告郭锐华、钟玉秀归还原告借款本金200000元及其2013年12月27日起至2014年9月27日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息和2014年9月28日起至款清之日止以借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告郭锐华、钟玉秀承担。被告郭锐华辩称：借款后，被告郭锐华共归还给原告借款本金及利息共计136000元，对原告诉称的其余事实无异议。被告钟玉秀未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月27日，被告郭锐华以做生意需资金周转为由，向原告刘春华借款300000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到刘春华现金叁拾万元整，期限壹个月，月息叁分，此据，经借人：郭锐华，2013年8月27日。”同日，原告通过其妻子赖俐伶的银行账户将该300000元借款转账至被告郭锐华的银行账户。约定的还款期限到达后，被告郭锐华支付了2013年12月27日前的利息，于2014年9月27日归还了借款本金100000元，剩余借款本金200000元及2013年12月28日起的利息未归还。原告追索未果，故诉至法院。另查明，被告郭锐华与被告钟玉秀于2001年9月18日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告郭锐华、钟玉秀的常住人口登记表、借条、结婚证复印件、中国工商银行个人业务凭条、中国农业银行银行卡合并明细打印清单各1份，以及原告、被告郭锐华在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，根据原告申请，本院对被告钟玉秀的财产采取了保全措施，裁定：对被告钟玉秀所有的位于瑞金市××镇××商业街××＃楼××号的房产（合同备案编号：20141004001）予以预查封，保全金额为310000元，查封期限为三年。本院认为：原告刘春华与被告郭锐华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告郭锐华未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告郭锐华归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告郭锐华在借条中约定：“月息叁分”，应为按月利率3%计算利息，现原告要求被告郭锐华按月利率2%计算利息，符合法律规定，又因被告郭锐华已付清2013年12月27日前的利息，故对原告要求被告郭锐华支付2013年12月28日起至2014年9月27日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息，以及2014年9月28日起至款清之日止以借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告钟玉秀与被告郭锐华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告钟玉秀未提供证据证明本案债务系被告郭锐华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告钟玉秀与被告郭锐华共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锐华、钟玉秀应当于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款本金200000元及其尚欠利息（其中2013年12月28日起至2014年9月27日止的利息以借款本金300000元为基数按月利率2%计算，2014年9月28日起至款清之日止的利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计算）。如被告郭锐华、钟玉秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，保全费2030元，共计7860元，由被告郭锐华、钟玉秀承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一六年三月二十二日代书 记员  李建光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执952号申请执行人：彭云起，蒙古族，个体户。被执行人：阿木日朝格图，男，汉族，农民申请人彭云起与阿木日朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书向被执行人阿木日朝格图发出执行通知书，责令被执行人阿木日朝格图履行（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿木日朝格图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人阿木日朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿木日朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月二十五日书记员 于 志 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初256号之一原告：高雯，女，汉族，住安庆市大观区。被告：吴剑，男，汉族，住安庆市宜秀区。本院在审理原告高雯与被告吴剑民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雯撤回对被告吴剑的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1420元，两项合计3120元，由原告高雯负担（原告已预缴3120元）。代理审判员 周 芸二〇一六年三月十七日书 记 员 吴秀青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执952号申请执行人：彭云起，蒙古族，个体户。被执行人：敖日格乐，男，汉族，农民申请人彭云起与敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书向被执行人敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人敖日格乐履行（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书确定的给付义务，但被执行人敖日格乐至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人敖日格乐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖日格乐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月二十五日书记员 于 志 辉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第372号、466号申请执行人王新义，女，1959年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人吕相龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。组织机构代码55092065-3。法定代表人李笑玲，董事长。申请执行人王新义、吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6930、6403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人山东华昶置业有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型轿车三辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月十四日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执字第372号、466号 申请执行人:王新义，女，1959年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:吕相龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。 法定代表人：李笑玲，董事长。 申请执行人王新义、吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司借贷纠纷二案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6930、6403号民事判决书确定的义务。申请执行人申请扣押被执行人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人山东华昶置业有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即生效。 审判员 刘 进 二〇一八年六月七日 书记员 徐亚东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终22号上诉人(原审原告):李翠萍。委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人:马满福,该公司总经理。委托代理人:刘晓光,该公司员工。委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。上诉人李翠萍因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第82号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:李翠萍的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。本院经审查认为,根据李翠萍的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。李翠萍针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年三月二十四日书记员  王双伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初449号原告黄健，女，1968年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人聂京辉，天津击水律师事务所律师。被告齐小峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告大庆朗墨光电科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人齐小峰。原告黄健与被告齐小峰、大庆朗墨光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人聂京辉到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告齐小峰系朋友关系，2014年4月15日，被告齐小峰以公司资金周转困难为由，找到原告希望能借款20万元，以帮助其名下的大庆朗墨光电科技有限公司缓解困境。原告鉴于双方朋友关系，当天即通过银行转账的方式汇给被告齐小峰该笔借款。事后被告齐小峰写下还款保证书，保证在2014年12月底前偿还全部借款，但至今其仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求判决：1、二被告连带返还原告借款本金20万元；2、二被告连带赔偿自2014年12月31日至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；3、二被告支付原告因诉讼所支出的交通费1000元；4、诉讼费由二被告承担。原告提供如下证据：1、汇款凭证、还款保证书，证明原告黄健为出借人，被告齐小峰为借款人，原告实际支付20万元借款且被告齐小峰收到该20万元借款并承诺2014年12月31日前还清；2、微信聊天记录、光盘一张，证明原告多次催要借款，被告齐小峰多次承诺还款但没有实现，并证明该笔借款用于被告大庆公司的运转。二被告未答辩亦未向本院提交证据材料。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：2014年4月15日，被告齐小峰向原告借款20万元，用于被告大庆朗墨光电科技有限公司业务。2014年11月19日，被告齐小峰给原告出具还款保证书，承诺在2014年12月前一次性还款。借款到期后，被告齐小峰未向原告返还借款。另查，被告齐小峰系被告大庆朗墨光电科技有限公司的法定代表人。本院认为，原告与被告齐小峰约定的借款协议，内容符合法律规定，且原告已将借款实际支付给被告齐小峰，该协议有效。被告齐小峰在借款到期后，未按其承诺返还借款，属违约行为，其对此应承担违约责任。被告齐小峰应将借款返还原告，并按照年利率6%向原告支付自2014年12月31日至借款付清之日止的逾期付款利息。因被告齐小峰从原告处所借款项是用于被告大庆朗墨光电科技有限公司业务，故原告关于被告大庆朗墨光电科技有限公司与被告齐小峰共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于二被告赔偿交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告齐小峰、大庆朗墨光电科技有限公司向原告黄健返还借款本金20万元；二、被告齐小峰、大庆朗墨光电科技有限公司以所欠原告借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付自2014年12月31日至借款付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取后2247.50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 孟 梁二〇一六年三月十一日书记员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初170号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张伟,男,1985年4月29日出生于,汉族,群众,个体,初中文化。有前科,曾因犯交通肇事罪于2008年6月被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。缓刑考验期自2008年7月1日至2011年6月30日。现因本案于2015年10月26日被天津市公安局武清分局抓获,次日被行政拘留十五日,2015年11月11日被解除行政拘留,2016年1月7日被刑事拘留,同年1月12日被取保候审,同年2月4日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张伟于2015年10月26日21时许,酒后在天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区25号楼楼下,将该小区保安的追风鸟牌巡逻电动车骑至该小区金兆超市门口附近处,后与赶到超市门口寻找电动车的保安被害人乔某1、赵某1发生口角,后被告人张伟将该巡逻电动车踹坏,并将被害人乔某1头部等处以及被害人赵某1肋部、头部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人赵某1左侧第6至8肋骨骨折伴胸部挫伤的损伤程度构成轻伤二级,被害人乔某1头部散在压痛、左眶部肿胀伴头痛头晕等症状的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被毁电动车损失价值人民币300元。被告人张伟后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人张伟于2015年10月26日21时许,酒后在天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区25号楼楼下,将该小区保安的追风鸟牌巡逻电动车骑至该小区金兆超市门口附近处,后与赶到超市门口寻找电动车的保安被害人乔某1、赵某1发生口角,被告人张伟将该巡逻电动车踹坏,并将被害人乔某1头部等处以及被害人赵某1肋部、头部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人赵某1左侧第6至8肋骨骨折伴胸部挫伤的损伤程度构成轻伤二级,被害人乔某1头部散在压痛、左眶部肿胀伴头痛头晕等症状的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被毁电动车损失价值人民币300元。被告人张伟后被抓获。本案民事赔偿部分,在案发后,被告人张伟的亲属代其与被害人赵某1、乔某1达成协议,由被告人张伟赔偿赵某1医疗费等各项经济损失人民币70000元,赔偿乔某1医疗费等各项经济损失人民币20000元,已实际赔付。同时,赵某1、乔某1均表示不再追究被告人张伟的任何法律责任。上述事实,被告人张伟在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证据保全决定书及清单、接受证据材料清单及协议、申请、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于被毁电动车的价格鉴定意见书、被告人的前科材料、被害人伤情照片、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人张伟故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤及轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张伟犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张伟能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失,并已得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张伟曾因故意犯罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后,仍不思悔改,又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可对其酌情从重处罚。综上,被告人张伟犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张伟有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人张伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年三月七日书 记 员 ＸＸＸ速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初368号原告：蒋某被告：张某、阜阳市日杂储运有限责任公司、浏阳市达丰出口花炮厂原告蒋某与被告张某、阜阳市日杂储运有限责任公司、浏阳市达丰出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  刘家友二〇一六年三月四日书 记 员  刘 影
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更220号罪犯王ＸＸ，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年6月30日作出（2008）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；没有追缴的赃款继续追缴。被告人王ＸＸ及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）琼刑二终字第15号刑事判决，维持一审法院对被告人王ＸＸ的判决。罪犯王ＸＸ于2010年1月14日入监服刑。服刑期间，于2012年3月13日减刑一年；2013年7月6日减刑一年；2014年11月6日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年6月16日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、高远出庭提请对罪犯王ＸＸ予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王ＸＸ、证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯王ＸＸ对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王ＸＸ的减刑建议有异议，建议减刑一年。经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王ＸＸ自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王ＸＸ应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间分别于2013年3月4日、2014年7月17日向海口市中级人民法院缴纳罚金人民币40000元和60000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，该犯一次减刑不能超过一年有期徒刑。执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年6月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初368号原告：蒋某某。委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。被告：张某某。被告：阜阳市日杂储运有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路统建楼20号。法定代表人：刘琦，该公司经理。被告：浏阳市达丰出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市龙伏镇达峰村，组织机构代码69621206-X。负责人：刘记成，该公司经理。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里金沙北路279号，统一社会信用代码914301818842076472。法定代表人：李兵，该公司总经理。本院在审理原告蒋某某诉被告张某某、阜阳市日杂储运有限责任公司、浏阳市达丰出口花炮厂、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费11337元，减半收取5668.5元，由原告蒋某某负担。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  刘家友二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦晨附：(2016)皖1204民初368号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执30号之一申请执行人：张大勇。被执行人：竺建科。本院在执行申请执行人张大勇与被执行人竺建科民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询被执行人竺建科在宁波江东高驰电子有限公司有70%的股权，本院已依法查封该股权，但暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月九日书 记 员  方 薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第118-3号申请人刘雪平，女，1963年5月8日生，汉族。被执行人巩建勋，男，1963年9月5日生。被执行人崔银丝，女，1964年9月5日出生。申请执行人刘雪平与被执行人巩建勋、崔银丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）平民初字第668号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人巩建勋、崔银丝应履行以下义务：一、归还申请执行人借款6万元及利息；二、承担案件受理费1300元、财产保全费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚建勋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后即可发生法律效力。执行员  张宏革二〇一六年三月十六日书记员  毛银娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第118-3号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人苏道广，男，汉族，住平阴县。被执行人苏道立，男，汉族，住平阴县。被执行人张吉代，男，汉族，住平阴县。被执行人陈士领，男，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与苏道广、苏道立、张吉代、陈士领金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结并扣划被执行人张吉代、苏道广及其配偶张守英的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为7万元及利息，已执行32857.01元，其中过付给申请执行人31487.01元，开具执行费1370元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结山东省平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第8079号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  王恩平二〇一五年四月十日书记员  刘文丽
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)珲执恢字第30号关于申请执行人尚淑珍与被执行人韩春生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2013)珲民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩春生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚淑珍于2016年3月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人韩春生支付欠款13000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩春生向本院交纳执行款13253元。本院将执行款13253元已全部支付给申请执行人尚淑珍。现申请执行人尚淑珍同意结案。本院认为，(2013)珲民一初字第184号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人尚淑珍基于(2013)珲民一初字第184号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2013)珲民一初字第184号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月三十日
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)珲执恢字第30号关于申请执行人尚淑珍与被执行人韩春生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2013)珲民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩春生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚淑珍于2016年3月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人韩春生支付欠款13000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩春生向本院交纳执行款13253元。本院将执行款13253元已全部支付给申请执行人尚淑珍。现申请执行人尚淑珍同意结案。本院认为，(2013)珲民一初字第184号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人尚淑珍基于(2013)珲民一初字第184号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2013)珲民一初字第184号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7988号之二申请执行人闻卫娣，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周祖谦，男，1945年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人闻卫娣与被执行人周祖谦民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人周祖谦尚欠申请执行人闻卫娣借款本金330740元，利息29270元（利息暂计算至2015年4月28日，此后至还清之日止的利息按借款本金330740元按月利率1.5%另计），财产保全费1322元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2254元。经调查，被执行人周祖谦目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7988号案的本次执行程序。申请执行人闻卫娣发现被执行人周祖谦有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十一日书记员  陆熙鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01324号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：赵永江，系该行职员。被执行人：大连市金州区新东方商行。法定代表人：刘恩斌，系经理。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人大连市金州区新东方商行金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人所有抵押物被本院另案查封在先，暂不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5736号民事调解协议的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于金水二〇一六年三月二十一日书记员  田思雨
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初118号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年8月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月29日又因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人黄某某窜至新都区木兰镇卫生院，采取撬锁的手段，盗走杨某某一辆红色倍特电瓶车，后将该车以300元的价格销赃。案发后，公安机关于2015年10月29日将被告人黄某某抓获归案。经鉴定，被盗电瓶车价值1900元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片、电瓶车票据、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年三月十五日书记员  洪蜻蔓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特121号申请人重庆汇诚源商贸有限公司。法定代表人陈瑶，总经理。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司，组织机构代码不详。法定代表人王晓威，职务不详。申请人重庆汇诚源商贸有限公司（以下简称汇诚源公司）与被申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司（以下简称坤隆小�公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。申请人汇诚源公司申请称：2014年8月29日，汇诚源公司与坤隆小贷公司签订了《借款合同》，由汇诚源公司向坤隆小贷公司借款1800万元，并约定了利息及还款时间等。其后，汇诚源公司由于出现经营困难，未能及时还清借款，后双方于2015年3月28日达成了《还款协议》。但该《还款协议》在争议解决方式的约定上存在以下几方面的问题：一、双方之前的《借款合同》约定的是通过诉讼解决争议，而《还款协议》却变成了通过仲裁解决争议。二、汇诚源公司在《还款协议》中约定有仲裁条款的一页上并没有签字、盖章，对其真实性无法确认。三、《还款协议》文本是由坤隆小贷公司提供，双方在协商过程中并未就争议解决方式进行协商，坤隆小贷公司在签订协议时也未向汇诚源公司进行任何提示，导致汇诚源公司合法诉讼权利受到限制，属于提供格式条款的法定情形。因此根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，该条款应无效或不应适用。四、《还款协议》中的仲裁条款既约定了发生争议提交重庆仲裁委员会仲裁，还约定了适用简易程序仲裁，这一约定不符合法律规定。基于以上理由，汇诚源公司向本院提出申请并请求：确认汇诚源公司与坤隆小贷公司于2015年3月28日签订的《还款协议》中约定的仲裁协议无效。被申请人坤隆小贷公司未到庭参加审理，也未提交书�答辩状。本院认为，双方当事人于2015年3月28日签订的《还款协议》中约定的仲裁协议合法有效。理由是：其一，双方之前签订的《借款合同》是否约定仲裁条款并不影响之后《还款协议》中仲裁条款的效力。其二，汇诚源公司称《还款协议》中约定有仲裁条款的这一页没有汇诚源公司的盖章或者签字，对其真实性无法确认。但汇诚源公司在本案审理时称其持有《还款协议》原件，只是现在暂时找不到该原件故无法提交给法庭与坤隆小贷公司提供的《还款协议》进行比对。对此，本院认为汇诚源公司既不能提供其持有的原件进行比对，又无其他证据证明坤隆小贷公司提供的《还款协议》不真实，其应当承担举证不能的不利后果。因此本院对汇诚源公司认为《还款协议》中约定的仲裁条款不真实的理由不予支持。其三，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”而本案的《还款协议》是专门针对双方的借款法律关系所形成的权利义务而拟定的，具有特定性，并不具有可以重复使用的特征，故该《还款协议》不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条所规定的格式条款。其四，《还款协议》所约定的仲裁条款既有请求仲裁的意思表示，又有仲裁事项，还选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁》所规定的仲裁协议应当具备的要件。而在仲裁条款中同时约定所适用的仲裁程序，并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上所述，汇诚源公司认为仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆汇诚源商贸有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆汇诚源商贸有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 钟 慧二〇一六年三月十四日书 记 员 倪誉玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特121号申请人重庆汇诚源商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号。法定代表人陈瑶，总经理。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼，组织机构代码不详。法定代表人王晓威，职务不详。申请人重庆汇诚源商贸有限公司（以下简称汇�源公司）与被申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司（以下简称坤隆小贷公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。申请人汇诚源公司申请称：2014年8月29日，汇诚源公司与坤隆小贷公司签订了《借款合同》，由汇诚源公司向坤隆小贷公司借款1800万元，并约定了利息及还款时间等。其后，汇诚源公司由于出现经营困难，未能及时还清借款，后双方于2015年3月28日达成了《还款协议》。但该《还款协议》在争议解决方式的约定上存在以下几方面的问题：一、双方之前的《借�合同》约定的是通过诉讼解决争议，而《还款协议》却变成了通过仲裁解决争议。二、汇诚源公司在《还款协议》中约定有仲裁条款的一页上并没有签字、盖章，对其真实性无法确认。三、《还款协议》文本是由坤隆小贷公司提供，双方在协商过程中并未就争议解决方式进行协商，坤隆小贷公司在签订协议时也未向汇诚源公司进行任何提示，导致汇诚源公司合法诉讼权利受到限制，属于提供格式条款的法定情形。因此根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，该条款应无效或不应适用。四、《还款协议》中的仲裁条款既约定了发生争议提交重庆仲裁委员会仲裁，还约定了适用简易程序仲裁，这一约定不符合法律规定。基于以上理由，汇诚源公司向本院提出申请并请求：确认汇诚源公司与坤隆小贷公司于2015年3月28日签订的《还款协议》中约定的�裁协议无效。被申请人坤隆小贷公司未到庭参加审理，也未提交书面答辩状。本院认为，双方当事人于2015年3月28日签订的《还款协议》中约定的仲裁协议合法有效。理由是：其一，双方之前签订的《借款合同》是否约定仲裁条款并不影响之后《还款协议》中仲裁条款的效力。其二，汇诚源公司称《还款协议》中约定有仲裁条款的这一页没有汇诚源公司的盖章或者签字，对其真实性无法确认。但汇诚源公司在本案审理时称其持有《还款协议》原件，只是现在暂时找不到该原件故无法提交给法庭与坤隆小贷公司提供的《还款协议》进行比对。对此，本院认为汇诚源公司既不能提供其持有的原件进行比对，又无其他证据证明坤隆小贷公司提供的《还款协议》不真实，其应当承担举证不能的不利后果。因此本院对汇诚源公司认为《还款协议》中约定的仲裁条款不真实的理由不予支持。其三，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”而本案的《还款协议》是专门针对双方的借款法律关系所形成的权利义务而拟定的，具有特定性，并不具有可以重复使用的特征，故该《还款协议》不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条所规定的格式条款。其四，《还款协议》所约定的仲裁条款既有请求仲裁的意思表示，又有仲裁事项，还选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁》所规定的仲裁协议应当具备的要件。而在仲裁条款中同时约定所适用的仲裁程序，并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上所述，汇诚源公司认为仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中�人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆汇诚源商贸有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆汇诚源商贸有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 钟 慧二〇一六年三月十四日书 记 员 倪誉玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终2号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。因吸毒，于2011年8月29日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人张锡明。因犯诈骗罪，于2013年3月20日被判处有期徒刑一年四个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人何清。因犯诈骗罪、交通肇事罪，于2013年4月13日被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人张锡明、何清、杨某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）足法刑初字第00466号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月22日，被告人何清、张锡明、杨某在重庆市江津区的出租屋内共谋用“肠衣素”实施诈骗。次日早上，何清驾车搭乘张锡明、杨某窜至重庆市大足区邮亭镇。张锡明假冒收购“肠衣素”的外地人，向被害人曾某（1944年出生）询问购买猪小肠加工“肠衣素”事宜。何清假冒政府工作人员上前搭话，假称附近“王二娃”可能在加工“肠衣素”。张锡明遂称以每颗200元的价格收购“肠衣素”及许以报酬让二人去找“王二娃”询问。曾某在何清的带领下一同前往邮亭镇新街一居委60号1单元门前找到杨某假扮的“王二娃”。“王二娃”愿以每颗150元的价格出售“肠衣素”。为不让曾某生疑，何清以100元的押金从“王二娃”带走“肠衣素”一颗交给张锡明，确认系要收购的“肠衣素”后，即怂恿曾某共同倒卖“肠衣素”牟利。曾某遂回家将9800元取出与何清的钱一并交给“王二娃”，假扮“王二娃”收到钱后，给了曾某、何清两瓶“肠衣素”。之后，三人借故离开邮亭镇。诈骗得手后，何清、张锡明、杨某除去共同开支的房租费、油费等费用，每人分得赃款2000元。2015年8月27日9时许，何清被公安机关捉获并羁押，同日16时许，在何清的带领下，公安机关将张锡明、杨某捉获并羁押。三被告人被捉获后，公安民警在何清处扣押现金5218元，在张锡明处扣押现金2800元，在杨某处扣押现金2860元以及“肠衣素”药丸107粒。被告人何清、张锡明归案后，在侦查阶段如实供述了诈骗曾某的事实。被告人杨某归案后，在审查起诉阶段如实供述了诈骗曾某的事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立功情况说明、户籍信息、三被告人的前科材料及何清、张锡明的释放证明，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人何清、张锡明的供述及指认现场笔录、被告人杨某的供述，现场勘验笔录及现场照片，人身检查笔录、扣押笔录及清单等证据证实。原判认为，被告人何清、张锡明、杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。三被告人在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从。被告人何清、张锡明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。三被告人诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。被告人何清协助公安机关抓获同案人，系立功，可依法从轻处罚。被告人何清、张锡明、杨某归案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张锡明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人何清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；四、扣押在案的现金10878元的9800元，由公安机关发还被害人曾某，其余1078元现金由公安机关退还被告人何清；扣押在案的作案工具“肠衣素”药丸107粒，予以没收，交公安机关处理。上诉人杨某对诈骗犯罪事实无异议，以原判认定其有吸毒劣迹而对其从重处罚错误，其诈骗所得被扣押并已发还被害人，量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人杨某、原审被告人何清、张锡明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。原审被告人何清、张锡明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三人诈骗老年人财物，依法可酌情从重处罚。原审被告人何清协助公安机关抓获同案人，系立功，依法可从轻处罚。上诉人杨某、原审被告人何清、张锡明归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于杨某提出原判以其有吸毒劣迹而对其从重处罚错误，其诈骗所得被扣押并已发还被害人，量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、社会危害性以及其如实供述、被害人财物已被扣押并发还等情节综合考量，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年三月十四日书 记 员 杨霈宁