山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初10233号 原告：宋某1，男，1934年11月13日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被告：姜某1，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住山东省威海市环翠区。 被告：姜某2，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，住山东省威海市环翠区。 被告：姜某3，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住山东省威海市环翠区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告宋某1诉被告姜某1、姜某2、姜某3、宋某2、宋某3赡养费纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。根据宋某1申请，本院裁定冻结姜某1、姜某2、姜某3银行存款18万元（实际冻结金额127.83元）。姜某1、姜某2、姜某3、宋某2向本院提出管辖异议申请，本院于2020年2月26日作出裁定，驳回姜某1、姜某2、姜某3、宋某2对本案管辖权提出的异议。姜某1、姜某2、姜某3对本院作出的裁定不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2020年5月12日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日第一次公开开庭进行了审理，原告宋某1的委托诉讼代理人王瑞琦，被告姜某1、姜某2、姜某3及其委托诉讼代理人徐枫，被告宋某3到庭参加诉讼。宋某1于2020年7月8日申请撤回对宋某3的起诉，本院于2020年7月9日作出裁定，准予宋某1撤回对宋某3的起诉。本院于2020年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告宋某1的委托诉讼代理人王瑞琦，被告姜某1、姜某2、姜某3及其委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。被告宋某2经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令姜某1、姜某2、姜某3、宋某2代宋某1偿还宋某3替其支付的房租费、物业费、水电费，截止2019年5月1日暂计11880元（当庭变更该项诉讼请求为：判令姜某1、姜某2、姜某3、宋某2代宋某1偿还宋某3替其支付的房租费、物业费、水电费，截止2020年6月16日共计32880元）；2.判令姜某1、姜某2、姜某3、宋某2共同承担宋某1的赡养费，自2016年5月6日起暂计算至2019年5月6日共计126000元，2019年5月6日之后，按每月3500元支付；3.本案诉讼费由姜某1、姜某2、姜某3、宋某2共同承担。宋某1当庭增加诉讼请求：1.判令姜某1、姜某2、姜某3、宋某2承担宋某1每年的体检费2000元，以及自起诉之日起之后的医疗费；2.判令姜某1、姜某2、姜某3、宋某2承担宋某1自起诉之日起之后的营养费，按每月1500元支付；3.判令姜某1、姜某2、姜某3、宋某2承担宋某1因不能自理所找护工的看护费按每月3000元支付。事实与理由：姜某1、姜某2、姜某3、宋某2、宋某3系其子女，20多年来，在宋某1没有任何经济来源的情况下，拒不履行赡养义务，导致宋某1负债累累。不仅如此，宋某2还因财产继承将宋某1诉至法院。现宋某1没有能力再继续维持正常的生活。 姜某1、姜某2、姜某3共同辩称，宋某1诉状中所述内容均是虚假的。多年来一直是姜某1、姜某2、姜某3在尽心赡养宋延勤，照顾其生活起居。姜某1、姜某2、姜某3每年均支付赡养费给宋某1，并给付宋某1粮油、烧柴等生活用品，宋某1患病时，也是由姜某1、姜某2、姜某3支付医疗费和进行护理。宋某3从未赡养和照顾宋某1。宋某1已经86岁高龄，其生活消费和需求已经很低，自己的民政优抚款、村民福利待遇款和存款（房屋拆迁补偿款），完全能够满足生活需求，且已超过一般居民的生活水平。相反，姜某1、姜某2及妻子均身患重病，无任何收入来源。姜某1、姜某2、姜某3的生活水平远远达不到一般居民的标准，也达不到宋某1的生活水平。退一万步讲，假如需要支付赡养费，宋某1主张的赡养费数额也明显过高，已经远远超过法律规定、宋某1的生活需求以及姜某1、姜某2、姜某3的承受能力，其诉讼请求无事实和法律依据，法院不应予以支持。 宋某2缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋某1与丛某于1960年左右结婚，丛某系再婚，携带三子姜某1、姜某2、姜某3嫁与宋某1，二人婚后育有婚生子宋某2，收养女儿宋某3。丛某于2010年2月死亡。 2017年下半年，宋某1所在村庄进行棚户区改造，宋某1选择了货币补偿。 2018年1月16日，威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）受理宋某2诉宋某1、宋某3法定继承纠纷一案，经环翠区法院主持调解，当事人自愿达成协议，并由环翠区法院出具（2018）鲁1002民初729号民事调解书予以确认。该调解书认定以下事实：“……”调解书确认的协议内容为：“……”2019年6月13日，威海市环翠区法院作出(2018)鲁1002执1935号之一结案通知书，载明该案已执行完毕。宋某3在第一次庭审时提交的录音文字整理版显示，宋某1认可宋某3已将房子拆迁款连本带息支付，且表示“现在在我手里，管谁要我也不给他，我留着养老用”。本院认定，宋某1因拆迁得到货币补偿现金224025元（38万元-每个子女31195元×5个子女），且自己控制。 2017年签完拆迁补偿协议后，宋某1到淄博市临淄区宋某1的妹妹宋某4（时年72岁）家中居住。2018年1月5日，宋某3将宋某1接走，现宋某1在济南独自租房居住生活。宋某1享受农村合作医疗。 2020年6月8日、9日，威海市环翠区羊亭镇于家夼村股份经济合作社出具《证明》两份，内容为：“兹证明宋某137062019341113XXXX是退伍老兵，享受民政优抚对象待遇，村民福利2015年2600元、2016年2600元、2017年3300元、2018年4640元。特此证明”，“兹证明宋某137062019341113XXXX是退伍老兵，享受民政优抚对象待遇。2019年村民福利4740元、2020年截止到6月8号共发放福利1700元。特此证明”。2020年6月9日，威海市环翠区羊亭镇人民政府出具《证明》一份，内容为：“宋某1，羊亭镇于家夼村复员军人”宋某1质证称未收到《证明》中的款项，且羊亭镇人民政府出具的《证明》无出具人签字，不符合证据的形式要求。宋某3在第一次庭审中质证称，对于家夼村股份经济合作社出具的《证明》真实性没有异议，但补偿的钱根本不够支付正常生活，对羊亭镇人民政府出具的《证明》真实性有异议，数额好象没有这么多，并且有几年没有接到该补助。综合当事人的举证、质证情况，羊亭镇人民政府出具的《证明》形式上虽有瑕疵，但结合宋某3的陈述，本院认为《证明》内容真实可信。 宋某1提交证据发票、报告单，主张其身患疾病，每年需要体检两次，每次1000元。姜某1、姜某2、姜某3质证称，“半年复查”四个字是后填写上去的，与报告医师、审核医师的字迹不同，故不予认可。 姜某1、姜某2、姜某3提交证据：姜某1的检验报告单、诊断证明书，姜某1妻子邹某的CT检查报告单、诊断证明，姜某1和邹某的户口本复印件；姜某2的CT检查报告单、诊断证明书，姜某2妻子阮某的诊断证明书，姜某2和阮某的户口本复印件，环翠区羊亭镇小城庄村村民委员会出具的《证明》。证明姜某1、姜某2、姜某3均患有严重疾病，且无收入来源，没有能力支付赡养费：姜某1现年已72岁，患有严重的糖尿病，妻子邹某已72岁，患有腰椎骨质疏松和推行性病变；姜某2已70岁，患有腰5双侧椎弓崩裂、椎体2滑脱、腰间盘突出、椎管狭窄等疾病，妻子阮某已70岁，患有严重的肝硬化，阮某的父亲阮某2已89岁，生活完全不能自理，需要阮某赡养照顾。宋某1质证称，对上述证据除户口本复印件外均不予认可，本案为赡养纠纷，宋某1作为85岁老人，本身患有多种疾病，姜某1、姜某2、姜某3以自身问题拒绝赡养没有事实和法律依据，也违反了赡养老人的法定义务。 第一次开庭前，宋某1到庭接受询问，表示不同意回威海跟姜某1、姜某2、姜某3生活。 第一次庭审后，姜某1、姜某2、姜某3曾见到宋某1，宋某1表示愿跟随三人回威海生活。宋某3也表示将宋某1送回威海老家，但一直未回威海。姜某1、姜某2、姜某3庭审中表示，如宋某1坚持跟随宋某3生活，三人不再尽赡养义务；如宋某1跟随三人回威海生活，并由三人继续赡养，宋某3必须将宋某1拆迁款交还给宋某1。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。亲子女、形成抚养关系的继子女、养子女，在父母年老体弱时均应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现宋某1年事已高，作为子女应当积极履行赡养义务。 但履行赡养义务，应综合考虑赡养人、被赡养人的实际情况。本案中，宋某1（1）拥有拆迁款224025元；（2）自2015年至2019年，均享受村民福利待遇款、优抚款，每年均有上涨，数额为2600+12020元、4740+18260.1元不等，以后也不会无故停发；（3）享受农村合作医疗。姜某1、姜某2、姜某3分别出生于1948年，1950年，1956年，年龄分别为72岁、70岁、64岁，年龄均已较大，均为农民，家庭负担较重，姜某1、姜某2身体也欠佳。 山东省人均消费性支出自2015年至2019年，农村居民分别为8748元、9519元、10342元、11270元、12309元，城镇居民分别为19854元、21495元、23072元、24798元、26731元。因此，宋某1实际拥有的款项及享受的其他待遇能够满足其日常基本生活需要，及支付在济南的房租、每年的体检费、营养费。综上，宋某1请求姜某1、姜某2、姜某3、宋某2偿还宋某3支付的房租、物业、水电费截止2020年6月16日共计32880元，共同承担自2016年5月6日起至2019年5月6日止的赡养费126000元，每年体检费2000元，起诉之日起之后的营养费每月1500元，护工看护费每月3000元的诉讼请求均不予支持。宋某1请求支持自起诉之日起之后的医疗费，因未实际发生，亦不予支持。宋某1请求支付自2019年5月6日之后的赡养费每月3500元，本院认为，宋某1开庭前接受询问时表示不愿意回威海生活，第一次开庭后跟姜某1、姜某2、姜某3表示愿意回威海生活，三人也表示愿意宋某1回威海，但宋某1此后并未回威海，仍在济南生活，现在济南只有宋某3一个子女，宋某1已86岁，确需多方面照顾，对该部分可适当考虑。综合考虑各方的实际情况，本院酌定姜某1、姜某2、姜某3、宋某2每人每月支付宋某1赡养费300元，自起诉之日起计算。宋某1虽已撤回对宋某3的起诉，但本院在此必须明确，宋某3与其他子女一样有赡养义务。宋某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜某1、姜某2、姜某3、宋某2各自支付宋某1自2019年12月起的赡养费每月300元，其中自2019年12月至判决生效当月的赡养费于判决生效当月的最后一日支付，之后的赡养费于每月的25日前支付； 二、驳回宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费1420元，由宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞