wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2719号申请执行人：岑夏梦，女，1988年7月14日生，汉族，广西贺州市人，住贵州省贵阳市。被执行人：陈骋，男，1983年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。岑夏梦与陈骋离婚纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5036号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第四项载明：被告陈骋自愿定于2017年12月31日前一次性补偿原告岑夏梦50000元，案件受理费200元，减半收取100元，原告岑夏梦自愿承担。因陈骋未按上述生效法律文书履行义务，岑夏梦向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月11日、2019年9月26日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈骋在中国工商银行、中国农业银行等有38个银行账户，余额分别为0元至5289.7元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并依法扣划5289元，转入本案执行费650元，余款4639元现已兑现至申请执行人。2.查明被执行人陈骋名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈骋名下有大众汽车牌轿车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂不能进行处置。4.查明被执行人陈骋名下无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人陈骋的居住地进行调查。四、本院已依法对被执行人陈骋采取限制消费措施，并将被执行人陈骋纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人陈骋采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月3日，本院电话通知申请执行人岑夏梦到院，其称不在本地，暂无法到庭，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人岑夏梦对本院财产调查结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5036号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位4639元，本案债权尚余45361元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5036号民事调解书本次执行程序。申请执行人岑夏梦尚未受偿的债权45361元被执行人陈骋负有继续向申请执行人岑夏梦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌二〇一九年十二月三日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2719号 本院在执行申请执行人岑夏梦与被执行人陈骋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈骋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初553号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人童德新，男，1953年11月20日出生于陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省紫阳县，2013年8月7日因故意伤害他人被紫阳县公安局行政拘留三日，2014年10月28日因盗窃被紫阳县公安局行政拘留五日，2016年7月20日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年10月30日刑满释放，2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年10月18日被取保候审。   指定辩护人禹贵才，陕西理衡律师事务所律师。   指定辩护人邓良雷，（实习），陕西理衡律师事务所实习律师   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）306号起诉书指控被告人童德新犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇，被告人童德新及其指定辩护人禹贵才、邓良雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月16日8时许，安康市公共交通有限责任公司驾驶员杜某某驾驶车牌号为陕GXXXXX的XX路公交车，在汉滨区XX路XX市场站停靠时，被告人童德新上车并使用过期的公交卡刷卡乘车，驾驶员杜某某发现后上前给童德新解释并收回童德新使用的过期卡，后杜某某驾驶该辆公交车向下一站行驶（车内乘员约三十人），行驶至巴山东路安康正大制药厂附近时，被告人童德新认为杜某某不该将其过期公交卡收回，遂与杜某某发生争吵，被告人童德新索要无果后强行抢夺正在行驶的公交车方向盘，致使正在行驶的XX号XX路公交车失去控制撞向公路边的绿化带，危及到不特定多数人的生命、财产安全，驾驶员杜某某采取紧急刹车等措施方才将车辆控制住。后驾驶员杜某某拨打了报警电话，处警民警赶到现场后将被告人童德新带至公安机关，被告人童德新如实供述了自己的罪行。   另查明，2019年10月22日，被告人童德新自愿签署了认罪认罚具结书。被告人童德新属于肢体三级残疾人。2019年10月17日至10月18日，被告人童德新在安康市人民医院住院治疗，病情被诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病？缺血性心肌病型、心房颤动、心功能Ⅲ级，2、高血压3级（很高危组），3、肺部感染，4、高尿酸血症。2019年11月12日至11月19日，被告人童德新在紫阳县人民医院治疗，病情被诊断为：1、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄并重度关闭不全、主动脉瓣中度关闭不全、三尖瓣关闭不全，2、心率失常：心房纤颤，3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、高血压病3级，5、左手创伤性手指缺如，6、外伤后右手截肢。   上述事实，被告人童德新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童德新的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被告人童德新的刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书，调取证据通知书、安康市公共交通有限责任公司关于办理“安康公交卡一卡通”的公告、安康市物价局、交通运输局关于安康市中心城区城市公交（空调车）运营票价的通知、现场监控视频光碟，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人童德新的残疾人证、住院病案材料，证人杜某某、李某某、刘某某、马某甲、马某乙、邹某某、赵某某的证言，以及被告人童德新的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人童德新因XX号XX路公交车驾驶员杜某某将其过期公交卡收回一事与杜某某理论无果后，被告人童德新明知杜某某驾驶的XX号XX路公交车正在行驶中，仍然置不特定多数人生命、财产安全于不顾，强行抢夺正在行驶的公交车方向盘，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人童德新的犯罪事实和罪名成立。被告人童德新曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人童德新能如实供述自己的罪行并自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人童德新自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的童德新系肢体残疾人，患有高血压、心脏病等疾病，请求适用缓刑的辩护意见，因被告人童德新系累犯，不适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人童德新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。             审判长 陈文举   人民陪审员 曾明顺   人民陪审员 王当丽     二O一九年十二月十七日      书记员杨卓玉                         附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》    第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                      1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初553号 被告人童德新犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2019年12月17日作出了（2019）陕0902刑初553号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人童德新刑期起止日期裁定确定如下: 被告人童德新刑期自二〇二〇年一月二日起至二O二三年三月二十九日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  王当丽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨卓玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4109号 原告：齐全勇，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李淑杰（齐全勇的妻子），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈庆海，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告齐全勇与被告陈庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐全勇的委托诉讼代理人李淑杰、被告齐全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐全勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费714元、护理费300元、电三轮车损失200元，合计1214元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，原告驾驶宗申牌电动三轮车，在牙克石市××街口处，与在林城路由南向北行驶至该处的，由被告驾驶的×××号炫威牌小型轿车相碰撞，原告受伤，两车局部受损。经牙克石市交警队事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告到内蒙古林业总医院治疗，花费714元。经中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司组织调解，确认医疗费714元、康复护理费300元、电三轮损失200元，共计1214元。原告将医疗费票据交给被告去保险公司申报损失，保险公司将款项打给了被告，但被告迟迟不将该笔款项支付给原告。 陈庆海辩称，对事故的经过没有意见，我没有将1214元给原告的理由是：1、当时我们在保险公司签署书面文件，原告同意将1214元打给我；2、在保险公司解决这1214元钱时，原告还未赔偿我车辆损失，其实际应赔偿我车损4000多元，我让出1214元后，经法院调解，同意原告赔偿我3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，齐全勇驾驶宗申牌电动三轮车，与陈庆海驾驶的×××号炫威牌小型轿车相碰撞，发生交通事故，事故中齐全勇受伤、两车局部受损。之后齐全勇到内蒙古林业总医院治疗。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了交强险，保险公司在机动车保险赔偿款/费用计算书上，明确齐全勇康复护理费300元、医疗费714元，电三轮损失200元，合计1214元。事故当日，齐全勇、陈庆海双方在保险公司小额人伤案件快速处理确认书上签字，医疗费714元、康复护理费300元，支付方式备注为“双方同意给陈庆海”。次日，牙克石市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定齐全勇负主要责任，陈庆海负次要责任，经调解，该案的损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由齐全勇承担70%、陈庆海承担30%，损失即：1、齐全勇因此事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用按实际产生票据为准；2、×××号车、宗申电动三轮车车辆修理费按价格认证中心结论计算。因在事故中×××车受损，2019年8月26日，陈庆海将齐全勇起诉至法院，要求齐全勇赔偿误工费1333元、交通费400元、车辆维修费5687元、复印费100元，合计7520元的70%即5264元。经本院（2019）内0782民初2867号案件调解，达成了齐全勇给付陈庆海车辆维修费3000元（此款已当庭给付），陈庆海不得再因此事向齐全勇主张任何权利的调解协议。对双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，齐全勇在本次事故中遭受人身损害、财产损失，应由陈庆海驾驶车辆投保的保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分，按双方的责任比例分担。齐全勇定损为医疗费714元、护理费300元、电三轮车损失200元，未超过交强险责任限额，故应由保险公司在交强险责任限额内给付。2019年7月24日，双方在保险公司的小额人伤案件快速处理确认书上签字，医疗费714元、护理费300元，支付方式备注为“双方同意打给陈庆海”。在对“双方同意打给陈庆海”如何理解上，双方完全不一致。齐全勇的理解是自己的损失并未获得赔偿，“打给陈庆海”不是赔偿给陈庆海，陈庆海的理解是“打给陈庆海”就是赔偿给自己。因在2019年7月25日的道路交通事故认定书上，双方签字确认齐全勇的损失由保险公司在保险限额内赔偿；在本院（2019）内0782民初2867号案件中，双方达成了由齐全勇赔偿陈庆海车辆维修费3000元的调解协议，已经全额履行完毕，而双方在开庭笔录、调解笔录上均没有提出3000元赔偿款与保险公司打给陈庆海的1214元之间的关系问题。因此，陈庆海未能提供证据证明齐全勇将1214元让与自己、放弃了相应权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对陈庆海的答辩理由不予支持。本案中齐全勇的损失未实际获得赔偿，相应款项保险公司已先行打给陈庆海，在陈庆海的车辆损失获得赔偿后，其继续占有上述1214元，没有法律依据。齐全勇要求陈庆海返还，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈庆海返还原告齐全勇医疗费714元、康复护理费300元、电三轮损失200元，合计1214元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇一九年十二月十日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4109号 原告：齐全勇，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李淑杰（齐全勇的妻子），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈庆海，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告齐全勇与被告陈庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐全勇的委托诉讼代理人李淑杰、被告陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐全勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费714元、护理费300元、电三轮车损失200元，合计1214元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，原告驾驶宗申牌电动三轮车，在牙克石市××街口处，与在林城路由南向北行驶至该处的，由被告驾驶的×××号炫威牌小型轿车相碰撞，原告受伤，两车局部受损。经牙克石市交警队事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告到内蒙古林业总医院治疗，花费714元。经中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司组织调解，确认医疗费714元、康复护理费300元、电三轮损失200元，共计1214元。原告将医疗费票据交给被告去保险公司申报损失，保险公司将款项打给了被告，但被告迟迟不将该笔款项支付给原告。 陈庆海辩称，对事故的经过没有意见，我没有将1214元给原告的理由是：1、当时我们在保险公司签署书面文件，原告同意将1214元打给我；2、在保险公司解决这1214元钱时，原告还未赔偿我车辆损失，其实际应赔偿我车损4000多元，我让出1214元后，经法院调解，同意原告赔偿我3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，齐全勇驾驶宗申牌电动三轮车，与陈庆海驾驶的×××号炫威牌小型轿车相碰撞，发生交通事故，事故中齐全勇受伤、两车局部受损。之后齐全勇到内蒙古林业总医院治疗。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了交强险，保险公司在机动车保险赔偿款/费用计算书上，明确齐全勇康复护理费300元、医疗费714元，电三轮损失200元，合计1214元。事故当日，齐全勇、陈庆海双方在保险公司小额人伤案件快速处理确认书上签字，医疗费714元、康复护理费300元，支付方式备注为“双方同意给陈庆海”。次日，牙克石市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定齐全勇负主要责任，陈庆海负次要责任，经调解，该案的损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由齐全勇承担70%、陈庆海承担30%，损失即：1、齐全勇因此事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用按实际产生票据为准；2、×××号车、宗申电动三轮车车辆修理费按价格认证中心结论计算。因在事故中×××车受损，2019年8月26日，陈庆海将齐全勇起诉至法院，要求齐全勇赔偿误工费1333元、交通费400元、车辆维修费5687元、复印费100元，合计7520元的70%即5264元。经本院（2019）内0782民初2867号案件调解，达成了齐全勇给付陈庆海车辆维修费3000元（此款已当庭给付），陈庆海不得再因此事向齐全勇主张任何权利的调解协议。对双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，齐全勇在本次事故中遭受人身损害、财产损失，应由陈庆海驾驶车辆投保的保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分，按双方的责任比例分担。齐全勇定损为医疗费714元、护理费300元、电三轮车损失200元，未超过交强险责任限额，故应由保险公司在交强险责任限额内给付。2019年7月24日，双方在保险公司的小额人伤案件快速处理确认书上签字，医疗费714元、护理费300元，支付方式备注为“双方同意打给陈庆海”。在对“双方同意打给陈庆海”如何理解上，双方完全不一致。齐全勇的理解是自己的损失并未获得赔偿，“打给陈庆海”不是赔偿给陈庆海，陈庆海的理解是“打给陈庆海”就是赔偿给自己。因在2019年7月25日的道路交通事故认定书上，双方签字确认齐全勇的损失由保险公司在保险限额内赔偿；在本院（2019）内0782民初2867号案件中，双方达成了由齐全勇赔偿陈庆海车辆维修费3000元的调解协议，已经全额履行完毕，而双方在开庭笔录、调解笔录上均没有提出3000元赔偿款与保险公司打给陈庆海的1214元之间的关系问题。因此，陈庆海未能提供证据证明齐全勇将1214元让与自己、放弃了相应权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对陈庆海的答辩理由不予支持。本案中齐全勇的损失未实际获得赔偿，相应款项保险公司已先行打给陈庆海，在陈庆海的车辆损失获得赔偿后，其继续占有上述1214元，没有法律依据。齐全勇要求陈庆海返还，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈庆海返还原告齐全勇医疗费714元、康复护理费300元、电三轮损失200元，合计1214元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇一九年十二月十日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2269号 本院于2019年12月19日对原告江西凯军物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉安市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）赣0825民初2269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0825民初2269号民事判决书中第4页倒数第二行“阳光”补正为：“平安”；第5页第二行“阳光”补正为：“平安”。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理肖春妍 书记员冯云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3025号原告：江门市耐美地坪工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区东海路2号115室。法定代表人：张景森，总经理。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期206座A边第四层和B边第四层。法定代表人：苏远伯。原告江门市耐美地坪工程有限公司与被告江门市原动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江门市耐美地坪工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江门市耐美地坪工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓月海人民陪审员  张凤华二〇一九年十二月三十日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3025号原告：江门市耐美地坪工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：张景森，总经理。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****A边第**和B边第**。法定代表人：苏某1。原告江门市耐美地坪工程有限公司与被告江门市原动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江门市耐美地坪工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江门市耐美地坪工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓月海人民陪审员  张凤华二〇一九年十二月三十日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3712号申请执行人：殷明浩，男，1988年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：骆林，男，1983年8月24日生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省兴义市。殷明浩与骆林租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初453号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：骆林于本判决生效之日起十日内支付殷明浩租金81000元。并以租金81000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止。案件受理费913元（已减半收取），由骆林承担。因骆林未按上述生效法律文书履行义务，殷明浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人骆林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人骆林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人骆林有中国银行兴义市神奇路支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等34个银行账户，账户余额为0元至699.6元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人骆林在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，余额为0元至1.06元不等，经告知申请执行人殷明浩后，其表示网络资金账户余额太少且变动较大，不要求本院予以处置。3.查明被执行人骆林名下登记有大众牌汽车一辆，注册时间2017年11月7日，本院（2019）黔2301执3308号案件已予以查封，现该车去向不明，未实际扣押。4.查明被执行人骆林名下位于贵州省兴义市兴义商城三期登记有住房一套（共有人：王荣，中国工商银行股份有限公司兴义分行办有抵押贷款17.6万元），经告知申请执行人殷明浩后，其不要求本院予以处置。5.查明被执行人骆林名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人殷明浩称被执行人骆林现已外出务工，在住所地无财产可供执行，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年7月12日向被执行人骆林发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月12日依法将被执行人骆林纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人殷明浩未申请对被执行人骆林发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人殷明浩，并听取其对终结本次执行程序的意见。殷明浩对本院经过财产调查，未发现被执行人骆林有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初453号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81913.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人殷明浩不要求处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人殷明浩书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初453号民事判决主文本次执行程序。申请执行人殷明浩尚未受偿的债权为81913.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人骆林负有继续向申请执行人殷明浩履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3712号 本院在执行申请执行人殷明浩与被执行人骆林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将骆林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2210号 原告：梁后方，男，1961年12月5日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人:张建杰，男，住云南省文山市。 被告：梁后廷，男，1963年12月5日生，住云南省丘北县。 原告梁后方与被告梁后廷健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告梁后方及其委托诉讼代理人张建杰和被告梁后廷均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 梁后方向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁后廷赔偿梁后方医疗费2,787.84元、误工费1,000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后续治疗费1,000元、精神抚慰金5,000元、整容费10,000元，合计30,287.84元。2、本案诉讼费由梁后廷承担。 事实和理由：梁后方与梁后廷系亲弟兄，分家后住房相邻，平时关系比较好。在2019年10月19日15时，因本村修水泥路面，路面经过梁后方家门口延伸至梁后廷家门口直通街上，当天上午修路时候由于梁后方不在家，梁后廷建其烧桉树油的大铁桶挪动到梁后方家门口，梁后方看见后将大铁桶挪动到两家相邻的路上，在挪动过程中，梁后廷趁着梁后方不防备之机，捡起路上的石头猛击打梁后方左眼角和左颌面部及左耳根，受到严重伤害。被在场的人员劝阻后，村民委干部到场，并且报警。事发后，梁后方到云南省丘北县人民医院住院治疗，住院5天，出院后到当地诊所及草药治疗，梁后廷对此不闻不问，造成梁后方眼睛视力下降、听力减退，面部破相，心里压力很大，精神痛苦。对梁后廷拒绝赔偿。为了维护梁后方的合法权益，为此，提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 梁后廷辩称，梁后方陈述与事实不符合，为了村集体道路硬化，修建到梁后方家门前时，梁后方把已经架好的模板破坏，在其家门前要求修宽点，模板应当架到梁后廷烤桉树油大铁桶之外，梁后廷是村小组长，这点事都做不到吗，梁后方边骂人边用手指着梁后廷的脑壳，梁后廷在十分气愤下反手打了梁后方两拳。引起该纠纷，梁后方存在重大过错，应当减轻梁后廷的赔偿责任。在梁后方住院期间梁后廷已经预支2,000元，出院后到当地诊所及草药费用应当不予支持。精神抚慰金及后续治疗费，没有法律依据，医疗费、营养费、误工费数额过高，不应当得到支持，请求驳回梁后方的不合理的诉讼请求。 梁后方为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组丘北县人民医院出院记录，用以证明梁后方被人实施伤害住院的事实。 第二组住院费用清单及收据，用以证明梁后方住院治疗支付费用的事实。 第三组丘北县公安局天星派出所询问笔录及鉴定文书，用以证明梁后方被人伤害后报警后所调取的证人证言的事实。 第四组照片，用以证明梁后方被人实施侵害后的伤势及无法恢复容貌的事实。 经质证，梁后廷对梁后方提供的证据均无异议。 梁后廷未向本院提供证据。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，梁后方提供的第一、二组证据，互相印证，证明梁后方因外伤到丘北县人民医院眼耳鼻喉科住院治疗4天，支付住院费、门诊费，合计2,690.33元，客观真实，合法有效，本院予以采信。第三组证据能证明因在梁后廷、梁后方两家相邻的路面修建道路时，梁后廷与梁后方发生争议，梁后廷殴打梁后方，导致梁后方受伤的事实，鉴定为轻微伤，本院予以采信。第四组证据只能证明梁后方被打伤的事实，本院予以采信；但是不能证明伤情造成无法恢复的事实。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实： 云南省丘北县天星乡法白村民委法白村小组进行整村道路硬化，2019年10月19日修建到梁后方与梁后廷两家相邻路面时，梁后方与梁后廷因需要挪动梁后廷家的桉树油桶而发生争议，梁后廷将梁后方打伤，梁后方到丘北县人民医院眼耳鼻喉科住院治疗，诊断为：1、左眼睛脸皮肤软组织挫裂伤，2、左眼睛脸血肿，3、右耳廓皮肤软组织挫裂伤，4、高血压病3级极高危组。出院诊断：增加有5、右耳耳鸣原因待查。出院医嘱：左氧氟沙星滴眼液、氧氟沙星眼膏滴眼，口服云南白药，出院后复诊折线，定期到眼耳鼻喉科及心脑血管内科随诊。梁后方于2019年10月23日出院，住院4天，支付门诊检查费436.40元、住院费1,990.06元。梁后方出院后继续治疗支付医疗费合计263.87元。梁后方前后支付的医疗费合计为2,690.33元。经丘北县公安局司法鉴定中心对梁后方的损伤评定为轻微伤。梁后方以身体受到伤害后不能恢复等为由向本院起诉要求赔偿精神抚慰金、医疗费等合计30,287.84元；梁后廷以精神抚慰金及后续治疗费，没有法律依据，医疗费、营养费、误工费计算过高，各执己见，调解无效。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。梁后方与梁后廷系亲胞奶弟，居住相邻，梁后廷因其桉树油桶的摆放而与梁后方争议并擅自出手打击梁后方的眼睛、耳朵部位，到场流血，并且住院治疗，梁后廷出手打伤梁后方的身体，造成的损失，应当承担全部责任。梁后方身体受到伤害产生的医疗费合计2,690.33元，合法有效，本院予以支持。对于护理费，护理人员无收入或雇请护工的，应当按照当年下发的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为宜，护理费应当为81,648元÷365天×4天=895元，但是梁后方只是主张护理费500元，在法律规定的范围内，本院予以支持；对误工费问题，在当事人不能举证或不能查明实际收入的情况下，严格按照当年下发的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的上一年度十九类行业中相近似的行业在岗职工平均工资计算为宜，梁后方为农村居民，应当按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为58,494元÷365天×4天=641元，本院予以支持；对超过的部分，本院不予支持。住院伙食补助费应当按照住院天数计算，每天为100元，梁后方住院天数为4天，住院伙食补助费为400元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分本院不予支持。营养费没有医生的医嘱要求增加营养，也没有其他证据证明需要增加营养，对营养费的主张，本院不予支持。 在本案中，梁后廷存在殴打梁后方的行为，但是，没有造成严重后果，也没有造成毁容面貌的事实，对于精神抚慰金及后续治疗费，暂时不予支持。梁后廷在诉讼过程中，主张其已经支付给梁后方住院费2,000元，梁后方不认可，梁后廷也不能提供相应的证据证明已经垫付医疗费2,000元的事实，该答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、由梁后廷于判决生效后十日内赔偿梁后方医疗费2,690.33元、误工费641元、护理费500元、住院伙食补助费400元，合计4,231.33元； 二、驳回梁后方的其他诉讼请求。 案件受理费557元，减半收取计279元，由梁后廷承担40元，由梁后方承担239元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8064号上诉人（原审原告）：茹印华。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡轩铭，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人茹印华因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤恒盛公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人茹印华申请撤回上诉。本院认为，上诉人茹印华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茹印华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月六日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2210号 原告：梁后方，男，壮族，1961年12月5日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人:张建杰，男，壮族，住云南省文山市。 被告：梁后廷，男，壮族，1963年12月5日生，住云南省丘北县。 原告梁后方与被告梁后廷健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告梁后方及其委托诉讼代理人张建杰和被告梁后廷均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 梁后方向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁后廷赔偿梁后方医疗费2,787.84元、误工费1,000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后续治疗费1,000元、精神抚慰金5,000元、整容费10,000元，合计30,287.84元。2、本案诉讼费由梁后廷承担。 事实和理由：梁后方与梁后廷系亲弟兄，分家后住房相邻，平时关系比较好。在2019年10月19日15时，因本村修水泥路面，路面经过梁后方家门口延伸至梁后廷家门口直通街上，当天上午修路时候由于梁后方不在家，梁后廷建其烧桉树油的大铁桶挪动到梁后方家门口，梁后方看见后将大铁桶挪动到两家相邻的路上，在挪动过程中，梁后廷趁着梁后方不防备之机，捡起路上的石头猛击打梁后方左眼角和左颌面部及左耳根，受到严重伤害。被在场的人员劝阻后，村民委干部到场，并且报警。事发后，梁后方到云南省丘北县人民医院住院治疗，住院5天，出院后到当地诊所及草药治疗，梁后廷对此不闻不问，造成梁后方眼睛视力下降、听力减退，面部破相，心里压力很大，精神痛苦。对梁后廷拒绝赔偿。为了维护梁后方的合法权益，为此，提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 梁后廷辩称，梁后方陈述与事实不符合，为了村集体道路硬化，修建到梁后方家门前时，梁后方把已经架好的模板破坏，在其家门前要求修宽点，模板应当架到梁后廷烤桉树油大铁桶之外，梁后廷是村小组长，这点事都做不到吗，梁后方边骂人边用手指着梁后廷的脑壳，梁后廷在十分气愤下反手打了梁后方两拳。引起该纠纷，梁后方存在重大过错，应当减轻梁后廷的赔偿责任。在梁后方住院期间梁后廷已经预支2,000元，出院后到当地诊所及草药费用应当不予支持。精神抚慰金及后续治疗费，没有法律依据，医疗费、营养费、误工费数额过高，不应当得到支持，请求驳回梁后方的不合理的诉讼请求。 梁后方为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组丘北县人民医院出院记录，用以证明梁后方被人实施伤害住院的事实。 第二组住院费用清单及收据，用以证明梁后方住院治疗支付费用的事实。 第三组丘北县公安局天星派出所询问笔录及鉴定文书，用以证明梁后方被人伤害后报警后所调取的证人证言的事实。 第四组照片，用以证明梁后方被人实施侵害后的伤势及无法恢复容貌的事实。 经质证，梁后廷对梁后方提供的证据均无异议。 梁后廷未向本院提供证据。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，梁后方提供的第一、二组证据，互相印证，证明梁后方因外伤到丘北县人民医院眼耳鼻喉科住院治疗4天，支付住院费、门诊费，合计2,690.33元，客观真实，合法有效，本院予以采信。第三组证据能证明因在梁后廷、梁后方两家相邻的路面修建道路时，梁后廷与梁后方发生争议，梁后廷殴打梁后方，导致梁后方受伤的事实，鉴定为轻微伤，本院予以采信。第四组证据只能证明梁后方被打伤的事实，本院予以采信；但是不能证明伤情造成无法恢复的事实。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实： 云南省丘北县天星乡法白村民委法白村小组进行整村道路硬化，2019年10月19日修建到梁后方与梁后廷两家相邻路面时，梁后方与梁后廷因需要挪动梁后廷家的桉树油桶而发生争议，梁后廷将梁后方打伤，梁后方到丘北县人民医院眼耳鼻喉科住院治疗，诊断为：1、左眼睛脸皮肤软组织挫裂伤，2、左眼睛脸血肿，3、右耳廓皮肤软组织挫裂伤，4、高血压病3级极高危组。出院诊断：增加有5、右耳耳鸣原因待查。出院医嘱：左氧氟沙星滴眼液、氧氟沙星眼膏滴眼，口服云南白药，出院后复诊折线，定期到眼耳鼻喉科及心脑血管内科随诊。梁后方于2019年10月23日出院，住院4天，支付门诊检查费436.40元、住院费1,990.06元。梁后方出院后继续治疗支付医疗费合计263.87元。梁后方前后支付的医疗费合计为2,690.33元。经丘北县公安局司法鉴定中心对梁后方的损伤评定为轻微伤。梁后方以身体受到伤害后不能恢复等为由向本院起诉要求赔偿精神抚慰金、医疗费等合计30,287.84元；梁后廷以精神抚慰金及后续治疗费，没有法律依据，医疗费、营养费、误工费计算过高，各执己见，调解无效。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。梁后方与梁后廷系亲胞奶弟，居住相邻，梁后廷因其桉树油桶的摆放而与梁后方争议并擅自出手打击梁后方的眼睛、耳朵部位，到场流血，并且住院治疗，梁后廷出手打伤梁后方的身体，造成的损失，应当承担全部责任。梁后方身体受到伤害产生的医疗费合计2,690.33元，合法有效，本院予以支持。对于护理费，护理人员无收入或雇请护工的，应当按照当年下发的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为宜，护理费应当为81,648元÷365天×4天=895元，但是梁后方只是主张护理费500元，在法律规定的范围内，本院予以支持；对误工费问题，在当事人不能举证或不能查明实际收入的情况下，严格按照当年下发的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的上一年度十九类行业中相近似的行业在岗职工平均工资计算为宜，梁后方为农村居民，应当按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为58,494元÷365天×4天=641元，本院予以支持；对超过的部分，本院不予支持。住院伙食补助费应当按照住院天数计算，每天为100元，梁后方住院天数为4天，住院伙食补助费为400元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分本院不予支持。营养费没有医生的医嘱要求增加营养，也没有其他证据证明需要增加营养，对营养费的主张，本院不予支持。 在本案中，梁后廷存在殴打梁后方的行为，但是，没有造成严重后果，也没有造成毁容面貌的事实，对于精神抚慰金及后续治疗费，暂时不予支持。梁后廷在诉讼过程中，主张其已经支付给梁后方住院费2,000元，梁后方不认可，梁后廷也不能提供相应的证据证明已经垫付医疗费2,000元的事实，该答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、由梁后廷于判决生效后十日内赔偿梁后方医疗费2,690.33元、误工费641元、护理费500元、住院伙食补助费400元，合计4,231.33元； 二、驳回梁后方的其他诉讼请求。 案件受理费557元，减半收取计279元，由梁后廷承担40元，由梁后方承担239元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽清
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3653号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人雷春运、雷名正、李彬、孟林、尹家发、王天琪、杨显江、谢平、杨维、魏丽霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷春运、雷名正、李彬、孟林、尹家发、王天琪、杨显江、谢平、杨维、魏丽霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6295号 原告吴继权，现住榆树市。 被告薛凤玉，现住榆树市。 被告于洪敏，现住榆树市。 原告吴继权诉被告薛凤玉、于洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继权到庭参加了诉讼，被告薛凤玉、于洪敏经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年10月11日，二被告因种地、开商店从原告处分别借款20,000元、20,000元、12,650元，共计借款人民币共52,650元，二被告就此给原告出具借据三枚，此后，原告多次向二被告索要，二被告一直以种种理由推托至今。现原告为要求被告薛凤玉、于洪敏给付借款人民币52,650元及利息诉来法院。 被告薛凤玉、于洪敏未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告薛凤玉、于洪敏系夫妻关系。二被告于2014年、2015年在原告处分别借款20,000元、20,000元、12,650元，共计借款人民币52,650元。2018年1月1日经结算，被告于洪敏给原告出具了借条三枚，欠条中注明借给薜凤玉、于洪敏种地钱，并约定2018年10月1日还款，10个月为一年，利息分别为12%、15%、15%。到期后二被告未按约还款，现原告为要求被告薛凤玉、于洪敏给付借款人民币52,650元及利息诉来法院。 被告薛凤玉、于洪敏未到庭应诉，也未提出答辩意见。 上述事实，有原告陈述笔录及借条三枚、榆树市公安局八号派出所公民户籍信息证明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，因此能够认定被告于洪敏在原告处借款52,650元未予偿还的事实。被告薛凤玉、于洪敏系夫妻关系，本案中被告于洪敏在原告处借款时，出具的欠条中标明种地用钱，该笔欠款为家庭生产、生活所用，因此应当认定为夫妻债务，应当共同偿还。二被告未按约偿还借款，系违约行为，原告请求二被告偿还借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求二被告支付利息，因原、被告双方在三枚欠条中分别约定利息为每10个月为一年，利息为12%、15%、15%，因此应当认定月利息为1.2分、1.5分、1.5分，该约定符合法律规定，因此对原告此项请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告薛凤玉、于洪敏给付原告吴继权借款人民币52,650元及利息（其中20,000元，按月息1.2分计算，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；其中20,000元，按月息1.5分计算，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；其中12,650元，按月息1.5分计算，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费560元、财产保全费530元由被告薛凤玉、于洪敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初6295号原告吴继权，现住榆树市。被告薛玉凤，45岁，现住榆树市。被告于洪敏，45岁，现住榆树市。本院在审理原告吴继权诉被告薛玉凤、于洪敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛玉凤、于洪敏所有的玉米收割机、水稻收割机予以扣押，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被告薛玉凤、于洪敏所有的玉米收割机、水稻收割机予以扣押，扣押期间允许使用，不得转移、变卖或者设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李道明二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9443、9444号之二 申请执行人深圳前海德万实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人王章槐。 被执行人姜艳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴景华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳前海德万实业有限公司与被执行人姜艳、吴景华房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5645号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8110000元及利息、受理费73400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人姜艳名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区15栋二单元504的房产（不动产权证证号5000124449）。本院已依法发函至江西省乐平市人民法院参与对被执行人姜艳名下上述财产的分配。轮候查封被执行人姜艳名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  于慧娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2881号上诉人（原审原告）：丁凤芝，女，1966年4月4日出生，汉族，住址浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李付新，男，1979年1月26日出生，汉族，住址安徽省阜阳市临泉县。被上诉人（原审被告）：阜阳市明珠运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路439号，统一社会信用代码91341200664222968D（1-1）。法定代表人：胡守乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：付革新，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：界首市畅通物流运输有限公司，住所地安徽省界首市界陶路532号，统一社会信用代码91341282661425372T（1-1）。法定代表人：赵子英，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。负责人：张健，该公司总经理。上诉人丁凤芝、上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李付新、阜阳市明珠运输有限公司、界首市畅通物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁凤芝于2019年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人丁凤芝撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁凤芝撤回上诉。案件受理费5190元，减半收取2595元，由上诉人丁凤芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月二十日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢791号申请执行人：杨坤，男，1956年5月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:郭苏州，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：余光琼，女，1955年5月18日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。杨坤申请执行郭苏州、余光琼民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2012）黔义民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告郭苏州、余光琼自愿清偿原告杨坤本金100000元及利息，本金100000元定于2012年7月1日前清偿完毕，利息以本金100000元为基数按月利率3%计付，从2012年2月28日起支付至清偿完毕之日止，每两月支付一次；二、如被告郭苏州、余光琼连续两月不支付利息，原告杨坤有权一次性申请执行尚欠的借款本金及利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，被告郭苏州、余光琼自愿承担。因郭苏州、余光琼未按上述生效法律文书履行义务，杨坤向本院申请强制执行，本院以（2015）黔义执字第00796号立案受理，因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。后申请执行人杨坤向本院申请恢复强制执行，本院以（2018）黔2301执恢581号立案受理，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。现因被执行人郭苏州、余光琼未按和解协议履行义务，申请执行人杨坤向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人郭苏州、余光琼发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭苏州、余光琼至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人郭苏州、余光琼名下的财产。1.查明被执行人郭苏州在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有26个账户，余额为0元至424.68元不等；被执行人余光琼在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行等银行有9个账户，余额为0元至3973.22元不等。本院对被执行人上述银行账户均已予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人郭苏州、余光琼名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人郭苏州、余光琼名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人郭苏州、余光琼均无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年6月19日通过实地调查的形式到被执行人郭苏州、余光琼居住地进行调查和了解，未能查找到二人有可供执行的财产线索及下落。四、于2019年7月2日向被执行人郭苏州、余光琼发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月11日依法将被执行人郭苏州、余光琼纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨坤未申请对被执行人郭苏州、余光琼发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭苏州、余光琼的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨坤的特别授权代理人肖永平，并听取其对终结本次执行程序的意见。肖永平对本院经过财产调查未发现被执行人郭苏州、余光琼有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2012）黔义民初字第398号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101240元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭苏州、余光琼有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨坤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2012）黔义民初字第398号民事调解书主文的本次执行程序。申请执行人杨坤尚未受偿的债权为101240元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人郭苏州、余光琼负有继续向申请执行人杨坤履行的义务。被执行人郭苏州、余光琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢791号 本院在执行申请执行人杨坤与被执行人余光琼、郭苏州一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余光琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10831号原告：欧阳付强，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：曹清妮，女，1980年5月19日生，汉族，住河南省开封县。第三人：河南荣中物业服务有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：丛春来。原告欧阳付强诉被告曹清妮、第三人河南荣中物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告欧阳付强向本院提出对第三人河南荣中物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告欧阳付强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳付强撤回对第三人河南荣中物业服务有限公司的起诉。审判员  王云单二〇一九年十二月二十三日书记员  翟鹏发
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10831号原告：欧阳付强，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：曹清妮，女，1980年5月19日生，汉族，住河南省开封县。原告欧阳付强与被告曹清妮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳付强及委托诉讼代理人张森，被告曹清妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳付强向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告返还房屋租金33000元及房租转让费27000元；3.案件受理费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，承租郑州市盛驰花园门面店用于开设餐饮店，而被告明知该店面不能开设餐饮店，仍将该店面出租给原告使用，并收取原告租金及转让费。直到2019年11月3日，原告对店面进行装修时，第三人告知原告该店面不能用于开设餐饮并责令原告停止施工，导致原告合同目的无法实现。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。曹清妮辩称，原告得知被告转让门面房时，来看过几次后与被告说要租赁房屋销售卤肉，当时系原告着急签合同，且合同是原告提供的，后在房东都知道的情况下签订了合同，被告并没有故意隐瞒事实。10月30日，被告将房屋腾空交于原告。据被告了解，原告承租房屋后想装明火，用途略有改变，因此被告并没有欺骗或者隐瞒的行为，现在原告已经把以前的装修和地板都敲毁又反悔不租，还称现在让做卤肉也不租了，这说明是原告自己不想做了，违反合同，故被告不同意返还费用。另外被告前期装修投入了费用，转让费是用于弥补我的损失，且我和原房东签订的合约中没有一条标注不准销售餐饮。综上，不同意解除合同，不同意返还租金和其他费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，曹清妮与陈永红签订《店面房出租合同》，承租位于盛驰花园门面房4，租赁期限从2019年6月11日至2020年4月30日，年租金为90360元。曹清妮承租该房屋用于经营“绿瘦”美学馆，主要从事纤体、塑形、美颜、养生、产后修复。后经陈永红同意，曹清妮作为出租方（甲方），欧阳付强作为承租方（乙方）于2019年10月30日签订《房屋租赁合同》，约定租赁位于郑州市盛驰花园的门面房，租赁期限2019年11月1日至2020年4月30日，租金按年付款，一次交6万元，备注：房租33000元，转让费27000元。后欧阳付强支付曹清妮6万元。另查明：原告在与被告签订《房屋租赁合同》之前曾实地查看房屋，双方均认可承租房屋的用途是做餐饮熟食；现原告以被告明知承租房屋不能做餐饮而未告知原告，导致原告租赁房屋的合同目的无法实现为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告在承租涉案门面房前曾实地进行查看，对门面房的情况有一定了解，双方签订租赁合同后，原告以被告明知承租门面房不能做餐饮而未告知原告，导致原告租赁房屋的合同目的无法实现为由要求解除合同返还相关费用，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告欧阳付强的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告欧阳付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年一月十五日书记员  翟鹏发
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2107号 原告：丘北辉煌汽车商贸有限公司，住所云南省文山州丘北县锦屏镇普者黑大街64号。 法定代表人：陈玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵加云，男，1984年12月3日生，公司营业部经理，特别授权。 被告：张涛，男，1996年10月8日生，户籍云省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：李树伟，男，1993年1月14日生，住云南省文山州丘北县。 原告丘北辉煌汽车商贸有限公司（以下简称辉煌公司）与被告张涛、李树伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人杨永红、赵加云，被告张涛、李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付2019年8月27日至11月4日租车费31，850元、代理费4000元，共计35,850元；2.判令被告按《租车协议》约定与原告办理还车手续，并按《租车协议》约定支付至实际交还车辆之日的所有租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因要去河口旅游，于2019年8月22日到原告处租用云Ｈ×××××号福特翼虎车，张涛作为承租人与原告签订了《租车协议》，李树伟作为担保人，承担一切因租车而产生的相关法律责任。《租车协议》约定，租金按每天300元计算，并约定了权利义务。当天口头约定租期三天，被告交纳了1000元押金后把车辆开走，三天租期届满后，被告未按约定归还车辆，经原告多次催促，两被告一直以各种理由不支付租金，也不来办理还车手续，两被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 张涛、李树伟辩称，两被告向原告租车是事实，现在车辆在红河，没有在被告手上，两被告会尽快想办法把车辆归还并还清租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：辉煌公司提交的1号营业执照及法定代表人身份证复印件，本院经审查予以确认。对有争议的证据，认定如下： 辉煌公司提交的2号租车合同、被告的驾驶证及身份证复印件，以证明1.被告于2019年8月22日到原告处租用云Ｈ×××××号福特翼虎车用于红河旅游，约定租金每天300元等相关事宜；2.证明两被告的身份信息及驾驶资格。经质证，两被告认为租车合同共签了两次，第一次签的没有公司公章，原告提交的是第二次签的合同，是原告提前将合同打印好，盖好章给被告签的，该合同上的字是两被告签的，租金金额也是对的，具体签订时间记不清了。本院经审查认为，该组证据租车合同能证明2019年8月22日原告与两被告签订租车协议，对租金等作了约定，驾驶证及身份证复印件能证明两被告的身份情况，予以采信。 3号《委托代理协议》、收据，以证明原告为维权与宏旸法律服务所签订《委托代理协议》，支付代理费4000元。经质证，张涛认为不清楚律师费是否应当由被告支付，李树伟认为愿意支付律师费，但是认为费用太高。本院经审查认为，该组证据能证明辉煌公司与宏旸法律服务所签订委托代理协议，并支付代理费4000元的事实，予以采信。 张涛、李树伟未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，甲方辉煌公司与乙方张涛签订《租车合同》，约定辉煌公司将云Ｈ×××××号福特翼虎车出租给张涛用于红河旅游，租金每天300元，甲方收取押金1000元，租期从2019年8月22日12时52分起，以车辆收车时为止，双方口头约定收车时间为三天，履行合同期间，因违约发生纠纷，所产生的相关费用（包括诉讼费、委托代理人费用等）由违约方承担。并对双方的权利义务、车辆保险、违约责任等作了约定。李树伟在该合同的担保方处签字，自愿为承租方担保承担连带责任。合同签订后，辉煌公司将该车交由张涛使用，张涛、李树伟使用该车至8月27日，将8月27日之前的租金结算后，张涛、李树伟继续租用该车辆。2019年8月30日，张涛、李树伟驾驶该车辆途经红河州河口大南溪时，因该车辆装有冻猪脚被当地公安局扣押，导致张涛、李树伟现在不能归还该车辆，双方因此发生争议。 本院认为，2019年8月22日，甲方辉煌公司与乙方张涛签订《租车合同》，约定辉煌公司将云Ｈ×××××号车出租给张涛用于红河旅游，李树伟进行担保，该合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，辉煌公司将车交由张涛使用，张涛使用完成后应当及时归还车辆，现因该车辆被扣押导致张涛、李树伟不能按照辉煌公司要求归还该车辆。现辉煌公司要求返还车辆并支付租金的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。关于租金的计算，双方约定按照每天300元计算，未书面约定租车时间，8月22日双方口头约定租车时间三天，因8月27日之前的租金双方已经结清，后张涛继续租用该车，并未明确约定还车时间，视为不定期租赁，辉煌公司要求按照原租金1.5倍支付逾期租金的请求不予支持，8月27日之后的租金应当按照双方约定的300元每天进行计算，8月27日计算至起诉之日11月4日共计70天，租金共计21，000元，从11月5日开始至实际归还车辆之日的租金继续按照300元每天计算支付。因双方合同中约定，因违约产生的律师费，由违约方承担，故辉煌公司主张的代理费4000元，应当予以支持。按照合同约定，李树伟应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告张涛于本判决生效后十五日内按照其与丘北辉煌汽车商贸有限公司签订的《租车合同》约定返还原告丘北辉煌汽车商贸有限公司租赁物云Ｈ×××××号福特车； 二、由被告张涛于本判决生效后十五日内支付原告丘北辉煌汽车商贸有限公司2019年8月27日至11月4日的租金21，000元、代理费4000元，以及支付自2019年11月5日起至实际还车之日止按照300元每天计算的租金； 三、被告李树伟对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告丘北辉煌汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告张涛、李树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘海浪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2107号 原告：丘北辉煌汽车商贸有限公司，住所云南省文山州丘北县锦屏镇普者黑大街64号。 法定代表人：陈玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵加云，男，汉族，1984年12月3日生，公司营业部经理，特别授权。 被告：张涛，男，壮族，1996年10月8日生，户籍云省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：李树伟，男，汉族，1993年1月14日生，住云南省文山州丘北县。 原告丘北辉煌汽车商贸有限公司（以下简称辉煌公司）与被告张涛、李树伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人杨永红、赵加云，被告张涛、李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付2019年8月27日至11月4日租车费31，850元、代理费4000元，共计35,850元；2.判令被告按《租车协议》约定与原告办理还车手续，并按《租车协议》约定支付至实际交还车辆之日的所有租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因要去河口旅游，于2019年8月22日到原告处租用云Ｈ×××××号福特翼虎车，张涛作为承租人与原告签订了《租车协议》，李树伟作为担保人，承担一切因租车而产生的相关法律责任。《租车协议》约定，租金按每天300元计算，并约定了权利义务。当天口头约定租期三天，被告交纳了1000元押金后把车辆开走，三天租期届满后，被告未按约定归还车辆，经原告多次催促，两被告一直以各种理由不支付租金，也不来办理还车手续，两被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 张涛、李树伟辩称，两被告向原告租车是事实，现在车辆在红河，没有在被告手上，两被告会尽快想办法把车辆归还并还清租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：辉煌公司提交的1号营业执照及法定代表人身份证复印件，本院经审查予以确认。对有争议的证据，认定如下： 辉煌公司提交的2号租车合同、被告的驾驶证及身份证复印件，以证明1.被告于2019年8月22日到原告处租用云Ｈ×××××号福特翼虎车用于红河旅游，约定租金每天300元等相关事宜；2.证明两被告的身份信息及驾驶资格。经质证，两被告认为租车合同共签了两次，第一次签的没有公司公章，原告提交的是第二次签的合同，是原告提前将合同打印好，盖好章给被告签的，该合同上的字是两被告签的，租金金额也是对的，具体签订时间记不清了。本院经审查认为，该组证据租车合同能证明2019年8月22日原告与两被告签订租车协议，对租金等作了约定，驾驶证及身份证复印件能证明两被告的身份情况，予以采信。 3号《委托代理协议》、收据，以证明原告为维权与宏旸法律服务所签订《委托代理协议》，支付代理费4000元。经质证，张涛认为不清楚律师费是否应当由被告支付，李树伟认为愿意支付律师费，但是认为费用太高。本院经审查认为，该组证据能证明辉煌公司与宏旸法律服务所签订委托代理协议，并支付代理费4000元的事实，予以采信。 张涛、李树伟未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，甲方辉煌公司与乙方张涛签订《租车合同》，约定辉煌公司将云Ｈ×××××号福特翼虎车出租给张涛用于红河旅游，租金每天300元，甲方收取押金1000元，租期从2019年8月22日12时52分起，以车辆收车时为止，双方口头约定收车时间为三天，履行合同期间，因违约发生纠纷，所产生的相关费用（包括诉讼费、委托代理人费用等）由违约方承担。并对双方的权利义务、车辆保险、违约责任等作了约定。李树伟在该合同的担保方处签字，自愿为承租方担保承担连带责任。合同签订后，辉煌公司将该车交由张涛使用，张涛、李树伟使用该车至8月27日，将8月27日之前的租金结算后，张涛、李树伟继续租用该车辆。2019年8月30日，张涛、李树伟驾驶该车辆途经红河州河口大南溪时，因该车辆装有冻猪脚被当地公安局扣押，导致张涛、李树伟现在不能归还该车辆，双方因此发生争议。 本院认为，2019年8月22日，甲方辉煌公司与乙方张涛签订《租车合同》，约定辉煌公司将云Ｈ×××××号车出租给张涛用于红河旅游，李树伟进行担保，该合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，辉煌公司将车交由张涛使用，张涛使用完成后应当及时归还车辆，现因该车辆被扣押导致张涛、李树伟不能按照辉煌公司要求归还该车辆。现辉煌公司要求返还车辆并支付租金的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。关于租金的计算，双方约定按照每天300元计算，未书面约定租车时间，8月22日双方口头约定租车时间三天，因8月27日之前的租金双方已经结清，后张涛继续租用该车，并未明确约定还车时间，视为不定期租赁，辉煌公司要求按照原租金1.5倍支付逾期租金的请求不予支持，8月27日之后的租金应当按照双方约定的300元每天进行计算，8月27日计算至起诉之日11月4日共计70天，租金共计21，000元，从11月5日开始至实际归还车辆之日的租金继续按照300元每天计算支付。因双方合同中约定，因违约产生的律师费，由违约方承担，故辉煌公司主张的代理费4000元，应当予以支持。按照合同约定，李树伟应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告张涛于本判决生效后十五日内按照其与丘北辉煌汽车商贸有限公司签订的《租车合同》约定返还原告丘北辉煌汽车商贸有限公司租赁物云Ｈ×××××号福特车； 二、由被告张涛于本判决生效后十五日内支付原告丘北辉煌汽车商贸有限公司2019年8月27日至11月4日的租金21，000元、代理费4000元，以及支付自2019年11月5日起至实际还车之日止按照300元每天计算的租金； 三、被告李树伟对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告丘北辉煌汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告张涛、李树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘海浪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5337号 原告：胡宗波，男，1958年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉玺，山东福泽律师事务所实习律师。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城A座三层308室。 法定代表人：孙勇，经理。 委托诉讼代理人：常强，男，该单位职工。 原告胡宗波与被告山东尚承新材料科技有限公司（以下简称尚承公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡宗波的委托诉讼代理人邢晔和韩玉玺、被告尚承公司的委托诉讼代理人常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东尚承新材料科技有限公司向原告胡宗波支付劳务报酬7,800元；2.请求本案诉讼费用由被告山东尚承新材料科技有限公司承担。事实和理由：2019年2月20日胡宗波进入山东尚承新材料科技有限公司处从事工作，双方未签订书面劳动合同。山东尚承新材料科技有限公司拖欠胡宗波2019年3月20日至2019年5月11日期间工资共计7,800元未发放。经胡宗波多次催要，山东尚承新材料科技有限公司拒不支付。 被告尚承公司辩称，原告所诉与事实不符，2019年初，李某、闫某在淄博欣瑞新型建材有限责任公司（以下简称欣瑞公司）厂区内利用其生产车间和设备承接了欣瑞公司的生产任务，自行招聘员工，并负责雇工的工资。本案被告负责欣瑞公司的产品销售，被告根据提货量代欣瑞公司优先支付李某、闫某的劳务报酬，再以该款项抵顶货款，原被告之间不存在劳动关系。原告应当向李某、闫某主张权利。请求法庭查清事实，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交被告企业信息、照片（厂区内禁令）、考勤表、工资表、对账单（形成时间2019年3月20日）、银行交易明细、名片、工资协议书、网片计划表、视频证据，并申请证人李某、闫某出庭作证。被告提交欣瑞公司证明、行政处罚告知书、赔偿协议书、对账单（形成时间2019年4月8日）、销售承包协议书、行政处罚决定书、加处罚决定书。 原告就涉案权益于2019年7月8日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月15日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由出具第654号《不予受理通知书》。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据原被告的诉辩主张，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系（事实劳动关系），原告对此负有举证责任。由原告提交的工资表可以证实，原告与王立敏系同事关系，2019年5月11日，王立敏在工作期间发生伤害事故死亡。王立敏死亡后，欣瑞公司与其近亲属签订《赔偿协议书》并赔偿了相关损失，淄博市张店区应急管理局因王立敏死亡事故对欣瑞公司做出行政处罚决定书和加处罚款决定书，由此可以推定原告与王立敏为欣瑞公司职工，而非尚承公司职工。上述行政处罚决定书为行政机关依职权做出的行政公文，其证明效力大于一般证据，原告提交的证据的证明效力不足以推翻上述行政处罚决定书，故，原告应承担举证不能的不利后果，由此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告胡宗波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡宗波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 审 判 员  石秉红 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李兰英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5337号 原告：胡宗波，男，1958年1月19日生，汉族，住山东淄博市张店区。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城A座三层308室，组织机构代码91370303MA3NKDN98X。 法定代表人：孙勇，经理。 原告胡宗波与被告山东尚承新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人有一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  宋丰柳 审判员  张学敬 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兰英
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0404执346号 申请执行人常某某，男，1956年01月24日出生，汉族，住咸阳市某某区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人咸阳市某某保险经办处。住所地某某市是人民东路37号。本院在执行申请执行人常某某与被执行人咸阳市某某保险经办处行政管理纠纷一案中，经查，为申请执行人常某某办理退休及领取养老保险金手续被执行人咸阳市莫某保险经办处单方现无法办理，需要咸阳市人社局办理相关手续。上述情况告知申请执行人后，申请执行人常某某于2019年12月9日，申请撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结(2019)陕0404执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  董    超                      人民陪审员  李 慧 珍                      人民陪审员  秦    红                                            二0一九年十二月九日                          书  记  员  刘    静
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执346号咸阳市某某保险经办处：你经办处与常某某行政管理纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404行初37号行政判决书已发生法律效力。申请执行常某某于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你经办处履行下列义务：为常某某办理退休及领取养老保险金手续，并向申请人支付案件受理费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月十二日 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000143973联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书（划拨存款用）(2019)陕0404执1903号申请执行人陈某某，女，1991年10月10日出生，汉族，，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人咸阳市渭城区某某街道某某村第四村民小组。负责人张某，该小组组长。申请执行人陈某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道某某村第四村民小组所有权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初3297号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内向申请执行人给付陈某某土地补偿款4589元、租地款3300元，并承担案件受理费47元。该判决生效后，被执行人至今未履行其给付义务，申请执行人申请强制执行，被执行人尚应承担案件执行费50元。另经查，被执行人银行存款存于咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民委员会银行账户中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某某街道某某村第四村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处莫某村民委员会银行存款7986元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。                                 审  判  长  董    超                         人民陪审员  秦    红人民陪审员  李 慧 珍                             二0一九年十一月二十日                         书  记  员  边 荣 康
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1651号 本院于2019年11月19日对原告丁万友与被告吴龙才、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0825民初1651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）赣0825民初1651号民事判决书中“（2019）赣0825民初1951号”补正为“（2019）赣0825民初1651号”； 二、最后落款时间“二〇一八年”补正为“二〇一九年”。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十二月九日 法官助理肖春妍 书记员冯云
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执1903号 陈某某、咸阳市渭城区某某街道某某村第四村民小组：申请执行人陈某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道某某村第四村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初3297号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某某街道某某村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付其征地补偿款4589元、租地款3300元及案件受理费47元，并承担本案执行费用，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月26日，本院依法扣划被执行人在其本村民委员会账户中存款7986元。2019年12月4日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人支付案件款7936元，生效法律文书(2019)陕0404民初3297号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1903号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二0一九年十二月四日1
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初530号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的吴志刚涉嫌非法经营罪一案的被告人吴志刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十二月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3277号申请执行人：夏斌，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙琪钟，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。夏斌与孙琪钟借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初2364号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：孙琪钟于本判决生效之日起十日内偿还夏斌借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2016年5月22日起按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止。诉讼费6220元（其中案件受理费5620元、公告费600元），由孙琪钟负担。因孙琪钟未按上述生效法律文书履行义务，夏斌向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人孙琪钟在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有22个银行账户，可用余额均为0元，且有在先冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人孙琪钟名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋、位于贵州省兴义市XX路的土地一宗、位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市XX路的房屋一套，上述房屋及土地已在本院另案查封处置过程中，申请执行人可在本院处置完毕后申请参与分配。3．查明被执行人孙琪钟无车辆登记信息。4．查明被执行人孙琪钟无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月21日向被执行人孙琪钟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月3日将被执行人孙琪钟纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏斌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初2364号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余206220元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙琪钟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初2364号民事判决主文本次执行程序。申请执行人夏斌尚未受偿的债权206220元及迟延履行期间的债务利息被执行人孙琪钟负有继续向申请执行人夏斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月三日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3277号 本院在执行申请执行人夏斌与被执行人孙琪钟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙琪钟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14528、14529号之二 申请执行人黄其龙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黎浩霖，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人黄其龙与被执行人黎浩霖民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息、受理费人民币2261元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  于慧娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2148号申请人：中能华启投资集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。法定代表人：李海玉，系该公司总经理。委托代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。委托代理人：张洁，河南新良明律师事务所律师。被申请人：河南德兴置业有限公司，住所地：郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。法定代表人：王静毅。被申请人：王静毅，男，汉族，1971年11月21日出生，住郑州市。申请人中能华启投资集团有限公司诉被申请人河南德兴置业有限公司、王静毅民间借贷纠纷一案，申请人中能华启投资集团有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人河南德兴置业有限公司、王静毅名下存款30160000元或查封扣押冻结其相应价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人中能华启投资集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司、王静毅名下银行存款30160000元或查封扣押冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月四日书记员  张会敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4793号 申请执行人：唐渝龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周晓梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人唐渝龙与被执行人周晓梅股权转让纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4793号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十七日 书记员  何悦月