wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更247号罪犯何赛，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年7月19日作出（2012）澄刑初字第232号刑事判决，以被告人何赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。罪犯何赛于2012年8月10日入监服刑。服刑期间，于2014年11月6日减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年6月5日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯何赛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何赛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何赛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何赛自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何赛应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2014年4月14日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何赛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何赛减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年6月5日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初152号原告朱某甲，男。委托代理人潘光辉，广东正显律师事务所律师。被告李某某，女。原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人潘光辉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告与被告婚后因双方年龄差异较大，造成双方性格差异较大，相互矛盾较多，彼此已无共同语言，亦无信任可言。被告早已搬出原告家，独自一人在外租房居住。原告与被告的婚姻亦早已名存实亡，夫妻感情已破裂，现原告请求法院判决准予原告与被告离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自负担。被告李某某辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2008年1月在外务工时相识谈婚，同年4月同居生活，于2012年6月19日在东源县民政局补办结婚手续。双方生育有两个小孩：长子朱某乙；次女朱某丙。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告要求离婚；被告认为双方并未分居生活，感情并未破裂，不同意离婚；原告的父母朱某、丘某证实其双方是曾有过分居，但被告于2015年农历搬回家居住，两人一起过春节。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告人口登记信息表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告在恋爱、同居并生育两个小孩后补办结婚手续，时间较长，相互较为了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，并积极处理好家庭成员之间的关系，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告朱某甲与被告李某某离婚。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月十八日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初152号原告朱某，男，1990年1月6日出生，汉族，住东源县。委托代理人潘光辉，广东正显律师事务所律师。被告李某，女，1985年12月13日出生，汉族，住东源县。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘光辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与被告婚后因双方年龄差异较大，造成双方性格差异较大，相互矛盾较多，彼此已无共同语言，亦无信任可言。被告早已搬出原告家，独自一人在外租房居住。原告与被告的婚姻亦早已名存实亡，夫妻感情已破裂，现原告请求法院判决准予原告与被告离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自负担。被告李某辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2008年1月在外务工时相识谈婚，同年4月同居生活，于××××年××月××日在东源县民政局补办结婚手续。双方生育有两个小孩：长子朱存希，2010年12月19日出生；次女朱舒雅，2012年1月25日出生。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告要求离婚；被告认为双方并未分居生活，感情并未破裂，不同意离婚；原告的父母朱某、丘某证实其双方是曾有过分居，但被告于2015年农历搬回家居住，两人一起过春节。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告人口登记信息表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告在恋爱、同居并生育两个小孩后补办结婚手续，时间较长，相互较为了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，并积极处理好家庭成员之间的关系，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告朱某与被告李某离婚。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月十八日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执171号申请执行人陈恒泰。被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：李步，该公司经理。本院受理的陈恒泰申请执行中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初334号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈恒泰基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初334号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执62号之一申请执行人贺某。被执行人李某。被执行人樊某。被执行人惠某。被执行人张某。被执行人柴某。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）榆中民三初字第00263号民事判决书�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人惠某名下位于西安市未央区马旗寨路南有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人惠某名下位于西安市未央区马旗寨路南的房屋。二、在查封期间内，被执行人不得对所查封财产设置权利负担，不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行�。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长  徐白江审判员  杜保安审判员  郭应寅二〇一六年三月九日书记员  张宏伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执62号之一申请执行人贺某。被执行人李某。被执行人樊某。被执行人惠某。被执行人张某某。被执行人柴某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）榆中民三初字第00263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人惠某名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（产权证号：1150112017-25-1-3-12304-1）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人惠某名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（产权证号：1150112017-25-1-3-12304-1）的房屋。二、在查封期间内，被执行人不得对所查封财产设置权利负担，不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长  徐白江审判员  杜保安审判员  郭应寅二〇一六年三月九日书记员  张宏伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执216号之一本院在执行申请执行人吴新火与被执行人徐建军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐建军外出去向不明，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道官园小区33幢7、8号房屋中所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十八日代书记员  张凌祯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更263号罪犯陈富，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）保刑初字第18号刑事判决，以被告人陈富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈富于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2012年6月22日起至2022年6月21日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈富的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈富自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈富应缴纳罚金人民币30000元，未缴纳。该犯在考核期间月平均消费人民币15.9元，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年1月21日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执84号之二申请执行人：牛英昌。被执行人：盖莉萍。被执行人：李峰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李峰名下的车牌号为鲁E及车牌号为鲁E的两辆小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年三月二十三日书记员  杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执84号之二申请执行人：牛英昌。被执行人：盖莉萍。被执行人：李峰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李峰名下的车牌号为鲁E、车牌号为鲁E、的两辆小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年三月二十三日书记员  杨林
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初949号	原告邓帮华，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省资阳市乐至县。	被告汪磊，男，汉族，1993年10月22日出生，住四川省仁寿县。	被告徐刚，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省仁寿县。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。	负责人王兵。	委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。	原告邓帮华与被告汪磊、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓帮华、被告汪磊、被告徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人朱杨静（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告邓帮华诉称，2015年8月7日，被告汪磊驾驶被告徐刚所有的川AXX号小型轿车在事故地时与原告邓帮华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪磊承担事故全部责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，花去费用若干。中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为川AXX号小型轿车保险公司。现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、后续损失、精神抚慰金等共计57810元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。	被告汪磊辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。	被告徐刚辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，对事故发生及交警作出的责任认定无异议；事故发生在保险期间内；诉讼费不属保险理赔范畴；医疗费扣除15%自费用药，原告各项赔付费用过高，依法予以调整。	经审理查明，2015年8月7日，被告汪磊驾驶川AXX号小型轿车在事故地时与原告邓帮华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪磊承担事故全部责任，邓帮华不负事故责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，花去费用3816.75（原告垫付210元）。出院医嘱休息2月、门诊随访、如有不适及时就诊”。中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为川AXX号小型轿车交强险保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除15%的自费用药，其余各方无异议。	同时查明，原告邓帮华为农村户籍人口。川AXX号小型轿车实际车主为被告徐刚，其为川AXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保机动车交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内，被告汪磊、徐刚系父子关系。事故后，被告汪磊支付医疗费用3606.75元、垫付原告电动自行车修理费1395元。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、工作及收入证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告汪磊承担事故全部责任，各方均无异议，本院确认被告汪磊承担事故全部责任，被告徐刚作为实际车主，无证据显示在本案中有过错，不应承担责任。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司作为川AXX号小型轿车机动车交强险保险机构，事故发生在保险期间内，应在交强险范围内承担责任。	关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为3816.75元，扣除15%的自费用药572.51元后为3244.24元；2、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3、护理费，住院17天，60元一天为1020元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、误工费，误工时间77天，原告提供的工作证明，其工资收入并不明晰，本院根据上年度城镇私营单位就业人员收入标准确定为6892.23元；6、车辆损失1395元。其主张营养费、后续损失，无法律依据及事实依据，本院不予支持；其主张面部损伤精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其主张车辆维修费200元，因事故后车辆已由被告支付维修款，本案原告又未提交维修相应证据，本院对其请求不予支持。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险范围内支付原告邓帮华12166.47元，被告汪磊还应承担自费用药572.51元，被告汪磊共计垫付5001.75元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司向原告邓帮华支付7737.23元，向被告汪磊支付垫付费用4429.24元。	据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十五日内支付给原告邓帮华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计7737.23元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十五日内向被告汪磊支付垫付费用共计4429.24元；	三、驳回原告邓帮华其他诉讼请求。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币623元，由被告汪磊承担，诉讼费用已由原告邓帮华垫付，被告应承担部分，于本判决生效后七日内向原告支付。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 张 毅			二〇一六年三月二十四日	书记员 向彦毅
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人谢岚等金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0223财保4-1号申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦。法定代表人，陈立宇，总经理。委托代理人，张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司员工。委托代理人，张红梅，女，蒙古族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司员工。被申请人谢岚，女，蒙古族，达茂旗文体广电局职工。被申请人特木尔苏克，男，1984年12月1日出生，蒙古族，达茂旗乌兰牧骑职工。申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人谢岚、特木尔苏克金融借款合同纠纷，于二〇一六年三月四日向本院提出申请，要求对被申请人谢岚、特木尔苏克的存款30000元予以保全。申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司向我院提供内蒙古农村信用社的3万元定期储蓄存单（账户1200301220000000057287）一张作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢岚在6228480886011971860账户上的存款15000元予以冻结二、对特木尔苏克在6228480886011972462账户上的存款15000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 格日乐图二〇一六年三月四日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人谢岚、特木尔苏克金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223财保4-1号申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人，陈立宇，总经理。委托代理人，张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司员工。委托代理人，张红梅，女，蒙古族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司员工。被申请人谢岚，女，蒙古族，达茂旗文体广电局职工。被申请人特木尔苏克，男，蒙古族，达茂旗乌兰牧骑职工。申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人谢岚、特木尔苏克金融借款合同纠纷，于二〇一六年三月四日向本院提出申请，要求对被申请人谢岚、特木尔苏克的存款30000元予以保全。申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司向我院提供内蒙古农村信用社的3万元定期储蓄存单（账户XXX）一张作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢岚在XXX账户上的存款15000元予以冻结二、对特木尔苏克在XXX账户上的存款15000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 格日乐图二〇一六年三月四日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初949号原告邓帮华，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省资阳市乐至县。被告汪磊，男，汉族，1993年10月22日出生，住四川省仁寿县。被告徐刚，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省仁寿县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路。负责人王兵。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。原告邓帮华与被告汪磊、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓帮华、被告汪磊、被告徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人朱杨静（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓帮华诉称，2015年8月7日，被告汪磊驾驶被告徐刚所有的川A***69号小型轿车在事故地时与原告邓帮华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪磊承担事故全部责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，花去费用若干。中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为川A***69号小型轿车保险公司。现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、后续损失、精神抚慰金等共计57810元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告汪磊辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。被告徐刚辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，对事故发生及交警作出的责任认定无异议；事故发生在保险期间内；诉讼费不属保险理赔范畴；医疗费扣除15%自费用药，原告各项赔付费用过高，依法予以调整。经审理查明，2015年8月7日，被告汪磊驾驶川A***69号小型轿车在事故地时与原告邓帮华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪磊承担事故全部责任，邓帮华不负事故责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，花去费用3816.75（原告垫付210元）。出院医嘱休息2月、门诊随访、如有不适及时就诊”。中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为川A***69号小型轿车交强险保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除15%的自费用药，其余各方无异议。同时查明，原告邓帮华为农村户籍人口。川A***69号小型轿车实际车主为被告徐刚，其为川A***69号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保机动车交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内，被告汪磊、徐刚系父子关系。事故后，被告汪磊支付医疗费用3606.75元、垫付原告电动自行车修理费1395元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、工作及收入证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告汪磊承担事故全部责任，各方均无异议，本院确认被告汪磊承担事故全部责任，被告徐刚作为实际车主，无证据显示在本案中有过错，不应承担责任。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司作为川A***69号小型轿车机动车交强险保险机构，事故发生在保险期间内，应在交强险范围内承担责任。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为3816.75元，扣除15%的自费用药572.51元后为3244.24元；2、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3、护理费，住院17天，60元一天为1020元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、误工费，误工时间77天，原告提供的工作证明，其工资收入并不明晰，本院根据上年度城镇私营单位就业人员收入标准确定为6892.23元；6、车辆损失1395元。其主张营养费、后续损失，无法律依据及事实依据，本院不予支持；其主张面部损伤精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其主张车辆维修费200元，因事故后车辆已由被告支付维修款，本案原告又未提交维修相应证据，本院对其请求不予支持。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险范围内支付原告邓帮华12166.47元，被告汪磊还应承担自费用药572.51元，被告汪磊共计垫付5001.75元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司向原告邓帮华支付7737.23元，向被告汪磊支付垫付费用4429.24元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十五日内支付给原告邓帮华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计7737.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十五日内向被告汪磊支付垫付费用共计4429.24元；三、驳回原告邓帮华其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币623元，由被告汪磊承担，诉讼费用已由原告邓帮华垫付，被告应承担部分，于本判决生效后七日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年三月二十四日书记员 向彦毅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执89号申请执行人陕西省绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县北门街**号。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人郝永飞，男，系该公司职工。委托代理人王峰，男，系该公司职工。被执行人孙平树，男，1961年11月24日出生，汉族，绥德县枣林坪镇张庄村人，农民。被执行人马腾飞，男，1984年10月25日出生，汉族，绥德县中角镇后任山村人，住吴堡县人寿保险公司。被执行人黄丽虹，女，1987年3月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马腾飞之妻。被执行人延浪，男，1982年8月12日出生，汉族，绥德县名州镇人，住吴堡县交警队家属院。被执行人丁艳红，女，1982年6月6日出生，汉族，吴堡县丁家湾人，住址同上，系延浪之妻。陕西省绥德农村商业银行股份有限公司与孙平树等5人金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年12月2日作出（2015）绥民初字第00986号民事判决书已经发生法律效力，孙平树等5人未按判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人延浪、马腾飞分别在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行营业部开有账户，现需对该账户进行冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人延浪在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行营业部开有账户及账户内资金予以冻结，只收不付。二、对被执行人马腾飞在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行营业部开有账户及账户内资金予以冻结，只收不付。三、冻结期限从2016年3月17日起至2017年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年三月十六日书记员  郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执89号申请执行人陕西省绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县北门街。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人郝永飞，男，系该公司职工。委托代理人王峰，男，系该公司职工。被执行人孙平树，男，1961年11月24日出生，汉族，绥德县枣林坪镇张庄村人。被执行人马腾飞，男，1984年10月25日出生，汉族，绥德县中角镇后任山村人，住吴堡县人寿保险公司。被执行人黄丽虹，女，1987年3月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马腾飞之妻。被执行人延浪，男，1982年8月12日出生，汉族，绥德县名州镇人，住吴堡县交警队家属院。被执行人丁艳红，女，1982年6月6日出生，汉族，吴堡县丁家湾人，住址同上，系延浪之妻。陕西省绥德农村商业银行股份有限公司与孙平树等5人金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年12月2日作出（2015）绥民初字第00986号民事判决书已经发生法律效力，孙平树等5人未按判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人孙平树在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县镇定北街营业所开有账户，现需对该账户进行冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人孙平树在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县镇定北街营业所开有账户及账户内资金予以冻结，只收不付。二、冻结期限从2016年3月14日起至2017年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年三月十四日书记员  郝 壮
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执117号之一申请执行人：俞某，住安徽省霍山县被执行人：华某，住址同上本院在执行申请执行人俞某与被执行人华某民间借贷一案中，查明被执行人现下落不明，家中目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪立茹审判员  刘 浩审判员  陈敬武二〇一六年三月二十二日书记员  杜 林
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执117号之一申请执行人：俞某成，男，汉族，住安徽省霍山县.被执行人：华某，男，汉族，住址同上本院在执行申请执行人俞某成与被执行人华某民间借贷一案中，查明被执行人现下落不明，家中目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪立茹审判员  刘 浩审判员  陈敬武二〇一六年三月二十二日书记员  杜 林
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初64号原告刘兴祥，男，汉族，出生于1945年3月6日，住重庆市万州区。原告杨德祥，男，汉族，出生于1946年9月20日，住重庆市万州区。原告王行光，男，汉族，出生于1943年4月28日，住重庆市万州区。原告林合，男，汉族，出生于1969年4月13日，住重庆市万州区。原告沈毓良，男，汉族，出生于1958年10月17日，住重庆市万州区。原告冉启春，男，汉族，出生于1956年9月12日，住重庆市万州区。六原告共同代理人冉启培，男，汉族，出生于1953年12月26日，住重庆市万州区，特别授权。被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路119号。法定代表人李永成，局长。被告重庆市公安局，住所地重庆市黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春诉被告重庆市万州区公安局行政处罚和重庆市公安局行政复议决定一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理。因原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春与案外人已经达成调解协议，原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春于2016年3月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春撤回对被告重庆市万州区公安局和重庆市公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春负担。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞代理审判员  刘 桃二〇一六年三月二日书 记 员  罗佳音
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16876号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陶美娟，女，1982年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告陶美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告陶美娟送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告陶美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计6,748.80元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋自2010年5月至2013年5月31日的物业服务费6,748.80元，并支付滞纳金607.37元。被告陶美娟未作答辩。经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。被告陶美娟系北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积121.57平方米。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶美娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计6,747.32元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年三月七日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初830号原告中国某某银行股份有限公司石家庄市学府路支行，住所地石家庄市学府路。负责人李某某，该支行行长。委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。被告翟某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住石家庄市中华北大街。被告张某某（系翟某某之妻），女，1982年8月23日出生，汉族，住址同上。原告中国某某银行股份有限公司石家庄市学府路支行（以下简称某某银行学府路支行）与被告翟某某、张某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年5月20日原告某某银行学府路支行（甲方）与翟某某、张某某、郜志建、石翠平、贾英肖（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选翟某某为联保小组牵头人，从2015年5月20日起至2018年5月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2015年5月21日原告与被告翟某某、张某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于备货；贷款年利率为14.58%；期限自2015年5月21日至2016年5月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告翟某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分贷款本息，自2015年11月21日起开始拖欠贷款本息，经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告翟某某、张某某偿还借款本金13570.85元，并支付自2015年11月21日起至还清之日止的利息、罚息（截止到起诉之日为2188.49元）；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告翟某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某某作为翟某某之妻在借款合同上签字，视为认可夫妻共同借款的事实，故应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告翟某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还中国某某银行股份有限公司石家庄市学府路支行借款本金131570.85元，并支付利息（截止到2016年1月21日尚欠2188.49元，自2016年1月22日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。案件受理费2975元，减半收取1487.50元，诉前财产保全费1270元，共计2757.50元，由被告翟某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月十六日书记员  刘立珠附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16876号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陶美娟，女，1982年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陶美娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月二日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初830号原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某支行，住所地石家庄市。负责人李某某，该支行行长。委托代理人王某某，河北某律师事务所律师。被告翟某某，男，汉族，住石家庄市。被告张某某（系翟某某之妻），女。原告中国某银行股份有限公司石家庄市某支行（以下简称某银行某支行）与被告翟某某、张某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年5月20日原告某银行某支行（甲方）与翟某某、张某某、郜某某、石某某、贾某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选翟某某为联保小组牵头人，从2015年5月20日起至2018年5月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2015年5月21日原告与被告翟某某、张某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于备货；贷款年利率为14.58%；期限自2015年5月21日至2016年5月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告翟某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分贷款本息，自2015年11月21日起开始拖欠贷款本息，经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告翟某某、张某某偿还借款本金13570.85元，并支付自2015年11月21日起至还清之日止的利息、罚息（截止到起诉之日为2188.49元）；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告翟某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某某作为翟某某之妻在借款合同上签字，视为认可夫妻共同借款的事实，故应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告翟某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行借款本金131570.85元，并支付利息（截止到2016年1月21日尚欠2188.49元，自2016年1月22日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。案件受理费2975元，减半收取1487.50元，诉前财产保全费1270元，共计2757.50元，由被告翟某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月十六日书记员  刘立珠附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢19号申请执行人马同锟。被执行人石振坛。本院受理的马同锟申请执行石振坛欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人石振坛自动履行完毕，本院认为（2002）枣经初字第302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马同锟基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2002）枣经初字第302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十二日
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执34号申请人杨宝林，个体工商户。被执行人潘志远，无职业。被执行人吕守忠，男，黑龙江省农场工人。本院依据已发生法律效力的〔2014〕九民初字第78号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘志远在黑龙江省嫩江农场第八管理区种地款5300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖海明二〇一六年三月十日书记员  韩雪莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执480号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：陈兴贵，男，1957年2月20日出生，身份证号：220104195702204134，住址：长春市朝阳区湖光路566号。被执行人：姜利杰，女，1958年10月7日出生，身份证号：22010419581007412X，住址：长春市朝阳区湖光路566号。被执行人：周茂祥，男，1948年11月26日出生，身份证号：220102194811261413，住址：长春市南关区东顺街4号。被执行人：邓彩霞，女，1964年4月24日出生，身份证号：220102196404241422，住址：长春市南关区东顺街4号。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区远达大街10委91组。法定代表人：陈兴贵。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8864号执行证书，向上列被执行人陈兴贵、姜利杰、周茂祥、邓彩霞、吉林泰和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈兴贵、姜利杰、周茂祥、邓彩霞、吉林泰和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈兴贵、姜利杰、周茂祥、邓彩霞、吉林泰和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林泰和房地产开发有限公司开发的，坐落于远达大街87号，项目名称：东逸美郡一期的以下房屋予以预查封（轮候）：（一）第4、5幢,丘（地）号：6-8/25-6:0单元（房号：101，建筑面积：1972.60平方米),(房号：115，建筑面积：216.49平方米)。（二）第2、6幢,丘（地）号：6-8/25-8:3单元(房号：106，建筑面积：268.45平方米)；4单元（房号：107，建筑面积：265.20平方米），（房号：108，建筑面积：263.45平方米）。（三）第1幢,丘（地）号：6-8/25-7：0单元（房号：102，建筑面积：166.09平方米）。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十五日书记员  李佳萍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执34号申请人杨宝林，个体工商户。被执行人潘志远，无职业。被执行人吕守忠，男，黑龙江省××农场工人。本院在执行申请执行人杨宝林申请执行被执行人潘志远、吕守忠买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，逾期后依法扣留了被执行人潘志远在黑龙江省嫩江农场第八管理区种地款2000.00元，2016年6月7日申请人杨宝林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额5300.00元，未执行金额3300.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年六月七日书记员  韩雪莹
文书名称：原告高春玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、张恩海、任辉机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第0874号原告：高春玲，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：马刚，该公司总经理。委托代理人：许野，女，满族，住址：辽宁省锦州市。被告：张恩海，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：任辉,女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告高春玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）、张恩海、任辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春玲委托代理人胡晓桥，被告保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼，被告张恩海、被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日17时30分，被告张恩海驾驶辽AL2D**号车辆行驶至宁官立交桥西时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告张恩海负全责，原告高春玲无责。事故发生后，原告到医院就诊，住院17天，住院期间均为二级护理。各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费26,334.81元、误工费6400元、护理费2094元、伙食费1700元、营养费1700元、交通费500元、租床费100元、复印费243元。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额10,000元，包含伙食补助费、营养费，原告要求的误工及护理费需要提供相关人员的劳动合同、企业营业执照、实际收入减少证明及银行对帐单。交通费要求过高，复印费、诉讼费不在保险理赔范围内。被告张恩海、任辉未予答辩。经审理查明，2014年12月15日17时30分许，被告张恩海驾驶辽AL2D**机动车辆行驶至宁官立交桥西时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到沈阳市第五人民医院就诊，住院17天，一级护理4天，二级护理13天，医嘱载明半流食17天，住院期间发生医药费共计26,334.81元。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告张恩海负全责。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费26,334.81元、误工费6400元、护理费2094元、伙食费1700元、营养费1700元、交通费500元、租床费100元、复印费243元。另查明，被告任辉系肇事车辆AL2DXX登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告因此次事故发生复印费243元。在本案审理中，原告与被告保险公司达成调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于4月25日前一次性赔偿原告医药费10,000元、误工费3713元、护理费1920元、交通费100元，共计15,733元。双方就保险理赔范围内赔偿一次性调解，再无其他纠纷。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历、门诊病历、医药费收据、陪护证明、复印费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告张恩海及任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张恩海负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿，被告任辉作为肇事车辆的车主，亦应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。在本案审理中，原告已与被告保险公司达成调解，故关于被告保险公司的赔偿金额按照双方调解方案履行，被告保险公司与原告就此次事故一次性调解，再无其他纠纷。关于原告主张的营养费，因医嘱载明半流食17天，故本院酌情认定其营养费为每天30元，共计510元。关于原告主张的租床费100元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2016年4月25日前一次性赔偿原告高春玲医药费10,000元、误工费3713元、护理费1920元、交通费100元，共计15,733元；二、被告张恩海、被告任辉于本判决发生法律效力之日起三十日赔付原告高春玲医药费16,334.81元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、复印费243元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告张恩海、任辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华人民陪审员  吴东宇二〇一六年三月二十一日书 记 员  程 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更771号罪犯俞某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月11日作出(2011)绍刑初字第703号刑事判决，以被告人俞某犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月,没收财产人民币40000元,退缴本院的赃款人民币266446元,予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯俞某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞某提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功,2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更771号罪犯俞沈海，男，1963年5月12日出生，汉族，高中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月11日作出(2011)绍刑初字第703号刑事判决，以被告人俞沈海犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月,没收财产人民币40000元,退缴本院的赃款人民币266446元,予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯俞沈海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞沈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯俞沈海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞沈海提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞沈海在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯俞沈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功,2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞沈海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞沈海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初742号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40553号之二申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津泰运宾馆有限公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3573号民事判决书,向被执行人天津泰运宾馆有限公司、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津泰运宾馆有限公司银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40553号之二申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津泰运宾馆有限公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3573号民事判决书，向被执行人天津泰运宾馆有限公司、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津泰运宾馆有限公司账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初751号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初313号原告田仓珍。委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告李小四。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人张海洋，该公司员工。原告田仓珍与被告李小四、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李小四、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年11月12日15时0分许，被告李小四驾驶冀A×××××号小型轿车沿安承公路由西向东行驶至新乐市宋村张建平家门前路段时，与同向行驶的原告田仓珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李小四驾车逃离现场，于2016年1月6日归案。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗24天，花医疗费13407.08元，住院期间由其儿子刘红亮护理，其子有驾驶证、从业资格证。原告出院时医嘱休养两周。住院期间被告李小四垫付医疗费3000元。被告李小四驾驶冀A×××××号小型轿车在被告信达财产保险有限公司河北分公司投有交强险。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张13407.08元无异议，保险公司认为已超交强险限额，医疗费及住院伙食补助费共计10000元予以支持13407.08元，保险公司负担10000元，超出保险限额部分的3407.08元由被告李小四负担。2、误工费原告主张按照城镇居民计算每天66元，住院24天，休养14天，共计38天，共计2508元保险公司认为原告已超过退休年龄，不应支持误工费原告虽然达到退休年龄，但可从事相应的体力劳动，对原告误工费予以支持，按照农林牧渔业平均工资计算，每天42.8元，共计1626.4元3、护理费原告主张其儿子护理，其子有驾驶证、从业资格证，应当按照运输行业标准计算，每天145元，合计3480元保险公司认为驾驶证、从业资格证并不能证明从事的职业护理人员的驾驶证、从业资格证只能证明其具有相关技能，不能证明其从事该行业，考虑到其在市区居住，可按照城镇居民人均收入每日66元计算，予以支持1584元。4、住院伙食补助费原告主张每天100元，共计2400元无异议，保险公司认为已超交强险限额，医疗费及住院伙食补助费共计10000元予以支持2400元，由被告李小四负担。5、鉴定费原告经鉴定为二级轻伤，鉴定费800元保险公司认为属于间接损失，不承担。由被告李小四承担鉴定费800元6、交通费原告主张500元保险公司只承担伤者就医产生的交通费考虑到原告受伤住、出院产生交通费，酌定为100元7、复印费原告主张病例复印费7元保险公司认为属于间接费用，不应承担由被告李小四承担复印费7元。8、保全费原告申请诉前保全，保全费120元保险公司认为属于间接费用，不应承担由被告李小四承担财产保全费120元原告上述损失总计23222.08元20044.48元裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告李小四负事故全部责任，应按照事故责任赔偿。因事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告按照责任承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费1626.4元、护理费1584元、交通费100元，合计13310.4元，不足部分由被告李小四负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告田仓珍的经济损失20044.48元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担13310.4元，由被告李小四承担6734.08元（已付3000元）。限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年三月二十三日书记员  秦 霞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终14号上诉人(原审起诉人):张绍君。上诉人张绍君因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0034号行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法受理本案,并支持其赔偿请求。主要理由为:被起诉人天津市南开区政府私自处理张绍君的财物是对2009年11月3日天津市南开区人民政府作出的津南行政限迁(2009)532号《限期搬迁决定书》继续执行的行为,因此张绍君的起诉没有超过期限。再有,被起诉人私自处理张绍君的物品没有下达裁定书违反法律规定。另外,被起诉人有张绍君放置物品的房屋钥匙。被起诉人私自处理张绍君的物品属于侵权,应予赔偿。故原审裁定认定事实不清、适用法律错误,应予撤销。本院认为,张绍君并未提供充分的证据证明清理物品的行为系被起诉人实施,且张绍君于2011年11月18日发现其物品被清空,主张系被起诉人实施,却于2015年6月29日提出本案之诉,明显超过法律规定的期限。因此原审法院裁定对张绍君的起诉不予立案是正确的,应予维持。张绍君的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年三月二十五日书 记 员 王双伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执318号申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人杨红予，行长。被执行人桂存舟，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人胡晓燕，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院根据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第56828号，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人桂存舟、胡晓燕共有的位于成都市新都区新都镇翠微路38号17栋2单元10楼20号房屋（权0231452）予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孟铭原二〇一六年三月十四日书记员  刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执318号新都区房管局：关于中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人桂存舟、胡晓燕借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的(2016)川0114执318号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人桂存舟、胡晓燕共有的位于成都市新都区新都镇翠微路38号17栋2单元10楼20号房屋（权0231452）予以查封。查封期限三年。二〇一六年三月十四日附：民事裁定书一份
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1210号章金林：你（单位）诉贡竞、张娜关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11800.0元，其中受理费：11800.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1210号贡竞、张娜本院已受理章金林诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月十七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1210号贡竞、张娜本院已受理章金林诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年三月十七日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执12号申请执行人：向敏，男，汉族，生于1983年11月1日，住旺苍县。被执行人：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住旺苍县。被执行人：徐彩琼，女，汉族，生于1974年2月10日，住旺苍县，系张天林之妻。本院在执行向敏与张天林、徐彩琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执12号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十一日书 记 员  侯 勇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更274号罪犯蔡勇，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年12月17日作出（2013）文刑初字第312号刑事判决，以被告人蔡勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已冲抵2600元）；随案移送的被告人蔡勇的人民币2600元冲抵罚金。该判决已发生法律效力。罪犯蔡勇于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年5月17日起至2017年5月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯蔡勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡勇自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡勇应缴纳罚金人民币3000元，根据原判决，扣押该犯的人民币2600元用于冲抵罚金，该犯在服刑期间又于2015年9月8日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币400元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年7月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢25号（2016）吉0702执恢字第25号申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行被执行人张文明，男，1955年3月19日生，汉族，个体工商户，申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被执行人张文明返还原物纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2010年5月13日作出（2010）宁民初字第515号民事判决书，内容如下：被告于本判决生效后五日内立即停止侵害，自占用原告的房屋腾出，将房屋交付原告。案件受理费50元，由被告承。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年7月22日向本院申请执行；本院于当日立案。执行中，本案执行依据的判决被撤销。对于本案，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2010）宁民初字第515号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张春波二〇一六年三月二十三日书记员  曹世鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初656号原告：温萍，女，汉族，1970年2月16日出生。委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被告：樊柯君，女，汉族，1967年2月26日出生。本院在审理原告温萍诉被告樊柯君民间借贷纠纷一案中，原告温萍于2016年3月3日以起诉内容有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温萍的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温萍撤回起诉。本案受理费550元，由原告温萍负担。代理审判员 何 芳二〇一六年三月七日书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初656号原告：温萍，女，汉族，1970年2月出生。委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被告：樊柯君，女，汉族，1967年2月出生。本院在审理原告温萍诉被告樊柯君民间借贷纠纷一案中，原告温萍于2016年3月3日以起诉内容有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温萍的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温萍撤回起诉。本案受理费550元，由原告温萍负担。代理审判员 何 芳二〇一六年三月七日书 记 员 路桂华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初749号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更464号罪犯拉马么阿只，女，1972年7月3日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第352号刑事判决，以被告人拉马么阿只犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯拉马么阿只在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拉马么阿只在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉马么阿只在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯拉马么阿只无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2037年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13945号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告彭勇杰，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告彭勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案因公告送达转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告于2011年12月受开发商上海科鼎房地产开发有限公司委托实施对博雅苑物业进行物业管理，管理期限为2011年12月1日至业主委员会成立止，原告实际对该小区实施物业管理从2011年12月1日至今，每方米收费为1.1元(人民币，币种下同)。被告彭勇杰于2011年12月28日办理�入住了该小区，并支付了2012年1月至2012年12月的物业管理费，2013年1月至今被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：被告支付原告自2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费2,370元。被告彭勇杰未作答辩。经审理查明，2009年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海科鼎房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区召楼路2056弄、浦连路150弄“浦航新城-博雅苑”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费1.10元/月/平方米等。之后，原告实际为该小区提供物业服务从2011年12月1日起至今。另查明，被告彭勇杰系本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。该房屋建筑面积71.87平方米，总层数为17层。被告�纳了至2012年12月的物业费。自2013年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、入户通知书、上海市房地产登记簿、函告、业主临时公约及补充条款、住宅物业服务收费标准确认书、记账联等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付2013年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭勇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇杰应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费人民币2,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年三月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之十申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国农业银行账户62×××75中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终115号上诉人（原审原告）卫志忠，男，生于1941年5月5日，汉族，住四川省芦山县。上诉人（原审原告）王明珍，女，生于1941年11月5日，汉族，住四川省芦山县。二上诉人的委托代理人卫玉琼，女，汉族，生于1970年1月16日，系二上诉人之女。被上诉人（原审被告）高成傲，女，生于1936年3月1日，汉族，住四川省芦山县芦阳镇金花路**号附**号。委托代理人庞建康，男，藏族，生于1968年5月5日，系被上诉人女婿。上诉人卫志忠、王明珍因与被上诉人高成傲排除妨害纠纷一案，不服芦山县人民法院(2015)芦山民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明珍及其委托代理人卫玉琼和被上诉人的委托代理人庞建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，卫志忠、王明珍为夫妻关系，其与高成傲系邻居关系。2014年9月，高成傲申请县城建成区内居民自建房原址自建获批后，将位于芦山县金花路32-60号的房屋交给案外人李蓉承建，高成傲的女婿庞建康则协调在建房过程中出现的各种问题。施工起初，双方就因房屋边界问题发生纠纷，经庞建康与王明珍协商，庞建康于2014年12月11日向卫志忠、王明珍出具内容为“王明珍围墙脚下埝坎共计70公分，我保证在施工过程中不能占用”的字据，并由高成傲的工人现场丈量后，树立了界桩。后卫志忠、王明珍拆除上述围墙，并在原围墙与界桩之间（大概位于原围墙屋檐滴水处）重新修砌了新的围墙。2015年2月，高成傲修建的房屋主体竣工，房屋屋顶出挑处安装了接水槽，并连接一接地排水管。后卫志忠、王明珍发现高成傲房屋第二、三、四、五层楼的出挑，已超出了基础基脚的垂直线，且部分压在卫志忠、王明珍新建围墙的上方，致使屋檐滴水直接滴在其房屋上，故卫志忠、王明珍起诉至原审法院，请求判令：1.由高成傲清除因修建房屋遗撒在卫志忠、王明珍房屋屋顶、排水沟的建渣并对损坏的塑料瓦、排水沟进行更换和维修；2.要求高成傲按照房屋基础基脚拆除第二、三、四、五层遮挡卫志忠、王明珍房屋的出挑；3.诉讼费用由高成傲承担。原审法院另查明，卫志忠、王明珍和高成傲及房屋的承建人李蓉曾达成口头协议，对高成傲因修建房屋遗撒的建渣造成卫志忠、王明珍房屋塑料瓦、排水槽的损坏，由卫志忠、王明珍自行更换，李蓉根据卫志忠、王明珍花费的票据，据实支付给卫志忠、王明珍，但至卫志忠、王明珍起诉时，损毁的塑料瓦、排水槽仍未更换。庭审后，经原审法院主持调解，由李蓉一次性给付了卫志忠、王明珍更换塑料瓦、排水槽的材料、人工费共计700元，卫志忠、王明珍即向原审法院提出书面申请，撤回“要求高成傲清除因修建房屋遗撒在其房屋屋顶、排水槽的建渣并对损坏的塑料瓦、排水槽进行更换和维修”的诉讼请求。原审法院认为，本案是一起排除妨害纠纷。排除妨害，是指物权人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。根据庭审查明的事实可知，高成傲所建房屋的第二、三、四、五层楼的出挑，确有部分压在卫志忠、王明珍新建围墙上方，但从现场拍摄的照片可以看出，高成傲已在第五层楼的出挑处安装了接水槽，并与接地的排水管相连，减少了雨水对卫志忠、王明珍房屋可能造成的影响。因此，在房屋主体已经完工且采取其他方式就能防止或最大限度减少妨害的情形下，以拆除高成傲房屋出挑的方式排除妨害，既不符合客观实际，也有违利益平衡的原则。所以，对卫志忠、王明珍要求高成傲按照房屋基础基脚拆除第二、三、四、五层遮挡其房屋的出挑的诉讼请求，原审法院不予支持。另，高成傲在答辩中提出的四项“反诉请求”，其目的在于否定卫志忠、王明珍的主张，因此该“反诉请求”实为抗辩权的范畴，而非独立的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回卫志忠、王明珍的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由卫志忠、王明珍负担。宣判后，卫志忠、王明珍向本院提起上诉称：一、原审判决采信证据不当。被上诉人提交的照片是上诉人家的墙，与被上诉人的的房屋情况毫无关系。证人李蓉未出庭，不应采信对其进行询问所形成的笔录。芦山县的审批手续存在很大的问题，根本没有3.5米款的道路，不可采信；二、原审法院取证不公，拍照时不从多角度拍照，二十选了妨害最小的角度。综上，原审判决认定事实不清，取证不公，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，并有被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人高成傲答辩称：上诉人的上诉意见与本案的实际情况不符，原审法官到现场进行调查后作出的判决是公正的。被上诉人所建房屋经县相关部门审批，依法重建所成，符合国家规划。2014年12月9日开工建设，主体工程竣工时间为2015年2月6日。上诉人所建房屋系2015年1月10日侵占我方宅基地70余公分后私搭乱建的简易房。上诉人的行为是造成我方现出挑部分压过墙的原因，该结果是上诉人的侵权行为造成的，其相关责任应由上诉人自行承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，上诉人卫志忠、王明珍以被上诉人高成傲新修房屋的出挑滴水落在自己新修简易房的房顶，造成排水不畅为由诉请高成傲将房屋的第二、三、四、五层房屋的出挑拆除。事实上，高成傲新修房屋系经过审批后，依法修建，房屋基脚在双方约定的界桩范围内，且高成傲在房屋的第五层出挑处安装了接水槽，与接地的排水管相连，减少了雨水从屋顶沿屋檐直接落下的几率。而上诉人卫志忠、王明珍重新修建的简易房拆除了原有的围墙，现界桩无法认定为双方宅基地的分界点，因此，高成傲修建的房屋第二、三、四、五层的出挑是否侵占了卫志忠、王明珍的宅基地无法核实。而上诉人重新修建的简易房，并未在举证期限内提交获得审批手续、属于依法重建房屋的相应证据。故上诉人并不能证明简易房属于其合法的物权，其请求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卫志忠、王明珍承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月一日书 记 员  蒋瑞佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保157号申请执行人何福蓉，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，被申请执行人郑良伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住成都市新都区，本院受理申请执行人何福蓉与被申请执行人郑良伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何福蓉于2016年3月21日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人郑良伟的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人何福蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请执行人郑良伟名下的车牌号为川Ａ×××××号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年三月二十二日书记员  冯 萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之十申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国农业银行账户6275中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终115号上诉人（原审原告）卫志忠，男，生于1941年5月5日，汉族，住四川省芦山县。上诉人（原审原告）王明珍，女，生于1941年11月5日，汉族，住四川省芦山县。二上诉人的委托代理人卫玉琼，女，汉族，生于1970年1月16日，住四川省芦山县，系二上诉人之女。被上诉人（原审被告）高成傲，女，生于1936年3月1日，汉族，住四川省芦山县。委托代理人庞建康，男，藏族，生于1968年5月5日，住四川省甘孜县，系被上诉人女婿。上诉人卫志忠、王明珍因与被上诉人高成傲排除妨害纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2015)芦山民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明珍及其委托代理人卫玉琼和被上诉人的委托代理人庞建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，卫志忠、王明珍为夫妻关系，其与高成傲系邻居关系。2014年9月，高成傲申请县城建成区内居民自建房原址自建获批后，将位于芦山县某路某号的房屋交给案外人李蓉承建，高成傲的女婿庞建康则协调在建房过程中出现的各种问题。施工起初，双方就因房屋边界问题发生纠纷，经庞建康与王明珍协商，庞建康于2014年12月11日向卫志忠、王明珍出具内容为“王明珍围墙脚下埝坎共计70公分，我保证在施工过程中不能占用”的字据，并由高成傲的工人现场丈量后，树立了界桩。后卫志忠、王明珍拆除上述围墙，并在原围墙与界桩之间（大概位于原围墙屋檐滴水处）重新修砌了新的围墙。2015年2月，高成傲修建的房屋主体竣工，房屋屋顶出挑处安装了接水槽，并连接一接地排水管。后卫志忠、王明珍发现高成傲房屋第二、三、四、五层楼的出挑，已超出了基础基脚的垂直线，且部分压在卫志忠、王明珍新建围墙的上方，致使屋檐滴水直接滴在其房屋上，故卫志忠、王明珍起诉至原审法院，请求判令：1.由高成傲清除因修建房屋遗撒在卫志忠、王明珍房屋屋顶、排水沟的建渣并对损坏的塑料瓦、排水沟进行更换和维修；2.要求高成傲按照房屋基础基脚拆除第二、三、四、五层遮挡卫志忠、王明珍房屋的出挑；3.诉讼费用由高成傲承担。原审法院另查明，卫志忠、王明珍和高成傲及房屋的承建人李蓉曾达成口头协议，对高成傲因修建房屋遗撒的建渣造成卫志忠、王明珍房屋塑料瓦、排水槽的损坏，由卫志忠、王明珍自行更换，李蓉根据卫志忠、王明珍花费的票据，据实支付给卫志忠、王明珍，但至卫志忠、王明珍起诉时，损毁的塑料瓦、排水槽仍未更换。庭审后，经原审法院主持调解，由李蓉一次性给付了卫志忠、王明珍更换塑料瓦、排水槽的材料、人工费共计700元，卫志忠、王明珍即向原审法院提出书面申请，撤回“要求高成傲清除因修建房屋遗撒在其房屋屋顶、排水槽的建渣并对损坏的塑料瓦、排水槽进行更换和维修”的诉讼请求。原审法院认为，本案是一起排除妨害纠纷。排除妨害，是指物权人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。根据庭审查明的事实可知，高成傲所建房屋的第二、三、四、五层楼的出挑，确有部分压在卫志忠、王明珍新建围墙上方，但从现场拍摄的照片可以看出，高成傲已在第五层楼的出挑处安装了接水槽，并与接地的排水管相连，减少了雨水对卫志忠、王明珍房屋可能造成的影响。因此，在房屋主体已经完工且采取其他方式就能防止或最大限度减少妨害的情形下，以拆除高成傲房屋出挑的方式排除妨害，既不符合客观实际，也有违利益平衡的原则。所以，对卫志忠、王明珍要求高成傲按照房屋基础基脚拆除第二、三、四、五层遮挡其房屋的出挑的诉讼请求，原审法院不予支持。另，高成傲在答辩中提出的四项“反诉请求”，其目的在于否定卫志忠、王明珍的主张，因此该“反诉请求”实为抗辩权的范畴，而非独立的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回卫志忠、王明珍的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由卫志忠、王明珍负担。宣判后，卫志忠、王明珍向本院提起上诉称：一、原审判决采信证据不当。被上诉人提交的照片是上诉人家的墙，与被上诉人的的房屋情况毫无关系。证人李蓉未出庭，不应采信对其进行询问所形成的笔录。芦山县的审批手续存在很大的问题，根本没有3.5米宽的道路，不可采信；二、原审法院取证不公，拍照时不从多角度拍照，而是选了妨害最小的角度。综上，原审判决认定事实不清，取证不公，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人高成傲答辩称：上诉人的上诉意见与本案的实际情况不符，原审法官到现场进行调查后作出的判决是公正的。被上诉人所建房屋经县相关部门审批，依法重建所成，符合国家规划。2014年12月9日开工建设，主体工程竣工时间为2015年2月6日。上诉人所建房屋系2015年1月10日侵占我方宅基地70余公分后私搭乱建的简易房。上诉人的行为是造成我方现出挑部分压过墙的原因，该结果是上诉人的侵权行为造成的，其相关责任应由上诉人自行承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，上诉人卫志忠、王明珍以被上诉人高成傲新修房屋的出挑滴水落在自己新修简易房的房顶，造成排水不畅为由诉请高成傲将房屋的第二、三、四、五层房屋的出挑拆除。事实上，高成傲新修房屋系经过审批后，依法修建，房屋基脚在双方约定的界桩范围内，且高成傲在房屋的第五层出挑处安装了接水槽，与接地的排水管相连，减少了雨水从屋顶沿屋檐直接落下的几率。而上诉人卫志忠、王明珍重新修建的简易房拆除了原有的围墙，现界桩无法认定为双方宅基地的分界点，因此，高成傲修建的房屋第二、三、四、五层的出挑是否侵占了卫志忠、王明珍的宅基地无法核实。而上诉人重新修建的简易房，并未在举证期限内提交获得的审批手续、未提交属于依法重建房屋的相应证据。故上诉人并不能证明简易房属于其合法的物权，其请求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卫志忠、王明珍承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月一日书 记 员  蒋瑞佳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢2号申请执行人刘章喜。被执行人袁世勋。被执行人袁晓辉。被执行人高永旭。本院受理的刘章喜申请执行袁世勋、袁晓辉、高永旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁世勋、袁晓辉、高永旭自动履行完毕，本院认为（2012）枣民三初字第4147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘章喜基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2012）枣民三初字第4147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月七日