山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第800号原告李存文，女，1940年10月23日生，汉族，住本市矿区。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。委托代理人王娟，山西新东律师事务所实习律师。被告郭建辉，男，1983年7月14日生，汉族，住本市矿区。委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。营业场所山西省阳泉市城区三角线69号。负责人常亮贵，职务总经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告李存文与被告郭建辉�被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财保阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存文委托代理人王娟，被告郭建辉及其委托代理人刘志良、被告人民财保阳泉市公司委托代理人王进来、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日9时30分许，被告郭建辉驾驶晋XXXX**号“北京现代”牌小型轿车在阳泉市矿区赛鱼宜佳超市停车场内倒车时，与行人原告李存文相接触肇事，造成原告受伤的交通事故，此次事故经阳泉市公安局交警支队一大队作出第2015000181号道路交通事故认定书，认定郭建辉负事故的全部责任，李存文无责任，晋XXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失共计55157�（其中医疗费13000元、伙食补助费17200元、营养费8600元、护理费14357元、交通费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为医疗费18757.5元、伙食补助费16600元、营养费8300元、护理费69950元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定及鉴定检查费1661元，共计119268.72元。被告郭建辉辩称，对事实认可。原告主张的伙食补助、营养费标准太高；护理费应按一人计算；原告住院时间应扣除空床期；精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费，因原告未构成伤残，不予认可；交通费由法院酌情认定；医疗费需要核实证据。被告人民财保阳泉市分公司辩称，车辆在我公司投保交强险，原告的损失在合理合法范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年5月14日9时30分许，被告郭建辉驾驶晋XXXX**号“北京现代”牌小型轿车在阳泉市矿区赛鱼宜佳超市停车场内倒车时，与行人原告李存文相接触肇事，造成行人原告李存文受伤的交通事故。事故发生后，原告李存文被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院住院治疗，经诊断为：胸12、腰1压缩性骨折；脑动脉硬化。于2015年10月27日出院，住院166天。被告郭建辉为原告李存文垫付12630元。2015年5月28日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队第2015000181号道路交通事故认定书认定，在本次事故中，驾驶人郭建辉的交通安全违法行为是导致此次交通事故的全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，驾驶人郭建辉负此次事故的全部责任。行人李存文无事故责任。后双方因赔偿事宜协商无果，故诉至本院，由此形成本案诉讼。本案在审�过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院遂委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告李存文因机动车交通事故造成的伤残等级进行鉴定。2016年5月16日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具阳院司法鉴定中心[2016]临司鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李存文因车祸致胸12腰1压缩性骨折，其损伤不构成道路交通事故伤残等级。原告李存文支付鉴定及鉴定检查费1661元。另查明，晋XXXX**号“北京现代”牌小型轿车系被告郭建辉所有，其与被告人民财保阳泉市公司签订保险合同，为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（122000元）。肇事时，该车尚在保险期间。上述事实，有当事人当庭陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断建议书、住院病历、病人费用分类汇总、住院收费票据、门诊收费票据、护理费证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、外购药票据，有被告郭建辉提供的收条的证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告郭建辉驾驶机动车在停车场内倒车时未查明车后情况，其行为存在全部过错。经山西省阳泉市公安局交警支队一大队第2015000181号道路交通事故认定书认定被告郭建辉负此次事故的全部责任。原告李存文无事故责任。被告郭建辉对原告李存文造成的损害理应承担赔偿责任。因晋XXXX**号北京现代牌小型轿车在被告人民财保阳泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人民财保阳泉市分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权人被告郭建辉承担赔偿�任。原告李存文因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定。1、医疗费：住院医疗费15511.42元、门诊费993.3元＋528.7元＋1630元，共计18663.42元，有票据为证，本院予以支持。原告主张药费37.3元，被告对此不予认可，且原告未提供相关医嘱及发票，本院不予支持。被告辩称原告在住院期间治疗非因交通事故所产生的医疗费用，应予以扣除，因医疗行为具有专业性，非专业人员所能确定，故对此抗辩理由，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张100元/天×166天＝16600元，本院予以支持。被告辩称原告住院病历中记载出院情况为“患者不在病房”，其住院时间应扣除挂床期间。因该记录仅载明了患者不在病房，并未对不在病�的时间予以确认，同时，病历记载原告实际住院时间为166天，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。3、营养费：原告主张50元/天×166天＝8300元，本院予以支持。4、护理费：原告提供诊断建议书用以证明医嘱“住院期间留陪侍每日3人”，被告辩称此证据有明显的改动痕迹，且护理人员陈建平提供的由公司出具的工资发放表未加盖公章，亦未提供其银行工资流水情况，故应按照相关法律规定确定为一人护理，护理费计算依据同意按照上一年度居民服务业标准计算，对此抗辩理由，本院予以采纳。原告住院期间原则上一人护理，原告住院166天，参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算为30467元/年÷365天×166天＝13856元。5、交通费：原告主张2000元，但所提供票据金额为223元，人性化考虑，按市内公交车票每日6元计算为宜，即6元/日×166天﹦996元。6、精神抚慰金：原告主张2000元，不符合法律规定，本院不予支持。7、鉴定费及鉴定查体费：1661元，因原告未构成伤残，故本院不予支持。上述金额共计58415.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人民财保阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内一次性赔偿原告李存文医疗费10000元、护理费13856元、交通费996元，共计人民币24852元。二、被告郭建辉一次性赔偿原告李存文医疗费8663.42元、住�伙食补助费16600元、营养费8300元，共计人民币33563.42元。三、驳回原告李存文的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项给付义务于本判决生效后十日内一次性履行。被告郭建辉为原告李存文垫付的人民币12630元，执行中应予核减。案件受理费2685元减半收取1342.5元，由原告李存文负担738元，由被告郭建辉负担604.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  杜燕娜二〇一六年六月十三日书 记 员  王倩雯