wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第00300号(2015)长刑初字第300号之一公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人高某某，因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月12日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所。2016年5月31日经本院决定对其逮捕，长岭县公安局于2016年8月1日对其执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。被告人高某某在审理期间脱逃，本院依法作出刑事裁定，对被告人高某某贪污罪中止审理。2016年8月1日被告人高某某被公安机关抓获归案，本院于2016年8月1日对被告人高某某贪污罪恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某与孙某某（已判刑）相互勾结，利用孙某某任长岭县太平川镇风水村党支部副书记期间，接受人民政府的委托，协助政府从事泥草房改造工作的职务便利，于2010年以高某某的名义采取虚假申报的方式，骗取国家泥草房改造补助款人民币12000元。案发后，赃款已全部缴回。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证长岭县人民政府办公室文件、补助资金发放表、照片、职务证明、身份证复印件、户籍证明、前科劣迹证明、破案经过、缴款收据、证人孙某某、霍某某、郭某某、梁某某、刘某某、裴某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某与孙某某相互勾结，利用孙某某任长岭县太平川镇风水村党支部副书记期间，接受人民政府的委托，协助政府从事泥草房改造工作的职务便利，采取虚假申报的方式骗取国家泥草房改造补助款，情节较重，被告人高某某的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某案发后将赃款已全部缴回，未给国家造成财产损失，且认罪、悔罪。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、依法追缴被告人高某某犯罪违法所得共计人民币一万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  孙 晶人民陪审员  王立新二〇一六年八月八日书 记 员  尚 海
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5257号原告赵历书，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人郭文华，该公司董事长。委托代理人郭玉梅，女，1990年6月27日出生，汉族，被告之职工，住重庆�綦江区。特别授权代理。原告赵历书与被告重庆青年煤焦供销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告赵历书和被告之委托代理人郭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵历书诉称：原告在被告单位拉煤，向被告交付1万元保证金，双方约定在不拉煤运输时就退还该保证金。现在被告政策性关闭，双方就保证金退还事宜协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告立即归还原告保证金1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆青年煤焦供销有限公司辩称：对原告诉称事实、理由和请求均无异议，但被告已由政府宣布从2016年3月起政策性关闭，现政府已接管了被告企业，被告无法支付原告保证金。经审理查明，被告系煤炭洗选、加工、批发经营企业。2008年10月18日原告自带货车（初始车辆牌号为渝A097**，后更换为渝BC11**）到被告单位从事煤炭运输服务，双方约定：原告按照被告指示将煤炭运至指定地点，每月结算运费一次，但每批次货物的运费单独商定；为防止运输途中煤炭损失，原告需交保证金1万元（人民币），在原告停止运输服务且无货损的情况下，被告退还保证金1万元。当日，原告向被告交付了保证金1万元，并随即开始了煤炭运输服务。2016年3月，原告不再为被告提供运输服务，原告要求被告退还保证金1万元，经多次协商，被告均以其已由政府政策性关闭并接管，无法支付费用为由予以拒绝，原告不服，遂提起本案诉讼。审理中，被告依然坚持前述辩解意见不变。前述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、保证金收�等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时起具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的法律责任。原、被告达成的运输协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行煤炭运输任务后表示不再提供运输服务，且无货损情形，被告则应当返还保证金1万元；虽然被告亦予认可，但其持自己企业已由政府政策性关闭并接管，无法支付费用等理由予以拒绝，无论该理由是否成立，均与合同约定不符，违背了合同的诚实信用原则，应当承担退还保证金1万元的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告之辩解，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五�、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆青年煤焦供销有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵历书保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一六年八月十二日书记员  梅仁杰
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑初字第00300号(2015)长刑初字第300号之一公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人高某某本院于2016年5月31日以(2015)长刑初字第300号刑事裁定，对长岭县人民检察院起诉的被告人高某某贪污罪一案中止审理。经查，被告人高某某于2016年8月1日被长岭县公安局抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  尹万新人民陪审员  孙 晶人民陪审员  王立新二〇一六年八月一日书 记 员  尚 海
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3254号原告张某军被告仉某军被告张某被告某保险公司原告张某军与被告仉某军、张某、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某军、仉某军、张某、被告人保财险委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日，仉某军驾驶吉J5T8**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地与张某驾驶的吉J5L9**号货车相撞，致车辆损坏，吉J5T8**号轿车乘人张某军、张博焜受伤，此事故仉某军负主要责任，张某负次要责任，被告仉某军在人保财险投保车上人员险，被告张某驾驶车辆在被告人保财险投保投保了机动车交强险和商业三者险五十万元。要求三被告赔偿住院期间伙食补助费按照标准计算、护理费按标准计算、精神损失费5000元、医疗费7834.31元被告仉某军辩称，对事实和交警队的认定无异议，我的车在被告保险公司投保了车上人员险每座5万元，有不计免赔，对原告请求无异议，同意赔偿，要求由保险公司赔偿。被告张某辩称，对事实和交警队的认定无异议，我驾驶的车辆有交强险和商业三者险五十万，有不计免赔，对原告请求无异议，同意赔偿，要求由保险公司赔偿。被告人保财险辩称辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉J5L9**号货车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。吉J5T8**号轿车在我公司投保了车上人员险共四座，每座5万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿。经审理查明，2016年5月28日13时05分，仉某军驾驶吉J5T8**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的张某驾驶的吉J5L9**号货车相撞，致车辆损坏，吉J5T8**号轿车乘人张某军、张博焜受伤，造成交通事故。事故发生后原告到长岭县医院住院治疗17天，其中二级护理17天，出院诊断为：“头面部及右手外伤”，共花医疗费7834.31元。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，仉某军承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，张某军、张博焜无责任。另查明，吉J5T8**号轿车在被告人保财险投保车上人员险，共四座，每座5万元，有不计免赔率。吉J5L9**号货车在被告人保财险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。现原告要求三被告赔偿医疗费7834.31元、住院期间伙食补助费、护理费、精神损失费5000元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201605281305号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内及商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本事故中仉某军负事故主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任，张某负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费7834.31元、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2109.36元（124.08元/天×17日）、共计11643.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告某保险公司在机动车保险赔偿责任限额范围内赔偿原告张某军的经济损失10271.31元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7834.31元、住院期间伙食补助费1700元，共计9534.31元中的7573.80元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2109.36元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失1960.51元中的30%，即588.15元。）。此款限判决生效后立即给付。二、被告某保险公司在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失1960.51元中的70%，即1372.36元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担208元，由仉某军承担29元，由张某承担13元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年八月二日书记员  朱松涛
科内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1628号原告:包秀芳，女，1992年7月15日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告:包晓风，男，出生年月不详，民族不详，籍贯不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包秀芳与被告包晓风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀芳到庭参加诉讼,被告包晓风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包晓风偿还借款3500元；2.要求被告包晓风支付逾期利息204.75元（3500元×0.00585元×10个月，从2015年2月10日至2015年12月10日止）；3.案件受理费由被告包晓风承担。事实与理由：2013年3月15日，被告包晓风因生活所需从原告包秀芳处借款3500元，由被告包晓风为原告包秀芳出具借据一枚，约定于2015年2月10日偿还。此款到期后经原告包秀芳索要，被告包晓风未尝还，故原告包秀芳诉至法院。被告包晓风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1.借据一枚，金额为3500元；证据2.科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会共同出具的证明一份。经本院审查，原告包秀芳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告包晓风因生活所需向原告包秀芳借款3500元，由被告包晓风为原告包秀芳出具借据一枚，约定于2015年2月10日偿还。此款到期后经原告包秀芳索要，被告包晓风未尝还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包晓风为原告包秀芳出具借据两枚，表明原告包秀芳与被告包晓风之间债权债务关系的成立。根据《中华�民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包晓风本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告包秀芳要求被告包晓风支付逾期利息的诉讼请求,超出法律规定范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包晓风经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告包秀芳要求被告包晓风偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告包秀芳要求被告包晓风支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定范围，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包晓风于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包秀芳借款3500元；二、被告包晓风于本判决发生法律效力后十日内支付原告包秀芳逾期利息175元（3500元×0.005元×10个月，2015年2月10日至2015年12月10日）；三、驳回原告包秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟 庆 东人民陪审员 高 占 祥人民陪审员 马其木格二〇一六年八月九日书 记 员 才 美 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5257号原告赵历书，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500110203299647T。法定代表人郭文华，该公司董事长。委托代理�郭玉梅，女，1990年6月27日出生，汉族，被告之职工，住重庆市綦江区,特别授权代理。原告赵历书与被告重庆青年煤焦供销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告赵历书和被告之委托代理人郭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵历书诉称：原告在被告单位拉煤，向被告交付1万元保证金，双方约定在不拉煤运输时就退还该保证金。现在被告政策性关闭，双方就保证金退还事宜协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告立即归还原告保证金1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆青年煤焦供销有限公司辩称：对原告诉称事实、理由和请求均无异议，但被告已由政府宣布从2016年3月起政策性关闭，现政府已接管了被告企业，被告无法支付原告保证金。经审理查明，被告系煤炭洗选、加工、批发经营企业。2008年10月18日原告自带货车（初始车辆牌号为渝A097**，后更换为渝BC11**）到被告单位从事煤炭运输服务，双方约定：原告按照被告指示将煤炭运至指定地点，每月结算运费一次，但每批次货物的运费单独商定；为防止运输途中煤炭损失，原告需交保证金1万元（人民币），在原告停止运输服务且无货损的情况下，被告退还保证金1万元。当日，原告向被告交付了保证金1万元，并随即开始了煤炭运输服务。2016年3月，原告不再为被告提供运输服务，原告要求被告退还保证金1万元，经多次协商，被告均以其已由政府政策性关闭并接管，无法支付费用为由予以拒绝，原告不服，遂提起本案诉讼。审理中，被告依然坚持前述辩解意见不变。前述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、保证金收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时起具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的法律责任。原、被告达成的运输协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行煤炭运输任务后表示不再提供运输服务，且无货损情形，被告则应当返还保证金1万元；虽然被告亦予认可，但其持自己企业已由政府政策性关闭并接管，无法支付费用等理由予以拒绝，无论该理由是否成立，均与合同约定不符，违背了合同的诚实信用原则，应当承担退还保证金1万元的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告之辩解，理由不成立，本院不予�纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆青年煤焦供销有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵历书保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一六年八月十二日书记员  梅仁杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1628号原告:包秀芳，女，1992年7月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。被告:包晓风，男，出生年月不详，民族不详，籍贯不详，农民。原告包秀芳与被告包晓风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀芳到庭参加诉讼,被告包晓风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包晓风偿还借款3500元；2.要求被告包晓风支付逾期利息204.75元（3500元×0.00585元×10个月，从2015年2月10日至2015年12月10日止）；3.案件受理费由被告包晓风承担。事实与理由：2013年3月15日，被告包晓风因生活所需从原告包秀芳处借款3500元，由被告包晓风为原告包秀芳出具借据一枚，约定于2015年2月10日偿还。此款到期后经原告包秀芳索要，被告包晓风未尝还，故原告包秀芳诉至法院。被告包晓风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1.借据一枚，金额为3500元；证据2.科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会共同出具的证明一份。经本院审查，原告包秀芳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告包晓风因生活所需向原告包秀芳借款3500元，由被告包晓风为原告包秀芳出具借据一枚，约定于2015年2月10日偿还。此款到期后经原告包秀芳索要，被告包晓风未尝还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包晓风为原告包秀芳出具借据两枚，表明原告包秀芳与被告包晓风之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包晓风本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告包秀芳要求被告包晓风支付逾期利息的诉讼请求,超出法律规定范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包晓风经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告包秀芳要求被告包晓风偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告包秀芳要求被告包晓风支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定范围，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包晓风于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包秀芳借款3500元；被告包晓风于本判决发生法律效力后十日内支付原告包秀芳逾期利息175元（3500元×0.005元×10个月，2015年2月10日至2015年12月10日）；驳回原告包秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟 庆 东人民陪审员 高 占 祥人民陪审员 马其木格二〇一六年八月九日书 记 员 才 美 芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3254号原告姜永芹（张德才之妻）。委托代理人盛中。原告张秀波（张德才之女）。委托代理人盛中。原告张秀芬（张德才之女）。委托代理人盛中。原告张秀梅（张德才之女）。委托代理人盛中。原告张鹏（张德才之子）。委托代理人盛中。被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司。负责人苗勇。委托代理人房志明。原告姜永芹、张秀波、张秀芬、张秀梅、张鹏与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鹏、张秀梅、张秀芬及委托代理人盛中、被告阳光保险公司的委托代理人房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日11时40分，原告近亲属张德才驾驶两轮电动摩托车由长岭县三青山镇回伏龙泉途中，沿土路由西向东行驶，行至三青山镇大房身四队小房身屯赵雷家门前，上路右转弯，与由北向南行驶的田福贵驾驶的吉JZ90**号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，张德才死亡、姜永芹受伤。经交警队认定张德才负事故的主要责任，田福贵负事故次要责任，姜永芹无责任。张德才从2014年3月起就在长春工作，并在长春市租房居住至事故发生时。应按城镇标准计算死亡赔偿金，张德才享年62周岁，死亡赔偿金应按18年计算。田福贵驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，应承担保险责任。现诉至法院，要求被告阳光保险公司赔偿原告方120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元）。并要求被告承担诉讼费。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对事实和事故认定无异议。我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年8月24日11时40分，张德才（1954年7月21日生）无证驾驶电动两轮摩托车，由三青山回伏龙泉途中，沿土路由西向东行驶，行至三青山镇大房身屯赵雷家门前，上路右转弯，同由北向南行驶的田福贵驾驶的吉JZ90**号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，张德才及电动两轮摩托车乘人姜永芹受伤，张德才经抢救无效死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张德才负事故主要责任，田福贵负事故次要责任，姜永芹无责任。事故发生后张德才先后就医于中国人民解放军第二零八医院、吉林大学第一医院，共花医疗费17525.50元。2016年8月25日，张德才经抢救无效死亡。另查明，田福贵驾驶吉JZ90**号车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告方诉至法院，要求被告阳光保险公司赔偿其120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元）。并要求被告阳光保险公司承担诉讼费。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201630106号交通事故认定书、原、被告陈述、二零八医院住院病历、费用清单、医疗费票据、吉大一院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、交通事故死亡证明书、户口本、房屋出租协议、吉林省西牛皮防水科技有限公司出具的工作证明及工资条、长春市绿园区春城街道办事处升阳社区证明、农村土地承租协议、律师费票据等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求阳光保险公司在交强险赔偿责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算张德才死亡赔偿金，但未提供充分证据证明张德才在城镇居住，应按农村居民标准计算张德才死亡赔偿金。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费17525.50元、死亡赔偿金192544.89元（11326.17元/年×17年），共计210070.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告姜永芹、张秀波、张秀芬、张秀梅、张鹏的经济损失120000元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金192544.89元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司承担；剩余550元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十二月十三日书记员  付 佳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执688号申请执行人马彪，男，1987年6月11日生，回族，被执行人张蕾，男，1987年7月15日生，回族，申请执行人马彪与被执行人张蕾刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)吉07刑终35号刑事附带民事判决,判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第385号刑事附带民事判决第一项对上诉人张蕾的定罪部分，即：“被告人张蕾犯故意杀人罪”；第二项，即“被告人张蕾赔偿附带民事诉讼原告人马彪人民币95641.04元”；第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人马彪的其他诉讼请求”。二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第385号刑事附带民事判决第一项对上诉人张蕾的量刑部分，即对上诉人张蕾“判处有期徒刑十二年”。三、上诉人张蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人在监狱服刑，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07刑终35号刑事附带民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月六日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执688号申请执行人马彪，男，1987年6月11日生，回族。被执行人张蕾，男，1987年7月15日生，回族。申请执行人马彪与被执行人张蕾刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)吉07刑终35号刑事附带民事判决,判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第385号刑事附带民事判决第一项对上诉人张蕾的定罪部分，即：“被告人张蕾犯故意杀人罪”；第二项，即“被告人张蕾赔偿附带民事诉讼原告人马彪人民币95641.04元”；第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人马彪的其他诉讼请求”。二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第385号刑事附带民事判决第一项对上诉人张蕾的量刑部分，即对上诉人张蕾“判处有期徒刑十二年”。三、上诉人张蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人在监狱服刑，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07刑终35号刑事附带民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月六日书记员  王立文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1189号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址:天津市武清区杨村镇新华路北口金融大厦。负责人张文,职务,行长。委托代理人薛昭伟,系该行职工。委托代理人孟昭兵,系该行职工。被告叶礼清,男,1983年7月26日生,汉族,住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告叶礼清借款合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼,被告叶礼清经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2013年6月21日,被告向原告申请办理金穗贷记卡(个人卡)。双方约定信用额度为19000元,在允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对未在免期内全额还款的消费贷款支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额度的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。被告领取信用卡后,开通并使用,但拒不按约定还款。截止到2016年1月7日,被告尚欠原告贷款本金23920.31元,利息、违约金及其他费用合计4894.55元。此款经原告多次催要,被告拒不偿还,为此起诉要求被告偿还原告贷款本金给付利息、违约金及其他费用,诉讼费被告担负。被告叶礼清对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明,2013年6月21日,原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡合同,合同约定,被告自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户19000元,在约定的时间内享受免息还款,预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息。被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额度的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后,原告将信用卡给付被告,信用卡号为:62×××69,被告领卡后将卡开通并使用。被告在使用该卡期间,曾还过所借款项,但后来被告拒不按约定还款。截止到2016年1月7日,被告尚欠原告贷款本金23920.31元,利息3201.22元,违约金1365.68元,其他费用327.65元,合计28814.86元。此款经原告多次催要未果,为此原告诉来本院。以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。本院认为,2013年6月21日,原告与被告在平等自愿的基础上签订的中国农业银行金穗贷记卡合同。此合同真实、合法、有效应予维护。合同签订后,原告依约将信用卡发放给被告。被告收到卡后,将其开通并使用。被告在使用过程中,截止到2016年1月7日,透支原告本金23920.31元,未按时归还。从透支之日起至2016年1月7日,应给付原告利息3201.22元,由于被告未按时偿还原告贷款本金及利息,属于违约,应给付原告违约金1365.68元,其他费用327.65元。现原告起诉要求被告给付借贷本金23920.31,利息3201.22元,违约金1365.68元及其他费用327.65元,理由成立,应予支持。原告请求2016年1月7日之后的利息和违约金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至判决确定的本金给付之日。此案被告经传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告叶礼清偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金23920.31元;二、被告叶礼清给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款利息3201.22元,违约金1365.68元;其他费用327.65元;三、被告自2016年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);上述一、二项合并后款为28814.86元,此款于本判决生效后10日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告承担。如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  张文忠人民陪审员  张宝和二〇一六年八月十三日书 记 员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1226号原告王秀阁,女,1933年12月13日出生,汉族,天津市纱布砂纸厂退休职工,住天津市红桥区。被告吕智平,男,1960年8月22日出生,汉族,天津衬衣厂退休职工,住天津市红桥区。第三人天津市红桥区房产总公司,住所天津市红桥区本溪路8号。法定代表人赵福顺,职务总经理。委托代理人于民,该单位职工。第三人天津市红桥区西于庄房管站,天津市红桥区洪湖里翠山楼8门后。法定代表人吴忠睿,职务站长。委托代理人刘伟,该单位职工。第三人天津市津房置换有限责任公司,住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人徐滢,职务总经理。委托代理人张鑫,该单位职工。原告王秀阁与被告吕智平、第三人天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区西于庄房管站、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭审理。原告王秀阁、被告吕智平、第三人天津市红桥区房产总公司委托代理人于民、第三人天津市红桥区西于庄房管站委托代理人刘伟,第三人天津市津房置换有限责任公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀阁诉称,原告与被告吕智平是母子关系。诉争房屋原为原告承租的第三人所有的公产房屋,使用面积12.8平方米。2012年秋天,被告吕志平欺骗原告到津房置换公司,在原告不明白怎么回事的情况下,将原告名下的诉争房屋过户至被告吕志平名下,直到几个月后收房租的房管员才告诉原告,诉争房屋已经过户到吕智平名下。原告已是80多岁的老人,诉争房屋是原告的唯一住房,原告没有将诉争房屋的承租使用权赠与给被告的意思表示,也没有将诉争房屋置换给被告的意思表示。为维护原告的合法权益,原告依法诉至人民法院,请求:1、请求人民法院依法确认天津市红桥区西沽大街79号房屋从原告名下过户至被告吕志平名下的过户行为无效,并将诉争房屋恢复至原告名下;2、诉讼费用由被告承担。本院认为,涉诉房屋为天津市红桥区西沽大街79-3号公产房,原承租人为原告王秀阁。原、被告经第三人津房置换公司签订《房屋置换协议》,第三人天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区西于庄房管站为原被告办理承租人变更手续。本案纠纷为当事人之间因变更直管公产房房屋承租人发生的争议,不属于民事案件的受案范围。当事人应当向相应的房屋管理单位申请变更。本案审理中查明,被告未实际向原告给付置换调剂费,经法庭向原告释明,原告明确表示不变更请求,坚持原诉请,故本案对原告该项权利不予分析。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定,裁定如下:驳回原告王秀阁的起诉。案件受理费80元,退还原告王秀阁。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苗久坤代理审判员  庞 婕人民陪审员  赵淑芬二〇一六年八月十七日书 记 员  林 楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2678号之一刑事审判庭移送。被申请执行人姚光义。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的姚光义罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2678号之一刑事审判庭移送。被申请执行人姚光义，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的姚光义罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执280号申请执行人董波，男，1989年12月22日生，汉族。被被执行人杨朝产，男，1970年9月20日生，汉族。执行人 杨敏，女，1991年11月27日生，汉族。董波依据已生效的（2015）兴民初字第01305号民事判决书申请执行杨超产,杨敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人扬朝产、杨敏应共同返还申请执行人董波彩礼58000元并承担案件受理费1250元。在执行过程中，双方达成分期付款协议，第一期案件款20000元被执行人扬朝产已付给申请执行人董波，下余案件款未到付款期限，申请执行人董波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)兴民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按和解（分期付款）协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐林审判员王新党审判员许剑二〇一六年八月二十四日书记员王社教
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第1655号之一申请执行人周为民，个体户。被执行人王建平，个体户。申请执行人周为民与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）射民初字第01669号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周为民支付借款本金200000元及利息。另被执行人尚应支付本案诉讼费4900元，执行费2974元合计207874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无车辆，房产已被查封。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无车辆，房产已被查封。暂不宜执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十六日书 记 员  徐庆美
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初502号原告刘天宁,女,1977年1月24日出生,住址天津市和平区。被告天津市诚英达出入境咨询有限公司,住所地天津市和平区建设路105号滨江国际大酒店1206室。原告刘天宁与被告天津市诚英达出入境咨询有限公司劳动争议一案,本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘天宁到庭参加诉讼。被告天津市诚英达出入境咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘天宁诉称,原告于1999年7月到被告处担任顾问材料员职务,月收入约为5000元。工作时间每周五天,每天8小时。因被告拖欠工资,起诉请求判令:1、原告与被告解除劳动合同;2、被告支付原告拖欠的自2015年4月至2015年9月工资30000元,庭审中变更为自2015年4月至2015年8月工资;3、被告支付原告代缴的电话费647元;4、被告支付原告经济赔偿金80000元;5、被告支付原告冬季取暖补贴及集中供热补助5360元;被告支付原告防暑降温费4022元;6、被告支付原告加班费118272元。庭审中,原告撤销第3、4项诉讼请求。原告提交的证据材料:1、仲裁决定书,用以证明原告进行了仲裁前置程序;2、劳动合同书,用以证明双方存在劳动关系;3、证明信,用以证明原告入职时间及工资标准为5000元;4、企业名称变更核准通知书,用以证明被告进行了名称变更。对原告提交的证据材料,经本院审查认为:对原告提交的证据材料的真实性及合法性予以确认,上述证据与本案纠纷有直接法律关系,可作为本案证据。被告天津市诚英达出入境咨询有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原告于1999年7月入职被告处工作。2004年12月22日,原、被告订立《劳动合同书》,合同期限自2005年1月1日至2019年12月31日止,其中试用期原告在1999年来本公司的初期已完成,转正后连续工作至今。工作岗位材料员,工资每月4000元,以后遇国家上调工资时做相应涨幅。执行标准工时制度。原告具体工作时间为每天8小时,每周工作五天,2014年每月工资约为5000元。自2015年4月份起开始,被告拖欠原告工资至2015年8月,2015年9月初被告公司锁门,原告未再到被告处工作。2015年10月10日,原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年12月29日作出津和劳仲案字(2015)第1597号仲裁决定书,决定案件终止审理。另被告原名称为天津市精诚信科贸有限公司,于2007年11月1日核准变更为现被告的名称。上述事实,有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,依法订立的劳动合同具有约束力,用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求,原告未经仲裁前置程序,本院不予审理。依照劳动合同法的规定,被告应当及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付2015年4月至8月的工资,有其他劳动者起诉被告同样要求被告支付上述期间的工资,本院予以支持。原告要求被告支付自入职至今的冬季取暖补贴及集中供热补助的诉讼请求,因原告未能提供相关证据材料加以证明被告拖欠冬季取暖补贴及集中供热补助事实的存在,本院不予支持。原告要求被告支付自入职至今的防暑降温费的诉讼请求,2015年之前的防暑降温费,同样因原告未能提供相关证据材料加以证明被告拖欠防暑降温费事实的存在,本院不予支持。2015年防暑降温费,因被告自2015年4月开始拖欠原告工资,防暑降温费亦应未支付,被告应发放原告2015年6月至8月共3个月的防暑降温费为421.8元。原告要求被告支付加班费的诉讼请求,因原告未能就其存在加班的事实提供相关证据加以证明,本院不予支持。被告未出庭应诉,视为放弃相应的权利。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付拖欠原告2015年4月至8月工资25000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015年防暑降温费421.8元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元,公告费300元,由被告负担。(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  卞志杰代理审判员  沈伟光二〇一六年八月一日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定,全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1296号原告内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司董事长。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告徐如海，男，汉族，现住乌海市海南区。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告徐如海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才、被告徐如海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告入住海南区XX小区从2013年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费1255元（2013年8月1日至2015年12月31日），滞纳金968.49元，共计2223.49元；被告经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告徐如海系海南区XX小区的业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2013年8月1日至2015年12月31日的物业服务费1255元。以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原告的法庭陈述在案予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告徐如海应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金968.49元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐如海支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2013年8月1日至2015年12月31日期间物业费1255元，滞纳金968.49元，共计2223.49元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告徐如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年八月十九日书记员  史凯
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02230号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，该银行职员。被执行人达布希拉图，公民身份号码×××，男，1960年4月17日出生，蒙古族。被执行人萨日娜，公民身份号码×××，女，1981年9月1日出生，蒙古族。被执行人王战山，公民身份号码×××，男，1970年8月26日出生，汉族。被执行人恩克吉日嘎，公民身份号码×××，男，1964年2月2日出生，蒙古族。被执行人乌东格日乐，公民身份号码×××，女，1965年5月9日出生，蒙古族。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司申请执行被执行人萨日娜、王战山、恩克吉日嘎、乌东格日乐金融借贷纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第387号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1320号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司董事长。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告田桂花，女，汉族，现在乌海市海南区。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告田桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司委托代理人张有才、被告田桂花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告入住海南区XX小区从2015年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费611元（2015年3月1日至2016年2月29日），滞纳金256.62元，共计867.62元；被告田桂花经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告田桂花系海南区XX小区的业主。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2015年3月1日至2016年2月29日的物业服务费611元。以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原告的法庭陈述在案予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告田桂花应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田桂花支付原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司2015年3月1日至2016年2月29日期间物业费611元，滞纳金256.62元，共计867.62元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告田桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年八月十九日书记员  史凯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02230号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，该银行职员。被执行人达布希拉图。被执行人萨日娜。被执行人王战山。被执行人恩克吉日嘎。被执行人乌东格日乐。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司申请执行萨日娜、王战山、恩克吉日嘎、乌东格日乐金融借贷纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第387号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2669号之一刑事审判庭移送。被申请执行人陈关金，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的陈关金罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2669号之一刑事审判庭移送。被申请执行人陈关金。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的陈关金罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保163号申请人罗炯，男，土家族，1990年6月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人黄胤淇，男，土家族，1991年7月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人罗炯与被申请人黄胤淇诉前财产保全一案，申请人罗炯于2016年8月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人所有的渝HJ8x**起亚小轿车（保全金额价值34019）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供34019元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人罗炯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人黄胤淇所有的渝HJ8x**起亚小轿车（保全金额价值34019）予以保全。保全案件申请费360元，由罗炯负担。审判员  严斌二〇一六年八月十六日书记员  黄托
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保163号申请人彭波，男，土家族，1973年9月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人陈龙，男，土家族，1969年11月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人田锋（又名田丰），男，土家族，1973年5月4日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人彭波与被申请人陈龙、田锋诉前财产保全一案，申请人彭波于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人陈龙、田锋在中国工商银行秀山支行或者中国农业银行秀山支行银行存款7万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供70000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人彭波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人陈龙、田锋在中国工商银行秀山支行或者中国农业银行秀山支行银行存款7万元予以保全。保全案件申请费720元，由彭波负担。审判员  严斌二〇一六年八月十六日书记员  黄托
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1770号原告巴中市盛锦建材有限公司,住所地：巴中市巴州区。法定代表人谯航春，该公司董事长。委托代理人郭旭洲，男，生于1960年，汉族，公司员工，住巴中市草坝街。委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。被告湖北正大建设工程有限公司，公司住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人彭习国，该公司总经理。委托代理人（特别授权）彭国林，男，生于1947年，公司员工，住湖北省仙桃市华山里。被告湖北正大建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市。负责人彭习洲，该分公司经理。本院在审理原告巴中市盛锦建材有限公司与被告湖北正大建设工程有限公司、湖北正大建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市盛锦建材有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告巴中市盛锦建材有限公司撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告巴中市盛锦建材有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一六年八月二日书 记 员  肖爱民
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1770号原告巴中市盛锦建材有限公司。法定代表人谯航春，该公司董事长。委托代理人郭旭洲，男，生于1960年，汉族，公司员工，住巴中市草坝街。委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。被告湖北正大建设工程有限公司。法定代表人彭习国，该公司总经理。委托代理人（特别授权）彭国林，男，生于1947年，公司员工，住湖北省仙桃市华山里。被告湖北正大建设工程有限公司重庆分公司。负责人彭习洲，该分公司经理。本院在审理原告巴中市盛锦建材有限公司与被告湖北正大建设工程有限公司、湖北正大建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市盛锦建材有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告巴中市盛锦建材有限公司撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告巴中市盛锦建材有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一六年八月二日书 记 员  肖爱民
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1076号上诉人（原审被告）：张曦曦，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛春丽，女，1988年1月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：钮文凤，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人张曦曦、葛春丽因与被上诉人钮文凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人张曦曦及其委托诉讼代理人彭奇，上诉人葛春丽，被上诉人钮文凤的委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曦曦、葛春丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，涉案欠条是虚假的，没有真实借款发生，是被上诉人与上诉人一起做传销生意投资亏了，被上诉人向上诉人要钱，上诉人怕被上诉人到家里闹事，于是给其打了欠条；一审法院适用法律错误，该虚假债务不是夫妻共同债务，葛春丽不应承担与其有关的债务；一审法院判决书没有阐明双方代理人的代理意见。钮文凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钮文凤已完成了民间借贷的基本举证义务，上诉人否认借款的事实，一再声称为传销亏损没有事实和法律上的依据；上诉人否认夫妻共同债务的主张与现行法律规定相悖；上诉人以原审判决没有阐明双方代理人的代理意见作为上诉理由没有任何法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钮文凤向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款人民币50000元整及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月2日，被告张曦曦向原告借款人民币50000元整，书写欠条一张，载明：保证年前还钮文凤至少10000元，剩余欠款年后尽快还完。经原告催要，被告没有归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，被告张曦曦欠原告钮文凤50000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，其作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务，没有按期归还借款，应依法支付立案后的利息。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告葛春丽应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告张曦曦、葛春丽于本判决生效之日起10日内偿还原告钮文凤借款50000元及利息（利息自2016年2月22日开始计算直至本息还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告钮文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张曦曦、葛春丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，张曦曦、葛春丽举证除同一审外，另提交新证据四组，证据一是武汉联通话费单4份，体系表1分，用于证明钮文凤等人和其都是在武汉同一传销体系；证据二是证人刘某、杨某、张某的出庭证言，用于证明张曦曦给钮文凤打欠条是虚假欠条；证据三是刘玉立组工资表，用于证明钮文凤武汉同一传销体系人员领取工资情况；证据四是传销体系人员体系图表，用于证明钮文凤是武汉同一传销体系人员。钮文凤对张曦曦、葛春丽一审证据的质证意见同一审，对新证据一、三有异议，认为形式不合法，对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据二证人刘某、杨某、张某的出庭证言均认为不具有真实性，与上诉人一审所举两个证人证言相互矛盾。钮文凤举证及证明目的同一审，张曦曦、葛春丽的质证意见同一审。当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认，张曦曦二审所举新证据一、三、四与本案没有关联性，本院不予认定，对证据二的证人证言，因刘某、杨某、张某均非案涉借条出具时的在场人，均是听张曦曦所说案涉借条是虚假债务，故三份证人证言系传来证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉借款是否实际发生？2、案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务？3、一审判决书是否应当阐明双方代理人的代理意见？对于焦点一，张曦曦称案涉借条是虚假的，是其被迫无奈、怕钮文凤到其家中闹事的情况下才书写的，经庭审询问，张曦曦表示当时法律常识不足，没有报警。张曦曦作为成年人，应当预料到其行为所产生的法律后果，其未能举出充分证据证明其系在受胁迫的情况下出具借条，故本院对该上诉意见不予采纳。对于焦点二，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，葛春丽未能举证证明案涉债务非夫妻共同债务，故本院对该上诉意见不予采纳。对于焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，双方代理人的代理意见并非判决书内容的构成部分，故上诉人称原审判决应阐明双方代理人的代理意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张曦曦、葛春丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张曦曦、葛春丽负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年八月二日书记员  张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初275号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1991年12月2日出生，大专文化，鄂绒集团工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年8月21日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日22时00分许，被告人高某某醉酒后驾驶×××白色大众牌桑塔纳小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由南向北行驶至棋盘井西街交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某某血液中酒精（乙醇）含量为160.621mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年八月二十五日书记员闫宝龙
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1770号原告巴中市盛锦建材有限公司,住所地：巴中市巴州区玉堂北龛社区。法定代表人谯航春，该公司董事长。委托代理人郭旭洲，男，生于1960年1月9日，汉族，公司员工，住巴中市。委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。被告湖北正大建设工程有限公司，公司住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人彭习国，该公司总经理。委托代理人（特别授权）彭国林，男，生于1947年2月1日，公司员工，住湖北省仙桃市。被告湖北正大建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市。负责人彭习洲，该分公司经理。本院在审理原告巴中市盛锦建材有限公司与被告湖北正大建设工程有限公司、湖北正大建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市盛锦建材有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告巴中市盛锦建材有限公司撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告巴中市盛锦建材有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一六年八月二日书 记 员  肖爱民
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初275号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，男，汉族，1991年12月2日出生，大专文化，鄂绒集团工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇都嘎湾村，现住址鄂托克旗棋盘井镇鄂绒宿舍十一号楼3单元214室。2016年8月21日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日22时00分许，被告人高某醉酒后驾驶蒙K37U**白色大众牌桑塔纳小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由南向北行驶至棋盘井西街交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某血液中酒精（乙醇）含量为160.621mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年八月二十五日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1279号原告崔鹤松，男，1965年3月18日出生，汉族，现住乌海市海南区。委托代理人李忠，乌海市12348法律服务所法律工作者。被告乌海市华资煤焦有限公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人高文志，该公司董事长。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人李博，该公司总经理。原告崔鹤松诉被告乌海市华资煤焦有限公司、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序进行审理，原告崔鹤松、委托代理人李忠，被告乌海市华资煤焦有限公司、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司承揽了被告乌海市华资煤焦有限公司煤矿建设工程，二被告的机械维修及部分配件均由原告提供，截止到2016年4月8日，二被告共拖欠原告的机械维修费用、配件款599965.10元，原告多次找被告催要未果，现诉至法院，判令1、二被告支付原告维修费及配件费共计599965.10元；2、案件受理费由二被告承担。经审理查明，根据被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司所提交的答辩状及陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司的营业执照可证实，本案中所欠的修理费及配件款系陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，该公司是合法成立，有一定的组织机构和财产，原告亦认可该事实，故原告所起诉的被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔鹤松的起诉。案件受理费4900元，原告崔鹤松已预交，退还原告崔鹤松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一六年八月三十一日书记员  史 凯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保33号之一申请人：胡峰，男，19XX年X月xx日出生，汉族，住进贤县。被申请人：周金龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住进贤县。2016年8月11日，本院根据申请人的申请，依法扣押了被申请人周金龙驾驶的赣Ａ×××××号车。现申请人胡峰以双方已达成赔偿协议为由，请求本院解除对被申请人周金龙驾驶的赣Ａ×××××号车的扣押。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周金龙驾驶的赣Ａ×××××号车的扣押。解除对江文义所有的坐落于民和镇XX巷XX号X单元xx室房屋（房权证进房字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年八月二十二日书记员  万珊珊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1241号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人:韩雷,行长。被申请人:梁明一,现住农安县。被申请人于2006年11月9日向申请人借款人民币19,000.00元,用途种植,还款时间为2007年10月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁明一应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算,利随本清。案件受理费91.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一六年八月五日书 记 员 钟德伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第02830号原告沈立祥，女，汉族，1959年2月5日出生，住成都市新都区。委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师（特别授权）。被告蔡光文，男，汉族，1962年11月5日出生，住成都市新都区。被告周启全，男，汉族，1963年2月27日出生，住成都市新都区。原告沈立祥诉被告蔡光文、周启全不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序进行审理。原告沈立祥诉称，2014年2月1日，原告向被告蔡光文交纳了人民币4.5万元以购买社会保险，被告蔡光文向原告出具了收款凭据。被告蔡光文又将上述费用交给被告周启全要求办理。现因故无法办理社保，而两被告至今未向原告退还所交纳的费用，故诉至法院请求判令：被告退还原告代办社保费用4.5万元。经审查，在收受原告等人款项为不符合办理条件的原告等人非法办理社保过程中，被告周启全涉嫌滥用职权罪、受贿罪，被告蔡光文涉嫌介绍贿赂罪，现二被告均已被提起公诉。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条进一步明确“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》亦明确了被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。以上有关规定表明犯罪分子违法所得的一切财物及供犯罪所用的本人财物的处理不应通过民事诉讼加以解决，原告直接向二被告提起民事诉讼主张返还不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈立祥的起诉。案件受理费463元退还原告沈立祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋建军二〇一六年八月十日书 记 员  叶秋萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0102执字第1663号申请执行人:杨浩，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:张应平，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张继凤（系张应平之妻）,女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨浩与张应平、张继凤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）瑶皖01**民初2065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬二〇一六年八月二十二日书记员  郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0102执字第1663号申请执行人:杨浩，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。被执行人:张应平，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张继凤（系张应平之妻）,女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨浩与张应平、张继凤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）瑶皖01**民初2065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬二〇一六年八月二十二日书记员  郝晋
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1133号上诉人（原审被告)：韩雷。被上诉人（原审原告):杨聚雷（曾用名杨雷）。上诉人韩雷因与被上诉人杨聚雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩雷、被上诉人杨聚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雷上诉请求：1、撤销利辛县人民法院(2015)利民二初字第00435号民事判决，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人只欠被上诉人2万多元，根本不存在85690元欠款。2011年11月1日的欠款7990元上诉人已经分别于2011年11月24日、2011年12月15日和2012年8月28日向被上诉人还款50000元，其中包括上述欠款7990元。2013年3月9日至2013年12月2日的欠款，上诉人已于2014年向被上诉人还款90000元，包括上述欠款77700元。2、一审程序违法。在一审开庭以前，上诉人没有收到起诉状和开庭传票，侵犯了上诉人的诉讼权利，程序违法。杨聚雷辩称：上诉人欠其款项不到12万，在执行阶段，上诉人拿出几万，是之前核过的，还欠8万多。杨聚雷向一审法院起诉请求：法院判令被告韩雷偿还欠款85690元及本案诉讼费由被告韩雷承担。一审法院认定事实，原告杨聚雷从事钢材生意，与被告韩雷有业务往来。被告多次从原告处购买钢材，分别于2011年11月1日、2013年3月9日、2013年3月26日、2013年5月25日、2013年7月13日、2013年12月2日向原告出具六份欠条，合计欠货款85690元未付。一审法院认为，被告韩雷购买原告杨聚雷钢材虽未签订书面合同，但购买关系事实存在，有被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付欠款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定。判决：被告韩雷于本判决生效之日起10日内给付原告杨聚雷欠款85690元。案件受理费971元，由被告韩雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：上诉人向本院提交的三张转账凭证原件、一份收条原件及三张转账凭证复印件，证明上诉人已经履行完还款义务，已经不欠被上诉人钱了的证据，因上诉人提交的三张转账凭证原件分别是2010年5月20日、2011年1月14日、2011年11月24日，收条日期是2013年2月8日，三张转账凭证复印件分别是2010年10月4日、2010年11月25日、2011年7月21日，而被上诉人杨聚雷所提交的欠条日期分别是2011年11月1号、2013年3月9号、2013年3月26号、2013年5月25号、2013年7月13号、2013年12月2号。对于上诉人韩雷认为其已经清偿了2011年11月1号的欠款7990元，本院予以认定。对于上诉人韩雷提供的其他证据，因日期均早于其书写的其他欠条日期，不符合生活常理，不能证明其已经履行了还款义务，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩雷二审提交的证据不足以证明其已经完全履行给付货款的义务，其证据和证明目的与其陈述不一致，且其提交的部分证据违反生活常理，对其认为已经完全还款的上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为一审程序违法，在其未收到诉状和开庭传票的情况下，一审就径行判决的上诉理由，因在二审开庭中，上诉人韩雷自认一审时其父亲收到诉状和开庭传票后就已经告知他本人，因其在外地没有回来参加庭审，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，韩雷的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销利辛县人民法院(2015)利民二初字第00435号民事判决；二、上诉人韩雷于本判决生效之日起十日内给付被上诉人杨聚雷欠款77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费971元，由韩雷负担；二审案件受理费1942元，由杨聚雷负担194元，由杨雷负担1748元。本判决为终审判决。审判长  刘秋菊审判员  许 林审判员  万学林二〇一六年八月十九日书记员  刘 潇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1134号原告田某，男，汉族，农民，住长春市双阳区。被告周某，女，汉族，住长春市双阳区。原告田某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300.00元，退还原告150.00元，剩余150.00元由原告自行负担。审判员  童海峰二〇一六年八月三十一日书记员  许珈萁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初00127号原告刘存月,农民。被告刘存绩,医生。被告刘存荣,农民。被告刘存津,农民。被告汤平,农民。原告刘存月与被告刘存绩、刘存荣、刘存津、汤平共有财产分割纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宋玉柱独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘存月、被告刘存绩到庭参加了诉讼,被告刘存荣、刘存津、汤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告刘存绩、刘存荣、刘存津系兄弟关系,被告汤平系原告之母。2002年前,原告之父刘继贤(于2006年去世)与本村签订林业承包合同,合同期满后于2002年3月23日进行了续包,后原告与其父在承包地栽植杨树。2012年,其父刘继贤承包的村委会林地经人民法院确认原、被告均享有林地承包经营权,同年被告刘存绩办理林木采伐证后,将林地部分树木售出,得款202000元,此款为共有财产,享有五分之一份额,即40400元。原告找被告刘存绩催要此款,被告以种种理由拒付。为此,原告诉至本院,要求被告给付树木款40400元,诉讼费由被告担负。原告向本院提交如下证据:1、(2012)武民一初字第2875号民事判决书复印件6页;2、(2012)武民一重字第56号民事判决书复印件4份;3、(2012)一中民一终字1694号民事裁定书复印件3页;4、庭审笔录复印件7页,来源于武清区人民法院档案室;6、问话笔录复印件1页,来源于武清区人民法院档案室;7、(2013)一中民一终字第738号民事判决书复印件6页;10、(2014)津高民申字第0738号民事裁定书复印件3页;11、(2014)津高民申字第0885号民事裁定书复印件3页,拟证明原、被告因继承经武清区人民法院、天津市第一中级人民法院和天津市高级人民法院审理情况,及法院认定由刘继贤与村委会签订的林业续包合同涉及的土地,在承包期内原、被告有共同承包经营权,5、津武检刑诉(2012)359号武清区人民检察院起诉书复印件2页,来源于武清区人民法院档案室。拟证明被告刘存绩在检察机关承认将部分树木出售后,得款202000元。12、证人何××证明1份,拟证明原告参与栽树及管理。13、证人武××证明1份,拟证明原告参与树木管理。被告刘存绩辩称,2002年以后栽植的树木主要是父亲刘继贤在世时和被告刘存津栽植的,原告和其余被告都进行了经营管理,承认卖树得款202000元,但将此款按照父亲生前遗嘱全部交给了刘存津,本人并未得款。原告所诉无事实依据,故不同意原告的诉讼请求。被告刘存荣、刘存津、汤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼,且未提交书面证据及答辩。被告刘存绩未提交书面证据。被告刘存绩的质证意见,除对原告提交证据12有异议,认为原告与证人有亲属关系不认可外,对其余证据均无异议。依据证据的合法性、关联性、完整性,本院认定证据如下:本院除对原告提交的证据12不予认定外,其余证据予以采信。本院依据采信的证据,结合双方当事人的陈述,确认如下案件事实。原告与被告刘存绩、刘存荣、刘存津系兄弟关系,原告系被告汤平长子。原告之父刘继贤(于2006年去世)于2002年与本村村委会签订了林业承包合同,合同期满后双方于2002年3月23日又签订了林业续包合同,约定由刘继贤继续承包位于本村村西北林地(56亩),承包期为30年,后对该合同进行了公证,公证书为(2002)津武清证经字第2716号,刘继贤于2006年3月14日去世,2012年原、被告因林地承包经营权进行继承发生纠纷,武清区人民法院以(2012)武民一重字第56号判决结案,刘继贤与村委会签订的林业续包合同涉及的土地,在承包期内原、被告有共同承包经营权。另查明,自2002年刘继贤与村委会签订续包合同后,原告参与对林业的经营管理,被告刘存绩称被告亦均参与的经营管理,双方均未提出异议。再查明,原告主张被告刘存绩于2012年办理林木砍伐证后将部分林木出售得款202000元,被告应将此款的五分之一即40400元给付原告,不应占为己有。被告刘存绩承认卖树得款202000元,其按父亲刘继贤生前遗嘱将此款全部给付了刘存津,本人并未存留,对此其未能向本院提交相关证据证实。本院认为,原告与被告刘存绩、刘存荣、刘存津为兄弟关系,原告系被告汤平之长子。家庭成员之间应和睦相处、搞好团结。原、被告在经济利益产生矛盾后,应本着互谅、互让原则,合理的化解矛盾,不应使矛盾激化。在承包人刘继贤去世后,原、被告双方对林地均参与了经营管理。2012年,原、被告因林地承包经营权继承曾发生纠纷,后本院认定原、被告双方对林地享有共同经营权,为此原、被告对此林地均享有权益,对林木收益视为原、被告共有财产。原告要求分割共有财产并无不当,因被告刘存绩承认卖树得款202000元,原告要求其给付共同财产的五分之一即40400元,本院应予支持。被告刘存绩称将卖的树木款202000元全部交付给了被告刘存津,其未向本院提交相关证据证实,本院对此不予采信。原告要求被告刘存津、刘存荣、汤平给付共有财产40400元证据不足,本院不予支持。被告刘存荣、刘存津、汤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。此案经本院调解无效,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘存绩于本判决生效后十日内给付原告刘存月树木款40400元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费405元,由被告刘存绩担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋玉柱二〇一六年八月三日书记员  程志巍附:本判决依据的法律法规《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)南刑初字第289号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某,出生于吉林省镇赉县，住长春市净月区。因本案于2015年12月15日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】305号起诉书赃款指控被告人孙某某犯行贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张学艳、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人孙某某于2014年4月份，在明知不符合公积金提取条件的情况下，通过李某某、于某某（均另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董某某违规提取公积金，行贿人民币39000元。长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为孙某某之行为构成行贿罪，且有自首情节,应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2014年4月份，被告人孙某某在明知其不符合公积金提取条件的情况下，委托李某某、于某某（均另案处理）找到位于长春市南关区芳草街1177号的长春市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金）所聘用的经开分中心提取审批专管员董某某，向董某某提供提取人孙某某的单位、提取金额、房产证等虚假证明材料，董某某进行违规操作提取公积金。孙某某取得公积金后，通过李某某、于某某向董某某汇款人民币39000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公诉机关提供的证据（1）到案经过证明：被告人孙某某到公安机关投案，如实交代了其提供虚假材料委托他人违规提取公积金的情况。（2）常住人口数据查询详细信息证明：被告人孙某某系1964年1月20日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄及其无前科劣迹等情况。（3）市住房公积金提供的《提取审批岗位职责》证明：提取专管员正常履行职责是依据职工住房公积金提取的申请,负责对提取金额和证明文件进行审核。（4）市住房公积金提供的《工作证明》及《聘用合同书》证明：被告人董某某于2013年11月至2014年7月为长春市住房公积金管理中心聘用的经开分中心提取审批专管员。（5）市住房公积金管理中心提供的《税收缴款书》、长房权字20602046**号《房权证》《常住人口登记卡》证明：提取公积金时使用的虚假证明材料。（6）市住房公积金组织机构代码证证明：该单位地址为长春市南关区芳草街1177号；机构类型为事业法人。（7）银行交易明细证明：2014年4月18日，被告人孙某某通过银行ATM机汇出人民币39000元的事实。(二）证人证言（1）证人李某某证言证明：他将中间人要办理的提取公积金的姓名、单位、提取金额再告诉于某某，于某某告诉他到窗口办理的时间，他再告诉找到他的中间人安排提取人去窗口办理提取公积金，中间人再把提取金额的15%给他，他通过银行卡转账给于某某。（2）证人于某某证言证明：他认识办理公积金窗口的提取员董某某。从2014年3月份以后，李某某告诉他提取人的信息，他再告诉董某某。李某某按照提取公积金金额的15%的比例给他钱，他将大部分钱交给董某某。（3）证人董某某证言证明：至2014年7月份，她在经开分中心提取窗口给于某某办理了公积金提取。每办理完一次提取公积金，于某某就把钱转到她银行卡里。于某某提供公积金提取申请人的材料里除姓名之外都有假的。3、被告人孙某某供述证明：他在2014年4月份通过野广告找的人提取13万元公积金，他给帮提公积金的人39000元的好处费。(四)视听资料证明：被告人孙某某接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙某某无异议。经查，公诉机关提供的《工作证明》、市住房公积金的组织机构代码证能够证明受贿人董某某系国家工作人员；提供的证人李某某、于某某证言与被告人孙某某供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被告人行贿的行为过程，并进而证明孙某某在不符合提取公积金条件的情况下通过李某某等人提供虚假材料请托提取审批的专管员董某某违规提取公积金的事实与孙某某贿赂的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。本院认为，被告人孙某某通过他人利用虚假材料，违规提取公积金，谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其在追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经2016年第17次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三百九十条【对行贿罪的处罚】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王姝舒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1545号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人张才广,男,1981年8月9日出生,汉族,住天津市西青区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人张才广借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执字第519号申请执行人张彦志，男，1962年2月28日生，汉族，工人，被执行人林自强，男，1971年11月18日生，汉族，农民，申请执行人张彦志与被执行人林自强机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月11日作出（2015）宁民初字第1954号民事判决，判决如下：一、被告林自强于本判决生效后立即给付原告张彦志赔偿款16475.2元。二、被告杨光财产保险股份有限公司松原中心支公司部承担赔偿责任。案件受理费500元，被告林自强曾单350元（500元X70%），原告张彦志承担150元（500元X30%）。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人林自强身患癌症，现其无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1954号民事判决，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月二十二日书记员  郭玉魁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执427号之一申请执行人张玉慧，女，汉族，1974年12月1日生，住郑州市惠济区。被执行人董智慧，男，汉族，1976年9月9日生，住郑州市惠济区。被执行人李卫，女，汉族，1984年2月4日生，住郑州市惠济区。申请执行人张玉慧与被执行人董智慧、李卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第549号民事调解书，向被执行人董智慧、李卫发出执行通知书，责令被执行人董智慧、李卫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董智慧、李卫至今未按通知书履行。经查，被执行人董智慧、李卫无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年八月五日书记员  樊育伟
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初508号原告：九江县顺风混凝土有限公司，地址：江西省九江市九江县港口街镇生机林村。法定代表人：熊运发。委托代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：九江市庐山区建筑工程总公司，地址：江西省九江市十里大道1119号。法定代表人：刘克君。本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告九江市庐山区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告九江县顺风混凝土有限公司于2016年8月8日以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费8197元，减半收取4098.5元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  黄振泽二〇一六年八月十日书 记 员  高 嫚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1198号之一申请执行人徐海林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会的银行存款130700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐玉祝
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执98号申请执行人王某某1，女，汉族，1956年1月3日出生，住博乐市。申请人执行人王某某2，女，汉族，1963年2月4日出生，住乌鲁木齐市。申请人执行人王某某3，男，汉族，1966年8月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人王某某4，男，汉族，1965年4月1日出生，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人王某某1、王某某2、王某某3与被执行人王某某4法定继承纠纷一案中，此案执行标的额为156585.35元。未执结标的额156585.35元。本院依法查封被执行人位于第五师八十四团x号小区xx号楼东单元xxx室。后法院依法进行银行查询发现被执行人无存款，依法定程序案件做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第258民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年八月二十日书记员  曹 皓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执602号申请执行人西安安信实业有限公司地址：西安市丰庆路法定代表人李其生，系公司总经理。被执行人秦志强，男，汉族，出生于1972年4月12日，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市城中区解放南路。原告西安安信实业有限公司与被告秦志强租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月20日作出的（2010）安汉民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，并于2012年10月10日依法向被执行人秦志强发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行给付申请人西安安信实业有限公司租赁款113380元、并承担诉讼费2560元和交纳案件执行费1600元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人秦志强在中国建设银行陕西分行建行蓝田县支行的账号为622700422601015####的账户上有存款15312.36元、在交通银行陕西省分行高新支行的账号为622260081000005####的账户上有存款9287.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦志强在中国建设银行陕西分行建行蓝田县支行的账号为622700422601015####的账户、交通银行陕西省分行高新支行的账号为622260081000005####的账户，并划拨被执行人秦志强应当履行义务部分的存款。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杜圣林二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执602号申请执行人西安安信实业有限公司地址：西安市丰庆路法定代表人李其生，系公司总经理。被执行人秦志强，男，1972年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市城中区解放南路。原告西安安信实业有限公司与被告秦志强租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月20日作出的（2010）安汉民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦志强已支付案件款84160元，剩余33380元案件款未履行，故申请执行人西安安信实业有限公司再次向本院申请执行。经本院查询，被执行人秦志强在中国建设银行陕西分行建行蓝田县支行的账号为622700422601015####的账户有存款15312.36元、在交通银行陕西省分行高新支行的账号为622260081000005####的账户有存款9287.76元。本院于2016年8月22日对该账户存款予以划扣，并发放给申请人西安安信实业有限公司。被执行人秦志强剩余8779.88元未履行，现被执行人秦志强名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执602号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再次立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 承代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林二〇一六年十月八日书 记 员  张 僚