wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初5067号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告潘显平，男，汉族，1983年9月1日出生，住浙江省松阳县，原告浙江易顺担保有限公司诉被告潘显平追偿权纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告潘显平支付原告代偿借款本息11911.25元。2、被告潘显平提前向原告支付尚欠银行借款本息52062.01元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由缪凌独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强、被告潘显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。对原告提交的证据《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》两份，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2014年1月6日，被告潘显平因分期付款购买丰田凯美瑞轿车与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为89335元，借款期限为2015年1月6日至2018年1月6日。同时原告与被告潘显平签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定:若被告潘显平未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。其中合同第十四条又约定“如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或出现因该款项担保导致甲方承担连带责任情况出现时，甲方可提前行使追偿权。”2014年1月6日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告潘显平未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。原告与被告合同签订后，因被告潘显平未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行按约履行还款义务，原告分别于2016年6月8日代偿500元、2016年6月29日代偿11411.25元，合计共代偿11911.25元，杭州银行股份有限公司清泰支行向原告出具了代偿证明。本院认为原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，现被告潘显平未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还11911.25元透支款。原告代偿透支款后，被告未按合同约定向原告归还该笔款项，显然已构成违约。故原告要求被告潘显平归还原告代偿款11911.25元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告潘显平提前支付尚欠银行的全部借款本息52062.01元的主张，本院认为根据《民法通则》相关规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告系被告向杭州银行股份有限公司清泰支行借款担保人，但其至今未履行支付被告潘显平尚欠银行的全部借款本息52062.01元的义务，因此原告不享有对被告潘显平52062.01元的债权，不具有向其追偿的权利。原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条内容不符合法律规定，应属无效。故原告要求被告潘显平提前支付尚欠银行借款本息52062.01元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：一、被告潘显平于本判决生效十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款11911.25元。二、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的易务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699元，被告潘显平承担126元，原告浙江易顺担保有限公司承担573元。本判决为终审判决。审 判 员  缪 凌二〇一六年九月二十六日代书记员  何红莲
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执164号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。负责人张光城，行长。委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。被执行人福建广恒兴贸易有限公司,�所地福建省福安市湖滨南路92#-1201B，组织机构代码67848249-6。法定代表人陈强，总经理。被执行人陈强,男,汉族,1988年10月8日出生,住福建省福安市。被执行人陈平贵,男,汉族,1955年1月15日出生,住福建省福安市。被执行人刘凤玉,女,汉族,1963年4月8日出生,住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建广恒兴贸易有限公司、陈强、陈平贵、刘凤玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第065号裁决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第065号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年九月一十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初5067号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代理人樊君鹏。委托代理人陈强，系公司员工。被告潘显平。原告浙江易顺担保有限公司诉被告潘显平追偿权纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告潘显平支付原告代偿借款本息11911.25元。2、被告潘显平提前向原告支付尚欠银行借款本息52062.01元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由缪凌独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强、被告潘显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。对原告提交的证据《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》两份，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2014年1月6日，被告潘显平因分期付款购买丰田凯美瑞轿车与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为89335元，借款期限为2015年1月6日至2018年1月6日。同时原告与被告潘显平签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定:若被告潘显平未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。其中合同第十四条又约定“如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或出现因该款项担保导致甲方承担连带责任情况出现时，甲方可提前行使追偿权。”2014年1月6日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告潘显平未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。原告与被告合同签订后，因被告潘显平未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行按约履行还款义务，原告分别于2016年6月8日代偿500元、2016年6月29日代偿11411.25元，合计共代偿11911.25元，杭州银行股份有限公司清泰支行向原告出具了代偿证明。本院认为原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，现被告潘显平未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还11911.25元透支款。原告代偿透支款后，被告未按合同约定向原告归还该笔款项，显然已构成违约。故原告要求被告潘显平归还原告代偿款11911.25元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告潘显平提前支付尚欠银行的全部借款本息52062.01元的主张，本院认为根据《民法通则》相关规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告系被告向杭州银行股份有限公司清泰支行借款担保人，但其至今未履行支付被告潘显平尚欠银行的全部借款本息52062.01元的义务，因此原告不享有对被告潘显平52062.01元的债权，不具有向其追偿的权利。原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条内容不符合法律规定，应属无效。故原告要求被告潘显平提前支付尚欠银行借款本息52062.01元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：一、被告潘显平于本判决生效十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款11911.25元。二、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的易务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699元，被告潘显平承担126元，原告浙江易顺担保有限公司承担573元。本判决为终审判决。审 判 员  缪 凌二〇一六年九月二十六日代书记员  何红莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执886号之三申请执行人陈志兰。申请执行人廖海燕。申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）。申请执行人陈回香。申请执行人黄俏梅。申请执行人罗桂荣。申请执行人徐太月。申请执行人杨军勇。申请执行人余亚全。申请执行人湖北千行汽车销售服务有限公司。申请执行人李燕珍。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通公司）。被执行人李新华。被执行人鲁明娥。被执行人邓纯。被执行人孙更生。被执行人刘晖。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸民初字第00841号民事调解书、（2015）鄂咸民初字第02833号民事调解书、（2015）鄂咸民初字第02832号民事调解书、（2015）鄂咸民初字第02268号民事判决书、（2015）鄂咸民初字第02618号民事判决书、（2016）鄂1202民初1016号民事调解书、（2016）鄂1202民初719号民事调解书、（2016）鄂1202民初1802号民事调解书、（2016）鄂1202民初2091号民事调解书、（2016）鄂1202民初72号民事判决书、（2016）鄂1202民初73号民事判决书，于2015年11月16日、2016年4月25日、2016年7月22日、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2015年10月14日，2015年12月4日，2016年2月24日，2016年9月13日以（2015）鄂咸安民初字第02268-1号民事裁定书、（2015）鄂咸安民初字第02618-1号民事裁定书、（2016）鄂1202执149-1执行裁定书、（2016）鄂1202执22、463、464、531、558、559、866、1041号之一执行裁定书，查封了被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司位于位于咸安区咸潘公路的房地产及地上附着物［房屋所有权证号：10036375、土地使用权证号：咸安国用咸安国用（2013）字第2988号、（2013）字第2989号、咸安国用（2013）字第2990号］。2016年8月1日，本院作出（2016）鄂1202执149-7号执行裁定书，将上述有证房地产抵偿申请执行人湖北千行汽车销售服务有限公司。2016年8月29日本院作出（2016）鄂1202执异号51裁定书，撤销了低偿裁定。对被执行人咸宁瑞通公司拥有的位于咸安区咸潘公路土地［土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2990号］地面上二栋未办理房屋产权证的房屋补充评估后，将补充评估的二栋房屋连同被执行人瑞通公司位于位于咸安区咸潘公路的房地产［房屋所有权证号：10036375、土地使用权证号：咸安国用咸安国用（2013）字第2989号、咸安国用（2013）字第2990号］整体拍卖。现申执行人请求对上述房地产再次进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司位于位于咸安区咸潘公路的房地产及地面上二栋未办理房屋［房屋所有权证号：10036375、土地使用权证号：咸安国用咸安国用（2013）字第2989号、咸安国用（2013）字第2990号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月十九日书记员 刘昌武
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初675号原告臧铁民，男，1963年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告钱文学，男，1970年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省。原告刘利，男，1976年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省。原告杨凤伟，男，1973年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省。原告ＸＸＸ，男，1977年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省。原告杨春国，男，1981年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省。原告曾祥冶，男，1982年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省。原告彭怀明，男，1951年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省。原告许崇，男，1969年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省。原告潘靖宇，男，1983年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省。原告王彦忠，男，1965年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省。原告王瑞，男，1994年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省。原告宿宝臣，男，1967年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告郭炳善，男，1968年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告陈海兵，男，1978年1月19日出生，汉族，现住江苏省海门市。原告王东明，男，1989年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省。原告张忠贤，男，1972年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省。原告张长国，男，1979年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省。原告曲文学，男，1950年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省。原告叶洪来，男，1948年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省。原告宋二双，女，1987年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省。原告宋美荣，女，1981年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省。原告王志，男，1977年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省。原告周永军，男，1965年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省。原告朱华，女，1957年12月30日出生，汉族，现住辽宁省。原告刘亮，男，1987年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省。原告赵文学，男，1980年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省。原告葛维刚，男，1972年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省。原告刘长福，男，1957年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省。原告德喜，男，1971年9月22日出生，满族，现住黑龙江省。原告周永双，男，1970年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省。31名原告的共同委托代理人青格乐。被告大庆建筑安装集团有限责任公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人张文革，职务经理。被告呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人李洪梅，职务经理。委托代理人白国锋，呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司职工。被告徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告呼伦贝尔市龙博装饰有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人张艳波，职务经理。本院在审理原告臧铁民等31人诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司呼伦贝尔市分公司、呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限责任公司、徐庆有、呼伦贝尔市龙博装饰公司劳动争议纠纷一案中，因原告臧铁民等31人欲组织证据另行起诉，原告臧铁民等31人于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧铁民等31人提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧铁民、钱文学、刘利、杨凤伟、ＸＸＸ、杨春国、曾祥冶、彭怀明、许崇、潘靖宇、王彦忠、王瑞、宿宝臣、郭炳善、陈海兵、王东明、张忠贤、孙长国、曲文学、叶洪来、宋二双、宋美荣、王志、周永军、朱华、刘亮、赵文学、葛维刚、刘长福、德喜、周永双撤回起诉。案件受理费10元减半收取，5元由原告臧铁民、钱文学、刘利、杨凤伟、ＸＸＸ、杨春国、曾祥冶、彭怀明、许崇、潘靖宇、王彦忠、王瑞、宿宝臣、郭炳善、陈海兵、王东明、张忠贤、孙长国、曲文学、叶洪来、宋二双、宋美荣、王志、周永军、朱华、刘亮、赵文学、葛维刚、刘长福、德喜、周永双负担。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  王美娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执886号之三申请执行人湖北家鑫典当有限公司。被执行人刘长青，男，汉族，1956年9月20日生，住咸宁市咸安区。被执行人陆冬凤，女，汉族，1956年11月2日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北家鑫典当有限公司与被执行人刘长青、陆冬凤实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人刘长青、陆冬凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长青、陆冬凤至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘长青、陆冬凤位于咸安区温泉办事处温泉村一组的房地产[房屋所有权证号为:温泉字第00046960、土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2989号、咸安国用2-13第1121号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月一日书记员 金亚洲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0223民初2357号原告:覃栋亮,男,1987年10月9日出生,汉族,广西省贵港市人,居民,住广西省贵港市覃塘区。被告:李正祥,男,1968年1月17日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。原告覃栋亮与被告李正祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃栋亮、被告李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃栋亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告李正祥偿还原告借款本金30,000元及利息(自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月26日被告李正祥以急需资金为由向原告覃栋亮借款30,000元,并出具了借条,约定还款期限为六个月,每个月以1800元利息计算。借款到期后,原告多次催收未果。被告李正祥辩称,借款30,000元是事实,但是双方于2015年7月25日重新拟定了协议,约定偿还时间为2015年8月25日,如果未偿还借款,就将“龙群路27号之三铺位”使用权交由覃栋亮名下(包括租赁协议及铺位保证金7200元)。借款到期后,被告未能偿还借款,并将铺位及租赁协议、保证金收据等交于覃栋亮。借款已经用铺位相抵,被告不应承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下:2014年12月26日,被告李正祥以急需资金为由向原告覃栋亮借款30,000元,并出具了借条,约定还款期限为六个月,每个月以1800元利息计算。双方于2015年7月25日重新拟定了协议,约定借款偿还时间为2015年8月25日,如无法全额还清,被告李正祥就将其承租的“龙群路27号之三铺位”使用权交由原告覃栋亮名下(包括租赁协议及铺位保证金7200元)。借款到期后,原告向被告催收借款,被告未能偿还借款,将铺位及租赁协议、保证金收据等交于原告覃栋亮。因被告一直未偿还借款,原告诉至本院。原告为证明上述事实,向本院提供了借条及协议各1份,经庭审质证,被告对该证据无异议,本院予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告以急需资金为由向原告借款,原告向被告支付借款,被告向原告出具了借条,原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告李正祥还款,被告李正祥未依约履行还款义务,应承担本案的全部责任。因此,原告主张被告偿还30,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上约定的利率过高,原告诉请按年利率24%自借款之日2014年12月26日起给付利息至实际还款之日止,系其真实意思表示,且不违反法律规定,本院亦予以支持。被告主张其已经依约转让商铺用来抵扣借款本息的辩称理由无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:限被告李正祥在本判决生效后十日内偿还原告覃栋亮借款本金30,000元及利息(按年利率24%计算自2014年12月26日起支付至实际还款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元,减半收取455元,由被告李正祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王蓉蓉二〇一六年九月二十七日书记员  周 洁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2357号原告：覃栋亮，男，1987年10月9日出生，汉族，广西省贵港市人，居民，住广西省贵港市覃塘区。被告：李正祥，男，1968年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告覃栋亮与被告李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃栋亮、被告李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃栋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正祥偿还原告借款本金30，000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日被告李正祥以急需资金为由向原告覃栋亮借款30，000元，并出具了借条，约定还款期限为六个月，每个月以1800元利息计算。借款到期后，原告多次催收未果。被告李正祥辩称，借款30,000元是事实，但是双方于2015年7月25日重新拟定了协议，约定偿还时间为2015年8月25日，如果未偿还借款，就将“龙群路27号之三铺位”使用权交由覃栋亮名下（包括租赁协议及铺位保证金7200元）。借款到期后，被告未能偿还借款，并将铺位及租赁协议、保证金收据等交于覃栋亮。借款已经用铺位相抵，被告不应承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李正祥以急需资金为由向原告覃栋亮借款30，000元，并出具了借条，约定还款期限为六个月，每个月以1800元利息计算。双方于2015年7月25日重新拟定了协议，约定借款偿还时间为2015年8月25日，如无法全额还清，被告李正祥就将其承租的“龙群路27号之三铺位”使用权交由原告覃栋亮名下（包括租赁协议及铺位保证金7200元）。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未能偿还借款，将铺位及租赁协议、保证金收据等交于原告覃栋亮。因被告一直未偿还借款，原告诉至本院。原告为证明上述事实，向本院提供了借条及协议各1份，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以急需资金为由向原告借款，原告向被告支付借款，被告向原告出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告李正祥还款，被告李正祥未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。因此，原告主张被告偿还30，000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上约定的利率过高，原告诉请按年利率24%自借款之日2014年12月26日起给付利息至实际还款之日止，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告主张其已经依约转让商铺用来抵扣借款本息的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李正祥在本判决生效后十日内偿还原告覃栋亮借款本金30，000元及利息（按年利率24%计算自2014年12月26日起支付至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告李正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王蓉蓉二〇一六年九月二十七日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执898-4号申请执行人闫某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人祁某某，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。被执行人云某某，女，汉族，工人，住址同上，系被执行人祁某某之妻。被执行人刘某某，男，汉族，工人，现住府谷县大昌汗镇。申请执行人闫某某与被执行人祁某某、云某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02243号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。三被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人祁某某在中国建设银行府州支行账户和在中国建设银行府谷县支行账户，以及被执行人云某某在中国建设银行府州支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划祁某某在中国建设银行府州支行账户内的存款元和在中国建设银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户。扣划被执行人云某某在中国建设银行府州支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户三、续行冻结被执行人祁某某在中国建设银行府州支行账户和在中国建设银行府谷县支行账户，以及被执行人云某某在中国建设银行府州支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月八日书记员 郝       建
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执417号（2016）吉0112执417号之一房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）双民初字第1468号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、或扣划被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币974,919.00元（利息计算至2016年9月12日，迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年九月十九日书记员  黄 琼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1151号申请人:何烈,女,汉族,住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。何烈与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]361号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1151号申请人:唐燕君,女,汉族,住四川省遂宁市船山区西山北路。被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。唐燕君与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]360号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1372号原告上海市宝山区凯龙建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者张彬彬。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈盛武。被告上海浦杰木业有限公司，住所地上海市。法定代表人林志杰。被告林丽霞，女，1983年10月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海市宝山区凯龙建材经营部与被告上海勇灵圣物资有限公司、上海浦杰木业有限公司、林丽霞、林志杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十二月三日书记员  施 怡附：相关法律条文
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执365号之二申请执行人：广元市骏升物流有限公司法定代表人：余成军，公司董事长。组织机构代码证：56760956-2。被执行人：绵阳湘天建材有限公司。法定代表人：孟强，公司总经理。本院于2016年3月3日作出（2016）川0724财保6号民事裁定书，冻结了被执行人绵阳湘天建材有限公司在中国建设银行绵阳分行存款114.2万元，现因债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人绵阳湘天建材有限公司在中国建设银行绵阳分行存款114.2万元的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一六年九月二十七日书记员  闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执365号之二申请执行人：广元市骏升物流有限公司法定代表人：余成军，公司董事长。组织机构代码证：56760956-2。被执行人：绵阳湘天建材有限公司。法定代表人：邱黄辉。组织机构代码证：07143004-0。本院于2016年3月3日作出（2016）川0724财保6号民事裁定书，查封了申请人提供的担保物H15848等汽车及挂车（具体为：川H158**、川H165**、川H159**号重型半挂牵引车，川HB51**号小轿车，川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂重型集装箱半挂车，川H07**挂、川H05**挂、川H02**挂、川H02**挂重型平板半挂车，川H03**挂重型普通半挂车，川H03**挂重型仓栅式半挂）。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人广元市骏升物流有限公司所有的川H158**、川H165**、川H159**号重型半挂牵引车，川HB51**号小轿车，川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂重型集装箱半挂车，川H07**挂、川H05**挂、川H02**挂、川H02**挂重型平板半挂车，川H03**挂重型普通半挂车，川H03**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一六年十一月一日书记员  闻运刚
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初904号之一原告：献县进取建材租赁站，住所地献县河城街镇。投资人：刘振苓。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：唐波，职务经理。被告：烟建集团有限公司第四建筑安装分公司，住所地山东省烟台市芝罘区。负责人：王延生。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告献县进取建材租赁站诉被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第四建筑安装分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予献县进取建材租赁站撤诉。案件受理费9201元，减半收取4600.5元，由原告负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一六年九月五日书记员  赵秋菊书记员  王 曼
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执181号申请执行人：李福芬，女，农民。申请执行人：许希俊，女，无业。申请执行人：隋新潮，男。申请执行人：隋新岩，女。被执行人：马树波，男，农民。被执行人：王红君，女，农民。本院在执行申请执行人李福芬、许希俊、隋新潮、隋新岩与被执行人马树波、王红君刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人现在仍在监狱服刑，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年九月二十七日书记员  徐如意
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初904号之一原告：献县进取建材租赁站，住所地献县河城街镇。投资人：刘振苓。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：唐波，职务经理。被告：烟建集团有限公司第四建筑安装分公司，住所地山东省烟台市芝罘区。负责人：王延生。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告献县进取建材租赁站诉被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第四建筑安装分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予献县进取建材租赁站撤诉。案件受理费9201元，减半收取4600.5元，由原告负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一六年十月十九日书记员  赵秋菊书记员  王 曼
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执181号申请执行人：李福芬，女，1925年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：许希俊，女，1960年1月23日出生，汉族，无业，住临清市。申请执行人：隋新潮，男，1989年10月4日出生，汉族，临清市银河纸业集团工人，住址同上。申请执行人：隋新岩，女，1986年9月18日出生，汉族，临工人，住址同上。被执行人：马树波，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住河北省临西县。被执行人：王红君，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李福芬、许希俊、隋新潮、隋新岩与被执行人马树波、王红君刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人现在仍在监狱服刑，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年九月二十七日书记员  徐如意
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初403号原告重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。法定代理人邱晓微，任董事长。委托代理人唐良娟，该公司员工，特别授权。委托代理人任勇，该公司员工，特别授权。被告广州市菘元电子有限公司,住所地广州市白云区太和镇田心村田心路六社自编80号,注册号440111000097625。法定代表人熊彭军，任该公司经理。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称原告）与被告广州市菘元电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员杨志芳共同组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐良娟、任勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付41058.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由如下：原、被告双方于2015年5月签订多份《原材料采购合同》，原告按照约定，履行相关义务，被告至今未能支付货款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、采购合同2份；2、原、被告双方财务对账单2份；3、客户往来明细账。上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性予以认可。本院依法确认如下事实：原、被告双方分别于2015年4月17日、2015年5月20日通过传真方式分别签订《销售合同》，双方约定原告向被告销售镍钴锰酸锂金额分别为6万元，付款方式为月结30天。在履行合同过程中，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。传真件与合同原件具有同等法律效力，2015年5月份对账单载明被告尚欠货款180000元，后被告共计支付货款84991.4元，抵款54000元，被告目前尚欠原告货款41008.6元。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，原告已经提供货物，被告应当根据双方的约定支付货款。原告要求被告支付货款41058.6元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法部分予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市菘元电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆特瑞电池材料股份有限公司货款41008.6元；二、驳回重庆特瑞电池材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、保全费430元、公告费800元，已由原告垫付，由广州市菘元电子有限公司负担，与上述款项一并支付至重庆特瑞电池材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一六年九月十六日书 记 员  王思宇重庆市大渡口区人民法院民事判决书(2016)渝0104民初403号原告:重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。被告:广州市菘元电子有限公司,住所地广州市白云区太和镇田心村田心路59-1号,组织机构代码0。。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司与被告广州市菘元电子有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆特瑞电池材料股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。广州市菘元电子有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员李斌霞二〇一六年八月三十一日书记员
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初403号原告重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。法定代理人邱晓微，任董事长。委托代理人唐良娟，该公司员工，特别授权。委托代理人任勇，该公司员工，特别授权。被告广州市菘元电子有限公司,住所地广州市白云区太和镇田心村田心路六社自编80号,注册号440111000097625。法定代表人熊彭军，任该公司经理。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称原告）与被告广州市菘元电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员杨志芳共同组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐良娟、任勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付41058.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由如下：原、被告双方于2015年5月签订多份《原材料采购合同》，原告按照约定，履行相关义务，被告至今未能支付货款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、采购合同2份；2、原、被告双方财务对账单2份；3、客户往来明细账。上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性予以认可。本院依法确认如下事实：原、被告双方分别于2015年4月17日、2015年5月20日通过传真方式分别签订《销售合同》，双方约定原告向被告销售镍钴锰酸锂金额分别为6万元，付款方式为月结30天。在履行合同过程中，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。传真件与合同原件具有同等法律效力，2015年5月份对账单载明被告尚欠货款180000元，后被告共计支付货款84991.4元，抵款54000元，被告目前尚欠原告货款41008.6元。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，原告已经提供货物，被告应当根据双方的约定支付货款。原告要求被告支付货款41058.6元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法部分予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市菘元电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆特瑞电池材料股份有限公司货款41008.6元；二、驳回重庆特瑞电池材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、保全费430元、公告费800元，已由原告垫付，由广州市菘元电子有限公司负担，与上述款项一并支付至重庆特瑞电池材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一六年九月十六日书 记 员  王思宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3498号原告：杨丽丽，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：赵军伟，男，回族，1980年4月17日生，住河南省许昌县。原告杨丽丽因与被告赵军伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告杨丽丽的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告赵军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月10日，向原告出具借条一份，向原告借款200万元。双方约定月息3分，借款期限为两个月，即2014年9月10日至2014年11月9日。原告于2014年9月10日交付被告现金6万元，次日，通过银行转账支付赵军伟194元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息。现依法起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200万元，并按月利率2%支付自2014年9月11日起至实际付款之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告赵军伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、被告人口基本信息查询单一份。证明原、被告系合法诉讼主体。第二组：1、借条一份；2、河南许昌许都农村商业银行股份有限公司转账凭证4份。证明被告于2014年9月10日向原告出具200万借条一份，并收取原告现金6万元的事实；2014年9月11日原告通过李某河南许昌许都农商行的账号向被告尾号为8176的工商银行许昌白庙支行账户转款194万，原告共计支付被告借款200万元，约定月息3分。第三组：证人李某当庭证言一份。证明2014年9月11日李某使用本人账户向被告转款194万元，该款项出借人系原告杨丽丽。本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；但原告没有证据证明向原告支付现金6万元，因此本案原告的出借金额应认定为银行转账的194万元。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，被告赵军伟向原告杨丽丽借款200万元，双方约定借款期限为自2014年9月10日至2014年11月9日，利息为月息三分即月利率3%，被告赵军伟向原告出具借条一份。2014年9月11日，原告委托李某向被告赵军伟实际转款194万元。借款到期后，被告赵军伟未按约定还款。原告多次向被告催要，被告至今未还。引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵军伟借原告194万元未还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息为月息3分，高于法律规定，应按照法律规定的月利率2%计算利息。原告所称支付被告6万元现金，因没有提供相应证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽丽借款194万元及利息（利息自2014年9月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。案件受理费23280元，由原告负担1020元，被告负担22260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  陈文方
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执513号之二申请执行人：方兴古。被执行人：胡贻宣。申请执行人方兴古与被执行人胡贻宣民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初302号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月6日，方兴古向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明查明被执行人债务累累，暂无履行能力，其房产均有抵押，三辆轿车均因民间借贷被债权人开走，现已无其他财产可供变现执行。截止2016年9月14日被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及利息（按判决书确定的计付）。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执513号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年九月十四日书记员  吾 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3457号之二原告武汉加贝混凝土有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路特*号。法定代表人贺新茂，董事长。委托代理人占绪奎（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被告新八建设集团有限公司。登记住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。实际经营地：武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。法定代表人刘先成，董事长。本院受理原告武汉加贝混凝土有限公司诉被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人已和解，原告武汉加贝混凝土有限公司向本院提出撤诉及解除对被告新八建设集团有限公司银行存款3，020，000元或其他相应价值财产的查封、冻结申请。本院认为，原告武汉加贝混凝土有限公司与被告新八建设集团有限公司达成和解，原告武汉加贝混凝土有限公司自愿撤回起诉并申请解除对被告新八建设集团有限公司银行存款3，020，000元或其他相应价值财产的查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、准许原告武汉加贝混凝土有限公司撤回起诉；二、解除对被告新八建设集团有限公司银行存款3，020，000元或其他相应价值财产的查封、冻结。案件受理费30，968元减半收取15，484元、诉讼保全费5，000元、邮寄送达费20元，由原告武汉加贝混凝土有限公司负担。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  张汉荣人民陪审员  于 毅二〇一六年九月三十日书 记 员  刘冰净
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3517号原告：彭伟,男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：金健，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告彭伟与被告金健民间借贷纠纷一案中,因原告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费132元，减半收取66元，由原告彭伟负担。审判员  张雷平二〇一七年九月二十五日书记员  徐吉燕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1603号之一原告：胡异礼。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被告：段建国。被告：衡阳市汇方置业投资有限公司。住所地：衡阳市雁峰区环城南路***号。法定代表人：谢恒生。该公司董事长。原告胡异礼与被告段建国、衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25立案，原告胡异礼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方庭外达成和解，符合法律规定。原告据此提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡异礼撤诉。本案案件受理费35282元，减半收取17641元，保全费5000元，共计22641元，由原告胡异礼负担。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初134号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人贾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年7月31日23时许，被告人贾某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市水渡口大道由东向西行驶至环宇路交叉路口处时,与李某驾驶的苏H×××××号轿车碰撞。经鉴定，被告人贾某血样中乙醇含量为160.4mg/100ml。案发后，被告人贾某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，与李某达成调解协议，赔偿李某经济损失8500元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、孙某、张某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人贾某主动投案，如实供述罪行,系自首,依法予以从轻处罚；赔偿被害人李某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人贾某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年九月三十日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1603号之一原告：胡异礼。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被告：段建国。被告：衡阳市汇方置业投资有限公司原告胡异礼与被告段建国、衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25立案，原告胡异礼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方庭外达成和解，符合法律规定。原告据此提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡异礼撤诉。本案案件受理费35282元，减半收取17641元，保全费5000元，共计22641元，由原告胡异礼负担。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初134号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人厉某某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年3月30日20时许，被告人厉某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区宏恒胜路由东向西行驶至砖井花园小区门前时与张某驾驶的轿车发生碰撞，造成厉某某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人厉某某血样中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某某等证言笔录，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人厉某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条�一款、第三款之规定，判决如下：被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十月十七日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8775号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：谭金川。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告谭金川融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初488号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦青松，男，1985年7月4日出生，住重庆市丰都县。被告人秦青松因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月24日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人高仕勇，男，1973年5月20日出生，住重庆市丰都县。被告人高仕勇因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月24日被丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人秦青松、高仕勇犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人秦青松、高仕勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人高仕勇、秦青松明知禁渔期不得捕鱼规定，仍然与他人共谋实施电鱼食用。高仕勇驾驶车辆携带电鱼机器载着秦青松等人来到重庆市丰都县附近的长江一级通江支流，高仕勇、秦青松背着电鱼机器实施捕捞，共捕捞鲫鱼、餐条鱼等0.425千克的野生鱼类，在捕捞过程中被公安人员当场抓获。上述事实，被告人秦青松、高仕勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人秦青松、高仕勇的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；5.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单及照片;11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.丰都县渔政渔监船检站的关于电捕渔案件的位置示意图；13.证人湛某某、熊某某的证言笔录；14.被告人秦青松、高仕勇的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人秦青松、高仕勇违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦青松、高仕勇犯罪的事实和罪名成立。被告人秦青松、高仕勇到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦青松、高仕勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦青松犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元（限本判决生效十日内缴纳）。二、被告人高仕勇犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元（限本判决生效十日内缴纳）。三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  唐增权二〇一六年九月十三日书 记 员  胡学友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8775号原告：四川全兴川泰酒业有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路142号1栋5楼1号。法定代表人：李溢中，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建国，四川天天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，四川天天律师事务所律师。被告：四川全兴酒销售有限公司，住所地：成都市浦江县大塘镇南街102号。法定代表人：祝勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭燕。该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所。被告：四川全兴酒业有限公司，住所地：成都市浦江县大塘镇南街102号。法定代表人：崔智钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕。该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所。原告四川全兴川泰酒业有限公司诉被告四川全兴酒销售有限公司、四川全兴酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告四川全兴川泰酒业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川全兴川泰酒业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川全兴川泰酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川全兴川泰酒业有限公司负担。审 判 长  梁瑛人民陪审员  安宁人民陪审员  王雪二〇一六年十月十七日书 记 员  冯丹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初488号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦青松，男，1985年7月4日出生，住重庆市丰都县。被告人秦青松因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月24日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人高仕勇，男，1973年5月20日出生，住重庆市丰都县。被告人高仕勇因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月24日被丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人秦青松、高仕勇犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人秦青松、高仕勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人高仕勇、秦青松明知禁渔期不得捕鱼规定，仍然与他人共谋实施电鱼食用。高仕勇驾驶车辆携带电鱼机器载着秦青松等人来到重庆市丰都县附近的长江一级通江支流，高仕勇、秦青松背着电鱼机器实施捕捞，共捕捞鲫鱼、餐条鱼等0.425千克的野生鱼类，在捕捞过程中被公安人员当场抓获。上述事实，被告人秦青松、高仕勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人秦青松、高仕勇的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；5.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单及照片;11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.丰都县渔政渔监船检站的关于电捕渔案件的位置示意图；13.证人湛某、熊某的证言笔录；14.被告人秦青松、高仕勇的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人秦青松、高仕勇违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦青松、高仕勇犯罪的事实和罪名成立。被告人秦青松、高仕勇到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦青松、高仕勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦青松犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元（限本判决生效十日内缴纳）。二、被告人高仕勇犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元（限本判决生效十日内缴纳）。三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  唐增权二〇一六年九月十三日书 记 员  胡学友
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执922号之一申请执行人康建发。被执行人吴永立。被执行人何玲。申请执行人李碧真与被执行人林娜云、林武彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第4680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金97000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第4680号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执922号之一申请执行人康建发。被执行人吴永立。被执行人何玲。申请执行人康建发与被执行人吴永立、何玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第4680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金97000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第�一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第4680号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1172号之一申请执行人：陈士焘，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈士焘与被执行人杨淑珍、孙建青、黄少文借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产，扣留提取了被执行人杨淑珍、孙建青、黄少文在尤溪县医院的工资收入，且已支付给申请执行人陈士焘执行标的款5530.72元。本院依法查询被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年九月十七日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14226号原告：梁巍，女性，年龄31。被告：刘小雨，男性，年龄33。梁巍、刘小雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告梁巍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁巍撤诉。案件受理费三十五元，由梁巍负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一六年九月十九日书记员  王俊涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执323号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。法定代表人:邱尚启，行长。被执行人：张松林,男,汉族,四川省会东县人，住四川省会东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据中国广州仲裁委员会2016年8月9日作出的（2016）穗仲案字第6150号裁决书【裁决确认：一、解除申请人和被申请人签订的《额度借款合同》；二、被申请人向申请人偿还借款本金14万元及利息、逾期利息、复利[第一部分为截至2016年6月15日的利息、复利共计4552.85元;笫二部分为利息,以正常本金14万元为基数,按年利率12%的标准,自2016年6月16日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息,以全部本金14万元为基数,按逾期年利率18%的标准,自本栽决作出次日计算至清偿之日:笫四部分为复利,对未按时支付的利总（包括逾期利息）,按《额度借款合同》的约定按逾期年利率18%的标准计收]；三、本案仲裁费7704元,由被申请人承担(该费用已由被申请人预缴,本会不作退回,由被申请人迳付申请人】，申请执行张松林金融借款合同纠纷一案,本院2016年8月31日依法受理立案执行。经审查：被执行人张松林的住所地及财产所在地均在会东县境内。为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6150号裁决书指定会东县人民法院执行；二、终结本院对中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6150号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张义海执行员  杨 文执行员  李 庚二〇一六年九月十九日书记员  陈 燃
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1172号之一申请执行人：郑美暖，男，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑美暖与被执行人黄少文借款合同纠纷一案中，依法扣留提取了被执行人黄少文在尤溪县医院的工资收入、在三明市住房公积金管理中心尤溪管理部的公积金收入，冻结了被执行人黄少文在银行账户上的存款，且已支付申请执行人郑美暖执行标的款3630元。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年九月十七日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1550号申请执行人周冬梅。委托代理人朱静秋，江苏××律师事务所律师。被执行人陈晓毅。关于周冬梅与陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月二十六日书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1550号申请执行人马月光。申请执行人钱曼华。被执行人海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部），住所地海安县。法定代表人吉加明，经理。关于马月光、钱曼华与海安县日月汽车材料经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0621民初776号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人债务较多，设备资产已被抵押或查封，暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十月十日书记员 陈 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执951-4号申请执行人郭某某，女，汉族，居民，现住榆林市榆阳区兴达路桃花园小区。法定代理人高某某，女，汉族，延安车务段榆林红石峡火车站职工，住址同上，系申请人母亲及法定监护人。被执行人郭某某，男，汉族，延安车务段榆林红石峡火车站职工，住陕西省府谷县兴茂家园。申请执行人郭某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00257号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某在西安市住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人郭某某住房公积金账户，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十日书记员  郝 建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2536号原告汪凤岭，男，1959年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告范小龙，男，1952年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告汪凤岭诉被告范小龙企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年十二月十日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初923号原告某某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。被告某某某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某村某某自然村某号。被告某某某，女，1981年9月14日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某某之妻。本院受理原告某某诉被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案后，被告某某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省某某县，本案应由陕西省某某县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告某某某在答辩期间提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案属于民间借贷合同纠纷，原告某某的住所地为陕西省某某县某某某镇某某村，因此，原告住所地属本案民间借贷合同中的合同履行地，接收还款货币的原告某某住所地陕西省某某县人民法院有管辖的权利。为此，被告某某某提起管辖权异议的理由不能成立，故被告某某某提出的管辖权异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告某某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年九月二十九日书记员 王丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6237号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆金点园林股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街**号。法定代表人：石成华，总经理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆金点园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月20日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13421元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月八日书 记 员  胡 琪
陕西省�洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初923号原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某坪某某某村。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。被告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某某之妻。原告某某与被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案，本院于某年某月某日受理后，依法适用简易程序，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼；被告某某某、某某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。原告某某诉称，原告某某与被告某某某系朋友关系；二被告系合法夫妻关系。2012年底，二被告以其实际经营的府谷县金旺建材有限公司资金紧张为由，向原告某某借款10万元约定月利息20‰，2013年1月1日，原告向被告某某某提供的银行账号打款10万元，当日，二被告向原告写下借款10万元、月利息2分的借款条据一支。2014年1月1日，一直未能还款的二被告收回原始条据后，向原告重新写下本金10万元的借款条据一支，以及2.4万元（该10万元一年产生的利息）的条据一支，到目前为止，该两笔贷款分别产生利息6.24万元与1.4976万元。2014年10月25日，原、被告对之前二被告所欠原告上述债务之外的债务及利息进行书面结算，二被告收回原有贷款条据后，重新向原告写下39万元贷款条据一支。后经原告某某催要，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告债务本金10万元、2.4万元，并按照20‰月利率分别承担从借款之日起至执行完毕之日止的全部利息；2、二被告连带偿还所欠原告债务本金39万元；3、由二被告承担本案诉讼费。原告某某向法庭提交了以下证据：借据原件3份，证明二被告于2014年1月1日向原告某某借款本金12.4万元，约定月利息20‰；2014年10月25日，二被告向原告借款本金39万元的事实。被告某某某未提交书面答辩，也为提出答辩意见。被告某某某辩称，二被告曾是合法夫妻关系，但已经离婚二年。二被告曾在府谷县开有金旺建材有限公司，三支条据上的章子�公司当时的财务章，某某某的签名应该是其本人签字，但对于这些债务，被告某某某不是很清楚。二被告均为向法庭提交证据。经庭审质证：二被告对原告某某提供三支借据的真实性及证明目的均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提供的三支借据系原件，来源合法，真实有效，对其真实性及证明目的被告无异议，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原告某某与被告某某某系朋友关系；二被告系合法夫妻关系。2012年底，二被告以其实际经营的府谷县金旺建材有限公司资金紧张为由，�原告某某借款10万元，约定月利息20‰；2013年1月1日，二被告向原告写下借款10万元、月利息2分的借款条据一支。2014年1月1日，一直未能还款的二被告收回原始条据后，向原告重新写下本金10万元的借款条据一支，以及由上述10万元借款按照约定利息20‰所产生的利息2.4万元的条据一支。2014年10月25日，原、被告对之前二被告所欠原告上述债务之外的债务及利息进行书面结算，二被告收回原有贷款条据后，又重新向原告写下39万元贷款条据一支。后经原告某某多次催要，二被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告债务本金10万元、2.4万元，并按照20‰月利率分别承担从借款之日起至执行完毕之日止的全部利息；2、二被告连带偿还所欠原告债务本金39万元；3、由二被告承担本案诉讼费。在诉讼期间，被告某某某向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2016年9月29日作出（2016）陕0831民初923号民事裁定书，驳回被告某某某对本案管辖权提出的异议，被告某某某不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）陕08民辖终93号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告某某与被告某某某、某某某民间借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。二被告系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向他人借款，属夫妻共同债务，虽然被告某某某辩称二被告已离婚，但二被告并未提供相应证据予以证明，因此，被告某某某、某某某对本案原告某某所诉借款本金10万元与已结算利息2.4万元以及另一笔借款本金39万元的债务，应互负连带偿还责任，其中两笔计12.4万元借款本金的利息已算至2014年1月1日，其利息均应当从2014年1月2日起计算至执行完毕之日止。原告某某要求二被告共同偿还的利息请求，也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告某某某、某某某共同偿还原告某某借款本金计12.4万元，其利息从2014年1月2日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算；二、在本判决生效后十日内，由被告某某某、某某某共同偿还原告某某借款本金39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告某某某、某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一六年十一月二十八日书记员 王丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1008号原告上海某某企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡某某，董事长。被告青岛某某机电设备有限公司，住所地山东省青岛胶南市。法定代表人马某某。原告上海某某企业(集团)有限公司与被告青岛某某机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年五月二十六日书记员  王彦越附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2016））甘07民终561号上诉人（一审原告）张之雄，男，汉族，农民。被上诉人（一审被告）临泽县绿源种业有限责任公司。法定代表人贾天荣，该公司董事长兼总经理。委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。上诉人张之雄因与被上诉人临泽县绿源种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张之雄、被上诉人临泽县绿源种业有限责任公司的委托代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告张之雄系临泽县沙河镇花园村七社村民。花园村七社耕地与临泽县沙河镇闸湾村八社耕地相邻。2015年春，因玉米制种需留隔离带和花园村七社与闸湾村八社耕地相邻的实际，花园村七社与闸湾村八社相邻耕地的村民统一种植被告绿源种业公司代号为1506品系的制种玉米。2015年4月16日，被告绿源种业公司与临泽县沙河镇闸湾村村民委员会签订了农作物种子生产合同，合同约定临泽县沙河镇闸湾村村民委员会共为被告绿源种植业公司种植两个品系共1480亩制种玉米，合同约定的面积中包括花园村七社与闸湾村八社村民相邻耕地面积。双方约定制种玉米亩保产值2380元，由临泽县沙河镇闸湾村村委会与被告绿源种业公司统一结算，所有种子款项于2016年1月20日全部付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张之雄及花园村七社村民按照合同约定种植了品系为1506的制种玉米。2015年6月25日，临泽县沙河镇闸湾村委会与原告张之雄所在的花园村七社社长尤国活就花园村七社村民种植1506品系制种玉米的面积进行核实，确认花园村七社村民种植1506品系的制种玉米面积为277.13亩，花园村七社种植1506品系制种玉米内部隔离区面积核定为0.72亩。2015年秋，原告就种植的1506品系制种玉米成熟果穗向被告绿源种植业公司进行交售，被告绿源种业公司给原告张之雄开具了过磅记录。2016年1月8日，临泽县沙河镇闸湾村委会与被告绿源种业公司就制种玉米款进行了结算，被告绿源种业公司按照合同约定以每亩2380元的标准向临泽县闸湾村村民委员会结算并支付了制种玉米款。其中包括合同涉及的闸湾村八社、花园村七社农户种植1506品系的玉米制种款744686.20元。原告张之雄向临泽县沙河镇闸湾村村委会漏交其中一车的过磅记录，导致该车制种玉米款漏算，原告起诉要求被告绿源种业公司支付。一审法院认为，原告张之雄虽未与被告绿源种业公司签订书面玉米种植回收合同，但临泽县沙河镇闸湾村村民委员会与被告绿源种业公司签订合同的制种面积中包含原告张之雄所在的花园村七社耕地。合同签订后，花园村七社社长与闸湾村村民委员会核实了种植面积，原告张之雄作为花园村七社的农户之一，按照合同约定种植了1506品系制种玉米，并按合同约定给被告绿源种业公司交售了制种玉米。原告张之雄实际履行合同的行为证实接受临泽县沙河镇闸湾村村委会与被告绿源种业公司之间签订的种植合同的约束。原告张之雄作为其中的种植户与被告绿源种业公司之间成立种植回收合同关系。合法成立生效的民事法律关系受法律保护。合同约定被告绿源种业公司以每亩2380元支付制种款，并非以交售的重量付款。原告主张制种款的种植耕地面积包括在花园村七社总面积内，被告已按照核实确认的1506品系面积向临泽县沙河镇闸湾村村委会支付了制种款，已履行了合同约定的付款义务。原告仅以过磅记录向被告主张金额为10941元的玉米制种款，证据不足。原告获取制种款的途径是将交售制种玉米的过磅记录交临泽县沙河镇闸湾村村委会，沙河镇闸湾村村委会再按照种植亩数和交售总产量汇总后分摊兑付各制种农户的制种款。造成原告过磅记录记载的玉米制种款未能兑付主要原因是原告未及时向临泽县沙河镇闸湾村提交过磅记录，导致临泽县沙河镇闸湾村村委会未能给原告兑付制种款。与被告绿源种业公司无关。原告要求被告支付制种款的理由不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张之雄的诉讼请求。案件受理费74元，由原告张之雄承担。一审判决宣判后，张之雄不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间形成种植回收合同法律关系，受被告与临泽县沙河镇闸湾村签订的农作物种子生产合同的约束。上诉人所在社为被上诉人种植1506品系的制种玉米277.13亩，就包括上诉人的21亩。秋收后，上诉人将种子交售给被上诉人，被上诉人过磅后给上诉人过磅单。过磅单被上诉人有存根联，在结算玉米制种款时，有义务按照合同约定的亩保价、全村制种亩数、所收购的种子数量，计算出该村的种子单价，而不是按照全村的亩数乘亩保价，将制种款支付给村上，由村上再计算单价，给农户兑付，而不管不问该村的制种单价。因此，被上诉人违约应承担违约责任。2、一审认定上诉人漏交一车玉米过磅单，导致该车制种玉米漏算，责任在上诉人是错误的。3、一审认定上诉人提交的过磅单原件仅证实了上诉人为履行合同向被上诉人交售了制种玉米，但不能证明上诉人实际交售的数额及价值，导致上诉人主张被上诉人拖欠玉米款10941元不成立是错误的。4、本案为制种回收合同，受合同法的调整，而一审法院认为上诉人漏交过磅单导致制种玉米漏算，责任在上诉人，明显是适用过错责任原则，适用了侵权归责原则，没有适用合同法上承担违约责任的原则，导致案件处理错误。5、本案中制种玉米款的支付义务人为被上诉人，是被上诉人委托村委会付款，被上诉人在没有付清玉米款的情况下，仍有义务支付上诉人的玉米款。请求二审法院依法改判，由被上诉人支付上诉人制种玉米款10941元。本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。本院认为，被上诉人临泽县绿源种业有限责任公司与临泽县沙河镇闸湾村村民委员会签订的《甘肃省农作物种子生产合同》合法有效，应受法律保护。其中闸湾村委会系接受制种农户委托，代表全体制种农户与被上诉人签订合同而作为了该合同的乙方。而上诉人张之雄与其他制种农户，则是该合同权利义务的实际承受者。该合同第二条约定：”种子价格亩保产值2380元/亩。付款方式：由村委会与甲方统一结算，所有制种款项于2016年1月20日前全部付清。”种子收获后，上诉人张之雄及制种农户依约交售了种子，被上诉人临泽县绿源种业有限责任公司亦向闸湾村委会支付了制种款。被上诉人按照亩保价格支付制种款符合合同约定，并不存在违约行为。上诉人张之雄未向闸湾村委会及时提交一张过磅记录，并不直接影响被上诉人向闸湾村委会的付款金额。由于被上诉人已按合同约定全面履行了自己的付款义务，因此，上诉人要求被上诉人支付制种款10941元的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人张之雄负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员白登山审判员胡宏睿二○一六年九月三十日书记员尹建兵
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1506号原告张瑞英。被告张Ｘ。被告暨法定代理人禄全勇。被告暨法定代理人张桂琼。原告张瑞英诉被告张X、禄全勇、张桂琼健康权纠纷一案。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2011年10月3日，原、被告经协商后，被告购买了原告家的老房屋，后因被告未及时付款，原告只得经常到被告家催要。2016年6月27日，原告再次到被告家催要房款时，被被告张X殴打致伤。原告受伤后到祥云县人民医院治疗，当日未能办理入院手续，次日才办理了入院手续。其伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤；住院治疗9天，出院医嘱：1、注意休息；2、继续院外治疗。事经刘厂派出所调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费4126.11元；2、护理费845.73元；3、住院伙食补助费450元；4、交通费600元；合计6021.84元。被告辩称，原告所诉不实。2011年10月3日，原、被告相互协商后，答辩人向原告购买了原告家的老房屋。房屋购买后，答辩人分两次将房款支付清结，最后一次的付款时间是2016年6月27日，也即本案发生前的两小时多。后因原告家房款分配出现争议，原告即毫无道理的到答辩人家吵闹，答辩人禄全勇向原告做了说明，劝其不要再来答辩人家吵闹，但劝阻无效，原告还在答辩人家吵，答辩人张X就用手轻轻推住原告的左手臂让其离开。并非如原告所诉系殴打致伤。综上所述，原告因家庭纠纷而到答辩人家无理取闹，答辩人只是劝其离开，并未打过原告，其损伤与答辩人无事实上的因果关系，不应由答辩人承担相应责任。请驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、祥云县人民医院诊断证明、出院证明、出院记录、住院费收据各1份（均为复印件），欲证实原告的伤情及治疗经过；A3、买房协议复印件1份，欲证实购买房屋的约定情况；A4、公安机关调解协议1份，欲证实原、被告纠纷经公安机关调解协商过的情况。被告向法庭提交了以下证据材料：B1、户口簿复印件1份，欲证实被告身份情况；B2、债权转让协议1份，欲证实债权转让的情况；B3、祥云县人民医院门诊收费收据2份，欲证实被告为原告垫付费用的情况。上述证据材料经质证，被告对A1、A3、A4组证据无异议，对A2组证据真实性无异议，但认为CT费用不应当赔偿。原告对被告提交的三组证据均无异议。本院审查认为，原、被告提交的A1、A3、A4、B1-B3组证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的A2组证据，能与其他有效证据及当事人陈述相印证，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告系同村人，张体桂系原告之夫。2011年10月3日，张体桂作为甲方，被告禄全勇作为乙方，双方就张体桂的老房屋转让给禄全勇之事，经协商形成买房协议书。后，禄全勇支付了部分房款。2016年6月14日，张体桂与其子张光跃签订了债权转让协议书，将其享有的7000元债权转让给张光跃。2016年6月27日，被告向张光跃等人支付款项，原告等人也一并到被告家中。在被告向张光跃支付完毕相关款项后，原告认为被告未及时支付房款而导致原告户产生矛盾，为此，双方发生争执。被告禄全勇将原告劝至院子中，后，被告张X推了原告，要求其离开，致使原告坐到地上。原告之子报警，派出所出警。后被告将原告送至祥云县人民医院进行检查，后又接回家中，并于次日又将原告送至县医院并办理了住院手续，进行住院治疗。车费由被告支付。原告伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤；住院9天，支出医疗费4675.41元，其中，被告支出549.30元，其余为原告支出。事经祥云县公安局刘厂派出所调解未果，现原告诉至法院要求被告赔偿。本院认为，公民享人生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方因琐事发生争执，被告张航在推原告时致伤原告，此皆系双方发生纠纷时不冷静理性处理所致，对此，双方均有过错。结合本案实际，由被告张X承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张X系限制民事行为能力人，其对原告所造成的损害，由其监护人即被告禄全勇、张桂琼承担。原告受伤后，被告支付了部分车费，对被告垫付的车费，被告未提交有效凭据，结合本案实际，本院酌情认定被告为原告垫付的车费金额为人民币200元。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费4675.41元；2、护理费844.02元（93.78元/天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、交通费250元（酌情认定）。以上4项损失合计人民币6219.43元。根据前述理由，原告的上述损失，由被告禄全勇、张桂琼承担70%的赔偿责任，即4353.60元；由原告自行承担30%的责任，即1865.83元。事故发生之后，被告为原告垫付医疗费549.30元、交通费200元，现尚应支付3604.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告禄全勇、张桂琼于本判决生效十日内赔偿原告张瑞英医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币4353.60元，扣除已垫付的749.30元，被告禄全勇、张桂琼实际还应支付原告张瑞英人民币3604.30元。案件受理费100元，由原告承担30元，被告禄全勇、张桂琼承担70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年九月二十日书记员  丁志凌