wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2325号 原告：深圳市德信高科自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三路**C2。 法定代表人：孙荣波，该公司总经理。 被告：绿谷生命科技（长春）有限公司，，住所地：吉林省长春市南关区二道街二三小区** 法定代表人：朱志豪，该公司总经理。 本院受理的原告深圳市德信高科自动化设备有限公司（以下简称深圳德高）与被告绿谷生命科技（长春）有限公司（以下简称长春绿谷）合同纠纷一案，被告长春绿谷在提交答辩期内向本院提出管辖权异议。 被告长春绿谷认为：长春绿谷与原告深圳德高之间的诉讼为合同纠纷，该合同纠纷中合同约定管辖法院为贵院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不的违反本法对级别关系和专属关系的规定”。长春绿谷坐落于长春市南关区，深圳德高在深圳市宝安区，双方合同签订地在长春市绿园区，案件发生时标的物所在地及合同履行地在吉林省松原市宁江区，贵院非上述可选择地，深圳德高诉至贵院违反了管辖规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的松原市宁江区人民法院审理。 经审查，原、被告签订的《口罩机项目合作合同》虽约定产生争议的管辖法院为本院，但由于本院管辖区域与原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均无实际联系，本院不属于本案可以约定管辖的可选择法院，故双方关于管辖法院的约定无效，本案仍应适用一般管辖的规定确定管辖法院。被告长春绿谷关于本院对本案不具有管辖权的异议成立，本案应移送有管辖权的被告所在地长春市南关区人民法院审理。。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 绿谷生命科技（长春）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵婉晴
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1329刑初550号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1939年11月12日出生，汉族，住新野县。系被害人乔书勤母亲。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年10月17日出生，汉族，住新野县。系被害人乔书勤长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1989年1月20日出生，汉族，住新野县。系被害人乔书勤次子。三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。（特别授权）被告人郭静，女，1987年3月30日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被新野县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人郭静犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2019年12月17日，经协商赔偿后，附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2申请撤诉，意思表示真实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘良帅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初550号公诉机关新野县人民检察院。被告人郭静，女，1987年3月30日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被新野县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人郭静犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人郭静及其辩护人吕建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年10月7日17时10分许，在新野县城大桥路丽晶酒店东道路处，被告人郭静驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由东向西左转调头时，与由东向西行驶乔书勤骑的二轮电动自行车发生刮擦，造成乔书勤受伤、车辆损坏的道路交通事故，后乔书勤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭静拨打110报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，乔书勤系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人郭静负此事故的全部责任，乔书勤在此事故中无责任。另查明，案发后，被告人郭静打电话报警，并陪同被害人到医院治疗。2019年12月17日，被告人郭静亲属赔偿被害人近亲属赵秀兰、刘某、刘阳各项损失共计230000元,并取得谅解。上述事实，被告人郭静及其辩护人吕建宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭静的供述、证人刘某的证言、新野县公安局现场勘验笔录及照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、事故认定书、到案经过、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、前科查询证明、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭静驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人郭静及时报警，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人郭静方与被害人方达成赔偿协议，并取得谅解；被告人郭静无前科，认罪认罚；以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人吕建宇关于被告人郭静自首、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘良帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1670号 申请人：黎晶晶，女，1984年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人黎晶晶与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1086.46元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1086.46元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5045号本院于2019年12月9日对原告张红与被告张文堂、张峰相邻通行纠纷一案作出的(2019)豫1729民初5045号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1729民初5045号民事判决书中第三页第三段第九行中出现的“原告张红的父亲张文堂的房子位于西侧”应补正为“原告张红的父亲张文华的房子位于西侧”。审判员  姚国富二〇一九年十二月十六日书记员  梁光明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4251号 申请人:中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被申请人:陆顺勇，男，侗族，1975年6月5日出生，户籍地址：贵州省黎平县。 被申请人:刘美华，女，汉族，1974年12月16日出生，户籍地址：江西省赣州市赣县。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被申请人陆顺勇、刘美华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆顺勇和刘美华名下位于惠州大亚湾西区房[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号、××号]，查封价值以人民币697728.62元为限，并以中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆顺勇和刘美华名下位于惠州大亚湾西区[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号、××号]的产权，查封价值以人民币697728.62元为限，查封期限为三年。 案件申请费4008.64元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇一九年十二月九日 书记员  张肇晓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5045号原告:张红，女，1977年6月21日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：张文堂，男，1936年12月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：张峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住新蔡县。原告张红与被告张峰、张文堂相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1729民初2692号民事判决书，原告张红不服本判决提出上诉。2019年7月26日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2635号民事裁定，发回新蔡县人民法院重审。2019年8月19日本院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人冯超、被告张文堂及其委托诉讼代理人孙闯、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告拆除自家的围墙为原告留出出路。事实与理由：原告父亲张文华与被告张文堂是兄弟关系，张峰是张文堂的儿子，同住新蔡县化庄乡××村委××张庄，二被告住在原告的东侧，原告父亲张文华的房屋在西侧。现原告父亲已经去世，原告的其他姊妹均放弃了对张文华房产的继承权，该房屋由张红继继承。当年张文华和原告是从自家门口出来向东出行，但后来原告家人出行的路让二被告建上围墙，使得原告家人无法到达自己的房屋，妨碍了原告的通行。为此，原告提出此诉。张文堂辩称，原告不具有诉讼主体资格，从未在张文华的房内居住过，且涉案房屋系张文国2011年农村危房改造中央补助项目中所建，所有权归张文国，原告无权继承。即使原告证明涉案房屋属于张文华，也属于张文华与其妻子李世兰的夫妻共同财产，应当追加李世兰作为必要的共同诉讼参与到本案。依照农村风俗，张文华的遗产应当由侄子张新华继承，原告非所在集体经济的成员，无权继承涉案房屋所占的宅基地。涉案铁门是由张刚安装，已经安装有二、三十年，张刚也应当为被告。涉案房屋南侧一直没有出路，被告曾与张文华及原告张红协商，在自己房屋的东侧留有出路，被告的行为没有妨碍涉案房屋的出行。故请求驳回原告的诉求。张峰辩称，我的意见与父亲张文堂的意见一样。本院经审理查明认定事实如下：原告张红的父亲张文华与被告张文堂系同胞兄弟关系，张峰是张文堂的三子，与张文堂同住一个院内，住在原告的东侧。与原、被告居住相类似的座北朝南东西向有平行的三排房屋，每排有两家，土地的使用权均是由村集体统一分配，整个村庄都没有办理土地使用权证，最北侧的一排西侧是张文堂的二儿子张刚，东侧为张文堂的大儿子张新华，西则的张刚出行也是从前排的房屋墙根后往东出行；中间排房子即是本案的原告张红的父亲张文华及被告张峰、张文堂的房子，原告张红的父亲张文堂的房子位于西侧，张峰与其父亲张文堂居住在一个院内，位于原告张红的父亲的房子东侧，前排房子也是两家居住，西侧的住户通行也是从前侧边界处往东通行。因原告父亲张文华的房屋位于被告张文堂、张峰房屋的西侧，被告张文堂、张峰在2016年建房拉院墙时，将院墙直接顶到前排住户王成林的墙后跟，没有给西侧的张文华留出口往东通行。在此期间，张文华的通行是从其与被告张文堂、张峰房屋的西侧夹道往北再往东走。2016年7月、9月两次协商通行的问题，但均没有实际履行协议内容。2016年6月12日张刚（被告张文堂的第二子）单方声明，“该道路可以向东通行，向东通行的大门系声明人所安装。张刚承诺该大门及其道路在不妨碍张刚正常生活的情况下，可供张文华家免费通行使用，但其仅有通行权”。被告张文堂、张峰的房屋建成后，张文华一直从该通道出行。张文华去世后，其棺椁也是从该通道抬进张文华房屋内的。但现在该通道处被张刚安装了铁门，张刚声明中的内容“不妨害张刚正常生活的情况下”也无法把握，原告认为是二被告阻碍了其使用房屋的通行权权，为此，原告起诉到法院，并提出了上述诉讼请求。另查明，原告张红及其父亲张文华户籍均在新蔡县××吕镇。2016年11月7日张文华与张文堂签订了《宅基地及房屋互换协议》，协议约定张文堂用可耕地一分八厘七置换张文华涉案的房屋，张文堂再给张文华5000元。因土地管理部门不准张文华建房，张文华于2018年6月13日向本院起诉要求确认张文堂与张文华签订的《宅基地及房屋互换协议》无效。本院于2018年8月2日作出（2018）豫1729民初2561号民事判决书，确认了该协议无效。2013年7月8日新蔡县人民法院作出的（2013）新民初字第688号民事调解书显示了张文华与李世兰调解离婚，双方未对债权债务作出分割。原告的父亲张文华于2018年农历腊月二十二日死亡。除张红外，张文华其余子女均放弃了对张文华位于新蔡县化庄乡××村委××张庄房产的继承权，该房屋由原告张红继承。本院认为，本案属相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张文华与被告张峰、张文堂互为邻居，被告张文堂、张峰盖房与张文华虽有通行约定，但被告张文堂之子张刚将通道安装上大门，且附有一定的通行条件，的确阻碍了原告唯一的出行路线，致使该约定无法实际履行，故原告要求按照原来规划路径往东通行，要求被告拆除自家围墙为原告留出出路的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告及其父亲张文华户口属于古吕镇，且房屋是村委所建，其诉讼主体不适格的问题，本院认为原告张红虽然对张文华的宅基地不享有继承权，但其房屋是村委使用危房改造资金为张文华所建，房屋的所有权应仍属于张文华，张红可以依法对该房屋进行继承，且不违反法律的规定，故对此辩解意见，本院不予采纳；关于被告要求将张刚列为共同被告的辩称意见，因原告的诉讼请求不涉及对铁门的权利主张，张刚是正常使用自己的通道，故该意见本院不予采纳；关于被告认为李世兰也是涉案房屋权利人继承人的辩称意见，因李世兰在张文华死亡前已与之离婚，且在离婚后法定期限内未要求分割财产，即使李世兰要求分割夫妻共同财产，也可以其他遗产继承人为被告另行主张权利，与本案审理的是否享有通行权无关，对于该意见本院不予采信。关于通道的宽度，本院经过询问当时的村组负责人，结合农村留通道宽度的习俗，酌定从前排墙根后往北留2.7米为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限张文堂、张峰于判决生效后十五日内自行拆除南侧围墙为张红留出通行道路（宽度为从前排房屋的后墙往北2.7米）。案件受理费50元，由张文堂、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  范腊民人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  梁光明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初8881号 原告：张掖市甘州区银座商务宾馆。 工商注册号：**************** 法定代表人：王鹏飞，系该宾馆经理。 住所地：甘州区西大街汇丰大厦7楼。 委托诉讼代理人：郭少君，1977年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区西环路108号，身份证号码×××，系该宾馆会计。 被告：赵文鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区乌江镇大湾村一社，现正在监狱服刑， 原告张掖市甘州区银座商务宾馆与被告赵文鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告张掖市甘州区银座商务宾馆于2019年12月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告张掖市甘州区银座商务宾馆以“因被告赵文鹏正在服刑期，暂时撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张掖市甘州区银座商务宾馆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市甘州区银座商务宾馆负担。 审判员  索国雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛 超
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2484号申请执行人张某某，女，1987年4月22日出生，住陕西省泾阳县。被执行人陕西某某有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4667民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司支付37442.68元，支付案件受理费400元，执行费468元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人张荣债权37842.68元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月九日 书  记  员   罗 超  1
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初238/565号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张莲,女,1977年12月11日出生,公民身份号码340102197712114021,汉族,高中文化,无业,安徽省合肥市人,户籍所在地安徽省合肥市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被巢湖市公安局取保候审，4月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪,5月27日被巢湖市公安局刑事拘留,6月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人张莲犯危险驾驶罪，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，因被告人张莲涉嫌犯开设赌场罪被羁押无法到庭，本院遂对该案中止审理。2019年11月26日巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人张莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭，对两案合并进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人张莲及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控： 一、危险驾驶的犯罪事实 2019年3月17日21时许，被告人张莲酒后驾驶皖ATE097号小型轿车沿巢湖市健康西路由东向西行驶。21时50分许，当其行驶至健康西路与银屏路交口50米处时，见前方巢湖市公安局民警执勤遂弃车逃跑，后被民警抓获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张莲抽检血液中乙醇含量为93.6mg/100mL，属醉酒。 二、开设赌场的犯罪事实 2018年5月至7月,被告人张莲伙同夏同胜(另案处理)先后在巢湖市环城路金巢花园小区D1号楼3单元406室和巢湖市东方曼哈顿小区王府壹号茶吧三楼内,提供场地和赌具,邀集多人以打麻将和“掼蛋”的方式赌博,并从中抽头获利二十余万元。 2019年5月26日,被告人张莲在巢湖市城市之光“清沐快捷酒店”内被巢湖市公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪和开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张莲被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚，并适用认罪认罚程序建议判处被告人张莲开设赌场罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金。 被告人张莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对开设赌场罪认罪认罚，对危险驾驶罪无异议。 被告人张莲的辩护人辩称：对开设赌场和危险驾驶罪的犯罪的基本事实和罪名定性以及公诉机关对开设赌场罪适用认罪认罚程序均无异议。被告人张莲开设赌场没有实际非法获利，且坦白认罪，其自身患有严重病症，建议从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 上述事实，被告人张莲及辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张莲醉酒后驾驶机动车上道路行驶；伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款之规定，分别构成危险驾驶罪和开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张莲一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张莲归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张莲自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年11月26日止。罚金于本判决生效后十五日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  尹飞艳 人民陪审员  刘 龙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁晶晶 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4849号    韩军：   我院受理韩佳琦与韩军抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人韩佳琦案款116050元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1640元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月十八日       联系人：黎晓琦              联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4849号申请执行人：韩某甲，女，2010年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：韩某乙，男，1986年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行韩某甲与韩某乙抚养费纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某乙未按生效法律文书履行义务，韩某甲向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员   毛  咪  1
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初238/565号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张莲,女,1977年12月11日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省合肥市人,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被巢湖市公安局取保候审，4月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪,5月27日被巢湖市公安局刑事拘留,6月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于合肥市女子看守所。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人张莲犯危险驾驶罪，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，因被告人张莲涉嫌犯开设赌场罪被羁押无法到庭，本院遂对该案中止审理。2019年11月26日巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人张莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭，对两案合并进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张莲及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：一、危险驾驶的犯罪事实2019年3月17日21时许，被告人张莲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市健康西路由东向西行驶。21时50分许，当其行驶至健康西路与银屏路交口50米处时，见前方巢湖市公安局民警执勤遂弃车逃跑，后被民警抓获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张莲抽检血液中乙醇含量为93.6mg/100mL，属醉酒。二、开设赌场的犯罪事实2018年5月至7月,被告人张莲伙同夏同胜(另案处理)先后在巢湖市环城路金巢花园小区D1号楼3单元406室和巢湖市东方曼哈顿小区王府壹号茶吧三楼内,提供场地和赌具,邀集多人以打麻将和“掼蛋”的方式赌博,并从中抽头获利二十余万元。2019年5月26日,被告人张莲在巢湖市城市之光“清沐快捷酒店”内被巢湖市公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪和开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张莲被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚，并适用认罪认罚程序建议判处被告人张莲开设赌场罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人张莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对开设赌场罪认罪认罚，对危险驾驶罪无异议。被告人张莲的辩护人辩称：对开设赌场和危险驾驶罪的犯罪的基本事实和罪名定性以及公诉机关对开设赌场罪适用认罪认罚程序均无异议。被告人张莲开设赌场没有实际非法获利，且坦白认罪，其自身患有严重病症，建议从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，被告人张莲及辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张莲醉酒后驾驶机动车上道路行驶；伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款之规定，分别构成危险驾驶罪和开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张莲一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张莲归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张莲自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年11月26日止。罚金于本判决生效后十五日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元人民陪审员  尹飞艳人民陪审员  刘 龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁晶晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初443号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人纪某，男，1987年8月15日出生，汉族，企业职工，住址吉林省梅河口市。 委托代理人田纪（系纪某直系亲属），男，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住址吉林省梅河口市。 被害人宋某，男，1965年1月6日出生，住址吉林省长春市朝阳区。 诉讼代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告人张喜波，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月7日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人张晓光，吉林大满律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险有限公司吉林省分公司松原中心支公司。 法定代表人：侯连宝，男，汉族，1966年11月16日，住所地长春市南关区。系公司负责人。 委托代理人张志国，男，汉族，1989年6月19日，住所地吉林省松原市宁江区。系公司职工。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人张喜波犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人纪某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某、委托代理人田纪，被害人宋某、诉讼代理人李志庆，被告人张喜波、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险有限公司吉林省分公司松原中心支公司等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2019年9月6日22时20分许，被告人张喜波驾驶吉JXXXXX号黑色比亚迪牌小型轿车，沿前郭县蒙古艾里乡红星牧场幸福路行驶至哈达山前郭县罐区一标项目部门前处时，因超速行驶、未按操作规范安全驾驶，与西侧路边坐着的行人宋鸽、纪某相撞，致宋鸽、纪某受伤，后宋鸽经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋鸽符合胸腹部闭合性损伤，肋骨多发骨折，肺脏破裂，肝脏破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人张喜波负事故的全部责任，宋鸽、纪某无责任。案发后，被告人张喜波明知他人报案在现场等候处理。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了书证，证人韩某、于某、宋某、张某证言，被害人纪某陈述，被告人张喜波供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及其他书证等。 公诉机关认为：被告人张喜波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张喜波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2019年9月6日22时20分许，被告人张喜波驾驶吉JXXXXX号黑色比亚迪牌小型轿车，沿前郭县蒙古艾里乡红星牧场幸福路行驶至哈达山前郭县罐区一标项目部门前处时，因超速行驶、未按操作规范安全驾驶，与西侧路边坐着的行人宋鸽、纪某相撞，致宋鸽、纪某受伤，后宋鸽经抢救无效死亡。经法医鉴定：宋鸽符合胸腹部闭合性损伤，肋骨多发骨折，肺脏破裂，肝脏破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人张喜波负事故的全部责任，宋鸽、纪某无责任。案发后，被告人张喜波明知他人报案在现场等候处理。 经查，被告人张喜波驾驶的车辆，在太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车强制险和商业三者险，其中，强制保险死亡赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。附带民事诉讼原告人纪某在本案中提起附带民事诉讼，并请求对其伤残等级进行鉴定。被害人宋某在本案中未提起刑事附带民事诉讼。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。 上述事实，被告人张喜波在庭审过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，前郭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，身份证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前郭县交警大队事故处理中队，鉴定委托书，鉴定文书，送达回执，交通事故死亡证明书，尸体处理通知书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故处理通知书，对张喜波有逮捕必要性说明，吉林油田总医院出院诊断书，机动车交通事故责任强制保险单，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张喜波违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予以支持。被告人张喜波犯罪后，主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。因本案附带民事诉讼原告人纪某的伤残等级尚待鉴定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，可就刑事部分先行作出判决，待附带民事诉讼原告人纪某伤残鉴定后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首、保险赔偿限额情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下： 被告人张喜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张喜波的刑期自2019年9月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  初洪伟 审判员  孙洪江 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月三十日 书记员  高柏鹤
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4849号     韩军：   本院作出的(2019)陕01民终9385号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执211号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。被执行人：高向明，男，1980年5月6日出生，汉族。被执行人：窦惠丽，女，1979年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人高向明、窦惠丽金融借款纠纷一案中，1、执行标的163250.86元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十二月十六日书记员 郭       晨       阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721刑初443号 附带民事诉讼原告人纪某，男，1987年8月15日出生，汉族，企业职工，住所地吉林省梅河口市。 附带民事诉讼被告中国太平洋保险有限公司吉林分公司松原中心支公司销售管理部。 附带民事被告人张喜波，男，1978年4月4日出生，粮农，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现羁押于前郭县看守所。 本院在审理刑事附带民事诉讼被告人张喜波交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人纪某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告中国太平洋保险有限公司吉林分公司松原中心支公司、被告人张喜波进行民事赔偿。现因同案另一被害人宋某家属另行单独提起民事诉讼，为了本案保险公司保险赔款的分配便利，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，另行通过民事诉讼处理。 本院认为，附带民事诉讼原告人纪某欲通过另案民事诉讼程序解决纠纷，自愿撤诉，其申请符合法律规定，更有利于案件的审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人纪某撤回对附带民事诉讼被告中国太平洋保险有限公司吉林分公司松原中心支公司、被告人张喜波的附带民事诉讼。 如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  初洪伟 审判员  孙洪江 审判员  惠玉田 二〇二〇年五月六日 书记员  高柏鹤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执211号 本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人高向明、窦惠丽金融借款纠纷一案中，被执行人高向明、窦惠丽违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人高向明、窦惠丽纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初238/565号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张莲,女,1977年12月11日出生,公民身份号码340102197712114021,汉族,高中文化,无业,安徽省合肥市人,户籍所在地安徽省合肥市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被巢湖市公安局取保候审，4月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪,5月27日被巢湖市公安局刑事拘留,6月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人张莲犯危险驾驶罪，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，因被告人张莲涉嫌犯开设赌场罪被羁押无法到庭，本院遂对该案中止审理。2019年11月26日巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人张莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭，对两案合并进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人张莲及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控： 一、危险驾驶的犯罪事实 2019年3月17日21时许，被告人张莲酒后驾驶皖ATE097号小型轿车沿巢湖市健康西路由东向西行驶。21时50分许，当其行驶至健康西路与银屏路交口50米处时，见前方巢湖市公安局民警执勤遂弃车逃跑，后被民警抓获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张莲抽检血液中乙醇含量为93.6mg/100mL，属醉酒。 二、开设赌场的犯罪事实 2018年5月至7月,被告人张莲伙同夏同胜(另案处理)先后在巢湖市环城路金巢花园小区D1号楼3单元406室和巢湖市东方曼哈顿小区王府壹号茶吧三楼内,提供场地和赌具,邀集多人以打麻将和“掼蛋”的方式赌博,并从中抽头获利二十余万元。 2019年5月26日,被告人张莲在巢湖市城市之光“清沐快捷酒店”内被巢湖市公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪和开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张莲被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚，并适用认罪认罚程序建议判处被告人张莲开设赌场罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金。 被告人张莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对开设赌场罪认罪认罚，对危险驾驶罪无异议。 被告人张莲的辩护人辩称：对开设赌场和危险驾驶罪的犯罪的基本事实和罪名定性以及公诉机关对开设赌场罪适用认罪认罚程序均无异议。被告人张莲开设赌场没有实际非法获利，且坦白认罪，其自身患有严重病症，建议从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 上述事实，被告人张莲及辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张莲醉酒后驾驶机动车上道路行驶；伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款之规定，分别构成危险驾驶罪和开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张莲一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张莲归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张莲自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年11月26日止。罚金于本判决生效后十五日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  尹飞艳 人民陪审员  刘 龙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁晶晶 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7995号原告：高立功，男，1968年12月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：宦剑，男，1981年10月13日出生，住江苏省扬中市。原告高立功与被告宦剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高立功到庭参加诉讼，被告宦剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立功向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费11500元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年11月1日，原告在被告承包的泗阳县华西广场工程中承接配电房改造工作。2019年7月4日，经双方结算，被告欠原告劳务费13500元，后被告支付原告2000元，尚欠11500元至今未付。被告宦剑未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高立功主张被告宦剑欠付其劳务费11500元。庭审过程中，经电话联系核实，被告宦剑自认尚欠原告劳务费7000多元。后原告表示随被告给，同意被告支付7000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告宦剑欠付原告高立功劳务费，对于欠付金额，被告自认7000多元，原告同意被告支付7000元，系对自身权利的处分，本院予以照准。双方未约定付款期限，被告应在原告催要后及时履行付款义务。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宦剑于本判决发生法律效力后十日内支付原告高立功劳务费7000元及利息（利息自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元（原告已预交），由原告高立功负担19元，被告宦剑负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 刘向远二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7995号原告：高立功，男，1968年12月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：宦剑，男，1981年10月13日出生，住江苏省扬中市。被告：镇江市皓优电力安装工程有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市三茅街道环城南路。统一社会信用代码：91321182087886931D。法定代表人：奚文兰。本院在审理原告高立功与被告宦剑、镇江市皓优电力安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江市皓优电力安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告镇江市皓优电力安装工程有限公司起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高立功撤回对被告镇江市皓优电力安装工程有限公司的起诉。审 判 员 刘向远二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 张 青
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3747号申请执行人：山东华通机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码91370982759192474E。法定代表人：殷培永，董事长。被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。法定代表人：张立，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6962号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十日书记员  李东霖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2004）郯执字第1529号申请执行人郯城县城乡建设实业工程公司。法定代表人：田兆庆，公司经理。被执行人郯城县马头镇南园街居委会。本院在执行郯城县城乡建设实业工程公司与建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人郯城县马头镇南园街居委会在郯城县马头经管站的代管资金159000元。二、提取被执行人郯城县马头镇南园街居委会在郯城县马头经管站的代管资金159000元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2004）郯执字第1529号申请执行人郯城县城乡建设实业工程公司。法定代表人：田兆庆，公司经理。被执行人郯城县马头镇南园街居委会。本院在执行郯城县城乡建设实业工程公司与郯城县马头镇南园街居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郯城县马头镇南园街居委会在郯城县马头经管站的代管资金40万元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李抗
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3747号 申请执行人山东华通机械有限公司与被执行人淮北徐楼矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动向申请执行人履行300260.04元（含本金272168元、案件受理费2904.83元、利息25692元、迟延利息1524元，申请执行人自愿放弃2028.79元），缴纳执行费4400元，被执行人淮北徐楼矿业有限公司全部履行了（2019）鲁0982执3747号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7124号申请人：石磊，男，1962年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:王伟，男,1970年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：夏学美，女，汉族，1970年11月7日，住徐州市云龙区。申请人石磊与被申请人王伟、夏学美财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人石磊向本院申请财产保全，请求冻结王伟、夏学美名下银行存款人民币63万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于响山路的房产（权证号：徐房权证云龙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结王伟、夏学美名下的银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人石磊名下位于响山路的房产（权证号：徐房权证云龙字第××号）。保全费3670元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一八年十二月十九日书记员  宋神保
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1549号 申请人郭鹏，男，汉族，1984年9月26日出生。 被执行人恩和巴特尔，男，蒙古族，1979年11月6日出生。 被执行人哈斯其木格，女，蒙古族，1979年11月26日出生。 本院在执行申请人郭鹏申请执行恩和巴特尔、哈斯其木格追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1549号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一九年十二月二日 书记员  伊日贵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1802民初2390号 原告：张俊仁，男，1970年1月2日出生，住重庆市合川区。 被告：雅安铭航光电科技有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中园区。 法定代表人：贾川江。 原告张俊仁与被告雅安铭航光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案审理中，因被告公司法定代表人贾川江涉嫌刑事犯罪被立案侦查，且本案的审理需以该案的审理为依据，而其刑事部分尚未完毕。 本院经审查认为，本案目前宜中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴定洪 二〇一七年十一月二十一日 书记员  姜 军
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1549号 申请人赵吉，男，汉族，1981年4月20日出生。 被执行人**，男，汉族，1980年3月3日出生，个体。 被执行人边勇，男，汉族，1977年10月18日出生,个体。 本院在执行申请人赵吉申请执行边勇、**追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1137号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十三日 书记员  伊日贵
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3022号 移送机关：本院。被执行人：肖某金，男，1978年12月27日出生，汉族，住址：福建省闽侯县。 关于本院执行被执行人肖某金罚金一案，本院作出(2018)琼0271刑初528号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人肖某金未履行生效判决第一项判处罚金刑10000元的部分，本院于2019年9月25日依职权立案执行。 依据生效判决，被执行人肖某金缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中，被执行人肖某金正在服刑，本院向被执行人肖某金发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人肖某金既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额为0。 本院认为，被执行人肖某金正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月四日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1404号被拘留人：李飞云，男，1977年6月28日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行乌兰其其格、满都拉、额尼日乐图、敖特根稍申请执行李飞云机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被拘留人李飞云拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对李飞云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十七日
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3022号 移送机关：本院。被执行人：肖某金，男，1978年12月27日出生，汉族，住址：福建省闽侯县。 关于本院执行被执行人肖某金罚金一案，本院作出(2018)琼0271刑初528号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人肖某金未履行生效判决第一项判处罚金刑10000元的部分，本院于2019年9月25日依职权立案执行。 依据生效判决，被执行人肖某金缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中，被执行人肖某金正在服刑，本院向被执行人肖某金发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人肖某金既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额为0。 本院认为，被执行人肖某金正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月四日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2983号 移送机关：本院。被执行人：李某榆，男，1972年3月4日出生，黎族，小学文化，地址海南省三亚市吉阳区。 关于本院执行被执行人李某榆没收财产一案，本院作出(2018)琼0271刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某榆未履行生效判决(2018)琼0271刑初781号刑事判决书第四项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 依据生效判决：被执行人李某榆的违法所得人民币2200元予以追缴，上缴国库。 执行过程中，本院向被执行人李某榆发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某榆既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月三日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1404号申请执行人乌兰其其格，女，1973年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人额日尼乐图，男，1993年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人满都拉，男，1940年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人敖特根稍，女，1956年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人李飞云，男，1977年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。乌兰其其格、额日尼乐图、满都拉、敖特根稍申请执行李飞云机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的287822.5元。本案立案后于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现李飞云名下在财付通支付科技有限公司有存款，我院已于2019年11月15日采取了冻结措施，于2019年12月23日完成扣划并转付申请执行人。经网络查询还发现李飞云所有的登记在案外人王二存名下车牌号为蒙L57663号大运牌重型半挂牵引车一辆及李飞云所有的登记在案外人王彩霞名下车牌号为蒙K1B96挂大运牌重型仓栅式半挂车一辆，我院已于2019年8月10日采取了查封措施，2019年12月23日我院委托评估机构对上述车辆进行评估，评估价为35000元。2020年5月7日以评估价为起拍价对该车辆进行拍卖，因无人竞买而流拍。2020年6月22日在一拍流拍价的基础上降价5％，以33250元第二次对该车辆进行拍卖，因无人竞买而流拍。上述车辆流拍后，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价33250元抵债。2019年11月14日对被执行人发布限制高消费令。2019年12月17日对被执行人李飞云采取强制拘留措施。2020年3月18日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。截止目前尚有244052.96元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年八月二十九日书记员 都日 雅拉
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2983号移送机关：本院。被执行人：李某榆，男，1972年3月4日出生，黎族，小学文化，地址海南省三亚市吉阳区。关于本院执行被执行人李某榆没收财产一案，本院作出(2018)琼0271刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某榆未履行生效判决(2018)琼0271刑初781号刑事判决书第四项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。依据生效判决：被执行人李某榆的违法所得人民币2200元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人李某榆发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某榆既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2977号原告：姜静文，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：谢玉芝，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告姜静文与被告谢玉芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静文及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告谢玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。姜静文向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告承包的位于舒兰市环城街道73林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1.52公顷的林地的侵害并排除妨害、恢复原状。事实和理由：原告和舒兰林场在2009年签订一份《舒兰林场承包造林合同书》，约定位于舒兰市环城街道73林班12小班的(东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1.52公顷的林地发包给原告，并由原告造林,但是被告以种种理由侵占原告所承包的林地,被告上访至林业局,林业局答复为国有林地。原告为维护自己合法权益,特起诉来院,请求依法裁决。谢玉芝未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉地块的权属，姜静文主张自己与舒兰林场签订舒兰林场林地承包造林合同书，承包了争议地块，争议土地为国有林地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据上述法律规定，案涉地块权属问题不是人民法院民事受案范围,当事人应通过其他合法途径解决。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回姜静文的起诉。诉讼费50元，退回给姜静文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十二月九日书记员  关 佩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3804号原告（反诉被告）：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告（反诉原告）：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告（反诉被告）青海信瑞资产运营管理有限责任公司与被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司于2019年10月10日提出反诉，本院于2019年12月9日向被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司未在规定时间内预交反诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司撤回反诉处理。审判员 陈 爽 二〇一九年十二月十二日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2019）青0105民初3804号原告：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西层；法定代表人：孙智凤，公司董事长；委托诉讼代理人:乔健宁、武建龙。被告：青海江仓煤业有限公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号；法定代表人：武军，该公司总经理；委托诉讼代理人：郭昆、张军，该公司员工。原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司（以下简称：信瑞公司）诉被告青海江仓煤业有限公司（以下简称：江仓煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信瑞公司的委托诉讼代理人乔健宁、武建龙、被告江仓煤业公司的委托诉讼代理人郭昆、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信瑞公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿货款逾期付款损失435848.53元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿货款逾期付款损失282483.54元。事实和理由：2017年11月19日，原告与被告签订编号为JCWCM2017-11-19的《物资（原料煤）采购合同》；2017年12月4日签订编号为JCWCM2017-12-09的《物资（原料煤）采购合同》，合同约定由原告向被告销售原料煤，被告按约支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了上述合同义务，但被告未依约支付货款，截止2018年10月15日才结清上述合同项下货款本金，逾期累计达到291天，被告的违约行为违反了合同约定，已构成违约，并且其延迟履行合同义务的行为，已损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告江仓煤业公司辩称，本案中我们已经给原告付清所有款项，现原告主张利息损失不予认可，因为双方合同中未约定利息。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原、被告签订《物资（原料煤）采购合同》（合同编号：JCWCM2017-11-19），同年12月4日，双方再次签订《物资（原料煤）采购合同》（合同编号：JCWCM2017-12-09），约定被告向原告提供筛分瘦煤15000顿，单价890元/吨，金额共计13350000元。交货期内，供方根据需方要求均衡发货，实际到货数量在合同约定数量的±10%范围内，不视作违约，若低于合同约定数量10%范围按照合同月定量欠量部分扣除30元/吨作为违约金。合同另对质量数量验收标准、结算方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告提供洗精煤，经双方结算，原告共计供货10536吨，结算金额为9458164.9元。后双方就合同履行是否符合约定意见分歧，遂向法院起诉主张权利。上述事实，有原告提交的《物资（原料煤）采购合同》、《结算通知单》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告书面协议由原告向被告提供原料煤，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供筛分瘦煤后被告应如约履行付款义务。本案中，被告江仓煤业公司对原告供货量、应付款时间均不持异议，双方债权债务关系明确，但主张双方未约定利息之计算方式不应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%，加收50%罚息按年利率6.5%主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，逾期付款利息损失为282483.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告青海江仓煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付逾期付款利息282483.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，本院减半收取3919元，由原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司承担1380元，被告青海江仓煤业有限公司承担2539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二○一九年十二月十三日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监132号 申请执行人：王秋云,女，1983年1月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：侯伟岗,男，1980年12月12日出生,汉族,住现住宿州市砀山县。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4776号申请执行人王秋云与侯伟岗民间借贷纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6315号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6315号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1601号     申请执行人西安市某某中心，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人柴某某，系该中心主任。   委托代理人张某某，陕西国友律师事务所律师。   被执行人侯某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人王某某，女，1973年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人西安某某中心与侯某某、王某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初5766号民事判决书，责令被执行人侯某某、王某某支付82755.2元及按照日万分之三自2016年7月30日起至欠款清偿之日止的利息，支付案件受理费934元，执行费1534元。共计85223.2元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、划拨侯兴辉、王晓娟在银行或其他金融机构所有的存款85223.2元（包含执行费1534元）及按照日万分之三自2016年7月30日起至欠款清偿之日止的利息；或扣留、提取被执行人侯兴辉、王晓娟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人侯兴辉、王晓娟与上述价值相当之财产。    本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 党鹏刚                               二0一九年十月十五日     书记员 王哲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1601号 申请执行人西安市某某中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人柴某某，系该中心主任。委托代理人张某某，陕西国友律师事务所律师。被执行人侯某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王某某，女，1973年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安某某中心与侯某某、王某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初5766号民事判决书，责令被执行人侯某某、王某某支付82755.2元及按照日万分之三自2016年7月30日起至欠款清偿之日止的利息，支付案件受理费934元，执行费1534元。共计85223.2元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨侯兴辉、王晓娟在银行或其他金融机构所有的存款85223.2元（包含执行费1534元）及按照日万分之三自2016年7月30日起至欠款清偿之日止的利息；或扣留、提取被执行人侯兴辉、王晓娟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人侯兴辉、王晓娟与上述价值相当之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   党鹏刚                             二0一九年十月十五日 书  记  员   王  哲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16196号 原告陈忠联，男，1956年1月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张军，男，1985年9月18日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈忠联与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠联到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2017年11月被告以资金周转困难为由向其借款1.3万元，后于2018年4月11日向其补写借条一张，承诺于2019年1月1日之前还款，但上述借款经多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1.3万元并支付利息（以借款本金1.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，自2018年4月11日被告出具借条之日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年4月11日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：今借到陈忠联人民币13000元正。注（按分期还完）最迟按元月1号还完。如果不按时还完，就按借钱日期加利息（利息按1毛）。庭审中原告称：被告向其出具上述《借条》后经多次催要被告未归还任何借款。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借条》与当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由《借条》可知原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系为各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借了款项，被告亦向原告出具《借条》确认借款的事实，但经原告催要被告至今未归还借款，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还借款1.3万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、起算时间、计算标准，均于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内归还原告陈忠联借款1.3万元并支付利息（以1.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，自2018年4月11日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科  二0一九年十二月二十日 书  记  员      张艳娜 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13759号原告刘保亮，男，汉族，1970年3月15日出生，现住驻马店市驿城区。原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告贾国付，男，汉族，1962年7月2日出生，住上蔡县。被告高小景，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告刘保亮诉被告贾国付、高小景民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告高小景起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告高小景的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘保亮撤回对被告高小景的起诉。审判员  李文平二〇一九年十二月二十三日书记员  张兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13759号原告刘保亮，男，汉族，1970年3月15日出生，现住驻马店市驿城区。原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告贾国付，男，汉族，1962年7月2日出生，住上蔡县。被告高小景，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘保亮诉被告贾国付、高小景民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘保亮及其委托代理人杨廷奎，被告高小景到庭参加诉讼。被告贾国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保亮诉称：2017年5月22日，被告贾国付向原告借款20万元，并约定利率。后被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款20万元及利息。被告高小景辩称，其与贾国付2017年10月10日结婚，2018年6月11日离婚。贾国付借原告款与其无关，其不应承担责任。被告贾国付未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年5月22日，被告贾国付向原告刘保亮借款20万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借刘主任（刘保亮）现金人民币20万元整。每月付息4000元”。后被告未偿还借款。原告为向被告追要借款及利息诉至本院。另查明，被告贾国付与被告高小景于2017年10月10日结婚，2018年6月11日协议离婚。诉讼中，原告撤回对被告高小景的起诉。本院裁定准予原告撤回对被告高小景的起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告贾国付借原告刘保亮20万元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告贾国付应当按照双方约定的期限偿还原告刘保亮借款20万元，并按照双方约定的利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾国付于本判决生效后十日内偿还原告刘保亮借款20万元及利息（自2017年5月23日起至该款还清之日止，按月息4000元计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告贾国付承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月十八日书记员  张兴华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16196号 原告陈忠联，男。 被告张军，男。 原告陈忠联与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠联到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系，2017年11月被告以资金周转困难为由向其借款1.3万元，后于2018年4月11日向其补写借条一张，承诺于2019年1月1日之前还款，但上述借款经多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1.3万元并支付利息（以借款本金1.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，自2018年4月11日被告出具借条之日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年4月11日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：今借到陈忠联人民币13000元正。注（按分期还完）最迟按元月1号还完。如果不按时还完，就按借钱日期加利息（利息按1毛）。庭审中原告称：被告向其出具上述《借条》后经多次催要被告未归还任何借款。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《借条》与当事人陈述附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由《借条》可知原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系为各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借了款项，被告亦向原告出具《借条》确认借款的事实，但经原告催要被告至今未归还借款，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还借款1.3万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、起算时间、计算标准，均于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内归还原告陈忠联借款1.3万元并支付利息（以1.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，自2018年4月11日起计算至判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  韩 霞 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  王宏科 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张艳娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3453号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：王计国，男，1978年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王金刚，男，1978年1月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告王安兴，男，1969年7月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称安阳商都银行善应支行）与被告王计国、王金刚、王安兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行的委托诉讼代理人刘素珍到庭参加诉讼，被告王计国、王金刚、王安兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行善应支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王计国偿还在我行借款本金50000元及利息（从2018年6月20日至2019年6月20日按月息7.25‰计息，逾期按借、贷双方合同签订的约定罚息利率执行）；2、请求判令被告王安兴、王金刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告王计国于2018年6月20日从我行借款本金50000元，期限12个月，我行按照合同约定按期足额发放了借款，借款人现有50000元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经我行多次催收，为了维护我行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告王计国未到庭、未答辩。被告王金刚未到庭、未答辩。被告王安兴未到庭、未答辩。原告安阳商都银行善应支行围绕诉讼请求提交借款借据、担保书、最高额借款合同、最高额保证合同等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日被告王计国与原告安阳商都银行善应支行签订最高额个人借款合同一份，合同约定：自2017年6月9日至2020年6月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，借款用途为购车，双方约定的利率为月息7.25‰，逾期支付加收50％的罚息。当日，被告王金刚、王安兴与原告安阳商都银行善应支行签订最高额保证合同一份，保证期限三年，约定自2017年6月9日至2020年6月9日期间内为被告王计国与原告安阳商都银行善应支行连续签署的一系列借款合同提供担保，担保最高未清偿金额50000元，保证责任为连带保证责任。2018年6月20日被告向原告借款50000元，借款期限12个月，2019年6月20日到期。被告王计国在借款后将2019年4月30日前的利息结清，共还款3000元，剩余本金及利息未偿还。本院认为:原告安阳商都银行善应支行与被告王计国、王金刚、王安兴签订的最高额借款合同及最高额保证合同，合法有效，双方应遵照执行。原告履行了出借义务，被告王计国应按照合同还本付息，被告王计国未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担还本付息的还款责任。借款合同中对逾期还款约定在原有利率基础上加收50％的罚息，故对于逾期利息应按10.875‰计算。被告王金刚、王安兴作为连带担保人，应对该借款本息承担连带责任。综上所述，对于原告安阳商都银行善应支行要求被告王计国、王金刚、王安兴偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王计国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2019年5月1日起按月息7.25‰计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起按月息10.875‰计算至还清本息之日止）；二、被告王金刚、王安兴对上述借款承担连带清偿责任，被告王金刚、王安兴承担清偿责任后可以向被告王计国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王计国、王金刚、王安兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十七日书记员  郭江波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3326-3328、3357、3451、3452、4311、4312号 申请执行人：周占武，男，1971年11月20日出生，公民身份住址：广东省深圳市罗湖区怡景路2008号电视台宿舍。 其他申请执行人（详见附表） 共同委托代理人：黄志海，广东深德律师事务所律师。 共同委托代理人：王丽萍，广东深德律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 关于申请执行人周占武等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3296号等裁决（个案明细详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁费、律师费等（个案明细详见附表），本院于2019年9月10日至2019年11月6日先后依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年12月向本院提交了《和解方案》，承诺于2020年4月30日前向本系列案申请执行人给付全部案款。同时，案外人深圳市远洋星投资有限公司向本院提交了《执行担保承诺书》，承诺为被执行人履行上述和解方案提供执行担保。2019年12月23日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议的主要内容是：被执行人于2020年4月30日前履行完毕，个案执行金额（截止2020年4月30日）确认如下：（2019）粤03执3326号案件人民币173184.56元，（2019）粤03执3327号案件人民币177589.92元，（2019）粤03执3328号案件人民币174862.66元，（2019）粤03执3357号案件人民币177102.55元，（2019）粤03执3451号案件人民币170345.37元，（2019）粤03执3452号案件人民币176415.57元，（2019）粤03执4311号案件人民币275460.12元，（2019）粤03执4312号案件人民币159570.72元。申请执行费人民币10733元，由被执行人负担。 本院认为，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3296号等裁决（个案明细详见附表）确定的内容，符合法律规定，依法应终结执行。申请执行费人民币10733元人民币由被执行人负担并已从被执行人缴纳的案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执3326-3328、3357、3451、3452、4311、4312号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 附：案件信息表。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 征
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3453号本院于2019年12月27日对河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与王计国、王金钢、王安兴借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0506民初3453号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0506民初3453号民事判决书中“王金刚”补正为“王金钢”。审判员  曹欢庆二〇二〇年十一月五日书记员  郭江波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3507号 原告：沈典彧，男，1977年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：顾传升，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。 原告沈典彧与被告顾传升关于民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。 沈典彧向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，后续30万元被告继续按原还款计划履行。在诉讼过程中原告沈典彧变更诉讼请求为：要求被告替其儿子偿还原告借款40万元，并按照原定的还款计划继续履行。事实与理由：原、被告系亲戚关系；2019年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款40万元；被告于当日，向原告出具了一张借条：今借到沈典或人民币肆拾万元整一）特立此据注：约定2019年4月底还壹拾万元；7月还壹拾万元整，年底还壹拾万元整；2020年6月份还壹拾万元整借款人：顾传升见证人：管倩倩杨坤2019、2、15被告借到原告的款项并到约定的还款期后，一直未还款。原告催要，被告总是以种种理由拖延拒还。为此，特起诉，请依法判如所诉。 本院经审查认为，被告顾传升实际上并未取得或者完全取得“借贷”协议和银行流水上显示的钱款。原告沈典彧在诉讼前甚至在催讨借款时就有准备地想制造资金走账流水等虚假给付事实。同时，原告沈典彧还可能存在虚增借贷金额，以“转单平账”的形式垒高“债务”，以非法占有为目的，可能涉嫌犯罪，依照《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的有关规定，依法应驳回起诉，移送公安部门。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈典彧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3326-3328、3357、3451、3452、4311、4312号 申请执行人：周占武，男，1971年11月20日出生，公民身份住址：广东省深圳市罗湖区怡景路2008号电视台宿舍。 其他申请执行人（详见附表） 共同委托代理人：黄志海，广东深德律师事务所律师。 共同委托代理人：王丽萍，广东深德律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 关于申请执行人周占武等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3296号等裁决（个案明细详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁费、律师费等（个案明细详见附表），本院于2019年9月10日至2019年11月6日先后依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年12月向本院提交了《和解方案》，承诺于2020年4月30日前向本系列案申请执行人给付全部案款。同时，案外人深圳市远洋星投资有限公司向本院提交了《执行担保承诺书》，承诺为被执行人履行上述和解方案提供执行担保。2019年12月23日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议的主要内容是：被执行人于2020年4月30日前履行完毕，个案执行金额（截止2020年4月30日）确认如下：（2019）粤03执3326号案件人民币173184.56元，（2019）粤03执3327号案件人民币177589.92元，（2019）粤03执3328号案件人民币174862.66元，（2019）粤03执3357号案件人民币177102.55元，（2019）粤03执3451号案件人民币170345.37元，（2019）粤03执3452号案件人民币176415.57元，（2019）粤03执4311号案件人民币275460.12元，（2019）粤03执4312号案件人民币159570.72元。申请执行费人民币10733元，由被执行人负担。 本院认为，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3296号等裁决（个案明细详见附表）确定的内容，符合法律规定，依法应终结执行。申请执行费人民币10733元人民币由被执行人负担并已从被执行人缴纳的案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执3326-3328、3357、3451、3452、4311、4312号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 附：案件信息表。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 征
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7466号 申请人：黄佳妮，女，2000年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：唐建平，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村村民委员会主任。 申请人黄佳妮与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄佳妮向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款或其他等值财产33800元，担保人易翠平自愿以其个人所有的位于岳麓区房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）作为担保。 本院认为，申请人黄佳妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人易翠平名下所有的位于岳麓区房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）； 二、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款或其他等值财产33800元。 案件申请费358元，由申请人黄佳妮预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉