河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1528刑初506号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1981年11月22日出生，汉族，住息县（系被害人刘某2之父）。附带民事诉讼原告人关某，女，1982年10月30日出生，公民身份号码413021198210302603，汉族，住址同上（系被害人刘某2之母）。上述附带民事诉讼二原告人（以下简称“二原告人”）的诉讼代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。被告人高建锋，男，1979年8月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月15日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，同年10月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月12日被息县人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院决定取保候审。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保公司”），统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人黄胜。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”），统一社会信用代码91410100667243879X（1-1），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。诉讼代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉【2019】191号起诉书指控被告人高建锋犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、关某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人安心财保公司、人寿财保郑州支公司赔偿二原告人各项损失共计人民币774070.8元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、关某及诉讼代理人余德辉、被告人高建锋及其辩护人彭永清、附带民事诉讼被告人人寿财保郑州支公司的诉讼代理人宋超到庭参加诉讼,附带民事诉讼被告人安心财保公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。息县人民检察院指控，2019年10月13日13时28分许，被告人高建锋驾驶豫Ｓ×××××普通汽车，沿息县东岳镇街村文化路由东向西行驶至与北十字街交叉口右转弯时，碾压到蹲在路边的刘某2（5岁），刘某2经东岳镇卫生院抢救无效死亡。2019年10月15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：高建锋负本次事故全部责任。2019年11月7日，双方达成赔偿协议：被告人高建锋补偿被害人近亲属各项费用共246000元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：涉案车辆照片；书证：受案登记表、户籍信息、前科证明等；证人岳某、徐某的证言；被告人高建锋的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字【2019】F63号鉴定文书；勘验笔录；视听资料：光盘等证据。公诉机关认为，被告人高建锋违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高建锋已和被害人近亲属达成和解，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议判处被告人高建锋有期徒刑一年，缓刑一年。现提请本院依法判处。附带民事诉讼二原告人及其诉讼代理人诉称，要求附带民事诉讼被告人安心财保公司、人寿财保郑州支公司分别在保险限额内按照城镇居民赔偿标准赔偿二原告人各项费用共计774070.8元，并向本院提交了户口簿、驾驶证、行车证、保单、营业执照、居民用电缴费单据、房产证、息县东岳镇街村出具的证明等证据证明。被告人高建锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控高建锋犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议，辩称被告人高建锋具有坦白情节，系初犯，已与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人高建锋从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人安心财保公司出具的书面答辩意见是：1.在肇事者具有合法驾驶资格、肇事车辆具备合法行驶资格且事故责任真实有效的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿；2.原告人主张的各项损失应有相应的证据，赔偿费用请法院依法进行核定；3.我公司不承担诉讼费用，且不承担连带责任。附带民事诉讼被告人太平洋财保信阳支公司的代理人辩称，1.在肇事者具有合法驾驶资格、肇事车辆具备合法行驶资格且事故责任真实有效的情况下，根据保险合同规定我公司在保险限额内赔偿；2.被告人高建锋肇事后逃逸，根据保险合同条款我公司在商业险范围内免赔；3.赔偿清单上的各项赔偿标准过高，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准进行赔偿；4.精神抚慰金不应赔偿。经审理查明，2019年10月13日13时28分许，被告人高建锋驾驶豫Ｓ×××××普通汽车，沿息县东岳镇街村文化路由东向西行驶至与北十字街交叉口右转弯时，碾压到蹲在路边的刘某2（5岁），刘某2经东岳镇卫生院抢救无效死亡。2019年10月15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：高建锋负本次事故全部责任。2019年11月7日，双方达成赔偿协议：被告人高建锋补偿被害人近亲属各项费用共246000元整。被害人刘某2于2014年3月27日出生，户籍所在地是息县东岳镇街村街南队，生前与其父母刘某1、关某在东岳镇北街的房屋内居住。刘某1、关某自2012年起至今在东岳镇北十字街经营商店。肇事车辆豫Ｓ×××××的普通汽车在安心财保公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”），在人寿财保郑州支公司投有100万元第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期限均为一年，即2018年11月15日起至2019年11月14日止，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有经法庭举证、质证的证据，即书证：受案登记表、户籍信息、立案决定书、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、保单、房产证、营业执照、息县东岳镇街村出具的证明等；证人岳某、徐某、高某的证言；被告人高建锋的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；勘验笔录；视听资料：光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高建锋违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人高建锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人高建锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高建锋自愿认罪认罚，系初犯，且与被害人亲属的达成和解，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人高建锋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。人寿财保郑州支公司代理人辩称被告人高建锋肇事后逃逸，根据保险合同条款保险公司在商业险范围内免赔的意见。综合全案证据，没有证据证明被告人高建锋系交通肇事后逃逸，且保险公司也未向法庭提交高建锋交通肇事后逃逸的相关证据。因此，本院对该辩称意见不予采纳。人寿财保郑州支公司代理人又辩称二原告人提交赔偿清单上的各项赔偿标准过高，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算的意见。经查，被害人刘某2户籍所在地是息县东岳镇街村街南队，生前与其父母刘某1、关某在东岳镇北街的房屋内居住，刘某1、关某自2012年起在东岳镇北十字街经营商店。因此，被害人刘某2的死亡赔偿金应按照河南省城镇居民赔偿标准计算，故本院对该辩称意见不予采纳。其又辩称精神抚慰金不应支持的意见于法有据，本院予以采纳。关于二原告人所提的近亲属处理丧葬事宜的交通费等费用的请求，因二原告人未提交相关的交通费票据等证据，本院对该项请求不予支持。本案二原告人合理、合法的诉求本院予以支持，即死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年=637483.8元）、丧葬费31587元，合计669070.8元。附带民事诉讼被告人安心财保公司在交强险限额内赔偿二原告人各项费用110000元。附带民事诉讼被告人人寿财保郑州支公司在商业险限额内赔偿二原告人各项费用559070.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，缺席判决如下：一、被告人高建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、关某各项费用110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、关某各项费用559070.8元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、关某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  张培颖人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏大富