辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2396号 原告：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。 被告：大连博通能源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：李会红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱蓬滨，男，1972年7月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：辽宁国融融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高淑云，女，1984年2月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李会红，女，1970年9月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱蓬滨（系李会红丈夫），1972年7月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：朱蓬滨，男，1972年7月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：苏显贺，该公司党总支书记、副总经理。 委托诉讼代理人：王怀，男，1980年2月9日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：董明，男，1982年11月5日出生，住沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行（以下简称建行高新区支行）与被告大连博通能源有限公司（以下简称博通公司）、辽宁国融融资担保有限公司（以下简称国融公司）、李会红、朱蓬滨、东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司（以下简称东北信用公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新区支行的委托诉讼代理人马媛媛，被告博通公司、李会红的共同委托诉讼代理人暨被告朱蓬滨，被告国融公司的委托诉讼代理人高淑云，被告东北信用公司的委托诉讼代理人王怀、董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行高新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告博通公司偿还原告借款本金9888922.6元以及至2019年6月20日止的利息、罚息、复利989678.66元，自2019年6月21日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算标准偿还；2.被告国融公司、被告李会红、被告朱蓬滨对于被告博通公司应当偿还原告的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.被告东北信用公司对被告国融公司应承担的担保债务，就被告国融公司经法院依法强制执行仍不能履行的部分，向原告承担一般保证责任；4.判令原告对被告朱蓬滨名下位于辽宁省大连经济技术开发区松海里X号X-X-X号的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由五被告承担。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告博通公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告博通公司提供借款金额为10000000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，贷款利率为固定利率5.8%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.7%;贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起按罚息利率计收复利。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。为确保上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，原告与被告国融公司签订了《保证合同》、与被告李会红签订了《自然人保证合同》、与被告朱蓬滨签订了《自然人保证合同》。该三份保证合同均分别约定：被告国融公司、被告李会红和被告朱蓬滨对于被告博通公司基于《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。 另，被告国融公司、被告东北信用公司与中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建行大连市分行）签订了合同编号为辽X的《一般保证增信再担保合同》，约定：建行大连市分行辖属的分支机构有权代表其履行该合同，《再担保项目明细表》可以由被告国融公司、被告东北信用公司与建行大连市分行辖属的分支机构共同签章确认。即原告与被告国融公司、被告朱蓬滨共同签章确认了《再担保项目明细表》，因此，对被告国融公司与原告签订的《保证合同》应当承担的全部债务，被告东北信用公司为被告国融公司向原告提供一般保证担保。 2017年3月27日，原告与被告朱蓬滨签订了《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被告朱蓬滨以其名下位于辽宁省大连经济技术开发区松海里X号X-X-X的房屋作为抵押物，为本案案涉《人民币流动资金贷款合同》项下被告博通公司应当承担的债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了向被告博通公司发放借款的义务，但被告博通公司未按期偿还本息，违反合同约定，故原告诉至法院。 被告博通公司、李会红、朱蓬滨辩称，对贷款事实及金额没有异议，影响还贷是因保证金1500000元扣划不了，导致后期的利息、罚息都无法偿还。1、关于保证金的具体经过为：当时银行和担保公司要求我方必须提供保证金才能办理贷款，但被告国融公司不能直接收取保证金，故我方委托案外人大连银泰企业服务中心（被告国融公司指定的企业）代收保证金，现因第三方原因该保证金被扣，导致我方的保证金无法取出用于还款。由于该笔保证金对应的就是案涉贷款。故希望原告先扣划保证金，剩余贷款我方同意偿还。2、对罚息不认可。我方未按期还款系因保证金扣划不了，但代收保证金的公司是原告指定的，现原告自己无法扣划该笔保证金产生的相应罚息，不应由我方承担。如原告将保证金扣划并免除罚息的话，贷款我方可以偿还。 被告国融公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告东北信用公司辩称，要求按照合同约定承担一般保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，原告（乙方）与被告博通公司（甲方）签订了合同编号为X的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同），约定甲方向乙方借款10000000元，用于日常生产经营周转；借款期限12个月，自2017年3月27日至2018年3月27日；贷款利率为固定利率，借款期限内保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），应由甲方承担。合同还约定了其他事项。 同日，原告与被告国融公司签订《保证合同》（合同编号：X），约定：为确保主合同的履行，被告国融公司为主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告与被告李会红、朱蓬滨分别签订《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号分别为：07FXBZ1、07FXBZ2），均分别约定：为确保主合同的履行，被告李会红、被告朱蓬滨为主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）等；本最高额保证项下保证责任的最高限额为20000000元；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2017年2月20日，被告东北信用公司（甲方）、被告国融公司（乙方）及建行大连市分行（丙方）签订《一般保证增信再担保合同》，约定：为确保保证合同项下担保义务的履行，当乙方未能按照保证合同的约定履行担保义务时，就其未履行的部分，由甲方根据本合同代其履行；再担保项目范围包括本合同签订前乙、丙双方已操作的在保项目和本合同签订后甲、乙、丙三方拟合作的新增项目，具体项目以三方法定代表人（负责人）或授权代理人在签订本合同时在《再担保项目明细表》上签字或加盖公章确认；甲、乙、丙三方一致同意，丙方及丙方辖属的分支机构有权代表丙方履行本合同，《再担保项目明细表》可以由甲方、乙方和丙方（或丙方辖属的分支机构）的法定代表人（负责人）或授权代理人共同签字并加盖公章予以确认；甲方提供的再担保方式为一般保证；再担保范围为丙方依据保证合同的约定有权要求乙方履行的债务，包括但不限于乙方应代借款人履行的全部债务（含本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、借款人应向丙方支付的其他款项及丙方实现债权与担保权利的费用）；再担保期间为自各笔再担保项目到期之日起两年。2017年3月31日，被告东北信用公司、被告国融公司与原告共同签署《再担保项目明细表》（编号：X），载明：本批再担保项目的借款人为被告博通公司，借款金额为10000000元，借款合同编号为X，保证合同编号为X；本明细表是《再担保合同》不可分割的部分，具有同等法律效力。 2017年3月27日，原告与被告朱蓬滨签订《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号分别为：X），约定：被告朱蓬滨以其名下位于大连经济技术开发区松海里6栋X-X-X号房屋作为抵押物，为案涉主合同项下被告博通公司应当承担的全部债务提供抵押担保；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为1400000元，如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。2017年3月29日，被告李会红依夫妻关系增加为该房屋的共有权人。2017年4月6日，原告办理了前述房屋的抵押登记手续并取得辽（2017）金普新区不动产证明第X号《不动产登记证明》，载明：抵押权权利人为本案原告，义务人为被告朱蓬滨、李会红，抵押方式为最高额抵押权，担保债权数额为1400000元。 2017年3月31日，原告向被告博通公司出借款项10000000元。截至2019年6月20日，被告博通公司尚欠原告借款本金9888922.6元及利息、罚息、复利989678.66元，上述款项至今未还。 本院认为，原告与本案各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《一般保证增信再担保合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。现原告已按合同约定如期、足额向被告博通公司出借款项10000000元，被告博通公司未按约定期限偿还上述借款本金及利息的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告博通公司应当偿还原告借款本金9888922.6元以及至2019年6月20日止的利息、罚息、复利989678.66元，并应按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算标准向原告支付自2019年6月21日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利。原告的第一项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告博通公司提供的企业网银回单等证据不足以证明其向案外人转账的款项1500000元系案涉借款合同项下的保证金，故其要求原告先行抵扣上述款项且不同意支付借款罚息的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 关于原告的第二、三项诉讼请求。依据案涉《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》之约定，原告要求被告国融公司、被告李会红、被告朱蓬滨对被告博通公司应当偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据案涉《一般保证增信再担保合同》及《再担保项目明细表》之约定，原告要求被告东北信用公司对被告国融公司应承担的担保债务，经法院依法强制执行仍不能履行的部分，向原告承担一般保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但上述各被告在承担保证责任后，有权向被告博通公司追偿。 关于原告的第四项诉讼请求。依据《最高额抵押合同（自然人版）》及《不动产登记证明》，原告对被告朱蓬滨名下位于大连经济技术开发区松海里X栋-X-X-X号房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该项抵押担保责任的最高限额为1400000元。原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，原告的全部诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连博通能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行借款本金9888922.6元以及至2019年6月20日止的利息、罚息、复利989678.66元，并按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算标准向原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行支付自2019年6月21日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告辽宁国融融资担保有限公司、被告李会红、被告朱蓬滨在本判决第一项给付款项的范围内向原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行承担连带清偿责任； 三、被告东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司对被告辽宁国融融资担保有限公司所应承担的前述担保债务，在经法院依法强制执行仍不能履行的部分，向原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行承担一般保证责任； 四、原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行对被告朱蓬滨名下位于大连经济技术开发区松海里X栋-X-X-X号房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（该项抵押担保责任的最高限额为1400000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87072元，保全费5000元，公告费600元，共计92672元，由被告大连博通能源有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李会红、朱蓬滨、东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行已预交，各被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谷郁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。