wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4733号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址天津市静海区子牙镇宗保村统一社会信用代码:91120223786364454P。负责人韩远春,职务行长。委托代理人陈金瑞,职务公司职员。被告刘光海。被告刘纪川。被告刘纪峰。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告刘光海、刘纪川、刘纪峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼,被告刘光海、刘纪峰、被告刘纪川虽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告刘光海于2009年8月31日向原告申请借款本金150000元,到期日期为2010年8月15日。借款合同编号:农信借字[担]090796号,贷款利率月息为7.08‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,被告刘纪川、被告刘纪峰提供保证担保。合同第六条第一款第一项约定若被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期,从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。合同签订后,原告依合同约定向刘光海发放贷款150000元。借款到期后经原告多次催收,被告刘光海对本金150000元及相关利息拒不归还。被告刘纪川、刘纪峰亦未能履行连带清偿责任代为偿还,故依法提起诉讼,请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金150000元及截止到2016年5月16日的利息39789.60元,本息合计189789.60元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付);诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘光海、被告刘纪峰、被告刘纪川未出庭答辩,亦未提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2009年8月31日的借款借据一份,内容为:借款人刘光海,借款金额150000元,借款期限2009年8月31日至2010年8月15日止,借款用途为借新还旧,借款利率7.08‰。证据二,2009年8月31日的保证担保借款合同一份,借款人为刘光海,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,连带责任保证担保人为被告刘纪川、被告刘纪峰,不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。其他内容同证据一。证据三,贷款催收通知书二份,被告刘光海、被告刘纪川、被告刘纪峰在该通知书上签字。证据四,三被告身份证复印件各一份。证据五,关于刘光海结欠贷款利息清单一份和授权书一份。证据六,中国银监会天津监管局文件一份,证实原告更名情况。被告刘光海、被告刘纪峰、被告刘纪川未出庭质证,亦未向本院提交证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:2009年8月31日,被告刘光海向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款人民币150000元,双方签订了保证担保借款合同,合同约定,被告刘纪川、被告刘纪峰为该笔贷款承担连带保证责任,借款期限自2009年8月31日至2010年8月15日止,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,合同第六条第一款第一项约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期,从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。借款到期后,被告刘光海对本金150000元及相关利息未归还,被告刘纪川、刘纪峰亦未能履行保证担保责任。另查明,截止到2016年5月16日,被告尚欠原告借款利息39789.60元未付。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告刘光海在贷款到期后,对借款本金未依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告刘纪川、被告刘纪峰亦未依合同承担连带清偿义务,其行为有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘光海于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币150000元及截止到2016年5月16日的利息39789.60元,并给付自2016年5月17日至本判决确定的履行之日止的利息(按日利率万分之3.54计收利息);被告刘纪川、被告刘纪峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元,由被告刘光海、被告刘纪川、被告刘纪峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十月二十七日书记员  刘子平
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执818号河南金卫士物业管理有限公司：本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执818号人格权一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执818号河南金卫士物业管理有限公司：你单位与张子函人格权一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月27日作出的(2016)豫0703民初564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张子函于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行(2016)豫0703民初564号民事判决书所确定的义务：开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1410号之一申请执行人刘用玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人郭雄群，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人王迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行刘用玲与郭群雄、王迎春民间借贷纠纷一案中，责令郭群雄与王迎春向刘用玲支付800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行还款义务。本院于2016年1月15日以（2016）闽0212执保11号民事裁定书查封冻结了被执行人郭群雄、王迎春所有的位于福建省厦门市同安区芸溪小区二期西区2号楼银湖西里4号8层02单元的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭群雄、王迎春共同所有的位于福建省厦门市同安区芸溪小区二期西区2号楼银湖西里4号8层02单元的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十月二十九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1410号之一申请执行人刘用玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人郭雄群，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人王迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人刘用玲与被执行人郭群雄、王迎春民间借贷纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212民初10号、（2016）闽0212执1410号执行裁定书对郭群雄、王迎春的所有的财产采取强制措施。现被执行人与申请人达成和解并已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人郭群雄、王迎春的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭群雄、王迎春所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十一月一�书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7634号原告:杨某,女,1978年10月12日出生,汉族,农民,住,现住天津市宝坻区。被告:白某1,男,1977年6月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杨某与被告白某1离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:1、判准原、被告离婚;2、婚生子白某2随被告生活、原告每月给付抚育费300元至其独立生活时止;3、共同财产:2014年间平房四间,价值12万元,归被告所有,被告给付原告折价款6万元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍后相识,1998年秋同居生活,××××年××月××日生育一子白某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不好,经常发生争吵。特别是被告有赌博、酗酒恶习,原告多次苦苦规劝,被告拒不改正,导致双方争吵不断,矛盾逐步加深。2016年3月被告又参与赌博,原告知道后双方再次发生争吵。原告搬至工作单位宿舍居住,分居至今。原告认为,原、被告性格不合,被告赌博恶习不改,导致双方感情彻底破裂,无法继续共同生活。故向法院提起诉讼。被告白某1辩称:双方感情很好,无赌博、酗酒恶习,只是过年时节与亲朋好友玩儿一会,因肝脏不好,早已不饮酒了,原、被告之间夫妻感情未破裂,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍后相识,1998年秋同居生活,××××年××月××日生育一子白某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般,因家庭琐事发生矛盾,原告于2016年5月到工作单位职工宿舍居住,于2016年9月6日提起离婚诉讼。本院认为,夫妻关系应建立在感情之上。原、被告相识及结婚多年,并生育一子,已建立了一定的夫妻感情,在共同生活中虽因琐事产生矛盾,只要双方正确处理所发生的矛盾,珍惜已建立的夫妻感情,考虑子女利益,夫妻关系能和好如初。原告起诉离婚,并提出夫妻感情已彻底破裂,未能提交相关证据,且被告不同意离婚,故对原告离婚之请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨某离婚之诉讼请求。案件受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月十一日书记员  张 博附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1537号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰荣借款合同纠纷一案中查明并认定，陈杰荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人陈杰荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1537号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人陈杰荣，女，1967年2月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇堡子村XXX号。被执行人滕国涛，男，1970年6月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇滕家沟村XX号。被执行人滕国春，男，1978年8月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇滕家沟村XX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰荣、滕国涛、滕国春债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学—1—
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执28号申请执行人：大安市宏达供热有限责任公司被执行人：张志本院在执行上列当事人间供用热力合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初16263号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。被告窦旭辉，男，汉族，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元。审 判 长 李  活  光人民陪审员 钟  惠  强人民陪审员 周  艾  黎二〇一六年十月十四日书 记 员 张丁文（兼）
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1395号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦借款合同纠纷一案中查明并认定，王家伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王家伦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1395号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人王家伦，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山罩李家村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1395号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人王家伦，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山罩李家村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1498号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中查明并认定，刘辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1498号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人刘辉，男，1980年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇水口村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �学军审判员 贾 武 斌审判员 林 天 奇二〇一六年十二月二十九日书记员 王 雷 学—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1498号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人刘辉，男，1980年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇水口村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7134号上诉人（原审原告）：重庆唐盛广告传媒有限公司。住所地：重庆市渝中区临江支路*号*****号。法定代表人：代军。被上诉人（原审被告）：重庆高江广告有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路**号*幢2-4-1。法定代表人：张敦容。上诉人重庆唐盛广告传媒有限公司因与被上诉人重庆高江广告有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第04102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2015年11月19日向上诉人重庆唐盛广告传媒有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5834元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆唐盛广告传媒有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆唐盛广告传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初18006号申请人：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：李洁，行长。委托诉讼代理人：王中梅，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被申请人：樊秀平，女，1972年2月2日出生。原告中国光大银行股份有限公司北京朝内支行与被告樊秀平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在其开户银行账户内的存款3380114.90元予以冻结。申请人以中国光大银行股份有限公司北京分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊秀平在其开户银行内的存款三百三十八万零一百一十四元九角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一六年十月二十日书记员 刘宇佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初18006号原告：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：李洁，行长。委托诉讼代理人：王中梅，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被告：樊秀平，女，1972年2月2日出生。原告中国光大银行股份有限公司北京朝内支行与被告樊秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中梅、徐心磊到庭参加诉讼，被告樊秀平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3236335.30元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2016年8月31日的利息142440.53元、罚息1339.07元，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人贷款合同约定计算）；2.请求法院判令被告赔偿原告律师费损失50702元；3.请求法院判令原告对被告已办理抵押登记的三套房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月17日、18日，被告将其名下三套房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年3月26日，原、被告签订个人贷款合同（抵押、保证），合同约定原告向被告发放贷款3700000元，贷款用途为消费，贷款期限为120个月，自2014年3月26日起至2024年3月26日止，被告自愿以其名下三套房屋向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2015年8月15日起未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金3236335.30元，利息142440.53元、罚息1339.07元未付，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告将其名下位于北京市朝阳区XXX的房屋和北京市朝阳区XXX的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人均为原告，债权数额均为3700000元。次日，被告又将其名下位于北京市朝阳区XXX的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，债权数额为3700000元。上述三套房屋的他项权利证书的附记中均注明以上房产共同抵押担保，金额为3700000元。同年3月26日，原告与被告签订个人贷款合同（抵押、保证）（合同编号：XXX），合同约定原告向被告发放贷款3700000元，贷款用途为消费，贷款期限为120个月，自2014年3月26日起至2024年3月26日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.86%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为等额还本付息法；担保方式为抵押担保，被告作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的房产抵押给原告，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；若被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，并宣布行使或实现本合同项下的担保权利；一旦发生任何违约事件，原告有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。上述合同签订后，原告于次日依约放款。被告自2015年8月15日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金3236335.30元，利息142440.53元、罚息1339.07元未付，故原告诉至法院。另查，2016年8月3日，原告与北京市国联律师事务所（下称事务所）签订一般代理代理协议（起诉），约定经双方协议，原告决定委托事务所代理原告参加原告诉被告借款合同纠纷案，事务所接受原告委托，委派王中梅、徐心磊律师向原告提供法律服务；事务所以一般代理方式代理本案件，代理费为诉讼标的额的1.5%。同年10月26日、12月16日，事务所分别为原告开具收取律师费10140元、40562元的发票，上述款项共计50702元。上述事实，有原告提供的房屋他项权证书复印件三份、个人贷款合同（抵押、保证）、中国光大银行对私活期账户对账单、被告欠款汇总表、被告欠款及还款历史明细、一般代理代理协议（起诉）、发票复印件二张以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告作为抵押人虽将其名下三套房屋办理了抵押登记，但却未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告依据个人贷款合同约定，要求被告提前偿还全部剩余贷款本金，并按合同约定支付拖欠贷款至实际清偿之日止的利息、罚息，赔偿律师费损失，确认原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，理由正当，与法不悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京朝内支行借款本金三百二十三万六千三百三十五元三角及利息、罚息（其中截至二○一六年八月三十一日的利息十四万二千四百四十元五角三分、罚息一千三百三十九元零七分，自二○一六年九月一日起至实际清偿之日止，按个人贷款合同约定计算）；二、被告樊秀平于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司北京朝内支行律师费损失五万零七百零二元；三、若被告樊秀平逾期未能履行上述第一项、第二项之债务，则原告中国光大银行股份有限公司北京朝内支行有权对被告樊秀平已办理抵押登记的位于北京市朝阳区XXX、北京市朝阳区XXX、北京市朝阳区XXX的三套房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万九千八百零六元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告樊秀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 刘 燕人民陪审员 刘先文二〇一七年六月十四日书 记 员 刘宇佳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执524号本院在执行对被执行人彭俊处罚金一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将彭俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执524号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人彭俊，男，汉族，1973年6月15日出生，住自流井区。本院执行的对被执行人彭俊处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第331号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第331号刑事判决书的对被执行人彭俊处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢415号申请执行人：呼其图，男，蒙古族，学生。被执行人：齐建军，男，蒙古族，教师。申请执行人呼其图与被执行人齐建军生命权，健康权，身体权纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2014）阿鲁民初字第3941民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐建军所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2090号上诉人(原审被告)：重庆吉泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路193号3楼，组织机构代码20804691-3。法定代表人：向顺华，董事长。被上诉人(原审原告)：刘兴林，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：谭春炼，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冉春涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆吉泰建设（集团）有限公司与被上诉人刘兴林、谭春炼、冉春涛建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初3997号民事裁定，驳回重庆吉泰建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆吉泰建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆吉泰建设（集团）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市万州区人民法院审理。经审查，被上诉人刘兴林诉上诉人重庆吉泰建设（集团）有限公司、被上诉人谭春炼、冉春涛建设工程分包合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院受理后，自行审查发现本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案建设工程项目位于重庆市荣昌区，属重庆市荣昌区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。重庆市万州区人民法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2016年4月28日作出（2016）渝0101民初4219号民事裁定，该案移送重庆市荣昌区人民法院处理。重庆市荣昌区人民法院受理该案后，重庆吉泰建设（集团）有限公司对该案的管辖权提出异议。本院认为，重庆市荣昌区人民法院基于重庆市万州区人民法院的民事裁定受理该案，重庆市荣昌区人民法院即获得了该案的管辖权，该院应直接进行审理并作出裁判；当事人不得再行争执案件管辖权，不能对受移送法院的管辖权提出异议。对当事人提出的“管辖权异议”，人民法院勿需审查，更不应作出管辖权异议裁定。故原审法院作出管辖权异议裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3997号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包昆执字第468-3号申请执行人北京阳光福润投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李永青，该公司总经理。被执行人侯健，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。申请执行人北京阳光福润投资有限公司与被执行人侯健房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二终字第196号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人侯健名下有位于北京市朝阳区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封侯健名下位于北京市朝阳区房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  裴向东审判员  胡 蒙二〇一六年十月九日书记员  裴 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包昆执字第468-3号申请执行人北京阳光福润投资有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人侯某，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住北京市。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2013）包民二终字第196号民事判决书，申请执行人北京阳光福润投资有限公司与被执行人侯某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京阳光福润投资有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市中级人民法院制作的（2013）包民二终字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年一月十三日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3709号罪犯冯学兴,男,1980年12月3日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2005年1月24日作出(2005)二中刑初字第26号刑事判决附带民事判决,以被告人冯学兴犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出(2007)津高刑一执字第95号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以(2010)一中刑执字第609号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2012)一中刑执字第4727号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;本院以(2014)一中刑执字第3442号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年12月3日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯冯学兴在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯冯学兴在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯冯学兴在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯冯学兴减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年12月3日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执311号被拘留人王与成，男，1964年7月14日出生，住陕西省白河县。申请执行人柴敦身依据已经发生法律效力的(2015)白河民初字第00642号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王与成履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款45000元的义务。本院立案后，向被执行人王与成送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人王与成至今仍未主动履行任何给付义务，亦未在指定期限向本院报告财产，其行为严重妨害了人民法院的执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王与成拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，以口头或书面方式向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十月二十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执311号申请执行人柴敦身，男，1966年1月10日出生，公民身份号码6124301966********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇茅坪村*组。被执行人王与成，男，1964年7月14日出生，公民身份号码6124301964********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇朝阳村*组。柴敦身与王与成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00642号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，请求被执行人给付剩余执行款45000元执行标的45000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人实施司法拘留15天。经查明，被执行人王与成现确无财产可供执行，经向申请执行人反馈本案执行进展情况，其对被执行人财产状况表示认可，并书面申请撤回对被执行人王与成的强制执行在执行过程中，本院发现被执行人王与成现无可供执行财产，申请执行人对被执行人财产状况予以认可，故申请撤回对被执行人王与成的强制执行。本院认为，鉴于被执行人现确无可供执行财产，申请执行人暂申请撤回对被执行人的强制执行，系申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0929执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明 义审判员 杨   敏审判员 田   波二〇一六年十二月十四日书记员 陈登肖姜曼
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执恢32号之一申请执行人吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人方云、徐哲，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被执行人沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。法定代表人郑长江，该公司执行董事。被执行人湖北明达科技有限公司，住所地洪湖市新滩镇。法定代表人沈桂达，该公司总经理。被执行人永善县金银池矿业有限公司，住所地云南省永善县溪洛渡玉泉路。法定代表人沈辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴梅霞与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司、湖北明达科技有限公司、永善县金银池矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中查明，被执行人无可供执行的财产及财产线索；申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 李泽略
葛洲坝人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0592执恢32号之一 申请执行人吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人方云、徐哲，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。 法定代表人郑长江，该公司执行董事。 被执行人湖北明达科技有限公司，住所地洪湖市新滩镇。 法定代表人沈桂达，该公司总经理。 被执行人永善县金银池矿业有限公司，住所地云南省永善县溪洛渡玉泉路。 法定代表人沈辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴梅霞与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司、湖北明达科技有限公司、永善县金银池矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中查明，被执行人无可供执行的财产及财产线索；申请执行人也不能提供被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 伟 审判员 蒋 新 审判员 谢 鸣 二〇一六年十月二十八日 书记员 李泽略
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执699号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县,组织机构代码:70892223-8。法定代表人罗裕林，该支行行长。被执行人刘光华，男，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人杜龙芬（刘光华之妻），女，1978年2月12日出生，农村居民，住四川省米易县。被执行人谢万林，男，1973年1月20日出生，农村居民，住四川省米易县。被执行人谢代松，男，1985年3月5日出生，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初200号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘光华、杜龙芬、谢万林、谢代松合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘光华、杜龙芬、谢万林、谢代松的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行与被执行人刘光华达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初200号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执699号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县,组织机构代码：70892223-8。法定代表人罗裕林，该支行行长。被执行人刘光华，男，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人杜龙芬（刘光华之妻），女，1978年2月12日出生，农村居民，住四川省米易县。被执行人谢万林，男，1973年1月20日出生，农村居民，住四川省米易县。被执行人谢代松，男，1985年3月5日出生，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初200号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘光华、杜龙芬、谢万林、谢代松合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘光华、杜龙芬、谢万林、谢代松的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行与被执行人刘光华达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初200号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月十日书 记 员  徐楚蒙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2669-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张培兰社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审641号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张培兰名下的（福特牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2669-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张培兰社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审641号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张培兰名下的鲁FUZ×××号（福特牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2274号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦金颜，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县本院在执行被执行人秦金颜退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人秦金颜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2274号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦金颜，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在执行被执行人秦金颜退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人秦金颜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1893号之一申请人：徐家祥，男，1971年9月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人周俊岭，女，1972年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告徐家祥与被告李家波、周俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供其名下坐落于文化中路-2号-406室房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额12万元，查封登记在申请人徐家祥名下、坐落于威海市文化中路-2号-406室房产；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十七日书记员  周洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执824号孙世东：你与杨占清借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年5月28日作出的（2015）卫滨民一初757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨占清于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初757号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16412号之一原告康xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇xxxxx，身份证号码xxxxx。委托代理人李x，广东xx律师事务所。被告邢xx，女，满族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。被告曲x，男，满族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。本院受理原告康xx诉被告邢xx、曲x民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢xx名下价值人民币312000元的财产。本院依法予以保全。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告邢xx名下价值人民币312000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十月三十一日书记员  刘 安
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1893号之一申请人：徐家祥。被申请人：周俊岭。原告徐家祥与被告李家波、周俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供其名下坐落于文化中路-2号-406室房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额12万元，查封登记在申请人徐家祥名下、坐落于威海市文化中路-2号-406室房产；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十七日书记员  周洁
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执824号孙世东：本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执824号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16412号之一原告康某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇。委托代理人李某，广东某某律师事务所。被告邢某某，女，满族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告曲某，男，满族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理原告康某某诉被告邢某某、曲某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢某某名下价值人民币312000元的财产。本院依法予以保全。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告邢某某名下价值人民币312000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘 安
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6881号原告天津市金衫锡德塑料包装有限责任公司,地址静海经济开发区物海道3号。法定代表人李锡伯,职务公司经理。委托代理人李锡琪,职务公司顾问。被告周振斌,男,1968年7月18日出生,住静海区(被告情况由原告提供)本院院在审理原告天津市金衫锡德塑料包装有限责任公司诉被告周振斌买卖合同纠纷一案中,因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用,又未提出司法救助申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一六年十月二十五日日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定:当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理,
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5448号原告：呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人：张卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。被告：刘福，男，1970年10月4日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告：程树奇，男，1964年11月22日出生，住内蒙古包头市青山区。被告：刘跃廷，男，1975年11月12日出生，住鄂尔多斯市准格尔旗。原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司（下称中网福通小贷公司）与被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中网福通小贷公司委托诉讼代理人张卫江与被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中网福通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福偿还借款本金300000元，偿还利息353916元（暂计算至2016年7月7日），并按月息20.34‰标准支付至实际偿还之日的利息；2.请求判令被告程树奇、刘跃廷对欠款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费依法由三被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告刘福签订了《借款合同》，约定借给被告刘福人民币300000元，借款期限为2011年9月7起至2014年9月6日止，借款利率为月利率20.34‰。同日，原告与被告程树奇、刘跃廷签订了《保证合同》，约定程树奇、刘跃廷为被告刘福所借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将借款交给被告刘福，但被告刘福及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。刘福承认中网福通小贷公司主张欠款的全部事实，并对中网福通小贷公司诉请的借款本金数额予以认可，对所诉请利息认为约定过高，请求予以调整。程树奇认可中网福通小贷公司所主张为刘福提供担保的事实，承认中网福通小贷公司诉请承担担保责任的诉讼请求。刘跃廷认可中网福通小贷公司所主张为刘福提供担保的事实，承认中网福通小贷公司诉请承担担保责任的诉讼请求。中网福通小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.《借款合同》,证明2011年9月7日,原告与被告刘福欠了《借款合同》，双方就借款数额、期限、利息标准、违约责任以及发生纠纷后的管辖作了约定；2.《保证合同》，证明2011年9月7日，原告与被告程树奇、刘跃廷签订了《保证合同》，程树奇、刘跃廷为刘福的借款行为提供了连带保证责任。3.《中国建设银行进账单》，证明原告在签订《借款合同》和《保证合同》后，按约定了履行了借款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。当事人对《借款合同》、《保证合同》、《中国建设银行进账单》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告中网福通小贷公司与被告刘福签订了编号为ZWFTJK2011-034《借款合同》，合同约定被告刘福向原告中网福通小贷公司借款人民币300000元，借款期限36个月，自2011年9月7日起至2014年9月6日止。贷款利率为浮动利率，签合同时约定月利率为20.34‰。同日，原告中网福通小贷公司与被告程树奇、被告刘跃廷签订了编号为ZWFTBZ2011-034《保证合同》。约定被告程树奇、被告刘跃廷为《借款合同》项下被告刘福所借本金人民币300000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权而发生的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用提供不可撤销连带责任担保。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2011年9月9日，原告中网福通小贷公司向刘福账户放款人民币300000元。2011年9月30日和2011年11月10日，被告刘福分别向原告中网福通小贷公司偿还借款利息人民币4474.8元和6305.4元，合计人民币10780.2元。自2011年11月11日起，借款本金人民币300000元及利息均未偿还。本院认为，原告中网福通小贷公司与被告刘福签订的《借款合同》，原告中网福通小贷公司与被告程树奇、被告刘跃廷签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告中网福通小贷公司依约履行了发放贷款的义务，被告刘福尚欠原告中网福通小贷公司借款本金人民币300000元未还，已构成违约。《借款合同》4.1条约定借款利率为月利率，即按月20.34‰计收。该约定利率超过年利率24%,本院对利息支付年利率标准予以调整。对于原告中网福通公司请求被告刘福按照约定的利率支付利息的主张,本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告刘福应向原告中网福通小贷公司承担偿还借款本息的责任。已还利息款人民币10780.2元应冲抵未还利息额。《保证合同》约定被告程树奇、被告刘跃廷对《借款合同》项下的债务提供连带责任保证且对担保范围及担保期限亦有约定。被告程树奇、被告刘跃廷应承担相应的担保责任。原告中网福通公司诉请保证人即被告程树奇、被告刘跃廷承担相应保证责任的义务于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘福于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币300000元，偿还利息人民币342019.8元，（计算至2016年7月7日），本息合计人民币642019.8元。剩余未还利息部分，以未偿还借款本金为基准，按年利率24%自2016年7月8日计至实际偿清之日止；二、被告程树奇、被告刘跃廷对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10339元（原告已预交），由被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  卜 芳人民陪审员  王利华二〇一六年十月二十日书 记 员  李祝英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5611号原告:李祥荡,男,1975年5月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:郭培诗,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告:赵洪刚,男,1974年1月26日出生,汉族,住。原告李祥荡诉被告赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李祥荡及其委托代理人郭培诗到庭参加诉讼,被告赵洪刚经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告工程款157770.68元;2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年11月29日至工程款本金还清之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月2日,原、被告签署《门窗安装施工合同》,合同对工程概况、工程价款、付款方式等做了明确约定,原告依约履行了合同义务,2015年11月28日工程完工验收后,原、被告共同确认了工程量清单,被告欠付工程款157770.68元,依照双方合同约定,被告应当在工程验收合格后付清全部工程款,现被告未依照合同约定付款。原告多次催促被告履行付款义务,被告至今仍以各种理由推诿,故原告诉至法院,望判如所请。被告未作答辩。围绕诉讼请求,原告提交如下证据:证1、门窗安装施工合同1份,证明原、被告的合同关系。证2、工程清单1份,证明工程量及被告欠付的工程款数额。被告未提交证据。本院认证意见,原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。经审理查明,2015年6月2日,原、被告双方签订门窗安装施工合同1份,约定被告将位于咸水沽老种子站的快捷酒店洗浴的断桥铝窗、塑钢窗工程分包给原告,工程期限为2015年6月2日至2015年8月30日,工程造价为塑钢窗240元每平米、断桥铝窗360元每平米,不含隐形纱窗,以实际洞口面积结算,付款方式为合同鉴定后预付总价的50%工程款,作为材料的准备费用,其余待全部安装完成验收合格后全部付清。2015年11月28日,工程经被告验收合格。原、被告双方形成工程清单一份,双方确认欠付工程款为157770.68元。原告以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。本院认为,双方签订的门窗安装施工合同系双方真实的意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。原告为支持自己的主张,提供了证据佐证,被告欠款的事实清楚,证据确凿,应予支持。关于工程款,工程款清单对工程款的组成有明确记载,被告签名确认,应以该清单记载的数额为准,故被告应给付原告工程款157770.68元。关于利息,原告主张以157770.68元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年11月29日至工程款付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,应由其承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵洪刚于本判决生效后十日内一次性给付原告李祥荡工程款157770.68元;二、被告赵洪刚于本判决生效后以157770.68元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李祥荡自2015年11月29日至工程款付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0694号申请执行人:金涛，男，1975年4月24日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人金涛与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人金涛欠款232580.80元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权232580.80元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00694号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5448号原告：呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司。法定代表人：张卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。被告：刘福，住鄂尔多斯市。被告：程树奇，住内蒙古包头市。被告：刘跃廷，住鄂尔多斯市。原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司（下称中网福通小贷公司）与被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中网福通小贷公司委托诉讼代理人张卫江与被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中网福通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福偿还借款本金300000元，偿还利息353916元（暂计算至2016年7月7日），并按月息20.34‰标准支付至实际偿还之日的利息；2.请求判令被告程树奇、刘跃廷对欠款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费依法由三被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告刘福签订了《借款合同》，约定借给被告刘福人民币300000元，借款期限为2011年9月7起至2014年9月6日止，借款利率为月利率20.34‰。同日，原告与被告程树奇、刘跃廷签订了《保证合同》，约定程树奇、刘跃廷为被告刘福所借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将借款交给被告刘福，但被告刘福及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。刘福承认中网福通小贷公司主张欠款的全部事实，并对中网福通小贷公司诉请的借款本金数额予以认可，对所诉请利息认为约定过高，请求予以调整。程树奇认可中网福通小贷公司所主张为刘福提供担保的事实，承认中网福通小贷公司诉请承担担保责任的诉讼请求。刘跃廷认可中网福通小贷公司所主张为刘福提供担保的事实，承认中网福通小贷公司诉请承担担保责任的诉讼请求。中网福通小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.《借款合同》,证明2011年9月7日,原告与被告刘福欠了《借款合同》，双方就借款数额、期限、利息标准、违约责任以及发生纠纷后的管辖作了约定；2.《保证合同》，证明2011年9月7日，原告与被告程树奇、刘跃廷签订了《保证合同》，程树奇、刘跃廷为刘福的借款行为提供了连带保证责任。3.《中国建设银行进账单》，证明原告在签订《借款合同》和《保证合同》后，按约定了履行了借款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。当事人对《借款合同》、《保证合同》、《中国建设银行进账单》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告中网福通小贷公司与被告刘福签订了编号为ZWFTJK2011-xxx《借款合同》，合同约定被告刘福向原告中网福通小贷公司借款人民币300000元，借款期限36个月，自2011年9月7日起至2014年9月6日止。贷款利率为浮动利率，签合同时约定月利率为20.34‰。同日，原告中网福通小贷公司与被告程树奇、被告刘跃廷签订了编号为ZWFTBZ2011-034《保证合同》。约定被告程树奇、被告刘跃廷为《借款合同》项下被告刘福所借本金人民币300000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权而发生的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用提供不可撤销连带责任担保。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2011年9月9日，原告中网福通小贷公司向刘福账户放款人民币300000元。2011年9月30日和2011年11月10日，被告刘福分别向原告中网福通小贷公司偿还借款利息人民币4474.8元和6305.4元，合计人民币10780.2元。自2011年11月11日起，借款本金人民币300000元及利息均未偿还。本院认为，原告中网福通小贷公司与被告刘福签订的《借款合同》，原告中网福通小贷公司与被告程树奇、被告刘跃廷签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告中网福通小贷公司依约履行了发放贷款的义务，被告刘福尚欠原告中网福通小贷公司借款本金人民币300000元未还，已构成违约。《借款合同》4.1条约定借款利率为月利率，即按月20.34‰计收。该约定利率超过年利率24%,本院对利息支付年利率标准予以调整。对于原告中网福通公司请求被告刘福按照约定的利率支付利息的主张,本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告刘福应向原告中网福通小贷公司承担偿还借款本息的责任。已还利息款人民币10780.2元应冲抵未还利息额。《保证合同》约定被告程树奇、被告刘跃廷对《借款合同》项下的债务提供连带责任保证且对担保范围及担保期限亦有约定。被告程树奇、被告刘跃廷应承担相应的担保责任。原告中网福通公司诉请保证人即被告程树奇、被告刘跃廷承担相应保证责任的义务于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘福于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币300000元，偿还利息人民币342019.8元，（计算至2016年7月7日），本息合计人民币642019.8元。剩余未还利息部分，以未偿还借款本金为基准，按年利率24%自2016年7月8日计至实际偿清之日止；二、被告程树奇、被告刘跃廷对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10339元（原告已预交），由被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  卜 芳人民陪审员  王利华二〇一六年十月二十日书 记 员  李祝英
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3964号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址,静海县子牙镇宗保村。组织机构代码:78636445-4。负责人韩远春,职务行长。委托代理人李锡琪,职务公司职员。被告陈中林。被告李凯英。被告陈跃永。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼,被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告陈中林于2009年7月2日向原告申请借款本金18000元,到期日期为2010年7月1日,合同约定借款利率为月利率7.08‰,借款合同编号为0907408,借款方式为保证担保,被告李凯英、被告陈跃永提供连带保证担保,还息方式为按季结息。合同第六条第一款第一、二项约定,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按期偿付的利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后,原告依合同约定向被告陈中林发放贷款18000元。借款到期后,经原告多次催收,被告陈中林至今未履行偿还借款的义务,被告李凯英、被告陈跃永亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告所欠借款本金18000元及截止到2012年8月30日的利息4517.73元,本息共计22517.73元,利息计至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2009年7月2日的借款借据一份,内容为:借款人陈中林,借款金额18000元,借款期限为2009年7月2日至2010年7月1日止,借款用途为购废电机,借款月利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。证据二,2009年7月2日的农信借字[担]第0907408号农村信用社保证担保借款合同一份,借款人为陈中林,保证人为李凯英、陈跃永,贷款人为天津市静海农村信用合作联社子牙信用社。证据三,各被告人的身份证复印件各一份证据四,2014年6月20日的授信业务逾期催收函一份和担保责任履行通知书两份,各被告在上面签字。证据五,2010年7月5日的中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。证明天津市静海农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日变更为现名称。证据六,由原告出具的被告陈中林的利息说明一份。被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永未到庭对原告提交的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告陈中林于2009年7月2日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行(原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,后变更为现名称)借款人民币18000元用于购废电机,双方签订了农信借字[担]第0907408号农村信用社保证担保借款合同,合同到期日为2010年7月1日,合同约定借款利率为月利率7.08‰,借款方式为保证担保,被告李凯英、被告陈跃永提供连带保证担保,合同第六条第一款第一、二项约定,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按期偿付的利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后,原告依合同约定向被告陈中林发放贷款18000元。借款到期后,经原告多次催收,被告陈中林至今未履行偿还借款的义务,被告李凯英、被告陈跃永亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,被告尚欠原告2009年7月2日至2010年7月1日的利息46.72元(利息1550.52元,已还1503.8元)及2010年7月2日2012年8月30日的逾期利息为4471.01元(利息5033.87元,已还562.86元),共计4517.73元。本院认为,原、被告签订的农村信用社保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告陈中林在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告李凯英、被告陈跃永亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈中林于本判决生效后三日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币18000元及截止到2012年8月30日的利息4517.73元,并给付自2012年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息(按日利率万分之3.54计收);二、被告李凯英、被告陈跃永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元,由被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年十月十九日书 记 员  刘子平
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5223号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪，女。被告李国军，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-20#243号,建筑面积62.03平方米，原、被告于2011年6月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年8月30日至2016年12月31日止物业费2084元及滞纳金893元，共计2977元，案件受理费由被告承担。被告李国军辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：卫生不合格;楼道门坏了申请也没人管;2015年8月份丢过一台电动车,监控、保安都没有；小区里虫子满地都是；封闭小区闲杂人随意出入；停车场现住收费，占用的都是业主公用面积等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-20#243号房屋业主，房屋建筑面积62.03平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年8月30日至2016年12月31日止物业费2084元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2084元的百分之八十即1667元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金893元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年8月30日至2016年12月31日止物业费2084元的百分之八十即1667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3403号原告：邢瑞才，男，1954年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：王巧梅，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：李凤银，女，1938年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：谷春波，男，1959年8月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：全胜，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：于洪军，男，1963年2月6日出生，汉族，该公司部门经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告邢瑞才、王巧梅、李凤银与被告谷春波、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑞才、王巧梅、李凤银、被告谷春波、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢瑞才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计26456.04元，其中医药费11706.04元，误工费7650元，护理费3300元，伙食补助费3000元，财产损失800元；2、案件受理费由被告承担。王巧梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计16666.79元，其中医药费7366.79元，误工费3000元，护理费3300元，伙食补助费3000元；2、案件受理费由被告承担。李凤银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计14667.84元，其中医药费9207.84元，护理费2860元，伙食补助费2600元；2、案件受理费由被告承担。三原告提出诉讼请求依据的事实理由：2016年5月13日，被告谷春波驾驶车牌号为蒙EGS909小型轿车在扎赉特旗音德尔镇音德尔路第四小学十字路口处由南向西左转时，与由北向南行驶的原告邢瑞才驾驶的电动三轮车相撞。事故造成邢瑞才及乘车人王巧梅、李凤银受伤、电动三轮车损坏。事故经交警部门认定为谷春波负全部责任。蒙EGS909小型轿车在安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险、商业三者险。因未就赔偿事宜达成一致，遂诉至法院。谷春波辩称，对发生交通事故造成三原告人身损害的事实及交通事故责任认定均无异议，同意赔偿三原告诉讼要求的各项经济损失，但是只承担邢瑞才财产损失诉求其中的300元。安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，对发生交通事故造成三原告人身损害的事实及交通事故责任认定无异议。同意赔偿三原告住院期间支出的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费；同意赔偿原告邢瑞才财产损失诉求其中的500元。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交证据，本院依法组织质证，当事人无异议的证据：三原告提交的扎赉特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、诊断书三份、病例三份、住院病人费用清单三份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据三枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据十枚及小票四枚；被告谷春波提交的交强险保单一份、商业三者险保单一份，本院予以采信并在卷佐证。双方当事人有异议的证据：原告邢瑞才提交兴安盟兴业路桥有限公司扎赉特旗项目部出具的证明，因该证据所盖公章非法人公章，本院不予采信。依据上述证据，本院认定事实为，2016年5月13日，被告谷春波驾驶车牌号为蒙EGS909小型轿车在扎赉特旗音德尔镇音德尔路第四小学十字路口处由南向西左转时，与由北向南行驶的原告邢瑞才驾驶的电动三轮车相撞。事故造成邢瑞才及乘车人王巧梅、李凤银受伤、电动三轮车损坏。谷春波应负全部民事赔偿责任。蒙EGS909小型轿车在安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。根据原告的诉请、被告的答辩、庭审举证质证情况并结合《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿额为，医疗费：邢瑞才11706.04元、王巧梅7366.79元、李凤银9207.84元；误工费：王巧梅3000元；护理费：邢瑞才3300元、王巧梅3300元、李凤银2860元；伙食补助费：邢瑞才3000元、王巧梅3000元、李凤银2600元；财产损失费：邢瑞才800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人双方就邢瑞才财产损失赔偿事宜达成的协议，不违反法律规定，本院予以保护。邢瑞才作为退休教师，有退休工资，且未能提交有效证据证明其实际收入减少的主张，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，若仍然不足赔偿，由被告谷春波赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司立即赔偿原告邢瑞才18506.04元；二、本判决生效后，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司立即赔偿原告王巧梅16666.79元；三、本判决生效后，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司立即赔偿原告李凤银14667.84元；四、本判决生效后，被告谷春波立即赔偿原告邢瑞才300元；五、驳回原告邢瑞才其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1288元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王  颖审 判 员 王 炳 宇人民陪审员 李 长 顺二〇一六年十月二十七日书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3403号原告：王大勇，男，1984年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：薛景余，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：刘光，男，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王大勇与被告薛景余、刘光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼。被告薛景余、刘光经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大勇向本院提出诉讼请求：1、被告薛景余立即返还原告借款50000元；2、被告薛景余向原告支付以50000元为本金自2016年2月3日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%支付的利息；3、被告刘光对上述欠款承担连带保证责任；4、案件受理费由二被告共同负担。事实理由：2016年2月3日，被告薛景余由被告刘光担保向原告王大勇借款50000元，约定还款时间为2016年7月3日。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。薛景余未作答辩。刘光未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告薛景余由被告刘光担保向原告王大勇借款50000元的事实；2、借款期间为2016年2月3日至2016年7月3日；3、双方约定按月利率2%计算支付利息；4、原告王大勇当庭自认，被告刘光于2016年7月3日偿还借款10000元的事实。上述事实有原告提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告王大勇已向被告薛景余交付了借款，被告薛景余未按约定向原告王大勇偿还借款并支付利息已经构成违约，应当承担违约责任。保证合同合法有效，双方未约定保证方式的按照连带保证承担保证责任，未约定保证期间的债权人有权自债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。出借人与保证人之间未约定保证方式及保证期间，应自还款期限届满之日起六个月内按照连带责任保证承担保证责任。当债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。被告给付的10000元，其中5000元给付利息，5000元给付本金，尚欠本金45000元。综上所述，被告薛景余返还原告45000元本金及支付自2016年7月4日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘光承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告薛景余立即给付原告王大勇人民币45000元；二、本判决生效后，被告薛景余立即向原告王大勇支付以45000元为本金自2016年7月4日至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、本判决生效后，被告刘光对上述第一、二两项判决承担连带保证责任；四、驳回原告王大勇其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1050元减半收取525元，由被告薛景余、刘光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年十一月二十日书记员 白萨日娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3615号之一原告：李坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：淮北天天快递有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：杨森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽鑫，男，该公司职工。原告李坤诉被告淮北天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现：本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日裁定转为普通程序进行了审理。原告李坤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李坤自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李坤负担。审 判 长  施云辉代理审判员  郑玉爱代理审判员  尹书华二〇一六年十月三十一日书 记 员  张永芹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6893号原告天津市万嘉物业管理有限公司,地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。法定代表人冯荣增,职务执行董事。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告韩玉来,男,1965年4月11日生原告天津市万嘉物业管理有限公司与被告韩玉来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理,依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市万嘉物业管理有限公司委托代理人王文华到庭参加了诉讼。被告韩玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市万嘉物业管理有限公司诉称,2011年10月15日,原告与天津嘉顺建业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业合同》,合同约定由原告向其开发的嘉景花苑项目提供物业管理服务,合同期限为2011年10月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定,原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主,业主按房屋建筑面积计算物业管理服务费,交费时间为每月的5日前交纳。被告系上述物业业主,物业面积为143.53平方米,每月每平方米单价为1.63元,被告应当向原告从2015年3月1日至2016年5月31日的物业管理费用共计人民币3509元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务,但被告拒不履行自己的交费义务,原告多次催缴未有效果,故原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令:1、被告支付拖欠原告2015年3月1日—2016年5月31日物业管理服务费3509元;2、案件受理费由被告承担。被告韩玉来经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦为提交书面答辩材料。经审理查明,2011年10月15日,原告与天津嘉顺建业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业合同》,合同编号为JF—2009—018,合同约定天津市万嘉物业管理有限公司代表全体业主将嘉景花苑项目委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2011年10月15日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准(按建筑面积计算):多层住宅1.08元每月每平方米,高层住宅1.08元每月每平方米;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元、高层0.61元的标准由业主交纳。交纳费用时间:业主于每月5日前交纳。合同订立后,原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查,被告韩玉来系原告所服务的天津市静海区嘉景花苑业主,房屋建筑面积143.53平方米。被告自2015年3月1日—2016年5月31日拖欠原告物业管理服务费3509元;(1.63元/月·平方米×143.53平方米×15个月)。经原告催要至今未给付,故原告向法院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、天津市商品房买卖合同、表卡钥匙交接单等证据予以证实。本院认为,原告与天津嘉顺建业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订,合同条款明确、内容清楚,不违反法律法规强制性规定,属有效合同,合同对签约双方均具有约束力,双方应自觉履行。本案中原告天津市万嘉物业管理有限公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对嘉景花苑小区物业管理服务的义务,其有权按照法律规定和合同约定,要求被告支付物业管理服务费,被告亦应向原告及时交纳相关费用,故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利权利,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩玉来自本判决生效后三日内给付原告天津市万嘉物业管理有限公司2015年3月1日—2016年5月31日的物业服务费3509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告韩玉来承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田维军二〇一六年十月二十六日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。3、《物业管理条例》第六十七条规定:违反物业服务合同约定,业主逾期不交纳物业服务费用的,业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的,物业服务企业可以向人民法院起诉。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支持物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9129号之一申请执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人XX（深圳）有限公司与被执行人XX（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币25075元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年十月三十一日书记员 郭中伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保138号之一申请人：刘某某，男，汉族，1955年11月26日生，现住吉林省松原市前郭县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年9月6日生，现住吉林省松原市前郭县。本院于2016年10月26日作出（2016）吉0721财保138号裁定，现申请人以损失赔偿完毕为由，申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某所有的吉J18X**号重型半挂牵引车、吉J1X**挂货车的车籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出本裁定的法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一六年十月二十六日书记员  梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保138号之一申请人：刘某某，男，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被申请人：李某某，男，汉族，现住吉林省松原市前郭县。本院于2016年10月26日作出（2016）吉0721财保138号裁定，现申请人以损失赔偿完毕为由，申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某所有的吉J18X**号重型半挂牵引车、吉J1X**挂货车的车籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出本裁定的法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一六年十二月二十日书记员  梁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9129号之一申请执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。被执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。本院在受理申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7651号民事调解书所确定的支付义务，申请执行人向�院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币25075元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第180号申请执行人：孟祥伟，男，1975年4月10日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：马万成，（又名马德安），男，1975年11月2日出生，居民，住安徽省。申请执行人孟祥伟与被执行人马万成买卖合同纠纷一案，本院向被执行人马万成发出执行通知书，责令被执行人马万成给付申请执行人孟祥伟欠款25000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执412号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关法定代表人王都社,系该局局长。委托代理人裴卫国，男，系宝鸡市陈仓区水利局水政监察大队职工。被执行人宝鸡市颜林工贸有限公司，住址：宝鸡市坪头镇林光村。法定代表人张林录，任经理。本院在执行宝鸡市陈仓区水利局与宝鸡市颜林工贸有限公司行政处罚一案中，查明本案执行标的为被执行人应交纳的罚款5万元及应承担的案件执行费650元，合计50650元。本院受理本案后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，交纳涉案款50650元。在执行过程中，申请人书面将50650元执行标的变更为5650元，书面承诺待变更后的执行标的执行到位后，本案执行完毕。被执行人于2016年9月26日向本院交纳涉案款5650元，履行了义务。本院认为，在执行过程中，申请人变更执行标的，符合法律规定，被执行人依据变更后的执行标的交清了涉案款，履行了义务，本案应属执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陈行非诉审字第11号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一六年十月八日书记员  王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执412号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关法定代表人王都社,系该局局长。委托代理人裴卫国，男，系宝鸡市陈仓区水利局水政监察大队职工。被执行人宝鸡市颜林工贸有限公司，住址：宝鸡市坪头镇林光村。法定代表人张林录，任经理。本院在执行宝鸡市陈仓区水利局与宝鸡市颜林工贸有限公司行政处罚一案中，查明本案执行标的为被执行人应交纳的罚款5万元及应承担的案件执行费650元，合计50650元。本院受理本案后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，交纳涉案款50650元。在执行过程中，申请人书面将50650元执行标的变更为5650元，书面承诺待变更后的执行标的执行到位后，本案执行完毕。被执行人于2016年9月26日向本院交纳涉案款5650元，履行了义务。本院认为，在执行过程中，申请人变更执行标的，符合法律规定，被执行人依据变更后的执行标的交清了涉案款，履行了义务，本案应属执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陈行非诉审字第11号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵明权二〇一六年十月八日书记员  王军琳