签发：核稿：拟稿人：会稿：福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第719号原告杜奇，女，1955年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地：古田县，住浙江省金华市婺城区。委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被告彭商君，男，1992年4月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被告陈媛，女，1992年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。原告杜奇与被告彭商君、陈媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜奇委托代理人郑春耀、被告彭商君委托代理人练志杨、被告陈媛委托代理人邱昌登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜奇诉称，2014年6月25日19时30分左右，被告彭商君驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从古田县大桥镇往古田县城关方向行驶至事故路段时，碰撞在道路上行走的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定，被告彭商君因无证驾驶、酒后驾驶，承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告立即被送往古田县医院抢救，并于第二日转至福州市第二医院住院治疗，住院治疗35天后，出院诊断为双胫腓骨开放性粉碎性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所做出的闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第265号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤情为十级伤残。被告彭商君至今只支付人民币14000元。肇事车辆的所有人是被告陈媛，被告陈媛将机动车交由未取得机动车驾驶证的被告彭商君驾驶，且未对车辆投保交强险，存在严重过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故起诉请求：1、被告彭商君对原告的损失共计人民币207130.86元在交强险限额范围内承担122000元的赔偿责任；2、被告彭商君对原告的损失85130.86元在商业险限额范围内承担80%的赔偿责任；3、被告陈媛对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告彭商君辩称，一、其不应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，也不应承担80%的责任，对交通事故的责任认定有异议。事故车辆系陈媛所有，陈媛未投保交强险；二、按照浙江省金华市的标准计算赔偿数额有异议，对赔偿项目和数额的答辩意见与被告陈媛一致；三、原告在本事故中至少要承担同等责任。被告陈媛辩称，一、其在本起交通事故中无过错，依法不承担赔偿责任。其仅为闽Ｊ×××××号二轮摩托车登记时的车辆所有人，而该车辆从购买开始至今并非其实际管理和使用，从2014年2月起至今其在福州工作和生活，案发当日并不在古田，更没有将该车辆出借或允许被告彭商君使用，是彭商君擅自驾驶。依照法律规定，即使机动车所有人或管理人有过错的，也仅应承担相应的赔偿责任而非连带赔偿责任；二、原告起诉赔偿的项目及数额存在不合理不合法部分应予扣除：1、医疗费，本起交通事故造成原告的伤情为骨折伤，而在治疗时，××、××，该部分的检查治疗费用与本起交通事故无关，应予扣除；2、原告伤残等级的评定结论不具有客观真实性，故应驳回原告对残疾赔偿金及鉴定费的要求。同时，原告系福建省农村居民，相应的残疾赔偿金计算标准应按照福建省农村居民标准计算；3、误工费的主张缺乏客观事实依据，事故发生时原告早已超过法定的退休年龄，××、××，原告无证据证明其在受到伤害后存在收入损失。且对计算标准及计算天数有异议，误工费标准不应超过每日80元，计算天数不应超过住院天数；4、护理费的计算标准偏高，不应超过每天80元；5、营养费要求偏高，原告住院治疗期间已进行相应营养药物治疗，因此，营养费应予以调整；6、精神损害抚慰金无客观事实依据和法律根据，依法应予驳回；7、交通费主张数额偏高，原告未提交相应票据证实交通费客观发生，应酌情认定。本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。1、2014年6月25日19时30分左右，被告彭商君驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从古田县大桥镇往古田县城关方向行驶至事故路段时，碰撞在道路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故；2、经古田县公安局交通管理大队作出古公交认字[2014]第00064号《道路交通事故认定书》认定，被告彭商君承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任；3、被告陈媛系闽Ｊ×××××号二轮摩托车登记所有人；4、事故发生后，原告杜奇在古田县医院治疗，第二日转至福州市第二医院住院治疗35天；5、被告彭商君已支付原告人民币14000元；6、被告彭商君无证驾驶、酒后驾驶；7、事故车辆闽Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险。原被告双方争议的焦点即：一、原被告的责任承担问题；二、原告主张的赔偿项目及数额是否合法、合理。对此，本院查明、分析并认定如下：一、原被告的责任承担问题原告杜奇认为，被告彭商君对原告的损失应在交强险限额范围内承担122000元的赔偿责任，对超出交强险的部分由被告彭商君承担80%的责任，被告陈媛承担连带赔偿责任，并提供证据：1、交通事故认定书，证实事故车辆系被告陈媛所有，彭商君没有驾驶证，陈媛具有保管不善的过错，且没有投保交强险，两被告应承担连带责任；2、未复核证明，证实责任认定之后双方没有申请复核。被告彭商君质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是对合法性、关联性有异议，事故认定书认为原告没有靠边走路，所以原告应与被告彭商君承担至少相同的责任；对证据二没有意见。被告陈媛的质证意见同被告彭商君。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，证实了本案无争议事实，依法予以采信。二、原告主张的赔偿项目及数额是否合法、合理原告认为，本起事故造成原告损失共计人民币207130.86元（已扣除被告彭商君先行支付的14000元），其中包括：医疗费71113.86元、误工费37851元（170.5元/天×222天）、护理费6138元（170.5元/天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费800元，并提供证据：3、古田县医院住院诊断证明书，4、古田县医院24小时入出院记录，3-4证实原告的伤情及原告转院的合理性；5、福州市第二医院出院记录，证实原告住院35天，加上在古田县医院住院一天，共住院36天，医嘱单建议加强营养；6、医疗费收费票据，7、古田县医院费用清单，8、福州中西医结合医院每日清单，6-8共同证实原告花费的医疗费总额及用药情况；9、司法鉴定意见书，证实原告构成十级伤残，误工费计算到定残前一天；10、鉴定费收费票据，证实原告申请鉴定发生的费用；11、户口簿，证实原告的儿媳余秋钦是非农业人口，居住在浙江省；12、结婚证，证实原告儿子蔡文善与余秋钦系夫妻关系，原告投靠在儿子家，应该按照浙江省标准计算；13、金华市江南春城小区业主委员会和严志能证明，证实原告长期生活在浙江，在浙江务工，应按浙江标准计算；14、房屋产权证，证实原告儿媳余秋钦的房产在浙江省金华市。被告彭商君质证认为，对证据3、4、5、6、7、8的真实性、合法性没有异议，但是其中包含跟本事故无关的治疗费用；对证据9、10的真实性没有异议，对合法性有异议；对证据11、12、13、14的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。被告陈媛质证认为，对证据3、4、5、6、7、8的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因缺乏相关的病历材料，无法证实相关医疗费与本案有关，原告存在××、××，××的治疗和诊断费用与本案无关，事故发生时原告已59岁，××，早已丧失劳动能力；对证据9、10的真实性无异议，但该鉴定意见缺乏合法性，且与本案不存在关联性，不能作为认定本案事实的依据，因此鉴定票据也与本案无关；对证据11、12的三性均有异议，原告未提交原件，且与本案缺乏关联性；对证据13有异议，原告是否长期居住浙江省金华市应由所在地公安部门出具，小区业主委员会不具有该法定职能，其出具的证明具有随意性，故不具有证明力；严志能个人出具的证明应为证人证言，证人应当出庭作证，因此该证据形式不合法，内容的真实性也无法确认；对证据14的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提交原件，且与本案没有关联性。被告陈媛为支持其主张，向本院提供证据即工作证明一份，证实陈媛从2014年2月份起在福州务工。原告质证认为，跟本案没有关联性。被告彭商君质证认为，不能证明陈媛的待证事实，因为人员是流动的。经被告彭商君申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告杜奇医疗费用中与本起交通事故造成的伤情有关部分进行鉴定并对杜奇的伤残等级重新鉴定，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2016）临鉴字第404号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人杜奇医疗费用均与本次交通事故伤情有关，医疗费用均合理；2、杜奇双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折分别达十级伤残。经质证，原告没有意见。被告彭商君对鉴定意见有异议，认为不合理部分的鉴定费应该由原告承担。被告陈媛对鉴定意见不予认可，认为相关费用应由原告承担。本院对原被告提供的证据作如下分析、认证：原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10来源合法，客观真实，证实了原告因本起事故造成的伤情及治疗过程，以及由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等各项损失，并经福建南方司法鉴定中心重新鉴定确认，证实了原告的医疗费用均合理，其双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折分别达十级伤残；证据11、12、13、14因无所在地公安机关出具的证明证实且证人未出庭作证，故不足以证明原告的经常居住地及其主要收入来源于浙江省金华市。对被告陈媛提供的证据即工作证明，因无其他证据相佐证，故无法证实事故车辆系被告彭商君擅自使用。综上，本院对原告主张的各赔偿项目数额认定如下：1、医疗费，原告主张71113.86元，有医疗机构出具的正规发票证实，予以支持。2、误工费，原告的伤情构成伤残等级，误工费计算至定残前一日。原告于2014年6月25日住院治疗，定残日为2015年2月3日。扣除双休日后的误工天数为159天，原告未提供收入证明，原告的误工费可参照2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元/年计算，为35107元/年÷12个月÷21.75天×159天=21385.5元。3、护理费，原告住院36天，参照误工费标准计算，为35107元/年÷12个月÷21.75天×36天=4842元。4、住院伙食补助费，原告主张1800元（50元/天×36天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金按2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元/年计算，原告主张伤残赔偿指数为10%，未超过法定标准，予以支持，故残疾赔偿金为13793元/年×20年×10%=27586元。6、营养费，结合原告的伤情，酌定营养费为3000元。7、精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据侵权行为所造成的后果及古田县平均生活水平等因素综合确定，结合本案具体情况，本院酌定为8000元。8、交通费，原告因治疗伤情客观产生交通费，结合原告的治疗时间、地点，本院酌定交通费为600元。9、伤残鉴定费800元，系原告申请鉴定伤情实际发生的费用，本院予以认可。以上合计139127.36元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等合理费用。本起事故经古田县公安局交通警察大队认定，被告彭商君承担主要责任，原告杜奇承担次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车必须投保交强险，机动车主为机动车投保交强险是其法定义务，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，如未投保交强险，则由驾驶人和投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，被告彭商君驾驶被告陈媛所有的未投交强险的闽Ｊ×××××号二轮摩托车上路行驶发生交通事故，作为车辆所有人及驾驶人，应当依法承担相应的后果，即应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失再按双方在事故责任中的过错程度来分担。原告杜奇因交通事故造成损失139127.36元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告彭商君、陈媛在交强险责任限额内连带赔偿72413.5元(即医疗费10000元、误工费21385.5元、护理费4842元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元)，余款66713.86元按责分担，彭商君负担80%，即53371元。陈媛将车辆交由无驾驶资格的彭商君使用，导致本案事故发生，因而陈媛存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任，即53371元×20%=10674元。彭商君承担42697元（53371元－10674元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭商君、陈媛应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜奇各项损失计72413.5元（被告彭商君已支付的14000元应在该款项中予以扣减）；二、被告彭商君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜奇42697元，被告陈媛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜奇10674元；三、驳回原告杜奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币4307元，原告负担人民币1688元，被告彭商君负担890元，被告陈媛负担220元，同时二被告连带负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈金花审 判 员  胡丽晶人民陪审员  陈端容二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗丽容张巧英附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。