wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执241号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。负责人黄小宇，职务该行行长。委托代理人王成海，该行职员。被执行人危爱星，男，1972年03月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县被执行人危明建，男，1973年05月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。负责人徐建鑫，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人危爱星、危明建、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月08日做出的(2015)余民一初字第698号民事判决书判决：一、被告危爱星在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金944918.43元、借款期间利息、逾期利息、罚息101113.44元及自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告危明建、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金、借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费14215元，由被告危爱星、危明建、余江县天蓬担保有限责任公司负担。申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一六年九月十四日书 记 员  邹 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1629号原告：莱芜天一冷暖科技有限公司，住所地莱城区杨庄镇镇武庙村东09路以西，营业执照号371200200045684，组织机构代码59781XXXX。法定代表人：陈爱芬，公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，公司员工。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，公司经理。委托诉讼代理人：房明明，公司法务。原告莱芜天一冷暖科技有限公司（以下简称天一公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）招投标买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人李猛、被告嘉润公司委托代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付投标保证金50000元；2、本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告应被告邀请参与被告电解铝项目开式闭式冷却塔、软水器的招投标工作。招标文件要求投标单位准备投标保证金5万元，在开标前向工作人员展出凭证，定标后，中标单位的投标保证金自动转为履约保证金，未中标单位投标保证金凭收据于一个月内全额无息退回。原告应约于2014年10月28日通过中国建设银行向被告公司账户内汇款5万元，但原告未中标。被告于2014年11月宣布中标单位后，原告多次催要投标保证金无果，故诉至法院。被告嘉润公司承认原告在本案中所主张的事实，认可收取投标保证金5万元，提出企业资金困难无能力偿付。本院认为：被告嘉润公司承认原告天一公司在本案中主张的事实，故对天一公司主张的事实予以确认。被告向原告发出招标文件是要约邀请行为，被告收到招标文件并按照文件要支付保证金即为对要约的承诺，承诺生效时合同成立，原告依照招标文件向被告支付50000元保证金参与投标后未中标，被告应按合同约定向原告退还保证金，对原告要求退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告新疆嘉润资源控股有限公司于判决生效后五日内向原告莱芜天一冷暖科技有限公司返还投标保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，邮寄送达费90元，合计1050元，由原告自行负担350元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担700元，被告负担部分于判决生效后五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  蒋春荣二〇一六年九月十八日书记员  崔晓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书(2016)新2324民初1629号原告：莱芜天一冷暖科技有限公司，住所地莱城区杨庄镇镇武庙村东09路以西，营业执照号371200200045684，组织机构代码59781XXXX。法定代表人：陈爱芬，公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，公司员工。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，公司经理。委托诉讼代理人：房明明，公司法务。原告莱芜天一冷暖科技有限公司（以下简称天一公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）招投标买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人李猛、被告嘉润公司委托代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付投标保证金50000元；2、本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告应被告邀请参与被告电解铝项目开式闭式冷却塔、软水器的招投标工作。招标文件要求投标单位准备投标保证金5万元，在开标前向工作人员展出凭证，定标后，中标单位的投标保证金自动转为履约保证金，未中标单位投标保证金凭收据于一个月内全额无息退回。原告应约于2014年10月28日通过中国建设银行向被告公司账户内汇款5万元，但原告未中标。被告于2014年11月宣布中标单位后，原告多次催要投标保证金无果，故诉至法院。被告嘉润公司承认原告在本案中所主张的事实，认可收取投标保证金5万元，提出企业资金困难无能力偿付。本院认为：被告嘉润公司承认原告天一公司在本案中主张的事实，故对天一公司主张的事实予以确认。被告向原告发出招标文件是要约邀请行为，被告收到招标文件并按照文件要支付保证金即为对要约的承诺，承诺生效时合同成立，原告依照招标文件向被告支付50000元保证金参与投标后未中标，被告应按合同约定向原告退还保证金，对原告要求退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告新疆嘉润资源控股有限公司于判决生效后五日内向原告莱芜天一冷暖科技有限公司返还投标保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，邮寄送达费90元，合计1050元，由原告自行负担350元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担700元，被告负担部分于判决生效后五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员蒋春荣二0一六年九月十八日书记员崔晓兰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执625号被执行人滕成龙，男，汉族，住址白山市江源区孙家堡子街道。本院在执行滕成龙罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  牛志博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3163号申请执行人郑嘉豪，男，汉族，1973年7月27日出生。被执行人郑国宁，女，汉族，1978年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2004）二七民一初字第1315号民事判决书立案执行的郑嘉豪申请执行郑国宁离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑国宁送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国宁银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月二十六日书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3163号申请执行人郑嘉豪，男，汉族，1998年8月11日出生。被执行人郑国宁，男，汉族，1965年9月25日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2004）二七民一初字第1315号民事判决书立案执行的郑嘉豪申请执行郑国宁婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑国宁送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国宁银行存款9050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40132号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘青,男,1989年8月3日出生于天津市滨海新区,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住地天津市滨海新区。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉(2016)120号起诉书指控被告人刘青犯故意伤害罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人刘青到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,被告人刘青与李某均为本市滨海新区北疆电厂生活服务区“张记饺子馆”原厨师。2016年1月15日11时许,二人在厨房为顾客煮饺子时发生口角。随后,李某离开厨房进入餐厅。被告人刘青追至餐厅,拳击李某上肢,将其打倒。随即又猛踹李某左小腿,致其左胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定,李某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘青于2016年1月16日被传唤到案。针对上述指控,公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、《鉴定意见》、《案件来源》、《抓获经过》、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为,被告人刘青故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘青有期徒刑六个月到一年。庭审中,被告人刘青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,被告人刘青与李某原均为天津市滨海新区北疆电厂生活服务区“张记饺子馆”厨师。2016年1月15日11时许,二人在厨房为顾客煮饺子时发生口角。随后,李某离开厨房进入餐厅,被告人刘青追至餐厅,拳击李某上肢,将其打倒。随即又踢踹李某左小腿,致其左胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定,李某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘青于2016年1月16日被传唤到案。被害人李某于2016年9月22日向本院提起刑事附带民事诉讼,经本院调解,被告人刘青与李某达成和解协议,并已实际支付赔偿款人民币40000元,李某对被告人刘青的故意伤害行为表示谅解。据以认定上述事实的证据有:被害人李某的陈述;证人刘某、张某1、张某2、张某3的证言;天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》;被告人刘青与被害人李某之间达成的《和解协议书》及《收条》;天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据证实,足以认定。上述证据来源合法,并经当庭举证、质证,内容客观真实且相互关联,本院予以确认。本院认为,被告人刘青故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘青归案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘青积极赔偿被害人经济损失,取得被害人李某的谅解,对被告人刘青依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人刘青有期徒刑六个月到一年的量刑建议,本院予以采纳。同时,根据被告人刘青的犯罪情节及悔罪表现,符合适用缓刑的相关条件,依法可以适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:被告人刘青犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决,可于接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  么小燕代理审判员  李 婷人民陪审员  时玉刚二〇一六年九月三十日书 记 员  李雅娟附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正,如果没有本法对第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1381号原告尹某，女，汉族，1975年5月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住本区育才西路。被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系安某某之妻。原告尹某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告高某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2016年1月25日，被告高某某、安某某以经济紧张需要周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，口头协议每月结息。但被告不但没有按时结息，还以种种理由拒不见面。请求判令二被告立即清偿借款15万元及利息。被告高某某辩称，借款属实，但已经支付了45000元（3个月）的利息，另外在借款时因原告的存款还未到期，提前支取损失的利息7000元也已经支付给原告了。原告方提供身份证、二被告签名的借条，证明原告身份信息及借款情况。被告对以上证据无异议。被告方没有提供证据经审理查明，2016年1月25日，被告高某某、安某某以经济紧张需要周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，未约定利息，仅注明“其他细节双方自行协商”。后因被告方无力偿还其他借款，2016年6月23日，原告起诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中二被告以经营需要为由向原告借款15万余，并出具了借条，双方之间的债权债务成立，依法受到保护。虽然借条约定的期限尚未届满，但原告认为被告已经丧失还款能力要求提前还款，亦属债权人权利，被告应当遵照履行。被告方辩解已经偿还利息45000元无证据支持，原告亦不承认，依法对该辩解不予认可。因双方对利率约定不明，依法按照相关司法解释予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高某某,安某某在本判决生效后十五日内偿还原告尹某借款本金150000万元，并从2016年1月27日起按照年息6%的利率计算利息至本金全部偿还完毕为止。如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告高某某,安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  秦正安人民陪审员  赵莲华二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1381号原告尹某某，女，汉族，1975年5月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住本区育才西路。被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系安某某之妻。原告尹某某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2016年1月25日，被告高某某、安某某以经济紧张需要周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，口头协议每月结息。但被告不但没有按时结息，还以种种理由拒不见面。请求判令二被告立即清偿借款15万元及利息。被告高某某辩称，借款属实，但已经支付了45000元（3个月）的利息，另外在借款时因原告的存款还未到期，提前支取损失的利息7000元也已经支付给原告了。原告方提供身份证、二被告签名的借条，证明原告身份信息及借款情况。被告对以上证据无异议。被告方没有提供证据经审理查明，2016年1月25日，被告高某某、安某某以经济紧张需要周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，未约定利息，仅注明“其他细节双方自行协商”。后因被告方无力偿还其他借款，2016年6月23日，原告起诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中二被告以经营需要为由向原告借款15万余，并出具了借条，双方之间的债权债务成立，依法受到保护。虽然借条约定的期限尚未届满，但原告认为被告已经丧失还款能力要求提前还款，亦属债权人权利，被告应当遵照履行。被告方辩解已经偿还利息45000元无证据支持，原告亦不承认，依法对该辩解不予认可。因双方对利率约定不明，依法按照相关司法解释予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高某某,安某某在本判决生效后十五日内偿还原告尹某某借款本金150000万元，并从2016年1月27日起按照年息6%的利率计算利息至本金全部偿还完毕为止。如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告高某某,安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  秦正安人民陪审员  赵莲华二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱云靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3830号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：黄山，男，1977年8月19日出生，住安徽省金寨县。被告：圣世梅，女，1978年10月2日出生，系被告黄山的配偶，住安徽省金寨县。被告：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路21号。法定代表人：徐振伟，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告黄山、圣世梅、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 任 志人民陪审员 杨开德二〇一六年九月二十九日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3830号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被告：黄山，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：圣世梅，女，1978年10月2日出生，汉族，系被告黄山的配偶，住安徽省金寨县。 被告：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路21号。 法定代表人：徐振伟，该公司总经理。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告黄山、圣世梅、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 任 志 人民陪审员 杨开德 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初52号原告济南创信物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人程增祥，董事长。委托代理人陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告孙福春，男，住济南市。原告济南创信物业服务有限公司（以下简称创信物业公司）与被告孙福春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、张忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创信物业公司的委托代理人陈金玲到庭参加诉讼。被告孙福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创信物业公司诉称，创信物业公司为孙福春居住的中创开元山庄西小区提供物业服务。在创信物业公司服务期间，孙福春长期恶意拖欠物业管理费和供暖费。2007年1月至2012年12月期间的物业管理费、2009年至2012年期间的供暖费已经贵院判决处理（详见2013历商初字第2474号民事判决书）。后续费用虽经创信物业公司多次催要，但孙福春仍然拒绝交纳，至今欠交2013年1月至2016年12月期间的物业管理费4174元、2013年至2015年期间的供暖费6986元，给创信物业公司造成新的损失。为维护本单位合法权益，创信物业公司现诉至贵院，请求依法判令：1、孙福春立即向创信物业公司支付物业管理费4174元，供暖费6986元，合计11160元；2、案件受理费由孙福春承担。原告创信物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、2013历商初字第2474号民事判决书一份，证明原、被告因2007年1月至2012年12月期间的物业管理费、2009年至2012年期间的物业管理费发生诉讼，孙福春在该案中缺席，以此证明孙福春长期恶意拖欠物业管理费用，同时证明涉案房屋建筑面积为94平方米，收费标准自2011年1月1日起为每月每平方米0.7元。套内建筑面积为87.21平方米，集中供热价格按套内建筑面积累计每平方米26.7元收取，收费时间为每年的1月15日前；证据2、关于中创西小区物业服务费调整的情况说明一份，证明涉案小区自2014年1月1日起，调整物业服务收费标准为每月每平方米1元，该文件已在涉案小区内公示，大多数业主已按该收费标准缴纳物业费；证据3、济南市物价局《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基本价格的通知》一份，证明普通住宅物业服务收费基本价格列为五个等级，其中三星级收费标准为每月每平方米1元，创信物业公司作为二级服务资质（详见证据1中的第3页）的公司，根据该文件采用了三星级收费标准。被告孙福春未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，本院对原告创信物业公司提交的证据均确认为有效证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：（2013）历商初字第2474号民事判决书查明，1998年12月25日，山东中创房地产开发总公司（甲方）与济南创信物业管理有限公司（乙方）签订《中创开元山庄物业管理委托合同》一份，约定：甲方将中创开元山庄（含西小区）住宅小区楼及相关设施设备委托乙方管理，委托管理期限自1998年12月25日起至小区业主委员会成立并委托时止。孙福春系济南市历下区千佛山东路39-1号4号楼1-501室业主。创信物业公司称千佛山东路39-1号即为《中创开元山庄物业管理委托合同》中约定的“中创开元山庄西小区。”创信物业公司提交了从济南市房管局调取的房屋分层分户平面图一份，该平面图记载：“千佛山东路39-1号4号楼1-501室的建筑面积为94平方米，套内面积为87.21平方米，分摊面积为6.79平方米。”另查明，根据《济南市物业服务收费管理实施办法（试行）》的规定，自2005年1月1日起物业服务收费按房产证载明的房屋建筑面积计算。自2008年供热季开始，我市集中供热价格按套内建筑面积每季每平方米26.7元收取。创信物业公司的资质等级为二级。2007年11月27日，经济南市工商行政管理局核准，济南创信物业管理有限公司的名称变更为济南创信物业服务有限公司，即本案被告。再查明，（2013）历商初字第2474号民事判决书已生效。2014年1月，创信物业公司向小区业主发布《关于中创西小区物业服务费调整的情况说明》一份，称因物价上涨，物业服务经营成本加大，物业服务费入不敷出，故自2014年1月1日起，物业调整为每月每平方米1元。本院认为，被告孙福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据原告创信物业公司的举证情况确认有关事实。山东中创房地产开发总公司与济南创信物业管理有限公司签订《中创开元山庄物业管理委托合同》合法有效，本院予以认定。因该合同系建设单位与创信物业公司签订的前期物业服务合同，故该合同对全体业主具有约束力。创信物业公司与孙福春之间存在物业服务合同关系。自2011年1月1日起，涉案小区物业费调整为每月每平方米0.7元，自2014年1月1日起，涉案小区物业费调整为每月每平方米1元。故孙福春应交纳3798元（2013年1月至2016年8月期间物业费0.7元/平方米×94平方米×12个月+1元/平方米×94平方米×32个月），2016年9月至12月物业费尚未发生，故本院对创信物业公司主张该期间物业费的诉讼请求不予支持。此外，孙福春应交纳2013年至2015年取暖费6986元（26.7元/平方米/年×87.21平方米×3年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福春于本判决生效之日起十日内向原告济南创信物业服务有限公司支付所欠物业费3798元；二、被告孙福春于本判决生效之日起十日内向原告济南创信物业服务有限公司取暖费6986元；三、驳回原告济南创信物业服务有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  张 忠二〇一六年九月一日书 记 员  路文懿
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执300号之一申请执行人：翟超军，男，汉族，住西宁市。被执行人：张德委，男，汉族，住西宁市.本院在申请执行人翟超军与被执行人张德委买卖合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）中民二初字352号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张德委未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人翟超军于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张德委给付货款330000元，迟延履行期间的债务利息4505元，案件受理费3125元，并承担本案执行费4897元，合计人民币337630元。现双方自愿协商达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月十四日书记员 马 宇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1139号原告：李英敏，男，1961年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工。原告：喜颖，女，1964年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工。被告：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：王福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪立，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。原告李英敏、喜颖与被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李英敏、喜颖于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英敏、喜颖撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李英敏、喜颖负担。审判员  梁大鹏二〇一六年九月六日书记员  张伟琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7443号原告：叶柄岗，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：刘立军，男，汉族，1971年8月15日出生，住江西省瑞金市。原告叶柄岗与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一六年九月五日书 记 员  赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7443号原告：叶柄岗，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：刘立军，男，汉族，1971年8月15日出生，住江西省瑞金市。原告叶柄岗与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员邝文健、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶柄岗的委托诉讼代理人刘柱锋到庭参加诉讼，被告刘立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶柄岗向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月20日暂计至2016年6月19日为32000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年5月21日向原告借款10万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘立军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账单等证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的《借条》借款金额为10万元，借款期间自2015年2月20日至2015年12月30日，借款利息为月利率2.5%，逾期还款时每日加收1%的滞纳金。被告刘立军在落款乙方借款人处签名、捺印，并注明了其身份证号码。合同签订日期落款为2013年5月21日，后该日期被涂抹，另行在下方手写载明日期为2015年2月20日（贰零壹伍年贰月贰拾日），并在其上加盖了指模。银行转账明细显示2013年5月22日，案外人孙江峰通过其尾号为2987的银行账户向刘立军转账汇款10万元。庭审中，原告陈述称借条的实际签订日期是2013年5月21日，当时未注明借款期限，原告委托案外人孙江峰于次日向被告汇款10万元。由于被告未能偿还借款，双方经协商后修改了借条签订时间，并明确了借款期限。庭后，本院通知孙江峰到庭接受询问，孙江峰称其与原、被告均系朋友关系，被告刘立军原本是想找孙江峰借钱，孙江峰资金紧张，故转而介绍被告向原告借款。由于原、被告并不相熟，故原告将10万元现金交付孙江峰后，委托其于2013年5月22日向被告汇款10万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告持有借条原件，结合银行转账明细及案外人孙江峰的陈述，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。被告应将该款还清给原告。双方约定的违约金和利息，均已超出法律保护民间借贷的利率上限，原告自行将其调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘立军于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款10万元及支付利息给原告叶柄岗。利息按年利率24%，从2015年2月20日起计至款项清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，已由原告叶柄岗预交，由被告刘立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  邝文健人民陪审员  叶创忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  全纯芳赖秀玲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3283号之三原告：保定康平医药销售有限公司。法定代表人：魏彦杰。被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司。法定代表人：王立军。本院在审理原告保定康平医药销售有限公司与被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定康平医药销售有限公司撤回对被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1821元，保全费1356元，共计3177元，由原告保定康平医药销售有限公司承担。本裁定立即执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年九月六日书 记 员  苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3283号原告：保定康平医药销售有限公司，住所地保定市。法定代表人：魏彦杰。被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地承德市。法定代表人：王立军。本院在审理原告保定康平医药销售有限公司与被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定康平医药销售有限公司撤回对被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1821元，保全费1356元，共计3177元，由原告保定康平医药销售有限公司承担。本裁定立即执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年九月六日书 记 员  苏梦杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初771号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会所经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初771号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会所经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执543号之一申请执行人吕再添，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人盛美婉，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人吕再添与被执行人盛美婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鲤民初字第5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人盛美婉名下址在泉州市房屋及储藏间，上述房产现由泉州市丰泽区人民法院处理，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5071号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执543号之一申请执行人吕再添，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人盛美婉，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吕再添与被执行人盛美婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鲤民初字第5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人盛美婉名下址在泉州市丰泽区房屋及储藏间，上述房产现由泉州市丰泽区人民法院处理，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5071号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6261号原告重庆康顺物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路301-25号，统一社会信用代码91500109768886566W。法定代表人刘建平，该公司总经理。被告王守权，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆康顺物业管理有限公司诉被告王守权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告重庆康顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年九月六日书记员 樊怡伶
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初601号原告王某，女，1982年7月6日出生，汉族。委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。被告牛某某，男，1980年1月29日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  王海英二〇一六年九月六日书 记 员  牛 云
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1198号原告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张植东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告：赵恩帅，女，1988年10月12日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：王家东，该公司经理。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与被告赵恩帅、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2186号原告曹明英，女，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。原告王波，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会，住重庆市渝北区XX街道某某村。负责人江丽，主任。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告曹明英、王波与被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月14日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭审理。原告曹明英、王波的委托代理人丁华强、被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组的负责人唐文平到庭参加诉讼。2016年5月25日，本院依职权追加重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会作为本案被告。2016年6月23日，依法由审判员杨晓蓉担任审判长与代理审判员扈家瑜、刘长军组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告王波及其委托代理人丁华强、张悦，被告被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会、被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组共同委托代理人王胜银到庭参加诉讼。2016年8月31日，本院裁定驳回原告曹明英、王波对被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组的起诉。本案现已审理终结。原告曹明英、王波共同诉称：原告曹明英与原告王波系母子关系，二原告系被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组村民，原告曹明英系户主。自国家实行农村土地家庭联产承包经营时，二原告即承包了被告两个人口的土地。1994年12月6日，原告王波因工作关系，由农业人口转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2001年3月9日，原告曹明英由丈夫王定云申请农转非后，将户口迁移至重庆市渝北区五星路。此后，二原告承包的被告的集体土地和林地，仍由二原告继续承包经营。2001年渝北区进行第二轮土地发包时，二原告承包的土地未作任何变更和调整。2006年12月31日，重庆市渝北区人民政府向二原告颁发了渝北林权证。2009年因国家建设需要，政府对包括二原告在内被告所有土地和林地进行征收，根据征收政策，政府给予了被告集体资产补偿和林权地补偿。林权地补偿款为38400元，但被告拒绝支付给二原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付二原告林权地补偿款38400元。被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会辩称：被告不是本案适格主体，被告某某村社区村民委员会不是集体经济组织，未得到征地补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：1、重庆市渝北区第二轮土地承包和耕地变化情况统计表，证明在1994年4月4日原告曹明英有1.94亩承包经营地；2、常住人口登记表，证明原告王波的户口1994年12月5日从被告处迁出；3、户口迁移证，证明原告曹明英的户口于2001年3月29日从被告处迁出；4、证明一份，证明原告曹明英的承包经营的土地于2002年修公路被公用；5、农村房屋产权证，证明原告在被告处有农村房屋；6、林权证，证明2006年12月31日渝北区政府向曹明英颁发了林权证；7、对王波集体资产的分配记录，证明包括社长在内的村民同意二原告分得38400元；8、民事裁定书两份，证明原告曾于2010年12月30日起诉；被告认为证据1真实性不认可，对证据2、3无异议，对证据4真实性不予认可，对证据5无异议，对证据7、8无异议。经审查，本院认为，原告举示的证据2、3、5、6、8真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明：原告曹明英与原告王波系母子关系，二原告原系被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组村民。1994年12月6日，原告王波因工作原因，由农业人口转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2001年3月9日，原告曹明英申请农转非后，将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2006年12月31日，重庆市渝北区人民政府向原告曹明英颁发了渝北林权证。森林或林木产权人为原告曹明英，林地坐落于XX街道某某村六社，面积1.230亩。依据渝北区府【2005】116号文件精神和渝北区府法【2008】46号文件精神，某某村六组的征地补偿是实行综合定额补偿，总金额人民币：520万。大写：伍佰贰拾万。按照《村民委员会组织法》自治章程，经社员代表大会讨论并形成初步方案，详细方案如下：一、有地有户，按整份进行分配；二、有地无户的，按70%分配；三、有户无地的大人，按30%分配；四、有户无地的孩子，按70%分配；五、挂靠户不给予分配。该分配方案由户代表签字确认。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记表、迁出注销证明、户口迁移证、林权证、民事裁定书、土地补偿安置方案等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会并没有获得某某村六组的综合定额补偿款，并且涉及村民集体经济组织的征地补偿费用的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定办理，被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会并未获得不当利益，因此被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹明英、王波的诉讼请求。本案受理费760元，由原告曹明英、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  刘长军代理审判员  扈家瑜二〇一六年九月十二日书 记 员  周芳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2186号原告曹明英，女，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。原告王波，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会，住重庆市渝北区双龙湖街道某某村。负责人江丽，主任。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告曹明英、王波与被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月14日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭审理。原告曹明英、王波的委托代理人丁华强、被告重庆市渝北区双龙湖街道某某村第六村民小组的负责人唐文平到庭参加诉讼。2016年5月25日，本院依职权追加重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会作为本案被告。2016年6月23日，依法由审判员杨晓蓉担任审判长与代理审判员扈家瑜、刘长军组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告王波及其委托代理人丁华强、张悦，被告被告重庆市渝北区双龙湖街道某某村社区村民委员会、被告重庆市渝北区某某街道某某村第六村民小组共同委托代理人王胜银到庭参加诉讼。2016年8月31日，本院裁定驳回原告曹明英、王波对被告重庆市渝北区某某街道某某村第六村民小组的起诉。本案现已审理终结。原告曹明英、王波共同诉称：原告曹明英与原告王波系母子关系，二原告系被告重庆市渝北区某某街道某某村第六村民小组村民，原告曹明英系户主。自国家实行农村土地家庭联产承包经营时，二原告即承包了被告两个人口的土地。1994年12月6日，原告王波因工作关系，由农业人口转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2001年3月9日，原告曹明英由丈夫王定云申请农转非后，将户口迁移至重庆市渝北区五星路。此后，二原告承包的被告的集体土地和林地，仍由二原告继续承包经营。2001年渝北区进行第二轮土地发包时，二原告承包的土地未作任何变更和调整。2006年12月31日，重庆市渝北区人民政府向二原告颁发了渝北林权证。2009年因国家建设需要，政府对包括二原告在内被告所有土地和林地进行征收，根据征收政策，政府给予了被告集体资产补偿和林权地补偿。林权地补偿款为38400元，但被告拒绝支付给二原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付二原告林权地补偿款38400元。被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会辩称：被告不是本案适格主体，被告某某村社区村民委员会不是集体经济组织，未得到征地补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：1、重庆市渝北区第二轮土地承包和耕地变化情况统计表，证明在1994年4月4日原告曹明英有1.94亩承包经营地；2、常住人口登记表，证明原告王波的户口1994年12月5日从被告处迁出；3、户口迁移证，证明原告曹明英的户口于2001年3月29日从被告处迁出；4、证明一份，证明原告曹明英的承包经营的土地于2002年修公路被公用；5、农村房屋产权证，证明原告在被告处有农村房屋；6、林权证，证明2006年12月31日渝北区政府向曹明英颁发了林权证；7、对王波集体资产的分配记录，证明包括社长在内的村民同意二原告分得38400元；8、民事裁定书两份，证明原告曾于2010年12月30日起诉；被告认为证据1真实性不认可，对证据2、3无异议，对证据4真实性不予认可，对证据5无异议，对证据7、8无异议。经审查，本院认为，原告举示的证据2、3、5、6、8真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明：原告曹明英与原告王波系母子关系，二原告原系被告重庆市渝北区某某街道某某村第六村民小组村民。1994年12月6日，原告王波因工作原因，由农业人口转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2001年3月9日，原告曹明英申请农转非后，将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2006年12月31日，重庆市渝北区某某政府向原告曹明英颁发了渝北林权证。森林或林木产权人为原告曹明英，林地坐落于某某街道某某村六社，面积1.230亩。依据渝北区府【2005】XX号文件精神和渝北区府法【2008】XX号文件精神，某某村六组的征地补偿是实行综合定额补偿，总金额人民币：520万。大写：伍佰贰拾万。按照《村民委员会组织法》自治章程，经社员代表大会讨论并形成初步方案，详细方案如下：一、有地有户，按整份进行分配；二、有地无户的，按70%分配；三、有户无地的大人，按30%分配；四、有户无地的孩子，按70%分配；五、挂靠户不给予分配。该分配方案由户代表签字确认。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记表、迁出注销证明、户口迁移证、林权证、民事裁定书、土地补偿安置方案等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会并没有获得某某村六组的综合定额补偿款，并且涉及村民集体经济组织的征地补偿费用的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定办理，被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会并未获得不当利益，因此被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹明英、王波的诉讼请求。本案受理费760元，由原告曹明英、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  刘长军代理审判员  扈家瑜二〇一六年九月十二日书 记 员  周芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初10291号申请人：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽乐山道185号。法定代表人：董立印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张登峰，系该公司员工。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路115号A座17层。法定代表人：张武艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，系该公司职员。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，系该公司董事长。本院在审理申请人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币75万元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险金额为人民币75万元的保单保函作为对被告财产保全的担保.本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币75万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1115号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人张丹峰，该行行长。被执行人薛铭。被执行人陈忠华。被执行人潘申玲。被执行人薛佰兴。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛铭、陈忠华、潘申玲、薛佰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛铭应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币130619.65元，并偿付至2015年4月21日止的利息、罚息、复利计人民币2605.67元以及自2015年4月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率19.305‰计算）；二、被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴对被告薛铭的上述债务承担连带清偿责任。被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴在承担保证责任后，有权向债务人薛铭追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人薛铭名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人薛佰兴名下有位于苏州市相城经济开发区漕湖花园三区30幢503室、504室及30幢车库15、车库11，上述房产本院均已轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的136190.32元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1115号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人张丹峰，该行行长。被执行人倪才林。被执行人孔维峰。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪才林、孔维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪才林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币30万元，并偿付至2015年4月21日止的利息、罚息、复利计人民币5817.15元以及自2015年4月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率18.765‰计算）；二、被告孔维峰对被告倪才林的上述债务承担连带清偿责任。被告孔维峰在承担保证责任后，有权向债务人倪才林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的311703.15元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 乐晓川
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第180-2号申请执行人郭永峰。委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。被执行人涿鹿县五堡镇七堡村民委员会。法定代表人：毛爱国，村主任。本院作出的(2014)涿民初字第757号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行郭永峰申请五堡镇七堡村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郭永峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年九月二十三日书记员  路亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第180-2号申请执行人郭永峰，男，汉族，1979年4月10日生，住涿鹿县。委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。被执行人涿鹿县五堡镇七堡村民委员会，住所地涿鹿县五堡镇七堡村。法定代表人：毛爱国，村主任。本院作出的(2014)涿民初字第757号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行郭永峰申请五堡镇七堡村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郭永峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年九月二十三日书记员  路亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初4151号原告刘喜喜，男，1989年9月17日出生，汉族，个体户。被告张斌，男，41岁，汉族，个体户。本院在审理原告刘喜喜诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年九月七日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张斌的起诉。本院认为，原告刘喜喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘喜喜撤回对被告张斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜喜负担。审判员马文娟二0一六年九月七日书记员邬培高
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4151号原告刘喜喜，又名刘喜，男，1989年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张斌，男，41岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告刘喜喜诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年九月七日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张斌的起诉。本院认为，原告刘喜喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘喜喜撤回对被告张斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜喜负担。审判员  马文娟二〇一六年九月七日书记员  邬培高
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7250号原告：邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县东风煤业有限公司，住重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人：文德模，该公司董事长。原告邹开容与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹开容和被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹开容诉称，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账300000元给被告的法人文德模。经原告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东风煤业公司辩称，借款是事实，同意还款，但现在无力还清。经审理查明，被告东风煤业公司向原告借款300000元，原告于2014年3月2日通过银行转账将300000元转到被告之法定代表人文德模账户上。2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为300000元，利息按月利率3%计算，每月支付利息一次，一年归还。被告东风煤业公司在借条上加盖了公章，被告之法定代表人在借条上签字确认。现借款已到期，被告未按期还款，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金300000元。审理中，原告表示不要求被告支付借款利息。上述事实，除原、被告陈述外，有借条、银行转账明细单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东风煤业公司向原告借款300000元，并向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告东风煤业公司未按约定的期限还款，已构成违约。因此对原告要求被告东风煤业公司偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告东风煤业公司支付利息，视为对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日向原告邹开容偿还借款300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告綦江县东风煤业有限公司负担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年九月二十八日书 记 员 曹仕林
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2713号原告：万莎，女，生于1991年5月1日，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：张兰英（原告之母），女，生于1969年11月26日，汉族，住忠县，特别授权。被告：蒋晓平，男，生于1970年3月26日，汉族，住忠县。被告：刘永芬，女，生于1971年7月14日，汉族，住忠县。原告万莎与被告蒋晓平、刘永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年8月1日公开开庭对本案进行审理。原告万莎的委托诉讼代理人张兰英到庭参加了诉讼，被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，经成仕梅介绍，被告蒋晓平向原告借款30万元用于经商周转，约定月息2%，利息每月支付到成仕梅账户后由成仕梅转付原告。被告按约定支付利息至2015年7月31日。二被告借款时系夫妻关系。经原告多次催讨无果，现原告起诉要求二被告偿还借款本金30万元及利息，利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至债务清偿为止。被告蒋晓平、刘永芬未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款30万元用于资金周转，原告通过重庆农村商业银行向被告转款30万元。被告于2014年8月14日向原告出具借条一张，未约定借款期限。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。另查明，二被告于2015年9月28登记离婚。借款发生时，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、婚姻历史信息以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定支付了借款本金，双方形成合法有效的民间借贷关系，对于原告要求偿还借款本金的要求予以支持。借款发生时，二被告系夫妻关系，二被告未到庭置辩，也未提供证据证明该笔借款系被告蒋晓平的个人债务，该笔借款应作为夫妻共同债务，被告刘永芬应承担清偿责任。被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告蒋晓平、刘永芬在本判决生效后十五日内偿还原告万莎借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告负担495元，被告蒋晓平、刘永芬负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案�受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一六年九月十日书记员  秦 军
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2713号原告：张兰英，女，生于1969年11月26日，汉族，住忠县。被告：蒋晓平，男，生于1970年3月26日，汉族，住忠县。被告：刘永芬，女，生于1971年7月14日，汉族，住忠县。原告张兰英与被告蒋晓平、刘永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年8月1日公开开庭对本案进行审理。原告万张兰英到庭参加了诉讼，被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日，经成仕梅介绍，被告蒋晓平向原告借款20万元用于经商周转，约定月息2%，利息每月支付到成仕梅账户后由成仕梅转付原告。被告按约定支付利息至2015年7月31日。二被告借款时系夫妻关系。经原告多次催讨无果，现原告起诉要求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至债务清偿为止。被告蒋晓平、刘永芬未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2014年5月31日，被告向原告借款20万元用于资金周转，原告通过重庆农村商业银行向被告转款19.5万元，另支付5000元现金。被告当日向原告出具借条一张，未约定借款期限。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。另查明，二被告于2015年9月28登记离婚。借款发生时，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、婚姻历史信息以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定支付了借款本金，双方形成合法有效的民间借贷关系，对于原告要求偿还借款本金的要求予以支持。借款发生时，二被告系夫妻关系，二被告未到庭置辩，也未提供证据证明该笔借款系蒋晓平个人债务，该笔借款应作为夫妻共同债务，被告刘永芬应当承担清偿责任。被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告蒋晓平、刘永芬在本判决生效后十五日内偿还原告张兰英借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告张兰英负担330元，被告蒋晓平、刘永芬负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一六年九月十日书记员  秦 军
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执230号被执行人王战伟，男，汉族，住址白山市浑江区通沟街。本院在执行王战伟罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  牛志博
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执626号之一申请执行人张玉平，男，1955年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人姜福银，男，1971年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行张玉平与姜福银民间借贷纠纷一案中，被执行人姜福银未履行我院作出的（2016）冀0702民初493号民事判决书确定的给付义务。在执行中查明，赵暖与被执行人姜福银是夫妻关系，被执行人姜福银在夫妻婚姻关系存续期间与申请执行人张玉平发生的民间借贷纠纷属于共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜福银、赵暖在金融机构存款及在其他单位收入1280509.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年九月五日书 记 员  武荣伟附相关法律解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：“其他需要裁定解决的事项。”
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3460号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:陈立军,男,1970年3月2日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:陈立恩,男,1979年5月15日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈立军、陈立恩金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日适用简易程序立案后,因被告陈立军、陈立恩现住址不详,于2016年5月17日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告陈立军、陈立恩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令陈立军立即偿还农商行八门城支行借款本金110000元及截至2016年3月16日的利息49643.90元,本息合计159643.90元;2.本案诉讼费由陈立军负担;3.依法责令陈立恩承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年6月7日,八门城信用社与陈立军、陈立恩订立农合借字1906第0701号保证担保借款合同,约定借款金额110000元,借款用途为养猪,借款月利率为7.3125‰,借款期限自2006年6月7日至2007年6月6日。陈立军为借款人,陈立恩为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向陈立军发放借款本金110000元的义务。借款合同到期后,陈立军、陈立恩未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金110000元及利息49643.90元未付。陈立军、陈立恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2006年6月7日,八门城信用社与陈立军、陈立恩订立《保证担保借款合同》一份,约定借款金额110000元,借款用途为养猪,借款月利率7.3125‰,借款期限自2006年6月7日至2007年6月6日,陈立军为借款人,陈立恩为陈立军的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年6月7日向陈立军发放了借款本金110000元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2013年5月14日,陈立军在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还本息。2014年6月21日,陈立军在农商行八门城支行向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求陈立恩承担保证责任。本院认为,八门城信用社与陈立军、陈立恩订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金110000元的义务,陈立军作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求陈立军返还借款本金110000元、支付借款利息49643.90元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求陈立恩承担保证责任,陈立恩因此免除保证责任。农商行八门城支行要求陈立恩承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。陈立军、陈立恩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告陈立军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金110000元、支付截至2016年3月16日的利息49643.90元,本息合计159643.90元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元、公告费600元,合计4096元,由被告陈立军负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,被告陈立军于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  高 满人民陪审员  张少利二○二○一六年九月二十二日书 记 员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1584号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与彭记干、林华华、叶权、何北光借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭记干、林华华、叶权、何北光具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人彭记干、林华华、叶权、何北光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1584号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。法定代表人林静然，该分行行长。委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被执行人彭记干，男，1972年8月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林华华，女，1972年12月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人叶权，男，1984年6月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人何北光，男，1964年8月9日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人彭记干、林华华、叶权、何北光借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人彭记干、林华华、叶权、何北光未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币662108.36元。申请执行人承诺不再追究被执行人何北光的在本案中的担保责任。因申请执行人未提供被执行人在南京市内的住址，本院无法上门查找。另查明，被执行人彭记干、林华华、叶权在南京市无不动产、车辆、银行存款可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索，经被执行人彭记干、林华华户籍所在地浙江省瑞安市人民法院查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人叶权户籍所在地浙江省温州市龙湾区人民法院未回复。现尚未执行到位借款本金717132.34元、利息、罚息及其他费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，公民有权力处分自己的民事权利，本案申请执行人自愿撤销执行请求是其对自己民事权力的正当处分，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1326号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律�书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一七年三月二十八日书记员  赵 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执772号申请执行人：田永军申请执行人：张信富上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2003号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2003号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执772号申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，现住扶余市大林子镇沙岗村，身份证号码22230319710820521x申请执行人：张信富，男，1953年7月6日生，汉族，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码22303195307065230上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2003号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2003号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初486号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人龙某，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月6日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第457号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日18时许，被告人龙某进入新都区大丰街道某号房，趁该户无人之机将被害人邓某的一部金色iPhone6手机和一包“泰山”牌香烟盗走，后被民警挡获。上述被盗手机经鉴定价值人民币3015元，现已发还被害人。上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、现场图、指认照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人龙某的户籍信息、被告人龙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人龙某系初犯，且其盗窃的手机已发还失主，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年九月二十日书 记 员  陈洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执513号之一申请执行人：饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李云欠，男，1989年3月6日出生，汉族，住福鼎市前岐镇桥亭。被执行人：谢慧清，女，1989年3月11日出生，，汉族，住福鼎市前岐镇桥亭。系李云欠妻子。本院在执行饶正峰与李云欠、谢慧清民间借贷纠纷一案中，经调查，李云欠、谢慧清目前无财产可供执行，饶正峰也未能提供李云欠、谢慧清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。饶正峰发现李云欠、谢慧清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执513号之一申请执行人：饶正峰，男，住福鼎市。被执行人：李云欠，男，住福鼎市。被执行人：谢慧清，女，住福鼎市。本院在执行饶正峰与李云欠、谢慧清民间借贷纠纷一案中，经调查，李云欠、谢慧清目前无财产可供执行，饶正峰也未能提供李云欠、谢慧清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。饶正峰发现李云欠、谢慧清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执424号之六申请执行人临江市大华矿业有限责任公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院民事调解书，于2016年10月22日向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在工行临江支行080723010100369XXXX账户内存款人民币120800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执424号之六申请执行人申请执行人吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初473调解书，本院向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在中国工商银行吉林省白山临江支行080723010100369XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 ：秦丽南
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1415号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：马炳新，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张国华，女，1966年6月29日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马炳新、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告马炳新、张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马炳新偿还原告贷款2.95万元及利息；2、被告张国华承担连带清�责任。事实与理由：被告马炳新于2011年6月30日在原告处办理担保贷款一笔金额为2.95万元，约定还款期限为2014年6月20日，被告张国华提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，张国华作为担保人应承担连带清偿责任。被告马炳新、张国华未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日被告马炳新在原告东光县农村信用联社股份有限公司于桥信用社办理贷款一笔，贷款数额为2.95万元，借款期限为2011年6月30日至2014年6月20日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告张国华对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金2.95元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张国华作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马炳新在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金2.95万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月30日至2014年6月20日止借款期间的利息及按照月利率11.733333‰上浮50%计算从2014年6月21日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告张国华就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元由被告马炳新、张国华共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 凯
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2350号申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：蒋平安，该公司总经理。被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：周月，该公司总经理。本院在审理申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人潜山县第五建筑有限责任公司公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限。担保人蒋平安（身份证号码）自愿以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房地产（房产证号码潜梅私字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路917号房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道3号房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001054号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001076号）为保全提供担保，担保人蒋强强（身份证号码）自愿以其所有的位于安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6幢12号房地产（房产证号码合产字第号）为保全提供担保，担保人陈让纯（身份证号码）自愿以其所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288都汇华郡公馆2幢901室房地产（房产证号码合庐字第号）为保全提供担保，担保人李传存（身份证号码）自愿以其所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆6幢5号房地产（房产证号码合庐字第号）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人潜山县第五建筑有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房地产（房产证号码潜梅私字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路917号房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道3号房地产（房产证号码潜梅城字第号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001054号）、位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001076号）；二、查封担保人蒋强强所有的位于安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6幢12号房地产（房产证号码合产字第号）；三、查封担保人陈让纯所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288都汇华郡公馆2幢901室房地产（房产证号码合庐字第号）；四、查封担保人李传存所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆6幢5号房地产（房产证号码合庐字第号）；五、查封被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房（具体房号以及房产证号码详见清单），以价值2000万元为限额。上述保全，查封期限均为3年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。案件申请费5000元，由申请人潜山县第五建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  张焰高二〇一六年九月六日书 记 员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1415号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵纯瑞，该公司信贷员。被告：马建国，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省东光县。被告：马希勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马建国、马希勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告马建国、马希勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马建国偿还原告贷款3万元及利息；2、被告马希勇承担连带清偿责任。事实与理由：被告马建国于2011年6月30日在原告处办理担保贷款一笔金额为2.95万元，被告张国华提供连带责任保证，约定还款期限为2014年6月28日。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，马希勇作为担保人应承担连带清偿责任。被告马建国、马希勇未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日被告马建国在原告东光县农村信用联社股份有限公司于桥信用社办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2011年6月29日至2014年6月28日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告马希勇对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证担保意见书、予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马希勇作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马建国在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月29日至2014年6月28日止借款期间的利息及按照月利率11.733333‰上浮50%计算从2014年6月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告马希勇就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告马建国、马希勇共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 凯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执639号之一申请执行人：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号A栋17楼，组织机构代码69991419-8。法定代表人：殷智勇，董事长。被执行人：高翔（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层，组织机构代码79126467-7。法定代表人：蔡廑鹏，总经理。申请执行人高翔(厦门)工贸有限公司与被执行人上海和鹰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）终字第342号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十四日代书 记员  何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执639号之一申请执行人：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号A栋17楼，组织机构代码69991419-8。法定代表人：殷智勇，董事长。被执行人：高翔（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层，组织机构代码79126467-7。法定代表人：蔡廑鹏，总经理。申请执行人上海和鹰机电设备有限公司与被执行人高翔（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）终字第342号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十四日代书 记员  何洁如