湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7052号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人刘珊，女，该银行职工，住长沙市芙蓉区。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被告刘百胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被告熊铁红，女，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市政望城区。被告长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村22组。法定代表人刘百胜。被告熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告刘百胜、熊铁红、长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社（以下简称团头合作社）、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告刘百胜、熊铁红、团头合作社、熊伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘百胜、熊铁红、团头合作社共同偿还原告贷款本息390884.12元（利息、罚息暂计算至2016年9月1日，并按约定继续计算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用8000元；2、被告熊伟在34万元范围内对第一项请求的债务向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确罚息按年利率13.95%计付。事实与理由：2013年2月1日，被告刘百胜、熊铁红、团头合作社向原告申请授信。2013年5月15日，原告与被告签订编号为931072013001506《综合授信合同》，约定被告刘百胜团头合作社获得80万元授信额度。授信额度有效期12个月，自2013年5月16日至2014年5月16日，合同项下贷款发生逾期或约定违约情形的，逾期利率按约定利率加收50%；违约罚息利息按约定利率加收100%收取；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失。被告熊铁红亦在该合同上签字、按手印。同时，被告刘百胜向案外人长沙市商业网点建设管理办公室缴纳了风险准备金8000元、管理费1600元、保证金160000元，由案外人长沙市商业网点建设管理办公室作为基金管理人的湖南粮食种植行业互助合作基金为被告刘百胜在本合同项下的债务向原告提供了质押担保。2013年5月16日，被告刘百胜向原告借款80万元，利率9.3%，期限至2014年5月16日。该笔借款到期后，被告刘百胜未能归还，经原告多次催收，2015年8月15日，被告熊伟向原告出具承诺函，自愿为被告刘百胜承担36万元债务。截至2016年9月1日，被告仍然未能偿清欠款，尚拖欠本息（含罚息）共计390884.12元。被告刘百胜、熊铁红、熊伟、团头合作社未作答辩。原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告刘百胜、熊铁红、团头合作社、熊伟未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》《借款支用申请书》《个人借款凭证》《承诺函》、贷款基本信息表、扣款回单、结婚证复印件、《诉讼案件委托代理协议》及发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，被告刘百胜与被告熊铁红的身份关系，予以采信为定案依据。经审理查明：被告刘百胜与熊铁红系夫妻，2013年5月15日，因经营所需，被告刘百胜、熊铁红、团头合作社(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，约定甲方可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，授信有效使用期限为12个月，自2013年5月16日至2014年5月16日，授信用途为经营周转。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。如甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一甲方对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。次日，被告刘百胜申请支用借款80万元，贷款期限12个月，期限自2013年5月16日至2014年5月16日，年利率9.3%，原告遂放款80万元至被告刘百胜指定账户内。被告刘百胜、熊铁红、团头合作社未能如期归还欠款。2015年8月15日，被告熊伟出具承诺函承诺“替被告刘百胜代偿欠款本息共计36万元整，于8月31日先还20万元，9月20日还16万元。如果到期未还，愿意承担一切法律责任”。后被告熊伟替被告刘百胜归还欠款2万元。截止到2016年11月3日，被告尚欠原告本金247528.57元，罚息(即逾期利率：年利率13.95%)152958.5元，合计400487.07元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告刘百胜、熊铁红、团头合作社签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告刘百胜、熊铁红、团头合作社未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，故对原告主张被告刘百胜、熊铁红、团头合作社支付欠付的本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。因被告刘百胜未能按时归还欠款，被告熊伟出具承诺函对欠款本息36万元承担还款责任，该意思表示有效，熊伟应在该范围内承担连带清偿责任，故对原告相应诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘百胜、熊铁红、长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金247528.57元，罚息（至2016年11月3日应付152978.5元，此后的罚息按年利率13.95%计付至实际清偿之日止），律师费8000元；二、被告熊伟就被告刘百胜、熊铁红、长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社欠付的上述借款本息在34万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7283元，财产保全费2520元，共计9803元，由被告刘百胜、熊铁红、长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社、熊伟共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月二十二日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。