wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初6号原告宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部,住所地宝鸡市渭滨区。经营者杨红丽，女，生于1980年10月18日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王增效，男，生于1972年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区。被告石桂琴，女，生于1970年11月28日，汉族，住址同上，系王增效之妻。原告宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部（以下简称焱盛经营部）与被告王增效、石桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焱盛经营部经营者杨红丽及其委托代理人杨大军、被告王增效、石桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告焱盛经营部起诉称，原告系机电物资经营个体户，从2010年9月开始，双方发生机电物资买卖业务，原告为供货方，双方通过滚动方式结算。2014年8月18日，经双方结算，被告总计拖欠原告货款27950元，并由被告王增效向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告虽对所欠货款的事实认可，但总以各种理由至今未付款。故原告诉至法院请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告的货款27950元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部营业执照，证明原告主体适格。2、欠条，证明二被告拖欠原告货款未付的事实。被告王增效答辩称，对双方之间自2010年9月开始买卖机电物资的事实予以认可，欠条也确实是被告王增效写的，但是被告认为原告应当起诉宝鸡市鸿达机械厂，不应当起诉被告王增效。而且被告认为原告提供的电机质量有问题，应当扣除烧毁电机、维修电机、减速机的费用。另外，此事与被告石桂琴无关。被告王增效为支持其答辩意见，提供证据如下：1、备忘录、工矿产品购销合同、销售清单及收款收据，证明被告从原告处购买的电机有四台烧毁，维修了一台电机，其余重新购买以及一台减速机烧毁的事实。2、证明、清单，证明被告从原告处购买的电机有一台烧毁的事实。被告石桂琴答辩称，本案的欠款是被告王增效开的鸿达机械厂欠的钱，不应当起诉被告石桂琴。被告石桂琴在举证期限内未提供证据材料。对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭质证，二被告对原告提供的证据1营业执照、证据2欠条的真实性均无异议，本院对此予以认定。被告王增效提供的证据，经过当庭质证，对证据1中的备忘录、工矿产品销售合同、证明，原告提出与本案无关联性不予认可，对2011年3月12日及2010年11月8日销售清单真实性予以认可，对其余销售清单，原告提出与本案无关联性不予认可。对证据2证明及清单，原告提出与本案无关联性不予认可。对此，本院认为，被告提供的两组证据，与本案无关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部系杨红丽经营的个体工商户，2010年9月开始，被告王增效从原告处购买机电物资。2014年8月18日，被告王增效给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨丽电机款27950元整”，该欠条落款为宝鸡宏鸿机械，王增效。经当庭核实，二被告均认可该欠条中的“杨丽”与原告经营者杨红丽系同一人。另查，被告石桂琴系被告王增效之妻。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王增效虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的陈述及原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定给被告王增效提供电机，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告王增效应当按照双方约定的数额支付价款，故对原告要求被告王增效支付货款27950元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王增效提出本案被告应为宝鸡市渭滨区鸿达机械厂，并非其个人的辩解意见，本院认为，被告王增效给原告出具的欠条落款为“宝鸡宏鸿机械”，其无法证实该落款名称与其提出的“宝鸡市渭滨区鸿达机械厂”系同一机械厂，且该欠条上未加盖宝鸡市渭滨区鸿达机械厂公章，无法证实该欠条是以宝鸡市渭滨区鸿达机械厂名义所写，故对被告王增效的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告石桂琴承担连带责任的诉讼请求，被告石桂琴提出该欠款系被告王增效经营的鸿达机械厂的债务，与其无关，其不承担连带责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王增效与被告石桂琴系夫妻，其未提供证据证明原告与被告王增效在债务产生时明确约定该债务为被告王增效的个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故对该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。对被告石桂琴的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告石桂琴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王增效于判决生效后十日内支付原告宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部货款27950元。二、被告石桂琴对上述货款的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告王增效、石桂琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年三月十一日书记员  党 欣
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终147号上诉人（原审被告）裴某。委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人张某乙，系张某甲父亲。上诉人裴某因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：由于上诉人裴某在二审中提交了新证据，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1909号民事判决；二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。预交的二审案件受理费100元，退还上诉人裴某。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋瑞佳
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终147号上诉人（原审被告）裴某，女，生于1973年11月20日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某1，男，生于2004年7月24日，汉族，居民，住四川省都江堰市。法定代理人张某2，男，生于1969年1月21日，汉族，居民，住址同上。系张某1父亲。上诉人裴某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：由于上诉人裴某在二审中提交了新证据，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1909号民事判决；二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。预交的二审案件受理费100元，退还上诉人裴某。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋瑞佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初3199号原告郑某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人林某某，广东某某律师事务所实习律师。被告黄某某，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告黄某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告郑某某诉被告黄某某、黄某某保证合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。审 判 长  陈春雾人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈秋玲二〇一六年三月四日书 记 员  黄淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初3199号原告郑XX，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人林XX，广东XX律师事务所实习律师。被告黄XX，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告黄XX，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告郑XX诉被告黄XX、黄XX保证合同纠纷一案中，原告郑XX于2016年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告郑XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郑XX撤回起诉。审 判 长  陈春雾人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈秋玲二〇一六年三月四日书 记 员  黄淑娴
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015)叙永民初字第1994号原告陈永琼，女，生于1961年3月28日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘世发，四川谦亨律师事务所律师。被告李大洪，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省叙永县。被告赵贵连，女，生于1967年4月23日，汉族，住四川省叙永县。被告李朝刚，男，生于1987年12月15日，汉族，住四川省叙永县。被告李朝均，男，生于1990年11月7日，汉族，住四川省叙永县。本院立案受理原告陈永琼诉被告李大洪、赵贵连、李朝刚、李朝均民间借贷纠纷一案后，原告陈永琼于2016年3月25日向本院申请撤回对被告李大洪、赵贵连、李朝刚、李朝均的起诉。本院认为，原告陈永琼向本院申请撤回对被告李大洪、赵贵连、李朝刚、李朝均的起诉,符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永琼撤回对被告李大洪、赵贵连、李朝刚、李朝均的起诉。案件受理费6121元，减半收取为3060.5元，由原告陈永琼承担。审 判 长  葛一波代理审判员  邓新星人民陪审员  徐世麟二〇一六年三月三十一日书 记 员  曾 珣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终947、948号上诉人[（2015）穗荔法民一初字第1612号案原告、1567号案被告]：广州保利达国际货运代理有限公司法定代表人：肖茂林，总经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。被上诉人[（2015）穗荔法民一初字第1612号案被告、1567号案原告]：杨建峰委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所。上诉人广州保利达国际货运代理有限公司（以下简称保利达公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1567、1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、杨建峰与广州保利达国际货运代理有限公司自2014年11月20日至2015年5月19日期间存在劳动关系。二、广州保利达国际货运代理有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向杨建峰支付2014年12月20日至2015年5月19日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额10237元。三、驳回杨建峰其余诉讼请求。四、驳回广州保利达国际货运代理有限公司其余诉讼请求。广州保利达国际货运代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，杨建峰、广州保利达国际货运代理有限公司各负担10元。判后，上诉人保利达公司不服，上诉请求：l、撒销原审判决第二项，依法改判保利达公司不予支付杨建峰未依法订立书面劳动合同二倍工资差额10237元。2、由杨建峰承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：原审判决认定事实错误，判决不当。依法应当改判。2014年杨建峰要求在保利达公司作临时搬运工，当保利达公司仓库有货需搬运时，杨建峰接到电话通知即来搬货，其余时间属于杨建峰自由支配，杨建峰也不愿意与保利达公司签订劳动合同，因此双方之间只是临时雇佣关系。由于杨建峰工作时违反规定，穿拖鞋工作导致摔倒受伤，保利达公司与杨建峰已达成协议，保利达公司对杨建峰已进行了赔偿，同时协议书约定，保利达公司履行赔偿义务后，杨建峰保证就此事不再以任何形式、任何理由向保利达公司提出赔偿费用要求，现保利达公司已按协议赔偿杨建峰，杨建峰却无理缠讼。故请二审法院查明事实依法改判，支持保利达公司的上诉请求，维护企业的合法权益。被上诉人杨建峰答辩称：我方对原审判决结果有异议，但我方没有上诉。具体答辩意见如下：1、我方认为双方是劳动合同关系，杨建峰是保利达公司的正式员工，我方在一审和仲裁提交了工资条、转账清单及保利达公司仓库的介绍，杨建峰一直在保利达公司工作，从这些证据可以看出杨建峰是保利达公司的正式员工。2、杨建峰多次要求保利达公司签订劳动合同，但保利达公司至今未与杨建峰签订正式的书面劳动合同，也未给杨建峰购买社保，杨建峰在未签订书面劳动合同的问题上无任何过错，保利达公司应当向杨建峰支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据保利达公司的上诉及杨建峰的答辩意见，本案争议焦点是：1、保利达公司与杨建峰是否存在劳动关系；2、保利达公司应否支付杨建峰未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，保利达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保利达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人广州保利达国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年三月二十一日书记员 张 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2547号上诉人（原审被告）上海宁隆投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县XX路XX号XX幢XX室。法定代表人铃木勘也，总经理。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李甘甜，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县XX乡XX村**组**号。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。上诉人上海宁隆投资咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33374号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海宁隆投资咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海宁隆投资咨询有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海宁隆投资咨询有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海宁隆投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月四日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2547号上诉人（原审被告）上海宁隆投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢1064室。法定代表人铃木勘也，总经理。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李甘甜，女，1992年8月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县大石乡文桥村李屋组6号。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。上诉人上海宁隆投资咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33374号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海宁隆投资咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海宁隆投资咨询有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海宁隆投资咨询有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海宁隆投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月四日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更214号罪犯丁才齐，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年10月17日作出（2013）琼海刑初字第238号刑事判决，以被告人丁才齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯丁才齐于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年5月28日起至2020年5月27日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、王少博出庭提请对罪犯丁才齐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯丁才齐、证人王魁、吴日武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯丁才齐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯丁才齐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯丁才齐的减刑建议有异议，建议减刑一年。经审理查明，罪犯丁才齐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁才齐自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丁才齐应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已于2015年10月26日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币8000元；违法所得未退。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁才齐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，该犯一次减刑不能超过一年有期徒刑。执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁才齐减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年5月27日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初第271号原告冯硕。委托代理人马静。被告祁开业，男，1987年7月3日出生，汉。被告祁林。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。本院受理原告冯硕诉被告祁开业、祁林确认合同无效纠纷一案后，被告祁林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告祁林居住在天津市津南区，本案应该应由津南法院审理。经审查，被告祁林户籍地在天津市双港镇铁道部第十八工程局宿舍新8号楼3门502号，且被告祁林一直居住在天津市。被告祁开业涉嫌诈骗罪现羁押于津南区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告祁林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李佳琪二〇一六年三月二十二日书 记 员  王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3663号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。被执行人布仁吉日嘎拉，男，1983年11月25日出生，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。被执行人乌仁高娃，女，1986年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人额日敦同拉嘎，男，1974年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人额尔敦苏和，男，1980年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人哈斯巴根，男，1978年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第2841号已经发生法律效力。由于被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3663号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。被执行人布仁吉日嘎拉，男，1983年11月25日出生，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。被执行人乌仁高娃，女，1986年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人额日敦同拉嘎，男，1974年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人额尔敦苏和，男，1980年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人哈斯巴根，男，1978年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第2841号已经发生法律效力。由于被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30451号原告张鹤平，男，1949年5月6日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。原告姚三妹，女，1952年11月15日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告黄建忠，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐秀花，女，1964年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄丽娜，女，2005年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人黄建忠、徐秀花(系被告黄丽娜的父母)，住同上。原告张鹤平、姚三妹与被告黄建忠、徐秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，经两原告申请本院审查，依法追加黄丽娜为共同被告参加诉讼。因三被告下落不明，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张鹤平、姚三妹及其共同委托代理人汪翔到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹤平、姚三妹共同诉称，2011年2月，两原告作为买受人与被告黄建忠、徐秀花作为出卖人签订《动迁房预售预购合同》(以下简称《预购合同》)，约定被告将其动迁所得的位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种相同)150万元的价格转让给原告，交易限制期满后，双方办理房屋产权变更登记手续。《预购合同》签订后，原告已付清购房款。2015年6月，被告黄建忠、徐秀花办理了系争房屋的房产证，将系争房屋登记至三被告名下。系争房屋现已符合过户条件，但被告拒不按约将系争房屋过户至原告名下。现诉请判令：1、三被告协助两原告办理系争房屋产权过户手续至两原告名下；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告黄建忠、徐秀花、黄丽娜均未作答辩。经审理查明，2007年2月4日，三被告作为被拆迁人与上海外高桥保税区开发股份公司(以下简称外高桥公司)作为拆迁人签订了《拆迁补偿安置协议》，系争房屋作为动拆迁安置房补偿给三被告。2011年2月15日，两原告作为买受人(乙方)与被告黄建忠、徐秀花作为出卖人(甲方)签订《预购合同》，约定甲方将其因动迁分得的系争房屋以150万元的价格出售给两原告。《预购合同》第二条约定，在交易限制期满后，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权变更登记手续；第十四条约定，甲方不得因今后该房屋市场价格的上涨而主张解除合同或者不过户给乙方。《预购合同》签订后，两原告按约付清房款，双方于2011年2月份办理交房手续。2011年6月14日，外高桥公司办理了系争房屋的房地产权证(大产证)，系争房屋登记至外高桥公司名下。2015年6月29日，三被告办理了系争房屋的房地产权证(小产证)，系争房屋登记至三被告名下。现原告要求三被告按约办理系争房屋过户登记手续，但三被告拒绝办理。审理中，本院询问两原告是否符合购房条件，并告知不实陈述的后果，两原告明确表示无限购情况，并愿承担相应法律责任。以上事实，由经庭审质证的《预购合同》、《拆迁补偿安置协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。被告黄建忠、徐秀花、黄丽娜为同一家庭成员，亦为系争房屋的共有人，被告黄建忠、徐秀花为被告黄丽娜的法定代理人，故被告黄建忠、徐秀花就系争房屋与两原告签订的《预购合同》，合法有效，各方均应按约履行。系争房屋原系拆迁安置房，现已符合交易过户条件，被告按约应在房屋交易限制期满后，协助原告办理房屋产权变更登记手续，故两原告请求三被告协助办理系争房屋过户登记手续至两原告名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告黄建忠、徐秀花、黄丽娜于本判决生效之日起十日内协助原告张鹤平、姚三妹办理上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋登记至原告张鹤平、姚三妹名下。案件受理费18,300元，财产保全费5,000元，共计23,300元，由被告黄建忠、徐秀花、黄丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一六年三月二十一日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更297号罪犯兰天碧，男，1973年11月13日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）川凉中刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人兰天碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月2日以（2013）川刑终字第433号刑事判决，维持原判以故意伤害罪，判处被告人兰天碧无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯兰天碧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯兰天碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。�院认为，罪犯兰天碧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰天碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30451号原告张鹤平，男，1949年5月6日生，汉族，住上海市闸北区。原告姚三妹，女，1952年11月15日生，汉族，住上海市闸北区。上列两原告委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。上列两原告委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告黄建忠，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐秀花，女，1964年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张鹤平、姚三妹诉被告黄建忠、徐秀花房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封两被告名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以两原告名下位于上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告张鹤平、姚三妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告黄建忠、徐秀花名下坐落于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告张鹤平、姚三妹名下坐落于上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一五年十一月二日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更297号罪犯兰天碧，男，1973年11月13日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）川凉中刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人兰天碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月2日以（2013）川刑终字第433号刑事判决，维持原判以故意伤害罪，判处被告人兰天碧无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯兰天碧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯兰天碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰天碧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰天碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
天津市蓟县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)津0225行赔初1号原告冯国永,男,1979年8月9日出生,汉族,农民,住蓟县。被告蓟县杨津庄镇人民政府,住所地蓟县杨津庄镇人民政府院内。法定代表人张明富,镇长。委托代理人赵文广,蓟县杨津庄镇司法所所长。原告冯国永因与被告蓟县杨津庄镇人民政府行政赔偿一案,于2016年2月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后,于2016年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告冯国永,被告蓟县杨津庄镇人民政府的委托代理人赵文广出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与同村村民冯景付因宅基地使用权发生争议,冯景付侵占了原告宅基地18公分,为了解决宅基地使用权被侵犯的问题,原告曾向被告提出申请要求被告予以处理,被告仅以《信访事项处理意见书》对原告进行答复,原告认为被告不予处理的行为属于行政不作为,向蓟县人民法院提起行政诉讼。蓟县人民法院于2015年10月12日作出(2015)蓟行初字第0068号行政判决书确认被告未对原告申请的土地使用权争议事项进行处理的行为违法。由于被告的违法行为已经给原告造成巨额损失,该判决下发后,原告曾于2015年10月31日向被告递交《行政赔偿申请书》,被告签收后未作出任何答复。综上,原告认为由于被告的违法行政不作为,给原告造成了经济损失,现被告的行政不作为已经被确认违法,在原告提出行政赔偿申请后,被告不做任何答复的行为再次违法。原告为维护自己的合法权益,起诉请求判令被告赔偿原告损失56000元。原告向本院提交了以下证据:1、编号1078291702514的EMS快递单。2、特快专递邮件投递清单。3、行政赔偿申请书。证据1——3证明原告在起诉前已向被告邮寄了行政赔偿申请,被告已签收。4、(2015)蓟行初字第0068号行政判决书。证明被告的行为已经被法院判决确认违法。5、危房改造相关证明文件一份。6、如何申请国家赔偿案例(第45号)。证据5、6证明原告遭受损害的事实。被告辩称,1、原告所诉无事实依据。原告称其2015年6月24日向被告提交《土地变更、土地争议处理申请书》后,被告对此未作出处理决定而向蓟县人民法院提起行政诉讼,事实上被告自接到原告反映的情况后,被告所属的土地、综合执法等相关部门积极进行了核实,在了解到原告所反映的情况为邻里间的土地使用权争议问题后,被告以《信访事项处理意见书》的形式进行了答复。同时积极对原告反映的问题进行调解,在调解过程中冯国永提起行政诉讼,在诉讼过程中经被告主持协调,2015年9月3日,冯国永与其土地使用权争议当事人冯景付达成调解协议,冯景付已于当日将侵占原告宅基地的建筑自行拆除,被告未给原告造成任何损失,(2015)蓟行初字第0068号判决书认定被告无可履行的内容;2、原告所诉行政赔偿无法律依据。被告并没有在行使职权时对原告的合法权益造成损害,没有《国家赔偿法》所规定的赔偿事由;3、原告应明确是冯景付侵占其宅基的行为,被告只是在进行协调,原告的争议20多年未解决,被告为其解决争议后,原告反而多次起诉被告,于情于理不符。被告为原告的事情做了大量工作,才为原告解决了20多年的土地争议。综上,原告请求行政赔偿的诉求没有任何理由,请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告向本院提交调解协议书一份。证明被告对原告反映的问题积极进行协调并达成调解协议,原告未受到任何损失。经庭审质证,原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1——4无异议,对其提交证据5、6提出异议,认为这两份证据与本案无关。本院对上述证据认证如下:原告提交的证据1——3客观真实,能够证实原告在提起行政诉讼前已先行向被告申请行政赔偿的事实,本院予以采信;证据4系法院生效裁判,本院予以采信;证据5、6不能证明原告的合法权益受到损害的事实存在,与本案缺乏关联性,本院不予采信。被告提交的证据能够证明原告申请的土地使用权争议事项经被告和村委会协调达成调解协议的事实,本院予以采信。经审理查明,原告冯国永系蓟县杨津庄镇大扈驾庄村村民,2015年6月23日冯国永向本院提起行政诉讼请求被告对其土地使用权争议事项进行处理,在诉讼过程中,经被告主持调解,原告和冯景付达成调解协议,冯景付已于达成调解协议当天将侵占原告宅基地的建筑自行拆除,因被告已无可履行的内容,故本院于2015年10月12日作出(2015)蓟行初字第0068号行政判决书中确认被告未对原告申请的土地使用权争议事项进行处理的行为违法。原告于2015年10月31日向被告邮寄行政赔偿申请书,被告签收后两个月内未给予原告答复。原告于2016年2月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为,依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定,被告蓟县杨津庄镇人民政府的行政不作为行为虽已被确认违法,但原告提交的证据无法证明其合法权益受到损害,故其要求被告赔偿其损失56000元的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定?》第三十三条之规定,判决如下:驳回原告冯国永的行政赔偿诉讼请求。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩人民陪审员  王淑兰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈跃利附:本判决所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执6号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人沈波，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00153号，依法向被执行人沈波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈波（证件号码：）在宁波农业银行的50×××91的存款人民币48630534.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 强二〇一六年三月十七日书记员 段修礼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2044号原告杨立海，男，汉族，1969年6月2日出生，户籍地安徽省。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告上海擎航机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李勋。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。本院受理原告杨立海与被告上海擎航机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告上海擎航机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《车辆挂靠合同》中约定如发生争议由上海仲裁委仲裁，法院不应受理此案。经审查，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，其中约定双方如有争议，则由上海市闵行区人民法院管辖。被告针对其提出的管辖异议亦提供《车辆挂靠合同》一份，除上述约定内容中“则由上海市闵行区人民法院管辖”划去并改为“由上海仲裁委仲裁”外，其余内容一致。因双方均未提供合同原件，其真实性无法确认。本院认为，目前并无证据表明双方在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，而被告的注册地在本院辖区范围内，本院根据法定管辖的规定取得本案管辖权并受理本案，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海擎航机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海擎航机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执6号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人余如年，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00153号，依法向被执行人余如年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余如年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余如年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余如年（证件号码：）在宁波建设银行的43×××41的存款人民币48630534.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 强二〇一六年三月十七日书记员 段修礼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书冀11**民初1277号原告：李群星。委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：韩亮。本院在审理原告李群星诉被告韩亮民间借贷纠纷一案中，原告李群星于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩亮的银行账户存款20万元或查封衡水市桃城区民悦胡同原县政府家属院回迁楼1-1-502室、楼道内19号仓储间、楼下8号车库，并已提供担保。本院认为，原告李群星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩亮的银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一六年三月二十一日书记员  李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1277号原告：李群星。委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：韩亮。本院在审理原告李群星诉被告韩亮民间借贷纠纷一案中，原告李群星于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩亮的银行账户存款20万元或查封衡水市桃城区民悦胡同原县政府家属院回迁楼1-1-502室、楼道内19号仓储间、楼下8号车库，并已提供担保。本院认为，原告李群星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩亮的银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一六年三月二十一日书记员  李晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更726号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月26日作出(2013)嘉桐刑初字第794号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月,民事赔偿人民币311239.41元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更726号罪犯黄从刚，男，1970年4月3日出生，汉族，小学毕业，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月26日作出(2013)嘉桐刑初字第794号刑事附带民事判决，以被告人黄从刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月,民事赔偿人民币311239.41元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄从刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄从刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄从刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄从刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄从刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄从刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄从刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄从刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十四日书记员  张 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执402号申请执行人王红军与寇会艳，男，住长春市朝阳区委托代理人王聪，职员。被执行人长春广育商务宾馆有限公司，住二道区。被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区。被执行人刘天宇，男，住长春市南关区。被执行人李楠，女，住长春市南关区。被执行人刘东厚，住长春市南关区。被执行人关美英，女，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9840号执行证书，向上列被执行人杨硕、刘月发出执行通知书，责令被执行人杨硕、刘月履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨硕、刘月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称丘（地）号第，合同编号：平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：第建筑面积：35.91平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：第号房，合同编号建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。四、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：第号房，合同编：平方米的房屋予以查封（轮候）。五、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号第号房，合同编号，建筑面积：35.91平方米的房屋予以查封（轮候）。六、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：米的房屋予以查封（轮候）。七、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：予以查封（轮候）。八、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）0000000000179317，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。九、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号合同编号：0000000000179320，建筑面积：31.89平方米的房屋予以查封（轮候）。十、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号第房，合同编号：0000000000179326，建筑面积：43.07平方米的房屋予以查封（轮候）。十一、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：第号房，合同编号：0000000000179330，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。十二、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号第号房，合同编号：0000000000179334，建筑面积：31.89平方米的房屋予以查封（轮候）。十三、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号第号房，合同编号：0000000000179341，建筑面积：43.07平方米的房屋予以查封（轮候）。十四、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号第号房，合同编号：0000000000179345，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。十五、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地第建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。十六、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号，第，建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。十七、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：第号房，合同编号平方米的房屋予以查封（轮候）。十八、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号第号房，合同编号：0000000000179360，建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。十九、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年三月十日书记员  王世刚
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初134号原告肖明，男。被告李禄朋，男。原告肖明诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖明、被告李禄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明诉称，原告于2015年7月1日受聘到梅州市蕉岭县碧桂园游泳池凯捷游泳场担任教练员一职，至2015年8月30日离职。被告在7月31日已经支付原告工资18000工资，但在8月30日被告以没有钱为由拒绝支付剩余工资，并于9月26日出具欠条给原告，欠条写明欠原告工资为39500元。经多次协商，被告拒不支付欠款。现请求法院判决被告支付39500元工资给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告李禄朋辩称，欠条是原告要求被告写的，公司亦盖了公章，但被告并没有欠原告工资，被告亦只是公司的一个员工，原告应起诉公司。经审理查明，原告于2015年7月1日至2015年8月30日受李禄鑫聘请，担任由李禄鑫个人经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池的游泳教练，该会所游泳池欠下原告工资款并向原告出具欠条，载明：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池（公章）2015.9.26。”。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼。在审理中，被告认为其本人并没有欠原告工资，只是该会所游泳池卖票的普通员工，游泳池系其哥哥李禄鑫个人经营的，其亦无股份；原告承认其做该会所游泳池教练系受李禄鑫聘请，该会所游泳池系李禄鑫经营的。上述事实，有原被告的身份证复印件、欠条复印件、蕉岭县凯利泳池营业执照复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张认为被告欠其工资款39500元，虽然提供了被告所立的欠条，但该欠条盖有梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池公章，且双方均认为原告系受李禄鑫聘请，担任李禄鑫经营的该会所游泳池教练，故被告并非原告劳务合同的相对方，原告要求被告支付工资款39500元，存在诉讼主体不正确，其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖明的起诉原告肖明预交的受理费394元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初134号原告肖明，男，1993年5月8日出生，汉族，住河源市源城区。被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。原告肖明诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖明、被告李禄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明诉称，原告于2015年7月1日受聘到梅州市蕉岭县碧桂园游泳池凯捷游泳场担任教练员一职，至2015年8月30日离职。被告在7月31日已经支付原告工资18000工资，但在8月30日被告以没有钱为由拒绝支付剩余工资，并于9月26日出具欠条给原告，欠条写明欠原告工资为39500元。经多次协商，被告拒不支付欠款。现请求法院判决被告支付39500元工资给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告李禄朋辩称，欠条是原告要求被告写的，公司亦盖了公章，但被告并没有欠原告工资，被告亦只是公司的一个员工，原告应起诉公司。经审理查明，原告于2015年7月1日至2015年8月30日受李禄鑫聘请，担任由李禄鑫个人经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池的游泳教练，该会所游泳池欠下原告工资款并向原告出具欠条，载明：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池（公章）2015.9.26。”。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼。在审理中，被告认为其本人并没有欠原告工资，只是该会所游泳池卖票的普通员工，游泳池系其哥哥李禄鑫个人经营的，其亦无股份；原告承认其做该会所游泳池教练系受李禄鑫聘请，该会所游泳池系李禄鑫经营的。上述事实，有原被告的身份证复印件、欠条复印件、蕉岭县凯利泳池营业执照复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张认为被告欠其工资款39500元，虽然提供了被告所立的欠条，但该欠条盖有梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池公章，且双方均认为原告系受李禄鑫聘请，担任李禄鑫经营的该会所游泳池教练，故被告并非原告劳务合同的相对方，原告要求被告支付工资款39500元，存在诉讼主体不正确，其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖明的起诉原告肖明预交的受理费394元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40436号原告诸健生，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜江，上海申蕴和律师事务所律师。被告苟燕，女，1970年7月28日生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人刁伟伟，四川法奥律师事务所律师。原告诸健生诉被告苟燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江、被告委托代理人刁伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸健生诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月26日，被告向原告借款10万元，当日原告通过网银向被告汇款10万元，被告承诺一年内还清。然借款期限届满后，原告要求还款，被告不仅不还，还态度恶劣找借口推脱。2015年10月8日，原告委托律师向被告发送了要求还款的《律师函》，被告收函后，依然不还款。现诉至法院，要求被告归还原告借款10万元及利息。被告苟燕辩称，双方系恋人关系，系争款是原告自愿支付的恋爱期间的消费，不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月，原、被告通过交友网站建立恋爱关系，2013年10月26日原告通过网银向被告汇款10万元。庭审中，原告称2013年底被告以双方不合适、距离太远为由终止恋爱；被告称双方分手时间为2014年9月4日，原因为被告发现原告另有女友。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的汇款凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于双方确实存在过恋爱关系，仅凭汇款凭证不能证明借贷关系的成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诸健生的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告诸健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十五日书记员 刘月娥附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申556号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王会兴,无职业。委托代理人李治国,天津义泰律师事务所律师。委托代理人姚培林,天津义泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市翌洋恒达建材销售中心,住所地天津市东丽区华明街贯庄村怀海路**号。代表人韩志山,总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杜建伟,农民。委托代理人白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):雷五洲,无职业。再审申请人王会兴因与被申请人天津市翌洋恒达建材销售中心(以下简称翌洋中心)、杜建伟、雷五洲票据纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二终字第405号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王会兴申请再审称:一、翌洋中心签发空头支票,已给上诉人造成了实际经济损失,应负赔偿责任。二、申请人主张出票人支付178580元,因申请人支付了对价;出票人收回三张支票,但未丧失对178580元的追索权。一审法院认为申请人接收了30万元的空头支票就丧失了对前三张支票的权利是错误的,使申请人不能追索178580元。三、本案是票据纠纷,原审法院没有适用有关票据法的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审。请求:撤销一、二审判决,对本案再审并支持申请人在原审中的所有诉讼请求;诉讼费用由被申请人负担。杜建伟答辩称:一、本案申请人起诉时主张前三张支票的权利,没有对后来的30万元的支票主张权利,翌洋中心给申请人开具了30万元支票后已经解决了前三张支票不能兑付问题。二、本案是票据纠纷,杜建伟不是相对人,在票据纠纷中杜建伟不应当承担责任。三、原审法院适用法律正确。综上,请求驳回申请人的再审申请。翌洋中心、雷五洲未提交答辩意见。本院认为:本案王会兴依据票据法的相关规定,就出票日期为2012年8月30日的三张支票提起票据纠纷诉讼,法院以王会兴是否对该三张转账支票是否享有票据权利为争议焦点进行审理。当事人均认可本案三张支票已经由出票人翌洋中心收回,出票人翌洋中心又向王会兴支付了另外一张30万元的转账支票并为王会兴接收,原审法院认定翌洋中心对被退票的三张转账支票采取了补救措施,且该措施亦为王会兴及杜建伟接受,并无不当。故王会兴已不是被收回的三张支票持票人,原审法院认定王会兴就该三张转账支票向翌洋中心、杜建伟、雷五洲主张票据权利没有法律依据,对其诉讼请求不予支持,是正确的。综上,王会兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王会兴的再审申请。审 判 长  李 杰代理审判员  张松青代理审判员  赵 蕾二〇一六年三月二十四日书 记 员  祁 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40436号原告诸健生，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜江，上海申蕴和律师事务所律师。被告苟燕，女，1970年7月28日生，汉族，住四川省彭州市。本院受理原告诸健生诉被告苟燕民间借贷纠纷一案后，被告苟燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖。原告认为本案系借贷合同纠纷，可由合同履行地法院管辖，本案合同履行地为接受货币还款的一方所在地——即原告所在地，不同意被告提出的管辖异议。经审查，原告的理由符合最高人民法院的有关解释，被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告苟燕对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告苟燕负担，本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一五年十二月七日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1082号上诉人（原审被告）王某。委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)刘某，又名刘良才。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人侯玉萍、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1991年原告刘某与被告王某经人介绍相识后开始同居生活，被告带一女刘佳（已随原告姓）和原告所带的一子刘杰一女刘涛共同生活。年月日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，原、被告的夫妻感情较好。2005年因被告与原告之子言语不合产生摩擦，2009年春节后，原告以被告未善待其亲戚为由离家，居住在原平其子家中。同年原告起诉至法院，请求与被告离婚。法院经审理认为双方的夫妻感情未彻底破裂，于2009年4月16日作出（2009）忻民初字第199号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告双方又和好，并于2014年11月和2015年4月出外旅游。后由于双方又发生争吵，原告离家与被告分居生活至今。现原、被告身体均欠佳，原告患有高血压，被告曾于2004年做甲状腺瘤手术，且患有。另查明，原、被告居住的位于忻府区卢野路9号忻州市建筑工程总公司宿舍13号楼2单元3层西户住房一套，系原告婚前于1987年交款4700元购买该房屋70%的产权，1993年原、被告同居期间交款1300元购买30%的产权，并于1999年9月领取产权证，产权证登记的是原告的名字。原、被告共同财产还有电视机两台、冰柜一台、双人床两支、沙发一套、饮水机一台、空调一个、家具等日常用品。审理中，被告称原告有存款200000元，但未提供证据证实，还称被告有债务6000元，并提交自己书写的欠条原件三支，但证人未出庭作证，原告不认可该债务。双方对该房的现价均认为200000元。此为本案事实。原审法院认为，原、被告再婚后共同生活十几年，建立起稳定的夫妻感情，但在处理家庭事务过程中，双方意见不一，且不能容忍对方的做法，产生摩擦，双方和好后，在其后的共同生活中又产生矛盾，原告再次离家与被告分居生活，现坚决要求与被告离婚，双方的夫妻感情已无和好可能，法院依法准予原、被告离婚。位于忻府区卢野路9号忻州市建筑工程总公司宿舍13号楼2单元3层西户住房一套归原告所有，但该房屋产权的30%为原、被告共同共有，原告应就该产权部分酌情支付被告一定的房款。其他财产从照顾女方即被告的权益原则予以分割。因原告有稳定的退休工资，被告没有固定经济来源且有病，故原告应给予被告一定经济扶助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决为：一、准予原告刘某与被告王某离婚。二、位于忻府区卢野路9号忻州市建筑工程总公司宿舍13号楼2单元3层西户住房一套归原告所有，原告酌情给付被告房款30000元。电视机一台、冰柜一台、双人床一支、沙发一套及被告的个人用品归被告所有，其余财产归原告所有。三、原告酌情给付被告经济扶助费5000元。案件受理费200元减半收取，由原、被告各半负担。王某不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人刘某婚姻基础深厚，婚后感情甚好，共同生活二十余年，虽在处理家庭事务中意见不一，但夫妻感情并未破裂。原判准予被上诉人与上诉人离婚，不符合婚姻法规定的离婚情形。请求二审撤销原判，依法判决不准被上诉人与上诉人离婚。刘某答辩称，双方感情已彻底破裂，不可能再继续共同生活，请求二审驳回上诉，维持原判。二审法院查明事实与一审法院一致。本院认为，忻州市忻府区人民法院于2009年4月16日作出（2009）忻民初字第199号民事判决书，判决不准刘某与王某离婚后，双方仍不能正确处理家庭关系，夫妻感情并未得到彻底改善，经常分居两地。现刘某再次起诉要求离婚，应予准许。原判认定事实清楚，对判决离婚后的财产处理适当。故对王某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由王某负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年三月二十一日书记员  焦媛媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623执保1号原告：陈淑玲，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。被告：刘新强，男，1972年3月20日出生，汉族，农民安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告陈淑玲诉被告刘新强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日依法查封了利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆。经审理查明：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆实际所有人为被告刘新强的弟弟刘新红。本院认为，原告陈淑玲申请对牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆进行查封、扣押，查封后，牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆系利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的，实际所有人为刘新红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周 犇审 判 员  张文生代理审判员  张 会二〇一六年三月四日书 记 员  郭 强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3527号之一申请执行人天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。法定代表人杨峰，总经理。委托代理人游惠梅、ＸＸ龙，公司职员。被执行人刘小玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住厦门市福建省宁德市周宁县。申请执行人天下行租车有限公司与被执行人刘小玲债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月24日作出（2013）思民初字第9768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金、违章费、车损费等共计2659元及违约金，支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3526.39元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3527号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强助理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3527号之一申请执行人天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。法定代表人杨峰，总经理。委托代理人游惠梅、ＸＸ龙。被执行人刘小玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住厦门市福建省宁德市周宁县。申请执行人天下行租车有限公司与被执行人刘小玲债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月24日作出（2013）思民初字第9768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金、违章费、车损费等共计2659元及违约金，支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3526.39元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3527号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执243-1号申请执行人：袁家林，女，1961年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人，张成成，女，1988年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第02302号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张成成在吴巷村拆迁房屋160.13㎡、冻结补偿款10983.4元（拆迁号为W745平桥吴巷村）；查封被执行人张成成丈夫叶明见在吴巷村拆迁房屋115.86㎡、冻结补偿款2065元（拆迁号为W485平桥吴巷村）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年三月二十二日书记员  傅绪辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4200号之一原告徐会景，女，1963年9月14日出生，汉族，住巩义市。委托代理人白忠祥，河南形象律师事务所律师。委托代理人刘珊珊，河南形象律师事务所律师。被告燕丽娜，女，1982年7月4日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市新农社信息咨询有限公司。住所地：巩义市。法定代表人逯昆鹏，执行董事。本院在审理原告徐会景诉被告燕丽娜、巩义市新农社信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐会景撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐会景负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  杨芬涛二〇一六年三月二十八日书 记 员  何世洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4200号之一原告徐会景，女，1963年9月14日出生，汉族。委托代理人白忠祥，河南形象律师事务所律师。委托代理人刘珊珊，河南形象律师事务所律师。被告燕丽娜，女，1982年7月4日出生，汉族。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市新农社信息咨询有限公司。住所地：巩义市滨河路东方。法定代表人逯昆鹏，执行董事。本院在审理原告徐会景诉被告燕丽娜、巩义市新农社信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐会景撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐会景负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  杨芬涛二〇一六年三月二十八日书 记 员  何世洋
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终1号上诉人(原审原告)孔美丽,女,1955年4月25日出生,汉族,住。委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,汉族,天津市渤海啤酒厂退休干部,住。被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存,主任。委托代理人袁靖,天津市卫生和计划生育委员会干部。委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。上诉人孔美丽因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0179号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孔美丽及其委托代理人张云亭,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会的委托代理人袁靖、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:被告天津市卫生和计划生育委员会于2014年12月4日收到原告孔美丽提出的政府信息公开申请书,所需信息内容为“请公开孔美丽1983年6月9日孩子出生的全部档案(加盖公章及骑缝章)”。被告收到申请后,于2014年12月18日作出《不予公开告知书》(编号:3),主要内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查,所提申请不予公开”,并于当日向原告进行了邮寄送达。原告于2014年12月19日收到上述《不予公开告知书》(编号:3)。一审法院认为,原告孔美丽要求被告公开的内容为“孔美丽1983年6月9日孩子出生的全部档案”,按照字面通常理解以及原告在起诉状中的“被告是天津市中心妇产科医院上级主管部门,有权监管天津市中心妇产科医院向原告提供住院期间的档案”之陈述,原告要求公开的信息实为原告在医疗机构生育就诊的相关病历材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”之规定,原告申请公开的信息并不属于政府信息。故被告据此对原告作出《不予公开告知书》(编号:3)并无不当。原告之诉讼请求,缺乏相关依据。本院不予支持。综上,依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第(一)项之规定,判决驳回原告孔美丽全部诉讼请求。诉讼受理费50元,由原告负担。上诉人孔美丽不服一审判决上诉称:被上诉人天津市卫生和计划生育委员会作出的《不予公开告知书》(编号:3)以“不是政府信息”,“不予公开”答复上诉人,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定,侵害了上诉人合法权益,应予撤销。上诉人要求公开的是上诉人1983年6月9日在天津市中心妇产科医院生孩子的病历,依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定,医院是公共企事业单位,其制作获取的信息涉及上诉人的权益,属于政府信息,应予公开。上诉人曾向天津市中心妇产科医院提出了信息公开申请,但未获答复。天津市中心妇产科医院是被上诉人的下属部门,上诉人希望被上诉人依职权督促天津市中心妇产科医院向上诉人公开所需的信息。一审判决适用法律错误,认定事实不清,请求二审法院撤销一审判决,撤销被上诉人所作《不予公开告知书》(编号:3)。被上诉人天津市卫生和计划生育委员会答辩称:被上诉人于2014年12月4日收到上诉人孔美丽的挂号信,要求公开“孔美丽1983年6月9日孩子出生的全部档案(加盖公章及骑缝章)”。被上诉人经审查,上诉人所申请的信息不是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指政府信息,故被上诉人按照天津市政府信息公开已申请受理答复文书规范格式7,作出《不予公开告知书》(编号:3),并于2014年12月18日通过EMS邮政速递将告知书寄送给上诉人,履行了政府信息公开职责。一审法院在查明事实的基础上,依法判决,适用法律正确,事实清楚,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权,被上诉人在收到上诉人孔美丽的政府信息公开申请后,依照职权在法定期限内作出答复,程序合法。上诉人要求获取的信息是其1983年6月9日在天津市中心妇产科医院生孩子的病历材料,其以就诊的医疗机构是被上诉人的下属部门,被上诉人应依职权督促医疗机构向上诉人公开所需的信息为由,向被上诉人申请公开“孔美丽1983年6月9日孩子出生的全部档案”没有法律依据。一审法院依据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第(一)项“有下列情形之一,被告已经履行法定告知或者说明理由义务的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定,判决驳回孔美丽的诉讼请求正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人孔美丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英代理审判员  王再兴代理审判员  魏 欣二〇一六年三月十八日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;………………
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初17号原告：牛彦文。委托代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。被告：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。法定代表人：徐子花，主任。委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人：耿付生，现任该村理财小组组长。原告牛彦文与被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛彦文及其委托代理人徐春生，被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会法定代表人徐子花及委托代理人公维玲、耿付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦文诉称，2007年1月27日至2014年12月30日，被告因村务支出向原告借款11951.40元，包括借款2笔4000.00元，月息1.5分，计息5935.00元；欠款3笔7951.40元，按同期贷款利率6％计算，计息1071.00元，至起诉之日，被告在完全有偿还能力的情况下拒不还款，为此要求被告支付原告借款11951.40元，利息7006.00元，本息共计18957.40元，诉讼费、保全费由被告负担。被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会辩称，借款协议真实性有异议，利息无依据，工资属劳动争议纠纷，不应在本案中处理。经审理查明，2007年10月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因修连村用款，借牛彦文现金3000.00元，月息1.5分，并出具收据一份；2007年10月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因付村日常办公用品用款，借牛彦文现金1000.00元，月息1.5分，并出具收据一份；2007年1月27日，被告为原告出具往来欠款欠条一份，内容为“欠牛彦文往来欠款1150.00元（回收单据1张），大写壹仟壹佰伍拾元整，前西长旺村村委会，2007元月27号，盖有村民委员会章”；2007年1月28日，被告为原告出具往来欠账欠条一份，内容为“欠牛彦文往来欠账18.00元（回收单据1张），大写壹拾捌元整，前西长旺村村委会，2007元月28号，盖有村民委员会章”；被告欠原告2013年至2014年工资6783.40元，被告2014年12月30日出具赊欠单据一份。综上，被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会共计欠原告牛彦文借款本金4000.00元，往来欠款1168.00元，工资6783.40元，共计11951.00元。上述事实有原告提交的借款协议、收据、欠条、赊欠单据及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告之间的往来欠款，实质为原、被告之间的民间借贷。2007年10月19日、2007年10月24日两笔借款，约定了月息1.5分，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；2007年1月27日、2007年1月28日两份往来欠款欠条中未标注利息，因民间借贷双方当事人未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告归还此两笔往来欠款的诉讼请求，本院予以支持，要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告于2014年12月30日为原告牛彦文出具的赊欠单据，证实被告欠原告牛彦文2013年至2014年工资6783.40元，被告辩称工资问题属劳动争议纠纷，不应在本案中处理，劳动争议处理的是企业与职工之间的争议，原告牛彦文实为索要劳动报酬，且双方已将所欠报酬确定，对工资的计算标准并无争议，被告的抗辩意见本院不予支持，原告要求被告归还此款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛彦文借款本金4000.00元。二、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛彦文借款利息5935.00元（以2007年10月19日借款3000.00元为基数，计算99个月计款4450.00元；以2007年10月24日借款1000.00元为基数，计算99个月计款1485.00元，以上均以双方约定月息1.5分计算）。三、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛彦文往来欠款1168.00元。四、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛彦文劳动报酬6783.40元。五、驳回原告牛彦文的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全费220.00元，由被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年三月二十三日书记员 何玉红
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初17号原告：牛彦文。委托代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。被告：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。法定代表人：徐子花，主任。委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人：耿付生，现任该村理财小组组长。原告牛彦文与被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛彦文及其委托代理人徐春生，被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会法定代表人徐子花及委托代理人公维玲、耿付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦文诉称，2007年1月27日至2014年12月30日，被告因村务支出向原告借款11951.40元，包括借款2笔4000.00元，月息1.5分，计息5935.00元；欠款3笔7951.40元，按同期贷款利率6％计算，计息1071.00元，至起诉之日，被告在完全有偿还能力的情况下拒不还款，为此要求被告支付原告借款11951.40元，利息7006.00元，本息共计18957.40元，诉讼费、保全费由被告负担。被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会辩称，借款协议真实性有异议，利息无依据，工资属劳动争议纠纷，不应在本案中处理。经审理查明，2007年10月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因修连村用款，借牛彦文现金3000.00元，月息1.5分，并出具收据一份；2007年10月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因付村日常办公用品用款，借牛彦文现金1000.00元，月息1.5分，并出具收据一份；2007年1月27日，被告为原告出具往来欠款欠条一份，内容为“欠牛彦文往来欠款1150.00元（回收单据1张），大写壹仟壹佰伍拾元整，前西长旺村村委会，2007元月27号，盖有村民委员会章”；2007年1月28日，被告为原告出具往来欠账欠条一份，内容为“欠牛彦文往来欠账18.00元（回收单据1张），大写壹拾捌元整，前西长旺村村委会，2007元月28号，盖有村民委员会章”；被告欠原告2013年至2014年工资6783.40元，被告2014年12月30日出具赊欠单据一份。综上，被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会共计欠原告牛彦文借款本金4000.00元，往来欠款1168.00元，工资6783.40元，共计11951.00元。上述事实有原告提交的借款协议、收据、欠条、赊欠单据及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告之间的往来欠款，实质为原、被告之间的民间借贷。2007年10月19日、2007年10月24日两笔借款，约定了月息1.5分，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；2007年1月27日、2007年1月28日两份往来欠款欠条中未标注利息，因民间借贷双方当事人未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告归还此两笔往来欠款的诉讼请求，本院予以支持，要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告于2014年12月30日为原告牛彦文出具的赊欠单据，证实被告欠原告牛彦文2013年至2014年工资6783.40元，被告辩称工资问题属劳动争议纠纷，不应在本案中处理，劳动争议处理的是企业与职工之间的争议，原告牛彦文实为索要劳动报酬，且双方已将所欠报酬确定，对工资的计算标准并无争议，被告的抗辩意见本院不予支持，原告要求被告归还此款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛彦文借款本金4000.00元。二、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛彦文借款利息5935.00元（以2007年10月19日借款3000.00元为基数，计算99个月计款4450.00元；以2007年10月24日借款1000.00元为基数，计算99个月计款1485.00元，以上均以双方约定月息1.5分计算）。三、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛彦文往来欠款1168.00元。四、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛彦文劳动报酬6783.40元。五、驳回原告牛彦文的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全费220.00元，由被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年三月二十三日书记员 何玉红
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执310号申请执行人：鹿君理，男，汉族。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第351号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年三月二十二日书 记 员  纪春峰
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终257号上诉人（原审被告）四川子昂李食品有限责任公司,住所四川省射洪县经济开发区小榆坝工业集中发展区，组织机构代码66537354-9。法定代表人李朝伟，董事长。上诉人（原审被告）李胜清，男，1968年7月17日出生,汉族，住四川省射洪县太和镇太空路**号，公民身份号码5109221968********。委托代理人（特别授权，二上诉人共同委托）张翠恩，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所射县太和镇广寒路，组织机构代码75972417-8。法定代表人曹仕琼，执行董事。委托代理人（特别授权）廖敬安，男，生于1964年2月2日，汉族，公司员工，住四川省射洪县。上诉人四川子昂李食品有限责任公司、李胜清因借款合同纠纷一案，不服射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年01月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人四川子昂李食品有限责任公司、李胜清于2016年3月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川子昂李食品有限责任公司、李胜清的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川子昂李食品有限责任公司、李胜清撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由四川子昂李食品有限责任公司、李胜清共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年三月二十五日书记员  李环
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢18号申请执行人刘世宏。被执行人朱强峰。本院受理的刘世宏申请执行朱强峰拖欠货款纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱强峰自动履行完毕，本院认为（2006）枣营民二初字第357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘世宏基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2006）枣营民二初字第357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十二日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初37号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张龙，男，生于1966年11月5日。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日14时许，被告人张龙酒后驾驶无号牌“法标”牌正三轮摩托车行驶至富民县散旦镇散旦卫生院门口路段时与廖xx驾驶的“昆明0861061”号电动车发生碰撞，被告人张龙及廖xx均不同程度受伤。经鉴定，被告人张龙血样中检出乙醇成份，其含量为194.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人唐xx、欧阳xx、张x、张x等人的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张龙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年三月二十五日书记员  段陈明
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初37号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人许国良，男，生于1980年3月30日。2015年7月31日因涉嫌假冒注册商标罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于昆明市五华区看守所。辩护人赵桓。被告人林宜凤，男，生于1983年1月15日。2015年7月31日因涉嫌假冒注册商标罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于昆明市五华区看守所。辩护人袁彬。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人许国良、林宜凤犯假冒注册商标罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人许国良提供假冒“红牛”饮料的配方、原材料及外包装空罐给昆明市康宝饮料厂进行加工假冒“红牛”饮料，被告人林宜凤便组织工人进行加工。2015年7月30日，公安机关依法对康宝饮料厂进行搜查，查获印有RedBull字样的空罐245个，假冒红牛饮料成品24480罐，每罐250毫升。次日，公安机关又对被告人许国良所租仓库昆明市五华区沙朗乡桃源街道办事处沙靠村4号房进行搜查，查获印有RedBull字样的空罐590件，共计200600个。经鉴定：所查获的24480罐假冒“红牛”维他命饮料价值人民币61200元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、二被告人的供述及户籍证明、证人林xx、林xx、李x、代x、刘xx、李xx、冯x、陈xx、普xx、王xx等人的证言、租房协议、辩认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、情况说明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许国良、林宜凤未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关的指控成立。被告人许国良的辩护人提出公诉人所出示的马xx、白xx两位未成年人的证言没有按法定程序进行询问取证，应不予认可的理由与本院查明事实相符，予以支持，但公诉机关所出示的其它证据均足以证明本案事实，应予以采信，作为本案的定案依据。对二被告人的辩护人均提出二被告人属初犯，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许国良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日至2017年1月30日止）。二、被告人林宜凤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日至2016年7月30日止）。三、涉案物品笔记本一本、假冒红牛饮料24480罐、假冒红牛饮料空罐200845个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云审 判 员  张建兴人民陪审员  杨 明二〇一六年三月二十四日书 记 员  段陈明
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执368号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在中国银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执368号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00277号民事判决书,于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在中国银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1610号之一原告李建红，女，1968年1月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭雅园6-1-101。法定代表人任永亮。被告霍晨昕，男，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告李建红与被告河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕、霍疆辉民间借贷纠纷一案中，原告李建红向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告霍晨昕、霍疆辉名下银行存款266580元或查封其等值财产，为此，担保人牛媛媛自愿以其名下位于石家庄市（房产证号：石房权证西字第×�号）房产提供担保。为保证担保财产不被转让或抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人牛媛媛名下位于石家庄市（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 燕二0一六年二0一六年三月二十二日书记员 段玉倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1610号之一原告李建红。被告河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭雅园6-1-101。法定代表人任永亮。被告霍晨昕。被告霍疆辉。本院在审理原告李建红与被告河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕、霍疆辉民间借贷纠纷一案中，原告李建红向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告霍晨昕、霍疆辉名下银行存款266580元或查封其等值财产，为此，担保人牛媛媛自愿以其名下位于石家庄市桥西区维明街x号x号（房产证号：石房权证西字第4xxx**号）房产提供担保。为保证担保财产不被转让或抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人牛媛媛名下位于石家庄市桥西区维明街x号x号（房产证号：石房权证西字第4xxx**号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 燕二〇一六年三月二十二日书记员 段玉倩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初135号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人宋某某，男，1966年10月26日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年1月13日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月14日被本院决定取保候审。辩护人吴某某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月16日23时15分，被告人宋某某驾驶小型轿车行驶至万州区沙龙路三段国家粮库门前向左掉头过程中，与同向行驶的由刘某某驾驶并搭乘冯某某、崔某某的二轮摩托车相撞，造成刘某某、崔某某受伤，冯某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，宋某某承担事故的主要责任。案发后，被告人宋某某拨打110报警电话并在现场等候警察出警。另查明，本案在审理中，被告人宋某某对被害人冯某某的亲属进行部分赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、通话清单、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、门诊诊断证明书、死亡医学证明书、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人崔某甲、谭某某的证言，被害人刘某某、崔某某的陈述，被告人宋某某的供述，现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十七条第一款第一项之规定，以致发生交通事故致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、地七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 魏 英人民陪审员 万家烈二〇一六年三月十六日书 记 员 张惠中