广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1538号原告：谭彩美，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：何冠文，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路158号首层1号商铺及第二层、首层2号及3号商铺。负责人：侯世松。委托诉讼代理人：李荣鸿，男，该公司员工，住云浮市云安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道南路36号。负责人：苏剑山。委托诉讼代理人：陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。原告谭彩美与被告何冠文、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋财保云浮支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（下称人保新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后因被告太平洋财保云浮支公司、人保新兴支公司申请重新鉴定，本院予以准许，待重新鉴定报告作出后，本院于2019年12月11日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人刘良生、被告太平洋财保云浮支公司的委托诉讼代理人李荣鸿、人保新兴支公司的委托诉讼代理人陈启荣到庭参加诉讼。被告何冠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保云浮支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿；2.判令被告人保新兴支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失超过被告太平洋财保云浮支公司承担赔偿责任部分，即被告人保新兴支公司赔偿原告58994.73元；3.判令被告何冠文对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年1月5日，何冠文驾驶粤Ｈ×××××号货车在新兴县城××与××路段碰撞谭彩美驾驶的车辆，造成谭彩美受伤及车辆受损的交通事故，事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具事故认定书认定何冠文负有主要责任，谭彩美负有次要责任。事故发生后，原告在新兴县人民医院住院治疗，出院后到佛山市中医院门诊治疗。医院诊断：1.左膝内外侧半月板后角损伤；2.脑震荡。治疗后，经暨南大学司法鉴定中心对原告伤残等级评定为十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，原告因事故产生的人身各项损失合计204278.18元，包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。事故因被告何冠文驾驶不当导致，并承担事故主要责任，因此被告何冠文应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号货车在被告太平洋财保云浮支公司处投保了交强险及在被告人保新兴支公司处投保了商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内，被告太平洋财保云浮支公司、被告人保新兴支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告何冠文无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。被告太平洋财保云浮支公司辩称，一、涉案车辆HG6665号车仅在被告太平洋财保云浮支公司处购买了交强险，本次事故发生在保险有效期内，事故发生后太平洋财保云浮支公司未垫付过任何费用。交强险项目下医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，故超出限额部分不属于太平洋财保云浮支公司赔偿责任。二、对原告各项损失意见如下：1.医疗费、营养费、住院伙食费请法院依法核实，太平洋财保云浮支公司最多在交强险限额承担10000元；2.交通事故发生在2018年1月5日，原告主张护理费150元/天过高，建议按80元/天计算；3.交通费应提供相关联的发票核实；4.残疾赔偿金不予认可，太平洋财保云浮支公司认为原告不构成十级伤残，原告仅半月板损伤，未见韧带撕裂伤等情形，伤情较为轻微，而鉴定机构却以原告伤情导致膝关节活动功能丧失25%以上，没有事实依据，且根据佛山市中医院多次门诊诊断，原告膝关节屈伸可，从未记录过膝关节受限的情况。在鉴定报告中，鉴定机构亦未能体现对原告膝关节活动度的过程，鉴定过程及结论有失公正；5.被扶养人生活费应待重鉴后再计算，且存在多个被扶养人的被扶养人生活费不应超出上一年度城镇或农村居民人均消费性支出，原告主张计算方法有误；6.鉴定费，原告单方委托，程序违法，应由其自行承担；7.误工费，原告未能举证其实际存在的误工损失情况，不应支持，且原告银行流水收入情况亦与提供的工作证明收入情况不符，无法证实原告从事个体经营，应当按照当地最低工资标准按医嘱计算128天误工费，退一步说，即使原告从事个体经营，其亦应举证在其受伤后商店停止经营的证据，否则误工费不应支持；8.精神损害抚慰金不合理，原告的伤情达不到伤残等级，不应支持。三、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险责任，太平洋财保云浮支公司不同意负担。被告人保新兴支公司辩称，1.被告何冠文没有提供相应营运资格证书，根据人保新兴支公司与车主签订的保险合同，明确告知车主免责的条款以及保险公司商业保险条款第24条第2款第6项，因此人保新兴支公司不应承担此次事故的责任；2.对原告谭彩美构成的十级伤残，人保新兴支公司对鉴定报告有异议，并提出对原告伤残的重新鉴定及参与度鉴定的申请，因此涉及伤残赔偿的项目应待重新鉴定作出时再计算；3.对原告请求的误工费有异议，原告所受的伤害是膝关节半月板损伤，法定的误工期是30天至90天，原告诉求的误工期达到了290天，不合法不合理。本院经审理认定的事实如下：2018年1月5日，被告何冠文驾驶粤Ｈ×××××号货车，在新兴县城××与××路段处与原告谭彩美驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2018年1月24日作出新公交认简字［2018］第0012867号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何冠文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院治疗，诊断：1.左膝内外侧半月板后角损伤；2.脑震荡。住院时间从2018年1月5日至2月12日，共38天，建议：继续门诊治疗，住院期间留陪人壹人，出院后休息叁个月，适当加强营养等，花去医疗费13168.96元。出院后，原告遵医嘱多次前往佛山市中医院进行门诊治疗，花去门诊费用共5668.2元。佛山市中医院多次出具病假证明书，分别载明：1.2018年4月3日休息30天，至5月2日；2.2018年5月3日休息30天，至6月2日；3.2018年6月3日休息30天，至7月3日；4.2018年11月12日休息30天，至12月11日；5.2018年12月12日休息20天，至12月31日；6.2019年1月3日休息一个月，至1月31日；7.2019年3月5日休息27天，至3月31日；8.2019年4月1日休息14天，至4月14日；9.2019年4月17日休息7天，从5月17日至5月23日；10.2019年4月23日休息10天，至4月29日；11.2019年5月14日休息7天，至5月21日。2019年4月15日，经暨南大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人谭彩美符合钝性暴力致左膝内外侧半月板后角损伤，现遗左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告因伤残鉴定花去鉴定费2400元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计178994.73元，遂诉至本院，并提出上述诉求。第二次庭审中，原告认为因重新鉴定后原告并未构成伤残，因此申请撤回残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的请求，诉讼总标的由178994.73元变更为74854.01元，被告太平洋财保云浮支公司及人保新兴支公司表示无异议。另查明，原告属农业家庭户口，其提供新兴县新城镇甘亚四水果店（经营者：谭发红，经营场所：新兴县新城镇文华路86号、86号之一首层）出具的工作证明及营业执照，拟证明原告与其胞妹谭发红于2016年3月至今共同经营该水果店。另，原告提供权属其本人的坐落于新兴县××××房的房屋权属证明以及新兴县新城镇城东社区居民委员会出具的《居住证明》，拟证明原告自2015年5月至今一直居住在新兴县××××房。再查明，粤Ｈ×××××号货车在被告太平洋财保云浮支公司处购买了交强险，在被告人保新兴支公司处购买了第三者责任保险（保额1000000元且投保了不计免赔险种），事故发生均在保险期限内。诉讼中，被告太平洋财保云浮支公司、人保新兴支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许后组织原、被告双方进行询问，双方均同意共同委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。2019年12月2日，广东中天司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人谭彩美左膝关节损伤治疗后遗有膝关节活动功能部分障碍未达伤残等级。因重新鉴定，被告太平洋财保云浮支公司支出了鉴定费用2280元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、居住证明、不动产权证、工作证明、营业执照、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、病假证明书、诊断报告、检查报告、医疗费发票、费用明细汇总清单、鉴定费发票、暨南大学司法鉴定意见书，被告人保新兴支公司提交的投保单、商业保险条款、报案记录、《广东省司法鉴定协会关于发布〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则〉的通知》，广东中天司法鉴定所鉴定意见书以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年1月5日，被告何冠文驾驶粤Ｈ×××××号货车与原告驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，县交警大队作出新公交认简字［2018］第0012867号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何冠文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。粤Ｈ×××××号车的投保人与被告太平洋财保云浮支公司及人保新兴支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1.原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理？2.赔偿责任应如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：1.原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理？本案法庭辩论终结于2019年12月11日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求因该交通事故受伤花去的医疗费18837.16元（13168.96元+5668.2元），有原告提供的诊断证明书、门诊病历、费用清单及医疗费发票等证实，本院予以支持。原告住院38天，住院伙食补助费按每天100元计算，因此原告请求住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），合理合法，本院予以支持。原告因伤住院，结合原告的伤情及医生医嘱建议加强营养的情况，原告请求营养费500元，本院予以支持。原告请求住院期间护理费按150元/天计算38天为5700元，合理合法，本院予以支持。原告请求误工费按零售业58473元/年计算290天，本院认为，根据原告提供的营业执照、银行流水等证据，并不能充分证明原告合伙经营水果店以及存在经营收入的情况，故原告请求其误工费按零售业标准计算，理据不足，本院不予支持。结合原告的居住情况，其误工标准可参照城镇居民人均可支配收入42066元/年计算；对误工天数，原告住院至2018年2月12日为38天，加上医嘱建议休息叁个月至2018年5月12日，后佛山市中医院亦开具病假单建议休息，扣减重复建议休息的天数，现原告请求误工天数按290天计算，没有超出相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的误工费为33422.3元（42066元/年÷365天×290天），对原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方共同委托的广东中天司法鉴定所作出的重新鉴定意见，由于原告因伤并不构成伤残，因此原告请求伤残鉴定费于法无据，本院不予支持。原告请求交通费，结合原告治疗的情况，本院酌情支持500元。综上，原告因该宗交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费18837.16元；2.住院伙食补助费3800元；3.营养费500元；4.护理费5700元；5.误工费33422.3元；6.交通费500元；以上合计62759.46元。上述损失属交强险中医疗费用限额已超10000元、属死亡伤残限额为39622.3元。2.赔偿责任应如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，被告太平洋财保云浮支公司作为粤Ｈ×××××号货车的交强险保险人，应先在交强险责任限额内赔偿49622.3元（10000元+39622.3元）给原告，原告余下的损失13137.16元（62759.46元－49622.3元），由被告何冠文按主要责任赔偿70%给原告，即赔偿9196.01元（13137.16元×70%）给原告。又由于事故车辆在被告人保新兴支公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元），且投保了不计免赔险，因此，由被告何冠文赔偿的款项应直接由被告人保新兴支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。综上，原告因此次事故造成的损失，由被告太平洋财保云浮支公司在交强险限额内赔偿49622.3元、被告人保新兴支公司在第三者责任保险限额内赔偿9196.01元给原告。对原告请求三被告连带赔偿原告的损失，于法无据，本院不予支持。被告何冠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿49622.3元给原告谭彩美。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿9196.01元给原告谭彩美。三、驳回原告谭彩美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.68元，由原告负担179.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担554元，被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司负担102.66元。重新鉴定费2280元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇一九年十二月十二日书记员 伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。