wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1838号原告：梁友斌，安徽省芜湖县人。被告：潘明忠，安徽省芜湖县人。原告梁友斌与被告潘明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友斌到庭参加诉讼，被告潘明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44.6万元，并自2016年2月20日起按月利率2%支付利息。事实与理由：被告因工程资金周转需要，于2016年2月20日向原告借款44.6万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月，因建设工程需资金周转，被告向原告借款60余万元，约定月利率2%，其中48万元有银行的转账凭证为证，剩余本金通过现金支付。2015年7月，被告还款50万元，2016年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告44.6万元，双方于当日签订借款合同一份，约定将44.6万元重新转为借款，借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，借款到期后，被告至今未返还该笔款项。本院认为，原告虽未能提供原始的借款凭证，但原告向本院提供了双方于2016年2月20日签订的一份书面借款合同，该份借款合同系双方当事人就剩余借款本息所作结算，扣除被告已返还的50万元，被告尚欠原告44.6万元，双方约定将该笔款项转为借款，同时约定月利率2%。该份合同系原、被告双方自由意志的体现，且月利率2%的约定不违反法律的相关规定，原告依该合同诉请判令被告返还欠款44.6万元，并自合同签订当日按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明忠于本判决生效后十日内返还原告梁友斌44.6万元，并自2016年2月20日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，由被告潘明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十月十八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4387号原告李荣举。被告王洪顺。被告王洪苓。被告王治洪。原告李荣举与被告王洪顺、被告王洪苓、被告王治洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣举、被告王洪顺、被告王洪苓到庭参加了诉讼,被告王治洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣举向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即归还借款495000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年11月15日,被告王洪顺找原告李荣举和姜婷借款人民币495000元,并写了借款协议,约定2016年2月1日前还清,如到期未还清,被告王洪顺自愿将坐落在沿庄镇流庄村东厂房24间归原告李荣举、姜婷所有,并由被告王洪苓、及其丈夫王治洪提供担保。因被告所借款项为原告和姜婷之款,原告已将姜婷所出借款项归还姜婷,现被告所借款项归原告一人享有债权。该借款经双方多次协商未果,故依法提起诉讼,请求人民法院支持原告之请求。原告为支持其主张向本院提交证据如下:证据一,2015年11月15日的买卖协议一份,内容为:今借姜婷、李荣举人民币495000元,订于2016年2月1日前还清此款,如到2016年2月1日前未还清,我自愿把流庄村东厂房归姜婷,李荣举所有,以此买卖协议为证。被告王洪顺签字,担保人为被告王洪苓和被告王治洪。证据二,2016年6月18日由案外人姜婷出具的证明一份,内容为:王洪顺借我和李荣举的495000元,李荣举已将我出借的部分偿还给我,我不再对495000元主张权利,不参加诉讼。被告王洪顺辩称,现在实际欠原告本金445000元,每个月都还利息,还到2015年10月,抵账的房子已经卖了,现在没有能力还钱。被告王洪苓辩称,那天我哥王洪顺说让签个字,我和王治洪就签了个字。被告王治洪未到庭答辩,亦未向本院提交任何材料。经审理查明,被告王洪顺陆续向原告李荣举及案外人姜婷借款515000元,并于2015年11月15日向原告李荣举及案外人姜婷出具了买卖协议,内容为:“今借姜婷、李荣举人民币495000元,订于2016年2月1日前还清此款,如到2016年2月1日前未还清,我自愿把流庄村东厂房归姜婷,李荣举所有,以此买卖协议为证”。被告王洪苓与被告王治洪在该买卖协议上以担保人的名义签字。原告李荣举在诉前将案外人姜婷出借给被告王洪顺的款项给付了案外人姜婷,案外人姜婷亦出具证明,表示对495000元不再主张权利。被告王洪顺在庭审中经和原告李荣举核对,被告王洪顺尚欠原告李荣举借款445000元未还。另查明,被告王洪顺已将2015年11月15日的买卖协议中涉及的厂房卖掉。被告王洪顺与被告王洪苓系兄妹关系,被告王洪苓与被告王治洪系夫妻关系。以上事实由原告李荣举及被告王洪顺、被告王洪苓的当庭陈述已经原告提交的买卖协议、案外人姜婷的证明等予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。1、本案中,被告王洪顺虽向原告出具了买卖协议,但该协议的性质实为借款协议,其证实了被告王洪顺向原告及案外人姜婷借款的事实,另案外人姜婷业已向本院明确表示其对495000元不再主张权利,结合原告提交的证据以及被告的当庭陈述,本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认,原告要求被告偿还借款的诉讼请求,证据充分、于法有据,本院予以支持;被告王洪顺表示实际尚欠原告445000元未还,原告亦当庭予以认可,故本案实际的诉讼标的金额为445000元;2、被告王洪苓和被告王治洪作为担保人,在买卖协议中未对保证方式进行约定,依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,被告王洪苓和被告王治洪对被告王洪顺的的借款承担连带保证责任;被告王洪苓虽在庭审中表示其对被告王洪顺的借款行为等情况不清楚,但其作为一个完全民事行为能力人,对其兄即被告王洪顺所实施的民事行为以及被告王洪顺要求其所实施的民事行为应有一定的认知,且未向本院提供证据予以证实,故本院对其抗辩不予采信;3、被告王洪顺在庭审中表示在签买卖协议时,是原告逼其签的字,因被告王洪顺未向本院提交任何证据来证实该主张,其应承担举证不能的法律后果,故本院对此不予采信;综上,被告王洪顺应依法偿还原告的借款445000元,被告王洪苓和被告王治洪亦应依法履行其担保责任代为还款,三被告推拖不还的行为与法相悖,故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王洪顺自本判决生效后十日内偿还原告李荣举借款人民币445000元;被告王洪苓和被告王治洪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元,由被告王洪顺、被告王洪苓、被告王治洪承担3927元,原告李荣举承担436元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十月十九日书记员  刘子平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初1234号原告：金玫，女，1973年4月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：娜仁花，女，1975年4月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：南丁，女，1983年1月28日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告金玫诉被告娜仁花、被告南丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玫到庭参加诉讼。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金玫向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还欠款50,000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友莫淑香认识二被告，2014年3月15日，经原告介绍原告邻居苏茹玛给二被告借款50,000元，约定还款期限为四个月。还款期限到期后，二被告拒不还款，原告作为介绍人替二被告偿还50,000元欠款。收到还款后苏茹玛给原告出具收到条及声明。因二被告至今拒不还款，为此，诉至法院。被告娜仁花未作答辩。被告南丁未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、借据及草原承包经营权证各一份，以证实，2014年3月15日二被告向苏茹玛借款50,000元，并用北辉伊力特嘎查森吉德玛的草场本进行抵押，约定四个月内还款。被告娜仁花、被告南丁未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。2、收到条、身份证复印件、声明各一份，以证实，原告于2014年10月20日替二被告偿还50,000元欠款，苏茹玛收到欠款后给原告出具了收到条及声明，将债权转移给原告。被告娜仁花、被告南丁未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。被告娜仁花、被告南丁未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友莫淑香认识二被告，2014年3月15日，二被告经原告介绍向原告邻居苏茹玛借款50,000元，并用北辉伊力特嘎查森吉德玛的草场本进行抵押，约定还款期限为四个月。还款期限到期后，二被告拒不还款，原告作为介绍人替二被告偿还50,000元欠款。收到还款后苏茹玛给原告出具收到条及声明。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，原告主张的事实依法有据，本院予以确认。本院认为，被告娜仁花、被告南丁向苏茹玛出具的欠条能够证实双方借款事实，系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。因二被告经过原告向苏茹玛借款，还款期限到期后拒不还款，原告替二被告将50,000元欠款偿还给苏茹玛，苏茹玛收到原告还款后，给原告出具收到条及声明，将债权转移给原告，合法有效，原告主张，被告娜仁花、被告南丁偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告娜仁花、被告南丁自判决生效之日起十日内偿还原告金玫借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告娜仁花、被告南丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一六年十月二十八日书记员  丽丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让的；依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初1234号原告：金玫，女，1973年4月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：娜仁花，女，1975年4月8日出生，鄂温克族，牧民。被告：南丁，女，1983年1月28日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局。原告金玫诉被告娜仁花、被告南丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玫到庭参加诉讼。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金玫向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还欠款50,000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友莫淑香认识二被告，2014年3月15日，经原告介绍原告邻居苏茹玛给二被告借款50,000元，约定还款期限为四个月。还款期限到期后，二被告拒不还款，原告作为介绍人替二被告偿还50,000元欠款。收到还款后苏茹玛给原告出具收到条及声明。因二被告至今拒不还款，为此，诉至法院。被告娜仁花未作答辩。被告南丁未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、借据及草原承包经营权证各一份，以证实，2014年3月15日二被告向苏茹玛借款50,000元，并用北辉伊力特嘎查森吉德玛的草场本进行抵押，约定四个月内还款。被告娜仁花、被告南丁未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。2、收到条、身份证复印件、声明各一份，以证实，原告于2014年10月20日替二被告偿还50,000元欠款，苏茹玛收到欠款后给原告出具了收到条及声明，将债权转移给原告。被告娜仁花、被告南丁未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。被告娜仁花、被告南丁未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友莫淑香认识二被告，2014年3月15日，二被告经原告介绍向原告邻居苏茹玛借款50,000元，并用北辉伊力特嘎查森吉德玛的草场本进行抵押，约定还款期限为四个月。还款期限到期后，二被告拒不还款，原告作为介绍人替二被告偿还50,000元欠款。收到还款后苏茹玛给原告出具收到条及声明。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，原告主张的事实依法有据，本院予以确认。本院认为，被告娜仁花、被告南丁向苏茹玛出具的欠条能够证实双方借款事实，系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。因二被告经过原告向苏茹玛借款，还款期限到期后拒不还款，原告替二被告将50,000元欠款偿还给苏茹玛，苏茹玛收到原告还款后，给原告出具收到条及声明，将债权转移给原告，合法有效，原告主张，被告娜仁花、被告南丁偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告娜仁花、被告南丁自判决生效之日起十日内偿还原告金玫借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告娜仁花、被告南丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一六年十月二十八日书记员  丽丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00176号申请执行人：王天保，男，1967年12月10日出生，下岗工人，住安徽省固镇县。被执行人：胡大鹏，男，1975年8月14日出生，户籍地浙江省湖洲市吴兴区，现住安徽省固镇县。申请执行人王天保与被执行人胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人胡大鹏发出执行通知书，责令被执行人胡大鹏给付申请执行人王天保欠款15000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00176号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00176号申请执行人：王天保，男，1967年12月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。被执行人：胡大鹏，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省湖洲市吴兴区，现住安徽省固镇县。申请执行人王天保与被执行人胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人胡大鹏发出执行通知书，责令被执行人胡大鹏给付申请执行人王天保欠款15000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00176号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初1161号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司理事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司吉文支行信贷员。被告：马占玲，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告马占玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告马占玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还贷款本金40000元及利息25082.32元（利息从2011年3月2日至2015年6月30日）。2、被告�担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告马占玲因种植需要以农户联保的形式向我行申请贷款40000元，经调查核实同意贷款40000元，贷款期限为2012年3月1日。我行与其办理了农户联保合同、借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告马占玲没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。被告马占玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告与被告签订借款合同，原告给被告贷款40000元。借款期限从2011年3月2日起至2012年3月1日止，到期还本付息,年利率为10.302%。合同签订后，原告于2011年3月2日，将借款提供给被告。借款到期后，被告马占玲没能按合同约定偿还本息，经原告行多次催收，被告无正当理由拒不偿�贷款本息。本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告马占玲在原告处借款40000元，原告和被告借款合同有效，借款到期后，被告没能按合同约定偿还本息，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告按合同约定偿还本金40000元及利息25082.32元（从2011年3月2日起至2015年6月30日止，年利率10.302%）的诉讼请求，本院应予支持。被告马占玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马占玲自判决书生效之日起十五日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司本金40000元�利息25082.32元，合计65082.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告马占玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包 健二〇一六年十月十九日书记员 郑仲玲附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初1161号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司理事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司吉文支行信贷员。被告：李玉兰，女，汉族，1966年3月9月出�，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李玉兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还贷款利息8239.03元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告李玉兰因种植需要以农户联保的形式向我行申请贷款49000元，经调查核实同意贷款49000元，贷款期限为2012年12月28日。我行与其办理了农户联保合同、借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期�及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告李玉兰没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。被告李玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告与被告签订借款合同，原告给被告贷款49000元。借款期限从2011年3月1日起至2012年12月28日止，到期还本付息,年利率为10.302%。合同签订后，原告于2011年3月1日，将借款提供给被告。借款到期后，被告于2011年12月20日、2012年11月28日、2013年11月15日三次向原告偿还借款计49000元，尚欠利息8239.03元。本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告李玉兰在原告处借款49000元，原告和被告借款合同有效，借款到期后，被告偿还了本金49000元。对欠借款利息8239.03元，本院应予支持。被告李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为�其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李玉兰自判决书生效之日起十五日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款利息8239.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包 健二〇一六年十月十九日书记员 郑仲玲附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初729号原告晏娜，女，汉族，1978年2月28日出生。委托代理人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务律师。被告吴桂芳，女，汉族，1964年8月18日出生。被告周贵荣，男，汉族，1961年6月14日出生。本院在审理原告晏娜与被告吴桂芳、周贵荣民间借贷纠纷一案过程中，原告晏娜于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告晏娜向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏娜撤回起诉。本案案件受理费13420元，减半收取6710元，保全费5000元，合计11710元，由原告晏娜承担。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年十月二十日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢72号申请执行人王祥林。被执行人辛城乡。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2005）新民初字第633号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛城乡银行存款151994.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月二十七日书记员  刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢72号申请执行人王祥林。被执行人辛城乡。申请执行人王祥林与被执行人辛城乡债务纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2005年10月20日作出的（2005）新民初字第633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2005年12月25日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢72号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王磊二〇一七年一月二十三日书记员  刘艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4086号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：黄庆风，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：黄德福，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：黄文林，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告黄庆风、黄德福、黄文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告黄庆风、黄德福、黄文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄庆风立即归还借款20万元以及自2016年3月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告黄文林、黄德福对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告黄庆风、黄德福、黄文林签订《保证借款合同》，由被告黄庆风向原告借款20万元，期限12个月，月利率9.808333‰，并由被告黄德福、黄文林作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告黄庆风借款20万元。贷款到期后，原告多次向被告催讨,叁位被告均未能履行还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。被告黄庆风、黄德福、黄文林均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告黄庆风、黄德福、黄文林签订保证借款合同的事实；3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告黄庆风发放贷款的事实；4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告黄庆风、黄德福、黄文林缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年4月22日，被告黄庆风、黄德福、黄文林与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告黄德福、黄文林提供连带保证担保，被告黄庆风向原告借款20万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄德福、黄文林为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄庆风依约偿还利息至2016年3月21日。借款到期后，被告黄庆风尚欠借款本金20万元及其利息、罚息、复息。原告遂诉至本院。因被告黄庆风、黄德福、黄文林缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告黄庆风、黄德福、黄文林签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告黄庆风未能依约还款，应偿还尚欠借款本金20万元及按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告黄德福、黄文林对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告黄庆风、黄德福、黄文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄庆风应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款20万元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告黄德福、黄文林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告黄庆风、黄德福、黄文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1707号申请执行人：哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部。住所地:哈密市。诉讼代表人：李杰。被执行人：四川红叶建设有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。诉讼代表人：肖光勇，经理。被执行人：四川红叶建设有限公司。法定代表人：余德福，董事长。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1434号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部与被执行人四川红叶建设有限公司哈密分公司、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金141079元由被执行人四川红叶建设有限公司哈密分公司、四川红叶建设有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦·司坎旦审判员田仲二0一六年十月十八日书记员王蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1707号申请执行人：哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部。住所地:哈密市。诉讼代表人：李杰。被执行人：四川红叶建设有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。诉讼代表人：肖光勇，经理。被执行人：四川红叶建设有限公司。法定代表人：余德福，董事长。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1434号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部与被执行人四川红叶建设有限公司哈密分公司、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金141079元由被执行人四川红叶建设有限公司哈密分公司、四川红叶建设有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一六年十月十八日书记员 王     蕾
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初1350号原告：ＸＸＸ，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈珠仙，女，1952年9月25日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告ＸＸＸ与被告陈珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈珠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求：判令陈珠仙偿还ＸＸＸ借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月4日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2006年1月3日，陈珠仙向ＸＸＸ借款60000元，并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率2%计算。陈珠仙还利息至2012年1月3日。后ＸＸＸ多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。陈珠仙未应诉、答辩。ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因陈珠仙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且ＸＸＸ保证借贷关系真实合法。故对ＸＸＸ提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据ＸＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月3日，陈珠仙向ＸＸＸ出具了内容为“陈珠仙向ＸＸＸ借人民币陆万元，月息贰分，借款人：陈珠仙，2006.1.3”的借条一份。陈珠仙在上述借条的借款人处签名并捺印。陈珠仙还利息至2012年1月3日。本院认为，ＸＸＸ出借给陈珠仙的款项，有陈珠仙签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，陈珠仙亦未对此进行抗辩，应属有效。陈珠仙作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。双方虽未约定借款期限，但陈珠仙应在ＸＸＸ催告后合理的期限内还款。陈珠仙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈珠仙应于本判决生效后十日内一次性偿还ＸＸＸ借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月4日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由陈珠仙负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一六年十月十七日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0182民初1350号 原告：***，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈珠仙，女，1952年9月25日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。 原告***与被告陈珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告陈珠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出的诉讼请求：判令陈珠仙偿还***借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月4日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2006年1月3日，陈珠仙向***借款60000元，并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率2%计算。陈珠仙还利息至2012年1月3日。后***多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。 陈珠仙未应诉、答辩。 ***围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因陈珠仙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且***保证借贷关系真实合法。故对***提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据***的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月3日，陈珠仙向***出具了内容为“陈珠仙向***借人民币陆万元，月息贰分，借款人：陈珠仙，2006.1.3”的借条一份。陈珠仙在上述借条的借款人处签名并捺印。陈珠仙还利息至2012年1月3日。 本院认为，***出借给陈珠仙的款项，有陈珠仙签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，陈珠仙亦未对此进行抗辩，应属有效。陈珠仙作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。双方虽未约定借款期限，但陈珠仙应在***催告后合理的期限内还款。陈珠仙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈珠仙应于本判决生效后十日内一次性偿还***借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月4日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由陈珠仙负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  刘楠楠 二〇一六年十月十七日 书 记 员  林仁鹏 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3895号之一解除保全申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：费贤春，该公司董事长。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。钱勇与安徽省光信建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年6月6日作出（2016）皖0403财保46号民事裁定，依法对安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以冻结，冻结期限一年，并且依法对钱勇向本院提供的担保财产代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）予以查封，查封期限均为三年。安徽省光信建设工程有限公司于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案受理的钱勇与安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钱勇已于2016年9月22日申请撤回了起诉，故安徽省光信建设工程有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元的冻结；二、解除钱勇提供的担保财产代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）的查封。案件申请费5000元，由钱勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一六年十月十九日书 记 员  凌应响附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2482号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人夏刚，该行行长。委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。被执行人肖家垒,男,1987年10月18日生,汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖家垒信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆商初字第00721号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告肖家垒归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金89661.40元以及利息、滞纳金（截至2014年12月26日的利息25775.83元、滞纳金17129.01元，以后的利息、滞纳金以89661.40元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告肖家垒赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失10700元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费3166元，公告费690元，合计3856元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人肖家垒名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人肖家垒名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；无房产登记信息。另本院将被执行人肖家垒纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月十三日书 记 员  顾鸣华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40010号申请人(申请执行人):檀文秀。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4180号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人檀文秀撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
发文字号（2016）粤0785执553号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月19日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执553号申请执行人：何笑霞，女，1963年8月2日出生，住恩平市。被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。法定代表人：潘祖伟，经理。本院在执行申请执行人何笑霞与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司工伤待遇纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执553号申请执行人：何笑霞，女。被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。法定代表人：潘祖伟，经理。本院在执行申请执行人何笑霞与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司工伤待遇纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执330号之一申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗上都镇。被执行人乌云斯琴，现住正蓝旗上都镇。被执行人郝艳露，现住正蓝旗上都镇。被执行人哈日巴拉，现住正蓝旗上都镇。被执行人敖登高娃，现住正蓝旗上都镇。被执行人龙堂，现住正蓝旗上都镇。我院执行中国农业银行股份有限公�正蓝旗支行申请执行乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙堂金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）蓝证字农贷77号公证书已发生法律效力，但被执行人乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙堂未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙堂的存款或其他款项人民币贰万伍仟贰佰柒拾伍元整（借款25000.00元、执行费275.00元，合计¥25275.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十月十七日书记员 格希 格 都仁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执330号之一申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。被执行人乌云斯琴，现住正蓝旗。被执行人郝艳露，现住正蓝旗。被执行人哈日巴拉，现住正蓝旗。被执行人敖登高娃，现住正蓝旗。被执行人龙棠，现住正蓝旗。我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙棠金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）蓝证字农贷77号公证书已发生法律效力，但被执行人乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙棠未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云斯琴、郝艳露、哈日巴拉、敖登高娃、龙棠的存款或其他款项人民币贰万伍仟贰佰柒拾伍元整（借款25000.00元、执行费275.00元，合计¥25275.00元）、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员 额日登宝力格二〇一六年十月十七日书记员 格希 格 都仁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执190号之一申请执行人：吴井峰，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王光明，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00038号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王光明拥有皖Ｃ×××××号和皖Ｃ×××××号小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王光明所有的皖Ｃ×××××号和皖Ｃ×××××号小型汽车两辆；二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起三十日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封（扣押）的车辆予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十四日书记员  王晓莉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1588号之一原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市新安江街道新电**幢*****室。委托诉讼代理人：范若飞，浙江建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1989年9月20日出生，汉族，住建德市新安江街道普山路**幢***室。原告方惠强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方惠强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方惠强在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方惠强撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告方惠强负担。审 判 长  李志华人民陪审员  颜素君人民陪审员  张志娟二〇一六年十月十九日书 记 员  宋 珊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2748号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地资阳市大千路1239号附1号，组织机构代码。法定代表人：李永红。被告：四川嘉泰通仓储物流有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社51号，组织机构代码。法定代表人：李永红。被告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号，组织机构代码。法定代表人：李永红。被告：兰红梅，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。五被告共同委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告四川永鑫肉类食品有限公司（以下简称永鑫肉类公司）、四川嘉泰通仓储物流有限公司（以下简称嘉泰通公司）、四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫农牧公司）、兰红梅、李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托代理人张丹、银天宝、被告永鑫肉类公司、嘉泰通公司、永鑫农牧公司、兰红梅、李永红共同委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永鑫肉类公司偿还原告借款本金10，000,000元并支付利息和罚息，扣除2015年3月21日至2015年6月21日期间实还利息39，715.34元，尚欠自2015年3月21日起按合同约定利率计算至2015年11月18日止的利息686,284.66元，罚息自2015年11月18日起按合同约定利率计算至实际支付之日；2、判令被告永鑫肉类公司赔付本案律师费合计人民币263，500元；3、判令被告永鑫公司、兰红梅、李永红对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令确认原告对嘉泰通公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先授偿的权利；5、判令以上所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告永鑫肉类公司（法定代表人已由蓝永钊变更为李永红）与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000246）号《流动资金借款合同》，其中约定，借款10，000,000元，借款期限为壹年，即从2014年11月19日至2015年11月18日，贷款月利率为固定利率，即9‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期一次还本。同日，被告嘉泰通公司（法定代表人已由蓝永钊变更为李永红）与原告签订了B5G020140000075号《抵押合同》，同意用位于孙家南坝油库小区的土地（资阳国用（2013）第XXXX5765号）作抵押担保，并办理了抵押登记。此外，被告永鑫农牧公司、兰红梅、李永红也分别与原告签订了《保证合同》《个人保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。后原告向被告永鑫肉类公司支付了该笔借款。另，原《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》及《保证合同》等也做了类似的约定。现借款到期，但被告拒不还款。故诉至法院。五被告共同辩称：对本案借款事实没有异议，本金没有异议，利息罚息按合同约定计算。按担保法规定，保证担保和物的抵押同时存在的情况下，保证责任应该在物的担保范围以外承担，处置抵押物不足部分应该由保证人来承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的合同中约定的利率及罚息利率，本院予以确认。另查，被告永鑫农牧公司与原告签订的《保证合同》、被告兰红梅与原告签订的《个人保证合同》、被告李永红与原告签订的《个人保证合同》第七条第二项均约定，无论乙方（即债权人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（即保证人）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议，关于保证责任的承担，原告雁江农合行主张根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六的规定，有约定从约定，债权人可以选择要求保证人承担责任也可以要求抵押担保人承担责任。《抵押合同》中约定的担保范围为主合同项下的本金10，000，000元及利息（包括罚息和复利）、律师费等，合同中所载嘉泰通公司的抵押财产即位于孙家坝区油库小区的面积45，513平方米的工业用地在资阳市国土资源局办理了抵押登记，他项权号为：资阳他项（2014）第XXXX181号。雁江农合行与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》中约定的代理费为263,500元，并有相应金额增值税普通发票为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求中的本金、利息及罚息部分，不违反法律规定，本院予以支持。《流动资金借款合同》对律师费用的承担进行了约定，应从其约定，被告永鑫肉类公司应支付雁江农合行律师代理费263，500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，本案所涉保证合同中对物的担保和人的担保有明确约定，应从其约定，故被告永鑫农牧公司、兰红梅、李永红应对上述应付款项承担连带保证责任。本案所涉抵押财产已办理抵押登记，故原告雁江农合行对上述债务在抵押物担保范围内应享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告四川永鑫肉类食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金10，000，000元、利息686,284.66元及罚息（罚息以未还本金为基数计算，按合同约定的利率自2015年11月19日起计算至还清借款之日止）；二、被告四川永鑫肉类食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费263，500元；三、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红对上述第一项、第二项判决对被告四川永鑫肉类食品有限公司承担连带清偿责任；四、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项、第二项判决对被告四川嘉泰通仓储物流有限公司位于孙家坝区油库小区的工业用地（国土证号：资阳国用（2013）第XXXX57**号，他项权号：资阳他项（2014）第XXXX181号）的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41，691元，由被告四川永鑫肉类食品有限公司、四川嘉泰通仓储物流有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一六年十月十八日书记员  吴跃刚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1371号之二申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲海林的银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1313号原告王某，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1975年5月21日出生，汉族。原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年12月17日在商州区婚姻登记处领取结婚证，2005年11月10日生育一男孩取名王某某。婚后双方感情一般，被告经常因琐事对原告进行辱骂，认为原告无所事事，只会花被告工资，不会想办法挣钱，看不起原告和孩子。原告为了摆脱被告家庭暴力，便和孩子从家中搬出，在外租住。被告从不给原告和孩子分文，为了孩子上学、生活的花费，原告在城里打零工，艰难维持生计。即使这样，被告也不放过原告，打听到原告下落后，当着孩子的面和原告吵闹，致原告多处受伤。原告多次提出离婚，被告好话说尽，还写保证书，原告为了孩子忍气吞声，但最终被告暴力倾向更加严重。长期以来，原告已经成为被告施暴的工具，无任何感情可言，原告只有恐惧，没有丝毫安全感。孩子幼小的心灵也遭受极大的痛苦。请求判令：原、被告离婚；儿子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止；嫁妆归原告所有；婚后共同财产归被告所有。原告为了证明其主张，提交以下证据：身份证，证明原告身份情况；结婚证，证明原、被告夫妻关系。保证书，证明被告写的保证做不到，说话不算数。被告辩称:被告不同意离婚。被告一直都给娃钱，只是有时候隔好长时间才给一次。原告说被告家庭暴力不属实。原、被告的矛盾主要是语言上缺乏沟通，有了啥事情，原告要么不说话，要么回避就走了，被告说的话原告不太喜欢听，被告还是希望能调解和好。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议。根据以上质证意见，本院对原告证据作如下认定：原告提交的证据均客观、真实，予以认定。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年12月17日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初关系较好，2005年11月10日生育男孩王某某。2012年后，因孩子在城里上学，原告在城里租房居住，一边打工，一边照顾孩子，被告闲时进城看望。双方因原告打工问题，时有争吵，致关系不睦。为了改善关系，被告将其工资卡交给原告。2016年，因购买住房，双方意见不一，原告认为被告出尔反尔，发生矛盾。2016年8月19日，原告向本院起诉要求离婚。本院认为，原被告结婚多年，育有一子，建立了一定的夫妻感情，虽时有争吵，影响了夫妻关系，但被告能认识到自己的错误，且一直积极改进，夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求不予支持。希望原、被告能够加强沟通，互相珍惜和理解，建立一个和睦的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘珊珊二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘菁菁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4826号原告刘奎，男，1982年8月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏州东日升餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路2563号（花港商贸区A区2幢）。法定代表人丁晓磊，董事长。被告王加玉，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘奎与被告苏州东日升餐饮管理有限公司（以下简称东日升公司）、王加玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告东日升公司的法定代表人丁晓磊、王加玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎诉称，2015年7月，原、被告签订食堂承包协议，由被告承包原告承接的峻凌电子（苏州）有限公司小炒窗口，原告只经营二个半月，被告就不让原告继续经营，双方在2015年9月15日结算，被告结欠原告餐费131000元，由被告原法定代表人即被告王加玉书写一份凭证给原告，同时将承包协议撕毁，被告王加玉并作出在2015年10月18日归还一半即55000元，同年11月18日归还55000元，余下21000元承诺由其个人支付。嗣后，经原告多次催款无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告向原告归还食堂承包的餐费131000元，本案诉讼费用由被告承担。被告东日升公司未作答辩。被告王加玉未作答辩。经审理查明，2015年9月15日，王加玉出具给刘奎凭证一份，上载明“今王加玉欠刘奎餐费合计为110000元（壹拾壹万整），还款日为2015年10月18日还款为55000元整（伍万伍仟元整），2015年11月18日还款为55000元（伍万伍仟元整），剩余货款21000元由王加玉支付。欠款人王加玉”。2015年12月11日，东日升公司法定代表人由王加玉变更为丁晓磊。东日升公司股东由唐红、王加玉变更为唐红、丁晓磊。庭审中，刘奎陈述，刘奎与东日升公司原签有协议，王加玉出具欠条后，原协议就撕毁了。刘奎主张11万元餐费及剩余货款21000由王加玉及东日升公司共同偿还。以上事实，有原告提供的结欠餐费凭证、东日升公司工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告东日升公司间的餐饮服务合同成立且生效，被告东日升公司在接受原告的餐饮服务后，理应及时支付款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告东日升公司;被告王加玉向原告出具欠款凭证，属于债务加入行为，故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。两被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州东日升餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘奎款项131000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王加玉对被告苏州东日升餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1195元，合计4115元，由被告苏州东日升餐饮管理有限公司、王加玉连带负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘奎，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  吴彩英二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦舒虹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4305号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人杨传流，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9484号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨传流信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款339.51元并发给申请人，保全了被执行人杨传流名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4305号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人杨传流，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9484号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨传流信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款339.51元并发给申请人，保全了被执行人杨传流名下的闽DZP8**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1360号上诉人（原审被告）：李焕英，女，1962年5月30日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠来源钻井队。经营者：韩晓东，系钻进队负责人。委托诉讼代理人：宋翠萍，系该钻井队项目经理。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。上诉人李焕英因与被上诉人五家渠来源钻井队承揽合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人李焕英的委托诉讼代理人王建秀，被上诉人五家渠来源钻井队的委托诉讼代理人宋翠萍、蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李焕英上诉请求：撤销（2015）昌民二初字第1758号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人没有将宋翠萍丈夫周建国与五家渠来源打井队2005年12月签订的协议作为证据提交法庭，法庭也未经质证直接作为证据使用，其做法有误。2、在双方签订的合同中约定了付款日期是2007年12月20日，时至今日被上诉人也没有向上诉人主张该欠款，因此该欠款已经过诉讼时效。3、被上诉人给上诉人打的井不能正常使用，被上诉人几年来都不履行维修义务，所打机井质量不合格。被上诉人五家渠来源钻井队辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。五家渠来源钻井队向一审法院起诉请求判令：1、李焕英偿还欠款148560元；2、李焕英承担利息60909.6元（148560元×0.06÷12×82个月，2009年1月1日至2015年10月1日）；3、李焕英承担本案诉讼费用。一审法院查明以下事实：2006年7月，李焕英与宋翠萍签订一份《呼图壁县凿井建设工程合同书》，约定呼图壁县李焕英农场需凿井一眼，委托施工单位五家渠来源钻井队承担，总造价124800元，钻机进入施工地点后三日内五家渠来源钻井队支付9万元，剩余款项34800元于2007年12月20日前分期付清。同年12月，李焕英与宋翠萍签订一份《呼图壁县凿井建设工程合同书》，约定李西军家庭农场需凿井一眼，委托施工单位五家渠来源钻井队承担，总造价13万元，钻机进入施工地点后三日内五家渠来源钻井队支付8万元，剩余款项5万元于2008年12月30日前分期付清。2009年1月18日，李焕英出具欠条一份，欠条载明欠宋翠萍打井款91680元。另查明，宋翠萍的丈夫周建国与五家渠来源钻井队于2005年12月签订一份协议书，约定包括双方在内的多家钻进队协商申请合办凿井乙级资质，后五家渠来源钻井队申请办理了凿井乙级资质。即对外宋翠萍以五家渠来源钻井队承揽工程，实际由宋翠萍的钻机施工。宋翠萍认可在合同上签字系代表五家渠来源钻井队，所欠款项系欠五家渠来源钻井队的打井款，故对宋翠萍系代表五家渠来源钻井队与李焕英签订合同，欠款系欠五家渠来源钻井队的打井款的事实一审法院予以确认。一审法院认为：案外人李西军出具的欠条与本案无关，一审法院不予处理。本案原、被告系承揽合同关系，2009年1月18日，双方就打井的报酬已结算，被告亦出具欠条,双方之间的债权债务关系已明确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案被告出具的欠条并未承诺付款期限，即不能确定履行期限，对于履行义务的宽限期亦不能确定，且被告并未明确表示不履行义务，故被告辩称已过诉讼时效的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。被告理应按欠条载明数额支付原告打井款91680元。原告主张利息，一审法院认为，本案属于不能确定履行期限的债务，原告亦未举证证实在起诉前曾向被告主张过债权，故对原告主张利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上，判决：一、被告李焕英向原告五家渠来源钻井队支付打井款91680元；二、驳回原告五家渠来源钻井队的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人五家渠来源钻井队提交以下新证据：2005年协议书一份，证实被上诉人是适格的诉讼主体。上诉人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方于2006年7月签订的《呼图壁县凿井建设工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，且该合同已经履行，故该合同合法有效。在二审中被上诉人提交了2005年12月宋翠萍丈夫周建国与五家渠来源打井队签订的协议，该协议约定包括被上诉人在内的多家钻进队协商申请合办凿井乙级资质，债权债务及法律纠纷由打井队负责，因此被上诉人诉讼主体资格适格。关于诉讼时效问题，在双方签订的合同中约定了付款日期是2007年12月20日，但在2009年1月18日上诉人李焕英出具欠宋翠萍91680元的欠条，该欠条没有约定付款日期。该欠条事实上是对打井款的核算和确认，且该欠条没有约定还款期限，故适用无固定期限，被上诉人有权随时主张返还欠款，因此该债权并未过诉讼时效。上诉人在庭审中也没有提供关于被上诉人打的井存在质量问题的证据，因此上诉人的上诉理由并没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由上诉人李焕英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十月十九日书 记 员  马 恒
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终137号上诉人（原审原告）张秀琴，女，汉族，农民。委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝爱斌，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）郝俊兰，女，汉族，农民，系郝爱斌妻子。上诉人张秀琴因与上诉人郝爱斌、被上诉人郝俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2015）屯民初字第100号判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年一月十五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀琴及其委托代理人冯壮壮，上诉人郝爱斌到庭参加了庭审，被上诉人郝俊兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀琴上诉请求：原判认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，并判令诉讼费由郝爱斌与郝俊兰承担。事实和理由：（一）本案中上诉人张秀琴没有任何过错，其没有对郝爱斌辱骂，只是到会场反映情况，正当行使自己的村民权利，这些有王公庄村的全部党员的证明佐证，这些证明均在公安机关存放，人民法院可以调取。（二）就郝爱斌和郝俊兰给其造成的损失，原判认定为24696.65元，仅医疗费就花费12279.25元，而原判仅认定由郝爱斌和郝俊兰连带赔偿其6000元没有任何依据。其住院完全是因为郝爱斌和郝俊兰的加害行为所造成，郝爱斌和郝俊兰将其当场打休克，导致其心脏病发作。故上诉人张秀琴的心脏发生问题，是由于郝爱斌和郝俊兰的侵害行为所致，原判以医疗费中有用于治疗心脏问题的药费，并要求上诉人举证哪些费用是用于治疗外伤，完全是片面的。郝爱斌上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回张秀琴的诉讼请求，其不承担赔偿责任。事实和理由：张秀琴强行闯入会场辱骂上诉人郝爱斌，张秀琴应当承担全部责任；原判认定赔偿张秀琴6000元缺乏法律依据，张秀琴所花费用全部用于本人心脏病治疗，与本案无关。张秀琴针对对方的上诉请求辩称，支持自己的上诉请求，驳回对方的上诉请求。郝爱斌针对对方的上诉请求辩称，支持自己的上诉请求，驳回对方的上诉请求。被上诉人郝俊兰未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。张秀琴向一审法院起诉请求：请求判令郝爱斌和郝俊兰共同赔偿其各项损失52850.4元，诉讼费由郝爱斌和郝俊兰承担。一审法院认定事实：2014年8月30日上午，被告郝爱斌（时任村支部书记）在王公庄村委会议室参加党员会议时，原告张秀琴因对其不满，到会场骂被告郝爱斌当支书不称职。被告郝爱斌的妻子郝俊兰来到会场与原告张秀琴发生争吵撕打时，被告郝爱斌及郝俊兰分别对原告张秀琴的头部打了一耳光，致原告张秀琴头部受伤。屯留县公安局对被告郝爱斌作出行政拘留5日的行政处罚，对被告郝俊兰作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后到长治医学院附属和平医院住院治疗53天，经诊断为1、头外伤；2、软组织损伤；3、心脏起搏器植入术后；4、高血压。入院情况为：主因，“外力击打致头部外伤约3小时”入院。查体体温37.0℃，脉搏84次/分，呼吸20次/分，血压159/85mmHg。意识清楚，双侧瞳孔等大等圆对光反射，顶枕部压痛阳性，右胸可见长约5CM手术切口瘢痕。心肺腹未见明显异常。辅助检查：头部CT检查未见明显异常，心电图回报：心室起搏心电图。经审查，原告本次住院产生的费用有：医疗费12270.25元、住院伙食补助费2650元、误工费4971.4元、护理费4505元、交通费酌定300元，合计24696.65元。一审法院认为，被告郝爱斌、郝俊兰与原告张秀琴发生打架致原告受伤，两被告存在过错，应承担赔偿责任，同时因两被告均对原告进行了殴打，故应承担连带责任。因原告到被告郝爱斌开会的会场骂其当支书不称职是事件发生的诱因，故原告张秀琴存在一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。另从原告病历看，未见本次住院治疗的心脏问题系受外伤所致的说明，从其费用汇总清单看螺旋心脏CTA、心肌酶谱等费用均用于治疗心脏问题，本次住院治疗的费用原告也未举证证明哪些用于外伤的治疗，故综合以上因素，本院酌情确定由两被告赔偿原告张秀琴6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告郝爱斌、郝俊兰在判决生效后15日内连带赔偿原告张秀琴经济损失6000元。（二）驳回原告张秀琴的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1121元，由原告张秀琴承担1074元，被告郝爱斌、郝俊兰连带承担137元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，张秀琴伤情系郝爱斌、郝俊兰共同所致，郝爱斌、郝俊兰应连带承担赔偿责任。本案中张秀琴亦存在一定过错，依法应减轻郝爱斌、郝俊兰的赔偿责任。原审根据本案的实际情况以及相关证据酌情确定由郝爱斌、郝俊兰赔偿张秀琴6000元并无不妥之处，应予维持。综上，上诉人张秀琴、郝爱斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秀琴负担50元，由上诉人郝爱斌负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王育玲审 判 员  刘潞攀代理审判员  郜文青二〇一六年十月八日书 记 员  高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终137号上诉人（原审原告）张秀琴，女，汉族。委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝爱斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）郝俊兰，女，汉族，系郝爱斌妻子。上诉人张秀琴因与上诉人郝爱斌、被上诉人郝俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2015）屯民初字第100号判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年一月十五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀琴及其委托代理人冯壮壮，上诉人郝爱斌到庭参加了庭审，被上诉人郝俊兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀琴上诉请求：原判认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，并判令诉讼费由郝爱斌与郝俊兰承担。事实和理由：（一）本案中上诉人张秀琴没有任何过错，其没有对郝爱斌辱骂，只是到会场反映情况，正当行使自己的村民权利，这些有王公庄村的全部党员的证明佐证，这些证明均在公安机关存放，人民法院可以调取。（二）就郝爱斌和郝俊兰给其造成的损失，原判认定为24696.65元，仅医疗费就花费12279.25元，而原判仅认定由郝爱斌和郝俊兰连带赔偿其6000元没有任何依据。其住院完全是因为郝爱斌和郝俊兰的加害行为所造成，郝爱斌和郝俊兰将其当场打休克，导致其心脏病发作。故上诉人张秀琴的心脏发生问题，是由于郝爱斌和郝俊兰的侵害行为所致，原判以医疗费中有用于治疗心脏问题的药费，并要求上诉人举证哪些费用是用于治疗外伤，完全是片面的。郝爱斌上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回张秀琴的诉讼请求，其不承担赔偿责任。事实和理由：张秀琴强行闯入会场辱骂上诉人郝爱斌，张秀琴应当承担全部责任；原判认定赔偿张秀琴6000元缺乏法律依据，张秀琴所花费用全部用于本人心脏病治疗，与本案无关。张秀琴针对对方的上诉请求辩称，支持自己的上诉请求，驳回对方的上诉请求。郝爱斌针对对方的上诉请求辩称，支持自己的上诉请求，驳回对方的上诉请求。被上诉人郝俊兰未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。张秀琴向一审法院起诉请求：请求判令郝爱斌和郝俊兰共同赔偿其各项损失52850.4元，诉讼费由郝爱斌和郝俊兰承担。一审法院认定事实：2014年8月30日上午，被告郝爱斌（时任村支部书记）在王公庄村委会议室参加党员会议时，原告张秀琴因对其不满，到会场骂被告郝爱斌当支书不称职。被告郝爱斌的妻子郝俊兰来到会场与原告张秀琴发生争吵撕打时，被告郝爱斌及郝俊兰分别对原告张秀琴的头部打了一耳光，致原告张秀琴头部受伤。屯留县公安局对被告郝爱斌作出行政拘留5日的行政处罚，对被告郝俊兰作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后到长治医学院附属和平医院住院治疗53天，经诊断为1、头外伤；2、软组织损伤；3、心脏起搏器植入术后；4、高血压。入院情况为：主因，“外力击打致头部外伤约3小时”入院。查体体温37.0℃，脉搏84次/分，呼吸20次/分，血压159/85mmHg。意识清楚，双侧瞳孔等大等圆对光反射，顶枕部压痛阳性，右胸可见长约5CM手术切口瘢痕。心肺腹未见明显异常。辅助检查：头部CT检查未见明显异常，心电图回报：心室起搏心电图。经审查，原告本次住院产生的费用有：医疗费12270.25元、住院伙食补助费2650元、误工费4971.4元、护理费4505元、交通费酌定300元，合计24696.65元。一审法院认为，被告郝爱斌、郝俊兰与原告张秀琴发生打架致原告受伤，两被告存在过错，应承担赔偿责任，同时因两被告均对原告进行了殴打，故应承担连带责任。因原告到被告郝爱斌开会的会场骂其当支书不称职是事件发生的诱因，故原告张秀琴存在一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。另从原告病历看，未见本次住院治疗的心脏问题系受外伤所致的说明，从其费用汇总清单看螺旋心脏CTA、心肌酶谱等费用均用于治疗心脏问题，本次住院治疗的费用原告也未举证证明哪些用于外伤的治疗，故综合以上因素，本院酌情确定由两被告赔偿原告张秀琴6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告郝爱斌、郝俊兰在判决生效后15日内连带赔偿原告张秀琴经济损失6000元。（二）驳回原告张秀琴的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1121元，由原告张秀琴承担1074元，被告郝爱斌、郝俊兰连带承担137元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，张秀琴伤情系郝爱斌、郝俊兰共同所致，郝爱斌、郝俊兰应连带承担赔偿责任。本案中张秀琴亦存在一定过错，依法应减轻郝爱斌、郝俊兰的赔偿责任。原审根据本案的实际情况以及相关证据酌情确定由郝爱斌、郝俊兰赔偿张秀琴6000元并无不妥之处，应予维持。综上，上诉人张秀琴、郝爱斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秀琴负担50元，由上诉人郝爱斌负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王育玲审 判 员  刘潞攀代理审判员  郜文青二〇一六年十月八日书 记 员  高 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1360号上诉人（原审被告）：李焕英，女，汉族，1962年5月30日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠来源钻井队。经营者：韩晓东，系钻进队负责人。委托诉讼代理人：宋翠萍，系该钻井队项目经理。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。上诉人李焕英因与被上诉人五家渠来源钻井队承揽合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人李焕英的委托诉讼代理人王建秀，被上诉人五家渠来源钻井队的委托诉讼代理人宋翠萍、蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李焕英上诉请求：撤销（2015）昌民二初字第1758号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人没有将宋翠萍丈夫周建国与五家渠来源打井队2005年12月签订的协议作为证据提交法庭，法庭也未经质证直接作为证据使用，其做法有误。2、在双方签订的合同中约定了付款日期是2007年12月20日，时至今日被上诉人也没有向上诉人主张该欠款，因此该欠款已经过诉讼时效。3、被上诉人给上诉人打的井不能正常使用，被上诉人几年来都不履行维修义务，所打机井质量不合格。被上诉人五家渠来源钻井队辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。五家渠来源钻井队向一审法院起诉请求判令：1、李焕英偿还欠款148560元；2、李焕英承担利息60909.6元（148560元×0.06÷12×82个月，2009年1月1日至2015年10月1日）；3、李焕英承担本案诉讼费用。一审法院查明以下事实：2006年7月，李焕英与宋翠萍签订一份《呼图壁县凿井建设工程合同书》，约定呼图壁县李焕英农场需凿井一眼，委托施工单位五家渠来源钻井队承担，总造价124800元，钻机进入施工地点后三日内五家渠来源钻井队支付9万元，剩余款项34800元于2007年12月20日前分期付清。同年12月，李焕英与宋翠萍签订一份《呼图壁县凿井建设工程合同书》，约定李西军家庭农场需凿井一眼，委托施工单位五家渠来源钻井队承担，总造价13万元，钻机进入施工地点后三日内五家渠来源钻井队支付8万元，剩余款项5万元于2008年12月30日前分期付清。2009年1月18日，李焕英出具欠条一份，欠条载明欠宋翠萍打井款91680元。另查明，宋翠萍的丈夫周建国与五家渠来源钻井队于2005年12月签订一份协议书，约定包括双方在内的多家钻进队协商申请合办凿井乙级资质，后五家渠来源钻井队申请办理了凿井乙级资质。即对外宋翠萍以五家渠来源钻井队承揽工程，实际由宋翠萍的钻机施工。宋翠萍认可在合同上签字系代表五家渠来源钻井队，所欠款项系欠五家渠来源钻井队的打井款，故对宋翠萍系代表五家渠来源钻井队与李焕英签订合同，欠款系欠五家渠来源钻井队的打井款的事实一审法院予以确认。一审法院认为：案外人李西军出具的欠条与本案无关，一审法院不予处理。本案原、被告系承揽合同关系，2009年1月18日，双方就打井的报酬已结算，被告亦出具欠条,双方之间的债权债务关系已明确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案被告出具的欠条并未承诺付款期限，即不能确定履行期限，对于履行义务的宽限期亦不能确定，且被告并未明确表示不履行义务，故被告辩称已过诉讼时效的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。被告理应按欠条载明数额支付原告打井款91680元。原告主张利息，一审法院认为，本案属于不能确定履行期限的债务，原告亦未举证证实在起诉前曾向被告主张过债权，故对原告主张利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上，判决：一、被告李焕英向原告五家渠来源钻井队支付打井款91680元；二、驳回原告五家渠来源钻井队的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人五家渠来源钻井队提交以下新证据：2005年协议书一份，证实被上诉人是适格的诉讼主体。上诉人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方于2006年7月签订的《呼图壁县凿井建设工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，且该合同已经履行，故该合同合法有效。在二审中被上诉人提交了2005年12月宋翠萍丈夫周建国与五家渠来源打井队签订的协议，该协议约定包括被上诉人在内的多家钻进队协商申请合办凿井乙级资质，债权债务及法律纠纷由打井队负责，因此被上诉人诉讼主体资格适格。关于诉讼时效问题，在双方签订的合同中约定了付款日期是2007年12月20日，但在2009年1月18日上诉人李焕英出具欠宋翠萍91680元的欠条，该欠条没有约定付款日期。该欠条事实上是对打井款的核算和确认，且该欠条没有约定还款期限，故适用无固定期限，被上诉人有权随时主张返还欠款，因此该债权并未过诉讼时效。上诉人在庭审中也没有提供关于被上诉人打的井存在质量问题的证据，因此上诉人的上诉理由并没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由上诉人李焕英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十月十九日书 记 员  马 恒
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2379号原告田某某，男，1970年2月17日出生。被告江某某，男，1980年9月10日出生。原告田某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2014年11月，被告因资金周转向原告借款10万元，2014年11月6日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告对上述借款分文未归还，原告多次找被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金10万元，并按年利率6%标准支付从2014年12月6日起至借款还清之日止的逾期利息。原告田某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年11月6日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，约定一个月内归还；3、中国工商银行浔东支行转账凭证一份，以证明2014年11月6日原告通过工商银行的账户向被告转款10万元。被告江某某辩称：我向原告借款10万元属实，我曾分三次向原告还款，分别于2015年5月20日归还了原告借款本金5000元，2016年5月18日归还了原告借款本金2万元，2016年7月归还了原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金7万元。被告江某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；2、收条两张，以证明2015年5月20日，被告归还了原告借款5000元，2016年5月18日归还了原告借款2万元。经审理查明：2014年11月6日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，当天原告通过其工商银行账户向被告转款10万元。被告收到原告借款的当天，向原告出具了借条一张，借条上写明“今借到田某某人民币壹拾万元整，借期一个月”。借款期限届满后，被告分别于2015年5月20日归还了原告借款5000元，2016年5月18日归还了原告借款2万元，2016年7月18日归还了原告借款5000元，就再未归还任何借款本息，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告未按约返还借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还尚欠原告借款的诉请，依法予以支持。对于原告主张被告按年利率6%标准支付自2014年11月6日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告双方既未约定利息，也未约定逾期利率，故原告可获得资金占用期间利息应从2014年12月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。对于被告已归还的3万元属于借款本金还是利息这一焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，原告于2014年12月6日至2015年5月20日应获利息为100000元×6%÷12个月÷30天/月×165天=2750元，故对被告于2015年5月20日归还的5000元中的2750元借款利息予以认定，剩余2250元应认定为归还借款本金。原告于2015年5月21日至2016年5月18日应获得的利息为（100000-2250)元×6%÷12个月÷30天/月×363天=5913元，故被告于2016年5月19日归还的2万元中其中5913元应为借款利息，剩余的14087元应认定为归还为借款本金。原告于2016年5月19日至2016年7月18日的借款利息应为（100000-2250-14087)元×6%÷12个月÷30天/月×60天=836元，故被告于2016年7月18日归还的5000元中836元为借款利息，剩余的4164元应视为归还借款本金，故被告尚拖欠原告的借款本金应为79499元（100000-2250-14087-4164=79499元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告江某某于本判决生效后七日内返还原告田某某借款本金79499元，并以本金79499为基数，以年利率6%标准支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年十月十九日代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初2379号原告田某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告江某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告田某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2014年11月，被告因资金周转向原告借款10万元，2014年11月6日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告对上述借款分文未归还，原告多次找被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金10万元，并按年利率6%标准支付从2014年12月6日起至借款还清之日止的逾期利息。原告田某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年11月6日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，约定一个月内归还；3、中国工商银行浔东支行转账凭证一份，以证明2014年11月6日原告通过工商银行的账户向被告转款10万元。被告江某某辩称：我向原告借款10万元属实，我曾分三次向原告还款，分别于2015年5月20日归还了原告借款本金5000元，2016年5月18日归还了原告借款本金2万元，2016年7月归还了原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金7万元。被告江某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；2、收条两张，以证明2015年5月20日，被告归还了原告借款5000元，2016年5月18日归还了原告借款2万元。经审理查明：2014年11月6日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，当天原告通过其工商银行账户向被告转款10万元。被告收到原告借款的当天，向原告出具了借条一张，借条上写明“今借到田某某人民币壹拾万元整，借期一个月”。借款期限届满后，被告分别于2015年5月20日归还了原告借款5000元，2016年5月18日归还了原告借款2万元，2016年7月18日归还了原告借款5000元，就再未归还任何借款本息，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告未按约返还借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还尚欠原告借款的诉请，依法予以支持。对于原告主张被告按年利率6%标准支付自2014年11月6日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告双方既未约定利息，也未约定逾期利率，故原告可获得资金占用期间利息应从2014年12月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。对于被告已归还的3万元属于借款本金还是利息这一焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，原告于2014年12月6日至2015年5月20日应获利息为100000元×6%÷12个月÷30天/月×165天=2750元，故对被告于2015年5月20日归还的5000元中的2750元借款利息予以认定，剩余2250元应认定为归还借款本金。原告于2015年5月21日至2016年5月18日应获得的利息为（100000-2250)元×6%÷12个月÷30天/月×363天=5913元，故被告于2016年5月19日归还的2万元中其中5913元应为借款利息，剩余的14087元应认定为归还为借款本金。原告于2016年5月19日至2016年7月18日的借款利息应为（100000-2250-14087)元×6%÷12个月÷30天/月×60天=836元，故被告于2016年7月18日归还的5000元中836元为借款利息，剩余的4164元应视为归还借款本金，故被告尚拖欠原告的借款本金应为79499元（100000-2250-14087-4164=79499元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告江某某于本判决生效后七日内返还原告田某某借款本金79499元，并以本金79499为基数，以年利率6%标准支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年十月十九日代书记员 姜雯