wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21146号上诉人（原审被告、反诉原告）：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地河南省新密市城区西大街与福寿街交叉口，统一社会信用代码91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，该公司总经理。委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号，统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人：董明周，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师。上诉人新密市天通城市建设开发有限公司因与被上诉人河南华普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天通公司的委托诉讼代理人史向东、孙莹辉，被上诉人华普公司的委托诉讼代理人赵奎刚、李观廷到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初1199号民事判决的第一项、第二项、第四项、第五项；二、将“河南华普建设工程有限公司的诉讼请求”发回河南省新密市人民法院重审；三、将“新密市天通城市建设开发有限公司主张河南华普建设工程有限公司支付罚金、违约金及赔偿损失的诉讼请求”发回河南省新密市人民法院重审。一审案件受理费191573元、反诉受理费中的94038元、保全费5000元，由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费中的285611元予以退还新密市天通城市建设开发有限公司。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月十六日书记员 田宇恒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新28民初70号 反诉原告：巴州博斌房地产开发有限责任公司。 法人代表人：张建永，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 反诉被告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。 负责人：王臻，该行行长。 委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称巴州建行）与被告巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌公司）土地使用权转让纠纷一案，本院作出（2017）新28民初57号民事判决，博斌公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年6月12日作出（2018）新民终174号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院于2018年8月27日立案，2017年9月20日，被告博斌公司对原告巴州建行提出反诉，2019年9月16日，反诉原告博斌公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告博斌公司有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回反诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许巴州博斌房地产开发有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费10212.05元，减半收取计5106.03元，由巴州博斌房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  邢益和 审 判 员  王俊莲 人民陪审员  王雪茹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  裴 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2408号 申请执行人刘双子与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人刘双子向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付工资10660元、未订立书面合同的第二倍工资24200元、经济赔偿金5500元，合计40360元及执行费505元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2408号 申请执行人：刘双子，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘双子与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）皖1802民初1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款40360元，并承担本案执行费505元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋，本院于2019年11月8日另案预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日另案查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员叶亚平
河北省安平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1125刑初247号被告人程东占犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）冀1125刑初247号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书尾部判决日期：“二〇一九年十二月日”；现更正为“二〇一九年十二月二十日”。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  陈长旭人民陪审员  乔建磊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪圣伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3533号申请执行人：李文斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山。申请执行人李文斌与被执行人天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司、天津市东方华雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第833号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3533号申请执行人：李文斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山。申请执行人李文斌与被执行人天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司、天津市东方华雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第833号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1478号被拘留人：乔刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行乔刚借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人乔刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对乔刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1478号被拘留人乔刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人乔刚因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月11日，以((2019)内0624执1478号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人乔刚改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对被执行人乔刚的拘留自本决定书送达之时即解除对乔刚的拘留。二〇一九年十二月十一日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1478号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、杨平、乔刚、訾鲜丽：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与杨平、乔刚、訾鲜丽借款合同纠纷一案，被执行人拖欠申请执行人本金99947.95元，利息105397.95元，案件受理费3124元，公告费560元，共计209029.9元。经本院立案执行已强制执行到位173684元，其中杨平支付本息126864元，乔刚支付本息43136元、案件受理费3124元、公告费560元，申请执行人同意放弃35345.9元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初字第3667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6452号 原告：谢心雯，女，1990年6月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师，特别代理。 被告：车敬宝，男，1983年6月30日出生，汉族，住。 本院在审理原告谢心雯与被告车敬宝侵权责任纠纷一案中，原告谢心雯于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谢心雯撤回对被告车敬宝的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告谢心雯负担。 审 判 长  胡玲 人民陪审员  贾荣 人民陪审员  张玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6452号 原告：谢心雯，女，1990年6月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师，特别代理。 被告：车敬宝，男，1983年6月30日出生，汉族，住。 本院在审理原告谢心雯与被告车敬宝侵权责任纠纷一案中，原告谢心雯于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谢心雯撤回对被告车敬宝的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告谢心雯负担。 审 判 员  胡玲 人民陪审员  贾荣 人民陪审员  张玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6452号 原告：谢心雯，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师，特别代理。 被告：车敬宝，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告谢心雯与被告车敬宝侵权责任纠纷一案中，原告谢心雯于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谢心雯撤回对被告车敬宝的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告谢心雯负担。 审 判 长  胡玲 人民陪审员  贾荣 人民陪审员  张玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31243号上诉人（原审第三人）：戴文唐，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冬梅，广东宝城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘传明，男，汉族，1968年6月22日生，身份证住址：江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。原审被告：周艺飞，男，汉族，1966年4月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：顾兴初，广东圣天平律师事务所律师。上诉人戴文唐因与被上诉人周艺飞、原审被告周艺飞居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中查明，戴文唐未在指定时间内缴纳上诉费用，亦未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按戴文唐自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十六日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4336号 本院于2019年12月12日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬思泉、龚伟红、萍乡市长红开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0302民初4336号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初4336号民事判决书中事实认定部分第四项“截至2019年8月16日，被告邬思泉尚欠原告借款本金426259.52元。”补正为“截至2019年8月16日，被告邬思泉尚欠原告借款本金240719.92元、利息1961.44元、罚息13.86元。”以及判决主文部分第二项“被告邬思泉、龚伟红于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年8月16日的借款本金426259.52元；后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止；”补正为“被告邬思泉、龚伟红于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年8月16日的240719.92元及截至2019年8月16日的利息1961.44元、罚息13.86元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止；”。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  陈旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初248号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人路前平，男，1974年9月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人路前平犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人路前平及辩护人宋晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日23时许，被告人路前平驾驶一台白色本田吉普车（车牌号：黑Ｅ×××××）行驶至大庆高新技术产业开发区纬二路与富民街交叉路口处，与被害人赵某驾驶的蓝色华骏公司大众出租车（车牌号：黑Ｅ×××××）发生碰撞，致赵某及乘坐出租车的被害人唐某受伤，路前平弃车逃离事故现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，唐某所受损伤属重伤二级；经大庆市公安局刑事技术支队出具的初检意见，赵某所受损伤构成重伤二级。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，路前平承担此起事故的全部责任。2019年2月18日被告人路前平主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人路前平赔偿被害人赵某、唐某损失人民币40000元，同时偿还了道路交通事故社会救助基金垫付赵某、唐某人民币47970.28元。被告人路前平于2019年12月5日，签署了罪认罚具结书。上述事实，被告人路前平在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、酒精含量检测单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、赔偿调解协议书、承诺书、谅解书，证人张某、刘某、郭某、徐某的证言，被害人唐某、赵某的陈述，被告人路前平的供述和辩解，大庆市公安局刑事技术大队鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队初检意见、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人路前平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，致二人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。路前平主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的路前平有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路前平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  生子学二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孟维建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0691刑初248号被告人路前平交通肇事一案，经本院审理，于2019年12月26日作出（2019）黑0691刑初248号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1.原判决书第1页上数第四行至第五行即“因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕”；现更正为“因本案于2019年2月18日被大庆市公安局直属分局行政拘留十三日，同年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕”。2.原判决书第3页下数第五行至第四行即“即自2019年10月23日起至2021年4月22日止”；现更正为“即自2019年10月23日起至2021年4月9日止”。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  生子学二〇二〇年一月七日书 记 员  孟维建
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督906号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币1169元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1169元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5319号 上诉人（原审原告）：樊丽华，女，1984年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高仕林，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 上诉人樊丽华因与被上诉人高仕林民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2018年8月1日作出(2018)皖1222民初4572号民事判决，高仕林提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖12民终3952号民事裁定，将本案发回重审。安徽省太和县人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖1222民初456号民事判决，樊丽华向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：樊丽华系离异单身，因病不能生育。2014年樊丽华在北京打工期间，于2014年9月17日注册了一家“北京鑫诚永信投资咨询有限公司”，业务范围：代为公司记账服务。2014年12月16日，高仕林在北京申请注册一家“北京运动汇科技发展有限公司”，在申请办理该公司过程中，高仕林与樊丽华相识，后两人发展为男女朋友关系。“北京运动汇科技发展有限公司”注册成功后，高仕林聘请樊丽华为该公司代账会计。2015年3月份，樊丽华与高仕林两人开始同居生活。同居期间，二人不断通过支付宝、微信转账以及银行转账等方式，相互之间进行各种账目经济往来。2016年10月份，高仕林发现樊丽华隐瞒了离异因病不能生育的情况，便提出与樊丽华分手。2017年8月份，高仕林离开北京回到老家安徽阜阳，与现任妻子（常玲）订婚。樊丽华得知情况后，于2018年3月4日从北京来到阜阳，让高仕林给其出具了一张40万元的欠条。欠条载明：“高仕林欠樊丽华40万元整，限2018年6月底还清，逾期不还，法院见，高仕林”。欠条出具后，樊丽华经催要，高仕林于2018年4月份分三笔（分别为3800元、1000元、2000元）给了樊丽华合计6800元。2018年5月1日，高仕林与现任妻子（常玲）办理了结婚登记手续。后樊丽华对下余款经多次催要未果提起诉讼。 原审法院认为：樊丽华与高仕林从2014年12月16日相识到2015年3月份同居生活，2017年8月份高仕林提出与樊丽华分手，双方同居达两年之久。在同居生活期间，樊丽华作为代账会计，与高仕林二人不断有经济往来账目。高仕林结婚前，在樊丽华的要求下于2018年3月4日给其出具了一张40万元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理”。本案高仕林在审理期间，对民间借贷依据基础法律关系提出了抗辩，并提供证据证明该债权纠纷并非民间借贷行为引起。因樊丽华提供的支付宝、微信转账记录等证据，仅能证实同居期间双方发生过经济往来账务，而不能证实双方真实存在借贷关系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对樊丽华提出的全部诉讼请求，因证据不力，故不予支持。综上,本案经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回樊丽华的诉讼请求。案件受理费7225元，由樊丽华负担。 宣判后，樊丽华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判高仕林向樊丽华偿还借款本金395000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月1日起至实际付清之日止），一、二审的诉讼费用由高仕林承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，樊丽华与高仕林双方经济独立，他们之间的经济往来实际上就是高仕林向樊丽华借款、还款记录。樊丽华并未向高仕林隐瞒其不能生育的事实，且在樊丽华知道高仕林已经订婚后才分手，并对同居期间高仕林向樊丽华借的钱进行结算，最后双方协商确认借款金额为400000元。2.樊丽华与高仕林之间存在民间借贷关系，且合法有效，2016年10月7日，高仕林曾给樊丽华出具200000元的借条，后双方结算，扣除已还款项，最终确定涉案借款金额为400000元，双方的微信聊天记录及转账记录均能证明上述事实。 高仕林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：本案争议的焦点为樊丽华与高仕林之间是否存在真实的借贷关系。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。本案中樊丽华为支持其上诉请求，提出借条、微信聊天记录及转款凭证来证明借贷关系的成立，但高仕林亦认可涉案借条确系其本人出具，称不是因为借樊丽华的钱而出具的借条，出具借条的原因是高仕林与樊丽华之间存在感情纠纷，高仕林为与现任妻子结婚而出具借条来安抚樊丽华的情绪，实际上并没有借贷事实的发生。对于转款凭证，高仕林也向一审法院提交其转给樊丽华款项的转款凭证，并辩称樊丽华与高仕林同居期间，樊丽华曾担任高仕林公司的代账会计，故双方之间发生大量经济往来。根据樊丽华与高仕林的微信聊天记录，确能反映出双方之间因同居关系产生感情纠纷，综合本案的现有证据，樊丽华主张本案系民间借贷纠纷证据不足，一审时经法庭初步查明并向其释明“本案应属于同居期间析产纠纷”，并征求樊丽华意见是否变更诉讼请求，樊丽华明确表示不变更诉讼请求，故原审法院认定双方之间不存在借贷合意并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》规定，因高仕林不同意调解，造成了司法资源浪费，一、二审诉讼费应由其承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费7225元，二审案件受理费7225元，由高仕林负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督906号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督906号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督906号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终33518-33529号 上诉人（原审原告）：深圳市大兴业源科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田孖宝工业区30栋一层、二层，统一社会信用代码914403007451570882。 法定代表人：付业浩。 委托诉讼代理人：钟会强，广东合权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈呈发，男，1984年6月16日出生，汉族，（33518号案） 被上诉人（原审被告）：胡普济，男，1982年9月13日出生，汉族，（33519号案） 被上诉人（原审被告）：李超妹，女，1981年5月6日出生，汉族，（33520号案） 被上诉人（原审被告）：邹苏运，男，1971年1月6日出生，汉族，（33521号案） 被上诉人（原审被告）：杨乐新，男，1981年7月12日出生，汉族，（33522号案） 被上诉人（原审被告）：潘章华，男，1971年8月10日出生，汉族，（33523号案） 被上诉人（原审被告）：李照亮，男，1990年4月18日出生，汉族，（33524号案） 上列七案被上诉人共同委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何泳，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省高州市深镇镇河口坡中村29号，身份证号码。（33525号案） 被上诉人（原审被告）：李海英，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路79号2单元802户，身份证号码。（33526号案） 被上诉人（原审被告）：林海峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省信宜市北界高坡淋水村4号，身份证号码。（33527号案） 被上诉人（原审被告）：杨进财，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇下河村60号，身份证号码。（33528号案） 被上诉人（原审被告）：钟振攀，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇五西罗坑村169号，身份证号码。（33529号案） 上列五案被上诉人共同委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 上诉人深圳市大兴业源科技有限公司（以下简称大兴业源公司）因与被上诉人沈呈发等十二人劳动争议纠纷十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19482-19493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、改判上诉人无须向被上诉人沈呈发等十二人支付解除劳动关系经济补偿金；2、改判上诉人无需向被上诉人沈呈发等十二人支付律师费；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈呈发等十二人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人向一审法院诉请判令：大兴业源公司无需支付沈呈发等十二人解除劳动合同的经济补偿金及律师费。 一审判决主文：1、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人解除劳动关系经济补偿金（各案具体金额详见一审判决附表）；2、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人年休假工资（各案具体金额详见一审判决附表）；3、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人律师费（各案具体金额详见一审判决附表）；4、驳回大兴业源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费每案5元，共计60元，由大兴业源公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于大兴业源公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下： 一、关于解除劳动关系经济补偿金的问题 首先，按时向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。故大兴业源公司最迟应于2019年1月22日向沈呈发等十二人支付2018年12月份工资，但其实际支付工资时间为2019年1月24日，构成了拖欠工资；其次，劳动者被迫解除劳动合同是指劳动者的权益受到侵害时，法律赋予劳动者主动提出解除劳动合同并获得经济补偿的权利。因大兴业源公司未及时足额支付劳动报酬，沈呈发等十二人以此为由于2019年1月23日向大兴业源公司邮寄送达被迫解除劳动合同通知书，大兴业源公司当天下午签收了邮件。故沈呈发等十二人提出被迫解除劳动合同的理由和程序均符合法律规定，其有权要求大兴业源公司支付经济补偿金；再次，大兴业源公司虽在签收解除劳动合同通知书后于2019年1月24日向沈呈发等十二人补发了2018年12月份的工资，但并不影响其存在拖欠工资事实的认定。因此，一审判决大兴业源公司向沈呈发等十二人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。 二、关于律师费的问题 根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据沈呈发等十二人在案件中获得支持程度计算大兴业源公司应承担的律师费处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费每案人民币10元，共计120元，由上诉人深圳市大兴业源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终33518-33529号 上诉人（原审原告）：深圳市大兴业源科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田孖宝工业区30栋一层、二层。 法定代表人：付业浩。 委托诉讼代理人：钟会强，广东合权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈呈发，男，1984年6月16日出生，汉族（33518号案） 被上诉人（原审被告）：胡普济，男，1982年9月13日出生，汉族（33519号案） 被上诉人（原审被告）：李超妹，女，1981年5月6日出生，汉族（33520号案） 被上诉人（原审被告）：邹苏运，男，1971年1月6日出生，汉族（33521号案） 被上诉人（原审被告）：杨乐新，男，1981年7月12日出生，汉族（33522号案） 被上诉人（原审被告）：潘章华，男，1971年8月10日出生，汉族（33523号案） 被上诉人（原审被告）：李照亮，男，1990年4月18日出生，汉族（33524号案） 上列七案被上诉人共同委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何泳，女，1983年1月12日出生，汉族（33525号案） 被上诉人（原审被告）：李海英，女，1980年12月17日出生，汉族（33526号案） 被上诉人（原审被告）：林海峰，男，1987年6月28日出生，汉族（33527号案） 被上诉人（原审被告）：杨进财，男，1980年9月10日出生，汉族（33528号案） 被上诉人（原审被告）：钟振攀，男，1978年12月5日出生，汉族（33529号案） 上列五案被上诉人共同委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 上诉人深圳市大兴业源科技有限公司（以下简称大兴业源公司）因与被上诉人沈呈发等十二人劳动争议纠纷十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19482-19493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、改判上诉人无须向被上诉人沈呈发等十二人支付解除劳动关系经济补偿金；2、改判上诉人无需向被上诉人沈呈发等十二人支付律师费；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈呈发等十二人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人向一审法院诉请判令：大兴业源公司无需支付沈呈发等十二人解除劳动合同的经济补偿金及律师费。 一审判决主文：1、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人解除劳动关系经济补偿金（各案具体金额详见一审判决附表）；2、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人年休假工资（各案具体金额详见一审判决附表）；3、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人律师费（各案具体金额详见一审判决附表）；4、驳回大兴业源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费每案5元，共计60元，由大兴业源公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于大兴业源公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下： 一、关于解除劳动关系经济补偿金的问题 首先，按时向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。故大兴业源公司最迟应于2019年1月22日向沈呈发等十二人支付2018年12月份工资，但其实际支付工资时间为2019年1月24日，构成了拖欠工资；其次，劳动者被迫解除劳动合同是指劳动者的权益受到侵害时，法律赋予劳动者主动提出解除劳动合同并获得经济补偿的权利。因大兴业源公司未及时足额支付劳动报酬，沈呈发等十二人以此为由于2019年1月23日向大兴业源公司邮寄送达被迫解除劳动合同通知书，大兴业源公司当天下午签收了邮件。故沈呈发等十二人提出被迫解除劳动合同的理由和程序均符合法律规定，其有权要求大兴业源公司支付经济补偿金；再次，大兴业源公司虽在签收解除劳动合同通知书后于2019年1月24日向沈呈发等十二人补发了2018年12月份的工资，但并不影响其存在拖欠工资事实的认定。因此，一审判决大兴业源公司向沈呈发等十二人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。 二、关于律师费的问题 根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据沈呈发等十二人在案件中获得支持程度计算大兴业源公司应承担的律师费处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费每案人民币10元，共计120元，由上诉人深圳市大兴业源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终33518-33529号 上诉人（原审原告）：深圳市大兴业源科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田孖宝工业区30栋一层、二层，统一社会信用代码914403007451570882。 法定代表人：付业浩。 委托诉讼代理人：钟会强，广东合权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈呈发，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省武冈市，（33518号案） 被上诉人（原审被告）：胡普济，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，（33519号案） 被上诉人（原审被告）：李超妹，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市，（33520号案） 被上诉人（原审被告）：邹苏运，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市，（33521号案） 被上诉人（原审被告）：杨乐新，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西桂平市，（33522号案） 被上诉人（原审被告）：潘章华，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，（33523号案） 被上诉人（原审被告）：李照亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省高州市，（33524号案） 上列七案被上诉人共同委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何泳，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省高州市深镇镇河口坡中村29号，身份证号码。（33525号案） 被上诉人（原审被告）：李海英，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路79号2单元802户，身份证号码。（33526号案） 被上诉人（原审被告）：林海峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省信宜市北界高坡淋水村4号，身份证号码。（33527号案） 被上诉人（原审被告）：杨进财，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇下河村60号，身份证号码。（33528号案） 被上诉人（原审被告）：钟振攀，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇五西罗坑村169号，身份证号码。（33529号案） 上列五案被上诉人共同委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 上诉人深圳市大兴业源科技有限公司（以下简称大兴业源公司）因与被上诉人沈呈发等十二人劳动争议纠纷十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19482-19493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、改判上诉人无须向被上诉人沈呈发等十二人支付解除劳动关系经济补偿金；2、改判上诉人无需向被上诉人沈呈发等十二人支付律师费；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈呈发等十二人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人向一审法院诉请判令：大兴业源公司无需支付沈呈发等十二人解除劳动合同的经济补偿金及律师费。 一审判决主文：1、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人解除劳动关系经济补偿金（各案具体金额详见一审判决附表）；2、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人年休假工资（各案具体金额详见一审判决附表）；3、大兴业源公司应于判决生效之日起十日内支付沈呈发等十二人律师费（各案具体金额详见一审判决附表）；4、驳回大兴业源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费每案5元，共计60元，由大兴业源公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于大兴业源公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下： 一、关于解除劳动关系经济补偿金的问题 首先，按时向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。故大兴业源公司最迟应于2019年1月22日向沈呈发等十二人支付2018年12月份工资，但其实际支付工资时间为2019年1月24日，构成了拖欠工资；其次，劳动者被迫解除劳动合同是指劳动者的权益受到侵害时，法律赋予劳动者主动提出解除劳动合同并获得经济补偿的权利。因大兴业源公司未及时足额支付劳动报酬，沈呈发等十二人以此为由于2019年1月23日向大兴业源公司邮寄送达被迫解除劳动合同通知书，大兴业源公司当天下午签收了邮件。故沈呈发等十二人提出被迫解除劳动合同的理由和程序均符合法律规定，其有权要求大兴业源公司支付经济补偿金；再次，大兴业源公司虽在签收解除劳动合同通知书后于2019年1月24日向沈呈发等十二人补发了2018年12月份的工资，但并不影响其存在拖欠工资事实的认定。因此，一审判决大兴业源公司向沈呈发等十二人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。 二、关于律师费的问题 根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据沈呈发等十二人在案件中获得支持程度计算大兴业源公司应承担的律师费处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费每案人民币10元，共计120元，由上诉人深圳市大兴业源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1905-1913号申请执行人：邹龙。申请执行人：赵洪仓。申请执行人：苟廷保。申请执行人：何丽。申请执行人：苟学虎。申请执行人：周涛。申请执行人：白仕亮。申请执行人：罗洪英。申请执行人：庞宏。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎。申请执行人邹龙、赵洪仓、苟廷保、何丽、苟学虎、周涛、白仕亮、罗洪英、庞宏与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷九案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第79-8号、（2019）第79-1号、（2019）第79-12号、（2019）第79-2号、（2019）第79-7号、（2019）第79-5号、（2019）第79-4号、（2019）第79-13号、（2019）第79-3号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司应支付申请执行人邹龙、赵洪仓、苟廷保、何丽、苟学虎、周涛、白仕亮、罗洪英、庞宏工资共计15.2642万元。因被执行人未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人。执行中，经查询被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，无住房登记，该公司名下车辆因下落不明无法执行。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司已被纳入失信被执行人名单，其法定代表人方虎已被限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 敖 敏二〇一九年十二月十九日书记员 季 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9497号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务。被告：徐秉文。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告徐秉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐秉文撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十四日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9497号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务。被告：徐秉文。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告徐秉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十四日书记员 冯燕茹
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1905-1913号 本院在执行申请执行人邹龙、赵洪仓、苟廷保、何丽、苟学虎、周涛、白仕亮、罗洪英、庞宏申请执行青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳务报酬纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月十二日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1122号之一 申请执行人：徐卫富，男，1971年9月23日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：李卫华，男，1977年7月21日出生汉族，住江西省丰城市，现住新昌县。 申请执行人徐卫富与被执行人李卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐卫华向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为李卫华返还申请执行人徐卫华借款本金2万元及利息，并负担诉讼费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人李卫华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人李卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人李卫华无银行存款、房屋、证券等财产可供执行，其所有的牌号为赣Ｃ×××××的车辆本院已查封，但因未能实际控制，故一时难以执行。 鉴于被执行人李卫华拒不履行又未报告财产，本院已对执行人李卫华采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 锦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1122号之一 申请执行人：徐卫富，男，1971年9月23日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：李卫华，男，1977年7月21日出生汉族，住江西省丰城市，现住新昌县。 申请执行人徐卫富与被执行人李卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐卫华向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为李卫华支付申请执行人徐卫华房租款2万元及利息，并负担诉讼费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人李卫华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人李卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人李卫华无银行存款、房屋、证券等财产可供执行，其所有的牌号为赣Ｃ×××××的车辆本院已查封，但因未能实际控制，故一时难以执行。 鉴于被执行人李卫华拒不履行又未报告财产，本院已对执行人李卫华采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 锦
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1496号被拘留人：呼格吉达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行巴德玛申请执行呼格吉达来借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人呼格吉达来拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对呼格吉达来拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十八日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1496号巴德玛、呼格吉达来：巴德玛与呼格吉达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，巴德玛自愿放弃400元。本院已于2019年12月18日将该款转付给巴德玛。至此，巴德玛向本院申请执行的2018内0624民初1816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1496号被拘留人呼格吉达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人呼格吉达来因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月18日，以(2019)内0624执1496号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人呼格吉达来改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对被执行人呼格吉达来的拘留自本决定书送达之时即解除对呼格吉达来的拘留。二〇一九年十二月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏13刑终355号 上诉人滕坤诈骗一案，经本院审理，于2019年12月4日作出（2019）苏13刑终355号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正文第一行“宿迁市宿城区人民法院”，现更正为“宿迁市宿城区人民检察院”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  孙 泳 审 判 员  季 艳 审 判 员  张成飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  靳聪聪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏13刑终355号原公诉机关宿迁市宿城区人民法院。上诉人（原审被告人）滕坤，又名滕小雪、滕安雪，男，1986年10月10日出生于江苏省沭阳县，务农，住沭阳县，户籍地沭阳县。曾因赌博、吸食毒品，于2010年6月12日被行政拘留二十日，并处罚款人民币三千八百元；又因非法携带管制刀具，于2018年5月13日被行政拘留七日；又因吸食毒品，于2018年11月16日被行政拘留十二日；又因向他人提供毒品、吸食毒品，于2018年12月21日被行政拘留十五日。曾因犯诈骗罪，于2013年11月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人滕坤犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏1302刑初668号刑事判决。宣判后，原审被告人滕坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年3月至4月，被告人滕坤在江某被通缉逃跑期间，利用事先得知的江某微信账号和密码，在自己手机上登陆江某微信，冒充江某身份向被害人童某、丁某、张某、胡某、赵某借钱，共计骗得人民币20300元。具体事实分述如下：1.2019年3月20日，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人童某人民币10000元。2.2019年3月25日，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人丁某人民币3000元。3.2019年4月1日，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人张某人民币2000元。4.2019年4月5日，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人胡某人民币300元。5.2019年4月，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人赵某人民币5000元。原判另查明，被告人滕坤于2019年4月22日被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实。被告人滕坤归案后检举他人容留他人吸食毒品的犯罪线索，经查证属实。原判认定上述事实的证据有，被告人滕坤的供述，被害人丁某、胡某、张某、童某、赵某的陈述，证人江某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，扣押决定书及清单，银行交易流水，微信转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书，电子物证检查工作记录，检举揭发他人犯罪情况说明，相关人员户籍信息等证据。原审法院认为，被告人滕坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人滕坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕坤有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人滕坤有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：以诈骗罪判处原审被告人滕坤有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，并责令其退赔各被害人经济损失。上诉人滕坤上诉提出：在侦查机关不掌握其犯罪事实情况下，其如实供述犯罪事实，应当认定为自首。原判对其量刑过重。经审理查明，2019年3月至4月，上诉人滕坤在江某被通缉逃跑期间，利用事先得知的江某微信账号和密码，在其手机上登陆江某微信，冒充江某身份向被害人童某、丁某、张某、胡某、赵某借钱，共计骗得人民币20300元。上诉人滕坤于2019年4月22日被抓获归案后如实供述其犯罪事实，其归案后还检举他人容留他人吸食毒品犯罪线索，经查证属实。本院审理期间，上诉人滕坤亲属代为向被害人童某退赔经济损失10000元，童某认可收到该退款并对滕坤的行为表示谅解。上诉人滕坤亲属向法院退出其余违法所得10300元，并缴纳了罚金。认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证且能够相互印证的前述证据以及二审期间被害人出具的谅解书，退款、缴款单据予以证实，本院对上述事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人滕坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人滕坤归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。上诉人滕坤揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。上诉人滕坤有前科，酌情对其从重处罚。关于上诉人滕坤提出“在侦查机关不掌握其犯罪事实情况下，其如实供述犯罪事实，应当认定为自首”的上诉理由，经查，公安机关在侦办其他犯罪案件中发现并掌握了上诉人滕坤实施诈骗的犯罪事实，后将其抓获归案，其行为不符合认定自首的法定条件，不构成自首。原判已综合考虑上诉人滕坤实施诈骗次数、诈骗数额、归案后表现、立功、前科等情况，所作的量刑并无不当，故上诉人滕坤的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人滕坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于二审期间出现新的证据，证实上诉人滕坤已退出全部违法所得，被害人童某对滕坤的行为表示谅解，可酌情对上诉人滕坤予以从轻处罚，故对上诉人滕坤原判的量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初668号刑事判决第一项中对上诉人滕坤的定罪、量刑部分和第二项判决内容。二、上诉人滕坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十三日起至二○二○年一月二十二日止。）本判决为终审判决。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一九年十二月四日法官助理  李 静书 记 员  靳聪聪
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执7828-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX路XX段XX号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳XX大队长，住西安市未央区XX路XX园XX村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区XX村。被执行人西安安基乐业置业有限公司。住所地：西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室。统一社会信用代码91610113MA6UT7NQ14。法定代表人蒋鹏，总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安安基乐业置业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]014号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审231号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，已冻结被执行人名下中国民生银行账户，实际控制金额476.51元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人蒋鹏（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5314）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员       李薇娜 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7828-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安安基乐业置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十路保利梧桐语12幢1单元13层11304室。统一社会信用代码91610113MA6UT7NQ14。法定代表人蒋鹏，总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安安基乐业置业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]014号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审231号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，已冻结被执行人名下中国民生银行账户，实际控制金额476.51元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人蒋鹏（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李薇娜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5499号 申请人：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码：91371600866899969W。 法定代表人：王华。 被申请人：山东滨州久安塑化制品有限公司，住所地滨州市惠民县姜楼镇山东滨州久安塑化制品有限公司院内，统一社会信用代码:913716211669909487。 法定代表人：袁宝江。 被申请人：闫红卫，女，1974年3月24日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：山东惠民利昌线业有限公司，住所地滨州市惠民县姜楼镇赵徐新村220国道以北，统一社会信用代码：91371621595238578A。 法定代表人：路红梅。 被申请人：袁宝江，男，1970年12月25日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人中国银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东滨州久安塑化制品有限公司、闫红卫、山东惠民利昌线业有限公司、袁宝江金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人袁宝江名下位于惠民县东关大街南侧（招待所）产权证号为2016-XXXX的房产；2、查封被申请人山东久安塑化制品有限公司名下位于惠民县姜楼镇解陈路西侧，不动产权证号分别为hsp2010XXXX、hsp2010XXXX的房产12幢及国有土地使用权证号分别为惠国用（2016）第XX号、惠集用（2006）第XX号的土地。中国银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁宝江名下位于惠民县南侧（招待所）产权证号为2016-XXXX的房产，查封期限三年。 二、查封被申请人山东久安塑化制品有限公司名下位于惠民县西侧不动产权证号分别为hsp2010XXXX、hsp2010XXXX的房产12幢及国有土地使用权证号分别为惠国用（2016）第XX号、惠集用（2006）第XX号的土地，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 静
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执784号 马向青、宝鸡芮能亿家能源科技有限公司： 申请执行人马向青与被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2019）35号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人马向青向本院申请执行，请求被执行人给付15000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院协调，申请执行人马向青与被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司达成执行和解，被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司履行了12000元，剩余案款申请人马向青自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执784号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执784号 申请执行人：马向青，女，住凤翔县。 被执行人：宝鸡芮能亿家能源科技有限公司，住所地凤翔县秦凤路北段家世界斜对面，组织机构代码91610322MA6XETDF9U。 马向青与宝鸡芮能亿家能源科技有限公司劳动争议一案，凤劳人仲案字【2019】35号裁决书已经发生法律效力，被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司银行存款或其他收益15125元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十月九日 书记员  郭雅倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1484号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2,统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司的安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，男，系该公司的存量提升中心副经理。被申请人：梁美欢，住址：广东省江门市新会区************口毅龙模具内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁美欢申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案受理。本院于2019年11月26日依法向申请人送达预交受理费通知书，申请人未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  莫国峰二〇一九年十二月六日书记员  陈雅玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保69号申请人：安徽东方立地建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区包河大道159号湖畔景苑南一1912。统一社会信用代码9134112632805239XG。法定代表人：尚永根，该公司总经理。被申请人:凤阳盛达铝业科技有限公司，住所地安徽省凤阳县循环经济产业园，统一社会信用代码91341126MA2RGXE52P。法定代表人：尚伯明，该公司总经理。申请人安徽东方立地建筑工程有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人凤阳盛达铝业科技有限公司的银行存款3312869.49元或其他等值财产。申请人安徽东方立地建筑工程有限公司已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安徽东方立地建筑工程有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳盛达铝业科技有限公司的银行存款3312869.49元或其他等值财产(保全期限为一年)。案件申请费5000元，由申请人安徽东方立地建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年十二月九日书记员  欧丽云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2493号 原告:范厚革，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告:胡起梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告:潘万平，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告范厚革与被告胡起梅、潘万平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  杜新蒙 二〇一九年五月九日 书 记 员  范 怡
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5051号 原告：马路征，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：孙开利，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告马路征与被告孙开利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马路征到庭参加诉讼，被告孙开利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马路征向本院提出诉讼请求：请求判令孙开利支付水泵款8540元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，孙开利多次从马路征处购买水泵、砂泵等配件。2014年3月18日双方结算，孙开利共欠马路征配件款7340元，2014年4月3日又欠1200元，累计欠款8540元。马路征多次催要未果，请求判如所请。 孙开利未提出答辩意见，也未提交证据。 马路征在诉讼中提供了身份证复印件一份、欠款原件二张。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与马路征的上述诉称主张一致。 本院认为，马路征提交的证据能够证明其与孙开利之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务孙开利应当偿还。马路征的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙开利于本判决生效后三日内支付原告马路征水泵款8540元及利息（自2019年10月7日起，按照年利率6%计算至实际付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙开利负担。 本判决为终审判决。 审判员  计奡舜 二〇一九年十二月二日 书记员  宫 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2493号 原告:范厚革，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告:胡起梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告:潘万平，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告范厚革与被告胡起梅、潘万平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范厚革及其委托诉讼代理人籍木林、被告胡起梅到庭参加诉讼,被告潘万平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 范厚革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77200元及按月利率2%支付自2017年4月1日起至还清之日的利息；2、若被告不履行上述给付义务，原告有权就涉案抵押房产（当涂县姑孰镇和合二村X栋XX室）予以折价或拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年8月31日，被告因资金周转，向原告借款80000元整，并约定了相关借款期限及利息。2015年8月31日，原、被告将涉案房产作了抵押登记，担保债权数额160000元整。期间，被告仅支付了部分利息。现被告拖欠支付还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡起梅辩称：从原告处借款属实，当时约定借款80000元，实际借款本金为77200元，另扣2800元作为第一个月利息。借款用途是为其哥哥资金周转，借款后其哥哥每月按照月利率3.5%支付2800元利息，付至2016年6月；后由其每月按照月利率2%支付1600元利息，付至2017年3月。潘万平是其前夫，已于2015年底办理了离婚手续。借条为其与潘万平二人共同出具，并以当涂县姑孰镇和合二村X栋XX室房产为该笔借款办理了抵押登记。希望法院不要拍卖房产，等实际用款人哥哥回来后。我与哥哥一起清偿债务。 被告潘万平未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉请，向法庭所举的主要证据并作说明如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款/担保合同一份，证明两被告向原告借款的事实；3、抵押权证书复印件一份，证明借款时被告用其房屋做抵押；4、浦发银行的交易凭证一份，证明原告向被告账户汇款。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告胡起梅、潘万平以资金周转为由，共同向原告借款80000元，并签订《借款／担保合同》一份，约定内容为：借款金额为80000元，借款期限为3个月，月利率为3.5%；若发生诉讼纠纷，由雨山区人民法院管辖。当日，潘万平以位于马鞍山市当涂县为该笔借款办理抵押登记，保证债权数额为160000元整。2015年9月1日，原告通过浦发银行汇款77200元至被告账户。借期内利息双方结算至2017年3月底，其中2016年6月30日之前按月利率3.5%结息，2016年7月至2017年3月按月利率2%结息。因被告未能还清余款及利息，原告催要未果，遂提起本次诉讼。庭审中，原告认可借款本金为77200元，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金77200元及以此为基数按月利率2%支付自2017年4月1日至还清之日的利息。 上述事实，有当事人提交的相关证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，借贷事实清楚。被告借款后，在原告主张偿还时应当及时清偿。关于本案的借款余欠本息的认定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷中月利率按3%已给付的，视为自愿给付，超过的部分应当从未清偿的本金或利息中扣除。因被告在借期内部分利息已按月利率3.5%支付，经对超出规定的利息进行核算，共计2904元，应从余欠借款本金中扣除。故余欠借款本金应认定为74296元。原、被告办理了抵押登记约定被告潘万平将位于马鞍山市当涂县房屋抵押给原告作为偿还借款的担保,故对原告要求上述债权对折价或拍卖、变卖被告房屋（房地产权证号20××70）所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款／担保合同》上约定发生纠纷由雨山区人民法院管辖，雨山区人民法院不属于与涉案争议有实际联系的法院，故该项管辖协议无效。本院作为贷方所在地即合同履行地，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡起梅、潘万平于本判决生效后十日内偿还原告范厚革借款本金74296元，并自2017年4月1日起，以74296元为基数，按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止； 二、原告范厚革对被告潘万平所有的位于马鞍山市当涂县房屋（房地产权证号20××70）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告范厚革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2412元，公告费300元,合计2712元，由被告胡起梅、潘万平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  杜新蒙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  范 怡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5610号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李瑛，女，1962年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈兴与被告李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告李瑛偿还原告信用卡透支本金人民币123731.13元和利息23496.54元，违约金7257.08元（利息、违约金暂计至2019年9月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实及理由：2017年3月1日，被告李瑛向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收款标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准向被告发放了卡号62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金123731.13元和利息23496.54元、违约金7257.09元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，故请求如上。 被告李瑛承认原告中国工商银行股份有限公司资阳分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行借款123,731.13元及利息（2019年9月30日前利息为23,496.54元，从2019年10月1日起，利息以123,731.13元为本金，按日利率万分之五计算至付清之日止）和违约金（2019年9月30日前违约金为7257.08元，从2019年10月1日起，违约金按每月500元计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2002民初5610号 原告：张某，女，汉族，1966年5月14日出生，住资阳市雁江区。 被告：李某，男，汉族，1963年9月26日出生，住资阳市雁江区。 本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告张某负担。 审判员  张丽珍 二〇一八年十一月十三日 书记员  张秀兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)湘0406刑初106号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告人段某甲，男，1964年9月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农，住衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被取保候审。 辩护人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉［2019］98号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。2019年12月20日，附带民事诉讼原告人肖某以其愿意接受段某甲五万元赔偿款，并对其予以谅解，双方就民事赔偿达成调解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人肖某在本院审理过程中，以与被告人就民事赔偿达成调解为由向本院申请撤回起诉，是依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人肖某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  罗 毅 人民陪审员  刘忠道 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0406刑初106号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人段某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被取保候审。 辩护人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案审理期间，公诉机关以该案需要补充侦查为由，于2019年10月24日向本院建议对该案延期审理，本院于次日决定延期审理。同年11月22日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人段某甲及辩护人王仕斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年1月22日13时许，被告人段某甲因被害人肖和兵殴打其女儿段某，与肖和兵发生肢体冲突。段某甲用拳头击打和额头撞击肖和兵的面部，致使肖和兵双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。肖和兵报警后，段某甲在现场等待公安机关处理。经鉴定，肖和兵的伤情评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、病历资料等证据，并认为被告人段某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对段某甲判处有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑）。 被告人段某甲对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。段某甲的辩护人提出，段某甲有自首情节；系初犯、偶犯，认罪认罚；积极赔偿，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人段某甲的女儿段某系被害人肖和兵的前妻。2019年1月22日11时许，肖和兵与段某因事发生争执，肖和兵动手打了段某。段某甲得知段某被打后，遂和其子段相识、亲戚张某、谢某等人来到衡阳市找肖和兵讨要说法。同日13时许，段某甲等人来到衡阳市雁峰区滨江珑玺2202房，段某甲质问肖和兵，二人言语不合引发肢体冲突，段某甲用拳头击打和额部撞击肖和兵面部，致使肖和兵头面部多处损伤。之后，肖和兵报警，段某甲在现场等待民警处理。经鉴定，肖和兵双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 在本院审理期间，段某甲积极赔偿肖和兵各项经济损失共计50,000元，取得了肖和兵的谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人肖和兵的陈述及辨认笔录，证明他与段某甲发生冲突及段某甲打伤他的经过情况； 2、证人段某、段相识、谢某、张某、谢志伟的证言证明段某甲与肖和兵发生冲突的起因及经过情况； 3、证人罗某的证言证明段某甲殴打肖和兵头面部的经过情况； 4、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字［2019］003号鉴定书、病历资料，证明肖和兵所受损伤为头面部多处挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级； 5、证人吴某、刘某的证言证明段某甲的归案情况； 6、收条、承诺书、撤诉申请书证明段某甲赔偿肖和兵经济损失，取得肖和兵谅解的事实。 被告人段某甲亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人段某甲不能冷静处理家庭纠纷，殴打他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控段某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，段某甲明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；当庭认罪认罚；段某甲住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正。综和上述量刑情节及社会调查评估意见，本院依法对段某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            责任校对人: 郭 丹                注:本案适用法律条款见附页 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执364号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：吴凡，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴凡民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，银行扣划93.52元，缴纳执行费50元，剩余过付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人董海臣常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42076号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5601.48元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督943号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：赵汝钦，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省江门市新会区******************。公民身份证号码：440************018。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵汝钦申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执364号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：吴凡，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴凡民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，银行扣划93.52元，缴纳执行费50元，剩余过付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人吴凡常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42076号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5601.48元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执2413号申请执行人:高仁湘，男，1968年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：临沂市河东区相公街道南寺村民委员会，住所地临沂市河东区相公街道南寺村。法定代表人：李团，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5463号民事判决书，于2019年12月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封、冻结、提取、扣划被执行人临沂市河东区相公街道南寺村民委员会所有的银行存款75万元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年十二月九日法官助理李玉财书记员郑帅
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执2413号 高仁湘： 关于你申请执行临沂市河东区相公街道南寺村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行612536元及利息，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2018）鲁1312民初5463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4515号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古永和国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邓豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓豪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董雅棋，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古永和国际旅行社有限公司（以下简称永和公司）、上诉人邓豪因与被上诉人董雅棋股东出资纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永和公司、上诉人邓豪的共同委托诉讼代理人孙伟卫，被上诉人董雅棋及其委托诉讼代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和公司、邓豪上诉请求：请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4027号之一民事裁定，判决董雅棋向永和公司支付违约金50万元或发回重审。事实和理由：董雅棋于2018年3月28日与永和公司签订《员工入股合同》，该合同对双方的权利义务均做了明确约定。永和公司、邓豪就董雅棋违反约定经营同类营业提起反诉，一审法院以“属劳动法调整的竞业限制条款，应向劳动仲裁机构申请仲裁”为由，裁定驳回永和公司和邓豪的反诉，一审判决和裁定均脱离当事人的诉讼主张，裁判理由与裁判结果不具有因果关系，对当事人采取双重标准，违背法律规定。一审判决解除合同，说明合同有效，永和公司和邓豪当然有权依照该合同有关条款提起反诉。一审案由为股东出资纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（五）项规定，禁止公司高管人员“未经股东会或股东大会同意，利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”；第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。董雅棋等人入职公司期间成立旅游公司，经营与永和公司的同类业务，永和公司、邓豪的反诉请求符合法律规定，应予支持。董雅棋辩称，永和公司、邓豪的反诉请求无事实和法律依据，依法不应支持。永和公司、邓豪向一审法院提出反诉请求：请求判令董雅棋向永和公司支付违约金50万元。一审法院经审查认为，合同双方在《员工入股合同》中所约定“董雅棋在本协议约定的持股或分红期间，以及在退股或离职后3年内，如未经永和公司书面同意，不得自行或与他人合作在永和公司经营区域内经营、投资与永和公司经营范围相同或类似的项目，否则董雅棋必须赔偿永和公司的损失50万元整”的条款，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应属劳动合同法调整的竞业限制条款，永和公司、邓豪应就此违约责任先向劳动仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回内蒙古永和国际旅行社有限公司与邓豪的反诉。反诉案件受理费减半收取4400元，全部予以退还。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，董雅棋以合同目的不能实现为由，起诉要求解除合同、返还入股款，永和公司、邓豪认为董雅棋违反竞业禁止约定，反诉请求判令董雅棋向永和公司支付违约金50万元，反诉与本诉并非同一法律关系，且邓豪个人作为反诉原告，诉讼主体不适格，一审法院适用法律瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，永和公司、邓豪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8800元退还内蒙古永和国际旅行社有限公司、邓豪。本裁定为终审裁定。审 判 长 白雪松审 判 员 吴 芳审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月二十日法官助理 雅 茹书 记 员 马占春
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2543号 原告：唐拴静，男，1956年1月6日出生，汉族，商洛市某公司职工，住商洛市商州区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓健，男，1969年10月18日出生，汉族，原商洛某厂下岗职工，住商洛市商州区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西尚诚投资建设有限责任公司，住所地商洛市商州区（现办公地址商洛市商州区）。法定代表人：刘侃虎，总经理。原告唐拴静与被告李晓健、陕西尚诚投资建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员鱼铁虎、梁小奇组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长      何  明人民陪审员      鱼铁虎人民陪审员      梁小奇二O一九年十月二十八日书  记  员      王译曼   1
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1661号原告：李洪义，又名李鸿义，男，1943年6月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：蔡华贵，男，1961年7月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。本院在审理原告李洪义诉被告蔡华贵民间借贷纠纷一案中，原告李洪义于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪义作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李洪义以本案在庭前准备的证据未够充分，需要重新补足证据，待后再另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪义撤回起诉。案件受理费60元，由原告李洪义负担（已付）。审判员  张展文二〇一九年十二月四日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。