福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9523号 原告：吴军，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王新宏、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：叶两象，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省平和县，现住福建省龙海市。 被告：林惠东，男，汉族，1977年9月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶静艳，女，系公司职员。 原告吴军与被告叶两象、林惠东、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财保漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告叶两象、被告林惠东均到庭参加诉讼。被告平安财保漳州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶两象、被告林惠东赔偿原告各项经济损失合计150098.21元；2、判令被告平安财保漳州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日被告叶两象驾驶闽Ｅ×××××货车与林朝魁驾驶的闽Ｅ×××××号车辆在漳州市芗城区发生碰撞，造成原告吴军受伤住院，两车受损的交通事故，该事故经芗城区交警大队认定，被告叶两象承担事故全部责任，原告吴军和林朝魁无责任。该事故被告叶两象驾驶的车辆登记车主为林惠东，被告叶两象受雇于林朝东去厦门接原告吴军来漳州上班，属于公务行为，其责任应由侵权人和雇主共同承担。被告叶两象驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了车上人员责任险，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司其应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。该事故造成原告的各项损失有，医疗费：33197.21元，伙食补助费：12天×20元＝240元，营养费3319元，住院期间的护理费12天×200元＝2400元，出院后的护理费70天×200元×50%＝7000元，误工费112天×200元＝22400元，残疾赔偿金：42121×2年＝84242元，精神损害抚慰金：6000元，鉴定费1800元，交通费500元，以上合计161098.21元。另因原告与林朝魁、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已达成庭外和解，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿原告11000元。因此，各被告还应赔偿原告经济损失计150098.21元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告叶两象辩称，我是受雇于林惠东驾车载原告吴军回来上班，途中造成交通事故属于职务行为，责任应由公司承担。 被告林惠东辩称，事故发生时原告已经从我修理厂辞职，不是我修理厂的员工，我没有叫叶两象去接原告，叶两象接送原告系基于两人的私下朋友关系，与我无关。 被告平安财保漳州支公司向本院提交书面答辩状，辩称1、闽Ｅ×××××号车在答辩人处仅投保车损险、商业第三者责任险100万，车上人员责任险（司机），未投保乘客险，在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效的前提下，答辩人可在保险责任范围内，按事故责任比例，赔偿原告合法有据的损失，对原告不合法的诉讼请求，请求人民法院予以驳回；2、对原告本次事故造成的损失答辩人提出如下答辩意见，本案闽Ｅ×××××车上乘客吴军未在答辩人承保的商业险险种范围内，故其所诉求部分不应予以支持，请法庭依法予以驳回。诉讼费不应由答辩人承担。 经审理查明认定的事实： 2019年4月14日14时46分，叶两象驾驶闽Ｅ×××××号货车沿水仙大街由西往东行驶至水仙大街与元光路叉口时未确保安全车速，致使货车与林朝魁驾驶的闽Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车损及闽Ｅ×××××号货车乘员吴军受伤的交通事故，事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190001754号道路交通事故认定书（简易程序）认定：叶两象负本事故全部责任，吴军和林朝魁无责任。事故发生后，原告至漳州市中医院住院治疗，住院天数12天，伤情经诊断为右胫腓骨中段骨折。出院医嘱建议：加强营养，继续休息至少6-8周，视情况决定下地时间等。原告因本次事故共花费医疗费33197.21元。另被告叶两象已垫付医疗费2200元。原告与林朝魁、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已达成庭外和解，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿原告11000元。肇事车辆闽Ｅ×××××号货车所有权人是林惠东。被告林惠东在平安财保漳州支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险100万，车上人员责任险（司机）。 另查明，经林惠东和叶两象在质证笔录中确认，2019年3月，被告林惠东（甲方）、被告叶两象（乙方）与案外人陈宝（丙方）签订一份《合作合同》，约定事项与2019年5月1日的《合作合同》约定内容一致，约定（摘要）：甲方因发展需要同乙、丙方达成虚拟股份分红合作协议，乙、丙两方必须参与泓达修理厂的实际维修及生产经营活动，乙丙两方才拥有甲方泓达汽修厂虚拟股份的权利，甲方占40%，乙方占30%，丙方占30%，甲方拥有修理厂实际股权，乙、丙方不能转让分红权，但享有利润分配权利和生产需要的管理和查看账目的权利。在生产合作经营中，甲方每月基本工资4000元，乙、丙方每月各自工资6000元，在扣除各项生产成本后的利润，由甲、乙、丙三方各持有分红比例进行分红，若经营中亏损，则由甲乙丙三方共同承担责任等约定。 原告吴军委托福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于二〇一九年八月六日作出闽诚正所临鉴字【2019】第0648号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴军的伤残等级为一处第十级；被鉴定人吴军的误工期限为受伤后至评残前一日，护理期限为90日（含住院）。”鉴定费1800元由原告预交。 上述事实有当事人向本院提供的道路交通事故认定书、门诊病历、漳州市中医院疾病证明书、出院记录、漳州市中医院检查报告单、住院收费票据、费用清单、居民户口簿复印件、《司法鉴定意见书》、《福建增值税普通发票》、合作合同及当事人的庭审陈述等为据。被告平安财保漳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述证据经庭审举证质证，对证据的真实性和来源的合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告叶两象驾驶闽Ｅ×××××号货车沿水仙大街由西往东行驶至水仙大街与元光路叉口时未确保安全车速，致使货车与林朝魁驾驶的闽Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车损及闽Ｅ×××××号货车乘员吴军受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190001754号道路交通事故认定书（简易程序）认定：叶两象负本事故全部责任，吴军和林朝魁无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费33197.21元；2、营养费3319元：因医嘱中建议加强营养，故营养费酌定为33197×10%＝3319元；3、住院伙食补助费240元：住院天数12天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，20元／天×12天＝240元；4、误工费22400元：根据原告吴军向本院提交的户口本复印件，可知其于2012年3月22日起已是城镇居民家庭户，其误工费赔偿标准可参照2018年福建省单位从业人员在岗职工平均工资标准，现原告主张按200元／天计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以采纳，根据福建诚正司法鉴定所的《鉴定意见》，原告吴军的误工期限为评残前一日即（2019年8月5日），原告主张112天，合法有据，故误工费为200元／天×112天＝22400元；5、护理费9400元：原告主张护理标准200元／天计付，如上所述，本院予以采纳，根据鉴定意见，护理期限为90日（含住院），原告住院天数12天，现原告主张出院后护理期限为70天，符合鉴定意见，本院予以认可，故护理费为200元／天×12天＋200元／天×70×50%＝9400元；6、交通费120元：原告住院天数12天，根据日常消费情况酌定交通费10元／天，故本院酌定交通费为120元；7、残疾赔偿金84242元，原告吴军的伤残等级经鉴定为一处第十级，原告于1975年出生，残疾赔偿标准参照2018年城镇人均可支配收入42121元／年计付，故残疾赔偿金为42121元／年×20年×10%＝84242元；8、精神损害抚慰金5000元，原告的伤残等级经鉴定为一处第十级，故本院酌定精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1800元；上述损失共计159718.21元。关于原告和被告叶两象均主张叶两象受雇于林惠东，事故发生时在履行职务行为，林惠东应承担赔偿责任；林惠东予以否认；本院认为，根据现有的证据及当事人陈述，尚不能证明叶两象与林惠东之间形成雇佣关系，因此在本案中，被告叶两象作为侵权行为的具体实施人，应先对原告的损失承担赔偿责任，扣除其已垫付的医疗费2200元，被告叶两象还应支付原告吴军各项经济损失157518.21元，至于叶两象赔偿后的追偿问题，其可另行提起诉讼主张相关权利。关于原告主张被告平安财保漳州支公司在保险范围内承担赔偿责任，因肇事车辆在平安财保漳州支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险100万、车上人员责任险（司机），本案原告吴军是车上乘客，不在被告平安财保漳州支公司承保范围，故对原告吴军的主张，本院不予支持。关于两被告提出重新鉴定的申请，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告上述诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告平安财保漳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶两象应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴军各项经济损失共计157518.21元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3521.9元，简易程序减半收取1760.95元，由被告叶两象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一九年十二月十七日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。