wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初603号原告：张勇，居民。委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被告：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：王家振。本院在审理原告张勇与被告淮北濉溪淮海医院劳动争议一案中，张勇于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北濉溪淮海医院的起诉。本�认为：张勇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张勇撤回对被告淮北濉溪淮海医院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。审 判 长  吴志强审 判 员  王 平人民陪审员  韩贤芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初603号原告：张勇，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被告：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王家振。本院在审理原告张勇与被告淮北濉溪淮海医院劳动争议一案中，张勇于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北濉溪淮海医院的起诉。本院认为：张勇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张勇撤回对被告淮北濉溪淮海医院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。审 判 长  吴志强审 判 员  王 平人民陪审员  韩贤芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保357号申请人刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区，被申请人肖勇刚，男，汉族，1984年7月22日出生，住所地成都市青羊区，被申请人宋小勤，女，汉族，1987年3月9日出生，住所地成都市青羊区，被申请人四川省盟孚医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路8号。法定代表人：肖勇刚，总经理。本院在审理申请人刘丹与被申请人肖勇刚、被申请人宋小勤、被申请人四川省盟孚医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘丹于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖勇刚、被申请人宋小勤、被申请人四川省盟孚医疗器械有限公司所有的价值300000元的财产采取保全措施。申请人刘丹已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人肖勇刚、被申请人宋小勤、被申请人四川省盟孚医疗器械有限公司所有的价值300000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一六年六月二十日书记员  袁萍萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初932号之二原告：戴克洋，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省滁州市开发区。委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：曹兴亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在审理原告戴克洋与被告曹兴亮买卖合同纠纷一案中，原告戴克洋以双方和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴克洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴克洋撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告戴克洋负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年六月十三日代理书记员  肖珺杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初240号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告张伟华，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市赛岐开发区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张伟华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年8月30日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月21日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额145504.3元，其中本金139922.08元，利息及罚息5582.22元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币145504.3元，其中本金139922.08元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5582.22元（至2015年8月31日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告张伟华未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；证据二、被告身份证，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日欠款情况；证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年8月31日被告共欠原告本金139922.08元、利息及罚息5582.22元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年8月31日所欠本金139922.08元、利息及罚息5582.22元，并向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。被告张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年8月31日所欠本金139922.08元、利息及罚息5582.22元，并向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，公告费560元，均由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘长青审 判 员  阎晋宇人民陪审员  宋景凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初932号之二原告：戴克洋，男,1980年7月24日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,经常居住地安徽省滁州市开发区,委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：曹兴亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，本院在审理原告戴克洋与被告曹兴亮买卖合同纠纷一案中，原告戴克洋以双方和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴克洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴克洋撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告戴克洋负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年六月十三日代理书记员  肖珺杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初240号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告张伟华，男，1980年1月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张伟华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年8月30日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月21日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额145504.3元，其中本金139922.08元，利息及罚息5582.22元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币145504.3元，其中本金139922.08元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5582.22元（至2015年8月31日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告张伟华未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；证据二、被告身份证，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日欠款情况；证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年8月31日被告共欠原告本金139922.08元、利息及罚息5582.22元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年8月31日所欠本金139922.08元、利息及罚息5582.22元，并向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。被告张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年8月31日所欠本金139922.08元、利息及罚息5582.22元，并向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，公告费560元，均由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘长青审 判 员  阎晋宇人民陪审员  宋景凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1307号申请执行人冯某甲。被执行人黄某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执1919号判决书，于2016年06月16日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国银行内存款人民币1430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  孟 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1307号申请执行人冯某甲。被执行人宋某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执1919号判决书，于2016年06月16日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国建设银行内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十五日书记员  孟 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1307号申请执行人冯某甲。被执行人黄某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执1919号判决书，于2016年06月16日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行内存款人民币12000.00�，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  孟 伟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00601号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人锡林，董事长。被执行人周海瑞，男。被执行人姚海娥，女。被执行人于志明，男。被执行人贾利青，女。被执行人戴秀花，女。被执行人王云官，男。被执行人华政海，男。被执行人徐慧娟，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00601号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二日书 记 员  苑晓巍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00601号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司法定代表人锡林，董事长。被执行人周海瑞，男被执行人姚海娥，女被执行人于志明，男被执行人贾利青，女，被执行人戴秀花，女，被执行人王云官，男被执行人华政海，男被执行人徐慧娟，女本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执601号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二日书记员  苑晓巍
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初797号原告王治海，男，1966年5月24日出生，汉族。原告王雅婷，女，2011年9月1日出生，汉族。原告张宝娃，女，1974年12月23日出生，汉族。原告王帅，男，1996年3月1日出生，汉族。原告王青，女，2001年3月4日出生，汉族。被告刘世民，男，1976年2月22日出生，汉族。原告王治海、王雅婷、张宝娃、王帅、王青共同诉称：2014年3月，被告刘世民雇佣原告王治海之子王瑞、原告张宝娃丈夫王海军从事拉送原油。被告刘世民通过打电话和发信息的方式要求王海军、王瑞在开发区、老庄湾、童山等井场拉原油至靖边、红柳沟、铜川等地。2014年9月26日，被告刘世民打电话给王瑞、王海军让其到开发区33井拉一车原油送至铜川，王瑞、王海军驾驶的陕JC63**号皮卡车在包茂高速发生交通事故，导致皮卡车当场着火，将王瑞、王海军烧死在车内。事故发生后，被告向二原告支付3万元，远远少于应承担的赔偿数额，现二死者的家属为了维护其合法权益，故原告诉至本院，起诉请求：1、请求依法判令被告刘世民赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理事故家属误工费、精神损失费、工资7000元及借款6000元等各项经济损失，扣减已支付的部分，共计人民币934436.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本院在审理原告王治海、王雅婷、张宝娃、王帅、王青诉被告刘世民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘世民地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王治海、王雅婷、张宝娃、王帅、王青的起诉。案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  叶小锋
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初875号原告董某，男，汉族，公民身份证号码×××253X，化州市人，住化州市。被告周某，女，汉族，公民身份证号码×××2589，化州市人，住化州市。本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以其与被告之间的纠纷已在庭外协商解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告董某负担。审判员  黄辉尧二〇一六年六月二十三日书记员  周颖君速录员  邹 劲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初875号原告董某，男，汉族，公民身份证号码×××253X，化州市人，住化州市。被告周某，女，汉族，公民身份证号码×××2589，化州市人，住化州市。本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以其与被告之间的纠纷已在庭外协商解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告董某负担。审判员  黄辉尧二〇一六年六月二十三日书记员  周颖君速录员  邹 劲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执493号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:吉林省拓达环保设备工程有限公司，企业代码证：74459678-3，住所地：长春市绿园区普阳街15号五环高尔夫家园2栋G单元802室。法定代表人：邵春彦。被执行人：董殿斌，1966年6月11日，住址：长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省拓达环保设备工程有限公司、董殿斌担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号具10913有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十八日书 记 员  李国钊
蒲城县人民法院执行裁定�(2016)陕0526执216号之一申请执行人张某某，男，1970年2月18日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。被执行人同某某，男，1987年4月22日出生，汉族,住蒲城县罕井镇仁合村*组**号。被执行人任某某，女，1988年12月18日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇正街*号（公安局***号）。被执行人侯某某，又名候某某，女，1956年3月9日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇仁合村*组**号。系被告同某某某之母。被执行人同某某，男，1955年8月30日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇仁合村*组**号，系被告同某某之父。张某某申请执行同某某、任某某、侯�某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01082号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为27000元及利息、案件受理费475元、执行费305元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执216号之一申请执行人张忠仁，男，1970年2月18日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。被执行人同维益，男，1987年4月22日出生，汉族,住蒲城县罕井镇仁合村*组**号。被执行人任艳，女，1988年12月18日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇正街*号（公安局***号）。被执行人侯敏香，又名候女女，女，1956年3月9日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇仁合村*组**号。系被告同维益之母。被执行人同润仓，男，1955年8月30日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇仁合村*组**号，系被告同维益之父。张忠仁与同维益、任艳、侯敏香民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01082号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为27000元及利息、案件受理费475元、执行费305元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执930号周海风：你（单位）与杨政债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1962号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2371号之一申请执行人：李金林。被执行人：许毅伟。被执行人：翁瑾。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2562号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事双方达成执行和解协议，约定以被执行人许毅伟、翁瑾名下房产抵给申请执行人李金林，于2016年7月30日前完成产权过户登记手续，并于2017年2月28日前完成房屋实际交付，过户相关税费由申请执行人李金林自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人许毅伟、翁瑾名下的房产以及国有建设用地使用权过户至申请执行人李金林名下，相关税费由申请执行人李金林自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年六月二十八日书记员 朱 洁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第483号恢1申请人董某某，女，1988年11月27日出生，汉族，居民。被执行人孟某某，男，1967年12月12日出生，汉族，居民。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）青法民初字第815号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）青法民初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一六年六月十六日书记员  陈众林
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执40号申请执行人李良华，男申请执行人黄明祥，男被执行人邓彬程，男被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院2015年10月22日作出的(2015)吉民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月二十七日书记员  刘香玲附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开商初字第141号之二原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。委托代理人：李彬，该行职工。被告：日照瑞能贸易有限公司。住所地：日照市烟台路金融大厦A座19楼，社会统一信用代码91371100665736055Y。法定代表人：孔军，总经理。委托代理人：隋玉钦、山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦志杰、山东陆海律师事务所律师。被告：新兴联合国际资源有限公司。住所地：青岛市黄岛经济技术开发区长江中路230号2701室。法定代表人：王瑞鹏，董事长。委托代理人：于峥，山东黎强律师事务所律师。委托代理人：孙琳，山东黎强律师事务所律师。被告：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照市东港区济南路275号兴业财富广场A座14楼。法定代表人：辛为华，董事长。被告：孔军，日照瑞能贸易有限公司法定代表人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告日照瑞能贸易有限公司、新兴联合国际资源有限公司、山东万宝贸易有限公司、孔军合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费112389元，减半收取56194.5元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。审 判 长  吕咏梅审 判 员  庄 媛人民陪审员  庄 欣二〇一六年六月十三日书 记 员  丁 文
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初165号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人史铁莹，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市。现住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人史铁莹犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人史铁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人史铁莹于2013年7月至2015年7月间，利用长春市南关区汇文酒水批发部送货员的身份，在负责给长春市南关区内的各个商家配送金士百牌啤酒、宏宝莱、花生露等啤酒饮料过程中，虚构“买50箱金士百啤酒送50箱”等赠送啤酒活动、“买50箱宏宝莱饮料送10箱”等赠送饮料活动为由实施诈骗，骗取经营长春市南关区佳美和超市的被害人姜德玉人民币6528元、骗取经营长春市南关区天一海鲜水饺饭店的被害人李长宝人民币8730元、骗取经营长春市湖东小区日日红餐厅的被害人张林伟人民币2400元、骗取经营长春市湖东小区东湖超市的被害人杨锦堂人民币7088元、骗取经营长春市湖东小区百佳超市的被害人李凤英人民币4400元、骗取经营长春市湖东小区天骄超市的被害人盖坤明人民币672元、骗取经营长春市南关区东岭南街蠔门海鲜烧烤店的被害人李键人民币2916元、骗取经营长春市南关区亚泰大街巴蜀味道饭店的被害人姚树春人民币3640元、骗取经营长春市南关区净水路兰州俊宝抻面饭店的被害人马玉虎人民币1200元、骗取经营长春市南关区卫星花园茂源超市的被害人谢春江人民币3760元、骗取经营长春市南关区金牌烧鸽子大块肉饭店的被害人林鹏博人民币1851.43元、骗取经营长春市南关区繁荣路加州牛肉面饭店的被害人赵中伟人民币368元、骗取经营长春市南关区净水路艾尚面饭店的被害人邢晓娜人民币978元、骗取经营长春市南关区无敌烧烤店的被害人张海吾人民币90元、骗取经营长春市南关区虹馆市场志明饮品店的被害人朱明辉人民币12320元、骗取经营长春市南关区金土地食杂店的被害人陈秀荣人民币6348元、骗取经营长春市南关区明珠小区商业街农贸市场平价超市的被害人王娜人民币2016元、骗取经营长春市南关区鑫爽超市的被害人郑春波人民币8120元、骗取经营长春市南关区繁荣路道邦子烤牛肉店的被害人李本奎人民币1200元、骗取经营长春市南关区繁荣路1388号吊炉鸽子大块肉饭店的被害人杨昱人民币966元、骗取经营长春市好景山庄合家欢便利店的被害人宋世才人民币3360元、骗取经营长春市净水山庄便民超市的被害人杜百兰人民币9846.67元、骗取经营长春市南关区好景综合超市的被害人韩兵人民币5600元，综上，被告人共实施23起诈骗事实，共计骗取人民币94398.10元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实，被告人史铁莹诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人史铁莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人史铁莹于2013年7月至2015年7月间，利用长春市南关区汇文酒水批发部送货员的身份，在负责给长春市南关区内的各个商家配送金士百牌啤酒、宏宝莱、花生露等啤酒饮料过程中，虚构“买50箱金士百啤酒送50箱”等赠送啤酒活动、“买50箱宏宝莱饮料送10箱”等赠送饮料活动为由实施诈骗，骗取经营长春市南关区佳美和超市的被害人姜德玉人民币6528元、骗取经营长春市南关区天一海鲜水饺饭店的被害人李长宝人民币8730元、骗取经营长春市湖东小区日日红餐厅的被害人张林伟人民币2400元、骗取经营长春市湖东小区东湖超市的被害人杨锦堂人民币7088元、骗取经营长春市湖东小区百佳超市的被害人李凤英人民币4400元、骗取经营长春市湖东小区天骄超市的被害人盖坤明人民币672元、骗取经营长春市南关区东岭南街蠔门海鲜烧烤店的被害人李键人民币2916元、骗取经营长春市南关区亚泰大街巴蜀味道饭店的被害人姚树春人民币3640元、骗取经营长春市南关区净水路兰州俊宝抻面饭店的被害人马玉虎人民币1200元、骗取经营长春市南关区卫星花园茂源超市的被害人谢春江人民币3760元、骗取经营长春市南关区金牌烧鸽子大块肉饭店的被害人林鹏博人民币1851.43元、骗取经营长春市南关区繁荣路加州牛肉面饭店的被害人赵中伟人民币368元、骗取经营长春市南关区净水路艾尚面饭店的被害人邢晓娜人民币978元、骗取经营长春市南关区无敌烧烤店的被害人张海吾人民币90元、骗取经营长春市南关区虹馆市场志明饮品店的被害人朱明辉人民币12320元、骗取经营长春市南关区金土地食杂店的被害人陈秀荣人民币6348元、骗取经营长春市南关区明珠小区商业街农贸市场平价超市的被害人王娜人民币2016元、骗取经营长春市南关区鑫爽超市的被害人郑春波人民币8120元、骗取经营长春市南关区繁荣路道邦子烤牛肉店的被害人李本奎人民币1200元、骗取经营长春市南关区繁荣路1388号吊炉鸽子大块肉饭店的被害人杨昱人民币966元、骗取经营长春市好景山庄合家欢便利店的被害人宋世才人民币3360元、骗取经营长春市净水山庄便民超市的被害人杜百兰人民币9846.67元、骗取经营长春市南关区好景综合超市的被害人韩兵人民币5600元，综上，被告人共实施23起诈骗事实，共计骗取人民币94398.10元。上述事实，被告人史铁莹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史铁莹以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史铁莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史铁莹自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人史铁莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2019月8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人史铁莹违法所得人民币94398.10元，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠审判审判员孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初165号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人史铁莹，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市。现住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人史铁莹犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人史铁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人史铁莹于2013年7月至2015年7月间，利用长春市南关区汇文酒水批发部送货员的身份，在负责给长春市南关区内的各个商家配送金士百牌啤酒、宏宝莱、花生露等啤酒饮料过程中，虚构“买50箱金士百啤酒送50箱”等赠送啤酒活动、“买50箱宏宝莱饮料送10箱”等赠送饮料活动为由实施诈骗，骗取经营长春市南关区佳美和超市的被害人姜德玉人民币6528元、骗取经营长春市南关区天一海鲜水饺饭店的被害人李长宝人民币8730元、骗取经营长春市湖东小区日日红餐厅的被害人张林伟人民币2400元、骗取经营长春市湖东小区东湖超市的被害人杨锦堂人民币7088元、骗取经营长春市湖东小区百佳超市的被害人李凤英人民币4400元、骗取经营长春市湖东小区天骄超市的被害人盖坤明人民币672元、骗取经营长春市南关区东岭南街蠔门海鲜烧烤店的被害人李键人民币2916元、骗取经营长春市南关区亚泰大街巴蜀味道饭店的被害人姚树春人民币3640元、骗取经营长春市南关区净水路兰州俊宝抻面饭店的被害人马玉虎人民币1200元、骗取经营长春市南关区卫星花园茂源超市的被害人谢春江人民币3760元、骗取经营长春市南关区金牌烧鸽子大块肉饭店的被害人林鹏博人民币1851.43元、骗取经营长春市南关区繁荣路加州牛肉面饭店的被害人赵中伟人民币368元、骗取经营长春市南关区净水路艾尚面饭店的被害人邢晓娜人民币978元、骗取经营长春市南关区无敌烧烤店的被害人张海吾人民币90元、骗取经营长春市南关区虹馆市场志明饮品店的被害人朱明辉人民币12320元、骗取经营长春市南关区金土地食杂店的被害人陈秀荣人民币6348元、骗取经营长春市南关区明珠小区商业街农贸市场平价超市的被害人王娜人民币2016元、骗取经营长春市南关区鑫爽超市的被害人郑春波人民币8120元、骗取经营长春市南关区繁荣路道邦子烤牛肉店的被害人李本奎人民币1200元、骗取经营长春市南关区繁荣路1388号吊炉鸽子大块肉饭店的被害人杨昱人民币966元、骗取经营长春市好景山庄合家欢便利店的被害人宋世才人民币3360元、骗取经营长春市净水山庄便民超市的被害人杜百兰人民币9846.67元、骗取经营长春市南关区好景综合超市的被害人韩兵人民币5600元，综上，被告人共实施23起诈骗事实，共计骗取人民币94398.10元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实，被告人史铁莹诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人史铁莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人史铁莹于2013年7月至2015年7月间，利用长春市南关区汇文酒水批发部送货员的身份，在负责给长春市南关区内的各个商家配送金士百牌啤酒、宏宝莱、花生露等啤酒饮料过程中，虚构“买50箱金士百啤酒送50箱”等赠送啤酒活动、“买50箱宏宝莱饮料送10箱”等赠送饮料活动为由实施诈骗，骗取经营长春市南关区佳美和超市的被害人姜德玉人民币6528元、骗取经营长春市南关区天一海鲜水饺饭店的被害人李长宝人民币8730元、骗取经营长春市湖东小区日日红餐厅的被害人张林伟人民币2400元、骗取经营长春市湖东小区东湖超市的被害人杨锦堂人民币7088元、骗取经营长春市湖东小区百佳超市的被害人李凤英人民币4400元、骗取经营长春市湖东小区天骄超市的被害人盖坤明人民币672元、骗取经营长春市南关区东岭南街蠔门海鲜烧烤店的被害人李键人民币2916元、骗取经营长春市南关区亚泰大街巴蜀味道饭店的被害人姚树春人民币3640元、骗取经营长春市南关区净水路兰州俊宝抻面饭店的被害人马玉虎人民币1200元、骗取经营长春市南关区卫星花园茂源超市的被害人谢春江人民币3760元、骗取经营长春市南关区金牌烧鸽子大块肉饭店的被害人林鹏博人民币1851.43元、骗取经营长春市南关区繁荣路加州牛肉面饭店的被害人赵中伟人民币368元、骗取经营长春市南关区净水路艾尚面饭店的被害人邢晓娜人民币978元、骗取经营长春市南关区无敌烧烤店的被害人张海吾人民币90元、骗取经营长春市南关区虹馆市场志明饮品店的被害人朱明辉人民币12320元、骗取经营长春市南关区金土地食杂店的被害人陈秀荣人民币6348元、骗取经营长春市南关区明珠小区商业街农贸市场平价超市的被害人王娜人民币2016元、骗取经营长春市南关区鑫爽超市的被害人郑春波人民币8120元、骗取经营长春市南关区繁荣路道邦子烤牛肉店的被害人李本奎人民币1200元、骗取经营长春市南关区繁荣路1388号吊炉鸽子大块肉饭店的被害人杨昱人民币966元、骗取经营长春市好景山庄合家欢便利店的被害人宋世才人民币3360元、骗取经营长春市净水山庄便民超市的被害人杜百兰人民币9846.67元、骗取经营长春市南关区好景综合超市的被害人韩兵人民币5600元，综上，被告人共实施23起诈骗事实，共计骗取人民币94398.10元。上述事实，被告人史铁莹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史铁莹以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史铁莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史铁莹自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人史铁莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2019月8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人史铁莹违法所得人民币94398.10元，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙振霆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第445号﹝2015﹞建执字第445号申请执行人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司。法定代表人杨立冬，经理。被执行人徐立仁，男，1964年6月14日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2015﹞建执字第445号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第280号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人徐立仁下落不明且无财产可供执行，申请人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝﹝2015﹞建执字第445号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年六月二十三日书记员 张 森
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初字1448号原告田某某，男，回族，1988年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，厨师，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马某某，女，回族，1991年10月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼、被告马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2012年3月2日，原、被告登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，被告与原告共同生活两个多月后便回娘家居住至今。被告回娘家后，原告多次与被告联系，希望原、被告双方好好过日子，被告及其家人不闻不问，最后被告也未回家共同生活。现原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼24000元，金首饰30克；3、本案诉讼费由被告承担。原告田某某为证实自己的主张成立，向本院提交结婚证原件一份，证明原、被告结婚并领取结婚证，婚姻关系合法的事实。本院对证据的认定，原告所提交的结婚证原件，真实合法，能够证明原、被告于2012年3月2日登记结婚的事实，对该份证据的证明效力本院予以采信。被告马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相应权利。经审理查明，原、被告于2012年3月2日登记结婚，共同生活两年，婚后未生育子女。后原、被告因家庭琐事发生争执，被告遂离家，事后被告劝原告回家共同生活未果。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原、被告共同生活长达两年，建立了深厚的夫妻感情，理应相互扶持、相互照顾。现因家庭琐事发生争执，彼此缺乏包容，未能有效沟通化解矛盾，导致原告离家，原、被告之间的矛盾并非不可调和，如原、被告双方互谅互让、互相包容，是可以继续共同生活的。故双方夫妻感情并未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告田某某请求与被告马某某离婚以及原告的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  毛文亮二〇一六年六月三十日书 记 员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第4页共5页
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）建执字第445号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。 代表人官旭虹，行长。 被执行人何泽云，男，1969年8月24日出生，住福建省建宁县。 被执行人朱晓春，女，1973年3月9日出生，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第265号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结建宁县人民法院2015年3月23日作出的（2015）建民初字第265号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔新光 审判员  郑玉平 审判员  刘建宁 二〇一五年八月二十八日 书记员  蔡芬丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民终203号上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人杨卓，经理。委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(知)初字第25782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  周丽婷审 判 员  杨 洁二〇一六年六月三十日法官助理  张 倩书 记 员  孙小青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1842号之一原告：佛山市博森建材有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区西南园B区26—3号F1自编之三、车间二自编之一，组织机构代码：56454590-3。法定代表人：邓汉彬，该公司总经理。委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所实习律师。被告：何永棠，男，汉族，1983年9月25日出生，住佛山市南海区。本院在审理原告佛山市博森建材有限公司诉被告何永棠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以“双方协商和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市博森建材有限公司撤回对被告何永棠的起诉。案件受理费减半收取即1657元，由原告负担。诉讼保全费1274元不予收取，退回。审判员  林伟庭二〇一六年六月十四日书记员  李洁文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1003号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区。被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区。被执行人朱振宇，男，汉族，住长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22554号执行证书，向上列被执行人沈国彬、金美辰、朱振宇发出执行通知书，责令被执行人沈国彬、金美辰、朱振宇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈国彬、金美辰、朱振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人金美辰购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区开运街，项目名称：富腾.家天下，丘（地）号房号，合同编号：0000000000419305，建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月二十二日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1003号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：金美辰，女，1979年11月6日出生，身份证号码：220104197911063824，住所：长春市朝阳区。被执行人：沈国彬，男，1969年2月10日出生，身份证号码：22010319690210219X，住所：长春市朝阳区。被执行人：杨立新，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证号码：220103197009121210，住址：长春市宽城区。被执行人：宋晓娟，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证号码：220111197306062827，住址：长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22555号执行证书，向上列被执行人沈国彬、金美辰、杨立新、宋晓娟发出执行通知书，责令被执行人沈国彬、金美辰、杨立新、宋晓娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈国彬、金美辰、杨立新、宋晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人沈国彬购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区开运街，项目名称：富腾.家天下，丘（地）号：4-95/7-42，第5(C)幢C单元107房号，合同编号：0000000000275189，建筑面积：558.29平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月二十二日书记员  王世刚
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督170号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息135元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息135元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人135元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初359号原告：王XX，女，汉族，28岁。被告：蒋一X，男，汉族，29岁。原告王XX与被告蒋一X离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，于2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告蒋一X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王XX诉称：王XX与蒋一X系自由恋爱，于2016年1月25日登记结婚。双方同居期间生育一子蒋二X（2012年2月27日）。蒋一X于2012年外出，至今下落不明。蒋一X多年不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判决王XX与蒋一X离婚，婚生子蒋二X由王XX抚养，蒋一X支付抚养费。蒋一X未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：王XX与蒋一X于2008年6月6日自愿登记结婚，双方同居期间生育一子蒋二X(2012年2月27日)，登记为非农业户口，现与王XX一同生活。蒋一X于2012年外出，下落不明。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证、公民下落不明证明等。本院认为：王XX与蒋一X虽然自愿登记结婚，但蒋一X下落不明已三年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，王XX与蒋一X夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子蒋二X的抚养问题，因蒋一X目前无抚养条件，且婚生子一直随王XX生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，婚生子蒋二X应判归王XX抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。婚生子蒋二X的抚养费可比照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出即17156.14元予以确定，应由王XX、蒋一X各自负担一半，故蒋一X应自2016年1月1日起每月支付抚养费700.00元，至婚生子蒋二X能够独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告蒋一X离婚。二、婚生子蒋二X归原告王XX抚养。被告蒋一X自2016年1月1日起，每月1日向原告王XX给付当月子女抚养费700.00元，至婚生子蒋二X能够独立生活时止。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  高丽新人民陪审员  尹相玉二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆 旸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10269号原告何汉强，男性，年龄53。被告李强，男性，年龄47。本院在审理原告何汉强诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3638号原告：郝院华。被告：杭州创发货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号528室。法定代表人：刘泽洋。委托代理人：余云，该公司员工。被告：韩红卫。原告郝院华诉被告杭州创发货物运输有限公司（以下简称创发公司）、韩红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郝院华，被告韩红卫到庭参加诉讼。被告创发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月7日，原告与被告韩红卫签订《转让协议》，约定韩红卫将其所有的、挂靠于创发公司、车牌号为浙A×××××号的江淮牌重型厢式货车转让给原告。被告韩红卫将车辆交付给原告，但被告创发公司无故不同意协助办理车辆过户变更手续，导致车辆脱险，原告无法正常使用。因原告系快递从业人员，为应对日常工作只得另行租车使用，为此原告支出了费用15000元。故起诉要求判令：两被告协助将浙A×××××号车辆过户给原告；两被告赔偿原告经济损失15000元；案件受理费由两被告承担。被告韩红卫答辩称：被告韩红卫同意协助原告将车辆过户给原告。因原告与创发公司之间的就挂靠费用、保险费用、货车营运证管理费用未能协商一致，被告创发公司不同意协助办理过户手续，故被告韩红卫对车辆不能过户没有过错，不应承担相应责任。被告创发公司未作答辩。原告提供了以下证据材料：1.转让协议。证明被告韩红卫没有按照协议履行过户手续。2.车辆行驶证。证明案涉车辆的名义所有人为被告创发公司，实际所有人为被告韩红卫.3.说明书。证明被告韩红卫已经承认案涉车辆无法过户。4.发票一张。证明原告因案涉车辆无法过户使用导致的经济损失。原告提供的证据经质证，被告韩红卫认为，对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但该部分费用其不应承担。被告韩红卫提供了以下证据材料：1.安全协议书。证明原告在签订合同后，应接受被告创发公司的管理。2.证明。证明因原告与被告创发公司之间的问题，导致车辆无法过户的事实。3.照片两张。证明原告没有经过被告创发公司的同意，随意变更车辆外观颜色的事实。4.说明。证明2014年11月5日，因案涉车辆未经年检，被告韩红卫向西湖区交通大队文新中队报案，但后未处理的事实。5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、发票。证明车辆未能办理过户登记手续，原因在原告与被告创发公司，而非被告韩红卫。6.车辆挂靠协议。证明两被告之间的车辆挂靠关系，车辆的实际所有人是被告韩红卫.被告韩红卫提供的证据经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，但是认为期限有异议，过期就存在违约的情况。对证据2的陈述不认可，其中创发公司提出的保险费用过高；因为原告没有使用车辆，同时原告一直要求办理车辆过户手续，有三次均因车管所或原告、被告创发公司等原因未能办理过户，故对创发公司提出的挂靠费用不认可。对证据3的真实性没有异议，车辆颜色的变更原告是得被告韩红卫的同意才改的。对证据4不清楚。证据5与原告无关。对证据6无异议。被告创发公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。对证据4的真实性予以认定，关联性在本院认为部分一并阐述。对被告提供的证据1、3、5、6的真实性予以认定。证据2系创发公司的陈述，结合原告的意见，可以认定创发同意韩红卫将车辆转让并同意协助过户至原告名下，因各方时间等原因导致车辆未能及时过户，后因创发公司与原告就保险费等费用问题发生矛盾，车辆至今未过户。对证据4不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：案涉车辆实际所有人为韩红卫。2012年11月16日，被告韩红卫与被告创发公司签订了《车辆挂靠协议》与《驾驶员和车辆行车安全责任书》，约定韩红卫将案涉车辆挂靠至被告创发公司经营，挂靠服务费每年1200元，车辆保险由创发公司代收代缴，车辆无正当理由十年内不得转籍。2013年11月7日，原告与被告韩红卫签订一份《转让协议》，约定韩红卫转让江淮牌重型厢式货车给原告，车号为浙A×××××。从该日15时36分之后的事故等一切经济费用和违章由原告承担。现原告支付6万元给韩红卫，余款18000元等车辆过户手续完成后再支付，否则视为违约，原告不再支付余款，过户费由原告负担。在2013年11月22日前办好。同日，原告与被告创发公司签订驾驶员和车辆行车安全责任书，约定创发公司对案涉车辆运营安全进行管理。协议签订后，原告支付给韩红卫购车款6万元，被告韩红卫按约将车辆交付给原告。原告后将车辆由红色变成黄色。期间，两被告协助原告办理车辆过户手续，因各方时间等原因导致车辆未能及时过户，后因创发公司与原告就保险费等费用问题发生矛盾，车辆至今未过户。2015年2月5日，原告至河南省商丘市睢阳区人民法院起诉被告韩红卫，要求解除双方之间的《转让协议》，退还已付购车款、赔偿损失，韩红卫反诉要求原告支付车辆转让费余款18000元。该院审理后认为，韩红卫已将案涉车辆交付原告，双方买卖行为已完成，原告以韩红卫未配合办理车辆过户手续为由要求解除合同等诉请，于法无据。韩红卫反诉要求支付余款，条件尚未成就。故判决驳回了原告本诉请求及被告韩红卫的反诉请求。本院认为：原告与被告韩红卫之间签订的《转让协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告韩红卫应在2013年11月22日前协助原告将案涉车辆过户至原告名下。被告韩红卫亦负有将案涉车辆协助过户至原告名下的合同义务。虽然此前韩红卫将案涉车辆挂靠在创发公司名下经营。但在转让案涉车辆时，创发公司亦同意韩红卫转让并同意协助办理过户手续。协议签订后，原告与两被告亦多次协商办理过户事宜，但因原告时间、或两被告等原因均未能办理。原告作为车辆买受人，要求两被告协助办理车辆过户手续，理由正当，本院对该项诉请予以支持。至于创发公司与原告之间因车辆保险费、挂靠服务费等费用纠纷，创发公司可另行主张，但该部分费用并不能构成其拒绝协助办理过户手续的正当理由。关于损失，因原告主张的损失与车辆过户是否存在直接因果关系，缺乏证据支持，且此前导致车辆未能过户原告自身亦存在过错，故对原告主张损失的诉讼请求，本院不予支持。被告创发公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州创发货物运输有限公司、韩红卫于本判决生效之日十日内协助郝院华将车辆号为浙A×××××的车辆过户至郝院华名下。二、驳回郝院华的其他诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1063元，由郝院华负担171元，由杭州创发货物运输有限公司、韩红卫负担892元，其中杭州创发货物运输有限公司、韩红卫负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一六年六月十日书记员  吴佳萍
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执收373号申请执行人周书行，男，汉族。被执行人吕马成，男，汉族，农民。被执行人吕妍妮，女，汉族。系被执行人吕马成之女。申请执行人周书行依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00471号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行与被执行人吕马成、吕妍妮民间借贷纠纷一案，执行标的37500元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00471号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年六月二十一日书记员  任俐军
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执收373号申请执行人周书行，男，汉族。委托代理人王芬，女，汉族，农民。系申请执行人周书行之妻。被执行人张克钊，男，汉族，农民。被执行人张刚成，男，汉族，农民。申请执行人周书行依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初722号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行与被执行人张克钊、张刚成民间借贷纠纷一案，应执行标的50000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人张克钊交纳现金5000元，已由申请执行人领取，余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初722号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年六月二十一日书记员  任俐军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执516号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。被执行人林进凤，女，香港居民，住广东省开平市，香港居民身份证号码：×××7776（）。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人林进凤合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第111号民事判决书，依上述民事判决，被告林进凤应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金48155.25元、利息1499.68元、滞纳金497.02元（暂计至2015年8月10日止）及从2015年8月11日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案受理费526元（此款原告已交纳），由被告林进凤负担。上述民事判决书于2016年1月7日已经发生法律效力，被告梁庭攀未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年2月26日申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人林进凤发出执行通知，被执行人林进凤逾期没有履行。本院依法查封被执行人林进凤名下座落于开平市三埠新昌东路4号2幢409房（查封期限从2016年4月12日至2019年4月12日止），上述房屋暂未能处置，经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人林进凤有可供执行的财产。本院于2016年6月21日将被执行人林进凤纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人林进凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年六月二十一日书 记 员  谭子兴
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0521民初411号原告：唐卫红，女，住通化县。原告：王提军，男，住通化县。被告：梁桂华，女，住通化县。被告：刘海彬，男，住通化县。委托代理人：梁桂华（本案被告），系本案被告刘海彬妻子。原告唐卫红、王提军诉被告梁桂华、刘海彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐卫红、王提军，被告梁桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，杨家兄弟两人共同居住的一栋老房子，因地势低矮，1994年杨宝善在两家原间壁墙基础上起高翻建。属于兄长家的半边老屋当年未建，出售于我，因此，1995年我家接山墙建房省工省料及过道。杨家收取2000元。我们属铁路地界没有房照。之前哥俩之间不存在院墙，所以间壁墙中为界，前后院墙我家所砌。后期政府街面改造，每家拆除前院围墙。2009年被告购买杨宝善房时，我就明确告知两家间壁墙属共有，2012年4月我店搬走，5月底租了房户、同时还有半年网费送了人情。现原告要求，一、依法判令被告拆除建在原告土地使用权之间的所有建筑物。撤回所有违规建房、影响原告家采光问题、属不合理建筑要求整改，拆除侵占属于原告土地使用权12cm,拆除固定在原告家房顶拉杆，撤回12cm过界木杖和12cm过界保温。二、要求判令被告退还原告半年网费75元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告说土地使用权是子虚乌有的，我的房子先盖的，原告的房子是后盖的，他接我的山墙，本身就占我的防滴水。我也没有违规建房，我盖东西是在我的地界。牌匾拉杆的事是因为原告房屋上的瓦扣在我的房子上，当时我们安牌匾，没有地方安，原告的妹夫就说把拉杆钉在他们的房子上。如果拉杆往回移可以，但原告需要先把扣在我房上的瓦揭了，做保温我自己的都不够，我能多给原告做保温吗。我没有搅合原告租房，也没有拆除他的网线，退不退网费是营业厅的事，跟我们没有关系。经审理查明，原、被告房屋均无房照，也无土地使用权证，该地块为铁路用地。原告持有通化铁路土地管理分局《铁路用地租用合同》，合同约定租用面积为商用为20平方米，住宅为46.36平方米，租用价格为商用每平方米9.6元，住宅每平方米为0.6元。租用期限为5年（2006年1月1日至2010年12月31日），合同第五条约定租用期满，本租用合同自行作废，乙方（唐卫红）将土地交给甲方如乙方在期满后继续租用地，应提前一个月同甲方重新签订租用合同。第六条约定，乙方在租用期内不得转让、出租、抵押或改变用途。如确需转让、翻、改、扩、新建或改变用途等情况的应到通化铁路土地管理分局办理手续。被告持有的是沈阳铁路局《使用铁路土地凭证》，凭证记载建筑面积为80平方米用途为住宅使用期间自1997年9月12日至国家建设需要时。凭证持有人为杨宝善，凭证注意遵守事项第3条约定：房屋建成后凡是买卖、出租、转让、兑换建房用地，必须到铁路土地分局办理手续。另查明，原、被告2012年4前为铁路用地上房屋邻居，2012年5年原告将租用铁路用地上房屋转让他人使用。被告现居住在铁路用地上房屋进行商业经营。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的通化铁路土地管理分局《铁路用地租用合同》，房屋照片，被告提供的《买卖房屋协议》、沈阳铁路局《使用铁路土地凭证》及房屋照片等证据在案佐证。本院认为，原、被告诉争地块为铁路用地，原告租用该的地块合同已经到期，并转租了地块上的房屋。原告没有证据证明其现在仍然对该地块有使用权，且其搬走后并不与被告为邻，其也不能证明被告对其生产、生活造成妨碍，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否存在违章建筑的问题，应由政府有关部门认定和处理。原告要求被告退还网费的诉求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告唐卫红、王提军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告唐卫红、王提军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年六月二十日书记员 孙明磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初365号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人何某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，系个体。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年4月8日，被告人何某某受被害人刘某的委托（代驾），送刘某回家的过程中，趁刘某下车之际，将刘某放在车辆驾驶座上的一枚千足金戒指盗走。经鉴定，该千足金戒指价值人民币4337元。2016年4月12日，被告人何某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警电话传唤到案。赃物已起获并发还失主。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的报案材料、陈述及同步询问视频材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鄂尔多斯市价格认定局东价认字（2016）73号认定结论书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某经电话传唤主动到公安机关，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关认定其具有坦白情节与事实不符，不予支持。被盗物品已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人何某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的赃物千足金戒指由扣押机关发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年六月十七日书记员  胡佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执516号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。被执行人林进凤，女，香港居民，住广东省开平市，香港居民身份证号码：7776（）。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人林进凤合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第111号民事判决书，依上述民事判决，被告林进凤应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金48155.25元、利息1499.68元、滞纳金497.02元(暂计至2015年8月10日止)及从2015年8月11日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案受理费526元（此款原告已交纳），由被告林进凤负担。上述民事判决书于2016年1月7日已经发生法律效力，被告梁庭攀未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年2月26日申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人林进凤发出执行通知，被执行人林进凤逾期没有履行。本院依法查封被执行人林进凤名下座落于开平市三埠新昌东路4号2幢409房（查封期限从2016年4月12日至2019年4月12日止），上述房屋暂未能处置，经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人林进凤有可供执行的财产。本院于2016年6月21日将被执行人林进凤纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人林进凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年六月二十一日书 记 员  谭子兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初365号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人何叶刚，男，1989年2月8日，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人何叶刚犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人何叶刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年4月8日，被告人何叶刚受被害人刘某某的委托（代驾），送刘某某回家的过程中，趁刘某某下车之际，将刘某某放在车辆驾驶座上的一枚千足金戒指盗走。经鉴定，该千足金戒指价值人民币4337元。2016年4月12日，被告人何叶刚经鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警电话传唤到案。赃物已起获并发还失主。上述事实，被告人何叶刚在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某某的报案材料、陈述及同步询问视频材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鄂尔多斯市价格认定局东价认字（2016）73号认定结论书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何叶刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何叶刚经电话传唤到案主动到公安机关，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，公诉机关认定其具有坦白情节与事实不符，不予支持。被盗物品已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人何某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何叶刚犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的赃物千足金戒指由扣押机关发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年六月十七日书记员  胡佳
安徽省利辛县人民法院民事裁定书(2016)皖1623民初2915号原告：郑松茂，男，1966年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。原告：陈国伟，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：陈殿俊，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院受理原告郑松茂、陈国伟诉陈殿俊农村建房施工合同纠纷一案，原告郑松茂、陈国伟于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑松茂、陈国伟撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告郑松茂、陈国伟负担。审判员  张文生二〇一六年六月八日书记员  郭 强
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执74号申请执行人：赵子明，男，汉族，生于1956年11月19日，住四川省旺苍县。被执行人：易海，男，汉族，生于1973年6月27日，住四川省旺苍县。本院在执行赵子明与易海借款合同纠纷一案中，已查封被执行人易海位于旺苍县东河镇环城北路以及位于旺苍县国华镇场镇的住房两套；另查明被执行人易海已瘫痪，其所有的车牌号为川HU88**号小型车辆系其出行代步的基本工具。除被查封的住房及车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执74号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年六月十二日（院印）书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执74号申请执行人：赵子明，男，汉族，生于1956年11月19日，住四川省旺苍县。被执行人：易海，男，汉族，生于1973年6月27日，住四川省旺苍县。本院在执行赵子明与易海借款合同纠纷一案中，已查封被执行人易海位于旺苍县东河镇环城北路以及位于旺苍县国华镇场镇的住房两套；另查明被执行人易海已瘫痪，其所有的车牌号为川HU88**号小型车辆系其出行代步的基本工具。除被查封的住房及车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执74号执行案件的本次执行程序。被执行人在�备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年六月十二日书 记 员  冷 兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1231号原告：陈某被告：刘某原告陈某和被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年六月二十七日书 记 员  董昆鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1231号原告：陈某某。被告：刘某某。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2婚生子刘某甲由被告抚养，婚生次子刘某乙由原告抚养，互不支付抚养费；3、无共同债权、债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识后，于2008年2月20日登记结婚，婚后生育长子刘某甲、次子刘某乙。在共同生活中，由于夫妻感情基础薄弱，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年5月，原告曾提出与被告离婚的诉讼请求，因被告外出打工下落不明，法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。在此期间，夫妻分居生活4年之久，现夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院坚决要求与被告离婚。刘某某未向本院提供书面材料、未予答辩。原告人围绕其诉讼请求依法提交身份证、结婚证、户口本、小孩医学出生证明、（2014）泉民一初字第00853号民事判决书，经审查，上述证据本案有关联性，客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的照片，无拍照日期记载，亦无相关证据佐证事发起因及过程等，对该组照片不予采信。经查，原告陈某某与被告刘某某经他人介绍相识后，于2008年2月20日办理结婚登记手续，2009年3月9日生育长子刘某甲（现随被告父亲生活），2012年2月12日生育次子刘某乙（现随原告生活）。在共同生活期间，由于性格不合，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月26日，原告陈某某以夫妻感情破裂，无法再共同下去为由，曾向本院提出要求与被告离婚，因被告下落不明，本院公告送达，2015年2月26日本院以（2014）泉民一初字第00853号民事判决书，驳回原告陈某某的诉讼请求。宣判后，其夫妻关系仍未能缓和一直分居生活至今。另查明，原告无个人财产，双方无共同财产，也无共同债权、债务。本案审理过程中，刘某某父亲刘开章向本庭反映，因其夫妻两人长期患病，再无能力抚养刘某甲，刘某甲愿随其母亲陈某某生活。本院认为，原、被告虽生育两个孩子，但是被告刘某某长期在外地不归，对家庭和孩子不尽义务，夫妻分居生活已长达三年之久，是导致夫妻感情破裂的主要原因，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定离婚条件，本院应予准许。因被告现无通讯，其祖父母亦无力承担代为照顾的义务，婚生子刘某甲、刘某乙二子应由原告陈某某抚养，被告刘某某应当支付子女抚养费，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚。二、婚生长子刘某甲、次子刘某乙由原告陈某某抚养，被告刘某某于本判决书生效之日起每月支付给原告陈某某子女抚养费400元，直至次子年满18周岁时止。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年十月九日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初1231号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执380号申请执行人杨朝相被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司、李明伍本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初599号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司、李明伍未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司、李明伍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年六月二十三日书记员  叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执380号申请执行人：杨朝相被执行人：四川省江油市新华建筑工程有限公司、李明伍申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初599号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司、李明伍未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司、李明伍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年六月二十三日书记员  叶俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第01034-4号申请执行人王xx。被执行人王xx。申请执行人王xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内有资金。于二〇一六年五月六日作出（2014）府执字第xx号执行裁定书冻结被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行xxx账户内。二、冻结被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金。本次冻结到期如需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  x x
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执189号申请执行人陈某甲，女，1998年5月5日生，居民身份证号码3206211998********，住海安县白甸镇白甸村*组*号。法定代理人黄某。被执行人陈某乙。关于陈某甲申请执行陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）安少民初字第0048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某甲于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，向被执行人陈某乙送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人陈某乙有银行存款、车辆、房产可供执行。现查明：被执行人陈某乙下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陈某甲书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人陈某乙下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陈某甲书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月二十三日书记员  夏冬梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3358号原告李旭芳,女,1956年9月26日出生,汉族,东丽区建筑工程公司针织厂职员,住。原告徐培,男,1986年4月26日出生,汉族,天津怡和园林有限公司职员,住。委托代理人曹鹏飞(以上二被告),天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人吴彤(以上二被告),天津瀚洋律师事务所律师。被告潘秀丽,女,1976年6月17日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托代理人万淑芬,天津森特律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。代表人杜和平,总经理。委托代理人王晶,该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民,总经理。委托代理人徐桢,该公司职员。本院在审理原告李旭芳、徐培与被告潘秀丽、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李旭芳、徐培于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告李旭芳、徐培为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告李旭芳、徐培撤回起诉。案件受理费减半收取891元,由原告李旭芳、徐培承担。审判员  于光民二〇一六年六月十六日书记员  韩月婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3358号原告李旭芳。原告徐培。委托代理人曹鹏飞（以上二被告），天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人吴彤（以上二被告），天津瀚洋律师事务所律师。被告潘秀丽，农民。委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。代表人杜和平，总经理。委托代理人王晶，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，总经理。委托代理人徐桢，该公司职员。本院在审理原告李旭芳、徐培与被告潘秀丽、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旭芳、徐培于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李旭芳、徐培为维护自身合法权益，故申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告李旭芳、徐培撤回起诉。案件受理费减半收取891元，由原告李旭芳、徐培承担。审判员  于光民二〇一六年六月十六日书记员  韩月婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢268号申请执行人欧立,男,1979年1月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人孙芝红,女,1980年11月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人杨恩富,男,1975年9月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人欧立与被执行人孙芝红、杨恩富侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢268号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  孟祥学
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初380号原告：徐德水，男，1950年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：万年凤，女，1951年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。以上两原告委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被告：徐传厚，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徐德水、万年凤诉被告徐传厚、刘芳返还占有物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐德水以及徐德水、万年凤的委托代理人刘德文，被告徐传厚、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德水、万年凤诉称:徐传厚是徐德水、万年凤的儿子，刘芳是徐德水、万年凤的儿媳。徐传厚、刘芳结婚时借用徐德水、万年凤的房屋居住。2014年4月18日，徐传厚、刘芳将徐德水、万年凤的84平方米的征地拆迁补偿款69720元领走。徐传厚、刘芳产权调换的房屋共计占地180平方米，是徐德水、万年凤的宅基地。经计算共计11124元亦应由徐传厚、刘芳归还徐德水、万年凤。双方就返还上述款项，多次协商未果，徐德水、万年凤遂诉至本院，请求判令徐传厚、刘芳返还拆迁补偿款69720元及宅基地补偿款11124元。被告徐传厚辩称：同意返还房屋拆迁补偿款和宅基地款。被告刘芳辩称：我与徐传厚结婚时，房子是给我们的，所以拆迁的钱也应该是我们的；我没有拿徐德水、万年凤的拆迁补偿款和宅基地款。故我没有返还的义务。经审理查明：徐德水、万年凤系蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村民。徐传厚是徐德水、万年凤的儿子，刘芳是徐德水、万年凤的儿媳。徐德水、万年凤有老房数间，建于1990年前后。2014年，蚌埠市中环线拓宽。2014年4月18日，徐传厚与蚌埠市禹会区长青乡人民政府签订《征地拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，徐德水、万年凤与徐传厚、刘芳因拆迁款及宅基地补偿问题产生纠纷。2016年2月27日，蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明：徐传厚夫妇系我村一组村民。中环线拓宽项目拆迁时，该户所拆房屋有84㎡的房屋归徐德水夫妇，即徐传厚夫妇的父母（徐德水的老房建于1990年。2014年4月18日中环线拆迁，房屋补偿款付给徐传厚夫妇，每平方米830元）徐传厚夫妇安置180㎡.扣除宅基地面积180㎡。宅基地归徐德水所有。徐传厚、刘芳在中环线拓宽项目中，共计领取各项补偿款380000元。其中，包含有徐德水、万年凤房屋被拆迁补偿款69720元（被拆迁房屋84㎡，按每平方米830元计算）。此外，基于徐德水、万年凤宅基地，长青乡老贯徐村委会对徐传厚、刘芳夫妇进行了拆迁安置。现徐德水、万年凤夫妇对村委会安置补偿给徐传厚、刘芳房屋并无异议，但是要求徐传厚、刘芳按有关标准对其180㎡宅基地予以补偿。以上事实，有原告身份证、户口本、蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村委会证明、《征地拆迁补偿协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律、遵守社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，徐德水、万年凤因蚌埠市中环线拓宽工程项目，其房屋及宅基地被拆迁、征用，徐德水、万年凤相应权利应依据有关规定得到补偿、安置。徐德水、万年凤与徐传厚、刘芳对村委会已经对相关补偿、安置履行完毕均无异议，双方争执的是何方应领取（84㎡房屋）补偿款及安置房屋。徐德水、万年凤就其诉请提供了补偿协议书及村委会证明；徐传厚对徐德水、万年凤主张的事实及诉讼请求，无异议；刘芳对领取（84㎡房屋）补偿款及安置房屋的事实无异议，但认为所拆迁房屋系归其夫妇所有，且安置房屋基于其自有的宅基地被征收所得，本院认为，刘芳就其辩称未能提供证据予以佐证，其辩称与其所在村委会证明相悖，故对其辩称意见不予采信。徐传厚、刘芳无正当理由领取了徐德水、万年凤应得的拆迁房屋（84㎡房屋）补偿款69720元的事实清楚，本院予以支持。徐德水、万年凤180平方米宅基地被征用，而对徐传厚、刘芳进行了房屋安置，徐德水、万年凤明确表示对予以徐传厚、刘芳的房屋安置无异议，仅就其涉及宅基地的相应权利，要求徐传厚、刘芳依据有关标准给予补偿。本院认为，徐德水、万年凤自愿其安置房屋由其同为村民的儿子、儿媳居住使用，对涉及原宅基地财产性权利作出处分，徐传厚、刘芳对安置房屋也表示接受，徐传厚、刘芳应给予徐德水、万年凤相应补偿。徐德水、万年凤主张宅基地的补偿按180平方米（0.27亩），每亩41200元计算，共计11124元，不违反有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐传厚、刘芳于本判决生效之日起七日内返还原告徐德水、万年凤房屋拆迁补偿款69720元及宅基地补偿款11124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告徐传厚、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王江二〇一六年六月十八日书记员  朱帅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执恢268号本院在执行申请执行人欧立与被执行人孙芝红、杨恩富侵权纠纷一案中，查明被执行人孙芝红、杨恩富在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙芝红、杨恩富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初5852号原告：鲁梦柱。委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被告：慈溪市横河镇金雅金属制品厂，住所地：慈溪市横河镇马堰村，注册号：330282604026351。经营者：茅钜丰。被告：徐文杰。本院在审理原告鲁梦柱诉被告慈溪市横河镇金雅金属制品厂、徐文杰买卖合同纠纷一案中，原告鲁梦柱于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁梦柱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁梦柱撤回起诉。本案受理费368元，减半收取计184元，由原告鲁梦柱负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年六月二十八日代书记员 李菲菲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字第599号原告陈XX，男，汉族，居民。法定代理人杨维，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住西安市高陵区姬家管委会罗家村*组。系原告母亲，身份证号码：6104231982********。委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组。负责人董中民，系该组组长。原告陈XX诉被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受�后，依法由审判员张高陵独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人尚营到庭参加诉讼，被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组负责人董中民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2016年4月6日原告村组因国家建设征地，应给每位村民分得征地补偿款30700元，按独生子女政策应给原告陈XX分配双份应得款61400元，但被告村组仅给原告陈XX分配30700元。2014年2月26日，原告之母杨维与原告父亲陈2XX协议离婚，婚生子陈XX由其母亲杨维抚养，杨维向该村组多次讨要，要求其返还原告应得的另一份征地补偿款30700元，但被告村组以种种理由推脱，拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。综上，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令1、被告返还原告征地补偿款30700元，2、诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告于2003年9月4日出生，其父母于2011年1月12日在原高陵县姬家乡计划生育办公室为原告办理了独生子女证。2014年2月26日原告父母协议离婚，离婚时原告随其母亲生活，原告及其母亲的户口一直在被告组上，2016年4月6日，被告村组因国家建设征地，给每位村民分配征地补偿款30700元，按村组分配方案及独生子女政策应给原告陈XX分配双份征地补偿款61400元，但被告村组仅给原告分配单份征地补偿款30700元，且被告村组证明原告未参加独生子女的分配，对此，原告母亲多次向被告村组讨要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的户口本、独生子女证、原告父母的离婚协议书、社保缴费票据、西安市高陵区姬家管委会罗家村一组征地补偿款分配表和给原告只分一份征地补偿款的证明在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈XX系被告村组的合法在册村民，现原告和其生父母的户口一直在一起并未分开，未迁出被告村组，且原告有独生子女证证明，原告作为独生子女，应享受被告村组对独生子女所确定双份征地补偿款的分配待遇，被告村组以种种理由拒绝支付原告应享受双份征地补偿款的待遇是没有道理的，故原告要求被告支付征地补偿款30700元的诉讼请求，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组在本判决生效后十日内给付原告陈XX征地补偿款30700元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元由被告承担（原告已预交570元，退付原告285元，履行判决时被告付给原告285元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一�年六月八日书记员  王 浩