wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民商初字第713号原告银川市万顺通航空服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李国伟，该公司董事长。委托代理人安春燕，女，1977年9月11日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人董韬静，女，1982年1月1日出生，汉族，该公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，该公司经理。本院在审理原告银川市万顺通航空服务有限公司与被告宁夏鑫海兴实业有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川市万顺通航空服务有限公司撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，公告费300元，由原告银川市万顺通航空服务有限公司负担。审判长何玲人民陪审员李惠娟人民陪审员宋惠娟二〇一六年六月二十三日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2015）金民商初字第713号原告银川市万顺通航空服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李国伟，该公司董事长。委托代理人安春燕，女，1977年9月11日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人董韬静，女，1982年1月1日出生，汉族，该公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，该公司经理。原告银川市万顺通航空服务有限公司与被告宁夏鑫海兴实业有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安春燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月15日签订机票月结的协议。协议签订后，被告经原告代理购票出票明细如下：2015年4月11日海明敏、盛培瑾自银川至北京的机票、保险各两张共计7220元；2015年4月13日海明敏、盛培瑾自北京至银川的机票两张共计7180元；2015年5月1日张正军自银川至西安机票一张810元；2015年5月1日张正军自西安至银川机票一张580元；2015年5月20日黄书东、牛建春、沈建国自北京至银川机票三张共计10770元。综上，原告合计为被告出机票9张，保险2张，金额总计26560元，上述票据分别于2015年5月5日和5月29日由被告公司马睿睿签收。因合同注明票款应于次月10日前结清，所以从2015年5月10日起原告一直与被告联系结款，经多次电话联系和多次上门催收，被告于2015年5月29日刷卡付款1万元，余款16560元至今未结。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告机票款16560元；2、被告支付拖欠原告机票款6个月的利息298元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《商旅合同》一份。证明：2015年2月15日，原、被告签订《商旅合同》，约定在协议有效期2015年2月15至2016年2月15日间，原告向被告提供代购机票服务，并约定拖欠票款每日支付3‰的滞纳金。证据二、出票清单一份、《银川市万顺通航空服务有限公司欠款签收单》二份。证明：2015年4月至5月期间，被告在原告处代理购买机票九张，票款共计26560元，被告于2015年5月9日刷卡支付1万元，剩余16560元至今未付。被告宁夏鑫海兴实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院审查认为，原告以上出示的证据内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年2月15日签订《商旅合同》一份。合同约定原告向被告提供国内、国际银川及异地始发、单程、往返程及联程机票、航空意外保险、酒店预订等服务项目；原告以”万顺通航空机票欠款签收单”原件作为结算单据，被告收到原告欠款签收单原件后，核对无误在”欠款单”的签收栏中签名留底确认；票款以月结算方式进行，每月所有订票为一个结算期，原告于次月5日前将被告上月所订票款以传真或邮箱形式传达给被告，被告须及时核对票款及票数并于次月10日前结清票款；被告未按合同约定给原告支付票款，原告有权加收拖欠票款金额0.3‰的滞纳金；协议期限自2015年2月15日至2016年2月15日止，期满协议自动延期。协议签订后，2015年4月至5月期间，被告经原告代理购票出票明细如下：2015年4月11日海明敏、盛培瑾自银川至北京的机票、保险各两张共计7220元；2015年4月13日海明敏、盛培瑾自北京至银川的机票两张共计7180元；2015年5月1日张正军自银川至西安机票一张810元；2015年5月1日张正军自西安至银川机票一张580元；2015年5月20日黄书东、牛建春、沈建国自北京至银川机票三张共计10770元。综上，原告合计为被告出机票9张，保险2张，金额总计26560元。上述票据分别于2015年5月5日和5月29日由被告公司马睿睿在原告出具的《银川市万顺通航空服务有限公司欠款签收单》上签字确认。2015年5月29日，被告向原告支付票款1万元，余款16560元至今未付，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商旅合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告履行自己的合同义务后，被告应按约定支付合同价款。对原告要求被告支付所欠机票款16560元的诉讼主张，有双方签订的《商旅合同》及符合合同要求的《银川市万顺通航空服务有限公司欠款签收单》予以证实，本院依法予以支持；被告未按约定向原告付款，已属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付拖欠票款6个月利息298元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁夏鑫海兴实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏鑫海兴实业有限公司于本判决生效后十日内向原告银川市万顺通航空服务有限公司支付机票款16560元，利息298元，合计16858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费600元，共计821元，由被告宁夏鑫海兴实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员李惠娟人民陪审员宋惠娟二〇一六年六月十三日书记员马勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第713号原告银川市万顺通航空服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李国伟，该公司董事长。委托代理人安春燕，女，1977年9月11日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人董韬静，女，1982年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，该公司经理。原告银川市万顺通航空服务有限公司与被告宁夏鑫海兴实业有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安春燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月15日签订机票月结的协议。协议签订后，被告经原告代理购票出票明细如下：2015年4月11日海明敏、盛培瑾自银川至北京的机票、保险各两张共计7220元；2015年4月13日海明敏、盛培瑾自北京至银川的机票两张共计7180元；2015年5月1日张正军自银川至西安机票一张810元；2015年5月1日张正军自西安至银川机票一张580元；2015年5月20日黄书东、牛建春、沈建国自北京至银川机票三张共计10770元。综上，原告合计为被告出机票9张，保险2张，金额总计26560元，上述票据分别于2015年5月5日和5月29日由被告公司马睿睿签收。因合同注明票款应于次月10日前结清，所以从2015年5月10日起原告一直与被告联系结款，经多次电话联系和多次上门催收，被告于2015年5月29日刷卡付款1万元，余款16560元至今未结。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告机票款16560元；2、被告支付拖欠原告机票款6个月的利息298元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《商旅合同》一份。证明：2015年2月15日，原、被告签订《商旅合同》，约定在协议有效期2015年2月15至2016年2月15日间，原告向被告提供代购机票服务，并约定拖欠票款每日支付3‰的滞纳金。证据二、出票清单一份、《银川市万顺通航空服务有限公司欠款签收单》二份。证明：2015年4月至5月期间，被告在原告处代理购买机票九张，票款共计26560元，被告于2015年5月9日刷卡支付1万元，剩余16560元至今未付。被告宁夏鑫海兴实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院审查认为，原告以上出示的证据内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年2月15日签订《商旅合同》一份。合同约定原告向被告提供国内、国际银川及异地始发、单程、往返程及联程机票、航空意外保险、酒店预订等服务项目；原告以“万顺通航空机票欠款签收单”原件作为结算单据，被告收到原告欠款签收单原件后，核对无误在“欠款单”的签收栏中签名留底确认；票款以月结算方式进行，每月所有订票为一个结算期，原告于次月5日前将被告上月所订票款以传真或邮箱形式传达给被告，被告须及时核对票款及票数并于次月10日前结清票款；被告未按合同约定给原告支付票款，原告有权加收拖欠票款金额0.3‰的滞纳金；协议期限自2015年2月15日至2016年2月15日止，期满协议自动延期。协议签订后，2015年4月至5月期间，被告经原告代理购票出票明细如下：2015年4月11日海明敏、盛培瑾自银川至北京的机票、保险各两张共计7220元；2015年4月13日海明敏、盛培瑾自北京至银川的机票两张共计7180元；2015年5月1日张正军自银川至西安机票一张810元；2015年5月1日张正军自西安至银川机票一张580元；2015年5月20日黄书东、牛建春、沈建国自北京至银川机票三张共计10770元。综上，原告合计为被告出机票9张，保险2张，金额总计26560元。上述票据分别于2015年5月5日和5月29日由被告公司马睿睿在原告出具的《银川市万顺通航空服务有限公司欠款签收单》上签字确认。2015年5月29日，被告向原告支付票款1万元，余款16560元至今未付，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商旅合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告履行自己的合同义务后，被告应按约定支付合同价款。对原告要求被告支付所欠机票款16560元的诉讼主张，有双方签订的《商旅合同》及符合合同要求的《银川市万顺通航空服务有限公司欠款签收单》予以证实，本院依法予以支持；被告未按约定向原告付款，已属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付拖欠票款6个月利息298元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁夏鑫海兴实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏鑫海兴实业有限公司于本判决生效后十日内向原告银川市万顺通航空服务有限公司支付机票款16560元，利息298元，合计16858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费600元，共计821元，由被告宁夏鑫海兴实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  李惠娟人民陪审员  宋惠娟二〇一六年六月十四日书 记 员  马 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更565号罪犯程某某，男，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月20日作出[2012]龙刑初字第247号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年4月4日起至2023年4月3日止）。2015年1月经裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯程某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年4月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执164号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇,行长。被执行人李红,女,1983年1月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年3月8日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1383号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月27日的信用卡透支本金7615.43元、利息4498.37元、滞纳金548.96元、其他费用3元及自2015年6月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费116元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人没有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1383号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更565号罪犯程跃峰，男，1989年6月18日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月20日作出[2012]龙刑初字第247号刑事判决，以被告人程跃峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年4月4日起至2023年4月3日止）。2015年1月经裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程跃峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯程跃峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程跃峰准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年4月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初388号原告:沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司。住所地:河北省沧州渤海新区泰和海兰花苑*号楼*单元***室。法定代表人:白凤岭,该公司总经理。委托代理人:曹宝振,河北铭晖律师事务所律师。被告:宁波市秦宁船务代理有限公司。住所地:浙江省宁波市海曙区望京路**弄**号。原告沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司与被告宁波市秦宁船务代理有限公司船舶物料供应合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 晓
黑龙江省红兴隆农垦�院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初662号原告张晓英，女，汉族，个体。被告张榆，男，汉族，黑龙江省二九一农场第三十四作业站职工。本院在审理原告张晓英与被告张榆买卖合同纠纷一案中，张晓英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓英撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓英负担。审判员  杨夕华二〇一六年六月一日书记员  李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初662号原告张晓英，女，汉族，个体。被告张榆，男，汉族，黑龙江省二九一农场第三十四作业站职工。本院在审理原告张晓英与被告张榆买卖合同纠纷一案中，张晓英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓英撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓英负担。审判员  杨夕华二〇一六年六月一日书记员  李 岩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初225号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人揭某，务农。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月4日22时10分许，被告人揭某在宜春老火车站附近饮酒后，驾驶一辆力帆小车（赣C）在宜春城区高士路路段被执勤民警查获。经宜春市司法鉴定中心鉴定，送检的揭某血样中乙醇含量为145.87mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人揭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人揭某定罪处刑。被告人揭某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年3月4日22时10分许，被告人揭某在宜春老火车站附近饮酒后，驾驶一辆力帆小车（赣C）在宜春城区高士路路段被执勤民警查获。经宜春市司法鉴定中心鉴定，送检的揭某血样中乙醇含量为145.87mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、被告人揭某的供述；2、血样提取登记表及血样采集现场照片；3、（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1568号毒物检验鉴定报告；4、查获经过；5、被告人揭某的常住人口信息表。本院认为，被告人揭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人揭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一六年六月六日代书 记员  黄璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初225号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄小建（绰号“兵牙”），男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人阳彬，江西同茂律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人黄小建犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人黄小建及其辩护人阳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日13时许，陈某1（已判刑）以其表姐陈会英及袁某在江西天皓房地产有限公司被人殴打为由，邀集被告人黄小建、陈某2（已判刑）等人来到江西天皓房地产有限公司老板谌某的办公室，要求被害人谌某交出打人的人。在被害人谌某拒绝其请求后，陈某1指示被告人黄小建、陈某2等人使用铁锤和榔头将被害人谌某办公室的一张大理石茶几桌、一张办公桌和一张茶桌砸毁。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被损毁的财物共计价值人民币10928元。上述事实，被告人黄小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小建的供述、同案犯陈志明、陈亮的供述、被害人谌某的陈述、证人王玲等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、作案工具照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、被砸物品购买票据、营业执照、谅解书、受案登记表、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过、电话查询记录、本院（2017）赣0902刑初131号刑事判决书、被告人户籍信息、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】314号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小建伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。辩护人提出被告人黄小建系从犯的辩护意见。经查，被告人黄小建作案时积极参与，不宜认定为从犯，故对该项辩护意见不予采纳。被告人黄小建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄小建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄斯铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第903号原告张爱卿。委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。被告曲德英。委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。原告张爱卿与被告曲德英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李震，被告及其委托代理人王家花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系东北村邻居，2015年被告在原告房屋后私设大铁门，在公告场地违法种植树木严重妨碍了原告的正常通行，造成了原告的生活不便，为此双方产生矛盾，原告多次要求被告排除妨碍，停止侵害均未果（东北村村委会也多次要求被告停止违章行为）。2015年5月22日下午16时许，原、被告因此事发生争吵，被告将原告致伤。2015年5月23日原告至市立医院诊断为头外伤反应，后原告于2015年5月23日住院于市立医院，住院12天，花费医疗费1050元，在初村医院住院期间原告病情并未好转，后转院至威海市立医院住院13天，花费医疗费8335.92元，住院期间原告由其丈夫张文丰护理。现原告诉至法院，请求依法判令被告曲德英支付原告医疗费9590.42元、误工费750元、交通费200元、住院伙食补助费720元，护理费2000元，共计13260.42元。被告曲德英辩称，一、原告在诉状中陈述的事情发生原因与事实不符，其所主张的赔偿数额于法无据，请求法院予以驳回；被告及其家人均有生意经营，并力图搞好邻里关系，但原告一而再，再而三侵害被告的合法权益。2015年5月22日，在原告侵犯被告权利，被告进行劝阻时，原告依然辱骂被告，被告轻轻打了原告两巴掌以求制止原告的侮辱行为，未果，原告仍要殴打被告，后报警，派出所进行批评教育后，原告向被告索要200元作为损失无果，于23日住院。因被告仅是打了原告两巴掌，经医院诊断原告仅头面挫伤，连轻微伤都算不上，也无需花医疗费进行治疗，故原告的花费系其自行扩大损失，其主张的医疗费无事实和法律依据。二、事发时原告63岁，已经达到了国家退休年龄，并且年老多病，原告提交的病历记载原告患高血压2级，属高危，同时患者原发性癫痫，原告属于无劳动能力人，通过原告的主体资格分析，其不存在误工费；另外，原告的伤情不需要住院、转院，无需休治也无误工之说。原告仅面部挫伤，无需住院25天之久，且原告亦并未每天都住在医院，通过费用清单，存有连续几日没有诊疗费的情况，存在挂床住院行为，故其主张的住院伙食补助费无事实依据。综上，因原告在面部挫伤不需要治疗而进行治疗产生的扩大损失，被告不予赔偿；另外，原告过激的行为和语言导致双方矛盾的发生，故被告对原告因此发生的损失不予赔偿。经审理查明，2015年5月22日下午3点30分许，被告因原告拔其树苗与原告发生口角，继而双方发生肢体冲突，造成原告受伤。2015年5月23日上午9时56分，原告因头面外伤、头痛、头晕后16小时到威海市立医院门诊治疗，经诊断为：头外伤，花费门诊医疗费204元；5月23日11时05分，原告至威海市初村医院，要求入院治疗，在初村医院住院12天，花费医疗费1050元。2015年6月5日上午9时30分，原告至威海市立医院，因头晕、右侧头痛症状未好转，该院初步诊断为：1、头痛头昏待诊脑外伤反应？2、原发性癫痫；原告在该院住院治疗13天，该院的出院诊断为：1、脑外伤反应；2、高血压病2级（高危）3、原发性癫痫，花费医疗费8335.92元。原告主张其住院期间由其丈夫张文丰护理，张文丰原在威海青未了园林工程有限公司工作，工资为80元/天计算，至2015年因个人家庭原因于2015年5月辞职。并主张因此次事件，原告花费了交通费200元，并提供威海公共交通有限公司出租汽车分公司的100元定额发票两张，但该发票未载明开票日期。被告对原告第二次住院的合理性提出异议，并申请对第二次住院与原告面部挫伤是否有关及参与度申请鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所进行鉴定，后因被告未按规定缴纳鉴定费，鉴定所将该案退回。本院依被告申请至威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所调取询问笔录及监控视频一份，根据该笔录，原、被告系因原告房西侧的土地发生纠纷，原告拔了被告栽种于该土地上的树苗，故双方发生口角，进而发生了肢体冲突，监控视频反映了双方发生肢体冲突的过程。原、被告对询问笔录及监控视频的真实性均无异议。另查明，原告出生于1952年3月15日，庭审中，原告未提供其工作单位及因伤误工的证明。以上事实，有原、被告庭审陈述、住院病历、门诊病历、交通费单据、询问笔录、监控视频等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因土地纠纷发生口角，后双方发生肢体冲突，被告殴打了原告，造成原告面部受伤，经医院诊断为脑外伤反应。后原告分别于初村医院、市立医院住院治疗，共计25天。庭审中，被告主张原告第二次住院治疗花费与其面部挫伤无因果关系，并申请司法鉴定机构进行鉴定，但被告未按法律规定缴纳鉴定费，造成鉴定申请退回。被告对其该项主张未提供其他证据予以反驳，故对其该项主张，本院不予采信。关于被告主张原告在此次事件中存在重大过错，本院认为，根据本院依法调取的询问笔录及监控视频，可以认定双方发生口角及斗殴时均存在过错，故原、被告应当互相承担对方因此次纠纷产生的损失。根据原告提供的住院病历、门诊病历及住院收费票据等，原告因与被告发生斗殴后门诊、住院共花费9589.92元，被告应当赔偿原告该医疗费，并承担住院伙食补助费750元（25天*30元/天）。关于原告主张的误工费及护理费，原告已经年逾64岁，且未提供其伤前的工作证明、收入证明等，故原告仅以其户口性质主张误工损失，证据不足，本院不予支持。原告主张其护理人员为其丈夫张文丰，并提供其原供职单位威海青未了园林工程有限公司的证明一份，证实其工资为80元/天，故被告应当承担原告住院期间的护理费用为2000元（80元/天*25天）。关于原告主张的交通费，仅提供了两张100元的定额发票，且没有开票日期，故对该两张发票的真实性，本院不予认可，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告曲德英赔偿原告张爱卿医疗费9589.92元、住院伙食补助费750元、护理费2000元，合计12339.92元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告负担5元，被告负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月十七日书 记 员  吕雅琼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2860号原告天津市成奥物业管理有限公司(以下简称成奥公司),住所天津市河北区二马路5号楼3栋。法定代表人陈丽,总经理(未出庭)。委托代理人高永经,员工。被告孔连生,男,1960年9月17日出生,汉族,住天津市河北区(未出庭)。原告成奥公司与被告孔连生物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成奥公司的委托代理人高永经到庭参加诉讼,被告孔连生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成奥公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1454元,故原告起诉。被告孔连生虽应诉,但未进行答辩。经审理查明,围绕天津市河北区鸿基公寓×号房屋(物业计费面积67.31平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年4月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按上述面积每月每平方米0.90元计算,被告欠费计1454元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉求事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告孔连生支付原告成奥公司物业管理服务费1454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年六月三日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第903号原告张爱卿，女，汉族，1952年3月15日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。被告曲德英，女，汉族，1965年2月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。原告张爱卿与被告曲德英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李震，被告及其委托代理人王家花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系东北村邻居，2015年被告在原告房屋后私设大铁门，在公告场地违法种植树木严重妨碍了原告的正常通行，造成了原告的生活不便，为此双方产生矛盾，原告多次要求被告排除妨碍，停止侵害均未果（东北村村委会也多次要求被告停止违章行为）。2015年5月22日下午16时许，原、被告因此事发生争吵，被告将原告致伤。2015年5月23日原告至市立医院诊断为头外伤反应，后原告于2015年5月23日住院于市立医院，住院12天，花费医疗费1050元，在初村医院住院期间原告病情并未好转，后转院至威海市立医院住院13天，花费医疗费8335.92元，住院期间原告由其丈夫张文丰护理。现原告诉至法院，请求依法判令被告曲德英支付原告医疗费9590.42元、误工费750元、交通费200元、住院伙食补助费720元，护理费2000元，共计13260.42元。被告曲德英辩称，一、原告在诉状中陈述的事情发生原因与事实不符，其所主张的赔偿数额于法无据，请求法院予以驳回；被告及其家人均有生意经营，并力图搞好邻里关系，但原告一而再，再而三侵害被告的合法权益。2015年5月22日，在原告侵犯被告权利，被告进行劝阻时，原告依然辱骂被告，被告轻轻打了原告两巴掌以求制止原告的侮辱行为，未果，原告仍要殴打被告，后报警，派出所进行批评教育后，原告向被告索要200元作为损失无果，于23日住院。因被告仅是打了原告两巴掌，经医院诊断原告仅头面挫伤，连轻微伤都算不上，也无需花医疗费进行治疗，故原告的花费系其自行扩大损失，其主张的医疗费无事实和法律依据。二、事发时原告63岁，已经达到了国家退休年龄，××，原告提交的病历记载原告患高血压2级，属高危，同时患者原发性癫痫，原告属于无劳动能力人，通过原告的主体资格分析，其不存在误工费；另外，原告的伤情不需要住院、转院，无需休治也无误工之说。原告仅面部挫伤，无需住院25天之久，且原告亦并未每天都住在医院，通过费用清单，存有连续几日没有诊疗费的情况，存在挂床住院行为，故其主张的住院伙食补助费无事实依据。综上，因原告在面部挫伤不需要治疗而进行治疗产生的扩大损失，被告不予赔偿；另外，原告过激的行为和语言导致双方矛盾的发生，故被告对原告因此发生的损失不予赔偿。经审理查明，2015年5月22日下午3点30分许，被告因原告拔其树苗与原告发生口角，继而双方发生肢体冲突，造成原告受伤。2015年5月23日上午9时56分，原告因头面外伤、头痛、头晕后16小时到威海市立医院门诊治疗，经诊断为：头外伤，花费门诊医疗费204元；5月23日11时05分，原告至威海市初村医院，要求入院治疗，在初村医院住院12天，花费医疗费1050元。2015年6月5日上午9时30分，原告至威海市立医院，因头晕、右侧头痛症状未好转，该院初步诊断为：1、头痛头昏待诊脑外伤反应？2、原发性癫痫；原告在该院住院治疗13天，该院的出院诊断为：1、脑外伤反应；2、××2级（高危）3、原发性癫痫，花费医疗费8335.92元。原告主张其住院期间由其丈夫张文丰护理，张文丰原在威海青未了园林工程有限公司工作，工资为80元/天计算，至2015年因个人家庭原因于2015年5月辞职。并主张因此次事件，原告花费了交通费200元，并提供威海公共交通有限公司出租汽车分公司的100元定额发票两张，但该发票未载明开票日期。被告对原告第二次住院的合理性提出异议，并申请对第二次住院与原告面部挫伤是否有关及参与度申请鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所进行鉴定，后因被告未按规定缴纳鉴定费，鉴定所将该案退回。本院依被告申请至威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所调取询问笔录及监控视频一份，根据该笔录，原、被告系因原告房西侧的土地发生纠纷，原告拔了被告栽种于该土地上的树苗，故双方发生口角，进而发生了肢体冲突，监控视频反映了双方发生肢体冲突的过程。原、被告对询问笔录及监控视频的真实性均无异议。另查明，原告出生于1952年3月15日，庭审中，原告未提供其工作单位及因伤误工的证明。以上事实，有原、被告庭审陈述、住院病历、门诊病历、交通费单据、询问笔录、监控视频等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因土地纠纷发生口角，后双方发生肢体冲突，被告殴打了原告，造成原告面部受伤，经医院诊断为脑外伤反应。后原告分别于初村医院、市立医院住院治疗，共计25天。庭审中，被告主张原告第二次住院治疗花费与其面部挫伤无因果关系，并申请司法鉴定机构进行鉴定，但被告未按法律规定缴纳鉴定费，造成鉴定申请退回。被告对其该项主张未提供其他证据予以反驳，故对其该项主张，本院不予采信。关于被告主张原告在此次事件中存在重大过错，本院认为，根据本院依法调取的询问笔录及监控视频，可以认定双方发生口角及斗殴时均存在过错，故原、被告应当互相承担对方因此次纠纷产生的损失。根据原告提供的住院病历、门诊病历及住院收费票据等，原告因与被告发生斗殴后门诊、住院共花费9589.92元，被告应当赔偿原告该医疗费，并承担住院伙食补助费750元（25天*30元/天）。关于原告主张的误工费及护理费，原告已经年逾64岁，且未提供其伤前的工作证明、收入证明等，故原告仅以其户口性质主张误工损失，证据不足，本院不予支持。原告主张其护理人员为其丈夫张文丰，并提供其原供职单位威海青未了园林工程有限公司的证明一份，证实其工资为80元/天，故被告应当承担原告住院期间的护理费用为2000元（80元/天*25天）。关于原告主张的交通费，仅提供了两张100元的定额发票，且没有开票日期，故对该两张发票的真实性，本院不予认可，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告曲德英赔偿原告张爱卿医疗费9589.92元、住院伙食补助费750元、护理费2000元，合计12339.92元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告负担5元，被告负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月十七日书 记 员  吕雅琼
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执恢138号申请执行人刘永社，男，汉族，1955年9月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。被执行人刘昌兵，男，汉族，1970年11月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。原告刘永社诉被告刘昌兵提供劳务者受害纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00420号民事判决书判定：由被告刘昌兵赔偿原告刘永社经济损失人民币76147.48元（已付10178元）。现该判决书已发生法律效力。被告刘昌兵逾期未履行，原告刘永社于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人刘昌兵暂无可供执行财产，申请人刘永社对此予以确认。经合议庭评议，本院于2015年11月29日作出（2015）汉滨执字第00663号执行裁定书裁定终结本次执行。现申请人刘永社以发现被执行人刘昌兵有可供执行财产为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明，被执行人刘昌兵名下无存款、房产、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢138号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5743号原告北京天润万家物业管理有限公司，住北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。法定代表人邵伟杰，经理。被告刘月英，女，45岁。本院在审理原告北京天润万家物业管理有限公司诉被告刘月英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年六月六日书记员  赵 淼
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审232号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人郑林岳。申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）96号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的305.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款9152.4元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）96号行政处罚决定，并于2016年1月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的305.08平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的305.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款9152.4元。2016年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的305.08平方米的土地，拆除非法占用的305.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款9152.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）96号行政决定缴纳罚款9152.4元。二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）96号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的305.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一六年六月二日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执312号申请人张正华，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭回龙街1号。法定代表人毛正权，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第794号民事判决书执行该案，现被执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第794号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年六月二十三日书记员  杨会茗
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执131号申请执行人杨百忍，男，生于1962年10月14日，汉族，农民。被执行人王立武，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）韩民初字第01514号民事调解书已发生法律效力。义务人王立武未能按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人杨百忍向本院申请执行，要求被执行人王立武支付申请执行人岳艾林借款150000元并承担相关费用。本案在执行中，因被执行人王立武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人王立武在渭南卤阳湖开发区陕西海诚鑫车厢制造有限公司持有55%的股权予以冻结。申请执行人杨百忍对该冻结的股权暂不主张处分，并对被执行人王立武其余可供执行的财产及财产线索不能向本院提供，且经本院“四查”未发现被执行人王立武有可供执行的其它财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）韩民初字第01514号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十七日书记员  薛小军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1228号原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。组织机构代码:78636335-5。负责人杨文汇,该行行长。委托代理人薛殿章,该行职员。被告刘广宏,男,1948年3月20日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告刘广宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行委托代理人薛殿章、被告刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称,天津市静海县华兴铜材厂(以下简称华兴铜材厂)于1997年4月7日向原告借款890000元,1997年9月5日到期,借款用途购杂铜,合同约定月利率11.76‰,还息方式为按季结息,到期还本,借款方式抵押担保,担保单位为华兴铜材厂。合同第七条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;不按合同规定使用贷款,按挤占挪用处理,此期间对挤占挪用部分按日利率万分之七计收利息。合同签订后,原告依合同约定向华兴铜材厂放款890000元,此笔贷款到期后由于该企业经营不善,关停倒闭不能偿还此笔贷款,被告刘广宏与原告签订债务落实协议书,约定此笔贷款还款责任由刘广宏承担。原告多次向被告催要,被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金890000元及利息1116791.67元(截止2015年12月30日的利息),本息共计2006791.67元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘广宏辩称,对欠款数额没有异议,但是现在没有能力偿还。经审理查明,1997年4月7日,华兴铜材厂与天津市静海县城关信用合作社(以下简称城关信用合作社)签订了借款合同及抵押合同,借款合同约定:华兴铜材厂向城关信用合作社借款人民币890000元;借款种类,短期借款;借款期限自1997年4月7日至1997年9月5日;借款用途购杂铜;贷款利率为月息11.76‰,按季结息;违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息,不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;另有其他约定等。华兴铜材厂以其资产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后,城关信用合作社向华兴铜材厂发放贷款890000元。合同到期后,华兴铜材厂未偿还借款本息。后经协商,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与原华兴铜材厂法定代表人即被告刘广宏签订债务落实协议书,约定该笔借款本息由被告刘广宏承担。现经原告多次催要,被告刘广宏一直未予偿还。另查明,城关信用合作社于2001年12月24日撤销并入天津市静海县静海镇农村信用合作社,该信用社于2005年12月26日变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社,又于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实,有原告提交的借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号文件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)285号、(2010)316号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,城关信用合作社与华兴铜材厂签订的借款合同及抵押合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该借款合同、抵押合同为合法有效合同。合同签订后,城关信用合作社依约履行了发放贷款义务,合同到期后,借款人华兴铜材厂未履行还款义务,亦未履行担保责任。城关信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社后与被告刘广宏协商,由被告刘广宏承担该笔借款本息的偿还责任,亦不违反法律规定,被告刘广宏应当依约履行偿还义务。现被告未履行还款义务,其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告偿还借款本金890000元及截至2015年12月30日的利息1116791.67元,并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告刘广宏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币890000元及截至2015年12月30日的利息人民币1116791.67元,并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息(按照合同约定的逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22854元,由被告刘广宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜人民陪审员  张素梅二〇一六年六月十二日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执131号申请执行人杨百忍，男，生于1962年10月14日，汉族，农民。被执行人王立武，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）韩民初字第01514号民事调解书已发生法律效力。义务人王立武未能按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人杨百忍向本院申请执行，要求被执行人王立武支付申请执行人杨百忍借款150000元并承担相关费用。本案在执行中，因被执行人王立武拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王立武在渭南卤阳湖开发区陕西海诚鑫车厢制造有限公司持有55%的股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条的规定，裁定如下:对被执行人王立武在渭南卤阳湖开发区陕西海诚鑫车厢制造有限公司持有的55%的股权予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月十四日书记员  薛小军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4475号原告于勇，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区小董汽修，其他自然情况不详。本院在审理原告于勇诉被告赤峰市红山区小董汽修修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于勇撤回起诉。案件受理费714元，邮寄送达费40元,计754元（原告已预交），由原告于勇负担。审判员 齐 华二〇一五年十月二十七日书记员 隋春宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1566号申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行被执行人:赵某甲被执行人:赵某乙被执行人:孙某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1566号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
�龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执379号申请执行人董艳梅，住所地富裕县。被执行人冯万龙，出生年月日不详,农民,现住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初54号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年六月二十八日书记员  邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执379号申请执行人董艳梅，男，汉族，1956年8月5日出生，农民，住所地富裕县。被执行人冯万龙，男，出生年月日不详，汉族,农民,现住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初54号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年六月二十八日书记员  邓洪伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢187号申请执行人陈恩秀，女,生于1964年11月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人赵杰，男，生于1987年8月7日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。原告陈恩秀诉被告赵杰健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00670号民事判决书判令:由被告赵杰赔偿原告陈恩秀医疗费及各项经济损失23921.50元。该判决书发生法律效力后，被告赵杰未按判决履行，原告陈恩秀于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人赵杰居无定所，下落不明，无可供执行财产，于2014年12月17日作出（2014）汉滨执字第00281号执行裁定书终结本次执行。现申请人陈恩秀以发现被执行人赵杰有可供执行财产线索为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明被执行人赵杰现仍居无定所，下落不明。经在有关部门查询，其名下无存款、房产、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢187号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1321号申请执行人：吕海霞。被执行人：何心林,莱芜市盛轩商贸有限公司。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人何心林银行存款20万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月二十日书记员  ＸＸ飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1321号 申请执行人:吕海霞 被执行人:何心林 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城民初字第1351号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何心林名下银行存款38040元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年五月二十四日 书记员 邢   晓   凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1020号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人吴小叶，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人柴美利，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李宣惠，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第214号民事调解书，被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还84.632134万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人吴小叶所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产二处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金79.471043万元及利息，并负担本案申请执行费10863元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第214号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1020号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第214号民事调解书，被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还84.632134万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人吴小叶所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产二处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金79.471043万元及利息，并负担本案申请执行费10863元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴小叶、柴美利、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第214号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执664号之二申请执行人：张国娥申请执行人：程旭柱。申请执行人：程大梦。申请执行人：程小梦。申请执行人程旭柱、程大梦、程小梦法定代理人：张国娥申请执行人：杨继兰被执行人：王彪被执行人：阜阳市联鑫物流运输有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区世纪彩虹城*栋***号。机构代码79012021-7。法定代表人：柳美影，该公司经理。被执行人：信阳中原物流有限公司，住所地河南省信阳市312国道京港澳高速路口西500米凌云宾馆旁。机构代码76624820-2。法定代表人：孙起伟，该公司经理。上列申请执行人程国娥、程旭柱、程大梦、程小梦、杨继兰申请执行被执行人王彪、阜阳市联鑫物流运输有限公司、信阳中原物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理阶段本院应原告的申请于2016年1月27日作出了(2016)皖1225民初277-1号民事裁定书，依法对被告王彪挂靠在信阳中原物流有限公司的“豫S092**号”重型半挂牵引车和挂靠在阜阳市联鑫物流运输有限公司“皖KD**号”自卸半挂车进行了查封。本案在执行过程中被执行人王彪自愿以评估价50000元将该车抵付给申请执行人程国娥、程旭柱、程大梦、程小梦、杨继兰。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人王彪挂靠在信阳中原物流有限公司的“豫S092**号”重型半挂牵引车和挂靠在阜阳市联鑫物流运输有限公司“皖KD**号”自卸半挂车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执664号之二申请执行人：张国娥。申请执行人：程旭柱。申请执行人：程大梦。申请执行人：程小梦。申请执行人:程旭柱、程大梦、程小梦法定代理人：张国娥。申请执行人:。被执行人：王彪。被执行人：阜阳市联鑫物流运输有限公司。法定代表人：柳美影。被执行人：信阳中原物流有限公司。法定代表人：孙起伟。本院在执行程国娥、程旭柱、程大梦、程小梦、杨继兰与王彪、阜阳市联鑫物流运输有限公司、信阳中原物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初277号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人王彪长期外出、下落不明家中暂无可供执行财产；被执行人阜阳市联鑫物流运输有限公司、信阳中原物流有限公司均暂无可供执行财产申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初277号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 雷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更717号罪犯信达，男，1993年3月8日生，吉林省辽源市，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年7月12日作出[2012]龙刑初字第119号刑事判决书，以被告人信达犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月18日起至2017年3月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯信达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯信达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯信达准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年3月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更717号罪犯信某，男，吉林省辽源市，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年7月12日作出[2012]龙刑初字第119号刑事判决书，以被告人信某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月18日起至2017年3月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯信某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯信某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯信某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年3月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1974号原告赣州银行股份有限公司滨江支行。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607007442825763K。负责人张琴，系该支行行长。委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赣州润婷贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：05882950-8。法定代表人曾远芳。被告赣州瑞东贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：05644196-4。法定代表人吴有健。被告江西温商集团茂弘担保有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：68598245-6法定代表人毛定洲。被告江西温商投资集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702664791968U。法定代表人王定金。被告曾远芳，女，汉族，1957年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。被告吴有健，男，汉族，1988年9月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告刘婧，男，汉族，1991年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告袁真，女，汉族，1987年6月25日生，住山东省淄博市临淄区。被告毛定洲，男，汉族，1986年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告赣州润婷贸易有限公司、赣州瑞东贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、江西温商投资集团有限公司、曾远芳、吴有健、刘婧、袁真、毛定洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告于2016年6月30日向本院申请对被告赣州润婷贸易有限公司、赣州瑞东贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、江西温商投资集团有限公司、曾远芳、吴有健、刘婧、袁真、毛定洲价值人民币380万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州润婷贸易有限公司、赣州瑞东贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、江西温商投资集团有限公司、曾远芳、吴有健、刘婧、袁真、毛定洲银行存款人民币380万元或查封、扣押九被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年六月三十日书记员  刘燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执672号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：吉林省赛诺汽车材料有限公司，住所地：长春市高新区创意路2399号。法定代表人：王晓勇。被执行人：王晓勇，住址：吉林省图们市。被执行人：史学忠，住址：长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省赛诺汽车材料有限公司、王晓勇、史学忠担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14969号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月三十日书 记 员  李国钊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1735号原告滕某某，现住榆树市。被告陈某某，现住榆树市。本院在审理原告滕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：准予原告滕某某撤回告诉。案件受理费300元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年六月十三日书 记 员  许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1735号原告滕某某，现住榆树市。被告陈某某，现住榆树市。本院在审理原告滕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告滕某某撤回告诉。案件受理费300.00元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年六月十三日书 记 员  许继纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20280号之一申请执行人天津亨融矿产品销售有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇团结道7号。法定代表人张振友，总经理。被执行人浙江大麦屿燃料有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道办事处兴港西路71号。法定代表人颜敏技，总经理。本院在执行天津亨融矿产品销售有限公司与浙江大麦屿燃料有限公司仓储纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第1681号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年六月二十日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20280号之一申请执行人天津亨融矿产品销售有限公司,住所地天津市宁河县芦台镇团结道7号。法定代表人张振友,总经理。被执行人浙江大麦屿燃料有限公司,住所地浙江省玉环县大麦屿街道办事处兴港西路71号。法定代表人颜敏技,总经理。本院在执行天津亨融矿产品销售有限公司与浙江大麦屿燃料有限公司仓储纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,目前不具备执行条件,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第1681号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年六月二十日书记员  李 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2621号罪犯王迎春，男，1982年3月15日出生，汉族，高中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年1月11日作出(2011)丽青刑初字第7号刑事判决，以被告人王迎春犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王迎春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迎春准予减刑九个月（刑期自2010年6月21日至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。法定代表人：周宪仓，该公司总经理。委托代理人：耿亚军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤芝。再审申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人张凤芝劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建龙公司申请再审称：（一）申请人已经向劳动行政主管部门进行了备案，原判决认定其未按法定程序与张凤芝解除劳动合同，属认定基本事实不清。（二）原判决仅凭与本案有利害关系的证人证言认定申请人口头通知张凤芝解除劳动合同缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：张凤芝于2011年5月份即在建龙公司工作，工种为过滤工，2014年1月1日双方签订固定期限《劳动合同书》，该《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定履行期间为2014年1月1日至2014年12月20日，其中第二十五条约定“甲方（建龙公司）违法解除或者终止本合同，乙方（张凤芝）要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济赔偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金”。合同履行至2014年10月份，建龙公司为了企业降本增效实行裁员计划，决定与张凤芝解除劳动合同关系，但未获得张凤芝的同意。建龙公司在原判决中举示的证据不足以证明其解除与张凤芝的劳动关系程序合法。张凤芝在得知建龙公司与其解除劳动关系后，向劳动仲裁部门申请仲裁的行为，表明张凤芝不要求继续履行与建龙公司之间的劳动合同，按照双方2014年1月1日所签订的《劳动合同书》第二十五条的约定，建龙公司应双倍给付张凤芝经济赔偿金。故原判决认定建龙公司违法解除与张凤芝的劳动关系，并判令建龙公司给付张凤芝双倍的经济赔偿金17586元并无不当。建龙公司的再审申请理由不成立。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双鸭山市建龙矿业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十八日书记员董国策
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2621号罪犯王迎春，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年1月11日作出(2011)丽青刑初字第7号刑事判决，以被告人王迎春犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经�院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王迎春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迎春准予减刑九个月（刑期自2010年6月21日至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。法定代表人：周宪仓，该公司总经理。委托代理人：耿亚军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤芝。再审申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人张凤芝劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建龙公司申请再审称：（一）申请人已经向劳动行政主管部门进行了备案，原判决认定其未按法定程序与张凤芝解除劳动合同，属认定基本事实不清。（二）原判决仅凭与本案有利害关系的证人证言认定申请人口头通知张凤芝解除劳动合同缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：张凤芝于2011年5月份即在建龙公司工作，工种为过滤工，2014年1月1日双方签订固定期限《劳动合同书》，该《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定履行期间为2014年1月1日至2014年12月20日，其中第二十五条约定"甲方（建龙公司）违法解除或者终止本合同，乙方（张凤芝）要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济赔偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金"。合同履行至2014年10月份，建龙公司为了企业降本增效实行裁员计划，决定与张凤芝解除劳动合同关系，但未获得张凤芝的同意。建龙公司在原判决中举示的证据不足以证明其解除与张凤芝的劳动关系程序合法。张凤芝在得知建龙公司与其解除劳动关系后，向劳动仲裁部门申请仲裁的行为，表明张凤芝不要求继续履行与建龙公司之间的劳动合同，按照双方2014年1月1日所签订的《劳动合同书》第二十五条的约定，建龙公司应双倍给付张凤芝经济赔偿金。故原判决认定建龙公司违法解除与张凤芝的劳动关系，并判令建龙公司给付张凤芝双倍的经济赔偿金17586元并无不当。建龙公司的再审申请理由不成立。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双鸭山市建龙矿业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  董国策
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执91号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，安徽××商业银行股份有限公司董事长。被告执行人：张强，1980年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行驶人：韦琴，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇池河村把湾组**号，身份证号码××。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张强、韦琴金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第00677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案执行标的为41024.86元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2015)定民二初字第00677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年六月十六日书记员  胡骏一
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执42号本院受理的申请执行人李德岩与被执行人王付银、李兵生提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年六月二十八日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执42号李德岩本院受理的申请执行人李德岩与被执行人王付银、李兵生提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年六月二十八日书记员  施春娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执91号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，安徽商业银行股份有限公司董事长。被告执行人：张强，1980年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：韦琴，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张强、韦琴金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案执行标的为41024.86元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年六月十六日书记员  胡骏一
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1909号之四申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法、董事长。委托代理人（特别授权）邱科挺，男，系申请执行人员工。被执行人李晓丽，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人李晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）舟普商初字第628号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金26.75万元及违约金3万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李晓丽所有的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘紫藤苑3号楼601室房产及附属车棚已拍卖处置完毕，申请执行人领取执行分配款131028.55元，在本辖区内查无被执行人其他可供执行财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1909号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二十八日代书 记员  李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1909号之四申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人黄纪法、董事长。委托代理人（特别授权）邱科挺，系申请人员工。被执行人李晓丽。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人李晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）舟普商初字第628号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金26.75万元及违约金3万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李晓丽所有的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘紫藤苑3号楼601室房产及附属车棚已拍卖处置完毕，申请执行人领取执行分配款131028.55元，在本辖区内查无被执行人其他可供执行财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1909号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二十八日代书 记员  李晨杰
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执200号申请执行人王某，男。被执行人曹某某，女。被执行人武某某，女。被执行人王某某，男。申请人王某与被执行人曹某某、武某某、王某某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00905号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人借款本金140000元及利息、受理费4300元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2065元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人曹某某、武某某、王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人曹某某、武某某、王某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00905号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  刘启喆附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执710号申请执行人胡春娥被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人胡春娥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初686号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初686号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的((2016)冀0826民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘子民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40016号之四申请执行人天津市保安服务总公司汉沽分公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7010号民事调解书,于2016年1月18日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有房产,坐落在天津市滨海新区汉沽化工街11号的房屋。不动产权证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下登记所有的坐落在天津市滨海新区汉沽化工街11号的房屋,建筑面积分别为二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年六月二十四日书记员  李合权
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执449-1号申请执行人高某。被执行人贾某。被执行人苏某。被执行人贾某。申请执行人高某与被执行人贾某、苏某、贾某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01907号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人被执行人贾某、苏某、贾某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏某名下的住房公积金，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十二日书记员  刘飞龙
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执200号申请执行人王某，男。被执行人曹某，女。被执行人武某，女。被执行人王某，男。申请人王某与被执行人曹某、武某、王某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00905号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人借款本金140000元及利息、受理费4300元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2065元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人曹某、武某、王某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人曹某、武某、王某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00905号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  刘启喆附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5900号之一申请执行人周玲翎，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人黄宏铭，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人周玲翎与被执行人黄宏铭买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2015）思民初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付33500元及利息（其中14000元自2013年3月3日起计算，15000元自2013年3月13日起计算，4500元自2013年3月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5900号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24456号原告张丽娜,女,1981年6月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人王宝珍,女,1954年7月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王洪亮,男,1987年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。第三人天津兴业源房地产经纪有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)海安里15号。法定代表人张兴阁。本院在审理原告张丽娜与被告王洪亮、第三人天津兴业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张丽娜撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半后收取为40元,由原告负担(已付清)。代理审判员  吕东辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  李海娟