wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1333号罪犯李兵，男，1972年8月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。2000年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，2008年11月7日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区看守所服刑。新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2015年6月29日作出（2015）奎刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36140元。现刑期止日为2016年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区看守所于2016年7月22日提出对罪犯李兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区看守所又以需要补充材料为由，申请撤回对罪犯李兵的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯李兵的减刑建议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区看守所撤回对罪犯李兵的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年八月十九日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1202号原告沈某，住所地浙江省。被告苗某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告沈某与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址不准确，法院未在此地址找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。本案受理费5440元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一六年八月十六日书记员 高玉倩
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执358号申请执行人刘公娃，男，1969年6月16日生，汉族,农民。被执行人何备战，男，1969年2月1日生，汉族,农民。刘公娃依据生效的（2015）户民初字第03041号民事调解书申请执行何备战买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人刘公娃案件款共计人民币7560元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，双方自行履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户民初字第03041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年八月二十五日书记员 严科宁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3550号原告苏中秋，女，1975年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告梁平县金带镇千河村1组。负责人赖中平，男，1956年12月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告苏中秋与梁平县金带镇千河村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中秋及其代理人郭冲到庭参加诉讼，被告梁平县金带镇千河村1组及其诉讼代理人何远明（后解除委托代理关系）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中秋诉称，原告系梁平县金带镇千河村1组村民，2001年7月28日与四川省安岳县某某乡某某村1组村民胡新民登记结婚，但未在某某村1组取得承包地。因修建梁忠高速公路征用千河村1组部分土地，被告为原告办理了农转非手续，但原告应分得土地补偿分配款12000元和追加的农转非安置补助费10000元，被告称原告无承包地故不予给付，原告方才得知2002年被告在对村民小组内承包地进行调整中以政策规定为由违法收回了原告享有的承包地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求1.依法判令被告给付原告农转非人员追加安置补偿费10000元和分配款12000元，共计22000元。2.诉讼费由被告承担。被告梁平县金带镇千河村1组辩称，2001年因渝宜高速公路建设占地后，组内召开村民会议对承包地进行了集中调整，当时按照梁平府发﹝1997﹞39号文件的相关规定，会议一致决定：凡是婚出、死亡、招工招干转为公务员事业单位、大中专毕业生分配工作的一律不再换分承办地。原告当时已经婚出且婚后未居住在我村，同时原告本人也自愿放弃承包经营权，因此收回了原告的承包地。将原告农转非是因为组内农转非指标没有用完，大家出于照顾而给了原告一个农转非指标，并非承认原告具有集体经济组织成员资格。土地补偿费的分配方案是2015年9月26日召开村民大会一致通过的，其程序合法也没有侵害原告的合法权益。同时，该分配方案至今未得到落实，分配数额难以确定，原告现起诉要求分配该金额实际并不成熟。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系梁平县金带镇千河村1组居民，2001年7月28日与四川省安岳县某某乡某某村1组村民胡新民登记结婚，婚后二人长期在外务工，原告户口一直在被告处，未迁入某某村1组也未在某某村1组取得承包地。2001年因渝宜高速公路建设占地，2002年组内召开村民会议对承包地进行了集中调整，收回了原告的承包地。后修建梁忠高速公路征用了千河村1组部分土地，2013年7月17日被告召开村民小组会议，对农转非指标进行了分配。原告分得农转非指标1个，并于2014年1月20日办理了农转非手续。2015年9月26日被告再次召开村民小组会议，对梁忠高速征地资金形成了会议决议，并随后在组内对农转非新增安置补偿费10000元和土地补偿费12000元进行了发放，并根据将来资金情况实行多退少补，但被告未对原告分配上述款项。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告给付原告农转非人员追加安置补偿费10000元和分配款12000元，共计22000元。2.诉讼费由被告承担。上述事实，有原告到庭陈述、被告递交的答辩状及原告提供的常住人口登记卡、金带镇千河村村委会证明、农村居民转为城镇居民确认书、农转非人员花名册、梁平委[2001]40号文件及被告提供的会议记录、会议决议予以证实。本院认为，原告虽然出嫁，但户口一直在被告处，原告在嫁入方没有取得承包地，同时也未获得其他替代性基本生活保障，应当认定原告在被告处的集体经济组织成员资格未丧失。原告请求按照其他集体经济组织成员同样享受农转非追加的安置补偿费10000元和分配款12000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告重庆市梁平县金带镇千河村1组给付原告苏中秋土地补偿费12000元、安置补偿费10000元，共计22000元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一六年九月二十九日书记员  谭 婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执578号申请执行人成都市恒骥物流有限公司。被执行人四川瑞祥汽车销售有限公司。本院受理的成都市恒骥物流有限公司申请执行四川瑞祥汽车销售有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）成华民初字第2205号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二十九日书记员  张 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1141号原告：许明全，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。被告：江登兵,男,1982年2月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院受理的原告许明全诉被告江登兵民间借贷纠纷一案，经查，原告许明全与被告江登兵未书面约定发生争议后的管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接受货币方即原告许明全住所地为合同履行地。本案中合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案应由原告许明全的住所地或被告江登兵的住所地法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：将本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年三月十五日书 记 员 谭雄艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6090号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告丁明璨，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省鲁山县，现住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告丁明璨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执552号申请人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。组织机构代码证79488176-9.被执行人张永家。被执行人宋建荣。被执行人兰吉勃。被执行人宋正彦。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1358号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款221642.03元，诉讼费2312.5元，执行费3259元，合计227213.53元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：被执行人张永家及其妻子宋龙琴在银行的存款227213.53元予以冻结、提取。被执行人宋建荣及其妻子刘彩英在银行的存款227213.53元予以冻结、提取。对被执行人兰吉勃及其妻子王玉琴在银行的存款227213.53元予以冻结、提取。对被执行人宋正彦在银行的存款227213.53元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年八月二十三日书记员  尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执552号申请人张志鹏，男，汉族，1973年10月7日出生，住临泽县沙河镇健康路171号1单元202室，身份证号622224197310070014。被执行人梁莹，男，汉族，1971年10月6日出生，住临泽县沙河镇合强村十四社，身份证号622224197110060532。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第388号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款22400元，执行费170元，合计22570元。被执行人履行案件款7000元后下剩部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：被执行人梁莹在银行的存款15570元予以冻结、提取。�裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十五日书记员  尹彦翔
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0110行初77号原告魏守昆。被告天津市东丽区华明街道办事处。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人秦新,天津秦天律师事务所律师。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。原告魏守昆诉被告天津市东丽区华明街道办事处(以下简称华明街道办事处)撤销房屋性质认定答复一案,于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏守昆、被告副职负责人刘善祥及委托代理人尹振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1994年原告在华明街赤土村富民路信用社旁自筹资金兴建经营性楼房一处,取名盛华成宾馆,从事宾馆餐饮业服务。2003年9月被告与原告所在赤土村村民委员会签订土地整合及整体撤村征地协议,对包括原告房屋在内的赤土村实施“整体撤村”。2007年9月被告华明街道办事处向赤土村居民下发《拆迁还迁政策问答》,根据该问答第四条第(二)项、第六条第(一)项及第十五条规定,原告的房屋为商业用房。拆迁还迁自2007年10月已开始,其他村民均进行了相关安置。2015年11月9日被告作出《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》,将原告的房屋认定为公建用房。原告故起诉,诉讼请求:1、要求撤销被告作出《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》中关于对其房屋性质的认定并责令重新作出认定;2、案件诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据:一、天津市东丽区华明街赤土村村民委员会出具的证明信复印件二份。证明原告曾向村委会递交了同意拆迁置换申请。二、证人薛某的证言复印件一份。证明原告房屋经村委会批准兴建的经营性用房,因2007年10月拆迁被迫停业。三、天津市东丽区华明街赤土村村民委员会出具的证明信复印件一份。证明原告缴纳了土地有偿使用费,从事宾馆、餐饮服务,应按照还迁政策置换为经营性房屋。四、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证复印件二份。证明原告房屋为商业用房。五、土地整合及整体撤村征地协议复印件一份。证明2003年被告与村委会签订整体撤村协议,原告同意拆迁并提出申请,被告应当对原告房屋进行拆迁安置。六、被告作出的《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》复印件一份。证明被告应当履行2007年制定的《拆迁还迁政策问答》规定,被告对原告房屋性质认定错误应当撤销。被告华明街道办事处辩称,首先,被告依据津丽党发[2009]24号文件《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》中第二十五条关于“企业用房与公建包括被拆迁范围内各类初始用途为工商企业用房,村委会、卫生院、幼儿园、老年活动中心、学校等非生产性用房及文物古迹、军事设施(含国防工事)、教堂、寺庙和依法由政府代管的房屋以及其他合法地上建(构)筑物”规定,对原告的房屋性质进行认定并予以告知,并无不当。其次,在被告2007年9月制定的《拆迁还迁政策问答》中,仅针对居民住宅进行拆还迁,并没有涉及企业用房以及公建房屋;且根据津丽党发[2009]24号文件《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》中第三十一条“本规定自公布之日起三十日后实施”规定,因原告房屋尚未拆迁安置,因此如需拆迁安置,应当按照新的规定执行,即按照公建标准拆迁。第三,关于房屋性质的认定属于行政机关的职权范围,原告诉请不属于人民法院受案范围,因此应当驳回原告的起诉。被告在答辩期内向本院提供以下证据:一、津丽党发[2009]24号《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》文件复印件一份。证明被告按照该规定第二十五条对原告房屋性质进行了认定,并告知对方有一定依据。二、被告2007年9月制定的《拆迁还迁政策问答》复印件一份。证明被告按照《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》新政策对《拆迁还迁政策问答》进行调整,不存在与《拆迁还迁政策问答》不一致的问题。经庭审质证,原告对被告提供证据一中第二十五条关于公建用房的规定与原告房屋不一致,原告房屋为自建商业用房;对证据二因原告房屋符合《拆迁还迁政策问答》中相关规定,所以被告应当予以置换。被告对原告提供证据一村委会证明中骑缝章残缺真实性值得怀疑,另外原告向村委会递交申请,与被告无关,不具有关联性;对证据二证人未出庭作证,不予质证;对证据三村委会没有对原告房屋性质认定权限,不具有证明力;对证据四真实性无异议,但土地用途为餐饮服务,属于企业非商业,所有权人也应为证件上载明的东丽区盛华成宾馆;对证据五的真实性没有异议,但与本案不具有关联性;对证据六真实性没有异议,此答复有理有据,应予支持。本院的认证意见:对原告提供证据一能够证明原告向村委会提出过申请;对证据二证人证言因证人未出庭作证,对其证言证明力不作评定;对证据三村委会证明原告房屋从事宾馆、餐饮服务业的事实予以确定,但是否应置换为经营性房屋其无权评定;对证据四、五、六的真实性均予以确认。对被告提供证据一、二的真实性予以确认。经审理查明,原告魏守昆系东丽区华明街赤土村村民,1994年在赤土村富民路农村信用社旁兴建楼房一所。1996年3月18日原告申请取得集体土地建设用地使用证,土地使用者登记为天津市东丽区盛华成宾馆,用地面积295.34平方米,用途为餐饮、服务。1996年4月3日原告申请取得房屋所有权证,所有权人为天津市东丽区盛华成宾馆,所有权性质为集体,房屋建筑面积640.18平方米。原告对此房屋正常使用。后因原告居住的赤土村进行拆迁,2007年、2008年期间原告先后两次向华明街赤土村村民委员会提出申请,同意被告对其房屋进行拆迁置换。但因房屋性质问题,双方多次协商未成。2015年11月9日被告对原告作出《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》,将原告的天津市东丽区盛华成宾馆认定为公建用房,其处理按照公建用房相关政策执行。2016年7月1日原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》中关于对其房屋性质的认定并重新作出认定。本院认为,原告仅依据津丽党发[2009]24号《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第二十五条规定,在没有其他相关证据佐证的前提下,将原告房屋认定为公建用房,证据不足,本院予以撤销。对于原告要求被告重新作出房屋性质认定的请求,因法律没有相关规定,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:一、撤销被告天津市东丽区华明街道办事处对原告魏守昆作出的《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》。二、驳回原告魏守昆的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告天津市东丽区华明街道办事处负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民审判员  曹金堂二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 微本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(四)其他应当判决驳回原告诉讼请求的情形。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。法人代表：陶建国，行长。委托代理人：余清，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员，特别授权。被执行人：雷桂香，女，1951年8月6日出生，农民，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人雷桂香金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）进梅民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提交申请，提�由于被执行人无法找到，暂未发现可供执行的财产，特向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷桂香确无可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出申请，要求终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  黄 涛二〇一六年八月一日书 记 员  韩 超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。法人代表：陶建国，行长。委托代理人：余清，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员，特别授权。被执行人：雷桂香，女，1951年8月6日出生，农民，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人雷桂香金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）进梅民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提交申请，提出由于被执行人无法找到，暂未发现可供执行的财产，特向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷桂香确无可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出申请，要求终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  黄 涛二〇一六年八月一日书 记 员  韩 超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5149号原告马某某被告任某某被告任某甲本院在审理马某某任某甲,任某某抚养纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉案件受理费50元，有原告承担审判员  党翠琴二〇一六年八月十日书记员  杨 春
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初2853号原告张龙水，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告刘国炳，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告厦门恒利昕包装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区银桥工业园A8号。法定代表人刘国炳，经理。原告张龙水与被告刘国炳、厦门恒利昕包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙水到庭参加诉讼。被告刘国炳、厦门恒利昕包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙水诉称，被告刘国炳因经营被告厦门恒利昕包装材料有限公司需要为由，于2015年3月16日向原告借款40000元，经原告多次催讨，两被告均不还款。请求判令两被告偿还借款本金人民币40000元。被告刘国炳、厦门恒利昕包装材料有限公司未提交证据，亦未书面答辩。经审理查明：被告刘国炳因经营被告厦门恒利昕包装材料有限公司需要为由，于2015年3月16日向原告张龙水借款40000元，并由被告刘国炳、厦门恒利昕包装材料有限公司共同出具借条给原告张龙水。借款之后，两被告未偿还原告借款，原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的借条一份及原告庭审中有关陈述。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告的债权请求权。原告张龙水请求被告刘国炳、厦门恒利昕包装材料有限公司承担共同还款责任，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国炳、厦门恒利昕包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙水借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘国炳、厦门恒利昕包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇一六年八月十九日书记员  黄吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3001号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：朱慧平，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱慧平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3001号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱慧平，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1266号申请执行人罗序林。被执行人陕西秦苑实业发展有限公司。法定代表人徐东峰。本院在执行申请执行人罗序林与被执行人陕西秦苑实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06215号民事调解书向被执行人陕西秦苑实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陕西秦苑实业发展有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西秦苑实业发展有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年八月二十四日书记员  孙新林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1266号申请执行人罗序林。被执行人陕西秦苑实业发展有限公司。法定代表人徐东峰。本院在执行申请执行人罗序林与被执行人陕西秦苑实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06215号民事调解书向被执行人陕西秦苑实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陕西秦苑实业发展有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西秦苑实业发展有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年八月十日书记员  孙新林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3035号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈名名，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈名名物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2207号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）被告：余莉萍，女，生于1969年02月26日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告余莉萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年八月三日书记员 方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2207号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）被告：汪琳，女，生于1985年05月16日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告汪琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年八月三日书记员 方莉红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41219号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人刘凤江。被执行人杨宗瑞。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人刘凤江、杨宗瑞金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116执42468号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,查封被执行人名下小汽车二辆,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116执42468号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月十九日书 记 员  李合权
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4263号原告王学德。委托代理人何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告王芝军。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 敏二〇一六年八月二十二日书记员 张露文
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4263号原告王某甲。委托代理人何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 敏二〇一六年八月二十二日书记员 张露文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1201号原告:太仓顺泰模具钢有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰村吴塘桥西堍。法定代表人:朱金凯，总经理。委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：张小君，安徽庐州律师事务所实习律师。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码：91340123788592565C。法定代表人：陈勇章，总经理。委托代理人：陈陆军，男，1976年11月8日出生，公司股东，住肥东县。委托代理人：杨金明，男，1962年6月7日出生，住安徽省肥东县。原告太仓顺泰模具钢有限公司（以下简称太仓顺泰模具钢公司）诉被告合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康五金机械公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓顺泰模具钢公司的委托代理人阮一文、张小君和被告金海康五金机械公司的委托代理人陈陆军、杨金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓顺泰模具钢公司诉称：2014年3月3日原告向被告发出一份材料报价单，该报价单载明了材料名称，规格及价格。2014年3月10日被告对原告的报价单予以确认。原告随即按照被告的要求向其提供加工用材料。2016年1月8日，原告与被告经协商作出付款计划书，约定被告可以按月分期付款，至2016年8月31日付清全部款项84万元，并约定如果被告未能按此付款计划书付款的，则原告有权要求被告一次性履行付款义务，但被告至今只支付了货款5万元，并没有按付款计划书履行付款义务，结合对账单及增值税发票确认被告尚欠原告货款796976.13元。原告太仓顺泰模具钢公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告金海康五金机械公司立即支付货款796976.13元，并自起诉时按同期银行贷款利率支付原告利息损失至判决确定的付款之日止；由被告承担本案的全部诉讼费用。原告太仓顺泰模具钢公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、材料报价单，证明原告与被告存在买卖合同关系；2、付款计划书，证明被告付款期限及金额；原告有权要求被告一次性履行付款义务。被告金海康五金机械公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：总货款是84万元，已经支付5万元，按报价的材料尚欠79万元是没有异议的，原告诉请中的6976.13元需根据送货单发票重新核对以后才能确认数据。原告主张的利息损失，不同意承担。被告金海康五金机械公司就其抗辩的事实及理由未向法庭提交证据。经审理查明：原告太仓顺泰模具钢公司所举证据1、证据2，被告金海康五金机械公司质证认为对其证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告主张多出6976.13元有异议，需回去核实，经核实付款计划表中货款为840000元，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2014年3月3日原告太仓顺泰模具钢公司向被告金海康五金机械公司发出一份材料报价单，该报价单载明了材料名称，规格及价格。2014年3月10日被告金海康五金机械公司对原告的报价单予以确认。原告随即按照被告的要求向其提供加工用材料。2016年1月8日，原告太仓顺泰模具钢公司与被告金海康五金机械公司经协商作出付款计划书，约定被告可以按月分期付款，至2016年8月31日付清全部款项84万元，并约定如果被告未能按此付款计划书付款的，则原告有权要求被告一次性履行付款义务，但被告至今只支付货款5万元，并没有按付款计划书履行付款义务。庭审中被告认可欠原告货款79万元，余额部分6976.13元，需根据送货单发票重新核对确认数据，至今被告未提供核对的数字。后原告太仓顺泰模具钢公司对余额部分6976.13元自动放弃。被告金海康五金机械公司尚欠原告太仓顺泰模具钢公司货款790000元未付给。本院认为，原告太仓顺泰模具钢公司向被告金海康五金机械公司发出一份材料报价单，该报价单载明了材料名称，规格及价格，被告金海康五金机械公司对原告的报价单签名盖章加以确认，原告随即按照被告的要求向其提供加工用材料，被告接受货物，该合同成立。原告太仓顺泰模具钢公司按合同约定向被告金海康五金机械公司供应货物，履行供货义务，被告金海康五金机械公司应按照约定及时支付货款，被告金海康五金机械公司已履行货款5万元，尚欠原告货款790000元，应当履行。被告金海康五金机械公司未及时支付货款，应当承担违约责任。原告太仓顺泰模具钢公司要求被告金海康五金机械公司自起诉时即2016年4月6日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止诉求，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告合肥金海康五金机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告太仓顺泰模具钢有限公司货款790000元及其利息（自2016年4月6日起按银行同期贷款利率给付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11770元，减半收取5885元，由被告合肥金海康五金机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一六年八月十八日书记员  曹丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执188号之一申请执行人贾六春，男，1962年7月10日出生,汉族，住所地矿区。被执行人赵俊武，男，1943年11月15日生，汉族，住井陉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00521号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊武银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月二十三日书记员  杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执188号之一申请执行人贾六春。被执行人赵俊武。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00521号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊武银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月二十三日书记员  杨矿元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4298号原告刘××。委托代理人秦学森,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告果一×。原告刘××与被告果一×离婚后财产分割纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人秦学森、被告果一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告原系夫妻关系,婚后生育一子果二×。2009年3月原、被告在武清区下朱庄街辛庄村建正房四间,二间西厢房、墙头及院落。2010年4月下朱庄辛庄村撤村建居,原、被告还迁两所楼房,分别为坐落在武清区××号(110平方米及地下室)、碧溪卓园6-2-501(90平方米及地下室),原、被告110平方米楼房已经进行装修。另双方还购置了家电、摩托车、轿车等。2016年5月9日原、被告经法院调解离婚,财产问题双方自愿另行解决。离婚后双方协商财产分割未能达成一致意见,故起诉,请求坐落于武清区××号楼房及地下室归原告所有、碧溪卓园6-2-501号楼房及地下室归被告所有。要求对冀B×××××号悦达起亚K2轿车、海信立式空调、格力挂式空调、夏普液晶电视、洗衣机、冰箱、家具、沙发、餐桌、电视柜、茶几、床铺三套、戴尔笔记本电脑、豪爵125摩托车、电脑桌等财产进行依法分割;诉讼费由被告承担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告陈述两所楼房包含原、被告之子果二×及被告母亲郎家平的份额,不同意与原告平均分割。汽车是原、被告及果二×的共同财产,不同意平均分割。其他动产都是婚后财产,同意平均分割。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子果二×。2016年5月9日,原、被告经本院调解离婚,离婚时双方就共同财产未予分割。2009年原、被告于婚姻关系存续期间在武清区下朱庄街辛庄村建造平房正房四间、厢房两间、墙头及院落。2010年4月9日,该平房经拆迁还得楼房两所,即武清区××号楼房(面积110平方米)及地下室、武清区下朱庄街碧溪卓园6-2-501号楼房(面积90平方米)及地下室。因涉案房屋属还迁房屋,故无产权证书。现碧溪夏园13-3-302号房屋署名在被告名下,由被告及原、被告之子果二×居住使用。碧溪卓园6-2-501号房屋署名在原告名下,无人居住。庭审中,被告主张90平方米楼房是因为有被告母亲及双方之子果二×,故政府给的三世同堂优惠,故90平方米楼房应有被告母亲及果二×份额,但对此未提供相应证据予以证明。对于两所楼房的价值,双方于庭审中均认可110平方米楼房价值60万元,90平方米楼房价值42万元。另查明,原、被告均认可在婚姻关系存续期间购买汽车一辆及动产(原告诉请中主张的动产),称所购置动产在碧溪夏园13-3-302号楼房中,双方均同意上述车辆及动产归果二×所有,双方不再要求分割。除此,被告主张原告于2015年6月自家中取走现金10万元用于投资中介、给儿子看病及家庭支出,现该款项尚有结余,原告对此不予认可,被告亦未提供证据予以证明。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。本院认为,原、被告原系夫妻关系,并于婚姻关系存续期间取得两所还迁楼房,该两所楼房署名在原、被告名下,故应认定为原、被告夫妻共同财产。现原、被告已经本院调解离婚,且双方于离婚中对于共同财产并未分割,故现原告起诉请求分割上述两所楼房理由充足,本院应依法予以支持。鉴于碧溪夏园13-3-302号房屋及地下室署名在被告名下,且现由被告及双方之子果二×居住。碧溪卓园6-2-501号房屋及地下室署名在原告名下,故上述楼房分割以碧溪卓园6-2-501号房屋及地下室归原告所有、碧溪夏园13-3-302号房屋及地下室归被告所有为宜。被告应按照双方认可的房屋价值给付原告房屋差价款,经计算为9万元【(60-42)÷2】。被告辩称碧溪卓园6-2-501号楼房有其母亲及果二×份额,因其未能提供证据予以证明,故本院对此不予采信。即使该房屋系因三世同堂或子女年满18周岁可分得独立户等优惠政策而获得,但因优惠政策获得的只是购买楼房的优惠价格,并不影响房屋的归属。原、被告均同意夫妻关系存续期间购买的车辆及动产(以原告请求为准)归原、被告之子果二×所有,双方均不要求分割,本院对此予以尊重。另,被告主张原告处尚有夫妻共同存款,原告对此不予认可,被告亦未提交证据予以证明,故本院对此不予确认。此案经调解,双方未能达成一致,故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决如下:一、坐落在武清区下朱庄街碧溪卓园6-2-501号房屋及地下室归原告所有;二、坐落在武清区下朱庄街碧溪夏园13-3-302号房屋及地下室归被告所有;三、被告给付原告楼房折价款9万元,此款于本判决生效后10日内付清。四、原告其他请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由原告担负300元,由被告担负300元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年八月四日书记员  陈楠本案依据法条一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂芹，住黑龙江省泰来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟秀菊，住黑龙江省泰来县。再审申请人薛桂芹因与被申请人钟秀芹不当得利纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民二终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛桂芹申请再审称：本案二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定，薛桂芹家庭当时并不富裕，而一万元钱在当时对其家庭来说系较大数额财产，薛桂芹诉称将存折放在钟秀芹家中忘记10余年不符合常理，缺乏证据证明，一万元存折是否遗忘，与是否富裕无关。该事虽然不合常理，但确是事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案薛桂芹主张返还不当得利，但薛桂芹与钟秀菊之间债权债务关系存在是事实，即便本金和利息与薛桂芹主张的还款数额有出入，存折的一万元也不构成不当得利，只能是债权债务关系。本案二审判决不存在认定事实缺乏证据证明问题。故此，薛桂芹的再审请求本院不予支持。综上，薛桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛桂琴的再审申请。审 判 长  路兴东审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年八月一日书 记 员  王小磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申64号再审申请人(一审原告、二审上诉人):薛桂芹,住黑龙江省泰来县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):钟秀菊,住黑龙江省泰来县。再审申请人薛桂芹因与被申请人钟秀芹不当得利纠纷一案,不服本院(2015)齐民二终字第502号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。薛桂芹申请再审称:本案二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定,薛桂芹家庭当时并不富裕,而一万元钱在当时对其家庭来说系较大数额财产,薛桂芹诉称将存折放在钟秀芹家中忘记10余年不符合常理,缺乏证据证明,一万元存折是否遗忘,与是否富裕无关。该事虽然不合常理,但确是事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为:本案薛桂芹主张返还不当得利,但薛桂芹与钟秀菊之间债权债务关系存在是事实,即便本金和利息与薛桂芹主张的还款数额有出入,存折的一万元也不构成不当得利,只能是债权债务关系。本案二审判决不存在认定事实缺乏证据证明问题。故此,薛桂芹的再审请求本院不予支持。综上,薛桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回薛桂琴的再审申请。审 判 长  路兴东审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年八月一日书 记 员  王小磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1556号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人左冬雨,男,1988年1月3日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人左冬雨借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41101号之八申请执行人李占国。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。申请执行人李占国与被执行人天津大无缝新矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初41807号民事判决书已发生法律效力。权利人李占国于2016年5月17日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下汽车七辆,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41807号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月十九日书 记 员  李合权
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1158号原告四川永丰塑胶有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人斯俊文，经理。委托代理人侯谦，四川省西充县晋城镇法律服务所法律工作者。委托代理人贾洪芬，四川省西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被告马洪亮，男，汉族，生于1976年2月，住四川省西充县。本院在审理原告四川永丰塑胶有限公司诉被告马洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川永丰塑胶有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永丰塑胶有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川永丰塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取,1025元，由原告四川永丰塑胶有限公司承担。审判员  梁向荣二〇一六年八月十八日书记员  冯 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3072号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：殷文，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告殷文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2447号原告：李某某，女，汉族，1992年8月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李马某某（又名马某某），男，汉族，1990年10月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某某与被告李马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2014年8月20日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后不能建立夫妻感情。被告经常在外赌博，玩电子游戏，经常不回家，对家庭不管不顾，欠下债务后就回家要钱，如果不给，被告甚至还撬锁，偷拿家中现金、金银首饰。被告的恶劣行为已经严重的伤害了夫妻感情，给原告及其家庭造成了巨大的伤害。被告屡次向原告保证并写下保证书，但是都没有做到。现被告几个月不回家，原告经常联系不上被告，原告认为夫妻感情已经破裂，已经无法继续生活，也无和好的可能。故诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证原件两份，证明原告与被告之间的婚姻关系合法有效的事实。经当庭质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议，原告提交的结婚证是原、被告从民政局领取的。证据二、保证书原件二份，证明被告之前因玩电子游戏给原告保证的事实。经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，保证书是真实的，是被告所写。被告辩称，一、被告坚决不同意离婚，因为原告只是让被告回老家办理离婚手续就离开，不与被告好好协商；二、原告诉状中陈述的事实不属实。原告说被告经常玩电子游戏，但被告只玩了一次。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年8月20日在甘肃省泾川县民政局登记结婚。婚后，原、被告与原告父母一起生活，双方未生育子女，未购置共同财产，亦无共同债权债务。双方经常因被告打麻将、玩电玩发生矛盾，被告曾向原告保证不再打麻将、打电玩。2016年2月，被告离家至今未归，现原告诉至本院，望判如所请。另，被告当庭陈述其与原告已无感情。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案原告诉请离婚，被告不同意离婚，经审查，原、被告在婚后缺乏沟通，缺乏理解与包容，以致夫妻感情产生隔阂，但被告当庭陈述与原告之间已无感情可言，其夫妻感情已达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定判决如下：准予原告李某某与被告李马某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高秀荣二〇一六年八月三十日书 记 员  侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5723号原告(并案被告):天津市九策高科技产业园有限公司,住所,天津市西青区李七庄街天祥工业园。法定代表人:龚东升,董事长。委托代理人:曹芳妍,女,1989年1月1日出生,汉族,被告(并案原告):尹恩龙,男,1976年6月27日出生,汉族,住所,天津市红桥区大丰路药王庙东街*号。原告(并案被告)天津市九策高科技产业园有限公司诉被告(并案原告)尹恩龙劳动争议一案,本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹芳妍,被告尹恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市九策高科技产业园有限公司诉称:被告于2014年9月11日到原告处,行政司机岗,受雇一个月内原告多次要求与其签订劳动合同,到劳动局办理招工,遭到被告拒绝,理由为其上一家用人单位存在劳动争议,未解除劳动关系。被告在原告处受雇至2015年7月21日,因其一直拒绝与原告签订劳动合同、拒绝办理招工,原告按照劳动合同法和相关规定,对其不予录用。原告不存在过错,不应承担惩罚性双倍工资。被告无权向原告索要2014-2015年度冬季取暖补贴。被告拒绝与原告建立劳动关系,自动放弃了正式员工的福利待遇。被告在原告处工作不满一年,根据相关规定,被告无需支付原告冬季取暖补贴。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出“(2015)西青劳人仲字第1049号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉,请求法院依法判令:一、原告不支付被告2014年10月至2015年7月未签订书面劳动合同二倍工资35982元。二、原告不支付被告2014-2015年度冬季取暖补贴335元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告尹恩龙辩称:不同意原告全部诉讼请求,同意仲裁裁决事项。并案原告尹恩龙诉称:并案原告于2014年9月入职并案被告处,多次要求并案被告与其签订劳动合同,但并案被告以并案原告关系未转到并案被告处为由故意拖延,直到2015年7月违法解除劳动关系。并案原告不服仲裁裁决,故起诉,请求法院依法判令:一、并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。二、并案被告支付并案原告2014年10月至2015年7月未签订书面劳动合同二倍工资55000元。三、并案被告支付并案原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元。四、本案的诉讼费由并案被告承担。并案被告天津市九策高科技产业园有限公司辩称:不同意支付赔偿金,双方属于雇佣关系非劳动关系。并案被告在职期间多次要求签订劳动合同,办理招工录用手续,并案原告拒绝。并案原告主张在上个单位进行诉讼程序,无法与并案被告签订劳动合同。并案被告没有过错,不应支付赔偿金。经审理查明:被告于2014年9月11日入职原告处,司机岗位,双方未签订书面劳动合同。2015年7月16日原告解除与被告劳动关系。原告主张当面向被告送达解除通知书,但未能提供证据予以证明。被告主张原告口头通知其解除劳动关系,并没有说明解除原因。被告在原告处工作期间工资为2014年9月2236元、10月3234元、11月3188元、12月3716元;2015年1月3993元、2月3993元、3月3716元、4月4082元、5月3899元、6月3899元、7月2262元。原告提供落款时间为2014年10月8日的通知书,以证明原告要求被告入职一个月内签订劳动合同。但该通知书被告于2015年7月6日才签收。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出(2015)西青劳人仲字第1049号仲裁裁决书。仲裁裁决如下:“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年10月至2015年7月期间未订立书面劳动合同二倍工资35982元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年取暖补贴335元。三、驳回申请人其他请求事项。上述事实,有当事人陈述、通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为:被告于2014年9月11日入职原告处,应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告虽主张被告拒绝签订劳动合同,但其未能提供证据予以证明。原告亦未能举证证明其在被告入职一个月内要求与被告订立书面劳动合同的意思表示。鉴于原告不向被告发放工资条且不能提供被告的工资组成,本院按被告的实际工资计算,原告应支付被告2014年10月11日至2015年7月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额34978.34元。2015年7月16日原告解除与被告劳动关系,原告不能证明其解除双方劳动关系系合法解除,理应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金7493.33元。被告在原告处工作未满一年,按照天津市冬季取暖补贴相关规定,原告无需支付被告2014-2015年度冬季取暖补贴。原告第二项诉讼请求,本院予以支持。并案原告第三项诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年10月11日至2015年7月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额34978.34元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金7493.33元。三、原告无需支付被告2014-2015年度冬季取暖补贴335元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一六年八月十日书记员  赵忠丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动合同法》第十条:建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的,劳动关系自用工之日起建立。第四十八条:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保110号申请人张向红，男。被申请人赵文波，男。被申请人王素芳，女。本院在审理申请人张向红与被申请人赵文波、王素芳民间借贷纠纷一案中，现申请人张向红申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人张向红所有的位于贵溪市信江路农行店面（房产证号：贵房权证雄字第××号）的房产；二、冻结被申请人赵文波、王素芳在银行的存款人民币952000元；三、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一六年八月二十九日书记员  车育新
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保110号申请人张向红，男。被申请人赵文波，男。被申请人王素芳，女。本院在审理申请人张向红与被申请人赵文波、王素芳民间借贷纠纷一案中，现申请人张向红申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人张向红所有的位于贵溪市信江路农行店面（房产证号：贵房权证雄字第2006266**号）的房产；二、冻结被申请人赵文波、王素芳在银行的存款人民币952000元；三、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一六年八月二十九日书记员  车育新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3023号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李永善，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永善物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2032号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王悦礼被执行人杨红娥申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王悦礼、杨红娥金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）新商初字第590号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的70000元及利息损失。执行中被执行人王悦礼交款1000元，下欠69000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2032号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2032号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王悦礼。被执行人杨红娥。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王悦礼、杨红娥金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）新商初字第590号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的70000元及利息损失。执行中被执行人王悦礼交款1000元，下欠69000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2032号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4842号原告：孙祥祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：胡龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。第三人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道（徽州大道）。法定代表人：李进，行长。原告孙祥祥与被告胡龙、第三人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。本案在审理过程中，查明案涉房屋买卖合同的卖方胡龙已于本案原告起诉前另行诉至本院要求解除案涉合同，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案的审理结果需以该案审理结果为依据，该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孔 静二〇一六年八月八日书记员 程业英
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保422号原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。组织机构代码证：78812498-0。法定代表人黄山，总经理。被告义乌市秀宇彩印有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区通宝路147号。注册号：91330782336965922K。法定代表人俞秀能。本院于2016年7月11日作出的（2016）川0114执保422号民事裁定书，冻结被告义乌市秀宇彩印有限公司银行存款人民币25000元。现原告成都新图新材料股份有限公司与被告义乌市秀宇彩印有限公司已达成和解，原告成都新图新材料股份有限公司于2016年8月8日向本院提出解除对被告义乌市秀宇彩印有限公司银行账户冻结的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告义乌市秀宇彩印有限公司银行存款人民币25000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 丰二〇一六年八月十五日书记员 黄丽君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2280号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人:陈海涛,总经理。委托诉讼代理人:莒鑫,该公司员工。委托诉讼代理人:刘莉,该公司员工。被告:王齐良,男,1974年5月20日生,汉族,住址福建省宁德市蕉城区。原告龙湾(天津)物业服务有限公司诉被告王齐良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼。被告王齐良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业服务费8010.8元(2013年7月1日至2016年5月31日),滞纳金3765元,共计11775.8元;2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由:2012年6月26日,原告与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》,约定由原告为被告名下的坐落在武清区下朱庄街富民路龙如园18号楼3门302室房产提供物业服务(后上述涉案房屋所有权于2016年6月转让给案外人),该房产建筑面积114.44平方米,物业费收费标准每月每平方米2元。依据协议,业主应于每年的12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。逾期交纳,每日应按欠费总额1‰交纳滞纳金。原告依约履行了提供物业服务的义务,被告拖欠原告2013年7月至2016年5月期间的物业服务费共8010.8元以及因被告拖欠物业费而产生的滞纳金3765元,合计11775.8元,经原告多次催要,被告拒绝交纳,故起诉。被告王齐良经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据包括:一、营业执照、组织机构代码证,用以证明原告具有物业服务资质;二、前期物业管理服务协议,用以证明原、被告之间存在物业服务关系;三、物业费及滞纳金明细单一份,用以证明物业费及滞纳金计算方式;四、催缴通知照片,用以证明原告向被告催要过物业费。本院组织当事人进行质证,被告未到庭参加质证,本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信,对原告主张的事实予以确认。另,本院调取涉案房屋权属变更登记信息,经庭审质证,原告对上述调取的证据予以认可。本院认为,原告是具有资质的物业管理服务单位。原、被告签订协议,约定原告为被告当时所有的龙湾城龙如园18号楼3门302室房产提供物业服务。涉案房屋所有权当时登记在被告名下,被告当时作为该房业主亦实际享受了原告提供的物业管理服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付构成违约,被告应承担本案的民事责任。综上所述,原告主张的物业管理服务费及滞纳金符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。被告未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王齐良于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年7月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费8010.8元,滞纳金3765元,共计11775.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王齐良担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高福清审 判 员  张文涛人民陪审员  殷立华二〇一六年八月八日书 记 员  刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条?物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执310号之一申请执行人拓泽祥，男，汉族，1952年1月3日出生，陕西省安塞县人，退休职工，住安塞城墩滩。被执行人安塞县石油钻前办公室（现名安塞县事由协调办公室）。地址：安塞县二道街。法定代表人李生荣，该办公室主任。申请执行人拓泽祥依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2006年9月4日作出的（2006）塞民初字第117号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞县石油钻前办公室给付申请执行人拓泽祥油井及井场补偿款155100元迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费9000元，执行费2227元。2016年8月23日，在本院主持下，被执行人安塞县石油钻前办公室与申请执行人拓泽祥自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2006）塞民初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄婵婵
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执310号之一申请执行人拓泽祥，男，汉族，1952年1月3日出生，陕西省安塞县人，退休职工，住安塞城墩滩。被执行人安塞县石油钻前办公室（现名安塞县石油协调办公室）。地址：安塞县二道街。法定代表人李生荣，该办公室主任。申请执行人拓泽祥依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2006年9月4日作出的（2006）塞民初字第117号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞县石油钻前办公室给付申请执行人拓泽祥油井及井场补偿款155100元迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费9000元，执行费2227元。2016年8月23日，在本院主持下，被执行人安塞县石油钻前办公室与申请执行人拓泽祥自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2006）塞民初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄婵婵
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1357号申请执行人范某，女，汉族，1986年6月26日出生，住锡林浩特市。被执行人张某，男，汉族，1982年5月2日出生，住锡林浩特市。本院在执行范某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人范某于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张某给付车辆补偿款5000.00元、从2015年11月起每月支付抚养费800.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月二十六日书记员  张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1357号申请执行人范某某，女，汉族，1986年6月26日出生，住锡林浩特市新世界花园小区21号楼1单元3楼东户。被执行人张某某，男，汉族，1982年5月2日出生，住锡林浩特市新世界花园小区21号楼7单元701室。本院在执行范某某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行人范某某于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付车辆补偿款5000.00元、从2015年11月起每月支付抚养费800.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月二十六日书记员  张朋奋
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初106号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗某甲，男，1969年2月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被泰和县公安局取保候审，同年7月21日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人罗某甲的妻弟与被害人孙某甲曾经发生打架。2014年10月11日上午，罗某甲在泰和县沿溪镇潋溪村路段遇到骑行的孙某甲即示意其停车。孙某甲停车后，罗某甲与其发生争执并打架，罗某甲将孙某甲打伤，损伤程度为轻伤二级。被告人罗某甲于2016年1月9日自动投案。上述事实，被告人罗某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗某甲在公安机关的供述，被害人孙某甲的陈述，证人邓某甲、杨某甲、肖某甲、康某甲的证言，被害人孙某甲于2014年10月11日在泰和县人民医院进行CT检查的报告单及2014年11月25日的出院记录，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］1号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、收条、谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人罗某甲的归案情况说明，泰和县看守所于2016年1月9日出具的关于被告人罗某甲脊椎骨折需进一步治疗而暂不予收押的证明，被告人罗某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，系初犯，有伤势在身、需进一步治疗等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年八月十九日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初106号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗某，男，1969年2月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被泰和县公安局取保候审，同年7月21日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人罗某的妻弟与被害人孙某曾经发生打架。2014年10月11日上午，罗某在泰和县沿溪镇潋溪村路段遇到骑行的孙某即示意其停车。孙某停车后，罗某与其发生争执并打架，罗某将孙某打伤，损伤程度为轻伤二级。被告人罗某于2016年1月9日自动投案。上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗某在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人邓某、杨某、肖某1、康某的证言，被害人孙某于2014年10月11日在泰和县人民医院进行CT检查的报告单及2014年11月25日的出院记录，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］1号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、收条、谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人罗某的归案情况说明，泰和县看守所于2016年1月9日出具的关于被告人罗某脊椎骨折需进一步治疗而暂不予收押的证明，被告人罗某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，系初犯，有伤势在身、需进一步治疗等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年八月十九日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初110号之一原告：陈文德，男，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：王秀意，女，1935年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈宝玉，女，1955年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈阿宝，女，1958年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈宝英，女，1965年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈宝华，女，1969年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈文辉，男，1972年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈渊萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈茜虹，女，1988年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈顺吉，男，1992年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈文德与被告王秀意、陈宝玉、陈阿宝、陈宝英、陈宝华、陈文辉、陈渊萍、陈茜虹、陈顺吉所有权确认纠纷一案中，原告以需重新准备证据材料为由，于2016年8月23日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文德撤回对被告王秀意、陈宝玉、陈阿宝、陈宝英、陈宝华、陈文辉、陈渊萍、陈茜虹、陈顺吉的起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文德负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年八月二十六日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初110号之一原告：陈文德，男，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王嘉鹏、林坤武，北京盈科厦门律师事务所律师。被告：王秀意，女，1935年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈宝玉，女，1955年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈阿宝，女，1958年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈宝英，女，1965年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈宝华，女，1969年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈文辉，男，1972年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈渊萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈茜虹，女，1988年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈顺吉，男，1992年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈文德与被告王秀意、陈宝玉、陈阿宝、陈宝英、陈宝华、陈文辉、陈渊萍、陈茜虹、陈顺吉所有权确认纠纷一案中，原告以需重新准备证据材料为由，于2016年8月23日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文德撤回对被告王秀意、陈宝玉、陈阿宝、陈宝英、陈宝华、陈文辉、陈渊萍、陈茜虹、陈顺吉的起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文德负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年八月二十六日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4310号原告张慧敏,女,1966年7月26日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张慧敏与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张慧敏,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张慧敏诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:以当庭陈述为准,1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告张慧敏在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张慧敏在本案中主张的事实。对原告张慧敏主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张慧敏自2015年4月至2016年6月生活费13500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张慧敏2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告张慧敏的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执862号之二申请执行人：孙仁富，汉族，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴明保，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：陈在霞，汉族，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0203民初1115号孙仁富与吴明保民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月15日向被执行人吴明保发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明保银行存款人民币105000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执862号之二申请执行人：孙仁富，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴明保，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陆在霞，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1115号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人吴明保发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明保银行存款人民币105000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8149号原告赵顺付，男，1950年12月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王万仓。原告赵顺付与被告王万仓不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告将被告王万仓名称书写错误，经核实为王万苍，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵顺付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月二十日书 记 员  李文广
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3471号原告郭福顺,男,1958年6月29日生,汉族,住天津市河北区。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,该广场经理。委托代理人袁战胜,该广场法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人宋琦,该公司执行董事。委托代理人袁战胜,该公司法务经理。原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依由代理审判员袁媛独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼,被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场(以下简称“津塘购物广场”)、天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月3日原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“车仆真皮去污上”真皮去污上光卫生湿巾2袋,每袋价格9.9元。该商品中一袋无生产日期。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定,故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令:1、被告赔偿人民币500元,退还贷款19.8元,共计519.8元;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、实物2份;2、购物小票1张;3、照片2张。二被告辩称未出庭应诉,亦未提供证据。经审理查明,2016年5月3日,原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买了“车仆真皮去污上”真皮去污上光卫生湿巾2袋,单价为9.9元。上述商品上标明的有效期为2年,其中一袋标注的生产日期为2015年1月8日,另一袋未标明生产日期。以上事实,有原告当庭陈述及其提供证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原告在被告津塘购物广场处购买了“车仆真皮去污上”真皮去污上光卫生湿巾2袋并支付货款19.8元,原告与被告津塘购物广场之间形成了买卖合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”;该法第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明;(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;(三)根据产品的特点和使用要求,需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的,用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的,应当在外包装上标明,或者预先向消费者提供有关资料;(四)限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期;(五)使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品,可以不附加产品标识”。据此,涉案商品应在其产品或者其包装上标明其显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期,且原告有权利知道所购买的涉案商品的真实情况,包括该商品的生产日期及安全使用期或者失效日期。根据原告提交的证据,原告购买的涉案商品中其中一支笔上标明了生产日期及保质期,而另一支笔上并未清晰的标注生产日期及安全使用期或者失效日期,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到检查的义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品中未标明生产日期的商品货款9.9元并支付赔偿金500元的诉讼请求,本院予以支持。本案被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。至于原告要求被告退还另一支标注有生产日期的商品货款9.9元的诉讼请求,事实及法律依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八七条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告郭福顺于本判决生效之日起十日内,将购买的未清晰标明生产日期的单价为9.9元的“车仆真皮去污上”真皮去污上光卫生湿巾1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司,同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告郭福顺货款9.9元;二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺500元;三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二○二○一六年八月五日书 记 员  张妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8149号原告能振中，男，1961年3月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告郑州市经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组。原告能振中与被告郑州市经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除双方签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告赔偿款2240000元、违约金100000元，共计2340000元。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定原告承包被告第三村民组80亩沙地，每亩每年价格1200元，一次付五年租金，另每亩补偿青苗费1000元。合同期内国家征地补偿，地面附属物赔偿金归乙方所有，土地赔偿金归甲方所有。2015年，原告承包的土地被征收，但被告收到地面附属物赔偿款后拒绝支付原告。本院经审查认为，原告将被告郑州市经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告能振中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月二十日书 记 员  李文广
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初608号原告:日邮物流(中国)有限公司天津分公司。住所地:天津市和平区南京路**号国际大厦****室。主要负责人:王东,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙京京,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宝玉,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。被告:天津市巨翔金属制品股份有限公司。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤诉。案件受理费人民币621元,由原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司负担。代理审判员  张颉二〇一六年八月二日书 记 员  马赛
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1244号原告中国某某银行股份有限公司某县支行。法定代表人张某甲，系该行行长。委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系农贷中心主任。委托代理人张某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系农贷中心经理。被告杜某某,男,汉族,住陕西省汉中市,农民。被告蒋某某,男,汉族,住陕西省汉中市,农民。被告陈某,女,住陕西省汉中市。原告中国某某银行股份公司某县支行诉被告杜某某、蒋某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行某县支行二委托代理人任某某、张某某，被告杜某某、蒋某某、陈某经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月24日被告杜某某以养鱼为由，向我行借款5万元，期限一年，由被告蒋某某、陈某组成联保小组并提供连带保证责任。2015年1月23日借款到期后，原告方工作人员多次电话和上门向被告催要无果，截止2017年2月22日仍欠借款本息共计58122.43元。故向法院起诉要求：1、请求判令被告杜某某偿还借贷本金50000元及按合同约定应计收的贷款利息；2、被告蒋某某、陈某对杜某某的借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款人和保证人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、杜某某署名的中国某某银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国某某银行农户贷款借款合同复印件一份、中国某某银行向杜某某发放贷款的个人借款凭证复印件一份。上述证据用以证明被告杜某某从原告单位贷款50000元的事实，同时证明被告蒋某某、陈某作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任的事实。4、债务逾期催收通知书复印件一份，证明逾期后原告于2016年6月2日向三名被告催收欠款的事实。被告杜某某辨称，贷款的事情是有这么回事，借款合同上的名字也是其本人所签。但是贷款是案外人万某某叫去帮忙贷的，万某某当时称就是让去顶个名，签个字，其他的和他没关系，故才答应贷款的。到农行去办理贷款合同的时候是万某某的外甥卢某开车把他和陈某、蒋某某拉到城固农行去，去的时候叫他拿了身份证、户口本和领养老金用的农行卡；到银行去后填了表，并照了像。之后，卢某把他的农行养老金穗卡当场拿去，过了十几天才还给他。贷来的钱他一分也没见到，所以不还这个账。被告杜某某向本院提交证据为其身份证复印件一份，用以证明其身份情况。被告蒋某某辨称，杜某某这一笔贷款合同上担保人的名字是其所签。被告蒋某某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。被告陈某辨称，其不识字，借款合同上担保人的名字是别人给写的，名字上的指印是自己按的。但借款她也就是去背了个名，故她现在不愿承担担保责任。被告陈某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。对原、被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以采信。庭审后，本院依职权要求原告补充提交了被告还付利息的详细清单。根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告杜某某、蒋某某、陈某以三户联保的形式向原告申请贷款。2014年1月24日，被告杜某某以借款人身份与原告签订“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借款期限12个月，2015年1月23日到期;合同贷款年利率为贷款合同上约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.0%上浮45%确定（即年利率8.7%），按季结息，逾期按年利率13.05%计收利息。被告蒋某某、陈某作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。签订借款合同后，借款人杜某某和保证人蒋某某、陈某按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原告审核后于当天将贷款5万元，按合同约定打入被告杜某某持有的中国某某银行金穗惠农卡，完成了借款的交付。同时查明，被告蒋某某、陈某同日也办理了以其他二人为担保人的同金额贷款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。本案贷款发生后，被告借期内还付了部分利息共2969.35元。借款到期后，经原告催要,三被告未还付借款本金，仅还付利息1636.22元；前后共付息4605.57元。2017年5月4日原告诉至本院并提出前述诉求。审理中,三被告对借款、担保的事实和签名、按印的过程均无异议，但辨称借款发放后由案外人万某某使用，应由案外人偿还。本院认为，原告与三被告在平等、自愿的情况下签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%为基础上浮45%确定，每季末月的20日偿还利息，逾期按年利率13.05%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人杜某某迄今未还付本金及欠付逾期利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人蒋某某、陈某的保证也是其自愿行为，二保证人理应承担欠付本息的连带保证责任。三被告虽辨称借款系案外人万某某使用，但未向本院提交任何证据支持其辨称意见；即使三被告辨称属实，其在法庭辩论时也承认将自己银行卡交给他人使用不妥，且被告贷款后又将钱提供给案外人使用的行为，是被告与案外人之间实际上形成了另一个法律关系，应另行处理，并不影响本案的法律结果。故对三被告的辨称意见不予采纳，对原告的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元以及利息（1.2014年1月24到2015年1月23日借期内利息50000×8.7%＝4350元；2.2015年1月24日后逾期利息按逾期后年利率13.05%，计算至还款之日。上述利息被告已还付4605.57元，计算时应予减去）。被告蒋某某、陈某对上述本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费1050元,由被告杜某某、蒋某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  杨希贵人民陪审员  罗觉智二〇一七年六月二十三日书 记 员  李玉斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3051号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：吕伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆明，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王暖春，住黑龙江省讷河市。再审申请人王庆明因与被申请人王暖春劳务合同纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆明申请再审称：（一）本案有新的证人证言足以推翻原审判决。（二）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审判决认定“王暖春口头给工人担保工资没某某相关的证据予以证实，至于王庆明所说王暖春也给过工人工资不能证明是王暖春雇佣的王庆明”不对。一审判决王庆明提供的“证据一、证据二”的叙述与出庭证人付某某、陈某某证言不符。一审对王庆明提供的证据三予以采信，又说王庆明举证不利，论述相互矛盾。王暖春提供的出庭证人陈瑞栋不是我们同期工友。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于王庆明提交的证据不能推翻原审判决。王庆明在审查期间提交三份证人证言，证人没某某出庭，首先不能确认证人证言的真实性；其次证人证言的内容证明不了是王暖春雇佣的王庆明。故王庆明提交的证人证言本院不予采信。（二）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案王庆明主张王暖春口头给工人担保工资，但王庆明没能提供证据予以佐证该主张，审查期间王庆明提交的证人证言亦不能证明该事实。一审判决对“证据一、证据二”的叙述与证人出庭作证的庭审笔录是一致的。“证据三”虽采信，但仅凭该证据不能证实王庆明所主张的事实。故一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题。王庆明的再审请求本院不予支持。综上，王庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王庆明的再审申请。审判长  单克杰审判员  陆宝芳审判员  张淑敏二〇一六年八月二十三日书记员  王小磊