wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1445号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尤某某，男，1989年8月25日出生，汉族。指定辩护人施柳柳，上海理帅事务所事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3037号起诉书指控被告人尤某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2019年12月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人施柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至9月，被告人尤某某利用手机登录名为“唐僧之铁壁铜墙”的淫秽视频网站，制作付费淫秽视频链接，发送在被告人组建的昵称为“K大本营-56禁言”等微信群内，传播淫秽视频，牟取非法利益数万元。经鉴定，8月27日至29日，被告人在该群传播的视频文件中有60部属于淫秽视频文件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，微信群聊天记录及视频网站截屏，手机收款记录截屏，上海市公安局奉贤分局制作的调取证据通知书、扣押笔录及清单、出具的淫秽物品审查鉴定书，南桥派出所出具的案发经过及工作情况，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及情况说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下退赃人民币2.46万元。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币二万四千六百元予以没收。三、随案移送的作案工具电脑一台、手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  黄春峰人民陪审员  徐 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、传播、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1753号 申请执行人何兴志，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省西充县。 申请执行人黄碧华，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人何兴志、黄碧华与被现在人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初719民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行西充支行23×××79账户及四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行88×××97账户共计约存款余额50万元，但该账户为银行提供贷款的保证金账户，无法扣划。被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县晋城镇东风路444、446、448号三间营业用房及尚未出售的车位91个，因该三间营业用房上每一间均存在二至三个抵押权，故无法处置；91个车位亦因无产权登记无法处置。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初719号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 瑶
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执863号之二毛宗平，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地，公民身份号码。章荣智，男，汉族，1995年5月17日出生，住所地，公民身份号码。毛宗平申请章荣智借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛宗平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小金二〇一九年十二月二十五日书记员  王 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3343号 罪犯黄群，男，1992年4月16日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2012年12月24日作出（2012）钦北刑初字第228号刑事判决，以被告人黄群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）钦刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月22日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第724号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄群予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10024号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。该公司职工。被告：巴得芳，女，汉族，1988年11月16日出生，住甘肃省永登县。被告：火统飞，男，汉族，1988年9月26日出生，住甘肃省永登县。被告：满国财，男，汉族，1976年3月25日出生，住甘肃省永登县。被告：李涛，女，汉族，1986年8月14日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：把多芳，女，汉族，1991年1月27日出生，住甘肃省永登县。被告：梁天福，男，土族，1983年1月8日出生，住甘肃省永登县。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告巴得芳、火统飞、满国财、李涛、把多芳、梁天福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年11月13日下午依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕、王浩均到庭参加诉讼，被告巴得芳、火统飞、满国财、李涛、把多芳、梁天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴得芳、火统飞向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元，利息2885.17元（暂计算至2019年6月21日），合计22885.17元。自2019年6月21日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%/年计算。2、判令被告满国财、李涛、把多芳、梁天福对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告巴得芳、火统飞签订编号为28011170935【借】-01号《借款合同》，约定原告向被告巴得芳、火统飞借款金额人民币贰万元整（￥20,000.00元），借款用途为购买珍珠鸡饲料，借款期限12个月，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，贷款利率年利率16.8%，还款方式为每月20日付息，贷款到期日偿还本金及利息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，被告满国财、李涛、把多芳、梁天福愿意为上述借款向原告提供连带担保责任，并分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告即向被告巴得芳、火统飞发放借款人民币贰万元整。现借款到期后，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期借款本息。故诉至法院。被告巴得芳、火统飞、满国财、李涛、把多芳、梁天福未向法院提交书面答辩状。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、28011170935【借】-01号《借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、28011170935【保】-01《保证合同》一份；4、28011170935【保】-02号《保证合同》一份；5、中国银行国内支付业务付款回单一份；各被告巴得芳、火统飞、满国财、李涛、把多芳、梁天福未向法院提交证据。对原告提交的上述证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告巴得芳、火统飞签订编号为28011170935【借】-01号《借款合同》，约定原告向被告巴得芳、火统飞借款金额人民币贰万元整（￥20,000.00元），借款用途为购买珍珠鸡饲料，借款期限12个月，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，贷款利率年利率16.8%，还款方式为每月20日付息，贷款到期日偿还本金及利息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，被告满国财、李涛、把多芳、梁天福愿意为上述借款向原告提供连带担保责任，并分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告即向被告巴得芳、火统飞发放借款人民币贰万元整。至2019年6月21日，被告巴得芳、火统飞未偿还原告借款本金20000元，利息2885.17元。本院认为，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告巴得芳、火统飞签订的《借款合同》合法有效。双方均应依法按照合同的约定全面履行义务。被告巴得芳、火统飞未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。原告同时诉请被告把多芳、梁天福、满国财、李涛对前述债务及相应费用承担连带保证责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴得芳、火统飞于本判决生效后十日内给付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息2885.17元（利息计算至2019年6月21日），合计22885.17元。自2019年6月22日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%/年计算；二、被告把多芳、梁天福、满国财、李涛对上述债务承担连带保证责任；被告把多芳、梁天福、满国财、李涛承担保证责任后，有权向被告巴得芳、火统飞追偿。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告巴得芳、火统飞负担，于本判决生效后十日内付清。被告满国财、李涛、把多芳、梁天福承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇一九年十二月六日书 记 员 周娟强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22212号上诉人（原审被告）：深圳市通宝莱科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码91440300741217813K。法定代表人：吴文洲。被上诉人（原审被告）：庄淑君，女，汉族，1959年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：吴丹莉，女，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：吴文洲，男，汉族，1960年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：吴东菁，女，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：吴婉丽，女，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：吴友平，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码：91440300892226004L。负责人：彭建平。被上诉人（原审被告）：深圳市金利品科科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福中路17号国际人才大厦803，统一社会信用代码：9144030069116015X1。法定代表人：何群。上诉人深圳市通宝莱科技有限公司与被上诉人深圳市金利品科科技有限公司、庄淑君、吴文洲、吴东菁、吴婉丽、中国光大银行股份有限公司深圳分行、吴友平、吴丹莉金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市通宝莱科技有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓、减交诉讼费未获批准，又未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市通宝莱科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇一九年十二月二日书记员 郝彦峰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5977号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:张庆苹。被执行人:刘新建。被执行人:刘欣武。被执行人:朱秋华。被执行人:吴祥英。被执行人:王桂荣。被执行人:刘新超。被执行人:刘坤。被执行人:山东威轩经贸有限公司。被执行人:微山县锦钰物资贸易有限公司。被执行人:微山县亿泰工贸有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2810号 申请执行人：齐佳，女，1982年10月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 被执行人：封银辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人齐佳与被执行人封银辉合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0116民初1021号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告封银辉于本判决生效之日起十日内给付原告齐佳10479元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2019年9月27日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 2.2019年10月8日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。 3.2019年11月3日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。与被执行人进行谈话，要求被执行人提供银行流水。 4.2019年12月6日与申请人和被执行人进行谈话，因被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，决定对被执行人拘留十五日，跟申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。 5.2019年12月6日提交将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初1021号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月六日 执行员  余 斌 书记员  杨梦霏
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1034号原告杨燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。原告杨燕诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2019年11月29日立案。在本院审理过程中，原告杨燕于2019年12月6日以等待行政复议决定为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨燕申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。审判员  徐寨华二〇一九年十二月九日书记员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4885号申请执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司员工，特别代理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1578号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，请求偿还其借款400000元及利息，负担诉讼费3650元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（XXXX）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。但重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求解除其与重庆隆康置业发展有限公司签订的《房地产联合开发合作协议书》，本院于2019年5月10日作出判决，同意双方解除《房地产联合开发合作协议书》。重庆隆康置业发展有限公司对判决内容不服，于2019年7月12日向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院依法维持原判。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待申请执行人与被执行人财产分割结果。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。执行人员到黔江区看守所会见重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激，其提供财产线索称，XXXX外墙挂的一块显示屏为重庆隆康置业发展有限公司所有，但无票据证明显示屏权属，只能等待财产分割后再行处置，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。至此，本案尚未受偿本金为400000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1102号之一 申请人:何金楼,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪华正,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人何金楼与被执行人汪华正建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人汪华正送达执行通知书，责令被执行人汪华正立即向申请执行人支付工资款36500元、负担案件执行费447元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1102号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1102号之一 申请人:何金楼,男1967年2月06日出生52岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪华正,男1971年2月19日出生48岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人何金楼与被执行人汪华正建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人汪华正送达执行通知书，责令被执行人汪华正立即向申请执行人支付工资款36500元、负担案件执行费447元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1102号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26178号罗帅、毋艳萍：你们与郑州九鼎汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9671号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州九鼎汽车销售有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26178号申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号净雅大酒店12层。法定代表人：冯卫卫，执行董事兼总经理。被执行人：毋艳萍，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人：罗帅，男，汉族，1990年12月17日出生，住河南省鹿邑县。关于郑州九鼎汽车销售有限公司诉毋艳萍、罗帅追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9671号民事判决书已发生法律效力。被执行人毋艳萍、罗帅未履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26178号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十七日书记员  商 巍
福建省大田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0425刑初332号 被告人李明龙、陈琦、林金彪、林上海、吴士忠、陈清祈犯非法采矿罪一案,本院于2019年12月20日作出（2019）闽0425刑初332号刑事判决书。现发现该判决书中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第4页第12、13行“六个月至八个月”，现更正为“六个月至七个月。”第5页第9、10行“公诉机关的量刑建议予以采纳”，现更正为“公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳”。 审判员  邓锦军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭景昉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初10464号原告：夏新发，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，天津行通律师事务所律师。被告：天津市武清区人民医院，地址天津市武清区杨村雍阳西道100号。法定代表人：韩万水，该院院长。委托诉讼代理人：王秀新，该院安全办主任。原告夏新发与被告天津市武清区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。本院在审理过程中，因原告向本院提出鉴定申请，要求对天津市武清区人民医院的全部医疗行为是否存在过错与夏新发全部伤情是否存在因果关系，以及参与度进行评定，及原告的肢体伤残等级、精神伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度及所需护理人数进行司法鉴定。本案应待上述鉴定结果作出后再恢复审理。本院经审查认为，因本案需要等待鉴定结果作出后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连永二〇一八年九月十九日书记员  刘晓楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6321号原告：李某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告:河南某某建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：法定代表人：刘明安，公司负责人。被告：王某某，男，1966年3月20日出生。汉族，住驿城区。原告李某某与被告王某某、河南某某建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告李某某与被告王某某、河南某某建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇一九年十二月六日书记员  梁光明
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3923号 原告：张朝红，男，1974年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：李文，男，1972年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：罗忠华，男，1973年出生，汉族，住重庆市垫江县。 三原告共同委托诉讼代理人：曾晓林，四川壮志律师事务所律师。 被告：谢平，男，1974年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘德勇（曾用名刘勇），男，1969年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 原告张朝红、李文、罗忠华与被告谢平、刘德勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张朝红、李文、罗忠华及共同委托诉讼代理人曾晓林、被告刘德勇及其委托诉讼代理人邹建华、被告谢平的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝红、李文、罗忠华向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决二被告共同向三原告支付劳务费291886元；二、请求依法调解或判决二被告共同向三原告支付违约金203467元；三、请求依法调解或判决二被告共同向三原告支付欠款利息（利息以欠款为基数从2017年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；四、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、请求依法调解或判决二被告共同向三原告支付劳务费291886元；二、请求依法调解或判决二被告共同向三原告支付欠款利息（利息以欠款为基数从2017年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；三、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢平与刘德勇在安岳县姚市镇进行旧房改造联建滨河鑫居项目A、B栋，两人系合伙关系。2013年10月6日谢平与张朝红、李文、罗忠华签订施工劳务分包合同。该合同约定：三原告承担1.主体模板、辅助材料的制作、安装；2.钢筋制作、安装；3.主体、垫层的砼现浇、养护；4.砌筑砖砌等；5.按每平方米275元结算、如无安全事故，每平方米增加2元；6.甲方委托李跃荣、刘勇为现场总负责等，谢平、张朝红、李文、罗新亲笔签名。原告承担的建设义务履行完毕。2017年1月20日，刘勇向原告出具姚市滨河鑫居项目部A、B栋结算明细单，载明“下欠322576元—30690元=291886元”，刘勇及其财务亲笔签名和盖手印，交由原告收执。后经原告多次催收未果，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告有诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张罗忠华系案涉工程共同承包人，但证据不足，故原告罗忠华主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗忠华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6321号原告：李某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告:河南某某建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司负责人。被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李某某与被告王某某、河南某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘克成、被告王某某到庭参加诉讼、被告某某公司经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计10万元。事实与理由：2019年5月，原告在被告承包的新蔡县人民东路安置区建设施工项目中从事外墙粉刷工作，由于当天正在施工工作业时钢缆断，导致原告从二楼坠入地下二层，后送至驻马店中心医院治疗，该工程被告某某公司中标后将外墙粉刷工作分包给王某某，王某某组织原告等人施工，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为此提起诉讼，请求依法裁判。某某公司未做答辩。王某某辩称，原告不是正常施工,是挪栏杆的时候摔的.原告没有系安全带,还把吊篮的主钢丝梗抽掉两根,原告属于违规操作。本院经审理查明认定事实如下：被告某某公司将新蔡县人民东路安置区建设施工项目中的部分工程发包给被告王某某，原告李某某系被告王某某雇佣的工人，在工地从事外墙粉刷工作。2019年5月2日13时许，原告乘坐吊篮在二楼进行粉刷工作，由于钢缆断裂，致使原告从二楼坠入地下二层，原告当日被送往驻马店市中心医院住院治疗，2019年6月1日出院，住院30天，花费医疗费78361.89元。医院诊断为：1、开放性颅脑损伤:①颅脑凹陷性骨折并硬膜外血肿;②左侧枕叶、右侧额叶脑挫伤;③蛛网膜下腔出血;④右侧额骨骨折。2、右肱骨头骨折并肩关节脱位;3、右肩胛骨粉碎性骨折;4、右髖关节脱位;5、左股骨远端粉碎性骨折;6、左锁骨骨折;7、双侧鼻骨、左侧上颌骨多发骨折:8、左小腿开放性外伤;9、闭合性胸外伤;10、右侧臂从神经损伤;11、头面部多发皮肤挫裂伤清创缝合术后。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院提出上述诉求。另查明:河南省2018年城市居民人均可支配收入为31874.19元，建筑业从业人员年平均工资为48836元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为39522元。原告的各项损失为：医疗费78361.89元、住院伙食补助费50元×30天=1500元、营养费30元×30天=900元、护理费29041元÷365天×30天=2387元（依原告诉求额）、误工费24457元÷365天×30天=2010元（依原告诉求额），以上合计85158.89元。本院认为，原告李某某受雇于被告王某某从事建筑劳务，在按照被告王某某的安排做外墙粉刷工作中吊篮坠落致使自己遭受人身损害，作为雇主的被告王某某没有尽到相应的安全保障义务，应对原告的损害应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，检查设备疏忽大意，也是造成损害结果的过错之一，应减轻被告的赔偿责任。被告某某公司作为涉案工地的施工单位，将部分工程发包给没有资质的个人施工，应承担选任过失责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李某某要求被告某某公司、王某某承担损害赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限河南某某建设集团有限公司、王某某于判决生效后十日内连带赔偿李某某的医疗费等各项损失85158.89元的80%，即68127.11元。二、驳回李某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李某某负担230元，河南某某建设集团有限公司、王某某920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月三十日书记员  梁光明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3772号 申请执行人：高燕，女，1955年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛玉和，男，1955年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：许秀英，女，1954年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初559号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李东霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10629号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路799号，统一社会信用代码：91510000779833670R。 法定代表人：袁树林。 被执行人：吴维，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初1978号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴维名下所有的车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10629号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路799号。 法定代表人：袁树林。 被执行人：吴维，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于四川烽源融资担保有限公司申请执行吴维追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初1978号民事判决书。经本院调查，查封执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初1978号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执恢557号 潘某某：你与中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行其他案由一案，本院(20167)陕0111执9841147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1147号民事判决书，责令被执行人潘某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行支付借款本金1238459.52元、手续费71044.40元、利息126869.94元、滞纳金33589.15元、公告费600元，承担本案受理费17214元，负担本案执行费17278元。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4479特此通知。 二〇一九年八月十五日 联 系 人：综合科        查询电话：029-8353XXXX本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1502号 陈某某： 本院于2019年11月14日立案执行申请人山西省某信贷融资担保有限公司申请执行你保证合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十七日
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢557号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人潘宏凯其他案由一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的2016陕0111民初1147号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人潘宏凯逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-08-13向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  李令坤    审判员  党鹏刚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李勇1
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2019)晋0821执1502号 本院在执行申请执行人山西省某某信贷融资担保有限公司与被执行人陈某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7892号 原告：朱伍盛，男，1984年5月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：田作伟，男，1976年10月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告朱伍盛与被告田作伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伍盛、被告田作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伍盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，被告因需资金周转向原告借款600000元，并给原告出具一份借据，双方约定借款利息为月息二分。该款到期后原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告田作伟辩称，被告认可三月份的250000元是借款，二月份的50000元也是借款，但一月份的300000元是原告请托被告打通关系用的款项并非借款。关于600000元的借条，实际情况是原告经营二手车销售，被告因需向原告买车，原告为了防止办完手续后被告毁约，要求被告向其出具借条，被告应原告要求出具的空白借条，借条上的签名及手印是被告所为，借条上的日期和金额都是空白的。 本院经审理认定事实如下：一、2018年1月23日，朱敬伟向田作伟转账100000元；2018年1月25日，朱敬伟向田作伟分四次转账共计200000元。 二、2018年2月14日，朱敬伟向田作伟转账50000元。 三、2018年3月5日，朱敬伟向田作伟分两次转账250000元。 对于以上第二、三项所涉款项共计300000元，朱敬伟与田作伟均认可为借款。 2019年，朱敬伟提供一份格式借据，田作伟在借款人处签字、捺印，出借人、借款金额、借款利息、借款日期、还款日期空白，后朱敬伟自行填充出借人、借款金额、借款利息、借款日期并持有该借据。 另查，朱伍盛曾用名为朱敬伟。 本院认为，2018年2月14日至2018年3月5日，朱敬伟向田作伟转账共计300000元，双方均认可该款为借款，双方成立民间借贷合同关系，双方虽未约定借款期限，但田作伟在朱敬伟催告后一直未履行清偿义务，应承担继续履行、采取补救、赔偿损失等违约责任。原、被告并未就上述借款明确约定利息，借据中利息的约定系原告单方填写，原告主张按月息二分计付利息，本院不予支持，但相应的逾期利息本院按年利率6%予以支持。因此，原告要求被告偿还300000元借款及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。关于另外300000元款项，根据双方当事人陈述及提交的证据，可以判断并非借款，对此原、被告双方也是认可的，原告按照借贷关系主张被告还款，法律关系不当，本院不予支持，原告如有充分依据可以另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田作伟于本判决生效后十日内偿还原告朱伍盛借款300000元及逾期利息（利息自2019年11月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告朱伍盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，保全费***元，由被告田作伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  尹玉乾 人民陪审员  徐勤海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4665号    刘蕊：   我院受理平安银行股份有限公司西安分行与刘蕊借款纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人平安银行股份有限公司西安分行案款539190.48元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费7792元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月八日       联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7892号 申请人：朱伍盛，男，1984年5月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：田作伟，男，1976年10月15日生，汉族，住郯城县。 申请人朱伍盛与被申请人田作伟民间借贷纠纷一案，申请人朱伍盛于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全一案，请求保全被申请人田作伟名下价值60万元的存款、动产、不动产。申请人朱伍盛提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人朱伍盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田作伟名下银行存款、微信、支付宝存款，金额60万元； 二、查封被申请人田作伟名下价值60万的财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3520元，由申请人朱伍盛先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月三日 书记员  王苏
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4665号     刘蕊：   本院作出的(2019)陕0102民初2689号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十七日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4665号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘蕊，女，1973年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与刘蕊借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘蕊未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘蕊发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款539190.48元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费9095元、公告费600元未受偿，执行费7792元未缴纳，本院依法限制被执行人刘蕊的高消费。被执行人刘蕊应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21141号 申请执行人：陈亚平，女，1984年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：邓志琴、杨雯茵，系广东骏道律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码：914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 陈亚平与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20656号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向陈亚平返还购房款425000元和团购费50000元、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。被执行人涉案众多，本院查封了被执行人的名下的商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5075号之一 解除保全申请人：平湖市鑫祥羽绒经营部。住所地：浙江省平湖市钟埭街道新华北路868号平湖中国服装城1幢A座3层北A01室。统一社会信用代码：92330482MA2CWMJJ2C。 主要负责人：田彬。 委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被申请人：杭州誓颜服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道汀城街9号1401室-7。统一社会信用代码：91330110MA2GL7439L。 法定代表人：周华结，总经理。 被申请人：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人平湖市鑫祥羽绒经营部与被申请人杭州誓颜服饰有限公司、周木生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）浙0482民初5075号民事裁定书，依法冻结了被申请人杭州誓颜服饰有限公司、周木生的银行存款663000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月5日，申请人平湖市鑫祥羽绒经营部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平湖市鑫祥羽绒经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人杭州誓颜服饰有限公司、周木生的银行存款663000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐永祥 二〇一九年十二月五日 法官助理郗富兴 书记员黄韵如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21141号 申请执行人：张洋，男，1985年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：黄玉君，女，1987年11月21日出生，汉族，住广州是天河区。 委托代理人：邓志琴、杨雯茵，系广东骏道律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码：914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 张洋、黄玉君与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19807号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向张洋、黄玉君返还购房款290000元和团购费10000元、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。被执行人涉案众多，本院查封了被执行人的名下的商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2152号   原告：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族。   被告：申燕，女，1981年9月28日出生，汉族。   被告：申健，男，1980年10月24日出生，汉族。   原告刘旭俊与被告申燕、申健借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭俊、被告申健到庭参加了诉讼，被告申燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告欠款2万元整，并按每月2%利息自2018年12月8日起偿还原告利息损失至实际偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为每月3%，借款到期后，被告归还原告10000元，剩余20000元，被告以各种借口为由推脱未还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。   被告申燕未向法庭提交答辩状。   被告申健辩称，从2018年1月至2019年1月期间原告已归还被告本息共计26300元。   原告针对其主张向本院提供的证据有：借款合同一份及借条一支，证明原告刘旭俊于2017年8月8日借给被告申燕、申健人民币3万元，双方约定借款期限3个月，月利率为3%。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。   被告申健向法庭提供的证据有：微信还款截屏照片14页，证明被告申健向原告刘旭俊还款26300元。经庭审质证，原告认可其收到过被告申健给其本人两次微信转账各500元，共计1000元，对于其他微信还款记录均不是向其本人支付，不予认可。   对当事人提交的证据，本院作出如下认证结论：对原告提供证据的真实性，被告无异议，本院予以认可。对被告提供证据微信截屏中不是被告直接转账给原告本人的转款记录，因被告不能向法庭陈述清楚收款人的姓名，原告也不予认可，故对该证据本院不予采信。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日二被告以经营资金周转困难为由，通过案外人李某某向原告刘旭俊借款。双方签订借款合同一份，借款人为申燕、申健，贷款人为刘旭俊，借款金额为人民币30000元，借款期限为2017年8月8日至2017年11月8日，月利率3%。同日，原告出借现金30000元给二被告，其中刘旭俊出资20000元，案外人李某某出资10000元。二被告向原告刘旭俊出具借据一支，内容载明：“今借到刘旭俊叁万元，借期叁个月，（2017年8月8日至2017年11月8日），此款已收到。申燕申健，2017年8月8日。”借款到期后，原告刘旭俊通过微信转账收到被告申健还款1000元，其在庭审中认可通过他人收到被告申健归还利息7000元。李某某通过他人收到被告申健还款本金10000元及利息1200元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过近两年原告刘旭俊在我院提起的民间借贷纠纷案件数量反映，刘旭俊具有在一定期间内多次从事有偿民间借贷的情形，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定，属于职业放贷行为，其签订的借款合同无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，二被告实际向原告刘旭俊和李某某借款30000元，并与原告刘旭俊签订借款合同一份且向原告出具借据一支。庭审中，原告认可收到被告申健向其本人还款8000元（包括利息7000元和微信转账1000元），李某某在接受法庭询问时也认可收到被告申健归还其本金10000元及利息1200元。对于上述还款金额中的利息，因借款合同无效，借款利息不予保护，该利息均折抵成本金在还款金额予以扣除。经计算，二被告应当向原告返还借款应为10800元（30000-8000-11200）。对于被告申健在庭审中辩解其已向原告还款26300元的意见，本院认为，通过被告申健向本院提供的微信还款转账记录显示，只有两笔500元金额是转给原告刘旭俊本人的，对于其他转账记录被告系转给了他人。经法庭询问，被告申健不能向法庭明确说明其微信转账中收款人的真实姓名，也未能在法庭指定时间通知该收款人向法庭出庭作证说明还款事宜，故本院对被告申健的上述辩解意见本院不予采信。另外被告申健在庭审中陈述原告在借款时已经扣掉利息5400元的辩解意见，因其未提供相关证据，原告也不予认可，本院不予采信。本案中，被告申燕、申健是本案的共同借款人，故应当对原告承担连带还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告申燕、申健自本判决生效之日起十日内返还原告借款本金共计10800元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费150元，由被告申燕、申健共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孙艳平     二〇一九年十二月二十六日   书记员 王文波
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执810号之一 申请人：朱云莲,女,住安徽省池州市青阳县。 申请人：查全平,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱云莲、查全平与被执行人青阳县金诺融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人青阳县金诺融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县金诺融资担保有限公司立即向申请执行人支付欠款1500000元、负担案件执行费17400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执895号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2152号   拟稿签发：   原告：长治市华隆特贸易有限公司   地址：长治市北外环华信汽贸园东100米院内   法定代表人：赵勇，职务：总经理。   被告：王科，男，汉族。   被告：岳修森，男，1983年9月12日出生。   原告长治市华隆特贸易有限公司与被告王科、岳修森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案在审理过程中，2019年12月14日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告长治市华隆特贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，由原告长治市华隆特贸易有限公司负担。   审判员 孙艳平     二〇一九年十二月十四日   书记员 王文波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7490号 申请人：杨某，男，2014年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪小秋（系申请人杨某之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人杨某与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产25600元，申请人杨某在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了25600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产25600元。 案件申请费276元，由申请人杨某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执810号之一 申请人：朱云莲,女,19630813出生,56岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人：查全平,男,19570330出生,62岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱云莲、查全平与被执行人青阳县金诺融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人青阳县金诺融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县金诺融资担保有限公司立即向申请执行人支付欠款1500000元、负担案件执行费17400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执895号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2560号   申请人：吴某。   法定代表人：王某1，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：马某1，宁夏马某1律师事务所律师。（特别授权代理）   被申请人：宁夏青欣建筑安装工程有限公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：杜某，系该公司法律顾问。（特般授权代理）   被申请人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：苏某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：郭某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：苏某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请人吴某与被申请人宁夏青欣建筑安装工程有限公司、王某2、苏某1、郭某、苏某2、孙某、马某2合同纠纷一案，申请人吴某于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏某2名下的位于吴忠市××区房屋，查封被申请人孙某位于吴忠市××区房屋，查封被申请人马某2位于吴忠市××区房屋，并提供安邦财产保险股份有限公司2330204852019000015的保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人苏某2名下的位于吴忠市××区房屋，期限自2020年1月2日至2021年1月2日，查封期间，不得擅自转让、出租、抵押等；   二、查封被申请人孙某位于吴忠市××区房屋，期限自2020年1月2日至2021年1月2日，查封期间，不得擅自转让、出租、抵押等；   三、查封被申请人马某2吴忠市利通区位于××路房屋，期限自2020年1月2日至2021年1月2日，查封期间，不得擅自转让、出租、抵押等。   案件申请费4602元，由申请人吴某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 田 芳   人民陪审员 黑志峰   人民陪审员 白宝玉     二〇二〇年一月二日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5180号原告：白国锋，男，1967年10月26日出生，蒙古族，农民。委托代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：巴图，男，1984年3月13日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告白国锋与被告巴图提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员米法民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白国锋委托代理人戴逸玫、被告巴图委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白国锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付人身损害赔偿金30000.00元，并自2018年10月20日起至还清之日止，按年利率6%计算给付资金占用期间的利息，暂计算至2019年10月20日止，即1800.00元（150元/月×12个月），合计31800.00元；二、要求被告给付工资款8000.00元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在科尔沁右翼中旗承包峰林砖厂经营期间，雇佣原告从事力工工作。2018年5月25日，原告在工作中遭受人身损害，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告60000.00元，双方签订赔偿协议，当时被告支付原告30000.00元，尾欠30000.00元由被告为原告出具借据一枚，承诺2018年10月20日偿还。被告未能按期履行还款义务，原告多次索要未果。另外，被告拖欠原告受伤之前的2个月的工资款8000.00元未予支付，无奈之下诉至贵院。望贵院维护原告的合法权益为盼。被告巴图辩称，诉求第一项不同意给付利息，第二项不是本案审理范围，事实不是在科右中旗峰林砖厂，是在吉林发生的事情。本院经审查认定事实如下，2018年5月25日被告巴图雇佣原告白国锋在被告承包的施工地施工时受伤后，原、被告达成协议，被告赔偿原告60000元，被告给付原告30000元后，剩余30000元为原告出具一枚借据，约定2018年10月20日给付，被告一直未能给付尾欠30000元。以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、赔偿协议书、借据等证据在卷证实。本院认为，原告白国锋在从事雇佣活动中受伤，被告巴图作为雇主对雇员伤害后果应承担责任，且双方已达成协议，被告应按照协议支付尾欠原告的赔偿款30000元。对原告主张利息的诉请，因双方未作约定，本院不予支持。对原告主张的工资款8000元,与本案不是一个法律关系，本案不予处理。故依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告巴图于本判决书生效之日起五日内给付原告白国锋赔偿金30000元；二、驳回白国锋其他诉讼请求。案件受理费397.50元，由被告巴图负担275元，由原告白国锋负担122.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米法民 二0一九年十二月二十七日书记员 吴平平附：本判决所引用的法律条款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初5180号   原告：白国锋，男，1967年10月26日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：巴图，男，1984年3月13日出生，蒙古族，个体工商户。   委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。   原告白国锋与被告巴图提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员米法民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白国锋委托代理人戴逸玫、被告巴图委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白国锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付人身损害赔偿金30000.00元，并自2018年10月20日起至还清之日止，按年利率6%计算给付资金占用期间的利息，暂计算至2019年10月20日止，即1800.00元（150元/月×12个月），合计31800.00元；二、要求被告给付工资款8000.00元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在科尔沁右翼中旗承包峰林砖厂经营期间，雇佣原告从事力工工作。2018年5月25日，原告在工作中遭受人身损害，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告60000.00元，双方签订赔偿协议，当时被告支付原告30000.00元，尾欠30000.00元由被告为原告出具借据一枚，承诺2018年10月20日偿还。被告未能按期履行还款义务，原告多次索要未果。另外，被告拖欠原告受伤之前的2个月的工资款8000.00元未予支付，无奈之下诉至贵院。望贵院维护原告的合法权益为盼。   被告巴图辩称，诉求第一项不同意给付利息，第二项不是本案审理范围，事实不是在科右中旗峰林砖厂，是在吉林发生的事情。   本院经审查认定事实如下，2018年5月25日被告巴图雇佣原告白国锋在被告承包的施工地施工时受伤后，原、被告达成协议，被告赔偿原告60000元，被告给付原告30000元后，剩余30000元为原告出具一枚借据，约定2018年10月20日给付，被告一直未能给付尾欠30000元。   以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、赔偿协议书、借据等证据在卷证实。   本院认为，原告白国锋在从事雇佣活动中受伤，被告巴图作为雇主对雇员伤害后果应承担责任，且双方已达成协议，被告应按照协议支付尾欠原告的赔偿款30000元。对原告主张利息的诉请，因双方未作约定，本院不予支持。对原告主张的工资款8000元,与本案不是一个法律关系，本案不予处理。故依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：   一、被告巴图于本判决书生效之日起五日内给付原告白国锋赔偿金30000元；   二、驳回白国锋其他诉讼请求。   案件受理费397.50元，由被告巴图负担275元，由原告白国锋负担122.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 米法民     二0一九年十二月二十七日   书记员 吴平平   附：本判决所引用的法律条款   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初5739号 原告：陕西XX建材有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：顾XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨X，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安XX建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：谭XX。原告陕西XX建材有限公司与被告西安XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陕西XX建材有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西XX建材有限公司撤诉处理。案件受理费2604元，减半收取1302元，公告费300元，由原告自行负担。   审  判  长   王守珍审  判  员   杨  宁审  判  长   周  巠  二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   高 源 1
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）陕0111民初5739号     原告：陕西XX建材有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：顾XX，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨X，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安XX建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：谭XX。   原告陕西XX建材有限公司与被告西安XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陕西XX建材有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西XX建材有限公司撤诉处理。   案件受理费2604元，减半收取1302元，公告费300元，由原告自行负担。         审判长 王守珍   审判员 杨宁   审判长 周巠       二〇一九年十二月二十四日     书记员 高 源        1
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执2704号     刘某某、陕西某某公司:   申请执行人吴某某与被执行人刘某某、陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日，按照生效的法律文书执行完毕。         二〇一九年二十月二十三日        1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1535号申请执行人吴某某。被执行人陈某。运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1826号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人陈某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某名下的存款37300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇一九年十二月三十日书记员  王波
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2704号 吴某某:申请执行人吴某某与被执行人刘某某、陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年二十月二十三日   1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1535号吴某某、陈某：吴某某与陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37300元。本院已于2020年1月21日将该款转付给吴某某。至此，吴某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初72号本院于二〇一九年十二月二十三日对原告王某、靳某与被告刘卫清、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、第三人张某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0404民初72号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第7页上数第16行“8878.34”更正为“8890.38”，第18行“23253.43”更正为“23284.96”，第20行“8878.34”更正为“8890.38”，“15221.9”更正为“15218.29”，第21行“23253.43”更正为“23284.96”，“39867.98”更正为“39858.51”，第22行“87221.65”更正为“87252.14”，“143525.64”更正为“143495.15”，第23行“87221.65”更正为“87252.14”。判决书第8页上数第1行“143525.64”更正为“143495.15”，第3行“87221.65”更正为“87252.14”，第10行“1210”更正为“1446”，第11行“959”更正为“723”。审判员 崔阿勇 二○一九年十二月二十三日书记员 李晓晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8948号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号。负责人：杨军，该行行长。被告：张海洋，男，汉族，1991年7月3日出生，住淮安市淮阴区。被告：张其伦，男，汉族，1966年1月9日出生，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告张海洋、张其伦金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告张海洋、张其伦下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  张新淮二〇一九年十二月五日书 记 员  金芳婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终26293-26348号 上诉人（原审被告）：深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人：王秀丽，董事长。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人:邓英，董事长。 委托诉讼代理人:麦剑飞，广东晋元律师事务所律师 委托诉讼代理人:杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系该司职员。 上诉人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司（以下简称鹏城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷56案（详见一审判决附表），不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27355-27410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人鹏城公司的上诉请求:一、判令撤销一审判决第二判项，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人重庆索隆公司承担。主要的事实与理由：上诉人鹏城公司己经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体管理协会的会员，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。二、深圳市其他基层法院对类似情况的处理是判决400元一首，福田区法院应参照其他法院的相同标准。三、上诉人鹏城公司属于量贩式KTV，经营规模小。KTV行业非常不景气，己陆续被多家音像公司起诉，经营非常困难。 被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人鹏城公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人鹏城公司立即停止对《远走高飞》等56首作品著作权实施侵权行为；2.判令上诉人鹏城公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失每首歌曲2000元，合计112000元；3.判令上诉人鹏城公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每首歌曲255.36元，合计14300.16元；4、判令由上诉人鹏城公司承担本案的所有诉讼费用。 原审判决主文：一、上诉人鹏城公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《远走高飞》等56首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、上诉人鹏城公司应于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计56000元；三、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明，本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以认可。 本院认为，针对上诉人鹏城公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 被上诉人重庆索隆公司提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，上述证据可以证明北京天浩盛世文化传播公司是涉案56首作品的著作权人，上诉人鹏城公司对此未提起上诉，视为认可。原审法院据此认定北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，已经通过继受方式取得了涉案作品的部分著作权，享有56首涉案作品相应的线下复制权、放映权，并有权提起本案诉讼。 被上诉人重庆索隆公司提交了（2018）湘永宁证字第1299号《公证书》，载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，上诉人鹏城公司对此在上诉中未予否认，本院依法采信公证事实，并确认上诉人鹏城公司在其经营场所内收录并播放涉案作品，侵害了被上诉人重庆索隆公司所享有涉案作品的复制权、放映权，应承担相应的法律责任。 上诉人鹏城公司辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库的版权使用费，尽到了合理注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。但上诉人鹏城公司所提交的《著作权许可合同》未能证明上诉人鹏城公司已经得到了上述涉案作品的合法使用授权，故本院对上诉人鹏城公司的相关上诉理由不予采纳。 关于赔偿经济损失的具体数额问题，原审法院根据本系列案具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑上诉人鹏城公司的侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及被上诉人重庆索隆公司维权成本等因素，酌情确定上诉人鹏城公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失和因诉讼支出的合理费用每案1000元，共计56000元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人鹏城公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费每案50元，共计2800元，由上诉人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月三日 书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26293-26348号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。法定代表人：王秀丽，董事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人:邓英，董事长。委托诉讼代理人:麦剑飞，广东晋元律师事务所律师委托诉讼代理人:杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系该司职员。上诉人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司（以下简称鹏城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷56案（详见一审判决附表），不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27355-27410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鹏城公司的上诉请求:一、判令撤销一审判决第二判项，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人重庆索隆公司承担。主要的事实与理由：上诉人鹏城公司己经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体管理协会的会员，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。二、深圳市其他基层法院对类似情况的处理是判决400元一首，福田区法院应参照其他法院的相同标准。三、上诉人鹏城公司属于量贩式KTV，经营规模小。KTV行业非常不景气，己陆续被多家音像公司起诉，经营非常困难。被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人鹏城公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人鹏城公司立即停止对《远走高飞》等56首作品著作权实施侵权行为；2.判令上诉人鹏城公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失每首歌曲2000元，合计112000元；3.判令上诉人鹏城公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每首歌曲255.36元，合计14300.16元；4、判令由上诉人鹏城公司承担本案的所有诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人鹏城公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《远走高飞》等56首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、上诉人鹏城公司应于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计56000元；三、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以认可。本院认为，针对上诉人鹏城公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人重庆索隆公司提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，上述证据可以证明北京天浩盛世文化传播公司是涉案56首作品的著作权人，上诉人鹏城公司对此未提起上诉，视为认可。原审法院据此认定北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，已经通过继受方式取得了涉案作品的部分著作权，享有56首涉案作品相应的线下复制权、放映权，并有权提起本案诉讼。被上诉人重庆索隆公司提交了（2018）湘永宁证字第1299号《公证书》，载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，上诉人鹏城公司对此在上诉中未予否认，本院依法采信公证事实，并确认上诉人鹏城公司在其经营场所内收录并播放涉案作品，侵害了被上诉人重庆索隆公司所享有涉案作品的复制权、放映权，应承担相应的法律责任。上诉人鹏城公司辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库的版权使用费，尽到了合理注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。但上诉人鹏城公司所提交的《著作权许可合同》未能证明上诉人鹏城公司已经得到了上述涉案作品的合法使用授权，故本院对上诉人鹏城公司的相关上诉理由不予采纳。关于赔偿经济损失的具体数额问题，原审法院根据本系列案具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑上诉人鹏城公司的侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及被上诉人重庆索隆公司维权成本等因素，酌情确定上诉人鹏城公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失和因诉讼支出的合理费用每案1000元，共计56000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人鹏城公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案50元，共计2800元，由上诉人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十二月三日书记员 陈茜（兼）
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3323号   原告：梁全贵，男，1974年9月21日出生，汉族，山西省阳高县人，自由职业，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。   被告：李建立，男，1969年4月25日出生，汉族，山西省万荣县，个体户，现住山西省长治市。   被告：沈英枝，1970年3月23日出生，汉族，山西省万荣县人，个体户，现住长治市。   委托诉讼代理人：刘青松，山西英佳律师事务所律师。   原告梁全贵与被告李建立、沈英枝借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告梁全贵及其委托诉讼代理人于普亮、被告李建立、被告沈英枝及其委托诉讼代理人刘青松均到庭参加了诉讼。诉讼过程中被告沈英枝支付原告12000元，原告申请撤回对被告沈英枝的起诉。   本院认为，原告梁全贵撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁全贵撤回对被告沈英枝起诉。   审判员 朱显     二〇一九年十二月二十六日   书记员 闫博
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3323号   原告：梁全贵，男，1974年9月21日出生，汉族，山西省阳高县人，自由职业，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。   被告：李建立，男，1969年4月25日出生，汉族，山西省万荣县，个体户，现住山西省长治市。   原告梁全贵与被告李建立借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告梁全贵及其委托诉讼代理人于普亮、被告李建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自诉讼之日起至付清本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告以家庭经商为由向原告借款10万元（现金），约定借期为6个月。借款到期后，原告多次索要借款，被告一再推脱，请求人民法院依法判决。   被告李建立辩称，向原告借了10万元，但是没有约定还款时间6个月，没有约定利息，已经通过微信转账还了51200元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借条原件一支、微信转账凭证六支、被告身份证复印件、被告李建立提供的微信转账凭证两支，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2018年12月17日，被告李建立向原告借款，并向原告出具欠条一支，载明：今借到梁全贵现金壹拾万元整（100000元），李建立，2018年12月17日。2019年1月2日至2019年2月1日期间原告又微信转账支付被告李建立44900元；2019年1月3日至2019年6月16日期间被告李建立通过微信转账支付原告51200元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告李建立对向原告借款100000元的事实不持异议，本院予以确认。李建立提供微信转账记录证明其曾偿还原告51200元，原告又提供微信转账记录证明偿还的是2019年1月2日至2019年2月1日期间的借款，此时应由被告李建立继续举证证明其偿还的系案涉100000元借款，现其未举证证明，应当承担举证不能的责任。因此应视为李建立偿还原告的51200元中包含原告转账支付其的44900元，在扣除李建立多支付原告的6300元后，李建立仍应偿还原告93700元。自然人之间的借款，未书面约定利息的，应视为无息借款，但被告经原告催告后仍未还款，应自催告之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告李建立于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁全贵借款本金93700元，并自2019年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清全部款项。   二、驳回原告梁全贵的其他诉讼请求。   案件受理费1270元（已减半），由被告李建立负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十二月二十六日   书记员 闫博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6924号原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。法定代表人：贾明军。委托代理人：安亚东，男，1992年5月1日生，汉族。委托代理人：高金涛，律师事务所律师。被告：刘惠宇，男，1977年3月16日生，汉族。被告：河南弘锦置业有限公司。法定代表人：刘惠霞。被告：河南优标置业有限公司。法定代表人：刘惠宇。被告：刘惠霞，女，1977年12月2日生。本院在审理原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉被告刘惠宇、河南弘锦置业有限公司、河南优标置业有限公司、刘惠霞金融借款合同纠纷一案中，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘惠宇、河南弘锦置业有限公司、河南优标置业有限公司、刘惠霞在银行的存款200万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘惠宇、河南弘锦置业有限公司、河南优标置业有限公司、刘惠霞在银行的存款200万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇一九年十二月十八日书记员 路丰曼