上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9536号原告夏菊英。委托代理郑志民，上海浩荡律师事务所律师。被告上海亮亮物流有限公司。法定代表人陈亚东，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告夏菊英与被告上海亮亮物流有限公司(以下简称亮亮公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏菊英的委托代理人郑志民，被告亮亮公司的委托代理人汤红梅，被告保险公司的委托代理人李秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏菊英诉称，2013年12月19日15时许，原告骑电动车载着女儿周伊冰沿本市闵行区虹梅路由北向南行驶到金都路时，遭同向行驶、被告亮亮公司驾驶员李峰驾驶的牌号为沪B0XX**的货运车、沪B9XX**拖挂车右转弯时撞击后倒地，致原告及女儿受伤，构成事故；后本起事故经交警部门认定被告亮亮公司驾驶员李峰负事故全部责任。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费101,020.29元(人民币，下同)、住院伙食补助费780元、营养费3,600元、护理费9,900元、误工费65,412元、残疾赔偿金843,340元、残疾辅助器具费530,968元(包含轮椅160元、夹板648元、拐杖160元、假肢10个计530,000元)、被抚养人生活费366,240元、交通费1,378元、电动车修理费1,850元、衣物损500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金30,000元、住院期间生活用品费1,400.90元、停车费1,152元、加油费2,075元、复印费160元、律师费17,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告亮亮公司承担赔偿责任。被告亮亮公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。事故认定书中没有载明其公司驾驶员李峰具有过错行为。事发时其公司驾驶员李峰系正常行驶，原告骑助动车撞到李峰驾驶车辆的后车轮，因此原告应承担至少同等责任。李峰系其公司员工，事发时系履行职务行为。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定其同意被告亮亮公司的答辩意见。肇事车辆的主车确在其公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)并购置不计免赔险；肇事车辆的挂车在其公司投保了5万元商业三者险，未投保交强险，也未购置不计免赔险。事发时在保险期间内。保险理赔范围应以商业三者险主车的保额即100万元为限，因挂车未投保不计免赔险，要求在商业三者险中扣除20%。经审理查明，2013年12月19日15时25分许，被告亮亮公司员工李峰驾驶亮亮公司所有的牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车、沪B9XX**挂重型集装箱半挂车，在本市闵行区虹梅路、金都路处与原告驾驶的非机动车(车上乘坐原告女儿周伊冰)相撞，致原告及周伊冰受伤，构成事故；后经交警部门认定李峰负事故全部责任，原告及周伊冰均无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年12月17日出具鉴定意见为：被鉴定人夏菊英因交通事故致左胫腓骨多发粉碎性骨折、左足开放性多发骨折、左小腿广泛脱套伤，现假肢已装，左下肢踝关节以上缺失，评定XXX伤残，酌情给予伤后(休息)至鉴定之日止，营养90日，护理150日。牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)，并购置不计免赔险；沪B9XX**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了商业三者险(保额5万元)，未投保交强险、未购置不计免赔险。事发时在保险期间内。本起交通事故另一伤者周伊冰亦向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿周伊冰人民币10,268.18元。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、(2015)闵民一(民)初字第9538号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员李峰负事故全部责任，原告无责任。被告亮亮公司虽对此责任认定持有异议，但并未提供足以推翻此责任认定的相反证据，故本院对其辩称不予采信。因此，原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人李峰予以赔偿。因李峰系被告亮亮公司员工，事故发生时系履行职务行为，故李峰的赔偿责任由被告亮亮公司承担。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费总计101,020.29元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费根据原告住院天数确定为780元。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为3,150元、护理费为7,560元。原告主张的误工费损失，被告保险公司对金额不予认可，鉴于原告未提供有效证据证明其该项损失具体金额，本院根据鉴定结论结合实际情况酌定为24,240元。关于残疾赔偿金，本院根据鉴定结论评定的原告伤残等级确定为477,100元。关于被抚养人生活费一项，据原告提供的证据，可确定原告对未成年女儿以及父母负有抚养义务，根据被抚养人的年龄及原告丧失劳动能力的程度，被抚养人生活费酌情确定为144,054元。残疾辅助器具费中轮椅费、夹板及拐杖费用计968元，有相应发票为凭，本院予以认定；关于假肢费用，被告保险公司对假肢的更换周期并无异议，但认为赔偿年限应以20年计，本院认为被告保险公司的意见合理，予以采纳；根据原告的伤残程度所需安装的假肢费用以及合理的维修费用确定该项损失为173,600元。原告主张的修车费1,650元，有维修费发票、维修清单等证据予以证实，本院予以确认。评估费200元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于交通费损失，根据原告伤情及就诊情况，酌定为800元。关于衣物损失，原告虽未提供证据，但本院考虑到原告因事故致衣物受损符合常情，故酌情确定为250元。鉴定费2,300元，有相应发票为凭，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度确定为25,000元。原告住院期间支出的杂费，本院根据原告伤情酌定为300元。关于律师代理费，根据本案实际情况，酌定为7,000元。原告主张的复印费损失，于法无据，本院不予确认。上述损失中，评估费、杂费及律师代理费损失由被告亮亮公司赔偿。被告亮亮公司垫付的5万元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏菊英人民币954,379.43元；二、原告夏菊英于本判决生效之日起十日内返还被告上海亮亮物流有限公司人民币34,407.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,686.65元，由原告夏菊英负担5，886.65元；被告上海亮亮物流有限公司负担11,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年六月三十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。