安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第03152号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙兆宏，董事长。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：陈峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告陈峰追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人陈乔到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达开庭传票正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰源公司诉称：原、被告于2009年9月30日签订销售合同一份，约定被告以按揭贷款的方式从原告处购买总价为940000元的挖掘机一台，通过银行贷款752000元，首付款188000元。同时，双方签订履约协议书，约定原告为被告的银行贷款行为提供连带责任担保，对违约责任也做了明确约定。合同签订后，因被告没有按期偿还银行按揭款，原告只能履行担保责任为其垫付，垫付后被告却没有按《履约协议书》的约定履行还款义务，截至2013年12月24日，原告总计为被告垫付832550.08元，在此期间，被告只向原告偿还少量款项，尚欠570048.08元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、被告支付欠款570048.08元及违约金349000元（违约金暂计算至2015年12月9日，后期按每日200元计算至款清之日止）；2、被告支付律师费7200元。陈峰未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月30日，泰源公司与陈峰签订销售合同约定，陈峰以支付首付款188000元，余款通过办理银行按揭贷款的方式从泰源公司购买总价为940000元的斗山牌挖掘机一台。双方另签订履约协议书约定：泰源公司为陈峰上述因购买机械而发生的银行按揭贷款行为提供连带责任担保，陈峰自其与银行的借款合同签订之日一次性缴纳37600元作为泰源公司在偿还贷款期间内的保证，如陈峰未按约向银行履行还款义务，银行从泰源公司的保证金账户上扣除相应款项归还陈峰所欠逾期按揭款的，视为陈峰违约，则陈峰应一次性归还泰源公司为其支付的按揭款，且陈峰应当赔偿泰源公司代陈峰偿还按揭贷款之日起至陈峰实际归还欠款之日止的按每日200元计算的违约金，另向泰源公司赔偿为实现债权产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，陈峰依约支付了首付款及保证金，但未依约偿还银行贷款，导致2011年2月26日至2013年12月24日期间，泰源公司多次代陈峰偿还逾期贷款本息共计832550.08元，期间陈峰仅向泰源偿还垫付款262502元，尚欠泰源公司垫付款570048.08元。泰源公司垫款明细如下：2011年2月26日垫款26774.05元、2011年3月31日垫款23528.5元、2011年4月26日垫款23300元、2011年4月30日垫款228.57元、2011年5月28日垫款23528.57元、2011年6月29日垫款23528.57元、2011年7月29日垫款23528.57元、2011年8月29日垫款23528.57元、2011年9月28日垫款23528.57元、2011年10月28日垫款23528.57元、2011年11月30日垫款23528.57元、2011年12月26日垫款23400元、2011年12月31日垫款128.57元、2012年1月30日垫款23805.64元、2012年2月29日垫款23805.64元、2012年3月30日垫款23805.64元、2012年4月29日垫款23805.64元、2012年5月29日垫款23805.64元、2012年6月29日垫款23805.35元、2012年7月31日垫款23805.64元、2012年8月31日垫款23805.64元、2012年9月29日垫款23805.64元、2012年10月30日垫款23805.64元、2012年11月27日垫款23805.64元、2012年12月28日垫款23805.64元、2013年1月30日垫款23735.99元、2013年2月28日垫款23735.99元、2013年3月28日垫款23735.99元、2013年4月26日垫款23735.99元、2013年5月30日垫款23735.99元、2013年6月30日垫款23735.99元、2013年7月31日垫款23735.99元、2013年8月29日垫款23735.99元、2013年9月30日垫款23735.99元、2013年10月29日垫款23735.99元、2013年11月28日垫款23735.99元、2013年12月24日垫款23727.12元。上述事实，有原告提供的销售合同、履约协议书、垫款证明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告泰源公司与被告陈峰签订的销售合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。泰源公司主张陈峰尚拖欠垫付款570048.08元，有其提供的销售合同及垫款证明等证据证实，且陈峰未提供相反证据予以反驳，故对泰源公司主张的代垫款依法予以确认，对泰源公司要求陈峰偿还垫付款570048.08元的诉讼请求，依法予以支持。至于违约金，泰源公司主张自垫款之日起，按每日200元的标准计算，超出法律规定，鉴于泰源公司自认陈峰已偿还代垫款262502元，但其对陈峰已偿还款项的时间未提供证据证明，故依法应自2011年2月26日泰源公司第一次代陈峰垫款之日起，逐笔进行冲抵，至2012年1月30日冲抵后，尚欠泰源公司该笔代垫款23363.32元，故对泰源公司主张的违约金，应自2012年1月30日起，以陈峰实际尚欠的代垫款为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止。至于陈峰已支付的保证金37600元，应用于冲抵陈峰应支付的违约金。根据履约协议约定，若陈峰未按约偿还按揭款，导致泰源公司追偿时产生的律师代理费由陈峰负担，现泰源公司主张律师代理费7200元，其提供了委托代理合同及律师费缴纳发票予以证明，依法予以支持。陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代垫款570048.08元及违约金（违约金自2012年1月30日起，以陈峰实际尚欠的代垫款为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止，陈峰已支付的保证金37600元，优先用于冲抵陈峰应支付的违约金）；二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司律师代理费7200元。案件受理费13060元，公告费800元，共计13860元，由被告陈峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  杨友义二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。