鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4288号原告：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，进行和解，代领法律文书。被告：石淇滨，男，1992年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张明星与被告石淇滨不当得利纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星及其委托诉讼代理人刘洁，被告石淇滨委托诉讼代理人王治中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明星向本院提出诉讼请求：1、要求被告石淇滨返还不当得利1010987元并支付占用期间利息1004400元。事实及理由：自2014年3月24日起，我因从事建筑工程需要陆续向被告石淇滨借款，被告石淇滨收取的利息均超出法律规定。截至2019年9月29日，我在偿还原告石淇滨借款本息过程中，多支付被告石淇滨超出法律规定的利息共计1010987元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》），我有权要求被告石淇滨按照不当得利予以返还，鉴于被告石淇滨收取高额利息，应当另行向我支付相应利息。被告石淇滨辩称：按照《中华人民共和国民法通则》规定，原告张明星应在2年内主张权利，原告张明星诉讼请求已超诉讼时效。原告张明星列举的出借款项明细中第一笔系原、被告双方共同投标工程中标后的分红；第二笔系原、被告双方参加围标的好处费；第七笔系原、被告双方共同承揽工程的工程款；上述三笔款项并非借款；第三、四、五、六笔系借款，但该四笔借款、还款均发生在《民间借贷规定》生效之前，该司法解释没有溯及力。原告张明星诉讼请求无法律依据。本院经审理查明：第一笔借款：1、2014年3月24日，原告张明星向被告石淇滨借款7000000元。2014年3月24日、2014年3月28日、2014年4月1日，原告张明星分别偿还被告石淇滨200000元、800000元、6200000元。第二笔借款：2014年3月27日，原告张明星向被告石淇滨借款970000元。2014年3月28日，原告张明星偿还被告石淇滨974000元。第三笔借款：2014年4月3日，原告张明星向被告石淇滨借款2000000元。2014年4月17日，原告张明星偿还被告石淇滨1982000元。第四笔借款：2014年5月15日，原告张明星向被告石淇滨借款5000000元。2014年6月14日、2014年7月11日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月4日，原告张明星分别偿还被告石淇滨2250000元、1000000元、143300元、200000元、1963333元。第五笔借款：2014年9月26日，原告张明星向被告石淇滨借款1900000元。2014年10月27日、2014年12月11日、2015年1月6日、2015年2月11日、2015年2月28日，原告张明星分别偿还被告石淇滨100000元、100000元、100000元、1000000元、1000000元。第六笔借款：2015年4月3日，原告张明星向被告石淇滨借款1000000元。2015年4月22日，原告张明星偿还被告石淇滨1025300元。第七笔借款：2015年3月25日、2015年5月6日，原告张明星分别向被告石淇滨借款960000元、500000元。2015年5月15日、2015年6月23日，原告张明星分别偿还被告石淇滨40000元、60000元。2015年6月23日、2015年7月19日，原告张明星分别向被告石淇滨借款500000元、700000元。2015年7月28日、2015年9月7日、2015年10月16日、2016年4月19日、2016年9月29日，原告张明星分别偿还被告石淇滨80000元、122000元、122000元、100000元、3951999元。另查明：原告张明星在其提交的还款明细中要求被告石淇滨按照月利率2%支付利息至开庭前一日即2019年11月5日。2016年9月29日，原告张明星、案外人张玉龙向被告石淇滨借款1900000元。2018年7月16日，原告石淇滨向本院提起诉讼，要求原告张明星及案外人张玉龙承担还款责任。在该案中，2018年8月10日，原告张明星提交答辩状中主张“其与原告石淇滨存在其他多笔借款关系，且月利率超过2%，多支付利息部分应抵充该案本金”，因其主张并非该案借款关系的组成部分，本院在该案件中对原告张明星的上述主张不予采信，据此，本院于2018年11月22日作出（2018）豫0611民初2159号民事判决书，判决：1、张玉龙、张明星于本判决生效之日起十日内偿还石淇滨借款本金1900000元并支付利息（以1900000元为基数，按照月利率2％，自2016年9月29日计算至张玉龙、张明星清偿完毕之日，履行过程中应扣除205000元）；2、驳回石淇滨的其他诉讼请求；3、案件受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由张玉龙、张明星负担。2019年12月4日，本院向原告张明星制作询问笔录，原告张明星陈述第七笔借款双方约定借款利息为月利率4%。本院认为：关于本案案由，《民间借贷规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原告张明星要求被告石淇滨返还支付超过年利率36%部分的利息，故本案案由应为不当得利纠纷。关于本案是否超出诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”原告张明星依据《民间借贷规定》要求被告石淇滨返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因《民间借贷规定》于2015年9月1日开始实施，故原告张明星自2015年9月1日起应当知道自己权利受到侵害。而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始实施，故原告张明星2015年10月1日之前偿还款项适用2年的诉讼时效，2015年10月1日之后偿还款项适用3年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告张明星未提交证据证明其于2017年10月1日之前要求被告石淇滨返还支付超过年利率36%部分的利息，结合原告张明星2018年8月10日提交答辩状主张“其与石淇滨存在其他多笔借款关系，且月利率超过2%，多支付利息部分应抵充该案本金”，应视为2015年10月16日、2016年4月19日的还款存在诉讼时效中断的情形。本院认为，原告张明星要求被告石淇滨返还2015年10月1日之前支付的超过年利率36%部分的利息诉讼请求，已超诉讼时效，本院不予支持；原告张明星要求被告石淇滨返还2015年10月1日之后支付的超过年利率36%部分的利息，未超诉讼时效，本院予以支持。《民间借贷规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张明星认可第七笔借款双方约定借款利息为月利率4%，鉴于该笔借款的部分还款已超诉讼时效，对于超出诉讼时效还款部分本院不再核减，即按照双方约定的月利率4%核算，2015年10月1日之后应按照年利率36%核算。2015年3月25日、2015年5月6日，原告张明星分别向被告石淇滨借款960000元、500000元；2015年5月15日，原告张明星偿还40000元。经核算，2015年3月25日至2015年5月15日，应付利息为72223.56元（960000元×4%×12个月÷365天×52天+500000×4%×12个月÷365天×10天=72223.56元），尚欠借款本金1460000元、利息32223.56元（72223.56元-40000元=32223.56元）。2015年6月23日，原告张明星偿还60000元。经核算，2015年5月16日至2015年6月23日期间，应付利息为74880元（1460000元×4%×12个月÷365天×39天=74880元），尚欠借款本金1460000元、利息47103.56元（74880元+32223.56元-60000元=47103.56元）。2015年6月23日、2015年7月19日，原告张明星分别向被告石淇滨借款500000元、700000元；2015年7月28日，原告张明星偿还被告石淇滨80000元。经核算，2015年6月24日至2015年7月28日期间，原告张明星应付利息为99419.18元[（1460000元+500000元）×4%×12个月÷365天×35天+700000元×4%×12个月÷365天×10天=99419.18元]，尚欠借款本金2660000元（1460000元+500000元+700000元=2660000元）、利息66522.74元（99419.18元+47103.56元-80000元=66522.74元）。2015年9月7日，原告张明星偿还被告石淇滨122000元。经核算，2015年7月29日至2015年9月7日期间，原告张明星应付利息为143421.37元[2660000元×4%×12个月÷365天×41天=143421.37元]，尚欠借款本金2660000元、利息87944.11元（143421.37元+66522.74元-122000元=87944.11元）。2015年10月16日，原告张明星偿还被告石淇滨122000元。经核算，2015年9月8日至2015年10月16日期间，原告张明星应付利息为102318.90元[2660000元×3%×12个月÷365天×39天=102318.90元]，尚欠借款本金2660000元、利息68263.01元（102318.90元+87944.11元-122000元=68263.01元）。2016年4月19日，原告张明星偿还被告石淇滨100000元。经核算，2015年10月17日至2016年4月19日期间，原告张明星应付利息为487982.47元[2660000元×3%×12个月÷365天×186天=487982.47元]，尚欠借款本金2660000元、利息456245.48元（487982.47元+68263.01元-100000元=456245.48元）。2016年9月29日，原告张明星偿还被告石淇滨3951999元。经核算，2016年4月20日至2016年9月29日期间，原告张明星应付利息为427640.55元[2660000元×3%×12个月÷365天×163天=427640.55元]，扣除应付借款本金2660000元及利息883886.03元（456245.48元+427640.55元=883886.03元），被告石淇滨应返还原告张明星款项408112.97元元（3951999元-2660000元-883886.03元=408112.97元）。关于被告石淇滨主张上述款项并非借款的辩称意见，因未提交证据证明其主张，且原告张明星不予认可，结合原、被告双方的资金往来情况，可以认定原告张明星主张的借款关系成立，故对被告石淇滨的上述辩称意见，本院不予采信。关于原告张明星要求被告石淇滨支付占用期间的利息1004400元，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。本案中，原告张明星2016年9月29日偿还被告石淇滨3951999元中包含不当得利款项408112.97元，鉴于被告石淇滨于当日另行向原告张明星、案外人张玉龙出借1900000元，因（2018）豫0611民初2159号案件中原告张明星主张多支付的利息折抵本金的答辩意见并未被采纳，本院判令原告张明星与案外人张玉龙以借款本金1900000元为基数，按照月利率2%支付利息，可以认定被告石淇滨以上述408112.97元为基数，按照月利率2%获取了孳息，原告张明星要求被告石淇滨按照月利率2%支付利息至2019年11月5日未超出法律规定，故对合理部分（以408112.97元为基数，按月利率2%，自2016年9月29日计算至2019年11月5日）予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石淇滨于本判决生效之日起十日内返还原告张明星借款本金408112.97元并支付利息（以408112.97元，按照月利率2%，自2016年9月29日计算至2019年11月5日）；二、驳回原告张明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22924元，减半收取11462元，由原告张明星负担7412元，被告石淇滨负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超