汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2198号原告王澍。委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人王连文，公司经理。被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人张俊秀，公司经理。被告凤县三台山矿业有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市凤县。法定代表人邢建明，公司经理。被告陈洲。被告共同委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。被告共同委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告王澍诉被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司（以下简称鹏辉农业公司）、汉中市鹏辉酒店有限责任公司（以下简称鹏辉酒店公司）、凤县三台山矿业有限责任公司（以下简称三台山矿业公司）、陈洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王澍、委托代理人陆栩安，被告鹏辉农业公司、鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲共同委托代理人郭连庆、王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澍诉称，被告鹏辉农业公司因资金周转，于2015年6月10日，与原告签订《借款合同》，借款500万元，约定：借款期限三个月，即2015年6月10日至2015年9月10日；月利率25‰，按月付息。被告鹏辉酒店公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月10日向被告鹏辉农业公司支付借款500万元，被告按月清息，但本金未偿还。2015年9月10日，双方签订《借款展期合同》将借款期限展期至2016年3月8日，展期利率为30‰，被告鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲为展期借款提供连带责任保证。2015年12月29日，被告还款100万元，2016年5月10日还款50万元，截止2016年8月14日，尚欠借款本金350万元，利息145000元未清偿，被告鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲未履行保证责任。原告与被告鹏辉农业公司签订的《借款合同》及《展期借款合同》合法有效，被告鹏辉农业公司有归还借款的义务，被告鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲应承担连带清偿的责任。故诉请人民法院：1、判令被告鹏辉农业公司归还借款人民币350万元及利息；2、判令被告鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲承担连带清偿的责任；3、诉讼费由被告承担。被告鹏辉农业公司、鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲共同辩称，1、双方已经达成以车抵债协议抵借款170万元，尚欠本金借款180万元；利息部分原告计算的不清楚；2、担保人与原告之间是抵押合同关系，但对抵押财产未明确，也未办理抵押登记，保证人鹏辉酒店公司、三台山矿业公司的保证责任应该免除。原告王澍为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《借款合同》、《借款展期合同》、《借据》、《银行汇款凭证》，证明原、被告之间的借贷关系，借款时间、约定的利息，原告已经向被告支付借款等事实；3、《担保合同》二份、《担保承诺书》三份，证明借款到期后，被告未归还借款，展期后，原告与担保人约定的展期还款事宜，担保人继续承担保证责任的事实；3、被告鹏辉农业公司、鹏辉酒店公司、三台山矿业公司的营业执照、被告陈洲的身份证复印件，证明被告的身份信息。被告鹏辉农业公司、鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲共同质证，对原告提交的证据的真实性均无异议；对证明目的有异议，认为:1、《借款合同》约定的月利率为25‰，超过法律规定的限额；2、鹏辉酒店公司、三台山矿业公司提供的是抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保并未生效，故不应承担保证责任。被告鹏辉农业公司、鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲当庭提交《以车抵债协议书》，证明双方达成了以车（陕FPH5**保时捷凯宴S越野车）抵债协议，抵偿债务170万元的事实。原告王澍质证认为，该协议上无原告的签字，原告也未授权其他人签订协议，对以车抵债170万元，不予认可。上述证据，经庭审质证，不予确认。经审理查明，2015年6月10日，原告与被告鹏辉农业公司签订《借款合同》，被告向原告借款人民币500万元，约定借款期限为3个月，即2015年6月10日至2015年9月9日；借款月利率25‰，按月清息。同日，原告与被告三台山矿业公司签订《担保合同》，被告三台山矿业公司以其全部资产为借款提供担保，约定：担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金及利息、违约金、及实现债权的费用；担保期间为自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未能归还。2015年9月10日，原告与被告鹏辉农业公司签订《借款展期合同》，约定：展期期限为2015年9月9日至2016年3月8日；展期期间按月利率30‰计算利息。同日，被告鹏辉酒店公司出具承诺书，承诺用公司所有资产作抵押，为展期借款提供连带责任保证，并与原告签订《担保合同》，约定：担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金及利息、违约金、及实现债权的费用；担保期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告三台山矿业公司出具《担保承诺书》，用其公司全部资产为展期借款继续提供连带责任保证。2015年9月15日，被告陈洲出具《担保承诺书》，承诺为展期借款提供连带责任保证，并与原告签订《担保合同》，约定：担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金及利息、违约金、及实现债权的费用；担保期间为自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告鹏辉农业公司继续使用借款，期间，偿还借款150万元，并按月清偿利息至2016年7月14日，之后因资金周转困难，尚欠借款350万元及利息未能归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原、被告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《借款展期合同》、《担保合同》，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同约定，享有权利履行义务。现借款展期已到期，原告请求归还借款，支付利息，符合双方的合同约定，本院依法予以支持；被告辩称，以车抵债170万元，提交了《以车抵债协议书》，该协议无原告的签字，原告对此不予认可，被告也未能提供其他有效证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，尚欠的借款本金确认为人民币350万元；被告又称，担保人与原告之间是抵押合同关系，未办理抵押登记，保证人鹏辉酒店公司、三台山矿业公司的保证责任应该免除。经查，被告鹏辉酒店公司、三台山矿业公司向原告出具的承诺书及双方签订《担保合同》中，均约定担保方式为连带责任担保，双方未约定抵押担保和抵押登记，原告也未请求实现抵押权，被告请求免除保证责任，不符合双方的合同约定及法律规定，本院不予支持；原告请求按合同约定的利率（月利率25‰）支付利息，经查，在借款合同中双方约定月利率为25‰，展期期间月利率为30‰，均超出了法律规定的年利率24%限额，其超出部分违反法律规定，本院依法不予支持；对原告已支付的利息，未超出法律规定的限额，本院不再审查；被告鹏辉酒店公司、三台山矿业公司、陈洲自愿为借款提供连带责任保证，原告请求其承担承担连带保证责任，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司于判决生效后二十日内归还原告王澍借款人民币350万元，并从2016年7月15日起按年利率24%计算支付利息至判决确定之日止。二、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司、凤县三台山矿业有限责任公司、陈洲对被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王澍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费35960元，财产保全费5000元，共计40960元，由被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司、汉中市鹏辉酒店有限责任公司、凤县三台山矿业有限责任公司、陈洲共同负担40000元，原告王澍负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍人民陪审员  景 莹二〇一六年十一月七日书 记 员  王慧婷