安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0822刑初244号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人余荣来，男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月1日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年6月28日被安庆市森林公安局取保候审。2019年5月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告人方友结，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月7日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年5月31日被安庆市森林公安局取保候审。2019年5月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告人汪祥根，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月25日被安庆市森林公安局取保候审。2019年5月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人余荣来、方友结、汪祥根犯滥伐林木罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人余荣来及其辩护人王宏武、被告人方友结及其辩护人吕希和、被告人汪祥根及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：1、2017年3月份，方友结、汪祥根共同出资购买下怀宁县腊树镇龙山油坊组老屋基山场上的林木，准备贩卖。2017年9月，余荣来联系上方友结，两人商谈后，余荣来以750元每吨的上车价格从方友结处收购树木，并支付了定金4000元。随后余荣来催促方友结、汪祥根砍树，方友结、汪祥根告知余荣来还未办理林木采伐许可证。2017年10月24日，在未办理林木采伐许可证情况下，方友结、汪祥根、余荣来安排工人砍伐腊树镇龙山油坊组老屋基山场上的林木，于10月25日将部分被砍伐林木装运出售，方友结得售树款27100。怀宁县林业局对现场进行了勘查，腊树镇龙山油坊组老屋基山场上被砍伐的林木共计277株，活立木蓄积63.2立方米。2、2017年10月份，余荣来分别收购了怀宁县平山镇大塅村五星组上边山、下边山、平山镇石牛村程新屋、张屋、凤山、虎形组山场、清河乡金桥村南山咀江桥山场上的部分林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人对所购买的林木进行砍伐，出售后得树款91500元。怀宁县林业局对现场进行了勘查，怀宁县平山镇大段村五星组山场、石牛村程新屋、张屋、凤山、虎形组山场、清河乡金桥村南山咀江桥山场被砍伐的林木共计185株，活立木蓄积115.43立方米。案发后，被告人余荣来已退出违法所得款91500元，被告人方友结、汪祥根共退出违法所得27100元。被告人余荣来、方友结、汪祥根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人余荣来、方友结、汪祥根违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人刑事责任。被告人余荣来、方友结、汪祥根如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人余荣来有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元；判处被告人方友结有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；判处被告人汪祥根有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。鉴于庭审时被告人方友结情况发生变化，请法庭根据现有证据对其作出公正的判决。三被告人对公诉机关指控的事实予以供述，自愿认罪认罚。被告人余荣来的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。就量刑方面提出被告人余荣来具有自首情节，有悔罪表现，能真诚悔罪，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，并愿意交纳罚金，在第一起共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，且系初犯，平时表现良好。综上建议合议庭对被告人余荣来减轻处罚，并宣告缓刑；被告人方友结的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。就量刑方面提出被告人方友节有自首情节，且系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退出全部违法所得，怀宁县司法局调查评估意见书上载明的违法、犯罪情况，部分失实，与是否适用社区矫正没有法律上的利害关系，建议不予采信。综上，请法庭依法对其从轻处罚，并宣告缓刑；被告人汪祥根的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实不持异议，就量刑方面提出被告人汪祥根有自首情节，主观恶性小，未因此获利，社会危害性不大，当庭自愿认罪，并与被告人方友结共同退出了全部违法所得，系初犯，请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年3月份，方友结、汪祥根共同出资购买下怀宁县腊树镇龙山油坊组老屋基山场上的林木，准备贩卖。2017年9月，余荣来联系上方友结，两人商谈后，余荣来以750元每吨的上车价格从方友结处收购树木，并支付了定金4000元。随后余荣来催促方友结、汪祥根砍树，方友结、汪祥根告知余荣来还未办理林木采伐许可证。2017年10月24日，在未办理林木采伐许可证情况下，方友结、汪祥根、余荣来安排工人砍伐腊树镇龙山油坊组老屋基山场上的林木，于10月25日将部分被砍伐林木装运出售，方友结得售树款27000。怀宁县林业局对现场进行了勘查，腊树镇龙山油坊组老屋基山场上被砍伐的林木共计277株，活立木蓄积63.2立方米。2、2017年10月份，余荣来分别收购了怀宁县平山镇大塅村五星组上边山、下边山、平山镇石牛村程新屋、张屋、凤山、虎形组山场、清河乡金桥村南山咀江桥山场上的部分林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人对所购买的林木进行砍伐，出售后得树款91500元。怀宁县林业局对现场进行了勘查，怀宁县平山镇大段村五星组山场、石牛村程新屋、张屋、凤山、虎形组山场、清河乡金桥村南山咀江桥山场被砍伐的林木共计185株，活立木蓄积115.43立方米。案发后，被告人余荣来已退出违法所得款91500元，被告人方友结、汪祥根共退出违法所得27100元。另查明：被告人方友结因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月7日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年5月31日被安庆市森林公安局取保候审，前期羁押25日。经司法行政机关评估，被告人余荣来、汪祥根基本具备社区矫正的条件；被告人方友结不具备社区矫正的条件。上述事实，被告人余荣来、方友结、汪祥根在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押清单、银行卡交易明细清单、收条、记账本、林木采伐许可证样本、告知单、申请办理《木材运输证》所需材料、调查评估意见书、户籍证明等书证，证人高某、胡某1、惠某、孙某1、韩某1、韩某2、陈某1、王某1、程某1、韩某、胡某2、方某、汪某1、李某、余某、毕某、孙某2、王某2、陈某2、程某2、胡某3、潘某、刘某、汪某2的证言，检查笔录及照片，关于怀宁县腊树镇龙山村油坊组老屋基山场被伐林木现场勘查报告，关于怀宁县平山镇大段村五星组山场、石牛村程新屋、张屋、凤山、虎形组山场、清河乡金桥村南山咀江桥山场被伐林木现场勘查报告，电子证据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余荣来、方友结、汪祥根违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称三被告人具有自首的辩护意见，经查，被告人余荣来于2018年5月29日被公安机关网上追逃，后于2018年6月1日主动投案，到案后，余荣来未如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首；被告人方友结虽主动投案，但到案后未如实供述其他同案犯的共同犯罪事实，且有破坏砍伐现场，妄图毁灭证据的行为，其行为不构成自首；被告人汪祥根到案后，未如实供述自己的犯罪事实，亦未如实供述其他同案犯的共同犯罪事实，其行为不构成自首。故对三被告人的辩护人该辩护意见不予采纳。关于被告人余荣来的辩护人辩称在共同犯罪中余荣来属从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人余荣来、方友结、汪祥根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。三被告人已全部退赃，依法可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人余荣来、汪祥根量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方友结经司法机关评估，重新犯罪风险较大，故对公诉机关对其的量刑建议不予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款,第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余荣来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方友结犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押25日，即自2019年12月26日起至2022年11月30日止）。三、被告人汪祥根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。四、对被告人余荣来退出违法所得人民币九万一千五百元，被告人方友结、汪祥根退出违法所得人民币二万七千一百元，合计人民币十一万八千六百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟审 判 员  陈流水人民陪审员  赵志海二〇一九年十二月二十五日法官助理林士娟书记员潘海霞