天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24746号原告张淑芝,女,1960年4月15日出生,汉族。原告任保玲,女,1984年1月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告任保龙,男,1989年9月7日出生,汉族,住住天津市滨海新区。三原告委托代理人李冬冬,天津海天律师事务所律师。三原告委托代理人林颖,天津海天律师事务所律师。被告赵巍,女,1986年3月1日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司,住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号,组织机构代码75401822-3。委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。原告张淑芝、任保玲、任保龙与被告赵巍、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告任宝龙及其委托代理人李冬冬、林颖、被告人保公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告赵巍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告张淑芝、任保玲、任保龙诉称,2016年4月18日15时10分,任春才驾驶摩托车沿西中环跨欣嘉园北路立交桥下西侧辅路由南向北逆行行驶至南侧掉头口时,遇王殿军驾驶冀C×××××号车沿掉头口由东向南驶入桥下西侧辅路过程中,摩托车左前部与王殿军车辆左后部相撞,造成双方车辆损坏及任春才当场死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,任春才负事故主要责任,王殿军无责任。冀C×××××号车所有人为赵巍,在被告人保公司投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费800元、丧葬费29664元、死亡赔偿金682020元、误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金150000元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例30%赔偿,仍有不足部分由被告赵巍赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告张淑芝、任保玲、任保龙提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单、出生登记页、村委会证明,证明原、被告的主体资格;3、医疗费票据、死亡证明复印件、火化证,证明任春才因交通事故死亡及抢救情况;4、户口本、房屋租赁合同、收条、房东身份证复印件、居委会证明两份,证明原告的原告户籍情况、居住情况。被告赵巍未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀C×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,我公司同意保险限额内在行驶证驾驶证年检合格,不存在免赔情形下,赔偿原告合理合法的损失的30%。精神损害抚慰金,在交强险限额内优先赔偿15000元。本案诉讼费不予承担。对原告主张的医疗费、丧葬费无异议;精神损害抚慰金,同意赔偿15000元;死亡赔偿金按照农村标准计算;交通费,原告没有提交证据,认可500元,误工费,应该包含在丧葬费内。被告人保公司未提交证据。经审理查明,2016年4月18日15时10分,未依法取得机动车驾驶证的任春才未按规定佩戴安全头盔醉酒后驾驶未依法登记的红色二轮摩托车沿西中环跨欣嘉园北路立交桥下西侧辅路由南向北逆向行驶至西中环跨欣嘉园北路立交桥下南侧掉头口时,遇王殿军驾驶冀C×××××号车沿掉头口由东向南驶入桥下西侧辅路过程中,任春才车辆左侧前部与王殿军车辆后部相撞,造成双方车辆损坏及任春才当场死亡的交通事故。任春才,1960年6月5日出生,系农业户籍,原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金。任春才与原告张淑芝、任保龙自2015年3月12日起共同居住在天津市滨海新区北塘海泽苑8栋1门503室。冀C×××××号车系被告赵巍所有,王殿军系其雇佣司机,在履行职务时发生事故,该车在被告人保公司投保机动车交强险、第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、房屋租赁合同、收条、房东身份证复印件、居委会证明两份、医疗费票据、死亡证明复印件、火化证、出生登记页、村委会证明及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%赔偿,仍有不足的由被告赵巍按比例30%赔偿。原告主张的医疗费800元、丧葬费29664元,被告人保公司无异议,本院照准。死亡赔偿金682020元,被告人保公司认为应按本市农村居民标准计算。本院认为,原告提交了房屋租赁合同、收条、房东身份证复印件、居委会证明,能够证明任春才生前经常居住地为城镇,该情况亦经本院核实,故本院对原告的主张予以支持。精神损害抚慰金150000元,被告人保公司同意赔偿15000元。本院综合考虑原告在事故中所负责任等情况,对被告人保公司的意见予以采纳,即精神损害抚慰金为15000元,超出部分不予支持。误工费5000元,原告主张3人15日处理丧葬事宜误工费,按本市居民服务业标准计算。被告人保公司认为该费用应包含在丧葬费中,不同意赔偿。本院认为,被告人保公司的意见缺乏法律依据,本院不予采纳,原告的主张并无不当,但其计算有误,本院予以调整,即处理丧葬事宜误工费为39494元/年÷365日×15日×3人=4869元,超出部分不予支持。交通费1000元,原告主张处理丧葬事宜交通费,被告人保公司认为原告并未提供证据,同意赔偿500元,本院予以照准。因原告的合理损失均在被告人保公司的保险限额内,本案中被告赵巍不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张淑芝、任保玲、任保龙因任春才死亡发生的医疗费800元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元,共计110800元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张淑芝、任保玲、任保龙因任春才死亡发生的死亡赔偿金587020元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜误工费4869元、处理丧葬事宜交通费500元,共计622053元的30%,实际赔偿186615.9元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2010元,减半收取1005元,原告负担111元,被告赵巍负担894元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年九月十二日书 记 员  马倩