广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2216号 原告:覃惠兰，女，1966年8月3日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃华富，男，1961年2月17日出生，壮族，住广西象州县，系原告哥哥。 被告:覃华强，男，1952年2月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃惠兰与被告覃华强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃惠兰及其委托诉讼代理人覃华富到庭参加了诉讼。被告覃华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即将种植在原告位于象州县大哈垌（地名）面积0.67亩（地块编号：451322……）承包田内的龙眼果树清除，将该承包田交还给原告经营管理；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包的水田位于象州县大哈垌（地名），面积0.67亩（地块编号：45132……），此宗承包田在2019年5月8日已由象州县人民政府向原告颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》，编号：桂（2019）象州县农村土地承包经营权第0……号。发证前，被告一直以涉诉争议地块为自己经营管理为由种植经营多年（种植龙眼果树）。原告对该争议地块的承包经营权有异议，后经象州县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会仲裁，象州县人民法院一审判决、来宾市中级人民法院二审判决，直至象州县人民政府向原告颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》才依法取得争议地块的承包经营权。发证后，被告没有退还土地给原告。综上，原告为维护自身合法土地承包经营权，现根据相关法律规定，向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告提供了下列证据以证明其主张： 证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据二：桂（2019）象州县农村土地承包经营权第……号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明原告合法拥有涉诉争议承包地经营权。 证据三：罗秀镇敖村村民委屯村覃华强、覃华富、覃惠兰大哈垌纠纷耕地划分情况说明及附图，证明涉案争议地划分情况。 证据四：现场照片两张，证明涉案争议地现状。 证据五：象农仲案[2017]第1号《象州县土地承包经营权纠纷仲裁委员会仲裁裁决书》、象州县人民法院（2017）桂1322民初1117号民事判决书、来宾市中级人民法院（2018）桂1322民终1号民事判决书各一份，证明司法处理涉案土地的经过。 证据六：象州县罗秀镇人民调解委员会出具的调解终结告知书一份，证明被告不接受调解的事实。 被告覃华强书面辩称，原告覃惠兰已就该案起诉到法院，作为原告无故不到庭，造成被告损失请律师等费用共计6500元。该案法院已宣判，现原告再次向法院起诉，被告没有必要到庭。被告在2001年与村小组签订的土地承包合同到2030年才到期，象州县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会、象州县人民法院利用编造1981年假证合同在以前的案件中作为关键证据判案，属于错案。 被告提供了下列证据以证明其主张：2019年11月29日，覃爱德、覃秀勇、覃凤群等6人署名的《屯村第五组分田承包情况》 原告对被告所提供的证据的真实性有异议,本院不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：罗秀镇敖村村民委屯村六组覃仲谋、黄彩莲夫妇生育有覃华强、覃惠娟、覃华敏、覃华富、覃惠兰五个子女。1981年实行家庭联产承包责任制时，被告覃华强已经结婚成家并与父母分开生活，覃仲谋、黄彩莲夫妇与儿子覃华富、女儿覃惠兰共户生活，被告覃华强户承包屯村第6村民小组的大哈垌土地为2.57亩，覃仲谋户承包屯村第6村民小组的大哈垌土地为4.02亩，两户的两块水田恰好南北相邻，中间隔有一条田坎。1985年覃华富结婚成家，与父母分家生活，父亲便把大哈垌4.02亩水田中西边的1亩水田分割给覃华富耕种，余下3亩水田由父母与原告3人继续耕种。1987年原告覃惠兰结婚嫁到罗秀镇大林村夫家生活，但其在夫家未曾取得承包责任田。1988年，因为年老、无力耕种，父母便将大哈垌余下的3亩水田一分为二，交由覃华富和被告覃华强两个儿子分别耕种，但要求他们每人每年给900斤谷子给二老生活。1989年被告便在自己原有的2.57亩承包田和父母给他耕种的约1.5亩承包田上种植龙眼果树；2004年，被告与屯村第六村民小组签订了土地承包合同，约定并登记被告在大哈垌承包水田为3.5亩。原、被告的父亲覃仲谋于2006年4月去世、母亲黄彩莲于2016年4月去世。2017年原告向象州县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭经审理后作出象农仲案[2017]第1号仲裁裁决书，裁决：在原覃仲谋户大哈垌4亩田块中保留申请人覃华富及覃惠兰分别享有的1亩承包田份额，余下父母大哈垌2亩承包田由申请人覃华富、覃惠兰和被申请人覃华强三户平均分配。被告不服裁决，于2017年8月9日向本院起诉，要求撤销仲裁裁决，后于2017年8月16日撤回起诉。被告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请确认被告对象州县6组发包给被告的大哈田3.5亩的责任田享有承包经营权。2017年10月30日，本院作出（2017）桂1322民初1117号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。2019年5月8日，象州县人民政府向原告颁发桂（2019）象州县农村土地承包经营权第……号《中华人民共和国土地承包经营权证》，将争议地的土地使用权（地块编号：……，面积0.67亩，四至界限：东：覃华富，南：覃华强，西:路,北：路）确权给原告。被告拒绝交出土地，原告向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否应当交出土地的问题。原、被告的土地承包经营权纠纷，经象州县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁处理，该委员会作出的象农仲案[2017]第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，双方当事人应当按照仲裁裁决内容履行义务。原告按照仲裁裁决内容办理了桂（2019）象州县农村土地承包经营权第……号《中华人民共和国土地承包经营权证》，其已经合法享有涉案土地的土地使用权（地块编号：451322……，面积0.67亩，四至界限：东：覃华富，南：覃华强，西:路,北：路）。被告至今未交出涉案土地给原告经营管理，属于侵权行为。因此，原告诉请被告排除妨害，交出涉案土地，本院予以支持。二、原告是否属于重复诉讼的问题。被告书面答辩称本院已对本案作出判决，事实是原告曾于2019年7月12日向本院起诉，因原告未按时到庭参加诉讼，本院作出（2019）桂1322民初1448号民事裁定书，按原告撤诉处理。该裁定并不影响原告再次向本院起诉。被告书面辩称原告未到庭造成其经济损失，但并未提起反诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃华强于本案判决生效之日起三十日内自行清除位于象州县亩（土地承包经营权证证号：桂（2019）象州县农村土地承包经营权第……号，地块编号：451322……）土地上的农作物，将上述土地交由原告覃惠兰经营管理。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第%1条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。