wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4456号原告:沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：关国举，男，1994年3月6日生，汉族，住武陟县。原告沁阳市天荣物流运输有限公司（以下简称：天荣公司）与被告关国举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天荣公司的法定代表人刘小军及其委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼,被告关国举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款75000元及利息（按月息1分计算从2018年3月9日起至还款之日止）、管理费14500元（2016年9月至2019年10月）、GPS费用750元。事实与理由：2016年12月9日，原告天荣公司与被告关国举签订车辆挂靠协议，约定原告为被告垫资190000元购车，车辆挂靠在原告名下经营，垫资款由被告分两年还清，月息一分，每月9日前偿还本金20000元及利息;保险由原告统一办理，被告承担相关费用;管理费按季交每年6000元，按年一次性交为5000元。至起诉前，被告欠原告借款75000元及利息15750元、管理费14500元、GPS安装使用费750元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。被告关国举未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告关国举为购车向原告天荣公司借款，双方签订《车辆经营管理合同》，与本案有关条款约定如下：“第二条车辆所有权确认……2、公司垫付资金车辆，由乙方购买入户到甲方车辆，在乙方没有付清车垫款前，车辆所有权和管理权均归甲方……第三条车总价款及付款方式……下欠19万元由甲方垫付，乙方必须在两年内还清，还款月息为壹分。还款方式：每月9号前还本金2万元，即当月利息，直至还完为止，如果超期不还，加罚滞纳金（每月按2%计算）。第四条费用管理1、行车费用：甲方负责为乙方在新购车上安装GPS定位装置，办理该车行驶的各种证照和一切相关手续，费用由乙方支付。甲方管理费按季征收，（和该车二级维护时间同步）每季度前，乙方按车辆所定收费标准向甲方足额交纳管理费……”当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沁阳市天荣物流运输有限公司现金：大写：壹拾玖万元整小写：190000元整车号：予HXXXX/XXXX挂”。后被告偿还本金115000元，下欠75000元未还，利息结至2018年3月9日。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告银行存款100000元。本院认为，本案存在两个法律关系，一是民间借贷法律关系，二是挂靠经营合同关系，二者具有牵连性，本院决定合并审理。就前者而言，原被告之间的民间借贷关系自合同成立时生效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款75000元并支付利息，本院予以支持。利息按月息一分计算从2018年3月9日起至还款之日止。就后者而言，一方面虽然合同约定有管理费用，但没有约定具体的金额，原告也未举证证明管理费为5000元或6000元，另一方面，原告也未举证证明其为被告垫付GPS服务费750元，故对该主张，本院不予支持。被告关国举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告关国举应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市天荣物流运输有限公司借款75000元及利息（按月息一分计算从2018年3月9日起至还款之日止）；二、驳回原告沁阳市天荣物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告沁阳市天荣物流运输有限公司负担174元，被告关国举负担854元；保全费1020元，由被告关国举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年二月九日书记员  李丹丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3569号原告：张海卿，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓红，女，系张海卿媳妇，现住呼和浩特市。原告：王晓红，女，现住呼和浩特市。被告：闫老虎，男，现住呼和浩特市。被告：穆润枝，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫老虎，男，系穆润枝配偶，现住呼和浩特市。原告张海卿、王晓红与被告闫老虎、穆润枝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告王晓红于2019年12月20日向本院提出对闫老虎、穆润枝的撤诉申请。本院认为，原告王晓红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红的撤诉。审判员 杨 阳 二〇一九年十二月二十日书记员 张桂芳
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4590号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵锡芬，女，1989年5月21日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：王容，男，1986年2月7日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵立康，男，1964年11月13日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：杨建松，男，1990年1月17日生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现羁押在南涧看守所。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告赵锡芬、王容、赵立康、杨建松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵锡芬、王容、赵立康共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金19,746.06元，2017年9月21日至2017年11月11日期间的合同期内罚息377.71元、复利6.66元，并支付自2017年11月12日起至借款清偿完毕之日止按年利率27%计算的罚息，利随本清；（罚息以未还本金为基数，暂计算至2019年7月20日，罚息为11,480.18元）2.判令被告赵锡芬、王容、赵立康共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元；3.判令本案的诉讼费用由四被告负担。（以上暂合计为33,610.61元）。事实及理由：2016年10月26日，被告赵锡芬向原告提交《云南红塔银行微小贷款申请表》向原告申请贷款。2016年11月11日，四被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告赵锡芬、王容、赵立康共同向原告借款15万元用于开分店，借款期限为12个月，自2016年11月11日起至2017年11月11日止，贷款期限内年利率为18%，罚息利率、复利利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日。同时，被告杨建松为该笔贷款提供全程连带责任保证。《个人借款担保合同》签订后，被告赵锡芬于同日向原告申请提款，原告按照合同的约定将款项发放至被告赵锡芬指定的账户，被告赵锡芬在《借款借据》上签字收讫。借款期间，被告赵锡芬、王容、赵立康偿还了2017年8月20日以前的借款本息，自2017年9月20日开始未按约足额偿还借款本息，被告杨建松也未按合同约定履行其连带责任保证义务。截止2019年7月20日，被告赵锡芬、王容、赵立康尚欠原告借款本金19,746.06元，2017年9月21日至2017年11月11日期间的合同期内罚息377.71元、复利6.66元，2017年11月12日起至2019年7月20日期间的罚息11480.18元。原告认为，四被告的行为已经构成了违约，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨建松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的被告住所地均不在玉溪市红塔区，合同履行地在大理白族自治州大理市（本案所涉及的合同签订地、合同履行地均在至今尚在营业的云南红塔银行大理分行），因此，本案不属于红塔区人民法院管辖，请依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方并没有明确约定合同履行地点，但原告的诉请是要求被告赔还借款并支付利息，其争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地，原告住所地的红塔区人民法院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨建松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇一九年十二月三十日书记员  罗华
玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4590号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵锡芬，女，1989年5月21日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：王容，男，1986年2月7日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵立康，男，1964年11月13日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：杨建松，男，1990年1月17日生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现羁押在南涧看守所。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告赵锡芬、王容、赵立康、杨建松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告红塔银行小贷中心的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告赵锡芬、王容、赵立康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵锡芬、王容、赵立康共同偿还原告红塔银行小贷中心借款本金3,746.06元；并支付从2017年9月21日至2020年1月13日期间的罚息13,741.84元（由三部分组成：1.合同期内罚息377.71元、复利6.66元；2.合同到期后从2017年11月12日至2019年11月12日的罚息13,183.28元；3.被告赔还16000元后，从2019年11月13日至2020年1月13日期间的罚息为174.19元）；从2020年1月14日以后的罚息以未还本金为基数，按年利率27%计算至本金还清之日止。2.判令被告赵锡芬、王容、赵立康共同赔偿原告红塔银行小贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。补充一点，我方在书写起诉状的时候存在疏漏，没有在起诉状中明确担保人杨建松应承担的连带清偿责任，对此我方保留另案诉讼的权利，在本案中就不再主张，在本案中撤回对被告杨建松的起诉。事实和理由：2016年10月26日，被告赵锡芬向原告提交《云南红塔银行微小贷款申请表》向原告申请贷款。2016年11月11日，四被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告赵锡芬、王容、赵立康共同向原告借款15万元用于开分店，借款期限为12个月，自2016年11月11日起至2017年11月11日止，贷款期限内年利率为18%，罚息利率、复利利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日。同时，被告杨建松为该笔贷款提供全程连带责任保证。《个人借款担保合同》签订后，被告赵锡芬于同日向原告申请提款，原告按照合同的约定将款项发放至被告赵锡芬指定的账户，被告赵锡芬在《借款借据》上签字收讫。借款期间，被告赵锡芬、王容、赵立康偿还了2017年8月20日以前的借款本息，自2017年9月20日开始未按约足额偿还借款本息，被告杨建松也未按合同约定履行其连带责任保证义务。截止2019年7月20日，被告赵锡芬、王容、赵立康尚欠原告借款本金19,746.06元，2017年9月21日至2017年11月11日期间的合同期内罚息377.71元、复利6.66元，2017年11月12日起至2019年7月20日期间的罚息11,480.18元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。另，在起诉后被告赵锡芬于2019年11月12日偿还本金16,000元，现仅欠本金3,746.06元，但从起诉后至开庭时此期间产生了从2019年7月21日至2019年11月12日的罚息1,703.10元；2019年11月13日至2020年1月13日期间的罚息为174.19元。被告赵锡芬辩称：我对借款没有意见，只是希望把账对清楚，如果对清楚银行能减免利息，我在下星期就能还款了，如果不能减免我在2020年1月15日前还清。被告王容、赵立康未作答辩。原告红塔银行小贷中心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。二、被告身份证复印件四份。证明：被告的主体身份情况。三、贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、贷款发放、房款通知书、借款借据。证明：1.原告与四被告签订《个人借款担保合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式、担保方式及违约责任等均进行了约定；2.原告已依约向被告发放贷款，被告已收讫。四、还款计划表、账户明细表、利息计算说明。证明：1.被告还本还息、现欠本息的情况；2.经原告催收，被告仍未偿还所拖欠的款项。五、律师费发票。证明：原告为实现债权而支付律师费2,000元的情况。三被告未向本院提交证据。被告赵锡芬虽未到庭，但在我院2019年12月18日对其所作的询问笔录中已经明确其质证意见：对于还款日、还款金额和利息的计算是对的，对其他证据没有意见。被告王容、赵立康未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审核后予以确认。本院认为，原告与被告赵锡芬、王容、赵立康之间的《个人借款担保合同》合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，被告赵锡芬、王容、赵立康未按合同约定还本付息，已经构成违约，故对原告要求由三被告赔还借款、支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师代理费有相应的合同约定，其费用标准也低于《云南省律师行业收费行业指引标准》的规定。故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告撤回对杨建松的诉讼，属其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵锡芬、王容、赵立康共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金3,746.06元；并支付从2017年9月21日至2020年1月13日期间的罚息13,741.84元，2020年1月14日以后的罚息以未还本金为基数，按年利率27%计算至本金还清之日止。二、由被告赵锡芬、王容、赵立康共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元；上述支付义务，限于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇二〇年一月十三日书记员  罗华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19779号原告：百威英博(中国)销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：JEREISSATINETOJEAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海嘉之会律师事务所律师。被告：江西蓝色柔情啤酒有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：龚成礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉,上海沪紫律师事务所律师。被告：美国百威啤酒(冮西)集团有限公司，住所地香港特别行政区。被告：江西赣泉啤酒有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：郭水平。被告：上海市浦东新区张江镇强玲食品店，经营场所上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX号。经营者：杜天强。原告百威英博(中国)销售有限公司与被告江西蓝色柔情啤酒有限公司(以下简称蓝色柔情公司)、美国百威啤酒(冮西)集团有限公司(以下简称美国百威公司)、江西赣泉啤酒有限公司(以下简称赣泉公司)、上海市浦东新区张江镇强玲食品店(以下简称强玲食品店)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告百威英博(中国)销售有限公司诉称，案外人安海斯-布希有限责任公司(ANHEUSER-BUSCH，LLC)为第XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、554195、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX号商标(以下简称涉案商标)的权利人，原告经授权享有上述涉案商标的使用权，并有权对侵犯涉案商标的侵权行为提起诉讼。原告生产的百威啤酒自1995年进入中国来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在全国范围内具有较高的知名度，属于知名商品。原告产品整体装潢以红白搭配为主基调，产品罐体正面由绶带加英文文字、圆章加AB字母、叶子、麦穗、艺术体“Budweiser”字样、“SINCE1876”等要素组成，具有明显的区别特征，属于知名商品的特有包装装潢。此外，经过原告及关联企业通过多年宣传与经营，其企业名称亦已为中国消费者所熟知，在全国范围内具有较高知名度。被告赣泉公司制造、蓝色柔情公司监制、美国百威公司授权生产、强玲食品店销售的“滨威”牌啤酒(以下简称被诉侵权产品)罐体上的“Binweibeer”、“百威”等字样侵害了原告的涉案商标权。此外，被诉侵权产品的整体外观与原告产品十分近似，构成擅自使用知名商品特有的包装装潢的不正当竞争行为。故诉至法院请求判令：1、被告赣泉公司、蓝色柔情公司、美国百威公司立即停止侵犯原告第XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、554195、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX号商标专用权的商标侵权行为；2、被告强玲食品店立即停止销售相关侵权产品；3、被告赣泉公司、蓝色柔情公司、美国百威公司立即停止擅自使用原告知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为；4、被告美国百威公司停止使用并变更含有“百威”的企业名称，变更后的企业名称不得含有与“百威”相同或近似的字样；5、被告赣泉公司、蓝色柔情公司、美国百威公司连带赔偿原告经济损失人民币350万元；6、被告赣泉公司、蓝色柔情公司、美国百威公司连带承担原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费60万元、证据保全及其它费用20万元；7、被告赣泉公司、蓝色柔情公司、美国百威公司就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除侵权影响；8被告赣泉公司、蓝色柔情公司、美国百威公司连带承担本案全部诉讼费用。被告蓝色柔情公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蓝色柔情公司生产其自有品牌商品，不存在侵害原告涉案商标的行为；蓝色柔情公司及其供应商的产品均在江西省赣州市赣县本地进行销售，从未以任何形式在上海地区进行销售，原告购买的被诉侵权产品系其刻意放置在上海市浦东新区盛夏路XXX号店铺并上架销售，系刻意制造管辖连接点的行为。被诉侵权产品的生产地、销售地均位于江西省赣州市。故本案应移送江西省赣州市赣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的(2017)沪长证字第5628号公证书等初步证据显示，被告赣泉公司制造、蓝色柔情公司监制、美国百威公司授权生产的被诉侵权产品在上海市浦东新区盛夏路XXX号的强玲食品店上架销售。即作为本案被告的强玲食品店的住所地位于浦东新区，其销售被控侵权产品的场所即侵权行为的实施地亦位于浦东新区，故本院依法对本案享有管辖权。被告蓝色柔情公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回江西蓝色柔情啤酒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西蓝色柔情啤酒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  孙宝祥二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19443号申请人：张玲利，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：河南名谦实业有限公司，统一社会信用代码914101035962692296F，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。法定代表人：肖木。被申请人：肖木，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人张玲利与被申请人河南名谦实业有限公司、肖木民间借贷纠纷一案，申请人张玲利于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南名谦实业有限公司、肖木的银行存款520000元或查封其相应价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张玲利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南名谦实业有限公司、肖木的银行存款520000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇一九年十二月二十日书记员 徐希茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19443号原告：张玲利，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：河南名谦实业有限公司，统一社会信用代码91410103596269296F，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。法定代表人：肖木。被告：肖木，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张玲利与被告河南名谦实业有限公司、肖木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲利及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告河南名谦实业有限公司、肖木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲利向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息从2019年2月25号计算至实际偿还完毕之日）；2．判令被告支付原告为催要该款项采取的相关措施支出的费用（代理费10000元）；3．判令被告支付原告迟延还款的违约金3000元；以上共计513000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25号，原告通过妹妹张婷和二被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，月息二分，借期从2018年2月25日至2019年5月24日止。同日，原告通过张婷中国工商银行转账50万元至第二被告肖木工商银行账号，被告肖木收到以上借款后给原告出示收据一张（见借款合同及收据）。借款到期后，原告及张婷多次催要，二被告一再推诿，不予还款。被告河南名谦实业有限公司、肖木未作答辩。经审理查明：2018年5月25日，原告张玲利与被告河南名谦实业有限公司签订一份借款合同，约定原告张玲利向被告河南名谦实业有限公司提供借款500000元，月利率2%，借款期限自2018年2月25日至2019年5月24日等。同日，原告张玲利通过张婷的中国工商银行账户转账支付给被告肖木银行账户500000元。后原告张玲利诉至本院。以上事实有借款合同、银行转账记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告张玲利与被告河南名谦实业有限公司签订借款合同，后原告张玲利通过张婷的中国工商银行账户转账支付给被告肖木银行账户500000元，双方之间已形成民间借贷关系，现原告张玲利起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；原告张玲利关于要求被告肖木承担责任、支付原告为催要该款项采取的相关措施之支出的费用、迟延还款违约金的主张，缺乏事实和法律依据，对该项请求，不予支持。被告河南名谦实业有限公司、肖木经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南名谦实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张玲利借款本金500000元及利息（自2019年2月26日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张玲利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告张玲利负担113元，被告河南名谦实业有限公司负担4352元；保全费3120元，由被告河南名谦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年一月七日书记员 刘素娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2438号原告：原告:曲某，女，1982年3月27日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：丁某，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告曲某于被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本案诉讼过程中，被告丁某向本院提出反诉，被告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回反诉处理。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  车晓艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7847号申请人：谈新和，男，汉族，1974年5月17日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，男，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，任公司董事长。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。谈新和诉江苏省建筑工程集团有限公司、许昌宏乾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谈新和于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司银行存款640000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供了担保。本院经审查认为，谈新和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司银行存款640000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇一九年十二月三日书记员  韩亚茹
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                               （2019）陕0122刑初245号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某某，男，汉族。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2019年9月24日21时41分许，被告人杨某某酒后驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车（营运型），沿蓝田县XX路由东向西行驶至蓝田县看守所附近时，被蓝田县公安局交警大队民警当场查获。经初查，杨某某涉嫌酒后驾驶营运机动车，民警遂带其到蓝田县医院抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：杨某某的血醇浓度为95.73mg/100ml。据此认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。   被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟     二〇一九年十二月二十六日      书记员   穆欢欢            1
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0122刑初245号 被告人杨某某危险驾驶一案，本院于2019年12月26日作出（2019）陕0122刑初245号刑事判决书。现查明判决书中法条引用部分存在文字错误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第二页第五行“第五十二条条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关”文字有误； 现更正为“第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关”。 审判员 黄 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 穆欢欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7193号本院于2019年12月10日对原告陈爱勤诉被告马晓丽、于霞、王沛智民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0108民初7193号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初7193号民事判决书中“被告：于霞，女，1966年7月10日出生，汉族，……公民身份号码。”补正为“于霞，女，1966年7月10日出生，汉族，……公民身份号码。”审判员  杨建华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7847号原告：谈新和，男，汉族，1974年5月17日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，男，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，任公司董事长。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：许昌宏乾置业有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路以西龙兴路以北信通金融中心第D幢4层406号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯元元，男，该公司员工。原告谈新和诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、许昌宏乾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈新和及其委托诉讼代理人蒋跃平，被告江苏省建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人王红力，被告许昌宏乾置业有限公司的委托诉讼代理人侯元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈新和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款635523.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告江苏省建筑工程集团有限公司承包了被告许昌宏乾置业有限公司开发的河南省许昌市许州花园一标段工程，期间原告负责所有水电预埋、安装施工（含材料）。2018年7月因江苏省建筑工程集团有限公司内部原因更换承包人停止施工。由江苏省建筑工程集团有限公司授权委托江苏省建筑工程集团有限公司四分公司总经理俞正所负责项目和班组清算。经多次协商在总包与建设方水电安装承包范围内最终出具结算协议书一份：100万元包干，不含以下工单和签证：签证1、配合售楼处开放进行水电电源等施工25621.58元；2、配合展示区园建、亮化、样板房等电源施工25740.29元；3、外部户内水电改造32586.60元；4、完工单是因开工时售楼处抢工当地找的帮工计12175元；5、7＃9＃10＃结算范围外，配合安装的工作量9400元。总价为1105523.47元，扣除已领现金和打卡小计120000元，余985523.47元。在原告多次素要下在2019年元月29日～30日打卡35000元，还剩余635523.47元。至今被告一直未付工程款，为此特具状法院，请依法判决支持原告的诉请。被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称：原告负责被告江苏省建承包的许昌市许州花园一标段部分工程的水电预埋、安装施工是事实；原告主张的工程款与事实不符，原告与我公司对于原告施工的内容已经进行了结算并于2018年8月13日签订了协议书，双方确定原告所有承包范围内所完成的工程量（含材料）包干结算价为100万元，我公司已经支付了47万元，尚欠53万元未支付。原告所诉的签证内容上的价款已经包含在上述100万元的价款中，无权另行单独主张。被告许昌宏乾置业有限公司辩称：根据合同的相对性，我公司不应该承担责任。原告诉状中所诉的事实也没有法律依据证实我们应该承担本案纠纷的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月江苏省建筑工程集团有限公司承包了许昌宏乾置业有限公司开发的河南省许昌市中梁许州花园1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼（含售楼处）、20#楼（独立商业）、21#楼（配电房）、地下（人防、非人防）车库项目工程，由江苏省建筑工程集团有限公司第四分公司总经理俞兵所负责。期间原告负责所有水电预埋、安装施工(含材料)。2018年8月3日，俞兵所以江苏省建筑工程集团有限公司名义（简称甲方）与谈新和签订协议书，内容为“中梁许州花园一标段工程7#楼、9#楼、10#楼、示范区地库、售楼处主体结构给排水、电气、消防、暖通、弱电等管道线盒预埋、预留洞口、接地（含材料，其中售楼处完成所有安装工作量），现场、办公和生活区的临时用水用电降尘等安装（含材料），乙方所有承包范围内所完成的工程量包干结算价为人民币一百万元整于2018年8月3日前全部结算完毕，剩余款项计捌拾捌万元（注：之前支付生活费壹拾贰万元在总款中扣除）。为维护农民工工资发放到位的合法权益，现委托甲方按木工班组提供的工资表帮助代发到施工人员的银行卡里，在代发之前乙方必须按照甲方财务制度要求，提供在场施工人员的考勤表、个人身份证、手机号、银行卡号，在场施工人员工资表上签字或按手指纹及见证方签字同意等手续齐全后方可将工资打到个人工资银行卡里。在工资结清完成后，如后期再有人向项目部讨要工资的事情发生，全由乙方负责人承担后果”。同日，俞兵所确认，7#楼、9#楼、10#楼结算范围之外，配合安装的工作量约9400元，单独支付。被告在2019年元月29日—30日给付原告350000元，剩余539400元未付。本院认为，被告江苏省建筑工程集团有限公司拖欠原告539400元工程款未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告谈新和工程款539400元；二、驳回原告谈新和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元，减半收取5078元，财产保全费3720元，保险费1920元，共计10718元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十二月七日书记员  韩亚茹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7193号原告：陈爱勤，女，1970年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：马晓丽，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍地住郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。被告：于霞，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市管城回族区。原告陈爱勤与被告马晓丽、于霞、王沛智民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告王沛智的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱勤的委托诉讼代理人郭长峰、被告马晓丽到庭参加诉讼，被告于霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓丽偿还原告借款人民币60万元，并以60万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止；2、被告于霞对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月至12月间，被告马晓丽陆续向原告借款，原告以转账方式支付被告。后被告马晓丽部分偿还，2019年12月19日经核算下欠60万元未还，由被告出具欠条并约定半年后归还。因该款项实际由被告于霞使用，其自愿作为担保人承担无限连带责任。现履行期已过，经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马晓丽辩称，对借款事实无异议，但是被告借钱之后把钱转给了被告于霞，被告于霞给本人打了欠条，钱应由被告于霞偿还。被告于霞未答辩。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告马晓丽系朋友关系。2018年8月份，被告马晓丽以公司经营资金紧张为由向原告借款，自2018年8月14日至2018年12月19日期间，原告分七次向被告马晓丽转账866000元，期间被告马晓丽偿还了266000元。2018年12月19日，原告与被告马晓丽经核算，尚欠原告60万元未付，被告马晓丽于当日向原告出具欠条二份，分别写明：“今欠陈爱勤伍拾万元整（500000.00元），半年后归还。借款人马晓丽。担保人王沛智，41010219761003255X，担保人于霞，41022119660710804X，2018.12.19。”、“今欠陈爱勤壹拾万元整（100000.00元），半年后归还。借款人马晓丽。担保人王沛智，41010219761003255X，于霞，41022119660710804X，2018.12.19。”后上述借款带其后被告至今未付，双方发生纠纷，诉至本院。另查明，被告马晓丽于2018年12月19日向被告于霞出借476810元，被告于霞向马晓丽出具欠条一份，写明：“今欠马晓丽现金肆拾柒万陆仟捌佰壹拾元整（476810.00）。本人于2018年12月19日为马晓丽在陈爱勤处借款陆拾万元整（600000.00）做担保，期限为半年。待马晓丽归还陈爱勤借款后，归还所欠款肆拾柒万陆仟捌佰壹拾元整（476810.00），于霞，2018.12.19号。”以上事实有原、被告的陈述及向法庭提交的欠条、银行转账明细和庭审笔录可以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的转款明细、欠条，可以证实原告向被告马晓丽出借款项866000元，被告马晓丽部分偿还后尚欠600000元未还的事实，且被告马晓丽对此予以当庭认可，故原告要求被告马晓丽偿还剩余借款600000元及自2019年8月23日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于霞以担保人的身份在两份欠条上签字，应对上述款项承担连带还款责任。被告于霞缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓丽于判决生效后十日内向原告陈爱勤偿还借款本金600000元，并自2019年8月23日起以600000元为基数按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；二、被告于霞对上述款项承担连带款款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告马晓丽、于霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十二月十日书记员  刘 方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3464号申请执行人：康硕电子（苏州）有限公司。被执行人：卢秋吕。申请执行人康硕电子（苏州）有限公司与被执行人卢秋吕劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第613号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人卢秋吕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人康硕电子（苏州）有限公司于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8990.77元，被执行人应负担的执行费50元，合计9040.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢秋吕银行存款人民币9040.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3464号康硕电子（苏州）有限公司:卢秋吕:申请执行人康硕电子（苏州）有限公司与被执行人卢秋吕劳动争议一案，申请执行标的共计8990.77元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，康硕电子（苏州）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】613号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1360号 徐某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24534元。经本院立案执行，现已强制执行到位24534元。至此，徐某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1489号之四被执行人：**东，男，1973年2月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，捕前住海南省海口市。关于被执行人**东罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人**东应缴纳罚金100000元，被执行人**东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院已依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人应缴纳罚金100000元。执行过程中，本院于2019年11月7日、11月23日、2019年12月12日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、民政登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款信息、车辆登记情况，于2019年11月6日、11月23日、2019年12月12日共三次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年11月11日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产及土地等不动产登记情况，于2019年11月15日到海口市不动产登记中心调查被执行人房产及土地等不动产登记情况，于2019年11月15日到文昌住房公积金管理局调查被执行人名下住房公积金缴存情况，于2019年11月25日到文昌市住房保障管理中心调查被执行人房产情况，于2019年12月4日到海南省海口市调查被执行人的财产情况，本院依法提取了被执行人住房公积金收入73365.04元，划拨了被执行人银行存款共计3924.25元，并依法查封了被执行人**东名下位于文昌市房，查封期限为三年。现被执行人**东尚欠缴罚金22710.71元。经查，被执行人**东已缴纳文昌市房首付房款115536元，尚有225000元房款未缴，文昌市旅游投资控股有限公司将按与被执行人签订的《海南省保障性住房预售合同》约定在扣除违约金后退还已收到的购房首付款，本院于2019年12月16日作出（2019）琼9005执1489号之三执行裁定书裁定扣留、提取被执行人**东在文昌市旅游投资控股有限公司关于文昌市房的首付购房款退款收入22710.71元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内，并于2019年12月18日向文昌市旅游投资控股有限公司送达了（2019）琼9005执1489号之三执行裁定书、（2019）琼9005执1489号之二协助执行通知书。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人因长期未付清购房款，文昌市旅游投资控股有限公司将按与被执行人签订的《海南省保障性住房预售合同》约定在扣除违约金后退还已收到的购房首付款，目前其名下的房产不能处置，退还的购房款也不能立即提取，且金额不能确定，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为100000元，已执行到位77289.29元，未执行标的额为22710.71元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十四日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1360号徐嘉、北京时尚新天地商业发展有限公司：徐嘉与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24534元。经本院立案执行，现已强制执行到位24534元。至此，徐嘉向本院申请执行的（2019）辽0902民初2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执1489号之四海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1489号之四被执行人：贺**东，男，1973年2月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，捕前住海南省海口市。关于被执行人贺**东罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺**东应缴纳罚金100000元，被执行人贺**东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院已依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人应缴纳罚金100000元。执行过程中，本院于2019年11月7日、11月23日、2019年12月12日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、民政登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款信息、车辆登记情况，于2019年11月6日、11月23日、2019年12月12日共三次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年11月11日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产及土地等不动产登记情况，于2019年11月15日到海口市不动产登记中心调查被执行人房产及土地等不动产登记情况，于2019年11月15日到文昌住房公积金管理局调查被执行人名下住房公积金缴存情况，于2019年11月25日到文昌市住房保障管理中心调查被执行人房产情况，于2019年12月4日到海南省海口市福安居民委员会调查被执行人的财产情况，本院依法提取了被执行人住房公积金收入73365.04元，划拨了被执行人银行存款共计3924.25元，并依法查封了被执行人贺**东名下位于文昌市文府新城观海居3B-1303房，查封期限为三年。现被执行人贺**东尚欠缴罚金22710.71元。经查，被执行人贺**东已缴纳文昌市××××××房首付房款115536元，尚有225000元房款未缴，文昌市旅游投资控股有限公司将按与被执行人签订的《海南省保障性住房预售合同》约定在扣除违约金后退还已收到的购房首付款，本院于2019年12月16日作出（2019）琼9005执1489号之三执行裁定书裁定扣留、提取被执行人贺**东在文昌市旅游投资控股有限公司关于文昌市文府新城·观海居3B-1303房的首付购房款退款收入22710.71元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为10108007********的单位账户内，并于2019年12月18日向文昌市旅游投资控股有限公司送达了（2019）琼9005执1489号之三执行裁定书、（2019）琼9005执1489号之二协助执行通知书。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人因长期未付清购房款，文昌市旅游投资控股有限公司将按与被执行人签订的《海南省保障性住房预售合同》约定在扣除违约金后退还已收到的购房首付款，目前其名下的房产不能处置，退还的购房款也不能立即提取，且金额不能确定，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为100000元，已执行到位77289.29元，未执行标的额为22710.71元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。s4jjlhw63jvclkmycn案件唯一码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2019年12月24日印制（共印6份）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6769号 本院于2019年12月22日对上诉人林爱胜与上诉人林金来、林金俊建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）闽01民终6769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽01民终6769号民事判决书中第15页第14行“由林金来、林金俊共同负担4000元”补正为“由林金来、林金俊共同负担6000元。”。 审判长  雷晓琴 审判员  薛闳引 审判员  徐 晶 二〇二〇年三月五日 法官助理赖钟炜 书记员邵彩云
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3406号原告：童随言，男，汉族，1977年8月1日生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：李中现，男，汉族，1979年4月13日生，住商城县。被告：杨孝玲，女，汉族，1978年3月20日生，住商城县。原告童随言与被告李中现、杨孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童随言及其委托诉讼代理人童明乐和被告李中现到庭参加诉讼，被告杨孝玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童随言向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币肆拾玖万元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2016年农历年末，二被告以缺乏资金周转为由找原告借款叁拾叁万元，并约定月息为一分五。2017年年初至2018年年末期间，二被告又以同样的借款理由向原告借款，原告考虑到与二被告是邻居，于是又陆续借款壹拾陆万元给二被告，同样约定借款月息为一分五。借款期间，被告承包了原告家的房屋翻建工程，中间借款利息折抵了一部分建房款。2019年2月20日双方就借款利息进行了结算，被告向原告重新出具了两张借条，并口头承诺三个月内还清借款。约定的还款期限届至后，原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直不予偿还。原告认为被告恶意拖欠原告借款不还的行为严重侵害了原告的合法利息，原告为维护自己的合法利益，特具状起诉，请求法院判准所请。被告李中现辩称：借款本金实际是37万元，我连利息一起写到借条中了。之后我又借了2万元现金，也写到借条中了。借款本金应是39万元。我借款我妻子杨孝玲不知道，她也没有在借条上签字，她不应当承担还款责任。被告杨孝玲未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2016年2月20日，被告李中现因资金周转困难，向原告童随言借款300000元，约定利息是月息1.5%。2017年2月20日，双方经过结算利息为54000元，被告李中现偿还24000元利息后，重新向原告出具了一张金额为330000元的借条。此后，被告李中现又多次向原告借款，共计借款90000元，截止2019年2月20日，双方结算利息为70000元，被告李中现向原告出具了一张金额为160000元的借条，并将原来的一张330000元的借条予以更换，日期变更为2019年2月20日。两张借条中都约定利息为月息1.5%，被告杨孝玲均未在借条上签名。上述借款及利息经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院后，依法申请财产保全，本院依法于2019年9月16日作出（2019）豫1524民初3406号民事裁定书，裁定将被告夫妻共同财产中登记在杨孝玲名下的位于商城县城关镇锦和一品小区12号楼1202室房屋予以查封。庭审中，双方调解意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中现向原告童随言借款，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款及利息的合理诉请，本院予以支持。因被告杨孝玲未对原告和被告李中现之间的债务签名确认，依法不应对该债务承担责任，故被告的该抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中现于本判决生效之日起三十日内偿还借原告童随言的款390000元及利息100000元，并从2019年2月20日起至借款还清之日止以390000元为本金按月利率1.5%计算利息。二、驳回原告童随言的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告李中现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十二月三日代书 记员  李继辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终16242号上诉人（原审被告）：金牛区常相思保健用品经营部，经营场所：成都市金牛区沙河源街道古柏社区三组8号附22号。经营者：雷辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：江玲（雷辉配偶），住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：锦江区谊康大药房，经营场所：成都市锦江区海椒市街58号附18号。经营者：黄先萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师。上诉人金牛区常相思保健用品经营部因与被上诉人锦江区谊康大药房买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，由于双方当事人达成和解，锦江区谊康大药房于2021年9月8日向本院提出撤回其起诉的请求，金牛区常相思保健用品经营部于2021年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，由于双方当事人达成和解，锦江区谊康大药房提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，金牛区常相思保健用品经营部同时提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初3282号民事判决；二、准许锦江区谊康大药房撤回起诉。一审案件受理费736元，由锦江区谊康大药房负担。二审案件受理费1074元，减半收取537元，由金牛区常相思保健用品经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 董荣昌二〇二一年九月九日法官助理 张迪杰书 记 员 符金新
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3406号本院于2019年12月3日对原告童随言与被告李忠现、杨孝玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1524民初3406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1524民初3406号民事判决书中“李中现”均应补正为“李忠现”。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年一月二十日代书 记员  李继辉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2659号本院于2019年12月3日对原告段飞帆与被告博爱县翊宸教育咨询服务中心服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0822民初2659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0822民初2659号民事判决书第六页第九行中“原告博爱县翊宸教育咨询服务中心”应为“原告段飞帆”。审判员  司学敏二〇一九年十二月五日书记员  董雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11078号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琛，公司职工。 被告：罗玲玲,女,1987年6月4日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告罗玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行诉讼代理人袁琛、蒋艳艳到庭参加诉讼。被告罗玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗玲玲偿还原告借款本金698770.55元及利息、罚息6352.24元（利罚息暂计至2019年9月8日，之后利罚息按照合同约定计至款清之日止）；2.被告罗玲玲支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元；3.原告对被告罗玲玲名下的位于安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸 [不动产证明号：皖（2016）长丰不动产证明 89号]房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年11月7日,被告罗玲玲与原告下属支行中国银行股份有限公司北城支行(以下简称北城支行)签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,根据该合同约定被告罗玲玲向北城支行贷款725000元,贷款期限为360个月,自贷款人实际放款日起算;贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,从贷款人实际放款日起12个月内,按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%计息;每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率;按月结息和付息,每月1日为付息日和还款日,等额本息偿还;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告罗玲玲以该合同项下贷款所购房屋安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸A12幢201室[不动产证明号：皖（2016）长丰不动产证明字 号]向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记;被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的,北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期,并有权要求被告偿还因其违约而给北城支行造成的损失,有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。 合同签订后,北城支行依约向被告罗玲玲发放贷款725000元,但至2019年9月18日止被告罗玲玲已连续逾期2笔未还。被告的行为已构成违约,特向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告罗玲玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。罗玲玲自2018年1月起陆续出现逾期情形，截至2019年11月21日，涉案合同项下尚有借款本金696951.93元、利息6258.88元、罚息121.63元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。罗玲玲未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，罗玲玲应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。罗玲玲并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告罗玲玲归还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金696951.93元、利息6258.88元、罚息121.63元（利罚息暂算至2019年11月21日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告罗玲玲支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告罗玲玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告罗玲玲未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸A12幢201室[不动产证明号：皖（2016）长丰不动产证明第0010989号]房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5496元,由被告罗玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11078号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琛，公司职工。 被告：罗玲玲,女,1987年6月4日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告罗玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行诉讼代理人袁琛、蒋艳艳到庭参加诉讼。被告罗玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗玲玲偿还原告借款本金698770.55元及利息、罚息6352.24元（利罚息暂计至2019年9月8日，之后利罚息按照合同约定计至款清之日止）；2.被告罗玲玲支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元；3.原告对被告罗玲玲名下的位于安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸A12幢201室[不动产证明号：皖（2016）长丰不动产证明第0010989号]房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年11月7日,被告罗玲玲与原告下属支行中国银行股份有限公司北城支行(以下简称北城支行)签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,根据该合同约定被告罗玲玲向北城支行贷款725000元,贷款期限为360个月,自贷款人实际放款日起算;贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,从贷款人实际放款日起12个月内,按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%计息;每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率;按月结息和付息,每月1日为付息日和还款日,等额本息偿还;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告罗玲玲以该合同项下贷款所购房屋安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸A12幢201室[不动产证明号：皖（2016）长丰不动产证明字第0010989号]向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记;被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的,北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期,并有权要求被告偿还因其违约而给北城支行造成的损失,有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。 合同签订后,北城支行依约向被告罗玲玲发放贷款725000元,但至2019年9月18日止被告罗玲玲已连续逾期2笔未还。被告的行为已构成违约,特向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告罗玲玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。罗玲玲自2018年1月起陆续出现逾期情形，截至2019年11月21日，涉案合同项下尚有借款本金696951.93元、利息6258.88元、罚息121.63元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。罗玲玲未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，罗玲玲应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。罗玲玲并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告罗玲玲归还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金696951.93元、利息6258.88元、罚息121.63元（利罚息暂算至2019年11月21日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告罗玲玲支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告罗玲玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告罗玲玲未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省长丰县双墩镇新慧金水`室[不动产证明号：皖（2016）长丰不动产证明第0`号]房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5496元,由被告罗玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4497号申请人：郜跃跃，男，1988年12月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：王瑾娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住沁阳市。申请人郜跃跃与被申请人王瑾娜为民间借贷纠纷一案，申请人郜跃跃于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑾娜的银行账户存款80000元予以冻结。请求查封被申请人王瑾娜所有的的豫Ｈ×××××起亚牌小轿车一辆（价值约2万元）。申请人郜跃跃以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王瑾娜的银行账户存款80000元，期限为一年。二、查封被申请人王瑾娜所有的的豫Ｈ×××××起亚牌小轿车一辆（价值约2万元），期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月十三日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4497号原告:郜跃跃，男，1988年12月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：王瑾娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住沁阳市。原告郜跃跃与被告王瑾娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜跃跃及其委托诉讼代理人程志浩到庭参加诉讼，被告王瑾娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜跃跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年10月27日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2018年12月26日，被告因资金困难，向原告借款10万元，承诺月息3分，且原告随要随还，当日被告为原告出具《借条》一份。后被告仅支付利息至2019年10月26日，原告因急需用钱多次向被告催要本息，但被告一直推脱，无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。被告王瑾娜未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王瑾娜向原告郜跃跃借款100000元，并于2018年12月26日出具借条，载明“借条今借到郜跃跃现金拾万圆整（100000）王瑾娜2018年12月26日”。被告通过微信转账形式于2019年1月23日支付原告3000元，于2019年2月25日支付原告3000元，于2019年3月26日支付原告3000元，于2019年4月26日支付原告3000元，于2019年5月27日支付原告3000元，于2019年7月28日支付原告3000元，于2019年9月29日支付原告6000元。庭审中原告郜跃跃陈述，原被告口头约定借款利息3分，从2019年1月至2019年10月份被告每月支付原告利息3000元，2019年6月份和2019年10月份的利息是现金支付。剩余款项被告一直未还。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初4497号民事裁定，冻结被告王瑾娜银行账户存款80000元，期限为一年；查封被告王瑾娜所有的豫Ｈ×××××起亚牌小轿车一辆（价值约2万元），期限两年。本院认为，民间借贷是指自然人，法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，就本案而言，被告王瑾娜向原告出具的借条，可以证明被告王瑾娜向原告借款100000元的事实，故被告应当按照约定及时履行还款义务。原告主张被告王瑾娜偿还借款100000元，本院依法予以支持。关于利息，原被告虽未在借条上约定利息，但从原告提供的证据可以证实被告王瑾娜自2019年1月起至2019年9月，除个别月份外，每月向原告微信转账3000元的事实，结合大额民间借贷的一般实践及证据高度盖然性原则，足以认定原告关于出借款项时与被告口头约定利息为月息3分的陈述属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2019年10月27日起按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑾娜无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑾娜应于本判决生效后十日内偿还原告郜跃跃借款100000元及利息（按月息2分计算，从2019年10月27日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1020元，保险费200元，由被告王瑾娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月二十四日书记员  靳梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11791号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：楚军，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款63882.33元（截止2019年4月26日，欠款本金58017.51元、利息2673.99元、费用3190.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2009年10月18日，被告在《招商银行精致版白金信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××45的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行精致版白金信用卡领用合约》记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。 3.合同履行：被告于2009年11月9日开卡启用，从2019年1月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年4月26日，被告拖欠账单本金58017.51元、利息2673.99元、违约金3190.83元，此后至诉讼期间未还款。 本院认为，原告诉请的本金58017.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的截至2019年4月26日的利息2673.99元、费用（违约金）3190.83元，本院按照年利率24%的标准合并核减为3829.16元。关于之后的利息、费用，原告提供的持卡人账单查询表显示，违约金部分已停止计算，故本院仅支持利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、楚军于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58017.51元、利息和费用合计3829.16元（利息暂计至2019年4月26日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担45元，由楚军负担1352元；公告费100元，由楚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  严 勇 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初76号原告:安徽方舟建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡劳光社区唐桥小学内。统一社会信用代码91340123328028533H（2-2）。法定代表人:张从俊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。被告:合肥联之众新型材料有限公司,住所地安徽省肥东经济开发区太平路南侧,统一社会信用代码91340122MA2MQMR39D（1-1）。法定代表人:魏传忠,总经理。原告安徽方舟建筑安装有限公司与被告合肥联之众新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽方舟建筑安装有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽方舟建筑安装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽方舟建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费438元，减半收取21287元，由安徽方舟建筑安装有限公司负担。审判员  王卫东二〇一九年十二月十三日书记员  王兴蕾
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初1079号 本院于2019年12月20日作出的原告李兴玉诉被告陈长波、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案的（2019）鄂0822民初1079号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 对（2019）鄂0822民初120号民事判决书第8页第七行中的“人民”补正为“太平洋”，第八行中的“沙洋”补正为“荆门中心”。 审判员  李正文 二〇二〇年一月十日 书记员  秦 盈
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2579号 原告（反诉被告）：赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司，住所地：定南县建设东路129号，统一社会信用代码：91360728688532645M。 法定代表人：李立明。 委托诉讼代理人：钟兆章，系该公司法律顾问。 被告（反诉原告）：陈智，男，2001年8月9日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司（反诉被告）（以下简称：华城建设公司）与被告陈智（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈智提出反诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，决定将本诉、反诉合并审理。原告华城建设公司的委托诉讼代理人钟兆章、被告陈智及其委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华城建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交立建大厦903室房款10278元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年原告经法定程序取得了县城建设东路历市老粮管所的国有土地一宗，经相关部门许可进行了楼盘开发，名为“立建大厦”。2011年12月开始预售，2016年住房、商业房全部售完。2013年11月18日，被告在原告公司售楼部签订合同购买了立建大厦903住房一套，合同约定面积134.29平方米，单价4212.47元，总价565693元。房产确权登记的面积为136.73平方米，与合同面积相差2.44平方米，根据合同约定“面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款”，“以产权登记面积为准，按合同单价多退少补”，因此被告应当补交房款10278元。 被告陈智答辩称，原告主张房款差价10278元属于计算错误，房屋面积测绘错误，原告将不属于公摊的面积分摊给业主承担。 被告陈智向本院提出反诉请求：1、判令原告从速向被告交付案涉房屋不动产登记证书，同时判令原告承担房款0.1%的违约金计5656.93元。2、判令原告返还被告房屋入户门款900元。3、本案反诉费由原告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告购买了原告开发的立建大厦房屋903室一套，并签订了合同。被告于2013年11月19日交付了房屋办证费用12027元给原告，但原告至今没有向被告交付房产证，构成违约，违约金按合同约定为房款的0.1%，即5656.93元。另外，原告交付房屋时，该房屋没有安装入户门，所以应当返还被告房屋入户门900元。 原告华城建设公司针对被告陈智的反诉答辩称，原告不存在违约，原告已经按照合同约定办理了房产证，就算原告存在逾期办证的行为，违约金按照合同计算也是565.69元，而不是5656.93元。其次，入户门是400元，不是900元，且被告没有证据证明交付房屋时没有安装入户门。 本院经审查认定事实如下：原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司经营范围包括房地产开发等。2013年11月18日，被告购买了原告开发建设的定南县城“立建大厦综合楼”1-903室房屋一套，双方签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定有：1、购买房屋的房号为1-903室，建筑面积134.29㎡，单价4212.47元/㎡，总价款565693元。2、当事人选择建筑面积作为计价方式时，商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积存在差异，双方同意“面积误差绝对比在3%以内（含3%）的，据实结算房价款”，当事人选择按套计价的，商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积存在差异，双方同意“以产权登记面积为准，按合同单价多退少补”。3、出卖人应当在2015年3月31日前将房屋交付买受人。4、买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后90日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人未在上述约定时间内取得该商品房《房屋所有权证》，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 合同签订之后，被告按照约定向原告支付了购房款565693元，并按税费政策缴纳了相应的办证费用。房屋交付使用后，原告在2018年9月3日为案涉房屋办理了房屋产权证书，产权证书确认面积为136.73㎡，与合同载明的建筑面积相差2.44㎡。查明，原告办理房屋产权证书后以被告没有补足差额房款为由至今没有交付给被告。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。案涉房屋产权证书确认面积为136.73㎡，与合同载明的建筑面积134.29㎡相差2.44㎡，面积误差尚在合同约定的3%以内，应当按照合同约定以产权登记面积为准据实结算房款，故被告应当补足差额房款10278元（2.44㎡×4212.47元/㎡）。 关于被告的反诉，根据原、被告双方合同约定，原告应当在房屋交付使用后90日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房房屋所有权证，原告在2018年9月3日办理了案涉房屋的产权证书，且没有交付被告，不符合被告应该实际取得产权证书这一合同目的，也不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，故原告应当及时将办理好的案涉产权证书交付被告，并按合同约定的已付房款0.1%承担违约金565.69元（565693元×0.1%）。对于被告提出的原告应当赔偿房屋交付时的入户门价款900元的反诉请求，因其没有提供相关证据证明交付房屋时确实没有入户门，及入户门的准确价值，原告也不认可，故对这一反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下： 一、被告陈智（反诉原告）应于本判决生效后十日内向原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司（反诉被告）补足房款差额10278元； 二、原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司（反诉被告）应于本判决生效后十日内向被告陈智（反诉原告）交付立建大厦1-903室的房屋产权证书； 三、原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司（反诉被告）应于本判决生效后十日内向被告陈智（反诉原告）支付违约金565.69元； 四、驳回原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司（反诉被告）的其他诉讼请求； 五、驳回被告陈智（反诉原告）的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），反诉费25元，合计54元，由原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司负担25元，由被告陈智负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年十二月九日 书记员  张云媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4607号申请人：袁宗一，男，1955年12月20日出生，回族，住沁阳市。被申请人：杜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住沁阳市。申请人袁宗一与被申请人杜伟为民间借贷纠纷一案，申请人袁宗一于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人杜伟的银行账户存款1560000元予以冻结；2、查封被申请人杜伟所有的位于书香莲郡17号楼一单元101号房产一套、。申请人袁宗一以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜伟的银行账户存款1560000元，期限为一年。二、查封被申请人杜伟所有的位于书香莲郡17号楼一单元101号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月二十六日书记员  王冰霞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2579号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭立荣，男，1985年8月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭立荣信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年9月9日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭立荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郭立荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0882民初4607号原告：袁宗一，男，1955年12月20日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。被告：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。被告：梁洁，女，1982年1月14日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住址同上。系被告杜伟妻子。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。原告袁宗一与被告杜伟、梁洁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗一及其委托诉讼代理人陈彦东、被告杜伟、被告梁洁及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁宗一向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜伟、梁洁连带偿还借款1960000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。（增加诉讼请求如下：要求被告支付196万元借款利息，利息按月息1.5%计算，从2019年11月1日起至实际还清之日止）。事实与理由：被告杜伟因粮食生意资金周转困难，于2019年5月21日和同年9月23日，向原告借款1960000元，并约定利息为月息1.5%计算，利息支付至2019年11月1日。后原告催要本息无果，诉至法院。被告杜伟辩称：借款是事实，本金和利息无异议。被告梁洁辩称：原告所诉债务，系沁阳市富盛茂粮源有限公司（下称：富盛茂粮源公司）和杜伟的共同债务，不是答辩人和杜伟的共同债务，答辩人依法不应承担还款责任。一、该借款属富盛茂粮源公司和杜伟共同债务，应由富盛茂粮源公司和杜伟承担，答辩人不应承担。富盛茂粮源公司是2018年10月16日依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，独立承担民事责任。杜伟系富盛茂粮源公司的法定代表人，其为富盛茂粮源公司经营活动以个人名义向原告借款，该笔借款系富盛茂粮源公司和杜伟的共同债务，不是答辩人和杜伟的共同债务。二、杜伟所借款项不属于夫妻共同债务。原告所诉借款系杜伟个人所借，且用于富盛茂粮源公司的粮食生意。答辩人一不知道，二没经手，三没追认，四没签字，借款完全是杜伟的个人行为，并不是答辩人和杜伟的共同意思表示，根据婚姻法相关解释，该笔借款不是答辩人和杜伟的共同债务。三、原告仅凭借条不能证明借款已实际发生，不能证明借款真实存在。从原告诉讼请求看，原告起诉借款数额高达196万元，数额巨大，按正常的交易方式和交易习惯，借款应当通过转账方式支付，而非现金方式支付。现原告仅凭借条无法证明借款实际发生，因此，原告应提供转账或提现凭证加以证明借款已发生。综上，杜伟借款用于公司经营，借款行为属系职务行为，依法应由富盛茂粮源公司和杜伟承担。同时，杜伟借款也不是答辩人的意思表示，且原告也无法证实借款已实际发生，因此，原告请求于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杜伟以粮食经营为由，从2011年开始先后多次向原告借款。2019年5月21日双方协议并结算后，被告杜伟给原告出具一张1960000元的借条，载明：“出借人：袁宗一身份证号码：借款人：杜伟身份证号码：今借款人向出借人借到人民币1910000元（大写：壹佰玖拾壹万元整），借款用途为粮食经营，利息为0.015%月息，借条出具之日起视为借款人收到全部借款。出借人为主张权利的所有支出（包括但不限于律师费、保全费、误工费、交通费等）由借款人承担。双方发生争议，由出借人居住地人民法院管辖借款人杜伟（签字按手印）2019年5月21日”。同年9月23日，被告再次向原告借款50000元，并出具一张借据，载明：“今借到袁宗一现金伍万元整[￥50000.00元]2019年9月23日杜伟（按手印）”。利息支付至2019年11月1日，后经催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告杜伟先后两次向原告袁宗一借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。现原告袁宗一主张被告杜伟偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告诉求本金191万元的月利息按1.5%计算，虽然双方在借据上标注约定月利息为0.015%，但从被告先后支付原告的利息部分均以1.5%计算支付，且在庭审过程中，被告对该利息部分按1.5%计算均无异议，故此利息部分应按月息1.5%计算为宜。原告请求支付借款50000元的利息，因双方没有约定，本院不予支持。该利息应当从起诉之日起计算至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以该债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同连带偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻一方不知情不承担责任的情形问题。本案涉及债务，虽然是在二被告婚姻存续期间，但在借款时，被告杜伟借条上明确载明用途：“粮食经营”，且被告杜伟向原告出具的借条上，并无被告梁洁的签字，事后梁洁亦未对该借款予以追认，故并不存在二被告之间借款的合意。至目前原告尚不能举证证明被告杜伟向原告所借款项，系用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，故原告主张该款项由二被告共同偿还，不符合法律规定，对此请求，本院不予支持。现被告梁洁对该债务不承担责任的辩解理由成立。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杜伟在判决书生效后十日内偿还原告袁宗一借款1960000元本金及利息（其中：1910000元的利息按月息1.5%计算，从2019年11月2日起至还款之日止；50000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月15日至还款之日止）。二、驳回原告袁宗一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11220元，保全费5000元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇二〇年三月十六日书记员  买晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1082号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人陈海兵，男，1974年6月3日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2015年1月25日因饮酒驾驶机动车辆被榆林市交公安局通警察支队二大队行政处罚。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2019年10月31日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月27日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）924号起诉书指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人陈海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月3日22时30分许，被告人陈海兵酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至榆林高新区东环路高新小学门口处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：陈海兵血液中的乙醇浓度为175.43MG/100ml。 上述事实，被告人陈海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人张某的证言，被告人陈海兵的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈海兵判处拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈海兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈海兵于2015年1月25日因饮酒驾驶机动车辆被榆林市公安局交通警察支队二大队行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人陈海兵在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9139号原告:崔正修，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告崔正修诉被告刘奔腾、张各勤买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十二月十七日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9139号原告:崔正修，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193。被告:刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。原告崔正修诉被告刘奔腾、张各勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔正修及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告刘奔腾、张各勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔正修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购买中药材欠款173918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，2019年2月3日被告刘奔腾、张各勤在原告处购买紫花地丁及丹参未付款，二被告给原告出具欠条二张。内容是：一、今欠到崔正修紫花地丁货款141218元，欠款人：张各勤、刘奔腾。二、今欠到丹参货款48000元，已付15300元，欠款人：刘奔腾、张各勤。以上两次欠款合计173918元。现经原告多次催要该款，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘奔腾、张各勤未作答辩。原告崔正修围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“崔正修的身份证”、证据2“（2019）皖1602民初4568号民事判决书、张各勤的户籍证明各一份”、证据3“欠条二份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔正修经营中药材生意。被告刘奔腾、张各勤于2017年农历二月向原告崔正修购买中药材丹参3200公斤，单价是每公斤15元，货款价值48000元。二被告支付货款15300元，下欠货款32700元。2017年农历四月，被告刘奔腾、张各勤再次向原告崔正修购买中药材紫花地丁10087公斤，单价是每公斤14元，货款价值141218元。二被告未付货款，出具欠条。后原告崔正修催要此两笔欠款，二被告重新出具了两张欠条，内容分别是：“今欠到崔正修货款紫花地丁，净：10087×14元=141218元。壹拾肆万壹仟贰佰壹拾捌元正。欠款人：张各勤、刘奔腾。2019.2.3号”、“今欠到丹参：3200×15元=48000元。已付：15300元。欠款人：张各勤、刘奔腾。2019.2.3号。”此两笔货款共计173918元，被告刘奔腾、张各勤至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘奔腾、张各勤欠原告崔正修货款173918元，有其出具的欠条予以证明。故对原告崔正修的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奔腾、张各勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘奔腾、张各勤于本判决生效之日起五日内，支付原告崔正修货款173918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告刘奔腾、张各勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高静静
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5356号   原告张向农，又名张栓子，男，1958年9月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告晏瑞星，男，1978年6月19日生，汉族，农民，住住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张向农诉被告晏瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张向农到庭参加诉讼，被告晏瑞星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张向农向本院提出诉讼请求：1、要求被告晏瑞星归还借款10000元及该款自2013年8月20日至实际给付之日按月利率2%计算之利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年8月20日，被告在原告处立据借款10000元，约定月息三分，但被告晏瑞星至今未能归还借款及利息，现要求法院支持原告诉讼请求。   被告晏瑞星缺席无辩词。   经审理查明，2013年8月20日，被告晏瑞星以资金周转为由在原告张向农某某借款10000元，约定月息三分，并向原告出具了一张借据，其内容为“借条今借张向农人民币壹万元整（¥10000元），月息3分.晏瑞星.2013.8.20.”。此后被告一直未能还款，原告索款未果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，因被告晏瑞星下落不明，本院遂依法公告送达了诉状副本及开庭传票，公告到期后，被告仍未到庭应诉，本院遂进行了缺席审理。   上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告立据借款之事实，有其所书写之借条在卷佐证，应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故被告应该承担给付原告上述欠款的民事法律责任，原告的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告晏瑞星于判决生效后十日内给付原告张向农借款10000元及该款自2013年8月20日至还款之日按月利率2%计算之利息。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费410元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判长宫 美 安   审判员金 江 博   审判员张  云     二〇一九年十二月二十三日                                书 记 员 李 一 品         1