安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7114号 原告：袁兴丽（曾用名袁兴亮），男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：袁杰，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵飞，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告袁兴丽与被告袁杰、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴丽及其委托诉讼代理人张家宽、被告袁杰、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁杰、赵飞偿还原告借款90000元及利息，利息按照月利率3％计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告袁杰因急需偿还 其儿媳经手所欠债务，向原告借款90000元，并给原告出具借条一份、收条一份为凭。双方约定：借款期限一年，即至2016年2月23日之前还清；口头约定借款月利率3％。由被告赵飞提供连带责任担保。借款期限届满后，被告袁杰逾期至今未偿还借款本息，被告赵飞也未履行保证责任，原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁杰辩称，具体时间我已记不清楚，当时有张某、袁健、袁兴丽、赵飞四人来我家，让我拿90000元钱给我亲家，当时我讲我不欠谁的钱，我也没有钱。袁兴丽讲我借给你钱，当时来的几个人都要担保，为了家人不再闹事，我就出具了借条和收条，但是我没有见到钱。 被告赵飞辩称，案涉借款时间为春节期间，袁健给我打电话说因为欠钱导致袁杰的儿子儿媳闹离婚，我应邀到袁杰家去说和，当时袁杰写下了借条，我在借条上签名担保，当时没有给付借款，然后我就走了。现在我不同意承担保证责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2015年2月23日，被告袁杰向原告袁兴丽借款90000元。双方约定：一年内还清；利息为月利率为3％。袁杰为此给袁兴丽出具借条一份、收条一份为凭，并由袁杰签名确认向袁兴丽借款现金90000元、收到袁兴丽现金90000元以及上述借款期限约定；由被告赵飞在借条上签名担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。借期届满后，被告袁杰逾期至今没有偿还借款本息，被告赵飞亦未履行保证义务。原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、公民身份号码更正证明、欠条一份、收条一份、出庭证人张某、吴某的当庭证言、二被告提交的各自身份证在卷佐证，本院对原、被告的陈述和提供的上述证据及证人证言进行核对，予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告袁杰于2015年2月23日向原告袁兴丽立据借款90000元，并约定了借款期限、借款利率，由被告赵飞签名担保；有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、借条一份、收条一份、出庭证人张某、吴某的当庭证言、被告提交的各自身份证为证，本院对上述借款事实及担保事实予以认定。原告按约向被告袁杰提供了借款，袁杰应当按照约定的期限偿还。但借期届满后，借款人袁杰逾期至今未履行还款义务，担保人赵飞亦未履行保证义务，被告袁杰已构成违约，应承担违约还款责任。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因原、被告对案涉借款仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告的该项主张予以支持；对于原告要求被告按照月利率3％支付借款利息的主张，因该利率超过了年利率24％，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于被告袁杰辩称“案涉借条、收条虽均为其自己出具，但未见到钱。”之辩驳意见，综合原告的陈述、出庭证人张某、吴某的当庭证言，能够证明案涉借款交给袁杰后，然后又由原告袁兴丽和证人张某将借款交给了袁杰的儿媳这一事实，故本院对袁杰辩称的“但未见到钱”之辩驳意见不予采信。被告赵飞对案涉借款虽然与原告约定了担保，但没有约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告赵飞担保的案涉借款的保证期间应为借期届满之日起六个月，至原告向本院起诉主张权利之日已逾六个月期限，因此被告赵飞应依法免除保证责任。 综上，原告要求被告袁杰偿还借款90000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告按照月利率3％支付借期内利息和逾期资金占用期间利息的诉讼请求，理据不完全充分，本院依法部分予以支持；原告要求被告赵飞对案涉借款承担保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁杰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告袁兴丽借款90000元及利息，其中借期内的利息按照月利率2％自2015年2月23日借款之日起计算至2016年2月22日止；逾期资金占用期间的利息，按照借期内的利率即月利率2％自2016年2月23日逾期还款之日起计算至案涉借款清偿之日止。 二、驳回原告袁兴丽对被告袁杰的其他诉讼请求。 三、驳回原告袁兴丽对被告赵飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。