福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6474号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所。特别代理。 被告：林秀华（系林德富之妻），女，1975年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林莉，女，1999年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林宗荣，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林志平，男，1974年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林志光，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林某1（系林德富之子），男，2002年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林某2，男，2003年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商银行东峤支行）与被告林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东峤支行的委托诉讼代理人林丽香到庭参加诉讼。被告林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东峤支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林秀华向农商银行东峤支行清偿林德富的信用卡透支本金144665.29元（以下币种均指人民币）以及该款项为基数按领用合约、章程的约定计算自2018年6月23日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费，其中暂计至2019年10月22日的利息、违约金和超限费共32417.19元；2、依法判令林秀华、林莉、林某1、林某2在继承林德富遗产范围内清偿上述债务；3、依法判令林宗荣、林志平、林志光对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令本案律师代理费3000元由林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2共同承担；5、依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等由林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2共同承担。事实和理由：2017年11月30日，林德富（已故）向农商银行东峤支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》，农商银行东峤支行经审批准予林德富的信用卡（卡号：62×××02）授信额度为人民币150000元，执行年利率12.6%，期限3年。其中约定：1、乙方（农商银行东峤支行）核准发给甲方（林德富）福万通普惠金融卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费，并约定了年费标准；2、福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还救额和超额使用乙方，批准的信用额度的，除应支付透支利息外，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约后面还附有福万通普惠金融卡收费项目和收费标准。林德富签字确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。林德富申领福万通普惠金融卡时，林德富的配偶林秀华亦在合约后面签字，确认其对林德富使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任。林志平、林志光及林宗荣作为连带保证人在领用合约上分别签字，承诺对林德富因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金及追索费用等农商银行东峤支行实现债权的一切费用承担连带保证责任。 自2018年7月22日产生账单日起，林德富使用福万通普惠金融卡透支款项144665.29元未还。后林德富因故死亡，其透支的信用卡本金及产生的利息、罚息及复利至今未还。因该信用卡债务发生在林德富与林秀华婚姻关系存续期间，林秀华作为林德富的配偶应对该债务承担共同还款责任，林宗荣、林志平、林志光做为连带保证人应对债务承担共同还款责任，同时林秀华、林莉、林某1、林某2作为林德富的法定继承人，理应在继承林德富遗产的范围内，对其生前透支信用卡的债务承担还款责任。 林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2未作答辩。 农商银行东峤支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行东峤支行营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件（原件经本院核对无误后由农商银行东峤支行收回）；林秀华、林德富、林志平、林志光、林宗荣身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、林秀华、林德富结婚证复印件一份，欲证明林秀华与林德富是夫妻关系的事实； 3、《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行东峤支行收回），欲证明2017年10月30日，农商银行东峤支行与林德富签订福万通普惠金融卡申请表，并在领用合约中第一条第三项约定：“林德富应承担因福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度的本息、年费、超限费、滞纳金及律师费、鉴定费等本行实现债权所产生的一切费用）”；第五条第三项约定：“福万通普惠金融卡的所有权属于农商银行东峤支行，发生林德富违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款时，农商银行东峤支行无需通知林德富即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡”等各方权利义务进行明确约定，林秀华在申请表中“配偶/家属”一栏处签名并摁手印，确认本债务系夫妻债务，应共同承担，林宗荣、林志平、林志光在申请表中“保证人”一栏处签名并摁手印的事实； 4、《贷记卡交易明细查询》、《账户明细查询》打印件各一份，欲证明林德富自2018年6月23日开始逾期归还利息。截止至2019年11月22日尚欠本金144665.29元，利息34486.81元的事实； 5、《福建增值税专用发票》及《委托代理合同》复印件各一份（原件经本院核对无误后由农商银行东峤支行收回），欲证明农商银行东峤支行因本案支出律师费3000元的事实； 6、《户籍登记证明》、《亲属关系证明》及《户口注销证明》原件各一份，欲证明林德富与林莉、林某2系非亲属关系，与林某1系父子关系，林德富于2018年6月27日、林文杰于2000年1月1日、林亚银于2000年1月1日已经死亡的事实。 林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2未向本院提供证据。 因林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林秀华与林德富系夫妻关系。2017年10月30日，林德富向农商银行东峤支行申请办理福万通普惠金融卡，双方签订了《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》一份。林德富在申请表上签名并摁手印确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取；林德富应承担因福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度的本息、年费、超限费、滞纳金及律师费、鉴定费等本行实现债权所产生的一切费用）；福万通普惠金融卡的所有权属于农商银行东峤支行，发生林德富违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款时，农商银行东峤支行无需通知林德富即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡；合同还约定福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行。林秀华在《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》中“配偶／家属”一栏签名并摁手印确认，表明愿意对因使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担共同还款责任。林宗荣、林志平、林志光在申请表中“保证人”一栏处签名并摁手印，表明愿意对因使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，农商银行东峤支行按照普惠金融卡申领审批程序通过林德富的申请，于当日向林德富发放普惠金融卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为150000元，授信期限3年。但林德富自2018年6月23日起透支本金144665.29元，且林德富于2018年6月27日因疾病去世，其透支的信用卡本金及产生的利息、罚息及复利至今未还。无奈，案诉本院。另查明，林德富与林莉、林某2系非亲属关系，与林某1系父子关系。 本院认为，农商银行东峤支行与林秀华签订的《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》，《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》系本案福万通普惠金融卡合同组成部分，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。现因林秀华没有按约按期归还借款利息次数超过两次，农商银行东峤支行可依合约约定无需通知林秀华即可停止卡片的使用，同时可自行或授权或特约商户收回其福万通普惠金融卡。本案借款发生在林德富、林秀华婚姻关系存续期间，且林秀华系林德富遗产的法定继承人，并在《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、共同债务承诺书中“配偶／家属”、“共同债务人”一栏签名并摁手印确认，依法应当认定为夫妻共同举债，并在继承林德富遗产的范围内清偿上述债务。现农商银行东峤支行主张林秀华应立即归还透支本金144665.29元以及自2018年6月23日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。林宗荣、林志平、林志光作为连带责任保证人，有农商银行东峤支行提供的保证借款合同等证据为证，现农商银行东峤支行要求林宗荣、林志平、林志光对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，本院予以支持。林某1与林德富系父子关系，是林德富遗产的合法继承人，有农商银行东峤支行提供的亲属关系证明等证据相互佐证，现农商银行东峤支行主张林某1应在继承林德富遗产的基础上偿还林德富所透支款项及至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。林莉、林某2与林德富系非亲属关系，不是林德富遗产的合法继承人，有农商银行东峤支行提供的亲属关系证明等证据相互佐证，现农商银行东峤支行主张林莉、林某2应在继承林德富遗产的基础上偿还林德富所透支款项及至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息，且请求林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2承担本案公告费等其他费用的诉讼请求，未提供真实票据予以证明，其理由不予采信。另外，农商银行东峤支行与林德富双方签订的领用合约等材料中明确约定：由林德富承担实现债权的相关一切费用，包括但不限于律师费。根据契约自由原则，双方当事人在合约中有约定律师费由违约方承担，且不违反法律法规强制性约定，律师费费用较为合理并实际发生，故其请求合法有据，予以支持。林秀华、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议以及对林德富遗产继承的表示，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林秀华应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行本金144665.29元，并自2018年6月23日起按合同约定计算利息、复息、罚息、违约金至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、林秀华应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行律师费用3000元； 三、林某1应在林德富的遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任； 四、林宗荣、林志平、林志光对上述债务承担连带偿还责任； 五、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行对林莉、林某2的诉讼请求； 六、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3941.6元，减半收取1970.8元，由林秀华、林宗荣、林志平、林志光、林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈嘉林 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。