wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2779号原告：王某，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：牟某，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：叶某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告王某与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人牟某，凯迪公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令凯迪公司支付拖欠货款7641319.55元及逾期付款的损失（从2019年12月5日计算至实际给付之日，以7641319.55元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）;本案诉讼费用、保全费由凯迪公司负担。事实与理由：王某与凯迪公司在2017年达成合作意向，由王某向凯迪公司供应燃料，自2017年起，王某开始以王某、王立斌、王海香、王秀云、莫若芝名义向凯迪公司提供燃料，一直供应至今；2019年11月19日，经双方对账，凯迪公司共拖欠王某货款本金7641319.55元，王某多次索要未果，故提起诉讼。凯迪公司辩称，一、王某虽然向凯迪公司供应生物质燃料，但双方并没有正式合同约定支付燃料款的比例及结算期限，只是口头约定当月燃料款回款比例在40%以上，剩余款项待进入补贴目录，补贴款下放后支付；王某、王立斌、王海香、王秀云、莫若芝五人供应的燃料总价值13727496.71元，已付款6086177.16元，支付比例达44.3%，其中王某供应燃料价值3296986.37元，已付款2307352.63元，付款比例达70%，截至目前凯迪公司尚未列入国家补贴目录，剩余款项待国家补贴款项下放后支付，故王某不能在补贴款未发放前，索取剩余燃料款。二、在起诉状中王立斌、王海香、王秀云、莫若芝4人的债权转让协议书，未提前通知凯迪公司，根据合同法第80条规定，该转让对凯迪公司不发生效力。凯迪公司认为与王某合同纠纷一案涉及款项，应仅是欠王某燃料款989633.74元，其他款项不在此案范围内。三、王某在立案后申请保全了凯迪公司账户内的7641319.55元，王某申请保全的账户金额与实际不符，凯迪公司申请将保全账户金额变更为989633.74元，与本案保持一致。原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：燃料收购协议、情况说明、债权转让协议书、王秀云、王立斌、王海香、莫若芝身份证复印件。证明王某自2017年起以王某、王秀云、王立斌、王海香、莫若芝等人名义向凯迪公司供应燃料，2019年3月9日王某与凯迪公司签订了书面燃料收购协议，王某系实际供货人，王某有权以其名义向凯迪公司索要拖欠上述五人的材料款。经质证，凯迪公司对证据的真实性没有异议。但认为燃料收购协议上，并未确定燃料款的结算时间和结算期限。本院认为，凯迪公司对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。凯迪公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，王某和莫若芝、王秀云、王立斌、王海香向凯迪公司提供燃料，当时双方未签订协议。后因凯迪公司未按时给付货款，双方于2019年3月19日签订一份燃料收购协议。内容：1、乙方自2019年3月21日起为甲方供应生物质燃料，在燃料质量正常情况下，甲方保障乙方基本燃料收购价格，如燃料质量出现异常，甲方有权拒收燃料。2、在乙方供料期间，甲方必须保障满负荷的85%以上（基本负荷为3万每小时）。3、电力回款后前两个月每月预留100万电厂工资及日常费用，其他均作燃料款。4、甲方保障回款账户安全。5、如甲方未按照此合同执行，甲方将按照乙方未结算总吨数每吨补偿乙方10元，同时乙方要达到甲方要求送料量平均每天150吨，如未达到扣10元每吨。凯迪公司在甲方处加盖公章，并有代表人签字，乙方由王某签字。2019年11月25日、11月26日、11月29日，王秀云、王海香、莫若芝、王立斌出具了情况说明，说明凯迪公司欠其四人的款实际供货商为王某，凯迪公司应向王某付款，并分别与王某签订债权转让协议，将该四人的债权转让给王某，由王某向凯迪公司结算燃料款。庭审中，凯迪公司对此事承认并认可。经双方对账，凯迪公司尚欠王某货款7641319.55元。本院认为，从王某提供的证据和庭审中双方当事人的陈述可以认定凯迪公司尚欠王某货款7641319.55元。凯迪公司未及时给付货款已构成违约，故王某要求凯迪公司给付货款及自起诉之日起给付逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。关于凯迪公司主张双方口头约定当月燃料款回款比例保证在40%以上，余款待补贴款下放后支付一节，未提供证据加以证明，在其举证不能的情况下，凯迪公司的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日给付王某货款7641319.55元及逾期付款违约金（自2019年12月5日起至债务履行完毕时止，以7641319.55元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32645元，保全费5000元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一九年十二月三十日书记员  张蓝予
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2779号申请人：王茹，女，1978年10月出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。被申请人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：叶黎明。申请人王茹与被申请人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，申请人王茹于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的账户XXX中的款项7641319.55元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的账户XXX中的款项7641319.55元,冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇一九年十二月十一日书记员  张蓝予
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢940号申请执行人：于铁牛，男，1961年8月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：顾点太，男，1975年3月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：瞿永波，男，1988年10月24日生，住贵州省兴义市。于铁牛与顾点太、瞿永波借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1913号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由顾点太偿还于铁牛借款本金130000元，并定于2018年7月30日前偿还40000元，10月30日前偿还40000元，余款50000元与2019年1月30日前一次性还清。二、如被告顾点太未按上述期限履行任何一期还款义务，原告于铁牛即可对被告顾点太尚欠的全部款项一次性申请强制执行，并以借款本金124400元为基数，从2017年8月30日起按按照月利率2%从计算至本息清偿完毕之日止。案件受理费1632元，顾点太自愿负担。案外人瞿永波自愿对此笔款项承担连带担保责任至清偿完毕为止。因顾点太、瞿永波未按上述生效法律文书履行义务，于铁牛向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人顾点太、瞿永波发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人顾点太在贵州省农村信用社联合社有25个开户信息，可用余额为0至75元不等，有财付通等网上银行账户1个，可用余额3.5元不等；查明被执行人瞿永波在贵州省农村信用社联合社有13个开户信息，可用余额为0至10.17元不等，有财付通等网上银行账户8个，可用余额为0至88.7元不等；以上账户本院均予以额度冻结，剩余零星金额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人顾点太名下有位于曲靖市XXX房产一处（建筑面积：XXX平方米），上述房产申请执行人不要求采取措施；被执行人瞿永波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人顾点太名下有福克斯汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××，车辆识别代码：XXX,注册日期：XXX），上述车辆申请执行人不要求采取措施；被执行人瞿永波名下无车辆登记信息。4、查明被执行人顾点太、瞿永波名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人顾点太、瞿永波住所地进行实地调查。三、于2019年7月12日向被执行人顾点太、瞿永波发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人顾点太、瞿永波纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人于铁牛不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人于铁牛对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1913号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余131642元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人顾点太、瞿永波有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人于铁牛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1913号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人于铁牛尚未受偿的债权131642元及迟延履行期间的债务利息被执行人顾点太、瞿永波负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢940号 本院在执行申请执行人于铁牛与被执行人顾点太,瞿永波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾点太纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4055号原告：王永峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住原阳县。被告：张立宾，男，1970年4月2日出生，汉族，住原阳县。原告王永峰诉被告张立宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永峰到庭参加诉讼，被告张立宾经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付所欠原告种子款、农药款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一个农资个体经营户，被告于2018年春季到原告处购买种子、农药共欠原告1600元，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付，故无奈，只好提出前列诉求，诉至贵院，望判如所请。被告张立宾未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告王永峰提交2018年4月10日欠条一份，证明被告欠我种子和农药款1600元的事实。被告张立宾未提交证据。经审理查明：原告王永峰与被告张立宾于2018年1月28日签订《西瓜立体种植订单合同》，约定由原告王永峰为被告张立宾提供优质订单西瓜种子，以及西瓜生长期间的药剂并负责喷施，在张立宾种植西瓜期间王永峰还应当提供全程技术指导，西瓜成熟后原告王永峰按市场价现金收购。签订合同后王永峰为张立宾提供了西瓜种子及农药，张立宾种植了西瓜。2018年4月10日，张立宾为王永峰出具欠条，内容如下：欠条今欠王永峰种子、农药款共计1600元（大写：壹仟陆佰正元）欠款人：张立宾2018年4月10日。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2018年1月28日签订合同，约定王永峰为张立宾提供西瓜种子、农药，张立宾种植西瓜，虽然在履行合同的过程中双方发生了争议，但根据庭审中原告王永峰提交的被告张立宾出具的欠条，足以证实双方已对种子、农药款达成了意见，张立宾欠王永峰种子、农药款1600元的事实清楚、证据充分，王永峰的诉讼请求具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立宾于本判决生效后十五日内支付原告王永峰种子、农药款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张立宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十二月十六日书记员 夏潇潇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6568号 原告：钟兴松，男，1982年10月15日出生，畲族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周伟国，福建诚真律师事务所律师。 被告：曹宋锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告钟兴松与被告曹宋锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴松及其委托诉讼代理人周伟国到庭参加诉讼，被告曹宋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟兴松向本院提出诉讼请求：1.判令曹宋锋立即偿还钟兴松拖欠劳务款20万元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年12月20日起计至实际还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由曹宋锋承担。事实与理由：钟兴松为曹宋锋负责出渣工作，2018年12月20日双方进行结算，确认曹宋锋尚欠钟兴松出渣款291347元，另补贴钟兴松20000元，合计311347元，曹宋锋出具结算单和补充协议。曹宋锋于结算当日支付111347元，尚欠20万元未偿还，为维护合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。 曹宋锋未作答辩。 钟兴松围绕诉讼请求向本院提供了结算单、补充协议，曹宋锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证，进而对钟兴松主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，曹宋锋与钟兴松就出渣工作进行结算，曹宋锋出具结算单并签订补充协议，确认曹宋锋欠钟兴松出渣款291347元，另补贴钟兴松20000元，共计311347元。曹宋锋于结算当日支付111347元，剩余20万元至今未还，遂提起本案诉讼。 本院认为，曹宋锋拖欠钟兴松出渣款20万元的事实，有双方签署的补充协议为凭，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”钟兴松主张曹宋锋支付拖欠的劳务报酬，于法有据，予以支持。钟兴松对逾期付款提出按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对欠款总额按年利率6%自2018年12月20日起计至实际还清款项之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹宋锋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还钟兴松欠款20万元及相应利息（按年利率6%从2018年12月20日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取计2205.5元由曹宋锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 梁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6207号申请执行人：康翠荣。被执行人：济宁圣德电子商务有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月十一日书记员  王 强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10619号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：王军，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都巨畅运业有限公司与被告王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都巨畅运业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都巨畅运业有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都巨畅运业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  凌淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23584号本院二〇一九年十一月二十一日对原告（反诉被告）中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司诉被告（反诉原告）王国祥、被告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司、郑州联发汽车销售服务有限公司、河南盛祥达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初23584号民事判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：将该判决书第十页第八行至第十行中的“土地（位于北环以南、丰庆路西中国石化加油站以西、西邻河南姿华房地产开发有限公司，东西长约85米，土地总面积约为10亩）；”补正为“土地（位于北环以南、丰庆路西中国石化加油站以西、西邻河南姿华房地产开发有限公司，东西长约85米，土地总面积约为10亩）及地上附属物”。将判决书第十页第十三行中的“返还土地的义务；”补正为“返还土地及地上附属物的义务；”。将该判决书第十一页第三行中的“反诉受理费1747元，由被告王国祥负担。”补正为“反诉受理费1747元，公告费260元，由被告王国祥负担。”。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月五日代理书记员  陈黄辉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执977号 被执行人：朱阳春，女，1965年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院民事审判庭移送执行被执行人朱阳春诉讼费九案，于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在兴文县社会保险局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱阳春在兴文县社会保险局的工资收入5541元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执977号 朱阳春： 兴文县人民法院与朱阳春其他案由一案，申请执行标的共计313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位313元。至此，兴文县人民法院向本院移送执行的(2019)川1528执977号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再147号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海水青实业有限公司。住所地在上海市青浦区岑镇淀山湖经济城。法定代表人李玉涣，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海水青实业有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0193号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监107号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0193号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初298号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区鸥啦娱乐休闲中心，住所地福建省漳州市芗城区元光南路中银大厦附属楼201号、9号店面。统一社会信用代码92350602MA2YHFT77J。 经营者：林宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：叶柃，女，1977年10月26日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市芗城区鸥啦娱乐休闲中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以仍需搜集补充证据为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案案件1412.5元，减半收取706.3元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅舒惠
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1415号原告：张爱斌，男，1972年2月13日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安天成建筑工程有限公司住所：延安市枣园路圣都花园A栋B座8层法定代表人：郝志民，系该公司总经理。被告：吴波，男，1979年1月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区，现住该村，无固定职业，公民身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丰斌，男，1975年5月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张爱斌与被告延安天成建筑工程有限公司、吴波、张丰斌买卖合同纠纷一案中，原告张爱斌于2019年12月19日自愿向本院提出对延安天成建筑工程有限公司、吴波的撤诉申请。本院认为，原告张爱斌自愿提出对延安天成建筑工程有限公司、吴波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱斌撤回对延安天成建筑工程有限公司、吴波的起诉。  审  判  员     白智如二〇一九年十二月十九日 书 记 员    王 瑞   1
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1415号原告：张爱斌，男，1972年2月13日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，延长县教育局职工，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丰斌，男，1975年5月10日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市农科所市，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张爱斌与被告张丰斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款34965元，利息按月息1.5分计算，计37800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日至2014年5月26日，被告张丰斌与吴某甲合伙承包延长县XX楼XX、XX、XX号楼的主体工程劳务，因该工程需要安全网，原告与被告张丰斌与吴某甲约定好价格后购买了原告的安全网，原告送货时吴某甲让他妹妹吴某乙收货签字，货款总计44965元。2013年7月16日前付款10000元，之后原告多次催要，被告拒绝支付，无奈兴诉。被告张丰斌答辩称，被告与吴某甲、黄龙三人合伙承包合天居工程，被告不知道有这债务，吴某甲延长有好几个工地，被告不清楚该安全网是否用于被告们工地，而且在结账后吴某甲才说还有原告安全网货款这个事。吴某甲说把工程上的账交给被告了，只是口头说明的。再说安全网真是用于被告们工程了，也应由被告与吴某甲、黄龙三个合伙人共同承担。被告也没有给原告出具过任何条据。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。2、收据存根6份及收条1份，证明当时合天居工程上用了安全网，被告下欠原告货款28755元的事实。3、短信截图一份，证明原告向张丰斌、吴某甲要款的事实4、录音一份，证明原告问张丰斌、吴某甲要钱的事实，吴某甲说把账都交给张丰斌了，张丰斌说答应解决这个事，当时说等吴某甲回来与原告共同解决。被告张丰斌未提供证据。经当庭举证、质证，被告张丰斌对原告提供的录音有异议，认为录音没有经过被告的同意。而且该工程是三个人合伙的，是吴某甲欠原告的钱，被告不认这个账。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的身份证复印件系证明原、被告诉讼主体，本院予以采信。原告提供的收据存根、收条、短信截图及录音符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。经审理查明，2013年3月27日至2014年5月26日，被告张丰斌与吴某甲、黄龙合伙承包延长县XX楼XX、XX、XX号楼的主体工程劳务，因该工程需要安全网，原告与吴某甲约定好价格后为该工程购买了原告的安全网，原告送货时吴某甲让他妹妹吴某乙（该工程收料员）收货签字，原告提供的条据总金额为28755元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告张爱斌与被告张丰斌虽未签订书面合同，但原告张爱斌给被告张丰斌等三个合伙人延长县槐里坪合天居住宅楼工程上供应了安全网，履行了主要义务，被告张丰斌工程上的收料员吴某乙也在单据上签字表示接受，原、被告之间形成了货物买卖关系，该买卖合同成立。原告张爱斌已经交付货物于被告，被告张丰斌应当按照约定履行付款义务，故对原告张爱斌要求被告张丰斌支付安全网货款28755元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于剩余的6210元，因未有相关条据及相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的货款利息，因被告张丰斌无正当理由未向原告张爱斌履行付款义务，显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告向原告给付拖欠的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丰斌辩称该欠款系合伙人共同的债务，应由全体合伙人共同偿还，因合伙人对外承担连带责任，任何一名合伙人均有义务偿还合伙债务，故被告张丰斌的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告张丰斌在判决生效后十日内支付原告张爱斌货款28755元，并从2015年12月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准支付该货款占用期间的利息至实际履行之日止。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告张丰斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      白智如二0一九年十二月十九日 书  记  员      王  瑞 1
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1636号申请人：唐发芝，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被申请人：唐发兰，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地：四川省开江县。被申请人：安宪明，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍地：四川省西充县。委托诉讼代理人：何安远，西充县金龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告唐发芝、唐吉贵、马丽、马欣欣、马先进与被告唐发兰、安宪明民间借贷纠纷一案中，申请人唐发芝于2019年12月4日向本院提出书面申请，请求对被申请人唐发兰、安宪明位于四川省南充市西充县房屋在50万元限额内予以查封。申请人唐发芝以中国邮政储蓄银行存单两张,金额为43万元作为担保。本院经审查认为，申请人唐发芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人唐发兰、安宪明位于四川省南充市西充县的房产在50万元限额内予以查封，查封期限三年；二、对申请人唐发芝的中国邮政储蓄银行开江县的存款43万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌晏二〇一九年十二月五日书记员  余云红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27662号本院2019年12月4日对原告王水仙、王灵仙与被告陶有献、河南豫龙律师事务所委托合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初27662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0105民初27662号民事判决书中第十一页第七行“案件受理费减半收取4650元，由原告王水仙、王水仙负担”补正为“案件受理费减半收取4650元，由原告王水仙、王灵仙负担”。审判员  司振魁二〇一九年十二月十二日书记员  赵 萌
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢483号申请执行人：王新帮,男，1957年7月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区马三家镇拉马台村民委员会,住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人王新帮与被执行人沈阳市于洪区马三家镇拉马台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）于民权初字第895民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十二月二十三日书记员 李连峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢483号申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司被执行人：李倩、吕博广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与李倩、吕博其他纠纷一案，李倩、吕博已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初13357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年七月六日书记员 ： 刘 松
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢468-3号申请执行人：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张培英，女，1961年7月31日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人王化庭与被执行人张培英民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0683执恢468号执行裁定冻结了被执行人张培英的银行存款300000.00元，现因被执行人张培英申请此银行账户为个人工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执恢468号执行裁定对被执行人张培英银行存款300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年十二月十日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执恢468-3号申请执行人：王化庭,男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张培英，女，1961年7月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人王化庭与被执行人张培敖、张培英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张培敖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张培敖在本院（2014）莱州市执字第2267、2268、2269号三案件中的到期债权35万元，冻结期限为三年。二、被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月八日书记员  李绍桐
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执7135号 成都中小企业融资担保有限责任公司与曾卫东、成都金河景园环境制作有限责任公司、邹刚、高辙、彭时芳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1306号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现被执行人曾卫东、成都金河景园环境制作有限责任公司、邹刚、高辙、彭时芳已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7579号原告：安阳速派得货的有限公司滑县分公司，住所地：滑县解放路南段大铺东头。负责人：刘明勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔建勇，男,系公司员工。被告：罗志伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：罗洋洋，男，1994年10月11日出生，汉族，住内黄县。原告安阳速派得货的有限公司滑县分公司（以下简称速派分公司）诉被告罗志伟、罗洋洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告负责人刘明勋及其诉讼委托代理人乔建勇到庭参加诉讼，被告罗志伟、罗洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速派分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款及利息共计74105元；2、请求法院判令被告支付失联期间原告方人员寻车交通加油费、伙食费、误工费共计1000元；3、请求法院判令被告承担本案至结案日的全部利息和逾期费用，利息按月利率2%执行；4、请求法院判令被告承担本案的包括律师费、公告费在内的全部诉讼费用。事实与理由：被告罗志伟于2018年4月，因购凯马牌轻型普通货车一台，车牌号：豫Ｅ×××××,车架号：LWU2DM2COHKM09866,发动机号：BC10221440,入户在原告公司名下，因被告罗志伟资金紧张，向原告借款70000元，约定每月还款本息一期2399元，36个月还清，被告于2018年6月8日借款至今，还款5期，从2018年11月8日起未再归还本金和利息，原告曾多次派人寻找协商无果，根据合同约定，被告已严重违约，共计欠款及利息74105元。被告罗洋洋系罗志伟借款担保人，承诺如罗志伟不还款，罗洋洋替代还款，并承担法律责任。综上所述，被告无任何理由不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告罗志伟未作答辩。被告罗洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗志伟因需要在案外公司安阳大运汽车处购买一辆凯马汽车，于2018年4月28日向原告速派分公司借款70000元，原告用公司的自有资金替被告罗志伟直接向案外公司安阳大运汽车转购车款，被告将购买的车辆入户挂靠在原告公司运营。当天，双方签订了借款合同一份，约定原告速派分公司借被告罗志伟70000元，借款期限36个月，即自2018年4月29日至2021年4月28日止，借款利率为月利率0.64%，每期还款2399元（每期本金为1945元，利息为454元），逾期两个月按每天3‰计算利息，若被告罗志伟未按约定按时还款，超期两个月原告有权要求罗志伟全额还款，提起解约以及承担由于催收欠款所发生的人员、车辆、住宿及律师诉讼费用，被告罗志伟在合同上签名并按有手印。当日，被告罗志伟向原告速派分公司出具借据一份，约定借款金额为70000元，借款用途为购买凯马汽车。被告罗洋洋于当天向速派分公司出具了担保书一份，约定为罗志伟在速派分公司挂靠车辆提供连带责任担保，被告罗洋洋在担保书上按有手印并注手机号。借款后，被告罗志伟向原告还款了本金9989元，利息2270元，共计11995元。后，经原告多次催要，至今未还本息。上述事实有本院调查笔录、原告提供的借据、借款合同、担保书、还款计划书及当庭陈述为证，且所有证据经过质证、认证，可以作为定案根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗志伟向原告速派分公司借款的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于被告罗志伟应还款项的问题。被告罗志伟经原告催要拒不偿还借款本息的行为，已经构成违约，但因案涉借款合同明确约定了利息及违约罚息，原告现要求的利息及违约罚息之和共计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故原告要求被告罗志伟支付超过年利率24%的利息及罚息部分，本院不予支持。原告要求被告罗志伟偿还下欠借款本金60011元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约罚息的请求。原告称被告罗志伟自偿还2018年11月8日之前5期的借款本金9989元之后，再未偿还，要求按合同约定，支付自2018年11月8日起以下欠本金为基数按月利率2%支付的违约罚息。原告提供的还款计划书中明确列明了被告罗志伟2018年11月17日才偿还2018年10月8日及2018年11月8日两期的借款本金，符合案涉借款合同约定超期两个月，原告才有权要求被告罗志伟支付违约罚息的条件，应原告要求被告罗志伟支付自2018年11月8日起算违约罚息至结案之日止的请求以及原告诉请中明确要求按月利率2%计算违约罚息，故原告要求被告罗志伟支付以下欠借款本金60011元为基数自2018年11月8日起按月利率2%计算至结案之日止的利息及罚息请求，于法有据，本院予以支持。关于被告罗洋洋的担保责任的问题。案涉担保书明确约定罗洋洋的保证范围为管理费和保险费，并不包括案涉借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，被告罗洋洋对案涉借款不承担保证责任，原告速派分公司要求被告罗洋洋承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告依据合同约定要被告支付原告要求被告支付失联期间原告人员寻车交通加油费、伙食费、误工费、公告费以及律师费的请求，并未提供相关证据证实该费用的实际发生，于法无据，本院不予支持。被告罗志伟、罗洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗志伟于本判决生效之日起十日内返还原告安阳速派得货的有限公司滑县分公司下欠借款本金60011元及利息和逾期罚息（以下欠借款本金60011元为基数按月利率2%计算自2018年11月8日至本案判决生效届满之日止）；二、驳回原告安阳速派得货的有限公司滑县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告罗志伟负担650元，原告安阳速派得货的有限公司滑县分公司负担189元。本判决为终审判决。审判员  申学风二〇一九年十二月二十四日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初235号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人陆俊华，曾用名陆文伟，男，1983年8月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月20日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人陆俊华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人陆俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月24日16时许，被告人陆俊华饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型面包车行驶至崇左市江州区M路段时被执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，陆俊华驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人陆俊华的供述等证据证实。 被告人陆俊华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陆俊华某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆俊华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陆俊华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟松，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永光，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：王珊堂，男，1944年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人王伟松因与被申请人金永光、一审被告王珊堂民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟松的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1724号 关于申请执行人海南万家合物业服务有限公司与被执行人彭风芹合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第504号裁决书已发生法律效力。申请执行人海南万家合物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1724号 申请执行人：海南万家合物业服务有限公司，住所地海南省海口市海秀大道160号西秀名郡809房。 法定代表人：夏勇，该公司董事长。 被执行人：彭风芹，女，1961年3月16日出生，汉族，住河北省。 申请执行人海南万家合物业服务有限公司与被执行人彭风芹合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第504号裁决书已经发生法律效力，申请执行人海南万家合物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。现因被执行人彭风芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭风芹名下的银行存款15077元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  薛翔匀
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3742号 本院在执行张运与张光锋民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1535号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张光锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3742号申请执行人:张运，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张光锋，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张运与被执行人张光锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初1535号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告张光锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张运支付借款本金30000元、诉前利息34800元及诉后利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月29日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年7月29日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年7月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款2825.52元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款2825.52元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0581刑初415号公诉机关高平市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1972年4月5日出生，住山西省高平市。诉讼代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告人张某，男，1967年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地山西省高平市。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。辩护人姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成调解协议，附带民事诉讼原告人唐某向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为：高平市人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人唐某以达成调解协议为由申请撤回对被告人唐某的附带民事起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某撤回对被告人张某的附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广审 判 员 程红霞人民陪审员 李晓翠 二○一九年十二月二十三日书 记 员 崔洋洋
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初415号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1967年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地山西省高平市。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。辩护人姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察长申中华、检察员王亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人祁俊会、姬广平到庭参加了诉讼。本案经审判委员会研究讨论并作出决定，现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年6月9日21时许，被告人张某骑电动车路过高平市陈区镇晋宝吃食府大门口，看见唐某、唐晋国在晋宝吃食府院内殴打吕某，该上前劝阻时，与唐某等人发生口角，该使用拳头殴打唐某面部，致使唐某面部受伤。经鉴定：唐某之伤为轻伤二级。被告人张某到案后自愿如实供述了罪行，认罪认罚。公诉机关当庭提交了相关书证，证人吕某等人的证言，被害人唐某的陈述、被告人的供述与辩解、视频资料等证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。被告人张某对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人祁俊会、姬广平的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。认为被告人张某有如下从轻、减轻处罚的情节。一、唐某对本案的发生存在过错。该与唐晋国、姬建强无故对吕某进行殴打，张某阻拦中，未控制好情绪才实施了本案殴打行为。在双方殴打的过程中，张某也受伤严重。二、张某有自首情节。三、被告人张某与唐某达成调解协议并取得谅解。四、自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节显著轻微。综上，请求法庭对张某免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月9日21时许，被告人张某骑电动车途经高平市陈区镇晋宝吃食府，看见唐某、唐晋国在晋宝吃食府院内殴打吕某，便上前劝阻，劝阻过程中，唐某对张某言语辱骂，张某用拳头殴打唐某面部，致唐某面部受伤。后双方继续言语辱骂，再次发生殴打，唐某、姬建强又将张某打伤。高平市公安司法鉴定中心鉴定，唐某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级。2019年8月22日，被告人张某主动到高平市公安局投案。审理过程中，被告人张某与唐某达成调解协议，互相谅解，唐某请求法庭对张某从轻处罚。庭审中，被告人张某认罪悔罪。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：高平市公安局受案登记表、立案决定书。唐某向高平市公安局提交的公诉申请书证实：该申请公安机关对其被故意伤害致轻伤一案进行公诉处理。高平市公安局刑侦五中队出具的《犯罪嫌疑人张某归案情况说明》证实:2019年8月22日，该局对张某故意伤害案立案侦查，同日，张某到该局投案自首。被告人张某的基本情况及户籍证明。被害人唐某陈述：2019年6月9日晚上，我和唐晋国、姬建强一起在晋宝吃食府吃饭、喝酒，我估计差不多喝了一斤左右的白酒，已经完全喝醉了，根本就记不清自己是怎么被打伤的。对于当时打架的具体经过，我也完全没有印象。等到我醒过来后，村上的人说是王村村长张某把我打伤了。询问贾振家笔录证实：我在晋宝绿珍丹河花园暖时光店做店长。2019年6月9日晚上9点左右，我在陈区镇晋宝吃食府二楼听见一楼有摔盘子的声音，我就下到一楼包间，看见唐某、唐晋国、姬建强三个人都在包间内摔餐具，摔完餐具后从包间出来，唐某、唐晋国两人先出了饭店大厅，姬建强留在大厅结账。姬建强结账的时候，我听见外面有人喊“有人打看门老师傅了”，我就赶紧出去，看到唐某、唐晋国在院子里打门房大爷吕某，我就赶快去扯架，在这过程中，张某骑电动车路过，他停下车问“这是干什么列？”，唐某、唐晋国说“你是谁来，关你吊事”之类的话，然后就和张某骂起来了，在骂的过程中，张某一拳把唐某打倒在地，当时这一拳打到了唐某脸上。当时服务员赵彩梅也从饭店内跑出来劝架，姬建强结完账出来也上去打开吕某和张某了，当时现场很混乱，具体我也记不清了，我就记得唐某、唐晋国、姬建强三人就是一直用拳头打，并且也用脚踢吕某和张某，张某和吕某也还手，具体怎么还手我也记不清楚了。派出所到现场处警的时候，我看见唐某的鼻子流了很多血。后来吕某、张某、赵彩梅都住了院。询问郭芳笔录证实：我在陈区晋宝吃食府工作，2019年6月9日晚上9时许，我们饭店的负责人贾振家科长把我叫到前厅，告诉我饭店的北京厅有一些餐具被毁损了，让我去看看这些被毁损餐具的价值，我清点完毕后，把结果告诉贾科长，贾科长让结账的人照价赔偿，这时工地看门的一个大爷说有人在院子里打吕某，我们就一起出去了，出去后看见一个一米八左右，个子很高的男的在车棚附近的地上躺着，吕某在离他不远的地方站着，张某和一个光头在车棚附近打架，结账的男子出来和光头一起对张某实施殴打，张某也还手了。被告人张某供述：2019年6月9日下午，我在陈区镇郭佛陀村朋友家喝酒，大概喝了三两白酒，晚上9点左右，我从朋友家出来路过陈区镇晋宝吃食府的时候，看见院子里有人打架，我过去看了看，是唐某、唐晋国在打我们村书记的父亲吕某，我就到跟前，当时坐在电动车上劝他们不要打了，这时听见有人骂了我一句，我当时火气就上来了，我下车就去打了唐某一拳，把唐某打倒在地，唐某从地上站起来以后，我们两个人就互相骂开了，骂了一会，唐某又要过来打我，我躲开了，他没有打到我，接着我上去又打了唐某几拳，这时候，和唐某一起的一个叫姬建强的男子过来打开我了，接着姬建强、唐某就追着我打，我也和他们两个人打，期间我把唐某打倒在地上，再后来姬建强、唐晋国、唐某就一起打我，我也被他们打倒在地上了。开始的时候我朝唐某的头部、上半身打了好几拳，具体打到什么部位弄不清楚了；姬建强、唐某一起打我的时候，现场也有人拉架，我也记不清楚怎么把唐某打倒在地了。打完架后，我当时脸上、腹部、腿部都有淤青，当时就住院了，后经鉴定，伤情为轻伤二级。现场就我和吕某与唐某发生过打架，其他人有拉架，他们就是拉拽双方的人，我当时火气比较大，冲动了。山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2019]201号鉴定书证实：唐某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级。陈区镇晋宝吃食府饭店监控视频录像。11、刑事附带民事调解协议书及谅解书证实：被告人张某与被害人唐某达成调解协议，互相谅解。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人唐某挑起事端，对本案发生具有一般过错，可适当减轻被告人张某的刑事责任。被告人张某主动到案，到案后如实供述了罪行且认罪认罚，系自首。案发后与被害人唐某达成调解协议，取得谅解，庭审中认罪、悔罪。以上，被告人张某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对公诉机关变更后的量刑建议及辩护人祁俊会、姬广平提出的被告人张某构成自首，取得谅解，当庭认罪、悔罪，请求对其免予刑事处罚等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广审 判 员 程红霞人民陪审员 李晓翠 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 崔洋洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初552号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：徐士威，男，1973年9月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王平，男，1966年4月25日生，汉族，住吉林省农安县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告徐士威、王平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告徐士威、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐士威向原告支付一台Ｑ×××××塔式起重机待收租金344196元、逾期租金产生的逾期利息45104.96元（暂主张自2013年11月15日计算至2017年11月15日的逾期利息，此后应延续计算至实际判决之日）；2、被告王平对被告徐士威的义务承担连带责任。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告徐士威签订合同编号为XGRZ-13-201310-0854的《融资租赁合同》一份，被告徐士威以融资租赁方式承租原告QTZ63C塔式起重机两台。双方约定，自2013年11月15日起，被告按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金9561元。同时该合同第五条第二款约定：“乙方（被告徐士威）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。同日被告王平签订《保证担保合同》，自愿为被告的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按约定履约，被告徐士威在提取设备后，截至2017年11月15日，已经累计逾期36期，逾期租金合计344196元。经原告屡次催要，被告均以各种借口不履行合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐士威、王平未行使抗辩权。本院认定事实如下：2013年10月30日，被告徐士威（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-13-201310-0854）一份，约定：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用。本合同所涉租赁设备：QTZ63C塔机贰台，设备金额34.3万元。设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为：2013年11月15日。“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.1715万元(设备金额的5%);首期租金3.43万元；手续费0.46305万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.9561万元；本合同确定的月租金总额为34.4196万元，本合同确定的租金总额为37.8496万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为%（该项为空白，双方未约定），换算日利率时按一年360天折算。“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，被告王平（保证人、丙方）与原告徐工租赁公司（出租人、乙方）、被告徐士威（承租人、甲方）签订《保证担保合同》一份，约定王平自愿为徐士威的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括徐士威在上述《融资租赁合同》中的应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。担保期限为主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，被告徐士威支付原告履约保证金17150元，首期租金34300元，后未再向原告支付租金。本院认为：原告徐工租赁公司与被告徐士威签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告徐工租赁公司已向被告徐士威交付租赁设备，被告徐士威未按约定履行支付租金义务，已属根本违约，应当承担违约责任。故原告徐工租赁公司要求被告徐士威支付逾期租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，即378496元-34300元=344196元。双方未约定逾期利率，且已扣收被告已缴纳的履约保证金作为违约惩罚，故对于原告主张的逾期利息本院不予支持。被告王平与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为徐士威的上述合同义务向原告承担连带担保责任，故被告王平应对被告徐士威的上述债务向原告承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐士威支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司到期租金344196元;二、被告王平对被告徐士威的上述债务向原告承担连带清偿责任;三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，保全费2467元，合计9607元，由被告徐士威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  许传红人民陪审员  祁 静二〇一九年十二月六日书 记 员  王宇璇
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初552号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人**，该公司董事长。被申请人：徐士威，男，1973年9月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王平，男，1966年4月25日生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人徐士威、王平融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人389300.97元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05-003-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐士威、王平银行存款389300.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05-003-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2467元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月十八日书记员  王宇璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2161号 反诉原告（本诉被告）:赵鹏，男，1977年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 反诉被告（本诉原告）：斯仁道尔吉，男，1962年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：特木其勒，内蒙古智慧律师事务所律师。 反诉原告（本诉被告）赵鹏诉反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后反诉被告（本诉原告）的本诉后，反诉原告（本诉被告）于2019年11月16日提出反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月2日、2019年12月10公开开庭进行了审理。反诉原告（本诉被告）赵鹏的委托诉讼代理人刘永平、反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉及其委托诉讼代理人特木其勒到庭参加了诉讼。反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉于2019年12月10日的庭审中，向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月10日作出（2019）内0724民初2161号民事裁定书，裁定准许反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉撤回起诉。本案反诉现已审理终结。 反诉原告（本诉被告）赵鹏向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告给付承包寄养费11,200元；2、反诉被告承担诉讼费。事实和理由：反诉被告将自家26头牛承包给反诉原告寄养，约定每头牛寄养费1200元，共计31,200元。反诉被告已付20,000元，尚欠11,200元未付，故诉至法院。 反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉辩称，因反诉原告出售其6头牛，故不同意支付该6头牛的寄养费7200元，且反诉原告曾向其妻子借款4000元，偿还2400元后仍有1600元未还，故相互折抵后，其应付反诉原告寄养费2400元（11,200元-7200元-1600元）。 反诉原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对反诉原告提交的牲畜寄养协议及被告提交的承诺书，因反诉原、被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，反诉原告提交了赔偿协议及本诉起诉状各1份，以证实反诉被告承认于2018年4月26日丢失了6头牛，该期限已接近寄养期限届满之日；另证实反诉原、被告之间已对丢失的牛达成的赔偿协议，协议并不影响寄养费的产生，因寄养期间反诉原告作为管理人已付出了人力、饲料及饲草，故反诉被告理应支付相应的寄养费。经质证，反诉被告对上述证据的真实性予以认可，但认为赔偿协议是因其向反诉原告借款70,000元后以借款金额抵顶死牛赔偿款而签订，并非反诉原告提出的已对丢失的牛达成的赔偿协议。尽管6头牛丢失的期限已接近寄养协议届满期限，但反诉原告出售其牛的事实导致双方合同目的无法实现，故对反诉原告的证明目的不认可。本院经审查认为，因反诉被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认；因反诉被告对其签订赔偿协议的事实经过及其6头牛丢失的期限即2018年4月26日的事实认可，故对反诉原告的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，反诉原、被告签订一份牲畜寄养协议，约定反诉被告斯仁道尔吉将其25头大牛和1头牛犊交由反诉原告赵鹏寄养，寄养期限自2017年11月2日至2018年5月1日止，寄养费为每头牛1200元，共计31,200元。当日，反诉被告已向反诉原告支付寄养费20,000元，并约定剩余寄养费11,200元于2018年5月1日前付清。2018年4月26日，反诉被告发现缺失6头牛。2018年4月29日反诉原告及案外人黄某共同向反诉被告出具一份内容为“前几天卖东苏木斯仁道尔吉5头奶牛，按他们要求尽快买还上下犊母牛，2018.5月20日返回给买”的协议书。反诉原、被告均认可缺失了6头牛。现反诉原告将反诉被告诉至本院，要求其支付尚欠的寄养费11,200元。 本院认为，债务应当清偿。反诉原、被告双方签订的《牲畜寄养协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定的强制性或禁止性规定，合法有效，现反诉被告认可尚欠反诉原告寄养费11,200元，因反诉被告自认其于2018年4月1日查看其牛时发现牛完好、未丢失，2018年4月26日发现缺失6头牛，直至2018年4月26日，反诉原告仍在履行其饲养义务，因该期限已接近双方约定的合同期限届满之日即2018年5月1日，反诉原告所付出的人力、物力、饲草料等费用已成事实，故反诉被告应当承担支付反诉原告尚欠的寄养费11,200元的合同义务。对于反诉被告所提出的反诉原告出售其6头牛，故不同意支付该6头牛寄养费7200元的抗辩主张，因反诉被告已申请撤回要求反诉原告返还6头带犊牛的本诉，故本院在此不作认定；反诉被告所提出的反诉原告妻子向其借款4000元，偿还2400元后仍有1600元未还，故应相互折抵的主张，与本案无关，反诉被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 反诉被告斯仁道尔吉于本判决生效之日起十日内支付反诉原告赵鹏寄养费11,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由反诉被告斯仁道尔吉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜袭婷婷 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2161号 反诉原告（本诉被告）:赵鹏，男，1977年12月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 反诉被告（本诉原告）：斯仁道尔吉，男，1962年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：特木其勒，内蒙古智慧律师事务所律师。 反诉原告（本诉被告）赵鹏诉反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后反诉被告（本诉原告）的本诉后，反诉原告（本诉被告）于2019年11月16日提出反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月2日、2019年12月10公开开庭进行了审理。反诉原告（本诉被告）赵鹏的委托诉讼代理人刘永平、反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉及其委托诉讼代理人特木其勒到庭参加了诉讼。反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉于2019年12月10日的庭审中，向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月10日作出（2019）内0724民初2161号民事裁定书，裁定准许反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉撤回起诉。本案反诉现已审理终结。 反诉原告（本诉被告）赵鹏向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告给付承包寄养费11,200元；2、反诉被告承担诉讼费。事实和理由：反诉被告将自家26头牛承包给反诉原告寄养，约定每头牛寄养费1200元，共计31,200元。反诉被告已付20,000元，尚欠11,200元未付，故诉至法院。 反诉被告（本诉原告）斯仁道尔吉辩称，因反诉原告出售其6头牛，故不同意支付该6头牛的寄养费7200元，且反诉原告曾向其妻子借款4000元，偿还2400元后仍有1600元未还，故相互折抵后，其应付反诉原告寄养费2400元（11,200元-7200元-1600元）。 反诉原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对反诉原告提交的牲畜寄养协议及被告提交的承诺书，因反诉原、被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，反诉原告提交了赔偿协议及本诉起诉状各1份，以证实反诉被告承认于2018年4月26日丢失了6头牛，该期限已接近寄养期限届满之日；另证实反诉原、被告之间已对丢失的牛达成的赔偿协议，协议并不影响寄养费的产生，因寄养期间反诉原告作为管理人已付出了人力、饲料及饲草，故反诉被告理应支付相应的寄养费。经质证，反诉被告对上述证据的真实性予以认可，但认为赔偿协议是因其向反诉原告借款70,000元后以借款金额抵顶死牛赔偿款而签订，并非反诉原告提出的已对丢失的牛达成的赔偿协议。尽管6头牛丢失的期限已接近寄养协议届满期限，但反诉原告出售其牛的事实导致双方合同目的无法实现，故对反诉原告的证明目的不认可。本院经审查认为，因反诉被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认；因反诉被告对其签订赔偿协议的事实经过及其6头牛丢失的期限即2018年4月26日的事实认可，故对反诉原告的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，反诉原、被告签订一份牲畜寄养协议，约定反诉被告斯仁道尔吉将其25头大牛和1头牛犊交由反诉原告赵鹏寄养，寄养期限自2017年11月2日至2018年5月1日止，寄养费为每头牛1200元，共计31,200元。当日，反诉被告已向反诉原告支付寄养费20,000元，并约定剩余寄养费11,200元于2018年5月1日前付清。2018年4月26日，反诉被告发现缺失6头牛。2018年4月29日反诉原告及案外人黄翠霞共同向反诉被告出具一份内容为“前几天卖东苏木斯仁道尔吉5头奶牛，按他们要求尽快买还上下犊母牛，2018.5月20日返回给买”的协议书。反诉原、被告均认可缺失了6头牛。现反诉原告将反诉被告诉至本院，要求其支付尚欠的寄养费11,200元。 本院认为，债务应当清偿。反诉原、被告双方签订的《牲畜寄养协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定的强制性或禁止性规定，合法有效，现反诉被告认可尚欠反诉原告寄养费11,200元，因反诉被告自认其于2018年4月1日查看其牛时发现牛完好、未丢失，2018年4月26日发现缺失6头牛，直至2018年4月26日，反诉原告仍在履行其饲养义务，因该期限已接近双方约定的合同期限届满之日即2018年5月1日，反诉原告所付出的人力、物力、饲草料等费用已成事实，故反诉被告应当承担支付反诉原告尚欠的寄养费11,200元的合同义务。对于反诉被告所提出的反诉原告出售其6头牛，故不同意支付该6头牛寄养费7200元的抗辩主张，因反诉被告已申请撤回要求反诉原告返还6头带犊牛的本诉，故本院在此不作认定；反诉被告所提出的反诉原告妻子向其借款4000元，偿还2400元后仍有1600元未还，故应相互折抵的主张，与本案无关，反诉被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 反诉被告斯仁道尔吉于本判决生效之日起十日内支付反诉原告赵鹏寄养费11,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由反诉被告斯仁道尔吉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜袭婷婷 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督917号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1950年11月9日出生，住安徽省淮南市,其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币848元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币848元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督917号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1950年11月9日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督917号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督917号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10020号原告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：董同其，男，汉族，1971年4月18日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区，系湖北省监利县朱河镇跑马村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。本院在审理原告武汉市广美清洁有限公司与被告董同其劳动争议纠纷一案期间，发现本案待定事实与已生效的(2019)鄂0111民初1369号民事判决认定的事实和判决结果存在矛盾，且该判决效力尚在审查中，本案应以该判决效力审查结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董菲二〇一九年十二月二十七日法官助理周萍书记员徐泽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭明龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭明龙信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谭明龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭明龙支付截止2019年7月10日的信用卡透支本金90983.79元、利息24910.09元、账单分期手续费2746.03元、违约金24407.7元、取现手续费140元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金90983.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭明龙承担。事实和理由：谭明龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计143187.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭明龙仍未清偿。被告谭明龙未答辩。经审理查明，2012年8月16日，谭明龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭明龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭明龙发放了信用卡一张。谭明龙以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月10日，谭明龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金90983.79元、利息24910.09元、账单分期手续费2746.03元、取现手续费140元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭明龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭明龙发放了信用卡，谭明龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭明龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭明龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭明龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金90983.79元、利息24910.09元、账单分期手续费2746.03元、取现手续费140元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90983.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1582元，由被告谭明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3167号   申请执行人：刘和平，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住址不详。 申请执行人刘和平与被执行人胡奕平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日作出的（2016）皖1802民初2491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘和平于2019年12月5日向本院申请执行。要求被执行人给付借款人民币4.4万元及利息，案件受理费420元、并承担执行费566元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人胡奕平名下有银行存款及网络资金；未发现证券、工商等财产信息； 2、已查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一部，因没有车辆线索无法扣押，不具备处置条件； 3、经不动产登记中心，未发现被执行人胡奕平名下有房产信息； 4、本院已将被执行人胡奕平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人胡奕平的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  王飞鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3167号 本院对原告刘和平诉被告胡奕平民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1802民初2491号民事判决书已发生效力，由于被执行人胡奕平未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘和平向本院申请执行，要求被执行人给付借款44000元及利息，并承担案件受理费420元，本案执行费566元,本院于2019年12月5日立案执行,本院执行中，被执行人胡奕平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡奕平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出生效。 二〇一九年十二月十九日 附： 失信被执行人基本情况：胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住址不详，公民身份号码3307241980××××××××。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初366号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告:武夷山市新实惠量贩超市，经营场所福建省武夷山市武夷街道高苏坂街92－1号（武夷和苑）1幢1层109－115。 经营者：温在斌，男，1970年1月21日出生，住福建省武夷山市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武夷山市新实惠量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  叶德平 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十二月十九日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0521民初2823号 原告：胥新，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周传贵，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告胥新与被告周传贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告胥新到庭参加诉讼，被告周传贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按年利率6%计算至付清之日止（从2014年10月23日计算至2019年6月22日的利息为8550元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日被告急需用钱向原告借款30000元，借款期限为1个月，借款到期后，被告却下落不明，原告多年来收款无果，遂诉至法院，提出上述请求。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社业务凭证等证据，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：原告于2014年9月23日在四川省农村信用取款后出借30000元给被告周传贵。当日，被告出具借条载明“今借到胥新现金30000元正，大写叁万元正：借款人，周传贵，身份证号码5105211973××××××××，期限为1个月。如到期未还自愿用汽车抵押，牌照为川Ｏ×××××。此条，周传贵，担保人，汪小林，2014.9.23”。 本院认为：2014年9月23日被告向原告出具的借条内容系被告借款真实意思表示，结合原告于2014年9月23日在四川省农村信用社取款（取款300000元）的业务凭证，应认定被告向原告借款30000元的事实客观存在。借款期限届满后，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告胥新要求被告周传贵偿还借款30000元的请求予以支持。原告要求被告按年利率6%从逾期之起支付利息至付清款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，对原告要求被告支付利息的上述请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下： 被告周传贵于本判决生效后3日内偿还原告胥新借款本金30000元及利息（利息计算方式为以本金30000元为基数按年利率计算至还清款项之日止）。 案件受理费764元，由被告周传贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞金 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曾 鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初11842号 本院于2019年12月23日对原告丁海兵与被告武玉东、太平财产保险有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0509民初11842号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2019）苏0509民初11842号民事判决书第七页第二十一行处“给付被告陈振华2550元（已扣除450元诉讼费）”补正为“给付被告武玉东2550元（已扣除450元诉讼费）”。 审 判 长  程 鹏 人民陪审员  孙佩耘 人民陪审员  沈阿兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  戴 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10693号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：张奇亮，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张奇亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8985号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金3552.67元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张奇亮发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹纪才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26103号李那、乔双梅、邱水才、夏全智：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25632号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26103号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：李那，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：夏全智，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱水才，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔双梅，女，1962年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与李那、夏全智、邱水才、乔双梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25632号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李那于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）172815.51元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告李那于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费20470元；三、被告夏全智、邱水才、乔双梅对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告夏全智、邱水才、乔双梅承担连带保证责任后，有权向被告李那追偿。案件受理费15540元，由被告李那、夏全智、邱水才、乔双梅负担。因李那、夏全智、邱水才、乔双梅未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李那名下财付通账户内有存款1168.43元，实际控制1099.43元，本院已扣划并发还申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李那、夏全智、邱水才、乔双梅负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇二〇年一月十五日书记员  李 军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢基成，男，1964年11月1日出生，汉族，住东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友云，女，1962年10月29日出生，汉族，住东台市。原审被告：冯惠，女，1983年5月2日出生，汉族，住东台市。再审申请人卢基成因与被申请人陈友云、原审被告冯惠保证合同纠纷一案，不服本院(2019)苏09民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢基成申请再审称，一、本案认定事实错误，适用法律不当。有证据证明申请人提供的是一般保证，被申请人在未向主合同相对人主张权益的情况下，申请人有权拒绝承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，本案申请人提供的担保属于当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案申请人提供的是一般保证，而非连带保证，被申请人未起诉主合同相对方深圳黑格尔互联网金融服务有限公司，仅起诉一般保证人，申请人有先履行抗辩权，直接判决担保人承担责任是适用法律错误。二、申请人已为被上诉人垫付10000元未认定。即使判决申请人承担责任，也应减去被申请人已经确认的申请人代为支付的10000元。三、判决对利息的计算方式错误。一审认为，关于利息，可从约定的履行期限届满之日次日起按年利率6%给付利息，而申请人在承诺书中的还款期限为2018年5月底，也就是说，即使计算利息也应从2018年6月1日起计算，而一审判决的利息起算时间为2016年6月1日不当。综上再审申请理由，本案认定事实错误，适用法律不当，损害了申请人的合法权益，特提出再审申请，请求上级人民法院依法纠错。被申请人陈友云未提交书面意见。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”经查，卢基成承诺：“关于陈友云所投黑格尔公司5万元，由冯惠和卢基成担保。本人卢基成担任陈友云所担保责任的50%２万伍仟元（25000.00），已还5000元，下欠20000元（20000.00），于2018年5月底归还”。落款处为卢基成一个人签字。对照担保法的规定，该承诺符合保证的构成要件，申请人应当承担保证责任。在承诺书中，双方对保证方式没有明确约定。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。申请人认为构成一般保证没有法律依据。申请人卢基成申请主张其为陈友云垫付了10000元，应予扣减的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢基成未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢基成的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月十七日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再32号本院于2019年12月31日对原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告马奔、常蕊、李景伟追偿权纠纷再审一案作出的（2019）豫0191民再32号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民再32号民事判决书中第2页第3行中“买卖合同纠纷”补正为“追偿权纠纷”。审 判 长  李 华人民陪审员  单书喜人民陪审员  张志刚二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘一频