黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2126号上诉人（原审被告、反诉原告）：五常市金禾香蔬菜种植农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市民意乡永进村。法定代表人：李云辉，该合作社总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:庞志民，男，1964年10月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省五常市五常镇阳光小区*期*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：菅峰，黑龙江建文法律服务所法律工作者。上诉人五常市金禾香蔬菜种植农民专业合作社（以下简称金禾香合作社）因与被上诉人庞志民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初字第2307号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金禾香合作社的委托诉讼代理人谭永世、李向玮，被上诉人庞志民及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾香合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞志民一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院违反法律规定驳回金禾香合作社主张庞志民赔偿修车费用的诉讼请求，属于明显的适用法律错误。同时，对本案责任比例的划分明显有失公平，与客观事实不符。庞志民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金禾香合作社主张财产损失无法律依据。此起交通事故中庞志民负事故的主要责任，但法律并未规定负事故的主要责任即是存在重大过失，且雇员人身损害赔偿适用的雇主承担无过错责任理论。因此，不应判决庞志民承担赔偿责任。庞志民虽然没有上诉，但是，对一审判决承担10%责任不服。庞志民向一审法院起诉请求：金禾香合作社赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失229,245.64元。金禾香合作社向一审法院提起反诉请求：庞志民向金禾香合作社返还费用1,326元，庞志民赔偿金禾香合作社车辆维修费用7,231元。一审法院认定事实：2015年8月1日13时39分，金禾香合作社指派庞志民驾驶李云辉所有、挂靠在金禾香合作社的黑L87H**号轻型普通货车到金禾香合作社下属单位修建的疏菜暖棚工地查看工程进度情况。当行驶至五常市五常镇铁通公路金禾种业有限公司门前时，与张宝君（已另案处理）驾驶的黑LHN1**号小型轿车相撞，导致庞志民受伤。庞志民伤后救治于哈尔滨二四二医院，住院治疗30天。该案经五常市交通警察大队处理，并作出哈公交（五常大队）认字（2015）第20150801297号道路交通事故认定书，认定：“庞志民负事故主要责任；张宝君负事故次要责任。”而后，庞志民向五常市人民法院提起诉讼，要求张宝君肇事车辆的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司）对庞志民的各项费用进行赔偿，法院于2016年3月11日作出（2015）五民初字第2932号民事判决，现该判决已经发生法律效力，张宝君应当承担的赔偿部分已由保险公司赔偿完结。庞志民系金禾香合作社的职工，肇事时所从事的是职务行为，庞志民要求金禾香合作社赔偿以下项目的70％：医疗费26,319.69元，即18,423.78元；住院伙食补助费3,000元，即2,100元；营养费6,000元，即4,200元；护理费8,700元，即6,090元；误工费14,640元，即10,248.00元；后续治疗费52,000元，即36,400元；伤残赔偿金180,829.80元，即126,580.86元；庞志民赔偿张宝君维修车辆费用28,696；元，即20,087元；庞志民承担案件受理费951元、反诉案件受理费175元、鉴定费3,990元。合计229,245.64元，扣除金禾香合作社垫付的医疗费32,019.69元，金禾香合作社还应赔偿197,225.95元。一审法院认为，金禾香合作社指派庞志民驾驶李云辉所有、挂靠在金禾香合作社的黑L87H**号轻型普通货车到金禾香合作社下属单位修建的疏菜暖棚工地查看工程进度情况，发生交通事故，庞志民履行的是职务行为，对保险公司赔偿后的剩余部分，金禾香合作社应予以赔偿。但庞志民在此次事故中，因其驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，经交警部门认定，庞志民负事故的主要责任。因庞志民对本案事故的发生存有一定的过错，应承担相应的责任。金禾香合作社为庞志民垫付的门诊费用，庞志民无异议，庞志民要求金禾香合作社再赔偿无事实依据，不予支持。金禾香合作社车辆在此次事故中损坏，要求庞志民赔偿无法律依据，不予支持。综上所述，双方合理的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至规定，判决：一、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民医疗费18,423.78元×90％=16,581.40元；二、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民伤残赔偿金126,580.86元×90％=113,922.77元；三、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民营养费,4200元×90％=3,780元；四、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民护理费6,090元×90％=5,481元；五、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民误工费10,248元×90％=9,223元；六、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民后续治疗费36,400元×90％=32,760元；七、被告告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民伙食补助费2,100元×90％=1,890元；八、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民张宝君修车费用20087元×90％=18,078元；九、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民案件受理费951元×90％=855.90元；十、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民反诉费175元×90％=157.50元；十一、被告五常市金禾香疏菜种植农民专业合作社赔偿原告庞志民鉴定费3,990元×90％=3,591元。上述第一项至第十一项合计206,321.07元，扣除被告已垫付的医疗费33,345.69元，（32,019.69元+1,326元=33,345.69元），还应赔偿原告172,975.38元，于判决书生效之日给付。十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费1,646元，减半收取823元，由原告庞志民承担92.40元；由被告五常市金禾香疏菜农民种植专业合作社承担730.60元。反诉费50元，减半收取25元，由原告庞志民承担10元；由被告五常市金禾香疏菜农民种植专业合作社承担15元。均于决书生效之日交纳。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年3月11日，一审法院作出的（2015）五民初字第2932号庞志民诉案外人张宝君、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决中，判决庞志民赔偿案外人张宝君维修车辆等费用20,087元，该判决发生法律效力后，庞志民已支付给案外人张宝君维修费20,087元。本院认为，庞志民是金禾香合作社职工。2015年8月1日金禾香合作社指派庞志民驾驶李云辉所有、挂靠在金禾香合作社的黑L87H**号轻型普通货车到金禾香合作社下属单位修建的疏菜暖棚工地查看工程进度情况，行驶至五常市五常镇铁通公路金禾种业有限公司门前时，与张宝君（已另案处理）驾驶的黑LHN1**号小型轿车相撞发生交通事故的事实，经五常市交通警察大队对该起道路交通事故认定，庞志民负事故主要责任，张宝君负事故次要责任。由此可见，庞志民对本案交通事故的发生并不存在故意或者重大过失的过错，仅为一般过失。关于金禾香合作社主张追偿修车费用的问题。《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，未对雇员在履行职务过程中对雇主财产造成损害问题予以规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案中，庞志民与金禾香合作社之间雇佣关系明确，庞志民因其履行职务中发生交通事故存在过错，造成金禾香合作社财产损失，理应承担赔偿责任。但，该雇员的职务过错责任属于特殊民事侵权责任，鉴于雇员与雇主的地位和经济能力的差异，庞志民在履行职务中仅存在一般过失行为，并综合在此次交通事故中致残的情况。原审法院酌情将修车费用判决由金禾香合作社承担符合法律的公平原则，本院应予维持。关于本案责任比例划分问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……。第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，庞志民作为金禾香合作社的职员在履行职务过程中发生交通事故，其受到的人身损害金禾香合作社应当承担责任。根据五常市交通警察大队对本起交通事故责任认定，庞志民负主要责任。可认定庞志民在履行职务中存在一般过失，其对自身的损害存在一定过错，故应适当减轻金禾香合作社对庞志民受到的人身损害的赔偿责任。庞志民提出其自身受到得损害应适用雇主承担无过错责任理论的抗辩，理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定按1:9的比例划分双方责任并无不当，本院予以维持。关于庞志民履行职务行为造成第三人损害的责任问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据（2015）五民初字第2932号民事生效判决，判令庞志民赔偿案外人张宝君维修车辆等费用的70%责任，即20,087元。据此，可认定金禾香合作社应当对案外人张宝君修车费用、车辆鉴定费用和诉讼费用承担赔偿责任。因庞志民于一审诉讼时主张金禾香合作社承担该赔偿费用。一审法院根据一般过错责任原则，判令庞志民自行承担本案赔偿责任之10%，庞志民对此判决未提出上诉，故本院对该费用，不予调整。综上所述，金禾香合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,646元，由上诉人五常市金禾香蔬菜种植农民专业合作社负担本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  贾晋璇二〇一七年三月二十日书记员  赵春莹