江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5684号原告：乔某，女，1965年5月22日出生，汉族，工人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住江苏省宝应县。被告：马某，女，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路******及****，统一社会信用代码：91321302663821715F。负责人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：范海兵，员工。原告乔某与被告房某、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人田玉、被告房某、被告太保宿迁支公司的委托诉讼代理人范海兵到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本期事故造成的损失合计140804.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日8时40分许，被告房某驾驶苏Ｎ×××**小型客车，沿望南公路行驶至望南公路2公里100米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定被告房某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日在宝应县人民医院住院治疗，经治疗原告于2019年2月17日出院。被告房某驾驶的车辆登记在被告马某名下，在被告太保宿迁支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应当由被告房某、马某承担。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告房某辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，我曾给付原告3000元看病。被告太保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实经过及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我司在交强险范围内于2019年2月19日支付原告交通费50元，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。我司不承担鉴定费、诉讼费。原告乔某围绕诉讼请求依法提交了证据1道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份；证据2宝应县人民医院出、入院记录各1份、医疗费票据4份、用药清单1份4页；证据3江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等；证据4原告单位宝应沃恩车辆配件厂出具的工资停发证明、营业执照各1份；证据5证人周亮到庭作证；证据6鉴定费票据2张予以证实，经质证，被告房某对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5提出异议，认为证人证言不可信。被告太保宿迁支公司对证据1、3、6无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；对证据2中2018年12月5日金额111元的医疗费票据有异议，认为与本案无关联，对证据2中的其他证据无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告应提供工资发放记录；对证据5提出异议，认为证人证言不足以证明原告事故发生前的工作情况及收入情况。本院经核查对证据2中2018年12月5日金额111元的医疗费票据不予采信，因原告未提供门诊病历予以印证，对上述其他证据予以确认。被告太保宿迁支公司围绕辩称依法提交了证据保险损失计算书1份予以证实，经质证，原告、被告房某无异议。本院经核查对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日8时40分许，被告房某驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿望南公路行驶至望南公路2公里100米处，与原告乔某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定房某负事故全部责任，乔某无责任。原告受伤后于当日在宝应县人民医院住院治疗，于2019年2月17日出院，支付医疗费13678.03元。被告房某给付原告3000元。事故发生前原告系宝应沃恩车辆配件厂操作工，月收入3450元，事故发生后，原告所在单位停发其工资。事故车辆登记在被告马某名下，且在被告太保宿迁支公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告太保宿迁支公司垫付原告交通费50元。本案在审理过程中，镇江市精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托于2019年9月27日作出镇精卫司鉴所第490号《司法鉴定意见书》，鉴定：乔某颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托于2019年10月23日作出苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人乔某因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残。2、被鉴定人乔某受伤后建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费4615.6元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告房某承担全部责任，原告无责任，故被告房某应承担全部赔偿责任。被告房某驾驶的车辆的所有权人系被告马某，事故车辆在被告太保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太保宿迁支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认医疗费13678.03元；营养费1800元（60天×30元）；住院伙食补助费600元（15天×40元）；护理费3450元（15天×80元+45天×50元）；根据原告提供的误工证明及证人证言等确定误工费13800元（4个月×3450元）；根据原告治疗的实际情况，酌定交通费500元；因原告从事非农工作，故适用城镇标准，确定残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费4615.6元。以上合计137843.63元，扣除被告太保宿迁支公司垫付的交通费50元，由被告太保宿迁支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，其中给付原告134793.63元，给付被告房某垫付款3000元。原告主张车损维修费1000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告太保宿迁支公司提出要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，但未就非医保用药的具体项目和数额等提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔某134793.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告房某垫付款3000元；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告乔某负担33元，由被告房某、马某负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月五日书记员  黄小天