wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3818号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392Ｊ。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：陈进，男，1980年8月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。被告舒扬文，男，1966年12月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告舒扬文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，予以免收。审判员  田敏二〇一六年九月十九日书记员  田帅
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0403民初585号原告：赵某某，男，汉族，住辽源市。被告：李某某，女，汉族，住辽源市。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称,原、被告于1982年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后从2008年开始，原告搞个体运输，期间发生三起交通事故，原告借债赔偿，双方经常为此发生口角，双方于2012年分居至今。现双方的夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.家庭共同财产，48平方米的住房一处，依法分割；3.共同债务11.9万元原、被告各自承担一半。被告李某某辩称，次子多年来由被告一人抚养，花费了很多钱，被告的退休金根本不够用，对外欠了很多债。2013年6月，因为次子使用电脑与原告发生冲突，后为陪次子读书，双方分开居住，这次发生矛盾是因原告想将家中的一套房屋给次子，原告不同意而发生的。经审理查明，原、被告于1979年自由恋爱，1982年结婚，婚后生育两子，现均已成年。婚初夫妻感情良好，后因生活琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情出现波折，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有户口本、当事人陈述等证据材料在案佐证。庭审中，原告未举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。本院认为,原告赵某某与被告李某某结婚已有三十余年，应彼此珍惜多年的婚姻生活及夫妻感情。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。现夫妻感情虽出现裂痕，但未彻底破裂，故原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:不准予原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘桂平二〇一六年九月二十八日书记员  徐 莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01364号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：查正国，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00313号民事判决书,于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查正国在中国银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币以10万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01364号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：万诗宏，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00313号民事判决书,于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执�人万诗宏在中国建设银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币以10万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1380号杨维喜、韦文静、陈伟、洪珊珊、高秀珍：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00223号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1380号本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与杨维喜、韦文静、陈伟、洪珊珊、高秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00223号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨维喜、韦文静、陈伟、洪珊珊、高秀珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保32号之一申请人：李艳军，男。被申请人：陈绪忠，男。被申请人：新泰市盛安物流有限公司。本院受理申请人李艳军诉被申请人陈绪忠、新泰市盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人陈绪忠于2016年9月2日向本院交纳担保金70000.00元，申请解除对新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J866**号车辆的扣押。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J866**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年九月二日书记员  李慧敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执680号之一申请执行人陕西某某生态农业有限公司。被执行人咸阳某某农机工程有限公司。本院在执行陕西某某生态农业有限公司申请执行被执行人咸阳某某农机工程有限公司买卖合同一案，在执行中当事人达成和解协议,该和解协议约定由被执行人咸阳某某农机工程有限公司给付案件款385000元，终结该案。现案件款385000元已支付给申请人陕西某某生态农业有限公司，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终873号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年九月二十三日书记员 郭 华
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保32号之一申请人：李艳军，男。被申请人：陈绪忠，男。被申请人：新泰市盛安物流有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇岙阳村村北。本院受理申请人李艳军诉被申请人陈绪忠、新泰市盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人陈绪忠于2016年9月2日向本院交纳担保金70000.00元，申请解除对新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J**号车辆的扣押。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年九月二日书记员  李慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802财保93号申请人：王永平，男。被申请人：赵晶晶，女。申请人王永平于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行账号为6228×615的账户中的银行存款34400元。申请人王永平以其在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为6522×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元提供担保。本院经审查认为，申请人王永平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行股份有限公司账号为6228×615的账户中的银行存款34400元；二、冻结申请人王永平在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为6522×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元。案件申请费364元，由申请人王永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  毋春梅审 判 员  齐 莉代理审判员  马 莉二〇一六年九月七日书 记 员  费 敏
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执238号申请执行人:王旭红，男，汉族，住海东市。被执行人:周友臣，男，汉族，住西宁市。被执行人：汪顺寿，男，汉族，住青海省互助土族自治县。本院在执行申请执行人王旭红与被执行人周友臣、汪顺寿劳务合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年3月7日作出(2016)青0103民初222号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周友臣、汪顺寿未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人王旭红于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周友臣、汪顺寿给付劳务工资11740元，案件受理费83.5元，并承担本案执行费77.35元，合计人民币11900.85元。经查，被执行人周友臣、汪顺寿无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人周友臣、汪顺寿无财产可供执行。申请执行人王旭红亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月五日书记员 马 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802财保93号申请人：王永平，男。被申请人：赵晶晶，女。申请人王永平于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行账号为6228×5的账户中的银行存款34400元。申请人王永平以其在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为65222×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元提供担保。本院经审查认为，申请人王永平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻�被申请人赵晶晶在中国农业银行股份有限公司账号为6228×5的账户中的银行存款34400元；二、冻结申请人王永平在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为65222×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元。案件申请费364元，由申请人王永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 毋 春 梅审 判 员 齐   莉代理审判员 马   莉二〇一六年九月七日书 记 员 费�敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802财保93号申请人：王永平，男。被申请人：赵晶晶，女。申请人王永平于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行账号为6228×5的账户中的银行存款34400元。申请人王永平以其在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为65222×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元提供担保。本院经审查认为，申请人王永平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行股份有限公司账号为6228×5的账户中的银行存款34400元；二、冻结申请人王永平在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为65222×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元。案件申请费364元，由申请人王永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  毋春梅审 判 员  齐 莉代理审判员  马 莉二〇一六年九月七日书 记 员  费 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执712号之一申请执行人某某文化传播有限公司。被执行人某某房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初978号民事调解书，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，该案执行标的为75000元，本院在执行过程中，被执行人某某房地产开发有限公司已将所有案件款给付申请人，申请人已领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初978号民事调解书申请人申请执行的部分，即2016年5月20日至2016年8月20日每月25000元共计75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十日书记员  高 庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00333号原告：时某某。委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：王某某。委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案，经本院传票合法传唤，原告时某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按时某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  滑培良二〇一六年九月五日书 记 员  王晓飞附(2016)皖1204民初1422号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00333号原告：时某某。被告：王某某。本院在审理原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年5月11日向本院提起刑事自诉，要求追究时某某重婚罪，本院以（2015）泉刑初字第00104号依法立案受理。按照先刑事后民事的处理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  滑培良二〇一五年五月十六日书 记 员  王晓飞附：(2015)泉民一初字第00333号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5598号原告:李明霞,女,汉族,天津大港石化工人。被告:王广萍,女,汉族,农民。原告李明霞与被告王广萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李明霞到庭参加诉讼。被告王广萍经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:经他人介绍被告于2014年9月1日向原告借款30000元,并约定2014年9月20日偿还,但借款到期后被告以各种理由推脱不予还款,故呈讼。被告王广萍未作答辩,亦未到庭参加诉讼原告李明霞围绕诉讼请求向法庭提供了证据,被告王广萍未到庭参加诉讼,未发表质证意见,亦未提交证据。本院对原告提交借款合同审查后认为符合证据的客观性、合法性、关联性,能够证实被告向原告借款30000元的事实,对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:2014年8月底,被告王广萍通过案外人宋文丽以经营需要资金急用为由向原告李明霞借款30000元,原、被告于2014年9月1日签订《借款合同》1份,约定于2014年9月20日还款。当日原告以现金形式向被告出借30000元。该款被告至今未归还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王广萍向原告借款30000元,有其签字确认的《借款合同》予以证实,被告应当依约及时归还借款。故对于原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告王广萍经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院视其为放弃抗辩权,并承担相应的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告王广萍于本判决书生效后3日内归还原告李明霞借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,由被告王广萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第28号申请执行人韦幸春，女，1971年4月25日生，汉族，现住贵港市港北区。被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路15号。法定代表人韦健玲，该公司执行董事。申请执行人韦幸春与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韦幸春与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议。因和解协议的履行期限较长，经征求申请执行人意见，申请执行人同意协议期间由双方按协议履行，如被执行人不按协议履行时再申请法院恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第21号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第21号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年九月二十七日书记员  傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执字第28号申请执行人韦幸春。被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司。法定代表人韦健玲，该公司执行董事。申请执行人韦幸春与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韦幸春与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议。因和解协议的履行期限较长，经征求申请执行人意见，申请执行人同意协议期间由双方按协议履行，如被执行人不按协议履行时再申请法院恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第21号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第21号调解书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年九月二十七日书记员  傅舒佑
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1586号申请执行人杨文全。被执行人岳希均。本院受理的杨文全申请执行岳希均房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）成华民初字第3530号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，申请人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）成华民初字第3530号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  魏岳峰二〇一六年九月二日书记员  张 杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2476号罪犯马星军，男，1973年1月24日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年2月19日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯马星军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯马星军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得7个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获7个积极。本院认为，罪犯马星军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马星军的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4109号原告：李令银，男，1959年10月3日生，汉族，干部，大学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：彭艳（彭兵），男，1972年5月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院受理原告李令银与被告彭艳买卖合同纠纷一案，因被告吴意朋下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文明二〇一六年九月十二日书记员  曹佩力
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4109号原告：李令银，男，1959年10月3日生，汉族，干部，大学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：彭艳（彭兵），男，1972年5月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告李令银与被告彭艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令银到庭参加了诉讼，被告彭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令银向本院提出的诉讼请求：1.要求被告彭艳给付设备转让款7000元。事实与理由：2014年12月，原告李令银将其个人经营的“老兵驿站”饭店的空调、冰箱等设备转让给被告彭艳，原告李令银与被告彭艳口头约定该饭店的设备转让价款为23000元，被告彭艳于一周内给付清全部设备转让款。其后，经原告李令银多次向被告彭艳催要该设备转让款，被告彭艳给付原告李令银设备转让款16000元，下欠的7000元，被告彭艳于2015年7月8日给原告李令银出具欠条一份，欠条载明“欠条，欠李令银7000元（柒仟元整），彭兵”。该笔欠款后经原告李令银多次催要未果。为此原告李令银依法提起诉讼。被告彭艳既未答辩，亦未向本院提交证据。原告李令银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李令银所举证据认定如下：1.原告李令银所举的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体及身份等基本情况，该身份证复印件已与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.原告李令银向本院提交一份被告彭艳（彭兵）签字署名的欠条，本院对被告彭艳欠原告李令银设备转让款7000元的真实性予以认定。本院认为，被告彭艳欠原告李令银设备转让款7000元，事实清楚，证据充分。原告李令银要求被告彭艳给付设备转让款7000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告李令银要求被告彭艳给付设备转让款7000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭艳于本判决生效后十日内给付原告李令银设备转让款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  郝 侠二〇一六年十二月十六日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8861号原告:董宁林,男,1981年11月20日出生,汉族,无职业,住宁夏石嘴山市惠农区。被告:天津市皇冠凯旋娱乐会所,住所天津市南开区水上东路。经营者:梁加宁,男,1962年12月8日出生,汉族,住天津市河北区。本院在审理原告董宁林与被告天津市皇冠凯旋娱乐会所劳动争议一案中,原告董宁林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告董宁林撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终734-1号上诉人（原审被告）：林夏冬，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：章波丰，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：章海红，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：章群慧，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。上述四被告的委托诉讼代理人：叶海军，浙江易盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建华，女，1953年3月20日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：莱阳市城厢华鑫气体供应站。住所地：莱阳市城厢街道办事处盖家疃村。负责人：王振花，系该站站长。委托诉讼代理人：刘焕军，男，1964年7月7日出生，汉族，住莱阳市，系王振花的丈夫。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人林夏冬、章波丰、章群慧、章海红、李建华因与被上诉人莱阳市城厢华鑫气体供应站清算责任纠纷一案中，被上诉人莱阳市城厢华鑫气体供应站于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结上诉人章波丰、章海红银行账户存款人民币1552119.14元,被上诉人已经提供相应的财产担保。本院认为：被上诉人莱阳市城厢华鑫气体供应站的续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：继续冻结上诉人章波丰、章海红银行账户存款1552119.14元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一六年九月十四日书 记 员  董昭懿山东省烟台市中级人民法院委托函莱阳市人民法院：上诉人林夏冬、章波丰、章群慧、章海红、李建华因与被上诉人莱阳市城厢华鑫气体供应站清算责任纠纷一案，本院作出(2017)鲁06民终734-1号财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，现委托你院采取续冻保全措施。请接到本函后，立即进行，并将保全情况及时函复我院。联系人：民二庭张秀波电话：666****附：1、(2017)鲁06民终734-1号民事裁定书；2、有关委托保全财产情况的材料。二O一七年七月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终734-1号上诉人（原审被告）：林夏冬，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：章波丰，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：章海红，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：章群慧，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。上述四被告的委托诉讼代理人：叶海军，浙江易盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建华，女，1953年3月20日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：莱阳市城厢华鑫气体供应站。住所地：莱阳市城厢街道办事处盖家疃村。负责人：王振花，系该站站长。委托诉讼代理人：刘焕军，男，1964年7月7日出生，汉族，住莱阳市，系王振花的丈夫。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人林夏冬、章波丰、章群慧、章海红、李建华因与被上诉人莱阳市城厢华鑫气体供应站清算责任纠纷一案中，被上诉人莱阳市城厢华鑫气体供应站于2017年7月15日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结上诉人章波丰银行账户存款人民币464273.78元，被上诉人已经提供相应的财产担保。本院认为：被上诉人莱阳市城厢华鑫气体供应站的续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：继续冻结上诉人章波丰银行账户存款464273.78元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一七年七月二十四日书记员  董昭懿
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4853号原告田爱生，男，1966年9月18日生，汉族。委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告熊建，男，1990年3月22日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告田爱生与被告熊建、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告田爱生及其委托代理人蔡仿仿、被告熊建、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱生诉称：2015年12月22日17时10分许，被告熊建驾驶苏Ａ×××××小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁高新通道由东向西行驶至禄口街道溧塘社区路口处，与其由南向北驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，熊建负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费60897.04元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6200元、误工费26049.7元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费8322元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3160元、财产损失1500元、施救费250元，共计268720.74元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告熊建、被告保险公司赔偿219542.59元。被告熊建辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其要求扣除非医保用药4132元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年12月22日17时10分许，被告熊建驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁高新通道由东向西行驶至禄口街道溧塘社区路口处，与原告田爱生由南向北驾驶的电动自行车相撞，造成田爱生受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，熊建负事故主要责任，田爱生负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。田爱生伤后住院治疗35天，经医院诊断为1、颅脑外伤；2、颅底骨折；3、左侧第11肋骨骨折。2016年7月7日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，田爱生颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。其伤后损失为医疗费61982.64元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5000元（住院期间100元/天×35天、出院期间60元/天×25天）、误工费24044.55元（按照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年×180天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、财产损失1500元、施救费250元，以上合计249819.19元。事故发生后，熊建垫付21085.6元。田爱生支付鉴定费3160元。2016年8月，田爱生向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，田爱生主张被抚养人生活费8322元，但未提交证据证实其已部分丧失劳动能力。保险公司要求扣除非医保用药费用4132元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、收据、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告熊建驾驶机动车与原告田爱生驾驶非机动车相撞，造成田爱生受伤、两车损坏的交通事故，熊建负事故主要责任，田爱生负事故次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对田爱生伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因熊建驾驶机动车负事故主要责任，故应由熊建承担80%的赔偿责任。根据保险合同约定，熊建应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药4132元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。田爱生主张被抚养人生活费，未能提供相关证据证明其已部分丧失劳动能力，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告田爱生伤后的损失为249819.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿121750元，在商业第三者责任险限额内赔偿102455.35元，合计224205.35元；因熊建垫付21085.6元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付田爱生的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给熊建；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告田爱生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取749元、鉴定费3160元，合计3909元，由原告田爱生负担687元、由被告熊建负担3222元（此款已由田爱生垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给熊建的款项中将该款扣除，直接支付给田爱生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4371号原告：湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号。负责人：康忠辉，总经理。委托诉讼代理人：谢亚勇，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雄，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司员工。被告：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，董事长。委托诉讼代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师。原告湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司与被告湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司委托诉讼代理人谢亚勇、张新雄，被告湖南柳化桂成化工有限公司委托诉讼代理人袁树根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付拖欠货款22039293.25元；2、被告向原告一次性支付拖欠货款同期银行贷款利息1674190.00元（暂算至原告起诉之日，即2016年8月1日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订三份《煤炭卖买合同》，原告向被告提供煤炭后，被告未依约付款。被告湖南柳化桂成化工有限公司辩称：《煤炭卖买合同》确实存在。市场原因产能过剩，导致欠款。欠款数额请法院查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告分别于2012年1月10日、2013年2月20日、2014年1月1日签订三份《煤炭卖买合同》，约定被告向原告购买无烟普煤、次精煤，付款方式为“先款后货”，并约定了煤炭价格及随行就市的调整原则。合同签订后，原告共计向被告提供价款为320357989.61元的无烟普煤和次精煤，被告共计支付价款298318696.36元，尚有价款22039293.25元未支付。原告向被告主张价款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《煤炭卖买合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了合同标的物，被告应当依约支付价款。被告逾期支付价款，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，本院予以支持；截至2016年8月1日，逾期付款利息为1674190元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告湖南柳化桂成化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司支付价款22039293.25元及逾期付款利息（利息计算至2016年8月1日为1674190元，期后利息按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算至价款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160365元，由被告湖南柳化桂成化工有限公司承担（该款原告湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司已预交，由被告湖南柳化桂成化工�限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈         希人民陪审员 郑政盛人民陪审员熊纪高二〇一七年四月三日代理书记员 杨         微
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1936号原告：赵某某，女，1962年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：毛某某，男，1962年3月12日生，汉族，吉林市长松化工厂工人，住吉林市龙潭区。本院在审理原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以自行解决为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告赵某某承担。审 判 员  李彦明二〇一六年九月九日代理书记员  赵初奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4010号之一原告：邓才智，男，1982年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。法定代表人：李晓红。被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告邓才智与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告邓才智向本院提出诉讼请求：要求解除原告邓才智与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告邓才智提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓才智的起诉。已预缴的受理费350元，全额退还原告邓才智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨微
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执95号申请执行人：邓小春，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。被执行人：郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。申请执行人邓小春与被执行人郑大妹船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第302号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的金额为110万元。执行中，本院在另案扣划了郑大妹名下的渔船柴油补贴款217268.17元，邓小春从中受偿了5万元。此外，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及房产等财产，被执行人名下的渔船具体位置不明，暂不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执95号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年九月二十三日书记员廖国良
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2315号原告：黄建明，男，1974年7月17日出生，住重庆市武隆县。被告：冉小平，男，职业不详，住重庆市武隆县。本院在审理原告黄建明与被告冉小平租赁合同纠纷一案中，原告黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取63元（黄建明已预交），由原告黄建明负担。代理审判员  刘倩二〇一六年九月六日书 记 员  钱伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2559号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人季秀贵、陈彩、王合选、王郡利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彩有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将陈彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执208号申请执行人陕西新思路供应链管理有限公司。法定代表人王建斌。。组织机构代码：××。被执行人张普选。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人陕西新思路供应链管理有限公司申请执行张普选机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为10750元。本院在执行过程中，于2016年5月11日依法向被执行人张普选送达了执行通知书，司法公开告知书等法律文书，要求被执行人限期履行义务，经本院在工商局、房产局、车辆管理所、金融系统查询，未发现可供执行的财产。另查，被执行人张普选现家境贫寒，生活困难，属贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0424执208号执行案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年九月二十日书记员  周争峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初4264号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所天津市河西区围堤道123号,组织机构代码:75222478-7。负责人崔建光,职务总经理。委托代理人张达,天津融汇律师事务所律师。委托代理人师文政,天津融汇律师事务所实习律师。被告王桂欣,男,汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王桂欣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼。被告王桂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告申请办理工银信用卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告王桂欣申请后,领用信用卡,信用额度为人民币50000元、美元5000元,被告于2010年3月2日启用该信用卡。但被告自2013年12月10日起未按约定还款,截止到2016年4月15日,被告尚欠原告人民币账户本金29932.62元、利息16614.01元、滞纳金12013.01元,美元账户本金3923.29美元、利息2293.09美元、滞纳金2640.21美元。原告经多次催收未果,故成讼,请求判令:1、被告偿还原告截至2016年4月15日信用卡人民币账户欠款本金29932.62元、利息16614.01元、滞纳金12013.01元,美元账户本金3923.29美元、利息2293.09美元、滞纳金2640.21美元,并支付至实际给付之日止的全部费用等;2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明被告与原告的权利义务关系;2、客户信息表、信用卡交易明细,证明被告欠款情况和使用情况;3、欠款利息证明书、银行账户截屏,证明截至2016年4月15日的被告欠款数额。被告王桂欣未作答辩,亦未向本院提交证据。被告王桂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查,原告提供的证据符合证据规则的要求,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明,2010年2月11日,被告填写工商银行牡丹信用卡申请表向原告申请办理信用卡,双方签订“牡丹卡领用合约(个人卡)”,合约约定:被告除现金及转账交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款,被告按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,被告未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同签订后,原告如约履行合同,将信用卡发放给被告,被告开通并使用该信用卡后,未按时还款。截至2016年4月15日,被告尚欠原告人民币账户本金29932.62元、利息16614.01元、滞纳金12013.01元,美元账户本金3923.29美元、利息2293.09美元、滞纳金2640.21美元。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告签订的“牡丹卡领用合约(个人卡)”系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后,未按规定的期限及时偿还应还款额,其行为已构成违约,应承担返还透支款本金,支付利息及滞纳金的责任。原告的诉请于法有据,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王桂欣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心信用卡透支款人民币账户本金29932.62元、美元账户本金3923.29美元。二、被告王桂欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年4月15日止的人民币账户利息16614.01元、滞纳金12013.01元,美元账户利息2293.09美元、滞纳金2640.21美元及自2016年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金(按“牡丹信用卡领用合约”的约定计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元,公告费720元,由被告王桂欣承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一六年九月十二日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执208号申请执行人景显锋,男。被执行人蔡向阳,男。本院于2016年4月20日立案受理了景显锋与蔡向阳、中国平安财产保险有限责任公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现申请人申请执行（2016）陕0424民初1013号民事判决书所载明的被申请人应给付案件款583元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜彧二〇一七年五月二日书记员  邹曼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5551号原告:天津市振新橡胶有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人:耿玉顺,董事长。被告:河南省虎妞车业有限公司,住所地河南省汝南县城南工业区。法定代表人:张文龙,经理。原告天津市振新橡胶有限公司与被告河南省虎妞车业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津市振新橡胶有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市振新橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取计646元、保全费640元,由原告负担。审判员  周立国二〇一六年九月二十日书记员  张 硕
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执409号之一申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高文安，该公司经理。被执行人：永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：程俊超，该公司经理。本院于2016年1月7日作出（2016）皖0506民初32号民事裁定书，冻结了被执行人永康市华亚工贸有限公司的银行存款人民币325000元，现因被执行人已按法律文书中确定的给付义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对永康市华亚工贸有限公司在兴业银行金华永康支行的存款325000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月二十二日书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区�民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执409号之一申请执行人：马鞍山市恒安轧辊限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高文安，该公司经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被执行人:永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：程俊超，该公司经理。本院在执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人永康市华亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永康市华亚工贸有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月二十二日书记员 孙振华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初965号之一原告:仲津国际租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡熠博,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:孙劭明,男,该公司工作人员。被告:天津华星电子有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇兴园路8号。法定代表人:朱永权。被告:朱永权,男,1969年11月13日出生,朝鲜族,住天津市河西区。被告:蔡勇基,男,1966年3月22日出生,朝鲜族,住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告天津华星电子有限公司、朱永权、蔡勇基融资租赁合同纠纷一案中,原告仲津国际租赁有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告仲津国际租赁有限公司负担(已交纳)。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 李国祥二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨宝鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执471号之一申请执行人某某物业管理有限公司。被执行人某某购物广场有限公司。被执行人裴某。本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00651号民事判决书，本案在执行过程中，查明该案执行标的为6379460.1元，现双方当事人执行和解协议，并已履行5万元，剩余款项按执行和解协议履行。故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执471号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十日书记员  高 庆
广西壮族自治区北海海事法院执 行 裁 定 书(2015)海法执保字第5号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号，联系电话1807751****。被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室，联系电话1382551****。本院依据已经发生法律效力的北海海事法院于2015年11月16日作出的(2015)海商初字第2281号民事裁定书，于年月日向被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，但被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司所有的。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为年（月）。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区北海海事法院（）书记员  覃明
广西壮族自治区北海海事法院执 行 裁 定 书(2015)海法执保字第5号被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，地址广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。法定代表人杜东才。本院于2015年11月16日立案执行容县农村信用合作联社申请佛山市顺德区粤江船务有限公司财产保全一案，根据已经发生法律效力的(2015)海商初字第2281号民事裁定书法院生效裁判，被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司应支付申请人容县农村信用合作联社案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行2200000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)海法执保字第5号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  劳建明二〇一五年十二月二十三日书记员  覃 明
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421财保4号之一申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。法定代表人仇政茂，执行董事。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被申请人：周文华，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地广西南宁市。被申请人：汤烈锋，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地广西博白县，经常居住地广西南宁市。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人周文华、汤烈锋诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）桂1421财保4号民事裁定书，依法对被申请人周文华单独所有的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3001、3003号两套房屋以及广西南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓6号楼1层14号车库进行查封；对被申请人周文华所有的车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车进行查封；对被申请人汤烈锋所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车进行查封。对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺进行查封。我院于2016年8月29日对上述财产采取保全措施，现已满三十日，但申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司未依法提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为:申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,裁定如下:一、解除对被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3001号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）的查封。二、解除对被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3003号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）的查封。三、解除对被申请人周文华的车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车的查封。四、解除对被申请人汤烈锋的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。案件申请费5000元,由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方艳桓审 判 员  杜雪蓉代理审判员  黄佩兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  莫海静
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云06刑申18号李祥会：你为寻衅滋事一案，对本院（2015）昭中刑二终字第116号刑事裁定不服，向本院提出申诉。以上访是维护自身合法权益的行为，原一审、二审对本案认定事实错误、法律适用错误，本案证明你犯罪的证据不足为由，请求撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第11号刑事判决及本院（2015）昭中刑二终字第116号刑事裁定，并宣告你无罪。本院认为，我国《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；(二)携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使，幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，你在公共场所采用吵闹、拦截、堵门及将你残疾女儿留置于上访地等非法方式缠访，闹访，严重干扰各级党委、政府的正常办公秩序，破坏社会公共秩序，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，特通知如下：驳回李祥会的申诉。二〇一六年九月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421财保4号之一申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司。法定代表人仇政茂，执行董事。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被申请人：周文华。被申请人：汤烈锋。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人周文华、汤烈锋诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）桂1421财保4号民事裁定书，依法对被申请人周文华单独所有的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3001、3003号两套房屋以及广西南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓6号楼1层14号车库进行查封；对被申请人周文华所有的车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车进行查封；对被申请人汤烈锋所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车进行查封。对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺进行查封。我院于2016年8月29日对上述财产采取保全措施，现已满三十日，但申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司未依法提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：一、解除对被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3001号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）的查封。二、解除对被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3003号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）的查封。三、解除对被申请人周文华的车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车的查封。四、解除对被申请人汤烈锋的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。案件申请费5000元，由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方艳桓审 判 员  杜雪蓉代理审判员  黄佩兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  莫海静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8772号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：连喜明。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告连喜明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保126号本院在执行武润泽与薛刚保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将薛刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日�记员李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保126号本院在执行武润泽、薛刚与王坤华借贷纠纷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王坤华（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8772号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑丽娥，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告连喜明、郑丽娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2471号罪犯王小宾，男，1979年7月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年9月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一终字第00114号刑事判决，认定罪犯王小宾犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王小宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯王小宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王小宾的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1193号复议申请人（被执行人）：张元贵，女，1962年12月4日生，汉族，农民，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。法定代表人蒋勇，局长。复议申请人张元贵不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市永川区人民法院在执行重庆市永川区国土资源和房屋管理局申请执行张元贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年8月20日作出（2015）永法民执字第02121号，2015年8月21日作出（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书，张元贵于2016年4月12日对上述执行行为提出书面执行异议。重庆市永川区人民法院查明，因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2015年2月10日作出（2015）永法民初字第01037号民事判决，限被告张元贵于本判决生效后五日内搬离其位于重庆市的房屋并交付原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局。宣判后张元贵不服而上诉。同年，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第02695号民事判决：驳回上诉，维持原判。张元贵不服并申请再审，重庆市高级人民法院于同年11月作出（2015）渝高法民申字第01402号民事裁定：驳回张元贵的再审申请。该院在执行以上生效判决中，2015年8月作出（2015）永法民执字第02121号，（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书，对张元贵名下在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的存款3万元，在中国邮政银行股份有限公司重庆永川支行存款15万元，采取冻结措施。同时对张元贵名下的位于重庆市永川区肖家冲129号房屋一套采取查封措施。张元贵对于以上保全措施不服，向该院提出执行行为的异议申请。本案在听证审查过程中，执行部门已于2016年6月17日作出（2015）永法民执字第02121-3号执行裁定，解除了张元贵所提出的以上相应存款的冻结与房屋的查封。重庆市永川区人民法院认为，本案审理中，执行部门已经作出（2015）永法民执字第02121-3号执行裁定，解除了张元贵所提异议的相应存款冻结与房屋的查封，实际已达张元贵提出的异议申请目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张元贵执行异议申请。张元贵向本院申请复议称，重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，没有对（2015）永法民执字第02121号、（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书的违法性进行认定，请求撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号执行裁定，依法责令重庆市永川区人民法院对案件事实重新作出认定，确认（2015）永法民执字第02121号，（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书违法。本院认为，执行异议是指当事人和利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向人民法院表示异议，请求人民法院予以纠正的制度。提出异议的对象应当是正在进行的或尚未纠正的执行行为。本案中，执行法院撤销了（2015）永法民执字第02121号，（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书，张元贵提出异议的对象已经不存在，其异议理由不成立。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张元贵的复议申请，维持重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号执行裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年九月十九日书 记 员  李 亚
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1193号复议申请人（被执行人）：张元贵，女，1962年12月4日生，汉族。申请执行人：重庆市永川区国土资源和房屋管理局。法定代表人蒋勇，局长。复议申请人张元贵不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市永川区人民法院在执行重庆市永川区国土资源和房屋管理局申请执行张元贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年8月20日作出（2015）永法民执字第02121号，2015年8月21日作出（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书，张元贵于2016年4月12日对上述执行行为提出书面执行异议。重庆市永川区人民法院查明，因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2015年2月10日作出（2015）永法民初字第01037号民事判决，限被告张元贵于本判决生效后五日内搬离其位于重庆市的房屋并交付原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局。宣判后张元贵不服而上诉。同年，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第02695号民事判决：驳回上诉，维持原判。张元贵不服并申请再审，重庆市高级人民法院于同年11月作出（2015）渝高法民申字第01402号民事裁定：驳回张元贵的再审申请。该院在执行以上生效判决中，2015年8月作出（2015）永法民执字第02121号，（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书，对张元贵名下在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的存款3万元，在中国邮政银行股份有限公司重庆永川支行存款15万元，采取冻结措施。同时对张元贵名下的位于重庆市永川区肖家冲129号房屋一套采取查封措施。张元贵对于以上保全措施不服，向该院提出执行行为的异议申请。本案在听证审查过程中，执行部门已于2016年6月17日作出（2015）永法民执字第02121-3号执行裁定，解除了张元贵所提出的以上相应存款的冻结与房屋的查封。重庆市永川区人民法院认为，本案审理中，执行部门已经作出（2015）永法民执字第02121-3号执行裁定，解除了张元贵所提异议的相应存款冻结与房屋的查封，实际已达张元贵提出的异议申请目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张元贵执行异议申请。张元贵向本院申请复议称，重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，没有对（2015）永法民执字第02121号、（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书的违法性进行认定，请求撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号执行裁定，依法责令重庆市永川区人民法院对案件事实重新作出认定，确认（2015）永法民执字第02121号，（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书违法。本院认为，执行异议是指当事人和利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向人民法院表示异议，请求人民法院予以纠正的制度。提出异议的对象应当是正在进行的或尚未纠正的执行行为。本案中，执行法院撤销了（2015）永法民执字第02121号，（2015）永法民执字第02121-1号、（2015）永法民执字第02121-2号执行裁定书，张元贵提出异议的对象已经不存在，其异议理由不成立。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张元贵的复议申请，维持重庆市永川区人民法院(2016)渝0118执异18号执行裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年九月十九日书 记 员  李 亚
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)吉02行赔初3号原告马俊华，男，1962年4月22日生，满族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被告永吉县人民政府，住所地永吉县。法定代表人尚忠诚，县长。委托代理人韩凤桐，永吉经济开发区管理委员会农业科科员。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。第三人永吉经济开发区廼子街村村民委员会，住所地永吉经济开发区。法定代表人马海东，主任委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原告马俊华要求被告永吉县人民政府赔偿经济损失，于2016年6月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告马俊华及委托代理人宋建玮、张原硕，被告永吉县人民政府的委托代理人韩凤桐、卢旭岩，第三人永吉经济开发区廼子街村村民委员会（以下简称廼子街村委会）的法定代表人马海东及委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊华诉称：位于廼子街村十社的8519平方米基本农田一直属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁灭。原告曾多次向相关部门反映情况希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复。土地是农民赖以生存的基础，政府征地行为必须合法，应依法补偿。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院确认被告对原告8519平方米耕地实施的征收行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失816000元。被告永吉县人民政府辩称：永吉县人民政府征地行为合法，且原告已经全额领取了征地补偿款。廼子街村十社的土地在水灾时被淹，虽然政府拨款进行复耕，但土质不好，收益不高。廼子街村十社社员提出让政府征收土地，永吉经济开发区管委会考虑社员的利益，与村委会进行协商，确定了征收价格，同意征收。廼子街村委会召开会议，十社召开了户代表会议，实际到会人数超过三分之二以上，到会的社员均同意征收土地。2013年5月，被告将土地补偿费和安置补助费32462339元全部汇入廼子街村的账户。2013年9月28日，廼子街村十社召开村民户代表会议，通过了征地两费分配方案，原告马俊华已全额领取了征地补偿款。原告作为被征地的村民，同意土地被征收，被告的征地行为合法，原告对该土地不再享有使用权。原告所述的葡萄损失在2013年征地时是不存在的，其是在十社召开户代表大会得知征地后私自栽种的葡萄。2016年4月，被告因道路基础设施建设项目开工，公告要求农民交出已被征收的土地，自行将葡萄作物移除，而且施工单位还雇人帮助社员移除葡萄作物，所以原告的葡萄作物并未损毁。原告认为征地行为违法，其权利受侵害，被告认为其在2013年村委会签订补偿安置协议时就知道此事，现在起诉超过起诉期限。原告要求赔偿经济损失没有事实根据和法律依据。请求法院公正判决。第三人廼子街村委会述称：2013年4月20日，第三人召开了村委两委班子成员会议，研究落实政府征收十社河东沿土地事宜。2013年4月22日，廼子街村十社召开全体村民会议，会议通过征收河东沿集体土地事宜。2013年5月10日，十社村民代表及村委会在《土地征收补偿安置协议书》上签字。2013年9月28日，十社召开村民代表大会，研究并通过了两费分配事宜。2016年4月24日，永吉经济开发区管委会发出公告，告知抢栽抢种农民，将已征收土地中种植物限期移出，以保证道路建设施工顺利进行。本次征收土地，是廼子街村十社村民主动请求的，是真实意愿。永吉县人民政府在移除树苗过程中没有不当行为，并参照相邻社征地地上物补偿标准给予原告成本填补，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月20日廼子街村委会召开村两委扩大会议，同意政府以每平方米150元价格征收十社河东沿土地21641559平方米。2013年4月22日，廼子街村十社召开全体村民户代表会议，讨论同意由永吉县政府征收土地21641559平方米，价格每平方米150元，合计征地款32462339元，另外大渠道和抽水设备补偿10000元。原告马俊华在征地范围内有承包使用土地8519平方米，历年种植玉米等农作物。在廼子街村委会和十社召开有关征地会议后，马俊华于2013年5月初在即将被征收的土地上种植了葡萄经济作物。2013年5月10日，永吉县人民政府委托永吉经济开发区管委会与廼子街村委会及十社代表签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：征收土地面积为21641559平方米，土地补偿费和安置补助费标准合计执行每平方米150元“敞口价”，征地补偿费金额32462339元等内容。永吉县人民政府于2013年5月14日将补偿费32462339元支付到廼子街村委会在农村经济管理服务中心的专门账户。2013年9月28日，廼子街村十社召开社员户代表大会，研究通过征地补偿分配方案，原告马俊华于2013年9月28日领取了征地补偿款。永吉县人民政府在与廼子街村签订征收土地协议并支付了补偿款后，分批次报请吉林省人民政府批准征收土地。经省政府批准，吉林省国土资源厅于2015年12月31日作出吉国土资耕函[2013]539号批复，根据《永吉县人民政府关于报请审查2015年第2批次用地的函》，同意永吉县将农民集体农用地3.5461公顷转为建设用地，同时同意征收农民集体建设用地0.7534公顷、未利用地1.4904公顷。以上共计批准建设用地5.7899公顷，用于工矿仓储和交通运输项目建设。2016年4月，永吉县人民政府因道路基础设施建设需要，通知原告马俊华将已征收土地上的葡萄作物移除，并于4月25日，将原告的葡萄作物移除。现原告马俊华认为永吉县人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为违法，赔偿经济损失816000元。本院认为：原告被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。原告作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而原告却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕种玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，原告在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，原告对自己已经不再享有合法使用权的土地上种植的经济作物，再次要求政府按照征地补偿的标准予以赔偿，没有法律依据。永吉县人民政府考虑到农户种植葡萄支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，原告对补偿标准有异议，这不属于人民法院受理赔偿案件范畴，而是属于征地遗留的问题，对应否补偿及补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决。综上所述，原告马俊华要求被告永吉县人民政府赔偿经济损失816000元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的相关规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告马俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月十二日书 记 员  隋雨桐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1922号原告运新久,男,1966年11月15日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会,住所地:天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人运志生,村主任。委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。本院受理原告运新久与被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会农业承包合同纠纷一案,原告运新久于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告运新久撤回起诉。案件受理费减半收取5900元,由原告运新久承担。审判员  岳孟秋二〇一六年九月五日书记员  张健男
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特289号申请人:艾巧玲,女,1962年11月10日出生,汉族,住天津市和平区。被申请人:马铁柱,男,1963年8月28日出生,汉族,住天津市和平区。代理人:马信周(系被申请人马铁柱之父),男,1931年8月14日出生,汉族,住天津市和平区。申请人艾巧玲申请认定马铁柱无民事行为能力一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人艾巧玲称,申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人患××病,无法言语,无法书写,故申请认定马铁柱无民事行为能力,并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人马信周称,我是被申请人马铁柱的父亲,申请人艾巧玲所称的被申请人的身体状况属实,同意进行鉴定确定其民事行为能力,如鉴定马铁柱无民事行为能力,我同意由马铁柱的妻子艾巧玲作为其监护人。经审理查明:被申请人马铁柱,男,1963年8月28日出生,汉族,户籍地天津市和平区新兴路天新里4-3-616,身份证号码。申请人艾巧玲系被申请人妻子。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对马铁柱的行为能力进行鉴定,鉴定分析说明,被申请人马铁柱意识存在,无有效言语应答,生活完全不能自理,丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力,不能行使自己的民事权利和承担民事义务,不能保护自己的合法权益。因此,目前马铁柱完全丧失了民事行为能力,为无民事行为能力人。鉴定意见为马铁柱为无民事行为能力人。本院认为,申请人因被申请人脑出血后遗症后无法言语,肢体活动障碍,生活不能自理为由申请认定其为无民事行为能力人,经过鉴定,被申请人为无民事行为能力人。故申请人的申请具有事实依据,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人马铁柱为无民事行为能力人;二、指定申请人艾巧玲为被申请人马铁柱的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  许亚东二〇一六年九月五日书 记 员  张曾霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3694号原告:苏一×。委托诉讼代理人:李丽,天津云杰律师事务所律师。被告:荣××。委托诉讼代理人:赵文鸣,天津子矜律师事务所律师。原告苏一×与被告荣××离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏一×及其委托诉讼代理人李丽,被告荣××的委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏一×向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告承担婚内共同债务73222.20元的一半36611.10元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,××××年××月××日登记结婚,××××年××月开始分居生活,××××年××月××日在天津市河北区人民法院调解离婚。在双方分居期间,原告购买了一辆中华牌汽车,牌照号为津N×××××,首付29720元,贷款46000元。原告于2013年7月12日和8月5日向弟弟苏二×、妹夫刘××分别借款20000元用于购车。该车贷款一直由原告偿还,至今尚未还清。上述车辆和借款在离婚案件中并未进行分割,离婚后,被告于2015年9月提出分割上述车辆,原告就该车分割给被告35000元,但被告并未承担因该车产生的债务。后原告个人于2014年10月3日和2015年12月3日偿还了苏二×和李××的借款。上述车辆和借款均发生在婚姻关系存续期间,是夫妻共同债务,被告分得了上述车辆一半的价值就应当承担相应的债务,故原告起诉来院,请求判如所请。被告荣××辩称,请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在夫妻共同债务,双方在夫妻关系存续期间也没有借款和共同还贷的事实。原告所述的车辆是在原、被告分居后原告自行购买的,原告购买该车辆是用于个人享受,没有用于夫妻共同生活,被告并不知情,所以车贷应是原告的个人债务。在双方离婚诉讼中原告并没有提过买车的事情,其隐匿了财产,所以在离婚案件的执行阶段其支付的30000元补偿款是基于原告隐匿财产的行为产生的,并不是分割了车辆的价值。本院经审理认定事实如下:原告苏一×与被告荣××原系夫妻关系,二人于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女,××××年××月开始分居生活,××××年××月××日在本院调解离婚,调解协议中对子女抚养、坐落河东区××号房屋、牌照号为津D×××××夏利牌汽车一辆及婚后共同购置的家具电器进行了处分。在原、被告分居期间,原告于2013年8月购买了牌照号为津N×××××中华牌汽车一辆,车辆价格(包含增值税)为65800元,首付19800元(原告另行缴纳了车辆购置税等税费并购买了保险,共计向汽车销售商天津市泰格汽车销售有限公司支付了34720元),贷款46000元(兴业银行信用卡分期付款,自2013年10月4日至2016年9月4日共计36期,每期偿还1277.78元),车辆登记在原告名下,由原告使用至今,贷款也由原告负责偿还至今。在原、被告离婚诉讼期间,原告并未提及其在分居期间购买车辆一事,且被告对此亦不知情,故在离婚调解书中并未对本案涉及车辆进行分割。后被告得知了原告购车一事,于2015年9月6日向本院提起诉讼,要求分割涉案车辆。2015年9月11日,在本院执行庭执行双方离婚案件时,执行法官就涉案车辆的分割问题对双方进行了调解,双方达成一致意见,即车辆价值70000元,车款一人一半35000元,原告给付被告30000元,剩余5000元作为还贷利息不再支付给被告,但并未对车辆贷款如何分担进行约定。上述调解协议履行后,被告于2015年9月16日撤回了要求分割涉案车辆的诉讼。自2014年7月17日原、被告离婚后,原告共计偿还车贷33222.28元(26期)。另查,就原告诉称的向弟弟苏二×、妹夫刘××各借款20000元一节,其提交了自己名下的银行账户明细单,该证据显示2013年7月12日,原告建设银行账户内转账存入20000元(对方户名为高××);2013年8月5日,原告农业银行账户内存入现金20000元(未显示存款人)。上述事实,有双方提供的证据材料和庭审记录加以佐证,本院予以确认。本院认为,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案原、被告在本院调解离婚时没有对涉案车辆进行分割,在离婚案件执行阶段只分割了车辆的价值,但是对车辆贷款的负担问题并没有涉及,由于涉案车辆购置于原、被告夫妻关系存续期间,系夫妻共同财产,基于该车产生的贷款亦应属于夫妻共同债务,被告分得了车辆价值的一半,亦应承担相应的车辆贷款,在原、被告离婚后,原告个人偿还了夫妻共同的车辆贷款共计33222.28元,其中16611.14元(贷款的一半)应由被告负担。在离婚案件执行阶段,原告本应给付被告车款的一半35000元,但双方达成了其中5000元作为还贷利息折抵的一致意见,故本案被告负担的一半车辆贷款中应扣除上述5000元,剩余11611.14元系原告代替被告负担的车辆贷款,被告应返还给原告。就被告辩称的在离婚案件执行阶段并未分割涉案车辆价值,原告给付的30000元系其隐匿财产向被告支付的经济补偿金,故涉案车辆的贷款不属于夫妻共同债务一节,因未能举证证明其主张,应承担举证不能的不利后果,其辩称本院不予采信。就原告主张的向弟弟苏二×、妹夫刘××各借款20000元,要求被告负担一半债务一节,原告未举证证明其提交的银行明细单上的两笔存款系该二人出资、原告和该二人系借贷关系,亦未能举证证明该两笔存款系用于购买涉案车辆,故应承担举证不能的不利后果,其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,原告要求被告负担车辆贷款的一半的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。但原告要求被告负担向案外人借款的债务的诉讼请求证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告荣××支付原告苏一×车辆贷款11611.14元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元,减半收取92.50元,由原告苏一×负担62.50元,被告荣××负担30元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年九月二十一日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初839号原告：锦州信德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：郭锋，男，1989年7月9日出生，满族，自由职业，现住锦州市太和区。原告锦州信德房地产开发有限公司与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月19日，公开开庭审理了本案，原告锦州信德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付秋涛及被告郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币40000及利息2600元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，因被告购买X小区22-2-25号楼房首付款不足，向原告借款人民币40000元，借期2014年7月7日至2015年1月6日。借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，因此，诉至法院，请依法裁判。被告辩称，原告答应现给我钥匙而没有给我，我不是不还，我是没有钱，现在导致我在外面租房住。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款协议，证明双方借款意向，约定借款数额及借款期限以及违约责任；借条，证明欠款事实的成立；购房意向书，证明借款原因。被告对上述证据真实性没有异议，对上述证据真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《信德·X意向书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告所售的信德·X项目22幢2单元25号3层商品房，总价款为285142元，首付款为87142元。后被告因首付款不足，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币40000元，期限自2014年7月7日至2015年1月6日，并约定到期后被告仍未还清借款本金，被告除按同期银行贷款利率向甲方支付违约金外，原告不予将房屋交付被告，借款还清后，原告再向被告交付房屋。同时，被告向原告出具借条。原告将此笔款冲抵购房首付款，并未向被告实际放款人民币40000元。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系系买卖商品房过程中，被告未足额缴纳购房首付款产生，原告并没有向被告实际放款，因此双方不存在借贷关系，被告所欠款项应为购房首付款，本案应为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《信德·X意向书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定足额缴纳首付款，被告因首付款不足，以向原告借款的形式，欠原告人民币40000元，应当按照约定期限给付原告，拒不履行属违约，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原告承诺先给钥匙再付款，未提供证据证明，且双方《借款协议》明确约定被告借款付清后交付房屋，故此对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告郭锋于本判决生效后十日内给付原告锦州信德房地产开发有限公司购房款人民币40000元，并支付自2015年1月7日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年九月二十二日书记员  李霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初839号原告：锦州信德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：郭锋，男，1989年7月9日出生，满族，自由职业，现住锦州市太和区。原告锦州信德房地产开发有限公司与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月19日，公开开庭审理了本案，原告锦州信德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付秋涛及被告郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币40000及利息2600元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，因被告购买水岸华城小区22-2-25号楼房首付款不足，向原告借款人民币40000元，借期2014年7月7日至2015年1月6日。借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，因此，诉至法院，请依法裁判。被告辩称，原告答应现给我钥匙而没有给我，我不是不还，我是没有钱，现在导致我在外面租房住。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款协议，证明双方借款意向，约定借款数额及借款期限以及违约责任；2、借条，证明欠款事实的成立；3、购房意向书，证明借款原因。被告对上述证据真实性没有异议，对上述证据真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《信德·水岸华城意向书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告所售的信德·水岸华城项目22幢2单元25号3层商品房，总价款为285142元，首付款为87142元。后被告因首付款不足，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币40000元，期限自2014年7月7日至2015年1月6日，并约定到期后被告仍未还清借款本金，被告除按同期银行贷款利率向甲方支付违约金外，原告不予将房屋交付被告，借款还清后，原告再向被告交付房屋。同时，被告向原告出具借条。原告将此笔款冲抵购房首付款，并未向被告实际放款人民币40000元。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系系买卖商品房过程中，被告未足额缴纳购房首付款产生，原告并没有向被告实际放款，因此双方不存在借贷关系，被告所欠款项应为购房首付款，本案应为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《信德·水岸华城意向书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定足额缴纳首付款，被告因首付款不足，以向原告借款的形式，欠原告人民币40000元，应当按照约定期限给付原告，拒不履行属违约，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原告承诺先给钥匙再付款，未提供证据证明，且双方《借款协议》明确约定被告借款付清后交付房屋，故此对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告郭锋于本判决生效后十日内给付原告锦州信德房地产开发有限公司购房款人民币40000元，并支付自2015年1月7日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年九月二十二日书记员  李霞
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初22554号原告：北京唯臻商贸有限公司，住所地北京市西城区虎坊路15号楼东3幢。法定代表人：胡榛，执行董事。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。被告：利邦（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号利丰广场主楼601室。法定代表人张中志。被告：法国谢鲁提1881有限公司，住所地法国巴黎75008玛大肋纳广场3号。原告北京唯臻商贸有限公司与被告利邦（上海）服装贸易有限公司、被告法国谢鲁提1881有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京唯臻商贸有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京唯臻商贸有限公司撤诉。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告北京唯臻商贸有限公司负担（已交纳）。审判长  吴献雅审判员  温同奇审判员  崔宇航二〇一六年九月十九日书记员  张 杉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00698号申请执行人:郎占永，男。被执行人：郭龙兵，男。被执行人：刘向鼎，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执701号王红：你与胡泉清借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月8日作出的2016豫07**民初34号判决，已发生法律效力。申请执行人胡泉清于二Ｏ一六年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付给申请执行人胡泉清本金43万元及利息（利息从2015年10月起支付至欠款还清之日止，利息按月息1.8%计算）。（2）负担案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，申请执行费用待案件执行完毕以实际执行款计算。开户银行：新乡市工商银行解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执701号杨林海：你与胡泉清借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月8日作出的2016豫07**民初34号判决，已发生法律效力。申请执行人胡泉清于二Ｏ一六年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付给申请执行人胡泉清本金43万元及利息（利息从2015年10月起支付至欠款还清之日止，利息按月息1.8%计算）。（2）负担案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，申请执行费用待案件执行完毕以实际执行款计算。开户银行：新乡市工商银行解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执701号王红：本院于2016年9月6日立案执行的(2016)豫0703执701号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月九日