wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6560号原告:贡美敬,女,1980年10月8日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:毛世鹏,男,1978年10月3日出生,住。被告:刘一羽,女,1992年9月29日出生,汉族,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,地址河东区十一经路61号。委托代理人:潘娜,天津君朋律师事务所律师。原告贡美敬与被告刘一羽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡美敬委托代理人毛世鹏,被告刘一羽,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托代理人潘娜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贡美敬诉称,2016年9月5日16时许,刘一羽驾驶津C×××××号小客车由西向东行驶至静海区津文路消防队门口,其车前部与贡美敬驾驶的津H×××××号小客车接触,致双方车损的交通事故。此事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定,刘一羽负事故的全部责任,贡美敬无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告贡美敬停运损失2510元、交通费500元、通讯费100元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔。原告主张停运损失,因原告不属于营运车辆,即使属于营运车辆,停运损失也不属于保险公司赔偿范围,不同意赔偿。交通费,通讯费不属于保险责任,不同意赔偿。不承担诉讼费。当地出租客运资格证真实性没有异议,但不属于合法营运车辆,不能作为停运损失的证明。维修期间的证明真实性不予认可。被告刘一羽辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有。原告的损失应当由保险公司承担。经审理查明,2016年9月5日16时许,刘一羽驾驶津C×××××号小客车由西向东行驶至静海区津文路消防队门口,其车前部与贡美敬驾驶的津H×××××号小客车接触,致双方车损的交通事故。此事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定,刘一羽负事故的全部责任,贡美敬无事故责任。事故后原告贡美敬的车损经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理完毕。原告贡美敬驾驶的事故车辆为静海客运管理所核准的客运出租汽车。天津市静海区昊晟源车百汇汽车维修中心出具证明证实美敬驾驶的津H×××××号小客车自2016年9月5日至2016年9月14日在其中心维修。另查,刘一羽驾驶的事故车辆登记所有人为刘铁夫,该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险,保额300000元,并投保不计免赔,发生事故时在保险期限内。以上事实,有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及当事人陈述等证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,受到损害应予赔偿。刘一羽在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险,该公司应在保险限额内承担赔偿责任,仍有不足部分由刘一羽承担赔偿责任。因原告贡美敬驾驶的事故车辆为客运出租汽车,且此次事故确实造成该车损坏,同时根据其确认车损时间以及修车时间,应认定该车在此期间未从事经营活动,故应当赔偿停运损失,停运期间酌情认定8天,按照天津市交通运输业每年91640元标准赔偿为2008.55元;交通费500元、通讯费100元,没有法律依据,本院不予支持。关于停运损失谁负责赔偿的问题,根据其保险条款的约定,“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿,且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款,即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务,但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定,保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作明确说明的,该条款不产生效力,现保险人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提供证据证明履行了说明义务,故该免责条款不具有法律效力,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应承担赔偿停运损失的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贡美敬停运损失2008.55元。于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘一羽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月二十六日书记员  方崇颐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6454号原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。法定代表人:梁秀琴,总经理。委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。委托诉讼代理人:元玉刚,北京市择信律师事务所律师。被告:刘敬,男,1973年1月12日生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  邓清二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1499号原告张正恒，男，汉族，生于1971年1月21日，住内乡县。委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（一般授权）被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。原告张正恒与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正恒及其委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人黄延提、被告杨红波、杨红燕及其委托代理人张国印、被告杨红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年春杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在建设内乡宛西伏牛山医院新楼时，我采用包工包料的方式对工程进行了施工，后经工地负责人张伟、郭玉金结算，总工程款为83万元，2014年杨金波通过医院财务支付了部分工程款，下欠工程款15万元未付。伏牛山医院系杨金波开办的民营个人医院，其病故后四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告工程款15万元及拖欠期间的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、土建工程施工安装承包合同，证实该工程属于伏牛山医院的主体工程，均由原告施工，其欠工程款属于起诉款项。二、证人证言，证实诉争房屋是由原告所建。四被告辩称，1、对于原告起诉被告工程款真实性有异议，××逝所经手的工程款无法核对；2、在2015年4月18日，被告已经公示申报的债权，原告申报的债权为42万元，说明原告已经知道被告的声明，该声明中要求债权户在2015年3月25日前申报，逾期视为放弃债权，在申报期内42万元工程款经内乡法院生效文书处理完毕，对此重复起诉应当予以驳回。四被告为支持其辩称成立，向本院提交如下证据：一、声明一份，证实1、要求所有债权人应在2015年3月25日前申报。如逾期视为放弃2、本案的原告当时已经申报过，价款为42万元。二、（2015）内民初字1176号判决书，1、证实原告已向法院提起诉请，价款为411860元，判决时间为2016年3月29日，与申报一致。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对合同的真实性无异议，证明方向有异议，认为在该合同中补充条款属于空白的，该合同一方明显是单位，则主张权利也属于单位不是个人。本院认为，本案原告作为该工程的实际施工人作为诉讼主体符合法律规定，结合被告提供的证据二，应当认定该证据可以作为有效证据使用。被告对证据二无异议，本院作为有效证据使用。对被告提供的证据，原告对证据1真实性有异议，认为是复印件，对证明方向认为不清楚。本院认为，证据一中的声明，不符合法律规定的有效形式，不能作为有效证据使用。对申报记录，由于是被告单方面制作，没有原告的签字确认，故对该证据不能作为有效证据使用。原告对证据2真实性无异议，证明方向有异议，认为与原诉请不重合。本院认为，该证据不能证明原告在第一次起诉时已将所有债权处理完毕，且该证据显示法院判决依据的是工程造价鉴定报告，该报告不能显示原告的全部主张，原告的异议成立，该证据不能作为有效证据使用。经审理查明，2013年春杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在建设内乡宛西伏牛山医院新楼时，原告以包工包料的方式对工程进行了施工，完工后经工地负责人张伟、郭玉金结算，总工程款为83万元。2014年杨金波通过医院财务支付了部分工程款，下欠15万元工程款未付。2015年2月15日杨金波病故，四被告作为法定继承人共同管理其生前财产，原告多次找四被告要求支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付工程款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对欠付工程款未约定支付利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张正恒工程款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月19日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年十月二十一日书记员  申 林
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1499号原告张正恒，男，汉族，生于1971年1月21日，住内乡县。委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（一般授权）被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。本院于2016年7月19日受理了原告张正恒与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年十月十三日书记员  申 林
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421民初717号原告谢国元，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。被告戴良斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被告曾雪梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告谢国元与被告戴良斌、曾雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值730000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告戴良斌、曾雪梅所有的价值730000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱德全二〇一六年十月十七日书记员  晏志红附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0421民初717号原告谢国元，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。被告戴良斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被告曾雪梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。原告谢国元与被告戴良斌、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国元及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告戴良斌、曾雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢国元诉称：2014年4月以来，被告戴良斌以生意经营需要资金为由，先后向原告借款600000元，约定月利率2.5%，并于2015年11月1日写下借条一张。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。现要求责令二被告立即偿还原告借款600000元，支付利息115000元（自2015年11月1日起至2016年8月31日止，按月利率2.5%计算，已扣除支付的利息50000元），合计715000元，并支付自2016年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。被告戴良斌、曾雪梅未作答辩。经审理查明：2014年4月8日起，原告陆续多次向被告戴良斌转账支付款项。2015年11月1日，被告戴良斌向原告谢国元出具借条一张。该借条约定，被告戴良斌向原告谢国元借款人民币600000元，借款月利率2.5%。2016年2月，被告戴良斌向原告谢国元支付了至同年2月10日止的利息50000元。被告戴良斌、曾雪梅于1994年2月3日登记结婚。余款经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张、银行汇兑业务回单十一份、结婚登记审查处理表一份，证实在二被告婚姻关系存续期间，被告戴良斌向原告借款共计600000元的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告戴良斌向原告谢国元借款600000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2016年2月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算支付借款利息。原告主张按月利率2.5%计算支付尚欠利息不予支持。上述借款债务发生于被告戴良斌与被告曾雪梅婚姻关系存续期间，被告曾雪梅未提出反驳意见，应认定为被告戴良斌与被告曾雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同偿还，予以支持。被告戴良斌、曾雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴良斌、曾雪梅欠原告谢国元借款600000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；二、被告戴良斌、曾雪梅应同时偿还上述借款自2016年2月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费4170元，公告费600元，合计15720元，由被告戴良斌、曾雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱德全人民陪审员  汤发文人民陪审员  苏丹玲二〇一七年一月六日书 记 员  晏志红附：法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初1472号之七	解除保全申请人：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。	法定代表人：李炳奎，董事长。	被申请人：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。	法定代表人：胡启洪，经理。	申请人寿光市建筑工程有限公司与被申请人寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定，冻结被申请人银行存款21500000元或查封其等值财产。申请人寿光市建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：	解除对被申请人寿光市圣鸿置业发展有限公司楼房及车库的查封。（详见协助执行通知书）	案件申请费5000元，由申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王来祥	二〇一六年十月二十四日	书记员  韩晓杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4988号原告:王景云,男,1972年11月6日出生,汉族,住。被告:徐祖明,男,1973年5月9日出生,汉族,住。被告:天津会友劳动服务有限责任公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-31,统一社会信用代码911202227972512950。法定代表人:吴绪海,总经理。被告:天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座,组织机构代码10307030-0。法定代表人:程英明,董事长。被告天津市万泉实益投资发展有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区,统一社会信用代码911201126661204557。法定代表人:陈永利,法人。本院在审理原告王景云诉被告徐祖明、天津会友劳动服务有限责任公司、天津一建建筑工程有限公司、天津市万泉实益投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院经审查认为,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告王景云撤回对被告徐祖明、天津会友劳动服务有限责任公司、天津一建建筑工程有限公司、天津市万泉实益投资发展有限公司的起诉。审判员  冯文生二〇一六年十月二十四日书记员  朱金富
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1367号申请执行人李桂香，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人党凤生，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被执行人周正宝，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证记载地址：青岛市城阳区。申请执行人李桂香与被执行人党凤生、周正宝交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2126号民事判决书。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十八日书 记 员  田国涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保202号申请人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道。法定代表人：杨继昌，系该公司董事长。被申请人重庆旭日房地产顾问有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：吴卫，系该公司执行董事。申请人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司与被申请人重庆旭日房地产顾问有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆旭日房地产顾问有限公司在秀山县人民法院的执行款15000元进行冻结。案外人秀山宜居房地产开发有限责任公司自愿用其所有的渝H25x**金杯牌小型普通客车作担保。本院经审查，申请人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆旭日房地产顾问有限公司在秀山县人民法院的执行款15000元进行保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费170元，由申请人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司负担。审判员  严斌二〇一六年十月二十六日书记员  黄托
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2567号原告：赵某甲。被告：西某。原告赵某甲诉被告西某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告西某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生�一子赵某乙。由于原、被告性格不合及待人接物差异，双方经常因生活琐事发生争吵。婚后我独资于××××年××月××日买了一套房子。我与被告于2014年再次发生冲突后分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂确无和好可能，特起诉离婚。西某辩称，我不同意离婚。原告诉称感情破裂不属实，我们没有发生矛盾，在一起生活的时候也没有发生争吵并于2011年生育一子赵某乙，感情一直很稳定。我在家照顾老人和孩子，原告也很照顾家，家庭事务也在努力管理，我们并没有分居。原告述称独资买房不实，在我们夫妻共同生活期间，双方各自收入属于共同所有。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生一子，取名赵某乙。诉讼中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，且生育一子，两人在共同生活期间虽偶有矛盾，也属夫妻共同生活期间的正常现象。诉讼中被告坚持不同意离婚，原告也未提交能够足以证明夫妻感情确已破裂的证据，无法证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:不准许原告赵某甲与被告西某离婚。案件受理费100元，由原告赵某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月九日书记员  信昌附：与本案相关的法律法规>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2567号原告：赵某甲，男，1976年10月10日出生，住安徽省砀山县。被告：西某，女，1978年1月25日出生，住安徽省砀山县。原告赵某甲诉被告西某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告西某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。由于原、被告性格不合及待人接物差异，双方经常因生活琐事发生争吵。婚后我独资于××××年××月××日买了一套房子。我与被告于2014年再次发生冲突后分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂确无和好可能，特起诉离婚。西某辩称，我不同意离婚。原告诉称感情破裂不属实，我们没有发生矛盾，在一起生活的时候也没有发生争吵并于2011年生育一子赵某乙，感情一直很稳定。我在家照顾老人和孩子，原告也很照顾家，家庭事务也在努力管理，我们并没有分居。原告述称独资买房不实，在我们夫妻共同生活期间，双方各自收入属于共同所有。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生一子，取名赵某乙。诉讼中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，且生育一子，两人在共同生活期间虽偶有矛盾，也属夫妻共同生活期间的正常现象。诉讼中被告坚持不同意离婚，原告也未提交能够足以证明夫妻感情确已破裂的证据，无法证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:不准许原告赵某甲与被告西某离婚。案件受理费100元，由原告赵某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月九日书记员  信昌附：与本案相关的法律法规>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执736号之一申请执行人董克，男，1963年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13962号申请执行人董克与被执行人林德松民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封了被执行人名下的位于厦门市思明区洪莲东二里3号301室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执736号之一申请执行人董克，男，1963年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13962号申请执行人董克与被执行人林德松民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封了被执行人名下的位于厦门市思明区洪莲东二里3号301室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3730号原告：唐磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。被告：吴春夏，女，1987年4月29日出生，汉族，住平湖市。原告唐磊为与被告俞月月、吴春夏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款25000元，并支付利息（以借款25000元，自2015年10月19日起至实际履行日止，按月利率2%计算）；2、二被告支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月19日，原告与被告俞月月签订借据1份，约定：被告俞月月向原告借款25000元；借款期限为2015年10月19日至2015年10月30日；借款月利率2%；逾期还款承担原告实现债权支出的律师费等。同日，原告以现金的方式将借款25000元交付被告俞月月，在借据中写明：借款已支付给乙方(被告俞月月)。借款到期后，被告俞月月分文未付，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费3000元；被告俞月月、吴春夏系夫妻关系，于2012年6月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内返还原告唐磊借款25000元，并支付利息及逾期利息（以借款25000元，自2015年10月19日起至实际履行日止，按月利率2%计算）；二、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内支付原告唐磊实现债权律师代理费3000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告俞月月、吴春夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十月十八日书记员  姬秋红
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8963号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:陈爱军,男,1980年12月29日出生,汉族,住。被告:亢建朋,男,1976年3月15日出生,汉族,住。被告:颜安,男,1969年9月4日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被告陈爱军、亢建朋、颜安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告偿还贷款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年6月21日尚欠借款利息32019.3元),本息合计82019.3元。2、本案一切费用均由三被告承担。事实和理由:2009年3月29日被告陈爱军向原告借款50000元,用于归还原贷款。亢建朋、颜安担保,借款到期日为2010年3月28日。借款到期后本金一直未还,经多次催要被告未能按期偿还借款,影响了我行信贷资金的正常周转。借款人陈爱军违反合同约定,被告亢建朋、颜安未履行连带偿还责任,请求法院判准原告诉讼请求。本院经审查认为,原告起诉时未能提供三被告的住所详址,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉,经释明原告仍未在指定期间提供上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行的起诉。案件受理费925元(原告已预交),退回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  方长聪二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被搞得送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序;(二)原告不能提供被告准确的送达址,人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2609号原告：徐涛。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：张杨。被告：周金凤。系张扬之妻。原告徐涛与被告张杨、周金凤（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张杨、周金凤下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员 张 林 霞二〇一六年十月十八日书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2609号原告：徐涛。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：张杨。被告：周金凤。系被告张杨之妻。原告徐涛诉被告张杨、周金凤民间借贷纠纷一案,本院2016年9月1日立案受理后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月18日裁定转换为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐涛的诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告张杨、周金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛诉称：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活需要分两次于2012年1月20日向原告借款10000元、2015年2月27日向原告借款32000元，被告张扬向原告出具了借条。经多次催要，被告不予偿还，故诉讼来院，要求被告偿还借款42000元并承担诉讼费用。被告张杨、周金凤均未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告张杨于2012年1月20日向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借现金壹万元整借款人张杨2012.1.20”；2015年2月27日被告张杨再次向原告借款32000元，并向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠徐涛人民币（32000.00）叁万贰仟元欠款人张杨2015.2.27”。经原告徐涛多次催要，二被告均不予偿还。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有借条予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以认定，被告对所欠债务应当依法予以清偿。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告张杨、周金凤应共同偿还欠款。二被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张杨、周金凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张杨、周金凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  于文和人民陪审员  汪 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  许 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6003号原告:李德魁。被告:天津市北方人力资源管理顾问有限公司。被告:华北城(天津)市场管理有限公司。原告李德魁诉被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、华北城(天津)市场管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法受理后,原告李德魁向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李德魁撤回起诉。审判员 任 璐二〇一六年十月二十六日书记员 刘智慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第3807号原告:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址本市南开区。委托诉讼代理人:张倩,天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵旭,天津君辉律师事务所律师。被告:黄娟芬,女,1964年4月16日出生,汉族,户籍地浙江省乐清市,原告郭之瑞与被告黄娟芬借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩、赵旭到庭参加诉讼。被告黄娟芬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间《借款协议》;2、请求判令被告偿还原告本金20000元;3、请求判令被告向原告支付借期内利息7200元;4、请求判令被告以20000元本金按照年利率24%给付逾期利息;5、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元;6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年6月30日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,原告与被告于当日签订编号为HZSCZYE01150147号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款38617.75元,分为18期偿还原告借款,还款方式为等额本息,每期偿还本息2410.67元,还款起止日期为2015年7月30日至2016年12月30日。协议签订后,原告于2015年6月30日为被告实际打款30000元。但上述借款交付后,被告仅偿还了6期本息,剩余本息均未依约偿还,后虽经原告多次催要,但被告至今拒绝偿还任何款项,故提起诉讼。被告黄娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下:证据1、借款协议、温馨还款提示函。证明原、被告之间存在借款关系。2、招商银行电子回单。证明原告向被告支付借款30000元。3、委托代理合同、律师费发票。证明因被告违约,原告为实现债权实际支出的律师费1200元。本院对上述原告提供的证据的予以确认。根据认定的证据确认事实如下:2015年6月30日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,原告与被告于当日签订编号为HZSCZYE01150147号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款38617.75元,分为18期偿还原告借款,还款日为每月30日,还款方式为等额本息,每期偿还本息2410.67元,还款起止日期为2015年7月30日至2016年12月30日。协议约定因借款人违约而产生的包括诉讼费用包括律师费将由借款人承担。协议签订后,原告于2015年6月30日经招商银行为被告实际转款30000元。但上述借款交付后,被告偿还了6期本息,剩余本息未予偿还。2016年6月20日,原告与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并交纳代理费1200元。庭审中,原告表示因双方协议中约定利息及违约金数额较高,故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告支付了借款,被告亦部分履行了还款义务,双方债权债务关系明确。现《借款协议》虽尚未到期,但被告自2015年12月30日后至今未再还款,故原告要求解除借款协议,被告一次性偿还本息的主张,本院予以支持。对于原告表示按照实际支给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求,依据协议约定的条款,本院应予以支持。被告经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、原、被告所签编号为HZSCZYE01150147号《借款协议》予以解除;二、自本判决生效之日起十五日内,被告黄娟芬偿还原告郭之瑞借款本金20000元;三、自本判决生效之日起十五日内,被告黄娟芬给付原告郭之瑞借款期内利息7200元;四、自本判决生效之日起十五日内,被告黄娟芬以20000元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自2015年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息;五、自本判决生效之日起十五日内,被告黄娟芬给付原告郭之瑞律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费510元,由被告黄娟芬负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄人民陪审员  赵 丛人民陪审员  张先锋二〇一六年十月二十五日书 记 员  施 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10286号原告:南开区服装街斯娜服装鞋帽商店,住所天津市南开区服装街**号。被告:展园,男,1979年8月6日出生,汉族,住天津市红桥区。原告南开区服装街斯娜服装鞋帽商店与被告展园返还原物纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告南开区服装街斯娜服装鞋帽商店于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,南开区服装街斯娜服装鞋帽商店自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告南开区服装街斯娜服装鞋帽商店撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告南开区服装街斯娜服装鞋帽商店负担。审判长  阎忠民二〇一六年十月二十日书记员  张 晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4290号罪犯季晓丰，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年5月7日作出(2013)丽莲刑初字第222号刑事判决，以被告人季晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币232000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季晓丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李晓丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季晓丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季晓丰准予减刑五个月（刑期自2013年3月11日至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初178号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人武某，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。2008年4月22日因犯强奸罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年3月17日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月8日被太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人武某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年9月29日以并晋检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓静出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日，被告人武某翻墙进入太原市晋源区××村太原市××水利有限公司院内，从该公司值班室盗窃胡某iphone6plus手机一部（经鉴定，被盗手机价值3000元）及现金300元，盗窃张某现金5120元。2016年7月1日，被告人武某被抓获到案。案发后，赃款及被盗手机均已发还被害人，被害人对被告人武某的行为表示了谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、扣押、发还清单、鉴定意见书、指认照片、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明；被害人报案材料及询问笔录；被告人武某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某在刑罚执行完毕后五年内，再次犯罪，构成累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，且取得了被害人谅解，可分别依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人武某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  杨爱青二〇一六年十月二十四日书 记 员  耿世祥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执672号之一申请执行人：高振才，男，1966年1月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚红芳，女，1982年6月8日出生，住安徽省蚌埠市高新区山南。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1576号民事判决书，已向被执行人姚红芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚红芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１３８７号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。被执行人：邓峰，男，汉族。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人邓峰公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15286号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人邓峰给付案款51103.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邓峰除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邓峰除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15286号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十三日书记员 李 岿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1298号申请执行人天津市宝斯达装饰材料有限公司,住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-606。法定代表人王双岗,职务总经理。被执行人天津市北辰区思必达家具厂,住所地天津市北辰区九园公路南侧。经营人吴伯强,男,1969年12月27日出生,汉族,住天津市北辰区大张庄镇大张庄村仁和里44号。本院在执行申请执行人天津市宝斯达装饰材料有限公司与被执行人天津市北辰区思必达家具厂买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津市北辰区思必达家具厂在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,经查,被执行人下落不明,无房产,存款。现申请执行人也不能查找企业下落及财产情况。现依法将被执行人天津市北辰区思必达家具厂纳入失信被执行人名单,故申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十月二十八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1090号原告：王振法，男，1983年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：师玥凌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南金恒实业有限公司被告：叶峰，男，1973年5月3日生。被告：云南银通钢塑共挤材料有限公司原告王振法与被告云南金恒实业有限公司（以下简称：金恒公司）、叶峰、云南银通钢塑共挤材料有限公司（以下简称：银通公司）合同纠纷一案立案受理后，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年9月30日在第四法庭依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王振法的委托诉讼代理人师玥凌、张国琼到庭参加诉讼，被告金恒公司、叶峰、银通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王振法向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿还原告欠款人民币411370.91元；2、判令三被告共同连带偿还原告自起诉之日起至判决确定送达履行期限届满之日止的银行利息72493.99元（利息按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告金恒公司合作投标，共同履行永胜县三川镇双层复合PE管采购事宜，履行完毕后三被告向原告出具《结欠条》，确认尚欠款为411370.91元。后经原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告王振法围绕诉讼请求依法提交了云南金恒实业有限公司工商登记信息（全国企业信用信息公示系统）、云南银通钢塑共挤材料有限公司云南省工商登记卡片、《中标通知书》及结欠条原件、供货合同，因三被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，对于照片，无法核实拍照时间及真实性本院不予采信。被告金恒公司、叶峰、银通公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定事实如下：2012年9月13日金恒公司中标丽江水利局2012年永胜县三川镇双层复合PE管采购，中标后，原、被告双方签订《供货合同》，约定相应的权利义务，其中约定了供货时间不能超过2012年11月30日，约定管材质量保修期为一年，自管路安装完成建设方完工验收之日算起，并约定王振法为项目经理。2013年10月13日供货完毕。2013年9月5日金恒公司向王振法出具“结欠条”，载明兹有我司与王振法合作投标的永胜县三川镇双层复合PE管采购合同已供货完毕，我司已与采购方结清货款。现我司尚欠王振法应得利润款项人民币411370.91元，对于该款项双方未约定支付时间。同时约定银通公司为担保人。叶峰分别是金恒公司、银通公司的法定代表人。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原、被告约定欠款的事实，被告应积极履行合同。故对于原告主张支付款项，本院予以支持。对于款项支付时间，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中双方对付款时间没有约定，事后也没有达成协议，原告于2016年4月28日起诉至法院要求支付款项，至开庭之日，被告也未支付。故支付款项时间本院认定为2016年4月28日。对于原告主张利息，被告没有积极履行合同义务，其存在过错，本院予以支持自2016年4月28日起自实际款项不还清之日止的中国人民银同期贷款利率计算。对于原告主张银通公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中原、被告没有约定保证方式及其保证期间，故银通公司对该笔债务承担连带责任。原告主张叶峰承担保证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，叶峰分别是金恒公司、银通公司的法定代表人，其行为属于职务行为，责任应由公司承担。原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金恒实业有限公司、云南银通钢塑共挤材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付原告王振法人民币411370.91元，并连带支付自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止的利息（以人民币411370.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王振法其他诉讼请求。案件受理费收取人民币7470元，由被告云南金恒实业有限公司、云南银通钢塑共挤材料有限公司连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华代理审判员  赵 勇人民陪审员  戴海珍二〇一六年十月二十日书 记 员  何 静—5—
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。负责人：杨东照，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：赵钦堃，男，某年某月某日出生，居民身份证住址陕西省咸阳市某层，某号码，普通护照某号码，往来港澳通行证某号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人赵钦堃借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金若干元及利息、罚息、律师费、财产保全费、仲裁费等，本院依法受理。本案在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第某号民事裁定书，保全查封了涉案抵押物即被执行人赵钦堃名下位于深圳市盐田区某房（深房地字第某号）。执行中，本院依法委托深圳市中诚达土地房地产评估顾问有限公司对上述抵押房产的现值进行了评估，评估总值为若干元。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心进行了第一次强制拍卖，拍卖保留价为若干元，但是未能成交。之后，本院决定下调拍卖保留价至若干元，并委托深圳市土地房产交易中心于某年某月某日进行了第二次强制拍卖，最终由竞买人梁某以若干元的价格竞得并已经付清全部拍卖价款。另关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，截至某年某月某日，被执行人应偿还借款本息及费用共计若干元。因此，本院将执行款若干元划付给了申请执行人。现申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述拍卖所得款中扣缴。由于被执行人尚有其他执行债务，本院将剩余执行款若干元调账至（2016）粤03执某号案项下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月十日书 记 员  梁振鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3459号原告:左书锋,男,1963年6月6日出生,汉族,农民,住河南省项城市。被告:齐永朝,男,1963年6月10日出生,汉族,农民,住河南省民权县。原告左书锋与被告齐永朝劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告左书锋到庭参加诉讼,被告齐永朝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左书锋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工资余款48000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告工地在津南区××镇首创城中冶天工内。2015年3月原告给被告施工,2016年1月完工,完工后被告没有按约定给付原告工资,原告多次找被告索要,被告以种种理由推托至今,故原告起诉。被告未作答辩。原告提供证据:欠条1张,证明被告拖欠原告工资的数额。因被告未到庭参加诉讼,故未能行使抗辩权。原告提供的证据,符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告受雇于被告,为被告承揽的工程施工,被告共欠原告劳务费共计66000元,并于2016年1月4日为原告出具欠条1张,后经原告索要,被告给付原告劳务费18000元,剩余劳务费48000元至今未能给付,故原告起诉。本院认为,原告为被告承揽的工程施工后,被告应按照约定及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费48000元,有被告为原告出具的欠条为证,原告的主张合法有据,本院应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐永朝于本判决生效后3日内给付原告左书锋劳务费48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由被告齐永朝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2181号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：钟海涛，男，1970年3月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告钟海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告钟海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币78864.53元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（别克的所有权归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为98775元，租赁期24个月，每月租金4639.09元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了七期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告钟海涛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告钟海涛未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求钟海涛支付下欠租金78864.53元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在钟海涛名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在钟海涛清偿完毕款项后，车辆归钟海涛所有的诉请不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海涛于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金78864.53元；二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元、公告费200元，均由被告钟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 李 玲人民陪审员 付世芹二〇一六年十月二十四日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2181号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：钟海涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告钟海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告钟海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币134533.61元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（别的所有权归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为98775元，租赁期36个月，每月租金4639.09元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了七期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告钟海涛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告钟海涛未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求钟海涛支付下欠租金134533.61元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在钟海涛名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在钟海涛清偿完毕款项后，车辆归钟海涛所有的诉请不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海涛于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金134533.61元；二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元、公告费200元，均由被告钟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 李 玲人民陪审员 付世芹二〇一六年十月二十四日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初388号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，家住文山市。曾犯抢夺罪于2005年11月10日被�文山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被文山市公安局刑事拘留，同年7月29日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、马舒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日0时许，被告人陈某在文山市新平街道办事处佰乐KTV门口因自己摩托车停放的问题与佰乐KTV保安郜某发生冲突，后被告人陈某将被害人郜某殴打致伤，郜某受伤诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、双眼部挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所�定：郜某的伤情为轻伤二级。被告人陈某被抓获归案后，其家属积极赔偿被害人郜某受伤各项经济损失共计人民币16800元，被告人陈某取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证:受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、入所健康检查表、安全检查笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书；被害人郜某的陈述；证人龙某,4、陈某某、马某,4、蔡某,4的证言；被告人陈某的供述及辩解；司法鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某认罪、积极赔偿取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其具有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月17日起至2018年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十月十七日书记员 李云翠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初388号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈亮，云南省文山市人，家住文山市。曾犯抢夺罪于2005年11月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被文山市公安局刑事拘留，同年7月29日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人陈亮犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、马舒出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日0时许，被告人陈亮在文山市新平街道办事处佰乐KTV门口因自己摩托车停放的问题与佰乐KTV保安郜某某发生冲突，后被告人陈亮将被害人郜某某殴打致伤，郜某某受伤诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、双眼部挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：郜某某的伤情为轻伤二级。被告人陈亮被抓获归案后，其家属积极赔偿被害人郜某某受伤各项经济损失共计人民币16800元，被告人陈亮取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈亮在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证:受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、入所健康检查表、安全检查笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书；被害人郜某某的陈述；证人龙某某、陈亮、马某某、蔡某某的证言；被告人陈亮的供述及辩解；司法鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈亮认罪、积极赔偿取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其具有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈亮有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月17日起至2018年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十月十七日书记员 李云翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初14476号原告：佛山市新协力的士有限公司。法定代表人：卢沛锋，职务总裁。委托诉讼代理人：黄国佼，男，该公司工作人员。被告：叶展超。被告：古建文。本院在审理原告佛山市新协力的士有限公司诉被告叶展超、古建文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告佛山市新协力的士有限公司于2016年10月9日以与被告叶展超、案外人莫某、中国某保险公司达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市新协力的士有限公司以与被告叶展超、案外人莫某、中国某保险公司达成了调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市新协力的士有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市新协力的士有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇一六年十月十日书记员  梁俊杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8495号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：叶德祥，男，1973年09月01日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与叶德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告叶德祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月29日利息55996.46元、罚息19534.95元），前述款项合计575531.41元，及自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息55996.46元、罚息19534.95元。故原告诉至法院。被告叶德祥未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告叶德祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为五万五千九百九十六元四角六分、罚息为一万九千五百三十四元九角五分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百五十六元、公告费五百六十元，由被告叶德祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  栾文静人民陪审员  高晓霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢宇婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6211号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告栾兵,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5720号原告:天津晟鑫热力集团有限公司。法定代表人:张华海,董事长。委托代理人:李忠爱,天津天麓律师事务所律师。被告:天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会。负责人:崔德发,村主任。委托代理人:孙宝权,该村党支部书记。原告天津晟鑫热力集团有限公司(以下简称晟鑫公司)与被告天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会(以下简称二道桥村委会)所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠爱、被告的委托代理人孙宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟鑫公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付房屋补偿款76.776406万元;2、被告向原告支付自2009年9月15日至2016年9月15日的中国人民银行同期贷款利息33.881427万元,两项合计110.657833万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年3月,被告委托天津市正德有限责任房地产评估事务所,对原告坐落在被告村诚信里小区供热站所有的房产进行价格评估,不含土地使用价格,当时的估价为114.3万元。2009年9月14日被告向原告支付37.523594万元房屋补偿款,尚欠76.776406万元未给付。原告的法定代表人多次向被告催要,被告以村里资金困难及村里议事会嫌支付款项多为由拒不支付。原告无奈诉至法院,请求法院依法判如所请。二道桥村委会辩称,同意向被告支付房屋补偿款76.776406万元,但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下:天津华海晟鑫热能科技有限公司在津南区二道桥村诚信里自建供热站。因拆迁事宜,2007年3月6日二道桥村委会委托天津市正德有限责任房地产评估事务所对该供热站所有的房产进行价格评估,经评估价格为114.3万元。后该供热站被拆迁。2009年9月14日,二道桥村委会向天津华海晟鑫热能科技有限公司支付房屋补偿款37.523594万元,尚欠76.776406万元未支付。现天津华海晟鑫热能科技有限公司更名为天津晟鑫热力集团有限公司,故原告以诉称理由诉至本院。本院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占。原告要求被告支付房屋补偿款76.776406万元,就其自己的该项主张提供了相应的证据,且被告对原告的该项主张亦无异议,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张,因双方对剩余款项的给付期限未进行约定,故对原告的该项主张,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会于本判决生效后5日内向原告天津晟鑫热力集团有限公司支付房屋补偿款76.776406万元。二、驳回原告天津晟鑫热力集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元,由原告承担1641元,由被告承担5739元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年十月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21266号之一申请执行人李英奇，男，1970年11月4日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽盐场职工，住天津市滨海新区。被执行人吴桂，男，1984年10月17日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽盐场职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李英奇与被执行人吴桂民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一六年十月十八日书记员  王帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初1516号原告：岑溪市农业技术推广中心，住所地岑溪市北环大道路。法定代表人：陈展，经理。委托诉讼代理人：林钦坤，广西骏能律师事务所律师。被告：邓剑华，男，1968年8月9日出生，汉族，住岑溪市。被告：陆庆葵，女，1967年12月12日出生，汉族，住岑溪市。原告岑溪市农业技术推广中心与被告邓剑华、陆庆葵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈展及其委托诉讼代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告邓剑华、陆庆葵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑溪市农业技术推广中心向本院提出诉讼请求:请求法院判决二被告归还借款76000元，并自起诉日至还清借款日止按银行利率向支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，是经营化肥农膜农药及农作物种子的个体户，因缺乏资金，常向原告借款购买化肥农膜农药及农作物种子等，其中在2009年5月3日由被告陆庆葵向原告借款50000元、2009年5月19日由被告邓剑华向原告借款26000元，共76000元用于购买配方肥，经原告多次催讨，二被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓剑华、陆庆葵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓剑华与被告陆庆葵是夫妻关系，在岑溪市筋××开设化肥、农药、种子销售点，陆庆葵于2009年5月3日、邓剑华于2009年9月13日分别向原告借款50000元、26000元，用于购买原告销售的配方肥，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。被告邓剑华、陆庆葵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对以上事实，有原告陈述及原告提供的两份《借据》在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告的借款事实上是向被告邓剑华、陆庆葵销售配方肥欠款。被告邓剑华、陆庆葵以借款形式向原告购买配方肥用于销售，双方对归还借款时间虽没有约定，但被告应在原告催告后在合理期限内还清借款。二被告自2009年产生欠款后经原告多次催讨至今未偿清，已构成违约，依法应承担继续履行还款并支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉日起支付利息，本院可予支持按年利率6%由被告支付借款利息给原告。二被告是夫妻关系，本案借款是夫妻存续期间的债务，原告请求二被告共同归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请二被告归还借款76000元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓剑华、陆庆葵应在本判决生效十日内共同归还原告岑溪市农业技术推广中心借款76000元及利息（利息计算方法：按年利率6%自2016年8月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），减半收取计850元，由被告邓剑华、陆庆葵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 刘 胜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李丽兰appoint附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第725号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人孙君华，男，汉族，1973年11月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第211号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  :杨芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2016年10月21日下午16时合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长阮灵飞审判员王达云审判员陈锦峰书记员：杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人孙君华一案，本院于2016年10月11日受理后，对申请人提交的材料进行审查，本人认为，申请人作出的温土资罚[2007]第211号国土资源违法案件行政处罚决定，因申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人提出撤回本次申请，本人认为应予准许。王达云：同意陈锦峰意见。阮灵飞：申请执行人申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，准许申请人撤回申请。合议庭一致意见：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回本次申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4130号之一申请执行人翁静华，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人翁静华与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2903号民事判决书，向被执行人林燕、林果裕发出执行通知，责令被执行人林燕、林果裕履行归还申请执行人翁静华借款本金52000元及相应利息。执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第4130号执行裁定书依法查封了被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，经被执行人林燕与申请执行人翁静华达成和解，同意将被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以8万元作价抵债给申请执行人，并于2016年8月2日确认被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车拍卖成交，申请执行人翁静华分得执行款1225元。经查明，在另案执行过程中，本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法查封了被执行人林果裕名下所有的住房公积金。另本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4130号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十月二十四日书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4130号之一申请执行人翁静华，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人翁静华与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2903号民事判决书，向被执行人林燕、林果裕发出执行通知，责令被执行人林燕、林果裕履行归还申请执行人翁静华借款本金52000元及相应利息。执行过程中,本院依据（2014）龙新执行字第4130号执行裁定书依法查封了被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，经被执行人林燕与申请执行人翁静华达成和解，同意将被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以8万元作价抵债给申请执行人，并于2016年8月2日确认被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车拍卖成交，申请执行人翁静华分得执行款1225元。经查明，在另案执行过程中，本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法查封了被执行人林果裕名下所有的住房公积金。另本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4130号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十月二十四日书记员 林培志(代)
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115财保2号申请人:董秀英,女,1941年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。申请人:王秀香,女,1964年5月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。申请人:周蕾,女,1990年3月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。申请人:周鑫,男,1995年10月6日出生,汉族,学生,住天津市宝坻区。被申请人:张本方,男,汉族,1976年12月23日出生,农民,住河北省唐山市玉田县。申请人董秀英等四人于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张本方所有的冀B×××××号欧铃牌轻型普通货车予以查封。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人张本方所有的冀B×××××号欧铃牌轻型普通货车,期限为2017年10月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  韩永秀二○二○一六年十月二十日书记员  徐祥玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5887号罪犯金永倡，男,汉族，1975年2月25日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月五日作出(2003)德刑初字第1084号刑事判决，以被告人金永倡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出(2004)云某刑复字第68号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯金永倡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金永倡现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯金永倡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯金永倡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金永倡减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5887号罪犯金永倡，男,汉族，1975年2月25日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月五日作出(2003)德刑初字第1084号刑事判决，以被告人金永倡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出(2004)云高刑复字第68号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯金永倡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金永倡现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯金永倡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯金永倡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金永倡减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6197号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告杨志华,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4909号原告:刘和才,男,1969年1月21日出生,汉族,天津佳禾利泰商贸有限公司经理,住所地天津市东丽区,经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人:梁颖,天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告:李同柱,男,1968年5月21日出生,汉族,天津中轻科技有限公司经理,住所地天津市和平区,经常居住地天津市和平区。原告刘和才与被告李同柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖,被告李同柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款1900000元;2.判令被告以借款本金1900000元为基数,按照年利率24%向原告支付逾期违约金直至还清全部借款,截止起诉之日逾期违约金为12493.15元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月8日,被告向原告借款人民币1900000元,双方约定2016年7月8日借款到期,借款期内没有利息,但被告如果逾期还款则被告应以借款本金1900000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期违约金,直至还清全部借款。借款到期后,被告至今拖欠未还。被告李同柱承认原告在本案中所主张的事实,但认为被告以前也曾帮助过原告,不同意给付利息。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性的规定,合法有效,应当受到法律保护,双方均应如约履行各自的义务。被告作为借款人应当按照双方约定的期限偿还借款,故对原告要求被告偿还借款1900000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告方主张的逾期违约金,本院认为原、被告之间约定的计算违约金的利率未超过年利率24%,原告据此主张本院应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:一、被告李同柱于本判决生效之日起十日内给付原告刘和才借款1900000元,并支付违约金(以1900000元为基数,自2016年7月9日起至本判决确定的给付之日止,按年利率24%计算);二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22012元,减半收取,由被告李同柱负担11006元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一六年十月十九日书记员  吴 磊