贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初885号原告:罗线斌，男，1977年6月22日生，布依族，农民，住惠水县，；原告:陈恒兰，女，1978年6月7日生，汉族，农民，住址同上；委托诉讼代理人何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。被告:舒兴国，男，1969年7月14日生，汉族，农民。住长顺县。委托诉讼代理人王耀民，贵州契正律师事务所律师；被告:中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司；地址：都匀市环东南路庆云宫；负责人：张德峰，系该公司经理；委托诉讼代理人揭燕波，男，1976年7月20日生，汉族，住惠水县，系保险公司员工。原告罗线斌、陈恒兰诉被告舒兴国、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗线斌、陈恒兰及其委托代理人何健、王兰青、被告舒兴国及其委托代理人王耀民，龙祖兴、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人揭燕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之子程刚在惠水民族中学上晚自习，当晚21时50分许，程刚江驾驶二轮摩托车从学校返家，当行至惠高××××+50M处时，摩托车车头与停靠在路边的贵Ｊ×××××号货车尾部相撞（该车车主及驾驶员均为被告舒兴国），造成程刚送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经惠水县公安局交警大队认定，程刚与被告舒兴国承担此次事故的同等责任，事故发生后，被告舒兴国赔偿了50000元，后就赔偿事宜双方未能达成协议，另被告驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。由于原告的损失未获得偿付，原告诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告舒兴国赔偿原告之子程刚的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币292662.90元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交通强制保险额范围内对原告遭受的上述经济损失进行赔偿；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告舒兴国辩称，对事故发生的事实没有意见，但其应当承担次要责任，肇事车辆投有交强险，保险公司应在保险限额内不分项全额赔偿122000元，原告死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，请法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称：对案件事实不持异议，保险公司愿意在110000元范围内承担赔偿责任，但案件受理费不应由保险公司承担，不应支持。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：2016年5月26日，原告罗线斌、陈恒兰之子程刚在惠水民族中学上晚自习，当晚21时50分许，程刚驾驶二轮摩托车从学校返家，当车行至惠高××××+50M处时，摩托车车头与停靠在路边的贵Ｊ×××××号货车尾部相撞（该车车主及驾驶员均为被告舒兴国），造成程刚送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经惠水县公安局交警大队认定，程刚与被告舒兴国承担此次事故的同等责任，事故发生后，被告舒兴国赔偿了50000元，后就赔偿事宜双方未能达成协议，另被告驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。由于原告的损失未获得偿付，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告罗线斌、陈恒兰之子程刚于2014年8月至事故发生时在惠水民族中学濛江校区就读。上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口薄、交通事故认定书、被告身份信息、组织机构代码证、登记信息、报案记录、机动车保险报案记录、保险单据、收条、惠水民族中学证明在卷为证，应予认定。本院认为，被告舒兴国驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全相关法律、法规，造成交通事故，致原告之子死亡，故被告舒兴国应对原告的损失承担赔偿责任。根据双方的事故责任划分，本院确定被告承担50%的赔偿责任；贵Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司处投保机动车交通强制保险，且事故发生在合同有效期内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应当在交强险限额内承担理赔责任。受害人程刚虽然系农村户籍，但本案的证据材料已经充分证明其生活学习均在惠水濛江街道办事处，属惠水两城区，其生活来源地为城镇，随着城市化、城镇化建设的加快，“城镇居民”和“农村居民”的界限已经越来越模糊，城乡居民不再处于相互隔绝状态，城乡融合正成为大流，不应消极的固守“城镇居民”和“农村居民”的界限，应结合具体案情予以认定，因此，结合本案证据及相关司法解释的理解，对原告提出死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算的主张，本院予以采纳，被告方的辩解意见不能成立，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提出对超过交强险分项限额的损失不应赔偿，保险公司应在110000元限额内赔偿的主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围得予以赔偿，是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的保险公司的法定义务，目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。而《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”也明确了保险公司在发生交通事故后应在机动车第三者责任强制保险范围承担赔偿责任，并未对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等分项进行区分，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提出对超过交强险分项限额的损失不应赔偿，保险公司应在110000元限额内赔偿的主张，不予采纳，应不再分项进行区分赔偿。故保险公司应在总限额内赔偿122000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，从事故双方过错程度、当地生活水平等因素考虑，本院确定赔偿精神抚慰金为10000元；综上，结合本案案情，纳入赔偿的范围如下：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算：24579.64元/年×20年=491592.8元；2、丧葬费23733元；3、精神抚慰金10000元。上述死亡赔偿金、丧葬费共计515325.8元，该笔费用中的122000元不按事故责任比例划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在机动车交通强制保险责任限额内理赔。超出部分393325.8元，被告舒兴国承担50%的赔偿责任，即应赔付196662.9元，扣除被告先行支付原告50000元，加上精神抚慰金10000元，即共应再赔偿156662.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后三十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告罗线斌、陈恒兰因此次事故造成的各项经济损失十二万二千元；二、被告舒兴国在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告罗线斌、陈恒兰十五万六千六百六十二元九分；三、驳回原告罗线斌、陈恒兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百九十元，减半收取二千八百四十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担一千元；被告舒兴国承担一千五百元；原告罗线斌、陈恒兰承担三百四十五元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年十月十一日书记员 程丽（代）