wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执40号之一申请执行人徐遂州。被执行人鲁巧丽、徐占峰。本院在执行徐遂州与鲁巧丽、徐占峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人鲁巧丽、徐占峰名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人鲁巧丽、徐占峰所有的，与执行标的237740元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人鲁巧丽、徐占峰所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年七月五日书记员  魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执40号之一申请执行人徐遂州，男，汉族，1970年10月18日出生。住河南省新郑市。被执行人徐占锋，男，汉族，1975年1月9日出生。住河南省新郑市。被执行人鲁巧丽，女，汉族，1978年9月28日出生。住河南省新郑市。本院在执行徐遂州申请执行徐占锋、鲁巧丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐遂州于2016年11月30日自愿向我院申请撤销对（2016）豫0192民初382号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月三十日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执175号之二申请执行人高兵。被执行人陈善强。被执行人李玉霞。被执行人高东群。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人陈善强、李玉霞、高东群XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年七月十八日书记员  杨军运
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执175号之二申请执行人高兵。被执行人陈善强。被执行人李玉霞。被执行人高东群。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将陈善强、李玉霞、高东群500000元财产予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月三日书记员  张 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10239号之一原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人黄裕辉。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司(简称“闽路润公司”)与被告江苏南通三建集团股份有限公司(简称“南通三建”)买卖合同纠纷一案中，现查明，系争《钢材赊销合同》第九条明确约定：如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方同意向起诉方所在地人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告闽路润公司的注册地位于上海市浦东新区金海路XXX号，隶属于上海市浦东新区人民法院管辖，且原告闽路润公司未能向本院提供其在工商部门主要办事机构所在地变更登记的材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。审判员  秦岭二〇一六年七月二十一日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第866号郯城县农村商业银行与徐西光融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2898号原告张增荣。被告党智峰。被告高白白。原告张增荣诉被告党智峰、高白白民间借贷纠纷一案,于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张增荣、被告党智峰均到庭参加了诉讼，被告高白白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张增荣诉称，2011年8月2日被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人，借款至今未还。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，所以应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金8万元及支付2011年8月2日至2016年5月23日（起诉之日）按月利率2%计算的利息9.2320万元利息以及从2016年5月24日起到实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并负担本案诉讼费用。被告党智峰辩称，借款数额、时间及利息均是事实，同意偿还借款本金，无力支付利息。给原告支付过部分利息，具体数额不清楚，也没有证据提供。被告高白白未到庭，未作答辩。原告张增荣为证明其主张向法庭提供了借款单原件1张，证明2011年8月2日，被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人。被告党智峰发表质证意见认为，对证据本身及证明的问题均认可。被告高白白未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告党智峰无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。被告党智峰未向法庭提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，2011年8月2日被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人，借款至今未还。另查明，被告党智峰、高白白系夫妻。本院认为，债务应当清偿，被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，有借款单、原张增荣、被告党智峰的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告党智峰、高白白婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告张增荣要求被告党智峰、高白白共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告党智峰辩称的支付过部分利息的主张，因原告张增荣不认可，被告党智峰也没有提供证据予以证实，故被告党智峰的该主张不能成立。被告高白白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党智峰、高白白（共同债务人）返还原告张增荣（债权人）借款8万元；二、被告党智峰、高白白（共同债务人）支付原告张增荣（债权人）借款8万元从2011年8月2日至2016年5月23日按月利率2%计算的利息款9.2320万元；三、被告党智峰、高白白（共同债务人）支付原告张增荣（债权人）8万元借款从2016年5月24日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费3747元减半收取1874元，由被告党智峰、高白白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年七月十八日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第866号郯城县农村商业银行与于清景融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2898号原告张增荣，公民身份号码×××，男，1967年10月10日出生，汉族，神东煤炭集团公司补连塔煤矿劳务工人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告党智峰，公民身份号码×××，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高白白，公民身份号码×××，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址同上。系�告党智峰之妻。原告张增荣诉被告党智峰、高白白民间借贷纠纷一案,于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张增荣、被告党智峰均到庭参加了诉讼，被告高白白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张增荣诉称，2011年8月2日被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人，借款至今未还。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，所以应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金8万元及支付2011年8月2日至2016年5月23日（起诉之日）按月利率2%计算的利息9.2320万元利息以及从2016年5月24日起到实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并负担�案诉讼费用。被告党智峰辩称，借款数额、时间及利息均是事实，同意偿还借款本金，无力支付利息。给原告支付过部分利息，具体数额不清楚，也没有证据提供。被告高白白未到庭，未作答辩。原告张增荣为证明其主张向法庭提供了借款单原件1张，证明2011年8月2日，被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人。被告党智峰发表质证意见认为，对证据本身及证明的问题均认可。被告高白白未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告党智峰无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。被告党智峰未向法庭提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，2011年8月2日被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人，借款至今未还。另查明，被告党智峰、高白白系夫妻。本院认为，债务应当清偿，被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，有借款单、原张增荣、被告党智峰的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告党智峰、高白白婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告张增荣要求被告党智峰、高白白共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告党智峰辩称的支付过部分利息的主张，因原告张增荣不认可，被告党智峰也没有提供证据予以证实，故被告党智峰的该主张不能成立。被告高白白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：一、被告党智峰、高白白（共同债务人）返还原告张增荣（债权人）借款8万元；二、被告党智峰、高白白（共同债务人）支付原告张增荣（债权人）借款8万元从2011年8月2日至2016年5月23日按月利率2%计算的利息款9.2320万元；三、被告党智峰、高白白（共同债务人）支付原告张增荣（债权人）8万元借款从2016年5月24日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费3747元减半收取1874元，由被告党智峰、高白白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年七月十八日书记员  高 燕
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1738号原告张某，农民。被告杜某，农民。本院在审理原告张某诉被告杜某民离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉，经审查，原告张某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年七月十八日书记员  李 宁
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1738号原告范宝勇。被告中国太平洋财产保险有限公司沧州市盐山支公司，住所地盐山县千童大街西大街。法定代表人王学亮，任公司总经理。本院在审理原告范宝勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告范宝勇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司的起诉，经审查，原告范宝勇的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告范宝勇撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司沧州市盐山支公司的起诉。案件受理费50元，由原告张兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年八月一日书记员  李 宁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更494号罪犯金祥利，男，汉族，1980年8月20日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）宿中刑初字第23号刑事判决，以被告人金祥利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月18日、2014年1月21日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯金祥利在服刑�间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金祥利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金祥利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金祥利减去自本裁定送达之日起至2016年10月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审�员陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初311-1号原告：福建华清电子材料科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码76409254-X。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。委托代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告：河北华整实业有限公司，住所地河北省衡水市景县东开发区贾岛路1号。法定代表人：宋希振。本院在审理原告福建华清电子材料科技有限公司与被告河北华整实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建华清电子材料科技有限公司以双方欲庭外和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建华清电子材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1798元，因撤诉而减半收取为899元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年七月十四日书 记 员  关 恒
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4693号原告李某1,男,1991年10月4日出生,汉族,农民,住。委托代理人李晓玲,沧县冀东法律服务所法律服务工作者。被告季某,女,1986年12月17日出生,汉族,农民,住。委托代理人张玥,天津融耀律师事务所律师。原告李某1与被告季某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月,原、被告经双方父母撮合相识,于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式,未办理结婚登记手续,举行婚礼后被告在原告处只住了三天,便回到娘家居住至今,期间被告,被告向原告索要彩礼款共计111900元。被告回娘家后,原告及其家人多次前往被告家接叫被告,劝其回家,被告找借口拒绝。故诉至法院,请求法院依法判令被告返还原告彩礼款人民币111900元,诉讼费及交通费由被告承担。诉讼中,原告增加诉讼请求:请求被告返还原告购买的黄金手链一条、黄金戒指一支、手表一块。在举证期限内,原告向法庭提交证据如下:1、证人李某2、李某3各自署名、捺印的证明两份,证明于2015年12月4日同原告及其家人共同到被告季某家中,将彩礼款6万元交给被告。2、证人李某2出庭作证,证明于2015年12月4日同原告及其家人、李某3共同到被告季某家中,将彩礼款6万元交给被告。3、证人李某3出庭作证,证明于2015年12月4日同原告及其家人、李某2共同到被告季某家中,将彩礼款6万元交给被告。4、村委会证明一份,证明原告与被告于农历2015年十二月二十举行婚礼,未办理结婚登记手续,婚礼后,双方共同居住三天,后双方因购买汽车一事发生矛盾,被告于2015年12月23日回娘家居住至今。期间被告向原告索要彩礼现金11万余元,给原告家庭造成很大经济困难。5、信用卡账单一份,证明原告于××××年××月××日从其名下信用卡中取现51956.2元作为结婚款交付给了被告。6、录音光盘一张,证明原告母亲曾与被告母亲商谈给付被告结婚彩礼款6万元事宜。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:一、原、被告双方已经按照当时风俗举办婚礼,原告的返还请求没有事实和法律依据;二、原告的返还请求属于不愿意承担义务的无理要求,操办婚事不仅男方需要花钱,女方也为婚事操劳,置办物品,需要大笔花销;三、在这场短暂的婚姻中,损失较大的一方也是女方,而且原告所说被告仅在举行婚礼后居住三天便回娘家与事实严重不符,事实上是被告在婚后回到市里继续工作,而且在双方相识时,原告就清楚被告的工作情况,也表示愿意同被告一起在市里工作。经审理查明,2015年7月,原、被告经双方父母介绍相识,并建立恋爱关系。2015年12月4日,按照农村风俗,原告于当天与家人及证人李某3、李某2共同前往被告家中,将订婚彩礼现金6万元交付给被告。2015年农历十二月二十,原、被告在原告处举行婚礼,双方未办理结婚登记手续。婚礼后,被告在原告处生活三天,后双方便没有再共同居住生活。此后,原告与被告多次因返还彩礼协商未果,故原告起诉请求被告返还彩礼款。诉讼中,原告增加诉讼请求,请求被告返还原告购买的黄金手链一条、黄金戒指一支、手表一块,对此主张被告不予认可,原告亦未就其主张提供证据予以证明。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定第一款之规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案原告与被告虽然已举行婚礼,但未办理结婚登记手续,原告主张被告返还彩礼有据,对此,原告申请出庭作证的证人均当庭证明是两位证人与原告及其家人共同前往被告家中,将订婚彩礼款6万元交给被告,被告虽对上述事实及证据予以否认,但未提供相应证据予以证实,故根据原告提交的证据并结合农村风俗习惯,本院对原告给付被告的订婚彩礼款数额6万元的事实予以认定,被告对该订婚彩礼款负有返还的义务。原告主张结婚前又给付被告结婚彩礼51900元,被告否认收到该款,且原告提供的录音中,原告母亲与被告母亲仅仅提到结婚彩礼数额为6万元(与庭审中主张的数额不一致,庭审中原告主张的结婚彩礼数额为51900元)以及原告提供的信用卡账单明细中有数额为51956.2元的取现明细,但均未涉及该款实际用途,对此原告亦未提供其他的证据予以佐证,故本院对该主张不予采信。原告要求被告返还黄金手链、黄金戒指、手表,但未提供充分的证据证明存在前述财物,且在被告处,对原告此项诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果,综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告季某于本判决生效后十内返还原告李某1彩礼款人民币60000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由被告负担,给付时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年七月十四日书记员  刘宏海附相关法律条款:《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初311-1号原告：福建华清电子材料科技有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。委托代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告：河北华整实业有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：宋希振。本院在审理原告福建华清电子材料科技有限公司与被告河北华整实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建华清电子材料科技有限公司以双方欲庭外和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建华清电子材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1798元，因撤诉而减半收取为899元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年七月十四日书 记 员  关 恒
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)攀东民初字第1205号原告攀枝花市园钦装饰设计部，住所：攀枝花市东区江南三路699号。投资人熊渠汇。被告黄莉，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市园钦装饰设计部诉被告黄莉装饰装修合同纠纷一案中，原告攀枝花市园钦装饰设计部于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市园钦装饰设计部撤回起诉。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告攀枝花市园钦装饰设计部承担。审判员  龚大彬二〇一六年七月七日书记员  于颖涓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第1205号原告袁诗兰，女，1967年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告胡楠，女，1992年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告共同委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所：重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层。代表人谢渝华，总经理。委托代理人张桅，男，1983年2月26日生，汉族，住重庆市江津市。原告袁诗兰、胡楠诉被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司（简称：泰康重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁诗兰及袁诗兰、胡楠的共同委托代理人周蓉，被告泰康重庆分公司的委托代理人张桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁诗兰、胡楠诉称，袁诗兰与胡维义系夫妻关系，胡楠与胡维义系父女关系。胡维义系长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局攀枝花分局职工。胡维义之单位在被告处投保泰康团体意外伤害保险。2014年11月8日12时30分左右，胡维义在其小区内下楼梯时不慎从楼梯高处跌落，送往医院救治无效后死亡，死亡原因为：1.心肺复苏术2.失血性休克3.全身多发骨折。事故发生后，胡维义的工作单位及时通知被告。2015年1月9日，被告发出《理赔决定通知书》，以胡维义系因酒后摔伤致抢救无效身故，属责任免除范围为由拒绝理赔。故原告袁诗兰、胡楠诉至法院，请求判令被告支付意外身故保险金150000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告泰康重庆分公司对其与长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局订立保险合同，被保险人胡维义在保险期间因下楼梯时不慎从楼梯高处跌落经抢救无效死亡的事实无异议；但辩称，胡维义在事故发生时大量饮酒，二原告未及时报案且隐瞒该事实，致被告无法及时核查胡维义之死亡原因，故被告拒绝理赔，请求法院驳回二原告的诉讼请求。庭审中，被告泰康重庆分公司出示下列证据材料原件：1.《中医住院病案首页》中之入院记录，载明姓名胡维义，体格检查中有可闻及较浓酒精味，拟证明胡维义事故发生时饮酒。2.《理赔申请书》，拟证明原告袁诗兰向被告提交理赔申请时未告知胡维义事故前饮酒的事实。3.报案材料录音，证明原告报案时间为2014年11月12日。经质证，二原告对上述证据均无异议，但认为证据1中之酒精味来源不明，不必然证明胡维义系醉酒状态且酒精浓度大于或等于80毫克；证据2中原告只是如实陈述为意外事故，不存在隐瞒的事实；证据3不能证明胡维义所在单位的初次报案时间。本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，审理查明以下事实：2014年1月1日，长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局与泰康重庆分公司订立保险合同，为其单位职工投保泰康团体意外伤害保险等，胡维义为被保险人之一，保险期限为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，保险金额150000.00元，等等。2014年11月8日，胡维义在其小区内下楼梯时不慎从楼梯高处跌落，即被送往医院救治。次日，胡维义因救治无效死亡，死亡原因为：1.心肺复苏术2.失血性休克3.全身多发骨折。事故发生后，胡维义的工作单位及时通知了泰康重庆分公司。2015年1月9日，泰康重庆分公司发出《理赔决定通知书》，以胡维义系因酒后摔伤致抢救无效身故，属责任免除范围，故对胡维义之意外身故保险金理赔拒绝处理。因胡维义与袁诗兰系夫妻关系，与胡楠系父女关系，二原告均系胡维义之法定继承人，有权要求泰康重庆分公司支付保险金，故原告袁诗兰、胡楠诉至法院，请求判令被告泰康重庆分公司支付二原告胡维义之意外身故保险金150000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局与泰康重庆分公司订立之保险合同，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，合法有效。保险合同签订后，胡维义作为保险合同之被保险人，在保险期限内因意外事故而死亡，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当按约定支付相应保险金。被告辩解系因胡维义在事故发生时大量饮酒，原告未及时报案且隐瞒该事实，致被告无法及时核查胡维义之死亡原因，故被告拒绝理赔。根据《泰康团体意外伤害保险条款》之约定，被保险人醉酒，保险公司不承担给付保险金的责任；醉酒指发生事故时被保险人每百毫升血液中的酒精含量大于或者等于80毫克。然被告提供之证据材料，不足以证明胡维义系因醉酒导致意外发生，即便饮酒其血液酒精浓度是否达到标准亦不足以证明，然胡维义系因意外事故导致身故双方对此并无争议，且事故发生后，胡维义之工作单位已电话通知被告，故原告已履行了通知义务，被告拒绝理赔不符合合同约定，故被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不认定为成立。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内支付袁诗兰、胡楠保险金150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司承担（此款已由袁诗兰、胡楠垫付，泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司在履行给付义务时连同此款一并支付给袁诗兰、胡楠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一五年七月七日书记员 何泓霖
山东省夏津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2016）鲁1427刑初52号 附带民事诉讼原告人邴某一。 附带民事诉讼原告人刘某某。 附带民事诉讼原告人邴某二。 附带民事诉讼原告人邴某三。 以上四原告人共同的诉讼代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。 被告人郑某某。因涉嫌犯过失致人死亡案，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。 被告人郑某某过失致人死亡一案，由山东省夏津县人民检察院于2016年5月16日以夏检公诉刑诉（2016）49号起诉书向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计740149元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人郑某某就民事赔偿部分达成如下协议： 被告人郑某某一次性赔偿原告人邴某一、刘某某、邴某二、邴某三死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失140000元，限调解书生效后十日内支付。其他别无争执。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  孙读立 人民陪审员  张殿明 二〇一六年七月十八日 书 记 员  田以凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１３２２号原告：周明。委托代理人：杨永奇，新疆成长律师事务所律师。被告：刘燕燕。被告：冯延东。委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。原告周明与被告刘燕燕、冯延东确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告周明及委托代理人杨永奇，被告冯延东的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告刘燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明诉称：我于2011年全额购买位于新市区京疆路72号朗悦盛镜小区3-2栋3室的房屋一套，我于2011年6月1日办理了房屋产权证。2015年6月9日，我与刘燕燕离婚，双方约定该房屋归我单独所有，离婚时刘燕燕说明无债权债务关系。2015年10月我欲出售该房屋，调取房产档案时我才得知房屋被设定了抵押，该房屋抵押给了冯延东。冯延东我从不相识，也没有经济来往，我未授权任何人将房屋抵押给他人，也未授权任何人办理抵押登记手续。后我经过刘燕燕得知，抵押合同时刘燕燕冒用我的名字签的。刘燕燕与冯延东恶意串通、弄虚作假，该房产抵押合同应属无效。故诉至法院，请求确认冯延东与周明的房产抵押合同无效，并由二被告负担诉讼费。被告刘燕燕未到庭也未提交书面的答辩状。被告冯延东辩称：1、2014年9月11日，刘燕燕向我借款500100元，双方签订借款合同并经过公证，为担保债务履行，刘燕燕持周明的公证的委托书将涉案房产抵押给我，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。2、该房产属于周明与刘燕燕婚姻关系存续期间的共同财产，刘燕燕持二人结婚证及周明的公证委托书，我有理由相信刘燕燕有代理权将共有房屋抵押与我。周明所称抵押合同系我与刘燕燕恶意串通、弄虚作假与事实不符。3、刘燕燕借款发生在其与周明的婚姻关系存续期间，应为双方共同债务，该债务履行期限已届满，而周明主张确认抵押合同无效，意图使我方债权难以实现。故请法院驳回周明的诉讼请求。经审理查明：2014年9月11日，刘燕燕、冯延东及担保人王学明签订借款合同，约定由冯延东借给刘燕燕500100元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2014年9月12日至2014年11月11日；逾期按未还借款金额百分之三十计算违约金，支付逾期还款滞纳金，按未还借款金额日万分之一计算；王学明作为担保人对借款合同所列款项承担连带担保责任。后三方又将该借款合同公证为具有强制执行效力的债权文书。同日，刘燕燕持周明公证的委托书以周明名义与冯延东签订房产抵押合同，约定：周明将新市区京疆路72号3-2栋房产抵押于冯延东，作为贷款的保证，抵押期限为2014年9月11日至2014年11月11日。双方并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理的抵押权登记，登记日期为2014年9月12日，他项权证号：乌房新市区他字第2014348270号。2014年9月12日，冯延东将500100元的转账交付刘燕燕，刘燕燕出具收条500100元的收条一张。另查明：刘燕燕所持委托书经北京市朝阳区公证处公证，委托人为周明，受委托人为刘燕燕。该委托书载明：周明与刘燕燕系夫妻关系，双方现住乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛镜小区（一期）3-2栋1层商业3号商业用房，建筑面积76.12平米，房屋权证新市区字第20113678**号，因周明无法亲自办理房屋抵押、贷款等手续，特委托刘燕燕为其代理人办理：1、查阅、调取、复印房产档案；2、代办上述房地产票据等丢失的补办手续；3、代办房屋抵押、贷款等有关的全面事宜，并在相关文件上签字。刘燕燕在其权限范围内签署的一切相关文件周明均认可，由此产生的权利、义务均由周明享有和承担。委托期限至上述委托事项办理完毕为止，刘燕燕有权转委托。该委托书由周明的签字并摁手印。再查明：2007年10月8日，周明与刘燕燕登记结婚。婚后于2009年购买位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛镜小区（一期）3-2栋1层商业3号房屋，该房屋为全款付清。2011年6月1日取得该房屋产权证，所有权人为周明，共有情况为单独所有。2015年6月9日，周明与刘燕燕在民政局协议离婚。上述事实有借条、公证书、收条、房产抵押合同、乌鲁木齐市住房情况查询记录、房屋所有权证书、结婚证、离婚证以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周明出具委托书授权刘燕燕代办房屋抵押、贷款等事宜，该份委托书并经公证处公证。刘燕燕持该公证书与冯延东签订了房产抵押合同，并办理了抵押权登记，该合同合法、有效。冯延东尽到了合理的注意义务。周明无相反证据足以推翻该公证书所证明的事实。故周明主张确认冯延东与周明的房产抵押合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘燕燕未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周明的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  衣长生人民陪审员  田亚丽二〇一六年七月十八日书 记 员  郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１３２２号原告：周明。委托代理人：杨永奇，新疆成长律师事务所律师。被告：刘燕燕。被告：冯延东。本院审理原告周明与被告刘燕燕、冯延东确认合同效力纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年三月十五日书 记 员  郑媛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢19号申请执行人赵彩林，男，1949年11月26日生，汉族，中钢集团吉林机电设备有限公司退休职工，住吉林市。申请执行人赵莹，女，1979年7月31日生，汉族，中钢集团吉林机电设备有限公司职工，住吉林市龙潭区。被执行人史春艳，女，1959年4月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵彩林赵莹与史春艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙民一初字第711号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中已扣划被执行人银行存款11350.00元，并给付申请执行人，继续冻结被执行人史春艳银行账户，现申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第711号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年七月四日书记员 李卫中
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行初50号起诉人郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住利辛县。本院收到起诉人郭晓燕的行政起诉状。诉称，2015年起诉人郭晓燕向被告利辛县望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会提出落实承包地及宅基地请求，但被告及第三人一直未给落实。请求依法判决利辛县望疃镇人民政府及望疃镇红旗村村委会因侵犯郭晓燕合法承包地、宅基地使用权赔偿其损失50000元。本院认为，起诉人郭晓燕的诉讼请求，是作为农村集体经济组织发包方与作为承包方的农户之间的纠纷问题，不是人民政府或其部门干涉农村土地承包、变更、解除承包合同，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转的行政行为。因此，起诉人郭晓燕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定如下：对郭晓燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一六年七月二十日书记员 王 帅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢19号申请执行人聂佳宾，男，1987年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人吉林市琨桥建筑材料加工厂，住所地吉林市龙潭区天台村。法定代表人付莉弘，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的龙吉劳人仲字（2014）第8号裁决判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，现被执行人吉林市汇桥化工有限责任公司已履行义务，给付申请人案件款85,000.00元，执行费600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院龙吉劳人仲字（2014）第8号裁决判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年一月四日书记员 范 祥
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执403号被执行人马世辉，男，1969年3月2日出生，汉族，河北省枣强县枣强镇西关村人。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）冀刑二终9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马世辉银行存款人民币972000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月五日书记员  刘 丽
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执168号之二申请执行人罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。被执行人罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第1896号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗长源在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币14300元。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年七月二十一日书记员（代）  彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执168号之二申请执行人罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。被执行人罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住连城县（阳阳食杂店）。本院在执行罗鼎明与罗长源民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军助理审判员  江其焱二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭仁春
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执63号之一申请人苏亚峰，农民。被执行人王壮，农民。本院（2015）安子民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王壮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王壮在银行的存款55000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年七月五日书记员  张忠忠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执168号之二申请执行人罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。被执行人罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住连城县。本院在执行罗鼎明与罗长源民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执505号之一申请执行人谢征平。委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被执行人李宝华。被执行人陈金席。申请执行人谢征平与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）湖民初字第1404号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金320000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）湖民初字第1404号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执63号之一申请执行人苏亚峰。被执行人王壮。本院依据已经发生法律效力的（2015）安子民一初字第733号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人王壮发出执行通知书，责令被执行人王壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王壮所有的登记在王雷雷名下货车一辆牌照冀T×××××（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠忠二〇一六年八月九日书记员  段立凯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执505号之一申请执行人谢征平，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省安溪县。委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被执行人李宝华，女，汉族，1976年5月18日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈金席，男，汉族，1976年4月11日出生，住厦门市湖里区。申请执行人谢征平与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)湖民初字第1404号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金320000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)湖民初字第1404号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年八月二十日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初201号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人安某，男，于河南省郸城县，身份证号码×××2813，汉族，小学文化，打工，住郸城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某，男，于河南省郸城县，身份证号码×××2839，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人安某、张某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人安某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月19日23时许，汕头市公安局潮阳分局交警四中队中队长林某带领民警肖某和三名协警驾驶警车（粤D×××××）在潮阳区和平镇新和惠路主干道�路面上执行清查酒驾违法的任务。在“海盗船餐厅”斜对面处，李红光驾驶摩托车被民警拦停，被带上警车准备带到交警大队作进一步调查时，李红光的两名朋友即被告人安某、张某见状就上前暴力阻碍民警执法，二被告人在现场殴打协警人员马某丁，拦阻警车行驶，拍打警车车门、车窗。经法医鉴定，马某丁的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人安某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丁的陈述及辨认笔录，证人马某甲、马某乙、范某、马某丙的证言，证人肖某、林某、高某、吴某的证言及辨认笔录，被告人安某、张某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，交通管理协勤证，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某�张某无视国家法律，结伙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人安某、张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某、张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人安某、张某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年七月十四日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0513刑初201号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人安某，男，于河南省郸城县，身份证号码×××2813，汉族，小学文化，打工，住郸城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某，男，于河南省郸城县，身份证号码×××2839，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人安某、张某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人安某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月19日23时许，汕头市公安局潮阳分局交警四中队中队长林某带领民警肖某和三名协警驾驶警车（粤D×××××）在潮阳区和平镇新和惠路主干道的路面上执行清查酒驾违法的任务。在“海盗船餐厅”斜对面处，李红光驾驶摩托车被民警拦停，被带上警车准备带到交警大队作进一步调查时，李红光的两名朋友即被告人安某、张某见状就上前暴力阻碍民警执法，二被告人在现场殴打协警人员马某丁，拦阻警车行驶，拍打警车车门、车窗。经法医鉴定，马某丁的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人安某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丁的陈述及辨认笔录，证人马某甲、马某乙、范某、马某丙的证言，证人肖某、林某、高某、吴某的证言及辨认笔录，被告人安某、张某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，交通管理协勤证，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某、张某无视国家法律，结伙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人安某、张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某、张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人安某、张某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年七月十四日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3295号原告静海区双塘镇周家院村民委员会,地址天津市静海区双塘镇周家院村。法定代表人莫增光,职务村主任。委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。被告莫增荣(曾用名莫荣增),男,1966年8月27日出生,汉族,农民。原告静海区双塘镇周家院村民委员会诉被告莫增荣(曾用名莫荣增)农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员元哲生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人莫增光、委托代理人冯玉光,被告莫增荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告静海区双塘镇周家院村民委员会诉称,2004年3月16日,原告即周家院村民委员会将其集体所有的村西土地发包给被告种植杨树,经营资金由被告自行承担,利润按1:9分成,原告占利润的10%,被告占利润的90%。承包期限为30年,自2014年3月16日至2034年3月16日。然而,被告未经原告同意,擅自将上述土地搞商业经营活动,改变了土地经营性质且不按合同规定向原告支付利润分成,也不交纳承包费。为此,原告找被告协商解决未果,向其他主管部门反映,至今亦未能解决。原告认为,双方签订的协议明确约定,被告只能种植树木,且共同获益。被告自行改变经营性质,违反了协议约定,侵害了原告的合法权益,同时违反了土地管理法等相关法律规定。故起诉,请求依法判令解除原、被告于2004年3月16日签订的土地承包协议书,将被告承包的土地交付原告;诉讼费由被告承担。被告莫增荣辩称,不同意解除承包合同,我把土地承包后,2015年10月将部分土地转租给案外人陈吉华,他说种树。原告就其主张向本院提交如下证据:一、2004年协议书一份,证明原告租给被告土地事实,用于种树,期限30年;二、镇政府出示证明一份,证明经镇政府调解未果,需经法律程序解决;三、照片一组,证明承包土地上,放着许多报废车辆。被告对于原告提供的证据一、二、三均没有异议被告就其主张向本院提交如下证据:一、2011年4月26日,收据一份,证明交给大队的承包费(分成)。经审理查明,被告为原告村民。2004年3月16日原、被告签订了土地承包协议,协议约定由被告承包村西集体土地种植杨树,利益由原、被告按树木数量分成,每次砍树集体份一成,被告分九成,承包期限为30年,自2004年3月16日至2034年3月16日止,中途改种任何植物均按1:9分成,承包到期后地形保持原貌归还集体。2011年4与26日被告按约定向原告缴纳杨树分成款1200元。2015年11月份被告将部分承包土地转租给案外人陈吉华,经询问原村委会委员、支部成员,被告向案外人出租部分土地已向原村委会备案。上述事实,为原、被告当事人陈述,土地承包协议,收据,照片等证据为证。本院认为,原、被告签订的土地承包协议系双方自愿签订的,意思表示真实,且不违反法律规定,为有效协议。在协议履行过程中,被告也履行了协议约定的义务,虽然被告将部分土地出租给案外人,但经询问原村委会成员证实,被告就出租部分承包土地已向原村委会进行了备案,被告将部分承包地流转(出租),也不违反有关法律规定,且原被告签订的土地承包协议尚在履行期间,因此原告要求解除土地承包协议的诉讼请求,无法律依据,本院不予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条,《最高人民法院》法释[2001]33号第二条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一六年七月二十六日书记员  荆凤波
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2543号申请执行人朱百镇,男,1986年10月6日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人朱百镇与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10416元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8058号上诉人(原审被告)：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春，男，住址：辽宁省抚顺市。委托代理人：毕丽晶，女，住址：辽宁省辽中县。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人于春劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于春向原审法院起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2013年10月23日雇佣于春工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款6,000元，于春经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护于春合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付于春工资款6,000元，望法院依法予以判决。沈阳市引领家具有限公司未向原审法院提交书面答辩。原审法院经审理查明：于春在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠于春2014年10月工资6,000元。于春为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以于春的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现于春诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计6,000元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经该合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对于春提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，于春在沈阳市引领家具有限公司工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠于春劳动报酬的行为不仅损害了于春的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。于春提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对于春的诉讼请求该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：“一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于春工资款6,000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于春的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费83元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。”宣判后，上诉人沈阳市引领家具有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人于春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年七月十三日书 记 员  佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8058号上诉人(原审被告)：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春，男，1987年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县，辽中县法律援助中心指派法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人于春劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于春向原审法院起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2013年10月23日雇佣于春工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款6,000元，于春经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护于春合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付于春工资款6,000元，望法院依法予以判决。沈阳市引领家具有限公司未向原审法院提交书面答辩。原审法院经审理查明：于春在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠于春2014年10月工资6,000元。于春为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以于春的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现于春诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计6,000元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经该合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对于春提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，于春在沈阳市引领家具有限公司工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠于春劳动报酬的行为不仅损害了于春的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。于春提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对于春的诉讼请求该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：“一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于春工资款6,000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于春的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费83元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。”宣判后，上诉人沈阳市引领家具有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理。被上诉人没有任何证据证明月工资数额及所欠工资的年月。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人于春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，本案不属于民事诉讼法规定的不适用简易程序情形，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于工资问题，上诉人主张不拖欠被上诉人工资，但上诉人并没有提供已经支付工资的银行流水或被上诉人签字的收条，上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人该项上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年八月八日书 记 员  佟雪峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执430号之一申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。法定代表人王雪英，董事长。申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付59万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结被执行人王雪英名下闽D车辆，轮候查封被执行人福建立恒涂料有限公司位于惠安县第一盐场1#-9#房产，轮候冻结被执行人王雪英位于厦门市湖滨北路25号3503室房产，委托湖北省京山县人民法院冻结被执行人福建立恒涂料有限公司持有的湖北百立恒新材料有限责任公司80%股权、湖北京山百立恒置地有限公司80%股权及湖北百立恒投资有限责任公司80%股权，并向惠安县人民法院、泉州市中级人民法院及厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执430号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初1742号原告：沈阳。被告：吴航俭。原告沈阳诉被告吴航俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加了诉讼、被告吴航俭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳诉称：2014年11月30日和2015年12月25日，吴航俭分两次共向我借款合计2万元。这两次借款，我均是以现金给付的方式出借。事后，我多次向吴航俭催要，其以各种理由拖延，至今分文未付。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决吴航俭偿还借款本金2万元及利息。被告吴航俭未作答辩。经审理查明：2014年11月30日，吴航俭向沈阳借款1万元，并出具书面借条一张。借条载明：今向沈阳借一万元整。2015年12月25日，吴航俭再次向沈阳借款1万元，并出具书面欠条一张。欠条载明：今向沈阳借一万元整。事后，沈阳多次催要，吴航俭至今分文未付。为此，沈阳向本院提起诉讼，请求本院判决吴航俭偿还借款本金2万元及利息。庭审中，沈阳明确利息由本院依法酌定。上述事实，有沈阳提供的吴航俭出具的借条、欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。沈阳提供的吴航俭出具的借条、欠条足以证明吴航俭分两次共计借款2万元的事实，故对沈阳要求吴航俭偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。由于吴航俭出具的借条、欠条上并没有约定利息，沈阳可从起诉之日起即2016年5月13日，要求吴航俭按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴航俭于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈阳借款本金2万元及利息（自2016年5月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴航俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一六年七月二十五日书记员代 成  附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执430号之一申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。法定代表人王雪英，董事长。申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付59万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结被执行人王雪英名下闽Ｄ×××××车辆，轮候查封被执行人福建立恒涂料有限公司位于惠安县××盐场××＃××＃房产，轮候冻结被执行人王雪英位于厦门市湖滨北路××室房产，委托湖北省京山县人民法院冻结被执行人福建立恒涂料有限公司持有的湖北百立恒新材料有限责任公司80%股权、湖北京山百立恒置地有限公司80%股权及湖北百立恒投资有限责任公司80%股权，并向惠安县人民法院、泉州市中级人民法院及厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执430号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1742号原告：沈阳。被告：吴航俭。原告沈阳诉被告吴航俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加了诉讼、被告吴航俭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳诉称：2014年11月30日和2015年12月25日，吴航俭分两次共向我借款合计2万元。这两次借款，我均是以现金给付的方式出借。事后，我多次向吴航俭催要，其以各种理由拖延，至今分文未付。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决吴航俭偿还借款本金2万元及利息。被告吴航俭未作答辩。经审理查明：2014年11月30日，吴航俭向沈阳借款1万元，并出具书面借条一张。借条载明：今向沈阳借一万元整。2015年12月25日，吴航俭再次向沈阳借款1万元，并出具书面欠条一张。欠条载明：今向沈阳借一万元整。事后，沈阳多次催要，吴航俭至今分文未付。为此，沈阳向本院提起诉讼，请求本院判决吴航俭偿还借款本金2万元及利息。庭审中，沈阳明确利息由本院依法酌定。上述事实，有沈阳提供的吴航俭出具的借条、欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。沈阳提供的吴航俭出具的借条、欠条足以证明吴航俭分两次共计借款2万元的事实，故对沈阳要求吴航俭偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。由于吴航俭出具的借条、欠条上并没有约定利息，沈阳可从起诉之日起即2016年5月13日，要求吴航俭按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴航俭于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈阳借款本金2万元及利息（自2016年5月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴航俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一六年七月二十五日书记员代 成  附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更473号罪犯张伟，男，汉族，1985年3月20日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年9月22日作出（2013）谢刑初字第00145号刑事判决，以被告人张伟犯放火罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。被告人张伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）淮刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑和民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年12月11日起至2031年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1868号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人姚康良，男，1985年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人吴煌亮，女，1987年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人姚康良、吴煌亮、唐明、金巧红信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月29日作出（2015）思民初字第10195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款1697339.33元（暂计至2016年5月21日的利息、罚息、复利为103760.86元，之后罚息按年利率8.1%加收30%计算，复利同罚息计算，均计至实际还款之日止），支付律师费53022元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人姚康良所有的位于厦门市大洋雅苑1号楼E梯15层01单元的房产，已轮候查封被执行人唐明、金巧红共有的位于厦门市思明区天湖路79号602室房产，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1868号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1868号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人姚康良，男，1985年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人吴煌亮，女，1987年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人姚康良、吴煌亮、唐明、金巧红信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月29日作出（2015）思民初字第10195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款1697339.33元（暂计至2016年5月21日的利息、罚息、复利为103760.86元，之后罚息按年利率8.1%加收30%计算，复利同罚息计算，均计至实际还款之日止），支付律师费53022元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人姚康良所有的位于厦门市大洋雅苑1号楼E梯15层01单元的房产，已轮候查封被执行人唐明、金巧红共有的位于厦门市思明区天湖路79号602室房产，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1868号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初522号原告水莲，女，1977年2月19日出生，蒙古族，无职业。委托代理人王殿伟，律师。被告苏雅拉图，男，1987年4月25日出生，蒙古族，某单位干事。被告额尔顿其其格，女，1963年9月10日出生，蒙古族，无职业。原告水莲诉被告苏雅拉图、额尔顿其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水莲，被告苏雅拉图、额尔顿其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水莲诉称，被告苏雅拉图、额尔顿其其格于2014年10月30日向其借款120000元，双方约定还款期限为一年即2015年10月30日。如不按时还款，二被告表示愿意以160只基础母羊，并以被告苏雅拉图工资偿还原告水莲借款。至原告水莲起诉之日止，二被告向原告水莲偿还借款15000元，尚欠原告水莲借款105000元，此款其多次向被告苏雅拉图、额尔顿其其格催要，二被告均以种种理由推诿。原告水莲诉至法院要求被告苏雅拉图、额尔顿其其格偿还借款本金10500元、利息3150元（自2015年10月30日起至2016年4月30日止，105000元×6%÷12个月×6个月），以上合计108150元，并承担本案诉讼费用。被告苏雅拉图辩称，首先，其非借款人而是担保人；其次，借款金额为60000元，而非120000元，且双方口头约定按2分利计算利息，但原告水莲将利率扩大到5分利，这样本金和一年的利息总额为80000元，从借条中可显示。综上所述，望法院公正判决。被告额尔顿其其格辩称，原告水莲所主张的借款120000元中，借款本金是60000元，剩余60000元系利息。经审理查明，被告苏雅拉图、额尔顿其其格于2014年10月30日自原告水莲处借款120000元，约定还款期限为2015年10月30日偿还借款，被告额尔顿其其格已偿还原告水莲借款15000元，二被告尚欠原告水莲借款105000元。原告水莲提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告苏雅拉图、额尔顿其其格于2014年10月30日书写的借条，证明被告苏雅拉图、额尔顿其其格自原告水莲处借款120000的事实。被告苏雅拉图、额尔顿其其格对原告季玉清提供的证据真实性无异议，但原告水莲主张的借款120000元中借款本金是60000元，剩余60000元是利息。被告苏雅拉图、额尔顿其其格未提供任何证据。原告水莲向本院提供的证据，能够证明被告苏雅拉图、额尔顿其其格自原告水莲处借款的事实，本院予以采信。本院认为，被告苏雅拉图、额尔顿其其格于2014年10月30日自原告水莲处借款本金120000元，被告额尔顿其其格已偿还原告水莲15000元，二被告尚欠原告水莲105000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告水莲要求被告苏布德偿还借款本金105000元的诉讼请求予以支持。虽原、被告未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款利息应为3202元〔自2015年10月30日起至2016年4月30日止,105000元（本金）×6%（利率）÷360×183（天）〕，故本院对原告水莲主张借款利息3150元予以支持。被告苏雅拉图虽认为其系担保人而非借款人，且被告苏雅拉图及被告额尔顿其其格均认为借款金额为60000元，非120000元，但二被告未向本院提供相应的证据，故本院对被告苏雅拉图、额尔顿其其格的上述辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏雅拉图、额尔顿其其格于本判决生效后十日内偿还原告水莲借款本金105000元、利息3150元，以上合计108150元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元减半收取，由被告苏雅拉图、额尔顿其其格负担1231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一六年七月十六日书记员  纪爽爽附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初522号原告：孙建勋，男，1968年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孙建勋诉被告陶德、乌兰图雅民间借贷纠纷一案中，原告孙建勋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建勋向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建勋撤回起诉。案件受理费2150元由原告孙建勋负担。审判员  齐晓燕二〇一七年五月十七日书记员  郝雅楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4726号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告万时森，男，1980年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告万时森信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月28日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  黄茂镇二〇一六年七月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2521民初231号原告彭毛卓玛，女。被告南义，女。委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。本院在审理原告彭毛卓玛与被告南义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭毛卓玛于2016年7月26日以起诉被告南义对其实施侵权行为的证据不足，不主张其权利为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭毛卓玛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，经合议庭评议裁定如下：准许原告彭毛卓玛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭毛卓玛负担。审 判 长 切羊卓玛审 判 员 拉 日 措人民陪审员 侯 顺 邦二〇一六年七月二十六日书 记 员 拉 毛 措
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第14985号之一原告陈延珠，女，汉族，1984年2月10日出生，住福建省漳州市龙文区。委托代理人刘福来、韩楚楚，福建志远律师事务所律师。被告吴惠钧，女，汉族，1979年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人李靓、陈虹，福建志远律师事务所律师。本院于2015年11月16日作出（2015）思民初字第14985号民事判决书现已发生法律效力，原告现申请解除对其在该案诉讼保全中担保的担保财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告陈延珠名下的湖里区金湖一里39号302室房产的查封、冻结。二、解除对案外人林小福名下的位于思明区莲前街道前埔村前埔社378号的房产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凯斌二〇一六年七月五日书记员  钟 彦附件：本案所适用法律法规、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3659号原告上海联创创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶峻，董事长。委托代理人沈宁，上海市华诚律师事务所律师。被告徐俊伟，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省常州市。本院受理原告上海联创创业投资有限公司诉被告徐俊伟保证合同纠纷一案后，被告徐俊伟在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为：一、原告提供的2012年3月28日的原告与常州钛华资源投资有限公司(以下简称钛华资源公司)签订的《转让“常州华钛化学股份有限公司”股份之协议》未生效，也未履行。常州华钛化学股份有限公司(以下简称华钛化学公司)是台港澳侨投资企业，其中股东之一为华钛(香港)有限公司(以下简称华钛香港公司)，华钛化学公司是经过商务部批准成立的，故股权转让必须经过商务部批准。因上述股权转让协议未经商务部批准，同时也未经其他股东同意，故上述股权转让协议未能生效，也未履行。二、原告与钛华资源公司履行的是2012年12月8日签订的《常州华钛化学股份有限公司股权转让协议》。还协议中其他股东均签字盖章同意，且协议最后生效条件是“本协议经出让方与受让方签名、盖章并经批准后生效”。2013年8月13日，《常州华钛化学股份有限公司股权转让协议》经江苏省商务厅批准，并换领了台港澳侨投资企业批准书，然后才到工商部门办理了变更登记手续。三、被告主体不适格，被告没有对2012年12月8日的《常州华钛化学股份有限公司股权转让协议》进行担保，原告提供的《担保函》复印件(真实性无法确认)上载明担保人担保的是2012年3月28日的《转让“常州华钛化学股份有限公司”股份之协议》,该协议未生效，也未履行，故申请人不存在担保责任。四、浦东法院无管辖权，2012年12月8日《常州华钛化学股份有限公司股权转让协议》第7条第3款规定“本协议下发生的纠纷，双方均应通过友好协商方式解决，协商不成，任何方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”。第4条股权对价的交割期限及方式第1款规定“受让方自股权变更登记完成之日起六个月内向出让方支付全部对价”。据此可以确认协议的履行地、被告所在地均不在上海市浦东新区人民法院下去，故请求本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院认为，本案系保证合同纠纷案件，原告系根据被告出具的《担保函》，要求被告承担保证责任。《担保函》第四条约定，“因本担保函发生争议协商解决不成时，由联创创投住所地人民法院管辖处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告住所地位于本院辖区，其依据《担保函》的约定向本院起诉，并无不当。至于被告提出异议的事实需要进入实体审理后才能确定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告徐俊伟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐俊伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎代理审判员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一五年十月十三日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5400号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行客户经理。委托代理人寇文龙,该支行客户经理。被告宋立民,男,1955年12月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告周春雨,男,1964年6月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告宋立民、周春雨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇文龙到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2006年11月22日,八门城信用社与被告宋立民签订保证担保借款合同,借款金额20000元,月利率7.65‰,借款用途为种地,借款期限为2006年11月22日至2007年11月21日,被告周春雨作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告宋立民借款本金20000元的义务。被告宋立民于2006年12月21日支付利息147.90元,剩余本金二被告未返还,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告宋立民立即返还原告借款本金20000元,支付截止2011年12月20日的利息14438.24元,本息合计人民币34438.24元;2、诉讼费用由被告宋立民负担;3、被告周春雨对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2006年11月22日,八门城信用社与被告宋立民签订保证担保借款合同,借款金额20000元,月利率7.65‰,借款用途为种地,借款期限为2006年11月22日至2007年11月21日,被告周春雨作为保证人承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告宋立民借款本金20000元的义务。被告宋立民于2006年12月21日支付利息147.90元,剩余本金二被告未返还,亦未支付利息。原告于2013年12月16日、2015年5月26日向被告宋立民发出贷款催收通知书及授信业务逾期催收函,被告宋立民签字确认。另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告宋立民返还借款本金20000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告宋立民支付截止2011年12月20日的利息,经核算利息数额为12927.60元,其要求被告宋立民支付14438.24元,对超过实际损失部分,本院不予支持。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告周春雨主张过权利,应承担举证不能的法律后果,被告周春雨的保证责任应予免除。对原告要求被告周春雨承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告宋立民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元,支付截止2011年12月20日的利息12927.60元,本息合计人民币32927.60元。二、驳回原告的其他请求。如果被告宋立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元,已减半收取330元,由被告宋立民负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年七月六日书记员  王敏附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第1137号本院在执行刘军与王晓峰、王晓杰侵权纠纷一案中查明，王晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王晓杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第1137号本院在执行刘军与王晓峰、王晓杰侵权纠纷一案中查明，王晓杰（370622197712024825）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王晓杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日