wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2356号 原告：李某1，男，1965年1月14日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原告：李某2，女，1949年7月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原告：李某3，男，1959年9月2日出生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 被告：李某4，男，1963年3月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：卢望达，吉林东沐律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及其三原告共同委托诉讼代理人姜秋泉，被告李某4及其委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人李连杰去世后40个月退休工资约21万元由李某1、李某2、李某3、李某4法定继承;2.判令被继承人生前居住的现由李某4居住的位于长春市宽城区长新小区3栋4门212室约50平方米房屋由李某1、李某2、李某3、李某4法定继承;3.诉讼费由李某4承担。事实及理由：李某1、李某2、李某3、李某4分别为被继承人李连杰（身份证号:×××)的法定继承人。被继承人李连杰生前系长春市化工一厂离休干部，与妻子尹兰芳(1976年8月去世)共生育四个子女(长子李某3，次子李某4，三子李某1，长女李某2)。李连杰于2019年4月13日去世（90岁），按照国家政策，应发放40个月退休工资,每月5000千余元（具体以社保局记载发放为准），应由李某1、李某2、李某3、李某4法定继承。此外，李连杰生前留有一处房产(约50左右平方米，现由李某4居住），也应由李某1、李某2、李某3、李某4继承。现自行协商分配未果，故李某1、李某2、李某3诉至法院。案件审理过程中，李某1、李某2、李某3撤回第二项诉讼请求，并在本案放弃对被继承人李连杰在吉林银行卡号为×××账户中19.77元存款的分割主张,李某4亦在庭审中表示放弃该19.77元存款的分割主张。 李某4辩称，李某1、李某2、李某3主张的李连杰退休后40个月的退休工资及死亡抚恤金虽不是遗产，但在分配时可以就对死者生前尽了较多扶养义务的子女予以照顾，李某4在李连杰生前尽了较多扶养义务，应当多分死亡抚恤金。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质。对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”李某4自2010年起一直与李连杰共同生活，照顾老人起居，在老人生病时陪伴左右，在老人去世后为老人办理丧事，尽了较多扶养义务，应当多分死亡赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李连杰的父母均已过世，李连杰与尹兰芳共育有四个子女，分别是长女李某2、长子李某3、次子李某4、三子李某1。尹兰芳过世后，李连杰与再婚妻子郭桂荣共同生活。李连杰与郭桂荣婚后无子女。郭桂荣2012年过世后，李某4曾照顾李连杰的生活起居，直至2019年4月13日李连杰过世。李某4在庭审中提交证据证明其在李连杰死后为李连杰的丧葬事宜支付骨灰盒寄存费100.00元、购买香烟费用1,000.00元、寿装费用1,430.00元、丧葬用品2,980.00元、骨灰袋和纸棺费用700.00元、殡仪馆司仪服务费用100.00元、车费悼念厅告别厅火化炉共785.00元；并主张其另行支付了李连杰丧葬后招待亲友的餐饮费3,120.00元，以上费用支出共计10,215.00元，对上述丧葬费用支出，李某1、李某2、李某3表示认可。另查，长春市企业离休干部管理服务中心出具的养老待遇终止支付一次性结算确认表中显示，因李连杰死亡应予发放的丧葬补助金为13,153.16元、一次性抚恤金为191,938.40元（共计205,091.56元）。上述款项于2019年7月30日发放至李连杰在吉林银行卡号为×××账户中，尚未被领取。李某4在庭审中出示一份李连杰的遗嘱，遗嘱中载明“我百年以后，政府给的养老金李某4占80%，因为李某4为我晚年付出的最多，让我晚年真正得到了幸福。”李某1、李某2、李某3对该份遗嘱中立遗嘱人签字是否为李连杰本人签名申请鉴定后又撤回鉴定申请。另，李某1在庭审中主张其在2015年罹患糖尿病合并视网膜病变。 本院认为，当事人在本案中存有争议的部分系死亡抚恤金及丧葬补助费的处分问题，而不涉及到被继承人李连杰的生前财产，因此本案的案由应确定为共有纠纷。死亡抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金并非被继承人生前个人财产，不属于遗产范畴，因此被继承人在遗嘱中对抚恤金的处分无效。当事人要求对该抚恤金进行分割，在法律上属于对共有财产的析产。李某1、李某2、李某3、李某4作为死亡职工李连杰的子女，均有权主张领取相应的死亡抚恤金。李某4认为自己应当领取百分之八十抚恤金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综合考虑到李某4在李连杰生前对其照顾的情况及李某1的身体状况和各个子女陪伴李连杰的时间等多方因素，本院确认李某1、李某4各分得李连杰死亡抚恤金的百分之三十；李某3、李某2各分得死亡抚恤金的百分之二十，以作为对其各自的精神安慰和物质补偿。丧葬费是对安葬死者所产生费用的补偿，由于李某4已支付了安葬死者李连杰的丧葬费用10,215.00元，故丧葬补助金13,153.16元应优先支付李某4实际支出的部分，剩余部分即2,938.16元可以按照共有财产由李某1、李某2、李某3、李某4按照死亡抚恤金的分配方式再次分配。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、死者李连杰（身份证号为×××）在吉林银行卡号为×××账户内丧葬补助金中的10,215.00元归被告李某4所有； 二、死者李连杰（身份证号为×××）在吉林银行卡号为×××账户内丧葬补助金、一次性抚恤金中的194,876.56元及银行利息由原告李某1、被告李某4各分得百分之三十，由原告李某2、原告李某3各分得百分之二十； 三、驳回原告李某1、原告李某2、原告李某3的其他诉讼请求。 案件受理费4,378.00元（原告李某1、李某2、李某3已预交），由原告李某1、被告李某4各负担1,313.00元，原告李某2、原告李某3各负担876.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 昱 人民陪审员  薛淑晶 人民陪审员  马春玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  解 莹
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3048号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：张震，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以罗建中贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗建中负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还罗建中贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（罗建中丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，农商行与罗建中与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入罗建中的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给罗建中分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了罗建中此笔贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知罗建中，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗建中在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5466号 原告：时柏峰，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地山东省莒南县新建路000571号。统一社会信用代码：91371327062968420M。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告时柏峰与被告莒南鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时柏峰的委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼，被告莒南鸿泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时柏峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同约定，协助原告办理位于莒南县龙泰花园1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室的不动产登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原被告签订了商品房购房合同，合同约定原告购买被告开发的位于莒南县龙泰花园的1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室。当日原告支付了50%的购房款1884142元，后于2015年6月30日办理了房贷，因此支付了全额购房款3768284元。后被告于2016年初将该楼房交付给原告使用，但至今被告仍不为原告办理不动产登记手续。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求依法处理。 被告莒南鸿泰置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年11月15日，被告莒南鸿泰置业有限公司与原告时柏峰分别作为甲方及乙方签订《澜泊湾·龙泰花园选房协议》二份，原告时柏峰购买位于被告莒南鸿泰置业有限公司开发的龙泰花园1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室的商品房。2.2016年4月27日，原告时柏峰向被告莒南鸿泰置业有限公司交纳龙泰花园1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室商品房的购房款分别为1392931元和3143341元，共计3536272元，被告莒南鸿泰置业有限公司为原告时柏峰开具1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室销售不动产统一发票二份。3.原告时柏峰至今未办理龙泰花园1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室商品房的不动产登记手续。 本院认为，原、被告签订的购买龙泰花园1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室商品房选房协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，协议合法有效。当事人应依法履行各自的法定及约定义务。原告时柏峰现已经按约定履行了支付全部购房款之义务。被告莒南鸿泰置业有限公司作为商品房出卖人应依法根据合同性质、目的履行协助原告时柏峰办理莒南县龙泰花园1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室商品房不动产登记手续之义务。原告时柏峰诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告时柏峰办理莒南县龙泰花园1#2#号楼105、205室和1#2#号楼106、206室商品房的不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10620号 申请执行人：李博，男，1992年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都傲鹏房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元18层1813号。 法定代表人：张涛。 李博依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1468号民事判决，申请执行成都傲鹏房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为退还房屋租金8830元，押金4300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费154元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月20日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  饶 凌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16743号申请人杨海秋，女，1980年10月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王慧、侯家妮，均系辽宁双护律师事务所律师。被申请人张华，男，1980年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人杨海秋于2019年12月6日向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人张华名下车辆，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张华名下的艾力绅牌小型普通客车，车牌号为辽Ｂ×××××。查封期间不得买卖、转让、过户。查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年十二月六日书记员 祝琳琳
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。 被执行人罗克武，男，汉族，1967年4月6日出生。 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人罗克武赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）青0105民初1341号民事调解书,被执行人罗克武应履行向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司偿还租金、采暖费130000元，执行费1850元，共计1311850元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行部分还款义务，剩余款申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  王艳利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3205号上诉人（原审原告）：赵宝，男，汉族，1960年9月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华兴石油工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩579号。法定代表人：景仲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1984年2月4日出生，甘肃华兴石油工程有限责任公司工程管理部副主任，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司甘肃销售分公司，住所地兰州市城关区甘南路702号。法定代表人：兰建彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人赵宝因与被上诉人甘肃华兴石油工程有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司甘肃销售分公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11846号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院。上诉人赵宝预交的二审案件受理费5164元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  夏菁菁
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2009号 申请执行人杭某某，男，汉族，1984年级呢7月19日出生，住西安市碑林区省人才交流服务中心。被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人杭某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杭某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3323号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10881号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金5075元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人杭某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终10881号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人杭浩办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19378号原告：鞠某，男，2015年6月23日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：丁某某(系原告鞠某母亲)，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，职务不详。原告鞠某与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉。审判员 李 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执1135号   孟某某、刘小丛：   申请执行人孟某某与被执行人刘小丛返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3101号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘小丛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟某某于2019年12月18日向本院申请执行，请求被执行人返还512GB的银色iPhoneXS手机一部，苹果笔记本电脑一台；配合申请执行人办理车牌号为陕AXXXXX车辆过户手续。本院依法受理。   本案在执行过程中，经督促，被执行人刘小丛表示配合法院执行，将苹果笔记本电脑一台交至法院，并表示iPhoneXS手机一部已经交还申请执行人委托代理律师，有收条可以证明。本院在西安市车管所将车牌号为陕AXXXXX车辆依法过户到申请执行人孟某某名下，并将苹果笔记本电脑一台交由申请执行人领取，申请执行人孟某某同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1135号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。       二〇一九年十二月三十一日      1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2009号申请执行人宋某某，男，1977年6月14日出生，汉族，西安市蓝田县村民，现住西安市灞桥区。被执行人牛某某，女，1981年3月14日出生，汉族，西安市蓝田县村民，现住西安市灞桥区。被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人宋某某、牛某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人宋某某、牛某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3318号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10993号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金3369元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人宋涛、牛静办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终10993号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人宋涛、牛静办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超  员
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1135号   申请执行人孟亚琼，女，1988年8月5日生，汉族，住北京市丰台区。   被执行人刘小丛，女，1993年5月21日生，汉族，住富平县。   本院在执行申请执行人孟亚琼与被执行人刘小丛返还原物纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0528民初3101号民事调解书，于2019年12月18日申请执行，要求被执行人刘小丛配合申请执行人孟亚琼办理车牌号为陕AXXXXX车辆过户手续，被执行人刘小丛拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：   一、车牌号为陕AXXXXX车辆所有权及相应的其他权利归申请执行人孟亚琼所有，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人孟亚琼时起转移。   二、申请执行人孟亚琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                            二〇一九年十二月十九日                                  书记员 王 新 朝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3208号原告：李军，男，1976年12月10日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告李军与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张霖钰、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告3198.00元，并以3198.00元为基数按银行同期贷款利率支付自2015年10月14日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为621.00元。事实和理由：原、被告双方于2015年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区18幢1单元10层1号房出售给原告，双方约定房屋总价476606.00元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计3198.00元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。合同是双方的真实意思表示，被告是按规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。经审理本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的六枝特区胜利路连城国际小区18幢1单元10层1号房屋一套。购房合同第六条（应为第七条）约定：房屋总价476606.00元；该商品房价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，被告不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。第十二条第一项约定：房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。购房合同附件十二补充协议第8项约定：水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3198.00元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2015年10月14日，原告向被告支付“三通”费3198.00元。被告为原告安装了一户一表，但没有在六枝特区自来水公司和六枝特区供电局为原告单独办理水表和电表开户手续。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据；本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担。故对原告主张返还“三通”费3198.00元，并支付利息621.00元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十二月十日法官助理付娴书记员赵明月
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1026号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高连龙，男，汉族1987年12月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因犯涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月25日被昆山市公安局抓获，8月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人褚清文，安徽天宽律师事务所律师。被告人李中夫，男，汉族，1975年6月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月5日被浙江省杭州市公安局抓获，8月9日被临泉县公安局刑事拘留，9月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］992号起诉书指控被告人高连龙、李中夫犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察张某娜出庭支持公诉，被告人楚洪海及其辩护人褚清文、被告人李中夫及其辩护人樊明全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月，高朋海、金文芳夫妇因琐事与同村村杨某1伟杨某2德发生争吵，相互厮打。2012年11月19日上午，被告人高连龙、李中夫、楚洪海（已判）金某龙、金文生、李天军高某霞（均另案处理）等十余人从外地赶到阜南先与高红集合，后携带钢管乘坐提前准备好的出租车到临泉县滑集镇高寨行政杨某1伟超市门前杨某1伟见状向东跑躲避，高连龙、李中夫金某龙、金文生、楚洪海、李天军等人持钢管追杨某1伟，杨某1伟身体多处受伤杨某1伟哥杨某2德出来制止，高连龙、李中夫金某龙、金文生、楚洪海、李天军等人返回持钢管将其打倒在地。期间，高朋海等在现场教唆高连龙等人下重手殴打。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定杨某1伟杨某2德的身体损伤程度均为轻伤二级。2013年1月6日，高朋海出面赔杨某1伟杨某2德各项经济损失共人民币16万元。公诉机关建议对被告人高连龙以聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年至四年；对被告人李中夫以聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年至三年三个月。上述事实，被告人高连龙及辩护人、李中夫及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、保证书，证人高朋海金某龙高某霞等人的证言，被害杨某1伟杨某2德的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高连龙、李中夫伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出本案系邻里纠纷引起，建议对二被告人酌情从轻处罚的公诉意见和对被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，与本院查明是事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高连龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人楚洪海的刑期自2019年8月25日起至2023年3月24日止）。二、被告人李中夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人楚洪海的刑期自2019年8月5日起至2022年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹剑锋审 判 员  赵俊芳人民陪审员  李洪彦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔亚东附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3670号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉。地址：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：黄宪之，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省淮滨县（单位职工，特别授权）。委托诉讼代理人：杨铁成，男，1985年10月21日出生，汉族，住新乡市（单位职工，特别授权）。被告：卫辉市城乡环境卫生综合服务中心。法定代表人：孟如春。地址：卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告卫辉市城乡环境卫生综合服务中心追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨铁成及被告卫辉市城乡环境卫生综合服务中心的委托诉讼代理人赵正一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款8057元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日9时28分，冯锦波驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿比干大道由北向南行驶至交通局前处时，与同方向咸金海驾驶的豫Ｇ×××××号洒水车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，冯锦波承担主要责任，咸金海承担次要责任。事故发生后，冯锦波诉至卫辉市人民法院要求原告赔偿车辆损失22190元，经卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1733号及新乡市中级人民法院（2017）豫07民终3961号民事判决，判决原告在车损险限额内赔偿冯锦波车辆损失22190元，原告已经履行赔款，依法取得了保险追偿权，故对上述二被告进行追偿8057元，计算方式为：2000元+（22190元-2000元）*30%=8057元。被告卫辉市城乡环境卫生综合服务中心辩称，对原告已垫付的合法有据的损失，被告同意在责任比例范围内支付。原告向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2.咸金海机动车驾驶证及行驶证各一份，证明该事故发生时驾驶人为咸金海，车辆所有人为被告；3.（2017）豫0781民初1733号及（2017）豫07民终3961号民事判决书各一份，证明本次交通事故判决原告赔偿冯锦波22190元，现该两份判决已生效；4.付款通知一份，证明原告已将22190元赔偿款支付给冯锦波。被告卫辉市城乡环境卫生综合服务中心未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年4月11日9时28分，冯锦波驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿比干大道由北向南行驶至交通局前处时，与同方向咸金海驾驶的豫Ｇ×××××号洒水车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市交警大队认定，冯锦波承担主要责任，咸金海承担次要责任。经查，咸金海系被告员工，其驾驶的豫Ｇ×××××号洒水车所有人为被告。事发后，冯锦波将原告诉至卫辉市人民法院要求赔偿。经卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1733号、新乡市中金人民法院（2019）豫07民终3961号民事判决书判决：原告赔付冯锦波各项损失共计22190元，原告已将上述款项支付完毕。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司基于豫Ａ×××××小型轿车在该公司投保有交强险并按照生效判决书进行理赔后，已依法取得对被告的代位求偿权。豫Ａ×××××小型轿车因本次事故所致损失为22190元，按照事故责任划分，被告应承担的赔偿范围为：（22190元-2000元）*30%+2000元=8057元。原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告卫辉市城乡环境卫生综合服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告富德财产保险股份有限公司河南分公司8057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫辉市城乡环境卫生综合服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十二月三十日书记员  赵卓岩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3670号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉。地址：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：黄宪之，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省淮滨县（单位职工，特别授权）。委托诉讼代理人：杨铁成，男，1985年10月21日出生，汉族，住新乡市（单位职工，特别授权）。被告：咸金海，男，1971年6月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市城乡环境卫生综合服务中心。法定代表人：孟如春。地址：卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告咸金海、卫辉市城乡环境卫生综合服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告咸金海起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告咸金海的起诉。审判员  王朝峰二〇一九年十二月二十六日书记员  赵卓岩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2199号申请执行人：北京天元伟业模板有限公司大连分公司，注册号为210246000010354，住所地大连金普新区三十里堡街道老爷庙村。法定代表人:徐庆文，系该公司总经理。被执行人:辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，注册号为210106100028494，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号201室。法定代表人:徐强，系该公司总经理。申请执行人北京天元伟业模板有限公司大连分公司与被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日通邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人，故通过公告送达。查明，被执行人应当履行执行款295383.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2870元、缴纳执行费4370元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇一九年十二月二十日书记员  房倩宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4986号申请执行人：卢丁维，男，1999年6月26日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:何跃，男，1996年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。卢丁维与何跃健康权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2487号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由何跃于本判决生效之日起十日内赔偿卢丁维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费用共计51478.42元，案件受理费720元，减半收取360元，由卢丁维承担139元，由何跃承担221元。因何跃未按上述生效法律文书履行义务，卢丁维向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何跃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月23日、2019年12月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何跃在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行有4个银行账户，账户余额有0元至1465.77元不等，本院已依法予以额度冻结并依法扣划被执行人银行存款1465元，已兑现申请执行人。2.被执行人何跃无不动产登记信息。3.查明被执行人何跃无车辆登记信息。4.查明被执行人何跃无工商登记、证券信息。三、本院于2019年10月30日通过实地走访调查的形式到被执行人何跃居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年9月30日向被执行人何跃发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月2日依法将被执行人何跃纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人何跃发布悬赏公告。亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人卢丁维，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人卢丁维对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2487号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位1465元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50234.42元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何跃有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢丁维书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2487号民事判决主文本次执行程序。申请执行人卢丁维实现债权1465元，尚未受偿的债权为50234.42元及迟延履行期间的债务利息被执行人何跃负有继续向申请执行人卢丁维履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4986号 本院在执行申请执行人卢丁维与被执行人何跃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何跃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10152号原告：朱喜波，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座3层。负责人：马军民。被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号。法定代表人：张嘉栋，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朱喜波与被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司、被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，朱喜波向本院提出对被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司的撤诉申请。本院认为，原告朱喜波申请撤回对被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱喜波撤回对被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司的起诉。审判员  王学忠二〇一九年十二月十九日法官助理**阳书记员张芳华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17045号解除保全申请人：陈志华，男，1958年12月23日生，汉族，住上海市长宁区中山西路******。解除保全申请人：陈宗英，女，1953年9月20日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦电路******>被申请人：顾耀萍，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告陈志华、陈宗英、郭娇珠与被告陈志明、顾耀萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月5日作出(2019)沪0105民初17045号民事裁定，查封、冻结被申请人顾耀萍名下价值1,600,000元的财产。该案审理中，郭娇珠去世。本院2019年12月31日作出判决，该判决已经生效。解除保全申请人陈志华、陈宗英于2020年12月29日向本院邮寄申请书，申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人陈志华、陈宗英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾耀萍名下价值1,600,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 隽人民陪审员  滕略菊人民陪审员  吴理凤二〇二一年一月五日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督51号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：赵洪弟，男，1953年1月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：高艳香，女，1961年4月22日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2007年2月3日，被申请人赵洪弟、高艳香在我单位所属三道信用社借款2500元，约定到期日2007年12月31日，年利率16.524％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计15059.85元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人赵洪弟、高艳香偿还借款本金2500元，借款利息12559.85元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计15059.85元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵洪弟、高艳香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金2500元，借款利息12559.85元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计15059.85元。申请费58.83元由被申请人赵洪弟、高艳香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5766号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 被告：陈华锋，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈华锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金99776.96元及截至2019年8月22日透支手续费12257.56元、违约金5958.07元，并支付自2019年8月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 诉讼中，本案借款担保人陈博代被告陈华锋偿还借款本金99776.96元，故原告变更第1项诉讼请求为：1、被告立即偿付截至2019年8月22日的信用卡透支手续费12257.56元、违约金5958.07元，并支付自2019年8月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金。 事实和理由：2017年2月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务。庭审中，原告自认被告自2018年4月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还尚欠信用卡透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈华锋应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司自2018年4月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈华锋自2018年4月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告陈华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元减半收取1330元，由被告陈华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10152号原告：朱喜波，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号。法定代表人：张嘉栋，该公司执行董事兼总经理。原告朱喜波诉被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称湖北鲁公公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱喜波到庭参加诉讼，湖北鲁公公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱喜波向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告工程风险押金2万元及利息1400元；2.判令被告返还原告质保金14748元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月8日与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司签订有《施工队合同协议条款》，合同期限为2年，自2016年7月8日到2018年7月8日，约定原告负责项目施工，现该项目已验收完毕，但被告向原告收取的工程风险抵押金以及扣除原告的质保金至今不予退还。为逃避责任，被告已把湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司注销，被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司应承担偿还义务。朱喜波向本院提交以下证据：工友闫金立与湖北鲁公公司郑州分公司签订的《施工队合同协议条款》以及朱喜波与湖北鲁公公司郑州分公司签订的《施工队违约责任协议书》复印件两份，收据28张，工长风险押金证明一份。湖北鲁公公司未作答辩亦未提交证据。鉴于湖北鲁公公司未到庭，本院对朱喜波的陈述及提供的证据进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱喜波与湖北鲁公公司郑州分公司签订了《施工队合同协议条款》以及《施工队违约责任协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后朱喜波履行了项目施工的合同义务，湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司已注销，湖北鲁公公司应按照合同约定履行退还朱喜波工程风险抵押金、质保金的义务。故朱喜波要求湖北鲁公公司退还工程风险抵押金20000元、质保金14748元，本院予以支持。关于工程风险抵押金的利息，双方未约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱喜波工程风险抵押金20000元、质保金14748元，共计34748元；二、驳回原告朱喜波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.7元，减半收取计351.85元，由被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十二月二十三日法官助理**阳书记员张芳华
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5766号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：陈华锋，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：陈博，男，1978年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈华锋、陈博信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告陈博起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈博的起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈博的起诉。 审判员  柳东晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王鑫鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督51号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，该社理事长。 被申请人：赵洪弟，男，1953年1月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：高艳香，女，1961年4月22日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2020年1月21日向本院提出撤销对被申请人高艳香的支付申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县农村信用合作联社撤销对被申请人高艳香的支付申请。 审判员  周和影 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宫 萍
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1655号原告：李永兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。被告：石新社，男，1969年1月5日出生，汉族，保定市满城区人。原告李永兴与被告石新社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致无法通知被告应诉，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回李永兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十二月三日书记员  杨 策
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1655号 原告：康凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住满城区。 被告：范强，男，1993年2月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告康凯与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯到庭参加诉讼。被告范强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告范强偿还原告借款本金4000元及利息（利息要求按月利率1分计算，自借款之日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范强于2017年2月8日以资金周转为由向原告借款4000元，借款期限为2个月，被告承诺于2017年4月8日偿还原告全部借款，并向原告签署借条一份。原告按约定向被告范强给付借款，现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。 被告范强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告订立借款协议，约定出借人为原告，借款人为被告，借款金额为4000元，用途为周转。借款协议签订后，原告向被告提供现金4000元，被告出具了借条一份，载明：“借条，因生产经营需要，范强今向康凯借人民币肆仟元整、4000元……，借款期限自2017年2月8日起至2017年4月8日止，为期2个月，借款人王佳琦，出借人康凯，17年2月8日”。双方未约定利息。借款到期后经原告催要，被告未能给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定的期限返还借款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张按年利率6%给付逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款4000元，应予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范强于判决生效后十日内给付原告康凯借款本金4000元及利息（利息从2017年4月9日起至2019年7月22日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告康凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一八年十月十四日书记员范远征
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6204号申请人：王鹏飞，男，1986年1月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵才鳘、陈雪梅，河南锦实律师事务所律师。被申请人：马艳宾，男，1987年9月26日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理申请人王鹏飞与被申请人马艳宾民间借贷纠纷一案中，申请人王鹏飞于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马艳宾名下银行存款72590元，并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人王鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳宾名下银行存款72590元。案件申请费746元，由申请人王鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇一九年十二月五日书记员  李 立
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初6204号原告：王鹏飞，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王理想、陈雪梅，河南锦实律师事务所律师。被告：马艳宾，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王鹏飞诉被告马艳宾民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人王理想、陈雪梅到庭参加了诉讼，被告马艳宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年9月10日被告向原告借款50000元，并出具有借条，约定2019年9月10日到期时还本付息62000元整。被告未按期还款，特提起诉讼。望判如所请。被告马艳宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年9月10日被告马艳宾向原告王鹏飞借款50000元，并出具借条载明“为购买天伦路九号27号楼1单元211房屋，今通过银行转账向王鹏飞借到人民币50000元整，月利息1%，于2019年9月10日到期时还本付息62000元整，逾期未还按月利息2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不仅限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：马艳宾。身份证号：。2017年9月10日”。当日，原告（户名：王鹏飞，卡号62×××37）通过中国工商银行股份有限公司周口五一路支行向被告（户名：马艳宾，卡号62×××75）汇款50000元。借款到期后，被告未及时还款，引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，2017年9月10日被告马艳宾向原告王鹏飞借款50000元，由被告向原告出具的借条、银行汇款单据在卷佐证，证据充分，足以认定。被告马艳宾未及时清偿借款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。利息按双方约定的自借款之日即2017年9月10日至2019年9月10日的利息为12000元，自2019年9月11日至付清借款之日止的利息按月息2分计算。原告要求的律师代理费3000元，依原、被告的约定，由被告承担。原告主张的交通费、差旅费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告马艳宾在本判决生效后十日内向原告王鹏飞偿还借款50000元及利息。利息按双方约定的自借款之日2017年9月10日至2019年9月10日的利息为12000元，自2019年9月11日至付清借款之日止的利息按月息2分计算。二、被告马艳宾于本判决生效后十日内向原告王鹏飞支付本案律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费525元，财产保全费746元，由被告马艳宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十二月十六日书记员  李 立
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初5359号原告：河南新雨瑞饮品有限公司，住所地:济源市北海庙后。法定代表人：郭先江，系公司董事长。委托诉讼代理人：张红军，系济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄科，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王修德，系河南涛声律师事务所律师。被告：黄龙三，男，1988年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：李希涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：王立海，男，1962年11月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，系河南艳阳天律师事务所律师。原告河南新雨瑞饮品有限公司与被告黄科、黄龙三、李希涛、王立海票据纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告于2018年12月26日向本院提出撤回对被告黄龙三、李希涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄龙三、李希涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新雨瑞饮品有限公司撤回对被告黄龙三、李希涛的起诉。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李保中人民陪审员  卢立军二〇一九年十二月十六日书 记 员  张阿珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7295号 申请执行人：柴爱祥，男，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：甄桂兰，女，1964年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左甄敏，女，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人甄桂兰之女。 被执行人：于长生，男，1960年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告甄桂兰妹夫。 申请执行人柴爱祥与被执行人甄桂兰、左甄敏、于长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2018）甘0702民初4549号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告甄桂兰、左甄敏拖欠原告柴爱祥货款351000元，承担利息9000元，合计360000元，于2017年12月30日前偿付30000元，于2018年12月30日前偿付160000元，剩余170000元，于2019年6月30日前一次性付清。如逾期付款，被告承担违约金10000元。担保人于长生承担连带清偿责任。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告甄桂兰、左甄敏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴爱祥已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年7月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年7月18日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询被执行人的房产信息，查明被执行人甄桂兰无房产登记信息，被执行人左甄敏名下有位于甘州××区××楼××室××房产××套，被执行人于长生名下有位于甘州区税××街××花园小区××楼××室××房产××套，其中于长生名下房产已于2014年12月19日设定抵押，抵押担保的主债权数额为40万元，债务履行期限至2024年12月19日止； 5.2019年1月11日、5月16日、6月18日，本院在执行其他案件过程中多次传唤甄桂兰到庭，甄桂兰称其做生意赔掉了，现无力履行法院案件，并称左甄敏在西宁务工，于长生去了江西，均不在本地； 6.2019年9月11日，本院工作人员前往**小区找寻被执行人甄桂兰、左甄敏未找到，经向物业公司调查，查明该小区**号楼**单元**楼的住户并非甄桂兰、左甄敏，物业公司人员也不知道这两个人； 7.2019年10月15日，本院工作人员前往宝迪花园小区找寻被执行人于长生未找到，经向物业公司调查，查明于长生确系该小区住户，但近期不在该小区居住，去向不明，物业费几年都没交了； 8.2019年12月18日，本院对被执行人左甄敏、于长生名下房产予以查封。经征求申请人意见，暂不要求本院对上述房产做进一步处置； 9.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 10.2019年12月19日，本院依法将被执行人名下所有银行卡账户冻结 11.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的170000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人左甄敏、于长生名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已对被执行人名下房产予以查封，经征求申请人意见，暂不要求本院对房产做进一步处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 波
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执恢558号 邱某某：你与中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行其他案由一案，本院 (2017)陕0111执1198348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人邱某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1148号民事判决书，责令被执行人邱某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行支付借款本金198848.21元、手续费3157.76元、利息47354.40元、滞纳金11726.60元、管理费3000元、公告费600元，承担本案受理费4898元，负担本案执行费3944元。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4487特此通知。 二〇一九年八月十五日 联 系 人：综合科        查询电话：029-8353XXXX本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢558号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人邱毅其他案由一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的2016陕0111民初1148号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人邱毅逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-08-13向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  李令坤    审判员  党鹏刚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李勇1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7295号 申请执行人：柴爱祥，男，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：甄桂兰，女，1964年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左甄敏，女，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人甄桂兰之女。 被执行人：于长生，男，1960年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告甄桂兰妹夫。 申请执行人柴爱祥与被执行人甄桂兰、左甄敏、于长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2018）甘0702民初4549号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告甄桂兰、左甄敏拖欠原告柴爱祥货款351000元，承担利息9000元，合计360000元，于2017年12月30日前偿付30000元，于2018年12月30日前偿付160000元，剩余170000元，于2019年6月30日前一次性付清。如逾期付款，被告承担违约金10000元。担保人于长生承担连带清偿责任。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告甄桂兰、左甄敏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴爱祥已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年7月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年7月18日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询被执行人的房产信息，查明被执行人甄桂兰无房产登记信息，被执行人左甄敏名下有位于甘州××区××楼××室××房产××套，被执行人于长生名下有位于甘州区税××街××花园小区××楼××室××房产××套，其中于长生名下房产已于2014年12月19日设定抵押，抵押担保的主债权数额为40万元，债务履行期限至2024年12月19日止； 5.2019年1月11日、5月16日、6月18日，本院在执行其他案件过程中多次传唤甄桂兰到庭，甄桂兰称其做生意赔掉了，现无力履行法院案件，并称左甄敏在西宁务工，于长生去了江西，均不在本地； 6.2019年9月11日，本院工作人员前往8小区找寻被执行人甄桂兰、左甄敏未找到，经向物业公司调查，查明该小区12号楼1单元2楼的住户并非甄桂兰、左甄敏，物业公司人员也不知道这两个人； 7.2019年10月15日，本院工作人员前往宝迪花园小区找寻被执行人于长生未找到，经向物业公司调查，查明于长生确系该小区住户，但近期不在该小区居住，去向不明，物业费几年都没交了； 8.2019年12月18日，本院对被执行人左甄敏、于长生名下房产予以查封。经征求申请人意见，暂不要求本院对上述房产做进一步处置； 9.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 10.2019年12月19日，本院依法将被执行人名下所有银行卡账户冻结 11.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的170000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人左甄敏、于长生名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已对被执行人名下房产予以查封，经征求申请人意见，暂不要求本院对房产做进一步处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 波
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)晋0402执879号 申请执行人：闪彩霞，曾用名闪小玉，女，1977年8月27日出生。 被执行人：马贵林，男，1965年4月2日出生。 本院在执行闪彩霞与马贵林借款合同纠纷一案中，1、执行标的1324300元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执879号马贵林：你与闪彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初931号民事判决已发生法律效力。申请执行人闪彩霞于二Ｏ一八年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、马贵林及时偿还闪彩霞借款本金950000元，并自2017年1月28日起按照年利率24%支付利息直至全部还清及迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费13300元。三、执行费11900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年九月二十九日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3649号原告:齐亚雷，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：于晓燕,衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：陈文华，男，1950年11月21日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：景县东兴家电有限公司。法定代表人：陈文波。地址：景县。二被告委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孙玲，河北志安邦律师事务所实习律师。原告齐亚雷与被告陈文华、景县东兴家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐亚雷及其委托诉讼代理人于晓燕，被告陈文华、景县东兴家电有限公司委托诉讼代理人童永强、孙玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐亚雷向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告给付原告货款639862.84元以及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；2、本案案件受理费以及涉案费用均由被告承担。事实与理由：2011年原告在衡水经营海信空调生意，被告陈文华经营被告景县东兴家电有限公司，被告从原告处批发购买各种型号海信空调，两被告自2012年至2013年期间所批发的空调均为赊账，合计货款639862.84元，其至今未给付，两被告所欠原告的款项曾双方商定用部分货款抵顶部分原告2012年所欠被告的借款，但被告于2017年底反悔，且不认账，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告陈文华、景县东兴家电有限公司辩称：原告所述完全不属实，与原、被告之间的空调买卖交易都是被告预交预付款，才逐渐拉空调，我方有证据支付给被告大量预付款，与原告之间的交易全部是公司与原告之间，陈文华与原告没有交易。经审理查明：2011年原告在衡水经营海信空调生意，被告陈文华经营被告景县东兴家电有限公司，被告从原告处批发购买各种型号海信空调，截止到2013年3月9日原告欠被告景县东兴家电有限公司预付款278233.67元，2013年3月24日原告向被告景县东兴家电有限公司发货价值269000元的空调，2013年6月4日原告向被告景县东兴家电有限公司发货价值154100元的空调。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法债务应当清偿。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中原告齐亚雷将货物送到被告景县东兴家电有限公司，陈文华及景县东兴家电有限公司分别在销货清单上签字、盖章确认。原告齐亚雷与被告景县东兴家电有限公司之间的买卖合同关系成立，原、被告均应履行相应的合同义务，现被告景县东兴家电有限公司未履行支付货款的义务，应属违约，故原告要求被告景县东兴家电有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额，结合原、被告之间的交易习惯（预付款发货），截止到2013年3月9日原告欠被告景县东兴家电有限公司预付款278233.67元，2013年3月24日原告向被告景县东兴家电有限公司发货价值269000元的空调，2013年6月4日原告向被告景县东兴家电有限公司发货价值154100元的空调。被告未能提交其于2013年3月9日之后向原告支付预付款的证据，故被告景县东兴家电有限公司拖欠原告货款的数额为：269000+154100-278233.67=144866.33元。关于原告要求被告赔偿因拖欠货款造成的逾期利息损失的诉讼请求（逾期利息自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止），依照合同法规定“合同双方可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，双方当事人可以约定违约付款应承担的违约责任，但本案未有相关证据证明双方对还款期限、违约责任作出约定，故双方的还款期限应从向对方催要之日起进行计算。原告未提交相应证据其向被告景县东兴家电有限公司进行催要货款的证据，故应由起诉之日起计算。原告要求按照年利率6%计算的请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈文华是否承担还款责任的问题，因该案涉案款项发生的时间为2013年，该期间被告陈文华为被告景县东兴家电有限公司法定代表人，其签收货物的行为应为职务行为，其个人不应承担清偿义务。故原告诉请要求被告陈文华偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：一、被告景县东兴家电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告齐亚雷支付货款人民币144866.33元及逾期利息（以144866.33元为基数，自2018年7月18日起按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告齐亚雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，保全费1520元，由被告景县东兴家电有限公司负担4717元，原告齐亚雷负担7001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜建辉人民陪审员  张红霞人民陪审员  田俊娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庞 蕾
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2325号   原告：金塔县远发建筑工程有限公司。   法定代表人：范浩唐。   被告：韩进耀。   被告：韩潇。   原告金塔县远发建筑工程有限公司与被告韩进耀、韩潇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告金塔县远发建筑工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩潇的起诉。   本院认为，原告金塔县远发建筑工程有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金塔县远发建筑工程有限公司撤回对被告韩潇的起诉。   审判员 倪兴光     二○一九年十二月九日   书记员 王丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3649号申请人：齐亚雷，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市，被申请人：陈文华，男，1950年11月21日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被申请人：景县东兴家电有限公司。法定代表人：陈文波。地址：景县景安大街南侧。统一社会信用代码：911311276843022879。本院在审理申请人齐亚雷诉被申请人陈文华、景县东兴家电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人齐亚雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文华、景县东兴家电有限公司的名下银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在衡水法通非融资性担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人齐亚雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文华、景县东兴家电有限公司的名下银行账户存款20万元；二、如银行账户余额不足则查封、冻结被申请人陈文华名下衡水市景县房产一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一八年七月二十日书记员  庞 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4993号    宜艳明：   我院受理张明义与宜艳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人张明义案款99189元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1388元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXX   特此通知               二0一九年十一月二十九日           联系人：黎晓琦            联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2325号   原告：金塔县远发建筑工程有限公司。   法定代表人：范浩唐。   被告：韩进耀。   原告金塔县远发建筑工程有限公司与被告韩进耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县远发建筑工程有限公司法定代表人范浩唐、被告韩进耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告金塔县远发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款117192元；2、判令被告支付约定利息19252.5元（当庭变更诉讼请求：判令被告支付约定利息29591.09元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告协商签订了被告农业合作社修建施工合同，合同签订后即进入施工现场进行修建施工，合同约定原告进入施工现场即支付80000元预付金用于购买施工材料，原告开始施工后多次向被告催要工程款，被告以资金未到位为由多次推脱不予支付。2018年9月5日，原告施工至墙体砌筑结束，被告还未能按约定支付工程款，此时，被告要求原告暂停施工，待资金筹备好支付原告工程款后继续施工，原告与被告在2018年9月签订了《关于韩进耀农业合作社办公室修建暂停施工协商处理办法》的协议，协议清算了原告已完成工程量及价款，共计清算工程款为120192元，协议约定若不能及时支付工程款，天气变冷，本年度不能复工，须在2018年10月20日之前付清已完成工程的工程款，若不能按时支付，被告须承担自2018年9月5日至实际付款之日年息为20%的违约金。停工后原告多次向被告催要工程款，被告未支付。2019年2月4日支付原告3000元，后再未支付，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告韩进耀辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告金塔县远发建筑工程有限公司与被告韩进耀就农业合作社办公室修建施工事宜签订合同书，合同对工程承包范围、承包方式、合同价款、结算办法及付款方式、合同工期、工程质量及标准责任划分等进行了约定。合同签订后，原告便组织施工，后因被告资金链断裂，无法支付工程进度款，导致工程停工。2018年9月7日，原、被告签订《关于韩进耀农业合作社办公室修建暂停施工协商处理办法》，该协议对工程价款进行了确认，最终确定原告完成的工程量费用总计为120192元。另查明，在停工后，被告向原告支付工程款4000元。   本院认为，原、被告签订的合同属于双方真实意思表示，双方应该按合同约定严格履行各自的义务，原告提供证据能够证实其诉讼主张，且被告对其诉讼请求、事实和理由均无异议，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条规定，判决如下：   一、被告韩进耀限于判决生效后30日内偿还原告金塔县远发建筑工程有限公司工程款116192元及利息（利息计算期限从2018年9月5日至2019年12月9日，利息按年息20%计算）；   二、驳回原告金塔县远发建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3228元，适用简易程序审理减半收取1614元，由原告金塔县远发建筑工程有限公司负担12元，被告韩进耀负担1602元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年十二月九日   书记员 王丽娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4993号    孔庆霞、张金宝：   我院受理刘敏与孔庆霞、张金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人刘敏案款381747元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费5626元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知             二0一九年七月三日         联系人：黎晓琦             联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路 邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5824号申请执行人方明，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李宏伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人方明申请执行被执行人李宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏伟存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人李宏伟收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执5824号本院申请人方明与被执行人李宏伟合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执5824号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4993号     宜艳明：   本院作出的(2019)陕0102民初5832号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4993号申请执行人：张明义，男，1964年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：宜艳明，男，1983年2月16日出生，汉族，住延安市子长县。本院在执行张明义与宜艳明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初5832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜艳明未按生效法律文书履行义务，张明义向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    康建平审  判  员    杨  睿  二〇一九年十二月二十四日                       书  记  员   毛  咪  1
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2013号   申请执行人李某某，男，汉族，1982年10月23日出生，西安市碑林区。   被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。   法定代表人万某某，该公司董事长。   申请执行人李某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3320号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终11216号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金3566元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李非办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终11216号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李非办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0111执2013号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李建正   审判员    党鹏刚   审判员    张华明     二0一九年十二月十七日                             书记员    罗超