安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3754号原告：夏某，女，1986年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。原告：张某1，男，2008年6月29日出生，汉族，学生，住安徽省长丰县。法定代理人：夏某，女，1986年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县，系原告张某1之母。原告：张某2，女，2016年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：夏某，女，1986年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县，系原告张某2之母。三原告共同委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：殷昭亮，男，1984年8月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省枣庄市薛城区，现居住安徽省合肥市长丰县。被告：徐娇，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现居住安徽省合肥市长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，总经理。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。原告夏某、张某1、张某2与被告殷昭亮、徐娇、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人财保铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，经原告方申请，我院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期等进行了司法鉴定。本案于2019年11月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张祖忠，被告殷昭亮、徐娇，被告人财保铜陵市分公司委托诉讼代理人余永阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院主张的诉讼请求：一、医疗费2255.5元，二、伤残赔偿金144450.60元（34393元/年×20年×21%），三、误工费54000元（360日×4500元/月），四、护理费20100元（150日×134元/日），五、营养费4500元（90日×50元/日），六、后续治疗费12000元，七、精神损害抚慰金15000元，八、被抚养人生活费49718.10元【（1）长子7年×21523元/年÷2人×21%=15819.40元、（2）、长女15年×21523元/年÷2人×21%=33898.70元】，九、鉴定费2700元，以上合计298224.2元；原告张某1向本院主张的诉讼请求：一、治疗费6196.07元，二、住院伙食补助费400元（8天×50元/天），三、护理费16080元（120日×134元/日），四、营养费4500元（90日×50元/日），五、鉴定费1800元，以上合计28976.07元；张某2向本院主张的诉讼请求：一、护理费4020元（30日×134元/日）；二、营养费3000元（60日×50元/日），三、鉴定费1800元，以上合计8820元。上述费用由被告殷昭亮予以赔偿，被告徐娇对此承担连带责任；被告人财保铜陵市分公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月10日11时59分，被告殷昭亮驾驶行驶证登记为被告徐娇拥有所有权的皖Ａ×××××号小型客车，沿高刘新桥机场便道行驶至高刘新桥机场便道长丰县岗集镇路段时，与原告夏某驾驶的电动自行车相撞，致夏某、电动自行车乘坐人张某1、张某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告殷昭亮承担事故全部责任，原告夏某、张某1、张某2无责任。事故发生以后原告夏某被送入解放军105医院救治，诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折，2、右胫骨中段粉碎性骨折，3、右髋臼骨折，4、右耻骨弓骨折，5、左耻骨梳骨折，6、右膝后交叉韧带损伤伴其胫骨附着处撕脱性骨折，7、鼻骨骨折，8、闭合性颅脑损伤，8.1大脑镰积血、8.2头部血肿，9、右眉弓部撕裂伤清创缝合术，10、右下肢静脉血栓形成。在该院住院治疗32天，对有胫骨粉碎性骨折采用切开复位内固定术治疗等相关手术治疗，仍然需要二次手术取出固定物。原告张某1受损以后被送入安徽省儿童医院救治，诊断为：1、车祸伤，2、右股骨骨折，3、面部擦伤。在该院住院治疗11天，采用切开复位内固定术治疗，于2019年6月到医院进行二次手术取出固定物。原告张某2受伤以后被送入安徽省儿童医院救治，诊断为：肝挫伤，在该院住院治疗15天。因三原告的前期治疗费用等一些费用通过诉讼解决【有长丰县人民法院〔2018〕皖民初2210号《民事判决书》】作为依据。原告夏某、张某1、张某2为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》等相关法律法规的规定，请求人民法院依法支持三原告的诉讼请求。被告殷昭亮、徐娇辩称，对事故发生、责任认定及原告受伤情况无异议。事故车辆在人财保铜陵市分公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。对原告的赔偿费用，请求法院依法处理。被告人财保铜陵市分公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，我司不是侵权人，仅在保险限额内承担责任，被告车辆在我司投保了交强险及50万元第三者责任险不计免赔。该起事故交强险我司已赔偿19707.05元，商业险前期已赔偿151491.32元。2、本案事故发生后，原告已诉讼的重复费用在本案中应当扣除。3、原告诉请的夏某治疗费、误工费、被抚养人生活费没有任何证据支持，不予认可。对其他费用在质证阶段详述。4、鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月29日至2019年7月7日，计8天，原告张某1在安徽省立儿童医院行内固定取出术，共支付住院治疗费6196.07元。原告夏某于2018年12月4日、2019年10月18日二次在中国人民解放军901医院复查共支付检查费及医药费2255.5元。2019年9月24日，安徽明德司法鉴定所根据本院委托对夏某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行了司法鉴定；对张某1、张某2的伤残等级、护理期、营养期进行了司法鉴定：夏某因交通事故致右髋、膝、踝关节功能丧失均达25%以上属九级伤残，因交通事故致骨盆多发性骨折，畸形愈合，属十级伤残；夏某伤后误工期以360日、护理期以150日、营养期以120日为宜。张某1因交通事故所致损伤尚不构成伤残等级；护理期以120日、营养期以90日为宜。张某2因交通事故所致损伤尚不构成伤残等级；护理期以30日、营养期以60日为宜。为此三原告人共支付鉴定费6300元。另查，2018年6月5日，三原告因同一事实和理由向本案被告提起诉讼，案号：（2018）皖0121民初2210号。本院经审理，判决被告人财保铜陵市分公司在交强险范围内赔偿三原告各项经济损失19707.04元，在商业三者险范围内赔偿三原告各项经济损失151491.32元；被告殷昭亮赔偿三原告非医保用药计24584.76元。本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人财保铜陵市分公司系皖Ａ×××××号小型客车的交强险和第三者责任险的承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告殷昭亮所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分按照责任比例在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告殷昭亮向原告进行赔偿。现无证据证明被告徐娇在本案中有过错，故徐娇不承担赔偿责任。对被告人财保铜陵市分公司辩称，不应承担原告夏某的被扶养人生活费问题，本院审查认为，原告夏某因交通事故致伤，经司法鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，依法应予支持。本案三原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：（一）夏某的各项损失：1、医疗费2255.5元；2、伤残赔偿金144450.60元（34393元/年×20年×21%）；3、误工费40708.8元（360日×113.08元/天）；4、护理费14570.64元【（150天-32天）×123.48元/天】；5、营养费4400元【（120天-32天）×50元/天）；6、后续治疗费12000元；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人生活费47350.6元【（1）长子7年×21523元/年÷2人×20%=15066.1元，（2）、长女15年×21523元/年÷2人×20%=32284.5元】；9、鉴定费2700元；合计278436.14元。（二）张某1的各项损失：1、医疗费治疗费6196.07元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、护理费13459.32元【（120天-11天）×123.48元/天】；4、营养费3950元【（90天-11天）×50元/天】；5、鉴定费1800元；合计25805.39元。（三）张某2的各项损失：1、护理费1852.2元【（30天-15天）×123.48元/天）】；2、营养费2250元【（60天-15）×50元/天）】；3、鉴定费1800元；合计5902.2元。上述原告赔偿款由被告人财保铜陵市分公司在伤残赔偿限额110000元中扣除前期已赔付三原告的各项损失19707.04元，继续赔偿原告夏某精神抚慰金及伤残赔偿金，计90292.96元。夏某超出部分188143.18元，张某1各项损失25805.39元，张某2各项损失5902.2元均由人财保铜陵市分公司在第三者责任险赔偿限额500000元中扣除前期已赔付三原告的各项损失151491.32元，继续向夏某赔偿185443.18元、向张某1赔偿24005.39元、向张某2赔偿4102.2元；被告殷昭亮分别赔偿原告夏某鉴定费损失2700元，赔偿张某1鉴定费损失1800元，赔偿张某2鉴定费损失1800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏某各项损失90292.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿夏某各项损失185443.18元；赔偿原告张某1各项损失25805.39元；赔偿原告张某2各项损失4102.2元；三、被告殷昭亮分别赔偿原告夏某鉴定费2700元，赔偿原告张某1鉴定费1800元，赔偿原告张某2鉴定费1800元；四、驳回原告夏某、张某1、张某2其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1850减半收取925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司承担350元，被告殷昭亮承担575元。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿款及诉讼费汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003795，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。被告殷昭亮赔偿款及诉讼费汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003794，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行审判员  张莉莉二〇一九十二月三十日书记员  杨 彪本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。