文书内容陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初783号原告徐丹，男，汉族，生于1968年7月25日，陕西省南郑县人。委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。被告赵和平，男，汉族，生于1975年12月22日，四川省南江县人。被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司。住所地吉林省农安县农安镇德彪街龙华商务楼南5门。代表人：陈景锋，系该公司经理。委托代理人栗永哲,陕西汉钟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：王然，系该公司副经理。委托代理人倪捷，陕西仁达律师事务所律师。原告徐丹诉被告赵和平、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称平安财险农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2015）南民初字第01300民事判决后，被告平安财险农安支公司提出上诉，2016年3月14日，汉中市中级人民法院（2016）陕07民终278号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院重审中依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为被告（以下简称平安财险天津分公司），并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹及委托代理人张立、被告平安财险农安支公司委托代理人栗永哲、被告平安财险天津分公司委托代理人倪婕到庭参加诉讼，被告赵和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丹诉称，2015年3月17日14时许，被告赵和平驾驶津K61900号小型汽车，行驶至S211线16KM+500M处，与原告驾驶的陕FC2809号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。后原告先后到南郑县人民医院及汉中市中心医院门诊治疗。同年6月16日原告经汉中市中心医院司法法医鉴定原告伤残等级为九级伤残，上下颌10枚牙齿脱落，种植修复费用需92000元，其种植修复体后期需翻修一次，其翻修费用建议参照首次修复费用。本次事故经南郑县公安局交通警察大队做出公交认字[2015-2]第3011号道路交通事故认定书，认定被告赵和平负此事故全部责任，原告无事故责任。被告赵和平驾驶的津K61900号小型汽车在被告平安财险天津分公司投保交强险，在被告平安财险农安支公司投保商业第三者责任保险，应依法由平安财险天津分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险农安支公司在第三者商业险责任险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告承担赔偿责任。综上，请求判令三被告赔偿：1、由被告赔偿原告医疗费185216.5元（含门诊医疗费1216.5元，牙齿种植修复费92000元，牙齿种植修复体后期需翻修费92000元），误工费18200元（91天×200元/天）、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）、被扶养人生活费原告父亲徐培得2417.33元（5年×7252元／年×20%÷3）、被扶养人生活费原告母亲徐翠珍2417.33元（5年×7252元／年×20%÷3）、被扶养人生活费原告之女徐子洋22171.9元（10年×22171.9元／年×20%÷2）、被扶养人生活费原告之子徐子然35475.04元（16年×22171.9元／年×20%÷2）、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费400元，各项损失共计391369.7元；本案受理费由被告承担。被告赵和平未作答辩。被告平安财险农安支公司辩称，本公司作为保险人愿意依法在商业险限额内承担赔偿责任，但应按事故发生地及受诉法院所在地人均消费水平及赔偿标准计算原告相关损失。被告平安财险天津分公司辩称，本公司作为保险人愿意依法在交强险限额内承担赔偿责任，但应按事故发生地及受诉法院所在地人均消费水平及赔偿标准计算原告相关损失。原告误工无证据支持，本公司认可误工损失按30日，每天80元标准计算，精神损害抚慰金本公司认可1000元，原告的交通费、鉴定费公司不予承担。经审理查明，2015年3月17日14时58分许，被告赵和平驾驶津K61900号小型轿车，由四川省南江县前往陕西省西安市，取道S211线由西向东行驶至S211线16KM+500M路段时，在左转弯出道路的过程中，与原告徐丹驾驶的陕FC2809号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车损坏。后原告先后到南郑县人民医院及汉中市中心医院门诊治疗，诊断为：1、牙脱落；2、牙脱位；3、上唇挫裂伤。产生门诊医疗费1216.5元。同年6月16日原告经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所汉中市中心医院司鉴所（2015）临鉴字第215号司法鉴定意见书鉴定：徐丹上颌牙槽骨缺损，10枚牙齿脱落，为九级伤残；上下颌牙齿脱落，种植修复费用共计需92000元，其种植修复体后期至少需翻修一次，其翻修费用建议参照首次修复费用。原告支付鉴定费1300元。2015年4月10日，本次事故经南郑县公安局交通警察大队做出公交认字[2015-2]第3011号道路交通事故认定书，认定被告赵和平负此事故全部责任，原告徐丹无事故责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告赵和平驾驶的津K61900号小型汽车在被告平安财险天津分公司投保交强险，在被告平安财险农安支公司投保商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额300000元，该车发生交通事故在保险期内。原告徐丹虽系农村户籍，但自2009年起一直在广东省东莞市虎门镇开办东莞市汉江塑胶制品有限公司，其长期居住广东省东莞市虎门镇并有稳定的经济收入，被扶养人有其女徐子洋，生于2007年8月19日，其子徐子然，生于2013年6月8日，两子女与原告徐丹夫妇均长期居住广东省东莞市虎门镇。诉讼中原告自愿放弃其父母被扶养人生活费的请求。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证实原告身份情况。2、原告在广东省的长期居住证、缴纳社保保险卡、在广东省东莞市开办东莞市虎门镇汉江塑胶制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记，证实原告长期居住广东省东莞市虎门镇并有稳定的经济收入，其伤残赔偿金标准及误工费标准均应按广东省东莞市标准计算。3、原告父母亲徐培得、徐翠珍的身份证、常住人口登记卡，石门村村委会证明，证实原告父母的基本身份情况及被扶养人生活费的标准，以及被扶养人生育子女的情况。4、原告两个婚生子女常住人口登记卡及出生证、法镇沙坝村委会证明、婚生女徐子洋在东莞市虎门镇新联幼儿园上学的缴费收款收据及接送卡、婚生子徐子然在东莞市虎门镇市区卫生服务中心预防接种证，证实原告子女均在广东省东莞市虎门镇居住生活其被扶养人生活费标准应按广东省东莞市城镇居民消费性支出标准计算。5、南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故的责任划分情况。6、原告在南郑县医院的门诊病历、诊断证明，证实原告因本次交通事故受伤及治疗的情况。7、原告在南郑县医院门诊票据十二张计367.50元，在汉中市中心医院门诊票据九张计849.00元，证实原告因交通事故产生医疗费的情况。8、原告在汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告伤残等级为九级伤残，及牙齿种植、修复费用，产生鉴定费1300元。9、原告车辆的维修费票据1425元。10、被告津K61900号车辆购买交强险保单抄件，商业险保单抄件，证实本案事故发生在保险期内，其中商业第三者责任限额300000元，车辆损失险限额857500元。对上述确定赔偿标准的证据，被告两保险公司提出异议，但未提出反证，本院应予采信。重审中平安财险天津分公司对原告伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但因其递交申请超过举证时限，原告提出异议，本院已驳回其申请。本院认为，侵权人因过错造成他人人身财产损害，有关赔偿义务人应依法承担民事赔偿责任。被告赵和平作为负全责的事故责任人，其所驾津K61900号小型轿车分别投保了机动车交强险与商业三者险，发生事故后，应先由承保交强险的平安财险天津分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财险农安支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由赵和平按照事故责任认定承担赔偿责任。故对原告因此次交通事故产生的医疗费1216.5元，牙齿种植修复费用评估为92000元，牙齿种植修复体后期需翻修费用92000元，因原告家庭成员长期居住广东省东莞市并以经营收入为生活来源，故其相关赔偿费用标准应按广东省东莞市标准计算残，误工费结合原告门诊治疗的时间认定60天，按当地塑料制品行业年平均工资标准42466元÷365天为每天116元计算为6960元，疾赔偿金按照广东省东莞市2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元计算应为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），被扶养人生活费按照广东省东莞市2014年度城镇居民人均消费性支出22171.90元计算原告之女徐子洋为22171.9元（22171.9元／年×20%÷2×10年），原告之子徐子然为35475.04元（22171.9元／年×20%÷2×16年），结合原告的伤残程度酌情确定原告精神抚慰金2000元，陕FC2809号摩托车维修费1425元，以上共计380020.04元，应由被告平安财险天津分公司、平安财险农安支公司依次在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿。对原告自愿放弃其父母被扶养人生活费的请求，予以支持。对原告所主张交通费400元的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告平安财险天津分公司在机动车交强险限额内赔偿原告徐丹121425元，被告平安财险农安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐丹258595.04元。二、驳回原告徐丹其余诉讼请求。上述给付内容，均限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7171元，由原告徐丹负担256元，被告赵和平负担6915元，鉴定费1300元由徐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一六年六月一日书记员  谢红霞