天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9236号原告:袁玉梅,女,1987年11月19日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陈立忠,天津光明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人:张根群,总经理。委托诉讼代理人:吴月,男,中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。原告袁玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2016年9月9日的庭审中,原告的委托诉讼代理人陈立忠、被告的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。在2016年9月28日的庭审中,原告的委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉梅向本院提出诉讼请求:判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿保险金216084.2元。事实和理由:原告所有的冀H×××××号机动车在被告处投保商业保险。2015年10月21日原告雇佣司机魏学朋驾驶上述被保险车辆行驶至宝平公路与一线穿公路交口处时,与潘文超驾驶的冀R×××××号机动车相撞,致使两车失控驶入路口东南侧沟内,车辆轧蓟县交警支队所属的监控设备电缆,后魏学朋驾驶的车辆所载货物将停放在此处的刘洪印的冀B×××××号小客车砸坏,造成三车损坏、蓟县交警支队所属线缆损坏、魏学朋、潘文超及乘车人潘建海受伤的交通事故。经交警部门认定,魏学朋负事故全部责任。事故造成原告各项损失,其中被保险车辆损失数额为189629.7元,司机医疗费5575.7元,住院期间伙食补助费400元,护理费432.8元,护工费3246元,交通费300元,公路电缆等器材损坏7500元,第三者车辆损失3900元,施救费5100元。事故发生后,被告工作人员到事故现场勘察后认为被保险车辆推定全损,但就车辆折旧价值与原告未能协商一致。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称,冀H×××××号机动车在被告处投保商业保险,在保险期间发生交通事故属实,在行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的车辆损失数额不予认可,对原告主张的因司机受伤支付的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、护工费、交通费,应首先扣除对方车辆交强险应赔偿的100元,其余费用由被告在车上人员责任险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于被告应赔偿的车辆损失数额,原告主张,事故造成被保险车辆全部损失,从被保险车辆投保时至发生事故时为3个月,故折旧金额=保险金额196101元*折旧3个月*月折旧率1.1%=6471.3元。被告主张对被保险车辆推定全损及被保险车辆的月折旧率为1.1%没有异议,但主张自车辆注册日期至发生交通事故时经过51个月,该期间为被保险车辆的折旧期间,折旧金额=保险金额196101元*折旧51个月*月折旧率1.1%=110012.66元。本院认为,原、被告在保险合同中约定保险金额为196101元,该保险金额应为双方认可的被保险车辆投保时的价值,原告主张自投保时起,按照保险金额计算折旧符合双方的约定,本院予以支持,故被保险车辆自2015年6月29日投保至2015年10月21日发生交通事故经过3个月,实际价值应为196101元减去6471.3元即189629.7元。原、被告均认可被保险车辆全损后残值为7000元,车辆全损后残值物归原告所有,被告赔偿原告损失时从损失数额中扣除该7000元,故被告应赔偿原告的车辆损失数额为182629.7元。关于被告应赔偿原告的其他损失数额问题。原告主张因冀H×××××号机动车发生事故致使司机受伤,支付司机医疗费5575.7元,住院期间伙食补助费400元,护理费432.8元,护工费3246元,交通费300元,合计9954.5元,应由被告承担。被告主张该费用首先应由对方车辆交强险的保险人赔偿100元。本院认为,原告在被告处投保保险的目的在于车辆发生交通事故时由保险人赔偿其损失,被告对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿后,可依法向事故对方追偿,故对被告的主张不予支持。原告主张因交通事故赔偿冀B×××××号机动车损失3900元,赔偿公路路产损失7500元。被告认为原告仅提供了冀B×××××号机动车的维修费发票,不能证明原告已将费用支付给该车车主。本院认为,原告提供的维修费发票是冀B×××××号机动车的维修单位所出具,票据的持有人推定为维修费的交款人,该票据能够证明原告已经实际支出该费用,本院对原告的主张予以支持。原告主张因交通事故支付施救费5100元,被告认为该费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予支持。原告的上述损失数额合计26454.5元。综上,本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告损失209084.2元,被告理应予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金216084.2元,其中209084.2元理据充分,本院予以支持,其余部分,理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿袁玉梅保险金209084.2元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回袁玉梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元,减半收取计2271元,由袁玉梅负担53元,由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担2218元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十月十八日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十条?因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。