wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1238号原告:曾某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：曾某某1，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：徐某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：曾某某2，男，汉族，湖南省耒阳市人原告曾某某与被告曾某某1、徐某某、曾某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告徐某某、曾某某2到庭参加诉讼，被告曾某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾某某1、徐某某、曾某某2偿还原告借款80000元及逾期还款利息14400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告曾某某诉称：原告曾某某与被告曾某某1是老乡关系，被告父亲于2011年7月份以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。事后被告父亲拒不偿还借款，原告遂找到被告曾某某1催讨借款。被告曾某某1同意为其父亲偿还借款，被告徐某某、曾某某2愿意做担保人。随后被告曾某某1出具一张借条给原告，并约定分四次偿还借款，被告徐某某、曾某某2做为担保人并在借条上签名。现借款已过还款期限，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告徐某某辩称：不清楚借款具体事由，当时是因为原告曾某某扣押了被告曾某某1的车子，被告徐某某去调解，被告曾某某1向原告曾某某出具借条时，被告徐某某是做为证明人，证明被告曾某某1向原告借款80000元的事实，在其做为担保人签名时说明了，是担保在被告曾某某1为偿还借款时协助原告一起去催讨。被告曾某某2辩称：其与原告是亲兄弟关系，借款的具体事情不清楚，也是因为原告曾某某扣押了被告曾某某1的车后去做调解的，其在借条的担保条款上签了名，但是其所担保的是帮原告去催还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告曾某某提供的借条原件以及原告申请证人欧某某某出庭作证的陈述符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日被告曾某某1以代父亲偿还借款的名义向原告曾某某出具一张附带担保条款的借条，借条内容大致为“今借到曾某某人民币捌万元整，由徐某某、曾某某2两人做担保，到期必须按时还款，否则由担保人负责”，并约定还款计划为：2015年8月20日前还款10000元，2015年12月份前还款20000元，2016年还款30000元,2017年7月份前还款20000元。被告徐某某、曾某某2以担保人的身份在担保条款签名。事后被告曾某某1并未按照双方约定的还款计划偿还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告曾某某1与原告曾某某达成还款协议，并由保证人徐某某、曾某某2签名。借条中双方约定了还款计划，借款人民币80000元共分四期还款，分别为2015年8月20日前还款10000元，2015年12月份前还款20000元，2016年还款30000元,2017年7月份前还款20000元。被告曾某某1未按约定在2015年8月20日前偿还10000元，2015年12月份前偿还20000元给原告。根据相关法律规定，原告可以要求解除后两期还款的约定，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期利息人民币14400元的诉讼请求过高，应予调整。被告徐某某、曾某某2在庭审中认为自己做为保证人签名，只是承担帮助原告催讨借款的责任。根据相关法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。故被告徐某某、曾某某2的该辩解意见，不予采纳。由于原、被告双方未明确约定保证人的保证方式，亦未明确约定保证范围和保证的期间，两保证人亦未约定保证份额，根据相关法律规定，被告徐某某、曾某某2应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某1返还原告曾某某借款人民币80000元，以10000元为基数，按月利率5‰自2015年8月20日起支付利息至债务清偿之日止；以20000元为基数，按月利率5‰，自2015年12月31日起支付利息至债务清偿之日止；被告徐某某、曾某某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。限本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告曾某某1、徐某某、曾某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月二日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4465号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：潘振伟，男，该公司榜山支行职员，住龙海市。被告：林顺明，男，1983年3月31日出生，汉族，住龙海市。被告：林文辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林顺明、林文辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘振伟到庭参加诉讼，被告林顺明、林文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决林顺明立即偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款50000元及逾期利息（利息暂算至2016年5月16日为1207.98元，逾期利息自2016年3月27日起按合同约定的利率计算至还款日止）；2、判决林文辉承担连带偿还责任。事实和理由：被告林顺明以从事运输缺乏资金为由，于2015年3月27日向原告借款50000元，约定借款月利率9.585417‰，期限从2015年3月27日起至2016年3月26日止，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告林文辉提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告林顺明拖欠借款本金50000元及从2016年3月27日起的借款利息至今未还。被告林顺明在法定期限内未作答辩和提交证据。被告林文辉在法定期限内未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告林顺明以从事运输缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款50000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年3月27日起至2016年3月26日止，月利率9.585417‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林文辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2016年3月26日止的借款利息，拖欠借款本金50000元及自2016年3月27日起的借款利息未还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方主张被告林顺明按合同约定偿还借款本金及逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼要求林文辉承担连带保证责任，被告林文辉依法应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，被告林文辉承担保证责任后，有权向被告林顺明追偿，原告诉请合法有据，应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林顺明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2016年3月27日起至还款日止，按双方约定的利率计算）；二、被告林文辉对上述债务承担连带保证责任；被告林文辉承担保证责任后，有权向被告林顺明追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，适用简易程序减半收取计540元，由被告林顺明、林文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年九月二十九日书记员  李玉华执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢347号之一申请执行人崔占奎，男，1989年11月13日生，汉族。被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第564号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢347号之一申请执行人崔占奎，男，1989年11月13日生，汉族。被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。崔占奎与田利宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第564号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4923号原告:韩春伟。被告:王楠。原告韩春伟与被告王楠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩春伟、被告王楠到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2015年3月11日签订的《房屋买卖合同书》;2.请求法院判令被告向原告退还已付房款3万元及利息(按照年利率24%计算,自2016年5月15日至购房款付清为止);3.请求法院判令被告向原告支付违约金63000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年3月11日签订了《房屋买卖合同书》,原告向被告购买位于天津市武清区××小区××楼××室××拆迁房××套,房屋成交价为63万元,合同签订当日,原告向被告支付购房款30000元,支付中介费3000元,余款在产权办理完毕后于2016年5月15日前付清。由于房屋尚未取得房产证,房屋拆迁合同及购房发票记载的姓名为被告前夫吕春强,被告承诺该房产未进行过拆迁房屋改名手续,可直接由吕春强改名为原告韩春伟,完成房屋产权变更手续。房屋买卖合同签订后,原告依约履行了付款义务,并于2016年5月8日向被告发出联络函敦促被告履行房屋更名等相关事宜,但被告却告知原告该房屋于2016年4月由吕春强改名为被告王楠,已无法在合同约定的时间内过户到韩春伟名下。由于双方在房屋买卖合同中已约定,如甲乙双方单方面有违约行为,致使合同无法按时履行的,则赔偿违约金(房屋成交总价)10%给对方,并全额支付中介费,现因被告在合同期内私自改名的违约行为致使房屋买卖合同无法正常履行,故原告起诉。被告辩称,涉案房屋是被告前夫吕春强在与被告离婚时离婚协议中约定归被告所有的,双方确实签订了房屋买卖合同,合同签订的总价款为63万元,当时被告与房产中介商议的价格为60万元,中介多给被告卖了3万元,中介说多卖的3万元双方各分15000元,被告仅收到原告现金2万元,另外1万元原告打入了中介银行卡中,后中介又从被告处拿走了5000元,在房屋买卖过程中,被告共计给了中介15000元。2016年5月份,杨村街道工作人员电话通知被告去改名,被告与原告联系,原告说钱没有筹够,被告就将房屋名字由吕春强改到被告名下,被告并未违约,合同中也没有约定改名限制。本院经审理认定事实如下:坐落于武清区杨村街××小区××楼××号房屋归被告所有,原、被告于2016年3月11日签订了《房屋买卖合同书》,合同约定被告将坐落于武清区杨村镇尚园小区5号楼302室房屋出售给原告,房屋总价款为63万元,付款方式为协议签订当日支付3万元,2016年5月15日支付剩余60万元,双方各支付中介费3000元。合同生效后,任何一方不得擅自变更或终止本合同,如原、被告单方面有违约行为,则赔偿违约金(房屋成交总价)10%给对方,并全额支付中介费。合同其他事项中还约定被告自愿将房内所有电器及家具留给原告,被告承诺无条件配合原告房产更名,费用由原告承担,如更名不成被告退还订金,中介费由双方协商处理。合同签订后,原告支付了3万元购房订金款,其中2万元交给了被告,1万元交给了房产中介。被告于2016年4月13日将涉案房屋由案外人吕春强名下改到被告名下,2016年5月5日原告准备好60万元约被告去办理涉案房屋的更名手续,被告称涉案房屋已经更名完了,等正式房产证下来之后再和原告办理更名手续。庭审中,原告称还迁楼房在办理正式产权证之前只能更名一次,因被告已经进行了一次更名,故不能再办理更名手续。被告称对还迁房屋办理产权证之前只能更名一次的情况并不知晓。2016年5月8日,原告给被告发送了《关于完成尚园房屋买卖手续改名等相关事宜的联络函》,要求被告继续履行合同,配合原告完成房屋买卖更名手续。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,本院依法确认合法有效。合同签订后,因被告更名行为导致涉案房屋在办理房产证之前不能变更至原告名下,原告以此为由主张解除双方签订的合同书,被告对此亦不持异议,故本院对原告该诉请予以支持。合同中约定如不能更名,被告退还原告购房订金,中介费由双方协商处理,现原告主张被告退还已付购房款3万元,符合双方约定,本院予以支持。原告要求被告支付已付房款的利息,符合法律规定,但其主张按照年利率24%标准过高,本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,利息计算起始时间应自合同中约定的原告支付剩余房款的次日开始计算。原告要求被告支付违约金63000元,因双方所签订的合同中并未约定被告不能办理涉案房屋的更名手续,且被告称并不知道涉案房屋只能更名一次,故原告主张被告违约,缺乏事实依据,本院不予支持。此案经调解未果,故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:一、解除原、被告于2016年3月11日签订的《房屋买卖合同书》;二、被告返还原告购房款3万元,此款于本判决生效之日起3日内付清;三、被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告已付购房款3万元所产生利息,自2016年5月16日计算至本判决确定的给付之日止;四、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元,由原告担负663元,被告担负400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年九月八日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3114号原告某某建设集团某某建筑工程有限公司。法定代表人剧某某，该公司执行董事。委托代理人张某某，河北冀石律师事务所律师。被告某某房地产开发有限公司。法定代表人苗某某，该公司总经理。委托代理人乔某，该公司办公室主任。本院在审理原告某某建设集团某某建筑工程有限公司（以下简称华宸河北工程公司）与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某建设集团某某建筑工程有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告某某房地产开发有限公司名下存款5300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告某某建设集团某某建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司的银行存款5300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆和二０一六年九月十九日书记员  张 津
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保316-1号申请保全人：金京淑。被申请保全人：杨桂环。申请保全人金京淑与被申请保全人杨桂环之间交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人杨桂环名下小型轿车的车籍手续。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人杨桂环名下型轿车的车籍手续。二、解除保全担保人金花名下的小型轿车车籍手续。审判员 韩 一二〇一六年九月二十六日书记员 孙嘉悦
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初3114号原告某某建设集团某某建筑工程有限公司。法定代表人剧某某，该公司执行董事。委托代理人张某某，河北冀石律师事务所律师。被告某某房地产开发有限公司。法定代表人苗某某，该公司总经理。委托代理人乔某，该公司办公室主任。原告某某建设集团某某建筑工程有限公司（以下简称某某工程公司）与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某工程公司委托代理人张某某与被告某某房地产公司委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告向原告支付工程款490.65955万元及自2016年2月14日起至欠款实际付清之日止的利息；原告享有建设工程价款优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。原告证据：河北省建设工程施工合同、河北某某大厦工程施工补充协议、情况说明、石家庄市建设工程竣工验收报告及备案表、复函、河北某某大厦审核报告书等。被告某某房地产公司辩称，原告起诉事实属实，欠原告4906595.5元工程款属实，对原告主张的欠款认可，因现在资金比较紧张，我方希望通过法院调解可以往后顺延付款；对原告主张的利息希望能少给一些。被告未提供证据。案件事实一、2011年2月原、被告双方达成口头协议，由原告承建被告建设的河北某某大厦工程。2011年5月原、被告双方签订《河北某某大厦工程施工补充协议》约定：工程名称为河北某某大厦；工程地址为某市某大街东侧，某乙大厦，某某西侧，北邻某某集团厂区；工程内容为土建、给排水、电气；结构形式为框架结构，本工程地下二层，地上二十六层；承包方式为包工包料；合同工期从2011年3月30日开始施工至2013年4月19日竣工，工期总天数771天；质量标准为合格；合同价款为5020.5118万元；工程款支付方式为进场施工后每月25日前施工方向发包方和监理方申报当月完成量，发包方依据工程进度支付工程款，工程款支付主合同价款的80%时停止付款，工程竣工验收后发包人委托审计单位进行审核工程最终结算款，以审核后价款为准，竣工结算完成后甲方（被告）应及时支付剩余全部工程款；违约责任为若工程决算完毕后15日内未能支付剩余工程款，甲方（被告）应按同期银行贷款利率向乙方（原告）支付所欠工程款的财务费用……。二、庭审中，被告对原告已按双方签订施工合同约定的内容履行了合同义务，原告完成的工程已经验收合格，审核报告确定的工程总价款为4470万元，被告已支付工程款3979.34045万元，还欠原告工程款490.65955万元未付，原告曾提出过以建设工程的价款折抵工程款并享有优先受偿权，以及对原告主张利息的计算依据和计算利息的起止时间等事实均无异议；但主张因现在资金比较紧张，希望通过调解延迟付款，且对原告主张的利息少给一些。裁判理由与结果本院认为，根据本院查明的事实，庭审中被告对原告已按双方签订施工合同约定的内容履行了合同义务，原告完成的工程已经验收合格，审核报告确定的工程总价款为4470万元，被告已支付工程款3979.34045万元，尚欠原告工程款490.65955万元未付等事实无异议，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付工程款490.65955万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据双方签订的《河北某某大厦工程施工补充协议》约定：对于剩余工程款，工程竣工验收后发包人委托审计单位进行审核工程最终结算款，以审核后价款为准，竣工结算完成后甲方（被告）应及时支付剩余全部工程款，若工程决算完毕后15日内，未能支付剩余工程款，甲方（被告）应按同期银行贷款利率向乙方（原告）支付所欠工程款的财务费用。结合庭审中被告对原告主张利息的依据及计算利息的起止时间无异议的情况，故对于原告要求被告自2016年2月14日起至欠款实际付清之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算支付利息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张享有建设工程价款优先受偿权的诉求，依据《合同法》规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案被告未按照约定支付工程款，建设工程的性质不属于不宜折价、拍卖的情况，故对于原告主张的该项诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款490.65955万元，并向原告支付自2016年2月14日起至所欠工程款实际付清之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算的利息。二、原告某某建设集团某某建筑工程有限公司对河北某某大厦建设工程价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46793元，减半收取，由被告某某房地产开发有限公司负担23396.5元；保全费5000元，由被告某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年九月二十八日书记员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3114号原告某某建设集团河北某某建筑工程有限公司。法定代表人剧某某，该公司执行董事。委托代理人张某某，河北冀石律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司。法定代表人苗某某，该公司总经理。委托代理人乔某，该公司办公室主任。本院在审理原告某某建设集团河北某某建筑工程有限公司（以下简称某某河北工程公司）与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某甲河北工程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某建设集团河北某某建筑工程有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北某某房地产开发有限公司名下存款5300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告某某建设集团河北某某建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河北某某房地产开发有限公司的银行存款5300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆和二０一六年九月十九日书记员  张 津
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商初字第1291号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号，91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：张银增，男，1966年3月3日生，住冠县。本院于2015年11月4日作出（2015）冠商初字第1291号财产保全的裁定，将被申请人张银增名下的账户予以冻结。2016年9月19日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人张银增账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2015）冠商初字第1291号民事裁定书中对被申请人张银增账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年九月十九日书记员  赵海峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4835号原告:张淑华,女,1967年2月28日出生,汉族,住天津市津南区。被告:张云仓,男,1981年5月12日出生,汉族,住天津市津南区。被告:紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司,住所地沧州市高新技术产业开发区管理委员会5楼505室.负责人牛寅飞,职务总经理.统一社会信用代码:911330909588176714P。委托诉讼代理人:王彦鹏,该公司职员。委托诉讼代理人:范睿,该公司职员。原告张淑华与被告张云仓、紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告张云仓、被告保险公司的委托代理人王彦鹏、范睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16313.57元、误工费5394元、护理费3600元、营养费3000元、交通费639.3元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月4日,被告张云仓驾驶车牌号为冀J×××××的小客车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时,适遇万臣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶,张云仓车右前部与万臣后部发生碰撞,造成两车损坏、万臣、万臣乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定,被告张云仓承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。被告保险公司辩称,车牌号为冀J×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(30万元不计免赔),事故发生在保险期间内,我公司同意承担原告合理合法损失。被告张云仓辩称,原告损失应当首先由保险公司赔偿,超出部分同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月4日,被告张云仓驾驶车牌号为冀J×××××的小客车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时,适遇万臣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶,张云仓车右前部与万臣后部发生碰撞,造成两车损坏、万臣、万臣乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定,被告张云仓承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗17天,伤情主要为胸部外伤、肺挫伤、头部外伤及软组织挫伤等。另车牌号为鲁M×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为30万元,并投有不计免赔,此次事故发生在保险期间内。本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告张云仓承担。关于原告的损失:1、医药费,原告主张16313.57元不违反法律规定,本院予以支持。2、住院伙食补助费,原告主张900元,未超过法定标准,本院予以支持。3、营养费,根据原告的伤情,本院酌定750元。4、护理费,根据原告的伤情结合原告提交的证据,本院认可17天护理期,按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为1839元。原告主张护理费按照每天200元计算,但对此并未提交证据予以证实,本院不予采纳。5、交通费,本院酌定为200元。6、误工费,原告主张其平均工资为2697元,未超出法定标准,本院予以支持。结合原告的伤情及证据,原告的误工期宜认定为45天,该项为4045元。以上损失共计24047.57元。原告主张精神损害损失费无法律依据,本院不予支持。由于该起事故有2位伤者,故原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8456.7元、护理费1839元、交通费200元、误工费4045元,共计14540.7元;原告损失中医疗费7856.87元、住院伙食补助费900元、营养费750元,共计9506.87元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。综上,被告保险公司应赔偿原告24047.57元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告张云仓在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据,本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计24047.57元。二、被告张云仓在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告张云仓承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年九月二日书 记 员 孙瑞祥
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执122号申请人袁敏坤，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市武隆县和顺打蕨村邓家坪组。被执行人邵阳县杨梅山煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨桥村。执行事务合伙人王四清，该矿矿长。申请人袁敏坤与被执行人邵阳县杨梅山煤矿劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第162号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第803号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依判决书履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第162号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第803号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 理二〇一六年九月十九日书记员 蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1035号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告：胡刚。被告：谢海英。被告：胡涛。法定代理人：胡刚。原告平昌县农村信用合作联社与被告胡刚、谢海英、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖弘的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告胡刚、谢海英、胡涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年8月2日，被告胡刚为其子胡涛上学向原告信用社申请抵押贷款180000元，并签订了《借款合同》。被告胡涛自愿用其位于平昌县江口镇新华街西段北二巷房产（抵押面积196.90平方米）提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款的义务。借款到期后被告未履行还本付息义务，据此，请求人民法院判令被告胡刚、谢海英立即偿还借款本息，并用被告胡涛设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。被告胡刚、谢海英、胡涛未作答辩。经审理查明：2012年8月2日，被告胡刚因子女上学缺乏资金与原告信用社签订了《个人借款合同》（合同编号为：平信个借（2012）455号）。该合同约定:原告信用社向被告胡刚提供循环使用借款额度为人民币180000元的借款；其借款额度支用有效期间为2012年8月2日至2017年8月1日；对借款额度的使用双方约定：在额度支用有效期间和借款额度内，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；并约定借款方未按合同约定归还借款属违约情形，原告信用社有权行使解除借款合同的权利。当天被告胡涛与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定:被告胡涛将其所有的位于平昌县江口镇新华街西段北二巷房产（房权证号2010013**，面积196.90平方米）作最高额抵押为被告胡刚借款提供抵押担保。次日原、被告到房管部门办理了抵押登记。2012年8月7日原告信用社向被告胡刚支付了借款180000元，借据载明借款到期日为2014年8月6日，执行月利率为9.7375‰。截止2016年5月5日，共结付利息39796.78元，欠息48456元。原告信用社于2016年5月9日诉讼来院，请求人民法院判令被告胡刚、谢海英立即偿还借款本息，并用被告胡涛设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。同时查明：被告胡刚、谢海英系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人陈述提供的借款借据、交易明细和《借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告胡刚对所借款180000元，未按借款合同的约定还本付息，且现借款已逾期。根据借款合同的约定原告诉请由被告胡刚归还借款理由成立，应予支持，因被告胡刚与谢海英系夫妻关系，夫妻存续期间的债务是夫妻共同债务，应共同偿还，故被告胡刚、谢海英应共同偿还原告贷款本金和下差利息的义务。被告胡涛与原告信用社签订了《最高额抵押合同》，用其所有的房产对被告胡刚的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故对原告诉请“用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权”的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡刚、谢海英在判决生效后十日内共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金180000元及下欠利息（利息按借款合同的约定计算至还清之日止）；如被告胡刚、谢海英未按本判决确定的期限履行还本付息义务，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告胡涛设定的位于平昌县江口镇新华街西段北二巷房产房产（房权证号2010013**，面积196.90平方米）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿该借款。如果被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告胡刚、谢海英、胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年九月十九日书 记 员 冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1035号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告：胡刚，男。被告：谢海英，女，系胡刚之妻。被告：胡涛，男，系胡刚之子。法定代理人：胡刚，男。原告平昌县农村信用合作联社与被告胡刚、谢海英、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖弘的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告胡刚、谢海英、胡涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年8月2日，被告胡刚为其子胡涛上学向原告信用社申请抵押贷款180000元，并签订了《借款合同》。被告胡涛自愿用其位于平昌县江口镇新华街西段北二巷房产（抵押面积196.90平方米）提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款的义务。借款到期后被告未履行还本付息义务，据此，请求人民法院判令被告胡刚、谢海英立即偿还借款本息，并用被告胡涛设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。被告胡刚、谢海英、胡涛未作答辩。经审理查明：2012年8月2日，被告胡刚因子女上学缺乏资金与原告信用社签订了《个人借款合同》（合同编号为：平信个借（2012）455号）。该合同约定:原告信用社向被告胡刚提供循环使用借款额度为人民币180000元的借款；其借款额度支用有效期间为2012年8月2日至2017年8月1日；对借款额度的使用双方约定：在额度支用有效期间和借款额度内，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；并约定借款方未按合同约定归还借款属违约情形，原告信用社有权行使解除借款合同的权利。当天被告胡涛与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定:被告胡涛将其所有的位于平昌县江口镇新华街西段北二巷房产（房权证号2010013**，面积196.90平方米）作最高额抵押为被告胡刚借款提供抵押担保。次日原、被告到房管部门办理了抵押登记。2012年8月7日原告信用社向被告胡刚支付了借款180000元，借据载明借款到期日为2014年8月6日，执行月利率为9.7375‰。截止2016年5月5日，共结付利息39796.78元，欠息48456元。原告信用社于2016年5月9日诉讼来院，请求人民法院判令被告胡刚、谢海英立即偿还借款本息，并用被告胡涛设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。同时查明：被告胡刚、谢海英系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人陈述提供的借款借据、交易明细和《借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告胡刚对所借款180000元，未按借款合同的约定还本付息，且现借款已逾期。根据借款合同的约定原告诉请由被告胡刚归还借款理由成立，应予支持，因被告胡刚与谢海英系夫妻关系，夫妻存续期间的债务是夫妻共同债务，应共同偿还，故被告胡刚、谢海英应共同偿还原告贷款本金和下差利息的义务。被告胡涛与原告信用社签订了《最高额抵押合同》，用其所有的房产对被告胡刚的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故对原告诉请“用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权”的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡刚、谢海英在判决生效后十日内共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金180000元及下欠利息（利息按借款合同的约定计算至还清之日止）；如被告胡刚、谢海英未按本判决确定的期限履行还本付息义务，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告胡涛设定的位于平昌县江口镇新华街西段北二巷房产房产（房权证号2010013**，面积196.90平方米）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿该借款。如果被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告胡刚、谢海英、胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年九月十九日书 记 员 冉志敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终417号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)张世彬。1993年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2015年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,2015年2月12日被取保候审,2015年12月20日被刑事拘留,2015年12月31日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张世彬犯诈骗罪一案,于二〇一六年五月三十日作出(2015)滨港刑初字第393号刑事判决。原审被告人张世彬不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取了天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2012年12月,被告人张世彬谎称其承包了孚宝渤海石化(天津)仓储有限公司的罐体清洗工程并持伪造的劳务承包合同,邀请被害人刘××与其共同承揽该工程。被害人刘××同意合作后,给被告人张世彬汇款人民币25万元。后被告人张世彬又以请客为名,向被害人刘××索要人民币1万元。2014年1月,因被害人刘××催要,被告人张世彬退还被害人刘××人民币10万元。2015年2月5日,被告人张世彬被天津市滨海新区公安局大港分局抓获归案,后退赔了被害人刘××的全部损失。2014年1月间,被告人张世彬以承包清理天津陈塘庄热电厂煤底子工程需要前期运作费用为由,骗取被害人叶××人民40万元,部分钱款用于归还被害人刘××和个人债务,剩余部分全部挥霍。2015年12月20日,被告人张世彬被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获归案。认定上述事实的证据如下:1、被害人刘××的陈述,证实2012年11月份的一天,张世彬给其打电话,说和其是战友并称其有能力做港口清理船舶的业务,见了几次面,通过其他战友核实他确实是其战友。之后,张世彬说孚宝渤海石化(天津)仓储有限公司的姜经理和他关系很好,把油罐清洗工程给他了,但要交50万元的保证金,因为他没有那么多钱,所以想要其与他合作。12月19日,张世彬拿着一份他与孚宝渤海石化(天津)仓储有限公司签订的劳务承包合同,再加上战友关系,其就相信他了,分两次给他汇款人民币25万元。之后,张世彬又以请客为名向其借1万元。过了几个月后,工程一直未动工,其就拿着合同去孚宝渤海石化(天津)仓储有限公司核实,人家告诉其公司的名称、公章都不对,经过多次催要,张世彬在2014年春节前退给其10万元,之后就联系不上了。2015年2月12日,张世彬的亲属找到其,把剩下的16万元还给了其。2、被害人叶××的陈述,证实2014年年初的一天,张世彬到其经营的茶楼找其,说陈塘庄电厂要搬迁,有煤底子要清理,他的战友是煤管班的班长,除了煤底子,他的战友还给他预留了三万吨好煤,他想找其借40万元,挣了钱和其均分。之后,张世彬带其去了陈塘庄热电厂,和他的战友见了面,其就相信了,和他签订了一份合作协议后给了他40万元。2014年春节前,他说给他的战友和电厂的高层每人送了6万元,还买了不少大虾,40万元已经花了,马上准备动工。过了一段时间再问他,他又说电厂暂时不能拆,煤底子的活儿保证是其的,之后再给他打电话就不接了,他的家也搬走了。3、劳务承包合同、项目合作协议、银行转账明细,证实被害人刘××于2012年12月20日、31日,2013年2月5日给张世彬三次汇款,共计26万元。4、共同合作协议书、银行卡交易明细清单,证实被害人叶××于2014年1月20日、22日给张世彬二次汇款,共计40万元。5、证人李一×的证言,证实孚宝渤海石化(天津)仓储有限公司的罐体清洗一直由天津市环渤海船舶服务有限公司负责,从未与其他个人及单位有过来往。此外其单位没有姜姓的男子,包括同音字,曾从事过单位的管理工作。6、证人徐××的证言,证实张世彬于2014年1月17日给其妻子的银行卡汇了8万元,张世彬还欠其50余万元。7、证人李二×的证言,证实两年前的一天,其接了一个人的电话,他告诉他叫张世彬,说和其是一年的战友,之后问其单位陈塘庄热电厂是不是要关了,说他想要单位关了之后的煤底子,并想到现场看一看。其答应让他到现场看看,后来还帮他联系和津能集团李三×见过面,想让李三×帮助的联系承包清理煤底子的活儿。8、证人李三×的证言,证实2014年年初,张世彬通过李二×找到其,他想承包清理陈塘庄热电厂煤底子的活儿,其只答应他等热电厂停产后,进行资产处置时,帮他联系一下,至于能否办成,就说不定了。2014年春节时,张世彬给其送过鱼和酒,还一起吃过四次饭。9、证人薛××的证言,证实2014年春节前后,张世彬给其和李二×、李三×每人送过一条不到十斤的鲈鱼、两瓶山西醋、两瓶汾酒和一盒杂粮。还一起吃过三次饭,市里两次,塘沽一次,张世彬总共花了三千余元。10、抓获经过,证实被告人张世彬被抓获归案。11、谅解书,证实被害人刘××已收到被告人张世彬的全部退赔款,并对被告人张世彬予以谅解。12、刑事判决书,证实被告人张世彬曾因犯盗窃罪被判处刑罚。以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定,判决:一、被告人张世彬犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元;二、依法追缴被告人张世彬的犯罪所得40万元。原审被告人张世彬不服一审判决,提出上诉,认为一审判决认定的第二起事实不构成诈骗罪。天津市人民检察院第二分院意见:本案事实清楚,证据确实、充分,一审法院判决定性准确,量刑适当,建议二审法院依法驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人张世彬虚构事实,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。针对上诉人张世彬所提上诉理由,经查,一审判决认定的第二起犯罪事实有被害人陈述、证人证言和银行卡交易明细等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了诈骗的行为,虽然上诉人否认其具有诈骗的犯罪行为,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人张世彬所提上诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年九月二日书 记 员  车怡轩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保321号申请保全人：黄媛。被申请保全人：董越。申请保全人黄媛与被申请保全人董越之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人董越名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人董越名下的房屋产籍手续；二、冻结申请保全人黄媛名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月十二日书记员 孙嘉悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1653号原告：范方全，男，1970年5月20日出生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：薛祥东，男，1974年7月5日出生，汉族。本院在审理原告范方全诉被告薛祥东民间借贷纠纷一案中，原告范方全于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范方全申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范方全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告范方全负担。审 判 长  卞立跃代理审判员  海 蕊人民陪审员  窦明菊二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保357号申请保全人：延边未来文化发展有限公司。法定代表人：韩明雄。被申请保全人：延边未来星饮品设备有限公司。法定代表人：尹星天。被申请保全人：延边星天网络科技有限公司。法定代表人：尹星天。被申请保全人：延吉星天印刷制品有限公司。法定代表人：尹星天。被申请保全人：尹星天。被申请保全人：郭海善（被申请保全人尹星天的妻子）。申请保全人延边未来文化发展有限公司与被申请保全人延边未来星饮品设备有限公司、延边星天网络科技有限公司、延吉星天印刷制品有限公司、尹星天、郭海善之间民间借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人尹星天、郭海善名下的房屋产籍手续；并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人尹星天、郭海善名下的房屋产籍手续。二、冻结保全担保人延边教育出版社名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月二十二日书记员 孙嘉悦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1997号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号组织机构代码：16632508-3法定代表人，张志同，职务，理事长委托代理人郭慧勇、马通，汶上县农村信用合作联社客户经理。被告侯胜军，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李月梅，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯典平，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯胜同，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯典胜，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯保玉，男，1981年10月12日出生，住汶上县。被告侯胜文，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告林凡春，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯典会，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告林凡红，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼，被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2015年3月2日被告侯胜军因购买木材需要资金向我单位申请贷款20万元，被告侯胜军与我单位签订借款合同一份，约定借款用期为2015年3月2日至2016年1月10日止。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，月利率9.3625‰。借款合同第八条第二款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止，合同第八条第七款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当时，被告侯胜军借款时，由被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为借款人侯胜军担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为，约定期限届满之日起两年，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告侯胜军支付20万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。在借款逾期后，被告侯胜军尚欠我们20万元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红均未答辩。经审理查明，被告侯胜军于2015年3月2日与原告汶上县农村信用合作联社下属单位郭楼信用社签订了借款合同，借款20万元。该合同约定：借款期限为2015年3月2日至2016年1月10日止，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；月利率9.3625‰，合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为借款人侯胜军借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告侯胜军支付20万元，合同到期后，被告侯胜军未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告侯胜军拒不履行还款义务，尚欠原告汶上县农村信用合作联社20万元本金及利息。另查明，被告侯胜军与被告李月梅系夫妻关系。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告侯胜军向原告汶上县农村信用合作联社借款20万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告侯胜军未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告侯胜军偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。原告要求被告李月梅承担偿还责任，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红刚对上述债务承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯胜军于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年3月2日借款本金200000元及相应利息，利息按月利率9.3625‰，从2015年3月2日起计算至2016年1月10日。逾期利息按月利率9.3625‰上浮50%从2016年1月10日起计算至债务清偿完毕之日；借款由被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4601元由被告侯胜军负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一六年九月二十三日书记员  钱 玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1736号之一原告：陈良，男，农民，住安徽省明光市。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：秦万钧（又名秦万军），男，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告陈良与被告合肥建工集团有限公司、秦万钧建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈良于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈良申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈良负担。审 判 长  陈传利审 判 员  郑维堂人民陪审员  尹协荣二〇一六年九月十二日书 记 员  曹培军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4602号原告：牟玉兵，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被告：杨晓东，男，1976年7月2日生，汉族，宜宾市翠屏区。被告：姚锦兰，女，1964年6月21日生，汉族，宜宾市宜宾县。本院在审理原告牟玉兵与被告杨晓东、姚锦兰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月12日立案。原告牟玉兵于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟玉兵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟玉兵撤回起诉。案件受理费3380，减半收取1690元由原告牟玉兵负担。审判员  曾若梅二〇一六年九月四日书记员  段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4602号原告：牟玉兵，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被告：杨晓东，男，1976年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：姚锦兰，女，1964年6月21日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院在审理原告牟玉兵与被告杨晓东、姚锦兰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月12日立案。原告牟玉兵于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟玉兵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟玉兵撤回起诉。案件受理费3380，减半收取1690元由原告牟玉兵负担。审判员  曾若梅二〇一六年九月四日书记员  段仕琼
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初311号公诉机关长春市南关区人民检察院。被某某孙某某,1963月1月20日出生于吉林省汪清县，住吉林省延边州汪清县。因本案于2016年4月15日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】328号起诉书指控被某某孙某某犯行贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被某某孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被某某孙某某于2012年7月，为其孩子孙超能够安排到汽车厂职工医院工作，而向长春市口腔医院纪委副书记何某某行贿人民币15万元。长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被某某供述、视听资料等证据材料，认为孙某某之行为构成行贿罪，且有自首情节,应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被某某孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2012年5月，被某某孙某某通过赵某某（另案处理）请托时任长春市口腔医院副院纪检员何某某（已判刑）为其孩子孙超办理医院工作。同年7月，何某某承诺可以帮助孙超办到汽车厂医院上班,孙某某同意后，在长春市口腔医院的办公室内交给何某某贿金人民币15万元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公诉机关提供的证据一、书证1、到案经过证明：被某某孙某某到公安机关投案，如实交代其为办理孩子的工作向何某某请托办理予以行贿的事实。2、常住人口数据查询详细信息证明：被某某孙某某系1963年1月20日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄，并载明其无前科劣迹等情况。3、长春市卫生局委员会计出具的《证明》、《干部任免审批表》载明：被某某何某某于2003年11月任职长春市口腔医院纪检员，是原长春市卫生局管理的副院级领导干部，证明在本案中其是国家工作人员。4、本院出具的（2014）南刑初字第465号刑事判决书证明：证人何某某因受贿罪、诈骗罪被本院判处刑罚的情况。二、证人证言1、证人何某某（系长春市口腔医院纪检员）证言证明：他通过赵某某认识的孙某某。孙某某为给孩子办工作，通过他们医院的护士赵某某送给他人民币15万元的事实。2、证人张某某（系被某某孙某某的妻子）证言证明：她丈夫孙某某为给孩子办工作，在2012年7月,通过在口腔医院上班的赵某某向口腔医院的纪检书记何某某行贿人民币15万元的事实。3、证人赵某某（长春市口腔医院护士）证言证明：孙某某是她爱人的战友，孙某某为给孩子办汽车厂医院工作，于2012年7月通过她联系何某某，后孙某某给何某某贿金人民币15万元的事实。三、被某某供述与辩解1、被某某孙某某供述证实：他为其孩子孙超能安排到汽车厂职工医院工作，于2012年7月在长春市口腔医院的办公室内送给何某某贿金人民币15万元的事实。四、视听资料证明：被某某孙某某接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。上述经庭审举证、质证的证据，被某某孙某某及其辩护人无异议。经查，公诉机关提供《证明》、《干部任免审批表》，能够证明长春市口腔医院的纪检员何某某系国家工作人员；提供的证人赵某某、张某某、何某某证言与被某某孙某某供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被某某行贿的行为过程及孙某某请托办理子女工作的事实与其贿赂国家工作人员的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，可予以确认。本院认为，被某某孙某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求被某某有自首情节，未实际获得不正当利益，请求对被某某从轻判处的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院2016年第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【对行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被某某孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十二日书 记 员  王姝舒
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0830民初1997号 原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号 组织机构代码：16632508-3 法定代表人，张志同，职务，理事长 委托代理人郭慧勇、马通，汶上县农村信用合作联社客户经理。 被告侯胜军，男，1969年8月17日出生，身份证号码：370830196908175236，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村347号。 被告李月梅，女，1974年4月4日出生，身份证号码370830197404045262，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村347号。 被告侯典平，男，1954年9月28日出生，身份证号码：370830195409285215，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村417号。 被告侯胜同，男，1983年11月19日出生，身份证号码370830198311195215，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村390号。 被告侯典胜，男，1958年8月5日出生，身份证号码370830195808055214，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村344号。 被告侯保玉，男，1981年10月12日出生，身份证号码：370830198110125237，住汶上县郭楼镇马店村344号。 被告侯胜文，男，1970年6月1日出生，身份证号码370830197006015279，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村409号。 被告林凡春，男，1966年9月2日出生，身份证号码37083019660902521X，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村340号。 被告侯典会，男，1962年3月25日出生，身份证号码370830196203255218，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村340号。 被告林凡红，男，1965年7月19日出生，身份证号码370830196507195218，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村327号。 原告汶上县农村信用合作联社诉被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼，被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汶上县农村信用合作联社诉称，2015年3月2日被告侯胜军因购买木材需要资金向我单位申请贷款20万元，被告侯胜军与我单位签订借款合同一份，约定借款用期为2015年3月2日至2016年1月10日止。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，月利率9.3625‰。借款合同第八条第二款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止，合同第八条第七款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当时，被告侯胜军借款时，由被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为借款人侯胜军担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为，约定期限届满之日起两年，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告侯胜军支付20万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。在借款逾期后，被告侯胜军尚欠我们20万元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。 被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红均未答辩。 经审理查明，被告侯胜军于2015年3月2日与原告汶上县农村信用合作联社下属单位郭楼信用社签订了借款合同，借款20万元。该合同约定：借款期限为2015年3月2日至2016年1月10日止，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；月利率9.3625‰，合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为借款人侯胜军借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告侯胜军支付20万元，合同到期后，被告侯胜军未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告侯胜军拒不履行还款义务，尚欠原告汶上县农村信用合作联社20万元本金及利息。另查明，被告侯胜军与被告李月梅系夫妻关系。 以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。 本院认为，被告侯胜军向原告汶上县农村信用合作联社借款20万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告侯胜军未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告侯胜军偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。原告要求被告李月梅承担偿还责任，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红刚对上述债务承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯胜军于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年3月2日借款本金200000元及相应利息，利息按月利率9.3625‰，从2015年3月2日起计算至2016年1月10日。逾期利息按月利率9.3625‰上浮50%从2016年1月10日起计算至债务清偿完毕之日；借款由被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费4601元由被告侯胜军负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  王金壁 审判员  李传效 审判员  高建国 二〇一六年九月二十三日 书记员  钱 玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4848号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:李春庆。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李春庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告李春庆经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》;2.被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币409818.11元、截止2015年7月14日的拖欠利息人民币155301.72元、拖欠罚息人民币36989.17元,合计人民币602109元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3.被告承担律师费人民币12042元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2013年9月24日签订《个人信用贷款合同》,由原告以平安新一贷的形式在人民币436000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依据合同于2013年10月9日向被告发放了贷款,已如约履行了放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故原告诉至本院。被告李春庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、《个人信用贷款合同》;2、个人贷款业务贷款账户对账单;3、个人贷款出账凭证;4、律师费委托清收协议;5、被告房本复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月24日,原、被告签订编号为“平银(天津)个信贷字第(2013)第(RL20131009000343)号”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币436000元用于装修+购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为固定月利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息法,被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费);本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。2013年10月9日,原告依约向被告发放了贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年10月9日、到期日为2016年10月9日。自2014年2月9日起,被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务,截止至2015年7月14日,尚欠贷款本金409818.11元,由此产生利息155301.72元,罚息36989.17元,共计602109元。本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节,因未提供相关证据证明该费用已实际支出,故原告该项诉请,本院不予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李春庆于2013年9月24日签订的编号为平银(天津)个信贷字第(2013)第(RL20131009000343)号的《个人信用贷款合同》;本判决书生效后十五日内,被告李春庆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金409818.11元,截至2015年7月14日的利息155301.72元、罚息36989.17元,共计602109元;并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元,公告费560元,由被告李春庆负担,于本判决生效后十五日内一并给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  赵静敏人民陪审员  郑 艳二〇一六年九月十九日书 记 员  李 婵
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2732号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告张某某。被告孙某甲。被告谢某某。被告艾某某。被告谢某甲。被告汪某某。被告孙某乙。被告董某某。本院在审理原告某某某公司诉被告张某某、孙某甲、谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某民间借贷纠纷一案中，原告某某某公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某所有的车辆型号为SVW71810TJ、号牌号码为陕K714**的小轿车一辆予以查封，对被告谢某甲所有的车辆型号为FV7162FAAGG、号牌号码为陕K879**的小轿车一辆予以查封、并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、将被告张某某所有的车辆型号为SVW71810TJ、号牌号码为陕K714**的小轿车一辆予以查封。二、对被告谢某甲所有的车辆型号为FV7162FAAGG、号牌号码为陕K879**的小轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一六年九月十三日书记员  周 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6419号原告:天津市海丰包装制品有限公司,住所地天津市东丽区新立街十三顷村三江物流园北100米。法定代表人:赵元海,该公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡红,该公司业务经理。委托诉讼代理人:董亚南,天津誉仑律师事务所律师。被告:天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧。负责人:毕国祥,该公司总经理。被告:天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧。法定代表人:毕国祥,该公司总经理。原告天津市海丰包装制品有限公司(以下简称海丰公司)与被告天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司(以下简称宝迪公司分公司)、天津宝迪农业科技股份有限公司(以下简称宝迪公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人孟凡红、董亚南到庭参加诉讼;被告宝迪公司分公司、被告宝迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海丰公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付原告货款464370元;2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息标准向原告支付自2015年3月17日至判决确定给付之日的利息;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告海丰公司系经营木制品、包装制品等业务的企业。被告宝迪公司分公司系经营畜禽屠宰、加工等业务的企业;被告宝迪公司系经营进出口业务、现代办公用品等业务的企业。被告宝迪公司分公司自2013年7月31日开始向原告购买木托盘,截止2014年6月25日共发生业务量523000元。2014年1月,被告宝迪公司给付原告货款30000元。2015年3月16日,原告经与被告宝迪公司分公司对账,确认被告尚欠原告货款469370元。2015年3月25日,被告宝迪公司给付原告货款5000元,故被告尚欠原告货款464370元。此款经原告催要,被告拒付货款。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。宝迪公司分公司未作答辩。宝迪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告宝迪公司分公司自2013年7月31日开始向原告海丰公司购买木托盘,截止2014年6月25日,被告宝迪公司分公司共向原告购买木托盘合款523000元。期间,被告给付原告部分货款并扣除原告向被告购买的礼盒款。2015年3月16日,原告经与被告宝迪公司分公司对账,确认被告尚欠原告货款469370元。2015年3月25日,被告宝迪公司给付原告货款5000元,故被告尚欠原告货款464370元。此款经原告催要,被告拒付,故成讼。上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,被告宝迪公司分公司从原告海丰公司处购买木托盘,与原告形成买卖合同关系,此系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告宝迪公司分公司尚欠原告货款464370元。被告宝迪公司分公司拖欠原告货款拒不支付系违约行为,应承担违约责任,并应立即给付原告货款464370元。依照公司法规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。故被告宝迪公司应对宝迪公司分公司的民事行为负责,宝迪公司负有给付原告货款464370元的民事。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息标准向原告支付自2015年3月17日至判决确定给付之日的利息,符合法律规定,本院应予支持。被告宝迪公司分公司、被告宝迪公司经本院合法传唤拒不到庭应诉,法律后果自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海丰包装制品有限公司货款464370元;二、被告天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效后三日内,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,向原告天津市海丰包装制品有限公司支付自2015年3月17日至判决确定给付之日的利息(以464370元为基数);三、驳回原告天津市海丰包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元,保全费3120,合计7582元,由被告天津宝迪农业科技股份有限公司负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  肖强二〇一六年九月十三日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2732号原告某某某公司。被告孙某某。被告张某某。被告汪某某。被告艾某某。被告谢某某。被告谢某甲。本院受理的某某某公司与张某某,孙某某,谢某某,艾某某,谢某甲,汪某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复�，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈晓玲担任审判长，与审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0823民初2732号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十月九日书 记 员  刘 芳
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0526民初1040号原告:李某，女，住任县。被告:陈某1，男，住任县。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员孔祥平独任审判进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某2，现随原告生活。因婚前了解较少，缺乏婚姻基础，仓促结婚后便发现我与被告脾气不投，感情不和，难以共同生活。婚后，被告一直因家庭琐事与我争吵，对我非打即骂，言行根本不像个男人。同时被告把挣的钱不是私藏就是交给他娘，我和孩子想从他手中讨个生活费比登天都难。我与被告结婚十多年，但一直不能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。时至今日，被告的行为更加令我无法忍受，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦婚姻，我特诉至法院，依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈某3，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产40000元。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告系夫妻，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书。婚后于××××年××月××日生一女孩陈某2,现随原告生活。原告虽称与被告夫妻感情确已破裂，但没有提交任何证据加以证实。以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、原告诉状、庭审笔录在卷佐证。本院认为，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼诉求。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔祥平二〇一六年九月十三日书记员  林 琳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2732号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告张某某。被告孙某甲。被告谢某某。被告艾某某。被告谢某甲。被告汪某某。被告孙某乙。被告董某某。某某某公司诉张某某、孙某甲、谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、孙某甲、谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某某公司诉称：2015年5月26日，被告张某某、孙某甲与原告签订借款合同，贷款27万元，约定月利率为9.9‰，贷款期限为2015年5月26日至2016年4月26日，逾期还款应承担30%的罚息；同时，被告谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某因该笔贷款与原告签订了保证担保合同，约定承担连带担保责任；原告于同日向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告张某某、孙某甲拒不履行还款义务，被告谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某亦不履行担保义务，故，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某、孙某甲清偿27万元贷款本金及利息（计息时间从2015年9月22日起至2016年4月26日止）和逾期30%的罚息（计息时间从2016年4月27日起至履行完毕之日止）；2、依法判令被告谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某对该笔贷款承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供如下证据以支持其诉讼请求：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明某某某公司的合法资质情况；2、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告张某某、孙某甲于2015年5月26日向原告某某某公司借款27万元，约定月利率为9.9‰，借款期限为2015年5月26日至2016年4月26日；逾期还款应承担30%的罚息即月利率为12.87‰；同时证明被告谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某为该笔贷款承担连带保证的事实。被告张某某、孙某甲、谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。经庭审举证及合议庭评议后认为，原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2015年5月26日，被告张某某、孙某甲与原告签订借款合同，贷款27万元，约定月利率为9.9‰，贷款期限为2015年5月26日至2016年4月26日，逾期还款的月利率为12.87‰；同时，被告谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某因该笔贷款与原告签订了保证担保合同，约定承担连带担保责任；原告于同日向被告发放了该笔贷款；被告于2015年9月21日清息后，再未付本清息；贷款到期后，原告多次催要，被告张某某、孙某甲拒不履行还款义务，被告谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某亦不履行担保义务，故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为：原告某某某公司与被告之间签订的借款合同以及担保合同不违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同以及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告张某某、孙某甲未按期履行还款义务，已构成违约,依法应承担违约责任。故对原告横山农商行请求由被告张某某、孙某甲偿还借款本息，并按约定支付罚息的诉求，应予支持；原告请求由被告谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持；被告张某某、孙某甲、谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃,依法承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张某某、孙某甲于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司27万元借款本金及利息；月利率以9.9‰计算，计息时间从2015年9月22日起至2016年4月26日止；二、被告张某某、孙某甲于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司27万元本金的逾期利息；月利率以12.87‰计算，计息时间从2016年4月27日起至履行完毕之日止；三、被告谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果张某某、孙某甲、谢某某、艾某某、谢某甲、汪某某、孙某乙、董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2675元，保全费1000元,由被告张某某、孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  周 婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初853号原告王斌（曾用名王永兵），男，汉族，生于1976年5月12日，宝鸡同辉房地产开发有限公司总经理，住扶风县。委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地金台区大庆路**号。组织机构代码：负责人郑建辉，任该社主任。委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所，特别授权。第三人宝鸡市旺大房地产开发有限公司,住所地渭滨区火炬路颐和酒店2406室。组织机构代码：72736700-6法定代表人罗西魁，任公司董事长。第三人宝鸡市金台区兰宝小区业主委员会,住金台区兰宝小区院内。负责人马战荣，任主任。原告王斌与被告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。在审理过程中，因与本案有关的（2010）金执字第413号执行裁定书的效力正在被重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  黄蕊霞审 判 员  韩宏哲人民陪审员  华国强二〇一六年九月十三日书 记 员  曲 芳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1259号原告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。被告赵某，男，汉族，住陕西省城固县。原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊贵宣到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:2011年6月20日被告赵某通过乔某某介绍认识了原告，被告称自己在某某镇某某村办了一个养鸡场，需要资金周转，希望原告借给其人民币300000元。原告考虑到被告在做正当生意，具备偿还能力，加之也相信介绍人乔某某为人处事的能力，所以就同意了被告的借款请求。双方口头约定月息为一分，原告提前扣除了10个月的利息30000元，其余的270000元原告按照被告的要求通过银行转账转入了被告之父赵某某的账户中。当时双方还约定每半年清一次利息，但是除了最初原告扣除的30000元利息之外，被告并未向原告支付利息。后来原告在中间人乔某某陪同下多次向被告催要借款本息，被告均避而不见并以各种理由搪塞，导致原告至今未收回借款本金及利息。为维护原告自身的合法权益，故诉请人民法院判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息168930元。原告刘某某除自己的陈述外，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告赵某出具的借条一份（在借条下面由中间人乔某某注明“注：刘某某随时可以收回借款，赵某无任何权力干涉。利息每半年一清。”）、承诺书一份、赵某亲笔书写（指定）的账号便条一份、转账凭证一份。该组证明被告向原告借款的事实。2、证人乔某某出庭作证的证言，乔某某证明：2011年6月中旬，赵某找乔某某说其在某某湑水河边经营了一个养鸡场，需要资金周转，让乔某某帮他打问一下，看谁有钱，他准备借300000元，可以给出息。随后乔某某就介绍刘某某和赵某认识了。2011年6月20日赵某和乔某某一起到原告刘某某家里，双方商定由刘某某借给赵某300000元，赵某按月利率1%向刘某某付息，未约定还款时间。商量好以后赵某出具了300000元的借条一张，又出具了承诺书一份。赵某写好以后，双方发现赵某忘了在借条上写利息，赵某当时就要求乔某某在借条下面补写一句“注：刘某某随时可以收回借款，赵某无任何权力干涉，利息每半年一清。”，把利息问题补充说明了一下。付款时刘某某先扣除了10个月的利息30000元，其余的270000元刘某某按照赵某的要求通过银行转账转入了赵某之父赵某某的账户中。被告赵某下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉答辩，也未提交证据。经本院审查认为，原告提交的两组证据具备证据的真实性、关联性、合法性的特征，且两组证据能够相互印证，本院予以确认。根据以上对证据的分析认定，本院依法认定一下事实：2011年6月中旬，被告赵某因经营养鸡场需要资金周转，通过中间人乔某某介绍认识了原告，希望原告借给被告人民币30万元。2011年6月20日，原、被告达成协议，由原告借给被告人民币300000元，双方口头约定月利率为1%，每半年清息一次。付款时原告提前扣除了10个月的利息30000元，其余的270000元原告按照被告的要求通过银行转账转入了被告之父赵某某的账户中。此后被告未按约定向原告支付利息。后原告在中间人乔某某陪同下多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方均具备缔约能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故借款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付借款后享有依法收回借款本金及利息的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。原告向被告交付款项时提前扣除了30000元的利息，实际交付款项仅为270000元，依照法律规定应当认定本金为270000元，并以此为基数计算借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条之规定判决如下：一、由被告赵某在本判决生效后7日内向原告刘某某偿还本金270000元及利息168930元（按1%的月利率计算，从借款之日计算至2016年9月8日）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元5800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨仲儒人民陪审员  杨明康二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔 靖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1259号原告刘某，男，汉族,住陕西省城固县。委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。被告赵某，男，汉族，住陕西省城固县，。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人熊贵宣到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:2011年6月20日被告赵某通过乔某介绍认识了原告，被告称自己在某某镇某某村办了一个养鸡场，需要资金周转，希望原告借给其人民币300000元。原告考虑到被告在做正当生意，具备偿还能力，加之也相信介绍人乔某为人处事的能力，所以就同意了被告的借款请求。双方口头约定月息为一分，原告提前扣除了10个月的利息30000元，其余的270000元原告按照被告的要求通过银行转账转入了被告之父赵某某的账户中。当时双方还约定每半年清一次利息，但是除了最初原告扣除的30000元利息之外，被告并未向原告支付利息。后来原告在中间人乔某陪同下多次向被告催要借款本息，被告均避而不见并以各种理由搪塞，导致原告至今未收回借款本金及利息。为维护原告自身的合法权益，故诉请人民法院判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息168930元。原告刘某除自己的陈述外，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告赵某出具的借条一份（在借条下面由中间人乔某注明“注：刘某随时可以收回借款，赵某无任何权力干涉。行息美半年一清。”）、承诺书一份、赵某亲笔书写（指定）的账号便条一份、转账凭证一份。该组证明被告向原告借款的事实。2、证人乔某出庭作证的证言，乔某证明：2011年6月中旬，赵某找乔某说其在某某湑水河边经营了一个养鸡场，需要资金周转，让乔某帮他打问一下，看谁有钱，他准备借300000元，可以给出息。随后乔某就介绍刘某和赵某认识了。2011年6月20日赵某和乔某一起到原告刘某家里，双方商定由刘某借给赵某300000元，赵某按月利率1%向刘某付息，未约定还款时间。商量好以后赵某出具了300000元的借条一张，又出具了承诺书一份。赵某写好以后，双方发现赵某忘了在借条上写利息，赵某当时就要求乔某在借条下面补写一句“注：刘某随时可以收回借款，赵某无任何权力干涉，行息美半年一清。”，把利息问题补充说明了一下。付款时刘某先扣除了10个月的利息30000元，其余的270000元刘某按照赵某的要求通过银行转账转入了赵某之父赵某某的账户中。被告赵某下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉答辩，也未提交证据。经本院审查认为，原告提交的两组证据具备证据的真实性、关联性、合法性的特征，且两组证据能够相互印证，本院予以确认。根据以上对证据的分析认定，本院依法认定一下事实：2011年6月中旬，被告赵某因经营养鸡场需要资金周转，通过中间人乔某介绍认识了原告，希望原告借给被告人民币30万元。2011年6月20日，原、被告达成协议，由原告借给被告人民币300000元，双方口头约定月利率为1%，每半年清息一次。付款时原告提前扣除了10个月的利息30000元，其余的270000元原告按照被告的要求通过银行转账转入了被告之父赵某某的账户中。此后被告未按约定向原告支付利息。后原告在中间人乔某陪同下多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方均具备缔约能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故借款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付借款后享有依法收回借款本金及利息的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。原告向被告交付款项时提前扣除了30000元的利息，实际交付款项仅为270000元，依照法律规定应当认定本金为270000元，并以此为基数计算借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条之规定判决如下：一、由被告赵某在本判决生效后7日内向原告刘某偿还本金270000元及利息168930元（按1%的月利率计算，从借款之日计算至2016年9月8日）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元5800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨仲儒人民陪审员  杨明康二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔 靖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执437号之一申请执行人：山东亨圆铜业有限公司，统一社会信用代码：913705005543862838，住所地：东营区淮河路北、东五路水系东。法定代理人：燕志富，董事长。被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。法定代理人：王金源，董事长。被执行人：王金源。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初480号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司所有的存放于其公司一车间、球罐车间的设备以及成品、半成品等设备。（具体设备详见查封、扣押财产清单二）二、申请执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人、被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月五日书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执437号之一申请执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。法定代理人：王金源，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初480号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司所有的存放于其公司一车间、球罐车间的设备以及成品、半成品等设备。（具体设备详见查封、扣押财产清单二）二、申请执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人、被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月五日书 记 员 刘聪祥