wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执1382号     申请执行人:何中华，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省略阳县。   被执行人:刘清池，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   何中华与刘清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)陕0702民初898号民事调解书已发生法律效力，权利人何中华于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院已于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人何中华偿还借款10万元；2、承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下开设的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额资金不足；   4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   5、到被执行人原居住地汉中市汉台区XX路XX号XX家属院调查，查明：2005年刘清池已将该家属院50平方米的房产出售他人，其他财产情况不明；   6、2019年9月30日，本院到被执行人户籍所在地汉台区XX路XX社区调查，无被执行人的相关登记信息；   7、被执行人于2010年3月购买的陕FXXXXX号松花江牌汽车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆，因年代久远，且车辆价值较低，不具备处置价值；    8、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年十二月五日      执 行 员 刘宇侃                             书 记 员 王璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10866、10868号之一 申请执行人：陈凤萍，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：廖龙，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院受理的申请执行人陈凤萍与被执行人廖龙借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤1972民初7349、7351号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项2082893元（利息待定），并承担诉讼费13664元、执行费25765元，合计2122322元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人廖龙现下落不明。本院于2019年11月8日轮候档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，于2019年11月26日轮候查封被执行人名下位于广东省深圳市××乡镇××、523的房产[不动产证号为5000090593、5000090650]，本院已于2019年12月12日向首封法院深圳市宝安区人民法院申报两案债权。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡权金
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5063号原告：杨现磊，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李超，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨现磊与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法多次向被告送达开庭传票，因被告下落不明，需公告送达开庭传票。本院经审查认为，简易程序不适用公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强国考人民陪审员  曹瑞娜人民陪审员  王贵如二〇一九年十二月五日法官助理谢静书记员黄小哲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5063号原告：杨现磊，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李超，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨现磊与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨现磊到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元及相应利息（利息以10000元为基数，按照同期银行同类贷款利率自2017年12月6日起计算至全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金门窗制作及经营生意。2017年初，被告在原告处购买门窗及隔断。经结算，被告李超于2017年9月22日向原告出具欠条一张，欠款数额为18000元。后经原告多次催要，被告仅支付了8000元货款，并于2017年12月5日出具欠条，载明下欠货款10000元，欠条有被告签字及捺印。剩余货款被告一直未支付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告李超未答辩。原告杨现磊针对其诉讼请求提供了以下证据：1.2017年9月22日的欠条，内容为“今欠安装门窗、格断费用，共计：18000元，李超，2017年9月22日”证明原告2017年9月22日做好门窗、隔断，给被告安装完毕之后，被告打给原告的欠条，共计18000元，欠条的字迹内容、签名、手印、全部是被告自己所写、所签、所按。2．2017年12月5日的欠条，内容为“欠条，欠安装门窗、格断，杨现磊费用10000元，李超，2017年12月5日，150××××1121,156××××6178,3156682，京P.NS575，”。证明截止到2017年12月5日，李超偿还了8000元门窗、隔断款，还欠10000元，后面的内容是被告的曾用手机号、电话号码、开的车牌号、以及身份证号码，欠条的字迹内容、签名、手印、全部是被告自己所写、所签、所按。被告李超未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-2号证据真实、合法、与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告李超因安装门窗、隔断，向原告杨现磊出具18000元的欠条一张。2017年12月5日，被告李超在给付了8000元货款后，向原告杨现磊重新出具了10000元的欠条一张。先后出具的两张欠条中均未约定还款期限及利息。现因被告未予给付剩余货款，形成本案纠纷。庭审中，原告放弃向被告主张利息的请求。本院认为，被告李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提交的两份欠条真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系。被告李超向原告杨现磊购买了18000元的门窗、隔断，给付货款8000元，尚欠货款10000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付剩余货款10000元的请求，应予支持；原告当庭放弃向被告主张利息的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内给付原告杨现磊货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考人民陪审员  曹瑞娜人民陪审员  王贵如二〇二〇年三月十九日法官助理谢静书记员黄小哲
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0823刑初100号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人邵某，男，1990年4月8日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，专科文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被峡江县公安局刑事拘留，于9月17日被逮捕。2019年12月13日被本院决定取保候审。 辩护人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人毛小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年9月3日3时35分许，被告人邵某驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车拖挂皖Ｌ×××××车，装载一车百货（驾驶室搭载邵某）沿105国道由南往北行驶，行驶至105国道1861Km+350m处（峡江县水边镇郭家村田园饭庄路口）时，因车速过快，采取措施不当，致使车辆撞上中心隔离护栏后，驶入对向车道，与沿105国道由北往南、由曾某驾驶的赣Ｄ×××××低速车（车上搭载王某）发生碰撞，造成二车受损，曾某、王某的当场死亡的道路交通事故。经鉴定，邵某负事故全部责任。案发后，邵某主动投案，如实供认了罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人邵某的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，给予被告人邵某刑事处罚。 被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人毛小明提出意见，邵某具有自首情节、自愿认罪认罪、愿意赔偿被害人的损失。建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月3日3时35分许，被告人邵某驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车拖挂皖Ｌ×××××车，装载一车百货（驾驶室搭载邵某）沿105国道由南往北行驶，行驶至105国道1861Km+350m处（峡江县水边镇郭家村田园饭庄路口）时，因车速过快，采取措施不当，致使车辆撞上中心隔离护栏后，驶入对向车道，与沿105国道由北往南、由曾某驾驶的赣Ｄ×××××低速车（车上搭载王某）发生碰撞，造成二车受损，曾某、王某的当场死亡的道路交通事故。经鉴定，邵某负事故全部责任。案发后，邵某主动投案，如实供认了罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的122警情信息，归案情况说明，证人邵某、敖某、刘某证言，被告人邵某供述，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单，法医病理及车辆性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，补偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，酌定可从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  陈文明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9628号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：蒋雪莲，女，1993年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告蒋雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月16日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  杨海泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 杨
江西省峡江县人民法院 附 带 民 事 调 解 书 （2019）赣0823刑初100号 附带民事诉讼原告人周某，女，1976年7月18日出生于江西省吉水县，汉族,住江西省吉水县。系被害人曾某4之妻。 附带民事诉讼原告人曾某1，男，1998年7月17日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人曾某4之子。 附带民事诉讼原告人曾某2，男，2005年1月12日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人曾某4之子。 附带民事诉讼原告人曾某3，男，1953年1月26日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，住址同上。系被害人曾某4之父。 附带民事诉讼原告人庞某，女，1953年1月6日出生于江西省峡江县，汉族住址同上。系被害人曾某4之母。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李章伟，江西智桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年10月28日出生于江西省吉水县，汉族，住江西省吉水县。系被害人王某4之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年9月13日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1988年8月3日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人王某4之女。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1932年2月15日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人王某4之父。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李冲，江西智桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人邵某，男，1990年4月8日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 附带民事诉讼被告人邵某3，男，1965年9月10日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，住安徽省萧县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。 负责人张某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人马正，安徽皖光大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、杨某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。 经审理查明：2019年9月3日3时35分许，被告人邵某驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车拖挂皖Ｌ×××××车，装载一车百货（驾驶室搭载邵某3）沿105国道由南往北行驶，行驶至105国道1861Km+350m处（峡江县水边镇郭家村田园饭庄路口）时，因车速过快，采取措施不当，致使车辆撞上中心隔离护拦后，驶入对向车道，与沿105国道由北往南、由曾某4驾驶的赣Ｄ×××××低速车（车上搭载王某4）发生碰撞，造成二车受损，曾某4、王某4的当场死亡的道路交通事故。经鉴定，邵某负事故全部责任。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和保险金额为1050000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、曾某1、曾某2、曾某3、庞某的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费、被扶养人生活费、车辆损失、猪肉损失等）共计人民币580000元； 上述款项限于2020年1月31日前付清；款项转至：户名：周某账号：62×××78开户行：中国农业银行； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某1、王某2、王某3经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费、被扶养人生活费等）共计人民币500000元； 上述款项限于2020年1月31日前付清；款项转至：户名：杨某账号：62×××73开户行：中国农业银行； 三、附带民事诉讼原告人周某、曾某1、曾某2、曾某3、庞某自愿放弃其他诉讼请求； 四、附带民事诉讼原告人杨某、王某1、王某2、王某3自愿放弃其他诉讼请求； 五、被告人邵某、附带民事诉讼被告人邵某3向附带民事诉讼原告人支付的款项，不得再向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张权利； 六、各方当事人因本次交通事故赔偿事宜再无任何纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  陈文明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谢林雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9628号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司工作人员。 被告：刘小铃，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称“长兴物业”）与被告刘小铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长兴物业的委托诉讼代理人刘馨蕊，被告刘小铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长兴物业向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告2018年7月1日至2019年3月1日的物业服务费2087.6元、违约金250.5元、生活垃圾清运费54元；2．本案诉讼费由被告承担。 刘小铃辨称，我从来没有说过拒缴物业费，我在2018年12月去交物业服务费的时候，物业公司说系统扎帐不能刷卡，无法缴纳我才没有交的。2019年6月我丈夫去交了一次物业费。之所以没有及时缴纳物业费是对物业服务还有些不满意，但是也没有工作人员来我家做过满意度调查及跟我沟通。 本院经审理查明，认定如下事实：被告系绵阳市涪城区海赋长兴8幢1单元14楼1号业主，房屋面积122.08平方米。2016年12月5日、2016年12月8日，原告与被告分别签订《费用收缴协议》及《海赋长兴一期前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.9元收取，每月末10日前预缴下一个月物业服务费，乙方未按时足额交纳物业服务费，经书面、电话、短信催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金。 2018年7月1日至2019年3月1日的物业管理费2087.6元（9个月×1.9元/月/平方米×122.08平方米）、垃圾清运费54元，被告未向原告交纳。 另查明：被告的电瓶车充电器被盗，因所处位置为监控死角，无法调取相关视频。 本院认为，被告为案涉小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的协议履行给付物业管理费的义务，故本院对原告主张2018年7月1日至2019年3月1日的物业管理费2087.6元、垃圾清运费54元的请求予以支持。 关于违约金问题。本院认为，被告的电瓶车充电器被盗，因所处位置为监控死角，无法调取相关视频。从侧面说明物业服务在安全防护方面存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告刘小铃自本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年3月1日的物业服务管理费2087.6元、垃圾清运费54元，共计2141.6元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘小铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏 鑫
江西省峡江县人民法院 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823刑初100号 附带民事诉讼原告人周某，女，1976年7月18日出生于江西省吉水县，汉族,住江西省吉水县。系被害人曾某4之妻。 附带民事诉讼原告人曾某1，男，1998年7月17日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人曾某4之子。 附带民事诉讼原告人曾某2，男，2005年1月12日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人曾某4之子。 附带民事诉讼原告人曾某3，男，1953年1月26日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，住址同上。系被害人曾某4之父。 附带民事诉讼原告人庞某，女，1953年1月6日出生于江西省峡江县，汉族住址同上。系被害人曾某4之母。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李章伟，江西智桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年10月28日出生于江西省吉水县，汉族，住江西省吉水县。系被害人王某4之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年9月13日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1988年8月3日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人王某4之女。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1932年2月15日出生于江西省吉水县，汉族，住址同上。系被害人王某4之父。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李冲，江西智桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人邵某，男，1990年4月8日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 附带民事诉讼被告人邵某1，男，1965年9月10日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，住安徽省萧县。 附带民事诉讼被告人萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路，统一社会信用代码：91341322553255978Q。 法定代表人杨艳玲，该公司经理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。 负责人张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人马正，安徽皖光大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、杨某等向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人周某、杨某等于2019年12月13日向本院申请撤回对萧县黄口腾龙运输有限公司起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人撤回对萧县黄口腾龙运输有限公司起诉。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  陈文明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谢林雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9405号申请人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市城东大街5-18号。法定代表人：唐琪晟。委托代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被保全人：鲁宇，男，1995年9月7日生，居民身份证号码，汉族，户籍地湖北省建始县三里乡槐坦村。苏州恩加壹汽车服务有限公司与鲁宇服务合同纠纷一案，苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款2.2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申保全人鲁宇银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月十八日书记员  罗翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11369号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：陈仲燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜陵县。 被告：闫斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告陈仲燕、闫斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告陈仲燕、闫斌经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币46554.64元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月14日，原告与陈仲燕、闫斌签订了编号为111402678《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以售后回租赁的方式租赁原告东风牌汽车一辆（车辆型号：ZN1032UBX，发动机号：0768，车架号：LJNTGUB028，机动车登记编号：云Ｐ×××××），车辆融资总额为人民币63975.00元，租赁期限为36个月，每月租金为2116.12元，原告按二被告的要求购买了车辆并将车辆交付给被告。 合同还约定：被告应于每月14日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十四期租金，其余租金至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，《购销合同》及付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告陈仲燕、闫斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月14日，原告与被告陈仲燕、闫斌（承租人/抵押人）签订了编号为111402678《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并于2015年1月14日将车辆交付被告陈仲燕，原告同被告陈仲燕办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十四期租金合计31397.21元，剩余租金44783.11元未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给陈仲燕和闫斌，履行了合同义务，但陈仲燕、闫斌在合同期间仅支付14期租金，合同期满后仍未清偿所欠租金，构成违约。皖新公司要求陈仲燕、闫斌共同偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈仲燕、闫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金44783.11元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为562元，由被告陈仲燕、闫斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月二日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11369号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：陈仲燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜陵县。 被告：闫斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告陈仲燕、闫斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告陈仲燕、闫斌经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币46554.64元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月14日，原告与陈仲燕、闫斌签订了编号为111402678《二手车售后回租合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以售后回租赁的方式租赁原告东风牌汽车一辆（车辆型号：ＺＮ1032ＵＢＸ，发动机号：061768，车架号：ＬＪＮＴＧＵＢＸ3ＣＮ135128，机动车登记编号：云Ｐ×××××），车辆融资总额为人民币63975.00元，租赁期限为36个月，每月租金为2116.12元，原告按二被告的要求购买了车辆并将车辆交付给被告。 合同还约定：被告应于每月14日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十四期租金，其余租金至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，《购销合同》及付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告陈仲燕、闫斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月14日，原告与被告陈仲燕、闫斌（承租人/抵押人）签订了编号为111402678《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并于2015年1月14日将车辆交付被告陈仲燕，原告同被告陈仲燕办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十四期租金合计31397.21元，剩余租金44783.11元未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给陈仲燕和闫斌，履行了合同义务，但陈仲燕、闫斌在合同期间仅支付14期租金，合同期满后仍未清偿所欠租金，构成违约。皖新公司要求陈仲燕、闫斌共同偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈仲燕、闫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金44783.11元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为562元，由被告陈仲燕、闫斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月二日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3743号申请执行人：唐吓添，男，1971年3月8日生，汉族，福建省莆田市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪登明，男，1963年10月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李小建，男，1984年8月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。唐吓添与汪登明、李小建买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初669号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：汪登明、李小建于本判决生效之日起十日内向唐吓添支付货款576000元及逾期付款违约金（以欠款本金576000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率从2014年12月17日起计算至被告清偿之日止）；诉讼费10160元（案件受理费9560元，公告费600元），由汪登明、李小建负担。因汪登明、李小建未按上述生效法律文书履行义务，唐吓添向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪登明、李小建无工商登记信息；2.查明被执行人李小建在中国工商银行、中国农业银行等有27个银行账户，余额分别为0元至58.86元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结；被执行人汪登明在中国农业银行、中国建设银行等有11个银行账户，余额分别为0元至592.28元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结；3.查明被执行人汪登明名下无车辆登记信息；被执行人李小建名下有北京牌小型越野客车一辆，有海马牌轿车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂不能处置；4.查明被执行人汪登明、李小建名下无不动产登记信息；三、本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人汪登明、李小建采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,已委托律师但暂不申请律师调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初669号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余586160元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初669号民事判决书本次执行程序。申请执行人唐吓添尚未受偿的债权586160元及利息被执行人汪登明、李小建负有继续向申请执行人唐吓添履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月五日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3743号 本院在执行申请执行人唐吓添和被执行人汪登明,李小建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪登明,李小建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3678号申请执行人：杨应会，女，1965年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗涛，男，1995年10月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。杨应会与罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4932号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：二、由罗涛于本判决生效后十日内赔偿杨应会因交通事故产生的误工费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续合理费、交通费、营养费、住院期间生活费等384429.84元；此款扣减罗涛已垫付的114000元后，还应支付270429.84元；案件受理费11394元，减半收取5697元，由罗涛承担。因罗涛未按上述生效法律文书履行义务，杨应会向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗涛无工商登记信息；2.查明被执行人罗涛在中国工商银行、中国建设银行等有6个银行账户，余额分别为0元至3603.47元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，依法划拨3600元已兑现申请执行人；3.查明被执行人罗涛名下无车辆登记信息；4.查明被执行人罗涛名下无不动产登记信息；三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人罗涛采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4932号民事判决书第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3600元，本案债权尚余272508.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4932号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人杨应会尚未受偿的债权272508.84元被执行人罗涛负有继续向申请执行人杨应会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月五日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3678号 本院在执行申请执行人杨应会和被执行人罗涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7167号 原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层613室。 法定代表人：陈光平。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司诉称，原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为cngold.org的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告被授权的编号苏作登字-2019-G-00046511图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判令停止对涉案作品的侵权并赔偿损失、合理费用。 被告杭州数游软件科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至杭州互联网人民法院审理。 本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其运营的域名为cngold.org的网站中未经授权使用了原告享有著作权的图片，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即苏州原本图像科技有限公司新区分公司的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。而本案原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地位于苏州高新区（虎丘区）,原告有权据此选择管辖法院。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州数游软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  万玉明 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7167号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层613室。法定代表人：陈光平。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 越
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8556号原告：纪洪金，男，汉族，1981年2月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：张全来，男，汉族，1978年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安好运来汽贸有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路康城明珠花园A区3幢59室，注册号320802000074684.法定代表人：张全来，职务执行董事兼总经理。原告纪洪金与被告张全来、淮安好运来汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗 艳人民陪审员  方鸿君人民陪审员  于 军二〇一九年十二月三日书 记 员  戴淑珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10241号 申请执行人：陈亚玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷，统一社会信用代码：91510114580005093P。 法定代表人：吕强。 被执行人：吕强，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初15116号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都万联投资有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱俊和
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8556号原告：纪洪金，男，汉族，1981年2月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：张全来，男，汉族，1978年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安好运来汽贸有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路康城明珠花园A区3幢59室，注册号320802000074684.法定代表人：张全来，职务执行董事兼总经理。原告纪洪金与被告张全来、淮安好运来汽贸有限公司（以下至判决主文前简称好运来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告纪洪金及其委托诉讼代理人卢跃到庭参加诉讼，被告张全来、好运来公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪洪金向本院提出诉讼请求：1、被告张全来、好运来公司偿还原告纪洪金借款本金100万元，并支付利息21万元（从2016年2月21日计算至2019年8月13日为21万元，2019年8月13日以后的利息按照年利率6%计算至债务实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息诉请为：利息从起诉之日即2019年9月6日起按照年利率6%计算至债务实际清偿之日。事实和理由：被告自2013年8月开始陆续从原告处借款。2016年2月21日，经原被告核算，被告向原告出具100万元的借条一张，好运来公司作为担保人盖章。出具借条后至今，被告未偿还款项。被告张全来、好运来公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年12月9日，原告纪洪金向被告张全来转账30万元。2013年12月9日当天，被告张全来向原告纪洪金出具了30万元借条。2013年12月19日，原告纪洪金向被告张全来转账10万元。2013年12月19日当天，被告张全来向原告纪洪金出具了10万元借条。2014年7月28日，原告纪洪金向淮安市汇通市场动感女孩服饰经营部转账49万元。淮安市汇通市场动感女孩服饰经营部系被告张全来经营的个体工商户。庭审中，原告称约定借款金额是50万元，转账时预扣了1万元利息。2015年1月14日，原告纪洪金向被告张全来账户转账19.6万元。庭审中，原告称约定借款金额是20万元，转账时预扣了4000元利息。庭审中，原告自认被告于2015年6月5日偿还了10万元。2016年2月21日，被告张全来向原告纪洪金出具100万元借条一份。被告好运来公司作为担保人在该份借条上加盖印章。还查明，好运来公司系有限责任公司，法定代表人为张全来，股东为张全来和叶海波，各持股50%。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、工商登记信息，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，利息不得预扣，本案中，以原告纪洪金实际转账金额108.6万元作为借款本金，鉴于原告自认被告已偿还10万元，故被告张全来尚欠原告纪洪金借款本金98.6万元。原告还按照年利率6%从起诉之日主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故而，被告张全来应向原告纪洪金偿还借款本金98.6万元，并以98.6万元为计算基数按照年利率6%从2019年9月6日起支付利息至债务实际清偿之日。公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据该条规定，公司担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会的决议作为授权的基础和来源。本案中，好运来公司系有限责任公司，股东除了张全来还有案外人叶海波，好运来公司在借条上作为担保人加盖印章时，依据上述公司法规定必须提供股东会决议，但两被告未提供，原告也未索要，即原告未尽审查义务，故而担保无效。担保法司法解释规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，债权人纪洪金未尽审查义务有过错，法定代表人是好运来公司机关，故公司也存在过错，故而，本院酌定好运来公司应在债务人张全来不能清偿部分的二分之一范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全来于本判决生效后十五日内向原告纪洪金偿还借款本金98.6万元，并以98.6万元为计算基数按照年利率6%从2019年9月6日起支付逾期利息至债务实际清偿之日；二、被告淮安好运来汽贸有限公司在被告张全来不能清偿部分的二分之一范围内承担责任。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15690元，公告费600元，合计16290元，由被告张全来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 于 军人民陪审员 方鸿君二〇二〇年二月二十六日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10241号 申请执行人：陈亚玲，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。 法定代表人：吕强。 被执行人：吕强，男，汉族，住四川省南部县。 关于陈亚玲申请执行成都万联投资有限公司、吕强借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初15116号民事判决书。经本院调查，查封执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初15116号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民终346号上诉人（原审被告）：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人贺元彬因与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初198号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人贺元彬及其委托诉讼代理人袁蓬鑫、被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、曹务阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人中太公司于2018年12月13日向本院提交书面申请，以左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件正在西藏自治区高级人民法院正在审理，该案的审理结果对本案存在直接影响为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，西藏自治区高级人民法院正在审理的左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件的处理结果与本案具有关联性，本案处理结果需要等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 达  杰审判员 尼玛卓嘎审判员 米玛次仁二〇一八年十二月十七日书记员 德庆玉珍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再3号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：朱国兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整工业园内。诉讼代表人：徐丰成，该公司破产管理人负责人。原审原告朱国兵与原审被告许程光、盐城市阡晟织造有限公司（以下简称：阡晟公司）民间借贷纠纷一案，案外人左克明、许程洋、张生龙知悉本院（2017）苏0924民初5660号民事调解书后，向射阳县人民检察院申请监督，射阳县人民检察院提请盐城市人民检察院抗诉。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2018]32090000245号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠、检察官助理李芳出庭。原审原告朱国兵、原审被告阡晟公司的诉讼代表人徐丰成到庭参加诉讼，原审被告许程光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本案是双方当事人恶意串通，以捏造的债权转让的事实提起的虚假诉讼。经射阳县公安局立案侦查，朱国兵、许程光、付向龙在公安机关均供述，三方当事人之间不存在债权转让的意思表示。朱国兵、许程光均明知本案诉讼依据的借条是捏造的，双方不存在债权转让关系，但仍提起诉讼，并在诉讼过程中作虚假陈述，侵害他人合法权益，损害司法审判的权威性和公信力，损害国家利益、社会公共利益。朱国兵称，1.其对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议；2.其与许程光、阡晟公司之间不存在债权债务关系；3.其自愿撤回起诉，放弃对许程光、阡晟公司25万元的债权主张。阡晟公司对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议，且鉴于朱国兵已自愿撤回起诉，其不再答辩。许程光未作答辩。朱国兵在原审中向本院起诉请求：判令许程光、阡晟公司偿还借款本金25万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年9月28日自愿达成如下协议：一、被告许程光、盐城市阡晟织造有限公司于2017年9月30日前偿还原告朱国兵借款本金25万元；二、案件受理费5050元，减半后收取2525元，由许程光、盐城市阡晟织造有限公司负担。射阳县人民检察院在再审中出示了朱国兵、付向龙分别向射阳县人民法院起诉许程光、阡晟公司要求偿还借款的相关诉讼材料及法院作出的调解书，以及其依职权提取的许程光、朱国兵、付向龙在公安机关的讯问笔录并作说明，说明许程光与付向龙恶意串通，许程光、付向龙、朱国兵捏造债权债务关系并由朱国兵提起诉讼致使法院作出生效民事调解书的事实。经质证，朱国兵与阡晟公司均对上述证据无异议，本院对该证据予以采信。朱国兵、许程光、阡晟公司在再审中均未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：许程光是阡晟公司股东，负责公司日常事务。许程光与付向龙曾有经济往来，与朱国兵无经济往来。2015年以来，本院先后受理多件以阡晟公司、许程光为被执行人的案件，在本院执行阡晟公司资产和房地产拍卖款1400万元时，为达到从执行分配中获利的目的，付向龙在明知朱国兵与许程光不存在债务关系的情形下，让许程光向朱国兵出具了金额为25万元的借条并加盖有阡晟公司的公章。后朱国兵以该借条向本院提起诉讼，并获得本院调解书。庭审中，朱国兵向本院提交了书面撤诉申请书，申请撤回起诉，本院依法不予准许。另查明，许程光、付向龙、朱国兵因在原审中虚假陈述，分别被本院以虚假诉讼罪判处刑罚。本院再审认为，朱国兵与许程光在不存在债权债务关系的情况下，为谋取不当利益恶意串通，虚构25万元债务，损害他人合法权益。检察机关的抗诉意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院原调解书系在双方当事人未如实陈述事实真相的情况下作出，确有错误，应予撤销，朱国兵的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初5660号民事调解书；二、驳回朱国兵的诉讼请求。原审案件受理费2525元（原审已减半收取），由朱国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  张晓剑二〇一九年十二月三十日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2《.最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民再3号原审原告：杨广洪，男，1957年8月6日生，汉族，住射阳县。原审被告：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，住所地在射阳县合德镇合顺村****。经营者王志兰，女，1972年6月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告杨广洪与原审被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂（以下简称“嘉诚装饰材料厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0924民初4575号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）苏0924民监39号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原审原告杨广洪，原审被告嘉诚装饰材料厂的委托诉讼代理人韦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经再审查明：杨广洪经人介绍，于2014年10月份向为民经济服务部存款8万元，约定年利率为15%。后杨广洪向为民经济服务部主张还款，张正军向其换据形成案涉借据，载明借款金额为8万元，借款人为嘉诚装饰材料厂，借款日期、归还日期分别为2014年10月29日、2015年10月29日，嘉诚装饰材料厂、王志兰分别在借据上签章。换据后，张正军向杨广洪支付了3万元款项。本院认为，案涉款项原系向射阳县为民经济服务部存款，综合本案及关联案件情况，为民经济服务部涉嫌违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收存款，且公安部门就本案相关事实以涉嫌虚假诉讼罪正在侦查，故杨广洪的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初4575号民事判决书；二、驳回原审原告杨广洪的起诉。案件受理费1800元，退还原审原告杨广洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6273号原告：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街242号。负责人：王燕，行长。委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。法定代表人：董秀钵，经理。委托诉讼代理人:**昂,河北佳隆律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司衡水车站支行与被告赵志磊、刘小艳、衡水逸海工程橡胶有限公司金融借款合同一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水车站支行委托诉讼代理人李青柳，被告衡水逸海工程橡胶有限公司委托诉讼代理人**昂到庭参加诉讼，被告赵志磊、刘小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡水车站支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵志磊、刘小艳共同偿还原告借款利息123100.00元，拖欠本金的罚息319378.12元，应收利息的罚息38294.83元，合计480773.06元（利息、罚息按照合同约定利率，暂计算至2018年10月10日，请依法判令给付至本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告衡水逸海工程橡胶有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费月、律师费用等实现债权的所有费用。事实和理由：2015年2月11日，被告赵志磊与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款5000000元，借款期限12个月，用于公司经营，借款利率约定为浮动利率、按月还息，到期还本，逾期贷款罚息利率为在浮动利率水平上加收50%，并约定了还款责任、违约责任及争议解决方式等。为了保证上述借款本息按时足额偿还，被告衡水逸海工程橡胶有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述借款本息的偿还承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵志磊发放贷款，履行了合同义务。但是借款到期后，经原告多次催收，被告赵志磊及其配偶无法完全履行还款义务，保证人衡水逸海工程橡胶有限公司2016年9月30日筹集资金代偿了部分欠款，后虽有还款意愿，但未能筹措资金全部还清，无法完全履行担保责任，严重损害了原告的经济利益。为了保护正常的金融秩序和维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的各项请求。被告衡水逸海工程橡胶有限公司辩称：原告的起诉已经超过法律规定的诉讼期间，应依法驳回原告的诉请。被告赵志磊、刘小艳经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2015年2月11日，原告与被告赵志磊签订编号为2015年个投借字004号《个人贷款合同》一份，约定被告赵志磊向原告借款5000000元，月利率为7.467‰，借款期限12个月，用于公司经营，借款利率约定为浮动利率、按月还息，到期还本，逾期贷款罚息利率为在浮动利率水平上加收50%，并约定了还款责任、违约责任及争议解决方式等。同日，被告衡水逸海工程橡胶有限公司与原告签订编号为2015年个投保字004号《个人贷款保证合同》，对上述借款合同项下发生的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2015年1月21日，被告刘小艳向原告出具还款承诺书一份，承诺贷款到期后本人及配偶保证按时归还银行贷款本息并对该笔贷款自愿承担一切连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告赵志磊发放了贷款。借款到期后赵志磊、刘小艳未按约定履行还款义务，被告衡水逸海工程橡胶有限公司于2016年9月30日代偿了部分欠款。后合同履行期内被告未按合同约定偿还原告借款利息，截至2018年10月10日，被告赵志磊欠原告借款利息123100.00元，本金罚息319378.12元，应收利息罚息38294.83元，合计480773.06元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告赵志磊、衡水逸海工程橡胶有限公司签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告赵志磊未按约定偿还借款本息，已属违约，理应承担违约责任，被告刘小艳出具还款承诺书，承诺借款到期后按时归还贷款本息，故其应与被告赵志磊共同承担还款责任。现原告要求被告赵志磊、刘小艳共同偿还原告借款利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。《个人贷款保证合同》中约定担保期限为主债务的履行期届满之日起两年，原告向被告赵志磊发放贷款的时间为2015年2月11日，本案涉及的贷款期限为12个月，故主债务的履行期满之日为2016年2月10日，原告未提供证据证明其在该担保期间向该被告主张权利，故被告衡水逸海工程橡胶有限公司保证责任免除。被告赵志磊、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵志磊、刘小艳于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水车站支行借款利息123100元，本金罚息319378.12元，应收利息罚息38294.83元，合计480772.95元（截止到2018年10月10日，自2018年10月11日起按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司衡水车站支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4256、保全费2924元，由被告赵志磊、刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十二月二十九日书记员  郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6273号申请人：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地:衡水市红旗大街242号。负责人：王燕，该行行长。被申请人：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。法定代表人：董秀钵，经理。原告中国银行股份有限公司衡水车站支行与被告赵志磊、刘小艳、衡水逸海工程橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水车站支行于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵志磊、刘小艳、衡水逸海工程橡胶有限公司在银行账户存款500000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志磊、刘小艳、衡水逸海工程橡胶有限公司在银行账户内存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一八年十一月三十日书记员  李 卫
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1850号附带民事诉讼原告人刘某某，女，1996年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。被告人郭某某，男，1999年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。附带民事诉讼原告人刘某某诉被告人郭某某强制猥亵刑事附带民事赔偿一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  糜世峰审 判 员  刘 磊人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋冬梅
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1862号原告：王孝，住瓜州。被告：郭全录，住瓜州。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告王某负担。审判员 胡艳军 二〇一九年十二月二十八日书记员 黄君南
山西省娄烦县人民法院刑事裁定书（2019）晋0123刑初72号公诉机关:山西省娄烦县人民检察院。附带民事诉讼原告人：武某，女，1972年4月4日出生，汉族，娄烦县马家庄乡进善村农民。被告人:问玉平，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市临县，小学文化，住娄烦县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月28日被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。本院在审理被告人问玉平涉嫌犯强奸罪一案中，附带民事诉讼原告人（本案被害人）武某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人问玉平赔偿精神损害赔偿金200000元。本院认为，附带民事诉讼原告人武某的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予受理附带民事诉讼原告人武某对被告人问玉平提起的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯亚静人民陪审员 段拴存人民陪审员 雷旭清 二〇一九年十二月十一日书 记 员 张艳丽
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1862号   原告：王孝，住瓜州。   被告：郭全录，住瓜州。   原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取290元，由原告王某负担。   审判员 胡艳军     二〇一九年十二月二十八日   书记员 黄君南
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5584号 杨世荣、郑玉梅：你与李静买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初4096号民事判决已发生法律效力。申请执行人李静于2019年110月124日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金4万元及从2012年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1170元、执行费1540元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024704特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2019）晋0123刑初72号公诉机关：山西省娄烦县人民检察院。被告人:问玉平，男，1971年8月27日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，住娄烦县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月28日被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人：景江彬，山西国晋律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2019]76号起诉书指控被告人问玉平犯强奸罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人问玉平及其辩护人景江彬到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年8月26日18时许，被告人问玉平骑摩托车从娄烦县罗家岔村到进善村，办完自己的事情后，看到被害人武某在自家院内站着，跟随武某进入其家中，确认家中只有武某一人，意图与武某发生性关系，遭到拒绝后，问玉平仍然撩起武某的衣服摸其胸部，并称如不从，自己带有刀子，引起武某恐惧，随后问玉平把二人的裤子脱到大腿部位，对武某实施奸淫并射精。经鉴定，从送检的武某内裤中检出与问玉平似然率为1.84乘10的21次方的人精DNA；从送检的卫生纸检出混合基因型，包含问玉平的DNA分型。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。被告人问玉平对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关据此认定被告人问玉平违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人问玉平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人问玉平定罪量刑。被告人问玉平辩称，武某的衣服是她自己脱得，我没有吓唬她，我自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人系犯罪未遂、初犯、能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，应当判处三年以下有期徒刑或者适用缓刑。经审理查明，被告人问玉平经常在娄烦县境内干活，2018年在马家庄乡进善村干活时认识了被害人武某，2019年8月26日18时许，被告人问玉平骑摩托车从娄烦县马家庄乡罗家岔村到进善村办事。事情办完后，被告人看到被害人武某在自家院门口，即跟随武某进入其家中，闲聊中得知家中只有武某一人后，被告人意图与武某发生性关系，用手探入武某胸部抚摸，并提出要发生性关系，遭到武某拒绝后，被告人就进行恐吓，迫使武某同意与其发生性关系，后被告人将武某的裤子和内裤褪到大腿部位，自己也脱下裤子露出生殖器，准备对武某实施奸淫，但因被告人的生理原因而未得逞，只是将精液流在武某内裤上。2019年12月11日被告人家属向被害人赔礼道歉并赔偿后，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具谅解书。上述事实，有检察机关移交，被告人的家属提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，本案由娄烦县公安局立案侦查。2.吸毒现场检测报告书，2019年8月28问玉平未吸毒。3.户籍证明，问玉平出生于1971年8月27日等详细情况。4.嫌疑人员前科劣迹调查表，问玉平无前科劣迹。5.抓获经过，问玉平于2019年8月27日被抓获。6.报案材料，武某于2019年8月26日报案。7.马家庄乡进善村村民委员会情况说明，武某平时在村里的表现。8.辨认笔录，武某能够从照片中辨认出与其发生性关系的人。9.提取笔录，侦查机关提取血样、实物的过程。10.证人郭某1的证言，2019年8月26日晚上9点多，妻子武某给我打电话说他被人欺负（强奸）了，我就让武某报警了。11.证人郭某2的证言，2019年8月26日下午19时20分左右,我在院子外面的街上看到一名身穿蓝色上衣,黑色裤子的男子从我家大门上出来了。过了二十分左右,我大爷郭某1给我打电话说:“你大娘被人强奸了,你去问清楚怎么回事,然后告我。”我就去找我大娘问她怎么回事，我大娘说让给邻居抹墙的工人强奸了，去年跟强奸他的男子见过面。后来我就把我大娘告我的情况告诉了我大爷，我大爷让我报警，我就问了我大娘，我大娘让我拿她的手机拨的打110,我大娘就报了警。12.证人褚某的证言，问玉平2019年8月26日晚上7点左右在罗家岔村我家干完活后骑摩托车去了进善村，晚上8点左右返回我家让结账。13.证人吕某的证言，2019年8月26日下午在进善村见过问玉平。14.证人段某1的证言，我让问玉平砌花拦墙，2019年8月26日19时左右问玉平来到进善村我家中让我准备砌墙的材料，我们出来看了倒塌的花拦墙后，我回家换了衣服，出来准备干活时，问玉平要走，我将他送出大门口，他就骑摩托车上了大马路。15.证人刘某的证言，武某能和村里人正常交流，但和正常人不一样。16.证人李某、段某2的证言，证明武某平时在村里的表现。17.被害人陈述，武某陈述了被临县人吓唬后被迫与其发生性关系的经过。18.被告人的供述与辩解，问玉平供述了准备与武某发生性关系，但是因为自己的生理原因，未能与武某发生性关系。19.鉴定意见，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，武某内裤上检出人精DNA，与问玉平的血样15个基因座基因型相同，阴道拭子上检出DNA，与武某的血样15个基因座基因型相同，卫生纸上检出混合基因型，包含问玉平的DNA分型。20.谅解书、询问笔录，证实被告人家属已经向被害人赔礼道歉并赔偿，被害人对被告人的行为已经谅解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，且被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人问玉平违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性交，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚，公诉机关指控被告人的行为系犯罪未遂的意见应予采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人，并取得谅解，量刑时予以考量。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合临县司法局的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人问玉平犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯亚静人民陪审员 段拴存人民陪审员 雷旭清 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 张艳丽
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0813刑初207号 被告人李林果犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0813刑初207号刑事判决书。现公安机关提出被告人李林果涉嫌非法采矿罪不作犯罪处理，故李林果因涉嫌非法采矿罪被公安机关羁押的期限应予抵扣刑期，特此补充裁定如下： 原判决书第四页下数第二行“2021年3月27日”现更正为“2021年2月17日”。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  周 健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  晋 佩
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5584号 本院在执行李静和杨世荣,郑玉梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将杨世荣,郑玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月十八日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初207号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人李林果，男，汉族，1989年11月7日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）204号起诉书指控被告人李林果犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员徐加山出庭支持公诉，被告人李林果及其辩护人薛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2015年开始，被告人李林果与李某甲、刘某甲（已判决）纠集在一起，以发放高利贷、“软暴力”讨债等方式攫取不法利益，逐步形成以李某甲为首，以刘某甲、李林果为骨干的恶势力犯罪集团。被告人李林果从李某甲处领取报酬，并根据李某甲的安排，实施多起“软暴力”讨债行为，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。上述行为扰乱社会秩序，造成较为恶劣社会影响。具体犯罪事实如下： 1.2016年6月的一天,被告人李林果受李某甲指使向被害人孙某甲索要高利贷,在淮安市洪泽区老子山镇张嘴村被害人孙某甲家门口，采用喷红漆字的方式迫使孙某甲还款。 2.2017年4月的一天,被告人李林果受李某甲指使向被害人俞某索要高利贷,在淮安市盱眙县城金鼎华府小区被害人俞某家门口，采用喷红漆字的方式迫使俞某还款。 3.2017年10月,被告人李林果受李某甲指使向被害人孙某乙索要高利贷,在淮安市盱眙县城鹏程家园小区被害人孙某乙家门口，采用喷红漆字的方式迫使孙某乙还款。 4.2016年12月2日凌晨，被告人李林果因不满席某将其辞退，酒后至老子山镇滑雪场工地将三台施工挖掘机(其中一台系李林果本人所有)前挡风玻璃砸坏,后李某甲出面协调此事。经鉴定，另两台挖掘机被砸毁的挡风玻璃价值人民币4830.5元。 被告人李林果归案后如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李林果在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、俞某、孙某乙、席某陈述、证人李某甲、刘某甲、王某、李某、段某、韩某、陈某、刘某乙、叶某、张某等人的证言、谅解书、挖掘机型号情况说明、价格认定结论书、接受证据材料清单、案发现场照片、短信照片、(2019)苏0812刑初9号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人李林果的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林果在李某甲恶势力犯罪集团中，实施多起“软暴力”催讨高利贷行为，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林果作为恶势力犯罪集团骨干成员，系集团犯罪中首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李林果归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李林果自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人席某虽出具谅解书对被告人李林果的犯罪行为予以谅解，但鉴于被告人李林果系恶势力犯罪集团骨干成员，且至今未对被害人席某的经济损失进行赔偿，故对该情节本院不予酌情从轻处罚。被告人李林果的辩护人提出对李林果适用缓刑，经查，被告人李林果作为恶势力犯罪集团骨干成员，不符合缓刑适用条件，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李林果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年3月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  周 健 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5584号申请执行人：李静，男，1986年4月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4810。被执行人：杨世荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑玉梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李静与被执行人杨世荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1540元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨世荣名下无足额银行存款（银行存款16528元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人郑玉梅名下有陕KXXXXX雪佛兰牌小型轿车（2008年4月9日注册，申请执行人不处置该车辆），再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十八日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5584号 申请执行人：李静，男。 被执行人：杨世荣，男。 被执行人：郑玉梅，女。 申请执行人李静与被执行人杨世荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1540元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨世荣名下无足额银行存款（银行存款16528元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人郑玉梅名下有陕K7G643雪佛兰牌小型轿车（2008年4月9日注册，申请执行人不处置该车辆），再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2374号申请执行人：雷翠，女。申请执行人：雷芳波，男。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司,住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：张剑波，董事长。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：苏科。被执行人：张剑波。被执行人：张江波。被执行人：吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年3月1日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6877号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、张江波、吴松送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年8月7日和2019年10月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、张江波、吴松名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人江福生名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索。发现被执行人猎鹰驾驶培训有限公司车辆若干，但车辆未实际控制，暂时无法处置；于2019年8月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人张剑波名下所有房产，但该房产已设定抵押且被多家法院冻结，暂时无法处置；于2019年8月14日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，发现被执行人张江波名下的住房公积金114329.28元，因不符合支取条件，暂时无法划拨提取。于2019年12月2日向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、张江波、吴松发出传票，传唤上述被执行人于2019年12月12日上午10点到庭约谈，但被执行人未到庭；于2019年12月12日前往被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、张江波、吴松住所地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日对被执行人张剑波、张江波、吴松、于2019年12月13日对被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年12月13日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为213671元，已执行到位0元，尚有213671元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 钊审判员 陈铁军审判员 李 武二〇一九年十二月十三日书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执2374号 申请执行人：雷翠，女。 申请执行人：雷芳波，男。 被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司,住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。 法定代表人：陆序展。 被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。 法定代表人：张剑波，董事长。 被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼一楼。 法定代表人：张剑波。 被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。 法定代表人：苏科。 被执行人：张剑波，男。 被执行人：张江波，男。 被执行人：吴松，男。 上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年3月1日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6877号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人经营管理收益133789元、逾期违约金62524元（以133789元为基数，自2018年1月1日起暂计算至2019年12月12日止），延迟履行利息11612元（以133789元为基数，按日万分之一点七五的利率水平计算，从2018年8月3日起计算至2019年12月13日止），并应承担案件受理费3840元，执行费1906元，合计213671元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、张江波、吴松的银行账户存款213671元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 荆 钊 审判员 陈铁军 审判员 李 武 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 蔚