上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24532号原告：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人：张付华，总经理。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被告：上海鼎清家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴秀兵。被告：吴秀兵，男，1983年2月16日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海澳凡涂料有限公司诉被告上海鼎清家具有限公司(以下简称鼎清公司)、吴秀兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁欢欢到庭参加诉讼。被告鼎清公司、吴秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海澳凡涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鼎清公司立即支付原告货款239,500元；2、依法判决被告鼎清公司立即赔偿原告利息损失(以239,500元为本金，自2019年10月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止)；3、依法判决被告鼎清公司立即支付原告为实现债权支出的保函费用1,000元；4、依法判决被告吴秀兵对上述三项诉求中的费用承担连带还款责任。庭审中，原告自认被告退回货物价值20,000元，故原告变更诉请货款为219,500元及相应的利息损失，对于利息损失计算标准明确由法院依法裁判。事实和理由：原、被告双方素有贸易往来。原告于2017年2月21日由“上海邦发化工有限公司”变更为上海澳凡涂料有限公司。2016年7月11日，原、被告双方就彼此间的债权债务达成付款协议，签署《付款协议书》一份。该协议书确认，截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款349,500元，分期偿付。《付款协议书》同时约定，如发生纠纷的，向上海市奉贤区人民法院起诉。被告法定代表人自愿为该笔债务提供担保。该《付款协议书》签订后，被告支付了110,000元，尾款至今没有支付。2019年10月份，原告再次找到了吴秀兵，其承诺在2019年10月20日付清款项，并在《付款计划书》上进行承诺。原告认为，原、被告之间签订的《付款协议书》合法有效，被告鼎清公司理应按约履行付款义务，被告吴秀兵理应承担保证责任。现两被告均未按约履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告上海鼎清家具有限公司、吴秀兵未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据在卷佐证，具体包括：原告提供的企业名称变更预先核准通知书及准予变更登记通知书、付款协议书、财产保险服务发票。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告鼎清公司长期向上海邦发化工有限公司购买涂料。2016年7月11日，经上海邦发化工有限公司(甲方)与鼎清公司(乙方)对账后签署《付款协议书》，双方明确截止2016年6月30日，乙方欠甲方货款349,500元，双方就该货款达成自2016年7月起至12月分期支付的协议，并约定若乙方逾期支付的，甲方有权向乙方一次性追讨本金及利息，如乙方所欠货款未按时付款，所欠甲方所有货款由个人吴秀兵担保，协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。2019年10月，经原告催讨后，吴秀兵在上述《付款协议书》上书写“直止货款完清”、“付款时间截止2019年10月20日”，并由其签字确认。另查明，2017年2月21日，上海邦发化工有限公司名称经工商登记机构核准变更为上海澳凡涂料有限公司。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告与鼎清公司、吴秀兵对付款达成了付款协议，由鼎清公司分期支付原告货款，由吴秀兵对货款承担担保责任，但至今两被告均未支付尚欠的货款，显属违约，故被告鼎清公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告自认被告退回货物价值20,000元以及被告在2016年签署《付款协议书》后支付了货款110,000元，本院予以认可，故对于原告主张被告支付货款219,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失的计算标准，根据相关法律规定，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告吴秀兵的责任问题，其自愿为被告鼎清公司欠原告货款承担担保责任，本院予以认可，且吴秀兵本人于2019年10月份又作出了付款时间截止2019年10月20日及直止货款完清的承诺，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行期届满之日即2019年10月20日起二年，原告起诉在保证期间内，故对于原告要求被告吴秀兵对被告鼎清公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的保函费用，本院认为，该费用由被告负担既无约定，也无法律规定，故本院不予支持。被告鼎清公司、吴秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鼎清家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海澳凡涂料有限公司货款219,500元；二、被告上海鼎清家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澳凡涂料有限公司以219,500元为基数自2019年10月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告吴秀兵对上述第一、二项判决中被告上海鼎清家具有限公司应当清偿原告上海澳凡涂料有限公司的款项承担连带清偿责任，被告吴秀兵承担清偿责任后，有权向被告上海鼎清家具有限公司追偿；四、驳回原告上海澳凡涂料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,624元，减半收取计2,312元，财产保全费1,770元，合计4,082元，由被告上海鼎清家具有限公司、吴秀兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年一月二十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。