wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3455号原告：万粉桃，女，1963年8月24日出生，汉族，涧西区。委托代理人:郭车均，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王国栋，男，1992年5月6日出生，涧西区。被告：孙玉涛，男，1966年11月1日出生，洛阳市涧西区。委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。被告:张华,女，1969年2月15日出生，洛阳市涧西区。委托代理人：邸桂芬，河南省君友律师事务所律师，特别授权代理。原告万粉桃与被告张华、王国栋、孙玉涛返还原物纠纷一案。本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一六年九月九日书记员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3455号原告：万粉桃，女，1963年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭车均，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王国栋，男，1992年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙玉涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张华，女，1969年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告孙玉涛和被告张华共同委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告万粉桃与被告王国栋、被告孙玉涛、被告张华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万粉桃及其委托代理人郭车均、被告王国栋、被告张华、以及被告孙玉涛和被告张华的共同委托代理人邸桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万粉桃向本院提出诉讼请求：1、要求第二第三被告，立即返还租借原告大众郎逸小轿车一辆，如不能返还按当时购车价款154000元，予以返还；2、要求本案诉讼费由第二第三被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告在洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司以154000元的价格购买了上海大众朗逸小轿车一辆，买后该车交由被告王国栋（系原告之子）使用，该车辆车牌号为豫Ｃ×××××。2015年5月30日，被告王国栋未经原告同意私自将车租给被告孙玉涛、被告张华（二被告系夫妻关系）使用，租期4天，从2016年5月30日至2016年6月2日止，租金每天200元。2016年6月初，被告孙玉涛以支付宝的形式支付给被告王国栋1400元。由于原告多日未见到该车辆询问被告王国栋，才得知该车以每天200元的价格租给了被告孙玉涛、被告张华夫妇。为此原告及被告王国栋多次找到被告孙玉涛、被告张华夫妇家里讨要该车，而被告总以各种理由推诿不还，被告孙玉涛于2016年6月16日又以支付宝的形式支付给被告王国栋1000元，经原告多次向被告孙玉涛、被告张华讨要车辆，至今未返还，遂原告诉至法院。被告王国栋辩称：车租给被告孙玉涛了，应该还车，车还不回来，应该按价格支付。被告孙玉涛辩称：1、原告诉求的法律关系错误，原告无权要求被告返还车辆，原告诉求是立即返还租借，但在事实与理由中又称将车辆租给孙玉涛，诉求与陈述相矛盾；2、该车辆的实际租车人是周征，答辩人只是介绍人，张华作为答辩人的妻子，并没有参与到租车介绍中，更不应当承担任何责任；3、原告所称答辩人给其转款的情况，与其陈述不符，该转款为被告王国栋向答辩人借款，2016年4月14日王国栋称孩子生病向答辩人借款1000元，2016年6月7日王国栋向被告借款400元，2016年6月17日王国栋向答辩人借款1000元；4、周征在租车过程中，曾多次向王国栋转租车款，其中2016年6月17日转款2000元、在2016年7月15日给王国栋微信转账2000元、2016年7月26日微信转账2000元，共向王国栋支付租金近一万元；5、2016年7月22日，王国栋与答辩人曾共同向洛阳市东关派出所报案，称周征借车不还，予以报案，但公安不予立案。完全可以证明周征与王国栋之间有纠纷关系存在；6、原告诉求购车款154000元与事实不符，车不是新车，车的现有价值应当依法予以评估。被告张华辩称：答辩人不知道他们借车、租车的事实，跟答辩人一点关系没有。本院查明：2013年11月5日，原告万粉桃在洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司以152000元的价格购买了白色上海大众朗逸小轿车一辆，买后该车交由被告王国栋（系原告之子）使用，该车辆车牌号为豫Ｃ×××××。2016年5月30日，被告孙玉涛将涉案车辆开走。2016年7月8日，孙玉涛出具一份书面材料，载明：“2016年5月30日孙玉涛从王国栋处开走一辆大众朗逸车（豫Ｃ×××××）。”2016年6月17日，被告孙玉涛通过支付宝向被告王国栋转账1000元。2016年7月31日，周征向被告孙玉涛出具《借条》一份，载明：“今借孙玉涛现金154000元整，2016年8月30日前还清。”落款处有周征签名。上述事实有《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《车辆购置税完税证明》、《借条》等证据在卷予以佐证，足以证明。本院认为，有合法依据的权利人可以请求返还属于自己的物品。本案中，车辆所有人为原告万粉桃，车辆借出人为王国栋，被告孙玉涛从被告王国栋处将涉案车辆开走。关于被告孙玉涛辩称的涉案车辆系周征所借，本人只是介绍人，不应承担返还责任，因其不能提供充分有效证据予以证明该涉案车辆系周征从原告处，或者从被告王国栋处开走的事实，对该主张本院不予支持。本案查明被告孙玉涛向被告王国栋出具的书面材料，并结合支付租金的事实，可以认定为租赁关系。根据双方庭审陈述以及原告提交的证据，本院认为被告孙玉涛应返还车牌号为豫Ｃ×××××的白色上海大众牌汽车一辆。因被告张华与本案所涉车辆并无法律上的利害关系，故原告诉求被告张华返还车辆，对此主张本院不予支持。本案系返还原物纠纷，周征与孙玉涛的借贷纠纷与本案无明显法律上的利害关系，孙玉涛可另行主张其合法权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告孙玉涛于本判决生效之日起三十日内返还原告万粉桃所有的白色车牌号为豫Ｃ×××××的上海大众牌汽车一辆；二、驳回原告万粉桃的其他诉讼请求。本案受理费3380元，由被告孙玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  郭惠琴人民陪审员  顾志清二〇一七年十月三十日书 记 员  师丽锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9616号原告：东莞市驭富实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门地标大厦A区五楼，统一社会信用代码为9144190067706353X5.法定代表人：张庆田，该公司董事长。委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。被告：杨俊红，女，黎族，1968年11月23日出生，住海南省乐东黎族自治县，原告东莞市驭富实业投资有限公司诉被告杨俊红租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9843号原告：李锦周，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省潮安县，委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：郑号谦，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：唐业炎，男，汉族，1971年11月22日出生，住湖南省澧县，被告：东莞市炎达服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口渡轮路布料中心二座2楼，组织机构代码为31504888-5。法定代表人：唐业炎。原告李锦周诉被告唐业炎、东莞市炎达服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1265号原告：王永峰，男，汉族，陕西省渭南市蒲城县人。委托代理人：王秀玲，女，汉族，山东省人。系王永峰之妻。委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：左东振，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告：曹璐，女，陕西省铜川市耀州区人，农民。系左东振之妻。被告：阴少鹏，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。原告王永峰诉被告左东振、曹璐、阴少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王永峰、被告阴少鹏到庭参加了诉讼，被告左东振、曹璐经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王永峰诉称:第一被告和第二被告系夫妻关系，2014年5月18日原告与两被告达成口头借款担保协议，约定由原告向第一被告出借人民币伍万元整，月息0.02元，借期为3个月，并由第三被告承担担保责任，当日原告即将伍万元交于第一被告，第一被告向原告出具书面借条，同时第三被告也以担保人的身份在借条中签字。借贷关系形成后，第一被告却严重违约，无故拖延至今未向原告偿还本金，其仅是按月支付了2014年5月18日到2015年5月17日的借款利息，为了实现债权，原告曾数次找到第三被告要求其承担担保责任，并催促第一、第二被告及时还款，可至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决第一被告向原告偿还借款伍万元整，并判决第一、第二被告按月息0.02元即每月1000元向原告支付从2015年5月18日起到实际偿还日的利息。2、依法判决第三被告对第一、第二被告应还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告左东振、曹璐经合法传唤均未到庭进行答辩。阴少鹏辩称：根据《中国人民共和国担保法》第25条之规定，我认为担保期限已经过了，不承担相应的担保责任，借条约定借期是3个月，实际第一被告已经向原告支付了一年的利息，所以我不应该承担连带赔偿责任。庭审中，王永峰为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明原告与第一被告之间存在借款事实；2、中国银行对账单、电话录音（碟片），证明左东振向原告通过转账支付利息。3、原告与曹璐微信聊天截图、聊天记录，证明被告向原告借款的事实。阴少鹏对原告提供的证据无异议。阴少鹏未提交任何证据。经审理查明，王永峰与左东振于2012年10月在新区天籁小区做工程监理相识，2014年5月18日，左东振找到王永峰说因为做生意需要借50000元钱，期限为三个月，利息按2分计算，王永峰要求左东振找个人担保，随后左东振就将原告带到其朋友阴少鹏在耀州路的店面处要求阴少鹏给其担保，找到阴少鹏后左东振随即给原告书写借条一份：“今借到王永峰人民币伍万元整（50000.00），利息人民币0.02元，每月按次月还息，时间三个月还清。借款人：左东振。担保人：阴少鹏。2014年5月18日”。借款到期后，原告多次以电话方式向左东振催要借款，但左东振均以各种理由推脱，并表示不会借钱不还的，只是现在的确是无力偿还。遂原告电话联系到左东振妻子曹璐要求还钱，从原告与曹璐的微信聊天记录中可以说明曹璐答应给原告还钱，只是双方对还款期限没有达成一致而未果。遂王永峰起诉至本院要求三被告偿还借款及利息。本案争议的焦点为：被告阴少鹏与被告曹璐按照法律规定是否应该承担连带责任？本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左东振因故于2014年5月18日向王永峰借款50000元。双方对借款利率也进行了约定，对于双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对于双方约定的利息按照法律规定年利率不能超过24%规定的标准予以认定。双方的约定并未超过该规定，故应予以支持。对于阴少鹏辩称其只是一般保证，但按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故阴少鹏的辩解不予支持。曹璐与左东振系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间形成的债务应认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、左东振在本判决生效后10日内偿还王永峰借款本金50000元及从2015年5月起至实际给付之日的利息（利率为0.02%）。二、阴少鹏与曹璐承担连带赔偿责任。本案诉讼费1050元，减半收取525元由左东振、曹璐、阴少鹏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日向本院递交上诉状，并按照当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年九月八日书记员  郭靖达
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9843号原告：李锦周，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省潮安县，委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：郑号谦，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：唐业炎，男，汉族，1971年11月22日出生，住湖南省澧县，被告：东莞市炎达服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口渡轮路布料中心二座2楼，组织机构代码为31504888-5。法定代表人：唐业炎。原告李锦周诉被告唐业炎、东莞市炎达服饰有限公司（以下简称炎达服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告李锦周的委托代理人郑俊谦到庭参加诉讼。被告唐业炎、炎达服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦周诉称：2014年始，原告与被告有生意来往，由被告到原告处购买布料。自生意往来以来，至2015年12月12日止，被告仍拖欠原告货款59800元。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，这让原告完全丧失了对被告的信任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告唐业炎立即支付欠原告货款59800元及利息3588元（利息以59800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2015年12月30日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为3588元）；2.被告炎达服饰公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告唐业炎、炎达服饰公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告李锦周主张被告炎达服饰公司自2014年起向其采购布料，尚欠货款59800元未付，向本院提交了一份《欠条》为证，记载：现欠锦兴旺面料货款伍万玖仟捌佰元整，现炎达公司计划12月30日先还叁万元整，剩下余款计划2016年2月5号左右还清，炎达服饰，唐业炎，2015年12月12日。原告李锦周主张“锦兴旺”系其实际经营的布行名称，未办理工商注册登记手续，被告唐业炎出具上述《欠条》后未支付任何款项。庭审中，原告李锦周明确其诉请的利息为逾期付款利息，并变更为以59800元为本金，从2016年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至付清之日止，同时明确主张被告炎达服饰公司作为实际交易方，应承担付款义务，被告唐业炎作为《欠条》的出具人及被告炎达服饰公司的法定代表人，应对案涉货款及利息承担连带清偿责任。以上事实，有民事裁定书、欠条、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告唐业炎、炎达服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告李锦周提交的证据的真实性，本院依法予以认定。根据案涉《欠条》的记载，被告炎达服饰公司尚拖欠原告李锦周经营的“锦兴旺布行”货款59800元，在被告炎达服饰公司未提供任何还款证明的情况下，本院依法认定被告炎达服饰公司尚拖欠原告李锦周货款59800元。案涉《欠条》约定款项于2016年2月5日还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现期限早已届满，故被告炎达服饰公司应立即向原告李锦周支付货款59800元。另，对于逾期付款利息，案涉《欠条》未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告李锦周诉请逾期付款利息以59800元为本金，自2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2016年9月1日以3588元为限。对于被告唐业炎的责任，案涉交易发生在原告李锦周与被告炎达服饰公司之间，被告唐业炎并不是交易相对方，案涉《欠条》亦是以被告炎达服饰公司的名义出具，根据合同相对性原则，原告李锦周要求被告唐业炎对案涉货款及利息承担连带清偿责任没有依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市炎达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李锦周支付货款59800元，并支付逾期付款利息（以59800元为本金，自2016年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止，计至2016年9月1日以3588元为限）；二、驳回原告李锦周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元（原告已预交），由被告东莞市炎达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁紫茵谢鹏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2544号申请执行人：段友练，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人：王强，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行申请执行人段友练与被执行人王强侵权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  张景飞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1265号原告：王永峰，男，汉族，陕西省渭南市人，居民。委托代理人：王秀玲，女，汉族，山东省人，居民。委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：左东振，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：曹璐，女，陕西省铜川市人，农民。被告：阴少鹏，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告王永峰诉被告左东振、曹璐、阴少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王永峰、被告阴少鹏到庭参加了诉讼，被告左东振、曹璐经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王永峰诉称:第一被告和第二被告系夫妻关系，2014年5月18日原告与两被告达成口头借款担保协议，约定由原告向第一被告出借人民币伍万元整，月息0.02元，借期为3个月，并由第三被告承担担保责任，当日原告即将伍万元交于第一被告，第一被告向原告出具书面借条，同时第三被告也以担保人的身份在借条中签字。借贷关系形成后，第一被告却严重违约，无故拖延至今未向原告偿还本金，其仅是按月支付了2014年5月18日到2015年5月17日的借款利息，为了实现债权，原告曾数次找到第三被告要求其承担担保责任，并催促第一、第二被告及时还款，可至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决第一被告向原告偿还借款伍万元整，并判决第一、第二被告按月息0.02元即每月1000元向原告支付从2015年5月18日起到实际偿还日的利息。2、依法判决第三被告对第一、第二被告应还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告左东振、曹璐经合法传唤均未到庭进行答辩。阴少鹏辩称：根据《中国人民共和国担保法》第25条之规定，我认为担保期限已经过了，不承担相应的担保责任，借条约定借期是3个月，实际第一被告已经向原告支付了一年的利息，所以我不应该承担连带赔偿责任。庭审中，王永峰为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明原告与第一被告之间存在借款事实；2、中国银行对账单、电话录音（碟片），证明左东振向原告通过转账支付利息。3、原告与曹璐微信聊天截图、聊天记录，证明被告向原告借款的事实。阴少鹏对原告提供的证据无异议。阴少鹏未提交任何证据。经审理查明，王永峰与左东振于2012年10月在新区天籁小区做工程监理相识，2014年5月18日，左东振找到王永峰说因为做生意需要借50000元钱，期限为三个月，利息按2分计算，王永峰要求左东振找个人担保，随后左东振就将原告带到其朋友阴少鹏在耀州路的店面处要求阴少鹏给其担保，找到阴少鹏后左东振随即给原告书写借条一份：“今借到王永峰人民币伍万元整（50000.00），利息人民币0.02元，每月按次月还息，时间三个月还清。借款人：左东振。担保人：阴少鹏。2014年5月18日”。借款到期后，原告多次以电话方式向左东振催要借款，但左东振均以各种理由推脱，并表示不会借钱不还的，只是现在的确是无力偿还。遂原告电话联系到左东振妻子曹璐要求还钱，从原告与曹璐的微信聊天记录中可以说明曹璐答应给原告还钱，只是双方对还款期限没有达成一致而未果。遂王永峰起诉至本院要求三被告偿还借款及利息。本案争议的焦点为：被告阴少鹏与被告曹璐按照法律规定是否应该承担连带责任？本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左东振因故于2014年5月18日向王永峰借款50000元。双方对借款利率也进行了约定，对于双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对于双方约定的利息按照法律规定年利率不能超过24%规定的标准予以认定。双方的约定并未超过该规定，故应予以支持。对于阴少鹏辩称其只是一般保证，但按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故阴少鹏的辩解不予支持。曹璐与左东振系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间形成的债务应认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、左东振在本判决生效后10日内偿还王永峰借款本金50000元及从2015年5月起至实际给付之日的利息（利率为0.02%）。二、阴少鹏与曹璐承担连带赔偿责任。本案诉讼费1050元，减半收取525元由左东振、曹璐、阴少鹏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日向本院递交上诉状，并按照当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年九月八日书记员  郭靖达
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2544号本院在执行段友练与王强侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2467号申请执行人：张永清，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙本营，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人张永清与被执行人孙本营债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年九月二十七日书记员  刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2467号本院在执行张永清与孙本营借款合同一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将孙本营纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马孝美，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局大通分局，住所地安徽省淮南市大通区民主北路108号。法定代表人朱银章，该局局长。一审第三人王茹，女，1979年3月6日生，汉族，中石油淮南洛河加油站职工，住安徽省淮南市大通区。再审申请人马孝美因诉淮南市公安局大通分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮行终字第00039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马孝美向本院申请再审称，1、淮南市公安局大通分局的处罚决定未加盖公章，没有产生法律效力，对其进行处罚系违法行政；2、办案人员未走调解程序，设法化解家庭纠纷，直接报批行政违法案件，系违法办案；3、王茹的伤情没有县级以上医院证明，仅凭本单位的公安民警验伤作为处罚依据，系伪造证据；4、处罚决定书注明被处罚人应到指定银行缴纳罚款，但办案人员却自行收取且数额不符，亦系违法行政。综上，淮南市公安局大通分局的办案人员在办案中存在多处违法行为，其作出的处罚决定应予撤销。原审法院判决错误。请求本院依法再审。本院认为，本案系由家庭纠纷引起的殴打他人，致害人被治安处罚案件。被害人王茹被马孝美殴打后向所在地上窑派出所报案，公安民警协调时，马孝美拒绝向王茹道歉，未取得受害人谅解，上窑派出所方上报对马孝美行政处罚。淮南市公安局大通分局在处罚前进行了充分调查，有马孝美的陈述、王茹的陈述以及徐兰芝、王艳等证人证言等证据在卷佐证，证据之间可以相互印证，遂认定马孝美在纠纷过程中殴打他人，至他人身体受到伤害，事实清楚、证据充分，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人为由对马孝美作出“行政拘留七日、罚款三百元”的行政处罚，定性准确、依据充分。淮南市公安局大通分局提供的淮大公（治）决字[2013]第5号《公安行政处罚决定书》（附卷联）原件（加盖有公章）有马孝美的签名并按有手印，可以确认该局已将公安处罚决定依法送达马孝美，并对外发生法律效力；该分局提供的2013年1月19日《调查情况说明》，证明派出所民警组织调解未果，后上报处罚；公安民警验伤笔录能够证明王茹脸部有表皮伤，伤情客观存在；至于罚款的方式和数额，系处罚决定作出后续执行程序中的问题，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马孝美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马孝美的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘玉丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1812号申请执行人田洪义,男,1969年9月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人蓟县桑梓镇大安宅村民委员会。法定代表人崔贵才,村主任。本院在执行申请执行人田洪义与被执行人蓟县桑梓镇大安宅村民委员会运输合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人运费13200元并负担受理费65元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘福军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执305号申请执行人张超，男被执行人王伟忠，男本院在执行关于申请执行人张超申请执行被执行人王伟忠合同纠纷一案中，被执行人王伟忠已履行(2015)龙民初字第305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第305号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1545号本院在执行张万勤与南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1545号申请执行人张万勤，男，1961年2月6日生，汉族。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该××总经理。张万勤与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，张万勤向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资22万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5207号原告：朱某甲。委托诉讼代理人：钱华梅。被告：许某。原告朱某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人钱华梅，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告婚前感情一般，婚后按习俗两家住。但孩子出生后，为方便照顾孩子，原告住在海宁父母家中，从2016年3月起被告开始不怎么回家住，对原告询问也找借口不告诉原告，双方沟通甚少。后才得知被告在外因赌赙欠了很多债务，且不听原告规劝，没有悔改之意。故原告认为，被告婚后对家庭不仅没有经济上的付出，也未尽到一个做丈夫和父亲的责任，还染上赌博恶习，致使原、被告夫妻感情破裂。据此，原告诉请法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月至其独立生活止。被告答辩称：原告所诉不是事实，被告外面欠债不告诉原告是怕她担心，故不同意离婚。原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证、出生医学证明、户口簿各1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予以确认。被告未向法庭提供证据。通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告朱某甲与被告许某于2013年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，婚后也共同养育了儿子，建立起了一定的夫妻感情。因夫妻间缺乏信任和沟通，特别是被告因赌博等原因欠下债务后，未能正确处理，导致夫妻矛盾产生，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，尤其是被告能共同承担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金仁法二〇一六年九月十二日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41934号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人李学新。被执行人张效安。被执行人李桂更。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李学新、张效安、李桂更金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44405号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44405号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月三十日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41924号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李振忠。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李振忠金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44397号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中已扣划被执行人银行存款,关于剩余款项双方当事人已达成和解协议,但尚未履行完毕,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44397号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  李合权
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5258号原告：鸿福物业（合肥）有限公司，住所地合肥市。法定代表人：杨建文，董事长，委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥市宇昂星际酒店管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李玉，董事长。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。原告鸿福物业（合肥）有限公司与被告合肥市宇昂星际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。鸿福物业（合肥）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的商业用房租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金1746559.49元；3、被告向原告支付逾期付款的迟延滞纳金149627.4元，违约金1952076.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鸿福物业（合肥）有限公司与合肥市宇昂星际酒店管理有限公司于2009年5月2日签订《商业用房租赁合同》，约定鸿福物业（合肥）有限公司将其所有的位于合肥市颖上路房屋出租给合肥市宇昂星际酒店管理有限公司使用。2015年10月开始，合肥市宇昂星际酒店管理有限公司开始迟延支付房租，其行为已经构成违约。合肥市宇昂星际酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，申请将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。合肥市宇昂星际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告合肥市宇昂星际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费80元，由被告合肥市宇昂星际酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  罗国凤人民陪审员  尹来意二〇一六年九月十二日书 记 员  丁 瑶附本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初215号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某某，女，1982年9月9日出生于鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年1月11日中午，在准格尔旗沙圪堵镇油坛饺子馆内，被告人杨某某与其丈夫高某因琐事发生争执，在双方揪扯过程中，杨某某用酒瓶将与高某同行的屈某某头部及面部打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，屈某某面部的损伤程度为轻伤。（民事赔偿已调解）。2016年1月16日，被告人杨某某经公安机关传唤主动到准格尔旗公安局沙圪堵派出所接受调查。针对上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2016年1月11日中午，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇油坛饺子馆内，被告人杨某某与其丈夫高某因琐事发生争执，在双方揪扯过程中，被告人杨某某用酒瓶将与高某同行的屈某某头部及面部打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，屈某某面部的损伤程度为轻伤二级。2016年1月16日，被告人杨某某经公安机关传唤主动到准格尔旗公安局沙圪堵派出所接受调查。案发后，被告人杨某某赔偿屈某某误工费、精神损失费等费用共计25万元，得到了被害人屈某某的谅解。上述事实有经过举证质证并经法庭确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实本案发生的时间、地点及人员受伤情况。2、接受证据清单及病情诊断证明书，证实2016年1月11日，屈某某经准格尔旗人民医院诊断为头面部外伤。3、民事赔偿调解协议书、谅解书及汇款凭证，证实案发后，被告人杨某某与被害人屈某某就本案的民事赔偿达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人屈某某25万元并将被害人屈某某的伤势医治好为止，被害人屈某某对被告人杨某某的行为予以谅解。4、户籍信息，证实被告人杨某某的主体身份，系完全刑事责任能力人。5、归案情况说明，证实被告人杨某某经公安机关传唤主动到准格尔旗公安局沙圪堵派出所接受调查。6、证人王某某的证言，证实2016年1月11日中午，在王某某所经营的准格尔旗沙圪堵镇油坛饺子馆内，一男一女吃饭期间，另一名妇女来到饭馆与该名男子发生揪扯，后王某某听到酒瓶打碎的声音并看到体型较胖的妇女面部流血的经过。7、证人刘某某的证言，证实2016年1月11日中午，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇刘某某经营的油坛饺子馆内，一男一女在吃饭期间，进来一名瘦女子与该名男子发生拉扯，在此过程中，瘦女子将一名胖女子用酒瓶打伤头部的经过。8、证人高某的证言，证实2016年1月11日中午，高某与其朋友屈某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇油坛饺子馆内吃饭期间，高某的妻子杨某某也来到饺子馆并与高某发生揪扯，在此过程中，杨某某用桌上的酒瓶将屈某某头部打伤的经过。9、被害人屈某某的陈述，证实2016年1月11日中午，被害人屈某某与朋友高某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇人民医院附近的油坛饺子馆吃饭期间，被告人杨某某用酒瓶将其头部及面部打伤的经过。10、被告人杨某某的供述，证实2016年1月11日13时许，被告人杨某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇盈都超市附近一家饺子馆内吃饭时，遇到其丈夫高某与一名陌生女子，随后被告人杨某某与高某发生争执相互揪扯对方，在此过程中，被告人杨某某用一绿色酒瓶将那名陌生女子头部打伤的事实。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定员燕某、韩某某、梁某某、张某某鉴定，被害人屈某某面部的损伤为轻伤二级。12、被告人杨某某的供述，结合归案情况说明，证实被告人杨某某经公安机关传唤，主动到准格尔旗公安局沙圪堵派出所接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某部分赔偿被害人屈某某的经济损失，得到被害人屈某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李谊珍代理审判员  张 敏人民陪审员  张贵珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初215号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某某,女,1982年9月9日出生于鄂尔多斯市,汉族,文盲,无业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年1月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪,于2016年7月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控:2016年1月11日中午,在准格尔旗沙圪堵镇油坛饺子馆内,被告人杨某某与其丈夫高某因琐事发生争执,在双方揪扯过程中,杨某某用酒瓶将与高某同行的屈某某头部及面部打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,屈某某面部的损伤程度为轻伤。(民事赔偿已调解)。2016年1月16日,被告人杨某某经公安机关传唤主动到准格尔旗公安局沙圪堵派出所接受调查。针对上述事实,公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动投案,并如实供述其罪行,属于自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明,2016年1月11日中午,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇油坛饺子馆内,被告人杨某某与其丈夫高某因琐事发生争执,在双方揪扯过程中,被告人杨某某用酒瓶将与高某同行的屈某某头部及面部打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,屈某某面部的损伤程度为轻伤二级。2016年1月16日,被告人杨某某经公安机关传唤主动到准格尔旗公安局沙圪堵派出所接受调查。案发后,被告人杨某某赔偿屈某某误工费、精神损失费等费用共计25万元,得到了被害人屈某某的谅解。上述事实有经过举证质证并经法庭确认的下列证据予以证实:1、受案登记表,证实本案发生的时间、地点及人员受伤情况。2、接受证据清单及病情诊断证明书,证实2016年1月11日,屈某某经准格尔旗人民医院诊断为头面部外伤。3、民事赔偿调解协议书、谅解书及汇款凭证,证实案发后,被告人杨某某与被害人屈某某就本案的民事赔偿达成调解协议,被告人杨某某赔偿被害人屈某某25万元并将被害人屈某某的伤势医治好为止,被害人屈某某对被告人杨某某的行为予以谅解。4、户籍信息,证实被告人杨某某的主体身份,系完全刑事责任能力人。5、归案情况说明,证实被告人杨某某经公安机关传唤主动到准格尔旗公安局沙圪堵派出所接受调查。6、证人王某某的证言,证实2016年1月11日中午,在王某某所经营的准格尔旗沙圪堵镇油坛饺子馆内,一男一女吃饭期间,另一名妇女来到饭馆与该名男子发生揪扯,后王某某听到酒瓶打碎的声音并看到体型较胖的妇女面部流血的经过。7、证人刘某某的证言,证实2016年1月11日中午,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇刘某某经营的油坛饺子馆内,一男一女在吃饭期间,进来一名瘦女子与该名男子发生拉扯,在此过程中,瘦女子将一名胖女子用酒瓶打伤头部的经过。8、证人高某的证言,证实2016年1月11日中午,高某与其朋友屈某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇油坛饺子馆内吃饭期间,高某的妻子杨某某也来到饺子馆并与高某发生揪扯,在此过程中,杨某某用桌上的酒瓶将屈某某头部打伤的经过。9、被害人屈某某的陈述,证实2016年1月11日中午,被害人屈某某与朋友高某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇人民医院附近的油坛饺子馆吃饭期间,被告人杨某某用酒瓶将其头部及面部打伤的经过。10、被告人杨某某的供述,证实2016年1月11日13时许,被告人杨某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇盈都超市附近一家饺子馆内吃饭时,遇到其丈夫高某与一名陌生女子,随后被告人杨某某与高某发生争执相互揪扯对方,在此过程中,被告人杨某某用一绿色酒瓶将那名陌生女子头部打伤的事实。11、法医学人体损伤程度鉴定书,证实经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定员燕某、韩某某、梁某某、张某某鉴定,被害人屈某某面部的损伤为轻伤二级。12、被告人杨某某的供述,结合归案情况说明,证实被告人杨某某经公安机关传唤,主动到准格尔旗公安局沙圪堵派出所接受调查,归案后如实供述自己的犯罪事实,具有自首情节。本院认为,被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关接受调查,归案后如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某部分赔偿被害人屈某某的经济损失,得到被害人屈某某的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人杨某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李谊珍代理审判员  张 敏人民陪审员  张贵珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  李福祥相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1290号原告:刘国亮，男，1954年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人:李小群，江西安平律师事务所律师。被告:刘辉照，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县，被告:安福县洋门建筑工程公司，住所地：安福县平都镇文苑路239号。法定代表人：左清文，公司经理。委托诉讼代理人：刘学文，公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。原告刘国亮诉被告刘辉照、安福县洋门建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本案在审理过程中，发现被告安福县洋门建筑工程公司在中国人民保险股份有限公司吉安分公司购买了建筑施工行业安全生产责任保险，现当事人均一致同意通过私力救济途径，先行向保险公司索赔以解决纷争。因此，提出中止审理申请。本院经审查认为，当事人中止审理的事由于法有据，并有助于本案定纷止争。故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 郭 冬 才人民陪审员 王 新 文二〇一六年九月六日书 记 员 廖 玲 艳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初2830号原告：李闯,男,1982年9月18日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。被告：谈明，男，1965年11月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：张宽翠，女，1965年12月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：杨泽安，男，1967年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：穆付玉，女，1968年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地:安徽省舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码：68499398-9。法定代表人：赵士虎，经理。原告李闯诉被告谈明、张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告李闯委托代理人李健，被告谈明委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谈明偿还原告借款本金1500000元及自2014年12月9日起，按月利率2%计付的利息，并支付原告律师费57000元；2、判令被告张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限责任公司对被告谈明应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告谈明以资金周转为由，出具借条从原告处借款1500000元，双方约定的月利率为3.3%。借款使用期限至2014年8月8日，逾期还款承担违约责任，为日1.43‰。该借款由被告张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限责任公司提供连带责任保证。但借款到期后，被告谈明未有归还。被告谈明辩称：一、原告所诉借款事实，被告谈明愿意承担还款责任，希望与原告进行调解，达成还款意见；二、被告谈明自2014年6月11日至12月9日按月利率3.3%支付了原告的利息；三、原告请求的律师费请求人民法院按规定判决。被告张宽翠未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告杨泽安未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告穆付玉未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告舒城创业融资担保有限责任公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:原告李闯自2014年6月9日至12月9日按月利率3.3%收取6个月利息，其在起诉时从应付利息中扣除不符合相关规定的3%部分，而不是从本金中扣除。原告的计算方式因不符合规定，本院予以重新计算，为本金1500000元扣除超过月利率3%的部分27000元，扣除后的本金为1473000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告李闯借款给被告谈明，被告谈明理应在约定期限内予以归还。现由于被告谈明没有归还，至原告李闯具状来院，请求判令被告谈明归还借款本息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限责任公司为被告谈明提供连带责任担保，且原告李闯在被告张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限责任公司的保证期限内要求他们承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告李闯请求判令被告支付律师代理费的诉讼请求，因不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谈明于本判决生效之日起十日内归还原告李闯借款本金1473000元，并自2014年12月10日起按月利率2%计付利息。二、被告张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限责任公司对被告谈明的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24056元，由原告李闯承担1556元，被告谈明、张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限责任公司承担22500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟 昇本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2016）甘0902刑初332号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马晓东，男，宁夏回族自治区西吉县人，居住酒泉市。1994年2月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年;2005年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;2009年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元;2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;2015年6月30日本院决定暂予监外执行一年；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元；2016年8月1日本院决定暂予监外执行一年二个月，并处罚金3500元。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人马晓东犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人马晓东下落不明，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员张晓霞二○一六年九月二十九日书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2016）甘0902刑初332号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，男，宁夏回族自治区西吉县人，居住酒泉市。1994年2月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年;2005年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;2009年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元;2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;2015年6月30日本院决定暂予监外执行一年；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元；2016年8月1日本院决定暂予监外执行一年二个月，并处罚金3500元。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，2016年9月2日因被告人马某下落不明，本案中止审理，2017年8月29日恢复审理，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年2月7日12时许，被告人马某在酒泉市肃州区南大街南关十字西南角斑马线处，盗窃被害人田某随身装在衣服口袋内的白色VIVOY51A手机1部，价值1298元。2、2016年3月22日12时许，被告人马某在酒泉市肃州区雄关路西关汽车站大厅安检门处，盗窃被害人李某2挎李某1包内的钱包1个，内装现金800余元。上述事实，在开庭审理中被告人马某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人田某、李某2报案陈述，辨认笔录及照片，手机发票，刑事判决书及暂予监外执行决定书，户籍信息情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2098元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其有扒窃行为，且有盗窃前科，又可从重处罚。被告人马某在刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当撤销暂予监外执行，对发现的漏罪作出判决，与前罪所判刑罚，实行数罪并罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：一、撤销（2016）甘0902刑初92号暂予监外执行决定书。二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年八月二十九日书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902民初2252号原告：酒泉市紫宸商贸有限公司。法定代表人：朱登忠，该公司总经理。被告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。原告酒泉市紫宸商贸有限公司与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告诉称。原、被告于2015年3月23日在肃州区签订装饰装修施工合同，乙方均由被告参与制定、履行合同；施工内容为位于酒泉市肃州区南大街2号的夜宴火吧进行配电箱下端头以下灯具的供货、安装、调试，以及火吧20台电视机的供应、安装和调试工作，总工期为20天，合同总价155000元，并且约定双方合同签订生效后，原告向被告支付定金40000元。原告分别于2015年3月23日、4月7日通过酒泉农商银行向被告转账支付合同定金40000元，但被告至今不履行合同。现诉至法院，要求被告双倍给付定金60000元，返还定金剩余本金10000元，利息4204元，合计74204元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在兰州市城关区雁西路233号长顺苑C-1803室，因此应将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中，原、被告签订的装饰装修合同明确约定工程地点为酒泉市肃州区南大街2号，因此本案的合同履行地为酒泉市肃州区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸审判员庞春梅代理审判员赵静二〇一六年九月五日书记员孙莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41469号之二移送执行人民三庭。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院民三庭于2016年7月11日移送执行被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人名下房产一处,查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42990号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  李合权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2252号原告：酒泉紫宸商贸有限公司。法定代表人：朱登忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永年，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：冯国旭，系甘肃正天合律师事务所律师。原告酒泉紫宸商贸有限公司与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉紫宸商贸有限公司法定代表人朱登忠及委托诉讼代理人张永年，被告ＸＸ委托诉讼代理人冯国旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉紫宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍给付定金60000元，返还定金剩余本金10000元及利息4204元，合计74204元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月23日在肃州区签订了装修装饰工程施工合同，施工内容为位于酒泉市肃州区南大街2号的夜宴火吧进行配电箱下端头以下灯具的供货、安装、调试以及火吧20台电视机的供应、安装和调试工作，总工程期为20天，合同总价155000元，并且约定双方合同签订生效后，原告向被告支付定金40000元。原告分别于2015年3月23日、4月7日通过酒泉农商银行向被告转账支付施工合同定金40000元，被告到施工现场进行了测量，安排了货物运输和人员安装，但至今被告都未履行合同进行施工。被告ＸＸ辩称，一、原告称被告之间不履行合同义务与事实不符。2015年3月23日，原、被告签订协议书，约定被告承包夜宴火吧门头制作及霓虹灯制作、安装以及电视机安装等，同时约定原告向被告预付制作定金40000元。协议签订后，原告仅于2015年3月23日向被告支付定金20000元，按照本行业市场交易习惯，定金不足时，被告无义务订购货物。直至2015年4月7日，原告才向被告支付剩余定金20000元。因原告迟延支付定金的行为，致使被告错过了最佳的订货时间，并且4月份为本行业的订货高峰期，被告订购货物后，厂家于2015年4月22日发货，5月初才收到货物，并且收到货物后被告立即联系原告，但其拒绝接受。因此，并非被告不履行合同义务，而是原告不及时支付定金且拒绝接受货物。二、因原告不及时支付定金的过错行为导致货物订购延迟，对该结果其自身存在过错，并且，被告已将货物运至场地，原告拒不接受却不提前说明，给被告也造成了一定经济损失，其要求被告给付双倍定金不仅违反公平原则，而且不符合法律规定，该结果应由原告自行承担，无权要求被告给付双倍定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方无争议的证据予以确认并认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告位于酒泉市肃州区南大街2号的夜宴火吧进行配电箱下端头以下灯具的供货、安装、调试，以及火吧20台电视机的供应、安装和调试，工期为2015年3月22日至2015年4月12日，工程总造价155000元，协议同时约定合同签订生效后，原告向被告支付定金40000元。2015年3月23日，原告向被告转账支付20000元，2015年4月7日原告向被告转账支付20000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交2015年9月28日广州市祉睿电子科技有限公司出具的证明复印件一份，拟证明被告在收取全部订金后于2015年4月12日订购20台电视机，因该证明系复印件，无法确认其真实性，且无销售发票等证据证实被告确已订购上述产品，故对该证据不予认定；2、被告提交德邦快递快递单及提货单复印件，拟证明被告在收取全部订金后订购灯具并发货至原告处，因该证明系复印件，无法确认其真实性，且快递单及提货单中所记载的收货地址均非原告住所地，故不能证实被告收取定金后订购灯具。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任；当事人约定给付定金的，收受定金的一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案中，被告于2015年3月23日收取原告支付的定金后，至今未履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；原、被告合同约定工程总造价为155000元，双方约定定金数额40000元已超过法律规定标准；原告在合同签订生效后于2015年3月23日仅支付定金20000元，剩余20000元于2015年4月7日支付时已临近合同约定的完工期限，不符合支付定金的一般交易习惯，故2015年4月7日支付的20000元应按预付款确认为宜。原告要求被告承担利息，因双方已约定定金且原告已主张定金双倍返还，故被告依法不再承担其他违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ双倍返还原告酒泉紫宸商贸有限公司定金40000元；二、被告ＸＸ返还原告酒泉紫宸商贸有限公司预付款20000元；以上合计60000元，限被告ＸＸ于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告酒泉紫宸商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员李锦兰人民陪审员金海娟二〇一七年五月四日书记员孙莹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00801号之三申请执行人：徐锋，男,1977年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵永杰，男,1970年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：汪洁，女,1978年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：郭杰，该公司经理。被执行人：郭杰，男,1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人徐锋与被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结了被执行人赵永杰的银行存款，现因执行案件的需要，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵永杰、郭杰、汪洁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一六年九月二十八日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2576号之一申请执行人卢晓峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被执行人张剑鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人卢晓峰与被执行人张剑鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第10186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50000元的款项及利息3042元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款2707.64元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2576号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00801号之三申请执行人：徐锋，男，1977年6月15日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵永杰，男，1970年12月18日出生，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：汪洁，女，1978年12月6日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：郭杰，该公司经理。被执行人：郭杰，居民。本院在执行申请执行人徐锋与被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结了被执行人赵永杰的银行存款，现因执行案件的需要，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵永杰、郭杰、汪洁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审�员张占楼审判员 毕 伟二〇一六年九月二十八日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2576号之一申请执行人卢晓峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被执行人张剑鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人卢晓峰与被执行人张剑鹏、张素玉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第10186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50000元的款项及利息3042元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款2707.64元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2576号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6206号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。被告：曾庆会，女，汉族，1974年8月10日出生，住址：重庆市梁平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾庆会信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回对被告曾庆会的起诉。本案诉讼费82元（原告已预交），减半收取即41元，由被告曾庆会承担。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年九月二日书 记 员  容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6206号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：郑自发，男，汉族，1989年7月5日出生，住址：湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑自发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币7616.88元（暂计至2016年6月7日为本金人民币6684.63元、利息人民币689.45元、滞纳金人民币179.46元、消费手续费63.34元，2016年6月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××62。截至2016年6月7日，被告共欠原告透支款本金人民币6684.63元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币689.45元、滞纳金人民币179.46元、消费手续费63.34元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告郑自发的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6684.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币689.45元、滞纳金人民币179.46元、消费手续费63.34元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑自发应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6684.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币689.45元、滞纳金人民币179.46元、消费手续费63.34元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告郑自发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6548号上诉人（原审原告）：淡福雄，男，1965年11月15日生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**号。法定代表人：张建，董事长。被上诉人（原审被告）：张世彬，男，1972年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李宗旭，男，1968年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人淡福雄因与被上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张世彬、李宗旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月22日向上诉人淡福雄送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人淡福雄在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淡福雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5672号原告刘凤林,男,1960年9月20日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月19日立案受理原告刘凤林与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1796元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5026号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,该支行行长。委托诉讼代理人:武坚,天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洋,天津源海律师事务所律师。被告:孟凡喜。被告:张亚杰。被告:张德起。被告:丁玉艳。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告孟凡喜、张亚杰、张德起、丁玉艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告孟凡喜、张亚杰、张德起、丁玉艳时向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费4430元,减半收取计2215元,由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。代理审判员  杨静恬二〇一六年九月十二日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6042号原告天津市河东区翠阜新村业主大会。被告赵双昆。原告天津市河东区翠阜新村业主大会诉被告赵双昆合同一案,本院受理后,原告天津市河东区翠阜新村业主大会向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市河东区翠阜新村业主大会撤回起诉。代理审判员  郭宏敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 蕊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4816号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:李春蕾。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告李春蕾金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告李春蕾经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方合同;2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金26925.48元,截止2015年7月20日的拖欠利息5086.36元,拖欠罚息558.01元,合计32569.85元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3、判令被告承担本案的律师费651元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年1月4日,原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号:平银(天津)个信额字(2013)第RL20130109000589号】,合同约定:贷款金额50000元;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.49%;对逾期金额按照合同约定利率加50%计收利息;借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2013年1月9日以平安新一贷的形式向被告发放了贷款50000元的额度内对被告提供贷款。原告已履行放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故诉至法院。被告李春蕾未出庭应诉,亦未提交答辩意见。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年1月4日,原、被告签订了编号为平银(天津)个信额字(2013)第RL20130109000589号《个人信用额度贷款合同》,原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款50000元,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款利率为固定月利率1.49%;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年1月9日,原告依约向被告发放了借款,但截至2015年7月20日,被告累计拖欠原告贷款本金26925.48元、利息5086.36元、罚息558.01元。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,原告依照合同约定发放了贷款,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。原告主张律师费,但未向本院提交相应的律师费票据,故本院不予支持。被告李春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告袁长凤一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金26925.48元,支付截止2015年7月20日的利息人民币5086.36元,罚息人民币558.01元,以上共计32569.85元。二、本判决书生效后十五日内,被告李春蕾按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年7月21日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息;三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费631元,公告费560元,由被告李春蕾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 徐 刚人民陪审员 张 丽人民陪审员 任占中二〇一六年九月三十日书 记 员 刘 强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初346号原告:吴强。委托诉讼代理人:裴小娟(原告同事),天津佰乐美商贸有限公司财务经理。原告:天津佰乐美商贸有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场F座819室。法定代表人:吴强,董事长。委托诉讼代理人:裴小娟,女,该公司财务经理。被告:常州海派中健商贸有限公司,住所地江苏省常州市天宇区北环村31栋甲单元602室。法定代表人:钱兴梅。被告:钱兴梅。原告吴强、天津佰乐美商贸有限公司与被告常州海派中健商贸有限公司(以下简称海派中建公司)、钱兴梅借款合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴强、天津佰乐美商贸有限公司的委托诉讼代理人裴小娟到庭参加诉讼,被告海派中建公司、钱兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴强、天津佰乐美商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告海派中建公司给付二原告借款本金835000元,截至2015年12月30日的利息297850元,共计1132850元;2、被告钱兴梅对上述款项承担连带保证责任;3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告吴强与被告海派中建公司于2012年12月24日签订《借款协议》,约定原告吴强借给被告海派中建公司200万元,借款期限为6个月,逾期一个月以上借款利率按月息3.0%计算;2013年8月12日原告天津佰乐美商贸有限公司与被告海派中建公司签订《借款协议》,约定原告天津佰乐美商贸有限公司借给被告海派中建公司100万元,借款期限为3个月,逾期一个月以上借款利息按3.0%计算。同时约定被告钱兴梅对上述借款承担连带保证责任,协议签订后二原告先后出借被告海派公司2500000元,被告亦履行了部分还款义务。2015年12月2日被告海派公司向二原告出具《常州海派还款计划》承诺于2015年6月前归还本息1250000元,但没有兑现。直至2015年11月13日,二原告与二被告签订《协议书》明确了被告海派公司拖欠二原告的借款本金及利息。《协议书》签订后被告仍拒不履行还款义务,经多次催要未果,故原告诉至法院。被告被告海派中建公司、钱兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年12月24日,被告海派公司、钱兴梅与原告吴强签订借款协议,协议约定被告海派公司向原告吴强借款2000000元,用于优先采购天津佰乐美商贸有限公司产品,借款期限6个月,自2012年12月26日至2013年5月25日,借款利息约定为借款期限内月利率1.5%,逾期头一个月月息按2%计算,逾期一个月以上月利息按3%计算,不足一个月按一个月支付利息。协议还约定被告钱兴梅以个人及家庭全部资产作担保。协议签订后原告吴强于2012年12月27日通过电汇向被告公司账户汇款2000000元整。2013年8月12日,原告佰乐美公司与被告海派公司、钱兴梅签订借款协议,协议约定被告海派公司向原告佰乐美公司借款1000000元,用于优先采购佰乐美公司商品,借款期限3个月自2013年8月12日至2013年11月11日,借款利息约定为借款期限内月利率1.5%,逾期头一个月月息按2%计算,逾期一个月以上月利息按3%计算。不足一个月按一个月支付利息。协议还约定被告钱兴梅以个人及家庭全部资产作担保。2013年8月12日,原告佰乐美公司通过电子转账向被告海派公司转账500000元。2015年11月13日,二原告与二被告签订协议书,协议约定:一、被告海派公司向原告吴强借款2000000元,被告钱兴梅为该债务保证人,承担连带保证责任。该债权已到期。二、被告海派公司向原告佰乐美公司借款500000元,被告钱兴梅为该债务保证人,承担连带保证责任,该债权已到期,原告佰乐美公司将该债权转让给原告吴强,被告海派公司及被告钱兴梅同意,并承诺被告钱兴梅继续承担连带保证责任。二原告与二被告签订协议后,二被告未履行还款义务,故成讼。2016年1月15日原告向本院提出诉讼保全申请书,请求依法冻结二被告银行存款1132850元或查封其等值财产。本院依法作出(2016)津0104民初346-1号民事裁定书,依法冻结了被海派中建公司、钱兴梅名下1132850元银行存款或其他等值财产。因被告下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及(2016)津0104民初347-1号民事裁定书,公告费原告已预付。本院认为,通过二原告提交的两份《借款协议》及银行对账单、网银业务回单等证据足以被告海派公司向二原告分别借款2000000元及500000元的事实,双方债权、债务关系成立,对此本院依法予以确认。后原告二原告与二被告签订协议书,协议约定原告佰乐美公司将与被告海派公司的到期债权转让给原告吴强,该协议中关于债权转让的部分符合法律规定,本院予确认,现上述借款均已到还款期限,被告海派公司作为债务人应按借款协议的约定向原告吴强履行偿还借款本息的义务,被告钱兴梅亦应按照双方签订的《借款协议》及《协议书》的约定承担连带保证责任。庭审中二原告举证主张二被告已经偿还二原告借款本金1665000元,利息458000元,剩余借款本金835000元。对该剩余借款本金被告海派公司应付偿还义务,关于借款利息,因原告吴强主张的借款利息数额未超出双方借款协议约定利率,亦未违反法律规定,故对原告吴强主张被告海派中健公司偿还原告吴强截至2015年12月30日的利息297850元的主张,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告常州海派中健商贸有限公司一次性偿还原告吴强借款本金835000元;二、本判决生效后十五日内,被告常州海派中健商贸有限公司一次性偿还原告吴强截至2015年12月30日的借款利息297850元;三、被告钱兴梅对被告常州海派中健商贸有限公司上述一、二项给付义务承担连带给付义务。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14996元,公告费860元,保全费5000元,共计20856元,由被告常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  焦守诣人民陪审员  孙慧君二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 然
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4417号原告天津龙石文化传播有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-903号。法定代表人陈浙,总经理。被告天津易东德尚科技发展有限公司,注册地天津市南开区咸阳路91号1号车间1205室,实际经营地天津市河东区尚东雅园2-2-901号。法定代表人杨金萍。原告天津龙石文化传播有限公司与被告天津易东德尚科技发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津龙石文化传播有限公司的法定代表人陈浙到庭参加诉讼,被告天津易东德尚科技发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告服务费81000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告于2015年8月19日签订服务合同,约定由原告为被告进行手机APP软件开发,服务费190000元,原告按照合同约定完成全部工作后,被告至今尚欠原告服务费81000元未付,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.《服务合同》,用以证明原、被告的合同关系及合同相关约定;2.确认书,用以证明原告履行完毕合同义务,被告予以确认;3.招商银行收款回单、交易明细4份,用以证明被告已给付原告服务费109000元,尚欠81000元未付。被告天津易东德尚科技发展有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系服务合同关系,双方于2015年8月19日签订《服务合同》,约定由原告为被告提供“车市天津”APP的设计、建设、开发,费用合计190000元,经被告验收确认无误后两个工作日内,被告应将服务费付清。合同签订后,原告履行了全部合同义务,被告于2015年12月10日出具确认书确认完成开发并验收。但被告仅给付原告服务费109000元,至今尚欠原告81000元未付。本院认为,原、被告签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告履行了全部合同义务,但被告未按照约定的期限给付原告全部服务费,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告给付服务费81000元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告天津易东德尚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津龙石文化传播有限公司服务费81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元,减半收取即912.50元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5637号原告:石金凤,女,1981年11月30日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:魏荣光,男,1979年4月1日出生,汉族,现羁押于天津市东丽区看守所。原告石金凤与被告魏荣光民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法进行审理。原告石金凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款2150万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系借贷关系,被告以经营需要为名,多次向原告借款,每次双方均签订借款协议,对借款数额、借款期限、利息进行约定。现借款期限届满,被告向原告所借2150万元未进行偿还,故原告起诉至法院。本院经审查认为,原告与被告妻子魏凤自小相识,由此认识被告,自2009年5月8日至2015年9月10日,被告先后向原告借款,部分借款有借条记载,部分借款没有借条记载。借款期间,被告返还原告部分借款。2016年6月23日,天津市公安局东丽分局决定对魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查,原告于2016年6月已向东丽分局报案。因本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪,应当驳回原告起诉,将案件材料及线索移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下:驳回原告石金凤的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年九月十四日书记员  陈小丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4009号原告:付家禄,男,1980年1月14日出生,汉族,天津一汽丰田汽车有限公司职工,住。委托诉讼代理人:徐鸿雁,天津瑞雁律师事务所律师。原告:姚文郁,女,1951年12月28日出生,汉族,天津市聚氨酯塑料制品厂退休职工,住天津市河北区。委托诉讼代理人:徐鸿雁,天津瑞雁律师事务所律师。被告:于雪娜,女,1985年1月29日出生,汉族,天津一汽丰田汽车有限公司职工,住。委托诉讼代理人:于国柱(被告之父),1953年11月23日出生,汉族,天津市友谊商场退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。原告付家禄、姚文郁与被告于雪娜返还原物纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付家禄及其委托诉讼代理人徐鸿雁、原告姚文郁的委托诉讼代理人徐鸿雁、被告于雪娜及其委托诉讼代理人韩贵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付家禄向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还彩礼10万元及项链一条、戒指一枚(价值18500元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告付家禄与被告于雪娜在同一单位上班,2013年双方在单位组织的旅游活动中相识,自此建立恋爱关系。2015年10月底,双方家长见面决定订婚,席间付家禄母亲姚文郁以银行卡的形式给被告及其家长10万元,以及卡地亚戒指一枚和蒂凡尼项链一条,作为订婚彩礼。2016年4月付家禄和于雪娜因为感情不和分手,原告要求被告返还彩礼,遭到被告拒绝。双方至今并未登记结婚,也未举办婚礼共同生活,故依据法律规定提起诉讼。于雪娜辩称,被告不认为已经与原告付家禄分手了,双方没有提出过分手,二人的手机卡现在还绑定在一起,戒指是原告付家禄赠与被告的,项链是2016年1月29日被告自行出资购买的,10万元是2015年10月31日原告给付被告的,但属于赠与性质,不是彩礼,请求驳回二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二原告系母子关系,原告付家禄与被告原系恋爱关系,2015年10月31日,双方家庭用餐期间,二原告将原告姚文郁名下内有10万元存款的中国银行银行卡给付被告。2015年10月30日,原告付家禄在天津海信广场有限公司购买价值11800元的卡地亚牌K金戒指一枚,购买后原告付家禄将该枚戒指给付被告。2016年1月31日,被告以刷其名下招商银行信用卡的方式购买价值6650元的蒂芙尼牌项链一条。后,双方解除恋爱关系。2015年11月1日,被告支付婚纱照定金1900元。2015年11月2日,被告支付铂爵蜜月婚纱照费用9000元,庭审后,原告付家禄与被告共同办理了退款手续,退回现金7200元。2015年12月19日至22日期间,原告付家禄与被告赴三亚旅游,期间支出交通费4020元、住宿费2486元,上述费用由被告支付。2016年3月28日,被告购买海螺装饰画支付费用488元;2016年3月30日,被告购买装饰画三幅及吊灯一个,共支付费用5334元;2016年4月23日,被告购买帆船装饰画支付费用588元。2016年4月4日,被告支付壁布、壁纸定金100元;2016年4月10日,被告支付壁纸定金400元。2016年3月30日,被告与上海清坤家具厂签订购销合同,被告向该家具厂购买定制家具一套,合同总价款为52700元,被告支付定金28230元。本院认为,原告付家禄与被告原系恋爱关系,内有10万元存款的银行卡是在双方家庭共同用餐时给付的,按照习俗,应当认定为彩礼。而彩礼是我国现阶段普遍存在的一种婚嫁风俗,给予及收受彩礼的双方均是以最终缔结婚姻关系为目的。本案中,在给付彩礼后、办理结婚登记手续前,双方因故解除了恋爱关系,此种情况下,按照相关法律规定,被告应当将二原告给付的彩礼返还,故二原告要求被告返还彩礼的诉讼请求,符合法律规定,但旅游的费用系原告付家禄与被告恋爱期间已实际支出的费用,现双方恋爱关系解除,此费用应由双方各负担50%,即3253元;婚纱照定金、壁布壁纸定金系双方恋爱关系解除后的实际损失,应由双方各负担50%,即2100元;被告向上海清坤家具厂购买的系定制家具,系为与原告付家禄结婚购置的,因此,该家具定金28230元应由原告付家禄负担。扣除上述费用后,被告应当返还二原告的彩礼的数额为66417元,原告主张超出部分,本院不予支持。被告主张装饰画及吊灯已经送至原告方准备的婚房中,二原告对此予以否认,被告未提交证据证实该主张,故此部分费用应由被告自行负担。2016年1月31日及3月27日的家具订单的客户姓名为被告之母宋云,原告对上述订单不予认可,此两份订单不能证明与原告付家禄及被告有关,故被告要求将上述两份订单的费用自彩礼中扣除的主张,本院不予采信。卡地亚K金戒指系双方家庭共同用餐前一天购买,应当认定为原告方为双方缔结婚姻关系而赠与被告的物品,现原告付家禄与被告的恋爱关系解除,二原告要求被告返还该戒指的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。蒂芙尼牌项链一条系被告以刷其名下招商银行信用卡的方式购买,二原告不能证明此项链系赠与被告的物品,故二原告要求被告返还该项链的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告于雪娜返还原告付家禄、姚文郁彩礼66417元;二、本判决生效之日起十日内,被告于雪娜返还原告付家禄、姚文郁卡地亚牌K金戒指一枚;三、驳回原告付家禄、姚文郁其他诉讼请求。案件受理费2670元,减半收取计1335元,由原告付家禄、姚文郁负担454元,由被告于雪娜负担881元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年九月十四日书记员 刘智慧