wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督97号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地：广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处。法定代表人：吕厚德。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人20000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广元杨家岩煤业集团有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司20000元。申请费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督97号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地：广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处。法定代表人：吕厚德。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人广元杨家岩煤业集团有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费100元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2872号 申请人：杨子彪，男，汉族，1983年12月19日生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：徐亚轩，男，汉族，1971年6月1日生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。 申请人杨子彪与被申请人徐亚轩民间借贷一案，申请人杨子彪于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗嘎鲁图镇巴音路营业所开设的账户（账号：62×××24）进行保全，申请人杨子彪以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨子彪的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人徐亚轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗嘎鲁图镇巴音路营业所开设的账户内（账号：62×××24）存款468160元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧 二〇一九年十二月十二日                                                                                   法官助理郃春鹤                                                                       书记员边晓艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2872号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月12日原告申请保全被告徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗嘎鲁图镇巴音路营业所开设的账户，本院于当日作出（2019）内0626民初2872号民事裁定书，依法保全被告徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗嘎鲁图镇巴音路营业所开设的账户。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金42万元及利息4.8160万元（月利率按2分计算，从2019年5月31日起至2019年11月22日期间），本息合计46.8160万元，并承担本案从起诉之日起按照月利率2分计算至款还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告徐某将其欠原告的借款本金人民币420000元，向原告打下了借条，借条中约定:债务人徐某必须于2019年10月30日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至款还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。现已过双方约定的还款期限，但经原告多次向被告索要，被告一再推托，至今未履行还款义务。 被告徐某未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、借条原件1份。证明2019年5月31日被告徐某向原告杨某借款42万元，约定2019年10月30日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至款还清为止的事实。证据二、3张银行交易流水、2张微信转账的截图。证明原告通过转账给付被告347200元，剩余款项通过现金给付被告的事实。被告未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实、来源合法、与本案事实有联系，故予以采信。 根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年5月31日被告徐某向原告的借款本金420000元，并向原告出具借条一张，借条中约定:“徐某必须于2019年10月30日前全部还清，如逾期按照月率息2%收取利息直至款还清。双方约定由原告住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告杨某借款的事实有借据、银行交易流水为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于借款本金问题。被告于2019年11月13日向原告偿还本金1.5万元，2019年11月14日偿还本金2万元，20119年11月29日偿还2万元本金。故要求被告偿还借款本金365000的诉讼请求予以支持。关于利息问题。本案中，原、被告双方在借款时未约定借款月利率，但是约逾期从2019年10月30日前全部还清后承担月利率2%收取利息直至款还清，故本院认为原被告约定，从2019年10月30日起按约定月利率20‰计算，故原告要求被告支付从2019年5月31日起至2019年11月22日的利息本院不予以支持。根据原、被告的约定原告要求被告承担起诉的利息，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，对原告要求被告偿还原告借款本金420000元的诉讼请求，本院对365000元予以支持，超出部分55000元不予支持；对原告要求被告偿还借款利息48160元，本院不予支持；对原告要求被告支付2019年11月22日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告杨某借款本金365000元，及2019年8月16日起至还清本金为止的利息（以本金365000元为基数，按照月利率20‰计算）。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161元、保全费2861元，共计7022元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3466号 本院在执行徐强生与褚忠明买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1511号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将褚忠明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4193号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区。 负责人：杨辉，任该社主任。 诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告:王生虎,男,汉族,1967年09月20日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被告王生虎金融借款合同纠纷一案后，于2019年12月13日依法向原告送达立案受理通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费322元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张斌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3466号申请执行人：徐某，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：褚某，男，1965年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐某与被执行人褚某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人褚某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐某支付货款6600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月17日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月24日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚某名下的财产信息，冻结了其名下的银行账户，余未发现被执行人在可供执行财产线索。4、本院于2019年7月26日至协控单位查询了被执行人褚某名下的财产信息，未发现被执行人在可供执行财产线索。5、本院于2019年10月11日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人在可供执行财产线索。6、本院于2019年11月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人褚某名下的银行账户，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月四日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初6279号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张肖，系银行员工。被告：王小军，男，1975年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX507280657。被告：王冬梅，女，1982年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX212161647。被告：党小利，男，1980年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX003015571。被告：马建军，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX304025538。被告：刘红军，男，1981年11月16日出生，汉族，陕西省横山区人，住该区，公民身份号码：61272XXXX111161917。本院于2019年4月22日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告王小军、王冬梅、党小利、马建军、刘红军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李海波适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李海波担任审判长，与人民陪审员叶静、边春霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长     李海波人民陪审员    叶  静人民陪审员     边春霞   二〇一九年七月二十一日 书 记 员    王春萍   1
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5882号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘雅娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，现住陕西省渭南市潼关县，居民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告刘雅娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司法定代表人黄志刚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加诉讼。被告刘雅娥经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金58586.14元及利息、滞纳费（利息及滞纳费的计算办法从2019年4月1日至2019年8月7日共计4993.07元，及从2019年8月8日起，以贷款下欠本金为基数按照年利率24%的标准计算利息、滞纳费计算至实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1271元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款97000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年9月14日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金58586.14元，利息、滞纳费4993.07元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘雅娥未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告中银公司与被告刘雅娥签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）刘雅娥向甲方（原告）贷款97000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为刘雅娥、账号为XXXXXXXXXXXXXXX7850的户内；贷款执行固定月利率1.740%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上上浮5%，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款、解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2017年9月15日向合同指定的账号内发放贷款97000元，此后，被告刘雅娥归还借款本金38413.86元并清结利息至2019年3月31日，就下余本息原告中银公司催要未果，故引起诉争。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为1271元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就，故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅娥于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金58586.14元及利息与滞纳金（利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠贷款本金为基数按照年利率24%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告刘雅娥于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1271元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1421元，减半收取710.5元，由被告刘雅娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员      高晓娟     二O一九年十二月三日      法 官 助 理    王 欢    书 记 员       姚 幸        1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初6279号    原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张肖，系银行员工。被告：王小军，男，1975年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX507280657。被告：王冬梅，女，1982年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX212161647。被告：党小利，男，1980年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX003015571。被告：马建军，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX304025538。被告：刘红军，男，1981年11月16日出生，汉族，陕西省横山区人，住该区，公民身份号码：61272XXXX111161917。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告王小军、王冬梅、党小利、马建军、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张肖，被告王小军、王冬梅、党小利、马建军、刘红军到庭参加了诉讼，被告王小军、王冬梅、党小利、马建军、刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小军、王冬梅立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2015年9月22日起至2015年11月19日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年11月20日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算的罚息，截止立案日利息与罚息暂计231663.2元，本息暂计631663.2元；2、判令被告党小利、马建军、刘红军对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年11月20日，被告王小军、王冬梅共同向原告借款40万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日。上述借款由被告党小利、马建军、刘红军提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王小军、王冬梅、党小利、马建军、刘红军辩称，借款属实，同意偿还借款本息，但目前经济紧张，希望私下协商解决。被告王小军、王冬梅、党小利、马建军、刘红军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告王小军、王冬梅共同于2015年5月18日向原告借款40万元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为12.87‰，原告依约向被告王小军、王冬梅发放贷款40万元，上述借款由被告党小利、马建军、刘红军提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告王小军、王冬梅将利息支付至2015年9月21日再未支付本息。截止2018年12月20日被告拖欠原告借款本金40万元，利息及罚息为231663.2元，本息共计631663.2元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息结息清单一份及原告、被告王小军、王冬梅、党小利、马建军、刘红军当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告王小军、王冬梅签订的个人借款合同以及与被告党小利、马建军、刘红军签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告王小军、王冬梅未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告王小军、王冬梅偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告党小利、马建军、刘红军为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告党小利、马建军、刘红军在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2014年11月20日起至2015年11月19日止，现原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告党小利、马建军、刘红军应当承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告党小利、马建军、刘红军作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人即刘宏胜、张绒绒进行追偿。原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告王小军、王冬梅一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2015年11月20日起借款还清之日止按照月利率12.87‰计算），并支付已产生的利息231663.2元，由被告党小利、马建军、刘红军对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300 元，由被告王小军、王冬梅、党小利、马建军、刘红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长    李海波人民陪审员    叶  静人民陪审员    边春霞    二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王春萍    1
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2777号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该分行行长。 被执行人：彭新房，男，1944年10月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：李寸荣，女，1944年12月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：苏旭，男，1994年1月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：苏贤，男，1994年1月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市永波纺织厂，住，住所地晋州市十里铺村/div> 负责人：彭巧军。 被执行人：韩会贤，女，1968年2月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：新乐市特耐士劳保用品有限公司，住，住所地新乐市车站北街/div> 法定代表人：孙建立。 被执行人：徐彦锁，男，1966年1月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市紫城纺织品有限公司，住，住所地晋州市通达路紫城桥东路南/div> 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与彭新房、李寸荣、苏旭、苏贤、晋州市永波纺织厂、韩会贤、新乐市特耐士劳保用品有限公司、徐彦锁、晋州市紫城纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7129号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告彭新房、李寸荣、苏旭、苏贤于本判决书生效之日起10日内在继承彭巧军遗产的范围内偿付原告中国民生银股份有限公司石家庄分行借款2241839.85元、利息20498.8元、罚息921955.13元共计3184293.78元及自2018年5月29日起至款项付清日止的罚息，被告晋州市紫城纺织品有限公司、韩会贤、新乐市特耐士劳保用品有限公司、徐彦锁、晋州市紫城纺织品有限公司对上述款项承担连带责任。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月29日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2777号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7129号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 史凯旋
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执2777号 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李寸荣、晋州市永波纺织厂、韩会贤、新乐市特耐士劳保用品有限公司、晋州市紫城纺织有限公司、苏贤、苏旭、彭新房、孙建立、刘运肖、刘运肖的、赵春台、苏清水、徐彦锁合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李寸荣、晋州市永波纺织厂、韩会贤、新乐市特耐士劳保用品有限公司、晋州市紫城纺织有限公司、苏贤、苏旭、彭新房、孙建立、刘运肖、刘运肖的、赵春台、苏清水、徐彦锁纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民终542号 本院于二〇一九年十二月二十四日对上诉人丁海军与被上诉人余宜庆承揽合同纠纷一案作出的(2019)陕10民终542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 商洛市中级人民法院(2019)陕10民终542号民事判决书中，“上诉人丁海军预交的二审案件受理费21689元，予以退回。”补正为“上诉人上诉请求被上诉人返还其支付的装修工程款920000元及赔偿经济损失548479.6元，因该请求不属于本院二审审理范畴，其可另行主张，故对上诉人丁海军预交的二审案件受理费18016元，予以退回。二审案件受理费3673元由上诉人丁海军承担”。 审 判 长 王礼武 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督70号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：王菊生，男，汉族，1970年10月31日出生，住汨罗市屈原路第六留守宿舍。被申请人：易杨，女，汉族，1980年1月4日出生，住汨罗市屈原路第六留守宿舍。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2013年1月25日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款100000元，并约定了月利率为1.01775%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金100000元，利息48000元。申请人同时提供了借款借据、户籍信息、借款人配偶承诺和保证书、个人贷款合同、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币148000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人王菊生、易杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币148000元。申请费1087元，由被申请人王菊生、易杨负担。被申请人王菊生、易杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民督70号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：王菊生，男，汉族，1970年10月31日出生，住汨罗市。被申请人：易杨，女，汉族，1980年1月4日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人王菊生、易杨申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日向被申请人王菊生、易杨发出(2019)湘0681民督70号支付令，限令被申请人王菊生、易杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王菊生、易杨于2019年12月23日收到本院发出的支付令，并于2019年12月23日向本院提出支付令异议，认为其与申请人之间不存在债权债务关系。申请人与被申请人之间债权债务关系尚不明确，申请人王菊生、易杨提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)湘0681民督70号支付令自行失效。申请费1087元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹满意二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浪
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1066号     成平岗：   房某某与你租赁合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房某某于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人房某某租赁费375000元、违约金69175.6元，律师费60000元，承担案件受理费11155元，承担案件执行费7553.3元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2452   特此通知。     二〇一九年八月三十日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38    本院地址：大荔县东库道3号          邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1066号     申请执行人:房永生，男，1962年7月4日出生，汉族，住所甘肃省天水市麦积区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人:成平岗，男，1985年4月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行房永生与成平岗租赁合同纠纷的（2019）陕0523民初211号民事判决书一案中，责令被执行人成平岗给付申请执行人房永生租赁费37.5万元及违约金，律师费6万元，案件受理费11155元，但被执行人成平岗至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人成平岗有到期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人成平岗的到期收益。   本裁定立即执行。       审 判 员  翟 立 龙     二0一九年十一月六日     书 记 员 雷 乔 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7044号申请人:无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强，该公司执行董事。委托代理人:蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡市恒久源包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港东路。法定代表人：周凤鸣。被申请人:柳国平，男，1969年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市利佳包装装潢有限公司与被申请人无锡市恒久源包装制品有限公司、柳国平定作合同纠纷一案中，申请人无锡市利佳包装装潢有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市恒久源包装制品有限公司、柳国平银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市利佳包装装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恒久源包装制品有限公司、柳国平银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十二月九日书记员  洪明琪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1977号申请执行人:樊某某，男，1956年4月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:西安XX房地产发展有限公司。 本院在执行樊某某与西安XX房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2019）陕0118民初1472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安XX房地产发展有限公司为其购买的XX小区第2幢11单元5层501号房屋办理产权证书，并承担诉讼费110元、执行费150元。执行中，本院作出执行裁定书请求相关部门协助办理，但因被执行人西安XX房地产发展有限公司经营异常，无办公场所，法人亦下落不明，其该向国家税务部门交纳的税费无法交纳，致该案暂无法执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0118执1977号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  付  钊                            二〇一九年十二月五日                                书  记  员  杨娟妮 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7044号原告无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人周利强，该公司执行董事。委托代理人蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被告无锡市恒久源包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港东路。法定代表人周凤鸣。被告柳国平，男，1969年2月16日，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被告无锡市恒久源包装制品有限公司（以下简称恒久源公司）、柳国平定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告利佳公司的委托代理人蔡丞操到庭参加诉讼。被告恒久源公司、柳国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利佳公司诉称，2015年至2019年，该公司与恒久源公司持续发生纸箱加工业务往来，由该公司为恒久源公司加工纸箱。至2019年5月该公司最后一次供货，恒久源公司共计结欠加工款19533.6元未付。经该公司催讨，恒久源公司出具了付款承诺书，并由柳国平作为连带责任保证人，但恒久源公司分文未付。故请求判令恒久源公司立即支付上述款项及相应违约金（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按每月2%计算）、以19533.6元和违约金为基数计算的利息（自2019年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费3000元、保全保险费500元；柳国平对恒久源公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告恒久源公司、柳国平未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，利佳公司与恒久源公司存在纸箱加工业务往来。2019年，恒久源公司向利佳公司出具付款承诺书，确认截至当时，结欠利佳公司加工价款19533.6元，承诺于2019年8月30日前付清。该承诺书第六条约定，如逾期，则承诺人愿每月按结欠款项总金额的2%支付违约金，直至欠款全部付清为止；利佳公司为实现债权所应支付的律师费、差旅费、因保全所支付的保险费等由承诺人承担。第八条约定，担保人为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于欠款本金、违约金、律师费、差旅费、因保全所支付的保险费等。上述承诺书由恒久源公司在承诺人处盖章、柳国平在担保人处签字捺印。因恒久源公司未付款，利佳公司委托江苏智和律师事务所向本院提起诉讼，委托合同约定代理费为3000元。利佳公司于2019年12月9日就本案提出财产保全申请，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险费为500元。上述事实，有付款承诺书、委托合同、保单、增值税专用发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，利佳公司与恒久源公司之间的定作关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。利佳公司为证明恒久源公司结欠定作款事实，提供了付款承诺书等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且恒久源公司在收到本案诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定恒久源公司结欠利佳公司加工款19533.6元的事实成立。因付款承诺书约定2019年8月30日前付款并约定了按照每月2%计算的违约金、因保全支付的保险费的承担，故利佳公司主张自2019年9月1日起至实际付清之日按每月2%计算的违约金、保全保险费500元，本院予以支持。利佳公司以违约金及欠款金额为基数另行主张逾期付款利息，本院不予支持。关于律师费，因承诺书中约定了律师费的承担，故利佳公司主张律师费，本院予以支持，但本院根据诉讼请求的支持情况调整为2500元。柳国平作为连带责任保证人，应承担相应连带保证责任，并在承担保证责任后有权向恒久源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒久源公司于本判决生效后十日内向利佳公司给付19533.6元及相应违约金（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按每月2%计算）、律师费2500元、保全保险费500元；二、柳国平对恒久源公司的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向恒久源公司追偿；三、驳回利佳公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费270元，二项合计455元，由利佳公司负担50元，恒久源公司、柳国平负担405元（利佳公司同意该公司预交的诉讼费405元由恒久源公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王碧云二〇二〇年一月八日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执1977号申请执行人：齐某某，男，1961年2月21日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：闫某某，男，1978年11月10日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人齐某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初3549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1977号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月十三日书 记 员   何  健 1
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初533号 起诉人：王迁，男，1982年5月18日出生，汉族，现住太原市。 委托诉讼代理人：王海根，男，1953年6月1日出生，汉族，现住太原市，系起诉人之父。 2019年11月18日，本院收到起诉人王迁以太原市杏花岭区人民政府为被告的行政起诉状，请求确认被告逾期不依法履责违法，并责令被告依法履行安置补偿法定职责。 起诉人王迁诉称，原告是山西省太原市××区号541.27平方米房屋的所有权人之一，因“北中环建设工程”项目，原告的房屋被纳入征收范围，但被告至今未按照国家标准对原告进行完全的安置补偿。根据（国务院590号令）《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，因建设项目征收土地及地上房屋的，应当先补偿，后搬迁。被告杏花岭区人民政府作为征收部门，具有履行安置补偿的法定职责。原告依据（国务院590号令）《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，于2019年3月29日向区政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责，2019年4月23日被告签收了案涉申请，但至今未作出任何答复。被告的不作为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《行政诉讼法》之规定，提起诉讼。 本院经审查认为，2017年8月8日，王海根（系起诉人王迁之父）以太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区杨家峪街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制征收行政行为违法，并按实际征收面积对原告依法进行安置补偿。2017年11月20日，本院作出（2017）晋03行初314号行政裁定，认为原告在与征收实施单位达成安置补偿协议后，即丧失了对协议签订之后的拆除行为主张权利的资格，不具备原告身份，故驳回原告王海根的起诉。一审判后，王海根不服，提出上诉。2018年7月19日，山西省高级人民法院作出（2018）晋行终231号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月18日，王迁向本院提起行政诉讼，请求确认被告逾期不依法履责违法，并责令被告依法履行安置补偿法定职责。本院认为，王迁诉太原市杏花岭区人民政府履行安置补偿职责一案，与王海根诉太原市杏花岭区人民政府强制征收行为违法，要求履行安置补偿职责一案，系对同一处房产所提起的行政诉讼，该案已有定论。2013年6月24日，王迁与太原市杏花岭区杨家峪街道办事处达成《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》，该协议系有效协议。现起诉人要求被告按现行有效的安置补偿标准对其再行安置补偿，于法无据，其不具备行政诉讼原告资格。综上，起诉人王迁的起诉，不符合人民法院受理行政案件的立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王迁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初533号起诉人：王迁，男，1982年5月18日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：王海根，男，1953年6月1日出生，汉族，现住太原市，系起诉人之父。2019年11月18日，本院收到起诉人王迁以太原市杏花岭区人民政府为被告的行政起诉状，请求确认被告逾期不依法履责违法，并责令被告依法履行安置补偿法定职责。起诉人王迁诉称，原告是山西省太原市××区号541.27平方米房屋的所有权人之一，因“北中环建设工程”项目，原告的房屋被纳入征收范围，但被告至今未按照国家标准对原告进行完全的安置补偿。根据（国务院590号令）《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，因建设项目征收土地及地上房屋的，应当先补偿，后搬迁。被告杏花岭区人民政府作为征收部门，具有履行安置补偿的法定职责。原告依据（国务院590号令）《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，于2019年3月29日向区政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责，2019年4月23日被告签收了案涉申请，但至今未作出任何答复。被告的不作为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《行政诉讼法》之规定，提起诉讼。本院经审查认为，2017年8月8日，王海根（系起诉人王迁之父）以太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区杨家峪街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制征收行政行为违法，并按实际征收面积对原告依法进行安置补偿。2017年11月20日，本院作出（2017）晋03行初314号行政裁定，认为原告在与征收实施单位达成安置补偿协议后，即丧失了对协议签订之后的拆除行为主张权利的资格，不具备原告身份，故驳回原告王海根的起诉。一审判后，王海根不服，提出上诉。2018年7月19日，山西省高级人民法院作出（2018）晋行终231号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月18日，王迁向本院提起行政诉讼，请求确认被告逾期不依法履责违法，并责令被告依法履行安置补偿法定职责。本院认为，王迁诉太原市杏花岭区人民政府履行安置补偿职责一案，与王海根诉太原市杏花岭区人民政府强制征收行为违法，要求履行安置补偿职责一案，系对同一处房产所提起的行政诉讼，该案已有定论。2013年6月24日，王迁与太原市杏花岭区杨家峪街道办事处达成《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》，该协议系有效协议。现起诉人要求被告按现行有效的安置补偿标准对其再行安置补偿，于法无据，其不具备行政诉讼原告资格。综上，起诉人王迁的起诉，不符合人民法院受理行政案件的立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王迁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年十二月二日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2346号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林上郡路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区（第十三中学商铺）。负责人：韩强，系该行行长。委托诉讼代理人：石林昀，系该行员工。被执行人：榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马彦龙，男，1975年3月6日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住榆林市榆阳区。被执行人：榆林市鹏达房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新区。法定代表人：屈鹏宇，男，1977年XX月XX日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。现住北京市海淀区XX城XX苑XX楼XX层XX座。被执行人：杭潮，男，1989年1月31日出生，身份证号：612XXXXXXX********，现住榆林市榆阳区。被执行人：马彦龙，男，1975年3月6日出生，身份证号：612XXXXXXX********，现住榆林市榆阳区XX号。被执行人：柳志飞，男，1978年7月26日出生，身份证号：612XXXXXXX********，现住榆林市榆阳区。本院在申请执行人长安银行股份有限公司榆林上郡路支行与被执行人榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，榆林市鹏达房地产开发有限公司，杭潮，马彦龙，柳志飞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的(2018)陕0802民初10201号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，榆林市鹏达房地产开发有限公司，杭潮，马彦龙，柳志飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林上郡路支行于2019年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，榆林市鹏达房地产开发有限公司，杭潮，马彦龙，柳志飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，榆林市鹏达房地产开发有限公司，杭潮，马彦龙，柳志飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，榆林市鹏达房地产开发有限公司，杭潮，马彦龙，柳志飞名下的财产，但未查找到被执行人榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，榆林市鹏达房地产开发有限公司，杭潮，马彦龙，柳志飞有可供执行的财产。1.经查被执行人榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司，榆林市鹏达房地产开发有限公司，杭潮，马彦龙，柳志飞账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  万  磊
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执2346号 本院在执行长安银行股份有限公司榆林上郡路支行与刘娟,杭潮,柳志飞,榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司,榆林市鹏达房地产开发有限公司,马彦龙和公证债权文书一案中，长安银行股份有限公司榆林上郡路支行申请将刘娟,杭潮,柳志飞,榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司,榆林市鹏达房地产开发有限公司,马彦龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将刘娟,杭潮,柳志飞,榆林市榆阳区立诚煤炭供销有限公司,马彦龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事判决 书                               (2019)陕05民终1824号   上诉人（一审被告）：王有安，男，1963年9月29日生，汉族，住陕西省富平县。   上诉人（一审被告）：吉荣利，女，1963年7月5日生，汉族，住陕西省富平县。   二上诉人共同委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。住所地陕西省富平县车站大街鑫瑞园商业区。   负责人：迪雪莉，任行长。   委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。   王有安、吉荣利因与中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称“邮储银行”)金融借款合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有安及二上诉人共同委托诉讼代理人胡永亮与被上诉人邮政银行委托诉讼代理人党复胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王有安、吉荣利上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。如改判，即改判上诉人不承担150774.2元和利息41292.66元的清偿责任。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。   事实与理由：一、上诉人认为一审法院认定事实错误。本案表面上看，上诉人与被上诉人签订的贷款合同，事实是一起以合法形式掩盖非法目的的无效合同。理由如下：1、本起案件贷款的基本事实。起因：富平县旭奇食品有限公司因建厂和生产之需，急需从被上诉人处贷一笔流动资金，由于被上诉人提供的资金用途只能局限涉农方面，所以要求旭奇公司找上十几名农民以种植名义贷款。所以被上诉人改变资金用途的违规行为是导致双方合同无效的直接原因。2、被上诉人和旭奇公司带上诉人去果园、果库照相都是虚假的，是被上诉人故意安排。3、被上诉人将贷款以上诉人的名义办成卡后，直接将卡交给了旭奇公司而未给上诉人。4、在庭审过程中，旭奇公司负责人杨某甲出庭作证，被上诉人对杨某甲贷款过程的陈述也认同和认可。以上事实，法庭调查时已查清，以上诉人的名义贷款属实，该笔贷款的使用人是旭奇公司也属实。但一审法院仍判令上诉人承担清偿责任的认定，显然与事实不符。二、上诉人在审理过程中，上诉人曾申请法院将该笔贷款是实际使用人富平县旭奇食品公司追加为本案被告，但未获准许。   邮政银行庭审答辩服判。   邮储银行向一审法院起诉请求：1、依法判令第一、二被告清偿借款本金150774.2元、利息41292.66元（利息计至2019年6月3日），之后利息按合同约定的年利率12.5％计算并加收30％罚息，从2019年6月4日起计至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。   一审法院认定，邮储银行围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、小额贷款借款合同、二被告户口簿及身份证复印件，证明第一、二被告在原告处借款的事实；2、借据、放款单、资金入户确认单，证明原告将借款如数发放的事实；3、邮储银行个人信贷系统电脑台账三份，证明截止2019年6月3日第一、二被告拖欠原告借款本息的具体数额；4、现场照片复印件二份，证明二被告在原告邮储银行现场签字办理贷款手续的事实。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告向本院所提交的第5组证据（委托代理合同、法律顾问服务协议），没有正规增值税发票能够相互印证，故本院不予采信。原告要求二被告承担本案律师费的诉请，本院亦不予支持。被告王有安、吉荣利围绕自己的主张，依法申请证人杨某乙出庭作证，原告邮储银行对上述证人证言的真实性无异议，故本院予以采信。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告王有安、吉荣利之间订立的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按要求提供借款，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告王有安、吉荣利未按期清偿借款本息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求二被告清偿借款本金及利息，合法合理，应予支持。被告吉荣利与被告王有安系夫妻关系，由于其在借款合同中作为共同借款人签字，故上述借款应依法认定为夫妻共同债务，二被告理应共同承担还款责任。依据合同相对性原则，借款人王有安、吉荣利作为本案被告主体适格。二被告将银行卡交予案外人的行为，属于对自己权利的处分，因此而产生的纠纷，系不同法律关系，应另行起诉主张权利，本案不予涉及。被告主张追加案外人旭奇食品公司为本案被告，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：   一、被告王有安、吉荣利于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金150774.2元及截止2019年6月3日的利息41292.66元，同时从2019年6月4日起按照12.5％的年利率支付利息并加收30％罚息至实际清偿完毕之日；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元减半收取，由被告王有安、吉荣利承担。   二审对证据认定意见与一审相同。   本院认为，上诉人与被上诉人订立借款合同，双方均不持异议。合同签订后，被上诉人依约发放了借款，有上诉人王有安签字确认的借据、贷款资金（存折）入户确认单均可证实。从庭审查明的事实来看，在签订合同之前，上诉人与案外人双方已达成合意，上诉人所借款项就是为了案外人富平县旭奇食品有限公司使用，故上诉人以自己的名义签订合同，借款虽被案外人使用，但上诉人对此是明知的，故合同系其真实意思表示，该合同合法有效，由此所产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人主张被上诉人与案外人恶意串通，未提供证据证明，且与查明的案件事实不符。本案为借款合同纠纷，合同的双方为本案上诉人与被上诉人，上诉人主张应追加案外人富平县旭奇食品有限公司无法律依据，不予支持，其与案外人之间的纠纷可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4141元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。       审判长   马 开 运   审判员   杨  军   审判员   雷 晓 宁                                二0一九年十二月四日     书记员   郭 瑞 昭
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0926民初1103号申请人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。原告黄仕勇与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，申请人平利县康华房地产开发有限公司向本院申请追加邱发奇为共同被告，申请人认为邱发奇挂靠申请人开发的中兴佳苑项目而导致房屋买卖合同争议，申请人对中兴佳苑项目开发情况不是完全清楚，也不掌握不动产登记资料，对导致房屋未办理不动产证的情况也不能准确解释，公司名下资产也都在邱发奇控制之下。本案的处理过程、结果及后续法律文书执行均与邱发奇有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第七十三条的规定，请求追加邱发奇为共同被告。本院经审查认为，案涉商品房买卖的合同主体为原告与被告，邱发奇并非商品房买卖合同的任何一方当事人，根据合同相对性原理，平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的申请。     审  判  员  魏刚刚            二0一九年十一月十八日  书  记  员  邹  媛
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4807号 郭威：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕01民终11485号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0756特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2019）陕0926民初1103号原告：黄仕勇。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：平利县XX镇XX街。法定代表人：吴玉华，该公司经理。委托诉讼代理人:程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建华，该公司监事。原告黄仕勇与被告平利县康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑，被告康华公司委托代理人程浩、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房的不动产权证书；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金405元。事实和理由：2016年2月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以405000元购买了被告位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房，面积为120.85㎡。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告方将房屋交付原告使用后，原告已按照合同约定向被告缴纳了全部办理产权证书的费用和相关资料，但被告至今未为原告办理不动产权证书，导致原告房屋不能正常使用、交易。近几年，原告及其他住户多次催促被告未果。现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，一、根据商品房买卖合同及附件四合同补充协议的约定，买受人应当将购房款、房屋装修基金、契税等费用交付出卖人，因买受人至今未缴纳相关费用，出卖人按约定有权延期办理产权证书，责任由买受人自行承担。二、原告购买的房屋所在土地使用权，不在被告名下，而在挂靠人邱发奇名下，原告购买房屋时就知道该房屋办理不了不动产权证书，现要求被告办理不动产权证书无事实及法律依据。三、原告购买的房屋所在土地使用权不在被告名下，该建设项目规划许可证等是他人伪造被告印章超过规划容积率违法获取的，该项目至今尚未竣工验收备案。四、部分业主是银行按揭贷款方式支付购房款，没有办理不动产权证书并未对其产生损失，不应支付其违约金。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2和3项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、若因买受人原因导致不能在规定的期限内取得房产证权属证书的，出卖人不承担责任。合同第十七条第3款约定：出卖人代收费用包含但不限于：房屋维修基金、契税等费用，最终以当地政府部门收费依据为准，上述费用在房屋交接通知单中约定的交接日一次性支付，否则由此造成延迟办理房产证由买受人自行承担。合同签订后，原告向被告交付房屋总价款合计405000元。2016年3月10日被告将涉案房屋交付给原告，原告于当日向被告缴纳了房屋登记费、测绘费、房屋交易费、土地本工本费、房屋维修基金等费用。同日，被告以书面方式表示，契税可由原告自行办理。涉案房屋的登记地址为平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元21层2-2101号。另查明，被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋不动产权证书。上述事实有原告方提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、交房流转单、交房时各项收费明细、补面积差及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定付清了购房款，并缴纳了房屋维修基金等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得不动产权证书，其行为违反了商品房买卖合同关于产权登记的约定。故原告要求被告协助办理房屋不动产权证书并支付逾期办证违约金405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄仕勇办理平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元21层2-2101号商品房的不动产权证书。二、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄仕勇违约金405元（405000元×0.1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告平利县康华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  魏刚刚 二0一九年十二月十一日 书 记 员  邹 媛
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4807号     本院作出的(2018)陕01民终11485号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十六日       1
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初616号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人万美玲（曾用名赵美玲），女，1989年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因本案于2019年4月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）处以行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。辩护人李琴，湖北顺鹏律师事务所律师。被告人孙伟星，男，1987年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）541号起诉书指控被告人万美玲、孙伟星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月至4月期间，被告人万美玲、孙伟星在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市、武汉市汉阳区世茂滨江盒马鲜生超市购物时，利用超市未安装报警装置的漏洞，通过不在自助收银机扫描商品条码或删除已扫描商品的方式，多次盗窃该超市商品，其中，被告人万美玲参与9次，盗窃商品价格共计人民币6161元；被告人孙伟星参与7次，盗窃商品价格共计人民币4928元。具体犯罪事实如下：1、2019年2月10日16时许，被告人万美玲、孙伟星在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得艾美鸽子蛋、条装大蒜头等5件商品，被盗商品价格共计人民币113.6元。2、2019年3月1日17时许，被告人万美玲、孙伟星在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得板栗红薯、卷心菜等6件商品，被盗商品价格共计人民币136元。3、2019年3月25日14时许，被告人万美玲、孙伟星在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得花生牛奶巧克力豆、蓓琳娜特级初榨橄榄油等6件商品，被盗商品价格共计人民币456.5元。4、2019年3月30日19时许，被告人万美玲、孙伟星在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得王家渡川味香肠、生冻黑虎虾等17件商品，被盗商品价格共计人民币500.6元。5、2019年3月31日20时许，被告人万美玲、孙伟星在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得三文鱼柳、盒马夏威夷果仁等19件商品，被盗商品价格共计人民币1492.2元。6、2019年4月20日14时许，被告人万美玲在武汉市汉阳区世茂滨江盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得透明质酸美容精华液、毛孔细致化妆水等5件商品，被盗商品价格共计人民币591元。7、2019年4月21日11时许，被告人万美玲在武汉市汉阳区世茂滨江盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得透明质酸美容精华、驱蚊水等6件商品，被盗商品价格共计人民币642元。8、2019年4月24日19时许，被告人万美玲、孙伟星在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得红印牌烟民牙膏、清新净肤卸妆水等14件商品，被盗商品价格共计人民币1554.7元。9、2019年4月27日12时许，被告人万美玲、孙伟星在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得海南小台农芒果、三文鱼腩等17件商品，经物价部门认定，该次被盗商品市场零售价共计人民币674.4元。该次被盗物品已追回并发还被害单位。2019年6月18日，被告人孙伟星在接到公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查。案发后，被告人万美玲、孙伟星家属已代其赔偿被害单位武汉盒马网络科技有限公司红坊里分公司损失人民币5674.5元并取得谅解。被告人万美玲、孙伟星自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人万美玲具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，认为被告人孙伟星具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，认为两被告人均具有多次盗窃的酌定从重处罚情节和大部分退赔的酌定从轻处罚情节，建议对被告人万美玲判处有期徒刑八个月，并处罚金，建议对被告人孙伟星判处有期徒刑七个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人万美玲、孙伟星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于被告人万美玲的辩护人提出的“被告人万美玲经公安机关传唤，主动到案后积极配合公安机关，如实供述自己的主要犯罪事实及其知晓的其他同案犯的犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见，经查，被告人万美玲系被抓获到案，其如实供述的同种犯罪及公安机关已掌握的同案犯的犯罪，系坦白，故该点抗辩意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人万美玲、孙伟星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万美玲、孙伟星在共同犯罪过程中的作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人万美玲、孙伟星多次盗窃，应从重处罚；被告人万美玲、孙伟星的家属代其赔偿了被害单位大部分经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人万美玲归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人孙伟星在接到公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人万美玲的辩护人提出的“被告人万美玲具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极退赔并取得谅解、系初犯”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。根据被告人孙伟星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的的规定，判决如下：一、被告人万美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人孙伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十二月十一日书记员 马素姣
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0107刑初616号被告人万美玲、孙伟星盗窃一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0107刑初616号刑事判决书。现发现该判决书中书写有误，特此补充裁定如下：原判决书正文第5页第十三、十四行“《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的的规定”书写有误；现更正为：“《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定”。审判员 许 建二〇二〇年十一月二十五日书记员 马素姣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初8021号申请人：郑彬虎，男，1990年10月10日出生，汉族，现住郯城县，被申请人：许波，男，1997年1月16日出生，汉族，现住郯城县，申请人郑彬虎与被申请人许波民间借贷纠纷一案，申请人郑彬虎于2019年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押被申请人许波名下的鲁Ｑ×××××号“丰田霸道”越野轿车（保全价值为20万元）。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑彬虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许波名下的鲁Ｑ×××××号“丰田霸道”越野轿车；查封、扣押期限为二年，自采取保全措施之日起算。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人郑彬虎先行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十二月四日书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8021号 原告：郑彬虎，男，1990年10月10日，汉族，郯城县，居民。 被告：许波，男，1997年1月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郑彬虎与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬虎到庭参加诉讼。被告许波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彬虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月16日因做资金周转为由向原告借款20万元，并约定使用期限2个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告许波未到庭、未答辩。 原告郑彬虎为证明其诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、借条1份及银行转款证明，证明被告向原告借款20万元的事实。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月16日因做资金周转为由向原告借款20万元，并约定使用期限2个月，借款利息为银行同期贷款利息的4倍，被告给原告出具借条一张。借款逾期后原告多次找被告催要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告许波向原告郑彬虎借款20万元，并出具借条，且有银行转账记录证明，借款事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但原、被告在借条中约定为银行同期贷款利息的4倍，超过24%的部分本院依法不予支持。被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许波于本判决生效后10日内向原告郑彬虎偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月16日起至实际履行之日止。）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告许波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  郭立军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑煜凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执行决定书 （2019）皖1802执2891号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人裴万飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日制作（2018）皖1802民初2805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人裴万飞立即归还申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司商位及设施使用费人民币122371元及违约金，并承担本案诉讼费1344元、执行费2104元。 本院在执行中，被执行人裴万飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将裴万飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：裴万飞，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇湖滨村裴村**，公民身份号码3425221988××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执行裁定书 （2019）皖1802执2891号 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室，统一社会信用代码91341800584560078B。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：裴万飞，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人裴万飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日制作（2018）皖1802民初2805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人裴万飞立即归还申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司商位及设施使用费人民币122371元及违约金，并承担本案诉讼费1344元、执行费2104元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人裴万飞有银行存款，未发现有不动产、证券、车辆、公积金、工商、互联网银行存款财产信息。 2、本院已依法将被执行人裴万飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶亚平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3633号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：朱某1，男，1986年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：时某，女，1985年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某2，男，1967年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1978年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，男，1985年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：逯某，男，1984年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1、时某、朱某2、王某、陈某、逯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币180000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.78%，自2015年6月29日起至付款之日止；罚息按月利率4.491667‰，自2016年6月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）；被执行人时某、朱某2、王某、陈某、逯某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月24日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月26日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对查询到的被执行人朱某2名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2019年7月30日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年12月2日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，对查询到的被执行人朱某2名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月十一日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3633号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱加喜、时立娟、朱孔军、王善江、陈威、逯杰借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1715号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱加喜、时立娟、朱孔军、王善江、陈威、逯杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2092号原告：张辉，女，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。被告：董杰子，男，1979年6月10日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。被告：保定市公共交通总公司，住所地保定市裕华东路**。法定代表人：杨冬梅，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市隆兴中路**div>主要负责人：王雪江，经理。原告张辉与被告董杰子、保定市公共交通总公司中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙轼航
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2983号申请执行人：韦某，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：杨某，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。韦某与杨某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1280号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款16568.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月25日、2019年10月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人与案外人祝新萍共有的位于赣榆区还××还后村××楼××单元××室的住房一套，由于本案执行标的较小，本院执行查控部分未进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院另案裁定扣划被执行人杨某与案外人祝新萍共有的银行存款25000元，本案申请执行人人受偿1318元。8、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人与案外人共有的住房一套，由于案件执行标的较小，本案未予查封，司法扣划被执行人部分银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十一日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2983号 本院在执行韦军余与杨超劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1280号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款16568.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1831号上诉人（原审原告）：刘仁吉，男，1937年7月4日生，汉族，住阜新市海州区。法定代理人：刘德成，男，1971年7月3日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1963年1月7日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：刘翠华，女，1964年10月17日出生，汉族，住阜新市细河区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德权，男，1967年3月14日生，汉族，住阜新市细河区。上诉人刘仁吉与被上诉人刘艳华、刘翠华、刘德权因赡养纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。刘仁吉的法定代理人刘德成及其委托诉讼代理人张树云，被上诉人刘艳华、刘翠华及其的共同委托诉讼代理人夏阜新、被上诉人刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉仁法定代理人的上诉请求及理由：1.请求依法撤销原审判决改判自2017年9月起，被上诉人每人每月给付700元赡养费。事实与理由：上诉人于2013年患老年痴呆症，生活不能自理，大小便失禁并伴有狂躁症。2017年8月前，由四名子女轮流照顾。2017年8月26日，刘艳华将上诉人遗弃至站前派出所，刘德成将其接回家赡养至今。此间被上诉人没有1人前来看望，现刘德成需挣钱供女儿上学，但因照顾父亲，无法出去打工。上诉人每月只有3000元的退休金，每月纸尿裤、纸尿垫及买药花销支出超过千元，如需雇保姆，每月要支出6500元的费用。现请求三被上诉人每人每月支付700元赡养费。刘艳华、刘翠华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律证确，应驳回上诉，维持原判。现在我们2人都体弱患病，无力支付超过400元以外的赡养费。我父亲患小脑萎缩，糊涂有时打人是事实，现老人寄养在养老院，并不像刘德成所述的。刘德全辩称，不同意自2017年9月份给付赡养费。如果我能够打工，在我打工期间可以每月多付点赡养费，如果找不到打工的单位我每月只能400元刘仁吉的法定代理人向一审法院起诉称：刘仁吉现年82岁，有四个子女。长女刘艳华、次女刘翠华、长子刘德权、次子刘德成。2013年老伴去世开始患老年痴呆症，并且越来越严重，大小便失禁，言语表达不清，认知能力基本丧失，并伴有狂躁症。现在已达到生活不能自理，日夜都需要人照顾、护理状态。患病以来，四子女轮流照顾。2017年以来，只有刘德成一人赡养，其余子女不过问，刘德成为了照顾父亲，不能工作，没有生活来源，不能供养上学孩子，造成自己家庭生活陷入困境。刘仁吉虽有工资，但无法支付日夜雇保姆的费用。请求法院判决每人每月支付赡养费700元。刘翠华辩称：刘德成陈述与事实不符。从2014年至2017年10月四子女轮流照顾、看护。老父亲没有达到刘德成所描述的状态，现生活在养老院，应该是养老院的支出明细由四子女分担。老人月收入3000元左右，有存款150000元，自己的生活费用应由其自己的收入和存款先行支出。我月收入1700元，自己身体多病，丈夫系下岗工人没有收入，两人每月收入只有1700元，根据经济收入情况，同意每月给付300元赡养费。刘德成于2014年3月21日与其他几名子女达成了一份协议，赡养问题及老人有存款34000万元，2万元在刘德权处，14000万元在刘德成处，生活费应由自己的存款先行支，此协议2016年12月26日签订，刘翠华放弃继承房产，由刘德成继承，由刘德成赡养老人。刘艳华辩称：刘德成陈述与事实不符。从2014年至2017年10月四子女轮流照顾、看护。老父亲没有达到刘德成所描述的状态，现生活在养老院，应该是养老院的支出明细由四子女分担。老人月收入3000元左右，有存款150000元，自己的生活费用应由其自己的收入和存款先行支出。刘艳华月收入1900元，其丈夫没有收入，且身体患病需要医疗费支出，故二人生活费每月仅1900元，同意每月给付300元赡养费。刘德权辩称：我和刘德成有协议。协议约定我不继承老人的所有财产，由刘德成赡养，且在我这的20000元已交给刘德成了，要求按协议约定办。原审法院经审理查明：刘仁吉系刘艳华、刘翠华、刘德权的父亲，现患病生活困难，由其次子刘德成赡养照顾。刘仁吉每月工资为3000元。2019年4月15日阜新市海州区站前街道建工社区居民委员会指定刘德成为刘仁吉的监护人。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据刘仁吉的生活需要及本地实际生活水平，刘艳华、刘翠华、刘德权应每人每月给付刘仁吉赡养费400元。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：刘艳华、刘翠华、刘德权自2019年9月起，于每月1日每人给付刘仁吉赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由刘艳华、刘翠华、刘德权负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人的法定代理人主张三被上诉人每月应支付700元的赡养费，并请求自2017年9月起给付，因刘德成与被上诉人之间曾有遗产扶养协议，应自判决确定之月给付为宜；被上诉人刘德权主张执行原协议，但表示在其有工作期间，可以适当多付一些赡养费。考虑刘仁吉目前的状况，仅凭刘德成一人，难以照顾好老人的生活，何况刘德成本人及其子女还要生活，故原审确定赡养费数额不足以满足老人的生活需要，应适当增加。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百七十条（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：自2019年9月起刘艳华、刘翠华每月1日每人给付刘仁吉赡养费500元，刘德权每月给付600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币100元，由刘艳华、刘翠华、刘德权负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月二十日书记员  韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1831号上诉人（原审被告）：阜新恒百达机械有限公司，住所地阜新经济技术开发区上海街77号。法定代表人：邵术芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁开大建设集团有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街42。法定代表人：曲学杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩博，该公司职员。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人阜新恒百达机械有限公司与被上诉人辽宁开大建设集团有限公司因建设工程施工合同一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新恒百达机械有限公司的法定代表人邵淑芬及其委托诉讼代理人刘明继，被上诉人辽宁开大建设集团有限公司的委托诉讼代理人李恩博、刘玉森到庭参加诉讼。本院认为：本案基本事实不清。故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初271号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月二十日书记员  韩天浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3110号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。委托诉讼代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:李某1,男,1978年10月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王某,女,1979年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李某2,男,1966年1月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈某,男,1981年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:邵某,男,1978年5月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:庄某,男,1974年1月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与李某1、王某、李某2、陈某、邵某、庄某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9256号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金214955元及约定的尚未支付的利息、罚息（自2015年4月23日起至2016年8月12日止，按年利率11.77%计算利息；自2016年8月13日起至付清之日止，按日利率万分之4.904167计算罚息，已还息14955元）。二、被告王某、李某2、陈某、邵某、庄某对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人李某1追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月4日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有车辆残值较低，车辆未能控制。5、2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。6本院申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月三日书记员 仲丽玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3110号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与李红宾、王秀珍、李岩、陈小团、邵士磊、庄爱国金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人李红宾、王秀珍、李岩、陈小团、邵士磊、庄爱国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5845号申请执行人:王彩霞，女，1972年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：刘尧，男，1980年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆阳区环境卫生管理局青山路环卫所职工。本院在执行王彩霞与刘尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月3日作出的（2019）陕0802民初7254号民事判决书，权利人王彩霞于2019年11月4日向本院申请强制借款44万元，负担案件受理费3970元、保全费1220元、执行费6650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，发现被执行人有住房公积金登记信息，但已被他案冻结。被执行人明下的工资账户被他案冻结，本院已轮候冻结，无法执行。3、经本院调查，被执行人户籍所在地榆林市榆阳区镇川镇瓦岗寨村４５号，本院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的44万元及案件受理费3970元、保全费1220元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十二月二十一日 书  记  员      王 毛 宁 1
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执5845号     刘尧：   本院于2019年7月3日作出的(2019)陕0802民初7254号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1