wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初188号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省偏关县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月19日1时30分，被告人张某酒后驾驶蒙KXXXXX号宏昌天马牌重型自卸货车，沿伊金霍洛旗府深线由西向东行驶至三十元火锅店门前停车场处时，与郭某停放在火锅店门前的蒙CXXXXX号解放牌重型半挂牵引车、挂蒙CXXXX福运祥牌重型仓栅式半挂车刮擦。经对被告人张某提取血样进行酒精含量检测，结果为142.16mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年八月五日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初188号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张世全，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省偏关县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月19日1时30分，被告人张某某酒后驾驶×××号宏昌天马牌重型自卸货车，沿伊金霍洛旗府深线由西向东行驶至三十元火锅店门前停车场处时，与郭长青停放在火锅店门前的×××号解放牌重型半挂牵引车、挂蒙C46**福运祥牌重型仓栅式半挂车刮擦。经对被告人张某某提取血样进行酒精含量检测，结果为142.16mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年八月五日书记员  康 皓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执10号之一申请执行人张少华，男，1972年12月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人刘俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人潘志雄，男，1972年1月4日出生，汉族，职工，住柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘志雄所有的位于鹿寨县鹿寨镇交通街123号之六一套（房产证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积136.95平方米），以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  韦 美二〇一六年八月三十一日书 记 员  江荣玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1230号申请执行人南充创新拍卖有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杨林，经理。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初267号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人南充创新拍卖有限公司与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人南充创新拍卖有限公司办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋所有权登记至申请执行人南充创新拍卖有限公司名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0117刑初121号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人贾建勇，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，暂住天津市河北区（户籍地：河北省保定市望都县）2012年8月27日因犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年3月30日因涉嫌票据诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年3月29日因涉嫌票据诈骗罪被天津市宁河区人民检察院取保候审，2017年3月6日因涉嫌票据诈骗罪被本院取保候审。现在居住地候审。公诉机关宁河区人民检察院以被告人贾建勇犯票据诈骗罪为由，于2016年4月8日向本院提起公诉，要求追究被告人贾建勇的刑事责任。被告人贾建勇因病不能到案，致使案件中止审理。本案在审理过程中，因被告人贾建勇病愈可以到庭，案件恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 ：汪卫军二〇一七年三月六日书记员 : 刘 鑫
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初693号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区人民大街7088号。法定代表人：牛玉娟，行长。委托代理人：王振雷。委托代理人：王国峰。被告：翟立影，住长春市南关区。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告翟立影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振雷、王国峰到庭参加诉讼。被告翟立影经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日原告向被告翟立影及其配偶王玉伟发放个人经营贷款49万元，用于饭店经营，贷款期限1年，按月还息到期还本金。贷款以被告的房屋抵押担保。截止到2016年1月18日，被告已连续4期未偿还我行贷款本息（其中本金490000元，利息11072.97元，罚息198.40元，合计501271.37元）。我行客户经理曾多次电话催收并多次登门，被告王玉伟过世，翟立影以无力偿还为理由一直拒不偿还贷款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金余额490000元及相应利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。翟立影未予答辩，亦未举证。经审理查明：2015年4月17日，原、被告在长春市国安公证处签订《公证书》一份，被告以自有房屋作为抵押与原告签订《个人贷款抵押合同》，借款490000元，期限为一年，自2015年4月17日至2016年4月17日。被告夫妻用此贷款用于饭店流动资金及店面装修。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告发放贷款490000元，2015年10月1日以后因被告丈夫王玉伟猝死，被告以无力偿还为由停止偿还贷款本金及利息。本案审理过程中，原告申请撤销对王玉伟的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟立影自愿与银行签订《个人贷款抵押合同》及《公证书》，在贷款期限内拖欠原告的贷款及利息不还，侵犯了原告的合法权益，翟立影应当履行偿还银行贷款及利息的义务，利息从2015年10月1日起按合同约定的利率计算。因王玉伟已经去世，原告申请撤回对其告诉，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟立影于本判决生效后立即按贷款合同约定偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行银行贷款本金490000及利息（利息自2015年10月1日起按合同约定的利息、罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告翟立影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年八月六日书 记 员 丁文怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执348号之一申请执行人龙某某，男，。被执行人李某某，男。龙某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李某某目前已无财产可供执行，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执348号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年八月二十二日书记员 吴 鹏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2269号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地成都市锦江区。负责人：张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告谢利群信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强、被告谢利群的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、谢利群偿还工行盐市口支行信用卡欠款787360.81元（截止2016年8月17日，欠款本金546566.87元、利息231293.94元、滞纳金9500元；此后利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、谢利群承担本案诉讼费用。事实和理由：谢利群于2012年5月16日与工行盐市口支行签署《工银信用卡申请表(个人卡)》,向工行盐市口支行申请办理中国工商银行标准白金信用卡。谢利群向工行盐市口支行提供了身份证原件、星级办卡证明、房产证等办卡资料，经工行盐市口支行审核后向谢利群发放了卡号为xxx的标准白金信用卡，该卡于2012年8月29日由谢利群本人启用。截至2016年8月17日止谢利群欠信用卡透支本金546566.87元、利息231293.94元、滞纳金9500元，欠款合计787360.81元。谢利群逾期未归还其信用卡透支本金和利息，给工行盐市口支行的资金和正常经营带来损失。为维护工行盐市口支行的合法权益，故诉至法院。被告谢利群承认工行盐市口支行在本案中所主张的事实，但认为工行盐市口支行主张的利息和滞纳金计算标准过高，不同意支付。本院认为，谢利群承认工行盐市口支行在本案中主张的事实，故对工行盐市口支行主张的事实予以确认。谢利群取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但其未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行盐市口支行归还透支款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。又因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对逾期归还信用卡透支本金的利息及滞纳金做出了明确约定，故工行盐市口支行据此诉请谢利群偿还信用卡透支本金546566.87元以及相应利息、滞纳金，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告谢利群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金546566.87元，并支付利息231293.94元、滞纳金9500元(前述利息、滞纳金截止2016年8月17日，从2016年8月18日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5542元，由被告谢利群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年八月二十五日书记员  郑小红记录员  李玉珍附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第77号原告谭某某，女。被告糜某，男。原告谭某某诉被告糜某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告糜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2008年12月，经人介绍与被告认识，双方于2009年1月19日按照农村习俗举办婚礼同居生活，2009年9月11日办理婚姻登记手续，婚后生育女儿糜某甲（2009年12月13日出生）。原、被告婚前缺乏了解。婚后感情差。被告对家庭不负责任，从未向家里交过生活费。2011年正月，原、被告外出务工分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法解除原、被告夫妻关系，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件1份（已核对），拟证明原、被告系夫妻关系。被告糜某辩称，婚后原、被告感情一直很好，因需要挣钱养家，双方在不同的工厂务工，不得已分居生活，现在小孩还小，离婚对小孩影响很大，不同意与原告离婚。质证过程中，被告糜某对原告谭某某提交的证据材料1无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条、第七十二条之规定予以采信本院根据原、被告庭审中的陈述及采信的证据材料查明下列案件事实：原、被告2008年12月经人介绍相识，于2009年1月19日按照农村习俗举办婚礼，2009年9月11日补办结婚登记手续。原告2009年12月13日生育女儿糜某甲并在家抚养小孩。婚后，原、被告在不同地方务工，但年底一起过年团聚。2013年起，因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家过年，双方分居至今。原告遂诉至法院。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育一女糜某甲，在共同生活中，彼此建立了夫妻感情，生活中争吵在所难免，被告无任何生活恶习，亦未对原告实施家庭暴力。婚生女糜某甲的健康成长需要一个完整的家庭。原告提交的证据材料不能够证明原、被告感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐波二〇一五年五月十四日书记员  杨波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1407号上诉人(原审被告)：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：重庆市天泽融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路*号时代广场*座26-1。法定代表人：夏德森，总经理。原审被告：重庆回章物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区**幢*****号。法定代表人：高洪伟。原审被告：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：何杨，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：何先诚，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：杨惠，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人杨六玲因与被上诉人重庆市天泽融资担保有限公司（以下简称天泽担保公司）、原审被告重庆回章物资有限公司（以下简称回章公司）、高洪伟、何杨、杨友文、何先诚、杨惠追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。杨六玲上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨六玲的住所地在重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系天泽担保公司为回章公司代偿债务后提起追偿的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乙方天泽担保公司分别与回章公司签订的《委托担保合同》、与杨六玲及高洪伟签订的《保证反担保合同》、与杨友文签订的《保证反担保合同》、与何先诚及杨惠签订的《抵押反担保合同》均约定，因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因乙方天泽担保公司的所在地为重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨六玲的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 平
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执156号之一申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。代表人王爱国，该社主任。被执行人姚家城。被执行人黄淑遵。被执行人黄授金。被执行人黄伟锋。被执行人黄金锻。申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人姚家城、黄淑遵、黄授金、黄伟锋、黄金锻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的87952元，现被执行人暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1893号原告张某某。诉讼代理人王某。被告某某。法定代表人张某某。任该公司董事长。被告杨某某（系张某某妻子），二被告诉讼代理人刘某，河南广义律师事务所律师。原告张某某与被告泌阳天泰水泥有限公司（以下简称“天泰公司”）、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王某及二被告诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告之间系供货关系，原告生产塑料编织袋，供货给被告使用。双方合作后被告尚欠原告编织袋款五万元，并于2015年11月25日给原告出具欠条一张，该款原告一直进行追要，被告拒不还款，为此起诉，请求被告偿还欠款五万元。被告天泰公司辩称，天泰公司不拖欠原告货款，原告向天泰所提供的编织袋存在严重质量问题，天泰保留向原告主张赔偿权利。要求原告向天泰公司提供已支付货款的增值税发票。综上，请求驳回原告针对天泰的诉讼请求。被告杨某某辩称，杨某某的行为是职务行为，其个人并不拖欠原告任何款项，请求驳回针对杨某某的诉讼请求。经审理查明，原告生产塑料编织袋向被告天泰公司供货，被告杨某某（又名杨某）系天泰公司股东，系天泰公司经理，2015年11月25日向原告张某某出示欠条一张，内容为“今欠唐河编织袋款五万元整，欠款人泌阳天泰杨某2015年11月25日”。另查明，2015年11月29日被告杨某某通过河南省农村信用社网银转账向原告张某某汇入33300元、2015年12月7日汇入30000元、2015年12月9日汇入14570元、2015年12月17日汇入20000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供网银转账凭证，证明在“2015年11月25日”后被告杨某某已分四次向原告汇入97870元现金，但原告并未提供原告所主张的50000元和被告杨某某分四次汇入97870元没有关联的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某对二被告的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年八月十五日书记员  焦明建
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执156号之一申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。代表人王爱国。被执行人姚家城。被执行人黄淑遵。被执行人黄授金。被执行人黄伟锋。被执行人黄金锻。申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人姚家城、黄淑遵、黄授金、黄伟锋、黄金锻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的87952元，现被执行人暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1623执214号申请执行人连平农村信用合作联社元善信用社。住所地：连平县环城南路32号。负责人刘永泽，职务主任。被执行人肖汉忠，男，汉族。被执行人梁玉华，女，汉族。系被告肖汉忠的妻子。本院在执行申请执行人连平县农村信用合作联社与被执行人肖汉忠、梁玉华借款合同一案中，依据判决责令被执行人肖汉忠、梁玉华10日内归还申请执行人借款本金35万元，利息54964元（利息计至2016年2月20日止，后续利息另计），但被执行人肖汉忠、梁玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁玉华62366831900000*****账户存款元偿还申请执行人债务。二、划拨被执行人梁玉华6217003230021******账户存款元偿还申请执行人债务。本裁定立即执行。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年八月三十一日书记员  颜志勇
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1893号原告张某某。诉讼代理人王某。被告某某。法定代表人张某某。任该公司董事长。被告杨某某（系张某某妻子），二被告诉讼代理人刘某，河南广义律师事务所律师。原告张某某与被告泌阳天泰水泥有限公司（以下简称“天泰公司”）、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王某及二被告诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告之间系供货关系，原告生产塑料编织袋，供货给被告使用。双方合作后被告尚欠原告编织袋款五万元，并于2015年11月25日给原告出具欠条一张，该款原告一直进行追要，被告拒不还款，为此起诉，请求被告偿还欠款五万元。被告天泰公司辩称，天泰公司不拖欠原告货款，原告向天泰所提供的编织袋存在严重质量问题，天泰保留向原告主张赔偿权利。要求原告向天泰公司提供已支付货款的增值税发票。综上，请求驳回原告针对天泰的诉讼请求。被告杨某某辩称，杨某某的行为是职务行为，其个人并不拖欠原告任何款项，请求驳回针对杨某某的诉讼请求。经审理查明，原告生产塑料编织袋向被告天泰公司供货，被告杨某某（又名杨某）系天泰公司股东，系天泰公司经理，2015年11月25日向原告张某某出示欠条一张，内容为“今欠唐河编织袋款五万元整，欠款人泌阳天泰杨某2015年11月25日”。另查明，2015年11月29日被告杨某某通过河南省农村信用社网银转账向原告张某某汇入33300元、2015年12月7日汇入30000元、2015年12月9日汇入14570元、2015年12月17日汇入20000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供网银转账凭证，证明在“2015年11月25日”后被告杨某某已分四次向原告汇入97870元现金，但原告并未提供原告所主张的50000元和被告杨某某分四次汇入97870元没有关联的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某对二被告的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年八月十五日书记员  焦明建
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1623执214号申请执行人连平农村信用合作联社元善信用社。住所地：连平县环城南路32号,负责人刘永泽。被执行人肖汉忠，男，汉族，1975年10月出生。被执行人梁玉华，女，汉族，1976年11月出生。本院在执行申请执行人连平县农村信用合作联社与被执行人肖汉忠、梁玉华借款合同一案中，依据判决责令被执行人肖汉忠、梁玉华10日内归还申请执行人借款本金35万元，利息54964元（利息计至2016年2月20日止，后续利息另计），但被执行人肖汉忠、梁玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁玉华623668319000005****账户存款元偿还申请执行人债务。二、划拨被执行人梁玉华621700323002127****账户存款元偿还申请执行人债务。本裁定立即执行。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年八月三十一日书记员  颜志勇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初01380号原告：魏平。委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上中醇化新能源环保有限公司。法定代表人：姜凤峨，公司经理。原告魏平诉被告颍上中醇化新能源环保有限公司为追偿权纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后，受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏平、及其委托代理人韩光存，到庭参加诉讼。被告颍上中醇化新能源环保有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平诉称，2014年6月11日被告公司因生产需要，向陈亮借款130000元，被告向陈亮出具了借条，担保人魏平。陈亮多次向被告索要借款，被告无钱给付。陈亮逐要求担保人原告承担还款责任。2016年2月7日，原告向陈亮清偿了欠款130000元。原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。要求依法判令被告支付担保追偿款130000元，诉讼费用由被告负担。被告颍上中醇化新能源环保有限公司未答辩。经审理查明,2014年6月11日,被告颍上中醇化新能源环保有限公司公司股东兼法定代表人姜凤峨，因筹建公司需要资金，经原告魏平担保向陈亮借款130000元。借款同时，由被告公司法定代表人姜凤峨为陈亮出具借条，并加盖颍上中醇化新能源环保有限公司合同专用章，原告魏平在担保人处签名。该款经陈亮多次催要，被告不予偿还，陈亮逐要求担保人原告魏平承担还款责任。2016年2月7日，原告向陈亮清偿了担保款130000元，陈亮为原告出具了收据。原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人被告追偿。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。另查明，2014年11月25日，被告颍上中醇化新能源环保有限公司颍上县市场监督管理局注册成立，公司股东之一姜凤峨任法定代表人。上述事实，有原告提供的身份证信息、被告颍上中醇化新能源环保有限公司章程一份、被告法定代表人身份信息、借条、收条，证人证言，以及当事人的陈述等，在卷佐证。本院认为,被告颍上中醇化新能源环保有限公司法定代表人姜凤峨因筹建公司需要资金，经原告魏平担保向陈亮借款130000元，由于被告不予偿还，原告魏平为被告公司垫付其欠陈亮款130000元，原告作为担保人承担了保证责任后，依法取得担保追偿权。法律明确规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。原告要求被告告颍上中醇化新能源环保有限公司偿还担保追偿款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款之规定，判决如下:被告颍上中醇化新能源环保有限公司于判决生效十日内偿还原告魏平担保追偿款130000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告颍上中醇化新能源环保有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞代理审判员  陶建之人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十日书 记 员  王来娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初01380号原告：魏平。委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上中醇化新能源环保有限公司，地址颍上县。法定代表人：姜凤峨，公司经理。原告魏平诉被告颍上中醇化新能源环保有限公司为追偿权纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后，受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏平、及其委托代理人韩光存，到庭参加诉讼。被告颍上中醇化新能源环保有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平诉称，2014年6月11日被告公司因生产需要，向陈亮借款130000元，被告向陈亮出具了借条，担保人魏平。陈亮多次向被告索要借款，被告无钱给付。陈亮逐要求担保人原告承担还款责任。2016年2月7日，原告向陈亮清偿了欠款130000元。原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。要求依法判令被告支付担保追偿款130000元，诉讼费用由被告负担。被告颍上中醇化新能源环保有限公司未答辩。经审理查明,2014年6月11日,被告颍上中醇化新能源环保有限公司公司股东兼法定代表人姜凤峨，因筹建公司需要资金，经原告魏平担保向陈亮借款130000元。借款同时，由被告公司法定代表人姜凤峨为陈亮出具借条，并加盖颍上中醇化新能源环保有限公司合同专用章，原告魏平在担保人处签名。该款经陈亮多次催要，被告不予偿还，陈亮逐要求担保人原告魏平承担还款责任。2016年2月7日，原告向陈亮清偿了担保款130000元，陈亮为原告出具了收据。原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人被告追偿。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。另查明，2014年11月25日，被告颍上中醇化新能源环保有限公司颍上县市场监督管理局注册成立，公司股东之一姜凤峨任法定代表人。上述事实，有原告提供的身份证信息、被告颍上中醇化新能源环保有限公司章程一份、被告法定代表人身份信息、借条、收条，证人证言，以及当事人的陈述等，在卷佐证。本院认为,被告颍上中醇化新能源环保有限公司法定代表人姜凤峨因筹建公司需要资金，经原告魏平担保向陈亮借款130000元，由于被告不予偿还，原告魏平为被告公司垫付其欠陈亮款130000元，原告作为担保人承担了保证责任后，依法取得担保追偿权。法律明确规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。原告要求被告告颍上中醇化新能源环保有限公司偿还担保追偿款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款之规定，判决如下:被告颍上中醇化新能源环保有限公司于判决生效十日内偿还原告魏平担保追偿款130000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告颍上中醇化新能源环保有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞代理审判员  陶建之人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十日书 记 员  王来娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1537号原告：南京浦石机床铸造有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区。法定代表人：刘夏冰，南京浦石机床铸造有限公司经理。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京晟扬模具有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙工业园18号。原告南京浦石机床铸造有限公司（以下简称浦石铸造公司）与被告南京晟扬模具有限公司（以下简称晟扬模具公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浦石铸造公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告晟扬模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦石铸造公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告晟扬模具公司给付货款82920元。事实和理由：2013年3月1日，原、被告达成加工铸件产品购销合同。截止2015年，被告尚欠加工铸件款82920元，原告多次索款，被告均以资金困难为由一拖再拖。被告晟扬模具公司未作答辩。原告浦石铸造公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《产品购销合同》一份；2、浦石铸造公司销售汇总表一份；3、江苏增值税专用发票三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，供方浦石铸造公司与需方晟扬模具公司签订一份《产品购销合同》。该合同约定：产品名称底盘、规格型号S-Y-55和S-Y-54、数量270件和70件；供方按JB/T7528-94技术标准执行，按照需方的技术协议要求生产，对需方的图纸、技术资料及专利保密，不得为第三方提供需方图纸及模具生产的铸件；先付50000元预付款，按期交完货开票再付50%货款，余款12月底付清，将第一批余款81091.75元5月底付。之后，浦石铸造公司向晟扬模具公司交付S-Y-55底盘270件、S-Y-54底盘70件，价款共计322920元。2013年8月22日，浦石铸造公司向晟扬模具公司开具322920元的江苏增值税专用发票。截止目前，晟扬模具公司共支付价款240000元，尚欠82920元。本院认为,原告浦石铸造公司与被告晟扬模具公司之间的承揽合同关系，依法成立并生效，受法律保护。浦石铸造公司完成并交付工作成果后，晟扬模具公司应当按约履行支付价款的义务。综上所述，原告浦石铸造公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告南京晟扬模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京浦石机床铸造有限公司支付承揽报酬82920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、公告费600元，合计1744元，由被告南京晟扬模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一六年八月三十日见习书记员  鲍 婕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3666号之一申请执行人张大军，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省岳阳市。被执行人厦门市杯中壶贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5单元。法定代表人詹连凤，总经理。被执行人高永法，男，1980年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人詹连凤，女，1977年5月3日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市。被执行人张水文，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市。申请执行人张大军与被执行人厦门市杯中壶贸易有限公司、高永法、詹连凤、张水文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月13日作出（2013）思民初字第8692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金108064元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人詹连凤名下位于厦门市新景天湖广场2#楼H梯10层01单元，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3666号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3666号之一申请执行人张大军，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省岳阳市。被执行人厦门市杯中壶贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5单元。法定代表人詹连凤，总经理。被执行人高永法，男，1980年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人詹连凤，女，1977年5月3日出生，汉族。被执行人张水文，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市。申请执行人张大军与被执行人厦门市杯中壶贸易有限公司、高永法、詹连凤、张水文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月13日作出（2013）思民初字第8692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金108064元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人詹连凤名下位于厦门市新景天湖广场2#楼H梯10层01单元，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3666号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1408号原告杨秀芳，女，汉族，1960年3月15日出生，现住内蒙古临河区。被告方美林，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。原告杨秀芳与被告方美林民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加了诉讼,被告方美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀芳诉称，被告方美林2013年5月29日，向其借现金100000元，约定利息为月利率2%，借款期限一年，同时出具借条一张。在2013年5月31日又向原告借款50000元，也约定利息为月利率2%，借款期限一年，同时出具借条一张。借款到期后，在2015年8月30日经过二人结算，方美林下欠杨秀芳借款及利息112690元，并于同日给原告出具还款协议，约定月利率2%。现诉至法院，请求判决被告方美林偿还借款112690元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告方美林未作答辩。经审理查明，被告方美林于2013年5月29日，向原告借现金100000元，约定利息为月利率2%，借款期限一年，同时出具借条一张。于2013年5月31日又向原告借款50000元，也约定利息为月利率2%，借款期限一年，同时出具借条一张。借款到期后，在2015年8月30日经过原被告双方结算，被告方美林还欠原告杨秀芳借款及利息112690元，并于同日给原告杨秀芳出具还款协议，并约定月利率2%。现诉至法院，请求判决被告方美林偿还原告杨秀芳借款112690元及利息。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、借款收据、还款协议在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告杨秀芳提供的证据能够证明被告方美林向原告李亮借款112690元的事实。被告方美林欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告方美林偿还欠款的诉讼请求合法，本院应予支持。被告方美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方美林于本判决生效后五日内给付原告杨秀芳借款112690元及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年8月30日起至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2554元，因适用简易程序审理减半收取，被告方美林承担1277元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一六年八月十六日书记员  孙 帅
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初551号原告彭凯新，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告谢贱娥（系被告黄志鹏之妻），女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告彭凯新诉被告黄志鹏、谢贱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告彭凯新到庭参加诉讼，被告黄志鹏、谢贱娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭凯新诉称，原告彭凯新经案外人何定恩、潘菊兰介绍与被告黄志鹏、谢贱娥相识。2013年1月23日，被告黄志鹏、谢贱娥以购买案外人何定恩、潘菊兰住房缺乏资金为由向原告彭凯新借去现金计100000元，并出具《借款合同》交原告彭凯新执存，约定短期周转，借款月利息2000元。被告黄志鹏、谢贱娥在给付2016年3月份利息后未再付息。现借款已逾期，原告彭凯新为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决被告黄志鹏、谢贱娥归还借款100000元及其从2016年3月23日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告黄志鹏、谢贱娥承担。原告彭凯新向法庭提交了以下证据：1、原告彭凯新身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告黄志鹏、谢贱娥于2013年1月23日向原告彭凯新出具的金额为100000元的《借款合同》、原告彭凯新信用社账户流水，以证实被告黄志鹏、谢贱娥向原告彭凯新借款100000元，借款月利息2000元的事实。被告黄志鹏未提出答辩也未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院从本院(2016)赣0734民初303号民事卷宗中调取了被告黄志鹏、谢贱娥结婚证复印件及各自的身份证复印件，以证明被告黄志鹏、谢贱娥的身份信息及身份关系。原告彭凯新对本院调取的证据均无异议。经审查，原告彭凯新提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2结合原告彭凯新在法庭关于被告黄志鹏、谢贱娥借款时其预扣当月利息2000元的陈述，能证明原、被告间借贷98000元、月利息2000元的事实。均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告彭凯新经案外人何定恩、潘菊兰介绍与被告黄志鹏、谢贱娥相识。2013年1月23日，被告黄志鹏、谢贱娥以购买案外人何定恩、潘菊兰住房缺乏资金为由，经案外人何定恩、潘菊兰担保向原告彭凯新借款100000元，借款时原告彭凯新预扣当月利息2000元，实际交付俩被告现金98000元。被告黄志鹏、谢贱娥同时出具《借款合同》交原告彭凯新执存，案外人何定恩、潘菊兰也以担保人身份在其上签字。《借款合同》载明：“本人黄志鹏因生意周转或扩大生产规模需要，特向彭凯新借款计人民币：壹拾万元，借款期限为短期周转。自签订合同日起计息，借款人每月按人民银行同等利率的4倍支付利息，借款人必需诚实守信，按月交付利息借款期满后及时还清本金及利息，否则，根据《民法通则》第一百零八条之规定，向人民法院提起诉讼。注：每月利息按贰仟元及祘。借款人：黄志鹏谢贱娥担保人：何定恩潘菊兰借款时间：2013年元月23日借款人身份证：借款人联系电话：150××××6999”。被告黄志鹏、谢贱娥借款后，支付原告彭凯新每月利息2000元至2016年3月22日止。因被告黄志鹏、谢贱娥未继续支付利息，成讼。另查明：被告黄志鹏、谢贱娥于1995年4月20日登记结婚。以上事实，有被告黄志鹏、谢贱娥向原告彭凯新出具《借款合同》、原告彭凯新提交的信用社账户流水、本院调取的前述证据及原告彭凯当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法予以保护。被告黄志鹏、谢贱娥未偿还原告彭凯新借款本息，应承担民事责任。原告彭凯新的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以实际交付的98000元计算。被告黄志鹏、谢贱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志鹏、谢贱娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭凯新借款本金98000元并支付利息(利息计算方法：以98000元为借款本金，从2016年3月23日起按月利率20‰计算至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，按简易程序审理减半收取1150元，由被告黄志鹏、谢贱娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年八月八日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初3811号原告：于崇华，退休职工。被告：烟台中策橡胶有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路*号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托代理人：董明军、李晓玲，山东平和律师事务所律师。原告于崇华诉被告烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告于崇华和被告烟台中策橡胶有限公司的委托代理人董明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于崇华诉称，2014年3月被告为原告办理了退休手续，后原告多次找被告索要独生子女父母一次性养老补助无果，现诉请判令被告支付独生子女父母一次性养老补助14326.80元。被告烟台中策橡胶有限公司对原告主张的1986年烟台市芝罘区计划生育委员会为其发放独生子女优待证及2014年3月被告为原告办理退休手续的事实没有异议，但提出原告的诉讼请求已过时效，并且该补助不应由被告给付，应当由山东慧通轮胎有限公司（以下简称慧通公司）以及烟台宏业橡胶有限公司（以下简称宏业公司）共同承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的时效问题。原告于崇华主张退休后曾多次向被告烟台中策橡胶有限公司索要独生子女父母一次性养老补助，被告一直以各种理由推脱，被告副总经理王某对此知情。本院依原告申请书面通知证人王某出庭作证，但该证人并未出庭。2016年5月申请仲裁前，原告未向其他有关部门请求权利救济。对双方争议的被告主体问题。被告提供协议书两份，并称2013年8月27日、2014年7月24日其与慧通公司、宏业公司签订了协议书两份，约定被告所有职工的工资和劳动保险由慧通公司和宏业公司负担。对此原告表示不知情。本院认为，原告的退休手续系被告办理，本案原告符合《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定的领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告与其他公司签订的协议书不能成为被告对抗原告诉请的理由。被告对原告的诉请提出时效抗辩，原告并未举证证明其在退休后一年内曾向被告主张过权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，原告于2016年5月申诉已超过仲裁时效，被告抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，判决如下：驳回原告于崇华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告于崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于克晓二〇一六年八月二十三日书记员  孟 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初3811号原告：于崇华，男，1959年3月23日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。被告：烟台中策橡胶有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路*号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托代理人：董明军、李晓玲，山东平和律师事务所律师。原告于崇华诉被告烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告于崇华和被告烟台中策橡胶有限公司的委托代理人董明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于崇华诉称，2014年3月被告为原告办理了退休手续，后原告多次找被告索要独生子女父母一次性养老补助无果，现诉请判令被告支付独生子女父母一次性养老补助14326.80元。被告烟台中策橡胶有限公司对原告主张的1986年烟台市芝罘区计划生育委员会为其发放独生子女优待证及2014年3月被告为原告办理退休手续的事实没有异议，但提出原告的诉讼请求已过时效，并且该补助不应由被告给付，应当由山东慧通轮胎有限公司（以下简称慧通公司）以及烟台宏业橡胶有限公司（以下简称宏业公司）共同承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的时效问题。原告于崇华主张退休后曾多次向被告烟台中策橡胶有限公司索要独生子女父母一次性养老补助，被告一直以各种理由推脱，被告副总经理王某对此知情。本院依原告申请书面通知证人王某出庭作证，但该证人并未出庭。2016年5月申请仲裁前，原告未向其他有关部门请求权利救济。对双方争议的被告主体问题。被告提供协议书两份，并称2013年8月27日、2014年7月24日其与慧通公司、宏业公司签订了协议书两份，约定被告所有职工的工资和劳动保险由慧通公司和宏业公司负担。对此原告表示不知情。本院认为，原告的退休手续系被告办理，本案原告符合《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定的领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告与其他公司签订的协议书不能成为被告对抗原告诉请的理由。被告对原告的诉请提出时效抗辩，原告并未举证证明其在退休后一年内曾向被告主张过权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，原告于2016年5月申诉已超过仲裁时效，被告抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，判决如下：驳回原告于崇华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告于崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于克晓二〇一六年八月二十三日书记员  孟 莹
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1264号原告:蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，该社理事长。委托诉讼代理人：韩颖，该社职员。被告：薛潘玲，女，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告薛潘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人韩颖到庭参加诉讼。被告薛潘玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及借款还清之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告在原告下设的三里镇信用社借款50000元，用途为种植，约定期限为2年，借款利率为8.4‰。合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放了借款50000元，履行了合同义务。借款到期后，被告未按约定还款。被告薛潘玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、办理借款时的影像资料。以上证据真实、合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告下设三里镇信用社与被告薛潘玲签订《农户小额借款合同》，约定薛潘玲向三里镇信用社借款50000元；借款期限为24个月，还款期限为2016年2月13日；借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，按日计收万分之三十的罚息等。当日，三里镇信用社向原告发放借款50000元。后被告一直未支付借款利息，借款到期后也未返还借款本金。庭审中，原告要求被告按照约定利率上浮30%计算支付逾期借款利率。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告薛潘玲签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容除“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，按日计收万分之三十的罚息”外，其余内容符合法律规定，认定有效。因三里镇信用社为原告下设机构，应由原告承担三里镇信用社与被告签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款50000元，被告应当按照合同约定的期限向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金50000元。被告未按约定支付借款利息并返还借款本金构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。其中，借款期内借款利息按照约定利率8.4‰计算，逾期借款利率按照10.92‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告薛潘玲在本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，并支付2014年2月13日起至实际还清之日止的借款利息（2014年2月13日起至2016年2月13日止的借款利率为8.4‰，2016年2月14日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由被告薛潘玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按找对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年八月十六日书记员  洪 玉
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1264号原告:蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：韩颖。被告：薛潘玲，女，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告薛潘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人韩颖到庭参加诉讼。被告薛潘玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及借款还清之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告在原告下设的三里镇信用社借款50000元，用途为种植，约定期限为2年，借款利率为8.4‰。合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放了借款50000元，履行了合同义务。借款到期后，被告未按约定还款。被告薛潘玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、办理借款时的影像资料。以上证据真实、合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告下设三里镇信用社与被告薛潘玲签订《农户小额借款合同》，约定薛潘玲向三里镇信用社借款50000元；借款期限为24个月，还款期限为2016年2月13日；借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，按日计收万分之三十的罚息等。当日，三里镇信用社向原告发放借款50000元。后被告一直未支付借款利息，借款到期后也未返还借款本金。庭审中，原告要求被告按照约定利率上浮30%计算支付逾期借款利率。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告薛潘玲签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容除“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，按日计收万分之三十的罚息”外，其余内容符合法律规定，认定有效。因三里镇信用社为原告下设机构，应由原告承担三里镇信用社与被告签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款50000元，被告应当按照合同约定的期限向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金50000元。被告未按约定支付借款利息并返还借款本金构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。其中，借款期内借款利息按照约定利率8.4‰计算，逾期借款利率按照10.92‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告薛潘玲在本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，并支付2014年2月13日起至实际还清之日止的借款利息（2014年2月13日起至2016年2月13日止的借款利率为8.4‰，2016年2月14日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由被告薛潘玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按找对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年八月十六日书记员  洪 玉
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1264号原告:蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托代理人：韩颖。被告：薛潘玲，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告薛潘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人韩颖到庭参加诉讼。被告薛潘玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及借款还清之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告在原告下设的三里镇信用社借款50000元，用途为种植，约定期限为2年，借款利率为8.4‰。合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放了借款50000元，履行了合同义务。借款到期后，被告未按约定还款。被告薛潘玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、办理借款时的影像资料。以上证据真实、合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告下设三里镇信用社与被告薛潘玲签订《农户小额借款合同》，约定薛潘玲向三里镇信用社借款50000元；借款期限为24个月，还款期限为2016年2月13日；借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，按日计收万分之三十的罚息等。当日，三里镇信用社向原告发放借款50000元。后被告一直未支付借款利息，借款到期后也未返还借款本金。庭审中，原告要求被告按照约定利率上浮30%计算支付逾期借款利率。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告薛潘玲签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容除“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，按日计收万分之三十的罚息”外，其余内容符合法律规定，认定有效。因三里镇信用社为原告下设机构，应由原告承担三里镇信用社与被告签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款50000元，被告应当按照合同约定的期限向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金50000元。被告未按约定支付借款利息并返还借款本金构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。其中，借款期内借款利息按照约定利率8.4‰计算，逾期借款利率按照10.92‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告薛潘玲在本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，并支付2014年2月13日起至实际还清之日止的借款利息（2014年2月13日起至2016年2月13日止的借款利率为8.4‰，2016年2月14日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由被告薛潘玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年八月十六日书记员  洪 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3138号原告：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地：北京市西城区宣外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13A层。法人代表人：吴峥；职务：董事长。委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师；特别授权代理。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢；职务：执行董事。委托代理人：闫夏育、李婷，河南广文律师事务所律师；一般代理。原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司诉被告洛阳尚锦置业有限公司为建设工程施工合同（暂定）纠纷一案。发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一六年八月二十三日书记员  师丽锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4910号原告刘某，农民。被告葛某，农民。原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于2007年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女葛某乙，××××年××月生育长子葛某甲。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，无法共同生活，故原告诉至法院请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养。被告葛某在庭审中辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女葛某乙，××××年××月××日生育长子葛某甲，双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告刘某以夫妻感情破裂向本院诉求离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡一份、出生医学证明两份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告葛某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，婚后生育两名子女，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告刘某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告葛某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告葛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月十五日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3138号原告：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。法定代表人：吴峥，董事长。委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢，执行董事。委托代理人：闫夏育、李婷，河南广文律师事务所律师，一般代理。原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司（以下简称华诚博远公司）诉被告洛阳尚锦置业有限公司（以下简称尚锦置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华诚博远公司的委托代理人张ＸＸ，被告尚锦置业公司的委托代理人闫夏育、李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华诚博远公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工程设计费246.24万元；2、要求被告承担因迟延支付的滞纳金按总设计费用的每日千分之一计算至实际付款日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月30日签订了《洛阳升龙城D区建设工程设计合同》（以下简称《设计合同》）一份，该合同约定：原告开发的位于洛阳市××西区××路××区设计项目由原告承接，合同方案和施工图设计费用共计148.8万元；如因被告原因致使原告返工的，被告应当按照原告所完成工作量支付设计费；被告应按时向原告支付设计费用，每逾期一天，应按照欠款数额的千分之一支付违约金等等。合同签订后，原告依约组织了数十名设计人员按照被告要求完成了设计方案及图纸制作，并于2013年12月19日向被告提交了全部设计成果。之后，被告又提出设计方案变更，要求原告重新设计，原告又于2014年3月9日再次完成新设计方案交予甲方并审核通过。依据《设计合同》约定，被告应当在达到合同要求后支付全部款项，而其仅支付了首次预付费用12.96万元，后不再向原告支付。经原告多次提交“付款申请单”和发票后仍以种种理由拖延付款。被告的行为已完全违反合同约定，长期无故拖欠原告的设计费用，依法应当承担给付义务并赔偿损失。为此，特诉至法院。被告尚锦置业公司辩称，原告的诉求金额不实，答辩人不愿意向原告再支付任何费用，答辩人付款的金额比原告自认的金额要多，不应再支付。根据双方的合同内容，原告提供的是方案设计及施工图设计，均没有经过政府有关部门审查通过，设计内容也不符合合同约定的设计要求及国家强制性标准，导致该项目至今停建不能开工。因为原告没有按照设计依据进行设计，产生了额外的设计费，应当由原告自行承担。答辩人目前已支付原告设计费为64.56万元，而非12.96万元。因已付设计费所对应的设计文件至今不合格，被告保留起诉原告要求返还设计费并赔偿相关损失的权利。经审理查明：2013年5月30日，原告（乙方）华诚博远公司与被告（甲方）尚锦置业公司签订《建设工程设计合同（洛阳升龙城区D区）》一份，载明：“…本合同设计项目的内容…工程名称：洛阳升龙城D区工程规模：总建筑面积暂定9.60万平方米，建筑功能为住宅、商业。设计范围：包含用地红线范围内所有建筑物、构筑物及小区配套设计（如大门、围墙、挡土墙、室外工程设计等）…本合同设计费总费用分为两部分，第一部分为方案设计费暂定为人民币壹拾玖万贰仟元整（192000.0元）；第二部分为施工图设计费暂定为人民币壹佰贰拾玖万陆仟元整（1296000.0元）；总设计费暂定为人民币壹佰肆拾捌万捌仟元整（1488000.0元）。设计完成后建筑面积实际测量，结算尾款…各阶段设计文件质量达到甲方本合同及附件要求后，在收到乙方提交的“付款清单”及正式发票后依据甲方财务制度支付设计费…乙方所完成的设计内容及成果应符合甲方要求并经甲方确认，必须符合国家的相关法律…乙方对于报建未通过的设计图纸，应根据政府有关部门及施工图审查机构的意见书及甲方的要求，及时调整修改，直到获得通过…甲方未按本合同第6条规定向乙方支付设计费，每逾期一天，应承担该次支付金额千分之一的逾期违约金…。”另查明：被告尚锦置业公司提交的三份付款凭证显示被告向原告华诚博远公司的账户汇款645600元（153600元+38400元+453600元）。还查明：原告华诚博远公司出具的《升龙D区项目图纸签收记录》显示被告尚锦置业公司分别于2013年12月19日、2014年6月30日前签收原告的设计成果。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告华诚博远公司分别于2013年12月19日、2014年6月30日前将设计成果交付给被告尚锦置业公司。按照合同约定，被告尚锦置业公司在拿到设计成果后经相关部门确认并支付原告华诚博远公司相应的设计费。被告尚锦置业公司在收到原告华诚博远公司的设计成果后，应委托相关部门进行审查，审查通过支付原告剩余设计费，审查不通过，通知原告华诚博远公司按审查意见进行修改直至通过。而被告尚锦置业公司在收到设计成果后，后续问题一直没交代。经查明，被告尚锦置业公司向原告华诚博远公司共计支付设计费645600元，拖欠原告华诚博远公司设计费832400元（1488000元-655600元），已经构成违约。关于原告要求被告尚锦置业公司支付第二次的设计费用的诉求，因双方约定设计成果以最终结果为准，并未约定按次计算设计费用，本院不予支持。关于被告辩称尚锦置业公司因原告的设计图纸有问题导致其无法正常施工，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张被告尚锦置业公司支付滞纳金的诉求，因按每日千分之一的利率计算超出法律规定，对超出法律规定的部分法院不予支持，本院认为应以月利率2%为标准计算。即以832400元为基数，自2014年7月1日起，按月利率2%为标准计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳尚锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司支付剩余设计费832400元及其滞纳金（以832400元为基数，自2014年7月1日起，按月利率2%为标准计算至实际付款之日止）；二、驳回原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26499元，由被告洛阳尚锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  刘惠利人民陪审员  赵国权二〇一七年十二月五日书 记 员  师丽锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2061-3号原告某某银行。负责人李某某,该行行长。被告杨某某。被告高某某。被告刘某某。被告郭某某。被告白某某。被告段某某。被告黄某某。本院在审理原告某某银行与被告杨某某、高某某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄某某的工资账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。应当冻结被告黄某某�工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某某的工资账户，冻结期限为一年。需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十五日书记员  张剑锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2061-3号原告某某银行。负责人李某某,该行行长。被告杨某某。被告高某某。被告刘某某。被告郭某某。被告白某某。被告段某某。被告黄某某。本院在审理原告某某银行与被告杨某某、高某某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄某某的工资账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。应当冻结被告黄某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某某的工资账户，冻结期限为一年。需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十一日书记员  张剑锋
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初3678号原告：邱洪阳，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，系福建九雍律师事务所执业律师。被告：陈金枝，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告邱洪阳与被告陈金枝因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪阳到庭参加诉讼，被告陈金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱洪阳向本院提出诉讼请求：陈金枝立即偿还借款人民币40000元并支付以本金40000元为基数自2014年11月20日起按月利率计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年11月20日，陈金枝以经营生意缺乏资金为由向其借款40000元，约定借款期限一个月及月利率为2%。借款期限届满后，经邱洪阳多次催讨，陈金枝拒不还款。陈金枝未作答辩。经审理认定事实如下，2014年11月20日，陈金枝以经营生意缺乏资金为由向邱洪阳借款40000元，约定借款期限一个月及月利率为2%。2014年11月20日，陈金枝立下内容为：“今欠到邱洪阳肆万元正40000元，在一个月内还清，如没有及时还清按月三分计利息”的借条一份交给邱洪阳收执。事后，经邱洪阳催讨，陈金枝没有还款，遂成讼。上述事实有邱洪阳的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，邱洪阳与陈金枝之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。邱洪阳已向陈金枝提供了借款，陈金枝负有及时偿还借款本息的义务。邱洪阳关于要求陈金枝偿还借款本息人民币40000元的诉讼请求有理，予以支持。陈金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金枝应在本判决生效后十日内偿还给邱洪阳借款本金40000元并支付以该款项为基数自2014年11月20日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由陈金枝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年八月十五日书记员  黄文华附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保142号提请人长沙仲裁委员会。申请人:易某某，男，1989年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：李某，湖南某律师事务所律师。委托代理人：李某，湖南某律师事务所实习律师。被申请人：余某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人易某某与被申请人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，根据易某某的申请，于2016年8月8日提请本院冻结余某某银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2016年8月22日易某某向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人易某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结余某某银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由申请人易某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保142号提请人长沙仲裁委员会。申请人:易泓佑，男，1989年6月12日出生，汉族，住。委托代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人：李海军，湖南麓和律师事务所实习律师。被申请人：余北大，男，1981年8月19日出生，汉族，住。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人易泓佑与被申请人余北大房屋买卖合同纠纷一案中，根据易泓佑的申请，于2016年8月8日提请本院冻结余北大银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2016年8月22日易泓佑向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人易泓佑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结余北大银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由申请人易泓佑负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2072号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：龙仕玉，女，1959年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：龙世芳，女，1964年1月20日出生，住四川省汶川县。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告龙仕玉、龙世芳物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年八月十五日书记员 刘旭梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终541号上诉人（原审被告）：任红军，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审被告）：杨晓东，男，生于1963年11月11日，汉族，住四川省射洪县。上列二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：赵映海，遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁某，女，生于2006年8月26日，汉族，户籍所在地新疆农二师焉垦区，经常居住地四川省射洪县。法定代理人：蒲某（梁某之父），生于1976年11月15日，汉族，住四川省射洪县。法定代理人：王某（又名王又华，梁某之母），生于1973年5月21日，汉族，住四川省射洪县。蒲某、王某委托诉讼代理人（特别授权）：蒲发吉，系蒲某之父，生于1942年12月20日，汉族，住四川省射洪县。蒲某、王某委托诉讼代理人（特别授权）：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪军，男，生于1964年10月5日，汉族，住四川省泸定县。被上诉人（原审被告）：刘琼，系王洪军之妻，生于1966年10月12日，汉族，住四川省射洪县。上列二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：何祖艳，遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。原审被告：向国林，男，生于1967年4月28日，汉族，住四川省射洪县。原审被告：胥素芳，女，生于1935年2月23日，汉族，住四川省射洪县。上诉人任红军、杨晓东因与被上诉人梁某、王洪军、刘琼，原审被告向国林、胥素芳身体权纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任红军、杨晓东及二人的委托诉讼代理人赵映海，被上诉人梁某的法定代理人蒲某、王某的委托诉讼代理人蒲发吉、高明，被上诉人王洪军、刘琼的委托诉讼代理人何祖艳到庭参加诉讼，原审被告向国林、胥素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2599号民事判决；二、发回四川省射洪县人民法院重审。二审案件受理费人民币1120元，已由上诉人任红军、杨晓东预交，本院依法予以退还。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年八月三日书 记 员  朱雪萍
天津市静海县人民法院行 政 判 决 书(2016)静0118行初29号原告天津爱康饲料有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园（陈大路南侧300米）。法定代表人李安全，总经理。委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人薛印旺，局长。委托代理人郝联民，该局工伤科科员。第三人ＸＸＸ，男，1994年2月25日出生委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。原告天津爱康饲料有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告天津爱康饲料有限公司的委托代理人胡俊琦，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民，第三人ＸＸＸ的委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出编号S112022320152042认定工伤决定，认定ＸＸＸ之父李金山系天津爱康饲料有限公司职工，2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病送往医院治疗，经医院诊断为脑疝、脑出血。经抢救无效于2015年9月17日2点43分宣布死亡。符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。被告于2016年6月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：第一组由第三人在申请工伤认定阶段向被告提供：1.工伤认定申请表，ＸＸＸ与李金山关系证明、身份证明，自述材料，原告企业户卡：2.李金山住院病历首页，诊断证明，24小时入院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书；3.证人李某、霍某证言；4.ＸＸＸ与霍某及与李安全之妻的通话录音；5.李金山的工服照片；以上证实李金山是原告处职工，2015年9月16日下午1点30分许在单位突发疾病去医院抢救无效，48小时内死亡的事故经过。第二组由原告在工伤认定阶段向被告提供：1.员工花名册；2.情况说明一份；以上证据用以证明李金山非原告单位职工。第三组：举证通知、工伤认定决定时限中止通知书、邮局查单、送达回证、受理决定、被告到原告单位调查的视频录像。证实被告履行了相关的法律程序。被告向本院提供的法律依据有:《工伤保险条例》第五条、第十五条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。原告诉称，被告作出的编号S112022320152042认定工伤决定，认定李金山在2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病送往医院治疗，认定事实不清。李金山不是在工作中突发疾病，同时李金山的死亡原因与其亲属放弃对其做手术有关。李金山的死亡不属于工伤。请求撤销被告作出的编号为S112022320152042认定工伤决定；诉讼费由被告承担。原告当庭提供1.李金山考勤表；2.霍某情况说明；3.医院病历。用以证明2015年9月16日李金山调休，李某、霍某下午没有上班，以及李金山的亲属放弃对其手术即放弃抢救。被告辩称，被告于2015年9月28日受理ＸＸＸ提出的关于李金山的工伤认定申请，依法进行了调查。查明：李金山系天津爱康饲料有限公司职工，2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病送往医院治疗，经医院诊断为脑疝、脑出血。经抢救无效于2015年9月17日2点43分宣布死亡。被告在法定期间内向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告回证提出与李金山没有劳动关系。经查与事实不符。据此，被告依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定李金山为视同工伤。事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的第一组证据与第三组证据之间能够相互印证，证实李金山与原告天津爱康饲料有限公司存在劳动关系。2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病被送往医院治疗，经医院诊断为脑疝、脑出血。经抢救无效于2015年9月17日2点43分宣布死亡。李某与霍某的证言内容虽然一致，但其二人的证言与第三人ＸＸＸ与霍某的通话记录内容相互吻合，故本院对被告提供的上述两组证据予以采信。第二组证据系原告在工伤认定阶段向被告提供，其证明目的为李金山非本单位职工，与原告在诉状中主张的事实相互矛盾，故本院不予采信。经审理查明，第三人ＸＸＸ之父李金山系原告天津爱康饲料有限公司职工，双方存在劳动关系。2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病被送往医院治疗，经医院诊断为脑疝、脑出血。经抢救无效于2015年9月17日2点43分死亡。被告依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，于2015年12月28日作出编号S112022320152042认定工伤决定。认定李金山在工作中突发疾病经抢救无效48小时之内死亡，应视同为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案被告在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，作出编号S112022320152042认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为李金山家属放弃手术治疗，不应认定其为工伤，理由不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告天津爱康饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 英审 判 员  陆金虎人民陪审员  张素梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初64号原告：陈兴华，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：刘娜。被告：司马江宇，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省。原告陈兴华与被告司马江宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告司马江宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告49000元；2.被告以49000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月11日起至2016年4月10日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向陈兴华借款46000元，并向其出具借条一张“今借到陈兴华人民币现金46000元整，定于2015年4月10日前还清”。原告随即将现金46000元交付给被告。2015年3月28日被告又向原告借款3000元，原告当天在ATM机上以存款的方式存至被告指定账户。2015年4月10日借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还任何款项。被告司马江宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告出具借条一张，载明“今借到陈兴华人民币现金46000元整，定于2015年4月10日前还清”。2015年3月28日，账号为X的农业银行账户存入3000元。庭审中，原告提交了农业银行存款凭条原件以证明系原告向该账户中存入的3000元。同时，庭审中原告陈述，该农业银行账户系被告所有，原告应被告的要求存入3000元借款。庭审中，本院要求原告于庭后20日内提交相关证据证明账号为x的农业银行账户系被告所有，现指定举证期限届满，被告未能提交相应证据。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，相识十年有余。原告自己开有一家新鸿运汽车维修中心，现金比较充裕，被告提前给原告打电话称需资金周转。原告于2015年3月25日将现金46000元送至被告当时在成都的家中，被告收到原告的现金后当场出具借条。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、居住证明、借条、农业银行存款凭条以及原告的陈述在案为证。本院认为，关于本案借款本金，对被告出具借条上载明的金额46000元，因原告能对该借款支付的时间地点等作出合理说明，被告出具借条对该借款进行确认，故该笔46000元的借款关系成立。原告主张农业银行存款凭条上显示的3000元系其向被告支付的借款，本院认为，该凭条上仅显示了农业银行账号，未显示账户户主名称，原告未能提交证据证明该账号系被告所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应自行承担举证不能的不利后果，根据现有证据，无法认定原告通过存入农业银行账户的方式向被告出借3000元的事实。因此，本院认定，本案借款本金为46000元。借条上载明的还款时间为2015年4月10日，被告未按上述约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应向原告返还借款46000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权要求被告支付自2015年4月11日起的逾期利息。现原告仅主张2015年4月11日至2016年4月10日的利息，系对其自身实体权利的自由处分，且其主张按人民银行同期贷款基准利率计算，在法律和司法解释规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告司马江宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴华返还借款本金46000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金46000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2015年4月11日起计算至2016年4月10日止）；二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告司马江宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 成 敏人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一六年八月三十日书 记 员 何 苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。