wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8320号原告（申请人）：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60甲1号。法定代表人：耿虹彬，系该公司经理。委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师律师事务所律师。委托代理人：席冬林，系辽宁弘立律师律师事务所律师。被告（被申请人）：刘凤杰，女，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳富通房屋开发有限责任公司与被告刘凤杰房屋租赁纠纷一案，本院受理后，原告沈阳富通房屋开发有限责任公司作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘凤杰银行存款455万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司担保函进行担保。本院认为，原告沈阳富通房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告（被申请人）刘凤杰银行存款455万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  高 嵩二〇一六年八月十二日书 记 员  胡丹丹本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0722民初1190号原告信丰县嘉定镇前街上楼业主委员会。负责人赖天庆，男，1952年7月14日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。被告黄若斌，男，1966年11月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人曹振宇，男，1970年3月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员曾君红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是我小区邻居，为了出行方便，2016年4月16日对我小区南面主体墙实施破坏性打洞，洞宽约有1平米，我小区发现后，阻止无效，最后向公安机关报警，才制止了被告的打墙行为。4月25日，被告又进行了第二次的打墙行为，墙洞越打越大，洞墙宽2平方米多。此事件又是经报警后才制止。被告的破坏行为，严重侵害了我小区业主的财产权、所有权、管理权。因为我们小区是2006年从开发商那里买断了房产权、土地使用权，任何人不得以其他理由进行交易，破坏我们小区的公共财产及利益。为维护我们的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告停止对原告墙体的侵害，并恢复原状。2、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张向本院提供了一张照片。被告黄若斌辩称，一、答辩人所打洞之墙是与被答辩人共有之墙，是处理自己财产的行为，是合法的行为。根据答辩人与前街上楼开发商达成的协议，第一、二、三层由双方共同承建墙，所建墙由双方共同所有。由此可见，答辩人有权在自己的墙上打洞，并且两边房子是框架结构，合理的打洞不会影响房子的安全与结构。二、答辩人是在被答辩人侵犯权利后，为维护自己合法权益才采取的行为。答辩人店门口原本有一条历史形成的宽约3米，长约60米南北贯通规九路的小路，可以过小车，被前街上楼开发商违规在小路上搭建商品房。后来被答辩人不经答辩人及十几户邻居同意，违规设置两道铁门，并将小路堵住，将该部分占为己有，形成所谓的小区。而且一天到晚锁上门，不让答辩人正常出入，且管理不善，在过道中停放大量摩托车、电动车、致使答辩人无法正常使用店面，且严重影响了答辩人及十几户邻居的消防安全。综上所述，原告私自搭建两道铁门，严重影响了答辩人的正常出入和消防安全，答辩人在自己的墙上合理打了一个洞，不影响被答辩人正常使用和安全，完全是在行使正当权利，是合法的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、东晋公司华庭小区20号商住楼平面图。2、江西省东晋实业有限公司土地使用证及被告黄若斌的土地使用证。3、照片五张。经审理查明，原告信丰县嘉定镇前街上楼业主委员会成立于2015年1月1日，其名下共有48名业主，其中业主赖天庆为该业主委员会的负责人。居住的小区名为嘉定镇上西门社区前街上楼小区。该小区南面与被告黄若斌房屋共墙。因被告的车库在原告的小区内，双方为通行问题发生争议。2016年4月16日，4月25日被告两次在双方共有的南面墙上打洞，最终通过原告报警才得以制止。现原告向本院起诉，要求被告停止该行为，并恢复原状。另查明，原告起诉时将被告“黄若斌”写成“黄若炳，经本院核实，同为一人。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，被告与原告因通行问题发生争议后，完全可以通过诉讼或其它合法途径进行解决。但被告未采取正确的途径解决，而是擅自故意在共有的墙上打洞，既影响了美观，又留下了安全隐患，损坏了双方共有的财产。被告应当停止该行为，并恢复原状。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告黄若斌在本判决生效后十五日内为原告小区南面的墙恢复原状，费用由被告自行负担。案件受理费减半收取50元，由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一六年八月十九日书记员  范香妹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8320号原告：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60甲1号。法定代表人：耿虹彬，系该公司经理。委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师律师事务所律师。委托代理人：席冬林，系辽宁弘立律师律师事务所律师。被告：刘凤杰，女，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳富通房屋开发有限责任公司与被告刘凤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳富通房屋开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月12日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告于判决生效后的十日内腾空承租的房屋；3、请求判令被告给付原告房屋租金175万元（暂计至2016年8月13日）；4、请求判令被告给付原告违约金105万元及滞纳金175万元；5、请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于沈阳市和平区哈尔滨路43号、建筑面积1622.94平方米的门市房租给被告作为饭店使用。房屋租赁期间为5年，从2013年8月13日起至2018年8月13日止。年租金总额70万元，租金为上打租。合同还约定，被告拖欠房租累计2个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，并按照合同总租金的10%向原告支付违约金。若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失止。在租赁期内，被告逾期支付租金，每逾期一天，则被告须按日租金的3倍支付原告滞纳金。合同签订后，原告如约将租赁房屋交付给被告，被告给付半年租金35万元后，至今未给付房屋租金。故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案无法直接向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳富通房屋开发有限责任公司的起诉。案件受理费43200元，退回原告沈阳富通房屋开发有限责任公司；保全费5000元，由原告沈阳富通房屋开发有限责任公司自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  高 嵩二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0722民初1190号原告信丰县嘉定镇前街上楼业主委员会。负责人赖天庆，男，1952年7月14日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。被告黄若斌，男，1966年11月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人曹振宇，男，1970年3月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员曾君红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是我小区邻居，为了出行方便，2016年4月16日对我小区南面主体墙实施破坏性打洞，洞宽约有1平米，我小区发现后，阻止无效，最后向公安机关报警，才制止了被告的打墙行为。4月25日，被告又进行了第二次的打墙行为，墙洞越打越大，洞墙宽2平方米多。此事件又是经报警后才制止。被告的破坏行为，严重侵害了我小区业主的财产权、所有权、管理权。因为我们小区是2006年从开发商那里买断了房产权、土地使用权，任何人不得以其他理由进行交易，破坏我们小区的公共财产及利益。为维护我们的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告停止对原告墙体的侵害，并恢复原状。2、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张向本院提供了一张照片。被告黄若斌辩称，一、答辩人所打洞之墙是与被答辩人共有之墙，是处理自己财产的行为，是合法的行为。根据答辩人与前街上楼开发商达成的协议，第一、二、三层由双方共同承建墙，所建墙由双方共同所有。由此可见，答辩人有权在自己的墙上打洞，并且两边房子是框架结构，合理的打洞不会影响房子的安全与结构。二、答辩人是在被答辩人侵犯权利后，为维护自己合法权益才采取的行为。答辩人店门口原本有一条历史形成的宽约3米，长约60米南北贯通规九路的小路，可以过小车，被前街上楼开发商违规在小路上搭建商品房。后来被答辩人不经答辩人及十几户邻居同意，违规设置两道铁门，并将小路堵住，将该部分占为己有，形成所谓的小区。而且一天到晚锁上门，不让答辩人正常出入，且管理不善，在过道中停放大量摩托车、电动车、致使答辩人无法正常使用店面，且严重影响了答辩人及十几户邻居的消防安全。综上所述，原告私自搭建两道铁门，严重影响了答辩人的正常出入和消防安全，答辩人在自己的墙上合理打了一个洞，不影响被答辩人正常使用和安全，完全是在行使正当权利，是合法的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、东晋公司华庭小区20号商住楼平面图。2、江西省东晋实业有限公司土地使用证及被告黄若斌的土地使用证。3、照片五张。经审理查明，原告信丰县嘉定镇前街上楼业主委员会成立于2015年1月1日，其名下共有48名业主，其中业主赖天庆为该业主委员会的负责人。居住的小区名为嘉定镇上西门社区前街上楼小区。该小区南面与被告黄若斌房屋共墙。因被告的车库在原告的小区内，双方为通行问题发生争议。2016年4月16日，4月25日被告两次在双方共有的南面墙上打洞，最终通过原告报警才得以制止。现原告向本院起诉，要求被告停止该行为，并恢复原状。另查明，原告起诉时将被告“黄若斌”写成“黄若炳，经本院核实，同为一人。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，被告与原告因通行问题发生争议后，完全可以通过诉讼或其它合法途径进行解决。但被告未采取正确的途径解决，而是擅自故意在共有的墙上打洞，既影响了美观，又留下了安全隐患，损坏了双方共有的财产。被告应当停止该行为，并恢复原状。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下，被告黄若斌在本判决生效后十五日内为原告小区南面的墙恢复原状，费用由被告自行负担。案件受理费减半收取50元，由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一六年八月十九日书记员  范香妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2302民初1801号原告：崔成银，住阜康市。委托诉讼代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。被告：马进新，住阜康市。原告崔成银与被告马进新修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成银的委托诉讼代理人刘永胜、被告马进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔成银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费5000元；2、请求判令被告承担利息1200元（月利率20‰，从2015年1月1日至12月30日）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告驾驶的车发生故障，到原告修理厂进行修理，原告为其修理完毕后，经双方结算，被告共欠修理费5000元，因为被告当时没有钱支付，就给原告出具欠条一份。过后被告一直没有支付修理费，经原告多次追索，被告均拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。马进新辩称，对诉讼请求修理费5000元不认可，被告已经给支付原告4000元修理费。剩余的1000元作为修车质量保证金，原告给被告修的车存在漏防冻液、气门声音太大等问题，原告不予后续修理，所以剩余的1000元也不给。对于利息也不认可，算的利率也有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠付原告的修理费金额。原告提交欠条证实2014年10月被告所欠修理费为5000元，被告质证认可该欠条的真实性，但是认为原告将已还款的备注事项刮去，但不申请对此欠条进行鉴定。本院认证：被告对欠条真实性认可，可以确认被告在2014年10月在原告处修车款项为5000元。被告提供证人刘某某出庭作证，证实其已经支付4000元修理费及原告给被告所修车辆存在质量问题。原告质证认为证人刘某某与被告系合伙人，存在利害关系，且证人刘某某说其把2000元给被告了，并不能证实被告给了原告4000元。本院认证：证人刘某某陈述”我和马进新是车辆购买和运营的合伙人，马进新给我说分两次给了崔成银4000元修理费，我给了马进新20**元，马进新自己摊了2000元，车修好以后存在修理质量问题”，证人与本案诉争事实存在利害关系，且没有实际看见被告向原告支付4000元修理费，且被告没有提交其他证据佐证，本院不采纳被告已支付4000元修理费的辩解意见。对于原告庭审认可被告向其支付3000元修理费的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付修理费5000元的请求，因原告当庭认可被告已向其支付3000元修理费，故本院认为被告应当向原告支付剩余的2000元修理费。关于被告认为已经支付4000元修理费，且原告的车辆维修存在质量问题不予支付剩余1000元质保金的辩解意见。本案中，被告并未提供充分有力的证据证实其已经支付4000元修理费，也未提供证据证实原告的维修存在质量问题、原被告双方存在质保金1000元的约定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息1200元的请求，因被告仅欠付原告2000元修理费，原告主张以月利率20‰计算利息是以最高人民法院民间借贷司法解释为依据，但本案基础法律关系为修理合同纠纷，应当适用合同法关于违约责任的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对于利息损失支持152.75元2000元×1年（2015年1月1日至2015年12月30日）×5.875%×（1+30%）=117.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：一、被告马进新于本判决生效后十日内向原告崔成银支付修理费2000元；二、被告马进新于本判决生效后十日内向原告崔成银支付利息152.75元；三、驳回原告崔成银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），其他诉讼费用80元，合计105元，由被告马进新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员孙有静二〇一六年八月二十五日书记员郭嘉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1801号原告：崔成银，男，汉族，1973年3月10日出生，住阜康市。委托诉讼代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。被告：马进新，男，汉族，1967年7�21日出生，住阜康市。原告崔成银与被告马进新修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成银的委托诉讼代理人刘永胜、被告马进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔成银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费5000元；2、请求判令被告承担利息1200元（月利率20‰，从2015年1月1日至12月30日）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告驾驶的车发生故障，到原告修理厂进行修理，原告为其修理完毕后，经双方结算，被告共欠修理费5000元，因为被告当时没有钱支付，就给原告出具欠条一份。过后被告一直没有支付修理费，经原告多次追索，被告均拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。马�新辩称，对诉讼请求修理费5000元不认可，被告已经给支付原告4000元修理费。剩余的1000元作为修车质量保证金，原告给被告修的车存在漏防冻液、气门声音太大等问题，原告不予后续修理，所以剩余的1000元也不给。对于利息也不认可，算的利率也有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠付原告的修理费金额。原告提交欠条证实2014年10月被告所欠修理费为5000元，被告质证认可该欠条的真实性，但是认为原告将已还款的备注事项刮去，但不申请对此欠条进行鉴定。本院认证：被告对欠条真实性认可，可以确认被告在2014年10月在原告处修车款项为5000元。被告提供证人刘某某出庭作证，证实其已经支付4000元修理费及原告给被告所修车辆存在质量问题。原告质证认为证人刘某某与被告系合伙人，存在利害�系，且证人刘某某说其把2000元给被告了，并不能证实被告给了原告4000元。本院认证：证人刘某某陈述”我和马进新是车辆购买和运营的合伙人，马进新给我说分两次给了崔成银4000元修理费，我给了马进新20**元，马进新自己摊了2000元，车修好以后存在修理质量问题”，证人与本案诉争事实存在利害关系，且没有实际看见被告向原告支付4000元修理费，且被告没有提交其他证据佐证，本院不采纳被告已支付4000元修理费的辩解意见。对于原告庭审认可被告向其支付3000元修理费的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付修理费5000元的请求，因原告当庭认可被告已向其支付3000元修理费，故本院认为被告应当向原告支付剩余的2000元修理费。关于被告认为已经支付4000元修理费，且原告的车辆维修存在质量问题不予支付剩余1000元质保金的辩解意见。本案中，被告并未提供充分有力的证据证实其已经支付4000元修理费，也未提供证据证实原告的维修存在质量问题、原被告双方存在质保金1000元的约定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息1200元的请求，因被告仅欠付原告2000元修理费，原告主张以月利率20‰计算利息是以最高人民法院民间借贷司法解释为依据，但本案基础法律关系为修理合同纠纷，应当适用合同法关于违约责任的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对于利息损失支持152.75元2000元×1年（2015年1月1日至2015年12月30日）×5.875%×（1+30%）=117.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：一、被告马进新于本判决生效后十日内向原告崔成银支付修理费2000元；二、被告马进新于本判决生效后十日内向原告崔成银支付利息152.75元；三、驳回原告崔成银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），其他诉讼费用80元，合计105元，由被告马进新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭 嘉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初954号原告：刘娟，女，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：刘德林(原告之父)，男，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村。主要负责人：王志君，系哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会主任。原告刘娟与被告哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会（以下简称裕丰村委会）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人刘德林、被告裕丰村委会主要负责人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：要求被告裕丰村委会给付拖欠的运费4740元。事实和理由：1999年秋，原哈尔滨市呼兰县乐业乡修建从乡政府到各村的沙石路，原告为沙石路运送石料。运费分两部分支付，一部分由乡政府直接支付，另一部分由乡政府开具票据，由各村委会给付。2000年11月20日，原告拿着乡政府开具的票据要求原呼兰县乐业乡胜荣村村委会（以下简称胜荣村村委会）支付运费,胜荣村委会会计郭凤彦为原告出具欠据一张，写明欠款数额。其他村的运费都已经给了，但因胜荣村委会领导总不在，后期胜荣村又进行合并，先后变更为呼兰县乐业乡裕丰村、松北区乐业镇裕丰村，且经常更换领导，其拖欠原告的运费4740元一直没有支付。姜凤山当村长时，曾向原告表示村里没钱。王志君当村长后，向原告表示需要查账后予以答复，但原告始终没有看到账目。2016年年初，原告通过乐业镇农经站站长孙丽丽查到被告已将该笔运费支付给他人，而原告并未收到该款项，故原告诉至法院要求被告给付拖欠运费款4740元。被告裕丰村委会辩称，不同意偿还此款。1999年，刘殿忠与原告二人合伙向胜荣村运送石料。此后，刘殿忠与原告发生纠纷，刘殿忠退出合伙，原告继续运送石料。石料运送完毕后，胜荣村确实尚欠原告运费4740元。2000年11月20日，因欠原告运费，胜荣村委会会计郭凤彦就向原告出具欠据一张。2001年，呼兰县胜荣村、裕国村、裕丰村三村合并为呼兰县乐业乡裕丰村。松北区成立后，呼兰县乐业乡裕丰村又变更为松北区乐业镇裕丰村。2009年9月，刘殿忠找到被告，称他与原告散伙时商定该笔运费4740元由他领取。当时被告并不知道存在欠据，但经了解得知，刘殿忠曾与原告合伙及村里拖欠原告运费的情况均属实。2009年9月22日，由原裕丰村委会书记姜凤山、村主任尹志业及会计孙海清共同经手，将该运费4740元支付给刘殿忠，刘殿忠收款后在收据上签字。2009年10月31日，被告将该笔付款行为记入记账凭证。2015年后，原告要求被告偿还运费，被告答复原告要先查账，经查账后发现该笔款项已支付。被告认为，该笔运费款已经付清，不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据欠据一份，拟证明被告拖欠原告运费4740元。经质证，被告有异议，认为该笔款项虽在村委会账目中存在，但该欠据应由村主任而非村会计出具。本院确认，该证据真实、合法、与本案有关联，该欠据上盖有胜荣村委会公章，能够证明1999年原告运送石料、胜荣村委会拖欠运费款4740元的事实，本院予以采信。2、被告举示的证据记账凭证复印件两份，拟证明被告已偿还此款。经质证，原告有异议，认为被告并未将此款支付给原告。本院确认，该证据虽显示款项类别为“刘娟运费”，但在收据上并无刘娟本人签字，且原告对收到此款予以否认，故该证据无法证明被告待证事实，本院不予采信。综上，本院经审理查明：1999年秋，原告向原哈尔滨市呼兰县胜荣村运送石料。2000年11月20日，原哈尔滨市呼兰县乐业乡胜荣村委会确认尚欠原告运费4740元，并为原告出具欠据一张，此款至今未予偿还。原哈尔滨市呼兰县乐业乡胜荣村经合并变更为哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村。本院认为,运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告已依约履行运送石料的义务，胜荣村委会接受，双方运输合同成立，胜荣村委会应支付原告运输费用，其向原告出具的欠据，亦是对双方债权债务关系的确认。后因原呼兰县乐业乡胜荣村经合并变更为松北区乐业镇裕丰村，该给付义务即应由被告承担。被告虽抗辩称该笔欠款业已付清，但其所举证据无法证明其此观点，故本院对其该抗辩主张不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告给付拖欠运费4740元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘娟运费4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会负担，此款被告哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会须于本判决生效之日起十日内给付原告刘娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马宁人民陪审员  陈钊人民陪审员  刘军二〇一六年八月二十六日书 记 员  尹进
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3910号原告：朱文明，男，1966年11月24日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被告：江清华，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告朱文明与被告江清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明到庭参加诉讼，被告江清华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江清华返还贷款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江清华于2015年04月委托原告从银行贷款60000元，该借款到期后，被告仅支付利息8300元，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以回绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二、银行明细单和借条各一份，证明被告江清华向原告借款60000元的事实。被告江清华未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告朱文明提供的证据，由于被告江清华未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。经审理查明：原告朱文明系被告江清华的舅舅，被告江清华于2015年04月委托原告朱文明从银行贷款60000元用于其做生意使用，被告江清华并出具借条：“今借朱文明现金六万元整（60000），江清华，2015年4月3日”约定利息月息为1.1%，该借款到期后，被告仅支付利息8300元（截止到2016年7月1日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江清华向原告朱文明借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告朱文明要求被告江清华返还借款60000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告江清华无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江清华于判决书生效之日起十日内偿还原告朱文明借款60000元及利息（从2016年07月01日起至付清时止按月息1.1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告江清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  张晓艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7140号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王松林,男,1954年7月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王松栢,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:门焕田,男,1954年11月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、王松栢、门焕田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月二十五日书记员  于骏华
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1953号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。法定代表人曾阳春。被执行人缪竞忠，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××1791。佛山市三水区交通运输和城市管理局对缪竞忠行政处罚一案，该局作出的三管案（中）（2015）312号行政处罚决定书已经发生法律效力。因缪竞忠逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请审查后于2016年7月18日立案执行。在案件执行过程中，被执行人缪竞忠未自动履行案件义务。本院经向银行、车管、国土、住建、工商等部门调查，查明被执行人缪竞忠名下有车牌号为粤Y×××××的车辆及位于佛山市南海区小塘镇狮岭村桥头村民小组的土地使用权［证号：集用（2004）080057）。2016年7月28日，本院对上述车辆及土地使用权实施登记查封。由于上述车辆现下落不明，且土地使用权性质为辖区外的村集体土地，处置程序复杂，本院暂不对上述财产采取进一步执行措施。本院将上述执行情况及拟对本案终结本次执行书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，被执行人缪竞忠暂无可供执行的财产，申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局在知悉本案执行情况及本院拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1953号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  陈艳斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1953号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。法定代表人曾阳春。被执行人缪竞忠，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××1791。佛山市三水区交通运输和城市管理局对缪竞忠行政处罚一案，该局作出的三管案（中）【2015】312号行政处罚决定书已经发生法律效力。因缪竞忠逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请审查后于2016年7月18日立案执行。在案件执行过程中，被执行人缪竞忠未自动履行案件义务。本院经向银行、车管、国土、住建、工商等部门调查，查明被执行人缪竞忠名下有车牌号为粤Y×××××的车辆及位于佛山市南海区小塘镇狮岭村桥头村民小组的土地使用权[证号：集用（2004）080057]。2016年7月28日，本院对上述车辆及土地使用权实施登记查封。由于上述车辆现下落不明，且土地使用权性质为辖区外的村集体土地，处置程序复杂，本院暂不对上述财产采取进一步执行措施。本院将上述执行情况及拟对本案终结本次执行书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，被执行人缪竞忠暂无可供执行的财产，申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局在知悉本案执行情况及本院拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1953号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  陈艳斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘淑梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第138号之一申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行巴特尔申请执行哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月四日书记员  金 全
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初271号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孟某，2016年8月20日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日22时42分许，被告人孟某醉酒后驾驶蒙KMG0**灰色起亚牌小型汽车在鄂旗乌兰镇沿平安路由西向东行驶至平安路与木肯淖街十字路口东50米处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人孟某血液中酒精（乙醇）含量为227.790mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人孟某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月4日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年八月二十五日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第138号之一申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。巴特尔申请执行哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人哈斯巴特尔在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯巴特尔在在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月�二、将被执行人哈斯巴特尔在在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至SSSSSSSSSSSS的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：CCCCCCCCCCCCCCC。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月三十一日书记员  孙一涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7094号原告:张磊。被告:康振有。原告张磊与被告康振有房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案。原告张磊诉称,原、被告于2016年4月8日签订《房产交易合同》,约定原告以123万元价格购买被告位于天津市××水道××花园××房产,该合同对双方的权利义务及违约责任等作出约定。该合同签订后,原告已交付首付款24.6万元,且已办理贷款并按期还款,但被告拒绝配合原告办理房屋过户及交房手续,故原告起诉请求判令被告将诉争房屋过户至原告名下,并将该房屋交付给原告,同时被告向原告支付因未按期过户给原告造成的租金损失,诉讼费由被告承担。被告康振有在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案原、被告的户籍地、××均在天津市河西区,且诉争房屋坐落于天津市,合同履行地亦在天津市,按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖及专属管辖的规定,本案均应由天津市河西区人民法院管辖,故申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为,原、被告系房屋买卖合同关系,双方的住所地均在本市,双方买卖的房屋坐落于天津市××水道××花园×××,双方于2016年4月8日就该房屋在房管部门签署《天津市房产买卖协议》,该协议未就管辖法院作出约定,现原告诉请被告配合办理诉争房屋的过户手续并交付房屋等,涉及不动产物权变动,依法应由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权,本案应由诉争房屋所在地即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告康振有对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年八月××日书 记 员  范蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初271号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孟某某，男，蒙古族，1963年11月15日出生，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年8月20日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日22时42分许，被告人孟某某醉酒后驾驶×××灰色起亚牌小型汽车在鄂旗乌兰镇沿平安路由西向东行驶至平安路与木肯淖街十字路口东50米处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人孟某某血液中酒精（乙醇）含量为227.790mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人孟某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月4日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年八月二十五日书记员闫宝龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1192号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人姜洪文，男，住长春市二道区被执行人禹英华，女，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4000号执行证书，向上列被执行人姜洪文、禹英华发出执行通知书，责令被执行人姜洪文、禹英华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜洪文、禹英华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人姜洪文购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区东盛大街以东，荣光路以北，项目名称长电紫盈花城，房号建筑面积平方米的房屋予以查封；二、将被执行人姜洪文购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济技术开发区临河街东、珠海路南，项目名称临河风景，房号，建筑面积平方米的房屋予以查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初724号原告：朱新增，男，汉族，1974年6月1日出生，籍贯河南省郸城县，现住玛纳斯县，农民。委托代理人：戴新梅，女，汉族，1975年6月17日出生，籍贯河南省郸城县，现住玛纳斯县，农民，系原告朱新增妻子。被告：刘生梅，女，汉族，1964年2月7日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。被告：五家渠宝胜物业服务有限公司玛纳斯县分公司，统一社会信用代码证编号：×××,住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乐土驿政府前路2011号。法定代表人：高秋霞，系该单位总经理。委托代理人：保胜，系该单位总公司法定代表人。原告朱新增与被告刘生梅、五家渠宝胜物业服务有限公司玛纳斯县分公司（以下简称宝胜物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告朱新增于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱新增的委托代理人戴新梅，被告刘生梅、被告五家渠宝胜物业服务有限公司玛纳斯县分公司的委托代理人保胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新增诉称，原、被告是楼上楼下邻居。第二被告系原告的物业公司，2016年1月21日，被告刘生梅家的水流到原告家，将原告家装修及茶几损坏，经乐土驿镇村政办多次协调未果，原告的损失经装修工核算是15700元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令二被告赔偿原告损失15700元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘生梅辩称：原告系被告楼下的邻居，其财产因遭到水淹受有损失是事实，但被告购买的301室房屋自始至终未在被告宝胜物业公司处办理入住手续，故该301室房屋由被告宝胜物业公司进行管理，被告虽然拿走一把301室房屋的装修钥匙，但并不影响宝胜物业公司在发生跑水时及时处理，故被告只同意承担原告10%的财产损失。被告宝胜物业公司辩称：原告所述的事实存在，被告一直主张协商解决，但原告认为其损失不可能少于20000元，导致双方未能达成调解协议。同时，原告的损失并非被告一方导致，而是被告刘生梅将装修钥匙拿走一直未还给宝胜物业公司，因被告刘生梅未办理入住手续，没有留下联系方式，所以跑水事情发生以后被告未能与其取得联系，故被告刘生梅亦负有相应的责任，同时被告并不逃避责任，同意在法律规定的范围内合理赔偿原告的损失。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。拟证实原告财产损失为4940元，支出鉴定费3000元的事实。二被告对该鉴定意见没有异议，本院予以确认。二被告未向法庭提供证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：原告朱新增系玛纳斯县乐土驿镇怡乐园小区14号楼1单元201室住户。被告刘生梅系玛纳斯县乐土驿镇怡乐园小区14号楼1单元301室房主。被告宝胜物业公司系玛纳斯县乐土驿镇怡乐园小区的物业服务公司。2016年1月21日，被告刘生梅位于玛纳斯县乐土驿镇怡乐园小区14号楼1单元301室房屋卫生间堵头被冲掉跑水，造成楼下201室房屋，即原告房屋室内装修及茶几等物品损坏，原告朱新增申请我院对其漏水原因及财产损失做出鉴定，经我院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其漏水原因及财产价值作出评估，鉴定意见为：漏水系301室房屋卫生间堵头被冲掉跑水所致，财产损失为4940元。原告支出鉴定费用3000元。本院认为,公民合法的权益受法律保护。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。同时，物业公司对其管理的物业负有日常定期维修养护和应急维修处理的职责。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告宝胜物业公司作为实际管理该301室房屋的服务单位，因定期对房屋内设施进行检查、调试，并应对该房屋钥匙进行妥善保管，为住户提供高效、完善的服务，以保证住户的财产安全。但其未能对301室钥匙进行妥善保管，未对该房屋内设施进行检修、维护，是导致损害后果发生的主要原因；经鉴定中心现场勘查确认，原告房屋被淹受损的原因系被告刘生梅房屋卫生间堵头被水冲开所致，被告刘生梅虽未办理该房屋的入住手续，但其持有该房屋的装修钥匙，致使在发生漏水情况时被告宝胜物业公司未能及时采取有效措施减轻损失，故被告刘生梅亦应负有一定的责任。综合本案情况，酌定被告宝胜物业公司承担原告财产损失的80%，刘生梅承担原告财产损失的20%为宜。关于原告朱新增主张其损失为15700元的诉讼请求，因通过司法鉴定房屋装修损失为4940元，该鉴定程序合法有据，本院依法支持其合理部分即4940元，对申请鉴定支出的鉴定费用3000元，二被告亦应按在本案中承担责任的比例向原告支付。对被告刘生梅辩称只同意承担原告合理损失的10%的辩解意见，因其未向法庭提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。综上，本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《物业管理条例》第二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告五家渠宝胜物业服务有限公司玛纳斯县分公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱新增财产损失3952元。二、被告:刘生梅于本判决生效后三日内赔偿原告朱新增财产损失988元。三、鉴定费用3000元，由被告五家渠宝胜物业服务有限公司玛纳斯县分公司承担2400元，被告刘生梅承担600元，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，邮寄送达费103元，合计199元，原告朱新增负担46元，被告刘生梅负担30元，被告五家渠宝胜物业服务有限公司玛纳斯县分公司负担123元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年八月十九日书记员  李 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6862号原告：陈圣根。被告：王祥。委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈圣根与被告王祥加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈圣根，被告王祥的代理人孙晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清剩余加工费15000元；2.判令被告给付违约金15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年帮被告加工一批服装，宗加工费用17000元，后双方协商于2016年2月8日付加工费2000元，余下的于2016年6月30日结清，若未结清被告愿意付双倍费用作为补偿。被告王祥辩称：原告帮被告加工羽绒服是事实，但其加工质量严重不合格，给被告造成很大损失，故原告应予赔偿被告的损失。双方达成的协议书第三条系显失公平条款，依法予以撤销，原告主张的违约金15000元明显高于其损失，请求法庭予以调整。违约金本身具有补偿性，其数额充其量与其损失相当，如果法院判决，应自2016年7月1日起，最多以同档银行贷款利率的利息计算其损失。本院经审理认定事实如下：原告陈圣根向被告王祥提供服装加工服务，2016年1月1日，双方就2014年的加工费用形成协议书一份，载明：“甲方（王祥）在2014年下半年发放服装给乙方（陈圣根）加工。总计加工费用为17000元正。经双方协商一致，现共同决定如下：一、甲方将于2016年春节公立2月8日前结2000元加工费给乙方。二、甲方将于2016年6月30日前结清余下的15000元加工费给乙方。三加工费结算时间以银行卡转账凭证为依据，或乙方签收为依据。如果甲方在2016年6月30日前没有按约定时间结清款项，则甲方愿意付原加工总费用的双倍费用作为补偿。乙方有权追偿”。此协议形成后，被告王祥于2016年2月8日前给付加工费2000元给原告陈圣根，余款15000元至今未付，故形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王祥结欠原告陈圣根加工费17000元，有欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现其尚有15000元加工费未能按约履行，原告主张权利，于法有据，本院照准。至于被告所述原告加工服装存在质量问题，因未提供证据予以佐证，本院不予理涉。关于原告主张15000元违约金的问题。违约条款的设置，系为敦促合同义务人按约履行，其性质兼具补偿性和惩罚性。本案中，双方约定如被告王祥未能按约定时间结清款项，需付原加工总费用的双倍费用作为补偿。被告在庭审过程中认为违约金过分高于原告的损失，要求对违约金进行调整。因本案原、被告双方均未对违约损失进行举证，故本院结合合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益、合同目的等综合因素，根据诚实信用原则及公平原则酌情确定违约金为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王祥在本判决发生法律效力后立即给付原告陈圣根加工费15000元及违约金3000元，合计18000元，可直接汇入本院账户（开户名称：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账号：32×××07）。二、驳回原告陈圣根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年八月二十三日见习书记员  沙臻臻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59768号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：冯彦波，男。被告：杭州绿尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭益民。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告杭州绿尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称，2015年，原、被告签订多份购销合同，约定被告向原告购买线缆等产品。2016年7月10日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币80,400元。故请求判令：1、被告支付原告货款80,400元；2、被告支付原告违约金4,020元。2016年8月26日，被告支付原告5,000元。故诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款75,400元；2、被告支付原告违约金3,770元。被告杭州绿尚科技有限公司未答辩。经审理查明，2015年11月24日，原、被告签订两份《购销合同》，约定被告向原告购买线缆，一方违约，应每天支付实际违约部分金额的0.1%的违约金，违约超过30日的，应承担合同总金额5%的违约金。2016年7月10日，被告向原告出具应收账款确认函，确认欠原告货款80,400元。2016年8月26日，被告支付原告5,000元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的购销合同2份、应收账款确认函1份、入账通知1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告应按约支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州绿尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款75,400元；二、被告杭州绿尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金3,770元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，财产保全申请费824元，公告费560元，合计3,294元，由被告杭州绿尚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  樊海英人民陪审员  卜军形二〇一七年三月十四日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终622号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨，男，1984年6月24日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2016年2月1日因本案被查获，同年4月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。辩护人赵杰、赵乔，重庆渝一律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张雨犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日作出(2016)渝0103刑初762号刑事判决。张雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人张雨于2016年2月1日21时40分许，饮酒后驾驶车牌号为渝×的宝马牌小型轿车，从重庆市渝中区重庆轨道交通大坪综合楼停车库（属公共停车场）行驶至该车库出入口处九坑子至大坪道路的黄色网格线时停车。同日22时许，交巡警巡逻至该处时发现张雨在车上往外呕吐，上前询问时怀疑其饮酒后驾驶车辆。因张雨未按要求下车接受检查，巡逻民警遂通知其他民警支援。后张雨于当日22时20分许被前来支援的民警扶出车辆。在此期间，因群众聚集而影响了正常的交通秩序。经检验，张雨的静脉血中乙醇含量为236.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。张雨到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证质证的物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、无犯罪记录查询、重庆市公共停车场备案登记证、居住证明等，被告人张雨的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料监控录像等证据证实。被告人张雨的辩护人另在一审当庭举示了通话记录、短信记录、叫代驾的记录等电子证据的复印件以及其他证据材料，以支持关于张雨驾驶车辆之前已预约了代驾，是在现场等待代驾人员的辩护意见。对此公诉机关无异议。重庆市渝中区人民法院认为，被告人张雨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张雨到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。原审被告人张雨上诉提出，其主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性较小，一审量刑过重；其愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。本院二审查明的基本事实和证据与一审相同,本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。审理中，上诉人张雨缴纳了一审所判罚金25000元。此节，有罚金缴纳凭据在卷证实。本院认为，上诉人张雨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张雨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于现有证据能够证实张雨驾车前雇请了代驾人员，不排除其是为了便于代驾人员及时赶到提供代驾服务而临时短距离驾车，且未驶入公路干道，并自行长时间停车未驾驶，直至被公安人员巡逻发现，其主观恶性较小；同时现场监控视频显示，对现场的交通秩序影响程度有限，故其犯罪情节较轻；张雨亦真诚悔罪，在二审中缴纳了一审所判罚金。据此，本院对张雨及其辩护人所提的相关意见予以采纳，并依法对张雨宣告缓刑。一审判决认定事实和定性正确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、维持重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初762号刑事判决对被告人张雨的定罪部分及罚金刑部分，即：被告人张雨犯危险驾驶罪；并处罚金25000元。二、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初762号刑事判决对被告人张雨的量刑部分，即：以犯危险驾驶罪，判处张雨拘役三个月。三、上诉人（原审被告人）张雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 钢
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执3086号本院在执行单跃进申请王孝军劳务合同纠纷一案中，查明王孝军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王孝军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月一日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3086号申请执行人单跃进，男，1958年6月25日生，汉族。被执行人王孝军，男，1981年12月12日生，汉族。申请执行人单跃进与被执行人王孝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）江宁江民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王孝军向原告单跃进支付工资2800元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），与本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王孝军负担。逾期，王孝军未履行生效法律文书确定的义务，单跃进向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了王孝军所有的车牌号为苏Ａ×××××起亚牌小型普通客车一辆，由于车辆未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆外，未发现王孝军有可供执行财产，现王孝军去向不明。本院已将被执行人王孝军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人单跃进发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知单跃进，要求其向本院提供被执行人王孝军其他财产线索。单跃进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王孝军其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人单跃进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王孝军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王孝军的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现王孝军有其他可供执行财产，单跃进亦未提供王孝军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁江民初字第174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月二十一日见习书记员  王 娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申963号再审申请人(一审被告、二审上诉人):高一×。再审申请人(一审被告、二审上诉人):高二×。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈××。委托诉讼代理人:陈甲(陈××之兄)。委托诉讼代理人:张××(陈××之弟)。再审申请人高一×、高二×因与被申请人陈××法定继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2014)一中民一终字第1042号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高二×、高一×申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定,向本院申请再审。请求撤销一、二审判决,改判在原判决继承数额的基础上,被申请人再给付二再审申请人各增加继承款17331.91元,由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。理由是:1.一审和二审判决书关于被申请人养老保险基金个人账户存款余额认定为17605.95元,其中一半8802.98元为被继承人高宝凤的遗产错误,该余额为截止2010年10月被继承人死亡时的余额,2010年11月、12月被申请人账户缴费数额228元是被继承人死亡前陈××以夫妻共同财产预先缴纳的,亦应计算在内,加上利息应当认定被申请人养老保险基金个人账户中的22128.63元为夫妻共同财产,这一数额的一半11064.32元为被继承人的遗产。2.被申请人医保卡个人账户缴费余额3095.65元认定为其个人财产错误,《婚姻法》第十八条及《司法解释二》列举了夫妻一方的财产不包括医保卡账户存款。我国实行的是以法定财产制为主,约定财产制为辅的夫妻财产制度,其中以共同财产制为法定财产制,即在婚姻关系存续期间,除个人特有财产和夫妻另有约定外,夫妻双方或一方所得的财产均归夫妻共同所有。法院在审理案件时,无法查清是夫妻共同财产或个人财产,应认定为夫妻共同财产;当事人不能证明属于夫妻一方的财产,推定为夫妻共同财产。医保卡账户存款是每月从应发工资总额中提取存入的。工资是夫妻共同财产,从工资中提取的仍然是夫妻共同财产。故认定医保卡账户存款为个人财产是错误的,没有法律依据。3.一、二审判决对被继承人丧事费用数额的认定不公。该认定基于被申请人提交的由其手写的主页,其中里面的数额没有明确用途、丧葬项目和数额,不能作为证据使用,对被继承人所列丧葬支出必要的、合理的、有正规票据佐证的费用申请人承认,否则不予承认。有票据的及无票据但申请人认可的支出只有3828元。故将16883.90元丧事费用全部予以认定是错误的。且一、二审未将被申请人收取的帛金折抵丧事费用,亦属于错误,帛金是亲友为死者办理丧事赠送的钱,是对死去的人表示心意,也是对其亲属办丧事的经济补贴,应用于丧事支出。4.一、二审判决以申请人未举证为由未将被继承人高宝凤和被申请人陈××生活用品(估价10000元)的一半列为遗产错误。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条,众所周知的事实或根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实无需举证。既然高宝凤、陈××需要生活,理应有生活用品,将其估价为5000元也符合实际,申请人无需举证。5.一、二审判决认定被继承人母亲齐开只支取的存款属于夫妻共同财产,并将其一半作为遗产认定错误,该存款系齐开只存在被继承人高宝凤名下,用于其治病,至少应当认定为齐开只对高宝凤个人的赠与。6.一、二审判决对被申请人主张从夫妻共同财产中扣除向陈强借款一节未予判定是错误的,应当明确将该借条证明力认定无效,不予采信。7.请求对申请人一审提交的回避申请书提出的理由进行审查。陈××提交意见称,请求支持本案原审判决,驳回再审请求。理由是本案一、二审判决说理严谨,证据运用充分,法律适用正确。河北区人民检察院全程派员监督,彰显了司法的公平公正。1.一、二审法院关于被申请人养老保险基金个人账户缴费额的认定准确无误。2.一、二审法院作出的被申请人医保个人账户缴费额3095.65元是被申请人个人财产的认定准确无误。3.丧事费用的支出涉及方方面面,不可能也做不到每笔费用支出均有记录。帛金是亲友间的人情往来,在收受帛金后,即与亲友间形成人情债务关系。二申请人未提交该款项存在的证据,该款项也不是被继承人的遗产,一、二审法院对该款项的认定合情合理合法。4.根据证据规则,谁主张谁举证,二审驳回申请人关于高宝凤个人生活用品折价款的诉讼请求并无不当。5.银行存款是被申请人与被继承人高宝凤婚姻关系存续期间存在高宝凤名下的夫妻共同财产,二申请人主张是其母亲的个人财产,并未提供任何证据证明。6.与陈强的借款关系问题二审已经作出明确判决。7.一审中已经明确驳回了申请人提交的回避申请。本院经审查认为,关于被申请人养老保险基金个人账户数额计算问题。原审中,申请人并未就该账户数额提出证据。本案被继承人高宝凤于2010年10月死亡,一、二审判决认定的被申请人自1993年12月至2010年10月婚姻存续期间养老保险基金个人账户数额为17605.95元,系依据天津市社会保险基金管理中心提供的养老保险缴费基数计算得出,被申请人提出的利息主张等均无证据予以证实,故其该数额为22128.63元的主张不成立。关于被申请人医疗保险卡账户余额3095.65元的认定问题。虽然法律并未明确规定该财产是否属于个人财产,但按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(五)项规定,其他应当归一方所有的财产亦可认定属于夫妻一方个人财产。由此,法律未明确规定为夫妻个人财产的,并不能当然认定为夫妻共同财产。且医疗保险卡账户中金额只能用于持卡人的医疗,持卡人的配偶以及其他人均无权支配,无权提取,无权使用,故该财产认定为个人财产并无不当。申请人主张该财产为夫妻共同财产的主张不能成立。关于被继承人丧葬费用计算及帛金处理问题。因被申请人在原审中已经就丧葬费用的支出提交了明细,该明细经原审法院参照天津市办理丧事的风俗习惯予以确认,并无不妥。另帛金不属于遗产,且申请人主张将帛金折抵丧葬费用,并无法律依据,故申请人该主张不能成立。关于被继承人与被申请人生活用品问题。因申请人在一审和二审中均未对其主张应列为遗产的生活用品提出证据,亦未提交任何财产清单,其主张估价10000元,无法核实,缺乏事实依据,故原审判决未予支持并不不当,申请人该主张不成立。关于申请人有关被继承人高宝凤母亲齐开只支取的银行存款均为齐开只存在高宝凤名下,属于对高宝凤个人赠与的主张,因没有证据予以证实,故不能成立。关于被申请人与陈强借款问题。原审中被申请人提交了借条作为证明,但原审法院以该债务涉及其他法律关系,由权利人另行主张。因该借款关系为被申请人与案外人之间的债权债务关系,原审对该债务在本案中未予认定,并无不妥,故申请人该主张不能成立。关于申请人在一审中申请回避的问题。因一审法院已经对该申请作出决定,且申请人所称申请回避的理由亦没有证据证实。故一审法院审理案件的审判组织合法,不存在应回避而未回避的情形,该申请再审理由不成立。关于申请人所称人民法院未予调查收集证据的问题。经审查,一审法院已对于申请人调查证据的申请进行审查,并对于审理案件需要,且当事人因客观原因不能自行收集的证据予以调取,故申请人该申请再审的理由不成立。综上,高一×、高二×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回高一×、高二×的再审申请。审 判 长  殷元庆审 判 员  李 杰代理审判员  李阿鹏二〇一六年八月九日书 记 员  耿小军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4738号原告：郭志金、曹勇金、马圣华等15名原宿县苗安农机修造厂职工。诉讼代表人：郭志金，男，1954年5月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。诉讼代表人：曹勇金，男，1958年2月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。诉讼代表人：马圣华，男，1952年8月24日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告共同委托代理人：瞿爱军、唐伟元，安徽拂晓律师事务所律师。被告：祝茂阳，男，1956年4月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵广建，男，1952年1月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹兴成，男，1967年3月18日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告郭志金、曹勇金、马圣华等15名原宿县苗安农机修造厂职工与被告被告祝茂阳、赵广建、曹兴成返还原物纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告郭志金、曹勇金、马圣华等15名原宿县苗安农机修造厂职工向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还占用原告坐落于苗安街南头路西原“农具厂”的土地（价值10万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是计划经济时期成立的“安徽省宿县苗安农机修造厂”的职工，企业性质属集体企业，企业财产是全体职工劳动汗水换来的，后企业被注销，留下厂房、场地长期闲置。被告趁机私自在原告企业的土地上面搭建、建筑房屋，侵犯原告合法权益。2016年5月8日召开职工大会讨论并作出维权决议，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告郭志金、曹勇金、马圣华等15名原宿县苗安农机修造厂职工与被告祝茂阳、赵广建、曹兴成返还原物纠纷一案，原告诉称的“争议”的土地，位于苗安街南头路西的土地，经查该宗土地性质系国有土地，故，原告请求判决被告返还占用原告坐落于苗安街南头路西原“农具厂”的土地（价值10万元）的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭志金、曹勇金、马圣华等15名原宿县苗安农机修造厂职工的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20653号之一原告林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  殷隽二〇一六年八月二十二日书记员  张钡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01634-1号申请执行人牛红梅，公民身份号码×××,女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人牡丹，公民身份号码×××,女，1984年4月19日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行牛红梅申请执行牡丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人牡丹无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月二十九日书记员扎拉嘎木吉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初595号之一原告温荣荣，女，1988年9月17日生，汉族，居民，住石城县。被告温水香，女，1989年8月30日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温荣荣与被告温水香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温荣荣撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取）、保全费920元、合计1820元，由原告温荣荣负担。审判员  温从勤二〇一六年八月一日书记员  赖丽娜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01634-1号申请执行人牛红梅，公民身份号码×××,女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人牡丹，公民身份号码×××,女，1984年4月19日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行牛红梅申请执行牡丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人牡丹无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十九日书 记 员 扎拉嘎木吉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢10号申请执行人王亚莉，女，1977年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人王宝利，男，1986年9月19日出生，汉族,住陕西省商州区。被执行人吴宏文，男，1973年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王亚莉与被执行人吴宏文婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人吴宏文的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人吴宏文名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执恢10号婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人吴宏文有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月三日书 记 员  王雪莉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初595号之一原告温荣荣，女，1988年9月17日生，汉族，居民，住石城县高田镇湖坑村野鹅墩组43号。公民身份号码：36073519880917124X。被告温水香，女，1989年8月30日生，汉族，居民，住石城县琴江镇兴隆花园美珊妮养生会所。公民身份号码：36073519890830102X。本院在审理原告温荣荣与被告温水香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温荣荣撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取）、保全费920元、合计1820元，由原告温荣荣负担。审判员  温从勤二〇一六年八月一日书记员  赖丽娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执490号之一申请执行人葛多茹，女，1971年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人王佩军，男，1986年8月1日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人刘晓伟，男，1982年12月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01863号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘晓伟名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓伟名下的银行存款2000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年八月二十五日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执490号之一申请执行人葛多茹。被执行人王佩军。被执行人刘晓伟。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01863号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘晓伟名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓伟名下的银行存款2000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年八月二十五日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5334号原告毛福友,男,1964年10月16日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告胡凤友,男,1970年3月17日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告刘梅,女,1971年11月27日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。本院在审理原告毛福友与被告胡凤友、刘梅民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告毛福友撤回起诉。案件受理费2525元,由原告负担。审判员  肖印明二〇一六年八月十九日书记员  林志浩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3240号原告:孙静。被告:高建文。原告孙静与被告高建文民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼。被告高建文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金28500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月14日,双方签订《借款合同》,约定:被告向原告借款30000元,期限一个月,自2016年1月14日至2016年2月14日。到期后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延。现无法联系到被告,故原告诉至法院。被告高建文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.借款合同原件一份;2.被告还款1500元的银行流水记录;3.微信记录。对原告提交的三项证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月14日被告向原告借款30000元,原告已实际给付被告,后被告于2016年1月19日偿还1000元,同年1月21日偿还500元,余款28500元未归还原告。本院认为,原、被告双方自愿签订借款合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认,双方均应依合同约定履行各自义务,原告给付被告30000元借款后,被告应依约偿还借款,然被告只偿还了1500元,故余款28500元应归还原告。综上所述,原告诉请被告偿还借款28500元,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告高建文偿还原告孙静借款28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费560元,共计1110元,由被告高建文负担,于本判决生效后十五日内给付原告孙静如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  任占中人民陪审员  何恒春二〇一六年八月十九日书 记 员  李 婵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2983号原告：钱再银。被告：顾锦华。原告钱再银与被告顾锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告钱再银于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱再银的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱再银撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  张丹丹人民陪审员  周远来二〇一六年八月二十六日见习书记员  沙臻臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书(2016)新2302民初2060号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：谭长波，男，汉族，1963年9月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖七场职工。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告谭长波买卖合同纠纷一案后，被告谭长波在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年6月，被告在原告处购买了农药、化肥。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告谭长波的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谭长波对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员张婷二0一六年八月三十日书记员李梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2060号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：谭长波，男，汉族，1963年9月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖七场职工。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告谭长波买卖合同纠纷一案后，被告谭长波在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年6月，被告在原告处购买了农药、化肥。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告谭长波的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谭长波对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月三十日书 记 员  李梦
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执150号申请执行人石某某，住河南省项城市，现住云南省姚安县。公民身份号码：×××2。被执行人楚雄某某建筑安装工程县有限公司（以下简称远标建筑公司）。法定代表人林某某，该公司董事长。住所地：楚雄市开发区。组织机构代码：78167XXXX。本院在执行石某某申请执行某某建筑公司建筑施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第673号民事调解书确定：由某某建筑公司给付申请执行人石某某欠款197637元并承担案件受理费2357元。后因被执行人某某建筑公司到期未履行，申请执行人石某某向本院申请执行，在执行过程中，经多方查找被执行人某某建筑公司的财产证据或线索，该公司暂无可供执行的财产及条件。经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执150号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  陈清明二〇一六年八月二十五日书记员  李向明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1215号原告：段某甲，农民。被告：刘某，农民。原告段某甲诉被告刘某�婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告段某甲向本院提出诉讼请求：一．我与被告离婚；二．婚生女儿段昕悦、段某乙随原告生活并抚养，由被告支付抚养费（每人每月300元，直至年满18岁）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经介绍相识，2010年元月2日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2010年8月15日生大女儿段昕悦，××××年××月××日生女儿段某乙。婚初双方感情尚可，自两个女儿出生后，被告变得不可理喻，平时口无遮拦，离婚两字常常挂在嘴边。原告忍无可忍，曾于2015年5月18日起诉离婚，后为了给被告一个机会，原告主动申请撤诉。但从2014年12月以来被告一直离家出走至今未回，婚�名存实亡。双方和好已根本无望。现原告坚决起诉离婚，恳请法庭依法支持。被告刘某未答辩。原告段某甲提交证据为结婚证一份，证明原被告双方××××年××月××日补办结婚登记的基本事实。对此证据，本院依法予以确认有效。对本案基本事实，本院认定如下：原被告经介绍相识，2010年元月2日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2010年8月15日生大女儿段昕悦，××××年××月××日生二女儿段某乙。婚初双方感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵，致使感情日渐淡漠。被告从2014年12月以来一直离家出走至今未回。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，后原告主动申请撤诉。双方无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某虽经本院合法传唤届期未到庭，但其在庭�于电话中表态同意离婚，亦同意原告其它诉讼请求，唯要求原告保障其随时能探视两个孩子。本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，后原告主动申请撤诉。现原告再次提起诉讼请求离婚，且双方因感情不和分居已经一年八个月余，结合此两点足以判定双方感情确已破裂。且原告在庭前于电话中表态同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女儿段昕悦、段某乙自出生后一直随原告母亲生活抚养，为了孩子健康成长，以不改变现状为宜。故对原告要求婚生女儿段昕悦、段某乙随原告生活并抚养的诉讼请求依法予以支持。同时对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。被告作为孩子母亲，有权随时探视孩子。被告刘某经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，�承担相应法律责任。综上所述，对原告的两项诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.准予段某甲与刘某离婚。二.婚生女儿段昕悦、段某乙随原告段某甲生活并抚养，被告支付段昕悦、段某乙抚养费每人每月300元，直至孩子能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告段某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年八月二十五日书 记 员  乔 楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7045号原告：陆海峰。被告：张宝建。原告陆海峰与被告张宝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峰、被告张宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款360000元及逾期利息（自2015年11月1日起被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系从事肠衣加工的个体。自2009年以来原、被告发生业务往来。2014年至2015年4月期间，被告共结欠原告货款200000元，被告提出将该款借给其周转。后被告又分两次向原告借款160000元，被告于2015年8月20日向原告出具借条一份，载明向原告借款360000元，并承诺于2015年10月30日前还清。此后被告未能按约偿还，造成讼争。被告张宝建辩称：当时拿到这个钱的时候在中途的时候还了4、5万元给原告。希望原告根据我的实际情况，其他的钱等我将信用卡的钱还清之后，尽我所能将钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告张宝建出具借条一份给原告，载明：今借到陆海峰人民币叁拾陆万元正（360000.00元）今借人张宝建2015.8.20还款：于2015.9.30日还贰拾万（200000.00元），其余于2015.10.30日前还尽”。借款到期后，被告张宝建未及时偿还借款。原告陆海峰于2016年7月20日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院陈述：原、被告发生业务往来，至2015年5月共结欠原告货款183431元。因被告需要借用一段时间，故将该笔货款计算了部分利息为200000元并与此后的160000元借款合并出具借条给原告。被告虽对其中一笔货款的结账金额93823元有异议，但认可该金额为其亲笔所写。同时，原告放弃要求被告承担以该200000元为本金计算的逾期还款利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、记账单、银行流水等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告陆海峰借款给被告张宝建，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张宝健辩称偿还部分借款，但未举证说明，本院不予采信。被告张宝建因未及时偿还借款360000元，导致讼争，应承担责任。关于利息的计算，因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故本院支持原告陆海峰主张的以160000元为本金要求被告张宝建承担自2015年11月1日至实际偿还之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张宝建应于本判决发生法律效力后立即偿还原告陆海峰借款3600000元及以资金占用期间利息（以160000元为本金，自2015年11月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告张宝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  章杰二〇一六年八月十七日见习书记员  吕烽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1092号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某，曾用名李恒深，于江西省崇仁县，经商。曾因酒后驾驶机动车于2007年3月24日被暂扣驾驶证三个月、并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人杨云峰，浙江科盟律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月11日23时15份许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区南浦路庆丰桥前路段时，遇交警设卡检查，李明刚见状弃车逃跑，后被交警抓获。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某被查时逃跑，对其酌予从重处罚。辩护人提出的被告人李某自愿认罪、有坦白情节的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人李某在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年八月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5607号原告刘某。委托代理人周景宝、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告邱某。本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月25日向本院申请撤回对被告邱某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告邱某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十五日书 记 员 谢敏芝
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初81号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人谢某某，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，因涉嫌故意伤害罪，经镇远县人民检察院批准，于2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人谢某某涉嫌故意伤害罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、刘鑫凯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月21日12时许，被告人谢某某在镇远县都坪镇地花行政村下寨组杨某�家院坝内，与正在开展计生“双诚信、双承诺”工作的镇远县都坪镇地花行政村人口计生主任詹某某因登记计生诚信户的问题发生争执，被告人谢某某在与被害人詹某某争吵的过程中，被告人谢某某用手去撕詹某某的嘴巴，被詹某某用手挡掉后继而将詹某某推倒在地，致使詹某某右手拇指受伤，之后两人发生了打斗。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，詹某某因右手拇指掌骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人作出罪责刑相适应的判决。被告人谢某某在庭审上陈述：当时是推过詹某某，但詹某某的手是否受伤当时并不清楚，是后来听派出所讲的，是否构成犯罪由法院进行认定。经审理查明：2014年12月21日12时许，被告人谢某某在镇远县都坪镇地花行政村下寨组杨某某家院坝内，与正在开展计生“双诚信、双承诺”工作的镇远县都坪镇地花行政村人口计生主任詹某某因登记计生诚信户的问题发生争执，被告人谢某某在与被害人詹某某争吵的过程中，谢某某用手去撕詹某某的嘴巴，被詹某某用手挡掉后继而将詹某某推倒在地，致使詹某某右手拇指受伤，之后两人发生了打斗。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，詹某某右手拇指掌骨折属轻伤二级。经本院组织调解，被告人谢某某与被害人詹某某已于2016年8月24日达成�偿协议，由被告人谢某某赔偿詹某某各项损失共计20800元，并已当庭兑现，被害人詹某某对被告人谢某某表示谅解。上述事实，有公诉机关出示法庭的下列证据在卷予以证实：户籍证明及照片，证明被告人谢某某的主体资格身份情况，被害人身份情况。现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的客观概况。鉴定意见，证明经鉴定，被害人詹某某右手拇指掌骨骨折评定为轻伤二级。被害人詹某某的陈述。证明2014年12月21日12时许，被害人詹某某与驻村干部吴某某到地花行政村去开展工作，因在登记双诚信、双承诺农户时，与被告人发生争执，后发生打斗，造成詹某某受伤的情况。证人吴某某、杨某某的证言，证实案发当天吴某某与詹某某到地花行政村开展双诚信、双承诺工作，因在开展登记工作时与被告人发生争执并发生打斗，致使詹某某右手掌受伤的情况。证人高某的证言，证实谢某某受伤后到其诊所治疗的情况。证人廖某、肖某、吴某、何某等人的证言，上述五人的证言共同证实了谢某某与詹某某发生打斗的行为，致使詹某某受伤，社会危害性较大，对该事实需要依法处理。被告人的供述与辩解。证实：2014年农历10月30日，计生主任詹某某与驻村干部吴某某到地花村下寨组开展“双诚信、双承诺”登记工作，因詹某某不给其登记为计生诚信户，发生争执，后谢某某就推了詹某某一掌致使詹某某从凳子上倒地。在与詹某某发生打架的过程中，谢某某被詹某某用凳子打了一下左额头，左额头也流血受伤。谢某某受伤后到高某的诊所进行治疗的事实。上述证据材料经过当庭举证、质证，被告人谢某某提出有些证人没有看到打架，有些说的是假话。本院认为，该些证据材料系公安机关依法取得，目击证人的证言与被害人、被告人陈述的内容能相互印证，证明案件事实，本院予以全部确认，作为定案依据。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人应处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。鉴于被告人谢某某在本院的组织下，能积极与被害人达成赔偿协议并予以赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人与被害人系寨邻关系，且双方矛盾纠纷已得到化解，为贯彻宽严相济的刑事政策，彻底化解社会矛盾纠纷，本院决定对被告人谢某某从轻处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  吴志广代理审判员  陈 克二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭 聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5607号原告刘某。委托代理人周景宝、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告邱某甲。原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢慧磊、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2006年左右，原被告经他人介绍相识。2007年年底，双方举行世俗婚礼。××××年××月××日生育一子名邱某乙。××××年××月××日，双方在东海县民政局办理结婚登记手续。2012年，原告为了家庭出国去日本打工，打工收入几乎都给了被告，但被告不仅对原告不管不问，还在原告每次打电话联系他时与原告发生争吵，致使双方长达一年多没有联系。原告回国后，被告经常对原告施加暴力，无奈之下原告回娘家分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：1、原被告离婚；2、长子邱某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。被告邱某甲辩称，原告所诉不是事实。原告说打工的钱都给了我不属实，双方感情淡化是事实，除去小孩的因素，被告还想和原告一起生活。经审理查明，原告刘某与被告邱某甲于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育长子邱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告刘某举证的结婚证、邱某乙出生医学证明、原告刘某及其委托代理人卢慧磊的当庭陈述、被告邱某甲的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘某与被告邱某甲经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一子，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十二日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。