辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初15722号 原告：盖颖，女，1966年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。 被告：肖海玉，男，1953年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告盖颖与被告肖海玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法于2018年12月6日作出（2018）辽0102民初9454号民事判决书。宣判后，原告盖颖不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年6月11日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6566号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0102民初9454号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员周苏阳、张虹参加评议，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告盖颖及其委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。被告肖海玉虽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告盖颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款680,000元及利息（以680,000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2013年12月前，被告以经营周转为由多次向原告借款，至2013年12月8日，原告共出借给被告680,000元。为此，被告为原告出具欠条一份，明确被告共向原告借款680,000元，承诺于2014年底前还款200,000元，2015年底前还款200,000元，2016年底前还款280,000元，欠款不计利息。2014年底至今，原告多次要求被告还款，但被告却以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。 被告肖海玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖海玉于2013年12月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠盖颖人民币陆拾捌万元正（以前给盖影写的借条一律作废，以此据为准）还款时间为2014年底前还20万、2015年底前还20万、2016年底前还28万。此欠款不计利息只还68万元为准。欠款人肖海玉，2013年12月8日……。”诉讼中，原告提供盛京银行账户交易明细一份，证明原告曾于2004年12月15日从银行取款400,000元、于2004年12月18日从银行取款95,000元，同时证人出庭证明原告已将上述款项交付给被告。因被告未能还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条1张、银行账户交易明细1份、证人出庭证言等以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告肖海玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的被告肖海玉于2013年12月8日为其出具的欠条记载，“今欠盖颖人民币陆拾捌万元正（以前给盖影写的借条一律作废，以此据为准）还款时间为2014年底前还20万、2015年底前还20万、2016年底前还28万。此欠款不计利息只还68万元为准。”欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务，因自身原因未能按期偿还而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的一个结算结果。因该欠条中注明680,000元欠款系之前借贷之累计数额，结合原告提供的银行取款凭证、证人出庭证言，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，该欠条确定的欠款数额具有高度的可信性。原告已履行了出借义务，被告肖海玉作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。本案中，原告提供的欠条载明被告于2016年底还清欠款，即借款期限届满日为2016年12月31日。同时，本案借贷双方约定此欠款不计利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，故原告诉请被告按照年利率6%给付借款期限届满后即2017年1月1日起至实际给付之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告盖颖借款680,000元； 二、被告肖海玉于本判决生效之日起十日内给付原告盖颖上述借款的利息（计算方式：以680,000元为基数，从2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,600元，公告费800元，均由被告肖海玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苑亚洲 人民陪审员  周苏阳 人民陪审员  张 虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。