安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2203号 原告：贺四虎，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：焦引弟（焦引第），男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县汽博城****，统一社会信用代码9134132158011226XY。 法定代表人：王圣兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蕾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪为忠，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所，住所地安徽省宿州市砀城人民西路**社会信用代码91341321MA2MU6KR95。 负责人：许玉建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：程二红，女，1977年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告贺四虎诉被告焦引弟、砀山县利国物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人民财险砀山支公司）、程二红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贺四虎及其委托诉讼代理人李荣岭，被告砀山县利国物流运输有限公司委托诉讼代理人王蕾，被告人民财险砀山支公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告贺四虎及其委托诉讼代理人李荣岭，被告砀山县利国物流运输有限公司委托诉讼代理人王蕾、汪为忠到庭参加诉讼，被告焦引弟，被告程二红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺四虎向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其车辆等各项损失174091.50元；2.人民财险砀山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费、评估费8690元由各被告承担。事实和理由：2017年7月22日18时许，焦引弟驾驶皖Ｌ×××××重型货车沿Ｓ307线由东向西行驶至24ＫＭ＋8Ｍ处（凤阳县板桥镇桥西公交站牌路口）时，为躲避沿村村通公路由北向西右拐弯程二红驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，与对向刘玉保驾驶的贺四虎所有的皖Ｃ×××××／皖Ｍ×××××重型普通半挂车相碰，后又与程二红驾驶的两轮轻便摩托车相碰，造成焦引弟等人受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，焦引弟负此次事故的主要责任、刘玉保负此次事故的次要责任、程二红负此次事故的次要责任。贺四虎系皖Ｃ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂车的实际所有人，事故导致车辆及车上装载货物损失，经评估，车辆损失112790元、停运损失51195.60元、货物损失33165元，施救费5300元。因赔偿事宜协商未果，依法提起诉讼。 焦引弟、程二红均未作答辩。 砀山县利国物流运输有限公司辩称，肇事车辆是焦引弟挂靠在其公司，焦引弟的驾驶证、从业资格证都在有效期限内，该车辆其公司向保险公司投保了交强险和商业险，其公司不承担赔偿责任。 人民财险砀山支公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。2.在核实其公司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证均是有效的前提下，对于贺四虎合理、合法且有证据支持的损失，同意在保险限额内赔付。3.肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。贺四虎部分诉请过高，且无依据，具体意见在举证、质证时予以发表。4.其公司根据保险合同约定，不承担停运损失及诉讼费、评估费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日18时许，焦引弟驾驶皖Ｌ×××××重型货车沿Ｓ307线由东向西行驶至24ＫＭ＋8Ｍ处（凤阳县板桥镇桥西公交站牌路口）时，其为躲避沿村村通公路由北向西右拐弯程二红驾驶的无号牌两轮电动车，与对向刘玉保驾驶的皖Ｃ×××××／皖Ｍ×××××重型普通半挂车相碰，后又与程二红驾驶的两轮电动车相碰，造成焦引弟等人受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，焦引弟负此次事故的主要责任，刘玉保负此次事故的次要责任，程二红负此次事故的次要责任，黄茂宇无责任。皖Ｃ×××××／皖Ｍ×××××重型普通半挂车登记所有人系蚌埠市吉祥运输有限责任公司，实际所有人系贺四虎。皖Ｃ×××××／皖Ｍ×××××重型普通半挂车车辆损失、车辆停运损失、车上货物损失经蚌埠市吉祥运输有限责任公司及贺四虎自行委托评估，评估结论分别为：车辆损失为112790元，车辆停运损失为51195.60元，车上货物损失为33165元。为此，贺四虎分别支付评估费为4390元，2600元，1700元。皖Ｃ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂车支付施救费5300元。人民财险砀山支公司对车辆损失评估报告及车辆停运损失评估报告有异议并向本院申请重新评估，经本院委托评估，评估公司认为，车辆损失方面由于人民财险砀山支公司要求验车不同意按照初次评估报告项目进行评估，贺四虎无法配合其公司勘验车辆，且提供的照片无法反应车辆的实际损失情况，故其公司无法对标的车损失进行评估。车上所载货物损失方面其公司要求贺四虎提供车上货物的货单以及勘验损失的货物，贺四虎提供的材料无法证明货物的实际损失且也无法配合其公司勘验损失的货物，故其公司无法评估货物损失。诉讼过程中，本院到皖Ｃ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂车的维修单位进行实地核查该车辆的维修情况，核实情况的主要内容为：该车辆的所有配件均系贺四虎自行从外处购买，其单位仅收取工时费，其单位提供的维修项目清单中的配件名称项下的内容是其单位所书写，所列配件确已损坏，除轮胎不在其单位更换外，其余配件均在其单位更换，但所更换的驾驶室总成不是新配件系贺四虎购买的旧的驾驶室总成，但除驾驶室总成外，其余配件的价格与市场价格基本差不多。砀山县利国物流运输有限公司对车辆停运损失评估报告不服，并向本院申请重新评估，经本院委托评估，评估机构认为，其公司要求贺四虎提供车辆事故前三个月的营运材料以及其它有关停运损失所需的材料，贺四虎仅能提供安徽盛世材料科技有限公司的拉货证明，没有其它运输材料相佐证，故其公司无法评估车辆停运损失。诉讼过程中，贺四虎自称因其欠蚌埠市吉祥运输有限责任公司钱，致其所有的皖Ｃ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂车被该公司转让给他人，故其无法提供事故车辆供评估机构勘验。皖Ｌ×××××重型货车登记所有人系砀山县利国物流运输有限公司，实际所有人系焦引弟，在人民财险砀山支公司投保了一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。程二红驾驶的两轮电动车经安徽省凤阳县公安局交通管理大队委托鉴定，该车辆的属性为机动车范畴中界定的两轮轻便摩托车。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，焦引弟负此次事故的主要责任、刘玉保负此次事故的次要责任、程二红负此次事故的次要责任、黄茂宇无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该责任认定，本院确定焦引弟应承担70%的民事责任，刘玉保应承担15%的民事责任，程二红应承担15%的民事责任。 贺四虎主张的车辆损失114800元，该车辆损失经蚌埠市吉祥运输有限责任公司自行委托评估金额为112790元，经本院委托评估，因贺四虎无法配合评估公司勘验车辆，且提供的照片无法反应车辆的实际损失情况，致评估公司无法对车辆损失进行评估，人民财险砀山支公司在事故发生后亦未能对该车辆损失进行定损，故本院综合考虑本案的实际情况能够认定，贺四虎提供的维修项目清单中的配件部分确已损坏，且已经更换，但考虑到其实际的维修情况，对其主张的车辆损失情况予以相应的核减，本院酌情确定为92790元，超出部分本院不予支持。贺四虎主张的车上货物损失33165元，该项损失经过货物买卖双方确认，又经过贺四虎委托评估，且贺四虎已经将该损失赔偿给托运人安徽盛世新能源材料科技有限公司，虽经本院委托评估，评估机构认为未能勘验到损失的货物，无法评估，人民财险砀山支公司在事故发生后亦未能对该损失进行定损，但本院根据贺四虎提供的证据能够认定该项损失存在，对该项损失的请求本院予以支持。贺四虎主张的车辆停运损失51195.60元，虽经贺四虎委托评估，但经本院委托评估后，评估机构认为，贺四虎仅提供了一份拉货证明，未能提供其他相应材料，无法对车辆停运损失进行评估，故对该项损失本院不予支持。综上，贺四虎的合理损失为：车辆损失92790元、施救费5300元、车辆评估费4390元、车上货物损失33165元、货物损失评估费1700元，合计137345元，超出部分本院不予支持。 本案中，皖Ｌ×××××重型货车在人民财险砀山支公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故贺四虎的各项损失137345元，先由人民财险砀山支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，超出部分135345元，由人民财险砀山支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿94741.50元（135345元×70%），由程二红赔偿20301.80元（135345元×15%），剩余部分由贺四虎自行承担。综上，人民财险砀山支公司共应赔偿贺四虎各项损失96741.50元，程二红应赔偿贺四虎各项损失20301.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内赔付原告贺四虎各项损失96741.50元； 二、被告程二红于本判决生效后十日内赔付原告贺四虎各项损失20301.80元； 三、驳回原告贺四虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告贺四虎负担727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担22元，被告砀山县利国物流运输有限公司负担1048元，被告程二红负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 敏