wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4481号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告周连英,女,1965年6月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告郭刚,男,1969年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王宝军,男,1973年11月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告周连英、郭刚、王宝军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告王宝军到庭参加了诉讼,被告周连英、郭刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年9月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人周连英、郭刚、王宝军订立农合借字第05081479号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.7‰,借款期限自2008年9月29日至2009年9月28日。被告郭刚、王宝军对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告周连英提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告周连英、郭刚、王宝军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人周连英偿还原告借款本金30000元,借款利息29926.26元,合计59926.26元,并承担本案诉讼费用。被告郭刚、王宝军对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份,证明借款人周连英借款、欠款事实及数额,担保人郭刚、王宝军应对本案标的承担连带责任。被告王宝军辩称,担保属实,不清楚借款人周连英是否已偿还借款本息,认为周连英有偿还贷款本息的能力,应该由周连英负责偿还,因此不同意偿还连带责任。被告王宝军在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。被告周连英、郭刚未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2008年9月29日牛道口信用社与借款人周连英、郭刚、王宝军订立农合借字第05081479号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.7‰,借款期限自2008年9月29日至2009年9月28日。被告郭刚、王宝军对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同第六条约定:不按期归还贷款又未获展期,从逾期之日起加收30%罚息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告周连英提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告周连英、郭刚、王宝军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告未偿还借款本息。经本院核算,自2008年9月29日至2016年3月21日,被告欠付借款利息数额为29926.26元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人周连英之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人周连英提供借款后,借款人周连英负有依约偿还全部借款本息的义务。依据原告与被告签订的保证担保借款合同,被告郭刚、王宝军应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故被告郭刚、王宝军对该笔借款的保证期间为:自2009年9月29日起至2011年9月28日止。依据原告提供的证据,原告并未在此期间内要求保证人郭刚、王宝军承担保证责任,故郭刚、王宝军免除保证责任。被告周连英、郭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告周连英于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年3月21日的借款利息29926.26元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告周连英如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1300元,减半收取650元(原告预交),由被告周连英承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年六月三十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1511号原告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳县**。被告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳县**。本院在审理原告**诉被告**合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  冯剩勇二〇一六年六月十六日书记员  高 翔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执739号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。负责人郭俊，职务行长。委托代理人夏禄鄂尔多斯银行股份有限公司职工。被执行人刘志军。被执行人张翠云。被执行人王建。被执行人张云宽。被执行人全美丽。被执行人刘金平。被执行人乔慧云。被执行人王小丽。被执行人白家玮。被执行人王梅。被执行人薛丽平。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字3661号民事判决书，刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平应向申请人偿还14.084361万元及利息，并负担案件受理费3117元，公告费600元、申请执行费2013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平无财产可供执行，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平达成和解协议。截至2016年6月26日，被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行14.084361万元及利息，并负担案件受理费3117元，公告费600元、申请执行费2013元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字3661号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十六日书记员  陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执739号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，组织机构代码74388XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗东街（市气象局西侧）。负责人郭俊，职务行长。委托代理人夏禄，公民身份号码×××，男，1978年4月25日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路三号街坊29-1-501号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴花园10号楼1单元501室。被执行人刘志军，公民身份号码×××，男，1980年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张翠云，公民身份号码×××，女，1983年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王建，公民身份号码×××，男，1986年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张云宽，公民身份号码×××，男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人全美丽，公民身份号码×××，女，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘金平，公民身份号码×××，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔慧云，公民身份号码×××，女，1979年4月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王小丽，公民身份号码×××，女，1982年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白家玮，公民身份号码×××,男，1981年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王梅，公民身份号码×××，女，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人薛丽平，公民身份号码×××，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字3661号民事判决书，刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平应向申请人偿还14.084361万元及利息，并负担案件受理费3117元，公告费600元、申请执行费2013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平无财产可供执行，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平达成和解协议。截至2016年6月26日，被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行14.084361万元及利息，并负担案件受理费3117元，公告费600元、申请执行费2013元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字3661号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十六日书记员陈媛
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督204号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇小二龙村村民委员会。法定代表人：刘继伟，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息10500元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息10500元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人10500元。申请费20.83元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：莫琳二〇一六年六月十七日书记员  ：李爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3785号原告顾秀清,女,1970年6月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告天津汇鑫服装有限公司,住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。法定代表人王慧生,总经理。原告顾秀清与被告天津汇鑫服装有限公司(以下简称汇鑫公司)加工合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,2013年8月至9月,原告及所雇佣员工为被告加工服装,加工费50000元。此款经原告催要未果,被告于2014年5月15日给原告开出中国工商银行转账支票一张,额度50000元。后经原告确认,该支票账户无钱,原告又多次找被告催要该款,被告至今未支付。故起诉要求:1、依法判令被告立即支付原告加工费50000元;2、判令被告支付自2014年5月15日至2016年4月20日按照年息4%计算的利息3834元;3、诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,提交了被告出具的转账支票一份,金额50000元,证明被告欠原告加工费50000元。被告辩称,被告与原告无加工合同关系,被告车间班组对外承包,2013年8月至9月原告系被告车间杨学娥(承包人)班组内工人,不可能另外再为被告做加工。涉诉支票系被告为案外人徐建波出具的,2014年5月徐建波承包被告公司车间班组,为被告加工服装,因资金紧张,请求被告出具转账支票一张,其欲以该支票对外抵押贷款。被告法定代表人同意后,为徐建波出具了涉诉支票,该支票密码区空白,无法承兑。后被告分两次支付徐建波加工费50000元,徐建波称已还清借款,但支票找不到了,未返还被告。被告不清楚为何涉诉支票在原告处,不同意原告的诉讼请求。被告为证实其主张,提交了对外承包车间班组工人出勤表,证明原告在2013年8月至9月系车间班组工人,原告与被告不存在加工合同关系。经审理查明,被告汇鑫公司成立于2013年5月23日。2014年5月15日被告出具转账支票一份,金额50000元。庭审中,原告称为被告加工服装,系从被告车间组长徐建波处领活儿,拿回家与雇员们一起加工。加工完成并交付后,被告拒不支付加工费,称应由徐建波支付;原告在向徐建波催要该款中,徐建波将涉诉支票交给原告,但该支票无法承兑。庭审中,原告以时间太长为由改称为被告加工服装的时间为2013年6月至8月,后又称其在2013年至2014年系被告公司工人,为被告加工服装的时间为2012年。本院认为,主张法律关系存在的当事人,对产生该法律关系的基本事实负有举证责任,没有证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以加工合同纠纷为由提起诉讼,其对原、被告存在加工合同的基本事实负有举证责任。原告为证实其主张,提交了被告签发的转账支票,但该支票与原、被告之间是否存在加工合同关系无明确指向性;加之,原告庭审中称为被告加工服装的时间前后矛盾,最后确定为2012年,而2012年被告汇鑫公司尚未成立。综合以上情况,本院认为,原告未能举证证实原、被告存在加工合同关系,其提交的从案外人处取得的支票,不能排除存在其他事实的可能性,其要求被告支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回原告顾秀清的诉讼请求。案件受理费1146元,已减半收取573元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年六月二日书记员  王敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督204号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇小二龙村村民委员会。法定代表人：刘继伟，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息10500元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息10500元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人10500元。申请费20.83元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一六年六月十七日书记员  李爽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1049号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：徐凯，男，1958年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告徐凯、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3149号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告高文芬,女,1959年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李德武,男,1963年9月30日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告高文芬、李德武金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年4月6日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人高文芬、李德武订立农合借字第0509335号保证担保借款合同,约定借款金额为150000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日。被告李德武对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告高文芬提供了贷款150000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告高文芬、李德武违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人高文芬偿还原告借款本金131860元,借款利息80091.03元,合计211957.03元,并承担本案诉讼费用。被告李德武对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份、二被告身份证复印件一份,证明借款人高文芬借款、欠款事实及数额,担保人李德武应对本案标的承担连带责任。二被告未到庭,在法定期限内亦未提交证据、答辩材料。经审理查明,2009年4月6日牛道口信用社与借款人高文芬、李德武订立农合借字第0509335号保证担保借款合同,约定借款金额为150000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日。被告李德武对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告高文芬提供了贷款150000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告高文芬、李德武违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告已偿还借款本金18140元,尚欠借款本金131860元,2010年6月29日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年6月30日至2016年3月25日的被告欠付借款利息数额为80097.03元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人高文芬之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人高文芬提供借款后,借款人高文芬负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李德武作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告李德武向原告清偿后,有权向被告高文芬追偿。被告李德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告高文芬于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款131860元及截止到2016年3月25日的借款利息80097.03元。被告李德武承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4800元,减半收取2400元(原告预交),由被告高文芬承担,于判决生效后十日内交纳。被告李德武承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年六月十八日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)隆昌民初字第1891号原告陈海英，女，1970年10月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告陶丽娟，女，1961年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区，现住隆昌县。被告王文泉，男，1957年4月30日出生，汉族，纳溪县人，居民，住内江市市中区，现住隆昌县。本院立案受理原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告陶丽娟、王文泉下落不明，需向其公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  李洪扬二〇一六年六月六日书记员  谢欣林
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)隆昌民初字第1891号原告陈海英，女，1970年10月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告陶丽娟，女，1961年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。被告王文泉，男，1957年4月30日出生，汉族，纳溪县人，居民，住内江市市中区。本院立案受理原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告陶丽娟、王文泉下落不明，需向其公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  李洪扬二〇一六年六月六日书记员  谢欣林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1058号原告杨海石。被告陈杨俊。原告杨海石为与被告陈杨俊民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨海石到庭参加诉讼，被告陈杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月11日被告找到原告说在做生意，因资金周转困难需借点钱用于周转，因原告与被告是朋友关系，因此相信了被告的话，将现金25000元借给了被告，同时被告向原告出具了借条一张，金额为25000元，但借款到期后被告却不讲信誉，被告均已种种理由推托。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款�民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告陈杨俊于2012年8月11日向原告借款25000元。被告陈杨俊未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告陈杨俊未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年6月26日，被告陈杨俊因生意资金周转向原告杨海石借款，原告通过银行存款20000元到被告账户，2012年8月11日，原告交付了现金5000元给被告，被告�原告出具本案借条，言明：“本人因资金周转，向杨海石借到现金人民币贰万伍仟元整。￥25000.00，借钱日期日至8月26日前准时还清，今借人陈杨俊，借钱日期2012年8月11日”。借款期限届满后，被告未还款。本院认为：被告陈杨俊向原告杨海石借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杨俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨俊应于本判决生效后十日内归还原告杨海石借款25000元。如果�告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈杨俊承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年六月十三日书 记 员  陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1058号原告杨海石。被告陈杨俊。原告杨海石为与被告陈杨俊民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨海石到庭参加诉讼，被告陈杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月11日被告找到原告说在做生意，因资金周转困难需借点钱用于周转，因原告与被告是朋友关系，因此相信了被告的话，将现金25000元借给了被告，同时被告向原告出具了借条一张，金额为25000元，但借款到期后被告却不讲信誉，被告均已种种理由推托。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告陈杨俊于2012年8月11日向原告借款25000元。被告陈杨俊未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告陈杨俊未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年6月26日，被告陈杨俊因生意资金周转向原告杨海石借款，原告通过银行存款20000元到被告账户，2012年8月11日，原告交付了现金5000元给被告，被告向原告出具本案借条，言明：“本人因资金周转，向杨海石借到现金人民币贰万伍仟元整。￥25000.00，借钱日期日至8月26日前准时还清，今借人陈杨俊，借钱日期2012年8月11日”。借款期限届满后，被告未还款。本院认为：被告陈杨俊向原告杨海石借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杨俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨俊应于本判决生效后十日内归还原告杨海石借款25000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈杨俊承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年六月十三日书 记 员  陈小青
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初188号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1981年9月10日出生于重庆市涪陵区。被告人ＸＸ因犯盗窃罪，2000年5月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；被告人ＸＸ又因犯盗窃罪，2008年7月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月21日刑满释放；被告人ＸＸ现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民法院决定，2016年6月13日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月21日6时许，被告人ＸＸ驾驶渝G2****重型罐式货车从涪陵区白涛街道新街向白涛老街方向行使，当行至白涛加油站附近时准备进入位于道路右侧的加油站，在未打转向灯且未注意观察车辆周边情况的情形下突然变道右转，导致其驾驶的货车右前方撞向在其右侧行使的被害人盛某所驾驶的摩托车，造成盛某因颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤当场死亡、摩托车乘客黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ主动拨打报警电话并在现场等待。2015年11月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队调查认定，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任。2015年10月21日，重庆辰驰物流有限公司赔偿被害人近亲属10万元。上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过、收条、机动车信息查询、盗抢车辆信息查询、道路交通事故责任认定书、档案资料查询、刑事判决书；3.鉴定意见、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、法医学尸表检验意见书、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、视听资料;4.证人张某、盛某的证言；5、被害人黄某的陈述；6.被告人ＸＸ的供述与辩解。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人ＸＸ犯罪的事实和罪名成立。被告人ＸＸ在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，重庆辰驰物流有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失10万元，可以对被告人ＸＸ酌情从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年6月13日起至2017年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 江人民陪审员  丁荣忠人民陪审员  李朝阳二〇一六年六月十四日书 记 员  王 愉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1838号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。负责人袁彩平，行长。被执行人陈代宏。关于中国银行股份有限公司扬州分行与陈代宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人陈代宏给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行63950.45元及相应的的利罚息，并承担诉讼费737元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行中，被执行人陈代宏未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人陈代宏名下有坐落于本市祥云路55号117.25平方米的房产，但已设有两个抵押且与他人共有，另查陈代宏名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年六月二十日书 记 员  朱海芹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初188号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周某，男，1981年9月10日出生于重庆市涪陵区，，汉族，初中文化，驾驶员。被告人周某因犯盗窃罪，2000年5月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；被告人周某又因犯盗窃罪，2008年7月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月21日刑满释放；被告人周某现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民法院决定，2016年6月13日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月21日6时许，被告人周某驾驶渝G2****重型罐式货车从涪陵区白涛街道新街向白涛老街方向行使，当行至白涛加油站附近时准备进入位于道路右侧的加油站，在未打转向灯且未注意观察车辆周边情况的情形下突然变道右转，导致其驾驶的货车右前方撞向在其右侧行使的被害人盛某某所驾驶的摩托车，造成盛某某因颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤当场死亡、摩托车乘客黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周某主动拨打报警电话并在现场等待。2015年11月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队调查认定，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任。2015年10月21日，重庆辰驰物流有限公司赔偿被害人近亲属10万元。上述事实，被告人周某在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过、收条、机动车信息查询、盗抢车辆信息查询、道路交通事故责任认定书、档案资料查询、刑事判决书；3.鉴定意见、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、法医学尸表检验意见书、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、视听资料;4.证人张某、盛某某的证言；5、被害人黄某某的陈述；6.被告人周某的供述与辩解。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立。被告人周某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，重庆辰驰物流有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失10万元，可以对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年6月13日起至2017年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 江人民陪审员  丁荣忠人民陪审员  李朝阳二〇一六年六月十四日书 记 员  王 愉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初260-2号原告唐华敏，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告唐华智，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街12号，组织机构代码69480614-7。法定代表人叶明艳，总经理。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，组织机构代码71445830-4。法定代表人邓洪涛，总经理。被告德阳熙盛酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路33号，组织机构代码32340066-6。法定代表人刘世其，总经理。本院在原告唐华敏、唐华智与被告德阳市富康房地产开发有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  熊良代理审判员  蔡静人民陪审员  刘香二〇一六年六月二十八日书 记 员  许丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初260-2号原告唐华敏，男，1972年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告唐华智，男，1977年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街12号。法定代表人叶明艳，总经理。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，组织机构代码71445830-4。法定代表人邓洪涛，总经理。被告德阳熙盛酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路33号，组织机构代码32340066-6。法定代表人刘世其，总经理。本院在原告唐华敏、唐华智与被告德阳市富康房地产开发有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  熊良代理审判员  蔡静人民陪审员  刘香二〇一六年六月二十八日书 记 员  许丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初307号原告楼文敏。委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告浙江红天下工贸有限公司，住所地：浦江县一点红大道178号。法定代表人黄方宇宙。被告黄方宇宙。被告吴鸳鸯。原告楼文敏与被告浙江红天下工贸有限公司（以下简称红天下公司）、黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告红天下公司、黄方宇宙、吴鸳鸯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：第二被告与第三被告系夫妻关系，两人均为第一被告公司股东。2014年8月29日，三被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为一个月，三被告并出具借条一份予以确认。借款到期后，三被告失信未归还借款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告楼丽阳、楼鱼嫦归还原告欠款111300，被告已于2014年1月28日付欠款3000元整，尚欠人民币108300元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、三被告出具的落款为“2014年8月29日”的借条一张及银行转账凭证一份。证明三被告向原告楼文敏借款1000000元。2、送货单复印件6张（与原件核对无误）。证明出具本案欠条之后，原、被告之间还有锁配件买卖业务往来。楼丽阳支付的20000元货款系支付欠条之后所欠的货物货款。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明二被告原系夫妻。被告红天下公司未作答辩，也未提供证据。被告黄方宇宙未作答辩，也未提供证据。被告吴鸳鸯未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，三被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：黄方宇宙、吴鸳鸯系夫妻。被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙、吴鸳鸯共同向原告楼文敏出具了落款为“2014年8月29日”的借条一张，借条载明：“今借到楼文敏人民币壹佰万元整，小写（￥1000000.00），借期为壹个月归还，以此为凭！借款人：黄方宇宙、浙江红天下工贸有限公司。2014年8月29日。借款人：黄方宇宙、吴鸳鸯。”被告浙江红天下工贸有限公司在该借条上加盖了印章。同日，原告转账汇入被告吴鸳鸯账户1000000元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立。三被告尚欠原告楼文敏借款1000000元，有三被告出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚。三被告理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，之规定，判决如下：限被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙、吴鸳鸯于本判决生效之日起十日内归还原告楼文敏借款人民币1000000元及逾期利息（按年利率6%自2014年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费650元，合计人民币14450元，由三被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月八日代书 记员  潘国松
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执异字第260号之二异议人：商海龙，男，汉族，住保定市。申请执行人：保定百星电器销售有限公司。法定代表人：王某一，总经理。被执行人：王益军，男，汉族，住保定市新市区。被执行人：许英芝，女，汉族，住址同上。被执行人：保定市君毅商贸有限公司。法定代表人：王某二，总经理本院在执行保定百星电器销售有限公司诉王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中查封了保定市君毅商贸有限公司在保定某商城有限公司的应付款和货物。商海龙于2016年2月18日向我院提出执行异议。要求解除对该货物和货款的查封，本院组成了合议庭，现已审查完毕。异议人商海龙称，我院查封的保定市君毅商贸有限公司在货物和货款属于他所有，请求解除对这批货物和货款的查封。本院查明，2014年11月21日保定市君毅商贸有限公司和商海龙签订了某超市合作协议书，保定市君毅商贸有限公司同意将保定某超市保定区域某品牌生活电器交于商海龙销售管理。2015年8月3日保定某商城有限公司开出的证明，证明自2014年11月21日起保定某商城有限公司某生活电器为商海龙独立经营自负盈亏，不再与保定市君毅商贸有限公司有业务往来。上述异议人所提供的证据都证明了我院查封的在保定某商城有限公司的货物和货款属于商海龙所有。本院认为，商海龙提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：解除对保定某商城有限公司的货物和货款的查封，将该货物和货款退还给商海龙。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。执行员  朱顺生执行员  张金龙执行员  田晓军二０一六年六月十二日书记员  崔 毅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1247号申请人特门巴雅尔，男，蒙古族。被执行人巴特尔，男，蒙古族。本院在执行特门巴雅尔申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行履行了我院生效法律文书确定的还款义务，申请人特门巴雅尔提出撤销对本案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）乌法执字第1247号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 郑 玉 滨二〇一六年六月三十日书记员 斯 庆 夫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4524号原告刘亚国,男,1981年1月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告林丽丽,女,1983年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张嘉,男,1981年4月1日出生,汉族,农民,住址同上。原告刘亚国与被告林丽丽、张嘉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系、二被告系夫妻关系。2015年8月被告林丽丽找到原告称做生意需要资金向原告借款,原告于2015年8月21日向被告出借人民币70000元,被告林丽丽给原告出具了借条。后原告多次催要未果,故此起诉要求:1、二被告立即偿还原告借款70000元。2、诉讼费由二被告负担。原告为证实其主张提交被告林丽丽出具的借据一份,转账交易明细、清单各一份。二被告未到庭,在举证期限内亦未提交证据、答辩材料。经审理查明,原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2015年8月21日原告通过银行转账借款给被告林丽丽70000元,被告林丽丽为原告出具借条一份,主要内容是:今在刘亚国借现金70000元整(柒万元),林丽丽,2015.8.21。借款后,被告在2016年以现金和微信转账方式共偿还原告6600元,尚欠借款63400元未还。原告多次催要借款未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据足以证实原告与被告林丽丽之间存在民间借贷关系,转账交易凭证、明细足以证实被告林丽丽已收到原告给付的借款,被告林丽丽应承担还款责任。二被告为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,属于夫妻共同债务,被告张嘉也应承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告林丽丽、张嘉于判决生效后五日内偿还原告刘亚国借款63400元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,已减半收取775元,保全费410元(原告均已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年六月三十日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初43855号原告程楠,男,汉族,1983年12月10日出生,住天津市滨海新区。被告上海世圣实业有限公司,注册地上海市金山区。法定代表人詹必永。原告程楠与被告上海世圣实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加了诉讼,被告上海世圣实业有限公司经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2016年4月2日,原告通过阿里巴巴在被告开设的店铺“上海世圣实业有限公司”购买了标题为“虫草破壁灵芝孢子粉,破壁率≥98%天然佳品,健康新奉献”的虫草破壁灵芝孢子粉,单价128元,数量20瓶,合计总价2613元,订单编号为1516218169820779。2016年4月4日收到被告通过申通快递邮寄的涉案产品,快递单号为227365430700,QS证号为341516010378,生产日期为2016年3月28日,原告食用后发现涉案产品并没有保健食品批文,配料表上主要成份为“纯北冬虫夏草实体,灵芝破壁孢子粉”,涉案产品为普通食品,使用了不可添加到食品中的中药材“灵芝(灵芝孢子粉)”作为原料。涉案产品原料“灵芝”未进行安全性评估证明食品的安全性,不能作为普通食品原料生产经营。原告认为破壁灵芝孢子粉不能作为普通食品原料使用,被告销售的涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十八条,侵害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国食品安全法》第148条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定,原告有权要求被告赔偿十倍的购物款。基于此,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求:1、判令被告退还原告货款2613元;2、判令被告赔偿原告26130元;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.快递单收件联打印件一张,2.订单详情页截图打印件一张,证据1,2证明原告与被告公司之间存在买卖关系以及涉案产品已经发货签收的事实;3.原告身份证复印件一张,4.被告阿里巴巴网站企业公示信息打印件一张,5.全国企业信息公示系统查询被告工商登记打印件一张,证据3-5证明原、被告主体适格;6.卫法监发[2001]84号附件打印件一份,7.卫法监发(2002)51号卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知打印件一份,8.食药监办食监三函{2014}291号食品药品监管总局办公厅关于破壁灵芝孢子粉定性有关问题的复函一份,9.食药监办食监三{2014}173号食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知一份,10.卫监督函(2009)326号《关于普通食品中有关原料问题的批复》,11.国卫办食品函(2014)390号,国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函。12.产品实物照片一张,13.店铺网页截图一张,14.金寨县市场管理局行政处罚书一份,15.购物光盘一张,16.复函一份,以上证据证明涉案产品违法的事实。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据。经审理查明,原告从被告开设的网店购买20盒世圣虫草破壁灵芝孢子粉,单价为人民币128元/盒,并支付运费人民币53元,上述共计花费人民币2613元。该产品的出品方为原告,生产商为案外人安徽省金寨永平生物科技有限公司,原告所购买产品外包装记载所使用原料为纯北冬虫夏草子实体,灵芝破壁孢子粉。本产品所使用的灵芝破壁孢子粉不得用于生产加工普通食品,不得经营含由此原料的普通食品。安徽省金寨县食品药品监督管理局对原告所购买产品的生产商于2016年5月17日作出金食药监食罚[2016]32号行政处罚决定书,以未经许可从事“世圣”牌破壁灵芝孢子粉生产为由依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十一条第一款规定予以行政处罚。另查明,原告从被告处购买的20盒产品,原告已退货19盒。上述事实,有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证,原告提交的证据经庭审核实真实、合法且与本案具有关联性,本院依法予以确认。本院认为,原被告之间依据其自身行为形成了事实上的买卖合同关系,合法有效,依法应予以保护。但是被告所销售的产品未依法取得生产许可,该产品不符合食品安全标准,根据买卖关系中买卖双方应当遵循的诚实信用原则,作为出卖方应当向买受方提供符合国家标准以及买受方需求的商品,现出卖方所提供的商品不符合国家法律法规规定,买受方要求出卖方退还货款的主张本院予以支持,考虑原告已将购买的产品退还19盒,本院确认被告应向原告退还货款的数额为人民币128元。针对原告依据《中华人民共和国食品安全法》主张的十倍赔偿,基于该商品不符合食品安全标准,被告作为其所出售的商品的出品人,对其自身所出售商品存在的不符合食品安全规定的情形应为明知,原告基于此要求被告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担十倍赔偿的请求本院予以准予。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告上海世圣实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告程楠货款人民币128元;二、被告上海世圣实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程楠人民币25600元;三、驳回原告程楠其他诉讼请求。案件受理费人民币259元,由原告程楠负担人民币27元,被告上海世圣实业有限公司负担232元,被告上海世圣实业有限公司负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈玥希附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条:消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第5205号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司总经理。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：何学书，男，住址：陕西省镇安县永乐镇。被告：靳新珍，女，住址：陕西省镇安县永乐镇。委托代理人：何学书，男，住址：陕西省镇安县永乐镇，系靳新珍朋友。原告三一重型装备有限公司与被告何学书、靳新珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静，被告何学书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告靳新珍于2011年2月22日与原告签订了产品买卖合同，购买了2台掘进机，总金额460万元。因被告资金不足，在3月16日在光大银行贷款322万元，原告为被告靳新珍的此项贷款提供了担保，被告何学书为此项担保提供反担保。协议签订后，原告向被告提供了掘进机，广大银行停工了借款，但被告靳新珍未按照个人贷款合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人从2011年12月6日开始代替被告靳新珍偿还贷款，直至2013年3月14日全部贷款偿还完毕。经原告催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付原告为被告垫付的银行贷款1,962,300.00元，赔偿金128,800.00元，合计2,091,100.00元；2、二被告承担连带给付责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告辩称：对原告起诉的垫付事实没有异议，被告只认可欠原告垫付款1399846.16元。赔偿金不同意给付。经审理查明：2011年，被告靳新珍为购买掘进机向光大银行贷款322万元。原告为被告靳新珍的该笔贷款提供了担保，被告何学书又为该担保提供了反担保，三方并签订了《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，合同约定，被告靳新珍应按借款合同向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告靳新珍应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告何学书对原告履行垫付款项自愿承担连带担保责任。合同签订后，银行为被告靳新珍发放了贷款，但其未按约定向银行偿还贷款。从2011年12月6日至2013年3月14日，原告作为担保人，代被告靳新珍向银行偿还贷款1399846.16元。之后，原告多次找二被告催要还款，但二被告一直未给付。2015年11月20日，被告何学书确认垫付款数额为1399846.16元。以上事实的认定，有买卖合同、个人贷款合同、担保协议、垫付凭证、对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告靳新珍、何学书之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告靳新珍未按时向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代靳新珍向银行还款1399846.16元，现原告要求被告靳新珍给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求被告靳新珍给付违约金，因根据协议约定，如被告靳新珍不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何学书作为反担保人，对被告靳新珍的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告何学书承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金圣翔机械制造厂货款72,954.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月九日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更514号罪犯王鸿钧，男，1985年2月6日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2012年9月27日作出[2012]朝刑重字第6号刑事判决，以被告人王鸿钧犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月22日起至2021年6月21日止）。2015年1月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王鸿钧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王鸿钧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鸿钧准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2011年6月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第5205号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司总经理。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：何学书，男，汉族，1963年4月12日出生，住址：陕西省镇安县。被告：靳新珍，女，汉族，1972年11月16日出生，住址：陕西省镇安县。委托代理人：何学书，男，汉族，1963年4月12日出生，住址：陕西省镇安县，系靳新珍朋友。原告三一重型装备有限公司与被告何学书、靳新珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静，被告何学书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告靳新珍于2011年2月22日与原告签订了产品买卖合同，购买了2台掘进机，总金额460万元。因被告资金不足，在3月16日在光大银行贷款322万元，原告为被告靳新珍的此项贷款提供了担保，被告何学书为此项担保提供反担保。协议签订后，原告向被告提供了掘进机，光大银行停工了借款，但被告靳新珍未按照个人贷款合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人从2011年12月6日开始代替被告靳新珍偿还贷款，直至2013年3月14日全部贷款偿还完毕。经原告催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付原告为被告垫付的银行贷款1,962,300.00元，赔偿金128,800.00元，合计2,091,100.00元；2、二被告承担连带给付责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告辩称：对原告起诉的垫付事实没有异议，被告只认可欠原告垫付款1399846.16元。赔偿金不同意给付。经审理查明：2011年，被告靳新珍为购买掘进机向光大银行贷款322万元。原告为被告靳新珍的该笔贷款提供了担保，被告何学书又为该担保提供了反担保，三方并签订了《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，合同约定，被告靳新珍应按借款合同向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告靳新珍应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告何学书对原告履行垫付款项自愿承担连带担保责任。合同签订后，银行为被告靳新珍发放了贷款，但其未按约定向银行偿还贷款。从2011年12月6日至2013年3月14日，原告作为担保人，代被告靳新珍向银行偿还贷款1399846.16元。之后，原告多次找二被告催要还款，但二被告一直未给付。2015年11月20日，被告何学书确认垫付款数额为1399846.16元。以上事实的认定，有买卖合同、个人贷款合同、担保协议、垫付凭证、对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告靳新珍、何学书之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告靳新珍未按时向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代靳新珍向银行还款1399846.16元，现原告要求被告靳新珍给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求被告靳新珍给付违约金，因根据协议约定，如被告靳新珍不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何学书作为反担保人，对被告靳新珍的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告何学书承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年八月十五日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执302号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴雷水，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人周芳兰，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴雷水、周芳兰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴雷水、周芳兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雷水、周芳兰柒万捌仟伍佰壹拾元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  金 沙代理审判员  洪黎明二〇一六年六月六日书 记 员  杨 芸
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执302号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人汪文明，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人金芳伟，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人汪文明、金芳伟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人汪文明、金芳伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪文明、金芳伟壹拾壹万零捌佰陆拾陆元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  金 沙代理审判员  洪黎明二〇一六年六月六日书 记 员  杨 芸
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4294号原告刘云国,男,1946年5月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告闫宝荣,女,1944年6月2日出生,汉族,农民,住址同上。被告刘少旭,男,1966年4月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告刘云国、闫宝荣与被告刘少旭赡养纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称,被告系二原告之子,原告与被告赡养纠纷一案已于2007年5月11日作出的(2007)宝民初字第1052号民事调解书,规定被告给付二原告医疗费8300元,并从2007年6月起,每月给付二原告生活费200元。该调解书生效后,被告仅给付原告4个月的生活费即800元,其余义务未履行。被告对二原告的生活不闻不问,现二原告年龄已大,体弱多病,急需赡养,被告原来的赡养费标准已不足以维持二原告的正常生活,因此起诉要求:1、被告每月给付二原告赡养费800元。2、诉讼费由被告承担。被告刘少旭未到庭,也未提交答辩材料,于2016年5月27日15:50提交调取证据申请,要求调取二原告每年的粮食补贴、分得的耕地面积、土地收益、低保发放的数额。本院向牛道口镇牛道口村民委员会主任查询了二原告生育子女情况。经审理查明,二原告共生育子女三人,长子刘少旭即本案被告,次子刘少生、长女刘淑霞,均已成家。被告刘少旭现在郭家深村岳父家居住,次子刘少生与二原告同村居住,长女刘淑霞已出嫁。二原告现在村内独立居住。2007年二原告曾因赡养问题起诉被告,经本院调解,作出(2007)宝民初字第1052号民事调解书,约定:被告给付二原告医疗费8300元,并从2007年6月起,每月给付二原告生活费200元。上述事实有当事人陈述等证据予以证实。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告年事已高,被告应对原告尽赡养义务。二原告耕种土地、获得粮食补贴、领取低保等,均不能作为被告拒绝履行赡养义务的理由。综合考虑本地农村居民的生活水平,原告、被告收入情况,二原告请求被告每人每月给付赡养费400元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:被告刘少旭自2016年7月起给付原告刘云国、闫宝荣每人每月赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,已减半收取40元(原告已缴纳),由被告刘少旭承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年六月三十日书 记 员 刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2485号罪犯金滔滔，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月19日作出(2009)温鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人金滔滔犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人金滔滔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月26日以(2009)浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯金滔滔已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金滔滔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金滔滔准予减刑八个月（刑期自2008年8月25日至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2485号罪犯金滔滔，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月19日作出(2009)温鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人金滔滔犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人金滔滔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月26日以(2009)浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯金滔滔已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金滔滔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金滔滔准予减刑八个月（刑期自2008年8月25日至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终774号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地延安市宝塔区枣园风情街f栋。负责人林刚，该公司经理。委托代理人任龙龙，该公司员工。被上诉人(原审原告)高治福，男，汉族，1961年12月6日出生，榆林市子洲县何家集镇眠虎沟村村民，现住宝塔区柳林镇。被上诉人(原审被告)石彩霞，女，汉族，1977年3月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区市场沟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人任龙龙、被上诉人高治福、石彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年12月3日13时30分，在延安市宝塔区柳林镇育英中学对面公路处，被告石彩霞驾驶陕JC71**号小型轿车由南向北行驶至柳林镇育英中学对面公交站点处时与正在公交站内洗公交车的高治福碰上造成事故，致高治福受伤，事故后被告石彩霞驾车送伤者去延安大学附属医院救治，随后报警。原告在延安大学附属医院住院治疗23天（2015年12月3日至2015年12月26日），经诊断为左踝关节骨折，原告花费住院费48581.92元、门诊费324.6元。2015年12月11日延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2015]第020436号交通事故认定书，认定被告石彩霞负此事故全部责任，原告无责任。经原告申请，受延安市公安局交通警察支队二大队委托，2015年12月30日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第1222号司法鉴定书，鉴定意见为，原告左下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币壹万陆仟元。原告花费鉴定费1500元。另查明，事发后，被告石彩霞垫付原告医疗费48906.52元。陕JC71**号机动车在被告延安平安公司有交强险和商业险（第三者责任保险20万元，购买了不计免赔特约险），保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日止，本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2015]第020436号交通事故认定书，认定被告石彩霞负此事故全部责任，原告高治福无责任,符合客观实际，本院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告身体所遭受的损害，与被告石彩霞的侵权行为有直接因果关系，被告石彩霞应当承担民事赔偿责任，但被告石彩霞驾驶的陕JC71**号机动车在被告延安平安公司有交强险和商业第三者责任保险20万元，故被告延安平安公司应当在保险限额内直接向原告高治福赔付。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，2014年城镇居民人均可支配收入为24366元，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告2015年12月3日受伤，2015年12月30日定残，误工天数27天。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，经审查，原告交通费本院予以认定300元。原告主张营养费720元，但原告未向本院提交医嘱证明，故本院不予认定。原告高治福因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费48906.52元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、误工费2700元（100元/天×27天）、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、后续治理费16000元、交通费300元，合计119628.52元。被告延安平安公司应当在交强险限额内赔付原告64032元，在商业第三者责任险限额内赔付原告55596.52元，以上合计119628.52元。被告石彩霞已经垫付原告高治福48906.52元，故被告延安平安保险公司实际应当赔付原告70722元，由被告延安平安公司赔付被告石彩霞48906.52元。原告主张鉴定费1500元，被告石彩霞应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高治福70722元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告石彩霞48906.52元。三、被告石彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高治福1500元。四、驳回原告高治福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，原告高治福已预交，减半收取，实际由被告石彩霞承担879元，应在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，上诉人不服，提起上诉，认为被上诉人高治福的伤残鉴定时机过早，实际伤情达不到伤残程度，应当重新鉴定。被上诉人高治福辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人石彩霞辩称，鉴定是交警队委托鉴定的，所以程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为,被上诉人高治福在本案中所举证的陕延天恒[2015]临鉴字第1222号司法鉴定书是受延安市公安局交通警察支队二大队的委托由陕西延安天恒司法医学鉴定所作出，作为证明其伤残程度的依据，该鉴定意见作为证据在本案中使用，经过一、二审审查，并无鉴定程序违法、鉴定人员无资质等法定的提起重新鉴定的情形，且在一审审理时上诉人并未书面申请对被上诉人伤残程度进行重新鉴定，故上诉人认为被上诉人高治福的伤残鉴定时机过早，实际伤情达不到伤残程度，应当重新鉴定的上诉意见不能成立，不应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年六月十四日书 记 员  高 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终774号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人林刚，该公司经理。委托代理人任龙龙，该公司员工。被上诉人(原审原告)高治福，男，汉族，1961年12月6日出生。被上诉人(原审被告)石彩霞，女，汉族，1977年3月8日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人任龙龙、被上诉人高治福、石彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年12月3日13时30分，在延安市宝塔区柳林镇育英中学对面公路处，被告石彩霞驾驶陕JC71**号小型轿车由南向北行驶至柳林镇育英中学对面公交站点处时与正在公交站内洗公交车的高治福碰上造成事故，致高治福受伤，事故后被告石彩霞驾车送伤者去延安大学附属医院救治，随后报警。原告在延安大学附属医院住院治疗23天（2015年12月3日至2015年12月26日），经诊断为左踝关节骨折，原告花费住院费48581.92元、门诊费324.6元。2015年12月11日延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2015]第020436号交通事故认定书，认定被告石彩霞负此事故全部责任，原告无责任。经原告申请，受延安市公安局交通警察支队二大队委托，2015年12月30日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第1222号司法鉴定书，鉴定意见为，原告左下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币壹万陆仟元。原告花费鉴定费1500元。另查明，事发后，被告石彩霞垫付原告医疗费48906.52元。陕JC71**号机动车在被告延安平安公司有交强险和商业险（第三者责任保险20万元，购买了不计免赔特约险），保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日止，本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2015]第020436号交通事故认定书，认定被告石彩霞负此事故全部责任，原告高治福无责任,符合客观实际，本院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告身体所遭受的损害，与被告石彩霞的侵权行为有直接因果关系，被告石彩霞应当承担民事赔偿责任，但被告石彩霞驾驶的陕JC71**号机动车在被告延安平安公司有交强险和商业第三者责任保险20万元，故被告延安平安公司应当在保险限额内直接向原告高治福赔付。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，2014年城镇居民人均可支配收入为24366元，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告2015年12月3日受伤，2015年12月30日定残，误工天数27天。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，经审查，原告交通费本院予以认定300元。原告主张营养费720元，但原告未向本院提交医嘱证明，故本院不予认定。原告高治福因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费48906.52元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、误工费2700元（100元/天×27天）、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、后续治理费16000元、交通费300元，合计119628.52元。被告延安平安公司应当在交强险限额内赔付原告64032元，在商业第三者责任险限额内赔付原告55596.52元，以上合计119628.52元。被告石彩霞已经垫付原告高治福48906.52元，故被告延安平安保险公司实际应当赔付原告70722元，由被告延安平安公司赔付被告石彩霞48906.52元。原告主张鉴定费1500元，被告石彩霞应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高治福70722元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告石彩霞48906.52元。三、被告石彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高治福1500元。四、驳回原告高治福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，原告高治福已预交，减半收取，实际由被告石彩霞承担879元，应在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，上诉人不服，提起上诉，认为被上诉人高治福的伤残鉴定时机过早，实际伤情达不到伤残程度，应当重新鉴定。被上诉人高治福辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人石彩霞辩称，鉴定是交警队委托鉴定的，所以程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为,被上诉人高治福在本案中所举证的陕延天恒[2015]临鉴字第1222号司法鉴定书是受延安市公安局交通警察支队二大队的委托由陕西延安天恒司法医学鉴定所作出，作为证明其伤残程度的依据，该鉴定意见作为证据在本案中使用，经过一、二审审查，并无鉴定程序违法、鉴定人员无资质等法定的提起重新鉴定的情形，且在一审审理时上诉人并未书面申请对被上诉人伤残程度进行重新鉴定，故上诉人认为被上诉人高治福的伤残鉴定时机过早，实际伤情达不到伤残程度，应当重新鉴定的上诉意见不能成立，不应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。(此页无正文）审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年六月十四日书 记 员  高 静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执440号申请执行人：孔某被执行人：张某甲、张某乙本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第1381号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1381号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年六月二十八日书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执440号申请执行人：孔某被执行人：张某甲、张某乙本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第1381号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1381号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年六月二十八日书记员 史保国
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2739号原告吴吉勇。委托代理人张秀影。被告吴原章。原告吴吉勇与被告吴原章赠与合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员杨玉惠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴吉勇、委托代理人张秀影,被告吴原章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉勇诉称,原、被告系父子关系,2013年7月13日,双方签订赠与协议,原告将其所有的北仓工农新村4段8排3号房屋(以下简称“涉案房屋”)因拆迁所得一套55平方米还迁房屋及相关奖励费、租房费赠与被告。原告患××无法工作,失去收入,单靠女儿救济。2015年底,原告病症加重需要治疗,向被告主张赡养费,但被告拒不履行赡养义务。原告为维护合法权益,故呈诉。请求依法判令:1、撤销原、被告于2013年7月13日签订的赠与协议;2、被告承担本案诉讼费。被告吴原章辩称,不同意原告诉请。第一、双方原共同居住在涉案房屋,因住房面积太小,后被告一直住在奶奶家。被告婚后无独立住房,一直在外居住,原告从未没有给过钱;第二、2013年涉案房屋因拆迁应得还迁房75平方米,因被告无房屋,通过与拆迁部门协商,被告享受阳光政策,分得55平米独单一套。因被告不是户主,只能由原告签字。该协议并非赠与协议;第三、因被告不是独立户籍,所以搬迁奖励费和租房费都打到原告名下,被告陆续给了原告21800元,尽到了赡养义务。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告吴吉勇与被告吴原章系父子关系。吴吉勇与被告之母陈兴福于1982年登记结婚,1992年7月4日,吴吉勇与陈兴福经本院调解离婚,双方共同购买的涉案房屋归吴吉勇所有(当时包括北房一间,厨房两小间、自搭建小厨房一间),吴吉勇给付陈兴福房屋折价款5000元;因吴原章尚未成年,由吴吉勇抚养。1994年7月27日,吴吉勇与张秀影登记结婚,后双方未经批准在院外建房39平方米。2013年,北仓镇北仓村被列入城中村改造范围,按照证载房屋、院落面积实行1︰1定向还迁,无证房屋不分得还迁房。同年7月,经北仓村村委会对涉案房屋进行丈量,证载范围内院落与房屋面积共计38平方米,证载外房屋面积为39平方米,合计77平方米。按照拆迁政策,涉案房屋可分得55平方米单元住房一套。该村委会经研究决定,考虑吴原章系大龄子女,婚后无独立住房,分得吴吉勇75平方米住房一套,分得吴原章55平方米住房一套。当日,村委会工作人员王连虎起草《协议证明》,原、被告双方签字。另查,涉案房屋已被拆除,被告名下无住房。上述事实,有庭审笔录、原、被告提供的《协议证明》、本院的调查笔录等证据予以证实。本院认为,依据法律规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。本案争议焦点为:被告所得55平方米拆迁利益是否依据原告的赠与所得。根据本院查明的事实,涉案房屋及院落证载面积仅为38平方米,院落之外均为原告未经批准而建造,不享有拆迁利益。依据拆迁政策,原告仅可分得55平方米的还迁房屋,超出部分系该村村委会综合考虑原、被告的家庭实际状况、居住条件等因素使其享受一定的照顾政策分配所得。据此,本院认定,被告所分得的拆迁利益并非依原告赠与所得。双方于2013年7月13日签订的《协议证明》并非赠与协议,原告请求予以撤销,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解无果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告吴吉勇的诉讼请求。案件受理费40元,由原告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年六月二十七日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1881号罪犯包某朝，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地浙江省温州市泰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年6月2日作出(2015)东一法刑初字第935号刑事判决，以被告人包某朝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯包某朝在服刑期间确有悔改�现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包某朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包某朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯包某朝予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �谢阿桑审判员 梁  建  扬审判员 怀  晓  红二〇一六年六月三十日书记员 陈  国  卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1881号罪犯包申朝，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地浙江省温州市泰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年6月2日作出(2015)东一法刑初字第935号刑事判决，以被告人包申朝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯包申朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包申朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包申朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯包申朝予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2782号原告管印,男,1989年8月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告田俊山,男,1967年7月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告肖凤玲,女,1961年11月14日出生,汉族,农民,住址同上。原告管印与被告田俊山、肖凤玲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与二被告为同村村民。二被告之子的宅基地与原告相邻。2014年7月23日17时二被告以原告两颗杨树占了其子宅基地为由,用斧子将原告的两颗杨树砍倒,并将原告的砖垛(4000块砖)推倒,然后又码在原告的后房檐台阶上,将原告的台阶压裂,还将原告房屋东侧垫土挖走60立方左右。二被告的上述行为给原告造成经济损失5000元。故此起诉要求:1、二被告连带赔偿原告管印经济损失5000元(其中树木损失3000元、砖损失500元、水泥台阶损失500元、土损失1000元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交了被压坏的台阶照片3张、被砍树木的照片4张、土被挖的照片3张、经曹某签字捺印的书面证言一份。本院依原告申请调取了原、被告发生纠纷的派出所卷宗材料。二被告辩称,原告家东侧的空地是被告家的宅基地,被告在此建房是被告的合法权利,任何人无权干涉,原告的陈述与事实不符,不同意原告的诉讼要求。经审理查明,原、被告为同村村民。二被告为夫妻关系。2014年4月23日天津市宝坻区人民政府向田华庆颁发了(2014津宝农宅第0003号)建设用地批准书(农村宅基地),2014年5月21日天津市宝坻区规划局向田华庆颁发了(2014宝坻乡宅证0026)乡村建设规划许可证。田华庆为二被告之子,该宅基地位于原告家东侧。2014年7月23日7时30分左右,被告在上述依法取得的宅基地上组织人员进行垫土施工,原告以该块土地问题未解决为由,阻止被告继续施工,后原告之妻赶到,双方发生争执。另查,被告肖凤玲于2014年7月23日17时8分至57分在宝坻区人民医院接受公安宝坻分局朝霞街道派出所民警询问。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张二被告损害其财产,但在双方发生纠纷的派出所卷宗材料中当事人及证人(包括曹某)均未陈述被告损害原告财产的事实。原告虽提交了曹某出具的书面证言,但证人曹某未出庭作证并经当事人质证,故此本院对原告此项证据不予采信。且原告主张二被告于2014年7月23日17时实施侵害其财产的行为,而被告肖凤玲在这一时间段正在宝坻区人民医院接受民警询问。原告也没有提交其他证据证实二被告实施了侵害原告财产的行为,故此原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告管印的诉讼请求。案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年六月三日书记员  韩晓霞附相关法律条款:中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２０５８号原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻园平顶山1号。法定代表人：梁宇战，该公司董事长。委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托代理人：刘达，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆鹏豪商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园5幢11单元601号。法定代表人：王兰，该公司总经理。被告：张敏，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告江门市滨崎食品有限公司与被告新疆鹏豪商贸有限公司、被告张敏买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年六月七日书记员  王 艺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初506号原告马小利，男，1981年7月9日出生，汉族，住乌海市海南区。被告王军，男，1979年6月27日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告刘林霞（系王军妻子），女，1982年10月16日出生，汉族，住址同上。原告马小利诉被告王军、刘林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马小利及被告王军到庭参加诉讼，被告刘林霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小利诉称，被告王军与刘林霞系夫妻关系，2012年6月17日，被告王军从原告处借款60万元，用于煤矿资金周转，约定借款期限壹年，但借款到期后，被告无力偿还借款。2015年12月8日，被告向原告更换借条。现向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款60万元，本案诉讼费由被告承担。被告王军辩称，原告所述属实，但目前没有偿还能力。被告刘林霞未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，2012年6月17日，被告王军向原告马小利借款60万元，借期一年，到期后被告未向原告偿还借款。2015年12月8日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：借到马小利人民币陆拾万元整（600000元）。借款人：王军，2015年12月8日。以上事实有原告提供的借据原件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王军向原告马小利借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此原告依据被告出具的借款手续要求被告王军、刘林霞偿还借款600000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、刘林霞于本判决生效之日起十日内给付原告马小利600000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,因本案适用简易程序审理已减半收取，财产保全费3520元，由被告王军、刘林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年六月十二日书记员  裴 燕