wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执104号申请执行人刘菊文。被执行人苏贵斌。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1370号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执104号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币19500元、诉讼费444元、申请费199元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人苏贵斌进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年三月二十八日书记员 关德振
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第115号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人张忠蕊，男，汉族，住福鼎市。被执行人刘永兰，女，汉族，福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张忠蕊在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部，被执行人刘永兰在中国邮政邮储银行福建分行福鼎支行营业部、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张忠蕊在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6208内的存款人民币3720元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘永兰在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6271内的存款人民币3720元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人刘永兰在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6233内的存款人民币3720元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第115号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人张忠蕊，男，汉族，住福鼎市。被执行人刘永兰，女，汉族，福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张忠蕊在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部，被执行人刘永兰在中国邮政邮储银行福建分行福鼎支行营业部、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张忠蕊在中国邮政邮储银行福建分行的存款人民币3720元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘永兰在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款人民币3720元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人刘永兰在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的的存款人民币3720元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执168号申请执行人：王成云，男，汉族，生于1958年4月4日，住旺苍县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1975年10月2日，住旺苍县。被执行人：邓容，女，汉族，生于1979年6月27日，住旺苍县。本院在执行王成云与ＸＸ、邓容民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月七日书 记 员  冷 兴
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0123民初2953号原告梁维汉，男，1954年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告吴太作，男，1973年12月14日出生，壮族，住广西隆安县。被告陆永东，男，1977年4月12日出生，壮族，住广西隆安县。本院在审理原告梁维汉与被告吴太作、叶小香、陆永东、甘珍桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁维汉于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请，经审查，本院亦已作出准许原告梁维汉撤诉的裁定。本院认为，因本院已裁定准许原告撤诉申请，已无继续保全被告财产之必要，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告吴太作、陆永东名下坐落在隆安县城厢镇蝶城路557号房屋一栋（房产证号：隆房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄明备二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵昌吉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初218号原告李阳，女，1987年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告蔡雨峰，男，1981年9月24日出生，住盘锦市兴隆台区。本院受理原告李阳诉被告蔡雨峰民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 李峻松二〇一六年三月二十八日书 记 员 李   响
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初289号原告薛某，女，汉族，无职业，现住扶余市。被告董某，男，汉族，职员，现住址同上。本院在审理原告薛某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年三月三日书记员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初289号原告薛某某，女，1986年12月19日生，汉族，无职业，现住扶余市。被告董某，男，1984年10月12日生，汉族，职员，现住址同上。本院在审理原告薛某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年三月三日书记员  王 哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2009）思执行字第1771号之二申请执行人厦门东南亚大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路908号。法定代表人陈丹云，董事长。被执行人厦门国信贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路特贸大厦8楼C座。法定代表人陈森林，董事长。被执行人厦门中信房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。法定代表人王岳，总经理。被执行人泉州市土产畜产进出口公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路国际大厦六楼。法定代表人黄培琨，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）思民初字第4218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门国信贸易有限公司、厦门中信房地产有限公司的银行存款人民币553983元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。助理审判员  柯祖锋二〇一六年三月二十八日书 记 员  林 鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书2016皖07**执异7号异议人（被执行人）：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：王文俊，该公司董事长。委托代理人：陈尚斌，该公司法务室主任。委托代理人：王海威，该公司职工。申请执行人：黄金旺，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行黄金旺与铜陵营造有限责任公司（以下称营造公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人营造公司于2016年2月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。异议人营造公司称，该公司对申请人黄金旺在另案中有到期债权445198.25元，应在双方账目算清后冲抵。并提供铜陵市铜官山区人民法院民事判决书、执行裁定书和执行情况说明证实。本院查明，依据铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民再字第00010民事判决书，本院于2016年1月27日作出（2016）皖0705执228号执行裁定书，裁定划拨被执行人营造公司在金融机构存款140万元。2016年1月29日，本院扣划营造公司款项50万元。另查明，依据铜陵市铜官山区人民法院生效的（2013）铜官民二初字第00467号和（2013）铜官民二初字第00656号民事判决书，黄金旺应支付营造公司款项分别为11518元和106160元及利息。2016年2月18日，该院在执行（2015）铜官执字第1192号案件中裁定提取黄金旺在营造公司到期债权298063.9元。2016年3月21日，双方经对账，约定营造公司在所欠黄金旺债务中共计抵销338858.65元。当日，异议人营造公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人铜陵营造有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江山红审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年三月二十一日书记员  吴跃强附：法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更268号罪犯黎绍书，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）儋刑初字第430号刑事判决，以被告人黎绍书犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。该判决已发生法律效力。罪犯黎绍书于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2013年4月5日起至2021年9月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黎绍书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎绍书的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎绍书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎绍书自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎绍书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎绍书减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年2月4日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之十五申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-9号原告韩某某。被告张某。被告韩某某，系被告张某之妻。被告韩某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-9号原告韩某某。被告张某。被告韩某，系被告张某之妻。被告韩某某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更741号罪犯王强，男，1974年5月21日出生，汉族，小学毕业，四川省兴文县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年6月12日作出(2012)嘉桐刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,民事赔偿人民币237149.71元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王强提起的假释意见符合法律规定，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更741号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年6月12日作出(2012)嘉桐刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,民事赔偿人民币237149.71元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执154号之一申请执行人黄孟娥。被执行人湖南中南投资置业有限公司。法定代表人潘刃。被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。法定代表人李麒。本院在执行申请执行人黄孟娥与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄孟娥与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年三月二十一日书记员  吴紫丽-＋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执154号之一申请执行人黄孟娥。被执行人湖南中南投资置业有限公司。法定代表人潘刃。被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。法定代表人李麒。本院在执行申请执行人黄孟娥与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄孟娥与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年三月二十一日书记员  吴紫丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初3379号原告：袁宝玲，女，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告袁宝玲与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁宝玲撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4300号上诉人（原审被告）李某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李某、吴某某原系夫妻关系，2004年6月生育一子名吴某甲。2008年7月李某、吴某某经上海市静安区人民法院判决离婚[(2008)静民一（民）初字第1762号]，双方所生之子吴某甲随李某共同生活，吴某某每月支付抚养费人民币400元（以下同）。2014年9月李某将儿子放到吴某某处，由吴某某予以照顾。现吴某某诉至原审法院，请求判令：双方所生之子吴某甲变更随吴某某共同生活。原审庭审中李某称，吴某甲现每月享有低保500元，一个季度还有65元的粮油补贴。原审诉讼中，吴某甲来原审法院表示其愿意随父亲共同生活。原审法院认为，虽然静安区人民法院对于吴某甲的抚养已经于2008年7月作出了判决，但该判决不影响抚养权的变更。2014年9月吴某甲实际已经随吴某某共同生活，虽然李某将儿子放到吴某某处事出有因，但现在吴某甲明确向原审法院表示其愿意随父亲共同生活，吴某甲已经年满10周岁，原审法院尊重其意愿，且吴某甲有低保和粮油补贴，没有证据显示吴某某没有能力抚养或抚养吴某甲将对吴某甲产生不利后果。至于吴某甲享有的动迁利益，无论吴某甲由谁抚养，都仅是对吴某甲利益的保管，不得损害吴某甲的财产利益，也没有证据显示吴某某有损害吴某甲财产利益的行为，故吴某某要求变更抚养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，于二○一五年十一月十日作出如下判决：吴某某、李某所生之子吴某甲变更随吴某某共同生活。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由李某负担。判决后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉。李某诉称，双方所生之子吴某甲实际愿意随上诉人李某共同生活，自2014年7月起至今，李某将孩子送至被上诉人吴某某处，完全系考虑孩子上学方便，且每隔几天李某便将孩子接回同住。而吴某某无论在生活或学习上均未能关心孩子成长进步，未能尽到作为孩子父亲的责任。吴某某争夺孩子抚养权，实为考虑动迁安置利益，动机不纯。故请求二审撤销原审判决，改判孩子随母亲李某共同生活。被上诉人吴某某辩称，2014年9月起至今，孩子随其共同生活，仅双休日才至上诉人处。作为孩子父亲，一直关心孩子健康成长。被上诉人吴某某生活稳定，拥有宽裕安置所得住房。而李某经济收入低，生活困难。孩子应随吴某某共同生活。同时在二审中表示，考虑到上诉人生活较为困难，不需要上诉人给付生活费用。不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于子女抚养权的争议，应当从有利于其子女身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。吴某某、李某所生之子吴某甲现随其父亲吴某某生活在一起。本院亦注意，原审中，吴某甲到庭表示，愿意随其父亲共同生活。目前并无充足证据表明吴某某存在不利于直接抚养孩子的因素。综合考虑到吴某某、李某双方的实际生活状况，本着稳定孩子的生活学习环境，为更有利于孩子得到健康照顾、并使得孩子成长进步，故本院认为，原审法院变更双方所生之子随父亲吴某某共同生活，并无不妥。上诉人李某的上诉请求，本院实难支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币80元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一六年三月七日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第77号申请执行人胡国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人晏国庆，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人刘良健，男，1963年2月9号出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人胡国庆与被执行人晏国庆、刘良健的民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月9日作出�(2011)大法民初字第177号民事判决书已生效。2015年6月17日申请人胡国庆向本院申请执行。本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资收入，在执行期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月9日作出的(2011)大法民初字第177号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第77号申请执行人胡国庆。被执行人晏国庆。被执行人刘良健。申请执行人胡国庆与被执行人晏国庆、刘良健的民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月9日作出的(2011)大法民初字第177号民事判决书已生效。2015年6月17日申请人胡国庆向本院申请执行。本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资收入，在执行期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月9日作出的(2011)大法民初字第177号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执194号之一申请执行人：汤培培，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵雅和服饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江体伟，该××法定代表人。关于汤培培与铜陵雅和服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵雅和服饰有限责任公司在中国农业银行账户12×××67金融存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十五日书记员  吴跃强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4300号上诉人（原审被告）李莉，女，1972年12月14日生，汉族，住上海市田林五村10号502室。被上诉人（原审原告）吴继伟，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市共和新路555弄1号406室。上诉人李莉因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李莉、吴继伟原系夫妻关系，2004年6月生育一子名吴海涛。2008年7月李莉、吴继伟经上海市静安区人民法院判决离婚［（2008）静民一（民）初字第1762号］，双方所生之子吴海涛随李莉共同生活，吴继伟每月支付抚养费人民币400元（以下同）。2014年9月李莉将儿子放到吴继伟处，由吴继伟予以照顾。现吴继伟诉至原审法院，请求判令：双方所生之子吴海涛变更随吴继伟共同生活。原审庭审中李莉称，吴海涛现每月享有低保500元，一个季度还有65元的粮油补贴。原审诉讼中，吴海涛来原审法院表示其愿意随父亲共同生活。原审法院认为，虽然静安区人民法院对于吴海涛的抚养已经于2008年7月作出了判决，但该判决不影响抚养权的变更。2014年9月吴海涛实际已经随吴继伟共同生活，虽然李莉将儿子放到吴继伟处事出有因，但现在吴海涛明确向原审法院表示其愿意随父亲共同生活，吴海涛已经年满10周岁，原审法院尊重其意愿，且吴海涛有低保和粮油补贴，没有证据显示吴继伟没有能力抚养或抚养吴海涛将对吴海涛产生不利后果。至于吴海涛享有的动迁利益，无论吴海涛由谁抚养，都仅是对吴海涛利益的保管，不得损害吴海涛的财产利益，也没有证据显示吴继伟有损害吴海涛财产利益的行为，故吴继伟要求变更抚养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，于二○一五年十一月十日作出如下判决：吴继伟、李莉所生之子吴海涛变更随吴继伟共同生活。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由李莉负担。判决后，上诉人李莉不服原审判决，向本院提起上诉。李莉诉称，双方所生之子吴海涛实际愿意随上诉人李莉共同生活，自2014年7月起至今，李莉将孩子送至被上诉人吴继伟处，完全系考虑孩子上学方便，且每隔几天李莉便将孩子接回同住。而吴继伟无论在生活或学习上均未能关心孩子成长进步，未能尽到作为孩子父亲的责任。吴继伟争夺孩子抚养权，实为考虑动迁安置利益，动机不纯。故请求二审撤销原审判决，改判孩子随母亲李莉共同生活。被上诉人吴继伟辩称，2014年9月起至今，孩子随其共同生活，仅双休日才至上诉人处。作为孩子父亲，一直关心孩子健康成长。被上诉人吴继伟生活稳定，拥有宽裕安置所得住房。而李莉经济收入低，生活困难。孩子应随吴继伟共同生活。同时在二审中表示，考虑到上诉人生活较为困难，不需要上诉人给付生活费用。不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于子女抚养权的争议，应当从有利于其子女身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。吴继伟、李莉所生之子吴海涛现随其父亲吴继伟生活在一起。本院亦注意，原审中，吴海涛到庭表示，愿意随其父亲共同生活。目前并无充足证据表明吴继伟存在不利于直接抚养孩子的因素。综合考虑到吴继伟、李莉双方的实际生活状况，本着稳定孩子的生活学习环境，为更有利于孩子得到健康照顾、并使得孩子成长进步，故本院认为，原审法院变更双方所生之子随父亲吴继伟共同生活，并无不妥。上诉人李莉的上诉请求，本院实难支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币80元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一六年三月七日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初167号之一原告青海万和同兴典当有限责任公司。法定代表人吴波，该公司总经理。委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所实习律师。被告青海鹏润投资有限公司。法定代表人卓鹏，该公司董事长。被告西宁正融通科技小额贷款有限公司。法定代表人丰云，该公司董事长。被告青海兆丰建设工程有限公司。法定代表人卓有，该公司董事长。被告青海铸恒环保新型建材有限公司。法定代表人李志坚，该公司董事长。被告青海汇成融资担保有限责任公司。法定代表人王淳宁，该公司董事长。被告卓鹏，男，汉族，1967年9月26日出生。被告卓有，男，汉族，1973年1月10日出生。本院在审理原告青海万和同兴典当有限责任公司与被告青海鹏润投资有限公司、西宁正融通科技小额贷款有限公司、青海兆丰建设工程有限公司、青海铸恒环保新型建材有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、卓鹏、卓有典当纠纷一案中，原告青海万和同兴典当有限责任公司于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告青海万和同兴典当有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告青海万和同兴典当有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用30031元，减半收取15015元，由原告青海万和同兴典当有限责任公司负担。审 判 长  王大庆审 判 员  罗 珺人民陪审员  付浩华二〇一六年三月二十二日书 记 员  金 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执194号之一申请执行人：汤培培，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵雅和服饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江体伟，该法定代表人。关于汤培培与铜陵雅和服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01055号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵雅和服饰有限责任公司在中国农业银行账户1267金融存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十五日书记员  吴跃强
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初57号原告李付堂,男,1953年2月19日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李付堂要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李付堂的起诉。案件受理费50元,退还原告李付堂。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第285号原告:四川菁华建设工程有限责任公司。法定代表人周洪根，董事长。被告:中国路桥集团西安实业发展有限公司。法定代表人解炳坤，总经理。被告：中交通力崇州投资管理有限公司。法定代表人孙高第，总经理。本院于2015年12月14日立案受理了原告四川菁华建设工程有限责任公司诉被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、中交通力崇州投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告四川菁华建设工程有限责任公司于2016年3月10日以双方已达成和解协议且被告中国路桥集团西安实业发展有限公司已支付工程欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告四川菁华建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费24689元，由原告四川菁华建设工程有限责任公司负担。审判员  易凌波二〇一六年三月十五日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第926号之一申请执行人冯立军，男，1986年1月4日出生，汉族，银行职员，住大武口区。系本院执行的（2015）石大执字第925号案件申请执行人。申请执行人张许升，男，1987年3月14日出生，汉族，银行职员，住大武口区。被执行人徐锋，男，1987年2月16日出生，汉族，原住址大武口区。本院在执行（2015）石大执字第925号冯立军申请执行徐锋借款合同纠纷一案、（2015）石大执字第926号张许升申请执行徐锋借款合同纠纷一案中，对两案合并执行。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2116号、（2014）石大民初字第2087号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人徐锋发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对诉前保全的被执行人徐锋所有的位于大武口区某小区＊＊＊号房屋（含地下室，备案合同号＊＊＊）一套依法委托宁夏正联土地房地产评估事务所进行评估，评估价值为328140元，并依法委托宁夏金槌拍卖行进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，本院决定对拍卖标的物降低保留价值进行第二次拍卖。在2016年2月18日第二次拍卖中，竞买人齐喜全以295500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐锋所有的位于大武口区某小区＊＊号房屋（含地下室，备案合同号＊＊＊）的所有权及相应的其他权利归买受人齐喜全所有，房屋所有权自本裁定送达时转移给齐喜全。二、买受人齐喜全可持本裁定书到房屋产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一六年三月七日书 记 员  李 鑫
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第285号原告四川菁华建设工程有限责任公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人周洪根，董事长。委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。被告中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人解炳坤，总经理。中交通力崇州投资管理有限公司，住所地：崇州市。法定代表人孙高第，总经理。本院于2015年12月14日立案受理了原告四川菁华建设工程有限责任公司诉被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、中交通力崇州投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告四川菁华建设工程有限责任公司于2016年3月10日以双方已达成和解协议且被告中国路桥集团西安实业发展有限公司已支付工程欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告四川菁华建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费24689元，由原告四川菁华建设工程有限责任公司负担。审判员  易凌波二〇一六年三月十五日书记员  陈 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保40号原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦,组织机构代码:10306183-4。负责人郭宏伟,行长。被告天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津宝坻区马家店镇津围公路东侧,组织机构代码:72296318-3。法定代表人毕国祥,董事长。被告安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽淮北市相山区长山路西与南黎路北口,组织机构代码:56637984-9。法定代表人徐勇超,董事长。被告安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽淮北市烈士区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园,组织机构代码:66143009-1。法定代表人高振宏,董事长。被告毕国祥,男,汉族,1968年5月20日出生,住南京市建邺区。被告王章青,女,汉族,1969年1月24日出生,住南京市建邺区。本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币21408600元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青银行存款人民币21408600元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年三月二十七日书 记 员  张培松
上海市�一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3495号上诉人（原审原告）郭园妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审被告）项斌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市金山区XX镇XX村**号**室。上诉人郭园妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第623号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭园妹未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭园妹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 春 蓉代理审判员 吴 慧 琼代理审判员 王 韶 婧二〇一六年三月十日书 记 员 �齐妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人�法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1999号原告上海心游网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴君亮，该公司总经理。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张海朋。原告上海心游网络科技有限公司与被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海心游网络科技有限公司的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼，被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海心游网络科技有限公司诉称，原、被告之间有生意往来，双方于2013年5月17日签订《酒水供货合同》，约定原告向被告出售酒水，被告每月10号结款或承兑汇票，合同中约定被告须按时结算货款，不得延迟，被告违反以上协议，除结清所欠货款外，并向原告支付违约金人民币(币种下同)10万元。自2013年5月17日至2013年6月10日，原告向被告出售酒水，货款共计595,915元，扣除两次退货，被告尚欠原告货款301,869元，被告于2013年8月14日向原告出具欠条确认欠款金额，但此款至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款301,869元；2、被告向原告支付违约金10万元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2013年5月17日酒水供货合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及违约责任、管辖约定；2、酒水单1份，证明原告向被告供应酒水的品名和价格；3、2013年8月14日欠条1份，证明被告法定代表人张海朋确认欠款事实。被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海心游网络科技有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2013年5月17日，原告为供货方(甲方)、被告为购买方(乙方)共同签订一份《酒水供货合同》，约定双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系，甲方所供产品必须符合产品质量标准，甲方每次提供的酒水，乙方需负责核对检查数量、品名及产品质量；供货品种及价格以副本为准，协议有效期内如遇市场行情影响，甲方调整产品价格，应及时通知乙方，经双方协商一致后，双方均按调整之日起的新价格执行；货款结算方式为月结，以每月10号前结款或承兑汇票；甲方违反以上协议应向乙方支付违约金10万元；乙方违反以上协议，除结清所欠货款外，并向甲方支付违约金10万元；本合作期限自2013年5月17日至2014年5月16日。该合同签章页甲方由原告法定代表人戴君亮签名并加盖原告公章，乙方由被告法定代表人孙海朋签名并加盖被告公章。上述合同签订后，原告按约向被告供应酒水。2013年8月14日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：被告从2013年5月17日起至2013年6月10日向原告采购酒水，共计595,915元；2013年7月8日退货金额177,683.50元，2013年8月8日退货金额116,362.50元，尚欠原告301,869元。被告欠原告货款余额共计301,869元。落款处由被告法定代表人孙海朋签名。本院认为，原、被告之间关于酒水的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供货，被告向原告出具欠条确认截至2013年8月14日结欠原告货款301,869元未付，但此后一直未与原告结清这笔货款，构成逾期付款违约，根据双方合同约定，被告应向原告支付剩余货款及逾期付款违约金。故原告要求被告向其支付货款301,869元及违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海心游网络科技有限公司支付货款301,869元；二、被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海心游网络科技有限公司支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,328.04元，由被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海心游网络科技有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  邢美新人民陪审员  尹 萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3495号上诉人（原审原告）郭园妹，女，1964年1月27日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇五星村蒋浜8组6034号。被上诉人（原审被告）项斌，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区朱泾镇东风新村3号306室。上诉人郭园妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第623号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭园妹未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭园妹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月十日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1999号原告上海心游网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人戴君亮。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海心游网络科技有限公司与被告上海朗臣文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本院在适用简易程序审理过程�，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  邢美新人民陪审员  尹 萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1388号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告马志广,男,1976年9月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王福建,男,1967年8月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告马志广、王福建金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2007年2月26日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人马志广、王福建订立农合借字第177号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.65‰,借款期限自2007年2月26日至2008年2月25日。被告王福建对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马志广提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马志广、王福建违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人马志广偿还原告借款本金60000元,借款利息56503.82元,合计110503.82元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书六份,证明借款人马志广借款、欠款事实及数额,担保人王福建应对本案标的承担连带责任。被告马志广、王福建未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2007年2月26日牛道口信用社与借款人马志广、王福建订立农合借字第177号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为运输,借款月利率为7.65‰,借款期限自2007年2月26日至2008年2月25日。被告王福建对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按3计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马志广提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马志广、王福建违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告马志广已偿还借款本金6000元,尚欠本金54000元;2007年3月26日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金54000元及截止到2016年2月1日产生的借款利息。经本院核算,自2007年3月27日至2016年2月1日的被告欠付借款利息数额为56503.82元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人马志广之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人马志广提供借款后,借款人马志广负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王福建作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王福建向原告清偿后,有权向被告张志明追偿。被告马志广、王福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告马志广于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款54000元及截止到2016年2月1日的借款利息56503.82元。被告王福建承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用660元,减半收取330元(原告预交),由被告马志广承担,于判决生效后十日内交纳。被告王福建承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员  高杨二〇一六年三月五日书 记 员  项晨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初122号原告：肖池文，男，汉族。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，汉族。原告肖池文与被告陈雪梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖池文的委托人理人付建英到庭参加诉讼、被告陈雪梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖池文诉称：2015年1月14日，被告在原告处赊欠玻璃欠款23100元，被告出具欠条。并口头约定一个星期付清欠款，现欠款超过十二个月，被告推脱不还，造成原告索款无望。现原告肖池文将被告陈雪梅诉至法院。要求被告支付玻璃欠款23100元并要求被告承担本案诉讼费用。被告陈雪梅经本院传票传唤未到庭也未提供证据。原告提供了以下证据：欠条一份。拟证实被告欠原告玻璃款23100元的事实。被告陈雪梅经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月14日被告在原告处赊欠玻璃价值23100元，并向原告出具欠条一张。内容为：“今欠肖池文玻璃款23100元，大写贰万叁仟壹佰元整.欠款:陈雪梅.2015.1.14.电话:1479913****”。上述欠款至今未还。本院认为：原告主张被告欠玻璃款23100元的事实由其提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原、被告对欠款未约定还款时间，原告有权随时主张权利。故被告作为债务人应当向原告支付欠款23100元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈雪梅于本判决生效后立即向原告肖池文支付玻璃款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收为189元，由被告陈雪梅承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年三月二十三日书记员 李元麟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执395号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：于某某上列当事人因非法持有毒品罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第214号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于某某银行账户存款10000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂14刑终18号原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌海燕(绰号:妈压),男,1977年9月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区,壮族,小学文化,农民,住广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2015年4月3日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日,罚款3000元,追缴场地费50元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2015年8月24日被崇左市公安局江州分局逮捕。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理江州区人民检察院指控原审被告人凌海燕犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）江刑初字第224号刑事判决,以被告人凌海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；没收涉案赌资人民币一千一百三十一元,由扣押机关上缴国库。被告人凌海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌海燕申请撤回上诉。本院认为，原判决认定凌海燕犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人凌海燕申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人凌海燕撤回上诉。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任    显    忠审判员 曹玲玲代理审判员黄桂宁二〇一六年三月二十八日书记员 李    东    芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20502号原告孙倩云,女,1987年3月19日出生,汉族,自由职业,住。被告陈缠伏,男,1966年7月19日出生,满族,住辽宁省兴城市。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号,组织机构代码12086929-6。负责人陈增才,经理。委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。原告孙倩云与被告陈缠伏、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙倩云、被告人民保险公司的委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼。被告陈缠伏经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告孙倩云诉称,2015年8月12日6时,吴铁军驾驶辽P1×××××号、辽P2×××××号车沿海河大桥由南向北在第三车道内行驶,行驶至海河大桥顶端时向右变更车道时,车辆右前侧与右侧第四车道内顺行武喜有驾驶的津E×××××号车左后侧相撞,津E×××××号车被碰撞后向左旋转,左侧与辽1××××、辽P2××××号车正前部相撞,造成津E×××××号车乘客王京月、孙倩云、翟羽佳受伤,两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定,吴铁军承担事故全部责任,武喜有、王京月、孙倩云、翟羽佳不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费756元、误工费700元、交通费300元、营养费700元;要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告陈缠伏承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、医疗费票据、病例本,证明原告的医疗费损失;3、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,辽P1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险人伤尚未赔付,机动车第三者商业保险剩余限额479693元,已赔付了20307元。被告公司对医疗费数额无异议;误工时间无异议,认可天津市居民服务业标准;交通费认可100元;营养费无医嘱,不认可。被告人民保险公司未提交证据。被告陈缠伏未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明,2015年8月12日6时,吴铁军驾驶辽P1×××××号、辽P2×××××号车沿海河大桥由南向北在第三车道内行驶,行驶至海河大桥顶端时向右变更车道时,车辆右前侧与右侧第四车道内顺行武喜有驾驶的津E×××××号车左后侧相撞,津E×××××号车被碰撞后向左旋转,左侧与辽1××××、辽P×××××号车正前部相撞,造成津E×××××号车乘客王京月、孙倩云、翟羽佳受伤,两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定,吴铁军承担事故全部责任,武喜有、王京月、孙倩云、翟羽佳不承担事故责任。事故发生后,原告支付医疗费756元。被告陈缠伏为三个伤者一共垫付医疗费2800元,该垫付款项的医疗费票据在被告陈缠伏手中,其表示自行向被告人民保险公司理赔。辽P1×××××号、辽P2×××××号车登记在兴城市新恒源运输有限公司,在事故发生时,由被告陈缠伏使用该车辆,吴铁军系被告陈缠伏雇佣的司机,辽P1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。机动车第三者商业保险剩余限额479693元。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、就诊证明信、医疗费票据、病例本、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,根据已生效的(2015)滨塘民初字第8888号民事判决书,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告陈缠伏承担。原告主张的医疗费756元,属于合理损失,且原告提供了相应的证据,本院予以支持。原告主张按照医生建休7天每天100元计算的误工费700元,被告人民保险公司对误工时间无异议,认可按天津市居民服务业标准计算,由于原告未能提供其主张每天100元误工费的依据,且无法提供近三年的收入情况,故本院参照天津市居民服务业标准,支持误工费为33882元∕年÷365天×7天=650元。原告主张交通费300元,被告人民保险公司认可100元交通费,由于原告系外地人员,根据原告的就医情况,本院支持交通费为200元。原告主张7天每天100元的营养费700元,被告人民保险公司不予认可,由于原告未能提供医疗机构出具加强营养的医嘱,故本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内,故被告陈缠伏在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙倩云医疗费756元、误工费650元、交通费200元,共计1606元;二、驳回原告孙倩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告陈缠伏负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年三月十日书记员  鲁秋亭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更594号罪犯金某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出(2013)台温刑初字第344号刑事判决，以被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某准予减刑七个月（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更594号罪犯金文岳，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出(2013)台温刑初字第344号刑事判决，以被告人金文岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金文岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金文岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金文岳在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金文岳准予减刑七个月（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1391号申请执行人刘政，男，汉族，住平罗县城。被执行人王东生，男，1975年12月24日出生，汉族，个体户，住平罗县新世纪家园*******室。现在石嘴山市监狱服刑。申请执行人刘政与被执行人王东生民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）平民初字第1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第1989号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款20000元。本院在执行过程中，未执行标的金额20000元；执行费200元申请执行人已交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1391号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人王学高。被执行人候宝杰。被执行人王奎涛。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人候宝杰、王奎涛、王学高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请64865.25元及利息，被执行人履行65600元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第2123号民事调解书执行完毕。执行费1072元由被执行人王学高负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年十二月二十一日书记员 吴林贤
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执122、123号之二申请执行人徐心心，男，生于2012年，甘肃省嘉峪关市。申请执行人侍丽霞，女，生于1975年，甘肃省嘉峪关市。委托代理人侍宝山，男，生于1943年，甘肃省民勤县。被执行人民勤县社区卫生服务中心。法定代表人李钦元，该社区中心主任。本院在执行申请执行人徐心心、侍丽霞与被执行人民勤县社区卫生服务中心医疗损害赔偿责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第702号、（2015）民民初字第44号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人民勤县社区卫生服务中心发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人民勤县社区卫生服务中心分别赔偿申请执行人侍丽霞各项损失5022.4元，负担案件受理费150元；赔偿申请执行人徐心心医药费等730236.5元，负担鉴定费8800元，案件受理费3498元，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院冻结并划拨被执行人民勤县社区卫生服务中心在中国工商银行股份有限公司民勤县支行的存款757546.9元（账号2710051309026422981），本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）民民初字第702号、（2015）民民初字第44号民事判决书终结执行；二、申请执行费9840元，由被执行人民勤县社区卫生服务中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年三月二十二日书记员  许文明
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖蒙16**民初1046号原告：代军,男,1980年8月18日出生,汉族，住蒙城县，委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告李丽,女,1987年6月8日出生,汉族，住蒙城县，委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告盛玉丽,女,1972年6月3日出生,汉族，住涡阳县，委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告代军与被告李丽、盛玉丽民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告代军及其委托代理人侯长飞、被告李丽及其委托代理人曹步勇、被告盛玉丽的委托代理人王士军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代军诉称：两被告以开金缘宾馆为由从原告处借款180000元，口头约定月息2%，当时约定使用六个月便归还借款，由二被告共同出具了借条。其中李丽借款100000元，盛玉丽借款80000元，并承诺等宾馆办好营业执照后，再进行抵押贷款，然后归还借款。到期后，二被告没有偿还借款本息。现在原告因生意急需用钱，多次找到被告催要借款，被告均以生意不好为由，没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款180000元及利息。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。原告代军为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、李丽书写的借条一份。证明被告李丽于2013年12月16日向原告借款180000元，注明李丽使用10万元，被告盛玉丽使用8万元。3、李丽书写的证明一份。证明两被告和魏二会三人合伙开金缘宾馆经代小会介绍从原告处借款18万元，约定10万元是李丽借的，8万元是盛玉丽借的，原借条被原告洗衣服时被洗坏，被告李丽重新给原告出具借条。（证据1-3在原审卷宗中）4、录音一份。证明被告盛玉丽承认借我8万元愿意与我抵掉（如果把宾馆转让给我的话），看到我录音又不承认了，说明被告借我8万元是事实。被告李丽辩称：我借原告的款10万元，另8万元是盛玉丽借的，应该由我们共同偿还。被告李丽为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明：被告李丽的诉讼主体资格。2、整理的录音内容4份。证明借原告的18万元款，李丽借10万元，盛玉丽借8万元。3、注册信息查询单一张。证明金缘宾馆的实际负责人是盛玉丽，与李丽提供的录音2相对应，能够证明原告的8万元借款是被告盛玉丽所借，用于宾馆经营了。被告盛玉丽辩称：盛玉丽对该借款不知情，没有向原告打借条，不应当承担还款责任。经庭审质证，被告李丽对原告举证证据1无异议；对证据2是我写的，无异议；对证据3是我写的，无异议；对证据4无异议。被告盛玉丽对原告举证证据1无异议；对证据2有异议，不是盛玉丽所写签名，盛玉丽对该借款不知情；对证据3有异议，李丽是本案利害关系人，该证明有失客观真实性，与事实不符，证明不了盛玉丽向原告借钱；对证据4有异议，原告提供的录音及摘要都没有涉及到借款的事，也没有被告盛玉丽承认向原告借8万元的内容，反而可以明确看出被告盛玉丽极力否认与原告主张的钱款有关，无法实现原告的证明目的。原告代军对被告李丽举证证据的真实性和证明目的无异议，能够与原告的证据相互印证，二被告向原告借款18万元，用于经营宾馆，因盛玉丽是该宾馆的实际经营人，并且现在不经营了，盛玉丽应当承担8万元的还款责任。被告盛玉丽对被告李丽举证证据1无异议。；证据2有异议，李丽和盛玉丽曾向何刚借过8万元，且该笔款已经偿还给何刚，录音没有涉及到代军，证明不了盛玉丽向代军借钱，从录音中可知，李丽主张的8万元与其参与经营有关，现合伙人没有清算，无法明确该笔借款是否与盛玉丽有关，同样实现不了证明目的；魏二会与李丽之间的谈话内容证明18万元的借条是李丽所打，与盛玉丽无关；李丽提供的这几份与魏二会之间的录音全部涉及到宾馆的经营，而未明确涉及到盛玉丽是否向代军借8万元，李丽的该份证据无法说明借条中的8万元是其个人投资宾馆的股金还是合伙人的共同投资，现合伙人没有清算盛玉丽没有责任和义务偿还该8万元，该份证据实现不了证明目的。证据3真实性无异议，证明的有异议，不能证明盛玉丽向代军借了8万元。合议庭经评议：对原告举证1予以认证，对举证2的真实性予以认证，对其证明目的李丽借10万元予以认证，对盛玉丽借8万元不予认证；对举证3、4不予认证。对被告李丽举证1予以认证，对举证2的证明目的李丽借10万元予以认证，对举证3不予认证。经审理查明：2013年12月16日，李丽向代军出具借条一张，借条载明：“今借代军￥180000（壹拾捌万）其中我李丽使用拾万元整，盛玉丽使用八万元整。借款人：李丽、盛玉丽，2013年12月16号（注：原借条作废，以此借条为准）”。2015年11月（二审开庭后）李丽已偿还原告6万元。本院认为：本案代军与李丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李丽从原告处借款10万元，原告予以认可，被告李丽应予偿还，鉴于李丽已偿还6万元，按照先息后本抵充。代军诉称盛玉丽向其借款8万元用于经营金缘宾馆，并要求盛玉丽偿还借款8万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李丽于判决生效后十日内偿还原告代军100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月22日计算至还清款之日止，被告李丽给付的60000元按照先息后本抵充）。二、驳回原告代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告代军负担1734元，被告李丽负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 李    扣    芹代理审判员 薛少华人民陪审员张曙光二〇一六年三月十七日书 记 员 李    慧    慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1981号申请执行人江苏航天动力机电有限公司。法定代表人王新敏,该公司董事长。被执行人南京联强(集团)设备制造有限公司。法定代表人傅宜龙,该公司董事长。关于江苏航天动力机电有限公司与南京联强(集团)设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人车辆、银行及工商等财产进行了查询,查明被执行人无可供执行的财产执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结江苏省溧水县人民法院（2015）溧洪商初字第261号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可原执行法院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一六年三月六日书记员  田飞虎
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖蒙16**民初1046号原告：代军，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告李丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住蒙城县马集镇。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告盛玉丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住涡阳县双庙镇。委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告代军与被告李丽、盛玉丽民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告代军及其委托代理人侯长飞、被告李丽及其委托代理人曹步勇、被告盛玉丽的委托代理人王士军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代军诉称：两被告以开金缘宾馆为由从原告处借款180000元，口头约定月息2%，当时约定使用六个月便归还借款，由二被告共同出具了借条。其中李丽借款100000元，盛玉丽借款80000元，并承诺等宾馆办好营业执照后，再进行抵押贷款，然后归还借款。到期后，二被告没有偿还借款本息。现在原告因生意急需用钱，多次找到被告催要借款，被告均以生意不好为由，没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款180000元及利息。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。原告代军为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、李丽书写的借条一份。证明被告李丽于2013年12月16日向原告借款180000元，注明李丽使用10万元，被告盛玉丽使用8万元。3、李丽书写的证明一份。证明两被告和魏二会三人合伙开金缘宾馆经代小会介绍从原告处借款18万元，约定10万元是李丽借的，8万元是盛玉丽借的，原借条被原告洗衣服时被洗坏，被告李丽重新给原告出具借条。（证据1-3在原审卷宗中）4、录音一份。证明被告盛玉丽承认借我8万元愿意与我抵掉（如果把宾馆转让给我的话），看到我录音又不承认了，说明被告借我8万元是事实。被告李丽辩称：我借原告的款10万元，另8万元是盛玉丽借的，应该由我们共同偿还。被告李丽为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明：被告李丽的诉讼主体资格。2、整理的录音内容4份。证明借原告的18万元款，李丽借10万元，盛玉丽借8万元。3、注册信息查询单一张。证明金缘宾馆的实际负责人是盛玉丽，与李丽提供的录音2相对应，能够证明原告的8万元借款是被告盛玉丽所借，用于宾馆经营了。被告盛玉丽辩称：盛玉丽对该借款不知情，没有向原告打借条，不应当承担还款责任。经庭审质证，被告李丽对原告举证证据1无异议；对证据2是我写的，无异议；对证据3是我写的，无异议；对证据4无异议。被告盛玉丽对原告举证证据1无异议；对证据2有异议，不是盛玉丽所写签名，盛玉丽对该借款不知情；对证据3有异议，李丽是本案利害关系人，该证明有失客观真实性，与事实不符，证明不了盛玉丽向原告借钱；对证据4有异议，原告提供的录音及摘要都没有涉及到借款的事，也没有被告盛玉丽承认向原告借8万元的内容，反而可以明确看出被告盛玉丽极力否认与原告主张的钱款有关，无法实现原告的证明目的。原告代军对被告李丽举证证据的真实性和证明目的无异议，能够与原告的证据相互印证，二被告向原告借款18万元，用于经营宾馆，因盛玉丽是该宾馆的实际经营人，并且现在不经营了，盛玉丽应当承担8万元的还款责任。被告盛玉丽对被告李丽举证证据1无异议。；证据2有异议，李丽和盛玉丽曾向何刚借过8万元，且该笔款已经偿还给何刚，录音没有涉及到代军，证明不了盛玉丽向代军借钱，从录音中可知，李丽主张的8万元与其参与经营有关，现合伙人没有清算，无法明确该笔借款是否与盛玉丽有关，同样实现不了证明目的；魏二会与李丽之间的谈话内容证明18万元的借条是李丽所打，与盛玉丽无关；李丽提供的这几份与魏二会之间的录音全部涉及到宾馆的经营，而未明确涉及到盛玉丽是否向代军借8万元，李丽的该份证据无法说明借条中的8万元是其个人投资宾馆的股金还是合伙人的共同投资，现合伙人没有清算盛玉丽没有责任和义务偿还该8万元，该份证据实现不了证明目的。证据3真实性无异议，证明的有异议，不能证明盛玉丽向代军借了8万元。合议庭经评议：对原告举证1予以认证，对举证2的真实性予以认证，对其证明目的李丽借10万元予以认证，对盛玉丽借8万元不予认证；对举证3、4不予认证。对被告李丽举证1予以认证，对举证2的证明目的李丽借10万元予以认证，对举证3不予认证。经审理查明：2013年12月16日，李丽向代军出具借条一张，借条载明：“今借代军￥180000（壹拾捌万）其中我李丽使用拾万元整，盛玉丽使用八万元整。借款人：李丽、盛玉丽，2013年12月16号（注：原借条作废，以此借条为准）”。2015年11月（二审开庭后）李丽已偿还原告6万元。本院认为：本案代军与李丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李丽从原告处借款10万元，原告予以认可，被告李丽应予偿还，鉴于李丽已偿还6万元，按照先息后本抵充。代军诉称盛玉丽向其借款8万元用于经营金缘宾馆，并要求盛玉丽偿还借款8万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李丽于判决生效后十日内偿还原告代军100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月22日计算至还清款之日止，被告李丽给付的60000元按照先息后本抵充）。二、驳回原告代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告代军负担1734元，被告李丽负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 李    扣    芹代理审判员 薛少华人民陪审员张曙光二〇一六年三月十七日书 记 员 李    慧    慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执469号之一申请执行人赵某，男，1980年3月17日出生，住湖南省沅江市新沅路**号，居民身份证号码4301111980********。委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师被执行人深圳市艾圣沃电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍启科技园F栋厂房二楼，组织机构代码597797672。法定代表人谢选平。关于申请执行人赵某与被执行人深圳市艾圣沃电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币61300元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。被执行人接到通知后将执行款汇入其银行账户，本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币62120元，扣缴执行费人民币820元后，执行款人民币61300元划付申请执行人，申请执行人以其全部债权得到清偿为由申请结案。本院认为，本院(2015)深中法知民初字第63号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币820元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)深中法知民初字第63号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初458号原告张某某，女。被告肖某某，男。原告张某某与被告肖某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日，被告肖某某因资金周转向原告借款10万元，并当场向原告立据欠张某某现金10万元并约定每月结清利息。两个月后，原告多次催收被告偿还，但被告以各种理由至今拒不偿还。请求判令：被告立即偿还原告处欠款10万元及利息。被告未予答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月13日被告因资金周转，向原告借款100000元，并书立借条一份，内容为：“今借到张某某现金人民币拾万元整，小写100000元，立条人：肖某某，2014年9月13日”。当日原告向被告支付现金3000元，同年同月15日原告以张某的名义从邮政银行通江县红星路支行转款97000元给被告肖某某。后原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。2016年2月1日，原告起诉来院，要求实现其诉请。同时查明：在诉讼中，本庭通过电话询问被告，被告称借款10万元属实，只是现在资金紧张，没有钱偿还给原告。本院认为：被告肖某某由于资金周转困难向原告张某某借款100000元，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法。该借据虽没有约定还款时间，但原告可以随时请求偿还，应当给予被告合理期限。被告借款后经原告催收至今未清偿借款是引起诉讼的直接原因，依法应当承担清偿债务的义务，现原告要求被告偿还借款，其理由成立，本院予以支持。被告经过本院的传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。原告主张该笔借款按月利率3%计算，但没有证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，故被告应从原告主张之日起（2016年2月1日）按年利率6%支付资金占用利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元。二、被告肖某某从2016年2月1日起按年利率6%以本金100000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告张某某支付利息。若被告肖某某未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 刘 勇二〇一六年三月二十日书 记 员 姚成博
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第02529号反诉原告冯兴林，公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月19日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇水清弯村三社。反诉被告梁长英，公民身份号码×××，女，汉族，1960年9月8日生，现住内蒙古自治区，农民。本院受理反诉原告冯兴林诉反诉被告梁长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告冯兴林于2016年3月14日向本院申请撤回对反诉被告梁长英的起诉。本院认为，反诉原告冯兴林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予反诉原告冯兴林撤回对反诉被告梁长英的起诉。代理审判员  戴文会二〇一六年三月十四日书 记 员  王振波
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执320号泗县强宇体育设施有限公司、淮南市鼎龙工程有限公司：你（单位）与沈卫星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第02529号原告梁长英，公民身份号码×××，女，汉族，1960年9月8日生，现住内蒙古自治区，农民。被告冯兴林，公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月19日生，农民，现住内蒙古自治区。本院受理原告梁长英诉被告冯兴林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告梁长英于2015年3月14日向本院申请撤回对被告冯兴林的起诉。本院认为，原告梁长英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁长英撤回对被告冯兴林的起诉。案件受�费50元，由原告梁长英承担。代理审判员  戴文会二〇一六年三月十四日书 记 员  王振波
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执320号泗县强宇体育设施有限公司、淮南市鼎龙工程有限公司：你（单位）与沈卫星债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7872号原告于海东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告尹成龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告于振杰，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告于海东诉被告尹成龙、于振杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于海东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓明二〇一六年三月二十一日书记员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松民初字第7872号原告于某1，男，1970年9月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告尹某，男，1989年3月25日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告于某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于某1诉被告尹某、于某2不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓明二0一六年三月二十一日书记员 张洋
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第846号原告杜蓝珍，女，住景德镇市珠山区。委托代理人张松森，江西景德律师事务所律师。被告王君，男，住景德镇市珠山区。原告杜蓝珍诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告杜蓝珍及其委托代理人张松森、被告王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜蓝珍诉称，被告王君因资金周转困难于2014年7月7日向原告杜蓝珍借款3万元，同年12月28日又向原告杜蓝珍借款2万元。2015年9月6日，原告杜蓝珍因小孩上学向被告王君催讨借款，被告王君承诺在2015年9月11日归还全部借款5万元，但借款期限届满后，原告杜蓝珍多次催讨，被告王君都以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王君归还借款5万元及利息；2、本案受理费、保全费由被告王君承担。原告杜蓝珍出示了下列证据：1、借条两张；2、被告王君出具的承诺书一张。被告王君辩称，原告杜蓝珍所说事实与实际不符。2014年7月7日借款3万元是5分利息，2014年12月28日借款2万元是8分利息，后被告王君承担不了利息，只能还本金。被告王君可用工资的一部分来偿还借款，但无法一次性还清。被告王君未举证。经审理查明，被告王君于2014年7月7日向原告杜蓝珍借款人民币3万元，并出具借条。2014年12月28日被告王君又向原告杜蓝珍借款人民币2万元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利息。2015年9月6日，被告王君向原告杜蓝珍承诺于2015年9月11日归还借款人民币5万元。被告王君在承诺的还款期限届满后，未归还借款。证明上述事实的证据有：1、借条两张；2、被告王君出具的承诺书一份；3、庭审笔录中原、被告陈述与辩解。本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告王君对向原告杜蓝珍借款人民币5万元的事实没有异议，本院予以确认。被告王君在承诺的还款期限届满后，未归还借款，依法应当承担违约责任，故对原告杜蓝珍诉请被告王君归还借款本金人民币5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，在借条中原、被告双方未约定借款利息。原、被告在庭审时各自陈述有口头约定利息，但双方对利息陈述不一致，也未提供证据予以证明，故对原、被告称有约定利息不予采信。原告杜蓝珍请求被告王君从逾期还款之日，即2015年9月12日起，按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效后五日内归还原告杜蓝珍借款本金人民币5万元及利息（本金5万元，从2015年9月12日起至实际归还借款之日止，按同期银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  付有松二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 啸