wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2757号原告：贺振华，男，汉族，1983年10月10日出生，住襄阳市高新区。原告：刘周，女，回族，1983年11月9日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告贺振华、刘周与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺振华、刘周的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告贺振华、刘周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金8938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以893833元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为893833元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金8938元的请求,本院予以支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告贺振华、刘周办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢2单元8-2-16-2号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金8938元。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2757号本院于2019年12月30日对原告贺振华、刘周诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2757号民事判决书中第4页第5行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4497号申请人：张琳,,1960年9月7日出生59岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：冯文华,男,1964年3月27日出生55岁,汉族,住宿州市泗县.本院在执行申请人张琳与被执行人冯文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯文华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张琳申请执行，本院于2019年10月29日立案强制执行。本案在执行过程中，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人冯文华名下的财产信息，被执行人冯文华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，查封的房地产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产。3、本院已将被执行冯文华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯文华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋灵审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日执行员  马兆华书记员  张淑梅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1302执4497号 本院在执行张琳与冯文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯文华有能力而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1款规定，决定如下： 将被执行人冯文华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8223号 原告：王燕燕，女，1985年7月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：贾伟阳，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 本院在审理原告王燕燕与被告贾伟阳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕燕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王燕燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕燕负担。 审判员  黄顺晓 二〇一九年十二月二十日 书记员  许智权
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8223号 原告：黄辉琴，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：严慧艳。 被告：厉江，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 原告黄辉琴与被告厉江、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄辉琴的委托诉讼代理人严慧艳，被告厉江，被告保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月17日15时03分许，厉江驾驶车牌号为浙ＧＥ××××的小型客车尚其他城市道路由东往西行驶至东阳市白云街道麻车路二手车市场西门路段时，与沿麻车路由南往北行驶的由黄辉琴驾驶的车牌号为浙ＧＮ××××的小型客车发生碰撞，致两车车损及黄辉琴受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告厉江负事故主要责任，原告黄辉琴负事故次要责任。 三、受害人概况：黄辉琴，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市××镇××村××组。事故发生后，虞黎明即被送往东阳市人民医院等住院11天并门诊治疗，共花费医疗费38449.25元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告保险公司投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记的所有人为厉江，事发时由其驾驶。 五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2020年7月21日作出司法鉴定意见，认为：1.被鉴定人黄辉琴的颈髓损伤行椎体融合术后，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人黄辉琴本次事故伤后所需的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。 六、垫付情况：被告厉江未垫付，保险公司垫付10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求：一、判令被告厉江赔偿原告各项损失162436.35元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司答辩称，一、医疗费中应当扣除非医保的部分，由被告厉江、原告黄辉琴共同承担。二、营养费应当以60元每天的标准计算。三、鉴定费1900元应当由原告和被告厉江共同承担。四、精神损失费由于本案厉江负事故主要责任，应当以2500元左右为准，在交强险中先行进行赔付。五、我司已在交强险中垫付了10000元的医疗费，希望能够在计算最终金额时予以扣减。 被告厉江答辩称，与保险公司意见一致。 八、本院确定的原告的各项合理损失：医疗费38449.25元；住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；营养费3600元（60天×60元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；误工费20506.5元（150天×136.71元/天）；残疾赔偿金99798元（20年×49899元/年×10%）；精神损害抚慰金2800元；鉴定费1900元；以上各项损失共计176383.75元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定厉江负事故主要责任、黄辉琴负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，应由被告厉江承担70%的责任，其余30%的损失由原告自负。又因保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被告厉江应承担的责任，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费2600元、非医保医疗费用1900元，共计3322.46元，不属于保险赔偿范围，由被告厉江按照事故责任比例承担赔偿责任。 原告主张的交通费未提供证据予以证明，本院不予支持。经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告肇事车的交强险赔款120000元和第三者责任险赔款37142.9元，共计157142.9元，因其已垫付10000元，故尚应支付147142.9元。被告厉江应赔偿原告2325.72元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效之日起十日内支付原告黄辉琴浙ＧＥ××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任险赔款37142.9元，共计147142.9元。 二、被告厉江于判决生效之日起十日内支付原告黄辉琴损失2325.72元。 三、驳回原告黄辉琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半），由原告黄辉琴负担49元，被告厉江负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵紫怡
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执3016号 本院在执行段燕与河北寰宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执3068号被拘留人：刘立超，男，1989年2月15日出生,汉族，住石家庄市藁城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人刘立超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4147号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人刘立超无正当理由拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：对被执行人刘立超拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3016号 申请执行人：段燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街。 本院在执行段燕与河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4182号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段燕逾期交房违约金及损失（一并以实际购房款650303元为基数，自2012年12月31日次日起至涉案房屋实际交付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告段燕的其他诉讼请求。案件受理费9701元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月14日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3016号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月19日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4182号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 史凯旋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超。被执行人：刘立超，男，1989年2月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人刘立超借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4147号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期仍拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘立超名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城2-0-3100号、2-2-2709号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月四日书记员  杨 唯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4194号 原告：赵连学，男，1980年5月1日生，汉族，住吉林省南关区。 被告：吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司，住所地吉林省长春市人民大街3926号。 法定代表人：郎宝君，负责人。 委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。 原告赵连学与被告吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司（以下简称金海湾公司）劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。赵连学、金海湾公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵连学向本院提出诉讼请求：1.确认赵连学与金海湾公司在2012年3月20日至2019年5月20日之间存在事实劳动关系；2.判令金海湾公司支付给赵连学11个月的双倍工资人民币26,526元；3.诉讼费由金海湾公司承担。事实与理由：赵连学于2012年3月20日入职金海湾公司工作，在长达7年之久的劳务期间内,金海湾公司从来没有与赵连学签订书面劳动合同,更没有给赵连学缴纳社保费。今年5月20日金海湾公司突然毫无理由地将赵连学辞退。 金海湾公司辩称，金海湾公司并非赵连学所诉的金海湾酒店。赵连学所诉的主体不适格。赵连学诉求的第一项与仲裁的诉求不一致。金海湾公司于2016年4月21日注册成立，未聘用过赵连学，与赵连学之间不存在事实劳动关系，不应支付原告双倍工资，且案赵连学诉状所述内容其请求支付双倍工资的请求也超过一年的仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：赵连学于2012年到吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店工作，双方未签订劳动合同。2012年11月28日至2014年8月29日期间由吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店为赵连学发放工资。吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店法定住所地为长春市人民大街3926号，代表人为郎宝君，该公司于2007年11月6日成立，2016年6月2日登记注销。金海湾公司于2016年4月21日登记成立。 另查，赵连学向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出长南劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书，裁决驳回赵连学的仲裁请求。 本院认为，对员工的工龄和入职时间，用人单位负有举证责任。在用人单位发生合并、分立或企业名称、经营范围、法定代表人、经营地址等发生变化及在关联企业之间轮流用工的情况下，员工的工龄应当连续计算。吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店成立时间为2007年11月6日，注销的时间为2016年6月2日，金海湾公司成立时间为2016年4月21日。在吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店未注销时，金海湾公司在原址登记成立，故可认定金海湾公司对吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店权利义务具有承继关系。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据提供的银行流水，可认定赵连学于2012年11月28日前到吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店工作，双方已建立劳动关系。金海湾公司未就赵连学入职时间及离职时间提供证据，故赵连学请求确认与金海湾公司在2012年3月20日至2019年5月20日之间存在事实劳动关系，符合法律规定，应予支持。 关于金海湾公司抗辩的赵连学起诉主体为吉林省联源轻工有限责任公司金海湾分公司而非吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司。赵连学申请劳动仲裁被申请人单位名称为吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司，其提供营业执照副本亦为吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司，赵连学在庭审中解释为笔误，故对金海湾公司该抗辩理由本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”以及《劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。赵连学称2012年3月20日入职，用人单位应于2013年3月20日前与赵连学签订劳动合同。赵连学直至2019年才申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对赵连学主张因未签订书面劳动合同补偿双倍工资的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 赵连学与林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司在2012年3月20日至2019年5月20日之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  马盛邦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5920号原告：张召恩，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晴，山东日中律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10-301至10-1601，统一社会信用代码91120000780311765N。法定代表人：许宁，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811）室，统一社会信用代码9137070066571303XL。负责人：张德林，该公司总经理。本院在审理原告张召恩与被告渤海财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案中，原告张召恩于2019年12月10日向本院递交申请，请求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告张召恩在本案诉讼期间申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张召恩撤回对被告渤海财产保险股份有限公司的起诉。审判员  朱秀明二〇一九年十二月十日书记员  王凯歌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢767号之一 申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行。负责人：曹剑，该行行长。委托代理人：张萱、马聚忠，该行员工。被执行人：陕西中宝实业有限公司。法定代表人：阮林寿。被执行人：陕西合创物资有限公司。法定代表人：吴小明。被执行人：阮林寿，男。被执行人：吴小明，男。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人陕西中宝实业有限公司、陕西合创物资有限公司、阮林寿、吴小明借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第396号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，因无人签收退回本院。2、在首次执行时，本院轮候查封执行人吴小明名下房产。本次执行中，经向不动产登记部门核实，该房产已被首封法院处置。3、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券以及银行账户进行查询，被执行人名下无车辆及证券信息，除被执行人吴小明外其余被执行人也无房产信息，被执行人银行账户内余额不足，申请执行人表示暂不对被执行人账户进行冻结。4、在首次执行时，本院已将被执行人陕西中宝实业有限公司、陕西合创物资有限公司、阮林寿、吴小明纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金3000000元及利息，已执行给付0元，未执行标的3000000元及利息。应收取执行费34447 元，已收取0元，未收取34447元。本院认为，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月二十一日 书    记    员      任淑晶1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0104执恢767号之一申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行。负责人：曹剑，该行行长。委托代理人：张萱、马聚忠，该行员工。被执行人：陕西中宝实业有限公司。法定代表人：阮林寿。被执行人：陕西合创物资有限公司。法定代表人：吴小明。被执行人：阮林寿，男。被执行人：吴小明，男。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人陕西中宝实业有限公司、陕西合创物资有限公司、阮林寿、吴小明借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第396号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，因无人签收退回本院。2、在首次执行时，本院轮候查封执行人吴小明名下房产。本次执行中，经向不动产登记部门核实，该房产已被首封法院处置。3、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券以及银行账户进行查询，被执行人名下无车辆及证券信息，除被执行人吴小明外其余被执行人也无房产信息，被执行人银行账户内余额不足，申请执行人表示暂不对被执行人账户进行冻结。4、在首次执行时，本院已将被执行人陕西中宝实业有限公司、陕西合创物资有限公司、阮林寿、吴小明纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金3000000元及利息，已执行给付0元，未执行标的3000000元及利息。应收取执行费34447元，已收取0元，未收取34447元。本院认为，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 博二〇一九年十二月二十一日书记员 任淑晶
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2743号本院于2019年12月24日对原告薛长青与被告范云库、王力强、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0825民初2743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第5页第一自然段中“由被告范云库承担30%，由被告王力强承担70%”补正为“由被告范云库承担70%，由被告王力强承担30%”。审判员  黄爱湘二〇一九年十二月三十日书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0703刑初513号 被告人刘垚林、高鑫、郑凯翔、胡杰、杨垚、何游、张伟犯聚众斗殴罪一案，本院于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）川0703刑初513号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页6行“6月24日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。”现更正为“6月24日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押江油市看守所。” 原判决书第1页12行“被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。”现更正为“被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押江油市看守所。” 原判决书第1页19行“现押绵阳市看守所。”现更正为“现押江油市看守所。” 审 判 长  童金蓉 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 晴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3231号申请人：周晓强，男，汉族，1974年1月14日生，住宜阳县。委托诉讼代理人:王丹丹，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:李乐艺，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被申请人：重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇文明东路。负责人:周大君，总经理。本院在审理申请人周晓强诉被申请人重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周晓强于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司所有的位于宜阳县文明东路与锦龙大道交汇处冠宇.水晶城小区2号楼2单元2002号房屋进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司以不可撤销保函为申请人周晓强的保全申请提供630000元的担保。本院经审查认为，申请人周晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司所有的位于宜阳县文明东路与锦龙大道交汇处冠宇.水晶城小区2号楼2单元2002号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇一九年十二月二日书记员  赵强毅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4617号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：王德生，男，住内蒙古自治区通辽市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王德生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告王德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付所有剩余租金共计103163.7元；2、请判令被告向原告支付自2019年4月25日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算方式：以未付租金103163.7元为基数，按照年利率24%计算）；3、请判令被告向原告支付律师费3000元；4、请判令原告对抵押车辆（车架号：LVXDAJBA8GS017828，车牌号：×××）的变价款在上述第一、第二、第三项债务的范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，原告与被告在内蒙古呼和浩特市××区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求以107000元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款0元，每月固定租金3438.79元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月25日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原、被告对租赁车辆进行了交付，且原告也按约定向被告支付了购车款，完成了己方的合同义务，但被告仅支付了6期租金后，自2019年4月25日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2019年10月15日租金已逾期6期，构成违约。根据《汽车租赁合同》约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付剩余租金。现为维护合法权益，原告提起诉讼。被告王德生经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租赁车辆交接单》，约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同约定租赁车辆品牌为陆风汽车（车架号LVXDAJBA8GS017828、发动机号SRA5904），车辆融资总额99368元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每期租金3438.79元。租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同签订当日，原告将车辆交付于被告，被告对车辆验收合格并使用。2、2018年9月14日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告以其名下的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保，担保范围包括：主合同项下全部租金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。约定债务履行期限届满或债务提前到期，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年9月21日，双方对登记在被告名下的抵押车辆办理了机动车抵押登记。3、被告于2018年10月25日至2019年4月15日共向原告支付了6期租金，自2019年4月25日第7期始，剩余30期租金再未支付，截至法庭辩论终结前即2019年12月3日尚欠到期租金27510.32元（8期）、未到期租金75653.38元（22期），合计103163.7元。原告为追索债务同时支出律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付全部未付租金103163.7元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，双方合同中约定的滞纳金实为逾期付款违约金，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，滞纳金计算为以到期未付租金27510.32元为基数，按年利率24%，从2019年4月25日计算至实际付清之日。原告诉请因追索债务产生律师费3000元具有合同依据，本院予以支持。本案中，抵押合同中均明确约定了抵押期限、范围，且原告有权对本案车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，现车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德生于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103163.7元并支付滞纳金（以27510.32元为基数，按年利率24％，从2019年4月25日计算至实际付清之日）；二、被告王德生于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对王德生名下的陆风汽车（车架号LVXDAJBA8GS017828、发动机号SRA5904）以折价或者拍卖、变卖的价款在判决一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1240元，由被告王德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二〇一九年十二月二十五日书记员 邹丹丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3231号原告：周晓强，男，汉族，1974年1月14日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人:王丹丹，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:李乐艺，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告:重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司，住所地宜阳县城关镇文明东路。负责人:周大君，总经理。被告:重庆德杰地产集团有限公司，住所地:重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号。法定代表人:周彦德，执行董事兼总经理。原告周晓强诉被告重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司（以下简称德杰地产宜阳分公司）、重庆德杰地产集团有限公司（以下简称德杰地产集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓强的委托诉讼代理人王丹丹、李乐艺到庭参加诉讼，被告德杰地产宜阳分公司、德杰地产集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓强诉称：2014年12月10日原告与被告德杰地产宜阳分公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定原告以376万元的价格购冠宇．水晶城2号楼1层28、29、30号门市的房屋，交房时间为2016年5月31日前。《补充协议》约定若逾期交房被告德杰地产宜阳分公司每月按10万元对原告进行补偿，被告德杰地产宜阳分公司应当返租原告的上述房屋，并按总房款每年8%的金额从2016年9月1日开始支付原告房屋租金。原告依约支付376万元购房款，被告一直未办理房屋的备案手续，且逾期至2017年9月27日才向原告交付房屋，也未向原告支付任何租金。原告认为被告德杰地产宜阳分公司的行为已构成违约行为，应承担继续履行并赔偿原告经济损失的违约责任。被告德杰地产宜阳分公司系被告德杰地产集团公司依法成立的分支机构，应当对被告德杰地产宜阳分公司的债务承担共同的清偿责任。现为维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，请求依法判令：1、被告德杰地产宜阳分公司协助原告办理冠宇．水晶城2号楼1层28、29、30号门市房屋的《商品房买卖合同》登记备案手续。2、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失622226.85元。3、本案诉讼费由被告共同承担。被告德杰地产宜阳分公司、德杰地产集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据材料。经审理查明:原告周晓强同被告德杰地产宜阳分公司于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》，原告周晓强为买受人，被告德杰地产宜阳分公司为出卖人，合同第三条记载买受人所购买商品房基本情况：门市位于宜阳县文明东路与××大道交汇处××楼××单元××、××、××号，套内建筑面积250平方米，总金额为叁佰柒拾陆万元整。合同第十五条载明：关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…。同日，被告德杰地产宜阳分公司同原告周晓强签订《补充协议》，被告德杰地产宜阳分公司为甲方，原告周晓强为乙方，协议载明：3、甲方确认该套房屋的交房时间为2016年5月31日，若甲方逾期交房，每月按（人民币）壹拾万元（￥100000）整对乙方进行补偿。4、乙方同意把该套门市返租给甲方使用，返租时间暂定为五年。在房屋租赁期内，租金按（总房款）每年8%支付给乙方（租金按年支付，支付时间为当年的9月1日前）或按商业管理公司收取租户租金的80%收取（租金支付条件同商业管理公司租赁合同时间一致）；乙方同意从2016年9月1日起计算房屋租金。2014年12月10日原告周晓强向被告德杰地产宜阳分公司全额支付购房款376万元，被告德杰地产宜阳分公司向原告周晓强出具共计376万元的收据两张，原告周晓强于2017年9月27日领取所购门市房屋钥匙，而被告德杰地产宜阳分公司至今未能办理合同备案手续。被告德杰地产宜阳分公司系被告德杰地产集团公司的依法成立的分支机构。现原告周晓强诉入法院依法维护自己权益。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告周晓强提交银行卡流水记录、收据，证明原告周晓强依约向被告重庆德杰地产分公司全额缴纳了所购门市的购房款。原告周晓强于2017年9月27日领取所购门市房屋钥匙，即被告德杰地产宜阳分公司实际交房时间为2017年9月27日。依据《补充协议》交房时间为2016年5月31日，逾期交房的每月按（人民币）壹拾万元（￥100000）整进行补偿，被告德杰地产宜阳分公司逾期交房三个月，应支付逾期补偿金300000元。《补充协议》约定返租时间2016年9月1日，被告德杰地产宜阳分公司自约定的返祖时间2016年9月1日起至2017年9月27日，租金按（总房款：376万元）每年8%支付，返租时间为12个月27天，被告德杰地产宜阳分公司应支付租金322226.85元。依照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告德杰地产宜阳分公司应于交房后的360工作日内办理产权登记。被告德杰地产宜阳分公司系被告德杰地产集团公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告德杰地产集团公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周晓强办理冠宇．水晶城2号楼1层28、29、30号门市房屋登记备案手续。二、限被告重庆德杰地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周晓强补偿金300000元及租金322226.85元，二项共计为622226.85元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5011元，保全费3670元，共计8681元，由被告重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司、重庆德杰地产集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年四月十五日书记员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4617号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：王德生，男，住内蒙古自治区通辽市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王德生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告王德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付所有剩余租金共计103163.7元；2、请判令被告向原告支付自2019年4月25日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算方式：以未付租金103163.7元为基数，按照年利率24%计算）；3、请判令被告向原告支付律师费3000元；4、请判令原告对抵押车辆（车架号：×××，车牌号：×××）的变价款在上述第一、第二、第三项债务的范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，原告与被告在内蒙古呼和浩特市××区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求以107000元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款0元，每月固定租金3438.79元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月25日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原、被告对租赁车辆进行了交付，且原告也按约定向被告支付了购车款，完成了己方的合同义务，但被告仅支付了6期租金后，自2019年4月25日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2019年10月15日租金已逾期6期，构成违约。根据《汽车租赁合同》约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付剩余租金。现为维护合法权益，原告提起诉讼。被告王德生经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租赁车辆交接单》，约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同约定租赁车辆品牌为陆风汽车（车架号×××、发动机号×××），车辆融资总额99368元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每期租金3438.79元。租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同签订当日，原告将车辆交付于被告，被告对车辆验收合格并使用。2、2018年9月14日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告以其名下的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保，担保范围包括：主合同项下全部租金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。约定债务履行期限届满或债务提前到期，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年9月21日，双方对登记在被告名下的抵押车辆办理了机动车抵押登记。3、被告于2018年10月25日至2019年4月15日共向原告支付了6期租金，自2019年4月25日第7期始，剩余30期租金再未支付，截至法庭辩论终结前即2019年12月3日尚欠到期租金27510.32元（8期）、未到期租金75653.38元（22期），合计103163.7元。原告为追索债务同时支出律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付全部未付租金103163.7元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，双方合同中约定的滞纳金实为逾期付款违约金，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，滞纳金计算为以到期未付租金27510.32元为基数，按年利率24%，从2019年4月25日计算至实际付清之日。原告诉请因追索债务产生律师费3000元具有合同依据，本院予以支持。本案中，抵押合同中均明确约定了抵押期限、范围，且原告有权对本案车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，现车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德生于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103163.7元并支付滞纳金（以27510.32元为基数，按年利率24％，从2019年4月25日计算至实际付清之日）；二、被告王德生于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对王德生名下的陆风汽车（车架号×××、发动机号×××）以折价或者拍卖、变卖的价款在判决一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1240元，由被告王德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二〇一九年十二月二十五日书记员 邹丹丹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1494号申请人：李玉玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住新乐市长寿街道办事处堽头村。申请执行人：李小丑，男，1950年6月3日出生，汉族，住新乐市长寿街道办事处堽头村。本院在执行李小丑与林国庆农村土地承包合同纠纷一案中，申请人李玉玲于2019年12月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人死亡证明、父女关系证明及申请书。本院查明，原申请执行人林小丑于2019年12月15日死亡，申请变更人李玉玲与原申请执行人为父女关系。本院认为，申请人李玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，裁定如下：变更李玉玲为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 秀 海审 判 员 张  永人民陪审员 :陈宇飞二〇一九年十二月二十五日书 记 员 白 泽 星
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1494号关于李小丑与林国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2020年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26418号郑紫良：你与鑫苑科技服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院(2019)豫民再261号判决书已发生法律效力。权利人鑫苑科技服务股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2745号原告：曾俊辉，男，汉族，1981年11月19日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告曾俊辉与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊辉的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告曾俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金9082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以908185元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为908185元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金9082元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾俊辉办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢1单元8-1-21-2号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金9081.85元；二、驳回原告曾俊辉的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26418号申请执行人：鑫苑科技服务集团有限公司（原鑫苑科技服务股份有限公司）。住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博，该公司总经理。委托代理人：陈浩东，冀涵星，该公司员工。被执行人：郑紫良，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省方城县。鑫苑科技服务集团有限公司诉郑紫良房屋租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2816号民事判决和郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1960号民事判决；二、限郑紫良于本判决生效后十日内向鑫苑科技服务股份有限公司支付租金44590元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1877元，二审案件受理费1877元，由郑紫良负担1830元，鑫苑公司负担1924元。郑紫良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫苑科技服务集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款1846元，已冻结扣划发还至申请人，查询到被执行人名下所有的车牌号豫Ｒ×××××7机动车信息，因车辆去向不明，本案暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产线索；三、在执行过程中，本院委托方城县人民法院前往原阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经反馈，无房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息，经反馈，无公积金缴纳记录；五、本院对执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月26日对被执行人郑紫良采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1846元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑紫良负有继续向申请执行人鑫苑科技服务集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年四月十九日书记员  **
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2745号本院于2019年12月30日对原告曾俊辉诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2745号民事判决书中第4页第3行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2675号申请人路小康，男，汉族，1988年5月23日生，农民，高中文化，住河北省沙河市。委托代理人**，女，河北守敬律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告路小康保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年09月28日，被告路小康向本院申请追加赵伟坡为共同被告。申请理由如下，2018年5月20日00时20分许，被申请人赵伟坡驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市金丰铁厂西侧道路由北向南逆向行驶时，与路小康驾驶的唐骏欧玲牌水泥工程车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。由于事故对申请人车辆也造成损失，鉴于此，双方协商由申请人赔偿被申请人赵伟坡差价8000元。其余超出的修理费由赵伟坡一方自行承担。该协议已经生效，并履行完毕。由于被申请人与本案具有直接的法律上的利害关系，应当参与本案诉讼。本院经审查认为，被告提交一份与赵伟坡之间的一份协议书，但被告没有提交张蕊蕊作为被保险人对赵伟坡或代签人的授权委托手续，不能充分证明张蕊蕊授权赵伟坡或代签人处理交通事故相关事宜，被告路小康申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人路小康追加赵伟坡为共同被告的申请。审 判 员  付伟国人民陪审员  李 姗人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月三十一日书 记 员  付 澄
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4775号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张盛现，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘亮亮、张盛现、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、被告刘亮亮到庭参加诉讼，被告张盛现、李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亮亮偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息；2.依法判令被告张盛现、李岩对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告刘亮亮向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告张盛现、李岩为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告刘亮亮未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告刘亮亮辩称《借款合同》上的是本人签名，银行卡给韩红林了，钱不是其本人用的，担保人被告刘亮亮一个也不认识。被告张盛现、李岩未作答辩。本院受理本案后，依法向被告张盛现、李岩送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张盛现、李岩未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张盛现、李岩放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告刘亮亮与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告刘亮亮向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告张盛现、李岩与原告签订《保证合同》，约定被告张盛现、李岩为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年6月22日将300000元借款发放给被告刘亮亮，被告刘亮亮未按约偿还借款本息。被告张盛现、李岩也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘亮亮、张盛现、李岩金融借款合同纠纷一案，被告刘亮亮与原告签订的《个人借款合同》及被告张盛现、李岩与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告刘亮亮发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告刘亮亮未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告刘亮亮签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告刘亮亮立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告张盛现、李岩自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告张盛现、李岩应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；二、被告张盛现、李岩对上述债务承担连带保证责任，被告张盛现、李岩在承担保证责任后，有权向被告刘亮亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘亮亮、张盛现、李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年十二月十三日书记员  王嘉馨
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2675号原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路。负责人张保龙，男，该公司总经理。委托代理人王云飞，男，河北观颐新律师事务所律师。委托代理人覃静，女，河北观颐新律师事务所律师。被告路小康，男，1988年5月23日生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省沙河市，委托代理人**，女，河北守敬律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告路小康保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云飞、覃静，被告路小康及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉称，2018年5月20日00时20分许，赵伟坡驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市金丰铁厂西侧道路由北向南逆向行驶时，与路小康驾驶水泥工程车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，该事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420180000571号道路交通事故认定书，认定赵伟坡负事故主要责任，路小康负事故的次要责任。赵伟坡驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，车主为张蕊蕊，在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在承保期间。2018年，张蕊蕊针对自身车损提起诉讼，案件经邢台市桥西区人民法院及邢台市中级人民法院审理分别作出(2018)冀0503民初2009号(2018)冀05民终4343号民事判决书，认定张蕊蕊车辆损失、施救费及评估费共计99000元由原告承担。2019年1月16日，原告将上述判决款项支付给张蕊蕊名下的中国农业银行账户。原告认为，本次事故中，原告方标的车辆负事故主要责任，被告路小康负事故次要责任，根据《保险法》第六十条规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告29700元；本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。原告提交的证据有：1、为道路交通事故认定书一份；2、邢台市桥西区人民法院案号为（2018）冀0503民初2009号民事判决书一份；3、邢台市中级人民法院案号为（2018）冀05民终4343号民事判决书一份；4、预付支付回单一份；5、手机上照片一张。被告路小康辩称，2018年5月20日00时20分许，赵伟坡驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市金丰铁厂西侧道路由北向南逆向行驶时，与路小康驾驶的唐骏欧玲牌水泥工程车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。事故认定，赵伟坡负事故主要责任，路小康负事故次要责任，由于事故对答辩人车辆也造成损失，鉴于此，双方协商由答辩人赔偿赵伟坡差价8000元。其余超出的修理费由赵伟坡一方自行承担。该协议已经生效，并履行完毕。对于赵伟坡一方的损失，答辩人已经赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再审的原则，答辩人不应当对原告重复赔偿。对于答辩人与赵伟坡之间的交通事故已经处理完毕，赵伟坡放弃超出修车费用，属于本人真实意思表示，况且答辩人与赵伟坡之间的协议书是在沙河市进行备案，而且已经超过一年可以申请撤销的期限。所以，原告如果行使追偿权也应当向赵伟坡追偿，不应当向答辩人追偿。被告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，2、2018年6月13日协议书一份。经审理查明，2018年5月20日00时20分许，赵伟坡驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市金丰铁厂西侧道路由北向南行驶逆向行驶时，与路小康驾驶水泥工程车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，该事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420180000571号道路交通事故认定书，认定赵伟坡负事故主要责任，路小康负事故的次要责任。赵伟坡驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，车主为其妻子张蕊蕊，该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在承保期间。2018年，张蕊蕊针对自身车损提起诉讼，案件经邢台市桥西区人民法院作出(2018)冀0503民初2009号民事判决书,认定张蕊蕊车辆损失、施救费及评估费共计99000元由本案原告承担。邢台市中级人民法院审理作出(2018)冀05民终4343号民事判决书，维持了一审判决。2019年1月16日，原告将上述判决款项支付给张蕊蕊。另，被告提交一份协议书，显示甲方赵伟坡，乙方路小康，主要内容“由路小康赔偿赵伟坡车辆修理费、车辆贬值费等一切与本次事故有关的费用共计捌仟元整（8000元），其余超出的修车费用由赵伟坡一方自行承担；由赵伟坡赔偿路小康车辆损失费，按保险公司定损为准。”该协议书左下方有代签字样。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张蕊蕊与本案原告之间的保险合同纠纷，已经一二审法院作出判决，本案原告向张蕊蕊支付了车辆损失费、评估费、施救费等共计99000元，取得了对被告的代位求偿权。被告提交一份与赵伟坡之间的一份协议书，但被告没有提交张蕊蕊作为被保险人对赵伟坡或代签人的授权委托手续，不能充分证明张蕊蕊授权赵伟坡或代签人处理交通事故相关事宜。原告诉求被告赔偿29700元，系按已支付的99000元乘以30%计算得来，原告理据充分，其诉求应当得到支持。原告还请求被告承担保全费、执行费，因该两项费用未实际发生，对该诉求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告路小康在本判决生效后的十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿29700元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于保全费、执行费的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告路小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  李 姗人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月三十一日书 记 员  付 澄
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4775号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张盛现，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉刘亮亮、张盛现、李岩、陶清云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告陶清云的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陶清云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶清云起诉。审判员  赵志强二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉馨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4450号本院于2019年12月11日对原告思茅区卓恒汽车租赁行与被告普红刚车辆租赁合同纠纷一案作出的（2019）云0802民初4450号《民事判决书》中，案件受理费的计算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0802民初4450号《民事判决书》中的“案件受理费1756元，由被告普红刚负担”补正为“案件受理费1756元，减半收取878元，由被告普红刚负担”。审判员  刘思陶二〇一九年十二月二十三日书记员  刀锦艳
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初195号 原告：王占林，男，1973年12月12日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：叶才加，男，1987年7月8日出生，藏族，住青海省互助土族自治县。 原告王占林与被告叶才加买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶才加下落不明，需用公告方式送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宗燕 人民陪审员  于云丽 人民陪审员  杨彩菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  庞月玲
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初195号 原告：王占林，男，汉族，1973年12月12日出生，公民身份号码×××，个体，住青海省海西州。 被告：叶才加，男，藏族，1987年7月8日出生，公民身份号码×××，户籍地青海省互助土族自治县。 原告王占林与被告叶才加买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因被告叶才加下落不明，需公告送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王占林到庭参加诉讼，被告叶才加经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占林向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶才加偿还欠款本金6,378元整、利息2,000元，共计8,378元；二、被告叶才加承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告叶才加于2017年从鱼卡珊珊超市购买烟、酒、饮料等物品，总计欠款6,378元后一直未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告叶才加未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占林2015年起在青海五彩通正荣煤炭有限公司附近经营超市，当时未起字号。2017年起被告叶才加在原告王占林处赊欠烟酒等物品，每次被告叶才加在原告王占林记账本上自己记录所欠物品数额。2017年5月期间被告叶才加在确认货款后在原告王占林记账本记载“共计6,378元”，后被告叶才加一直未付该款。 本院认为，被告叶才加欠原告货款6,378元的事实，有被告叶才加在原告王占林记账本在卷佐证，证据充分，本院予以确认。原告王占林要求被告叶才加支付欠款6,378元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶才加逾期未支付货款，应承担违约责任。原告王占林要求被告叶才加支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张2,000元利息计算有误，应予调整。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年5月1日起计算至起诉之日2019年10月28日利息应为739.77元。被告叶才加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶才加于本判决生效之日起十日内给付原告王占林货款6,378元，利息739.77元，以上共计7,117.77元。 二、驳回原告王占林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元由被告叶才加负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宗燕 人民陪审员  于云丽 人民陪审员  杨彩菊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  庞月玲
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执117号申请执行人：山西鑫宏诚商贸集团有限公司，住所地：长治市潞城区翟店工业园区。法定代表人：秦某某，职务：董事长。被执行人：山西永腾建材股份有限公司，住所地：长治市潞城区潞华办事处侯家庄村。法定代表人：史某某，职务：董事长。本院执行山西鑫宏诚商贸集团有限公司与山西永腾建材股份有限公司返还原物纠纷执行一案，我院（2018）晋0481民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向山西永腾建材股份有限公司发出执行通知书及财产申报令。2、向山西永腾建材股份有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对山西永腾建材股份有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，并依照规定采取了后续执行强制措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月十六日书记员 杨龚靖
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执117号曹某甲：你与曹某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某乙于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人曹某乙交付执行款6000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8862号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人朱建萍，女，1970年4月17日出生，住湖北省通山县。 温岭市市场监督管理局与朱建萍行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00052号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱建萍应支付罚款10000元及相应加处罚款，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱建萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人朱建萍未报告财产情况，本院已对被执行人朱建萍作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人朱建萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8862号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  潘勤刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8862号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人朱建萍，女，1970年4月17日出生，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人朱建萍行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8005号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：韩军，男，1971年9月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：张丽丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市祥森家具有限公司，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村徐地。法定代表人：韩军，经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告韩军、被告张丽丽、被告天津市祥森家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称，2018年3月23日，原告与被告韩军、被告张丽丽签订借款合同，原告向二被告提供借款716900元，借款期限自2018年3月22日至2019年2月22日，还款方式为按月结息到期还本，借款到期时利随本清。同日，原告与被告天津市祥森家具有限公司签订担保合同，约定该被告为前述借款合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告韩军发放贷款716900元。合同履行过程中，被告韩军、被告张丽丽没有按时履行合同约定的还款义务，被告天津市祥森家具有限公司亦未履行连带保证责任，故诉至法院。被告韩军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告韩军、被告张丽丽签订的借款合同第一部分第13条明确约定：“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案中，乙方（贷款人、原告）所在地为天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，故原告依据所签订的合同约定，在本院提起诉讼并无不当，被告韩军提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告韩军对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告韩军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年十二月五日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7805号 原告：程志发，男，1967年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：朱正大，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告程志发与被告朱正大民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱正大需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年十二月四日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7805号 原告：程志发，男，1967年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：朱正大，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告程志发与被告朱正大民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志发的委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼，被告朱正大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志发向本院提出诉讼请求：1.判令朱正大立即向程志发归还借款100000元；2.判令朱正大向程志发支付借款利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算，自2018年8月30日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年8月30日，朱正大向程志发借款并出具借条，借条载明了借款金额和还款时间以及逾期利息等。2018年8月31日，程志发通过银行向朱正大转账100000元。借款到期后，程志发催款未果，为维护其合法权利，程志发起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 朱正大未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：程志发与朱正大系朋友关系。朱正大以做生意需资金为由向程志发借款。2018年8月30日，朱正大向程志发出具《借条》，载明：“今借到程志发人民币壹拾万圆整。约定于2019年8月29日之前归还清，注（每月29日还款壹万圆整）若未在规定时间归还，则按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。该笔费用通过银行转账进行，以转账记录为准。若未归还，程志发可凭此借条向此出具借条地成都市双流区人民法院起诉归还。特此：借款人朱正大，身份证号：4224251971××××××××。”2018年8月31日，程志发通过中国建设银行手机银行向朱正大转账100000元。朱正大未按《借条》上所承诺的时间分期还款，故程志发起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、手机银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，朱正大向程志发出具《借条》，结合手机银行转账凭证，能够形成证据锁链，证明程志发向朱正大实际出借100000元的事实，双方民间借贷关系成立。朱正大在《借条》中承诺“约定于2019年8月29日之前归还清，注（每月29日还款壹万圆整）”，朱正大应从2018年9月起在每月29日向程志发还款10000元，但朱正大未按上述约定还款，故对程志发要求朱正大归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，朱正大在《借条》中承诺“若未在规定时间归还，则按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息”，故朱正大应向程志发支付逾期利息【以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%），自2018年9月30日起计算至2019年8月19日止；以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过24%），自2019年8月20日起计算至付清之日止】。朱正大未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱正大于本判决生效之日起五日内向原告程志发归还借款本金100000元并支付利息【利息以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%），自2018年9月30日起计算至2019年8月19日止；以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过24%），自2019年8月20日起计算至付清之日止】； 二、驳回原告程志发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告朱正大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 乔大器 二〇二〇年四月三日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3240号 原告：安岳县周礼镇周礼碎石场。地址：安岳县周礼镇横坝村5组。统一社会信用代码：92512021MA63TFEN7X。 经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：冯康，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 被告：李明，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告冯康、李明买卖合同纠纷一案，原告安岳县周礼镇周礼碎石场于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县周礼镇周礼碎石场撤回对被告李明的起诉。 审判员  蒋雪辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 爽
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7913号申请人：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路74号。负责人：张玲玲，行长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津宝丰联钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。法定代表人：翁国峰，经理。被申请人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被申请人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿，经理。天津银行股份有限公司华丰支行与天津宝丰联钢铁贸易有限公司、天津中球实业有限公司、翁文寿、徐秀珠、天津市捷旭木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司华丰支行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宝丰联钢铁贸易有限公司、天津中球实业有限公司、翁文寿、徐秀珠、天津市捷旭木业有限公司银行存款8845822.08元或查封、扣押其等值财产。申请人天津银行股份有限公司华丰支行以天津银行股份有限公司大理道支行出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝丰联钢铁贸易有限公司、天津中球实业有限公司、翁文寿、徐秀珠、天津市捷旭木业有限公司银行存款8845822.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司华丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 晨审 判 员 赵 惠人民陪审员 宋 雨二〇一九年十二月二十五日书 记 员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3240号 原告：安岳县周礼镇周礼碎石场。地址：安岳县周礼镇横坝村5组。统一社会信用代码：92512021MA63TFEN7X。 经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：冯康，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告冯康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县周礼镇周礼碎石场经营者陈春江的委托诉讼代理人孟作品和被告冯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岳县周礼镇周礼碎石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款31735元及逾期付款违约金（违约金以31735元为基数，从2019年7月1日起，按月息2分计至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告支付原告因本案诉讼支付的律师费5000元。事实及理由：被告在承建内江市东兴区大佛七村办公室时，向原告购买混泥土，双方签订的《混凝土加工合同》对混凝土强度等级、单价、价款结算等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，供货关系结束后，经结算，被告于2019年2月24日就尚欠原告的货款31735元向原告出具《欠条》一张，载明：欠款31735元在2019年6月30日前付清，逾期付款应从逾期之日起按月息5分支付资金占用利息直至付清之日止，并向原告支付违约金10000元，承担原告提起诉讼所产生的律师费、诉讼费等一切损失。逾期后，经原告多次催收无果。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告冯康对原告主张的供货、欠款事实无异议。但认为本案不属于民间借贷，原告不应主张逾期利息、违约金10000元及律师费。被告现经济困难，无力一次性支付欠款，要求分期支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：原告提交的结算单、委托代理合同、四川增值税普通发票，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以采信；欠条具有真实性，但对违约金、利息约定过高部分不具合法性，本院不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承建内江市东兴大佛镇七村村级办公室时，向原告购买混凝土，原、被告于2018年9月30日签订《混凝土购销合同》，合同对混凝土强度等级、价款、货款支付方式等进行了明确约定。此后，原告依约向被告供货，供货关系结束后，原、被告于2019年2月4日对已供混凝土价款进行结算，被告就尚欠原告混凝土款31735元向原告出具欠条一张，主要载明：欠原告混凝土款31735元，定于2019年6月30日付清；逾期未付，应从付款之日起按月息5分承担债务利息至实际付清之日止，并向原告支付违约金10000元；逾期3个月未付款，原告主张权利产生的律师费、诉讼费等一切损失均由被告承担。逾期后，经原告催收无果。原告为此向本院提起诉讼，并与四川博鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师法律服务费5000元，现已预付500元，余款在本案结案时支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应混凝土，在双方合同关系终止后，对已供混凝土价款进行了结算，并由被告对欠付货款向原告出具了欠条。逾期后，被告未付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款31725元的责任。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，在原、被告对混凝土价款结算后，被告逾期未付款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确记载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，被告应对未付货款从逾期之次日起按年利率24%向原告支付资金占用费，该费用已具违约的惩罚性质，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，不予支持。原告支出的律师法律服务费系因被告逾期未付货款的违约行为致原告主张权利产生的经济损失，被告出具的欠条上对该费用的承担有明确约定，且该项费用收取标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定，系合理的，故对原告要求被告支付因提起本案诉讼而支出的律师法律服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冯康于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县周礼镇周礼碎石场货款31735元及逾期付款利息【利息以31735元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计至付清之日止】； 二、由被告冯康于本判决生效之日起十日内向原告安岳县周礼镇周礼碎石场支付律师法律服务费5000元； 三、驳回原告安岳县周礼镇周礼碎石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取488元，由原告安岳县周礼镇周礼碎石场负担88元，由被告冯康负担400元（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2758号原告：柯圣洲，男，汉族，1967年2月21日出生，住襄阳市高新区。原告：雷阳，女，汉族，1967年4月29日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告柯圣洲、雷阳与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯圣洲、雷阳的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告柯圣洲、雷阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金8634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以863425元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为863425元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金8634元的请求,本院予以支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告柯圣洲、雷阳办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢1单元8-1-16-2号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金8634元。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2758号本院于2019年12月30日对原告柯圣洲、雷阳诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2758号民事判决书中第4页第5行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠