安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03673号原告：李朝金，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：临泉县永星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：代彪，任该公司总经理。被告：代彪，农民。被告：姚斌，男，1964年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：张军，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：王飞，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：魏学平，男，1963年1月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告李朝金与被告临泉县永星新型墙体材料有限公司、代彪、姚斌、张军买卖合同纠纷一案，2015年8月25日原告李朝金提起诉讼，本院于当日立案受理，同年9月17日根据原告李朝金申请，本院依法追加董林、王飞、于德水、魏学平为本案被告，因本案案情复杂于2015年10月23日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李朝金，被告姚斌、张军到庭参加诉讼。被告临泉县永星新型墙体材料有限公司、代彪、董林、王飞、于德水、魏学平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝金诉称：原告经营煤矸石生意，被告因生产需要，从原告处购进煤矸石，原告从2014年5月至11月合计供货给被告窑厂价值人民币439800元的煤矸石，送货后，原告多次索要货款未果，后经了解到，被告临泉县永星新型墙体材料有限公司是被告代彪注册的一人公司，被告姚斌、张军、董林、王飞、于德水、魏学平是合伙人。请求法院判令被告临泉县永星新型墙体材料有限公司支付给原告煤矸石货款439800元，被告代彪、姚斌、张军、董林、王飞、于德水、魏学平承担连带责任；诉讼费由被告共同承担。原告李朝金为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。2、报销凭证复印件五张，据以表明（1）2014年5月20日货款158500元；（2）2014年7月15日货款33900元；（3）2014年8月12日货款104000元；（4）2014年10月9日货款34600元；（5）2014年11月10日货款10800元。即被告临泉县永星新型墙体材料有限公司累计拖欠原告李朝金货款439800元。3、借条复印件一张、收条复印件一张、领条复印件一张、报销凭证复印件五张、现金支付凭证复印件一张，据以表明姚斌系被告的股东和实际控制人。4、临泉县人民法院（2014）临民一初字第03057号民事判决书，据以表明（1）被告张军系被告的股东；（2）一被告的治理结构混乱，合伙人、法定代表人和法人的财产混乱。被告姚斌辩称：临泉县永星新型墙体材料有限公司欠原告李朝金煤矸石款439800元是事实，目前公司是由被告代彪承包，承包费用足以偿还原告的贷款。被告姚斌为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：被告的身份证复印件一份，据以表明被告的身份，具有诉讼主体资格。被告张军辩称：被告于2012年8月28日与临泉县永星新型墙体材料有限公司签订了承包合同，承包期限从2012年10月1日至2016年6月30日，因经营不善后经该公司合伙人董林、代彪、姚斌、于德水、王飞等人签字，同意在2013年11月5日终止了上述合同，自此以后，本人从未参与该公司的任何经营活动。原告诉称其在2014年5月至11月送到窑厂469800元煤矸石款，与被告无关，故被告不承担任何连带责任。被告张军为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告身份证复印件一份，据以表明被告的身份信息及具有诉讼主体格。2、2012年2月12日临泉县永星新型墙体材料有限公司的欠条复印件一张，据以表明董林、王飞、姚斌、魏巍、代彪、于德水系该公司董事会成员。3、2012年8月28日临泉县永星新型墙体材料有限公司承包合同书复印件一张，据以表明张军与临泉县永星新型墙体材料有限公司签订承包合同书，同时董林、王飞、姚斌、魏巍、代彪、于德水在该合同书中签名，均系该公司董事会成员。被告王飞辩称：被告没有参与临泉县永星新型墙体材料有限公司的章程、经营管理、利益分红和成立公司的相关合同；2011年初，董林从被告处借款50万元，当时是借款，后来董林说将此款改为建窑集资款，此项资金当时是交给董林，公司并没有出具相关手续（加盖公章和法人签字）；如依照临泉县永星新型墙体材料有限公司与张军签定的承包合同为据，认定被告为该公司股东，那么合同应于2016年6月30日到期，李朝金起诉的该公司所欠钱属于张军承包窑厂的合同期内，理应按承包合同条款执行。被告魏学平辩称：与本案被告王飞部分辩称内容相一致，同时还辩称魏巍是被告之子，2011年9月16日交给董林50万元作为建窑集资款。被告魏学平为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：2011年9月16日署名董林的收据复印件一张，据以表明董林于当日收到魏巍交来建窑集资款50万。经审理查明：2014年5月20日至同年11月10日原告李朝金多次将煤矸石和无烟煤销售给被告临泉县永星新型墙体材料有限公司，经结算被告分五次出具欠货款票据即2014年5月20日欠158500元、7月15日欠33900元、8月12日欠104000元、10月9日欠34600元、11月10日欠108000元，被告合计拖欠原告煤矸石、煤货款人民币439800元，上列票据均由被告临泉县永星新型墙体材料有限公司出具欠条并加盖公司财务专用章。另查明：临泉县永星新型墙体材料有限公司的法定代表人是代彪，该公司是一人有限公司，经营范围是煤矸石烧结砖生产、销售。被告代彪、姚斌、张军、董林、王飞、于德水、魏学平为该公司的实际合伙人，其中王飞、于德水、魏学平各出资50万元。还查明：魏学平与魏巍系父子关系，魏学平以其子名义出资入股。上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债务应清偿。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告临泉县永星新型墙体材料有限公司在姚斌和张军承包期间收到货物后，欠原告货款439800元，事实清楚，债权债务关系明确，买卖关系成立，原告要求支付货款，理由正当，本院予以支持。被告临泉县永星新型墙体材料有限公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。被告临泉县永星新型墙体材料有限公司的法定代表人是代彪，该公司是一人有限公司，其余股东姚斌、张军、董林、王飞、于德水、魏学平实为合伙人。根据有关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例以各自的财产承担清偿责任。被告王飞、魏学平以公司与被告张军签有承包合同为理由，要求按承包合同条款执行，由被告张军承担偿还货款义务的辩解主张，因其属于内部合伙经营管理事务，本院不予审查。被告魏学平辩称系其儿子魏巍出资，与已无关，因辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告代彪、董林、王飞、于德水、魏学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告临泉县永星新型墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李朝金货款439800元；被告代彪、姚斌、张军、董林、王飞、于德水、魏学平承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，由被告临泉县永星新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李世光审 判 员  张劲辉人民陪审员  刘霞光二〇一六年三月十五日书 记 员  宋 梅附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保守等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。