宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8106号原告：杜慧向，女，1951年5月11日出生，汉族，宁夏回族自治区文化馆退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王贤银（曾用名王莎莉），女，1967年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜慧向与被告刘承毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜慧向到庭参加诉讼。被告刘承毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后本院依原告申请通知王贤银作为本案被告共同参加诉讼，并于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。原告杜慧向，被告王贤银到庭参加诉讼。被告刘承毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜慧向向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘承毅偿还原告借款162000元；2.本案诉讼费由被告刘承毅承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告刘承毅因工程资金周转陆续向原告借款共计162000元，但经原告多次催要，被告刘承毅至今未予还款。虽然《借条》中有被告王贤银的签字，且当时也是通过被告王贤银向被告刘承毅提供借款的，但因被告王贤银没有稳定工作，还要抚养一个子女，故现不要求被告王贤银承担还款责任，只要求被告刘承毅予以还款，故诉至法院，请求依法判如所请。王贤银辩称，因为案涉借款是原告通过被告王贤银才出借给被告刘承毅，所以即便原告现不追究被告王贤银的还款责任，但被告王贤银只要有还款能力就会向原告偿还借款。刘承毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王贤银对原告提交的《借条》八张、《承诺书》一份均无异议，原告对被告王贤银提交的《离婚协议书》一份无异议。被告刘承毅对上述证据虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，二被告因资金周转陆续向原告借款。2016年8月16日，二被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜慧向人民币叁万元整。借款人：王莎莉；刘承毅”。2016年8月31日，二被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜慧向人民币贰万元整。（￥20000元整）借款人：刘承毅；王莎莉”。2017年3月24日，二被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜慧向人民币壹万元整。（￥10000元整）借款人：王莎莉；刘承毅”。2017年1月20日，二被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜慧向人民币贰万元整，特立此据。借款人：刘承毅；王莎莉”。2017年6月19日，二被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜慧向人民币叁万贰仟元整。（￥32000.00元整），特立此据为证。借款人：刘承毅；王贤银”。2017年8月16日，被告刘承毅给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜慧向人民币现金壹万元整。（￥10000.00元整），特立此据为证！借款人：刘承毅”。上述借款均是出借《借条》当天原告以现金方式交付。2017年8月17日，二被告给原告出具一份《承诺书》，载明：“现有本人刘承毅向杜慧向私人借款壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元整）（截止2017年8月17日止共计借款）。因借款数额巨大，现经双方协商达成一致意见，借款人刘承毅现将鼓楼尚街6-226号营业房购房合同提供给杜慧向，本人刘承毅在借款尚未还清前无权将此房出售处理。如借款人无法偿还此借款时，将由杜慧向处理此房屋还清欠款。本人刘承毅承诺现据此承诺，自愿真实，具备承担一起法律责任。特此承诺。承诺人：刘承毅；王莎莉；见证人：李建国”。原告自认该份《承诺书》是对2017年8月17日之前全部借款的结算，借款总金额为172000元。2017年9月9日，被告刘承毅给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜慧向人民币现金壹万元整，（￥10000.00元整），特立此据为证。借款人：刘承毅”，原告当天以现金方式向被告刘承毅提供了该笔借款。2017年10月9日，被告王贤银给原告出具一张《借条》，载明：“今借到杜慧向人民币壹万柒仟元整。借款人：王莎莉”，原告当天以现金方式向被告王贤银提供了该笔借款。后经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告给原告出具的《借条》为证，且被告王贤银对此也予以认可，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告依法负有向原告偿还借款的义务。然而原告的诉讼请求仅主张被告刘承毅偿还2017年8月17日前的借款162000元，不主张被告王贤银对此部分承担共同还款责任，由于《承诺书》记载截止2017年8月17日二被告向原告借款的总金额为172000元，且在本次庭审中，法庭向原告进行了是否变更诉讼请求的释明，但原告仍坚持起诉时的请求。原告作为能够独立承担民事责任的民事主体，有权依法处分自己的民事权利，其作为债权人仅向被告刘承毅主张权利，且还款金额仅有162000元，不违反法律规定，故本院确定被告刘承毅偿还原告借款162000元。对原告在本案中提及的2017年8月17日之后的两笔借款，因原告现不主张还款，故本院在本案中不予处理，原告可另行提起诉讼。被告刘承毅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘承毅于本判决生效之日起七日内偿还原告杜慧向借款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费600元，以上合计4140元，由被告刘承毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  王秋灵人民陪审员  肖 洪二〇一九年十二月十六日法官 助理  张易依书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境；采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。