安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁凤芝，女，1966年4月4日出生，汉族，住址浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李付新，男，1979年1月26日出生，汉族，住址安徽省阜阳市临泉县。被上诉人（原审被告）：阜阳市明珠运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路439号，统一社会信用代码91341200664222968D（1-1）。法定代表人：胡守乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：付革新，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：界首市畅通物流运输有限公司，住所地安徽省界首市界陶路532号，统一社会信用代码91341282661425372T（1-1）。法定代表人：赵子英，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。负责人：张健，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人丁凤芝、李付新、阜阳市明珠运输有限公司、界首市畅通物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人赔付被上诉人丁凤芝残疾赔偿金243530.4元、上诉人不承担鉴定费2090元（其他判项均无异议）;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案残疾赔偿金标准应按农村标准计算。原审中，丁凤芝提交的居住证明、结婚证等证据，用以证明其户籍虽为农业户口，但其长期在城镇工作及生活，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。但是，其提交的证据均为间接证据，作为证明人的用人单位的法定代表人亦未出庭接受法庭质询，且房产证为丁凤芝女儿所有，其证明效力较低。同时，丁凤芝并未提供在浙江省参加社会保险、纳税的相关证据。因此，本案认定丁凤芝按照城镇标准计算赔偿金有误。二、人保公司不应当承担鉴定费等间接费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”所以，人保公司不应当承担鉴定费。丁凤芝辩称，被上诉人在一审中提交的证据证明其在事故发生前居住和生活在城镇，人保公司若有异议，应提交证据予反证。且安徽省高院已下发了统一城镇标准的文件。鉴定费是查明案件事实和确定赔偿标准必然发生的费用，应当由保险公司承担。阜阳市明珠运输有限公司辩称，同意人保公司关于残疾赔偿金标准应按农村标准计算的意见，丁凤芝在一审提交的证据不足，应按受诉法院所在地农村标准计算。本案阜阳市明珠运输有限公司依法不应承担赔偿责任。界首市畅通物流运输有限公司辩称，同意人保公司关于残疾赔偿金标准应按农村标准计算的意见，另，一审判决护理依赖20年明显过高，应以5年为宜。界首市畅通物流运输有限公司与人保公司之间没有保险合同关系，一审关于鉴定费用的承担适用法律正确。李付新未作答辩。丁凤芝向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失1375473元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月22日，李付新驾驶皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车，牵皖Ｋ×××××车沿G318线由南向北行驶，6时20分许，行驶至G318线352KM+200M附近处挂车右后侧刮撞到同向行驶进入机动车道内的驾驶二轮电动车的丁凤芝，造成丁凤芝受伤、车辆损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，丁凤芝与李付新均负事故同等责任。丁凤芝受伤后，被送往医院住院治疗147天，出院后继续康复治疗，共用去医疗费256758.67元。2018年8月，丁凤芝就医疗费先行向一审法院提起诉讼，该院审理后判决人保公司在保险限额内赔偿丁凤芝医疗费损失126785.16元。判决后，人保公司不服上诉，2018年12月3日，芜湖市中级法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月31日，丁凤芝伤情经鉴定为：伤残三级、四级；误工期、护理期、营养期均为伤后24个月；护理程度属完全护理依赖。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系阜阳市明珠运输有限公司，2016年6月24日，阜阳市明珠运输有限公司与李付新签订车辆转让协议书，约定阜阳市明珠运输有限公司将皖Ｋ×××××号/KEP85挂车转让给李付新，转让价款为20万元，协议签订后，该车辆仍未办理登记过户手续。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保公司处投保了交强险及100万元商业三责险，附加不计免赔。皖Ｋ×××××车的登记所有人系界首市畅通物流运输有限公司，在天安保险阜阳中心支公司购买5万元三责险附加不计免赔。再查明，丁凤芝户籍地为浙江省桐庐县分水镇塘源村1组，2014年与安徽省泾县昌桥乡新垅村马过山组村民童六和结婚，事故发生前在杭州旭志傲汽车销售服务有限公司从事保洁员工作，在杭州市余杭区良渚街道赞成美树公寓8幢1单元2401室居住。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，丁凤芝在本起事故中受伤，要求赔偿，应当予以支持。对丁凤芝在本起事故中的损失，根据丁凤芝的伤情结合丁凤芝的出院记录等证据材料作如下核定：1.医疗费256758.67元（凭票核算，含已先行处理的住院费用204641.93元）；2.住院伙食补助费4410元（147天*30元/天）；3.营养费21900元（730天*30元/天）；4.护理费46340元（住院147天*120元/天＋至鉴定前287天*100元/天）；5.误工费47740元（434天*110元/天）；6.护理依赖费用730000（365天*100元/天*20）；7.残疾赔偿金598438.20元（虽系农村户籍，但在城镇居住、工作，残疾赔偿金宜按城标计算,34393元/年*20*0.87）；8.精神损害抚慰金30000元（根据伤残程度及过错责任确定）；9.交通费3470元（根据住院及治疗情况酌定）；10.鉴定费2090元;11.车辆损失1500元（酌定）；12.被抚养人生活费19122元（12748元*6÷4）；以上丁凤芝的各项损失合计1761768.87元。因李付新负事故的同等责任，故人保公司应按保险合同的约定赔偿丁凤芝各项损失1058796.50元（交强险121500元、三责险937296.50），扣除已判决给付126785.16元，实际尚需赔付932011.34元;天安保险阜阳中心支公司应按保险合同的约定赔偿丁凤芝各项损失46864.82元;李付新、阜阳市明珠运输有限公司、界首市畅通物流运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保公司于本判决生效后十日内赔偿丁凤芝交通事故损失1058796.50元（交强险121500元、三责险937296.50元），扣除已给付126785.16元，本案实际尚需赔付932011.34元;二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿丁凤芝交通事故损失46864.82元;三、驳回丁凤芝的其他诉讼请求。案件受理费8590元（丁凤芝已交2025元，申请缓交6565元），由李付新承担6565元，由丁凤芝承担2025元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。丁凤芝的户籍地虽为浙江省桐庐县分水镇塘源村1组，但美树公寓物业公司及该公寓所在社区居民委员会均出具说明，证实丁凤芝在该小区居住，一审结合丁凤芝与安徽省泾县昌桥乡新垅村马过山组村民童六和结婚的事实及案件的实际情况，按照安徽省城镇标准计算丁凤芝的残疾赔偿金符合客观实情，本院予以维持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费用是为鉴定丁凤艾芝的伤残等级、误工期、护理程度等支出的费用，是确定丁凤芝损失程度和具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。人保公司上诉主张不应承担该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月二十日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。