wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初227号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王石，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年10月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月11日被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王石犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某2、赵某2娟、赵某2影、赵某2君向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议，后向本院申请撤回起诉。本院于2019年12月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王石及其辩护人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年10月2日18时40分，被告人王石驾驶黑Ａ×××××号福克斯牌小型轿车，沿兰西县麻城大道由东向西行驶，经原兰西县农业技术推广中心前路上，与由北向南横过道路的被害人赵某1相撞，造成赵某1伤，车辆损坏的交通事故，后赵某1经医院抢救无效于当日死亡。王石负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王石驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人蒋某、舒某1等人的证言，被告人王石的供述与辩解，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、居民死亡医学证明书等证据。被告人王石当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人张奇的辩护意见是：被告人王石系初犯，当庭认罪悔罪，案发后积极救助被害人，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。2019年10月2日18时40分，被告人王石驾驶黑Ａ×××××号福克斯牌小型轿车，沿兰西县麻城大道由东向西行驶，经原兰西县农业技术推广中心前路上，与由北向南横过道路的被害人赵某1相撞，造成赵某1伤，车辆损坏的交通事故，事故后，被告人王石拨打120急救电话，并随救护车将被害人赵某1送往兰西县人民医院进行救治，后赵某1经医院抢救无效于当日死亡。经兰西县交通警察大队认定，被告人王石负此次事故的主要责任。案发当日，被告人王石被公安机关带回交通警察大队接受调查。2019年12月27日，被告人王石与被害人赵某1达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王石的供述与辩解，主要证实案发当日，他驾驶车辆发生交通事故，后拨打120急救电话并随伤者去往医院经过的事实；2.证人蒋某的证言，主要证实案发当日，她乘坐被告人王石驾驶的车辆发生交通事故，后王石拨打120急救电话，并与王石随救护车到医院的事实；3.证人舒某1的证言，主要证实案发当日，被害人女儿给他打电话称赵某1被车撞了，他赶到现场没看见肇事司机和伤者，听围观群众说肇事司机和伤者一同去医院了，随后他拨打122报警电话，后赵生司机返回事故现场的事实；4.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书，主要证实死者赵某1符合生前在机动车案现场中胸腹部受力量较大的钝性物体作用，造成心包破裂、主动脉基底部破裂、肺破裂、纵膈破裂、脾蒂破裂大失血死亡的事实；5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，主要证实送检的王石血样中未检出乙醇成份的事实；6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实黑Ａ×××××号福克斯牌小型轿车行车制动系统性能、灯光系统性能符合《机动车运行安全技术条件》的规定的事实；7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实黑Ａ×××××号福克斯牌小型轿车车身前部左侧与行人人体发生过接触碰撞的事实；8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实事故车辆黑Ａ×××××号福克斯牌小型轿车在现场监控录像由17:02:27第一帧至17:02:27第六帧之间的行驶速度在63千米/小时-67千米/小时范围之内的事实；9.道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，主要证实被告人王石负此交通事故的主要责任的事实；10.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，主要证实被告人王石具有驾驶资格，准驾车型为C1的事实；11.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，主要证实被告人赵某1死亡的事实；12.急诊科120出警登记表，主要证实120急救赵某1的事实；13.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；14.户籍证明，主要证实被告人王石身份信息的事实；15.到案经过，主要证实被告人王石如何到案的事实；16.赔偿协议、谅解书，主要证实被告人王石与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解的事实。本院认为，被告人王石驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王石系初犯，当庭认罪、悔罪，案发后能积极抢救伤者，并与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王石犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 念
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑1222刑初227号附带民事诉讼原告人舒某（系被害人妻子），女，汉族，1951年12月8日出生，住黑龙江省兰西县。附带民事诉讼原告人赵某1（系被害人长女），女，汉族，1974年10月21日出生，住黑龙江省兰西县。附带民事诉讼原告人赵某2（系被害人次女），女，汉族，1978年9月12日出生，住黑龙江省肇东市。附带民事诉讼原告人赵某3（系被害人三女），女，汉族，1982年6月28日出生，住北京市东城区。委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。法定代表人赵宏达。被告人王石，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年10月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月11日被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王石犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某、赵某1、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人舒某、赵某1、赵某2、赵某3向本院申请撤回对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司、附带民事诉讼被告人王石的起诉。本院认为，附带民事原告人舒某、赵某1、赵某2、赵某3申请撤诉的理由符合法律规定，本院依法裁定准许附带民事原告人的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事原告人舒某、赵某1、赵某2、赵某3撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘 念
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1666号 原告：王勇川，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：许丽清，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤明圳，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王勇川与被告许丽清、汤明圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告许丽清、汤明圳下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王勇川委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告许丽清、汤明圳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勇川向本院提出诉讼请求：1.判令许丽清返还向王勇川借款本金25000元及利息（自2018年4月17日起至还清本金止，按月利率2%计算，暂计至2019年6月16日止利息为8000元）;2.判令汤明圳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：许丽清因资金需要向王勇川借款本金25000元，许丽清于2018年4月17日出具借据一份给王勇川，汤明圳为许丽清上述借款提供担保，并在借据中签名确认。在借据中书面约定了借款期限、借款利率。借款后，许丽清、汤明圳均未还本付息。 许丽清、汤明圳未答辩。 王勇川为证明自己主张的事实，提供证据借条原件、许丽清身份证复印件、汤明圳身份证复印件各一份。 许丽清、汤明圳未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：被告许丽清、汤明圳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。王勇川提供的借条原件、许丽清及汤明圳身份证复印件，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，许丽清因资金需要向王勇川借款25000元,约定借款利率按月2%计算，没有约定借款期限，许丽清出具借条一份交由王勇川收执，汤明圳在借条“担保人”处签名并捺印，为上述债务提供担保，借条中未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，许丽清、汤明圳均未还本付息。 本院认为，许丽清向王勇川借款25000元，有许丽清出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方在借条中约定月利率2%，未约定借款期限。现王勇川请求判令许丽清偿还借款本金25000元并支付利息，利息自2018年4月17日起至款还清之日止按月利率2%计算合法有理，予以支持。汤明圳在借条的担保人处签字捺印，为许丽清上述借款本息承担担保责任，双方未约定保证方式、保证期间，依法认定为连带责任保证，因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现王勇川请求判令汤明圳对许丽清上述借款本息承担连带保证责任未超过法律规定的保证期间，依法予以支持。许丽清、汤明圳经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许丽清应于本判决生效之日起十日内偿还王勇川借款本金25000元并支付利息（自2018年4月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）; 二、汤明圳为许丽清上述借款本息承担连带清偿责任; 三、汤明圳承担连带清偿责任后，有权向许丽清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由许丽清、汤明圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  吴 茵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1666号 原告：王勇川，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：许丽清，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤明圳，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王勇川与被告许丽清、汤明圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，许丽清、汤明圳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  林 茵 二〇一九年十月十日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执715号申请执行人：洛阳鑫运机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村15组。法定代表人：张旭朋，男，总经理。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：河南省孟州市西虢镇西逯工业区。法定代表人：张本江，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人洛阳鑫运机械有限公司与被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初3237号民事判决书，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司应向申请执行人洛阳鑫运机械有限公司支付15610元及利息。现因双方正在私下协商解决，申请执行人洛阳鑫运机械有限公司于2019年12月1日申请撤销对被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的执行申请。经审查，申请执行人洛阳鑫运机械有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月一日代书 记员 ：肖锦霖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1325号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾文广，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地苏州市吴中区。被告人顾文广因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人顾文广犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人顾文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月29日晚，易某、黄某(均另案处理)和杨某在本市姑苏区莫邪路长岛花园小区门口因停车问题发生口角，黄某与杨某相互扭打。后黄某的朋友、被告人顾文广自行上前参与，并脚踹杨某肩膀，致使被害人杨某右肩锁关节脱位。经鉴定，被害人杨某的伤势构成人体轻伤二级。案发后，黄某赔偿被害人杨某人民币104000元、易某赔偿被害人6000元，并取得被害人的谅解。2019年6月4日，被告人顾文广至派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾文广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾文广自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾文广承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人顾文广对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人顾文广的供述和辩解、辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人黄某、易某、程某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，视听资料，案发经过、抓获经过，病历、刑事谅解书、收条等证据。上述证据均当庭质证，被告人顾文广均无异议，据此足以认定指控事实。人口基本信息证实被告人顾文广的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人顾文广承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人顾文广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人顾文广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人顾文广犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾文广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾文广犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇一九年十二月十一日书记员  陈万科
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1114号之二解除保全申请人：邹平县信利混凝土有限公司，住所地：山东省邹平县临池镇西黄村。法定代表人：张潘，总经理。被申请人：李凯，男，1974年4月7日出生，汉族，住。被申请人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。本院在审理解除保全申请人邹平县信利混凝土有限公司与被申请人李凯、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0306民初1114号民事裁定书，查封被申请人李凯、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会名下相关财产及申请人财产保全担保人李美（公民身份号码：）名下鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。2019年12月9日，解除保全申请人向本院提出申请，要求本院解除对被申请人李凯、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会名下相关财产及申请人财产保全担保人李美相关财产的冻结或查封。本院认为，本案已撤诉，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人李凯、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会名下相关财产及申请人财产保全担保人李美（公民身份号码：）名下鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一九年十二月九日书记员  石 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初485号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李宝祥，男，1962年2月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中，宁夏XXX有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年1月19日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2019年6月10日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年6月17日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人李宝祥犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人李宝祥及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年2月20日18时许，被告人李宝祥与同事孙某某、刘某某、被害人胡某某在银川市金凤区XXX区门口XXX酒吧内喝酒期间，李宝祥酒后无故用酒瓶击打被害人胡某某面部，致使被害人胡某某当场受伤后送医治疗。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某伤情为轻伤一级。 针对上述指控，公诉人向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李宝祥故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宝祥主动投案并能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李宝祥对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议。辩护人对定罪无异议，但认为被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月4日，附带民事诉讼原告人胡某某以被告人李宝祥的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失169144.05元。后被告人李宝祥家属代其向附带民事诉讼原告人胡某某赔偿经济92042.21元（其中包括42042.21元的医疗费），取得了被害人谅解。被害人胡某某于2019年12月13日向本院提出申请，申请撤回对被告人李宝祥附带民事部分的诉讼，本院裁定予以准许。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、信息查询、门诊病历、证人孙某某、刘某某、李某甲的证言、被害人胡某某的陈述、被告人李宝祥的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、谅解书、收据等证据，予以证明。 本院认为，被告人李宝祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李宝祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李宝祥主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李宝祥赔偿被害人胡某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对控辩双方的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人李宝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  吴秀敏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马丽梅 本案依据的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 李宝祥量刑评议表 简要案情描述被告人李宝祥酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，前科(酒驾)自首,赔偿谅解 法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 确定基准刑量刑起点一年六个月至二年 基准刑18个月 确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑的幅度量刑情节量刑实施细则减少幅度本院确定减少幅度量刑实施细则增加幅度本院确定增加幅度 自首30%以下15% 赔偿谅解40%以下25% 前科10%以下5% 拟宣告刑18个月*（1－35%）＝11.7个月 宣告刑 自由裁量判决结果有期徒刑一年
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106刑初485号 附带民事诉讼原告人胡某某，男，1964年4月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告人李宝祥，男，1962年2月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中，宁夏XXX有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年1月19日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2019年6月10日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年6月17日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人李宝祥犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某以被告人李宝祥的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2019年12月13日，附带民事诉讼原告人以其与被告人李宝祥家属自愿达成调解协议并已赔付完毕为由，向本院提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人胡某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  吴秀敏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马丽梅 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8721号原告：乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号三雄大厦1107室。法定代表人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师原告：新疆惠至企业管理咨询服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖安居一期活动中心。法定代表人：张英强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，女，1966年10月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。被告：何伟，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：景瑜红，女，1968年04月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司、原告新疆惠至企业管理咨询服务有限公司（以下简称惠至公司）与被告何伟、被告景瑜红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告惠至公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告何伟、被告景瑜红的起诉申请。本院认为，原告惠至公司已将案涉相关权利转让给原告乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司，该公司将不予参与诉讼，并撤回对被告何伟、被告景瑜红的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆惠至企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 长  荀文涛人民陪审员  秦祖明人民陪审员  高 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱 艺
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初240号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人陆某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月15日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕，2019年12月5日，经奉新县人民检察院决定，被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年9月15日19时19分许，在奉新县应星南大道铜锣湾工地路段，被告人陆某某驾驶其自有赣Ｃ×××××轻型普通货车将前方行人徐某、廖某1撞倒，造成徐某、廖某1二人当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆某某立即拨打了120急救和110报警电话，并在原地等待交警前往处理。经交警部门认定，被告人陆某某驾驶机动车上路行驶未确保安全车速，且遇行人未避让，负本次事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，廖某1系交通事故颅脑损伤导致死亡，徐某系交通事故颅脑损伤合并创伤性呼吸循环衰竭死亡，赣Ｃ×××××皮卡车的照明和信号装置不合格，转向性能与制动性能合格。事故发生后，被告人路国华积极赔偿了被害人徐某和廖某1家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路未能确保安全行驶因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某在事故发生后及时报警、求医，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，建议判处被告人陆某某有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，122警情信息表，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，通话详单，死亡证明，火化证明，被告人陆某某及被害人徐某、廖某1的人口信息表，到案情况说明，无前科证明，调解书、谅解书、收条，证人廖某2、邹某、邓某的证言，被告人陆某某的供述与辩解，江西神州[2019]病鉴定第S358号、第S359号司法鉴定意见书，江西神州[2019]痕检定第458号司法鉴定意见书，江西神州[2019]技鉴定第471号、第473号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，监控录像光盘等证据证实。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某某在事故发生后立即拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警前往处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某亲属就损害赔偿与被害人亲属达成调解协议，被告人陆某某取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人陆某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 审 判 员  章 龑 人民陪审员  桂礼波 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  邓 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4776号上诉人（原审被告）：吕涛，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：董会彬，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地：北京市昌平区。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。上诉人吕涛与被上诉人董会彬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案事故的发生机动车使用人逄伟负此事故全部责任，被上诉人董会彬于一审审理过程中，放弃对逄伟的起诉，是否同时放弃对其责任的追究，是否免除吕涛对其应承担责任的分担，一审法院未予告知及释明，对吕涛的责任范围未予查明，本案属遗漏必要共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5975号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人吕涛预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月二十日书记员  赵紫薇
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督88号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇。法定代表人：刘小平。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，但被申请人自双方业务开展至今申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算仍欠申请人71900元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款71900元。申请费533元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月六日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督88号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇。法定代表人：刘小平。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督88号支付令，限令被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿于2019年12月21日向本院提出书面异议，称2008年10月其公司与申请人签订了高压真空开关买卖合同，其公司收到货后发现开关质量不符合国家规定标准，其公司当即提出异议请求，但申请人以各种理由推脱，迟迟不予解决，因产品质量问题，其公司未支付全部货款。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督88号支付令自行失效。申请费533元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十四日书记员  史芳芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45773号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：古桦，女，汉族，1996年1月27日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、古桦保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审 判 长 马    翼人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年十二月二日书 记 员 吴加颖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45773号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：古桦，女，汉族，1996年1月27日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、古桦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告4056元；2.两被告连带支付利息损失，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2018年5月21日起计算至支付完毕之日止，暂计为150元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）承保的由被告古桦驾驶的粤Ｂ×××××号车与原告承保的粤Ｂ×××××号车在福田区圣廷苑酒店相撞发生交通事故，造成粤Ｂ×××××号车受损的交通事故。交警认定被告古桦负事故全部责任。粤Ｂ×××××号车被保险人傅秋芸向原告申请车损保险理赔。原告经核定损失后于2018年5月21日向被保险人傅秋芸支付保险赔偿金4056元，依法取得保险代位追偿权。为维护原告权益，特提起诉讼。后原告撤回对被告平安保险公司的起诉。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告系粤Ｂ×××××号车辆的保险人，被告平安保险系粤Ｂ×××××号车辆的交强险保险人。2018年5月11日，案外人傅秋芸驾驶的粤Ｂ×××××号车辆与被告古桦驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞。后双方确认，本次事故由被告古桦负全部责任。事故发生后，案外人傅秋芸向原告提出“代位求偿”申请。经原告核算，因本次交通事故所造成粤Ｂ×××××号车辆的损失金额为4056元。2018年5月21日，原告向案外人傅秋芸支付了保险赔偿款4056元；案外人傅秋芸向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到原告支付的保险赔偿转让款，并同意将已取得赔偿金范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。庭审时，原告确认被告平安保险已在交强险范围内向其支付了保险赔偿款2000元。本院认为，《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告作为粤Ｂ×××××号车辆的保险人，在向被保险人傅秋芸履行赔付义务后，依法取得追偿权，有权在赔偿金额范围内向两被告主张权利。经原告定损，因本次事故而造成的损失金额为4056元。庭审时，原告确认被告平安保险已在交强险范围内支付保险赔偿金2000元，构成对自己不利法律事实的自认，本院予以确认；扣减上述金额后，故被告古桦应向原告支付的赔偿金数额应为2056元；因被告古桦未向原告履行赔付义务，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息，利息应以2056元为基数分段计算，其中自2018年5月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。庭审时，原告自愿撤回对被告平安保险的起诉，系在法律规定范围内对自己权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，对此，本院另行裁定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古桦应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平财产保险有限公司深圳分公司支付保险赔偿款2056元及利息（利息以2056元为基数分段计算，其中自2018年5月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（受理费原告已预交），由原告负担24元，被告古桦负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年十二月二日书 记 员 吴加颖（代）
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2541号之一原告：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。诉讼代理人：黄彬海，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：吴宇晨，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省贵溪市。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告吴宇晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费94元，合计119元，由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十一日书记员  余月琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2607号 申请执行人：宣城市九龙陶瓷经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：王涛，男，1970年9月9日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邓和平，男，1969年10月14日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部申请执行与被执行人邓和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓和平未能履行给付义务，申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款10620元，并承担案件执行费59元。执行中，本院依法向被执行人邓和平发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人邓和平名下有小额存款和网络资金，已冻结；经查亦未发现证券、保险等财产信息； 2、经查被执行人邓和平名下有车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车，因使用年限较长，已无经济价值，故本院未予查封、扣押； 3、经不动产登记中心查询，发现被执行人邓和平名下无房产； 4、经调查，未发现被执行人邓和平有公积金账户信息； 5、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人邓和平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及具体下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月五日                                                                                                    法官助理  成丽                                                                                                     书记员   王浩
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督80号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团内）。法定代表人：陈湘洪。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合同内容，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人38000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款38000元。申请费250元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督80号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团内）。法定代表人：陈湘洪。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案。申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令前撤回申请，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费250元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十九日书记员  史芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2607号 申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部申请执行与被执行人邓和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓和平未能履行给付义务，申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款10620元，并承担案件执行费59元。 执行中，本院查明被执行人邓和平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将邓和平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：邓和平，男，1969年10月14日出生，汉族，现住安徽省宁国市百信丽郡2栋3单元301室，公民身份号码3425241969××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2983号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：吴富民，该支行行长。 被执行人：武振中，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人武振中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武振中未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行向本院申请执行，要求被执行人归还剩余本息91044.42元，并承担本案受理费1211元、1284元,本院于2019年11月11日立案执行。 为了保护申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行的合法权益，防止被执行人武振中转移财产，本院现对被执行人武振中的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人武振中银行存款人民币93539.42元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月六日                                                                                                      法官助理  成丽                                                                                                     书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2983号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人武振中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武振中未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行向本院申请强制执行，要求被执行人武振中给付剩余本息91044.42元，并承担本案受理费1211元，执行费1284元。 本院在执行中，被执行人武振中拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将武振中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：武振中，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰新村12幢203室，公民身份号码3425011968××××××××。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5644号原告：李建平，男，1975年8月19日出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东昂首律师事务所律师。被告：温剑波，男，1978年11月11日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告李建平诉被告温剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案,原告李建平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方有意愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。本案受理费137.5元（原告李建平已预交14320元），由原告李建平负担。审判员  李秋玲二〇一九年十二月九日书记员  杨日斌
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2793号   上诉人（原审被告）：达茂旗石宝镇湾尔图村村民委员会。   法定代表人：刘龙小。   被上诉人（原审原告）：张云高，男，1947年5月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张东亮，包头市金昆法律服务所法律工作者。   原审第三人：李换小，男，1961年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人达茂旗石宝镇湾尔图村村民委员会因与被上诉人张云高、原审第三人李换小农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人达茂旗石宝镇湾尔图村村民委员会的法定代表人刘龙小，被上诉人张云高的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼，原审第三人李换小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达茂旗石宝镇湾尔图村村民委员会上诉请求：1、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初284号民事判决并将此案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人张云高负担。事实和理由：首先,一审判决事实不清,认定事实错误。上诉人没有对被上诉人张云高实施侵权行为。被上诉人张云高是达茂旗石宝镇湾尔图村委会贾达盖村东队的村民,其承包的土地是贾达盖村东队的土地,达茂旗石宝镇湾尔图村委会辖区内共有7个自然村,分为9个队,各个队的情形都各有不同,各自然村可以根据自己村内人员变动情况自己决定是否需要抽回土地,贾达盖村东队依照“村规民约”抽回被上诉人张云高土地的行为也是自发的个人行为,并不是上诉人的行为,上诉人并没有专门出台这样的土地政策。根据中发(1993)11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》第一条第三款的精神,可以从实际出发,尊重农民的意愿对承包土地作必要的调整所以在贾达盖村东队依照“村规民约”抽回被上诉人张云高的土地进行必要的调整时,上诉人未提出阻止意见,但这并不是上诉人实施的行为,故一审判决事实不清,认定事实错误。其次,该14.5亩土地已无法返还,因为该土地现已调整给了李换小,现贾达盖村东队已无机动地可调整了,如果有机动地,当初也不可能抽回被上诉人张云高的土地来调整,当初抽回被上诉人的土地主要是因为被上诉人张云高年龄已高,丧失劳动能力,无力经营,其子女也都在外地。介于以上两点,上诉人认为一审判决事实不清,认定事实错误,请求二审法院依法撤销一审判决，并将此案发回重审。   张云高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。   李换小未进行答辩。   张云高向一审法院起诉请求：1、依法判决被告达茂旗石宝镇湾尔图村委会履行与原告签订的三十年《土地承包合同》，归还原告方一个人的承包地14.5亩；2、判决被告赔偿原告因为抽地14.5亩从2006年-2019年14年的经济损失（按照马铃薯种植每亩的产量计算）每年3870元×14年=52920元；3、判决被告补发抽回一个人土地的种粮补贴每年500元×14年=7000元；4、判决被告退还原告退耕还林补贴款按22亩计算每亩90元×1980元×14年=27720元；5、判决被告退还原告方14年的维权造成的误工费、差旅费11864元；6、被告承担原告精神损失费10万元；上述款项合计199504元；7、本案诉讼费由被告及第三人承担。   一审法院认定事实：原告一家4口人在1997年承包了位于居住地达茂旗石宝镇湾尔图村委会贾达盖东村的土地从事生产经营，2002年度，由于国家实施退耕还林，原告承包耕地改为人均14.5亩，原告一家共经营耕地58亩。2005年度，原告妻子去世，2006年度，被告按照“村规民约”抽走原告妻子的耕地，分配给第三人李换小耕种。原告近年来一直通过诉讼程序维护自己的权益。   一审法院认为，原告张云高与被告达茂旗石宝镇湾尔图村委会之间的法律纠纷属于农村土地承包经营合同履行过程中发包方违反合同约定和法律规定收回土地承包经营权纠纷。被告达茂旗石宝镇湾尔图村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》收回原告承包的土地，应当承担停止侵害、返还财产的民事责任。原告诉求的各项损失、费用无相关证据予以佐证，一审法院不予支持，待证据充足后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告达茂旗石宝镇湾尔图村委会立即停止侵害，返还原告耕地14.5亩；二、驳回原告张云高的其他诉讼请求。案件受理费864元（原告张云高已预交)，由原告张云高负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院二审予以确认。   本院认为，被上诉人张云高（乙方）与上诉人达茂旗石宝镇湾尔图村委会（甲方）于1997年10月1日签订《土地承包合同》，该合同中约定，甲方将集体所有耕地120亩发包给乙方耕种，承包期共30年，从1997年10月1日起至2027年10月1日止。张云高在诉讼过程中自认从2002年起，全家实际承包耕地58亩，人均14.5亩。2006年度，上诉人达茂旗石宝镇湾尔图村委会按照“村规民约”抽走张云高妻子的耕地14.5亩，分配给第三人李换小耕种。上诉人抽回土地的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七、二十八条规定即承包期内，发包方不得收回承包地。亦不得调整承包地。对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的统一，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。上诉人达茂旗石宝镇湾尔图村委会按照该“村规民约”抽回张云高承包地的行为侵犯了张云高的土地承包经营权，以家庭承包经营为基础的稳定承包关系受法律保护。一审法院判决上诉人达茂旗石宝镇湾尔图村委会返还张云高耕地14.5亩并无不当。   综上所述，达茂旗石宝镇湾尔图村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费864元，由上诉人达茂旗石宝镇湾尔图村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年十二月二十六日   书记员 何 欢   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2946号罪犯张宇，男，1989年5月27日生，苗族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2010年12月3日，该犯因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月1日，该犯因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月6日刑满释放。2017年5月12日，贵州省赤水县人民法院作出（2017）黔0381刑初62号刑事判决，认定张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金10000元；未追回的赃物，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月14日起至2022年2月13日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3998号原告：鄢爱明，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：宁都县梅江镇新庄村东方红村小组。住所地：宁都县梅江镇新庄村东方红村小组。负责人：林泽华，该小组组长。委托诉讼代理人（一般代理）：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：林泽华，男，1956年7月14日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：李兴文，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。原告鄢爱明与被告宁都县梅江镇新庄村东方红村小组、林泽华、李兴文相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢爱明及其委托诉讼代理人罗永昌，被告宁都县梅江镇新庄村东方红村小组的负责人林泽华及其委托诉讼代理人廖小明，被告林泽华及其委托诉讼代理人廖小明，被告李兴文及其委托诉讼代理人廖小明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢爱明向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除占用通道空间的房屋70公分，将其侵占原告房屋通道空间空出70公分，使整个通道保持六米的宽度；2、将因其建房造成的斜坡平整成平整路面并水泥硬化；3、为原告修复围墙；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在宁都县××东××号有房屋，房屋南边系宁都县××村东方红小组预留地，因被告在该地建房，为了原告房屋的采光、通风和出路，双方于2018年5月8日双方签订了一份《协议书》，该协议第1条约定：被告建房的消防通道的空间以甲方鄢爱明围墙外屋檐最突出部位点开始计算到乙方（被告方）建房立墙体为六米，乙方墙体不能进入六米内，立面按规划做。但被告在实际建房时，却违反了该条协议约定，侵占了本应在留做通道的六米范围内的70公分，造成通道空间只有5.3米，这无疑对原告有出路、通风和采光造成了巨大影响，另外，将原来平整的通道路面因其建房变成了斜坡，致使路面无法通行，还将原告的围墙损坏。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，敬请人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1、原告诉请无理，请法院依法驳回原告的诉请；2、被告林泽华、李兴文不是适格的诉讼主体，林泽华、李兴文并没有在新庄××××村小组预留地上建房，该预留地建房是东方红小组的，与林泽华、李兴文无关；3、东方红小组在该预留地上建房是通过政府部门批准，并经宁都县城乡建设局规划许可，属于合法建房；4、东方红小组建房是由宁都县建设局测绘队放线验线而施工的，东方红小组没有权利改变政府的规划，东方红小组和原告签订的协议违反了政府的规划，应属于无效协议，再则东方红小组建房并没有妨碍原告的采光和出行，相反现在的路面较前更宽、更平、更方便出行；5、原告不具有诉讼主体资格，原告不是新庄村东方红小组村民，该诉争土地使用权归东方红小组，原告没有使用权，东方红小组没有占用原告的通道空间，也没有损害原告的墙体，不存在任何的侵权行为。因此原告诉请没有事实根据及法律的依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，宁都县××东××号原国有土地使用权人为曹宁生，后原告购买曹宁生在该处的房屋。宁都县××东××号房屋的南边系宁都县××村东方红小组预留地，被告宁都县××村东方红小组的村民在该处建房。原告的房屋在宁都县××村东方红小组预留地的北面，以影响其采光、通风和出路为由提出异议，2018年5月8日原、被告双方签订了一份《协议书》，内容为“甲方：鄢爱明胡芝兰；乙方：新庄村东方红小组。甲方鄢爱明现住宁都县河东区石码31号，华隆首府幼儿园隔壁，现有住房每家一栋，有院子围墙，围墙外原有一条2.5米的通道路，现东方红小组在鄢爱明与胡芝兰两家外墙路边有一块菜地。现规划为东方红小组预留地。现经甲乙双方经过协议商谈决定一致如下：1、消防通道路的空间以甲方鄢爱明围墙外屋檐最突出部位点开始计算到乙方建房立墙体为六米，乙方墙体不能入进六米内，立面按规划做。2、今后如果甲方房屋进行改建，在甲方土地使用证的面积内，乙方无条件与无权利进行管辖，以至于乙方今后房主住户也无条件、无权利进行对甲方的管制与任何理由。3、乙方进行施工时期应确保甲方的房屋与围墙一不受到任何损失，如开裂、倒塌如有损失，乙方应第一时间无条件的赔偿甲方的任何一切损失。等内容……。甲方签字：鄢爱明胡芝兰；乙方签字：林泽华李兴文。证人签字：李某并加盖了宁都县新庄村村民委员会的印章。2018年5月8日”。原、被告签订上述协议后被告在该预留地处进行建房施工，宁都县城乡规划建设局为该宁都县梅江镇新庄村东方红村小组的预留地下发了建设用地规划许可证，新庄村东方红小组预留地规划方案批前进行了公示，2019年7月30日宁都县城乡规划建设局测绘队现场进行了放线并验线，被告根据宁都县城乡规划建设局的规划进行建设，工程完工后，原告以被告所建房屋与原告建筑通道空间只有5.3米，对原告的出路、通风和采光造成了巨大影响为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了其身份证复印件、原告房屋的国有土地使用证、《协议书》一份、现场照片六张；被告为证明其辩解向本院提交了建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、梅江镇新庄村东方红小组预留用地控规图及规划用地批前公示、宁都县新庄村村民委员会的证明。以上证据在卷佐证。本院认为，原告鄢爱明对其房屋围墙外的土地不享有所有权，围墙外的土地系宁都县梅江镇新庄村东方红村小组的集有土地，所有权及使用权归宁都县梅江镇新庄村东方红村小组村民，因此，本案案由不是侵权责任纠纷，而是相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。现宁都县城乡规划建设局按程序对被告宁都县梅江镇新庄村东方红村小组的预留用地进行了规划，由被告宁都县梅江镇新庄村东方红村小组对预留用地进行建设，符合相关法律规定，并不影响原告采光、通风和出路。诉讼中原告鄢爱明所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鄢爱明的诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由原告鄢爱明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一九年十二月二十三日书记员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3998号原告：鄢爱明，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：宁都县梅江镇新庄村东方红村小组。住所地：宁都县梅江镇新庄村东方红村小组。负责人：林泽华，该小组组长。委托诉讼代理人（一般代理）：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：林泽华，男，1956年7月14日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：李兴文，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。原告鄢爱明与被告宁都县梅江镇新庄村东方红村小组、林泽华、李兴文侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告鄢爱明向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除占用通道空间的房屋70公分，将其侵占原告房屋通道空间空出70公分，使整个通道保持六米的宽度；2、将因其建房造成的斜坡平整成平整路面并水泥硬化；3、为原告修复围墙；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在宁都县××东××号有房屋，房屋南边系宁都县新庄村东方红小组预留地，因被告在该地建房，为了原告房屋的采光、通风和出路，双方于2018年5月8日双方签订了一份《协议书》，该协议第1条约定：被告建房的消防通道的空间以甲方鄢爱明围墙外屋檐最突出部位点开始计算到乙方（被告方）建房立墙体为六米，乙方墙体不能进入六米内，立面按规划做。但被告在实际建房时，却违反了该条协议约定，侵占了本应在留做通道的六米范围内的70公分，造成通道空问只有5.3米，这无疑对原告有出路、通风和采光造成了巨大影响，另外，将原来平整的通道路面因其建房变成了斜坡，致使路面无法通行，还将原告的围墙损坏。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，敬请人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1、原告诉请无理，请法院依法驳回原告的诉请；2、被告林泽华、李兴文不是适格的诉讼主体，林泽华、李兴文并没有在新庄××××村小组预留地上建房，该预留地建房是东方红小组的，与林泽华、李兴文无关；3、东方红小组在该预留地上建房是通过政府部门批准，并经宁都县城乡建设局规划许可，属于合法建房；4、东方红小组建房是由宁都县建设局测绘队放线验线而施工的，东方红小组没有权利改变政府的规划，东方红小组和原告签订的协议违反了政府的规划，应属于无效协议，再则东方红小组建房并没有妨碍原告的采光和出行，相反现在的路面较前更宽、更平、更方便出行；5、原告不具有诉讼主体资格，原告不是新庄村东方红小组村民，该诉争土地使用权归东方红小组，原告没有使用权，东方红小组没有占用原告的通道空间，也没有损害原告的墙体，不存在任何的侵权行为。因此原告诉请没有事实根据及法律的依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告鄢爱明所称其在宁都县××东××号有房屋，但庭审中原告所提供的宁国用（97）字第02018655号国有土地使用证的使用权人为曹宁生。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。原告鄢爱明所称的宁都县××东××号的房屋系不动产，不动产物权应以不动产中心登记为准。本院经审查认为，本案中原告鄢爱明所提供的证据不足以证明诉争之处的房屋系其所有，而原告起诉必与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；故原告鄢爱明起诉不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告鄢爱明的起诉。案件受理费100元，因驳回起诉退回原告鄢爱明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一九年十二月二十日书记员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3475号 原告：陈云芳，女，土家族，1975年02月08日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈云芳、李正华、杨统见及其石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云芳的诉讼请求：1.判令被告支付工资1778元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月至2017年8月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告陈云芳为其务工。2018年2月28日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1778元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告陈云芳追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈云芳劳动报酬1778元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9835号原告：顾军，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：朱奇敏，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾军与被告朱奇敏、朱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人陆婷，被告朱奇敏、朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告已付购房款60万元；2.判令两被告向原告支付违约金15万元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加一项诉讼请求为判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，其他各项未作变更。事实及理由：2019年9月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将其所有的位于苏州市姑苏区房屋（建筑面积为60平方米）（以下简称涉案106室房屋）出售给原告，原告于签约当日向被告支付定金60万元，被告于2019年10月31日前将房屋腾空并交付给原告，双方最晚于2019年12月15日前办理房屋过户手续。签约当日，原告向被告朱萍支付60万元，两被告向原告出具定金收据一份。然两被告未依约履行房屋腾空及交付义务。原告认为，两被告拒不履行合同义务的行为，已构成违约，为维护自己的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告朱奇敏、朱萍辩称：如原告不同意继续履行涉案房屋买卖合同，两被告同意返还原告购房款60万元，但因两被告并无违约行为，故对原告主张的违约金不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、银行电子回单、微信聊天记录、短信记录、定金收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，朱奇敏、朱萍（售房人、甲方）与顾军（购房人、乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将其所有的涉案106室房屋出售给乙方，成交价为75万元，乙方于2019年9月14日向甲方交付定金60万元（定金可冲抵购房款），剩余15万元由甲方配合乙方或乙方指定第三人办理房屋过户手续后支付。合同第六条“违约责任”约定：甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，……，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。第九条“约定其他事宜”约定：甲方于2019年10月31日前将该房屋现有租房腾空交付乙方；双方确定于2019年12月15日前办理房屋过户手续或乙方认可的交易时间，甲方需配合。签约当日，顾军向朱萍银行转账60万元；同时朱奇敏、朱萍向顾军出具定金收据一份，载明：今收到顾军支付的购买涉案106室房屋的定金60万元。审理中，顾军称涉案106室房屋的市场价格为100万至110万左右，但因朱奇敏、朱萍当时急需用钱，便对房屋进行了打折出售，条件之一就是需要购房人一次性付款，故我便购买了该房屋，现因朱奇敏、朱萍拒不履行合同约定义务导致解除合同，致使我产生了房屋约定成交价与市场价的差额损失。本院认为，顾军与朱奇敏、朱萍签订的涉案106室房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效。合同签订后，朱奇敏、朱萍未按照合同约定履行腾空并交付房屋和办理过户手续的义务，已构成根本性违约，现顾军要求解除涉案房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于朱奇敏、朱萍于庭审时即2019年12月25日收到顾军明确解除合同的意思表示，故本院确定涉案房屋买卖合同于2019年12月25日解除，解除后朱奇敏、朱萍应当将已收取的购房款60万元返还顾军。关于违约金问题，顾军以朱奇敏、朱萍存在拒不履行合同义务为由，要求朱奇敏、朱萍依约承担房屋成交价20%的违约金，但是朱奇敏、朱萍提出违约金金额过高，要求本院予以调整，本院参照顾军因此可能产生的实际损失并结合本案实际情况，将违约金调整为房屋成交价75万元的6%，即4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告顾军与被告朱奇敏、朱萍于2019年9月14日签订的房屋买卖合同于2019年12月25日解除。二、被告朱奇敏、朱萍于本判决生效之日起10日内向原告顾军返还购房款60万元，并支付违约金4.5万元，合计64.5万元。三、驳回原告顾军的其他诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4320元，合计9970元，由原告顾军负担2170元，被告朱奇敏、朱萍负担7800元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽华
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3654号 原告：张思昭，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张文韬，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1987年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告张思昭与被告杨军合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思昭的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。被告杨军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告张思昭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款42000元，并另行支付该款自2019年8月4日起至归还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告自2015年起至今一直在广东省潮阳区循环科技园从事再生资源行业。2019年年初原告向被告供应解码板，被告因此欠原告货款42000元，并于2019年6月3日向原告打下货款欠条，载明该货欠款分两个月分期付清，分别于2019年7月30日前还款21000元、8月3日前还款21000元。但被告逾期不偿还，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告杨军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、《货款欠条》原件一份、照片两张、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年年初，被告杨军向原告张思昭购买ＤＶＤ解码板，后因被告未足额支付货款，便于2019年6月3日向原告出具《货款欠条》一份。载明：“本人杨军身份证（5321271987××××××××）欠张思昭身份证（5105251984××××××××）解码板货款共计人民币肆万贰仟元整（￥42000）元整。限期分2个月给清，每月还款贰万壹仟元整（￥21000）（7月30日之前付贰万壹仟元整）（￥21000），8月3日之前还款（￥21000），全部结清。杨军，张思昭，2019年6月3日”。被告在《货款欠条》上签名并加盖手印。《货款欠条》出具至今被告未归还原告欠款本息。 本院认为，被告杨军差欠原告张思昭货款42000元的事实清楚、证据充分，现还款期限已届满，被告至今未履行还款义务，故对原告主张被告归还货款42000元的诉请本院予以支持。被告未按约定履行还款义务已属于违约，给原告造成损失，故应承担损害赔偿责任。因双方未约定逾期付款的违约金或损失赔偿额的计算方法，原告亦未提供证据证明其因被告违约所造成的具体损失，故本院依法支持被告支付原告自2019年8月4日起至42000元归还完毕之日止，以42000元为基数按年利率6%计算的利息。 综上所述，原告张思昭主张被告杨军归还欠款42000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨军于本判决生效后十日内归还原告张思昭欠款42000元，并另行支付该款自2019年8月4日起至归还完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9835号 申请保全人:顾军，男，1982年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南京市玄武区北京东路。 被保全人:朱奇敏，男，1964年1月8日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区留园路。 被保全人:朱萍，女，1963年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区留园路。 申请人顾军与被保全人朱奇敏、朱萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾军向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱奇敏、朱萍名下银行存款人民币76万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人朱奇敏、朱萍名下的银行存款人民币76万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员 王思师
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1275号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门动感时空娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘【银莲建设工程有限公司综合楼（原2#厂房二层）】。 法定代表人：胡春梅。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温云松，福建其左律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门动感时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2839号罪犯张亮，男，1992年1月6日生，毛南族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年9月25日，贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2014年11月26日，本院作出（2014）黔南刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2429号刑事裁定，对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月22日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张亮在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张亮减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2811号罪犯潘小文，男，1968年4月11日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年3月5日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；继续追缴犯罪所得，予以发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月3日起至2025年6月2日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第740号刑事裁定，对罪犯潘小文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3033号刑事裁定，对罪犯潘小文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年12月2日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘小文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘小文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘小文减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10562号原告：金德际。原告：张媛。委托诉讼代理人：金德际。被告：淮安市赶集房产经纪有限公司。法定代表人：陈广浩。原告金德际、张媛与被告淮安市赶集房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告金德际、张媛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金德际、张媛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金德际、张媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金德际、张媛负担。审判员  尹建军二〇一九年十二月十八日书记员  钱 霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2819号 罪犯周健，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因吸食毒品于2008年4月24日被劳动教养三年。2012年11月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1097号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4287号刑事裁定，对罪犯周健减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3038号刑事裁定，对罪犯周健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月13日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周健减去七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周健减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9780号原告：刘强，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：钱磊，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告刘强诉被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告钱磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告借款本金人民币28500元及利息11970元，合计40470元（以28500元为基数，按月利率2%计算，暂自2017年1月12日起至2018年10月11日止计息21个月，以后直至本清息止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中刘强放弃利息主张，仅要求被告归还本金28500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月12日被告做生意需要资金周转，从原告处借款人民币28500元整，被告立下书面借条约定利息为月息3%，承诺该借款于2018年1月1日归还。出具借条当日，原告现金支付被告人民币28500元整，但被告并未在约定的还款期限内还款。原告经多次催促被告清偿借款本息未果，现无奈特诉至贵院，望判如所请。被告钱磊未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告钱磊因资金周转需要从原告处借款28500元，被告出具书面借条，双方约定月利率为3%，还款期限为2018年1月1日。当日，原告现金交付被告28500元，但被告并未在约定的还款期限内还款。上述事实，有刘强提交的身份证复印件、借条原件等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告钱磊应按照约定的时间返还借款28500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱磊于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告钱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 江 华二〇一九年十二月二十七日书记员 虞峥峥附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执783号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱利霞，女，汉族，1993年4月28日出生，籍贯广东省兴宁市水口镇荷树村刘屋角378号。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱利霞借款合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对（2019）衢仲网裁字第24065号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执783号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月二十日 书记员杨梓江
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤14执783号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：朱利霞，女，汉族，1993年4月28日出生，籍贯广东省兴宁市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱利霞借款合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对（2019）衢仲网裁字第24065号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）粤14执783号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 谢 程审判员 陈 勤审判员 梁凯明二〇一九年十二月二十日书记员 杨梓江
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1625号李建静、王喜斌：本院于2019年11月21日立案执行的(2019)豫0106执1625号李建静与王喜斌其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王喜斌已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月三十日书记员  赵峻标
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5804号原告：丁兆江，男，1952年9月11日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。被告：张信朝，男，1971年11月21日生，汉族，瓦工，住安徽省天长市。原告丁兆江与被告张信朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，按照原告丁兆江提供的被告住址未能有效送达，原告丁兆江在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁兆江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年十二月二十四日书记员 胡清晨附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初8067号 本院于二○一九年十二月十六日作出的（2019）苏0481民初8067号民事判决书中，诉讼费负担部分存在笔误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：原“案件受理费520元(已减半收取),由原告缪忠元负担50元,由被告周龙春负担470元”应更正为“案件受理费520元(已减半收取),由原告缪忠元负担50元,由被告王洪伟负担470元”。 审判员  陆文福 二〇一九年十二月十八日 书记员  常 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8067号原告：缪忠元，男，1982年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王洪伟，男，1987年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告缪忠元诉被告王洪伟、庄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告缪忠元到庭参加了诉讼，被告王洪伟、庄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。宣判前，原告缪忠元申请撤回对被告庄婷的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告缪忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币49600元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告王洪伟因资金周转向原告借款49600元，并写了一张言明被告庄婷知晓该笔借款的借条，约定春节前归还，经原告多次催还，两被告至今分文未还。被告王洪伟未作答辩。经审理查明，2018年4月10日，被告王洪伟向原告出具《借条》1份，载明：今由王洪伟借缪忠元现金49600元（肆万玖仟陆佰圆整）用于工程周转。借款人：王洪伟2018.4.10本人老婆庄婷已知此事。原告对此称，其与王洪伟系朋友关系，王洪伟于2017年开始向其借钱用于做小工程，该49600是分几笔借给被告的，到2018年王洪伟写了借条，2019年归还了5000元,之后又借了200元，现在还欠44800元。以上事实，由原告提供的《借条》以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告王洪伟出具的《借条》和原告的陈述予以证明，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王洪伟未及时归还借款，原告要求其归还的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内向原告缪忠元归还借款44800元。二、驳回原告缪忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由原告缪忠元负担50元，由被告周龙春负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1040元。审判员  陆文福二〇一九年十二月十六日书记员  常 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2918号罪犯赖方应，男，1969年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年7月25日，贵州省湄潭县人民法院作出（2018）黔0328刑初176号刑事判决，认定赖方应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2018年4月18日起至2020年4月17日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖方应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月27日至2019年4月30日获1个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赖方应在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赖方应予以假释（假释考验期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3789号原告：罗广业，男，汉族，1986年3月14日生，住襄城县。被告：王广坡，男，汉族，1979年11月26日生，住平顶山市舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号。法定代表人：张伟娜，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告罗广业诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗广业于2019年12月9日本院提出撤回对舞钢市华兴房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗广业自愿申请撤回对舞钢市华兴房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗广业撤回对舞钢市华兴房地产开发有限公司的起诉。审判员  孔令哲二〇一九年十二月九日书记员  白晓燕