wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1514号之二 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：梁彬成，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁小惠，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁彬成、梁小惠行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现梁彬成有汽车一辆（已进行查封，但并未实际扣押，暂无法处理），及梁小惠有银行存款5000元（本院已扣划），其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1514号之二申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：梁彬成，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁小惠，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁彬成、梁小惠行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现梁彬成有汽车一辆（已进行查封，但并未实际扣押，暂无法处理），及梁小惠有银行存款5000元（本院已扣划），其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十月二十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第218号原告：西双版纳博誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800792895913X。住所地：景洪市嘎兰中路**。法定代表人：朱柏羽。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南建联综合建设有限公司。组织机构代码：77857750-5。住所地：昆明市人民西路****法定代表人：唐雁冰。委托诉讼代理人：皮津华，系云南建联综合建设有限公司职工。一般授权代理。委托诉讼代理人：菊晓飞，系云南建联综合建设有限公司职工。特别授权代理。第三人：刘昌万，男，1973年4月24日出生，汉族，身份证地址重庆市垫江县，现住昆明市。委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳博誉房地产开发有限公司与被告云南建联综合建设有限公司、第三人刘昌万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。原告西双版纳博誉房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博誉房地产开发有限公司撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳博誉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20,555.45元，减半收取10,277.72元，由原告西双版纳博誉房地产开发有限公司负担。审 判 长  刀 娅审 判 员  徐晓龙人民陪审员  岩的应二〇一六年十月十二日书 记 员  杨艳红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12327-12324号之一 申请执行人王志华等八人（身份信息详见判决书附表）。 被执行人刘德礼，男，汉族，1946年11月13日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人王俊峰，男，汉族，1980年1月22日出生，住址山西省临汾市尧都区。 被执行人崔群峰，男，汉族，1979年9月21日出生，住址安徽省安庆市岳西县。 被执行人袁林，女，汉族，1981年1月3日出生，住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人哈尔滨胜隆投资管理有限公司深圳分公司，住所地深圳巿福田区深南路特区报业大厦2401，组织机构代码58672039-7。 负责人刘德礼。 被执行人哈尔滨胜隆投资管理有限公司，住所地哈尔滨巿南岗区革新街****，组织机构代码77504590-9。 法定代表人战力伟。 上列申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷八案，（2015）深福法民一初字第1020-1027号民事判决书已发生法律效力，确定： 被执行人刘德礼、王俊峰、崔群峰、袁林、哈尔滨胜隆投资管理有限公司、哈尔滨胜隆投资管理有限公司深圳分公司应于本判决生效之曰起十日内向申请执行人王志华、彭素英、邱秉烈、周荣娣、张泳荣、魏云华、朱鸿海、宁起凤返还本金及支付利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，详见附表）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院执行过程中查明，本院执行过程中，冻结了被执行人崔群峰所持有的深圳市润宏达投资管理有限公司49%的股权、被执行人崔群峰持有的深圳圣亿贸易有限公司49%的股权,被执行人崔群峰名下无股票、房产、银行存款等财产可供执行，被执行人刘德礼、王俊峰、袁林、哈尔滨胜隆投资管理有限公司深圳分公司、哈尔滨胜隆投资管理有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行长  邢 欣 执行员  谭 平 二〇一六年十月二十八日 书记员  聂赫男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第218号原告：廖某某，男，汉族，1968年2月27日出生，住址广西北海市海城区，委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师被告：李某，女，汉族，1982年8月23日出生，住址北海市，被告：欧某某，男，汉族，1978年11月26日出生，住址北海市，原告廖某某与被告李欧、欧晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张东宁担任审判长，与人民陪审员高振理、苏家连组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告代理人朱定龙到庭参加诉讼；被告李欧、欧晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原告与两被告之间为朋友关系，2013年4月24日，两被告以急需资金经营店面为由，向原告借款4万元，并当场出具借条，载明借款期限为2013年4月24日至2013年5月30日，原告于2013年4月25日通过银行转账的形式向两被告支付了借款。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但两被告均以种种理由拖欠，至今没有还过钱，原告为此诉至本院，请求判决：1、被告归还借款4万元及支付逾期利息（以4万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月31日计至还清之日止）给原告；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告李欧、欧晓峰未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李欧、欧晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告的诉称相一致。本院认为：被告李欧、欧晓峰以资金短缺为由，向原告廖某某借款4万元，有两被告出具的《借条》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告李欧、欧晓峰逾期未归还借款，其行为已构成违约，应向原告归还借款4万元及支付逾期利息，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率，从借款届满之日2013年5月31起计至还清借款之日止。被告李欧、欧晓峰系夫妻关系，在婚姻存续期间以夫妻名义共同向原告借款，应承担共同还款责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条，判决如下：被告李欧、欧晓峰归还借款4万元及支付逾期利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月31日起计至还清之日止）给原告廖某某。案件受理费455元，由被告李欧、欧晓峰负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费455元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  高振理人民陪审员  苏家连二〇一五年九月七日书 记 员  李文斌附本案判决所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18214号申请人：佛山市浩塱建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。法定代表人：吴志均。被申请人：张庭润，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：苏醒红，女，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市浩塱建材有限公司与被申请人张庭润、苏醒红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张庭润、苏醒红在银行的存款512860.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张庭润、苏醒红在银行的存款512860.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3084.3元，由申请人佛山市浩塱建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一六年十月二十五日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18214号原告：佛山市浩塱建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物C区115号。法定代表人：吴志均。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：张庭润，男。被告：苏醒虹，女。原告佛山市浩塱建材有限公司与被告张庭润、苏醒虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市浩塱建材有限公司委托诉讼代理人罗美棋到庭参加诉讼，被告张庭润、苏醒虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市浩塱建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款509581.44元及利息3279.47元（按本金509581.44元，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起暂计至2016年10月25日，以后顺延至货款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家建筑材料批发、零售公司，被告张庭润曾多次到原告处购买建材。2016年7月29日，原告与被告张庭润经对账确认，截至对账之日被告张庭润尚欠原告货款509581.44元。同时，被告张庭润承诺按分期还款方式，自2016年8月1日起每月偿还货款5000元，但被告张庭润未遵守承诺偿还货款。另，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告苏醒虹应对本案债务承担共同偿还责任。被告张庭润、苏醒虹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告张庭润签署对账单、微信记录等证据。本院认为，原告向本院提交对账单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告张庭润之间的合同关系、履约过程、对账单形成经过等均予以合理的说明，再，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，认定被告张庭润拖欠原告货款509581.44元。据此，本院认为，原告与被告张庭润之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告张庭润不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告张庭润支付拖欠货款509581.44元的请求，本院予以支持。但从本案证据来看，并未足以显示被告张庭润承诺从2016年8月分期还款，因此本案利息从原告起诉之日起算为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。经本院查询，两被告系夫妻关系，本案债务发生于被告张庭润、苏醒虹夫妻关系存续期间，且被告苏醒虹未举证证明案涉债务属被告张庭润一方债务，亦未提供证据证明被告张庭润、苏醒虹已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告苏醒虹应对本案债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庭润、苏醒虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浩塱建材有限公司支付拖欠货款509581.44元及利息（从原告起诉之日即2016年10月25日起至货款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市浩塱建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928.6元，减半收取计4464.3元，财产保全费3084.3元，合共7548.6元，由被告张庭润、苏醒虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一六年十二月十六日书记员 黎晓彤
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初2509号原告红河晨希生态工程咨询有限公司,法定代表人张旭.诉讼代理人高扬鞭。被告蒙自中建房地产开发经营有限公司,法定代表人卢华。本院在审理红河晨希生态工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告红河晨希生态工程咨询有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河晨希生态工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河晨希生态工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计1150元，由红河晨希生态工程咨询有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一六年十月二十一日书记员  王梦柔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢427号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2190号申请执行人贾真,女,1962年6月5日出生,汉族,住上海市运光路****。被执行人申贵林，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2011)静民一(民)初字第664号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人申贵林钱款人民币11000元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金佩珏二〇一六年十月三十日书记员  徐梦婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员金佩珏二〇一七年九月六日书记员臧唯佳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2190号申请执行人贾真，女1962年6月5日生，汉族，住本市运光路****。被执行人申贵林，男，1954年6月12日生，汉族，户籍地本市。本院在执行上列当事人之间(2011)静民一(民)初字第664号其他合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员  李海有
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第1662号之三 申请执行人广发银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市企石镇振华路**。 负责人欧阳伟强，行长。 被执行人东莞市华莱达针织有限公司，住，住所地：东莞市寮步镇西溪芦溪二路**/div> 法定代表人朱元连，总经理。 被执行人东莞市添志实业有限公司，住所，住所地：东莞市长安镇新安社区横增路**恒星花园商铺**div> 法定代表人朱元连。 被执行人朱元连，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人朱娇南，女，1972年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人叶来恩，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于广发银行股份有限公司东莞企石支行与东莞市华莱达针织有限公司、东莞市添志实业有限公司、朱元连、朱娇南、叶来恩其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3208号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市华莱达针织有限公司、东莞市添志实业有限公司、朱元连、朱娇南、叶来恩应向申请执行人偿还贷款、银行承兑汇票本金19969199.99元及相应利息、罚息、复息2584791.08元（暂计至2015年10月20日），支付律师费75000.00元、迟延履行期间的债务利息286363.36元；返还诉讼费152800.51元并承担本案执行费90473.15元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人东莞市添志实业有限公司名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区118栋101的房产，所得拍卖款为9216700.00元，扣除评估费25542.00元、执行费73355.79元，剩余的9117802.21元已支付申请执行人。另，本院依法查封了被执行人朱元连名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十三日 书 记 员 肖 荣 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6126号申请人：王伦，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被申请人：张腾飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被申请人：李静，女，1985年11月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。本院在审理申请人王伦与被申请人张腾飞、李静民间借贷纠纷一案中，申请人王伦于2016年10月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张腾飞名下中国银行槐安西路支行存款570万元（账号：62×××03、62×××17）或查封被申请人张腾飞名下位于石家庄市桥西区房屋一处（购房合同备案号：2012101216062299196），由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人王伦提供同等价值担保。本院认为，申请人王伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张腾飞名下中国银行槐安西路支行存款570万元（账号：62×××03、62×××17）或查封被申请人张腾飞名下位于石家庄市桥西区房屋一处（购房合同备案号：2012101216062299196）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一六年十月十七日书记员  李亚倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6126号原告：王伦，男，1981年11月12日出生，汉族，自由职业者，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：张腾飞，男，1986年9月11日出生，汉族，职业经理人，住所地石家庄市桥西区。被告：李静，女，1985年11月5日出生，汉族，无业，住所地保定市蠡县。二被告委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。第三人：王红霞，女，1974年6月24日出生，汉族，无业，住所地石家庄市新华区。原告王伦与被告张腾飞、李静，第三人王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2016年9月22日，原告王伦与案外人段然、孙某签订一份债权转让协议书，约定：段然、孙某对张腾飞享有500万元本息的债权，该笔债权系段然于2013年11月转款给张腾飞，段然、孙某自愿将上述债权转让给王伦，王伦向段然支付对价500万元。证人孙某出庭作证，称当时张腾飞向其借款500万元，2013年11月26日通过段然的银行卡给张腾飞转款500万元，口头约定期限三个月，利息记不清了，好像是八分按月计算。段然、孙某离婚时，约定该笔债权归段然所有。二、原告诉称，债权转让协议签订后，原告于2016年10月11日至12日期间分10次通过银行给段然转款500万元，段然、孙某出具收条一张，并以短信方式通知被告张腾飞该笔债权已转让给原告。请求法院判令被告张腾飞归还欠款500万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。二被告系夫妻关系，被告李静应承担连带责任。三、被告张腾飞辩称，张腾飞与段然、孙某之间不存在借贷关系，该笔借款的实际借款人系第三人王红霞，2013年11月26日，段然通过银行给张腾飞转款500万元，2013年12月4日，张腾飞按照孙某和王红霞的要求，将500万元通过银行转款至王红霞控制并指定的张志敏账户。2013年12月10日，王红霞通过银行从张志敏账户向孙某转款500万元，该笔借款已结清。原告依据债权转让协议主张被告归还欠款，即使被告与段然、孙某存在债权债务关系，也因债权转让未通知被告，不发生效力，并且因该笔债权超过诉讼时效，而丧失胜诉权。请求法院驳回原告对张腾飞的诉讼请求。四、被告李静辩称，李静对该500万元款项不知情，也并非用于家庭生活，李静不应当承担连带责任。请求法院驳回原告对李静的诉讼请求。五、第三人王红霞述称，2013年11月17日，我和张腾飞一起向孙某借款3000万元，是我们共同借的，原告起诉的这一笔500万元是张腾飞借的，不包括在3000万元之内。后张腾飞通过银行转款500万元至张志敏账户，是我和张腾飞其他的业务，与本案无关。李静与我之间也存在资金转账，对张腾飞的借款是知情的。裁判理由及结果本院认为，债权转让，应当以存在真实的原始债权为基础。对于原告所诉案外人段然、孙某转让给原告的500万元债权，被告否认其与段然、孙某存在债权债务关系。根据双方提供的银行转款凭证，在2013年11月26日，段然与被告张腾飞之间存在一笔500万元的银行转账，2013年12月4日，张腾飞与张志敏之间存在一笔500万元的银行转账，2013年12月10日，王红霞与孙某之间存在一笔500万元的银行转账，第三人王红霞认可张志敏的银行账户由其使用，对于上述资金往来，无论是张腾飞与段然之间，还是张腾飞与王红霞之间，以及王红霞与孙某之间，均没有签订借款协议或借据，无法认定为借贷关系。虽然孙某作为证人出庭作证称，段然与王伦之间资金往来系借贷关系，并约定有借款期限和利息，但证人与被告和第三人均存在利害关系，在该证言无其他证据佐证的情况下，本院不予认定。原告王伦在与段然、孙某签订债权转让协议时，应当对该笔债权的状况进行全面了解，但原告明知被告与段然、孙某之间没有债权文书，也未向被告核实的情况下，出资500万元受让该笔“债权”，违反常理，本院对原告与段然、孙某签订的债权转让协议的效力，不予认定。原告据此主张被告张腾飞偿还借款本金500万元及利息，被告李静承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：驳回原告王伦的诉讼请求。本案受理费51700元，因适用简易程序审理减半收取25850元，保全费5000元，由原告王伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费51700元，提交缴款凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇一六年十二月二十九日书记员  李亚倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初3097号 原告：高历阳，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨振河，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：曹小艳，女，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院经审查认为，因被告杨振河、曹小艳下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  吴静婧 人民陪审员  肖 琼 二〇一六年十月八日 书 记 员  仰 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14847号 申请执行人管金凤，女，汉族，1987年7月18日生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人李绍聪，男，汉族，1989年2月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人庞婷婷，女，汉族，1994年6月7日生，住广西浦北县。 申请执行人吴晓华，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省阳春市。 申请执行人邱建平，男，汉族，1980年10月2日生，住广西合山市。 申请执行人杨爱珍，女，汉族，1991年12月19日生，住广西昭平县。 申请执行人邓冬女，女，汉族，1970年5月25日生，住湖南省炎陵县。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔1号楼101之1006。 法定代表人杨建华。 申请执行人管金凤、李绍聪、庞婷婷、吴晓华、邱建平、杨爱珍、邓冬女与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】387、386、388、384、383、385、382号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资3600元、1970.37元、2066.67元、7846.15元、1800元、2066.67元、1657.83元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月22日、2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3097号 原告：高历阳，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杨振河，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：曹小艳，女，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告高历阳与被告杨振河、曹小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高历阳及其委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告杨振河、曹小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高历阳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告贷款本金65万元，支付自2016年4月1日至2016年6月30日的利息39000元，计689000元（按年利率24%）；2.支付以65万元为基数按年利率24%计算自2016年7月1日至全部贷款实际还清之日的利息；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2014年11月12日、11月25日、2015年4月4日，杨振河以经营周转需要为由，向原告分别借款30万元、15万元、20万元，共计65万元，双方约定借款月息三分，按月付息。其中30万元借款系于2014年5月12日交付，后杨振河于2014年11月12日出具借条。借款到期后杨振河未还款，仅支付至2016年3月31日的利息。两被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，由二被告连带偿还。 杨振河、曹小艳未答辩，亦未提供证据。 高历阳围绕诉讼请求提交了个人借条3份、汇款凭证3份，离婚登记审查处理表、离婚声明书、离婚协议书、公司股权转让协议书，高历阳庭审时予以出示，杨振河、曹小艳未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审查后，对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日、11月25日、2015年4月4日，杨振河分别向高历阳出具借条，分别载明向高历阳借款30万元、15万元、20万元，共计65万元，分别约定于2015年5月20日、2015年5月25日、2015年12月31日归还，三次借款均约定借款月息三分，按月付息。2014年5月12日、11月25日、2015年4月4日，高历阳分别通过银行汇款30万元、15万元、20万元给杨振河。高历阳自认杨振河支付至2016年3月31日的利息。 本院认为，高历阳主张杨振河向其三次借款共计65万元，其提交的借条三份、汇款凭证三份可以证明其陈述的借款事实。故对高历阳主张的借款事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述三次借款均约定了借款期限，杨振河应当按期还款。现三次借款杨振河均未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对高历阳要求杨振河归还借款65万元的诉讼请求予以支持。双方约定上述借款按照月利率3%支付利息，杨振河已经支付利息至2016年3月31日。对于未支付的利息，高历阳有权要求杨振按照年利率24%的标准支付，自2016年4月1日计算至款项付清之日止。杨振河与曹小艳系夫妻关系，上述借款系杨振河与曹小艳夫妻关系存续期间产生，应按照夫妻共同债务，由杨振河与曹小艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。杨振河、曹小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨振河、曹小艳于本判决生效后十日内连带归还高历阳借款65万元，并按照年利率24%支付该借款自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10690元，公告费600元，保全费3965元，共计15255元，由杨振河、曹小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年五月二日 书 记 员  仰 华 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1762号原告：陈晨，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：胡建华，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告陈晨与被告胡建华合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  龙 军二〇一六年十月二十一日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1216号原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市府后街**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人李建树，职务理事长。委托诉讼代理人周雪勇、黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：刘小兵，男，1973年11月14日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：阮小梅，女，1976年2月14日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄市农村信用合作联社与被告刘小兵、阮小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告楚雄市农村信用合作联社的诉讼代理人周雪勇、黄晓玫到庭参加诉讼。被告刘小兵、阮小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款260000元;2、被告支付原告至2016年3月21日的利息18308.77元，此后的利息计算至借款本金还清时止；3、确认原告对二被告提供抵押担保的位于楚雄开发区医药工业园庄甸小区一幢3-301号房屋（楚雄市房权证东瓜字第**）享有优先受偿权。案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日原告与被告刘小兵、阮小梅签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月。合同对利息、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告用其所有的位于楚雄开发区医药工业园庄甸小区一幢3-301号房屋（楚雄市房房权证东瓜字第**、开国用（2007）第001565号国有土地使用证）为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月1日，被告与原告签订了《中长期借款合同补充协议》，约定借款按每半年一次进行偿还。同日，原告将300000元借款转入了被告刘小兵在原告处开立的帐户内，被告刘小兵在贷款发放后签署了贷款凭证。2013年7月26日，二被告归还了借款10000元，2014年归还了借款30000元，2015年8月31日支付了利息1300元，此后未归还款项。至2016年3月21日，二被告尚欠原告借款260000元，欠利息及罚息18308.77元。被告刘小兵、阮小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄市农村信用合作联社围绕自已的诉讼请求向本院提交了证据，被告刘小兵、阮小梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘小兵、阮小梅是否应该归还原告楚雄市农村信用合作联社借款，并支付利息？2、原告楚雄市农村信用合作联社对被告刘小兵、阮小梅提供抵押担保的房屋是否享有优先受偿权？原告楚雄市农村信用合作联社针对其主张向本院提交了二被告的身份证、户口本、结婚证、二被告的借款申请书、承诺书、共同还款承诺书、抵押借款承诺书、收入证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押人申明书、二被告的房产证、土地使用证、评估明细表和他项权证、《个人借款合同补充协议》、贷款出账通知书、贷款款凭证、被告刘小兵的贷款帐，结合庭审中原告的陈述，能够证实被告刘小兵、阮小梅向原告借款，到期未归还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘小兵、阮小梅系夫妻。2013年1月28日，原告与被告刘小兵、阮小梅签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月。合同对利息、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告用其所有的位于楚雄开发区医药工业园庄甸小区一幢3-301号房屋（楚雄市房权房权证东瓜字第**、国用（2007）第001565号土地使用证）为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月1日，被告与原告签订了《中长期借款合同补充协议》，约定借款按每半年一次进行偿还。同日，原告将300000元借款转入了被告刘小兵在原告处开立的帐户内，被告刘小兵在贷款发放后签署了贷款凭证。2013年7月26日，二被告归还了借款10000元，2014年归还了借款30000元，2015年8月31日支付了利息1399元，此后未归还款项。至2016年3月21日，二被告尚欠原告借款260000元，欠利息及罚息18308.77元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《借款合同》、《抵押合同》，双方应按照合同履行义务。被告没有按照合同约定的期限归还借款，依法应承担归还借款、利息的义务。被告的房屋已经办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告刘小兵、阮小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小兵、阮小梅归还原告楚雄市农村信用合作联社借款260000元，并支付截止至2016年3月21日止的利息（含罚息）18308.77元；二、由被告刘小兵、阮小梅按照合同的约定支付原告楚雄市农村信用合作联社自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；三、原告楚雄市农村信用合作联社对被告刘小兵、阮小梅所抵押担保的位于楚雄开发区医药工业园庄甸小区一幢3-301号房屋（楚雄市房权证房权证东瓜字第**、用（2007）第001565号土地使用证）享有优先受偿权。案件受理费2737元，保全费1970元，公告费500元，由被告刘小兵、阮小梅承担（未交）。以上应由被告刘小兵、阮小梅承担的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  宋 彪人民陪审员  徐永礼二〇一六年十月二十四日书 记 员  李彦丽
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初1216号 原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296。 法定代表人李建树，职务理事长。 委托诉讼代理人周雪勇、黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘小兵，男，1973年11月14日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 被告：阮小梅，女，1976年2月14日生，汉族，住楚雄市。 原告楚雄市农村信用合作联社与被告刘小兵、阮小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告楚雄市农村信用合作联社的诉讼代理人周雪勇、黄晓玫到庭参加诉讼。被告刘小兵、阮小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款260000元;2、被告支付原告至2016年3月21日的利息18308.77元，此后的利息计算至借款本金还清时止；3、确认原告对二被告提供抵押担保的位于楚雄开发区医药工业园庄甸小区一幢3-301号房屋（楚雄市房权证东瓜字第××号）享有优先受偿权。案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日原告与被告刘小兵、阮小梅签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月。合同对利息、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告用其所有的位于楚雄开发区医药工业园庄甸小区一幢3-301号房屋（楚雄市房权证东瓜字第××号、楚开国用（2007）第001565号国有土地使用证）为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月1日，被告与原告签订了《中长期借款合同补充协议》，约定借款按每半年一次进行偿还。同日，原告将300000元借款转入了被告刘小兵在原告处开立的帐户内，被告刘小兵在贷款发放后签署了贷款凭证。2013年7月26日，二被告归还了借款10000元，2014年归还了借款30000元，2015年8月31日支付了利息1300元，此后未归还款项。至2016年3月21日，二被告尚欠原告借款260000元，欠利息及罚息18308.77元。 被告刘小兵、阮小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告楚雄市农村信用合作联社围绕自已的诉讼请求向本院提交了证据，被告刘小兵、阮小梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘小兵、阮小梅是否应该归还原告楚雄市农村信用合作联社借款，并支付利息？2、原告楚雄市农村信用合作联社对被告刘小兵、阮小梅提供抵押担保的房屋是否享有优先受偿权？原告楚雄市农村信用合作联社针对其主张向本院提交了二被告的身份证、户口本、结婚证、二被告的借款申请书、承诺书、共同还款承诺书、抵押借款承诺书、收入证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押人申明书、二被告的房产证、土地使用证、评估明细表和他项权证、《个人借款合同补充协议》、贷款出账通知书、贷款款凭证、被告刘小兵的贷款帐，结合庭审中原告的陈述，能够证实被告刘小兵、阮小梅向原告借款，到期未归还的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘小兵、阮小梅系夫妻。2013年1月28日，原告与被告刘小兵、阮小梅签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月。合同对利息、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告用其所有的位于楚雄开发区医药工业园庄甸小区一幢3-301号房屋（楚雄市房权证东瓜字第××号、楚开国用（2007）第001565号土地使用证）为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月1日，被告与原告签订了《中长期借款合同补充协议》，约定借款按每半年一次进行偿还。同日，原告将300000元借款转入了被告刘小兵在原告处开立的帐户内，被告刘小兵在贷款发放后签署了贷款凭证。2013年7月26日，二被告归还了借款10000元，2014年归还了借款30000元，2015年8月31日支付了利息1399元，此后未归还款项。至2016年3月21日，二被告尚欠原告借款260000元，欠利息及罚息18308.77元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《借款合同》、《抵押合同》，双方应按照合同履行义务。被告没有按照合同约定的期限归还借款，依法应承担归还借款、利息的义务。被告的房屋已经办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告刘小兵、阮小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小兵、阮小梅归还原告楚雄市农村信用合作联社借款260000元，并支付截止至2016年3月21日止的利息（含罚息）18308.77元； 二、由被告刘小兵、阮小梅按照合同的约定支付原告楚雄市农村信用合作联社自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息； 三、原告楚雄市农村信用合作联社对被告刘小兵、阮小梅所抵押担保的位于楚雄开发区医药工业园庄甸小区一幢3-301号房屋（楚雄市房权证东瓜字第××号、楚开国用（2007）第001565号土地使用证）享有优先受偿权。 案件受理费2737元，保全费1970元，公告费500元，由被告刘小兵、阮小梅承担（未交）。 以上应由被告刘小兵、阮小梅承担的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  宋 彪 人民陪审员  徐永礼 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  李彦丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初1237号原告：李殿臣，男，生于1985年12月7日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被告：田仁贵，男，生于1993年3月14日，景东彝族自治县人。原告李殿臣与被告田仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2016年10月24向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李殿臣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  周航二〇一六年十月二十四日书记员  马超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0104民初4364号 原告：李志锴男，1987年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：李爱玲女，1982年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑秀雄男，1978年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告李志锴与被告李爱玲、郑秀雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告李爱玲、郑秀雄名下价值235933元的财产； 二、查封、冻结担保人陈日祥名下的坐落于福州市仓山区正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）Ｂ×＃楼×单元房产（权证号：Ｒ1××91）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小平 二〇一六年十月十八日 书记员  黄 玲
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云01刑终484号 原公诉机关云南省宜良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李平，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，施工员，户籍地：云南省昆明市宜良县。因本案于2015年6月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。 辩护人暨诉讼代理人张昆平、孙树坤，云南南极律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。系死者杨某3的父亲。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。系死者杨某3的母亲。 附带民事诉讼原告人袁某1，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。系死者袁某2的父亲。 附带民事诉讼原告人张某，女，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。系死者袁某2的母亲。 附带民事诉讼被告人洪敏，男，1976年4月7日出生，住云南省昆明市宜良县。系本案肇事车辆的所有人。 云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人李平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人袁某1、张某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2016年7月1日作出（2016）云0125刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李平，听取辩护人暨诉讼代理人辩护意见及代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人李平与洪敏系秋某公司的同事，2015年6月8日，被告人李平饮酒后驾驶洪敏所有的云ＡＡ9Ｍ**号小型轿车从宜良县家中行驶。当日凌晨1时许，被告人李平驾车行驶至福昆线K2602+100M（兰家营）路段时，其所驾车辆右前部与杨某3及袁某2相撞并碾压，造成袁某2现场死亡、杨某3受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，李平未停车保护现场，未抢救受伤人员，未报警而驾车离开现场。经昆石大队认定，李平承担此事故的全部责任，袁某2、杨某3无责任。 2015年9月9日，被告人李平的家属分别支付给死者杨某3、袁某2家属赔偿预付款48000元。 同时查明，洪敏所有的云Ａ×××××号小型轿车在事故发生时无保险。死者杨某3于1997年11月21日出生，案发时17岁，死者袁某2于1996年11月21日出生，案发时18岁。2014年4月1日起至2015年6月4日止，袁某2在七甸街道办事处昆明洋晨环卫清运有限公司任调度人员，每月实发工资为2000元。 原判认为：被告人李平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，在事故发生后逃逸的行为已构成交通肇事罪。被告人李平在庭审中能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李平赔偿死者家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。因被告人李平的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人李平及附带民事诉讼被告人洪敏连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2因杨某3死亡产生的损失共计55000元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、张某因袁某2死亡产生的损失共计55000元； 三、由被告人李平赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2因杨某3死亡产生的损失共计412164元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、张某因袁某2死亡产生的损失共计412164元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李平提出上诉称：原判认定其交通肇事致被害人袁某2死亡，事实不清，证据不足，死者杨某3有过错，其没有肇事逃逸的主观故意，不能认定为肇事逃逸，《交通事故分析意见书》推理过程违反逻辑，结论依据不足，与其他证据矛盾，原判量刑过重，一审民事部分审理程序不当，一审民事部分事实不清，证据不足，赔偿比例不当，遗漏赔偿主体，不应按城镇标准赔偿。 经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、酒精含量检测、车辆技术检验、车体痕迹鉴定、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述、收条等；附带民事诉讼原告人提交的公司证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：上诉人李平驾驶机动车在道路上行驶过程中违反道路交通安全法，以致发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李平在庭审中能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李平赔偿死者家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。因上诉人李平的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。关于上诉人李平及其辩护人所提“原判认定其交通肇事致被害人袁某2死亡，事实不清，证据不足，死者杨某3有过错，其没有肇事逃逸的主观故意，不能认定为肇事逃逸”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，根据本案在卷证据可以证实：上诉人李平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中，其所驾车辆右前部与杨某3及袁某2相撞并碾压，造成袁某2现场死亡、杨某3受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，李平未停车保护现场，未抢救受伤人员，未报警而驾车离开现场，应承担事故的全部责任，袁某2、杨某3无责任。其行为完全符合交通肇事罪的构成要件，并有肇事逃逸情节，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，其上诉理由及其辩护意见与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李平及其辩护人所提“《交通事故分析意见书》推理过程违反逻辑，结论依据不足，与其他证据矛盾”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，该鉴定意见书是经公安机关委托具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有关联性、客观真实性、合法性，并经一审庭审质证、认证，可以作为定案的依据，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李平及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人李平认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李平及其代理人所提“一审民事部分事实不清，证据不足，赔偿比例不当，不应按城镇标准赔偿，一审民事部分审理程序不当”的上诉理由及其代理意见，本院认为，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人原审民事诉求以及所提供证据、质证情况、相关法律依据所作民事判赔并无不当，审判程序合法，故其所提上诉理由及其代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李平及其代理人所提“遗漏赔偿主体”的上诉理由及其代理意见，本院认为，该上诉理由及其代理意见已在原审法院提出，原审法院已就该理由及意见予以充分评判，有从分法律依据，故其所提上诉理由及其代理意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮文波 审判员  李兴虎 审判员  张金科 二〇一六年十月二十四日 书记员  郭欣萌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1722-2号申请执行人：刘红梅，女，汉族，1972年2月27日生，住昆明市被执行人：王琼华，男，汉族，1968年7月26日出生，住昆明市被执行人：云南榕博房地产开发有限公司。法定代表人：王榕，系该公司总经理。住所：昆明市官渡工业园区大板桥昆明国际印刷包装城文博路**综合楼**。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第310号民事判决书，被执行人王琼华、云南榕博房地产开发有限公司应向申请执行人刘红梅归还借款人民币1500000元，支付从2012年11月15日起至该判决确定的还款期限届满之日止的借款利息（利率按照年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费人民币23120元、保全费人民币4520元，执行费人民币17400元。因被执行人王琼华、云南榕博房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘红梅于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院对王琼华名下所有的位于xxxxxx房屋一幢（房产证号：**××**）张贴腾房公告并评估，被执行人名下无其它财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1722-2号申请执行人：刘红梅，女，汉族，1972年2月27日生，住昆明市被执行人：王琼华，男，汉族，1968年7月26日出生，住昆明市被执行人：云南榕博房地产开发有限公司。法定代表人：王榕，系该公司总经理。住所：昆明市官渡工业园区大板桥昆明国际印刷包装城文博路**综合楼**。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第310号民事判决书，被执行人王琼华、云南榕博房地产开发有限公司应向申请执行人刘红梅归还借款人民币1500000元，支付从2012年11月15日起至该判决确定的还款期限届满之日止的借款利息（利率按照年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费人民币23120元、保全费人民币4520元，执行费人民币17400元。因被执行人王琼华、云南榕博房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘红梅于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院对王琼华名下所有的位于罗平县XXXXXX房屋一幢（房产证号：**××**）张贴腾房公告并评估拍卖，被执行人名下无其它财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1753号原告：周大元,男,1962年9月23日出生，汉族，乡村医生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415200710902807。委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所实习律师。被告：黄贤林，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告周大元与被告黄贤林退伙纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚 平审 判 员  毛方建人民陪审员  王 芳二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 慧
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6071-6073号 申请执行人邹锐，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市。 申请执行人田旭，男，汉族，1986年12月23日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人史俊峰，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市。 被执行人深圳给乐信息科技有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****。 申请执行人邹锐、田旭、史俊峰与被执行人深圳给乐信息科技有限公司劳动纠纷一案，（2016）粤0303民特468、469、471号确认调解协议有效裁定书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303民特468、469、471号确认调解协议有效裁定书确定的义务已执行完毕。 二〇一六年十月九日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6071-6073号 申请执行人邹锐，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市。 申请执行人田旭，男，汉族，1986年12月23日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人史俊峰，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市。 被执行人深圳给乐信息科技有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座47楼。 申请执行人邹锐、田旭、史俊峰与被执行人深圳给乐信息科技有限公司劳动纠纷一案，（2016）粤0303民特468、469、471号确认调解协议有效裁定书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303民特468、469、471号确认调解协议有效裁定书确定的义务已执行完毕。 二〇一六年十月九日
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2301民初1970号 原告：云南金马集团海宏实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市苍岭镇腰站街，统一社会信用代码：915323005848050041。 法定代表人：李正平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨军，男，1980年1月16日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市容城县。 原告云南金马集团海宏实业有限责任公司与被告杨军合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22公开开庭进行了审理。原告云南金马集团海宏实业有限责任公司的诉讼代理人陈实到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南金马集团海宏实业有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《服装加工合同》；2、被告支付原告劳务费566709.10元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合作从事服装加工事宜。2013年4月27日双方签订了《服装加工合同》，期限从2013年5月1日至2018年4月30日止。合同签订后，原告按照合同的约定及被告用工需求，组织人员进行生产。自2013年7月正式投入生产至2015年1月被告单方停止合作之日止。2016年5月9日经过双方对账，确认并签订了《对账函》，明确被告应支付原告劳务费566709.10元，被告口头承诺在2016年5月30日前付清。但期限过后，被告不付款。 被告杨军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告云南金马集团海宏实业有限责任公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告方身份证复印件，证明原、被告为适格的诉讼主体；2、服装加工合同，证明原告与被告于2013年4月27日签订了《服装加工合同》，合同约定了双方的相关权利与义务；3、对账函，证明原、被告双方于2016年5月9日完成对账，从2013年起至2015年4月止，被告共计拖欠原告劳务费566709.10元，至今尚未归还的事实。 被告杨军未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。 本院认为，原告云南金马集团海宏实业有限责任公司提交的证据1能够证明原、被告的身份情况，证据2证实了双方签订了《服装加工合同》，证据3证实了被告欠原告劳务费的事实。对以上证据，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年4月27日签订了《服装加工合同》，合同约定原告提供厂房给被告使用、原告派遣劳务人员为被告加工服装，被告支付原告劳务费。合同期限从2013年5月1日至2018年4月30日止。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，同时按照合同的约定及被告用工需求，组织人员进行生产。2015年1月，被告停止与原告的合作。2016年5月9日经原、被告对账，确认并签订了《对账函》，明确被告应支付原告劳务费566709.10元。此款至今被告未支付。同时查明：现在被告已经没有在原告提供的厂房内经营。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《服装加工合同》，双方应按照合同履行。现被告已经离开原告提供的厂房，没有进行经营了，故合同已经没有履行的实质内容，应该解除。原告提交的《对账函》是双方对劳务费的结算，此结算证实了被告欠原告的劳务费566709.10元，被告应履行付款的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告云南金马集团海宏实业有限责任公司与被告杨军签订的《服装加工合同》； 二、由被告杨军支付原告云南金马集团海宏实业有限责任公司劳务费566709.10元。 案件受理费9467元，由被告杨军承担（未交）。 以上应由被告杨军承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  宋 彪 人民陪审员  卢 繁 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  李彦丽
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6071-6073号 申请执行人邹锐，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省。 申请执行人田旭，男，汉族，1986年12月23日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人史俊峰，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市。 被执行人深圳给乐信息科技有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座47楼。 申请执行人邹锐、田旭、史俊峰与被执行人深圳给乐信息科技有限公司劳动纠纷一案，（2016）粤0303民特468、469、471号确认调解协议有效裁定书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303民特468、469、471号确认调解协议有效裁定书确定的义务已执行完毕。 二〇一六年十月九日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔2628民初661号 原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部，地址：锦屏县三江镇排洞建材市场。 经营者万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省监利县人，农民，户籍所在地：湖北省监利县，现住锦屏县。 被告王魏，男，1979年12月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院于2016年10月18日立案受理了原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部诉被告王魏买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，2014年7月1日，被告在原告经营的锦屏县万达不锈钢铝材销售部进货共欠铝合金材料6041元，被告答应在2015年春节以前付清，可被告后来一直没有付款，原告多次打电话和上门催要货款，被告不仅不接电话，还一直在躲避，原告遂起诉至法院，请求：一、请求法院判令被告偿还原告材料款6041元；二、请求被告赔偿原告讨要欠款过程中的油费、过路费、误工费2000元；三、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告对原告陈述欠货款的事实没有异议，被告是在万作祥经营的锦屏县万达不锈钢铝材销售部进货共欠铝合金材料6041元，但是被告现在没有钱，希望原告能够宽限一段时间。被告愿意分期支付欠原告的货款。 经审理查明，2014年8月18日，被告到万作祥经营的锦屏县万达不锈钢铝材销售部购买铝合金材料，货款为8041元，被告于2015年2月14日支付了2000元，还欠6041元经万作祥多次催要后，被告均为支付，原告遂起诉至本院并前述的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王魏于二〇一六年十一月一日前支付原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部货款三千元，于二〇一六年十一月二十日前支付原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部货款三千零四十一元； 二、原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王魏负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 若义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院将不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一六年十月二十七日 书记员  刘开怀
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初954号原告：何婧，女，1984年11月3日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：杨金华，男，1982年10月8日出生，住景东县。原告何婧与被告杨金华合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婧到庭参加诉讼，被告杨金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告何婧向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨金华返还原告何婧22000元投资款，并支付4800元投资分红。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订合作协议，原告何婧投资20000元用于被告杨金华经营景东县锦屏镇天华路79号服装店。双方在协议中约定，该款由被告杨金华运作，原告何婧不参与服装店的管理，由被告杨金华每月给予原告何婧投资分红400元。2015年5月，被告杨金华停止经营该服装店。之后被告杨金华未按约定及时返还原告何婧20000元的投资款，也未给付原告每月400元的分红。后经原告何婧多次催要无果，故向人民法院起诉，请依法判处。被告杨金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何婧提交的《合作协议书》及收条，来源合法，内容真实，能够证实2014年5月1日，原、被告双方签订了《合作协议书》，原告何婧投资20000元用于被告杨金华经营的景东县锦屏镇天华路79号服装店，双方约定原告何婧不参与服装店的经营管理，由被告杨金华每月给予原告何婧投资分红400元，如被告杨金华停止经营该服装店，则将原告何婧所投入的20000元返还原告的事实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的协议不违反法律规定，真实有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告何婧按约定已将20000元交付被告杨金华作为对被告杨金华经营的景东县锦屏镇天华路79号服装店的投资，被告杨华金应按约定给付原告何婧其经营该服装店期间每月400元的分红并在其停止经营该服装店后及时退还原告何婧所投入的20000元。被告杨金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的诉请不持异议。综上所述，原告何婧要求被告杨金华返还其投资款20000元及支付投资分红4800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨金华于本判决生效之日起五日内返还原告何婧投资款20000元，给付投资分红4800元，合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一六年十月二十四日书记员  刘川渝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1545号上诉人（原审被告）：王军。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江润发（宿迁）房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区峨眉山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏国瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈国栋，现于句容监狱服刑。被上诉人（原审被告）：苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司，住所地宿迁市君临国际A栋14层。法定代表人：沈国栋。上诉人王军因与被上诉人长江润发（宿迁）房地产开发有限公司、沈国栋、苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人王军在上诉期间仅交纳上诉费3996元，尚欠上诉费13930元。本院于2016年9月7日向王军邮寄送达催补交上诉费用通知书，该催补交上诉费通知书载明收到该通知书之日起七日内补交上诉费，该通知书于2016年9月8日被王军代理人签收，但至今王军未向本院补交上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  李志华二〇一六年十月二十四日书 记 员  许 阳第1页/共2页
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14843号 申请执行人管金凤，女，汉族，1987年7月18日生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人李绍聪，男，汉族，1989年2月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人庞婷婷，女，汉族，1994年6月7日生，住广西浦北县。 申请执行人吴晓华，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省阳春市。 申请执行人邱建平，男，汉族，1980年10月2日生，住广西合山市。 申请执行人杨爱珍，女，汉族，1991年12月19日生，住广西昭平县。 申请执行人邓冬女，女，汉族，1970年5月25日生，住湖南省炎陵县。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔1号楼101之1006。 法定代表人杨建华。 申请执行人管金凤、李绍聪、庞婷婷、吴晓华、邱建平、杨爱珍、邓冬女与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】387、386、388、384、383、385、382号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资3600元、1970.37元、2066.67元、7846.15元、1800元、2066.67元、1657.83元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月22日、2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1279号本院2016年10月21日对原告宜春安居物业服务有限公司与被告肖继红、肖思浩、肖继文、杨平、肖君扬物业服务合同纠纷一案，作出的（2016）赣0902民初1279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0902民初1279号民事判决书第11页第1-4行中的“五、驳回原告宜春安居物业服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1808元，由原告宜春安居物业服务有限公司承担1374元，由被告肖继红承担210元，由被告肖思浩承担176元，由被告肖继文、杨平、肖君扬承担48元。”判决支付款项履行期漏写，补正为“五、驳回原告宜春安居物业服务有限公司其他的诉讼请求。上述款项，均在本判决书生效后十五日内付清。案件受理费1808元，由原告宜春安居物业服务有限公司承担1374元，由被告肖继红承担210元，由被告肖思浩承担176元，由被告肖继文、杨平、肖君扬承担48元。”审 判 长  袁剑琳审 判 员  谭 靓代理审判员  易 茜二〇一六年十二月十八日代书 记员  毛志刚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1349号申请人：唐守钰，女，1978年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被申请人：昆明凯诚房地产开发有限公司，住所地呈贡米兰园工业园区管委会。法定代表人王华标。被申请人：云南皇凯投资有限公司，住所地呈贡米兰园工业区管委会。法定代表人潘孜奕。申请人唐守钰与被申请人昆明凯诚房地产开发有限公司（以下简称：皇凯公司）、云南皇凯投资有限公司（以下简称：皇凯公司）商品房预约合同纠纷一案，申请人唐守钰于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人皇凯公司在昆明市中级人民法院的执行案款104932.02元进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南皇凯投资有限公司在昆明市中级人民法院的执行案款人民币104932.02元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李解代理审判员  曾璺代理审判员  李骁二〇一七年一月十九日书 记 员  何静
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审48号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人巍山县老憨汽车服务有限公司。地址：云南省巍山县五印乡鼠街村委会青树营街场下场。法定代理人吕明荣，系该公司董事长。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行2016年5月5日作出的巍国土资罚字﹝2016﹞24号行政处罚决定第“1”项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明:被执行人巍山县老憨汽车服务有限公司未经批准，擅自于2012年5月起占用五印乡鼠街村委会洒直己无印公路以北的2063.62平方米土地建设汽车修理车间、办公室、员工生活区的行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、卫星遥感影像图、执法检查记录、询问笔录、现场勘测报告、巍山县老憨汽车服务有限公司涉嫌非法占地现场照片、国土资源违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定于2016年5月5日作出了巍国土资罚字﹝2016﹞24号国土资源行政处罚决定：1、责令巍山县老憨汽车服务有限公司退还非法占用的2063.62平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的2063.62平方米土地上新建的2847.24平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处巍山县老憨汽车服务有限公司非法占用798.93平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币23967.90元；并处巍山县老憨汽车服务有限公司非法占用1264.69平方米内陆滩涂每平方米10元的罚款，共计人民币12646.90元；罚款总计人民币36614.80元；自收到本处罚决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行巍国土资罚字﹝2016﹞24号国土资源行政处罚决定第“1”项，即责令巍山县老憨汽车服务有限公司退还非法占用的2063.62平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的2063.62平方米土地上新建的2847.24平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字﹝2016﹞24号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字﹝2016﹞24号国土资源行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年十月二十四日书记员 李      宏      雁
贵州省锦屏县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔2628民初464号 原告杨昌菊，女，1965年9月12日出生，水族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 委托代理人龙承周（特别授权），男，1965年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县，系原告杨昌菊的丈夫。 被告黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县启蒙中学退休教师，住锦屏县。 本院于2016年7月7日立案受理了原告杨昌菊诉被告黄昭焕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人龙承周到庭参加诉讼，被告黄昭焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄昭焕以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2016年4月6日借给被告十万元整，于2016年4月6日借给被告八万元整。借款到期后，原告多次催要后，被告也承诺过多次，但是被告不信守承诺，至今未偿还借款，原告遂起诉至法院请求：1、判定被告归还原告借款壹拾捌万元（180000.00）及利息，其中，10万元本金利息按月息8分息计算，从2014年11月19日起计算到2016年4月16日止，之后18万元按月息3分息计算，从2016年4月17日起至法院指定的履行期限届满之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告是得跟原告借款十万元，借款当时就已经扣了八千元的利息，被告实际只得原告的九万二千元。后面2016年4月16日的借条借款八万元是前面十万元的利息，因为我借款之后一直没有全部偿还原告的借款，原告按照月息8分息计算，到2016年4月16日还欠8万元的利息，所以被告又向原告打了一张借条。从借款到现在被告也已经还了原告差不多六万元的利息了。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因投资经营需要资金周转于2014年11月9日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到杨昌菊现金壹拾万元整（100000.00元），借期一个月（即2014年12月19日）。借款人：黄昭焕，2014年11月19日。”双方口头约定每月的利息按照8分息计算。借款期限到后，被告未按时偿还原告借款，原告多次找到被告，要求其偿还借款本金及利息。被告通过银行转账及支付现金的方式向原告陆续支付了54000元的利息，剩余的利息及借款本金尚未偿还。原告于2016年4月16日找到被告要求其偿还借款，双方对从2014年11月19日到2016年4月16日的利息按照每月8分利息进行了结算，被告尚欠8万元的利息，由于被告没有资金偿还，被告于2016年4月16日又向原告出具了借条一张，借款的金额为8万元，期限到2016年5月30日。期限到后，被告仍未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄昭焕于2017年1月12日前一次性偿还原告杨昌菊借款本金及利息14万元； 二、案件受理费五千五百四十元，减半收取二千七百七十元，由原告杨昌菊负担一千三百八十五元，被告黄昭焕负担一千三百八十五元。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。 若义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院将不再执行。 审 判 长  龙 恺 审 判 员  吴才屏 人民陪审员  彭长林 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  罗柳英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14846号 申请执行人管金凤，女，汉族，1987年7月18日生，住广西钦州市钦**。 申请执行人李绍聪，男，汉族，1989年2月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人庞婷婷，女，汉族，1994年6月7日生，住广西浦北县。 申请执行人吴晓华，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省阳春市。 申请执行人邱建平，男，汉族，1980年10月2日生，住广西合山市。 申请执行人杨爱珍，女，汉族，1991年12月19日生，住广西昭平县。 申请执行人邓冬女，女，汉族，1970年5月25日生，住湖南省炎陵县。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔**楼101之1006。 法定代表人杨建华。 申请执行人管金凤、李绍聪、庞婷婷、吴晓华、邱建平、杨爱珍、邓冬女与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】387、386、388、384、383、385、382号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资3600元、1970.37元、2066.67元、7846.15元、1800元、2066.67元、1657.83元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月22日、2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14846号 申请执行人管金凤，女，汉族，1987年7月18日生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人李绍聪，男，汉族，1989年2月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人庞婷婷，女，汉族，1994年6月7日生，住广西浦北县。 申请执行人吴晓华，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省阳春市。 申请执行人邱建平，男，汉族，1980年10月2日生，住广西合山市。 申请执行人杨爱珍，女，汉族，1991年12月19日生，住广西昭平县。 申请执行人邓冬女，女，汉族，1970年5月25日生，住湖南省炎陵县。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔1号楼101之1006。 法定代表人杨建华。 申请执行人管金凤、李绍聪、庞婷婷、吴晓华、邱建平、杨爱珍、邓冬女与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】387、386、388、384、383、385、382号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资3600元、1970.37元、2066.67元、7846.15元、1800元、2066.67元、1657.83元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月5日、2016年9月22日、2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2559号 本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨金国、金文祺、籍晓成一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杨金国、金文祺、籍晓成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月二十日
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2559号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：上官俊杰，律师。委托代理人：何泽宇，该公司员工。被执行人：常州邦瑞国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼河景花园。法定代表人：籍晓成。被执行人：常州金石置业有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙南路**高新技术创业服务中。法定代表人：许东。被执行人：江苏新康华机械有限公司，住，住所地常州市武进区前黄镇永胜路/div>法定代表人：金文祺。被执行人：杨金国，男，1963年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：金文祺，男，1966年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：籍晓成，男，1986年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州邦瑞国际贸易有限公司、常州金石置业有限公司、江苏新康华机械有限公司、杨金国、金文祺、籍晓成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1756号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州邦瑞国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2400万元及暂计至2015年10月20日的利息1978619.58元，以及从2015年10月21日起至借款实际清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息，并向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费687372元。二、常州金石置业有限公司、江苏新康华机械有限公司、杨金国、金文祺、籍晓成对常州邦瑞国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，常州金石置业有限公司、江苏新康华机械有限公司、杨金国、金文祺、籍晓成承担保证责任后，可以向常州邦瑞国际贸易有限公司追偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费175130元，保全费5000元，公告费600元，合计180730元，由常州邦瑞国际贸易有限公司、常州金石置业有限公司、江苏新康华机械有限公司、杨金国、金文祺、籍晓成共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年09月22日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第1756号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一六年十二月十八日书 记 员  李晓萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0307民初12563-12564号原告：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。法定代表人：马化腾，董事长。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。上述原告共同委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。上述原告共同委托代理人叶新建，广东卓建律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区雄海玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔东湖工业区柑园片区。经营者林永安。委托代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷原告诉称：知名网络游戏《穿越火线》（又名《CrossFire》，简称“CF”），由韩国笑门信息科技有限公司（SMILEGATEINC）开发，于2008年4月28日起由原告在中国大陆独家运营，具有极高知名度，游戏中的商标“穿越火线”、“”、“CrossFire”广为相关公众知晓，使用上述商标的游戏衍生品如游戏枪支、玩具刀等极具美观，风靡市场。原告经韩国笑门信息科技有限公司授权，有权使用《穿越火线》游戏中美术元素及“穿越火线”、“”、“CrossFire”系列商标制作及销售衍生品，并有权以自己的名义维护上述商标权和著作权。原告认为，被告生产、销售的“XH061狙神弹射模型枪”、“XH-038双雄弹射模型枪”及其宣传资料突出使用“穿越火线”、“”、“CrossFire”等名称或标识，造成相关公众混淆误认，侵犯原告注册商标专用权，构成商标侵权。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告商标权的“XH061狙神弹射模型枪”、“XH-038双雄弹射模型枪”商品的行为；2、赔偿原告经济损失每案人民币10万元，两案共计人民币20万元；3、承担原告支出的合理费用每案人民币6000元（律师费5000元、公证费1000元），两案共计人民币12000元；4、承担两案诉讼费用。该两案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。审 判 长  曾友林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  赵惠玲二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  邹佳丽速 录 员  冯嫦瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初字第3913号 原告:张建荣。 原告：李龙。 两原告共同委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州东都房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河路金鼎花园。 法定代表人：龚超，该公司总经理。 原告张建荣、李龙与被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及两原告共同委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，原告张建荣委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告宿州东都房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建荣、李龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告方返还购房首付款130963元、预告登记费80元及支付违约金1310元，累计132353元。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：被告系宿州市金鼎花园（二期）开发商。原告欲以按揭的购房方式购置该小区2幢2602号商品房一套。2015年1月1日支付该购房定金30000元。2015年2月10日，原告支付该房首付款100963元。2015年4月21日，原、被告双方就该房签订《商品房买卖合同》。被告以备案为由至今尚未将该合同提供于原告。同日，被告另收80元预告登记费。经核实，被告方因欠外债该房产已被依法查封。现原告方依合同约定欲办理房产手续而不能。故原告诉至法院。 被告宿州东都房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据： 证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 证据2、商品房买卖合同一份，证明1、双方购房事实存在；2、约定合同总价格；3、明确约定交房期限；4、违约责任；5、原告诉求有事实依据。 证据3、2015年4月21宿州东都房地产开发有限公司收据二份，证明原告依约履行应尽义务，被告收取原告2栋2602号房购房首付款130963元和预告登记费80元。 证据4、中国农业银行转账凭证一份，证明原告支付首付款是通过银行转账方式支付，与证据3相互印证。 被告未提交证据。 本院对两原告所提交的证据认定如下：原告所提交的1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告支付给被告宿州市金鼎花园（二期）2幢2602号商品房一套定金30000元。2015年4月21日签订商品房买卖合同（房屋编码201407902），约定被告应于2015年12月31日前交付房屋等。原告支付被告该房首付款100963元和80元预告登记费，被告出具收取凭证，载明收款事项。涉案房屋于2015年2月5日被安徽省合肥市中级人民法院（2015）合执字00169号执行裁定、2015年12月3日（2015）合民一初字第00304-1号民事裁定、2015年3月10日安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三保字第00021号民事裁定司法查封。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方于2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告方返还购房首付款130963元、预告登记费80元及支付违约金1310元，合计132353元。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。 本院认为，根据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为： 一、原被告双方签订的商品房买卖合同是否符合法律规定解除条件。 依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告张建荣、李龙与被告宿州东都房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张建荣、李龙已按期缴纳了首付购房款，被告宿州东都房地产开发有限公司应于2015年12月31日前交付房屋，但被告宿州东都房地产开发有限公司至今未能向原告张建荣、李龙交付房屋，其延迟交房的行为应属违约。现涉案房屋已被法院司法查封，导致合同目的无法实现。因此，原告张建荣、李龙要求解除其与被告之间的商品房买卖合同，本院予以支持。 二、返还首付款、预告登记费、违约金是否有事实和法律依据。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张建荣、李龙与被告宿州东都房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同解除后，被告宿州东都房地产开发有限公司应向原告张建荣、李龙返还购房首付款130963元、预告登记费80元，并按合同约定支付违约金。 综上所述，原告要求被告返还购房首付款、预告登记费、违约金的请求，合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张建荣、李龙与被告宿州东都房地产开发有限公司于2015年4月21日签订的商品房买卖合同。 二、被告宿州东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建荣、李龙购房款130963元、预告登记费80元，并支付违约金1310元，合计132353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，由被告宿州东都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  袁健博 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  於 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初字第3913号原告:张建荣，女，1974年5月22日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李龙，男，1994年1月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告:宿州东都房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河路金鼎花园。法定代表人：龚超，该公司总经理。原告张建荣、李龙与被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及两原告共同委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，原告张建荣委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告宿州东都房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣、李龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告方返还购房首付款130963元、预告登记费80元及支付违约金1310元，累计132353元。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：被告系宿州市金鼎花园（二期）开发商。原告欲以按揭的购房方式购置该小区2幢2602号商品房一套。2015年1月1日支付该购房定金30000元。2015年2月10日，原告支付该房首付款100963元。2015年4月21日，原、被告双方就该房签订《商品房买卖合同》。被告以备案为由至今尚未将该合同提供于原告。同日，被告另收80元预告登记费。经核实，被告方因欠外债该房产已被依法查封。现原告方依合同约定欲办理房产手续而不能。故原告诉至法院。被告宿州东都房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据2、商品房买卖合同一份，证明1、双方购房事实存在；2、约定合同总价格；3、明确约定交房期限；4、违约责任；5、原告诉求有事实依据。证据3、2015年4月21宿州东都房地产开发有限公司收据二份，证明原告依约履行应尽义务，被告收取原告2栋2602号房购房首付款130963元和预告登记费80元。证据4、中国农业银行转账凭证一份，证明原告支付首付款是通过银行转账方式支付，与证据3相互印证。被告未提交证据。本院对两原告所提交的证据认定如下：原告所提交的1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告支付给被告宿州市金鼎花园（二期）2幢2602号商品房一套定金30000元。2015年4月21日签订商品房买卖合同（房屋编码201407902），约定被告应于2015年12月31日前交付房屋等。原告支付被告该房首付款100963元和80元预告登记费，被告出具收取凭证，载明收款事项。涉案房屋于2015年2月5日被安徽省合肥市中级人民法院（2015）合执字00169号执行裁定、2015年12月3日（2015）合民一初字第00304-1号民事裁定、2015年3月10日安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三保字第00021号民事裁定司法查封。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方于2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告方返还购房首付款130963元、预告登记费80元及支付违约金1310元，合计132353元。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。本院认为，根据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：一、原被告双方签订的商品房买卖合同是否符合法律规定解除条件。依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告张建荣、李龙与被告宿州东都房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张建荣、李龙已按期缴纳了首付购房款，被告宿州东都房地产开发有限公司应于2015年12月31日前交付房屋，但被告宿州东都房地产开发有限公司至今未能向原告张建荣、李龙交付房屋，其延迟交房的行为应属违约。现涉案房屋已被法院司法查封，导致合同目的无法实现。因此，原告张建荣、李龙要求解除其与被告之间的商品房买卖合同，本院予以支持。二、返还首付款、预告登记费、违约金是否有事实和法律依据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张建荣、李龙与被告宿州东都房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同解除后，被告宿州东都房地产开发有限公司应向原告张建荣、李龙返还购房首付款130963元、预告登记费80元，并按合同约定支付违约金。综上所述，原告要求被告返还购房首付款、预告登记费、违约金的请求，合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张建荣、李龙与被告宿州东都房地产开发有限公司于2015年4月21日签订的商品房买卖合同。二、被告宿州东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建荣、李龙购房款130963元、预告登记费80元，并支付违约金1310元，合计132353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告宿州东都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  宁传军人民陪审员  袁健博二〇一六年十月二十八日书 记 员  於 祥