wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1416-1号 申请执行人：青岛金千禧商贸有限公司，住所地：青岛市市**安庆路******，组织机构代码：71373629-6。 法定代表人崔志磊，总经理。 被执行人：昌乐万国珠宝园置业股份有限公司，住所地，住所地：昌乐县宝石城一路****楼**构代码：55788484-3。 法定代表人高辉，董事长。 本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人青岛千禧商贸有限公司与被执行人昌乐万国珠宝园置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2016）鲁0725民初1185号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权232601.76元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2019年12月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐万国珠宝园置业股份有限公司涉案较多，名下房产及土地已被多次查封，该案进行了轮候查封，名下无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2019年12月7日本院依法对被执行人昌乐万国珠宝园置业股份有限公司法定代表人高辉采取了限制高消费措施； 5.2019年12月12日，本院约谈了申请执行人青岛千禧商贸有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2019年9月4日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘宝堂
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3807号原告：黄三超，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：唐宏志，男，1976年08月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告黄三超与被告唐宏志、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三超委托诉讼代理人马亚亚，被告唐宏志，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄三超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾辅助器具费等费用48891.20元（变更诉求后的数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年06月14日，唐宏志驾驶皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车，沿砀山县310国道从西向东行驶至道北西路龙腾车友俱乐部门前路段时，将原告撞伤。原告受伤后被送往砀山县人民医院抢救，诊断为：多发性大脑挫裂伤、右顶部创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤、创伤性胸积液、软组织挫伤、听力下降。另外，事故车辆皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和第三者责任险，该事故经砀山县交通警察大队认定，唐宏志负事故主要责任，原告负次要责任。2015年12月11日，原告的伤残经安徽为民司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告因本起事故造成的损失现仅有残疾辅助器具费及被抚养人生活费没有得到赔偿，其余损失均已通过诉讼得到赔偿。本起交通事故造成原告严重听力障碍，需终身配戴助听器，请依法支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险且不计免赔；原告受伤赔偿已经中级人民法院调解结案，原告的损失无权再诉讼，即使原告享有诉权，其要求赔偿数额明显过高，交强险已在第一次赔偿中全额赔偿，本案只能在商业三责险中进行赔付；根据责任划分，原告承担次要责任，我司仅在三责险限额内承担70%的赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。唐宏志辩称：同保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐宏志系皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。2014年06月14日，唐宏志驾驶皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车，沿砀山县310国道从西向东行驶至道北西路龙腾车友俱乐部门前路段时，将原告撞伤。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，唐宏志负事故主要责任，黄三超次要责任。本院（2016）皖1321民初986号民事判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿黄三超医疗费10000元，精神抚慰金15000元及误工费、护理费、残疾赔偿金（颅脑损伤遗留双耳中等重度听觉障碍的伤残等级为八级）、交通费共232803元中的95000元，合计120000元；在第三者责任险限额内赔偿黄三超127966.32元。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉后，经宿州市中级人民法院调解，双方当事人达成了协议，约定中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2016年08月20日前一次性赔偿原告黄三超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计227000元。宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3459号民事裁定书认定，黄三超另行主张残疾辅助器具费，不属于其民事调解书已处理的范畴。本案在审理过程中，黄三超申请本院对其所需佩戴助听器价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用进行司法鉴定。安徽皖北医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及补充意见书认定，黄三超双耳需要配戴超大功率助听器，符合条件的基本款有二款，价格分别为2480元及3880元，经询问耳鼻喉科专家证实，所列价格均为单耳助听器的价格。正常条件下助听器使用寿命6年左右，使用寿命期间维修费用大致为助听器价格的10%。鉴定过程中，黄三超支付检测费436元、交通费125元，并支付鉴定费700元。安徽省内居民2018年人均寿命为75.08岁。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案唐宏志驾驶的皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，黄三超的损失应先由该公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分因唐宏志负事故主要责任，黄三超负次要责任，依法由该公司在第三者责任险限额内赔偿80%，鉴定费由唐宏志、黄三超按照责任比例负担。黄三超合理损失为：鉴定费700元，检测费436元，交通费125元，计款1261元；黄三超现年41周岁且双颅脑损伤遗留双耳中等重度听觉障碍，至其75.08岁尚需34.08年，其残疾辅助器具费数额应为3880元/款×2×6×110%=51216元，以上款合计52477元。由于中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在之前案件中交强险的赔偿限额已全部赔偿完毕，黄三超上述损失除鉴定费700元外，应由该公司在第三者责任险限额内赔偿，数额为（52477-700）×80%=41421.6元。黄三超的其他请求，证据不足或于法无据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张黄三超受伤赔偿已经中级人民法院调解结案，其损失无权再诉讼，与宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3459号民事裁定书认定事实不符，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告黄三超检测费、交通费、残疾辅助器具费计款41421.6元，于判决生效后10日内一次付清；二、被告唐宏志赔偿原告黄三超鉴定费560元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告黄三超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告黄三超负担111元，被告唐宏志负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十二月十六日书记员  信 昌
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3807号 原告：黄三超，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 被告：唐宏志，男，1976年08月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 原告黄三超与被告唐宏志、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三超委托诉讼代理人马亚亚，被告唐宏志，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄三超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾辅助器具费等费用48891.20元（变更诉求后的数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年06月14日，唐宏志驾驶皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车，沿砀山县310国道从西向东行驶至道北西路龙腾车友俱乐部门前路段时，将原告撞伤。原告受伤后被送往砀山县人民医院抢救，诊断为：多发性大脑挫裂伤、右顶部创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤、创伤性胸积液、软组织挫伤、听力下降。另外，事故车辆皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和第三者责任险，该事故经砀山县交通警察大队认定，唐宏志负事故主要责任，原告负次要责任。2015年12月11日，原告的伤残经安徽为民司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告因本起事故造成的损失现仅有残疾辅助器具费及被抚养人生活费没有得到赔偿，其余损失均已通过诉讼得到赔偿。本起交通事故造成原告严重听力障碍，需终身配戴助听器，请依法支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险且不计免赔；原告受伤赔偿已经中级人民法院调解结案，原告的损失无权再诉讼，即使原告享有诉权，其要求赔偿数额明显过高，交强险已在第一次赔偿中全额赔偿，本案只能在商业三责险中进行赔付；根据责任划分，原告承担次要责任，我司仅在三责险限额内承担70%的赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。 唐宏志辩称：同保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：唐宏志系皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。2014年06月14日，唐宏志驾驶皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车，沿砀山县310国道从西向东行驶至道北西路龙腾车友俱乐部门前路段时，将原告撞伤。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，唐宏志负事故主要责任，黄三超次要责任。本院（2016）皖1321民初986号民事判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿黄三超医疗费10000元，精神抚慰金15000元及误工费、护理费、残疾赔偿金（颅脑损伤遗留双耳中等重度听觉障碍的伤残等级为八级）、交通费共232803元中的95000元，合计120000元；在第三者责任险限额内赔偿黄三超127966.32元。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉后，经宿州市中级人民法院调解，双方当事人达成了协议，约定中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2016年08月20日前一次性赔偿原告黄三超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计227000元。宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3459号民事裁定书认定，黄三超另行主张残疾辅助器具费，不属于其民事调解书已处理的范畴。本案在审理过程中，黄三超申请本院对其所需佩戴助听器价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用进行司法鉴定。安徽皖北医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及补充意见书认定，黄三超双耳需要配戴超大功率助听器，符合条件的基本款有二款，价格分别为2480元及3880元，经询问耳鼻喉科专家证实，所列价格均为单耳助听器的价格。正常条件下助听器使用寿命6年左右，使用寿命期间维修费用大致为助听器价格的10%。鉴定过程中，黄三超支付检测费436元、交通费125元，并支付鉴定费700元。安徽省内居民2018年人均寿命为75.08岁。 本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案唐宏志驾驶的皖Ｌ×××××号“福田”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，黄三超的损失应先由该公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分因唐宏志负事故主要责任，黄三超负次要责任，依法由该公司在第三者责任险限额内赔偿80%，鉴定费由唐宏志、黄三超按照责任比例负担。黄三超合理损失为：鉴定费700元，检测费436元，交通费125元，计款1261元；黄三超现年41周岁且双颅脑损伤遗留双耳中等重度听觉障碍，至其75.08岁尚需34.08年，其残疾辅助器具费数额应为3880元／款×2×6×110%＝51216元，以上款合计52477元。由于中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在之前案件中交强险的赔偿限额已全部赔偿完毕，黄三超上述损失除鉴定费700元外，应由该公司在第三者责任险限额内赔偿，数额为（52477-700）×80%＝41421.6元。黄三超的其他请求，证据不足或于法无据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张黄三超受伤赔偿已经中级人民法院调解结案，其损失无权再诉讼，与宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3459号民事裁定书认定事实不符，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告黄三超检测费、交通费、残疾辅助器具费计款41421.6元，于判决生效后10日内一次付清； 二、被告唐宏志赔偿原告黄三超鉴定费560元，于判决生效后10日内一次付清； 三、驳回原告黄三超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告黄三超负担111元，被告唐宏志负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕清民 二〇一九年十二月十六日 书记员  信 昌
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1269号朱海一、宋春丽：你与张钦礼借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫1423民初2366号判决，已发生法律效力。申请执行人张钦礼于二Ｏ一九年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2366号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1269号申请人张钦礼，男，1967年3月20日出生，汉族，河南省宁陵县。被执行人朱海一，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。被执行人宋春丽，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县，系朱海一之妻。关于张钦礼申请朱海一、宋春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初311号民事判决书已经生效，判决主要内容为：“一、被告朱海一、宋春丽应于本判决生效之日起十日内归还给原告张钦礼人民币50000元（其中本金30000元的利息按照月利率2分计算，从2017年9月28日起至还清之日止。本金20000元的违约金自2019年5月7日至还清之日止，按借款金额年利率24%计算）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张钦礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱海一负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布了限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年04月25日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2366号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2366号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月六日书记员 史家川
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2450号原告：秦炎，男，2003年9月21日出生，土家族，住湖北省巴东县，法定代理人：秦某，系原告秦炎之父，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告：秦某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：李发新，男，1976年12月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：李炜，系被告李发新之子，2001年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告秦炎、秦某诉被告李发新、李炜合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。秦炎、秦某向本院提出诉讼请求：1、判令李发新、李炜立即支付所立欠条欠到秦炎、秦某人民币25000元并承担按年利率24%计算利息（从2016年7月7日起至此款偿还完毕时止）；2、本案件诉讼费用由李发新、李炜承担。事实与理由：秦炎、秦某与李发新、李炜系邻近关系。2016年4月16日，李炜15岁时，在校星期日放假回家后，骑着一辆无号牌两轮摩托车来到秦炎家，趁秦炎父母不在家时，将秦炎邀约上车（当时秦炎12岁与李炜15岁系野三关镇中在校同学关系）。该摩托车驾驶到铺坪村一组公路地点发生交通事故而致秦炎受伤。秦炎受伤后，先后在巴东县民族医院、宜昌市第一人民医院住院治疗。2016年12月13日经巴东县残疾人联合会颁发残疾证，定为肆级伤残。后秦某与李发新就秦炎受伤的赔偿事宜私下达成协议，因李发新当时无资金支付，即由李发新于2016年7月6日亲笔给秦某出具欠条一张，欠到秦某人民币两万五千元（25000元），定于三年付清。付款期限届满后，李发新却无动于衷，秦某曾多次找李发新讨要，李发新以李炜现已成年并在外务工，有资金来源应承担支付此欠款的责任等为借口和理由，拒付分文。因此，为维护自身合法权益，秦炎、秦某特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案中，秦炎受伤时为限制民事行为能力人，秦某在秦炎受伤后与李发新达成赔偿协议的行为实为代理秦炎实施的民事法律行为，该法律行为的后果应由秦炎承担。因此，秦某并非赔偿协议的相对方，其以李发新、李炜未履行赔偿协议为由向李发新、李炜主张权利的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向子龙审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 瑶附：本裁定适用法条《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1510号申请执行人：王秋玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张燕妮，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：**，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人王秋玲与被执行人张燕妮、**民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张燕妮、**未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王秋玲申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张燕妮、**的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十二月二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1321执1510号张燕妮、**：申请执行人王秋玲与被执行人张燕妮、**民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2596号民事调解书已发生法律效力。因张燕妮、**未履行该生效法律文书确定的义务，经王秋玲申请，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：一、一、被告**、张燕妮于2019年10月30日前偿还原告王秋玲借款70000元，2020年10月30日前偿还原告王秋玲借款70000元，2021年10月30日前偿还原告王秋玲借款90000元。如**、张燕妮按上述约定日期还款，则王秋玲自愿放弃利息；如**、张燕妮不能按上述约定日期偿还借款，则由**、张燕妮自2018年1月份起按借款本金300000元，月息2分偿还借款利息，已偿还的70000元作为利息冲抵借款；二、双方因本次诉讼不再发生纠纷；三、案件受理费2900元，由被告**、张燕妮负担。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元、执行费4444元；如拒不履行，本院将依法强制执行。请将上述款项汇至本院。户名：砀山县人民法院案款专户账户：2510501021000151150001401开户行：徽商银行砀山支行特此通知二〇一九年十二月五日本院地址：砀山县砀郡路砀山县人民法院邮编：235300联系人：邵珠敏联系电话：180××××3076风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而不履行生效法律文书确定的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省砀山县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1321执1513号宿州市海丰投资有限公司、高富友、江苏鸿儒股权投资基金管理有限公司：申请执行人浙江迈新科技股份有限公司与被执行人宿州市海丰投资有限公司、高富友、江苏鸿儒股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初182号民事判决书已发生法律效力。因宿州市海丰投资有限公司、高富友、江苏鸿儒股权投资基金管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经浙江迈新科技股份有限公司申请，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：一、一、解除原告浙江迈新科技股份有限公司与被告宿州市海丰投资有限公司、江苏鸿儒股权投资基金管理有限公司签订的《安徽省宿州市砀山县利民社区沈居、未来城施工合同》及补充协议；二、被告宿州市海丰投资有限公司、高富友、江苏鸿儒股权投资基金管理有限公司共同返还原告浙江迈新科技股份有限公司保证金30万元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告浙江迈新科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宿州市海丰投资有限公司、高富友、江苏鸿儒股权投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费4400元；如拒不履行，本院将依法强制执行。请将上述款项汇至本院。户名：砀山县人民法院案款专户账户：2510501021000151150001408开户行：徽商银行砀山支行特此通知二〇一九年十二月五日本院地址：砀山县砀郡路砀山县人民法院邮编：235300联系人：邵珠敏联系电话：180××××3076风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而不履行生效法律文书确定的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初7174号申请人:胡伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请人胡伟与被申请人程洪涛民间借贷纠纷一案，申请人胡伟于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程洪涛名下价值500000元的财产。申请人胡伟以在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程洪涛价值500000元的财产予以查封或冻结。案件申请费3020元，由申请人胡伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇一九年十二月十六日书记员  韩 冰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1513号申请执行人:浙江迈新科技股份有限公司,住浙江省宁波市镇海庄市街道中官西路777号创e慧谷33号,统一社会信用代码91330200717205003X。法定代表人：范飞武，该公司总经理。被执行人:宿州市海丰投资有限公司,住安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢3楼,统一社会信用代码91341300396204746E。法定代表人：李士育，该公司经理。被执行人：高富友，男，1963年03月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：江苏鸿儒股权投资基金管理有限公司（下称江苏鸿儒公司），住江苏省南京市秦淮区汉中路169号10层C1、C2室，组织机构代码075885763。法定代表人：张玉平，该公司董事长。申请人浙江迈新科技股份有限公司与被执行人宿州市海丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十二月三十一日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7174号原告：胡伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告胡伟与被告程洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告程洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程洪涛给付原告借款500000元及利息。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告程洪涛于2012年10月21日向原告出具借条250000元，并口头约定利息为2分；2019年7月7日被告又借原告现金250000元，也是口头约定利息2分。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告程洪涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程洪涛于2012年10月21日向原告胡伟借款250000元并约定了借款利率，原告胡伟通过王颖（身份证号码：）的银行账户将上述借款转给被告程洪涛，被告程洪涛向原告胡伟出具借条一份；后经原告胡伟催要，2019年7月7日被告程洪涛又向原告胡伟出具借款250000元的借条一份，该借条实际为被告程洪涛为原告胡伟出具的上述2012年10月21日借款应付的利息。后原告胡伟向被告程洪涛催要借款，被告程洪涛未偿还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告程洪涛欠原告胡伟借款本金250000元事实清楚、证据充分,债务应当偿还。被告程洪涛2019年7月7日向原告出具的250000元借条系2012年10月21日借款本金250000元的利息，该利息的计算未超过年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以认定。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告胡伟借款本金及利息共计500000元；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告程洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年三月二十四日书记员  杜洪亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12087号 本院于2019年12月11日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告魏庆民、郑淑萍金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初12087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初12087号民事判决书第1页中第21行“原告的委托诉讼代理人魏庆民、郑淑萍”补正为“原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升”。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黎芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12087号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：魏庆民，男，1968年11月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：郑淑萍，女，1963年7月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告魏庆民、郑淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏庆民、郑淑萍，被告魏庆民到庭参加诉讼，被告郑淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告魏庆民、郑淑萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金628185.91元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月10日利息共38090.12元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告魏庆民、郑淑萍支付原告律师费19988元；3.原告对被告魏庆民、郑淑萍名下位于南昌市青山湖区江大南路房产处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏庆民、郑淑萍。签约情况：原、被告签订《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）。贷款金额：77万元。贷款期限：120个月，自2018年1月2日起至2028年1月2日止。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：年利率7.917%。罚息计收标准：贷款到期或是提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保情况：被告魏庆民、郑淑萍提供其名下坐落于南昌市青山湖区江大南路房产作为抵押物提供最高额抵押担保，担保范围为合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债权本金最高额为人民币77万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。抵押物认定价值为1556775元，并办理了抵押权登记。欠款情况：截止2019年12月10日，尚欠借款本金618185.91元，利息55938.61元，复利2181.42元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费19988元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，故本院予以支持。原告主张对被告魏庆民、郑淑萍名下坐落于南昌市青山湖区江大南路房产享有优先受偿权，该房产已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当魏庆民、郑淑萍不履行上述债务时，平安银行南昌分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在77万元债权最高限额内优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆民、郑淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金618185.91元及利息、罚息、复利（截止2019年12月10日，利息55938.61元、罚息0元、复利2181.42元，自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告魏庆民、郑淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费19988元；三、如被告魏庆民、郑淑萍未履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告魏庆民、郑淑萍名下坐落于南昌市青山湖区江大南路房产折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款，在77万元债权最高限额享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，由被告魏庆民、郑淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  黎芳芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7010号原告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。法定代表人：溪思淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张斌，男，1988年5月26日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：盛丹丹，女，1991年12月9日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告张斌、盛丹丹民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7010号原告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。法定代表人：溪思淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张斌，男，1988年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：盛丹丹，女，1991年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告张斌、盛丹丹不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的委托诉讼代理人王嵩到庭参加诉讼。被告张斌、盛丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金57000元及违约金29825元（违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月30日计算至起诉之日即2019年9月26日，按同期银行贷款利率四倍计算），共计86825元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原、被告签订《借款协议书》，被告因购买九如溪谷项目C3#1-4-1房屋资金不足向原告借款120000元用于支付首付款，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日，还款方式及时间为：2016年9月30日前归还借款48000元，2017年3月30日前归还借款48000元，2017年9月30日前归还借款24000元。如被告逾期还款，按照协议约定应按日逾期款项的千分之一付违约金，逾期30日，原告有权解除本协议并要求被告一次性还清全部借款。后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉讼法院，请法院支持原告的诉求。被告张斌、盛丹丹未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定二被告购买沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司开发的九如溪谷项目C3#1-4-1房屋，因资金不足向原告借款120000元，用于支付房屋首付款，借款期限自2016年5月14日至2017年9月30日，还款方式及时间为：2016年9月30日前归还借款48000元，2017年3月30日前归还借款48000元，2017年9月30日前归还借款24000元。被告应按本协议约定时间归还借款，若被告逾期偿还任何一次借款，则应按日以逾期款项的千分之一计付违约金，任何一次借款逾期30日，视为全部借款均已到期，原告有权解除本协议并要求被告一次性还清全部借款。二被告同时向原告出具了借据。但原告并未实际将上述借款支付给二被告,而是将上述款项以转账的方式支付给沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。2016年5月27日，二被告与沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以总金额431139元的价格购买位于沈北新区人和街168-C3号1-4-1建筑面积125.67平方米的房屋，买受人应于本合同当日一次性交纳购房款131139元，并于签订本合同之日起七日内办理完毕剩余购房款300000元的银行按揭申请手续。后被告办理了收房并入住。截至目前，二被告已给付原告63000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张斌、盛丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原、被告虽然签订《借款协议书》，但实际上原告未支付二被告借款，而是将上述款项以转账方式支付给沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司为二被告垫付了购房首付款，最终获取银行贷款的目的，此行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，双方不是民间借贷关系，但基于二被告已因此获益，并已给付原告63000元，对于尚未给付原告的57000元，二被告应予返还。对于二被告占用上述资金期间的损失应赔偿原告，应以57000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年4月21日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌、盛丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司57000元；二、被告张斌、盛丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司占用资金期间的损失(以本金57000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年4月21日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1972元，公告费300元，由被告张斌、盛丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年四月十三日书 记 员  宋茜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2542号申请人：刘钟良，男，2000年11月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。法定代理人：刘金阶，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告刘钟良与被告何攀、邓辉、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月9日，刘钟良向本院提出申请变更当事人。刘钟良称，原告起诉时所列被告“太平财产保险有限公司邵阳中心支公司”不是本案肇事车辆的承保人，系诉讼主体错误。经查实，被告邓辉所驾车辆事发时在“太平财产保险有限公司长沙市分公司”投保了交强险及商业险，故申请变更太平财产保险有限公司长沙市分公司为本案被告，不再列太平财产保险有限公司邵阳中心支公司为当事人。本院经审查认为，刘钟良提交了保险抄单，申请肇事车辆承保人太平财产保险有限公司长沙市分公司为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司长沙市分公司替代太平财产保险有限公司邵阳中心支公司作为本案被告参加诉讼，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司退出诉讼。审判员  唐军二〇一九年十二月十日法官助理隆雪华书记员周磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2526号本院于2019年12月18日对原告阎大林与被告湖北中驰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）鄂0107民初2526号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0107民初2526号民事判决书中尾部处“本案案件受理费28,154元”补正为“本案案件受理费25,575元”。审 判 长  刘友芬人民陪审员  张 娜人民陪审员  朱全清二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈怡如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4951号 本院于2019年12月17日对原告吴代花与被告陶振国、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0111民初4951号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事判决书中所有“中国平安财产保险股份有限公司滁州市分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司”。将民事判决书中所有“平安财保滁州分公司”补正为“人民财保滁州分公司”。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4951号 原告：吴代花，女，1973年3月月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：陶振国，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，男，1988年3月1日生，汉族，该公司员工。 原告吴代花与被告陶振国、中国平安财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称平安财保滁州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告吴代花的委托诉讼代理人周芳，被告平安财保滁州分公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告陶振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴代花向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费16376.11元（含被告陶振国垫付的14932.11元）、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费60天×50元=3000元、误工费78267元/365天×120天=25731.6元、护理费180元×18天+120元×42天=8280元、残疾赔偿金47200×20×0.1=94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计156787.71元。保险公司在交强险范围内陪产，不足部分由被告陶振国按40%赔偿。2、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年8月4日16时30分许，吴代花驾驶电动三轮车行驶到南京市浦口区，因观察疏忽撞到陶振国违规停放的皖Ｆ×××××号三轮汽车，发生事故，事故造成吴代花驾驶的电动三轮车受损，吴代花受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：陶振国负事故次要责任，吴代花负事故主要责任。因肇事车辆F22519号三轮汽车在平安财保滁州分公司办理了投保手续，原告遂提起本起诉讼。 被告陶振国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财保滁州分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，一、2018年8月4日16时30分许，吴代花驾驶电动三轮车行驶到南京市浦口区，因观察疏忽撞到陶振国违规停放的皖Ｆ×××××号三轮汽车，发生事故，事故造成吴代花驾驶的电动三轮车受损，吴代花受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：陶振国负事故次要责任，吴代花负事故主要责任。事故发生后，吴代花被送往南京市浦口区中心医院救治，于2018年8月21日出院，经诊断，伤情为:1、双侧多发性肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、两侧胸腔积液；4、多处挫伤；5、泌尿系感染。吴代花住院共18天，支付医疗费16376.11元。 二、经吴代花申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对吴代花的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月25日，该鉴定所出具省人医司鉴所[2019]临鉴字第281号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人吴代花外伤后，构成十级伤残；2、被鉴定人吴代花的误工期限以120天为宜、护理期限以60天为宜、营养期限以60天为宜。吴代花支付鉴定费用2100元。 三、肇事车辆皖Ｆ×××××号三轮汽车在平安财保滁州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。 庭审中，原告方陈述，事故发生后被告陶振国已垫付14932.11元。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴代花因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本案中，被告陶振国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本起交通事故系被告陶振国违规停放车辆，原告吴代华观察疏忽撞上该车所致，原告吴代华负事故主要责任，被告陶振国负事故次要责任，故本案的赔偿义务人应为陶振国。因肇事车辆在平安财保滁州分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内对原告方的损失先行赔偿，不足部分依据陶振国在本起事故中所负责任予以赔偿。 原告主张医疗费16376.11元，有相应票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费60天×50元=3000元，标准期限均适宜，本院予以支持。原告主张护理费180元×18天+120元×42天=8280元，期限适宜但标准过高，本院认定护理费为130元×18天+80元×42天=5700元。原告主张误工费78267元/365天×120天=25731.6元，因原告未能举证证明其具体收入，本院根据原告年龄、工作性质，酌定误工费为6000×120÷30=24000元。原告主张残疾赔偿金47200×20×0.1=94400元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因无证据证明，本院酌定为500元。原告主张司法鉴定费2100元，有相应票据为证，本院予以支持。 综上，本院确认原告吴代花因本起交通事故所造成的损失为：医疗费16376.11元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费24000元、护理费5700元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计151976.11元。因肇事车辆在平安财保滁州分公司办理了交强险，故原告损失中除鉴定费2100元外的149876.11元，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿120000元。因被告陶振国负本起事故的次要责任，故不足部分149876.11-120000=29876.11元由被告陶振国承担29876.11×40%=11950.44元。本案的诉讼费514和鉴定费2100元，合计2614元，被告陶振国应当负担1045.6元。鉴于被告陶振国已垫付14932.11元，扣除其应当赔付的款项11950.44元以及应当承担的诉讼费和鉴定费1045.6元，原告应予返还14932.11-11950.44-1045.6=1936.07元。保险公司理赔时，可将理赔款中的1936.07元直接支付给被告陶振国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴代花人民币120000元（保险公司理赔时，将理赔款中的1936.07元直接支付给被告陶振国）； 二、驳回原告吴代花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取514元，鉴定费2100元，合计2614元，由被告陶振国负担1045.6元，由原告吴代花负担1568.4元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1050号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某，男，1979年6月4日出生，无业，住南京市浦口区。被告人郑某曾因犯诈骗罪于2016年3月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因寻衅滋事于2017年7月11日被行政拘留十三日。被告人郑某因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月8日被刑事拘留，于2018年9月15日被取保候审，2019年11月19日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2018年9月8日4时40分许，被告人郑某酒后至南京市浦口区威尼斯水城16街区物业中控室，无端用手砸坏中控室两台49寸监视器。经南京市江北新区价格认定中心认定，被损毁的两台监视器于2018年9月8日的南京地区损失价格为人民币10880元。 2018年9月8日，被告人郑某在案发现场被公安人员传唤至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑某具有坦白的法定从轻情节；有前科、劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人郑某有期徒刑一年，不适用缓刑。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月19日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月十六日 书记员  钦一航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10744号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉、熊志清，系该支行员工。被告：喻春林，男，1980年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻小华，男，1984年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：吴金礼，男，1967年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓意道，男，1979年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻秋燕，女，1992年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻春林、喻小华、吴金礼、邓意道、喻秋燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉、被告邓意道、喻秋燕、喻小华到庭参加诉讼，被告喻春林、吴金礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻春林立即偿还原告贷款本金49989.34元及利息（含罚息、复利，截止2019年9月26日欠息18693.93元；自2019年9月27日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告喻小华、吴金礼、邓意道、喻秋燕对被告喻春林的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由上述被告承担。被告邓意道、喻秋燕、喻小华共同辩称：案外人喻海清自称在农业银行有熟人，请求我们以自己的名义帮他贷款。银行发放的贷款供喻海清做生意用。我们没有用钱。被告喻春林、吴金礼未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：喻春林。保证人：喻小华、吴金礼、邓意道、喻秋燕。借款合同签订及履行情况：2014年2月11日，原告与被告喻春林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2015年3月6日到2016年3月5日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率6.955%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年2月11日，原告与被告喻小华、吴金礼、邓意道、喻秋燕签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻小华、吴金礼、邓意道、喻秋燕为被告喻春林在该合同项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月6日向被告喻春林发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金49989.34元，欠利息0元，罚息18611.63元，复利82.30元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻春林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金49989.34元及利息、罚息、复利（截止2019年9月26日利息0元，罚息18611.63元，复利82.30元，自2019年9月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告喻春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月三十日书 记 员  万冰妮
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初1050号 被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0111刑初1050号刑事判决书。现发现关于被告人郑某的出生地有需要更改之处，特此补充裁定如下： 将原刑事判决书中第1页第5行“出生于江苏省南京市”的内容更改为“出生于河北省大名县”。 审判员  徐文露 二〇二〇年一月七日 书记员  钦一航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10744号本院于2019年12月30日对原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告喻春林、喻小华、吴金礼、邓意道、喻秋燕金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10744号民事判决书第1页第20行中“360122107908120617”系笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）赣0102民初10744号民事判决书第1页第20行中“360122107908120617”更正为“360122197908120617”。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  万冰妮
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1179号 申请执行人：邵海燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：苏团结，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈向影，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1321民初1053号民事判决书，于2019年09月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人苏团结、陈向影至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈向影名下有轿车一辆（皖Ｌ×××××“江铃牌”），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈向影名下轿车一辆（皖Ｌ×××××“江铃牌”）予以办理查封登记手续。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵珠敏 二〇一九年九月十八日 书记员  朱 明 安徽省砀山县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1321执1179号 宿州市公安局车辆管理中心： 兹因我院受理的申请执行人邵海燕与被执行人苏团结、陈向影民间借贷纠纷执行一案，因该案被执行人至今未按照生效法律文书履行确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人陈向影名下轿车一辆（皖Ｌ×××××“江铃牌”）予以办理查封登记手续。 二、查封期限为二年。 附：本院(2019)皖1321执1179号执行裁定书一份 二Ｏ一九年九月十八日 安徽省砀山县人民法院 协助执行通知书 （回执） (2019)皖1321执1179号 砀山县人民法院： 你院(2019)皖1321执1179号协助通知书及附件已经收悉。我单位已经按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人。 协助单位： 办理时间：
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0881民初2062号原告：林海霞，女，1974年10月6日出生，汉族，同江市雨燕出租车公司经理，住同江市。被告：马振海，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：王文友，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住同江市。原告林海霞与被告马振海、王文友租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海霞，被告马振海到庭参加诉讼。被告王文友经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林海霞向本院提出诉讼请求：1、请求同江市人民法院判决二被告承担连带责任给付原告经济损失193500元整；2、判决被告王文友给付原告出租车租赁费104000元，燃油补贴14503.97共计118503.79元，马振海作为转租承租人承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王兆琴、彭娜、彭巧诉被告马振海、王文友、林海霞、同江市雨燕出租汽车有限公司（以下简称雨燕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同江市人民法院于2017年12月1日做出（2017）黑081民初1078号判决，判决被告马振海于判决生效之日给付原告王兆琴、彭娜、彭巧因彭长年在交通事故中死亡产生的各项损失合计416550元，被告王文友、林海霞、同江市雨燕出租汽车有限责任公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。林海霞不服上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院维持原判作出（2018）黑08民终249号判决。林海霞不服上述二判决，正在进行申诉及申请民事监督程序，但二判决为生效判决，同江市人民法院做出（2018）黑0881执675号，执行裁定书（2018）黑0881执675号协助执行通知书，将原告林海霞所有的挂靠在同江市雨燕出租汽车有限公司的出租车营运资格，营运证号230881000603同运0635号进行了拍卖（该拍卖拍卖违反拍卖法），评估价为193500元，2019年7月3日买受人常立东，以起拍价156240元的最高价竞得该营运资格证，已于2019年9月3日履行过户手续（见同江执行局执行卷宗）。上述二判决，虽然判决林海霞等共应支付416550元人民币，营运资格证拍卖仅拍卖出156240元人民币，但二被告应按评估价给予原告赔偿损失。同时根据该起交通事故的责任认定书，马振海对该起交通事故的发生，负有全部责任，林海霞履行执行部分可向实际责任人追偿。同时根据我国《民法通则》第87条，第89条，以及《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第9条规定连带人履行义务后，对其他连带责任人享有追偿权，同时，法律没有禁止对已经履行的部分赔偿义务提起追偿诉讼的规定，据此林海霞向同江市人民法院提起诉讼。另王文友与林海霞与2016年3月5日签订出租车租赁合同，租赁期限为2016年3月5日至2017年3月5日。王文友从未向林海霞缴纳租金，同时未经原告林海霞允许将车辆转租给马振海，导致于2016年12月1日发生交通事故而提起诉讼，因出租车被查封，致使车到达报废年限时无法更新，历时三年无法营运以及出租车营运证被执行，造成原告巨大损失。其中车辆租赁费共计104000元（2016年3月5日至2017年3月5日包车费28000元，2017年3月5日至2018年3月5日28000元，2018年4月10日至2019年9月5日16个月按新车承包价平均每月3000元×16个月=48000元），燃油补贴共计14503.97元（2017年766321元2018年6840.76元）。共计应赔偿金额312003.79元。马振海作为实际使用人与王文友负有连带责任。综上所述，请同江市人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审理查明，本案系车辆租赁合同法律关系，原告第一项诉讼请求系追偿权法律关系，与本案不属于同一法律关系，两种不同法律关系不能合并审理，应另案提起诉讼，本案不予审理，应予驳回原告对第一项诉讼请求的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林海霞对要求二被告王文友、马振海承担连带责任给付原告经济损失193500元的起诉。案件受理费1854元，退还给原告林海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年十二月二十五日法官助理谢广平书记员王海强
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执1179号 苏团结、陈向影： 本院执行的申请执行人邵海燕与你们民间借贷纠纷一案，你们均未依法报告财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将苏团结、陈向影纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29252号原告孟庆中，男，1962年1月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告朱新建，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。二原告委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。被告杨洪强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。原告孟庆中、朱新建与被告杨洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孟庆中、朱新建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向二原告支付货款186700元，并从2011年3月2日起以186700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止。事实及理由：本案二原告从事砂石买卖生意，2007年2月1日经过核算被告共欠原告货款206700元，被告向原告出具欠条。2008年4月16日被告向原告出具保证书承诺所欠货款2008年7月份之前还清，若到期不能偿还，愿意按银行利率付利息，并承诺该保证书永远有效。2010年3月2日经过核算，被告共欠原告贷款186700元，被告以借据的形式认可了该欠款并承诺2011年3月2日前支付货款，若到期不能支付愿按国家贷款利率支付利息。该借据到期后原告向被告催要多次，被告拒不支付贷款。被告杨洪强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实及理由：本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案砂石买卖合同的砂石交付地即履行地位于郑州市××农业路天明路交叉口和风细雨小区，故本案管辖地应为郑州市金水区人民法院。望贵院将本案河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告孟庆中、朱新建主张被告杨洪强未支付全部货款，请求人民法院判决被告杨洪强履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即二原告的住所地郑州市经济技术开发区××办事处××村。该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨洪强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月二日书记员  崔慧雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86681号申请人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼1楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，该行行长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被申请人：于洋，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市中新生态城。申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人于洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于洋银行存款1566901.28元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人于洋银行存款1566901.28元或查封、扣押其其他同等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月五日书记员  张焱森法律释明与告知：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初29252号原告孟庆中，男，1962年1月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告朱新建，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。二原告共同委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。被告杨洪强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。原告孟庆中、朱新建与被告杨洪强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆中、朱新建及其共同委托代理人张扬、被告委托代理人范闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆中、朱新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向二原告支付货款186700元，并从2011年3月2日起以186700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案二原告从事砂石买卖生意，2007年2月1日经过核算被告共欠原告货款206700元，被告向原告出具欠条。2008年4月16日被告向原告出具保证书承诺所欠货款2008年7月份之前还清，若到期不能偿还，愿意按银行利率付利息，并承诺该保证书永远有效。2010年3月2日经过核算，被告共欠原告货款186700元，被告以借据的形式认可了该欠款并承诺2011年3月2日前支付货款，若到期不能支付愿按国家贷款利率支付利息。该借据到期后原告向被告催要多次，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益诉至法院。被告杨洪强委托代理人范闯辩称：一、对原告所提供的证据二、三砂石欠款和保证书，该两份证据系复印件，对其真实性有异议；但被告方并不否认本案原被告之间存在过砂石买卖合同关系，但二原告在合同履行过程中停工待料致使本案被告工程无法顺利进行，导致被告方当事人遭受损失，因此原被告双方的买卖关系解除。二、对于证据四借条，该证据形成的表述为真，但该证据并非被告真实意思表示，原被告之间并不存在借贷法律关系，原告方也自认该证据系2019年补签，且该证据显示的欠款数额为186700元。三、根据原始借据还款时间为2011年3月2日，二原告之间的诉讼时效应于2012年的3月1日截止，庭审中原告方仅提供复印件，其行为有规避诉讼时效过期的可能；并且二原告在庭审前所提交的证据材料与庭审中所提交的证据材料相互矛盾，且其诉讼请求也与其当庭提交的诉讼材料不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告孟庆中、朱新建出具证据如下：1、2007年2月1日被告杨洪强签署欠条一份，内容显示被告杨洪强与二原告之间存在买卖砂石行为，并未向原告支付砂石货款206700元；2、2008年4月16日，被告杨洪强出具保证书一份，内容显示被告愿于2008年7月份之前归还砂款，如不能按时归还愿按银行利率付利息，并保证在还完欠款之前欠条永远有效；3、2010年3月2日，被告杨洪强向二原告出具借据一份，内容显示从2010年3月2日至2011年3月2日归还二原告欠款并附带还款计划；4、2019年9月5日，被告杨洪强与二原告之间重新补签了2010年3月2日出具的借条一份，内容显示被告杨洪强共欠二原告186700元。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孟庆中、朱新建与被告杨洪强之间因砂石买卖行为确属买卖合同关系，被告杨洪强应按约定向原告孟庆中、朱新建支付砂石货款。故对原告孟庆中、朱新建要求被告杨洪强支付货款186700元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告孟庆中、朱新建要求被告杨洪强支付违约金的请求，根据本院所查明的事实以及原告所提交的证据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告杨洪强应自2011年3与2日起至2019年8月19日，以186700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以186700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪强于本判决生效后十日内支付原告孟庆中、朱新建货款186700元并支付违约金（以186700元为基数，自2011年3与2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孟庆中、朱新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告杨洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十八日书记员  崔慧雅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初200号原告：武陟县天宇汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡岗头村詹泗路边。统一社会信用代码914108233450521562。法定代表人：成根利，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县龙泉街道朝阳二路中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。负责人:贾胜利，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市黄河路16号附26号。统一社会信用代码：914100008699751700。负责人：武强，经理。原告武陟县天宇汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武陟县天宇汽车运输有限公司于2020年2月6日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告武陟县天宇汽车运输有限公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县天宇汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  赵向辉二〇二〇年二月七日书记员  刘会会
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3226号原告:赵静，女，1973年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。被告:盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街5号。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。原告赵静与被告盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告盘山县农业水利事务服务中心委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息7.2万元，并自2017年1月1日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2014年12月30日，被告因资金紧张向原告借款15万元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金及利息，2016年12月31日，原、被告协商2015年1月1日至2016年12月31日的利息为7.2万元。现借款已到期，为维护原告的权益，要求被告给付借款及利息。被告庭审中辩称，原盘山县得胜镇水利服务站于2018年8月整合至盘山县农业水利事务服务中心，得胜水利服务站涉及到民间借贷不止本案一笔，数额较大，是否借款、款项用于何处，我中心正在核查中。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交了如下证据：1.2014年12月30日签订的借款协议一份，证明原盘山县得胜镇水利服务站向原告借款的事实；2.2016年12月31日签订的借款协议一份，证明原盘山县得胜镇水利服务站因原告欠款本金及利息未能偿还，经双方协商，两年的利息共计7.2万元，记在其他应付款赵静名下的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但表示该笔借款被告正在核查中。经本院审查认为，在举证期限内，被告未提供该笔借款缺乏真实性及违反法律法规的相关事实，故对以上证据的证明目的本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年12月30日，盘山县得胜镇水利服务站因缺少资金向原告借款15万元，双方约定，借款期限一年，月利率2%。借款到期后，因得胜镇水利服务站未能偿还借款，又经双方商定，因得胜镇水利服务站不能偿还欠款及利息，所欠本金15万元及自2015年1月1日至2016年12月31日的利息共计7.2万元，记载在该站其他应付款项原告的名下。之后，此款经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并按双方约定按照月2%的利率支付借款时起至给付时止的利息。同时查明，原盘山县得胜镇水利服务站于2018年8月划归于被告盘山县农业水利事务服务中心。本院认为，被告向原告借款，应按照双方签订的借款协议的约定履行偿还义务。借款到期后，被告经原告多次催要仍不偿还，属于违约，应当按照双方约定和法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条二项规定，判决如下：被告盘山县农业水利事务服务中心于本判决发生法律效力后10日内，给付原告借款本金15万元，按双方约定月利率2%支付原告利息，自2014年12月30日借款时起至本判决指定的给付期限时止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告盘山县农业水利事务服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年十二月二十五日书记员 张莹莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3226号申请人：赵静，女，1973年12月19日出生，汉族，住所地：辽宁省大洼区。被申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地：辽宁省盘山县府前大街9号。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。赵静与盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年2月25日作出（2019）辽1122民初3226号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但盘山县农业水利事务服务中心未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人赵静于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘山县农业水利事务服务中心银行存款342800元。本院经审查认为，申请人赵静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县农业水利事务服务中心名下的银行存款342800元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年四月一日书记员  王朋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3924号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码9XXC，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵枫。被告：佟广站，男，满族，住所地沈阳市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告佟广站申请诉前财产保全，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告佟广站的账户存款人民币117950.87或相应价值的等额财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的保函作为诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告佟广站的账户存款人民币117950.87或查封、扣押相应价值的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一九年十二月三十日书记员 柴萌萌67678304728210006767830472821000
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初235号 原告：马志远，男，1936年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 被告：灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人：王旭，主任。 委托代理人：张云飞，该中心工作人员。 委托代理人：王燕飞，飞尚达律师事务所律师。 原告马志远诉被告灵璧县房屋征收管理服务中心（以下简称灵璧县征收服务中心）不履行征收补偿职责一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向灵璧县征收服务中心送达了应诉通知书、起诉状副本，于2019年12月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马志远的委托代理人陈丹丹，被告灵璧县征收服务中心的委托代理人张云飞、王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志远起诉称：马志远系灵璧县灵城镇太平街道居委会居民，在太平街道有一处房屋，用于经营小百货商店并办理了相关证照，依法缴纳税费。马志远的房屋被纳入征收拆迁范围后，征收拆迁工作人员多次与马志远协商安置补偿事宜，但没有达成一致意见。2018年1月，马志远的房屋在未履行法定程序的情况下被强制拆除，至今未获得安置补偿。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告负有安置补偿的法定职责。综上，请求确认灵璧县征收服务中心不履行安置补偿职责行为违法，判决灵璧县征收服务中心限期依法履行安置补偿职责，并承担本案诉讼费用。 马志远向本院提供证据如下：1、马志远身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；2、马志远房产证复印件，证明马志远房屋权属情况；3、营业执照、税务登记、税费缴费凭证、电费缴费凭证，证明马志远房屋用于经营多年，完全符合认定商业用房条件；4、关于旧改3#地块房屋征收有关事宜的通告（第1号）、JG3地块房屋征收指挥部发给马志远及被拆迁户的通知三份，证明马志远房屋在征收范围内，已被强拆；5、履行安置补偿职责申请书、EMS回单及邮件查询单，证明马志远邮寄履行安置补偿职责申请材料，在法定时间内被告没有作出任何回复，没有作出安置补偿行为。 灵璧县征收服务中心答辩称：灵璧县征收服务中心没有参与涉案地块的征收工作，请求驳回马志远的起诉。 灵璧县征收服务中心在法定举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：2015年5月7日，灵璧县政府作出《关于对JG3#地块项目建设范围的国有土地上房屋进行征收的决定》[灵征收决（2015）1号]并予以公告，决定对JG3#地块项目建设规划范围内国有土地上房屋进行征收，征收部门为灵城镇政府，确定征收范围东至建设北路，南至解放路，西至西太平街，北至广播电视局北院墙；规定被征收人应按照补偿安置方案，在2015年5月7日至2015年7月7日期间内与征收部门签订协议，并腾空房屋交付房屋征收部门。被征收人在规定期限内未签订补偿协议的，由征收部门报请县政府按照征收补偿方案，依法作出补偿决定。马志远的房屋在征收范围内，房屋编号为190。在规定的签约期限内，马志远与灵城镇政府未签订征收补偿协议，灵城镇政府亦未依法报请灵璧县政府作出征收补偿决定。2018年1月18日，马志远的房屋被拆除。马志远认为案涉房屋属其所有，灵璧县征收服务中心未对其履行征收补偿职责，于2019年10月17日向本院提起诉讼。 另查明：灵璧县房屋征收办公室成立于2015年12月27日，其于2019年11月26日变更为灵璧县房屋征收管理服务中心。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述法律规定，负有补偿职责的机关为征收机关与征收部门。本案中，案涉征收决定作出时，灵璧县征收服务中心及其前身灵璧县房屋征收办公室均未成立，故灵璧县征收服务中心即非案涉征收决定的征收机关亦非案涉征收决定的征收部门，其不具有履行安置补偿的法定职责，应当由征收部门灵城镇政府报请灵璧县政府作出房屋征收决定。故马志远将灵璧县征收服务中心列为被告不符合法律规定，经向其释明，马志远拒绝变更，依法应裁定驳回其对灵璧县征收服务中心的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告马志远对被告灵璧县房屋征收管理服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年十二月十日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102财保3924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：赵枫。 被告：佟广站，男，满族，住所地沈阳市铁西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告佟广站申请诉前财产保全，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告佟广站的账户存款人民币117950.87或相应价值的等额财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的保函作为诉讼保全申请提供担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告佟广站的账户存款人民币117950.87或查封、扣押相应价值的等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员 柴萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初247号 本院于2019年12月30日对原告捷豹路虎有限公司与被告石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2018）冀01民初247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）冀01民初247号民事判决书第20页第3行中的“可在判决书送达之日起十五日内”补正为“原告捷豹路虎有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告石家庄申信路捷汽车维修服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内”。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  王志印 人民陪审员  马惠云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  栾翠慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5835号本院于2019年12月27日对原告张某与被告孔某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2019）豫1681民初5835号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2019）豫1681民初5835号民事判决书中第四页第九行被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司：补正为：被告某保险公司：第四页第十一行162419元；补正为16241.9元。审判员  孙家立二〇二〇年一月六日书记员  张 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5986号 原告：文芝泽，女，汉族，1965年12月15日生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：丁书华，女，汉族，1977年2月11日生，住宜宾市叙州区。 原告文芝泽与被告丁书华合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  彭乃松 审判员  王士雨 审判员  杨 红 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈守涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5986号 原告：文芝泽，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：丁书华，女，汉族，1977年2月11日出生，户籍地宜宾市叙州区。 原告文芝泽与被告丁书华合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文芝泽到庭参加诉讼，被告丁书华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告文芝泽向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付洗涤费36925元；2.由被告自2016年6月1日起以所欠金额36925元为基数按年利率6%计算向原告支付资金占用利息至清偿日止（截止到2019年10月16日为7478元），以上1、2项共计44403元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文芝泽是原宜宾市翠屏区酒乡洗涤中心经营人，是个体工商户。原告宜宾酒乡洗涤服务有限公司是文芝泽独资设立的公司。2017年10月宜宾市翠屏区酒乡洗涤中心注销后的债权债务由原告宜宾酒乡洗涤服务有限公司承继。被告丁书华是宜宾鑫鑫大酒店有限责任公司（以下简称鑫鑫酒店）的股东和实际经营人。2014年12月起至2016年4月期间，丁书华因经营鑫鑫酒店的需要，将酒店的床单、被套等物品交由原告文芝泽经营的宜宾市翠屏区酒乡洗涤中心洗涤，双方建立了洗涤服务合同关系。2016年5月底，双方结算，被告应支付洗涤服务费36975元，但其后一直未付款。2017年1月19日，被告丁书华向原告出具了36925元的书面欠条。其后，经原告多次催收，至今未付款，酿成纠纷。综上所述，原告认为，原告与被告店之间的服务合同合法有效。原告提供了服务，被告应当立即支付费用，被告拖欠占用资金，应当承担资金占用利息。 被告丁书华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告丁书华因经营酒店需要，将酒店的床单、被套等物品交由原告文芝泽经营的宜宾市翠屏区酒乡洗涤中心洗涤，双方经结算并由被告丁书华向宜宾市翠屏区酒乡洗涤中心出具欠条一份，内容为“今欠宜宾酒乡洗涤中心洗涤费36925元（大写叁万陆仟玖佰贰拾伍元整），欠款人：丁书华，2017年1月19日”。被告丁书华出具欠条后，至今未支付原告洗涤款。 另查明，2005年11月15日，原告文芝泽注册成立宜宾市翠屏区酒乡洗涤中心。2017年10月26日，原告文芝泽向宜宾市翠屏区工商行政管理局西郊工商所提交宜宾市翠屏区酒乡洗涤中心注销登记申请，宜宾市翠屏区工商行政管理局西郊工商所决定准予登记。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、股东变更登记信息，《欠条》、《收条》，《欠款明细》，准予登记通知书以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告丁书华因经营需要，将酒店的床单、被套等物品交由原告文芝泽经营的宜宾市翠屏区酒乡洗涤中心洗涤，经结算尚欠原告洗涤费36925元的法律事实存在。欠条出具后，被告至今分文未还，已构成根本违约，对于原告主张的利息，因双方未进行约定，可比照民间借贷未约定利率而债务逾期的情形即按照年息6%计算。故原告主张资金占用利息的标准为年利率6%合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，结合本案事实，原、被告双方并未就还款时间进行约定，因此，本院酌情认定被告丁书华应当自原告文芝泽起诉之日起以尚欠洗涤费36925元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止向原告文芝泽支付该款项的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁书华于本判决生效之日起十日内支付原告文芝泽洗涤费36925元及资金占用利息（利息计算方式：以本金36925元为基数，自2019年12月3日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 如果被告丁书华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告丁书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 彭乃松 二〇二〇年四月七日 书记员 陈守涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3972号 原告:安徽腾义净化科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人:曹忠,该公司总经理。 被告:上海忠炼建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代理人:王俭忠，该公司总经理 本院在审理原告安徽腾义净化科技有限公司诉被告上海忠炼建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马千里 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋丽芹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3972号原告:安徽腾义净化科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人:曹忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被告:上海忠炼建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:王俭忠，该公司总经理。原告安徽腾义净化科技有限公司（以下简称腾义净化）诉被告上海忠炼建筑安装工程有限公司（以下简称忠炼建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾义净化的法定代表人曹忠、委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼。被告忠炼建筑经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告腾义净化向本院提出诉讼请求：一、被告支付违约金325500元并支付利息；二、被告承担案件诉讼费用。被告忠炼建筑未答辩。经审理查明：2017年9月26日，原被告签订《施工合同》一份，约定腾义净化采用包工、包料的方式从被告处承揽马鞍山市子创研究院百级、千级净化车间工程，合同价款93万元，分期支付，其中第四笔进度款27.9万元在工程验收结束后七个工作日内支付，质保金4.65万元在验收合格起一年后的七个工作日内支付等。忠炼建筑指派张大剑为驻工地代表，负责合同履行、办理验收等工作。2018年2月3日，腾义净化制作验收报告申请验收使用。张大剑在业主审查结果栏注明“根据建设单位提供的工程验收报告，合格”等。腾义净化自认已收到第四笔进度款和质保金以外的工程款。上述事实，有《施工合同》、《验收报告》、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告忠炼建筑经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。原告腾义净化所提供的证据能够支持其要求被告支付工程款和利息的主张，本院对相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海忠炼建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内给付安徽腾义净化科技有限公司工程款325500元并支付利息（利息以年利率4.75%为标准计算至实际付清之日止；其中279000元自2018年2月11日起算，46500元自2019年2月11日起算）。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由上海忠炼建筑安装工程有限公司负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年三月九日书 记 员  蒋丽芹
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1321执1498号 张德永： 申请执行人李明惠与被执行人张德永机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3315号民事判决书已发生法律效力。因张德永未履行该生效法律文书确定的义务，经李明惠申请，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 一、一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李明慧医疗费10000元，护理费为12347.9元、误工费为21258.9元、交通费1000元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金5000元，合计77598.8元；二、被告张德永于判决生效之日起20日内赔偿原告李明慧医疗费等各项经济损失133258.4元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李明慧的其它诉讼请求。案件受理费3269元，由原告李明慧负担855元，被告张德永负担1294元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1294元、执行费1918元； 如拒不履行，本院将依法强制执行。 请将上述款项汇至本院。 户名：砀山县人民法院案款专户 账户：2510501021000151150001295 开户行：徽商银行砀山支行 特此通知 二〇一九年十二月四日 本院地址：砀山县砀郡路砀山县人民法院邮编：235300 联系人：邵珠敏联系电话：180××××3076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而不履行生效法律文书确定的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1498号 申请执行人：李明惠，女1971年06月08日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张德永，男1978年8月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人李明惠与被执行人张德永机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李明惠申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张德永的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6042号 高超、慈溪市周巷春森五金配件厂、杨建林： 申请执行人高超与被执行人慈溪市周巷春森五金配件厂、杨建林劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人高超在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6042号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日