wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19902号原告沈婵华。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。被告赵志清。原告沈婵华与被告赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈婵华的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告赵志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈婵华诉称，被告以资金周转需要为由，于2015年1月27日向原告借款人民币250,000元，约定同年2月26日归还。原告将钱款交付被告，被告出具借条和收条。后原告向被告讨要借款，被告拒不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元，并支付自2015年2月27日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵志清未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了借条1份、建设银行取款凭条1份、收条1份等证据，并均经庭审质证。经审理查明，2015年1月27日，被告赵志清向原告出具借条一份，称“今本人赵志清因资金周转需要向沈婵华借款人民币贰拾伍万元正(250000)。以本人名下位于都市路XXX弄XXX号作为抵押，借款期限为一个月，于2015年2月26日前归还。”当日，原告通过银行取现25万元，被告向原告出具了收条。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵志清在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。诉讼中，原告自愿将利率标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，与法不悖，本院予以支持。被告赵志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志清于本判决生效之日起十日内归还原告沈婵华借款250,000元;二、被告赵志清于本判决生效之日起十日内支付原告沈婵华以250,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年2月27日起至本判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,178.84元，由被告赵志清负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年三月二日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19902号原告沈婵华，女，1972年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。被告赵志清，男，1968年12月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈婵华与被告赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序审理，现因被告赵志清下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十月二十日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更390号罪犯钟守田，男，1972年1月21日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川德阳市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)德刑一初字第53号刑事判决，以被告人钟守田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯钟守田在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟守田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟守田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟守田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2035年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16525号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。负责人高剑峰，经理。委托代理人徐芬芳，该公司员工。委托代理人刘顺，该公司员工。被告王会娥。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司（以下简称深圳市赢时通公司）与被告王会娥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通公司的委托代理人徐芬芳到庭参加诉讼，被告王会娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通公司诉称，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号码为粤BXXX**的车辆出租给被告，租金为每月4,500元（人民币，下同）,租赁期限为2014年7月28日至2014年8月28日，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告使用。被告自2014年10月起不再向原告支付租金。原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置也被被告私自拆除，使得原告完全失去对车辆的控制，故诉至法院请求：一、判令被告偿还所欠使用费36,000元，上述金额暂算至2015年5月，之后的使用费按每月4,500元支付到被告实际返还车辆之日为止；二、判令解除原被告间的汽车租赁关系，被告返还车牌号码为粤BXXX**车辆。被告王会娥未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号码为粤BXXX**的别克凯越1.6AT汽车一辆，租期自2014年7月28日起至2014年8月28日止，被告每一个月为一个付款周期，每个周期的前7天内，即当月28日前支付给原告该周期租金，每期租金为4,500元。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《验车单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同订立当日，原告按约将车牌号码为粤BXXX**的别克凯越1.6AT汽车交给被告，并由被告在合同附件2《验车单》上签字，并支付月租金4,500元给原告。事后被告自2014年10月起不再向原告支付使用费，亦未将牌号为粤BXXX**的别克凯越1.6AT汽车归还给原告。以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》（含附件1、2、3）、机动车登记信息、行驶证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年7月28日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确定租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原、被告约定的租赁期限及租价，本院确认被告应支付原告租期内租金4,500元。租赁期满后被告未返还车辆，应当按照约定的租赁费支付占用该车辆期间的使用费，然被告自2014年10月起，未再支付给原告车辆使用费，原告有权要求解除原、被告间车辆租赁关系，并要求被告支付拖欠的使用费。租赁关系解除后，被告应将车牌号码为粤BXXX**的别克凯越1.6AT汽车返还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王会娥间汽车租赁关系；二、被告王会娥于本判决生效之日起十五日内将车牌号码为粤BXXX**的别克凯越1.6AT汽车一辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司；三、被告王会娥于本判决生效之日起十五日内，按每月4,500元的标准，支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2014年10月起至被告王会娥实际归还车辆时止的车辆使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.63元、公告费560元，合计1,625.63元，由被告王会娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月二十二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16525号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，注册地上海市杨浦区。负责人高剑峰。委托代理人喻峰。委托代理人刘顺。被告王会娥，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王会娥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月三十日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更427号罪犯徐学能，男，1965年12月18日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)宜中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人徐学能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18927.50元。被告人徐学能不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月16日以（2012）川刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯徐学能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐学能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐学能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐学能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1987号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告韩宝权,男,1969年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李文举,男,1969年11月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称农商行黄庄支行)与被告韩宝权、李文举金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人刘学宁到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为农商行黄庄支行。2009年5月25日,黄庄信用社与二被告订立保证担保借款合同,约定借款金额20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.51‰,借款期限自2009年5月25日至2010年5月24日。被告韩宝权为借款人,被告李文举为连带保证人。借款合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告韩宝权发放借款本金20000元的义务。借款合同到期后,二被告仅偿还部分借款本息,现尚欠借款本金13000元及利息5158.52元未偿还。故原告起诉要求:1、被告韩宝权立即偿还借款本金13000元及截至2013年12月21日的利息5158.52元,本息合计18158.52元;2、本案诉讼费由被告韩宝权负担;3、被告李文举承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年5月25日,黄庄信用社与二被告订立农合借字[2009]第0484号个人保证担保借款合同,约定借款金额20000元,借款用途借新还旧,借款月利率6.51‰,借款期限自2009年5月25日至2010年5月24日。被告韩宝权为借款人,被告李文举为被告韩宝权的上述借款本息承担连带保证责任。黄庄信用社于2009年5月25日向被告韩宝权发放了借款本金20000元。二被告于2010年12月23日偿还借款本金4000元、利息200元,2011年12月24日偿还借款本金3000元。另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为农商行黄庄支行。2012年5月19日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告韩宝权承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告李文举承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2014年3月31日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉二被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年4月8日下发(2014)宝民初字第2185号民事裁定书,裁定该案按撤诉处理。本院认为,黄庄信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务,二被告未能如约偿还全部借款本息,二被告此举违反了诚实信用原则,应负此纠纷的全部责任。被告韩宝权作为借款人,对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。被告李文举作为保证人,应承担连带保证责任。黄庄信用社已改建为农商行黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由农商行黄庄支行承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告韩宝权于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金13000元、支付截至2013年12月21日的利息5158.52元,本息合计人民币18158.52元。二、被告李文举对上述借款本息承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元,已减半收取127元,由被告韩宝权负担,被告李文举承担连带保证责任(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年三月三十一日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1134号上诉人(原审原告)陈玉顺,男,1946年3月12日出生,汉族,住天津开发区。被上诉人(原审被告)天津泰达热电有限公司,住所地天津开发区第七大街21号。法定代表人陈德强,董事长。委托代理人刘丽丽,天津高地律师事务所律师。委托代理人刘志强,天津高地律师事务所律师。上诉人陈玉顺与被上诉人天津泰达热电有限公司因侵权责任纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨功民初字第3075号民事判决,陈玉顺不服,向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明,陈玉顺原系天津泰达热电有限公司(以下简称泰达热电公司)员工,2006年3月办理了退休手续,享受养老保险待遇。陈玉顺在职期间,泰达热电公司工会组织在2001年经泰达热电公司经理办公会授权并得到公司职代会批准,制定了泰达热电公司工会委员会《××互助医疗基金管理办法》,大致内容为:公司设立职工重病互助医疗保障基金,用于公司患大病的职工的医疗资助;保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%,公司工会经费提取2%,个人缴费100元/人/年;公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障;重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。上述管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订,主要内容涉及申请标准等问题。2013年7月,泰达热电公司向职代会提出书面建议,内容大致为:自2001年至2011年,互助基金共集资171.89万元,对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元;同时,公司给职工投入商业保险后,符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等,因此提议终止泰达热电公司工会委员会《××互助医疗基金管理办法》。该提议经泰达热电公司职代会讨论,于2013年7月9日通过,后泰达热电公司终止了该管理办法的执行,并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。案外人李文群于2014年3月10日向原审法院起诉,要求泰达热电公司兑付大病补助金6万元。该案经原审法院一审、天津市第二中级人民法院终审,认为《××互助医疗基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇,并非法律强制性规定,对于该福利待遇的实施和废止,企业根据自身的经营管理情况,享有自主决定权。据此,认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止《××互助医疗基金管理办法》的实施并无不当,驳回了案外人李文群的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。另,原审审理中,陈玉顺撤回了恢复商业医疗保险的请求。陈玉顺向原审法院提起诉讼,请求判令:1、泰达热电公司保留大病互助基金,按协议终身享有保障权;2、要求泰达热电公司主管负责人出庭。泰达热电公司原审辩称,对陈玉顺的原审诉讼请求不认可,请求驳回陈玉顺的诉讼请求。理由:1、《××互助医疗基金管理办法》并非法律强制性规定,泰达热电公司制订与废止有自主决定权;2、该办法已经法定程序终止,并无不当;3、泰达热电公司已按照文件规定退还职工个人缴纳部分并支付了利息,符合领取条件的职工已经领取了个人缴纳总额及利息;4、公司依法有权委托代理人出庭代理诉讼案件,公司的主要负责人可以不到庭参加诉讼。原审法院认为,本案涉及的《××互助医疗基金管理办法》,泰达热电公司已在2013年7月依照法定程序决议终止实施,且该行为的合法性已为生效法律文书所确认,陈玉顺在本案中再行主张保留、恢复《××互助医疗基金管理办法》,没有事实依据,原审法院不予支持。至于陈玉顺主张的泰达热电公司负责人出庭一节,不属于民事诉讼请求范围,不予处理。综上,原审法院判令:“驳回原告陈玉顺的诉讼请求。案件受理费10元,本院减半收取5元,由原告负担。”原审法院判决后,陈玉顺不服,向本院提起上诉,请求:1、撤销一审判决并依法改判保留大病互助基金;2、一、二审诉讼费用由泰达热电公司承担。理由:一审法院对同一证据认定有误,泰达热电公司工会文件津开热工[2005]01号明确职工和退休职工终身享有大病基金补助权,一审在此项规定中没能确保陈玉顺的权益,请求二审依法保护弱势群体利益,纠正一审判决错误,保护陈玉顺合法权益。泰达热电公司答辩称,请求驳回上诉,维持原判。理由:《××互助医疗基金管理办法》所规定的内容并非法律强制性规定,泰达热电公司制定与废止该文件具有自主决定权,且该办法已经法定程序终止,并无不当,泰达热电公司已按文件规定退还职工个人缴纳部分并支付了利息,符合领取条件的职工也已领取。二审期间,陈玉顺、泰达热电公司均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点即为案涉《××互助医疗基金管理办法》设立的职工重病互助医疗保障基金,也即陈玉顺主张的大病互助基金是否应予保留。大病互助基金是根据泰达热电公司工会委员会颁布的《××互助医疗基金管理办法》而设立,该管理办法于2013年7月被泰达热电公司决定终止,本院作出的(2014)二中保民终字第211号民事判决中,明确该终止行为并无不当,该份判决已经发生法律效力。现陈玉顺主张恢复与保留依《××互助医疗基金管理办法》设立的大病互助基金,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律证据,本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人陈玉顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年三月八日书 记 员  张紫君速 录 员  苏 杭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第3262号原告：沈阳市铁西区盛隆肉类商行，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：鲁国章。委托代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：卢百辉。委托代理人：董文波，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：丹东成达食品有限公司，住所地：东港市经济开发区。法定代表人：潘永义，系该公司总经理。委托代理人：庞玉明，男，1947年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。委托代理人：王玺雅，女，1992年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省东港市，系该公司员工。原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行与被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部（以下简称经销部）、丹东成达食品有限公司（以下简称成达公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人鲁国章及其委托代理人孙一尧，被告经销部委托代理人董文波，被告成达公司委托代理人庞玉明、王玺雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年2月初与第一被告达成购货协议，以规格4.7乘4，单价10.4元，订货50吨，第一被告于2月9日短信通知原告，第二被告将于2月10日将第一被告为原告所购货物一次性送达原告，原告遂付清货款。原告在收到货物后，将货物销售给案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司，后案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司以货物包装与实际重量严重不符为由，对原告提起诉讼，经沈阳经济技术开发区法院2445号民事判决书判决，原告与案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司合同解除，并赔偿其损失180000元违约金，而原告此次损失完全系二被告违反约定造成的，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告经销部之间的购销协议；2、二被告赔偿原告损失181950元；3、诉讼费由被告承担。被告经销处辩称：不同意赔偿。1、沈阳亿承源餐饮配送有限公司与本案原告形成买卖合同约定了30%的违约金，合同金额为60万元，只是约束他们双方，不能约束我方。2、重量每袋4.7公斤与每袋4.2的差异问题是沈阳亿承源餐饮配送有限公司与本案原告私自约定承认的，没有任何物证显示出是4.2公斤。被告丹东成达辩称：被告与原告之间没有合同关系，我方是给刘雅丽供货，规格净重4.3公斤，加水是5公斤，计量为50吨，单价为10.4元，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月，原告打电话向被告经销部订购鲜鸡肉50吨，约定规格为每袋净重4.7公斤，单价是每公斤10.4元，原告并支付了150000元预付款。2月9日，被告经销部发短信给原告，通知其2月10日到货2665件（每件为4.7公斤/袋*4袋），需支付剩余货款371060元。2月10日货到后，原告根据被告经销部的指示，向被告成达公司付款371060元。原告收到2665件货物后，将货物卖给沈阳亿承源餐饮配送有限公司，后该公司在使用中，发现每袋净重少于4.7公斤，便将本案原告起诉到法院，庭审中，沈阳市铁西区盛隆肉类商行同意解除双方签订的买卖合同，并愿意赔偿沈阳亿承源餐饮配送有限公司18万元的违约金。另查明：原告向被告经销部订购货物后，被告经销部又向被告成达公司购买货物，但被告经销部订购的鲜鸡肉规格为每袋净重4.3公斤，单价是每公斤10.4元。被告经销部给原告发货时，随车附有发货明细表，明细表中虽载明给原告货物规格为4.7*4，但在庭审中，根据被告成达公司提供的录音资料，这张明细表系被告经销部的人员填写的。以上事实的认定，有建设银行客户回单、短信、发货明细表、民事判决书、购销合同、收据凭证、出库单、包装袋、国家标准、录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告经销处之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系，原告向被告经销部购买货物并支付了货款，被告经销部理应按照双方的口头约定提供符合约定的货物，但被告经销部交给原告的鲜鸡肉的每袋规格为净重4.3公斤，与原告要求的每袋4.7公斤不相符。原告将该批货物卖给他人后导致退货，因被告经销部的违约行为，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告经销部的买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。合同解除后，原告应将2665件（每件为4.7公斤/袋*4袋）的鲜鸡肉返还给被告经销部；被告经销部将原告支付的521060元（150000元+371060元）货款返还给原告。关于原告要求被告支付181950元损失的问题，根据原告提供的证据，并不足以证明被告经销部给其造成了该损失，但按照法律规定，被告经销部应赔偿原告支付货款的利息损失。原告要求被告成达公司承担赔偿责任，因原告与被告成达公司之间并不存在买卖合同关系，且成达公司是按照约定向被告经销部提供的货物，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行与被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部之间的买卖合同关系；二、被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部于本判决生效后十日内返还原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行货款521060元；三、原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行于本判决生效后十日内返还被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部鲜鸡肉2665件；四、被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部于本判决生效后十日内赔付原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行521060元货款的利息损失（从2015年2月10日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；五、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初479号原告李某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告辛某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告李某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年三月二十三日书记员  王 哲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第3262号原告：沈阳市铁西区盛隆肉类商行，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街**号。负责人：鲁国章。委托代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：卢百辉。委托代理人：董文波，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：丹东成达食品有限公司，住所地：东港市经济开发区滨海西区。法定代表人：潘永义，系该公司总经理。委托代理人：庞玉明，男，1947年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。委托代理人：王玺雅，女，1992年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省东港市，系该公司员工。原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行与被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部（以下简称经销部）、丹东成达食品有限公司（以下简称成达公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人鲁国章及其委托代理人孙一尧，被告经销部委托代理人董文波，被告成达公司委托代理人庞玉明、王玺雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年2月初与第一被告达成购货协议，以规格4.7乘4，单价10.4元，订货50吨，第一被告于2月9日短信通知原告，第二被告将于2月10日将第一被告为原告所购货物一次性送达原告，原告遂付清货款。原告在收到货物后，将货物销售给案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司，后案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司以货物包装与实际重量严重不符为由，对原告提起诉讼，经沈阳经济技术开发区法院2445号民事判决书判决，原告与案外人沈阳亿承源餐饮配送有限公司合同解除，并赔偿其损失180000元违约金，而原告此次损失完全系二被告违反约定造成的，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告经销部之间的购销协议；2、二被告赔偿原告损失181950元；3、诉讼费由被告承担。被告经销处辩称：不同意赔偿。1、沈阳亿承源餐饮配送有限公司与本案原告形成买卖合同约定了30%的违约金，合同金额为60万元，只是约束他们双方，不能约束我方。2、重量每袋4.7公斤与每袋4.2的差异问题是沈阳亿承源餐饮配送有限公司与本案原告私自约定承认的，没有任何物证显示出是4.2公斤。被告丹东成达辩称：被告与原告之间没有合同关系，我方是给刘雅丽供货，规格净重4.3公斤，加水是5公斤，计量为50吨，单价为10.4元，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月，原告打电话向被告经销部订购鲜鸡肉50吨，约定规格为每袋净重4.7公斤，单价是每公斤10.4元，原告并支付了150000元预付款。2月9日，被告经销部发短信给原告，通知其2月10日到货2665件（每件为4.7公斤/袋*4袋），需支付剩余货款371060元。2月10日货到后，原告根据被告经销部的指示，向被告成达公司付款371060元。原告收到2665件货物后，将货物卖给沈阳亿承源餐饮配送有限公司，后该公司在使用中，发现每袋净重少于4.7公斤，便将本案原告起诉到法院，庭审中，沈阳市铁西区盛隆肉类商行同意解除双方签订的买卖合同，并愿意赔偿沈阳亿承源餐饮配送有限公司18万元的违约金。另查明：原告向被告经销部订购货物后，被告经销部又向被告成达公司购买货物，但被告经销部订购的鲜鸡肉规格为每袋净重4.3公斤，单价是每公斤10.4元。被告经销部给原告发货时，随车附有发货明细表，明细表中虽载明给原告货物规格为4.7*4，但在庭审中，根据被告成达公司提供的录音资料，这张明细表系被告经销部的人员填写的。以上事实的认定，有建设银行客户回单、短信、发货明细表、民事判决书、购销合同、收据凭证、出库单、包装袋、国家标准、录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告经销处之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系，原告向被告经销部购买货物并支付了货款，被告经销部理应按照双方的口头约定提供符合约定的货物，但被告经销部交给原告的鲜鸡肉的每袋规格为净重4.3公斤，与原告要求的每袋4.7公斤不相符。原告将该批货物卖给他人后导致退货，因被告经销部的违约行为，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告经销部的买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。合同解除后，原告应将2665件（每件为4.7公斤/袋*4袋）的鲜鸡肉返还给被告经销部；被告经销部将原告支付的521060元（150000元+371060元）货款返还给原告。关于原告要求被告支付181950元损失的问题，根据原告提供的证据，并不足以证明被告经销部给其造成了该损失，但按照法律规定，被告经销部应赔偿原告支付货款的利息损失。原告要求被告成达公司承担赔偿责任，因原告与被告成达公司之间并不存在买卖合同关系，且成达公司是按照约定向被告经销部提供的货物，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行与被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部之间的买卖合同关系；二、被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部于本判决生效后十日内返还原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行货款521060元；三、原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行于本判决生效后十日内返还被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部鲜鸡肉2665件；四、被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部于本判决生效后十日内赔付原告沈阳市铁西区盛隆肉类商行521060元货款的利息损失（从2015年2月10日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；五、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告沈阳经济技术开发区如意宝鸡货经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初479号原告李某某，现住扶余市。被告辛某某，现住扶余市。本院在审理原告李某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年三月二十三日书记员  王 哲
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)郯执字第81号	申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司	法定代表人林波，总经理	被执行人孙洪建，男，1974年2月1日生，汉族，山东恒通化工股份有限公司职工，身份证号码：372822197408120559。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2013)郯民初字第2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人孙洪建的工资帐户元。	冻结期限一年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年三月二十一日	书记员  杨荣文	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2015)郯执字第81号	申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司	法定代表人林波，总经理	被执行人孙洪建，男，1974年2月1日生，汉族，山东恒通化工股份有限公司职工，身份证号码：372822197408120559。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2013)郯民初字第2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人孙洪建的工资帐户元。	冻结期限一年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年三月二十一日	书记员杨荣文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初687号之一原告林存波，男，1971年3月3日出生，汉族。委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告杜玉献，男，成年，汉族。本院在审理原告林存波与被告杜玉献追索劳动报酬纠纷一案中，原告林存波于2016年3月30日向本院提出撤回对被告杜玉献的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林存波撤回对杜玉献的起诉。案件受理费52元，由原告林存波负担。审判员  郝海廷二〇一六年三月三十日书记员  邓晓茹
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初423号原告刘超，男，1991年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告余磊，男，1971年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告刘超诉被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2015年9月20日，被告余磊向其借款20000.00元，约定2016年1月10日前归还，到期后，原告多次找被告催收无果，现诉讼来院，请求判令被告余磊偿还其借款20000.00元及2016年1月10日后的逾期利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告余磊未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告余磊于2015年9月20日向原告刘超借款20000.00元，约定于2016年1月10日前还清。后被告余磊未按约定期限偿还借款，现原告刘超诉讼来院，请求判令被告余磊偿还借款20000.00元及其利息（利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。以上事实，有原告刘超的当庭陈述及其向本院提交的借条等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，原告借款给被告，被告应按约定期限按时偿还借款，因被告未按时偿还原告借款20000.00元，应承担偿还原告借款20000.00元的违约责任；原、被告双方约定还款期限，被告不按约定期限偿还借款，还应承担给付原告逾期利息的民事责任。原告主张被告偿还借款20000.00元及其利息（利息从逾期还款之日即2016年1月11日起按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余磊在本判决生效后十日内偿还原告刘超借款20000.00元及其利息（利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告余磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告余磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一六年三月十八日书记员 刘石梅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2611号原告：汤先炼（身份证号码3326251948********），男，1948年4月7日出生，汉族，住天台县。被告：徐彩华（身份证号码3326251960********），女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。被告：王传淡（身份证号码3326251958********），男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。原告汤先炼与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告汤先炼到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤先炼诉称：被告徐彩华曾分别于2015年4月28日、6月2日及7月2日向原告汤先炼借款本金人民币1万元、12000元及3万元，合计人民币52000元，并出具了3份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，1万元借款及12000元借款未约定还款期限，3万元借款约定借款期限为6个月。借款后，被告徐彩华支付上述3笔借款利息均至2015年8月31日，之后再未还本付息。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐彩华、王传淡立即偿还原告借款本金52000元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年9月1日起算至款付清日止。被告徐彩华、王传淡均未答辩。为证明诉称的事实，原告汤先炼向本院提供了借条3份及两被告结婚申请书复印件1份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的结婚申请书复印件，经核对与原件无异，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彩华向原告汤先炼借款事实清楚，证据充分，被告徐彩华应当按照约定及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐彩华归还借款本金人民币52000元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告汤先炼借款本金人民币52000元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1160元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  潘爱礼人民陪审员  张 鹏二〇一六年三月二日代书 记员  陈晶晶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更355号罪犯王晓萍，女，1973年7月21日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）成刑初字第512号刑事判决，以被告人王晓萍犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯王晓萍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5406号原告谢万青，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。被告上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李松乔，董事长。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。本院受理原告谢万青与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告谢万青与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张高峰二〇一六年三月二十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2611号原告：汤先炼男，1948年4月7日出生，汉族，住天台县。被告：徐彩华女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。被告：王传淡男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。原告汤先炼与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告汤先炼到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤先炼诉称：被告徐彩华曾分别于2015年4月28日、6月2日及7月2日向原告汤先炼借款本金人民币1万元、12000元及3万元，合计人民币52000元，并出具了3份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，1万元借款及12000元借款未约定还款期限，3万元借款约定借款期限为6个月。借款后，被告徐彩华支付上述3笔借款利息均至2015年8月31日，之后再未还本付息。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐彩华、王传淡立即偿还原告借款本金52000元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年9月1日起算至款付清日止。被告徐彩华、王传淡均未答辩。为证明诉称的事实，原告汤先炼向本院提供了借条3份及两被告结婚申请书复印件1份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的结婚申请书复印件，经核对与原件无异，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彩华向原告汤先炼借款事实清楚，证据充分，被告徐彩华应当按照约定及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐彩华归还借款本金人民币52000元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告汤先炼借款本金人民币52000元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1160元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  潘爱礼人民陪审员  张 鹏二〇一六年三月二日代书 记员  陈晶晶??
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更281号罪犯吉甫尔鬼，男，1963年8月4日出生，四川省普格县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人吉甫尔鬼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吉甫尔鬼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月14日以（2012）川刑终字第207号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉甫尔鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉甫尔鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉甫尔鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉甫尔鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-8号原告韩某某。被告张某。被告韩某某，系被告张某之妻。被告韩某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更340号罪犯谢飞，男，1981年2月3日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)成刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人谢飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人162246元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯谢飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-8号原告韩某某。被告张某。被告韩某，系被告张某之妻。被告韩某某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更369号罪犯纳吉莫惹牛，女，1985年1月23日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人纳吉莫惹牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯纳吉莫惹牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯纳吉莫惹牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯纳吉莫惹牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纳吉莫惹牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2035年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20827号原告李长松,男,1992年11月12日出生,汉族。被告许玉霞,女,1976年9月23日出生,汉族。被告王尚雄,男,1995年6月27日出生,汉族。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司,住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。负责人常青,总经理。委托代理人孙旭明,男,华泰财产保险有限公司河北省分公司职员。原告李长松与被告许玉霞、王尚雄、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李长松于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李长松撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。代理审判员 杨 羚二〇一六年三月二日书 记 员 王丽津
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3160号原告陈勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人齐才，男，满族，1969年11月14日出生，住成都市青羊区。被告成都市金凤凰快运有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张春艳。被告丹棱金凤凰快运部，经营场所：丹棱县。经营者李恩祥。本院在审理原告陈勇与被告成都市金凤凰快运有限公司、丹棱金凤凰快运部劳动争议纠纷一案中，原告陈勇于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈勇撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由陈勇负担。审判员 张 元二〇一六年三月十五日书记员 王嘉琴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01065号申请执行人周艳娟，证件号码×××。被执行人王晓茹，地址黑林镇新兴村2组。周艳娟与王晓茹人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月26日作出的2015榆民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王晓茹的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王晓茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周艳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓茹新的财产线索，申请执行人周艳娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一六年三月三日书 记 员  冯 浩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初115号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省双辽市。曾因犯诈骗罪，于2013年9月17日被双辽市人民法院判处有期徒刑十年，羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。因本案于2015年12月16日被长春市公安局南关分局从吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱解回并被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月13日，被告人张某某在长春市商务旅游学校招生办公室内，以能办理长春师范大学本科证和收取办证费为由，骗取被害人崔斌人民币共7000元，所得赃款被其挥霍。2011年5月27日，被告人张某某在长春市商务旅游学校招生办公室内，以能办理长春师范大学大专证为由，骗取被害人鲍某某人民币4800元，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、收据、刑事判决书、指认现场照片、证人张某某、刁某某证言、被害人鲍某某、崔某某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于张某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原判处的诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2023年6月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人崔斌人民币七千元、被害人鲍某某人民币四千八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月三十一日书 记 员  王姝舒
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3739号之一原告四川佳保建筑工程有限公司。法定代表人何佳芮。委托代理人陈保君。被告熊俊。原告四川佳保建筑工程有限公司与被告熊俊合同纠纷一案，本院于2015年3月16日向原告四川佳保建筑工程有限公司邮寄送达了民商事案件缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费413元和公告费300元。原告四川佳保建筑工程有限公司逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川佳保建筑工程有限公司未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川佳保建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭有志人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵小宇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第112号申请执行人：王某，孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市融鑫煤业有限责任公司。法定代表人：王某，任公司董事长。上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月1日作出（2015）孝民初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人727703元，案件受理费11077元由孝义市融鑫煤业有限责任公司承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9677.03元，由被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二日书记员  郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第112号申请执行人：王明耀，孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市融鑫煤业有限责任公司。法定代表人：王冬娥，任公司董事长。上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义�人民法院2015年12月1日作出（2015）孝民初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人727703元，案件受理费11077元由孝义市融鑫煤业有限责任公司承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款�或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9677.03元，由被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第112号孝义市融鑫煤业有限责任公司：王明耀诉你运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月1日作出（2015）孝民初字第1789号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。王明耀向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人727703元，承担本案受理费11077元，执行费9677.03元由孝义市融鑫煤业有限责任公司承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：0480特此通知执行员：郭志伟联系电话：1375389****2016年3月2日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初字266号原告李小军。委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。委托代理人曹树丽，河北恩为律师事务所律师。被告李战欣。原告李小军与被告李战欣债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人、被告李战欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日李战欣欠张建敏油款44万元整。2015年7月6日，张建敏与原告签订了《债权转让协议》，协议约定张建敏将对被告44万元债权转让给原告，2015年7月7日张建敏将债权转让事实书面通知债务人李战欣。因被告未履行对原告付款义务，为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告44万元。被告辩称，我认为转让不合理，我拉油时都不是要现金，现在还有货。当时价值20万元的货现在价值不到10万元。现在外债不好要回来，原告只要现金不要实物，和我们原来收款条件不一样。经审理查明，被告李战欣欠王红玉、张建敏夫妻油款440000元，于2015年5月12日给张建敏打一欠条“欠条今欠张建敏油款44万元整李战欣2015年5月12号”。2015年7月6日张建敏、王红玉与原告李小军签订《债权转让协议》，将对被告李战欣等11人的债权转让给原告。2015年7月7日王红玉、张建敏向被告雷中学送达了《债权转让通知书》，被告李战欣在该通知书上签字“本人不同意转让李战欣”。审理中，被告表示当时无能力还款，可以分期偿还。以上事实，由审理笔录、欠条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等在案为据。以上事实，由审理笔录、借据等在案为证。本院认为，债务应当偿还，张建敏、王红玉对被告李战欣享有债权440000元，张建敏、王红玉将对被告的债权转让给原告李小军，并按照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，通知了被告，被告虽然签字不同意转让，但没有合理的抗辩理由，该债权转让生效，原告可以向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内被告李战欣偿还原告李小军油款440000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年三月二日书记员  常莉轻
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执330号周庆义、马向阳：你（单位）与陈传玉债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04268号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执330号周庆义、马向阳：你（单位）与陈传玉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04268号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第559号申请执行人鹿文慧，女，1952年7月20日出生，住所地北京市西城区，证件号码。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人孔仕才。鹿文慧与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)港民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  张松昌二〇一六年三月二十五日书记员  麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第559号申请执行人鹿文慧，女，1952年7月20日出生，住所地北京市西城区三里河三区**楼1门**号，证件号码110104195207200480。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人孔仕才。鹿文慧与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)港民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  张松昌二〇一六年三月二十五日书记员  麦有瑞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终27号上诉人(原审起诉人):秦秀丽,天津市第五半导体计件厂退休人员。委托代理人:秦箬谣,无业,系秦秀丽之。上诉人秦秀丽因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0185号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为:秦秀丽于2015年5月27日以特快专递的方式向被起诉人天津市人民政府邮寄了《行政复议申请书》,请求撤销南开区人民政府作出的编号南政公开【2015】32号《不予公开告知书》。被起诉人天津市人民政府具有受理秦秀丽向其提出行政复议申请的主体资格和法定职责,依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第三十一条的规定,应在法定的期限内作出行政复议决定。但是被起诉人天津市人民政府至今对秦秀丽提出的复议申请既不作出不予受理决定,又不作出任何复议决定,行为明显违法,故秦秀丽起诉要求确认被起诉人天津市人民政府在法定期限内没有履行行政复议法定职责行为违法。本案是秦秀丽不服被起诉人天津市人民政府的行政复议管理引起的诉讼,故秦秀丽的起诉应属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定违反法律规定,依法应予撤销。本院审查后认为,秦秀丽向天津市人民政府提出行政复议申请,天津市人民政府按照《中华人民共和国行政复议法实施的条例》第二十九条的规定,下发了津证复补证字﹝2015﹞2-241号《天津市人民政府行政复议申请补正通知书》,故秦秀丽请求确认被起诉人天津市人民政府在法定期限内没有履行法定职责的诉请缺乏依据,不符合受理条件,故原审法院对秦秀丽的起诉不予立案的裁定结果正确,应予维持。上诉人秦秀丽的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月三十一日书 记 员 付 俊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5135号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人李良华。被告高林梅。被告苗长伟。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告高林梅、苗长伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因被告高林梅、苗长伟下落不明，本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华庭参加了诉讼，被告高林梅、苗长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年10月21日，原告与被告签订了《贷款合同》，合据同约定原告向被告提供60万元的贷款。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有48万元借款本金未予归还。请求判令：一、解除原被告之间的《贷款合同》；二、被告归还原告借款本金48万元；三、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。被告高林梅、苗长伟未答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告亚联财小贷公司（乙方）与二被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币60万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币6000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，甲方每月应还款52300元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。另查明，2014年10月21日，原告在扣除6000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款594000元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为594000元。现原告主张被告归还借款本金48万元请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林梅、苗长伟于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金48万元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8500元，公告费300元，由被告高林梅、苗长伟承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年三月十五日书 记 员  赵小宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11256号之一申请执行人潘玉芳，女，1963年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人王志慧，男，1963年9月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人王光辉，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告潘玉芳诉被告王志慧、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第15137号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告王志慧、王光辉于本判决生效起十日内归还原告潘玉芳借款500,000元；二、被告王志慧、王光辉于本判决生效起十日内支付原告潘玉芳以500,000元为本金，自2014年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费9,700元，由被告王志慧、王光辉负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付)。因义务人王志慧、王光辉未能自觉履行付款义务，权利人潘玉芳依法于2015年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人王志慧名下位于上海市闵行区莘松二村XXX号XXX室房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。查得被执行人王光辉名下与他人共有的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人潘玉芳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人王志慧名下位于上海市闵行区莘松二村XXX号XXX室房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，被执行人王光辉名下与他人共有的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋一套，本院已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未发现被执行人有相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15137号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初388号起诉人：雅安西龙纸业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：黄玉海。本院于2016年3月2日收到起诉人雅安西龙纸业有限公司的起诉状。起诉人诉称：被起诉人杨俊向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年2月15日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字【2015】200号仲裁裁决书。起诉人不服仲裁裁决提起起诉，请求法院判决：1、判令确认起诉人与被起诉人之间不存在劳动关系；2、判令起诉人不应支付被起诉人2013年1月至2015年12月停工期间生活费28800元；3、判令起诉人不应支付被起诉人解除劳动关系经济补偿金；4、判令起诉人不应为被起诉人补缴2012年10月至2015年12月的社会养老保险费。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的仲裁裁决为终局裁决。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案【2015】200号仲裁裁决书裁决“为申诉人补缴2011年1月至2015年12月社会养老保险费”属终局裁决，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人的第四项“起诉人不应为被起诉人补缴2012年10月起至2015年12月的社会养老保险费”的诉讼请求，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年三月十七日书记员  黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初388号原告：雅安西龙纸业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：黄玉海，职务总经理。委托代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，生于1966年2月26日，住所地雅安市雨城区。原告雅安西龙纸业有限公司与被告杨俊劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。同年3月17日，本院依法裁定驳回原告第四项诉讼请求。原告不服，依法提起上诉。雅安市中级人民法院经审理，依法维持原裁定。该案因前述事由于2016年3月29日中止审理，前述中止情形消失后恢复审理。2016年9月9日，本案依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西龙纸业有限公司委托代理人张宏、高晨曦，被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月28日签订书面劳动合同一份，合同期限为2008年9月29日至2012年9月28日。合同期满后，原告并未与被告重新签订劳动合同，也没有事实劳动关系的发生，仲裁机构在没有充分证据的情形下认定原、被告在劳动合同期限届期后存在事实劳动关系，属于认定事实不足。且原告认为双方劳动关系终止后，被告未在法定时效内就合同终止前的相关问题主张权益，已超过诉讼时效。因此，请求判决：1.确认原、被告之间从2012年9月28日起不存在劳动关系；2.原告不应向被告支付2013年1月至2015年12月停工期间生活费28800元；3.原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，被告于2000年5月到原告处工作，并于2008年9月与原告签订无固定期限劳动合同，合同一直由原告保管且拒不交付被告。2013年原告因厂址拆迁与被告达成口头协议，停产期间每月支付被告生活补助费800元。2015年，原告恢复生产后既未通知被告解除劳动关系，也未向被告支付2013年1月起至2015年12月的生活费。工作期间被告社保本一直由原告保管至2015年11月，但截至2011年1月原告便未依法为被告缴纳社会保险，且2015年12月被告的社会保险参保关系依然是以原告公司名义参保。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，按仲裁裁决执行。经审理查明，原、被告于2008年9月29日签订书面劳动合同，合同期限为2008年9月29日至2012年9月28日。合同期限届满后，双方未重新签订劳动合同。但被告仍在原告处从事原有工作。从2013年1月起，原告未进行生产，处于技改和搬迁状态。2015年12月，被告得知原告恢复生产后，要求恢复工作，并要求原告支付停工期间生活费及补缴社会保险费，双方经多次协商未果。被告于2015年12月15日向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求1.解除原、被告之间的劳动关系；2.由原告为被告补缴2011年1月起至2015年12月的社会保险费；3.由原告向被告补发2013年1月至2015年12月的生活费28800元；4.由原告向被告支付经济补偿金45000元。2016年2月15日，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会作出雨劳人仲裁字[2015]第200号《仲裁裁决书》，裁决为：一、由原告在收到裁决书之日起30日内向被告补发2013年1月至2015年12月停工期间的生活费28800元；二、由原告支付被告经济补偿金22500元；三、由原告在收到裁决书之日起30日内为被告补缴2011年1月至2015年12月的社会养老保险费。被告自认其月工资为3000元，而原告未举证对此进行抗辩。另查明：从2011年1月起，原告未向被告购买社会养老保险费。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字[2015]第200号《仲裁裁决书》、劳动合同、证人证言及庭审笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原有条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2012年9月28日到期后，被告仍在原告处工作，视为双方的劳动关系仍然存续，非因双方协商及法定事由不得随意解除。因此，原告要求确认双方从2012年9月28日起不存在劳动关系的主张，于法无据，不予支持。在双方劳动关系存续期间，原告应当按照工资支付暂行规定按月向被告支付不低于统筹地区最低工资标准的生活费，而被告请求的金额未超出统筹地区最低工资标准。因此，对原告要求被告给付2013年1月至2015年12月每月800元生活费的主张，符合法律规定，予以支持。该费用应为36个月×800元／月=28800元。关于经济补偿金的问题，因原告未依法为被告购买社会保险，故被告要求与原告解除劳动关系并无不当，原告对此应承担给付相应经济补偿金的责任。原告未举证对被告的收入主张进行抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对被告自认的月收入予以确认。该费用应为7.5个月×3000元=22500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款及第三款、第四十六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十六条的规定，判决如下：一、解除原告雅安西龙纸业有限公司与被告杨俊之间的劳动关系。二、由原告雅安西龙纸业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付被告杨俊经济补偿金22500元。三、由原告雅安西龙纸业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付被告杨俊2013年1月至2015年12月生活费28800元。三、驳回原告雅安西龙纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告雅安西龙纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年九月二十八日书记员  叶荫民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特92-94号申请人深圳市万象元装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘连秀，职务经理。委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被申请人孟线，女，汉族，1981年11月22日出生，户籍地址陕西省紫阳县。（92号案）被申请人杨磊，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地址河南省太康县。（93号案）委托代理人田小玉，女，汉族，1987年8月23日出生，户籍地址河南省太康县，系其妻子。被申请人刘团雄，男，汉族，1986年4月15日出生户籍地址广东省汕头市金平区。（94号案）委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。申请人深圳市万象元装饰设计有限公司（以下简称“万象元公司”）于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的深劳人仲案[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人万象元公司请求撤销深劳人仲案[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决，申请撤销的理由为：关于孟线、杨磊、刘团雄诉万象元公司的劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出了深劳人仲[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决书，由于万象元公司疏忽，未派员出庭参与庭审，万象元公司收到仲裁裁决书后，发现上述裁决认定事实存在错误，该裁决结果依据的孟线、杨磊、刘团雄提交的《解除劳动合同协议书》公章非万象元公司公章，万象元公司拖欠孟线、杨磊、刘团雄工资金额与裁定结果不符，特依法提起撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本三案中，万象元公司申请撤销仲裁裁决的理由为《解除劳动合同协议书》上的公章非公司公章，对此本院认为，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。综上，万象元公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市万象元装饰设计有限公司的申请。本三案申请费人民币各400元，共1200元，由申请人深圳市万象元装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年三月三十日书 记 员 黄延彰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特92-94号申请人深圳市万象元装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘连秀，职务经理。委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被申请人孟线，女，汉族，1981年11月22日出生，户籍地址陕西省紫阳县。（92号案）被申请人杨磊，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地址河南省太康县。（93号案）委托代理人田小玉，女，汉族，1987年8月23日出生，户籍地址河南省太康县，系其妻子。被申请人刘团雄，男，汉族，1986年4月15日出生户籍地址广东省汕头市金平区。（94号案）委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。申请人深圳市万象元装饰设计有限公司（以下简称“万象元公司”）于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的深劳人仲案[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人万象元公司请求撤销深劳人仲案[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决，申请撤销的理由为：关于孟线、杨磊、刘团雄诉万象元公司的劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出了深劳人仲[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决书，由于万象元公司疏忽，未派员出庭参与庭审，万象元公司收到仲裁裁决书后，发现上述裁决认定事实存在错误，该裁决结果依据的孟线、杨磊、刘团雄提交的《解除劳动合同协议书》公章非万象元公司公章，万象元公司拖欠孟线、杨磊、刘团雄工资金额与裁定结果不符，特依法提起撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本三案中，万象元公司申请撤销仲裁裁决的理由为《解除劳动合同协议书》上的公章非公司公章，对此本院认为，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。综上，万象元公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市万象元装饰设计有限公司的申请。本三案申请费人民币各400元，共1200元，由申请人深圳市万象元装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年三月三十日书 记 员 黄延彰(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特3号申请人重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，职务经理。委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。被申请人陈雪。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2664号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳人民陪审员  费兴智代理审判员  刘恋砚二〇一六年三月二日书 记 员  宋彦君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民特3号申请人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。法定代表人曾光富，职务经理。委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。被申请人陈雪。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2664号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳人民陪审员  费兴智代理审判员  刘恋砚二〇一六年三月二日书 记 员  宋彦君
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2883号之一原告陈伟德，男，1959年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区，被告缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在审理原告陈伟德与被告缪华民间借贷纠纷一案中，原告陈伟德于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟德所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈伟德负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 长  张春雷审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄珍美二〇一六年三月二十八日书 记 员  王文芳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2883号之一原告陈伟德，男，1959年8月30日出生，住厦门市思明区被告缪华，男，1971年2月27日出生，住厦门市翔安区本院在审理原告陈伟德与被告缪华民间借贷纠纷一案中，原告陈伟德于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟德所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈伟德负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 长  张春雷审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄珍美二〇一六年三月二十八日书 记 员  王文芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初452号原告张某，男，1988年2月6日出生，汉族。被告曾某1，女，1993年11月12日出生，汉族。被告曾某2，男，1968年8月24日出生，汉族。被告刘某，女，1971年2月16日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告曾某1、曾某2、刘某婚约财产纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一六年三月九日书记员  焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初452号原告张某某，男，1988年2月6日出生，汉族。被告曾某甲，女，1993年11月12日出生，汉族。被告曾某乙，男，1968年8月24日出生，汉族。被告刘某某，女，1971年2月16日出生，汉族。三被告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告张某某与被告曾某甲、曾某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张某某及诉讼代理人钟启和被告刘某某及三被告诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年5月按照农村习俗与被告曾某甲定亲，并向其及其父母支付彩礼共计六万三千元，购买钻戒和耳坠、项链，为此借了很多外债，造成很大的经济负担。2014年5月原告与被告曾某甲举行了婚礼，没有领取结婚证，几个月后被告曾某甲离开原告而去，现已无和好可能，故起诉请求被告返还彩礼。被告曾某甲、曾某乙、刘某某辩称，1、被告曾某乙、刘某某不是彩礼纠纷的当事人，不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。2、原告要求返还彩礼过高，原告有××不适宜结婚，未办成结婚手续的原因在被告。3、被告同居前的财物应归被告所有。4、钻戒耳坠项链是被告自己购买，与原告无关。经审理查明，原告张某某与被告曾某甲定亲时原告张某某支付彩礼20000元，女方返还1000元，“送好”时原告向被告支付彩礼40000元，两次的彩礼均为被告刘某某收取。2014年4月19日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。2015年2月被告曾某甲离开原告分居至今。另查明，原告张某某与被告曾某甲举行婚礼前被告曾某甲的财产有棉被十二双，蚕丝被两双，羽绒被两双（被告曾某甲已带走），毛毯三条，床单两条，被罩三套（被告曾某甲带走了一套），板箱有一个，茶具一套，摩托车一辆（被告曾某甲已带走），电脑一台。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告段海玉虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告张某某与被告曾某甲于2014年4月19日举行婚礼并开始同居生活至2015年2月分居，共同生活时间不足一年，结合法律规定参照农村习俗，本院酌定返还35000元为宜。因被告曾某乙、刘某某系被告曾某甲的父母，且刘某某参与了被告曾某甲的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告曾某甲的财产归被告曾某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾某甲向原告张某某返还彩礼人民币三万五千元，被告曾某乙、刘某某承担连带清偿责任。二、原告张某某将棉被十二双、蚕丝被二双、毛毯三条、床单二条、被罩二套、板箱有一个、茶具一套、电脑一台返还给被告曾某甲。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币746元，由被告曾某甲、曾某乙、刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审 判 长  段海鲁审 判 员  陈新科人民陪审员  陈 辉二〇一六年六月二日书 记 员  焦明建