福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9615号 原告：郑少武，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门凡尘星广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区坂美社**。 法定代表人：毛朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被告：毛朝阳，男，1992年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 原告郑少武与被告厦门凡尘星广告有限公司（以下简称凡尘星公司）、毛朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少武的委托诉讼代理人陆德强，被告凡尘星公司、毛朝阳的共同委托诉讼代理人李伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少武向本院提出诉讼请求：1.凡尘星公司向郑少武支付工程款516082.76元，并支付资金占用利息损失（以516082.76元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际付清之日）；2.凡尘星公司承担本案的保全费3100元；3.毛朝阳对凡尘星公司的上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，郑少武申请变更第1项诉讼请求如下：凡尘星公司向郑少武返还其应得的由郑州市富连网电子科技有限公司（以下简称富连网公司）支付的工程款447368.76元（228754.1元+287328.66元-68714元），并支付逾期付款利息（以447368.76元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际付清之日）。事实和理由：2017年4月，郑少武、凡尘星公司达成口头协议，约定郑少武挂靠凡尘星公司，承揽富连网公司的相关工程，凡尘星公司根据郑少武开票反映的业务量，按照开票金额的3%计收管理费；郑少武承揽对象支付的工程款必须转入凡尘星公司账户，待扣除税金、管理费等费用之后三天内转郑少武；为避免凡尘星公司将郑少武的工程款挪做他用，凡尘星公司必须配合郑少武进行每周五对账。之后，郑少武以凡尘星公司的名义与富连网公司签订了《展台制作委托合同》，承接了其承揽的项目（相关商业场所的展台材料及成品、挂架等）的有关工程。2018年5月，郑少武、凡尘星公司补签了《工程挂靠协议》，并确认了截至2018年5月的业务明细和回款明细。然而，凡尘星公司收到富连网公司支付的工程款后，未依约支付给郑少武，亦不配合郑少武进行对账。2018年9月13日，经郑少武多番催促，凡尘星公司确认了案涉挂靠业务已回款但未支付郑少武的金额为287328.66元，未回款金额为228754.10元（均已开具发票）。同时，凡尘星公司承诺2018年9月底回款一大部分，剩余款项最迟于2018年10月15日前全部回款。之后，凡尘星公司于2018年9月16日向郑少武支付了68714元。郑少武认为，凡尘星公司以其行为表示拒绝支付后期的款项，郑少武有权要求其立即一次性支付全部款项。凡尘星公司是毛朝阳独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，毛朝阳应当对凡尘星公司的上述债务承担连带清偿责任。 凡尘星公司辩称，郑少武并未依约再向凡尘星公司提供相应的可抵扣增值税票和普通发票，导致凡尘星公司因开具给富连网公司的发票无法抵扣，为此将承担企业所得税168603.97元，该款项理应由郑少武承担。截至2018年12月，因《工程挂靠协议》中相关的款项中还有27078元未回款，郑少武无权要求凡尘星公司提前垫付。综上所述，根据《工程挂靠协议》中管理费、税金的相关约定和事实，凡尘星公司应支付给郑少武的款项447368.76元扣除企业所得税168603元、增值税38694元、附加税4643元、管理费20508元、无依据的利息11177元后，凡尘星公司只需支付郑少武203743元，而其中27078元尚未回款，故凡尘星公司现只需支付郑少武176665元。 毛朝阳辩称，本案中，凡尘星公司与富连网公司的款项往来以公对公的方式，且开具了相应的发票凭证，足以证明凡尘星公司的财产独立于毛朝阳，故毛朝阳无需承担连带清偿责任。其他答辩意见与凡尘星公司一致。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.郑少武提交的案外人张一萍签字确认的《凡尘星挂靠业务未回款明细》、《凡尘星已回款但未支付明细》。该组证据为书证原件，凡尘星公司及毛朝阳对《凡尘星挂靠业务未回款明细》的真实性予以确认，对《凡尘星已回款但未支付明细》载明的30万元未回款利息及剩余款项金额287328.66元不确认，其余均予以确认。本院认为，上述证据系凡尘星公司首届监事、管理人员、法定代表人的配偶张一萍出具的书证原件，凡尘星公司对此虽持有异议但未能提供反驳证据，故本院对该组证据的证明力予以确认。 2.郑少武提交的编号为00415031、00415036、00415037、00415038、00415039的《厦门增值税专用发票》。凡尘星公司和毛朝阳对该组证据的真实性予以确认，但认为这些发票并未作废，不是退票。郑少武也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 3.凡尘星公司、毛朝阳出具的《应纳税税额说明书》。该证据系案外人涂雪琼出具，落款处载明涂雪琼系会计师。郑少武对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，凡尘星公司、毛朝阳也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。 4.凡尘星公司、毛朝阳提交的与案外人徐文钦的支付宝转账记录、微信聊天记录。郑少武对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，凡尘星公司、毛朝阳也未能提供其他证据证明与本案的关联性，故本院对该组证据的证明力不予确认。 5.凡尘星公司、毛朝阳提交了银行转账凭证，证明2017年10月20日毛朝阳向郑少武支付的39639元系用于支付讼争工程款。郑少武对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，根据《工程挂靠协议》的约定，郑少武承揽对象支付的工程款必须转入凡尘星公司的账户，凡尘星公司扣除税金、管理费等费用后三天内再支付给郑少武。凡尘星公司提交的富连网公司的付款记录显示第一笔回款的时间为2017年12月21日，晚于上述款项支付时间，凡尘星公司、毛朝阳也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年，郑少武、凡尘星公司达成口头协议，约定郑少武挂靠凡尘星公司，承揽富连网公司的相关工程。2018年，以凡尘星公司为甲方、郑少武为乙方的双方补充签订了《工程挂靠协议》，约定：乙方承揽对象为富连网公司（以委托服务合同签署的信息为准），乙方所承揽的属于甲方经验范围的项目或业务，乙方以甲方的名义从事生产经营，合作期限为三年，从2017年8月1日起至2019年8月1日；甲方根据乙方开票反映的业务量，按照开票金额的3%计收管理费，该管理费用，乙方从甲方账目过账时，甲方有权从到账金额中扣除；乙方承揽对象支付的工程款必须转入甲方账户，待扣除税金、管理费等费用之后三天内转乙方，为避免甲方将乙方的工程款挪作他用，甲方必须配合乙方进行每周五对账；凡由乙方承揽业务所需开具的发票其相关的税费由乙方负责，乙方则需再向甲方提供相应的可抵扣增值税票及普通发票；本协议与所签订的《厦门凡尘星委托服务合同》为同一主体，委托时间为2017年、2018年，为《工程挂靠协议》不可分割的组成部分；任何一方违反本协议，无责方可向协议签订地点厦门市湖里区人民法院提起诉讼。 2.2017年，以富连网公司为甲方、郑少武为乙方的双方签订了《展台制作委托合同》，约定甲方委托并安排乙方设计、制作甲方要求的展台、挂架，乙方同意接受委托并承诺仅向甲方出售并交付本合同项下的全部展台材料及成品（下称“展台”），委托期限从2017年5月1日起至2018年4月30日；乙方展台交付完成并通过甲方验收合格后，乙方应向甲方开具合法有效的增值税专用发票，甲方在收到发票且收到甲方要求的其他付款文件后的90天内向乙方支付项目款项，展台制作费由甲方通过银行转账方式支付到乙方的公司账户,等等。 3.双方均确认截至2018年5月的展台业务金额共计1671005.2元，凡尘星公司到款金额合计1284136.3元，郑少武的收款金额合计766589元。 4.凡尘星公司向郑少武出具《凡尘星挂靠业务未回款明细》，载明开票时间为2018年5月至2018年9月期间的未回款金额共计228754.1元；其中金额为17919元、19992元、17615元的三笔款项的开票时间为2018年5月，其余款项的开票时间均为2018年5月之后。2018年9月13日，凡尘星公司向郑少武出具《凡尘星已回款但未支付明细》，载明其确认2017年12月21日至2018年8月10日期间已回款金额共计1571409.3元，30万元未回款利息共计11178.07元，剩余未付金额为287328.66元。郑少武于2018年5月15日和2018年5月21日转账支付凡尘星公司20248元和5581.27元。庭审中，郑少武确认上述两笔转账系用于支付《凡尘星挂靠业务未回款明细》中序号为1-8八笔款项的管理费、增值税和附加税，其中金额为17919元、19992元、17615元的三笔款项的开票时间分别为2018年5月7日、2018年5月7日、2018年5月25日；凡尘星公司确认《凡尘星挂靠业务未回款明细》载明的十四笔款项除27078元外，其余均已回款。 5.庭审中，郑少武确认凡尘星公司于2018年9月16日返还其工程款68714元；凡尘星公司确认截至2018年12月6日，富连网公司向凡尘星公司转账支付共计1773085.3元；双方均确认有约定应付款项应扣除管理费、增值税和附加税，回款金额与增值税发票总额系一致的，其中管理费为案涉增值税发票载明的价税合计金额乘以3%，增值税为案涉增值税发票中“金额”一栏载明的数额乘以税率6%，附加税为案涉增值税发票中“金额”一栏载明的数额乘以税率0.7%。 6.凡尘星公司系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，股东系毛朝阳。毛朝阳担任该公司的首届执行董事兼经理，张一萍担任该公司的首届监事。 诉讼过程中，本院准予了郑少武的财产保全申请。郑少武已交纳保全申请费3100元。 本院认为，郑少武与凡尘星公司成立挂靠经营合同关系。根据《工程挂靠协议》的约定，郑少武承揽对象支付的工程款必须转入凡尘星公司的账户，凡尘星公司扣除税金、管理费等费用后三天内再支付给郑少武。郑少武主张尚欠工程款为447368.76元（228754.1元+287328.66元-68714元）；凡尘星公司辩称其应支付给郑少武的款项447368.76元应扣除企业所得税168603元、增值税38694元、附加税4643元、管理费20508元、无依据的利息11177元及尚未回款的金额27078元，故凡尘星公司只需支付郑少武176665元。凡尘星公司确认《凡尘星挂靠业务未回款明细》载明的十四笔款项除27078元外，其余均已回款，郑少武未能举证证明该明细中的款项均已回款，故本院认定《凡尘星挂靠业务未回款明细》中的实际回款金额应为201676.1元（228754.1元-27078元）。郑少武主张其于2018年5月15日和2018年5月21日转账支付凡尘星公司的20248元和5581.27元系用于支付《凡尘星挂靠业务未回款明细》中开票时间为2018年5月、2018年6月、2018年8月的八笔款项的管理费、增值税和附加税，但除了金额为17919元、19992元的两笔款项外，其余开票时间均在其付款时间以后，明显不符合常理，故本院认定除了上述两笔款项外，其余款项163765.1元（201676.1元-17919元-19992元）均未支付管理费、增值税和附加税。双方约定管理费为案涉增值税发票载明的价税合计金额乘以3%，增值税为案涉增值税发票中“金额”一栏载明的数额乘以税率6%，附加税为案涉增值税发票中“金额”一栏载明的数额乘以税率0.7%，故《凡尘星挂靠业务未回款明细》实际回款中尚未支付管理费4913元（163765.1元×3%）、增值税9269.7元【163765.1元÷（1+6%）×6%】、附加税1138.4元【163765.1元÷（1+0.7%）×0.7%】。凡尘星公司未能举证证明应付款项中还需扣除企业所得税168603元和利息11177元，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，凡尘星公司应返还郑少武工程款404969.66元（287328.66元+201676.1元-68714元-4913元-9269.7元-1138.4元）。凡尘星公司未按约定支付工程款，郑少武主张自起诉之日起的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持，但起诉之日起至2019年8月19日应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保全申请费系郑少武为实现合同权益支出的合理费用，属于因凡尘星公司的违约行为造成的损失，郑少武要求凡尘星公司予以赔偿，依据充分，本院予以支持。凡尘星公司系毛朝阳一人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。毛朝阳不能举证证明凡尘星公司的财产独立于其自己的财产，故郑少武主张毛朝阳对凡尘星公司的上述债务承担连带责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门凡尘星广告有限公司应于本判决生效之日起十日内 返还郑少武工程款404969.66元及利息（以404969.66元为基数，自2018年12月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、厦门凡尘星广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑少武因本案支出的保全申请费3100元； 三、毛朝阳应对厦门凡尘星广告有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回郑少武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8057元，减半收取计4028.5元，由郑少武负担379.5元，厦门凡尘星广告有限公司、毛朝阳负担3649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。