wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2897号 原告：候某某，女，1974年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李某某，男，1976年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告候某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款16590元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审时，原告将诉讼请求16590元变更为15590元。事实与理由:2017年原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款16590元，被告出具欠条一份，经原告催要被告未付；请求法院判如所请。 被告李某某未做答辩。 原告对被告拖欠其工资款15590元未付的主张，需提交证据加以证明。 为证明自己的主张，原告提交被告2018年9月25日书写欠据一份，用于证明被告拖欠原告工资16590元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。 庭审时经询问，原告陈述，利息以15590元为基数，自2019年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，原告要求被告支付工资款15590元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自承诺还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告候某某工资款15590元及违约金(以15590元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2019年5月1日算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 艺
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6845号 原告：代红梅，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：韩卫国，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告代红梅诉被告韩卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红梅的委托诉讼代理人张建、被告韩卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩卫国偿还原告代红梅借款本金180000元及利息（按月利率1%自借款之日计算至被告清偿之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告韩卫国向原告代红梅借款500000元，原告当日将500000元汇款至被告工行账户内。后被告于2016年偿还原告借款本金290000元，下欠借款本金210000元未还，原告诉至法院。后被告又偿还原告借款本金30000元。剩余借款180000元至今未还。 被告韩卫国辩称，欠款180000元属实，但涉案款项不属于借款，是合伙投资，即使是根据借条主张，借条也没有约定利息，不应支付利息。 原告代红梅为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条、中国工商银行转账凭条各一份，证明2010年5月4日，被告韩卫国向原告借款500000元，原告当日将500000元借款汇款至被告中国工商银行账户。后经原告催要，被告于2019年2月1日向原告出具借条一份。 经质证，被告韩卫国的质证意见为：对证据的真实性无异议。借款时没有约定利息，不应偿还利息。借款后被告共计偿还原告320000元，且涉案借款用于共同投资，应当扣除当时产生的费用27000元，被告同意偿还扣除27000元费用后的本金153000元。 经审查，原告代红梅提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2010年5月4日，被告韩卫国向原告代红梅借款500000元，当日原告通过其中国工商银行账户（卡号62×××55）向被告中国工商银行账户（卡号62×××11）中转款500000元。2019年2月1日，被告韩卫国向原告代红梅出具借条一份。借款后，被告偿还原告借款共计320000元，剩余借款180000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩卫国向原告代红梅借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩卫国虽辩称该款系原、被告合伙投资款，应当扣除合伙投资费用27000元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。借款后，被告韩卫国共计偿还原告代红梅320000元，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，原告代红梅主张口头约定利息为月利率1%，未提交相关证据予以证明，本院依法不予认定。原告代红梅要求被告韩卫国按照月利率1%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告代红梅可要求被告韩卫国自起诉之日即2019年11月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，原告代红梅诉请被告韩卫国偿还借款本金180000元并支付资金占用期间利息（以180000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告代红梅的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告代红梅借款180000元并支付资金占用期间利息（以180000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告代红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费2020元，共计4245元，由被告韩卫国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕童童
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初886号   原告：邵某，住银川市。   委托诉讼代理人：虎某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：许某，系隆德县凯悦商贸有限公司执行董事，住宁夏隆德县。   被告：李某，住宁夏隆德县。   被告：隆德县凯悦商贸有限公司。   法定代表人：许某，系该公司执行董事。   原告邵某与被告许某、李某、隆德县凯悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序。   审 判 长 白彦成   审 判 员 任鸿士   人民陪审员 王 强     二〇一九年九月二十日   书 记 员 刘娟娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2213号被执行人任玉群，男，1996年8月5日出生于安康市汉滨区，汉族，身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人任玉群犯危险驾驶罪一案，2019年8月13日依法作出（2019）陕0902刑初251号刑事判决书，对被告人任玉群处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被告人任玉群已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初251号刑事判决书对任玉群处以罚金5000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文举二〇一九年十二月六日书记员  杨卓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执2213号任玉群：安康市汉滨区人民检察院指控被告人任玉群犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，对被执行人任玉群处以罚金5000元予以执行。在执行过程中，被执行人任玉群已将罚金5000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初251号刑事判决书对被告人任玉群处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902刑初251号刑事判决书对被告人任玉群处以罚金5000元执行完毕，本院(2019)陕0902执2213号执行案件于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初11703号原告：贾曼，女，1997年11月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾宁（贾曼之姐），女，1983年2月15日生，汉族，现住天津市武清区。被告：天津大安电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道**。法定代表人：董龙振，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。原告贾曼与被告天津大安电动车有限公司（以下简称大安公司）劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾曼及委托代理人贾宁，被告大安公司委托诉讼代理人刘宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月27日至2018年6月26日未订立劳动合同双倍工资35072元；2.判令被告支付原告2017年8月1日至2018年12月31日休息日加班工资3000元；3.判令被告为原告缴纳2017年8月1日至2018年12月31日的社会保险；4.追究被告仲裁期间伪造原告签字的虚假劳动合同的法律责任并向原告道歉；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月27日入职被告处，任职会计岗位，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，休息日存在加班，但被告未足额支付加班费。工作期间被告从未为原告缴纳社会保险，仲裁期间被告伪造原告签字的劳动合同。原告于2018年12月28日离职，2019年1月25日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月7日仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。大安公司辩称，原告所述入职、离职时间、所在岗位与事实相符，被告认可。被告不同意原告的诉讼请求，一、原告诉请未订立劳动合同双倍工资已经超过法律规定的诉讼时效期间，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年1月25日申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，请求法院依法予以驳回。原告2017年6月入职，2018年12月离职，原告主张的未签订劳动合同，已经超过一年，参照《天津法院劳动争议案件审理指南》第十三条规定，已经视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，不应支付二倍工资；二、原告主张的加班工资与事实不符，原告在职期间所有的劳动报酬，被告均已支付，不存在拖欠；三、原告的第3、4项请求，因本案属于劳动争议，依相关程序规定，应先经仲裁前置程序，原告两项请求未经过仲裁，请法院驳回原告请求；四、社会保险并非法院受案范围，被告公司每月向原告支付了600元的保险补贴；综上事实及相关规定，请法院驳回原告增加的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月27日入职被告处，担任会计，于2018年12月28日离职。原告主张工作期间未与被告签订过劳动合同，被告虽在仲裁时提供了一份劳动合同，但原告对该合同不予认可，且在审理过程中，被告未提供劳动合同，并称对于是否与原告签订过劳动合同无法确定，故本院认定双方未签订劳动合同。原告为证明被告掌握加班的事实，提供了仲裁裁决书和仲裁笔录，要求被告提供考勤记录，被告未能提供。被告在仲裁时陈述其已足额支付了加班费，在庭审中陈述“对于原告主张的11个月的工资总数，应扣除加班工资”及“原告的工资流水显现的是原告的实得工资，其中包含原告的社保补贴和加班工资”，故本院对被告存在加班的事实予以确认。被告未就原告加班的具体情况及足额支付加班费的事实提交证据。审理中，原告表示对追究被告伪造原告签字的劳动合同的法律责任不清楚。另查明，原告自2017年8月至2018年6月的工资总额为34410元。再查明，2019年1月25日，原告因未订立劳动合同双倍工资、休息日加班工资事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2019）第165号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。被告认可该仲裁裁决全部内容，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：1、关于原告主张的2017年7月27日至2018年6月26日未订立劳动合同双倍工资。被告主张原告的该项请求已经超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张2017年7月27日至2018年6月26日未订立劳动合同双倍工资，其仲裁时效截止到2019年6月25日，原告于2019年1月25日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。并参照《天津法院劳动争议案件审理指南》第12条的规定“用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年，因用人单位原因未签订书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，最长不超过十一个月”。依据上述规定，并根据原告2017年8月至2018年6月的工资总额，本院支持其双倍工资为34410元；2、关于原告主张的2017年8月1日至2018年12月28日休息日加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。现原告提交的证据及庭审中被告的陈述，能够证明被告掌握加班事实存在的证据，被告应承担不利后果。故本院对原告主张2017年8月1日至2018年12月28日休息日加班工资3000元的请求，予以支持。3、关于原告主张的要求被告为其缴纳社保问题。该请求不属于人民法院人民法院的受案范围，故本院对原告的该项主张不予审理；4、关于原告主张的被告在仲裁期间伪造其签字的劳动合同的法律责任。该劳动合同原告并未在本案审理过程中作为证据出示，且本院未认定被告与原告签订了劳动合同，原告也不清楚对被告的法律责任。同时，赔礼道歉属于民事责任的承担方式，本案系劳动争议纠纷，不适用民法总则的规定，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、天津大安电动车有限公司于本判决书生效之日起7日内支付贾曼2017年7月27日至2018年6月26日未订立劳动合同双倍工资34410元；二、天津大安电动车有限公司于本判决书生效之日起7日内支付贾曼2017年8月1日至2018年12月31日休息日加班工资3000元；三、驳回贾曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由贾曼负担5元，由天津大安电动车有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇一九年十二月四日书记员  刘 健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11703号本院于2019年12月4日对原告贾曼与被告天津大安电动车有限公司劳动争议一案，作出的（2019）津0114民初11703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初11703号民事判决书中第六页：“审判员王新亮”。补正为“审判长王新亮审判员甄磊人民陪审员李连江”。审 判 长  王新亮审 判 员  甄 磊人民陪审员  李连江二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢517号申请执行人：林恒，男，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：林恩华，男，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人林恒与被执行人林恩华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2010）让民初177号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了恢复强制执行，本院已立案受理。因被执行人林恩华未履行生效法律文书确定的给付义务，截止2019年5月22日，本院共从被执行人账户内扣划银行存款296311.43元，此款包括借款借款本金174000元、逾期还款利息5467.68元、案件受理费3893元、邮寄费66元、执行费2187及迟延履行期间的债务利息110697.75元。本院依法已将该款支付给了申请执行人，本案执行费已由被执行人承担。申请执行人表示放弃其他未履行的执行款，认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢517号 申请执行人：林恒，男，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤。 被执行人：林恩华，男，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人林恒与被执行人林恩华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2010）让民初177号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了恢复强制执行，本院已立案受理。因被执行人林恩华未履行生效法律文书确定的给付义务，截止2019年5月22日，本院共从被执行人账户内扣划银行存款296311.43元，此款包括借款借款本金174000元、逾期还款利息5467.68元、案件受理费3893元、邮寄费66元、执行费2187及迟延履行期间的债务利息110697.75元。本院依法已将该款支付给了申请执行人，本案执行费已由被执行人承担。申请执行人表示放弃其他未履行的执行款，认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初205号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，山东省济南市市中区经七路**，统一社会信用代码，91370000863137504K。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被申请人：山东北金集团有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村一社会信用代码，91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被申请人：山东隆盛钢铁有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村一社会信用代码，91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，董事长。 被申请人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div> 被申请人：田秀云，女，1960年2月4日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div> 被申请人：和布克赛尔蒙古自治县齐鲁恩华矿业有限公司，住，住所地，新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇叁区北街友好巷**一社会信用代码，91654226572508969H。 法定代表人：丁峰，执行董事。 被申请人：和布克赛尔蒙古自治县华地矿业有限公司，住所地，住所地，新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇叁区北街友好巷**会信用代码，916542263287262782。 法定代表人：王泽文，执行董事。 被申请人：淄博市临淄双鹏工贸有限公司，住所地，山，住所地，山东省淄博市临淄区管仲路**用代码，913703057372293017。 法定代表人：王芳。 被申请人：淄博市临淄金召铁矿，住所地，山东，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村代码，91370305164351122G。 法定代表人：常承军。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋、田秀云、和布克赛尔蒙古自治县齐鲁恩华矿业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县华地矿业有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、淄博市临淄金召铁矿金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋、田秀云、和布克赛尔蒙古自治县齐鲁恩华矿业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县华地矿业有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、淄博市临淄金召铁矿银行存款136585028.77元或查封扣押其相应价值的财产。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋、田秀云、和布克赛尔蒙古自治县齐鲁恩华矿业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县华地矿业有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、淄博市临淄金召铁矿银行存款136585028.77元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月二日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2853号申请执行人：陈杰，男，1967年9月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。陈杰与曹县通达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特70号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月5日向申请执行人陈杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈杰，陈杰同意终结本次执行程序。陈杰尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特70号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月五日书记员  李 攀
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5261号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：许继现，女，汉族，1970年09月09日出生，重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人许继现借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年10月16日作出的(2018)渝0235民初5327号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人许继现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年08月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。2019年9月2日，本院依法冻结被执行人在支付宝网络技术有限公司账户内存款3.32元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款64.58元。2019年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本案暂无继续执行的条件，本案依法需终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5261号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初5327号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十二月十一日书记员 姜 佩
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执761-2号 申请执行人：孙志强，男，1978年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛龙飞，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：赵茹，女，1982年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛丽刚，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛志锋，男，1981年9月生，汉族，河北省新乐市人。 关于孙志强与牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰借款合同纠纷一案中，申请执行人孙志强申请执行被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰偿还借款100000元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰有可供执行财产。 本院依法对被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人孙志强未能提供被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰名下的财产线索，经征求意见，申请执行人孙志强同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执761号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 康
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执5261号 许继现： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人许继现借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对许继现拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执761-2号申请执行人：孙志强，男，1978年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：牛龙飞，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：赵茹，女，1982年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：牛丽刚，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：牛志锋，男，1981年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于孙志强与牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰借款合同纠纷一案中，申请执行人孙志强申请执行被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰偿还借款100000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰有可供执行财产。本院依法对被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人孙志强未能提供被执行人牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志峰名下的财产线索，经征求意见，申请执行人孙志强同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0184执761号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永陪审员  陈宇飞二〇一九年十二月三日书记员  赵 康
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督31号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:卢永华，男，壮族，1985年8月10日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人卢永华支付令一案，本院于2019年10月30日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人卢永华。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督31号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月二日 书记员  罗丽泉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂1227民督31号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行。 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路209-1号。 负责人：吴吉强行长。 委托代理人：韦宇威，男，1987年10月5日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行职员。 被申请人：黄燕飞，女，壮族，1973年4月15日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行称，2017年11月1日被申请人黄燕飞向申请人申请贷款，同年12月15日，被申请人与申请人签订了《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》。2018年1月5日，申请人依合同约定向被申请人黄燕飞提供180万元并发放至其个人账户上，期限至2020年1月5日。被申请人获得上述贷款后，贷款到期未还款，截止2020年8月20日被申请人黄燕飞贷款已逾期233天，经申请人催促，被申请人均不予按时按量还款。其行为已构成违约。现申请法院向被申请人黄燕飞发出支付令，督促黄燕飞给付申请人借款本金248756.19元、利息及罚息15200.1元，合计263956.29元（利息及罚息仅计至2020年8月20日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至贷款结清之日止）。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行贷款本金248756.19元、利息及罚息15200.1元，合计263956.29元（利息及罚息仅计至2020年8月20日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至贷款结清之日止）。 申请费1753元，由被申请人黄燕飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗丽泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12030、12724号 12030号案申请执行人：徐家太，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市丰都县。 12724号案申请执行人：华成平，男，汉族，1971年2月27日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人：深圳创维—RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300618810099P。 法定代表人：王志国。 申请执行人徐家太、华成平与被执行人深圳创维—RGB电子有限公司劳动合同纠纷二案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15656、15657号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家太、华成平向本院申请强制执行，分别请求被执行人支付款项105000元（人民币，下同）、120000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款228175元，申请执行人徐家太、华成平到本院办理领款手续，领取金额分别为105000元、120000元并申请结案，本院收取执行费3175元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3175元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12030、12724号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月六日 书记员 黄泳仪
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3876号 余云建： 本院在执行申请执行人罗均与被执行人余云建承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对余云建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9210号申请人：顾惠民，男，1962年6月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：毕文忠，男，1963年9月6日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区半岛花园**。顾惠民与毕文忠民间借贷纠纷一案，顾惠民向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人毕文忠名下银行存款共计人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月五日书记员  罗翠
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3876号申请执行人：罗均，男，汉族，1970年07月25日出生，住四川省叙永县。诉讼代理人：陈忠梁，执业律师。被执行人：余云建，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人罗均与被执行人余云建承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)渝0235民初2284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余云建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗均于2019年07月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结；无房产登记信息。有车牌号为渝X、渝X的车辆，渝X已报废，渝X的车辆本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院做出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本案暂无继续执行的条件，依法需终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3876号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初2284号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十二月十六日书记员 姜 佩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6376号申请人：李江峰，男，汉族，1969年5月1日出生，住肥城市。被申请人：韩立虎，男，1975年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：杨洪，男，1981年8月19日出生，住贵州省毕节市。申请人李江峰与被申请人韩立虎、杨洪民间借贷纠纷一案，申请人李江峰于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值105万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张杰自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李江峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人张杰名下银行存款31.5万元；二：冻结被申请人韩立虎、杨洪名下银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李江峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十二月六日书记员  王倩倩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9210号 原告：顾惠民，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：毕文忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告顾惠民与被告毕文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告顾惠民及其委托诉讼代理人王琨然参加诉讼，被告毕文忠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾惠民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及逾期利息(以10万元为基数按年利率6%自2016年9月25日起暂计算至2019年11月1日止为18899.67元，要求计算至实际给付之日止)。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月14日，被告称急用钱，向原告借款10万元，约定10日后归还。原告通过银行账户将10万元汇入被告账户后，被告向原告出具了借条，注明将于2016年9月24日归还借款。后被告分文未还。经多次催要无果后，原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告毕文忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、个人转账汇款回单、短信截图打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、话费充值发票复印件、苏州事成制衣有限公司工商信息打印件等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毕文忠向顾惠民出具借条一份，载明：兹有毕文忠2016年9月14日向顾惠民借款人民币壹拾万元正（100000），借期十天于2016年9月24日归还。同日，顾惠民从名下尾号6976银行卡向毕文忠名下尾号6717银行卡转账100000元。 顾惠民陈述：我们是朋友，在90年代就认识了，没有什么往来。2016年9月14日，被告打电话给我，让我帮忙，说要帮企业交电费，借款10万元，借期10天。我考虑一下，借期很短，他也是做生意的，我就打钱给他了。被告后面没有还，我就打电话、发短信让他还款，在2017年4月24日至2018年11月14日期间都有短信催款。被告使用电话号码为138××××9799，登记在苏州事成制衣有限公司名下，被告是该公司法定代表人。借条是被告本人在2016年9月14日转账后写给我的。涂改日期是因为他可能写错了。我们没有约定利息，属于帮忙的，没有要一分钱利息。出借资金是我自己的钱。 本院认为，顾惠民与毕文忠之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。顾惠民要求毕文忠归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。顾惠民主张以10万元为基数按年利率6%从2016年9月25日起计算至实际给付之日止的逾期利息，该标准未超出法律规定，本院予以支持。毕文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕文忠于本判决生效之日起10日内归还原告顾惠民借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数按年利率6%自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1369元，财产保全费1170元，合计2539元，由被告毕文忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王达雷 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王一博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6376号原告：李江峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：韩立虎，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨洪，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告李江峰与被告韩立虎、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰的委托诉讼代理人张锐、被告杨洪到庭参加诉讼，被告韩立虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款100万元及利息（利息自2018年8月11日按照年利率6%至付清之日止）；2.本案诉讼费保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日被告因工程缺少资金向原告借款100万元，该借款约定于2018年8月11日前归还。经原告多次催要，被告至今未付借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。被告韩立虎未作答辩。被告杨洪辩称，钱是韩立虎借的，钱也是韩立虎用的，被告杨洪是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩立虎未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的韩立虎和杨洪于2017年8月11日出具的借条、中国建设银行交易明细，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩立虎、杨洪向原告李江峰借款，于2017年8月11日向李江峰出具借条一份，载明：“借条今借到李江峰现金转账人民币壹佰万元整（￥1000000.00元正）用款时间定壹年，可以提前还款。借款人：杨洪韩立虎2017.8.11”。原告李江峰分别于2017年8月11日向韩立虎之妻朱桂菊转账530000元，于2017年8月11日向韩立虎转账190000元，于2017年8月29日向韩立虎转账195000元，共计转账915000元。余款85000元，原告主张系现金交付给被告韩立虎。借款到期后，韩立虎、杨洪均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告虽然出具借条载明借款金额为1000000元，但原告实际转账915000元，应认定原告李江峰向被告提供借款915000元，两被告应偿还原告借款本金915000元。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2018年8月11日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张向被告韩立虎现金交付85000元，未提交相应证据，且与借条中载明的现金转账方式不符，原告该主张本院不予采纳。被告杨洪辩称其系该借款担保人，与借条中载明内容不符，被告该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立虎、杨洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告李江峰借款本金915000元；二、被告韩立虎、杨洪于本判决生效之日起十日内，支付原告李江峰借款利息（以本金915000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。；三、驳回原告李江峰的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告李江峰负担1011元，被告韩立虎、杨洪负担10889元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年五月二十日书记员  李晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1066号之一申请执行人:宝鸡市金台区红运商行,注册号XXXXXXXXXXX2782，经营场所宝鸡市金台区XX村XX组。经营者：赵红娟，女，1968年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼。    被执行人:宝鸡水沐商贸有限责任公司,住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，任公司执行董事兼总经理。被执行人:宋欢，男，汉族，1992年05月05日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:徐静，女性，汉族，1965年11月07日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初580号民事判决受理执行的宝鸡市金台区红运商行与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静民间借贷纠纷一案，本案的执行标的支付货款24021元及利息，支付诉讼费200元，支付执行费260元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本院依法轮候查封宋欢名下位于宝鸡市XX区XX大道XX号XX栋XX单元XX号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月七日                                     书  记  员    李  航1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1066号之一申请执行人:宝鸡市金台区红运商行。被执行人:宝鸡水沐商贸有限责任公司。被执行人:宋欢,男,汉族。被执行人:徐静,女性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初580号民事判决受理执行的宝鸡市金台区红运商行与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静民间借贷纠纷一案，本案的执行标的支付货款24021元及利息，支付诉讼费200元，支付执行费260元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本院依法轮候查封宋欢名下位于宝鸡市高新开发区高新大道10号院32栋1单元1003号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月七日书记员  李 航
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执8098号   西安某某某某餐饮娱乐有限责任公司：   本院于二〇一九年七月十一日立案执行的王小栋与你单位劳动争议纠纷一案，你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你单位不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年十二月三日        1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8098号申请执行人王小栋，男，1993年1月24日出生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司，住所地本市碑林区。法定代表人孙闻卿。申请执行人王小栋与被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，申请标的为7518元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额7518元。已向被执行人发布限制消费令。终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8098号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员    孙  红 二〇一九年十二月三日 书 记 员    黄凌云1   1
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执2307号申请执行人:张继峰，男，汉族，1962年11月16日出生，住陕西省西安市未央区凤城十路**********，身份证号6222241962********。被执行人：广元市新宇置业有限公司，住四川省广元市利州区兴安路**。法定代表人：陈聪松，该公司副经理。本院在执行张继峰与广元市新宇置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人广元市新宇置业有限公司名下有位于利州区兴安路365号土地及地上建筑物，不动产权证号为：川（2019）广元市不动产权第0011599号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人广元市新宇置业有限公司名下有位于利州区兴安路365号土地及地上建筑物，不动产权证号为：川（2019）广元市不动产权第0011599号。二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十二月五日书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2307号 申请执行人：张继峰，男，汉族，生于1962年11月16日，住陕西省西安市未央区。 被执行人：四川省广元市新宇置业有限责任公司，住所地：利州区。 法定代表人：陈聪松，副经理。 张继峰与四川省广元市新宇置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继峰向本院申请强制执行，要求被执行人四川省广元市新宇置业有限责任公司偿还工资402530元人民币元及经济补偿金27042元人民币，并承担诉讼费15元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川省广元市新宇置业有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人张继峰提供的被执行人名下有一块土地已到不动产登记中心轮候查封，对其财产状况认可。现被执行人四川省广元市新宇置业有限责任公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川省广元市新宇置业有限责任公司法人限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2307号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阳 锟
陕西省富县人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0628财保16号     申请人：陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安   市富县富城镇正街8号。   法定代表人：刘进，系公司董事长。   统一社会信用代码：9161062871004151XG。   委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县河滨路中段广盛商务酒店**。   统一社会信用代码：916106285556847257。   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西富县农村合作银行于2019年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县南教场149号“都市峰境”小区1号商住楼4单元701室房产。申请人以保险财产提供担保。    本院审查认为，申请人陕西富县农村合作银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县南教场149号“都市峰境”小区1号商住楼4单元701室房产。   查封期限自2019年11月24日起至2020年11月23日止。   案件申请费2560元，由申请人陕西富县农村合作银行负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。                          审判员  薛芬                        二0一九年十一月二十四日                        书记员  吉红霞              1
陕西省富县人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0628财保16号     申请人：陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安   市富县富城镇正街8号。   法定代表人：刘进，系公司董事长。   统一社会信用代码：9161062871004151XG。   委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7257。   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西富县农村合作银行于2019年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县房产。申请人以保险财产提供担保。    本院审查认为，申请人陕西富县农村合作银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县XX号XX小区XX号XX楼XX单元XX室房产。   查封期限自2019年11月24日起至2020年11月23日止。   案件申请费2560元，由申请人陕西富县农村合作银行负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。                          审判员  薛芬                        二0一九年十一月二十四日                        书记员  吉红霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督479号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：汤本立，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人汤本立欠其到期债务人民币3452元并提供相关证据。要求被申请人汤本立给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币3452元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤本立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币3452元。申请费17元，由被申请人汤本立负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨芬二〇一九年十二月三日书记员  邱月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督479号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：汤本立，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人汤本立申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后,于2019年12月3日发出(2019)皖0504民督479号支付令，限令被申请人汤本立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督479号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一九年十二月十一日书记员  邱月
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7723号 索雄彰：你／你单位与刘瑞其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初4672号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘瑞于2019年7月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6910特此通知。 二〇一九年七月十二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                       （2019）陕0103执7723号申请执行人：刘瑞，男，1979年2月26日出生，西安永捷电子科技有限公司职工，住西安市碑林区。被执行人：索雄彰，男，1973年9月22日出生，无业，住陕西省铜川市印台区。    本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4672号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索雄彰在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年七月二十四日                          书 记 员  杨    颖 1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁13**执1945号申请执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路**中科软件园****。法定代表人：吴剑，经理被执行人：乔立明，男，1987年5月出生，汉族，居民，住泗水县。申请执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人乔立明合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁1325民初1887号民事判决书，判决内容如下：被告乔立明于本判决生效后十日内返还华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内垫付的保险赔偿款110000元，案件受理费1250元由乔立明负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019鲁13**执1945号。申请执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人乔立明合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年9月2日、11月12日、12月3日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，已进行网络冻结。其他未发现有可供执行的财产。3：2019年9月2日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年9月2日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年十二月十二日书记员 陈 笑
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂07刑终136号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恋民，男，1970年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，宝武钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司工人，住鄂州市鄂城区。因本案，于2019年7月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人张恋民犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）鄂0704刑初341号刑事判决。原审被告人张恋民不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月29日16时许，被告人张恋民驾驶鄂Ｇ×××**小型越野客车行驶至鄂州市周屴灯控路口路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方等待红灯的被害人胡某（男，殁年50岁）驾驶的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车和被害人曹某1驾驶的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某经医院抢救无效死亡，曹某1、张恋民受伤。经认定，被告人张恋民负此次事故的全部责任。被告人张恋民于2019年6月30日向公安机关投案。被告人张恋民已赔偿被害人及亲属32.4万元。原审判决认定上述事实，依据书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、受案登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鄂州市中心医院死亡记录、领条、收条、转账凭证、情况说明，证人王某、刘某、张某的证言，被害人曹某1的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，讯问被告人张恋民的同步录音录像视频光盘等视听资料，被告人张恋民的供述与辩解等证据证实。原审法院根据以上认定的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以被告人张恋民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人张恋民上诉提出：愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张恋民违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。另查明，鄂州市鄂城区人民法院就本案被害人家属提起的机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，于2019年11月15日作出（2019）鄂0704民初2162号和2376号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司分别赔付被害人曹某1、胡某的家属78200元和471800元。该两判决已发生法律效力，并已全部赔付到位。2019年11月29日，被害人曹某1对上诉人张恋民的行为表示谅解。上述事实，有经本院核实并经鄂州市人民检察院检察员质证认可的上诉人张恋民的亲属提交的鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2162号、2376号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司鄂州中心支公司理赔款赔付证明、被害人曹某1出具的收到赔偿款的收条、谅解书、被害人胡某的亲属出具的收到赔偿款的收条等证据证实。本院认为，上诉人张恋民违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张恋民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人及亲属经济损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于二审审理期间，上诉人张恋民的亲属代其向被害人曹某1和被害人胡某的家属赔偿了全部经济损失，并获得被害人曹某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初341号刑事判决对上诉人张恋民的定罪，即上诉人张恋民犯交通肇事罪。二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初341号刑事判决对上诉人张恋民的量刑，即对上诉人张恋民判处有期徒刑九个月。三、上诉人张恋民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张恋民的刑期自2019年7月1日起至2020年2月31日止）。本判决为终审判决。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  陈 林二〇一九年十二月十三日法官助理胡莉书记员梁丹
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂07刑终136号 上诉人张恋民犯交通肇事罪一案，本院于二0一九年十二月十三日作出（2019）鄂07刑终136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第四页第十行中“被告人张恋民的刑期自2019年7月1日起至2020年2月31日止”； 现更正为“上诉人张恋民的刑期自2019年7月1日起至2020年2月29日止”。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  陈 林 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡莉 书记员梁丹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执524号申请执行人孙自海，男，1964年1月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人薛晓清，男，1974年10月14日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人孙自海与被执行人薛晓清为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院2019年6月20日作出的（2019）晋0823民初1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙自海于2019年7月22日向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人薛晓清所有的位于闻喜县西湖佳苑*幢*-***号房产予以查封。对被执行人薛晓清的公积金存款54149元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇一九年十二月三日书记员  韩 洲
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执524号 本院在执行孙自海与薛晓清民间借贷纠纷一案中,因被执行人薛晓清拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人薛晓清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执458号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省渭南市合阳县南大街。   法定代表人：赵军祥，该行行长。   委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。   被执行人：赵红侠，女，汉族，农民，住陕西省合阳县。    4申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人赵红侠借款合同纠纷一案，201905915合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2330201905249民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019782019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金130955.71元及利息（利息按年利率13.455%计算，从2016年7月1日计算至借款清结之日止）136800030000020162112100000201511302，承担案件受理费34558556元，本院依法受理。   执行过程中，被执行人赵红侠一直无法联系到庭20199271017500010000。经本院网络查控，银行、工商、车辆、证券均未反馈被执行人有可供执行财产线索。经本院传统调查，合阳县房产管理所反馈被执行人名下有房产，位于合阳县XX镇XX路XX段XX楼XX层XX户（房产证号：合房权证登有字第3—08266号），本院予以查封，期限三年。但在执行过程中，该房产由被执行人赵红侠丈夫任某某（已去世）的母亲实际占有，占有人年纪大，无法强制执行。经合议，本案待时机成熟后予以执行。本案尚有130955.71元及利息，案件受理费3455元未执行，执行费1925元未交纳1000016166。本院依法对被执行人赵红侠限制消费，并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执416458号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   审判员 王 林 祥                           二〇一九年十二月三日   书记员 范  菁        1
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行初73号 原告康社安，男，1960年7月28日生，汉族，住临汾市尧都区。 委托代理人刘亚婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 委托代理人尚润英，该区政府秘书长。 委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。 原告康社安因依法责令被告尧都区人民政府对其进行安置补偿一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，于2019年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告康社安及其委托代理人刘亚婷、被告尧都区人民政府出庭负责人尚润英及其委托代理人李学军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 2019年8月5日，被告尧都区人民政府作出“关于对西王村康社安安置补偿申请的回复”，该“回复”载明：“2019年7月29日，我们在接到你提出的“安置补偿申请”后，区政府高度重视，召集有关人员进行了核实，现将有关情况向你回复如下：尧都区政府依据山西省政府“晋政地字（2018）132号”文件标准，征收4号还迁小区5号捆绑地，对西王村二组部分耕地及房屋进行征收拆迁，你的房屋位于该地块。经调查核实，2013年4月23日原尧都区国土资源局给你下发了违法建筑限期拆除通知书，你的房屋属于违法建筑，故你的安置补偿申请于法无据。 原告康社安诉称，原告系山西省临汾市人，在山西省××××以北拥有合法土地，因“欧尚国际”项目被征收。经原告查明，山西省人民政府于2008年8月4日作出了晋政地字[2008]132号《关于尧都区二OO八年第一批次建设用地的批复》决定征收原告的土地。2008年8月8日，被告作出了(2008)第4号《征收土地公告》，原告的土地在《征收土地公告》载明的征收范围内，但原告至今未得到安置补偿。原告遂向被告提出安置补偿申请，后收到被告作出的《关于对西王村康社安安置补偿申请的回复》。原告认为，被告作出的《关于对西王村康社安安置补偿申请的回复》违法，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向贵院提起行政诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告康社安向本院提供的证据如下：康社安：1、图纸复印件。2、录音光盘。3、宅基地手续费缴费凭证。4、原西王村二组组长王宝生证明。5、被告作出的（2008）第4号《征收土地公告》复印件。6、《征收土地协议》复印件。7、尧都区环境保护局作出的尧区环审函[2016]19号《关于的批复》。8、被告作出的《关于对西王村康社安安置补偿申请的回复》。9、西王村村民宋战勇、翟金泽、惠金虎出具的证明。 被告尧都区人民政府辩称，康社安没有合法的土地使用权证，更没有合法的房产证，其地上附着物属于违章建筑，业经尧都区国土资源局认定为违章建筑（2013年4月下发），并责令其限期拆除。康社安的地上附着物被拆除，其被告应当是国土局而非答辩人。换言之，康社安不是安置补偿行政行为的相对方，其提起诉讼没有合法的权利凭证作为证据，更没有法律依据作为诉讼支撑，故法院应当驳回其全部诉讼请求。 被告尧都区人民政府向本院递交的证据如下： 1、尧都区人民政府尧区政发法【2007】16号文件。2、尧都区人民政府关于对西王村康社安安置补偿申请的回复。3、庭审中递交的2013年4月28日临汾市尧都区国土资源局公文送达回证。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为，其中符合法律法规规定的条文内容予以认可，但是其中引用的关于不予进行安置补偿类型的宅基地房屋不适用原告康社安。对证据2认为没有事实依据。对证据3认为该证据仅为公文送达回证，没有具体的文书佐证，不能作为定案依据。 被告对原告提供的证据认为证人王某的证明不能作为依据。前后两份证据审批费用相矛盾。缴费收据只能证明原告向村委会交过宅基地审批申请，但是否批准且办理过宅基地使用权证需由原告提供证据。证人证明不能证实原告有合法的宅基地使用证，更证明不了宅基地上拥有合法的建筑物。 本院对上述证据认为如下：对被告提供的证据1、2的真实性予以确认。对被告于庭审中递交的证据3，因该证据在本案庭审中递交，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定的被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据的规定，故对该证据3，本院不予确认。对原告提供的证人王保等证人的证明与康社安缴费收据基本吻合，能够证明原告向村委会缴纳过宅基地审批费的事实，本院予以确认。 经审理查明，2008年8月8日，被告尧都区人民政府作出(2008)第4号征收土地公告，2008年11月，甲方尧都区土地储备中心与乙方段店乡西王村委会签订了《征收土地协议》。2019年7月29日，被告尧都区人民政府收到原告康社安提出的“安置补偿申请”后，于2019年8月5日作出《关于对西王村康社安安置补偿申请的回复》。现原告康社安认为被告尧都区人民政府作出的《回复》违法，请求依法责令被告对原告进行安置补偿。同时查明，被告称于2013年4月28日原告尧都区国土资源局给康社安送达了违法建筑限期拆除通知书45号，认为康社安的房屋属于违法建筑，但在本案庭审中，仅提交载明日期为2013年4月28日的对康社安关于尧都区国土资源局拆除通知书45号的公文送达回证，且未提供“拆除通知书45号”的文书。庭审中，被告承认原告的房屋已被拆除，但又称不清楚是哪个部门实施拆除了原告的房屋。 本院认为，原告康社安的诉讼请求是依法责令被告对其进行安置补偿，但实际上是以被告尧都区人民政府对其作出的《关于对西王村康社安安置补偿申请的回复》违法，认为其房屋由被告拆除后，至今尚未取得安置补偿而提起的履行法定职责的诉讼。本案中，被告对原告作出的《回复》上明确载明认为康社安的房屋属于违法建筑，且已由原尧都区国土资源局向康社安下发了违法建筑限期拆除通知书，被告于本案庭审中才提交的原尧都区国土资源局的公文送达回证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定的被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据的规定，且该证据仅为公文送达回证，没有提交该公文送达回证上载明的“拆除通知书45号”文书，故应视为被告对原告作出的《回复》，无事实依据。同时，被告承认已将原告的房屋予以拆除，故原告主张被告向其作出的《回复》违法，请求被告对其进行安置补偿的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告尧都区人民政府于本判决生效后两个月内对原告康社安作出安置补偿决定。 案件受理费50元，由被告尧都区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 申运芳 审判员 刘引第 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 萌
合阳县人民法院决定书    (2019)陕0524执458号   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人赵红侠一案中，经查，被执行人 具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：   将赵红侠XXXXXXXXXXXXXX7241纳入失信被执行人名单。   本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。   本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。     二〇一九年十月二十九日
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初73号 本院2019年12月2日对原告康社安诉被告临汾市尧都区人民政府进行安置补偿一案作出的（2019）晋08行初73号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第5页“审判员申运芳、审判员刘引第”，现更正为“人民陪审员申运芳、人民陪审员刘引第”。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引第 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 萌
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8263号葛新：你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院 (2019)陕0103民初4875号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1） 履行生效法律文书确定的义务。（2） 支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3） 执行费交至本院。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7750特此通知。 二〇一九年九月九日   联 系 人：陈平            联系电话：8450XXXX本院地址：太白北路6号      邮    编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8263号     本院作出的(2019)陕0103民初4875号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6118号 杨艳慧：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2019年4月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6618特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6118号     陕西某某科技有限公司、陕西某某文化娱乐有限公司、苏某某、杨某某、陈某某、陈某某、高某某、赵某某、张某某、刘某：   陕西省西安市碑林区公证处作出的（2019）西碑证执字第05号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效执行证书0已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20563号上诉人（原审原告）：张智仁。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔建筑工程总公司。法定代表人：全露锋。上诉人张智仁与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院并未就本案中的适法冲突进行审查，只字未提法律适用问题，刻意回避，逃避责任，导致本案适用法律严重错误，对上诉人明显不公，依法应当予以改判。一、上诉人于2010年打算一次性补缴社保领取养老金时，得知上诉人档案中于1981年11月6日被被上诉人作出的《职工受处分决定书》除名，其实被上诉人的除名处分完全是虚构的，无事实依据，没有发除名通知书，也没有队长的签名和队的印章。上诉人一直以来对工作认真负责，工作积极，落实政策，于1979年评为先进领班代表的称号。上诉人一生只做好事，绝不会像被上诉人所说的那样经常旷工，不守纪律，在1981年当时的队长无工作给上诉人做，队长就说“有什么就做什么”。上诉人回想起在考试期间，上诉人的成绩当时是最做得好的一个，当别的职工拿了四级工的时候，而上诉人只拿了二级工，当时工程师讲技术考试要求作风，公司小人防事情败露，所以借机排斥做好事的员工，法官不是当事人，所以听信被上诉人的信口雌黄，偏袒被上诉人，于理于法上诉人都不服。二、一审并未查清本案基本事实，导致错判，依法应当予以改判。上诉人于1976年加入广州市黄埔区城建设局工程队，工作岗位是瓦工，上诉人自领班以来到外运办事处，塑料十五厂，黄埔化工厂，东风化工厂，远洋工地，南岗粮所，八十八中学大楼等地工作，熟练建筑行业的每一个技能，对工作认真负责，后因粮所所长说搞个半自动化米柜，要自己留下来做，做了一个时期，转向远洋工地工作，搞个大水池，上诉人一到工地见女工用黄泥搓水泥沙浆批水池，上诉人说不能这样做，否则会漏水退化，上诉人用沙浆刚批了一面墙，突然走出一个上诉人单位的职工，名叫岑亮才来管上诉人的批荡，乱说上诉人批荡还见黄色，说不上两句，他就用木方向上诉人头顶打来，当时上诉人正在低头批荡，被他打中脑部，后经南岗医院诊治，大脑严重受伤，开了病假单，讲需要好好休息，当时的医药费（36元）病假单交给工程队队长张福其处理解决。当时上诉人经济十分困难，连买药的钱都没有，只好在家休息，上诉人曾经多次向单位提出一定要把事情解决好，结果一直无回音，一拖就过了20多年。再讲：上诉人在1976年农村征地到黄埔××××队做工人的。当时地方的农民是用一亩或八分土地换取一个名额，土地是农民的命根子，庙头第六社社址拆建投标，占地面积84.7平方米，本社社员公开投标。社长出80万中标，用此土地重建。如此推断计算，一亩地可值几百万，原住宅公司到总公司，千方百计排挤原来的职工，特别是农民征地这些人大多数文化低，经受不住单位的欺压，有位公司经理说“首先要搞除名最低限度，要发除名通知书，还要当面说明犯什么错。”另一队长就说“你公司不知队的事。”然而在1997年八十八中学大楼搞优质工程，当时工地有施工人员陈景明、张振南在工地做本职工作，上诉人的工作是砌砖，从一楼到八楼，砌砖期间还有上诉人女儿同学上楼看，看了一下说“砌砖最后是从之的阿爸”。上诉人在1981年被人打伤后，因为没钱医治，导致经常头痛，当时的工资也没有发，家里的两个小孩连吃饭都非常困难，造成小孩智力低下，影响一生，经过多年的事实证明，家庭子女受到社会的歧视，无法正常生活。党的十八精神必须维护社会公平、正义，办好事、为人民服务。原审法院在(2015)穗黄法民一初字第1054号《民事判决书》中关于诉讼时效的问题，根据《民法通则》第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”就本案而言，上诉人于2010年计划一次性补缴社保领取养老金时，才得知有关上诉人的档案中上诉人于1981年11月6日被上诉人作出除名处分，权利被侵害之日起二十年即2010年11月6日开始计算，然而被上诉人的处分完全是虚构的，上诉人是冤屈的，要求予以平反并予以赔偿。被上诉人证据清单内容证明将过去事情列出大家看，对照事实，上诉人无除名处理的通知，上诉人的《职工受处分决定书》应作无效及取消。因为上诉人（张智仁）与（李开炳）和（张振南）退休人员一样，除名人无用括号退休人员才有括号，应该取消《职工受处分决定书》。再讲：被上诉人前身是黄埔区住宅建设公司，设在横沙头（大沙东路段），这公司是在1979年才成立，一向以来这地经营十多年，用恶势力排挤赶走上诉人原城建局工程队的职工，强占上诉人新溪村头原工程队部，场地共有十多亩地每亩为666.7平方米，应要被上诉人赔偿十多年租金200万元。上诉人请求二审法院责令被上诉人赔偿强占上诉人城建局工程队场地地块十多亩归还，及租金200万元。1976年有黄埔区城建局工程队，是没有被上诉人的，公司欺诈严重，扫黑除恶，人人有责，铲除黑恶，确保平安。综上所述，原审法院出具的(2015)穗黄法民一初字第1054号《民事判决书》认定事实不清，适用法律错误，请原审法院查明事实，解决上诉人的困境，赔偿上诉人的各项损失，还上诉人一个公道，依法予以纠正。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7355号民事裁定；2、请求确认被上诉人于1981年对上诉人作出的《职工受处分决定书》无效及取消；3、请求确认上诉人与被上诉人存在（1976年至1997年12月）21年的劳动关系；4、请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8万元；5、请求判决被上诉人赔偿强占上诉人原工程队部场地、归还及租金200万元；6、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，张仁智的三项诉讼请求已经（2015）穗黄法民一初字第1054号民事判决审处并已生效。张仁智再次提起本案诉讼已构成重复起诉，原审裁定驳回张仁智的起诉适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张智仁上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月三日书记员 林芝羽谢汝华
750广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20563号上诉人（原审原告）：张智仁。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔建筑工程总公司。法定代表人：全露锋。上诉人张智仁与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院并未就本案中的适法冲突进行审查，只字未提法律适用问题，刻意回避，逃避责任，导致本案适用法律严重错误，对上诉人明显不公，依法应当予以改判。一、上诉人于2010年打算一次性补缴社保领取养老金时，得知上诉人档案中于1981年11月6日被被上诉人作出的《职工受处分决定书》除名，其实被上诉人的除名处分完全是虚构的，无事实依据，没有发除名通知书，也没有队长的签名和队的印章。上诉人一直以来对工作认真负责，工作积极，落实政策，于1979年评为先进领班代表的称号。上诉人一生只做好事，绝不会像被上诉人所说的那样经常旷工，不守纪律，在1981年当时的队长无工作给上诉人做，队长就说“有什么就做什么”。上诉人回想起在考试期间，上诉人的成绩当时是最做得好的一个，当别的职工拿了四级工的时候，而上诉人只拿了二级工，当时工程师讲技术考试要求作风，公司小人防事情败露，所以借机排斥做好事的员工，法官不是当事人，所以听信被上诉人的信口雌黄，偏袒被上诉人，于理于法上诉人都不服。二、一审并未查清本案基本事实，导致错判，依法应当予以改判。上诉人于1976年加入广州市黄埔区城建设局工程队，工作岗位是瓦工，上诉人自领班以来到外运办事处，塑料十五厂，黄埔化工厂，东风化工厂，远洋工地，南岗粮所，八十八中学大楼等地工作，熟练建筑行业的每一个技能，对工作认真负责，后因粮所所长说搞个半自动化米柜，要自己留下来做，做了一个时期，转向远洋工地工作，搞个大水池，上诉人一到工地见女工用黄泥搓水泥沙浆批水池，上诉人说不能这样做，否则会漏水退化，上诉人用沙浆刚批了一面墙，突然走出一个上诉人单位的职工，名叫岑亮才来管上诉人的批荡，乱说上诉人批荡还见黄色，说不上两句，他就用木方向上诉人头顶打来，当时上诉人正在低头批荡，被他打中脑部，后经南岗医院诊治，大脑严重受伤，开了病假单，讲需要好好休息，当时的医药费（36元）病假单交给工程队队长张福其处理解决。当时上诉人经济十分困难，连买药的钱都没有，只好在家休息，上诉人曾经多次向单位提出一定要把事情解决好，结果一直无回音，一拖就过了20多年。再讲：上诉人在1976年农村征地到黄埔×××××队做工人的。当时地方的农民是用一亩或八分土地换取一个名额，土地是农民的命根子，庙头第六社社址拆建投标，占地面积84.7平方米，本社社员公开投标。社长出80万中标，用此土地重建。如此推断计算，一亩地可值几百万，原住宅公司到总公司，千方百计排挤原来的职工，特别是农民征地这些人大多数文化低，经受不住单位的欺压，有位公司经理说“首先要搞除名最低限度，要发除名通知书，还要当面说明犯什么错。”另一队长就说“你公司不知队的事。”然而在1997年八十八中学大楼搞优质工程，当时工地有施工人员陈景明、张振南在工地做本职工作，上诉人的工作是砌砖，从一楼到八楼，砌砖期间还有上诉人女儿同学上楼看，看了一下说“砌砖最后是从之的阿爸”。上诉人在1981年被人打伤后，因为没钱医治，导致经常头痛，当时的工资也没有发，家里的两个小孩连吃饭都非常困难，造成小孩智力低下，影响一生，经过多年的事实证明，家庭子女受到社会的歧视，无法正常生活。党的十八精神必须维护社会公平、正义，办好事、为人民服务。原审法院在(2015)穗黄法民一初字第1054号《民事判决书》中关于诉讼时效的问题，根据《民法通则》第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”就本案而言，上诉人于2010年计划一次性补缴社保领取养老金时，才得知有关上诉人的档案中上诉人于1981年11月6日被上诉人作出除名处分，权利被侵害之日起二十年即2010年11月6日开始计算，然而被上诉人的处分完全是虚构的，上诉人是冤屈的，要求予以平反并予以赔偿。被上诉人证据清单内容证明将过去事情列出大家看，对照事实，上诉人无除名处理的通知，上诉人的《职工受处分决定书》应作无效及取消。因为上诉人（张智仁）与（李开炳）和（张振南）退休人员一样，除名人无用括号退休人员才有括号，应该取消《职工受处分决定书》。再讲：被上诉人前身是黄埔区住宅建设公司，设在横沙头（大沙东路段），这公司是在1979年才成立，一向以来这地经营十多年，用恶势力排挤赶走上诉人原城建局工程队的职工，强占上诉人新溪村头原工程队部，场地共有十多亩地每亩为666.7平方米，应要被上诉人赔偿十多年租金200万元。上诉人请求二审法院责令被上诉人赔偿强占上诉人城建局工程队场地地块十多亩归还，及租金200万元。1976年有黄埔区城建局工程队，是没有被上诉人的，公司欺诈严重，扫黑除恶，人人有责，铲除黑恶，确保平安。综上所述，原审法院出具的(2015)穗黄法民一初字第1054号《民事判决书》认定事实不清，适用法律错误，请原审法院查明事实，解决上诉人的困境，赔偿上诉人的各项损失，还上诉人一个公道，依法予以纠正。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7355号民事裁定；2、请求确认被上诉人于1981年对上诉人作出的《职工受处分决定书》无效及取消；3、请求确认上诉人与被上诉人存在（1976年至1997年12月）21年的劳动关系；4、请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8万元；5、请求判决被上诉人赔偿强占上诉人原工程队部场地、归还及租金200万元；6、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，张智仁智的三项诉讼请求已经（2015）穗黄法民一初字第1054号民事判决审处并已生效。张智仁智再次提起本案诉讼已构成重复起诉，原审裁定驳回张智仁智的起诉适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张智仁上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月三日书记员 林芝羽谢汝华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执2766号 申请执行人：王东，男，汉族，1958年11月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX811010614。被执行人：徐建军，男，汉族，1964年7月16日出生，陕西省子长人，现住商洛市腰市，公民身份号码：61262XXXX407160154。被执行人：曹红年，男，汉族，1958年8月8日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市，公民身份号码：61262XXXX808080252。王东申请执行徐建军、曹红年民间借贷纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1931号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。           本案在执行过程中，责令被执行人徐建军向申请人王东偿还借款200000元及按月利率2%支付从2019年1月2日起至实际还款之日止的利息；由被执行人徐建军偿还王东截止2019年1月1日前已产生的利息150000元；被执行人曹红年承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息；执行费、案件受理费3327.5元由被执行人徐建军承担。现申请执行人王东书面申请撤回执行，称其与被执行人徐建军、曹红年私下达成执行和解协议，并有担保人担保随传随到。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2766号案件的执行。如被执行人未按私下达成执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰     审  判  员   王    涛  二0一九年十二月十一日                                 书  记  员   姚    华  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2824号之一 申请执行人：赵先青，男，汉族，1968年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：张新军，男，回族，1975年5月出生，现住昌吉市。 本院在执行赵先青与张新军建设工程合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2755号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行标的75838元，已执行标的20000元，未执行标的55838元（不含执行费1038元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月29日、11月10日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权；轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区（权证号：000978**）的房屋； 三、2019年12月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2824号之一 申请执行人：赵先青，男，汉族，1968年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：张新军，男，回族，1975年5月出生，现住昌吉市。 本院在执行赵先青与张新军建设工程合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2755号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行标的75838元，已执行标的20000元，未执行标的55838元（不含执行费1038元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月29日、11月10日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权；轮候查封被执行人名下位于昌吉市（权证号：00097817）的房屋； 三、2019年12月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟