福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5811号 原告：薛有刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1987年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告薛有刚与被告孙鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛有刚的委托诉讼代理人邹净函到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛有刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年12月30日签订的《合作框架协议》；2.被告立即返还原告投资款人民币300000元并支付利息（利息以人民币300000元为基数，按年利率4.75%的四倍，自2018年2月13日起计至实际付款之日止，现暂计至2019年11月12日为人民币99750元），以上暂共计人民币399750元；3.本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。本案在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：本案一切诉讼费用均由被告承担（案件受理费7296元、保全费2519元、公告费300元）。事实与理由：2017年12月30日，原、被告就中国人民解放军61169部队光缆敷设项目签订《合作框架协议》一份，协议约定：原告负责提供资金，被告负责该项目投标文件的编写制作、提供投标保证金及相关公关工作。协议签订后，原告陆续向被告转账支付了投资款共计人民币300000元，然被告未履行合同约定的义务。故双方补充约定：被告应于2018年2月10日前将投资款返还给原告。事后，被告未依约返还原告投资款，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。综合上诉，原告为维护其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告孙鹏未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2017年12月30日薛有刚作为甲方与孙鹏作为乙方签订了一份合作框架协议，载明：甲乙双方经友好协商，决定发挥和利用各自的资源优势，就中国人民解放军61169部队光缆敷设的项目展开合作。本着共赢互利、公平公正的原则，甲、乙双方达成的合作框架协议如下：第一条约定甲方出资人民币20万，合作期限为6个月，自本协议签字生效之日算起。期满后双方如有继续合作的愿望，以本协议为基础重新签订协议。补充：经双方约定，投资本金乙方于2018年2月10日前归还甲方。第三条约定：若此项目不中标，乙方向甲方支付该项目的资料费和咨询费用30万元。薛有刚和孙鹏分别在甲方和乙方处签名。2017年12月31日薛有刚通过银行账户分四次向孙鹏转账共计200000元。2018年2月5日薛有刚通过银行账户向孙鹏转账共计100000元。2017年12月31日孙鹏向薛有刚出具一份《收据》，内容为：今收到投资款贰拾万元整。孙鹏又向薛有刚出具一份《收据》，内容为：本人孙鹏于2018年2月4日收到薛有刚壹拾万元投资款，约定于2018年2月12日前投资款返回。 本院经原告薛有刚申请，于2019年12月2日作出案号为（2019）闽0211民初5811号民事裁定，裁定对孙鹏价值399750元的财产予以查封、扣押或冻结。原告申请财产保全花费申请费2519元，公告费300元。 以上事实有原告提交的合作框架协议书、银行转账记录、收据、公告费发票以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告薛有刚和被告孙鹏签订的《合作框架协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。根据该份协议，双方约定投资本金孙鹏于2018年2月10日前归还薛有刚。根据孙鹏出具的《收据》，载明孙鹏应于2018年2月12日前返还投资款100000元。故薛有刚主张孙鹏返还投资款共计300000元有事实和法律依据，本院予以支持。薛有刚主张孙鹏按照年利率4.75%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认孙鹏应按照年利率6%的标准向薛有刚支付利息。薛有刚主张与孙鹏签订的协议解除，根据双方协议中的约定合作期限6个月，本院确认双方签订的协议于2018年6月30日解除。薛有刚主张孙鹏应向其支付保全申请费2519元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法审理，并迳行作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告薛有刚与被告孙鹏签订的合作框架协议于2018年6月30日解除； 二、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛有刚款项300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月13日起至实际还款之日止）； 三、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告薛有刚申请费2519元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296元，由被告孙鹏负担。该款被告孙鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告孙鹏负担（已由原告薛有刚垫付），被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内向原告薛有刚支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  胡秀娟 人民陪审员  张振男 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。