wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81754号原告李芝央，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托代理人经晶，天津致行律师事务所实习律师。被告戴安会，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告阮小陈，女，1964年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街199号，组织机构代码55651683-8。本院在审理原告李芝央与被告戴安会、阮小陈、大悍（天津）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李芝央于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款125万元或查封、扣押其相应财产，并以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为其提供担保。经审查，本院认为，原告李芝央的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告戴安会、阮小陈、大悍（天津）汽车零部件有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应财产。财产保全申请费5000元，由原告李芝央负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇一六年六月十二日书记员  张宗芳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初529号原告：陈庆义。委托代理人：张云。被告：段利军。委托代理人：周振国。被告：周云明。被告：郭建。被告：王玲。被告：刘桂浩。原告陈庆义与被告段利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）沭民初字第279号民事判决，原告陈庆义不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）临民一终字第1187号民事裁定，发回临沭县人民法院重审。本院于2016年2月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆义及其委托代理人张云、被告段利军的委托代理人周振国、被告周云明、郭建到庭参加诉讼，被告刘桂浩、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆义诉称，被告段利军2010年6月份起雇我带人给其承包搞楼房装饰至2010年底，有周文明，王玲，于长尽等七家楼房装饰劳务工资款共计18550元，被被告私领独吞不给。我多次上门找被告追要欠款，此人就是拖着拒付，有证人书证，楼房装饰家景像照，施工明细表等铁证，被告就是抵赖，万般无奈，起诉到临沭县人民法院，请求判决被告快速偿还欠原告18850元血汗钱，诉讼费由被告承担。被告段利军辩称，我与原告之间没有劳务合同关系，从未雇佣原告干活，也不欠原告的钱。原告和自己的客户发生劳务纠纷不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。被告周云明辩称，本人在2010年9月与鼎立装饰公司段利军达成景钰嘉园19号楼4单元601室，室内装修意愿。为其装修房间地面以上所有空间。经预算选价为15000元，工程款项包括材料费、人工费及垃圾清理费，经双方同意签订了装饰合同。工程于2010年9月14日开工，根据合同要求和工程需要工程款项分为四次支付。即开工之日起预付4000元购置装修所需的材料，其后根据工程的进度和合同的要求分别以5000元，3000元，2000元进行了预付，因工程中有未完成预期装饰，经双方同意减除1000元。故工程结束验收后所有费用为14000元结清。综上所述，是本人与鼎立装饰公司段利军发生的装修合同关系中的付款过程。本人从未与陈庆义洽谈过任何装修事项。房子装修至今没有因为工程款问题与段利军发生任何纠纷。所以本案的劳务纠纷与本人无关，我已多次给陈庆义解释沟通说明，望法官查清事实真相。被告刘桂浩辩称，我于2010年6月份与段利军口头达成装修协议，预计装修金额2万以内，由段利军的装饰公司负责装修我的景钰嘉园小区7号楼6单元402室（墙壁粉刷、吊顶、壁橱、房门、窗帘及纱窗的安装）。在装修期间给予段利军装修款1万余元，并于装修结束后2010年底将尾款4000元交于段利军，我与段利军之间曾是口头协议，双方权利和义务均已实现，两不相欠。原告陈庆义与我没有合同，彼此之间没有权利和义务关系。被告郭建辩称，我因景钰嘉园楼房装饰，于2010年6月与段利军建立了木工装饰劳务关系，之后，段利军派陈庆义等木工装饰人员进户装修，其中壁橱、鞋柜、影视墙、卧室门等多个装饰项目存在问题，最后因装饰质量不佳，段利军终止了装饰。我于2010年中秋节停止装饰后第二次付给段利军7000元装饰费，经双方同意终止了劳动关系，合同与付款收据已不全。我与陈庆义之间不存在劳务关系和债务关系，所以装饰款已全部付给段利军。被告王玲未提供答辩。经审理查明，2010年下半年，被告段利军以包工包料的形式分别承揽了周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等客户的装修工程，分别与周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等装修户形成装饰装修合同，有的是口头协议，有的是书面合同。后雇佣原告陈庆义带人入户进行具体的楼房装饰装修。在装修过程中和完工后，装修户均是将装修款支付给被告段利军或与被告段利军进行装修款的结算。但被告段利军未向原告陈庆义支付装修楼房的劳务费。被告段利军向原告陈庆义支付劳务费则是根据原告陈庆义装修楼房的用料情况进行结算。庭审中，原告向法庭提供了装修户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等家的装修用料情况明细清单，用以证明其装修王玲家劳务费是4228元，装修周云明家劳务费是4870元，装修于长尽家劳务费是3916元，装修刘桂浩家劳务费是3597.5元，装修郭建家劳务费是2896元，合计19507.5元。上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的用料情况明细清单、拍摄的装修后的照片、临沭县人民法院（2013）沭民一初字第3115号民事判决书和临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2112号民事判决书，被告周云明提供的与被告段利军签订的装饰合同书、被告段利军收取被告周云明装饰款的收款收据等在卷予以佐证。本院认为，被告段利军以包工包料的方式承揽了装修户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等家楼房装修工程后，原告陈庆义带人实际施工，双方形成劳务分包关系，工程完工后，原告有权要求被告段利军支付相应的工程款。被告段利军主张，其与原告之间没有劳务合同关系，从未雇佣原告干活，也不欠原告的钱，没有承揽周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等五家装修户的楼房装修工程。原告和自己的客户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等之间发生的劳务纠纷不应该起诉他，对原告的主张和原告提供的所有证据均予以否认，因此可以依据原告单方制作的工程量和工程价款清单（即用料情况明细清单）来确定被告段利军应支付给原告陈庆义的工程款19507.5元。原告要求被告段利军支付装修楼房劳务费18850元，是原告对自己部分权利的放弃，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告段利军于本判决生效后十日内向原告陈庆义支付工程款（即劳务费）18850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各264元，均由被告段利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张永青人民陪审员  赵贵山人民陪审员  解自旭二〇一六年六月二十日书 记 员  李雅丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6262号原告曹国飞，男，生于1953年8月24日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡柳卜台村*组，农民。公民身份号码6127011953********。被告李东，男，生于1984年9月10日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村*组***号。公民身份号码6127011984********。被告张玉平，男，40余岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村，农民。原告曹国飞与被告李东、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹国飞及被告李东到庭参加了诉讼。被告张玉平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日，经张玉平介绍，李东向原告借款3万元。李东为此给原告打下借据一支，并约定月息2分，由张玉平担保。借款后，李东在2013年偿还了7200元的利息，在2014年腊月28日偿还16200元（其中6200元是到此时的利息）。此后，原告多次找被告索要，但被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令李东偿还原告借款本金2万元及从贷款之日到还款之日以月利率2%计算的利息，张玉平承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明李东向原告借款3万元，张玉平是借款担保人等事实。被告李东辩称：借款后，被告在2013年还了7200元的利息，在2014年的腊月二十八还了16800元。当时约定6800元就顶一年的利息。因经济困难，被告只能偿还本金。被告张玉平未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对证据也无异议，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月22日，李东向原告借款3万元。李东为此给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到曹国飞人民币叁万元整人民币，月利息2分，李东，2012年3月22日”。被告张玉平在借据“担保”项下也签名捺印。李东在2013年偿还了7200元的利息，在2014年1月29日（腊月二十八）偿还了16200元。因索要余款未果，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，李东应立即偿还借款。现其拒绝还款显属违约行为，故其应承担相应的民事责任。双方约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。对于在2014年1月29日偿还的16200元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款首先应抵充利息，余款1万抵偿本金；按照约定利率计算，6200元相当于至该日的利息。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张玉平应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人清偿了债务，其有权向债务人李东追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李东偿还原告曹国飞借款人民币2万元；并承担2万元从2014年1月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二、被告张玉平对上述债务与被告李东承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告李东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李东和张玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月十六日书记员  赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6262号原告曹某被告李某被告张某原告曹某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日，经张某介绍，李某向原告借款3万元。李某为此给原告打下借据一支，并约定月息2分，由张某担保。借款后，李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年腊月28日偿还16200元（其中6200元是到此时的利息）。此后，原告多次找被告索要，但被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令李某偿还原告借款本金2万元及从贷款之日到还款之日以月利率2%计算的利息，张某承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明李某向原告借款3万元，张某是借款担保人等事实。被告李某辩称：借款后，被告在2013年还了7200元的利息，在2014年的腊月二十八还了16800元。当时约定6800元就顶一年的利息。因经济困难，被告只能偿还本金。被告张某未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对证据也无异议，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月22日，李某向原告借款3万元。李某为此给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到曹某人民币叁万元整人民币，月利息2分，李某，2012年3月22日”。被告张某在借据“担保”项下也签名捺印。李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年1月29日（腊月二十八）偿还了16200元。因索要余款未果，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，李某应立即偿还借款。现其拒绝还款显属违约行为，故其应承担相应的民事责任。双方约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。对于在2014年1月29日偿还的16200元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款首先应抵充利息，余款1万抵偿本金；按照约定利率计算，6200元相当于至该日的利息。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人清偿了债务，其有权向债务人李某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告曹某借款人民币2万元；并承担2万元从2014年1月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二、被告张某对上述债务与被告李某承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李某和张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月十六日书记员  赵泽恩
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初529号原告：陈庆义，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇丁庄东村***号。公民身份号码：3728331966********。委托代理人：张云，临沂正源法律服务所法律工作者。被告：段利军，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇段山子村***号。公民身份号码：3728331982********。委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。被告：周云明，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住临沭县景钰嘉园**号*单元***室。公民身份号码：3728331978********。被告：郭建，男，1977年6月6日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇文化路*号。公民身份号码：3728271977********。被告：王玲，成年，居民。被告：刘桂浩，成年，居民。原告陈庆义与被告段利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）沭民初字第279号民事判决，原告陈庆义不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）临民一终字第1187号民事裁定，发回临沭县人民法院重审。本院于2016年2月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆义及其委托代理人张云、被告段利军的委托代理人周振国、被告周云明、郭建到庭参加诉讼，被告刘桂浩、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆义诉称，被告段利军2010年6月份起雇我带人给其承包搞楼房装饰至2010年底，有周文明，王玲，于长尽等七家楼房装饰劳务工资款共计18550元，被被告私领独吞不给。我多次上门找被告追要欠款，此人就是拖着拒付，有证人书证，楼房装饰家景像照，施工明细表等铁证，被告就是抵赖，万般无奈，起诉到临沭县人民法院，请求判决被告快速偿还欠原告18850元血汗钱，诉讼费由被告承担。被告段利军辩称，我与原告之间没有劳务合同关系，从未雇佣原告干活，也不欠原告的钱。原告和自己的客户发生劳务纠纷不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。被告周云明辩称，本人在2010年9月与鼎立装饰公司段利军达成景钰嘉园19号楼4单元601室，室内装修意愿。为其装修房间地面以上所有空间。经预算选价为15000元，工程款项包括材料费、人工费及垃圾清理费，经双方同意签订了装饰合同。工程于2010年9月14日开工，根据合同要求和工程需要工程款项分为四次支付。即开工之日起预付4000元购置装修所需的材料，其后根据工程的进度和合同的要求分别以5000元，3000元，2000元进行了预付，因工程中有未完成预期装饰，经双方同意减除1000元。故工程结束验收后所有费用为14000元结清。综上所述，是本人与鼎立装饰公司段利军发生的装修合同关系中的付款过程。本人从未与陈庆义洽谈过任何装修事项。房子装修至今没有因为工程款问题与段利军发生任何纠纷。所以本案的劳务纠纷与本人无关，我已多次给陈庆义解释沟通说明，望法官查清事实真相。被告刘桂浩辩称，我于2010年6月份与段利军口头达成装修协议，预计装修金额2万以内，由段利军的装饰公司负责装修我的景钰嘉园小区7号楼6单元402室（墙壁粉刷、吊顶、壁橱、房门、窗帘及纱窗的安装）。在装修期间给予段利军装修款1万余元，并于装修结束后2010年底将尾款4000元交于段利军，我与段利军之间曾是口头协议，双方权利和义务均已实现，两不相欠。原告陈庆义与我没有合同，彼此之间没有权利和义务关系。被告郭建辩称，我因景钰嘉园楼房装饰，于2010年6月与段利军建立了木工装饰劳务关系，之后，段利军派陈庆义等木工装饰人员进户装修，其中壁橱、鞋柜、影视墙、卧室门等多个装饰项目存在问题，最后因装饰质量不佳，段利军终止了装饰。我于2010年中秋节停止装饰后第二次付给段利军7000元装饰费，经双方同意终止了劳动关系，合同与付款收据已不全。我与陈庆义之间不存在劳务关系和债务关系，所以装饰款已全部付给段利军。被告王玲未提供答辩。经审理查明，2010年下半年，被告段利军以包工包料的形式分别承揽了周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等客户的装修工程，分别与周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等装修户形成装饰装修合同，有的是口头协议，有的是书面合同。后雇佣原告陈庆义带人入户进行具体的楼房装饰装修。在装修过程中和完工后，装修户均是将装修款支付给被告段利军或与被告段利军进行装修款的结算。但被告段利军未向原告陈庆义支付装修楼房的劳务费。被告段利军向原告陈庆义支付劳务费则是根据原告陈庆义装修楼房的用料情况进行结算。庭审中，原告向法庭提供了装修户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等家的装修用料情况明细清单，用以证明其装修王玲家劳务费是4228元，装修周云明家劳务费是4870元，装修于长尽家劳务费是3916元，装修刘桂浩家劳务费是3597.5元，装修郭建家劳务费是2896元，合计19507.5元。上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的用料情况明细清单、拍摄的装修后的照片、临沭县人民法院（2013）沭民一初字第3115号民事判决书和临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2112号民事判决书，被告周云明提供的与被告段利军签订的装饰合同书、被告段利军收取被告周云明装饰款的收款收据等在卷予以佐证。本院认为，被告段利军以包工包料的方式承揽了装修户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等家楼房装修工程后，原告陈庆义带人实际施工，双方形成劳务分包关系，工程完工后，原告有权要求被告段利军支付相应的工程款。被告段利军主张，其与原告之间没有劳务合同关系，从未雇佣原告干活，也不欠原告的钱，没有承揽周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等五家装修户的楼房装修工程。原告和自己的客户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等之间发生的劳务纠纷不应该起诉他，对原告的主张和原告提供的所有证据均予以否认，因此可以依据原告单方制作的工程量和工程价款清单（即用料情况明细清单）来确定被告段利军应支付给原告陈庆义的工程款19507.5元。原告要求被告段利军支付装修楼房劳务费18850元，是原告对自己部分权利的放弃，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告段利军于本判决生效后十日内向原告陈庆义支付工程款（即劳务费）18850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各264元，均由被告段利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张永青人民陪审员  赵贵山人民陪审员  解自旭二〇一六年六月二十日书 记 员  李雅丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6262号原告曹某被告李某被告张某原告曹某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日，经张某介绍，李某向原告借款3万元。李某为此给原告打下借据一支，并约定月息2分，由张某担保。借款后，李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年腊月28日偿还16200元（其中6200元是到此时的利息）。此后，原告多次找被�索要，但被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令李某偿还原告借款本金2万元及从贷款之日到还款之日以月利率2%计算的利息，张某承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明李某向原告借款3万元，张某是借款担保人等事实。被告李某辩称：借款后，被告在2013年还了7200元的利息，在2014年的腊月二十八还了16800元。当时约定6800元就顶一年的利息。因经济困难，被告只能偿还本金。被告张某未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对证据也无异议，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事�：2012年3月22日，李某向原告借款3万元。李某为此给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到曹某人民币叁万元整人民币，月利息2分，李某，2012年3月22日”。被告张某在借据“担保”项下也签名捺印。李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年1月29日（腊月二十八）偿还了16200元。因索要余款未果，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，李某应立即偿还借款。现其拒绝还款显属违约行为，故其应承担相应的民事责任。双方约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。对于在2014年1月29日偿还的16200元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款首先应抵充利息，余款1万抵偿本金；按照约定利率计算，6200元相当于至该日的利息。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人清偿了债务，其有权向债务人李某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告曹某借款人民币2万元；并承担2万元从2014年1月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二、被告张某对上述债务与被告李某承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李某和张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 郭 少 伟二〇一六年六月十六日书记员 �赵泽恩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2938号申请执行人徐洪南，女，汉族，农民。被执行人阿荣巴雅尔，男，蒙古族，牧民。徐洪南与阿荣巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3515号已经发生法律效力。由于被执行人阿荣巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洪南向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人阿荣巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐洪南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿荣巴雅尔新的财产线索，申请执行人徐洪南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2938号申请执行人:徐洪南，女，汉族。被执行人:阿荣巴雅尔。徐洪南与阿荣巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3515号已经发生法律效力。由于被执行人阿荣巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洪南向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人阿荣巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐洪南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿荣巴雅尔新的财产线索，申请执行人徐洪南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 :马立强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第663号申请执行人闫某被执行人闫某某本院依据已经发生法律效力的执行依据，于2014年向被执行人被执行人发出执行通知，送达回证，风险提示，责令被执行人执行。但被执行人被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人拒不履行。依照的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十一日书记员  金宇翔
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更283号罪犯吴著城，男，1991年1月12日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）元刑初字第25号刑事判决，以被告人吴著城犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元，继续追缴违法所得。刑期自2013年4月24日起至2020年10月23日止。判决发生效力后交付执行。罪犯吴著城于2014年4月11日投入内蒙古自治区新犯训练调配基地进行入监教育，2014年11月6日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴著城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴著城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴著城自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共计获得9个综合表扬。罪犯吴著城在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴著城应交纳罚金人民币40万元及继续追缴赃款均未履行。儋州市民政局出具《证明》，证明该犯家庭经济困难。罪犯吴著城在服刑期间，狱内月均消费约人民币32元，低于劳动报酬收入。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、海南省监狱管理局关于同意罪犯吴著城成绩换算的批复、考核奖惩评选委员会关于罪犯吴著城考核成绩换算的决定、监狱优秀通讯员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、贫困证明、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴著城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴著城减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第663号申请执行人闫帅被执行人闫佰军本院依据已经发生法律效力的执行依据，于2014年向被执行人被执行人发出执行通知，送达回证，风险提示，责令被执行人执行。但被执行人被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人拒不履行。依照的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十一日书记员  金宇翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初81295号原告张宝志,男,1983年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津金凯达汽车贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街59号。法定代表人宋楠。原告张宝志诉被告天津金凯达汽车贸易有限公司(以下简称金凯达公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张宝志与被告法定代表人宋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月23日,其驾驶津E×××××客车与案外人顾天明驾驶的鲁N×××××轿车相撞,造成原告车辆左侧前驾驶门损坏、前杠脱落。1月24日,原告将车辆交由被告进行修理,直至2016年3月1日提取车辆,历时35天,给原告营运造成损失。经生效判决认定,合理修车时间为10天。故,原告诉请判令:1、被告修复原告车身颜色;2、被告赔偿原告25天营运费损失6000元;3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求,原告提交了交通事故认定书、收入证明、维修证明、维修清单、发票、结帐单、判决书、修理照片、车务手续等证据。被告辩称,涉案车辆属于事故车辆,已明确告知可加急维修或等保险定损后修理。车辆受损时正值春节,保险公司定损后,被告及时进行了修理。因此,不同意原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张,被告出示了保险定损单。原告对被告提交证据真实性不持异议,证明目的不予认可,理由为被告存在不当延误。被告对原告提交证据中收入证明及照片不予认可,理由为证明内容与客观实际不符,照片不足以反映原告所述颜色差异。经审理查明,(2016)津0116民初22118号生效判决查明:2016年1月23日14时,顾天明驾驶鲁N×××××客车行驶过程中,与张宝志驾驶的津E×××××客车相撞,造成津E×××××客车受损的交通事故。经交管部门认定,顾天明承担全部事故责任,张宝志不承担事故责任。津E×××××客车系原告所有,使用性质营运车辆。鲁N×××××客车系顾天明所有,在平安保险公司处投缴交强险及商业险,事故发生在保险期间内。该生效判决认定,张宝志主张停运损失35天,时间过长,根据事故时间及维修等实际情况,酌情确认10天,即交通运输业标准240.7元/天计算停运损失。故,判令平安保险公司赔偿张宝志停运损失2407元。(2016)津0116民初22118号案件审理中,被告为原告出具证明,内容“津E×××××客车汽车于2016年1月24日入场修理,于2016年3月1日提车”。另查,津E×××××客车修理过程中,保险公司于2016年2月22日进行了定损。关于车身颜色偏差一节,车辆现场照片不足以反映原告主张的严重色差。审理中,原告介绍车辆使用后,色差现象逐渐好转。上述事实有交通事故认定书、维修证明、维修清单、发票、结帐单、判决书、修理照片、车务手续、保险定损单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的承揽合同关系,依法成立,原告支付了维修费用,被告应当全面履行维修服务。经查,津E×××××出租汽车自交由被告修理至车辆提取,历时35天。作为营运车辆,修理时间长短直接影响原告的收入,对此被告应有合理预见。虽然事故车辆修理需参考保险公司定损,但被告并无证据证实修理的部位、方式应以保险公司结论作为依据,原告对此也不予认可,故,被告的该项抗辩主张,本院不予采信。作为合同相对方,被告之维修义务履行,应按照原告要求并符合车辆受损现状。生效判决认定,涉案津E×××××出租车的合理修理时间为10天,但考虑到车辆维修期间跨越春节,被告待维修车辆也有先后的工序和时间安排,因此,本院酌情判令被告赔偿原告营运损失12天,金额共计2880元,原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。关于车身颜色一节,原告提交证据不足以证实其所述维修瑕疵,故,该项诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津金凯达汽车贸易有限公司赔偿原告张宝志损失2880元;二、驳回原告张宝志的其他诉讼请求。上述义务,应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担13元,被告负担12元。被告负担部分,应于上述期限内迳行给付原告,原告预交的案件受理费,本院不予退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石攀清二〇一六年六月三十日书记员  钟丽婷附:法律释明附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定”。第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初751号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人胡发明，男，1962年8月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省蓬溪县，住重庆市渝北区。因本案，于2015年9月13日到案，2016年1月26日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。辩护人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人胡发明犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人胡发明及其辩护人吕凤六到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：被告人胡发明与被害人肖某某均系经营旅店的个体从业人员。2015年9月13日21时许，二人在重庆市北部新区XX长途汽车站售票厅门口护栏处，因争抢客源发生口角，继而相互推搡。肖某某殴打了胡发明的头部，胡发明遂打向肖某某的鼻子等部位，致其鼻骨骨折和全身多发组织挫伤。经鉴定，肖某某的损伤程度属轻伤二级。2015年9月13日21时许，被告人胡发明被民警带至公安机关，并如实供述了上述事实。另查明，本案审理中，被告人胡发明赔偿了被害人肖某某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人胡发明在开庭审理过程中亦无异议，并有:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、病历、收条、谅解书等书证；被害人肖某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡发明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡发明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡发明到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于胡发明系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见成立。鉴于胡发明犯罪情节较轻，有坦白情节，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学刚二〇一六年六月十三日书记员  华俊宇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初第971号原告：赵桂珍，住长春市南关区被告：郭从林，住长春市南关区原告赵桂珍与被告郭从林赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍到庭参加了诉讼。被告郭从林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵桂珍诉称：郭从林系赵桂珍继子，1980年郭从林2岁时，赵桂珍与郭从林父亲郭振方结婚，婚后未育。2013年郭振方去世前，告知赵桂珍不是郭从林的亲生母亲，母子关系出现裂痕。2016年，郭从林以结婚为由，拒绝承认母子关系，并且不支付赡养费。现赵桂珍年事已高，又无生活来源。请求判令郭从林每月支付赡养费200元，并负担医疗费、护理费。郭从林未答辩，亦未举证。经审理查明：郭从林系赵桂珍继子，1980年赵桂珍与郭振方登记结婚，婚后未育。结婚时郭从林2岁，一直由郭振方、赵桂珍抚养长大。2013年郭振方去世。现赵桂珍在其姐姐家居住，无生活来源。本院认为：子女对父母负有赡养义务。形成抚养关系的继子女与继父母之间形成拟制血亲，与亲生子女同样负有法定赡养义务。郭从林负有赡养赵桂珍的法定义务。现赵桂珍年事已高，无生活来源，主张郭从林履行赡养义务，支付赡养费，其主张依法应予支持。关于赵桂珍主张郭从林支付医疗费及护理费一节，可待实际发生时另行解决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭从林于本判决生效之日起每月支付原告赵桂珍赡养费200元；二、驳回原告赵桂珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  刘振威二〇一六年六月二十日书 记 员  马盛邦
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2449号原告田月霞，自由职业者。委托代理人卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。被告王春永，自由职业者。本院在审理原告田月霞与被告王春永房屋买卖合同纠纷一案中，原告田月霞于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求查封被告王春永名下位于石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区1-2-2703号房产一套【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00260**号】；担保人董丽静自愿以其名下位于石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园小区14-3-401号房产（石房权证新字第3300140**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王春永名下位于石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区1-2-2703号房产一套【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00260**号】。二、查封担保人董丽静名下位于石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园小区14-3-401号房产一套（石房权证新字第3300140**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜蕾二〇一六年六月十五日代书记员 夏静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初2449号 原告（反诉被告）:田月霞，女，1981年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）:王春永，女，1961年6月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。 原告田月霞与被告王春永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告继续履行房屋买卖合同；2、被告返还办理房产证费用一万元；3、被告承担违约金两万元。 被告反诉：1、解除与原告签订的房屋买卖合同；2、原告向被告支付违约金20000元。 本院基于查明的事实，被告王春永系石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区1-2-2703室所有人，其于2016年2月26日通过石家庄市永佳房地产经纪有限公司居间介绍与原告签订《房屋买卖（置换）合同》，同意向原告出售上述房屋，总价940000元。当日被告向原告出具20000元的定金收条，同时约定余款920000元在2016年3月31日前付清。付款期限届满前，原告付款，被告拒绝。后经永佳房地产经纪有限公司与被告联系，被告明确表示不再出售房屋。现讼争房屋已完成不动产登记，登记产权人为被告王春永。被告的行为显然构成违约，应当承担继续履行等违约责任；被告的反诉请求，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王春永继续履行2016年2月26日的《房屋买卖（置换）合同》； 二、被告王春永于本判决生效之日起十日内给付原告田月霞违约金2000元； 三、驳回原告田月霞的其他诉讼请求； 四、驳回被告王春永的反诉请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1050元与反诉受理费525元，保全费3837元，合计5412元，由被告王春永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1575元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 审 判 员  高红梅 人民陪审员  李洪民 二〇一六年八月十七日 书 记 员  贾建兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执8号申请执行人：李爽，女，蒙古族，学生。被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。申请人李爽与执行朝鲁门健康权纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第5643号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉二〇一六年六月二十八日书记员  马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执8号申请执行人李爽，男，汉族，个体户。被执行人朝鲁门，男，蒙古族，牧民。李爽与朝鲁门离婚纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁门没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爽向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人朝鲁门目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝鲁门新的财产线索，申请执行人李爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十八日书记员 马立强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初635号原告渠春侠,女,1975年2月27日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人苏庆海,天津津孚律师事务所律师。被告丁云,女,1980年4月6日日生,汉族,住天津市武清区。原告渠春侠与被告丁云协助办理过户纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告渠春侠及委托代理人苏庆海到庭参加了诉讼,被告丁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩,此案现已审理终结。原告诉称,涉案房屋坐落于天津市××村镇××号,原告曾就房屋权属问题,起诉至武清区人民法院,经审理,武清区人民法院支持了原告的诉讼请求,因被告用涉案房屋办理了抵押贷款,在贷款尚未清偿前,无法办理房屋所有权变更登记手续,现贷款已经还清,但因被告下落不明,无法办理产权变更手续,原告为维护自身合法权益,诉至法院要求判令被告履行房屋所有权变更手续,将坐落于武清区杨村镇平安里小区7-4-601号房屋所有权变更到原告名下,诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与案外人苗健原系夫妻关系,双方于1996年6月登记结婚,于2007年5月离婚,离婚诉讼未涉及财产分割。被告与案外人苗健原系朋友关系。诉争房屋系原告之父于2002年4月由案外人张启敬手中购买并确权在原告名下,后由原告居住使用。2005年7月,案外人苗健将诉争房屋的产权证从家中拿走,将制作的假房屋产权证留在家中,找他人冒名原告通过中介与被告签订了房屋买卖合同,将原告坐落于武清区杨村镇平安里小区7-4-601室,面积为134.22平方米住宅出售给被告。房屋买卖合同中约定房屋成交价为人民币360000元,首付款144000元,按揭贷款216000元。被告实际未付款,其言明首付款系用案外人苗健拖欠其的债务折抵,案外人苗健对此予以否认,言明签订假房屋买卖合同是想借被告名义贷款,贷款用以偿还他人债务,房屋买卖原告并不知情。2005年8月,被告在原天津市武清区房地产管理局处与冒名原告之人签订了房屋买卖协议并办理了产权变更登记手续,将诉争房屋确权在被告名下,原天津市武清区房地产管理局将署名原告的房屋产权证收回。后原告诉至本院要求将涉案房屋确权在其名下,该案本院及天津市第一中级人民法院先后作出(2007)武民一初字第3667号、(2008)武民一重字第23号、(2008)一中民四终字第1751号民事判决书,最终判决涉案房屋的所有权归原告所有。涉案房屋存在他项权登记,他项权人为中国农业银行天津市新技术产业园区支行(现已更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行),该行于2015年12月18日出具三张业务凭证,显示还款金额为163093.99元,剩余待核销金额为0元,该行并为原告出具委托书,注明:“现委托人委托渠春侠为合法代理人,代表委托人处理坐落于武清区杨村镇平安里7-4-601下列不动产……”。原告于2016年1月13日起诉来院,要求判令被告履行房屋所有权变更手续,将坐落于武清区杨村镇平安里小区7-4-601号房屋所有权变更到原告名下,诉讼费由被告承担。以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,涉案房屋即坐落于武清区杨村镇平安里7-4-601室楼房本院及天津市第一中级人民法院经审理先后作出(2008)武民一重字第23号、(2008)一中民四终字第1751号民事判决书,判决涉案房屋的所有权归原告所有,现民事判决书已生效,故原告享有涉案房屋的所有权。被告拒不配合原告办理房屋过户手续的行为侵害了原告的合法权益,故原告要求判令被告协助房屋过户的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁云于本判决生效后3日内协助原告渠春侠将位于武清区杨村镇平安里7-4-601室房屋过户到原告渠春侠名下。案件受理费80元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  王美荣二〇一六年六月十三日书 记 员  马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第七十一条、财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条、财产所有权的取得,不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方法取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条、公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2826刑初77号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人曹伟新，男，1969年4月出生于新疆，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆，现住新疆。2007年5月17日因犯职务侵占罪被巴州中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月9日刑满释放；2015年7月1日因贩卖毒品罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年11月10日刑满释放。2016年2月14因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2016)81号起诉书指控被告人曹伟新犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人曹伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月11日16时许，被告人曹伟新在焉耆县和平路40号院内，以300元的价格向马某某贩卖1小包毒品海洛因，重约0.2克。2、2016年2月13日14时许，被告人曹伟新在焉耆县地税局门前准备向马某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获疑似毒品海洛因白色粉末3小包。案发后，经称重，3小包疑似毒品海洛因白色粉末净重1.2641克。经鉴定，3小包疑似毒品海洛因白色粉末中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人曹伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、毒品照片，证实公安机关缴获的三小包毒品海洛因。2、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月13日13时许，焉耆县公安局民警在焉耆县地税局门口，抓获正在贩卖毒品海洛因的被告人曹伟新，当场缴获毒品海洛因3小包。焉耆县公安局于当日受理，并立案侦查。3、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2016年2月13日，办案民警在见证人陈某某的见证下，从曹伟新处扣押3包疑似海洛因白色粉末和45张100元面值的现金、1张50元面值的现金；2016年2月14日，焉耆县公安局民警张亮、王龙将从被告人曹伟新处扣押的45张100元面值的现金和1张50元面值的现金，发还给了吴某某。4、质检所证明，证实2016年2月15日，焉耆县质量与计量检测所对曹伟新贩卖毒品案涉案物品进行称重，经称重三小包疑似毒品海洛因白色粉末重量为1.2641克。5、鉴定意见通知书，证实2016年2月15日，焉耆县公安局将所扣押的3小包白色粉末状物品称重结果告知被告人曹伟新；2016年2月21日，焉耆县公安局将所扣押的3小包白色粉末状物品的成分鉴定意见告知被告人曹伟新。6、公安局情况说明，证实被告人曹伟新交代其持有的毒品海洛因是从焉耆县客运站附近一名彝族男子处购买，该人员姓名不详，住址不详，联系方式不详，焉耆县公安局未找到该名男子。7、检查笔录，证实2016年2月13日，焉耆县公安局民警在见证人陈某某的见证下，对被告人曹伟新的身体进行检查，在其上衣内侧左边口袋发现有3小包疑似海洛因的白色粉末。8、辨认毒品称重照片，证实曹伟新辨认毒品称重的情况。9、公（巴）鉴（理化）字（2016）032号巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所物证检验报告，证实从被告人曹伟新处缴获的3小包可疑白色粉中检出毒品海洛因成份。10、证人马某某的证言，证实马某某认识曹伟新，是朋友关系，2、3年前喝酒认识的。曹伟新的手机号是1323906****。马某某在曹伟新处买过3次毒品海洛因。2016年2月8日12时，曹伟新给马某某打电话说过年了，不意思一下，他那里有东西。东西指的是海洛因，意思一下是指吸食海洛因。之后2人约定在焉耆县商贸城附近交易，在路对面，马某某以400元（4张100元面值的）的价格从曹伟新处购买了1包海洛因，海洛因装在小塑料袋里，外面用白纸包裹着。2016年2月11日中午，马某某给曹伟新打电话问有没有海洛因，曹伟新说有，2人约定在曹伟新家楼下前面的空地上交易，以300元的价格购买了1小包海洛因（装在小塑料袋里，外面用纸包着）。前2次购买的海洛因重0.3克左右。曹伟新家位于焉耆县法院对面的农村信用社后面。2016年2月13日12时许，马某某和曹伟新约定在财政局院子交易海洛因，没有见面就被公安局抓了。11、被告人曹伟新的供述和辩解，证实2016年2月11日，被告人在焉耆县法院对面的农村信用社后面的栅栏处，以300元的价格向马某某贩卖1小包海洛因，大概0.2克重。2016年2月13日14时许，被告人准备向马某某贩卖毒品海洛因，在焉耆县地税局门口被民警抓获，民警从曹伟新的身上缴获3小包疑似海洛因粉末。12、户籍证明，证实被告人曹伟新出生于1969年4月8日，已达刑事责任年龄。13、犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实2007年5月17日被告人曹伟新因犯职务侵占罪被巴州中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月9日刑满释放；2015年7月1日，曹伟新因犯贩卖毒品罪，被焉耆县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2015年11月10日，刑满释放。14、抓获经过，证实2016年2月13日，焉耆县公安局民警刘伯、韩峰在焉耆县地税局门口抓获被告人曹伟新。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹伟新明知是毒品而故意实施贩卖，数量达1.4641克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹伟新犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹伟新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹伟新曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹伟新系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人曹伟新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。二、涉案毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马增华二〇一六年六月二十四日书记员  张晓玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4324号原告：许祖诗。委托代理人（特别授权代理）：陈慧清、何丽君。被告：陈秀丽。原告许祖诗与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金500000元、支付利息138000元（按月息2.3%的标准，从2014年10月10日计至2015年10月10日）及相应逾期利息（按月息2.3%的标准，暂从2015年10月11日计至2015年12月25日为28750元，此后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月15日公开开庭审理，原告许祖诗及其委托代理人陈慧清到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向许祖诗借到人民币500000元，借款时间2013年10月10日至2015年10月10日还清。（利息2分3厘，壹年共138000元，利息壹年一次付）。原告于当日以银行转账的方式支付了借款。一年后，被告支付了一年的利息138000元。但借款到期后，被告未支付利息，也未归还借款本金。原告经多次催讨无果，故起诉来院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》及转账汇款凭证为证。根据该《借条》，被告应在2015年10月10日前归还该借款，但被告至今未予归还。被告的行为构成违约，应当支付原告逾期利息。且被告未按约支付借期内利息，尚欠第二年的利息未予支付。故对原告要求被告归还借款本金500000元、支付第二年利息及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。但借条约定的利息计算标准过高，本院调整为按照月息两分计算。经核算，从2014年10月10日计至2015年10月10日的利息为120000元，从2015年10月11日暂计至2015年12月25日的逾期利息为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀丽归还原告许祖诗借款本金500000元、支付利息120000元（从2014年10月10日计至2015年10月10日）及相应逾期利息（按月息2%的标准，暂从2015年10月11日计至2015年12月25日为25000元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告许祖诗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，由原告许祖诗负担342元，由被告陈秀丽负担10126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  胡 敏二〇一六年六月二十日代书 记员  樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4324号原告：许祖诗，男，汉族，1950年11月7日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈慧清、何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陈秀丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住浙江省泰顺县。原告许祖诗与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金500000元、支付利息138000元（按月息2.3%的标准，从2014年10月10日计至2015年10月10日）及相应逾期利息（按月息2.3%的标准，暂从2015年10月11日计至2015年12月25日为28750元，此后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月15日公开开庭审理，原告许祖诗及其委托代理人陈慧清到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向许祖诗借到人民币500000元，借款时间2013年10月10日至2015年10月10日还清。（利息2分3厘，壹年共138000元，利息壹年一次付）。原告于当日以银行转账的方式支付了借款。一年后，被告支付了一年的利息138000元。但借款到期后，被告未支付利息，也未归还借款本金。原告经多次催讨无果，故起诉来院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》及转账汇款凭证为证。根据该《借条》，被告应在2015年10月10日前归还该借款，但被告至今未予归还。被告的行为构成违约，应当支付原告逾期利息。且被告未按约支付借期内利息，尚欠第二年的利息未予支付。故对原告要求被告归还借款本金500000元、支付第二年利息及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。但借条约定的利息计算标准过高，本院调整为按照月息两分计算。经核算，从2014年10月10日计至2015年10月10日的利息为120000元，从2015年10月11日暂计至2015年12月25日的逾期利息为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀丽归还原告许祖诗借款本金500000元、支付利息120000元（从2014年10月10日计至2015年10月10日）及相应逾期利息（按月息2%的标准，暂从2015年10月11日计至2015年12月25日为25000元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告许祖诗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，由原告许祖诗负担342元，由被告陈秀丽负担10126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  胡 敏二〇一六年六月二十日代书 记员  樊笑婧
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初787号原告：于盼，女，住长春市朝阳区。委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：康平，经理。委托代理人：许成双，该公司职员。原告于盼诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于盼及其委托代理人许中雷，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于盼诉称：2013年8月2日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W090号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：一、被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；二、被告立即给付原告逾期付款违约金1,600.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。经审理查明：2013年8月2日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W090的停车位使用权，使用权转让期间为2013年12月31日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W090号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。本院认为：原、被告双方于2013年8月2日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告于盼支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告于盼的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年六月二十日书 记 员  倪春祥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20185号原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人李成伟，董事长。委托代理人戴斌，上海申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海申华律师事务所律师。被告刘慧娟，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告港力物业管理(上海)有限公司与被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告港力物业管理(上海)有限公司的委托代理人戴斌、丁晓峰到庭参加诉讼。被告刘慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港力物业管理(上海)有限公司诉称，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务。2003年12月3日，双方续签《前期物业管理委托合同》，合同期限至小区业主委员会成立。被告系上海市黄桦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1102室房屋)的产权人，1102室房屋建筑面积为64.11平方米。《预售合同》附件及补充条款中明确了物业管理单位及物业费标准。被告入住后正常缴纳物业管理费至2009年12月，此后被告一直拖欠至今。原告工作人员多次催讨并书面通知催讨均未果，故起诉请求判令：被告支付拖欠的物业服务费6,900元(2010年1月1日起至2014年12月31日止，共60个月，64.11平方米×1.80元/月/平方米×60个月)。被告刘慧娟未作答辩。经审理查明，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为三年，自2002年6月1日起至2005年5月31日止。2003年12月3日，上述合同双方又签订《前期物业管理委托合同》，委托期限延长至业主委员会成立，业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效的，本合同终止；本合同从2004年1月1日起执行，2002年6月1日起执行的《前期物业管理委托合同》同时终止。上述两份合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。2004年3月、2006年2月，经上海市闵行区物价局核准，该小区的物业服务费收费标准为1.80元/月/平方米。另查明，被告刘慧娟系上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为64.11平方米，自2010年1月起至2014年12月止的物业管理费未支付。以上事实，由原告提供的前期物业合同、上海市房地产登记簿、商品房预售合同及附件、上海物业管理收费备案审核表、上海市物业服务费重新评估申报表、付款凭证、催款通知书、入伙通知、房屋交接书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告港力物业管理(上海)有限公司自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘慧娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇人民陪审员  杨 立人民陪审员  励翊翌二〇一六年六月二十一日书 记 员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20185号原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李成伟。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告刘慧娟，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司与被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告刘慧娟送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2363号申请执行人：贾鹏程，1993年1月25日，被执行人：天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住天津市津南区经济开发区（西区）旺港路4号增1号本院在执行：贾鹏程与天津市鸿远汽车部件制造有限公司、纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行，申请人同意暂缓执行，如发现财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人裁248-8裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2363号申请执行人李志春，男，汉族，1952年1月11日出生。被执行人栾钢国，男，汉族，1967年11月28日出生。本院在执行申请执行人李志春与被执行人栾钢国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）南商初字第70200号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南执字第2363号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年八月八日书记员  赵妍
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执330号之一申请执行人莫国成，男，汉族，三水区人，住佛山市三水区。公民身份号码411X。委托代理人张思平、蔡奋锋，广东华生律师事务所律师。被执行人卢家进，男，汉族，河源市人，住深圳市宝安区。公民身份号码7619。申请执行人莫国成与被执行人卢家进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第169号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款171000元及其利息，并承担案件受理费1860元。本院于2016年1月28日立案执行，本案执行费2493元。本院在执行过程中，于2016年4月26日冻结了被执行人在中国工商银行广东省深圳市新沙支行营业部的账户4032、轮候冻结了被执行人在中国农业银行深圳沙井支行的账户6210，于2016年6月20日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行深圳沙井营业所的账户6079（冻结账户有效期均为一年）；于2016年5月3日查封了被执行人名下粤B牌号汽车一辆（查封有效期两年）；已扣划被执行人银行存款2958.51元（已全额付给申请执行人）。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，被执行人的车辆暂无法处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执330号之一申请执行人莫国成，男，汉族，三水区人，住佛山市三水区。公民身份号码×××411X。委托代理人张思平、蔡奋锋，广东华生律师事务所律师。被执行人卢家进，男，汉族，河源市人，住深圳市宝安区。公民身份号码×××7619。申请执行人莫国成与被执行人卢家进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第169号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款171000元及其利息，并承担案件受理费1860元。本院于2016年1月28日立案执行，本案执行费2493元。本院在执行过程中，于2016年4月26日冻结了被执行人在中国工商银行广东省深圳市新沙支行营业部的账户40×××32、轮候冻结了被执行人在中国农业银行深圳沙井支行的账户62×××10，于2016年6月20日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行深圳沙井营业所的账户60×××79（冻结账户有效期均为一年）；于2016年5月3日查封了被执行人名下粤B×××××牌号汽车一辆（查封有效期两年）；已扣划被执行人银行存款2958.51元（已全额付给申请执行人）。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，被执行人的车辆暂无法处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第995号原告杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市达斡尔族区。被告王志国，男，1974年4月19日出生，汉族，梅里斯区公务员，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告孙喜林，男，1964年7月18日出生，汉族，梅里斯区公务员，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告葛立坤，男，1964年1月25日出生，汉族，梅里斯区哈利乡教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告黎艳华，女，1966年12月19日出生，汉族，梅里斯乡哈力学校教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告党维臣，男，963年8月28日出生，汉族，梅里斯区哈力乡教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告徐维军，女，汉族，1965年5月21日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告杜盛全诉被告王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任法庭记录。杜盛全代理人钱志芳到庭参加了诉讼，王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜盛全诉称，2014年9月29日钱礼辉、王志国、孙喜林、葛立坤、党维臣要借钱，钱礼辉找的杜盛全，当时杜盛全写的借据内容，孙喜林和王志国是在梅里斯乡政府门口签的字，之后葛立坤、党维臣、岳红新分别在借据上借款人处签的字，借据上约定月利息是2分，并约定如有纠纷在富区法院诉讼，没有约定借款期限。签字后，钱志芳在梅里斯邮政取了20万元交给钱礼辉，当时孙喜林在场。借款后利息和本金一直没有偿还。因钱礼辉和岳红新下落不明，故放弃对钱礼辉及岳红新的诉讼请求。因葛立坤与黎艳华是夫妻关系、党维臣与徐维军是夫妻关系，故诉至法院，要求王志国、孙喜林、葛立坤、党维臣、黎艳华、徐维军偿还借款20万元及利息7.2万元（利息自2014年9月29日至2016年3月29日，放弃2016年3月30日至判决之日的利息，利息按月息2分计算），合计27.2万元。原告杜盛全提交的证据有：借据1份。被告王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军未到庭进行答辩。被告王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军未提交证据。经审理查明，2014年9月29日，借款人钱礼辉向原告杜盛全借款20万元，杜盛全书写借据1份，钱礼辉、王志国、孙喜林、葛立坤、党维臣、岳红新均在借据上的借款人处签名。借据上约定“月利息2分，如有纠纷在富区法院诉讼”。未约定借款期限。后该款及利息拖欠至今未付。庭审中，杜盛全委托代理人钱志芳放弃对钱礼辉、岳红新主张权利，因葛立坤与黎艳华系夫妻关系，党维臣与徐维军系夫妻关系，故要求上述被告偿还借款及利息。上述事实有杜盛全提交的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，钱礼辉、王志国、孙喜林、葛立坤、党维臣、岳红新均在借据上借款人处签名，应当认定系共同向原告杜盛全借款，后该借款及利息拖欠至今未付，事实清楚、证据充分，上述借款人应共同履行偿还义务。被告黎艳华与葛立坤系夫妻关系，被告徐维军与党维臣在借款时亦系夫妻关系，故应互负连带责任。徐维军在庭后提交的“夫妻双方财产约定协议书”系其家庭内部约定，债权人杜盛全不知道该约定，且上述债务人夫妻未能提供债权人知道该约定的证据，故不予采信，应当按夫妻共同债务处理。审理中，杜盛全委托代理人钱志芳放弃对钱礼辉、岳红新主张权利，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王志国、孙喜林、葛立坤及黎艳华、党维臣及徐维军偿还原告杜盛全借款人民币20万元，利息7.2万元（自2014年9月29日起至2016年3月29日止），合计27.2万元。上述被告互负连带清偿责任。待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.00元，诉讼保全费1770.00元，由被告王志国、孙喜林、葛立坤及黎艳华、党维臣及徐维军负担（原告杜盛全已垫付，王志国、孙喜林、葛立坤及黎艳华、党维臣及徐维军随同案件款一并给付杜盛全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  刘玉华人民陪审员  刘丽霞二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民一初字第3349号原告覃凤珍，女，1963年12月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。被告胡荣群，女，1961年11月13日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告韦永生，男，1939年12月15日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告覃凤珍与被告胡荣群、韦永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员罗燕、杨柳参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告覃凤珍及其委托代理人钟柳春到庭参加诉讼。被告胡荣群、韦永生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告覃凤珍诉称，原告与被告胡荣群系朋友关系。被告胡荣群以资金周转困难为由分多次向原告借款共126000元：2015年6月28日借款20000元，约定还款日期为2015年7月5日；2015年6月28日借款20000元，约定还款日期为2015年7月13日；2015年6月29日借款40000元，约定还款日期为2015年7月29日；2015年7月15日借款20000元，约定还款日期为2015年8月15日；2015年7月16日借款20000元，约定还款日期为2015年8月1日；2015年7月26日借款6000元，约定还款日期为2015年8月26日。借款到期后，原告多次向被告胡荣群催款，但被告胡荣群以各种理由拒绝偿还。另，被告韦永生与被告胡荣群系夫妻关系，应对被告胡荣群所负债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款126000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。原告覃凤珍对其陈述事实提供如下证据：1、2015年6月28日《借条》一份。2、2015年6月28日《借条》一份。3、2015年6月29日《借条》一份。4、2015年7月15日《借条》一份。5、2015年7月16日《借条》一份。6、2015年7月15日《借条》一份。7、2015年7月26日《借条》一份。证据1-7证明：被告胡荣群向原告借款共计126000元的事实。8、《结婚档案》一份。证明：二被告于1981年11月14日登记结婚。被告胡荣群、韦永生未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣群、韦永生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告胡荣群系朋友关系。被告胡荣群、韦永生系夫妻关系，于1981年11月14日登记结婚。被告胡荣群因资金周转困难，于2015年6月28日、6月29日、7月15日、7月16日、7月26日多次向原告借款共计126000元，并出具《借条》六份给原告收执，双方约定借款期限为七日、十五日、三十日，未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告胡荣群催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年12月9日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告胡荣群向原告借款共计126000元，有被告胡荣群出具的六份《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告胡荣群应向原告归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。借款时被告胡荣群、韦永生系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告韦永生承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另，被告胡荣群、韦永生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告胡荣群、韦永生负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣群、韦永生偿付原告覃凤珍借款人民币126000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金126000元为基数，按中国人民银行同期流动资金年贷款利率，从2015年10月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告被告胡荣群、韦永生支付原告覃凤珍公告费人民币700元。案件受理费人民币2820元（原告已向本院预交），由被告胡荣群、韦永生负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾麟人民陪审员  罗燕人民陪审员  杨柳二〇一六年六月二十日书 记 员  许婷附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第995号原告：乌鲁木齐石润通化工技术有限公司，住所地，乌鲁木齐市。法定代表人：靳玲，该公司总经理。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地，富蕴县。法定代表人：华衍文，该公司总经理。委托代理人：孙大鹏，男，汉族，1984年8月出生，系新疆阿勒泰金昊铁业有限公司供应处副处长，住富蕴县。原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫基，被告委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司诉称，原、被告于2013年至2014年间签订8份工业油品购销合同，约定原告向被告提供工业油品。原告已按约交付油品，被告应按约向原告付款。但被告除给付部分款项外仍拖欠原告货款828639.82元未付。请求法院判令被告给付原告货款828639.82元及利息107308元，并由被告承担本案诉讼费用。被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司辩称，欠款数额属实，但认为用承兑汇票付款原告未提出异议，故原告主张被告承担利息无事实依据。另外，原告的油品价格远高于当时的正常市场价格。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、对账函，用于证明被告拖欠原告货款828639.82元；被告对该组证据的真实性无异议，但认为对帐时间是2015年8月10日，需要重新确认。本院认证意见为对该组证据的真实性予以确认。证据二、利息计算明细、采购订单、油品购销合同与补充协议、银行承兑汇票，用于证明原、被告存在买卖合同关系，原告主张支付利息的事实依据。被告对承兑汇票的真实性无异议，但认为购销合同中未约定付款方式是电汇方式或是承兑汇票，对利息计算方式、时间、额度有异议。对采购订单有异议，采购订单应加盖被告公司印章。本院认证意见为，被告向原告提供承兑汇票用于给付货款，原告未提出异议。原告要求被告承担承兑汇票利息的请求，无法律依据，本院不予采信。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于2013年8月9日签订合同编号为ZJJHCG-QT-130809-3的《油品购销合同》，约定原告向被告提供润滑油。原告按照约定向被告提供了货物，截止到2015年8月10日，被告已向原告给付部分货款外，尚欠原告货款828639.82元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款828639.82元逾期未还，应当承担付款责任。原告要求被告给付欠款828639.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的承兑汇票利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定，本院不予支持。其逾期付款利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司货款828639.82元及利息；（利息起算时间自2015年8月10日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，减半收取即6580元（原告已预交），由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  郑见峰二〇一五年十月二十日书记员  韩 月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑民申757号审申请人（一审原告、二审上诉人）：万文涛，男，1949年10月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司。法定代表人：罗怀念，该公司经理。委托代理人：张浩，该公司职工。再审申请人万文涛因与被申请人佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司（万厦物业公司）劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万文涛申请再审称,原审法院认定其与万厦物业公司之间劳务合同已解除错误，其并未填写离职审批表，万厦物业公司应当赔偿申请人2014年10月后半月至2015年1月工资4500元、年终奖及2015年2月至今工资。万文涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审。本院认为，2014年万文涛在万厦物业公司工作时，已经领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经享受保险待遇或领取退休经的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原生法院认定其与万厦物业公司之间系劳务关系正确，根据原审时双方当事人的陈述及万厦物业公司举示的离职工资表，可以认定万文涛在万厦物业公司从事水电维修工作已于2014年12月15日结束，双方劳务关系终止。2015年1月1日，双方重新建立劳务关系，万文涛从事保洁员工作一个月后，万厦物业公司口头通知解除劳务关系，并给万文涛发放离职工资，可以认定双方之间的劳务关系已经解除。现万文涛主张双方劳务关系没有解除，依据《中华人民共和国劳动法》的规定要求万厦物业公司支付其工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据。因此，原审法院判决驳回万文涛诉讼请求并无不当。综上,万文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回万文涛的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月二十日书 记 员  李龙杰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初234号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】250号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某于2012年7月23日在中国农业银行股份有限公司吉林省分行申请办理精粹版尊然白金信用卡一张，卡号为×××。吴某持该卡进行透支消费，截止到2014年3月31日，透支本金人民币99979.26元，利息20249.19元。经发卡银行多次催缴超过三个月未归还。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司吉林省分行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易记录、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的吴某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人吴某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司吉林省分行人民币九万九千九百七十九元二角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月六日书 记 员  王姝舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2437/2438-1号申请执行人王晓云。被执行人刘虹。被执行人柴志艳。申请执行人王晓云与被执行人刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）榆民初字第05659号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人刘虹名下有车牌号为陕K331**宝马牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘虹名下的车牌号为陕K331**宝马牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2437/2438-1号申请执行人王晓云，男。被执行人刘虹，男。被执行人柴志艳，女。申请执行人王晓云与被执行人刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）榆民初字第05659号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人刘虹名下有车牌号为陕A918**奥迪牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘虹名下的车牌号为陕A918**奥迪牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 虎陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2437/2438-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院受理的王晓云与刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2015）榆民初字第05659号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人刘虹名下的车牌号为陕A918**奥迪牌小型轿车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕A918**奥迪牌小型轿车办理过户、抵押登记手续。附：（2016）陕0802执2437/2438-1号执行裁定书一份二0一六年六月二十一日
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初316号原告张某甲，男，山西省交城县西营镇人。被告张某乙，男，山西省交城县西营镇人。被告张某丙，女，山西省交城县西营镇人，系被告张某乙之妻。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人温某某、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系，二被告房屋位于原告房屋东侧，2015年大约4月份二被告将其院内南房六间翻修，并盖成小二楼，期间并未与作为紧邻居的原告商议此事，当时原告不在家中居住，由于被告修建小二楼致原告大门及围墙发生大面积裂痕及错位，被告张某乙见状给在外地的原告打电话告知实情，原告方知自己村里的房屋受损，原告于2015年12月返回村里与二被告商议房屋维修一事，但由于当时正值冬季，天寒地冻，又临年关，双方遂定于年后维修受损房屋，为此事村干部曾派人协调过，但当2016年3月4日原告于二被告协商具体维修事宜时，被告张某乙却矢口否认，一气之下原告委托文水县司法鉴定中心对原告受损房屋进行了司法鉴定，经鉴定原告房屋损害的原因是由于街门东外侧向下的外力作用致地基不均匀沉降从而导致墙体开裂，而被告翻修的房屋位于原告房屋东侧，由此认定原告房屋受损是由于被告建小二楼所致，事实清楚，证据确凿。故依据我国《民法通则》117条的规定诉请法院请依法判令二被告给付原告因其翻修房屋而导致原告房屋受损的修复费10890元及鉴定费6300元，合计17190元。原告针对自己的主张提供如下证据1、原告张某甲的身份证复印件一份，证明原告主体适格，2、宅地基使用证一份，证明受损的房屋属原告所有。3、交城县西营村委证明一份，证明原告生活困难。4、司法鉴定书一份，证明原告的房屋受损是由于二被告在原告东侧修建小二楼所致，需修复费10890元。5、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费6300元.被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对司法鉴定书上所说的原告房屋的受损部位、程度认可，但不认可司法鉴定书上说的原告房屋受损原因，称他修建房屋以前原告墙体就有裂缝，原告房屋的受损原因并不全是因他修建房屋所致，也有其原告房屋地基不扎实所致。对需要修复费用10890元不认可，认为顶多花1千多元就可修复，用不了那么多钱，鉴定费花费多少他方不清楚；对村委会的证明，认可原告是有病，但不知是啥病，但原告确实是不能动，失去劳动能力了。被告张某乙、张某丙辩称：我们和原告是相邻关系，所盖房屋处于同一排，原告的房屋位于我西侧，去年2月份我计划将我的6间南房拆掉，修建成小二楼时，发现原告的南房房顶有裂缝，我们两家的隔墙是紧挨的，这次翻修我将原来占用原告的地方腾出来，重新修起隔墙，隔墙底部之间的距离相距5公分，但在我修建隔墙的过程中，工队发现我们之间的隔墙隔缝越来越窄，工队说我的墙没有问题，是原告的墙偏向我方，修起后，隔墙之间上面已经紧挨住了，而下面却有5公分的距离。去年10月份我母亲发现原告家的墙面瓷砖掉下来，街门东柱有裂缝，于是给原告打了电话告知了原告这一情况（原告在外居住，该房屋空着），去年冬天原告回来后，来到我家说因为我修房屋导致他的房屋出现裂缝，与我商议如何修复房屋，我当时认为确实也有我的因素，于是我找了工队，让工队看看有什么好办法修复，由于当时正处于冬天就没有动工，今年开春后，我们双方咨询了好多人，提出多种修复方案，结果原告不同意。后经村委会人员调解，也最终因双方的修复方案不同，未能达成一致意见，原告才把我告到法院，我认为原告的房屋在我修建房屋以前就出现裂缝，我不否认有我的因素，但原因并不全在我，也有原告的地基不扎实原因所致，我最多有三分之一的责任，修复费用不了这么多，我愿意出一千多元的修复费用。被告为证明自己的主张提供了5份照片，证明原告房屋在他修建房屋以前就有裂缝。原告对被告所提证据的质证意见为：对照片的真实性无法确定，对证明目的不认可，该照片是在被告修建好房屋2、3个月照的，并不能证明原告的房屋之前就受损。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村居民，系相邻关系，原告的房屋位于西，二被告的房屋位于东，原告于1986年12月20日批后盖起6间砖木瓦房结构正房，1992年春季盖起6间南房，南房为砖木灰渣打顶平房结构，原告在重庆居住，该房屋空着。2015年3、4月份被告将6间南房拆掉，修建成了小二楼，去年10月份被告发现原告的房屋出现裂缝，于是打电话告知了原告此事，原告于2015年12月份回来后，就自己损害的房屋与二被告商议如何修理，但因双方对修复方案意见不一致，未能达成一致意见，后经村委会调解也未能达成一致意见，2016年3月24日原告委托山西省文水县司法鉴定中心对自己受损的六间南厢房损坏原因、程度及修复费用进行了司法鉴定，2016年4月8日山西省文水县司法鉴定中心出具了鉴定报告，鉴定情况为：被鉴定南厢房东西长17M，南北宽4.1M，墙高3.5M.东一间宽度为3.3M，顶部未见明显裂痕，东墙里侧可见斜裂缝1条，长度1.8M,宽度为1㎜-3㎜，两侧门柱为水泥砖砌，尺寸为0.6M×0.4M×3M,东侧立柱上段可见贯通斜缝1条，度1.5M,宽度为5㎜-11㎜，经测量该立柱倾斜度大于1%，中间大门为木制大门。门扇完好。东二间前后墙东侧各见斜裂缝1条，合计长度3.2M，宽度为1㎜-2㎜，其他房间未见明显裂缝。鉴定结论为：1、被鉴定的南厢房损坏原因是由于街门东外侧向下的外力作用致地基不均匀沉降从而墙体开裂，1、被鉴定的南厢房构成c级危房，3被鉴定的南厢房，需修复费用10890元。原告支付鉴定费6300元。庭审中，二被告未能提供原告的房屋在自己修建南房小二楼之前就出现墙体开裂的有关证据，只出示了5张照片，但二被告认可这些照片所照时间为自己建好南房小二楼2、3个月时侯才照，该照片无法证明在自己修建小二楼前原告房屋就出现损坏的事实。上述事实有原被告提供的证据和庭审笔录可证。本院予以确认。本院认为：原被告系同村居民，又系相邻关系，应本着和睦相处、公平合理、不损害对方利益的精神妥善处理相邻间的各种关系，原告所诉二被告因修建自己的南房小二楼，致使其的南厢房出现墙体开裂，有山西省文水县司法鉴定中心出具了鉴定报告予以证实，该鉴定报告真实有效，本院予以采纳。该鉴定报告鉴定原告的南厢房损坏原因是由于街门东外侧向下的外力作用致地基不均匀沉降从而墙体开裂所致，而原告的街门东外侧向下的外力作用正是由于二被告修建小二楼所引发，所以本院有理由认定原告的南厢房损坏是由于二被告盖其南房小二楼所致，二被告所辩在其修建南房小二楼之前原告房屋就出现墙体开裂的辩解理由，却无任何有力证据来加以佐证，二被告虽提供了5张照片，但该照片是二被告在修建好南房小二楼2、3个月时侯才照的，无法证明在自己修建南房小二楼之前原告的房屋就出现损坏的事实，故二被告应承担举证不力的不利后果，二被告修建南房小二楼给原告造成的房屋损害，理应承担赔偿责任。同时也应承担原告由此带来的其他损失，根据中华人民共和国《民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张某乙、张某丙于本判决生效后十五内给付原告房屋修复费10890元，鉴定费6300元，共计17190元。诉讼费230元，由二被告负担。原告已预交。二被告在履行本判决书规定给付义务时给付原告230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  穆新国人民陪审员  张竹梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  成 珍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1279号申请执行人王占林，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人陈红卫，地址乌审旗嘎鲁图镇。王占林与陈红卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月6日作出的已经发生法律效力。由于被执行人陈红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占林于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如被执行人陈红卫逾期不履行义务时，申请执行人王占林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月二十九日书记员 班 永 秀