wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2104号原告：杭州信立传媒广告有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道联庄二区29号104室。法定代表人：吴霞。委托代理人（特别授权代理）：张宽，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州罗莎广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅新村16号四楼415室。法定代表人：吕峰林。原告杭州信立传媒广告有限公司与被告杭州罗莎广告有限公司合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张宽到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，浙江美的制冷产品销售有限公司（以下简称美的公司）通过原告为美的品牌产品向浙江交通之声FM93电台投放广告。2013年11月21日，原告与被告签订订单号为20131142号的广告购买订单，约定被告于2013年11月23日至2013年11月29日期间为美的空调在浙江交通之声FM93电台投放广告，同时约定了广告播放时间、广告播放次数、广告费用共计37447.2元由原告支付给被告。2014年2月20日，原告与被告签订订单号分别为20140234、20140309号的两份广告购买订单，约定被告于2014年2月24日至2014年3月9日期间为美的空调在浙江交通之声FM93电台投放广告，同时约定了广告播放时间、广告播放次数，广告费用共计117280.8元。上述广告购买订单签订后，被告开始为原告投放广告，并向原告提供了浙江省广告监测中心制作的广播广告监测报告，原告共计已向被告支付了97447.2元的广告费。2014年5月16日，美的公司向原告出具关于杭州信立传媒有限公司广告投放违规的处罚通知，美的公司认为原告向FM93投放的广告实际播出时段和次数与订单播出计划不一致，并认为广播广告监测报告虚假，因此，美的公司不予支付原告广告费，并给予5万元的处罚。随后，原告委托第三方杭州致略企业管理咨询有限公司重新监播并出具报告，原告发现，被告投放的广告与广告购买订单中约定完全不符，时间、次数均没有达到合同约定的标准。原告认为，被告的行为已严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因违约造成的损失147447元；2、要求解除原、被告之间的广告合同；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的广告投放合同关系。在合同履行过程中，因被告未按约进行投放广告，导致原告被第三方美的公司罚款50000元，该损失应由被告承担。原告主张的其他损失因依据不足，本院不予支持。案涉三份广告购买订单约定的广告投放的履行期限早已届至，双方之间的合同关系无需由法院判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州罗莎广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州信立传媒广告有限公司赔偿损失50000元。二、驳回原告杭州信立传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2650元，由原告自负1751元，被告负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年六月一日代书 记员  周 吟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3327号原告杜X，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告马XX，男，汉族，住址同上。本院在审理原告杜X与被告马XX离婚纠纷一案中，原告杜X于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜X在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜X承担。审判员  马伟二〇一六年六月一日书记员张文凯
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡新民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省护理高等专科学校。法定代表人：田国华，该校校长。委托代理人：姜玉恩，该校法律顾问。再审申请人胡新民因与被申请人黑龙江省护理高等专科学校（以下简称护理学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡新民申请再审称：2007年12月19日，原黑龙江省卫生学校（以下简称卫生学校）给哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》，称如废业后出现债权债务问题由卫生学校全权负责。因此，其与卫生学校之间的劳动争议应由合并后的单位即护理学校解决。其申请仲裁未超过仲裁时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：胡新民虽然举示《工人调转介绍信》主张其调转到卫生学校，但其自1997年调转后，即进入原黑龙江省卫生学校制药厂（以下简称制药厂）工作，接受制药厂的劳动管理，由制药厂向其支付劳动报酬，其岗位编制为集体所有制工人。卫生学校系制药厂的主管部门，但双方系两个分别具有独立法人资格且性质不同的单位，卫生学校为具有独立法人资格的国家事业单位，制药厂为具有独立法人资格的集体企业。据此，原判决认定胡新民系与制药厂建立劳动关系，与卫生学校不存在劳动关系于法有据。卫生学校向哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》仅系关于企业债权债务的说明，并无有关职工安置的承诺。胡卫新以此主张双方存在劳动关系证据不足。胡新民自述其2005年9月就已经知道自己未参加各项社会保险，自该时起其权利即已被侵害。护理学校于2010年经合并成立，胡新民于2013年向护理学校主张权利，原判决认定其已超过法律规定的仲裁保护的时效期间并无不当，胡新民的再审事由不能成立。综上，胡新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡新民的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  白 捷二〇一六年六月二十三日书记员董国策
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4651号原告王英，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告龚连瑞，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，汉族，重庆市涪陵区。原告王英、龚连瑞诉被告重庆市博天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王英、龚连瑞，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，价款396201元，首付126201元，其余部分采用按揭方式付款。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告支付违约金4160元。被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，建筑面积67.95平方米，套内面积57.49平方米，价款396201元。付款方式为首付126201元在2013年4月30日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月6日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月6日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定102天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金4041.25元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告王英、龚连瑞逾期办证违约金4041.25元。二、驳回原告王英、龚连瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英、龚连瑞负担5元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年六月二十八日书记员  李亚灵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4651号原告谭博，男，1993年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，汉族，重庆市涪陵区。原告谭博诉被告重庆市博天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭博，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，价款528387元，首付264387元，其余部分采用按揭方式付款。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告支付违约金5549元。被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XXX号房屋，建筑面积102.99平方米，套内面积87.13平方米，价款528387元。付款方式为首付264387元在2013年5月29日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月6日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月6日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定102天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金5389.55元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告谭博逾期办证违约金5389.55元。二、驳回原告谭博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭博负担5元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年六月二十八日书记员  李亚灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初641号原告韩光辉，居民。被告英鹏，居民。委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。原告韩光辉与被告英鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩光辉诉称，2012年5月20日，被告借款24万元给案外人使用，我是担保人。案外人于2012年10月13日、2013年7月29日还清借款但没有抽回借条。被告使用该借条向法院提起诉讼向我重复索要，宿迁市宿豫区人民法院作出判决判令我给付借款24万元。被告在诉讼中通过法院保全我位于英庄村××71.3亩，我在查封期间出售树木，被告及家人强行阻拦，造成我无法出售，给我造成损失。2014年7月，我向法院申请对（2013）宿豫皂民初字第0578号案件进行再审，后法院依法撤销该判决并驳回英鹏的诉讼请求。因被告以合法形式达到非法目的，严重侵犯我的合法权益，现请求法院判令被告赔偿损失90800元。被告英鹏辩称，1、原告没有证据证明损失的存在，以及所谓的损失是由被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。2、由于本案系发回重审案件，被告要求原告赔偿，因该案发回重审所造成的损失，主要是被告请律师发费的律师费4000元。经审理查明，2010年期间，案外人张永经原告韩光辉担保向被告英鹏借款24万元并约定还款期限，因到期未能偿还，英鹏将韩光辉诉至本院，要求其承担保证责任。本院于2013年12月18日作出（2013）宿豫皂民初字第0578号民事判决，判决本案原告韩光辉于判决生效后十日内向本案被告英鹏偿还欠款本金24万元并支付违约金。2014年3月13日，本院作出（2014）宿豫执字第0442号民事裁定，裁定查封本案原告韩光辉所有的位于宿坯路右侧71.3亩土地上种植的树木。2014年3月至4月期间，原告韩光辉对该土地上树木进行出售，在出售过程中受到被告英鹏及案外人英昌永的阻止，造成部分苗木死亡。后韩光辉以原（2013）宿豫皂民初字第0578号民事判决认定事实错误为由，于2014年7月23日向本院申请再审。再审过程中，韩光辉向本院提交了新的证据，经审理，本院于2015年3月9日作出（2014）宿豫民再初字第0006号民事判决，判决撤销本院（2013）宿豫皂民初字第0578号民事判决，驳回原审原告英鹏的诉讼请求。后原告韩光辉以被告英鹏在其树木被本院查封期间强行阻拦其卖树并造成损失为由诉至本院。2015年7月16日，本院作出（2015）宿豫皂民初字第00263号民事判决书，该判决书以原告提供证据不足为由驳回原告韩光辉的诉讼请求，后原告韩光辉向宿迁市中级人民法院提起上诉。2015年12月31日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第02013号民事裁定书，一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00263号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重申。审理中另查明，原告韩光辉出售树木时存在数次被阻止情形，其中案外人英昌永（系本案被告英鹏父亲）亦出面阻止，原告韩光辉与案外人英昌永另存在债权债务纠纷。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告英鹏阻止原告韩光辉出售树木的依据为法院生效判决书，但该生效判决书已经被依法撤销，从该判决书被撤销原因分析，被告英鹏在该案中行驶权利不合法，进而其依据该判决书对原告韩光辉出售树木进行阻止存在主观恶意，被告英鹏应当对原告韩光辉产生的损失承担赔偿责任。因原告韩光辉与案外人英昌永存在债权债务纠纷且案外人英昌永亦出面阻止原告韩光辉出售树木，对案外人英昌永的行为，本院不做评价。被告英鹏的阻止行为和案外人英昌永的阻止行为对原告韩光辉造成损失的影响力，本院酌定均为50%。原告韩光辉对自己树木的处分过程存在瑕疵，在该树木被人民法院查封过程中进行处置应当充分争取法院执行部门的支持，在法院执行部门未派人监督的情况下进行处置，该行为是造成矛盾的较大原因。另原告韩光辉在将树木挖出后明知不能出售而没有尽到积极减少损失的义务，其对损失的扩大存在放任行为，故原告韩光辉对自己的损失应当承担责任，本院酌定原告对自己的损失承担50%的责任。关于原告韩光辉的损失数额，结合原被告庭审陈述，本院酌定原告韩光辉因上述行为产生的树木死亡直接损失为40000元。对原告韩光辉主张的其它间接损失50000元的请求，因其未能提供证据证实自己的主张，故本院对原告的该主张不予支持。综上，被告英鹏应赔偿原告韩光辉树木死亡损失10000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英鹏于本判决生效后十日内给付原告韩光辉赔偿款10000元；二、驳回原告韩光辉其它诉讼请求。案件受理费2070元，被告英鹏负担228元，原告自行负担1842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  王伦章人民陪审员  陈立军二〇一六年六月六日书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更437号罪犯钟思明，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)赣中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人钟思明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿242209.76元。被告人钟思明不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年7月17日作出(2009)赣刑一终字第43号刑事判决，以被告人钟思明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第297号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月4日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第227号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年7月4日起至2030年7月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟思明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬1次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟思明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟思明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟思明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1034号原告张锦忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼八层。本院在审理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)10,000,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款10,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陈幸学二〇一五年四月十三日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终68号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：朱立智，董事长。被上诉人（原审原告）：陈江，男，羌族，生于1972年7月25日，住四川省平武县。上诉人江西省荣翔建设有限公司不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1934号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省荣翔建设有限公司称，本案应由被告住所地人民法院管辖，且案涉内部承包经营合同约定：发生纠纷向上诉人所在地人民法院提起诉讼，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年六月一日书记员  邓 红
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1719号原告孟庆玲,女,1981年10月3日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张勇,男,1982年2月28日出生,汉族,住天津市宁河区。原告孟庆玲与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院2016年5月19日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆玲到庭参加了诉讼,被告张勇经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孟庆玲诉称,原、被告系朋友关系,2015年8月3日被告向原告借款10000元,并要求原告将借款存入案外人李晓庆的建行卡里,原告用短信方式告诉了李晓庆卡号,原告按照被告要求从案外人处借来10000元存入被告指定的银行卡,当时原、被告口头约定借款期限2个月。借款到期后,原告多次催要未果起诉,要求被告偿还借款10000并支付利息,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交了2015年8月3日至2016年1月10日的信息往来记录及2015年8月3日原告向李晓庆账户存款10000元的存款凭条一份。被告张勇在法定期限内未提交书面答辩状及证据。庭审质证过程中,本院按照原告提供的被告张勇的电话,核实了被告张勇的身份,并在电话中对借款方式和借款数额进行了核实,被告张勇承认向原告借款并要求原告将10000元存入李晓庆的建行卡中,但表示不同意支付利息。对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明,原、被告系朋友关系,于2015年8月3日双方达成口头借款协议。被告通过短信方式告诉原告将10000元存入李晓庆建行卡中,原告于当日将10000元存入被告指定的案外人李晓庆账户中。2015年9月4日,原告用短信方式向被告催要借款,载明:“大勇这几天你看看吧钱还给人家吧,提前还款显得咱们讲信誉,以后好打交道。”被告张勇在短信中表述:“把心放到肚子里,我不会赖账的,还有利息是多少,我一起给你。”原告回答:“我没说你赖账,我相信你,给本金就行,利息我帮你结了,不用了。”此后原告于2015年9月14日、2015年10月26日用短信方式催款,被告张勇未能给付,至起诉,被告仍欠原告借款10000元。本院认为,原、被告口头达成的的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,合同依法有效。原告履行了出借义务后,被告应按照约定及时偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求,因原、被告无书面借款合同,对借款利息无明确约定,按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆玲借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年六月二十五日书记员 郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初205号原告周巧云，女，汉族，1951年10月16日生。委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。法定代表人魏双和，该公司总经理。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。原告周巧云诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周巧云及其委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧云诉称，原告是1977年8月27日进入南京石粉厂搬运石头。1986年5月12日头部受伤，构成枕骨工伤。原告1999年退休。自2000年5月至2015年3月份的样子，每月领取30元工伤待遇。原告当初没有在改制的名单之中。后被告未再支付工伤待遇，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付38400元（200元/月×12个月×16年）。被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1986年5月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。经审理查明：原告周巧云原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，原告周巧云并未在改制名单中。1999年12月原告周巧云从南京石粉厂退休。南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照30元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年3月4日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付每月200元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共计38400元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案），退休证、被告公司出具的说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月200元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案）等证据，但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告周巧云的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年六月三十日见习书记员 陈蓁野
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更410号罪犯叶小平，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，以被告人叶小平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，民事赔偿20077.22元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯叶小平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，且执行的财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶小平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执741号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君，职务董事长。委托代理人王聪，职务职员。被执行人鲁雅芳，女，住长春市二道区。被执行人黄培勇，男，住长春市二道区被执行人长春龙信伟业商贸有限公司，住所地汽车产业开发区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人鲁雅芳购买的，长春中铁房地产开发有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区长沈路以东，项目名称：中铁国际花园，丘（地）号：7-4/542-33，房号：101，第76幢1单元101号房，合同编号：0000000000549922号，建筑面积：348.4平方米的房屋予以查封。二、将被执行人鲁雅芳购买的，长春中铁房地产开发有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区长沈路以东，项目名称：中铁国际花园，丘（地）号：7-4/542-33，房号：102，第76幢1单元102号房，合同编号：0000000000555101号，建筑面积：222.68平方米的房屋予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月月九日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执741号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君，职务董事长。委托代理人王聪，职务职员。被执行人鲁雅芳，女，住长春市二道区。被执行人黄培勇，男，住长春市二道区被执行人长春龙信伟业商贸有限公司，住所地汽车产业开发区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁雅芳、黄培勇、长春龙信伟业商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人鲁雅芳购买的，长春中铁房地产开发有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区长沈路以东，项目名称：中铁国际花园，丘（地）号：7-4/542-33，房号：101，第76幢1单元101号房，合同编号：0000000000549922号，建筑面积：348.4平方米的房屋予以查封。二、将被执行人鲁雅芳购买的，长春中铁房地产开发有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区长沈路以东，项目名称：中铁国际花园，丘（地）号：7-4/542-33，房号：102，第76幢1单元102号房，合同编号：0000000000555101号，建筑面积：222.68平方米的房屋予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月九日书记员  王世刚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保73号申请人：安庆大观区某某小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市.被申请人：吴某某，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：江某某,住址同上。被申请人：安庆市某某科技有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安徽省安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：吴某某,住安徽省安庆市迎江区。被申请人：黄某某,住址同上。申请人安庆大观区某某小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某、江某某、安庆市某某科技有限公司、安徽省安庆市某某有限责任公司、吴某某、黄某某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人吴某某、江某某、安庆市某某技有限公司、安徽省安庆市某某化工有限责任公司、吴某某、黄某某银行存款6万元�查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲�前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳�当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保73号申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：吴某某,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：江某某,住址同上。被申请人：安庆市某某科技有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。被申请人：安徽省安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：吴某某,男,住安徽省安庆市迎江区。被申请人：黄某某,住址同上。申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省建安公路工程有限公司。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。委托代理人：刘洪宝，该公司员工。委托代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华雨制药集团有限公司。法定代表人：华德林，该公司董事长。委托代理人：叶连树，该公司经理。委托代理人：刘天夫，该公司法律顾问。再审申请人黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人哈尔滨华雨制药集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十四日书记员董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省建安公路工程有限公司。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。委托代理人：刘洪宝，该公司员工。委托代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华雨制药集团有限公司。法定代表人：华德林，该公司董事长。委托代理人：叶连树，该公司经理。委托代理人：刘天夫，该公司法律顾问。再审申请人黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人哈尔滨华雨制药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十四日书 记 员  董国策
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初686号原告冯淑珍，女，75岁，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人白建兵，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区*号楼*单元*楼*户，系原告儿子。委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告全宇强，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：要求被告全宇强赔偿医疗费35806.79元，护理费9925元，住院伙食补助费3700元，营养费6000元，残疾赔偿金42525元，精神损害抚慰金7500元，交通费380元，鉴定费2000元，共计107836.79元，核减被告已垫付的13000元，被告再赔偿94836.79元，并承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年12月10日8时许，被告全宇强驾驶无号牌时风牌轮式拖拉机，沿乌拉特前旗前山中心公路由南向北行驶至41公里加400米路段（先锋镇大田村大田三社）时，碰撞行人原告冯淑珍，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告全宇强负事故的全部责任，被告不服该认定，向巴彦淖尔市公安局交警支队申请复核，后巴彦淖尔市公安局交警支队于2016年一月二十日出具了巴公交字（2015）第34号道路交通事故认定复核结论，维持了乌拉特前旗交警大队作出的事故责任认定，故上述认定时客观的、公正的，本院予以采信。二、原告的伤情治疗情况，支出的医疗费用及鉴定情况：原告受伤后于2015年12月10日至2016年1月16日在乌拉特前旗人民医院住院治疗37天，诊断为：1、全身多处骨折。2、创伤性休克。3、头面部外伤等，支出住院医疗费31647.79元，门诊医疗费1730元。原告另支五原李四骨科医院门诊医疗费2430元。原告的伤情经鉴定，伤残综合赔偿指数为25%，护理期为60-90日，营养期为30-60日。对上述原告在乌拉特前我人民医院的治疗情况支出的医疗费用及伤残情况被告均无异议，本院予以采信。对原告在五原李四骨科医院的门诊医疗费，因有相关的诊断证明，且与原告的伤情一致，应与本案有关联性，本院予以采信。三、护理费：结合司法鉴定意见，护理期为60-90日，本院酌定为75日，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，其误工费按照自治区上一年度居民服务和社会其它服务业的日平均工资计算，时间按照住院天数计算，故护理费为8271元（40251元÷365天×75天）。四、住院伙食补助费：3700元（100元×37天），被告均认可，本院予以采信。五、营养费：结合司法鉴定意见，营养期为30-60日，本院酌定为45日，且被告对每日营养费100元无异议，故营养费为4500元（100元×45天）。六、残疾赔偿金：因原告已75周岁，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，应按5年计算，故残疾赔偿金为35437.5元（28350元×5年×25%）。七、精神损害抚慰金：7500元，被告认可、无异议，且符合相关法律规定，本院予以采信。八、交通费：结合原告就医及鉴定等情况，本院酌定为200元。九、鉴定费：2000元，被告认可、无异议，本院予以采信。十、车辆及保险情况：无号牌时风牌轮式拖拉机的所有人为全宇强，未投保保险。十一、赔偿情况：原告认可被告垫付医疗费13000元，本院予以采信。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告全宇强应承担全部过错责任及民事赔偿责任。对原告要求保留后续治疗费的诉权，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为医疗费35807.79元，护理费8271元，住院伙食补助费3700元，营养费4500元，残疾赔偿金35437.5元，精神损害抚慰金7500元，交通费200元，鉴定费2000元，共计97416.29元，核减被告已垫付的13000元，由被告全宇强赔偿原告84416.29元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、准许原告要求保留后续治疗费的诉权。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告全宇强负担955元，超标的诉讼费130.5元由原告冯淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年六月一日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终412号上诉人(原审原告)冯凯,男,1960年8月25日出生,汉族,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会,住所地天津市和平区保定道45号。法定代表人张青,常务副主任。委托代理人邢福星,天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会干部。委托代理人李源泉,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人冯凯因履行法定职责一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0585号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。原告诉称其于2013年11月向被告递交申请,请求被告对天津市亨得利钟表眼镜有限公司在改制中侵占国有资产损害职工利益的行为调查并给予书面答复,现原告以被告行政不作为为由请求被告履行法定职责,于2015年10月14日提起行政诉讼,显然已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定驳回原告冯凯的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人不服一审裁定上诉称:一、一审法院认定事实不清。上诉人于2013年4月向被上诉人进行了信访,同年11月又递交申请,同年11月12日对被上诉人提起行政诉讼,由于一审法院的误导,上诉人撤诉,撤诉证据已交一审法院,一审法院对这一事实没有认定。二、一审法院适用法律错误。2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,应当适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。2015年5月1日至2015年10月14日,不满六个月,明显没有超过法定起诉期限,一审裁定超过起诉期限没有法律依据。三、一审法院违反法定审判程序。上诉人有多起案件与本案有关,一审法院没有开庭,也没向案件当事人进行询问,应该回避的法官没有回避,裁定书违反了法律规定。请求二审法院撤销一审裁定,改判或发回重审。本院认为,上诉人冯凯分别于2013年4月及11月向被上诉人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会邮寄举报信和申请,要求被上诉人对天津市亨得利钟表眼镜有限公司在改制中侵占国有资产损害职工利益的行为调查并给予书面答复,因被上诉人未予答复,上诉人于2013年11月诉至天津市和平区人民法院,后于2013年12月13日向法院申请撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定,有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的。上诉人已撤回起诉,现无正当理由再行起诉,且其本次起诉亦已超过法定的起诉期限,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年六月三十日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1301号之三申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人铜陵市金保罗实业有限公司，住铜陵市。被执行人杨斌，男，汉族，1975年3月6日生，住铜陵市。被执行人姚白云，女，汉族，1975年7月25日生，住铜陵市。被执行人铜陵金工建设工程有限公司，住铜陵。被执行人刘国军，男，汉族，1968年8月26日生，住安徽省六安市。被执行人王长琴，女，汉族，1971年10月5日生，住安徽省六安市。本院（2015）铜官民二初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市金保罗实业有限公司、杨斌、姚白云、铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、王长琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国军在中国工商银行帐户13×××50的存款1100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1301号之三申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人铜陵市金保罗实业有限公司，住铜陵市。被执行人杨斌，男，汉族，1975年3月6日生，住铜陵市。被执行人姚白云，女，汉族，1975年7月25日生，住铜陵市。被执行人铜陵金工建设工程有限公司，住铜陵。被执行人刘国军，男，汉族，1968年8月26日生，住安徽省六安市。被执行人王长琴，女，汉族，1971年10月5日生，住安徽省六安市。本院（2015）铜官民二初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市金保罗实业有限公司、杨斌、姚白云、铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、王长琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国军在中国工商银行帐户1350的存款1100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1692号原告李云章，住哈尔滨市道里区。被告马振仲，住哈尔滨市南岗区。原告李云章与被告马振仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云章、被告马振仲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，1992年7月1日，原告与被告签订协议书，确认被告向原告借款12000元，双方约定上述款项半年内还清，使用期间按照月利率8‰的标准支付利息。后被告陆续偿还原告部分现金及物品，共计508元，尚欠原告11492元至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金11492元及利息（自1992年7月1日起至实际给付之日止按照月利率8‰计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，被告并没有向原告借款。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：协议书一份。证明1992年7月1日，原告与被告签订协议书，确认被告向原告借款12000元，双方约定上述款项半年内还清，使用期间按照月利率8‰的标准支付利息，付息时间每月最迟不能超过下月5日。被告对该证据真实性无异议，协议书下方签字是被告本人所签；但对证明问题有异议，签订该协议书前原、被告协商合作办厂，双方协商对工厂的经营共担风险，后工厂亏损，被告为弥补原告部分损失，同意与原告签订上述协议。现被告不同意履行上述协议，应按照合作办厂的约定，原告与被告共同负担工厂的亏损，工厂的房租费以及水、电费原告也应负担一半。另外，原告所述借款是原告分13次给付被告的，可见该款项的性质并非借款，而是原告的投资款。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、哈尔滨市北方工艺品二厂合资办厂协议书一份（复印件）。证明1990年前后，原、被告及案外人许冠群签订该协议，协议约定原告李云章、被告马振仲、案外人许冠群合资办厂，三人共担风险、共得利益。原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该协议书仅为原告当时为办厂起草的草稿，被告并未在该协议上签字。证据二、欠款明细一份。证明原告所述借给被告的13500元是分13笔给付被告的，可见该款项并非借款，而是原告的投资款。原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该笔款项的性质确实为借款，在原告所举协议书及该份欠款明细中均有记载。分析原、被告所举证据，本院认为：原告提供的证据及被告提供的证据二真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；被告提供的证据一中该协议书并没有原、被告的签字，且与本案无关，本院不予确认。综上，本院确认如下事实：二被告系朋友关系。自1989年5月9日起，原告陆续借给被告13500元，双方于1991年6月1日协商被告于1992年6月1日前将上述借款本息全部还清。但因被告资金紧张仅偿还了部分借款。1992年7月1日，原告与被告签订协议书，确认被告尚欠原告借款本金12000元，协议约定上述借款被告应于半年内还清本金，使用期间按照月利率8‰的标准支付利息。协议签订后，被告陆续偿还原告部分现金及物品，共计508元，尚欠原告借款本金11492元至今未还。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照协议约定偿还原告借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还剩余借款本金11492元及自1992年7月1日起至实际给付之日止按照月利率8‰计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告马振仲于本判决生效后十日内给付原告李云章借款本金11492元；二、被告马振仲于本判决生效后十日内给付原告李云章上述借款的利息（自1992年7月1日起至实际给付之日止按照月利率8‰计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费87元，由被告马振仲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  姜淑艳二〇一六年六月一日书 记 员  张甜田
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更406号罪犯朱万开，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2010年8月13日作出(2010)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人朱万开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人朱万开未退赃款和赃物折款共计102721元，继续予以追缴发还失主。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月16日起至2023年3月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱万开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱万开在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱万开在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未执行财产刑及履行退赃义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱万开减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期：自2010年3月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更451号罪犯涂余城，男，1991年1月19日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人涂余城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与同案其他被告人共同承担民事赔偿520525.08元，剔除各被告人已付的77500元，仍应赔偿443025.08元。被告人涂余城不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年4月26日作出(2011)赣刑三终字第98号刑事判决，以被告人涂余城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1142号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2011年3月10日起至2017年4月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂余城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯涂余城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯涂余城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且取得被害方的谅解，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯涂余城减去有期徒刑九个月二十九天。（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏委赔监22号陈新：你不服江苏省南通中级人民法院(以下简称南通中院)赔偿委员会(2015)通中法委赔字第00004号国家赔偿决定，以吉建华有履行能力、启东法院能执行而不执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉要求本院撤销南通中院赔偿委员会(2015)通中法委赔字第0004号国家赔偿决定，重新决定支持你的国家赔偿请求。经审理查明，2009年2月4日，启东法院作出（2008）启民二初字第1179号民事判决：由吉建华归还你借款10万元。你申请执行后，启东法院于2009年6月1日作出（2009）启执字第1788号民事裁定：查封吉建华位于启东市王鲍镇长安村房产的一楼一底。2009年6月1日，启东法院作出（2009）启执字第1788号民事裁定终结执行。2014年11月11日，你向启东法院递交申请，请求启东法院工作人员周杰、徐施宏在启东日报媒体上公开赔礼道歉；赔偿你被冤枉跑路车钱路费和误工费1万元；赔偿你2013年7月以后的利息损失2万元。2014年12月6日，你表示吉建华曾先后共给付过4万元，吉建华再付10万元一次性了结，余款你自愿放弃。此后，你接受了由他人代付的10万元，并在启东法院款、物交接单上签字确认。同日，启东法院作出（2009）启执字第1788号结案通知书，你在该通知书上签字确认。本院赔偿委员会审查认为：一、启东法院执行行为不违法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，不能因为启东法院没有对已经查封的吉建华的房屋进行拍卖、变卖或者抵债而认定启东法院执行行为违法。二、启东法院的执行行为没有给你造成损害结果。你在执行中明确表示，吉建华已经先后给付4万元，只要吉建华再一次性支付10万元即可了结该案。在你接受他人代为履行的10万元后，启东法院作出（2009）启执字第1788号结案通知书，明确你与吉建华民间借贷一案执行完毕。综上，启东法院在执行你与吉建华民间借贷一案过程中，不存在执行错误或者其他违法行为。你的民事权益亦未受到损害。故南通中院对你的国家赔偿申请决定予以驳回，不予赔偿，并无不当。综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年六月一日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初237号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄某，于安徽省巢湖市，中共党员，个体经营。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被巢湖市公安局刑事拘留，2月26日被该局取保候审，6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月14日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日晚，被告人黄某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿巢湖市健康路由西向东行驶。当晚十时许，当被告人黄某行驶至健康与东塘路交叉口右转弯时撞到人行横道上的被害人王某（××），造成王某受轻伤的道路交通事故。事故发生后，黄某驾车逃离现场。巢湖市公安局交警至现场调查，随即通知苏A×××××号车辆驾驶人至交警队接受调查。在调查中，发现黄某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。另查明，案发后被告人黄某主动投案，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某案发后主动投案、自愿认罪并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某危险驾驶造成事故且负事故的全部责任，而且事后逃逸，应从严处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇一六年六月三十日书记员  赵 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5380号原告龙湾(天津)物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛,职务总经理。委托代理人莒鑫,系该公司职员。委托代理人刘莉,系该公司职员。被告刘建林,男,1979年7月3日生,汉族,住址山西省太谷县。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告刘建林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告刘建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉请:1、判令被告给付所欠物业管理服务费3358元,滞纳金614元,合计3972元;2、诉讼费由被告承担。经审理查明,2012年10月20日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园1号楼1门1403室房产提供物业服务,该房产计费面积为103.65平方米。协议第四条(一)中约定:物业服务费用收费标准为1.8元/平方米·月,被告交纳费用的时间:首次入住时交纳起算日期至2013年10月31日的物业管理服务费,以后为了园区管理服务正常运转,被告应提前预交物业管理服务费,可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用,其它费用收费标准按政府有关部门相关规定;同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定,违约责任第七条(四)中约定:被告违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后,原告为被告提供了物业服务。但被告自2015年1月1日起,未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要,被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费3358元及滞纳金614元。故原告起诉。本院认为,被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙湾城龙吉园1号楼1门1403室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2015年1月1日被告拖欠原告物业管理服务费,违反了双方协议约定,故此应承担相应的违约责任,现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当,且滞纳金的请求不违反相关规定,故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告刘建林于本判决生效后3日内给付原告2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费3358元及滞纳金614元,合计3972元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年六月二十九日书记员  甄 磊本案适用法条《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初237号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄某，男，1986年12月20日出生于安徽省巢湖市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被巢湖市公安局刑事拘留，2月26日被该局取保候审，6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月14日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日晚，被告人黄某酒后驾驶苏AD**F9号小型轿车沿巢湖市健康路由西向东行驶。当晚十时许，当被告人黄某行驶至健康与东塘路交叉口右转弯时撞到人行横道上的被害人王某某（未成年人），造成王某某受轻伤的道路交通事故。事故发生后，黄某驾车逃离现场。巢湖市公安局交警至现场调查，随即通知苏AD**F9号车辆驾驶人至交警队接受调查。在调查中，发现黄某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。另查明，案发后被告人黄某主动投案，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某案发后主动投案、自愿认罪并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某危险驾驶造成事故且负事故的全部责任，而且事后逃逸，应从严处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇一六年六月三十日书记员  赵 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初315号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张伟,男,1985年6月2日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,现住天津市红桥区,户籍地同现住址。2015年12月28日被刑事拘留,2016年1月26日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪,于2016年5月3日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉,被告人张伟,被害人周某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张伟原从事医疗设备销售工作,在工作中与被害人周某相识。2015年5月至7月之间,被告人张伟以合作投资为由,三次骗取被害人周某钱款600万元。上述款项被害人周某通过其卡号为62×××23的招商银行卡以转账、汇款的方式转至被告人张伟名下的卡号为62×××37的招商银行卡内。后被告人张伟将所骗钱款全部用于归还个人债务及挥霍。2015年10月,被告人张伟外逃至山东省泰安市。2015年12月28日,被告人张伟被公安机关抓获。上述事实,被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议,亦表示认罪,并有被害人周某的陈述,证人尹某、桑某、郭某、高某、许某、陈某、朱某、梁某、娄某、金某、胡某、刘某、冯某、谷某、张某2、张某3的证言,天津医院、天津市第一中心医院的情况说明,天津良辰伟业科技有限公司的职工工资表,被告人张伟银行卡交易明细,扣押物品清单及照片,机动车基本信息及房屋租赁合同,被害人周某提供的证据材料,案件来源、抓获经过等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张伟目无国家法律,以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱款共计人民币600万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张伟犯诈骗罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人张伟能够如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。为严肃国家法律,保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条,判决如下:一、被告人张伟犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年六个月,罚金人民币300000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月28日起至2030年6月27日止。)二、责令被告人张伟退赔被害人周某6000000元。(公安机关扣押赃物黄色苹果iphone手机一部、黑色三星SM-N9100手机一部、人民币8000元、车牌照号为津N×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌照号为津G×××××自由客牌汽车一辆、CARTIER(卡地亚)牌366449UX3284银色手表一块、LOUISVUITTON牌PARIS白黑相间手提书包一个)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判长  翟永波审判员  肖宝清审判员  罗 晖二〇一六年六月××日书记员  李 治速录员  张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终33号上诉人（原审被告）镇雄县大水吸煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇。法定代表人吕品浩，总经理。委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）威信县煤炭协会。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路。负责人陈怀仓，会长。委托代理人王斌、苏云卫，云南王斌律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司不服云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中民初字第106号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉认为，该案系上诉人和被上诉人双方按照昭通市政府煤炭资源整合的政策要求签订的关闭补偿协议所引发诉讼，审理过程中必然涉及昭通市政府资源整合政策的合法性问题，加之威信县煤炭协会只是一个社团组织，其无权对威信县的煤矿进行关闭，有权关闭的是威信县人民政府，而且要进行补偿的主体也是威信县人民政府，威信县煤炭协会只是威信县人民政府关闭煤矿时为了规避法律和政府行政主体的特殊身份才成立的一个临时性社团组织，故本案的利害关系人还有威信县人民政府和昭通市人民政府。该案虽然合同的签订主体是威信县煤炭协会，但实际的签订主体是威信县政府。如果本案由昭通市中级人民法院审理，必然受到昭通市人民政府和威信县人民政府的行政干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”综上，镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉请求：1、依法撤销昭通市中级人民法院(2015)昭中民初字第106号民事裁定，依法重新指定其他有管辖权的法院审理本案；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉认为威信县人民政府和昭通市人民政府与本案具有利害关系，本案由昭通市中级人民法院审理会受到昭通市人民政府和威信县人民政府的行政干预，故请求指定其他有管辖权的法院审理本案。从上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉主张及其上诉理由看，其并未认为昭通市中级人民法院对本案无管辖权，而是认为本案不适宜由昭通市中级人民法院审理，其所提出的并非管辖异议申请，而是属于指定管辖的申请，故原审法院依据管辖异议案件对本案进行审理不当，本院予以纠正。但鉴于原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条：“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”的规定，确认昭通市中级人民法院对本案具有管辖，并作出驳回镇雄县大水吸煤矿有限公司对本案管辖权提出异议的裁定正确，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年六月一日书 记 员  樊 杰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初860号原告曹某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。被告金某某，女，汉族，教师。本院于2016年4月22日立案受理了原告曹某某与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某,被告王某某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2016年3月20日前，被告金某某丈夫王某甲因其经营的靖远卓越汽修厂资金不足向原告曹某某借款43000元，向张某某借款15000元，言明10日内偿还。如钱还不上，张某某、曹某某有权出卖所有设备抵账。王某甲于3月20日向张某某、曹某某出具抵押顶账条据两张。2016年3月24日，王某甲因道路交通事故亡故。王某甲先后一共向原告借了几笔款，最后一笔是2015年10月份借的，开始的30000元是交房租借的，后面的是发配件借的，开始的30000元王某甲说他给他妻子金某某说了，后面的借款金某某不知情。王某甲和我签抵押协议时王某某不在场，王某甲称他已告知王某某了。原告知道修理厂是王某甲与王某某合伙经营的。2016年4月8日，经王某某同意将靖远卓越汽修厂财产处理及半年房费计50000元，支付房东房租费10000元、王某某投资款22000元，偿还张某某借款9000元、偿还曹某某借款9000元。王某甲于2016年3月23日向曹某某还款5000元，尚欠曹某某借款29000元。现诉请法院判决由被告金某某向原告曹某某偿还借款29000元。被告王某某辩称，借款与被告没有关系，被告不知道原告与王某甲之间的借款是怎么回事？王某甲和原告曹某某签的抵押协议被告不知情，被告不承担偿还责任。被告金某某辩称，王某甲与曹某某之间借款的事情被告不知情。王某甲和原告曹某某签的抵押协议被告也不知情，被告没有偿还义务。经审理查明，2015年9月11日王某甲登记注册靖远卓越汽修厂，2016年2月20日王某甲和王某某合伙经营卓越汽车维修厂，每人出资40000元，共计80000元。王某甲向原告借款的事被告王某某在和王某甲合伙时并不知情。2016年3月20日，王某甲给张某某、曹某某出具一份“抵押顶账”的书面条据，注明因卓越汽修厂欠张某某15000元、曹某某43000元，同意以卓越汽修厂所有设备顶账。若还不上钱，张某某、曹某某有权出卖所有设备。同日又出具“抵押顶账”条据，同意将卓越汽修厂前铺面120平方米由张某某、曹某某有权租给任何人使用，半年房费由张某某、曹某某接受处理。王某甲出具该“抵押顶账”条据时未征得王某某和金某某同意，也未予告知。2016年3月24日王某甲因道路交通事故死亡，原告张某某和曹某某将汽修厂作价50000元变卖，变卖款由房东收房租费10000元，王某某收投资款22000元，偿还张某某借款9000元，偿还曹某某借款9000元，张某某和曹某某变卖汽修厂时未征得金某某同意，也未通知金某某。庭审中原告曹某某明确表示放弃由被告王某某承担偿还责任。上述事实，有原、被告的陈述及书证在案证实。本院认为，原告曹某某诉称王某甲向其借款用于卓越汽修厂资金周转，卓越汽修厂为王某甲与被告王某某个人合伙的个体工商户，原告未能提交有效证据证明借款用于合伙汽修厂且被告金某某知情，所以该笔借款不能认定为夫妻共同债务；原告未能提交有效证据证明王某甲与被告王某某合伙开办卓越汽修厂时以其家庭共有财产出资，也未能证明合伙的盈余分配所得用于王某甲其家庭成员生活，所以该笔借款不能以夫妻共同财产来偿还，故原告主张借款用于汽修厂经营，属于夫妻共同债务的理由不能成立，被告金某某不承担偿还责任，原告的请求不予支持。庭审中原告曹某某明确表示放弃由被告王某某承担偿还责任，是其自由处分诉讼权利的行为，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一六年六月一日书记员  赵永恒附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《民法通则》第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于＜民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终33号上诉人（原审被告）镇雄县大水吸煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇。法定代表人吕品浩，总经理。委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）威信县煤炭协会。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路。负责人陈怀仓，会长。委托代理人王斌、苏云卫，云南王斌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉认为，该案系上诉人和被上诉人双方按照昭通市政府煤炭资源整合的政策要求签订的关闭补偿协议所引发诉讼，审理过程中必然涉及昭通市政府资源整合政策的合法性问题，加之威信县煤炭协会只是一个社团组织，其无权对威信县的煤矿进行关闭，有权关闭的是威信县人民政府，而且要进行补偿的主体也是威信县人民政府，威信县煤炭协会只是威信县人民政府关闭煤矿时为了规避法律和政府行政主体的特殊身份才成立的一个临时性社团组织，故本案的利害关系人还有威信县人民政府和昭通市人民政府。该案虽然合同的签订主体是威信县煤炭协会，但实际的签订主体是威信县政府。如果本案由昭通市中级人民法院审理，必然受到昭通市人民政府和威信县人民政府的行政干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”综上，镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉请求：1、依法撤销昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第106号民事裁定，依法重新指定其他有管辖权的法院审理本案；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉认为威信县人民政府和昭通市人民政府与本案具有利害关系，本案由昭通市中级人民法院审理会受到昭通市人民政府和威信县人民政府的行政干预，故请求指定其他有管辖权的法院审理本案。从上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司上诉主张及其上诉理由看，其并未认为昭通市中级人民法院对本案无管辖权，而是认为本案不适宜由昭通市中级人民法院审理，其所提出的并非管辖异议申请，而是属于指定管辖的申请，故原审法院依据管辖异议案件对本案进行审理不当，本院予以纠正。但鉴于原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条：“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”的规定，确认昭通市中级人民法院对本案具有管辖，并作出驳回镇雄县大水吸煤矿有限公司对本案管辖权提出异议的裁定正确，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年六月一日书 记 员  樊 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3345号原告牛林林，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告丁某。法定代理人牛林林，系丁某之母。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告牛林林、丁某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛林林及二原告的委托代理人郭永强，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其二人系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年，前张社区大王西村民组的土地因开发被征用。在分配征地补偿款时，前张社区大王西村民组未给其二人分配第二批和第三批补偿款。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款168400元。被告前张社区大王西村民组辩称，原告牛林林之前系其村民组成员，分配有责任田，之后牛林林出嫁到他村，按照农村土地承包政策没有扣除牛林林的责任田。在本次征地补偿时原告牛林林已经分得了补偿款；丁某系牛林林出嫁到男方家后出生的子女，不是其村民组实际意义上的集体经济组织成员，依法不应享有该集体经济组织征地补偿款的分配权。村民组关于分配征地补偿款事项于2015年10月16号经村民召开村民会议讨论决定，死亡人员和出嫁闺女以及户口不合理的人员不再参与分配。本案的原告丁某是2015年12月8日出生，而其村民组第一轮、第二轮分配补偿款均在2015年10月份结束了，当时丁某尚未出生，不应享有分配资格。综请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告牛林林系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年7月份牛林林结婚。婚后，牛林林于2015年12月8日生育女儿丁某。丁某出生后，户籍与牛林林一起在落户在前张社区大王西村民组。2015年9月份，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门于2015年10月份按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组当月制定第一轮征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员每人发放补偿款95000元。牛林林作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。2016年2月1日，前张社区大王西村民组制定第二轮新增人口分配的款方案，新增人口包括新生儿和“进门媳妇”，对新增人口也按每人95000元发放了补偿款。2016年5月份，前张社区大王西村民组又制定了第三轮补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年5月份，前张社区大王西村民组按每人36562元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。二原告向前张社区大王西村民组申请第二轮和第三轮补偿款时，前张社区大王西村民组以牛林林为“出嫁女”和丁某不享有分配资格为由，拒绝向二原告发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告牛林林系被告前张社区大王西村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告牛林林要求被告前张社区大王西村民组支付第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。2016年2月份和5月份，前张社区大王西村民组制定第二轮和第三轮补偿款分配方案时，丁某已出生，户籍在前张社区大王西村民组，具有该集体经济组织成员资格。原告丁某要求被告前张社区大王西村民组支付第二轮95000元和第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告前张社区大王西村民组关于牛林林系出嫁女不应分配补偿款和丁某不享有分配资格的辩称，违法了相关规定，侵害了二原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内分别向原告牛林林和丁某支付补偿款36562元和131562元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年六月八日书记员 张文凯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初647号原告葛云爽,女,1984年7月15日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人徐亚儒,天津市和平区劝业场街法律服务所。被告张小峰,男,1976年3月3日出生,汉族,住址福建省浦城县。第三人天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人杨为民,站长。委托代理人张鹭,女,该单位干部。原告葛云爽与被告张小峰、第三人天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛云爽及委托代理人徐亚儒,第三人委托代理人张鹭到庭参加诉讼。被告张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告葛云爽诉称,原告系天津市和平区**路107号101室房屋的承租人。2014年10月12日,原告与被告张小峰签订房屋租赁合同,租期一年,月租金3700元。被告张小峰承租后,在屋内经营珠宝生意。合同到期后,双方未再续签合同,被告也未能腾房。原告为维护自己合法权益,请求法院判令:1、被告自2015年10月13日至实际腾房之日,按月租金3700元为标准,向原告支付房屋使用费;3、诉讼费由被告负担。原告提交证据为:1、租房协议,证明双方存在租赁关系及合同约定的内容;2、共有住房租赁合同,证明原告为房屋的合法承租人;3、EMS快递邮寄单、邮政速递短信业务申请单、给被告张小峰发出的函件,证明原告已经通知被告不再续签合同,要求被告腾房,且邮件已经妥投;4、调查笔录及照片,证明讼争房屋自2015年9月起,被告就停止经营,并在玻璃门上张贴转让的信息。被告张小峰未到庭参加诉讼,放弃质证权利。第三人对原告提交的证据,不发表质证意见。经本院审查,认为原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性,予以确认。被告张小峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加应诉也未提交证据。第三人天津市和平区劝业场房管站述称,原、被告之间的纠纷,与我方无关,服从法院判决。第三人未提交证据。经审理查明,2014年10月12日,原告与被告张小峰签订协议,约定:原告将其承租的天津市和平区**路107号101是房屋以每月3700元的租金租给被告张小峰使用。合同期限一年,到期后再续两年合约。三年之内租金为每月3700元不变。合同签署后,被告张小峰向原告交付了一年的房屋租金及押金3700元。租期一年后,双方未再续签合同,被告仍占用房屋,未向原告支付使用费。现原告同意将押金3700元抵用房屋使用费。本院于2016年5月3日和5月16日两次到诉争房屋进行现场勘验。5月3日,张小峰到达涉案房屋现场,明确表示放弃屋内所有物品,由原告自行处理。同时,张小峰承认委托孙晏会和佟振洋出庭,但委托手续不符合法律规定。当日,由于张小峰安置的电动卷帘门无法打开,不能进入涉案房屋进行勘验。遂5月16日再次到现场勘验,张小峰未到现场,孙晏会和佟振洋将涉案房屋的钥匙交予原告,原告对房屋进行勘验后无异议,双方当场完成房屋交接,原告放弃要求撤回腾房的诉讼请求。上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据材料,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2014年10月12日,原告与被告张小峰签订的租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的规定,应确认合法有效。现租赁合同已经到期,双方未再续签合同,但是被告张小峰仍然占用房屋。故原告要求被告按照实际占用房屋的期限交付房屋使用费的诉讼请求,本院予以支持。经查实,被告张小峰自2015年10月13日开始占用房屋,截至2015年5月16日返还房屋,应向原告支付房屋使用费18870元(3700元×7个月零3天)。原告同意以被告交付的押金3700元抵做房屋的使用费,本院照准,被告实际应向原告交付房屋使用费15170元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:本判决生效后十日内,被告张小峰给付原告葛云爽房屋使用费15170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼受理费80元,减半收取40元,由被告张小峰负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二○二○一六年六月一日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初860号原告曹某，甘肃省天水市人。现住甘肃省靖远县。被告王某，住靖远县。系靖远卓越汽修厂合伙人。被告金某。本院于2016年4月22日立案受理了原告曹某与被告王某、金某民间借贷纠纷一案,依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某,被告王某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2016年3月20日前，被告金某丈夫王志仁因其经营的靖远卓越汽修厂资金不足向原告曹某借款43000元，向张晓衡借款15000元，言明10日内偿还。如钱还不上，张晓衡、曹某有权出卖所有设备抵账。王志仁于3月20日向张晓衡、曹某出具抵押顶账条据两张。2016年3月24日，王志仁因道路交通事故亡故。王志仁先后一共向原告借了几笔款，最后一笔是2015年10月份借的，开始的30000元是交房租借的，后面的是发配件借的，开始的30000元王志仁说他给他妻子金某说了，后面的借款金某不知情。王志仁和我签抵押协议时王某不在场，王志仁称他已告知王某了。原告知道修理厂是王志仁与王某合伙经营的。2016年4月8日，经王某同意将靖远卓越汽修厂财产处理及半年房费计50000元，支付房东房租费10000元、王某投资款22000元，偿还张晓衡借款9000元、偿还曹某借款9000元。王志仁于2016年3月23日向曹某还款5000元，尚欠曹某借款29000元。现诉请法院判决由被告金某向原告曹某偿还借款29000元。被告王某辩称，借款与被告没有关系，被告不知道原告与王志仁之间的借款是怎么回事？王志仁和原告曹某签的抵押协议被告不知情，被告不承担偿还责任。被告金某辩称，王志仁与曹某之间借款的事情被告不知情。王志仁和原告曹某签的抵押协议被告也不知情，被告没有偿还义务。经审理查明，2015年9月11日王志仁登记注册靖远卓越汽修厂，2016年2月20日王志仁和王某合伙经营卓越汽车维修厂，每人出资40000元，共计80000元。王志仁向原告借款的事被告王某在和王志仁合伙时并不知情。2016年3月20日，王志仁给张晓衡、曹某出具一份”抵押顶账”的书面条据，注明因卓越汽修厂欠张晓衡15000元、曹某43000元，同意以卓越汽修厂所有设备顶账。若还不上钱，张晓衡、曹某有权出卖所有设备。同日又出具”抵押顶账”条据，同意将卓越汽修厂前铺面120平方米由张晓衡、曹某有权租给任何人使用，半年房费由张晓衡、曹某接受处理。王志仁出具该”抵押顶账”条据时未征得王某和金某同意，也未予告知。2016年3月24日王志仁因道路交通事故死亡，原告张晓衡和曹某将汽修厂作价50000元变卖，变卖款由房东收房租费10000元，王某收投资款22000元，偿还张晓衡借款9000元，偿还曹某借款9000元，张晓衡和曹某变卖汽修厂时未征得金某同意，也未通知金某。庭审中原告曹某明确表示放弃由被告王某承担偿还责任。上述事实，有原、被告的陈述及书证在案证实。本院认为，原告曹某诉称王志仁向其借款用于卓越汽修厂资金周转，卓越汽修厂为王志仁与被告王某个人合伙的个体工商户，原告未能提交有效证据证明借款用于合伙汽修厂且被告金某知情，所以该笔借款不能认定为夫妻共同债务；原告未能提交有效证据证明王志仁与被告王某合伙开办卓越汽修厂时以其家庭共有财产出资，也未能证明合伙的盈余分配所得用于王志仁其家庭成员生活，所以该笔借款不能以夫妻共同财产来偿还，故原告主张借款用于汽修厂经营，属于夫妻共同债务的理由不能成立，被告金某不承担偿还责任，原告的请求不予支持。庭审中原告曹某明确表示放弃由被告王某承担偿还责任，是其自由处分诉讼权利的行为，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞的若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一六年六月一日书记员  赵永恒