wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书赣04**民再3号原审原告陈江彭，男，汉族。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师，全权代理。原审被告戢觉伟，男，汉族。原审被告邹喜荣，女，汉族。原审被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司，地址湖口县城三里街，组织机构代码69098490-7。法定代表人戢觉伟，经理。原审被告湖口盛蠡置业有限公司，地址湖口县石钟山大道，组织机构代码05443771-8。法定代理人戢觉伟，经理。上述四被告共同委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者，全权代理。原审被告周欢应，男，汉族。原审被告吴美波，男，汉族。陈江彭诉戢觉伟、邹喜荣、周欢应、吴美波、湖口三觉堂房地产开发有限公司、湖口盛蠡置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）彭民一初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月30日作出（2016）彭民监字第002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈江彭委托代理人许加林，原审被告戢觉伟、邹喜荣、湖口县三觉堂公司、湖口盛蠡置业公司共同委托代理人宁鹏来，被告周欢应到庭�加诉讼。被告吴美波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年10月8日，原审原告诉称戢觉伟、邹喜荣夫妇因经营需要向其借款300万元，约定借期2个月，利率为月息3分。原审被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司、湖口盛蠡置业有限公司、周欢应、吴美波提供担保。借款到期后，以上被告未履行义务，故诉至法院请求判令借款人被告戢觉伟、邹喜荣偿付借款本金300万元及利息（自借款之日起按照月息三分计算至偿清之日止），担保人被告湖口三觉堂公司、湖口盛蠡置业公司、周欢应。吴美波承担连带清偿责任。原审被告戢觉伟、邹喜荣辩称借款属实，但利率应按月息2分计算，原审被告周欢应、吴美波未提出答辩。原审查明，2014年3月10日，被告戢觉伟、邹喜荣与原告陈江彭签订一份借款合同，约定借款3180000元，借期两个月（自2014年3月10日起至2014年5月9日止），月息3分。被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司作为连带保证人。2014年3月10日，原告通过中国银行转账3000000元至被告戢觉伟账户；同日，被告戢觉伟、邹喜荣出具3180000元借据一份，被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司为此借款担保，2015年7月9日，被告湖口盛蠡置业有限公司出具担保书，保证在2015年9月20日前将“桃园馨苑小区”房产抵押给原告。2015年8月22日，被告戢觉伟作出承诺书一份，承诺将湖口县陶然铭居一、二层商业店面抵押给原告，被告周欢应对此担保。2015年9月29日，被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司与原告签订一份商铺销售明细表协议书，约定被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司将湖口县陶然铭居一二层商业店面中十二间店面抵押给原告。此后被告戢觉伟、邹喜荣偿付原告人民币34万元，后经多次催讨未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戢觉伟、邹喜荣于2016年元月底前偿还原告陈江彭借款人民币200万元，余款100万元及利息（自2014年5月10日起以本金300万元按月利率2分计算至偿清之日止。已支付34万元从中扣除）于2016年5月1日前偿清。二、被告湖口县三觉堂房地产有限公司、湖口盛蠡置业有限公司、周欢应对借款及利息承担连带清偿责任。三、若被告戢觉伟、邹喜荣在2016年元月底前未按约偿付200万元借款，则用湖口县陶然铭居一二层商业店面中十二间店面抵付原告借款本息。诉讼费用20400元由五被告共同承担。本院再审过程中，原审原告诉称与原审一致。原审被告戢觉伟、邹喜荣、湖口县三觉堂公司、湖口盛蠡置业公司答辩称借款300万元属实，已支付34万元，该借款应视为不支付利息民间借贷行为，被告周欢应、吴美波对此借款的担保关系不成立。原审被告周欢应答辩称其对原审被告戢觉伟、邹喜荣与原审原告陈江彭之间民间借贷没有提供担保，故不同意承担担保责任。原审法庭开庭及调解我未参与，故该协议不是我真实意思表示，原审被告吴美波答辩称其未对原审原告与原审被告戢觉伟、邹喜荣之间民间借贷提供担保。原审时，原告已放弃了对其的诉请。本院再审查明，2014年3月10日，被告戢觉伟、邹喜荣与原告陈江彭签订一份借款合同，约定借款3180000元，借期两个月（自2014年3月10日起至2014年5月9日止），月息3分。被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司作为连带保证人为该借款本息提供担保。合同签订当日，原告即由其妻彭毛芳通过中�银行转账300万元至被告戢觉伟账上。同日被告戢觉伟、邹喜荣出具借到原告陈江彭人民币318万元借据一份，被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司为此借款担保。2015年7月19日，被告湖口盛蠡置业有限公司出具保证书“担保戢觉伟所借陈江彭款项，并且保证2015年9月20日前将公司“桃源馨苑小区”房产做他项权证给陈江彭”。2015年8月22日，被告周欢应承诺戢觉伟与陈江彭于2014年10月30日签订的湖口县陶然铭居一二层商业店面销售协议有效。被告周欢应对承诺书上“一个月以内万鑫公司盖章”内容担保。2014年11月8日，被告吴美波在陈江彭与湖口三觉堂房地产开发有限公司于2014年10月30日签订的商铺销售（湖口县陶然铭居一二层商业店面）协议书的右边三分之一处（非合同双方及担保人方处）签名。借款期限届满后，原告向被告戢觉伟、邹喜荣多次催讨。被告戢觉伟共计偿付原告陈江彭人民币34万元。余款一直拖付。为此，原告诉至本院要求被告戢觉伟、邹喜荣偿付借款300万元及利息（自借款之日起至偿清之日止按月息三分计算），被告湖口县三觉堂公司、湖口盛蠡置业有限公司，周欢应、吴美波对借款本息承担连带清偿责任。上述事实有借款合同，借据，转账凭证，担保书，商铺销售协议，承诺书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院再审认为，原告陈江彭与被告戢觉伟、邹喜荣间民间借贷合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款利率月息三分，超过国家规定部分不予保护。应以年利率24％计算利息。被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司，湖口盛蠡置业有限公司为该借款本息提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告周欢应、吴美波未明确表示为该借款提供担保，故原告要求二被告承担连带保证责任证据不足，本院依法不予支持。原审中，被告周欢应未到庭，亦未作出书面表示，双方所达成的调解协议违反自愿原则，应予撤销。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第407条，《中华人民共和国合同法》第60条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：撤销本院（2015）彭民一初字第1199号民事调解书。原审被告戢觉伟、邹喜荣、湖口县三觉堂房地产开发有限公司、湖口盛蠡置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付所欠原审原告陈江彭借款300万元及利息。（从借款之日起至偿清之日止按年利率24％计算，已付34万元从借款本息中扣除）。三、驳回原审原告要求原审被告周欢应、吴美波承担连带清偿责任的请求。审判长 ： 方 皓审判员 ： 田 燕审判员 ：吴华美二〇一六年六月十八日书记员 ：彭楚云
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初356号公诉机关蓟县人民检察院。被告人吴爱平,男,1964年4月23日出生于天津市蓟县,汉族,群众,鼓楼商场下岗职工,小学文化,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被天津市公安局蓟县分局取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人吴爱平犯故意伤害罪,于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉,被害人路某及其诉讼代理人李某,被告人吴爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被害人系蓟县远景上邑小区的业主,被告人吴爱平系该小区保安,2016年1月5日20时许,被告人在该小区地下车库门口值班时,被害人路某驾驶车辆欲进入该车库,因被告人拦截要求其进行登记,双方发生口角,进而发生争执,在争执过程中,被告人将被害人致伤,经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人路某牙齿损伤程度为轻伤二级;口唇损伤程度为轻微伤。后被告人吴爱平被传唤到案。被告人与被害人达成了补偿协议,被告人补偿了被害人经济损失30000元整,被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,被告人吴爱平在开庭审理过程中亦无异议,并有证人吴某1、吴某2证言,被告人吴爱平供述,被害人路某陈述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,协议书,谅解书,诊断证明,损伤照片,案件来源,到案经过,居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴爱平法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。鉴于被告人吴爱平当庭自愿认罪,积极补偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人吴爱平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  刘会平人民陪审员  王宝国二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱茜茜本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书赣04**民再3号原审原告陈江彭，男，汉族。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师，全权代理。原审被告戢觉伟，男，汉族。原审被告邹喜荣，女，汉族。原审被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司。法定代表人戢觉伟，经理。原审被告湖口盛蠡置业有限公司。法定代理人戢觉伟,经理。上述四被告共同委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者，全权代理。原审被告周欢应，男，汉族。原审被告吴美波，男，汉族。陈江彭诉戢觉伟、邹喜荣、周欢应、吴美波、湖口三觉堂房地产开发有限公司、湖口盛蠡置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）彭民一初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月30日作出（2016）彭民监字第002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈江彭委托代理人许加林，原审被告戢觉伟、邹喜荣、湖口县三觉堂公司、湖口盛蠡置业公司共同委托代理人宁鹏来，被告周欢应到庭参加诉讼。被告吴美波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年10月8日，原审原告诉称戢觉伟、邹喜荣夫妇因经营需要向其借款300万元，约定借期2个月，利率为月息3分。原审被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司、湖口盛蠡置业有限公司、周欢应、吴美波提供担保。借款到期后，以上被告未履行义务，故诉至法院请求判令借款人被告戢觉伟、邹喜荣偿付借款本金300万元及利息（自借款之日起按照月息三分计算至偿清之日止），担保人被告湖口三觉堂公司、湖口盛蠡置业公司、周欢应。吴美波承担连带清偿责任。原审被告戢觉伟、邹喜荣辩称借款属实，但利率应按月息2分计算，原审被告周欢应、吴美波未提出答辩。原审查明，2014年3月10日，被告戢觉伟、邹喜荣与原告陈江彭签订一份借款合同，约定借款3180000元，借期两个月（自2014年3月10日起至2014年5月9日止），月息3分。被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司作为连带保证人。2014年3月10日，原告通过中国银行转账3000000元至被告戢觉伟账户；同日，被告戢觉伟、邹喜荣出具3180000元借据一份，被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司为此借款担保，2015年7月9日，被告湖口盛蠡置业有限公司出具担保书，保证在2015年9月20日前将“桃园馨苑小区”房产抵押给原告。2015年8月22日，被告戢觉伟作出承诺书一份，承诺将湖口县陶然铭居一、二层商业店面抵押给原告，被告周欢应对此担保。2015年9月29日，被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司与原告签订一份商铺销售明细表协议书，约定被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司将湖口县陶然铭居一二层商业店面中十二间店面抵押给原告。此后被告戢觉伟、邹喜荣偿付原告人民币34万元，后经多次催讨未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戢觉伟、邹喜荣于2016年元月底前偿还原告陈江彭借款人民币200万元，余款100万元及利息（自2014年5月10日起以本金300万元按月利率2分计算至偿清之日止。已支付34万元从中扣除）于2016年5月1日前偿清。二、被告湖口县三觉堂房地产有限公司、湖口盛蠡置业有限公司、周欢应对借款及利息承担连带清偿责任。三、若被告戢觉伟、邹喜荣在2016年元月底前未按约偿付200万元借款，则用湖口县陶然铭居一二层商业店面中十二间店面抵付原告借款本息。诉讼费用20400元由五被告共同承担。本院再审过程中，原审原告诉称与原审一致。原审被告戢觉伟、邹喜荣、湖口县三觉堂公司、湖口盛蠡置业公司答辩称借款300万元属实，已支付34万元，该借款应视为不支付利息民间借贷行为，被告周欢应、吴美波对此借款的担保关系不成立。原审被告周欢应答辩称其对原审被告戢觉伟、邹喜荣与原审原告陈江彭之间民间借贷没有提供担保，故不同意承担担保责任。原审法庭开庭及调解我未参与，故该协议不是我真实意思表示，原审被告吴美波答辩称其未对原审原告与原审被告戢觉伟、邹喜荣之间民间借贷提供担保。原审时，原告已放弃了对其的诉请。本院再审查明，2014年3月10日，被告戢觉伟、邹喜荣与原告陈江彭签订一份借款合同，约定借款3180000元，借期两个月（自2014年3月10日起至2014年5月9日止），月息3分。被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司作为连带保证人为该借款本息提供担保。合同签订当日，原告即由其妻彭毛芳通过中国银行转账300万元至被告戢觉伟账上。同日被告戢觉伟、邹喜荣出具借到原告陈江彭人民币318万元借据一份，被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司为此借款担保。2015年7月19日，被告湖口盛蠡置业有限公司出具保证书“担保戢觉伟所借陈江彭款项，并且保证2015年9月20日前将公司“桃源馨苑小区”房产做他项权证给陈江彭”。2015年8月22日，被告周欢应承诺戢觉伟与陈江彭于2014年10月30日签订的湖口县陶然铭居一二层商业店面销售协议有效。被告周欢应对承诺书上“一个月以内万鑫公司盖章”内容担保。2014年11月8日，被告吴美波在陈江彭与湖口三觉堂房地产开发有限公司于2014年10月30日签订的商铺销售（湖口县陶然铭居一二层商业店面）协议书的右边三分之一处（非合同双方及担保人方处）签名。借款期限届满后，原告向被告戢觉伟、邹喜荣多次催讨。被告戢觉伟共计偿付原告陈江彭人民币34万元。余款一直拖付。为此，原告诉至本院要求被告戢觉伟、邹喜荣偿付借款300万元及利息（自借款之日起至偿清之日止按月息三分计算），被告湖口县三觉堂公司、湖口盛蠡置业有限公司，周欢应、吴美波对借款本息承担连带清偿责任。上述事实有借款合同，借据，转账凭证，担保书，商铺销售协议，承诺书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院再审认为，原告陈江彭与被告戢觉伟、邹喜荣间民间借贷合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款利率月息三分，超过国家规定部分不予保护。应以年利率24％计算利息。被告湖口县三觉堂房地产开发有限公司，湖口盛蠡置业有限公司为该借款本息提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告周欢应、吴美波未明确表示为该借款提供担保，故原告要求二被告承担连带保证责任证据不足，本院依法不予支持。原审中，被告周欢应未到庭，亦未作出书面表示，双方所达成的调解协议违反自愿原则，应予撤销。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第407条，《中华人民共和国合同法》第60条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）彭民一初字第1199号民事调解书。原审被告戢觉伟、邹喜荣、湖口县三觉堂房地产开发有限公司、湖口盛蠡置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付所欠原审原告陈江彭借款300万元及利息。（从借款之日起至偿清之日止按年利率24％计算，已付34万元从借款本息中扣除）。三、驳回原审原告要求原审被告周欢应、吴美波承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计人民币35800元，由原审被告戢觉伟、邹喜荣、湖口县三觉堂房地产开发有限公司、湖口盛蠡置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 方 皓审判员 田 燕审判员 吴华美二〇一六年六月二十三日书记员 彭楚云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更348号罪犯周阳顺成，男，1987年10月2日出生于新疆乌苏市，苗族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年3月13日作出了(2008)博中刑初字第3号刑事判决，以被告人周阳顺成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周阳顺成不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月10日以（2010）新刑三终字第10号刑事判决，被告人周阳顺成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将罪犯周阳顺成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯周阳顺成提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周阳顺成在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周阳顺成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周阳顺成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周阳顺成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2030年7月4日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督331号申请人谢明远,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢明远的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督331号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督331号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督331号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢明远承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更348号罪犯周阳顺成，男，1987年10月2日出生于新疆乌苏市，苗族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年3月13日作出了(2008)博中刑初字第3号刑事判决，以被告人周阳顺成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周阳顺成不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月10日以（2010）新刑三终字第10号刑事判决，被告人周阳顺成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将罪犯周阳顺成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯周阳顺成提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周阳顺成在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周阳顺成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周阳顺成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周阳顺成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2030年7月4日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执80号申请执行人曾帝海，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市江津区。被执行人陈勇，男，汉族，1993年9月22日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，组织机构代码69659159-X。负责人：周阳，经理。申请执行人曾帝海与被执行人陈勇、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2014)津法民初字第02530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾帝海遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈勇、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司未履行调解书确定的义务。经查明，2016年1月28日，被执行人陈勇向申请执行人曾帝海支付案款25000.00元。另查明，被执行人陈勇、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司无其他财产可供执行。2016年3月13日，申请执行人曾帝海向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人陈勇、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司仍欠申请执行人案款58000.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执80号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终230号上诉人(原审起诉人):时静。委托代理人:佟盛群,天津益港劳务有限公司职工。上诉人时静因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初30号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。时静上诉称,其曾以书面形式申请天津市河西区人民政府按照津西政房补字[2013]第75号《房屋征收补偿决定书》履行相关征收补偿义务,但天津市河西区人民政府超过法定期限未履行其法定职责。故时静提起行政诉讼,要求确认天津市河西区人民政府不履行法定职责的行为违法,判令其限期履行法定职责,并追究相关责任人的法律责任。时静提起的行政诉讼属于行政诉讼法规定受案范围,符合立案条件。原审裁定不予立案错误,请求撤销并指令原审法院立案。本院审查查明:时静不服天津市河西区人民政府于2013年6月15日作出的津西政房补字[2013]第75号《房屋征收补偿决定书》,曾向天津市河西区人民法院起诉,请求确认上述《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。天津市河西区人民法院于2013年12月19日作出(2013)西行初字第51号行政判决,维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字[2013]第75号《房屋征收补偿决定书》。时静不服一审判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)二中行终字第14号行政判决,驳回时静的上诉,维持原判。本院经审查认为:时静诉请天津市河西区人民政府履行的法定职责,系履行《房屋征收补偿决定书》的内容,而该《房屋征收补偿决定书》已由人民法院作出生效行政判决予以维持,故时静对人民法院生效判决确定的内容提起的本案诉讼,不符合立案条件。原审裁定不予立案结果正确,应予维持。时静提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年六月十三日书 记 员 刘 宁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执593号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司），企业代码证：77659548-6，住所地：高新开发区硅谷西街588号。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司）担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13022号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国钊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4084号原告谢先琼，女，1970年2月15日生，汉族，住贵州省黔西县。被告肖克，男，1987年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告谢先琼与被告肖克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢先琼、被告肖克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先琼诉称：其在肖克经营的烧烤店上班。2015年11月20日晚，其在店内打扫时，客人之间发生纠纷砸了玻璃杯，玻璃渣溅伤了其眼睛。肖克将其送到医院住院治疗7天，垫付了住院医疗费，但肖克拒绝给付其出院后的医疗费。因此，起诉要求肖克赔偿医疗费1500元，住院伙食补助费350元，护理费560元，误工费4252.87元，交通费200元，共计6862.87元。被告肖克辩称：不应由其一个人承担责任，肇事者陶华宇也应承担责任，其已垫付了住院医疗费近万元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，肖克在永川区文化艺术中心对面经营着一家烧烤店，谢先琼系肖克雇请的员工。2015年11月20日晚，该烧烤店顾客砸玻璃杯，溅起的玻璃渣致正在店内打扫的谢先琼左眼受伤。谢先琼被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左眼球穿孔伤，左眼前房积血。其住院治疗7天，出院医嘱：出院带药，门诊随访，眼罩遮盖一个月，如眼部不适或病情加重，立即就诊等。住院期间的医疗费由肖克垫付。出院后，谢先琼多次在该医院门诊治疗并从药店购药，自行垫付了其中1476.70元治疗费用。经庭审核定，谢先琼目前的损失有：医疗费1476.70元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费560元（80元/天×7天），误工费3017.72元（重庆市上年度餐饮业私营单位职工平均工资29770元/365天×住院及休息天数共37天），交通费酌情计算100元，合计5504.42元。上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，谢先琼作为肖克经营的烧烤店雇员在工作中遭受损害，可以请求雇主肖克承担责任。因此，本院对谢先琼要求肖克赔偿损失的诉讼请求予以支持，但赔偿金额以本院核定金额为准。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告肖克在本判决生效后十日内赔偿原告谢先琼各项损失5504.42元；二、驳回原告谢先琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖克负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年六月二日书记员  陈 靖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保39号申请人重庆巨池建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2＃。法定代表人况浩荣，总经理。委托代理人颜麒（特别授权），男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被申请人李克华，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人重庆巨池建筑工程公司于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李克华价值180000元的财产，即冻结被申请人李克华中国建设银行账户XXXX中180000元的存款。案外人颜麒、刘曦以其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX道XX号的一套房屋为申请人重庆巨池建筑工程公司的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人重庆巨池建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆巨池建筑工程公司的诉前财产保全申请予以准许。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年六月二十一日书 记 员  傅政兴
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初281号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王彬,男,1991年6月30日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,现住地天津市南开区,户籍地天津市南开区。2016年2月22日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王彬犯诈骗罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被害人井某1经其亲戚井某2介绍与被告人王彬结识,后王彬伪造天津市人防器材厂公章、财务章、收据,虚构天津市河西区太湖路商业停车楼中央空调工程,冒用天津市人防器材厂名义,于2013年6月16日,在天津市秋宇科工贸有限公司内与该公司内签订了工程项目协议书以及订金协议,从该公司骗取订金3万元,并出具了收条和虚假收据。同年7月12日,王彬虚构天津市南开区南马路天佑城电气工程,以天津市人防器材厂名义从天津市秋宇科工贸有限公司骗走现金3万元。2016年2月22日,被告人王彬被抓获归案。案件在审理过程中,被告人王彬家属退赔被害人赃款共计30000元整(已交付至本院)。上述事实,被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源及抓获经过,证人井某1的证言及辨认笔录,证人房某、井某2的证言,被告人王彬与被害人公司签订的工程项目协议书、订金协议以及被告人王彬出具的收条以及收据,天津市人防器材厂出具的情况说明,天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书,涉案人员的身份户籍信息,被告人王彬的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王彬的犯罪事实清楚,证据确实充分,本院依法予以支持,但公诉机关认定被告人王彬犯诈骗罪罪名欠妥,被告人王彬以非法占有为目的,冒用天津市人防器材厂的名义,在签订合同过程中,骗取被害人订金6万元,属数额较大,其行为依法已构成合同诈骗罪,应以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王彬归案后能如实交待犯罪事实,并在案件审理期间退交部分赃款,认罪态度较好,本院为维护经济合同的管理秩序和公私财物的所有权,打击经济犯罪,综合考虑全案情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:一、被告人王彬犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金三万元。(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、本判决生效后,案缴三万元发还被害人天津市秋宇科工贸有限公司。三、继续追缴被告人王彬未退交的非法所得三万元发还被害人天津市秋宇科工贸有限公司。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 程 宇人民陪审员 高 颖人民陪审员 刘金城二〇一六年六月二十二日书 记 员 邵 壮附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6724号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。被告胡春燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告胡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心起诉称,被告胡春燕2011年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2015年10月28日止累计欠款本息共计114219.37元未给付。请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114219.37元，利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告胡春燕未答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告胡春燕向原告招行信用卡中心申请信用卡，并签署了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第二条第二款约定：胡春燕及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。第三款约定：胡春燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。《合约》还在第三条第七款约定：胡春燕如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告招行信用卡中心经审核后，向被告胡春燕发放了卡号为的信用卡。审理中，原告表示被告胡春燕截止2015年10月28日，欠原告借款本金94632.27元，利息2873.15元，费用16713.95元。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告胡春燕向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系。合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取欠款、利息、滞纳金等费用的标准，故原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年10月28日的欠款本金94632.27元，利息2873.15元，费用16713.95元，并依照双方于2011年9月21日签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、费用。案件受理费2584元，公告费600元，由被告胡春燕承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 弓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保39号解除保全申请人：重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司,住所地，重庆市潼南区工业园区B5-4/01地块，统一社会信用代码91500223588934604E。法定代表人，罗小东。被申请人:郑尧斌,男性,汉族,1989年04月30日出生,住重庆市潼南区。解除保全申请人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司与被申请人郑尧斌买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保165号执行裁定书，于2016年10月11日，查封重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司所有的渝XX小型轿车、渝XX中型专项作业车、渝XX汽车。现该案已经审理终结，解除保全申请人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司不承担法律责任，现申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年五月十二日书记员  傅政兴
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6724号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。被告胡春燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告胡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心起诉称,被告胡春燕2011年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768307996668。截至2015年10月28日止累计欠款本息共计114219.37元未给付。请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114219.37元，利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告胡春燕未答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告胡春燕向原告招行信用卡中心申请信用卡，并签署了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第二条第二款约定：胡春燕及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。第三款约定：胡春燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。《合约》还在第三条第七款约定：胡春燕如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告招行信用卡中心经审核后，向被告胡春燕发放了卡号为6225768307996668的信用卡。审理中，原告表示被告胡春燕截止2015年10月28日，欠原告借款本金94632.27元，利息2873.15元，费用16713.95元。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告胡春燕向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系。合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取欠款、利息、滞纳金等费用的标准，故原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年10月28日的欠款本金94632.27元，利息2873.15元，费用16713.95元，并依照双方于2011年9月21日签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、费用。案件受理费2584元，公告费600元，由被告胡春燕承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 弓
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初388号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘振云,男,1981年9月29日出生于天津市蓟县,汉族,群众,中专文化,居民,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人刘振云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年3月25日21时许,被害人王某2在位于蓟县新城西园70号楼104室的棋牌室内玩牌时,因向该棋牌室的管理者栗文兰借钱未果遂将桌椅掀翻,后又与闻讯赶来的栗文兰的丈夫许某发生口角,后被与许某一同赶来的被告人刘振云用木棍致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定:被害人王某2颅骨、颅脑损伤程度均为轻伤一级;头皮、背部、左上臂、右肘部损伤程度均为轻微伤。民事赔偿事宜,双方已自行和解,被告人取得了被害人的谅解。上述事实,有证人赵某1、许某、栗文兰、孙某、赵某2、潘某、刘某2证言,被害人王某2陈述,被告人刘振云供述,案件来源及抓获经过,协议书,谅解书,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人刘振云犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人刘振云具有以下量刑情节:被告人持凶器将被害人致伤,酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。被告人与被害人达成了和解,并取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人刘振云犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年六月七日书 记 员  朱茜茜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3102号原告刘恒兴，男，汉族，1976年5月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本。委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告张中云，男，1968年3月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人薛光存，男，1968年12月29日出生，浙江省乐清市人，住乐清市。原告刘恒兴诉被告张中云、第三人薛光存追偿权纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘恒兴的委托代理人姚思到庭参加诉讼，被告张中云、第三人薛光存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒兴诉称，被告张中云因做矿生意资金周转困难，向第三人薛光存借款20万元，双方口头约定利息为2分。2015年1月10日被告张中云出具借条，在借条上签字，原告作为担保人在借条上签字。第三人薛光存将20万元借款通过张中云提供的张中云女儿张薇的银行账户，转账给被告。双方未在借条上约定还款期限，第三人薛光存多次催问被告还款未果，因原告有一笔资金在第三人薛光存处，第三人薛光存就直接扣留了原告的资金23万元（20万元借款本金及3万元利息），抵偿被告张中云的借款。原告因第三人薛光存直接行使保证责任，清偿被告在薛光存处的借款及利息后，多次向被告追偿未果。请求：1、判决被告依法清偿原告因承担担保责任偿还的借款本金20万元、利息3万元，共计23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支撑主张的事实和请求，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息，主体适格；2、借条。证明原告为被告向第三人借款提供担保的事实，保证责任为连带保证责任；3、收条、证明。证明第三人收到原告代被告向第三人偿还2015年1月10日被告向第三人借款20万元及利息3万元的事实。原告提交的证据经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。被告张中云未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦未提交证据。第三人薛光存未到庭参加诉讼，无书面陈述意见，亦未提交证据。根据原告的起诉陈述，举证、辩论意见，结合原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年1月10日被告张中云因做矿生意，向第三人薛光存借款20万元，被告张中云出具借条，借条内容：今借到薛光存人民币200000元，大写贰拾万元整，原告刘恒兴作为担保人在借条上签字。借条未约定利息。被告得到借款后，未履行还款义务，第三人薛光存多次向被告催收偿还，被告未偿还。原告刘恒兴与第三人薛光存有生意往来，有部分资金在第三人薛光存处，第三人薛光存行使对原告的保证权利，直接扣留资金23万元，作为被告张中云偿还借款本金和利息。2016年1月9日，第三人薛光存向原告刘恒兴出具收条一张，收条内容：今收到刘恒兴代张中云向我偿还，张中云于2015年1月10向我借的20万元，利息3万元，共计23万元。另查明，2016年3月3日，第三人薛光存为原告出具证明，证明：张中云经原告介绍于2015年1月10向薛光存借款20万元，口头约定利息2分，张中云出具借条，刘恒兴作担保人在借条上签字，后经多次催还未果，遂直接找担保人刘恒兴承担责任，刘恒兴于1月9日代张中云向我偿还欠我的借款贰拾万元及利息叁万元。利息未明确是月息，还是年息。综合原告的起诉主张的事实和请求，辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否清偿原告为其承担担保责任偿还的借款本金20万元、利息3万元。本院评述如下：被告应当清偿原告为其承担保证责任偿还的借款本金20万元。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告张中云向第三人薛光存出具的借条，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认，被告张中云与第三人薛光存存在借款法律关系。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，原告刘恒兴在借条上签名，并明确其为担保人，与第三人薛光存存在保证合同法律关系。借条中没有明确约定原告刘恒兴保证方式和担保的范围，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”；《担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，原告刘恒兴应当承担连带偿还责任，担保范围为全部债务。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告张中云与第三人薛光存未在借条上明确约定有利息，第三人薛光存证明与张中云口头约定2分利息，并直接从刘恒兴处扣除利息3万元，第三人薛光存与被告张中云的借款，可以认定为没有约定利息，原告刘恒兴对利息不承担保证责任。根据《担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张中云与第三人薛光存未约定有还款时间。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第三人薛光存可以在合理期限内要求被告张中云偿还借款，因多次催要借款未果，第三人薛光存行使担保权利，可以要求保证人承担保证责任。第三人薛光存直接扣留原告的资金23万元，作为被告张中云偿还借款，可以认定原告刘恒兴承担了保证责任，已经代张中云偿还了借款20万元。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告张中云应当偿还原告刘恒兴20万元，对利息3万元不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中云在本判决生效后十日内偿还原告刘恒兴保证责任款20万元；二、驳回原告刘恒兴的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘恒兴负担225元，被告张中云负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年六月一日书记员  肖莉莎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第670号罪犯黄剑洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月13日作出(2012)珠斗法刑初字第339号刑事判决，以被告人黄剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄剑洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄剑洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄剑洪获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑洪减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1038号之一原告：杜修刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住任县。被告：赵军强，男，1962年2月10日出生，汉族，住南和县。被告：郑龙旭，男，1961年1月11日出生，汉族，住南和县。本院于2016年6月2日受理了原告杜修刚诉被告赵军强、郑龙旭建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  李立锋二〇一六年六月六日书 记 员  李笑芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初564号原告：陈兆启，男，汉族。委托代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：范输战，男，汉族。被告：高波，男，汉族。原告陈兆启诉被告范输战、高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆启的委托代理人许来永到庭参加诉讼，被告范输战、高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆启诉称：2013年9月10日被告范输战向原告陈兆启借款100000元并约定了月息2分，原告当日将款汇于被告范输战并写了借条，后原告要求被告范输战提供担保人，于2015年5月15日，被告范输战重新立下借条，并由被告高波担保。现已过约定的还款日期，被告却迟迟未还，经原告多次讨要未果，现为了维护原告的利益，遂具状诉诸法院，望判如所请。另被告高波作为本次借款的担保人应该承担连带偿还责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告陈兆启欠款及利息共计148000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告范输战、高波未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告范输战于2013年9月10日向原告陈兆启借款人民币十万元，该款由陈兆启通过中国农业银行账户转账给被告范输战，后被告范输战、高波给原告出具借条，约定月息2000元并于2014年8月10日归还，由被告高波作为担保人。因两被告未按期偿还借款，在原告的催告下两被告于2015年5月15日又对上述借款重新出具借条，重新出具借条内容如下:兹因范输战于2013年9月10日向陈兆启借款100000.00元整（壹拾万元整）未按期偿还，现重新出具借条。该借款本金为100000.00元（壹拾万元整），利率为月息2%（即每月2000元利息，该利息已支付至2013年12月10月，该款利息自2013年12月10日继续计算至偿还之日）。双方约定该款本息在2015年12月31日之前还清。高波自愿为改款本息承担连带担保责任保证，保证责任直至主债务本息还清时为止。如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。现已过约定的还款日期，被告却迟迟未还，经原告多次讨要未果，现为了维护原告的利益，遂具状诉诸法院。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告范输战出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，因该利息已支付至2013年12月10月，故本案中利息按照月息2分应自2013年12月10日继续计算至偿还之日，每月为2000元，原告要求被告偿还2013年12月10日至2015年12月10日两年共计48000元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高波是连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年”之规定，本案中约定借款本息在2015年12月31日之前还清，故原告陈兆启要求被告高波对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告范输战、高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范输战、高波于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈兆启借款本金及利息合计为148000元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告范输战、高波全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年六月十二日书 记 员  张云云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182第1664号原告：孟某某，81岁，现住榆树市。被告：李某某，71岁。本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹春梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年六月二十三日书 记 员  史哲峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终713号上诉人（原审被告）北京三利编织服饰有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心4033K，通信地址北京市大兴区旧宫镇镇南小街路口向南100米首农中科电商谷二层。法定代表人张卡。被上诉人（原审原告）杨芳。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。上诉人北京三利编织服饰有限公司因与被上诉人杨芳、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京三利编织服饰有限公司上诉称：原审裁定在认定事实及适用法律上均存在错误。杨芳提起本案诉讼属于滥诉，其目的系对上诉人进行讹诈。本案被告住所地、合同签订地均在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院进行审理。故上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立买卖合同，后北京三利编织服饰有限公司以邮寄方式向杨芳交付涉诉商品。依据前述规定，收货地应为本案合同履行地。因杨芳在订单项下所留的收货地址位于江苏省苏州工业园区锦溪苑22幢2501室，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人北京三利编织服饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月二十八日书记员  黄 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第752号之二申请执行人张和平，男，蒙古族，1969年10月2日生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨毅，男，蒙古族，1965年10月30日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张和平申请执行杨毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨毅配偶周秀琴在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨毅配偶周秀琴在中国建设银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年六月二日书记员  张蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初564号原告：陈兆启，男，汉族。委托代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：范输战，男，汉族。被告：高波，男，汉族。原告陈兆启诉被告范输战、高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆启的委托代理人许来永到庭参加诉讼，被告范输战、高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆启诉称：2013年9月10日被告范输战向原告陈兆启借款100000元并约定了月息2分，原告当日将款汇于被告范输战并写了借条，后原告要求被告范输战提供担保人，于2015年5月15日，被告范输战重新立下借条，并由被告高波担保。现已过约定的还款日期，被告却迟迟未还，经原告多次讨要未果，现为了维护原告的利益，遂具状诉诸法院，望判如所请。另被告高波作为本次借款的担保人应该承担连带偿还责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告陈兆启欠款及利息共计148000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告范输战、高波未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告范输战于2013年9月10日向原告陈兆启借款人民币十万元，该款由陈兆启通过中国农业银行账户转账给被告范输战，后被告范输战、高波给原告出具借条，约定月息2000元并于2014年8月10日归还，由被告高波作为担保人。因两被告未按期偿还借款，在原告的催告下两被告于2015年5月15日又对上述借款重新出具借条，重新出具借条内容如下：兹因范输战于2013年9月10日向陈兆启借款100000.00元整（壹拾万元整）未按期偿还，现重新出具借条。该借款本金为100000.00元（壹拾万元整），利率为月息2%（即每月2000元利息，该利息已支付至2013年12月10月，该款利息自2013年12月10日继续计算至偿还之日）。双方约定该款本息在2015年12月31日之前还清。高波自愿为改款本息承担连带担保责任保证，保证责任直至主债务本息还清时为止。如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。现已过约定的还款日期，被告却迟迟未还，经原告多次讨要未果，现为了维护原告的利益，遂具状诉诸法院。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告范输战出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，因该利息已支付至2013年12月10月，故本案中利息按照月息2分应自2013年12月10日继续计算至偿还之日，每月为2000元，原告要求被告偿还2013年12月10日至2015年12月10日两年共计48000元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高波是连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年”之规定，本案中约定借款本息在2015年12月31日之前还清，故原告陈兆启要求被告高波对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告范输战、高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范输战、高波于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈兆启借款本金及利息合计为148000元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告范输战、高波全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年六月十二日书 记 员  张云云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第752号之二申请执行人张和平，男，蒙古族，1969年10月2日生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨毅，男，蒙古族，1965年10月30日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张和平与被执行人杨毅合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨毅在鄂尔多斯银行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨毅在鄂尔多斯银行工资账户的冻结；二、依法划拨被执行人杨毅在鄂尔多斯银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；三、冻结被执行人杨毅在鄂尔多斯银行工资账户内的存款，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年六月十三日书记员  张蕾
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第752号之二申请执行人李文兰。被执行人通化市中宇建筑工程有限公司。法定代表人刘增文，总经理。本院于2015年7月28日立案执行申请执行人李文兰与被执行人通化市中宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第203号民事调解书，被执行人通化市中宇建筑工程有限公司应给付申请执行人李文兰工程款627，690.00元、利息40，000.00元、案件受理费5，235.00元，合计672，925.00元。本院已执行260，700.00元，因被执行人暂时无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第752号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月二日书记员  杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00752号(2015)东执字第752号之二申请执行人李文兰。被执行人通化市中宇建筑工程有限公司。法定代表人刘增文，总经理。本院于2015年7月28日立案执行申请执行人李文兰与被执行人通化市中宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第203号民事调解书，被执行人通化市中宇建筑工程有限公司应给付申请执行人李文兰工程款627，690.00元、利息40，000.00元、案件受理费5，235.00元，合计672，925.00元。本院已执行260，700.00元，因被执行人暂时无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第752号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月二日书记员  杨金波
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终312号上诉人(原审第三人)贾志鹏,男,1990年10月30日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审原告)天津福丰达影视科技投资发展有限公司,住所地天津市和平区台儿庄路6号E座三楼306-320。法定代表人刘勇,总经理。原审被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。法定代表人李荣强,局长。原审第三人王琦,男,1973年8月26日出生,汉族,住天津市河东区。上诉人贾志鹏与被上诉人天津福丰达影视科技投资发展有限公司工商行政登记一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨行初字第0246号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人贾志鹏撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人贾志鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  袁连勇代理审判员  兰 芳二〇一六年六月七日书 记 员  胡 鑫
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初512号原告陈梨洪，男，1971年3月15日生，汉族，农民，户籍所在地为石城县，现住。被告廖成海，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住石城县。原告陈梨洪诉被告廖成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2016年6月14日对本案进行了公开开庭审理。原告陈梨洪到庭参加诉讼，被告廖成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告廖成海以做房地产生意需要资金周转为由向我借款，上午给了3万元现金，下午向我姐夫温树根借了5万元现金给了他，都是在县城付的款，双方约定按月利率2%支付利息，于2014年7月22日前归还，但我付5万元时当即扣了2014年5月22日至2014年8月7日两个半月利息共计4000元，当日，被告具立了一份8万元借条给我。借款后被告未归还分文本金利息。2014年6月10日，被告廖成海再次以做房地产生意需要资金周转为由向我借款5万元整，是通过农业银行转账至被告的工商银行卡上，双方约定按月利率1.5%计息，借款时间2个月即2014年8月10日前归还，当日，被告具立一份借条给原告。上述借款到期后，原告多次追索，被告均以各种理由推脱，未付分文本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元及其利息（其中8万元按月利率2%支付自2014年8月8日至款清之日止的利息；另5万元按月利率1.5%支付自2014年6月10起至款清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。另外，如果第一笔8万元借款中法庭会剔除4000元本金，我要求该笔借款从出借时间2014年5月22日开始计息。被告未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月22日，被告因需资金周转向原告借款，被告向原告具下8万元借条一张，约定月利率2%计息，于2014年7月22日前归还，但原告付款时预先扣除了二个半月的利息4000元，实际向被告付款7.6万元。借款后，被告未向原告归还分文本金及利息。2014年6月10日，被告廖成海再次向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，被告未归还原告分文本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款13万元及其利息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条二份以及中国农业银行石城县支行交易明细清单一份可以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；最高人民法院司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告要求被告按约定的月利率2%及1.5%分别支付借款利息，不违背法律规定，本院予以支持，但第一笔借款应按实际出借的金额7.6万元计算本金，计息时间自借款时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖成海应归还原告陈梨洪借款本金12.6万元及其利息（其中7.6万元按月利率2%计付自2014年5月22日起至款清之日止的利息，另5万元按月利率1.5%%计付自2014年6月10日起至款清之日止的利息）。限在本判决生效后10日内支付。案件受理费1955元（已减半），由原告陈梨洪承担55元，被告廖成海承担1900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宙华二〇一六年六月十五日书记员  黄宗诚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执237号申请执行人：吉林省长河防水保温技术有限公司被执行人钟国久，男，1963年4月15日生，汉族，无业，申请执行人吉林省长河防水保温技术有限公司与被执行人钟国久买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月18日作出(2015)宁民初字第473号民事判决,判决如下：一、被告钟国久于本判决生效之日立即给付原告吉林省长河防水保温技术有限公司货款40480元，并自2015年1月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率付息。二、驳回原告吉林省长河防水保温技术有限公司本案中的其他诉讼请求。案件受理费2586元，由原告吉林省长河防水保温技术有限公司负担1670元，由被告钟国久负担916元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,申请执行人要求扣划被执行人钟国久银行存款人民币42390元。该款申请人已支取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第473号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一六年六月二十二日书记员  王立文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1716号原告高士臣，现住扶余市。被告王四德，42岁，现住榆树市。本院在审理原告高士臣诉被告王四德民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一六年六月三十日书 记 员  全艳春
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1540号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。被执行人于梁,男,1985年9月8日生,汉族,住天津市津南区。申请执行人王征宇与被执行人于梁民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1540号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十三日书记员黄爱国
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执247号申请执行人珙县翔龙矿产有限责任公司。法定代表人魏德军。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人谢学端。本院（2015）自流民初字第2879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第2879号民事调解书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执247号申请执行人珙县翔龙矿产有限责任公司。法定代表人魏德军。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人谢学端。本院（2015）自流民初字第2879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第2879号民事调解书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈杰慧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执259号之三申请执行人王远辉。被执行人李成文。被执行人欧志贤。被执行人李娟。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1528号民事判决书，受理王远辉申请执行李成文、欧志贤、李娟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金48000元及利息、垫缴的案件受理费1000元，同时被执行人李成文、欧志贤、李娟还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李成文有通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的退休工资收入、被执行人欧志贤有通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的退休工资收入，被执行人李成文、欧志贤的上述退休工资收入已被本院另案(李自力申请执行李成文、欧志贤民间借贷纠纷案)作出的(2016)川0524执82-1号执行裁定书裁定逐月扣划（扣划总金额为174750元）。执行中，申请执行人王远辉撤回对李娟的强制执行申请，并将申请执行金额变更为59785元（借款本金48000元及利息10000元、垫缴的案件受理费1000元和垫缴的执行费785元）。同时，请求本院强制扣划（提取）被执行人李成文、欧志贤的上述退休工资来清偿本案债务，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人李成文、欧志贤在具备一定履行能力的情况下，未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人王远辉的合法权益得以实现，应在保留被执行人李成文、欧志贤基本生活的情况下，每月强制扣划其部分退休工资收入，以用于偿还所欠申请执行人王远辉之款59785元（其中对被执行人李成文强制扣划40000元、对被执行人欧志贤强制扣划19785元）。同时，申请执行人王远辉申请撤回对李娟的强制执行及向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故在本院采取扣划（提取）被执行人李成文、欧志贤的上述退休工资收入措施实施之后，应终结本案的本次执行程序，并解除本院对被执行人李娟的强制执行措施、退还已强制执行的款项50890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：待本院(2016)川0524执82-1号执行裁定书执行完毕之日起，每月扣划（提取）被执行人李成文通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的全部退休工资收入，扣划金额共40000元；二、待本院(2016)川0524执82-1号执行裁定书执行完毕之日起，每月扣划（提取）被执行人欧志贤中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的全部退休工资收入，扣划金额共19785元；三、上述每月扣划被执行人李成文、欧志贤之款，直接扣划至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内；四、在本案扣划被执行人李成文、欧志贤的退休工资收入期间，本院每月为被执行人李成文、欧志贤各保留基本生活费用800元，该款由被执行人李成文、欧志贤每月自行到本院领取。五、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李成文、欧志贤的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人李成文、欧志贤上述被本院扣划的工资收入；六、解除本院对被执行人刘娟在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户存款、在中国农业银行绵阳分行账户存款的冻结措施；七、终结本院（2015）叙永民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如果被执行人的退休工资收入不能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二日书 记 员  马 结
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4811号上诉人（原审被告）刘某某。被上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审原告）刘XX。被上诉人（原审原告）刘X。上诉人刘某某因与被上诉人刘某、刘XX、刘X财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2016年6月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，刘某某已预交，减半收取25元，由刘某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年六月十三日书 记 员  李 艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1114号申请执行人江油市剑门混凝土有限公司。被执行人庞安林，男，汉族，生于1968年5月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终字第312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞安林的银行存款347166元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3255元、执行费5900元从被执行人庞安林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十七日书 记 员  鞠 萍
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5352号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告于广才,男,1969年3月27日出生,汉族,农民,住。被告于振全,男,1946年6月6日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告于广才、于振全金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告于广才、于振全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告于广才于1999年10月31日从原告处借款5000元,用于副业,2000年10月21日到期,由被告于振全担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金5000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息8363.5元);诉讼费用由被告承担。被告于广才、于振全既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。1999年10月31日,被告于广才从原告处借款5000元,月利率7.3125‰。借款期限自1999年10月31日起至2000年10月21日止。由被告于振全对被告于广才借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告于广才曾偿还利息50元,借款本金及余欠利息一直未还,被告于振全亦未代其清偿。后经原告催要,被告于广才分别于2013年5月31日和2015年4月15日与原告罗庄子支行签订了逾期贷款催收函。现被告于广才尚欠原告借款本金5000元及所欠利息直至借款还清为止(自2000年10月22日起至2016年3月1日止尚欠借款利息8363.5元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告于广才理应偿还所欠借款本金及利息。被告于振全系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告于振全主张保证责任。故对于原告要求被告于振全承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告于广才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金5000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告于广才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息8363.5元(自2000年10月22日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金5000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告于广才未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元(原告已预交),由被告于广才负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年六月一日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书鄂03**民初180号原告杨某。被告中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道189号帅越ＸＸ科技开发中心300室。法定代表人林钦云，该公司负责人。被告艾某。被告湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市北京北路58号海关办公楼。负责人柳保林。原告杨某诉称：2013年，房县城投公司将房县高枧大桥建设工程发包给湖北红旗建设集团有限公司，红旗公司又将该工程转包给中天银都（天津）建设工程有限公司（实际是艾某个人借用中天银都公司资质承揽该工程），至后，中天公司又将大桥工程的桩基机械成孔作业工程分包给原告杨某施工。施工期间因场地不合格和电路不通等原因，导致原告战孔作业误工多达180余天，给原告造成重大经济损失。2014年8月18日，经原告与被告中天公司协商一致，双方订立《房县高枧河桩基机械成孔施工补偿协议》，约定由被告中天公司一次性补偿原告人民币12万元。协议签订后，被告拒不履行该协议。2014年8月24日，原告从工地退场，随后，中天公司撤出该项目。后红旗公司实际负责人李正刚于2014年腊月28日书面表态：属于中天公司承包工程期间所欠一切相关款项直接与原告结算。但上述被告均未履行协议，故诉至法院。本院认为：原告杨某诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司，艾某，湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告杨某提供的被告的送达地址，本院多次派人亲自查找，无法找到被告中天银都（天津）建设工程有限公司及艾某。原告高荣昌提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  景大喜审 判 员  柯昌卷人民陪审员  徐 勤二〇一六年六月十六日书 记 员  袁改华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第684-2号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人泸州市蜀联货运有限公司。被执行人刘向东。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1505号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市蜀联货运有限公司、刘向东金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金800000元及利息176952.13元、垫付的案件受理费6000元。同时，被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东庭外协商而书面向本院申请撤回对被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东庭外协商而向申请本院撤回对被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第1505号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，被执行人未履行协议，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十九日书 记 员  马 结
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书鄂03**民初180号原告杨宗贵。被告中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道189号帅越ＸＸ科技开发中心300室。法定代表人林钦云，该公司负责人。被告艾永进。被告湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市北京北路58号海关办公楼。负责人柳保林。原告杨宗贵诉称：2013年，房县城投公司将房县高枧大桥建设工程发包给湖北红旗建设集团有限公司，红旗公司又将该工程转包给中天银都（天津）建设工程有限公司（实际是艾永进个人借用中天银都公司资质承揽该工程），至后，中天公司又将大桥工程的桩基机械成孔作业工程分包给原告杨宗贵施工。施工期间因场地不合格和电路不通等原因，导致原告战孔作业误工多达180余天，给原告造成重大经济损失。2014年8月18日，经原告与被告中天公司协商一致，双方订立《房县高枧河桩基机械成孔施工补偿协议》，约定由被告中天公司一次性补偿原告人民币12万元。协议签订后，被告拒不履行该协议。2014年8月24日，原告从工地退场，随后，中天公司撤出该项目。后红旗公司实际负责人李正刚于2014年腊月28日书面表态：属于中天公司承包工程期间所欠一切相关款项直接与原告结算。但上述被告均未履行协议，故诉至法院。本院认为：原告杨宗贵诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司，艾永进，湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告杨宗贵提供的被告的送达地址，本院多次派人亲自查找，无法找到被告中天银都（天津）建设工程有限公司及艾永进。原告高荣昌提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宗贵的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  景大喜审 判 员  柯昌卷人民陪审员  徐 勤二〇一六年八月十六日书 记 员  袁改华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1372号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人吴天宇,男,1980年8月22日出生,汉族,住天津市塘沽区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人吴天宇信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执287号之一申请执行人陈炳佳。被执行人陈伟荣。陈炳佳申请执行陈伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第1153号民事判决书向被执行人发出执行通知书。经本院执行，被执行人陈伟荣已履行义务：支付赔偿款2355元、迟延履行金215元，负担执行费50元、一审案件受理费25元，合计2645元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年六月二十七日书记员  李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执287号之一申请执行人陈炳佳，男，1973年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人陈伟荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。陈炳佳申请执行陈伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第1153号民事判决书向被执行人发出执行通知书。经本院执行，被执行人陈伟荣已履行义务：支付赔偿款2355元、迟延履行金215元，负担执行费50元、一审案件受理费25元，合计2645元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年六月二十七日书记员  李宗保
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执32号之一申请执行人王志敏。被执行人郑州市春芝调味品有限公司、潘广宇。本院在执行王志敏与郑州市春芝调味品有限公司、潘广宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郑州市春芝调味品有限公司、潘广宇名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州市春芝调味品有限公司、潘广宇所有的，与执行标的2231525.33元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州市春芝调味品有限公司、潘广宇所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年六月二日书记员  魏巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4967号之一申请执行人邹兵，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告邹兵与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9866号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告邹兵与被告上海奔象环保科技有限公司间签订的《产品经销合同》；二、原告邹兵于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告邹兵代理费人民币103,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630元，由原告邹兵负担489元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,141元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人邹兵依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9866号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41369号之一申请执行人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司。被执行人河北冀东建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9105号民事判决书,依法向被执行人河北冀东建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人河北冀东建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人河北冀东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人河北冀东建设工程有限公司银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年六月二十四日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21041号之一申请执行人天津众土建材有限公司,住所地天津市红桥区天鸿大厦B座1515号。法定代表人马淑娥。被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区内。法定代表人李公熙。本院在执行天津众土建材有限公司与天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人进入破产清算程序,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第9090号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1832号原告高国兰,女,1973年11月21日出生,汉族,住四川省双流县。被告路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告高国兰与被告路国显民间借贷纠纷一案中，经向成都市公安局高新技术产业开发区分局（三瓦窑派出所）核查，本案被告路国显因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，因本案民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高国兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇一六年六月一日书记员  周文莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2192号之一原告：佛山市三水新联邦化工有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：杨锦洪，该公司董事长。委托代理人：谢凯，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市曙光纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘爱华，该公司总经理。本院于2016年6月13日作出（2016）粤0607民初2192号财产保全的裁定。现原告以已与被告达成调解协议为由，向本院申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市曙光纸品包装有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行4481账户的查封。审判员  麦景桃二〇一六年六月二十二日书记员  胡颖妍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初323号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人庞敬,女,1986年4月21日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月30日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年1月12日被刑事拘留,2016年1月20日被取保候审,2016年2月4日被人民检察院取保候审。被告人赵国顺,男,1985年12月5日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月30日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月4日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人庞敬、赵国顺犯重婚罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理,故于2016年5月18日中止审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉,被告人庞敬、赵国顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人庞敬在未与其丈夫王某办理离婚手续的情况下,于2015年4月25日、26日,与被告人赵国顺在天津市武清区城关镇尹窑村尹窑农家小院饭店、武清区白古屯镇西黄辛庄村等地,以结婚的名义宴请亲友。被告人赵国顺在明知被告人庞敬尚未离婚的情况下,在上述时间、地点以结婚的名义与被告人庞敬宴请亲友,并与被告人庞敬以夫妻名义共同生活。被告人庞敬、赵国顺于2015年4月30日被公安机关抓获。上述事实,被告人庞敬、赵国顺在开庭审理中亦无异议,且有案件来源、到案经过及抓获经过、证人证言、结婚证复印件、民事调解书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人庞敬有配偶又与被告人赵国顺以夫妻名义共同生活,被告人赵国顺明知被告人庞敬有配偶又与被告人庞敬以夫妻名义共同生活,其行为均已构成重婚罪。公诉机关对被告人庞敬、赵国顺犯重婚罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人庞敬、赵国顺能够自愿认罪,认罪态度较好,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人庞敬、赵国顺犯重婚罪的法定量刑幅度为二年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人庞敬、赵国顺分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见,因建议刑期较重,故本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:被告人庞敬犯重婚罪,判处拘役四个月,缓刑八个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正);被告人赵国顺犯重婚罪,判处拘役四个月,缓刑八个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  沈玉霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵媛媛速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百五十八条有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。