西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8961号原告：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人，冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1983年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯尚昆，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西银邦金融外包服务有限公司诉被告冯尚昆融资租赁合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余欠款119128.33元(截止2019年7月30日)、违约金5956.41元、利息（从受让债权之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案原告为实现债权所发生的律师费5000元、拖车费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由 ：2018年9月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告在西安市莲湖区XX路XX段XX号XX中心XX层XX号签订了《汽车融资租赁合同》，约定被告以车辆抵押融资的方式从债权人取得融资款141629元，利率为每月1.3%，利率与还款计算方式为等额年金，每月一期，共三十六期，每期归还5775.2元，于每月7日支付。但被告未能按照约定履行还款义务，按照《汽车融资租赁合同》中各方约定，恒通公司于2019年7月30日将对被告享有的全部债权转让给原告，并通知了被告，原告支付了债权转让款项。经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告本息合计119128.33元，为维护原告合法权益不受侵害，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了债权转让协议、债权转让通知书、微信记录截图、融资租赁合同、客户申请表(复印件)、中信银行客户回单。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下： 2018年9月6日,被告向恒通公司提交融资租赁车辆的客户申请表。2018年9月6日，被告（承租人）与恒通公司（出租人）签订《汽车融资租赁合同》，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。若承租人存在逾期不支付租金或不足额支付租金、在融资租赁申请提供虚假材料、承租人未实际占用、使用租赁车辆等情形，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发送短信的方式、向承租人预留的地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人。租赁车辆转让价款为170100元，融资总额141629元，车辆为宝马5系2012款2.5L自动520LI典雅型，发动机号为：02328214，车架号为：LBVFP1904CSF69893。上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取或抵消以下项目：首付租金34020元，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付至原告公司在中信银行开立的账户。车辆融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等。租金计算方法为等额年金法，共计36期，每期5775.2元。提前还款时，承租人应当在当期还款日前10日向出租人申请，提出申请时，已履行期限不得少于6期，否则应当补足前述期数相对应的租赁利息，并应一次性向出租人支付：至提前还款月的已到期租金及逾期违约金、未到期租金对应的租赁本金、提前还款违约金（为剩余租金对应的租赁本金的5%）、尾付租金、提前还款手续费500元和其他款项。2018年9月10日，原告公司分两笔代恒通公司向被告转账支付车款合计136080元。同日，恒通公司向原告转账支付被告车款136080元。原告表示融资租赁合同中约定恒通公司支付车辆转让价款时扣除首付租金34020元，故转账金额为136080元。2019年7月30日，原告与恒通公司签订《债权转让协议》，将恒通公司与承租人冯尚昆签订的《租赁合同》项下全部债权转让给原告，债权转让价款以附件规定为准。附件债权转让清单记载转让标的的承租人为被告冯尚昆、车辆的品牌、型号、车架号、发动机号与《汽车融资租赁合同》中的车辆信息一致，债权转让价款为119128.33元。同日，恒通公司向被告出具《债权转让通知书》，记载被告与恒通公司签订融资租赁合同后，被告仅支付6期租金，截止2019年7月30日，被告尚欠恒通公司未付租金以及相关费用173256元，自2019年7月30日起，恒通公司将上述债权及相关权益转让给原告，特此通知被告。原告提交了微信聊天记录截图一份，证明已将债权转让的情况通知被告。原告表示拖车费是在被告不能按时付款，需要将涉案车辆拖回，未来可能产生的费用。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。合同当事人一方依法将其合同中的债权全部或者部分转让给第三人,依法及时通知债务人后,债权转让即发生效力。债权转让后,受让人取得原债权人的相应债权,可以向债务人主张转让的债权。恒通公司与原告签订了《债权转让协议》，且按照《汽车融资租赁合同》的约定，履行了通知被告的义务，恒通公司与原告之间的债权转让行为合法有效,且已对被告发生法律效力。根据《债权转让通知书》，原告受让了恒通公司对被告享有的全部债权，但本案仅主张119128.33元，原告表示因租金采用的是等额年金法，每月租金金额相同，但包含的本金不等，119128.33元的金额是从融资总额中扣除被告已支付租金中包含的本金金额计算所得，本案原告主张的金额低于其受让债权的金额，故对原告要求被告支付119128.33元欠款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息及违约金均系填补损失的性质，原告受让债权至今，被告未支付欠款，给原告造成损失属实，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，但利息的起算日期应自原告受让债权的次日即2019年7月31日起计算，而在原告未能举证证明还存在其他损失的情况下，原告主张的利息应足以弥补损失，对原告要求违约金的诉请，本院不予支持；律师费及拖车费均未实际产生，故对原告要求被告支付律师费及拖车费的诉请，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯尚昆向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付欠款119128.33元及利息（利息以119128.33元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告陕西银邦金融外包服务有限公司其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2942元，本院减半收取，由原告负担50元，被告冯尚昆负担1421元；保全费1180元，由被告冯尚昆负担（原告均已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年十二月十二日 书   记   员     袁  博     1