云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初478号原告（反诉被告）：李光芝，女，1968年9月20日出生，彝族。委托代理人：李增平（系原告李光芝表弟），男，1979年2月25日出生,代理权限一般授权代理。被告（反诉原告）：张敬昌，男，1966年10月17日出生，彝族，农民。被告：方景芬，女，1969年10月18日出生，彝族，小学学历，农民。委托代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告（反诉被告）李光芝与被告（反诉原告）张敬昌、被告方景芬身体权纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光芝及其委托代理人李增平，反诉原告张敬昌、被告方景芬及其委托代理人常燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光芝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失医药费2725.65元、护理费1650元（150元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费220元（20元×11天）、误工费1942.60元（176.6元×11天）、交通费200元，合计7288.25元，并承担诉讼费。原告李光芝诉称，2016年5月3日14时许，原告到被告三叔家建房处询问被告自家兄弟的地膜可否分发，被告张敬昌不耐烦地说没有他的份，被告方景芬莫名地辱骂原告并上前拉扯原告头发将原告打倒，被告张敬昌一同上前踢踹原告腰腹部将原告踢倒后掐住原告脖子。原告呼吸窘迫本能地摸索到一个小土块向其扔去才阻止两被告更严重的殴打。当晚21时许，原告因伤情严重被弟弟送到武定县人民医院治疗，诊断全身多处软组织挫伤。两被告殴打原告造成原告经济损失和精神伤害，应承担赔偿责任。对反诉原告张敬昌提出的诉讼请求辩称被张敬昌夫妇共同殴打长时间掐住脖子出于求生本能摸索到小土块扔向张敬昌是正当防卫，不承担责任。张敬昌的后续治疗费、交通费无证据，老木坝卫生所的费用不合法，县医院7月7日的费用与本案无关联，不予认可。反诉原告张敬昌向本院提出诉讼请求;判令反诉被告李光芝赔偿张敬昌医疗费687.21元、误工费281.34元（93.78元×3天）、交通费132元、后续治疗费6000元，合计7100.55元，并承担诉讼费。反诉原告张敬昌及其代理人诉称，被反诉人2009年10月出嫁并将户口迁移至禄劝县，因户口不属于本村分不到东西得不到利益就散播谣言说村小组干部贪污。2016年5月3日中午12点30分左右，反诉人到村里发放母猪保险单顺便通知村民每3户领取1筒薄膜。被反诉人就质问反诉人“怎么不发薄膜给我家，你又想贪污我家的钱和薄膜？”一边骂一边一脚踢到反诉人左大腿，然后捡起石头砸中反诉人脸部和左眼，砸得反诉人头昏当场流血。反诉人妻子看到反诉人流血就骂被反诉人，两人撕扯几分钟就被张晓芳和她母亲拉开，反诉人妻子就扶着反诉人回家了。被反诉人寻衅滋事砸伤反诉人，应承担赔偿责任。对原告李光芝提出的诉讼请求辩称没有打着李光芝，不承担赔偿责任。被告方景芬辩称到现场看见张敬昌被打流血与被答辩人对骂两人撕扯在一起几分钟就被拉开，被答辩人对本案的发生有重大过错应承担主要责任。李光芝主张的住院伙食补助费、护理费、误工费过高，同意按伙食费每天20元、护理费每天73元、误工费每天93元计算，营养费和交通费无依据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。反诉原告张敬昌、被告方景芬及其代理人对原告李光芝提交的诊断证明书、住院费收据、费用清单、护理证明、出院证、户口册、派出所调查笔录无异议，反诉被告李光芝及其代理人对反诉原告张敬昌提交的身份证、诊断证明书、检查报告单、武定县人民医院收据（3张）、病历本无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李光芝为证明护理人员误工损失提交了昆明福海门窗有限公司收入证明、工资表、营业执照，被告张敬昌、方景芬及其代理人认为与本案无关联。本院认为该组证据只能证明朱富在昆明福海门窗有限公司工作及其工资收入，不能证实朱富在医院护理李光芝的事实，关联性不充分，不予作为定案依据。反诉原告张敬昌为证实开支的医疗费用提交了老木坝卫生所处方笺收条1份、武定县人民医院2016年7月7日门诊费收据2张，为证实李光芝打伤张敬昌申请证人张晓芳出庭作证，反诉被告李光芝及其代理人表示不认可。本院认为，收条不是规范的票据，不具备证据的合法性要件，不予采信；7月7日门诊费收据与病历本记录内容相佐证能证实张敬昌到该院检查开支门诊费47.54元，客观真实，予以采信；证人张晓芳关于李光芝找张敬昌说地膜一事以及看见张敬昌脸上流血、李光芝与方景芬撕扯情节的证言与双方的陈述及证人方跃辉的证言吻合，真实可信，予以采信。据此，本院确认下列法律事实：2016年5月3日中午，原告李光芝到证人张晓芳家找反诉原告张敬昌咨询分发地膜一事并与张敬昌发生争执，二人离开张晓芳家到村中继续争吵引发张敬昌、方景芬与李光芝互殴，致李光芝多处软组织钝挫伤，张敬昌头面部软组织挫伤。原告李光芝的损失有住院费2725.65元、护理费1031.58元（93.78元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、误工费1942.60元（176.6元×11天）、交通费56元（老木坝至武定往返2人每人28元），合计5975.83元。反诉原告张敬昌的损失有武定县人民医院门诊费401.05元、误工费187.56元（到县医院检查2次每次1天每天93.78元）、交通费56元（到县医院检查2次每次1人往返28元），合计644.71元。综合双方诉辩意见争议焦点是原告李光芝以及反诉原告张敬昌的损害应由谁承担责任以及损失如何确定？本院认为，原告李光芝与反诉原告张敬昌、被告方景芬因分发地膜发生争执引发互殴并致对方受伤，系混合过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告李光芝的损害由李光芝与被告张敬昌、方景芬按同等责任分担，被告张敬昌、方景芬承担连带责任；反诉原告张敬昌的损害由张敬昌与反诉被告李光芝按同等责任分担。关于损失费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定。原告李光芝要求赔偿营养费无医院证明，不予维护，对护理费、住院伙食补助费的主张超过当地护工工资标准和国家机关工作人员出差伙食补助标准的部分不予维护；原告李光芝已移民搬迁到禄劝县城居住，按国有经济单位平均工资标准计算误工费并无不当，予以支持。反诉原告张敬昌要求赔偿老木坝卫生所医药费286.16元，证据形式不合法，不予维护，按3天计算误工天数与实际就医2天多出1天不予维护。双方主张交通费但均未提供票据，本院按实际就医次数和人数以当地到县城的客运收费标准确定。反诉原告张敬昌要求赔偿后续治疗费未提供证据证实需要康复治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担不举证的不利后果，对该项请求不予支持。综上所述，原告李光芝关于自己的损失应由被告张敬昌、方景芬承担全额赔偿责任的主张与双方互殴的事实不符，不予全部支持，关于正当防卫不承担对方损失的辩解无证据支持，不予采纳。反诉原告张敬昌关于被对方打伤没有打着对方，自己的损失应由对方全额赔偿，对对方损失不承担赔偿责任的主张和辩解以及被告方景芬关于承担次要责任的辩解亦与庭审查明的事实不符，不予全部支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、本诉原告李光芝的损失人民币5975.83元，由被告张敬昌、方景芬连带赔偿2987.90元，原告李光芝自行承担2987.93元。二、驳回原告李光芝其他诉讼请求。三、反诉原告张敬昌的损失人民币644.71元，由反诉被告李光芝赔偿322.40元，反诉原告张敬昌自行承担322.31元。四、驳回反诉原告张敬昌其他诉讼请求。本诉案件受理费300元减半收取150元，由被告张敬昌、方景芬承担75元，原告李光芝承担75元。反诉案件受理费150元减半收取75元，由被告李光芝承担37.50元，原告张敬昌承担37.50元以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一六年八月四日书记员  胡 静