wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民特字第1号申请人魏某某，女，汉族，1961年8月15日生，居民。被申请人安某某，女，汉族，1995年1月26日生，居民。申请人魏某某申请安某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员马军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人安某某系申请人女儿，于2010年10月1日外出，至今下落不明，请求法院依法宣告安某某失踪。申请人就其主张提供如下证据：1.申请人与被申请人的户口簿复印件各一份，拟证明申请人与被申请人系母女关系；2.贵德县公安局常牧派出所证明一份，拟证明被申请人安某某于2010年10月1日离家至今未归，下落不明的事实；3.贵德县常牧镇兰角滩村证明一份，拟证明被申请人安某某于2010年10月1日离家至今未归，下落不明的事实。经审理查明，被申请人安某某，女，1995年1月26日生，汉族，居民，系申请人魏某某的女儿。被申请人安某某于2010年10月1日离家出走，至今已下落不明近五年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在人民法院报上发出寻找安某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安某某仍然下落不明。本院认为，被申请人安某某下落不明已满两年，经有关机关书面证明其下落不明，在本院发出公告寻找安某某的公告三个月后仍下落不明，申请人申请宣告被申请人安某某失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人安某某失踪。本判决为终审判决。审判员  马军二〇一五年九月一日书记员  刘传本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基础人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执289号之二申请执行人刘丽静，农民。被执行人张海君，居民。被执行人许兰平，农民。被执行人曾兆喜，农民。本院在执行申请执行人刘丽静与被执行人张海军、许兰平、曾兆喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）菏民一终字第1045号民事判决书，向被执行人张海军、许兰平、曾兆喜发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人张海军、许兰平、曾兆喜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾兆喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾兆喜在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜海峰审判员  李士刚审判员  张西果二〇一六年三月七日书记员  袁东生
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终34号上诉人(原审原告):王银娜。委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人:马满福,该公司总经理。委托代理人:刘晓光,该公司员工。委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。上诉人王银娜因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第94号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:王银娜的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。本院经审查认为,根据王银娜的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。王银娜针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年三月二十四日书记员  王双伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更724号罪犯王明华，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人王明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，原海南省海南中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）琼刑核字第19号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人王明华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王明华于2004年3月4日入监服刑。服刑期间，于2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2011年6月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年5月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王明华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王明华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明华自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王明华系老年犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老年罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2023年10月10日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤林。委托代理人：赵义山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤。再审申请人李凤林因与被申请人陈凤赠与合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤林申请再审称：(一)其于2013年7月23日出具的证明虽有“将动迁房屋早已赠送给长子李遒岩、陈凤……所有”等内容,但该证明中并没有赠与房屋的面积,本案没有赠与合同,其对所赠与的房屋也没有取得物权，故赠与行为未发生法律效力。(二)李遒岩于2013年8月20日所立遗嘱无效,不符合代书遗嘱的法定形式要件,也证明不了是李遒岩的真实意思表示。（三）陈凤在办理赠与房屋运迁手续时，伪造原始房屋买卖协议，将争议房屋归其个人所有，侵害了其及他人的所有权和继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院认为：陈凤和李遒岩于2002年起在案涉房屋居住。李凤林于2013年7月23日向北安市房屋征收承办中心出具的证明证实，其早已将要动迁房屋赔赠送给长子李遒岩和陈凤二人居住，产权已为二人所有，李凤林出具的证明系其真实意思表示，赠与行为成立。李遒岩生前患病多年均由陈凤照顾，李遒岩遂于2013年8月20日通过他人代书遗嘱，将案涉房屋赠与陈凤所有。因李凤林未举示证据证明李遒岩所立遗嘱无效，其此节再审事由不能成立。原判决结合李遒岩所立遗嘱内容等情况，认定李凤林的赠与系符合道德义务性质的赠与合同并无不当。案涉房屋已交付李遒岩和陈凤居住多年，李凤林要求撤销其赠与行为的再审事由无法律依据，其再审申请不能成立。综上，李凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤林的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十五日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤林。委托代理人：赵义山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤。再审申请人李凤林因与被申请人陈凤赠与合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤林申请再审称：(一)其于2013年7月23日出具的证明虽有"将动迁房屋早已赠送给长子李遒岩、陈凤……所有"等内容,但该证明中并没有赠与房屋的面积,本案没有赠与合同,其对所赠与的房屋也没有取得物权，故赠与行为未发生法律效力。(二)李遒岩于2013年8月20日所立遗嘱无效,不符合代书遗嘱的法定形式要件,也证明不了是李遒岩的真实意思表示。（三）陈凤在办理赠与房屋运迁手续时，伪造原始房屋买卖协议，将争议房屋归其个人所有，侵害了其及他人的所有权和继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院认为：陈凤和李遒岩于2002年起在案涉房屋居住。李凤林于2013年7月23日向北安市房屋征收承办中心出具的证明证实，其早已将要动迁房屋赔赠送给长子李遒岩和陈凤二人居住，产权已为二人所有，李凤林出具的证明系其真实意思表示，赠与行为成立。李遒岩生前患病多年均由陈凤照顾，李遒岩遂于2013年8月20日通过他人代书遗嘱，将案涉房屋赠与陈凤所有。因李凤林未举示证据证明李遒岩所立遗嘱无效，其此节再审事由不能成立。原判决结合李遒岩所立遗嘱内容等情况，认定李凤林的赠与系符合道德义务性质的赠与合同并无不当。案涉房屋已交付李遒岩和陈凤居住多年，李凤林要求撤销其赠与行为的再审事由无法律依据，其再审申请不能成立。综上，李凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤林的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十五日书 记 员  董国策
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2353号原告天津润津机电设备安装有限公司。法定代表人:韩雅君,天津润津机电设备安装有限公司经理。委托代理人王永生,天津环岛律师事务所律师。委托代理人孙秀艳,天津润津机电设备安装有限公司会计。被告王富红,男,40岁,汉族,农民。本院在审理天津润津机电设备安装有限公司与被告王富红承揽合同纠纷一案中,原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津润津机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费308元,由原告天津润津机电设备安装有限公司负担。审判员  王立新二〇一六年三月十五日书记员  吴建超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更703号罪犯黄有森，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人黄有森犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄有森及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年4月16日作出（2001）琼刑终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持一审法院对被告人黄有森的刑事判决。海南省高级人民法院依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年6月19日作出（2002）刑复字第135号刑事判决，以被告人黄有森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯黄有森于2002年7月10日入监服刑。服刑期间，于2004年8月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年八个月；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2020年7月22日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄有森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄有森的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄有森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄有森自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得表扬数7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄有森被判处没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄有森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且没收个人全部财产未执行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2019年11月22日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙水木物业管理有限公司、李小平：关于长沙水木物业管理有限公司与李小平物业服务合同纠纷一案，2015年11月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第00479号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02251号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更784号罪犯董万乾，男，1994年10月25日出生，四川省大竹县人，汉族。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖浔少刑初字第22号刑事判决，以被告人董万乾犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。2016年1月12日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯董万乾在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯董万乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董万乾准予减去拘役二十五日（刑期至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终225号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋明江（绰号星某），农民。因吸食毒品，于2015年7月31日被行政拘留5日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年1月26日被逮捕。现羁押看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人蒋明江犯抢夺罪一案，于2016年2月16日作出（2016）渝0117刑初26号刑事判决。原审被告人蒋明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理中，上诉人蒋明江自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋明江自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋明江撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年三月二十九日书 记 员  兰能举
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更784号罪犯董某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖浔少刑初字第22号刑事判决，以被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。2016年1月12日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯董某在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予减去拘役二十五日（刑期至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3364号原告张安，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省泸县。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人高媛媛，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被告黄平，男，汉族，1958年4月11日出生，住成都高新区。被告四川志远嘉宝药业有限责任公司。住所地：成都高新区西部园区新达路*号。法定代表人胡小兵。被告四川志远广和制药有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段***号。法定代表人黄平。被告胡小兵，男，汉族，1965年5月23日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告张安诉被告黄平、四川志远嘉宝药业有限责任公司、四川志远广和制药有限公司、胡小兵民间借贷纠纷一案中，原告张安于2016年3月4日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告张安应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告张安至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月十七日书 记 员  冯丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初603-1号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区管委会，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司追偿权纠纷一案，原告郎溪道其建设工程有限公司于2016年3月29日向本院申请对被告安徽中讯通电子科技有限公司资产在897029元价值范围内予以保全。经审查，本院认为，原告郎溪道其建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽中讯通电子科技有限公司所有的财产在897029元限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3364号原告张安，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省泸县兆雅镇凤鸣村*组**号。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人高媛媛，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被告黄平，男，汉族，1958年4月11日出生，住成都高新区蓝天路**号*栋。被告四川志远嘉宝药业有限责任公司。住所地：成都高新区西部园区新达路*号。法定代表人胡小兵。被告四川志远广和制药有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段***号。法定代表人黄平。被告胡小兵，男，汉族，1965年5月23日出生，住成都市武侯区大学路**号*栋*单元*号。本院在审理原告张安诉被告黄平、四川志远嘉宝药业有限责任公司、四川志远广和制药有限公司、胡小兵民间借贷纠纷一案中，原告张安于2016年3月4日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告张安应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告张安至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月十七日书 记 员  冯丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执823号申请执行人杨纯平，男，汉族，1966年8月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。法定代表人陈刚，经理。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执823号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十五日书记员  成飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更725号罪犯虞梦涛，男，1989年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月25日作出(2013)甬慈刑初字第686号刑事判决，以被告人虞梦涛犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元;四被告共同违法所得117000元,予以追缴,分别退赔被害人黄某、顾某。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯虞梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞梦涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯虞梦涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯虞梦涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯虞梦涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯虞梦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯虞梦涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞梦涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更725号罪犯虞某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月25日作出(2013)甬慈刑初字第686号刑事判决，以被告人虞某犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元;四被告共同违法所得117000元,予以追缴,分别退赔被害人黄海江、顾建灿。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯虞某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯虞某提起的假释意见符合法律规定，罪犯虞某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯虞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯虞某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1771号原告甘南县同利供热有限责任公司，。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告李俊东。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告李俊东供热合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月四日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1771号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告李俊东，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告李俊东供热合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月四日书 记 员  乔 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6244号申请执行人尹X，男，汉族。被执行人高X，男，汉族。尹X诉高X民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。高X未履行生效判决确定的义务，权利人尹X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2015年12月8日将被执行人高X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X层X号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X层X号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年三月十六日书记员  张 鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1683-2号原告：苏振国，男，1977年出生，汉族，住利辛县西潘楼镇桥西村小杨庄。被告：周凤强，男，1972年出生，汉族，住利辛县王人镇周寨村寨东。被告：李凤美，女，1969年出生，汉族，住利辛县王人镇寨东村寨东。被告：周鹏程，男，1996年出生，汉族，住利辛县王人镇周寨村寨东。被告：董新爱，男，1965年出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路。本院受理原告苏振国诉被告周凤强、李凤美、周鹏程、董新爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出查封被告董新爱在中国农业银行账户的存款，并向本院提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被告董新爱在中国农业银行账户的存款30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一六年三月十六日书记员  江恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6244号申请执行人尹全顺，男，1968年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高伟，男，住郑州市金水区。尹全顺诉高伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。高伟未履行生效判决确定的义务，权利人尹全顺于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高伟银行存款44553元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人高伟名下位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十二月十八日书记员  张 鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6244号申请执行人尹X，男，汉族。被执行人高X，男，汉族。尹X诉高X民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。高X未履行生效判决确定的义务，权利人尹X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高X银行存款44553元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人高X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X层X号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十二月十八日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6244号郑州市住房保障和房地产管理局：尹X诉高X民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。高X未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人高X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X层X号（房产证号：XXXX**）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一五年十二月十八日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)金执字第6244号送达文书名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第220号原告王宝权。被告王海欣。被告罗慧红。被告郭海丰。本院受理的原告王宝权与被告王海欣、罗慧红、郭海丰民间借贷纠纷一案，原告王宝权于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝权的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝权撤回起诉。案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由原告负担。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  崔宏明二〇一六年三月一日书 记 员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第220号原告王宝权。被告王海欣。被告罗慧红。被告郭海丰。本院受理的原告王宝权与被告王海欣、罗慧红、郭海丰民间借贷纠纷一案，原告王宝权于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝权的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝权撤回起诉。案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由原告负担。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  崔宏明二〇一六年三月一日书 记 员  孙 龙
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第735号原告张林森，男，生于1960年2月7日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告灵石县宏源国际饭店有限公司，住所地灵石县。法定代表人王建国，董事长。王建国，男，生于1960年4月1日，汉族，灵石县人。原告张林森诉被告灵石县宏源国际饭店有限公司（以下简称“宏源公司”）、被告王建国即宏源公司法定代表人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲及被告宏源公司法定代表人即被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宏源公司陆续向原告借款，至2014年8月25日尚欠原告4332860元未还。经双方协商达成《还款协议》，约定被告宏源公司应在2015年6月30日前将该款全部还清，否则，从2014年8月1日起，按月利率3%支付原告利息，直至还清为止，被告王建国系保证人，在协议书上签字。后二被告一直未还款，现要求二被告连带偿还原告借款4332860元及利息。被告宏源公司辩称，对欠款金额无异议，该款系很早以前所借，在2014年8月25日签订了《还款协议》核算为4332860元，2015年7月1日归还了1000000元。被告王建国辩称，其系被告宏源公司法定代表人，2013年其将股权转让给了现在公司的实际经营人张建共，债务也一同转让，但该公司由于债务问题被法院查封，所以法定代表人一直不能登记变更为张建共，该款实际应由张建共归还。其提供担保是事实，但该担保系因帮忙，属友情担保，其并无还款能力，不同意还款。经审理查明，被告宏源公司曾陆续向原告借款，至2014年8月25日双方经核对，被告尚欠原告4332860元未还。双方经协商达成《还款协议》，协议言明被告宏源公司在2015年6月30日前将该款全部还清，否则，自2014年8月1日起按月利息3%支付利息；被告王建国提供保证担保，未约定保证范围、保证方式及保证期限。2015年7月1日被告宏源公司向原告归还1000000元。庭审中原、被告双方均未能提供最初的借款情况。现原告认为已归还的1000000元系利息，要求二被告连带偿还原告借款4332860元及利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《还款协议》及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告均不能提供最初的借款情况，且对《还款协议》的数额予以认可，故本院对借款4332860元予以确认。原告要求被告宏源公司归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告王建国作为保证人，因未约定保证方式，应按连带保证责任承担还款责任。因公司股权的转让及实际经营者的变更并不能对公司自身债务产生影响，故对被告关于该债务应由实际经营人张建共偿还的辩解不予采纳。被告宏源公司已支付的1000000元，因其未提供证据证明该部分双方约定为本金，故应按利息计算。自2014年8月1日起按双方约定的利率3%计息，该1000000元利息系截止2015年3月21日的利息，之后利息应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告灵石县宏源国际饭店有限公司在本判决生效后三日内归还原告张林森借款4332860元及利息（按年利率24%计息，自2015年3月22日起算至借款付清止）。二、被告王建国对上诉款项承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41462元，减半收取20731元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年三月二十三日书记员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第735号原告张林森，男，生于1960年2月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇燕家垣村人。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务�律师。被告灵石县宏源国际饭店有限公司，住所地灵石县静升镇旌介村。法定代表人王建国，董事长。王建国，男，生于1960年4月1日，汉族，灵石县翠峰镇居民。原告张林森诉被告灵石县宏源国际饭店有限公司（以下简称“宏源公司”）、被告王建国即宏源公司法定代表人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲及被告宏源公司法定代表人即被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宏源公司陆续向原告借款，至2014年8月25日尚欠原告4332860元未还。经双方协商达成《还款协议》，约定被告宏源公司应在2015年6月30日前将该款全部还清，否则，从2014年8月1日起，按月利率3%支付原告利息，直至还清为止，被告王建国系保证人，�协议书上签字。后二被告一直未还款，现要求二被告连带偿还原告借款4332860元及利息。被告宏源公司辩称，对欠款金额无异议，该款系很早以前所借，在2014年8月25日签订了《还款协议》核算为4332860元，2015年7月1日归还了1000000元。被告王建国辩称，其系被告宏源公司法定代表人，2013年其将股权转让给了现在公司的实际经营人张建共，债务也一同转让，但该公司由于债务问题被法院查封，所以法定代表人一直不能登记变更为张建共，该款实际应由张建共归还。其提供担保是事实，但该担保系因帮忙，属友情担保，其并无还款能力，不同意还款。经审理查明，被告宏源公司曾陆续向原告借款，至2014年8月25日双方经核对，被告尚欠原告4332860元未还。双方经协商达成《还款协议》，协议言明被告宏源公司在2015年6月30日前将该款全部还清，否则，自2014年8月1日起按月利息3%支付利息；被告王建国提供保证担保，未约定保证范围、保证方式及保证期限。2015年7月1日被告宏源公司向原告归还1000000元。庭审中原、被告双方均未能提供最初的借款情况。现原告认为已归还的1000000元系利息，要求二被告连带偿还原告借款4332860元及利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《还款协议》及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告均不能提供最初的借款情况，且对《还款协议》的数额予以认可，故本院对借款4332860元予以确认。原告要求被告宏源公司归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告王建国作为保证人，因未约定保证方式，应按连带保证责任承担还款责任。因公司股权的转让及实际经营者的变更并不能对公司自身债务产生影响，故对被告关于该债务应由�际经营人张建共偿还的辩解不予采纳。被告宏源公司已支付的1000000元，因其未提供证据证明该部分双方约定为本金，故应按利息计算。自2014年8月1日起按双方约定的利率3%计息，该1000000元利息系截止2015年3月21日的利息，之后利息应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告灵石县宏源国际饭店有限公司在本判决生效后三日内归还原告张林森借款4332860元及利息（按年利率24%计息，自2015年3月22日起算至借款付清止）。二、被告王建国对上诉款项承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41462元，减半收取20731元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年三月二十三日书记员  李 敏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执368号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执436号淮南市智信置业有限公司：你（单位）与朱伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04665号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执436号淮南市智信置业有限公司：你（单位）与朱伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04665号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2822号之三申请执行人梁泽波，男，汉族。被执行人深圳市加多净科技有限公司。法定代表人朱宗锋。申请执行人梁泽波与被执行人深圳市加多净科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）安（2015）2604号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市加多净科技有限公司的银行存款（以人民币24260元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年三月二十三日书记员  苏方海第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2822号之三申请执行人梁泽波。被执行人深圳市加多净科技有限公司。法定代表人朱宗锋。申请执行人梁泽波与被执行人深圳市加多净科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）安（2015）2604号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市加多净科技有限公司的银行存款（以人民币24260元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年三月二十三日书记员  苏方海
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终376号上诉人(原审被告)林西县杨泰矿业有限责任公司。住所地林西县大营子乡杨泰矿业有限公司办事处。法定代表人郑阿对，系该公司经理。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张吉民，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街四村。被上诉人(原审原告)张建国，男，1970年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇老年公寓后楼2单元401室。二被上诉人的委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告郑阿对，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，住林西县大营子乡大营子中心村。原审被告李武，男，1975年1月29日出生，汉族，个体户，住址同上。上诉人林西县杨泰矿业有限责任公司（以下简称杨泰公司）因与被上诉人张吉民、张建国，原审被告郑阿对、李武劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年，张吉民、张建国承揽了大营子乡政府北侧的杨泰公司厂房建设工程，并于2014年4月17日签订了书面合同，施工完毕后，经结算，杨泰公司、郑阿对、李武给付了部分施工费，尚欠18万元，并于2014年11月5日为张吉民、张建国出具等额欠据一枚，经多次催要，拒不给付。原审法院认为，张吉民、张建国为杨泰公司、郑阿对、李武提供劳务建设房屋，杨泰公司、郑阿对、李武应及时给付其劳务费。因郑阿对是杨泰公司的法定代表人，由其为张吉民、张建国出具欠据的行为应认定为杨泰公司的法人行为，且涉案所建房屋确实在杨泰公司院内，其设备亦放置在所建房屋内，应认定所建房屋属于杨泰公司之财产，杨泰公司的辩驳理由不成立，杨泰公司与郑阿对、李武之间的财产关系属于其内部问题，不能对抗善意之张吉民、张建国的请求。原审判决：被告郑阿对、李武、林西县杨泰矿业有限责任公司给付原告张吉民、张建国劳务费尾欠款180000.00元，此款限判决生效后立即给付。宣判后，杨泰公司不服，向本院上诉称，2014年4月17日，李武与张吉民签订《厂房合同书》，李武将厂房一处交给张吉民承包施工。施工结束后李武、郑阿对为施工人出具了欠据180000元。我公司不是合同的相对人，没有法定义务为被上诉人支付劳务费。我公司经营的场地是矿山，不存在公司有院落的问题。原审判决判令我公司向被上诉人支付劳务费，属于事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担民事责任。被上诉人张吉民、张建国答辩称，答辩人承揽了上诉人公司厂房建筑，并签订了书面合同。施工结束后经结算，上诉人尚欠180000元，并出具了欠据一枚。杨泰公司的经理签字予以确认。厂房上诉人已投入使用，在厂房内安装有机器设备。与答辩人签订合同的李武是公司的主要管理人员，亦自称是公司股东，合同内容也反映出是为杨泰公司建筑厂房，且厂房在杨泰公司厂区内。杨泰公司不仅占有、使用着涉案厂房的同时，上诉人的法定代表人郑阿对又出具了欠据。因此我们认为，郑阿对、李武的行为是职务行为，是代表公司的行为。法定代表人签字或公司签章都可以代表及认定为公司行为。杨泰公司是接受劳务的一方，应负给付劳务费的责任。郑阿对、李武自愿同意承担尾欠劳务费的偿还义务，故原审判令杨泰公司、郑阿对、李武共同承担给付义务，于法有据。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，李武与张吉民签订的《厂房合同书》约定的工程地点为大营子杨泰矿业，欠劳务费的单据上李武与杨泰公司的法定代表人郑阿对签字。杨泰公司主张涉案厂房是郑阿对和李武的，没有提供证据证实。所以，原审认为因郑阿对是杨泰公司的法定代表人，由其为张吉民、张建国出具欠据的行为应认定为杨泰公司的法人行为，且涉案所建房屋确实在杨泰公司院内，其设备亦放置在所建房屋内，应认定所建房屋属于杨泰公司之财产，并判决郑阿对、李武、杨泰公司给付张吉民、张建国劳务费尾欠款180000.00元正确，应予维持。杨泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，邮寄送达费100元，同，由林西县杨泰矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十五日书记员  孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终376号上诉人(原审被告)林西县杨泰矿业有限责任公司。住所地林西县大营子乡杨泰矿业有限公司办事处。法定代表人郑阿对，系该公司经理。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张吉民，男，1969年10月18日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)张建国，男，1970年1月27日出生，汉族，个体户。二被上诉人的委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告郑阿对，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户。原审被告李武，男，1975年1月29日出生，汉族，个体户。上诉人林西县杨泰矿业有限责任公司（以下简称杨泰公司）因与被上诉人张吉民、张建国，原审被告郑阿对、李武劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年，张吉民、张建国承揽了大营子乡政府北侧的杨泰公司厂房建设工程，并于2014年4月17日签订了书面合同，施工完毕后，经结算，杨泰公司、郑阿对、李武给付了部分施工费，尚欠18万元，并于2014年11月5日为张吉民、张建国出具等额欠据一枚，经多次催要，拒不给付。原审法院认为，张吉民、张建国为杨泰公司、郑阿对、李武提供劳务建设房屋，杨泰公司、郑阿对、李武应及时给付其劳务费。因郑阿对是杨泰公司的法定代表人，由其为张吉民、张建国出具欠据的行为应认定为杨泰公司的法人行为，且涉案所建房屋确实在杨泰公司院内，其设备亦放置在所建房屋内，应认定所建房屋属于杨泰公司之财产，杨泰公司的辩驳理由不成立，杨泰公司与郑阿对、李武之间的财产关系属于其内部问题，不能对抗善意之张吉民、张建国的请求。原审判决：被告郑阿对、李武、林西县杨泰矿业有限责任公司给付原告张吉民、张建国劳务费尾欠款180000.00元，此款限判决生效后立即给付。宣判后，杨泰公司不服，向本院上诉称，2014年4月17日，李武与张吉民签订《厂房合同书》，李武将厂房一处交给张吉民承包施工。施工结束后李武、郑阿对为施工人出具了欠据180000元。我公司不是合同的相对人，没有法定义务为被上诉人支付劳务费。我公司经营的场地是矿山，不存在公司有院落的问题。原审判决判令我公司向被上诉人支付劳务费，属于事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担民事责任。被上诉人张吉民、张建国答辩称，答辩人承揽了上诉人公司厂房建筑，并签订了书面合同。施工结束后经结算，上诉人尚欠180000元，并出具了欠据一枚。杨泰公司的经理签字予以确认。厂房上诉人已投入使用，在厂房内安装有机器设备。与答辩人签订合同的李武是公司的主要管理人员，亦自称是公司股东，合同内容也反映出是为杨泰公司建筑厂房，且厂房在杨泰公司厂区内。杨泰公司不仅占有、使用着涉案厂房的同时，上诉人的法定代表人郑阿对又出具了欠据。因此我们认为，郑阿对、李武的行为是职务行为，是代表公司的行为。法定代表人签字或公司签章都可以代表及认定为公司行为。杨泰公司是接受劳务的一方，应负给付劳务费的责任。郑阿对、李武自愿同意承担尾欠劳务费的偿还义务，故原审判令杨泰公司、郑阿对、李武共同承担给付义务，于法有据。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，李武与张吉民签订的《厂房合同书》约定的工程地点为大营子杨泰矿业，欠劳务费的单据上李武与杨泰公司的法定代表人郑阿对签字。杨泰公司主张涉案厂房是郑阿对和李武的，没有提供证据证实。所以，原审认为因郑阿对是杨泰公司的法定代表人，由其为张吉民、张建国出具欠据的行为应认定为杨泰公司的法人行为，且涉案所建房屋确实在杨泰公司院内，其设备亦放置在所建房屋内，应认定所建房屋属于杨泰公司之财产，并判决郑阿对、李武、杨泰公司给付张吉民、张建国劳务费尾欠款180000.00元正确，应予维持。杨泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，邮寄送达费100元，由林西县杨泰矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十五日书记员  孙 皓
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执268号之一申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日。被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人尹国文所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜赛马分理处621336287009640XXXX账户上的银行存款肆仟肆佰壹拾捌元整（￥4418.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月十五日书记员  龚文武
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)云2523民初93号	原告张某彪。	委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。	被告刘某政。	第三人陈某文。	第三人曹某。	原告张某彪与被告刘某政，第三人陈某文、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某彪及其委托代理人陈岳，第三人陈某文、曹某到庭参加诉讼，被告刘某政下落不明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某彪诉称：原告张某彪一直从事香蕉代办工作。2016年12月29日，被告刘某政通过原告开展香蕉代办，在屏边购买了第三人陈某文香蕉2396件，每件12.2斤，每斤价格1.3元，合计37999元。2016年12月31日，被告刘某政又通过原告开展香蕉代办，在屏边购买第三人曹某香蕉1505件，每件12.2斤，每斤价格1.3元，合计23869元。2017年1月2日，继续购买曹某香蕉1897件，每件12.2斤，每斤价格1.2元，合计27771元。根据原、被告约定，原告为被告香蕉产生的代办费、装车费、工人生活费、烟水发电机费和拉工人运费等合计22875元。此外，2016年12月21日，刘某政运走原告代办的第七车香蕉尚欠原告尾款10670元。以上被告共欠原告人民币123170元，被告承诺于2017年1月20日前还清全部欠款。但期限届满后经原告多次讨要，被告一直没有支付。综上，原告认为被告刘某政违反了双方约定，应当承担继续付款责任。为此，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告给付原告香蕉款等合计人民币123170元；二、判令本案诉讼费由被告承担。	被告刘某政未作答辩。	第三人陈某文述称：原告的起诉第三人没有意见，原告所诉是事实，诉状陈述的数目、单价及总价款等都是真实存在的。	第三人曹某述称：原告所诉是事实，第三人没有意见。	原告张某彪为证实其主张，向法庭提交下列证据：	1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格及身份情况；	2、账本复印件四页，欲证实被告刘某政欠原告123170元香蕉款的事实；	3、证人刘某、彭某证言，欲证实被告欠原告香蕉款的事实。	被告刘某政未出庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证。	经第三人陈某文质证，对原告提交证据1、2、3无异议。	经第三人曹某质证，对原告提交证据1、2、3无异议。	被告刘某政未向法庭提交证据。	第三人陈某文未向法庭提交证据。	第三人曹某未向法庭提交证据。	通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交证据认定如下：	原告提交的证据1、2、3能相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。	根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告张某彪在屏边从事香蕉代办业务。原告张某彪与被告张业政经人介绍认识，从2016年至2017年1月原告先后向被告张业政联系出售十车香蕉。前六车香蕉款等费用被告张业政已全部支付，2016年12月21日第七车香蕉款尚10670元，第八、九、十车香蕉款分文未付。其中第八车2001件香蕉系2016年12月29日向第三人陈某文购买，每件12.2公斤，价格1.3元/公斤；第九车395件香蕉系2016年12月31日向第三人陈某文购买，1505件向第三人曹某购买，共计1900件，每件12.2斤，价格1.3元/公斤；第十车香蕉1897件系2017年1月2日向第三人曹某购买，每件12.2斤，价格1.2元/公斤。根据原、被告约定，原告为以上三车香蕉装车发货产生的费用包括代办费4800元（1600元/车×3车）、装工费13915元（5798件×2.4元/件）、生活费2460元、烟水发电机费900元（300元/车×3车）、拉工人运费800元（（400元/车×2车）。被告共欠原告以上香蕉款及其他费用共计人民币123186.94元，被告承诺于2017年1月20日前还清全部欠款，逾期后经原告多次讨要未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为被告刘某政代办的香蕉，系原告与第三人陈某文、曹某联系购买，第三人认可的买受人是原告张某彪，香蕉款由原告支付，第三人与被告无联系，现第三人曹某的香蕉款原告已全部付清，尚欠第三人陈某文部分香蕉款及装车工人费用未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为123186.94元。	本院认为：原告张某彪先后为被告刘某政代办联系购买十车香蕉，原告与被告之间关系名为代办，根据本院查明事实，其二人之间关系实为买卖合同关系。该买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按约定履行了合同义务，向被告发出了货物，而被告未按约定履行给付货款义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行合同义务的民事责任，给付尚欠原告的货款人民币123186.94元。被告刘某政经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	由被告刘某政给付原告张某彪货款人民币123186.94元，款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2760元，由被告刘某政承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。	审 判 长  郑田红	人民陪审员  刘光秀	人民陪审员  姚 葵	二○一七年八月十七日	书记员蒋劲聪
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初351号原告高鹏伟，男，1970年3月11日出生，汉族，延安市宝塔区西环路***号居民。委托代理人马小卉，甘泉县“148”法律服务所法律服务工作者。被告韩健，男，35岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告宋波，男，32岁，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民。原告高鹏伟与被告韩健、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告高鹏伟及其委托代理人马小卉到庭参加诉讼，被告韩健、宋波经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高鹏伟诉称，2012年，被告宋波找到原告称其朋友韩健因做生意资金紧缺，欲向原告借款周转。原告向被告韩健提供30000元借款，被告韩健向原告出具了借条，并约定利息为1.5%即每月450元，被告宋波为该笔借款的担保人。后原告需要用钱多次向两被告催要借款未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告互负连带责任清偿原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告方承担。原告高鹏伟向本院提交以下证据予以证明:借条1张，证明2012年8月14日，原告向被告韩健提供借款30000元，双方约定月息1.5%，被告宋波为保证人的事实；本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认。被告韩健、宋波未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。本院根据上述认证及原告的当庭陈述查明以下事实，2012年8月14日，原告高鹏伟向被告韩健提供借款30000元，约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限，被告宋波为保证人，双方未约定保证方式和保证期限。上述款项经原告多次向两被告催要未果。上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高鹏伟与被告韩健之间的借贷关系合法有效，且约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告韩健应当按照约定履行还本付息的义务，被告宋波作为借款的保证人，双方保证方式未作约定，被告宋波按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告韩健于本判决生效十日内向原告高鹏伟返还借款30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月14日起至付清之日止），被告宋波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告韩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 刘 瑶二〇一六年三月十六日书 记 员 霍晓乐附：适用相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初351号原告拓振南，男，1986年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县迎宾路***号。公民身份号码：610627198611080058.委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。被告王卫平，男，1964年4月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇郑崖村村民，现住该村151号。公民身份号码：612601196404021812.被告王强（被告王卫平之子），男，1984年11月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇郑崖村村民，现住该村76号。原告拓振南与被告王卫平、王强租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员高兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓振南及其委托代理人陈明、任文超和被告王卫平到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓振南起诉称：2014年4月26日原告与两被告签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定两被告租赁原告大于220破碎锤挖机一台，租期两个月，每月租金50000元。现合同已履行完毕，但两被告尚欠租金100000元不予归还，原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼，要求两被告支付原告租金100000元、利息8000元及违约金5000元，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《工程机械设备租赁合同》一份，证明被告王卫平欠原告租赁费100000元及违约金5000元的事实；2、欠条一张，证明被告王强应当和王卫平一同对欠原告的租赁费承担连带责任以及约定支付利息8000元的事实。被告王卫平答辩称：被告租赁原告的破碎锤挖机一台，租期两个月，每月租金50000元是事实，但当时约定租赁的破碎锤挖机是新的，而原告提供的是旧机器，因破碎锤挖机经常出问题导致本来两个月可以干完的活没有按时完成，故被告不欠原告100000元，应驳回原告的诉讼请求。被告王卫平未向本院提交证据。被告王强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证时，被告王卫平对原告提交的证据无异议，本院予以认定。本院根据上述认证查明，2014年4月26日，原告拓振南与被告王卫平签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告王卫平租赁原告大于220破碎锤挖机一台，租期两个月，每月租金50000元。同时约定任何一方违约，违约方应向另一方支付合同总价5%的违约金。原告随即将破碎锤挖机交付被告使用，现合同已履行完毕，但被告未向原告支付租金100000元，被告王强于2014年7月14日向原告写下欠条一张，被告王卫平承诺到二月底分期付清，付不完按2%承担利息，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求两被告支付原告租金100000元、利息8000元及违约金5000元，由被告承担本案诉讼费。上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告拓振南与被告王卫平签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务，被告王卫平理应向原告拓振南支付租赁费100000元。后被告王强向原告出具欠条一张，故被告王强应对该债务承担连带责任。合同约定违约方应向另一方支付合同总价5%的违约金，后被告王卫平又承诺如期付不完按2%承担利息，故对原告要求两被告支付租金100000元和利息8000元的请求予以支持，对要求承担违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王卫平辩称，当时约定租赁的破碎锤挖机是新的，而原告提供的是旧机器，因没有充分的证据能够证明，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫平、王强于判决生效后十五日内向原告拓振南支付租赁费100000元及利息8000元，两被告互负承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1230元，由被告王卫平、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高兆丰二〇一六年八月四日书记员  赵 莎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0723民初418号原告吴某某，男，1966年11月05日出生，汉族，现内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号×××。被告王某1，男，1988年2月01日生，汉族，现内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号×××。被告袁某某，男，1964年3月18日出生，汉族，现内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号×××。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春支公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人王某2，职务：经理。原告吴某某因被告王某1、袁某某拒绝赔偿其因交通事故所发生的医疗费、继续治疗费、护理费、伙食补助费、汽车修理费共计76457.13元。为了防止被告人将财产转移，原告吴某某于2016年3月22日申请本院采取保全措施，申请将被告所有的×××号车辆予以扣押。原告吴某某提供自有的位于xxx镇84.40平方米楼房的所有权证书进行担保。经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告袁某某所有×××号车辆。扣押期间允许被告使用但不得转让、变卖、抵押、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭同二〇一六年三月二十三日书记员  索达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保120号申请人孙玉银，男，1945年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人董丙升1990年11月5月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人孙玉银申请财产保全，请求查封被申请人董丙升所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。案外人何雨、庄曼婷自愿用其共有的坐落于徐州市矿务局夹河矿西村14#-1-301室房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董丙升所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。二、查封案外人何雨、庄曼婷共有的坐落于徐州市矿务局夹河矿西村14#-1-301室房产一套。（徐房权证泉山字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一六年三月二十四日书记员  高 晶
山东省汶上县人民法院� � � 事 判 决 书鲁08**民初673号原告孙某某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。被告郑某甲，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。原告孙某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘志国，被告郑某甲及其委托代理人张正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年6月24日，原、被告经人介绍登记结婚共同生活。2015年1月25�生一女孩。原被告婚前感情一般。婚后生活中，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，被告有家不回，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。2015年1月份，被告曾经提出离婚，后撤诉，被告的行为严重的伤害了原告的身心。现原、被告夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚费。被告郑某甲辩称，原被告虽经人介绍认识，但介绍的时间是2012年春节之前，婚前经过了近二年的了解，有一定的婚姻基础。原、被告自愿登记结婚后，二人一起去威海打工，两人的关系一直比较好，并非原告说的性格差异较大。原告诉说被告有家不回不符合客观事实，2014年因被告的父亲发生交通事故为了照顾娘家的父亲，所以才回娘家居住，是有客观原因的。2015年被告因发现原告的聊天记�，并发现了原告与其一起上班的女孩开房，导致被告很生气，原告表示悔改，但未出具保证书，被告一气之下向东平县人民法院起诉的，因当时接近临产，不得已才撤诉的。现被告为了孩子今后有一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，2011年年底原、被告经人介绍认识订婚，于2014年6月24日在东平县民政局登记结婚，2015年1月25日生育一女孩，取名郑某乙，现随被告生活。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，对夫妻关系有一定影响，双方于2015年1月分居至今。上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻虽经人介绍认识订婚，但婚后生有一女，婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时，因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告郑某甲离婚；案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一六年三月十五日书记员  崔海涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初673号原告孙某某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。被告郑某甲，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。原告孙某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘志国，被告郑某甲及其委托代理人张正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年6月24日，原、被告经人介绍登记结婚共同生活。2015年1月25日生一女孩。原被告婚前感情一般。婚后生活中，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，被告有家不回，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。2015年1月份，被告曾经提出离婚，后撤诉，被告的行为严重的伤害了原告的身心。现原、被告夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚费。被告郑某甲辩称，原被告虽经人介绍认识，但介绍的时间是2012年春节之前，婚前经过了近二年的了解，有一定的婚姻基础。原、被告自愿登记结婚后，二人一起去威海打工，两人的关系一直比较好，并非原告说的性格差异较大。原告诉说被告有家不回不符合客观事实，2014年因被告的父亲发生交通事故为了照顾娘家的父亲，所以才回娘家居住，是有客观原因的。2015年被告因发现原告的聊天记录，并发现了原告与其一起上班的女孩开房，导致被告很生气，原告表示悔改，但未出具保证书，被告一气之下向东平县人民法院起诉的，因当时接近临产，不得已才撤诉的。现被告为了孩子今后有一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，2011年年底原、被告经人介绍认识订婚，于2014年6月24日在东平县民政局登记结婚，2015年1月25日生育一女孩，取名郑某乙，现随被告生活。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，对夫妻关系有一定影响，双方于2015年1月分居至今。上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻虽经人介绍认识订婚，但婚后生有一女，婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时，因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告郑某甲离婚；案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一六年三月十五日书记员  崔海涛
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0108民初130号	原告：王桂波，女。	被告：海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组。	委托代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。	委托代理人：曾梅涛，海南正凯律师事务所律师。	原告王桂波诉被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组(以下简称永录北村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂波，被告的法定代表人孙崇尹、委托代理人黄雪颖、曾梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王桂波诉称：原告于l995年与被告村民孙集结婚，生育一男孩子已十七岁，后因感情不和，2008年经法院判决离婚。之后我没有再出嫁，一直跟小孩一起居住生活。原告户口在永录北村，被告永录北村民小组以前分配土地款，每次都分给原告，但是这次2O15年l1月机场二期征用土地款25万元，被告不分给本人，本人户口一直登记在永录北村，本人有中华人民共和国集体土地使用证，在万分无奈的情况下，特向贵庭提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组向原支付土地款250000元。	被告永录北村辩称：2015年11月8日，被告召开村民大会讨论机场二期征用土地款的分配方案，决定给居住本村且长期在本村生产生活的农业户口转非农业户口村民每人分配25万元整。原告王桂波称1995年与孙集结婚，2008年法院判决离婚等情况被告原不了解，均是通过2012年原告起诉被告的土地分配款纠纷案知悉上述情况。孙集自上世纪90年代就外出打工，一家人都不居住在本村，从不参与本村的生产生活，孙集与王桂波结婚、离婚被告与本村村民都不清楚，也从未见过王桂波本人。从王桂波本人提供的材料可看出，其前夫孙集居住在东方市八所镇，其本人一直居住在灵山镇福玉村委会一队，可以看出其根本不在本村生活。被告确定分配方案时，王桂波根本不在本村实际生产、生活，不依赖本集体土地为基本生活保障，是纯粹的“空挂户”，不应分得土地补偿款。恳请人民法院查明本案事实，依法驳回王桂波的诉讼请求。	经审理查明：原告王桂波于l995年与被告永录北村村民孙集结婚，后因感情不和，2008年经法院判决离婚。之后没有再婚，一直跟小孩一起居住美兰区灵山镇福玉村委会桃梅一队，户口依法登记在永录北村。2015年11月8日，被告召开村民大会讨论机场二期征用土地款的分配方案，决定给居住本村且长期在本村生产生活的农业户口转非农业户口村民每人分配250000元，并于2015年12月将土地款分配到村民账户中。但被告认为原告是纯粹的“空挂户”，不应分得土地补偿款。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂向本院诉请判决被告支付征地补偿款人民币250000元。	以上事实有原告提供的常住人口登记卡、征地款分配方案公示相片两张、（2008）美民一初字第140民事判决书、（2012）美民一初字第612号民事判决书、013869号集体土地使用证、01XXXX号集体土地使用证，被告提供的演丰镇美兰村委会出具的证明以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告王桂波嫁入被告村取得该村经济组织成员资格，离婚后户口仍留在被告村，没有再婚，其被告村集体经济组织成员资格并丧失。被告主张原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村集体经济组织成员征地补偿款分配的资格，但被告并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，对此被告应负有举证责任。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组于本判决生效后十日内向原告王桂波支付征地补偿款人民币250000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2525元，由被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													micbjb1dbla5vbxqcm													案件唯一码																							审 判 员 周 强													二〇一六年三月三十一日													书 记 员 陈佩婷																附：相关的法律条文：	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。	妇女结婚离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0108民初130号原告：王桂波，女。被告：海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组。委托代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：曾梅涛，海南正凯律师事务所律师。原告王桂波诉被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组(以下简称永录北村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂波，被告的法定代表人孙崇尹、委托代理人黄雪颖、曾梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂波诉称：原告于l995年与被告村民孙某结婚，生育一男孩子已十七岁，后因感情不和，2008年经法院判决离婚。之后我没有再出嫁，一直跟小孩一起居住生活。原告户口在永录北村，被告永录北村民小组以前分配土地款，每次都分给原告，但是这次2O15年l1月机场二期征用土地款25万元，被告不分给本人，本人户口一直登记在永录北村，本人有中华人民共和国集体土地使用证，在万分无奈的情况下，特向贵庭提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组向原支付土地款250000元。被告永录北村辩称：2015年11月8日，被告召开村民大会讨论机场二期征用土地款的分配方案，决定给居住本村且长期在本村生产生活的农业户口转非农业户口村民每人分配25万元整。原告王桂波称1995年与孙某结婚，2008年法院判决离婚等情况被告原不了解，均是通过2012年原告起诉被告的土地分配款纠纷案知悉上述情况。孙某自上世纪90年代就外出打工，一家人都不居住在本村，从不参与本村的生产生活，孙某与王桂波结婚、离婚被告与本村村民都不清楚，也从未见过王桂波本人。从王桂波本人提供的材料可看出，其前夫孙某居住在东方市八所镇，其本人一直居住在灵山镇福玉村委会一队，可以看出其根本不在本村生活。被告确定分配方案时，王桂波根本不在本村实际生产、生活，不依赖本集体土地为基本生活保障，是纯粹的“空挂户”，不应分得土地补偿款。恳请人民法院查明本案事实，依法驳回王桂波的诉讼请求。经审理查明：原告王桂波于l995年与被告永录北村村民孙某结婚，后因感情不和，2008年经法院判决离婚。之后没有再婚，一直跟小孩一起居住美兰区灵山镇福玉村委会桃梅一队，户口依法登记在永录北村。2015年11月8日，被告召开村民大会讨论机场二期征用土地款的分配方案，决定给居住本村且长期在本村生产生活的农业户口转非农业户口村民每人分配250000元，并于2015年12月将土地款分配到村民账户中。但被告认为原告是纯粹的“空挂户”，不应分得土地补偿款。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂向本院诉请判决被告支付征地补偿款人民币250000元。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、征地款分配方案公示相片两张、（2008）美民一初字第140民事判决书、（2012）美民一初字第612号民事判决书、013869号集体土地使用证、01XXXX号集体土地使用证，被告提供的演丰镇美兰村委会出具的证明以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告王桂波嫁入被告村取得该村经济组织成员资格，离婚后户口仍留在被告村，没有再婚，其被告村集体经济组织成员资格并丧失。被告主张原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村集体经济组织成员征地补偿款分配的资格，但被告并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，对此被告应负有举证责任。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组于本判决生效后十日内向原告王桂波支付征地补偿款人民币250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀micbjb1dbla5vbxqcm案件唯一码审 判 员 周 强二〇一六年三月三十一日书 记 员 陈佩婷附：相关的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初49号原告刘文柱,男,1956年1月23日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告刘文柱要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘文柱的起诉。案件受理费50元,退还原告刘文柱。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初715号原告王某某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人丁阳善，梁山京九法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人丁阳善，被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2014年3月11日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常为了家庭琐事吵闹，被告经常对原告大打出手。二人婚后没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告又因琐事发生争执后，对原告再一次大打出手。现原告对被告已彻底失望，二人感情确实破裂，已无和好可能。请求依法判决原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告何某某辩称，原被告婚前深入了解，建立了深厚感情后，自愿在民政局登记结婚。婚后我俩很幸福，两人吵架属正常现象，我们还没有达到离婚的程度，坚决不同意离婚。经审理查明，2014年2月原被告经人介绍认识订婚，于2014年3月11日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系一定影响，双方于2016年1月分居至今。上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍认识订婚，但婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告何某某离婚；案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一六年三月十五日书记员  崔海涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初6210号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年三月九日书记员  郭子沫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114证保1号申请人天津万信建筑安装工程有限公司,住所地天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦1-502号。法定代表人王丙华。被申请人侯金桥,男,汉族,1963年1月18日出生,住天津市武清区。被申请人林维峰,男,汉族,43岁,住江苏省扬州市江都区。被申请人天津市玄济慧良建筑工程有限公司,住所地武清区杨村泉州北路18号。法定代表人侯金桥。申请人与被申请人合同纠纷一案,申请人于2016年3月16日向本院提交申请,要求对被申请人资金、票据往来信息予以证据保全。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定,裁定如下:采取查询、复制、拍照等方式对被申请人侯金桥、林维峰、天津市玄济慧良建筑工程有限公司的资金、票据往来信息予以证据保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贻政二〇一六年三月十六日书记员  赵守勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字1118-1121号原告北京版中版文化传媒有限公司。法定代表人张桂香。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告深圳市锐圆市场企划有限公司。法定代表人张瑞元。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市锐圆市场企划有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出对被告深圳市锐圆市场企划有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告深圳市锐圆市场企划有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，各案余款人民币12.5元退还原告。审判长  姚鑫二〇一六年三月是三十日书记员  刘静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字1118-1121号原告北京版中版文化传媒有限公司。法定代表人张桂香。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告深圳市锐圆市场企划有限公司。法定代表人张瑞元。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市锐圆市场企划有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出对被告深圳市锐圆市场企划有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告深圳市锐圆市场企划有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，各案余款人民币12.5元退还原告。审判长  姚鑫二〇一六年三月三十日书记员刘静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执494号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与范玉虎其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执528号之一申请执行人：浦江县创兴布行，住浦江县黄宅镇中山。经营者：张钧创。被执行人：王洋伟。原告浦江县创兴布行与被告王洋伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）金浦黄商初字第1083号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洋伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月十七日书记员  徐 周
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执528号之一申请执行人：浦江县创兴布行。经营者：张钧创。被执行人：王洋伟。原告浦江县创兴布行与被告王洋伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）金浦黄商初字第1083号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洋伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月十七日书记员  徐 周
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1431号申请执行人：康井萍，女性，1972年5月22日出生，地址九江市浔阳区。被执行人赵晓红，女性，1966年5月1日出生，地址九江市浔阳区。被执行人胡茂明，男性，1965年3月9日出生，地址九江市浔阳区。本院于2014年10月23日立案执行康井萍申请赵晓红、胡茂明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赵晓红胡茂明应支付申请人康井萍案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人赵晓红胡茂明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月十六日书记员  ：乐成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更791号罪犯徐友根，男，1964年6月17日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湖浔刑初字第301号刑事判决，以被告人徐友根犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月。2015年12月22日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯徐友根在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐友根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐友根准予减去拘役一个月十五日（刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更791号罪犯徐某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湖浔刑初字第301号刑事判决，以被告人徐某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月。2015年12月22日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减去拘役一个月十五日（刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更695号罪犯罗小林，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第76号刑事判决书，以被告人罗小林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人罗小林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗小林于2012年11月9日入监服刑。刑期执行自2011年10月18日起至2025年10月17日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗小林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗小林的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗小林自2013年2月起至2015年10月止，累计考核33个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年2月17日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）