wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行初156号原告张征冲，男，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市万州区。委托代理人乔强，贵州森黔律师事务所律师。被告纳雍县国土资源局。法定代表人张瑨，该局局长。第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。法定代表人张琦，公司执行董事。委托代理人王志祥，公司总经理，第三人贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人王梦杰，公司董事长。委托代理人张达伟，公司员工。原告张征冲诉被告纳雍县国土资源局及第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案审理。现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司（简称“佳上雍阳公司”）与第三人贵州博灏融资担保股份有限公司（简称“博灏公司”）签订《商品房买卖合同》，约定博灏公司向佳上雍阳公司购买纳雍县文昌办事处万业兴财富广场二期营业用房，位于****大底盘（裙楼）****（以下简称“该房屋”）。该房屋面积为67-88平方米，单价31249.2元/平方米，总价2,121,196元。双方约定分期付款，最后一笔款项的付款期限为2016年6月30。2015年7月9日，纳雍县房产事业局为该房屋颁发《房屋所有权证》，编号为纳房权证文昌办事处字第**，登记所有权人为博灏公司。2018年10月25日，原告经工商变更登记成为佳上雍阳公司的股东，开始参与公司的管理工作。在工作中原告发现，不仅博灏公司在签订《商品房买卖合同》之后未支付购房款，纳雍县房产事业局为该房屋颁发的《房屋所有权证》也涉嫌违法--该房屋至今尚未竣工验收，纳雍县房产事业局居然在三年前就对在建工程进行了房屋产权登记，涉嫌滥用职权。《城市房地产管理法》第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”》《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”被告的颁证行为违法应依法撤销，特诉请人民法院依法撤销被告为第三人颁发的该房屋的纳房房权证文昌办事处字第**《屋所有权证》。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第一款“合伙企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告。”及第十六条第一款“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”之规定，对被告的登记行为提起诉讼的原告只能是依法核准登记的字号或股份制企业的股东大会、股东会、董事会等机构，本案原告以自已的名义提起诉讼，其主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张征冲的起诉。案件受理费人民币50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  谭家琪人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一八年十二月二十八日书 记 员  尹志祥
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1207号被拘留人巴图吉雅，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行郭宝成申请执行巴图吉雅借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人巴图吉雅拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初62号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人巴图吉雅拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1207号被拘留人德立格日仓，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人德立格日仓因拒不履行义务，本院于2019年12月10日，以（2019）内0624执1207号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人德立格日仓已承认错误并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对德立格日仓的拘留。二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15047号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：崔建军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告崔建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十日 书记员 胡亚坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15047号 原告:王峰,男,1969年5月25日出生,汉族,山东单县人,个体,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:陕西三秦园林建设有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人:孙学军,该公司总经理. 委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告:赵正国,男,1963年2月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王峰与被告陕西三秦园林建设有限公司、赵正国承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告陕西三秦园林建设有限公司委托诉讼代理人郭春江、陈敏、被告赵正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款22060元及逾期付款违约金6618元(由于对方欠款时间太长,请法院支持总金额22060的30%计算)共计:28678元;2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份原告与被告陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司（简称三秦公司）在沈阳路广场制作安装木龙骨253㎡,材料5cm×5cm×400cm65根,当时签工程量确认单时被告一直强调要审计结束才能与原告结算。2018年9月份经宁夏政业通工程咨询有限公司审计完毕至今仍不给原告结算。经原告多次催要被告陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司以各种理由拒绝支付。另,由于被告陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司欠付工程款,被告陕西三秦园林有限公司作为总公司应对其分公司的债务承担责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司（简称三秦公司）辨称，一、原、被告双方已无任何经济纠纷，双方所谓的欠款早在2019年10月通过庭外调解就已经全部解决并支付完毕，原告给被告承诺本合同向下的所有工程款已经履行完毕，再不任何经济纠纷，被告不欠原告任何工程款项；二、被告赵正国不是被告三秦公司的员工，更不是被告三秦公司委任的项目经理，所以赵正国没有权利代表被告向任何人出具有关我三秦公司的法律文书或结算单据。三、原告声称在工程中使用的樟子松在被告合同项目中是不允许使用的，甲方要求该项目的材料必须用十倍于樟子松价格的菠萝格板材，而被告三秦公司就本项目结算时是按照菠萝格的价格向实际施工人支付的工程款，如果原告所述属实，那就存在原告诈骗甲方及三秦公司高达60万元原材料的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵正国辨称，被告赵正国在三秦公司宁夏分公司阅海湾项目部负责现场，根据领导华荣的指示，对沈阳路新华联附近的弧形广场木龙骨进行核量，出具原告手中的单据，被告的行为是职务行为，原告不应把赵正国列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的工程量单及赵正国确认说明、陕西三秦公司出具的结算单，被告三秦公司对证据三性及证明目的均不认可，被告赵正国无异议，该证据不能证明被告赵正国系被告三秦公司项目经理，接受被告三秦公司授权，有权给原告出具工程量单，且该工程量单及陕西三秦公司出具的结算单上未加盖被告三秦公司印章，对该证据本院不予确认；合同一份，被告三秦公司对合同内容及公章的真实性认可，对证明目的不认可。另外，这个合同是大连路防腐木广场工程的施工合同，并不是本案的涉案工程合同，赵正国不能代表被告三秦公司向第三人出具工程量结算单或证明，被告赵正国对该合同无异议，该合同所涉及的工程与本案非同一工程，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告三秦公司提交的2019年10月11日由原告王峰给我方出具的说明，原告认为该说明日期没有填，其被三秦公司忽悠了，所以这份说明不具备合法性，被告赵正国认为该证据与其无关，不予质证；分部分项工程量清单与计价表，原告认为该证据与本案无关。被告赵正国合同最初是樟子松，设计变更以后是要求是用菠萝格板材。该证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月23日，被告赵正国出具说明载明：奉陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司阅海湾工程项目部领导指示，对沈阳路新华联弧形广场木龙骨工程进行核量，具体数量见附件。并给原告出具工程量确认单载明：在沈阳路广场铺设木龙骨253㎡,材料为樟子松防腐木5cm×5cm×400cm。剩余材料65根，规格5cm×5cm×400cm，樟子松9元腐木。确认人赵正国，未加盖“陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司”印章。现原告认为2018年9月份经宁夏政业通工程咨询有限公司审计完毕至今被告仍不给原告结算。经原告多次催要被告陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司以各种理由拒绝支付。另,由于被告陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司欠付工程款,被告陕西三秦园林有限公司作为总公司应对其分公司的债务承担责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年10月11日，原告王峰给被告陕西三秦园林建设有限公司出具说明，载明:本人王峰因合同纠纷起诉的陕西三秦园林建设有限公司、陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司一案，现我们已达成案件和解，并已履行完毕，三方再无任何经济纠纷。 本院认为，一、被告赵正国出具的工程量确认单的效力问题。庭审中，原告王峰提交的由被告赵正国签字确认的工程量确认单，仅有赵正国签字，并未出具陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司的授权委托书，及赵正国的身份证明。庭审中陕西三秦园林建设有限公司明确“表示被告赵正国不是三秦公司的员工，更不是三秦公司委任的项目经理，所以赵正国没有权利代表三秦公司向任何人出具有关三秦公司的法律文书或结算单据”。故被告赵正国出具的工程量确认单的效力不能及于陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司。二、被告陕西三秦园林建设有限公司是否承担本案的清偿责任。虽陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司系被告陕西三秦园林有限公司依法开办的分公司，但原告提交的工程量确认单上未加盖“陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司”印章，原告也未提交证据证明工程量确认单上的工程与被告陕西三秦园林建设有限公司具有关联性，故无法确认被告陕西三秦园林建设有限公司是本案清偿责任的主体。三、原告王峰给被告陕西三秦园林建设有限公司出具说明，载明:本人王峰因合同纠纷起诉的陕西三秦园林建设有限公司、陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司一案，现我们已达成三方再无任何经济纠纷。既然案件和解，并已履行完毕，三方再无任何经济纠纷，原告再次起诉有违诚信原则。故原告的诉讼请求因原告举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王峰的诉讼请求。 案件受理费258元，由原告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年二月五日 书记员  何春慧
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1207号被拘留人巴图吉雅，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人巴图吉雅因拒不履行义务，本院于2019年12月10日，以（2019）内0624执1207号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人巴图吉雅已承认错误并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对巴图吉雅的拘留。二〇一九年十二月十日
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1260号原告：张云东，男，汉族，1974年2月25日出生，现住德令哈市。被告：海西有翼无忧净化工程有限公司，所在地德令哈市河东区黄河路（逸东小区16号楼3单元402室）统一社会信用代码：91632800MA754YCF8R（1-1）。法定代表人：扎西才项，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹一川，青海树人律师事务所律师。被告：德令哈万庄农牧有限公司，所在地德令哈市农场五大队。统一社会信用代码：916328020591432338。法定代表人：张玉林，系该公司总经理。原告张云东与被告海西有翼无忧净化工程有限公司、德令哈万庄农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张云东于2019年12月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云东撤诉。案件受理费1415元减半收取计707.5元，由原告张云东负担。审判员 杨雪梅 二〇一九年十二月十八日书记员 李 君
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1207号郭宝成、巴图吉雅、敖特更、德力格日仓：郭宝成与巴图吉雅、敖特更、德力格日仓借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计57650.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000元,剩余2650元申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月10日将该款转付给郭宝成。至此，郭宝成向本院申请执行的（2019）内0624民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1260号原告：张云东，男，汉族，1974年2月25日出生，现住德令哈市。被告：海西有翼无忧净化工程有限公司，所在地德令哈市河东区黄河路（逸东小区16号楼3单元402室）统一社会信用代码：91632800MA754YCF8R（1-1）。法定代表人：扎西才项，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹一川，青海树人律师事务所律师。原告张云东与被告海西有翼无忧净化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告张云东，被告海西有翼无忧净化工程有限公司的委托诉讼代理人曹一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务费64596元，并自2017年11月30日起，至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告海西有翼无忧净化工程有限公司口头约定，将德令哈万庄农牧有限公司发包给被告海西有翼无忧净化工程有限公司的德令哈万庄农牧蔬菜深加工厂房钢结构工程的全部劳务工作分包给原告。工程完工后，经双方结算被告海西有翼无忧净化工程有限公司应向原告支付劳务费，原告多次催要，被告拒不支付。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证明一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实；2、《证明》四份，拟证实万庄农牧钢结构工程是由原告完成的事实；3、账户交易明细（向杨杰转款）一份、短信打印件一份，拟证实因材料款不够，原告垫付材料款2000元的事实。被告海西有翼无忧净化工程有限公司辩称，被告与原告之间没有任何劳务关系，原告主张的劳务费、利息都没有证据予以证实，请依法驳回原告的诉讼请求。被告海西有翼无忧净化工程有限公司未提交证据。经质证，被告对原告提出的证据1无异议，对证据2及证据3不予认可。本院经审查认为，证据2《证明》实为证人证言，原告未申请证人出庭作证，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的证人确有困难不能出庭的情形，该证据证明力不足，故本院对于证据2不予采信；对于证据3账户交易明细，对其真实性予以认可，但不认可其关联性，故本院对于证据3不予采信。经审理查明，原告张云东以被告海西有翼无忧净化工程有限公司拖欠其德令哈万庄农牧蔬菜深加工厂房钢结构工程的劳务费为由，2019年11月13日向本院提起诉讼，要求支付劳务费，由于本案证据不足，无法证实原告所主张事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张云东未能提供证据证明其诉求，应承担举证不利之后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张云东的诉讼请求。案件受理费1415元减半收取计707.5元，由原告张云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年十二月十九日书记员 李 君
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1207号 被拘留人德立格日仓，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院在执行郭宝成申请执行德立格日仓借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人德立格日仓拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初62号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下： 对被执行人德立格日仓拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督905号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某某支付所欠综合物业费人民币1169元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1169元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督905号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督905号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督905号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10232号原告：卢允龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽、丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许土发，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告卢允龙与被告许土发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告许土发经传票传唤未到庭参加诉讼，原告卢允龙及其委托诉讼代理人沙亚丽、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢允龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本借款金58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年开始陆续向原告借钱，原、被告在2019年1月17日经核算，被告欠原告本金共计55000元，并出具借条一份。被告在2019年2月15日又借了原告3000元。被告至今不愿归还借款，经原告多次催要无果。特诉至法院，请求判如所请。被告许土发未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许土发自2018开始分多次向原告卢允龙借款。2019年1月17日，经原、被告双方结算，被告许土发共计向原告卢允龙借款55000元，并于当日为原告卢允龙出具借条一份，内容为：“今借到卢允龙现金5.5万元（伍万伍）借款人：许土发2019.1.17”。后2019年2月15日，被告许土发再次向原告卢允龙借款3000元。以上借款共计58000元，经原告卢允龙多次催要，被告许土发未予偿还。上述事实，有原告卢允龙的陈述，借条原件、转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许土发向原告卢允龙借款58000元，有被告许土发出具的借条及原告卢允龙的转账记录为证，事实清楚，证据充分，故原告卢允龙要求被告许土发偿还借款58000元，本院予以支持。被告许土发经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告许土发于本判决生效之日起十日内偿还原告卢允龙借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告许土发负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理孙芳书记员张琛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10232号申请人：卢允龙，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省永城市。被申请人：许土发，男，汉族，1962年11月13日出生，住浙江省杭州市江干区。申请人卢允龙诉许土发民间借贷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许土发名下银行账户58000元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许土发名下银行账户存款58000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十日法官助理孙芳书记员张琛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6419号原告：沈纪东，男,1991年5月9日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方、马蓉蓉（实习），河南安昌律师事务所律师。被告:李海成，男,1976年11月3日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被告:沈宁，男,1976年2月25日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。二被告委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告沈纪东与被告李海成、沈宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈纪东及其委托诉讼代理人裴志方、马蓉蓉、二被告委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈纪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告租赁费57000元及违约金（自2017年10月16日起按同期银行贷款利率计算至付清，截至起诉日为5985元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月份，被告因承建“安阳县洪河屯乡天寿园公墓挡风墙项目”与原告达成租赁挖掘机的口头协议，约定月租金15000元，包吃包住包燃油。租金每十日结算一次，后变更为每月结算一次。原告于2017年4月12日开挖机进场，于2017年9月30日离场。2017年10月16日经与被告方李海成结算，下欠原告租金70900元。经多次催要，被告李海成支付部分租金后剩余57000元拒绝支付。被告李海成、沈宁是借用安阳市智鼎商贸有限公司资质承包了本案工程，二被告应共同支付原告租赁费。被告李海成辩称，被告与原告不存在合同关系，应驳回对被告的起诉。被告沈宁辩称，被告与原告不存在合同关系，应驳回对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年被告沈宁借用安阳市智鼎商贸有限公司资质承包了安阳县天寿园公墓挡风墙项目，沈宁指派被告李海成在项目工地现场记工、管理。2017年4月至2017年9月，被告租赁原告挖掘机进行工程建设，期间被告李海成安排支付了原告部分租赁费。2017年10月16日被告方李海成与原告沈纪东进行结算，被告下欠原告租赁费70900元，后经原告向被告催要，被告安排支付给原告13900元，下欠原告租赁费57000元至今未付。上述事实有原告提交的微信聊天记录截图、建设银行交易流水单、录音光盘及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告沈宁作为案涉工程项目的实际承包人，指派被告李海成在案涉项目工地现场记工、管理，李海成具体负责租赁原告挖掘机事宜，并安排支付部分租赁费，与原告进行结算，原告也实际提供挖掘机到项目工地工作，故被告沈宁应为本案租赁合同关系权利义务的承受人，其为实际承租人。现原告要求被告沈宁给付下欠租赁费57000元，应予以支持。原告要求被告沈宁给付逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告李海成给付租赁费，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告沈宁给付租赁费57000元及违约金，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈宁于本判决生效之日起十日内给付原告沈纪东租赁费57000元及违约金（自2017年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈纪东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687元，由被告沈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月二十五日书记员  李智慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4970号 曾万平、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于曾万平与宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5831号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6419号原告：沈纪东，男,1991年5月9日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方、马蓉蓉（实习），河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市智鼎商贸有限公司，住所：安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场写字楼4层D号。统一社会信用代码：914105030600359935。法定代表人：郭勇强，男,1975年5月5日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。本院在审理原告沈纪东与被告安阳市智鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告沈纪东提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈纪东撤回对被告安阳市智鼎商贸有限公司的起诉。审判员  平国良二〇一九年十二月十三日书记员  李智慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4970号 申请执行人:曾万平，女，汉族，1969年1月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于曾万平申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5813号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人曾万平办理鼎业·江北兴城B区B-085号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-085号车位的不动产权证办理给申请执行人曾万平。 二、申请执行人曾万平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 莎 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2019)川1502执4970号 宜宾市不动产登记中心： 关于曾万平申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1502执4970号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行如下事项: 将鼎业·江北兴城B区B-085号车位的不动产权证的办理给申请执行人曾万平。 附：(2019)川1502执4970号执行裁定书。 二〇一九年十二月二十六日 联系人：牟冬勤联系电话：0831-23××××6
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3394号 申请人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 担保人：幸明，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：宿华，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：张华，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人四川新苑建筑工程有限公司与被申请人宿华、张华等合同纠纷一案，申请人四川新苑建筑工程有限公司于2020年3月9日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被申请人宿华名下位于广元市利州区的房屋，申请查封被申请人张华名下的位于广元市利州区的房屋，担保人幸明用其中国工商银行账户（卡号：62×××57）内的存款10万元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新苑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿华名下位于广元市利州区的房屋，期限为一年； 二、查封被申请人张华名下的位于广元市利州区的房屋，期限为一年； 三、冻结担保人幸明中国工商银行账户（卡号：62×××57）内的存款10万元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人四川新苑建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二〇年三月十日 书记员  王志强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1855号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐艾维，男，汉族，1978年11月24日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：王梦娇，女，汉族，1993年3月21日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人徐艾维、王梦娇商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人徐艾维名下的位于昆明新区洛羊片区东盟商贸港项目一（二期）9幢514号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人徐艾维位于昆明新区洛羊片区东盟商贸港项目一（二期）9幢514号房屋(合同登记号：CG2014051400590）,查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执恢54-1号申请执行人刘某某，女，1970年1月18日出生，汉族，住景德镇市。被执行人陈某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住景德镇市梅苑公园。被执行人王某某，女，1984年9月26日出生，汉族，住景德镇市梅苑公园。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0202民初176号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈某某工资收入人民币元整。二、继续冻结被执行人陈某某工资收入元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年十二月三十日书记员  潘超
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执恢54-1号申请执行人刘某某，女，1970年1月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人陈某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住景德镇市梅苑公园拆迁安，工作单位：景德镇市建设工程造价管理站。被执行人王某某，女，1984年9月26日出生，汉族，住景德镇市梅苑公园拆迁安。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0202民初176号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈某某工资收入人民币元整。二、继续冻结被执行人陈某某工资收入元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十九日书记员  潘超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执320号之四申请执行人丁友好，男，1952年2月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人丁才昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，系丁友好长子，执行委托代理人丁才盛，男，1987年3月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系丁友好次子，申请执行人郑腊荣，女，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人丁才昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区珞喻路129号，系郑腊荣长子，公民身份号码为420114198010100071。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司（系武汉天下置业集团有限公司更名），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇6楼。法定代表人徐家宝，该公司董事长。丁友好、郑腊荣与武汉上善至高置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书确定：一、武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋1层第13号商业门面、三楼及以上楼层128.1平方米的房屋一套，并办理相关的房产证及土地证；二、被告武汉上善至高置业集团有限公司支付原告丁友好、郑腊荣门面差额补偿金人民币29.06万元；三、武汉上善至高置业集团有限公司按人民币960/月标准向丁友好、郑腊荣支付自2011年12月30日始至被告履行完毕本判决第一项中交付住房义务之日止的延期交房过渡费（先期已支付的过渡费在执行中予以扣减）；四、武汉上善至高置业集团有限公司两间门面的租金损失按2230元/月的标准（即单间租金1115元/月/间）向丁友好、郑腊荣支付自2011年12月30日始至履行完毕本判决书第一项中交付门面义务之日止；五、本案案件受理费23189元，反诉费23189元，合计46378元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁友好、郑腊荣于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：关于被执行人武汉上善至高置业集团有限公司还建申请执行人丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面，并办理相关的房产证及土地证的执行事项。本院作出的（2018）鄂0114执320之一执行裁定书已于2018年8月2日向武汉市蔡甸区不动产登记局送达，裁定将位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面登记在丁友好、郑腊荣名下，丁友好、郑腊荣已到房屋登记部门办理产权证书。关于办理不动产登记所需的税费，申请执行人先行垫付后持票据到本院进行申报，由本院在执行款中予以发还。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人于2018年8月20日向本院共支付三案执行款1101855元（含熊再刚、周开军二案，另案执行）。通过核算，目前确定应依法向申请执行人丁友好、郑腊荣发放的执行款为624013元（①门面差额补偿金为29.6万元；②延期交房过渡费按申请执行人要求暂计算至2018年9月28日为960元/月×81月＝77760元；③门面的租金损失按2230元/月的标准支付自2011年12月30日始至2018年8月2日门面履行完毕时共计80个月为2230元/月×80月＝178400元；④被执行人应支付的案件受理费23189元；⑤加倍部分债务利息自2016年7月28日至2019年4月1日共计977日为575349×0.000175/日×977日＝98370元；⑥扣减被执行人前期已支付49706元）。本院已于2019年12月6日将案款624013元发还给申请执行人丁友好、郑腊荣。三、关于武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××楼及以上楼层128.1平方米的房屋一套，并办理相关的房产证及土地证的执行事项。经在武汉市蔡甸区不动产登记局进行查实，武汉上善至高置业集团有限公司开发的蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层没有登记面积为128.1平方米的房屋，且蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层房屋已经全部销售完毕。经本院询问丁友好、郑腊荣是否同意以货币的方式或者通过置换其他楼盘相近面积房屋的方式执行时，丁友好、郑腊荣明确表示拒绝，并要求严格按照判决书确定的执行内容执行到位，本院多次组织双方协调未果。本院认为，申请执行人丁友好、郑腊荣申请执行的关于金钱给付内容的执行事项就目前可予以明确的金额现已执行完毕；武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面，并办理相关的房产证及土地证的执行事项目前已经执行完毕。武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××楼及以上楼层面积128.1平方米的房屋一套并办理相关的房产证及土地证的执行事项，由于该标的物为特定物且已不存在，经本院多次组织双方当事人进行协调，申请执行人均不同意以货币补偿或置换其他相近面积房屋的方式执行，故本院应依法终结（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书的执行，案件终结执行后申请执行人丁友好、郑腊荣可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十二月二十日书记员 肖  遥
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初518号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人刘春红,男，出生于山西省右玉县，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省右玉县右卫镇海子湾村028号,现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)206号指控事实2019年3月21日22时许,被告人刘春红在呼和浩特市玉泉区昭君路东鹏假日酒店饮酒后,驾驶×××号黑色东风日产牌小客车沿呼和浩特市南二环快速路行驶至××路由南向北行驶。22时46分许,行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘春红血液酒精含量为108.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人刘春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，被告人归案后自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人刘春红犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十二月四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初518号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人刘春红,男，1987年7月13日出生于山西省右玉县，身份证号码：140623198707135510，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省右玉县右卫镇海子湾村028号,现住呼和浩特市玉泉区二道河村128号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)206号指控事实2019年3月21日22时许,被告人刘春红在呼和浩特市玉泉区昭君路东鹏假日酒店饮酒后,驾驶×××号黑色东风日产牌小客车沿呼和浩特市南二环快速路行驶至××路由南向北行驶。22时46分许,行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘春红血液酒精含量为108.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人刘春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，被告人归案后自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人刘春红犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执320号之四申请执行人丁友好，男，1952年2月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人丁某，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，系丁友好长子。执行委托代理人丁才盛，男，1987年3月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系丁友好次子。申请执行人郑腊荣，女，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人丁某，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区珞喻路**，系郑腊荣长子。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司（系武汉天下置业集团有限公司更名），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇**。法定代表人徐家宝，该公司董事长。丁友好、郑腊荣与武汉上善至高置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书确定：一、武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋1层第13号商业门面、三楼及以上楼层128.1平方米的房屋一套，并办理相关的房产证及土地证；二、被告武汉上善至高置业集团有限公司支付原告丁友好、郑腊荣门面差额补偿金人民币29.06万元；三、武汉上善至高置业集团有限公司按人民币960/月标准向丁友好、郑腊荣支付自2011年12月30日始至被告履行完毕本判决第一项中交付住房义务之日止的延期交房过渡费（先期已支付的过渡费在执行中予以扣减）；四、武汉上善至高置业集团有限公司两间门面的租金损失按2230元/月的标准（即单间租金1115元/月/间）向丁友好、郑腊荣支付自2011年12月30日始至履行完毕本判决书第一项中交付门面义务之日止；五、本案案件受理费23189元，反诉费23189元，合计46378元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁友好、郑腊荣于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：关于被执行人武汉上善至高置业集团有限公司还建申请执行人丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面，并办理相关的房产证及土地证的执行事项。本院作出的（2018）鄂0114执320之一执行裁定书已于2018年8月2日向武汉市蔡甸区不动产登记局送达，裁定将位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面登记在丁友好、郑腊荣名下，丁友好、郑腊荣已到房屋登记部门办理产权证书。关于办理不动产登记所需的税费，申请执行人先行垫付后持票据到本院进行申报，由本院在执行款中予以发还。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人于2018年8月20日向本院共支付三案执行款1101855元（含熊再刚、周开军二案，另案执行）。通过核算，目前确定应依法向申请执行人丁友好、郑腊荣发放的执行款为624013元（①门面差额补偿金为29.6万元；②延期交房过渡费按申请执行人要求暂计算至2018年9月28日为960元/月×81月＝77760元；③门面的租金损失按2230元/月的标准支付自2011年12月30日始至2018年8月2日门面履行完毕时共计80个月为2230元/月×80月＝178400元；④被执行人应支付的案件受理费23189元；⑤加倍部分债务利息自2016年7月28日至2019年4月1日共计977日为575349×0.000175/日×977日＝98370元；⑥扣减被执行人前期已支付49706元）。本院已于2019年12月6日将案款624013元发还给申请执行人丁友好、郑腊荣。三、关于武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××楼及以上楼层128.1平方米的房屋一套，并办理相关的房产证及土地证的执行事项。经在武汉市蔡甸区不动产登记局进行查实，武汉上善至高置业集团有限公司开发的蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层没有登记面积为128.1平方米的房屋，且蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层房屋已经全部销售完毕。经本院询问丁友好、郑腊荣是否同意以货币的方式或者通过置换其他楼盘相近面积房屋的方式执行时，丁友好、郑腊荣明确表示拒绝，并要求严格按照判决书确定的执行内容执行到位，本院多次组织双方协调未果。本院认为，申请执行人丁友好、郑腊荣申请执行的关于金钱给付内容的执行事项就目前可予以明确的金额现已执行完毕；武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面，并办理相关的房产证及土地证的执行事项目前已经执行完毕。武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××楼及以上楼层面积128.1平方米的房屋一套并办理相关的房产证及土地证的执行事项，由于该标的物为特定物且已不存在，经本院多次组织双方当事人进行协调，申请执行人均不同意以货币补偿或置换其他相近面积房屋的方式执行，故本院应依法终结（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书的执行，案件终结执行后申请执行人丁友好、郑腊荣可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十二月二十日书记员 肖  遥
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初518号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人刘春红,男，出生于山西省右玉县，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省右玉县右卫镇海子湾村028号,现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)206号指控事实2019年3月21日22时许,被告人刘春红在呼和浩特市玉泉区昭君路东鹏假日酒店饮酒后,驾驶×××号黑色东风日产牌小客车沿呼和浩特市南二环快速路行驶至××路由南向北行驶。22时46分许,行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘春红血液酒精含量为108.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人刘春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，被告人归案后自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人刘春红犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十二月四日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初518号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人刘春红,男，1987年7月13日出生于山西省右玉县，身份证号码：140623198707135510，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省右玉县右卫镇海子湾村028号,现住呼和浩特市玉泉区二道河村128号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)206号指控事实2019年3月21日22时许,被告人刘春红在呼和浩特市玉泉区昭君路东鹏假日酒店饮酒后,驾驶×××号黑色东风日产牌小客车沿呼和浩特市南二环快速路行驶至××路由南向北行驶。22时46分许,行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘春红血液酒精含量为108.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人刘春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，被告人归案后自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人刘春红犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初435号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人冉茂林，男，1971年2月21日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，捕前租住在河北省高碑店市。因本案于2019年6月16日被抓获，6月17日被高碑店市公安局行政拘留，同年6月22日转刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人冉茂林犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、王建新出庭支持公诉，诉讼代理人崔大庆、被告人冉茂林到庭参加了诉讼。休庭后，附带民事诉讼原告人赵某1以被告人冉茂林已经赔偿了其经济损失为由，提出撤诉申请，本院裁定准许，并将裁定书送达了双方当事人。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年6月13日，在高碑店市小学工地四楼，被害人赵某1与被告人冉茂林的妻子谭某因使用建筑材料发生打架，赵某1踹了谭某臀部一脚，被告人冉茂林见状，用铁管将赵某1左肩部处戳伤。经法医鉴定，赵某1所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人冉茂林故意伤害他人身体致使一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人自愿认罪认罚，提请对其依法判处。公诉机关提交了公安机关受案立案材料、行政转刑事材料，抓获证明，被害人赵某1的陈述，证人谭某、冉某1、马某、冉某2、李某、赵某2的证言，法医鉴定意见，被告人户籍信息以及其没有前科的证明等证据予以证实。 被告人冉茂林对被指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人冉茂林之亲属代其赔偿被害人赵某1经济损失人民币35000元，赵某1对被告人表示谅解。有双方所签署的赔偿谅解书予以证明。 本院认为，被告人冉茂林之行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人的亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，双方达成谅解协议，对被告人可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人冉茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 窈
河北省高碑店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0684刑初435号 附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，高碑店市人，住该村。系本案被害人。 诉讼代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告人冉茂林，男，1971年2月21日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，捕前暂住河北省高碑店市。因本案于2019年6月16日被抓获，6月17日被高碑店市公安局行政拘留，6月22日转刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人冉茂林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人已经赔偿了经济损失为由，提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 窈
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7136号原告：王建功，男，汉族，1978年12月14日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王阳阳，男，汉族，1999年10月22日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司总经理。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。委托诉讼代理人：吴森林，男，汉族，1990年11月5日生。住河南省新蔡县。原告王建功诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王建功诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失300015元、评估费8000元、施救费5800元。合计313815元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月12日1时52分左右，汪有国驾驶鄂Ａ×××××重型货车行驶至麻城市××大道斌峰停车场路段时，与王建功驾驶的豫Ｃ×××××重型货车相撞，造成原告车辆受损、王建功受伤的交通事故。事故发生后，原告拖车施救支付5800元施救费。原告的车辆经评估净损失额为300015元，并支出了评估费8000元。为此提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年12月9日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。本案为财产保险合同纠纷案件，根据民诉法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告申请人住所地为河南省××山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，故应移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。保险标的为豫Ｃ×××××重型货车，该车的登记车主为洛阳市菩邦物流有限公司，实际车主为王建功。而原告王建功居住在新蔡县古吕镇××北街，即保险标的所在地为新蔡县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故新蔡县人民法院具有管辖权，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司新蔡县人民法院无管辖权的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月十六日书记员  张亚飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14732号 申请人:陈王文，男，壮族，1973年10月28日出生，住广西扶绥县。 被申请人：何铁海，男，壮族，1976年7月12日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈王文与被申请人何铁海民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人何铁海名下价值人民币25000元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何铁海名下价值25000元的财产。 本案申请费270元,由申请人陈王文预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红灿 二〇一九年十二月五日 书记员  雷芳梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7136号原告：王建功，男，汉族，1978年12月14日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王阳阳，男，汉族，1999年10月22日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司总经理。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。委托诉讼代理人：吴森林，男，汉族，1990年11月5日生。住河南省新蔡县。原告王建功诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建功的委托诉讼代理人杨磊、王阳阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人吴森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建功诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失300015元、评估费8000元、施救费5800元。合计313815元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月12日1时52分左右，汪有国驾驶鄂Ａ×××××重型货车行驶至麻城市××大道斌峰停车场路段时，与王建功驾驶的豫Ｃ×××××重型货车相撞，造成原告车辆受损、王建功受伤的交通事故。事故发生后，原告拖车施救支付5800元施救费。原告的车辆经评估净损失额为300015元，并支出了评估费8000元。为此提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对于原告提出的车辆损失原告实际车辆价值29万元，原告评估车损系原告个人委托，不应由我公司承担。我公司申请对车辆进行重新评估。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日1时52分，汪有国驾驶鄂Ａ×××××重型货车行驶至麻城市××大道斌峰停车场路段时，与王建功驾驶的豫Ｃ×××××重型货车相撞，造成两车受损、王建功受伤的交通事故。此事故经麻城市公安局交通警察大队处理认定，王建功负次要责任。后原告王建功为实际车辆支出施救费5800元。原告为查明车辆损失，委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司评估认为，豫Ｃ×××××重型货车净损失额为300015元。支出鉴定费8000元。另查明，豫Ｃ×××××重型货车实际车主为王建功，挂靠在洛阳市菩邦物流有限公司名下，并以该公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额29万元，并含不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称原告提交的豫Ｃ×××××重型货车损失过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为，豫Ｃ×××××重型货车车损为268367元。本院认为，原告王建功以洛阳市菩邦物流有限公司名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在保险期间内，豫Ｃ×××××重型货车发生事故，且原告王建功负次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。但应根据法庭查明事实为准。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定，且驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，改变了原告单方委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，予以采纳，故确定皖Ｋ×××××的重型货车车损268367元。施救费5800元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王建功保险金274167元。二、驳回原告王建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3004元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2706元，由原告王建功负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月三十一日书记员  张亚飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初14732号 原告：陈王文，男，1973年10月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何铁海，男，1976年7月12日出生，壮族，住南宁市。 原告陈王文与被告何铁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，因被告无法顺利送达于2019年12月30日转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈王文到庭参加诉讼，被告何铁海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告何铁海偿还原告陈王文借款本金20000元，并支付借款利息，利息损失按照人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年5月1日至借款清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，由于生意经常往来，故在2015年5月1日借款被告2万元。原告多次向被告催款，被告至今未归还分文。故原告向法院提起诉讼，提出如上诉请。 被告何铁海未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告何铁海向原告陈王文签写了一份《借款收据》，借款收据上载明“本人何铁海，身份证号：450XXXX15，于2015年5月1日已收到（出借款人）陈王文（身份证号：452XXXX18）的出借款金额￥20000大写（人民币贰万元整）。双方经过充分协商，特签订本借据。第一条：自2015年5月1日……由出借方提供借款方借款计人民币20000元。大写（人民币）贰万元正……第三条：借款利率，按银行贷款现行贷款利率的四倍计付。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。……第七条：本合同经双方签字之日起生效。收款人：何铁海年月日。”2019年10月25日，原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院。庭审中，原告变更借款利息计算方式为按照年利率24%计算。 经法庭询问，原告自述2013年间与被告一起投资经营场地，后将场地转给被告夫妻两人经营，被告同意退还原告投资款27000元，其中7000元没有签写书面协议，被告只出具了本案20000元的借款收据，原告曾要求被告每月偿还500元款项，但被告拒不偿还，也拒接原告电话。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告应向其退还投资款20000元，有被告何铁海签写确认的《借款收据》为凭，借据中收款人签名处捺有被告的手印，被告不到庭反驳，足以认定。原告与被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时偿还欠款，已构成违约。故原告诉请被告偿还欠款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告属于自然人之间的欠款，《借款收据》约定利率按银行贷款现行贷款利率的四倍计付，没有违反法律的规定，本院予以确认。原告主张被告按照年利率24%支付欠款利息没有事实依据，本院不予认可。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆解中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认本案利息计算方式：以欠款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月2日起计算至2019年8月19日;再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至被告还清欠款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何铁海向原告陈王文偿还欠款本金20000元； 二、被告何铁海向原告陈王文支付欠款相应的利息（利息计算方式：以欠款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月2日起计算至2019年8月19日;再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至被告还清欠款本金之日止）； 三、驳回原告陈王文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，保全费270元，合计570元（原告已预交），由被告何铁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  雷芳梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督307号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人沙勇庆，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人沙勇庆拒不偿还信用卡欠款26443.47元，其中本金24849.09元，消费手续费607.84元、利息986.54元（暂计算至2019年10月12日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人沙勇庆签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计26443.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人沙勇庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金24849.09元，消费手续费607.84元、利息986.54元，合计26443.47元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费154元，由被申请人沙勇庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督307号本院于2019年12月2日对申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被申请人沙勇庆信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0103民督307号支付令中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原支付令第一页第七行“被申请人沙勇庆，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省杞县宗店乡大张村蔡马后街67号，公民身份号码：410221198105262716”应为“被申请人沙勇庆，男，回族，1970年3月28日出生，住郑州市中原区工农路32号院2号楼3号，公民身份号码：410102197003280535”。审判员  丁现术二〇二〇年三月十一日书记员  赵浩羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7174号原告：郭文忠，男，汉族，1974年12月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏银大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫金花商务中心C座17层，统一社会信用代码91641100763207253X。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵荣，女，汉族，1990年2月7日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，宁夏银大物业服务有限公司品监部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭文忠与被告宁夏银大房地产开发有限公司、宁夏银大物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月12日，原告郭文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭文忠撤诉处理。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1843号原告：洪利，男，汉族，1977年12月3日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘江艳，女，汉族，1992年9月14日出生，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人。本院于2017年4月6日立案受理了原告洪利与被告刘江艳金融借款合同纠纷一案后，在给被告刘江艳送达法律文书过程中，因原告洪利不能提供被告刘江艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘江艳的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告洪利的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告洪利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一七年五月二十五日书记员 方 卉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1843号原告：洪某某，男，汉族，，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某某，女，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人。本院于2017年4月6日立案受理了原告洪某某与被告刘某某金融借款合同纠纷一案后，在给被告刘某某送达法律文书过程中，因原告洪某某不能提供被告刘某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某某的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告洪某某的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告洪某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静二〇一七年五月二十五日书记员 方卉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4726号原告:施汇川，男，1971年3月13日生，汉族，住南乐县。被告：李红凯，男，1981年3月20日生，汉族，住南乐县。被告：杨银争，女，1982年6月21日生，汉族，住南乐县。被告：高振伟，男，1980年10月25日生，汉族，住清丰县。被告：吴志伟，男，45岁，汉族，住清丰县。被告：陈志轩，男，1973年5月6日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告施汇川与被告李红凯、杨银争、高振伟、吴志伟、陈杰轩买卖合同纠纷一案中，原告施汇川于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴志伟的起诉。本院认为原告施汇川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施汇川撤回对被告吴志伟的起诉。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4726号原告:施汇川，男，1971年3月13日生，汉族，住南乐县。被告：李红凯，男，1981年3月20日生，汉族，住南乐县。被告：杨银争，女，1982年6月21日生，汉族，住南乐县。被告：高振伟，男，1980年10月25日生，汉族，住清丰县。被告：陈杰轩，男，1973年5月6日生，汉族，住南乐县。原告施汇川与被告李红凯、杨银争、高振伟、陈杰轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施汇川、被告李红凯、杨银争到庭参加诉讼，被告高振伟、陈杰轩经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施汇川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款13494元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加油站期间，被告李红凯经营豫Ｊ×××××车辆时，被告杨银争、高振伟、吴志伟、陈杰轩均系被告李红凯夫妻司机；被告李红凯与原告口头约定在原告处让司机加油，并由司机签名，被告李红凯不定期给原告结账，双方约定好后，被告司机于2017年开始在原告处加油，每次被告司机在原告处加油均向原告出示加油证明，原告并把二连单交给司机，由司机交给被告李红凯，被告杨银争、高振伟、陈杰轩、吴志伟共向原告出示了9张证明条，合款13494元，李红凯保证有钱就付此款，之前被告李红凯让其司机在原告处加油，被告结完账后均将其司机打的证明条收走。后经原告多次催要，被告未付。被告李红凯、杨银争辩称，需要被告高振伟、陈杰轩、吴志伟出庭核实原告提交证据。上述三被告是被告李红凯司机，且原告提交高振伟经手的证明条所载加油款在被告李红凯处没有记录。被告高振伟、陈杰轩在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告李红凯与被告杨银争系夫妻关系。被告李红凯、杨银争经营的车牌为豫Ｊ×××××车辆在原告处加油，车上司机即被告高振伟、陈杰轩及吴志伟分别向原告出具证明条9张总计13494元，至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案被告李红凯、杨银争所有豫Ｊ×××××车辆在原告处加油,被告李红凯、杨银争应当按照约定支付原告相应的价款。豫Ｊ×××××车辆车上司机出具证明条足以确认，被告李红凯、杨银争欠原告油款13494元未予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告李红凯、杨银争称原告提交的证明条需要经高振伟、吴志伟、陈杰轩核实确认的主张，因被告李红凯、杨银争对涉案的司机及车辆均无异议，且结合其与原告交易习惯及约定，本院认为被告李红凯、杨银争的辩解理由缺乏相应证据支持。被告高振伟、吴志伟、陈杰轩经本院传唤不到庭,视为放弃对原告诉讼及被告答辩的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红凯、杨银争于本判决生效后十日内给付原告施汇川油款13494元；二、驳回原告施汇川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，已减半收取，由被告李红凯、杨银争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晶晶
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1773号申请执行人侯作胜，男，1974年8月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人侯作胜与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月五日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1773号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与侯作胜劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币960.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15133号本院于2019年12月30日对北京银泰物业管理有限责任公司与北京银泰恒达保洁有限责任公司合同纠纷一案作出的（2019）京02民终15133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终15133号民事判决书中第2页正文第1行中“（2019）京0102民初20074号民事判决”补正为“（2019）京0102民初19574号民事判决”。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇二〇年一月十日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26313号之二申请执行人：常京伦，女，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：马博文、贾文静（实习），河南安实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王琳，女，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄荣闾，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。关于常京伦与王琳、黄荣闾民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12998号民事调解书已发生法律效力，王琳、黄荣闾未履行生效法律文书确定的义务，权利人常京伦于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人王琳名下有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王琳名下位于金水区丰庆路4号院22号楼2单元3层42号的房产一套（不动产权证号：1401310821）；二、查封被执行人王琳名下位于金水区索凌路6号2号楼1单元22层256号的房产一套（不动产权证号：1101077016）；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十六日书记员  李军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执26313号：常京伦与王琳、黄荣闾民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12998号民事调解书已发生法律效力，王琳、黄荣闾未履行生效法律文书确定的义务，权利人常京伦于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人王琳名下有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王琳名下位于金水区丰庆路4号院22号楼2单元3层42号的房产一套（不动产权证号：1401310821）；二、查封被执行人王琳名下位于金水区索凌路6号2号楼1单元22层256号的房产一套（不动产权证号：1101077016）；三、查封期限为三年。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：执行裁定书壹份。河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （(2019)豫0105执26313号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封王琳）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人康熙送达人康熙李军注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5221号 上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：程登豹、陈雪颍，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雯，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰、时林（实习），安徽裕德律师事务所律师。 上诉人吴志伟、孙存娥因与被上诉人刘雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7739号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费1080元，退还吴志伟、孙存娥。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26313号之二申请执行人：常京伦，女，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：马博文、贾文静（实习），河南安实律师事务所律师。被执行人：王琳，女，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄荣闾，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。关于常京伦申请执行王琳、黄荣闾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12998号民事判决已发生法律效力，王琳、黄荣闾未履行生效法律文书确定的义务，常京伦向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。经查，被执行人王琳名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王琳名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十日书记员  李军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2278号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2278号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2278号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终5221号上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：程登豹、陈雪颍，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雯，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰、时林（实习），安徽裕德律师事务所律师。上诉人吴志伟、孙存娥因与被上诉人刘雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7739号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费1080元，退还吴志伟、孙存娥。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2679号之一 申请执行人:董国标，男，1970年12月6日出生，住余姚市。 被执行人:宋历锋，男，1987年1月30日出生，住余姚市。 申请执行人董国标与被执行人宋历锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人归还借款34000元并支付相应的利息损失。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋历锋逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人宋历锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其工资卡银行账户存款9035.76元，因其作为被执行人涉案三件，经分配本案得执行款934.07元。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宋历锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宋历锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蔡商
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1858号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：金丽琼，女，汉族，1985年1月21日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人金丽琼商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人金丽琼名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二5幢商业912号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人金丽琼位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二5幢商业912号房屋(合同登记号：CG2013080803301）,查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4208号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春燕、江西中恩信律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：凌锋，江西中恩信律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗荣耀，男，汉族，1990年4月12日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108铺，统一社会信用代码：91360100MA36XEXB63。负责人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，汉族，1992年6月26日出生，江西省九江市人，身份证地址江西省九江市九江县，该公司法务，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）与被告罗荣耀、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部（以下简称永诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，2019年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保公司委托诉讼代理人黄春燕、凌锋，被告永诚公司委托诉讼代理人刘劭到庭参加诉讼，被告罗荣耀经传票传唤未到庭应诉。因本案案情较为复杂，本院于2019年12月2日依法将本案转为普通程序审理，并于2019年12月30日组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告人保公司委托诉讼代理人黄春燕、凌锋到庭参加诉讼，被告永诚公司、罗荣耀经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款18289.09元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告罗荣耀驾驶车牌号为赣Ｍ×××××号车辆与李慎柳驾驶车辆为赣Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定，被告罗荣耀负事故全部责任。原告依据保险合同向李慎柳理赔18289.09元后，依法取得了代位求偿权，有权向两被告主张赔偿责任。被告永诚公司在第一次庭审时辩称，1.对事故事实和责任划分无异议；2.我司已将交强险限额内的2000元赔付给被保险人黄斌账上，已履行完毕保险赔付义务，故在本案中，我司不需再承担任何赔偿；3.我司建议法院将该案赣Ｍ×××××号实际车主黄斌追加为被告；4.我司不承担本案的诉讼费。被告永诚公司在第二次庭审时未答辩，也未提交书面答辩状。被告罗荣耀未答辩，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日15时30分，被告罗荣耀驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车，在江西省南昌市西湖区抚生路十二中学门口与李慎柳驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型汽车发生交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局直属二大队出具了《道路交通事故认定书》，被告罗荣耀负事故全部责任，当事人李慎柳无责任，且两人均同意适用简易程序处理，并达成一致调解意见，本次事故车损部分由罗荣耀承担全部赔偿。事故发生后，李慎柳将受损的赣Ａ×××××小型汽车送至江西运通凯威汽车销售服务有限公司进行修理，共花费18289.09元修理费。另查明，李慎柳驾驶的赣Ａ×××××小型汽车在原告人保公司处投保了机动车损失保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。因本次事故造成的赣Ａ×××××小型汽车车损修理费18289.09元已由原告人保公司理赔完毕，李慎柳将涉及车损修理费18289.09元的向责任方追偿的权利转让给了原告人保公司。赣Ｍ×××××小型汽车在被告永诚公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。因两被告未到庭致使本案调解不能。庭审中，原告人保公司明确表示，不追加被告永诚公司所称的赣Ｍ×××××号实际车主黄斌为被告。以上事实有原告人保公司提供的《道路交通事故认定书》、机动车辆索赔权转让书、修理费发票、修理项目清单及原告人保公司与被告永诚公司在两次庭审中的陈述等予以证实。本院认为，对于南昌市公安局交通管理局直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，各方均未提出异议，该认定书内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本案中，交通事故造成了李慎柳驾驶的赣Ａ×××××小型汽车修理费18289.09元的损失，原告人保公司作为赣Ａ×××××小型汽车机动车损失保险的保险人，在交通事故发生后，对于李慎柳驾驶的赣Ａ×××××小型汽车修理费18289.09元的损失及时予以理赔，由此依法取得了向侵权方进行追偿的权利。因赣Ｍ×××××小型汽车驾驶人在本次事故中负全部责任且该车辆在被告永诚公司投保了交强险，故被告永诚公司应在交强险财产损失限额2000元范围内优先赔偿给原告人保公司，余款16289.09元由侵权人（赣Ｍ×××××小型汽车全责驾驶人）即被告罗荣耀承担。被告永诚公司辩称其已向赣Ｍ×××××小型汽车车主理赔了2000元，故在本案中不承担赔偿责任，但《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告永诚公司的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告永诚公司在庭审中建议将黄斌追加为被告，但其未向本院提供黄斌的具体身份信息和追加申请书，且原告人保公司是基于侵权法律关系主张相关权利，亦没有要求黄斌承担责任，故本案无需追加黄斌为被告。原告人保公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部在本判决生效后十日内在赣Ｍ×××××机动车交强险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产损失2000元；二、限被告罗荣耀在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产损失16289.90元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告罗荣耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  伍日荣人民陪审员  涂凤鸣二〇一九年十二月三十日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4208号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春燕，江西中恩信律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：凌锋，江西中恩信律师事务所实习律师。一般代理。被告：罗荣耀，男，汉族，1990年4月12日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108铺，统一社会信用代码：91360100MA36XEXB63。负责人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，该公司法务。特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告罗荣耀、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何岸青二〇一九年十二月二日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督907号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：吴某某，女，汉族，1964年4月3日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吴某某支付所欠综合物业费人民币823元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币823元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员 胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督907号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：吴某某，女，汉族，1964年4月3日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人吴某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督907号支付令，限令被申请人吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督907号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。