山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3283号原告：山东通用起重机股份有限公司。法定代表人：黄登高，董事长。委托诉讼代理人：苑振喜，男，1973年5月6日出生，汉族，系山东通用起重机股份有限公司职工。委托诉讼代理人：宫国玉，男，1979年9月17日出生，汉族，系山东通用起重机股份有限公司职工。被告：河北星烁锯业股份有限公司。法定代表人：安凤占，经理。委托诉讼代理人：张子建，河北望群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传利，男，1952年12月18日出生，汉族，系河北星烁锯业股份有限公司职工。原告山东通用起重机股份有限公司诉被告河北星烁锯业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东通用起重机股份有限公司的委托诉讼代理人苑振喜、宫国玉，被告河北星烁锯业股份有限公司的委托诉讼代理人张子建、王传利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款723745元；2.判令被告自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付至判决生效之日的利息损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告先后于2011年5月10日、12月14日，2013年4月8日、11月3日，2014年3月7日、7月23日签订六份定作合同。合同约定原告给被告制作电动双梁桥式起重机、铸造起重机及部分配件，合同价款分别为99万元、358万元、62.8万元、13.8万元、40.6万元、50.2万元。结算方式为：合同签订后支付合同价款30%的预付款，发货前支付合同额的30%，货物到需方指定地点并安装验收合格支付合同金额的30%，余款质保期满后一次付清。合同约定质保期一年，货到现场正常运行一个月后起算。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告至今尚欠原告货款723745元未付清，为此成讼。被告河北星烁锯业股份有限公司辩称，原告诉状中所述不属实，原告所称三份合同价款共计5198000元，但被告已付5625104元，故被告已经超额付款；原、被告所签订的合同系交钥匙工程，但至今还有12台空调原告未给被告安装，还有部分不合格的地方需要返工；本案中，原告违约在先，未按时供货，我方保留向其追要违约金的权利；施工过程中，有两项导电滑线是被告方自己安装的，费用分别为19950元及8000元，应从工程款中予以扣除。综上，原、被告双方签订的系定作合同，但该合同的履行至今未完成，双方至今未结算，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了应收账款对账函一份、定作合同及相应的监督检验证书各六份、承兑汇票及原告为被告出具的收据存根各七份、证明一份、安装空调说明一份，被告提交了定作合同六份、技术协议四份、高玉明及宋姓工作人员出具的证明一份、原告公司为被告出具的承诺函一份及双方往来传真件一宗。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交监督检验证书六份，欲以此证明原告已按约履行了供货义务，并且原告所供设备已经验收合格，被告辩称唐山市特种设备监督检验所对起重机进行的验收不等于原、被告双方的验收，还需要原、被告按合同约定进行验收，本院认为，唐山市特种设备监督检验所具备相应的检验资质，故其出具的监督检验证书具有相应效力，本院对该六份监督检验证书的证明效力予以认定；2.原告提交对账函一份，欲以此证明截至2014年2月28日，被告尚欠原告893014.78元，被告辩称对账函的真实性无异议，但对账函仅是双方财务对的账，只是证明双方间的款项给付事实，不代表其他法律事实，且对账函也并非欠条，并提交2013年1月12日高玉明出具的证明一份，欲以此证明部分导电滑线是被告方自己安装的，费用为19950元，本院认为对账函系双方之间对债权债务数额的一种综合确认，而非被告所述仅是财务对账；且被告陈述其提交的该份证明系2012年5月11日签订的合同的施工情况，但该份合同不在原告起诉范围之内，故本院不作处理，对该份证明的证明效力不予认定；被告辩称2013年4月8日的合同中的导电滑线均是被告自行安装的，价格为合同约定的8000元，但未提交相应证据，故本院对其辩称不予采信。综上，被告在对账函中加盖其公司公章，即对欠款数额893014.78元的确认，本院对该对账函的证明效力予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告分别于2011年5月10日、2011年12月14日、2013年4月8日、2013年11月3日签订四份起重机定作合同，约定原告为被告制作并安装起重机，四份合同价款分别为990000元、3580000元、628000元、138000元，均约定按国家标准验收，保质期为一年，质保期满结清余款。原告将合同约定的起重机制作完成并安装到被告公司，亦出具了相应的监督检验证书，证明原告所供起重机的安全性能符合相关要求。被告仅支付部分货款，2014年3月1日，经原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款893014.78元，双方在对账函中加盖公司公章予以确认。后双方又分别于2014年3月7日、2014年7月23日签订二份起重机定作合同，约定原告为被告制作并安装起重机，均约定按国家标准验收，保质期为一年，质保期满结清余款。原告将合同约定的起重机制作完成并安装到被告公司，亦出具了相应的监督检验证书，证明原告所供起重机的安全性能符合相关要求。该两份定作合同价款分别为406000元、502000元，共计908000元。后被告分别于2014年3月7日向原告付款200000元、于2014年5月5日向原告付款206000元、于2014年7月23日向原告付款120600元、2014年9月19日向原告付款150669元、于2015年6月17日向原告付款100000元、于2015年10月14日向原告付款200000元、于2016年1月20日向原告付款100000元，共计向原告付款1077269元。综上，截至2016年1月20日，被告尚欠原告货款共计723745.78元。同时查明，原、被告双方签订的以上六份定作合同中共有12台驾驶室空调，在开庭时未进行安装，现原告已于庭后2016年12月3日至2016年12月7日为被告安装完毕，被告亦于2016年12月7日在“关于山东通用起重机股份有限公司安装空调的说明”中加盖其公司公章并签字予以确认。本院认为，定作合同是由承揽人根据定做人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定做人加工特定的产品，定做人给付相应报酬的合同。原告山东通用起重机股份有限公司与被告河北星烁锯业股份有限公司之间的起重机定作合同，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，体现了双方的真实意愿，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定将起重机制作完成并安装到被告要求的地点，且六份定作合同所约定的起重机均已经唐山市特种设备监督检验所检验合格，其中最晚的检验合格时间为2015年1月4日，故截至2016年1月20日，六份定作合同所约定的起重机质保期均已届满。原告已经完全履行了合同义务，被告亦应按合同约定支付相应价款。但被告尚欠原告货款723745.78元至今未付，已属违约。故原告要求被告支付剩余货款723745元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；剩余0.78元，原告未主张，视为对其自身诉讼权利的放弃。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据相关的法律规定，原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息以本金723745元为基数自2016年1月20日开始中国人民银行同期、同类贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北星烁锯业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款723745元及相应逾期付款利息（以本金723745元为基数，自2016年1月20日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11038元，减半收取5519元，诉讼保全费4520元，由被告河北星烁锯业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年一月二十日书 记 员  赵晓明