wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5430号上诉人(原审原告):荣婉昭,女,1965年3月24日出生,回族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:李维(荣婉昭之夫),1955年12月20日出生,回族,住天津市河北区。被上诉人(原审被告):天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人:李耀辉,董事长。委托诉讼代理人:柴利国,男,该公司法务。上诉人荣婉昭因与被上诉人天津市天房物业管理有限公司(以下简称天房物业公司)物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2006号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荣婉昭上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审诉讼请求;本案诉讼费由天房物业公司承担。事实和理由:一、天房物业公司为降低服务成本,减少维护人员,在大厦负一层1、5、7号电梯间安装棚栏妨碍了上诉人的进出。其提供的物业服务存在瑕疵,不按约定公布物业费的收支账目,搬走一楼大厅沙发,影响业主的使用和大厦装饰档次;卫生清扫不到位、机电设备完好率没有达到合同约定的98%以上、防火通道多次发生火灾、安保服务不到位、擅自摘掉大厅及楼道三分之二的照明灯泡,节省的电费应当作为业主公共收益,而天房物业公司却占为己有。2013年8月2日,大厦发生电梯坠梯事件,经法庭调解,电梯公司承担十年的电梯维保费,物业费不应再包含电梯维保费用,天房物业公司收取上诉人百分之百的物业费没有依据。二、一审判决没有查清天房物业公司不履行合同的事实,主观臆断将上诉人分别交纳的物业管理服务费罗列在一起。上诉人按合同约定提前一年交纳物业费,减免的100元是上诉人预交下一年物业费而享受到的优惠,不是天房物业公司因电梯坠毁和停运减免的。天房物业公司起诉不交物业费的业主,法院判决95%以上业主按80%或90%交纳物业费。上诉人是预交物业费,而长达两年不交物业费的业主,经诉讼却得了优惠,这对上诉人是不公平的。天房物业公司没有达到一级物业的服务标准,应向上诉人进行赔偿。被上诉人天房物业公司辩称,一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。荣婉昭向一审法院起诉请求:判令天房物业公司退还2012年9月1日至2014年12月31日所交纳物业费的30%,计415.20元。一审法院认定事实:荣婉昭系天津市河北区君临大厦3419号房屋业主,天房物业公司系与大厦开发商签订《前期物业管理服务合同》的前期物业管理服务单位,按照开发商与荣婉昭签订的《业主公约》,荣婉昭入住后执行《前期物业管理服务合同》,故双方当事人系物业管理服务合同关系。荣婉昭所有的君临大厦3419号房屋建筑面积为18.28平方米,设计用途为非居住房屋,每月物业费53元。荣婉昭依照合同约定履行了交纳物业费的义务。2012年9月1日至2014年12月31日期间的物业费应交纳1484元,天房物业公司考虑客观问题应允荣婉昭交纳1384元。天房物业公司在履行物业服务合同期间,除其自身或业主不能处理的问题,诸如电梯故障等外,对物业服务基本履职,但也因在履行合同期间缺乏与业主会必要的沟通,自行添置出入设置,或征求业主意见和公示服务方案的问题引发业主不满和诉讼,工作方法上存在一定问题。一审法院认为,双方当事人系物业管理服务合同关系,依法均应享有和履行合同约定的权利与义务。天房物业公司在履行物业服务合同期间,由于大厦建筑规模大,人口流量大,居住人员复杂,人员行为素质差异,以及缺乏与业主必要的意见沟通或公示服务方案的问题,导致部分业主对于物业工作存在看法和意见,但客观情况表明天房物业公司对物业管理服务已基本履职。因此,按照合同约定荣婉昭理应交纳物业管理服务费。荣婉昭已经按约定交纳了物业管理服务费,况且实际交费数额又是在双方意思自治的基础上进行给付,故不应反悔。荣婉昭现所述物业管理服务上的问题应属天房物业公司在物业管理服务中需要整改或解决办理的事项,并非天房物业公司违反合同义务,故荣婉昭的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据,一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回荣婉昭的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由荣婉昭负担。本院二审期间,荣婉昭提交照片6张(复印件),证明天房物业公司提供物业服务卫生不达标。天房物业公司质证认为,照片时间及地点不明确,不能证明其主张,且垃圾清运是有时间段的,大厦内有三千多户业主,如果没有清运、清扫垃圾,业主就没法居住了。对当事人二审争议的事实,本院经审理查明,一审判决查明的事实无误。本院认为,荣婉昭上诉主张天房物业公司提供的物业服务存在瑕疵,服务不到位等问题。经一审法院查明,天房物业公司在履行物业服务合同期间,由于大厦人口流量大,人员行为素质差异,天房物业公司缺乏与业主会必要的沟通,自行添置出入设置,或征求业主意见和公示服务方案的问题引发业主不满和诉讼,工作方法上存在一定问题。但客观情况表明天房物业公司对物业管理服务已基本履职,业主应当交纳相应物业费。本案荣婉昭要求天房物业公司退还所交纳415.20元物业费,对此,本院认为,由于荣婉昭提前预交物业费,经双方协商减免部分物业费。上述行为是双方当事人真实意思表示,且实际交费数额是在双方意思自治的基础上进行的,荣婉昭不应反悔。对于荣婉昭所述物业服务存在的问题,天房物业公司在今后的物业服务中,应当进行整改、解决。综上所述,荣婉昭的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人荣婉昭负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年十月三十一日书 记 员  白俊勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1563号申请人:程松被申请人:叶正翠,王亚虹本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02691号法律文书，于2016-11-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人叶正翠,王亚虹价值375500元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27706号原告:宋达,男,1988年3月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人:尹盛斌,总经理。委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。原告宋达与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告宋达撤诉。案件受理费80元,减半收取后为40元,由原告承担(已付清)。代理审判员 张 钡二〇一六年十月十三日书 记 员 龙孟燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5670号原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人吕健,总经理(未出庭)。委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。被告:王国东,男,汉族,1972年6月6日出生,天津斯坦雷坂田公司职工,住址天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王国东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告王国东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1850.6元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,被告系该小区X房屋的产权人,应由被告交纳的2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1850.6元至今没有交纳,经催要未果,故现诉至法院要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。被告王国东辩称:没有交费是事实,物业费由原来的0.6元涨到0.8元是否经过业主的同意,小区内环境卫生差,垃圾长时间得不到治理,杂草丛生,绿化绿地私用,公共设施破损没有维护,外来人员随便进入,小区广告较多,业主为了自保都安装护栏,车辆乱停乱放,楼道内乱堆乱放,导致我家人被砸伤。就是以上原因没有缴纳物业费。本院经审理认定的事实如下:原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告王国东系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积121.72平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费97.4元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1850.6元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了服务的义务。被告向法庭提交照片打印件18张,证实答辩所反映的问题属实。上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出自己的家人因楼道堆积的杂物砸伤以及收费标准一事,与本案所解决的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系,被告可以采取其他途径维护自己的合法权益,因此被告的上述抗辩理由本院不予支持。庭审中被告指出原告在卫生清理、安全秩序及设施维护、绿化管理等方面服务不到位,反映了原告在尽到物业服务主要义务的同时,物业服务还存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。综上所述,被告应该履行交纳物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告王国东给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1850.6元的90%即1665.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王国东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十月十九日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1563号申请人:程松被执行人:叶正翠被执行人:王亚虹本院在执行程松与叶正翠、王亚虹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行依据为本院2014年11月3日作出的已生效（2014）巢民一初字第02691号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人叶正翠、王亚虹可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为370000元（不含利息）元，其它费用5500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月三日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20572号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵泽文,男,1979年9月13日出生于河北省丰宁满族自治县,满族,大学文化,天津美华建设有限公司职工,户籍地河北省承德市丰宁满族自治县,现住天津市滨海新区。2016年3月31日因本案被天津港公安局行政拘留十五日,2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留,同年4月21日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)544号起诉书指控被告人赵泽文犯危险驾驶罪,于2016年9月27日向本院提起公诉,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人赵泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月30日20时30分许,被告人赵泽文在道路上酒后无证驾驶牌照号为冀H×××××的小型汽车,行驶至天津港东疆港区宁夏道与亚洲路交口以东50米处时被民警查获。经检测,其血液中酒精含量为141.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人赵泽文的行为已构成危险驾驶罪,请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。被告人赵泽文对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年3月30日20时30分许,被告人赵泽文酒后无证驾驶冀H×××××小型汽车,行驶至天津港东疆港区宁夏道与亚洲路交口以东50米处时被民警查获。民警对被告人赵泽文进行呼气酒精含量现场检测,结果为血液酒精浓度138mg/100ml,后经血液酒精含量检验,其血液中酒精含量为141.65mg/100ml。上述事实,有案件来源、抓获经过,酒精含量现场检测书,血液酒精含量检验报告,行政处罚决定书、执行回执,照片,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人赵泽文均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对上述证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人赵泽文违反交通运输管理法规,在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵泽文到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第六十一条,第五十三条之规定,判决如下:一、被告人赵泽文犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币五千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、对被告人赵泽文,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李涛二〇一六年十月十三日书 记 员  张艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1407号原告天津中海华昌物业管理有限公司。法定代表人齐玉生。委托代理人宋进伟。委托代理人马慧芬。被告ＸＸＸ。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园室,房屋建筑面积90.43平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费108.50元,但被告自2013年1月1日至2015年1月31日共欠物业服务费2712.90元。原告为维护其权益,故诉至法院:1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费2712.90元;2、诉讼费由被告承担。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为被告小区提供服务是合理合法的;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系该房屋产权人;3、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。被告ＸＸＸ未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积90.43平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费2712.75元。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告ＸＸＸ给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费2577.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.50元,被告ＸＸＸ承担47.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  杨 毅二〇一六年十月八日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1575号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。被执行人：詹克和，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李久成，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行詹克和、李久成和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2013)凤民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1575号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。被执行人：詹克和，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李久成，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行詹克和、李久成和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2102号罪犯马晓光，男，1976年8月12日出生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2008年6月17日以（2008）吉刑三终字第93号刑事附带民事裁定书，认定马晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将马晓光的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变，于2012年10月15日将马晓光的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年9月17日为马晓光减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马晓光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马晓光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马晓光减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7295号原告:王庆雨,男,1977年3月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:马旭明,男,1979年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告王庆雨与被告马旭明民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆雨向本院提出诉讼请求:1.请求判令马旭明立即偿还王庆雨借款20000元;2.诉讼费由马旭明负担。事实和理由:王庆雨与马旭明系朋友关系,2014年6月25日,马旭明因资金紧张,向王庆雨借款20000元,马旭明承诺一年内还清此款。时至今日,马旭明以种种理由拒不偿还该笔借款。马旭明辩称,其并不认识王庆雨,也从未向王庆雨借款,不同意王庆雨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:王庆雨为证实其诉讼主张,提交马旭明签名的《借条》一张,内容为“今借林亭口镇林九村王庆雨现金贰万元(20000元)整。借款人:马旭明2015年6月25日”。庭审中,马旭明对该《借条》中“借款人”处签名、捺印的真实性提出异议,但在本院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王庆雨为证实其诉讼主张,提交了马旭明签名的《借条》一份,并对该《借条》的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。马旭明未能及时履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。马旭明虽对借据中“借款人”处签名、捺印的真实性提出异议,但在本院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请,应承担举证不能的法律后果。王庆雨的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定,判决如下:被告马旭明于判决生效后三日内返还原告王庆雨借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由马旭明负担(此款王庆雨已预交,马旭明于判决生效后三日内给付王庆雨)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年十月十二日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条:当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形,当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00756号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：周邦坤，男，汉族，1978年8月6日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00756号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：周邦坤，男，1978年8月6日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2484号之一申请执行人：上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，组织机构代码55966690-3。法定代表人：李国钧，总经理。被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地象山县丹城育才路111号，组织机构代码75325916-4。法定代表人：倪哉林，总经理。上虞舜江混凝土管桩有限公司与浙江梯梯建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿2万元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2484号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1011号申请人:汪晓斌。被执行人:黄忠。申请人汪晓斌与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄忠银行存款101400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6439号原告丁迎,女,1968年7月16日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津团泊置业有限公司,地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。组织机构代码:78032142-9。法定代表人,郭耀明。原告丁迎与被告天津团泊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理,并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费,逾期视为撤诉处理。本院认为,原告丁迎未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费,也未提交缓交、免交、减交的申请,其不履行诉讼义务,依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按原告丁迎自动撤诉处理。代理审判员 缴 健二〇一六年十月十日书 记 员 王洪德
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1562号原告：王玲玲。被告：杨玉明。被告：付霞娥。原告王玲玲与被告杨玉明、付霞娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告王玲玲于10月8日向本院提出诉讼保全申请，请求将被告杨玉明所有的住房公积金账户内40800元的住房公积金予以冻结。并提供鲜永建所有的甘DBU9**号起亚牌小轿车作为担保。本院认为，原告王玲玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告杨玉明所有的住房公积金账户内40800元的住房公积金予以冻结；二、将鲜永建所有的甘DBU9**号起亚牌小轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒朝芳二〇一六年十月十日书记员  马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1562号原告：王玲玲。被告：杨玉明。原告王玲玲与被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2017年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告杨玉明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王玲玲返还借款30000元；2.判令被告向原告支付借款利息10800元（计算至2016年6月）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告杨玉明称给孩子看病急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月1日归还。还款日到期后，原告要求被告还款，但被告以种种理由推诿不还。被告杨玉明缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《借条》一份；经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，杨玉明向王玲玲借款30000元，并出具借条一张，载明”今借王玲玲30000元整，大写叁万元整，定于2015年10月1日还，还约定月息2分”。另查明：王玲玲于2016年10月8日向本院申请诉讼保全，本院依法裁定将被告杨玉明所有的住房公积金账户内40800元的住房公积金予以冻结。本院认为，原、被告之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，双方约定的利息未超过法律保护的年利率24%，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款利息10800元（从借款之日计算至2016年6月），按其诉讼请求计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨玉明于本判决生效后十日内一次性返还王玲玲借款30000元，并支付利息10800元，共计40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费430元，公告费560元，均由杨玉明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  舒朝芳代理审判员  路翠珍人民陪审员  徐万荣二〇一七年四月五日书 记 员  马天丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6732号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公�，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告邓海涛，住黑龙江省安达市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告邓海涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，�履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1117号申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡，任该院院长被执行人史东强，男，1971年3月21日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。关于申请执行人汝州市人民法院申请被执行人史东强财产刑纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝刑初字第115号刑事判决书已�生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人史东强至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人史东强在河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼分理处账户内存款予以冻结，限额4050元，冻结期限为十二个月。本裁定送后达即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月二十七日书记员  李 青。
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第707号罪犯王卫军，男，汉族，生于1986年5月25日，甘肃省成县城关镇人。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2009年1月17日作出(2008）陇刑一初字第43号刑事判决，以被告人王卫军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2014年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2014年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王卫军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但依其所犯罪行及犯罪情节，又系累犯，在减刑时应予以从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫军减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1117号申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡，任该院院长被执行人史东强，男，1971年3月21日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人史东强财产刑纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2014）汝刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定建议如下：终结（2014）汝刑初字第115号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十一月十一日书记员  李 青
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3912号罪犯李金成,男,1981年3月9日出生,汉族,河北省沧州市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出(2011)滨港刑初字第245号刑事判决,以被告人李金成犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金40000元。刑期自2011年5月10日起至2021年5月9日止。本院于2013年11月11日以(2013)一中刑执字第4574号刑事裁定,对其减刑一年,本院于2015年4月8日以(2015)一中刑执字第1545号刑事裁定,对其减刑一年,刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止。天津市监狱于2016年10月8日提出假释建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李金成在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。经审理查明,罪犯李金成入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯李金成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李金成予以假释,(假释考验期限,从假释之日起计算,即刑期自2016年11月2日起至2019年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月三十一日书记员  史军锋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第237号之二申请执行人黄某某，男，住姚安县。法定代理人周某某，女，系黄某某之母。法定代理人普某某，男，系周某某之夫。被执行人陈某甲，男，住姚安县。法定代理人陈某乙，男，住姚安县，系陈某甲之父。本院在执行黄某某的法定代理人周某某、普某某申请执行陈某甲的法定代理人陈某乙健康权纠纷一案中，向被执行人陈某某的法定代理人陈某甲发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书第（六）项确定义务：由陈某甲的法定代理人陈某乙于本判决生效后30日内赔偿申请人周某某、普某某经济损失38437元给申请人，二审案件受理费100元由陈某甲承担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书确认的第六项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十月十七日书记员  李向明
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第237号之二申请执行人黄某，男，1998年4月8日生，彝族，学生，住姚安县。法定代理人周某，女，1976年8月16日生，彝族，农民，住址同上，系黄某之母。法定代理人普某，男，1969年10月13日生，彝族，农民，住址同上。系周某之夫。被执行人陈某1，男，1998年5月26生，汉族，学生，住姚安县。法定代理人陈某2，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住姚安县。系陈某1之父。本院在执行黄某的法定代理人周某、普某申请执行陈某1的法定代理人陈某2健康权纠纷一案中，向被执行人陈某1的法定代理人陈某2发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书第（六）项确定义务：由陈某1的法定代理人陈某2于本判决生效后30日内赔偿申请人周某、普某经济损失38437元给申请人，二审案件受理费100元由陈某1承担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书确认的第六项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十月十七日书记员  李向明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4300号原告刘宝军,男,1970年7月24日出生,汉族,住。被告刘引,男,1986年5月23日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告刘宝军与被告刘引公路货物运输合同纠纷一案中,原告以现无法提供被告具体住址,需要进一步查询,于2016年10月21日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘宝军申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告刘宝军撤回起诉。审 判 长  白全仁审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  张勇昊速 录 员  孙茜茜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5226号原告陈某1,男,1987年6月8日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区静海镇同泰里*排*号。委托代理人田玉兰,天津天海律师事务所律师。被告张某,女,1988年6月13日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区杨成庄乡前寨村一区*排**号。委托代理人张文瑞(被告之父),1963年3月6日生,汉族,天津市静海区人。原告陈某1与被告张某婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人田玉兰、被告张某及其委托代理人张一某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告彩礼款30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月5日原、被告经人介绍相识,同年5月28日举行订婚仪式,6月初商定于同年11月5日举行结婚仪式。此后在原告准备结婚事宜过程中,被告向原告提出在原告早已购买的楼房上增加被告的名字,原告对此提出不同意见,被告及其父母不满并提出与原告解除婚约。自订婚至今原告按农村习俗共给付被告礼金27000元,另给被告方送礼品及订婚宴、婚车押金共6500元,以上合计33500元,扣除被告亲属给付原告认亲款3500元后,被告还应退还原告30000元。此后原告曾多次找被告协商彩礼退还事宜未果成讼。被告张某辩称,不同意原告的诉讼请求。1.原告所称给付的钱数对,但不是彩礼而是见面礼,属于无偿赠与,故不同意返还。2.是原告向被告说的分手。本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年4月5日相识建立恋爱关系,2016年5月28日原、被告双方家庭及媒人尚某、陈某2在新时代饭店一同吃饭,席间原告通过媒人给付被告人民币20000元,另原告父母每人给付被告2000元,给付被告妹妹1000元,原告姐姐、姐夫每人给付被告1000元;后被告父母每人给付原告1000元,给付原告姐姐家孩子1000元,被告奶奶给付原告500元。后原、被告未办理结婚登记亦未同居生活,现因故分手,原告主张退还上述款项成讼。以上事实有原告出示的花费明细、证人尚某、陈某2出庭作证及原、被告当庭陈述为证。本院认为,彩礼是以男女双方缔结婚姻为前提的一种金钱或财物的给付行为,男女双方未能实现结婚的目的,接受彩礼一方应依法予以返还。本案中,原、被告均认可相互之间钱款往来的事实,其中一笔20000元,原告主张为彩礼款,被告则称为赠与的见面礼,对此,因此笔款项数额较大,且双方亲属已另行互相给付了小额钱款的见面礼,故该笔20000元应视为彩礼性质,现双方实际未缔结婚姻关系,被告应酌情向原告返还彩礼款,考虑到原、被告恋爱后,相互在感情及生活上均对对方有所付出,返还的比例以80%为宜,为16000元。其他双方亲属相互给付的小额钱款,应为男女双方在恋爱期间依民俗给付的一种赠与的行为,原告主张返还于法无据,本院不予支持;另原告主张被告支付订婚宴、婚车押金等损失于法无据,本院不予支持。综上,依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某1彩礼款16000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告陈某1负担50元,被告张某负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年十月二十八日书记员 谢妍?
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6694号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人闫俊刚,公司员工。被告高兴贤,男,1966年2月5日出生,汉族,住天津市静海区。被告高永松,男,1973年6月29日出生,汉族,住天津市静海区。被告高绪贤,男,1970年5月20日出生,汉族,住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告高兴贤、高永松、高绪贤金融借款合同纠纷一案中,原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行于2016年10月14日向本院申请撤回对被告高兴贤、高永松、高绪贤的起诉。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行申请撤回对被告高兴贤、高永松、高绪贤的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行撤回对被告高兴贤、高永松、高绪贤的起诉。案件受理费25元,由原告承担。代理审判员 缴 健二〇一六年十月十四日书 记 员 王洪德
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执86号之一申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号A2栋109号。法定代表人陈璋，该公司总经理。被执行人宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路18-1号。法定代表人刘素萍，该公司经理。被执行人刘素萍，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被执行人魏燃，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍、魏燃买卖合同纠纷一案中，在执行被执行人刘素萍20000元后，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 李泽略
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执86号之一申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号A2栋109号。法定代表人陈璋，该公司总经理。被执行人宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路18-1号。法定代表人刘素萍，该公司经理。被执行人刘素萍，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被执行人魏燃，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍、魏燃买卖合同纠纷一案中，在执行被执行人刘素萍20000元后，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 李泽略
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法公执字第00018号申请执行人程付静，女，1970年10月25日出生，汉族,住江津区。被执行人田娜，女，1982年6月12日出生，汉族,住江津区。申请执行人程付静与被执行人田娜民间借贷纠纷一案，重庆市江津公证处作出的（2014）渝津证字第3377号公证书已发生法律效力。被执行人田娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程付静向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人田娜未按执行通知履行义务。经查明，2014年9月29日，田娜将其所有的位于江津区几江街道新街子1号附8-2号房屋一套抵押给本案申请人程付静并办理抵押登记。我院于2015年3月25日对以上房屋予以查封并进行资产处置。由于无人竞买，该房拍卖两次均流拍。申请执行人程付静愿意以物抵债，2016年8月8日，我院依法作出将执行人田娜所有的位于江津区几江街道新街子1号附8-2号的房屋（所有权证号230房地证2014字第192**号，建筑面积61.95m²）作价22.1482万元，交付申请执行人程付静抵偿本案相应标的款的裁定。另查明，被执行人田娜无其他可供执行财产。申请执行人程付静向我院申请终结本次执行。至今被执行人田娜尚欠申请执行人案款72518.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人田娜的房屋经本院依法处置后，确无其它可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)津法公执字第00018号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、公证书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十月三十日书记员  王思予
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80972号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东,行长。被执行人缪树源,男,1967年8月12日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人缪树源、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第2139号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年4月26日申请强制被执行人缪树源、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4456660.74元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人缪树源、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4456660.74元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人缪树源、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人缪树源、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第2139号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1531号乔永岗、郑晓红：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2010)田民一初字第01149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十四日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执774号之一申请执行人唐再发，男，汉族，1971年4月4日生，住南充市顺庆区。被执行人江自力，男，汉族，1958年3月29日生，住南充市顺庆区。被执行人青丽萍，女，汉族，1959年9月27日生，住南充市顺庆区号。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6792号民事调解书，于2016年5月11日受理了唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并查封了被执行人江自力所有位于顺庆区XX街XX号X幢X单元X层XX号住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的为15万元及利息，尚未实现的债权为15万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十月二十六日书记员 谢永兵
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执774号之一申请执行人唐再发，男，汉族，1971年4月4日生，住南充市顺庆区。被执行人江自力，男，汉族，1958年3月29日生，住南充市顺庆区号。被执行人青丽萍，女，汉族，1959年9月27日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6792号民事调解书，于2016年5月11日受理了唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并查封了被执行人江自力所有位于顺庆区XX街XX号X幢X单元X层XX号住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的为15万元及利息，尚未实现的债权为15万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十月二十六日书记员 谢永兵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7658号原告严孝星。被告章小勤。被告毛耀丰。原告严孝星与被告章小勤、毛耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告严孝星到庭参加诉讼，被告章小勤、毛耀丰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严孝星诉称：2015年8月7日，被告章小勤向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：今由章小勤借款人民币壹拾壹万元（110000），借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日止。借款到期后被告章小勤未按约归还，经原告多次催讨，仍未归还。被告毛耀丰与被告章小勤系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告章小勤、毛耀丰归还原告借款本金110000元，逾期利息4846元，合计114846元（逾期利息暂计算至2016年5月31日，要求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告严孝星将利息部分诉讼请求明确为：判令被告章小勤、毛耀丰支付逾期利息（以110000元为本金，按照年利率6%，自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）。被告章小勤未作答辩。被告毛耀丰未作答辩。经审理查明：章小勤向严孝星出具借条一份，载明“今由章小勤向严孝星借款人民币壹拾壹万元整（110000），借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日止。借款人：章小勤，”。另查明：2015年8月7日，严孝星从其银行账户向章小勤银行账户汇款110000元。再查明：章小勤与毛耀丰于2008年3月7日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证、结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告章小勤结欠其借款本金110000元的事实，向本院提供了借条、转帐凭证予以证明，被告章小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告章小勤自己承担，故对于原告主张的被告章小勤结欠其借款本金110000元的事实，本院依法予以认定，被告章小勤理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告严孝星主张的要求被告章小勤支付逾期利息（以110000元为本金，按照年利率6%，自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告毛耀丰并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告章小勤结欠原告借款本金110000元及相应利息的事实也发生在被告章小勤与毛耀丰婚姻关系存续期间，故此笔110000元的借款及逾期利息应按夫妻共同债务处理，理应由被告章小勤、毛耀丰共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小勤、毛耀丰于本判决生效后十日内归还原告严孝星借款本金110000元，并同时支付逾期利息（以110000元为本金，按照年利率6%，自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告章小勤、毛耀丰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告严孝星。原告严孝星已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  张芹芳二〇一六年十月十日书 记 员  陈 思
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终441号上诉人(原审原告)于凤宪,男,1953年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人宋慧源,天津市大港法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人力资源和社会保障局,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人孟繁萍,局长。委托代理人刘树祥,该局干部。委托代理人邵月贵,该局干部。上诉人于凤宪因诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116行初59号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后,于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人于凤宪及其委托代理人宋慧源,被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局的负责人郭长民及其委托代理人刘树祥、邵月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为,原告的诉讼请求“判令核准原告的养老保险基金缴纳期间自1970年起算至2013年止”系要求被告履行某一行政行为,但根据原被告双方在庭审中的陈述和其向本院提交的证据,能够确认原告并未就此事项向本案被告提出过正式申请和材料,其到滨海新区人民政府信访不能视为其向本案被告提出过履行法定职责的申请,故其诉被告不履行法定职责无事实根据。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回原告于凤宪的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人于凤宪不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,支持其原审的诉讼请求。理由是:原审裁定认定事实错误、适用法律错误。第一,原审法院认为上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行行政行为,并确认上诉人并未就此事项向被上诉人提出过正式申请和材料。这是认定事实错误。上诉人多次去被上诉人单位提出要求,无果,而且多次去天津市人力资源和社会保障局信访,不得已到滨海新区人民政府信访。一审法院认定信访的事实即证明上诉人向被上诉人提出过履行法定职责的申请事实。上诉人要求从未变更。上诉人向被上诉人提出过要求过程中,被上诉人从未要求上诉人提出正式申请和材料,被上诉人也从未给上诉人受理或者驳回的答复。因此可以确认上诉人多次明确提出过请求,确认被上诉人不履行法定职责。第二,原审法院认为上诉人未提出过正式申请和材料,诉被上诉人不履行法定职责就无事实依据,此结论无任何法律依据。上诉人口头提出的申请也是正式申请,被上诉人对上诉人的口头申请未予答复就是不履行法定职责。第三,上诉人的诉讼请求有具体的诉讼请求即“核准上诉人的养老保险金缴纳期间自1970年起算至2013年止”有事实根据。被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局辩称,被上诉人对上诉人于凤宪养老保险缴费年限的行政确认行为事实清楚,程序合法,政策依据充分,适用法律法规准确,请求驳回上诉,维持原判。本院认为,本案上诉人要求被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局履行法定职责,核准其养老保险基金缴纳期间自1970年起算至2013年止,应先行以向被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局提出过正式申请和材料为前提。关于上诉人主张向被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局提出过履行法定职责的申请,缺乏事实依据,本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜红代理审判员  兰芳代理审判员  张杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦赛速 录 员  郑楠
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初344号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,,汉族,小学文化,无业。2003年12月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年;2014年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留,于2016年7月20日被逮捕。辩护人范志刚,天津岐丰律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)323号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人范志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明,2016年6月15日21时许,被告人吴某某在电话中约定以每克200元的价格向李某(另案处理)贩卖冰毒20克。当日23时许,吴某某驾驶汽车与阎某(另案处理)一起到本市津南区双达公寓附近,吴某某独自下车与李某见面,并当场收取李某毒资现金人民币3000元及微信支付的毒资人民币1000元。后被告人吴某某驾驶汽车在经过李某的汽车时,将2袋白色晶体扔到李某车内逃离现场。公安机关从李某车内查获白色晶体2袋。经鉴定:从2袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分,净重分别为9.39克、9.36克。2016年6月16日,公安机关将被告人吴某某抓获归案。庭审中,被告人吴某某及其辩护人对上述事实及指控罪名均不持异议,且有证人李某、阎某、黄某、陈某的证言,照片,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录,毒品收缴收据,案件来源及抓获经过,前科材料,户籍证明,情况说明,阎某涉案的材料,检验材料,鉴定意见,辨认笔录,通话记录光盘等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴某某无视国家法律,违反国家毒品管理规定,贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人吴某某在刑罚执行完毕后,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,系再犯,依法应从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人吴某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月17日起至2024年6月16日止)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 莹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执990号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人：陕西丰盈物资有限公司，住所地：西安市含元路22号B1103室，组织机构代码：68479865-7。法定代表人：詹容登被执行人：陕西盛泰物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路9号1幢50101室，组织机构代码：67512148-4。法定代表人：詹德惠被执行人：陕西鸿旭钢铁有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路B2区赛高国际1幢21302室，组织机构代码：56710815-1。法定代表人：吴仙忠被执行人：陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。法定代表人：郑日权被执行人：詹容登，男。被执行人：祝菊珠，女。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西丰盈物资有限公司、陕西盛泰物资有限公司、陕西鸿旭钢铁有限公司、陕西银企融资担保有限公司、詹容登、祝菊珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第147号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3205875元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费34459元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6655号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街。法定代表人：李松石，该公司经理。被告：李芳菲，女，住延吉市。委托代理人：李秉益（李芳菲的父亲），男，1941年2月16日生，汉族，现住延吉市。原告延吉市富胜物业管理有限公司（以下简称富胜物业公司）诉被告李芳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富胜物业公司的法定代表人李松石，被告李芳菲的委托代理人李秉益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富胜物业公司诉称：李芳菲系延吉市锦绣小区业主，其居住的房屋为该小区2号楼5单元602室，面积为133.60平方米，每年应交物业费为802元（133.60平方米×每月每平方米0.5元×12个月）。依据富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业服务委托合同，富胜物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但李芳菲拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及2015年度的卫生费，故诉至法院，请求法院判令李芳菲支付2015月1月1日至2015年12月31日止的物业费802元及违约金100元，卫生费79.20元，共计981.20元，由李芳菲承担本案的诉讼费用。李芳菲辩称：拖欠2015年度物业费属实。李芳菲房屋没有办理房照，按照延边物业有关条例，办理房照之前由开发商交纳物业费，不应由业主交纳物业费。2015年10月份，楼顶的铁皮瓦被大风吹起来，但富胜物业公司未提供相关服务，导致屋内厨房、卫生间漏水造成损失，富胜物业公司应赔偿李芳菲损失。经审理查明：富胜物业公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2012年9月1日，富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日至2017年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金。李芳菲居住的房屋位于延吉市锦绣小区2号楼5单元602室，建筑面积为133.60平方米。富胜物业公司按照合同约定为延吉市锦绣小区提供物业服务，但李芳菲没有缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费801.60元（133.60平方米×每月每平方0.5元×12个月）。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托富胜物业公司收取2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。认定上述事实的证据有：富胜物业公司提供的营业执照、物业服务委托合同、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书；李芳菲提供的照片；富胜物业公司、李芳菲的庭审陈述。本院认为，原告富胜物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告富胜物业公司为延吉市锦绣小区提供了相关的物业服务，被告李芳菲直接或间接的受益，因此对原告富胜物业公司要求被告李芳菲支付拖欠物业费802元的诉讼请求，本院确认为801.60元，并予以支持。原告富胜物业公司要求被告李芳菲支付卫生费79.20元，因原告富胜物业公司已提供证据予以证明，故本院予以支持。合同中约定的违约金过高，本院予以调整至日万分之二点一。被告李芳菲关于办理房照之前应由开发商交纳物业费的抗辩意见，无事实与法律依据，故其抗辩意见不成立。被告李芳菲关于楼顶铁皮瓦被大风吹起导致屋内厨房、卫生间漏水造成损失的抗辩意见，虽提供照片作为证据，但与原告提供的物业服务没有直接关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：被告李芳菲于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费801.60元及违约金（2015年度物业费的滞纳金，自2016年1月1日起至清偿之日止，按日万分之二点一计算）、卫生费79.20元。如被告李芳菲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由被告李芳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十月二十日书 记 员 许光日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执990号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人：陕西丰盈物资有限公司，住所地：西安市含元路22号B1103室，组织机构代码：68479865-7。法定代表人：詹容登被执行人：陕西盛泰物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路9号1幢50101室，组织机构代码：67512148-4。法定代表人：詹德惠被执行人：陕西鸿旭钢铁有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路B2区赛高国际1幢21302室，组织机构代码：56710815-1。法定代表人：吴仙忠被执行人：陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。法定代表人：郑日权被执行人：詹容登，男，汉族，1973年1月26日出生，住福建省周宁县。被执行人：祝菊珠，女，汉族，1978年2月14日出生，住福建省周宁县。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西丰盈物资有限公司、陕西盛泰物资有限公司、陕西鸿旭钢铁有限公司、陕西银企融资担保有限公司、詹容登、祝菊珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第147号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3205875元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费34459元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6655号原告：延吉市富胜物业管理有限公司。法定代表人：李松石，该公司经理。被告：李芳菲。委托代理人：李秉益（李芳菲的父亲），男，1941年2月16日生，现住延吉市。原告延吉市富胜物业管理有限公司（以下简称富胜物业公司）诉被告李芳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富胜物业公司的法定代表人李松石，被告李芳菲的委托代理人李秉益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富胜物业公司诉称：李芳菲系延吉市锦绣小区业主，其居住的房屋为该小区XXXXXX室，面积为133.60平方米，每年应交物业费为802元（133.60平方米×每月每平方米0.5元×12个月）。依据富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业服务委托合同，富胜物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但李芳菲拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及2015年度的卫生费，故诉至法院，请求法院判令李芳菲支付2015月1月1日至2015年12月31日止的物业费802元及违约金100元，卫生费79.20元，共计981.20元，由李芳菲承担本案的诉讼费用。李芳菲辩称：拖欠2015年度物业费属实。李芳菲房屋没有办理房照，按照延边物业有关条例，办理房照之前由开发商交纳物业费，不应由业主交纳物业费。2015年10月份，楼顶的铁皮瓦被大风吹起来，但富胜物业公司未提供相关服务，导致屋内厨房、卫生间漏水造成损失，富胜物业公司应赔偿李芳菲损失。经审理查明：富胜物业公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2012年9月1日，富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日至2017年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金。李芳菲居住的房屋位于延吉市锦绣小区XXXXXX室，建筑面积为133.60平方米。富胜物业公司按照合同约定为延吉市锦绣小区提供物业服务，但李芳菲没有缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费801.60元（133.60平方米×每月每平方0.5元×12个月）。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托富胜物业公司收取2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。认定上述事实的证据有：富胜物业公司提供的营业执照、物业服务委托合同、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书；李芳菲提供的照片；富胜物业公司、李芳菲的庭审陈述。本院认为，原告富胜物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告富胜物业公司为延吉市锦绣小区提供了相关的物业服务，被告李芳菲直接或间接的受益，因此对原告富胜物业公司要求被告李芳菲支付拖欠物业费802元的诉讼请求，本院确认为801.60元，并予以支持。原告富胜物业公司要求被告李芳菲支付卫生费79.20元，因原告富胜物业公司已提供证据予以证明，故本院予以支持。合同中约定的违约金过高，本院予以调整至日万分之二点一。被告李芳菲关于办理房照之前应由开发商交纳物业费的抗辩意见，无事实与法律依据，故其抗辩意见不成立。被告李芳菲关于楼顶铁皮瓦被大风吹起导致屋内厨房、卫生间漏水造成损失的抗辩意见，虽提供照片作为证据，但与原告提供的物业服务没有直接关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：被告李芳菲于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费801.60元及违约金（2015年度物业费的滞纳金，自2016年1月1日起至清偿之日止，按日万分之二点一计算）、卫生费79.20元。如被告李芳菲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由被告李芳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十月二十日书 记 员 许光日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2692号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人李锡琪,职务客户经理。被告邢汝全。被告邢汝建。被告房克利。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告邢汝全、被告邢汝建、被告房克利金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼,被告邢汝全、被告邢汝建、被告房克利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告邢汝全于2012年5月16日向原告申请借款本金170000元,到期日为2013年5月15日,合同约定贷款年利率10.496%,借款合同编号为20120035,借款方式为保证担保,被告邢汝建、被告房克利为保证人,还息方式为按季结息。合同第一条第六款第二项约定,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢汝全发放贷款170000元。借款到期后,经原告多次催收,被告邢汝全于2015年6月23日归还本金10000元,而后对本金160000元及相关利息拒不归还,被告邢汝建、被告房克利亦未代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金160000元及截止到2016年3月18日的利息10311.46元,本息共计170311.46元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告邢汝全、被告邢汝建、被告房克利未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2012年5月16日的借款借据一份,内容为:借款人邢汝全,借款金额170000元,借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.496%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,2015年6月23日归还本金10000元,尚欠本金160000元。证据二,2012年5月16日的编号为20120035的个人借款合同一份,借款人为邢汝全,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。其他内容同证据一。证据三,2012年5月16日的个人贷款保证合同二份,被告邢汝建、被告房克利为保证人,为被告邢汝全的借款170000元承担连带保证责任。证据四,2015年5月15日的授信业务逾期催收函一份和担保责任履行通知书二份,被告在上面分别签字。证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行从2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为现名称。证据五,原告出具的被告邢汝全该笔贷款的结算清单一份。被告邢汝全、被告邢汝建和被告房克利未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未提交任何证据。综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的陈述、举证,本院确认事实如下:被告邢汝全于2012年5月16日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)借款人民币170000元用于偿还原借款,双方签订了编号为20120035的个人借款合同,合同到期日为2013年5月15日,合同约定,借款利率为10.496%,借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告邢汝建、被告房克利为被告邢汝全的借款170000元承担连带保证责任,并于同日签订了个人贷款保证合同。合同签订后,原告依合同约定向被告邢汝全发放贷款170000元。借款到期后,经原告多次催收,被告邢汝全于2015年6月23日归还本金10000元,对剩余借款本金160000元及相关利息拒不归还,被告邢汝建、被告房克利亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告邢汝全尚欠原告截止到2016年3月18日的利息10311.46元未给付。本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢汝全在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的全部还款义务,被告邢汝建、被告房克利亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢汝全于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币160000元及截止到2016年3月18日的利息10311.46元,并给付自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算);被告邢汝建、被告房克利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元,由被告邢汝全、被告邢汝建、被告房克利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  潘静莉人民陪审员  肖广健二〇一六年十月十九日书 记 员  刘子平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4908号原告：陈宝龙，男，1964年8月29日出生，汉族。被告：付延峰，男，1970年3月12日出生，汉族。第三人天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。法定代表人：徐滢，职务总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司法务。本院在审理原告陈宝龙与被告付延峰、第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宝龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈宝龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈宝龙负担。审判员  郭书宏二〇一六年十月二十五日书记员  杨 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3144号原告：崔春玉，女。委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。原告：朴莲花，女。被告：朴忠奎，男。原告崔春玉、朴莲花诉被告朴忠奎所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告崔春玉的委托代理人金武、被告朴忠奎到庭参加诉讼。原告朴莲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔春玉诉称：崔春玉的丈夫朴明奎于1985年11月开始自己出钱和贷款组建和经营延吉市化工五厂，后于1992年4月25日改名为吉林省延吉市农药厂，其厂址在延吉市长白乡东新村，是乡集体企业。1993年10月11日，延吉市长白乡人民政府做出了延长政发【1993】52号文件，确定：经乡政府研究同意，将延吉市农药厂由乡集体企业变更为私营企业。延吉市农药厂的厂房和土地在延吉市小营镇东新村五组，产权证号为房权证延字第198**号，面积为1493.82平方米，其土地为11000.50平方米，所有权人是延吉市化工五厂，产别是集体自管产。朴明奎于1998年8月5日损伤后因病死亡，由朴明奎的弟弟被告朴忠奎经营延吉市农药厂。1993年10月11日该厂变更为私营企业后没有把厂房和土地改为私营企业名字，一直由朴忠奎经营。根据保护私人财产的法律规定，崔春玉现提出把延吉市农药厂的房屋和土地变更为崔春玉私人名字。请求法院判决确认由被告朴忠奎经营的延吉市农药厂的房屋和土地改为原告崔春玉私人所有。本院认为：崔春玉提供的证据只能证明1993年10月11日延吉市农药厂由乡集体企业变更为私营企业，但无法确定变更后的所有权人为朴明奎，且在朴明奎去世后该厂的房屋仍办在延吉市化工五厂名下，该厂的土地则为租赁土地，故无法确定朴明奎是诉争土地和房屋的所有权人。二原告与本案没有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，本院裁定如下：驳回原告崔春玉、朴莲花的起诉。案件受理费5050元（原告崔春玉已预交）全部退回，公告费300元，由原告崔春玉负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一六年十月十二日书记员  李明洲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3647号之一申请执行人朱婵超，女，1971年11月3日出生，住浙江省上虞市。被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室，组织机构代码:67061110-X。法定代表人封军勇。申请执行人朱婵超与被执行人杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭江笕民初字第759号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱婵超于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币130195元，执行费为人民币1853元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车辆信息，被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车牌为浙A×××××车辆已由本院另案查封；3、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下房产信息，其名下无房产。本院于2015-09-21将杭州和景房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3647号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十月二十六日代书 记员  俞梢烨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8418号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王平德,男,1961年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王再德,男,1976年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王军德,男,1972年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王友静,男,1986年11月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:庞泽英,女,1962年4月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王平德、王再德、王军德、王友静、庞泽英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月十八日书记员  王 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执恢13号之二申请执行人赵腊强。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵腊强与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十八日书记员 程国清
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第292号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，董事长。被执行人郭兴玉，男，生于1975年2月12日，汉族，住高县。被执行人唐华丽，女，生于1988年5月28日，汉族，住宜宾县。被执行人郭强兵，男，生于1974年11月12日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人李敏，女，生于1985年4月24日，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜高民初字第399号民事判决书，向被执行人郭兴玉、唐华丽、郭强兵、李敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金450000元，承担案件受理费8683元，公告费300元及利息的义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院对被执行人郭兴玉所有的沃尔沃小型汽车予以查封，对其在翠屏区凉姜乡所有的林权已采取三次拍卖措施，因无人报名导致流标。现申请人与被执行人郭兴玉达成执行和解协议，被执行人郭兴玉将其所有的沃尔沃小型汽车及在翠屏区凉姜乡所有的林权折抵给申请人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭兴玉所有的沃尔沃小型汽车及在翠屏区凉姜乡所有的林权折抵给申请人所有折抵债务67.5万元，财产权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续并负担过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十月十四日书记员 刘 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执恢13号之二申请执行人赵腊强，男，1962年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵腊强与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十八日书记员 程国清
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2228号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。本院执行的赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第292号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，董事长。被执行人郭兴玉，男，生于1975年2月12日，汉族，住高县。被执行人唐华丽，女，生于1988年5月28日，汉族，住宜宾县。被执行人郭强兵，男，生于1974年11月12日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人李敏，女，生于1985年4月24日，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜高民初字第399号民事判决书，向被执行人郭兴玉、唐华丽、郭强兵、李敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金450000元，承担案件受理费8683元，公告费300元及利息的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭兴玉在向申请人贷款时，将在翠屏区凉姜乡的林权398.45亩作为抵押，在宜宾市翠屏区林业和园林管理局办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭兴玉在翠屏区凉姜乡所有的林权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十月二十六日书记员  刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1024号之一申请人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，该分行行长。委托代理人扬剑、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。被执行人邓冬密，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第907号民事判决书，向被执行人邓冬密发出执行通知书，责令被执行人邓冬密自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币1104857.34元、执行费人民币13449元，合计人民币1118306.34元，但被执行人邓冬密至今未履行付款义务。执行过程中，本院首封了被执行人邓冬密所有的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室房产，该房产抵押权人为申请人北京银行股份有限公司杭州分行，抵押金额人民币1280000元，该房屋已腾空，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓冬密名下的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室房产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 蔡良诚二〇一六年十月十八日代书记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1024号之一申请人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，该分行行长。委托代理人扬剑、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。被执行人邓冬密，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院依据已生效的(2015)杭江商初字第907号民事判决书，于2016年11月17日依法网拍被执行人邓冬密名下的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室的房产。2016年11月21日买受人陈勇（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币1865000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室房产的查封。二、坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑12幢1单元803室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人陈勇（身份证号码：）所有。三、买受人陈勇（身份证号码：）应持本裁定书在30内到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一六年十一月三十日代书记员 ：郜文仲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3730号罪犯滕武,男,1991年8月18日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)一中刑初字第2033号刑事附带民事判决,以被告人滕武犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,民事赔偿人民币二十一万八千元,继续追缴犯罪所得发还被害人。天津市高级人民法院于2011年3月3日以(2011)津高刑执字第47号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日至2029年9月2日止。本院以(2012)一中刑执字第6206号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。本院以(2014)一中刑执字第3485号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月3日至2028年4月2日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯滕武在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯滕武在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯滕武在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯滕武减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2027年8月2日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋