天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7913号原告：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路74号。负责人：张玲玲，行长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：天津宝丰联钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。法定代表人：翁国锋，经理。委托诉讼代理人：石海伟，男，该公司出纳。被告：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被告：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿，执行董事。原告天津银行股份有限公司华丰支行与被告天津宝丰联钢铁贸易有限公司（以下简称宝丰联公司）、被告天津中球实业有限公司（以下简称中球实业公司）、被告翁文寿、被告徐秀珠、被告天津市捷旭木业有限公司（以下简称捷旭木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包海慧到庭参加诉讼，被告宝丰联公司、被告中球实业公司、被告翁文寿、被告徐秀珠、被告捷旭木业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行股份有限公司华丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝丰联公司向原告偿还借款本金8000000元，利息、罚息、复利845822.08元（截至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.判令被告宝丰联公司向原告支付律师费8000元；3.判令被告中球实业公司、被告捷旭木业公司、被告翁文寿、被告徐秀珠对被告宝丰联公司的上述给付义务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费由五被告共同承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告宝丰联公司签订了流动资金借款合同，约定原告为被告宝丰联公司提供8000000元流动资金贷款业务，期限自2018年6月29日至2019年1月27日。同时，被告中球实业公司与原告签订了保证合同，约定该被告为上述贷款提供连带责任保证；被告翁文寿、被告徐秀珠向原告出具个人担保声明书，约定在借款期限及展期内为上述贷款提供连带责任保证。被告捷旭木业公司、被告翁文寿向原告出具连带担保承诺书，承诺对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告宝丰联公司发放流动资金借款8000000元，该被告未按时履行合同约定的还款义务，被告中球实业公司、被告捷旭木业公司、被告翁文寿、被告徐秀珠亦未履行保证义务，故诉至法院。宝丰联公司、中球实业公司、捷旭木业公司、翁文寿、徐秀珠均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：流动资金借款合同、股东会决议、贷款借据、保证合同、个人担保声明书、连带担保承诺书、分户明细账、欠款明细、委托代理合同、增值税发票、客户回单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告（贷款人、乙方）与被告宝丰联公司（借款人、甲方）签订流动资金借款合同，约定：本合同项下借款总金额为捌佰万元；借款期限自2018年6月29日至2019年1月27日；按季结息，结息日为每季末月的20日;借款利率为年利率7.2%（固定利率），合同期内不调整；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由甲方承担。同日，原告（债权人、乙方）与被告中球实业公司（保证人、甲方）签订保证合同，约定：为了确保2018年6月29日宝丰联公司与原告所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款捌佰万元；主合同履行期限为7个月，自2018年6月29日至2019年1月27日，如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告翁文寿、被告徐秀珠分别向原告出具个人担保声明书，均声明其自愿为2018年6月29日宝丰联公司与原告所签订的金额为捌佰万元的借款合同项下的债务提供保证担保。保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，其将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2019年4月17日，被告捷旭木业公司、被告翁文寿向原告出具连带担保承诺书，鉴于宝丰联公司向原告贷款8595000元，在贷款期限及展期内，连带担保承诺人捷旭木业公司及翁文寿承诺并保证对宝丰联公司归还原告上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及因此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等）；担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告宝丰联公司发放借款8000000元，执行利率为7.2%（年利率）。该被告自放款后（2018年6月29日）开始欠息，截至2019年1月27日（贷款到期日），被告宝丰联公司尚欠原告借款本金8000000元、期内利息340800元（8000000元*7.2%*213天/360）未能偿还。自逾期之日起至债务实际清偿之日止，被告宝丰联公司还应向原告偿还相应的罚息及复利，其中，罚息部分以尚未清偿的借款本金为基数*罚息利率（10.8%）*逾期天数/360；复利部分以尚未清偿的期内利息为基数*复利利率（合同期限内，复利利率为7.2%；合同到期后，复利利率为10.8%）*逾期天数/360。原告与天津昭元律师事务所签订委托代理合同，约定原告为了实现债权，委托该事务所代理本案诉讼，律师费用为8000元。原告实际履行了付款义务，事务所出具了相应的增值税专用发票。本院认为，原告与被告宝丰联公司签订的流动资金借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告宝丰联公司发放了借款，借款期限届满，该被告未能按照双方约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告宝丰联公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中球实业公司签订了保证合同，被告翁文寿、被告徐秀珠分别向原告出具个人担保声明书，被告捷旭木业公司、被告翁文寿向原告出具连带担保承诺书，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。双方均约定保证期间为“主合同项下的主债务履行期届满之日起两年”，该约定具体明确。本案讼争借款履行期限届满日为2019年1月27日，至原告起诉日2019年10月28日，未超过合同约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告宝丰联公司未能偿还原告借款本息的情况下，被告中球实业公司、被告捷旭木业公司、被告翁文寿、被告徐秀珠作为被告宝丰联公司的连带责任保证人，应对借款人未履行的债务承担连带保证责任。原告为实现债权所支付的律师费用符合合同约定，亦符合天津市律师服务收费标准，并已实际履行，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告宝丰联公司、被告中球实业公司、被告翁文寿、被告徐秀珠、被告捷旭木业公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告天津宝丰联钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司华丰支行借款本金8000000元、期内利息340800元，及自2019年1月28日起至实际清偿之日止的罚息、自2018年9月21日起至实际清偿之日止的复利（罚息部分以尚未清偿的借款本金为基数、复利部分以尚未清偿的期内利息为基数，按照双方约定的标准计算）；二、被告天津宝丰联钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司华丰支行支付律师费8000元；三、被告天津中球实业有限公司、被告天津市捷旭木业有限公司、被告翁文寿、被告徐秀珠对上述债务承担连带保证责任，被告天津中球实业有限公司、被告天津市捷旭木业有限公司、被告翁文寿、被告徐秀珠对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告天津宝丰联钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73721元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告天津宝丰联钢铁贸易有限公司、被告天津中球实业有限公司、被告翁文寿、被告徐秀珠、被告天津市捷旭木业有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津银行股份有限公司华丰支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘静怡审判员  赵 惠审判员  李 霞二〇二〇年四月十三日书记员  解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。