wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初499号原告张某某，女，1989年10月25日生委托代理人曾某某，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某某，男，1988年10月10日生原告张某某与被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日进行了公开开庭审理，原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2010年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月11日，经宁都县民政局登记结婚，婚后感情一般。同年12月1日，原告生育女孩陈某。原、被告因性格不合，感情不和，且被告不务正业，不尽家庭义务，双方经常吵闹，家庭矛盾愈演愈烈，夫妻感情日渐疏远乃至破裂。因感情不和，2013年12月分居至今。2015年5月18日向你院提起离婚诉讼，判决驳回原告诉请。判决后，双方既无接触，也无通讯，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情确已破裂。原告离婚心意已决，已无回旋余地。为解脱，请求你院判决准予原、被告离婚，婚生女孩陈某随被告生活，抚养、教育费由被告承担。被告辩称：离婚，我本不同意，但她这么坚决，我在有条件下同意，条件是1、婚生女孩陈某以后由我抚养，孩子的抚养费由双方共同承担，直到孩子成年；2、孩子从小体弱多病，曾癫痫花费好几万元，至今仍需治疗，但原告没有支付任何生活和医疗费用，现我父母都已年老，特别是母亲几年前出车祸，脑子动过大手术，脑子至今不是很清醒，家庭条件较差，所以原告应支付之前孩子一半的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。经审理查明：2010年正月，原、被告经人介绍相识并谈婚。2010年10月11日，双方自愿到宁都县民政局办理了结婚登记手续，同年12月1日原告生育一女孩，取名陈某，婚后至农历2013年年底，双方一同在广东省揭阳市务工和共同生活。2014年始，原、被告分处两地，各自务工，少有联系。2015年5月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉，本院于2015年6月30日驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居，仅有少量的短信联系，夫妻感情日渐疏离。2016年3月，原告再次向本院提起离婚之诉。另查明：婚姻存续期间，女儿陈某因病前往赣州、南昌治疗，用去医药费若干元（被告未提供相关门诊或住院费用票据），该费用由被告方支付；2014年原告与被告分居后，女儿陈某随被告方生活，其抚养费大多由被告和其父母支付，原告仅支付少量的费用。还查明：结婚时，被告方给予原告的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，当时花费约7000元，原告于2016年6月13日交至本院，经被告的父亲确认后，被告对上述金首饰予以了领取。婚姻存续期间，夫妻共同财产主要有“摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台”，当时花费约15000元，该家电由被告保管和使用。以上事实，有居民身份证复印件、结婚证复印件、“（2015）宁民一初字第1467号”民事判决书、脑电图及CT报告单及当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为：原、被告从相识到谈婚、自结婚到生育，双方形成合法的夫妻关系，其衍生的婚姻关系解除、小孩的抚养及共同财产的分割等问题，均由《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释予以调整和规制。首先是否准予离婚的问题？是否准予离婚以夫妻感情确已破裂为评判标准，本案原、被告自农历2014年始因感情不和，分居生活，原告首次起诉离婚，本院判决驳回离婚诉请后，双方继续分居至今，且双方少有联系，足见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请与被告离婚，本院予以准许。其次是婚生小孩的抚养问题。婚生女孩陈某现随被告方生活多年，为有利小孩的健康成长，兼顾双方的意愿，女儿陈某随被告生活更为适宜，但原告作为其母亲应承担一定的抚养费，而抚养费的支付金额和支付方式由双方协商，如协商不成，应根据当地生活消费支出水平，考虑双方的经济收入状况，原告支付陈某的抚养费以每月360元为宜，支付方式为每月的25日支付。再次是婚姻存续期间的共同财产分割问题，考虑财产的占有状况及价值大少，结合原告在婚姻存续期间未承担小孩医疗费、较少负担抚养费的实际情况，基于公平和合理的原则，夫妻共同财产均归被告所有更为妥当。最后，原告是否要给予被告一定的经济补偿问题。因原告未承担小孩医疗费、较少负担抚养费，被告方的家庭情况，酌定原告给予被告经济补偿2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某某离婚。二、婚生女儿陈某随被告陈某某生活，原告张某某自2016年6月1日始每月25日支付陈某某的抚养费360元，直至成年为止；原告张某某有探望陈某的权利，被告陈某有协助的义务。三、婚姻存续期间，夫妻共同财产摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台均归被告陈某某所有。四、限原告张某某于本判决生效后七日内给付被告陈某某经济补偿2000元。案件受理费300元，由原告张某某承担。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  黄海宾二〇一六年六月十三日书记员  曾功华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执591号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：马某某，男，1976年6月16日出生，汉族。被执行人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇锟鹏西路73号。组织机构代码56753806-3。法定代表人：李忠林，该公司经理。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。组织机构代码79505801-0。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01242号民事判决书，申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人马某某、蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人326808.24元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年九月十二日书 记 员  俞剑峰
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执556号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人翁士劲、陈小燕债权纠纷一案中，查明被执行人翁士劲、陈小燕在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人翁士劲、陈小燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执556号申请执行人：中国银行股份有限公司招远市支行。法定代表人：王茂顺，行长。被执行人：翁士劲，男，1982年5月5日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县余寮乡关头村。被执行人：陈小燕，女，1988年1月1日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县矾山镇南堡村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人翁士劲、陈小燕债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年八月二十五日书记员  韩忠强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1384号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人刘慧敏、杨小平、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘慧敏、杨小平、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第88号执行证书，被执行人刘慧敏、杨小平、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发应向申请人偿还645648.52元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘慧敏所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人刘慧敏、杨小平、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金645648.52元及利息，并负担本案申请执行费8856元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘慧敏、杨小平的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第88号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1384号 中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。 被执行人：刘慧敏，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨小平，男，现住陕西省神木县。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：任四清。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人刘慧敏、杨小平、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第88号执行证书，我院在执行过程中查封了刘慧敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、续查封被执行人刘慧敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不 得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2089号申请执行人王玉茹。申请执行人王建平。申请执行人王建伟。申请执行人王建新，被执行人陈琴。王玉茹、王建平、王建新、王建伟诉陈琴、周智群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）天民初字第625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈琴于本判决生效之日起15日内向王玉茹、王建平、王建新、王建伟偿还借款本金60000元，支付从2007年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由陈琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第2089号 申请执行人王玉茹。 申请执行人王建平。 申请执行人王建伟。 申请执行人王建新， 被执行人陈琴。 王玉茹、王建平、王建新、王建伟诉陈琴、周智群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）天民初字第625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈琴于本判决生效之日起15日内向王玉茹、王建平、王建新、王建伟偿还借款本金60000元，支付从2007年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由陈琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、风险告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第625号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                           审判长康志斌                                                                                                             审判员王巍                                                                                                           代理审判员赵亚鲁                                                                                                      二○一六年六月二十六日                                                                                                           书记员李晓萍
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终字898号上诉人（原审原告）：昌吉市联泰房地产经纪有限公司住所地：昌吉市延安南路光明巷阳光公寓门面房（40区3丘46栋104号）法定代表人：张勇庆，该公司经理委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县庭州统一商城住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县县城北庭路（大肉市场巷）。负责人：杜金花，该商场投资人委托代理人：李强，该商城员工.上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司因委托合同纠纷一案,不服吉木萨尔县县人民法院(2016)新2327民初字8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司的法定代表人张勇庆及委托代理人章忠元,被上诉人吉木萨尔县庭州统一商城的委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。二审案件受理费12070元减半收取，即6035元，由上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕晓辉审判员  谷湘雪审判员  吴洁文二〇一六年六月十五日书记员  孟 颖
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1847号原告曾美才，男，1943年8月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，现住南康区。被告蓝珍，女，1976年11月16日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区。原告曾美才诉被告蓝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾美才到庭参加了诉讼，被告蓝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾美才诉称，被告蓝珍因经营需要，于2014年9月4日向原告借款250000元，同日，被告蓝珍向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。该借款250000元，原告分别通过江西省农村信用社（农商银行）、赣州银行南康支行转账至被告蓝珍账户（收款账号：62×××59）内。2014年10月11日，被告蓝珍以生意周转急需资金为由向原告借款80000元，同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，原告于2014年10月11日通过江西省农村信用社（农商银行）将借款80000元转账至被告蓝珍账户（收款账号：62×××59）内。借款到期后，被告蓝珍以借款本金330000元按月利率2%计算利息，每月向原告支付利息6600元。将利息支付至2015年5月31日，尚欠借款本金330000元及2015年6月1日后的利息经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告蓝珍偿还原告曾美才借款330000元，并从2015年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告蓝珍负担。原告曾美才为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告曾美才身份证复印件；2、借条原件二份；3、赣州银行南康支行进账单；4、江西省农村信用社（农商银行）回单；5、农业银行存折交易明细。被告蓝珍未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告蓝珍因经营海鲜生意需要，分别于2014年9月4日向原告曾美才借款250000元，同日，被告蓝珍向原告曾美才出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。该借款250000元，原告曾美才分别通过江西省农村信用社（农商银行）、赣州银行南康支行转账至被告蓝珍账户（收款账号：62×××59）内。2014年10月11日被告蓝珍向原告曾美才借款80000元，同日向原告曾美才出具借条一张，约定借款期限为一年，原告曾美才于2014年10月11日通过江西省农村信用社（农商银行）将借款80000元转账至被告蓝珍账户（收款账号：62×××59）内。此后，被告蓝珍以借款本金330000元按月利率2%计算，每月向原告曾美才支付利息6600元，付至2015年5月31日止。现尚欠借款本金330000元及2015年6月1日后的利息经原告曾美才催收，被告蓝珍未予偿还。以上事实有原告曾美才提供的原告身份证复印件、借条原件两份、赣州银行南康支行进账单、江西省农村信用社（农商银行）回单、农业银行存折交易明细及原告曾美才在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告蓝珍欠原告曾美才借款330000元，有借条及赣州银行进账单、江西省农村信用社（农商银行）回单为凭，事实清楚，证据充分，被告蓝珍应予偿还。原告曾美才主张被告蓝珍所欠借款330000元从2015年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，据原告曾美才提供的中国农业银行存折回单明细可知，截止2015年6月3日，被告蓝珍是以借款本金330000元按月利率2%计算的利息，即每月利息为6600元。故原告曾美才的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，判决如下：一、被告蓝珍欠原告曾美才借款330000元及2015年6月1日以后的利息，限被告蓝珍于本判决生效后十日内偿还给原告曾美才；二、被告蓝珍在偿还借款330000元同时，从2015年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告曾美才，息随本清。案件受理费6250元，减半收取3125元,由被告蓝珍负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟晓红二〇一六年六月三十日代理书记员  彭竹林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终字898号上诉人（原审原告）：昌吉市联泰房地产经纪有限公司住所地：昌吉市延安南路光明巷阳光公寓门面房（40区3丘46栋104号）组织机构代码证号：56887724—3法定代表人：张勇庆，该公司经理委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县庭州统一商城住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县县城北庭路（大肉市场巷）。组织机构代码证号：76683266—0负责人：杜金花，该商场投资人委托代理人：李强，该商城员工.上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司因委托合同纠纷一案,不服吉木萨尔县县人民法院(2016)新2327民初字8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司的法定代表人张勇庆及委托代理人章忠元,被上诉人吉木萨尔县庭州统一商城的委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。二审案件受理费12070元减半收取，即6035元，由上诉人昌吉市联泰房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕晓辉审判员  谷湘雪审判员  吴洁文二〇一六年六月十五日书记员  孟 颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4662号申请执行人周成道被执行人李少微，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00577号，依法向被执行人李少微发出执行通知书，责令被执行人李少微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李少微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月一日书记员  林任春
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执520号申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王锋，董事长。被执行人王计春，男，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县胡集镇长王村王东。被执行人赵文金，男，1967年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县胡集镇长王村赵庄。本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王计春、赵文金金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十五日书记员 李文山
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1847号原告曾美才，男，1943年8月16日生。被告蓝珍，女，1976年11月16日生。原告曾美才诉被告蓝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾美才到庭参加了诉讼，被告蓝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾美才诉称，被告蓝珍因经营需要，于2014年9月4日向原告借款250000元，同日，被告蓝珍向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。该借款250000元，原告分别通过江西省农村信用社（农商银行）、赣州银行南康支行转账至被告蓝珍账户内。2014年10月11日，被告蓝珍以生意周转急需资金为由向原告借款80000元，同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，原告于2014年10月11日通过江西省农村信用社（农商银行）将借款80000元转账至被告蓝珍账户内。借款到期后，被告蓝珍以借款本金330000元按月利率2%计算利息，每月向原告支付利息6600元。将利息支付至2015年5月31日，尚欠借款本金330000元及2015年6月1日后的利息经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告蓝珍偿还原告曾美才借款330000元，并从2015年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告蓝珍负担。原告曾美才为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告曾美才身份证复印件；2、借条原件二份；3、赣州银行南康支行进账单；4、江西省农村信用社（农商银行）回单；5、农业银行存折交易明细。被告蓝珍未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告蓝珍因经营海鲜生意需要，分别于2014年9月4日向原告曾美才借款250000元，同日，被告蓝珍向原告曾美才出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。该借款250000元，原告曾美才分别通过江西省农村信用社（农商银行）、赣州银行南康支行转账至被告蓝珍账户内。2014年10月11日被告蓝珍向原告曾美才借款80000元，同日向原告曾美才出具借条一张，约定借款期限为一年，原告曾美才于2014年10月11日通过江西省农村信用社（农商银行）将借款80000元转账至被告蓝珍账户内。此后，被告蓝珍以借款本金330000元按月利率2%计算，每月向原告曾美才支付利息6600元，付至2015年5月31日止。现尚欠借款本金330000元及2015年6月1日后的利息经原告曾美才催收，被告蓝珍未予偿还。以上事实有原告曾美才提供的原告身份证复印件、借条原件两份、赣州银行南康支行进账单、江西省农村信用社（农商银行）回单、农业银行存折交易明细及原告曾美才在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告蓝珍欠原告曾美才借款330000元，有借条及赣州银行进账单、江西省农村信用社（农商银行）回单为凭，事实清楚，证据充分，被告蓝珍应予偿还。原告曾美才主张被告蓝珍所欠借款330000元从2015年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，据原告曾美才提供的中国农业银行存折回单明细可知，截止2015年6月3日，被告蓝珍是以借款本金330000元按月利率2%计算的利息，即每月利息为6600元。故原告曾美才的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，判决如下：一、被告蓝珍欠原告曾美才借款330000元及2015年6月1日以后的利息，限被告蓝珍于本判决生效后十日内偿还给原告曾美才；二、被告蓝珍在偿还借款330000元同时，从2015年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告曾美才，息随本清。案件受理费6250元，减半收取3125元,由被告蓝珍负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟晓红二〇一六年六月三十日代理书记员  彭竹林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4662号申请执行人周成道被执行人余建国，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00577号，依法向被执行人余建国发出执行通知书，责令被执行人余建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二日书记员  林任春
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执520号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王计春、赵文金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王计春、赵文金在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将王计春、赵文金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年十月二十七日书记员 李文军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00162号原告大石桥市龙兴物业有限公司。法定代表人李金帅，经理。委托代理人高志永，现辽宁百运律师事务所律师。被告李军，男，出生年龄不详。本院在审理原告大石桥市龙兴物业有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市龙兴物业有限公司撤回对被告李军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王爱国审判员  郑淑娟审判员  班 锐二〇一五年十月二十八日书记员  侯晓艳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初135号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘某。法定代理人甘华亮，男，1972年6月15日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。指定辩护人张玮，江西浩剑律师事务所律师。被告人吴某。法定代理人刘云连，女，1960年3月8日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。指定辩护人游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人甘某、吴某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹，被告人甘某及其法定代理人甘华亮、指定辩护人张玮，被告人吴某及其法定代理人刘云连、指定辩护人游俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日晚23时许，被告人甘某、吴某和张嘉宏（另案处理）、“吴家豪”（身份不详）翻墙进入本市小港中学，先后进入该校男生宿舍一楼至五楼的204、205、306等十余间寝室内，强行将正在睡觉的学生叫醒并言语威胁学生拿出钱来，如遇到不拿钱的学生，便采取用木棍打、扇耳光、脚踹、搜身等方式威逼学生拿出钱来，四人抢得张某2、黄武、邬豫杰等40余名学生现金共1000余元。期间，被告人甘某强行将未被叫醒的学生邬某1从上铺拖摔到地面，用扫把棍击打李树远的头部。经法医鉴定，李树远、邬某1的伤势为轻微伤。案发后，被告人甘某、吴某的家属退赔了所抢赃款并赔偿了李树远、邬某1的医药费等损失，取得了丰城市小港初级中学及相关被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某1、李树远、邬某2、李某1、李某2等人的陈述，被害人余某、熊某、文某、张某2等人的自述材料，证人张某1的证言，辨认笔录，案发现场寝室分布图及被告人指认现场照片，丰城市公安局出具的二被告人的归案情况说明及办案说明，法医鉴定意见书，丰城市小港初级中学及相关被害人出具的谅解书，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人甘某、吴某年幼辍学，二被告人的父母忙于生计，对二被告人缺乏良好的教育与引导，二被告人法律意识淡薄致使走上犯罪道路。庭审中，二被告人均表示后悔莫及，二被告人的法定代理人均请求法院考虑其未成年，从轻处罚。2016年5月30日，本院依法委托丰城市司法局对被告人甘某、吴某进行是否可实行社区矫正的调查评估，丰城市司法局于同年6月1日对二被告人作出可实行社区矫正的调查评估意见书。本院认为，被告人甘某、吴某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。二被告人的辩护人均辩称的关于二被告人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚及案发后二被告人的家属已退赃退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人甘某的辩护人辩称的被告人甘某到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人吴某的辩护人辩称的被告人吴某具有自首情节的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳，但被告人吴某到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊芳琴人民陪审员  熊美风人民陪审员  邱金娥二〇一六年六月三日书 记 员  夏舒袆附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第565号原告：崔永旺，男，汉族，1963年10月6日生，保德县人，现住保德县。被告：鲁根权，男，50岁，保德县人，现住保德县。本院在审理原告崔永旺与被告鲁根权借款纠纷一案中，原告崔永旺于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉；本院认为，原告崔永旺申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔永旺撤回起诉案件受理费438元，减半收取219元，由原告崔永旺负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一五年十一月二十日书记员袁惠敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执8号之一申请执行人杨某某，男，1990年9月4日出生，汉族,住蒲城县翔村镇*组。被执行人屈某某，女，1991年5月14日出生，汉族,住蒲城县上王镇东芋村*组。被执行人王某某，男，1988年8月19日出生，汉族,住蒲城县上王镇东芋村*组。杨某某申请执行屈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款28000元及利息、案件受理费500元、执行费320元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  李民旗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终92号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，厨师。2015年12月9日,江某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日经该局决定被取保候审。2016年3月31日，经岳阳市岳阳楼区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月11日作出（2016）湘0602刑初69号刑事判决，以江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。江某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月26日将案件移送本院。本院审理过程中，江某申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初69号刑事判决认定原审被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年六月十六日书记员  张琼花
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执8号之一申请执行人杨发强，男，1990年9月4日出生，汉族,住蒲城县翔村镇*组。被执行人屈晓妹，女，1991年5月14日出生，汉族,住蒲城县上王镇东芋村*组。被执行人王建岗，男，1988年8月19日出生，汉族,住蒲城县上王镇东芋村*组。杨发强诉屈晓妹、王建岗民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款28000元及利息、案件受理费500元、执行费320元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  李民旗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终92号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月19日经该局决定被取保候审。2016年3月31日，经岳阳市岳阳楼区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月11日作出（2016）湘0602刑初69号刑事判决，以江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。�某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月26日将案件移送本院。本院审理过程中，江某申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初69号刑事判决认定原审被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强 斌审判员 王 继 华审判员 汤  卫二〇一五年五月十八日书记员 张�花
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3090号之一申请执行人陈志合，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人黄艺红，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人金培民，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人陈志合与被执行人黄艺红、金培民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思民初字第7215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，以未付本金130000元为基数，自2015年4月28日计至判决书确定还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人相关银行账户并发放执行款15858.76元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3090号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执68号乾安县农村信用合作联社，住所地吉林省-松原市-乾安县，联系电话1532648****法定代表人：刘新宇张士福，男，住所地吉林省-松原市-乾安县乾安县农村信用合作联社申请郑长宝适用特殊程序案件案由一案，乾安县人民法院作出的（2013）乾民初字第2048号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乾安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚永德二〇一六年六月十二日书记员  王兰贺
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审273号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人董海星。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用河西寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月20日送达被执行人董海星。催告书于2015年12月20日送达被执行人董海星。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02061罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02061号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）02061号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2695号原告刘春山，男，汉族，1971年9月18日出生现住乌鲁木齐市东山区。委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告梅海平，男，汉族，1963年1月13日生，现住库尔勒市。原告刘春山诉被告梅海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘春山的委托代理人李昆到庭参加诉讼，被告梅海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春山诉称：原告为水产经营户，2016年3月11日经双方核算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份，被告口头承诺尽快归还，事后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请查明事实，依法判决。被告梅海平未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月11日，被告梅海平给原告出具欠条一份内容为：“欠货款50000元正（伍万元正）2016年3月11日，梅海平”。由于被告未归还欠款。现原告起诉法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告于2016年3月11日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款50000元的请求，本院予以支持。被告梅海平经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅海平于本判决生效后三日内支付原告刘春山欠款50000元；本案受理费525元（已减半收取），由被告梅海平负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二〇一六年六月二十二日书记员  金 梦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更426号罪犯张祥彬，男，1989年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，二00七年九月十二日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。二00七年十月十五日刑满释放。二00七年十二月十七日因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，二00九年十月十四日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年五月九日作出（2014）元刑初字第65号刑事判决，以被告人张祥彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2013年10月8日起至2020年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张祥彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张祥彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年11月考核期间，获考核分297.8分，记功4次。本院认为，罪犯张祥彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张祥彬减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月8日起至2019年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2695号原告刘春山，现住乌鲁木齐市。委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告梅海平，现住本市。原告刘春山诉被告梅海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘春山的委托代理人李昆到庭参加诉讼，被告梅海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春山诉称：原告为水产经营户，2016年3月11日经双方核算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份，被告口头承诺尽快归还，事后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请查明事实，依法判决。被告梅海平未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月11日，被告梅海平给原告出具欠条一份内容为：”欠货款50000元正（伍万元正）2016年3月11日，梅海平”。由于被告未归还欠款。现原告起诉法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告于2016年3月11日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款50000元的请求，本院予以支持。被告梅海平经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅海平于本判决生效后三日内支付原告刘春山欠款50000元；本案受理费525元（已减半收取），由被告梅海平负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二〇一六年六月二十二日书记员  金 梦
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审688号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：临海市元欣保健食品有限公司，住所地：临海市。注册号：331082000137245法定代表人：胡晓锋。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第223号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第223号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第223号行政处罚决定第二项所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月十四日代理书记员  金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审688号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：临海市元欣保健食品有限公司，住所地：临海市。注册号：331082000137245法定代表人：胡晓锋。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第223号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第223号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第223号行政处罚决定第二项所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月十四日代理书记员  金 清
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2226号原告陈威，男，1974年12月15日生，汉族，住赣州市。委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姜琳，女，1978年11月5日生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告陈威与被告姜琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜琳银行存款60000元或查封、扣押被告姜琳的相关等值财产；二、查封原告陈威所有的位于赣州市章贡区XXXX的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年六月二十八日书记员  叶 佳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初244号公诉机关台山市人民检察院。被告人李焕行，男，2007年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月4日刑满释放。2016年1月3日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同年3月23日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭某。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李焕行犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李焕行及其辩护人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控,2016年1月3日14时许，被告人李焕行去到台山市四九镇，贩卖毒品1小包给吸毒人员甄某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李焕行身上缴获毒资100元及毒品1小包重1.1克；在甄某身上缴获其刚向被告人李焕行购买毒品1小包重0.4克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李焕行及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人甄某、张某、伍某、刘某、余某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李焕行无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李焕行曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人李焕行犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李焕行判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人李焕行及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人李焕行无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品、毒资及贩毒工具，依法予以没收。被告人李焕行曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李焕行犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李焕行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。二、缴获的毒品及贩毒工具透明塑料袋子23个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；缴获的毒资100元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年六月二十二日书记员  陈观儿
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初244号公诉机关台山市人民检察院。被告人李焕行，男，2007年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月4日刑满释放。2016年1月3日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同年3月23日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭某。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李焕行犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李焕行及其辩护人某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控,2016年1月3日14时许，被告人李焕行去到台山市四九镇，贩卖毒品1小包给吸毒人员甄某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李焕行身上缴获毒资100元及毒品1小包重1.1克；在甄某身上缴获其刚向被告人李焕行购买毒品1小包重0.4克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李焕行及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人甄某、张某、伍某、刘某、余某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李焕行无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李焕行曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人李焕行犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李焕行判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人李焕行及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人李焕行无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品、毒资及贩毒工具，依法予以没收。被告人李焕行曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李焕行犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李焕行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。二、缴获的毒品及贩毒工具透明塑料袋子23个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；缴获的毒资100元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年六月二十二日书记员  陈观儿
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第00698号原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：黄磊，总经理。委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：黄春雨，女，汉族，1970年11月25日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告黄春雨保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，被告黄春雨向原告投保了个人抵押贷款保证保险一份，由原告为被告向中国银行股份有限公司芜湖分行的借款提供保险。后被告未能偿还其欠中国银行股份有限公司芜湖分行的借款，原告支付了保险金120554.3元。现诉求判令：1、被告向原告立即支付保险金损失120554.3元；2、原告对被告名下的位于芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城7幢2单元102室的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄春雨未答辩。经审理查明：2012年7月31日，原告与被告黄春雨签订“个贷保-个人抵押贷款保证保险”合同一份，约定原告为被告黄春雨向中国银行股份有限公司芜湖分行贷款620000元贷款提供保险，被保险人为中国银行股份有限公司芜湖分行，承保比例为0.1935，保险金额为156241.25元。2012年8月16日，中国银行股份有限公司芜湖分行与被告黄春雨签订《个人经营银保贷款暨担保合同》一份。合同约定：被告黄春雨向中国银行股份有限公司芜湖分行借款620000元，用于经营周转；被告黄春雨以其所有的位于芜湖市长江长现代城7幢2单元102室房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司芜湖分行按约将620000元贷款发放给被告黄春雨，但被告黄春雨在贷款期限届满后，未按约归还借款本金。2013年8月21日，原告依照保险合同约定，赔付了中国银行股份有限公司芜湖分行120554.3元。以上事实有原告提交的保险单、赔款通知书、本院（2013）弋民申担字第00003号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订保险合同后，因被告未能依借款协议还款至保险事故发生且原告支付了保险金，原告有权依约向被告追偿其垫付的保险金。因原告支付的保险金在保险合同约定的保险比例和金额限额内，故对原告要求被告给付保险金损失赔偿款120554.3元的诉讼请求予以支持。涉案房屋的抵押权人为中国银行股份有限公司芜湖分行，本院已裁定中国银行股份有限公司芜湖分行对处置涉案房屋的借款享有优先权，原告也未能举证证明其对涉案抵押房屋享有优先权，对原告第二项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春雨于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司芜湖中心支公司保险金损失赔偿款120554.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元、公告费560元，合计3432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  解志刚人民陪审员  李光金二〇一六年六月一日书 记 员  汪 涛附适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保154号申请人：屈松阔。申请人：张俊珠。被申请人：曹玉泽。被申请人：孟海霞。本院受理的申请人屈松阔、张俊珠与被申请人曹玉泽、孟海霞买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人曹玉泽名下故城县磊鑫皮草有限公司120万元股份查封。案件保全措施执行完毕。二〇一六年六月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00698号 原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#楼03号、2#楼01号，组织机构代码：69108983-2。 负责人：黄磊，总经理。 委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。 被告：黄春雨，女，汉族，1970年11月25日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告黄春雨保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月，被告黄春雨向原告投保了个人抵押贷款保证保险一份，由原告为被告向中国银行股份有限公司芜湖分行的借款提供保险。后被告未能偿还其欠中国银行股份有限公司芜湖分行的借款，原告支付了保险金120554.3元。现诉求判令：1、被告向原告立即支付保险金损失120554.3元；2、原告对被告名下的位于芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城7幢2单元102室的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄春雨未答辩。 经审理查明：2012年7月31日，原告与被告黄春雨签订“个贷保-个人抵押贷款保证保险”合同一份，约定原告为被告黄春雨向中国银行股份有限公司芜湖分行贷款620000元贷款提供保险，被保险人为中国银行股份有限公司芜湖分行，承保比例为0.1935，保险金额为156241.25元。2012年8月16日，中国银行股份有限公司芜湖分行与被告黄春雨签订《个人经营银保贷款暨担保合同》一份。合同约定：被告黄春雨向中国银行股份有限公司芜湖分行借款620000元，用于经营周转；被告黄春雨以其所有的位于芜湖市长江长现代城7幢2单元102室房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司芜湖分行按约将620000元贷款发放给被告黄春雨，但被告黄春雨在贷款期限届满后，未按约归还借款本金。2013年8月21日，原告依照保险合同约定，赔付了中国银行股份有限公司芜湖分行120554.3元。 以上事实有原告提交的保险单、赔款通知书、本院（2013）弋民申担字第00003号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订保险合同后，因被告未能依借款协议还款至保险事故发生且原告支付了保险金，原告有权依约向被告追偿其垫付的保险金。因原告支付的保险金在保险合同约定的保险比例和金额限额内，故对原告要求被告给付保险金损失赔偿款120554.3元的诉讼请求予以支持。涉案房屋的抵押权人为中国银行股份有限公司芜湖分行，本院已裁定中国银行股份有限公司芜湖分行对处置涉案房屋的借款享有优先权，原告也未能举证证明其对涉案抵押房屋享有优先权，对原告第二项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春雨于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司芜湖中心支公司保险金损失赔偿款120554.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2872元、公告费560元，合计3432元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  解志刚 人民陪审员  李光金 二〇一六年六月一日 书 记 员  汪 涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3795号原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。被告肖志兵，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄耀德，该公司总经理。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告肖志兵、湖南博纳装饰工程投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告肖志兵、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行存款12.5万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。本院经审查后认为,原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖志兵、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行存款12.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、若被告肖志兵、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年六月二十一日书 记 员  周艳娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终621号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道232号。负责人：叶兵，该公司经理。委托代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁海广,男,1986年9月5日出生,汉族,农村居民,住容县。委托代理人：梁宵，容县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：劳创兴，男，1977年1月7日出生，汉族，机动车教练员，住容县。委托代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：许广森，该公司经理。委托代理人：江喜才，广西五行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩进驰，男，1971年5月18日出生，汉族，原容县财源驾校学员，住容县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院(2015)容民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司于2016年6月24日以与被上诉人间达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司申请撤回上诉是对其民事和诉讼权利的自行处理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 政审 判 员 钟 雄代理审判员 蒋 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈国媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终621号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道232号。负责人：叶兵，该公司经理。委托代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁海广，农村居民。委托代理人：梁宵，容县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：劳创兴，机动车教练员。委托代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：许广森，该公司经理。委托代理人：江喜才，广西五行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩进驰，原容县财源驾校学员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司于2016年6月24日以与被上诉人间达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司申请撤回上诉是对其民事和诉讼权利的自行处理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 政审 判 员 钟 雄代理审判员 蒋 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈国媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执386号之一申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭，董事长。被执行人吴火金。被执行人余火清。创富融资租赁(上海)有限公司与吴火金、余火清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴火金、余火清支付租金70,160元、赔偿金286,928元、相应滞纳金和迟延履行金、诉讼费用5,708元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。被执行人吴火金、余火清名下坐落于三明市沙县金沙园长富路龙湖天城9幢604室房地产、被执行人吴火金名下三明市沙县金沙市场1幢404室房地产、被执行人余火清名下三明市沙县金沙园长富北路龙湖天城12幢10号杂物间的房地产。本院委托三明市沙县人民法院轮候查封上述房屋，查封期限至2019年6月6日，上述房屋均由三明市沙县人民法院正式查封。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院对被执行人名下的房屋产权系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执386号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3435民初145号原告：赵建齐，男，1972年3月14日出生，住四川省甘洛县。原告：ＸＸ琴，女，1974年3月1日出生，住四川省甘洛县。被告：黄福伦，男，1937年8月15日出生，住四川省甘洛县。本院受理的原告赵建齐、ＸＸ琴诉被告黄福伦侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 木乃以不二〇一六年六月十六日书记员 黎 朝 勇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初590号原告洪小芹，女，1966年7月6日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告张秀兵，女，1968年5月26日出生，汉族，住老河口市，居民。被告张永贺，女，1976年5月6日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。本院于2016年4月21日受理原告洪小芹与被告张秀兵、张永贺身体权、生命权、健康权纠纷一案，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案情复杂，需调取证据，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文彦二〇一六年六月二十二日书记员  张德兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1888号上诉人（原审被告）：王永武。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继峰（刘基峰）。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。上诉人王永武因与被上诉人刘继峰劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘继峰原审诉称，2012年和2013年期间，被告雇佣原告为其干活铺水泥路面等，后被告为原告出具劳务费结算明细，尚欠原告部分款项未予结清，有被告出具的明细为凭。上述款项经原告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求处理。原审被告王永武辩称，被告不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，2012年和2013年期间，被告雇佣原告为其干活铺水泥路面等，后被告为原告出具劳务费结算明细表，其中一张明细兑除被告尚欠8800元（36500元-22700元-5000元），原告只主张8697元，另一张明细兑除被告尚欠10970元（19970元-9000元），共计19667未付。原告主张被告给的明细表中有6000元被告没有付，并提交一份录音资料予以证实。对原告提交的两份明细表是被告书写被告无异议，对原告提交的录音资料被告不认可。被告主张刘继峰与刘基峰不是同一人，法院限期被告提供系出具给“刘基峰”的明细表的证据，被告至今未提交。原审查明的上述事实，有原、被告的陈述，结算明细表，录音资料、被告提交的情况说明在卷为证。原审法院认为，关于被告主张刘继峰与刘基峰是不是同一人问题，庭审中法院限期被告提供出结算劳务的明细表是出具并交付给“刘基峰”的证据，被告在规定期限内未提交，被告应承担对己不利的法律后果。从被告提交给原告的两张明细表可以看出，被告欠原告劳务费19667元，法院予以确认。原告要求被告给付19667元劳务费，理由正当，法院予以支持。原告主张明细表中有6000元被告并没有付给原告，虽提交录音资料证实，但从录音资料中看不出原告的主张，故对原告的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月21日判决：被告王永武付原告刘继峰（刘基峰）劳务费19667元，于判决生效后十日内履行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告王永武负担。宣判后，上诉人王永武不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、被上诉人主张上诉人欠其工资，应举证证实。被上诉人在原审仅提供“刘基峰”的工资明细表，无法证实其主张。刘基峰是否刘继峰，原审法院要求上诉人举证证实，是错误的。被上诉人提交的工资明细表是刘基峰的，而且该明细表只是上诉人统计工资的草稿，不需要出具并交付给“刘基峰”，原审法院无端增加上诉人的证明责任。其次，该工资表未载明上诉人拖欠被上诉人工资，未经上诉人签字，无法证实被上诉人的主张。综上，被上诉人原审提交的证据与本案无关，无法证实上诉人拖欠其工资、拖欠工资数额等事实。二、（2015）莱阳城民初字第371号民事判决已经查明并认定，被上诉人于2013年7月22日向上诉人借款16000元用于买车并出具欠条，如果被上诉人原审主张属实，那么，在上诉人拖欠被上诉人2012年至2013年8月份工资的情况下，被上诉人仍然在2013年7月22日向上诉人借款买车并出具关于借款买车的欠条，不符合常理。被上诉人刘继峰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法维持原判。理由是：一、原审依法查明了本案的基本事实。但上诉人未支付的6000元原审法院未认定，被上诉人无时间精力打官司，未上诉，请法院查明。二、被上诉人在原审中已经举证完毕，被上诉人提交了上诉人亲笔书写的劳务费明细表两张，足以证实被上诉人的主张。上诉人仅有主张没有举证。上诉人原审中称刘基峰与刘继峰不是同一个人，就应该举证证实有刘基峰其人，并举证证实其出具给刘基峰劳务费明细表。三、上诉人关于（2015）莱阳城民初字第371号民事判决可以证实借款买车的欠条不符合常理的主张，仅系主观臆断。本案诉讼是因为上诉人不诚信、不与被上诉人结算所致。本院审理查明的事实同原审一致。上诉人在本院审理中提交烟台市交警大队车管所出具的车辆过户信息，用以证明被上诉人于2013年7月22日购买车主为张仁平的小型汽车，并办理过户手续；提交（2015）莱阳城民初字第371号民事判决书和2013年7月22日被上诉人向上诉人出具的借条一张，用以证明被上诉人于2013年7月22日向上诉人借款16000元用于买车，上诉人已经将上述16000元交付给车主；上诉人还要求车主张仁平出庭，用以证明2013年7月22日被上诉人与张仁平口头达成车辆买卖协议，购车款共计31000元，该31000元购车款是由上诉人支付给出卖方张仁平的，并由被上诉人向上诉人出具16000元的借条，张仁平于当日向被上诉人办理完毕车辆过户手续，该31000元购车款中15000元属于上诉人，系应该支付给被上诉人的劳务费，另外16000元属于借款。上诉人主张，上述事实说明，被上诉人向张仁平买车的当天，上诉人已经结清了被上诉人的劳务费。被上诉人对上诉人提交的证据质证称，对于车管所证明及（2015）莱阳城民初字第371号判决书真实性没有异议，被上诉人确实买了该车，但在该案中被上诉人就已经讲明涉案欠条的内容不是原始形成的，其中只有“王永武现钱、16000”是最初形成的，前面“买奇瑞A5”等内容是后加的，两次笔迹明显不同；对于上诉人要提交的证人证言，被上诉人称，第一，其将要证明的内容不属实，除了16000元的购车款，剩余款全部由被上诉人支付，车款都已付清。第二，该证据不属于新证据，按照证据规则，上诉人在原审中没有提出，二审不应作为有效证据进行审查。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否欠被上诉人劳务费。上诉人在原审中没有提及其为被上诉人购车垫付16000元的情况，而且上诉人本人在另案即（2015）莱阳城民初字第371号案件中明确否认被上诉人主张的欠工资及抵顶借款的情况，故其在本案二审中主张欠工资及抵顶借款，其陈述前后矛盾，违背民事诉讼的诚实信用原则。（2015）莱阳城民初字第371号民事判决已经生效，该判决对涉案证据进行的认定与处理，本院可根据证据规则予以采信，无需再次就该证据进行审查与认定。此外，从涉案借条本身的记载，也无法看出涉案借款与买车之间的关联，从上诉人原审及另案的抗辩主张，也无法看出涉案借款与买车之间的关联，故被上诉人根据工资明细表起诉要求上诉人支付劳务费，应予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有证据支持，且与其另案及本案原审的陈述相矛盾，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人王永武负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年六月十七日书记员  姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1888号上诉人（原审被告）：王永武。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继峰（刘基峰）。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。上诉人王永武因与被上诉人刘继峰劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘继峰原审诉称，2012年和2013年期间，被告雇佣原告为其干活铺水泥路面等，后被告为原告出具劳务费结算明细，尚欠原告部分款项未予结清，有被告出具的明细为凭。上述款项经原告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求处理。原审被告王永武辩称，被告不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，2012年和2013年期间，被告雇佣原告为其干活铺水泥路面等，后被告为原告出具劳务费结算明细表，其中一张明细兑除被告尚欠8800元（36500元22700元5000元），原告只主张8697元，另一张明细兑除被告尚欠10970元（19970元9000元），共计19667未付。原告主张被告给的明细表中有6000元被告没有付，并提交一份录音资料予以证实。对原告提交的两份明细表是被告书写被告无异议，对原告提交的录音资料被告不认可。被告主张刘继峰与刘基峰不是同一人，法院限期被告提供系出具给“刘基峰”的明细表的证据，被告至今未提交。原审查明的上述事实，有原、被告的陈述，结算明细表，录音资料、被告提交的情况说明在卷为证。原审法院认为，关于被告主张刘继峰与刘基峰是不是同一人问题，庭审中法院限期被告提供出结算劳务的明细表是出具并交付给“刘基峰”的证据，被告在规定期限内未提交，被告应承担对己不利的法律后果。从被告提交给原告的两张明细表可以看出，被告欠原告劳务费19667元，法院予以确认。原告要求被告给付19667元劳务费，理由正当，法院予以支持。原告主张明细表中有6000元被告并没有付给原告，虽提交录音资料证实，但从录音资料中看不出原告的主张，故对原告的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月21日判决：被告王永武付原告刘继峰（刘基峰）劳务费19667元，于判决生效后十日内履行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告王永武负担。宣判后，上诉人王永武不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、被上诉人主张上诉人欠其工资，应举证证实。被上诉人在原审仅提供“刘基峰”的工资明细表，无法证实其主张。刘基峰是否刘继峰，原审法院要求上诉人举证证实，是错误的。被上诉人提交的工资明细表是刘基峰的，而且该明细表只是上诉人统计工资的草稿，不需要出具并交付给“刘基峰”，原审法院无端增加上诉人的证明责任。其次，该工资表未载明上诉人拖欠被上诉人工资，未经上诉人签字，无法证实被上诉人的主张。综上，被上诉人原审提交的证据与本案无关，无法证实上诉人拖欠其工资、拖欠工资数额等事实。二、（2015）莱阳城民初字第371号民事判决已经查明并认定，被上诉人于2013年7月22日向上诉人借款16000元用于买车并出具欠条，如果被上诉人原审主张属实，那么，在上诉人拖欠被上诉人2012年至2013年8月份工资的情况下，被上诉人仍然在2013年7月22日向上诉人借款买车并出具关于借款买车的欠条，不符合常理。被上诉人刘继峰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法维持原判。理由是：一、原审依法查明了本案的基本事实。但上诉人未支付的6000元原审法院未认定，被上诉人无时间精力打官司，未上诉，请法院查明。二、被上诉人在原审中已经举证完毕，被上诉人提交了上诉人亲笔书写的劳务费明细表两张，足以证实被上诉人的主张。上诉人仅有主张没有举证。上诉人原审中称刘基峰与刘继峰不是同一个人，就应该举证证实有刘基峰其人，并举证证实其出具给刘基峰劳务费明细表。三、上诉人关于（2015）莱阳城民初字第371号民事判决可以证实借款买车的欠条不符合常理的主张，仅系主观臆断。本案诉讼是因为上诉人不诚信、不与被上诉人结算所致。本院审理查明的事实同原审一致。上诉人在本院审理中提交烟台市交警大队车管所出具的车辆过户信息，用以证明被上诉人于2013年7月22日购买车主为张仁平的小型汽车，并办理过户手续；提交（2015）莱阳城民初字第371号民事判决书和2013年7月22日被上诉人向上诉人出具的借条一张，用以证明被上诉人于2013年7月22日向上诉人借款16000元用于买车，上诉人已经将上述16000元交付给车主；上诉人还要求车主张仁平出庭，用以证明2013年7月22日被上诉人与张仁平口头达成车辆买卖协议，购车款共计31000元，该31000元购车款是由上诉人支付给出卖方张仁平的，并由被上诉人向上诉人出具16000元的借条，张仁平于当日向被上诉人办理完毕车辆过户手续，该31000元购车款中15000元属于上诉人，系应该支付给被上诉人的劳务费，另外16000元属于借款。上诉人主张，上述事实说明，被上诉人向张仁平买车的当天，上诉人已经结清了被上诉人的劳务费。被上诉人对上诉人提交的证据质证称，对于车管所证明及（2015）莱阳城民初字第371号判决书真实性没有异议，被上诉人确实买了该车，但在该案中被上诉人就已经讲明涉案欠条的内容不是原始形成的，其中只有“王永武现钱、16000”是最初形成的，前面“买奇瑞A5”等内容是后加的，两次笔迹明显不同；对于上诉人要提交的证人证言，被上诉人称，第一，其将要证明的内容不属实，除了16000元的购车款，剩余款全部由被上诉人支付，车款都已付清。第二，该证据不属于新证据，按照证据规则，上诉人在原审中没有提出，二审不应作为有效证据进行审查。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否欠被上诉人劳务费。上诉人在原审中没有提及其为被上诉人购车垫付16000元的情况，而且上诉人本人在另案即（2015）莱阳城民初字第371号案件中明确否认被上诉人主张的欠工资及抵顶借款的情况，故其在本案二审中主张欠工资及抵顶借款，其陈述前后矛盾，违背民事诉讼的诚实信用原则。（2015）莱阳城民初字第371号民事判决已经生效，该判决对涉案证据进行的认定与处理，本院可根据证据规则予以采信，无需再次就该证据进行审查与认定。此外，从涉案借条本身的记载，也无法看出涉案借款与买车之间的关联，从上诉人原审及另案的抗辩主张，也无法看出涉案借款与买车之间的关联，故被上诉人根据工资明细表起诉要求上诉人支付劳务费，应予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有证据支持，且与其另案及本案原审的陈述相矛盾，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人王永武负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年六月十七日书记员  姜永鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1085号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告邢继军，现住榆树市。被告孙立征，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢继军、孙立征借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执582号申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王锋，董事长。被执行人王标，男，1968年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路。被执行人王艳，女，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路。被执行人宁波，男，1964年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇立新巷。。本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王标等三人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十五日书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执582号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王标、王艳、宁波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王标、王艳、宁波在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将王标、王艳、宁波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年十月二十七日书记员 李文军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初字2164号原告佛山市南海区林剑五金厂，住所地：佛山市南海区。负责人林剑。委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区，本院在审理原告佛山市南海区林剑五金厂诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市南海区林剑五金厂于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求在价值198940元范围内对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告佛山市南海区林剑五金厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司的银行存款198940元或查封、扣押其等值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦景桃二〇一六年六月十五日书记员  胡颖妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初551号原告甘肃省第一干部休养所，住所地：兰州市七里河区。法定代表人王珀，系该单位所长。委托代理人倾兆滨，系甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人张萌强，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告姜兵本院在审理原告甘肃省第一干部休养所诉被告姜兵返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月20日以该案已与被告达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜兵的起诉。本院认为，原告甘肃省第一干部休养所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃省第一干部休养所撤回对被告姜兵的起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告甘肃省第一干部休养所承担。代理审判员 崔 燕二〇一六年六月二十二书 记 员 贠迎春
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0103民初551号 原告甘肃省第一干部休养所，住所地：兰州市七里河区瓜州路**。 法定代表人王珀，系该单位所长。 委托代理人倾兆滨，系甘肃恒亚律师事务所律师。 委托代理人张萌强，系甘肃恒亚律师事务所律师。 被告姜兵，男，1960年2月11日出生，汉族，住兰州市城关区平凉路****。 本院在审理原告甘肃省第一干部休养所诉被告姜兵返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月20日以该案已与被告达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜兵的起诉。 本院认为，原告甘肃省第一干部休养所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘肃省第一干部休养所撤回对被告姜兵的起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告甘肃省第一干部休养所承担。 代理审判员 崔 燕 二〇一六年六月二十二日 书 记 员 贠迎春
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01187号申请执行人上海拉夏贝尔服饰有限公司（以下简称拉夏公司）。被执行人昆明远卓商贸有限公司保山分公司（以下简称远卓保山分公司）关于拉夏公司与远卓保山分公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）隆民二初字第00144号民事判决书，已发生法律效力。权利人拉夏公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人远卓保山分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人远卓保山分公司送达执行通知书，责令被执行人远卓保山分公司支付给拉夏公司货款151568.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人远卓保山分公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01187号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 蒋 斌执行员 蒋宇坤二〇一六年六月十二日书记员 王 丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01187号申请执行人上海拉夏贝尔服饰有限公司（以下简称拉夏公司）。住所地：上海市漕溪路********。法定代表人邢加兴，该公司总裁。委托代理人杨亮英，该公司员工。被执行人昆明远卓商贸有限公司保山分公司（以下简称远卓保山分公司）住所;'>住所地：保山市隆阳区永昌街道九龙路**v>负责人侬开明关于拉夏公司与远卓保山分公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）隆民二初字第00144号民事判决书，已发生法律效力。权利人拉夏公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人远卓保山分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人远卓保山分公司送达执行通知书，责令被执行人远卓保山分公司支付给拉夏公司货款151568.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人远卓保山分公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01187号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 蒋 斌执行员 蒋宇坤二〇一六年六月十二日书记员 王丽华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1977号申请执行人刘小宁，男，1966年10月25日出生，汉族。被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。。被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。申请执行人刘小宁与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03608号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为7604.20元，本院依法受理。执行中被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司已将案款支付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第03608号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年六月二十一日书记员  常峰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1367号原告马秀兰，女，汉族，1944年8月16日生。原告刘宝箱，女，汉族，1966年10月15日生。原告刘宝存，男，汉族，1968年月10日10生。原告刘宝政，男，汉族，1970年01月20日生。原告刘宝霞，女，汉族，1970年9月26日生。委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司(以下简称华泰财险河南分公司)，统一社会信用代914101005828530452。负责人万宇，任经理住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。委托代理人邱振东，公司员工原告马秀兰因与被告华泰财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本�受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝存、刘宝政及五原告委托代理人朱岐军，被告华泰财险河南分公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年2月18日晚上7点半左右，武浩驾车与刘长河相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经封丘县交警大队处理，认定武X承担全部责任，刘某某无责任。此事故给原告造成各项损失149012元，具体如下：丧葬费21335元、死亡赔偿金97677元、精神损害抚慰金30000元。原告方与被告武X已庭下达成协议，协议约定：除交强险外，被告武X赔偿原告方83000元，交强险部分由原告方向被告保险公司主张。现请求被告保险公司在交强险项下承担11万元，原告方承担诉讼费。被告华泰财险河南分公司辩称：根据最高院解释，同意在交强险限额内依�垫付原告的合理损失，不承担诉讼费。因司机是醉酒驾驶，我公司保有追偿权。根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。五原告提交的证据材料有：1、五原告身份证及刘某某身份证和户口本，证明五原告身份及五原告与刘某某的关系，同时证明刘某某年龄。2、陈堂村委会证明一份，证明五原告与刘某某关系。3、交通事故认定书一份，证明被告武X负事故的全部责任，刘某某无责任。4、鉴定结论通知书一份，证明刘某某系交通事故致使颅脑损伤死亡。5、华泰财险河南分公司交强险保险单（副本）一份，证明肇事车豫G2K7**号小型普通客车在华泰财险河南分公司投了交强险。6、驾驶人信息查询结果单一份，证明豫G2K7**号小型普通客车驾驶人武X驾驶证信息。被告华泰财险河南分公司对于原告证据均无异议，并申请法院调取刘某某的尸检报告及武X的酒精测试报告，以证明武X醉酒驾驶。对该证据不再质证，由法院核实。被告华泰财险河南分公司无证据提交。本院依职权调取的证据有新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告各一份，五原告与被告华泰财险河南分公司均表示对此证据不再质证。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据，本院予以采信；本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年2月18日19时30分许，武X持C1型机动车驾驶证驾驶豫G2K7**号小型普通客车，沿封司路由北向南�驶至城关乡陈堂村南地200米处，与同方向在前行驶的刘某某骑两轮自行车尾随相撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。经封丘县交警大队处理，认定武X承担此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生时武X系醉酒驾驶。五原告与武浩庭下达成和解协议，约定除交强险外，被告武X赔偿原告方83000元，交强险部分由原告方向被告华泰财险河南分公司主张。现五原告请求被告华泰财险河南分公司在交强险项下承担11万元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。五原告亲属李长河在涉案事故中死亡，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。涉案车辆驾驶人武X醉酒驾驶在事故中负全部责任，其所驾车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，被告华泰财险河南分公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，但在承担责任后享有向侵权人追�的权利。五原告的损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金97677元、精神损害抚慰金30000元。因五原告与驾驶人武浩庭下达成和解协议，本院不予干涉。五原告请求被告华泰财险河南分公司在交强险项下承担11万元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告马秀兰、刘宝箱、刘宝存、刘宝政、刘宝霞各项损失共计110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由原告马秀兰、刘宝箱、刘宝存、刘宝政�刘宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一六年六月二十二日书记员  张慧平