wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执381号申请执行人阿旺强前，男，1970年01月19日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司，住所地拉萨市。法定代表人王成立，该公司董事长。本院于2016年7月4日受理了申请执行人阿旺强前与被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终55号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。我院2016年7月19日将院将生效法律文书中所确立的车辆藏AM76**进行了查封并发出公告。于2016年9月22日我院依法将该车辆归还给申请执行人阿旺强前。申请执行人阿旺强前暂无法向本院提供被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司其他财产线索。申请执行人阿旺强前申请终结本次执行程序。本院审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏01民终55号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年九月二十二日书记员 冬  梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1801号原告杨春元，现住吉林省榆树市。被告冯东伟，住吉林省榆树市。被告陈来强，住吉林省榆树市。被告高健，住吉林省榆树市。本院在审理原告杨春元诉被告冯东伟、陈来强、高健合伙纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春元撤回告诉。案件受理费550.00元，减半收取由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月五日书记员  许继纯
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1232号原告：胡某，男。被告：苏某，男。原告胡某与被告苏某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币52492.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开了一家服装厂，从2014年左右便在原告处购买服装辅料。2015年10月12日经结算，被告尚欠原告货款83819.50元。后原告又于2015年10月15日、10月25日、2016年1月23日分四次向被告发货计人民币8673元。以上货款总计为92492.50元，被告于2016年1月13日左右向原告支付货款40000元。剩余货款52492.50元，被告至今未付。被告苏某承认原告在本案中所主张的向原告购买服装辅料，尚欠货款52492.50元的事实。诉讼过程中，原告胡某增加诉讼请求：要求被告支付逾期付款利息，该利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止。本院认为，被告苏某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即对于原告要求被告支付货款人民币52492.50元的诉求，本院予以支持；虽然原、被告双方未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失,因原告主张的逾期日期不明，故本院依法认定逾期利息的起算时间应从原告主张货款权利的时间即向法院起诉之日起计算。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某货款人民币52492.50元及利息（利息从2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  黄小辉二〇一六年九月七日书 记 员  汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1232号原告：胡建华胡某，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：苏群苏某，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵溪市。原告胡建华胡某与被告苏群苏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华胡某�被告苏群苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币52492.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开了一家服装厂，从2014年左右便在原告处购买服装辅料。2015年10月12日经结算，被告尚欠原告货款83819.50元。后原告又于2015年10月15日、10月25日、2016年1月23日分四次向被告发货计人民币8673元。以上货款总计为92492.50元，被告于2016年1月13日左右向原告支付货款40000元。剩余货款52492.50元，被告至今未付。被告苏群苏某承认原告在本案中所主张的向原告购买服装辅料，尚欠货款52492.50元的事实。诉讼过程中，原告胡建华胡某增加诉讼请求：要求被告支付逾期付款利息，该利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止。本院认为，被告苏群苏某承认原告在本�中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即对于原告要求被告支付货款人民币52492.50元的诉求，本院予以支持；虽然原、被告双方未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失，因原告主张的逾期日期不明，故本院依法认定逾期利息的起算时间应从原告主张货款权利的时间即向法院起诉之日起计算。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告苏群苏某于本判决生效之日起十日内支付原告胡建华胡某货款人民币52492.50元及利息（利息从2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告苏群苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  黄小辉二〇一六年九月七日书 记 员  汪 亮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2315号原告李道金，住鄄城县。被告王丹，住鄄城县。原告李道金诉被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李道金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李道金负担。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年九月六日书 记 员  孙丹丹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执3号之一申请执行人昌都市首佳建材有限公司，住所地西藏昌都市卡若区卡若镇卡若村。法定代表人曾彬，系该公司经理。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地卡若区城关镇建材厂。法定代表人陈林，系该公司经理。本院在执行申请执行人昌都市首佳建材有限公司申请执行被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人昌都市首佳建材有限公司以双方当事人达成和解为由，向我院申请执行结案，经审查，双方当事人已达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）藏0303执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 措仁群培代理审判员 卓玛央宗代理审判员 洛松邓增二〇一六年九月五日书 记 员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执3号之一申请执行人：昌都市首佳建材有限公司，住所地西藏昌都市卡若区卡若镇卡若村。被执行人：昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。法定代表人：陈林，系该公司负责人。本院在执行昌都市首佳建材有限公司与昌都县鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结昌都县鑫林混凝土有限责任公司的存款420027.7元，现因要将存款金额划拨至我院执行账户需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司存款420027.7元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 卓玛央宗二〇一六年十一月二十三日书 记 员 范  帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2773号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘邦玉，女，1953年4月14日出生，汉族，住重庆市市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告张伟、刘邦玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告张伟、刘邦玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟、刘邦玉立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金209000.94元，利息12815.15元、罚息1186.34元，复利607.73元；2、判令张伟、刘邦玉立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令张伟、刘邦玉承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在张伟、刘邦玉未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2012年7月19日，工行江北支行与张伟、刘邦玉签订了《个人购房借款/担保合同》，约定张伟、刘邦玉向工行江北支行贷款38万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与张伟、刘邦玉签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将张伟、刘邦玉自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，张伟、刘邦玉未按约定还款。被告张伟、刘邦玉未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年7月19日，张伟、刘邦玉向工行江北支行申请贷款38万元并填写了《中国工商银行个人商用房贷款申请表》。同日，工行江北支行（贷款人）与张伟、刘邦玉（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2012年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款38万元用于购房，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆经开区南湖路X号X幢X单元X-X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月28日，工行江北支行与张伟、刘邦玉签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2012年8月30日，工行江北支行将38万元支付至张伟、刘邦玉所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、借款到期日为2022年8月30日。贷款发放后，张伟、刘邦玉未全面履行义务，自2013年7月10日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，张伟、刘邦玉尚欠工行江北支行贷款剩余本金209000.94元，利息12815.15元、罚息1186.34元，复利607.73元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与张伟、刘邦玉签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，张伟、刘邦玉未按约还本付息，自2013年7月10起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求张伟、刘邦玉归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张伟、刘邦玉自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求张伟、刘邦玉支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟、刘邦玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金209000.94元；二、被告张伟、刘邦玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息12815.15元、罚息1186.34元，复利607.73元；三、被告张伟、刘邦玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告张伟、刘邦玉未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告张伟、刘邦玉名下的位于重庆经开区南湖路X号X幢X单元X-X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元、公告费350元，合计4892元，由被告张伟、刘邦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月六日书 记 员  温丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申967号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):白瑞璋。再审申请人白瑞璋因起诉天津市排水管理处劳动争议纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1589号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。白瑞璋申请再审称:天津市排水管理处采取欺骗手段强迫白瑞璋提前五年退休且拒不执行市政局(2001)215号文件的规定,侵犯白瑞璋的合法权益,起诉请求判令天津市排水管理处必须履行对白瑞璋提前退休后工龄的连续计算,补偿提前退休后五年公积金,补足提前退休后的工资及年终一次性奖励并纳入基本养老保险,该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。两审裁定不予受理,违背了依法治国、依法行政的方针政策。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,白瑞璋起诉涉及的问题,不属于人民法院主管的民事诉讼范围,两审法院裁定不予受理是正确的。白瑞璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回白瑞璋的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年九月六日书记员  王双伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第09624号原告:北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。法定代表人:黄辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼�理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。被告：广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号。法定代表人：刘笑宇，该处处长。委托诉讼代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。第三人:广西南宁市和顺糖业有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城A座603号房。法定代表人：张明媚，该公司负责人。原告北京祈德丰商贸有限公司与被告广西国储物流有限责任公司（以下称国储公司）、被告广西储备物资管理局九三一处（以下称九三一处）、第三人广西南宁市和顺糖业有限公司（以下简称和顺公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国储公司向原告提供国标一级白砂糖11000吨（价值约折合人民币4465万元），如不能提供或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；2.判令被告九三一处就上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告国储公司、第三人和顺公司在北京市东城区签订了《白糖存储保管合同》，合同编号BTCC20140318-1。合同约定，原告在国储公司存储国标一级白砂糖10000吨，后增加1000吨，共计11000吨。货物存入后，国储公司为原告开具了仓单证明。存储费由第三人和顺公司直接支付给国储公司，货物所有权归原告所有。国储公司应保证货物数量，数�缺少时，国储公司应当赔偿。在合同履行过程中，原告发现白糖仓储数量不足，被告国储公司构成违约，应当承担相应法律责任。被告九三一处与被告国储公司混同，应承担连带责任。本院经审查认为，2016年3月29日，南宁市公安局南湖分局对北京祈德丰商贸有限公司被合同诈骗一案立案侦查。本案与南宁市公安局南湖分局立案侦查的刑事案件属于同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京祈德丰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以�本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一六年九月二十九日书 记 员  李倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第09624号原告北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。法定代表人黄辉，执行董事。委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。法定代表人杨林，负责人。被告广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号。法定代表人刘笑宇，主任。原告北京祈德丰商贸有限公司与被告广西国储物流有限责任公司（以下称国储公司）、被告广西储备物资管理局九三一处（以下称九三一处）仓储合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员康洪、审判员冯宁与人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序进行审理。原告起诉称，2014年3月18日，原告与被告国储公司、案外人广西南宁市和顺糖业有限公司在北京市东城区签订了《白糖存储保管合同》，合同编号BTCC20140318-1。合同约定，原告在国储公司存储国标一级白砂糖10000吨，后增加1000吨，共计11000吨。货物存入后，国储公司为原告开具了仓单证明。存储费由案外人广西南宁市和顺糖业有限公司直接支付给国储公司，货物所有权归原告所有。国储公司应保证货物数量，数量缺少时，国储公司应当赔偿。如出现纠纷由合同签订地法院管辖。后在合同履行过程中，原告发现白糖仓储数量不足，被告国储公司构成违约，应当承担相应法律责任。被告九三一处与被告国储公司混同，应承担连带责任。故起诉要求：1.判令被告国储公司向原告提供国标一级白砂糖11000吨（价值约折合人民币4465万元），如不能提供或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；2.判令被告九三一处就上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。经本院依法送达起诉状后，被告国储公司与被告九三一处分别在答辩期内提出管辖权异议。被告国储公司称，本案中涉案的白糖存储合同等材料是虚构的，合同签订地不是北京市东城区，应移送被告所在地广西南宁市江南区人民法院管辖。被告九三一处称，其与原告不存在仓储合同关系，且本案涉案合同为虚构的，被告住所地在广西南宁市江南区，本案应移送广西南宁市江南区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告国储公司签订的《白糖存储保管合同》第六条约定：双方应共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成的交由合同签订地法院诉讼解决。经查，该合同首部明确载明合同的签订地点为北京市东城区，合同尾部有原告、被告国储公司及案外人广西南宁市和顺糖业有限公司的盖章。原被告双方的协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。关于被告国储公司与被告九三一处有关白糖存储保管合同为虚构的意见，均未提供充分证据予以证明,本院不予采信。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告国储公司与被告九三一处有关将本案移送广西南宁市江南区人民法院管辖的意见缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告广西国储物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告广西储备物资管理局九三一处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  顾兵二〇一五年八月四日书 记 员  李倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初字2663号原告：王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥东县。被告：肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。法定代表人：牛张勇，镇长。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。原告王学雄诉称：2011年12月23日住宅房屋拆迁安置协议无效。被告盗原告农补卡号，偷偷把10032元打到原告卡上。被告故意不切合实际，不安置原告住房。被告强拆掉原告巢湖大堤脚边所建进深7.6米，宽3.3米，墙高3米楼房基础四间，人工挑了1000立方米土，仅支付青苗费432元，偷偷把10032元打到原告卡上。被告的行为造成原告巨大痛苦和损失，导致原告9口人无房住，不能从事医学发明。请判决：1、判决被告赔偿经济损失122400元。2、判决被告安置原告住房。3、被告承担本案诉讼费。本院认为：王学雄曾以相同的事实和理由，向本院提起诉讼，要求肥东县长临河镇人民政府赔偿损失，本院作出（2015）肥东民一初字第00145号民事判决书，认定王学雄与肥东县长临河镇人民政府签订的《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，具有法律效力。王学雄已领取了长临河镇人民政府依约给付的拆迁补偿款，要求赔偿财产损失及误工费，未能提交证据证明。判决驳回王学雄的诉讼请求。现王学雄又以相同的事实和理由，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王学雄的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年九月十二日书 记 员  任莉莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字2663号 原告：王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥东县长临河镇罗洪村王西组。公民身份号码：34012319530620119X。 被告：肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。 法定代表人：牛张勇，镇长。 委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 原告王学雄诉称：2011年12月23日住宅房屋拆迁安置协议无效。被告盗原告农补卡号，偷偷把10032元打到原告卡上。被告故意不切合实际，不安置原告住房。被告强拆掉原告巢湖大堤脚边所建进深7.6米，宽3.3米，墙高3米楼房基础四间，人工挑了1000立方米土，仅支付青苗费432元，偷偷把10032元打到原告卡上。被告的行为造成原告巨大痛苦和损失，导致原告9口人无房住，不能从事医学发明。请判决：1、判决被告赔偿经济损失122400元。2、判决被告安置原告住房。3、被告承担本案诉讼费。 本院认为：王学雄曾以相同的事实和理由，向本院提起诉讼，要求肥东县长临河镇人民政府赔偿损失，本院作出（2015）肥东民一初字第00145号民事判决书，认定王学雄与肥东县长临河镇人民政府签订的《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，具有法律效力。王学雄已领取了长临河镇人民政府依约给付的拆迁补偿款，要求赔偿财产损失及误工费，未能提交证据证明。判决驳回王学雄的诉讼请求。现王学雄又以相同的事实和理由，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王学雄的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年九月十二日 书 记 员  任莉莉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉07**民初2143号原告：徐某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。审判员 查 多二〇一六年九月五日书记员 李健平
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初315号原告：本溪市平山区森力汽车修配厂，住所地：本溪市平山区。法定代表人：何桂珍，该修配厂负责人。委托诉讼代理人：李云龙，男，1976年7月2日出生，汉族，森力汽车修配厂工人，现住本溪市平山区。被告：董宇，男，其他信息不详。原告本溪市平山区森力汽车修配厂与被告董宇修理合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告本溪市平山区森力汽车修配厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区森力汽车修配厂撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告本溪市平山区森力汽车修配厂负担。审 判 长  孟 薇人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7541号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:马洪超。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告马洪超金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告马洪超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告贷款本金人民币58346.81元,至2016年3月12日产生的利息18392.28元,罚息3308.33元,共计80047.42元,并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付之日的利息和罚息;二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、以及原告实现债权所发生的其他费用。事实和理由:2013年7月4日,被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年7月4日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130704000797号的《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款10万元。合同签订后,原告依据合同于2013年7月4日向被告发放贷款10万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金58346.81元,利息18392.28元,拖欠罚息3308.33元未按合同约定支付,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。故起诉要求依法进行判决。被告马洪超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:证据一、个人信用贷款申请表;证据二、个人信用贷款合同;证据三、个人贷款出账凭证;证据四、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;证据五、律师费的发票复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月4日,原、被告签订编号为“平银天津个信贷字第(2013)第(RL20130704000797)号”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币100000元用于房屋装修,贷款期限为36个月,贷款利率为固定月利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息法,被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费);本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。2013年7月4日,原告依约向被告发放了贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年7月4日、到期日为2016年7月4日。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金58346.81元,利息18392.28元、拖欠罚息3308.33元未按合同约定支付,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节,因双方在合同中已有约定,且也已实际支出2000元,故原告该项诉请,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告马洪超偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金58346.81元,截至2016年3月12日的利息18392.28元、罚息3308.33元,共计80047.42元;并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;二、本判决书生效后十五日内,被告马洪超给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元,减半收取900.5元,由被告马洪超负担,于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年九月××日书记员  李 燕
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执712号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年9月8日立案执行的(2016)豫0703执712号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执712号新乡市新美房地产开发有限公司：你单位与赵声远房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月29日作出的2016豫07**民初45号判决，已发生法律效力。申请执行人赵声远于二Ｏ一六年九月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初45号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6777号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄工业园区。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:白雪涛,该公司员工。被告:杜国江,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告杜国江买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市翔龙腾达饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付饲料款2193元及违约金(按月息2%)526元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系生产饲料的专业厂家。自2013年以来,被告经常由原告处赊购各种鱼饲料,但被告未结清全部料款,经原告多次催要未果,故来院起诉。在举证期限内,原告向法庭提交了被告杜国江署名的欠款单一张。杜国江经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:原告系从事饲料生产、销售的企业。2013年,被告从原告处购买鱼饲料,但被告未及时结清饲料款,在欠款单上签字确认欠款数额3800元。经原告催要,被告给付原告料款1607元,尚欠原告料款2193元未付。此款经原告多次催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,原告明确表示放弃对欠款利息的请求。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款2193元,有原告提交的被告署名的欠款单证实,故对原告诉请被告给付欠款2193元,本院予以支持。诉讼中,原告明确表示放弃对欠款利息的请求,本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十四条第一款、第三款,第一百五十九条,第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杜国江于判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款2193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告预交),由被告杜国江承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年九月二十八日书记员  刘宏海附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2931号之一申请执行人上海骏利商务管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海樱花屋咖啡店，住所地上海市宝山区。被执行人吴贤平，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈子玉，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海骏利商务管理有限公司与被告上海樱花屋咖啡店、吴贤平、陈子玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)宝民三(民)初字第1553号民事判决已经发生法律效力。权利人上海骏利商务管理有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海樱花屋咖啡店、吴贤平支付租金等费用人民币359,004元及利息，陈子玉承担连带支付责任。案件受理费6,685元由上海樱花屋咖啡店、吴贤平共同负担。本院立案后向被执行人发出执行通知，�令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人吴贤平目前暂无偿还能力，其名与他人共有的房产已被查封，但一时难以处理。被执行人上海樱花屋咖啡店、陈子玉则下落不明，且三被执行人均无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1553号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审�判员杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2931号之一申请执行人上海骏利商务管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海樱花屋咖啡店，住所地上海市宝山区。被执行人吴贤平，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈子玉，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海骏利商务管理有限公司与被告上海樱花屋咖啡店、吴贤平、陈子玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)宝民三(民)初字第1553号民事判决已经发生法律效力。权利人上海骏利商务管理有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海樱花屋咖啡店、吴贤平支付租金等费用人民币359,004元及利息，陈子玉承担连带支付责任。案件受理费6,685元由上海樱花屋咖啡店、吴贤平共同负担。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人吴贤平目前暂无偿还能力，其名与他人共有的房产已被查封，但一时难以处理。被执行人上海樱花屋咖啡店、陈子玉则下落不明，且三被执行人均无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1553号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初584号之一原告李保成，男，土家族，务农，务农。委托代理人裴大娥，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨自仁，男，侗族，务农。委托代理人王焕章。代理权限为特别授权。委托代理人杨珍云。代理权限为特别授权。本院在审理原告李保成诉被告杨自仁物权保护纠纷一案中，原告李保成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李保成负担。审 判 长 赵 剑代理审判员 黄 潇人民陪审员 段传柱二〇一六年九月二十一日书 记 员 王 祥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3849号原告：葛先亚，男，汉族，1977年12月1日出生，大专文化，住蒙城县。被告：戴超贤，男，汉族，1963年1月2日出生，住蒙城县。本院在审理原告葛先亚诉被告戴超贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛先亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛先亚负担。审判员  李扣芹二〇一六年九月七日书记员  李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3849号原告：葛先亚，男，汉族，1977年12月1日出生，大专文化，住蒙城县，被告：戴超贤，男，汉族，1963年1月2日出生，住蒙城县，本院在审理原告葛先亚诉被告戴超贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛先亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛先亚负担。审判员  李扣芹二〇一六年九月七日书记员  李慧慧
黑龙江省牡丹�农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初664号原告王立刚。被告蔺东方。王立刚与蔺长林、蔺东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立刚撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由蔺东方负担。审判员  宋永和二〇一六年九月七日书记员  汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初664号原告王立刚。被告蔺东方。被告蔺长林。王立刚与蔺长林、蔺东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立刚撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由蔺东方负担。审判员  宋永和二〇一六年九月七日书记员  汪浩然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初854号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47799号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。负责人张殿来,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行客户经理。被告杨广春,男,1956年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王俊花,女,1956年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告杨廷明,男,1956年8月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告毕经芬,女,1957年10月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告杨加兴,男,1982年3月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王晓会,女,1981年5月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告杨广春、王俊花、杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强,被告王俊花、杨廷明到庭参加诉讼,被告杨广春、毕经芬、杨加兴、王晓会经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年5月19日,原告与被告杨广春、王俊花签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会签订了《个人借款保证合同》,被告杨广春、王俊花共同借款88000元用于借新还旧,借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日,借款年利率为7.14%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告杨广春、王俊花未能偿还借款本金,利息偿还至2015年12月20日,被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨广春、王俊花共同偿还原告借款本金人民币88,000元,自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币3364.82元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告杨广春、王俊花所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨广春发放贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会自愿为被告杨广春、王俊花88,000元贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为3364.82元的情况说明。被告王俊花对借款事实无异议,但经济困难,暂时无力偿还。被告杨廷明对担保事实无异议。被告杨广春、毕经芬、杨加兴、王晓会未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。诸位被告未向本院提交证据材料。原告诉请的借款事实与本院查明的事实一致,针对涉诉借款的保证事实,该笔借款由被告杨廷明、杨加兴提供连带保证担保,其配偶毕经芬、王晓会作为共同保证人在保证合同中签字、按印确认,对该笔借款与被告杨廷明、杨加兴承担共同的连带保证责任,另查明被告杨廷明、毕经芬系夫妻关系,被告杨加兴、王晓会系夫妻关系。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨广春、王俊花签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨广春发放贷款,被告杨广春应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告王俊花作为共同债务人应当依照合同约应当与被告杨广春共同承担还本付息的义务,被告杨廷明、杨加兴在被告杨广春、王俊花未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任,被告毕经芬、王晓会分别作为被告杨廷明、杨加兴的配偶在保证合同共同保证人一栏中签字确认,应当与被告杨廷明、杨加兴对该笔借款承担共同的连带保证责任。被告杨广春、毕经芬、杨加兴、王晓会经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨广春、王俊花于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币88,000元,自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币3364.82元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息,以应偿还的借款本金人民币88,000元为基数,在合同约定年利率7.14的基础上上浮30%计付。二、被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会对上述还款义务共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1042元,由被告杨广春、王俊花共同负担,被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会共同连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初854号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0102民初1631号原告钱咏虹，，住呼和浩特市。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人钱亚峰。被告内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人钱亚峰。原告钱咏虹诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱咏虹的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告钱咏虹诉称：2010年1月17日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。经审理查明：2010年1月17日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2010年1月17日起至2020年1月16日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后20日-30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为对原告的赔偿。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。2015年1月28日，被告为原告办理了退铺手续，退还购房款60000元。原告诉至本院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。2015年1月28日，被告为原告办理了退铺手续，故本院支持被告未支付租金起始日至退铺之日止的租金，即2014年4月1日起至2015年1月28日的租金，共计7550元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告钱咏虹租金人民币7550元；二、驳回原告钱咏虹对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告钱咏虹的其他诉讼请求。案件受理费332元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳审 判 员  韩 宇人民陪审员  高慧英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5076号原告:马双萍，女，1944年12月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张军，男，1971年8月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区（原告马双萍之子）。被告:贾伟，男，1977年1月10日出生汉族，住哈尔滨市阿城区。原告马双萍与被告贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马双萍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马双萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马双萍撤回起诉。案件受理费25元（原告马双萍已预交50元，减半收取�，由原告马双萍负担。审判员  董益峰二〇一六年九月二十六日书记员  康轶乔
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0102民初1631号原告钱咏虹，女，汉族，1954年1月27日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。原告钱咏虹诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱咏虹的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告钱咏虹诉称：2010年1月17日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GM—129号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。经审理查明：2010年1月17日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GM—129号产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2010年1月17日起至2020年1月16日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后20日30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为对原告的赔偿。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。2015年1月28日，被告为原告办理了退铺手续，退还购房款60000元。原告诉至本院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GM—129号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。2015年1月28日，被告为原告办理了退铺手续，故本院支持被告未支付租金起始日至退铺之日止的租金，即2014年4月1日起至2015年1月28日的租金，共计7550元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告钱咏虹租金人民币7550元；二、驳回原告钱咏虹对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告钱咏虹的其他诉讼请求。案件受理费332元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳审 判 员  韩 宇人民陪审员  高慧英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 芸
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执356号之一申请执行人：李治勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈国勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住长乐市。申请执行人李治勇与被执行人陈国勇民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）长民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈国勇应于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陈国勇借款50万元及利息。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人陈国勇发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈国勇长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，被执行人陈国勇有小型越野客车一辆。本院于2016年5月4日裁定扣押被执行人陈国勇的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2016年9月23日，本院将被执行人陈国勇纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市村民委员会的证明、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人陈国勇长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即华生法律效力。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年九月二十六日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5076号原告:马双萍，女，1944年12月10日出生（公民身份号码2301041944********），汉族，住哈尔滨市道外区东内史胡同**号*单元*楼*号。委托诉讼代理人：张军，男，1971年8月1日出生（公民身份号码2301041971********），汉族，住哈尔滨市道外区景阳街***号*单元***室（原告马双萍之子）。被告:贾伟，男，1977年1月10日出生（公民身份号码2301191977********），汉族，住哈尔滨市阿城区洪祥嘉园*单元***室。原告马双萍与被告贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马双萍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马双萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马双萍撤回起诉。案件受理费25元（原告马双萍已预交50元，减半收取），由原告马双萍负担。审判员  董益峰二〇一六年九月二十六日书记员  康轶乔
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执356号之一申请执行人：李治勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈国勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住长乐市。申请执行人李治勇与被执行人陈国勇民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）长民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈国勇应于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陈国勇借款50万元及利息。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人陈国勇发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈国勇长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，被执行人陈国勇有闽Ａ×××××揽胜牌小型越野客车一辆。本院于2016年5月4日裁定扣押被执行人陈国勇的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2016年9月23日，本院将被执行人陈国勇纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市漳港街道路顶村民委员会的证明、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人陈国勇长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即华生法律效力。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年九月二十六日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9600号原告:赵洪涛,男,1979年8月3日出生,满族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:卢永亮,天津卢永亮律师事务所律师。被告:陈朝辉,男,1983年3月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在审理原告赵洪涛与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告陈朝辉的住址送达开庭传票、诉状副本等材料,被告去向不明,因原告不能提供被告的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费400元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年九月二十九日书记员  余贵洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3440号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：傅广宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告傅广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3440号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：傅广宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告傅广宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十六日书记员 刘丹丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上执字第380-6号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张洪举，男，1976男7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郭高山，男，1950年9月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人程新华、张洪举、郭高山借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人程新华在蔡都镇街道办事处石像东侧路北，以河南坤原置业有限公司名义开发的富华景城小区的停车位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人程新华以河南坤原置业有限公司名义开发的富华景城小区的所有停产位，查封期限为三年。二、被执行人程新华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程新华可以使用被查封的财产；但因被执行人程新华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月十三日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第380-6号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张洪举，男，1976年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郭高山，男，1950年9月13日出生，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的上蔡县公证处(2014)上证借字第306号公证书，于2014年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明程新华在蔡都街道办事处石像东侧路北，以河南坤原置业有限公司名义开发的富华景程小区的停车位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下:一、查封被执行人程新华以河南坤原置业有限公司名义开发的富华景程小区的所有停车位。二、被执行人程新华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程新华可以使用被查封的财产；但因被执行人程新华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年五月十九日书记员  任光华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2833号之一申请执行人陈玉宝，男，1954年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈晓慧，女，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人陈玉宝与被执行人陈晓慧民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月15日作出（2015）思民初字第13112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金83904元及利息2575元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至本案生效判决确定之日止，暂计至申请执行之日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2833号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2833号之一申请执行人陈玉宝，男，1954年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈晓慧，女，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人陈玉宝与被执行人陈晓慧民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月15日作出（2015）思民初字第13112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金83904元及利息2575元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至本案生效判决确定之日止，暂计至申请执行之日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2833号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2248号申请人：王小忠，男，生于1974年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。被申请人：龚恒英，女，生于1980年3月9日，住宝鸡市金台区。申请人王小忠与被申请人龚恒英身体权纠纷一案，申请人王小忠于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚恒英名下20万元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押，申请人王小忠以其名下存款100000元及担保人张宝红名下的位于宝鸡市金台区XX路X号院X号楼X单元X号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王小忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人龚恒英名下200000元的存款或同等价值的财产予以冻结或查封。二、对申请人王小忠提供担保的其在中国建设银行的存款100000元（账号为：XXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。三、对担保人张宝红提供担保的所有人为张宝红的位于宝鸡市金台区XX路X号院X号楼X单元X号的房产（房权证号：宝鸡市房权证金台区字第XXX**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  周千翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执02964号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢。被执行人朱青，女，1969年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南新长久置业有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇天心坪村一组。法定代表人朱青。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二十九日书记员  阮倩琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2151号之一原告：孟剑，男，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：崔强，男，1977年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨怡丹，1988年6月3日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孟剑与被告崔强、杨怡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长唐娣娟人民陪审员耿敏人民陪审员金惠侠二〇一六年九月七日书记员李晓艳裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3763号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人谭仁海，该公司经理。委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。被告代弟全,男性,汉族,1972年08月24日出生,住贵州省习水县。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与代弟全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  王思宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执463号申请执行人:廖某。被执行人:古某、广东省佛山市某公司。本院受理的廖某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2774号之一本院于2016年8月3日对原告金栢奎与被告山东吉石资产管理有限公司、陈国柱房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）聊东民初字第2774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）聊东民初字第2774号民事判决书中第7页第5行“但原告在规定时间内未予补交，”补正为“但原告在规定时间内未予补交案件受理费，”。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  何景亚二〇一六年九月十八日书 记 员  肖 慧
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0110行初61号原告魏乃双。被告天津市东丽区华明街道办事处。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人秦新,天津秦天律师事务所律师。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。原告魏乃双诉被告天津市东丽区华明街道办事处(以下简称华明街道办事处)行政赔偿一案,于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏乃双,被告负责人韩志强及委托代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因运输车辆无停放场所,原告经赤土村村委会同意,在村西魏兴田化工厂东侧壕沟进行铺垫平整约5亩荒地及搭建330平米简易用房用于停放车辆使用,并与村委会签订土地使用租赁合同,每年租金8000元。2016年3月29日夜间,被告在无事实依据,无法律依据,无任何法律文书、法律手续,严重违反法定程序,违反《行政强制法》规定的情况下,强行将原告合法使用的简易用房及地面破坏拆除。且被告在执行中徇私舞弊、选择性执法,仅拆除了原告的简易房屋而对在原告旁边的魏兴田违法搭建的大片房屋及地面没有进行拆除。使原告在物质上蒙受了巨大的经济损失,精神上造成了极大的伤害。故根据《行政诉讼法》第七十四条第二款、第七十六条,《国家赔偿法》第四条第一款,第三十六条之规定,原告起诉请求:判令被告华明街道办事处赔偿原告被强拆的财产损失共计412000元。原告向本院提交证据如下:证据1、编号0013271收据复印件一张,证明原告损失412000元。被告华明街道办事处辩称,首先,原告房屋未取得建设规划许可证,违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定,属违法建筑。其次,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员违法行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定,只有当公民的合法权益受到行政机关违法行使职权的侵犯,其损失才能取得国家赔偿。原告建造的房屋是违法建筑,不属于合法权益,不属赔偿范围。另外,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件…(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法…”的规定,原告起诉不符合单独提起行政赔偿案件的法定条件。最后,原告的房屋并非被告所拆,而是原告自行拆除,被告并不负有赔偿的义务。综上,依法驳回原告的起诉。被告华明街道办事处未向本院提交证据。经庭审质证,被告对原告提交证据的质证意见为,证据1的真实性、合法性、关联性均不认可,被告并没有拆除的行为,即便是被告拆除的,按照法律规定原告也不是合法权益,原告的证据从形式到内容均不能证明客观事实的存在。本院对原、被告提交的证据认证如下:原告提交的收据本身无法证明与本案的关联性,本院不予确认。经审理查明,原告魏乃双系天津市东丽区华明街赤土村村民,在赤土村津芦公路以东建有房屋一处用于停放车辆。被告华明街道办事处在经过立案审查、现场勘察、调查终结等程序后,确认因原告未经规划部门批准建设房屋的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,于2015年9月23日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定,向原告作出津丽华明限改字(2015)第20139号《责令限期改正通知书》,责令其三日内拆除该处违法建设并接受复查。2015年9月28日经被告复查,原告未对涉诉房屋进行拆除。后原告的涉诉房屋被拆除。原告认为实施拆除行为的主体是被告华明街道办事处,故于2016年5月30日以华明街道办事处为被告向本院同时提起行政诉讼,请求确认被告强制拆除原告涉诉房屋的行为违法并要求被告赔偿违法强制拆除原告涉诉房屋及地面的损失412000元。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……”的规定,行政赔偿须以行政行为侵犯当事人合法权益为前提。在(2016)津0110行初60号案,即原告就同一事实提起的要求确认被告强拆行为违法之诉中,本院认定现有证据并不足以认定被告是原告在赤土村津芦公路以东所建涉诉房屋的拆除主体,故原告起诉要求确认被告强制拆除其涉诉房屋行为违法的诉讼请求,事实证据不足,本院未予支持。因此,本案中,在被告并未拆除原告涉诉房屋的情形下,原告要求被告给予行政赔偿,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下:驳回原告魏乃双的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈新民审 判 员  马 新人民陪审员  倪文洪二〇一六年九月五日书 记 员  王 微本判决所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条:被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条:国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关,应当依照本法及时履行赔偿义务。三、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条:行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执203号之一申请执行人陈添辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人雷丰永，男，1963年11月6日出生，畲族，住福建省永安市，申请执行人陈添辉与被执行人雷丰永民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）鲤民初字第4580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4580号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执203号之一申请执行人陈添辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人雷丰永，男，1963年11月6日出生，畲族，住福建省永安市。申请执行人陈添辉与被执行人雷丰永民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）鲤民初字第4580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4580号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初143号原告张光伟，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码45040762-5。法定代表人黄同勋，局长。委托代理人秦宇，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。原告张光伟不服被告重庆市江北区社会保险局（简称区社保局）行政回复一案,于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日受理后，于2016年8月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姚军，被告区社保局的委托代理人秦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月19日，区社保局作出《关于张光伟申请支付工伤保险待遇的回复》（简称《回复》），载明：张光伟于2016年4月7日向区社保局申请工伤保险待遇支付，并于同月15日向区社保局邮寄（2015）綦法民执字第02424号《重庆市綦江区人民法院结案通知书》、《重庆市綦江区人民法院执行裁定书》。经查明，张光伟未参加工伤保险。2013年8月28日，张光伟在重庆勤建建筑劳务有限责任公司（简称勤建公司）发生工伤，2014年12月10日被鉴定为伤残拾级。重庆市綦江区人民法院、重庆市第五中级人民法院均判决勤建公司支付张光伟各项工伤保险待遇共计92442元。重庆市工伤保险实行市级统筹，现重庆市无工伤保险待遇先行支付的具体规定，区社保局作为区级经办机构无法操作实施。另重庆市綦江区人民法院于2016年3月17日对张光伟与勤建公司工伤保险待遇纠纷一案予以终结执行。如果工伤保险基金支付，必导致工伤保险基金缺口。鉴于此，区社保局不能对张光伟的工伤保险待遇进行先行支付。原告诉称，其于2016年4月7日向被告申请先行支付工伤保险待遇，并提交了相关证据材料。被告依法受理后，作出《回复》，拒绝了原告的申请。被告作出的《回复》，不符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，请求予以撤销。被告辩称，原告不具备申请工伤保险待遇先行支付的条件。重庆市工伤保险实行市级统筹，且无先行支付的具体规定，被告作为区级经办机构无法操作实施。重庆市綦江区人民法院对张光伟与勤建公司工伤保险待遇纠纷一案予以终结执行，如果工伤保险基金支付，势必导致工伤保险基金缺口，故被告不能对原告的工伤保险待遇进行先行支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月29日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2014]第1870号《认定工伤决定书》，认定张光伟于2013年8月28日11时左右在勤建公司工作时从钢架上坠落致右肩胛骨粉碎性骨折，属于因工受伤。2014年12月10日，张光伟的伤情经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无护理依赖。2015年1月20日，重庆市万盛区经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决勤建公司支付张光伟一次性工伤保险待遇92442元。2015年4月15日，重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第01986号《重庆市綦江区人民法院民事判决书》（简称《綦江法院民事判决书》），判决勤建公司支付张光伟一次性伤残补助金29764元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资25512元、住院伙食补助费200元、护理费1750元、交通费800元、鉴定费400元，共计92442元。勤建公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝五中法民终字第04284号《重庆市第五中级人民法院民事判决书》（简称《五中院民事判决书》），判决驳回勤建公司的上诉，维持原判。2015年9月25日，因勤建公司逾期未履行《綦江法院民事判决书》确定的义务，张光伟向重庆市綦江区人民法院申请执行。2016年3月17日，重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民执字第02424号《重庆市綦江区人民法院执行裁定书》（简称《綦江法院执行裁定》），查明勤建公司暂无银行存款、车辆等财产可执行，张光伟尚有债权92442元未受偿。同时，裁定终结本次执行程序。2016年4月7日，张光伟向区社保局申请工伤保险待遇先行支付，并递交《綦江法院民事判决书》、《綦江法院执行裁定》、《五中院民事判决书》、《认定工伤决定书》等证据。2016年4月19日，区社保局作出《回复》，并向张光伟送达。上述事实有原告提供的《认定工伤决定书》、《重庆市江北区劳动能力鉴定结论通知书》、《綦江法院民事判决书》、《綦江法院执行裁定》、《五中院民事判决书》、《回复》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，被告作为江北区社会保险经办机构，具有决定是否先行支付工伤保险待遇的法定职责。本案原告受伤被认定工伤，原告就工伤保险待遇申请劳动争议仲裁，也提起民事诉讼，并向重庆市綦江区人民法院申请强制执行，该院以勤建公司不具备继续执行的条件为由予以终结执行，原告未足额获得工伤保险待遇。现原告申请被告先行支付工伤保险待遇符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（四）项的规定。被告作出的《回复》，不予先行支付原告工伤保险待遇，缺乏事实依据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告重庆市江北区社会保险局于2016年4月19日作出的《关于张光伟申请工伤待遇先行支付的回复》，限被告重庆市江北区社会保险局在本判决生效之日起60日内针对原告张光伟于2016年4月7日递交的工伤保险待遇先行支付申请书作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告重庆市江北区社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一六年九月十四日书 记 员  张思容吴伟林
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢281号之一申请执行人孙文良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1716。被执行人梁芬灵，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6016。申请执行人孙文良与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款18280.07元（扣除已还款）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年8月11日查封被执行人名下粤E**牌号汽车一辆（查封有效期两年）、冻结被执行人银行账户六个（冻结有效期一年）、扣划被执行人的银行存款86064.16元。此外，本院已于2015年7月31日查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇同福北路劳教所干警住宅小区九座302的房屋（权利证号为C2791124、查封有效期三年）；于2015年8月18日查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区8座1701的房屋使用权及其土地使用权［房产证号为02××30、土地证号为国用（2014）01070**、查封有效期三年］。经与其他六案合并执行，本案申请执行人分得执行款9178.42元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，申请执行人已部分受偿，并同意本院处理意见，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年九月二十日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢281号之一申请执行人孙文良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1716。被执行人梁芬灵，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码6016。申请执行人孙文良与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款18280.07元（扣除已还款）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年8月11日查封被执行人名下粤E**牌号汽车一辆（查封有效期两年）、冻结被执行人银行账户六个（冻结有效期一年）、扣划被执行人的银行存款86064.16元。此外，本院已于2015年7月31日查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇同福北路劳教所干警住宅小区九座302的房屋（权利证号为C2791124、查封有效期三年）；于2015年8月18日查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区8座1701的房屋使用权及其土地使用权[房产证号为02**、土地证号为国用（2014）01070**、查封有效期三年]。经与其他六案合并执行，本案申请执行人分得执行款9178.42元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，申请执行人已部分受偿，并同意本院处理意见，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年九月二十日书 记 员 范健志
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执222号之一申请执行人苏青松，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴艺明，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人苏青松与被执行人吴艺明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月7日作出（2015）鲤民初字第4277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4277号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。