wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9462号原告:商丘合盛置业有限公司。住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：史本才,董事长。被告：孔祥峰，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾美娟，女，汉族，1975年4月4日出生，住河南省商丘市。原告：李福林，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省虞城县。本院受理原告商丘合盛置业有限公司与被告孔祥峰、贾美娟损害公司利益责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9462号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年十二月一日书记员  杨淑君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初55640号申请人：王**，男，汉族，1972年6月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张伟，北京葆涵律师事务所律师。被申请人：石青山，男，汉族，1973年6月19日出生，住北京市海淀区。申请人王**与被申请人石青山合同纠纷一案，申请人王**于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人石青山名下价值7000000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以出具保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石青山名下价值7000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一八年十月十七日书记员 邓可人
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9849号原告：王亮亮，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王亮亮与被告王爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年10月30日向其送达开庭传票，王亮亮无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亮亮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮亮负担。审 判 长  石少一人民陪审员  黄元华人民陪审员  张兆丰二〇一九年十二月三十日法官助理祝干干书记员余健
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0281行初211号 原告孙光峰，男，1968年5月12日生，汉族，住胶州市，职业农民。 被告胶州市公安局，住所地山东省胶州市厦门路1号，统一社会信用代码：11370281005161807U。 法定代表人李世明，局长。 委托代理人王烈，系胶州市公安局工作人员。 委托代理人杨成波，系胶州市公安局工作人员。 原告孙光峰诉被告胶州市公安局行政纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙光峰，被告的行政机关负责人李衍刚及其委托代理人王烈、杨成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告1992年始为父亲落实干部政策上访，7月胶州市政法委和统战部为息访安排我在北关派出所上班，95年春节七天假值班有姓马民警在我宿舍强奸姓陈（姜）幼女，我为正义举报民警强奸幼女案遭被告打击报复被辞上访，2005年6月23日出答复书不服继续上访，2016年10月30日网上投诉，11月22日被告在国家信访局网上发布受理告知，2017年1月5日发布不作为答复，胶公（信）字（2016）69号签发人：王英关于高绪红信访事项办理情况的报告，我一直在投诉，现在被告将2017年1月5日王英签发胶公（信）字（2016）69号改做37028100201701050004签发人没名字信访事项处理意见书，答复内容与受理诉求矛盾纯属不作为，原告也未收到受理告知和答复书。原告诉求是被辞与举报民警强奸幼女一案有关联。《中华人民共和国宪法》第41条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定,特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告行政不作为，诉讼费由被告承担。 原告提交证据如下： 证据一、胶州市公安局《不受理信访事项告知书》电子版打印件一份； 证据二、《信访事项处理意见书》电子版打印件一份； 证据三、行政裁定书复印件一份； 证据四、送达回证复印件一份； 证据五、接收信访事项登记表复印件一份； 证据六、胶州市公安局关于高绪红信访事项办理情况的报告一份。 以上证据共同证明被告在处理原告的信访事项中不作为。 被告胶州市公安局辩称，原告认为被告对其信访事项的处理行政不作为提起的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围,请法院驳回原告的诉讼请求。 被告无证据提交。 经审理查明，原告称其1992年始为父亲落实干部政策上访，后因举报民警强奸幼女案遭被告打击报复被辞上访,被告对于原告的信访作出的答复都是不作为，原告投诉多次被告一直置之不理并推诿,要求被告对原告的信访事项依法作出公正处理。被告认为原告提起的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围,请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核的意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告称被告作出的信访答复都是不作为，原告投诉多次被告一直置之不理并推诿,原告要求被告对原告的信访事项依法作出公正处理,应属行政机关针对信访事项作出的办理的意见，原告对此提起的诉讼不属于行政案件的受案范围,因此，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙光峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  管德志 审 判 员  刘婷婷 人民陪审员  丁爱萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张春阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9849号 原告：王森，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王森与被告王爱伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告王爱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告小麦款7006.72元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在自家经营面粉厂，2016年6月13日，原告在被告处存储小麦6256斤，也就是被告收购原告的小麦。按照惯例，被告均许诺，存储一年期限，结算价格稍高于当时市场收购价，每斤1.12元。被告当时也给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院，请求判如所请。 被告王爱伟未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王森围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告小麦款的事实。 本院经审理查明认定事实如下：被告王爱伟在经营宿州市埇桥区盛源面粉厂期间，原告王森于2016年6月13日将小麦出售给被告，共计6256斤，约定一年到期定价为1.12元/斤。因被告至今未支付小麦款，故原告诉至本院。 本院认为，被告王爱伟从原告王森处收购小麦，应当按照约定向原告支付小麦款。根据双方约定，被告共欠原告小麦款7006.72元（6256斤×1.12元/斤），故原告要求被告支付小麦款7006.72元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱伟于本判决生效之日起十日内向原告王森支付小麦款7006.72元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王爱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  黄元华 人民陪审员  张兆丰 二〇一九年十二月三十日 法官助理祝干干 书记员余健
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5204号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：王登兵，男，汉族，1985年2月18日生，住六安市霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告王登兵信用卡纠纷一案，由于被告王登兵下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告王登兵下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1575号 被执行人：阮庆玉，男，1986年1月13日出生，住安徽省颍上县。 被执行人阮庆玉开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人阮庆玉未自觉履行判决确定的义务。本院移送执行，并于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人阮庆玉缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款极少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。因被执行人阮庆玉犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年，自2018年9月26日起至2020年9月25日止。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月31日，被执行人阮庆玉尚需缴纳罚金30000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1575号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高露姣
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢164号 原执行案号（2019）浙0191执1575号 被执行人：阮庆玉,男,1986年01月13日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人阮庆玉开设赌场罪（罚金）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4042号原告：郑州泓嘉国际酒店有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路中段南侧。法定代表人：张占平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：北京云天航空文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼23层2320号。法定代表人：梁海燕，系该公司经理。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  游俊豪审判员  王驰峰审判员  陈 超二〇一九年十二月十七日书记员  张春杨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4042号原告：郑州鸿嘉国际酒店有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路中段南侧。法定代表人：张占平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：北京云天航空文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼23层2320号。法定代表人：梁海燕，系该公司经理。原告郑州鸿嘉国际酒店有限公司诉被告北京云天航空文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿嘉国际酒店有限公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告北京云天航空文化发展股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑州鸿嘉国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告住宿费10675元及利息1084元（利息按照本金16657元，年利率6%，暂计算自2018年5月1日起至2019年6月1日，2019年6月2日至实际还款日期间的利息仍应按照上述标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日-2018年5月1日，因被告北京云天航空文化发展股份有限公司的工作人员因参加“郑州航展”所需，在原告郑州鸿嘉国际酒店有限公司住宿共八日，住宿消费合计16675元，其中被告已向原告支付6000元，但仍有10675元住宿费用未支付。后原告采取多种方式向被告催要，但被告总以种种理由推脱，至今未付。综上所述，被告拒不按期支付住宿费的行为，严重侵害了原告的财产利益。现原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。为证明其主张原告提交如下证据：一、《工商登记信息》一份，证明被告系适格的诉讼主体；二、《结算单》一份、《银行转账凭证》一份，证明2018年4月24日—2018年5月1日，因被告北京云天航空文化发展股份有限公司的工作人员因参加“郑州航展”所需，在原告郑州泓嘉国际酒店有限公司住宿共八日，住宿消费合计16675元，其中被告已向原告支付6000元，但仍有10675元住宿费用未支付。三、《微信截屏记录》一份，证明原告多次向被告催要房费，但被告总以种种理由推脱，至今未付。被告北京云天航空文化发展股份有限公司未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：被告北京云天航空文化发展股份有限公司2018年4月24日入住原告郑州鸿嘉国际酒店有限公司酒店，2018年5月2日离开酒店，共产生住宿费19075元，因被告系单位客户折扣，扣除费用2400元，应支付原告住宿费用16675元，被告通过银行转账方式支付6000元，仍有10675元未支付。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。庭审中，原告将诉请的利息1084元变更为693.875元（利息按照本金10657元，年利率6%，暂计算自2018年5月1日起至2019年6月1日）。本院认为，当事人应当全面履行义务，一方当事人未按照约定全面履行义务，对方当事人可以要求其继续履行并承担因此产生的损失。本案北京云天航空文化发展股份有限公司为参加“郑州航展”所需入住郑州鸿嘉国际酒店有限公司的酒店，双方形成服务合同关系，郑州鸿嘉国际酒店有限公司提供了住宿服务，北京云天航空文化发展股份有限公司理应全面履行支付住宿费的义务，故郑州鸿嘉国际酒店有限公司主张被告支付剩余10675元住宿费及其利息的诉请，于法有据，本院予以支持。北京云天航空文化发展股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京云天航空文化发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州鸿嘉国际酒店有限公司住宿费10675元及利息693.875元（利息按照本金10657元，年利率6%，暂计算自2018年5月1日起至2019年6月1日，2019年6月2日至实际还款日期间的利息仍应按照上述标准计算）如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元、公告费560元，由被告北京云天航空文化发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  游俊豪审判员  王驰峰审判员  陈 超二〇二〇年三月十七日书记员  张春杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26982号杨凤华：刘建华申请执行杨凤华借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22115号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月二十日
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0603民初1616号 原告:绥德县诚信沙石料有限公司,陕西省绥德县人,统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人:方小军,该公司经理。 被告:中铁十八局集团第一工程有限公司,统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张有飞，该公司执行董事。 原告绥德县诚信沙石料有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。 原告绥德县诚信沙石料有限公司诉称，2016年7月30日，原告与被告签订编号为1-WZ-2016-蒙华-1-007号《砂子买卖合同》，约定由原告向被告蒙华铁路项目部经理部（具体为其项目部所属的1号拌合站，位于安塞区王家湾镇阳克汪湾村）提供河砂，单价为：河砂116/吨，最终金额以被告实际签认的数量乘以单价确定。该合同约定，每月21日至下月20日为一个结算周期，原告在一个结算周期内所提供材料为一个结算批次。每月15日为双方对账日，原告在办理结算单后3个工作日内提供与结算数量等额的合法有效发票，按月结算，原告提供发票30日内被告应支付当月货款的90%，剩余10%货款作为质保金，待质保金满1个月内退还质保金。2016年12月6日，原告与被告签订编号为1-WZ-2016-蒙华-1-007-补1号补充协议，约定将砂子价格调整为131.6元/吨（2016年9月21日至2018年9月20日单价按补1执行）。2018年10月27日，原告与被告再次签订编号为1-WZ-2016-蒙华-1-007-补2号《砂子买卖合同补充协议》，约定将河砂单价上调为177元/吨（此单价从2018年9月21日开始执行）。协议签订后，原告依约向被告所属位于安塞区王家湾镇阳克汪湾村的蒙华铁路项目部的1号拌合站按时供应了符合合同约定质量的河砂。原告在每一批次验收通过后，均向被告开具了符合合同约定的发票。被告没有按照合同约定支付当月货款的90%。经双方对账，至今被告共计欠原告河砂款3085291.316元。故原告诉至法院，要求被告支付河砂款并承担违约金以及本案诉讼费。 被告中铁十八局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《车辆维修合同》第十一条“争议的解决”约定，所发生争议“向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，第十四条约定合同签订为“河北省涿州市”，故本案依法应当由河北省涿州市有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：首先，原、被告签订了《砂子买卖合同》，而并非《车辆维修合同》，被告提交的管辖权异议申请中系笔误，已通知补正；其次，原、被告签订的《砂子买卖合同》第十一条约定所发生争议“应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉，经本院调查，原、被告签订合同的实际地点为延安市安塞区，并非合同中载明的河北省涿州市，故应由合同实际签订地有管辖权的法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。 审判员  杨新平 二〇一九年十二月十日 书记员  高雨雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26982号申请执行人刘建华，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨凤华，女，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市。刘建华诉杨凤华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初22115号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43603号民事调解书所确定的债务为被告杨凤华与第三人王庆学夫妻关系存续期间的共同债务，由被告杨凤华与第三人王庆学承担共同还款责任。杨凤华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建华于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨凤华名下银行存款1025951元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月三十日书记员  郭剑锋
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书（2019）陕0603民初1616号原告:绥德县诚信沙石料有限公司,住所地:陕西省榆林市绥德县,统一社会信用代码:91610826MA7036FB89。法定代表人:方小军,该公司经理。被告:中铁十八局集团第一工程有限公司,住所地：河北省涿州市，统一社会信用代码：91130681108225527R。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。原告绥德县诚信沙石料有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告绥德县诚信沙石料有限公司诉称，2016年7月30日，原告与被告签订编号为1-WZ-2016-蒙华-1-007号《砂子买卖合同》，约定由原告向被告蒙华铁路项目部经理部（具体为其项目部所属的1号拌合站，位于安塞区XX镇XX村）提供河砂，单价为：河砂116/吨，最终金额以被告实际签认的数量乘以单价确定。该合同约定，每月21日至下月20日为一个结算周期，原告在一个结算周期内所提供材料为一个结算批次。每月15日为双方对账日，原告在办理结算单后3个工作日内提供与结算数量等额的合法有效发票，按月结算，原告提供发票30日内被告应支付当月货款的90%，剩余10%货款作为质保金，待质保金满1个月内退还质保金。2016年12月6日，原告与被告签订编号为1-WZ-2016-蒙华-1-007-补1号补充协议，约定将砂子价格调整为131.6元/吨（2016年9月21日至2018年9月20日单价按补1执行）。2018年10月27日，原告与被告再次签订编号为1-WZ-2016-蒙华-1-007-补2号《砂子买卖合同补充协议》，约定将河砂单价上调为177元/吨（此单价从2018年9月21日开始执行）。协议签订后，原告依约向被告所属位于安塞区XX镇XX村XX号拌合站按时供应了符合合同约定质量的河砂。原告在每一批次验收通过后，均向被告开具了符合合同约定的发票。被告没有按照合同约定支付当月货款的90%。经双方对账，至今被告共计欠原告河砂款3085291.316元。故原告诉至法院，要求被告支付河砂款并承担违约金以及本案诉讼费。被告中铁十八局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《车辆维修合同》第十一条“争议的解决”约定，所发生争议“向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，第十四条约定合同签订为“河北省涿州市”，故本案依法应当由河北省涿州市有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为：首先，原、被告签订了《砂子买卖合同》，而并非《车辆维修合同》，被告提交的管辖权异议申请中系笔误，已通知补正；其次，原、被告签订的《砂子买卖合同》第十一条约定所发生争议“应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉，经本院调查，原、被告签订合同的实际地点为延安市安塞区，并非合同中载明的河北省涿州市，故应由合同实际签订地有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。  审  判  员  杨新平 二〇一九年十二月十日 书 记 员 高雨雨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5547号原告：何海兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告何海兵与被告涟水县钰峰置业有限公司（以下称钰峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何海兵的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告钰峰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金58405元,诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年1月11日签订涟水县翰林苑小区34号楼1单元401室房屋买卖合同，合同约定房屋交付时间为2012年12月30日，但被告于2015年10月20日才交付该房屋，按合同约定逾期交付的，按日向原告支付已付房款万分之一点五的违约金，经协商未果，故提起诉讼。被告钰峰公司辩称，被告违约行为发生在2012年12月30日至2013年12月19日之间，按照当时适用的法律规定，诉讼时效为二年，原告应当在2015年12月19日前主张被告承担违约责任。依据相关法律规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月11日签订涟水县翰林苑小区34号楼1单元401室房屋买卖合同，房屋价款为379868元。合同第八条交付期限：出卖人应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日60日内告知买受人的。2、政府及行政主管机关规划和相关政策发生调整，突发性社会事件，如遇连续阴雨、冰雪等自然灾害及国家统一中考、高考等情况，交付时间顺延。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，按下列方式处理：1、逾期不超过90天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付房款379868元。2012年12月18日，被告向原告发出延迟交房的函，函中载明，因海安路市政主雨污排水管道未施工，造成小区内排水管道无法施工等原因，造成项目建设周期延长，现发函通知交房时间变更为2013年5月30日。另查明，审理中，原告只主张2012年12月30日至2013年5月30日期间的延迟交房违约金。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、房屋买卖合同、完税凭证、延迟交房的函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告何海兵主张被告支付违约金58405元的诉讼请求已经超过诉讼时效，具体理由如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。关于原告主张要求被告支付违约金58405元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效从知道或应当知道自己的权利受侵害之日起开始起算。就本案的延迟交房违约金而言，其诉讼时效的起算时间应为自被告发出的延迟交房通知函约定的交房时间2013年5月30日开始起算。本案中，被告钰峰公司出具的延迟交房通知函明确了交房日期为2013年5月30日。本案原告应当自2013年5月30日起知道或者应该知道自身权利受到侵害，因当时《中华人民共和国民法总则》还没有颁布实施，故本案的诉讼时效应为二年，因此诉讼时效起止日期应为2013年5月31日至2015年5月30日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告何海兵未提供任何证据证明在上述诉讼时效期间内向被告主张了相关权利，故本案原告主张被告支付违约金58405元的诉讼请求已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何海兵的诉讼请求。案件受理费264元，由原告何海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××59）。审 判 长  朱 云人民陪审员  嵇晶晶人民陪审员  薛正华二〇一九年十二月十日书记员邓梦新
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5547号原告：马俊，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈霞刚，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告马俊诉被告陈霞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。现原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年十二月十六日书记员  嵇 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2819号原告：蔡新彬，男，汉族，1998年3月14日出生，住所地：湖北省浠水县，被告：武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区武汉东湖高新区光谷西班牙风情街马德里百货4楼。法定代表人：阮嘉阳。委托诉讼代理人：周满，该公司工作人员。本院受理原告蔡新彬诉被告武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校教育培训合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月六日书 记 员  牟 苗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5549号申请人：涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站，营业场所：涿州市东城坊镇边各庄村村北，统一社会信用代码：911306818082322267。负责人：赵立义。委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被申请人：涿州市建筑装饰工程有限公司，地址：涿州市双塔区东城根17号，统一社会信用代码：91130681108239654X。法定代表人：刘玉良。申请人（原告）涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站与被申请人（被告）涿州市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站于2019年12月9日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币115645元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人（原告）涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涿州市建筑装饰工程有限公司银行存款115645元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月九日书 记 员  单克斯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初2819号 原告：蔡新彬，男，汉族，1998年3月14日出生，身份证住址：湖北省浠水县，现住址：武汉市洪山区， 被告：武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷西班牙风情街马德里百货**。 法定代表人：阮嘉阳。 委托诉讼代理人：周满，该学校工作人员。 原告蔡新彬（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序，并两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告与被告的委托诉讼代理人周满均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的学员入学合同；2、判令被告按照实际上课情况退回原告各项费用：尚未领取WL级书本费50元、尚未开始WL级软件开课费2000元、未上课的课程费11915.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月12日在被告处办理了三个级别（NL-WL）的培训课程的入学手续，并交纳各项费用24800元。入学后，因为被告频繁更换我的课程顾问，学习效果并不如意，加上我是大一新生，在学校的课程增多等原因，我想终止合同，但与被告协商后未果。我认为，被告有关不准学员中途退学的条款，属于单方免责的格式条款，该条款加重了原告的责任，属于无效条款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉于法院。 被告辩称，原、被告双方签订的合同有效，双方应按照合同约定继续履行。被告不同意解除合同，原告主张的费用也不应退还。 经审理查明，2018年2月12日，原、被告签订学员入学合同。约定原告报读被告3个级别的常规课程，起始级别NL,结束WL，日期2018年2月至2019年5月，费用合计24800元，首付800元，分期24000元，百度24期。费用包含每个级别的书本费50元，合计150元，软件开课费2000元，合计6000元，百度分期贷款手续费7920元；学校除退款政策外，无其他任何相同或相似政策，除发生法律规定或本协议约定的情形外，学员解除本协议，学校将不予退还学员已支付的所有费用，且有权要求学员继续履行合同等。 签订上述合同后，原告按约向被告支付了首付款800元，并通过“百度有钱花”办理了分期贷款24000元。“百度有钱花”平台实际支付给被告的金额为19494元，另外的4506元作为贷款手续费等由“百度有钱花”平台收取。 三个级别的课程总计108节课。庭审中，原告主张其实际约课51次，实际上课只有39节，另12节课因原告在其就读的大学有课，未能实际到场上课。但对该主张，原告表示仅有其自己做的课时记录本为证；被告则主张原告实际上课51节，并提交了点子上课记录予以证明。 2019年5月7日，原告以达不到培训效果和合同目的为由，诉于本院，要求解除合同，并由被告退还课时费、书本费等。 另查明，从原告的诉讼请求可知，原告认可其已领取了2个级别课程的书本和开课软件，故其仅要求被告退还1个级别（WL）课程的书本费和软件开课费。 本院认为，原告与被告于2018年2月12日签订的学员入学合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。在培训达不到效果，且合同目的无法实现等的情况下，原告有关要求解除其与被告签订的学员入学合同，并要求被告退还WL级别的书本费、软件开课费及未上课程的课时费等的诉讼请求，本院予以支持。但被告实际收取的课本费、软件开课费及课时费等总计为20294元，原告要求被告按总费用24800元予以计算应退还的费用没有充分的依据，本院不予支持；另，被告提交的用以证明原告上课51节的证据的证明力明显大于原告提交的用以证明其上课39节的证据的证明力，本院据此认定原告实际上课51节。经核算，被告应退还原告书本费50元、软件开课费2000元、未上课程的课时费7465元〔（20294元－6150元）÷108节课×（108－51）节课〕。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡新彬与被告武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校于2018年2月12日签订的学员入学合同； 二、被告武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校于本判决生效之日起十日内向原告蔡新彬退还书本费50元、软件开课费2000元，合计2050元； 三、被告武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校于本判决生效之日起十日内向原告蔡新彬退还未上课程的课时费7465元； 四、驳回原告蔡新彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张巾杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5549号原告：涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站，营业场所：涿州市东城坊镇边各庄村村北，统一社会信用代码：911306818082322267。负责人：赵立义，该公司经理。委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：涿州市建筑装饰工程有限公司，地址：涿州市双塔区东城根17号，统一社会信用代码：91130681108239654X。法定代表人：刘玉良，该公司经理。原告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站与被告涿州市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加诉讼。被告涿州市建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告给付商砼款115645元，并每年按欠款金额24%支付违约金；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日被告和原告订立《商品混凝土买卖合同》，约定原告供应被告承包建设的涿州市华阳路金港湾小区工程的商品混凝土。自2017年8月23日至2017年9月10日，原告向被告供应了价值115645元的混凝土，但被告未能按约定支付货款。按照《商品混凝土买卖合同》第四条的约定，被告不按时支付货款时，应按违约支付货款数额的千分之五每日支付违约金。为维护自身合法权益诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2017年8月18日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买商砼。原告履行供货义务后，产生的货款被告未能及时结清。截止2017年9月10日，被告欠原告商砼款共计115645元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《商品混凝土买卖合同》、运输单正本，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的合同、运输单能够形成证据链条证明其已经按约定提供供货义务，由此产生的费用被告应予支付。原告主动将违约金调整至年利率24%，本院不持异议。因无证据显示双方约定的“二次结构砼款完工后全部付清”的具体时间，违约金的起算时间本院酌定自原告起诉之日即2019年11月18日计。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告涿州市建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站商砼款共计人民币115645元及利息（利息按年利率24%自2019年11月18日起计至上述货款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，保全费1098元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一〇年一月十六日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9355号 原告：余本根，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫鑫，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：杨德琪，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余本根与被告杨德琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余本根及其委托诉讼代理人周世扬到庭参加了诉讼，被告杨德琪经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余本根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨德琪立即清偿原告余本根借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1%自2017年8月5日起计息，款付息止）。算至起诉之日的利息约为3350元。本息合计103350元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告余本根与被告杨德琪系同乡，又是朋友关系。为了扩大生产经营规模，被告经常需要周转资金，于是几年来，被告陆续从原告处借款；原告也尽最大努力给被告提供帮助，甚至从亲友处为被告筹款。2017年下半年被告再次提出从原告处借款10万元用于周转。原告考虑到双方的特殊关系，加之其一直比较守信用，故表示同意。于是，被告于2017年8月5日在收到原告10万现金后，当场立借据一张给原告，言明:“今借到余本根现金拾万元（100000）,2017年8月5日借款人杨德琪身份证340122196××××××××。”同时，双方口头约定月利率1%，没有约定具体还款时间。此后，因原告也欠别人款项，遂向被告主张还款。但被告总是以各种理由拖而不付。显然，被告的行为己构成违约。由于被告的爽约不能及时还本付息，给原告的工作和家庭生活造成了极大的困难，以及难以想象的被动和窘迫，原告损失较大！因此，被告依法应承担相应的民事责任。 杨德琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告余本根所提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告杨德琪未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年8月5日，杨德琪向余本根出具借条一张，载明：今借到余本根现金100000元。对该笔款项的出借方式，余本根陈述为：该100000元是以现金方式出借，其中50000元是向朋友朱晓明所借，另有50000元是从自己经营的食堂中周转出来的。余本根确认杨德琪仅于出借后不久支付其3000元，其余借款至今未归还。 本院认为：债务应当清偿。余本根提供了借条为证，杨德琪未提出抗辩，双方借贷关系成立。杨德琪未还款，应当承担相应的责任。根据余本根提供的证据及当庭陈述，杨德琪还应归还其借款本金97000元（100000元-3000元），对余本根主张超出部分，本院不予支持。利息部分由于两人未约定借款利率和还款时间，故杨德琪应自余本根起诉之日即2019年8月20日起，以未归还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止的利息，对余本根主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德琪于本判决生效之日起十日内归还原告余本根借款本金97000元及利息（利息自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告余本根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2367元，由被告杨德琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 丁              淳 人民陪审员 宁       笑       云 人民陪审员 穆       饶       明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨晓燕附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9355号 原告：余本根，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫鑫，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：杨德琪，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区村民。 原告余本根与被告杨德琪民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长 丁淳审判员武娟 人民陪审员 穆  饶  明 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杨  晓  燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5176号原告：大石桥市明大饲料厂，住所地大石桥市高坎镇党家村。经营者：李久明，男，1972年5月28日出生，汉族，厂长，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵立芝，该厂职员。被告：方野，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王平，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市明大饲料厂与被告方野、王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0882民初1941号民事裁定，原告不服，提出上诉。2019年7月30日，营口市中级人民法院以（2019）辽08民终1683号民事裁定，撤销本院（2019）辽0882民初1941号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李久明及委托诉讼代理人赵立芝到庭参加诉讼，被告方野、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市明大饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即给付原告鱼饲料款231959元及滞纳金；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其在经营鱼池期间，于2015年8月至2017年6月，陆续从原告处赊购鱼饲料，总价款231959元，同时，双方约定买方若不按期付款，按年率1.8%收取滞纳金。原告多次与被告催要无果，诉至法院。被告方野、王平均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在经营鱼池期间，于2015年8月至2017年6月，陆续从原告处赊购鱼饲料。其中，2015年购料88.8吨，料款396868元，扣除当年卖鱼款323788元，尚欠73080元；2016年购料16吨，料款63275元；2017年购料9.5吨，料款43550元。双方约定，赊购鱼饲料款于本年11月1日前结清，逾期按照年利率1.8%收取滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的出库单小票、记账单等证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系存在并合法有效，二被告欠原告鱼饲料货款共179905元，事实清楚，可以认定。原告主张被告给付货款并按照约定给付滞纳金应予支持，但原告主张被告给付的货款中包含2015年滞纳金44052元，因其已另主张给付欠款滞纳金，不应重复计算，应予扣除；其主张的货款另包含2015年被告与其借款8000元，因其未提供相关证据支持其主张，故不予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告以上货款，系夫妻共同债务，对该债务二被告有连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告方野、王平给付尚欠原告大石桥市明大饲料厂鱼饲料货款179905元，并从2015年11月1日起给付欠款73080元滞纳金，从2016年11月1日起给付欠款63275元滞纳金，从2017年11月1日起给付欠款43550元的滞纳金，均按年利率1.8%计算滞纳金，至本判决确定给付之日止。二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，由被告方野、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李 良人民陪审员 曹 博人民陪审员 杜俊蒲二〇一九年十二月十三日书 记 员 耿 娇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5333号原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。被告：罗宗海，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈巧，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗中尚，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告罗宗海、陈巧、罗中尚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈巧下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  张 寒人民陪审员  李 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  齐 媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12997号申请人:郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：陈艳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张元元，该公司员工。被申请人:杨松涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人:杨英丽，女，1959年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告郑州华南城有限公司与被告杨松涛、杨英丽所有权确认纠纷一案中，原告郑州华南城有限公司于2019年12月23日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨松涛、杨英丽所有的位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道南侧华南城1#交易广场A座1单元1187号房产一处(豫（2018）新郑市不动产权第0043757-1、0043757-2号)，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为PZPP19410190230000000126,为申请人郑州华南城有限公司申请保全提供担保,担保金额1018816元。本院经审查认为，郑州华南城有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人杨松涛、杨英丽所有的位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道南侧华南城1#交易广场A座1单元1187号房产一处(豫（2018）新郑市不动产权第0043757-1、0043757-2号)，限制金额1018816元。财产保全费5000元，由申请人郑州华南城有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇一九年十二月二十三日书记员  师凯浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16767号原告黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人汪晴。被告福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人汪晴。本院在审理原告黄志坚诉被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”涉案平台软件“畅读书城”对应的实施被诉侵权行为网络服务器所在地为福州市马尾区，被告住所地为福州市马尾区，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告黄志坚作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇一九年十二月十九日书记员 罗阿敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11658号 原告：许某。 委托诉讼代理人：吴川，系陕西长谦律师事务所律师。特别代理。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。 法定代表人，雷广平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨府帆，女，汉族，1988年1月28日出生，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 原告许某与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人吴川、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费38190元、施救费308元、拖车费400元，吊车费800元，鉴定费1500元，共计41198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日22时20分许，原告驾驶陕Ｋ×××××“一汽牌”小型轿车由东向西行驶至上郡南路“卢沟小区”向东200米处时，因操作不当致使该车辆掉入路旁水沟，造成车辆受损的交通事故。事故经榆林交警二大队认定，认定许某承担此次事故全部责任。原告于2018年11月27日为陕Ｋ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险期为2018年11月27日0时起至2019年11月26日14时止，且购买有不计免赔险，原告已足额缴纳保险费。本次事故发生在保险期内，被告应依法承担原告损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，原告在我公司投保情况属实。车损鉴定不合理，事故为单方事故，对事故发生情况存疑。 本院经审理认定事实如下:2018年11月27日，原告许某为登记于其名下所有的陕Ｋ×××××号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任保险及不计免赔险。其中机动车损失险保险期间从2018年11月27日至2019年11月26日，保险责任限额为77800元。2019年9月5日22时20分许，原告许某驾驶陕Ｋ×××××“一汽牌”小型轿车，由西向东行驶至上郡南路“卢沟小区”向东200米处时，因操作不当致使该车辆掉入路旁水沟，造成车辆受损的交通事故。2019年9月10日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812420190001297号道路交通事故认定书，认定许某承担此次事故全部责任。陕Ｋ×××××号小轿车的损失程度经本院委托进行司法鉴定，陕西榆林百信司法鉴定所于2019年12月16日作出陕榆百司鉴所（2019）车鉴字第0975号司法鉴定意见书，内容为陕Ｋ×××××号小轿车事故损失总额为人民币38190元。支出鉴定费1500元，施救费308元。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单两份、施救费票据、鉴定意见书和鉴定费票据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方均具有约束力。根据原被告双方签订的合同内容，保险人承担赔偿责任。因此，本案中，原告许某的车辆因单方事故导致车辆受损，该起事故原告的损失为车辆损失费38190元，施救费308元，鉴定费1500元，共计39998元应当由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。拖车费、吊车费原告未提供证据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四十一条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告许某39998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12997号原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：王增奎，郑州华南城有限公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，郑州华南城有限公司员工。被告：杨松涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨英丽，女，1959年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州华南城有限公司与被告杨松涛、杨英丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎，被告杨松涛到庭参加了诉讼，被告杨英丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杨松涛、杨英丽名下的位于郑××通道东侧××大道南侧××城××＃交易广场××单元××号房属于郑州华南城有限公司所有，返还房屋；2.请求判令杨松涛、杨英丽配合郑州华南城有限公司办理房屋不动产权证注销手续，该房屋不动产权回归到原告名下；3.请求判令两被告配合原告办理商品房买卖合同解除手续，包括解除商品房买卖合同，解除预告登记、抵押登记，解除新郑市房屋交易和产权状况确认单。事实与理由：2014年3月20日，杨松涛、杨英丽与郑州华南城有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号14716581，购买原告1#-A-1-1187号商铺，合同约定房屋面积55.18㎡。后因房屋实际面积与约定面积不符，杨松涛、杨英丽向新郑市人民法院提起诉讼，请求解除商品房买卖合同，返还购房款及利息以及其他费用。2019年6月13日收到新郑市人民法院判决书（2019）豫0184民初2592号。郑州华南城有限公司向郑州市中级人民法院提起上诉，判决结果为：驳回上诉维持原判。判决生效后，杨松涛、杨英丽向新郑市人民法院申请强制执行，购房款及利息及其他费用总计1069560元已从郑州华南城有限公司账户司法划扣。郑州华南城有限公司义务已经履行完毕，杨松涛、杨英丽名下的房屋应属于原告所有，郑州华南城有限公司有占有、使用、收益、处分的权利。但因杨松涛、杨英丽已经取得房屋不动产权证书，导致原告已无法处分自己的房屋，为维护自己的权利，特向贵院提起诉讼。被告杨松涛辩称，同意退房，也愿意配合郑州市华南城有限公司办理房屋不动产权证注销手续，商品房买卖合同解除手续，预告登记、抵押登记等相关的解除手续，但要求郑州华南城有限公司退还契税40752.64元。被告杨英丽未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，郑州华南城有限公司与杨松涛、杨英丽签订《商品房买卖合同》（合同编号：14716581），购买郑州华南城有限公司开发的位于郑××通道东侧××大道南侧××城××＃交易广场××单元××号房屋，建筑面积共55.18㎡。2014年8月18日，郑州华南城有限公司依约将房屋交付给杨松涛、杨英丽使用。2018年11月底，郑州华南城有限公司告知杨松涛、杨英丽涉案房屋产权面积经测量为72.26平方米，与合同约定面积55.18平方米需补足差额，双方由此产生纠纷。2019年3月6日，杨松涛、杨英丽以郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0184民初2592号民事判决书，裁判内容如下：“解除杨松涛、杨英丽与郑州华南城有限公司于2014年3月20日签订的商品房买卖合同；由郑州华南城有限公司退还杨松涛、杨英丽购房款1018816元并支付利息（按照中国人民银行同期活期存款利率标准，其中518816元自2014年5月29日起计算利息至款项返还之日止，另500000元自2014年12月23日起计算利息至款项返还之日止）；郑州华南城有限公司退还杨松涛、杨英丽维修基金3587元，代收办证费1000元。”后郑州华南城有限公司不服判决向郑州市中级人民法院提起上诉，2019年8月13日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终14454号判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，双方已经按照判决书的内容履行完毕。因杨松涛、杨英丽已就涉案房屋取得了不动产权登记证书，证号分别为：豫（2018）新郑市不动产权第0043757-1号、豫（2018）新郑市不动产权第0043757-2号产权证书（杨松涛、杨英丽各占有50%份额），郑州华南城公司无法办理相关手续，故诉至本院，要求处理。另查明，1、涉案房屋无按揭抵押；2015年3月4日，杨松涛向河南省新郑市地方税务局缴纳契税40752.64元。以上事实，有双方当事人的陈述、（2019）豫0184民初2592号民事判决书、（2019）豫01民终14454号判决、本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，本院已经生效的（2019）豫0184民初2592号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14454号生效判决已经确认，郑州华南城有限公司与杨松涛、杨英丽所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14716581），郑州华南城有限公司与杨松涛就涉案房屋所有权无争议，故对郑州华南城有限公司要求确认杨松涛、杨英丽名下的位于郑××通道东侧××大道南侧××城××＃交易广场××单元××号房屋属于郑州华南城有限公司所有，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋系全款购买，不存在预告、预抵押登记、抵押登记。由于涉案的商品房买卖合同已解除，该房屋不动产权证取得的基础已不存在，房屋重新归属于郑州华南城有限公司所有。但如何办理相关手续使房屋权利回归至初始状态，系不动产管理部门的职权，杨松涛、杨英丽应予以协助。关于杨松涛要求退还已缴纳的契税40752.64元的主张，不属于本案的审理范围，本院不予处理。鉴于涉案《商品房买卖合同》已解除，杨松涛可按照税务部门的相关要求办理退税。杨英丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨松涛、杨英丽名下的位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道南侧华南城1#交易广场A座1单元1187号房屋归郑州华南城有限公司所有。二、驳回原告郑州华南城有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原告郑州华南城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二〇年四月三十日书记员  时任航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22870号原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳村路怡福楼54号一楼105，统一社会信用代码92440300L91081004Q。经营者谢樟宁。委托诉讼代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路108号一楼，统一社会信用代码91440300557196573D。法定代表人梁秀清。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店诉被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，无法向被告直接送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十二月六日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22870号原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳村路怡福楼54号一楼105，统一社会信用代码92440300L91081004Q。经营者谢樟宁.委托诉讼代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路108号一楼，统一社会信用代码91440300557196573D。法定代表人梁秀清。原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店与被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢樟宁及其委托诉讼代理人阙再仑到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为加工合同关系,原告给被告加工模具，从2016年5月份开始至2018年1月份，被告共欠原告货款39682元。被告一直拖欠货款未付。诉讼请求：1、被告支付原告39682元；2、被告支付原告利息，以39682元为本金，以同期银行贷款利率计，从2018年2月1日开始暂计到起诉之日止为1000元；3、被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交《货款清单》一张，载明：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，2017年7至8月份欠货款11703元；2017年9月份欠货款12289元；2017年10月份欠货款7331元；2018年1月份欠货款5357元；2016年5月份欠货款3002元。总欠货款39682元，被告公司员工梁石焕签字确认，日期2018年11月23日。原告另提供对账单予以佐证。以上事实，有原告提交的货款清单、对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的货款清单、对账单足以证明被告欠原告货款39682元，被告应予以偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店货款39682元及利息（以39682元为本金，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告已预交），由被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  凌瑞琼人民陪审员  徐远群二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 浩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2777号 朱俊彪： 你与周如利民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周如利于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还周如利借款200000元及利息(自2017年8月17日起按月利率2%标准计算利息,本清息止); 二、偿还周如利借款300000元及利息(自2017年8月28日起按月利率2%标准计算利息,本清息止) 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、承担案件受理费4700元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2777号 申请执行人：周如利，男，1969年12月19日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱俊彪，男，1968年8月10日生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡新河村十组，现住上海市崇明区。 本院在执行周如利与朱俊彪民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5632号民事判决书已发生法律效力，朱俊彪未履行生效文书确定的义务，周如利已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱俊彪银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3457号 申请人：大连家福重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。 法定代表人：臧家福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 被告：大连铭祥船舶装备制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身屯。 法定代表人：刘玉花，该公司经理。 原告大连家福重工有限公司与被告大连铭祥船舶装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓青 人民陪审员  邵恭福 人民陪审员  李 力 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邢立新
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3457号原告：大连家福重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人：臧家福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被告：大连铭祥船舶装备制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身屯。法定代表人：刘玉花。原告大连家福重工有限公司与被告大连铭祥船舶装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连家福重工有限公司的委托诉讼代理人郭建、王芸到庭参加诉讼，被告大连铭祥船舶装备制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告大连家福重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款561169.25元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的违约损失26974元（以561169.25元为基数，自2018年10月31日暂计至2019年9月2日止，按中国人民银行同期贷款利率上调30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《合同书》，约定：被告委托原告制作加工焊接结构件119.2325吨（以实际重量为准），单价8900元/吨，合同总价款为1061169.25元，交货时间为2018年7月，交货地点为大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村。付款方式为合同签订之日被告交付原告定金50%，2018年十月底付清所有货款，如被告不能按时付清尾款应按每天每吨10元的利息（约每天1120元）支付原告直到付清。2018年7月前，原告分五次左右向被告交付完毕全部焊接结构件总量119.2325吨，2018年9月8日，被告在确认相关焊接件没有问题后向原告出具《收条》，确认己收到案涉合同约定全部结构件。至2018年10月底被告仍未付清货款，原告多次催促均遭拒绝。截至起诉时，被告拖欠原告剩余货款561169.25元。原告认为，被告拒绝支付剩余货款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》第一百零九条及相关司法解释的规定，被告理应承担向原告支付剩余货款及违约损失的责任。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告大连铭祥船舶装备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告签订的《合同书》、被告出具的《收条》、原告银行交易明细清单以及原告分别于2018年7月27日和11月28日向被告开具的大连增值税专用发票各一张。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告大连铭祥船舶装备制造有限公司（甲方）与原告大连家福重工有限公司（乙方）签订《合同书》，约定被告委托原告制作加工焊接结构件111923.25吨（备注：以实际重量为主），单价8900元/吨，总价1061169.25元；付款方式为合同签订之日被告交付给原告定金50%，2018年10月底付清所有货款；如被告不能按时付清尾款应按每天每吨10元的利息（约每天1120元）支付原告直到付清为止；交货时间为2018年7月；交货地点为大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村。被告分别于2018年4月18日、5月8日向原告转账300000元、200000元。2018年9月8日，被告出具《收条》，载明：大连铭祥装备制造有限公司收到大连家福重工有限公司承接的三高重工有限公司工号2017-2019结构件已全部完工。本院认为：原、被告签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定履行加工承揽义务，被告应当给付相应价款，原告要求被告给付所欠货款561169.25元（1061169.25元-500000元）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的违约金主张，原、被告约定的违约金标准约为每天1120元，原告认为该违约金过高，并自行调整为以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上调30%计算。原告自行下调违约金的行为系对自有权利的处分，且调整后的标准较为合理适当，本院予以准许，故本院对原告要求被告支付违约金26974元（561169.25×4.35%×1.3÷360×306）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连铭祥船舶装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连家福重工有限公司货款561169.25元；二、被告大连铭祥船舶装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连家福重工有限公司2018年11月1日至2019年9月2日间的违约金26974元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，公告费1200元，由被告大连铭祥船舶装备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 李 力人民陪审员 邵恭福二〇二〇年六月十六日书 记 员 苗雪婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初3224号原告:李玉波，男，1973年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西市商务局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王玉堂，男，局长。委托诉讼代理人：聂丽香，该单位法规科科长。委托诉讼代理人：巩自新，该单位电商科科长。原告李玉波与被告鸡西市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日、12月12日公开开庭进行了审理。原告李玉波，被告商务局的委托诉讼代理人聂丽香、巩自新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉波向本院提出诉讼请求：1.请求商务局为李玉波补缴在商务局工作期间的养老保险金；2.由商务局承担本案诉讼费用。事实与理由：李玉波于1996年7月至1998年10月在商务局（原外贸局）下属X洗煤厂工作。1998年10月分配到鸡西市X食品进出口公司（以下简称X公司）至2005年下岗买断工龄。现李玉波要求补缴养老保险到商务局调取档案及劳动关系，经查询，全部档案及劳动关系证明丢失。商务局有义务保管李玉波在其单位工作期间的档案及相关证明，因商务局的过错导致李玉波无法补办补缴养老保险事宜。另外，仲裁裁决以超过诉讼时效为由驳回李玉波的仲裁申请不成立。李玉波多年来一直在找商务局确认劳动关系补缴养老保险。2018年8月8日李玉波与商务局人事科负责人巩科长达成确认劳动关系的意项，商务局将为李玉波确认劳动关系，提供相关证明材料（有视频录像为证）。2019年3月14日商务局给鸡西市劳动人事争议委员会出具了李玉波国有企业工作劳动关系证明，综上，请求人民法院支持李玉波的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。李玉波要求商务局为其补缴在商务局工作期间的养老保险金，因李玉波未经过仲裁裁决，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回李玉波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年十二月二十日书记员  刘莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15357号原告张志立，男，1975年6月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告张志立诉被告赵建光民间借贷纠纷一案中，原告张志立于2019年12月30日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告赵建光98万元的银行存款或查封其同等价值的财产，张志立自愿以其所有的位于河南省驻马店市市辖区交通路中段北侧翡翠街纪检委家属楼独单元第一层101房产（不动产权证号为：豫2018驻马店市不动产权第0015974号）作为担保。本院认为，原告张志立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵建光98万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告张志立所有的位于河南省驻马店市市辖区交通路中段北侧翡翠街纪检委家属楼独单元第一层101房产（不动产权证号为：豫2018驻马店市不动产权第0015974号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年十二月三十日书记员  王倩楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4476号 申请人：张坤蓉，女，汉族，1949年2月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 申请人：毛继辉，男，汉族，1950年2月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾。 申请人张坤蓉、毛继辉于2019年11月13日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人四川久安房地产开发有限公司名下位于德阳市区，房号分别为（-1）-23、（-1）-55、（-1）-87、（-1）-22、（-1）-54、（-1）-86、（-1）-1、（-1）-33、（-1）-65、（-1）-12、（-1）-44、（-1）-76、（-1）-26、（-1）-58、（-1）-90、（-1）-31、（-1）-63、（-1）-32、（-1）-64、（-1）-29、（-1）-61、（-1）-10、（-1）-42、（-1）-74、（-1）-14、（-1）-46、（-1）-78、（-1）-7、（-1）-39、（-1）-71、（-1）-20、（-1）-52、（-1）-84、（-1）-21、（-1）-53。申请人以案外人毛曦所有的位于四川省乐山市市中区162号3幢2单元16楼3号、不动产权证号为川（2017）乐山市不动产权第××号的房屋作担保。 本院经审查认为：申请人张坤蓉、毛继辉的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川久安房地产开发有限公司名下位于德阳市区，房号分别为（-1）-23、（-1）-55、（-1）-87、（-1）-22、（-1）-54、（-1）-86、（-1）-1、（-1）-33、（-1）-65、（-1）-12、（-1）-44、（-1）-76、（-1）-26、（-1）-58、（-1）-90、（-1）-31、（-1）-63、（-1）-32、（-1）-64、（-1）-29、（-1）-61、（-1）-10、（-1）-42、（-1）-74、（-1）-14、（-1）-46、（-1）-78、（-1）-7、（-1）-39、（-1）-71、（-1）-20、（-1）-52、（-1）-84、（-1）-21、（-1）-53； 二、查封毛曦所有的位于四川省乐山市市中区162号3幢2单元16楼3号、不动产权证号为川（2017）乐山市不动产权第××号的房屋。 不动产的保全期限是三年。 案件申请费5000元，由申请人张坤蓉、毛继辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李倩雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15357号原告：张志立，男，1975年6月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告张志立与被告赵建光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志立到庭参加诉讼，被告赵建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志立诉称：被告赵建光以经营资金困难为由于2017年2月15日、2019年2月3日、3月24日分别向其借款13万元、20万元、65万元，合计借款98万元,双方约定借款月利率为2%。赵建光借款后一直没有向其履行还款义务，其多次向赵建光催要借款本息无果，要求判令被告赵建光偿还借款98万元及利息（利息按月利率2%自借条出具之日起计算至还清全部借款之日止）；由被告赵建光承担诉讼费用。被告赵建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告张志立与被告赵建光系邻居关系。赵建光在驻马店市浙江商贸城经营驿美家电有限公司。2016年2月，赵建光向张志立借款13万元，赵建光向张志立出具了一份借条。由于赵建光没有向张志立偿还该13万元借款，2017年2月15日，赵建光将原借条收回后重新向张志立出具了一份借条，借条载明“今借张志立现金壹拾叁万元整（130000元），赵建光，2017年2月15日至2018年2月14日止，2017年2月15日。2016年-2017年2月15日条已收回，丢失，赵建光，2.10:”。由于赵建光没有按照双方约定的借款期限履行还款义务，2018年2月14日，赵建光在2017年2月15日向张志立出具的借条上重新向张志立约定了借款期限，将借款期限重新约定为2018年2月14日至2019年2月14日止。2017年3月10日，张志立通过其工商银行账户向赵建光的银行账户（62×××05）分别转款10万元、50万元。对于该60万元转款，2019年3月24日，赵建光向张志立出具了一份借据，借据载明“借款人赵建光现收到出借人张志立（身份证号：）以银行转账借出的650000元整，（大写人民币陆拾伍万元整），借款期限为12个月，即自2019年3月24日至2020年3月23日止，如不能按期归还，本人同意每逾期一天按逾期金额的0.2%支付逾期利息。借款人:赵建光，身份证号：，地址驻马店市前进路商贸城，联系电话135××××0699,2019年3月24日”。2019年2月3日，赵建光向张志立借款20万元，张志立将其中18万元借款转入赵建光的中国农业银行账户（62×××75），赵建光向张志立出具了一份借借条，借条载明“我叫赵建光，今借到出借人张志立现金贰拾万元整（200000元），借期六个月，如有违约，违约金一天壹万，借款人:赵建光,2019年2月3日”。2019年9月1日、12月15日，赵建光分别向张志立出具承诺书，承诺书分别载明“我赵建光，我共计借张志立98万元，约定利息均为2分，尚欠全部本金及部分利息未偿还，其中部分借款不到期，为愿意提前偿还，如全部借款本金及利息于2019年10月1日不能偿还，我自愿以名下文化路御苑城南门门面房一间租赁给张志立20年作为欠款抵偿。欠款人赵建光，2019.9.1号”；“我赵建光，我共计借张志立98万元，约定利息均为2分，尚欠全部本金及部分利息未偿还，其中部分借款不到期，为愿意提前偿还，如全部借款本金及利息于2019年12月25日不能偿还，我自愿以名下同等价值的财产抵偿。欠款人赵建光，2019.12.15号”。庭审中，张志立陈述赵建光对于2019年2月3日的20万元已经按照月利率2%向其支付利息至2019年8月份，另外68万元借款从出具借条之日起没有支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条、照片、微信记录等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张志立主张被告赵建光欠其借款共计98万元，张志立向本院提供了赵建光向其出具的借条、借据和承诺书，并提供了其向赵建光支付借款的部分银行转款凭证，赵建光在其向张志立出具的两份承诺书共计欠张志立借款98万元及部分利息没有偿还的事实，被告赵建光经本院依法传唤没有到庭对张志立提交的证据进行质证，本院对张志立提交的证据的真实性予以采信，张志立提交的证据已充分证明了赵建光欠其借款98万元的事实，张志立与赵建光之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。赵建光对于欠张志立的98万元借款先后于2019年9月1日、12月15日两次向张志立承诺还款期限，赵建光就应当按照其承诺的还款期限向张志立全面履行还款义务，赵建光没有按照承诺的还款期限向张志立履行还款义务，赵建光的行为构成违约，因此，张志立要求赵建光偿还借款98万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于张志立主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。赵建光向张志立出具承诺书时约定双方之间的借款月利率2%没有超过了国家限制性规定，因此，张志立主张赵建光按照月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于其中2019年2月3日的20万元借款，由于赵建光已经向张志立支付利息至2019年8月份，因此，对于该20万元借款的利息约定自2019年9月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵建光于判决生效后十日内向原告张志立偿还借款98万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中13万元借款本金自2018年2月14日起计算至还清借款之日止；其中65万元借款本金自2019年3月24日起计算至还清借款之日止；其中20万元借款本金自2019年9月1日起计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，保全费5000元，合计18600元，由被告赵建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  刘付明人民陪审员  庞 丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王倩楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4797号原告：李晓芳，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:陶文松，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告李晓芳与被告陶文松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陶文松送达相关法律文书过程中，发现被告陶文松不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陶文松无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  章 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4476号 原告：张坤蓉,女,汉族,1949年2月8日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告：毛继辉,男,汉族,1950年2月17日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街**。统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林宇若,四川胡杨律师事务所律师。 原告张坤蓉、毛继辉与被告四川久安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坤蓉、毛继辉及其委托诉讼代理人李军、许星帆，被告四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）的委托诉讼代理人林宇若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤蓉、毛继辉提出诉讼请求：1.判令久安公司支付房屋销售款100万元，并支付利息（以130万元为基数,以年利率15%为标准,自2017年3月17日计算至2017年5月9日;以100万元为基数,以年利率15%为标准，自2017年5月10日计算至房屋销售款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由久安公司负担。事实及理由：2016年11月16日，久安公司因需实施湘江街危旧房改造工程与张坤蓉、毛继辉签订《危旧房改造产权收购协议》，根据协议约定，久安公司以130万元的价格收购张坤蓉、毛继辉所有的位于德阳市旌阳区,18号的房屋（产权证号：0012676，面积：52.51平方米）。协议约定久安公司在“久安.新座标”楼盘开盘后7天内向张坤蓉、毛继辉支付30万元，剩余100万元在支付30万元当天起两年后支付。2016年11月16日当天，久安公司与张坤蓉、毛继辉还签订了借款协议，按照协议约定，将收购协议中约定的房屋剩余销售款100万元债权转为了张坤蓉、毛继辉对久安公司的借款债权。该协议同时约定利息按照年利率15%计算，借款日期从张坤蓉、毛继辉收到久安公司收购款30万元之日起计算至两年。张坤蓉、毛继辉于2017年5月10日收到久安公司支付的30万元，故剩余100万元款项的借款时间为2017年5月10日至2019年5月9日。到期后，经张坤蓉、毛继辉多次催收，久安公司仅支付1万元利息。为维护合法权益，诉至法院。 久安公司辩称：张坤蓉、毛继辉主张的100万元不是借款，其诉请未达到支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2016年11月16日,张坤蓉、毛继辉与久安公司签订《危旧房改造产权收购协议》,主要载明:久安公司以130万元的价格收购张坤蓉、毛继辉所有的位于德阳市旌阳区,18号房屋（产权证号：0012676，面积：52.51平方米）。久安公司在“久安.新座标”楼盘开盘后7天内向张坤蓉、毛继辉支付30万元，剩余100万元在支付30万元当天起两年后支付。张坤蓉、毛继辉在双方签订收购协议后7天以内将腾空房屋交给久安公司,并保证协助久安公司完成产权过户手续。同日，张坤蓉、毛继辉与久安公司签订《借款协议》，主要载明：双方经过协商，张坤蓉自愿将房屋销售款100万元借与久安公司，利息按年利率15%计算即每年15万元。借款日期从张坤蓉收到久安公司收购款30万元之日起计算两年，利息每年支付一次。两年后张坤蓉若需支取借款需提前两个月告知久安公司。久安公司收到张坤蓉告知后两个月内必须归还张坤蓉借款。若久安公司两年后不能退还本息合计115万元，则久安公司退还张坤蓉位于“久安.新座标”营业房120平方（按照本应退还面积双倍计算）。首付收购款30万元不予退还。同日，久安公司出具收条，载明：今收到德阳市旌阳区湘江街**商店**门面产权人（张坤容）的房屋所有权证（德阳市房权证市区字第××号）和国有土地使用证（德市规国用1991字第1399号）原件。案涉房屋已被拆除。2017年5月10日，久安公司支付张坤蓉、毛继辉30万元。后，久安公司支付张坤蓉、毛继辉利息1万元。 另查明，张坤蓉、毛继辉提供的《危旧房改造产权收购协议》上第三条中增加手写条款4.如到2017年3月16日仍未开盘,则从3月17日起过渡费取消,按照130万本金起计算利息,利息按照年息15%计算,条款左下角有“彭巍，2017.1.13”字样，张坤蓉、毛继辉陈述该条款系久安公司原法定代表人彭巍添加。久安公司该份协议无此条款，亦不认可该条款。 本院认为，张坤蓉、毛继辉与久安公司签订《危旧房改造产权收购协议》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均认可不存在真实的借款关系,签订的《借款协议》也不属于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,故应认定为双方对久安公司支付房款方式的约定,该协议合法有效。张坤蓉、毛继辉已将原房屋房产证、土地使用证交与久安公司，且原房屋已被拆除，保证协助久安公司完成产权过户手续的约定，属于合同附随义务，不属于付款条件的约定，不能对抗久安公司的付款义务。按照双方约定，100万元房款应在2019年5月10日后支付，现张坤蓉、毛继辉主张久安公司支付100万元及相应利息的请求，应予支持，已支付的利息予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告四川久安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张坤蓉、毛继辉支付购房款1000000元及利息，利息从2017年5月10日起计算至房款付清之日止（应扣除已支付的10000元）； 二、驳回原告张坤蓉、毛继辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17105元，财产保全费5000元，由被告四川久安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  蒋 力 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5806号申请执行人肖文顺，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人陈欢，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人郭某，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人杨某，女，2013年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：郭某被执行人永凡，男，1955年9月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人姚金花，女，1965年5月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人肖文顺、陈欢申请执行被执行人郭某、杨某、杨永凡、姚金花所有权确权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭某、杨某、杨永凡、姚金花至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被继承人杨生鹏（公民身份号码6224241988××××××××）名下位于长沙市开福区房屋（房屋权属证书号20180371970）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余   志   顺审 判 员 曹慧审判员刘翔宇二〇一九年十二月三十日代理书记员 曾      胜