wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1366号申请执行人：马建忠，男，1952年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：叶鹏，男，1982年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行马建忠与叶鹏(2014)青民初字第1077号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款16100元，并负担申请费144元，共计16244元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3753号原告林培景，男，1975年11月08日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告王桂志，男，1983年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告林培景与被告王桂志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林培景撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林培景负担。代理审判员  王志杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  林志群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5693号原告：麻兴。被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路**栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxxx）原告麻兴诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。原告经本院明确告知，但逾期未交纳公告送达等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年八月十二日书 记 员  康 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1366号原告上海佰晨光电技术有限公司诉被告上海锐进照明灯具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）青民二（商）初字第2051号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海锐进照明灯具有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海佰晨光电技术有限公司借款人民币40万元；二、被告上海锐进照明灯具有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海佰晨光电技术有限公司逾期还款利息损失（以40万元为本金，自2014年4月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费2,520元，合计诉讼费用6,170元，由被告负担。届期，被告上海锐进照明灯具有限公司未履行义务。权利人上海佰晨光电技术有限公司于2015年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人上海锐进照明灯具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年4月9日依法冻结被执行人开办于上海农村商业银行金泽支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年6月8日，本院召集双方当事人协商，申请人与被执行人在本院达成和解协议，申请人同意被执行人于2015年6月30日前将本案执行款付清。因双方约定的付款时限较长，故本案暂不能执行到位。本院将执行情况告知申请人，申请人对上述情况表示确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1902号之二原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：徐虎，总经理。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所。委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽男伦律师事务所。被告：芜湖亚邦日用品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区法定代表人：刘庆，总经理。被告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：许小初，董事长。被告：刘庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曹建齐，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。被告：江亚南，男，1968年5月15日出生，住江苏省常州市武进区。原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖亚邦日用品有限公司、亚邦投资控股集团有限公司、刘庆、曹建齐、江亚南担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费82533元，减半收取41266.50元，财产保全费5000元，合计46266.50元，由原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  王成钢人民陪审员  毕 波人民陪审员  马承虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡 欣
安徽芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1902号之二原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：徐虎，总经理。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所。委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽男伦律师事务所。被告：芜湖亚邦日用品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘庆，总经理。被告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：许小初，董事长。被告：刘庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曹建齐，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。被告：江亚南，男，1968年5月15日出生，住江苏省常州市武进区邹区。原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖亚邦日用品有限公司、亚邦投资控股集团有限公司、刘庆、曹建齐、江亚南担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费82533元，减半收取41266.50元，财产保全费5000元，合计46266.50元，由原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  王成钢人民陪审员  毕 波人民陪审员  马承虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2182号之一申请执行人郑文琦，女，汉族，1974年4月9日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人上海京繁实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人费解，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍地上海市闸北区。原告郑文琦与被告上海京繁实业有限公司、费解民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第2539号民事判决已经发生法律效力，判决主�确定：一、被告上海京繁实业有限公司、费解于本判决生效之日起十日内归还原告郑文琦借款本金15,000元及支付利息7,500元，并偿付原告以15,000元为本金自2014年12月23日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告上海京繁实业有限公司、费解于本判决生效之日起十日内归还原告郑文琦借款本金200,000元及支付利息36,041元，并偿付原告以200,000元为本金，自2015年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，保全费1,820元，共计4,420元，由被告上海京繁实业有限公司、费解共同负担(上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海京繁实业有限公司、费解未按民事调解书履行还款义务，故权某人高汝洁向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海京繁实业有限公司、费解发出执行通知书，但被执行人上海京繁实业有限公司、费解至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海京繁实业有限公司、费解名下银行存款、房产等信息，除查封被执行人费解名下与他人共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、7_9号地下1层储藏32室的房产及被执行人费解所有的在高汝洁名下的牌号为沪NFXX**、沪ACXX**、沪KFXX**的小型汽车并轮候查封被执行人费解名下与他人共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人郑文琦亦无法提供被执行人上海京繁实业有限公司、费解可供执行的财产线索。本院认为，被执行人费解名下所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、7_9号地下1层储藏32室的房产及费解名下所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产涉及案外人权某，暂时无法处置。此外，被执行人费解所有的在高汝洁名下的牌号为沪NFXX**、沪ACXX**、沪KFXX**的小型汽车涉及它案，暂时无法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第2539号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月十二日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2182号之一申请执行人郑文琦，女，汉族，1974年4月9日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人上海京繁实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人费解，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍地上海市闸北区。原告郑文琦与被告上海京繁实业有限公司、费解民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第2539号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告上海京繁实业有限公司、费解于本判决生效之日起十日内归还原告郑文琦借款本金15,000元及支付利息7,500元，并偿付原告以15,000元为本金自2014年12月23日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告上海京繁实业有限公司、费解于本判决生效之日起十日内归还原告郑文琦借款本金200,000元及支付利息36,041元，并偿付原告以200,000元为本金，自2015年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，保全费1,820元，共计4,420元，由被告上海京繁实业有限公司、费解共同负担(上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海京繁实业有限公司、费解未按民事调解书履行还款义务，故权某人高汝洁向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海京繁实业有限公司、费解发出执行通知书，但被执行人上海京繁实业有限公司、费解至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海京繁实业有限公司、费解名下银行存款、房产等信息，除查封被执行人费解名下与他人共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、7_9号地下1层储藏32室的房产及被执行人费解所有的在高汝洁名下的牌号为沪NFXXXX、沪ACXXXX、沪KFXXXX的小型汽车并轮候查封被执行人费解名下与他人共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人郑文琦亦无法提供被执行人上海京繁实业有限公司、费解可供执行的财产线索。本院认为，被执行人费解名下所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、7_9号地下1层储藏32室的房产及费解名下所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产涉及案外人权某，暂时无法处置。此外，被执行人费解所有的在高汝洁名下的牌号为沪NFXXXX、沪ACXXXX、沪KFXXXX的小型汽车涉及它案，暂时无法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第2539号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月十二日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终44号上诉人（原审原告）谢世纪。法定代理人徐文静。委托代理人李荣平，丰城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）樟树市人力资源和社会保障局。法定代表人蒋映红，该局局长。委托代理人邓海莉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府。法定代表人胡江萍，该市市长。委托代理人杜煜钰，樟树市政府办法制科工作人员。被上诉人（原审第三人）江西一品药业有限公司。法定代表人陈子烜，该公司董事长。委托代理人刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。谢世纪不服樟树市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向樟树市人民法院提起行政诉讼，樟树市人民法院于2016年3月16日作出（2016）樟行初字第9号行政判决书，判决驳回原告谢世纪的诉讼请求。谢世纪不服一审判决上诉至本院，本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：谢义坤系江西一品药业有限公司职工，食宿均在公司生产厂区。2014年7月13日星期日，谢义坤没上班，当日18时许,谢义坤在宿舍突发疾病,并于当晚20时30分被送入樟树市人民医院治疗，因医治无效，于2014年凌晨死亡。死亡原因：小脑出血并脑疝形成；高血压病，极高危；陈旧性脑梗塞。原审法院认为：职工谢义坤突发疾病不是在工作时间和工作地点,樟树市人力资源和社会保障局作出的樟人社伤认字（2015）16号《不予认定工伤决定书》及被告樟树市人民政府作出的樟府复字（2015）4号《行政复议决定书》证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序。本案经该院审判委员会讨论，并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢世纪的诉讼请求。上诉人谢世纪上诉称：1、本案的基本事实是上诉人父亲谢义坤是江西一品药业有限公司固体车间的员工。2014年7月13日是公司生产区正常工作日，当天天气闷热，下午谢义坤开始工作，将钙片粉放入搅拌机中。后来停电了，谢义坤和车间主任某某根就做整理原料等事情。15:00左右，谢义坤因身体不适，头痛向胡宝根请假。胡宝根让谢义坤向生产部长鄢某某请假，谢义坤向鄢某某请完假就回房间休息了。18:00许，谢义坤病情恶化，就在房间叫陈某某，陈某某到谢义坤房间后见谢义坤连电话都打不了，便及时通知董事长陈子烜，并拨打急救电话。谢义坤被送往樟树市人民医院抢救，当晚12:00谢义坤不治身亡。2、一审法院对大量证据视而不见、弃之不顾，仅凭经不起推敲的一份证据认定关键事实。当天虽然是星期天，却是厂区工作日。一审法院仅凭一份考勤记录认定谢义坤没有上班，当天考勤记录与实际情况并不相符，说明打卡机出现故障，没有反映当天考勤情况。但一审法院却对大量证据视而不见、弃之不顾，仅凭这份存在明显瑕疵的证据认定当天“谢义坤没有上班”，显然是罔顾事实。3、一审法院对证据未作全面分析、客观认证，而是有选择性的断章取义、歪曲事实。被上诉人樟树市人力资源和社会保障局辩称：答辩人依照一审法院第一次判决依法重新调查，根据重新调查结果认定：江西一品药业有限公司死亡员工谢义坤发病时间非工作时间，非工作岗位。1、考勤记录反映当天下午没有上班；2、根据供电部门反映及调查笔录当天下午公司停电，所有公司人员因无正常照明条件无法正常工作；3、医院病历记录其发病时间为当天18时许，是从其长期居住的宿舍送往医院的，而非工作岗位；4、陈某某之前笔录所说的“谢义坤当天上班并请假”，此说法自认是“为了照顾人情才作伪证”；5、根据第三人食堂炊事员杨情英、门卫杨劲古的调查报告反映：2014年7月13日下午18时谢义坤从宿舍前往食堂打饭并回宿舍（且据其二人反映谢义坤一日三餐都有饮酒的习惯），未发现谢义坤有何异样和不舒服，而且调查程序都是合法的。答辩人作出的认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法维持答辩人的处理决定。被上诉人樟树市人民政府辩称：1、答辩人依法履行职责，保障了当事人的复议权。2、一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院经二审开庭审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审查明的事实如下：谢义坤系第三人江西一品药业有限公司员工，食宿均在公司生产厂区。2014年7月13日星期日，公司生产厂区正常上班，下午上班后因天气原因厂区突然停电。停电后，大部分员工在车间外待岗，据生产部长鄢某某反映，停电休息期间谢义坤可能身体不适。当日下午下班后，谢义坤在公司寝室因突发疾病向同事陈某某求救，并于当晚20点30分，由救护车送往樟树市人民医院治疗。因医治无效，于次日凌晨死亡，死亡原因：小脑出血并脑疝形成；高血压病，极高危；陈旧性脑梗塞。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”之规定，除出庭证人鄢某某的证言以外，没有其他证据和出庭证人证言能够证明谢义坤系工作时间、工作地点发病的情形。且鄢某某前后两次的证人证言内容存在前后矛盾，其内容表述也仅称发现谢义坤可能不舒服，尚不足以证实谢义坤系工作时间、工作地点突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。故本院认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。樟树市人力资源和社会保障局作出的樟人社伤认字（2015）16号《不予认定工伤决定书》和樟树市人民政府作出的樟府复字（2015）4号《行政复议决定书》中认为2014年7月13日谢义坤未上班与本院查明的事实不符，本院予以纠正，但尚不足以影响本案的处理结果，本院对樟人社伤认字（2015）16号《不予认定工伤决定书》和樟树市人民政府作出的樟府复字（2015）4号《行政复议决定书》、樟府复字（2015）4号《行政复议决定书》予以确认。综上，原判决事实基本清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，证人出庭误工补贴500元，合计600元，由上诉人谢世纪承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年八月三十日书 记 员  李 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1353号申请执行人：王学勇，男，1960年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：黄玉仙，女，1960年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。申请执行人：张立波，女，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：王俊杰，男，2007年11月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。申请执行人：王艺洁，女，2013年9月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。被执行人：徐涛，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王学勇、黄玉仙、张立波、王俊杰、王艺洁与徐涛(2015)吴民终字第497号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付死亡赔偿金、丧葬费等174018元，并负担案件受理费3181元、申请费2558元，共计179757元，在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏吴忠市中级人民法院(2015)吴民终字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1353号原告金国新诉被告马新峰保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2012）青民一（民）初字第1528号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告马新峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金国新损失人民币9万元。二、驳回原告金国新的其余诉讼请求。本案受理费5,800元，由原告负担3,750元，被告负担2,050元。届期，被告马新峰未履行付款义务。权利人金国新于2015年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人马新峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月4日之前按生效民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。本院于2015年3月16日查封了被执行人名下青浦区青浦镇万寿新村129号104室的房屋（按份共有人袁英占99%，被执行人马新峰占1%）。经执行查明：被执行人无存款、车辆、股票、社保等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年六月十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执217号申请执行人：汤庆鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：成龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人汤庆鹏与被执行人成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤庆鹏申请执行标的额为112500元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执217号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年八月十五日书 记 员  王 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4517号原告范晨阳。委托代理人葛坤林。被告俞玉林。被告陈梅。原告范晨阳与被告俞玉林、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范晨阳及其委托代理人葛坤林到庭参加诉讼，被告俞玉林、陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晨阳诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2015年2月17日向原告借款80000元，约定借期并立据一份。但借款到期后原告多次向被告追要，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告俞玉林给付原告借款80000元及自2015年7月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。被告俞玉林、陈梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：经双方结账，被告俞玉林、陈梅于2015年2月17日向原告借条一份，载明：“今借到范晨阳人民币捌万元整（80000元）定于2015年6月30日一次性还清。借款人：俞玉林陈梅2015年2月17日”。借款到期后，被告未能按约向原告还款。原告多次催款未果后诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞玉林、陈梅与原告范晨阳形成的借款80000元的债权债务关系，有借条为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因被告俞玉林、陈梅未能及时履行还款义务，侵犯了范晨阳的合法权益，依法应承担还款责任。原告范晨阳要求被告俞玉林、陈梅偿还借款本金80000元的诉求，于法有据，应予支持。原告范晨阳主张按照年利率6%标准计算逾期利息，于法不悖，本院照准。被告俞玉林、陈梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞玉林、陈梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告范晨阳借款80000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告俞玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  章 杰代理审判员  宗爱萍人民陪审员  周远来二〇一六年八月二十九日见习书记员  胡茂梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80688号申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人朱复兴,行长。被执行人王艳鑫,男,1979年11月18日出生,汉族,住天津市武清区。被执行人李倩,女,1985年3月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。被执行人马文作,男,1971年11月29日出生,汉族,住天津市武清区。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人王艳鑫、李倩、马文作借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)滨功民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年3月11日申请强制被执行人王艳鑫、李倩履行给付欠款399869.76元及逾期利息的义务;申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行要求被执行人马文作就申请人执行(2015)滨功民初字第1425号民事判决第三项判决后仍未受偿的部分承担连带责任。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月24日以被执行人暂没有直接可供执行的相关财产为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款399869.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第1425号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4309号原告温丽虹,女,1966年11月30日出生,汉族,住址天津市和平区,现住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告温丽虹与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温丽虹,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告温丽虹诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:以当庭陈述为准,1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告温丽虹在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告温丽虹在本案中主张的事实。对原告温丽虹主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告温丽虹自2015年4月至2016年6月生活费13500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告温丽虹2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告温丽虹的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执624、866号申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。法定代表人：吴辉，该××总经理。被执行人：六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：江开庭，总经理。被告：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：江开庭，总经理。被执行人：江开庭。被执行人：李红英，女，1975年7月26日出生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2015)六民二初字第02147、02148号民事判决书已生效，因四被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区经济开发区工业路的房产（产权证号为：六裕房第4175898号、4175901号、41759**号）；二、查封期限三年，查封期间由被执行人六安亿科木业有限公司管理、使用。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一六年八月三十日书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执624、866号申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。法定代表人：吴辉，该公司总经理。被执行人：六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：江开庭，总经理。被告：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：江开庭，总经理。被执行人：江开庭。被执行人：李红英，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2015)六民二初字第02147、02148号民事判决书已生效，因四被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区经济开发区工业路的房产（产权证号为：六裕房第4175898号、4175901号、41759**号）；二、查封期限三年，查封期间由被执行人六安亿科木业有限公司管理、使用。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一六年八月三十日书记员 傅绪辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4218号原告马越,男,1961年1月24日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告马越与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马越,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马越诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年7月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告马越在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告马越在本案中主张的事实,故对原告马越主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年7月至2016年6月的生活费12000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初469号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人潘某甲，男，1995年10月21日出生�贵州省安顺市。2016年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月19日晚，朱某某（另案处理）窜至安顺市西秀区大西桥镇绿合超市附近，对被害人陈某某所经营的全网通中国电信大西桥捷信专营店实施盗窃，盗走OPPO、VIVO、华为等品牌手机十余部。盗窃得手后，朱某某于2015年5月20日找到被告人潘某甲，委托其代为销赃。后潘某甲以400元的价格将其中一部被盗OPPO-A33手机卖给潘某乙，经潘某乙介绍，将一部被盗OPPO-R7手机以1100元的价格卖给潘某乙朋友陈�某。同时，被告人潘某甲还从朱某某处拿了一部被盗VIVO-Y31A手机和一部被盗VIVO-X6S手机使用。经鉴定,四部手机价值共计人民币5630元。案发后，被告人潘某甲销赃的两部被盗手机和其用作自己使用的两部被盗手机已追回并发还被害人陈某某。上述事实，公诉机关提供的被告人潘某甲户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，手机照片，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）179号价格认定意见书及价格认定标的物清单，估价鉴定结论告知笔录，证人证言，被害人陈某某的陈述，被告人潘某甲的供述。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人潘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。�院认为，公诉机关指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十一日书 记 员 周烜（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初469号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人潘某，男，1995年10月21日出生于贵州省安顺市。2016年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月19日晚，朱某（另案处理）窜至安顺市西秀区大西桥镇绿合超市附近，对被害人陈某某所经营的全网通中国电信大西桥捷信专营店实施盗窃，盗走OPPO、VIVO、华为等品牌手机十余部。盗窃得手后，朱某于2015年5月20日找到被告人潘某，委托其代为销赃。后潘某以400元的价格将其中一部被盗OPPO-A33手机卖给潘某某，经潘某某介绍，将一部被盗OPPO-R7手机以1100元的价格卖给潘某某朋友陈新。同时，被告人潘某还从朱某处拿了一部被盗VIVO-Y31A手机和一部被盗VIVO-X6S手机使用。经鉴定,四部手机价值共计人民币5630元。案发后，被告人潘某销赃的两部被盗手机和其用作自己使用的两部被盗手机已追回并发还被害人陈某某。公诉机关认为被告人潘某具有如下量刑情节:1、掩饰、隐瞒犯罪所得数额为5630元；2、部分赃物已追回；3、自愿认罪、如实供述。认定的证据有被告人潘某户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，手机照片，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）179号价格认定意见书及价格认定标的物清单，估价鉴定结论告知笔录，证人朱某的证言，证人潘某某的证言，证人马某的证言，证人徐某某的证言，证人陈某的证言，证人李某某的证言，证人孙某甲的证言，证人张某某的证言，证人赵某某的证言，证人孙某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人潘某的供述。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十一日书 记 员 周烜（代）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6441号之一原告：蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂，住所地：成都市蒲江县寿安镇松华新街130号。投资人：黄万洪，该厂厂长。委托代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕。被告：成都市红旗连锁超市有限责任公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。本院在审理原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂诉被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂于2016年8月12日向本院递交撤诉申请书，称双方已于庭外达成和解，故申请撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司的起诉。本院认为，原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2209元，由原告蒲江县寿安镇松华万福莱拖鞋厂承担（此款原告已预交）。代理审判员  周寓先二〇一六年八月十二日书 记 员  陈思芸
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初316号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年11月6日出生于贵州省六枝特区。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月4日14时40分许，被告人刘某某驾驶贵BCK1**号小型轿车搭载被害人吴某某、王某某、雷某某、代某某沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1942KM+300M路段时，由于操作不当与道路右侧桥墩相撞，造成乘车人吴某某、王某某当场死亡及乘车人雷某某、代某某受伤的交通事故。事故发生后经法医鉴定，被害人吴某某、王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。经审理查明，2015年10月4日14时40分，被告人刘某某驾驶贵BCK1**号小型轿车，搭载被害人吴某某、王某某、雷某某、代某某沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1942KM+300M路段时，被告人刘某某由于操作不当，致使车辆与道路右侧桥墩相撞，造成乘车人吴某某、王某某当场死亡，被告人刘某某与乘车人雷某某、代某某受伤的交通事故。事故发生后，经法医鉴定：被害人吴某某主要损伤为颅脑损伤、全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人王某某主要损伤为颅脑损伤、左尺桡骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被害人吴某某、王某某家属向本院提取民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人吴某某、王某某家属达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿二被害人家属各项经济损失人民币375000元。在审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人雷某某、代某某经济损失各人民币5万元，取得二人的谅解。上述事实，公诉机关提供的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某发生交通事故后积极、主动赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议；归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 龚 明 静二〇一六年八月十日书 记 员 唐军（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初316号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年11月6日出生于贵州省六枝特区。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月4日14时40分许，被告人刘某某驾驶贵BCXX**号小型轿车搭载被害人吴某某、王某某、雷某、代某沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1942KM+300M路段时，由于操作不当与道路右侧桥墩相撞，造成乘车人吴某某、王某某当场死亡及乘车人雷某、代某受伤的交通事故。事故发生后经法医鉴定，被害人吴某某、王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。经审理查明，2015年10月4日14时40分，被告人刘某某驾驶贵BCXX**号小型轿车，搭载被害人吴某某、王某某、雷某、代某沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1942KM+300M路段时，被告人刘某某由于操作不当，致使车辆与道路右侧桥墩相撞，造成乘车人吴某某、王某某当场死亡，被告人刘某某与乘车人雷某、代某受伤的交通事故。事故发生后，经法医鉴定：被害人吴某某主要损伤为颅脑损伤、全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人王某某主要损伤为颅脑损伤、左尺桡骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被害人吴某某、王某某家属向本院提取民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人吴某某、王某某家属达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿二被害人家属各项经济损失人民币375000元。在审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人雷某、代某经济损失各人民币5万元，取得二人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某发生交通事故后积极、主动赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议；归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 龚 明 静二〇一六年八月十日书 记 员 唐军（代）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016）章民二初字第2935号原告：庄壮鑫，男，汉族，1987年3月6日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。委托代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林守顺，男，汉族，1972年5月7日，住赣州经济技术开发区。被告：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日，住址同上。被告：赣州市科华涂料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。组织机构代码：75422188-9。法定代表人：林守顺，系该公司执行董事兼总经理。被告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。组织机构代码：56381641-7。法定代表人：林守顺，系该公司执行董事兼总经理。原告庄壮鑫与被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告庄壮鑫与被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书，并通知其在2016年8月12日前预交案件受理费31040元，逾期未交纳，视为原告自动撤回起诉。但原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月三十日书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016）章民二初字第2935号原告：庄壮鑫，男，汉族，1987年3月6日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。委托代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，住赣州经济技术开发区。被告：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日，住址同上。被告：赣州市科华涂料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。组织机构代码：75422188-9。法定代表人：林守顺，系该公司执行董事兼总经理。被告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。组织机构代码：56381641-7。法定代表人：林守顺，系该公司执行董事兼总经理。原告庄壮鑫与被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告庄壮鑫与被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书，并通知其在2016年8月12日前预交案件受理费31040元，逾期未交纳，视为原告自动撤回起诉。但原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月三十日书 记 员 刘 燕
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2502号原告：叶凤梅，女，1972年9月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地：四川省隆昌县双凤镇凤驿路14号。法定代表人：唐才，该公司总经理。原告叶凤梅诉被告隆昌县龙凤化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告隆昌县龙凤化工有限公司公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁洪二〇一六年八月三十日书记员  李莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2502号原告：叶凤梅，女，1972年9月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地：四川省隆昌县双凤镇凤驿路14号。法定代表人：唐才。本院在原告杨艳诉被告隆昌县龙凤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。本案案件受理费10元，由原告杨艳负担。审判长  谢道飞审判员  丁 洪审判员  刘 波二〇一六年十二月二十三日书记员  李 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第929号原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。法定代表人：高学文，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。被告：董玉石。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告董玉石供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回对被告董玉石起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  宋百玲代理审判员  李围围二〇一六年八月十五日书 记 员  李庆华
吉林省图们市人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)图民初字第929号	原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。	法定代表人：高学文，经理。	委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。	被告：董玉石，男，1971年3月7日出生，汉族，现住图们市石岘镇八委五组二户。	本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告董玉石供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：	准许原告图们市态和供热有限公司撤回对被告董玉石起诉。	案件受理费472元，减半收取236元，由原告图们市态和供热有限公司负担。	审 判 长  卜宪吉	代理审判员  宋百玲	代理审判员  李围围	二〇一六年八月十五日	书 记 员  李庆华
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初536号原告高某某，男，被告吴某某，男，被告梁某某，女，系被告吴某某之妻。委托代理人吴甲，女，系被告梁某某之女。委托代理人吴乙，女，系被告梁某某之女。原告高某某与被告吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告高某某、被告梁某某及其代理人吴乙到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告吴某某于2012年12月向原告借款20万元，月利息为2分，并当场打下借条，口头约定于2013年年底还清借款。到期后，被告吴某某未偿还借款。原告认为，二被告间没有通过法院或民政局办理离婚手续，所以应该由二被告共同偿还借款。现起诉来院，请求判决二被告以月利率20‰计算偿还借款本金20万元及一年多的利息；由被告负担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：1、由被告吴某某亲笔书写的借据原件一支，证明被告吴某某从原告处借款20万元的事实。2、电话通话录音一份，证明原告和被告吴某某约定月利息2分（月利率20‰）。被告吴某某未答辩，未向本院提供证据。被告梁某某辩称，1989年农历12月，二被告举行婚礼并同居生活，相继生育子女，被告吴某某从2010年4月开始不关顾被告梁某某及子女的生活，至今没有办理婚姻登记，二人是非法同居关系并非夫妻关系，且2014年4月已经村民和吴某某之父口头调解分居。被告梁某某认为：原告所提供借据中没有被告梁某某的签名，被告梁某某对该借款毫不知情，二被告间没有共同举债的合意，被告梁某某也没有使用过该借款或者借款投资的收益，该借款数额巨大已经超过日常生活所需，且被告吴某某常年赌博成性，吴某某有私生子，所以该款并非二被告间的共同夫妻债务；原告与二被告之间没有由被告梁某某承担连带责任的约定，也没有法律规定夫妻一方对另一方所负债务承担连带责任的规定；原告仅出示借据，没有付款凭证，没有载明借款利息，被告吴某某赌博成性，有可能是被告吴某某所欠原告的赌债，原告有恶意诉讼的嫌疑；所以应该驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告梁某某向本院提供下列证据：吴a、吴b、吴c、吴d、吴e的书面证明五份，证明二被告经该五人调解自愿离婚。经当庭质证：被告梁某某对原告所提供证据认可；原告以二被告未经法院或者民政局办理离婚手续为由对梁某某所提供证据不认可。本院对原告和被告梁某某质证的证据认定如下：被告梁某某认可原告所提供证据，且该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以确认；原告对被告梁某某所提供证据不认可，夫妻离婚应通过人民法院调解、判决或者民政局办理，民间的调解并不能作为夫妻离婚的依据，故对该证据证明离婚的事实不予确认，对分居情况予以确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证和认证查明事实如下：1989年农历12月，二被告举行婚礼并同居生活，相继生育子女，至今未办理婚姻登记。2013年1月16日，被告吴某某从原告处借款20万元，由被告吴某某给原告出具借据一支，双方口头约定月利率20‰。2014年4月间，原、被告因感情问题，经过同村村民调解后，双方分居生活互不履行家庭义务。二被告至今未偿还借款，原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴某某向原告借款20万元，并出具借据，根据录音材料足以证明，原告向被告吴某某提供了20万元借款，原告和被告吴某某已形成合法有效的民间借贷关系。在借款条据中，虽然原告与被告吴某某双方没有明确借款利率，但在录音材料中，被告吴某某认可口头约定月利率为20‰，故对原告请求判令被告吴某某偿还借款本息的诉请予以支持。本案的争议焦点是由谁证明该债务是二被告的共同债务。在举证责任的中，应当由原告和被告梁某某分别承担其举证义务。虽然二被告未办理结婚登记，但从1989年农历12月开始以夫妻名义共同生活并生育子女，且至1994年2月1日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。被告梁某某辩称二被告经他人调解于2014年4月离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条的规定，二被告并未真正离婚，但可证明二被告分居的事实，故二被告间仍然为夫妻关系。对夫妻关系存续期间被告吴某某以个人名义对外所负的债务，虽然被告梁某某辩称被告吴某某赌博成性和在外有私生子，被告梁某某应就其辩论主张提供证据证明，但被告梁某某未提供证据证明，故对该辩论主张不予采纳。原告也未能提供证据证明该债务的具体用途，是否用于二被告的共同家庭生活，系被告吴某某的个人债务还是夫妻共同债务。因此，原告请求该债务应按二被告夫妻共同债务处理的证据不足，原告请求应当由被告梁某某承担共同偿还责任请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告高某某借款20万元本金及利息，利息从2013年1月16日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。二、驳回原告高某某要求被告梁某某共同偿还该债务的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  窦世雄二〇一六年八月三十日书 记 员  崔 斌
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初536号本院对高某某与吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案作出的(2016)陕0831民初536号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)陕0831民初536号民事判决书第5页第二、三段之间遗漏一段内容，补正为“如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  窦世雄二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔 斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1239号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈伟，男，1965年7月28日出生，汉族。委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人张佳因与被申请人陈伟租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第804号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原陈伟的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人陈伟单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给陈伟的摊位到目前为止尚未出租。由于陈伟的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，陈伟应当承担因其违约而给张佳造成的2015年剩余租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令陈伟给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付违约金的请求不予支持。鉴于双方的合同已到履行期限，双方合同自然解除，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令大庆市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年八月三十日书 记 员  李龙杰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初461号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何某某，男，1970年11月29日出生于贵州省息烽县。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月5日21时许，被告人何某某酒后驾驶贵GC95**号小型轿车独自从安顺市西秀区北山小区出发，沿虹山湖路往安顺市市委方向行驶，当行至安顺市原第二高级中学校门口时被交通民警查获。经检测，何某某血液中乙醇含量为165.17mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供的人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，被告人何某某的供述、乙醇检验报告等证据相互印证，足以证实。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年8月10日起至2016年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 陈    莉二〇一六年八月十一日书 记 员 刘志刚（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3629号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，系该行谭坊支行客户经理。委托诉讼代理人：栾洪成，系该行谭坊支行客户经理。被告：陈延年。被告：张静。被告：陈光生。被告：ＸＸ。被告：王明文。被告：马玉花。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈延年、张静、陈光生、ＸＸ、王明文、马玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  郑玉凤二〇一六年八月三十日书 记 员  刘雪松
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初461号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何某某，男，1970年11月29日出生于贵州省息烽县。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月5日21时许，被告人何某某酒后驾驶贵GCXX**号小型轿车独自从安顺市西秀区北山小区出发，沿虹山湖路往安顺市市委方向行驶，当行至安顺市原第二高级中学校门口时被交通民警查获。经检测，何某某血液中乙醇含量为165.17mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为165.17mg/100ml；2、到案后如实供述，认罪态度较好。书面建议以危险驾驶罪对被告人何某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，被告人何某某的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2016）82号乙醇检验报告等证据证实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年8月10日起至2016年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 陈    莉二〇一六年八月十一日书 记 员 刘志刚（代）
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执151号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。被申请人段x1，男，1963年9月18日生，汉族，农民。被申请人张xx，男，1962年2月22日生，汉族，农民。被申请人段x2，男，1984年12月14日生，汉族，农民。被申请人顾xx，女，1978年8月1日生，彝族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与段x1、张xx、段x2、顾xx借款合同纠纷一案中，被执行人段x1、张xx、段x2、顾xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年八月十日书记员  马 成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执314号之二申请执行人吴小芳,女,汉族,生于1975年10月18日,住达州市达川区。被执行人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司，住址:达州市达川区杨枊垭工业配套园区D1-2-5号。法定代表人：付军，总经理。本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第918号民事判决书。向被执行人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人吴小芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下：准许申请执行人吴小芳撤回执行。如被执行人未履行,申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年八月三十一日书记员  黄倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执314号之二申请执行人吴小芳,女,汉族,生于1975年10月18日,住达州市达川区。被执行人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司。住址:达州市达川区。法定代表人：付军，总经理。本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第918号民事判决书。向被执行人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司发出了执行通知书，现申请执行人吴小芳与被执行人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司达成了以物抵债的执行和解协议并履行完毕。申请执行人吴小芳申请解除对被执行人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司位于达州市达川区翠屏街道办事处杨枊垭村工业配套区国有土地使用权（地号x，土地证号达国用（2013）笫x）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）川1703执314号之一号执行裁定书对被执行人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司位于达州市达川区翠屏街道办事处杨枊垭村工业配套区国有土地使用权（地号x，土地证号达国用（2013）第x的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年十一月二十四日书记员  黄倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1303号之三申请保全人（原告）东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济开发区府前大街52号1幢2301号。组织机构代码：32840127-0。法定代表人张渤，董事长。委托代理人：王洪兴，男，1981年3月6日生，汉族，系该公司职工，住东营市东营区胶州路。被保全人（被告）山东海德威车轮有限公司，住所地:东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码：91370500552201126L。法定代表人童文娟，总经理。被保全人（被告）山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人徐保惠，总经理。被告山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705237961974859。法定代表人张光德，总经理。被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园。统一社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人田鹏飞，总经理。被告东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人王国杰，总经理。被告田鹏飞，男，1987年7月16日生，汉族，住东营市广饶县。被告田家礼，男，1964年4月1日生，汉族，住东营市广饶县。被告刘卫红，女，1966年12月5日生，汉族，系被告田家礼配偶，住东营市广饶县大王镇。被保全人（被告）张光德，男，1967年11月9日生，汉族，住东营市广饶县大王镇。被告田会玲，女，1967年10月20日生，汉族，系被告张光德配偶，住东营市广饶县。被告田家智，男，1965年10月11日生，汉族，住东营市广饶县。被告王国杰，男，1983年8月19日生，汉族，住东营市广饶县。被告黄永芳，女，1985年1月29日生，汉族，系被告王国杰配偶，住东营市东营区。被告王国文，男，1981年9月1日生，汉族，住东营市广饶县。被告李小建，男，1983年7月15日生，汉族，住东营市广饶县。本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司、张光德及被告山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、田鹏飞、田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、王国杰、黄永芳、王国文、李小建、山东恒宇科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人张光德名下坐落于开发区某某路xxx号xx幢的房产一套，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张光德名下坐落于东营市开发区某某路xxx号xx幢的房产一套。冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  卢守礼二〇一六年八月十九日书 记 员  陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1303号之三申请保全人（原告）东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济开发区府前大街52号1幢2301号。组织机构代码：××。法定代表人张渤，董事长。委托代理人：王洪兴，男，汉族，系该公司职工。被保全人（被告）山东海德威车轮有限公司，住所地:东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码：91370500552201126L。法定代表人童文娟，总经理。被保全人（被告）山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人徐保惠，总经理。被告山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705237961974859。法定代表人张光德，总经理。被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园。统一社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人田鹏飞，总经理。被告东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人王国杰，总经理。被告田鹏飞。被告田家礼。被告刘卫红，女，1966年12月5日生，汉族，系被告田家礼配偶，住东营市广饶县。被保全人（被告）张光德，男，1967年11月9日生，汉族，住东营市广饶县。被告田会玲，系被告张光德配偶。被告田家智。被告王国杰。被告黄永芳，系被告王国杰配偶。被告王国文。被告李小建。本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告山东海德威车轮有限公司、山东恒宇新能源有限公司、张光德及被告山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、田鹏飞、田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、王国杰、黄永芳、王国文、李小建、山东恒宇科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人张光德名下坐落于开发区康洋路168号的房产一套，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请保全人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张光德名下坐落于东营市开发区康洋路168号的房产一套。冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  卢守礼二〇一六年八月十九日书 记 员  陈姗姗
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执466号之一申请执行人：陈万容，女，生于1965年4月8日。被执行人：肖仁兵，男，生于1970年9月8日。被执行人：吴国琴，女，生于1982年8月1日。本院在执行陈万容申请执行肖仁兵、吴国琴民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人肖仁兵、吴国琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金139000元及49400元利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2050元、申请执行费2757元。但被执行人肖仁兵、吴国琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖仁兵在四川大竹农村商业银行股份有限公司黄家支行账号存款4700元。本裁定立即执行。执行员 叶 腾二〇一六年八月十八日书记员 王九超
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执109号之一申请执行人：泰州市茂华纸品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：祝耀华，该公司执行董事。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00155号民事调解书，在执行泰州市茂华纸品有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司早已停产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00155号民事调解书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年八月四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初428号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人阳平，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告伍红英，女，1958年4月20日出生，苗族。被告周志文，男，1957年12月4日出生，苗族。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告伍红英、周志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳平到庭参加诉讼。被告伍红英、周志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人伍红英于2012年11月2日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元用于买牛，借款于2017年11月1日到期，合同约定月利率9.6‰，按不定期（月/季/半年）结息。后经原告多次催收，被告一直未偿还利息。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率9.6‰自2012年11月2日起计算至本金还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件及其身份证复印件、被告伍红英身份证复印件、被告伍红英与周志文的结婚证复印件、湘银监复【2016】68号文件复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及两被告的婚姻关系；2、农户小额信用贷款申请审批表复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、个人贷款合同复印件各一份，拟证明被告伍红英向原告借款50000元用于买牛，借款于2017年11月1日到期，合同约定月利率9.6‰，按不定期（月/季/半年）结息等事实。被告伍红英、周志文庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。借款人伍红英2012年11月2日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元用于买牛，借款于2017年11月1日到期，合同约定月利率9.6‰，按不定期（月/季/半年）结息。并约定如借款人违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。被告伍红英借款后未按照约定履行偿还利息的合同义务，且经原告催收未果，故酿成纠纷。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告伍红英与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告伍红英未按合同约定偿还利息，且经催收后在合理期限内仍未履行，已构成违约。根据合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并立即收回未偿还款项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的债权债务，其主张要求两被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍红英、周志文于本判决生效后15日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按约定月利率9.6‰，自2012年11月2日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告伍红英、周志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  曾昆英二〇一六年八月十日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执109号之一申请执行人：泰州市茂华纸品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：祝耀华，该公司执行董事。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00155号民事调解书，在执行泰州市茂华纸品有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3025号原告：吴金宝，男，1949年4月16日出生，蒙古族，科尔沁区人，无业，高中文化。委托诉讼代理人：陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大学文化。被告：包国庆，男，1981年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告：宝音德力格尔，男，1980年2月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。原告吴金宝与被告包国庆、包宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金宝委托代诉讼理人陈久金、被告包宝音德力格尔到庭参加诉讼,被告包国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告包国庆立即偿还借款13600元,并支付逾期利息1360元（13600元×0.02元×5个月，从2015年12月20日至2016年5月20日止）,合计14960元;2.要求被告包宝音德力格尔承担连带保证责任偿还上述债务款及利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告包国庆于2014年12月20日因生活用款经被告包宝音德力格尔担保向原告吴金宝借款13600元，约定于2015年12月20日偿还，并约定如超期未偿还按0.02元计息。到期后经原告吴金宝索要，二被告未偿还。故原告吴金宝诉至法院。被告包宝音德力格尔辩称，借款人是被告包国庆，我是担保人，我和被告包国庆有电话联系，他说今年十月份偿还此款，我不同意偿还。被告包国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：证据1.13600元借据一枚；证据2.科左中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明一份。经本院审查，原告吴金宝出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告包国庆经被告包宝音德力格尔担保向原告吴金宝借款未偿还及被告包国庆外出打工住址不详的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告包国庆因生活所需经被告包宝音德力格尔担保从原告吴金宝处借款13600元，由二被告为原告吴金宝出具借据一枚，约定于2015年12月20日偿还，并约定如超期未偿还按0.02元计息。到期后经原告吴金宝索要，二被告未偿还。被告包国庆于2015年2月份外出打工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包国庆为原告吴金宝出具借据一枚，表明原告吴金宝与被告包国庆之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包国庆本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告吴金宝要求被告包国庆支付逾期利息1360元的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告包宝音德力格尔作为保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包宝音德力格尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告吴金宝要求被告包国庆偿还借款13600元及支付逾期利息1360元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴金宝要求被告包宝音德力格尔承担保证责任连带偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴金宝借款本金13600元；被告包国庆于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴金宝逾期利息1360元（13600元×0.02元×5个月，从2015年12月20日至2016年5月20日止）；被告包宝音德力格尔对被告包国庆借款本金及逾期利息承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费400元，合计574元，由被告包国庆、包宝音德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一六年八月二十五日书 记 员  才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3025号原告：吴金宝，男，1949年4月16日出生，蒙古族，人，无业，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托代理人：陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包国庆，男，1981年10月1日出生，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：宝音德力格尔，男，1980年2月18日出生，蒙古族，人，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告吴金宝与被告包国庆、包宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金宝委托代理人陈久金、被告包宝音德力格尔到庭参加诉讼,被告包国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告包国庆立即偿还借款13600元,并支付逾期利息1360元（13600元×0.02元×5个月，从2015年12月20日至2016年5月20日止）,合计14960元;2.要求被告包宝音德力格尔承担连带保证责任偿还上述债务款及利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告包国庆于2014年12月20日因生活用款经被告包宝音德力格尔担保向原告吴金宝借款13600元，约定于2015年12月20日偿还，并约定如超期未偿还按0.02元计息。到期后经原告吴金宝索要，二被告未偿还。故原告吴金宝诉至法院。被告包宝音德力格尔辩称，借款人是被告包国庆，我是担保人，我和被告包国庆有电话联系，他说今年十月份偿还此款，我不同意偿还。被告包国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：证据1.13600元借据一枚；证据2.科左中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明一份。经本院审查，原告吴金宝出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告包国庆经被告包宝音德力格尔担保向原告吴金宝借款未偿还及被告包国庆外出打工住址不详的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告包国庆因生活所需经被告包宝音德力格尔担保从原告吴金宝处借款13600元，由二被告为原告吴金宝出具借据一枚，约定于2015年12月20日偿还，并约定如超期未偿还按0.02元计息。到期后经原告吴金宝索要，二被告未偿还。被告包国庆于2015年2月份外出打工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包国庆为原告吴金宝出具借据一枚，表明原告吴金宝与被告包国庆之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包国庆本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告吴金宝要求被告包国庆支付逾期利息1360元的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告包宝音德力格尔作为保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包宝音德力格尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告吴金宝要求被告包国庆偿还借款13600元及支付逾期利息1360元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴金宝要求被告包宝音德力格尔承担保证责任连带偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴金宝借款本金13600元；二、被告包国庆于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴金宝逾期利息1360元（13600元×0.02元×5个月，从2015年12月20日至2016年5月20日止）；三、被告包宝音德力格尔对被告包国庆借款本金及逾期利息承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费400元，合计574元，由被告包国庆、包宝音德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一六年八月二十五日书 记 员  才美芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4096号原告深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。法定代表人刘汝权，董事长。委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。被告一北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街幸福路696号。负责人刘志国，经理。被告二北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人郭向东，董事长。被告三福建省莆田燃气股份有限公司，住所地福建省莆田市梅园西路1275号。法定代表人王子林，董事长。被告四福建旷远（集团）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号7层701单元。法定代表人王子林，董事长。被告五福建旷远酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区海丰中街1118号。法定代表人王碧华，总经理。上述被告四、五的共同委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。上述被告四、五的共同委托代理人康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。本院受理原告深圳粤源建设股份有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司、北京建工一建工程建设有限公司、福建省莆田燃气股份有限公司、福建旷远（集团）有限公司、福建旷远酒店有限公司因装饰装修合同纠纷一案后，被告北京建工一建工程建设有限公司对管辖权提出异议，主张原告与被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司签订的《外装饰工程施工分包合同》未明确约定签约地，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司系被告北京建工一建工程建设有限公司的分支机构，注册资金为零，不具有独立法人资格，没有独立承担民事责任的能力，应由具有独立法人资格的被告北京建工一建工程建设有限公司的住所地人民法院管辖，因其住所地在北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告深圳粤源建设股份有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司签订的《外装饰工程施工分包合同》中虽约定由签约所在地人民法院管辖，但未明确具体的签约地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，《外装饰工程施工分包合同》中所载明的工程地点即合同履行地在福建省莆田市荔城区，且被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司、福建旷远酒店有限公司的住所地亦均在福建省莆田市荔城区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告北京建工一建工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  蔡 芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执645号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。负责人：林拳，该行行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被执行人刘小梅，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2881。被执行人柯亚浩，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2814。被执行人黄碧云，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2826。被执行人柯亚金，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2875。被执行人陈逸娥，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2884。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人刘小梅、柯亚浩、黄碧云、柯亚金、陈逸娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第494号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘小梅、柯亚浩偿还借款本金26442.84元及利息（自2015年1月31日起至2015年3月31日止的利息按年利率15.30%计算，自2015年4月1日起至还清借款本金时止的利息年利率19.89%计算，已付的5.69元利息从中扣除）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人黄碧云、柯亚金、陈逸娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费510元、公告费260元、执行费297元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已划拨被执行人陈逸娥的存款23826元和被执行人刘小梅的存款4856元，并已支付给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执645号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月三十日书记员  朱日华