天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5962号原告刘均伟,男,1977年3月23日生,汉族。委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。原告高洪波,女,1979年2月10日生,汉族,。委托代理人刘均伟(原告高洪波之夫),1977年3月23日生,汉族。委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会,住所地天津市静海区中旺镇大庄子村。组织机构代码:K0037379-3。法定代表人刘宝祥,该村村委会主任。委托代理人刘炜胜,该村党支部书记。被告刘焕同,男,1952年6月12日生,汉族。原告刘均伟、高洪波与被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会(以下简称“大庄子村委会”)、刘焕同生命权纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理,依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均伟及二原告的委托代理人冯玉光,被告大庄子村委会的委托代理人刘炜胜、被告刘焕同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项经济损失499344元(其中包括刘金瑞死亡赔偿金369680元、丧葬费29664元、二原告精神损害抚慰金100000元);2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系,刘金瑞(2001年9月11日出生)为二原告之子。2016年8月21日下午,刘金瑞与另外几个同伴到位于静海区中旺镇大庄子村幼儿园东侧的养鱼池玩船时不慎溺水身亡,该坑系大庄子村委会所有,被告刘焕同系该养鱼池的承包人。原告认为被告对其所有的养鱼池具有管理之责,但因所有人及使用人未对该养鱼池设置安全设施,亦未设置警示标志,导致原告之子刘金瑞溺水身亡,被告的行为对刘金瑞的死亡后果存在因果关系,应承担相应的民事责任,为此原告提起诉讼,请判准如上请求。被告大庄子村委会辩称,该坑系大庄子村委会所有,被告刘焕同承包该坑用于养鱼,每年向村委会缴纳500元承包费。该坑系村里的排水坑并已形成多年,每年雨季村委会都在坑边设立警示牌,所以大庄子村委会对此不应承担责任。被告刘焕同辩称,自己从大庄子村委会处承包该坑用于养鱼,被告为捕鱼方便,在坑中放置了一艘渔船,原告之子因玩船不幸溺水身亡与被告并无责任,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,刘金瑞(2001年9月11日生)系二原告之子,农业户口,二原告及其子均系静海区中旺镇大庄子村村民。2016年8月21日下午,刘金瑞与同伴到位于静海区中旺镇大庄子村的坑塘处玩耍,因坑塘边放置一艘渔船,刘金瑞等人下坑划船玩耍,船划至坑塘中央不幸船翻,致使刘金瑞等人落水,刘金瑞不幸溺水身亡,其余人员均获救。另查,该坑塘位于静海区中旺镇大庄子村界内,属于该村管理范围,大庄子村委会原与被告刘焕同签订承包合同,约定涉案坑塘由刘焕同承包,承包期限届满后,双方未就该坑塘继续签订书面承包合同,仅口头约定该坑继续由刘焕同承包、使用,现该坑由被告刘焕同承包用于养鱼,事发前刘焕同为捕鱼方便在坑边放置一艘渔船。涉诉坑塘环绕大庄子村东北方向,最近处距离大庄子村生活区约10米左右,坑边界不规则,坑内深浅不一。庭审中原告主张二被告未在坑周围设置警示标志,未尽到管理义务,故对原告损失应当承担责任,对此原告提交事发坑塘周围的现场视频予以证实。被告大庄子村委会对原告提交的视频资料中坑塘为事发坑塘无异议,但主张事发前村委会在坑周边设置了三处警示牌,并向本院提交现场照片两张。原告对被告提交的现场照片不予认可,原告主张现场照片并不能反映出照片中的坑塘就是本案坑塘,且照片无法反映出拍摄日期。被告刘焕同对大庄子村委会提交的照片无异议,认为事发前村委会在坑塘周边设置了警示标志。以上事实由本院询问笔录、现场图片、大庄子村委会出具的证明、中旺派出所出警证明及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为,公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中,大庄子村委会虽主张其在事发前在坑塘周围设置了警示标志,但其提交的现场照片未能显示拍摄的时间、地点,且原告对其提交该照片的证明目的不予认可,故被告大庄子村委会的该项抗辩主张理由不充分,本院不予采信。事发坑塘位于被告大庄子村委会管理范围内,坑深足以对不特定人的安全产生威胁,大庄子村委会作为该坑所有权人,应设置警示标示、采取安全措施,用以提示接近或进入水坑的人群,据此,大庄子村委会在管理上存在不足,对刘金瑞的死亡存在过错,应承担部分责任;被告刘焕同承包该坑塘用于养鱼,并在该坑塘放置渔船,其作为该坑塘的实际使用人亦未尽到对该坑塘的安全警示义务和对其放置渔船的管理责任,忽视了坑塘潜在的危险性,故被告刘焕同应对本次事故的发生承担一定的责任;刘金瑞系限制民事行为能力人,其应对自己危险行为所产生的后果有较清楚的认知,二原告作为其监护人亦应在日常生活中对刘金瑞进行安全意识教育,以防止危险行为的发生,事发时刘金瑞与同伴至坑塘划船,此时二原告对刘金瑞的行踪并未进行约束,致使刘金瑞脱离二原告的监护,从而造成刘金瑞在坑塘划船时不幸船翻落水死亡,二原告作为刘金瑞的监护人应对刘金瑞溺亡的结果承担主要责任。对于本案二原告与被告大庄子村委会、刘焕同的承担责任比例问题,根据案件的具体事实,本院酌定,对刘金瑞溺亡的损害结果,由二原告承担65%责任、被告大庄子村委会承担15%责任,被告刘焕同承担20%责任为宜。关于死亡赔偿金:因刘金瑞为农业户口,按照天津市2015年度农村居民人均可支配收入标准计算20年,为18482元/年×20年=369640元;关于丧葬费:按照天津市2015年度职工月平均工资标准,计算6个月,为4944元/月×6个月=29664元。综上,二原告所受物质损失应为死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元,合计399304元,按照双方责任比例,被告大庄子村委会应承担15%,即59895.6元,被告刘焕同承担20%,即79860.8元。关于二原告主张的精神损害抚慰金一节,因刘金瑞的不幸溺亡,确会对其父母心理造成巨大的打击并给他们带来严重的精神伤害,故该请求本院予以支持。综合考虑原、被告的过错程度、本地生活水平等因素,精神损害抚慰金本院酌定为10000元为宜,由被告大庄子村委会承担4000元,由被告刘焕同承担6000元。综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘均伟、高洪波因其子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计63895.6元。二、被告刘焕同于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘均伟、高洪波因其子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计85860.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元,减半收取计1399元,由原告刘均伟、高洪波负担979元,由被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会负担179元,由被告刘焕同负担241元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 祯二〇一六年十月三十一日书 记 员 卢学巍