广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初12350号原告张辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，委托代理人张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托代理人陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。被告秦冬富，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西临桂县，原告张辉诉被告秦冬富合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。被告秦冬富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2015年1月，原告和东莞市美聚胶橡胶制品有限公司签订了区域代理合同，原告作为华南、西南地区总代理开发此区域的市场。2015年7月，被告加入原告一起合作，被告承诺可以开发给双方带来良好的市场，被告对此很有信心。双方约定原告提供资源，被告开发市场，收益和亏损双方一人一半。原、被告在合作期间，被告出差跑市场的前期资金费用一直是原告在垫付，在被告提出经费不足时原告会给被告账户转钱，以便能有足够的经费及时开拓市场。在此期间，被告开发了三个小客户，大概发货六七千元，但是直到现在货款一直没有收回，而且被告除此之外再没有开发任何客户，并且以经费的名义从原告处一共索取了31428元，现在被告没有任何理由的离开，并对双方的合伙损失一概不理，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.确认解除原告与被告之间的合伙关系；2.被告返还原告损失19000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告秦冬富没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年1月1日，原告与东莞市美聚胶橡胶制品有限公司签订《2015年度东莞美聚胶公司销售合同书》一份，约定由东莞市美聚胶橡胶制品有限公司授权原告为“美聚胶和VV熊”品牌系列产品在华南××、西南区的指定代理商。2015年7月15日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《2015年度销售合作协议》一份，约定：甲、乙双方各出资50%开发“美聚胶和VV熊”产品在西南、华南地区的市场；前期的市场投入费用均由甲方先垫付，乙方作为合伙人主要以团队建设和管理，市场开发及所有开发客户的跟进和维护为主；双方同意所得利润按照五五分成；甲方对乙方年销售目标进行考核，如果乙方合作年度目标完成率低于80%，甲方有权停止和乙方的合作协议，并且乙方必须承担前期市场投入的费用的一半，以减少甲方的损失……。原告主张原、被告之间的合伙系从2015年7月15日签订《2015年度销售合作协议》之日开始，双方没有注册公司，对外是以原、被告各自的名义开展业务；原告垫付前期开拓市场的费用31428元，被告没有实际出资；被告于2016年3月份左右起没有再参与合伙经营，因被告的离开，导致原、被告的合伙无法继续进行，但原告与东莞市美聚胶橡胶制品有限公司之间一直存在代理关系；被告经手的货款现尚未收回，合伙期间一直处于亏损状态，但原、被告之间并未对合伙期间的经营状况进行结算。为证实上述主张，原告提交出货单多份，拟证明经被告出货而尚未收回的货款为7463.1元，并提交网上银行电子回单用以证明原告的垫资情况。其中，出货单是复印件，且无客户签收；中国农业银行的网上银行电子回单上明确载明“本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不可作为收款方发货依据”；工商银行的网上银行回单上“给收款人留言”一栏填写的是“还款”。关于出货单没有客户签收的问题，原告主张是因为客户都在外地，单据不是现场交收，且产品系从东莞市美聚胶橡胶制品有限公司直接发货，故没有客户的签收，出货单的原件由东莞市美聚胶橡胶制品有限公司保管。另，原告在庭审中明确表示在本案中诉求的损失19000元主要包括两部分：一部分系原告前期的垫资31428元，一部分系由被告经手出货而未收回的货款7463.1元，该货款已由原告先行向东莞市美聚胶橡胶制品有限公司支付，因被告存在过错，故上述两部分损失应由原、被告各承担一半，即被告需承担19000元。上述事实，有2015年度东莞美聚胶公司销售合同书、2015年度销售合作协议、出货单、网上银行电子回单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告秦冬富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担。本案属于合伙协议纠纷，个人合伙的特点是共同经营、共同劳动、共享收益、共担风险。现由于被告已离开，不再参与合伙经营，即原、被告已无法继续共同经营，合伙的条件已无法满足，故原告诉求解除原、被告之间的合伙关系依法有据，本院予以支持。关于合伙关系解除的具体时间，由于被告秦冬富系于2016年8月11日收到本院公告送达的起诉状及应诉材料，故本院确认原、被告之间的合伙关系于2016年8月11日解除。至于原告要求被告支付损失19000元的诉求，本院认为依据并不充分，理由如下：一、案涉出货单系复印件，且无客户签收，无法证明确实存在原告主张的交易关系及存在原告主张的未回收货款；二、原告提交的网上银行电子回单是打印件，且没有注明款项的具体用途，不能排除原、被告之间存在其他金钱往来关系，即无法证明电子回单显示的款项属于原告支付给被告用于前期市场开发的垫资；三、原告主张合伙一直处于亏损状态，但未能举证证明，而且原告在庭审中亦明确表示双方并未就合伙期间的经营状况进行结算，故在合伙盈亏状况不明的情况下，原告要求被告承担合伙损失，依法无据。综上，对原告要求被告返还损失19000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告张辉与被告秦冬富之间的合伙关系已于2016年8月11日解除；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权代理审判员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一六年九月二十日书 记 员  徐慧英附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。