湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初2705号 原告：黄永慧，女，1971年2月6日出生，回族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：周鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 二被告委托诉讼代理人：孙健，湖南中思律师事务所律师。 被告：周倩，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告黄永慧与被告朱冬梅、周鹏、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日第一次公开开庭进行了审理。原告黄永慧及其委托诉讼代理人童成强、被告周鹏及朱冬梅、周鹏的共同委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年12月2日，本案转为普通程序进行审理，并于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告黄永慧及其委托诉讼代理人童成强、被告朱冬梅、周鹏的共同委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄永慧向本院提出诉讼请求：1、判令朱冬梅、周鹏、周倩偿还黄永慧借款本金570000元；2、朱冬梅、周鹏、周倩向黄永慧支付借款利息共计436550元；3、朱冬梅、周鹏、周倩至债务清偿之日止按月利率1.5%支付利息；4、本案诉讼费用由朱冬梅、周鹏、周倩负担。事实和理由：朱冬梅、周鹏、周倩是周德安法定第一顺序继承人。周德安于2017年元月因病去世，生前于2014年4月2日为刘长好向黄永慧担保借款20000元，2014年12月27日向黄永慧借现金210000元，2015年3月29日向黄永慧100000元，2015年4月20日向黄永慧借220000元，2015年5月29日向黄永慧借款20000元。以上借款于2016年1月1日结账并出具总借条1张，共计570000元。于2015年12月30日结算利息并出具欠条1张，共计86000元。周德安于2016年4月29日自愿与黄永慧签订《房屋抵押协议》，将自己坐落在汉寿县S205道路东侧回回村和平组一栋四间二层私宅作抵押，且约定2016年6月29日借款本息共计656000元一次性还清，借款本金按月息1.5%计息。到期之后，周德安一直未偿还借款，后生病去世。黄永慧为实现债权兑现，按《房屋抵押协议》收房偿债，但三被告拒不同意，且采取极端行为。黄永慧为维护自身合法权益，诉至本院。 朱冬梅、周鹏辩称，1、对黄永慧诉称周德安向黄永慧借款570000元并不知情；2、黄永慧提交的借条中借款人除黄永慧外，还有白凯、李泽两人，黄永慧应与白凯、李泽共同诉讼。即使原告可以单独诉讼，其诉讼金额错误；3、朱冬梅、周鹏并不是借款人，不应该承担偿还责任；4、朱冬梅、周鹏并未继承周德安的任何遗产，不应该承担偿还责任；5、黄永慧诉称的抵押权不能成立。 周倩未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据认证如下：黄永慧提交的周德安出具的借条5张、欠条2张、《房屋抵押协议》、户口注销证明、法定继承人证明、湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初55号民事判决书、（2018）湘0722民初56号民事判决书、（2018）湘0722民初58号民事判决书、朱冬梅、周鹏提交的湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1049号民事判决书均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。黄永慧提交的银行凭证，未加盖银行公章，不能达到证明目的，不予采信。黄永慧提交的《周德安房屋修建协议书》及马程立、黄永红的身份证复印件，能证明汉寿县回回村和平组原周德安修建的房屋系于2006年开始修建，但不足以证明该房屋归周德安一人所有，对该证明目的不予采信。朱冬梅、周鹏提交的共同建房协议，该份协议签订的时间为2010年2月28日，而涉案房屋系于2006年开始修建，且与《房屋抵押协议》的内容及本院（2018）湘0722民初1049号民事判决书认定的事实不相符合，缺乏客观真实性，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德安于2014年3月29日向黄永慧借款100000元，于2014年4月2日为刘长好向李泽、黄永慧担保借款20000元，于2014年12月27日向黄永慧借款210000元，于2015年4月20日向黄永慧借款220000元，于2015年5月29日向黄永慧借款20000元。2015年12月30日，借贷双方对利息进行结算，周德安共欠黄永慧86000元，并出具欠条1张。2016年1月1日，借贷双方对借款进行结算，周德安共向黄永慧借款570000元，周德安出具借据1张，载明“今借到黄永慧、白凯、李泽现金伍拾柒万元，￥570000元，借款人周德安，2016年1月1日”。2016年4月29日，周德安与黄永慧签订《房屋抵押协议》，约定周德安向黄永慧所借656000元以坐落在汉寿县民宅作抵押，同时约定其中570000元从2016年4月29日起计息，月利率1.5%，每月利息8550元。2016年6月29日一次性还清656000元。之后，周德安未偿还借款本金及利息。2017年3月31日，黄永慧收取了朱冬梅应得的租金13000元。 另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办理结婚登记开始共同生活，于1984年2月2日生女周倩，于1986年1月5日生子周鹏。周德安于2017年1月8日去世。诉讼过程中，白凯、李泽均出具书面声明表示自愿放弃诉讼主体资格，认可黄永慧为本案所涉借款的债权人。 本院认为，本案的争议焦点在于三被告是否应对周德安生前所借黄永慧的债务承担清偿责任。黄永慧诉称周德安借款用于购置挖机、还按揭款、参加宁乡机场土石方工程交纳的押金。结合本院在审理其他诉讼案件钟查明的周德安个人及家庭情况，周德安以其个人名义的借款可以认定用于家庭共同生活或共同经营。周德安向黄永慧借款发生在周德安、朱冬梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案所涉债务系周德安、朱冬梅的夫妻共同债务，朱冬梅应承担连带清偿责任。故对黄永慧要求朱冬梅偿还借款本金570000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，2015年12月30日，周德安与黄永慧对利息进行结算，周德安共欠黄永慧86000元。同时，双方约定借款570000元从2016年4月29日起计息，月利率1.5%，每月利息8550元。截止2019年9月28日，朱冬梅应向黄永慧支付利息共计436550元（计算方式为570000×1.5%×41月＋86000元）。黄永慧曾收取了朱冬梅应得的租金13000元，可以抵销债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该13000元应抵销利息。故朱冬梅应向黄永慧支付利息423550元。从2019年9月29日起至债务清偿之日止的利息以本金570000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算。黄永慧未举证证明周鹏、周倩继承了周德安遗产的情况，故对黄永慧要求周鹏、周倩对借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求不予支持。黄永慧虽与周德安签订了房屋抵押协议，但未办理房屋抵押登记，该抵押不发生物权效力。周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱冬梅于本判决生效后十日内偿还黄永慧借款本金570000元、支付利息423550元，并支付从2019年9月29日起至债务清偿之日止以本金570000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的利息； 二、驳回黄永慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13859元，由朱冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈海红 人民陪审员  刘少荣 人民陪审员  金保田 二〇一九年十二月三十日 法官助理安纯 书记员熊威 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。