wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3355号原告:刘鋆鋆,女,1987年10月5日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:张晶,天津市东丽区万新街道办事处新丰里社区居民委员会推荐。被告:林杰,男,1973年7月8日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:林鹏(被告林杰之兄),1971年8月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市北辰区小型客货运输中心,住所地天津市北辰区果园中道新村市场底商。法定代表人:鲍林霞,职务经理。委托诉讼代理人:林鹏。简况同前。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人:李益民,职务经理。原告刘鋆鋆与被告林杰、被告天津市北辰区小型客货运输中心(以下简称“运输公司”)、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘鋆鋆之委托诉讼代理人张晶、被告林杰与被告运输公司之委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼;被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鋆鋆向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费4548.94元、误工费3737.32元、护理费300元、住院伙食补助费450元、替代性交通费2000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月15日10时15分许,被告林杰驾驶津E×××××号小型轿车行驶时将站在非机动车道内的原告撞倒,造成原告受伤的交通事故,经交管部门认定,被告林杰承担事故全部责任,被告保险公司承保车辆保险,故原告起诉。被告林杰与被告运输公司辩称,对交管部门出具的交通事故责任认定无异议,津E×××××号小型轿车实际为被告林杰所有,挂靠在被告运输公司名下,该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100000元商业第三者责任险,且事故发生后被告林杰给原告垫付了车辆维修费5650元及拖车费600元,应由被告保险公司一并予以赔偿。被告被告保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括1.交通事故责任认定书1份,2.医疗费票据5张及费用清单1份,3.赔偿协议书1份,4.网络截图2张,5.房产证复印件1份,6.原告男友孟宪楠身份证复印件1份,7.诊断证明书1份,8.天津市东丽区新闻中心出具的工资收入减少证明1份。被告运输公司与被告林杰称看不懂证据,请法院依法认证。原告提交的证据1、2、7能够客观反映交通事故发生过程、事故责任认定、原告伤情、治疗伤情的过程以及医疗机构出具的出院后休假三周的意见,本院对该证据的证明效力予以确认;证据3经原、被告双方签字确认,亦经交管部门签章确认,反映了被告给原告修车的情况,本院对该证据证明效力予以确认;证据4、5、6与本案无关,证据8不符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力不予确认。被告林杰提交发票1张、维修结算单1张、拖车费发票2张,证明垫付的修车及拖车费用,原告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月15日10时15分许,被告林杰驾驶津E×××××号小型轿车在津南区沿外环线由东向西行驶至外环线老海河南物流门前时,林杰因打盹车辆失控,将站在外环线北侧非机动车道内的行人姜楠和刘鋆鋆撞倒,后车前部又与刘鋆鋆停放在事故地点的津G×××××号小型轿车后部相撞,造成刘鋆鋆、姜楠受伤以及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告林杰疲劳驾驶、未保证安全,应承担事故全部责任,刘鋆鋆、姜楠不承担事故责任。事故发生后,原告被送往天津市××区东里医院,并自2015年9月15日至2015年9月18日住院治疗3天,经诊断,原告的伤情为:腰骶部外伤伴神经损伤、颈部软组织挫伤、右上肢与右下肢多发软组织挫伤、腹部闭合伤等。原告系津G×××××号小型轿车车主,被告保险公司承保津E×××××号小型轿车交强险及不计免赔100000元商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。本院认为,按照法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,交管部门做出的事故责任认定符合法律规定,本院予以确认,被告林杰应承担事故的全部责任。原告的损失包括:1.医疗费,经本院核对医疗费票据,原告主张4548.94元符合法律规定,本院予以支持。2.住院伙食补助费,原告共计住院3天,每日按100元计算,数额为300元。3.护理费,原告主张300元未超过法律规定,本院予以支持。4.误工费,根据原告的伤情,参考医疗机构出具的意见,本院酌情确定误工期为24天,按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算,误工费数额为2596.87元(39494÷365×24)。5.替代性交通费,根据原告车辆修理时间、往返地点、次数等综合考虑,原告主张2000元未超过合理限度,本院予以支持。6.车辆维修费5650元(凭票)。7.交通事故作业费600元(凭票)。综上,原告的损失共计15995.81元,被告保险公司应首先在保险医疗费限额项下赔偿原告4848.94元(包括医疗费、住院伙食补助费),在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告2896.87元(包括误工费、护理费),在财产损失限额项下赔偿原告2000元(车辆损失费),共计赔偿原告9745.81元,不足部分6250元,应由被告保险公司根据商业第三者责任保险予以赔偿,共计赔偿原告15995.81元,此款中因被告林杰垫付6250元,故被告保险公司应赔偿原告9745.81元,给付被告林杰6250元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿,被告林杰与被告运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘鋆鋆各项损失共计9745.81元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告林杰垫付款6250元。三、驳回原告刘鋆鋆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告林杰、被告天津市北辰区小型客货运输中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1893号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：谢凤云。被申请人（一被被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。再审申请人谢凤云因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢凤云申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，谢凤云亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。谢凤云与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤云的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十四日书 记 员  安伟亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28018号原告:张洪祥,男,1965年5月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:关金泽,男,1997年8月31日出生,满族,住。被告:吴新胜,男,1978年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。主要负责人:黎明,经理。本院在审理原告张洪祥与被告关金泽、吴新胜、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张洪祥撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告张洪祥承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十月八日书记员  鲁秋亭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4519号当 事 人原 告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道王驿村。统一社会信用代码91210113559996013Ｊ法定代表人刘克一，系该公司总经理。委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被 告孙丽萍，女，1968年11月27日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人彭世新（系被告丈夫），男，1968年3月4日出生，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费4364元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区房 屋 面 积113.69收 费 标 准每月每平方米0.80元欠 费 时 间2013年3月1日－2016年1月1日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与案涉小区开发建设单位沈阳富宸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经查，原告物业公司的服务确存在一定的瑕疵与不足，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜，经庭审确认被告已支付2011年3月至2013年3月物业费，故本案被告应支付物业费2164元（3092元×70%）。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文被告孙丽萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年3月1日至2016年1月1日期间的物业费2164元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽萍负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十月二十四日书 记 员  王君爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4519号当 事 人原 告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道王驿村。统一社会信用代码91210113559996013Ｊ法定代表人刘克一，系该公司总经理。委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被 告孙丽萍，女，1968年11月27日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人彭世新（系被告丈夫），男，1968年3月4日出生，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费4364元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积113.69收 费 标 准每月每平方米0.80元欠 费 时 间2013年3月1日－2016年1月1日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与案涉小区开发建设单位沈阳富宸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经查，原告物业公司的服务确存在一定的瑕疵与不足，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜，经庭审确认被告已支付2011年3月至2013年3月物业费，故本案被告应支付物业费2164元（3092元×70%）。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文被告孙丽萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年3月1日至2016年1月1日期间的物业费2164元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽萍负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十月二十四日书 记 员  王君爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初字第960号原告马福军，男，生于1988年7月14日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马国明，男，生于1972年10月11日，回族，小学文化，清真寺阿訇，住宁夏回族自治区中宁县。原告马福军诉被告马国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马福军及其委托代理人杨三相，被告马国明均到庭参加诉讼。庭审后，因本案疑难复杂，延长审限6个月。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系彭阳县新集乡马旺堡村村民。2012年11月，被告称其在中宁县大战场镇奶牛养殖园区有两处宅基地及10亩土地意欲转让，�称该宅基地可以自建房使用，土地在近期内也可以进行自流灌溉和正常通电。同年11月10日，双方签订了《地皮转让协议》，约定被告将其地皮（长25米、宽20米）以及土地10亩以100000元的价格转让给原告。合同签订后，被告向原告明确了涉案土地的四址，进行了交付，原告于当日向被告支付土地转让款50000元、于2013年10月向被告支付土地转让款40000元。签订协议时原告也去过涉案土地现场，但对涉案土地性质不了解。后原告得知该宅基地和土地均属国有土地，也无法灌溉,故至今未在涉案土地上进行过作业或种植。原告要求被告退还土地转让款，被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求1.确认原、被告签订的《地皮转让协议》无效；2.被告返还原告土地转让款90000元；3.案件受理费由被告负担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《地皮转让协议》一份，拟证实原告购买被告土地的事实；证据二、收条一份，拟证实被告收取原告土地转让款共计90000元的事实；证据三、照片6张，拟证实涉案土地的现状；证据四、中卫市及中宁县国土资源局调查介绍信各一份，拟证实经原告核实，该土地不得非法买卖；被告辩称，被告是一个清真寺阿訇。原、被告签订《地皮转让协议》属实。涉案土地原本是荒山，后中宁县政府号召群众开发利用来压西砂瓜，被告开发了100亩，后将其中的一部分约定以100000元的价格转让给了原告。原告分两次支付被告土地转让款共计90000元。该土地可以灌溉，在2012年至2014年期间，被告为涉案土地做好灌溉准备后多次通知原告灌溉土地，原告均未理会，且涉案土地现在也是可以灌溉的，亦不存在用电问题。双方签订协议时被告没有欺骗原告，�在签订协议时原告也去过现场，被告也将土地的有关情况告知原告了。中宁县大战场镇奶牛园区的土地都没有在土地管理部门备案登记。原、被告签订的《地皮转让协议》不存在无效的事由，被告不同意返还原告的土地转让款90000元。被告未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一、二无异议，本院对其证明效力予以认定；被告认为证据三可以反映被告已经对涉案土地进行了灌溉的准备，并且该土地已经通电，经审核该证据仅显示涉案土地的地貌概况，本案对其证明效力予以认定；对证据四的真实性无异议，但认为中宁县大战场镇奶牛养殖园区的土地均未依法进行登记，故涉案土地未登记备案属正常现象，经审核，该证据仅为原告律师于2016年5月21日�往中宁县、中卫市国土资源局调查的介绍信，并未显示调查的内容及结果，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，原、被告均系彭阳县新集乡马旺堡村村民。2012年11月10日，原、被告签订了《地皮转让协议》，约定被告将其位于中宁县大战场镇奶牛养殖园区长25米、宽20米的地皮以及土地10亩以100000元的价格转让给原告。合同签订后，原告于当日向被告支付土地转让款50000元、于2013年10月向被告支付土地转让款40000元。现原告要求确认《地皮转让协议》无效，提出前述诉讼请求。同时查明，原、被告签订《地皮转让协议》时，原告也去过涉案土地现场。协议签订后，被告向原告明确了涉案土地的四址，原告至今未在涉案土地上进行过作业或种植，即未对涉案土地实际占有。被告未提供证据证明其对涉案土地享有合法的使用权。本院认为，买卖合同的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中原、被告订立买卖合同的标的物系土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”的规定，被告没有提供其对该土地享有合法的土地使用权的证据，故原、被告签订的《地皮转让协议》违反国家强制性法律规定，该合同无效。被告理应返还原告所支付的土地转让款款，但因原告在签订该《地皮转让协议》时未履行相关的注意义务，亦存在一定程度的过错，故根据双方的过错程度，被告应返还原告土地转让款72000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，�决如下：一、原告马福军与被告马国明签订的《地皮转让协议》无效；二、被告马国明于本判决生效之日起十日内返还原告马福军土地转让款72000元；案件受理费2050元，由原告马福军负担450元，被告马国明负担1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  鲁青峰审判�员贺丽娜人民陪审员  周桂琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 涛
天津市河东区人民法院执行裁定书(2016)津0102执1927号申请执行人:张琪,女,1993年7月1日生,汉族,岸城投资(天津)有限公司雇工,住天津市河东区。被执行人:岸城投资(天津)有限公司,单位注册地址天津市河东区七纬路63号(与八经路交口岸城金贸园)。法定代表人:黄金树。本院在执行张琪与岸城投资(天津)有限公司劳动争议一案中,申请执行人张琪向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十月十九日书 记 员  张 悦
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2845号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：李存山，农村居民。被执行人：徐永花，农村居民。被执行人：李永亮，农村居民。被执行人：李兴朋，农村居民。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李存山、徐永花、李永亮、李兴朋借款合同纠纷一案中，被执行人李存山、徐永花、李永亮、李兴朋未按时履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2962号民事判决书的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人徐永花62xxxxxxxx账户存款1550元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  石学虹二〇一六年十月十一日书记员  李 辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2926-3号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司。申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1887号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下、莱州市中惠石业有限公司名下、莱州圣特嘉国际贸易有限公司名下的汽车各一辆。二、被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2845号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李存山、徐永花、李永亮、李兴朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李存山、徐永花、李永亮、李兴朋有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2962号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李存山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2926-3号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：宋国章，董事长。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：刘忠楠，经理。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：李霞，经理。被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司。住所地：莱州市。法定代表人袁维寿，经理。本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市中惠石业有限公司的银行存款人民币6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年五月十七日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2926-3号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：宋国章，董事长。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：刘忠楠，经理。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：李霞，经理。被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司。住所地：莱州市。法定代表人袁维寿，经理。本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州宇通国际物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州宇通国际物流有限公司的银行存款人民币50万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ： 李 强二〇一七年六月五日书记员 ：龚福仁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20527号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王波,男,1989年2月17日出生于河北省唐山市,汉族,小学文化,无职业,户籍地河北省唐山市路南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月3日被依法逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第498号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪一案,于2016年9月9日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,并依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年4月15日23时许,被告人王波在天津市滨海新区塘沽易买得肯德基附近,以人民币1800元的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品冰毒一袋。2、2016年4月29日11时许,被告人王波在天津市滨海新区塘沽易买得肯德基附近,以人民币1800的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品冰毒一袋。3、2016年5月4日16时许,被告人王波在天津市滨海新区塘沽京达明居小区附近,以人民币1800元的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品冰毒一袋。4、2016年5月5日19时许,被告人王波在天津市滨海新区塘沽新新家园X栋楼下,以人民币1800元的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品可疑物一袋。后被当场抓获。公安机关当场从王波处查获毒品可疑物一袋,重0.67克,从褚某处查获毒品可疑物一袋,重7.83克。经鉴定,从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就起诉指控的事实,当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人王波多次贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人王波对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。经审理查明:1、2016年4月15日,被告人王波通过手机支付宝转账的方式,获取吸毒人员褚某转账毒资1800元后,于同日23时许,在天津市滨海新区塘沽易买得肯德基附近,向褚某贩卖毒品冰毒一袋。2、2016年4月29日,被告人王波通过手机微信转账的方式,获取吸毒人员褚某转账毒资1800元后,于同日11时许,在天津市滨海新区塘沽易买得肯德基附近,向褚某贩卖毒品冰毒一袋。3、2016年5月4日,被告人王波通过手机微信转账的方式,获取吸毒人员褚某转账毒资1800元后,于同日16时许,在天津市滨海新区塘沽京达明居小区附近,向褚某贩卖毒品冰毒一袋。4、2016年5月5日11时许,被告人王波与吸毒人员褚某约定通过微信转账毒资1800元的方式,向褚某贩卖毒品。褚某随后向公安机关检举王波的贩毒行为。王波收到转账毒资后,于同日19时许,在天津市滨海新区塘沽新新家园X栋楼下,向褚某贩卖冰毒,随即被采取控制下交付侦查措施的公安民警当场抓获。公安民警从王波随身携带的物品中查获并扣押冰毒一袋(重0.67克),用于联络及毒资转账的金色乐视平板触屏手机一部;从褚某处查获并扣押王波向其贩卖的冰毒一袋(重7.83克)。上述涉案冰毒8.5克已由公安机关依法收缴。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,证人褚某证言,被告人王波供述,辨认笔录,检查笔录,提取笔录,扣押清单,处理物品清单,毒品收缴收据,现场检测报告书,照片,毒品检验报告,行政处罚决定书,通话记录清单,情况说明,视听资料,户籍证明等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人王波明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,且情节严重,依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金,公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人王波到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案扣押的手机一部,依法没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  牛 翔人民陪审员  宛 榕二〇一六年十月二十日书 记 员  冯树娜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4104号原告：单成元，男，1966年4月10日生，汉族。被告：倪加群，男，1958年8月15日生，汉族。原告单成元与被告倪加群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单成元、被告倪加群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单成元向本院提出诉讼请求：被告倪加群返还大理石欠款19200元，并支付欠款所产生的利息加上交通费估算为6000元（自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算至开庭之日止），合计25200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月23日、7月18日分两次从原告处拉走大理石共计19200元。经原告多次催要，被告一直未支付货款，无奈原告特诉至法院。被告倪加群承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无能力还款，并且陈述自己曾给付过原告4700元，但没打收条，2015年12月25日原告到其家要账时还拿走被告的一枚金戒指及二枚袁大头已用于抵款。原告单成元对被告倪加群上述已付款及抵款的陈述不予认可，被告亦没有提交证据证实。本院认为，被告倪加群承认原告单成元在本案中所主张的事实，故对原告单成元主张的事实本院予以确认。被告辩称其曾经给付款项及用东西抵款，但被告并未提交证据证明，故本院不予采信。故对于原告主张被告拖欠货款19200元，本院予以支持。对于原告主张的利息及交通费估算6000元的问题。本院认为，被告分别于2012年6月23日、2012年7月18日出具的欠条，金额分别为8000元、11000元，故原告主张的利息应分别计算，即自2012年6月24日起，以本金8000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；自2012年7月19日起，以本金11000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。原告主张还有要账产生的交通费用，但没有提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告倪加群于本判决生效后十日内给付原告单成元大理石款19200元及利息（自2012年6月24日起，以本金8000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；自2012年7月19日起，以本金11000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，不超出6000元）。二、驳回原告单成元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告倪加群负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  何雪钧二〇一六年十月十九日书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6919号原告宋喜军,男,1985年3月11日生,汉族,山东省乐陵市人,农民,现住天津市静海区。委托代理人段书英(原告之母),1962年8月10日生,汉族,山东省乐陵市人,农民,现住天津市静海区。被告田芳芳,女,1982年8月20日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。委托代理人田守刚(被告田芳芳之叔),1969年5月30日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告宋喜庆,男,1984年1月26日生,汉族,山东省乐陵市人,农民,现住。本院于2016年10月12日立案受理原告宋喜军与被告田芳芳、宋喜庆民间借贷纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜军委托代理人段书英,被告田芳芳及其委托代理人田守刚,被告宋喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜军诉称,2012年3月份二被告以买大车为由向原告借款6.5万元,原告将该款以现金形式交付被告宋喜庆。2014年11月二被告偿还原告3.5万元,现尚欠3万元,经原告多次催要,二被告至今拒不偿还,原告无奈诉至法院请求判令:二被告立即偿还欠款3万元;案件受理费由二被告承担。被告田芳芳辩称,没有经我手向原告借款,故不同意原告之诉讼请求。被告宋喜庆辩称,二被告共同生活期间,因购买拉土的货车共向原告借款6.5万元,已还款3.5万元,现尚欠3万元未偿还。经审理查明,原告宋喜军与被告宋喜庆系兄弟关系,二被告原系夫妻关系,2016年经本院(2016)津0118民初1847号民事判决书判决离婚。现原告主张2012年二被告因买大车向其借款6.5万元,已偿还3.5万元,现尚欠3万元。被告田芳芳在(2016)津0118民初1847号离婚案件中及2016年10月17日在本院的询问笔录中均承认在二被告婚姻存续期间向原告曾借款6.5万元,但主张已经还清。在庭审中亦主张确向原告借款6.5万元,现均已还清,庭审结束后被告田芳芳修改庭审笔录,主张没有向原告借款。被告宋喜庆承认向原告借款6.5万元购买大车,已偿还3.5万元,现尚欠3万元未还的事实。以上事实由原、被告当庭陈述及(2016)津0118民初1847号案件中开庭笔录予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告主张二被告向其借款6.5万元用于购买车辆,被告田芳芳在本案庭审结束时对此不予认可,但在(2016)津0118民初1847号离婚案件、2016年10月17日本院的询问笔录及庭审中均承认在二被告婚姻存续期间向原告借款6.5万元用于购买货车的事实,且被告宋喜庆承认向原告借款6.5万元的事实,故本院依法认定被告田芳芳、宋喜庆在婚姻存续期间向原告借款6.5万元的事实。现原告主张二被告已偿还3.5万元,现尚欠3万元,被告田芳芳主张所借款项已经全部还清,但未提交相关证据予以证实,且被告宋喜庆亦认可现尚欠原告3万元的事实,故就被告田芳芳该主张本院不予支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间,故应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告田芳芳、宋喜庆于本判决生效之日起十日内偿还所借原告宋喜军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告田芳芳、宋喜庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年十月三十一日书记员  林志浩
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异182号异议人(案外人):马千里。委托诉讼代理人:王娜，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马千里对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马千里称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8635的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人马千里购买，应属马千里所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人马千里认为该房产中的8635的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人马千里提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证及个人贷款系统查询情况单各一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单、银行账户历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人马千里所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8635、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8635号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00174号申请执行人：王攀，男，1968年3月4日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。申请执行人：孟秀萍，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住址同上，系王攀妻子。被执行人：郭翔，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人王攀、孟秀萍与被执行人郭翔、黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭翔、黄飞龙发出执行通知书，责令被执行人郭翔、黄飞龙给付申请执行人王攀、孟秀萍欠款40000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00174号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2016号原告榆林某银行。委托代理人陈某。被告纪某。被告贾某。被告高某。被告樊某。原告榆林某银行与被告纪某、贾某、高某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告榆林某银行委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告纪某、贾某、高某、樊某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林某银行诉称：2013年4月6日，被告纪某、贾某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币250000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某，樊某提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款逾期利息至2013年12月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告纪某、贾某立即共同向原告偿还借款本金250000元及利息（从2013年12月22日至2014年4月15日，以月利率11.19‰；从2014年4月16日至款项付清之日止，以月利率14.547‰计算），暂计为95161.63元。2、判令被告高某、樊某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用于证明被告纪某、贾某于2013年4月16日共同向原告所属的分支机构东郊支行借款250000元，约定月利率为11.19‰，逾期利息为14.547‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告高某，樊某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告纪某利息清偿至2014年3月21日。被告纪某、贾某、高某、樊某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月16日，被告纪某、贾某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币250000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某，樊某提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款逾期利息至2013年12月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告榆林某银行与被告纪某、贾某于2013年4月16日签订的借款合同，与被告高某，樊某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告纪某、贾某形成明确的借款合同关系，与被告高某，樊某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款250000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告纪某、贾某偿还本金250000元及利息（从2013年12月22日至2014年4月15日，以月利率11.19‰计算；从2014年4月16日至款项付清之日止，以月利率14.547‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告韩翔清偿利息至2013年12月21日再未清偿，构成违约，故原告诉请被告高某，樊某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告高某，樊某承担250000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告高某，樊某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告高某，樊某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告高某，樊某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人高某，樊某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告纪某、贾某偿还原告榆林某银行借款本金250000元及利息（从2013年12月22日至2014年4月15日，以月利率11.19‰；从2014年4月16日至款项付清之日止，以月利率14.547‰计算）。二、被告高某，樊某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告纪某、贾某、高某、樊某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年十月十二日书 记 员  李 阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张商初字第167号原告徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区。法定代表人于世东，该公司董事长。委托代理人李爱侠，该公司职员。被告郑州通达岩土机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路西四环。本院在审理原告徐州徐液液压科技有限公司诉被告郑州通达岩土机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州徐液液压科技有限公司提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取795元，由原告徐州徐液液压科技有限公司负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张雨霄
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1367号申请人:巢湖市三禾劳动服务有限公司被申请人:中太建设集团股份有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02887号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中太�设集团股份有限公司价值732290元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0181执1367号 申请人:巢湖市三禾劳动服务有限公司 被执行人：中太建设集团股份有限公司 本院在执行巢湖市三禾劳动服务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第02887号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中太建设集团股份有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为732290.00元（不含利息）元，执行费9720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  付 友 审判员  王志刚 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李 伟                            签发：                       拟稿：                               文号：                       时间：2016.12.26                安徽省巢湖市人民法院 执行裁定书 (2016)皖0181执1367号 申请人:巢湖市三禾劳动服务有限公司 被执行人：中太建设集团股份有限公司 本院在执行巢湖市三禾劳动服务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第02887号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中太建设集团股份有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为732290.00元（不含利息）元，执行费9720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长汪昌荣 审判员付友 审判员王志刚 二〇一六年十二月二十六日 书记员李伟   安徽省巢湖市人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：民间借贷纠纷 合议地点：执行庭 合议时间：2016年12月26日 审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚 书记员：李伟 记录如下： 汪昌荣：（2016）皖0181执1367号案件在执行过程中查实，被执行人中太建设集团股份有限公司无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。 付友：情况属实，我同意。 王志刚：情况属实，我同意。 合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1367号民事判决书的本次执行程序。 注：1、本笔录执行案件专用 2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4626号原告:宋宝太,男,1972年出生,汉族。委托诉讼代理人:马雨波,天津景贤律师事务所律师。被告:赵希才,男,1961年出生,汉族。被告:赵文峰,男,1985年出生,汉族。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司,住所地:天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。负责人:吕正,总经理。委托诉讼代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。原告宋宝太与被告赵希才、被告赵文峰、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司(以下简称大地保险津港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋宝太及其委托代理人马雨波、被告大地保险津港支公司的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告赵希才、被告赵文峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宋宝太向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费114981.38元(含二次治疗费)、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费33967.73元、护理费9046.8元、伤残辅助器具费1130元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4500元、交通费2000元,共计247827.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月5日8时20分,被告赵希才驾驶被告赵文峰所有的津D×××××号小客车,行驶至津沽大街与体育场北路交口时,沿体育场北路由南向西左转津沽大街,与原告宋宝太骑行的燃油助力车相撞,造成两车车损、原告宋宝太受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,赵希才承担事故的全部责任,宋宝太不承担事故责任。事发后,原告被送至天津医院住院治疗,其伤情经诊断为:胫骨上端骨折(右胫骨平台)、髌骨骨折、半月板撕裂累及膝关节、膝挫伤等伤情。被告赵希才为原告垫付6200元,被告大地保险津港支公司给付赔偿款153546.38元。原告认为,此次交通事故给原告财产上造成了损失,精神上带来了痛苦。为维护合法权益,原告向法院起诉,提出如上之诉请。被告赵希才、被告赵文峰未到庭应诉,亦未提交答辩意见。被告大地保险津港支公司辩称,认可原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定无异议。本公司已支付原告赔偿款153546.38元。事故车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元机动车辆第三者责任险并不计免赔,事故发生在保险期限内,现同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议,对原告主张的各项损失的数额有异议。被告认为,原告主张的医疗费中应扣除空调取暖费及床位费;商业险部分扣除10%的非医保用药;交通费票据无法证明系原告支出,数额由法庭核定;原告未提供需使用轮椅和拐杖的医嘱,故不认可该项费用;认为护理期限过长;认为营养费数额过高,同意按照每日30元给付营养费;认为原告主张的误工期过长;原告住院期间其经营的店铺没有停业,故不同意按照零售业标准给付误工费;伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算;二次治疗费用尚未实际发生,故不同意承担此项费用;对鉴定费票据无异议,但不在保险赔偿范围内;同意给付精神损害抚慰金5000元。本院认为,天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤,被告方应按照法律规定承担相应的民事责任。根据法律规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。原告主张的损失包括:1、医疗费。原告主张114981.38元,其中包括二次治疗费14000元,有医疗费发票及鉴定意见书证实,本院予以支持。被告认为医疗费中应扣除空调取暖费及床位费、10%的非医保用药,其抗辩意见依据不足,本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院15天,原告主张1500元符合相关规定,本院予以支持。3、营养费。经鉴定,原告的营养期为90天,原告主张营养费4500元,根据其伤残情况,本院予以支持。4、误工费。经鉴定原告的误工期为180天,原告系个体工商户,从事零售业,原告主张按照2015年度本市批发和零售业职工平均工资年68879元计算180天,计33967.73元,符合相关规定,本院予以支持。被告辩称因原告住院期间其经营的店铺没有停业,故不同意按照零售业标准给付误工费,被告的主张依据不足,本院不予采纳。5、护理费。经鉴定原告的护理期为90天,前16天系医院收取的护理费,计1040元,有护理费发票证实;剩余74天,原告主张按照2015年度本市居民服务业职工平均工资年39494元计算,符合相关规定,本院予以支持。本项共计9046.8元。6、残疾辅助器具费。原告主张购买轮椅和拐杖的费用共计1130元,有购买发票予以证实,结合原告的伤残情况,本院予以支持、7、伤残赔偿金。原告从事零售业,有原告提供的营业执照予以证实。原告在城镇居住,其主要收入来源地为城市,故原告主张按照2015年度本市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算共计68202元,符合相关规定,本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张8000元,符合相关规定,本院予以支持。9、鉴定费。原告主张4500元,有鉴定费票据证实,本院予以支持。10、交通费。根据其住院治疗情况,本院酌情支持500元。上述费用共计246327.91元,由大地保险津港支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元,在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元,不足部分126327.91元,由被告大地保险津港支公司在商业三者险限额内承担。被告赵希才垫付的6200元,从保险赔款中扣除,由被告保险公司直接给付赵希才。因被告保险公司已支付原告153546.38元,减去给付赵希才的垫付款6200元,保险公司应再支付原告86581.53元。被告赵希才、被告赵文峰未到庭参加诉讼,视其对抗辩权的放弃,本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋宝太各项损失共计86581.53元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后三日内给付被告赵希才垫付款6200元。三、驳回原告宋宝太的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元,由被告赵希才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王长琴二〇一六年十月三十一日书记员  常 琳速录员  张晓宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9595号原告:天津市麒峰达瑞电子产品有限公司,住所天津市南开区鹊桥路苏堤东里8-3-101。法定代表人:杨静,总经理。委托诉讼代理人:张自强,天津创泽律师事务所律师。被告:天津海泰数码科技有限公司,住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号绿色产业基地G座10层。法定代表人:任建成,总经理。委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。原告天津市麒峰达瑞电子产品有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津市麒峰达瑞电子产品有限公司诉称,原、被告于2013年2月25日签订《天津市建设工程施工分包合同》,被告将相关工程分包给原告施工,截止2015年6月30日,被告共拖欠原告工程款163586元。经数次催要而被告拒不支付,故要求判令被告支付工程款163586元及2015年7月1日至实际付款之日止的利息。被告天津海泰数码科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案系建设工程施工合同纠纷,依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程地址位于天津港保税区××大道××号,应由天津市滨海新区人民法院管辖,故要求将本案移送天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。根据原、被告当庭陈述及提交的证据,确认被告提出的施工工程地址位于天津港保税区××大道××号属实,本案应由施工工程所在地人民法院管辖。被告天津海泰数码科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下:被告天津海泰数码科技有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年十月××日书记员  张 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28286号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:黄文凤,1969年1月10日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告黄文凤物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)汝执字第542号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。法定代表人：王金恒，任该局局长。被执行人汝州市金属回收公司，住所地汝州市。法定代表人：张行政，该司负责人。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市金属回收公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03034号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结汝人社监罚字（2014）第03034号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月八日书记员  李 青
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3873号罪犯刘念,男,1987年8月25日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年9月17日作出(2014)丽刑初字第242号刑事判决,以被告人刘念犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月25日起至2017年5月24日止。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘念在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘念在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子一次,表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘念在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘念减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月25日起至2016年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  史军锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)汝执字第542号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。法定代表人：王金恒，任该局局长。被执行人汝州市金属材料总公司，住所地汝州市。法定代表人：张行政，该司负责人。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市金属材料总公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03040号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结汝人社监罚字（2014）第03040号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月八日书记员  李 青
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00836号申请执行人刘悦，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人阎伟一，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人刘悦与被执行人阎伟一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款655150元，执行费8951.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00836号申请执行人：明文芳，女，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：赵武。被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。法定代表人：赵武，总经理。申请执行人明文芳与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）宁民一初字第01269号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武支付执行款353537元。现查明，被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第01269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一五年五月二十二日书记员  程 钧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3603号罪犯陈艳秋,男,1979年8月29日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市监狱服刑。本院于2002年3月22日作出了(2002)一中刑初字第45号刑事附带民事判决,以被告人陈艳秋犯抢劫、故意杀人罪对其判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,民事赔偿28538.5元。后该犯同案犯上诉,天津市高级人民法院于2002年6月19日作出了(2002)高刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2002年6月19日起。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了(2004)津高刑一执字第121号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2006年12月15日作出了(2006)津高刑一执字第135号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止;本院于2009年4月作出了(2009)一中刑执字第1551号刑事裁定,对其减刑一年六个月;本院于2011年9月29日作出了(2011)一中刑执字第4526号刑事裁定,对其减刑一年七个月;本院于2013年5月6日作出了(2013)一中刑执字第1944号刑事裁定,对其减刑十个月:本院于2015年1月30日作出了(2015)一中刑执字第0135号刑事裁定,对其减刑十个月,刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈艳秋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯陈艳秋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子两次,全监表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯陈艳秋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯陈艳秋减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年6月14日止)剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00264号申请执行人：徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：徐梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省固镇县。申请执行人徐飞与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00264号申请执行人：徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐飞与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇�六年十月二十八日书记员  王晓莉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执769号之二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。法定代表人徐军，该社理事长。被执行人冉小军，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人聂荣芬，女，1974年8月1日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初803号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春立即偿还申请执行人金融借款381763.13元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费5626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人名下房产两套,申请执行人要求暂不处置该房产。2016年10月24日，本案经当事双方协商，达成被执行人欠申请执行人30万元及利息、案件受理费2900元、执行费5626元，限期于2016年12月20日前支付申请人10万元、2017年6月30日前支付10万元、2017年12月20日前支付余款及利息的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2016）川0521民初803号民事调解书的本次执行程序。被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春应按期履行上述和解协议所确定的义务。如被执行人违反协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月二十四日书记员  马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执769号之二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。法定代表人徐军，该社理事长。被执行人冉小军，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人聂荣芬，女，1974年8月1日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初803号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春立即偿还申请执行人金融借款381763.13元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费5626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人名下房产两套,申请执行人要求暂不处置该房产。2016年10月24日，本案经当事双方协商，达成被执行人欠申请执行人30万元及利息、案件受理费2900元、执行费5626元，限期于2016年12月20日前支付申请人10万元、2017年6月30日前支付10万元、2017年12月20日前支付余款及利息的和解协议。本院认为，申请执行人要求暂不处置查封房产，双方当事人达成和解且和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2016）川0521民初803号民事调解书的本次执行程序。被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春应按期履行上述和解协议所确定的义务。如被执行人违反协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月二十四日书记员  马宗良
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6627号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。被告:夏爱琴,住天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告夏爱琴房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵瑞希
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初213号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人蔡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日19时许，被告人蔡某某酒后驾驶赣G0K3**号三轮摩托车准备回家，在瑞昌市老东街四角门老印刷厂路段移动车辆时与停放在旁边被害人徐某某的新日牌电动车和张某某的小车发生刮碰，造成该电动车和小车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人蔡某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人蔡某某涉嫌酒后驾驶机动车，被告人蔡某某拒绝配合交警进行呼吸式酒精检测，交警遂将其带至瑞昌市公安局交管大队提取血液。经鉴定，被告人蔡某某血液中的酒精含量为164.51MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人蔡某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人蔡某某在案发后主动赔偿了被害人徐金桂的经济损失，并取得了被害人徐某某的谅解，被害人张某某则表示车辆轻微受损不需被告人蔡某某赔偿。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、122警情信息、血样提取表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚材料、保险单、情况说明、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；证人吴某某、艾某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人蔡某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蔡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十月二十五日书记员  黄可欣
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初213号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人蔡茂松，男，1956年11月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人蔡茂松犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人蔡茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日19时许，被告人蔡茂松酒后驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车准备回家，在瑞昌市老东街四角门老印刷厂路段移动车辆时与停放在旁边被害人徐某的新日牌电动车和张某的小车发生刮碰，造成该电动车和小车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人蔡茂松负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人蔡茂松涉嫌酒后驾驶机动车，被告人蔡茂松拒绝配合交警进行呼吸式酒精检测，交警遂将其带至瑞昌市公安局交管大队提取血液。经鉴定，被告人蔡茂松血液中的酒精含量为164.51MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人蔡茂松被动到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人蔡茂松在案发后主动赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得了被害人徐某的谅解，被害人张某则表示车辆轻微受损不需被告人蔡茂松赔偿。上述事实，被告人蔡茂松在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、122警情信息、血样提取表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚材料、保险单、情况说明、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；证人吴某、艾某的证言；被害人徐某的陈述；被告人蔡茂松的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蔡茂松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡茂松在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡茂松在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡茂松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡茂松犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十月二十五日书记员  黄可欣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1050号申请执行人杨洁被执行人董博申请执行人杨洁于二Ｏ一六年九月十三日，向本院申请执行通化市东昌区人民法院于二Ｏ一五年十一月十日作出的（2015）东江西民初字第621号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本院查明，（2015）东江西民初字第621号民事调解书，约定被执行人董博于2016年11月10日前一次性偿还原告杨洁10万元，该案尚未到达履行期限。本院认为，该案尚未到达履行期限，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人杨洁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十月二十五日书记员  回国志
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执999号申请执行人杜苗，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行杜苗与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执999号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  弋行二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1050号申请执行人杨某被执行人董某申请执行人杨某于二Ｏ一六年九月十三日，向本院申请执行通化市东昌区人民法院于二Ｏ一五年十一月十日作出的（2015）东江西民初字第621号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本院查明，（2015）东江西民初字第621号民事调解书，约定被执行人董某于2016年11月10日前一次性偿还原告杨某10万元，该案尚未到达履行期限。本院认为，该案尚未到达履行期限，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人杨某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十月二十五日书记员  回国志
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4060号原告黎辉娥，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省通城县。原告吴周，男，1998年6月5日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告长沙同捷汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥村。法定代表人王建。本院在审理原告黎辉娥、吴周与被告长沙同捷汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎辉娥、吴周不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈庆华二〇一六年十月八日代理书记员  黄立康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0603民初2609号原告：张义功。被告：洪丽。原告张义功与被告洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义功到庭参加诉讼，被告洪丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张义功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2016年8月1日起计算至被告付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为2016年5月1日至2016年8月1日。现此款已经到期，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪丽未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告洪丽未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告洪丽向原告借款人民币40000元，并于2016年5月1日给原告出具欠条一份，被告未依约偿还欠款。本院认为，被告给原告出具的欠条一份合法有效，受法律保护。被告向原告借款共计40000元，被告应承担向原告按时返还借款的义务。关于原告提出的关于利息的诉讼请求：因欠条中没有利息约定，利息起算应自2016年8月19日（原告向本院起诉主张权利时）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，过高的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告洪丽于本判决生效之日起十日内给付原告张义功借款本金40000元及自2016年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告洪丽付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十月十日书 记 员  宋偲默附证据目录：证据一：借据1页，欲证明被告于2016年5月1日向原告借款40000元，此款到期后被告未偿还。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4060号原告黎辉娥。原告吴周。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告长沙同捷汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥村。法定代表人王建。本院在审理原告黎辉娥、吴周与被告长沙同捷汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎辉娥、吴周不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。�判员陈庆华二〇一六年十月八日代理书记员  黄立康
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之二十四申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人胡孝来在中国工商银行130****513账户内存款人民币267549.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡孝来在中国工商银行130****513账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3650号罪犯刘宗能,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年10月10日作出(2001)二中刑初字第202号刑事判决,以被告人刘宗能犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元;天津市高级人民法院于2004年3月8日作出(2004)津高刑一执字第39号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以(2006)一中刑执字第3955号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;本院以(2009)一中刑执字第4722号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;本院以(2012)一中刑执字第1631号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;本院以(2014)一中刑执字第259号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2018年1月7日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘宗能在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘宗能在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励五次。本院认为,罪犯刘宗能在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘宗能减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年3月7日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之二十四申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人胡孝来在中国工商银行13×××13账户内存款人民币91.63元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡孝来在中国工商银行13×××13账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十六日书记员  章胜莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42147号移送执行人民二庭。被执行人刘宗安。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40041号民事判决书,依法向被执行人刘宗安发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘宗安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人刘宗安在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月十二日书记员  李合权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01410号之一申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。本院于2015年10月20日作出(2015)镜执字第01410号执行裁定书，冻结了被执行人何晓娟银行帐户上的存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何晓娟银行帐户上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年十月二十日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01410号之一申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00072号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何晓娟名下的银行账户。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年十月十九日书记员  苏萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1522号申请执行人王红，女，1978年2月28日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街四委*组，身份证号码：220702197802283027.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人王红与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕25号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人王红自2014年1月至2016年4月末所拖欠的工资，共计89000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕25号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第722号罪犯王小刚，男，汉族，生于1979年12月26日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2011年10月4日作出（2011）天秦刑初字第141号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决生效后交付执行。本院于2013年、2014年裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初12384、12391、12394号三案共同原告王仁，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。三案共同原告张萍，女，汉族，住址广东省深圳市。共同委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。12384号案被告张行书，男，汉族，住址广东省深圳市。12391号案被告郑重，男，汉族，住址广东省深圳市。12394号案被告刘广财，男，汉族，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉三被告物业服务纠纷三案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告王仁、张萍撤回起诉。本三案案件受理费各50元（共150元）（已由原告预交），按规定减半收取75元，由原告王仁、张萍负担。审 判 长  李活光人民陪审员  周艾黎人民陪审员  钟惠强二〇一六年十月十三日书 记 员  张丁文
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初124号公诉机关秦安县人民检察院。被告人李某，男，1967年3月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察院刘扬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人李某主动到秦安县公安局陇城派出所上交自己持有的土枪一支，派出所民警当场查获该土枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，2016年1月13日，被告人李某到秦安县公安局陇城派出所投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、办案说明、秦安县公安局收缴物品清单，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]330号检验鉴定意见书及鉴定结论告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人李某投案自首，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）涉案土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年十月二十六日书记员  冯志伟
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初124号公诉机关秦安县人民检察院。被告人李某某，男，1967年3月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察院刘扬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人李某某主动到秦安县公安局陇城派出所上交自己持有的土枪一支，派出所民警当场查获该土枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，2016年1月13日，被告人李某某到秦安县公安局陇城派出所投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、办案说明、秦安县公安局收缴物品清单，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]330号检验鉴定意见书及鉴定结论告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人李某某投案自首，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）涉案土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年十月二十六日书记员  冯志伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1491号之一申请执行人:李广金，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗被执行人:冯海兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：宋飞，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：高平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人李广金申请执行冯海兵、宋飞、高平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院作出的（2012）东法民初字第7718号民事调解书所确定的义务，现查明，本院做出的（2013）东执字第1491-3号执行裁定书依法冻结了被执行人高平在中国农业银行的存款账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：依法解除对被执行人高平在中国农业银行存款账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年十月十七日书记员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1491号之一申请执行人：李广金，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：冯海兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高平（又名高平小），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李广金与被执行人冯海兵、宋飞、高平（又名高平小）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第7718号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人高平（又名高平小）、宋飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、依法冻结被执行人高平（又名高平小）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金；二、依法冻结被执行人宋飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年十月二十八日书记员 张一龙