wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3884号罪犯林江龙，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）泉刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人林江龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45634.05元，并对赔偿总额人民币130383元负连带责任。宣判后，被告人林江龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第3号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林江龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林江龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林江龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年五月累计获得二十三点八分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯林江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林江龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初540号原告房磊磊。被告高波。原告方磊磊与被告高波追偿劳动报酬纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年八月十日书记员  刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初540号原告房磊磊。被告高波。原告房磊磊与被告高波劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告房磊磊到庭参加了诉讼，被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房磊磊诉称：2013年10月，原告受雇于被告高波承包的中通快递河西分部的快递快件员，双方约定承包快递的押金为5000元于离职时候退付，快件每票1.5元、三个月结算一次。2014年1月27日，双方解除了雇佣关系，后原告又为被告开车一个月，约定工资为2000元。期间，被告一直拖欠工资，后经双方结算，被告高波于2014年11月29日立下欠条一支。原告多次向被告催要欠款未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告工资人民币62000元、快件押金5000元；并按银行同期贷款利率支付从2014年11月29日起至款付清之日止本金为67000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了欠条一支、押金单一张，用于证明被告于2014年11月29日就所欠原告房磊磊工资62000元立据一支、另原告房磊磊交付押金5000元的事实。被告高波未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告高波未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，庭审举证及本院认证，查明以下事实：2013年原告房磊磊受雇于被告高波承包经营的中通快递榆林河西分部的快件业务工作，约定快件每票1.5元，2013年11月15日，原告房磊磊向被告高波缴纳押金5000元。2014年11月29日，被告高波就所欠原告房磊磊工资人民币62000元立下欠条一支，载明：“欠条.今欠到.房磊磊的工资62000元.快件每票1.5元.注延误、罚款未处.中通快递河西分部.高波.2014.11.29”。原告多次向被告高波催要所欠工资未果，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告高波雇佣原告从事快递工作，双方形成劳务合同关系。被告高波所欠原告房磊磊工资人民62000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，依法应受法律保护，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告高波无故拖欠原告房磊磊的工资系违约行为，因此被告应履行支付原告工资的义务，故原告要求被告支付拖欠62000元工资的诉讼请求依法应予支持。对原告要求被告返还押金的请求，因被告收取原告保证金无法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故被告收取原告的保证金依法应予返还。原告请求被告支付利息，无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高波支付所欠原告房磊磊工资人民币62000元，返还原告房磊磊押金5000元；共计67000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马存兴二〇一六年九月七日书记员  刘 卓
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1082号申请人上海欲腾实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号B412室。法定代表人易红兵，经理。被执行人烟台驰昊管业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区海五街638号。法定代表人杨雪城，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1032号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台驰昊管业有限公司的银行存款170000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年八月九日书记员  孙永泉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1082号本院在执行申请执行人上海欲腾实业有限公司与被执行人烟台驰昊管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台驰昊管业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将烟台驰昊管业有限公司（组织机构代码为）及其法定代表人杨雪城（身份证号为3714）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月九日
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行辖终3号上诉人（原审被告）河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地河南省商丘市。负责人宋晓群，该所大队长。委托代理人刘璐，姬印忠系该所干警。被上诉人（原审原告）张亚彬，男，1988年8月8日出生，汉族。上诉人河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所因行政不作为一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424行初15-1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于行政诉讼法中的一般地域管辖，应当由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，上诉人河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所是商丘市公安局的内设机关，属于市直机关，住所地在商丘市梁园区。不应适用行政诉讼法案件异地管辖的相关规定，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。“本案中，被上诉人张亚彬提起行政诉讼请求是依法撤销上诉人把被上诉人车辆过户给曹峰的具体行政行为。因上诉人河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所是商丘市公安局的内设机构，属于市直机关单位，其住所地在河南省商丘市梁园区辖区内，依照上述法律规定，应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，河南省柘城县人民法院管辖本案不当，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424行初15-1号行政裁定；本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月十日书记员  曹 月
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行辖终3号上诉人（原审被告）河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地河南省商丘市。负责人宋晓群，该所大队长。委托代理人刘璐、姬印忠，该所干警。被上诉人（原审原告）张亚彬，男，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所因行政不作为一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424行初15-1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于行政诉讼法中的一般地域管辖，应当由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，上诉人河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所是商丘市公安局的内设机关，属于市直机关，住所地在商丘市梁园区。不应适用行政诉讼法案件异地管辖的相关规定，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人张亚彬提起行政诉讼请求是依法撤销上诉人把被上诉人车辆过户给曹峰的具体行政行为。因上诉人河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所是商丘市公安局的内设机构，属于市直机关单位，其住所地在河南省商丘市梁园区辖区内，依照上述法律规定，应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，河南省柘城县人民法院管辖本案不当，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424行初15-1号行政裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月十日书记员  曹 月
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1822号原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社，地址浦北县白石水新街。负责人梁立臣，该信用社主任。被告：莫立丰。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告莫立丰金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社撤回起诉处理。审判员  何徽二〇一六年八月十九日书记员  陈媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第2990号原告深圳市比利伏科技有限公司，住所地深圳市宝安区49区华创达文化科技产业园F栋301号，组织机构代码57311841-X。法定代表人侯莉。委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。被告深圳市同心晶科电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办塘尾社区新源工业区八栋三楼，组织机构代码553868504。法定代表人陈德义。委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市比利伏科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币16536元，减半收取为人民币8268元，由原告承担。审 判 长  邹哲华人民陪审员  陈文伦人民陪审员  麦柏灵二〇一六年八月十一日书 记 员  肖晔瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第01614号原告：沈阳市圣宝物资有限公司。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。原告沈阳市圣宝物资有限公司与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市圣宝物资有限公司撤回起诉。案件受理费54500元，减半收取27250元，由原告沈阳市圣宝物资有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一六年八月二十九日书记员  王晓思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01731号原告：胡茂存，男，汉族，1985年6月26日出生，住安徽省肥西县。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张雁飞，经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所实习律师。被告：侯海平，男，汉族，1988年7月9日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。原告胡茂存、合肥和瑞出租车有限公司与被告侯海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。胡茂存、合肥和瑞出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、侯海平赔偿胡茂存、合肥和瑞出租车有限公司各项损失18140元（其中包括车辆停运损失31800元、停车费及施救费980元、车辆维修费1500元，交强险范围内承担2000元，超出部分按50%计算）；2、本案诉讼费用由侯海平承担。事实和理由：2013年7月19日10时50分左右，胡茂存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由东向西行驶至玉屏路交口右转弯时，遇侯海平驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿芙蓉路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车右侧后部与皖Ａ×××××号普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致胡茂存、合肥和瑞出租车有限公司车辆受损，造成交通事故。2013年11月25日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故证明，载明因胡茂存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、侯海平驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车进入路口信号状态无法核实，事故成因无法查清。此次交通事故造成胡茂存、合肥和瑞出租车有限公司营运车辆停运损失费31800元，支付停车费和施救费980元，车辆维修费1500元。本院经审查认为,胡茂存曾就皖Ａ×××××号小型轿车损失诉至本院，本院以胡茂存仅为皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人及承包人，无权就该车在事故中所受损失主张权利，其起诉主体不适格为由，裁定驳回胡茂存的起诉，胡茂存不服该裁定，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定，在上述民事裁定已发生法律效力的情况下，胡茂存又以同样的事实和理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡茂存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2990号原告深圳市同心晶科电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办塘尾社区新源工业区八栋三楼，组织机构代码553868504。法定代表人陈德义，总经理。委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市比利伏科技有限公司，住所地深圳市宝安区49区华创达文化科技产业园Ｆ栋301号，组织机构代码57311841X。法定代表人侯莉，总经理。委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告承担质量问题扣款人民币347908元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实深圳市同心晶科电路有限公司（以下简称同心晶科公司）与深圳市比利伏科技有限公司（以下简称比利伏公司）存在买卖合同关系，由同心晶科公司向比利伏公司购买电磁膜等产品。2015年6月29日，比利伏公司以同心晶科公司拖欠货款为由提起诉讼，要求同心晶科公司支付2014年8月至2015年1月的货款1332616元及利息，本院予以受理，案号为（2015）深宝法民二初字第2990号，即本案原本诉。诉讼过程中，同心晶科公司提起反诉，本院予以受理。2016年4月15日，比利伏公司撤回本案起诉，本院经审查，裁定准许比利伏公司撤诉。双方在交易中的对账显示各月货款为：2014年8月份216000元，2014年9月份168000元，2014年10月份213000元，11月份228840元，12月份326160元，2015年1月份180616元，合计1332616元。2015年9月6日，双方签订《协商付款协议》，约定：1、所有电膜产品统一按成本每平方85元计算结款；2、在第1条的基础上，比利伏公司同意将货款扣除德普特对同心晶科公司罚款转嫁款152915元及品质协议押金100000元；3、基于第1条及第2条，比利伏公司将用FPC的订单向同心晶科公司抵扣同心晶科公司所欠的余额，比利伏公司同意分3－4个月抵清余款，同心晶科公司需保质保量完成；4、比利伏公司会在同心晶科公司交完首批货后向法院撤诉，并在20个工作日内完成，否则同心晶科公司有权拒绝做货抵扣。同心晶科公司主张比利伏公司出售的产品存在质量瑕疵，提交相关证据如下：1、出货检验报告，系2015年1月5日及2015年1月14日产品出货检验结果，其中绝缘层电阻大于10的8次方欧姆。2、品质保证函（多份），为比利伏公司于2015年1月27日出具，内容为针对电磁膜正反面有电阻值，比利伏公司保证供货给同心晶科公司所有型号的FPC因电磁膜绝缘层阻值不良，导致深圳市俊达显示有限公司及终端客户的相关损耗，责任由比利伏公司承担。3、检测报告，内容为同心晶科公司委托对电磁屏蔽膜检测表面电阻率，但无检测机构签章。4、供应商品质异常单，时间为2015年2月1日，有比利伏公司盖章，批次DC150106296R电磁膜绝缘层不绝缘，检验数量350平米。5、供应商异常处理报告，同心晶科公司于2015年1月27日制作。6、品质保证协议，同心晶科公司与比利伏公司于2014年6月20日签订。7、扣款通知，内容为深圳市俊达显示器件有限公司（以下简称俊达公司）于2015年5月8日通知同心晶科公司，因同心晶科公司交货276137件因电磁膜不良导致损失1284855元，罚款在货款中扣除；另处理废品所得51330元，将抵扣部分罚款。8、关于比利伏电磁膜扣款清单明细及电子邮件，内容为2015年5月21日同心晶科公司通知比利伏公司关于德国普特电子的扣款，物料损耗5300元，电磁膜不良造成同心晶科公司2015年1月27日到1月29日停产费用20000元，德普特返工费用6800元，同心晶科公司返工费用6400元，客户投诉出差费用12000元，合计50500元；比利伏公司在明细中签章。9、绿色产品保证书、廉洁诚信及保密承诺书，系比利伏公司于2014年出具。10、扣款联络函，同心晶科公司与俊达公司于2015年9月21日签订，约定因俊达公司委托同心晶科公司加工的产品品质异常，导致客户退货价值347908元，处理费用1418.50元，客户罚款20万元，俊达公司对同心晶科公司罚款35万元；俊达公司从所欠同心晶科公司货款中扣减347908元，其他损失予以免除。审理中，同心晶科公司对于主张质量瑕疵的货物供应时间、相应面积均未具体陈述。判决结果虽然比利伏公司于2015年1月27日出具品质保证函，保证因货物导致俊达公司及终端客户的相关损耗由比利伏公司承担，但该函未对货物的批次、型号、数量、面积、金额进行确认，同心晶科公司在本案诉讼中亦未举证证明，比利伏公司对于其他公司扣款的确认不能证明俊达公司的损失情况；并且，俊达公司于2015年5月8日通知同心晶科公司因电磁膜不良导致损失1284855元，而同心晶科公司于2015年9月6日与比利伏公司达成《协商付款协议》时却未提出相关主张，且上述损失金额与2015年9月21日俊达公司再次提出的损失金额存在明显差距，相关金额亦仅由俊达公司所主张；因此，同心晶科公司依据扣款联络函主张比利伏公司承担质量扣款347908元，证据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告深圳市同心晶科电路有限公司的诉讼请求。案件受理费3260元，由深圳市同心晶科电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹 哲 华人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 麦 柏 灵二〇一六年十月十日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第5页共6页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第01614号原告：沈阳某某有限公司。住所：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉勤。委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。被告：赤峰某某有限公司。住所：内蒙古松山区。法定代表人：李国栋。委托代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告沈阳某某有限公司与被告赤峰某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某有限公司撤回起诉。案件受理费54500元，减半收取27250元，由原告沈阳某某有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一六年八月二十九日书记员  王晓思
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初357号原告王某某被告杨某甲被告杨某乙被告杨某丙被告杨某丁（未到庭）。原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙已到庭参加诉讼，被告杨某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与丈夫杨某戊婚后共生育五个子女，长子杨某己、次子杨某甲、三子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁，现子女均已成家，我丈夫与长子杨某己生活。分家时我分由次子杨某甲赡养，但与杨某甲生活一年后，就遭到追赶，我便独自一人生活至今，生活基本是由长女杨某丙负责，其他子女对我不闻不问，就连照明用的电也被次子杨某甲夹断。经基层组织调解未果，我只有诉至法院，请求：判令共同被告每人每年支付我生活费900元、大米75斤、合计每年生活费3600元，大米300斤；我能独立生活时独立生活，不能独立生活时由被告杨某丙负责丧葬事宜，医药费由杨某丙承担。被告杨某甲辩称，赡养母亲是应该的，现我自身残疾，没有赡养能力。被告杨某乙辩称，赡养老人一事，我们兄弟三人于1994年在村干部同场下对家庭财产、责任田、养老等事项已形成协议，并且也按协议执行。我母亲由我二哥杨某甲负责养老送终。我母亲的赡养现在无法履行，应由我二哥提出，只要我二哥说他没有能力养母亲，我们愿意尽自己的力量去赡养的。被告杨某丙辩称，我作为原告的女儿，我也有责任养她。这么多年我兄弟杨某甲身带残疾，我母亲的衣服都是我买的，我在昆明打工也是汇款给我妈800元，法院怎么判我都认了。被告杨某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某某提交证据，1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。被告杨某甲提交证据，2、残疾证复印件1份，证明杨某甲肢体为四级残疾。被告杨某乙提交证据，3、分居文约复印件1份，证明1994年原告的三个儿子杨某己、杨某甲、杨某乙在他人同场下进行了分家，原告丈夫杨某戊，由长子杨某己负责赡养，原告由次子杨某甲赡养，并对家庭财产、承包地进行分配。被告杨某丙、杨某丁未提交证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认为原告、被告提交的证据1、2、3客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据及原、被告陈述一致的内容证明的法律事实是：原告王某某于1940年1月生，现年76周岁，原告与丈夫共生育五个子女，分别是长子杨某己、次子杨某甲、三子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁，五个子女均已成家。1994年1月，原告的长子杨某己、次子杨某甲、三子杨某乙在原告夫妇的主持下，对家庭共有财产和原告夫妇的赡养达成协议，原告丈夫杨某戊由长子杨某己赡养，原告由次子杨某甲赡养。后因杨某甲脚受伤致残，以经济困难为由，拒绝赡养原告，经基层组织调解未果，原告遂提起诉讼。庭审中，原告拒绝与三子杨某乙共同生活，杨某乙也不同意接受原告与其共同生活。本院认为：子女未成年时，父母应对子女尽抚养教育的义务，父母丧失劳动能力时其子女应对父母尽赡养扶助的义务。现原告王某某已丧失劳动能力，要求独立生活，主张四被告对其支付生活费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某丙、杨某丁是出嫁之女，未参与分割家庭共有财产，根据权利义务相一致的原则，杨某丙、杨某丁可酌情支付赡养费。原告主张其医疗费和丧葬费由杨某丙一人负担的诉求，显示公平，应由四被告共同负担。四被告承担的生活费用，应结合当地现行农村居民消费水平酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲、杨某乙自2016年7月1日起至原告王某某逝世当月止每年各支付原告王某某生活费900元，大米75市斤（2016年7月至12月的生活费450元，大米37.5市斤限2016年9月30日前支付，其余每年1月30日前支付上半年生活费450元，大米37.5市斤，7月30日前支付下半年生活费450元，大米37.5市斤）。二、由被告杨某丙、杨某丁自2016年7月1日起至原告王某某逝世当月止每年各支付给原告王某某生活费600元，大米50市斤（2016年7月至12月的生活费300元，大米25市斤限2016年9月30日前支付，其余每年1月30日前支付上半年生活费300元，大米25市斤，7月30日前支付下半年生活费300元，大米25市斤）。三、原告王某某住院医疗费，扣除农村合作医疗保险报销后，剩余部分由被告杨某甲、杨某乙各承担30%,杨某丙、杨某丁各承担20%。四、原告王某某逝世后的丧葬费由被告杨某甲、杨某乙各承担30%,杨某丙、杨某丁各承担20%。案件受理费减半收取25元，由被告杨某甲承担13元；由被告杨某乙承担12元（限判决生效后五日内交清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 鹏二〇一六年八月八日书记员 鲁文君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2340号申请人：江连闯，职业不详。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县负责人：吴竹，该公司经理。委托诉讼代理人：范华山，该支公司职员。申请人江连闯与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江连闯于2016年8月9日向本院提出先予执行申请，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司先予支付保险金50000元。本院认为，申请人江连闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司向申请人江连闯先予支付保险金50000元（该款汇入颍上县人民法院执行款专户;开户行：中国工商银行颍上支行；账号：1370）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 锐人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十二日书 记 员  白 雪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4525号原告开县鼎丰汽修厂（个体工商户）,住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区居民委员会办公室南面,组织机构代码500234600385351。经营者蒋令，男，生于1974年10月5日，户籍地重庆市开州区。委托代理人张冲，开县文峰法律服务所法律工作者。被告:万丽霞,女性,汉族,1979年04月11日出生,住重庆市开县。开县鼎丰汽修厂与万丽霞修理合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冲，被告万丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开县鼎丰汽修厂诉称：2013年12月8日，被告万丽霞因交通事故致使渝FXXX**号车受损，送到原告鼎丰汽修厂维修，下欠原告维修费18000元，被告在取车时没有支付修理费，亲笔书立了欠条一份。后原告多次向被告催要无果，原告起诉请求法院判令被告立即支付原告的修理费18000元及2013年后到给付之日的同期银行贷款利息。被告万丽霞辩称：修车属实，这个车的登记车主是江术来。但认为修车用的材料不是我要求的材料，所修的价款根本不值这么多，而且当时是保险公司叫我到鼎丰去修的，保险公司说会打给汽修厂的，这个修理费是没有给，后来这个厂就不在原来的地方了，搬到哪儿不知道，原告给我打电话时，我的确在湖北。本院查明：2013年12月8日，被告万丽霞因交通事故致使渝FXXX**号车受损，送到原告鼎丰汽修厂维修，下欠原告维修费18000元，被告在取车时没有支付修理费，亲笔书立了欠条一份。“欠条今欠鼎丰汽修厂事故维修费渝FXXX**，大写壹万捌仟元正，18000元，以保险公司定价为准。欠款人万丽霞注：车主银行卡放修理厂，2013年12月8日电话159XXXX****”。原告的工作人员，查后得知，渝FXXX**是按揭车，修理费只能打在该车的按揭卡上，所以，该车的保险公司没有将该修理费打入被告放在原告处的卡上，而是将修理费打给了该车的按揭款卡上。后原告电话向被告催要，被告以在外地为由，没有支付该款。原告起诉，提出前述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。由此可见，修理合同属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽合同的主体是承揽人和定作人。承揽人就是按照定作人指示完成特定工作并向定作人交付该工作成果的人。定作人是要求承揽人完成承揽工作并接受承揽工作成果、支付报酬的人。本案中，原告已经将被告交给原告维修的车辆修理完成，并将车辆交给了被告，被告接收车辆，当时给原告出具现金欠条，说明了修理及修理后结算的事实，被告已接收车辆，理应在合理期限内支付原告方的修理费，逾期应当支付资金利息损失。被告以在外地未付为由不成立。《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定提供材料，并接受定作人检验”。如果被告认为存在修理用材料或质量问题，应当在接收车辆时或者合理期限内提出，所以，被告在庭审中提出原告所用材料与自己所要的材料不符合的拒付理由不成立。被告以在交车时原告没有问该车是否为按揭车而导致保险公司将修理费打入了按揭银行卡上，这也不是拒绝支付的理由。本案修理车辆的保险公司定损价为18800元，原告主张18000元不违反法律规定，应予支持。对于资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告向本院提起诉讼，被告仍未履行付款义务，应当视为被告逾期。所以，应当从原告首次起诉的2015年1月4日起计算，标准应当按照“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”给予支持。近年来中国人民银行发布的一年期基准利率大致为6%，为便于计算与执行，本院按此标准支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告万丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告开县鼎丰汽修厂修理费18000元，并自2015年1月4日起按年利率6%承担资金占用利息至付款之日止。二、驳回原告开县鼎丰汽修厂的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元。由被告万丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜连成二〇一六年八月二十六日书记员  冉 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执493号申请执行人：袁一海，男，1965年8月22日出生，汉族，襄阳市人。被执行人：周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，襄阳市人。被执行人：朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，襄阳市人，。被执行人：冯毅，女，1979年7月27日出生，汉族，襄阳市人。本院在执行袁一海与周柱龙、朱淑君、冯毅民间借贷纠纷一案中,被执行人冯毅在其担保范围内清偿了60万元债务，袁一海与冯毅纠纷已全部执行完毕，被执行人周柱龙、朱淑君暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一六年八月二十日书记员  朱智赢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执493号申请执行人袁一海，男，1965年8月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区长虹路。被执行人周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，襄阳市人，湖北亿龙源食品有限公司经理，住襄阳市樊城区。被执行人朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，襄阳市人，湖北亿龙源食品有限公司董事长，住址同上。被执行人冯毅，女，1979年7月27日出生，汉族，襄阳市人，湖北亿冰科技有限公司经理，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00303号民事判决书，于2016年2月23日依法立案执行袁一海与周柱龙、朱淑君、冯毅民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院查封了被执行人冯毅在位于襄阳市高新区中原路紫贞小区有房屋一套，目前该房屋正在进行评估、拍卖，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  乔朝阳审判员  周光辉二〇一六年八月一日书记员  刘 勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9508号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该支行行长。委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：欧艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：尤峥嵘，男，1984年3月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告欧艳、尤峥嵘金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告欧艳、尤峥嵘名下银行存款2,370,000元或查封其价值等额的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告欧艳、尤峥嵘名下银行存款2,370,000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇一六年八月三十日书记员  张 琦
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1058号申请执行人浙江鑫丰特种纸业股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路６８号，组织机构代码:751912457。法定代表人包建明。被执行人毛兴道，男，1967年5月20日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的2016年02月22日衢州衢江法院（2015）衢商初字第01035号调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人毛兴道价值人民币2万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月十日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1058号申请执行人浙江鑫丰特种纸业股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路６８号，组织机构代码:751912457。法定代表人包建明。被执行人毛兴道，男，1967年5月20日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江鑫丰特种纸业股份有限公司与毛兴道（2016）浙0803执1058号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十八日书记员  张荣琴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3255号原告纪立夏。被告刘文明。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告纪立夏与被告刘文明、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘文明、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月十一日书记员  谭杰中
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2420号原告刘巍、王新昱诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司、第三人抚顺市住房公积金管理中心、第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出（2016）辽0411民初2420号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书中第2页第十二行“新城路（东段）5-9”现更正为“新城路（东段）5-8”；二、原判决书中第2页后数第六行“2016年1月4日”现更正为“2016年6月30日”，后数第二行“2016年1月4日”现更正为“2016年6月30日”；三、原判决书中第5页后数第四行“5-9号楼”现更正为“5-8号楼”，第九行“2016年1月4日”现更正为“2016年6月30日”；四、原判决书中第8页“四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告刘巍、原告王新昱未归还的贷款本金返还第三人抚顺市住房公积金管理中心；”现更正为“四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告刘巍、王新昱未偿还的贷款返还第三人抚顺市住房公积金管理中心并支付因提前偿还贷款产生的其他费用（具体数额以第三人出具的提前还贷明细为准）；”。审判员  张志坚二〇一六年九月二日书记员  王楚楚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初368号原告:林绍海，男，1963年2月11日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告:高兴飞，男，汉族，现住大安市。被告：刘梅，女，汉族，现住大安市。原告林绍海诉被告高兴飞、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林绍海诉称：2015年至2年6月，二被告向原告借款40，000.00元。约定月息2分，2015年未还款。现借款期限已经届满，二被告未能还款，故起诉要求二被告立即给付本金及利息。被告高兴飞未答辩。被告刘梅未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1.2015年2月6日欠据一枚，证明被告高兴飞欠款40,000.00元，月息2分。经过庭审原告举证，本院评析认定情况如下：二被告未到庭接受质询及提出抗辩意见，应视为其二人放弃举证、质证权利，对原告所举欠据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告高兴飞向原告借款人民币40,000.00元，还款期限分别为2015年12月。月息20‰。到期后，二被告未能还款，一直拖欠至今。现根据原告起诉及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告高兴飞理应及时偿清借款，拖欠是错误的。2015年2月6日欠据虽为被告高兴飞一人出具，但按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，被告刘梅没有到庭提供相关证据证明该债务为被告高兴飞个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内给付原告林绍海借款人民币40,000.00元及利息(利息从2015年2月6日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定月息20‰计算)如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、诉讼保全费516元、公告费860元均有被告高兴飞、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：马吉天审 判 员 ：辛世杰人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一六年八月九日书 记 员 ：孙宏达
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9948号原告：邵金妹，女，瑶族，1955年6月1日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告：黄金贵，男，瑶族，1953年2月17日出生，住广东省连南瑶族自治县。上述两原告共同委托代理人：翁健龙，系广东凯成律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：440600000021138。负责人：邬曼华。被告：谢孝青，男，汉族，1963年10月29日出生，住湖南省衡阳县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿110000元予原告，被告谢孝青对此承担连带赔偿责任；2.被告谢孝青赔偿338849.05元予原告；3.被告承担本案的诉讼费用。被告谢孝青辩称：由法院审查。被告华安保险公司邮寄答辩状称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元。2.诉讼费不应由我司承担。本院经审理查明：2016年5月7日21时许，谢孝青驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿S267线从花都方向往桂城方向行驶，行驶至S267线62KM+650M处，遇对向行驶由黄月平（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车左转弯驶往石塘村方向，两车发生碰撞，造成两车损坏、黄月平受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄月平承担事故的主要责任，谢孝青承担事故的次要责任。事故发生后，黄月平被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，同年5月8日死亡。被告谢孝青垫付医疗费21997.90元，并支付现金40000元。黄月平为农业居民户籍。两原告为黄月平法定第一顺序继承人，均为黄月平的被扶养人，至黄月平死亡之日，两人的被扶养年限分别为黄金贵17年、邵金妹20年，两原告育有包括黄月平在内的两名子女。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告谢孝青。该车在被告华安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1项21997.90元，2-7项470606.20元，共计492604.10元。对原告上述损失，应由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（2-7项），原告主张被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，本院予以支持。原告主张的超出交强险赔偿限额部分的损失360606.20元（2-7项），因本起事故为机动车之间发生，故根据事故认定的责任，本院酌定被告谢孝青承担30%的赔偿责任，即108181.86元。被告谢孝青代为垫付医疗费21997.90元，其本应负担超出交强险部分的医疗费的30%，即为3599.34元[（21997.90元-10000元）×30%]，多支付了18398.53元（21997.90元-3599.37元）。综上，扣减谢孝青多垫付的18398.53元及其支付的现金40000元，其尚应赔偿49783.33元（108181.86元-18398.53元-40000元）予两原告。被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告邵金妹、黄金贵。二、被告谢孝青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49783.33元予原告邵金妹、黄金贵。三、驳回原告邵金妹、黄金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4016.37元、财产保全费1020元，共计5036.37元（原告已预交）。由两原告负担2746.25元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1250元，被告谢孝青负担1040.12元，两被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年八月十九日书记员 张俐俐附表：项目原告主张本院认定及理由1医疗费21997.90元（被告谢孝青垫付）2死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1094234.20元430711.20元[死亡赔偿金244912元（12245.60元×20年）+被扶养人生活费185799.20元（10043.20/年×17年÷2人+10043.20/年×20年÷2人）原告主张适用城镇标准，但未提供证据证明其在事故发生在已在佛山市居住、工作满一年，本院不予支持]3丧葬费32395元32395元4处理事故人员误工费3727.64元酌定2000元5处理事故人员交通费2000元酌定3000元6处理事故人员住宿费7140元酌定2500元7精神损害抚慰金100000元黄月平承担事故主要责任，原告的该项主张本院不予支持合计——492604.10元
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初958号原告：程贵平，农历一九七六年五月初四出生。委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权。被告：艾细毛。原告程贵平与被告艾细毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程贵平及其代理人万克勤到庭参加诉讼，被告艾细毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告程贵平向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18600元，利息5480元（按2分／月计）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告小孩处买小汽车，向原告借款18600元，并于2015年1月22日出具欠条一张约定利息2分，还款期限为2015年8月15日。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。被告艾细毛未出庭辩解，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明被告买车时向原告借18600元，约定月息2分。被告艾细毛未答辩，也未质证，视为放弃辩称与质证权利。经审查，原告程贵平提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，被告于2015年1月在原告小孩（名字程华松）开办东乡县华城汽车贸易处购买赣F×××××小型汽车，因当时交首付汽车款差18600元，被告就向原告借款，并出具欠条，其内容，艾细毛欠程贵平人民币18600元，利息按2分计算，限农历2015年8月15日还清，没有还清车款用赣F×××××小型汽车抵押。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问被告还款，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金18600元及利息本院认为，原告程贵平与被告艾细毛民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告购买小车借原告程贵平人民币18600元属实，约定月利息按2分计算，符合法律规定，原告现在要求被告偿付借款本金18600元及利息。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾细毛偿还原告程贵平借款本金18600元及其利息（时间自2015年1月22日起至还请之日止，以本金18600元，月息2分计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元由被告艾细毛承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：艾文辉人民陪审员 ：汤满堂人民陪审员 ：李乔木二〇一六年八月三十一日书 记 员 ： 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初958号原告:程贵平，农历一九七六年五月初四出生。委托代理人:万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权。被告:艾细毛。原告程贵平与被告艾细毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程贵平及其代理人万克勤到庭参加诉讼，被告艾细毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告程贵平向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18600元，利息5480元（按2分/月计）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告小孩处买小汽车，向原告借款18600元，并于2015年1月22日出具欠条一张约定利息2分，还款期限为2015年8月15日。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。被告艾细毛未出庭辩解，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明被告买车时向原告借18600元，约定月息2分。被告艾细毛未答辩，也未质证，视为放弃辩称与质证权利。经审查，原告程贵平提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，被告于2015年1月在原告小孩(名字程华松)开办东乡县华城汽车贸易处购买赣F×××××小型汽车，因当时交首付汽车款差18600元，被告就向原告借款，并出具欠条，其内容，艾细毛欠程贵平人民币18600元，利息按2分计算，限农历2015年8月15日还清，没有还清车款用赣F×××××小型汽车抵押。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问被告还款，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金18600元及利息本院认为，原告程贵平与被告艾细毛民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告购买小车借原告程贵平人民币18600元属实，约定月利息按2分计算，符合法律规定，原告现在要求被告偿付借款本金18600元及利息。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告艾细毛偿还原告程贵平借款本金18600元及其利息（时间自2015年1月22日起至还请之日止，以本金18600元，月息2分计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元由被告艾细毛承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一六年八月三十一日书 记 员  金 梦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初1965号原告：杜倩。被告：冯丽萍。委托代理人：卢新君，石家庄市高新区法律服务所法律工作者。原告杜倩与被告冯丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杜倩于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜倩自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜倩撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告杜倩承担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  王志斌二〇一六年八月十九日书记员  赵子轩本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2062号原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。负责人：庞志军，主任。委托代理人：王明春，该小区业主委员会主任。委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。被告：潘喜新，男，汉族，住长春市南关区华侨休闲广场小区。原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告潘喜新物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。审判员 孟 辉二〇一六年八月一日书记员 马盛邦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1965号原告：杜倩。被告：冯丽萍。委托代理人：卢新君，石家庄市高新区法律服务所法律工作者。原告杜倩与被告冯丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杜倩于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜倩自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜倩撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告杜倩承担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  王志斌二〇一六年八月十九日书记员  赵子轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15499号原告邓某某，男，汉族，户籍地广东省佛山市，现住上海市闵行区。委托代理人雷永平、王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告夏某某，男，汉族，户籍地江苏省。被告昆山金煜立饰品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人冯仰配。原告邓某某与被告夏某某、昆山金煜立饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年八月四日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15499号原告：邓某某，男，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永平，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，住江苏省。被告：昆山金煜立饰品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冯仰配。原告邓某某与被告夏某某、昆山金煜立饰品有限公司(以下简称金煜立公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，因无法向被告夏某某、金煜立公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人王韧到庭参加了诉讼。被告夏某某、金煜立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，被告夏某某因生意周转困难，于2015年8月9日与原告签订借款合同，约定：夏某某向原告借款10万元(人民币，下同)，借期一个月，利率为月息5%。如夏某某未按时偿还，自愿承担原告损失(包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、欠款本息15%的律师费等费用)。被告金煜立公司对该借款合同承担连带担保责任并盖章认可。借款合同签订后，原告于2015年8月10日至16日经银行分次转账共计95,000元给被告夏某某。然借款到期后，经原告多次催讨，被告夏某某至今分文未还，被告金煜立公司也未代为清偿。故原告现诉至本院，请求判令：(一)被告夏某某归还借款9.5万元并支付以9.5万元为基数，自2015年9月10日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息损失；(二)被告夏某某支付原告律师代理费3,000元；(三)被告金煜立公司对被告夏某某的债务承担连带责任。被告夏某某、金煜立公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告夏某某于2015年8月9日向原告出具《借条》1份，内容为：夏某某借到邓某某10万元，借款期限自2015年8月9日至2015年9月9日，利率为每月5%；本息于借款到期之日一次性偿还；如未按时偿还，则自愿全部承担出借人的全部损失(包括但不限于诉讼费用、保全费用、拍卖费用、欠款本息15%的律师费用等费用)。上述借条下方，被告夏某某在“借款人”处签字；被告金煜立公司在“连带责任担保人”处加盖公章。同日，被告夏某某又手书《借条》1份，确认其借原告10万元，借款期限自2015年8月9日至2015年9月9日，该份借条上，被告金煜立公司再次以担保人身份盖章确认。原告通过上海农商银行分别于2015年8月10日向被告夏某某账户转账交付5万元、于2015年8月11日转账交付38,000元、于2015年8月16日转账交付7,000元，以上合计9.5万元。后因被告夏某某未按约归还借款遂涉讼。以上事实由原告提供的借条两份、银行转账凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的被告夏某某出具的借条以及银行转账凭证等证据，可以证明原告已将借款9.5万元交付被告夏某某的事实，因此原告与被告夏某某之间存在民间借贷法律关系。被告夏某某向原告借款后，理应按约及时归还借款并向原告支付约定利息，然被告夏某某至今未履行归还借款并支付利息的合同义务，其行为显属违约。故原告要求被告夏某某归还借款9.5万元并支付逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏某某在出具给原告的借条中，承诺如其未按时还款，则律师费用由其承担，故原告因本案诉讼支出的律师代理费3,000元，依双方约定应由被告夏某某承担。被告金煜立公司在借条上以连带保证人身份签字，应依法承担连带保证责任。被告金煜立公司承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。被告夏某某、金煜立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告邓某某借款人民币9.5万元；二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某以9.5万元为基数，自2015年9月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告邓某某律师代理费损失3,000元；四、被告昆山金煜立饰品有限公司对被告夏某某的上述第一、二、三项支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告夏某某、昆山金煜立饰品有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年一月九日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5355号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：林秀保，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林秀保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴为钦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8449、8450号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。被告：广州白云区黄石任易购超市，住所地广东省广州市白云区。经营者：任伏海。本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州白云区黄石任易购超市商标权权属、侵权纠纷两案，原告中粮集团有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州白云区黄石任易购超市的起诉。上述案件受理费各减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄锦雄
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初388号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人焦平,男,1990年5月22日生于,汉族,初中文化,农民,住址黑龙江省龙江县。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年1月22日被逮捕。被告人蔡斌静,女,1993年1月2日生于,汉族,小学文化,农民,住址河北省霸州市。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年1月22日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人焦平、蔡斌静犯贩卖毒品罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于6月29日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人焦平、蔡斌静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年12月初,被告人焦平、蔡斌静在天津市静海区静海镇九通家园29号楼下以200元的价格卖给吕某、王某冰毒一包。2015年12月15日晚,被告人焦平、蔡斌静在天津市静海区静海镇上上佳园小区20号楼1门203号赵某租住的房间内,向赵某、刘某某贩卖冰毒,后焦平、蔡斌静离开房间在该小区门口处收取赵某交来的毒资2000元。2015年12月16日,被告人焦平、蔡斌静被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了检验报告等证据,以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人焦平、蔡斌静贩卖毒品,其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人焦平、蔡斌静对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明,2015年12月初,被告人焦平、蔡斌静在天津市静海区静海镇九通家园小区29号楼下卖给吕某约0.5克冰毒,后吕某和王某吸食了该毒品,并给蔡斌静转款200元。2015年12月15日晚,在天津市静海区静海镇上上佳园小区20号楼1门203号房间,赵某1通过刘某1向被告人焦平、蔡斌静购买了约4、5克冰毒。当晚赵某1将所购毒品卖出后,在上上佳园小区门口给付焦平、蔡斌静毒资2000元。次日,公安机关将二被告人及本案其他涉案人员抓获。另查明,本案涉案毒品为被告人焦平所有。经检测,被告人焦平、蔡斌静及本案其他涉案人员甲基安非他明毒品成分均呈阳性。上述事实,有证人刘某1、包某1、赵某1、吕某、王某、毛某1等人的证言,被告人焦平、蔡斌静的供述,案件来源,抓获经过,现场检测报告,检验报告,人身检查笔录,辨认笔录,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定被告人焦平、蔡斌静实施贩卖毒品事实的依据予以确认。本院认为,被告人焦平、蔡斌静违反国家规定贩卖毒品,其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人均起主要作用,但蔡斌静的作用相对较轻。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人焦平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2015年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。被告人蔡斌静犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2015年12月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人焦平、蔡斌静违法所得2200元,予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一六年八月三十一日书 记 员  劳朋波
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5355号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：林秀保，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林秀保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告林秀保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、林秀保立即归还贷款本金58713.11元及利息、复利（截至2016年6月7日利息为28928.89元、复利为6806.71元，自2016年6月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、林秀保支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、林秀保负担本案诉讼费用（含公告费）。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：林秀保立即归还贷款本金58613.11元及利息、复利（截至2017年1月15日利息为41245.38元、复利为13989.91元，自2017年1月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2013年5月28日，平安银行泉州分行与林秀保签订合同《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给林秀保200000元整；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年5月28日如约向林秀保发放了贷款200000元整。截至2016年6月7日，林秀保已拖欠6期贷款未还，林秀保所拖欠的借款本金为58713.11元，因此产生的利息为28928.89元，复利为6806.71元。林秀保的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定林秀保拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定林秀保任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定林秀保承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。林秀保未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与林秀保签订的《个人信用贷款合同》约定贷款执行月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因此被宣告提前到期的，平安银行泉州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。林秀保未能依约还款付息，平安银行起诉后，林秀保偿还借款本金100元，截至2017年1月15日，尚欠借款本金58613.11元、利息41245.38元、复利13989.91元。平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的营业执照、负责人身份证明书、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中平安银行泉州分行陈述为证。林秀保未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与林秀保签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。林秀保在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求林秀保归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此林秀保应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。林秀保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀保应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金58613.11元、利息41245.38元、复利13989.91元，并支付自2017年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告林秀保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元、公告费560元，由被告林秀保负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴为钦附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字1967号原告杨国英。委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。被告梁新合。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告梁东合。被告王金瑞。被告新乐市长寿街道办事处东安家庄村民委员会。地址：东安家庄。法定代表人王金瑞，该村委会主任。原告杨国英与被告梁新合、梁东合、王金瑞、新乐市长寿街道办事处东安家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托代理人、被告梁新合的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁东合、王金瑞、新乐市长寿街道办事处东安家庄村民委员会的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年四被告为股东，合伙开办了新乐市绿涤时装有限公司，1999年10月1日四被告开办的新乐市绿涤时装有限公司和被告梁新合共同借原告现金，打借条现金为100000元，实际在银行支取原告现金110375元。2000年6月22日新乐市绿涤时装有限公司，被新乐市工商局吊销营业执照，新乐市绿涤时装有限公司至今没有经营。后经原告多次催要，被告梁新合一拖再拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判决四被告，共同偿还原告借款110375元及利息400000元（自借款之日起至还款之日止，利息按同期贷款利率3分计算）。诉讼费用由被告承担。被告梁新合辩称，答辩人与原告之间没有债权债务关系，答辩人没有借过原告的款，原告起诉答辩人是错误的。1、原告诉称的借款与答辩人无关，借款人是新乐市绿涤时装有限公司，不是答辩人个人。借条中不论内容还是落款都明确写明借款单位是新乐市绿涤时装有限公司，并加盖了该公司公章，答辩人致使当时的经办人，不是借款人。1996年新乐市绿涤时装有限公司开办时，答辩人和新乐市安家庄村委会是股东，1993年3月29日，答辩人将股份全部转让给梁东合，此后答辩人已不再是公司股东，新乐市绿涤时装有限公司借款时间是1999年10月1日，此时答辩人只是公司聘用的财务人员，是代表公司履行职务。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。新乐市绿涤时装有限公司给原告出具的借条明确约定了借款时间为半年，也就是到2000年4月1日到期，原告2015年10月9日起诉，已经过了15年的时间，明显已经超过诉讼时效。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，1999年10月1日，被告梁新合给原告杨国英打一借条，写明“借条绿涤时装有限公司，今有杨国英给借他人现金100000元整，大写壹拾万元整。借款时间为半年，从借款时间每三个月支付一次利息为10000元，大写壹万元整。借款单位绿涤时装有限公司梁新合99.10.1号”。加盖新乐市绿涤时装有限公司公司印章。1996年8月20日新乐市绿涤时装有限公司申请成立时，被告梁新合和新乐市安家庄村委会是股东，共投资三十万元。1998年12月18日新乐市绿涤时装有限公司股东会议记录：一致同意，梁新合将所持股份全部转让给梁东合，并一致同意，梁新合辞去绿涤时装有限公司经理职务，并决定梁东合为新乐市绿涤时装有限公司新任经理兼法人代表。新旧股东签字：梁新合、梁东合、王金瑞。1999年3月15日新乐市绿涤时装有限公司在新乐市工商局进行了公司变更登记申请。1999年3月29日新乐市绿涤时装有限公司章程修改附件内容：1、原章程法定人已由梁新合变更为梁东合。2、原公司章程中未修改部分继续有效。新旧全体股东签字：梁新合、梁东合、王金瑞。2000年6月22日因该公司未参加1999年企业年检被新乐市工商行政管理局吊销营业执照。新乐市绿涤时装有限公司，在新乐市工商局吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组对公司进行清算。原告称借款后一直向被告梁新合索要欠款，并于2011年6月至2015年2月17日分8次偿还过利息90000元，由本人书写的收条存根。被告梁新合否认本人偿还过借款本息，并无收条，还款也是公司所还。被告梁新合曾用手机给原告发过信息，信息中提到借款一事。证人丁某、杜某、冯某、郎某、李某出庭作证，证明被告梁新合曾还过原告欠款、原告向被告梁新合索要过欠款。在诉讼中原告申请财产保全，本院依法查封了被告梁新合银行存款306521.21元。以上事实，由审理笔录、欠条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等在案为据。以上事实，由审理笔录、借据、证人证言等在案为证。本院认为，公司向他人借款应当加盖公司财务章，并由法定代表人签名。1999年10月1日被告梁新合给原告出具借条时，已不再是公司法定代表人和股东，加盖公章只能证明被告梁新合是公司人员，故梁新合应当偿还原告欠款及利息。新乐市绿涤时装有限公司在借条上加盖了公司印章，应对债务承担责任，该公司被新乐市工商局吊销营业执照后，没有在法定期限内成立清算组进行清算，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该公司股东被告梁东合、被告王金瑞、被告东安家庄村委会因怠慢履行清算义务，导致被告新乐市绿涤时装有限公司财产流失，无法清算，被告具有过错，应承担民事责任。原、被告约定利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，对其借款利率应确定为年利率24%。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。在被告梁新合在借款期间，给付了原告利息90000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，偿还的应当为利息。被告梁东合、被告王金瑞、被告新乐市东安家庄村委会，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告梁新合偿还原告杨国英欠款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自1999年10月1日起至判决生效之日止，已偿还利息90000元）。被告王金瑞、梁东合、新乐市长寿街道办事处东安家庄村民委员会负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孙建强代理审判员  王玉红人民陪审员  马娅丽二〇一六年八月十五日书 记 员  常莉轻
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3352号申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：高宽,公司董事长。被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：邹平县。被申请人：王延民。法定代表人：王延民，公司董事长。被申请人：山东栋梁工程机械有限公司。住所地：邹平县法定代表人：李跃，公司董事长被申请人：李跃。被申请人：山东鲁帝集团有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：赵洪春，�司总经理。被申请人：赵洪春。被申请人：韩霞。被申请人：贾红霞。被申请人：赵洪森。被申请人：赵春燕。申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东邹平金昶工贸有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、贾红霞、赵洪森、赵春燕的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、贾红霞、赵洪森、赵春燕的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月二十二日书记员  谭杰中
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2517号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：赵国增。被告：季希花。被告：叶帅帅。被告：张芳。被告：范德庭。被告：孟庆花。原告潍坊银行股份有限公司诉被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款53734元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款53734元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月九日书记员  南娟娟
山东省潍坊市奎文区人�法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2517号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高健，该单位职工。被告：赵国增。被告：季希花。被告：叶帅帅。被告：张芳。被告：范德庭。被告：孟庆花。原告潍坊银行股份有限公司与被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高健到庭参加诉讼，被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年8月30日被告赵国增、季希花从我行借款5万元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，年利率为17.5%，还款方式为等额本息还款，按月为周期等本息还款。其他被告作为联保体成员对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告赵国增、季希花未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告赵国增、季希花偿还原告借款本金33588.68元及利息（含复利、罚息）；2.被告叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花未作答辩。经审理查明，2013年8月30日，原告与被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵国增、叶帅帅、范德庭为借款人组成联保小组向原告申请贷款，被告季希花、张芳、孟庆花分别为上�借款人的共同债务人；联保小组任一成员自2013年8月30日至2014年8月29日向贷款人申请借款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额15万元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证；被告赵国增、叶帅帅、范德庭授信额度均为5万元。合同第二条约定借款年利率为17.5%。合同第四条约定保证期间为第一条约定期限届满之日起二年，提前届满的自提前届满之日起二年。第五条约定保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。合同第七条约定还款方式为自主还款，提前还款的按照实际借款期限和约定执行利率计收利息。合同第十三条约定联保小组成员未按本合同约定期限归还或代为偿还借款本息及相关费用的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告将5万元付至被告赵国增账户。后被告赵国增、季希花未按约还款，截至2017年1月21日，尚欠原告借款本金33588.68元，利息（含复利、罚息）39119.4元。上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与六被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告赵国增、季希花应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年1月21日，其尚欠借款本金33588.68元，利息（含复利、罚息）39119.4元，故原告要求被告赵国增、季希花偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶帅帅、范德庭应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定在15万元最高余额范围内对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵国增、季希花追偿。被告张芳、孟庆花分别作为被告叶帅帅、范德庭的共同债务人，应与被告叶帅帅、范德庭共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国增、季希花于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金33588.68元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为39119.4元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告叶帅帅、张芳对本判决第一项确定的债务在15万元最高余额内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵国增、季希花追偿；三、被告范德庭、孟庆花对本判决第一项确定的债务在15万元最高余额内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵国增、季希花追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，财产保全费557元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵 娇
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初349号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：不得进入特定的场所；不得与特定的人员会见或者通信；不得从事特定的活动；将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月二十九日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初349号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日被蒙城县公安局取保候审，2016年8月11日被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年7月8日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖SW6A**号的小型汽车，行驶至蒙城县田金路8公里200米路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为133.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心【2016】毒检字第1812号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一六年九月二日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2016)豫0506民督9号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳市恒利废渣再生有限公司，住所地安阳市龙安区马头涧乡上毛仪涧村。统一社会信用代码：91410506665958344U。法定代表人：杨文庆，经理。申请人安阳市总工会于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司是依法成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司应按月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的工会经费84000元和滞纳金306600元，共计390600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日工会经费84000元和滞纳金306600元，共计390600元。申请费2386元，由被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马小新二〇一六年八月二十二日书记员  朱远志
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初882号原告龙南县斯迈尔置业有限公司。地址：龙南县龙南镇龙泽居。法定代表人林向阳。被告易可玭，居民。本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告易可玭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜万勇二〇一六年八月八日书记员  王五虹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0506民督9号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳市恒利废渣再生有限公司，住所地安阳市龙安区马头涧乡上毛仪涧村。统一社会信用代码：91410506665958344U。法定代表人：杨文庆，经理。申请人安阳市总工会与被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日发出（2016）豫0506民督9号支付令，限令被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳市恒利废渣再生有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0506民督9号支付令自行失效。申请费2386元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  马小新二〇一六年九月二日书记员  朱远志
湖北省安陆市人民法院副本民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初901号原告：何志贵，委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北亚钢金属制造有限公司。住所地湖北省安陆市经济开发区工业园区粮机南路。统一信用代码：914209826917671545。法定代表人谢照乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。原告何志贵与被告湖北亚钢金属制造有限公司（以下简称亚钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人程红伟、被告亚钢公司诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志贵向本院提出诉讼请求：l、依法撤销安陆市劳动人事争议仲裁委员会安劳仲裁（2016）8号裁决书；2、依法认定何志贵和被告之间自2015年3月6日起至今存在劳动关系。事实和理由：何志贵于2015年3月4日看到被告招聘炉工，2015年3月6日正式到被告处上班，岗位是炉工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资5500.00元。2015年3月l3日早上6时30分左右，何志贵在维修中频炉时从楼台上坠落受伤，被告立即组织工人姚某、王义斌将何志贵送至安陆市普爱医院救治。因进公司时间较短，被告没有来得及为何志贵办理社会保险，被告要求何志贵使用姚某的姓名住院治疗（因被告为姚某在中国太平洋保险股份有限公司购买了商业保险，被告准备将何志贵受伤治疗的费用使用姚某的名义在保险公司理赔）。何志贵总计住院治疗23天，被告垫付了全部医疗费约21000.00元，何志贵认为其是在工作岗位上受伤属于工伤，目前被告仅仅给付每月500.00元生活费，何志贵要求一次性调解处理终结，但被告不同意。原告特依照《工伤认定办法》向安陆市社会保障和人力资源局申请工伤认定，安陆市社会保障和人力资源局告知应该先行申请确认劳动关系，原告据此向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请确认何志贵和被告之间自2015年3月6日起至今存在劳动关系但被驳回，现何志贵依法诉讼请求确认劳动关系。被告亚钢公司辩称：原被告间不存在劳动关系，被告公司没有聘请原告。亚钢公司存在车间对外租赁的事实，原告可能与租赁人之间存在临时性的雇请。本院经审理认定事实如下：2015年3月l3日早上6时30分左右，原告何志贵在被告亚钢公司铸造二车间维修中频炉时从楼台上坠落受伤，经医院救治后出院，原告认为其与被告亚钢公司存在劳动关系，遂于2016年2月29日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告亚钢公司之间存在劳动关系，安陆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出裁决，认为原被告间不存在劳动关系，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告并未签订书面的劳动合同，因此原告所主张的劳动关系为事实劳动关系，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，该通知第二条规定了认定双方具有事实劳动关系的条件，但原告在诉讼中未能提交“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，仅提供了证人姚某的证言，但该证人在出庭接受质询时，所陈诉的事实仅说明原告系在亚钢公司二车间工作并受伤，并不能证明原告与亚钢公司形成了事实上的劳动关系，原告所提交的证据并未形成完整的证据链，不能达到高度盖然性的证明标准，故对原告请求确认与亚钢公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持；原告诉请撤销安陆市劳动人事争议仲裁委员会安劳仲裁（2016）8号裁决书并非人民法院审理民事案件的范围，该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告何志贵与被告湖北亚钢金属制造有限公司不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告何志贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一六年八月八日书记员 胡建毅
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初882号原告龙南县斯迈尔置业有限公司。地址：龙南县龙南镇龙泽居。法定代表人林向阳。被告易可玭，女，1987年8月21日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告易可玭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一六年八月八日书记员 ：王五虹