wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2874号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人高某，男，1970年6月6日出生，住河南省潢川县某组，居民身份证号码某。深圳市交通运输委员会因高从新其他行政非诉审查与执行一案，本院(2014)深中法行非诉审字第2614号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币1758.64元及申请执行费人民币50元，共计人民币1808.64元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币1758.64元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第2614号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月二十日书记员  满星佳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初562号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某某，男，1991年7月30日出生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年7月14日因容留他人吸毒被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第531号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日17时许，被告人罗某某在其居住的位于成都市新都区新都街道万和小区3栋1单元701号房内，以提供吸毒工具、场所的方式容留蔡某某、王某某、邓某某吸食毒品冰毒。经鉴定，查获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。2016年7月13日23时许，民警在新都区新都街道万和小区3栋1单元701号房间门口将被告人罗某某挡获。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、证据保全清单、鉴定报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在其住所内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年十月二十六日书记员 何苑苑
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3626号原告侯某某。被告李某某。委托诉讼代理人：黄某某，陕西秦靖律师事务所律师。本院受理原告侯某某与被告李某某同居关系纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告侯某某与被告李某某于2014年3月18日未办结婚登记手续，在陕西省靖边县张家畔举行婚礼后同居生活，一直居住在靖边县张家畔镇党校巷。被告李某某的户籍所在地为陕西省靖边县天赐湾乡椿树湾村椿树湾小组002号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，横山县人民法院没有对本案的管辖权，应当将案件移送靖边县人民法院审理本案。经审查本院认为，原告在诉状中所列被告李某某居住在横山县城关镇张山大队沙蒿茆村，但被告提供的户口证明被告李某某的户籍所在地为陕西省靖边县天赐湾乡椿树湾村椿树湾小组002号，房屋租赁合同以及出租人吕小平证明被告李某某自2014年2月1日起居住在靖边县张家畔镇党校巷。被告的户籍所在地和经常居住地均不在横山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故横山县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十八条的规定，裁定如下:被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省靖边县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  拓福成二〇一六年十月十八日书记员  王 维
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢36号申请执行人：李明，男，汉族，1969年10月25日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：严志荣，男，汉族，1966年4月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。关于李明与严志荣提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2013）南溪观民初字第84号民事判决已经发生法律效力，严志荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，李明向我院申请执行，本院以（2016）川1503执恢36号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人严志荣暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十二日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢36号本院在执行申请人李明与被执行人严志荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2013）南溪观民初字第84号民事判决已发生法律效力，因被执行人严志荣未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人严志荣违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将严志荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十二日书记员  王伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6771号原告:天津市荣和舜门窗有限公司,住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人:李永才,经理。委托诉讼代理人:张树华,该公司员工。被告:天津市房信建筑总承包有限公司,住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人:程培忠,经理。委托诉讼代理人:李贵芝,该公司法务。委托诉讼代理人:徐娜,该公司员工。原告天津市荣和舜门窗有限公司诉被告天津市房信建筑总承包有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告天津市荣和舜门窗有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市房信建筑总承包有限公司的起诉。本院认为,原告天津市荣和舜门窗有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市荣和舜门窗有限公司撤诉。案件受理费1966元,减半收取计983元,由原告天津市荣和舜门窗有限公司负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十月二十七日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1627号原告：重庆农村商业银行秀山支行,住所地：重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街。负责人：周洪全，支行行长。委托代理人：张露，该支行职工。被告：李勤伟，男，1976年8月14日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告重庆农村商业银行秀山支行诉被告李勤伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的住所详址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行秀山支行的起诉。案件受理费1067元，予以退回。审判员  白译二〇一六年十月十三日书记员  申媛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初4431号原告张海红，女，2015年1月14日，汉族，住莘县。法定代理人张先琪，男，1980年2月19日出生，汉族，住址同上。系张海红之父。被告李振起，男，1984年3月10日出生，汉族，住莘县。被告山东聊城烟草有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路220号。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做法医鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏国龙二〇一六年十月十三日书记员  李井瑞
天津市红桥区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2016)津0106法赔0006号赔偿请求人：王某，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住址天津市蓟县。赔偿义务机关：天津市蓟县人民法院，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街90号。法定代表人：翟红，该院院长。委托代理人：穆春旭，该院干部。委托代理人：刘兰，该院干部。赔偿请求人王某于2016年8月29日以赔偿义务机关天津市蓟县人民法院（以下简称蓟县法院）违法保全赔偿为由，依据天津市高级人民法院《关于基层人民法院自赔案件集中管辖试点工作的意见》向本院申请国家赔偿。审查中，本院依法调取了（2014）蓟民初字第2511号民事审判卷宗、赔偿义务机关提交了答辩意见、通知赔偿请求人进行了询问。本案现已审查终结。赔偿请求人王某赔偿请求为：要求赔偿义务机关赔偿因违法查封造成的损失548000元。主要理由为：1.赔偿义务机关在没有受理赵文华诉赔偿请求人民间借贷一案时即作出了诉讼保全裁定；2.赔偿请求人经营的鱼池养殖的鱼属于活物不适用诉讼保全；3.赵文华诉赔偿请求人民间借贷标的额17万元，而赔偿请求人的鱼池价值548000元，蓟县人民法院查封属于超标的查封；4.赵文华诉赔偿请求人民间借贷一案，（2014）蓟民初字第2511号民事判决驳回赵文华的诉讼请求，该判决生效后赔偿义务机关没有做出解除诉讼保全的裁定。赔偿义务机关严重违反了民事诉讼法及诉讼保全的相关规定，严重损害赔偿请求人的合法权益。赔偿义务机关蓟县法院答辩意见为：1.该院在给涉案原告赵文华立案时，赵文华提交了保全申请，并提供了相应的担保，经主管院长审批后，向赔偿请求人送达了裁定书及查封公告，采取的保全措施；2.根据法律规定及审判实践，鱼池养殖的鱼是允许查封的，适用诉讼保全。该案查封鱼池时，明确告知赔偿请求人经本院允许，其可以出鱼，但要求将卖鱼款交由法庭保存，不会对其造成损失。事实上，在法院查封期间，未经法院允许，赔偿请求人已经擅自出鱼完毕，并将部分卖鱼款交到法庭；3.该院对涉及案件审理后，对原告主张的法律关系不予确认，故驳回原告赵文华的全部诉讼请求，赵文华上诉后撤回起诉，该判决已经生效；后涉案原告又以买卖合同纠纷起诉，该院作出判决，判决王某偿还赵文华饲料款177308元，该判决已经生效。因国家政策性原因，在该院查封涉案鱼池时，鱼池已被相关部门征收，并限养鱼户在规定期间内出鱼。事实上，在法院查封期间，未经法院允许，赔偿请求人已经擅自出鱼完毕。赔偿请求人出鱼完毕后，鱼池已经交付给征收部门，因查封标的物已经非赔偿请求人经营，故已无必要再给其出具解除查封裁定书。该院查封鱼池无违法行为其要求赔偿损失无事实依据，不应支持。经审查查明，蓟县法院（2014）蓟民初字第2511号赵文华诉王某民间借贷纠纷一案,于2013年12月13日由蓟县法院马伸桥人民法庭根据赵文华申请，查封王某承包经营的坐落于蓟县出头××镇××旧址××养鱼池××及××出头××镇××马庄村旧址的养鱼池两个，裁定在查封期间内，未经该院允许禁止任何人对该养鱼池内的鱼进行买卖、变卖、抵押。后经查实，坐落蓟县出头岭镇闻马庄村旧址的养鱼池，承包人为王某，实际经营人为王某之子王志伟，故该院对该养鱼池未采取任何强制执行措施。2013年12月18日、2013年12月21日、2014年4月13日，王某分四次将坐落于蓟县出头岭镇南河村旧址的被查封养鱼池内的鱼清空，并将售鱼款15875元交到该院。2014年6月20日，蓟县法院作出（2014）蓟民初字第2511号民事判决，判决驳回原告赵文华的诉讼请求。赵文华不服该判决，提起上诉，二审期间赵文华撤回上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）一中民二终字第296号民事裁定，准许上诉人赵文华撤回上诉。另查，上述坐落蓟县出头岭镇南河村旧址的养鱼池于2014年5月被当地政府征收。上述事实，有（2014）蓟民初字第2511号卷宗材料、赔偿请求人赔偿申请书、询问笔录、赔偿请求人提交的证据，赔偿义务机关答辩意见等在案证实。本院认为，根据国家赔偿法的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取保全措施，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担评查责任。根据上述规定，承担国家赔偿责任的前提应为：一是人民法院在采取保全措施时存在法律规定的违法侵权情形；二是有损害后果发生；三是侵权情形与损害后果之间具有因果关系。结合本案，蓟县法院（2014）蓟民初字第2511号案件根据当事人申请，对赔偿请求人王某承包经营的养鱼池采取保全措施，虽在下达保全裁定与案件受理上有时间差异，但并未损害赔偿请求人王某的实体权利或侵害其财产权益。蓟县法院采取限制对被查封养鱼池内的鱼进行买卖、变卖、抵押等行为的保全措施，对于活体标的及无法确认整体价值的物品是恰当的，不存在查封方式不当或超标的查封的情形。蓟县法院并未限制赔偿请求人王某对养鱼池的控制和管理，且其后赔偿请求人王某出鱼卖鱼等行为系其自主行为，蓟县法院亦未强行禁止，对赔偿请求人王某对于养鱼池的管理经营仅限于要求其将卖鱼款交至法院，故蓟县法院的保全措施不会对查封标的的价值造成影响。赔偿请求人王某自述被查封鱼池于2014年5月1日前已被政府征收，该案终审裁定作出于2014年8月28日，再行作出解除保全的决定已无实际意义，故蓟县法院未作出对上述保全措施的解除裁定，不违反相关法律规定。综上，蓟县法院的保全措施不存在违法情形，未侵害赔偿请求人的财产权益，不应承担赔偿请求人所申请的国家赔偿责任，赔偿请求人的赔偿申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条的规定，本院决定如下：驳回赔偿请求人王某关于错误保全的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，通过本院向天津市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向天津市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十月二十日附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）违反法律规定的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8728号原告：文昭丹，女，汉族，2006年2月2日生，住重庆市永川区。法定代理人：李福容，女，1970年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章扬，重庆石松律师事务所律师。被告：黄林富，男，1965年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告文昭丹与被告黄林富不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李福容于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告文昭丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文昭丹撤诉。案件受理费50元，由原告文昭丹负担。审判员  李正辉二〇一六年十月十二日书记员  刘晓凤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8728号原告：文昭丹，女，汉族，2006年2月2日出生，住重庆市永川区。法定代理人：李福容，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章扬，重庆石松律师事务所律师。被告：黄林富，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告文昭丹与被告黄林富不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李福容于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告文昭丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文昭丹撤诉。案件受理费50元，由原告文昭丹负担。审判员  李正辉二〇一六年十月十二日书记员  刘晓凤
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执802号张莉：本院于2016年10月11日立案执行的(2016)豫0703执802号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执802号张莉：你与张凯新借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）卫滨民一初字第1201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凯新于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初字第1201号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10393号原告朱某某被告贺某某原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告朱某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审判员  张晓涛二〇一七年十月二十四日书记员  叶晓明
天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0111刑初400号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1,男,1971年12月3日出生,汉族,农民,户籍地为天津市西青区杨柳青镇十四街曹家园横街*号。现住址天津市西青区张家窝镇家贤里23-204。被告人胡XX,男,1988年9月10日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地为天津市西青区杨柳青镇十四街徐家村8条*号。现住址天津市西青区杨柳青镇明清街****层。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被刑事拘留,2016年4月29日被逮捕。辩护人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉(2016)404号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪,于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院于2016年8月7日变更为普通程序。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛、王倩出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某1、被告人胡XX及其辩护人王基坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控:2016年3月2日13时许,被告人胡XX在天津市西青区十四街通达胡同13号,因家庭纠纷与其舅舅被害人刘某1发生争执,后被告人胡XX持玻璃杯将被害人刘某1头部砸伤。经鉴定,被害人刘某1头皮多发挫伤,左颞部肿胀,可见皮下淤血,面积约8cm×3cm,右顶部可见肿胀包块,面积约3cm×2cm,鉴定为轻微伤;左颞顶部伤口瘢痕长4.6cm及3.6cm,鉴定为轻伤二级。案发后,被告人胡XX被公安机关传唤到案。检察机关提供了相应的证据,指控被告人胡XX犯故意伤害罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。附带民事诉讼原告人刘某1诉称:请求法院判令被告人胡XX赔偿医疗费5331.18元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费30000元、护理费7000元、交通费1000元、医疗辅助费150元、鉴定费829元,共计46810.18元。被告人胡XX供认公诉机关指控的事实,未辩解;同意依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失。辩护人认为:1.被告人到案后如实供述,认罪态度好;2.本案社会危害性小;3.被告人表现一贯良好且愿意赔偿被害人经济损失;4.被告人系初犯;5.本案是家庭内部纠纷。建议法庭在一年以下量刑。经审理查明,2016年3月2日13时许,被告人胡XX在天津市西青区十四街通达胡同13号,因家庭纠纷与其舅舅被害人刘某1发生争执,后被告人胡XX持玻璃杯将被害人刘某1头部砸伤。经鉴定,被害人刘某1头皮多发挫伤,左颞部肿胀,可见皮下淤血,面积约8cm×3cm,右顶部可见肿胀包块,面积约3cm×2cm,鉴定为轻微伤;左颞顶部伤口瘢痕长4.6cm及3.6cm,鉴定为轻伤二级。案发后,被告人胡XX被公安机关传唤到案。另查,附带民事诉讼原告人刘某12016年3月2日在天津市西青医院门诊治疗,产生医疗费1909.88元;后于2016年3月3日至2016年3月9日在天津市西青医院住院治疗,住院6天,产生医疗费3421.3元,共计5331.18元。上述事实,有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.被害人刘某1的陈述,证实其系被告人胡XX的舅舅及其被打的经过。2.证人王某、黄某、刘某2、张某1、刘某3、赵某、刘某4、刘某5、张某2的证言,证实被告人胡XX是被害人刘某1的外甥、案件的起因及打架的情况。3.勘验笔录、现场照片,证实案发现场情况。4.案件来源及抓获经过,证实被告人胡XX的到案情况。5.书证,证实被告人胡XX身份、无前科的情况,相关人员的身份情况及本案有关情况。6.鉴定意见及诊断证明,证实被害人的伤情。7.被告人胡XX的供述,证实案发经过。8.民事证据,证实附带民事诉讼原告人的经济损失。本院认为,被告人胡XX故意伤害他人身体,致一人轻伤及轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡XX持玻璃杯故意伤害他人,酌情从重处罚。被告人胡XX到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。对于辩护人所提出的被告人到案后如实供述,认罪态度好,表现一贯良好且愿意赔偿被害人经济损失,系初犯及本案系家庭内部纠纷引发的辩护意见,本院予以采纳;其他辩护意见,理由不充分,本院不予采纳。被告人胡XX对附带民事诉讼原告人刘某1所造成的经济损失,应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人刘某1所提出的医疗费的诉讼请求,按有效票据计赔5331.18元。住院伙食补助费按100元/天标准,计赔6天,共600元。误工费、护理费依照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准,考虑误工期36天,误工费计赔3895.56元;认定一人护理,护理6天,护理费计赔649.26元。营养费按照50元/天的标准,计赔6天,共300元。交通费酌情考虑500元。医疗辅助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人刘某1所提其他诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条,第十七条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条第一款、第二款,第二十二条,第二十三条第一款,第二十四条之规定,判决如下:一、被告人胡XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月。(刑期从2016年4月16日起至2017年8月15日止)二、被告人胡XX于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费5331.18元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3895.56元、护理费649.26元、鉴定费829元、医疗辅助费150元、交通费500元,共计12255元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑博涵
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行初72号原告鲁荣卫,农民。被告天津市北辰区审计局,住所地天津市北辰区京津路370号。法定代表人吴佩立,局长。行政机关负责人季建虎,该局副局长。诉讼代理人王红艳,该局法制综合科科员。诉讼代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。原告鲁荣卫诉被告政府信息公开一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,本案现已审理终结。原告鲁荣卫诉称,原告在2016年3月1日以书面形式向被告提交了《政府信息公开》的申请,要求被告依法公开并复制:2009年11月20日作出的审计调查报告,对西堤头镇东堤头村京津塘高速公路二线工程民房拆迁补偿款使用情况进行调查,一、基本情况,二、拆迁补偿款的收支情况,三、拆迁款结存情况,四、需要说明的情况,为了确认该审计报告的真实性,请被告提供给原告审计时所依据的证据、票据及相关材料的申请。被告于当日受理,并于2016年3月22日作出编号2016001《延期答复告知书》,延期至2016年4月12日前予以答复,后又于2016年4月14日超期作出编号:2016001的《不予公开告知书》。原告认为《不予公开告知书》有故意隐瞒的行为,违反法律规定,侵害了原告的合法权益。诉请:1.确认被告2016年4月14日作出编号:2016001的《不予公开告知书》违法并予以撤销;2.判令被告依法公开原告申请的政府信息内容。本院认为,原告向被告提交的信息公开申请内容是要求行政机关对相关事实及法律法规进行的分析汇总,对其合法权益明显不产生实际影响,应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定如下:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 骏代理审判员  赵志武人民陪审员  高 静二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)赣10民终432号上诉人(原审被告)：诸城市联兴机械有限公司，地址山东省诸城市密州街道薛馆路18路,统一社会信用代码913707820991311140。法定代表人：姜桂霞，总经理。委托诉讼代理人：张谦,诸城市联兴机械有限公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：金溪县茯苓农民专业合作社，地址金溪县合市镇车门村委会石门村小组,组织机构代码581640275。法定代表人：周叔文，经理。委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，一般代理。上诉人诸城市联兴机械有限公司(简称诸城公司,下同)因与被上诉人金溪县茯苓农民专业合作社（简称茯苓合作社，下同）买卖合同纠纷一案，不服金溪县人民法院（2015）金民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于201６年６月２9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诸城公司上诉请求：撤销原审判决或发回原审法院重审。事实和理由：我公司与茯苓合作社签订一份《购销合同》。合同约定由我公司卖给茯苓合作社一套黄栀子烘干设备，价格156000元。合同签订后，我公司按照合同要求提供了相关设备。一审在未查清我公司是否对该设备进行过调试，又缺乏充分证据的前提下即认定设备未达到产品所设计的产量或颜色、干度，不能创造利润等，从而判定我公司提供的设备不合格，解除双方签订的《购销合同》，属于认定事实不清，证据不足。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人诸城公司放弃余款，一次性补给被上诉人茯苓合作社23000元，双方再无其他任何纠纷，一次性了清。二、款项在30个工作日内付到被上诉人茯苓合作社账号上（62×××12），如果未能履行，按银行同期利率双倍计算利率支付给被上诉人茯苓合作社。三、设备归被上诉人茯苓合作社所有，上诉人诸城公司不再承担任何调试、维护责任，因设备生产的任何责任与上诉人诸城公司无关。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费3700元，由被上诉人金溪县茯苓农民专业合作社负担；二审案件受理费减半收取1850元，由上诉人诸城市联兴机械有限公司负担。本调解书经过各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王明华审 判 员  彭 珺代理审判员  王 健二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8486号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：南敏，女，1985年07月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与南敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告南敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金482303.01元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年02月18日利息44772.7元、罚息9920.9元、复利4121.41元），前述款项合计541118.02元，及自2016年02月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年01月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年02月18日，被告尚欠原告借款本金482303.01元、利息44772.7元、罚息9920.9元、复利4121.41元。故原告诉至法院。被告南敏未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告南敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万二千三百零三元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为四万四千七百七十二元七角、罚息为九千九百二十元九角、复利为四千一百二十一元四角一分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百一十二元、公告费五百六十元，由被告南敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长陈春生人民陪审员    栾文静人民陪审员    高晓霞二〇一六年十月二十八日书记员谢宇婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1826号申请人：汪思潮，男，1976年4月17日出生，汉族，住所安徽省安庆市宿松县。申请人：张某。法定代理人：张学义，男，1979年3月12日出生，汉族，住所河南省永城市。本院于2016年10月17日受理了申请人汪思潮与申请人张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人汪思潮与申请人张某因交通事故纠纷，于2016年9月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认汪思潮无损失；二、经双方确认张某损失医药费12396.2元、伙食费270元、护理费900元、后续医药费6000元、交通费300元；三、以上损失合计19886.2元，以上费用由汪思潮承担19886.2元，另汪思潮再一次性补偿张某3133.8元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十七日代书 记员 杨芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初112号之一解除保全申请人：王文亮。委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。被申请人：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。原告张松军、王文亮与被告孙钦玉、临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孟祥和、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）鲁0704民初112号保全裁定，依法查封被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号牌陕西牌重型普通半挂车各一辆。王文亮于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王文亮申请解除保全措施，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法解除对被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号牌陕西牌重型普通半挂车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佩燕二〇一六年十月二十三日书记员  赵萌萌
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1111号申请执行人：湖南益丰医药有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人高毅，董事长。被执行人：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省。法定代表人林祥国，总经理。本院在执行申请执行人湖南益丰医药有限公司与被执行人宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1111号申请执行人：，住所地湖南省长沙市麓谷高新区被执行人：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区本院在执行申请执行人与被执行人宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执299号之一申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。。法定代表人:凌志强，该公司董事长。被执行人:王继辉。本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与王继辉养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人王继辉履行义务。但王继辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:王继辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县葛集镇营业所有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王继辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县葛集镇营业所的存款元(开户账号为:)，予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年十月十日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执299号之一申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。。法定代表人:凌志强，该公司董事长。被执行人:王继辉。本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与王继辉养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人王继辉履行义务。但王继辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:王继辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县葛集镇营业所有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王继辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县葛集镇营业所的存款元(开户账号为:)，予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年××月××日书记员  高 俏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1827号申请人：顾琪，男，1972年10月17日出生，汉族，住所浙江省宁波市江东区。申请人：苏明青，女，1992年6月2日出生，汉族，住所福建省大田县。本院于2016年10月17日受理了申请人顾琪与申请人苏明青关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人顾琪与申请人苏明青因交通事故纠纷，于2016年9月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认顾琪损失由其自行承担，另顾琪一次性赔偿苏明青修理费900元、医药费2401.6元、误工费3000元、交通费400元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十七日代书 记员 杨芳芳
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0118刑初538号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某,男,1960年6月13日出生,黑龙江省人,汉族,小学文化,农民。附带民事诉讼原告人于某1,男,1970年10月1日出生,黑龙江省人,汉族,小学文化,农民。被告人蒋长清,男,1986年12月29日出生,四川省人,汉族,初中文化,农民。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月15日经天津市静海区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)510号起诉书指控被告人蒋长清犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某、于某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人孙某、于某1及被告人蒋长清到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年3月23日19时许,在天津市静海区大邱庄镇运昌祥镀锌厂镀锌车间内,该公司职工于某1与秦某2因琐事发生口角并厮打,秦某2的同乡被告人蒋长清见状,持一铁制品上前将于某1头部及孙某腰部打伤。经鉴定,于某1、孙某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日,被告人蒋长清被民警传唤到案。庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人蒋长清故意伤害他人身体,致二人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人孙某诉称,由于被告人的伤害行为,致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任,并判令被告人蒋长清赔偿医疗费7784.6元、误工费20000元、护理费3246元、住院伙食补助费700元、交通费1500元、营养费3000元,共计36230.6元。附带民事诉讼原告人于某1诉称,由于被告人的伤害行为,致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任,并判令被告人蒋长清赔偿医疗费4217.17元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费1500元,共计25117.17元。被告人蒋长清当庭承认公诉机关的指控,并表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明,2016年3月23日19时许,在天津市静海区大邱庄镇运昌祥镀锌厂镀锌车间内,该公司职工于某1与秦某2因琐事发生口角并厮打,秦某2的同乡被告人蒋长清见状,持天车遥控器击打于某1头部,致其额部皮裂伤,持铁管击打孙某腰部,致其左侧8、9肋骨骨折。经鉴定,于某1、孙某的损伤程度均为轻伤二级。2016年5月10日,被告人蒋长清被民警传唤到案。另查,附带民事诉讼原告人孙某被致伤后入住静海区医院治疗7天。造成经济损失总计20240.40元。其中包括:1、医疗费7787.60元。2、误工费10495.4元。(按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×97天计算)3、护理费757.4元。(按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×7天计算)4、住院期间伙食补助费700元。(按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×7天计算)5、就医交通费500元。附带民事诉讼原告人于某1被致伤后入住静海区医院治疗4天。造成经济损失总计5823.17元。其中包括:1、医疗费4157.57元。2、误工费432.8元。(按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×4天计算)3、护理费432.8元。(按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×4天计算)4、住院期间伙食补助费400元。(按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×4天计算)5、就医交通费400元。以上事实,有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交,并经当庭质证的下列证据予以证实:1、证人滕某、于某2、刘某、张某、于某3、秦某1、秦某2的证言。2、被害人孙某、于某1的陈述。3、被告人蒋长清的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。5、现场照片、物证照片。6、辨认笔录,案件来源、抓获经过,情况说明,常住人口基本信息表。7、孙某的医药费票据4张,于某1的医药费票据9张。上列证据具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人蒋长清故意伤害他人身体,致二人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。庭审中,被告人蒋长清当庭认罪;其持凶器伤人。对以上情节,量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人孙某关于医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对其误工费的请求,考虑其肋骨骨折,其误工天数在住院天数的基础上出院后再酌情考虑90天,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,超出部分不予支持。对其护理费的请求,应据住院天数,考虑护理人员的务工状况,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,超出部分不予支持。对其交通费的请求,本院酌情予以支持。孙某的其他诉讼请求无法律依据,本院不予支持。附带民事诉讼原告人于某1关于住院伙食补助费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于医疗费的诉讼请求按其提交的医疗费票据计算,超出部分本院不予支持。对其误工费、护理费的请求,按其住院天数,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,超出部分不予支持。对其交通费的请求,本院酌情予以支持。于某1的其他诉讼请求无法律依据,本院不予支持。综上,本院为打击犯罪,保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定,判决如下:一、被告人蒋长清犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋长清的刑期自2016年5月10日起至2017年11月9日止。)二、附带民事诉讼被告人蒋长清赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币20240.40元;赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失人民币5823.17元。(上列赔偿款于本判决生效后,五日之内执行。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  郑永兰人民陪审员  朱凤山二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有:赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1824号申请人：黄建萍，女，1970年10月30日出生，汉族，住所慈溪市。申请人：何亚飞，女，1974年12月11日出生，汉族，住所慈溪市。本院于2016年10月17日受理了申请人黄建萍与申请人何亚飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人黄建萍与申请人何亚飞因交通事故纠纷，于2016年10月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认由黄建萍一次性赔付何亚飞医药费、误工费、交通费、车损共计3750元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十七日代书 记员 杨芳芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6634号原告:天津市丽湖投资发展有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼375-6。法定代表人:冯君,总经理。委托诉讼代理人:王广欣,该公司职员。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。原告天津市丽湖投资发展有限公司与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市丽湖投资发展有限公司的委托诉讼代理人王广欣,被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人赵嵩、李树军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市丽湖投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告办理天津市东丽区维尔蓝堤花园21-1-2103房产的房屋权属转移登记;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月31日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园21-1-2103号房屋。该房屋建筑面积127.91平方米。签订合同当日,原告一次性向被告支付房屋购房款797140元。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定自该房屋初始登记完毕之日起365日办结房屋权属转移登记。被告天津朗钜地产有限公司于2012年12月31日为涉诉房屋办理了初始登记手续,该房屋现已具备办理产权证的条件。被告一直不配合我方办理房屋转移登记手续。现原告依法诉至本院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津朗钜地产有限公司辩称,被告天津朗钜地产有限公司对原告在本案中所主张签订合同的事实没有异议,但认为原告未支付购房款,不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、天津市不动产登记簿查询证明,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为,被告天津朗钜地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效。该合同对双方当事人具有约束力,双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告已支付全部购房款,且提供销售不动产统一发票予以证明,本院予以确认。被告抗辩原告未支付购房款,无事实依据,本院不予采纳。被告天津朗钜地产有限公司已于2012年12月31日为涉诉房屋办理了初始登记手续,该房屋现已具备办理产权证的条件。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定,被告有义务协助原告办理涉诉房屋权属转移登记手续。被告应按照合同约定全面履行合同义务,协助原告办理涉诉房屋权属转移登记。综上所述,原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告天津市丽湖投资发展有限公司办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园21-1-2103号房屋权属转移登记手续,将该房屋所有权转移登记至原告天津市丽湖投资发展有限公司名下。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十月十八日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2692号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：龚松平，女，1977年9月28日出生，汉族。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告龚松平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初830号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯天根，男，汉族，1968年8月3日出生。2004年5月22日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人冯天根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月16日18时许，被告人冯天根来到位于本市东丽区万新街的武警后勤学院附属医院第一住院部9楼10号病房，趁被害人孟某在卫生间洗漱之机，溜门进入病房内，窃取孟某放在31病床旁床头柜抽屉内的金色金立牌金刚型手机1部、抗战胜利70周年纪念手表1块。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元，被盗手表价值人民币200元。2016年7月8日，被告人冯天根在其家中被公安机关抓获归案。公安机关将被盗手机、手表已发还被害人。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人冯天根的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯天根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯天根具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯天根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年7月8日起至2017年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2692号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：龚松平，女，1977年9月28日出生，汉族。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告龚松平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初829号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人何大郎，男，汉族，1962年9月18日出生。2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人何大郎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年8月15日2时许，被告人何大郎携带铁榔头等作案工具来到本市东丽区先锋路恒星世界北侧詹滨西里公交站附近，采取撬锁手段，窃取停放在此处的爱玛牌红色车身电动自行车1辆，价值人民币2150元。当日，被告人何大郎运赃至本市东丽区先锋路与利津路交口时被民警抓获，被盗的电动自行车已发还。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人何大郎的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何大郎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何大郎具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何大郎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年8月15日起至2016年12月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13948号原告：苏某某，女，1980年12月2日出生，现住上海市。原告：斯某1，男，2012年9月4日出生，现住上海市。法定代理人：苏某某(系斯某1母亲)，即本案原告苏某某。上列两原告共同委托诉讼代理人：李新立，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：斯某2，男，1948年8月25日出生。委托诉讼代理人：陈勇，上海市凯茂律师事务所律师。被告：阿某某，女，1953年12月18日出生，现住澳大利亚悉尼。原告苏某某、斯某1与被告斯某2、阿某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员黄秉璋独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李新立、被告斯某2及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告阿某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。苏某某、斯某1共同向本院提出诉讼请求：依法继承斯某3的遗产。事实与理由：原告苏某某是斯某3的妻子，双方于2011年5月26日结婚，婚后生育一子斯某1。2014年11月12日，斯某3因病突然去世，未留下遗嘱，双方儿子由原告独自抚养。现被继承人的餐馆等遗产均由其父亲，即被告斯某2掌控。现为维护两原告的合法权益，故提起诉讼。斯某2辩称，其在被继承人去世后并未使用被继承人名下的交通银行卡。A公司和被继承人无关，该公司投资人和股东是案外人胡某。故不同意原告的诉讼请求。阿某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某某与斯某3于2011年5月26日在吉隆坡结婚。婚后于2012年9月4日生育了原告斯某1。被告斯某2和阿某某系斯某3的父母。2011年3月至2013年8月期间，斯某3多次往返于中国和伊朗两国。2013年8月30日入境后一直居住在中国。2014年11月12日，斯某3在上海因病死亡，其生前未留有遗嘱。被继承人名下(户名为N*******S****J*********)在交通银行的“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”卡号于2014年11月11日的余额为108,784.29元。被继承人死亡后，该账户仍有消费、取现等记录。截止2015年7月26日，该账户余额为1,044.30元。另查明，上海A餐饮有限公司为2006年9月13日成立的一人有限公司责任公司，出资者登记为胡某。本院认为，本案当事人均为外国公民，为涉外民事关系案件。因此，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律。因本案被继承人死亡时经常居所地在中国，故关于法定继承事宜应适用我国继承法。本案原被告均为被继承人第一顺序的法定继承人，有权继承被继承人的遗产。原告主张被继承人死亡时其名下在交通银行开设的银行卡由被告斯某2掌控并使用，但未能提供充分证据证实，故原告的该项主张本院不予采信。对于被继承人的交通银行账户中的剩余钱款，可进行分割。鉴于该账户中剩余钱款不多，考虑到原告斯某1系未成年人仍需原告苏某某抚养，故该钱款均归两原告所有较妥。对于原告要求分割上海A餐饮有限公司的主张，因该公司出资人登记为案外人，涉及案外人利益，故本案中对此暂不处理，原被告均可另觅合法途径解决。被告阿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人斯某3名下在交通银行的“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”卡号内的钱款归原告苏某某和斯某1所有。案件受理费50元、公告费760元，由两原告共同负担。如不服本判决，原告苏某某、斯某1、被告斯某2可在判决书送达之日起十五日内，被告阿某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石凤云，个体工商户，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告）：冯华，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告）：齐文焕，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。再审申请人石凤云因与被申请人冯华、齐文焕民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，石凤云于2016年10月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为：石凤云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许石凤云撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月十八日书记员  赵怡虹
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行赔终37号上诉人（一审原告）刘胜利，男，1962年2月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人王世义，乡长。委托代理人秦勇，男，北京市丰台区花乡人民政府干部。委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人刘胜利因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）对其房屋所作的强制拆除行为一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘胜利在一审中诉称，2014年1月22日凌晨4点左右，花乡政府工作人员带人强行砸开原告房门，对其房屋进行了非法拆除，并在把其子刘朋超强行带走后进行了非法抢劫，趁机抢走大量财物。故请求人民法院判令花乡政府赔偿刘胜利在违法拆除中所丢失的财物与物品损失费41730608元。。花乡政府在一审中辩称，花乡政府收到刘胜利行政赔偿申请后，进行了调查。经调查，刘胜利位于北京市丰台区花乡世界名园的房屋属于违法建筑，依法应予拆除。花乡政府在拆除房屋过程中，制作了物品清单，并将物品清单中的物品全部返还给了刘胜利。同时，在房屋拆除时，有两台空调一并毁损。花乡政府参照刘胜利提供的空调价值，决定给予赔偿7500元。对于刘胜利提交的丢失物品清单中所列其他物品，因无证据证明其存在，也无证据证明是由于花乡政府的拆除行为而造成的毁损，刘胜利要求赔偿无事实依据和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回刘胜利的诉讼请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损害的事实提供证据。本案中，刘胜利要求赔偿灭失的名贵酒类产品、名贵收藏品及现金损失，缺乏事实根据和法律依据，对以上诉讼请求，不予支持。另外，通过本院（2015）丰行初字第114号案卷卷宗的录像视频资料显示，在强制拆除过程中，确有部分物品未搬出房屋，一并被拆除。在案件审理过程中，双方就名贵酒类产品、名贵收藏品及现金以外物品损失的赔偿数额达成一致意见，由花乡政府赔偿刘胜利20万元。对此意见，一审法院不持异议，对该项赔偿内容予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十条、第三十三条之规定，判决一、花乡政府于本判决生效之日起二十日内赔偿刘胜利人民币二十万元。二、驳回刘胜利的其他赔偿请求。刘胜利不服一审判决，以一审法院采信花乡政府单方面的不完整录像和花乡政府伪造的卷宗作为定案证据是错误的，其要求赔偿灭失的名贵酒类产品、名贵收藏品及现金损失，有事实根据和法律依据等理由提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。花乡政府同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，花乡政府提交并在庭审中出示了下列证据：1、行政强制执行物品清单，2、2015年10月26日北京华星苑物业管理中心出具的证明，3、2015年10月26日北京市鑫华祥投资公司出具的证明，证据1至3证明花乡政府在拆除房屋前，将房屋内物品腾空，并制作了物品清单，且有见证人在场见证；4、拆除补助协议，证明房屋拆除当天，刘胜利与北京市丰台区花乡农工商联合总公司就房屋拆除事宜达成了一致协议，刘胜利已经同意接受拆除，也收到了相应款项；5、行政开庭笔录，证明花乡政府已将涉案房屋中清理出的所有物品返还给刘胜利；6、赔偿申请书；7、丢失物品清单及图片；8、信封封面，证据6至8证明刘胜利向花乡政府提出赔偿申请，但刘胜利并未提交任何证据证明丢失物品的存在、物品的价值、及其与拆除行为存在因果关系，故花乡政府不应承担赔偿责任；9、行政赔偿决定书及行政文书送达回证，证明花乡政府依法查清事实后制作了赔偿决定书并送达给刘胜利。在一审诉讼期间，刘胜利未提交证据。为查明案件事实，一审法院依职权调取了（2015）丰行初字第114号案卷卷宗，并复制了卷宗中刘胜利、花乡政府提交的及法院调取的录像视频资料。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：花乡政府提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。一审法院调取的录像，经过质证可以作为定案根据。一审法院作出的（2015）丰行初字第114号《行政判决书》可以直接作为定案根据。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对一审诉讼期间的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损害的事实提供证据。本案中，刘胜利要求赔偿灭失的名贵酒类产品、名贵收藏品及现金损失，缺乏事实根据和法律依据，对该诉讼请求，应不予支持。在案件一审审理过程中，刘胜利与花乡政府双方就名贵酒类产品、名贵收藏品及现金以外物品损失的赔偿数额达成一致意见，由花乡政府赔偿刘胜利20万元。本院对该项赔偿内容予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。刘胜利的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十月三十一日书记员 方浩然
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2321号原告贺腊春，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人冯云飞，江苏常金律师事务所律师。被告罗聃，男，汉族，住常州市金坛区。被告许晨，女，汉族，住常州市金坛区。被告王斌，男，汉族，住常州市金坛区。被告邢长春，男，汉族，住常州市金坛区。被告彭国昌，男，汉族，住常州市金坛区。原告贺腊春诉被告罗聃、许晨、王斌、邢长春、彭国昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贺腊春的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告罗聃、许晨、王斌、邢长春、彭国昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺腊春诉称，2014年5月16日，被告罗聃、许晨向原告借款30万元，双方约定出借人一经起诉，借款人必须立即偿还，如延期支付，每天按0.5%支付滞纳金。被告王斌、邢长春、彭国昌对上述借款提供连带担保。被告至今未清偿借款，原告现诉至法院，请求判令：一、被告罗聃、许晨归还借款30万元并按年息24%承担自起诉之日起至借款付清之日止的滞纳金；二、被告王斌、邢长春、彭国昌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗聃、许晨、王斌、邢长春、彭国昌均未答辩也未举证。经审理查明，2014年5月16日，被告罗聃、许晨向原告借款30万元并于当日出具借条1份，借条主要载明：罗聃、许晨向贺腊春借款现金30万元，用于购买设备，如借款人违约，出借人可以随时提起诉讼，一经诉讼，借款人必须立即偿还，如延期偿还，每天按借款的0.5%承担滞纳金。被告罗聃、许晨在借款人处签名，王斌、邢长春、彭国昌在担保人处签名。原告于2016年4月27日诉至本院处理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告罗聃、许晨出具的借据可以证明原告与被告罗聃、许晨之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告罗聃、许晨经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告与被告罗聃、许晨在借条中明确约定：如罗聃、许晨延期偿还债务，每天按借款的0.5%承担滞纳金，故原告要求被告按年息24%承担自起诉之日起至借款付清之日止的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。借据中虽然没有保证条款，但被告王斌、邢长春、彭国昌以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告王斌、邢长春、彭国昌应对被告罗聃、许晨所负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告罗聃、许晨追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗聃、许晨于本判决生效之日起10日内返还原告贺腊春借款30万元，并按年息24%承担自2016年4月27日起至借款付清之日止的滞纳金。二、被告王斌、邢长春、彭国昌对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告罗聃、许晨、王斌、邢长春、彭国昌负担（此款原告已预交，五被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  王云强人民陪审员  刘书明二〇一六年十月十八日书 记 员  韩宇娇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1306号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人郭永涛，男，1976年5月30日生，汉族，罗庄区。	本院在执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与郭永涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭永涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人郭永涛在银行的存款5万元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员 刘 涛	二0一六年十月十八日	书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1306号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人郭永涛，男，1976年5月30日生，汉族，罗庄区。	本院在执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与郭永涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭永涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人郭永涛在银行的存款1000元。	本裁定立即执行。	审判员 刘 涛	二0一六年十月十八日	书记员 颜廷川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6839号原告:天津市巨赫威商贸有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8267室。法定代表人:林岩,总经理。委托诉讼代理人:闵坚,该公司员工。被告:中铁六局集团天津铁路建设有限公司,住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人:贾建国,董事长。委托诉讼代理人:裴文生,该公司员工。原告天津市巨赫威商贸有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告天津市巨赫威商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市巨赫威商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市巨赫威商贸有限公司撤回起诉。案件受理费14714元,减半收取计7357元,由原告天津市巨赫威商贸有限公司负担。代理审判员  杨静恬二〇一六年十月二十七日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初2606号原告：张海营，男，1981年2月11日出生，汉族。被告：宋立鹏，男，1981年11月5日出生，汉族。原告张海营诉被告宋立鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款拾壹万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与2016年5月30日欠原告吊车租金110000元，原告急需用钱，并多次催要被告还钱，被告以各种理由为由拒绝还款，故请求法院如判所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告张海营所提供的被告宋立鹏的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张海营的起诉。案件受理费1250元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十一日书记员  吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2606号原告：张海营，男，1981年2月11日出生，汉族。被告：宋立鹏，男，1981年11月5日出生，汉族。原告张海营诉被告宋立鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款拾壹万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与2016年5月30日欠原告吊车租金110000元，原告急需用钱，并多次催要被告还钱，被告以各种理由为由拒绝还款，故请求法院如判所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告张海营所提供的被告宋立鹏的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张海营的起诉。案件受理费1250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十一日书记员  吕超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书�2016）黑0204民初1307号原告胡孝明，男，1949年3月11日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市。委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。被告刘凡记，男，1956年1月24日出生，菜农，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告胡孝明与被告刘凡记合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡孝明到庭参加诉讼，被告刘凡记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡孝明诉称：2011年5月20日，原告胡孝明因给工人开支需要现金将一张90,000.00元的支票交给被告刘凡记让其帮忙提现，但被告刘凡记将支票提现后一直未将现金给付原告胡孝明。后经原告胡孝明的催�，被告刘凡记于2014年7月28日为原告出具了欠款承诺书，承诺在2014年9月26日前将该钱款支付到原告胡孝明的账户中，并承诺由于占用资金多年另外承担50,000.00元作为赔偿，并承担原告为索要钱款而产生的交通、吃住等费用10,000.00元。但被告刘凡记并没有履行欠款承诺，直到2015年1月15日才通过银行转账还给原告胡孝明50,000.00元，余款迟迟不还。2016年6月26日，原告胡孝明从湖北孝感市再次来到齐齐哈尔市找到被告刘凡记要求还款，被告刘凡记才又还了40,000.00元现金，但承诺的60,000.00元赔偿款一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款60,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘凡记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡孝明为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：2014年7月28日欠款承诺书一份、建设银行卡交易明细一份、2016年6月26日收据复印件一份，欲证明被告刘凡记欠原告90,000.00元欠款和60,000.00元赔偿款，但只偿还了欠款未偿还赔偿款的事实。因被告刘凡记未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。被告刘凡记未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年5月20日，原告胡孝明因给工人开支需要现金将一张90,000.00元的支票交给被告刘凡记让其帮忙提现，但被告刘凡记将支票提现后一直未将现金给付原告胡孝明。后经原告胡孝明催要，被告刘凡记于2014年7月28日为原告出具了欠款承诺书一份，承诺在2014年9月26日前将该钱款支付到原告胡孝明的账户中，并承诺由于占用资金多年，如再违约将另外承担50,000.00元利息作为赔偿并承担原告为索要欠款而产生的交通费、食宿费、工时费等共计10,000.00元。但被告刘凡记并没有如期偿还欠款，直到2015年1月15日才通过银行转账还给原告胡孝明50,000.00元，又于2016年6月26日偿还了原告40,000.00元，但承诺的50,000.00元利息及10,000.00元赔偿款一直未予给付。本院认为：被告刘凡记为原告胡孝明出具欠款承诺书，承诺于2014年9月26日偿还原告欠款90,000.00元，并承诺如违约将承担欠款利息和原告因索要欠款所产生的费用，该承诺不违反法律的规定，被告亦未举证证明该承诺非其真实意思的表示，故该承诺对被告具有法律约束力，被告理应按照该承诺的约定全面履行相应义务，但被告履行义务不符合承诺书中的约定，偿还欠款逾期，故应当按照承诺书中的约定承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘凡记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凡记自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡孝明欠款利息50,000.00元、交通费、食宿费、工时费等10,000.00元，以上共计60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告刘凡记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张明英二〇一六年十月十四日书 记 员  唐博文附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初1307号原告胡某某，住湖北省。委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。被告刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告胡某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2011年5月20日，原告胡某某因给工人开支需要现金将一张90,000.00元的支票交给被告刘某某让其帮忙提现，但被告刘某某将支票提现后一直未将现金给付原告胡某某。后经原告胡某某的催促，被告刘某某于2014年7月28日为原告出具了欠款承诺书，承诺在2014年9月26日前将该钱款支付到原告胡某某的账户中，并承诺由于占用资金多年另外承担50,000.00元作为赔偿，并承担原告为索要钱款而产生的交通、吃住等费用10,000.00元。但被告刘某某并没有履行欠款承诺，直到2015年1月15日才通过银行转账还给原告胡某某50,000.00元，余款迟迟不还。2016年6月26日，原告胡某某从湖北孝感市再次来到齐齐哈尔市找到被告刘某某要求还款，被告刘某某才又还了40,000.00元现金，但承诺的60,000.00元赔偿款一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款60,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：2014年7月28日欠款承诺书一份、建设银行卡交易明细一份、2016年6月26日收据复印件一份，欲证明被告刘某某欠原告90,000.00元欠款和60,000.00元赔偿款，但只偿还了欠款未偿还赔偿款的事实。因被告刘某某未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。被告刘某某未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年5月20日，原告胡某某因给工人开支需要现金将一张90,000.00元的支票交给被告刘某某让其帮忙提现，但被告刘某某将支票提现后一直未将现金给付原告胡某某。后经原告胡某某催要，被告刘某某于2014年7月28日为原告出具了欠款承诺书一份，承诺在2014年9月26日前将该钱款支付到原告胡某某的账户中，并承诺由于占用资金多年，如再违约将另外承担50,000.00元利息作为赔偿并承担原告为索要欠款而产生的交通费、食宿费、工时费等共计10,000.00元。但被告刘某某并没有如期偿还欠款，直到2015年1月15日才通过银行转账还给原告胡某某50,000.00元，又于2016年6月26日偿还了原告40,000.00元，但承诺的50,000.00元利息及10,000.00元赔偿款一直未予给付。本院认为：被告刘某某为原告胡某某出具欠款承诺书，承诺于2014年9月26日偿还原告欠款90,000.00元，并承诺如违约将承担欠款利息和原告因索要欠款所产生的费用，该承诺不违反法律的规定，被告亦未举证证明该承诺非其真实意思的表示，故该承诺对被告具有法律约束力，被告理应按照该承诺的约定全面履行相应义务，但被告履行义务不符合承诺书中的约定，偿还欠款逾期，故应当按照承诺书中的约定承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡某某欠款利息50,000.00元、交通费、食宿费、工时费等10,000.00元，以上共计60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告刘凡记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张明英二〇一六年十一月三日书 记 员  唐博文附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6254号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:沙琳,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告沙琳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1736号原告于静，女，1968年3月2日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。委托代理人朱连武（系原告于静丈夫），男，1968年2月出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。被告李新林，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。原告于静诉被告李新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于静委托代理人朱连武、被告李新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，被告因矿山采矿投资缺少资金向原告借款200000元，用其海南区巴彦塔拉西街经四路三街坊32栋3号房产作抵押，将房产证给交给原告。当时约定月利率2.5%，实际按月利息2%计算。2016年3月2日被告支付利息70000元，现尚欠本息350000元，原告多次催要未果诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、请求判令被告支付利息从2012年3月2日至2016年10月2日止的利息150000元（55个月×200000元×0.02元＝220000元，已偿还利息70000元）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，向原告借款属实，利息借条上写明欠利息122000元。现在没有资金来源，孩子也有病，也没法给原告还钱。经审理查明，被告李新林于2012年3月2日向原告于静借款200000元，约定月利率2.5%，被告给原告写下借条一份。2016年3月2日，被告李新林又给原告写了欠利息122000元的欠条一份，按月利率2%计算。从借款之日至2016年10月2日利息共计220000元，期间已偿还了70000元，现尚欠利息150000元。借款本金及利息共计350000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告李新林偿还借款本金200000元及利息150000元，共计350000。以上事实有原告提供的借条及欠条原件一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，被告李新林向原告于静的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告李新林未能及时偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告主张的本金200000元及按照月利率2%主张的利息150000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李新林于本判决生效之日起十日内偿还原告于静借款本金200000元；二、被告李新林于本判决生效之日起十日内支付原告于静利息150000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因本案适用简易程序，减半收取3275元，保全费2370元，由被告李新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年十月十八日书记员  史 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书(2016)内0303民初1736号原告于静，女，1968年3月2日出生，汉族，个体，现住乌海市。委托代理人朱连武（系原告于静丈夫），男，1968年2月出生，汉族，个体，现住乌海市。被告李新林，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市。原告于静诉被告李新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于静委托代理人朱连武、被告李新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，被告因矿山采矿投资缺少资金向原告借款200000元，用其海南区巴彦塔拉西街经四路三街坊32栋3号房产作抵押，将房产证给交给原告。当时约定月利率2.5%，实际按月利息2%计算。2016年3月2日被告支付利息70000元，现尚欠本息350000元，原告多次催要未果诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、请求判令被告支付利息从2012年3月2日至2016年10月2日止的利息150000元（55个月×200000元×0.02元＝220000元，已偿还利息70000元）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，向原告借款属实，利息借条上写明欠利息122000元。现在没有资金来源，孩子也有病，也没法给原告还钱。经审理查明，被告李新林于2012年3月2日向原告于静借款200000元，约定月利率2.5%，被告给原告写下借条一份。2016年3月2日，被告李新林又给原告写了欠利息122000元的欠条一份，按月利率2%计算。从借款之日至2016年10月2日利息共计220000元，期间已偿还了70000元，现尚欠利息150000元。借款本金及利息共计350000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告李新林偿还借款本金200000元及利息150000元，共计350000。以上事实有原告提供的借条及欠条原件一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，被告李新林向原告于静的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告李新林未能及时偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告主张的本金200000元及按照月利率2%主张的利息150000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李新林于本判决生效之日起十日内偿还原告于静借款本金200000元；二、被告李新林于本判决生效之日起十日内支付原告于静利息150000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因本案适用简易程序，减半收取3275元，保全费2370元，由被告李新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一六年十月十八日书记员史凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12200号原告周春荣，女，1965年4月28日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告周春荣与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周春荣自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6548号原告:杨某1,男,汉族,天津市瑞华地毯有限公司员工,住天津市东丽区。原告:杨某2,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告:杨某3,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告:杨某4,女,汉族,无职业,住。被告:杨某5,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5继承纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求:1、坐落于天津市东丽区华明家园坤园4-1-603房屋由四原告各继承四分之一;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系兄弟姐妹关系,原、被告之父杨云东、之母李桂荣于2010年3月10日立遗嘱,表明其二人百年之后,坐落于天津市东丽区华明家园坤园4-1-603房屋由四原告继承,被告不享有继承权。杨云东、李桂荣去世后,原、被告就诉争房屋继承问题无法达成一致,故原告诉至法院。被告杨某5辩称,不同意原告诉讼请求,被告对被继承人尽到了赡养义务,故被告应作为继承人继承房屋。本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实为:四原告与被告系兄弟姐妹关系,被继承人杨云东、李桂荣系原、被告之母。2010年3月10日,杨云东、李桂荣立代书遗嘱一份,杨云东在遗嘱上签名并摁手印,李桂荣由杨某6代为在遗嘱上签名后由其本人摁手印,刘学文作为代书人,杨云普、杨廷臣、杨某6作为见证人均在遗嘱上签名。该遗嘱确定本案诉争的坐落于天津市东丽区华明家园坤园4-1-603房屋(使用权面积86.7平方米,建筑面积78.45平方米)由四原告平均继承。2015年5月23日杨云东去世,2016年2月26日李桂荣去世,原、被告双方现就该房屋继承问题无法达成一致意见,故成诉。本院认为,公民可以依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定,立遗嘱处分个人财产,并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中,被继承人杨云东、李桂荣生前已立有遗嘱,该遗嘱有杨云东本人签名,李桂荣由见证人杨某6代为签名后由其本人摁手印,并有代书人及三名见证人签字确认,且注明了年、月、日,符合代书遗嘱的形式要件,且遗嘱的意思表示明确,内容也没有违反法律禁止性规定。关于被告所述三名见证人与四原告系亲属关系,作为遗嘱的见证人不适合,本院认为三名见证人与原、被告之间的亲属关系是一致的,且被告并无证据证明三名见证人与四原告之间存在着致使遗嘱意思表示不真实的利害关系,故三名见证人并不属于法律规定的不能作为遗嘱见证人的情形。关于被告所述的证人陈述存在前后不一致的情况,结合三名证人陈述及本案案情,证人所陈述的被继承人立遗嘱的过程及主要内容基本一致,且能够相互印证,三人虽对立遗嘱时四原告是否在场的陈述存在一定的瑕疵,但考虑到被继承人立遗嘱的时间较久远,证人记忆存在瑕疵在所难免,故本院认定杨云东、李桂荣所立遗嘱真实、合法、有效,各继承人应按遗嘱继承被继承人的遗产。综上所述,四原告诉请诉争房屋由四原告各继承四分之一,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款,第十七条第三款,第十八条之规定,判决如下:坐落于天津市东丽区华明家园坤园4-1-603房屋由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各继承四分之一。案件受理费减半收取4400元,由被告杨某5负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王远宝二〇一六年十月十八日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款:公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。二、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。三、《中华人民共和国继承法》第十八条:下列人员不能作为遗嘱见证人:(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1197号申请执行人李玉峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杜占喜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李常华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李振东与被执行人张久龙、沈玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40400元，执行费506元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1113号之一原告:李杰,男,1984年7月23日出生,汉族,住龙泉市八都镇四村高浦32号。公民身份号码：332502198407231914。被告:金军伟,男,1982年9月17日出生,汉族,住龙泉市宝溪乡塘源村塘源20-2号。公民身份号码：332502198209172415。被告:孔施,女,1985年3月11日出生,汉族,住龙泉市剑池街道剑池东路2号二单元204室。公民身份号码：332502198503113969。原告李杰与被告金军伟、孔施民间借贷纠纷一案，原告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元,由李杰负担。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  杨世忠二〇一六年十月二十五日代书 记员  杨 静
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1197号申请执行人李振东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张久龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人沈玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李振东与被执行人张久龙、沈玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第00768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30000元，执行费350元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1197号申请执行人李玉峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杜占喜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李常华，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李玉峰与被执行人杜占喜、李常华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40400元，执行费506元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执725号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。被执行人马绍振，男，住长春市朝阳区。被执行人李江，男，住长春市朝阳区。被执行人景玉海，男，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人马绍振、李江、景玉海借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人马绍振、李江、景玉海有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月八日书记员 王世刚