河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5297号原告：焦某，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某1，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢某，女，1952年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告王某1、谢某共同委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：王某2，男，2004年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某3，男，2007年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告王某2、王某3法定代理人：王玉环，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系二被告的母亲。原告焦某与被告王某1、谢某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳、被告王某1、谢某及二被告共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告王某2、王某3法定代理人王玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1．依法将原告之夫死亡后的遗产30万元的五分之一即6万元分给原告；2．依法将原告之夫的死亡赔偿金50000元的五分之一即1万元分给原告；3．依法判令被告王某1、谢某返还原告个人财产15万元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告之夫王洪权在为××路××北华冠小区户主装修房子时，由于房主的跳闸器失灵，造成王洪权触电，经抢救无效死亡。原告因被告家人的威胁被迫回娘家居住。原告与丈夫王洪权的夫妻共同财产有：在建业一期10号楼二单元二楼东户按揭购买一套楼房，该房首付款150000元系王洪权的遗产。偿还29个月房贷合计49300元系夫妻共同财产。2017年8月27日，原告夫妻首付70000元，按揭购买东风日产逍客豪华版SUV越野车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××，车贷还了24个月，每月3600元，合计156400元，系原告夫妻共同财产，该车在被告王某1家中。原告在鹿邑县栾台路路东以原告名义租两间门面房经营容声厨具、卫具等产品，现店内有便池9个、容声牌油烟机7台、集成双灶4台、电热水器4台、容声牌天然气双灶5台、液化气双灶1台、燃气热水器7台、浴室洗脸盆组合6个、花洒6个、菜盆4个、不锈钢手工盆4个、机械盆3个、水龙头14个、拖把池3个、空调2台（一台柜机、一台挂机）、格兰仕烤箱2个，共计90000元，系原告夫妻共同财产。被告王某1、谢某辩称，1．王洪权生前一直与二被告在一个家庭共同生活，婚后并没有和二被告分家，购买的商品房是家庭共同出资购买，不是王洪权个人购买，王洪权仅占三分之一的份额，房屋的首付款为132975元。如果继承，应将二被告的三分之二份额88650元分割出来。王洪权在房屋首付款中的遗产份额应为44325元，按照5个继承人分割，原告应得8865元。2．原告所诉的29个月的房贷49300元属于王洪权和原告的夫妻共同财产不是事实。因王洪权无论在婚前还是在婚后均没有与二被告分家，王洪权和原告结婚之后偿还的29个月的房贷49300元，也属于家庭共有财产，不属于王洪权和原告的夫妻共同财产。按照继承法规定应当由二被告份额24650元，原告12325元，王洪权的份额12325元属于遗产，原告应继承这部分遗产2465元。3．王洪权名下的车辆属于家庭共同财产，首付款加偿还车贷是156400元属实，但该车在王洪权去世后已经卖给他人，出卖所得款为88000元，除去二被告女儿王某4垫付的未付车款41900元，实际所得的车款为46100元。该部分原告占11525元，应继承2305元。4．原告诉称的电器商店也属于家庭共同财产，该店由原告和王洪权经营，在王洪权去世后由原告管理和控制，有无存货，二被告不清楚。如果有价值90000元的存货，二被告应占45000元，原告占22500元，王洪权占22500元，原告应继承4500元，原告应给予二被告63000元。5．王洪权的死亡赔偿金是30000元已经为办理丧事全部支出，该笔款不属于遗产范围，原告要求分割没有法律依据。6．王洪权去世之前因买房、买车、开店租房等借二被告女儿王某450000元没还，该债务为家庭共同债务，原告应分摊四分之一份额12500元，并应承担王洪权的份额2500元，原告一共应承担15000元。被告王某2、王某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．录像光盘、经销商统一价格表、营业执照各一份，证明原告夫妻经营的容声厨卫专卖店在王洪权去世后所剩余的产品及产品价值。2．照片两张，证明原告及王洪权夫妻二人已经与被告王某1、谢某分家另住。被告王某1、谢某对营业执照的真实性没有异议，原、被告在王洪权去世前世同一个家庭，该商店的财产应为原被告家庭共同财产，如果有存货，应按家庭共同财产分割。对录像光盘有异议，不能证明王洪权生前存货是多少。对价格表有异议，不是王洪权生前经营时的价格，也不能证明存货的价值。对照片有异议，不能证明显示的是谁的房子，照片来源不明，不能达到原告的证明目的。被告王某2、王某3的法定代理人未到庭，视为放弃质证权利。经审查，经现场查看，录像光盘无法证明录制时间，且与现场查看物品数量存在较大差异，本院对原告的证明目的不予采信。对原告提供的其他证据的真实性，本院予以认定。被告王某1、谢某提供的证据及认定如下：1．户口簿、鹿邑县王皮溜镇闫庄行政村村民委员会证明各一份，证明王洪权没有和二被告分家，二被告和王洪权及原告属于同一家庭，王洪权名下的财产为家庭共同财产。2．鹿邑县明道城投资建设有限公司收据四张，证明二被告和王洪权家庭2016年以王洪权的名义购买商品房支付首付款132975元，该房首付款属于二被告和王洪权家庭共同财产。3．中国农业银行交易单、合同提前终止通知书及账目单各一份、中国农业银行业务凭证两份，证明王洪权去世后，二被告的女儿王某4垫付41900元提前偿还车贷。4．二手车转让协议书、收到条、二手车销售统一发票各一份，证明提前还清车贷后，被告王某1已经将王洪权名下的车辆出售，出卖车款88000元，除去王某4垫付的41900元之后，实际净得车款46100元，该46100元为原、被告及王洪权的家庭共同财产。5．调解协议书一份，证明王洪权去世后，房东赔偿丧葬费30000元的事实。6．借条一份、门面转让证明一份、微信转账五份，农业银行业务凭证一份，证明王洪权生前因买房、租房、买车等原因借王某4款，仍欠50000元未还，该款属于家庭共同债务。7．证人王某4出庭作证。证人王某4陈述称：2017年6月，王洪权因购房向证人借款6026元，证人通过刷卡支付给王洪权。2017年王洪权买车向证人借款2万元，证人通过微信转账9600元，现金给付10400元。2018年8月，王洪权干生意交房租向证人借款2万元。2019年2月，王洪权干生意周转资金向证人借款1万元，证人是通过微信支付。王洪权在2019年8月12日偿还证人5000元，现王洪权欠证人5万元未还。2019年10月23日，王某1因还车贷向证人借款41900元，在卖车后，王某1将41900元还给了证人。原告对证据1中户口簿没有异议，对村民委员会证据异议认为王洪权生前没有与父母在一起生活。对证据2没有异议。对证据3有异议认为被告将原告夫妻共同财产车辆卖给他人，不符合法律规定，王某4垫付车贷不属实，王某4与被告是父女关系，合伙把原告夫妻共同财产卖掉。对证据4有异议，买车人与被告有恶意串通行为。对证据5有异议，赔偿金是5万元。对证据6有异议，原告夫妻今欠有欠橱柜款5000元。对证据7异议认为原告夫妻不欠证人钱。被告王某2、王某3的法定代理人未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对被告提供的以上证据中的证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以认定。证据6中借条及门面转让证明无法核实，不予认定，微信转账记录没有其他证据相佐证，不能证明系王某4为王洪权垫付及王洪权向证人的借款，对其证明目的，本院不予采信。证据7证人王某4系被告王某1的女儿，其证人证言没有其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告焦某与王洪权办理结婚登记手续。2019年8月16日，王洪权在为××路××北华冠小区户主装修房子时因触电死亡。经协商，户主梁玉高一次性支付王洪权丧葬费30000元。王洪权在与原告焦某结婚前一直与父母共同生活，王洪权于2016年5月在鹿邑县××小区××楼××单元××楼东户按揭购买一套楼房，该房首付款141685元，在原、被告结婚后共计29个月的房贷共计49300元。2017年8月27日，王洪权按揭购买东风日产逍客豪华版SUV越野车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××），车辆首付款为7万元，共计偿还车贷24个月156400元。2019年10月23日，被告王某1向女儿王某4借款，提前偿还该车贷款38230.15元，随后将该车以88000元出售给案外人夏有庆。原告焦某与王洪权在鹿邑县栾台路路东经营有建材门市部一处。另查明，被告王某2、王某3跟随被告王某1、谢某生活。本院认为：本案属法定继承纠纷。根据庭审查明的事实和证据，处理本案需要解决的问题：一、确定第一顺序继承人及资格；二、确定遗产范围；三、如何分配涉案遗产。具体分析认定如下：一、关于第一顺序继承人资格的确定。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。原告焦某系死者王洪权的妻子，被告王某1、谢某系王洪权的父母，被告王某2、王某3系王洪权的儿子；以上原、被告五人均为第一顺序继承人，依法享有继承资格。二、关于王洪权的遗产范围。王洪权的遗产是指其死亡时属于其个人部分的财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应先分出他人的财产”。本案中，王洪权于2016年5月购买的房屋一套，该房首付款为141685元，王洪权与原告焦某结婚前，与被告王某1、谢某一起生活，该房的首付款为王洪权和二被告家庭共同财产，王洪权所占份额为三分之一即47228.3元，该部分属于王洪权的遗产。王洪权与原告焦某婚后交付的29个月的房贷49300元属于夫妻共同财产，其中王洪权的份额为二分之一即24650元，属于王洪权的遗产。原告焦某占二分之一份额即24650元。王洪权于2017年8月27日按揭购买的东风日产逍客豪华版SUV越野车一辆在性质上属于二人的夫妻共同财产，该车已于2019年10月23日被被告王某1出售给他人出售价款为88000元，扣除案外人王某4支付的车辆按揭贷款38230.15元后，实际车款为49769.85元，原告焦某所占份额为二分之一即24884.93元，王洪权所占份额24884.93元为个人遗产。原告诉状中称其个人经营的建材专卖店中有厨卫存货，但在现场勘验时，店内货物与原告陈述相差较大，无法确认具体的数量及价值，原告已经向公安机关报案，可以另案主张。综上，王洪权在上述房屋、车辆中个人遗产为96763.23元。以上财产中原告焦某的个人财产为49534.93元。户主梁玉高支付的丧葬费3万元，不属遗产范围，且已经支出，原告要求分割没有法律依据。三、关于如何分配涉案遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。按照原、被告五个继承人平分，原告应分得遗产份额19352.65元。上述遗产中房屋及车辆出售款均为被告王某1、谢某控制，故被告王某1、谢某应给予原告遗产及返还其个人财产。户主梁玉高赔偿给王洪权的丧葬费3万元不属于遗产范围，且已实际支出，原告要求分割没有法律依据。被告王某1、谢某提供的证据不能证明原告与王洪权在婚后支付的房贷、车辆首付款、车贷有二被告出资，对于二被告上述款项属于家庭共同财产的主张，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、王洪权生前购买的位于鹿邑县建业小区一期10号楼二单元二楼东户楼房归被告王某1、谢某、王某2、王某3所有；二、被告王某1、谢某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某遗产份额19352.65元；三、被告王某1、谢某于本判决生效之日起十日内返还原告焦某个人财产49534.93元；四、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2300元，原告焦某负担1000元，被告王某1、谢某负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月三十一日书记员  张高宇