安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初587号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：刘杰丽，女，1958年12月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘尚君，男，1983年12月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘杰丽，系刘尚君母亲。原告夏靖与被告刘杰丽、刘尚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人郝国华，被告刘杰丽并作为刘尚君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、刘杰丽、刘尚君共同偿还本金75653元；2、刘杰丽、刘尚君共同支付利息、违约金、罚息等29908元（暂计算至2015年12月31日），自2016年1月1日起，以欠款本金为基数，按月2%实际至实际给付之日止；3、刘杰丽、刘尚君支付律师费6152元；4、刘杰丽、刘尚君支付本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，夏靖与刘杰丽、刘尚君签订《借款协议》，约定刘杰丽、刘尚君从夏靖处借款123796元，按每月等额本息的方式还款。另外，双方对还款途径、利息、违约金及每月还款金额均做了明确约定。刘杰丽、刘尚君同日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，四方约定：刘杰丽、刘尚君需向上述三公司分别支付相应的咨询费、审核费及服务费用，并约定授权夏靖从借款本金中扣除代为支付。之后，夏靖根据刘杰丽、刘尚君的委托扣款代为支付了上述费用。借款协议签订后，夏靖按照约定履行了付款义务，但刘杰丽、刘尚君未能按期还款，虽经夏靖多次催收，但刘杰丽、刘尚君依然没能偿还借款。故为维护夏靖合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘杰丽、刘尚君辩称：对借款的事实没有异议，但借款时并不知晓借款人系夏靖，此外实际出借给我方的金额也少于合同约定的借款金额。我方已偿还了部分借款本息。夏靖主张的利息标准过高，我方不予认可。对律师费我方予以认可，但夏靖在没有与我方协商的情况下就起诉我方，故我方对诉讼费不予认可。夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易记录、委托代理协议、代理费发票等证据，刘杰丽、刘尚君未提交证据。对夏靖提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据夏靖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实入如下:2013年9月17日，刘杰丽、刘尚君与夏靖签订了《借款协议》一份,协议约定：刘杰丽、刘尚君向夏靖借款123796元，经刘杰丽、刘尚君同意授权夏靖将本协议借款本金数额内在扣除代替刘杰丽、刘尚君应缴纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到刘杰丽、刘尚君账号；刘杰丽、刘尚君分18个月每月等额本息的方式归还借款本金和利息，每月15日偿还8115.52元，本息合计146079.36元。刘杰丽、刘尚君逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还款0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；刘杰丽、刘尚君逾期还款15天以上，夏靖有权提前终止协议，刘杰丽、刘尚君必须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。同日，刘杰丽、刘尚君与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签定《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：刘杰丽、刘尚君有资金需求，该三公司为其提供借款咨询，出具审核意见、推荐出借人、促成交易等，刘杰丽、刘尚君在该三公司的推荐下，与夏靖于2013年9月17日签订借款金额123796元的《借款协议》，刘杰丽、刘尚君在获得借款的同时应向该三公司支付咨询费12135.96元、审核费1903.68元、服务费9756.36元。经刘杰丽、刘尚君同意，刘杰丽、刘尚君授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询、服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由夏靖代为支付给该三公司。夏靖于2013年9月23日向刘杰丽、刘尚君指定账户转款借款99900元。之后，刘杰丽、刘尚君仅仅归还了2013年10月15日至2014年4月15日共7期，此后未还款。另查明，夏靖为追索债权支出律师代理费6152元。信和汇金公司、信和惠民公司与信和汇诚公司的股东均为夏靖。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与刘杰丽、刘尚君之间的借贷事实，有借款协议及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，夏靖主张按照借款协议载明的123796元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行了足额交付借款本金的义务。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款协议及信用咨询及管理服务协议虽约定了刘杰丽、刘尚君同意夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费，但上述费用如何支付夏靖并未就此一步举证，夏靖提供的收据制式不规范也不合理，且涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处，且夏靖又是上述三公司股东。根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议系同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖为服务协议中收费方三公司的股东，目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能认定为借款本金，本院按照实际出借金额即99900元计算借款本金。由于刘杰丽、刘尚君未按时还款构成违约，夏靖要求其返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款8115.52元、分18个月还清，共还本息146079.36元，年利率经计算为21.643%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现刘杰丽、刘尚君已偿付截止2014年4月15日期间共7期借款本息56808.64元，经核算，刘杰丽、刘尚君尚欠借款本金53239.28元。现借款期限届满，刘杰丽、刘尚君未按约还本息，已构成违约，故应协议约定承担罚息及违约金，因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现夏靖诉请按照月利率2%的标准计算2015年5月15日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但2015年5月15日当天系正常还款日，故逾期利息的计算起始日期当为2015年5月16日。至关于律师费，因刘杰丽和刘尚君对该诉讼请求予以认可，故本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰丽、刘尚君于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金53239.28元及利息（自2014年5月16日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；二、被告刘杰丽、刘尚君于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费6152元；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由原告夏靖负担760元，由被告刘杰丽、刘尚君负担1774元，公告费400元由刘杰丽、刘尚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  杨书珍人民陪审员  李 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  单劭萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。