安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第01731号原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张雁飞，经理。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所实习律师。被告：侯海平，男，汉族，1988年7月9日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。原告合肥和瑞出租车有限公司与被告侯海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥和瑞出租车有限公司的委托诉讼代理人朱熠华、被告侯海平的委托诉讼代理人张冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥和瑞出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、侯海平赔偿合肥和瑞出租车有限公司各项损失18140元（其中包括车辆停运损失31800元、停车费及施救费980元、车辆维修费1500元，交强险范围内承担2000元，超出部分按50%计算）；2、本案诉讼费用由侯海平承担。事实和理由：2013年7月19日10时50分左右，胡茂存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由东向西行驶至玉屏路交口右转弯时，遇侯海平驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿芙蓉路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车右侧后部与皖Ａ×××××号普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致皖Ａ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。2013年11月25日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故证明，载明因胡茂存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、侯海平驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车进入路口信号状态无法核实，事故成因无法查清。此次交通事故造成合肥和瑞出租车有限公司营运车辆停运损失费31800元，支付停车费和施救费980元，车辆维修费1500元。侯海平辩称：交警部门扣车是为了查明案件事实，在责任未划分之前不产生停运损失的问题，合肥和瑞出租车有限公司提供的发票为车辆美容费而非维修费，不存在维修期间停运损失，停车费及施救费应由交警部门支付。本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号小型轿车所有人系合肥和瑞出租车有限公司，由胡茂存承包经营。2013年7月19日10时50分左右，胡茂存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由东向西行驶至玉屏路交口右转弯时，遇侯海平驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿芙蓉路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车右侧后部与皖Ａ×××××号普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致侯海平受伤、两车受损，造成交通事故。因胡茂存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、侯海平驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车进入路口信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。皖Ａ×××××号小型轿车因交通事故收集证据需要被交警部门扣留至2013年8月27日。合肥和瑞出租车有限公司支付了拖车费200元、停车费780元。后因双方未能就赔偿事宜协商一致，胡茂存就皖Ａ×××××号小型轿车损失诉至本院，本院认为皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为合肥和瑞出租车有限公司，该车在事故中所受损失应由车辆所有权人依法主张,胡茂存仅为皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人及承包人，无权就该车在事故中所受损失主张权利，其起诉不符合法律规定，系主体不适格，裁定驳回胡茂存的起诉，胡茂存不服裁定，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。胡茂存、合肥和瑞出租车有限公司于2015年7月21日诉至本院，要求判如所请。本院经审理认为，胡茂存在原裁定已经生效的情况下，又以同样的事实和理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，裁定驳回胡茂存的起诉，现该裁定已生效。另查明：合肥和瑞出租车有限公司提供2014年7月9日汽车美容费发票一张，用以证明其车辆维修费为1500元，车辆维修期间为2013年8月29日至2013年9月10日。又查明：皖Ａ×××××号普通二轮摩托车所有人系侯海平，侯海平未为该车投保交强险。双方当事人一致同意，出租车停运损失标准为370元/天。再查明：侯海平因交通事故损失诉至本院，本院判决确定本起交通事故胡茂存与侯海平负同等责任，胡茂存对侯海平的损失承担50%赔偿责任，胡茂存不服判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有身份证、驾驶证、客运资格证、行驶证、出租汽车营运证、承包合同、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故证明、扣押物品返回清单、车辆美容费发票、道路救援记账单、停车费发票、施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，事故双方责任已经法院生效判决确定，双方负事故同等责任，本院予以确认。合肥和瑞出租车有限公司提供汽车美容费发票而非维修费发票，不能证明系本案事故造成损失的维修费，考虑其车辆在交通事故中确有受损，本院酌定其车辆维修费为1400元，维修期间为3天。合肥和瑞出租车有限公司的车辆系营运车辆，因交通事故被交警部门扣留39天，维修3天，期间无法营运，造成的停运损失本院予以确认，根据双方认可的标准计算为15540元（370元/天×42天）。合肥和瑞出租车有限公司因事故支付停车费780元、拖车费200元，共计980元，本院予以确认。综上，合肥和瑞出租车有限公司因事故造成的合理损失为：车辆维修费1400元、停运损失15540元、停车费780元、拖车费200元，合计17920元。因本案系道路交通事故，侯海平未为其摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，侯海平应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿合肥和瑞出租车有限公司1600元（其中包括车辆维修费1400元、拖车费200元）。其余损失16320元（其中包括停运损失15540元、停车费780元）不属于保险赔偿范围，因侯海平负事故同等责任，其应当赔偿8160元（16320元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告侯海平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥和瑞出租车有限公司各项损失9760元（1600元+8160元）；二、驳回原告合肥和瑞出租车有限公司的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元，由原告合肥和瑞出租车有限公司负担58元，被告侯海平负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年十月十一日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。