wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初613号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；后因犯盗窃罪，于2012年3月16日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同月6月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人马某，云南誉锦律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日16时许，被告人邱某某伙同“小陈”（身份不明）来到曲靖市麒麟区南宁西路城市房地产生活区1栋2单元602室董某某家中，盗走董某某家的一条价值1000元的玉溪境界香烟。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人邱某某在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人邱某某对公诉机关指控的事实无意见。其辩护人提出如下辩护意见：在共同犯罪中选地点、开锁是同案人小陈所为，被告人邱某某属从犯，被告人邱某某是因形迹可疑被盘查后如实供述盗窃事实，具有自首情节，建议法院对被告人单处罚金。经审理查明：2016年5月19日16时许，被告人邱某某伙同“小陈”（身份不明）来到曲靖市麒麟区南宁西路城市房地产生活区1栋2单元602室董某某家中，盗走董某某家的一条价值1000元的玉溪境界香烟。因被邻居发现后报警，被告人邱某某在小区门口被抓获，同案人逃跑，并从被告人邱某某身上查获盗窃赃物。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人邱某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人邱某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从。被告人邱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本案查证的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邱某某的刑期自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年九月二日书记员 叶薇薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初613号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邱宗元，男，汉族，1981年10月26日生，重庆市忠县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；后因犯盗窃罪，于2012年3月16日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同月6月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人马俊，云南誉锦律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人邱宗元犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人邱宗元及其辩护人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日16时许，被告人邱宗元伙同“小陈”（身份不明）来到曲靖市麒麟区南宁西路城市房地产生活区1栋2单元602室董某某家中，盗走董某某家的一条价值1000元的玉溪境界香烟。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱宗元的行为构成盗窃罪，建议对被告人邱宗元在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人邱宗元对公诉机关指控的事实无意见。其辩护人提出如下辩护意见：在共同犯罪中选地点、开锁是同案人小陈所为，被告人邱宗元属从犯，被告人邱宗元是因形迹可疑被盘查后如实供述盗窃事实，具有自首情节，建议法院对被告人单处罚金。经审理查明：2016年5月19日16时许，被告人邱宗元伙同“小陈”（身份不明）来到曲靖市麒麟区南宁西路城市房地产生活区1栋2单元602室董某某家中，盗走董某某家的一条价值1000元的玉溪境界香烟。因被邻居发现后报警，被告人邱宗元在小区门口被抓获，同案人逃跑，并从被告人邱宗元身上查获盗窃赃物。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人邱宗元质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人邱宗元的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人邱宗元以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从。被告人邱宗元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本案查证的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邱宗元犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邱宗元的刑期自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年九月二日书记员 叶薇薇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢95号申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司。被执行人：李幸福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00060号民事调解书确定的义务，向被执行人李幸福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李幸福银行存款278180.00元；或扣留、提取被执行人李幸福未支取的收入278180.00元；或查封、扣押被执行人李幸福所有的价值278180.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院拘 留 决 定 书(2016)皖1821执恢95号被拘留人：李幸福，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县华茂建材有限公司与李幸福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李幸福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：对李幸福司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十六日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更796号罪犯赖强，男，1990年8月30日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年7月25日作出(2012)于刑初字第64号刑事判决，以被告人赖强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年9月20日作出(2012)赣中刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1203号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年2月6日起至2017年6月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖强减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2012年2月6日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1973号原告：阜康市农村信用合作联社。住所：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：赵云义，该社工作人员。被告：范爱，男，汉族，1979年11月11日出生，住阜康市。被告：吴红燕，女，汉族，1989年2月20日出生，住阜康市。被告：魏洪德，男，汉族，1954年3月8日出生，住阜康市。被告：李强，男，汉族，1966年1月1日出生，住阜康市。被告：尚全录，男，汉族，1954年12月17日出生，住阜康市。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范爱、吴红燕、魏洪德、李强、尚全录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于同年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人赵云义、被告范爱、吴红燕、李强、尚全录到庭参加了诉讼，被告魏洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2014年3月5日，被告在我社以五户联保担保方式借款100000元，于2015年3月3日到期，利率为8.57197‰，用途为：购农资。借款到期后，被告贷款本金及利息至今未还，现依法起诉要求：1、依法要求被告范爱给付借款本金100000元、利息23245元（利息算至2016年5月24日），共计123245元，且利随本清；2、依法要求上述被告承担连带责任。3、本案所有诉讼费用由以上被告承担；被告范爱答辩称：借款事实属实。被告范爱答辩称：事实属实。被告魏洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。被告李强答辩称：事实属实。被告尚全录答辩称：事实属实。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同一份、借款借据一份，拟证实原告与五被告之间签订了联保借款合同，被告范爱在我社借款100000元，由被告吴红燕、尚全录、魏洪德、李强承担连带担保责任，借款期限12个月，借款用途为购买农资。经质证，被告范爱、吴红燕、李强、尚全录对以上证据无异议。被告魏洪德经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。被告范爱、吴红燕、李强、尚全录未向本院提交证据。被告魏洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2014年3月5日，被告范爱在原告处以联保方式借款100000元，利率为8.57197‰，用途为：购农资，借款到期日2015年3月3日。双方在联保借款合同约定：各借款人相互联保，担保方式为连带保证责任，保证期间自本合同约定借款到期次日起两年。保证担保的范围：包括各借款人(保证人)全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。借款到期后，借款人范爱未向原告偿还借款100000元及利息23245元（利息算至2016年5月24日）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告范爱、吴红燕、魏洪德、李强、尚全录签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告范爱不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告范爱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在联保借款合同中，双方约定被告之间相互承担连带担保责任，且保证期间为借款到期次日起两年。因此，在被告范爱未能偿还借款的情况下，原告要求被告吴红燕、魏洪德、李强、尚全录承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏洪德经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范爱于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息23245元(其中2016年5月24日之前的利息为23245元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；二、被告吴红燕、魏洪德、李强、尚全录对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告范爱、吴红燕、魏洪德、李强、尚全录承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年九月六日书 记 员  李梦
文书内容天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110财保6号申请人:四川新希望贸易有限公司(统一社会信用代码915101327323724008P),住所地成都市新津县工业园希望西路22号。法定代表人:席刚,董事长。被申请人:天津市华明宇功商贸有限公司,住所地天津市东丽区外环线三号桥东(康乐食品厂内)。法定代表人:乔凤国,总经理。申请人与被申请人因委托合同纠纷案[(2016)成仲案字第533号],成都仲裁委员会受理立案后,申请人提出保全申请,要求查封或冻结被申请人价值为26197946.70元的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保函提供担保。成都仲裁委员会接收申请后,按照法律规定提交本院采取保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封被申请人天津市华明宇功商贸有限公司所有的存放于冠奕(天津)国际贸易有限公司仓库内的无菌利乐灌装生产线及配套设备(详见查封物品清单)。二、查封期限为两年,自2016年9月14日至2018年9月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石金娟二〇一六年九月十四日书 记 员  姜 帅查封物品清单序号名称数量1无菌利乐钻包装线利乐A3/紧凑;柔性线,包装无菌;利乐钻250正方型(TPA250)壹套2无菌利乐砖包装线利乐/A3紧凑;柔性线,包装无菌;利乐砖250苗条型(TPA250)壹套3无菌利乐砖包装线利乐A3/高速线,包装无菌利乐砖125苗条型(TBA125)壹套说明:以上三套机器设备详见清单如下1链式输送机(利乐牌、型号PC23)2贴管机(利乐牌、型号SA30)3缓存输送机(利乐牌、型号ACHX30)4无菌利乐砖灌装(利乐牌、型号A3125苗条型用)5生产线控制台(TRTRAPAK、型号LC30)6生产线控制台(利乐牌、型号TRA250)7生产线控制台(利乐牌、型号LC30)8装箱机(利乐牌、型号CBP30)9灌装机(利乐牌、型号TPA250)10灌装机(利乐牌、型号TBA250S/200M)11卷膜搬运装置(利乐牌、型号TPA250)
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执837号申请执行人：严某某。被执行人：顾某某。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1045号民事判决书确定的义务，向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某某银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人顾某某未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人顾某某所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2145号当事人原告原告：丁亚会，女，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张金良(系原告丁亚会的丈夫)，男，住址辽宁省法库县。被告被告：裴凤国，男，住址辽宁省法库县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳红洲，男，住址辽宁省法库县。诉辩主张原告诉称原告丁亚会向本院提出诉讼请求：医疗费6,988.93元、误工费3,076.60元（106.09元/天×29天）、护理费住院期间护理费1,485.00元（106.09元/天×14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、交通费200.00元、车损760.00元。事实与理由：2016年6月11日17时50分，在法库镇新城堡村，裴凤国驾驶辽A628Y7轻型货车与丁亚会的电动车相刮碰，造成车辆损坏，丁亚会伤的交通事故。经交警队认定裴凤国负此事故的全部责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√  其他被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□ 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □√       其他查明事实事故概况时间：2016年6月11日17时50分地点：法库镇新城堡村 当事方：裴凤国 丁亚会 肇事车辆：辽A628Y7轻型货车交警认定结果裴凤国负此事故的全部责任受害人情况丁亚会，女，1977年11月25日出生，公民身份号码211226197711252842，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇新城堡村7组29号。受害情况：腰痛、左下肢多处损伤、头部外伤。其他赔偿权利人情况无医疗费：6,988.93元住院伙食补助费： 1,400.00元（100.00元/天×14天）护理费：护理费1,424.08元（101.72元/天×14天）误工时间及误工费：1,135.06元（39.14元/天×29天）交通费： 200.00元财产损失：760.00元已受偿情况：无保险合同主体：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 裴凤国保险合同类型：交强险及商业险30万元含不计免赔。保险合同主要内容：保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日辽A628Y7轻型货车驾驶人及车主是裴凤国。裴凤国负此事故的全部责任其他必要情况：出院医嘱休息半个月本院认为原告主张医疗费6,988.93元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院14天，相关数据应按14天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院14天计算，住院伙食补助费应为1,400.00元（100.00元/天×14天）；原告主张护理费标准101.72元/天，符合2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院14天计算，护理费应为1,424.08元（101.72元/天×14天）；原告主张误工费106.09元/天，未提供相关证据证明，本院参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准每天39.14计算，误工天数29天，原告误工费为1,135.06元（39.14元/天×29天）；原告主张交通费200.00元，系合理支出，本院予以支持；原告摩托车财产损失760.00元，系合理支出，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁亚会医疗费6,988.93元、护理费1,424.08元（101.72元/天×14天）、误工费1,135.06元（39.14元/天×29天）、住院伙食补助费应为1,400.00元（100.00元/天×14天）、交通费200.00元、财产损失760.00元，合计11,908.07元；二、驳回原告其它诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁亚会11,908.07元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告裴凤国负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年九月八日书记员  丁 丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1093号申请执行人成都富力地产开发有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街27号。组织机构代码：79784615-X。法定代表人李思廉，董事长。被执行人刘某某，女，1992年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人成都富力地产开发有限公司与被执行人刘某某商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都富力地产开发有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月24日依法受理。该案在执行过程中查明，被执行人刘某某在本辖区无财产可供执行，且申请人书面同意对违约金48676元的执行按终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5993号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  刘 星执行员  毕世林二〇一六年九月十三日书记员  余 霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终867号上诉人（原审被告）玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会。法定代表人：加依达尔，系该村委会主任。委托代理人：马吾提汗·胡尼亚，系该村片区负责人。被上诉人（原审原告）：李万兵，男,1981年10月10日出生,现住玛纳斯县。上诉人玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会与被上诉人李万兵确认合同无效纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第429号民事判决；二、发回玛纳斯县人民法院重审。二审案件受理费1000元，退还上诉人玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会。审 判 长 阿 娜 尔代理审判员 加 马 勒代理审判员 吴鲁 苏旦二〇一六年九月六日书 记 员 阿依木古丽
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终867号上诉人（原审被告）玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会。法定代表人：加依达尔，系该村委会主任。委托代理人：马吾提汗胡尼亚，系该村片区负责人。被上诉人（原审原告）：李万兵，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。上诉人玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会与被上诉人李万兵确认合同无效纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第429号民事判决；二、发回玛纳斯县人民法院重审。二审案件受理费1000元，退还上诉人玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会。审 判 长 阿 娜 尔代理审判员 加 马 勒代理审判员 吴鲁 苏旦二〇一六年九月六日书 记 员 阿依木古丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更808号罪犯陈颂来，男，1968年4月3日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年8月1日作出(2014)于刑初字第74号刑事判决，以被告人陈颂来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈颂来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯陈颂来在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈颂来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈颂来减去有期徒刑三个月十四天。（减刑后刑期：自2014年1月15日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初621号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人山某，男，汉族。曾因犯强奸罪，于2010年9月2日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人罗某，男，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人山某、罗某犯抢夺罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人山某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人山某伙同被告人罗某到曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区“开心园”网吧，山某趁上网的被害人高某不备，将被害人的一部苹果6手机抢走，罗某在网吧后门放哨。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币3126元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人山某、罗某的行为构成抢夺罪，建议对被告人山某在一年内判处有期徒刑，并处罚金；建议对被告人罗某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人山某、罗某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年4月，被告人山某伙同被告人罗某到曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区“开心园”网吧，由罗某在网吧后门放哨，山某趁上网的被害人高某不备，将被害人的一部苹果6手机抢走。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币3126元。5月12日被告人山某因形迹可疑被公安机关在盘查，被告人山某如实供述上述抢夺事实，被告人罗某于于5月16日主动到派出所投案自首。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人山某、罗某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人山某、罗某的供述、前科材料、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人山某、罗某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人山某主要实施抢夺行为，系主犯，被告人罗某系从犯。二被告人有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人山某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。二、被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人山某的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止；被告人罗某的刑期自2016年5月16日起至2016年9月30日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年九月十八日书记员  刘姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初621号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人山某，男，汉族，1991年6月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。曾因犯强奸罪，于2010年9月2日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人罗某，男，汉族，1991年8月25日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人山某、罗某犯抢夺罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人山某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人山某伙同被告人罗某到曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区“开心园”网吧，山某趁上网的被害人高某不备，将被害人的一部苹果6手机抢走，罗某在网吧后门放哨。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币3126元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人山某、罗某的行为构成抢夺罪，建议对被告人山某在一年内判处有期徒刑，并处罚金；建议对被告人罗某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人山某、罗某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年4月，被告人山某伙同被告人罗某到曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区“开心园”网吧，由罗某在网吧后门放哨，山某趁上网的被害人高某不备，将被害人的一部苹果6手机抢走。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币3126元。5月12日被告人山某因形迹可疑被公安机关在盘查，被告人山某如实供述上述抢夺事实，被告人罗某于于5月16日主动到派出所投案自首。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人山某、罗某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人山某、罗某的供述、前科材料、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人山某、罗某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人山某主要实施抢夺行为，系主犯，被告人罗某系从犯。二被告人有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人山某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。二、被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人山某的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止；被告人罗某的刑期自2016年5月16日起至2016年9月30日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年九月十八日书记员  刘姣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执718号申请执行人包晓华，男，1951年7月10日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人包晓华与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2564号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张晓华各项费用合计2772元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2564号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3965号罪犯梁文光，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月28日作出（2013）温龙刑初字第1130号刑事判决，以被告人梁文光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。被告人梁文光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月3日以(2014)浙温刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁文光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁文光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁文光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文光准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年3月11日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4820号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:王某某。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,于适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方合同;2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金131585.35元,截止2015年7月14日的拖欠利息30526.48元,拖欠罚息4560.84元,合计166672.67元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3、判令被告承担本案的律师费3333元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年6月20日,原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号:平银(天津)个信额字(2013)第RL20130621000918号】,合同约定:贷款金额180000元;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.69%;对逾期金额按照合同约定利率加50%计收利息;借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2013年6月21日以平安新一贷的形式向被告发放了贷款180000元。原告已履行放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故诉至法院。被告王俊文未出庭应诉,亦未提交答辩意见。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年6月20日,原、被告签订了编号为平银(天津)个信额字(2013)第RL20130621000918号《个人信用额度贷款合同》,原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款180000元,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款利率为固定月利率1.69%;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年6月21日,原告依约向被告发放了借款,但截至2015年7月14日,被告累计拖欠原告贷款本金131585.35元、利息30526.48元、罚息4560.84元。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,原告依照合同约定发放了贷款,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。原告主张律师费,但未向本院提交相应的律师费票据,故本院不予支持。被告王俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告王某某一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金131585.35元,支付截止2015年7月20日的利息人民币30526.48元,罚息人民币4560.84元,以上共计166672.67元。二、本判决书生效后十五日内,被告王某某按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年7月15日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息;三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元,公告费560元,由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 徐 刚人民陪审员 张 丽人民陪审员 任占中二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 强
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执517号之二申请执行人陈建林，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人杨建芳，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈建林与被执行人杨建芳故意伤害纠纷一案中，申请执行人陈建林于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请�行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年九月二十七日书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执517号之二申请执行人陈某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人杨某某，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某故意伤害纠纷一案中，申请执行人陈某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年九月二十七日书记员  林仙芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6991号原告：张桂芬，女，1962年4月1日出生，汉族，系邓正祥之妻，住重庆市永川区。原告：邓天云，男，1986年1月9日出生，汉族，系邓正祥之子，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：宋世强，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街352号，统一社会信用代码915001187815700724。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：张义全，男，1952年7月9日出生，汉族，系单位职工，住重庆市永川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，统一社会信用代码915001187784764567。负责人：马晓箭，经理。委托诉讼代理人：李茂，男，1983年11月19日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。原告张桂芬、邓天云与被告宋世强、重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司（以下简称兴和运输公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓天云及二原告的委托诉讼代理人李世奇，被告宋世强，被告兴和运输公司的委托诉讼代理人张义全，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芬、邓天云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失330199.20元（含丧葬费5175元/月*6月=31050元、死亡赔偿金27239元/年*20年=544780元、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元、被扶养人张桂芬的生活费19742元/年*20年*40%÷2=78968元、鉴定费700元）；判决保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日15时15分，邓正祥驾驶渝CZVX**号普通二轮摩托车由金龙镇桂花村往复兴村方向行驶至楼子沟大桥路段时，与前方同向行驶由宋世强驾驶的渝CXXX**号重型自卸货车相碰，造成邓正祥死亡、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，邓正祥承担主要责任，宋世强承担次要责任。死者邓正祥生前系煤矿工人，原告张桂芬被鉴定为部分丧失劳动能力。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告宋世强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已向其借款30000元，要求在本案中一并解决。被告兴和运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当按照三七划分责任比例，宋世强所有的车辆挂靠在兴和运输公司，所有损失应当由保险公司赔偿。被告天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告应承担30%的责任；原告虽为煤矿工人，但居住在农村，应当按照农村居民标准计算相关费用；渝CXXX**号重型自卸货车购买了交强险和商业第三者责任险100万元，但没有不计免赔特约险。本院认为，被告宋世强、兴和运输公司、天安保险公司承认原告张桂芬、邓天云在本案中所主张的事实，故对原告张桂芬、邓天云主张的事实予以确认。邓正祥生前系煤矿工人，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费过高，本院确认为30271.50元（60543元÷12月×6月）；原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失共计657719.50元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下损失547719.50元由被告宋世强根据其过错承担30%的责任，即应赔偿原告164315.85元（547719.50元×30%），扣除被告天安保险公司赔偿的155900.56元[（164315.85元-700元×30%）×（1-5%）]后，被告宋世强还应赔偿原告8415.29元，抵扣原告的借款30000元，被告宋世强不再赔偿原告损失，多付的19584.71元（30000元-8415.29元-诉讼费2000元）可在被告天安保险公司赔偿原告的款项中扣除，由被告宋世强另行向被告天安保险公司请求赔付。抵扣后被告天安保险公司共应赔偿原告各项损失246315.85元（110000元+155900.56元-19584.71元）。被告兴和运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张桂芬、邓天云各项损失共计246315.85元；二、驳回原告张桂芬、邓天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告张桂芬、邓天云承担1125元，由被告宋世强承担2000元（此款原告已预交，被告宋世强应负担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一六年九月十八日书记员  陈 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6991号原告：张桂芬，女，1962年4月1日生，汉族，系邓正祥之妻，住重庆市永川区。原告：邓天云，男，1986年1月9日生，汉族，系邓正祥之子，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：宋世强，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街352号，统一社会信用代码915001187815700724。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：张义全，男，1952年7月9日生，汉族，系单位职工，住重庆市永川区探花路***号附***号。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，统一社会信用代码915001187784764567。负责人：马晓箭，经理。委托诉讼代理人：李茂，男，1983年11月19日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区萱花路277号4幢3-3。原告张桂芬、邓天云与被告宋世强、重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司（以下简称兴和运输公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓天云及二原告的委托诉讼代理人李世奇，被告宋世强，被告兴和运输公司的委托诉讼代理人张义全，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芬、邓天云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失330199.20元（含丧葬费5175元/月*6月=31050元、死亡赔偿金27239元/年*20年=544780元、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元、被扶养人张桂芬的生活费19742元/年*20年*40%÷2=78968元、鉴定费700元）；判决保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日15时15分，邓正祥驾驶渝CZV5**号普通二轮摩托车由金龙镇桂花村往复兴村方向行驶至楼子沟大桥路段时，与前方同向行驶由宋世强驾驶的渝C703**号重型自卸货车相碰，造成邓正祥死亡、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，邓正祥承担主要责任，宋世强承担次要责任。死者邓正祥生前系煤矿工人，原告张桂芬被鉴定为部分丧失劳动能力。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告宋世强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已向其借款30000元，要求在本案中一并解决。被告兴和运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当按照三七划分责任比例，宋世强所有的车辆挂靠在兴和运输公司，所有损失应当由保险公司赔偿。被告天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告应承担30%的责任；原告虽为煤矿工人，但居住在农村，应当按照农村居民标准计算相关费用；渝C703**号重型自卸货车购买了交强险和商业第三者责任险100万元，但没有不计免赔特约险。本院认为，被告宋世强、兴和运输公司、天安保险公司承认原告张桂芬、邓天云在本案中所主张的事实，故对原告张桂芬、邓天云主张的事实予以确认。邓正祥生前系煤矿工人，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费过高，本院确认为30271.50元（60543元÷12月×6月）；原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失共计657719.50元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下损失547719.50元由被告宋世强根据其过错承担30%的责任，即应赔偿原告164315.85元（547719.50元×30%），扣除被告天安保险公司赔偿的155900.56元[（164315.85元-700元×30%）×（1-5%）]后，被告宋世强还应赔偿原告8415.29元，抵扣原告的借款30000元，被告宋世强不再赔偿原告损失，多付的19584.71元（30000元-8415.29元-诉讼费2000元）可在被告天安保险公司赔偿原告的款项中扣除，由被告宋世强另行向被告天安保险公司请求赔付。抵扣后被告天安保险公司共应赔偿原告各项损失246315.85元（110000元+155900.56元-19584.71元）。被告兴和运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张桂芬、邓天云各项损失共计246315.85元；二、驳回原告张桂芬、邓天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告张桂芬、邓天云承担1125元，由被告宋世强承担2000元（此款原告已预交，被告宋世强应负担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一六年九月十八日书记员  陈 婧
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0526民初1296号原告:杜某，女，住任县。被告:吕某，男，住任县。原告杜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员孔祥平独任审判进行了审理。原告杜某被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系再婚。2009年经人介绍，原、被告认识。××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，并领取结婚证书。2009年农历7月21日举行结婚仪式。婚后，××××年××月××日生一男孩取名吕某1现已6周岁，在女方居住。由于被告在外打工挣得钱分文不交，原告只有在外打工来维持家庭，孩子上学费用及生活费用都是由原告负担。原告考虑到孩子小，应由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁。由于这段名存实亡的夫妻关系，难以维持，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求，解除原、被告婚姻关系，婚生男孩吕某1由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁止。被告在答辩期间未答辩。在庭审中口头辩称，原告诉称的事实和理由不属实，对原告的诉讼请求我不同意，如果离婚时的条件达到我的条件，我可以同意离婚，婚生儿子由我抚养，原告出一半抚养费。经审理查明，原、被告系再婚夫妻，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书。婚后于××××年××月××日生一男孩,取名吕某1。原告虽称与被告夫妻感情确已破裂，但没有提交任何证据加以证实。以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、原告诉状、户口薄复印件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告杜某的诉讼诉求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔祥平二〇一六年九月二十六日书记员  林 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之六申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之六裁定书，于2016年09月07日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郑孝明在中国工商银行13×××33账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年九月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2081号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告皮天奎，男，1958年5月19日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告皮天奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告皮天奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年5月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7422元、利息及费用4647.35元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告皮天奎未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月9日，被告皮天奎向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7422元、利息及费用4647.35元（该利息计算至2015年11月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方(申领人)承担甲方（交通银行）因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告皮天奎申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告皮天奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7422元、利息及费用4647.35元（利息、费用暂计算至2015年11月10日）及自2015年11月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费102元,公告费800元均由被告皮天奎承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年九月三十日书 记 员  樊才晚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执479号之一申请执行人刘亮华，男，汉族，1971年7月22日出生。被执行人田飞良，男，汉族，1969年9月23日出生。申请执行人刘亮华与被执行人田飞良民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人田飞良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮华于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人田飞良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘亮华亦提供不出被执行人田飞良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘亮华如发现被执行人田飞良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执479号之一申请执行人刘亮华，男，汉族，1971年7月22日出生，湖南省湘潭市。被执行人田飞良，男，汉族，1969年9月23日出生，湖南省株洲市。申请执行人刘亮华与被执行人田飞良民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人田飞良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮华于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人田飞良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘亮华亦提供不出被执行人田飞良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘亮华如发现被执行人田飞良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1695号申请人:曾伟,男,生于1967年7月7日,汉族,村民，住雅安市名山区。被申请人:江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：陈庆广。被申请人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都金牛区。法定代表人：杜北芳。本院在审理原告曾伟与被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请财产保全，要求将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在589095元范围内予以冻结，并以位于蒙阳镇陵园路382号11幢2-1#房屋一套提供担保。本院经查审认为，原告曾伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在589095元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 原二〇一六年九月八日书记员 帅德鹏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执183号申请执行人王某某，男，汉族，农民，住楚雄市紫溪镇被执行人庞某某，男，汉族，农民，住姚安县光禄镇本院在执行王某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人庞某某应给付申请人王某某执行款250000元，并支付该借款逾期不履行，按照同期银行贷款基准利率加倍计算的迟延履行期间的利息，案件受理费3674元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执183号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一六年九月九日书记员 杨 波
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执183号申请执行人王某某，男，汉族，农民，住楚雄市紫溪镇被执行人庞某某，男，，汉族，农民，住姚安县光禄镇本院在执行王某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人庞某某应给付申请人王某某执行款250000元，并支付该借款逾期不履行，按照同期银行贷款基准利率加倍计算的迟延履行期间的利息，案件受理费3674元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执183号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一六年九月九日书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终1456号上诉人(原审被告)：新疆拜城汇通燃气有限公司。住所地：新疆拜城县温泉路*栋*号。法定代表人：刘江涛，该公司董事长。委托代理人：钱春勇，该公司总经理。上诉人(原审原告)：邱兆田，男，汉族，现住库尔勒市。上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司因与被上诉人邱兆田劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司于二0一六年八月二十三日申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89.25元，减半收取44.63元，由上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛文敏审判员  杨奇志审判员  赵伟力二〇一六年九月十日书记员  姚小佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4894号上诉人（原审被告）：重庆东衡实业（集团）有限公司。法定代表人：冯燕，董事长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华美电力设备有限责任公司。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：梁正义，男，该公司员工。原审被告：重庆东衡格澜维酒店有限公司。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆东衡实业（集团）有限公司（以下简称东衡实业公司）因与被上诉人重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美电力公司）、原审被告重庆东衡格澜维酒店有限公司（以下简称格澜维酒店）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东衡实业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华美电力公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、根据《配电箱采购合同》约定，货到现场后付款60%，通电验收合格后付至95%，余款5%二年质保期满后一次性付清。目前质保期虽然已经届满，但尾款43000元的利息应从届满之日即2016年3月28日开始计算；2、被上诉人在一审中举示的送货单上的签收人并非合同经办人或合同指定的收货人，一审法院对供货的认定缺乏事实依据。被上诉人华美电力公司辩称，1、酒店通电验收合格后，才可能进行竣工验收，现在酒店已经开张营业，证明已验收合格，质保期已届满；2、合同没有约定收货人，但送货单上对方都签字认可，之后的结算单上有对方负责人陶维强签字，酒店设备上都有华美公司的铭牌，可在酒店进行查询确认。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。格澜维酒店未发表答辩意见。华美电力公司向一审法院起诉请求：1、东衡实业公司及格澜维酒店连带支付货款309944.21元并从提起诉讼之日起计付资金占用损失；2、东衡实业公司及格澜维酒店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华美电力公司与东衡实业公司分别于2013年1月19日和2013年8月19日签订两份买卖合同，合同约定东衡实业公司向华美电力公司购买配电产品，并对产品名称、规格、型号、数量及价格、货款支付等进行了明确约定。合同订立后，华美电力公司按约向东衡实业公司指定的地点格澜维酒店供货，东衡实业公司陆续支付货款861156元。2015年6月3日，经华美电力公司和东衡实业公司对账确认两份合同的结算总价为1171100.21元。至华美电力公司一审起诉时止，东衡实业公司尚欠华美电力公司货款309944.21元。一审另查明，格澜维酒店的配电设备改造项目已经完工，华美电力公司所送配电设备均已施工完毕，格澜维酒店已经开业营运。一审法院认为，东衡实业公司公司未依与华美电力公司所签订的买卖合同之约定及时足额支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的责任，并赔偿华美电力公司相应的资金占用损失。华美电力公司要求东衡实业公司公司支付货款309944.21元并从起诉之日起计付资金占用损失，一审法院予以支持。华美电力公司请求东衡实业公司公司与格澜维酒店承担共同付款责任，经庭审查明，格澜维酒店并非买卖合同相对人，华美电力公司要求其承担共同付款责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、重庆东衡实业（集团）有限公司于该判决生效之日起五日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款309944.21元，并从2015年8月6日起以尚欠货款为基数按人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止；二、驳回重庆华美电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2995元，由重庆东衡实业（集团）有限公司负担。二审中，上诉人东衡实业公司向本院提交了《备案登记证》，拟证明格澜维酒店的实际竣工时间为2014年3月28日，故尾款43000元的资金占用损失应从2016年3月28日开始计算，华美电力公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。本院对该证据予以采信。本院二审审理查明，华美电力公司与东衡实业公司于2013年1月19日签订《配电箱采购合同》，合同总价款为86万元，同时约定“通电验收合格后付到总金额的95%，余款5%贰年质保期满一次性付清”、“产品保修期2年，时间从甲方工程竣工验收之日起计”。根据《备案登记证》载明，格澜维酒店于2014年3月28日竣工验收。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一、东衡实业公司支付尾款43000元资金占用损失的起算时间；二、华美电力公司是否已履行送货义务。下面针对焦点问题评述如下：一、关于东衡实业公司支付尾款43000元资金占用损失的起算时间问题，本案中《配电箱采购合同》中明确约定“通电验收合格后付到总金额的95%，余款5%贰年质保期满后一次性付清”。而根据东衡实业公司举示的《备案登记证》显示，格澜维酒店于2014年3月28日竣工验收，因此东衡实业公司应从两年质保期满即2016年3月28日起支付尾款43000元及资金占用损失。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。二、关于华美电力公司是否已履行送货义务的问题，虽然东衡实业公司称在送货单上签收的人员不是该公司员工，但由于该电力工程已实际竣工，东衡实业公司未向本院举示该工程由其他人完成的相应证据，结合东衡实业公司与华美电力公司订立供货合同、进行货款结算，以及送货单上载明收货地点系格澜维酒店的事实，本院综合认定华美电力公司已实际履行送货义务。综上所述，根据上诉人二审中新提交的证据，上诉人东衡实业公司部分上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1307号民事判决第二项；二、变更重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1307号民事判决第一项“重庆东衡实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款309944.21元，并从2015年8月6日起以尚欠货款为基数按人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止”为“重庆东衡实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款309944.21元，并从2015年8月6日起以266944.21元为基数按人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止，从2016年3月28日起以43000元为基数按人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止。二审案件受理费5990元，由上诉人重庆东衡实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月三十日书 记 员  彭夕弋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终1456号上诉人(原审被告)：新疆拜城汇通燃气有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆拜城县温泉路*栋*号。法定代表人：刘江涛，该公司董事长。委托代理人：钱春勇。上诉人(原审原告)：邱兆田，江苏省沛县人，现住库尔勒市。上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司因与被上诉人邱兆田劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司于二0一六年八月二十三日申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89.25元，减半收取44.63元，由上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛文敏审判员  杨奇志审判员  赵伟力二〇一六年九月十日书记员  姚小佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7454号原告：蓝飞。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：金朱建。被告：秦晓红。原告蓝飞与被告金朱建、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告蓝飞于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝飞撤诉。案件受理费25元，由原告王文娟负担。代理审判员  冒丽二〇一六年九月一日见习书记员  李玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6650号原告:陈福茂,男,1962年12月20日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孙胜男,天津津华律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜英华,天津津华律师事务所律师。被告:天津市华北电子经营部,住所地天津市和平区清和街203号。(已被吊销营业执照)法定代表人韩维,该公司经理。被告:中国电子物资华北公司,住所地天津市南开区长实道金都花园A-2。法定代表人危子成,该公司总经理。委托诉讼代理人:杜大勇,该公司党委副书记。委托诉讼代理人:赵春华,该公司办公室主任。被告:天津市和平区容和园林管理委员会,住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人杨云生,该委主任。委托诉讼代理人:苑平,天津天一律师事务所律师。本院在审理原告陈福茂与被告天津市华北电子经营部、中国电子物资华北公司、天津市和平区容和园林管理委员会劳动争议纠纷一案中,本院于2016年6月13日立案。原告陈福茂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告陈福茂撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年九月五日书记员  杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6650号原告：陈福茂，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。被告：天津市华北电子经营部，住所地天津市和平区清和街203号。（已被吊销营业执照）法定代表人韩维，该公司经理。被告：中国电子物资华北公司，住所地天津市南开区长实道金都花园A-2。法定代表人危子成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜大勇，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：赵春华，该公司办公室主任。被告：天津市和平区容和园林管理委员会，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人杨云生，该委主任。委托诉讼代理人：苑平，天津天一律师事务所律师。本院在审理原告陈福茂与被告天津市华北电子经营部、中国电子物资华北公司、天津市和平区容和园林管理委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告陈福茂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈福茂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年九月五日书记员  杨 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24840号原告:张某。法定代理人:李风娥(原告之母)。委托诉讼代理人:李艳,北京京师(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王胜言,天津敬科律师事务所律师。被告:杨卫令,男,1984年12月25日出生,汉族。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2#楼9层902、903、916、917号房间。负责人:曾兆艳,总经理。委托诉讼代理人夏洪涛,男,华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。原告张某与被告杨卫令、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告张某自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费950元,减半收取475元,由原告张某负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈荔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执234号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人任伟亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人毕建森，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0938号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号CNTJRZ/PY2010JB00000831《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金542534.69元及违约金22140元，并负担案件受理费5093元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十九日书记员  李锡庆
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执966号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：高广瑞，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与高广瑞借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高广瑞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执966号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：张凤军，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与张凤军借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2013)敖商初字第396号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张凤军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执966号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：吕宗凤，女，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与吕宗凤借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2014)敖民初字第5591号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吕宗凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4722号上诉人(原审被告):重庆天极网络有限公司,住所地四川省重庆市渝北区财富大道9号(财富园财富一号A栋6楼)。法定代表人:李志高,总裁。委托诉讼代理人:郭春飞,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雪飞,该公司员工。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人重庆天极网络有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1138号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1138号民事判决;二、准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费2370元,减半收取1185元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。二审案件受理费300元,减半收取150元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年九月二十九日书 记 员  史凡凡速 录 员  尹长卿
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执966号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：刘振宇，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与刘振宇借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘振宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执966号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：李瑞，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李瑞借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李瑞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9617号原告:天津市银顺恒通资产管理有限公司,住所天津市和平区成都道五大道公馆78号增1号。法定代表人:姬颖。委托诉讼代理人:牟琛,该公司职工。被告:钱鸽跃。本院在审理原告天津市银顺恒通资产管理有限公司诉被告钱鸽跃房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合相关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市银顺恒通资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费759元,减半收取379.5元,由原告负担。代理审判员  莫荻二〇一六年九月二十日书 记 员  刘路
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7422号原告：陈某甲。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师，一般代理。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人王伟战，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女陈佳欣随原告共同生活，被告每月给付生活费1500元，教育费、医疗费由双方各半承担，共同财产依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于双方脾气、性格有较大差异，且原、被告婚前和婚后一段时间被告一致在部队服役，因此双方感情一般。婚后双方经常为琐事发生争执，在被告退役后表现得更为明显。虽然原告经常与被告沟通，希望其能有所改变，但被告一直无动于衷，加上被告家人对原告一直抱有成见，故双方的夫妻感情早已破裂。被告陈某乙辩称：不同意离婚。我与原告确实发生过矛盾，但矛盾不是一个人造成的。原告的脾气比较暴躁，为一点小事就发脾气。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年初订婚，2005年农历腊月举行结婚仪式。××××年××月××日，生一女陈佳欣。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，之后因双方脾气性格差异较大，故常为琐事发生争执，进而影响夫妻感情。2016年4月，原、被告因琐事再次发生争执，此后双方开始分居，原告现居住于其娘家。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相守至今已逾十年，并育有一女，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。现据原告陈述，虽双方之间因脾气性格及生活琐事产生嫌隙，但并未提供充分证据证明双方之间确实存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，原、被告应慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭和照顾小孩上来。作为丈夫，被告陈某乙应当多一点包容，积极主动与原告陈某甲进行情感上的沟通。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告陈某乙离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年九月六日见习书记员  沙臻臻
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执966号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：李志伟，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李志伟借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李志伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1396号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘新发，住开鲁县。被执行人曾召芝，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）民督字9号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘新发、曾召芝的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1396号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘新发，住开鲁县。被执行人曾召芝，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）民督字9号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘新发、曾召芝梅的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1116号原告：赵洪祥，男，1956年4月25日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。委托代理人：赵学剑(原告之子)，1982年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告：杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，下岗职工，住所地同上。原告赵洪祥诉被告吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵洪祥委托代理人赵学剑到庭参加诉讼，被告吴树俭、杨海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵洪祥诉称，2013年11月4日，被告以做生意需要现金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，用店内轮胎抵押，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还原告借款，被告将抵押的轮胎已经出卖。2014年11月4日，被告吴树俭为原告出具还款保证书一份，约定用吴树俭所有的门市房担保。但该借款及利息被告一直未能偿还，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款30000元及利息。提交证据为：借据一枚、还款协议保证书一份、商品房买卖合同书一份。被告吴树俭、杨海燕均未到庭，亦未提交答辩状及证据。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据、还款协议保证书、商品房买卖合同，证实2013年11月4日，二被告因需要现金周转向原告借款30000元，借款期限为3个月，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。2014年11月4日，被告吴树俭用其购买的商品房做担保，二被告未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。经审理查明，2013年11月4日，二被告向原告赵洪祥借款30000元，用店内轮胎抵押，借款期限为3个月，利息按照银行贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。被告吴树俭于2014年11月4日为原告出具还款协议保证书一份，用其所有房屋担保，但该款被告一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告给付原告借款30000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告吴树俭、杨海燕于2013年11月4日向原告借款30000元，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告吴树俭、杨海燕应偿还原告赵洪祥借款。原被告约定利息为银行贷款利率的四倍，不超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：被告吴树俭、杨海燕于判决生效后立即偿还原告赵洪祥欠款30000元及利息（利息自2013年11月4日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费275元，由二被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年九月二十一日书记员  郑艳红
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执250号申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。法定代表人闫兴家,系该公司董事长。被执行人陈某某，男，1979年3月23日出生，汉族。申请人华县兴华小额贷款有限公司与陈某某借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）华民初字第00803号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金45091.90元及利息，案件受理费463.5元由被执行人承担及执行费576元。本院受理后立案执行，经执行，被执行人陈某某除工资收入外再无其他可供执行的财产。本院已对其工资账户采取了冻结措施，并将被执行人陈某某已纳入失信人名单，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执250号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱淑云
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执250号申请执行人华县兴华小额贷款有限公司，住所地华县广电大厦一楼。法定代表人闫兴家,系该公司董事长。被执行人陈某某，男，1979年3月23日出生，汉族,住华县西关街老派出所院内。申请人华县兴华小额贷款有限公司与陈某某借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）华民初字第00803号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金45091.90元及利息，案件受理费463.5元由被执行人承担及执行费576元。本院受理后立案执行，经执行，被执行人陈某某除工资收入外再无其他可供执行的财产。本院已对其工资账户采取了冻结措施，并将被执行人陈某某已纳入失信人名单，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执250号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱淑云
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初61号之二原告：张小英。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：朱大勇。原告张小英诉被告朱大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告张小英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张小英撤诉。本案受理费15600元，减半收取计7800元，由原告张小英负担。审 判 长  袁传文人民陪审员  王 昌人民陪审员  伍玉魁二〇一六年九月十三日书 记 员  蒋心睿
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6208号申请执行人贺梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人贺梅申请执行刘海燕民间借贷纠纷一案，(2012)东法民初字第4763号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘海燕被已鄂尔多斯市东胜区公安分局立案，东胜区公安分局已出具书面函，要求我院停止审理和执行涉及刘海燕财产的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2012)东法民初字第4763号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年九月一日书 记 员  游勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6208号申请人：贺梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人贺梅申请执行刘海燕民间借贷纠纷一案，(2012)东法民初字第4763号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘海燕被已鄂尔多斯市东胜区公安分局立案，东胜区公安分局已出具书面函，要求我院停止审理和执行涉及刘海燕财产的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)东执字第6208号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年九月一日书 记 员  游勇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1554号之一申请执行人张龙被执行人胡志强本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初79号民事判决书，于2016年9月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车一辆。买受人宋飞超（公民身份号码）以人民币34200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人宋飞超（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人宋飞超（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月十八日书记员  李晓明
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1554号之一申请执行人张龙被执行人胡志强本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初79号民事判决书，于2016年9月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车一辆。买受人宋飞超（公民身份号码）以人民币34200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人宋飞超（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人宋飞超（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月十八日书记员  李晓明浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执1554号之一申请执行人张龙（公民身份号码330182199007302413），男，1990年7月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大洋镇金宅村红秀8号。被执行人胡志强（公民身份号码360423197705151731），男，1977年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路16号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初79号民事判决书，于2016年9月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车一辆。买受人宋飞超（公民身份号码330108198807050228）以人民币34200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人宋飞超（公民身份号码330108198807050228）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人宋飞超（公民身份号码330108198807050228）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员廖明军二〇一六年九月十八日书记员李晓明
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执675号之一申请人：尹继平，不便分类的其他劳动者,；被执行人：樊传家，不便分类的其他劳动者,；被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,住芜湖县；被执行人：芜湖自强土石方工程有限公司,住芜湖县（芜湖怡龙置业有限公司内）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年6月22日生效的(2016)皖0221民初817号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xxx室（房产证号：芜县字第号）、芜湖县湾沚镇中山路xx号x幢x幢（房产证号：芜县字第号）及土地使用权[产权证号：芜国用（2007）010xx1号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年九月二十二日书记员  徐璐璐