西安市未央区人民法院民事判决书（2019） （2020）陕0112民初14743号（2021） 原告：易商新程(杭州)有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区XX区XX路XX号XX室。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：韩晓燕，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省昌图县XX庙XX镇XX庙XX村XX委XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告易商新程(杭州)有限公司（以下简称易商公司）与被告韩晓燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼，被告韩晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其代偿款94226.19元，并按2%/月支付其自2019年4月25日至实际还款日止的利息(暂计算至2019年6月25日为3841元)；2、判令被告支付其律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：工行延中支行为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于被告购买汽车，透支金额为9.44万元，分期手续费为8968元，分36期偿还，若被告未按期偿还透支金额及分期手续费，则工行延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。2018年10月15日，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定若被告未按时偿还工行延中支行贷款，致其保证金账户内的保证金被工行延中支行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，其有权向被告追偿并要求被告按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若被告出现逾期还款等违约情形致使其提起诉讼的，由被告承担诉讼费用及因诉讼产生的律师费等。合同签订后，2018年11月1日，被告透支了9.44万元款项用于支付购车款。透支后，被告出现逾期还款的情形，工行延中支行要求提前解除与被告之间的借款合同，被告需立即清偿合同项下的全部债务。同时工行延中支行要求其承担保证责任，其代被告向工行延中支行偿还购车款合计94226.19元。工行延中支行出具代偿证明和银行流水为凭。综上，经多次催要无果，故诉至法院，请求如前所述。被告韩晓燕未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2018年7月2日，原告(乙方)与工行股份延中支行（甲方）签订了一份《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》，约定：甲乙双方就信用卡汽车分期付款业务金融服务进行合作；协议所称分期付款业务金融服务是指乙方就分期付款业务向甲方提供的金融服务；乙方提供的金融服务内容主要为：向甲方推荐办理分期付款业务的客户、协助甲方手机办理分期付款业务所需材料、协助甲方对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保、对抵押物进行跟踪管理等；为确保甲方债权的安全，乙方同意为办理分期业务的客户提供以下担保：1、乙方同意为办理分期付款业务的客户对甲方所负全部债务提供连带责任保证担保，甲、乙双方另行签署《最高额保证合同》，对担保范围、金额等进行约定，关于连带责任担保的具体约定详见甲、乙双方另行签署的《最高额保证合同》；2、乙方同意为办理分期付款业务的客户对甲方所负全部债务提供保证金担保，甲、乙双方另行签署《最高额保证合同》，对担保范围、保证金出质金额等进行约定，关于保证金质押担保的具体约定详见甲、乙双方另行签署的《最高额保证合同》；2018年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工行延中支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方所购车辆总价11.9万元，申请贷款金额9.44万元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、乙方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方交纳按揭服务费1.74万元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项；甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期的，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费……）由甲方承担；合同并对双方其他权利义务明确约定。2018年11月1日，被告与工行延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告以在中国工商银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务；被告透支9.44万元用于向杭州泽浩汽车销售服务有限公司（以下简称泽浩公司）购买汽车一辆；被告不可撤销地授权工行延中支行对牡丹信用卡激活并将透支资金支付至泽浩公司账户；合同项下透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向工行延中支行偿还透支金额，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行延中支行从中直接扣款受偿；工行延中支行累计贰期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。上述合同签订后，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明：现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付人民币9.44万元，请求垫付方（原告）将该垫付款项汇至陕西易商汽车销售服务有限公司名下。现涉案车辆的所有权已登记在被告名下。庭审中，原告提交了《代偿证明》《查询信用卡交易明细》《机动车行驶证》《增值税发票》，证明被告已实际所有车辆并将车辆登记在被告名下，因被告逾期未还按揭款，导致其于2019年4月24日代偿94226.19元，该费用被告应先给其返还，并应自其实际代偿之日起按月利率2%向其支付违约金至实际还款之日止，因被告违约导致其产生律师费3000元应由被告承担。由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议、汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、垫付及代收声明、银行转款明细、机动车行驶证、代偿证明、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》作为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告已取得涉案车辆，并已成为涉案车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，致原告代被告向工行延中支行代偿。就原告主张的代偿款94226.19元，原告提交了工行延中支行向其出具的《代偿证明》及《查询信用卡明细》，在被告未到庭反驳的情况下，本院应予采信，对原告关于被告立即归还其代偿款94226.19元的诉讼请求应予支持。被告违约应承担违约责任，故本院对原告关于被告按月利率2%支付其自2019年4月25日起至判决给付之日止的利息应予支持。原告主张的律师费3000元，双方合同对此明确约定，且原告已提交增值税发票，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩晓燕于本判决生效后十日内支付原告易商新程(杭州)有限公司代偿款94226.19元；二、被告韩晓燕于本判决生效后十日内支付原告易商新程(杭州)有限公司利息（以94226.19元为基数，自2019年4月25日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告韩晓燕于本判决生效后十日内支付原告易商新程(杭州)有限公司律师费3000元；四、驳回原告易商新程(杭州)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元、公告费800元，共计3121元，原告易商新程(杭州)有限公司已预交，现由被告韩晓燕承担，与上述款项一并支付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月五日 书  记  员   金智华1