.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1361号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。委托诉讼代理人：张爱民，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，1964年11月3日出生，住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拜城县永泰物流有限责任公司，住所地拜城县。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）与被上诉人陈建、被上诉人拜城县永泰物流有限责任公司（以下简称永泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司不服拜城县人民法院（2016）新2926民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人张爱民、被上诉人陈建的委托诉讼代理人赵晓英、被上诉人拜城县永泰物流有限责任公司的委托诉讼代理人侯长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华保险公司不服一审判决上诉称：新N×××车在停驶状态下，车厢门板突然脱落造成陈建受伤，属车辆大厢板机械故障造成事故，不属于碰撞造成，所以不属于道路交通事故，在交强险范围内不承担赔偿责任。本案被保险人与伤者为家庭成员关系，属商业第三者责任险的除外责任，所以被上诉人陈建的损失不属于商业第三者险的赔偿范围，我公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。请求二审法院依法进行改判。被上诉人陈建答辩称：中华保险公司对事故给陈建的损失应该在交强险及商业第三者责任险限额内给予赔偿，请求驳回中华保险公司的上诉请求，维持一审判决。被上诉人永泰物流公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，应当驳回中华保险公司的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：2015年9月17日10时30分许，胡某某驾驶新N×××号自卸货车，在阿克苏市乌喀路地区车管所附近停车检查车况时，车厢门板突然脱落，将在车后的原告陈建砸伤。原告受伤后，在阿克苏地区第一人民医院住院治疗15天，并行大腿下段截肢手术。2015年10月19日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告的伤情构成5级伤残，并评定误工期为105天，后续假肢安装费用约168000元。另查明，新N×××号车属孙某某所有，胡某某是孙某某雇佣的驾驶员，原告陈建是孙某某的丈夫。事故发生时，新N×××号车挂靠在被告永泰物流公司经营，在被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额500000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，”交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中的新N×××号车停驶在进阿克苏地区车管所的路上，该路段允许社会车辆通行，是”道路”，新N×××号车属”机动车”，车厢门板突然脱落系因车辆驾驶人或管理人疏于对车辆进行维修保养和安全检查等造成，驾驶人或管理人”有过错”，原告因此受伤，存在”人身伤害”，因此，本次事故符合”交通事故”构成要件，应当认定为道路交通事故，保险公司依法不能免责。新N×××号车在被告中华保险公司投保交强险和第三者责任险，原告陈建的损失应先由中华保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中华保险公司按责任在第三者责任险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险保险范围内赔偿。原告陈建在新N×××号车驾驶人胡晓勇停车检查车辆时，未尽到自身安全防范义务，距离车辆过近，导致被突然脱落的车厢门板砸伤，其应承担事故的次要责任，应自行承担交强险外损失的30%。新N×××号车的投保人是被告永泰物流公司，原告陈建不属于第三者责任险保险条款第五条规定的免责人员，故中华保险公司关于在第三者责任险限额内不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。原告主张的各项损失中，医疗费14752.28元，轮椅费800元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金315295.92元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；护理期根据其治疗时间确定15天，误工期根据其伤情和医嘱，参考鉴定机构意见确定为105天，按自治区上一年度在岗职工平均工资169元/天计算，护理费为2535元，误工费为17745元；营养费因无加强营养医嘱，本院不予支持；残疾辅助器具费根据新疆维吾尔自治区工伤保险辅助器具配置目录中组件式大腿假肢每更换一次21000元，每3年更换1次至75岁计算，原告需更换8次，共需168000元；鉴定费根据鉴定结论被采用情况计算，为伤残等级鉴定费和误工期鉴定费共计1300元；交通费票据不能证明关联性，本院根据其治疗和鉴定情况酌定为500元；住宿费根据票据的关联性确定2880元；精神损害抚慰金根据其伤情酌定为6000元；综合计算，原告的全部损失为531608.2元。原告的损失未超出新N×××号车保险限额，被告永泰物流公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在新N×××号车投保的交强险限额内赔偿原告陈建损失120000元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金6000元，其他损失104000元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在新N×××号车投保的第三者责任险限额内赔偿原告陈建损失288125.74元【（531608.2元-120000元）×70%】。三、被告拜城县永泰物流有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3535.73元，减半收取1767.86元，因原告陈建未起诉侵权人，由其自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中华保险公司向法庭提交中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款、投保人告知书证明：新N×××号车属拜城县永泰物流有限责任公司投保，系孙某某所有，陈建与孙某某系夫妻关系。以上证据的真实性及证明力本院予以确认。本院认为：被上诉人陈建因大货车车厢门突然脱落将被上诉人陈建砸伤的事实，双方没有争议，本院予以确认。本案中在道路上停驶的车辆因车厢升起致门板脱落造成他人损伤，能否构成交通事故，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，认为交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，本案因驾驶人或管理人疏于对车辆管理造成本起事故发生，符合交通事故构成要件，应当认定为道路交通事故，本院予以确认。上诉人中华保险公司上诉称商业保险是依据保险合同约定进行赔偿，本案被保险人与陈建为家庭成员关系，属商业第三责任险的除外责任，不应该承担赔偿责任。本院认为，上诉人中华保险公司举证证明在投保时已向投保人明确说明免责条款，但该证据并不能达到法律规定的其已履行充分告知说明的义务，中华保险公司应当在商业第三者责任险范围内进行赔偿。故中华保险公司的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人中华保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340.63元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长李全辉代理审判员马文涛代理审判员严成玲二○一六年十一月十六日书记员姬昭锋