云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2145号 原告：梁昌斌，男，1992年10月2日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权。 被告：侯明海，男，1982年8月4日生，住丘北县。 被告：丘北通达农村运输有限责任公司，统一社会信用代码：9253262679285945T。 住所地：丘北县锦屏镇护城路39号。 法定代表人：徐金龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1979年5月3日生，住文山州文山市。系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。统一社会信用代码：91532600709893539U。 住所地：云南省文山州文山市新闻一路1号。 负责人：栗中宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾红星，男，汉族，1992年3月23日生，住丘北县。系该公司职员，特别授权。 原告梁昌斌与被告侯明海、丘北通达农村运输有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌斌及其委托诉讼代理人黄加宁到庭参加诉讼，被告侯明海到庭参加诉讼，被告通达公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告人财保公司委托诉讼代理人曾红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁昌斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失费167015.94元，先由被告人财保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按责任比例由该公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足的按责任比例由被告侯明海和通达公司连带赔偿；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日15时0分许，侯明海驾驶通达公司所有的云Ｈ×××××大型普通客车（该车辆在人财保公司购买交强险及第三者责任险），与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在路段）交叉路口相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事发之后原告被送到医院治疗。丘北县公安局交通警察大队作出了第5326269201800209号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后原告入住文山州人民医院52天。原告于2019年9月4日经云南文山七都司法鉴定所鉴定，被评定为10级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用评估需人民币9600元。本次事故令原告身体、精神遭受重大伤害，家人受到牵连，但原告与三被告多次协商无果，特根据法律规定向法院提起上列诉讼请求。 人财保公司辩称：一、具体医疗费用我们等原告举证时候再作答辩；第二、诉讼费不应当我们保险公司承担，应是侵权人承担。 通达公司辩称：我们已经积极参加原告的治疗以及配合办理相关手续，对于具体赔偿应该由保险公司进行赔偿，怎么赔偿我们质证时候再答辩。 侯明海辩称：同通达公司答辩意见一致。 本案争议焦点为：1.被侵权人梁昌斌因交通事故遭受的损失是否应当由侯明海、通达公司及保险公司进行赔偿？如果是，应当按照什么标准和比例进行赔偿？2.后续治疗费应否按照鉴定结论进行赔偿？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 梁昌斌为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据身份证复印件、企业信用信息，以证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格；第二组证据第5326269201800209号道路交通事故认定书，以证明2018年4月1日15时0分许，侯明海驾驶通达公司所有的云Ｈ×××××大型普通客车（该车辆在人财保公司购买交强险及第三者责任险），与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在路段）交叉路口相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故的事实；第三组证据文山州人民医院病案、说明及住院收费票据，以证明2018年4月1日至2019年7月1日，原告因交通事故住院共4次52天，产生医药费共计64097.84元等事实；第四组证据伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定、误工、护理、营养时限鉴定及相关费用发票，以证明经七都司法鉴定所鉴定，原告被评定为10级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用评估9600元及鉴定费用2600元等事实。 人财保公司质证认为：对第一组证据身份证复印件、企业信用信息真实性、客观性、关联性及证明观点无异议，予以认可；第二组证据交通事故认定书真实性、客观性、关联性及证明观点无异议；对第三组证据文山州病案及住院收费票据，原告提供的“说明”5万多元没有发票，我方不予认可；对第四组证据伤残等级鉴定及后续治疗费、误工、护理、伤残鉴定意见书等相关费用发票，其中对该鉴定意见不予认可，因为原告的伤残鉴定是凭入院记录鉴定的伤残等级，出院记录是记载伤口张口无受限，咬合良好，两者相互矛盾，不予认可；对于三期鉴定我方只认可住院期间的天数，不认可鉴定意见书上的鉴定天数；对于营养费用我方也不予认可；对于后期治疗费原告已经取了，即不存在后期治疗费的说法，亦不认可鉴定费用。 通达公司质证认为：同意保险公司的质证意见。 侯明海质证认为：同意保险公司的质证意见。 通达公司就其答辩理由向本院提供以下证据：第一组证据车辆保单复印件，以证明该车辆投保于中国人民财产保险公司文山州分公司，并且事故发生时候是在保险期限内。第二组证据收条，以证明2018年4月18日通达公司垫资医疗费1万元；第三组证据门诊发票，以证明通达公司急救梁昌斌时候产生医疗费用2767.3元，当时因为抢救时候梁昌斌处于昏迷状态，故名字写成宋昌兵。 梁昌斌质证认为：对第一组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议；对第二组证据收条无异议，予以认可；对第三组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议，虽然名字不对，但是我方认可的，是事实。 保险公司质证认为：对原告提交三组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议。 侯明海质证认为：对原告提交三组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议。 人财保公司、侯明海均无证据提交。 经本院审查认为，梁昌斌向本院提供的第一组证据身份证复印件、企业信用信息，能够证明原、被告的基本信息及诉讼主体适格，本院予以采信；第二组证据第5326269201800209号道路交通事故认定书，能够证明2018年4月1日，梁昌斌驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由普者黑火车站方向沿普炭线驶往丘北方向，15时0分许行驶至事故地点处时，其所驾驶的车辆与由密纳方向沿普炭线驶往普者黑火车站方向的侯明海驾驶的云Ｈ×××××大型客车相撞，造成梁昌斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经丘北县公安交通警察大队作出第5326269201800209号道路交通事故认定书认定：当事人梁昌斌未取得机动车驾驶证未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行经交叉路口时，未减速慢性是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；当事人侯明海驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任，本院予以采信；第三组证据文山州人民医院病案、说明及住院收费票据，能够证明梁昌斌因交通事故受伤后，于2018年4月1日22时至2018年4月11日9时，2018年4月11日12时至2018年4月18日、2018年4月18日17时至2018年5月17日9时、2019年6月25日9时59分至2019年7月1日9时36分共四次进入文山州人民医院住院治疗，其中最后一次入院是进行下颌骨内固定装置取出术，花费医药费8782.57元。2019年9月9日文山州人民医院作出书面说明，梁昌斌于2018年4月1日至5月16日在文山州人民医院骨四科及耳鼻喉科住院治疗，此期间住院费共计55315.27元，预交22600元，尚欠医药费32715.27元。该组证据本院予以采信；第四组证据鉴定意见书及相关费用发票，能够证明经云南文山七都司法鉴定所鉴定，梁昌斌伤残程度鉴定为十级，鉴定费用970.87元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用评估为9600元，共支付鉴定费用2600元。该组证据本院予以采信。 通达公司提供的第一组证据车辆保单复印件，能够证明云Ｈ×××××号车投保于中国人民财产保险公司文山州分公司，事故发生时候在保险期限内，本院予以采信；第二组证据收条，能够证明发生交通事故后通达公司于2018年4月18日垫资梁昌斌医疗费10000元，本院予以采信；第三组证据门诊发票，以证明发生交通事故后为救治梁昌斌，通达公司支付门诊医疗费用共计2767.3元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，梁昌斌驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由普者黑火车站方向沿普炭线驶往丘北方向，15时0分许行驶至事故地点处时，其所驾驶的车辆与由密纳方向沿普炭线驶往普者黑火车站方向的侯明海驾驶的云Ｈ×××××大型客车相撞，造成梁昌斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故的事实，该事故经丘北县公安交通警察大队作出第5326269201800209号道路交通事故认定书认定：梁昌斌承担事故的主要责任，侯明海承担此事故的次要责任。梁昌斌因交通事故受伤后，于2018年4月1日22时至2018年5月17日9时在文山州人民医院住院治疗，共花费医药费55315.27元；2019年6月25日9时59分至2019年7月1日9时36分又入住该院进行下颌骨内固定装置取出术，花费医药费8782.57元。至2019年9月9日梁昌斌尚欠医药费32715.27元。发生交通事故后为救治梁昌斌，通达公司支付门诊医疗费用共计2767.3元和为垫付医药费支付给梁昌斌10000元。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，梁昌斌伤残程度鉴定为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用评估为9600元，共支付鉴定费用2600元。另查明，侯明海系通达公司职工，云Ｈ×××××号车属于通达公司管理使用。由于当事人意见分歧较大，本院调解无果。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经丘北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁昌斌承担事故的主要责任，侯明海承担事故的次要责任。侯明海系通达公司职工，其驾驶车辆的行为是职务行为，故通达公司应当与侯明海承担连带赔偿责任。侯明海驾驶的云Ｈ×××××号车投保于人财保公司，投保险种为交强险和商业险，且事故发生时保险尚在有效期限内。人财保公司应当在交强险和商业险限额范围内赔偿对梁昌斌损失进行赔偿。具体的赔偿项目和数额应当计算如下：梁昌斌的医疗费应计算55315.27元+2767.3元+8782.57元=66865.14元；误工费应计算为160元/天×180天=28800元，护理费应计算为160元/天×90天=14400元，住院伙食补助费100元/天×90天=9000元，交通费500元，鉴定费2600元，残疾赔偿金10768元×20年×10%=21536元。人财保公司应当在交强险限额范围内赔偿梁昌斌上述费用共计86836.14元。剩余医疗费人财保公司在商业险责任限额范围内按照责任比例承担40%即（66865.14元-10000元）×40%=22746元，并将其中的通达公司已经代其垫付的10000元和2767.3元支付给通达公司，剩余的9978.7元应当向梁昌斌支付。因原告实际发生的后续医疗费用为8782.57元，并且已经计算在总的医疗费用里，故关于后续治疗费本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金已经根据法律规定计算在残疾赔偿金范围内，故本院不再支持该项请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险限额范围内及商业险限额范围内赔付原告梁昌斌医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费误工费、护理费、残疾赔偿金共计96814.84元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司支付给丘北通达农村运输有限责任公司垫付的12767.3元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、被告丘北通达农村运输有限责任公司、侯明海不再承担赔偿责任。 四、驳回原告梁昌斌的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3640元，减半收取计1820元，由原告梁昌斌负担626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担1194元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判员 夏 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 李云飞