江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初746号原告徐丛量，男，1998年9月生，汉族，居民，住石城县。委托代理人徐春水，男，1964年10月生，汉族，居民，住石城县，系原告徐丛量父亲，特别授权代理。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：13607200110503447。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人项德葵，系该公司总经理。委托代理人谭荣浩，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201210814287。被告胡流明，男，1972年11月22日生，汉族，司机，住宁都县。原告徐丛量与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、胡流明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐丛量及委托代理人徐春水、温波阳，被告胡流明，被告太平洋财保公司委托代理人谭荣浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丛量向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡流明赔偿原告医疗费68415.63元、误工费（34天+180天）×129元/天=27606元、护理费34天×117元/天=3978元、营养费34天×30元/天=3978元、住院伙食补助费34天×30元/天=3978元、伤残赔偿金26500元/年×2年=53000元、继续治疗费25000元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，合计185639.63元；被告太平洋财保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月3日4时15分许，原告驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由石城县琴江镇西华路自南往北行驶到都市花园路段时，不慎撞上前方同向因车辆换挡故障停在道路右侧车道上由被告胡流明驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车左侧尾部，造成原告倒地受伤，赣Ｂ×××××两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，石城县交警大队至现场进行勘验，调查认定原告徐丛量与被告胡流明负同等责任。原告受伤后至石城县人民医院治疗，花去医疗费用计人民币6万元余元。因原告受伤严重，经石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，原告徐丛量的伤残等级为十级。因被告徐丛量所驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保公司应在其保险范围内承担责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒不承担。原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告对第一项诉讼请求中鉴定费变更为1200元，总金额变更为186239.63元。被告太平洋财保公司辩称，对本次事故认定无异议，肇事车辆赣Ｆ×××××重型货车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在交强险范围内承担责任外，在同等责任的限额内承担商业三者险。我公司在事故中先行垫付了1万元，应予以扣减。原告诉讼请求中部分赔偿项目过高，应当予以扣减。诉讼费及鉴定费根据保险法有关规定，我公司不予承担。被告胡流明辩称，因肇事车辆赣Ｆ×××××重型货车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当由该公司承担。事故发生后，本人已先行垫付了原告住院期间的医疗费用51458.94元，要求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费中专家会诊费3000元。原告提供了由石城县人民医院外科医生孔德平、何清雄出具的专家会诊费证明一份，用以证明原告因伤情严重、无法转院，故邀请上级医院的医师会诊。被告太平洋财保公司对专家会诊费证明的三性提出异议，认为缺乏相应的医嘱、医院的盖章及相关票据印证。被告胡流明对该份证据无异议，且认可专家会诊费是由胡流明本人支付给会诊专家的。本院结合原告的病情及被告胡流明的陈述，可以认定专家会诊费证明的真实性、合法性及关联性，对该证明予以采信。2、关于误工费用。原告向本院提交由赖春平出具的证明一份，用以证明原告于2015年在月亮吧工作的事实。被告太平洋财保公司对该份证明的三性有异议，认为出具证明的赖春平未出庭作证，无法证实其证明的真实性，且原告未提供月亮吧的营业执照、工资表等，无法证明原告在月亮吧工作的事实。本院经审查认为，原告仅凭赖春平的证明，确实无法证明原告工作的事实。虽然庭后原告提交了月亮吧的营业执照予以核实，但其登记的经营者为熊依来，与证明出具者赖春平系何种关系无法证实。考虑原告在事故发生时未满18周岁，且原告未能提供其他证据证明其工作及收入情况，故本院对原告误工费的主张不予支持。3、关于护理费的计算标准。原告主张按117元/天计算住院期间的护理费共计3978元，被告太平洋财保公司则提出应当以护理人员实际受到的损失作为依据。本院认为，根据相关法律规定，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽未提供护理人员的收入证明，但可以参照2015年度城镇非私营单位分行业中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算。原告主张按117元/天计算住院期间的护理费未超过以上标准，故本院予以支持。4、关于营养费、住院伙食补助费的计算标准。原告主张营养费和住院伙食补助费均按30元/天计算，被告太平洋财保公司认为标准过高，应按20元/天计算。本院认为，原告因交通事故导致头部受到严重的损伤，住院期间进行了开颅手术和气管切开术等，故原告主张的营养费标准并不高，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费参照石城县国家机关一般工作人员在县城内出差伙食补助标准20元/天计算，被告太平洋财保公司的该抗辩理由予以支持。5、关于后续治疗费。原告主张后续治疗费25000元并提供了江西石城莲乡法医学司法鉴定中心关于后续治疗费用的鉴定意见，被告太平洋财保公司则认为该笔费用并未实际发生，不应当计算。依照相关法律规定，通过鉴定确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告太平洋财保公司未对后续治疗费的鉴定意见提出异议，故原告有权依照该鉴定结论主张后续治疗费用，本院对该主张予以支持。6关于鉴定费用。原告主张的伤残及后续治疗的鉴定费用是因本次交通事故所产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，属于交强险赔偿范围。被告太平洋财保公司辩称不应赔付鉴定费用的主张，本院不予支持。7、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告太平洋财保公司则认为原告在此次事故中负同等责任，故只能计算3000元精神抚慰金。本院认为，根据原告的伤情、双方的过错程度结合当地的生活水平等，原告所主张的精神抚慰金5000元并不过高，本院予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任比例承担，机动车驾驶人所承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告胡流明驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车与原告徐丛量驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车发生交通事故，原告与被告胡流明在此次事故中负同等责任。赣Ｆ×××××肇事车辆登记车主为广昌创佳物流有限公司，并在被告太平洋财保公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业三者险。被告太平洋财保公司针对原告的损失同意首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。原告徐丛量因交通事故造成的具体损失确定为：1、医疗费用71415.63元（68415.63元＋3000元）2、住院伙食补助费680元(20元/天×34天)3、营养费1020元(30元/天×34天)4、后续治疗费25000元5、护理费3978元(117元/天×34天)6、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）7、鉴定费1200元8、精神抚慰金5000元上述18项费用共计161293.63元，被告太平洋财保公司应在交强险限额的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计63178元；在商业三者险内按50%的过错比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（98115.6310000）×50%=44057.52元，交强险和商业三者险合计117235.52元，扣除先行支付的1万元，被告太平洋财保公司还应支付107235.52元。被告胡流明先行垫付的51458.94元，应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应向原告徐丛量支付赔偿款共计人民币107235.52元，限于本判决生效后十日内支付至石城县人民法院标的款帐户；二、原告徐丛量应于本判决生效后十日内返还被告胡流明垫付款共计人民币51458.94元；三、驳回原告徐丛量的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告缓交），由被告胡流明负担3000元，原告徐丛量负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一六年十月十一日书 记 员  赖 璇