天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3370号原告赵和。委托代理人赵建辉(系原告之子)。委托代理人曹建波,天津吴兆斌律师事务所律师。被告刘凯。被告廊坊市佳众汽车服务有限公司,住所地廊坊市广阳区北旺乡李庄村(张俊悦家)。法定代表人杜爱平,该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。代表人张根群,该公司负责人。委托代理人何宁,该公司工作人员。原告赵和与被告刘凯、廊坊市佳众汽车服务有限公司(以下简称佳众公司)、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保财险廊坊分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵和委托代理人赵建辉、曹建波与被告刘凯、人保财险廊坊分公司委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告佳众公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和诉称:2016年2月16日20时20分许,被告刘凯驾驶登记在被告佳众公司名下的冀R×××××号金怀牌小型普通客车在武清区南东路与光明道交口处,撞到骑行电动三轮车的原告,造成原告受伤、二车损坏;冀R×××××号金怀牌小型普通客车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险、商业三者险;该事故经交警部门认定,被告刘凯负事故的主要责任,原告负事故的次要责任;请求判令被告赔偿原告医疗费114534.57元、住院伙食补助费4300元、营养费10000元、交通费2000元;判令被告赔偿原告车损费2000元;判令被告人保财险廊坊分公司在保险责任限额内予以赔偿,I不足部分由被告刘凯赔偿,被告佳众公司承担连带责任;原告保留后续治疗及误工费、护理费等诉权;并要求被告承担本案诉讼费。被告刘凯辩称:冀R×××××号金怀牌小型普通客车属本被告所有,挂靠在被告佳众公司名下,在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元;原告的损失应由保险公司赔偿;本被告为原告垫付了医疗费1000元;对原告的损失应按70%责任比例赔偿。被告人保财险廊坊分公司辩称:冀R×××××号金怀牌小型普通客车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元,事故发生在保险期间,同意在驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告的合理合法损失;原告的损失首先由交强险赔偿,不足部分按70%责任比例由商业三者险赔偿;本被告为原告垫付的医疗费10000元应予扣除;被告刘凯驾驶的机动车存在制动性能不合格的违法行为,商业三者险予以加免处理;原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用;原告提供的两张金额为340元、134元医疗费票据系复印件,不认可;原告请求的营养费未提供加强营养的医嘱证明,不同意赔偿;不同意承担诉讼费。被告佳众公司未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。经审理查明,2016年2月16日20时20分许,被告刘凯驾驶属其所有、挂靠在被告佳众公司名下的冀R×××××号金怀牌小型普通客车,沿光明道由东向西行驶至南东路与光明道交口处时,撞击由西向北转弯原告赵和骑行的电动自行车发生交通事故,造成二车损坏、原告赵和受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗43天(2016年2月16日至2016年3月30日),未愈出院,共支付医疗费114534.57元,其中被告刘凯垫付1000元,被告人保财险廊坊分公司垫付10000元。原告伤情经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤(右侧硬膜下血肿、右颞部脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、蝶骨左大翼部、左侧顶骨、额骨骨折)、面部皮擦伤、双肺挫伤、右侧第11-12肋骨骨折、左侧4-9肋骨骨折、左肾挫伤等。该事故经公安武清分局交警支队认定,被告刘凯驾驶制动性能不合格机动车上路行驶,未按规范安全驾驶,未保安全,其过错是引发并造成事故的主要原因,承担事故的主要责任,原告赵和骑行电动自行车转弯未让直行车辆先行,未保安全,其过错也是引发并造成事故的原因,承担事故的次要责任。另经查明,冀R×××××号金怀牌小型普通客车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险,在被告人保财险廊坊分公司投保了不计免赔商业三者险,商业三者险保险金额(责任限额)为30万元,事故发生在保险期间。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度认定被告刘凯负事故的主要责任、原告赵和负事故的次要责任是正确的,本院予以确认;确定被告刘凯承担80%的民事责任,原告赵和承担20%的民事责任。由于被告刘凯的侵权行为造成原告人身损害,应当承担相应的民事赔偿责任;属被告刘凯所有的车辆挂靠在被告佳众公司名下,原告请求被告佳众公司和被告刘凯承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持;但属被告刘凯所有的车辆投保了交强险和商业三者险,根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿,不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿;被告人保财险廊坊分公司辩称被告刘凯驾驶机动车存在制动性能不合格的违法行为,商业三者险予以加免处理,因其未提供提示投保人注意并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的证据,故对该答辩意见本院不予支持。关于原告请求的医疗费114534.57元,本院凭票确认;被告人保财险廊坊分公司辩称对原告提供的两张金额为340元、134元医疗费票据复印件不认可,因虽原告提供的医疗费票据为复印件,但医疗机构加盖了印章,该票据能够证明原告实际支出的费用,且该被告未提供证据予以反驳,故对该答辩意见本院不予支持;被告人保财险廊坊分公司辩称应扣除非医保用药费用,因该被告未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的住院伙食补助费4300元,按每天100元43天计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的营养费,本院酌情支持3000元;被告人保财险廊坊分公司辩称原告请求的营养费未提供医嘱证明,不同意赔偿,因原告伤势严重需加强营养,虽未提供医嘱证明,但本院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养费,且该项请求符合法律规定,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的交通费,本院视情况支持1200元;关于原告请求的车辆损失费,未提供任何证据证明,本院不予支持。原告的各项损失医疗费114534.57元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元,合计121834.57元,由被告人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿10000元,不足部分111834.57元,由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿89467.66元;被告刘凯为原告垫付的1000元应予返还,被告人保财险廊坊分公司为原告垫付的10000元应予扣除;原告的损失交通费1200元,由被告人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。原告的误工费、护理费及后续医疗产生的相关费用,可另行主张。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告的各项损失医疗费114534.57元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元,合计121834.57元,由被告人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿10000元,不足部分111834.57元,由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿89467.66元,扣除已垫付的10000元,被告人保财险廊坊分公司还应赔偿原告89467.66元。二、原告的损失交通费1200元,由被告人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿。三、原告返还被告刘凯垫付款1000元。以上一至三项合计,由被告人保财险廊坊分公司赔偿原告100667.66元,原告返还被告刘凯垫付款1000元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。四、原告的误工费、护理费及后续医疗产生的相关费用,可另行主张。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元,由被告刘凯担负,被告佳众公司负连带责任。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年七月十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。