wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2958号罪犯陈朋，男，1993年5月29日生，汉族，文盲，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2010年7月26日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年2月4日，该犯因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年2月24日被责令社区戒毒三年。2018年6月20日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初307号刑事判决，认定陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。2018年7月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月22日起至2020年2月21日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朋减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6594号原告：贵州黔西红林矿业有限公司，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡石笋村。法定代表人：向世阳，系该公司董事长。委托代理人：成雷，系贵州雄辩律师事务所律师,委托权限为特别授权。委托代理人：罗霖，系贵州雄辩律师事务所律师。被告：贵州建海宏工矿贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号（太慈社区）。法定代表人：高大海。本院在审理原告贵州黔红林矿业有限公司诉被告贵州建海宏工矿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州黔西红林矿业有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 蒸二〇一九年十二月八日书记员 卜天宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3024号罪犯曾光明，男，1971年5月6日生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年9月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑初字第38号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月9日起至2024年3月8日止）。2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4105号刑事裁定，对罪犯曾光明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第806号刑事裁定，对罪犯曾光明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2326号刑事裁定，对罪犯曾光明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月8日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年1月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾光明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾光明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5048号申请执行人：丁志全，男，1999年4月5日生，土家族，重庆市石柱县，住重庆市石柱县。被执行人：谭贵华，男，1987年12月9日生，土家族，户籍重庆市石柱县，现住兴义市绿叶安置区。本院在执行丁志全与谭贵华劳务合同纠纷一案中，于2019年12月20日向被执行人谭贵华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人劳务费5891元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商等部门调查，未发现被执行人谭贵华有可供执行财产，无力承担生效判决所确定给付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人丁志全因家庭经济困难，于2019年12月20日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5891元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人丁志全5891元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执5048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月三十日法官助理  刘植根书 记 员  贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5048号 本院在执行申请执行人丁志全与被执行人谭贵华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭贵华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初703号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵炎光，男，1975年4月2日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于1999年4月22日被本院判处有期徒刑三年，2001年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年6月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2006年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年8月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。辩护人何洪涛，河南君召律师事务所律师。辩护人张瑞，河南君召律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人赵炎光犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人赵炎光及辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年12月2日17时许，被告人赵炎光行至郑州市桐柏路汝河路向东100米路南“咱家生鲜”超市，趁被害人孔某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部手机盗走。2019年12月9日，公安人员将被告人赵炎光抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵炎光在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵炎光到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人赵炎光对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人张瑞提出的辩护意见是：1.赵炎光自愿认罪认罚、真诚悔罪态度积极，认罪态度良好；2.赵炎光主观恶性小，社会危害性小；3.赵炎光犯罪数额无法确定。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵炎光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，辨认笔录，指认现场照片截图、监控录像照片截图、案件相关照片截图、情况说明、个人基本信息表、到案经过、前科材料等书证证实，足以认定。本院认为，被告人赵炎光扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵炎光犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵炎光应在该幅度内量刑。被告人赵炎光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚；赵炎光认罪认罚，同意适用简易程序审理，对其从轻处罚。赵炎光具有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵炎光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一九年十二月二十七日书记员  芦 熠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2928号罪犯黄兴义，男，1989年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2006年4月14日，该犯因犯抢劫罪被黔西县人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月17日刑满释放。2015年6月4日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第487号刑事判决，认定黄兴义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期八年零五个月，决定执行有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月20日起至2021年6月19日止）。2018年4月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更1133号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月19日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴义在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴义减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3984号 申请人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。 负责人：孙欣伟，行长。 被申请人：徐玲玲，女，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被申请人徐玲玲信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54752.89元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54752.89元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3984号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行；驻所地：昌邑市北海路169号。 负责人：孙欣伟，行长。 委托诉讼代理人：马云志，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王媛，山东国欣律师事务所律师。 被告：徐玲玲，女，1962年6月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行（以下简称建设银行）与被告徐玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人马云志、王媛到庭参加诉讼，被告徐玲玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支欠款本金49665.96元及利息、手续费、违约金（截止2019年7月31日，利息、手续费、违约金合计为5086.93元，2019年7月31日之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：徐玲玲持有两张建行信用卡，卡号分别43×××62262×××877，因使用该两张信用卡进行透支消费，其共欠原告54752.89元（截止2019年7月31日数据）。因催收无果，故原告向贵院提起诉讼。 被告未予答辩。 建设银行围绕诉讼请求提交了以下证据：龙卡信用卡申请表一份、龙卡汽车卡申请表一份、龙卡信用卡领用协议一份、龙卡汽车卡领用协议一份、建设银行龙卡信用卡章程一份、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一份、激活证明二份、交易明细二份。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据的效力予以认定并在案为证。 依据本院依法认定的证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：2009年9月16日，被告徐玲玲向原告申请办开立龙卡汽车卡并在龙卡汽车卡申请表上签名，在该申请表中徐玲玲声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。龙卡汽车卡领用协议的主要约定内容为：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，包括此后所做的修改，乙方根据密码等电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该交易的有效凭据。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。2015年3月17日，被告徐玲玲向原告申请开立龙卡信用卡，并在龙卡信用卡申请表人签名，声明愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部内容。龙卡信用卡领用协议的主要内容为：双方知悉并遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。甲方同意除法律法规另有规定外，乙方有权对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《中国建设银行龙卡信用卡使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条，持卡人截止到还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有约定的按约定执行。2016年8月15日中国建设银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告规定，自2017年1月1日起，个人服务项目“还款滞纳金”调整为还款违约金。 另查明，被告于2009年11月11日激活卡号43×××622的龙卡汽车卡，被告通过该卡透支现金，截止2019年7月31日，拖欠本金24967.95元，利息、手续费、违约金合计2513.8元。被告于2015年4月2日激活卡号62×××877的龙卡信用卡，被告通过该卡透支现金，截止2019年7月31日，被告拖欠本金24698.01元，利息、手续费、违约金合计2573.13元。 本院认为，被告徐玲玲向原告申请开立龙卡汽车卡及龙卡信用卡并进行透支消费，徐玲玲与原告之间形成借款合同关系，被告徐玲玲未在免息还款期内偿还透支款，除应按约定偿还本金外，还应按约定承担利息、手续费、违约金。据此，对原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐玲玲偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行龙卡汽车卡透支款本金24967.95元及利息、手续费、违约金（截止2019年7月31日的利息、手续费、违约金2513.8元，2019年7月31日之后的利息、手续费、违约金按约定计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐玲玲偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行龙卡信用卡透支款本金24698.01元及利息、手续费、违约金（截止2019年7月31日的利息、手续费、违约金2573.13元，2019年7月31日之后的利息、手续费、违约金按约定计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告徐玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1169元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  王晓磊 人民陪审员  李江龙 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 洪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5780号之一 申请执行人：张建平，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人张建平依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6569号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项170000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费1850元和本案执行费2466元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人张建平申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人张建平，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张建平释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5780号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹏，男，2001年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初62号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人陈鹏立即退赔被害人郑忠堰人民币300元、被害人蔡日芳人民币535元、被害人郭祥人民币350元及缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月23日以司法专邮方式向陈鹏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈鹏未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对陈鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月9日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现陈鹏名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  王沧津
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4455号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强。被执行人：杨伟，男，1976年3月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨艳玲，女，1969年11月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨艳霞，女，1974年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨伟、杨艳玲、杨艳霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5226号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款95000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月12日、2019年12月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4455号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨某1、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5226号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款95000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨伟、杨艳玲、杨艳霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8347号 申请执行人：龙志伟，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地广州市海珠区。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。 被执行人：林少兰，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告龙志伟诉被告林少兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙志伟于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人林少兰履行生效裁判文书确定的义务，清偿借款4万元，以4万元为本金、按照年利率24％的标准从2019年3月1日起计算至借款实际清偿之日为止的利息，案件受理费665元，以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人林少兰名下除车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法拍卖该车辆，得款78,140元。因被执行人林少兰除本案外，尚有（2019）粤0105执2706、2733号案件正在执行，本院在优先支付评估费2000元、拍卖费781.4元、车辆评估、拍卖期间保管费3975元后，对剩余款项进行分配，本案总计分得执行款项12234.79元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已拍卖被执行人林少兰所有的车辆，并将分配所得款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初763号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人俞小二，男，1991年5月2日出生，汉族，芜湖市南陵县人，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市明发商业广场附近民房（户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人俞小二犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人俞小二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日16时5分许，被告人俞小二驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市蒙城路由南向北行驶至北一环路交口路北白水坝公交站牌附近时，遇许某步行由东向西横过马路，俞小二未注意安全驾驶，致轿车右前角碰撞到许某，许某受伤倒地。俞小二随即拨打“122”报警电话报警，并跟随救护车将被害人许某送至医院抢救，后在合肥市第一人民医院被民警口头传唤到案。 案发后，被害人许某先后在合肥市第一人民医院、安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，最终因抢救无效于2019年9月29日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，许某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 经道路交通事故认定书认定，俞小二负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。 2019年10月14日，俞小二与被害人近亲属达成和解，赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解。2019年10月15日，俞小二接民警电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人俞小二驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。俞小二系自动投案，归案后能如实供述罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解并自愿认罪认罚，建议对被告人俞小二判处有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证；证人刘某的证言；被告人俞小二的供述；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料、取保候审决定书等证据证实。 被告人俞小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞小二构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人俞小二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月五日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初732号 原告：冯国祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：赵秀琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 第三人：巴里坤哈萨克自治县住房和城乡建设局，住所地巴里坤县城镇汉城北街8号。 负责人：陈晶，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨慧敏，女，系该局住房保障科科长。 原告冯国祥与被告赵秀琴、第三人巴里坤哈萨克自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯国祥、被告赵秀琴、第三人住建局的委托诉讼代理人杨慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵秀琴修复卫生间和厨房的屋顶，不再漏水；2.请求依法判令被告赵秀琴赔偿精神损失费10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与第三人住建局签订租房合同，原告租住公租房。原告于7月份入住，自入住后发现厨房、卫生间屋顶漏水，原告多次找被告协商，让她注意用水，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵秀琴辩称，原告起诉至法院后，我与原告也进行了协商，我已经把厨房和卫生间都进行了维修，也对原告的卫生间的屋顶进行了粉刷，如果还有漏水现象，我愿意继续修理。但是我不承担原告主张的精神抚慰金10000元，我自己也有精神损失，不应该给被告赔偿精神损失。 第三人住建局辩称，原告与被告是公租房相邻的住户，两家之间因为厨房、卫生间漏水的问题，我们也调解过多次。在法院主持调解后，我们催促被告进行了修理，现在卫生间应该是不漏水了，庭审结束后，我们再去看看，厨房漏水的问题我们也是今天才知道。我有一个建议，我们已将原被告所租住的楼房列为明年进行装修的楼房，先让被告把漏水的问题解决好，等到明年就一起装修了，双方之间的问题就都解决了。 冯国祥为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.公租房租赁合同一份，用于证明冯国祥为住户的事实。 2.录像资料一组、照片十九张，用于证明其厨房和卫生间房顶漏水及因房顶漏水导致房顶墙皮脱落的事实。 赵秀琴、住建局对冯国祥提交的证据予以认可。本院对冯国祥提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，冯国祥签订公租房租赁合同，并于6月份入住该房。入住后，因房屋厨房和卫生间的房顶漏水，与其楼上住户赵秀琴发生争执，双方协商未果后冯国祥诉至本院。庭审中，冯国祥认可经赵秀琴维修后，卫生间的房顶不再漏水，但是卫生间的房顶经重新粉刷后，墙皮仍然存在脱落现象。原、被告均认可公租房自用部位和自用设施由承租人进行维修。 本院认为，赵秀琴承认冯国祥在本案中主张的事实，故对冯国祥主张的事实予以确认。赵秀琴在庭审中明确表示，愿意继续对其自住房屋厨房漏水部位及冯国祥租住房屋厨房及卫生间的房顶进行维修，对此本院予以准许。因房屋渗水后立即修复可能会产生修复后墙皮继续脱落的现象，故本院酌定赵秀琴于判决生效后三个月内予以修复。 关于冯国祥要求赵秀琴赔偿精神损失费10000元的请求。本院认为，赵秀琴的厨房、卫生间漏水导致楼下住户冯国祥的财产受到损失，该损失通过修复即可恢复原状，属于财产损失，冯国祥以此主张精神损失费无法律依据，本院对冯国祥的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告赵秀琴于本判决生效之日起三日内修复厨房漏水部位； 二、被告赵秀琴于本判决生效之日起三个月内将原告冯国祥所租房间的厨房及卫生间的房顶恢复原状； 三、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  祁海刚 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  邢 斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴雪荣
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督128号   申请人：郭某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被申请人：万某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   申请人郭某于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人郭某称，2018年6月20日，被申请人提出帮忙拉运砂石，申请人从位于甘沟口中铁十一局工地处为被申请人拉运砂石。经结算，被申请人应付申请人砂石款13360元，双方签订欠款合同书，约定被申请人于2019年1月30日前还清全部砂石款。还款期限届至，被申请人以种种理由推诿给付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付砂石款13360元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人万某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭某砂石款13360元。   申请费45元，由被申请人万某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 奚斌圣     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张生萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民督128号   申请人：郭某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被申请人：万某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   申请人郭某与被申请人万某申请支付令一案，本院于2019年12月23日立案后，于2019年12月23日发出（2019）青2221民督128号支付令，限令被申请人万某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因未能在申请人提供的地址找到被申请人，支付令未能送达给被申请人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）青2221民督128号支付令自行失效。   申请费45元，由申请人郭某负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年一月十九日   书记员 张生萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3028号申请执行人周郴保，男。申请执行人全平，女。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人周郴保、全平与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9053号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金15220元，房屋天然气未达标违约金8354元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费190元，并承担本案执行费253元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款11787元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                         二O一九 年十二 月十九 日                                    书  记  员    姚  倩  1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2279号原告：金基明，男，1964年12月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亭，江苏东方之光律师事务所律师。被告：常辉，男，1970年3月31日生，汉族，住镇江市。原告金基明与被告常辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告金基明及其委托诉讼代理人李亭到庭参加诉讼，被告常辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金基明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3.5万元，并承担违约赔偿款3.5万元,支付自2017年7月1日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告立即归还原告借款13270元，并支付利息（自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友关系，并经被告的父亲介绍认识被告。被告称银行卡被法院冻结，不能使用卡内资金，请求原告帮忙周转。原告通过微信转账的方式向被告提供借款13270元。经催要被告一直未还，遂诉至法院。被告常辉在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款10500元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款，经催要被告一直未还，遂诉至本院。上述事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原被告之间存在的借款合同关系合法有效。原告向被告出借了款项，被告理应偿还借款。经催要后，被告应及时还款，仍不归还的，应承担继续履行的违约责任，被告应向原告偿还借款10500元；关于原告主张的利息，其中自2019年5月27至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告常辉于本判决生效之日起十日内返还原告金基明借款本金10500元并支付利息（以10500为计算基数，自2019年5月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金基明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告负担1645元，由被告负担237元，被告于本判决生效之日起十日内直接将负担部分支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 燕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执保11号 申请人：解玉春，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：李东江，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜城街道办事处大秦村北，社会统一信用代码：913715240917006340。 法定代表人：姚绪恩，总经理。 申请人解玉春与被申请人李东江、聊城亿顺物流信息有限公司财产保全一案，依申请人申请，2019年12月30日我院依法作出（2019）鲁1103财保299号民事裁定书，将聊城亿顺物流信息有限公司所有的李东江驾驶鲁Ｐ×××××7号牌重型罐式货车一辆，扣押于巨峰停车场。（保全价值为25万元）；2019年12月31日，被申请人李东江（陈龙茂）向本院缴纳担保金250000元，并申请解除对上述车辆的扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人聊城亿顺物流信息有限公司所有的李东江驾驶鲁Ｐ×××××7号牌重型罐式货车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月三十一日 执行员  孙元礼 书记员  张鲁玉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保11号 申请人：刘树伟，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：李东江，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜城街道办事处大秦村北，社会统一信用代码：913715240917006340。 法定代表人：姚绪恩，总经理。 申请人刘树伟与被申请人李东江、聊城亿顺物流信息有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保299号民事裁定书，扣押被申请人聊城亿顺物流信息有限公司所有的李东江驾驶的鲁Ｐ×××××号牌重型罐式货车一辆，扣押于巨峰停车场；查封申请人解玉春的担保财产即司朝荣所有的位于日照市[房产证号：鲁（2017）日照市不动产权第0004778号]房屋一处。我院于2019年12月30日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场、日照市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘树伟与被申请人李东江、聊城亿顺物流信息有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2851号罪犯韦小虎，男，1983年10月9日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年4月8日，本院作出（2014）黔南刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月10日起至2026年11月9日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2473号刑事裁定，对罪犯韦小虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年3月9日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯韦小虎在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦小虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦小虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦小虎减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10654号申请人：张培良，男，1966年9月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：庄万民，男，1965年2月5日生，汉族，住新沂市。张培良与庄万民民间借贷纠纷一案，申请人张培民于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄万民所有的位于新沂市新安街××××小区×号楼二区×单元××室房产（保全价值31万元）、所有的位于新沂市新安街道××路×号××××小区×号楼单元××室房产（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人庄万民所有的位于新沂市房产（保全价值30万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月三日书记员  王肖肖
安庆市迎江区人民法院决 定 书(2019)皖0802司惩24号被拘留人：方书毅，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行安庆中福融资担保有限责任公司与安庆市久久隆新型建材有限公司、方书毅、徐累凤、朱龙英、倪安庆、安庆市源友管业有限公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人方书毅有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对被执行人方书毅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10654号原告：张培良，男，1966年9月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：庄万民，男，1965年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：眭巧梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告张培良与被告庄万民、眭巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培良及其委托诉讼代理人王军、刘晴，被告庄万民到庭参加诉讼，被告眭巧梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张培良向本院提出诉讼请求：判令庄万民、眭巧梅偿还张培良借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2011年6月11日起，按年利率24%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费、保全开支等费用。事实和理由：张培良与庄万民系同学关系，2011年，庄万民、眭巧梅因周转经营家庭生活所需向张培良多次借款，2011年6月10日，经双方确认，庄万民向张培良出具借据一张，该借据载明了借款金额，并约定了借款利息为月利率2.5%，未约定使用期限。后经张培良催要，庄万民、眭巧梅一直未偿还借款。庄万民辩称，庄万民和张培良是同学，张培良拿钱给庄万民放钱，收3分息，当时放钱是有风险的，现在不能由庄万民一个人来承担。另外有证人来证明当时张培良是拿钱来找庄万民放钱。涉案借条是以前多次小笔借款聚在一起的，当时都是以3分息支付的。本案借条其实是利滚利计算形成的，应当不受法律保护的。庄万民认为眭巧梅不应当承担还款责任，涉案借款是庄万民拿钱放给别人用的，家庭没有用这些钱，家属也不知道这件事。在2014年年底和2015年初庄万民给了张培良4万元。眭巧梅未作答辩。眭巧梅经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：庄万民因需要资金分多次向张培良借款，双方于2011年6月10日进行结算，庄万民向张培良出具借据，载明“今借到张培良现金贰拾万元整（￥200000）月利率贰分五厘使用期未定借款人：庄万民2011.6.10#”，同时该借据亦注明“余13885打进19万元内余3885元（再付3885元即可）”。庭审中，双方均认可借据上注明的借款金额构成为：2010年2月28日借款2万元、2010年3月8日借款4万元、2010年7月13日借款2万元、2010年7月24日借款5000元，2011年2月借款6万元，合计借款本金为14.5万元。结合庄万民提供的记账凭证（被庄万民要回）及张培良提供的借款形成综合认定，2010年7月13日张培良的工资7300元、2010年11月13日工资3000元、2011年2月4日工资1900元，合计1.22万元，应为借款本金，即借款本金为15.72万元（14.5万元+1.22万元），其余均为借款所产生的利息。2014年底至2015年初，庄万民向张培良支付4万元。根据张培良的申请，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0381民初10654号民事裁定书，保全了庄万民所有的位于新沂市产（保全价值31万元）；位于新沂市产（保全价值30万元），为此支出保全费3570元。本院认为，庄万民向张培良借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，庄万民应依法履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。张培良主张的本息计算方法超出了最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超出部分本院不予支持。因计入本金的利息实际是已超出年利率24%计算，不能再次计息，故本院对涉案借款本金认定为15.72万元，并应以此为基数计算利息。因张培良主张的利息标准未超出法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生于庄万民与眭巧梅婚姻关系存续期间，但是庄万民以个人名义超出家庭日常生活需要向张培良举债，张培良未能提供证据证明涉案借款用于庄万民与眭巧梅夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求眭巧梅对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。张培良向安邦财产保全股份有限公司投保并支出1800元，因该花费并非本案诉讼所必要支出，故其要求庄万民承担该费用的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄万民于本判决生效之日起十日内偿还张培良借款本金20万元及利息（以本金15.72万元为基数，自2011年6月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止，应扣除已付利息4万元）。二、驳回张培良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，保全费3570元，合计13450元，由庄万民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王惠云人民陪审员  陈玉静二〇二〇年七月七日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0412刑初37号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人文彬，男，1997年2月22日出生于湖南省衡山县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被湖南省衡山县人民法院判决免于刑事处罚；因故意伤害他人身体，于2013年12月10日被衡阳市公安局南岳分局行政拘留。因故意伤害他人身体，于2019年6月6日被衡阳市公安局南岳分局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年6月11日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人文彬犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人沈军、被告人文彬及辩护人翟慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年6月5日19时许，被告人文彬与朋友一起去打牌，在门口碰到先到的被害人曾某，二人发生冲突继而扭打在一起。打斗过程中，被告人文彬用拳头对被害人曾某的脸部、鼻子等处进行殴打，致被害人的鼻子受伤流血，经现场人员拉开后停止打斗。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人曾某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。当晚22时许，被告人文彬的母亲赔偿被害人曾某医药费10000元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、到案经过、被告人文彬的户籍资料、前科、劣迹材料、CT诊断报告单、受伤照片、赔偿费用收据、公安机关出具的情况说明；2、证人刘某、旷某1、旷某2的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人文彬的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人文彬故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议对被告人文彬在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人文彬辩称，指控属实，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，主动投案；如实供述，有自首情节，赔偿了受害人受伤经济损失获得谅解，请依法从轻处罚。辩护人提交了赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据。 经审理查明，2019年6月6日19时许，被告人文彬与朋友一起去打牌，在门口碰到先到的被害人曾某，二人发生冲突继而扭打在一起。打斗过程中，被告人文彬用拳头对被害人曾某的脸部、鼻子等处进行殴打，致被害人的鼻子受伤流血，经现场人员拉开后停止打斗。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人曾某双侧鼻骨骨折、脑震荡、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤，构成轻伤二级。当晚22时许，被告人文彬的母亲赔偿被害人曾某医药费10000元。 另查明，在诉讼过程中，被害人曾某提起了附带民事起诉，经调解和庭外和解，双方达成赔偿协议，被告人家属一次性代为赔偿被害人受伤经济损失48000元（含先前已付1万元），并获得被害人刑事谅解。被害人撤回了附带民事起诉。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1、书证：受案登记表、到案经过、被告人文彬的户籍资料、前科、劣迹材料、CT诊断报告单、受伤照片、赔偿费用收据、公安机关出具的情况说明；2、证人刘某、旷某1、旷某2的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人文彬的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、勘验、辨认笔录；7、补充鉴定意见书、附带民事赔偿协议、刑事谅解书和收条。 本院认为，被告人文彬故意伤害他人身体健康，致受害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人有前科、劣迹，应酌情从重处罚。但被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人受伤经济损失，获得被害人刑事谅解，亦可酌情从轻处罚。诉讼中，被害人申请撤回附带民事起诉，符合法律规定，依法应予准许，本院另行制作刑事附带民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  邹武成 人民陪审员  陈丽凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百三十四条第一款】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 【第六十七条第一款】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412刑初37号 公诉机关湖南衡阳市南岳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，1990年3月15日出生。 委托诉讼代理人沈某，女，1969年2月7日出生。系原告人曾某之母亲。 被告人文彬，男，1997年2月22日出生于湖南省衡山县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被湖南省衡山县人民法院判决免于刑事处罚；因故意伤害他人身体，于2013年12月10日被衡阳市公安局南岳分局行政拘留。因故意伤害他人身体，于2019年6月6日被衡阳市公安局南岳分局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年6月11日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 本院审理的衡阳市南岳区人民检察院提起公诉的被告人文彬故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼，诉称，被告人致原告人轻伤二级，请求赔偿医疗费等各项经济损失165319.84元。被告人对事实无异议，其家属愿意代为赔偿，但认为赔偿费用过高。经庭外和解，双方一致同意一次性赔偿损失48000元（含已支付的1万元），原告人对被告人予以刑事谅解，故原告人申请撤回附带民事起诉。 本院认为，双方当事人及其家属就附带民事赔偿达成庭外和解协议，原告人申请撤回附带民事起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人曾某撤回起诉。 如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  邹武成 人民陪审员  陈丽凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第一百零三条】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 【第一百五十五条第四款】对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 【第一百六十三条】人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4192号申请执行人：邵将,男,1975年1月4日出生,汉族，住新沂市被执行人:王洪海,男,1977年4月20日出生,汉族，住新沂市。邵将与王洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪海应偿还邵将借款310，000元及利息，并承担案件受理费2，600元，合计312，600元及利息。因王洪海未履行，邵将向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人互联网银行账户余额2，185.93元，已扣划并发放给申请执行人。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人的房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为2，185.93元。本院认为，除了已扣划的被执行人互联网银行余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4192号案件终结本次执行程序。被执行人王洪海负有继续向申请执行人邵将履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月二十日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终181号   上诉人（原审被告、反诉原告）：仁某。公民身份号码:×××   委托诉讼代理人：潘某，安徽瀛鼎律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：扎某，现住祁连县。公民身份号码:×××   委托诉讼代理人：潘某，安徽瀛鼎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某。公民身份号码×××   委托诉讼代理人：冶某，青海创迈律师事务所律师。   上诉人仁某、扎某因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人仁某、扎某及其委托诉讼代理人潘某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人冶某到庭参加了诉讼。   本院审理过程中，仁某、扎某于2019年12月17日以自愿撤回反诉为由，向本院提出撤回反诉的请求。   本院认为，上诉人仁某、扎某在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初171号民事判决第二项，即：“驳回被告仁某，扎某的全部反诉请求”；   二、准许上诉人仁某、扎某撤回反诉。   一审反诉费498元，减半收取249元；二审反费498元，减半收取249元，均由仁某、扎某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 董 措 毛   审 判 员 王 宪 恩     二〇一九年十二月十七日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11500号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，职务：总经理。被告：胡宝利，男，汉族，1964年10月1日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十日书记员  胡程程
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1322号关于山东省平阴县人民检察院指控石永升、陶朋朋犯盗窃罪一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，平阴县人民法院刑事审判庭将该案移送至我院执行局强制执行，执行案号（2019）鲁0124执1322号。本院立案执行后，依法扣划平阴县公安局冻结的被执行人石永升的银行存款6008.58元，于2019年12月26日提取被执行人在（2019）鲁0124刑初74号案件中的退赔款8000元（石永升5000元、陶朋朋3000元），被执行人陶朋朋于2019年12月25日向本院交纳退赔款2329.72元，以上款项合计16338.30元。本院依法向被害人张祖秋过付5400元，向被害人陈文英过付500元，向马成贵过付10438.30元。本案至2019年12月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，涉及被执行人石永升、陶朋朋的退赔款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124刑初121号刑事判决书确定的被执行人石永升、陶朋朋的退赔义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1493号移送机构：丰城市人民法院刑事审判庭被执行人：刘立珍，男，1961年7月21日出生，汉族，公民无业，住福建省武平县。现正在服刑。移送机构依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09刑终165号刑事判决书于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人刘立珍发出执行通知，被执行人刘立珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘立珍在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘立珍在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人刘立珍名下账号为29×××45等账户上有银行存款共计24136.08元，本院已划拨至本院账户并开具了罚金票据，被执行人刘立珍其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘立珍名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘立珍无公积金登记缴存信息。4、2019年10月23日本院向被执行人刘立珍发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人刘立珍纳入失信被执行人名单。5、2019年11月10日，本院向被执行人刘立珍户籍所在地基层组织（福建省武平县十方镇乐畲村委会）调查，证实被执行人刘立珍因犯罪被法院判刑，正在服刑阶段。本案移送机构申请执行100000元，截止2019年12月31日已执行24136.08元，未执行75863.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机构享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机构履行债务的义务。移送机构发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月三十一日书记员  张 志
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2202号之一 申请执行人:龙岩市双成机动车服务有限公司，统一社会信用代码：91350800676526758T，住龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路6幢1层20号店。 法定代表人：李伟闽，总经理。 被执行人：李胜传，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张金华，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行××人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人李胜传、张金华追偿权纠纷一案，根据龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2019年08月02日委托本院代为执行（2019）闽0802民初771号民事判决书所确定的义务。申请执行标的为34560.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人李胜传、张金华列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务34560.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4663号原告于野，男，1987年3月6日出生，住巴彦县。被告潘玉平，男，1963年1月5日出生，住巴彦县。原告于野与被告潘玉平民间借贷纠纷，原告于野于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院于2019年12月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告于野、被告潘玉平到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告于野诉称：潘玉平于2016年12月1日因做生意在于野处借款363,000.00元，约定还款日期为2017年2月10日。到期后，于野多次索要，潘玉平均拒不偿还。现于野提起诉讼，要求潘玉平立即给付借款100,000.00元,并承担本案诉讼费。被告潘玉平辩称：2012年，潘玉平在移动公司干活，通过中间人向于野母亲孙某某抬款175,000.00元，之后向于野母亲陆续还款330,000.00元。于野起诉要求偿还100,000.00元借款，潘玉平现在没有钱，如果有钱可以偿还。其实这100,000.00元是利息钱，潘玉平从来没向于野借过钱。在本院开庭审理过程中，于野、潘玉平为证明其各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。于野举示证据情况如下：证据A.借据，拟证明：2016年12月1日，潘玉平向于野借款363,000.00元的事实，双方约定还款时间为2017年2月10日，担保人为孙某某。潘玉平对于野举示的证据A质证认为：有异议。当时这个借据是于野父亲写的，当时说就在借据上写于野的名字，潘玉平在借条上签了字。还款日期是后填的，当时写借据的时候没有还款日期，签完字就结尾了。潘玉平举示证据情况如下：证据B.收条，拟证明：2017年6月7日，曾向于野父亲还款的10,000.00元的事实。于野对潘玉平举示的证据B质证认为：无异议。本院确认：于野举示的证据A，潘玉平对该证据有异议，经审查，证据A符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，具有证明效力，本院予以采信。潘玉平举示的证据B符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且于野无异议，本院予以采信。经本院审理查明：潘玉平与于野有多次的经济往来，2016年12月1日，经双方结算，潘玉平尚欠于野363,000.00元，潘玉平出具了借据，双方约定还款日期为2017年2月10日。2017年6月7日，潘玉平偿还了10,000.00元借款。于野诉讼主张100,000.00元，并明确表示放弃剩余债权，双方均对该100,000.00元债权表示认可。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，双方当事人曾发生多次经济上的往来，形成了债权债务关系。2016年12月1日，经结算后潘玉平向于野出具了借据，是其对债务的确定与认可。债务人潘玉平未按双方约定及时履行还款义务，于野有权向其提起诉讼主张债权。于野起诉要求潘玉平偿还借款100,000.00元，并放弃剩余债权的主张，不侵犯他人合法权益，且潘玉平亦表示认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告潘玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告于野借款100,000.00元。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告潘玉平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 岩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1282号 上诉人(原审被告)：莫金玉，男，1974年8月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：黄茜茜，女，1994年7月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人莫金玉因与被上诉人黄茜茜不当得利纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人莫金玉的委托诉讼代理人覃相梅，被上诉人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人莫金玉上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2254号民事判决，依法改判驳回被上诉人黄茜茜的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定被上诉人黄茜茜将60000元转给上诉人是代其丈夫覃斌偿还借款本息39000、代偿还蔡孟嫦借款21000元的事实错误。2.覃斌在一审时提交的证明书证实欠有上诉人30000元、上诉人持有覃斌于2013年6月6日书写的20000元《借条》，那么，上诉人收到该笔转款正好还清覃斌所欠上诉人借款本金50000元、利息10000元。综上所述，本案，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄茜茜辩称，答辩人不认识上诉人，答辩人丈夫覃斌交代转款给上诉人，是代偿还阿姨蔡孟嫦借款21000元、利息9000元及覃斌借款30000元。答辩人代为还款后，上诉人又起诉要求蔡孟嫦归还借款21000元，那么，答辩人之前代为归还的款项，依法应由上诉人予以退还。本案，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄茜茜向一审法院起诉请求：1.判令被告莫金玉退还还款本金30000元及利息（从2017年10月17日起至退还清款日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月17日，黄茜茜受其丈夫覃斌委托，将60000元汇到莫金玉在广西来宾桂中农村合作银行的62×××63账号，偿还覃斌、蔡孟嫦分别欠被告的借款本金30000元和21000元。莫金玉得该款项后，不认可偿还蔡孟嫦的21000元及利息，于2018年5月9日起请求判令蔡孟嫦归还借款21000元及利息。一审法院经审理后，判决支持该请求。判决生效后，莫金玉申请执行，已依法冻结了蔡孟嫦的工资账号。黄茜茜认为，莫金玉不认可其代为归还蔡孟嫦的债务，直接损害了其利益，为此，提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告之间不存在债权债务关系，原告将60000元汇到被告的账户是为了偿还覃斌、蔡孟嫦分别欠被告的借款，被告收到该款项后，仍向法院起诉，请求判令蔡孟嫦归还借款21000元及利息，明显不认可黄茜茜代偿蔡孟嫦的21000元。那么，莫金玉所收到黄茜茜的21000元属不当得利，应当予以返还。60000元中的9000元，系覃斌承诺支付给被告的利息，不属于不当得利，原告要求返还此9000元理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告莫金玉偿还原告黄茜茜不当得利21000元。 二审中，上诉人莫金玉提交新证据主要有《借条》一份。主要证明，覃斌于2013年6月6日向其借款20000元的事实。 经质证，被上诉人黄茜茜认可《借条》上的身份证是覃斌的，对借款是否存在无法判定。 被上诉人黄茜茜没有提交新证据。 本院认为，《借条》上有覃斌签名，并且提供了身份证，故对该《借条》真实性予以确认。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，一审法院于2018年7月30日作出已生效的（2018）桂1302民初1572号民事判决书中，认定蔡孟嫦于2013年7月15日向莫金玉借款21000元，并判决蔡孟嫦归还借款本息。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人莫金玉是否构成不当得利？应否返还被上诉人黄茜茜款项21000元？ 针对争议焦点作分析如下： 覃斌、蔡孟嫦各自于2013年6月6日、7月15日分别向莫金玉借款20000元、21000元，一直没有归还。2017年10月16日，黄茜茜代为丈夫覃斌将60000元偿还给莫金玉。莫金玉收款后，认可属归还覃斌的借款，而不认可包括偿还蔡孟嫦的借款，并另行起诉要求蔡孟嫦归还借款本息。从而引发本案纠纷。 根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。可见，在代为履行债务中，债权人与债务人应有第三人代为履行债务的口头或书面约定，否则第三人代为履行债务而债权人不认可的不产生约束力。本案，虽黄茜茜代为覃斌还款给莫金玉，但当事人之间没有约定由黄茜茜代为履行债务，莫金玉作为债权人不认可归还蔡孟嫦的借款，已另行起诉要求蔡孟嫦还款。 从本案现有证据分析，覃斌于2013年6月6日只向莫金玉借款20000元，而莫金玉未能提供证据证明覃斌欠有借款60000元的事实，亦未能对多收还款作出合理解释。因此，莫金玉多收款项，已构成不当得利。黄茜茜起诉要求莫金玉返还多收款项，符合法律规定，应予支持。一审判决由莫金玉返还21000元，黄茜茜无异议表示服判，应予维持。莫金玉提出的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采信。本案，一审判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人莫金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元（已预交），由被上诉人莫金玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭淑婷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1052号原告：李宇飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵波，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：郭金秋，女，1993年2月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李麦朵，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李宇飞与被告郭金秋、李麦朵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇飞及其委托诉讼代理人楚遂森、赵波，被告郭金秋、李麦朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令郭金秋、李麦朵归还李宇飞借款632000元及利息（以632000元为基数，按人民银行同期贷款利率4.75%自2018年1月16日计算至判决确定还款之日止）；2.郭金秋、李麦朵承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，郭金秋资金周转不开急需用钱，向李宇飞借款632000元，并出具借条与收到条。李宇飞在2017年12月13日向郭金秋转款30000元。2018年1月11日向郭金秋转借款90000元。2018年1月5日转款120000元(该120000元数日后郭金秋又归还李宇飞8000元)。2018年1月16日，李宇飞按照郭金秋的要求向郭金秋丈夫的叔叔李麦朵分二次转款400000元。因李宇飞急需用钱，李宇飞多次找郭金秋催要借款及利息，郭金秋每次都说马上归还，但是迟迟不予归还。李宇飞无奈将郭金秋、李麦朵诉至法院。请法院能以本案事实证据为依据，依法判决郭金秋、李麦朵归还借款及利息，承担以上费用，保护李宇飞的合法权益。被告郭金秋辩称，1.2018年1月15日晚上，郭金秋和其丈夫在山西省××县金鑫宾馆入住，1月15日及16日均不在洛阳，如果李宇飞认为借条是2018年1月16日，本案是虚假诉讼；2.借条及收到条格式不规范，上面的大写陆拾叁的叁，是个错别字，大写贰明显是后来加上去的，也没有写“仟元”二字。“借期三月”明显是后期加上的，没有指印。落款时间2018年的“8”明显是有改动的，收到条上的“8”改动更明显。“1”月后面应该是有个“0”，李宇飞的借条上写的是“现金人民币”既然是现金，为什么又说是转账。被告李麦朵辩称，1.李宇飞所叙述的相关借款与李麦朵毫无关系，李麦朵也不知情，李麦朵同李宇飞根本就不认识，更无从谈及向李宇飞借款，另外李宇飞也从来没有向李麦朵主张过任何权利；2.对于李宇飞同郭金秋之间是否真的存在借贷关系，李麦朵不知情，即便李宇飞同郭金秋之间是存在借贷关系也与李麦朵没有任何牵连。对于2018年1月16日郭金秋向李宇飞出具的“借条”和“收到条”，李麦朵不知情，也与李麦朵没有关系。3.李麦朵的账户的确在2018年1月16日收到了两笔200000元的款项，共计400000元，但是该款项系郭金秋偿还给李麦朵的借款，至今郭金秋还欠李麦朵巨额款项没有归还。当时李麦朵需要资金向郭金秋催要出借款项，将李麦朵的账户给了郭金秋，郭金秋说随后先还400000元，直到收到法院的传票，李麦朵到银行打印了账户交易流水才知道当时归还的400000元，系通过李宇飞的账户交付的资金，但是李麦朵收到的400000元系郭金秋归还的借款，虽通过李宇飞的账户交付，但并不能够说明系李麦朵向李宇飞借的款。另外李宇飞在诉状中也明确说明:“2018年1月16日，李宇飞按照郭金秋的要求向郭金秋丈夫的叔叔李麦朵分二次转款400000元”，从中也可以明确的说明，该款项系李宇飞同郭金秋之间的关系，李麦朵与李宇飞并不存在任何借贷关系，李麦朵收到的400000元系郭金秋归还的借款。综上所述，李宇飞对李麦朵的诉讼主张没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回李宇飞对李麦朵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，李宇飞向郭金秋转账90000元。2018年1月16日，李宇飞向郭金秋指定的李麦朵账户转账400000元。2018年3月31日，郭金秋向李宇飞出具借条及收到条，借条载明：“今借到李宇飞现金人民币63.2万（陆拾叁万贰）整（632000元整），借期三月”。收到条载明：“今收到李宇飞632000元整（陆拾叁万贰整）”。该借条及收到条中的“叁”均系错别字，且落款日期均为2018年1月16日。李宇飞在庭审中自认，该632000元的组成为2018年1月11日转账的90000元，郭金秋承诺还款时归还127000元；2018年1月16日转账的400000元，郭金秋承诺还款时归还610000元；共计737000元，扣除已支付的105000元，余632000元。因李宇飞的陈述系对己不利的事实表示承认，故本院对该事实予以确认。本院认为，原告李宇飞向被告郭金秋提供借款，被告郭金秋向原告李宇飞出具借条及收到条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告李宇飞向被告李东提供了借款，被告郭金秋应当依约履行返还借款的义务。因原告李宇飞实际向被告郭金秋支付借款490000元，且被告郭金秋已返还借款105000元，故被告郭金秋应返还原告借款本金385000元。因双方约定借款期限为三个月，故借款利息应从2018年4月17日开始计算。关于被告李麦朵是否承担还款责任的问题，因原告李宇飞系受被告郭金秋指示向被告李麦朵转款，且被告郭金秋已就该款项向原告李宇飞出具了借条，故原告李宇飞与被告李麦朵之间并非民间借贷法律关系，被告李麦朵不应承担还款责任。关于被告郭金秋庭后提交的两份证明，因系逾期提交的证据，且与案件基本事实无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭金秋于本判决生效之日起十日内返还原告李宇飞借款本金385000元及利息（以385000元为基数、按年利率4.75%，自2018年4月17日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由原告李宇飞负担3947元，被告郭金秋负担6173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  韩 燕人民陪审员  张 云二〇一九年十二月十三日书 记 员  席 蕊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1052号本院于2019年12月13日对原告李宇飞与被告郭金秋、李麦朵民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0302民初1052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫0302民初1052号民事判决书第5页第7行后增加“公告费300元，由被告郭金秋负担”。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  韩 燕人民陪审员  张 云二〇二〇年一月九日书 记 员  席 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审283号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人黄红，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市学院路60号鹿山嘉园2栋1-6号。统一社会信用代码：91450200711439490P 法定代表人覃高庆。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年10月17日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第120054号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人的施工车辆桂Ｂ×××××于2018年12月3日22时39分在市柳南区瑞龙路集美天悦旁路段未经核准擅自处理建筑垃圾的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定。为此，申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，于2019年1月18日作出柳城管市支市容行决字[2018]第120054号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款叁万元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年1月18日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年7月23日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第120054号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年7月23日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第120054号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，“处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置。”被执行人未经核准擅自处理建筑垃圾的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第120054号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  田剑锋
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更611号 罪犯周清，男，1966年3月14日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，原户籍所在地：重庆市九龙坡区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）内刑初字第27号刑事判决，以被告人周清犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2011年9月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第677号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更85号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年6月18日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯周清到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为：内江市中级人民法院虽终结了对该犯的没收个人财产三万元的执行，但该项财产性判项仍然存在。在考核期内，该犯消费高，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产人民币三万元未履行；四川省内江市中级人民法院以未发现周清有财产可供没收执行，于2016年3月26日终结执行；该犯考核期内总支出7497.90元，狱内月均消费249.93元，个人账上余额3436.08元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4529号原告：李勇，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张良，男，住河南省郑州市金水区，杞县板木乡朱庄村村民委员会推荐。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告李勇与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告李勇向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告向原告双倍返还定金178329.6元，并返还剩余款项110835.2元；3．判令被告向原告支付租金暂计220000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目5号楼5层2户、3户房屋，总价款445824元。协议签订后，原告依约向被告支付200000元定金。因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还，后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1781号 上诉人（原审原告）：林惠延，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人林惠延因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，林惠延以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定林惠延向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中林惠延对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1285号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人林惠延预交的二审案件受理费16585.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红