wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1673号原告王某（曾用名王某某），女，1971年1月11日出生，汉族。委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1969年3月24日出生，汉族。原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、和人民陪审员董文优、邵国爱参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人�闯海到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年5月25日办理结婚登记，婚后于1993年1月22日生育一男孩名周某。原、被告自结婚以来，由于被告嗜赌成性，拒不履行家庭义务，原告深受其害。1993年小孩半岁之时，被告对家庭置之不理，仅靠原告在加油站务工维持家用，而被告还经常对原告施以暴力，小孩两岁的时候，双方家属对原、被告的婚姻多番撮合，夫妻关系好转；而后，被告在原告叔父处开车，1996年，原、被告在亲友支持下，共同新建了坐落于永社公路旁的房屋1栋，房屋所需资金大部分系亲友所借，然被告在1998年因获罪被判监禁3年，此期间，原告担负起了家庭的全部责任，外出务工多年才还清了建房的部分债务。2001年被告服刑完毕回家后，被告又故态萌发，以赌博为业，经常离家出走数月不归，夫妻感情逐渐破裂。2009年7月，原、被告因琐事吵架，被告殴打原告，致原告浑身伤肿，后被告当众认错，并立下保证表示悔改，可是，事后被告并未实现其承诺，更有甚者，经常向原告索要金钱。2010年正月，被告再次因琐事殴打原告，双方因此分居，2013年9月，被告杳无音讯，至今下落不明。原告认为，被告行为导致原告无法与其共同生活，夫妻关系确已破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告周某某无答辩。原告王某为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、结婚证1份，拟证明原、被告于1991年5月25日办理结婚登记；证据2、户口信息1份，拟证明原、被告育有一子名周兴；证据3，保证书1份，拟证明2009年7月19日被告向原告立下书面保证，同时证明被告长期有赌博行为且未履行家庭义务；证据4，房产证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间建有房屋1栋。被告周某某未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证及核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年5月25日在浏阳市北盛镇办理了结婚登记，婚后于1993年1月22日生育一男�名周某(曾用名周某)，周兴现已参加工作。婚后，原告陈述双方感情较为一般。被告在1998年因犯罪获刑，2001年被告服刑完毕，此期间内，原告承担了全部的家庭义务。因被告长期在外赌博，未对家庭尽责，双方因此屡起争执，2009年7月19日，被告向原告立下书面保证书，保证其今后改正赌博恶习，并履行家庭义务，但原告认为被告并未依约履行承诺。2013年9月，被告离家外出，与家人失去联系。另查明，原、被告婚后于1996年建有房屋1栋，房屋原坐落于本市北盛镇黄江村双江组，现因区域调整，坐落地更名为北盛镇黄江片双江组328号；原告陈述婚后无夫妻共同债务，共同债权，婚前无嫁妆。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因被告染有赌博恶习，影响了正常的家庭生活，导致夫妻关系严重失和，�因为被告的上述赌博行为以及获罪服刑期间未能照顾家庭，致使家庭重担由原告独自承担，原告不堪重负，对夫妻关系失去信心。2013年，被告离家外出，至今未与原告及家人联系。综合上述事实应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所建房屋，原告未主张分割，在诉讼中亦不要求进行分割，此系原告对实体权利的处分行为，因不损害他人利益，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予王某与周某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗玉泉人民陪审员  董文优人民陪审员  邵国爱二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3339号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告郭俊齐。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告郭俊齐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被告郭俊齐所有的瑞福园小区4号楼2单元501室（合同编号：2010-0003466）的住房一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告郭俊齐所有的瑞福园小区4号楼2单元501室（合同编号：2010-0003466）的住房一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设立担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月六日书记员 白海燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3977号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告任志成。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告任志成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1667元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1673号原告王红（曾用名王忠红）。委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告周献忠。原告王红与被告周献忠离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、和人民陪审员董文优、邵国爱参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告王红及其委托代理人赵闯海到庭参加诉讼，被告周献忠经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年5月25日办理结婚登记，婚后于1993�1月22日生育一男孩名周兴。原、被告自结婚以来，由于被告嗜赌成性，拒不履行家庭义务，原告深受其害。1993年小孩半岁之时，被告对家庭置之不理，仅靠原告在加油站务工维持家用，而被告还经常对原告施以暴力，小孩两岁的时候，双方家属对原、被告的婚姻多番撮合，夫妻关系好转；而后，被告在原告叔父处开车，1996年，原、被告在亲友支持下，共同新建了坐落于永社公路旁的房屋1栋，房屋所需资金大部分系亲友所借，然被告在1998年因获罪被判监禁3年，此期间，原告担负起了家庭的全部责任，外出务工多年才还清了建房的部分债务。2001年被告服刑完毕回家后，被告又故态萌发，以赌博为业，经常离家出走数月不归，夫妻感情逐渐破裂。2009年7月，原、被告因琐事吵架，被告殴打原告，致原告浑身伤肿，后被告当众认错，并立下保证表示悔改，可是，事后被告并未实现其承诺，更有甚者，经常向原告索要金钱。2010年正月，被告再次因琐事殴打原告，双方因此分居，2013年9月，被告杳无音讯，至今下落不明。原告认为，被告行为导致原告无法与其共同生活，夫妻关系确已破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告周献忠无答辩。原告王红为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、结婚证1份，拟证明原、被告于1991年5月25日办理结婚登记；证据2、户口信息1份，拟证明原、被告育有一子名周兴；证据3，保证书1份，拟证明2009年7月19日被告向原告立下书面保证，同时证明被告长期有赌博行为且未履行家庭义务；证据4，房产证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间建有房屋1栋。被告周献忠未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证及核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年5月25日在浏阳市北盛镇办理了结婚登记，婚后于1993年1月22日生育一男孩名周兴(曾用名周鑫)，周兴现已参加工作。婚后，原告陈述双方感情较为一般。被告在1998年因犯罪获刑，2001年被告服刑完毕，此期间内，原告承担了全部的家庭义务。因被告长期在外赌博，未对家庭尽责，双方因此屡起争执，2009年7月19日，被告向原告立下书面保证书，保证�今后改正赌博恶习，并履行家庭义务，但原告认为被告并未依约履行承诺。2013年9月，被告离家外出，与家人失去联系。另查明，原、被告婚后于1996年建有房屋1栋，房屋原坐落于本市北盛镇黄江村双江组，现因区域调整，坐落地更名为北盛镇黄江片双江组328号；原告陈述婚后无夫妻共同债务，共同债权，婚前无嫁妆。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因被告染有赌博恶习，影响了正常的家庭生活，导致夫妻关系严重失和，且因为被告的上述赌博行为以及获罪服刑期间未能照顾家庭，致使家庭重担由原告独自承担，原告不堪重负，对夫妻关系失去信心。2013年，被告离家外出，至今未与原告及家人联系。综合上述事实应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持�原、被告婚后所建房屋，原告未主张分割，在诉讼中亦不要求进行分割，此系原告对实体权利的处分行为，因不损害他人利益，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予王红与周献忠离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 罗 玉 泉人民陪审员 董 文 优人民陪审员 邵国�二〇一七年七月十四日书 记 员 陈   航附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3977号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告任志成，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告任志成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1667元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑洁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2121号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告吴太强，男。被告王本深，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告吴太强、王本深金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告吴太强、王本深在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴太强、王本深在金融机构的存款共计50000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执83号之一申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市钢铁北路53号。法定代表人李静，该公司经理。被执行人赵利民，男，汉族，1969年5月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人杨庆军，男，汉族，1973年1月11日出生，住址河北省沙河市。被执行人方江有，男，汉族，1967年2月12日出生，住址河北省沙河市。被执行人邢台县存地沟坡底二铁矿，住所地河北省邢台县存地沟。法定代表人王明玉，该铁矿矿长。本院于2015年11月4日作出的（2015）西民二初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。现申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司依据该民事判决书向本案申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人方江有位于邢台市桥西区永辉巴黎12号楼1层33号车库，查封期限自2016年7月6日起至2019年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年七月四日书 记 员  王亚杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2072号罪犯曹阳，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区三江侗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年7月19日作出(2007)越刑初字第446号刑事判决，以被告人曹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹阳准予减刑十一个月（刑期至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2072号罪犯曹某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年7月19日作出(2007)越刑初字第446号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑十一个月（刑期至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1018号罪犯摆玉明，男，1971年12月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1990年10月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月9日作出(2007)新刑一终字第58号刑事裁定，认定被告人摆玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2012年裁定减去有期徒刑一年十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯摆玉明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯摆玉明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯摆玉明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2014年7月、11月，2015年4月、11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯摆玉明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯摆玉明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3923号原告张某某，男，1968年1月20日出生，汉族。被告徐某某，女，1963年6月15日出生，汉族。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚后生育女儿张某某、儿子张某，现均已成年。婚前感情一般，婚后双方常因琐事争吵，原告经常被被告辱骂，导致夫妻感情破裂，长期无法正常相处，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，债务夫妻双方共同承担，诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告徐某某经人介绍后建立恋爱关系，1987年8月10日双方登记结婚，1989年6月12日生育长女“张某某”，1991年4月5日生育长子“张某”现均已成年成家，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告张某某于2016年7月5日诉来本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，债务夫妻双方共同承担，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记处理表等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告张某某与被告徐某某婚前感情基础尚可，且婚后生育两个孩子，在较长时间的共同生活中双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年七月二十二日书记员  李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1020号罪犯董万江，男，1969年12月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1995年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，2001年5月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月12日作出(2010)乌中刑一初第209号刑事附带民事判决，认定被告人董万江犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21132元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯董万江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董万江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯董万江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月和12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董万江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董万江予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1134号原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人叶涛,站长。委托代理人王伟,经营部长。委托代理人李铠,管理员。被告李志秋。原告天津市房产经理站(以下简称房产站)与被告李志秋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员张贵友组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼,被告李志秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产站诉称,原、被告于2011年6月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,由被告承租原告管理的天津市北辰区秋怡家园8-104公租房。该房屋计租面积为54.01平方米,被告自2013年1月1日至2015年12月31日累计拖欠租金31183.8元。为维护正常的房屋管理秩序,故呈诉,请求:1、判令被告将所拖欠原告自付部分房租31183.8元;2、案件受理费由被告负担。被告李志秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年6月1日天津市房产经理公司与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定由被告承租由天津市房产经理公司管理的天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区8-104公租房,该房屋建筑面积为54.01平方米,租赁期限为3年,自2011年6月1日至2014年5月31日止。租赁期限届满,被告需继续承租的,应在租赁期限届满的3个月前提出续租申请。该房屋每月租金为864元。如被告未按规定日期和金额交纳租金,天津市房产经理公司可每日向被告收取月租金1%的违约金。租赁期限届满,被告应腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的房屋使用费按租金标准的1.3倍收取。合同签订后,被告进住涉诉房屋。合同期满后被告未与原告续租房屋。2013年1月1日至2014年5月31日,被告每月应交租金为864元,国家补贴285元,被告每月应付自费部分租金为579元。被告累计欠缴17个月,共计9843元。2014年6月1日至2015年12月31日,因租赁合同已经到期,被告未腾交房屋,其使用费应按租金标准的1.3倍即1123.2元给付,被告共占有使用19个月,应付占有使用费共计21340.8元。另查,天津市房产经理公司现变更名称为天津市房产经理站。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告依约将其管理的公租房交付被告使用,被告应按约给付租金。合同期满未续租的,合同解除至实际腾房期间应按租金的1.3倍给付占有使用费。原告提交的证据确实充分,本院对其诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李志秋于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站2013年1月1日至2014年5月31日的房屋租金9843元和2014年6月1日至2015年12月31日的房屋占有使用费21340.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 张贵友二〇一六年七月二十五日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1023号罪犯刘生祥，男，1980年2月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)锡刑初第23号刑事判决，认定被告人刘生祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8000元。服刑期间，经江苏省苏州市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年七个月；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯刘生祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘生祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯刘生祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月,2015年2月、7月和11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘生祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘生祥予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初12736号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被告北京金米兰陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号。法定代表人李立强。被告李立强，男，1973年5月20日出生。被告李八妹，女，1971年9月15日出生。被告李立新，男，1966年7月13日出生。被告郑素金，女，1966年8月8�出生。被告北京和俊升装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼7单元302室。法定代表人林建山。被告北京亿佳豪辉建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场E区07号。法定代表人李亚明。被告北京东方美诺陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟97号(纪家庙科技培训中心5号)。法定代表人李德雄。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京金米兰陶瓷有限公司、被告李立强、被告李八妹、被告李立新、被告郑素金、被告北京和俊升装饰工程有限公司、被告北京亿佳豪辉建材有限公司、被告北京东方美诺陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京金米�陶瓷有限公司、被告李立强、被告北京东方美诺陶瓷有限公司在其开户银行内的存款3824322.39元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京金米兰陶瓷有限公司、被告李立强、被告北京东方美诺陶瓷有限公司在其开户银行内的存款三百八十二万四千三百二十二元三角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劼二〇一六年七月十三日书�员郭曼莉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1890号原告：钱某某，男，住无城镇。被告：丁某某，女，住址同上。本院在审理原告钱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，由于原告钱某某经传票合法传唤，无下当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下，本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告钱某某担。审判员  宣运清二〇一六年六月三十日书记员  季 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1162号申请执行人秦有旺，无固定职业。被执行人王安营，个体工商户。被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司，住河南省林州市。法定代表人牛天保，系该××董事长。本院执行的申请执行人秦有旺与被执行人王安营、林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06699号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人王安营、林州市华通汽贸汽运有限公司发出执行通知书，责令被执行人王安营、林州市华通汽贸汽运有限公司立即向申请执行人秦有旺偿还人民币36156.5元及利息。负担申请执行费人民币440元。本院依法于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王安营、林州市华通汽贸汽运有限公司下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1162号申请执行人秦某某，男。被执行人王某某，男。被执行人某公司，住河南省林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人牛某，系该公司董事长。本院执行的申请执行人秦某某与被执行人王某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06699号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人王某某、某公司发出执行通知书，责令被执行人王某某、某公司立即向申请执行人秦某某偿还人民币36156.5元及利息。负担申请执行费人民币440元。本院依法于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某、某公司下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3331号原告黎昌友，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。法定代表人李伟，该公司董事长。本院在审理原告黎昌友诉被告重庆海翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎昌友以被告重庆海翔房地产开发有限公司已向重庆市第五中级人民法院申请破产，该案不属于本院管辖为由，自愿依法申请撤回对被告重庆海翔房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎昌友撤回对被告重庆海翔房地产开发有限公司的起诉。本案受理费已由原告黎昌友减半预缴40元，由原告承担40元。代理审判员  廖光洁二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 智
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1187号原告：李某，农民。被告：任某，农民。本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请，申请撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一六年七月二十五日书记员  贠苗苗
山东省德州市陵城区人民法院民事裁定书(2016)鲁1403民初1187号原告：李某甲，男，1976年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：任某甲，男，1979年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告李某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请，申请撤回对被告任某甲的起诉。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一六年七月二十五日书记员贠苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4609号罪犯刘永周，男，汉族，1984年2月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00115刑事判决，以被告人刘永周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘永周在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永周减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更975号罪犯任际元，男，1969年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)新刑一终字第36号刑事裁定，认定被告人任际元犯故意伤害罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯任际元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯任际元在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯任际元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年2月获得改造积极分子3次，2015年3月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯任际元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任际元减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2779号申请保全人（原告）：杨大群,女,1971年8月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司。住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城*#*幢*#*#*#*#。统一社会信用代码91341221588881119K。法定代表人：马永安，该公司经理。本院在审理申请保全人杨大群与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人杨大群与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供20000元现金作为担保。本院认为：申请保全人杨大群申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 牛 震二〇一六年七月二十八日书记员 田雪艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3418号原告左国霞,女,1971年2月6日出生,汉族,住。公民身份号码:。委托代理人曹胜才、张近春,天津世杰律师事务所律师。被告陈金江,男,1971年2月6日出生,汉族,住。被告胡福民,男,1974年6月7日出生,汉族,住天津市和平区。第三人天津市永祥房地产开发有限公司,住所地天津市静海区胜利路华苑小区7号。法定代表人陈金江。本院在受理原告左国霞诉被告陈金江、被告胡福民及第三人天津市永祥房地产开发有限公司股权转让纠纷一案后,被告胡福民在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告陈金江与被告胡福民系股权转让的主体,本案的核心亦是该股权转让协议的效力问题,双方就天津市永祥房地产开发有限公司股权转让事宜协议中已明确约定,争议由胡福民所在地法院管辖,另按照案件由被告所在地法院管辖的法律规定,本案应由天津市和平区人民法院管辖,故本案应移送至天津市和平区人民法院处理。经审查,本院认为,《股权转让协议书》中二被告关于管辖法院的约定不能约束原告左国霞。从起诉状内容分析,本案案由应为确认合同无效纠纷,而非股权转让纠纷,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定处理。本案中,原、被告及被告之间未约定合同履行地,故本案应由被告住所地法院管辖,因《股权转让协议书》中写明被告胡福民的住址为天津市和平区洛阳道7号,本案应由天津市和平区人民法院管辖,故被告的管辖权异议成立。本案应移送至天津市和平区人民法院处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:被告胡福民的管辖权异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年七月四日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。第一百五十四条第一款第(二)项裁定适用于下列范围:(二)对管辖权有异议的;
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2832号罪犯阮玉梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年2月27日作出(2014)甬慈刑初字第286号刑事判决，以被告人阮玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯阮玉梅已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮玉梅准予减刑四个月（刑期自2013年11月19日至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2832号罪犯阮玉梅，女，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年2月27日作出(2014)甬慈刑初字第286号刑事判决，以被告人阮玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯阮玉梅已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮玉梅准予减刑四个月（刑期自2013年11月19日至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1102号罪犯王风荣，男，1962年7月10日出生，回族，宁夏回族自治区固原市西吉县人，1993年11月28日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1999年11月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月21日作出(2002)新终刑终字第543号刑事裁定，认定被告人王风荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王风荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王风荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王风荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月、2015年1月、6月、12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王风荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王风荣予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执异37号（2016）吉0524执异36号异议人（利害关系人）迟长富：男申请执行人：郭志辉，男。被执行人：康树林，男本院在执行申请执行人郭志辉与被执行人康树林民间借贷一案中，利害关系人迟长富于2016年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人称，柳河县人民法院在执行郭志辉与康树林一案作出的（2012）柳执字第369号执行裁定时，查封了被执行人康树林位于柳河县柳南乡六合村5252.85亩村地。现通化市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第8号民事判决中确定，康树林构成民事欺诈，康树林返还给迟长富上述林地。涉案林地没有设立担保物权，异议人依判决取得物权，柳河县人民法院的查封执行行为影响了异议人的物权取得，故主张解除上述查封。本院查明，2012年8月，本院受理了申请执行人郭志辉与被执行人康树林民间借贷一案，2013年11月，本院作出（2012）柳执字第396号民事裁定，查封康树林名下的林地林木350.19公顷，林权证号分别为（2012）900043617、（2012）900043618、（2012）900043619、（2012）900043620、（2012）900043621、（2012）900043622，该标的物未处分。2014年11月，通化市中级人民法院就迟长富诉康树林合同纠纷案作出（2014）通中民初字第8号民事判决，判决认定康树林采用欺诈方式将上述林地过户到康树林名下，撤销了双方林地转让合同，康树林返还迟长富上述林地，该判决生效后，通化市中级人民法院于2015年4月指定本院执行。本院认为，异议人迟长富相对郭志辉与康树林执行案件虽为当事人以外的自然人，但所涉及的执行标的，迟长富已通过生效判决取得物权，故迟长富与本院执行行为具有法律上的利害关系，应视为利害关系人，其异议主张应视为执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”申请执行人郭志辉与被执行人康树林之间为普通债权，查封物未设定担保物权，本院继续查封登记在康树林名下的林木林地，对异议人的物权取得具有消极影响，异议人迟长富提出的执行异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定：（一）、查封、扣押、冻结案外人财产的。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除登记在康树林名下的登记证号分别为（2012）900043617、（2012）900043618、（2012）900043619、（2012）900043620、（2012）900043621、（2012）900043622林木林地的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一六年七月二十日书记员  丁晓天
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执异36号异议人（利害关系人）迟长富：男申请执行人：郭志辉，男被执行人：康树林，男。本院在执行申请执行人郭志辉与被执行人康树林民间借贷一案中，利害关系人迟长富于2016年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人称，柳河县人民法院在执行郭志辉与康树林一案作出的（2012）柳执字第369号执行裁定时，查封了被执行人康树林位于柳河县柳南乡六合村5252.85亩村地。现通化市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第8号民事判决中确定，康树林构成民事欺诈，康树林返还给迟长富上述林地。涉案林地没有设立担保物权，异议人依判决取得物权，柳河县人民法院的查封执行行为影响了异议人的物权取得，故主张解除上述查封。本院查明，2012年8月，本院受理了申请执行人郭志辉与被执行人康树林民间借贷一案，2013年11月，本院作出（2012）柳执字第396号民事裁定，查封康树林名下的林地林木350.19公顷，林权证号分别为（2012）900043617、（2012）900043618、（2012）900043619、（2012）900043620、（2012）900043621、（2012）900043622，该标的物未处分。2014年11月，通化市中级人民法院就迟长富诉康树林合同纠纷案作出（2014）通中民初字第8号民事判决，判决认定康树林采用欺诈方式将上述林地过户到康树林名下，撤销了双方林地转让合同，康树林返还迟长富上述林地，该判决生效后，通化市中级人民法院于2015年4月指定本院执行。本院认为，异议人迟长富相对郭志辉与康树林执行案件虽为当事人以外的自然人，但所涉及的执行标的，迟长富已通过生效判决取得物权，故迟长富与本院执行行为具有法律上的利害关系，应视为利害关系人，其异议主张应视为执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”申请执行人郭志辉与被执行人康树林之间为普通债权，查封物未设定担保物权，本院继续查封登记在康树林名下的林木林地，对异议人的物权取得具有消极影响，异议人迟长富提出的执行异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定：（一）、查封、扣押、冻结案外人财产的。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除登记在康树林名下的登记证号分别为（2012）900043617、（2012）900043618、（2012）900043619、（2012）900043620、（2012）900043621、（2012）900043622林木林地的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一六年七月二十日书记员  丁晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1135号罪犯蒋钰皎，女，1994年5月9日出生，汉族，新疆维吾�自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)乌中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人蒋钰皎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2028年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯蒋钰皎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋钰皎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蒋钰皎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获�监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋钰皎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋钰皎予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第305-5号申请执行人张某某，住姚安县。被执行人王某甲，男，住姚安县。被执行人董某某，女，住址同上，系王某甲之妻。被执行人王某乙，男，住址同上，系王某甲之子。本院在执行张某某与王某甲、董某某、王某乙健康权纠纷一案中，向被执行人王某甲、董某某、王某乙发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第326号民事判决书确定义务：一、张某某的医药费等经济损失由王某甲、董某某、王某乙共同赔偿22132.23元;二、董某某的医药费等经济损失由张某某赔偿6077.53元;三、王某甲的医药费等经济损失由张某某赔偿53.04元。案件受理费50元，由王某甲、董某某、王某乙负担30元。上述执行款，经互相折抵，被执行人王某甲、董某某、王某乙应赔偿申请执行人张某某各项经济损失合计16001.66元，此款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第326号民事判决书确定的第一、二、三项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年七月十四日书记员  李向明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3439号原告魏胜武,男,1983年7月23日生,汉族,住天津市河西区。被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤,该公司董事长。委托代理人张赛,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人曾志鹏,该公司总经理。委托代理人张赛,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司(以下简称“华润卫国道分公司”)的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月21日原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买“绿碧螺”茶叶3袋,每袋价格64元。原告购买“浓香乌龙茶”7袋,每袋价格64元。购买后原告发现上述食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,故依照《中华人民共和国食品安全法》之规定起诉要求判令:1、被告退还货款640元;2、被告给予原告赔偿金6400元;3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、购物小票1张;2、实物1个;3、民事判决书复印件4份。二被告辩称:不同意原告的诉讼请求,原告仅有小票没有发票,不能证明涉案产品就是小票上的产品,不能证明原告与被告建立买卖合同关系。原告在一次行为中购买多个产品,购买意图、动机不是正常消费者,如法院判罚被告承担责任,应予以考虑。这是散装食品,不是预包装食品,该商品无生产日期、保质期,不影响消费者食用。二被告未提交证据。经审理查明,2015年6月21日,原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买了:“绿碧螺”3袋,单价为64元;“浓香乌龙茶”7袋,单价为64元。该商品上未标明生产日期及保质期。以上事实,有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,原告在被告华润卫国道分公司处购买了“绿碧螺”3袋、“浓香乌龙茶”7袋并支付货款640元,原告与被告华润卫国道分公司之间形成了买卖合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品,其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的,从其规定”;该法第六十八条规定“食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”;该法第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”。据此,涉案商品无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。根据原告提交的证据,涉案商品并未标明生产日期和保质期,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告华润公司承担。综上,依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内,将购买的单价为64元的“绿碧螺”3袋、“浓香乌龙茶”7袋退回被告天津华润万家生活超市有限公司,同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款640元;二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武6400元。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年七月十四日书 记 员  张妍
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第305-5号申请执行人张学斌，男，1975年12月28日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人王占文，男，1955年9月2日生，汉族，退休职工。住姚安县。被执行人董翠琼，女，1960年7月20日生，汉族，农民。住址同上，系王占文之妻。被执行人王云春，男，1981年1月15日生，汉族，农民。住址同上，系王占文之子。本院在执行张学斌与王占文、董翠琼、王云春健康权纠纷一案中，向被执行人王占文、董翠琼、王云春发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第326号民事判决书确定义务：一、张学斌的医药费等经济损失由王占文、董翠琼、王云春共同赔偿22132.23元;二、董翠琼的医药费等经济损失由张学斌赔偿6077.53元;三、王占文的医药费等经济损失由张学斌赔偿53.04元。案件受理费50元，由王占文、董翠琼、王云春负担30元。上述执行款，经互相折抵，被执行人王占文、董翠琼、王云春应赔偿申请执行人张学斌各项经济损失合计16001.66元，此款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第326号民事判决书确定的第一、二、三项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年七月十四日书记员  李向明
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执536号之一申请执行人熊忠华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码1510。被执行人梁锦洲，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码1535。被执行人梁敏珊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码342X。申请执行人熊忠华与被执行人梁锦洲、梁敏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第579号民事判决已经发生法律效力，但梁锦洲、梁敏珊未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现梁敏珊有银行存款19081.29元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经依法分配,本案申请执行人受偿6404.96元。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月五日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执536号之一申请执行人熊忠华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码×××1510。被执行人梁锦洲，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××1535。被执行人梁敏珊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××342X。申请执行人熊忠华与被执行人梁锦洲、梁敏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第579号民事判决已经发生法律效力，但梁锦洲、梁敏珊未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现梁敏珊有银行存款19081.29元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经依法分配，本案申请执行人受偿6404.96元。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月五日书 记 员  何贵豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7342号之一申请执行人嘉善嘉业电子有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇环西南路63弄29号西大楼，组织机构代码67476428－5。法定代表人：陈超。被执行人深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号厂房7楼702室，组织机构代码359208019。法定代表人：ＸＸ。被执行人深圳市模拜通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安大仟工业厂区号号厂房7楼701室，组织机构代码306040064。法定代表人：ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年8月6日出生，住址成都市武侯区。申请执行人嘉善嘉业电子有限公司与被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ的银行存款(以人民币468813.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十七日书记员 方思元第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1046号罪犯王继，男，1979年6月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月2日作出(2014)乌中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2028年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王继的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王继在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王继在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、7月、11月、2016年2月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王继在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王继予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7342号之一申请执行人嘉善嘉业电子有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇环西南路63弄29号西大楼，组织机构代码67476428－5。法定代表人：陈超。被执行人深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号厂房7楼702室，组织机构代码359208019。法定代表人：ＸＸ。被执行人深圳市模拜通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安大仟工业厂区号号厂房7楼701室，组织机构代码306040064。法定代表人：ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年8月6日出生，住址成都市武侯区。申请执行人嘉善嘉业电子有限公司与被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ的银行存款(以人民币468813.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十七日书记员 方思元第1页共1页第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1083号罪犯苏超，男，1988年10月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年9月21日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年1月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院于2011年4月8日作出(2011)水刑初第9号刑事判决，认定被告人苏超犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现刑期止日为2022年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯苏超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏超在服刑改造期间，获表扬九次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月，2014年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子三次；2014年1月、4月、7月，2015年1月和9月获计分考核表扬5次；2011年7月、12月，2012年4月、12月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏超予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执715号申请执行人王志华，身份证号码15292119680308****，女，1968年3月8日出生，汉族，系阿拉善左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告李军，身份证号码15292119721110****，男，1972年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王志华申请执行李军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执715号之二裁定书，于2016年7月27日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国农业银行6228485046128******账户内存款人民币29250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年七月二十七日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执715号申请执行人王志华，身份证号码15292119680308****，女，1968年3月8日出生，汉族，，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人李军，身份证号码15292119721110****，男，1972年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王志华申请执行李军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日冻结了被执行人李军在中国农业银行6228485046128******账户内存款人民币207.91元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李军在中国农业银行6228485046128******账户内存款人民币29250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月五日书记员  杨 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46527号之一原告吴冬花，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人向�，上海嘉钰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。负责人赵斌，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告吴冬花诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴冬花的委托代理人向琨及被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬花诉称，2013年4月29日，案外人肖某驾驶苏HWXX**/苏HFX**挂号车辆行驶至上海市浦东新区东川公路、锦绣东路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤。现原告要求在医疗费37,785.33元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因该案已经理赔过，同意在保险余额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月29日，案外人肖某驾驶苏HWXX**/苏HFX**挂号车辆行驶至上海市浦东新区东川公路、锦绣东路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，案外人肖某承担事故全部责任。2014年4月17日，本院出具民事判决书，判决被告保险公司理赔原告交强险医疗费项下20,000元，以及商业三者险项下理赔款141,905.09元。另查明，苏HWXX**/苏HFX**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费发票、民事判决书及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为苏HWXX**/苏HFX**挂号车辆投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、医疗费37,785.33元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，本院予以确认。上述2项确认损失额共为38,085.33元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴冬花38,085.33元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告吴冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一六年七月十八日书记员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初11号原告李宏伟，男，1985年9月16日，汉族，住天全县。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县。法定代表人周敏，该公司董事长。原告李宏伟诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称：2014年7月，原告与被告达成协议由原告向被告供应砂石料。最初价格为石料75元/方，沙子95元/方，2015年起沙、石每方价格均下除5元。2014年8月9日起原告开始向被告供应砂石料，到2015年8月25日原告向被告供应砂石料货款总计为4405953.60。被告在2015年12月10日前陆续向原告支付货款1811760元，另外原告岳父姚康清尚欠被告货款，被告从姚康清欠款中抵扣100万元作为偿还原告的货款，但该抵扣款原告至今未收到。诉讼中，被告又分别于2016年2月、2016年5月各向支付原告货款10万元，现余款2394193.60元被告至今未付。原告经催收未果起诉来院请求人民法院判令被告支付原告货款2394193.60元并按银行贷款利率支付利息。原告李宏伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告公司出具的砂石款对账明细表及月对账单，拟证明被告欠原告货款2594193.60元；被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院调查了解时向法庭提交了原告出具的金额为100万元的《收条》一份，用于证明被告通过抵扣另行支付原告货款100万元。为查明本案事实，本院向被告公司人员作了调查了解。经审理查明：原告从2014年8月9日起向被告供应砂石料，截止2015年8月25日原告向被告供应砂石料货款�计4405953.60元。供货期间被告陆续向原告支付货款，至2015年12月10日止被告向原告支付货款共计2811760元，其中100万元，被告从对原告岳父享有的债权中抵扣支付。2015年12月，原、被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款1594193.60元。之后，被告又分别于2016年2月支付原告货款10万元，2016年5月支付原告货款10万元，余款1394193.60元至今未付。庭审后，原告因未收到抵扣款100万元向法院申请与被告再行协商，后协商未果。2016年1月4日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有原当事人陈述，身份证，对账明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告供应砂石，被告支付相应价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。双方之间形成的买卖合同有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供货物后，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原告提出被告抵扣支付的100万元至今未收到，但因双方就此事已达成合意，且原告已向被告出具相应《收条》，则该100万元应视为被告已支付的货款，故现被告实际尚应支付原告货款为1394193.60元。原告提出要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。该案利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从原告起诉之次日（即2016年1月5日）起计算至款清之日止。庭审中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、�一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李宏伟货款1394193.60元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从2016年1月5日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13777元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年七月二十五日书记员  韩 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46527号之一原告吴冬花，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。负责人赵斌，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告吴冬花诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴冬花的委托代理人向琨及被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬花诉称，2013年4月29日，案外人肖某驾驶苏HWXXXX/苏HFXXX挂号车辆行驶至上海市浦东新区东川公路、锦绣东路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤。现原告要求在医疗费37,785.33元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因该案已经理赔过，同意在保险余额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月29日，案外人肖某驾驶苏HWXXXX/苏HFXXX挂号车辆行驶至上海市浦东新区东川公路、锦绣东路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，案外人肖某承担事故全部责任。2014年4月17日，本院出具民事判决书，判决被告保险公司理赔原告交强险医疗费项下20,000元，以及商业三者险项下理赔款141,905.09元。另查明，苏HWXXXX/苏HFXXX挂号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费发票、民事判决书及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为苏HWXXXX/苏HFXXX挂号车辆投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、医疗费37,785.33元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，本院予以确认。上述2项确认损失额共为38,085.33元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴冬花38,085.33元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告吴冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一六年七月十八日书记员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初11号原告李宏伟，男，1985年9月16日，汉族，住四川省天全县。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡二组。法定代表人周敏，该公司董事长。原告李宏伟诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称：2014年7月，原告与被告达成协议由原告向被告供应砂石料。最初价格为石料75元/方，沙子95元/方，2015年起沙、石每方价格均下除5元。2014年8月9日起原告开始向被告供应砂石料，到2015年8月25日原告向被告供应砂石料货款总计为4405953.60。被告在2015年12月10日前陆续向原告支付货款1811760元，另外因原告岳父姚康清欠有被告货款，被告从姚康清欠款中抵扣100万元作为偿还原告的货款，但该抵扣款原告至今未收到。诉讼中，被告又分别于2016年2月、2016年5月各向支付原告货款10万元，现余款2394193.60元被告至今未付。原告经催收未果起诉来院请求人民法院判令被告支付原告货款2594193.60元并按银行贷款利率支付利息。原告李宏伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告公司出具的砂石款对账明细表及月对账单，拟证明被告欠原告货款2594193.60元；被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院调查了解时向法庭提交了原告出具的金额为100万元的《收条》一份，用于证明被告通过抵扣另行支付原告货款100万元。为查明本案事实，本院向被告公司人员作了调查了解。经审理查明：原告从2014年8月9日起向被告供应砂石料，截止2015年8月25日原告向被告供应砂石料货款总计4405953.60元。供货期间被告陆续向原告支付货款，至2015年12月10日止被告实际向原告支付货款共计1811760元。期间因原告岳父姚康清欠有被告货款，被告便从对原告岳父享有的债权中抵扣原告货款100万元，但原告实际并未收到该笔100万元的货款。2015年12月，原、被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款1594193.60元，并说明原告并未收到被告抵扣支付的100万元。被告在结算时实际欠原告货款2594193.60元。之后，被告又分别于2016年2月支付原告货款10万元，2016年5月支付原告货款10万元，余款2394193.60元至今未付。庭审中，原告因未收到抵扣款100万元向法院申请与被告再行协商，后协商未果。2016年1月4日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有原当事人陈述，身份证，对账明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告供应砂石，被告支付相应价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方之间形成的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供货物后，被告应当按照约定的数额支付相应价款。具体给付过程中，原告实际并未收到被告抵扣支付的100万元，且被告未向法庭提供款项抵扣情况的明确约定，故结算时被告实际欠原告货款应为2594193.60元。对原告提出请求被告支付货款2594193.60元的诉讼请求本院予以支持。结算后，被告在2016年2月与5月支付原告货款20万元应当在前述款项中作相应扣减。被告对案外人姚康清享有的债权可另案处理。原告提出要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。该案利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从原告起诉之次日（即2016年1月5日）起计算至款清之日止。庭审中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李宏伟货款2394193.60元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从2016年1月5日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13777元，由原告承担1777元，被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担12000元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年八月十五日书记员  韩 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保259号申请人谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人黄波、杨少宁，河南予瑞事务所律师，特别授权。被申请人郑州达世通实业有限公司,住所地荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号。法定代表人熊南生。被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司,住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人林钦云。被申请人郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生。被申请人熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人张学江，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人谢登新因建设工程合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州达世通实业有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、郑州三江置业有限公司、熊南生、张学江的银行存款人民币3857000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州达世通实业有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、郑州三江置业有限公司、熊南生、张学江的银行存款人民币3857000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月一日书记员  王晓雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保259号申请人张彦涛，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人刘涛,男,1982年9月9日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人张彦弓,男,1989年7月4日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人张彦涛因民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘涛、张彦弓的银行存款人民币413600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛、张彦弓的银行存款人民币413600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月一日书记员  王晓雷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第11号原告：马文骏，男1929年2月19日出生，香港特别行政区居民。原告：马晓雯，女，1962年7月12日出生，香港特别行政区居民，住香港牛池湾丰盛街晓晖花园第三座9楼G室，身份证号码：D673852（5）。上列原告共同委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商银行），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。法定代表人：朱石麟，董事长。第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行（以下简称博罗农商银行石湾支行），住所地：博罗县石湾镇。负责人：梁容桂。上述第三人共同委托代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师第三人：博罗县广建投资有限公司（以下简称博罗广建公）住所地：博罗县罗阳镇桥西五路。法定代表人：张玉浩。原告马文骏、马晓雯诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、8月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人博罗农商银行、博罗农商银行石湾支行共同委托代理人黄慧到庭参加诉讼，第三人博罗广建公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1995年11月，原告以港币668000元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅B6的房产，后被告依约定将前述房产交给付原告使用，并于2004年1月为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅B6房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在博罗县南部房地产开发有限公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商银行。第三人博罗农商银行述称：一、我行在2013年已将对被告的债权及抵押权转让给了第三人博罗广建公司，故对原告诉称的涉案土地没有发言权，与原告没有事实和法律关系；二、第三人博罗农商银行石湾支行系我行下属非法人机构，其民事责任由我行承担。第三人博罗农商银行在举证期间向本院提交如下证据：1、债权转让通知书；2、博罗县广建公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；3、在东江时报刊登的债权转让暨催收公告；4、不良资产债权转让协议第一页。第三人博罗农商银行提交的以上证据以商业秘密为由只提交了复印件。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：1995年11月，原告以港币668000元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅B6的房产。上述房产由被告在2004年4月12日为原告办理了房屋产权登记，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权仍登记在被告名下。另外，被告于2007年3月29日向第三人博罗农商银行借款本金1500万元，并将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行。现该债权经第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司协商，双方在2013年12月30日达成债权转让协议。即第三人博罗农商银行对被告的1500万元债权转让给第三人博罗广建公司。后原告等人向惠州市中级法院提出撤销之诉。惠州市中级法院于2014年11月19日作出（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，撤销了惠州市中级法院（2011）惠中法民二初字第3号第二项民事判内容，即确认本案被告在2007年7月将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行的行为无效。本院认为，1995年11月，两原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅B6型的房产。同时，被告在2004年4月12日，将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，案涉土地使用权仍登记在被告名下，且被告将案涉土地使用权抵押给博罗县农村商业银行的行为已被撤销，因此，被告应为原告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。原告请求被告协助其办理博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅B6型的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记理由充分，本院予以支持。第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司的债权转让与本案无关。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告马文骏、马晓雯办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅B6的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年七月十六日书记员  杨文娟许燕婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第11号原告：马文骏，男1929年2月19日出生，香港特别行政区居民。原告：马晓雯，女，1962年7月12日出生，香港特别行政区居民。上列原告共同委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商银行），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。法定代表人：朱石麟，董事长。第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行（以下简称博罗农商银行石湾支行），住所地：博罗县石湾镇。负责人：梁容桂。上述第三人共同委托代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师第三人：博罗县广建投资有限公司（以下简称博罗广建公）住所地：博罗县罗阳镇桥西五路。法定代表人：张玉浩。原告马文骏、马晓雯诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、8月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人博罗农商银行、博罗农商银行石湾支行共同委托代理人黄慧到庭参加诉讼，第三人博罗广建公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1995年11月，原告以港币668000元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅B6的房产，后被告依约定将前述房产交给付原告使用，并于2004年1月为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅B6房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在博罗县南部房地产开发有限公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商银行。第三人博罗农商银行述称：一、我行在2013年已将对被告的债权及抵押权转让给了第三人博罗广建公司，故对原告诉称的涉案土地没有发言权，与原告没有事实和法律关系；二、第三人博罗农商银行石湾支行系我行下属非法人机构，其民事责任由我行承担。第三人博罗农商银行在举证期间向本院提交如下证据：1、债权转让通知书；2、博罗县广建公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；3、在东江时报刊登的债权转让暨催收公告；4、不良资产债权转让协议第一页。第三人博罗农商银行提交的以上证据以商业秘密为由只提交了复印件。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：1995年11月，原告以港币668000元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅B6的房产。上述房产由被告在2004年4月12日为原告办理了房屋产权登记，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权仍登记在被告名下。另外，被告于2007年3月29日向第三人博罗农商银行借款本金1500万元，并将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行。现该债权经第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司协商，双方在2013年12月30日达成债权转让协议。即第三人博罗农商银行对被告的1500万元债权转让给第三人博罗广建公司。后原告等人向惠州市中级法院提出撤销之诉。惠州市中级法院于2014年11月19日作出（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，撤销了惠州市中级法院（2011）惠中法民二初字第3号第二项民事判内容，即确认本案被告在2007年7月将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行的行为无效。本院认为，1995年11月，两原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅B6型的房产。同时，被告在2004年4月12日，将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，案涉土地使用权仍登记在被告名下，且被告将案涉土地使用权抵押给博罗县农村商业银行的行为已被撤销，因此，被告应为原告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。原告请求被告协助其办理博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅B6型的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记理由充分，本院予以支持。第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司的债权转让与本案无关。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告马文骏、马晓雯办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅B6的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年七月十六日书记员  杨文娟许燕婷