福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初8726号 原告：蔡志滔，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：蔡垂尊，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 被告：潘美月，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡志滔与被告蔡垂尊、潘美月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法变更案由为合伙协议纠纷，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，蔡志滔的委托诉讼代理人吴友康，蔡垂尊的委托诉讼代理人张景良，到庭参加诉讼，潘美月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，蔡志滔的委托诉讼代理人吴友康，蔡垂尊及其委托诉讼代理人张景良，到庭参加诉讼，潘美月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志滔向本院提出诉讼请求：蔡垂尊、潘美月共同支付蔡志滔借款25万元并支付自2016年5月22日起至付款之日止按月利率0.5%计算的利息。蔡志滔于2017年6月30日变更诉讼请求中款项的性质为合伙款。事实和理由：蔡志滔与蔡垂尊于2013年间口头达成合伙协议，双方合伙经营布料生意，各占50%股份，合伙经营持续至2016年1月。因经营分歧，双方协商后均同意蔡志滔退伙，蔡垂尊应当退还蔡志滔所有投资款，并支付盈利款。蔡垂尊陆续退还蔡志滔的投资款，双方对合伙期间的账目进行核算，并于2016年2月18日最终商定蔡垂尊应当支付蔡志滔合伙盈利款622706元。由于蔡垂尊当时无法一次性付清上述款项，经蔡垂尊请求，蔡志滔同意蔡垂尊于2016年2月18日先支付322706元，余款25万元先出具借条，2016年5月21日前付清。当天，蔡垂尊支付了上述322706元，但借条上确认的25万元至今未支付分文。潘美月与蔡垂尊系夫妻关系，二人于1997年12月12日办理结婚登记，诉争债务系发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。 蔡垂尊辩称，1.蔡垂尊向蔡志滔出具借条确实是因合伙而要退回的25万元，在蔡垂尊出具借条的当日，蔡志滔又以其不再经营布料，将双方之前协商的库存布匹进行折价，蔡志滔要求蔡垂尊一次性支付款项，蔡垂尊当日将五金款以及布匹折价为122000元，再加上文具的报销款，一共372706元，由蔡垂尊转账给蔡志滔，付清了本案诉争的25万元；2.蔡志滔主张蔡垂尊应支付蔡志滔62万多元不是事实；3.本案所涉及的款项不是借款，与潘美月无关；4.本案借条出具的背景系因蔡志滔欲退伙，称不再经营布业，要求蔡垂尊对合伙期间库存布匹进行保管，要求蔡垂尊在其书写的借条上签名，以确认尚有库存布匹的大约金额，现该库存布匹仍存放在双方当时合伙的经营地武汉市，蔡志滔应前往对库存布匹进行清算；5.蔡志滔变更诉讼请求，使得与之前民间借贷纠纷案件不属于同一法律关系，已经形成完全不同的诉，对蔡志滔变更后的诉讼请求不应受理，且其变更诉讼请求未在举证期限届满前提出，违反法律规定。 潘美月未作答辩。 本院认为，潘美月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：1.蔡志滔、蔡垂尊曾经系合伙关系，后双方协商蔡志滔退伙，2016年2月18日，蔡垂尊在蔡志滔书写的借条上签字，蔡垂尊于2016年2月18日以银行转账方式分两笔共计向蔡志滔付款372706元。上述事实，蔡志滔、蔡垂尊均无异议，可予以确认。2.蔡垂尊主张在借条上签名系确认蔡志滔要求蔡垂尊保管合伙期间库存布匹的大约金额，缺乏证据佐证，且不符合常理。本案借条载明的债权债务关系明确，名为借条，实为欠条，可认定双方约定蔡垂尊应于2016年5月21日前支付蔡志滔25万元的事实。3.蔡垂尊主张在借条上签名的当天，其向蔡志滔转账汇款372706元，包括支付借条上载明的25万元，该主张缺乏证据佐证，且当日出具借条当日付清款项而又不收回借条不符合常理，并且蔡志滔向本院提交的与蔡垂尊的短信往来记录，可以证实蔡志滔于2016年5月21日当日及之后多次向蔡垂尊催讨25万元，蔡垂尊自始至终未表达其已付清该笔款项，因此，蔡垂尊主张其于借条当日就付清借条上载明的25万元，证据不足，不予采信。4.蔡志滔、蔡垂尊均确认潘美月未参与合伙生意，本院对该事实在本案中予以确认。 综上所述，本院认为，蔡志滔与蔡垂尊之间的合伙关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方于2016年2月18日以借条形式达成协议，蔡垂尊应按借条中约定的付款期限付清款项。现付款期限已届满，蔡垂尊未按约定履行付款义务，应承担相应的民事法律责任，即除立即支付25万元外，还应支付蔡志滔自逾期之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的罚息计算的资金占用期间损失。蔡志滔主张资金占用期间损失按月利率0.5%计算的诉讼请求合法有据，予以支持。因潘美月并未参与蔡志滔、蔡垂尊的合伙经营，潘美月并非本案的合同主体，根据合同相对性原则，蔡志滔请求潘美月承担共同付款责任，不予支持。潘美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡垂尊应于本判决生效之日起十日内支付蔡志滔25万元及资金占用期间损失(自2016年5月22日起至实际付款之日止按月利率0.5%计算)； 二、驳回蔡志滔对潘美月的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由蔡垂尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月十七日 书 记 员  赵 欣 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－