wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更544号罪犯覃运权，男，1984年10月13日生，土家族，河北省咸丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。汕头市金平区人民法院于2013年11月25日作出[2013]汕金法刑初字第326号刑事判决，以被告人覃运权犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2012年10月23日起至2020年4月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯覃运权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯覃运权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃运权准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年10月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执11号之一申请执行人：江西省鹤群房地产开发有限责任公司。住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：胡学群，该公司董事长。被执行人：武宁县国土资源局。住所地：江西省武宁县。法定代表人：张卫红，该局局长江西省鹤群房地产开发有限责任公司（下称鹤群公司）申请执行武宁县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，最高人民法院2016年4月14日作出的（2016）最高法民终字第59号民事判决书和本院2015年10月31日作出的（2015）赣民一初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鹤群公司向本院申请强制执行，要求：1、支付违约金人民币703.08万元及迟延履行期间的债务利息。2、承担一审案件受理费256320.6元和二审案件受理费49056元、并承担执行费64080.88元。本院于2016年5月19日立案执行。经查明，武宁县国土资源局于2016年5月16日收到最高人民法院二审判决书，于2016年5月25日（判决书确定的十日内）将违约金703.08万元和一审诉讼费256320.6元直接支付给了鹤群公司，鹤群公司当日出具了收款收据。武宁县国土资源局上诉并向最高人民法院缴纳了上诉费49056元，因此，鹤群公司多缴纳的二审诉讼费49056元，由鹤群公司按法律规定向最高人民法院申请退回，其申请要求武宁县国土资源局承担该案二审诉讼费不予以支持。2016年5月30日，鹤群公司再次申请要求按照第一审判决书生效之日起计算到付清之日止的迟缓履行期限的加倍利息590587.20元，因武宁县国土资源局在二审判决书生效确定的十日履行了全部义务，依法不应承担迟延履行期限的加倍利息，鹤群公司该主张不予支持。武宁县国土资源局已按生效判决书确定的期限内向鹤群公司直接支付了违约金703.08万元和一审诉讼费256320.6元，本案执行标的全部履行完毕，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结最高人民法院2016年4月14日作出的（2016）最高法民终第59号民事判决书和江西省高级人民法院2015年10月31日作出的（2015）赣民一初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄新文审 判 员 付爱群审 判 员 李 斌二〇一六年六月二十九日代书记员 卢日久
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执异8号异议人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司，住所地西安市南二环西段金叶家园。负责人余汉标，该公司经理。申请执行人黄飞鹏，男，汉族，1968年4月16日出生。被执行人周友库，男，汉族，1972年11月3日出生。被执行人西安恒友物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2幢0304。法定代表人周友库，该公司法定代表人。本院在执行黄飞鹏与周友库、西安恒友物资有限公司借款纠纷一案中，异议人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司称，其与西安恒友物资有限公司、周友库买卖合同纠纷一案，现因双方对债务金额异议较大，案件事实亦未查明，异议人已在积极准备进入再审程序，并不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，请求撤销（2016）陕0102执37号履行到期债务通知书。本院查明，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄飞鹏于2015年12月30日申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中发现被执行人西安恒友物资有限公司有对异议人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司的到期债权8036143.98元，该债权已经西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00009号民事判决书判决确认，且经陕西省高级人民法院（2016）陕民经68号民事判决书终审判决。我院于2016年5月3日作出（2016）陕0102执字第37号履行到期债务通知书，并向异议人送达，要求在收到通知书后15日内将411634元交本院，不得向被执行人偿还。本院认为，我院向异议人依法作出（2016）陕0102执37号履行到期债务通知书是基于已生效的判决书所确定的到期债权，异议人以准备进入再审程序作为抗辩理由无法律依据，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款，裁定如下：驳回异议人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一六年六月十六日书记员  白皎皎
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初916号原告李三秀，女，生于1948年2月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（特别授权）李三波，男，生于1952年4月18日，湖北省建始县人，住本县。系原告的胞弟。被告黎仁彬，男，生于1962年9月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。本院在审理原告李三秀诉被告黎仁彬身体权、健康权纠纷一案中，原告李三秀以案外与被告黎仁彬的亲属达成和解，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李三秀申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李三秀撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告李三秀负担。审判员 陈 耀二〇一六年六月二十三日书记员 陈晓桦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执405号之一申请执行人杨某某。被执行人安某。杨某某诉安某民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）渭城民初字第01590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年5月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为101947元。本案在执行中，经查被执行人安某已病逝，暂无可供执行财产，银行存款不足，申请人与被执行人之妻林某案外和解，现撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年六月十三日书记员 郭 华
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初916号原告李三秀，农民。委托代理人（特别授权）李三波。被告黎仁彬，农民。本院在审理原告李三秀诉被告黎仁彬身体权、健康权纠纷一案中，原告李三秀以案外与被告黎仁彬的亲属达成和解，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李三秀申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李三秀撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告李三秀负担。审判员 陈 耀二〇一六年六月二十三日书记员 陈晓桦
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初427号原告王某。被告郭某。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  卢崇俭二〇一六年六月八日书记员  渠晓焰
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执11号之一申请执行人：江西省鹤群房地产开发有限责任公司。住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：胡学群，该××董事长。被执行人：武宁县国土资源局。住所地：江西省武宁县。法定代表人：张卫红，该局局长江西省鹤群房地产开发有限责任公司（下称鹤群公司）申请执行武宁县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，最高人民法院2016年4月14日作出的（2016）最高法民终字第59号民事判决书和本院2015年10月31日作出的（2015）赣民一初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鹤群公司向本院申请强制执行，要求：1、支付违约金人民币703.08万元及迟延履行期间的债务利息。2、承担一审案件受理费256320.6元和二审案件受理费49056元、并承担执行费64080.88元。本院于2016年5月19日立案执行。经查明，武宁县国土资源局于2016年5月16日收到最高人民法院二审判决书，于2016年5月25日（判决书确定的十日内）将违约金703.08万元和一审诉讼费256320.6元直接支付给了鹤群公司，鹤群公司当日出具了收款收据。武宁县国土资源局上诉并向最高人民法院缴纳了上诉费49056元，因此，鹤群公司多缴纳的二审诉讼费49056元，由鹤群公司按法律规定向最高人民法院申请退回，其申请要求武宁县国土资源局承担该案二审诉讼费不予以支持。2016年5月30日，鹤群公司再次申请要求按照第一审判决书生效之日起计算到付清之日止的迟缓履行期限的加倍利息590587.20元，因武宁县国土资源局在二审判决书生效确定的十日履行了全部义务，依法不应承担迟延履行期限的加倍利息，鹤群公司该主张不予支持。武宁县国土资源局已按生效判决书确定的期限内向鹤群公司直接支付了违约金703.08万元和一审诉讼费256320.6元，本案执行标的全部履行完毕，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结最高人民法院2016年4月14日作出的（2016）最高法民终第59号民事判决书和江西省高级人民法院2015年10月31日作出的（2015）赣民一初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄新文审 判 员 付爱群审 判 员 李 斌二〇一六年六月二十九日代书记员 卢日久
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执92号之一申请执行人王建芳。被执行人严建先。被执行人陈丹霞，系严建先之妻。本院在执行申请执行人王建芳与被执行人严建先、陈丹霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王建芳要求终止对被执行人严建先、陈丹霞的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月六日书记员 鲁东平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执92号之一申请执行人王建芳，女，1973年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。被执行人严建先，男，1966年9月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人陈丹霞，女，1969年10月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，系严建先之妻。本院在执行申请执行人王建芳与被执行人严建先、陈丹霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王建芳要求终止对被执行人严建先、陈丹霞的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月六日书记员 鲁东平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终1422号上诉人（原审被告）彭良国，男，汉族，1980年10月17日出生，农民，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊廷标，男，汉族，1939年5月2日出生，农民，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）刘德菊，女，汉族1947年8月3日出生，农民，住址同上。以上二被上诉人的委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。上诉人彭良海国因与被上诉人熊廷标、刘德菊不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第460号民事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费352元，退回上诉人彭良国。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1474号原告：刘文宝，现住奇台县。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：新疆恒顺房地产开发有限公司法定代表人：罗兴顺，系该公司董事长。委托代理人：马英，男，汉族，1969年1月16日出生，身份证号码：×××，系该公司员工。原告刘文宝与被告新疆恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘文宝及其委托代理人万树祥，被告恒顺公司的委托代理人马英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文宝诉称：2015年4月23日，原、被告双方签订合同一份，合同约定被告将东方明珠一期绿化未完工项目给原告进行补充、修缮，双方约定了合同条款，劳务费共计18000元。工作完工后，被告给付原告8000元，剩余10000元劳务费经原告多次索要无果，现原告依法起诉，请求：1、被告给付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒顺公司辩称：原、被告签订劳务合同属实，但是原告没有按照合同约定全面履行自己的义务，导致很多树木、草坪死亡，被告又重新找人进行补种树木和草坪，现在被告的损失已经超过了欠付原告的劳务费。原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：1、合同一份。拟证明：原、被告签订了劳务合同，合同约定验收合格付15000元，剩余3000元在三个月后无质量问题付清的事实。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。2、施工费清单两份，结算验收确认单两份，付款审核审批单一份。拟证明：原告总共给被告干了59955元的活，被告已经验收，并且已支付劳务费49955元，剩余劳务费约定2016年春天付清的事实。被告认为原告提供的该组证据与被告所持有的证据不完全相符。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为证实其抗辩成立向法院提供了以下证据：1、付款审核审批单两份，工程结算单一份，支票领用单一份。拟证明：原告确实给被告干了59955元的活，但被告已经给原告付了53424.54元劳务费。原告对该组证据的真实性无异议，被告确实已经给原告支付了53424.54元，但其中3469.54元是原告替被告垫付的税金，是被告通过银行转账方式付给原告的。本院对该组证据的真实性予以确认。2、小区绿化急需整改的说明一份。拟证明：原告没有按照合同约定履行合同义务，小区物业公司通知被告落实绿化补种问题。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据是复印件，上面加盖的公章看不清楚。原告是2015年5月5日完工的，根据合同约定三个月内无质量问题就与原告没有关系了。本院对该份证据的证明效力不予确认。3、证明一份，陈相辉身份证复印件一份。拟证明：陈相辉为东方明珠小区换植树木50棵的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人必某某出庭作证，而且该证据与原告无关。本院对该组证据的关联性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月23日，原告与被告签订合同一份，合同主要内容为：恒顺公司在奇台县昌吉路东方明珠一期有绿化未完项目，须进行补充、修缮，经双方协商，达成如下协议：一、对2014年绿化水系统的主、支管和喷头进行检修，对冻坏或损坏管子进行更换，人工费：1000元。二、对乔木每棵配喷头，没有安装的全部安装，人工费为：4000元。三、按恒顺公司要求种草种花，包括平地和景观的推土，种草种花铺小管子能供上浇水，人工费：9000元。四、拉土对塌陷或低的地方拉土推填，种草推土，拉两车羊粪施肥，人工费4000元。五、修树枝、灌木，并拉出树枝及清除场地原施工杂物。六、施工时间：2015年4月22日至5月5日完工。七、付款方式：合计人员费用18000元（壹万捌仟元整），经验收合格后付15000元，其余3000元，三个月后无质量问题付清。八、其中管件及花草由恒顺公司负责购买。其他机械、施工工具、运输、施工安全等由原告负责，恒顺公司不承担任何费用。九、原告不承担税金。合同签订后，原告按合同约定项目进行了施工。此外，原告还给被告挖了监控线沟过路、过门的土方。2015年11月19日，原、被告对原告负责完工的所有工程进行了结算，其中挖监控线沟土方15800元，挖过路、过门沟土方7760元，绿化维护工程36395元，合计59955元。2015年11月23日，恒顺公司经理邓祖益在收款单位经办人为原告的两份付款审批单上签字，其中一份审核意见为：先支付49955元，其余1万元待明年开春后交。另一份审批单上恒顺公司财务审核意见为同意支付3469.54元，经理邓祖益审核意见为同意支付。2015年11月24日，恒顺公司的财务人员通过银行转账方式给原告支付53424.54元。因剩余欠款1万元至今未付，原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：被告给原告给付的3469.54元是原告垫付的税金。本院认为：被告欠原告劳务费1万元的事实有原告提供的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付劳务费1万元的请求予以支持。被告辩称原告未按合同约定全面履行义务，但其提供的证据并不足以证明该事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆恒顺房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘文宝劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告新疆恒顺房地产开发有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必某某履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年六月二十二日书记员  李元麟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1474号原告：刘文宝，男，汉族，1963年5月24日出生。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：新疆恒顺房地产开发有限公司住所地：奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司法定代表人：罗兴顺，系该公司董事长。委托代理人：马英，男，汉族，1969年1月16日出生，系该公司员工。原告刘文宝与被告新疆恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘文宝及其委托代理人万树祥，被告恒顺公司的委托代理人马英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文宝诉称：2015年4月23日，原、被告双方签订合同一份，合同约定被告将东方明珠一期绿化未完工项目给原告进行补充、修缮，双方约定了合同条款，劳务费共计18000元。工作完工后，被告给付原告8000元，剩余10000元劳务费经原告多次索要无果，现原告依法起诉，请求：1、被告给付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒顺公司辩称：原、被告签订劳务合同属实，但是原告没有按照合同约定全面履行自己的义务，导致很多树木、草坪死亡，被告又重新找人进行补种树木和草坪，现在被告的损失已经超过了欠付原告的劳务费。原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：1、合同一份。拟证明：原、被告签订了劳务合同，合同约定验收合格付15000元，剩余3000元在三个月后无质量问题付清的事实。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。2、施工费清单两份，结算验收确认单两份，付款审核审批单一份。拟证明：原告总共给被告干了59955元的活，被告已经验收，并且已支付劳务费49955元，剩余劳务费约定2016年春天付清的事实。被告认为原告提供的该组证据与被告所持有的证据不完全相符。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为证实其抗辩成立向法院提供了以下证据：1、付款审核审批单两份，工程结算单一份，支票领用单一份。拟证明：原告确实给被告干了59955元的活，但被告已经给原告付了53424.54元劳务费。原告对该组证据的真实性无异议，被告确实已经给原告支付了53424.54元，但其中3469.54元是原告替被告垫付的税金，是被告通过银行转账方式付给原告的。本院对该组证据的真实性予以确认。2、小区绿化急需整改的说明一份。拟证明：原告没有按照合同约定履行合同义务，小区物业公司通知被告落实绿化补种问题。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据是复印件，上面加盖的公章看不清楚。原告是2015年5月5日完工的，根据合同约定三个月内无质量问题就与原告没有关系了。本院对该份证据的证明效力不予确认。3、证明一份，陈相辉身份证复印件一份。拟证明：陈相辉为东方明珠小区换植树木50棵的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人必须出庭作证，而且该证据与原告无关。本院对该组证据的关联性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月23日，原告与被告签订合同一份，合同主要内容为：恒顺公司在奇台县昌吉路东方明珠一期有绿化未完项目，须进行补充、修缮，经双方协商，达成如下协议：一、对2014年绿化水系统的主、支管和喷头进行检修，对冻坏或损坏管子进行更换，人工费：1000元。二、对乔木每棵配喷头，没有安装的全部安装，人工费为：4000元。三、按恒顺公司要求种草种花，包括平地和景观的推土，种草种花铺小管子能供上浇水，人工费：9000元。四、拉土对塌陷或低的地方拉土推填，种草推土，拉两车羊粪施肥，人工费4000元。五、修树枝、灌木，并拉出树枝及清除场地原施工杂物。六、施工时间：2015年4月22日至5月5日完工。七、付款方式：合计人员费用18000元（壹万捌仟元整），经验收合格后付15000元，其余3000元，三个月后无质量问题付清。八、其中管件及花草由恒顺公司负责购买。其他机械、施工工具、运输、施工安全等由原告负责，恒顺公司不承担任何费用。九、原告不承担税金。合同签订后，原告按合同约定项目进行了施工。此外，原告还给被告挖了监控线沟过路、过门的土方。2015年11月19日，原、被告对原告负责完工的所有工程进行了结算，其中挖监控线沟土方15800元，挖过路、过门沟土方7760元，绿化维护工程36395元，合计59955元。2015年11月23日，恒顺公司经理邓祖益在收款单位经办人为原告的两份付款审批单上签字，其中一份审核意见为：先支付49955元，其余1万元待明年开春后交。另一份审批单上恒顺公司财务审核意见为同意支付3469.54元，经理邓祖益审核意见为同意支付。2015年11月24日，恒顺公司的财务人员通过银行转账方式给原告支付53424.54元。因剩余欠款1万元至今未付，原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：被告给原告给付的3469.54元是原告垫付的税金。本院认为：被告欠原告劳务费1万元的事实有原告提供的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付劳务费1万元的请求予以支持。被告辩称原告未按合同约定全面履行义务，但其提供的证据并不足以证明该事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆恒顺房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘文宝劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告新疆恒顺房地产开发有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年六月二十二日书记员  李元麟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执53号申请执行人苑学茂,男,1958年11月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人纪洪周,男,1955年5月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人招远市兴源石材有限责任公司。本院在执行申请执行人苑学茂与被执行人纪洪周、招远市兴源石材有限责任公司侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执53号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 绍 良审判员 贾 武 斌审判员 林 天 奇二〇一六年六月二十三日书记员 �孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执53号本院在执行申请执行人苑学茂与被执行人、纪洪周侵权纠纷一案中，查明被执行人兴源石材有限责任公司、纪洪周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人兴源石材有限责任公司、纪洪周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初1657号原告：翟ＸＸ，男，汉族，1986年9月22日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：胡文旭，男，汉族，现年约33岁，奇台县人，其他信息不详。原告翟ＸＸ与被告胡文旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告翟ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡文旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告翟ＸＸ诉称：2015年8月31日，被告向原告借款55000元，并向原告出具现金借条一张，约定2015年10月1日前还清借款。到期后原告向被告索要无果，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡文旭未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据：2015年8月31日借条一份，拟证实被告向原告借款及约定还款时间的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告胡文旭未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：自2014年开始，被告以向工人发工资、买车为由陆续向原告借款。2015年8月31日，原告与被告结算后被告尚欠原告现金55000未返还，因此在被告的车里被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条金欠到翟ＸＸ现金伍万伍仟元整（55000）于2015年10月1日前还清欠款人：胡文旭2015.8.31。”因借款至今未返还，现原告起诉要求处理本院认为：被告胡文旭借原告翟ＸＸ现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，本院对被告向原告借款55000元的事实予以确认。对原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡文旭于本判决生效后十日内返还原告翟ＸＸ借款55000元。本案一审受理费1176元，诉讼保全费570元，公告费400元，合计2176元，由被告胡文旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年六月二十日书 记 员  胡晓飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第420-2号申请执行人：李兵，男，汉族，1968年7月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄秀岚，女，1945年1月13日出生�汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖固公证执字第34号执行证书，于2015年4月8日，以（2015）固执字第00420-1号执行裁定书查封了被执行人尹纯方、黄秀岚所有的，座落在固镇县城关镇南苑新村2号楼的房地产权证号为固房权证私字第××号的房屋，并责令被执行人尹纯方、黄秀岚在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人尹纯方、黄秀岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人尹纯方、黄秀岚所有的，座落在固镇县城关镇南苑新村2号楼的房地产权证号为固房权证私字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽代理审判员  彭 林二〇一六年六月二十三日书 记 员  单莉雅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执580号之三申请执行人：柳水发，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：罗新安，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人柳水发诉被执行人罗新安机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新安在安徽潜山农村商业银行五庙支行的存款人民币30万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1097号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：廖英，女，1962年9月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告廖英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4965号之一申请执行人梁伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告梁伟与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9855号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告梁伟与被告上海奔象环保科技有限公司间签订的《产品经销合同》；二、原告梁伟于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告梁伟代理费人民币103,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630元，由原告梁伟负担489元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,141元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人梁伟依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9855号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00265-3号申请执行人李钗，女，汉族,1979年5月24日出生于陕西省白河县。被执行人陈剑，男，汉族，1973年7月25日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人李钗与被执行人陈剑借款合同一案中，查明被执行人陈剑除有一辆车牌号为陕GGG6**号车辆外暂无其他可执行财产，该车现下落不明，正在查找中。申请执行人李钗于2016年6月6日向本院申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:中止本院(2015)白河执字第00265号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一六年六月七日书记员 魏志勋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更381号罪犯李昊凡，男，1978年4月26日出生，汉族，内蒙古包头市东河区人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）东法刑初字第357号刑事判决，以被告人李昊凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年4月23日至2019年4月22日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十四日、二〇一二年六月一日、二〇一四年十一月十九日分别作出（2010）赤刑执字第913号、（2012）赤刑执字第750号、（2014）赤刑执字第1480号三次刑事裁定，共对罪犯李昊凡减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2008年4月23日起至2016年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李昊凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李昊凡在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为80分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月至2015年10月期间，累计获计分考核分222.73分，获记功三次。本院认为，罪犯李昊凡在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昊凡减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00265-3号申请执行人李钗，女，汉族,1979年5月24日出生于陕西省白河县。被执行人陈剑，男，汉族，1973年7月25日出生于陕西省白河县。申请执行人李钗与被执行人陈剑民间借贷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈剑逾期未按该判决履行义务。2015年10月21日，申请执行人李钗向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑偿还借款100000元及利息。本院当日立案受理。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人陈剑送达执行通知书，责令其立即偿还申请执行人李钗借款100000元及利息。但被执行人陈剑至今未按执行通知履行义务。现查明，2016年8月12日白河县农林科技局向被执行人陈剑拨付2015年农业救灾款50000元。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留白河县农林科技局向被执行人陈剑拨付的2015年农业救灾款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一六年八月十二日书记员 董 群
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执580号之三申请执行人：柳水发，农民。被执行人：罗新安，农民。本院在执行申请执行人柳水发诉被执行人罗新安机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新安在安徽潜山农村商业银行五庙支行的存款人民币30万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3420号原告邓中涛,男,1974年11月16日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,该公司副总经理。委托代理人杜明,该公司职员。原告邓中涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中涛委托代理人戴宝强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中涛诉称,2015年1月27日,原、被告订立机动车辆保险合同,合同约定,原告所有的津K×××××号起亚牌小型轿车车辆损失险由被告承担保险责任,赔偿限额52020元,承保期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。2015年11月29日14时30分许,案外人牛夕本驾驶津M×××××号小客车,沿静海区子牙镇新城四号路由东向西行驶至与无名路交口时,车前部与由北向南行驶的原告驾驶的津K×××××号投保车辆左侧相撞,致原告车辆毁损,牛夕本经抢救无效死亡的交通事故。事故后,原告投保车辆经鉴定损失为15510元,原告另行支付拆解费1800元、评估费775元。本次事故经公安静海分局交警支队城区大队认定,牛夕本负事故主要责任,原告负事故次要责任。就原告车辆损失赔付事宜,原告无法与被告协商一致,故诉至法院,请求依法判令被告立即赔付原告车辆损失15510元、拆解费1800元、评估费775元,共计18085元;诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,要求按照事故责任比例赔偿原告损失,拆解费、评估费属于间接损失,不在理赔范围内,不予赔偿。经审理查明,2015年1月27日,原告将其所有的津K×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业险,其中车辆损失险赔偿限额为52020元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年11月29日14时30分许,牛夕本驾驶津M×××××号小型普通客车沿新城四号路由东向西行驶至静海区子牙镇新城四号路与无名路交口时,车前部与由北向南驶来的原告驾驶的津K×××××号小型轿车左侧相撞,致双方车损,牛夕本、原告及其乘车人王曰荣、邓璇受伤,牛夕本经医院抢救无效于2015年12月2日死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,牛夕本负事故的主要责任,原告负事故的次要责任,王曰荣、邓璇不负事故责任。原告所有的津K×××××号小型轿车经泛华保险公估有限公司天津分公司评估,车辆损失为15510元,原告支付公估费775元、拆解费1800元。以上事实,有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、公估报告、维修费发票及明细、公估费发票、拆解费发票、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的机动车商业险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告主张的车辆损失15510元、公估费775元、拆解费1800元,证据充分,且被告未提异议,本院予以支持。公估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当赔付。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的约定限制了原告的合法权益,属于免责条款,且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见,本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在车辆损失险赔偿限额内给付原告车辆损失15510元、公估费775元、拆解费1800元,共计18085元。被告自向原告赔偿保险金之日起,享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告邓中涛保险金人民币18085元(该款打入原告邓中涛在中国农业银行62×××10账户中)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年六月二十二日书记员  郝萌附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保116号申请人河南永畅建工集团有限公司,住所地河南省周口市八一路中段六号。组织机构代码证号:58173580-5。法定代表人李辉,总经理。被申请人天津朗钜地产有限公司,住所地天津市和平区成都道66号。组织机构代码证号:76434803-1。法定代表人吴双印,董事长。申请人河南永畅建工集团有限公司与被申请人天津朗钜地产有限公司工程施工合同纠纷中,申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币20425021.23元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津朗钜地产有限公司银行存款人民币20425021.23元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年六月七日书 记 员  靳一诺
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执恢70号申请执行人潘丽，女，汉族，1973年10月1日生，住江苏省泗阳县。委托代理人潘宁（潘丽姐姐），女，无固定职业，住江苏省南京市雨花台区。被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路。法定代表人杨晓刚，该公司董事长。潘丽与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2011）宁裁字第085-12号裁决：（一）被申请人于裁决书送达之日起10日内向申请人支付自2010年10月1日至2011年5月5日止的迟延交付房屋违约金人民币103187.47元；（二）被申请人于裁决书送达之日起10日内向申请人支付挺好的2011年5月6日起至实际交付房屋之日止的违约金（该违约金以人民币2940000元为基数，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；（三）本案仲裁费用人民币5275元，由被申请人承担。申请人已预交该费用，被申请人应将该费用与上述裁决第（一）、（二）项一并支付给申请人。上述裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢301室房地产外，暂无其他可供执行的财产。本院另案正在处置上述财产，拍卖款将用于清偿包括本案在内的债权。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待另案财产处置完毕后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院执行需要等待另案财产的处置结果，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结，待其他财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2011）宁裁字第085-12号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年六月一日书记员 王毓敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执恢70号申请执行人潘丽，女，汉族，1973年10月1日生。委托代理人潘宁，无固定职业。被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路。法定代表人杨晓刚，该××董事长。潘丽与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2011）宁裁字第085-12号裁决：（一）被申请人于裁决书送达之日起10日内向申请人支付自2010年10月1日至2011年5月5日止的迟延交付房屋违约金人民币103187.47元；（二）被申请人于裁决书送达之日起10日内向申请人支付挺好的2011年5月6日起至实际交付房屋之日止的违约金（该违约金以人民币2940000元为基数，按中国人民银行同期商业贷款基准�率计算）；（三）本案仲裁费用人民币5275元，由被申请人承担。申请人已预交该费用，被申请人应将该费用与上述裁决第（一）、（二）项一并支付给申请人。上述裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢301室房地产外，暂无其他可供执行的财产。本院另案正在处置上述财产，拍卖款将用于清偿包括本案在内的债权。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待另案财产处置完毕后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院执行需要等待另案财产的处置结果，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结，待其他财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2011）宁裁字第085-12号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年六月一日书记员 王毓敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初579号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告郭冬祥,男,1981年2月21日出生,汉族,住。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告郭冬祥金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马艳担任审判长,与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼,被告郭冬祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2013年11月13日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年12月15日向被告发放了277000元的贷款。原告所发放的贷款于2015年3月15日到期,但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息330911.95元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金277000元,截至2015年11月2日拖欠的利息及罚息53911.95元,共计330911.95元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费6618元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、《个人信用额度贷款合同》;2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。被告郭冬祥未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2013年11月13日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年12月15日向被告发放了277000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2014年12月15日,到期日为2015年3月15日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月2日,累计拖欠原告贷款本金277000元、利息49952.36元、罚息3959.59元,共计330911.95元。另查,因被告下落不明,本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订书的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节,因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出,故原告该项诉请,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告郭冬祥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金277000元,截至2015年11月2日的利息49952.36元、罚息3959.59元,共计330911.95元;并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6363元,公告费560元,共计6923元,由被告郭冬祥负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  任木春人民陪审员  陶永利二〇一六年六月三十日书 记 员  李 婵
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2409号原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，物美公司职员。原告王敬与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。原告认为该产品的标识存在夸大功能、虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《产品质量法》第二十七条第三十三条、《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；二、二被告赔偿原告人民币500元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，1、二被告截至2016年5月16日，共接到原告因恒源祥A1515W40商务男袜起诉二被告买卖合同纠纷案10起，原告购买日期均为2016年3月8日，二被告认为上述10起案件，为同一买卖合同，应并案审理。2、二被告已对涉诉商品及供应商的资质进行过严格的审查，相应的资质及检验报告一应俱全，二被告作为销售商无过错，主观上无欺诈的故意。3、原告在举证期内，无相关证据证明，涉诉的恒源祥A1515W40商务男袜无竹炭成分。4、竹炭非纺织材料，故涉诉商品的成份标注符合法律法规。5、重庆市相关判例，已对本案所诉争的事实予以认定，故原告诉请不合法。6、原告提交的购物小票与诉状中诉争的商品名称不一致，原告以非同一商品起诉，诉请不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  李颖二〇一六年六月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初212号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人邬某，男，1982年1月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日23时46分许，被告人邬某酒后驾驶蒙K7D2**号奇瑞牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区伊泰会所8号楼西侧倒车时，撞至道路旁路灯杆，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故，被告人邬某在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人邬某驾车逃离现场，由北向南沿路行驶至水红花小区北侧底商停车位上被伊泰会所的保安发现并带回伊泰会所，后于同年11月20日2时50分许在伊泰会所被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬某血液酒精含量检验结果109.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人邬某与被害单位伊泰·萨瓦纳酒店于2015年11月20日达成调解协议，被告人邬某当场赔付被害单位伊泰·萨瓦纳酒店经济损失共计1500元，双方民事纠纷已了结。上述事实在开庭审理过程中被告人邬某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，辨认笔录（共二组），调解协议及谅解书，证人尹某、吕某某、朱某某、花某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸，从重处罚。被告人邬某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邬某赔偿了被害单位伊泰·萨瓦纳酒店的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员 孙建波相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治�鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初212号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人邬某，男，1982年1月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人邬某到庭�加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日23时46分许，被告人邬某酒后驾驶蒙K7D2**号奇瑞牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区伊泰会所8号楼西侧倒车时，撞至道路旁路灯杆，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故，被告人邬某在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人邬某驾车逃离现场，由北向南沿路行驶至水红花小区北侧底商停车位上被伊泰会所的保安发现并带回伊泰会所，后于同年11月20日2时50分许在伊泰会所被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬某血液酒精含量检验结果109.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人邬某与被害单位伊泰·萨瓦纳酒店于2015年11月20日达成调解协议，被告人邬某当场赔付被害单位伊泰·萨瓦纳酒店经济损失共计1500元，双方民事纠纷已了结。上述事实在开庭审理过程中被告人邬某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，辨认笔录（共二组），调解协议及谅解书，证人尹某、吕某某、朱某某、花某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸，从重处罚。被告人邬某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邬某赔偿了被害单位伊�·萨瓦纳酒店的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 �张敏二〇一六年六月二十七日书 记 员 孙 建 波相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执216号之二申请执行人四川新旺建筑劳务开发有限公司被执行人林州八建工程有限公司四川分公司被执行人林州八建工程有限公司本院受理的四川新旺建筑劳务开发有限公司申请执行林州八建工程有限公司四川分公司、林州八建工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）成华民初字第2738号民事判决书已发生法律效力，被执行人林州八建工程有限公司四川分公司、林州八建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人林州八建工程有限公司名下有一个银行账号并对该账号进行了冻结，因余额不足，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十八日书记员  张 杨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1612、1613号之二申请执行人和冠科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号712室，组织机构代码71774456-8。法定代表人林强。被执行人深圳市安天纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A4栋第三层B区，组织机构代码68758585-X。法定代表人李锦平。关于申请执行人和冠科技（北京）有限公司与被执行人深圳市安天纳科技有限公司商标侵权纠纷两案，本院（2013）深中法知民初字第某、某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2015年5月6日，本院依法查封了被执行人所有的机器设备。2015年10月9日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司评估被执行人所有的前述机器设备。2015年11月2日，深圳市高丰安资产评估交易有限公司作出深高资评字（2015）第某号资产评估报告书，评估被执行人所有的前述机器设备价值为人民币若干元。之后，申请执行人申请处分前述机器设备。本院依法经摇珠选定并委托广东英纳拍卖行有限公司对被执行人前述机器设备进行拍卖。2016年5月30日、6月13日，广东英纳拍卖行有限公司分别以保留价人民币若干元、若干元拍卖前述机器设备，但均因无人缴纳保证金而流拍。2016年6月15日，申请执行人向本院缴纳《以物抵债申请书》，请求以第二次保留价人民币若干元将被执行人前述机器设备抵债给申请执行人。申请执行人向本院缴纳的保证金若干元，扣除评估费若干元、执行费若干元，剩余款项若干元已退还申请执行人。拍卖相关费用由申请执行人直接支付广东英纳拍卖行有限公司。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2015年11月27日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人申请以第二次拍卖保留价抵债，符合法律规定，应予准许。同时，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费89.6元已从抵债款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市安天纳科技有限公司所有的机器设备的查封措施。二、将被执行人深圳市安天纳科技有限公司所有的机器设备作价人民币若干元抵偿给申请执行人和冠科技（北京）有限公司所有。三、本两案终结本次执行程序。上述财产过户时转让双方应缴交的一切税、费及其他相关费用均由申请执行人和冠科技（北京）有限公司负担，其所有权自交付时转移给申请执行人深圳市安天纳科技有限公司。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年六月二十一日书 记 员 梁振鹏（兼）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2760号之三申请执行人:浙江嵊州农村合作银行长乐支行（组织结构代码：674413343－9），住所地嵊州市长乐。负责人：胡轶岚，行长。被执行人：嵊州市格林电器厂,住所地嵊州市长乐。投资人：钱学平。本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂申请实现担保物权一案于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊长商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为对被执行人所有的本案抵押物嵊州市长乐镇政立东路7号的房屋及土地使用权依法拍卖后，申请人360万元债权本金及息和律师费3万元在该抵押物变现所得价款范围内优先受偿。本案执行中，已厘清抵押物附属设施处置及腾退与安置等问题，并对抵押物进行了司法评估，确定该抵押物的司法处置价为358.6万元，目前已将其提交相关部门上网拍卖。鉴于拍卖成交尚需较长时间，本案债务可待该部分抵押资产处置后再行清偿，鉴于本案现阶段无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意本案程序终结，故本案目前以程序终结为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)绍嵊执民字第2760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年六月二十九日书记员罗彦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2760号之三申请执行人:浙江嵊州农村合作银行长乐支行。被执行人：嵊州市格林电器厂。本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂申请实现担保物权一案于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊长商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为对被执行人所有的本案抵押物嵊州市长乐镇政立东路7号的房屋及土地使用权依法拍卖后，申请人360万元债权本金及息和律师费3万元在该抵押物变现所得价款范围内优先受偿。本案执行中，已厘清抵押物附属设施处置及腾退与安置等问题，并对抵押物进行了司法评估，确定该抵押物的司法处置价为358.6万元，目前已将其提交相关部门上网拍卖。鉴于拍卖成交尚需较长时间，本案债务可待该部分抵押资产处置后再行清偿，鉴于本案现阶段无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意本案程序终结，故本案目前以程序终结为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)绍嵊执民字第2760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 彦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2760号之三申请执行人:浙江嵊州农村合作银行长乐支行。被执行人：嵊州市格林电器厂。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂申请实现担保物权一案中，于2016年6月20日始在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人嵊州市格林电器厂所有的位于嵊州市长乐镇政立东路7号的房屋及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）。2016年9月17日，该财产被嵊州市旺业工贸有限公司以3390000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院或其他法院对嵊州市长乐镇政立东路7号房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）的查封；二、撤销嵊州市长乐镇政立东路7号房产在不动产管理部门的抵押登记；三、确认嵊州市长乐镇政立东路7号房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）归买受人嵊州市旺业工贸有限公司（社会统一信用代码：913306830528093624）所有，本项财产的所有权自本裁定送达买受人嵊州市旺业工贸有限公司时起转移；四、买受人嵊州市旺业工贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗 彦浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2015)绍嵊执民字第2760号之三嵊州市国土局：本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂申请实现担保物权一案中，关于确认嵊州市长乐镇政立东路7号房产及土地使用权拍卖成交的（2015)绍嵊执民字第2760号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除本院或其他法院对嵊州市长乐镇政立东路7号房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）的查封；二、撤销嵊州市长乐镇政立东路7号房产在不动产管理部门的抵押登记；三、请将原属嵊州市格林电器厂所有的嵊州市长乐镇政立东路7号房产的所有权及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）转移登记至买受人嵊州市旺业工贸有限公司（社会统一信用代码：913306830528093624）名下。附：（2015)绍嵊执民字第2760号之三执行裁定书一件二0一六年十月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5372号原告平安银行股份有限公司天津分行。负责人周海良,行长。委托代理人张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告魏春宝。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏春宝金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托代理人张向影,被告魏春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称,原、被告签订《个人信用贷款合同》,原告以银行卡的形式向被告提供贷款30万元。截止2016年3月12日被告未如期还款,共计拖欠借款本金133886.79元、利息65254.16元及罚息12433.06元。经原告索要未果,故起诉要求:1、判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告偿还原告贷款本金198896.94元,至2016年3月12日应支付的利息65254.16元及罚息12433.06元,共计276584.16元,并依据该借款合同的约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息;3、受理费由被告负担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、贷款申请表;证据二、个人信用贷款合同;证据三、个人贷款出账凭证;证据四、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;证据五、被告出具的还款承诺及还款说明。被告魏春宝辩称,被告是因案外人于福恒需要用钱故向原告借款。原告所述的借款经过属实,但签订合同当日,被告已将贷款使用的银行卡交与于福恒,原告职员也未通知被告款项到账,故被告以为贷款并未实际发放。因所借款项并非被告使用,且于福恒同意还款,被告也无能力偿还,故原告应向案外人于福恒主张权利。经审理查明,2013年9月5日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定原告为被告提供贷款30万元用于装修和购买家电。合同又约定,贷款期限36个月,固定月利率1.89%,采用等额还本付息法。违约条款中约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告拖欠本金或利息、费用的,构成违约,原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后,原告于2013年9月11日向被告6216260000017452286账户发放贷款30万元。被告自2014年4月11日有逾期还款的情况发生,并自2015年1月11日起未再偿还贷款。截止至2016年3月12日被告共计拖欠到期本金133886.79元,利息65254.16元及罚息12433.06元,原告因此诉至本院,要求解除合同,由被告偿清贷款款项。另,原、被告签订的贷款合同项下尚有198896.94元本金未偿还。上述事实,有双方当事人陈述及原告提交的各项证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按期向原告偿还贷款本息的行为构成违约,应承担违约责任。现原告依照合同约定要求与被告解除合同,由被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因《个人信用贷款合同》是由原、被告签订,并未涉及第三方,被告要求原告向案外人主张还款,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏春宝签订的《个人信用贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告魏春宝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金198896.94元,支付截止至2016年3月12日的利息65254.16元及罚息12433.06元,并按双方所签《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元,减半收取,由被告魏春宝负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年六月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2282号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：舒泉水，行长。被告:马琴,女,1973年8月29日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被告:马小容,女,1971年4月18日出生,汉族,居民，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告马琴、马小容金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉。本案案件受理费729元（已减半收取，原告预交）、保全费683元，共计1412元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。代理审判员  肖沣二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒲澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2282号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：舒泉水，行长。被告:马琴,女,1973年8月29日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被告:马小容,女,1971年4月18日出生,汉族,居民，住四川省乐山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告马琴、马小容金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉。本案案件受理费729元（已减半收取，原告预交）、保全费683元，共计1412元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。代理审判员  肖沣二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒲澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执671-2号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人刘小明，行长。被执行人孙畅，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。招商银行股份有限公司郑州分行与孙畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙畅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙畅的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权[本金208496.58元，利息、罚息、复息12899.9元，律师费9963元，及自2014年11月13日起至2015年11月1日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准计算），受理费及公告费4770元]，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第506号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执671-2号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人刘小明，行长。被执行人孙畅，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区招商银行股份有限公司郑州分行与孙畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙畅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙畅的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权[本金208496.58元，利息、罚息、复息12899.9元，律师费9963元，及自2014年11月13日起至2015年11月1日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准计算），受理费及公告费4770元]，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第506号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初127号原告：许尔元，男，汉族，1956年7月19日出生，现住玛纳斯县。委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。被告：潘有承，男，汉族，1989年12月13日出生，现下落不明。被告：李金荣，女，汉族，1989年10月9日出生，系被告潘有承之妻，现下落不明。被告：吕大河，男，汉族，1976年9月12日出生，现住玛纳斯县。原告许尔元诉被告潘有承、李金荣、吕大河民间借贷纠纷一案，原告许尔元于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告许尔元委托代理人马振东，被告吕大河到庭参加了诉讼，被告潘有承、李金荣经本院依法公告送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许尔元诉称：2014年7月29日，被告潘有承、李金荣、吕大河因周转用钱向原告借款300000元，并出具借条一张，约定2014年10月28日17时前还款，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推脱不付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款300000元；二、被告支付利息114000元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告吕大河辩称：被告吕大河只是担保人，不是借款人，被告潘有承、李金荣才是借款人。而且这笔债务已经消灭，因在半个月前，被告潘有承将其名下的一套房产折抵了原告320000元的债务，双方当时协商，潘有承将这320000元折抵后，原告就撤诉。被告潘有承、李金荣未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据，被告吕大河的质证意见和本院认证意见如下：1、借条一张、收条一张，拟证实：被告潘有承、李金荣、吕大河向原告借款300000元，并约定还款期限为2014年10月28日，利息按月利率2％计算。经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告吕大河对该证据没有异议，本院予以采信。2、结婚证一份，拟证实被告潘有承、李金荣系夫妻关系的事实。经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告吕大河对该证据没有异议，本院予以采信。被告吕大河、潘有承、李金荣未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，被告潘有承、李金荣、吕大河向原告许尔元借款300000元，利率为月息2%,还款时间为2014年10月28日，三被告向原告出具借条后，原告将借款300000元支付给了三被告，三被告出具收条一张。2014年10月28日借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金及利息，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告潘有承将其位于玛纳斯县XX路XX小区XX号楼X单元XXX室楼房一套用于折抵借原告许尔元的借款本金300000元及部分利息20000元。原告主张的债务借款本金300000元被告已履行完毕，并向原告清偿利息20000元。本案争议焦点：被告潘有承、李金荣、吕大河应否向原告支付利息114000元？本院认为，被告潘有承将其位于玛纳斯县XX路XX小区XX号楼X单元XXX室楼房一套用于折抵借原告许尔元的借款本金300000元及部分利息20000元，原告对该事实没有异议，本院予以确认。庭审中，经总结本案争议焦点为被告潘有承、李金荣、吕大河应否向原告支付利息114000元？根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月息2%计算借款期间的利息符合法律规定，借款期间从2014年7月29日至2014年10月28日，共计3个月，故借期内利息为18000元（300000元×2%×3个月）。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息2%计算逾期利息符合法律规定，逾期利息时间从2014年10月29日至2016年2月29日，共计16个月，逾期利息为96000元（300000元×2%×16个月），利息合计114000元，但被告潘有承用楼房折抵了20000元利息，故尚欠利息94000元（114000元-20000元），本院对原告该诉讼请求合理部分，即94000元予以支持，超出部分不予支持。被告吕大河答辩提出自己不是借款人，而是为被告潘有承、李金荣的债务提供担保的担保人的辩解意见，因被告吕大河未向法庭提交证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。被告潘有承、李金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘有承、李金荣、吕大河于本判决生效后三十日内向原告许尔元支付利息94000元。二、驳回原告许尔元其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，公告送达费200元，由原告许尔元负担7477元，由被告潘有承、李金荣、吕大河负担233元，被告负担部分与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  李伟发审 判 员  刘丽梅人民陪审员  崔春霞二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 赛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初753号原告：王春华，女，汉族。委托代理人：赫荣军，男，汉族,系原告王春华丈夫。被告：汤井民，女，汉族。委托代理人：刘顺阳，男，汉族，系被告汤井民丈夫。原告王春华诉被告汤进民身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春华委托代理人赫荣军、被告汤井民及委托代理人刘顺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华诉称，2014年7月7日，在欧尚花园小区大院被告将怀孕3个多月的原告推到并殴打致原告胎动异常，小腹疼痛，头部3个大包和肢体多处伤痕，经派出所验证为轻微伤，请求判令被告支付医疗费860.7元，护理费800元，营养费100元，交通费32元，共计1792.9元。被告汤井民辩称，原告在事实与理由中说经派出所验证为轻微伤，要求原告出具派出所的伤情报告及司法鉴定意见书，原告诉请中的各项费用，如有证据证实的我方同意赔偿，如没有证据我方不同意赔偿。经审理查明，本院生效法律文书（2015）福刑初字第45号刑事附带民事判决书查明以下事实：2014年7月7日，原告王春华于2014年7月7日早上6点10分在福山区欧尚花园小区1号楼停车场处，与被告汤井民因琐事发生口角继而发生厮打。原告于2014年7月7日入住烟台市东海中西医结合医院住院治疗4天，共花费医疗费860.96元。原告主张护理费800元、交通费32元、营养费100元，因其无证据提交，诉讼过程中，原告王春华自愿放弃上述主张。上述事实有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、住院病历、用药明细、住院收费票据及当事人陈述等在案证明。本院认为，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，本案原告与被告于2014年7月7日许因琐事发生厮打，原告伤后当日住院治疗，被告应承担担相应的侵权责任。故原告要求被告就其侵权行为造成伤害承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。本案原告主张医疗费860.7元，并已提供了住院病历、用药明细表、住院收费单据予以证明，本院予以支持；原告自愿放弃护理费、营养费、交通费系其对自己权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告汤井民于本判决生效后十日内赔偿原告王春华医疗费860.7元。二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李雪霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  汪光英
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初392号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人崔文鑫，男，1987年1月26日出生于西安市，汉族，中专文化，农民。2011年2月11日因抢夺被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，同年6月7日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]681号起诉书指控被告人崔文鑫犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人崔文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2015年8月5日19时许，被告人崔文鑫伙同“黑子”（具体身份不详）驾车窜至本市未央区渭滨路某网吧伺机盗窃，见正在上网的韩某将一部苹果6Plus手机放于电脑桌上，遂由“黑子”以“扔钱拍肩”的方式吸引韩注意力，被告人趁韩弯腰捡钱之际将手机盗走。后二人以1800元的价格将手机销赃，被告人分得赃款650元，已挥霍。被害人韩某于当日报案。2015年8月12日，被告人崔文鑫被公安机关抓获归案。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机价值4200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、购买凭证、价格鉴定结论书、现场图、视频截图、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔文鑫以非法占有为目的，结伙在网吧盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人崔文鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人崔文鑫违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年六月七日书记员  王 彤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执678号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被执行人廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市同安区。被执行人陈永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖小端、陈永生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2015）思民初字第8815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额290900元、利息12256.77元、滞纳金4711.73元（暂计至2015年3月3日，此后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，冻结被执行人廖小端名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执678号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执678号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被执行人廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市同安区。被执行人陈永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖小端、陈永生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2015）思民初字第8815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额290900元、利息12256.77元、滞纳金4711.73元（暂计至2015年3月3日，此后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，冻结被执行人廖小端名下闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执678号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执70号申请人安德高，男，彝族，1970年4月14日出生，住四川省会理县。被执行人厦门安能建设有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人程建辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2015〕100号裁决书，现被执行人厦门安能建设有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2015〕100号裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年六月二十三日书记员  杨会茗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执70号申请人安德高，男，1970年4月14日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人厦门安能建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人程建辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案[2015]100号仲裁裁决书执行该案，现被执行人厦门安能建设有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2015]100号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年六月二十三日书记员  王 彬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督521号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:李治义,男,1972年04月22日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月30日被申请人李治义在该支行借款28840.04元,月利率10.177500‰,约定还款时间为2009年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金28840.04元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李治义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28840.04元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费174.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨