甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初404号原告：李金元,男,1968年6月7日出生,汉族,农民，住甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省敦煌市。（未到庭）委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春元（原告李金元之弟），男,1971年1月26日出生,汉族,农民，住甘肃省瓜州。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地，甘肃省敦煌市。法定代表人：田鹏，经理。委托诉讼代理人：赵剑锐，系公司客服理赔部员工。被告：周平,男,1974年7月30日出生,汉族,农民，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：敦煌市建筑安装有限责任公司，住所地，甘肃省敦煌市。法定代表人：郭占晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。被告：周吉红，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。原告李金元与被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称平安财险公司）、周平、敦煌市建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）、周吉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金元的委托诉讼代理人许宗文、李春元，被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵剑锐、被告周平及其委托诉讼代理人潘虹，被告建安公司的委托诉讼代理人魏强、被告周吉红及其委托诉讼代理人张永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53577.27元、误工费23625元、护理费20125元、营养费2800元、伙食补助费3440元、交通费1762元、伤残补助金291256元、司法鉴定费2970元、后续治疗费26000元、被扶养人生活费3690元，合计429245.27元；2、被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先理赔，不足的部份由被告周平、建安公司、周吉红承担连带赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月建安公司将位于敦煌市光伏发电厂的围墙工程发包于被告周吉红，周吉红雇佣原告、被告周平（包括周平所有的某客货车，专门用于运输食材及工地通勤）提供劳务。4月30日下午，被告周吉红安排周平驾驶某客货车载运原告及工人下班回家。原告到站后下车步行回家，被周平驾车辆追撞致伤。经敦煌市公安局交通警察大队认定被告周平负事故全部责任，并查明某客货车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告在敦煌市医院诊断为急性特重型颅脑损伤，脑疝，外伤性脑梗塞，右侧偏瘫等多处特重伤害，住院治疗86天，支出大额医药费。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为四级。原告认为，某客货车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应在保险限额内承担保险赔偿责任。被告周平为某客货车的驾驶人且负事故全部责任，应对保险公司理赔后不足部分承担赔偿责任。被告建安公司明知被告周吉红没有相应资质与安全生产条件而将工程非法发包，且原告是提供劳务后下班回家途中受伤，同时受周吉红的指示乘坐被告周平的车辆。综上，建安公司、周吉红应与周平承担连带赔偿责任。被告平安财险公司辩称，某客货车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额内全额赔付。被告周平辩称，我和原告都是周吉红的雇员，某客货车也是周吉红雇佣的，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主承担赔偿责任，本案中周吉红应承担赔偿责任；车辆未停稳时，原告下车造成本案事故，原告有过错；原告诉请的后续治疗费未产生，营养费和交通费没有明确的计算方法。我垫付了医疗费41479.68元。被告建安公司辩称，原告与建安公司无任何关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案中建安公司将部分劳务承包给被告周吉红，不属于违法分包，建安公司派人监督指导，约定按件支付劳动报酬，砌一块砖0.35元，不含食宿。原告是周吉红的雇员，工资由周吉红发放，与建安公司无任何关系。原告与周平建立了客运承运关系，单趟10元，往返20元，敦煌市劳动仲裁院2015第26号仲裁裁决书卷宗中证人证言予以证实。原告下班回家途中受伤，不是在从事雇佣活动中受的伤害，雇主周吉红不承担赔偿责任。被告周吉红辩称，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，周吉红不是侵权人，亦不是在从事雇佣活动中受伤，我不承担赔偿责任。原告陈述受周吉红指示乘坐周平车辆与事实不符，原告乘坐周平车辆系原告和周平私自协商。我垫付了医疗费27000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李金元提交的敦劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，（2015）敦民初字第1298号民事判决书，拟证实被告建安公司应承担赔偿责任，周平是周吉红的雇员，人与车同时雇佣。经质证，各被告对真实性均无异议。被告建安公司认为，仲裁裁决书裁决项已被民事判决书判决改变，建安公司与原告之间无劳动关系。被告周吉红认为仲裁裁决书仲裁项已被民事判决书改判，应属无效，不能证实周吉红系周平的雇主、人与车同时雇佣的事实。本院认为原告提交的（2015）敦民初字第1298号民事判决书是已生效的法律文书，可以证实建安公司与原告之间不存在劳动关系，对该民事判决书本院予以采信。敦劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，仲裁结果已被民事判决书改变，本院不予采信。2、原告李金元提交的敦煌市医院住院病历、住院费用结算单、出院证明书、住院费用清单、其它费用票据26张、交通费票据47张、甘诚司敦分鉴（2015）临鉴字第0057号司法医学鉴定意见书、司法鉴定费发票，拟证实2015年4月30日至7月25日，原告因交通事故受伤后在敦煌市医院住院治疗86天，支出医疗费93752.73元，门诊费4119.27元。出院医嘱积极功能锻炼，定期复查，术后3月行颅骨修复术。2015年11月27日，（2015）临鉴字第0057号司法医学鉴定意见书鉴定意见，李金元受伤后的伤残程度评定为四级伤残；误工期限评定至定残日前一日，护理期限评定至定残日前一日，营养期限评定为120日。二次行颅骨修补术所需误工期限评定为60日，护理期限评定为20日，营养期限评定为20日，后续治疗（颅骨缺损修补）费用约需26000元左右（供参考）。支出司法鉴定费2970元。因治疗支出交通费1681元。被告垫付了40700元医疗费，起诉时已扣除。经质证，被告平安财险公司对该组证据无异议。被告周平、建安公司、周吉红对敦煌市怡家超市出具的6张收据，敦煌市医院门诊部收据3张，门诊票据8张，合计1703.01元不认可；2015年4月30日至7月25日之间，李金元在敦煌市医院住院，不可能在敦煌之外产生交通费，原告提交的该期间内所有交通费票据均不认可；司法医学鉴定意见书中鉴定的后续治疗费及误工、护理、营养期限均不认可。本院认为，原告提交的敦煌市怡家超市出具的6张收据，共计金额1611元，交款单位栏记载为”蛋白粉””两个糜垫子”，无法反映与本案之间的关联性，本院不予采信。原告提交的其它门诊票据为敦煌市医院的挂号费票据、门诊费收据系原告治疗期间的正常支出，本院予以采信。原告提交的交通费票据，2015年4月30日事故发生后至2015年7月25日原告出院时，原告亲属（2人）由瓜州县至敦煌市往返交通费192元，属必要交通费，本院予以支持。其它票据出票时间与原告住院时间不符，且发生在敦煌市区之外，本院不予支持。原告提交的甘诚司敦分鉴（2015）临鉴字第0057号司法医学鉴定意见书，能够证实李金元受伤后的伤残程度评定为四级伤残，对该签定意见本院部分予以采信。3、被告周平提交的交通事故协议书，拟证实周平与周吉红应按协议书对李金元赔偿。经质证原告李金元同意按协议书约定比例赔偿。被告建安公司无异议。被告周吉红认为该协议已被（2016）甘09民终797号民事判决书撤销，属无效协议。本院认为结合酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终797号民事判决书，可以证实该协议已被撤销，本院不予采信。4、被告周平提交的收条2张，门诊票据2张，拟证实被告周平垫付医疗费41479.68元。经质证原告李金元对该证据认可，其中779.68元在诉讼请求中未计算。其它被告均无异议。本院认为该组证据可以证实被告周平向原告李金元垫付医疗费41479.68元，其中779.68元原告在诉讼请求中未计算，对该组证据本院予以采信。5、被告建安公司申请调取的敦劳人仲字（2015）26号确认劳动关系争议一案卷宗中魏强、陆艳丽对周吉红、那兴平、李文海询问笔录及仲裁庭审笔录，拟证实建安公司与李金元之间不存在劳动关系；李金元与周吉红之间存在雇佣关系；李金元与周平之间形成客运合同关系，不属于安全生产事故。经质证原告李金元认为询问人魏强系本案代理人，3名证人陈述基本一致，对证人证言不认可，对仲裁庭审笔录无异议。被告平安财险公司、周吉红对该证言无异议。被告周平对证言不认可。本院认为，三位证人证言系本案被告代理人魏强询问记录，且证人未出庭接受质询，本院不予采信。6、被告周吉红提交的收据两张，拟证实周吉红通过周平向李金元垫付医疗费22000元，周吉红垫付医疗费5000元，合计27000元。经质证，原告李金元认为22000元收条与本案无关，5000元收据予以认可。被告建安公司、平安财险公司无异议。被告周平认为该条据是与周吉红之间存在其它经济往来，与本案无关。本院认为被告周吉红提交的5000元收据，原告予以认可，可以证实被告周吉红向原告李金元垫付医疗费5000元。被告周吉红提交的22000元收据，与本案无关，本院不予认证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告周平驾驶机动车致原告受伤，应负赔偿责任。因某客货车在被告平安财险公司购买交强险，被告平安财险公司应当在交强险限额内优先赔偿。本案中被告周平在开车下班回家途中致原告受伤，侵权行为非因劳务活动产生，被告周吉红不承担赔偿责任。被告建安公司与原告之间不存在雇佣关系亦不是侵权人，不承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，在敦煌市医院住院治疗86天，支出治疗费98651.68元（包含被告周平垫付费用41479.68元，其中40700元起诉时已扣减，779.68元起诉时未扣减）。治疗期间共支出交通费192元。2015年12月3日支出司法鉴定费2970元，本院予以确认。原告因受伤产生的其它费用计算如下：1、误工费，误工期限自2015年5月1日（事故发生次日）至2015年11月27日（司法鉴定意见书出具之日），确定为210日，误工费标准应依据《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业：38502元/年，计算为38502元/年÷365日×210日＝22151.8元；2、护理费，原告的护理期限依据住院治疗天数及原告受伤情况酌情确定为150日，护理费标准应依据《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业：38502元/年，计算为38502元/年÷365日×150日＝15822.7元；3、营养费、伙食补助费期限均以住院期限86日计算，营养费标准为每日20元，计算为86日×20元＝1720元，伙食补助费标准每日40元，计算为86天×40元＝3440元；4、伤残赔偿金，原告诉请的伤残赔偿金291256元未超出法定标准，本院予以支持；5、被扶养人生活费，原告之母杨秀林，现年85岁，生育子女5人，原告主张3690元未超出法定标准，本院予以支持。以上费用共计439894.2元。综上所述，原告因本次事故产生的费用439894.2元，被告平安财险公司在交强险范围内理赔120000元，下余319894.2元由被告周平赔偿。被告周平已垫付的41479.68元应予扣减。原告诉请的后续治疗费26000元，未实际发生，本院不予支持。被告周吉红、建安公司均主张被告周平与原告等人形成客运合同关系，根据现有证据无法证实二被告的主张，应认定为不存在客运合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告周平赔偿原告李金元278414.5元，限于判决生效后十五日内履行;二、被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿原告李金元医疗费、伤残赔偿金共计120000元，限于判决生效后十五日内履行;三、驳回原告李金元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元（原告已预交），由李金元承担556元，周平承担5020元，中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司承担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一七年一月十八日书 记 员  王 丹