wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1350号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告吕福顺被告胡艳华被告吕子华被告潘明臣被告郝志学被告任淑霞被告邵凤江被告郝淑霞被告黄福路被告杨桂兰被告高树春被告汪永生原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、邵凤江、郝淑霞、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、邵凤江、郝淑霞、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告吕福顺、胡艳华经其他被告担保在原告处借款人民币100000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期被告偿还了至2014年12月31日的利息及本金70600，故诉请人民法院依法判决被告吕福顺、胡艳华立即偿还借款人民币29400元，利息8232元（29400元×20‰×14个月，2015年1月1日—2016年3月1日）本息合计37632元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告吕福顺、胡艳华在原告处借款100000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告吕福顺、胡艳华尚欠原告借款本金29400元，利息8232元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告吕福顺、胡艳华提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币100000元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告吕福顺、胡艳华为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告吕福顺、胡艳华在原告处借款人民币100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告吕福顺、胡艳华订借款合同，合同约定：借款金额人民币100000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告吕福顺、胡艳华未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告吕福顺、胡艳华偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕福顺、胡艳华于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币29400元、利息人民币8232元（29400×20‰×14个月）(2015年1月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币37632元；二、被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告吕子华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告吕福顺、胡艳华共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初121号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘全，男，汉族，1981年6月6日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2015年10月26日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年12月3日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人李广周，云南华恒律师事务所律师。被告人刘某甲，男，汉族，1974年3月8日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2015年12月8日被富源县公安局刑事拘留，同月18日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人刘某乙，男，汉族，1975年5月14日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2015年12月8日被富源县公安局刑事拘留，同月18日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人胡某某，男，汉族，1985年1月14日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2015年12月8日被富源县公安局刑事拘留，同月18日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人施某某，男，汉族，1960年9月26日出生于云南省富源县，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2015年11月16日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘全犯非法制造、买卖枪支罪，被告人刘某甲、刘某乙、胡某某、施某某犯非法买卖枪支罪,于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人刘全及其辩护人李广周、被告人刘某甲、刘某乙、胡某某、施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月以来，被告人刘全先后从曲靖市麒麟区东山镇的一家五金店内购买射钉器、钢管经过改装后，制成枪支，并分别卖给被告人施某某、刘某乙、胡某某、刘某甲。2015年10月26日被告人施某某到富源县公安局竹园派出所投案，并上缴疑似枪支一支。同日富源县公安局从被告人刘某乙、胡某某、刘某甲处分别扣押疑似枪支一支。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的报案笔录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、五被告人户口及无前科证明、物证照片、物证辨认照片、枪支辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字〔2015〕150号枪支弹药鉴定书、富源县公安局富公（竹）鉴通字〔2015〕2号-4号鉴定意见通知书、曲靖市公安机关收（交）枪支弹药凭证、情况说明、证人刘某、莫某某、龚某某的证言、五被告人的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人刘全违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人刘某甲、刘某乙、胡某某、施某某违反枪支管理规定，非法从被告人刘全处购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，均应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘全犯非法制造、买卖枪支罪，被告人刘某甲、刘某乙、胡某某、施某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘全、刘某甲、刘某乙、胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人施某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人刘全提出其向被告人刘某甲、刘某乙、胡某某、施某某出售枪支均是按成本价格，并未获利，其不构成非法买卖枪支罪的辩解意见，其辩护人提出被告人刘全系主动投案，应属自首的辩护意见。上述辩解及辩护意见，由于与本院查明的案件事实及相关法律规定不符，不予采纳。本院根据五被告人犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对五被告人判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘全犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年10月25日止）二、被告人刘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人刘某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人施某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、涉案枪支由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一六年六月十四日书 记 员  吕翠能
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初64号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人薛某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人薛某某于2015年9月10日19时53分，醉酒驾驶×××号小型客车，沿长白线公路由北向南行驶至板石岭隧道南侧隧道口时，与沿该道路同方向行驶，由张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型客车又与沿长白线道路由南向北停车等放行，由甄某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，薛某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为146.24mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路事故认定，薛某某承担事故全部责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人薛某某供述与辩解，被害人张某某、甄某某陈述，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源，立案决定书，取保候审决定书，交通事故照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证二份，公安交通管理行政处罚决定书，接警记录，办案说明，常住人口基本信息。白山市浑江区人民检察院认为，被告人薛某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年9月10日19时许，被告人薛某某醉酒驾驶×××号小型客车，沿长白线由北向南行驶至白山市浑江区板石隧道南侧隧道口时，与沿该道路同方向张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后又与沿长白线由南向北行驶到该处停车等候放行的甄某某驾驶×××号小型轿车相撞。造成三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，薛某某血液中的乙醇含量为146.24ml/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，薛某某承担此事故的全部责任，张某某、甄某某不承担此事故责任。案发后，薛某某主动到公安机关投案。且双方就民事赔偿部分自行达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人报案；2、抓捕经过及办案说明证实，公安机关将该案立为刑事案件后，办案民警电话传唤薛某某，薛某某接到电话后赶到办案机关，如实供述了自己的犯罪事实；3、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，该起事故薛某某承担事故全部责任，张某某、甄某某不承担此事故责任；4、道路交通事故现场图、事故现场照片证实，被告人薛某某驾驶车辆肇事现场的有关情况；5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见证实，从送检的薛某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为146.24ml/100ml；6、血样提取照片证实，2015年9月10日22时5分，公安机关在白山市中心医院提取被告人薛某某血样；7、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，薛某某准驾车型为A2D，有效期为2020年10月20日；8、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，薛某某驾驶的肇事车辆状态正常；9、协议书、和解书、收据、谅解书证实，薛某某已赔偿张某某、甄某某的经济损失，并取得谅解；10、户口抄件证实，被告人薛某某于1960年6月16日出生等相关自然情况；11、被害人甄某某陈述证实，2015年9月10日19时许，我驾驶×××号小型轿车，沿长白线公路由南向北行驶至板石岭隧道时，由于隧道施工我在道路右侧等待放行，这时从我对面驶来一辆×××号小型轿车，在这辆车后面有一辆×××号小型客车，然后这两辆车就撞到一起，之后×××号小型客车又迎面把我的车也给撞了。事故发生后我们准备“私了”，但没商量好，×××号小型轿车驾驶员就报案了，警察来了把事故处理完，将薛某某带到医院进行了采血；12、被害人张某某陈述证实，2015年9月10日19时许，我驾驶×××号小型轿车，沿长白线公路由北向南行驶至板石岭隧道南侧隧道口时，被从后面上来的一辆×××号小型客车（驾驶人薛某某）给撞了，FG6218号小型客车撞我之后又把停在路边的×××号小型轿车给撞了。事故发生后我们准备“私了”，但没商量好，我就报案了，警察来了把事故处理完，将薛某某带到医院进行了采血；13、被告人薛某某供述证实，2015年9月10日19时许，我酒后驾驶×××号小型客车，沿长白线公路由北向南行驶至板石岭隧道南侧隧道口时，与沿该道路同方向行驶的×××号小型轿车相撞，相撞后我又停放在该处的×××号小型轿车相撞。事故发生后我与被我撞的两辆车的司机（指张某某、甄某某）准备“私了”，但没商量好，他们就报案了，警察来了把事故处理完，把我带到医院进行了采血。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，薛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一六年六月十五日书 记 员  李 洋
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审62号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人贾西宾，男，农民。被执行人沈庆霞，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月20日以被执行人贾西宾、沈庆霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1788-1、1788-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月20日作出的东费征决字[2014]1788-1、1788-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月20日送达给被执行人贾西宾、沈庆霞。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1788-1、1788-2号社会抚养费征收决定书于2015年1月20日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人贾西宾、沈庆霞在收到征收决定书后的三个月内（即2015年4月20日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人贾西宾、沈庆霞起诉期限届满之日起（从2015年4月20日开始计算）三个月内（即2015年7月20日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1788-1、1788-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初266号原告：史凤梅,女，汉族，1970年10月20日出生，住长春市南关区。被告：张强，男，1971年4月26日出生，住长春市南关区。原告史凤梅与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤梅到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史凤梅诉称：2005年12月15日，被告张强因投资经营向原告借款50000元（人民币，下同），并出具一张借条。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张强偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张强未到庭，亦未答辩。经审理查明：2005年12月15日，被告张强因投资经营向原告借款50000元，并出具一张借条。被告借款后，至今未还。审理中，原告表示放弃利息请求。本院认为：原告史凤梅与被告张强之间的借贷关系真实存在，合法有效。原告史凤梅已按照约定向被告张强支付借款50000元，由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以随时要求借款人即被告返还借款，被告应当及时返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日立即偿还原告史凤梅借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨相力
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2643号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告郭省连，居民。被告周从春，居民。被告周克安，居民。被告李西玲，居民。被告彭松杰，居民。被告李如英，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月11日被告郭省连由被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英担保在我社贷款3万元，约定到期日为2010年8月10日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余24402.33元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金24402.33元，并承担诉讼费用。被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英未答辩。经审理查明，2010年2月11日被告郭省连由被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款30000元，约定到期日为2010年8月10日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余24402.33元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金24402.33元未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭省连应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭省连偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24402.33元，于本判决生效后十日内履行。被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2643号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长，住。被告郭省连，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告周从春，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告周克安，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李西玲，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告彭松杰，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李如英，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月11日被告郭省连由被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英担保在我社贷款3万元，约定到期日为2010年8月10日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余24402.33元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金24402.33元，并承担诉讼费用。被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英未答辩。经审理查明，2010年2月11日被告郭省连由被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款30000元，约定到期日为2010年8月10日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余24402.33元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金24402.33元未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭省连应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭省连偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24402.33元，于本判决生效后十日内履行。被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执871号申请执行人宋常军，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]70号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执871号申请执行人：宋常军，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行宋常军与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审75号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人刘兆亮，男，农民。被执行人赵书利，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2015年2月5日以被执行人刘兆亮、赵书利违法生育第二、三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2015]147-1、147-2、148-1、148-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费284868元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2015年2月5日作出的东费征决字[2015]147-1、147-2、148-1、148-2号社会抚养费征收决定，于2015年2月5日送达给被执行人刘兆亮、赵书利。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]147-1、147-2、148-1、148-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月5日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人刘兆亮、赵书利在收到征收决定书后的六个月内（即2015年8月5日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人刘兆亮、赵书利起诉期限届满之日起（从2015年8月5日开始计算）三个月内（即2015年11月5日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]147-1、147-2、148-1、148-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵宪杰审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审64号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人陈镇镇，男，农民。被执行人李秀秀，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月28日以被执行人陈镇镇、李秀秀违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1272-1、1272-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月28日作出的东费征决字[2014]1272-1、1272-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月19日送达给被执行人陈镇镇、李秀秀。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1272-1、1272-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月19日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人陈镇镇、李秀秀在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月19日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人陈镇镇、李秀秀起诉期限届满之日起（从2015年3月19日开始计算）三个月内（即2015年6月19日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1272-1、1272-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2212号原告南通海华建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村。法定代表人冯立新，董事长。委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人桑肖彬，总经理。委托代理人倪晓婷，该公司员工。委托代理人沈建芬，该公司员工。原告南通海华建材有限公司（以下简称海华公司）与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托代理人黄庆红、被告海科公司的委托代理人倪晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海华公司诉称，被告向其购买管桩，结欠其价款人民币1446108元（以下币种同）。现要求被告支付所欠价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付自2016年1月1日起至实际支付日止的逾期付款利息。被告海科公司承认向原告购买管桩、结欠原告价款1446108元，其亦同意支付价款并自2016年1月1日起计付逾期利息，但因其资金困难，故只同意以银行同期贷款基准利率为逾期利息标准。经审理查明，2015年4月，海华公司和海科公司订立《预应力管桩采购合同》一份，约定海科公司向海华公司采购预应力管桩，价款204万元。后海华公司向海科公司交付了标的物。海科公司应付海华公司2058108元，已付61.2万元，尚欠1446108元未付。上述事实，由原告提供的、被告无异议的《预应力管桩采购合同》、销售结算单各一份，以及原、被告双方的一致陈述为证。本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人未及时付清价款，构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。现原告要求被告支付价款1446108元并计付自2016年1月1日起的逾期利息，被告予以同意，本院也予准许。关于逾期利息的标准，《预应力管桩采购合同》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南通海华建材有限公司支付价款1446108元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8963元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币13963元，由被告海科工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17926元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  沈健二〇一六年六月十五日书记员  张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执398号之三申请执行人李兴举。被执行人四川光华同学投资有限公司。被执行人成都新东成贸易有限公司。被执行人朱洪才。被执行人林芷伊。被执行人牟德彬。被执行人江晓蓉。被执行人四川友诚房地产开发有限公司。被执行人陈财明。被执行人文思凤。申请执行人李兴举申请执行四川光华同学投资有限公司、成都新东成贸易有限公司、朱洪才、林芷伊、牟德彬、江晓蓉、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第193号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。执行中，本院查明成都市龙泉驿区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第257号公证书，于2015年8月27日以（2015）龙泉执字第1558号立案受理了申请执行人李兴举申请执行被执行人四川光华同学投资有限公司、成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、朱洪才、林芷伊、牟德彬、江晓蓉、陈财明、文思凤其他合同纠纷执行一案。2015年9月6日成都市龙泉驿区人民法院作出（2015）龙泉执字第1558号执行裁定书对被执行人牟德彬名下在中国农业银行股份有限公司成都高笋塘支行账户（6228480461926887211）予以冻结。被执行人林芷伊提出执行异议，同年11月17日成都市龙泉驿区人民法院作出（2015）龙泉执异字第23号执行裁定书，裁定：异议人林芷伊提出的执行管辖权异议成立，（2015）龙泉执字第1558号执行一案移送至成都市成华区人民法院处理。在执行中，本院依职权到车管、房管、金融等部门对被执行人的财产信息进行查询，查询到被执行人名下房、车均已被成都市龙泉驿区人民法院予以查封，此外未查找到其他财产线索，暂不具备可供执行条件。本院认为，由于被执行人财产现暂无可供执行条件，同时申请人向我院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第193号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年六月十五日书 记 员  樊潇月
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2212号原告南通海华�材有限公司。法定代表人冯立新，董事长。委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告海科工程股份有限公司。法定代表人桑肖彬，总经理。委托代理人倪晓婷，该公司员工。委托代理人沈建芬，该公司员工。原告南通海华建材有限公司（以下简称海华公司）与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托代理人黄庆红、被告海科公司的委托代理人倪晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海华公司诉称，被告向其购买管桩，结欠其价款人民币1446108元（以下币种同）。现要求被告支付所欠价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付自2016年1月1日起至实际支付日止的逾期付款利息。被告海科公司承认向原告购买管桩、结欠原告价款1446108元，其亦同意支付价款并自2016年1月1日起计付逾期利息，但因其资金困难，故只同意以银行同期贷款基准利率为逾期利息标准。经审理查明，2015年4月，海华公司和海科公司订立《预应力管桩采购合同》一份，约定海科公司向海华公司采购预应力管桩，价款204万元。后海华公司向海科公司交付了标的物。海科公司应付海华公司2058108元，已付61.2万元，尚欠1446108元未付。上述事实，由原告提供的、�告无异议的《预应力管桩采购合同》、销售结算单各一份，以及原、被告双方的一致陈述为证。本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人未及时付清价款，构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。现原告要求被告支付价款1446108元并计付自2016年1月1日起的逾期利息，被告予以同意，本院也予准许。关于逾期利息的标准，《预应力管桩采购合同》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按中国�民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南通海华建材有限公司支付价款1446108元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8963元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币13963元，由被告海科工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17926元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47155****682）。审判员  沈健二〇一六年六月十五日书记员  张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执652号申请执行人北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。法定代表人武尚涛，董事长。被执行人中汇爱（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街6号11层1130。法定代表人李华，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0527号裁决书，于2016年6月15日向被执行人中汇爱（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人中汇爱（北京）投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中汇爱（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中汇爱（北京）投资有限公司的银行存款人民币十四万四千零二十七元七角四分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中汇爱（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中汇爱（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  姜 峰二〇一六年六月十五日书记员  甄亚男-2--1-
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执652号之一申请执行人北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。法定代表人武尚涛，董事长。被执行人中汇爱（北京）投资有限公�。法定代表人李华，总经理。北京国泰建设集团有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0527号裁决书申请执行中汇爱（北京）投资有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币十四万四千零二十七元七角四分。本院于2016年6月7日立案执行。2016年8月26日，本院将中汇爱（北京）投资有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现中汇爱（北京）投资有限公司有可供执行的财产,北京国泰建设集团有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，中汇爱（北京）投资有限公司暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案中汇爱（北京）投资有限公司尚有十四万四千零二十七元七角四分未予执行。北京国泰建设集团有限公司如发现中汇爱（北京）投资有限公司有可供�行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0527号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  姜 峰二〇一六年八月二十六日书记员  甄亚男
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3997号原告兰晶雨,男,1989年5月29日出生,汉族,住天津市武清区。被告李志,男,1962年12月18日出生,汉族,住天津市武清区。原告兰晶雨与被告李志民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年5月25日被告以经营资金紧张为由向原告借款20000元人民币,并为原告打下借条。双方约定2014年6月25日还清。到期后被告一直找理由请求延长还款期限,原告碍于情面一再宽限,直至起诉日前被告仍未归还,经原告多次催要未果,故起诉,要求:1、判令被告偿还原告借款人民币20000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告陈述借款时间、金额均属实,被告未以种种理由拒绝还款,被告愿意偿还原告,并且曾经筹了一部分款项想偿还原告,但原告因被告不能全额归还而拒绝接受,现在还款能力有限。经审理查明,原告与被告原系同村村民。2014年间,案外人李雪松(被告之子)向原告借款20000元,原告以李雪松尚有借款未还为由拒绝,并表示如被告借款,则愿意出借,后原、被告及李雪松均同意以被告名义向原告出借款项。2014年5月25日被告向原告书写借条一份,内容为“借条本人李志身份证号,向债权人兰晶雨借款现金人民币贰万元整,小写(￥20000元整)用于经营,借款日期自2014年5月25日至2014年6月25日。借款人:李志日期2014年5月25日”,后原告出借20000元由李雪松使用。借款到期后,被告未能归还借款。上述事实,有原、被告陈述、借条等证据证明属实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告自愿以自己名义为其子向原告借款人民币20000元由其子使用,并且该款项已交付其子,被告应在约定的借款期限返还原告借款,现被告未能按约定返还借款,应当承担本案的民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定,判决如下:被告李志于本判决生效之日起五日内一次性返还原告兰晶雨借款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年六月二十四日书记员  胡东豪附:判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终437号上诉人（原审被告）张建民，男，1954年10月9日出生。被上诉人（原审原告）董淑敏，女，1954年7月28日出生。上诉人张建民因与被上诉人董淑敏返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。董淑敏在一审中起诉称：董淑敏是西城区×××654号房屋的产权人，现该房被张建民无端占有使用。故董淑敏诉至一审法院，要求判令张建民返还该房并支付房屋占用费。一审法院向张建民送达起诉状后，张建民在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产位于西城区，故张建民提出的管辖异议申请不成立，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定：驳回张建民对本案管辖权提出的异议。张建民不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。董淑敏对于张建民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：董淑敏持诉争房屋的产权证书提起本案诉讼，要求判令张建民返还诉争房屋，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争房屋位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。张建民关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立。故一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张建民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月十五日书记员 李长亮
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执509-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李传杭、李传银、杨勤侠与李传云合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初254号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨贺,出生于吉林省九台市,住吉林省长春市九台区。曾因犯强奸罪,于2011年9月7日被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年,于2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年3月14日被长春市公安局南关分刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】270号起诉书指控被告人杨贺犯强奸罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人杨贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日23时许,被告人杨贺在长春市南关区长春大街牛仔裤KTⅤ二楼女厕所蹲位内,采用捂嘴、撕扯等方式控制住被害人马某某,后将自己的裤子脱下,并强行脱下被害人马某某的裤子,欲实施强奸行为,因被害人马某某强烈反抗,同时有人进入该厕所,强奸未得逞。上述事实，被告人杨贺在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录、照片、吉林大学第一医院门诊诊断书、刑事判决书及释放证明书、证人刘某某、崔某某、林某某证言、被害人马某某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贺违背妇女意志，采取暴力的手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控杨贺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨贺在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨贺已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。鉴于杨贺能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人杨贺犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月十五日书 记 员  王姝舒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10674号原告左玉慧，女，1965年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。被告孟凡镰。河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人孟祥智。被告王连英。被告孟祥智。原告左玉慧诉被告孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告左玉慧的起诉。案件受理费2326元，退给原告左玉慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一六年六月七日书记员  李云正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10674号原告左玉慧。委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。被告孟凡镰。河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人孟祥智。被告王连英。被告孟祥智。原告左玉慧诉被告孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告左玉慧的起诉。案件受理费2326元，退给原告左玉慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一六年六月七日书记员  李云正
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初780号原告：胡利军，男，1985年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万力刚，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告胡利军诉被告万勇刚、万力刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利军及其委托代理人张志文到庭参加诉讼，被告万勇刚、万力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，被告万勇刚签下欠条，欠条内容为：“今欠到胡利军昌南大道工程钢筋款：计人民币叁拾万零叁仟元整（303000元）2015年6月底付清。另2015年4月22日万力刚对以上欠款承担担保责任”。原告于2015年6月底多次催款被告万勇刚，又于同年8月向被告万力刚催款，二被告至今分文未还。根据相关法律规定，原告故向法院起诉，请求判令被告万勇刚返还货款303000元及利息（从2015年7月1日起按照银行贷款利率计算至货款清偿之日）；被告万力刚对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。被告万勇刚、万力刚未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月至12月间，被告万勇刚因承接工程向原告购买钢筋，原告向被告万勇刚如期发货后，经双方结算，被告万勇刚于2015年4月16日出具欠条一张，载明“今欠到胡利军昌南大道工程钢筋款计人民币叁拾万零叁仟元整（￥303000元），2015年6月底付清”，后被告万力刚于2015年4月22日作为担保人在欠条上签字。承诺付款期限至，原告多次催促被告万勇刚及万力刚还款，但二人均未履行义务，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告万勇刚出具的欠条、入库单及原告与被告万力刚的通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告万勇刚向原告购买钢筋材料，原告依约向被告万勇刚履行了发货义务，双方即形成了事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告万勇刚确认尚欠原告货款303000元，并承诺于2015年6月底结清，现付款期限已过，被告万勇刚未按期支付货款的行为属违约，故原告要求被告万勇刚立即支付货款303000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告万勇刚按中国人民银行基准利率支付自2015年7月1日起至货款全部付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告万力刚自愿在欠条担保人处签名，在未明确约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告万勇刚未如期支付货款，被告万力刚应依约履行其保证责任。被告万勇刚、万力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万勇刚于本判决生效后十日内一次性支付原告胡利军钢筋货款303000元及相应逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）；被告万力刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，诉讼保全申请费2035元，合计4957.5元，由被告万勇刚、万力刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  王海阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初780号原告：胡利军，男，汉族。委托代理人：张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：万勇刚，男，汉族。被告：万力刚，男，汉族。原告胡利军诉被告万勇刚、万力刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利军及其委托代理人张志文到庭参加诉讼，被告万勇刚、万力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，被告万勇刚签下欠条，欠条内容为：“今欠到胡利军昌南大道工程钢筋款：计人民币叁拾万零叁仟元整（303000元）2015年6月底付清。另2015年4月22日万力刚对以上欠款承担担保责任”。原告于2015年6月底多次催款被告万勇刚，又于同年8月向被告万力刚催款，二被告至今分文未还。根据相关法律规定，原告向法院起诉，请求判令被告万勇刚返还货款303000元及利息（从2015年7月1日起按照银行贷款利率计算至货款清偿之日）；被告万力刚对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。被告万勇刚、万力刚未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月至12月间，被告万勇刚因承接工程向原告购买钢筋，原告向被告万勇刚如期发货后，经双方结算，被告万勇刚于2015年4月16日出具欠条一张，载明“今欠到胡利军昌南大道工程钢筋款计人民币叁拾万零叁仟元整（¥303000元），2015年6月底付清”，后被告万力刚于2015年4月22日作为担保人在欠条上签字。承诺付款期限至，原告多次催促被告万勇刚及万力刚还款，但二人均未履行义务，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告万勇刚出具的欠条、入库单等证据在卷佐证。本院认为，被告万勇刚向原告购买钢筋材料，原告依约向被告万勇刚履行了发货义务，双方即形成了事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告万勇刚确认尚欠原告货款303000元，并承诺于2015年6月底结清，现付款期限已过，被告万勇刚未按期支付货款的行为属违约，故原告要求被告万勇刚立即支付货款303000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告万勇刚按中国人民银行基准利率支付自2015年7月1日起至货款全部付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告万力刚自愿在欠条担保人处签名，在未明确约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告万勇刚未如期支付货款，被告万力刚应依约履行其保证责任。被告万勇刚、万力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇刚于本判决生效后十日内一次性支付原告胡利军钢筋货款303000元及相应逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）；二、被告万力刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，诉讼保全申请费2035元，合计4957.5元，由被告万勇刚、万力刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  王海阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初1216号原告林剑雄，男，1986年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告方龙龙，男，其他信息不详。本院在审理原告林剑雄与被告方龙龙民间借贷纠纷一案中，原告林剑雄向本院提供的被告方龙龙地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告林剑雄的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一七年五月二十五日书记员  曹丽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2014)东二法虎执恢字第18号之一申请执行人：王浩鹏，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。被执行人：郑灿林，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省东莞市，。被执行人：佘金琼，女，汉族，1969年4月27日出生，住广东省东莞市，。申请执行人王浩鹏与被执行人郑灿林、佘金琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第7255号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金45000元及支付逾期利息，并承担诉讼费1072元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本案轮候查封了被执行人佘金琼位于东莞市××镇××路黄金××大厦（××）乙栋2405的房产。但案外人提出异议，请求停止拍卖上述房屋，本院已立案审查，案号为（2016）粤1972执异105号，该案审查期间不宜交付拍卖。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金45000元及支付逾期利息，并承担诉讼费1072元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东二法虎执恢字第18号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二Ｏ一六年二Ｏ一六年六月三十日书 记 员  周艳莉
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初108号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘某甲，出生于安徽省来安县，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月10日被来安县公安局刑事拘留，2016年4月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日14时许，被告人刘某甲驾驶挖掘机与被害人卢某乙一起在来安县半塔镇红旗村黄冲组村村通公路旁进行拔电线杆的作业。被害人卢某乙负责用吊带将电线杆固定在挖掘机挖斗上，被告人刘某甲驾驶挖掘机将电线杆拔起后，放置在事先准备好的拖拉机上。在作业过程中被告人刘某甲因操作不当，导致被拔起的电线杆倾倒，砸到被害人卢某乙头部，致其当场死亡。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某乙系外界暴力致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人刘某甲拨打电话报警，并在现场等候处理。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲亲属与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属人民币37万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、叶某、卢某甲、刘某丙、李某证言、法医学尸体检验报告、现场勘验检查工作记录、现场示意图及刑事摄影照片、被告人刘某甲户籍证明、无违法犯罪记录、受案登记表、到案经过、破案经过、收条、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某甲因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年六月十五日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初44号原告：南关区新军农副产品经销处，住所长春市南关区近埠街*号楼。经营者：杜新军，男，1970年3月25日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区****栋1门***室。委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：南关区阿寿快餐店，住所长春市南关区清明街***号。经营者：申怀宇,男，1975年10月4日生，汉族，住长春市南关区中海水岸春城***栋3门***室。原告南关区新军农副产品经销处与长春市南关区阿寿快餐店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南关区新军农副产品经销处的经营者杜新军及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。被告南关区阿寿快餐店经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：其为个体工商户，主营蔬菜、肉类、禽蛋、农副产品。多年来被告一直在原告处购货，而且每次都是原告送货上门，被告给原告出具收据为结算凭证，但是自2014年10月到2015年4月就一直没有向原告给付货款。经被告给原告出具的欠款收据149张，累计欠款金额为45488元。为此，原告多次找被告催要，就是不肯偿还欠款。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付欠原告的购货款人民币45488元。2、依法判令被告按银行贷款利率的四倍支付原告利息至判决生效之日止。3、案件受理费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年10月至2015年4月共计欠付原告货款共计人民币40488元。本院认为：原被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。原告为被告供货，那么应按照双方之间的约定给付货款，现被告拒绝给付货款的行为属违约行为。故原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。但关于货款金额一节，原告向法庭提交的证据显示，被告仅欠付原告货款40488元，其余金额原告并未提供充分证据予以证明。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南关区阿寿快餐店于本判决生效后立即给付原告南关区新军农副产品经销处货款人民币40488元及利息（利息自2015年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费582元，由被告负担518元，原告负担64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年六月十五日书 记 员 丁文怡注：本判决生下后申请执行期限为两年。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初108号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘某甲，出生于安徽省来安县，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月10日被来安县公安局刑事拘留，2016年4月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日14时许，被告人刘某甲驾驶挖掘机与被害人卢某乙一起在来安县半塔镇红旗村黄冲组村村通公路旁进行拔电线杆的作业。被害人卢某乙负责用吊带将电线杆固定在挖掘机挖斗上，被告人刘某甲驾驶挖掘机将电线杆拔起后，放置在事先准备好的拖拉机上。在作业过程中被告人刘某甲因操作不当，导致被拔起的电线杆倾倒，砸到被害人卢某乙头部，致其当场死亡。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某乙系外界暴力致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人刘某甲拨打电话报警，并在现场等候处理。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲亲属与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属人民币37万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、叶某、卢某甲、刘某丙、李某证言、法医学尸体检验报告、现场勘验检查工作记录、现场示意图及刑事摄影照片、被告人刘某甲户籍证明、无违法犯罪记录、受案登记表、到案经过、破案经过、收条、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某甲因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年六月十五日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审63号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人张传文，男，农民。被执行人张敏，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月23日以被执行人张传文、张敏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1746-1、1746-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月23日作出的东费征决字[2014]1746-1、1746-2号社会抚养费征收决定，于2015年2月2日送达给被执行人张传文、张敏。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1746-1、1746-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月2日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人张传文、张敏在收到征收决定书后的六个月内（即2015年8月2日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人张传文、张敏起诉期限届满之日起（从2015年8月2日开始计算）三个月内（即2015年11月2日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1746-1、1746-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初630号原告：李某，男，汉族，新绛县人。被告：翼城县北关建筑安装有限责任公司，住所地：翼城县翔翼大街79号。法定代表人：田敏，经理。委托代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。本院受理原告李某与被告翼城县北关建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告翼城县北关建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《租赁合同》签订的时间在被告中标绛县乐美时代广场工程（B区）之前，且《租赁合同》上加盖的翼城县北关建筑安装有限责任公司乐美时代广场项目部的公章为椭圆章，签名人郑某亦不知是何许人，根据合同相对性原则，本案约定管辖应为无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应将本案移送翼城县人民法院或绛县人民法院审理。经审查，本院认为，虽然原、被告签订《租赁合同》的时间在被告中标绛县乐美时代广场工程（B区）之前，且《租赁合同》上加盖的翼城县北关建筑安装有限责任公司乐美时代广场项目部的公章为椭圆章，签名人郑某亦不知是何许人，但该合同已经实际履行，且租赁物仍在被告工地使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告签订的《租赁合同》第五条约定，双方如果发生经济纠纷由新绛法院管辖，原告住所地为新绛县，据此新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告翼城县北关建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年六月十五日书记员  段瑞静
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初353号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化。2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月2日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2011年9月5日，被告人吴某某在担任原天津市燃气集团第二销售公司北辰营业所收费员期间，向中国工商银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后被告人吴某某激活该卡使用收取用户燃气费，后该卡除用于偿还了单位钱款外，其余透支用于借贷他人及个人消费。至2014年4月15日被告人吴某某最后一次还款人民币1500元后未再进行偿还，经中国工商银行多次催收未果。截至2015年8月21日，被告人吴某某透支本金人民币95304.67元，2015年8月26日被告人吴某某被公安机关查获归案。庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人陈某某的陈述，证人张某,4的证言、信用卡申领表，信用卡催收记录，中国工商银行的举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币95000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、继续追缴赃款人民币95304.67元，发还中国工商银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  李双毅二〇一六年六月十三日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初630号原告：李某，男，汉族，新绛县人。被告：翼城县北关建筑安装有限责任公司，住所地：翼城县翔翼大街79号。法定代表人：田敏，经理。委托代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告翼城县北关建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，但案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年十月八日书 记 员  段瑞静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初250号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人唐松标，男，汉族，文化程度小学，打工。因犯贩卖毒品罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年11月20日刑满释放。因吸毒于2015年12月16日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人唐松标犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人唐松标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日晚上10时许，被告人唐松标在澄海区凤翔街道华侨小学附近与吸毒人员马某（另案处理）相遇，被告人唐松标将身上的0.5克毒品海洛因以人民币90元的价格贩卖给马某，从中获利人民币15元。2015年12月16日，被告人唐松标因涉嫌吸毒到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人唐松标在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐松标无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人唐松标前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且再次毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。其因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐松标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年六月十三日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初207号公诉机关蓟县人民检察院。被告人绪建星,男,1977年8月2日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。2010年3月24日因犯合同诈骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金350000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被公安蓟县分局刑事拘留,2016年1月1日被取保候审,同年5月20日经本院决定被公安蓟县分局执行逮捕,现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)202号起诉书指控被告人绪建星犯危险驾驶罪,于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉,被告人绪建星到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明:2015年12月11日14时许,被告人绪建星酒后驾驶小轿车在蓟县洇溜镇卫生院西侧与李某2驾驶的车辆发生刮蹭,后被出警民警查获,待事故调查结束后又驾驶肇事车辆逃离现场,在逃离至蓟县南环路时撞到路灯杆,造成车辆、路灯杆及绿化带受损的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定,两次事故被告人绪建星均负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,绪建星血液中酒精含量为159.1㎎/100ml。被告人绪建星后到公安机关投案,但在法院审理期间潜逃,后被抓获归案。关于民事赔偿事宜,诉前双方已达成协议,按协议内容被告人绪建星赔偿被害人李某2各项经济损失5000元,并取得了李某2的谅解。上述事实,在开庭审理过程中被告人均无异议,并有被害人李某2陈述,证人杜某、刘某2证言,案件来源及抓获经过,现场勘查笔录、现场图及现场照片,天津市天通司法鉴定中心绪建星血液酒精含量鉴定,公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书,公安机关出具的情况说明,被告人原刑事判决书,民事赔偿协议,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为,被告人绪建星违反道路交通管理法规,醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶,有给他人人身、财产造成损害的危险,其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序,已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人虽然投案后如实供述主要犯罪事实,但在法院审理期间潜逃,故自首不能成立;被告人当庭认罪,依法予以酌情从轻处罚;被告人积极赔偿被害人李某2经济损失,并取得谅解,可依法予以酌情从轻处罚;被告人有犯罪前科,可依法予以酌情从重处罚;被告人驾车发生两次交通事故,且均负事故全部责任,特别是待事故调查结束后又驾驶肇事车辆逃离现场发生交通事故,依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)之规定,判决如下:被告人绪建星犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  刘 虹代理审判员  刘会平人民陪审员  胡家齐二〇一六年六月十三日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初630号原告：李某某，男，汉族。被告：翼城县北关建筑安装有限责任公司。法定代表人：田敏，经理。委托代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告翼城县北关建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告于2017年3月288日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告翼城县北关建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元由原告李某某负担。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  孔慧燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2627号当事人基本情况及审理经过原告陈洪涛，男，汉族，1973年11月3日生，贵州息烽人，住所地贵州省息烽县养龙司乡。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅。委托代理人赵忠华，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告陈洪涛诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈洪涛、被告法定代表人余代梅及委托代理人赵忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资人民币17719元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：原告为被告做工是事实，被告确实差欠原告工资17719元。审理查明的事实2014年8月至9月，原告经人介绍到被告处做工，从事办公楼及保安室的外墙打磨、刷漆并给围墙刮瓷粉等工作，口头约定外墙打磨、刷漆按14元/平方米计算，围墙刮瓷粉按5元/平方米计算，完工后，经原告与被告方管理人员贺安国结算，被告应向原告支付工资22719元，扣除被告前期已经给付的5000元，被告还应向支付原告17719元。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的结算清单以及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以确认，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：原告为被告做工是事实，且完工后双方进行了结算，被告在庭审中亦表示认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告要求被告给付工资17719元的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪涛工资人民币一万七千七百一十九元。案件受理费减半收取人民币121元（原告已预交），由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年六月十三日书记员  秦 康
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执257号本院在执行申请执行人王洪平与被执行人王再兴婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王再兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王再兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第2714号原告胡庆玲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨金霞，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。原告胡庆玲与被告杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年11月27日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告胡庆玲、被告杨金霞的委托代理人戴丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月7日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款4万元,并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。现原告起诉，要求：1.被告偿还原告借款4万元；2.被告支付从2011年9月7日起至2015年7月7日期间按照银行利率的四倍计算的利息38400元，并且要求支付利息至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一张，证明原告于2011年7月7日给被告出借现金4万元的事实。经当庭质证，被告对借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据有改动的痕迹，被告向原告借款3万元，并非4万元，3万元的借条并非该证据，对该证据不予认可。被告辩称，对欠款4万元不予认可，被告未向原告借款4万元，被告曾向原告借款3万元，3万元的借款并不是原告所持有的借条，对原告的诉讼请求不予认可，双方没有约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求也不予认可。被告针对其主张，未向本院提交证据予以证实。经被告申请，本院经中院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对涉案借条原件中的字迹进行鉴定。2016年4月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出津天鼎字（2016）文书鉴字第034号鉴定意见书，意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。经当庭质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。原告提交的证据及鉴定意见书，本院予以采信。经审理查明，2011年7月7日，被告向原告借款4万元,并给原告出具借条一张，载明“今借到胡庆玲现金肆万元正（40000.00元）”。被告至今未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款4万元的事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。从本案借条内容能够反映本案借款为不定期无息借款，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未提交证据证实其向被告进行催要借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付从2011年9月7日起至2015年7月7日期间按照银行利率的四倍计算的利息38400元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当以欠付本金4万元为基础，按照年利率６％的标准向被告支付立案之日（2015年9月7日）至本判决确定的付款之日期间的利息。原告关于被告用水泥支付利息的诉称，被告不予认可，故双方关于水泥的法律关系与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨金霞向原告胡庆玲支付借款本金4万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨金霞于本判决生效之日起十五日内向原告胡庆玲支付自2015年9月7日至本判决确定的付款之日期间的利息（以4万元为基础，以6.0%/年的利率标准计算）；三、驳回原告胡庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告胡庆玲负担862元，由被告杨金霞负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  盖 焱人民陪审员  陶宁山人民陪审员  保瑞娟二〇一六年六月六日书 记 员  郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执257号申请执行人王洪平，男，1958年7月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇潘王家村。被执行人王再兴，男，1982年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇潘王家村。本院在执行申请执行人王洪平与被执行人王再兴婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执257号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业