山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2342号原告:李俊祥，居民。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘明光，居民。被告：费县钧翔运输有限公司。住所地山东省费县城东工业园。法定代表人:翟文全，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地山东省费县。负责人:徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工（特别授权代理）。原告李俊祥与中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、被告刘明光、费县钧翔运输有限公司(以下简称运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉，本院审查后，予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司费县支公司(以下简称保险公司)为本案被告参加诉讼，本院审查后，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊祥委托诉讼代理人张南、被告保险公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加了诉讼。被告刘明光、被告运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计27650元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日4时50分，被告刘明光驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿寿济路由西向东行驶至事故地点，与原告李俊祥骑电动三轮车由北向西南斜穿公路发生事故，致两车损坏，原告李俊祥受伤。该事故经邹平县交警大队认定，被告刘明光负事故的全部责任，原告李俊祥无责任。事故发生后，原告李俊祥被送往邹平县中医院救治，经诊断伤情为脑震荡、头皮血肿等。被告刘明光驾驶的货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，保险公司核实事故车辆的驾驶证、行驶证及事故认定书是否构成保险责任。如果构成保险责任，保险公司对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔偿责任；依据原告的身份证明，原告系农村居民，应该按照农村居民标准计算相关费用；原告的医疗费依据保险合同的约定，应扣除10%非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘明光未到庭应诉未答辩。被告运输公司未到庭但提交书面答辩状称，被告事故车辆实际车主为被告刘明光，该车挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司已投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告运输公司不承担赔偿责任本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故车辆鲁Q×××××号货车登记车主为被告运输公司，事故发生时，被告刘明光具有合法的驾驶资格；证据3.保单复印件2份、保险证1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各1份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据4.邹平中医院住院病案1份、医疗费单据1张、费用明细清单1份、证明单2份，证明事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗10天，共支付医疗费13373.55元，伤情经诊断为脑震荡、右侧多发肋骨骨折、多发软组织损失、右侧锁骨骨折、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角撕裂等，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗2个月，1人护理2个月；证据5.护理人员身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3份、村委会证明1份、停发工资证明2份、营业执照复印件1份、劳动合同2份、2016年4、5、6月份工资表各1份，证明护理人员为原告之子李文、李仓，出院后由李文护理。李文、李仓均系邹平智通建材有限公司职工，李文月平均工资为3649元；李仓月平均工资为3644元，两人均因护理原告未上班，工资停发。证据6.评估报告1份、评估费1份，证明因此次事故造成原告电动三轮车受损，该车经中衡公估股份有限公司鉴定，车损为1600元，原告为此支付评估费200元；证据7.施救费单据1份，证明原告为被告车辆支付救援费492元；证据8.交通费单据42张，证明原告为处理交通事故支付交通费1500元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，认为原告住院病案显示肋骨骨折、锁骨骨折均系陈旧性骨折，不是本次事故造成，结合原告伤情，原告的护理期限应由鉴定机构出具；对证据5中，护理人员李文、李仓工资发放证明有异议，根据工资表显示，两位护理人员工资均超过3500元，应该提供完税证明予以佐证其工资发放的真实性，否则保险公司不予认可；对证据6评估报告真实性无异议，但是鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据8交通费理应为住院期间实际发生的费用，原告的票据均为定额发票且连号，保险公司不予认可。本院认为，原告李俊祥提供的证据1-8，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月6日4时50分，被告刘明光驾驶鲁Q×××××号货车沿寿济路由西向东行驶至寿济路青阳韩家时，与由北向西南斜穿公路骑电动三轮车的原告李俊祥发生事故，致两车损坏，原告李俊祥受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘明光负事故的全部责任，原告李俊祥无事故责任。事故发生后，原告李俊祥在邹平县中医院住院治疗10天，支付医疗费13373.55元。原告伤情经诊断为脑震荡、右侧多发肋骨骨折、多发软组织损失、右侧锁骨骨折、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角撕裂等，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗2个月，需1人护理。原告住院期间的护理人员为原告之子李文、李仓，院外护理人员由为李文。李文、李仓均系邹平智通建材有限公司职工，李文月平均工资为3649元；李仓月平均工资为3644元，两人均因护理原告未上班，工资停发。原告的电动三轮车经中衡公估股份有限公司鉴定，车损1600元。原告为此支付评估费200元。原告为被告车辆支付救援费492元。原告主张为处理交通事故支付交通费1500元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆登记车主为被告运输公司，被告刘明光具有合法驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各1份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费13373.55元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，但不要求对原告的伤情与本次交通事故是否存在关联性的审查，应视为对其权利的放弃，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细相互印证，证据充分，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费300元(10天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费9333.34元{3500元/月÷30天×10天＋3500元/月÷30天×70天）}。因原告所治疗医院已出具证明单证实原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗2个月，需1人护理，结合原告的伤情，故本院对原告住院期间及院外的护理人员及护理人数予以支持。原告已提供证据予以证实两护理人员护理费的发生，故对两护理人员的护理费，本院予以支持。因原告未提交两护理人员的个人完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持；4.交通费500元。原告主张交通费1500元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；5.车损1600元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，但不要求重新鉴定，应视为对其权利的放弃，故对原告的车损价值报告，本院予以确认；6.鉴定费200元、原告为被告车辆支付救援费492元，共计692元。因该费用系原告因本次事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计25798.89元。因被告刘明光、被告运输公司未到庭参加诉讼，本院无法查清两者之间的关系，故对原告的损失应由两被告共同承担。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告护理费、交通费，共计9833.34元；赔偿原告车损1600元；以上三项共计21433.34元。原告剩余部分损失除鉴定费200元、原告为被告车辆支付救援费492元外共计3673.55元（25798.89元－21433.34元-200元-492元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘明光在事故中所负全部责任予以赔偿。鉴定费200元、原告为被告车辆支付救援费492元，共计692元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘明光、运输公司按被告刘明光在事故中所负全部责任予以赔偿。被告刘明光、被告运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李俊祥医疗费、护理费、交通费、车损，共计21433.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李俊祥医疗费、住院伙食补助费，共计3673.55元；三、被告刘明光、费县钧翔运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李俊祥鉴定费、施救费，共计692元；四、驳回原告李俊祥在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.50元，财产保全费220元，共计465.50元，由原告李俊祥负担30.50元，被告刘明光、费县钧翔运输有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一六年九月九日书记员  张 瑶