安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1282民初2215号 原告：张学军，男,1979年8月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：于才，男,1994年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：闫军伟，男,1978年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：界首市胜利东路328号东旭华庭商务4号楼792铺。统一社会信用代码91341282MA2MU7KHX8。 负责人：马彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋海兵，男，汉族，系该公司员工。 原告张学军与被告于才、闫军伟、华安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人杨志、苗军，被告于才及其委托诉讼代理人王朕、被告闫军伟的委托诉讼代理人王凯、被告华安财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人宋海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计219658.38元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中煤新集能源股份有限公司工作，于2014年就在太和城区购买房屋居住。2018年7月4日14时00分，被告于才驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号“雪佛兰”小型轿车，沿界首市新阳路自东向西行驶至东茂路交叉口西200米处，在向东掉头过程中，与沿界首市新阳路自西向东行驶的原告驾驶的皖Ｋ×××××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。在场人员报警求救，原告被送往界首市人民医院治疗，后转院到阜阳市人民医院接受治疗。伤情诊断为左股骨干骨折等病症。经司法鉴定，原告的人身损伤致残程度构成十级伤残，需要休息，增强营养，增加护理等。 界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告于才负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告住院期间，被告只垫付部分医疗费用。经了解，被告于才驾驶的肇事车辆系被告闫军伟所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司界首支公司购买有交强险。 综上所述，被告于才作为事故车辆的驾驶人，因事故给原告造成了损害，依法应承担赔偿责任。被告闫军伟系车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司界首支公司作为事故车辆的承保人，应该在其承保的范围内先予赔偿。 原告张学军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证及户口本复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、房地产权证复印件、电费清单、营业执照打印件、劳动合同、员工证明、工资表明细、银行流水、纳税凭证复印件，证明原告从2014年就在太和县城区买房居住，符合我省的指导意见即农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。原告在中煤新集能源股份有限公司工作，平均工资为每天258.2元，能够证实原告因本次事故受伤工资收入受损。公司办理有五险一金，原告主张公积金损失有事实和法律依据。 3、道路交通事故责任认定书一份，证明被告于才负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。 4、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告因交通事故受伤，被送往界首市人民医院治疗，后又转到阜阳市人民医院继续治疗。原告因治疗支付医疗费。 5、司法鉴定文书两份及鉴定费发票一张，证明原告因该次事故受伤，人体损伤程度构成十级伤残，需要休息期限为360天，护理期限为150天，营养期为180天。后续治疗费10000元，去内固定时，休息期限为30天，前15天需要护理并增加营养，原告支付1900元鉴定费用。后被告于才申请重新鉴定，原告伤残等级仍为十级，后续治疗费10000元。 6、残疾辅助器具费用发票两张，证明原告因本次事故受伤，为了康复治疗需要轮椅和拐杖辅助。 7、车票一组，证明原告为了接受治疗，发生相关车费系合情合理。 8、鉴定评估报告书及评估费票据一张，证明原告因事故造成的财产损失及支付的评估费用。 于才辩称：一、张学军驾驶逾期未年检的车辆上路行驶，在不能保证其驾驶车辆的安全技术检验合格的情况下就冒然上路，违反法律法规，且张学军也不具备驾驶资格，不能熟练地掌握所驾机动车的驾驶技巧，最重要的是张学军违法占道，其驾驶的机动车应在最右侧车道行驶，而其却违法占用快车道，是造成此次事故的重要原因，因此本案责任应为同等责任。道路交通事故认定书只是民事证据的一种，另外公安机关认定的责任与法院认定的侵权责任并非同一概念，不能简单等同。请法庭查明案件事实，依法公正划分本案责任。二、于才驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付。三、张学军要求的赔偿数额明显较高，部分赔偿事项没有法律依据。1、医疗费用：首先，于才已垫付15000元，应予以扣除，其次，医疗费用应按照实际发生并提供医疗机构出具的票据为准，结合医嘱进行确定。2、护理费：应结合住院情况及医嘱予以确定护理期，护理期150天明显过长，更不应该把后续治疗的护理期15天计算在内，以住院24天进行确认为宜，计算标准过高，应以123.48元一天计算。3、误工费：不应按360天计算，应当计算至定残前一天，且原告也不应该把后续治疗中的误工期计算在内，张学军主张的工资标准过高，应提供劳动合同、工资单、误工证明等，张学军应当出示案发前3年至今的工资单，否则不能证明其工资标准及误工损失，法庭也不应当支持原告的该项请求。当事人有权申请法庭调取张学军案发至今的工资发放记录。4、住院伙食补助费：不应当把后续治疗期间的30天计算在内，应以住院24天进行确认为宜。5、营养费：也不应把后续治疗期间的15天计算在内，应以住院24天进行确认为宜。6、残疾赔偿金，应按照农村标准计算，因为张学军是农村户口。7、精神损害赔偿金过高，因为张学军在此次事故中也负有责任。8、鉴定费，因为系张学军单方委托鉴定，程序违法，于才不应承担。9、交通费，根据司法解释应为必要合理费用，请法庭酌定处理。10、财产损失：应有正规发票及价格评估。11、残疾辅助器具，要提供正规票据并结合医嘱进行确定。12、后续治疗费并未实际发生不应支持。13、公积金损失没有法律依据，不应当支持。综上所述，请法庭在查明事实的基础上依法公正判决。 于才为支持自己的辩称理由，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、驾驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资格。 3、保险抄单一份，证明肇事车辆在华安保险购买了交强险，在交强险范围内应由保险公司先行赔付。 闫军伟辩称：一、张学军诉求的因交通事故产生的各项经济损失不应由闫军伟承担。闫军伟为皖Ｋ×××××机动车所有人,于2018年7月4日将车辆出借给于才。于才驾驶车辆与张学军发生交通事故。界首市公安局交警大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，明确了事故责任，于才承担主要责任，张学军承担次要责任。从事故认定书可以看出闫军伟并非侵权人，故不应承担赔偿责任。二、闫军伟作为车辆所有人已经尽到审慎义务。闫军伟将自己名下的机动车无偿出借给于才使用，该车辆检验有效期至2019年12月，保险终止日期为2019年3月2日，于才持有的驾驶证符合准驾车型，出借车辆无故障隐患。闫军伟已经尽到合理审查注意义务，没有任何过错。综上所述，请求法庭驳回张学军对闫军伟的诉讼请求。 闫军伟为支持自己的辩称理由，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆登记在闫军伟名下,车辆检验有效期至2019年12月，事故发生时车辆性能正常。 3、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆经车辆管理部门检测符合正常上路行驶标准。涉案车辆在华安保险购买交强险。于才持C1驾驶证驾驶车辆与原告发生交通事故，于才承担主要责任，原告承担次要责任。此次事故是由驾驶员没有尽到安全、注意义务引起，并不是由车辆安全性能造成的。 被告华安财产保险股份有限公司界首支公司辩称：对事故认定书无异议。肇事车辆在我司仅购买交强险，我司在合理范围内承担责任。张学军住院期间，我司垫付医疗费10000元，应予以扣除。被告公司并非实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费，其余同被告于才的答辩意见。 华安财产保险股份有限公司界首支公司为支持自己的辩称理由，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件及负责人身份证明书一份，证明被告的信息及诉讼主体资格 2、网上银行电子回执一份，证明原告住院期间被告公司垫付10000元医疗费的事实。 在审理过程中，于才向本院申请调取张学军在事故发生后的工资发放银行流水。 原、被告双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1、被告于才虽对原告提供的界首市公安局交警大队于2018年8月3日作出的第341282120180000162号道路交通事故认定书提出异议，认为事故双方当事人应为同等责任，但除其陈述外，并未向本院提供足以推翻责任认定的证据，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。 2、原告提供的房地产权证、电费清单，三被告认为该证据达不到按城镇标准计算各项损失的目的。本院认为，原告提供的证据能形成完整的证据链，足以证明张学军自2014年开始就在太和县城区居住的事实，故本院对该组证据的证明目的予以采信。 3、原告提供的营业执照、劳动合同、员工证明、工资明细表、银行流水，三被告认为该证据达不到按每天258.20元的标准计算误工费的目的。本院认为，根据原告提供的其所在公司出具的工资明细表，本院核定原告在事故发生前一年应发的日平均工资为261.77元，故原告主张按每天258.20元的标准计算误工费，本院予以支持。 4、原告提供的鉴定评估报告书，被告华安财产保险公司认为系原告单方委托，程序违法，不予认可。但其在本院规定的期限内未申请对原告的财产损失进行重新评估，其亦未提供充分证据足以推翻该评估报告，故本院对其异议不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学军系中煤新集能源股份有限公司口孜东矿职工，从事井下电气作业。自2014年起便在太和县太亳路西侧百信新城2号楼702户商品房居住。2018年7月4日14时00分，被告于才驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号“雪佛兰”小型轿车沿界首市新阳路自东向西行驶至东茂路交叉口西200米处，在向东掉头过程中，与沿界首市新阳路自西向东行驶的原告张学军驾驶的逾期未检验的皖Ｋ×××××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致张学军受伤，两车受损。界首市公安局交警大队于2018年8月3日作出第341282120180000162号道路交通事故认定书，认定于才负此次事故的主要责任，张学军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到界首市人民医院治疗，住院2天，于2018年7月6日出院，支付住院医疗费5158.64元。原告于2018年7月6日转入阜阳市人民医院继续接受治疗，住院22天，于2018年7月28日出院，支付住院医疗费57066.68元。原告的伤情诊断为左股骨干骨折、左股骨颈骨折、右鼻骨骨折。出院医嘱为：1、逐渐进行患肢功能锻炼，加强营养、护理。2、每月复查X线片，我科门诊复诊，决定下一步治疗。3、半年内避免患肢负重，我科医师允许下方能负重，出院后3周内我科复诊等。4、院外继续预防深静脉血栓治疗。5、门诊随诊。原告转院时支付救护车费800元。另原告出院后，根据医嘱购买药物支付费用2932.20元，多次进行复查支付门诊医疗费1840元。另购买医疗辅助器具支付1000元。 2019年4月10日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第787号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张学军因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨干骨折愈合后遗留左髋关节活动障碍，致其左髋关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人张学军损伤休息期限建议为360天；护理期限为150天；营养期限为180天。3、被鉴定人张学军因交通事故致左股骨多发性骨折，内固定物去除，约需要费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。原告支付鉴定费1900元。 在审理过程中，于才对张学军的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。经双方协商，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定。2019年9月26日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德[2019]临鉴字第F1475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级被鉴定人张学军因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。二、后续医疗费用被鉴定人张学军的后续医疗费用一般约人民币10000元。 因事故造成车牌号为皖Ｋ×××××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车受损，原告于2019年10月14日委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对车辆的损失进行评估，该公司出具评估报告确定损失总额为2290元。原告支付评估费300元。 于才驾驶的皖Ｋ×××××号“雪佛兰”小型轿车登记在闫军伟名下，其从闫军伟的亲戚处借得该车。该车在华安财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险，保险期间为2018年3月3日17时00分至2019年3月3日17时00分，事故发生在保险期间内。事故发生后，于才垫付医疗费15000元，被告华安财产保险股份有限公司界首支公司垫付医疗费10000元。 另查明，原告张学军2018年7月份实发工资为969.44元、8月份实发工资为969.41元、9月份实发工资为969.50元、10月份-11月份每月实发工资均为993.50元、12月份实发工资为2299.55元；2019年1月份-3月份，每月实发工资均为956.65元。以上合计10064.85元。 本院认为，交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告于才对事故的发生负主要责任，应按责承担因事故给原告张学军造成的损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，闫军伟作为皖Ｋ×××××号“雪佛兰”小型轿车的登记所有人，其亲戚将车辆出借给于才使用并无不当，闫军伟对该次事故的发生并无过错。故原告要求闫军伟承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司界首支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司垫付的10000元医疗费应予扣除。超出部分的损失，由于才按责承担。于才垫付的医疗费15000元应在其赔偿总额中予以扣除。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，张学军的合理损失，本院确认如下： 1、医疗费66997.52元； 2、误工费，张学军的误工期计算至定残前一天即2019年4月9日共计280天（9个月零10天）。经本院核定，原告2018年7月份至2019年3月份9个月共计领取工资10064.85元，另原告误工期内10天的工资本院酌定为330元。故本院核定原告的误工费应为61901.15元（258.20元/天×280天-10064.85元-330元）； 3、护理费，根据鉴定结论并结合原告的伤情，原告主张护理期150天，本院予以采信。故原告的护理费，本院核定为18522元（123.48元/天×150天）； 4、住院伙食补助费，原告共住院24天，故本院核定原告的住院伙食补助费为1200元（24天×50元／天）； 5、营养费，根据鉴定结论并结合原告的伤情，原告主张营养期180天，本院予以采信。故原告的营养费，本院核定为5400元（180天×30元／天）； 6、残疾赔偿金，原告主张68786元，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、受害人伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持； 8、交通费，转院救护车费800元为必要性支出，应予支持。原告提供的阜阳市人民医院出具的加盖有门诊收费专用章的两张急救收费清单共计1200元和客运发票6张计款81元，均与原告的就医时间、地点相互印证，本院予以支持。原告提供的出租车定额发票，虽亦系复查病情的合理开支，但无法证明其乘车时间，故本院酌定为1000元。故原告主张的交通费，本院酌定为3081元。 9、财产损失2290元，本院予以支持； 10、残疾辅助器具费1000元（结合张学军的伤情，残疾辅助器具费为必要性支出，应予支持）； 11、后续治疗费10000元，本院予以支持。 因原告的后续治疗尚未实际发生，故其主张的后续治疗期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院均不予支持。 原告主张的调案费上的姓名并非原告，所列款项亦非为治疗疾病所支出的医疗费用，故原告的该部分主张，本院不予支持。 原告主张的定残鉴定费30元，因与本案无关联性，故本院不予支持。 根据原告提供的工资明细表可知原告主张的公积金属于其工资的范畴,原告主张的公积金损失亦属于误工费的范畴,因本院已根据原告应发的日平均工资标准计算了原告的误工费,故原告主张的公积金损失，本院不予支持。 以上损失合计244177.67元，由华安财产保险股份有限公司界首支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。以上共计122000元，扣除华安财产保险股份有限公司界首支公司先行垫付的医疗费10000元，仍应赔偿原告112000元。其余损失122177.67元，由被告于才按其应承担的责任予以赔偿85524.37元（122177.67元×70%），扣除于才先行垫付的医疗费15000元，仍应赔偿70524.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张学军因交通事故造成的各项损失112000元； 二、被告于才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张学军因交通事故造成的各项损失70524.37元； 三、驳回原告张学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4595元，由原告张学军负担777元，被告于才负担3818元。原告张学军支付的鉴定费、评估费共计2200元，由被告于才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  刘 奎 人民陪审员  张治堂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘艳艳