南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第339号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某，。被告人周某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月14日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。辩护人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告人顾某。被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被长江航运公安局南通分局取保候审，同月31日被刑事拘留，2015年9月2日变更为取保候审。辩护人汪伟，江苏通成律师事务所律师。被告人刘某。1991年因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人刘某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月14日被长江航运公安局南通分局取保候审。2015年10月15日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，被告人顾某犯职务侵占罪，被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人夏志芳、尤峰、被告人顾某及其辩护人汪伟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、职务侵占2011年9月14日，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司（以下简称“振华江阴分公司”）任命被告人周某为电装调试部部长，驻南通振华重型装备制造有限公司，主持电装调试车间全面工作。2013年8月7日，上海振华重工集团（南通）有限公司组建南通公司、江阴分公司电装调试部，任命周某为电装调试部经理，全面负责江阴、南通电装调试部各项管理工作。2013年8月至2014年9月期间，被告人周某利用担任上海振华重工集团（南通）有限公司电装调试部经理，全面负责江阴、南通电装调试部各项管理工作的职务之便，伙同被告人顾某非法占有公司财物。二、敲诈勒索2014年6月左右的一天，被告人周某、刘某在发现朱某盗窃振华江阴分公司的物资。后周某、刘某二人以此要挟朱某，敲诈朱某人民币23000元。后周某从中分得人民币13000元，刘某从中分得人民币10000元。2015年5月14日，被告人周某被公安机关抓获归案。到案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。同日，被告人刘某至长江航运公安局南通分局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年7月12日，被告人顾某至长江航运公安局南通分局投案，并在侦查阶段后期如实供述了自己的罪行。被告人周某、顾某、刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人周某在发现朱某盗窃行为后称要报警，这是其职责，因此不构成敲诈勒索罪。（2）在起诉书指控的被告人周某职务侵占一节中的第五起犯罪事实，振华江阴分公司调试车间内的该2只集装箱属外包单位遗留在现场的遗弃物，权属不明，因此该起事实不属于职务侵占。（3）被告人周某归案后，认罪态度较好，且积极退赃，建议从轻处罚。被告人顾某的辩护人提出被告人顾某具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且具有悔罪表现，能积极退赃，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：一、职务侵占2011年9月14日，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司（以下简称“振华江阴分公司”）任命被告人周某为电装调试部部长，驻南通振华重型装备制造有限公司，主持电装调试车间全面工作。2013年8月7日，上海振华重工集团（南通）有限公司组建南通公司、江阴分公司电装调试部，任命被告人周某为电装调试部经理，全面负责江阴、南通电装调试部各项管理工作。2013年8月至2014年9月期间，被告人周某利用担任上海振华重工集团（南通）有限公司电装调试部经理，全面负责江阴、南通电装调试部各项管理工作的职务之便，伙同被告人顾某，非法占有公司财物。具体分述如下：1、2013年8月11日，被告人周某利用职务上的便利，先后两次安排叉车将振华江阴分公司调试车间场地上共计11根轨道梁装至被告人顾某事先联系好的“苏F×××××”货车，并开具虚假的物资出门单将该二批工材偷运出公司。后被告人顾某将上述轨道梁销赃，得款人民币82000元。经鉴定，该批11根轨道梁价值人民币90432元。2、2014年1月12日，被告人周某利用职务上的便利，先后两次安排叉车将振华江阴分公司调试车间场地上共计8块过驳跳板以及1块钢板装至被告人顾某事先联系好的“苏F×××××”货车，并开具虚假的物资出门单将该二批工材偷运出公司。后被告人顾某将上述过驳跳板、钢板销赃，得款人民币40000元。经鉴定，该批8块过驳跳板价值人民币150776元，1块钢板价值人民币819元。3、2014年4月2日，被告人周某利用职务上的便利，安排叉车将振华江阴分公司调试车间场地上共计4块过驳跳板、4块轨道梁垫板装至被告人顾某事先联系好的“苏F×××××”货车，并开具虚假的物资出门单将该批工材偷运出公司。后被告人顾某将该批过驳跳板、轨道梁垫板运至本市经济技术开发区富民港新垦经营部藏匿。数日后，被告人顾某将其中的4块过驳跳板销赃，得款人民币28000元。余下的4块轨道梁垫板提供给新垦经营部的季卫国使用。经鉴定，该批4块过驳跳板价值人民币73437元，4块轨道梁垫板价值人民币19283元。案发后该4块轨道梁垫板已被追缴。4、2014年4月5日，被告人周某利用职务上的便利，安排叉车将振华江阴分公司调试车间场地上6只“卷筒”装至被告人顾某事先联系好的“苏F×××××”货车，并开具虚假的物资出门单将该批工材偷运出公司。后被告人顾某将上述“卷筒”销赃，得款人民币15000元。经鉴定，该批6只卷筒价值人民币44514元。5、2014年9月左右的一天，被告人周某利用职务上的便利，将振华江阴分公司调试车间内2只集装箱擅自交由朱某（另案处理）处理。后朱某当场给被告人周某人民币3500元。经鉴定，该批2只集装箱价值人民币23550元。二、敲诈勒索2014年6月左右的一天，被告人周某、刘某在发现朱某盗窃振华江阴分公司的物资。后被告人周某、刘某二人以此要挟朱某，敲诈朱某人民币23000元。后被告人周某从中分得人民币13000元，被告人刘某从中分得人民币10000元。2015年5月14日，被告人周某被公安机关抓获归案。到案后，被告人周某在侦查阶段后期如实供述了自己的罪行以及伙同被告人顾某共同犯罪的事实。同日，被告人刘某至长江航运公安局南通分局投案，到案后如实供述了自己的罪行，后主动退出赃款人民币10000元。2015年7月12日，被告人顾某至长江航运公安局南通分局投案，并在侦查阶段后期如实供述了自己的罪行，并主动退出赃款人民币80000元。被告人周某的家属在本案审理阶段退出赃款人民币101500元，被告人顾某在本案审理阶段主动退赔被害单位人民币190000元。上述事实，被告人周某、顾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某、顾某、刘某的户籍证明，被告人周某、顾某、刘某的供述及辨认笔录，证人季卫国等人的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司出具的失窃报告、劳动合同、关于被告人周某任职情况及职责内容以及集装箱权属情况的情况说明，涉案赃物照片，涉案的物资出门单，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单，银行账户明细，南通市价格认定中心出具的相关价格鉴证结论书，江阴市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某利用职务之便，伙同被告人顾某，以非法占有为目的，侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，其中被告人周某的犯罪数额为人民币402811元，被告人顾某的犯罪数额为人民币379261元。被告人周某伙同被告人刘某，以非法占有为目的，采用威胁的手段，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某犯职务侵占罪、敲诈勒索罪、被告人顾某犯职务侵占罪、被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案中职务侵占罪、敲诈勒索罪均系共同犯罪，被告人周某、顾某、刘某在各自的犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某到案后，如实供述其敲诈勒索罪的犯罪事实，对敲诈勒索罪可以从轻处罚。被告人周某、顾某到案后及在庭审中对于职务侵占罪能自愿认罪，认罪态度较好，且积极退赃、退赔，均可以酌情从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某具有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人周某的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查被告人周某虽然具有对公司管理职责，但其发现朱某盗窃行为后并未履行职责去报警，而是以此要挟，对朱某进行勒索后收受朱某的钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周某的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司出具的情况说明，证明涉案的该两只集装箱系外包单位存放于江阴分公司的车间场地，属于江阴分公司保管，因此被告人周某作为该车间负责人负有保管义务。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人周某的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人顾某的辩护人提出的被告人顾某具有自首情节，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人顾某虽主动投案，但到案时未能如实供述，因此不符合自首的要件。另在共同犯罪中，被告人顾某与被告人周某经过共谋，分工合作、相互配合，积极实施犯罪，亦不符合从犯的构成要件。故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人顾某的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年2月13日止)，并处罚金人民币五千元（该款由被告人周某于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人顾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（该款由被告人刘某于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人周某继续退赔被害单位损失，发还被害单位（其中被告人周某退出的赃款人民币101500元以及被告人顾某退赔被害单位的人民币190000元均扣押于本院。被告人顾某退出的赃款人民币80000元扣押于公安机关，由公安机关负责处理）；继续追缴被告人周某的敲诈勒索犯罪所得，予以没收，上缴国库（其中被告人刘某退出赃款人民币10000元扣押于公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。