wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1008号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋洪生。委托代理人：赵宏亮。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国玲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闵锐。一审第三人：袁月。再审申请人蒋洪生因与被申请人宋国玲、闵锐及一审第三人袁月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋洪生申请再审称：（一）袁月所持有的闵德庆与袁永志签订的土地买卖协议，合法有效，原判决未予认定错误。（二）原判决将土地实地测量义务强加给申请人违反公平原则。（三）宋国玲、闵锐提供的房屋平面图及袁月提供的土地买卖协议可以认定本案争议的96平方米土地包含在宋国玲、闵锐拆迁的207平方米土地内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：蒋洪生挂靠宾县二龙山房地产公司开发建设位于宾县宾州镇文化南路西侧东区文化新园，需要对宋国玲、闵锐拥有所有权的房屋进行动迁。在宋国玲、闵锐提供相应的房屋产权证照、土地使用证后，蒋洪生与宋国玲、闵锐签订书面《拆迁补偿费协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议已实际履行完毕。现双方争议的焦点是本案第三人袁月所主张的96平方米土地是否包含在宋国玲、闵锐拆迁范围之内，即宋国玲、闵锐拆迁房屋是否存在产权争议，宋国玲、闵锐应否按照《拆迁补偿费协议书》第三条的约定赔偿蒋洪生损失的问题。关于此问题蒋洪生举示一份袁月提供的闵德庆与袁永志签订的买卖协议复印件用以证明其主张，但由于该证据为复印件，且宋国玲、闵锐对此事实不予认可，蒋洪生亦提供不了其他证据进一步佐证该事实。另外，在袁月向蒋洪生主张权利时，其作为实际拆迁人，应对袁月所主张的事实进行核实和实地测量，但其并未找宋国玲、闵锐核实并到实地测量，对由此而产生的不利后果，应由蒋洪生自身承担。故原判决认定蒋洪生关于宋国玲、闵锐享有的土地使用权存在争议给其造成损失的主张不成立，判令驳回蒋洪生的诉讼请求并无不当。蒋洪生的再审申请理由不成立。综上，蒋洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋洪生的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十四日书记员董国策
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第2578号原告蔡达群，女，1953年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。被告黄宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告蔡达群与被告黄宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序进行审理。原告蔡达群诉称，2015年1月31日，蔡达群与黄宏通过中介签订《房屋买卖合同》，约定：黄宏将其所有的位于xxx房屋出售给蔡达群，房价款为435000元，购房定金10000元，蔡达群为黄宏归还银行贷款300000作为购房款项；若黄宏逾期办理房屋产权递件或取件过户手续，每逾期1日，向蔡达群支付房屋买卖成交价5‰的违约金。双方同时约定付清购房款之日交付房屋并办理房屋产权过户手续。同日，蔡达群向黄宏支付定金10000元。2015年2月4日，蔡达群通过银行转账方式将购房款300000元转入黄宏抵押贷款的银行卡，黄宏向蔡达群出具《收条》。2015年2月5日，蔡达群应黄宏要求，将购房尾款125000元转入黄宏指定账户，黄宏向蔡达群出具《收条》。当日，黄宏承诺次日为蔡达群办理房屋产权过户手续，并将上述房屋腾空后交付给蔡达群，由蔡达群居住使用至今。期间，蔡达群多次要求黄宏办理上述房屋的产权过户事宜，但其拒不办理。黄宏的行为已构成根本性违约，故诉至法院，请求判令：1、黄宏将位于成都市锦江区莲花中路1号15栋1单元1层4号房屋产权过户至蔡达群名下，并办理房屋所有权证；2、黄宏向蔡达群支付逾期办理房屋产权过户手续的违约金13485元（逾期每日按房屋成交价万分之五计算，暂计至2015年4月7日，具体以实际办理产权过户手续之日为准）；3、黄宏承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。经审查查明，2015年1月31日，蔡达群与黄宏通过中介机构签订《房屋买卖合同》，约定：蔡达群购买登记在黄宏名下的位于xxx房屋，房价款为435000元，其中蔡达群出资为黄宏归还银行贷款300000元作为购房款项；在黄宏收齐房款当日内，将该房屋交付给蔡达群；黄宏逾期办理房屋过户递件或取件手续，每逾期1日，按房屋买卖成交价的5‰向蔡达群支付违约金。签订上述合同后，蔡达群支付了购房款。2015年2月11日，黄宏哥哥黄杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被金堂县公安局立案侦查。同年3月16日，黄杰被金堂县人民检察院以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。黄杰供述本案案涉房屋系其所有，金堂县公安局在对黄宏询问时，黄宏亦称案涉房屋为黄杰出资购买，系黄杰所有。2015年3月19日，金堂县公安局以案涉房屋涉嫌犯罪所得财物依法予以查封。本院认为，黄宏之兄黄杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并被检察机关以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。本案案涉房屋虽登记在黄宏名下，但实为黄杰出资购买，并被公安机关以涉嫌犯罪所得财物依法予以查封。故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回蔡达群的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告蔡达群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年六月二十日书记员  郑小红附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执238号申请执行人程永会被执行人刘艳龙本院在执行申请执行人程永会与被执行人刘艳龙生命权、健康权、人身权纠纷一案中，我院于2015年12月21日作出（2015）前民初字4985号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1.8万元及利息。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执238号申请执行人程永会。被执行人刘艳龙。本院在执行申请执行人程永会与被执行人刘艳龙生命权、健康权、人身权纠纷一案中，我院于2015年12月21日作出（2015）前民初字4985号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1.8万元及利息。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  关 心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执684号申请执行人武汉集通汽车销售有限公司，住所地汉阳区郭琴路燎原汽车市场。法定代表人文全勇，该公司总经理。委托代理人潘浩，湖北维勒律师事务所律师。被执行人邹德庄，男，1964年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人湖北开圆投资管理有限公司，住所地黄石市铁山区铁贺大道5号。法定代表人孟庆宁，该公司总经理。本院2016年3月25日作出的(2016)鄂0191民初269号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹德庄、被执行人湖北开圆投资管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉集通汽车销售有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹德庄、被执行人湖北开圆投资管理有限公司银行存款人民币507,911.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年六月二十八日书记员 林继雄
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执651号之三申请执行人：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：陈鹏，男，1963年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人李瑞英诉被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈鹏座落于安徽省潜山县梅城镇护城村148号房屋一套（证号：潜梅私字第××号）；查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
{01lydyh01edithtml01lydyh01:01lydyh0101lydyh01,01lydyh01content01lydyh01:}
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执901号申请执行人明永丽，女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]58号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执901号申请执行人：明永丽，女，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行明永丽与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  张贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1199号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年八月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督168号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息235元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息235元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人235元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13172号原告喻某1，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告喻某2，女，196年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告喻某3，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告成某，女，1940年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告喻某4，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告喻某5，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告喻某1与被告喻某2、喻某3、成某、喻某4、喻某5继承纠纷一案中，原告喻某1于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻某1撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告喻某1负担。代理审判员  刘晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  何琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第3293号原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。负责人赵新祥，总经理。委托代理人栗可，山东金和律师事务所律师。被告冉东华，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省东营市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告冉东华代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人栗可到庭参加了诉讼。被告冉东华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2013年8月12日，在原告公司投保的鲁DX**号车与被告驾驶的鲁EY**号车发生交通事故。后经滕州市交警队认定，鲁DX**号车负事故主要责任，被告车辆负次要责任。事故发生后，鲁DX**号车就本身车损向原告公司进行理赔，并通过枣庄仲裁委（2014）枣仲裁字第278号裁决书，裁决我公司先在保险范围内代替被告承担30%的车损16477.6元，及仲裁费用756.62元。并确认原告公司理赔后，可向被告代位行使请求权进行追偿。但经原告保险公司多次催要，被告均不予以偿还。故起诉至法院要求被告偿还原告代为支付的车损赔偿款16477.6元及仲裁费756.62元。被告冉东华未作答辩。经本院审理查明，2013年8月12日，在原告公司投保的鲁DX**号车与被告驾驶的鲁EY**号车发生交通事故。后经滕州市交警队认定，鲁DX**号车负事故主要责任，被告车辆负次要责任。事故发生后，鲁DX**号车就本身车损向原告公司进行理赔，并通过枣庄仲裁委（2014）枣仲裁字第278号裁决书，裁决原告公司先在保险范围内代替被告承担30%的车损16477.6元，及仲裁费用756.62元。上述事实，有枣庄仲裁委员会裁决书、电子打款凭证复印件等证据在卷为凭。本院认为，公民、法人或者其他组织的财产权受到法律保护。在原告公司投保的鲁DX**号车与被告驾驶的鲁EY**号车发生交通事故。后经滕州市交警队认定，鲁DX**号车负事故主要责任，被告车辆负次要责任。事故发生后，鲁DX**号车就本身车损向原告公司进行理赔，并通过枣庄仲裁委（2014）枣仲裁字第278号裁决书，裁决原告公司先在保险范围内代替被告承担30%的车损16477.6元，及仲裁费用756.62元，并确认原告公司理赔后，可向被告代位行使请求权进行追偿。本院对此事实予以认可故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、之规定，判决如下：被告冉东华偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代替其支付的车损赔偿款16477.6元；被告冉东华偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支出的仲裁费756.62元。上述一至二项均与本判决发生法律效益后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告冉东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王延平审判员  吕思永审判员  谢 晋二〇一六年六月十日书记员  贾真真
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13172号原告喻某甲，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告喻某乙，女，196年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告喻某丙，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告成某，女，1940年6月日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告喻某丁，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告喻某戊，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告喻某甲与被告喻某乙、喻某丙、成某、喻某丁、喻某戊继承纠纷一案中，原告喻某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻某甲撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告喻某甲负担。代理审判员  刘晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  何琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执873号申请执行人侯宝燕女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]51号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执873号申请执行人：侯宝燕，女，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司本院在执行侯宝燕与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初40号原告：孙学伟，住广州市越秀区。委托代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林护国，该公司董事长。本院受理原告孙学伟诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额在一亿元以下，案涉不动产位于广州市越秀区，经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年六月六日书记员  陶智斌何浩王振华
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执236-1号本院在执行申请人向阳与被执行人宜宾市力源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向阳申请将宜宾市力源建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宜宾市力源建筑劳务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宜宾市力源建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年六月二日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执236-1号申请执行人：向阳，男，汉族，生:1970年2月19日，宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸宜庆东街5号附13号。统一社会信用代码：91511502782299464X。法定代表人：梁堂富，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪罗民初字第93号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1833号民事判决，受理申请执行人向阳申请执行被执行人宜宾市力源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月七日书记员  王伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执175号申请执行人：严竑林被执行人：王晓明本院在执行申请执行人严竑林与被执行人王晓明民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王晓明全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江西民初字第936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年六月一日书记员 ： 陈 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1561号原告（反诉被告）：砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：杨莉，该公司经理。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋远刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：张太洋，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。宋远刚的舅舅。被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：潘成顾，该公司经理。原告（反诉被告）砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司（以下简称：瑞诺公司）诉被告宋远刚（反诉原告）、砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称：旺达公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞诺公司的委托代理人张欣欣，被告（反诉原告）宋远刚及其委托代理人张太洋到庭参加诉讼。被告旺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞诺公司诉称：2015年11月5日宋远刚将车辆皖L588**送瑞诺公司处维修。现该车已维修完毕，共产生维修费78220元，经瑞诺公司多次催要该费用，宋远刚拒不支付。该车的法定车主为旺达公司。故具状起诉，请求判令宋远刚支付维修费78220元；并承担诉讼费。宋远刚在庭审中辩称：宋远刚不是适格的主体，车辆挂靠在旺达公司，瑞诺公司不应该告宋远刚。旺达公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋远刚反诉称：2015年10月21日宋远刚的皖L588**号“欧曼”牌自卸货车驾驶员发生交通事故，致使该车损毁，被交警事故大队拖进停车场。在交警机关未对事故车辆的安全性能进行检验、鉴定，事故双方未达成调解协议，交警机关未作出“道路交通事故认定书”的情况下，被反诉人通过关系于2015年10月25日从交警大队停车场把该车提走，承揽了该车的维修业务。瑞诺公司承揽了该车的维修业务后，却没有尽到维修人的义务。至今该车辆未交付宋远刚，致使至今不能上路营运，给宋远刚人造成不应有的经济损失。为此，特提起反诉，请求判令瑞诺公司赔偿反诉人经济损失200000元；并由瑞诺公司承担本案的诉讼费。瑞诺公司在庭审中对宋远刚的反诉辩称：反诉理由不属实，交警部门出具的放车单是给所有权人或者实际车主，也就是本案的宋远刚。瑞诺公司是经过宋远刚的同意，两者之间达成维修合同的合意后将车辆托走的，宋远刚在反诉状中也认可双方存在维修合同关系。瑞诺公司诚实履行了维修义务对车辆进行了维修，现该车辆已维修完毕，宋远刚拒不支付维修费用，即使存在宋远刚所说的经济损失，也是宋远刚自己造成的。瑞诺公司不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回宋远刚的诉讼请求。经审理查明：2015年10月25日，瑞诺公司砀山店负责人王海波将宋远刚实际所有的皖L588**号“欧曼”牌自卸货车拖至瑞诺公司进行维修，宋远刚同意让该公司维修。该公司将车维修完毕后通知宋远刚支付维修费并提车。宋远刚至今未支付车辆维修费，也未提走车辆。皖L588**号“欧曼”牌自卸货车属宋远刚实际所有，挂靠在登记车主旺达公司名下营运。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋远刚作为皖L588**的实际车主，与瑞诺公司约定修车事宜，是双方真实意思表示，符合法律规定，瑞诺公司为维修车辆付出劳动及资金，宋远刚应予承担。故，瑞诺公司诉求宋远刚支付维修费78220元的意见，本院予以支持。瑞诺公司维修皖L588**车辆，是基于与宋远刚建立的车辆维修合同而进行的，故诉求旺达公司支付维修费的意见，本院不予支持。宋远刚未提交证据证明因瑞诺公司修车及因延误维修造成未营运所产生的损失，故宋远刚请求瑞诺公司赔偿其经济损失200000元的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宋远刚于判决生效之日起20日内支付原告（反诉被告）砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司修车费78220元。二、驳回原告（反诉被告）砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司对砀山县旺达汽车运输有限公司诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）宋远刚的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费878元，反诉案件受理费2150元，合计3028元，由被告（反诉原告）宋远刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十八日书记员  信昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第395号申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市面浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。委托代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇内东环路59号。法定代表人：李艳秋，经理。巨人通力电梯有限公司与北海青盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第91号民事调解书发生法律效力后，北海青盛房地产开发有限公司未履行该调解书确定的还款义务，巨人通力电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行本案过程中，查明被执行人开发的位于合浦县廉州镇内东环路59号的“青合·怡景苑”商住小区的房地产被多个法院查封，目前无法处置，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第395号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或被执行人的财产具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2014）合民二初字第91号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年六月二十七日书记员  翟堂云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执290号之一申请执行人邢仁义被执行人邢爱平本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第917号民事判决书，向被执行人邢爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢爱平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月十三日书记员  李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执290号之一申请执行人邢仁义，男，汉族，1942年10月28日出生，住山东省禹城市。被执行人邢爱平，女，汉族，1968年11月10日出生，住山东省禹城市。申请执行人邢仁义与被执行人邢爱平民间借贷纠纷一案于二０一五年十月十四日审结。该案（2015）禹民初字第917号民事判决书已立案执行。执行中于二0一六年六月七日已查封被执行人邢爱平在农商行禹城支行工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人邢爱平在农商行禹城支行工资151761.07元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一七年五月三十一日书记员  于 洋
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县万宝煤矿。法定代表人：王战友，该矿矿长。委托代理人：孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余喜振。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付君。委托代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市波海煤炭销售有限责任公司。法定代表人：安丽君，该公司董事长。委托代理人：霍庆伟，系该公司副总经理。再审申请人勃利县万宝煤矿（以下简称万宝煤矿）因与被申请人余喜振、付君、吴玉成七台河市波海煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万宝煤矿申请再审称:吴玉成与付君到万宝煤矿来购买原煤，当时双方约定价格是每吨420元，付君先给付定金2万元，在拉原煤时又给付50万元，付君共计在万宝煤矿拉走原煤1275.7吨。而付君给付的6万元是拉煤的短途运费款，由于该煤炭是在吴玉成的货场发运，运费款就直接交付给吴玉成，自此万宝煤矿的原煤已经全部付出，账目也全部结清，而付君将其余发运煤炭的铁路运杂费款等全部交付给吴玉成。其不应承担返还货款的义务，原判决万宝煤矿、余喜振返还付君购煤款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。本院认为：万宝煤矿、余喜振与付君签订的煤炭买卖合同,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同约定所购原煤每吨515元（含税），车板交货，在该合同的履行过程中,万宝煤矿及余喜振通过吴玉成租赁的货场向付君发运原煤990吨，故应以每吨515元（含税）进行结算，实际发生货款509850元。万宝煤矿及余喜振收取货款580000元，多收煤款70150元应予返还给付君。万宝煤矿再审主张双方约定购买原煤的价格是每吨420元，万宝煤矿的原煤已经全部付出，账目也全部结清，其不应承担返还货款的义务，但未提交充分的证据证明，本院不予支持。综上，万宝煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回勃利县万宝煤矿的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十四日书记员董国策
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初95号原告王玥明。被告天津市河西区市场和质量监督管理局,住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君,局长。委托代理人贾朝辉,天津市河西区市场和质量监督管理局干部。原告王玥明诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认未履行法定职责违法一案中,原告王玥明称其诉讼目的已实现,故自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告王玥明提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玥明负担。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年六月二十四日书记员  王旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41208号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。被执行人李翠君。本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第3438号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人李翠君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠君至今未履行。本院执行中查明，被执行人李翠君名下有汽车一辆。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李翠君名下汽车一辆。二、被执行人李翠君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李翠君可以使用被查封财产；但因被执行人李翠君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年6月7日至2018年6月6日）。需要续行查封的，�当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41208号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。被执行人李翠君。本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第3438号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人李翠君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠君至今未履行。本院执行中查明，被执行人李翠君名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李翠君名下汽车一辆。二、被执行人李翠君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李翠君可以使用被查封财产；但因被执行人李翠君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年6月7日至2018年6月6日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保66-1号申请人康新窑，男，1956年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人李文庆，男，1964年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院于2016年6月14日作出（2016）冀0133财保66号财产保全的裁定，扣押了被申请人李文庆的冀Ａ×××××号小型轿车。现被申请人李文庆已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李文庆的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一六年六月十六日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2016)冀0133财保66-1号赵县公安交通警察大队：关于申请人康新窑与被申请人李文庆申请诉前财产保全一案，我院作出（2016）冀0133财保66号民事裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列有关事项：依法解除对被申请人李文庆的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押，准予放行。二○一六年六月十六日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保66-1号申请人康新窑。被申请人李文庆。本院于2016年6月14日作出（2016）冀0133财保66号财产保全的裁定，扣押了被申请人李文庆的冀A号小型轿车。现被申请人李文庆已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李文庆的冀A号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一六年六月十六日书记员  王少辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4749号原告张丽玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人庄建东、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告何燕虹，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告刘墩巍，男，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。原告张丽玲与被告何燕虹、刘墩巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人ＸＸ波、被告何燕虹到庭参加诉讼，被告刘墩巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以经营生意需要资金周转为由，于2011年4月18日、2012年1月14日、2013年8月27日分别向原告借款5万元、2万元、5万元，共计借款12万元。借款时均未约定借款利息及借款时间。嗣后，原告向被告催款，被告分文未还。由于上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还，故原告请求判令两被告偿还原告借款本金12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付自起诉之日起至还清款项之日止的借款利息。被告何燕虹辩称，对原告主张2012年1月14日的2万元借款及2013年8月27日的5万元借款无意见，但2011年4月18日的借款5万元不属实，该笔借款的借条不是其出具的，是原告的妹妹冒充其名字所写。被告刘墩巍未作答辩。经审理查明，被告何燕虹、刘墩巍系夫妻。两被告于2012年1月14日共同向原告借款2万元，被告何燕虹于2013年8月27日向原告借款5万元，上述借款均由借款人出具借条交由原告收执，借条上载明借款金额，未约定借款利息及还款期限。被告何燕虹于2011年4月18日收取原告的银行汇款5万元。嗣后，两被告未偿还借款，原告遂于2015年8月3日起诉至本院，要求两被告还本付息。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证，被告刘墩巍经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本案在审理过程中，两被告向本院申请对原告提交的2011年4月18日借条上“何燕虹”、“刘墩巍”的签名是否为其二人本人所签进行笔迹鉴定，本院依法告知鉴定申请人何燕虹、刘墩巍应按时预缴鉴定费，否则应承担相应不利法律后果，但两被告未按规定预缴鉴定费，该申请被终结鉴定予以退回。本院认为，被告何燕虹、刘墩巍共同向原告借款2万元，被告何燕虹向原告借款5万元，均有借款人出具的借条为证，事实清楚，足以认定。原告另主张两被告于2011年4月18日向其借款5万元，并提供了借条及银行转账凭证予以证明，两被告申请对借条中借款人的签名进行笔迹鉴定，但未依法预缴鉴定费，致使鉴定程序终止；被告何燕虹确认于2011年4月18日收取原告汇款5万元，辩称该款项系原告代案外人向其支付的“会子钱”，但未对自己的主张提供证据予以证明，两被告关于该笔5万元款项并非借款的辩解缺乏依据，不予采信；故，本案诉争借款应认定为12万元。诉争借款属不定期无息借贷，现原告请求债务人偿还借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，予以支持。被告何燕虹、刘墩巍系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求由两被告共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告刘墩巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕虹、刘墩巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽玲12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何燕虹、刘墩巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一六年六月十二日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4749号原告张丽玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人庄建东、**波，福建兴惠律师事务所律师。被告何燕虹，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告刘墩巍，男，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。原告张丽玲与被告何燕虹、刘墩巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人**波、被告何燕虹到庭参加诉讼，被告刘墩巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以经营生意需要资金周转为由，于2011年4月18日、2012年1月14日、2013年8月27日分别向原告借款5万元、2万元、5万元，共计借款12万元。借款时均未约定借款利息及借款时间。嗣后，原告向被告催款，被告分文未还。由于上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还，故原告请求判令两被告偿还原告借款本金12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付自起诉之日起至还清款项之日止的借款利息。被告何燕虹辩称，对原告主张2012年1月14日的2万元借款及2013年8月27日的5万元借款无意见，但2011年4月18日的借款5万元不属实，该笔借款的借条不是其出具的，是原告的妹妹冒充其名字所写。被告刘墩巍未作答辩。经审理查明，被告何燕虹、刘墩巍系夫妻。两被告于2012年1月14日共同向原告借款2万元，被告何燕虹于2013年8月27日向原告借款5万元，上述借款均由借款人出具借条交由原告收执，借条上载明借款金额，未约定借款利息及还款期限。被告何燕虹于2011年4月18日收取原告的银行汇款5万元。嗣后，两被告未偿还借款，原告遂于2015年8月3日起诉至本院，要求两被告还本付息。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证，被告刘墩巍经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本案在审理过程中，两被告向本院申请对原告提交的2011年4月18日借条上“何燕虹”、“刘墩巍”的签名是否为其二人本人所签进行笔迹鉴定，本院依法告知鉴定申请人何燕虹、刘墩巍应按时预缴鉴定费，否则应承担相应不利法律后果，但两被告未按规定预缴鉴定费，该申请被终结鉴定予以退回。本院认为，被告何燕虹、刘墩巍共同向原告借款2万元，被告何燕虹向原告借款5万元，均有借款人出具的借条为证，事实清楚，足以认定。原告另主张两被告于2011年4月18日向其借款5万元，并提供了借条及银行转账凭证予以证明，两被告申请对借条中借款人的签名进行笔迹鉴定，但未依法预缴鉴定费，致使鉴定程序终止；被告何燕虹确认于2011年4月18日收取原告汇款5万元，辩称该款项系原告代案外人向其支付的“会子钱”，但未对自己的主张提供证据予以证明，两被告关于该笔5万元款项并非借款的辩解缺乏依据，不予采信；故，本案诉争借款应认定为12万元。诉争借款属不定期无息借贷，现原告请求债务人偿还借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，予以支持。被告何燕虹、刘墩巍系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求由两被告共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告刘墩巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕虹、刘墩巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽玲12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何燕虹、刘墩巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 林娟美二○一六年六月十二日书 记 员 肖     弘     亮附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44399号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。(未出庭)被告李效葶,男,1973年6月1日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告李振忠,男,1979年11月19日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李效葶、李振忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪,被告李效葶、李振忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2009年9月22日,原告与被告李效葶签订《个人经营创业借款合同》,与被告李振忠签订了《个人借款保证合同》,被告李效葶借款39500元用于借新还旧,借款期限自2009年9月22日至2010年9月10日,借款利率为年息百分之7.434,逾期利率为借款利率上浮百分之30,该笔借款由被告李振忠提供连带责任保证担保,该笔借款自2010年6月21日开始欠息,被告李效葶于2014年3月5日归还借款本金500元,剩余本息经原告催要,二被告未能履行各自合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李效葶偿还原告借款本金人民币39,000元,截至2016年3月20日的利息20,354.43及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李振忠对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,合同约定了借款金额、借款期限,借款用途、逾期利率等主要条款,证明原告与被告李效葶签订的合同真实合法有效;2.借款借据、对私存款账户明细对账单,证明原告依合同约定向被告李效葶发放借款人民币39500元贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告李振忠自愿为被告李效葶的借款提供连带保证担保的事实;4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可。被告李效葶辩称,借款属实、没有异议,请求被告李振忠不承担连带保证责任。被告李振忠辩称,没有异议。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李效葶签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李振忠签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李效葶发放贷款,被告李效葶应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李振忠在被告李效葶未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:一、被告李效葶于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39,000元,自2010年6月21日至2016年3月20日的利息20,354.43元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币39,000元为基数,按借款年利率7.434%上浮30%计付。二、被告李振忠对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币641元由被告李效葶负担,被告李振忠连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十三日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初648号原告刘清珠，女，1970年4月2日出生，汉族，住沙县。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告苏建立，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。被告谢友梅，女，1978年7月16日出生，汉族，住沙县。原告刘清珠与被告苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，被告苏建立向原告借款100000元，于2015年4月25日，被告苏建立向原告出具一份借条，借款本金100000元（人民币，下同），约定2016年2月6日还清借款，借款到期后，原告多次向其催讨未果，因二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告谢友梅应共同偿还。现起诉要求：1.请求判令被告苏建立、谢友梅向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告苏建立、谢友梅应诉均未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，被告苏建立向原告借款100000元，原告将借款100000元现金交付给被告苏建立，被告苏建立向原告出具一份借条。2015年4月25日，被告苏建立重新向原告出具一份借条，借款本金100000元，书面约定于2016年2月6日将借款归还给原告。借款到期后，被告苏建立未向原告偿还借款，原告遂于2016年5月24日诉至本院。另查明，被告苏建立、谢友梅于2004年4月19日登记结婚。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件、（2015）沙民初字第1824号判决书及原告的陈述予以证实。本院认为，被告苏建立欠原告借款本金100000元，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款系被告苏建立、谢友梅夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，原告主张被告谢友梅对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告苏建立、谢友梅在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建立、谢友梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清珠借款本金人民币100000元。被告苏建立、谢友梅如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告苏建立、谢友梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。被告苏建立、谢友梅负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。代理审判员  蔡伟凤二〇一六年六月三十日书 记 员  余昌灿附：一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执17号之一申请执行人：谭伟军，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被执行人：许艺本，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：李丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人谭伟军与被执行人许艺本、李丽娟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年1月4日立案执行，执行标的金额为746605元。在执行中，本院于2016年3月1日作出（2016）桂72执17号执行裁定，冻结、划拨被执行人许艺本、李丽娟名下的银行存款人民币76万元，但因账户余额不足而未实际扣划。此外，本院依法向房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执17号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月七日书记员刘园园
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执248号之二申请执行人：杨晓磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:付强，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：胡迎春，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：傅腾云，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：蒋宁香，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。本院于2015年10月21日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00542号民事裁定,冻结了胡迎春的银行存款700万元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡迎春在中国银行溧水支行的银行存款700万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月三十日书记员 孙振华
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1005号原告：吴照明，安徽省芜湖县人。被告：陶金泉，安徽省芜湖县人。原告吴照明诉被告陶金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照明诉称：2015年5月24日，被告陶金泉以资金周转不灵为由向原告吴照明借款7万元，并承诺于数日后返还，同时出具借条一张。后原告吴照明主张还款，被告陶金泉以各种理由进行拖延，至今未返还所欠借款，故原告吴照明诉请法院：1、判令被告陶金泉返还借款7万元；2、判令被告陶金泉承担全部诉讼费用。原告吴照明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借条。证明原被告之间的债权债务关系。被告陶金泉辩称：借款是事实，被告共向原告借款11万元，双方未约定利息，已返还4万元，因暂无清偿能力，尚欠7万元没有返还。被告陶金泉未举证。经审理查明：原被告系朋友关系，因资金周转之需，被告向原告借款11万元，双方未约定借款利息。2015年5月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款7万元，被告于当日出具金额为7万元的借条一张，并载明此款于半年内还清，后经原告多次催要，被告至今未返还该笔款项。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告吴照明与被告陶金泉之间的债权债务关系，有被告陶金泉出具的借条为证，本院予以认定。被告陶金泉未依约还款，引起本案纠纷，应付全部法律责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陶金泉于本判决生效后十日内返还原告吴照明借借款本金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陶金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年六月十七日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1005号原告：吴某明，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被告：陶某泉，男，汉族，教师，住安徽省芜湖县。原告吴某明诉被告陶某泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某明诉称：2015年5月24日，被告陶某泉以资金周转不灵为由向原告吴某明借款7万元，并承诺于数日后返还，同时出具借条一张。后原告吴某明主张还款，被告陶某泉以各种理由进行拖延，至今未返还所欠借款，故原告吴某明诉请法院：1、判令被告陶某泉返还借款7万元；2、判令被告陶某泉承担全部诉讼费用。原告吴某明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借条。证明原被告之间的债权债务关系。被告陶某泉辩称：借款是事实，被告共向原告借款11万元，双方未约定利息，已返还4万元，因暂无清偿能力，尚欠7万元没有返还。被告陶某泉未举证。经审理查明：原被告系朋友关系，因资金周转之需，被告向原告借款11万元，双方未约定借款利息。2015年5月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款7万元，被告于当日出具金额为7万元的借条一张，并载明此款于半年内还清，后经原告多次催要，被告至今未返还该笔款项。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告吴某明与被告陶某泉之间的债权债务关系，有被告陶某泉出具的借条为证，本院予以认定。被告陶某泉未依约还款，引起本案纠纷，应付全部法律责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陶某泉于本判决生效后十日内返还原告吴某明借借款本金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陶某泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年六月十七日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执55号申请执行人胡某某，女.申请执行人胡某甲，女。被执行人杨某，男。被执行人孙某某，男。被执行人孙某甲，男。申请人袁俊斌与被执行胡某某、胡某甲人格权纠纷一案经（2015）彬民初字第00130号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人损失22323.62元及，承担案件受理费756.8元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费597元。本案在执行过程中，被执行人给付了5000元，申请人领取后，被执行人外出无具体住址，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人杨某、孙某某、孙某甲纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人杨某、孙某某、孙某甲的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00130号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年六月十三日书记员  张丽萍附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执55号申请执行人胡某甲，女.申请执行人胡某乙，女。被执行人杨某，男。被执行人孙某某，男。被执行人孙某甲，男。申请人胡某甲、胡某乙与被执行人杨某、孙某某、孙某甲人格权纠纷一案经（2015）彬民初字第00130号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人损失22323.62元及，承担案件受理费756.8元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费597元。本案在执行过程中，被执行人给付了5000元，申请人领取后，被执行人外出无具体住址，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事�讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人杨某、孙某某、孙某甲纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人杨某、孙某某、孙某甲的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00130号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年六月十三日书记员  张丽萍附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《�高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢546号申请执行人谢绍伟，男，1974年6月1日生，汉族，干部，现住扶余市建设银行家属楼。被执行人汪杰，男，1958年2月2日生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人王丽杰，女，1957年5月26日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街。申请执行人谢绍伟与被执行人汪杰、王丽杰民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年10月29日作出（2002）扶民初字第1270号民事判决书，判决如下：一、被告汪杰偿还原告谢绍伟借款15000元，并按中国工商银行同期贷款利率给付自2001年1月1日起至还款之日止的利息。二、被告王丽杰承担此款的连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费、公告费合计910元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年11月25日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，现双方已自行和解并履行完毕，故请求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第1270号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督514号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人江福存，男，成年，住泊头市。被申请人霍胜华，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督514号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督514号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费592元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初201号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜。委托代理人王翔。被告何运文。被告张琴。被告邹志平。被告余秋梅。被告罗本勇。本院于2016年1月26日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告何运文、张琴、邹志平、余秋梅、罗本勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告邹志平、余秋梅、罗本勇下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭进行审理。2016年3月4日，本院向被告何运文、张琴送达了相关诉讼文书。2016年3月22日，本院在《检察日报》向被告邹志平、余秋梅、罗本勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2016年4月18日，本院向被告何运文、张琴公告送达了开庭审理传票。2016年6月22日，本院进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告何运文、张琴、邹志平、余秋梅、罗本勇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：被告何运文、张琴于2013年11月2日向原告申请小额贷款，原告与被告何运文、张琴签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告何运文、张琴贷款80000元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。2013年11月14日，被告罗本勇、张开竹、邹志平、余秋梅、何运文、张琴组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定由被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴为被告何运文、张琴的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告何运文、张琴发放了贷款80000元，但被告何运文、张琴至2015年6月23日后至今未按约还本付息。原告多次催收无果。现要求判令：1.解除原告与被告何运文、张琴签订的小额贷款借款合同；2.判令被告何运文、张琴、邹志平、余秋梅、罗本勇立即一次性连带清偿原告借款本金41262.4元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30℅罚息、加收复利。被告何运文、张琴未作答辩。被告邹志平、余秋梅、罗本勇未作答辩辩。经审理查明：2013年11月14日，被告何运文（乙方）因购巴山新居与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，被告张琴以乙方配偶身份签名、捺印。约定甲方向乙方发放贷款80000元；固定月利率11.7%；使用期限至2016年11月；每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书。协议约定从2013年11月26日起至2016年11月26日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款期满后的两年；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。当天，原告向被告何运文支付借款80000元。被告何运文借款后按约支付本息至2015年6月。2015年7月14日，原告邮政储蓄银行从被告何运文的关联帐户扣收本金127.49元，被告何运文共偿还本金38737.6元及2015年6月23日前的利息，下差本金41262.4元及2015年6月24日后的利息，原告邮政储蓄银行多次催收无果。2014年11月6日，张开竹病故。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告何运文签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告何运文负有按约偿还本息的义务。借款时被告何运文、张琴系夫妻关系，且被告张琴在借款合同上以配偶身份签名、捺印，该笔借款应属被告何运文、张琴夫妻共同债务。被告何运文、张琴借款后虽在一定时间按约还本付息，但2015年6月24日后不履行还本付息义务长达7个月时间，其行为属根本性违约，原告邮政储蓄银行要求解除合同既有事实根据又有法律依据，故本院予以支持。合同解除后，被告何运文、张琴不但要承担返还借款本金责任，还要承担按约定利率计付利息和罚息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告何运文、张琴支付复利的诉讼请求虽有事实根据，但无法律依据，故本院不予支持。被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴组成联保小组与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，被告罗本勇、邹志平、余秋梅每个人应对被告何运文、张琴下差本息承担最高50%的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告何运文之间签订的小额贷款借款合同；二、限被告何运文、张琴在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金41262.4元并支付约定利息及罚息；三、被告罗本勇、邹志平、余秋梅均对被告何运文、张琴下差本息承担最高50%的连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求支付加收复利的诉讼请求；五、被告罗本勇、邹志平、余秋梅承担保证责任后有权向被告何运文、张琴追偿。本案受理费831元，由被告何运文、张琴负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 婧
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初1501号原告邱连财，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告张剑波，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告邱连财与被告张剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连财的委托代理人孙武艺与被告张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱连财诉称，2015年2月份起，被告张剑波陆续向原告邱连财采购胡萝卜，当年度红萝卜货款共计人民币400000元（币种下同），被告张剑波仅支付原告邱连财款项100000元，尚拖欠原告邱连财货款300000元，有被告张剑波于2016年2月15日出具的欠条一份为据。后经原告邱连财经多次向被告张剑波催讨均未果。原告邱连财请求法院依法判令：1、被告张剑波立即向原告邱连财支付货款300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张剑波对欠款300000元的事实没有意见，但表示由于经济困难，无力偿还欠款，请求分期偿还。经审理查明，2015年2月份起，被告张剑波陆续向原告邱连财购买胡萝卜，货款共计400000元，后被告张剑波向原告邱连财支付货款100000元，尚欠货款300000元未付，经原告邱连财催讨，被告张剑波于2016年2月15日出具的欠条一份交由原告邱连财收执。后原告邱连财经多次向被告张剑波催讨均未果。原告邱连财遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告邱连财提供的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告张剑波向原告邱连财购买胡萝卜应支付相应的货款。2016年2月15日，经原、被告双方结算，被告张剑波向原告邱连财出具“欠条”一份，确认被告张剑波向原告邱连财购买的胡萝卜款为400000元，已支付100000元，尚欠货款300000元。后原告邱连财经多次向被告张剑波催讨，被告张剑波未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邱连财主张被告张剑波立即偿还货款300000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告邱连财主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，依据不足，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张剑波应于本判决生效之日起三十日内向原告邱连财偿还货款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月13日起至实际执行之日止）。被告张剑波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取为人民币2900元，由被告张剑波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年六月十三日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初1501号原告邱连财，男，1969年9月9日出生，汉族。委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告张剑波，男，1967年11月19日出生，汉族。原告邱连财与被告张剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连财的委托代理人孙武艺与被告张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱连财诉称，2015年2月份起，被告张剑波陆续向原告邱连财采购胡萝卜，当年度红萝卜货款共计人民币400000元（币种下同），被告张剑波仅支付原告邱连财款项100000元，尚拖欠原告邱连财货款300000元，有被告张剑波于2016年2月15日出具的欠条一份为据。后经原告邱连财经多次向被告张剑波催讨均未果。原告邱连财请求法院依法判令：1、被告张剑波立即向原告邱连财支付货款300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张剑波对欠款300000元的事实没有意见，但表示由于经济困难，无力偿还欠款，请求分期偿还。经审理查明，2015年2月份起，被告张剑波陆续向原告邱连财购买胡萝卜，货款共计400000元，后被告张剑波向原告邱连财支付货款100000元，尚欠货款300000元未付，经原告邱连财催讨，被告张剑波于2016年2月15日出具的欠条一份交由原告邱连财收执。后原告邱连财经多次向被告张剑波催讨均未果。原告邱连财遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告邱连财提供的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告张剑波向原告邱连财购买胡萝卜应支付相应的货款。2016年2月15日，经原、被告双方结算，被告张剑波向原告邱连财出具“欠条”一份，确认被告张剑波向原告邱连财购买的胡萝卜款为400000元，已支付100000元，尚欠货款300000元。后原告邱连财经多次向被告张剑波催讨，被告张剑波未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邱连财主张被告张剑波立即偿还货款300000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告邱连财主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，依据不足，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张剑波应于本判决生效之日起三十日内向原告邱连财偿还货款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月13日起至实际执行之日止）。被告张剑波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取为人民币2900元，由被告张剑波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年六月十三日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1682号原告陈传勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省资阳市雁江区，原告苏泽南，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省资阳市雁江区，上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告陈传勇、苏泽南与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈传勇的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告苏泽南及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传勇、苏泽南诉称，与昌永公司于2013年1月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈传勇、苏泽南购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋3单元1803号房屋，陈传勇、苏泽南支付了购房首付款200115元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税7352元、维修基金2126元及办理房屋权证的工本手续费222元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，陈传勇、苏泽南装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为陈传勇、苏泽南办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，陈传勇、苏泽南所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈传勇、苏泽南的合同，协助办理产权转移。经审理查明，陈传勇、苏泽南与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈传勇、苏泽南购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1803号房屋，测绘建筑面积共118.1平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款490115元。陈传勇、苏泽南采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付200115元，其余房款290000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年12月1日，陈传勇、苏泽南支付了购房款200115元。2013年1月7日，陈传勇、苏泽南与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款290000元已由银行支付给昌永公司。2012年12月14日，该商品房备案登记在陈传勇、苏泽南名下。2013年7月1日，陈传勇、苏泽南交纳了契税7352元、维修基金2126元及工本费222元。昌永公司交付房屋后，陈传勇、苏泽南已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有陈传勇、苏泽南提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈传勇、苏泽南与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈传勇、苏泽南按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈传勇、苏泽南交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈传勇、苏泽南要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈传勇、苏泽南办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈传勇、苏泽南已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈传勇、苏泽南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3376号原告费某甲。被告费某乙。被告费某丙。本院在审理原告费某甲诉被告费某乙、费某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费某甲撤回起诉。案件受理费免缴。审判员  吴宇宏二〇一六年六月二十日书记员  蒋 玉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1079号之一原告灵宝市农村信用合作联社住所地：灵宝市。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、陈占民，该社职工，代理权限为特别授权。被告张少东，男，1986年10月01日出生，汉族，农民。被告郭江波，男，1971年03月24日出生，汉族，农民。被告张少花，女，1974年5月1日出生，汉族，农民。系被告郭江波之妻。被告建丙会，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。被告张娟花，女，1970年12月24日出生，汉族，农民。系被告建丙会之妻。本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张少东、郭江波、张少花、建丙会、张娟花金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，保全费200元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第709号申请执行人王昌则，公民身份证号：×××，男，1951年12月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人邱某某，公民身份证号码：×××，男，19754年9月1日出生，现住鄂尔多斯市。王昌则与邱某某民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年6月4日作出的（2014）伊民初字第664号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人在调解书生效后未向申请执行人王昌义偿还借款本金40万元及负担案件受理费3650元。申请执行人王昌义于2015年3月17日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人邱某某无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王昌义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第664号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年六月二十五日书记员屈鹏飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执287号之二申请执行人李茂印,男。被执行人刘成军，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)德中民终字第1107号民事判决书，于2016年06月12日向被执行人刘成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年六月十二日书记员  刘 杰