wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初425号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人马某某，男，1982年6月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯故意毁坏财物罪于2004年8月被判处有期徒刑三年，犯贩卖毒品罪于2007年8月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2007年9月21日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局元宝分局执行逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人何某某、任某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人任达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日12时许，被告人马某某在丹东市振兴区某小区内，以1496元的价格贩卖给姜某甲基苯丙胺（冰毒）（约2克），公安机关于次日2时许，在丹东市振兴区将姜某抓获，从姜某身上搜查出吸食剩下的甲基苯丙胺（冰毒）一袋，经公安机称量净重重0.77克。 2019年9月11日16时许，被告人马某某在丹东市振兴区佳兆业小区被公安机关抓获。公安机关在马某某位于丹东市振兴区搜查出白色晶体11袋。经公安机关称量，白色晶体净重7.21克。经丹东市公安局法医司法鉴定中心检验，以上检材均检出甲基苯丙胺（MA）成分。 公诉机关认为，被告人马某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某曾因贩卖毒品被判刑再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条对其处罚；马某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认照片、证据照片、微信截图照片、检查笔录、证据保全清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2019]174号、175号检验鉴定报告、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2007）元刑初字第00085号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、户籍证明材料、证人宋某、姜某的证言、被告人马某某的供述等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马某某认罪认罚，自愿退赃，请求法庭结合被告人马某某的认罪态度和情节，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马某某被抓获后，因其吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十日并罚款三千元的行政处罚，行政拘留日期为2019年9月12日至2019年9月21日。在本案审理过程中，被告人马某某的亲属代其缴纳罚金人民币一万元，退缴其违法所得人民币1496元。 本院认为，被告人马某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马广曾因犯贩卖毒品毒被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人马某某在到案主动供述公安机关尚不掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳）。 二、被告人马某某违法所得人民币1496元依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5034号申请执行人：郝自东，男，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马步发，男，1960年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区芹河谷地峁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李宏飞，男，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郝自东与被执行人马步发、李宏飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝自东申请，于2019年11月22日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11060号民事判决书。申请执行标的：120000元。本院在执行过程中，申请执行人郝自东向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5034号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇 二〇一九年十二月二十七日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊      1
四川省美姑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川3436刑初104号 被告人海比阿迁盗窃罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）川3436刑初104号刑事判决书。现发现其中有几处错误，特此更正裁定如下： 1、原判决书正文第一页第六行至第九行“2017年12月7日被常州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被常州市公安局取保候审，2018年1月6日被句容市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于当天被取保候审，” 现更正为“因本案2017年12月7日被常州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被常州市公安局取保候审，因本案2018年6月5日被句容市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于同年6月6日被取保候审，” 2、原判决书正文第十九页第三行至第五行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的期限，即自2019年4月17日起至2025年8月16日止。” 现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被常州市公安局和句容市公安局羁押的30日，即自2019年4月17日起至2025年8月16日止”。 审 判 长 吉史刘牛 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿海哈体 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 许  飞
巴彦淖尔市临河区人民法院                         民事裁定书 （2019）内0802民初6912号 原告高X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告杨X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告高X与被告杨X租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告高X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高X撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十七日 书记员  周亚妮
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6912号原告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告高某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十二月十七日书记员  周亚妮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3400号申请执行人常士国，男，汉族，1961年4月19日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人常士国与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月30日依法决定对被执行人法定代表人朴相起限制高消费；二、于2019年10月11日通过“点对点”网络查控系统，又分别于2019年10月12日、12月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，查得小额银行存款，已予以冻结。此外，未查得其他可供执行财产线索；三、于2019年11月7日到被执行人经营场所实地调查，查明被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。其经营场所系租赁取得，其内所有物品已被另案处置。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人法定代表人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3400号申请执行人常士国，男，汉族，1961年4月19日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人常士国与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行中查明，案外人已代为被执行人履行了给付义务，故威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5017号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行住所地：芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：吴志军，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行诉被告吴志军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志军的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行撤回对被告吴志军的起诉。本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告吴志军承担审判员  唐全召二〇一九年十二月二十六日法官助理姜培书记员邹谊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5017号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：吴志军，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇东塘村东风组原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告吴志军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告吴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴志军立即归还信用卡透支本息及费用合计138649.27元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年6月11日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6227881154942079。截至2018年6月28日，被告共拖欠原告本息、违约金合计138649.27元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告吴志军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年6月11日，被告吴志军向原告申请办理信用卡，原告向被告吴志军发放了卡号为6227881154942079的信用卡。被告吴志军于2012年7月18日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年6月28日止，被告吴志军共计拖欠信用卡透支本息及费用合计138649.27元，其中本金94998.97元、利息25008.26元（利息计算至2018年6月28日止）以及应收费用（含滞纳金）18642.04元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年6月11日，被告吴志军与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告吴志军在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计138649.27元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计138649.27元，其中本金94998.97元、利息25008.26元（利息计算至2018年6月28日止）以及应收费用（含滞纳金）18642.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告吴志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢359号之五 申请执行人:中科双泰（北京）环保科技有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：吕秀慧，总经理。 被执行人：诸城市利丰机械有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市。 法定代表人：李风志，总经理。 被执行人：李风志，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司与被执行人诸城市利丰机械有限公司、李风志买卖合同纠纷一案，通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司于2018年8月20日申请强制执行，要求被执行人诸城市利丰机械有限公司、李风志履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中双方达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人诸城市利丰机械有限公司、李风志未履行和解协议，申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司于2019年8月19日申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人诸城市利丰机械有限公司、李风志发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院于2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日五次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人诸城市利丰机械有限公司、李风志名下有无存款、车辆、有价证券的情况，经查，被执行人李风志有少量银行存款，本院已依法予以冻结，被执行人李风志名下有车辆三台，本院已将车辆情况告知申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司，此外，未发现二被执行人名下有其他财产； 三、根据申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司提交的查封申请书，本院于2019年11月20日查封了被执行人李风志及其配偶在诸城市的不动产权，并将轮候查封和抵押登记情况告知申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司； 四、本院已依法向被执行人诸城市利丰机械有限公司、李风志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，除已冻结的被执行人李风志的少量银行存款（申请执行人不要求划拨）和本院轮候查封的被执行人李风志及其配偶名下的不动产权以外，暂未发现被执行人诸城市利丰机械有限公司、李风志有其他可供执行的财产，可以认定被执行人诸城市利丰机械有限公司、李风志暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司告知上述执行情况，申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘彦彤
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保151号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：张远洪，男，1979年6月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：尹德芝，女，1980年8月15日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王宗相，男，1973年6月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张远银，男，1981年10月26日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初2402号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张远洪、尹德芝、王宗相、张远银银行账户，保全金额40000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉张远洪、尹德芝、王宗相、张远银金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初2402号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对张远洪、尹德芝、王宗相、张远银的银行账户进行保全，保全总金额为40000元,保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵露二〇一九年十二月五日书记员  唐超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7186号原告：汤占青，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，居住郓城县。委托诉讼代理人：李宜峰（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城华誉置业有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处金河路西段徐屯社区，统一社会信用代码：913717254942362661。法定代表人：张睿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告汤占青诉被告郓城华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤占青于2019年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告汤占青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤占青撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告汤占青负担。审判员  马增军二〇一九年十二月二十六日法官助理李光军书记员何明旭
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保151号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初2402号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张远洪、尹德芝、王宗相、张远银银行账户资金，保全金额40000元。 本院立案后通过网络查控，张远洪、尹德芝、王宗相、张远银查无账户资金可供保全﹝（2019）川3425执保149号、150号、有先行冻结﹞，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1913号 本院于2019年12月12日对原告蒋双林与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预约合同纠纷一案作出的(2019)川1681民初1913号民事判决书中，文字上有疏漏，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 将(2019)川1681民初1913号民事判决书第十页第二行的“案件受理费2，900元，由被告蒋春兰、陈大庆负担。”更正为“案件受理费2，900元，由原告蒋双林负担75元，被告蒋春兰、陈大庆负担2，825元。”。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月十八日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5152号 本院在执行唐某与连云港赣榆中嘉轴承座厂、徐某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8885号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款65000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港赣榆中嘉轴承座厂、徐萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5152号申请执行人：唐玉凤，女，1966年3月28日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：连云港赣榆中嘉轴承座厂，统一社会信用代码913207071392694503，住所地赣榆区。主要负责人：邵连才。被执行人：徐萍，女，1966年7月10日生，汉族，住赣榆区。唐玉凤与连云港赣榆中嘉轴承座厂、徐萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8885号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款65000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月5日、2019年12月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月25日至被执行人连云港赣榆中嘉轴承座厂进行了调查，经调查，该厂房土地及地上建筑物无任何登记手续，2019年12月27日，本院向连云港市赣榆区青口镇竹园村村委会送达执行裁定书，查封了连云港赣榆中嘉轴承座厂位于青口镇××土地及地上建筑物。8、2019年12月27日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。10、另查明，被执行人徐萍在我院涉及被执行人案件26件，被执行人连云港赣榆中嘉轴承座厂在我院涉及被执行人案件9件，其位于青口镇××土地及地上建筑物已被另案查封。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人连云港赣榆中嘉轴承座厂位于青口镇××土地及地上建筑物，但因本案执行标的额与查封土地及房产价值相差悬赏且本案系轮候查封，故暂不宜拍卖上述土地及地上建筑物，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  王璐璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3637号 原告:桂芳，女，1986年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：吴建中，执行董事。 委托诉讼代理人：王君香，系江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐菁，系江西明实律师事务所实习律师。 被告：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：聂卫昌，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓晟，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告桂芳与被告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）、江西城开投资有限公司（以下简称城开公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，桂芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂芳撤诉。 本案受理费2714元,减半收取计1357元，由桂芳负担。 审判员  樊小荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡禄芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初426号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人范彦红，女，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省石家庄市，现住兴安盟突泉县。因涉嫌犯贷款诈骗罪、盗窃罪，于2019年2月21日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人范彦红犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人范彦红及其指定辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1.2018年11月3日至8日期间，被告人范彦红通过被害人王某的手机支付宝实名认证，并利用王某的真实身份信用额度从网商银行平台贷款2笔共计人民币26000.00元，后将其中的16000.00元转存到自己的手机微信中。2.2018年12月20日，被告人范彦红利用被害人王某的手机，将王某手机支付宝绑定的一张农村信用合作社银行卡内的人民币4400.00元转存到自己的手机微信中。上述被盗人民币20400.00元，被范彦红用于生活消费。公诉机关认为被告人范彦红的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人范彦红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人认为：被告人如实供述，认罪认罪，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明：1.被告人范彦红在被害人王某饭店当服务员期间，受王某委托为其在网上办理还、贷款事宜，王某将其银行卡、支付宝以及微信的支付密码告知范彦红并将手机交给范彦红操作。2018年11月3日至8日期间，范彦红两次使用王某手机，以王某的身份从支付宝“网商贷”平台贷款2笔，共计人民币26000.00元。范彦红在未向王某告知其已贷出钱款的情况下，将其中的16000.00元转存到自己的手机微信中并予以消费。该贷款到期时，被告人范彦红曾自行操作返还部分钱款，随后又将该款贷出。2.2018年12月20日，被告人范彦红使用被害人王某的手机，分两次从王某支付宝绑定的农村信用合作社银行卡中，将人民币4400.00元转存到范彦红自己的手机微信中，后将该款用于日常生活消费。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押清单、扣押笔录；书证：常住人口信息、抓获经过、营业执照、金融许可证、银行卡账单、支付宝账单；被害人陈述：王某的询问笔录；被告人的供述与辩解：范彦红的讯问笔录；辨认笔录；视听资料：网商银行流水光盘2张、微信后台流水记录光盘、支付宝转账流水光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范彦红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币20400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可从轻处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。）二、责令被告人范彦红退赔被害人王某人民币20400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇一九年十二月七日书记员 王琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初426号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人范彦红，女，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市，现住兴安盟突泉县。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人范彦红犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人范彦红及其指定辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1.2018年11月3日至8日期间，被告人范彦红通过被害人王某的手机支付宝实名认证，并利用王某的真实身份信用额度从网商银行平台贷款2笔共计人民币26000.00元，后将其中的16000.00元转存到自己的手机微信中。2.2018年12月20日，被告人范彦红利用被害人王某的手机，将王某手机支付宝绑定的一张农村信用合作社银行卡内的人民币4400.00元转存到自己的手机微信中。上述被盗人民币20400.00元，被范彦红用于生活消费。公诉机关认为被告人范彦红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人范彦红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人认为：被告人如实供述，认罪认罚，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明：1.被告人范彦红在被害人王某饭店当服务员期间，受王某委托为其在网上办理还、贷款事宜，王某将其银行卡、支付宝以及微信的支付密码告知范彦红并将手机交给范彦红操作。2018年11月3日至8日期间，范彦红两次使用王某手机，以王某的身份从支付宝“网商贷”平台贷款2笔，共计人民币26000.00元。范彦红在未向王某告知其已贷出钱款的情况下，将其中的16000.00元转存到自己的手机微信中并予以消费。该贷款到期时，被告人范彦红曾自行操作返还部分钱款，随后又将该款贷出。2.2018年12月20日，被告人范彦红使用被害人王某的手机，分两次从王某支付宝绑定的农村信用合作社银行卡中，将人民币4400.00元转存到范彦红自己的手机微信中，后将该款用于日常生活消费。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押清单、扣押笔录；书证：常住人口信息、抓获经过、营业执照、金融许可证、银行卡账单、支付宝账单；被害人陈述：王某的询问笔录；被告人的供述与辩解：范彦红的讯问笔录；辨认笔录；视听资料：网商银行流水光盘2张、微信后台流水记录光盘、支付宝转账流水光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范彦红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币20400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可从轻处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。）二、责令被告人范彦红退赔被害人王某人民币20400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍二〇一九年十二月七日书记员 王琦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初494号原告：史凯敏，女，1989年1月16日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街省。委托诉讼代理人:卫栋东，男，1986年6月22日出生，汉族，住址同上，系史凯敏丈夫，特别授权。被告：朱占国，男，1963年3月12日出生，汉族，长治市潞州区长北铁建南路永红巷1排4栋4号居民。被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市潞州区英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼十层。负责人：郝军宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白利杰，男，1986年3月3日出生，汉族，公司员工。特别授权。原告史凯敏与被告朱占国、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。本院认为，在本案审理中，原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史凯敏撤回对天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。审 判 长 龚垣峰人民陪审员 暴安平人民陪审员 申 宏 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 董丽霞
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初494号   原告：史凯敏，女，1989年1月16日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街省，住长治市潞州区太行西街省。   委托诉讼代理人:卫栋东，男，1986年6月22日出生，汉族，住址同上。系史凯敏丈夫，特别授权。   被告：朱占国，男，1963年3月12日出生，汉族，长治市潞州区长北铁建南路永红巷1排4栋4号居民。   被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。   地址：长治市潞州区英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼十层。   负责人：郝军宏，职务：总经理。   委托诉讼代理人：白利杰，男，1986年3月3日出生，汉族，公司员工。特别授权。   原告史凯敏与被告朱占国、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凯敏委托诉讼代理人卫栋东、被告天安财险长治公司委托诉讼代理人白利杰到庭参加诉讼，被告朱占国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史凯敏向本院提出诉讼请求：判令被告朱占国赔偿原告汽车修理费9487.03元，被告天安财险长治公司在保险责任范围内对上述债务承担责任。事实和理由：2019年2月16日14时22分，被告朱占国驾驶××××××越野车在长治市潞州区S102由北向南行驶至李村路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的××××××车辆发生追尾碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经长治市公安局交警支队五大队认定，被告朱占国负事故全部责任。被告朱占国为其车辆在天安财险长治公司投保有交强险。另，事故造成原告车辆后箱盖、尾灯及后保险杠受损。原告车辆经定损后，在长治市晶通达汽车销售服务有限公司进行了修理，支付工时费、材料费合计9487.03元。从2019年2月16日至今，原告一直与二被告协商，但均推诿不予理赔。现诉至人民法院，望判如所请。   被告朱占国未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。   被告天安财险长治公司辩称，被告朱占国为××××××车辆在我公司投保交强险。保险事故发生后，我公司已在保险责任限额范围内将赔偿款2000元给付朱占国。因已履行了赔偿义务，故不应再对原告承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的证据有：1、结婚证、身份证、常住人口登记卡、授权委托书；2、机动车驾驶证、行驶证；3、2019年2月25日由长治市公安局交通警察支队五大队出具的第××××××号道路交通事故认定书；4、结算单（维修明细）、发票。以上要证明原告主体资格、事故发生过程及责任认定，并证明车辆实际损失情况。   被告天安财险长治公司在质证中对上述证据1、2、3的合法性、真实性无异议，但认为因原告损失超过理赔范围，故对证据4不发表质证意见。   被告天安财险长治公司提交的证据有：收（付）款电子回单。证明该公司已于2019年2月18日将事故赔偿款2000元支付给朱占国。原告在质证中对上述证据的真实性无异议。   对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：   原告史凯敏所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求也有关联性，故具有证据效力，本院依法采信；被告天安财险长治公司所举证据亦具有真实性，本院予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月16日14时22分，被告朱占国驾驶车牌号××××××小型汽车，在长治市潞州区S102由北向南行驶至李村路段时与前方同方向原告史凯敏驾驶车牌号××××××小型汽车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。2019年2月25日，长治市公安局交警支队五大队作出××××××号道路交通事故认定书，认定朱占国负本次事故全部责任，原告史凯敏无责任。事故发生后，原告车辆在长治市晶通达汽车销售服务有限公司进行了维修，自行花费9487.03元。另，被告朱占国为××××××车辆在被告天安财险长治公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。2019年2月18日，被告天安财险长治公司将事故赔偿款2000元支付给被告朱占国。   本院认为，依照法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告朱占国驾车违反交通法规致原告车辆受损，侵害了原告的合法财产权益，理应承担民事赔偿责任。原告主张其财产损失为9487.03元，并提供了相应的证据在案佐证，本院依法采信。原告在庭审中表示放弃对被告天安财险长治公司的权利主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：   被告朱占国于本判决生效之日起三日内赔偿原告史凯敏车辆损失9487.03元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱占国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 龚垣峰   人民陪审员 暴安平   人民陪审员 申 宏     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 董丽霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1794号原告：李永清，女，1963年7月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：纪树恩，男，1937年12月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：张天荣，女，1939年8月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：纪琳琳，女，1987年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：纪文文，女，1994年11月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。五原告之共同委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被告：代瑞夏，女，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住址不详。原告李永清、纪树恩、张天荣、纪琳琳、纪文文与被告代瑞夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李永清、纪树恩、张天荣之委托诉讼代理人王海迪、原告纪琳琳、纪文文及其委托诉讼代理人王海迪到庭参加诉讼，被告代瑞夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永清、纪树恩、张天荣、纪琳琳、纪文文向本院提出诉讼请求：1．判令解除纪志卫与被告签订的《猪场租赁合同》；2．判令被告支付原告租金4384元及利息（租金计算至起诉之日，利息自合同解除之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2012年4月1日纪志卫与被告签订《猪场租赁合同》一份，租赁期限16年，租金6800元/年，被告一次性支付10年租金68000元。合同生效后，被告并未按合同约定按期履行付款义务，根据合同第6条规定，被告未按时缴纳租赁费，构成违约，纪志卫有权终止合同。2012年6月28日纪志卫去世，纪树恩与张天荣系纪志卫父母，纪志卫与李永清系夫妻关系，二人生育二女纪琳琳、纪文文。五原告作为纪志卫合法继承人，有权与被告解除合同，并要求被告赔偿损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。代瑞夏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，纪志卫（甲方）与代瑞夏（乙方）签订猪场租赁合同，约定甲方将其猪场租给乙方（甲方租用口子村纪学贵土地1亩建猪场），现有猪棚2个，住房3间，小库房3间（用于养殖业），猪棚前边东边果树归乙方；租赁期限16年，从2012年4月1日起至2028年4月1日止，年租赁费6800元，合同生效之日起，预交10年的租金68000元整，剩余6年租金于2022年4月1日将租金按每年6800元一次性付清，金额为40800元整；甲方有权维护集体和公共利益，按时收缴租赁费；不经甲方同意，乙方不得将猪场转让他人；乙方必须按合同要求向甲方交纳租赁费；甲乙双方均应按本合同履行，除不可抗力外，甲乙双方不得违约，乙方如不按时交纳租赁费或者是把猪场转租他人，甲方有权终止合同；在租赁期内，如遇到国家或集体需要或征用要服从统一的规划，甲方在租赁期内剩余租金要按年限退还乙方，征用补偿原有建筑物补偿归甲方所有，乙方所建筑补偿金归乙方所有；合同终止时，乙方所建设的不动产设施和果树无偿归甲方所有。原告主张租金期限自2012年4月1日起至起诉前2019年7月18日止，共计7年3个月17天，租金共计49584元，被告共支付租金45200元，尚欠4384元。原告主张被告自2016年起不在案涉猪场经营。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规中的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应依约履行。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告承租猪场后，租赁期限内未按约定交纳租金，构成违约，原告作为纪志卫的继承人，有权依约定解除《猪场租赁合同》。原告主张自2012年4月1日起至2019年7月18日止、共计7年3个月17天的租金49584元，符合法律规定，扣除被告已支付租金45200元，尚欠4384元。另，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除纪志卫与被告代瑞夏签订的《猪场租赁合同》；二、被告代瑞夏于本判决生效后十日内支付原告李永清、纪树恩、张天荣、纪琳琳、纪文文余额租金4384元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1282元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  丛培俭人民陪审员  张 凯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张爱晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1794号本院于2019年12月24日对原告李永清、纪树恩、张天荣、纪琳琳、纪文文与被告代瑞夏房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）鲁1091民初1794号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1091民初1794号民事判决书第四页正数第十一行“由原告负担”补正为“由被告负担”。审判员  高爱华二〇二〇年一月十日书记员  张爱晓
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初50号 原告：来有娥，女，1950年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：来有泉，男，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人：陈祥荣，局长。 委托诉讼代理人：曹益红，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 第三人：来有根，男，1947年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来有娥、来有泉诉被告杭州市规划和自然资源局城乡建设行政管理行政登记一案，本院于2019年7月2日立案后，依法追加了来有根作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序进行审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告来有娥、来有泉，被告杭州市规划和自然资源局的委托诉讼代理人曹益红、李威，到庭参加诉讼。第三人来有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.认定房屋登记机构对（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）新地址长河镇荷花池头4号房屋的初始登记未尽合理审查义务，登记行为违法；2.依法撤销房屋登记机构对（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）新地址长河镇荷花池头3号张妙英部分房屋，初始登记在（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）新地址长河镇荷花池头4号，张妙英登记在来水助名下的房屋；3.本案受理费用由被告承担。原告于2019年8月13日变更第一、二项诉讼请求为：1.认定房屋登记机构对（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）萧山县私有房屋所有权申请表（收件号长字第400号居）、房屋所有权证萧字第××号，新地址长河镇荷花池头4号房屋的初始登记未尽合理审查义务，登记行为违法；2.依法撤销房屋登记机构1989年对浙江省萧山县土地房产所有登记（长字第6586号）证1437地号，张妙英（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）新地址长河镇荷花池头3号，张妙英部分房屋，用已收回来天福产权证、违法重复登记、申请初始登记来水助名下（旧地址：丁念五房地号一都25图1437号）房屋所有权证萧字第××号、新地址长河镇荷花池头4号来水助名下房屋，房屋登记机构承担违法、违规、侵权行为责任。后原告又于2019年10月31日变更诉讼请求为：1.认定房屋登记机构对1989年来水助（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）房屋所有权证萧字第××号初始登记产权未尽合理审查义务，确认行政行为违法；2.本案受理费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的杭房权证萧字第××号不动产登记行政行为作出时间为1990年10月23日，现原告于2019年7月2日提起行政诉讼，已然超出法律规定的最长起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，本案应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告来有娥、来有泉的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 营
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初50号 原告：来有娥，女，1950年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：来有泉，男，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人：陈祥荣，局长。 委托诉讼代理人：曹益红，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 第三人：来有根，男，1947年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来有娥、来有泉诉被告杭州市规划和自然资源局城乡建设行政管理行政登记一案，本院于2019年7月2日立案后，依法追加了来有根作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序进行审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告来有娥、来有泉，被告杭州市规划和自然资源局的委托诉讼代理人曹益红、李威，到庭参加诉讼。第三人来有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.认定房屋登记机构对（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）新地址长河镇荷花池头4号房屋的初始登记未尽合理审查义务，登记行为违法；2.依法撤销房屋登记机构对（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）新地址长河镇荷花池头3号张妙英部分房屋，初始登记在（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）新地址长河镇荷花池头4号，张妙英登记在来水助名下的房屋；3.本案受理费用由被告承担。原告于2019年8月13日变更第一、二项诉讼请求为：1.认定房屋登记机构对（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）萧山县私有房屋所有权申请表（收件号长字第400号居）、房屋所有权证萧字第××号，新地址长河镇荷花池头4号房屋的初始登记未尽合理审查义务，登记行为违法；2.依法撤销房屋登记机构1989年对浙江省萧山县土地房产所有登记（长字第6586号）证1437地号，张妙英（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）新地址长河镇荷花池头3号，张妙英部分房屋，用已收回来天福产权证、违法重复登记、申请初始登记来水助名下（旧地址：丁念五房地号一都25图1437号）房屋所有权证萧字第××号、新地址长河镇荷花池头4号来水助名下房屋，房屋登记机构承担违法、违规、侵权行为责任。后原告又于2019年10月31日变更诉讼请求为：1.认定房屋登记机构对1989年来水助（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）房屋所有权证萧字第××号初始登记产权未尽合理审查义务，确认行政行为违法；2.本案受理费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的杭房权证萧字第××号不动产登记行政行为作出时间为1990年10月23日，现原告于2019年7月2日提起行政诉讼，已然超出法律规定的最长起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，本案应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告来有娥、来有泉的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 营
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7757号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：牛强国，男，1980年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人牛强国追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人牛强国名下价值46217.35元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为46217.35元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人牛强国名下价值46217.35元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月二十四日 书    记    员    崔  明 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初373号 原告：王秋玲，女，1976年10月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告王秋玲与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 王秋玲向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用,并办理失业保险手续；3.责令被告补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用,并承担滞纳金等全部费用；4.责令被告为原告缴纳合同解除前的各项社会保险费用并支付生活费。事实和理由：原告90年代开始在被告公司工作,双方签订有书面的无固定期限劳动合同。2018年6月19日,被告在未召开职工代表或全体职工会议且职工安置方案未经企业职工代表大会或职工大会审议通过的情况下,向运城市中级人民法院申请破产清算。2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。依据相关法律规定,没有解除劳动合同职工的社保应由单位继续缴纳,而被告未给原告缴纳法院破产宣告日前的社保费用。被告昇运公司注册成立于2012年8月1日,是中国五矿集团公司控股子公司五矿铝业有限公司的全资子公司,是山西关铝股份有限公司重大资产重组的交易方,承接了山西关铝股份有限公司除中国五矿股份有限公司3000万元委托贷款以外的全部资产、负债和人员。1998至2008期间,关铝股份未给原告缴纳医疗保险,被告昇运公司承接了关铝股份的全部资产和负债,关铝股份欠缴的费用理应由被告昇运公司承担,为原告补缴医疗保险费用并承担滞纳金等费用。依据省国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出具的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定,企业清算期间应按照6个月的关闭破产清算期,职工基本生活费按当地最低工资标准的80%计算,向职工支付基本的生活费。后该费用经被告昇运公司清算组核定为每人8000元标准。现被告昇运公司清算组既未按照规定给原告缴纳破产清算期间的各项社保,也未向原告支付8000元的生活费。原告至今没有和被告昇运公司解除劳动合同,理由如下:一是原告和被告昇运公司之间就劳动合同中档案记载内容存在争议,被告在档案中记载原告的工作内容和实际不符;二是医疗保险的补缴问题,被告昇运公司始终回避,没有解决;三是被告昇运公司清算组的经济补偿远低于盐湖区平均工资,被告昇运公司清算组无视数年不增长工资的事实、当地经济发展和社会通胀率,违反原约定的工资增长幅度,原告于2018年8月10日向被告昇运公司清算组书面反映上述情况,被告昇运公司清算组至今没有对原告予以解释和回复。故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用，补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用并承担滞纳金，缴纳合同解除前的各项社会保险费用，办理失业保险属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初373号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告王秋玲对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告王秋玲对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用、补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用并承担滞纳金、缴纳合同解除前的各项社会保险费用、办理失业保险的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执210号 马某甲、马某乙： 申请执行人马某甲与被执行人马某乙借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初443号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人马某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人马某乙于2019年12月17日向法院履行完毕全部案件款10000元及案件执行费50元，申请人于2019年12月18日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执210号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2331号申请人：朱远树，男，1964年10月12日出生，土家族，咸丰县小村乡政府退休人员，住咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行（以下简称村镇银行咸丰支行）与被告朱远树、秦久云、覃孟轩、官名芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月16日，朱远树向本院申请追加咸丰县蓝河农特开发有限责任公司（以下简称咸丰蓝河农特公司）为共同被告，朱远树认为，咸丰蓝河农特公司是该笔借款的实际借款人且有综合办公楼一栋，能够保障村镇银行咸丰支行权利。本院经审查认为，朱远树、秦久云向村镇银行咸丰支行借款事实清楚，借款合同的双方当事人为村镇银行咸丰支行与朱远树、秦久云、覃孟轩、官名芳，咸丰蓝河农特公司不是该借款合同的当事人。至于该借款的用途，即使用于咸丰蓝河农特公司，也是朱远树自行处分借款的行为，朱远树请求追加蓝河农特公司为共同被告没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回朱远树请求追加咸丰县蓝河农特开发有限责任公司为共同被告的申请。审判员  沙正友二〇一九年十二月五日书记员  秦 川
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督126号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：上海连成（集团）有限公司，住所地：嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人上海连成（集团）有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督126号支付令，限令被申请人上海连成（集团）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人上海连成（集团）有限公司收到支付令之日起15日内向本院提出了书面异议，称其经核查公司全部账目后未发现与申请人有任何业务往来，双方不存在任何债权债务关系。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督126号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  肖瑶瑶
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执210号 申请执行人:马某甲。 被执行人:马某乙。 本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  田青
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督126号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：上海连成（集团）有限公司，住所地：嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人6600元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人6600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上海连成（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司6600元。申请费17元，由被申请人上海连成（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执210号 申请执行人:马某甲。 被执行人:马某乙。 本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人马某乙的银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某乙银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  田青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4463号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：曾绍全，男，汉族，1988年4月28日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告曾绍全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告曾绍全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计9831.18元，其中本金：9230.99元，利息：434.81元，逾期还款违约金：165.38元，暂计至2019年06月30日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告曾绍全于2016年06月24日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××21，授信额度为9000元，临时额度为20000元，临时额度终止日期为2018年01月12日。被告曾绍全透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年04月03日，截至2019年06月30日，被告应归还原告欠款共计9831.18元，其中本金：9230.99元，利息：434.81元，逾期还款违约金：165.38元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告曾绍全未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、征信授权书、行驶证复印件，面签影像图片，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据，被告曾绍全经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年6月22日，被告曾绍全向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：9000元临时额度：20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通信用卡 2、卡号：62×××21 3、授信上限：24000元 三、被告曾绍全使用该卡进行了消费，截止到2019年6月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：9230.99元 2、利息：434.81元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾绍全向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告曾绍全在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告曾绍全归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告曾绍全支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告曾绍全未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曾绍全在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金9230.99元，利息434.81元；承担自2019年7月1日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告曾绍全负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4463号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响。 被申请人：曾绍全，男，汉族，1988年4月28日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人曾绍全信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾绍全名下价值10000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾绍全名下价值10000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黄 艳
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初123号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人熊吉，男，1990年1月23日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。因犯故意伤害罪，于2013年6月8日被黎川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯故意伤害罪，于2015年5月6日被黎川县人民法院判处有期徒刑三年十个月，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2014年11月28日起至2019年3月18日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被抚州市公安局高新分局指定在抚州职业技术学院监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人周伟，男，1985年11月10日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，无业，家住黎川县。因犯聚众斗殴罪，于2016年1月18日被黎川县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，缓刑考验期限为2016年2月1日至2019年1月31日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月4日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日被抚依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。 被告人付黎波，男，1983年4月25日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。2002年1月1日因殴打他人被黎川县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月15日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2019年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人熊吉、周伟、付黎波犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人熊吉、周伟、付黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2014年6月23日下午，被告人熊吉得知朱某在黎川县十里村的赌场上玩，熊吉便以朱某向公安机关举报其开设赌场为借口，纠集被告人周伟、付黎波及何兵（在逃）、万寅（在逃）等人携带短刀、钢管来到黎川县日峰镇何某家赌场上找到朱某，熊吉上前将该赌场的桌子掀翻，并将朱某拉扯出房屋，之后熊吉、周伟等人对朱某进行拳打脚踢，朱某的头皮被打出血，付黎波、何兵等人持刀、钢管在旁边为熊吉等人助威，后在场的胡某进行劝阻并将朱某送医院治疗。 为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。并据此认为，被告人熊吉、周伟、付黎波伙同他人持凶器无故殴打朱某，应当以寻衅滋事罪追究熊吉、周伟、付黎波的刑事责任。在共同犯罪中被告人熊吉起主要作用，系主犯；被告人周伟、付黎波起次要作用，系从犯。被告人熊吉、周伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。被告人付黎波归案后如实供述自己的所犯罪行，具有坦白情节，故建议判处熊吉六个月至十个月有期徒刑；判处周伟拘役五个月至有期徒刑七个月；判处付黎波拘役五个月至有期徒刑七个月。 上述事实，被告人熊吉、周伟、付黎波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、何某的证言；被害人朱某的陈述；被告人熊吉、周伟、付黎波的供述；辨认笔录；归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人熊吉、周伟、付黎波自愿认罪并愿意接受处罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人熊吉、周伟、付黎波持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊吉系主犯，被告人周伟、付黎波系从犯。被告人熊吉、周伟主动到案并如实供述自己的犯罪罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人付黎波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊吉在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与前罪数罪并罚，因被告人熊吉此后又因再犯故意伤害罪于2015年5月6日被本院判处刑罚，前罪缓刑已撤销，并与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，且本案立案侦查时被告人熊吉刑期已执行完毕，故对被告人熊吉本案所涉犯罪单独定罪量刑。考虑到被告人熊吉、周伟、付黎波的犯罪情节、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人熊吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年1月21日止）。 二、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年1月3日止）。 二、被告人付黎波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱岳蛟
江西省黎川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1022刑初123号 被告人熊吉、周伟、付黎波寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）赣1022刑初123号刑事判决书。现发现被告人熊吉的刑期计算错误，特此补充裁定如下： 原判决书“一、被告人熊吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年1月21日止）”； 现更正为“一、被告人熊吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。2019年6月22日至2019年7月6日被指定监视居住十五日，折抵刑期八日。即自2019年7月7日起至2020年1月28日止）”。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年一月三日 书记员  邱岳蛟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1961号之四 原告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜维，男，1983年11月17日生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，系公司法务专员。 被告：高泽庆，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被告：严世刚，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被告：刘国其，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地：四川省越西县。 委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。 被告：刘志亮，男，1991年07月14日生，汉族，户籍地：四川省越西县。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：四川省越西县，统一社会信用代码：91513434MA62H3JL36。 法定代表人：刘志阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。 原告江西中煤建设集团有限公司诉被告高泽庆、严世刚、刘国其、刘志亮、越西县第一建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，南昌市公安局青云谱分局已于2018年12月7日就原告江西中煤建设集团有限公司被合同诈骗立案侦查，此案目前尚在侦办过程中,因该案审查的事实与本案待查明的事实基本一致，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下： 驳回原告江西中煤建设集团有限公司的起诉。 原告江西中煤建设集团有限公司交纳的案件受理费用78311元予以退回，财产保全费5000元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龚 乐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1961号之四 原告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红生，男，1977年4月11日生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，系公司法务专员。 被告：高泽庆，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：严世刚，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被告：刘国其，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地：四川省越西县。 委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。 被告：刘志亮，男，1991年7月14日生，汉族，户籍地：四川省越西县。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：四川省越西县越城镇西宁路487号，统一社会信用代码：91513434MA62H3JL36。 法定代表人：刘志阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。 原告江西中煤建设集团有限公司诉被告高泽庆、严世刚、刘国其、刘志亮、越西县第一建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，南昌市公安局青云谱分局已于2018年12月7日就原告江西中煤建设集团有限公司被合同诈骗立案侦查，此案目前尚在侦办过程中,因该案审查的事实与本案待查明的事实基本一致，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下： 驳回原告江西中煤建设集团有限公司的起诉。 原告江西中煤建设集团有限公司交纳的案件受理费用78311元予以退回，财产保全费5000元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龚 乐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督633号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张彪，男，1995年1月12日生，汉族，住河南省叶县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人张彪申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督633号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1726号之一 申请执行人：杨红。 被执行人：李志全。 被执行人：李长春。 被执行人：黄下芽。 被执行人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：甘昭河。 本院在执行申请执行人杨红与被执行人李志全、李长春、黄下芽、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人被查封的房产需经评估、拍卖历时较长，为防止执行程序过分延迟，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执1726号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李致霖
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督633号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张彪，男，1995年1月12日生，汉族，住河南省叶县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金8006.38元，利息1083.21元，逾期还款违约金444.42元，消费手续费143.96元，合计9677.97元。申请费17元，由被申请人张彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  李 杨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8020号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王丽萍，女，1974年4月2日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝云清，男，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人王丽萍、郝云清追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王丽萍、郝云清名下价值49688.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为49688.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王丽萍、郝云清名下价值49688.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月二十四日 书    记    员    崔  明 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执2137号申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行，住所地肥东县长临镇长临新街。负责人：黄云，支行行长。被执行人:司圣广，男，1963年10月4日出生，住合肥市。被执行人：朱国华，女，汉族，住合肥市。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行与被执行人司圣广、朱国华金融借款合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）肥东民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年7月1日、7月13日、7月26日、8月10日、9月2日、9月5日、12月9日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，并对其名下用于抵押的房产进行拍卖、变卖，均未予成交，申请执行人不愿意以流拍价接收房产。本院依照《人民法院办理执行案件规范》第107条第一款第三项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）肥东民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月九日书记员  茆一涛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0505执2428号陶敏、张巍：申请执行人陶敏与被执行人张巍借款合同纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人未能履行义务，本院执行中裁定拍卖被执行人名下坐落于苏州市虎丘区理想家园不动产偿还债务，现该不动产已以2078000元价格成交，扣除第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司苏州分行抵押债权651000元，扣除本案执行费12547元，扣除本院（2019）苏0505执2275号案件（申请执行人陈小香）执行费2273元，扣除竞买人垫付税费62340元，扣除评估询价费用5078元，剩余款项为1344762元，本案申请执行标的1584991元（截至拍卖成交前一日本息），系判决书确认的扣除第一顺位抵押债权后的优先债权，本院应予以保障，现本案申请执行人向本院申请上述剩余款项受偿后其他不足部分的本息予以放弃，本案可作结案处理。至此，申请执行人陶敏向本院申请执行的(2018)苏0505民初2275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执2137号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行，住所地肥东县长临镇长临新街，统一社会信用代码91340122327991598Ｄ。负责人：黄云，支行行长。被执行人：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱国华，女，1963年８月１日出生，汉族，住合肥市。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行与被执行人司圣广、朱国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0122民初1077号民事调解书，责令被执行人司圣广、朱国华按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人司圣广、朱国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估（拍卖）被执行人司圣广所有的位于合肥市包河区大兴镇漕冲批发市场三期3幢9号、20幢2号、23幢16号（房地权包字第033981号、027371号、027370号）商住房及位于合肥市蜀山区凤凰城家家景园3幢1101室（房地权证合蜀字第××号）房产共四套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  夏 露审判员  石 磊二〇一八年九月十一日书记员  方成岭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2428号申请执行人：陶敏。被执行人：张巍。申请执行人陶敏与被执行人张巍借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初2275号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张巍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶敏于2018年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1014700元，被执行人应负担的执行费12547元，合计1027247元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张巍银行存款人民币1027247元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月十二日书记员  邢嘉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初958号原告：湖北和达商业管理有限公司，住所地：荆州市江陵县荆江西侧中央半岛。法定代表人：沈夕迎。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。被告:王松，男，1983年11月19日生，汉族。本院于2019年11月6日受理了原告湖北和达商业管理有限公司与被告王松租赁合同纠纷一案。因被告王松下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇一九年十二月十九日书 记 员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初958号原告：湖北和达商业管理有限公司，住所地：荆州市江陵县荆江西侧中央半岛。法定代表人：沈夕迎。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。委托诉讼代理人：张琦，女，1992年12月14日生，汉族,系该公司员工。被告：王松，男，1993年11月19日生，汉族。原告湖北和达商业管理有限公司（以下简称和达公司）诉被告王松租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月19日，因被告王松下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理。原告和达公司的委托诉讼代理人陈琴、张琦到庭参加了诉讼。被告王松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松向原告支付租金10218元、商业管理费1013元、欠缴的水电费4017元共计15248元及逾期付款违约金563.79元（以中国人民银行同期贷款年利率为基础按罚息6.525%，从2019年3月1日起暂计算至2019年9月25日）；2、2019年9月26日至清偿之日止按前述方式计算逾期付款违约金；3、本案的诉讼费由被告王松承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告就被告承租原告位于江陵县××镇××路××楼××层的商铺经营，签订了《湖北某项目商铺租赁合同》。双方约定商铺承租面积为90.44平方米，租金为每月2713元=30元×90.44平方米；按季支付租金。并约定被告王松迟延缴纳房屋租金原告按每天欠款项的5%向被告王松收取滞纳金，商业管理费按5.6元/平方/月计算，按年支付。水费2.5元/吨、电费1.2元/度，由被告王松自行负担。被告王松承租后，自2018年10月26日起再未支付租金及商业管理费，并于2019年2月28日与原告办理了终止租赁合同交接手续。但是被告王松未支付欠缴的费用。原告为此催讨欠缴的费用无果，诉至法院。被告王松未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告和达公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审审查，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告王松身份证复印件、租赁合同、租赁合同终止申请书、流程表及退租确认书，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月3日，原告和达公司（甲方）与被告王松（乙方）签订了一份《某项目商铺租赁合同》。合同约定：原告和达公司将其位于江陵县××镇××路××楼××层××商铺出租给被告王松，商铺用于经营休闲娱乐项目。该商铺建筑面积为90.44㎡.租赁期限为5年，共计60个月。商户免租期（含装修期）为90日，以提交《进场装修审批表》之日（不迟于11月10日）计算，租期顺延。租赁费用计算方式为每月租金按每平米30元计算为2713元。被告王松租金按季支付，即8139元。乙方应于每缴纳租赁费阶段结束前30日将下季度租金以现金或者银行转账的方式支付至甲方指定的账户或收款人。乙方如延迟缴纳房屋租金，甲方按每天欠款项的5%向乙方收取滞纳金。乙方应在本合同签订之日向甲方预交16278元（含5个月租金13565元、房屋租赁保证金2713元）。该保证金在合同终止时，在乙方交清所有费用（包括水电气费、物业费）及腾空并交出房屋后，无任何纠纷和费用的情况下，由甲方十日内无息退还，其余款项自动抵扣租金。商业管理费用按5.6元/平方/月计算，按年支付为6078元。首次缴款开业前一周内支付。甲方提供水、电、网络进户到商铺。收费标准水费2.5元/吨、电费1.2元/度，网络费用由乙方全部自行负责。合同期满后乙方必须结清所用的水、电费，并将安装的水、电表一同无偿移交甲方。乙方欠交的水电气费所造成的违约责任由乙方负责。合同签订后，被告王松向原告和达公司交纳了合同约定的16278元(五个月租金、保证金2713元)、一年的商业管理费6078元。租金从2018年2月16日起算，商业管理费从2018年1月1日起算。2018年8月17日，被告王松再次交纳了3个月租金8139元。此后被告王松未再向原告交纳任何费用。2019年2月18日，被告王松向原告提交了商铺租赁合同终止申请书，办理了退租相关手续，并由原告制作退租确认书，被告王松签字确认。双方确认王松对水、电、物业费用结算完结(截止日为2019年2月28日)。退租确认书第3条约定：至2019年2月28日，王松应缴电费3997、水费20、商管费1013、租金10852元，合计15882元。乙方原有押金2713，应实缴13169元。租赁合同终止申请书第一项内容：“我在房屋租赁合同未到期的情况下向贵公司申请对该物业进行退租，我愿按照原房屋租赁合同的约定承担相应的违约责任”。此后，原告向被告王松催要拖欠的款项未果，引发本案纠纷。本院认为,原、被告签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。这在双方之间形成了租赁合同关系。原、被告双方均应当依照合同约定全面履行义务。2019年2月18日，原、被告双方办理了退租手续后，双方之间的租赁合同就此解除。被告王松作为承租人，应当清缴租赁期间的房屋租金、商业管理费及水电费。经双方一致确认，王松应实缴13169元，应以此数额为限。被告王松的租赁合同终止申请书上载明，自愿按照原租赁合同的约定承担相应的违约责任，不违反法律的规定，现原告请求被告王松承担违约责任，本院予以支持。商业管理费及水电费逾期付款的违约责任，双方未约定，故该部分的违约金不予支持。被告王松未按约定及时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求从2019年3月1日起，计算逾期付款的利息，并认为合同约定的利率过高，将利率调整至按年利率6.525%，符合法律的规定，应予支持。故被告王松拖欠的租金金额为8139元(租金10852元-保证金2713元)，按前述利率计算利息至2019年9月25日为304元。后续违约金，按欠款数额8139元、年利率6.525%继续计算至被告王松清偿债务之日止。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松向原告湖北和达商业管理有限公司支付拖欠的租金8139元、水费20元、电费3997元、商管费1013元，四项合计13169元。二、被告王松向原告湖北和达商业管理有限公司支付违约金304元，并从2019年9月26日起以8139元为基数、按年利率6.525%继续计算违约金直至上述债务全部清偿之日止。三、驳回原告湖北和达商业管理有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇二〇年四月十五日书 记 员 别艳丽
合阳县人民法院决定书     (2019)陕0524执422号   本院在执行申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人魏宏民、刘玲玲一案中，经查，被执行人 具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：   将李菊云（XXXXXXXXXXXXXX3248）纳入失信被执行人名单。   本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。   本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有                 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。     二〇一九年十二月二十五日               20190524422
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执422号     合阳县农村信用合作联社，住所陕西省渭南市合阳县XX商城XX路XX号。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托代理人：习战军，该社工作人员。   被执行人：曹志强，男，1973年11月27日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李智云，女，1975年6月1日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民，系曹志强之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   被告：王根虎，男，1965年5月8日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   被告：李菊云，女，1965年9月10日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   本院在申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人曹志强、李智云、李菊云、王根虎借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)陕0524民初1248号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹志强、李智云、李菊云、王根虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于20190年70月9日向本院申请执行，要求被执行人曹志强、李智云偿还借款99972.98元及利息，给付案件受理费1157.5元并承担本案执行费1400元，本院已依法受理。   执行中查明：被执行人有存款，本院已依法冻结并于2019年9月17日依法扣划被执行人王根虎存款三笔共11718.34元，交纳执行费1400元给付案件受理费1157.5元，偿还借款本金9160.84元；双方约定2019年12月25日前偿还借款本金50000元后分期付款，但被执行人尽偿还借款5000元，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，现被执行人再无可供执行财产，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，案件无法进行，申请执行人意见同意终结本次执行程序，              依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0524执422号20执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘宏升   审判员 雷宏                               审判员 王林祥     二〇一九年十二月二十五日     书  记  员范菁      1