wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6063号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人张玉珠,行长。委托代理人刘武,该单位职员。被告张贺福,男,1957年9月23日出生,汉族,农民,住。被告王桂发,男,1969年1月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告庞玉良,男,1967年9月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告张贺福、王桂发、庞玉良金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年1月10日,被告张贺福向原周良庄信用社借款80000元,借款月利率为6.195‰,期限至2010年1月9日,借款用途为借新还旧。被告张贺福与原周良庄信用社签订了借款合同,被告王桂发、庞玉良提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告张贺福借款本金的义务。但借款到期后,被告陆续偿还了借款本金5300元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金74700及其余借款利息,经催要未果,故原告诉请法院判令被告张贺福立即偿还原告借款本金74700元,利息7927.95元(截止到2016年6月10日),本息合计82627.95元;诉讼费由被告张贺福承担;被告王桂发、庞玉良承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书十份。经审理查明,2009年1月10日,被告张贺福向原周良庄信用社借款80000元,借款月利率6.195‰,期限至2010年1月9日,用途为借新还旧,被告王桂发、庞玉良为被告张贺福提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告张贺福履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告陆续偿还了借款本金5300元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金74700及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息7927.95元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告张贺福、王桂发、庞玉良在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告张贺福履行了发放贷款的义务,被告张贺福及被告王桂发、庞玉良亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张贺福偿还借款本金74700元及利息7927.95元,被告王桂发、庞玉良对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张贺福于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金74700元、支付利息7927.95元,共计人民币82627.95元。被告王桂发、庞玉良对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元,已减半收取933元(原告预交),由被告张贺福负担。缴纳时间同上,被告王桂发、庞玉良承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第048号申请执行人长治市宏森工程机械有限公司。法定代表人杨红卫，系该公司总经理。被执行人山西太行路桥有限公司。法定代表人：李建芳，职务董事长。长治市宏森工程机械有限公司与山西太行路桥有限公司欠款纠纷一案,长治市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西太行路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长治市宏森工程机械有限公司于2012年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人山西太行路桥有限公司履行法律文书所确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山西太行路桥有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人山西太行路桥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长治市宏森工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西太行路桥有限公司新的财产线索，申请执行人治市宏森工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙胜义二〇一六年八月四日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)长执字第048号申请执行人长治市宏森工程机械有限公司。法定代表人杨红卫，该公司总经理。被执行人山西太行路桥有限公司。法定代表人李建芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2010)长民初字第060号判决书，于2012年6月13日向被执行人山西太行路桥有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西太行路桥有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人山西太行路桥有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西太行路桥有限公司银行存款5037516.03元（包括执行费52419.08元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送迭后立即生效。执行人  李建平二〇一三年七月二日书记员  孙胜义
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执735号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人马亚通，曾用名马方方，男，生于1987年8月6日，汉族。被执行人石渭芳，女，生于1987年3月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第137号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行马亚通、石渭芳罚金一案。依据前述执行依据，被执行人马亚通、石渭芳各自应当缴纳罚金1000元，由于二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第137号刑事判决本次执行程序。二、被执行人马亚通、石渭芳继续履行（2015）合江刑初字第137号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人马亚通、石渭芳有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6652号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园。负责人范菲,总经理。委托代理人段晓芳,公司职员。被告刘艳,1968年1月16日出生,汉族,居民,住北京市朝阳区。本院在审理原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告负担。审判员  李瑞山二〇一六年八月十六日书记员  张 博
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5809号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该单位职员。被告赵福秋,男,1965年7月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张德英,男,1976年4月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告赵福秋、张德英金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军、被告赵福秋到庭参加了诉讼,被告张德英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日,被告赵福秋向原大唐庄信用社借款30000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2011年3月21日,借款用途为(养鱼)借新还旧。被告赵福秋与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告张德英提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告赵福秋借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金4700元及部分借款利息,未按约定期限还清其余借款本金25300元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告赵福秋立即偿还原告借款本金25300元,利息4447.21元(截止到2016年3月21日),本息合计29747.21元;诉讼费由被告赵福秋承担;被告张德英承担连带责任。被告赵福秋辩称,原告所述属实,但本被告现在经济困难,暂无偿还能力。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书六份。经审理查明,被告赵福秋、张德英系同村村民。2010年4月29日,被告赵福秋向原大唐庄信用社借款30000元,借款月利率7.30125‰,期限至2011年3月21日,用途为(养鱼)借新还旧,被告张德英为被告赵福秋提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告赵福秋履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金4700元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金25300元及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息4447.21元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告赵福秋、张德英在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告赵福秋履行了发放贷款的义务,被告赵福秋及被告张德英亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告赵福秋偿还借款本金25300元及利息4447.21元,被告张德英对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。被告张德英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告张德英应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵福秋于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金25300元,支付利息4447.21元,共计人民币29747.21元。被告张德英对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元,已减半收取272元(原告预交),由被告赵福秋负担。缴纳时间同上,被告张德英承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初850号原告白水县农村信用合作联社住所地白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作联社理事长。被告许永康，男。被告刘亚娣，女，系许永康之妻。被告许王海，男。被告许都娃，男。被告许孝田，男。本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告许永康、刘亚娣、许王海、许都娃、许孝田金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。代理审判员 张 婷二〇一六年八月十五日书 记 员 王文珠
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初850号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。被告许永康，男。被告刘亚娣，女。被告许王海，男。被告许都娃，男。被告许孝田，男。本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告许永康、刘亚娣、许王海、许都娃、许孝田金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。代理审判员 张 婷二〇一六年八月十五日书 记 员 王文珠
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉0723民初498号原告：于磊，乾安县人，现住乾安县。被告：肖玉超，乾安县人，现住乾安县.原告于磊与被告肖玉超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�于磊到庭参加诉讼，被告肖玉超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于磊诉称：2015年9月15日，被告因经营物流急需用钱向我借款40000元。同时给我出具借据一枚，并约定还款日期为2016年1月1日、月利3分。借款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。被告肖玉超未到庭无答辩意见。经审理查明：2015年9月15日，被告在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2016年1月1日，如果届期不能偿还，逾期利息按照月利3分计算直到实际给付之日止。当时被告为原告出具借据一枚。现借款已届清偿期限，被告至今未偿还，庭审中原告称2016年1月1日被告给付其3000元，且原告明确诉讼请求称要求被告偿还借款本金40000元，2016年年1月1日前的利息不再主张，2016年后的逾期利息按照月利2分给付，同时扣除被告偿还过的3000元，并承担公告费260元。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借据一枚。本院认为：被告肖玉超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还40000元借款本金的请求本院予以支持。另外借据上虽载明2016年1月1日后按照月利三分给付逾期利息，但原告放弃3分利息，主张要求按照2分的标准来给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告肖玉超于本判决生效后立即偿还原告于磊借款本金人民币40000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付逾期利息（需扣除已偿还的3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元由肖玉超负担，公告费260元由肖玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  刘丽杰二〇一六年八月十五日书 记 员  陈靖淇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉0723民初498号原告：于某，乾安县人，现住乾安县。被告：肖某某，乾安县人，现住乾安县.原告于磊与被告肖玉超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼，被告肖玉超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于磊诉称：2015年9月15日，被告因经营物流急需用钱向我借款40000元。同时给我出具借据一枚，并约定还款日期为2016年1月1日、月利3分。借款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。被告肖玉超未到庭无答辩意见。经审理查明：2015年9月15日，被告在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2016年1月1日，如果届期不能偿还，逾期利息按照月利3分计算直到实际给付之日止。当时被告为原告出具借据一枚。现借款已届清偿期限，被告至今未偿还，庭审中原告称2016年1月1日被告给付其3000元，且原告明确诉讼请求称要求被告偿还借款本金40000元，2016年年1月1日前的利息不再主张，2016年后的逾期利息按照月利2分给付，同时扣除被告偿还过的3000元，并承担公告费260元。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借据一枚。本院认为：被告肖玉超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还40000元借款本金的请求本院予以支持。另外借据上虽载明2016年1月1日后按照月利三分给付逾期利息，但原告放弃3分利息，主张要求按照2分的标准来给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告肖玉超于本判决生效后立即偿还原告于磊借款本金人民币40000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付逾期利息（需扣除已偿还的3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元由肖玉超负担，公告费260元由肖玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 于丽娜人民陪审员 刘   丽   杰二〇一六年八月十五日书 记 员 陈   靖   淇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6164号原告夏丽艳。被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院,住所天津市南开区川府小区中心花园。法定代表人韩淑燕,院长。委托代理人穆田君,该公司行政中心主任。委托代理人刘迎,该公司人事专员。原告夏丽艳与被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院(以下简称德利得鹤童老人院)劳动争议一案,本院受理后,依法助理审判员魏俊刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏丽艳,被告德利得鹤童老人院的委托代理人穆田君、刘迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2002年12月26日原告入职被告处,从事护理员工作,2015年2月17日被迫离职。2015年1月26日至2月17日提供了劳动,被告没有给付报酬,因此提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2015年1月26日至2月17日工资3450元;2、违法解除劳动合同赔偿金48000元。原告为证明其主张提供证据如下:1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各一份;2、工资银行明细复印件一份;3、(2016)津0104民初2748号判决书复印件一份;4、企业户卡一份。被告质证意见为证据真实性均无异议。被告辩称,原告对于诉请工资的计算方法被告不认可,原告为执行天津市最低工资标准。被告不存在扣发情况,因为原告放弃岗位在先,因为被告单位为老年产业,原告辞职应该按照正常程序,不能弃岗,原告在没有提前告知的情况下就弃岗离职了,被告有权要求其赔偿损失,且在原告弃岗之后被告另聘他人临时替岗需要支付双倍工资,被告要求将原告主张的赔偿金部分抵消被告的损失;被告认为原告应赔偿被告及被告客户的损失。被告为证明其主张提供证据如下:1、劳动合同复印件一份;2、管理规章摘要及原告签字确认单复印件各一份;3、挂号信收据凭证复印件一份;4、原告离职后被告的代岗人员的加班费领取表复印件一份;5、工资明细单复印件一份。原告质证意见为证据1、2没有意见;证据3原告没有收到;证据4不认可,其中的员工有的大动脉外伤、有的是司机不能给原告代岗;证据5的真实性认可,就发了这些工资。经审理查明,原、被告原系劳动合同关系、原告任护理员一职。2011年1月1日,原、被告签订为期三年的《天津市用人单位劳动合同书》,合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日,合同到期后双方续签了劳动合同。2014年4月1日,原、被告签订为期四年的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》,合同期限为2014年4月1日至2018年3月31日。原告每月工资发放数额不固定,每月20日以银行转账形式发放上上个月26日至上个月25日的工资。每周单休。2014年9月30日原告办理了退休手续,此后原告仍在被告处工作。原告最后到岗日为2015年2月17日,此后原告自行离职。另查,原告曾就补发年功、2015年1月工资、反省5天工资、全年奖等事宜,以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月9日仲裁委出具不予受理通知书。原告不服,诉至本院。2016年5月本院做出(2016)津0104民初2748号民事判决书,查明中确认2014年12月26日至2015年1月25日原告工资已发放。判决驳回原告的诉讼请求。再查,2016年5月26日原告以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,其请求如诉请。2016年5月27日仲裁委出具不予受理通知书。原告不服,诉至本院。再再查,被告提供的原告工资明细单显示2015年2月原告工资未付,2014年10月至2015年1月原告月平均工资3030元。以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,2014年9月30日原告已办理退休手续,此后原、被告已为劳务合同关系,原告提供劳务,被告理应给付劳务报酬。被告提供的原告工资明细单可以证明被告未付原告2015年2月劳务报酬。经查原告每周单休,2015年1月25日至2015年2月17日在岗工作,按原告月平均工资3030元标准计算,被告应给付原告劳务费2020元。被告主张因原告离职造成损失应由原告劳务费抵扣,但被告未就双方曾约定可以以原告劳务费抵扣原告离职造成被告损失提供证据证明,因此被告该项主张,本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金,2014年9月30日原告已办理退休手续,此后原、被告已为劳务合同关系,原告认为2015年2月17日其离职被告应给付违法解除劳动合同赔偿金,请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院给付原告夏丽艳2015年1月26日至2月17日劳务费2020元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年八月十八日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1581号之三申请执行人尹昭良。申请执行人韩国祥。被执行人威海皓程置业有限公司，住所地：荣成市丹霞小区2号楼。本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1570号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人威海皓程置业有限公司在中信银行737331018260005×××01账户内存款人民币16000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰二〇一六年八月十九日书记员 鞠耀华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执296号申请人：史燮新被执行人：臧波本院在执行申请执行人史燮新与被执行人臧波欠款执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第603号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年八月二十三日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执296号申请人：史樊新被执行人：臧波本院在执行申请执行人史樊新与被执行人臧波欠款执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第603号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年八月二十三日书记员 ：成帛霖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2781号之一原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告湖北武珞创意园发展有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路33号(原37号)。法定代表人邹明贵。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告湖北武珞创意园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币34268元，减半收取人民币17134元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币22134元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年八月二十六日代书 记员  夏晓青
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5844号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该单位职员。被告高洪成,男,1964年4月4日出生,汉族,农民,住。被告徐凤海,男,1967年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告高洪成、徐凤海金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2004年11月15日,被告高洪成向原大唐庄信用社借款50000元,借款月利率为6.51‰,期限至2005年11月10日,借款用途为农业生产。被告高洪成与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告徐凤海提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告高洪成借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金20000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金30000元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告高洪成立即偿还原告借款本金30000元,利息25089.57元(截止到2015年12月21日),本息合计55089.57元;诉讼费由被告高洪成承担;被告徐凤海承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书三份。经审理查明,被告高洪成、徐凤海系同村村民。2004年11月15日,被告高洪成向原大唐庄信用社借款50000元,借款月利率6.51‰,期限至2005年11月10日,用途为农业生产,被告徐凤海为被告高洪成提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告高洪成履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金20000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金30000元及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息25089.57元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告高洪成、徐凤海在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告高洪成履行了发放贷款的义务,被告高洪成及被告徐凤海亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告高洪成偿还借款本金30000元及利息25089.57元,被告徐凤海对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高洪成于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金30000元,支付利息25089.57元,共计人民币55089.57元。被告徐凤海对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元,已减半收取588元(原告预交),由被告高洪成负担。缴纳时间同上,被告徐凤海承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广西壮族�治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2234号原告钟春玲，女，汉族，住宾阳县。被告李宝华，男，汉族，住宾阳县。原告钟春玲与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春玲到庭参加诉讼，被告李宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟春玲向本院提出诉讼请求：1、被告李宝华归还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告李宝华承担。事实和理由：2014年6月25日，被告李宝华以还房贷到期急用钱为由向原告借款5000元，期限一个星期，有借条为证。借款到期后，经原告多�催收，被告至今没有归还。现请求法院判令被告李宝华尽快归还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。原告钟春玲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：2014年6月25日被告李宝华向原告钟春玲出具的借条一份，证明被告李宝华向原告钟春玲借款5000元的事实。被告李宝华未作出答辩，未提供证据。被告李宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告钟春玲提供的借条，有被告李宝华在借条借款人栏上签名，该借条内容真实，来源合法，本院予以采信。钟春玲提供的证据，真实有效，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月25日，被告李宝华向原告钟春玲�款5000元，借期一个星期，并出具了借条，借条载明：“今借到钟春玲人民币5000元，借期一个星期，于2014年7月2日前还清。”借款人栏上李宝华签名。借款到期后，原告钟春玲多次催收，被告李宝华没有归还。原告钟春玲因催收未果，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当偿还。被告李宝华2014年6月25日向原告钟春玲借款5000元，意思表示真实，有被告李宝华签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告李宝华未按期归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告钟春玲诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝华�还原告钟春玲借款5000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一六年八月二十二日书记员  磨秋霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2377号原告天津聚泰物业服务有限公司(以下简称聚泰公司),住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人吴学弢,董事长(未出庭)。委托代理人冯斌,员工。被告刘瑛,住所天津市河北区(未出庭)。原告聚泰公司与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯斌到庭参加诉讼,被告刘瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚泰公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费455.40元,故原告起诉。被告刘瑛未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区观澜家园×号房屋(建筑面积101.20平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2015年7月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计455.40元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告刘瑛支付原告聚泰公司物业管理服务费455.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  高 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3530号原告：钟丽殊，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍住址诏安县。被告：张林清，男，1983年4月25日出生，汉族，住漳浦县。原告钟丽殊与被告张林清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽殊到庭参加诉讼，被告张林清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟丽殊向本院提出诉讼请求：判令张林清偿还钟丽殊借款本金30000元，并支付自2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月10日，张林清向钟丽殊借款30000元，借款后张林清未偿还借款。张林清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，张林清因需要资金，向钟丽殊借款30000元，并出具借条一张给钟丽殊收执。借条未约定借款期限及利息。后经过钟丽殊多次催讨，张林清至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。张林清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟丽殊与张林清之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张林清负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的钟丽殊可随时向借款人张林清催讨，经催讨后张林清仍未能归还，已构成违约。钟丽殊据此起诉请求判令张林清偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原被告双方借条未约定借款利息，钟丽殊请求张林清自2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2016年8月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。综上所述，钟丽殊请求判令张林清偿还借款30000元予以支持，请求支付利息予以调整。张林清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林清应于本判决生效后十日内偿还原告钟丽殊借款本金30000元，并自起诉之日（2016年8月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告钟丽殊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告张林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年八月二十五日书记员蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民特12号申请人中铁二十局集团第一工程有限公司。法定代表人严进喜，系公司董事长。委托代理人王汶民，陕西省华岳律师事务所律师，特别授权。被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司。法定代表人周江，系公司董事长。委托代理人王妍敏，男，汉族，1990年3月2日出生。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司《工矿产品买卖合同》纠纷一案，申请人不服渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司的委托代理人王汶民，被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司的委托代理人王妍敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司以已与被上诉人江阴法尔胜钢铁制品有限公司达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院自愿提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司自愿向本院提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号仲裁裁决的申请是其真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中铁二十局集团第一工程有限公司撤回申请撤销渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第7号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取，由申请人中铁二十局集团第一工程有限公司承担200元，退还申请人中铁二十局集团第一工程有限公司200元。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年八月十五日书记员  杨 蓉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2207号原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶余市扶松公路路北大九号村，组织机构代码证号05405670-4。法定代表人于洪亮，系公司经理。被告王某某，现住扶余市。委托代理人范某某，现住扶余市。被告董某，现住扶余市。原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告王某某、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司、被告王某某委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某某与被告董某系夫妻关系，2015年4月19日，被告王某某在原告处购买农丰乐免耕机一台，大元免耕机一台。农丰乐免耕机销售机价格为41300元，被告当场交付货款4000元，欠款37300元；大元免耕机一台，销售价格为50300元，被告当场交付货款13000元，欠款37300元。2015年4月22日，被告董某在原告公司购买农丰乐免耕机一台，销售价格为39300元，被告当场交付货款2000元，欠款37300元，并约定月利率1.5分，当时被告董某签订合同，被告王某某未到原告公司，王某某4月19日购买的一台农丰乐免耕机和一台大元免耕机和董某购买的农丰乐免耕机一同签订合同。合同签订后，被告为原告出具欠据一枚，原告公司为被告开具发票三张，上述机具由被告开走使用至今。截止目前被告尚欠车款111900元。原告多次催要无果，故此诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还欠车款111900元及利息20142元。原告为证实其主张，举证如下：1、农业机械赊销合同一份，拟证明原告与二被告买卖关系存在及购车款共111900元。2、申请证人陈某某出庭作证，拟证明二被告在原告处购买农机过程。被告王某某对于证人陈某某的证言真实性没有异议，但陈某某是原告公司员工，所以其证言证明效力低。被告王某某辩称，原告在庭审中陈述的二被告购买农机的过程没有异议，购买三台车是事实。董某与王某某是同居关系，育有一女，农业机械赊销合同是制式合同，合同上只体现一台农机，后填写的部分不属实，且王某某只知道这一台，现在找不到董某，董某是否还款也不清楚，二人是夫妻关系，如果是夫妻共同债务，王某某只能负责一半。被告王某某未举证，被告董某未出庭、未答辩。经审理查明，被告王某某、董某系同居关系，2015年4月22日被告董某与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订农业机械赊销合同，购买农丰乐免耕机M15173一台（售价39300元）、农丰乐免耕机M15026一台（售价41300元）、大元免耕机121XXXXXXXX一台（售价50300元），二被告当场交付货款19000元，共欠货款111900元，约定每月利息1.5分，现原告向二被告催要欠款无果，故诉至法院要求二被告给付欠款及相应利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告董某与王某某系同居关系，二被告同居期间因共同生活生产所需与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订的《农业机械赊销合同》依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，二被告理应支付相应货款，而二被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付欠付货款及主张相应利息，于法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董某、王某某于本判决生效之日起立即支付原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司货款111900元及利息20142元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告董某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年八月二十五日书记员  杨雪娇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民特12号申请人中铁二十局集团第一工程有限公司。法定代表人严进喜，系公司董事长。委托代理人王汶民，陕西省华岳律师事务所律师，特别授权。被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司。法定代表人周江，系公司董事长。委托代理人王妍敏，男，汉族，1990年3月2日出生，江苏省潥阳市别桥镇小石桥村委战胜村**号。系该公司员工，特别授权。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司《工矿产品买卖合同》纠纷一案，申请人不服渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司的委托代理人王汶民，被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司的委托代理人王妍敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司以已与被上诉人江阴法尔胜钢铁制品有限公司达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院自愿提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司自愿向本院提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号仲裁裁决的申请是其真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中铁二十局集团第一工程有限公司撤回申请撤销渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第7号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取，由申请人中铁二十局集团第一工程有限公司承担200元，退还申请人中铁二十局集团第一工程有限公司200元。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年八月十五日书记员  杨 蓉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2207号原告松原市永某汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶余市扶松公路路北大九号村，组织机构代码证号05405670-4。法定代表人于洪亮，系公司经理。被告王某某，现住扶余市。委托代理人范某某，现住扶余市。被告董某，现住扶余市。原告松原市永某汽贸有限公司扶余分公司诉被告王某某、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市永某汽贸有限公司扶余分公司、被告王某某委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某某与被告董某系夫妻关系，2015年4月19日，被告王某某在原告处购买农丰乐免耕机一台，大元免耕机一台。农丰乐免耕机销售机价格为41300元，被告当场交付货款4000元，欠款37300元；大元免耕机一台，销售价格为50300元，被告当场交付货款13000元，欠款37300元。2015年4月22日，被告董某在原告公司购买农丰乐免耕机一台，销售价格为39300元，被告当场交付货款2000元，欠款37300元，并约定月利率1.5分，当时被告董某签订合同，被告王某某未到原告公司，王某某4月19日购买的一台农丰乐免耕机和一台大元免耕机和董某购买的农丰乐免耕机一同签订合同。合同签订后，被告为原告出具欠据一枚，原告公司为被告开具发票三张，上述机具由被告开走使用至今。截止目前被告尚欠车款111900元。原告多次催要无果，故此诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还欠车款111900元及利息20142元。原告为证实其主张，举证如下：1、农业机械赊销合同一份，拟证明原告与二被告买卖关系存在及购车款共111900元。2、申请证人陈某某出庭作证，拟证明二被告在原告处购买农机过程。被告王某某对于证人陈某某的证言真实性没有异议，但陈某某是原告公司员工，所以其证言证明效力低。被告王某某辩称，原告在庭审中陈述的二被告购买农机的过程没有异议，购买三台车是事实。董某与王某某是同居关系，育有一女，农业机械赊销合同是制式合同，合同上只体现一台农机，后填写的部分不属实，且王某某只知道这一台，现在找不到董某，董某是否还款也不清楚，二人是夫妻关系，如果是夫妻共同债务，王某某只能负责一半。被告王某某未举证，被告董某未出庭、未答辩。经审理查明，被告王某某、董某系同居关系，2015年4月22日被告董某与原告松原市永某汽贸有限公司扶余分公司签订农业机械赊销合同，购买农丰乐免耕机M15173一台（售价39300元）、农丰乐免耕机M15026一台（售价41300元）、大元免耕机121XXXXXXXX一台（售价50300元），二被告当场交付货款19000元，共欠货款111900元，约定每月利息1.5分，现原告向二被告催要欠款无果，故诉至法院要求二被告给付欠款及相应利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告董某与王某某系同居关系，二被告同居期间因共同生活生产所需与原告松原市永某汽贸有限公司扶余分公司签订的《农业机械赊销合同》依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，二被告理应支付相应货款，而二被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付欠付货款及主张相应利息，于法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董某、王某某于本判决生效之日起立即支付原告松原市永某汽贸有限公司扶余分公司货款111900元及利息20142元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告董某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年八月二十五日书记员  杨雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3038号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：牛翅宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告牛翅宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初680号之一原告:陈圣太，男，1947年5月25日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈群，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，福建汇德律师事务所律师。被告：张泮波，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告陈圣太诉被告张泮波船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈圣太撤回起诉。本案案件受理费2675元，因撤诉减半收取1338元，由原告陈圣太负担。审 判 长  洪志峰代理审判员  鲁金石代理审判员  王 岩二〇一六年八月二十三日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初680号之一原告：陈圣太，男，1947年5月25日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈群，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，福建汇德律师事务所律师。被告：张泮波，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告陈圣太诉被告张泮波船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈圣太撤回起诉。本案案件受理费2675元，因撤诉减半收取1338元，由原告陈圣太负担。审 判 长  洪志峰代理审判员  鲁金石代理审判员  王 岩二〇一六年八月二十三日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初974号原告：黄某某，女，1972�6月16日出生，壮族，山西省原平市人。委托代理人：石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1970年9月28日出生，汉族，山西省原平市人。原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人石国平到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法传唤未到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2009年10月13日登记结婚。原、被告均系再婚。婚前，原告无子女，被告有两个孩子。婚后，双方无子女。原告在前夫去世不久后，因与前夫家人关系紧张，无法生活，仓促与被告结婚。双方婚姻基础差。婚后，被告在经济上控制原告，还常常伴有家庭暴力行为。长期的身体和精神折磨，原告对自己的婚姻心灰意冷，为逃避被告的毒打，原告于2011年4月离家出走，开始与被告分居生活，一直至今。为维护自身的合法权益，原告提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。原告黄某某提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原平市闫庄镇南庄头村民委员会证明一份。被告郭某某未到庭，未提交答辩意见，未提供证据。经审理查明：原告在丈夫去世后，经人介绍与被告相识。原、被告于2009年10月13日，在原平市民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，结婚时，原告无子女，被告带有两个子女，结婚后，双方未生育子女。婚初，双方夫妻感情可以。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2011年4月，原告因家庭琐事发生矛盾后离家外出打工，双方开始分居生活。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱。加之在共同生活过程中不能正确处理生活中存在和产生的婚姻矛盾，致感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，通过双方的共同努力有和好可能。在今后的生活过程中，原、被告双方应当互相尊重，互谅互让，共同珍惜来之不易的婚姻家庭。故，原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 �福柱审 判 员 赵 丽 君代理审判员 刘   鑫二〇一六年八月二十八日书 记 员 陈 彦 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1649号之二申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人冯树清，男，汉族，干部，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3250号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人冯树清在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有存款。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、扣划被执行人冯树清在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号62220XXXXXXXXXXXX的存款YYY元及利息，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、每月扣划2000元，划完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年八月五日书记员  侯永利
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1965号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告周付军，男，汉族，住山东省东明县。被告夏兰英，女，汉族，住山东省东明县。被告周富伟，男，汉族，住山东省东明县。被告周文恩，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告周付军于2014年6月21日在东明农商银行五营支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年6月20日，利率10.25‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为周富伟、周文恩。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。夏兰英系周付军的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩归还借款本金300000元，截止2016年5月13日的利息、罚息42043.75元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月15日，被告周付军、周富伟、周文恩作为联保小组共同与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：周付军、周富伟、周文恩自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在贷款人处自2014年6月20日至2016年6月19日发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。该合同对逾期罚息未作约定。2014年6月21日五营支行与被告周付军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给被告周付军300000元，贷出日为2014年6月21日，到期日为2015年6月20日，利率为10.25‰。周付军在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将300000元划入被告周付军指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还了利息33262.91元。原告还提供证据证明被告周付军、夏兰英系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、周付军与夏兰英的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告周付军、周富伟、周文恩签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告周付军发放了借款，履行了自己的义务，被告周付军不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告周付军借款时，尚属被告周付军、夏兰英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告周付军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告周付军、夏兰英给付借款本金300000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息33262.91元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息没有约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告周付军、周富伟、周文恩与原告签订的联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告周付军的借款发生在被告周富伟、周文恩承诺的保证期间内，故被告周富伟、周文恩应对被告周付军的贷款承担连带清偿责任。被告周富伟、周文恩在承担保证责任后，有权向被告周付军、夏兰英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付军、夏兰英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年6月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息33262.91元应予以扣除。二、被告周富伟、周文恩对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周付军、夏兰英追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，减半收取为3236.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1973号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告乔国强，男，汉族，住山东省东明县。被告韩秋兰，女，汉族，住山东省东明县。被告乔建强，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告乔国强、韩秋兰、乔建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告乔国强、韩秋兰、乔建强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告乔国强于2015年7月1日在东明农商银行五营支行申请贷款合计200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月22日，利率8.285‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为乔建强。该笔贷款发放后，共偿还利息8108.08元，韩秋兰系乔国强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告乔国强、韩秋兰、乔建强归还借款本金197812.2元，截止2016年5月17日的利息罚息11901.88元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告乔国强、韩秋兰、乔建强均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年12月23日，被告乔国强与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2013）年第1223号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款200000元给乔国强，借款用途为经营农资化肥，借款期限为2013年12月23日至2015年12月22日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告乔建强作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：乔建强为五营支行与乔国强自2013年12月23日起至2015年12月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年7月1日，五营支行与被告乔国强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给乔国强200000元，贷出日为2015年7月1日，到期日为2015年12月22日，利率为8.28542‰。乔国强在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将200000元划入被告乔国强指定的存款账户。原告还提供证据证明乔国强和韩秋兰系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告乔国强于2016年4月19日归还本金2183.80元，累计偿付利息8108.02元，仍欠本金197816.20元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、乔国强和韩秋兰的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告乔国强签订的借款合同以及与乔建强签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告乔国强发放了借款，履行了自己的义务，被告乔国强不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告乔国强借款时，尚属被告乔国强、韩秋兰婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告乔国强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告乔国强已经归还本金2183.80元，故原告要求被告乔国强、韩秋兰归还借款本金197816.20及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告乔国强已经归还的利息8108.02元，依法应予以扣除。因被告乔建强与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告乔建强在承担保证责任后，有权向被告乔国强、韩秋兰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔国强、韩秋兰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金197816.20元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年7月1日至2016年4月19日按本金200000元，自2016年4月20日起按本金197816.20元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息2015年12月23日至2016年4月19日按本金200000元，自2016年4月20日起按本金197816.20元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8108.02元应予以扣除。二、被告乔建强对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告乔国强、韩秋兰追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取为2223元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1649号之二申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人冯树清，男，汉族，干部，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3250号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人冯树清在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯树清在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号622202XXXXXXXXXXX的存款YYY元及利息，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、每月扣划2000元，划完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年八月十五日书记员  侯永利
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1973号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告乔国强。被告韩秋兰。被告乔建强。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告乔国强、韩秋兰、乔建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告乔国强、韩秋兰、乔建强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告乔国强于2015年7月1日在东明农商银行五营支行申请贷款合计200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月22日，利率8.285‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为乔建强。该笔贷款发放后，共偿还利息8108.08元，韩秋兰系乔国强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告乔国强、韩秋兰、乔建强归还借款本金197812.2元，截止2016年5月17日的利息罚息11901.88元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告乔国强、韩秋兰、乔建强均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年12月23日，被告乔国强与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2013）年第1223号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款200000元给乔国强，借款用途为经营农资化肥，借款期限为2013年12月23日至2015年12月22日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告乔建强作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：乔建强为五营支行与乔国强自2013年12月23日起至2015年12月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年7月1日，五营支行与被告乔国强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给乔国强200000元，贷出日为2015年7月1日，到期日为2015年12月22日，利率为8.28542‰。乔国强在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将200000元划入被告乔国强指定的存款账户。原告还提供证据证明乔国强和韩秋兰系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告乔国强于2016年4月19日归还本金2183.80元，累计偿付利息8108.02元，仍欠本金197816.20元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、乔国强和韩秋兰的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告乔国强签订的借款合同以及与乔建强签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告乔国强发放了借款，履行了自己的义务，被告乔国强不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告乔国强借款时，尚属被告乔国强、韩秋兰婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告乔国强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告乔国强已经归还本金2183.80元，故原告要求被告乔国强、韩秋兰归还借款本金197816.20及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告乔国强已经归还的利息8108.02元，依法应予以扣除。因被告乔建强与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告乔建强在承担保证责任后，有权向被告乔国强、韩秋兰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔国强、韩秋兰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金197816.20元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年7月1日至2016年4月19日按本金200000元，自2016年4月20日起按本金197816.20元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息2015年12月23日至2016年4月19日按本金200000元，自2016年4月20日起按本金197816.20元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8108.02元应予以扣除。二、被告乔建强对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告乔国强、韩秋兰追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取为2223元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1965号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告周付军。被告夏兰英。被告周富伟。被告周文恩。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告周付军于2014年6月21日在东明农商银行五营支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年6月20日，利率10.25‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为周富伟、周文恩。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。夏兰英系周付军的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩归还借款本金300000元，截止2016年5月13日的利息、罚息42043.75元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月15日，被告周付军、周富伟、周文恩作为联保小组共同与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：周付军、周富伟、周文恩自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在贷款人处自2014年6月20日至2016年6月19日发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。该合同对逾期罚息未作约定。2014年6月21日五营支行与被告周付军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给被告周付军300000元，贷出日为2014年6月21日，到期日为2015年6月20日，利率为10.25‰。周付军在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将300000元划入被告周付军指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还了利息33262.91元。原告还提供证据证明被告周付军、夏兰英系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、周付军与夏兰英的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告周付军、周富伟、周文恩签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告周付军发放了借款，履行了自己的义务，被告周付军不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告周付军借款时，尚属被告周付军、夏兰英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告周付军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告周付军、夏兰英给付借款本金300000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息33262.91元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息没有约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告周付军、周富伟、周文恩与原告签订的联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告周付军的借款发生在被告周富伟、周文恩承诺的保证期间内，故被告周富伟、周文恩应对被告周付军的贷款承担连带清偿责任。被告周富伟、周文恩在承担保证责任后，有权向被告周付军、夏兰英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付军、夏兰英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年6月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息33262.91元应予以扣除。二、被告周富伟、周文恩对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周付军、夏兰英追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，减半收取为3236.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执恢42-1号申请执行人李军奎，男，汉族。被执行人党培琴，又名党红德，男，汉族。关于申请执行人李军奎与被执行人党培琴民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第973号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李军奎申请执行，在执行过程中本院于2016年4月19日裁定终结了本案的本次执行程序，终结后申请执行人再次申请恢复执行，恢复执行后在执行中，本院于2016年8月30日依法划拨了被执行人党培琴的银行存款，划拨后（2015）宁民初字第973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本院认为：在执行（2016）甘1026执恢42号案件的过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第973民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月三十日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执恢42-1号申请执行人李军奎，男，汉族。被执行人党培琴，又名党红德，男，汉族。关于申请执行人李军奎与被执行人党培琴民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第973号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李军奎申请执行，在执行过程中本院于2016年4月19日裁定终结了本案的本次执行程序，终结后申请执行人再次申请恢复执行，恢复执行后在执行中，本院于2016年8月30日依法划拨了被执行人党培琴的银行存款，划拨后（2015）宁民初字第973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本院认为：在执行（2016）甘1026执恢42号案件的过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第973民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王晓岗二〇一六年八月三十日书记员  陈 琨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初916号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1356号申请执行人：王洪，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人王洪申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）177号仲裁裁决书，申请执行人王洪向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1356号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1356号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1356号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一六年八月三十日书记员  申锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初916号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2141号原告范中信，个体户，现住吉林省榆树市。被告张益群，现住吉林省榆树市。本院在审理原告范中信诉被告张益群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日申请撤回告诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范中信撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年八月一日书记员  许继纯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1356号申请执行人：王洪，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：梁立志，该公司负责人。申请执行人王洪申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市劳动争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）177号仲裁裁决书，申请执行人王洪向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1356号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1356号执行案件�入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1356号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执344号之一申请执行人：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被执行人：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。本院在执行申请执行人李海涛申请执行被执行人宋学民买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执344号之一申请执行人：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族。被执行人：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海涛申请执行被执行人宋学民买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 冰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执785号之三申请执行人程保刚，男，1971年2月，汉族。被执行人冯福只，男，1964年8月，汉族。被执行人李彥霞，女，1963年4月，汉族。被执行人冯吉伟，男，1986年9月，汉族。被执行人郑莎莎，女，1985年9月，汉族，。在院在执行申请人程保刚执行被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎侵权纠纷一案中，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人程保刚与被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎达成和解协议，被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎按法律文书确的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初61号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：龚向东审判员 ：李福拴审判员 ：王庆林二〇一六年八月十七日书记员 ： 彭 震
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执785号之三申请执行人程保刚，男。被执行人冯福只，男。被执行人李彥霞，女。被执行人冯吉伟，男。被执行人郑莎莎，女。在院在执行申请人执行被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎侵权纠纷一案中，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人程保刚与被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎达成和解协议，被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎按法律文书确的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初61号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：龚向东审判员 ：李福拴审判员 ：王庆林二〇一六年九月十三日书记员 ： 彭 震
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉24刑终103号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李中龙，出生于吉林省农安县，大专文化，中共党员，住农安县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于图们市看守所。辩护人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李中龙犯受贿罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉2403刑初142号刑事判决，以受贿罪，判处被告人李中龙有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；检察机关扣押被告人李中龙违法所得人民币7万元，依法没收，上缴国库。原审被告人李中龙不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403刑初142号刑事判决；二、发回敦化市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年八月三十一日书记员  朴雪花
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执652号之二申请执行人李长新，男，1969年10月21日生，汉族，住内黄县。被执行人刘鱼国，男，1969年12月29日生，汉族，住内黄县。被执行人李香利（又名李香丽），女，1967年6月18日生，住内黄县。本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0527执652号之二扣押裁定，扣押了刘鱼国名下车牌为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，现因双方达成和解协议，且申请执行人李长新同意解除对该车的扣押，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘鱼国名下车牌为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年八月八日书记员  李易航
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉24刑终103号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人李中龙，男，1964年5月13日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，中共党员，农安县地方税务局农安镇分局分局长，住农安县农安镇德彪街三委二十六组。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于图们市看守所。辩护人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李中龙犯受贿罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉2403刑初142号刑事判决，以受贿罪，判处被告人李中龙有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；检察机关扣押被告人李中龙违法所得人民币7万元，依法没收，上缴国库。原审被告人李中龙不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403刑初142号刑事判决；二、发回敦化市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年八月三十一日书记员  朴雪花
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2167号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。法定代表人先威凤，总经理。被告：蒋广平，男，生于1965年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州盛大物业管理有限公司与被告蒋广平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。审判员 黄 茜二〇一六年八月二十二日书记员 梁亚秋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2946号刘喜荣：你（单位）诉合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2946号合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司本院已受理刘喜荣诉你方返还原物纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月二十三日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执340号申请执行人三原安乐余家寨木器厂。住所地：三原县安乐镇余家寨。负责人杨斌汉，该公司厂长。被执行人西安市高陵区张卜建筑公司。住所地：西安市高陵区张卜村。本院作出的（2015）高民初字第01446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安市高陵区张卜建筑公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人西安市高陵区张卜建筑公司在中国建设银行西安高陵区支行的账户61×××13的存款21万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年八月九日书 记 员  高 娇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初960号之一原告王某。被告宋某。被告张某。本院在审理原告王某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日作出（2016）鄂0881民初960号民事裁定书，对被告宋某、张某在金融机构的存款予以冻结4万元，现原告王某申请撤回了对被告宋某、张某的起诉，冻结宋某、张某在金融机构的存款已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告宋某、张某在金融机构的存款4万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任健二〇一六年八月三十一日书记员  张慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执340号申请执行人三原安乐余家寨木器厂。被执行人西安市高陵区张卜建筑公司。本院作出的（2015）高民初字第01446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安市高陵区张卜建筑公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人西安市高陵区张卜建筑公司在中国建设银行西安高陵区支行的账户-的存款X元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年八月九日书 记 员  高 娇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初960号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。被告：肖鸿。被告：苏春秀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖鸿、苏春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对被告肖鸿、苏春秀的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  寇军二〇一七年八月二日书记员  党群
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执340号申请执行人三原安乐余家寨木器厂。住所地：三原县安乐镇余家寨。负责人杨斌汉，该公司厂长。被执行人西安市高陵区张卜建筑公司。住所地：西安市高陵区张卜村。本院在执行申请人三原安乐余家寨木器厂与被执行人西安市高陵区张卜建筑公司订作合同纠纷一案中，因被执行人西安市高陵区张卜建筑公司另案起诉申请执行了三原安乐余家寨木器厂，现经双方当事人同意，两案标的相互抵销，抵销后余下案款208106元已经兑付给了三原安乐余家寨木器厂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01446号订作合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月三日书 记 员  高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执340号申请执行人三原安乐余家寨木器厂。被执行人西安市高陵区张卜建筑公司。本院在执行申请人三原安乐余家寨木器厂与被执行人西安市高陵区张卜建筑公司订作合同纠纷一案中，因被执行人西安市高陵区张卜建筑公司另案起诉申请执行了三原安乐余家寨木器厂，现经双方当事人同意，两案标的相互抵销，抵销后余下案款X元已经兑付给了三原安乐余家寨木器厂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01446号订作合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月三日书 记 员  高 娇