天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初1103号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆,董事长。委托代理人刘梦娇,该公司职员。委托代理人苏琪,该公司职员。被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司,住所地天津市滨海新区大港石化路236号。法定代表人ＸＸＸ,总经理。委托代理人武世刚,该公司职员。委托代理人许小虓,上海言知律师事务所律师。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司侵害放映权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦娇,被告委托代理人许小虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系依据我国法律依法注册成立的唱片公司,在国内具有较高的知名度,并作为中国音像著作权集体管理协会的会员单位之一,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。鉴于原告于2012年5月28日与中国音像著作权集体管理协会所签署的协议,原告对未经授权,侵权使用原告音乐电视作品的行为,可以原告的名义提起诉讼,并获得相应的经济损失。经查,被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《MR.HONEY》、《我要你》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《骨感》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《SUPERSTAR》、《N+1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HAPPYWAKEUP》、《冰菊物语》、《下雨》、《LOVING》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《STOP》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《模范情书》、《如果你》、《满载而归》、《FREEYOURMIND》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《IDO》、《今天是你的生日,妈妈》、《以爱命名的童话》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《坚强》、《赤裸裸》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《顺其自然》、《怕黑的女人》、《执着》、《雨中的鸟依然在飞》、《两天》、《我的秋天》、《那一年》、《白桦林》、《孩子的天空》、《红妆》、《归去来》、《念来去》、《同桌的你》、《不要匆忙》共74部涉案音乐电视作品,并且被告未经原告及中国音像著作权集体管理协会授权许可,在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。原告认为,被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的著作权中的放映权,应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。故现起诉诉请:1.请求判令被告立即停止侵权,删除涉案音乐电视作品;2.请求判令被告赔偿原告经济损失及诉讼合理费用共计6万元(其中包括公证费1220元)。3.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据:证据一、专辑光盘载体,证明原告拥有涉案音乐电视作品相关著作权。证据二、(2014)津北方证经字第1910号公证书及随附公证光盘,证明被告未经原告授权许可放映涉案音乐电视作品,侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权中的放映权。证据三、公证费发票,证明原告就被告侵权行为委托公证处进行证据保全公证的费用。证据四、(2012)京长安内经证字第17008号公证书,证明原告为中国音像著作权集体管理协会的会员单位,并将其拥有的著作权的音乐电视作品以信托的方式授权该协会管理。证据五、(2012)京长安内经证字第17010号公证书,证明原告有权以自己的名义向被告提起诉讼,并依法获得经济损失。被告辩称,被告不同意原告的全部诉讼请求,根据原告自行提供的证据,原告与中国音像著作权集体管理协会,双方是属于信托法律关系,这在原告提交的授权合同和补充协议中都有明确,根据信托法的规定,信托财产经过信托后,其实就不属于原告了,应当是在中国音像著作权集体管理协会享有管理和处分权。因此在我国目前的法律体系中不存在信托后又以自己名义的信托财产进行起诉的规定,因此原告自行提起诉讼是不适格的。原告目前并未有证据证明被告侵犯原告权利的事实。被告没有证据向法庭提交。经审理查明,原告作为出品方,制作发行了《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》音乐电视作品专辑。封面标注:本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为原告全权所有,未经许可,禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其它商业用途,ISBN978-7-88326-113-1。其中包括了原告诉称的涉案的《MR.HONEY》等共计74首音乐电视作品。被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司成立于2013年5月27日,经营范围为歌厅、KTV等。2014年4月22日,原告的代理人韩超向天津市北方公证处申请保全公证,为此天津市北方公证处出具(2014)津北方证经字第1910号公证书,该公证书记载2014年4月27日18时25分左右公证员纪方与公证处工作人员刘万欣、原告指派的工作人员来到位于天津市滨海新区大港石化路与喜荣街交口东方之珠量贩式KTV大港店,以普通消费者身份进入该地点的202号房间内进行消费。公证员纪方首先检查了用于取证的摄像机,经检查,摄像机内均无任何与本次公证相关的其他摄制、储存内容。随后在纪方与刘万欣的监督下,由原告指派的工作人员在该包房内安置的歌曲点播机上进行操作,先后点播了以下歌曲:《Mr.honey》、《我要你》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《骨感》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《SUPERSTAR》、《N+1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HAPPYWAKEUP》、《冰菊物语》、《下雨》、《LOVING》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《STOP》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《模范情书》、《如果你》、《满载而归》、《FREEYOURMIND》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《IDO》、《今天是你的生日妈妈》、《以爱命名De童话》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《坚强》、《赤裸裸》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《顺其自然》、《怕黑的女人》、《执着》、《雨中的鸟依然在飞》、《两天》、《我的秋天》、《那一年》、《白桦林》、《孩子的天空》、《红装》、《归去来》、《念来去》、《同桌的你》、《不要匆忙》。上述74首歌曲的播放过程由原告指派的工作人员全程摄像。该工作人员还对该KTV的房内设施等进行了现场拍摄录像。刘万欣将上述摄像所得内容制作光盘一式三套,内容与现场拍摄的内容相符。原告指派的工作人员向东方之珠量贩式KTV大港店索要了发票或收据,该KTV拒绝出具任何发票或收据。原告为此支付公证费1220元。经当庭播放原告的权属光盘、公证取证光盘进行比对,现场摄录的74首音乐电视作品中的68首作品的画面、音源与原告主张权利的同名音乐电视作品一致。原告明确表示撤销对《梨花香》、《鸢尾花》、《执着》、《雨中的鸟依然在飞》、《白桦林》、《孩子的天空》等6首音乐电视作品的诉讼主张。2010年9月3日,中国音像著作权集体管理协会与原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司签订《音像著作权授权合同》,约定北京太合麦田音乐文化发展有限公司同意将其依法拥有的MTV作品的复制权、放映权非独家信托中国音像著作权集体管理协会管理,以便上述作品由后者提供给卡拉OK经营者在KTV中以MTV卡拉OK作品的形式进行使用。中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2012年5月28日,中国音像著作权集体管理协会与原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司签订《协议书》,约定对于未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体,北京太合麦田音乐文化发展有限公司保留对侵权方的诉权。中国音像著作权集体管理协会不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体代原告行使维权权利。以上事实有原告提交的证据和当事人陈述予以证明。本院认为,本案的争议焦点为:一、原告是否对涉案音乐电视作品享有著作权及是否对涉案音乐电视作品具有诉讼的主体资格;二、被告是否侵犯了原告的著作权以及应承担何种民事责任。关于原告是否对涉案音乐电视作品享有著作权及是否对涉案音乐电视作品具有诉讼的主体资格:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,原告向本院提供的《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》专辑光盘,标注了“出品:北京太合麦田音乐文化发展有限公司”,“ISBN978-7-88326-113-1”,“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有,未经许可,禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其它商业用途”等信息,可以据此认定该出版物为合法出版物,可以作为原告证明其权属的依据,本院确认原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司系《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》专辑的著作权人,对原告最终主张的涉案的68首音乐电视作品享有著作权。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与中国音像著作权集体管理协会签署了《音像著作权授权合同》,其后双方又签订《协议书》,约定对于未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体,北京太合麦田音乐文化发展有限公司保留对侵权方的诉权。中国音像著作权集体管理协会不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体代原告行使维权权利。据此,可确认北京太合麦田音乐文化发展有限公司具有本案的原告诉讼主体资格。被告提出的原告不享有涉案作品的著作权和不具有诉讼主体资格的抗辩意见,无事实依据,也未提供相反证据,本院不予采纳。关于被告是否侵犯了原告的著作权以及应承担何种民事责任:被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司作为卡拉OK的经营者,未经权利人许可,在其经营场所内通过消费者点播演唱的方式,放映涉案的68首音乐电视作品用于商业经营,侵犯了原告享有的涉案作品的放映权,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告提出的没有侵权无事实依据和证据佐证,本院不予支持。关于赔偿的数额,因原告未提交证据证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利益,应综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错程度、侵权行为持续的时间、情节,并考虑原告已举证证明的确为制止侵权支付了公证费等合理开支,本院酌情确定赔偿数额为30000元应由被告赔偿。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条的规定,判决如下:一、被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司于本判决生效之日起停止使用并删除《Mr.honey》、《我要你》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《骨感》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《SUPERSTAR》、《N+1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HAPPYWAKEUP》、《冰菊物语》、《下雨》、《LOVING》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《STOP》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《模范情书》、《如果你》、《满载而归》、《FREEYOURMIND》、《了解》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《IDO》、《今天是你的生日,妈妈》、《以爱命名De童话》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《坚强》、《赤裸裸》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《顺其自然》、《怕黑的女人》、《两天》、《我的秋天》、《那一年》、《红妆》、《归去来》、《念来去》、《同桌的你》、《不要匆忙》共计68部音乐电视作品。二、被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失共计30000元。三、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元(原告已预交),由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担650元,由天津东方之珠科信文化艺术有限公司负担650元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张文艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  于 源