wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执275号之一申请执行人王某某，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇人民路61号镇政府***号。委托代理人杨某某，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林乡护南村**组。被执行人程某某，男，1982年2月14日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇初中教师。王某某申请执行程某某保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款13000元及利息、案件受理费100元、执行费150元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初83号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人冯辉，男，1993年5月14日出生，仡佬族，中专文化，住正安县。2016年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于正安县看守所。辩护人王强，正安县法律援助中心法律工作者。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冯辉犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人冯辉及辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日20时许，被告人冯辉在锦城国际KTV内贩卖1500元的毒品冰毒给吴某寒吸食；同年2月11日20时许，冯辉在华锐城家中贩卖400元的毒品冰毒给倪某吸食；同年2月13日20时许，冯辉在华锐城家中贩卖500元的毒品冰毒给倪某吸食。被告人冯辉交代所卖毒品系一名叫“叶某”的人藏匿于正安县客运站正安至安场的一辆报废客运大巴内，其帮叶某贩卖毒品，自己可从中拿来吸食，公安机关从该报废车内查获冰毒一包，重109.75克，经检验，该冰毒甲基苯丙胺成分含量为58.8％。冯辉贩卖毒品所得款分别于2016年2月11日、2月12日、2月14日通过手机微信红包转给“叶某”1400元。另查明，被告人冯辉因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，在对其进行讯问过程中，主动交待了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人冯辉在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验、搜查、指认、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字[2016]71号检验鉴定报告、通话记录、正安县公安局和溪派出所说明、微信记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯辉以营利为目的，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人冯辉在该案中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；并主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据冯辉在该案中所处的地位和作用，决定对其减轻处罚。辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人冯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2023年2月18日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具白色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁丽琴人民陪审员  李传孝人民陪审员  周华恩二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 婷
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初83号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人冯辉。2016年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于正安县看守所。辩护人王强，正安县法律援助中心法律工作者。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冯辉犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人冯辉及辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日20时许，被告人冯辉在锦城国际KTV内贩卖1500元的毒品冰毒给吴恨寒吸食；同年2月11日20时许，冯辉在华锐城家中贩卖400元的毒品冰毒给倪洪吸食；同年2月13日20时许，冯辉在华锐城家中贩卖500元的毒品冰毒给倪洪吸食。被告人冯辉交代所卖毒品系一名叫“叶肖”的人藏匿于正安县客运站正安至安场的一辆报废客运大巴内，其帮叶肖贩卖毒品，自己可从中拿来吸食，公安机关从该报废车内查获冰毒一包，重109.75克，经检验，该冰毒甲基苯丙胺成分含量为58.8％。冯辉贩卖毒品所得款分别于2016年2月11日、2月12日、2月14日通过手机微信红包转给“叶肖”1400元。另查明，被告人冯辉因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，在对其进行讯问过程中，主动交待了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人冯辉在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验、搜查、指认、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2016）71号检验鉴定报告、通话记录、正安县公安局和溪派出所说明、微信记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯辉以营利为目的，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人冯辉在该案中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；并主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据冯辉在该案中所处的地位和作用，决定对其减轻处罚。辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人冯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2023年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具白色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁丽琴人民陪审员  李传孝人民陪审员  周华恩二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执275号之一申请执行人王新平，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇人民路61号镇政府***号。委托代理人杨天胜，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林乡护南村**组。被执行人程晓文，男，1982年2月14日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇初中教师。王新平与程晓文保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款13000元及利息、案件受理费100元、执行费150元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执6号之二申请执行人王某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。委托代理人陈星良，广西先导联合律师事务所律师。申请执行人李某甲，系王某某之妻。被执行人黄某甲，男，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人黄某乙（系黄某甲之妻），女，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人叶某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人李某乙，男，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人黄某丙（系李某乙之妻）女，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人北海市铁山港区南康镇初级中学，地址北海市铁山港区。法定代表人李某丙，该校校长。申请执行人王某某、李某甲与被执行人黄某甲、黄某乙、叶某某、李某乙、黄某丙、北海市铁山港区南康镇初级中学交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第145号民事判决书于2015年11月28日发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行下列义务：一、叶某某在交强险责任限额范围内向王某某、李某甲支付死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，黄某甲、黄某乙对该款项承担连带赔偿责任；二、本案死亡赔偿金、精神抚慰金超出交强险限额范围的部分，由叶某某赔偿11455元，由黄某甲、黄某乙赔偿11455元，由北海市铁山港区南康镇初级中学赔偿6873元，由李某乙、黄某丙赔偿9164元；执行费用由被执行人按比例承担。本案执行过程中，被执行人李某乙向本院银行账户缴纳人民币9295.4元，扣除执行费131.4元，余款9164元支付给申请执行人，被执行人李某乙、黄某丙的赔偿义务已履行完毕。2016年5月3日，本院依法扣划黄某甲银行存款人民币12086.25元，扣除执行费952元、案件受理费1134.25元，余款10000元支付给申请执行人，2016年5月31日，黄某甲向王某某支付赔偿款15000元，被执行人黄某甲、黄某乙的赔偿义务已履行25000元。被执行人北海市铁山港区南康镇初级中学通过保险公司支付赔偿款人民币7553.55元至本院银行账户，扣除案件受理费680.55元，余款6873元支付给申请执行人，其赔偿义务已履行完毕。被执行人叶某某拒不履行（2015）铁民初字第145号民事判决书确定的义务。经本院多方查询，被执行人黄某甲、黄某乙、叶某某无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有任何可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512执6号执行案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春成二〇一六年六月三日书 记 员  陈小艺附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执6号之二申请执行人王伟祥，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。委托代理人陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。申请执行人李玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住所地北海市铁山港区，系王伟祥之妻。被执行人黄光富，男，1955年6月13日出生，住所地北海市铁山港区。被执行人黄梅莲，女，1971年7月9日出生，住所地北海市铁山港区，系黄光富之妻。被执行人叶长洲，男，1988年10月2日出生，住所地北海市铁山港区。被执行人李成强，男，1970年10月1日出生，住所地北海市铁山港区。被执行人黄金华，女，1974年5月16日出生，住所地北海市铁山港区，系李成强之妻。被执行人北海市铁山港区南康镇初级中学，地址北海市铁山港区南康镇银丰东路**号。法定代表人李学文，该校校长。申请执行人王伟祥、李玲与被执行人黄光富、黄梅莲、叶长洲、李成强、黄金华、北海市铁山港区南康镇初级中学交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第145号民事判决书于2015年11月28日发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行下列义务：一、叶长洲在交强险责任限额范围内向王伟祥、李玲支付死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，黄光富、黄梅莲对该款项承担连带赔偿责任；二、本案死亡赔偿金、精神抚慰金超出交强险限额范围的部分，由叶长洲赔偿11455元，由黄光富、黄梅莲赔偿11455元，由北海市铁山港区南康镇初级中学赔偿6873元，由李成强、黄金华赔偿9164元；执行费用由被执行人按比例承担。本案执行过程中，被执行人李成强向本院银行账户缴纳人民币9295.4元，扣除执行费131.4元，余款9164元支付给申请执行人，被执行人李成强、黄金华的赔偿义务已履行完毕。2016年5月3日，本院依法扣划黄光富银行存款人民币12086.25元，扣除执行费952元、案件受理费1134.25元，余款10000元支付给申请执行人，2016年5月31日，黄光富向王伟祥支付赔偿款15000元，被执行人黄光富、黄梅莲的赔偿义务已履行25000元。被执行人北海市铁山港区南康镇初级中学通过保险公司支付赔偿款人民币7553.55元至本院银行账户，扣除案件受理费680.55元，余款6873元支付给申请执行人，其赔偿义务已履行完毕。被执行人叶长洲拒不履行（2015）铁民初字第145号民事判决书确定的义务。经本院多方查询，被执行人黄光富、黄梅莲、叶长洲无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有任何可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512执6号执行案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春成二〇一六年六月三日书 记 员  陈小艺附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执149号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人王海生,男,1972年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1222号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年5月23日的信用卡透支本金98837.77元、利息22838.03元、滞纳金5757.41元、其他费用2157.44元及自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2892元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年4月28日查封了被执行人名下的津L×××××金杯牌汽车一辆,于2016年6月13日冻结了被执行人持有天津捷远商贸有限公司30%的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1222号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初74号原告孙某某，女，1950年7月15日出生，汉族。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告代某某，男，1984年10月24日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人侯书波、祝磊，该公司法律顾问。原告孙某某诉被告代某某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告代某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人祝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年4月3日17时许，代某某驾驶豫J754**号轻型厢式货车，沿台前县孙口镇刘桥村东西路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的驾驶二轮自行车的孙某某发生交通事故，致使孙某某受伤，本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定代某某负事故的全部责任，孙某某无事故责任，由于豫J754**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计22659元（暂定），庭审时变更为22843.79元。本案诉讼费用由被告承担。被告代某某辩称，所有一切费用由保险公司承担，其垫付的费用14700元应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，本案在查明事故发生事实、被保险车辆车检合格、驾驶人具有合法驾驶资格的情况下，对于原告合理合法的请求，我公司愿意按照交强险条例和交强险条款的相关规定在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险各分项责任限额部分，因事故未向保险公司报案，超过48小时商业三者险不承担责任。医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，对于超出医保用药范围的医疗费，我公司不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，依照保险合同约定不属于交强险和商业三者险的赔付范围，我公司不予赔付。经审理查明，2015年4月3日17时许，代某某驾驶豫J754**轻型箱式货车沿台前县孙口镇刘桥村东西路由西向东行驶，在超越同方向行驶驾驶二轮自行车的孙某某时发生交通事故，致使孙某某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定代某某负事故的全部责任，孙某某无事故责任。原告孙某某受伤后在台前县人民医院住院治疗46天，花费医疗费16265.79元。被告代某某与原告孙某某就垫付款数额一致协商认定为12700元。另查明，被告代某某所驾车辆豫J754**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告代某某所驾车辆豫J754**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，故原告的合理合法损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张16265.79元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。2、营养费，原告主张10元/天46天＝460元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天46天＝1380元，本院予以认定。4、护理费，原告主张83元/天（2016年河南省居民服务行业）46天＝3818元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天46天＝920元，本院予以认定。以上共计22843.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担4738元，在商业三者险限额内承担22843.79元―10000元―4738元＝8105.79元。因被告代某某垫付12700元，故该部分款项由被告中国人民财产保险股份有限公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告孙某某10143.79元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司支付被告代某某垫付款12700元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 曹 帝审判员 侯文玲二〇一六年六月十六日书记员 王 刚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初74号原告孙秀格，女，1950年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告代存阳，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。公司地，台前县人民路东段。负责人邵明春，该公司经理。委托代理人侯书波、祝磊，该公司法律顾问。原告孙秀格诉被告代存阳、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀格委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告代存阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人祝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀格诉称，2015年4月3日17时许，代存阳驾驶豫J×××××号轻型厢式货车，沿台前县孙口镇刘桥村东西路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的驾驶二轮自行车的孙秀格发生交通事故，致使孙秀格受伤，本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定代存阳负事故的全部责任，孙秀格无事故责任，由于豫J×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计22659元（暂定），庭审时变更为22843.79元。本案诉讼费用由被告承担。被告代存阳辩称，所有一切费用由保险公司承担，我垫付的费用14700元应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，本案在查明事故发生事实、被保险车辆车检合格、驾驶人具有合法驾驶资格的情况下，对于原告合理合法的请求，我公司愿意按照交强险条例和交强险条款的相关规定在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险各分项责任限额部分，因事故未向保险公司报案，超过48小时商业三者险不承担责任。医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，对于超出医保用药范围的医疗费，我公司不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，依照保险合同约定不属于交强险和商业三者险的赔付范围，我公司不予赔付。经审理查明，2015年4月3日17时许，代存阳驾驶豫J×××××轻型箱式货车沿台前县孙口镇刘桥村东西路由西向东行驶，在超越同方向行驶驾驶二轮自行车的孙秀格时发生交通事故，致使孙秀格受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定代存阳负事故的全部责任，孙秀格无事故责任。原告孙秀格受伤后在台前县人民医院住院治疗46天，花费医疗费16265.79元。被告代存阳与原告孙秀格就垫付款数额一致协商认定为12700元。另查明，被告代存阳所驾车辆豫J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙秀格因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告代存阳所驾车辆豫J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，故原告的合理合法损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张16265.79元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。2、营养费，原告主张10元／天×46天＝460元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张30元／天×46天＝1380元，本院予以认定。4、护理费，原告主张83元／天（2016年河南省居民服务行业）×46天＝3818元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元／天×46天＝920元，本院予以认定。以上共计22843.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担4738元，在商业三者险限额内承担22843.79元―10000元―4738元＝8105.79元。因被告代存阳垫付12700元，故该部分款项由被告中国人民财产保险股份有限公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告孙秀格10143.79元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司支付被告代存阳垫付款12700元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙秀格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 曹 帝审判员 侯文玲二〇一六年六月十六日书记员 王 刚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5350号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告于广才,男,1969年3月27日出生,汉族,农民,住。被告于振全,男,1946年6月6日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告于广才、于振全金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告于广才、于振全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告于广才于1998年12月21日从原告处借款31000元,用于购车,1999年12月21日到期,由被告于振全担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金31000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息90617元);诉讼费用由被告承担。被告于广才、于振全既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。1998年12月21日,被告于广才从原告处借款31000元,月利率7.9875‰。借款期限自1998年12月21日起至1999年12月21日止。由被告于振全对被告于广才借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告于广才曾先后分四次偿还利息1050元,借款本金及余欠利息一直未还,被告于振全亦未代其清偿。后经原告催要,被告于广才于2015年4月15日与原告罗庄子支行签订了逾期贷款催收函。现被告于广才尚欠原告借款本金31000元及所欠利息直至借款还清为止(自1999年12月22日起至2016年3月1日止尚欠借款利息90617元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告于广才理应偿还所欠借款本金及利息。被告于振全系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告于振全主张保证责任。故对于原告要求被告于振全承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告于广才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金31000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告于广才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息90617元(自1999年12月22日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金31000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告于广才未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元(原告已预交),由被告于广才负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年六月一日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5258号原告杜永春,男,1970年1月17日出生,汉族,农民。委托代理人任学东,天津仁合律师事务所律师。被告杨波,女,1986年9月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司,住所地河北省玉田县外环路兴旺三期10号门市。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区郁江道30号解放南路和郁江道交口宏展大厦8楼801。负责人甘华,总经理。委托代理人张利深,该公司职员。原告杜永春与被告杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称大地保险公司)、都邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由代理审判员杨菲独任审判,于2016年5月1日公开开庭进行了审理。原告杜永春的委托代理人任学东,被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张利深到庭参加诉讼。被告杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永春诉称,2016年1月19日,被告杨波驾驶其自身所有的车牌号为冀B×××××的小型客车,沿洪水庄乡村道路由南向北行驶至津围公路125公里700米处时,因躲闪情况,该车前部与由北向南行驶至此李广鑫驾驶的原告所有的车牌号为冀R×××××的小型客车前部相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警队作出道路交通事故认定书,认定李广鑫不负事故责任,被告杨波负事故的全部责任。原告车辆因本次事故受损,被告杨波驾驶的事故车辆在被告大地保险投保交强险在都邦保险公司投保有商业险,故起诉要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元,被告都邦保险公司在商业性限额内赔偿原告原告损失17860元,不足部分由被告杨波承担连带赔偿责任。各项损失共计19860元,诉讼费由被告负担。被告杨波未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司未答辩。被告都邦保险公司辩称,事故正在调查期间,事故情况未查明之前不承担任何责任,对事故的真实性有疑义。经审理查明,2016年1月19日30分,被告杨波驾驶其自身所有的车牌号为冀B×××××的小型客车,沿洪水庄乡村道路由南向北行驶至津围公路125公里700米处时,因躲闪情况,该车前部与由北向南行驶至此李广鑫驾驶的原告所有的车牌号为冀R×××××的小型客车前部相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书,认定被告杨波负事故的全部责任,案外人李广鑫不负事故责任。2016年3月14日,经原告委托,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具评估结论书,原告所有的冀R×××××小型客车的损失经评估为17770元,原告据此开支维修费17770元。另,原告杜永春开支施救费1200元、评估费890元。另查,被告杨波驾驶的其自身所有的事故车辆在被告大地保险投保机动车交通事故责任强制保险,在都邦保险公司投保有商业第三者责任险,事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单抄件、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费票据、施救费票据、评估费票据等证据予以证实。本院认为,被告杨波驾驶其所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故,经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告杨波负事故的全部责任,理据充分,被告都邦保险公司对事故真实性有疑议,未提交相关证据,本院对交通事故真实性和事故认定书予以采信。事故车辆在被告大地保险公司和都邦保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告的损失应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告都邦保险公司在商业第三者责任险限额内与被告杨波赔偿。关于原告主张的车辆损失17770元,该评估结论是由原告委托有资质的价格认证中心依法作出的,并据此开具了维修费。被告都邦保险公司不予认可,但是不提出重新鉴定申请,该评估结论合法有效,本院予以确认。关于原告主张的施救费、评估费,是其为查明事故造成的损失的必要开支,均为合法有效的票据,本院予以认可。经核实,原告杜永春各项损失包括:车辆损失17770元,施救费1200元,评估费890元,共计19860元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杜永春损失共2000元;二、由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告杜永春损失共计17860元(19860元-2000元);上述判决第一、二项均于判决生效后十日内付清,由被告保险公司直接给付原告本人账户。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元(已减半、原告已预交),由被告杨波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 菲二〇一六年六月二十四日书 记 员 周小琳附:(一)本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。(二)特别提示:1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向原告杜永春交纳执行款项开户行情况:开户名:杜永春账号:62×××41
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5274号原告天津市蓟县英小龙小吃部经营者英小龙,男,1988年8月18日出生,汉族,农民。委托代理人英士平(英小龙父亲),男,1964年4月8日出生,汉族,农民。委托代理人刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告蓟县下营镇古强峪村村民委员会法定代表人李全,村委会主任。被告李德永,男,1962年12月18日出生,汉族,农民。原告天津市蓟县英小龙小吃部(以下简称英小龙小吃部)与被告蓟县下营镇古强峪村村民委员会(以下简称古强峪村委会)、被告李德永餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告英小龙小吃部经营者英小龙的委托代理人英士平、刘为民、被告古强峪村委会村主任李全、被告李德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英小龙小吃部诉称:被告李德永从2012年至2015年在蓟县下营镇古强峪村任村民委员会主任,在此期间,由于村务事务到原告处用餐共计开支费用8618元,2015年李德永离任后原告就饭费多次找被告索要,被告以各种理由推脱至今,无奈原告为确保切身利益,请求法院判令被告立即给付饭费8618元。诉讼费由被告负担。被告古强峪村村委会主任李全辩称,村里账目显示无此笔饭费,而且自己2015年8月27日任村主任以来没接手此笔饭费,村里有严格制度,未经村民小组签字,村委会一律不承担,不同意偿还饭费。被告李德永辩称,自己2006年6月份至2015年8月份任古强峪村村委会主任,饭费是因村务所欠,在自己任职期间饭费都是经村委会和村支部协商后才去,因此应由村委会偿还此笔债务。经审理查明:2006年6月至2015年8月,被告李德永任古强峪村村委会主任期间,在原告英小龙小吃部用餐共计拖欠餐费8422元。用餐欠单43张。餐费经与原告核对,原告认定法庭查明的8375元。原告经多次催要未果,故起诉至本院。上述事实,有原告与二被告当庭陈述、原告提供的43张用餐欠单、原告确认笔录及本院在下营镇政府农村经合作管理站调取的证据为据。本院认为,被告李德永在原告经营的英小龙小吃部就餐,双方之间形成了餐饮服务合同关系,被告未支付所欠原告的餐饮费发生此次纠纷责任在被告,原告要求被告李德永给付所欠餐费8375元,本院予以支持。对于原告要求被告古强峪村委会给付此笔餐饮费的主张,因原告未提供证据证实餐饮费与古强峪村委会有关,且古强峪村委会的账目中未显示此笔餐费的存在,故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:一、由被告李德永给付原告英小龙小吃部的经营者英小龙餐费8375元,于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告李德永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年六月二日书记员  吴建超附:本案所适用法律条文如下:1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3785号之一申请执行人：张国富，农民。被执行人：尤树民，农民。本院在执行申请执行人张国富与被执行人尤树民买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1770号民事调解书，被执行人尤树民应给付申请执行人3.5万元，执行费425元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第1770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年六月十七日书记员 王小力(兼)
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3785号之一申请执行人：张国富，农民。被执行人：尤树民，农民。本院在执行申请执行人张国富与被执行人尤树民买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1770号民事调解书，被执行人尤树民应给付申请执行人3.5万元，执行费425元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第1770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年六月十七日书记员 王小力（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执3785号之一 申请执行人：张国富，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：尤树民，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在执行申请执行人张国富与被执行人尤树民买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1770号民事调解书，被执行人尤树民应给付申请执行人3.5万元，执行费425元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第1770号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 钱  海  峰 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一六年六月十七日 书记员 王小力(兼)
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1451号之二申请执行人徐某。被执行人宋某。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1082民初2139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人宋燕霞在中国银行荣成西城支行的定期存单（账户2309）存款10000元，予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建江二〇一六年六月二十九日书记员  冯小杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字3001号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘宇，公民身份号码×××，男，1985年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人巴亚尔门都，公民身份号码×××，男，1959年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司，组织机构代码11694XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号。法定代表人窦保成，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1317号民事判决书，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司应向申请人偿还11.126863万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘宇所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行11.126863万元及利息，并负担本案申请执行费1569元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1317号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年六月二十一日书记员郭强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字3001号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘宇、被执行人巴亚尔门都、被执行人鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司。法定代表人窦保成，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1317号民事判决书，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司应向申请人偿还11.126863万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘宇所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行11.126863万元及利息，并负担本案申请执行费1569元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1317号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十一日书记员  郭 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第4057号申请执行人：宝音通拉嘎，男，蒙古族。被执行人：那森布和，男。被执行人：阿拉木斯，男。宝音通拉嘎与那森布和、阿拉木斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月13日作出的(2015)阿鲁民初字第2444�已经发生法律效力。由于被执行人那森布和、阿拉木斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝音通拉嘎向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那森布和、阿拉木斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝音通拉嘎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那森布和、阿拉木斯新的财产线索，申请执行人宝音通拉嘎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第4057号申请执行人宝音通拉嘎，男，蒙古族。被执行人那森布和。被执行人阿拉木斯。宝音通拉嘎与那森布和、阿拉木斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月13日作出的(2015)阿鲁民初字第2444号已经发生法律效力。由于被执行人那森布和、阿拉木斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝音通拉嘎向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那森布和、阿拉木斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝音通拉嘎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那森布和、阿拉木斯新的财产线索，申请执行人宝音通拉嘎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第4057号申请执行人宝音通拉嘎，男，蒙古族，牧民。被执行人那森布和，男，蒙古族，牧民。被执行人阿拉木斯，男，蒙古族，牧民。宝音通拉嘎与那森布和、阿拉木斯民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月13日作出的(2015)阿鲁民初字第2444号已经发生法律效力。由于被执行人那森布和、阿拉木斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝音通拉嘎向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那森布和、阿拉木斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝音通拉嘎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那森布和、阿拉木斯新的财产线索，申请执行人宝音通拉嘎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执223号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人李品青，女，生于1963年10月20日，汉族，农民。被执行人张如忠，男，生于1962年5月4日，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李品青、张如忠借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初332号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执223号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉军审 判 员  陈发瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  庞 晶
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初535号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。代表人向顺宏，该支行行长。委托代理人李国庆，男，该支行堰口分理处主任。委托代理人李天宝，男，该支行堰口分理处客户经理。被告赵宝，男，生于1981年1月27日，汉族，农民，住西乡县。被告樊亮，女，生于1983年9月6日，汉族，农民，住西乡县。被告李斌，男，生于1975年7月27日，汉族，农民，住西乡县。被告赵艳丽，女，生于1977年11月3日，汉族，农民，住西乡县。被告王明星，男，生于1971年10月12日，汉族，农民，住西乡县。被告赵艳侠，女，生于1973年1月9日，汉族，农民，住西乡县。本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被告赵宝、樊亮、李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠金融借款合同纠纷一案中，因被告赵宝、樊亮外出下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余明书人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  段国发二〇一六年六月六日书 记 员  黄远鹏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执223号申请执行人黄静，女，生于1988年9月10日。被执行人汉中园通橡胶科技开发有限公司。法定代表人张翠莲，该公司董事长。被执行人徐兴仁，男，生于1961年5月13日。被执行人欧阳，男，生于1984年3月26日。被执行人徐小虎，男，生于1986年10月10日。本院在执行黄静申请执行汉中园通橡胶科技开发有限公司、徐兴仁、欧阳、徐小虎民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1553号民事调解书，向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其四人偿还借款本金830000元及利息70000元的义务。但四被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执61号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一六年六月二十三日书记员  庞 晶
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初535号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所地：西乡县。代表人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：李天宝，男，该支行堰口分理处客户经理。被告：赵宝，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：樊亮（赵宝之妻），女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：李斌，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：赵艳丽（李斌之妻），女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王明星，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：赵艳侠（王明星之妻），女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住西乡县。原告西乡农商行城东支行与被告赵宝、樊亮、李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日转入普通程序，2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人李国庆、李天宝到庭参加诉讼。被告赵宝、樊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1.判令被告赵宝、樊亮立即偿还原告借款本息204867.07元（贷款利息自2015年1月1日计算至2015年12月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告赵宝以超市周转为由，向原告申请借款180000元，经原告审查批准发放，于2012年9月1日，原告西乡农商行城东支行与赵宝签订了陕农信堰借字（2012）第247号借款合同，约定借款期限为3年，按季结息，第一年月利率10.32‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠为该借款承担连带责任保证，并与原告签订了陕农信堰保字（2012）第247号保证担保合同，现借款逾期。2014年12月31日之前的利息已经另案起诉，经西乡县人民法院（20154）西民初字第00161号民事判决书确认。此后经多次催要，被告均不按照约定履行还款义务。被告赵宝、樊亮、李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告诉讼请求依法提交了证据：原告提交的原告单位组织机构代码证；金融许可证；原告单位名称变更证明；代表人证明；西农商银发（2016）22号文件；赵宝户口本复印件；樊亮、李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠身份证复印件；被告赵宝、樊亮的借款申请；贷款业务客户谈话备忘录；陕农信堰借字（2012）第247号个人借款合同；陕农信堰保字（2012）第247-1号、247-2号保证担保合同；贷款借据；贷款发放凭证；借款偿还协议书二份；西乡县人民法院（2015）西民初字第00161号民事判决书。以上证据能够证明被告赵宝、樊亮与原告西乡农商行城东支行签订借款合同、原告西乡农商行城东支行按合同向被告赵宝、樊亮发放借款、被告李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠为该借款提供连带责任保证的事实，该证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告农商行城东支行与被告赵宝、樊亮、李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告赵宝、樊亮获取借款后，应该按合同约定期限还本付息。但赵宝、樊亮一直未还本付息，已构成违约。原告西乡农商行城东支行要求被告赵宝、樊亮返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠与原告西乡农商行城东支行签订了保证担保合同，应该按照约定承担保证责任，原告西乡农商行城东支行要求被告李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠对赵宝、樊亮借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由赵宝、樊亮在判决生效后60日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款18万元及利息24867.07元（利息自2015年1月1日计算至2015年12月31日，其后利随本清），限本判决生效之日起60日内付清。二、李斌、赵艳丽、王明星、赵艳侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由赵宝、樊亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余明书助理审判员  黄远鹏人民陪审员  李天玺二〇一六年十一月四日书 记 员  张 伟
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民特20号申请人凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号，组织机构代码22143047-7。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，该联社员工，代理权限为特别授权。委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人肖玉梅，女，生于1956年2月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村。被申请人董建宏，男，生于1952年4月5日，汉族，住址同肖玉梅，系肖玉梅丈夫。二被告共同委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人凤翔县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员焦兵丽进行了审查。申请人凤翔县农村信用合作联社称，2015年2月，被申请人肖玉梅向申请人下辖的联社营业部申请办理借款400万元。经申请人审查同意于2015年3月10日向被申请人肖玉梅实际发放贷款400万元，期限一年，约定月利率8.7‰，用途：装修工程周转。肖玉梅为了保证到期还款，向申请人提供了被申请人董建宏所有的位于金台区中山东路72号楼-1层1号房产作抵押物，并在房产登记管理部门办理了抵押登记。现借款已逾期，借款利息清至2015年9月10日。共欠借款本金400万元、截止2016年6月12日的借款利息364360元。经申请人多次催收，两被申请人借故拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》有关规定，给申请人的信贷资金造成了风险。故向法院提出实现担保物权申请。被申请人肖玉梅、董建宏在收到本院通知后，在法定期限内未提出异议，且对申请人提交的证据均无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人肖玉梅签订的《个人借款合同》、申请人与被申请人董建宏签订的《抵押担保合同》、二被申请人签署的《共同承担债务承诺书》均合法有效。2015年2月27日，双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处为抵押房产金台区中山东路72号楼-1层1号房屋办理了宝鸡市房他证金台区字第000457**号房屋他项权证，抵押权设立生效。履行合同过程中，被申请人未按约定的期限清偿债务，显属违约。被申请人对申请人提交的该房产评估报告书不持异议，对申请人主张的借款本金及利息亦不持异议。申请人要求对被申请人董建宏所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下:对被申请人董建宏所有的位于金台区中山东路72号楼-1层1号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人凤翔县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金400万元、利息364360元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  焦兵丽二〇一六年六月二十八日书记员  白天骄
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执223号申请执行人王恩贵，男，生于1956年2月5日，汉族,陕西省宁强县人。被执行人彭玉强，男，生于1978年1月23日，汉族,陕西省宁强县人，系汉中市黎平实验林场职工。本院在执行王恩贵申请执行彭玉强借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第00187号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金145000元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，在东莞市招商银行扣划被执行人彭玉强执行款12352.9元。通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执292号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  陈发瑞审判员  刘 莹二〇一六年十月十一日书记员  庞 晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1222号原告天津市房信物业发展有限公司,住所地南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长。委托代理人王德强,公司职员。被告杨萍,住天津市河北区。(未出庭)原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托代理人王德强到庭参加了诉讼,被告杨萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年10月1日至2015年12月31日的物业费1732.65元。被告杨萍未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积60.62平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米1.80元。现由于被告未能给付原告自2014年10月1日至2015年12月31日的物业费1732.65元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:俟判决生效后被告杨萍给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日的物业费1732.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张国庆审 判 员  杨 君人民陪审员  赵贵珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  商 瑞附:本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2993号原告吴俊英。委托代理人刘志娟,系原告儿媳。委托代理人多坤,天津五君律师事务所律师。被告曹承占。原告吴俊英与被告曹承占赠与合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴俊英及其委托代理人刘志娟、多坤,被告曹承占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊英诉称,原、被告系母子关系,原告与丈夫曹德成婚后育有三个子女,被告系原告的次子。坐落于天津市北辰区北仓镇王秦庄村新村11排5号房屋(以下简称“诉争房屋”)系原告与曹德成成婚后所建,曹德成于1988年因病去世,未留有遗嘱。2013年8月6日,被告带领原告到天津市众磊律师事务所办理了赠与行为的律师见证,将诉争房屋中属于原告所有的5/8宅基地及2.5间房屋赠与被告。办理赠与手续时被告承诺原告可一直在诉争房屋中居住并由被告负责照顾生活起居,原告才同意办理的赠与手续。2013年12月底,被告将原告送至长子曹承利处居住至今,期间被告对原告不管不问,不尽扶养义务,既不支付赡养费也不探望原告,原告对被告的做法非常寒心。原告为维护合法权益,故呈诉。请求依法判令:1、撤销原告就坐落于天津市北辰区北仓镇王秦庄村新村11排5号房屋中属于原告所有部分对被告的赠与;2、被告将上述部分房屋返还原告;3、诉讼费由被告担负。为支持其主张,原告吴俊英向本院提交如下证据:证据一、亲属关系证明。证明原告育有三名子女,被告系原告次子;证据二、律师见证书。证明2013年8月6日,被告带原告办理了赠与的律师见证,将诉争房屋赠与了被告;证据三、撤销赠与通知书及邮寄凭证。证明原告于2016年4月13日书面通知被告撤销赠与。证据四、老年人健康手册、医药费票据、费用清单。证明被告身患××,每月养老金无法负担医药费支出,需要子女支付医药费用。庭审中,原告申请证人刘某、张某出庭作证。证明原告一直在长子曹承利处居住,没见过次子被告曹承占上门探望。被告曹承占辩称,不同意原告诉请,诉争房屋中有三间是被告的婚房,不同意给原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告曹承占对其主张未向本院提交证据。经质证,被告曹承占对原告提交的证据发表如下质证意见:对证据一、二、四的真实性无异议;对证据三认为没有收到。对证人刘某、张某的证人证言无异议。经审理查明,原、被告系母子关系,原告与丈夫曹德成婚后育有三个子女,被告系原告的次子。诉争房屋系原告与曹德成成婚后所建,曹德成于1988年因病去世,未留有遗嘱。2013年8月6日,原告在天津市众磊律师事务所由律师刘傑、张雨波办理了赠与行为的律师见证,将诉争房屋中属于原告所有的5/8宅基地及2.5间房屋赠与被告。另查,2013年12月始,原告与长子曹承利处居住至今。诉争房屋使用证记载的建房用户名仍为曹德成。上述事实,有原告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为,根据原告提交的律师见证书可证实,原告将其对诉争房屋中所享有的房屋份额及宅基地使用权赠与被告是其真实意思表示,原、被告间的赠与关系依法成立,应受法律保护。根据法律规定,赠与人在赠与财产的权利转移前可以行使任意撤销权。现诉争房屋的建房用地使证户名仍为曹德成,双方未办理产权变更,诉争房屋权属并未转移给被告,且该赠与行为不存在不能撤销的限制条件,故原告作为赠与人在财产权利转移之前可以行驶任意撤销权。原告对该赠与协议的撤销,只需通知被告或以实际行动表示不再履行该协议即可,现原告通过诉讼及庭审中的陈述,表明其作为赠与人撤销了赠与。故对原告的诉讼请求,本院依法支持。综上,本案经调解无果,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定,判决如下:撤销原告吴俊英就坐落于天津市北辰区北仓镇王秦庄村新村11排5号房屋中属于原告所有部分对被告曹承占的赠与。案件受理费986元,由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年六月二十二日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2060号原告何某某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告胡某，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告何某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，依法应减半收取120元，由原告何某某负担。代理审判员  廖丹二〇一六年六月十三日书 记 员  王娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更573号罪犯姜某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2012年8月22日作出[2012]通中刑初字第16号刑事判决，以被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年8月13日起至2017年8月12日止）。2015年1月经裁定减刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更573号罪犯姜涛，男，1982年10月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2012年8月22日作出[2012]通中刑初字第16号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年8月13日起至2017年8月12日止）。2015年1月经裁定减刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜涛准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第427号解除保全申请人：张冬梅，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区丰硕苑XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：上海华悦包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇宅兴路XXX号。法定代表人：王文华，总经理。委托诉讼代理人：扈智勇，该公司工作人员。原告上海华悦包装制品有限公司与被告无锡历远宏包装材料有限公司、张冬梅、上海辰华纸业有限公司、辰华(常熟)包装制品有限公司债权转让合同合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2015)奉民二(商)初字第427号民事裁定，并查封了被告张冬梅所有的住宅、商铺等房产。被告张冬梅于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的(2015)奉民二(商)初字第427号判决已于2016年10月11日生效，该判决驳回了原告上海华悦包装制品有限公司对被告张冬梅的诉讼请求，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被告张冬梅房产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张 晔二〇一六年十二月一日书 记 员  张 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审76号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人姜渭顺，男，农民。被执行人姜桂香，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2015年2月5日以被执行人姜渭顺、姜桂香违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2015]144-1、144-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2015年2月5日作出的东费征决字[2015]144-1、144-2号社会抚养费征收决定，于2015年2月5日送达给被执行人姜渭顺、姜桂香。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]144-1、144-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月5日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人姜渭顺、姜桂香在收到征收决定书后的六个月内（即2015年8月5日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人姜渭顺、姜桂香起诉期限届满之日起（从2015年8月5日开始计算）三个月内（即2015年11月5日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]144-1、144-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵宪杰审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初592号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。负责人：王楠，行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：于小妮，女，1985年1月20日出生，汉族，无业。被告：西安龙湖润融置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路2号第1幢1单元4层10406号。法定代表人：曾礼，董事长。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告于小妮、西安龙湖润融置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰，被告西安龙湖润融置业有限公司委托代理人孙立洁、高婧到庭参加诉讼。被告于小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行兴庆路支行诉称，2013年4月1日，原告与被告于小妮签订了个人购房担保借款合同，约定被告于小妮向原告借款人民币390000元，借款期限20年，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋。被告龙湖置业公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告于小妮还签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告于小妮发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，至2015年8月30日，尚有本金375091.62元、利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元，共计394761.52元未付。经催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告于小妮归还借款人民币375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元（以上费用暂算至2015年8月30日），以上共计394761.52元，及自2015年8月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及复利；2、依法判令原告对被告于小妮抵押的位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋变现所得价款优先受偿；3、依法判令被告西安龙湖润融置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告龙湖置业公司辩称，原告并未宣布借款合同债务提前到期，其保证期间并未开始；在保证期间内，其仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任；原告不能既主张罚息，又主张复利，逾期罚息和复利不能并存，其无需向原告支付复利；其不应对借款合同解除之后的利息、罚息及尚未发生的评估费、执行费、拍卖费承担保证责任；本案的诉讼费用应由被告于小妮承担；认为即使本案判决其应承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后享有对被告于小妮的追偿权。因此请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2013年4月1日，被告于小妮作为借款人、被告龙湖置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告于小妮向原告借款人民币390000元，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋，该房屋建筑面积87.31平方米，商品房买卖合同登记号：Y13027724,借款期限二百四十个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证及抵押。同日，原告与被告于小妮签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告于小妮以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告于小妮在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2015年8月30日，尚有本金375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元，合计394761.52元未付。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、欠款明细、被告于小妮身份证明材料等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告于小妮、龙湖置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告于小妮签订的西安市房地产（预购商品房）抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告于小妮长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告于小妮以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告于小妮主张行使抵押权。龙湖置业公司应对被告于小妮的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，可向被告于小妮追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于小妮于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元（以上费用暂算至2015年8月30日），共计394761.52元，及自2015年8月30日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。被告于小妮以其位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告西安龙湖润融置业有限公司对被告于小妮上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于小妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7911元（含公告费690元），由被告于小妮负担（此款原告已预交，被告于小妮应同上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月六日书 记 员  孟 娇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初630号原告庞冬冬,男,1989年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杨春广,男,1977年6月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区,现下落不明。原告庞冬冬与被告杨春广民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告杨春广经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2015年3月27日被告因资金紧张向原告借款20000元,并为原告出具借据,同时约定一个月还清。经原告催要未果,故起诉要求:1、判令被告立即偿还借款20000元,2、诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系,2015年3月27日被告向原告借款20000元,双方约定一个月还清。到期后,经原告催要未果,原告提起诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告偿还借款20000元,有原告提交的被告署名的借据予以证实,本案事实清楚,故对原告诉请被告偿还借款20000元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告杨春广于判决生效后十日内偿还原告庞冬冬借款人民币20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费600元,合计900元(原告预交),由被告杨春广负担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李瑞山人民陪审员  石雪廷人民陪审员  李 江二〇一六年六月八日书 记 员  张 博附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初592号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠，行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：于小妮，女，1985年1月20日出生，汉族，无业。被告：西安龙湖润融置业有限公司。法定代表人：曾礼，董事长。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告于小妮、西安龙湖润融置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰，被告西安龙湖润融置业有限公司委托代理人孙立洁、高婧到庭参加诉讼。被告于小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行兴庆路支行诉称，2013年4月1日，原告与被告于小妮签订了个人购房担保借款合同，约定被告于小妮向原告借款人民币390000元，借款期限20年，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋。被告龙湖置业公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告于小妮还签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告于小妮发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，至2015年8月30日，尚有本金375091.62元、利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元，共计394761.52元未付。经催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告于小妮归还借款人民币375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元（以上费用暂算至2015年8月30日），以上共计394761.52元，及自2015年8月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及复利；2、依法判令原告对被告于小妮抵押的位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋变现所得价款优先受偿；3、依法判令被告西安龙湖润融置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告龙湖置业公司辩称，原告并未宣布借款合同债务提前到期，其保证期间并未开始；在保证期间内，其仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任；原告不能既主张罚息，又主张复利，逾期罚息和复利不能并存，其无需向原告支付复利；其不应对借款合同解除之后的利息、罚息及尚未发生的评估费、执行费、拍卖费承担保证责任；本案的诉讼费用应由被告于小妮承担；认为即使本案判决其应承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后享有对被告于小妮的追偿权。因此请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2013年4月1日，被告于小妮作为借款人、被告龙湖置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告于小妮向原告借款人民币390000元，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋，该房屋建筑面积87.31平方米，商品房买卖合同登记号：Y13027724,借款期限二百四十个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证及抵押。同日，原告与被告于小妮签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告于小妮以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告于小妮在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2015年8月30日，尚有本金375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元，合计394761.52元未付。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、欠款明细、被告于小妮身份证明材料等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告于小妮、龙湖置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告于小妮签订的西安市房地产（预购商品房）抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告于小妮长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告于小妮以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告于小妮主张行使抵押权。龙湖置业公司应对被告于小妮的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，可向被告于小妮追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于小妮于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元（以上费用暂算至2015年8月30日），共计394761.52元，及自2015年8月30日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。被告于小妮以其位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告西安龙湖润融置业有限公司对被告于小妮上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于小妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7911元（含公告费690元），由被告于小妮负担（此款原告已预交，被告于小妮应同上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月六日书 记 员  孟 娇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4892号原告许剑然,男,1980年2月27日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。委托代理人马丽娜,天津永亮律师事务所律师。被告齐宝庆,男,1968年5月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人李木梓,天津木梓律师事务所律师。被告姚建波,男,1980年10月21日出生,汉族,住天津市蓟县。原告许剑然与被告齐宝庆、姚建波民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许剑然及其委托代理人卢永亮、马丽娜,被告齐宝庆的委托代理人李木梓,被告姚建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月份,二被告因承包北方园林绿化工程资金不足,先后向原告借款合计500000元,约定借款期限为两个月,利息为120000元。2014年11月29日,原告与二被告以签订苗木采购合同的形式确立了原、被告之间的借贷关系。借款到期后,二被告未按约偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款500000元,利息120000元,并自2015年2月1日起至付清之日止按每月5%的标准支付违约金。被告齐宝庆辩称,不同意原告的诉讼请求。被告齐宝庆未向本院提交证据。被告姚建波辩称,原告所述借款属实。被告姚建波未向本院提交证据。经审理查明,2014年10月至11月,二被告因承包绿化工程需要资金,累计向原告借款500000元,并约定借款期限为两个月,利息为120000元。2014年11月29日,原告与二被告以签订苗木采购合同的形式确认二被告尚欠原告借款500000元,利息120000元,并约定如未按期还款将按每月5%支付违约金。但二被告仍未按约偿还原告借款及利息。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的中国农业银行卡的交易明细、平安银行的银行卡明细、2016年2月8日姚建波出具的证明、2014年11月29日二被告与原告签订的苗木采购协议及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间系民间借贷关系,虽然双方签订了苗木采购合同,但并未实际履行。原告要求二被告偿还借款500000元,理据充分,应予以支持。原告要求二被告给付利息120000元及自2015年2月1日起至借款付清之日止按每月5%的标准给付违约金,因该利息和违约金的标准超过了法律规定,依法应予以调整。二被告应自2014年11月30日起至2015年1月31日止按月利率2%支付利息,自2015年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%支付违约金。诉讼中,原告及被告姚建波主张二被告与刘美华系个人合伙关系,应共同承担债务,但未提交相关证据。二被告与刘美华是否为个人合伙,属于另一法律关系,本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,判决如下:一、被告齐宝庆、姚建波偿还原告许剑然借款500000元,并自2014年11月30日起至2015年1月31日止按月利率2%支付利息,自2015年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%支付违约金,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回原告许剑然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元(已减半),保全费2520元,合计7520元,由原告许剑然负担500元,被告齐宝庆、姚建波共同负担7020元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐宏鹏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5356号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告刘伯军,男,1949年5月8日出生,汉族,农民,住。被告刘学强,男,1989年4月10日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告刘伯军、刘学强金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行负责人魏光辉、被告刘伯军到庭参加诉讼,被告刘学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告刘伯军于2009年1月7日从原告处借款11000元,用于归还原贷款,2010年1月6日到期,由被告刘学强担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金11000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息11057元);诉讼费用由被告承担。被告刘伯军答辩称,借款11000元情况属实,其中7000元用于养殖业,4000元用于治病了,但是这几年刘伯军家遭遇了不幸,家里日子不好过,但是刘伯军会还清这笔钱的,请求原告多给被告刘伯军一些时间还清这笔钱。被告刘学强既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年1月6日,被告刘伯军从原告处借款11000元,月利率7.965‰。借款期限自2009年1月6日起至2010年1月6日止。由被告刘学强对被告刘伯军借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告刘伯军曾于2009年4月2日偿还利息210.28元,借款本金及余欠利息一直未还,被告刘学强亦未代其清偿。后经原告催要,被告刘伯军于2013年10月23日与原告罗庄子支行签订了归还贷款本息协议书,被告刘学强在担保方处签字捺印。现被告刘伯军尚欠原告借款本金11000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年4月3日起至2016年3月1日止尚欠借款利息11057元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告刘伯军理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘学强系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告刘伯军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金11000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告刘伯军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息11057元(自2009年4月3日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金11000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告刘学强对被告刘伯军的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元(原告已预交),由被告刘伯军负担,被告刘学强承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年六月一日书 记 员  吴建超附:一、本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1093号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告白国忠，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保319号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：吴某某,男,汉族,住长岭县。被申请人：张某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的9000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与张某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的9000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执442号之一申请执行人蒲城县残联龙源织造厂,驻所地陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村。法定代表人张某某,系该单位负责人。被执行人张某某，男，1977年3月15日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村*组。被执行人王某某，女，1976年12月30日出生，汉族,住蒲城县兴镇良村*组。系被告张西宁之妻。蒲城县残联龙源织造厂申请执行张某某、王某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01243号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为48850元及利息、案件受理费1066元、执行费632元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执442号之一申请执行人蒲城县残联龙源织造厂,驻所地陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村。法定代表人张松民,系该单位负责人。被执行人张西宁，男，1977年3月15日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村*组。被执行人王婷婷，女，1976年12月30日出生，汉族,住蒲城县兴镇良村*组。系被告张西宁之妻。蒲城县残联龙源织造厂与张西宁、王婷婷买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01243号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为48850元及利息、案件受理费1066元、�行费632元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  李民旗