wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初683号原告范光勤，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。被告赵国庆，男，汉族，宝鸡市鼎盛物流服务有限公司经理，住宝鸡市金台区陈仓园。委托代理人马晓卫，男，汉族，宝鸡市鼎盛物流服务有限公司员工，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。原告范光勤与被告赵国庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范光勤、被告赵国庆的委托代理人马晓卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光勤诉称:我因业务往来与被告赵国庆相识。2014年3月底，我与被告赵国庆就宝鸡市鼎盛物流服务有限公司院内土坑达成土方回填施工协议，被告当场向我支付定金3000元。双方约定，由我将土坑填平经验收合格后，被告一次性付清我工程总价款12万元。协议签订后，被告指派谢晓刚负责工程监管。后我在回填过程中，被告以各种理由要求我离开，不让我继续施工回填。我多次找被告交涉，均无结果。被告的行为已构成违约，并导致我遭受经济损失。现我诉至法院，要求被告赵国庆赔偿因其违约给我造成的运费损失41180元，并承担本案诉讼费。被告赵国庆辩称:我系宝鸡市鼎盛物流服务有限公司法定代表人，任公司经理。2014年3月28日，我指派公司员工谢晓刚与原告范光勤就宝鸡市鼎盛物流服务有限公司院内土坑签订土方回填协议属实，但签订后，原告并未积极施工，而是在我公司催促下，才拉土进行回填。同年7月，原告无土可拉，停止施工回填。无奈，我公司于2015年3月与陕西宝陵路桥集团第二建设工程处签订土方回填协议。我公司对原告的工程款已进行了清算，原告分别于2014年3月28日、6月22日、6月30日、7月16日从我公司领款13570元、5000元、12520元、13700元，已结清了工程款。经审理查明：2014年3月28日，被告赵国庆指派宝鸡市鼎盛物流服务有限公司员工谢晓刚就其公司院内土坑与原告范光勤达成，由原告范光勤将土坑填平，经验收合格后，由被告赵国庆一次性支付其工程总价款12万元的协议，并当场给付原告定金3000元。同年4月1日，原告组织车辆开始进行土方回填。同月24日，因被告需从土坑中挖沙，应其要求，原告停止回填。6月，因挖沙土坑渗水，工程量增加，被告给原告每车补偿运费60元，原告遂对渗水部分进行回填。后原告分别于同年6月22日、6月30日、7月16日从宝鸡市鼎盛物流服务有限公司领取运费补偿款5000元、12520元、13700元。同年7月下旬，被告赵国庆无正当理由阻止原告车辆入场回填，原告遂停止施工。后原告多次找被告交涉未果，遂诉讼来院。同时查明：宝鸡市鼎盛物流服务有限公司于2014年4月29日经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局注册成立，被告赵国庆任经理，系该公司的法定代表人。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告范光勤提交的收条复印件1张、谢晓刚证明1份、结算单1张、邢正博、张知文证人证人各1份、张强、张玉刚、高宝龙、马山科、张建文、王国辉、范光勤、刘宝熊、张海祥及原告本人领取运费结算单各1张；二、被告赵国庆提交的原告从宝鸡市鼎盛物流服务有限公司领款的收条3张；三、本院依法向谢晓刚、张强、张玉刚、高宝龙、马山科、张建文、王国辉、刘宝熊、张海祥核查确认的谈话笔录各1份；四、双方当事人相关陈述。本院认为：原告范光勤与被告赵国庆达成的土方回填协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款及第二百五十三条第一款中关于承揽合同的规定，双方之间属承揽合同关系。协议签订后，原告即依约组织车辆进行土方回填。后被告无正当理由阻止原告车辆入场回填，显系违约行为，由此给原告造成的经济损失，应当由被告予以赔偿。依据本案有效证据，原告的运费损失核定为41180元（详见下表）。故对原告要求由被告赵国庆赔偿因违约给其造成运费损失41180元的诉讼请求，依法予以支持。日期              拉土次数（车）              从土源处拉出收入运费（元/每车）              运至回填地点支出运费（元/每车）              运费损失（元）                  2014年      4月1日              78              170              280              8580元      [（280-170）元×78车]                  2014年      4月3日              63              170              280              6930元      [（280-170）元×63车]                  2014年      4月4日              52              170              280              5720元      [（280-170）元×52车]                  2014年      4月5日              79              170              280              8690元      [（280-170）元×79车]                  2014年      4月6日              21              170              280              2310元      [（280-170）元×21车]                  2014年      4月7日              32              170              280              3520元      [（280-170）元×32车]                  2014年      4月8日              12              160              350              2280元      [（350-160）元×12车]                  2014年      4月24日              3              140              310              510元      [（310-140）元×3车]                  22              190              310              2640元      [（310-190）元×22车]                  损失总计              41180元      综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款之规定，判决如下:由被告赵国庆于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范光勤运费损失41180元，扣除已支付的3000元，实际应赔付38180元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告赵国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费830元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  何娜娜审 判 员  刘晓丹人民陪审员  张喜平二〇一六年十月二十八日书 记 员  吕 妍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5864号申请人：山东欧泰隆重工有限公司，组织机构代码706013102。被申请人：文水县东旧村鹏鑫三轮车经销部，组织机构代码L5428307X。经营者：赵少鹏，男，1983年7月29日出生，汉族，住山西省文水县胡兰镇伯鱼村西长龙巷*号。被申请人梁彪，男，1986年3月19日出生，汉族。本院受理申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人文水县东旧村鹏鑫三轮车经销部、梁彪买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为110000元。申请人山东欧泰隆重工有限公司以别克牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费1070元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年十月二十六日代理书记员  曹长山
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执350号（2016）吉0291执350号之一被执行人：赵大庆，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人赵大庆罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李大伟送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵大庆未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执350号之一被执行人：赵大庆，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人赵大庆罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李大伟送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵大庆未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土左民初字第01386号原告杨明忠，男，汉族，1971年3月2日出生，现住土默特左旗。委托诉讼代理人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。被告土默特左旗沙尔沁区域服务中心甲尔旦村委会，住所地土默特左旗。法定代表人李志强，村委会主任。委托诉讼代理人杨高峰，该村支部委员。原告杨明忠与被告土默特左旗沙尔沁区域服务中心甲尔旦村委会不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告杨明忠于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明忠撤诉。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告杨明忠负担。审 判 长  王 烁审 判 员  郑国庆人民陪审员  陈永红二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 莹
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执673号之一申请执行人吴志远，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地汕头市龙湖区。被执行人陈少广，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地汕头市龙湖区。关于申请执行人吴志远与被执行人陈少广民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第512号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈少广名下位于汕头市房全套，该房产价值超过执行标的，且暂无法退迁，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈少广名下的房产，但因超过执行标的且无法退迁，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执673号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月三十一日书记员 ：陈学通第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执673号之一申请执行人吴志远，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地汕头市龙湖区。被执行人陈少广，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地汕头市龙湖区。关于申请执行人吴志远与被执行人陈少广民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第512号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈少广名下位于汕头市庐山花园北区6，7幢6幢605号房全套（权证号C68728**），该房产价值超过执行标的，且暂无法退迁，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈少广名下的房产，但因超过执行标的且无法退迁，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执673号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月三十一日书记员 ：陈学通第2页共2页
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2202号之一申请执行人王建平。被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区。法定代表人：杜益锋。被执行人杜班建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中查明，杜班建设集团有限公司系被执行人杜班建设集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司在银行的存款286476.0元或扣留、提取、查封、扣押被执行人杜班建设集团有限公司及其分公司相当于286476.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年十月十七日书记员  杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2202号之一申请执行人王建平，男，1972年8月6日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区法定代表人：杜益锋。王建平申请杜班建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3292号已经发生法律效力。王建平于2016-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3292号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年十一月十日书记员  杜 淼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5892号罪犯华波，男,汉族，1978年9月6日出生于云南省嵩明县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出(2009)昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人华波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50847元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十九日作出(2009)云高刑终字第1561号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年1月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯华波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯华波现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯华波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯华波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华波减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2033年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1770号上诉人（原审被告）：高某甲，村民。上诉人（原审被告）：高某乙，系高某甲之父。委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，村民。上诉人高某甲、高某乙因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某甲、高某乙、被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某甲、高某乙上诉请求：驳回被上诉人邓某的诉讼请求。事实与理由：上诉人高某甲与被上诉人邓某于2016年3月初经人介绍认识，同年3月11日按农村风俗举行订婚仪式。被上诉人给付上诉人50000元结婚彩礼，该款上诉人装修房子及筹备婚礼已全部花完，且上诉人高某甲在婚前根本没有隐瞒身体××，退婚之事使高某甲受刺激精神失常，请求判令邓某赔偿其100000元。被上诉人邓某辩称，其对上诉人高某甲有病不知情，50000元应退还给他，他也没有对高某甲造成伤害。邓某向一审法院起诉请求：请求判令两被告返还原告彩礼51600元。一审法院认定事实：原告与被告张倩于2016年3月初经人介绍认识，同年3月11日按农村风俗举行订婚仪式，并给付被告彩礼50000元，被告高某乙向原告出具了收据。后原告发现被告高某甲患有××，与两被告及亲属协商退婚事宜，两被告及亲属同意退婚，但拒不同意返还彩礼。故原告诉至法院。一审法院认为,原告与被告高某甲虽按农村习俗举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼款50000元，有收据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予返还。庭审中，原告变更诉讼请求，明确表示只要求两被告返还彩礼50000元，本院应予支持。被告辩称，被告高某甲已返还部分彩礼款给原告，因无证据予以支持，本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告高某甲、高某乙于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼款50000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1090元，由被告高某甲、高某乙承担。二审中，高某乙向法庭提交了泾阳县三渠镇南里庄村委会证明1份，证明上诉人高某乙、高某甲父女共同生活，经济来源仅有种地收入，曾被该村确定为低保户10年，2016年取消低保。邓某质证认为，其对该证据的真实性和证明目的均不认可，该证据不应采信。经合议庭评议，对该村委会证明的真实性予以认定，该证据不能作为不予退还彩礼款的有效证据，对该证据证明目的不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人高某甲与被上诉人邓某按照农村习俗订婚并确定婚约关系，上诉人高某乙、高某甲收取被上诉人给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续，上诉人邓某请求被上诉人方返还彩礼，人民法院应当予以支持。关于上诉人高某乙、高某甲提出该50000元彩礼已花费及高某甲未隐瞒身体××的上诉理由，均不符合不予退还彩礼的法定要件，于法无据，本院不予采纳；关于其二审提出请求判令邓某赔偿上诉人高某甲100000元医疗费的请求，无任何证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人高某乙、高某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人高某乙、高某甲负担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  樊国强审判员  李 俊二〇一六年十月二十五日书记员  赵晓霄附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5892号罪犯华波，男,汉族，1978年9月6日出生于云南省嵩明县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出(2009)昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人华波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50847元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十九日作出(2009)云某刑终字第1561号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年1月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯华波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯华波现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯华波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯华波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华波减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2033年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22603号申请执行人：刘杰，男，1985年2月20日出生，汉族，天津市中租建筑器材租赁有限公司法定代表人，住所地河北省泊头市。被执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道44号，组织机构代码103061332.本院在执行刘杰与中建六局建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22603号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十月二十五日书记员  赵 杰
贵州省盘县人民法院支 付 令(2016)黔0222民督70号申请人：周成坤，男,1965年8月24日出生，汉族,盘县黄什煤矿职工，住贵州省盘县。被申请人：盘县黄什煤矿，住所地贵州省盘县竹海镇左坡村，统一社会信用代码：91520000761360318G。法定代表人：张小虎，盘县黄什煤矿总经理。申请人周成坤于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人周成坤称，申请人在被申请人处工作，在该矿从事炸材采购工作，至2014年9月份起至2016年3月，根据被申请人盖章确认的未付工资统计明细表，被申请人应支付申请人工资40512元，申请人多次找到煤矿讨要工资，被申请人总是以种种理由推脱，为维护申请人的合法权益，特申请贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行支付工资的给付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人周成坤工资40512元。申请费271元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王  孝  尧二〇一六年十月二十六日书记员 张贞荣（代）
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1333号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。法定代表人徐竞恒。被执行人楼宇庭。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人楼宇庭所有的坐落于杭州市里东山弄X幢X单元XXX室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月十二日书记员  谢硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1333号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:842917296。法定代表人徐竞恒。被执行人楼宇庭，男，1989年6月24日出生，住杭州市西湖区，公民身份号码:。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人楼宇庭所有的坐落于杭州市里东山弄5幢3单元501室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月十二日书记员  谢硕
乌审旗人民法院执行裁定书(2014)乌执字第1231号申请执行人郭强，男，汉族，个体。被执行人乌兰巴雅尔，男，蒙古族，乌审旗蒙古族第二中学。本院在执行郭强申请执行乌兰巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第931号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第931号民事调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月十三日书记员 斯 庆 夫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3117号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人陈栋，1979年5月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人东阳市银光服饰有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码:693649776。法定代表人陈栋。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第965号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人东阳市银光服饰有限公司所有的浙G×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月二十一日代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3117号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人陈栋，1979年5月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人东阳市银光服饰有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码:693649776。法定代表人陈栋。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第965号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人东阳市银光服饰有限公司所有的浙G汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月二十一日代书记员 杨 塑
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1645号原告：胡建军，男，汉族，1964年3月18日出生，身份证号622224196403180517，农民，住临泽县沙河镇五三村三社3号。被告：豆天虎，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证号622224198505054019，个体户，住临泽县建材市场院内1号楼201室。原告胡建军与被告豆天虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建军到庭参加了诉讼，被告豆天虎经本院两次传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还装修人工费20780元，承担利息727元，合计21507元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年年底，原告装修被告经营的原临泽县农民商城锦绣生态园，后经结算，被告应支付原告装修费20780元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。被告缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年年底，原告承揽装修被告经营的临泽县农民商城锦绣生态园，经双方结算，被告拖欠原告装修费20780元，经原告催要，被告于2016年1月3日给原告出具欠条一份，约定2016年2月5日前付清；到期后经原告催要，被告至今未付。上述事实，由原告提供的一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告胡建军承揽装修被告豆天虎经营的锦绣生态园，原告胡建军与被告豆天虎之间已形成装饰装修合同关系，双方应按照约定履行各自的义务；装修工程完毕后，被告理应按照约定的期限支付装修费，被告未按期履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付装修费20780元的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张的利息，因欠条明确约定2016年2月5日前付清，其欠款利息应从2016年2月6日起至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，原告主张利息727元，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆天虎给付原告胡建军装饰装修费用20780元及逾期利息727元，合计21507元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告豆天虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一六年十月十八日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。处理过的文书
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1645号原告：胡建军，男，汉族，1964年3月18日出生，身份证号6222241964********，农民，住临泽县沙河镇五三村三社*号。被告：豆天虎，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证号6222241985********，个体户，住临泽县建材市场院内*号楼***室。原告胡建军与被告豆天虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建军到庭参加了诉讼，被告豆天虎经本院两次传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还装修人工费20780元，承担利息727元，合计21507元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年年底，原告装修被告经营的原临泽县农民商城锦绣生态园，后经结算，被告应支付原告装修费20780元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。被告缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年年底，原告承揽装修被告经营的临泽县农民商城锦绣生态园，经双方结算，被告拖欠原告装修费20780元，经原告催要，被告于2016年1月3日给原告出具欠条一份，约定2016年2月5日前付清；到期后经原告催要，被告至今未付。上述事实，由原告提供的一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告胡建军承揽装修被告豆天虎经营的锦绣生态园，原告胡建军与被告豆天虎之间已形成装饰装修合同关系，双方应按照约定履行各自的义务；装修工程完毕后，被告理应按照约定的期限支付装修费，被告未按期履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付装修费20780元的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张的利息，因欠条明确约定2016年2月5日前付清，其欠款利息应从2016年2月6日起至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，原告主张利息727元，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆天虎给付原告胡建军装饰装修费用20780元及逾期利息727元，合计21507元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告豆天虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一六年十月十八日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。处理过的文书
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执981号之一申请执行人：黄亚先。被执行人：吴和洪。被执行人：蒋江平。本院依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1502号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人吴和洪、蒋江平发出执行通知书，责令被执行人吴和洪向申请执行人黄亚先归还借款人民币100万元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人蒋江平对上述债务承担连带赔偿责任；被执行人吴和洪负担案件受理费17220元，并承担执行费12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）琼0108执981号执行裁定书，查封了被执行人蒋江平名下车牌号为琼AKXXXX的东风日产牌汽车、车牌号为琼APXXXX的科雷傲汽车、车牌号为琼APXXXX的科雷傲汽车、车牌号为琼AUXXXX的扬子牌汽车四辆，但未实际扣押到。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀0hpyi6yvisjhj4py9w案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1645号原告：胡建军，被告：豆天虎，原告胡建军与被告豆天虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建军到庭参加了诉讼，被告豆天虎经本院两次传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还装修人工费20780元，承担利息727元，合计21507元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年年底，原告装修被告经营的原临泽县农民商城锦绣生态园，后经结算，被告应支付原告装修费20780元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。被告缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年年底，原告承揽装修被告经营的临泽县农民商城锦绣生态园，经双方结算，被告拖欠原告装修费20780元，经原告催要，被告于2016年1月3日给原告出具欠条一份，约定2016年2月5日前付清；到期后经原告催要，被告至今未付。上述事实，由原告提供的一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告胡建军承揽装修被告豆天虎经营的锦绣生态园，原告胡建军与被告豆天虎之间已形成装饰装修合同关系，双方应按照约定履行各自的义务；装修工程完毕后，被告理应按照约定的期限支付装修费，被告未按期履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付装修费20780元的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张的利息，因欠条明确约定2016年2月5日前付清，其欠款利息应从2016年2月6日起至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，原告主张利息727元，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆天虎给付原告胡建军装饰装修费用20780元及逾期利息727元，合计21507元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告豆天虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一六年十月十八日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。处理过的文书
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执596号之三申请执行人:安多智，男，1964年8月16日生。被执行人：山西范融房地产开发有限公司（以下简称范融地产）。法定代表人：瓮祥记本院在执行安多智与范融地产公证债权文书一案中，责令被执行人范融地产履行山西省洪洞县（2015）洪证执字第2号执行证书确定义务本金1600万及利息432万、违约金48万，合计2080万。执行过程中，因被执行人范融地产未能积极偿还债务，本院依据申请执行人安多智的申请请求，对被执行人范融地产的位于XX县XX楼XX小区X幢楼（房屋所有权证号为0303XXXXXXX）的房产予以查封、评估、拍卖。经山西省高级人民法院证据技术中心委托山西东瑞拍卖有限公司对该房产拍卖，山西东瑞拍卖公司于2016年9月22日进行拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年9月26日申请执行人安多智向本院提出申请，以该次拍卖价接受该财产，要求以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人山西范融房地产开发有限公司的位于洪洞县关爷楼文化小区6幢楼的全部房产作价21499751元，交付申请执行人安多智抵偿所主张债务2483.52万元（本金1600万、利息从2014年8月1日至2016年10月31日777.6万，违约金86.4万，涉诉资产评估费10万元、山西生产权交易中心公告费0.7万元、执行费8.82万元）中的21499751元。该财产所有权本裁定送达申请执行人安多智时起转移。二、申请执行人安多智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王红忠审判员  崔红平审判员  杨国建二〇一六年十月三十一日书记员  薛福龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执596号之三申请执行人：安多智，男，1964年8月16日生。被执行人：山西范融房地产开发有限公司（以下简称范融地产）。法定代表人：瓮祥记本院在执行安多智与范融地产公证债权文书一案中，责令被执行人范融地产履行山西省洪洞县（2015）洪证执字第2号执行证书确定义务本金1600万及利息432万、违约金48万，合计2080万。执行过程中，因被执行人范融地产未能积极偿还债务，本院依据申请执行人安多智的申请请求，对被执行人范融地产的位于洪洞县关爷楼文化小区6幢楼（房屋所有权证号为03032011007）的房产予以查封、评估、拍卖。经山西省高级人民法院证据技术中心委托山西东瑞拍卖有限公司对该房产拍卖，山西东瑞拍卖公司于2016年9月22日进行拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年9月26日申请执行人安多智向本院提出申请，以该次拍卖价接受该财产，要求以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人山西范融房地产开发有限公司的位于洪洞县关爷楼文化小区6幢楼的全部房产作价21499751元，交付申请执行人安多智抵偿所主张债务2483.52万元（本金1600万、利息从2014年8月1日至2016年10月31日777.6万，违约金86.4万，涉诉资产评估费10万元、山西生产权交易中心公告费0.7万元、执行费8.82万元）中的21499751元。该财产所有权本裁定送达申请执行人安多智时起转移。二、申请执行人安多智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王洪忠二〇一六年十月三十一日书记员  薛福龙
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1688号原告杜发金,男,1959年生,汉族,职业农民。原告王志生,男,1956年生,汉族,职业农民。委托代理人全继凤,女,1974年生,汉族,无职业,住肇州县肇州镇奋斗街。被告于珍,女,1959年生,汉族,职业农民。原告杜发金与被告王志生、于珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜发金、被告王志生及其委托代理人全继凤、被告于珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年农历11月20,二被告在原告处借款人民币5万元,当时约定月利率1.5分,还款时间为2014年农历9月20,并给原告出具借据一枚。此款到期后,原告向被告索要,但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼,要求二被告给付借款本金人民币5万元,并支付利息25,500元(每月750元,计算34个月),本息合计人民币75,500元。诉讼费用由被告负担。二被告辩称,被告主体不适格,二被告虽出具了借据,但原告并未将借款交付给二被告,而是交给了他人,故借款合同未发生法律效力,双方借款合同未实际履行,属于无效合同,二被告对此不应承担法律责任,建议法庭驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张,原告向法庭提交了二被告为其出具的借据一枚,欲证明二被告于2013年农历11月20在原告处借款人民币5万元,借款事项为包地,当时约定月利率为1.5分,2014年农历9月20还款,至起诉时借款已34个月。经庭审质证,二被告对借据的真实性没有异议,但对证实的内容有异议,称二被告只是在借据上签名,原告实际并没有将借款交给二被告。为证实自己的主张,被告的证人徐福国出庭证实,涉案的5万元借款当时是由二被告出具的借据,但借款并没有交付给二被告,而是次日交给了证人,证人是实际借款人。经庭审质证,原告对此有异议,称当时5万元借款是交付给了被告王志生,没有交付给证人,证人的证言不真实,不应予以采信。被告对证人的证言无异议。通过庭审及当事人提交的证据,本院认定如下法律事实:2013年农历11月20,二被告在原告处借款人民币5万元,当时约定月利率1.5分,还款时间为2014年农历9月20,并给原告出具借据一枚,借款的利息当时一并出具在借据上,合计人民币27,500元。此款到期后,原告向二被告索要,但二被告一直没有给付。另查明,二被告系夫妻关系。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应依约履行,否则将承担法律责任。本案中,二被告向原告借款,原告向被告交付了借款,故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务,被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要,被告未履行自己的还款义务,其行为对原告已构成违约,应承担相应的违约责任。被告关于原告并未将借款实际交付给被告,借款合同无效的抗辩,因被告仅有证人出庭作证,对其证人证言原告又予以否认,而证人证言的效力又低于书证,被告又无其它证据与证人证言相佐证,故对被告的证人证言,本院不予采信。综上,原告的诉讼请求有理,且符合法律的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告王志生、于珍给付原告杜发金借款本金人民币50,000元,并支付利息25,500元,本息合计人民币75,500元。上述给付,限于本判决生效后立即履行,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费844元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一六年十月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第396号之一申请执行人肖普，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人伍光伟，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍住所地为湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区庆云街道办事处。本院在执行申请执行人肖普与被执行人伍光伟买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1688号原告杜发金,男,1959年生,汉族,职业农民。原告王志生,男,1956年生,汉族,职业农民。委托代理人全继凤,女,1974年生,汉族,无职业,住肇州县肇州镇奋斗街。被告于珍,女,1959年生,汉族,职业农民。原告杜发金与被告王志生、于珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜发金、被告王志生及其委托代理人全继凤、被告于珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年农历11月20,二被告在原告处借款人民币5万元,当时约定月利率1.5分,还款时间为2014年农历9月20,并给原告出具借据一枚。此款到期后,原告向被告索要,但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼,要求二被告给付借款本金人民币5万元,并支付利息25,500元(每月750元,计算34个月),本息合计人民币75,500元。诉讼费用由被告负担。二被告辩称,被告主体不适格,二被告虽出具了借据,但原告并未将借款交付给二被告,而是交给了他人,故借款合同未发生法律效力,双方借款合同未实际履行,属于无效合同,二被告对此不应承担法律责任,建议法庭驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张,原告向法庭提交了二被告为其出具的借据一枚,欲证明二被告于2013年农历11月20在原告处借款人民币5万元,借款事项为包地,当时约定月利率为1.5分,2014年农历9月20还款,至起诉时借款已34个月。经庭审质证,二被告对借据的真实性没有异议,但对证实的内容有异议,称二被告只是在借据上签名,原告实际并没有将借款交给二被告。为证实自己的主张,被告的证人徐福国出庭证实,涉案的5万元借款当时是由二被告出具的借据,但借款并没有交付给二被告,而是次日交给了证人,证人是实际借款人。经庭审质证,原告对此有异议,称当时5万元借款是交付给了被告王志生,没有交付给证人,证人的证言不真实,不应予以采信。被告对证人的证言无异议。通过庭审及当事人提交的证据,本院认定如下法律事实:2013年农历11月20,二被告在原告处借款人民币5万元,当时约定月利率1.5分,还款时间为2014年农历9月20,并给原告出具借据一枚,借款的利息当时一并出具在借据上,合计人民币27,500元。此款到期后,原告向二被告索要,但二被告一直没有给付。另查明,二被告系夫妻关系。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应依约履行,否则将承担法律责任。本案中,二被告向原告借款,原告向被告交付了借款,故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务,被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要,被告未履行自己的还款义务,其行为对原告已构成违约,应承担相应的违约责任。被告关于原告并未将借款实际交付给被告,借款合同无效的抗辩,因被告仅有证人出庭作证,对其证人证言原告又予以否认,而证人证言的效力又低于书证,被告又无其它证据与证人证言相佐证,故对被告的证人证言,本院不予采信。综上,原告的诉讼请求有理,且符合法律的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告王志生、于珍给付原告杜发金借款本金人民币50,000元,并支付利息25,500元,本息合计人民币75,500元。上述给付,限于本判决生效后立即履行,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费844元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员黄益东二○一六年十月二十一日书记员陈海燕本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第396号之一申请执行人肖普，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县火厂坪镇瓦塘村*组**号。身份证号码：4305211967********。被执行人伍光伟，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍住所地为湖南省邵阳县九公桥镇古塘村3组5号，现住湖南省株洲市芦淞区庆云街道办事处新潭居委会盛世路**号经世皇城*栋908。身份证号码：4305231984********。本院在执行申请执行人肖普与被执行人伍光伟买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1293号之一申请执行人苏树积，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人苏树积与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执608号申请执行人侯树周，男，汉族，住四川省西充县。被执行人陈永和，男，汉族，住四川省西充县。被执行人何自江，男，汉族，住四川省西充县。被执行人西充县晋城建筑工程公司。法定代表人贾化成。侯树周与陈永和、何自江、西充县晋城建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西充民初字第1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保障生效法律文书能够得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人西充县晋城建筑工程公司在中国农业银行西充城南支行账户存款人民币94048元（本金92312.96元+迟延履行金450元+执行费1285元）至西充县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平二〇一六年十月八日书记员  赵彪
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执608号申请执行人侯树周，男，汉族，住四川省西充县大全镇。被执行人陈永和，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。被执行人何自江，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。被执行人西充县晋城建筑工程公司。法定代表人贾化成。本院依据已经发生法律效力的(2015)西充民初字第1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保障生效法律文书能够得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人西充县晋城建筑工程公司在中国农业银行西充城南支行账户的存款人民币94048元（本金92312.96元+迟延履行金450元+执行费1285元）至西充县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平二〇一六年十月八日书记员  赵彪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2012)临执字第179号之六申请执行人王洪利被执行人修福信、徐文兰关于王洪利与修福信、徐文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日冻结了被执行人徐文兰在中国工商银行长白朝鲜族自治县塔甸路支行080726110100401XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐文兰在中国工商银行长白朝鲜族自治县塔甸路支行080726110100401XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年十月十三日书记员 :秦丽南
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执815号之一申请执行人弓金川，男，1969年10月5日生，汉族。申请执行人刘亚飞，男，1981年10月17日生，汉族。本院依据（2015）惠民初字第2060号民事判决书，向被执行人刘亚飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22177号之一申请执行人:耿某1，女，1951年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人:高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被执行人：耿某2，女，1954年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：耿某3，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人耿某1与被执行人耿某2、耿某3法定继承纠纷一案中，被执行人已履行了（2015）滨塘民初字第2652号民事判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0116执22177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月二十一日书记员  王喜玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执815号之一申请执行人弓金川，男，1969年10月5日生，汉族。申请执行人刘亚飞，男，1981年10月17日生，汉族。弓金川与刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第2060号民事判决书，向被执行人刘亚飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7664号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告姚某某被告樊某某被告牛某某被告常某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告姚某某、樊某某、牛某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费1040元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十日书记员  叶晓明
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2788号原告：徐通，男，1965年2月4日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。被告：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张杰，男，1969年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。原告徐通与被告王菊、张杰加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐通及其委托代理人姜水英到庭参加诉讼，被告王菊、张杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐通向本院提出诉讼请求：两被告支付加工款688000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月1日起至实际支付之日的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年起，原告一直为被告提供布匹的压泡加工服务，经双方结账，截至2015年1月31日，被告共结欠原告加工款958000元，并由被告王菊出具欠条一份，后经催要，被告仅支付27万元，尚欠688000元至今未付。被告王菊、张杰未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。自2010年起，原告徐通为被告提供布匹的压泡加工服务。2015年1月31日，双方对未支付的加工款进行对帐，被告王菊以出具欠条的形式确认结欠原告压泡加工款958000元。后经原告催要，被告支付了27万元，余款688000至今未付。上述事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的加工合同合法有效。原告按约履行加工义务后，被告应按约支付原告加工款。现被告结欠原告钱款有其出具的欠条为凭，事实清楚，其未能全额付清欠款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。本案当事人在出具欠条时对何时支付加工款未作约定，故由该欠条形成的债权债务应属未定履行期限的债务，原告可以随时要求履行。原告虽陈述其多次催要加工款，但并未举证具体的催要日期，可以其向法院起诉之日开始计算逾期利息，故对于逾期利息的起算时间本院予以调整。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告王菊、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊、张杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐通加工款人民币688000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月9日起至实际支付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告徐通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11381元，由被告王菊、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11381元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  施耀平二〇一六年十月十八日书 记 员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执489号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。负责人汤懿晗，该分行行长。委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。被执行人余友辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住潮州市饶平县。被执行人王燕琼，女，汉族，1984年11月1日出生，住潮州市饶平县。被执行人张大思，男，汉族，1981年9月25日出生，住潮州市饶平县。被执行人黄子凤，女，汉族，1984年3月8日出生，住潮州市饶平县。被执行人郑松坤，男，汉族，1987年9月8日出生，住潮州市饶平县。被执行人黄鹄妹，女，汉族，1987年10月2日出生，住潮州市饶平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人余友辉、王燕琼、张大思、黄子凤、郑松坤、黄鹄妹借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第175号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余友辉、王燕琼、张大思、黄子凤、郑松坤、黄鹄妹应于判决发生法律效力之日（2015年4月20日）起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金35036.12元及利息、复息、罚息、为实现债权支付的费用1000元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院依法于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人张大思、黄子凤、黄鹄妹名下的银行存款，查封被执行人张大思名下车牌号粤Ｄ×××××小型汽车，并将被执行人余友辉、王燕琼、张大思、黄子凤、郑松坤、黄鹄妹列入失信被执行人名单并限制其高消费，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张大思、黄子凤、黄鹄妹名下的银行存款已被裁定冻结，被执行人张大思名下小型汽车已被裁定查封，被执行人余友辉、王燕琼、张大思、黄子凤、郑松坤、黄鹄妹已被列入失信被执行人名单并限制其高消费，查无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执489号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十月十七日书记员  陈学通第３页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4843号原告：李义，男，1965年6月13日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。被告：刘瑞韬，男，1996年3月7日出生，蒙古族，无职业，住通辽市开鲁县。委托代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：梁建强，该公司总经理。委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告李义与被告刘瑞韬、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义、被告刘瑞韬的委托代理人钟明成、被告人保财险通辽分公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘瑞韬赔偿医疗费2029.51元、误工费2700.00元（90.00元/天×30天）、车辆维修费38391.00元，合计17646.81元；2、要求被告人保财险通辽分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2014年12月03日9时40分许，原告李义驾驶蒙GJH0**号小型轿车沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至青龙山大街与建华路交叉路口处时，与沿青龙山大街由西向东行驶的被告刘瑞韬驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致蒙GXXX**号小型轿车驾驶员原告李义及车辆乘坐人赵振伟，双方车辆损坏。原告受伤后，在通辽市医院门诊治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，支付医疗费2029.51元。其驾驶的蒙GXXX**号小型轿车发生车辆修理费38391.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第045号道路交通事故认定书认定，原告李义负本起事故的主要责任，被告刘瑞韬负本起事故的次要责任。被告刘瑞韬驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告为维护自身合法权益诉至法院，如上所请。被告刘瑞韬、被告人保财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但刘瑞韬认为原告的损失应由被告人保财险通辽分公司承担；被告人保财险通辽分公司认为原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按事故比例予以赔偿。就原告主张的损失，因其没有住院及相关医嘱，主张误工费30日没有事实和法律依据；车辆修理费主张数额过高，与客观事实不符，我公司申请对车辆进行维修价格鉴定。本院认为，刘瑞韬、被告人保财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保财险通辽分公司认为，部分票据无相关的诊断证明；车辆修理费用过高，其修理部位与本起事故是否有关联无法确定。就责任划分部分，本院根据交警部门作出的责任认定及双方的过错程度，确定原告李义自行承担70%的责任，被告刘瑞韬承担30%的赔偿责任。就原告在本起事故中所主张的损失，其中医疗费，经审查医疗费票据，其均是事故发生当天及次日发生的费用，其费用支出情况与本案具有关联性，本院予以采信。根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为2029.51元，被告人保财险通辽分公司认为未提供相应诊断就认为与本案无关联的辩解意见，本院不予采纳；误工费，因原告李义未住院治疗并且医疗机构也未出具休息建议，同时，原告也未提供相应的误工损失证据，其误工费主张本院不予支持；车辆修理费，根据原告出具的车辆修理费票据及定损单，可以证明车辆修理费用，被告人保财险通辽分公司持有异议，但未提供反驳证据，也未具体说明修理费用中哪部分不合理或与本起事故无关，其辩解意见无依据，其辩解修理费用过高的理由，本院不予采纳。因被告人保财险通辽分公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李义医疗费2029.51元，车辆修理费2000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李义车辆修理费10917.30元[（38391.00元-交强险数额2000.00元）×30%]，合计14946.81元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告李义其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担102.00元，由原告李义负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年十月九日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执489号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。负责人汤懿晗，该分行行长。委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。被执行人余友辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住潮州市饶平县。被执行人王燕琼，女，汉族，1984年11月1日出生，住潮州市饶平县。被执行人张大思，男，汉族，1981年9月25日出生，住潮州市饶平县。被执行人黄子凤，女，汉族，1984年3月8日出生，住潮州市饶平县。被执行人郑松坤，男，汉族，1987年9月8日出生，住潮州市饶平县。被执行人黄鹄妹，女，汉族，1987年10月2日出生，住潮州市饶平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人余友辉、王燕琼、张大思、黄子凤、郑松坤、黄鹄妹借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第175号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余友辉、王燕琼、张大思、黄子凤、郑松坤、黄鹄妹应于判决发生法律效力之日（2015年4月20日）起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金35036.12元及利息、复息、罚息、为实现债权支付的费用1000元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院依法于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人张大思、黄子凤、黄鹄妹名下的银行存款，查封被执行人张大思名下车牌号粤Ｄ×××××小型汽车，并将被执行人余友辉、王燕琼、张大思、黄子凤、郑松坤、黄鹄妹列入失信被执行人名单并限制其高消费，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张大思、黄子凤、黄鹄妹名下的银行存款已被裁定冻结，被执行人张大思名下小型汽车已被裁定查封，被执行人余友辉、王燕琼、张大思、黄子凤、郑松坤、黄鹄妹已被列入失信被执行人名单并限制其高消费，查无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执489号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十月十七日书记员  陈学通第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4843号原告：李某，男，1965年出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。被告：刘某某，男，1996年出生，蒙古族，无职业，住通辽市开鲁县。委托代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：梁建强，该公司总经理。委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告李某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某的委托代理人钟明成、被告人保财险通辽分公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘某某赔偿医疗费2029.51元、误工费2700.00元（90.00元/天×30天）、车辆维修费38391.00元，合计17646.81元；2、要求被告人保财险通辽分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2014年12月03日9时40分许，原告李某驾驶蒙GJ****号小型轿车沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至青龙山大街与建华路交叉路口处时，与沿青龙山大街由西向东行驶的被告刘某某驾驶的蒙G*****号小型轿车相撞，致蒙GJ****号小型轿车驾驶员原告李某及车辆乘坐人赵振伟，双方车辆损坏。原告受伤后，在通辽市医院门诊治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，支付医疗费2029.51元。其驾驶的蒙GJ****号小型轿车发生车辆修理费38391.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第045号道路交通事故认定书认定，原告李某负本起事故的主要责任，被告刘某某负本起事故的次要责任。被告刘某某驾驶的蒙G*****号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告为维护自身合法权益诉至法院，如上所请。被告刘某某、被告人保财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但刘某某认为原告的损失应由被告人保财险通辽分公司承担；被告人保财险通辽分公司认为原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按事故比例予以赔偿。就原告主张的损失，因其没有住院及相关医嘱，主张误工费30日没有事实和法律依据；车辆修理费主张数额过高，与客观事实不符，我公司申请对车辆进行维修价格鉴定。本院认为，刘某某、被告人保财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保财险通辽分公司认为，部分票据无相关的诊断证明；车辆修理费用过高，其修理部位与本起事故是否有关联无法确定。就责任划分部分，本院根据交警部门作出的责任认定及双方的过错程度，确定原告李某自行承担70%的责任，被告刘某某承担30%的赔偿责任。就原告在本起事故中所主张的损失，其中医疗费，经审查医疗费票据，其均是事故发生当天及次日发生的费用，其费用支出情况与本案具有关联性，本院予以采信。根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为2029.51元，被告人保财险通辽分公司认为未提供相应诊断就认为与本案无关联的辩解意见，本院不予采纳；误工费，因原告李某未住院治疗并且医疗机构也未出具休息建议，同时，原告也未提供相应的误工损失证据，其误工费主张本院不予支持；车辆修理费，根据原告出具的车辆修理费票据及定损单，可以证明车辆修理费用，被告人保财险通辽分公司持有异议，但未提供反驳证据，也未具体说明修理费用中哪部分不合理或与本起事故无关，其辩解意见无依据，其辩解修理费用过高的理由，本院不予采纳。因被告人保财险通辽分公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某医疗费2029.51元，车辆修理费2000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李某车辆修理费10917.30元[（38391.00元-交强险数额2000.00元）×30%]，合计14946.81元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告李某其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担102.00元，由原告李某负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年十月九日书记员  田赛男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4222号罪犯刘累，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月29日作出(2013)台黄刑初字第99号刑事判决，以被告人刘累犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。被告人刘累不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月7日以(2013)浙台刑一终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘累在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘累在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘累已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘累在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘累准予减刑六个月（刑期自2012年8月2日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7392号原告闫美瑢，女。被告王金虎，男。本院在审理原告闫美瑢与被告王金虎民间借贷纠纷一案中，原告闫美瑢于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫美瑢申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫美瑢撤回起诉。案件受理费2870元，全额退还原告闫美瑢。审判员  黄利梅二〇一六年十月二十一日书记员  高 婧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2825号原告:张云芝,女,1962年12月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张立强,男,1961年9月11日出生,汉族,住天津市宁河区。第三人:天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会。住所地,天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。负责人:张富生,村党支部书记。原告张云芝与被告张立强、第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会不当得利纠纷一案,本院2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张云芝到庭参加诉讼,被告张立强、第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云芝向本院提出诉讼请求:1、要求被告张立强给付原告2016年的土地流转费900元;2、要求被告承担本案诉讼费用;3、不要求第三人承担给付2016年900元土地流转费的责任。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,因感情不和离婚,但原告的土地承包权仍挂在被告户主名下。2016年原告应在第三人处分得土地流转费900元,此款被被告支取,原告多次索要,被告拒不给付,为此成讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的(2011)宁民初字第977号《民事判决书》及《证明》来源合法、客观真实并相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张云芝与被告张立强原系夫妻关系,均为宁河区七里海镇大八亩坨村村民,2011年5月16日,原、被告经(2011)宁民初字第977号《民事判决书》判决离婚。2016年5月,第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会向村民发放本村西一区土地的流转费,将属于原告张云芝应得的900元土地流转费存入原告张云芝的前夫被告张立强的账户。该900元土地流转费被告至今未给付原告。本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。原、被告2011年经法院判决离婚后婚姻关系已解除,2016年5月,第三人发放村民土地流转费时,将原告应得的900元流转费存入被告账户,致使原告财产利益受到损失,同时,因原告利益受损而使被告在没有任何法律依据的基础上财产利益得到增加,该事实符合不当得利的构成要件,被告占有原告900元土地流转费的行为既无事实依据亦无法律依据,被告应依法将900元土地流转费返还原告。被告及第三人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告及第三人不利的后果,由被告及第三人自行承担。综上所述,原告要求被告返还900元土地流转费的诉讼请求,事实清楚,理据充分,本院予以支持。原告不要求第三人承担给付2016年900元土地流转费的诉讼请求,于法无悖,本院采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后10日内,被告张立强返还原告张云芝2016年的土地流转费900元;二、第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会对前款债务不承担给付责任。被告张立强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张立强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十月十八日书记员  郑庆福附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执983号申请执行人：迟明娟，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姜春交（蛟）1973年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人迟明娟与被执行人姜春交买卖合同纠纷一案讷河市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑0281民初558号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人姜春交下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执983号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十月十八日书记员  刘鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1836号原告胡某。被告王某。胡某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院在审理胡某王某离婚纠纷一案中，原告胡某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由胡某负担，原告已预交300元，本院退付其150元。代理审判员  李东波二〇一六年十月二十日书 记 员  龚小风
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢274号申请执行人：大荔县某某小额贷款有限责任公司，地址大荔县城关街道办事处。法定代表人：宋某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：常某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1972年1月17日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办事处。被执行人杨某某，女，1975年5月25日出生，汉族，职工，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行申请执行人大荔县某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第01615号民事判决书一案中，执行标的为借款150000元及利息。在执行过程中，被执行人李某某偿还了申请执行人借款本金75000元及利息25000元，申请执行人撤销对李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第01615号民事判决书中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年十月二十二日书记员  李新发
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6067号原告:房桂杰,女,汉族,住。被告:任泽鲁,男,汉族,住。被告:任泽永,男,汉族,住。原告房桂杰与被告任泽鲁、任泽永民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告天津市东丽区供热站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告房桂杰撤诉。案件受理费减半收取1150元,由原告房桂杰负担。代理审判员  张梁二〇一六年十月二十日书 记 员  刘倩
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初867号原告：新余江孚贸易有限公司，地址：江西省新余市渝水区明星国际五金城48栋1单元。法定代表人：鲁继辉。委托代理人：张建兵，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：江西东正木业有限公司，地址：江西省九江县赤湖产业区A-2-04。法定代表人：叶敏。本院在审理原告新余江孚贸易有限公司诉被告江西东正木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新余江孚贸易有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余江孚贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费364元，减半收取182元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初867号原告：新余江孚贸易有限公司，地址：江西省新余市渝水区明星国际五金城48栋1单元。法定代表人：鲁继辉。委托代理人：张建兵，男，汉族，1983年8月13日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：江西东正木业有限公司，地址：江西省九江县赤湖产业区A-2-04。法定代表人：叶敏。本院在审理原告新余江孚贸易有限公司诉被告江西东正木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新余江孚贸易有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余江孚贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费364元，减半收取182元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 嫚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1777号原告袁先美，女，汉族，生于1964年7月19日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。被告陈超，男，汉族，生于1976年3月1日，住重庆市开州区。被告向本琼，女，汉族，生于1989年3月28日，住重庆市开州区。原告袁先美与被告陈超、被告向本琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。被告陈超于2016年4月20日申请追加被告向本琼为本案共同被告，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员彭砾娇、代理审判员徐兴康组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告袁先美的委托代理人李祥、被告陈超到庭参加诉讼，被告向本琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁先美诉称，2012年1月25日被告陈超为修房向原告袁先美借人民币30000元整，至今一直未归还，原告袁先美向被告陈超索要无果，为此，特诉至法院，请求判决被告陈超立即归还借款30000元，诉讼费由被告陈超负担。被告陈超辩称，我与原告袁先美的女儿向本琼原是夫妻，2015年7月经法院判决离婚，在2012年1月25日共同向岳母即原告袁先美借款30000元修建房屋，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还，不应由男方一人偿还。法院判决离婚时，由向本琼负担两个子女的生活费每月700元，向本琼至今分文未给，因此，我没钱偿还原告袁先美的借款。请求法院判决我与向本琼各承担一半债务。被告向本琼未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向本琼系原告袁先美的女儿。被告陈超与被告向本琼原系夫妻关系，2015年7月17日经本院判决离婚。被告陈超于2012年1月25日向原告袁先美借款30000元，并出具借条一张。以上事实有原告身份证复印件、二被告常住人口登记卡复印件、（2015）开法民初字第03048号民事判决书、借条原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。原告袁先美向被告陈超提供借款30000元，虽未约定还款期限，但经原告袁先美催收后，被告陈超应按照诚实信用原则在合理期限内履行还款义务。被告陈超辩称，借款30000元属于其与被告向本琼在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈超与被告向本琼于2015年7月17日经本院判决离婚，而借款期限为2012年1月25日，尚在二被告婚姻关系存续期间。被告向本琼未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利，故被告陈超主张该借款系其与被告向本琼在夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告袁先美要求被告陈超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超履行还款义务后，有权向被告向本琼追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁先美借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈超、被告向本琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 红代理审判员  彭砾娇代理审判员  徐兴康二〇一六年十月八日书 记 员  王兴佳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初528号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李光明，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1988年8月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月3日释放。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月28日由长春市公安局南关区分局指定居所监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人李光明犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李光明于2016年8月11日19时30分许，在长春市南关区永宁路103中学正门对面，以人民币420元的价格卖给李某某冰毒一包（重0.787克）、麻古两片（重0.193克），后二人被公安机关抓获。经检验，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、指认毒资照片、毒品称重笔录及照片、现场检验报告书、指认现场笔录及照片、证据保全清单、辨认笔录、证人李某某、张某某、董某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李光明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李光明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人李光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的毒品冰毒0.787克、麻古0.193克予以销毁，毒资人民币四百二十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年十月二十一日书 记 员  王姝舒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1967号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林瀚然，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6691号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林瀚然信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人林瀚然名下的址于厦门市禾祥西路585号聚祥广场B幢23F房产、厦门市翔安区祥吴三里2号207室房产、厦门市翔安区五星三里5号401、402室房产、厦门市莲前西路14号1002室房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10308号上诉人（原审原告）沈阳长新金属制品有限公司，住所地：沈阳市东陵区学风路26-3甲号。法定代表人：刘斌，该单位总经理。委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省平县。上诉人沈阳长新金属制品有限公司（以下简称长新金属公司）因与被上诉人王连伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人长新金属公司的委托代理人冯筱茜、被上诉人王连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长新金属公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方劳动关系存续期间为2011年11月30日至2015年1月或发回重审。事实与理由：被上诉人是沈阳顺吉人力资源公司派遣到上诉人单位工作的，上诉人为被上诉人发放工资至2015年2月，即使双方存在劳动关系，也应于2015年1月终止。王连伟辩称，同意一审判决。长新金属公司向一审法院起诉请求：确认双方于2011年11月30日至2016年2月19日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王连伟于2011年11月30日到长新金属公司工作，双方未签订劳动合同，长新金属公司未给王连伟缴纳社会保险。长新金属公司向王连伟发放了加盖其单位公章的工作证和印有“长青金属”字样和标志的工作服，并在每月十日左右向王连伟银行卡中转入报酬。2015年3月3日王连伟被孔令军驾�的辽AK58**轿车撞伤住院治疗后未再到长新金属公司上班。其后王连伟就是否存在劳动关系向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长新金属公司不服仲裁裁决，提起诉讼。请求法院依法判令双方之间不存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系成立应具备下列情形，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事的是用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方符合法律规定的主体资格；王连伟入职后根据长新金属公司的安排进行工作、接受管理，长新金属公司向王连伟发放过工作证及工作服；王连伟从事的是长新金属公司安排的有劳动报酬的劳动；王连伟提供的劳动是长新金属公司业务的组成部分，故确认双方存在劳动关系。长新金属公司主张王连伟系沈阳顺吉人力资源服务有限公司派遣来的员工，并提供派遣协议、劳务费派发表、发票，但派遣协议及发票均与王连伟无关，劳务费派发表中记载的工资金额与王连伟提供的银行流水每月入账的数额完全不符，且该表中也无王连伟签字确认，不能认定王连伟与沈阳顺吉人力资源服务有限公司存在劳动关系。同时，王连伟在长新金属公司工作近五年，其工作岗位存续时间超过6个月，其从事的工作属于长新金属公司主营业务，王连伟也并非是替代性工作，不符合劳务派遣岗位的特征。故对长新金属公司请求确认2011年11月30日至2016年2月19日期间双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号第一条之规定，判决：原告沈阳长新金属制品有限公司与被告王连伟自2011年11月30日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳长新金属制品有限公司承担。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王连伟于2011年11月30日到长新金属公司工作，虽未签订书面劳动合同，但双方之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的应当确认劳动关系成立的条件，故一审判决确认双方之间劳动关系成立，并无不当。长新金属公司上诉主张王连伟是沈阳顺吉人力资源公司的劳务派遣人员，但未能提供有效证据予以证明，故其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因长新金属公司未能提供证据证明其与王连伟之间就工作期限存在约定或出具过解除劳动关系相关手续，故长新金�公司主张其与王连伟之间的劳动关系存续期间为2011年11月30日至2015年1月，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳长新金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月二十一日书记员  席红跃