四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1473号 原告：黄远舟，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100011。 被告：鲁成林，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区。 负责人：舒杰，该公司经理，公民身份号码510411198012080018。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务律师，执业证号15104200520851683。 原告黄远舟与被告鲁成林、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中被告锦泰保险公司当庭向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，但原告的伤残等级鉴定是中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司与原告共同委托攀枝花法正司法鉴定中心所作的鉴定，鉴定程序合法，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司对该鉴定结论无异议，已经按该伤残等级将交强险全额赔偿给了原告，被告锦泰保险公司没有向本院提交鉴定结论明显依据不足的证据，况且被告锦泰保险公司的书面申请未在举证期限届满前提交，所以本院当庭不予准许重新鉴定，决定继续审理。原告黄远舟及其委托诉讼代理人张立民、被告鲁成林、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人刘德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远舟向本院提出的诉讼请求：1:原告的各项损失医疗费25430.70元、住院伙食补助费2480元（31天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费4662元（2018年农林牧渔业年平均工资39249元/年÷12月÷21.75天×31天）、误工费28793元（2018年采矿业年平均工资62625元/年÷12月÷21.75天×120天）、残疾赔偿金212582.40元（2018年城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年×0.32伤残系数）、被抚养人生活费27872元（原告父亲黄永田：2018年城镇居民人均消费支出23484元/年×10年×0.32伤残系数÷2人；原告儿子黄建圣：2018年城镇居民人均消费支出23484元/年×2年×0.32伤残系数÷2人）、鉴定费1000元（有发票）、鉴定检查费1609元（974元＋635元）、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员交通费3000元，以上费用共计335429.10元；扣除中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的交强险赔偿款120000元、被告锦泰保险公司支付的8000元，尚余207429.10元，由被告锦泰保险公司在商业三者险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告鲁成林负责赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告鲁成林驾驶自己的川Dxxxx号小汽车车在盐边县新九乡蚂蟥沟路段与原告黄远舟驾驶的川DDxxx号两轮摩托追尾，造成原告黄远舟受伤、两车受损及原告黄远舟头盔、衣服、鞋子受损的交通事故，后经盐边县县公安局交通警察大队认定：被告鲁成林承担此次道路交通事故的全部责任，原告黄远舟无责任。同时被告鲁成林驾驶自己的川Dxxxx号小汽在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险、在被告锦泰保险公司投保了商业三者险。该事故发生后，原告被先后送到盐边县第二人民医院（红格医院）和攀枝花市中西医结合医院住院治疗31天，于2018年8月22日出院，期间产生医疗费25430.70元（住院费20931.46元、门诊费4499.24元）。原告的伤情诊断为：创伤性颅内出血（右侧颞部硬膜外血肿）、创伤性蛛网膜下出血、颞骨和上颌骨骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤、头皮挫伤、双侧感应神经性听觉丧失；原告出院医嘱休息一周、住院期间需一人陪护；2019年3月11日中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司和原告共同委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，同日原告也委托攀枝花法正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年4月4日攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告的伤残等级为一个八级、一个十级，原告的误工期90日、护理期30日、营养期60日；伤残等级鉴定费2000元已由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付，原告自行支付三期鉴定费1000元、鉴定检查费1069元；中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司根据原告的伤残等级在交强险范围内对原告赔偿了122000元（其中包含医疗费10000元、财产损失费2000元。），原告住院期间被告鲁成林支付原告8000元、被告锦泰保险公司支付原告8000元。原告现在还有两个被抚养人，父亲黄永田（1948年8月30日出生），原告受伤时70周岁，儿子黄建圣（2001年11月21日出生）原告受伤时16周岁零9个月。原告受伤时一直在攀枝花龙蟒矿产品有限公司从事厨师工资，月平均工资3800元，所以原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应该按照2018年的城镇居民的相关标准予以计算。经各方协商未果，原告特提出前述诉讼请求。 被告鲁成林辩称，1、对事故发生的事实没有异议、责任认定无异议、应该就医及产生的费用的事实无异议、伤残等级鉴定结论无异议，其他的意见以保险公司的意见为准；2、被告的川Dxxxx号小汽在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险、在被告锦泰保险公司投保了商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已经在交强险范围内对原告的人身伤害赔偿了120000元，该费用应该在总损失中予以扣减；原告的其他损失应该由被告锦泰保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告住院期间被告鲁成林向原告支付了8000元，原告在领取被告锦泰保险公司的赔偿款时应该退还被告鲁成林的这笔垫付款8000元。 被告锦泰保险公司辩称，1、对本次事故的发生经过和责任认定均无异议，但对原告的伤残等级有异议；2、被告鲁成林的川Dxxxx号小汽在我公司投保商业三者险属实；根据相关保险条款，对原告的医疗费应该从总数中扣除15%的非医保用药；对原告的营养费不予认可，因为没有医疗机构的证明；对原告的护理费、误工费标准都应该以2018年私营企业中的居民服务业的年平均工资37253元/年÷12月÷30天来计算;对被抚养人生活费的计算,应该以被抚养人丧失劳动能力为准，由于原告没有举出被抚养人丧失劳动能力丧失劳动能力的程度的证据，所以不予认可；对误工天数只同意按90天计算；对鉴定费1000元、鉴定检查费1069元不属于保险公司赔偿范围;对精神损害抚慰金只同意按7000元左右计算；交通费由法院酌情裁判；原告住院期间被告锦泰保险公司向原告支付8000元，要求在赔偿款中予以扣减；对原告的其他赔偿项目及费用无异议；3、因为被告锦泰保险公司不是侵权人，所以锦泰保险公司不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告鲁成林驾驶自己的川Dxxxx号小汽车在盐边县新九乡蚂蟥沟路段与原告黄远舟驾驶的川DDxxx号两轮摩托追尾，造成原告黄远舟受伤、两车受损及原告黄远舟头盔、衣服、鞋子受损的交通事故。该事故经盐边县县公安局交通警察大队认定，被告鲁成林承担此次道路交通事故的全部责任，原告黄远舟无责任。被告鲁成林驾驶自己的川Dxxxx号小汽在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险、在被告锦泰保险公司投保了商业三者险，第三者责任保险限额为500000元。该事故发生后，原告被先后送到盐边县第二人民医院（红格医院）和攀枝花市中西医结合医院住院治疗于2018年8月22日出院，共计住院31天，共产生医疗费25430.70元（住院费20931.46元、门诊费4499.24元）。原告的伤情经医院诊断为：创伤性颅内出血（右侧颞部硬膜外血肿）、创伤性蛛网膜下出血、颞骨和上颌骨骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤、头皮挫伤、双侧感应神经性听觉丧失。原告出院医嘱休息一周、住院期间需一人陪护；2019年3月11日中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司和原告共同委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，同日原告也委托攀枝花法正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年4月4日攀枝花法正司法鉴定中心出具鉴定报告，原告的伤残等级为一个八级、一个十级，原告的误工期90日、护理期30日、营养期60日；伤残等级鉴定费2000元已由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付，原告自行支付三期鉴定费1000元、鉴定检查费1069元；中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司根据原告的伤残等级在交强险范围内对原告赔偿了122000元（其中包含医疗费10000元、财产损失费2000元。），原告住院期间被告鲁成林支付原告8000元、被告锦泰保险公司支付原告8000元。原告受伤时需要和弟弟黄远兵共同赡养父亲黄永田（1948年8月30日出生），原告受伤时黄永田已有69周岁零11个月，尚需抚养年限为10年零1个月，原告只主张按10年计算，原告受伤时需要和妻子共同抚养儿子黄建圣（2001年11月21日出生），原告受伤时黄建圣年龄为16周岁零9个月，需要抚养年限为1.25年。原告受伤时一直在攀枝花龙蟒矿产品有限公司从事厨师工资，月平均工资3800元。 另查明，2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元/年、城镇居民人均消费性支出为23484元/年、农村居民人均消费性支出为12723元/年、私营单位居民服务业年平均工资37253元/年。 认定上述案件事实有当事人陈述、《机动车综合商业保险单》（抄件）1份、《交通事故责任认定书》、医疗费发票、原告的出入院证、用药清单、原告的《劳动合同》、工资证明、月工资清单、社保对账单、原告的2份《司法鉴定意见书》鉴定费发票2份、鉴定检查费票据、户籍、身份信息等证据在案佐证。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，当事人请求赔偿相关费用的，人民法院依法予以支持。公安交通部门对本案交通事故作出的责任认定,事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力。依据公安交通管理部门作出的被告鲁成林承担此次交通事故全部责任的认定，本案中被告鲁成林依法应当承担赔偿原告全部损失的责任，但由于被告鲁成林为川Dxxxx号小汽车在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险，在被告锦泰保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告请求的各项合理损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付（含10000医疗费的赔付限额）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告锦泰保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分才由被告陈义军承担赔偿责任。 对原告与被告锦泰保险公司有争议的部分：1.关于原告的医疗费用25430.70元，原告在受伤后住院及门诊产生的医疗费用，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已经支付了10000元（这部分不予扣减非医保用药），应该予以扣减，剩余24430.70元，由于包含了非医保用药在内，双方既未对非医保用药部分进行鉴定，也未协商达成一致意见，根据四川省高级人民法院川高法【2019】215号《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条第三款规定应该扣除15%的非医保用药3664.60元（24430.70元×15%），但该部分费用应该由被告鲁成林负责赔偿原告，其余20766.10元由被告锦泰保险公司负责赔偿原告；2.关于原告误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工天数可以按医院的证明予以采信，但原告作了司法鉴定，庭审中被告锦泰保险公司同意按90天计算本院予以确认，由于原告有3800元/月的平均工资收入，故误工费标准按3800元/月÷30天﹦126.66元/天；3.原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同类级别护理的劳动报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，其护理天数应该以医疗机构出具的护理证明为准，即31天，护理费标准由于原告未举出护理人员的工资收入，本院依法参照四川省2018年私营企业居民服务业年平均工资37253元/年÷12月÷30天﹦103.48元/天计算；4.对原告主张的交通费，原告没有提供交通费相应的票据，但考虑到是必要的支出，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元；5.对原告支出的鉴定费、鉴定检查费，因为该费用属于原告为了计算其损失必须支出的费用，应该由保险公司予以赔偿；6.对营养费，虽然原告没有提交医疗机构的证明，但根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十九条“受害人的伤残程度是确定营养费的主要标准，医嘱仅为参照标准。营养费为酌定赔偿项目，不在判决书中表述具体计算过程。”的规定，本院依据原告的伤情，本院酌定营养费为2000元；7.对被告锦泰保险公司支付的8000元、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的120000元应该在总赔偿款中予以扣减，对原告已经收取被告鲁成林支付的8000元应该在被告鲁成林应该支付原告的赔偿款中扣减，剩余部分由原告退还被告鲁成林；8.对被抚养人生活费，虽然原告没有举出父亲黄永田（1948年8月30日出生）已丧失劳动能力的证据，但原告父亲已经近70岁高龄，加之农村又没有与城镇居民一样的养老保险，所以由其子女赡养是必然的结果，所以本院确定被告应该赔偿被抚养人生活费。 原告的各项损失本院依法核定为：1.医疗费25430.70元；2.住院伙食补助费2480元（31天×80元/天）、3.护理费3207.88元（37253元/年÷12月÷30天×31天）;4.误工费11399.40元(3800元/月÷30天×90天);5.残疾赔偿金237636元(33216元/年×20年×31%＋黄永田生活费12872元/年×10年×31%÷2＋黄建圣生活费23484元/年×1.25年×31%÷2)；6.鉴定费1000元；7.鉴定检查费1069；8.精神损害抚慰金15000元；9.交通费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄远舟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通费合计169632.53元（已经扣减中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司和被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付部分）； 二、被告鲁成林于本判决生效后十日内给付原告黄远舟医疗费3664.60； 三、原告黄远舟于本判决生效后十日内退还被告鲁成林垫付款8000元； 四、驳回原告黄远舟的其他诉讼请求。 本案受理费2206元，由原告黄远舟负担360元，由被告鲁成林负担1846元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段雨岑