河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6427号上诉人（原审原告）：宁海新，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：常海英，女，1976年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：河南省菏泽市。代表人：仝晓勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：柳四毛，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人宁海新、常海英，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）因与被上诉人柳四毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宁海新、常海英上诉请求：1、变更（2019）豫1402民初9591号民事判决第一项，在原判决基础上增加判决死亡赔偿金等损失59748.38元；2、本案上诉费用由柳四毛、人寿财险菏泽公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》的相关规定，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因此，超出交强险部分，应判决人寿财险菏泽公司按照60%的责任比例在商业三者险内承担赔偿责任。人寿财险菏泽公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。2、一审法院计算数额准确，计算方式方法无误，符合法律规定，应当驳回宁海新、常海英的上诉请求。柳四毛未予答辩。宁海新、常海英向一审法院起诉请求：1、依法判令柳四毛赔偿宁海新、常海英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损等费用共计500000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由柳四毛、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司承担。后在庭审中将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，人寿财险菏泽公司对此无异议。一审法院认定事实：2019年07月15日17时25分许，在京珠105国道730公里沈楼路口处，宁娅玟驾驶绿新牌电动两轮车由东向西行驶至京珠105国道730公里沈楼路口处转弯时，与沿105国道由北向南柳四毛驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁H-331S挂重型自卸半挂车相撞，造成宁娅玟死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120190000591号交通事故认定书，认定柳四毛和宁娅玟分别承担此事故的同等责任。宁娅玟生前为城镇居民。宁海新、常海英车损720元、支付施救费200元。另查明：鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车事故前在人寿财险菏泽公司处投保有交强险及限额100万元商业三者险并附加不计免赔率险。本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省职工平均工资55997元/年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳四毛驾驶机动车与宁海新、常海英亲属宁娅玟发生交通事故，造成宁娅玟死亡，交警部门认定柳四毛和宁娅玟分别承担此事故的同等责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因柳四毛驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在人寿财险菏泽公司投保有交强险及商业三者险，宁海新、常海英的损失应先由人寿财险菏泽公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额部分，人寿财险菏泽公司按照50%的责任比例在商业三者险内承担的赔偿责任。本案宁海新、常海英实际遭受损害的项目及数额为：丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬事宜处理人员误工费和交通费酌情支持2000元、精神损害抚慰金酌定40000元、车损720元、施救费200元，合计708402.3元。宁海新、常海英的上述损失，由人寿财险菏泽公司在交强险责任限额范围内承担110920元，超出交强险限额部分597482.3元（708402.3元-110920元），由人寿财险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿元298741元（597482.3元×50%），人寿财险菏泽公司共计赔偿宁海新、常海英409661元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在责任限额内赔偿原告宁海新、常海英死亡赔偿金等各项损失共计409661元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告宁海新、常海英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计4400元，由被告柳四毛负担元3725元，原告负担675元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对赔偿责任比例的认定是否正确。因人寿财险菏泽公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按其自动撤回上诉处理，本院已另行制作裁定书，对其上诉理由本院不再进行评判。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，除应当遵守第六十条第（一）项、第（二）和第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标线标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车眺望，让右方道路的车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动让左转弯的车辆先行。本案中，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402120190000591号道路交通事故认定书，认定受害人宁娅玟违反了该条的规定承担事故同等责任，因此，在涉案的事故认定书中已经认定宁娅玟为非机动车一方，一审中人寿财险菏泽公司也未对宁娅玟驾驶的车辆性质提出异议。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”之规定，一审对责任比例的划分不当，本院依法予以纠正，人寿财险菏泽公司应在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。宁海新、常海英的损失认定如下：丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬事宜处理人员误工费和交通费酌情支持2000元、精神损害抚慰金酌定40000元、车损720元、施救费200元，合计708402.3元。由人寿财险菏泽公司在交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元、车损720元、施救费200元，合计110920元，超出交强险限额部分597482.3元（708402.3元-110920元），由人寿财险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿358489.38元（597482.3元×60%），人寿财险菏泽公司共计赔偿宁海新、常海英469409.38元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但责任比例划分不当，应予改判。宁海新、常海英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9591号民事判决第二项，即“驳回原告宁海新、常海英的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9591号民事判决第一项为“被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在责任限额内赔偿原告宁海新、常海英死亡赔偿金等各项损失共计469409.38元，于本判决生效之日起10日内履行完毕”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计5700元，由上诉人宁海新、常海英负担270元，由被上诉人柳四毛负担5430元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十六日书记员 辛鲁冰