安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初1742号原告:田大卫，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告:中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：张雷，男，1962年10月17日出生，汉族，淮北市益伟工贸工程部经理，住安徽省宿州市萧县。原告田大卫与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田大卫委托诉讼代理人赵后毛、张碧雪，被告中鼎公司委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。审理中，本院根据中鼎公司申请依法追加张雷作为被告参加诉讼。因不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告田大卫及其委托诉讼代理人赵后毛、张碧雪，被告中鼎公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田大卫向本院提出诉讼请求：1.判令中鼎公司支付工资7584元；2.案件诉讼费用、公告费由中鼎公司承担。诉讼中，田大卫增加诉讼请求，请求张雷共同支付工资7584元。事实和理由：田大卫于2012年4月份在中鼎公司承建的淮北市凤凰山食品工业园工地作钢筋工。田大卫工作至2012年9月份，中鼎公司未支付期间的工资。田大卫与其工友多次到中鼎公司项目部催要工资，项目部负责人一拖再拖。2014年至2015年春节期间，中鼎公司经淮北市相山区劳动监察大队传唤后支付了钢筋工班组部分工资，剩余工资未再支付，故诉至法院。田大卫围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.建设工程施工合同，证明温州特色食品工业园由中鼎国际工程有限责任公司承建；2.工资表，证明欠付田大卫的工资事实；3.淮北温州食品工业园施工会议纪要，证明田大卫认可张雷为实际承包人但不具备主体用工资格；4.工资发放情况，证明尚欠钢筋工工资共计141584.4元的事实；5.欠条，证明张雷出具欠条，拖欠人工费共计141584.4元的事实；6.劳动保障监察调查笔录，证明劳动保障监察大队曾在2015年春节介入中鼎公司拖欠田大卫工资劳动争议的事实；7.淮北市相山区劳动监察大队出具的证明一份，证明中鼎公司向钢筋组组长田大卫支付2万元劳务费用。中鼎公司辩称：1.田大卫与中鼎公司不存在劳务关系及劳动关系，其真实雇用人为张雷，所得工钱，应由张雷支付；2.田大卫自述曾在淮北温州食品工业园中的日丰、海翔工业园务工的工程，中鼎公司经业主认可已分包给张雷的淮北市益伟工贸工程部（以下简称益伟工程部），张雷应得的工程款，中鼎公司已按照协议书全部支付且已超付，中鼎公司再无付款责任；3.张雷雇请田大卫务工，并出具所欠田大卫工资的欠条，故田大卫应得工钱只能由张雷支付。综上所述，恳请依法驳回田大卫的诉讼请求。中鼎公司为证明其抗辩的事实和理由提供以下证据：1.内部承包协议书、会议纪要，张雷出具的欠条各一份，证明涉案工程已经分包给张雷，拖欠工资应由张雷支付；2.付款凭证、收条、工程量计价清单，证明张雷的工程款已经超额支付，中鼎公司再无付款责任；3.益伟工程部工商登记信息，证明张雷为该公司的法人及该公司的经营范围。张雷未作答辩，亦未提供证据。经当庭举证，质证，本院对田大卫提供证据认证如下：证据1、3、7，中鼎公司对上述证据的真实性无异议，经审查该证据具有真实性、合法性及案件的关联性，予以认定；证据2、4、5，该三份证据之间能够相互印证，能够证明张雷欠付钢筋工劳务费的事实；证据6能够证明因欠付劳务费，淮北市相山区劳动监察大队介入调查的情况。对中鼎公司提供证据认证如下：证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据2具有真实性、合法性，能够证明中鼎公司支付张雷工程款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，淮北浙商商贸有限公司与中鼎公司签订《协议书》，将位于淮北市凤凰山食品经济开发地区的淮北市温州特色食品工业园1#、2#厂房办公楼发包给中鼎公司。2012年3月18日，中鼎公司与益伟工程部签订《内部承包协议书》，约定中鼎公司将淮北市凤凰山食品食品经济开发区海翔、日丰、康寿、丰乐四个园区厂房、办公楼分包给益伟工程部，张雷系该工程部投资人。后张雷将海翔、日丰、康寿、丰乐四个园区钢筋工作交由田大卫作为班组组长钢筋班组作业。2013年5月26日，张雷向钢筋班组出具书面凭证一份，主要内容为：“凤凰山开发区海翔、日丰、康寿、丰乐四个园区钢筋工人工费合计381584.4元，已付24万元，欠人工费141584.4元，钢筋工组长：田大卫”。张雷在该凭证上签字并注明“情况属实”。钢筋组组长田大卫制作凤凰山温州食品工业园钢筋工工资表，该工资表载明下欠劳务费合计141584元，其中下欠田大卫劳务费数额为7584元。2014年春节期间，经淮北市相山区劳动监察大队协调，中鼎公司支付钢筋工班组2万元劳务费。因尚欠劳务费7584元至今未付，田大卫遂诉至本院。另查明：益伟工程部于2011年12月19日核准成立，系个人独资企业，张雷系该工程部投资人。本院认为，债务应当清偿。张雷将所承包工程中的钢筋工程交由田大卫所在的钢筋班组施工，田大卫受张雷雇佣从事钢筋工工作，由张雷向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。田大卫提供了劳务，张雷应当如约支付劳务费，现张雷尚欠田大卫劳务费7584元未付，显属不当，故田大卫请求张雷支付劳务费7584元，有事实与法律依据，本院予以支持。因田大卫与中鼎公司之间不存在合同关系，田大卫所从事的工作亦不受中鼎公司管理，双方不存在劳务合同关系。因此，田大卫请求中鼎公司支付欠付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。田大卫另主张公告费，因田大卫未实际支出该费用，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十五日内支付原告田大卫劳务费7584元；二、驳回原告田大卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  张 芳二〇一六年十二月五日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。