wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                             （2018）陕01执恢322号之一申请执行人交通银行股份有限公司某某分行，住所地西安市新城区。负责人程某某，该行行长。委托代理人陈某，该行职员。被执行人陕西某某资源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人钟某甲，该公司总经理。被执行人徐州某某有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市。法定代表人钟某甲，该公司总经理。被执行人钟某甲，男，1963年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人钟某乙，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。关于交通银行股份有限公司某某分行（以下简称交行某某分行）与陕西某某资源有限公司、徐州某某有限公司、钟某甲、钟某乙借款合同纠纷一案，本院（2015）西中立调初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，交行某某分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，本院依法保全查封了①被执行人钟某甲位于西安市碑林区房产（产权证号：1100106005-1-1-1-1302-0）；②被执行人钟某乙位于西安市曲江新区的房产（产权证号：1150098022-1-1-10-10104-1）；③被执行人钟某乙位于西安市曲江新区房产（产权证号：1150098022-1-1-18-20101-1）；④陕西某某资源有限公司位于西安市高新区的房产三套（产权证号：1075104022-52-1-10807、10808、10810）；⑤被执行人钟某甲位于江苏省徐州市（房产证号：85830）的房产。2016年12月8日，本院对上述房产办理了续行查封手续，后本院依法委托对被执行人钟某甲位于西安市碑林区1302号房产予以评估、拍卖，2017年2月21日，竞买人许某某以最高价417900元竞得被执行人钟某甲位于西安市碑林区1302号的房产（产权证号：1100106005-1-1-1-1302-0），本院依法将上述拍卖款发还申请执行人交行某某分行。现因被执行人陕西某某资源有限公司、徐州某某有限公司、钟某甲、钟某乙名下的其他财产暂不具备执行人条件，经与申请执行人交行某某分行沟通，交行某某分行同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时，再行向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢322号案件的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司某某分行如发现被执行人可供执行的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李      唯 审  判  员  王      炜 审  判  员  苟  卫  民 二 〇 一 九 年 十二月十一日 书  记  员  季      琳    1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢322号之一申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人程洁清，该行行长。委托代理人陈勇，该行职员。被执行人陕西金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼2号楼8层9号。法定代表人钟勇奇，该公司总经理。被执行人徐州金象冶金有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市民营科技工业园。法定代表人钟勇奇，该公司总经理。被执行人钟勇奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人钟红旗，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。关于交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与陕西金刚五矿资源有限公司、徐州金象冶金有限公司、钟勇奇、钟红旗借款合同纠纷一案，本院（2015）西中立调初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，交行陕西省分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，本院依法保全查封了①被执行人钟勇奇位于西安市碑林区××房产（产权证号：1100106005-1-1-1-1302-0）；②被执行人钟红旗位于西安市××新区曲江××以西，航天大道以北大华公园世家10号10104号的房产（产权证号：1150098022-1-1-10-10104-1）；③被执行人钟红旗位于西安市××新区曲江××以西、航天大道以北大华公园世家18号20101号房产（产权证号：1150098022-1-1-18-20101-1）；④陕西金刚五矿资源有限公司位于西安市高新区科技路海星城市广场办公楼的房产三套（产权证号：1075104022-52-1-10807、10××08、10××10）；⑤被执行人钟勇奇位于江苏省徐州市凤鸣路凤凰山庄65#-1-301号（房产证号：85××30）的房产。2016年12月8日，本院对上述房产办理了续行查封手续，后本院依法委托对被执行人钟勇奇位于西安市碑林区××房产房产予以评估、拍卖，2017年2月21日，竞买人许诗涵以最高价417900元竞得被执行人钟勇奇位于西安市碑林区××号的房产（产权证号：1100106005-1-1-1-1302-0），本院依法将上述拍卖款发还申请执行人交行陕西省分行。现因被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、徐州金象冶金有限公司、钟红旗、钟勇奇名下的其他财产暂不具备执行人条件，经与申请执行人交行陕西省分行沟通，交行陕西省分行同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时，再行向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢322号案件的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行如发现被执行人可供执行的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇一九年十二月十一日书记员 季 琳
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执269号     申请执行人:罗斌，男，汉族，1948年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:牛玉焕，女，汉族，1953年11月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田建锡，男，汉族，1963年1月14日出生，住宜君县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人牛玉焕,罗斌与被执行人田建锡借款合同纠纷一案中，本院作出(2010）君民初字第161号民事调解书已发生法律效力。被执行人田建锡未履行该文书确定的义务，申请执行人罗斌、牛玉焕于2019年10月15日向本院申请执行。   本院在执行中：   1、本院向被执行人田建锡公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向罗斌、牛玉焕履行借款271000元，受理费2975元，向本院缴纳执行费4010元。被执行人田建锡未到庭履行义务、未向本院报告财产。   2、本院分别于2019年10月17日、11月12日、11月28日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人田建锡无车辆、互联网金融、股票、证劵、基金等可供执行财产及工商登记信息。   3、本院通过全国网络查控系统查询，查明被执行人田建锡有银行存款9783元，本院已划拨，申请人已领取。   4、本院于2019年11月15日在宜君县不动产登记中心查询、查询结果：被执行人田建锡名下无不动产登记信息。   5、本院于2019年10月24日在被执行人田建锡户籍所在地宜阳社区进行调查，社区工作人员表示：他们在调查田建锡时，听他父亲说田建锡系药厂退休职工，在西安打工，具体财产状况不知道。   6、本院于2019年10月15日对被执行人田建锡采取了限制高消费及列入失信的强制措施。   7、2019年12月4日本院与申请执行人罗斌进行了电话终本约谈，向其告知了上述执行措施情况，并要求其提供被执行人田建锡的财产线索，申请执行人罗斌表示提供不出新的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院已向被执行人田建锡发出执行通知书、报告财产令；已穷尽财产调查措施，其再无财产可供执行，已与申请执行人罗斌进行了终本约谈并要求其提供财产线索，其表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0222执269号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员陈健        二〇一九年十二月十八日       书记员李子轩          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督821号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：孔某，男，汉族，1976年3月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人孔某支付所欠综合物业费人民币7406元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孔某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币7406元。 申请费17元，由被申请人孔某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行赔初162号关于原告马安友诉被告商丘市睢阳区人民政府房屋征收安置补偿协议一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫14行赔初162号行政赔偿判决书，该判决部分内容有错误，特更正如下：判决书第8页另查明被告睢阳区政府于2019年3月5日向原告退还已收取的“其他费用1400元”，应为“其他费用4200元”；本页倒数第一行其他费用1400元”，应为“其他费用4200元”；判决主文部分责令被告商丘市睢阳区人民政府于本判决生效之日内三十日内退还其委托商丘市弘远置业有限公司向原告马安友收取的“39178元的费用”，应为“36378元的费用”。审判员  牛杰二〇二〇年二月十九日书记员  崔璐
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执269号     田建锡：   你与牛玉焕,罗斌借款合同纠纷一案，本院作出(2010)君民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛玉焕,罗斌于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请人支付借款271000元；   二、承担受理费2975元；   三、向本院交纳执行费4010元。     以上共计277985元   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3162   特此通知。     二〇一九年十月十七日     联系人：陈健         联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督821号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：孔某，男，汉族，1976年3月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人孔某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督821号支付令，限令被申请人孔某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督821号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0323民初490号 反诉原告：师宗县龙庆乡黑尔幼儿园。 法定代表人：卢丽娟，校长。 地址：师宗县龙庆乡黑尔村委会黑尔村。 委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 反诉被告（本诉原告）：殷国清，男，汉族，1964年2月16日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 本诉原告（反诉被告）殷国清与被告卢丽娟、被告赵治国合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园于2019年8月5日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）殷国清及其特别授权委托诉讼代理人汤若辰、一般授权委托代理人牛红先，被告卢丽娟、反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园的法定代表人卢丽娟及特别授权委托代理人许天佑到庭参加诉讼。被告赵治国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本诉原告（反诉被告）殷国清诉称：被告卢丽娟与赵治国系夫妻关系。于2010年被告在师宗县黑尔村委会建幼儿园。2010年2月25日，被告将该工程承包给原告，并签订了书面合同。合同对相应的价款做了约定。工程结束后，于2010年11月4日双方结账，被告应支付原告工钱总计564291元，被告向原告出具了《欠条》，约定下欠款被告于2010年11月15日前付35000元，其余部分2011年6月份付清。但被告未支付，于2013年7月1日二被告又向原告出具《保证》，二被告向原告保证：“2013年年底先付100000元，2014年7月份支付50000元，2015年7月剩余的工程款全部付清，用师宗县小河边房子抵押。”二被告向原告承诺后，2017年年底被告支付了部分欠款，下欠原告工程款240000元至今未支付。综上所述，被告故意不履行到期债务，不遵守诚实信用原则。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 2018年9月8日反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园提起反诉称：1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格，按照以下情形分别处理；修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。根据上述准法条，我方要求被反诉人对教学楼第二楼顶部断裂部位进行修复，或者支付30万元修复费（以鉴定价为准），如其拒不修复，或修复后经验收不合格，法院不应支持被反诉人的诉请。后师宗县黑尔幼儿园申请对房屋是否属危房进行鉴定，经鉴定后，2019年8月5日，反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园变更反诉，请求为：1.师宗县龙庆乡黑尔幼儿园教学楼经司法鉴定属危房需拆除重建，原因是反诉被告施工中未按设计图纸施工，偷工减料所致。2.根据《中华人民共和国建筑法》第第七十四条“建筑企业在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料，建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为，责令改正以罚款，情节严重的责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书。造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.由于反诉被告偷工减料，造成师宗县龙庆乡黑尔幼儿园教学楼属危房需拆除重建，该笔损失应由反诉被告承担。具体是1.由反诉被告自己拆除危房，依设计图重建；2.由中介机构进行拆除费、重建费评估后，由反诉被告赔偿，由反诉原告自己请建筑单位重建。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉条件，起诉应有明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确，相关能确定其身份信息的简况也应明确。本案本诉原告（反诉被告）所诉被告系卢丽娟、赵治国，虽被告卢丽娟系反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园的法定代表人，但双方所签订的《庆庆乡黑尔幼儿园工程承包合同书》系卢丽娟以其个人的名义签订，欠款欠条也是以卢丽娟个人名义出具，并不是以反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园名义与本诉原告（反诉被告）殷国清签订和出具的，且卢丽娟、赵治国向本诉原告（反诉被告）出具的《保证》，也同样以个人的名义出具，并不是以反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园的名义出具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。根据反诉当事人的特定性，反诉的原告即是本诉的被告，而本诉的被告为卢丽娟、赵治国，故反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园反诉主体不适格，不符合反诉的相关规定，应予以驳回。综合本案实际，反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园申请对黑尔幼儿园教学楼的拆除重建费进行鉴定的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园的反诉。 案件受理费5800元，予以退还反诉原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  杨志华 审判员  张发林 审判员  邓代芬 二〇一九年十二月三日 书记员  柯永波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执530号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：赵要飞，男，1993年9月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵要飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人赵要飞名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人赵要飞名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26376号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金8800元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执530号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：赵要飞，男，1993年9月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵要飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人赵要飞名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人赵要飞名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26376号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金8800元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督109号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：赵向军，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：麻永得，男，1983年8月10日出生，住甘肃省武山县。被申请人：魏雪林，女，1986年5月7日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2017年3月31日，申请人与被申请人麻永得、麻某某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人麻永得向申请人借款168000元,借款年利率为8.56%,借款期限为12个月,自2017年3月31日起至2018年3月30日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人魏雪林向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2017年3月31日向被申请人麻永得的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人麻永得仍拖欠借款本金168000元、利息41899.11元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社提交的证据有：1、麻永得与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.魏雪林与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社营业执照一份,麻永得、魏雪林身份证复印件各一份。要求被申请人麻永得、魏雪林给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金168000元、利息41899.11元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麻永得、魏雪林给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金168000元、利息41899.11元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费1483元，由被申请人麻永得、魏雪林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十二月四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督109号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：赵向军，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：麻永得，1983年8月10日出生，住甘肃省武山县。被申请人：魏雪林，1986年5月7日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2017年3月31日，申请人与被申请人麻永得、麻某某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人麻永得向申请人借款168000元,借款年利率为8.56%,借款期限为12个月,自2017年3月31日起至2018年3月30日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人魏雪林向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2017年3月31日向被申请人麻永得的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人麻永得仍拖欠借款本金168000元、利息41899.11元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社提交的证据有：1、麻永得与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.魏雪林与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社营业执照一份,麻永得、魏雪林身份证复印件各一份。要求被申请人麻永得、魏雪林给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金168000元、利息41899.11元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麻永得、魏雪林给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金168000元、利息41899.11元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费1483元，由被申请人麻永得、魏雪林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审???判???员?????裴志军二〇一九年十二月四日法官助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6548号     ：   本院于20××年×月×日作出的（2019）陕证执字第34号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二日       1
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执6548号申请执行人陕西凯信融资担保有限公司，住所陕西省西安市高新区。原法定代表人张某。现法定代表人刘某某。被执行人西安瑞泰实业有限责任公司，住所西安市碑林区房。法定代表人胡某某。被执行人西安雷昂石油化工有限责任公司。法定代表人胡某某。被执行人胡某某，女，1989年9月8日出生。被执行人田某，男，1985年11月19日出生。被执行人胡某某，男，1978年11月6日出生。被执行人杨某，女，1982年6月11日出生。被执行人胡某某，男，1968年5月11日出生。被执行人赵某某，女，1968年9月14日出生。被执行人杨某，女，1989年11月17日出生。本院在执行申请执行人陕西凯信融资担保有限公司与被执行人西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂石油化工有限责任公司、胡某某、田某、胡某某、杨某、胡某、赵某某、杨某共九人民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安天成家具有限责任公司名下土地。申请执行标的为6783196.11元及利息。执行中，轮候查封被执行人经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为6783196.11元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6548号案件的本次执行程序。被执行人已暂不具备执行条件。 本裁定送达后立即生效。      审  判  员    梅宏枝                            二○一九年十一月二十八日         书  记  员    林 森1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3578号申请人：孙尚红，女，1970年3月25日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘文学，男，1956年9月16日出生，汉族，住北票市。申请人孙尚红与被申请人刘文学股权转让纠纷一案，申请人孙尚红于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文学在朝阳银行股份有限公司北票支行的银行账户予以冻结，账号为：62×××84；在朝阳银行股份有限公司北票桥西支行的银行账户予以冻结，账号为：62×××91，保全标的额为700，000元。申请人孙尚红自愿以其位于北票市南山管理区孤岛社区A10#幢01011楼房一户，辽（2018）北票市不动产权第0001365号提供担保。本院经审查认为，申请人孙尚红向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文学在朝阳银行股份有限公司北票支行的存款20,000元，账号为：62×××84。冻结期限为十二个月。二、冻结被申请人刘文学在朝阳银行股份有限公司北票桥西支行的存款50,000元，账号为：62×××91。冻结期限为十二个月。三、查封申请人孙尚红位于北票市南山管理区孤岛社区A10#幢01011楼房一户，辽（2018）北票市不动产权第0001365号进行查封；查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币70，000元提交本院。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇一九年十二月四日书记员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9505号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地，西安市新城区、05、06室，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。被告：司舒婷，女，汉族，1986年4月20日生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告司舒婷房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华东金城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，全部退还。 审  判  员     陈洪宾  二0一九年十二月十九日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9505号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地，西安市新城区、XX、XX室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。被告:施学明，男，1986年9月18日，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告施学明房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华东金城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，全部退还。 审  判  员     陈洪宾  二0一九年十二月十九日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3578号原告：孙尚红，女，1970年3月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：刘文学，男，1956年9月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地：围场县四合永镇营子村。法定代表人：王树卫，经理。原告孙尚红与被告刘文学、第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚红及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告刘文学及其委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼，第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙尚红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告于2006年1月4日签订的股权转让协议无效；2、依法判令被告给付原告股权转让款人民币50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年1月4日，被告刘文学和原告签订了一份《股权转让协议》，协议约定：被告将河北宏远食品有限公司所有的股权以5万元的价格转让给原告，但是原、被告一直未能到工商登记机关办理变更登记手续，原告也一直未参与公司经营，后经原告查询，河北宏远食品有限公司根本不存在。原告多次向被告催要未果。因此，为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定诉至法院。刘文学辩称，首先本案应为股权代持纠纷，其次原、被告签订的协议合法有效不违反合同法第52条的情形，为有效合同，应当依法予以保护。关于原告方所称河北宏远食品有限公司不存在，河北宏远食品有限公司是围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司的简称，这在上次庭审中被告方已经出示证据。关于原告所称未到工商部门办理手续，因为本案原、被告之间是股权代持关系，原告是隐名股东，所以原告无需到工商部门办理登记手续。对于原告未在工商部门办理登记手续不影响原、被告之间签订的股权代持协议的有效性。原告不参加经营管理，是原、被告在协议中的约定，在协议第三条原、被告约定公司盈利分红时，原告应得的利润由被告代领及时返给原告。公司管理不善及其他因素造成的亏损，公司所有股权人应承担的部分，原告及时交纳给被告。协议明确规定了原告是不参加公司正常经营的，只是通过被告享受5万元股权的权利和承担5万元股权的义务。本案中，由于公司未给被告退还股金，所以被告不能向原告退还股金。第三人未履行退还股金的义务，所以被告也不能向原告退还股金。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司述称，2005年我公司成立，股东会议确定刘文学参股10万元，占公司股份3.3%并写入公司章程。因刘文学在股东会议参股过程中，没有提供其股份中存在有关孙尚红与刘文学合并参股的任何信息，包括明股及暗股，故刘文学与孙尚红所签订的股权转让协议我公司不予确认。孙尚红诉刘文学股权转让合同纠纷经公司查找相关股东会议记录及工商档案，都能证明孙尚红不是我公司的股东，和我公司没有任何关系。从2005年我公司成立至2019年11月27日止，我公司没有实施股份分红。原告提交了股权转让协议、收条等证据，被告提交了股权转让协议、说明等证据，第三人提交了情况说明，本院依法调取了工商档案，对以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司成立于2005年7月27日，系有限责任公司，股东共有8人，被告刘文学系该公司股东之一，在该公司入股10万元，工商登记为6,5万元。2006年1月4日，被告刘文学（作为甲方）和原告孙尚红（作为乙方）签订了一份《股权转让协议》，协议内容为：“一、辽宁省北票市刘文学系河北省河北宏远食品有限公司股东之一。自2006年1月4日起经甲乙双方共同协商，将他所拥有的河北宏远食品有限公司五万元（现金）的股权转让给乙方孙尚红。二、自转让之日起，甲乙双方共同遵循河北宏远食品有限公司的章程。章程中所规定的权利、责任及义务，乙方与甲方共同享有和承担。三、公司盈利分红时，乙方所应得的利润分红由甲方代领及时返给乙方，因公司管理不善及其他因素所造成的亏损，公司所有股权人应负担亏损部分,乙方及时交纳给甲方。此协议签字之日起生效，一式二份，甲乙双方共同遵守。甲方：刘文学，乙方：孙尚红，2006年1月4日”。协议签订起至今，被告刘文学未通知第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，原告孙尚红与被告刘文学也未办理股权变更登记，被告刘文学也未给原告孙尚红分红款。后第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司股权几经变更登记，于2019年10月29日经股东会决议，第三人原有股东将股权全部转让给王树卫，并于当日签订股权转让协议，包括刘文学的全部股权也转让给王树卫，该公司由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，第三人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司原系有限责任公司，原告与被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，也不存在合同法规定的无效情形，应为有效合同。关于原告称被告系发起人，其持有的公司股份自公司成立之日起一年内不得转让的意见，因第三人公司系有限责任公司，公司法关于有限责任公司并无此规定，原告所称意见系股份有限公司的规定，因此，原告的意见本院不予采纳，原告要求确认合同无效的请求本院不予支持。但是，由于被告已将自己全部股权转让给案外人王树卫，并且办理了股权转让工商登记，致使原告与被告签订的股权转让协议履行不能，合同目的已无法实现，因此，原告与被告签订的股权转让协议应当予以解除。被告将自己全部股权转让给案外人王树卫，并且办理了股权转让工商登记的行为，对于原告来说，被告的行为属违约行为，被告理应返还原告股权转让款50000元及利息。原告与被告签订的是股权转让协议，协议内容中并无关于股权代持的相关约定，因此，被告辩解在原、被告之间是股权代持关系，原告是隐名股东的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文学返还原告孙尚红股权转让款50000元及利息，（利息以50000元为基数自2006年1月5日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告孙尚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费720元，合计1245元，由被告刘文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇二〇年一月十九日书记员  郭 静
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保208号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初956号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人毛国银、胡世翠、廖志付、廖志荣、廖志清账户财产，要求保全金额40000元。本院立案后通过网络查控，毛国银、胡世翠、廖志付、廖志荣、廖志清查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保208号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：毛国银，男，1969年7月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：胡世翠，女，1968年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：廖志付，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：廖志荣，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：廖志清，男，1968年5月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初956号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人毛国银、胡世翠、廖志付、廖志荣、廖志清银行账户，保全金额40000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉毛国银、胡世翠、廖志付、廖志荣、廖志清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（（2018）川3425民初956号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对毛国银、胡世翠、廖志付、廖志荣、廖志清的银行账户进行保全，保全总金额为40000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8039号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸镇政府院内。统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人：于洋，系该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，系该社员工。被告：赵欢欢，女，1986年05月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：李娜，女，1982年02月06日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：闫焕荣，女，1961年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告娄少兵，男，1984年04月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告赵欢欢、李娜、闫焕荣、娄少兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李娜的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤回对被告李娜的起诉。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晓静
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2089号 原告：苑春雷，男，1989年10月8日生，汉族，现住长春汽开区。 委托代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。 被告：煜晟物流服务（天津）有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：辛晓杰，该公司总经理。 委托代理人：孙艳国，该公司员工。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告苑春雷诉被告煜晟物流服务（天津）有限公司、被告国泰财产保险有限责任合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明：原告作为被告煜晟物流服务（天津）有限公司的员工，2019年3月4日在工作过程中受伤，而被告煜晟物流服务（天津）有限公司2019年2月9日在被告国泰财产保险有限责任公司为其员工投保了雇主责任险，雇主责任险包括员工的工伤赔偿和原告造成他人损害的员工侵权赔偿两部分。现原告为索赔其工作中受伤造成的损害将二被告诉至本院。本院认为，本案首先要确定原告与第一被告间的赔偿责任及其具体赔偿范围，该部分事实认定及其相关纠纷依法属于劳动争议的范畴，因此，依法原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁部门申请仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苑春雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十二月二日 书记员  李微
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8039号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸镇政府院内。统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人：于洋，系该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，系该社员工。被告：赵欢欢，女，1986年05月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫焕荣，女，1961年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告娄少兵，男，1984年04月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告赵欢欢、闫焕荣、娄少兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月28日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告子岸信用社委托代理人武鹏到庭参加诉讼。被告赵欢欢、闫焕荣、娄少兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告子岸信用社诉称，2018年6月30日，被告赵欢欢在原告处贷款200000元，用于开店，期限一年，月利率9.6‰，按月付息，到期本金一次性付清，逾期利率14.4%。并由被告闫焕荣、娄少兵及保证人李娜提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告贷款后于2018年7月21日扣利息20元，2018年9月30日付利息1500元，2019年9月27日付0.1元，下欠本金20万元及其余利息未付。借款到期后经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令以上诉求。被告赵欢欢、闫焕荣、娄少兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年6月30日，被告赵欢欢以开店用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告闫焕荣、娄少兵及保证人李娜与原告签订保证合同，自愿对被告赵欢欢本笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年止。原告按照合同约定将200000元受托支付转账至被告赵欢欢的账户（62×××43）。被告赵欢欢借款后于2018年7月21日扣利息20元，2018年9月30日付利息1500元，2019年9月27日付0.1元，下欠本金200000元及相应利息未付。故原告诉至本院，要求被告赵欢欢偿还借款本金200000元及利息，并由被告闫焕荣、娄少兵及保证人李娜承担连带保证责任。另保证人李娜于2019年12月27日代替被告赵欢欢偿还本金100000元，原告自愿撤回对保证人李娜的起诉，下余本金100000元及相应利息未付原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、授权委托书复印件、身份证复印件各一份；2、贷款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款申请表、客户提款申请书、借款利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户复印件各一份；3、赵利彬、赵欢欢、赵孟宽、闫焕荣四人户口本、娄少兵离婚证、四被告身份证复印件各一份。本院认为，原告与赵欢欢等人签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告赵欢欢理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告赵欢欢违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其已付本金和利息应予以扣除。被告闫焕荣、娄少兵及保证人李娜自愿与原告签订保证合同，自愿对本案借款承担连带保证责任，原告在其保证期限内提起诉讼，二被告应承担连带保证责任。依据法律规定，二被告承担连带保证责任后，有权向债务人赵欢欢追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告于2019年12月27日，以保证人李娜代偿本金100000元后自愿撤回对保证人李娜的起诉，且不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款合同、保证合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欢欢于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金100000元及利息（利息自2018年6月30日至2019年6月30日，以本金200000元为基数，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2019年6月30日起至2019年12月27日，以本金200000元为基数，按照合同约定逾期利率14.4‰计算；自2019年12月28日至履行完毕之日止，以本金100000元为基数，按照合同约定逾期利率14.4‰计算。被告已付利息1520.1元应予以扣除）。二、被告闫焕荣、娄少兵对以上债务本息承担连带保证责任。三、被告闫焕荣、娄少兵承担连带保证责任后，对被告赵欢欢享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵欢欢、闫焕荣、娄少兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓静
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4371号申请执行人：西安荣华集团有限公司，住西安市未央区。 法定代表人：崔荣华，公司董事长。被执行人：余隽，女，1969年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人西安荣华集团有限公司与被执行人余隽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初188号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安荣华集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款146414.4元，逾期付款利息947.74元（暂计算至2019年9月12日），案件受理费3220元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已轮候查封被执行人名下车辆。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为151382.14元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋   1
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1486号烟台同化防水保温工程有限公司、烟台中青基业房地产开发有限公司：我院在执行申请执行人烟台同化防水保温工程有限公司与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年12月20日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2089号原告：苑春雷，男，1989年10月8日生，汉族，现住长春汽开区。委托代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被告：煜晟物流服务（天津）有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：辛晓杰，该公司总经理。委托代理人：孙艳国，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。原告苑春雷诉被告煜晟物流服务（天津）有限公司、被告国泰财产保险有限责任合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明：原告作为被告煜晟物流服务（天津）有限公司的员工，2019年3月4日在工作过程中受伤，而被告煜晟物流服务（天津）有限公司2019年2月9日在被告国泰财产保险有限责任公司为其员工投保了雇主责任险，雇主责任险包括员工的工伤赔偿和原告造成他人损害的员工侵权赔偿两部分。现原告为索赔其工作中受伤造成的损害将二被告诉至本院。本院认为，本案首先要确定原告与第一被告间的赔偿责任及其具体赔偿范围，该部分事实认定及其相关纠纷依法属于劳动争议的范畴，因此，依法原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁部门申请仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苑春雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二日书记员  李微
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1486号申请执行人：烟台同化防水保温工程有限公司，住所地：烟台市福山区门楼工业园丽水路51号。法定代表人：曹菊娣，总经理。委托代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，总经理。本院在执行申请执行人烟台同化防水保温工程有限公司与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司名下的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十二月十三日书记员  李军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执4371号   余隽：   本院立案执行你（单位）与申请执行人西安荣华集团有限公司追偿权纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月十八日        1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2409号 申请执行人杨佰金与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人杨佰金向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付押金3000元、工资7660元、未订立书面合同的第二倍工资24200元、经济赔偿金5500元，合计40360元及执行费505元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2409号 申请执行人：杨佰金，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三一亚龙湾A4幢3室，统一社会信用代码91341802MA2RLJET8T。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨佰金与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1802民初1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款40360元，并承担本案执行费505元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋，本院于2019年11月8日另案预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日另案查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员叶亚平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2271号被执行人范仲礼，男，1983年1月15日出生，公民身份号码61240119830115093X，汉族，初中文化，现住安康市汉滨区建民办黄沟村9组208号。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人范仲礼犯危险驾驶罪一案，2019年9月19日依法作出（2019）陕0902刑初160号刑事判决书，对被告人范仲礼处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月25日立案执行。本案在执行过程中，被告人范仲礼已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初160号刑事判决书对范仲礼处以罚金5000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  党琰君二〇一九年十二月二十七日书记员  李德锦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执2271号范仲礼：安康市汉滨区人民检察院指控被告人范仲礼犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月25日立案执行，对被执行人范仲礼处以罚金5000元予以执行。在执行过程中，被执行人范仲礼已将罚金5000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初160号刑事判决书对被告人范仲礼处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902刑初160号刑事判决书对被告人范仲礼处以罚金5000元执行完毕，本院(2019)陕0902执2271号执行案件于2019年12月27日结案。二〇一九年十二月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执428号 本院在执行谭某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执428号 申请执行人张某某，男，1981年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河自治县 被执行人简某某，女，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省沿河自治县 张某某与简某某离婚纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1255号民事判调解生效后，因简某某未按判决书确定的时间支付张某某小孩抚养费2400元（2019年7－8月），张某某于2019年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，对被执行人简某某在银行存款425元予以划拨。通过“四查”及传统调查，被执行人简某某无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权1975元未能受偿，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人简某某限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十一日 书记员  何倩倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6675号原告：樊明军，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李福标，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路35号。本院在审理原告樊明军与被告李福标、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案审理。2019年12月4日，原告樊明军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊明军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊明军撤回对被告李福标、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的起诉。案件受理费50元，由原告樊明军负担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月四日书记员  陈洪俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6238号申请人:李梅选,男,1963年7月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人:罗增顺,男,汉族,1961年9月6日生，住灵宝市。申请人李梅选于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗增顺名下的银行存款141985.4元予以冻结或者查封同等价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保险保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李梅选的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗增顺名下的银行存款141985.4元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇一九年十二月四日书记员  杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6238号原告:李梅选，男，1963年7月10日生，汉族，住灵宝市。被告：罗增顺，男，1961年9月6日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市尹溪南区。原告李梅选与被告罗增顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅选，被告罗增顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅选向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本息141985.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告和灵宝市阳店信用社信贷员席孝格谈好贷款110000元，被告罗增顺找到我顶名贷款，由王志超作为担保人，信贷员口头承诺罗增顺的贷款与我和王志超无关，贷款的本息由罗增顺归还，同时被告也给我和王志超写了一份贷款免责书。截止2019年5月8日前，被告没有偿还该笔贷款，现在我也找不到阳店信用社信贷员席孝格，2019年5月8日阳店信用社把我告上法庭，我没有拿到过一分钱，我也是受害者，而且罗增顺也在2019年5月10日开庭时对法官说，这笔钱是他和席孝格说好的，钱也是他自己用了，这笔贷款的本金和利息都由他来还，与我无关。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告罗增顺辩称：原告为我顶名贷款属实，当时贷了200000元，后来还了90000元，还剩110000元未偿还。我去年患病住院，现在生活也比较困难，我想办法给原告还钱。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、贷款说明一份，证明原告给被告顶名贷款的事实；3、证明一份，证明李密选和李梅选是同一个人；4、本院（2019）豫1282民初2135号民事判决书一份，证明法院已经判决由原告偿还贷款本金110000元及利息。被告罗增顺未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，予以认定。经审理查明：2016年1月12日，被告罗增顺和灵宝市阳店信用社信贷员协商好贷款事宜，被告给原告出具一份内容为“我叫罗增顺，原是李梅选和王志超的领导，我和阳店信用社放款人席孝格说好贷款11万元，由于我本人不能贷款，故我找到李梅选顶名，王志超担保贷款11万元，我和信贷员说好贷款本息由我偿还，与李梅选、王志超无关”的说明书后，原告和其妻子韩艳丰与信用社签订了借款合同，王志超和信用社签订保证合同。同日，信用社将贷款转入原告的账户。之后，原告把贷款交给被告使用，被告偿还了部分利息，因被告未继续还款，灵宝市农村信用合作联社于2019年5月8日向本院起诉，要求原告李梅选和其妻子韩艳丰、王志超偿还贷款，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1282民初2135号民事判决书，判决原告李梅选、韩艳丰偿还信用社贷款本金110000元及利息、罚息（以110000元为基数，自2016年1月22日起至2017年1月22日期间按月利率9.828‰；自2017年1月23日起至付清之日止，按月息14.742‰计算）。法院判决作出后，被告于2019年7月8日给原告出具一份载明欠原告本金110000元、利息32000元的欠条。因信用社已向法院申请执行，被告未再偿还原告借款，引起本案诉讼。因原被告之间意见分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，原告在信用社办理贷款后将贷款交给被告使用，被告给原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。因原告的贷款未还，信用社起诉后，本院判决已明确原告应当偿还借款的本息，被告根据判决书给原告出具了欠条，但原告只要求被告偿还欠款141985.4元，原告的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗增顺偿还原告李梅选欠款本息141985.4元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告罗增顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十二月十三日书记员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保112号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：李地才，男，1979年12月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李长万，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:李长顺，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1734号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李地才、李长万、李长顺的账户，保全金额为70000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉李地才、李长万、李长顺金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，会理县人民法院作出（2017）川3425民初1734号《民事判决书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对李地才、李长万、李长顺的银行账户进行保全，保全总金额为70000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月六日 书记员 白思语
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初427号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：左某，曾用名左某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］392号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2019年10月3日14时35分许，被告人左某驾驶湘B2ZU02小型轿车在株洲市天元区泰山西路与西环线交叉口（从株洲市芦淞区太子路上西环线行驶）接受执勤民警检查，民警对其进行呼气酒精含量检验，检验结果为105mg/100ml。随后民警将被告人左某带至株洲市中心医院进行血样提取并检验，其结果为109.09mg/100ml。 被告人左某到案后如实供述了自己所犯罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，株洲市自然资源和规划局于2019年5月28日出具关于株洲市西环线道路等级问题的答复函：株洲市西环线规划定性为城市快速路。其建设情况请咨询建设相关部门。株洲市公安局交通警察支队于2019年6月19日出具关于株洲市西环线交通安全管理标准的说明：株洲市西环线由规划部门按照城市快速路道路标准规划设计，路段目前限速70KM/H，达到城市快速路限速标准，其配套的相关交通安全设施由建设单位同步建设并同步投入使用，公安交通管理工作严格依照相关法律法规及交通安全设施进行管理。 上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某的供述及辩解，被告人左某的呼气酒精检测单，第430217-371202570-0号公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及现场照片，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第441号司法鉴定意见书，株洲市自然资源和规划局出具的关于株洲市西环线道路等级问题的答复函，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的关于株洲市西环线交通安全管理标准的说明，株洲市公安局交通警察支队直属大队拍摄的西环路现场照片，查获经过，被告人左某的身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某醉酒在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人左某到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人左某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人左某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 林   媛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保112号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1734号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李地才、李长万、李长顺账户财产，要求保全金额70000元。本院立案后通过网络查控，李地才、李长万、李长顺查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0211刑初427号 公诉机关：湖南省株洲市天元区人民检察院。 被告人：左某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］392号起诉书指控被告人左某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。 因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定,裁定如下： 冻结被告人左某名下在兴业银行的存款6000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 林   媛 二〇一九年十二月九日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初333号 原告：张玉亮，女，1974年8月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告张玉亮与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 张玉亮向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初333号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告张玉亮对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告张玉亮对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2596号原告：苏晓福，男，1972年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。被告：袁文，男，1987年5月出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：汤志虎，男，1986年5月出生，住成都市高新区。二被告共同诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师原告苏晓福与被告袁文、汤志虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋加全审判员  唐清英审判员  李晓军二〇一九年十二月二十五日书记员  王薪杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16832号原告：孙亮亮，女，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场），统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2。经营者：穆瑞旭，男，1984年1月26日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：大连红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室，统一社会信用代码91210200MA0QCU3820。法定代表人：李延军。原告孙亮亮与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、大连红星美凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、大连红星美凯龙世博家居广场有限公司的银行存款22,400元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、大连红星美凯龙世博家居广场有限公司的银行存款22,400元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十二日书记员  曲娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16832号原告：孙亮亮，女，1981年12月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码922102110XJKF6X2，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭。原告孙亮亮与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2019年9月22日签订的劳卡衣柜专用销售合同；2、被告返还货款20000元、支付逾期交货违约金2400元。事实和理由：原告孙亮亮2019年9月22日与被告签订劳卡衣柜专用销售合同，购买被告所生产的全屋定制橱柜、衣柜、餐边柜，购货款为20000元，因原告实际支付货款为20000元，己经按合同约定履行了全部付款义务。而被告以种种理由拖延交货，己严重影响了原告的合法权益，致合同目的己经无法实现。被告未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年9月22日签订劳卡衣柜专用销售合同，合同约定：原告向被告劳卡商行购买衣柜，货款总值为20000元；产品生产周期模压系列自复尺后60天；如工期延误或者补单延误，按照单个产品金额1‰每天赔偿。原告于当日已向被告劳卡商行全额交付完毕货款20000元。被告至今未向原告安装货物。上述事实，有原告提供的劳卡衣柜专用销售合同、Pos签购单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告全额交付货款，但被告在其承诺的交货期内未向原告交货，且至今也未向原告交货，被告已构成根本违约，故对于原告要求解除买卖合同的主张，本院予以支持。鉴于案涉买卖合同已解除，故被告应向原告返还货款20000元。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中约定的违约金计算方式过高，本院调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，原告按违约120天计算，在合理范围内，应予支持，故被告应向原告支付违约金429元（20000×4.35%×1.5÷365×120）元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙亮亮与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行于2019年9月22日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》。二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亮亮返还货款20000元并支付违约金429元。三、驳回原告孙亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预付），减半收取180元，保全费244元（原告已预付），合计424元，由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年三月十六日书记员 林雨欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4464号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响。 被申请人：李寿燕，男，汉族，1986年09月19日生，住湖南省浏阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人李寿燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李寿燕名下价值96000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李寿燕名下价值96000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费980元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4464号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：陈颖明，男，该行工作人员。 被告：李寿燕，男，汉族，1986年9月19日生，户籍地：湖南省浏阳市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李寿燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖明到庭参加诉讼，被告李寿燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计95088.02元，其中本金：90443.18元，利息：1440.52元，逾期还款违约金：2223.78元,消费手续费：980.54元，暂计至2019年8月5日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告李寿燕于2013年5月3日向我行申请办理尊然白金信用卡，卡号为46×××48，永久授信额度为7万元,原永久额度为9.5万元，后被降额，被告李寿燕透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年6月27日，截至2019年8月5日，被告应归还原告欠款共计95088.02元，其中本金：90443.18元，利息：1440.52元，逾期还款违约金：2223.78元,消费手续费：980.54元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李寿燕未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、申请表补充内容、收入证明、行驶证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告截屏，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据，被告李寿燕经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2013年5月3日，被告李寿燕向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：70000元临时额度：95000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：尊然白金信用卡 2、卡号：46×××48 3、授信上限：95000元 三、被告李寿燕使用该卡进行了消费，截止到2019年8月5日，其欠费情况： 1、欠款本金：90443.18元 2、利息：1440.52元 3、消费手续费：980.54元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李寿燕向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告李寿燕在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告李寿燕归还透支欠款本息，消费手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告李寿燕支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告李寿燕未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李寿燕在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金90443.18元，消费手续费980.54元，利息1440.52元；承担自2019年8月6日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177.20元，保全费980元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担50元，被告李寿燕负担3107.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1282号宋某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1282号被执行人：宋套，男，1955年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于宋套罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初23号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人宋套至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宋套名下位于平顶山市体育场南围坪外二号楼南段元四楼西户29号房屋予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  宋红超二〇一九年十二月二日书记员  张鹏飞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢176号申请执行人覃仕方，男，1970年8月10日出生，土家族，农民，住石门县子良乡向家河村3组。被执行人覃道生，男，1982年7月8日出生，土家族，农民，住石门县三圣乡山羊冲村6组。被执行人向冰琼，女，1986年12月25日出生，土家族，农民，住石门县子良乡潭村6组。本院执行的申请执行人覃仁方与被执行人覃道生、向冰琼民间借贷纠纷一案，2013年5月16日作出（2013）石法执字第26号执行裁定：裁定终结本院（2013）石法执字第26号案的本次执行程序。由于两被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃仁方于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年11月7日，本院向两被执行人送达了恢复执行通知书财产报告令及传票，但两被执行人未按传票通知时间来本院处理本案执行事宜，也未按时自觉申报财产状况。本院于2019年11月5日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，未查找到两被执行人在银行有可供执行财产线索。本院又于2018年11月26日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理部、石门县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司石门县分公司、中国建设银行股份有限公司进行调查，均未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月19、20日分别前往两被执行人户籍所在地对其相关情况进行调查，亦未发现可供执行财产。2019年11月14日本院对被执行人覃道生、向冰琼采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人覃道生、向冰琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现两被执行人有新的财产线索，申请执行人覃仕方可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月二十四日书记员  谭泽宇
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执恢176号 申请执行人覃仕方，男，1970年8月10日出生，土家族，农民，住石门县。 被执行人覃道生，男，1982年7月8日出生，土家族，农民，住石门县。 被执行人向冰琼，女，1986年12月25日出生，土家族，农民，住石门县。 本院执行的申请执行人覃仁方与被执行人覃道生、向冰琼民间借贷纠纷一案，2013年5月16日作出（2013）石法执字第26号执行裁定：裁定终结本院（2013）石法执字第26号案的本次执行程序。由于两被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃仁方于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。 2019年11月7日，本院向两被执行人送达了恢复执行通知书财产报告令及传票，但两被执行人未按传票通知时间来本院处理本案执行事宜，也未按时自觉申报财产状况。本院于2019年11月5日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，未查找到两被执行人在银行有可供执行财产线索。本院又于2018年11月26日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理部、石门县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司石门县分公司、中国建设银行股份有限公司进行调查，均未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月19、20日分别前往两被执行人户籍所在地对其相关情况进行调查，亦未发现可供执行财产。 2019年11月14日本院对被执行人覃道生、向冰琼采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年2月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人覃道生、向冰琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现两被执行人有新的财产线索，申请执行人覃仕方可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭泽宇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执保46号 申请执行人：麻东岭，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，经常居住地陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：代玲，（系申请人之妻），户籍所在地重庆市长寿区，经常居住地陕西省山阳县。 被执行人：杨康，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人麻东岭与被执行人杨康财产保全一案，山阳县人民法院（2019）陕1024民初1413号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人杨康在中国银行蒙自市人民中路支行账户XXXXXXXXXXXXXXCNY0、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3436、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经二路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5938、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX7071、西安紫薇田园都市支行账户XXXXXXXXXXXX6739_20001、陕西山阳农村商业银行银花支行账户XXXXXXXXXXXXXX7111、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX0777、秦农银行等驾坡支行账户XXXXXXXXXXXXXX7953中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨康在中国银行蒙自市人民中路支行账户XXXXXXXXXXXXXXCNY0、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3436、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经二路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5938、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX7071、西安紫薇田园都市支行账户XXXXXXXXXXXX6739_20001、陕西山阳农村商业银行银花支行账户XXXXXXXXXXXXXX7111、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX0777、秦农银行等驾坡支行账户XXXXXXXXXXXXXX7953中的存款，冻结金额为4200元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 明 二〇一九年十一月十五日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 —1—
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39276号申请人：雷钧，女，汉族，1968年2月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。被申请人：王国胜，男，汉族，1976年1月10日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请人雷钧与被申请人王国胜民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初39276号]，申请人雷钧于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王国胜名下价值人民币1554400元的财产并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：2997499041320190015930的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国胜名下价值人民币1554400元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月十二日书记员 仇淑清（兼）