wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11093号 原告：邬某某，男，1980年9月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石某某，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：和谐保险销售有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。 代表人：左某某，该公司负责人。 被告：和谐保险销售有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：左某某，该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：郎某某，浙江京衡（宁波）律师事务所执业律师。 原告邬某某为与被告和谐保险销售有限公司宁波分公司（以下简称和谐保险宁波分公司）、和谐保险销售有限公司（以下简称和谐保险公司）劳动争议纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审理，并于同年11月4日公开开庭进行审理，原告邬某某及其委托诉讼代理人石某某、被告和谐保险宁波分公司、和谐保险公司的共同委托代理人郎某某参加了庭审。本案现已审理终结。 原告邬某某起诉称：请求判令：两被告向原告支付2018年12月1日起至2019年8月5日止的经济损失32万元（4万元/月×8个月）。事实与理由：2005年5月，原告入职安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦宁波分公司）。2011年11月，原告被安邦宁波分公司安排到被告和谐保险公司工作，从事被告和谐保险宁波分公司筹建工作。2012年3月，被告和谐保险宁波分公司成立。同时，被告和谐保险公司任命原告为被告和谐保险宁波分公司副总经理主持工作，兼分公司负责人，每月基本工资为15000元。2018年11月30日，被告提出与原告解除劳动关系，理由为被告和谐保险公司决定注销被告和谐保险宁波分公司，双方协商一致解除劳动合同关系。事后，被告和谐保险宁波分公司一直未办理工商注销，而且也未办理营业执照（负责人项目）变更手续。原告多次催促无果，导致离职后多次求职因此受阻，甚至收到其他用人单位的入职通知后，因原告系被告和谐保险宁波分公司的负责人，且未能合理期限内办理相应的工商行政变更手续，最终未能入职。遂原告申请劳动仲裁，在仲裁过程中被告于2019年8月5日办理了行政、工商营业执照变更手续。原告认为被告的行为已严重影响其合法权益，故诉至法院，请求解决。 被告和谐保险宁波分公司、和谐保险公司答辩称：1.没有进行负责人变更登记不属于劳动争议，负责人变更登记是向相关行政部门申请变更，是根据《公司登记管理条例》的规定，属于公司自治行为，不应理解为《劳动合同法》范围的后合同义务。《劳动合同法》第五十条规定的义务被告已经全部履行。2.被告与原告协商一致解除劳动合同后，没有故意拖延不予办理变更登记。被告属于保险代理行业，变更属于银保监会监管事项，需要按照规定对高级管理人员任职资格核准后，才能对工商登记信息予以变更，因此需要比较长的时间，且目前已经变更完毕。3.原告没有证据证明被告未办理变更登记的行为，影响了原告就业，原告未就业与上述行为之间并无直接因果关系，给原告造成了损失也不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 2005年5月，原告入职安邦财产保险股份有限公司宁波分公司工作。2011年10月，因安邦保险宁波分公司成立子公司即和谐保险公司，原告被安排担任和谐保险宁波分公司的负责人，并负责分公司筹建工作。2012年3月，被告和谐保险宁波分公司成立，原告与该公司签订劳动合同，并担任该公司负责人，每月基本工资为15000元。和谐保险宁波分公司以和谐保险公司决定注销宁波分公司为由，提出与原告解除劳动关系，后双方于2018年11月30日协商一致解除劳动合同关系。由于和谐保险宁波分公司一直未办理营业执照（负责人项目）变更手续，原告自行沟通无果后，于2019年7月15日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，在仲裁过程中即2019年8月5日，和谐保险宁波分公司完成了营业执照（负责人项目）变更手续。 以上事实由原告提供的《关于和谐保险销售有限公司宁波分公司设立的批复》、工商登记信息、营业执照、经营保险代理业务许可证、《关于撤销和谐保险销售有限公司宁波分公司的通知》、《解除（终止）劳动关系通知书》、《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》、历年参保证明、工资代发记录、公积金、社保缴费记录、微信聊天记录、仲裁裁决书各一份及当事人的庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告的行为是否给原告造成损失及损失金额。原告提供了入职通知一份及微信聊天记录一组，拟证明原告于2019年2月26日被海银集团录用，月薪4万元，但因无法办理营业执照变更手续导致原告无法入职及在应聘平安银行支行行长时，因上述原因影响其再就业的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为邮件主体不一致，邮件抬头是海银集团，附件显示是贵酿酒业有限公司，且是否聘用原告与被告是否变更登记没有因果关系，另外月薪4万元包含了绩效奖金，绩效奖金要根据业绩确定，不能直接作为计算损失的依据；微信聊天记录相对方的身份无法确定，且内容上来看，也无法证明原告的待证事实。经审查，本院认为该组证据显示的内容并未反映原告因被告未变更营业执照登记手续而无法就业这一待证事实，故本院对该组证据不予认定。 本院认为，本案的主要争议焦点有二：一、本案是否属于劳动争议纠纷；二、被告未及时进行营业执照（负责人项目）变更登记的行为是否给原告造成损失。 关于第一项争议焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告与被告和谐保险宁波分公司之间不存在其他关系，原告系基于与被告和谐保险宁波分公司之间存在劳动关系，担任该公司负责人，并在营业执照上登记为负责人。那么，在双方解除劳动关系之后，被告和谐保险宁波分公司作为用人单位有义务为原告办理营业执照（负责人）变更手续，属于《劳动合同法》范围的后合同义务，应属于劳动争议纠纷。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 关于第二项争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未及时进行营业执照（负责人项目）变更登记的行为导致其无法再就业，造成损失。但原告提供的证据无法证明损失的客观存在，也无法证明其所主张的损失与被告上述行为之间存在必然的因果关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邬某某的诉讼请求。 本案案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2129号 原告：罗智明，男，汉族，1964年11月25日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告：赵雄，男，彝族，1987年10月18日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。 原告罗智明与被告赵雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智明委托诉讼代理人罗文斌，被告赵雄委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雄支付原告售房款尾款500000元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月8日，原被告签订《售房协议》，原告将位于土地使用权及地上附属房屋出售给被告，总售价320万元。原告按约定协助被告办理了不动产变更登记手续。被告支付了270万元的购房款，剩余50万元至今未付。被告出具了欠条给原告收执。特向法院提出上述诉讼请求。 被告答辩称，房屋买卖事实，但截至今日被告已经支付购房款290万元，尚欠原告30万元，原告诉请的50万元不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告提交证据：1.建设银行交易明细；2.《赵雄与罗智明对账说明》两份证据客观真实，相互印证，能证明2018年11月21日赵雄向罗智明转账200000元系购房款部分尾款的事实；对账说明上记录的时间虽然是“2018年11月28日”，但该对账说明经罗智明签字认可，并有两名见证人见证，可以认定原被告双方在2019年5月1日确认了赵雄尚欠罗智明购房款300000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，原被告签订《售房协议》，原告将位于土地使用权及地上附属房屋出售给被告，总售价320万元。原告按约定协助被告办理了不动产变更登记手续。被告先后支付了290万元的购房款，2019年5月1日，经原被告双方结算，双方签订《赵雄与罗智明对账说明》，确认“至2019年5月1日赵雄还欠罗智明房款300000.00元”。被告至今未支付该笔购房款尾款给原告。 本院认为，原告罗智明与被告赵雄签订的《售房协议》合法有效，被告赵雄未按约定足额支付购房款，原告罗智明可以要求其支付购房款尾款。尾款数额应予双方签订的《赵雄与罗智明对账说明》第一条确认的300000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、由被告赵雄于本判决生效后十日内支付原告罗智明购房款尾款300000元； 二、驳回原告罗智明其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  陈威然 二〇一九年十二月十六日 书记员  雷 薇
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3194号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：刘昕，该行行长。 委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：黄莹，女，1986年6月7日生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳春市。 被执行人：陈章传，男，1977年6月17日生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄莹、陈章传信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初542号民事判决，责令被执行人黄莹、陈章传共同偿还信用卡欠款198385.66元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、诉前财产保全费、公告费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林小银
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执1725号     汉中市公安局汉台分局、郭方、杨晓兰、李开森：   申请执行人汉中市公安局汉台分局与被执行人郭芳、杨晓兰、李开森非法吸收公众存款罪一案，汉台区人民法院作出的（2017）陕0702刑初169号刑事判决书已发生法律效力。汉中市公安局汉台分局于2019年8月15日申请本院执行，本院于同日立案。   在刑事侦查过程中，汉中市公安局汉台分局201767向南郑区不动产登记交易服务中心（原南郑县XX中心）发出汉台公（经）冻财字[2017]169号协助冻结财产通知书，查封了：1、被执行人郭方名下位于南郑区XX镇XX巷XX房一套（建筑面积：244.94平方米，房权证号：南郑县房权证南字第XXX3号）；2、汉中市水云居实业发展有限公司名下位于XX县红寺湖旅游风景区XX幢房屋（房权证号：南郑县房权证南字第XXX3、XXX4、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8）。3、杨晓兰购买的位于XX城XX号楼XX单元XX号商品房一套。4、于2017年3月16日将被执行人郭方名下造型石、玉器、根雕、木质家具等1366组收藏品扣押封存于南郑区XX镇XX城XX街XX居文化艺术品收藏俱乐部有限公司内（详见汉中市公安局汉台区分局扣押物品、文件清单）。   本院在执行中查明：1、南郑区XX镇影院巷内南郑县房权证南字第XXX3号房屋，由南郑区人民法院在执行（2017）陕0721执恢179号案件过程中于2017年10月31日依法在京东网拍卖，买受人张某以682752元拍卖成交价取得该房屋所有权，并已完成产权变更登记，拍卖价款已处置分配完毕。2、汉中市水云居实业发展有限公司名下位于XX县红寺湖旅游风景区的XX幢房屋（房权证号：南郑县房权证南字第XXX3、XXX4、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8），已在南郑县XX社XX社办理借款抵押登记，且由汉中市中级人民法院首次查封，查封案号为：（2015）汉中执字第0054号。汉中市公安局汉台分局汉台公（经）冻财字[2017]169号查封为轮候查封，故对该项财产目前暂无处置权。3、位于南郑区XX城XX号楼XX室房屋，已由陕西省南郑县人民法院于2017年8月30日作出（2017）陕0721民初1543号民事判决书，判决：“一、解除原告华联置业有限公司与被告杨晓兰2014年8月22日双方签订的编号YS007XXXX号《商品房预售合同》，该商品房预售合同终止履行。二、限被告杨晓兰自本判决生效之日起60日内返还原告原告华联置业有限公司位于XX城XX号楼XX单元XX号商品房一套。三、由被告杨晓兰自本判决生效后两个月内（即60个工作日）配合原告华联置业有限公司到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续。”鉴于以上情况，对以上房屋部分本院不能出具拍卖裁定书，现本院已依法作出（2019）陕0702执1725号执行裁定书：拍卖被执行人郭方名下扣押封存于南郑区XX镇XX城XX街XX居文化艺术品收藏俱乐部有限公司内的造型石、玉器、根雕、木质家具等1366组收藏品。汉中市公安局汉台区分局申请可执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执1725号执行完毕。           二〇一九年十二月二十七日      1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1725号     申请执行人：汉中市公安局汉台分局，住所地汉中市汉台区东大街。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6554。   法定代表人：邓宏均，局长。     被执行人：郭方，男，汉族，生于1958年01月17日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。    被执行人：杨晓兰，女，汉族，生于1960年07月12日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。    被执行人：李开森，男，汉族，生于1978年10月26日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住四川省崇州市。   汉中市汉台区人民检察院诉郭方、杨晓兰、李开森非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）陕0702刑初169号刑事判决书已发生法律效力。汉中市公安局汉台分局于2019年8月15日申请本院作出执行拍卖裁定书，本院于同日立案。在刑事侦查中，汉中市公安局汉台分局于2019年3月16日将被执行人郭方名下造型石、玉器、根雕、木质家具等1366组收藏品扣押封存于南郑区XX镇XX城XX街XX居文化艺术品收藏俱乐部有限公司内（详见汉中市公安局汉台区分局扣押物品、文件清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人郭方名下扣押封存于南郑区XX镇XX城XX街XX居文化艺术品收藏俱乐部有限公司内的造型石、玉器、根雕、木质家具等1366组收藏品。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘 延 林   审判员苟 汉 生   审判员马  杰     二〇一九年十二月二十七日     书 记 员卿 红 丽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执668号 申请执行人：雷从贵，女，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省东安县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人雷从贵与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第601-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1500元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第601-1号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4005号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系改行职工。被执行人：万玉梅，女，1985年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁洪贵，男，1975年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁志宁，男，1974年4月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万玉梅、祁洪贵、祁志宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3502号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款96200.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月16日、2019年8月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查明并查封被执行人被执行人祁洪贵所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4005号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万某、祁洪贵、祁某宁借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3502号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款96200.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万玉梅、祁洪贵、祁志宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8630号之一申请执行人：李玮，男，1984年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：茅锦均，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。李玮与茅锦均民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初38595号民事判决书，已发生法律效力。李玮向本院申请执行，要求茅锦均依照生效文书支付借款15000元，案件受理费及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人茅锦均送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人茅锦均的财产进行网络查控。经查，被执行人茅锦均银行账户无存款；未发现被执行人茅锦均名下有房产、车辆、股权、债券等。另，本院委托被执行人住所地法院进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人茅锦均纳入失信被执行人名单，并对茅锦均采取了限制高消费措施。经询问申请人李玮，申请人李玮不能提供被执行人茅锦均的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李玮在案件终结本次执行后发现被执行人茅锦均可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 威二〇一九年十二月三日书记员 王清文
山东省莱州市人民法院公文拟稿纸山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983-2号申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，籍贯所在地莱州市，现住莱州市。被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张云龙的银行存款18200.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月九日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983-2号申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，民，现住莱州市。被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王相芹在银行账户内存款人民币1118.78元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十八日书记员  李绍桐
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0821刑初234号 本院于2019年12月25日作出（2019）吉0821刑初234号被告人林龙诈骗一案刑事判决书中存在笔误，现更正如下： （2019）吉0821刑初234号判决书第一页第二段：“被告人林龙，曾用名林岩，男，2000年5月27日出生”现更正为：“被告人林龙，曾用名林岩，男，2000年5月27日出生，公民身份证号码×××”。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于江
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2354号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：刘龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁兆林，男，1952年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：程小兵，男，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴海健，男，1984年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴昌鸽，男，1975年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：缪粉兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭宝生，男，1943年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张平，男，1986年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：程志江，男，1955年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆兴凤，女，1958年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人刘龙、袁兆林、吴昌鸽、吴海健、程小兵、缪粉兰、郭宝生、程志江、张平、陆兴凤诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012刑初549号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的250860元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月19日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款44405.27元；4、本院于2019年12月21日依法被执行人刘龙名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆、查封被执行人吴昌鸽名下车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆、查封被执行人程小兵名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但均未能实际扣押；5、本院于2019年12月5日至江苏省句容监狱，与被执行人刘龙、吴昌鸽、吴海健、袁兆林、程小兵进行执行谈话，五被执行人均表示暂无能力缴纳执行款；6、本院于2019年12月23日至扬州市××区吴桥××村民委员会、扬州市××区××镇××村村民委员会、扬州市××区××镇××村村民委员会、扬州市××区××镇××村民委员会、扬州市××区××镇进化村村民委员会、扬州市××区大桥镇昌西村村民委员会以及被执行人刘龙、袁兆林、吴昌鸽、吴海健、程小兵、缪粉兰、郭宝生、程志江、张平、陆兴凤户籍地，调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；7、本院于2019年12月26日向被执行人刘龙、袁兆林、吴昌鸽、吴海健、程小兵、缪粉兰、郭宝生、程志江、张平、陆兴凤发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款44405.27元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983-2号申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，籍贯所在地莱州市，现住莱州市。被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王相芹银行存款6859.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月三日书记员  李文凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4151号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦良纯，男，1984年5月4日生，壮族，住广西柳城县。原告垫富宝投资有限公司与被告韦良纯合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月25日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告垫富宝投资有限公司负担，剩余333元退还原告垫富宝投资有限公司。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月二十五日书记员 马 荣
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初271号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人刘龙声，男，生于1992年4月15日，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于三台县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘龙声犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派副检察长何强出庭支持公诉，被告人刘龙声到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年5月16日，被告人刘龙声打电话联系游仙慈济中学教师刘某某某，谎称能够帮其办理贷款业务，后与受害人签订虚假贷款合同，并要求受害人先期缴纳阳光保险费用，通过诈骗所用收款账户，骗取受害人刘某某某3000元。 2019年4月29日，被告人刘龙声打电话联系受害人杨某某，谎称能够帮其办理贷款业务，后与受害人签订虚假贷款合同，并要求受害人先期缴纳阳光保险费用，通过诈骗所用收款账户，骗取受害人杨某8900元。 公诉机关认为，被告人刘龙声以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘龙声到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘龙声有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘龙声在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人廖某、温某、唐某证言，被害人刘某某某、杨某某证言，被告人刘龙声供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，电子物证检测工作笔录，电信诈骗平台交易明细，刘龙声微信转账记录，廖某微信转账记录，受害人杨某某转账记录及情况说明等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘龙声以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘龙声到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；同时，被告人刘龙声自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘龙声犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘龙声退赔被害人刘某的被骗现金3000元，退赔被害人杨某被骗现金8900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执164号    申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市长安区杜曲街道办事处行政强制及行政赔偿纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行赔终45号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区杜曲街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55 000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人西安市长安区杜曲街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人西安市长安区杜曲街道办事处自动履行了全部欠款55 000元，并交纳了本案案件执行费725元。2019年12月4日本院将55 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执164号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。                                               二0一九年十二月五日            1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾建青，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱庆丽(系腾建青妻子)，1966年3月29日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。两申请人的共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱建峰，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地在上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。再审申请人腾建青、邱庆丽因与被申请人钱建峰相邻关系纠纷一案，不服本院（2019)苏09民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾建青、邱庆丽申请再审称，1.案涉收条中括号内的内容是时候添加。2.即使不是事后添加的，被申请人也不应返还该款项，理由：（1）案涉款项是被申请人所建设的房屋影响了申请人的通行和采光，后经协商一致确定的赔偿数额。括号中的内容应理解为因申请人的原因未能使4.5层建成，申请人无条件退款。非因申请人的原因使4.5层未建成，申请人也不应退款。（2）双方达成补偿协议时，被申请人已经知晓案涉房屋只能建设二层，说明被申请人对申请人的补偿与是否建成4.5层无关。综上，请求再审本案。钱建峰提交意见称，1.申请人称案涉收条中括号内容是被申请人事后添加，无事实根据，亦无证据佐证。2.申请人依法应返还补偿款。从收条内容及一、二审查明的事实来看，被申请人对申请人的补偿是被申请人建成4.5层建筑物对申请人通风、采光而进行的补偿，现因被申请人未建成4.5层建筑物，申请人应按约定无条件退还补偿款。收条中明确注明申请人收到补偿款后，如被申请人未建4.5层建筑物，申请人对所收的补偿款无条件退还，其中未建成4.5层的原因应当既包括主观原因即不想建，也包括客观原因即不能建。3.申请人称被申请人在与申请人达成协议时就知晓房屋只能建成二层，不符合客观事实。二层建筑对申请人的通风采光没有影响，被申请人对申请人的补偿是因为建设4.5层建筑物的补偿。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，合法的民事权益应受法律保护。再审申请人申请称“案涉收条括号内的内容是被申请人后添加的”，从涉案的条据来看，认定“收条括号内的内容是被申请人后添加的”没有任何依据，对此本院不予采信。关于是否返还补偿款的问题。双方约定“如收到补偿款后，未能使4.5层建筑物建成，补偿款项无条件退还”，从收条约定的内容看，是附解除条件的协议。对“未能使”，双方的理解不一，申请人认为只要不可归责于本人的原因就不予返还；被申请人认为只要没有建成4.5层建筑物就应该返还。合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照合同所使用的词句和签订的目的解释，只要没有建成4.5层建筑物，就应该返还。该约定系当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，应认定为有效，故案涉补偿款应予以返还。故一、二审法院判令申请人返还涉案款项符合双方当事人约定和法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾建青、邱庆丽的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十四日书记员  郑成萍
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执164号    申请执行人郝志宏，女，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人梁燕，女，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨桂彬，男，汉族，住河南省获嘉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   郝志宏申请执行梁燕、杨桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁燕、杨桂彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，申请执行标的为人民币101 975.01元，本院于2020年7月20日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年7月23日向被执行人梁燕、杨桂彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，本院依法从西安住房公积金管理中心划拨被执行人梁燕、杨桂彬17 971.61元，2020年9月11日本院将扣除执行费1 430元后的案款    16 541.61元发还给申请执行人。2020年11月9日本院依据申请执行人郝志宏的申请将被执行人梁燕、杨桂彬限制高消费, 2020年11月16日将被执行人梁燕、杨桂彬纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，被执行人梁燕、杨桂彬暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人梁燕、杨桂彬的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币85 433.40元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终71号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年十一月二十六日     书 记 员   鲁亚菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3944号原告：孙玉兵，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：袁昆，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告孙玉兵与被告袁昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  李开胜人民陪审员  洪冬梅二〇一九年十二月九日书 记 员  石 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初906号   本院于二○一九年十二月二十七日对原告程元飞与被告青河县华源矿业有限公司承揽合同纠纷一案（2019）新4322民初906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）新4322民初906号民事判决书中，第1页第4行之后，第5行之前补正一行“法定代表人：张进，总经理。”。   审判员 褚   万   新   二〇一九年十二月二十七日   书记员 阿勒停阿依·努尔兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初711号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人温特，又名巴特尔，男，1977年3月17日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]678号起诉书，指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人认罪态度好、犯罪情节轻微、社会危害性较小，可从轻处罚，建议判处被告人缓刑。 查明事实2019年2月份开始，被告人温特租赁贵港市万达广场负一楼汇上佳超市区域内B9号商铺经营“XX折扣店”，雇佣店员销售其通过低价购买的带阿迪达斯、耐克商标图文的衣服、裤子、鞋子和袜子。2019年7月20日，公安机关依法查处了该店，当场查获尚未销售的带阿迪达斯、耐克商标图文的衣服335件、裤子552条、鞋子411双，以当日销售价计算，共价值人民币277302元；并缴获POS机一台、记账笔记本一本，库存登记表19张。据记账笔记本记录，该店自2019年2月14日至7月19日，销售带阿迪达斯、耐克商标图文的衣服、裤子、鞋子和袜子共计人民币205074元。经阿迪达斯体育（中国）有限公司和耐克体育（中国）有限公司分别抽样鉴定，从“XX折扣店”查获的衣服、裤子、鞋子均是假冒阿迪达斯公司或者耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。 本院意见被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，其具有认罪认罚的从轻情节，对辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人温特犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的假冒阿迪达斯、耐克商标的衣服、裤子、鞋子，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第八条第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄 奎 审 判 员 黄 聪 人民陪审员 梁 艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张佩琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初906号   原告：程元飞，男，1970年12月出生，汉族，住富蕴县。   被告：青河县华源矿业有限公司。住所地：青河县。   原告程元飞与被告青河县华源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程元飞到庭参加诉讼，被告青河县华源矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程元飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告矿山复垦回填及拉运土方费用合计1464124.7元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订《矿山回填协议书》，约定矿上回填费用75万元，土方运输费每立方米23元，运费由双方签字结算计量。2019年6月2日，被告验收后出具矿山复垦结算单，却不履行给付义务。   被告青河县华源矿业有限公司经传票合法传唤未到庭进行答辩，也未提供答辩状，在举证期限内未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:   原告提供证据《矿山回填协议书》，证明：2018年5月21日，原、被告签订《矿山回填协议书》，协议约定矿山回填费用为75万元，拉运土方数量由原、被告共同签字确认，每立方米土方运输费23元，原告已履行完毕合同中标注的责任义务。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   原告提供证据《青河县华源矿业有限公司富蕴县克泽勒塔斯矿山复垦结算单》，证明：2019年6月2日，原、被告间的矿山回填工程已经完工并结算，被告需支付原告矿山回填费及土方拉运费合计1464124.7元。   本院认证意见：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是:   2018年5月21日，原、被告签订《矿山回填协议书》，协议约定矿山回填费为75万元，拉运土方数量由原、被告共同签字确认，每立方米土方运输费23元。2019年6月2日，原告完成矿山复垦回填工程，并与被告签订结算单，结算单确认矿山回填费75万元，土方运输费714124.7元，合计1464124.7元。   本案争议焦点为：原告要求被告支付矿山复垦回填费及土方拉运费合计1464124.70元及逾期利息是否有法律依据。本院认为,2018年5月21日原、被告签订的《矿山回填协议书》是双方真实意思表示,双方均无异议,对该合同的效力,本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《矿山回填协议书》中约定，矿山回填费用为75万元，土方运输费为每立方米23万，运输数量按照双方签字确认的数量计算。工程完工后，双方共同签字确认的结算单上显示矿山复垦回填费用为75万元，复垦拉运土方为31048.9立方米，运输费总金额为714124.7元，该工程中被告需支付原告矿山复垦回填费及土方运输费合计1464124.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告青河县华源矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告程元飞矿山复垦回填费750000元、土方运输费714124.7元，合计1464124.7元。   二、利息以1464124.7元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计付；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费17978元，减半收取计8989元，由被告青河县华源矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 褚   万   新   二○一九年十二月二十七日   书记员 阿勒停阿依·努尔兰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4208号申请人：贾亮恩，男，1988年9月2日出生，汉族，现住安阳市。被申请人日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王伟丽，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安阳县。贾亮恩与陈亚宾、王伟丽民间借贷纠纷一案，申请人贾亮恩于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人陈亚宾、王伟丽名下5万元银行存款或同等价值的财产。申请人贾恩亮以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13206073900836565204）提供担保。本院认为，申请人贾亮恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈亚宾、王伟丽名下5万元银行存款或同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人贾恩亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月二日代理书记员  邓丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4208号原告：贾亮恩，男，1988年9月2日出生，汉族，现住安阳市。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。被告：陈亚宾，男，1984年5月21日出生，汉族，住安阳县辛村乡东士子村97号。被告：王伟丽，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安阳县。二被告委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告贾亮恩与被告陈亚宾、王伟丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾亮恩的委托诉讼代理人赵德恩、宋长伟，被告陈亚宾、王伟丽共同委托的诉讼代理人焦建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾亮恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金207000元及利息（利息按照月息2%从2018年3月1日计算至偿还完毕日止）；2.本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：被告陈亚宾为做工程，从2016年开始陆续向原告借款，经2017年6月1日双方对账，被告共计向原告借款25万元，被告于当日向原告出具借据1张，内容为：今本人陈亚宾借到贾亮恩人民币贰拾伍万元整，小写250000元，借款期限自2017年6月1日至2017年10月1日止，利率为每月2%，全部本息于2017年10月2日一次性还清。借款到期后，被告未能还款，经催要，被告于2018年2月归还本金4.3万元，归还利息4.5万元，后不再归还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，系二被告夫妻共同债务，被告王伟丽应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈亚宾、王伟丽答辩称：1.其二人系夫妻关系；2.对借款的事实确认，原来没有约定利息，借条中月息“2%”是原告自己加上去的，上面按的指印不是被告的，对利息不确认；3.对借条上的还款期限确认；4.被告分3次还款91000元，现在实际欠款159000元；5.王伟丽对陈亚宾的借款不知情，该借款亦未用于家庭生活，故不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾亮恩提交借条1张、转账记录、还款记录1张；被告陈亚宾、王伟丽提交银行转账记录2份、手机银行转账记录1份。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚宾因工程所需，从2016年陆续向原告贾亮恩借款，经2017年6月1日双方对账，陈亚宾共向贾亮恩借款25万元，陈亚宾于当日向贾亮恩出具借条1张，该借条内容为：“今本人：陈亚宾，身份证号：，借到：贾亮恩身份证号，人民币：贰拾伍万元正，小写：250000.00元，借款期限自2017年6月1日起至2017年10月1日，共5个月，利率为每月2%，全部本息于2017年10月2日一次性还清。借款人：陈亚宾日期：2017.6.1”。陈亚宾于2018年2月25日偿还贾亮恩4.8万元，于2018年2月26日偿还贾亮恩4万元，于2018年3月2日偿还贾亮恩3000元。贾亮恩认为陈亚宾归还的上述数额中4.3万元为本金，其他均为利息。陈亚宾认为双方未约定利息，上述归还的数额均为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾亮恩提交的借据中对借款数额、借款期限、利率均有明确的约定，被告陈亚宾辩解未约定利息，借条上的2%是原告自己所加，上面按的指印不是其指印，当庭向陈亚宾释明是否申请司法鉴定，陈亚宾称要申请司法鉴定，并称在庭后5日内向法庭提交相应材料，逾期视为不在申请司法鉴定，自行承担不利的法律后果，但其在限定的时间内未提交申请司法鉴定的相关材料，应自行承担不利的法律后果。综合贾亮恩、陈亚宾提交的证据及双方的陈述，应认定为陈亚宾尚欠贾亮恩借款本金20.4万元，陈亚宾应偿还借款本金20.4万元及利息，利息自2018年3月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止。虽然上述借款发生在陈亚宾和被告王伟丽婚姻关系存续期间，但该借条上仅有陈亚宾的签字，王伟丽亦不认可，贾亮恩提交上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的证据，故其要求王伟丽共同偿还其借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈亚宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亮恩借款20.4万元及利息，利息自2018年3月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告贾亮恩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由原告贾亮恩负担31.5元，被告陈亚宾负担2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年十二月二十四日代理书记员  崔洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6812号本院于二○一九年十二月二十日对原告李剑与被告刘新花、范秀林民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0108民初6812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初6812号民事判决书第四页第五行“案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告李剑负担135元，被告刘新花、范秀林共同负担2900元”补正为“案件受理费6295元，减半收取计3148元，由原告李剑负担248元，被告刘新花、范秀林共同负担2900元”。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十四日书记员  张慧颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6812号原告：李剑，男，1990年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：刘新花，女，1979年1月10日生，住郑州市惠济区。被告：范秀林，男，1960年4月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李剑与被告刘新花、范秀林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人焦建、被告刘新花、范秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘新花立即返还原告借款本金30万元及利息18000元（按月息两分从2019年5月18日暂计至2019年9月21日，实际按月息两分计算至本息付清之日止）、律师费15000元；2.被告范秀林在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2019年2月18日向被告刘新花出借30万元用于购买房子，约定了借款利息5分，借款期限至2019年5月18日，并向原告出具借条一份，由被告范秀林承担担保责任。原告通过银行转账向被告支付借款本金，被告支付利息至2019年5月18日，但到期未归还本金。被告刘新花于2019年7月22日重新出具借条，展期至2019年8月30日归还本金，被告范秀林承担担保责任。展期到期后被告未归还本金，经原告催要无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告刘新花辩称，对原告诉请无异议。原告出具的借款是28.5万元，利息每月为1.5万元，前两个月刘新花每月向原告偿还1.5万元，第三个月向原告偿还1万元，至今共向原告偿还4万元。被告范秀林辩称，双方之间关于利息的约定，其事先不知道。后因被告刘新花无偿还能力时，在调解签订展期时，其才知道原告和刘新花约定借款利息为5分，后经调解利息为2分。经审理查明，2019年2月18日，借款人刘新花、担保人范秀林出具《借条》一份，内容载明“今借李剑30万元,2月18日到5月18日还”。后原告通过银行转账的方式支付被告刘新花28.5万元。2019年7月22日，借款人刘新花、担保人范秀林重新出具《借条》一份，内容载明“刘新花向李剑借款30万元，经三方协商一致对该借款展期三个月，刘新花应于2019年8月30日之前一次性偿还，担保人同意为借款人的上述款项实现债权费用承担连带保证责任，保证期为还清之日止。此借条为2019年2月18日借给刘新花30万元的借款”。庭审中，被告范秀林辩称“双方之间关于利息的约定，我事先不知道。后因被一无偿还能力时，在调解签订展期时，我才知道原告和被一约定借款利息为5分，后经调解利息为2分”。另查明，原告自认借款发生后，共收到被告刘新花支付的利息3.8万元。原告花费律师费15000元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告刘新花返还借款本金30万元的诉讼请求，因原告向刘新花实际出借款项为28.5万元，故刘新花应返还借款本金28.5万元。关于借款的利息，结合案件证据，本院酌定被告已向原告偿还利息3.8万元系按月息3分计算，并已实际偿还至2019年7月1日，故被告应自2019年7月2日之日起按月息2分支付利息至债务实际清偿完毕之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因借条中有约定，故本院予以支持。范秀林作为担保人应对上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘新花于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑借款本金28.5万元，并以28.5万元为基数自2019年7月2日起按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止；被告刘新花支付原告李剑律师费15000元；被告范秀林对上述第一项、第二项债务承担连带赔偿责任；驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告李剑负担135元，被告刘新花、范秀林共同负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十日书记员  张慧颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3037号罪犯宋移文，男，1993年2月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年3月29日，贵州省龙里县人民法院作出（2017）黔2730刑初27号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。2017年5月18日，本院作出（2017）黔27刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2020年10月23日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯宋移文在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋移文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋移文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋移文减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋移文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初800号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人蔡国栋，男，户籍地陕西省户县余下镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）692号起诉书指控被告人蔡国栋犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人蔡国栋及其辩护人彭明彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月至2019年1月期间，被告人蔡国栋假冒女人与被害人李某（女）通过QQ聊天相识，在被害人李某发现其是男性后，被告人蔡国栋谎称自己叫“赵飞”并与被害人李某处朋友。此间被告人蔡国栋多次编造各种借口向其借款，共计人民币25万余元。所骗赃款均被其挥霍。 被告人蔡国栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人蔡国栋辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人蔡国栋犯诈骗罪没有异议。但被告人蔡国栋此次犯罪系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，具有坦白情节。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至2019年1月期间，被告人蔡国栋假冒女人与被害人李某（女）通过QQ聊天相识，在被害人李某发现其是男性后，被告人蔡国栋谎称自己叫“赵飞”并与被害人李某处朋友。此间被告人蔡国栋多次编造各种借口向其借款，共计人民币257152.50元。所骗赃款均被其挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人蔡国栋的供述及辩解；被害人李某的陈述；抓获经过、常住人口基本信息、微信账单、微信聊天记录、微信收款记录足以认定。 本院认为，被告人蔡国栋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蔡国栋辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2024年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡国栋立即退赔被害人李某赃款人民币二十五万七千一百五十二元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王亚南 审判员  姜辉 人民陪审员 王为民 二〇一九年十二月十一日 书记员 王聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1986-1号申请执行人：王旭克，男，1993年11月25日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：毕江波，男，1981年10月24日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：牛晓娟，女，1986年10月13日出生，汉族，现住石家庄长安区。被执行人：蔡建辉，男，1983年12月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行王旭克与毕江波、牛晓娟、蔡建辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3849号民事判决书，分别于2019年9月17日、2019年9月17日、2019年12月16日向被执行人牛晓娟、蔡建辉、毕江波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕江波、牛晓娟、蔡建辉偿还申请人借款本金300576元及利息（利息自2018年8月14日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），另负担本案执行费4409元、案件受理费2990元及财产保全费2243元。在执行过程中，申请执行人王旭克与被执行人蔡建辉、牛晓娟达成分期履行和解协议。经网络查询、传统查询被执行人毕江波名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人毕江波名下有财产可供执行。本院已将被执行人毕江波、蔡建辉、牛晓娟进行限制高消费并将被执行人毕江波纳入失信被执行人名单。申请人于2019年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解履行协议且申请人向本院提交终结本次执行程序申请书的，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初3849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇一九年十二月三十日书记员  杨亚东
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3140号 申请执行人：吴忠云，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗敏，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴忠云与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗敏未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴忠云向本院申请执行，要求被执行人罗敏归还申请人吴忠云借款40000元及利息（自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案受理费400元，执行费506元,本院于2019年12月02日立案执行。 为了保护申请执行人吴忠云的合法权益，防止被执行人罗敏转移财产，本院现对被执行人罗敏的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗敏银行存款人民币40906元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十日                                                                                                    法官助理  成丽                                                                                                     书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3140号 申请执行人吴忠云与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗敏未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴忠云向本院申请执行，要求被执行人罗敏归还申请人吴忠云借款40000元及利息（自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案受理费400元，执行费506元。 执行中，本院查明被执行人罗敏有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将罗敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：罗敏，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山东大门北边门面房217号二楼，公民身份号码3425011977××××××××。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6978号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：文绍汉，男，1963年10月14日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告文绍汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6230号本院于2019年12月20日对原告王成国与被告于加忠、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0102民初6230号民事判决书中，书写有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）辽0102民初6230号民事判决书第8页所述的“四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成国误工费13,429.45元；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成国护理费2,079.36元；”，应为“四、被告于加忠自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成国误工费13,429.45元；五、被告于加忠自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成国护理费2,079.36元；”。审判员  耿立秋二〇一九年十二月二十日书记员  黄诗珊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2009）通中民破字第0001号之九 申请人：南通广德置业有限公司清算组。 负责人：方建华，该清算组负责人。 2009年3月4日，本院根据张淑娟的申请，立案受理了南通广德置业有限公司（以下简称广德公司）强制清算一案，并于2009年6月10日作出（2009）通中民破字第0001-1号决定书，决定由方建华、朱聪华、张淑娟成立广德公司清算组。2019年12月30日，广德公司清算组向本院提交了广德公司强制清算报告及终结强制清算程序的申请，请求本院确认广德公司强制清算报告，并以该清算组工作完结为由申请本院裁定终结广德公司的强制清算程序。 本院查明，广德公司清算组接受本院指定后，即接管广德公司，开始清算工作，并于2009年8月6日在《新华日报》刊登了申报债权公告。后广德公司清算组依法完成了清理公司财产、编制资产负债表和财产清单等清算工作。2013年12月20日，广德公司清算组制作了广德公司清算方案。2014年2月18日，本院作出（2009）通中民破字第0001-5号民事裁定书，裁定确认广德公司清算组提出的清算方案合法有效，由清算组予以执行。2015年4月12日，本院作出（2009）通中民破字第0001-2号民事决定书，决定由广德公司清算组按本院裁定的清算方案执行。2019年12月30日，广德公司清算组制作了广德公司强制清算报告，并以清算工作完结为由申请本院裁定终结广德公司的强制清算程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。广德公司清算组制定的广德公司强制清算报告介绍了广德公司清算组按清算方案进行清算的过程、具体事项及清算结果，并对广德公司的剩余财产向股东进行了分配。广德公司清算组的各项清算工作符合清算程序和法律规定，本院对广德公司强制清算报告予以确认。至此，广德公司的各项清算工作已经完结，广德公司清算组申请终结广德公司强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，参照《最高人民法院》第36条、第38条规定，裁定如下： 一、确认南通广德置业有限公司强制清算报告； 二、终结南通广德置业有限公司强制清算程序。 受理费141800元、保全费3020元，合计144820元，从南通广德置业有限公司清算财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年十二月三十一日 书记员 许笔砚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4019号申请执行人：马平，女，1983年1月5日生，汉族，福建省宁化县人，户籍地福建省宁化县，现住贵州省兴义市。被执行人：何子辉，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。马平申请执行何子辉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4393号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、何子辉自愿定于2019年5月30日前偿还马平借款本金及利息共计36000元；二、马平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，马平自愿承担（已支付）。因何子辉未按上述生效法律文书履行义务，马平向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人何子辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何子辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月25日、2019年12月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人何子辉名下的财产。1.查明被执行人何子辉在贵州银行股份有限公司兴仁支行、工行贵州省兴义瑞金路支行等有18个银行账户，余额为0元至1061.83元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人何子辉名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人何子辉名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何子辉无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年12月16日通过实地走访等形式向被执行人何子辉居住地居民委员会调查和了解其财产状况及下落，未能查找到被执行人何子辉有可供执行的财产。四、于2019年7月25日向被执行人何子辉发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月13日依法将被执行人何子辉纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人马平未申请对被执行人何子辉发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何子辉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人马平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人马平不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4393号民事调解书主文第一项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人何子辉暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何子辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4393号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人马平尚未受偿的债权36000元及迟延履行期间的债务利息被执行人何子辉负有继续向申请执行人马平履行的义务。被执行人何子辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马平发现被执行人何子辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(转下页）（此页无正文）审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4019号 本院在执行申请执行人马平与被执行人何子辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何子辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3885号原告：红卫，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：包钰红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告红卫与被告包钰红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告红卫委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。被告包钰红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红卫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年8月7日，被告以生活所需为由从原告处借款90000元，2019年10月16日给原告出具借条一张，双方约定利率为月息2%，本息于2019年10月25日前还清，逾期未还则按利息2%计付逾期利息。之后，被告未按约定还款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告包钰红未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、出示手机微信转账记录及被告微信信息截图4张，证明2019年8月7日被告从原告处借款90000元，其中原告向被告微信转账支付50000元，通过微信给被告农业银行卡转账40000元，双方之间的借贷关系成立，2019年10月16日被告给原告出具借条一张，从借条出具之日起按月利率2%主张利息。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，该组证据相互印证，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告通过微信分3次向被告（微信号为×××,微信昵称为“红”）转账共计50000元，并通过微信转入被告6217000430004996610号银行卡40000元，合计90000元。2019年10月16日，被告给原告出具借条一张，内容为“为生活，今通过银行转账向红卫借到人民币玖万元整（90000.00），月利率2%，于2019年10月25日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”。现原告起诉要求被告返还借款90000元，并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款90000元，原告向被告提供借款，有借条、微信转账记录截图等证据予以证实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，本院予以确认，双方应按约定全面履行义务。现借款已到期，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利法律后果。关于利息，双方约定借期内及逾期利率均为月利率2%，即年利率24%，原告要求被告自2019年10月16日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包钰红返还原告红卫借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告包钰红负担。财产保全费920元，亦由被告包钰红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇一九年十二月十六日书记员  白杨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢691号申请执行人：陈元静,男,1989年10月9日生,汉族,住江苏省。被执行人：盛志雄,男,1979年6月25日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。申请执行人陈元静与被执行人盛志雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1112民初1898号民事判决书请求强制执行，本院于2018年8月1日立案受理，申请执行标的60000元。执行中，因被执行人确无财产可供执行，本院作出了（2018）苏1112执1440号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案在终结本次执行程序期间，经本院院长提交审判委员会讨论认为执行依据确有错误，应予再审。本院作出了（2019）苏1112民监86号民事裁定书，裁定对该案启动再审程序。经再审审查，本院作出了（2019）苏1112民再93号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏1112民初1898号民事判决书，驳回陈元静的起诉。现本院作出的（2019）苏1112民再93号民事裁定书已发生法律效力，本案的执行依据已被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结对（2018）苏1112民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十四日书记员 朱 旭
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1791号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：罗晓琴，女，1985年10月13日出生，汉族，住眉山市丹棱县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告罗晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1883号 原告：漳州利嘉厨卫有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区，统一社会信用代码91350603MA2Y1GL98J。 法定代表人：石达义，执行董事兼总经理。。 委托诉讼代理人：龚志飞、蔡志辉，福建君州律师事务所律师。 被告：漳州杜那厨卫有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区蔡坑工业园，统一社会信用代码91350625MA2Y888243。 法定代表人：戴雅松。 原告漳州利嘉厨卫有限公司与被告漳州杜那厨卫有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。漳州利嘉厨卫有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州利嘉厨卫有限公司以与被告达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州利嘉厨卫有限公司撤诉。 本案受理费5441元，减半收取计2720.5元，由漳州利嘉厨卫有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑栖伟
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1821号 原告詹翠媚，女，1970年10月6日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被告程文显，男，1973年10月1日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 原告詹翠媚与被告程文显民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹翠媚到庭参加诉讼，被告程文显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹翠媚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款3万元并出具借条，双方约定借款利息按年利率24%计算。被告借款后未予偿还，2017年2月7日，被告重新向原告出具借条，借条载明借款金额3万元，另欠利息1.4万元。为防止超过诉讼时效，2019年2月7日，被告再次重新向原告出具借条，借条载明借款金额3万元，另欠利息28400元。后被告并未偿还借款，原告为此多次进行催收，被告仍未履行还款义务。 被告程文显未作答辩，亦未提交证据。 原告詹翠媚为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证，拟证明原告身份情况； 2.借条2张，拟证明被告借款的事实。 被告程文显未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告詹翠媚提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定如下事实：2017年2月7日之前，被告程文显曾向原告詹翠媚借款。2017年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款人民币3万元整，另欠之前利息共14000元整。此后，被告未偿还该款，2019年2月7日，被告又向原告出具了一份借条，该借条上借款仍为3万元整，但利息变更为欠28400元。同年5月和9月，被告通过微信转账的方式总共偿还了2000元。同年11月15日原告以被告未清偿借款本息为由向本院提起给付之诉。 2019年12月18日，原告詹翠媚申请了财产保全，本院依法冻结了程文显的到期债权63800元整[本院（2019）赣1130民初1779号调解书确定胡安民于2019年12月31日前偿还曹强、程文显借款本金30万元中属于程文显的63800元]，期限为一年，保全费658元。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。本案借条中未载明还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务；2017年2月7日的借条载明欠利息共14000元，2019年2月7日的借条载明利息为28400元，两张借条的出具时间间隔2年整，利息相差14400元，由此可以推算出双方约定的年利率为24%；关于被告微信转账的2000元，双方未明确约定，故应优先支付利息，截止2019年2月7日的利息28400元中应核减2000元即26400元。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程文显偿还原告詹翠媚借款本金3万元及利息（截止2019年2月7日的利息26400元，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，原告詹翠媚负担28元，被告程文显负担670元；财产保全费658元，由被告程文显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴攀瑜
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民初1821号 申请人詹翠媚，女，1970年10月6日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被申请人程文显，男，1973年10月1日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 申请人詹翠媚与被申请人程文显民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的到期债权63800元。申请人提供了等额银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程文显的到期债权63800元整[本院（2019）赣1130民初1779号调解书确定的被告胡安民于2019年12月31日前偿还原告曹强、程文显借款本金30万元中属于程文显的63800元]，期限为一年； 二、冻结申请人詹翠媚在江西婺源农村商业银行股份有限公司玉宇分理处的存款63800元整，期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永平 二〇一九年十二月十八日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5866号 原告：宋晓琳，女，1997年10月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地：吉林省长春市。 负责人:郑晓英，经理。 原告宋晓琳与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 宋晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的保险合同有效;2.判令被告赔偿原告经济损失预估3万元（损失以评估或鉴定结论为准)、高速护栏损失4187.6元、清障服务费593元;3.承担本案鉴定费用、诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月30日在被告处投保了机动车辆商业保险，投保期限一年。其中机动车损失保险57803.20元，交保费2021.13元。2019年10月6日，原告驾驶投保车辆在大广高速发生交通事故，造成车辆损毁。此起事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队认定：宋晓琳负全部责任。被告公司出现场后2019年于10月16日以“原告实习期驾车在高速公路发生事故属于违法行为，不属保险责任”为由出具拒赔通知书拒赔。原告认为，原告交了保费，被告没有明确告知原告不予理赔的情形，被告就应该承担保险责任。故起诉至法院提出上述诉请。 本院经审理认为，本案与（2019）吉0721民初5365号案件系同一事实。本案受理前，本院已作出（2019）吉0721民初5365号（宋晓琳与中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案）民事裁定，以被告诉讼主体不适格为由驳回宋晓琳起诉。本案立案时该案裁定尚未发生法律效力，因此本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋晓琳的起诉。 案件受理费325元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月三十日 书记员  马凤婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1665号申请执行人：马东魁，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘伟才，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省尉氏县。马东魁与刘伟才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1607号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠赔偿款90000元，由被告于2019年5月19日前全部归还原告。因被执行人刘伟才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘伟才取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月14日、2019年11月8日、2019年12月6日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年7月4日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月6日与申请执行人马东魁进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年12月7日决定对被执行人刘伟才采取拘留强制措施，因孙志勇下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟才继续向申请执行人马东魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十二月九日书记员  秦超阳
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初208号公诉机关乐安县人民检察院。被告人翁建荣，男，1970年7月30日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市临川区，住址。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月9日被乐安县公安局刑事拘留；2019年8月20日经乐安县人民检察院批准，同年8月22日被乐安县公安局逮捕；2019年8月30日经乐安县人民检察院建议，同日被乐安县公安局取保候审；同年12月4日经乐安县人民检察院决定取保候审，同年12月13日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人翁建荣犯妨害公务罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人翁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人翁建荣与邹清水、何某等人因工程款结算问题与乐安大都汇工地负责人发生纠纷。2019年8月9日7时许，翁建荣、邹清水、何某等人来到工地结算剩余工程款未果，遂关掉了该工地26栋楼的施工电闸，以此要求工地负责人给他们结清剩余工程款。鳌溪派出所民警张某接到报警后带领邹某等辅警到现场处置，邹清水、何某等人听从民警劝解，答应和工程项目部好好协商解决。民警走后，邹清水、何某、翁建荣等人在工地现场仍然关掉电闸阻止工程施工。2019年8月9日9时许，鳌溪派出所再次接到报警，张某带领辅警陈某1等人到达现场，邹清水、何某等人在现场拒不配合民警执法，执意关掉工地的电闸并拒绝恢复供电。张某带领陈某1依法传唤邹清水至鳌溪派出所接受调查。此时，翁建荣从背后勒住陈某1的脖子，并抓伤其下巴，阻止张某等人依法传唤邹清水。增援民警赶到后，依法将邹清水、翁建荣传唤至派出所接受调查。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人翁建荣暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人翁建荣归案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人翁建荣有期徒刑八至十二个月，缓期一年至一年六个月执行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、身份证明、警情信息、乐安县公安局鳌溪派出所情况说明、刑事谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、社区调查评估意见书等书证，证人张某、邹某、黄某、陈某1的自述材料，证人曾某、陈某2、何某的证言，被告人翁建荣的供述，人体损伤程度鉴定意见书，陈某1、邹某、黄某、张某、曾某的辨认笔录等证据证实。被告人翁建荣对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翁建荣家属与受伤辅警陈某1达成赔偿协议，取得了乐安县公安局鳌溪派出所及陈某1的谅解。又查明，经乐安县人民检察院委托，临川区司法局对被告人翁建荣实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：翁建荣社区矫正条件已具备，可以在本区实行社区矫正。本院认为，被告人翁建荣暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一辅警轻微伤，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人翁建荣犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了受伤民警损失并取得了民警的谅解，同时取得乐安县公安局鳌溪派出所的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人翁建荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  黄小青人民陪审员  徐敏洪二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎 洁
江西省乐安县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣1025刑初208号被告人翁建荣犯妨害公务罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）赣1025刑初208号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文顺数第十行即“由乐安县公安局执行取保候审”存在笔误；现更正为“由临川区公安局执行取保候审”。本裁定书与被补正的(2019)赣1025刑初208号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  赵 钰人民陪审员  黄小青人民陪审员  曾清华二〇二〇年一月八日书 记 员  黎 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10492号本院于2019年12月19日对原告史晨英与被告孙宇、被告天津巴士实业有限公司一案，作出的（2019）津0104民初10492号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初10492号民事判决书中第二页第四段“原告史晨英与被告天津巴士实业有限公司（以下简称：巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晨英的委托诉讼代理人夏明汉、张守华，被告巴士公司委托诉讼代理人张健、毕叶钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”补正为“原告史晨英与被告孙宇、被告天津巴士实业有限公司（以下简称：巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晨英的委托诉讼代理人夏明汉、张守华，被告孙宇的委托诉讼代理人张健，被告巴士公司委托诉讼代理人张健、毕叶钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”审判员  刘建华二〇二〇年二月十九日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初806号 原告：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽嘉来顿活塞汽配有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：林建光，董事长。 委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。 原告全椒县教育建筑安装工程有限公司诉被告安徽嘉来顿活塞汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆 鹏