wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2923号罪犯皮天均，男，1982年3月4日生，汉族，初中文化，重庆市江津区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2003年6月5日，该犯因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月17日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年11月29日刑满释放。2017年4月27日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初109号刑事判决，认定皮天均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月8日起至2024年6月7日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮天均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月10日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯皮天均在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皮天均减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4575号     申请人：熊超，男，生于1987年7月5日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。   被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：黄奉林。   申请人熊超与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款44957元人民币或相应价值的其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号： PZDMXXXXXXXXXXXXXX0150）。   本院经审查认为，申请人熊超提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司名下存款44957元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。   案件申请费470元，由申请人熊超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员    杨建军       二〇一九年十月二十九日       书 记 员    何敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5382号申请执行人:周祖东，男，1971年10月19日出生，汉族，住墨龙江省鸡西市城子河区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行周祖东与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2195号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  江世清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6541号之一 申请执行人：镇江金誉鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路18号，统一社会信用代码：91321102MA1MKJHG90。 法定代表人：赵云。 被执行人：郑思榕，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4982号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人郑思榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑思榕立即向申请执行人镇江金誉鞋业有限公司支付货款人民币240300元及利息（利息自2019年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2453元、执行费人民币3505元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月9日、2019年10月10日、2019年12月13日先后对被执行人郑思榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑思榕名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月16日向被执行人郑思榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑思榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4982号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执643号之一 申请执行人：高波，男，汉族，1974年10月1日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：余振，福建元一律师事务所律师 被执行人:陈丽云，女，汉族，1973年7月1日出生，住福建省惠安县。 被执行人:陈曰平，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人高波与被执行人陈丽云、陈曰平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2985号民事判决]中，双方达成执行和解，高波向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初2985号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0786民初3990号申请人：杨爱玲，女，汉族。被申请人：张红，女，汉族。申请人杨爱玲与被申请人张红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵海波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9471号申请人:苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司，住所地苏州市城北西路1599号A1幢106室。法定代表人：钱锋。委托代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被保全人：上海韬羽实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤镇大叶公路7888号-7932号1幢145室。法定代表人：蔡旭龙。被保全人：蔡旭龙，男，1977年3月27日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区黄山路阳光康居园6幢301室。苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司与上海韬羽实业有限公司、蔡旭龙买卖合同纠纷一案，苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申保全人上海韬羽实业有限公司、蔡旭龙行存款共计人民币190万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月十八日书记员  罗翠
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8049号 原告：许某任，男，1990年11月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：，男，1988年3月30日出生，海南省儋州市人，现住陵水县。公民身份号码：×××。 原告许某任与被告王某护民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某任到庭参加诉讼，被告王某护经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某任向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某护立即偿还原告许某任借款75000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告王某护以其资金周转困难急需用钱为由向原告许某任借款75000元。被告王某护于借款当日向原告许某任出具了《借条》，承诺于2019年3月30日向原告许某任偿还借款75000元，但时至今日被告王某护未偿还任何债务，为了维护原告许某任的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告王某护立即偿还原告许某任借款75000元及逾期利息。 被告王某护既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告许某任与被告王某护通过高中同学介绍认识。原告委托被告将儋州市白马井镇中港拆迁安置区藤根河路市政工程项目进行挂靠，被告委托苏理南将该项目挂靠于广东顺协工程勘察有限公司。该工程结算后，业主将工程款转进广东顺协工程勘察有限公司账户上，广东顺协工程勘察有限公司在扣除管理费后于2017年11月16日将剩余工程款汇入苏理南的账户中，苏理南又将该款项进行部分扣除后转入王某护的账户上，事后被告并没有将该笔款项转给原告而是挪作他用。因双方之间经常存在资金往来，2019年2月3日，经双方合意，该笔款项为被告因生活急用向原告借用的款项，随后被告通过支付宝向原告转款20000元，并向原告出具借条，借条载明被告尚欠原告75000元，双方约定借条落款时间为2017年11月16日。2019年6月4日被告从网上银行向原告转账还款5000元，2019年8月7日、2019年12月9日被告从微信上向原告转帐还款两次，一次还款5000元、一次还款10000元。三次转款共偿还欠款20000元，尚欠55000元。 另查，双方未约定利息。 以上事实，有原告许某任提供的被告王某护于2019年2月3日出具的《借条》、2019年2月3日《支付宝转账截图》、2019年6月4日《银行转账截图》、2019年8月7日《微信转账截图》、2019年12月9日的《微信转账截图》、本案调查笔录及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告将应付给原告的款项挪作他用，因无法及时归还而于2019年2月3日日立下借条。借条载明，被告向原告借款75000元，借款期限一年零两个月，被告承诺于2019年3月30日归还。该借条是双方对该笔款项的确认，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款75000元，但从查明的事实上看，被告在2019年6月4日至2019年12月9日期间已还款20000元给原告，被告已履行部分还款义务，被告尚欠原告借款55000元。对于原告的诉请，本院予以部分支持。关于利息问题，原告诉请被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付逾期利息，应从2019年3月31日起以剩余本金为基数按年利率6%计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王某护应于本判决生效之日起三十日内偿还原告许某任借款本金55000元并计付利息(利息按年利率6%计算，以剩余本金为基数自2019年3月31日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（原告已预交），由原告许某任负担223元，由被告王某护负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月十六日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10935号 原告：傅庆丰，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅良志，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅庆丰与被告傅良志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅庆丰到庭参加诉讼，被告傅良志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令傅良志立即偿还傅庆丰借款本金人民币50000元及利息（利息自出具借条之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，截止至起诉之日利息暂计为63000元）；2.判令本案的诉讼费和保全费由傅良志承担。事实和理由：傅庆丰与傅良志系同村关系，2012年9月5日，傅良志以资金周转为由向傅庆丰借款50000元人民币，并约定利息以月利率1.5%计算。傅庆丰出借后傅良志分别出具借条交由傅庆丰收执。然截止至起诉之日，傅良志均未履行偿还借款本息的义务，傅庆丰为维护自身合法权益特诉至贵院，望判有所请。 傅良志未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，傅良志因需向傅庆丰借款人民币50000元，借款时双方没有书面约定借款期限和借款利息计算方法；傅良志并出具了《借条》一份交由傅庆丰收执。借款后，经傅庆丰催讨，傅良志至今未能偿还。 上述事实，有傅庆丰提供的公民身份证、傅良志的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对傅庆丰主张的事实和提供的证据，傅良志均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认傅庆丰所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，傅良志向傅庆丰借款人民币50000元，有傅良志出具并交由傅庆丰收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经傅庆丰催讨，傅良志未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现傅庆丰要求傅良志偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方借款时并未书面约定借款利息计算方法，故本案借款应视为无息借贷。因本案借款应认定为无息借贷，傅庆丰请求判令傅良志按月利率1.5%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应予以调整，即利息应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案双方并未约定借款期限，故傅庆丰请求傅良志自出具借条之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，应自起诉之日起算。傅良志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告傅良志应于本判决生效后十日内，偿还原告傅庆丰借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告傅庆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2560元，减半收取为人民币1280元，由傅庆丰负担714元，傅良志负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月六日 法官助理黄小兰 速录员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5093号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：谢记锁，男，汉族，1973年6月30日出生，住清丰县。被告：申社彩，女，汉族，1970年6月28日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告谢记锁、申社彩金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告谢记锁、申社彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告河南清丰农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0922民初5093号民事裁定书，保全谢记锁、申社彩财产。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告谢记锁、申社彩共同偿还贷款本金19820.22元及利息136.48元，本息合计19956.7元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月25日），以后利息另行计算；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告谢记锁、申社彩与原告签订了《个人借款合同》一份，谢记锁、申社彩为借款人。借款金额20000元，合同约定借款期限从2018年10月9日至2019年10月9日,约定利率为5.775‰。合同签订后，原告将20000元支付给了被告谢记锁，履行了义务。在履行合同过程中，被告谢记锁付息至2019年10月11日。借款期限届满后，至此仍欠本金19820.22元及利息136.48元，本息合计19956.7元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月25日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告谢记锁、申社彩再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告谢记锁、申社彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月9日被告谢记锁、申社彩与原告签订了《个人借款合同》一份，谢记锁、申社彩为借款人。借款金额20000元，合同约定借款期限从2018年10月9日至2019年10月9日,约定利率为5.775‰。按月还息到期还清本金。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将20000元支付给了被告谢记锁、申社彩，履行了义务。借款到期后，被告谢记锁、申社彩偿还本金179.78元，利息付至2019年11月1日，至此仍欠本金19820.22元及之后的利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告谢记锁、申社彩签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢记锁、申社彩应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告谢记锁、申社彩偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢记锁、申社彩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告谢记锁、申社彩于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金19820.22元及利息（利息按照合同约定利率，从2019年11月2日起付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，共计220元，由被告谢记锁、申社彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十日书记员  李攀攀
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5755号 原告：刘晓岩，男，1988年12月9日出生，汉族，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：宋振兵、任德宾，河北金龙律师事务所律师。 原告：范晓慧，女，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：宋振兵、任德宾，河北金龙律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，执行董事。 原告刘晓岩、范晓慧与被告河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓岩、范晓慧的委托诉讼代理人宋振兵到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓岩、范晓慧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的内部认购协议书无效；2、被告返还原告购房款173844元并按同期银行贷款利率支付给原告自2013年12月9日至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费用保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月9日签订《内部认购协议书》合同约定原告购买被告开发的善水雅居1-2-1202商品房，建筑面积约86.32平方米，单价为每平米5026元，总房价款433844元，原告共计支付给被告购房款首付款173844元，至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》。按照相关法律法规，《内部认购协议书》应为无效，被告应返还原告支付的全部购房款，并按中国人民银行规定的贷款利率支付收款至还清之日的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支付原告全部诉请。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日原告与被告签订了《内部认购协议书》，约定：原告认购被告开发的善水雅居（暂定名）1号楼2单元1202室，建筑面积86.32平方米，单价为5026元/平方米，总房款为433844元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付款173844元。被告润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2013年12月3日向被告支付购房款20000元，于2013年12月19日向被告支付购房款153844元。截至开庭，被告尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告现要求被告自2013年12月19日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。 以上事实，有庭审笔录、收据、《内部认购协议书》在卷佐证 本院认为，被告未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同。被告应退还原告已付购房款173844元，并赔偿原告损失。损失自2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘晓岩、范晓慧与被告河北润圳房地产开发有限公司于2013年12月19日签订的《内部认购协议书》无效。 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘晓岩、范晓慧购房款173844元并赔偿原告损失（损失自2013年12月19日起至付清之日止，以拖欠款本金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，减半收取计2345.5元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗芳芳 ——
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5093号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：谢记锁，男，汉族，1973年6月30日出生，住清丰县。被申请人：申社彩，女，汉族，1970年6月28日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人谢记锁、申社彩金融借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢记锁、申社彩的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢记锁、申社彩的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月十二日书记员  郭兆鹏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢573号关于申请执行人孔祥凯与被执行人高渤借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1063号。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行金额为19174元。本院立案执行后，依法提取被执行人高渤在济南市住房公积金管理中心的公积金19174元。本院于2019年12月5日向申请执行人孔祥凯过付案款19174元。申请人于2019年12月5日向本院出具执行完毕确认书，至2019年12月5日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月五日
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4569号     申请人：刘凤英，女，生于1962年5月14日，汉族，住陕西省镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区。   申请人：邓达明，男，生于1961年6月24日，汉族，住陕西省镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区。   被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：黄奉林。   申请人刘凤英、邓达明与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款42208元人民币或相应价值的其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0135）。   本院经审查认为，申请人刘凤英、邓达明提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司名下存款42208元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。   案件申请费442元，由申请人刘凤英、邓达明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员    杨建军       二〇一九年十月二十九日       书 记 员    何敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2937号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：黄小平，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张全英，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告黄小平、张全英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1464号 罪犯杨烟桢，男，1988年9月19日出生，福建省惠安县人，汉族，中专文化，捕前系无业，住福建省泉州市，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年4月27日作出(2017)闽0521刑初281号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70万元，责令退赔被害人人民币1377770元。其刑期自2016年8月18日起至2028年8月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨烟桢于2017年9月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月起至2019年9月止获考核积分2547分，获得表扬4个。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨烟桢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨烟桢减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年8月18日起至2028年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6767号 原告：张孝侠，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。 被告：宋凯丽，女，1993年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 原告张孝侠与被告宋凯丽民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张孝侠及其委托诉讼代理人、宋凯丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋凯丽偿还张孝侠借款25500元。事实与理由：2012年11月份宋凯丽向张孝侠借款25500元，2017年4月8日，张孝侠向宋凯丽催要该借款，宋凯丽以暂时没钱为由暂缓偿还，并于当日出具借条一张，约定该笔借款于2018年5月3日偿还，该笔借款到期后，张孝侠向宋凯丽催要借款，宋凯丽拒绝偿还。 宋凯丽答辩称，借款属实，但是已经偿还张孝侠借款23300元，余款2200元，在一个月之内还清。 张孝侠根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提供借条一张，证明2017年4月8日（阳历2017年5月3日），宋凯丽向张孝侠借款现金25500元整，借款期限1年，约定还款日为2018年5月3日；宋凯丽质证称，借款属实，对该证据无异议； 证据二、提供结婚证一份，结婚证编号J3713242016005068。证明宋凯丽与孙伟于2016年3月18日结婚，同时证明宋凯丽提供的证人宋某证言系作假；宋凯丽质证称，这张结婚证系假证，已经在临沂市罗庄区公安局经侦队立案； 证据三、提交山东农村商业银行银行流水一张，证明张孝侠在2019年5月20日、5月21日分别向宋某汇出807元及1500元，合计2307元，证明张孝侠与宋凯丽、宋某夫妻俩有其他的经济来往；宋凯丽质证称，1500元汇款属实，对807元转账不予认可。 宋凯丽根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、中国建设银行客户交易清单9份，分别是2018年11月30日至2019年4月2日，证人宋某转至宋凯丽父亲宋远军银行卡，又由宋远军转至张孝侠银行卡，证明宋凯丽偿还张孝侠12961元借款的事实；张孝侠质证称，该证据不是宋凯丽偿还借款，系其他经济往来，流水清单与本案无关联性； 证据二，中国建设银行客户交易三张，2019年3月11日至2019年5月10日，由证人宋某银行卡转至张孝侠银行卡，款项6714元，证明宋凯丽偿还张孝侠借款6714元的事实；张孝侠质证称，质证意见同证据一； 证据三、证人宋某出庭作证，证明在与宋凯丽婚姻关系存续期间，宋凯丽用自己银行卡向张孝侠转款的事实； 证据四、提交结婚证及离婚证各一份，证明宋凯丽及证人宋某婚姻存续期间为2014年12月11日至2019年8月30日，宋凯丽在婚姻存续期间用证人宋某的银行卡偿还张孝侠借款的行为合法有效；张孝侠质证称该证据属实； 证据五、提交临沂市公安局罗庄分局向宋凯丽出具的受案回执、立案告知书各一份，证明宋凯丽曾因自己的结婚证被他人假冒向临沂市公安局罗庄分局经济侦查大队报警，证明宋凯丽仅与证人宋某存在合法的婚姻关系；张孝侠质证称称该证据属实。 经审理查明，宋凯丽系张孝侠之女，宋远军系张孝侠前夫。2012年11月份宋凯丽向张孝侠借款25500元，2017年4月8日（阳历2017年5月3日），张孝侠向宋凯丽催要该借款，宋凯丽以暂时没钱为由暂缓偿还，并于当日向张孝侠出具借条一份，约定于2018年5月3日偿还，未约定利息，宋凯丽向张孝侠出具借条并签字、捺手印，借款到期后，未偿还借款。 另查明，宋某与宋凯丽于2014年12月11日登记结婚，并于2019年8月30日办理离婚登记手续。2019年3月11日至5月10日宋凯丽向张孝侠偿还借款6714元，下余18786元未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、书证、证人证言、经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋凯丽向张孝侠借款出具的借条，并签字、捺手印，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效，宋凯丽需按时履行还款义务；《中华人民共和国婚姻》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中宋某于2019年3月11日至2019年5月10日期间，由宋某银行卡转至张孝侠银行卡的款项6714元，该款项发生在宋凯丽与宋某夫妻婚姻关系存续期间，且宋某出庭作证予以认可，应当视为宋凯丽用夫妻共同财产偿还张孝侠的借款，应在借款的金额中予以扣除，故宋凯丽的部分辩解成立，本院予以采信。宋凯丽辩称通过宋远军的银行账户向张孝侠的银行账户转账12961元亦是偿还张孝侠的借款，张孝侠予以否认，宋凯丽也没有提供其他的证据予以证实，故本院对宋凯丽的该辩解不予采信。如宋凯丽与宋远军之间、宋远军与张孝侠之间存在其他的经济纠纷，可另行提起诉讼，本案不予涉及。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宋凯丽偿还原告张孝侠借款18786元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张孝侠的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元减半收取219元，由原告张孝侠负担58元，被告宋凯丽负担161元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1815号原告：李宏臣，男，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：刘航宇，男，1993年7月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李宏臣与被告刘航宇屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宏臣及其委托诉讼代理李德光到庭参加诉讼。被告刘航宇经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李宏臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、请求被告返还房屋首付款17万元，双倍返还购房定金2万元，合计19万元；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月2日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落于锦州市古塔区房屋。当日原告付给被告购房定金1万元，次日给被告交购房首付款17万元，同时原、被告双方也约定了如何更名过户的事宜。但原告向被告主张更名过户时，被告不予理睬也不配合。后经原告多方调查，是被告隐瞒了上述房产在银行尚有贷款20多万元，贷款期限二十年，现仍未偿还的事实，造成房产无法办理更名手续给付给原告。现双方合同已经无法履行。原告要求被告解除《房屋买卖居间合同》，由被告双倍返还购房定金2万元及预付款17万元，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘航宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日原告李宏臣与被告刘航宇签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将其名下的坐落锦州市古塔区，房屋面积为106.23平方米的房产出售给原告，房屋总价款为47万元，于合同签订时支付定金1万元，被告为原告出具了收条。余款分两次支付被告，其中首付款17万元（于2019年1月3日以银行转账方式给付），余款于银行贷款后一次性付清。之后，原告曾多次催促，要求被告办理相关手续，也曾与被告确定了办理时间，但被告未按照约定办理更名过户手续，致使原告无法继续履行该房屋买卖合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、补充协议、转账凭证、购房交付证明、房屋权利申请表及原告方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。依法生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了相应价款，被告即应按合同约定履行配合原告办理更名过户的相关义务。原告曾多次催促被告办理相关手续，也曾与被告确定了办理时间，但被告却拖延不办，致使原告不能实现购买被告房屋的目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，被告延迟履行义务，经原告催告后仍未履行，甚至收到本院传票后也未出庭表明履行合同意愿，因此，依法应解除原被告间的房屋买卖合同。因被告延迟履行义务属违约行为，因此，原告要求解除房屋买卖合同、被告返还房屋首付款17万元、双倍返还定金2万元诉请有事实及法律依据，本院予以支持；被告刘航宇无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李宏臣与被告刘航宇2019年1月2日签订的房屋买卖合同；二、被告刘航宇于本判决生效后10日内返还原告李宏臣购房款首付款17万元。三、被告刘航宇于本判决生效后10日内返还原告李宏臣双倍定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（已减半），保全费1,470元，由被告刘航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十二月十七日法官助理卜文淇书记员王斯文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4093号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈声文，男，1994年3月7日出生，汉族，贵州省榕江县人，村民，住贵州省榕江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈声文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈声文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈声文立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,738.18元；2.判令被告陈声文支付原告融易购内江分公司利息（以5,738.18元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈声文承担。事实和理由：2015年10月24日，被告陈声文为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机苹果6S16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈声文授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈声文收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈声文推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友45236177（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈声文从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈声文的授权，向商户指定账户支付了被告陈声文购买产品的借款本金4,080元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈声文每月还款金额354元，还款期数24期。被告陈声文领取产品后，依约还款4期，合计1,416元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈声文所欠的剩余借款本金和利息等合计5,738.18元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告陈声文发出债权转让通知书，告知被告陈声文在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈声文至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈声文未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈声文应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,080元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：489.60元；剩余借款本金以实际借款本金4,080元减去已还款总额1,416元加上还款期限内已还款的利息489.60元计算，即：3,153.60元；未支付的利息以剩余借款本金3,153.60元为基数自被告陈声文最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈声文所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈声文发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈声文支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈声文追偿并要求被告陈声文承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈声文承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈声文未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈声文于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,153.60元和利息（以所欠借款本金3,153.60元为基数自被告陈声文最后一次还款之次日即2016年4月25日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告陈声文于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈声文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初224号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李超，男，1962年12月3日出生于湖北省咸丰县，回族，高中文化程度，无业，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月26日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年11月7日被本院继续取保候审，现在家。辩护人朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人李超犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人朱昌前到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2017年底，被告人李超以人民币320元的价格购买咸丰县小村乡羊蹄村八组村民李某1家位于“沙岭上”山林内的4株马尾松后，在未办理林木采伐许可证的情况下，李超雇请他人将4株马尾松采伐后出售获利。经鉴定，被采伐的马尾松计立木材积1.6829立方米。2017年底，李超又以100元每株的价格，分别在咸丰县小村乡羊蹄村五组刘某1（刘万福之弟）、刘某2处，购买位于“俞家湾”（林权证登记为刘某6）、“长田外坎”、“沙坪”山林内的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某5等人采伐马尾松21株，柳杉13株，部分被李超售卖获利。经鉴定，被采伐的林木计立木材积25.3969立方米。因案发，李超于2018年3月29日主动到咸丰县森林公安局投案，咸丰县森林公安局依法在李超处扣押马尾松原木44件、柳杉原木31件，共计4.295立方米。为防止原木腐烂，咸丰县森林公安局已将扣押的原木依法变卖，并暂扣变卖款2790元。2018年4月，被告人李超以110元每株的价格，分别购买咸丰县小村乡羊蹄村九组李某6、李某7家位于“安家坪”山林内的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某5等人采伐马尾松46株、杉木5株、杂木1株，制成原木出售给咸丰县清坪集镇颜某的木材加工厂，非法所得人民币10500元。经鉴定，被采伐的林木计立木材积41.6811立方米。2018年4月左右，被告人李超分别购买咸丰县小村乡荔木村村民李某2、陈文家位于“燕土湾”山林内的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐马尾松11株后出售获利。经鉴定，被采伐的林木遗留伐桩8个，计立木材积6.5278立方米。以上被李超非法采伐的林木，立木材积共计75.2887立方米。另查明，案发后，李超在咸丰县森林公安局退缴违法所得人民币14800元；在小村乡水杉坪大岩迁造林110株，面积1亩，经咸丰县林业局小村林业管理站验收合格。再查明，2018年9月26日，李超经咸丰县森林公安局通知到案，如实供述了其非法采伐李某6、李某7家山林内林木的事实。上诉事实被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，处理扣押涉案物品报告书、领款单、入库单、湖北省非税收入一般缴款书，咸丰县森林公安局小村林业管理站证明，林木采伐许可证、申请书、审批表，咸丰县森林公安局关于李超滥伐林木数量的认定说明，咸丰县林业局小村林业管理站验收证明，咸丰县社区矫正工作管理局审前社会调查表、调查评估意见书，森林、林木、林地状况登记表照片、复印件，咸丰县小村乡羊蹄村村民委员会证明，证人刘某1、刘某2、刘某3、严某、刘某4、谯某、陈某1、刘某5、秦某、颜某、伍某、姚某、柳某、张某1、张某2、李某1、李某2、陈某2、李某3、覃某、赵某1、赵某2、李某4、谭某、李某5、朱某的证言，被告人李超的供述，立木材积鉴定意见书、立木材积计算表、关于李超滥伐李某2家林木数量认定的补充说明、立木材积鉴定意见书（补充）、立木材积计算表（补充认定），现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，咸丰县小村社区居民委员会说明，残疾军人证、出院记录、检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木共计立木材积75.2887立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。犯罪后，李超经咸丰县森林公安局通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，自首成立，可从轻或减轻处罚；李超退缴违法所得14800元，且其滥伐的部分林木已被咸丰县森林公安局追回，可对其酌情从轻处罚，其违法所得依法应予追缴；李超自行补植复绿1亩，并经验收合格，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。李超多次滥伐林木，可酌情从重处罚。辩护人提出李超滥伐林木应该是74.1046立方米，增加有2个多立方米是工人滥伐的辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳；提出李超有自首情节，补植了树木，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。咸丰县人民检察院提出对李超判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议，因李超具有自首情节，自愿认罪，退缴违法所得14800元并补植复绿，有悔罪表现，且李超经咸丰县社区矫正工作管理局审前社会调查，同意对其适用缓刑，故本院对咸丰县人民检察院的该量刑建议不予采纳，依法对李超从轻处罚并宣告缓刑。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对李超从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的李超违法所得人民币14800元予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。三、咸丰县森林公安局暂扣的原木变卖款2790元，予以没收，由咸丰县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  刘新华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5041号申请人：康桂英，女，1942年10月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：李海周，男，1987年6月26日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告康桂英与被告李海周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康桂英于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李海周豫Ａ×××××轻型箱式货车。本院认为，原告康桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李海周所有的豫Ａ×××××轻型箱式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇一九年十二月十二日书记员  黄 迪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5041号原告：康桂英，女，1942年10月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：**伟（康桂英之子），1973年5月30日出生，住址同上。被告：李海周，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁、陈龙，该公司员工。原告康桂英与被告李海周、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂英及其委托诉讼代理人**伟、被告李海周、华农财保公司委托诉讼代理人吕洁、陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月24日6时50分许，被告李海周驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿345国道由西向东行驶至高速路口东2公里处时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。经西平交警大队认定，李海周负事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李海周对事故发生的事实无异议。被告华农财保公司辩称：1.公司已支付医疗费1万元，超出部分公司不予承担；2.原告岁数已超过55周岁，不应支持误工费用；3、残疾赔偿金、精神抚慰金建立在原告伤情符合残疾的基础上，原告应提供残疾证明。经审理查明：2019年11月24日6时50分许，李海周驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿345国道由西向东行驶至西平高速路口东2公里处时，车前角撞到由西向东在快速车道行驶的康桂英驾驶的正三轮载货摩托车，造成康桂英受伤、两车不同程度损坏以及正三轮摩托车所拉货物损坏的交通事故发生。经西平交警大队认定，李海周负事故主要责任，康桂英负事故次要责任。康桂英受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，2019年12月16日出院，共住院22天，花费医疗费18096.50元(含经主治医生批准外购药)。李海周所驾驶豫Ａ×××××号车辆于2019年1月5日在华农财保公司投保了交强险，保险期至2020年1月4日。另查明，交通事故发生后，华农保险公司已支付医疗费1万元，李海周已支付医疗费5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李海周、康桂英分别驾驶机动车辆发生交通事故，造成康桂英受伤、两车损坏后果，且负事故的主次责任，西平交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院予以采信，李海周、康桂英应对交通事故造成的损害后果分别承担相应责任，鉴于双方均驾驶机动车辆且负事故主次责任，对超出交强险部分赔偿比例应以7：3分担为宜。原告诉求误工费部分，因原告岁数已年满55周岁，已达法定退休年龄，且其未能举证证明其确有劳动收入，对该请求本院不予支持。残疾赔偿金及精神抚慰金部分，因原告未提供伤残鉴定，本院不予支持，待其定残后可另行主张权利。车辆损失部分，原告亦未提供车辆损失价值的相应证据，本院亦不予支持。则原告康桂英的赔偿范围包括：1、医疗费18096.50元；2、护理费108.28元/天×22天=2382.16元；3、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；4、营养费20元/天×22天=440元；5、交通费20元/天×22天=440元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费，必要的营养费等。原告该项下费用共计19636.50元，鉴于华农财保公司已赔偿原告10000元，超出部分9636.50元由李海周承担70%，即6745.55元，扣除其已支付5000元，李海周还应支付1745.55元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等，原告该项下费用共计2822.16元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由华农财保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告康桂英赔偿款2822.16元，李海周支付原告康桂英赔偿款1745.55元；二、上述款项均于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告康桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，原告康桂英负担1000元、被告李海周负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年元月十五日书记员  黄 迪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3390号原告：建水县春晖物业服务有限公司法定代表人：冉广春，系该公司总经理住所地：建水县北山小区4区99号委托诉讼代理人：韩向辉，云南李凌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐丽芬，女，1965年3月20日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县。原告建水县春晖物业管理有限公司与被告物业管理合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县春晖物业管理有限公司其委托诉讼代理人韩向辉，被告徐丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年1月1日-2019年12月31日物业服务费8139.80元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐丽芬系建水县福润街小区P3-3商铺的业主。2018年12月18日建水县福润街小区业主委员会代表小区业主与原告建水县春晖物业管理有限公司签订了《福润街小区物业服务合同》，就物业服务的收费等标准作了明确的签订。被告徐丽芬从2019年1月1日至今，没有缴纳过物业管理费，被告使用的商铺面积合计为969.03平方米，共欠物管费人民币8139.80（969.03平方米×0.7元）元。经原告方多次催收被告至今仍未交付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方支付尚欠原告方的物业管理等费用。被告辩称,原告未向被告提供物业服务，被告是商铺租户，在原告向被告收取物业费时，被告要求原告将服务的内容告知被告，但原告一直与小区委员会沟通，被告方认为应该享受到相应的合同权利，到至今从未享受到任何服务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告支付物业管理费等费用的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告在诉讼过程中辩解无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告徐丽芬在本判决生效后六十日内给付尚欠原告建水县春晖物业服务有限公司物业服务费8139.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负徐丽芬担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇一九年十二月六日书记员  孙 成
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6811号本院于二○一九年十二月二十日对原告师永红与被告刘新花、范秀林民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0108民初6811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初6811号民事判决书第四页第五行“案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告师永红负担80元，被告刘新花、范秀林共同负担1150元”补正为“案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告师永红负担130元，被告刘新花、范秀林共同负担1150元”。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十四日书记员  张慧颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6811号原告：师永红，女，1979年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：刘新花，女，1979年1月10日生，住郑州市惠济区。被告：范秀林，男，1960年4月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告师永红与被告刘新花、范秀林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师永红及其委托诉讼代理人焦建、被告刘新花、范秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘新花立即返还原告借款本金10万元及利息8000元（按月息两分从2019年5月24日暂计至2019年9月21日，实际按月息两分计算至本息付清之日止）、律师费5000元；2.被告范秀林在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘新花系朋友关系，刘新花以购买房子为由，于2019年2月24日向原告借款10万元，约定了借款利息5分，借款期限至2019年5月24日，并向原告出具借条一份，由被告范秀林承担担保责任。原告通过银行转账向被告支付借款本金，被告支付利息至2019年5月24日，但到期后刘新花并未未归还本金。刘新花于2019年7月22日重新出具借条，展期至2019年8月30日归还本金，被告范秀林承担担保责任。到期后被告仍未归还本金，原告经催要无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告刘新花辩称，其对原告的诉请无异议。被告范秀林辩称，原告及被告刘新花欺骗其对刘新花的债务承担担保责任。原告明知刘新花无偿还能力，向刘新花出借款项，原告是为了获取高息，骗其担保。同时其作为刘新花的担保人，刘新花又找人为其做了反担保。当时约定原告向刘新花出借20万元，后原告提高限额向刘新花出借30万元。经审理查明，2019年2月24日，借款人刘新花、担保人范秀林出具《借条》一份，内容载明“今借师永红10万元”。师永红通过微信转账的方式支付刘新花9.5万元。2019年7月22日，借款人刘新花、担保人范秀林重新出具《借条》一份，内容载明“刘新花向师永红借款10万元，经三方协商一致对该借款展期一个月，刘新花应于2019年8月30日之前一次性偿还，担保人同意为借款人的上述款项实现债权费用承担连带保证责任，保证期为还清之日止。此借条为2019年2月24日借给刘新花10万元的借款”。庭审中，刘新花称“约定利息5分”，原告称“原本约定利息为5分，后在签订借款展期的借条时，范秀林及刘新花的二叔居中调解，原告同意利息为2分”，范秀林称“关于利息5分的约定，我一开始是不知道，在签订新的借条时才知道利息约定2分的”。另查明，原告自认借款发生后，共收到被告刘新花支付的利息1.2万元。原告支付律师费5000元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告刘新花返还借款本金10万元的诉讼请求，因原告向刘新花实际出借款项为9.5万元，故刘新花应返还借款本金9.5万元。关于借款的利息，结合案件证据，本院酌定被告已向原告偿还利息1.2万元系按月息3分计算，并已实际偿还至2019年6月30日，故被告应自2019年7月1日之日起按月息2分支付利息至债务实际清偿完毕之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因借条中有约定，故本院予以支持。被告范秀林作为担保人应对上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘新花于本判决生效之日起十日内偿还原告师永红借款本金9.5万元，并以9.5万元为基数自2019年7月1日起按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止；被告刘新花支付原告师永红律师费5000元；被告范秀林对上述第一项、第二项债务承担连带赔偿责任；驳回原告师永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告师永红负担80元，被告刘新花、范秀林共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十日书记员  张慧颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2456号申请执行人:刘晓艳，女，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙杰森，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人孙杰森借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日、2019年9月29日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月26日、2019年9月29日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月26通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本案被执行人孙杰森主动到本院交纳案件执行款1000元，本院已依法将上述款项发放给了申请执行人刘晓艳。本院于2019年9月27日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为168820.00元，已受偿1000.00元，现尚有167820.00元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月六日书记员  于 涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1195号 原告：王周富，男，1962年3月27日出生，汉族，河南省洛阳市农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 被告：奎屯秦坤兵滴灌带厂，经营场所新疆伊犁州奎屯市。 经营者：秦坤兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。 原告王周富与被告奎屯秦坤兵滴灌带厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周富及其委托诉讼代理人张艳丽、被告奎屯秦坤兵滴灌带厂的经营者秦坤兵及其委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王周富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付滴灌带款23,200元（5800公斤×4元/公斤），赔偿邮寄送达费损失99元，合计为23,299元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告将原告承包第七师一三一团通和公司土地里的旧滴灌带收走，其中，西八斗地里的旧滴灌带4000公斤，东八斗地里的旧滴灌带1800公斤，合计5800公斤。被告于2017年8月10日向原告出示《证明》一份，原告多次找被告索要旧滴灌带款无果。 奎屯秦坤兵滴灌带厂辩称，1.被告从东八斗地里和西八斗地里拉走滴灌带是事实，被告收取旧滴灌带是以旧换新，加工成新滴灌带后，每公斤收取加工费5元，并以相同的亩数提供给农户新滴灌带，以滴灌带够用为准；2.在兵团中医院门口，原告指示被告将加工好的新滴灌带交给租赁原告土地的承包户，被告将加工好的新滴灌带交给承包东八斗土地的一个农户和承包西八斗土地的三个农户，土地承包户们已经将滴灌带加工费全部付清了。原、被告之间不存在旧滴灌带的买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告与奎屯通和现代农业开发有限公司分别签订《农业土地承租合同》两份，合同约定，原告承包奎屯通和现代农业开发有限公司位于131团八斗西土地1050亩，租赁期间自2010年3月1日至2035年10月1日止；原告承包奎屯通和现代农业开发有限公司位于131团八斗东土地800亩，租赁期间自2012年5月1日至2035年11月30日止；2.原告与证人申其党共同出资购买了奎屯通和现代农业开发有限公司位于131团八斗东土地800亩；3.2015年，原告与证人申其党将八斗东的土地400亩租给黄建国，黄建国当年种植的是食葵；将八斗东的另外土地400亩租给一个姓杨的农户，种植的也是食葵；4.2015年11月，原告给秦坤兵打电话，要求其将地里剩余的旧滴灌带拉走；第二天，秦坤兵派人将地里的旧滴灌带拉走；5.2017年8月10日，秦坤兵向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“通和公司西八斗废水带三家，共计4000公斤，2016年春天已送走，加工费已交清；东八斗废水带1800公斤，2016年春天已送走，加工费已清；2017（年）8（月）10号，秦坤兵”；6.“奎屯地龙滴灌带厂”为原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“2016年，我厂收费水带价每公斤4元，奎屯地龙滴灌带厂，2019年7月2日，贾先成”。 本院认为，原告向被告主张支付旧滴灌带款。被告辩称双方不存在买卖合同关系，拉走旧滴灌带，加工成新滴灌带，按原告要求提供给承包原告土地的农户们了，且农户们将滴灌带加工费已付清。原告在庭审中出示被告出具的《证明》一份，该《证明》并不能证实原、被告之间存在旧滴灌带买卖合同关系。“奎屯地龙滴灌带厂”为原告出具的《证明》一份，亦不能证实原、被告约定收购旧滴灌带的价格为每公斤四元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求被告支付滴灌带款23,200元的主张，既无事实依据，亦无法律依据，故对原告要求被告支付滴灌带款23,200元，赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告要求被告支付滴灌带款23,200元，赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王周富的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告王周富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖 箐 1
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初459号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：永定区优品汇日用百货店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市永定区凤城街道环城路129号，统一社会信用代码92350822MA2Y0X1P2G。 经营者：江玲，女，1985年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 原告株式会社纳益其尔与被告永定区优品汇日用百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘瑞春   书记员  张琪   附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6159号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：胡文华，男，1982年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：翟忠妹，女，1984年12月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人胡文华、翟忠妹追偿权纠纷一案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初9420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡文华、翟忠妹给付402290.79元及诉讼费10734元，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月22日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  沈 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25076号原告：文洪兵，男，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆作邻房地产经纪有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南城大道199号26－2号，91500108MA5YQA380Q。原告文洪兵与被告重庆作邻房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告文洪兵于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文洪兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文洪兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文洪兵负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  梁承碧人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘学霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2975号申请人：刘径池，男，1995年1月8日出生，汉族，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被申请人：杨海英，女，1968年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：张永胜，男，1970年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人刘径池与被申请人杨海英、被申请人张永胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘径池于2019年12月9日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨海英、被申请人张永胜价值616230元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘径池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨海英、被申请人张永胜价值616230元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  芮 雪人民陪审员  刘红琴人民陪审员  常 娥二〇一九年十二月九日书 记 员  王昊楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3947号 原告：陈德钦，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被告：吴家善，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告陈德钦与被告吴家善民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈德钦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德钦在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德钦撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈德钦负担。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑玲妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1922号李静、灯塔市亿奇真皮制品有限公司：李静与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给李静。至此，李静向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1922号申请执行人：李静，女，1989年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。被执行人：灯塔市亿奇真皮制品有限公司，住所地：灯塔市佟二堡经济特区，统一社会信用代码：912110227497622699。法定代表人：闫海生，男，1971年1月4日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人李静与被执行人灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案中，因申请人李静未申请执行，故本案立案不符合法律规定。经审查，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：对灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的灯市劳人仲字（2018）第88号仲裁调解书，不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十一日书记员  李 勇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1374号     申请执行人:李俊丽，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李艳芳，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住所大荔县西二环同喜乐家园，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李俊丽与被执行人李艳芳民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初3817号民事调解一案中，申请执行人申请标的为11万元，执行费1550元。本案在执行过程中，经查被执行人李艳芳有退休工资，本院已依法轮候冻结。申请执行人同意用被执行人的工资偿还，并申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条105规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1374号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 王亚维      审判员 董文吉       二〇一九年十二月三日     书 记 员  曹媛媛
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更524号 罪犯徐祖德，男，1975年7月18日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，中专文化，务工。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年12月3日宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定徐祖德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失433392.84元（已支付50000元），并对总额866785.68元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）闽刑终58号刑事裁定，维持原判。2016年6月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯徐祖德在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐祖德减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐祖德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年7月获得考核积分4698分，获表扬7次。服刑期间累计消费12136元，月均消费319元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐祖德减刑的异议。 本院认为，罪犯徐祖德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐祖德的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7302号 原告：王伟力，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：鲁传荣，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。 原告王伟力与被告鲁传荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟力及其委托诉讼代理人潘雪飞、被告鲁传荣的委托诉讼代理人高宗沃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计222859元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日06时40分，被告鲁传荣未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿合肥市金寨路由南向北行驶至金寨路与庐江路口时，因未注意安全驾驶，碰撞到沿金寨路由西向东步行的行人王伟力，致原告王伟力受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，鲁传荣负全部责任，王伟力无责任。事故发生后，原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其误工270日、护理60日、营养60日。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见，故起诉，请求依法裁判。 鲁传荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分请求项目数额过高，且无法律依据。 本院认为，鲁传荣承认王伟力在本案中主张的事实，并承认王伟力主张的住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金10000元，故对王伟力主张的事实及上述赔偿请求，本院予以确认。本案庭审时，鲁传荣承认王伟力的医疗费数额为29125.48元，王伟力承认鲁传荣已付医疗费26000元，则鲁传荣尚应支付王伟力医疗费3125.48元。王伟力在住院期间，鲁传荣已支付了22.5天的护理费，王伟力对此认可，则王伟力的护理期限扣除22.5天后为37.5天（60-22.5），本院参照安徽省2018年度城镇居民服务业就业人员的平均工资标准45070元/年计算王伟力的护理费为4630.48元(45070元/年÷365天×37.5天)。王伟力虽未提供交通费票据，但其受伤后住院32天，期间其家人探视等必然会发生交通费；其出院后复查病情也会发生交通费，故其主张交通费1000元，符合客观实际情况，本院予以支持。鉴定费2620元系王伟力为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，且王伟力单方委托的安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见与本院委托的合肥市精神病医院司法鉴定所作出的鉴定意见相差无几，故王伟力要求鲁传荣支付鉴定费的请求，本院予以支持。关于误工费，庭审时，王伟力陈述其受伤前从事保安工作，每月工资2000元左右，现金发放，并出示了安徽喜洋洋物业管理有限公司给其发放的工作牌。鉴于此，王伟力主张按照农、林、牧、渔业的行业标准计算误工费，本院不予支持，本院按照2000元/月的标准，结合合肥市精神病医院司法鉴定所建议王伟力误工期限为210日的鉴定意见，确定王伟力的误工费为14000元（2000元/月×7）。上述各项损失合计为177547.96元，由侵权人鲁传荣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告鲁传荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟力各项损失合计177547.96元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由原告王伟力负担144元，被告鲁传荣负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇一九年十二月三日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执865号   申请执行人：王亚龙，男，1987年2月10日出生，住西吉县。   被执行人：屈保林，男，1989年4月22日出生，住西吉县。   本院在执行王亚龙与屈保林民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2026号民事调解书，确定由屈保林分两次清偿王亚龙借款7000元。本案在执行过程中，依法给被执行人屈保林送达执行通知书限期履行。现查明被执行人屈保林外出，其名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产。申请执行人王亚龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇一九年十二月二十四日     书记员 马东龙
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢967号 中国建设银行股份有限公司四川省分行与李莉、陈建华金融借款纠纷一案，被执行人李莉、陈建华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5887号 本院于2019年12月3日对原告黄春梅与被告封功国、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0402民初5887号民事判决书中书写有误，应予补正。现裁定如下： 判决书第3页中“以上当事人应赔付的款项，经与封功国垫付的1430元及中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的5000元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司直接向黄春梅赔付26206.37元，向封功国支付841.40元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；”补正为“以上当事人应赔付的款项，经与封功国垫付的1430元及中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的5000元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司直接向黄春梅赔付21206.37元，向封功国支付841.40元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；” 审判员 王 巍 二〇一九年十二月五日 书记员 钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5887号原告：黄春梅，女，1967年6月10日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被告：封功国，男，1980年10月20日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄娜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。原告黄春梅与被告封功国、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失51095.47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄春梅的委托诉讼代理人李志新、被告封功国、被告平安公司的委托诉讼代理人庄娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年9月2日12时40分许，被告封功国驾驶注册登记在其名下的苏Ｇ×××××号小型轿车，在本市新北区锦云路掉头时与黄春梅驾驶的电动自行车相撞，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，负事故的全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｇ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告封功国垫付1430元，被告平安公司垫付5000元。5.原告损失：医疗费5886.37元，护理费400元，营养费60元，交通费300元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.住院伙食补助费：原告按50元/日×5日计算主张250元；被告平安公司认为原告未实际住院，对该赔付项目不予认可。2.误工费：原告按13827元/月×99天计算主张45629.10元；被告平安公司认为原告未提供劳动合同、银行交易明细等证据证明其实际减少的收入，其主张的误工费标准过高，且原告主张的误工期限过长，应根据公安部三期标准规定的时间而不应按医疗机构建休时间来主张误工期。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.住院伙食补助费：原告留观观察5日应视为住院时间，按50元/日的标准计算确认为250元。2.误工费：原告的伤情经诊断为右侧第5肋骨骨折，根据公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中一处肋骨骨折误工30-45日的规定，本院确定为45日，原告主张的误工期过高，应予以调整；结合原告提交的误工证明、财务发放工资凭证，对其按13827元/月的平均工资标准主张误工费的请求本院予以采纳，确认为20740元。裁判理由与结果本院认为，被告封功国承担该起交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为27636.37元，其中10%的医保外用药金额588.60元由被告封功国向原告作出赔付；剩余27047.77元由被告平安公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向黄春梅赔付27047.77元；二、封功国向黄春梅赔付588.60元；以上当事人应赔付的款项，经与封功国垫付的1430元及中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的5000元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司直接向黄春梅赔付26206.37元，向封功国支付841.40元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回封功国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），减半收取200.50元，由黄春梅负担90元，由封功国负担110.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7803号 原告：谢长伍，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾律师事务所律师。 被告：韦绪银，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告谢长伍诉被告韦绪银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢长伍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢长伍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢长伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢长伍负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月三日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0591刑初126号附带民事诉讼原告人杨某1，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住邢台市桥西区邢台县。系本案被害人。上述三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告人刘佳庆，男，1989年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2019年5月14日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告人孔庆茂，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2019年5月14日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。被告人吴思凯，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2019年5月14日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人李玉焕，河北领航律师事务所律师。本院审理的被告人刘佳庆、孔庆茂、吴思凯犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。审理过程中，被告人刘佳庆、孔庆茂、吴思凯的亲属对被害人杨某1、杨某2、杨某3进行了赔偿，三被告人取得了被害人的谅解。2019年12月23日，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨红波、杨某3撤回起诉。审 判 长  范增群人民陪审员  赵一成人民陪审员  李西蝶二〇一九年十二月二十三日法官助理张士萍书记员任彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4273号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：周某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。