辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8439号原告：大连恒业安康医药有限公司。住所：庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼336室）。统一社会信用代码：9121028379692921XU。法定代表人：许立，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：丹东振安大药房连锁有限公司。住所：辽宁省丹东市振安区珍珠街127—3号。统一社会信用代码：912106040598434591。法定代表人：姜新宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。原告大连恒业安康医药有限公司（以下简称恒业公司）诉被告丹东振安大药房连锁有限公司（以下简称振安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人钟伟，被告振安公司的委托诉讼代理人翟学艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告振安公司给付原告违约金51355.90元（承担货款841908.15元自2019年7月25日起至2019年11月27日止按日万分之五计算）、律师代理费40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均为医药购销企业。2019年6月，原、被告签订《购销合同》，被告购买原告经营的药品。合同对结算方式、结算依据以及诉讼由原告所在地法院管辖等作了约定。原告按约向被告提供了货物，但被告未及时支付价款。2019年10月10日，原、被告签订对账确认函，截止2019年9月30日，被告欠原告货款841908.15元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告振安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告不存在违约行为，不应承担违约责任。根据双方签订的《购销合同》第3条第1项，约定每年12月20日为双方往来货款的清零日期，被告于2019年12月6日将货款841908.15元一次性全部付清，所以被告不存在违约行为；2、如果被告存在违约行为，原告请求违约金数额过高，请求法院予以调整作降低处理。原告恒业公司为了证明自己的主张，向本院提供了《购销合同》、收货单、对账确认函、《委托代理合同》、大连增值税发票一张、哈尔滨银行网上电子汇单、哈尔滨银行通用凭证、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。对原告提供的上述证据，被告振安公司质证称除对《购销合同》真实性有异议，对原告提供的其他证据的真实性无异议，同时称被告不存在违约行为，不应承担给付违约金和律师费的义务。被告对除《购销合同》外的证据真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的《购销合同》及被告提供的《购销合同》,本院作如下认定：原、被告对签订《购销合同》这一事实无异议、原告按约向被告提供了相应药品等事实被告无异议、《购销合同》中第一条、第三条、第四条均存在于两份《购销合同》中，且内容完全相同。不同之处为第二条结算方式。原告提供的《购销合同》第二条结算方式：1、双方确定的结算日期为：每月25日，支付上个月20日至本月20日的总货款。2、双方确定的对账日期为每月20日对账。而被告提供的《购销合同》第二条无上述内容。《购销合同》第3条结算事宜：每年12月20日是甲乙双方往来货款的清零日期。结合全案事实，本院对原告提供的《购销合同》予以认定，理由为：1、原、被告之间合作多年，由先前的先付款再发货，演变成现在的先发货再付款，这显然基于双方间的信任。延后一个月付款在日常生活中较为普遍，但延后近一年付款在日常生活中不多见；2、从被告提供的微信聊天记录、汇款电子回单，可知原告发货后多次向被告主张权利。被告在2019年1月、2月、3月、6月给付原告货款。原告于2019年6月14日至7月14日向被告交付货物，之前的货款双方业已结清，可知不是被告主张的在每年12月20日清零双方之间的往来货款；3、如被告付款时间为每年的12月20日，原告的工作人员向被告主张给款就与合同不符，因为付款时间双方已有约定，原告只能容忍。但事实是原告多次向被告主张给款，故每年12月20日清零双方之间的往来货款不应认定为支付价款的时间。综上，原告提供的《购销合同》关于结算方式的约定，属于双方的真实意思表示，且合法有效，应予确认。被告振安公司为了证明自己的主张，向本院提供了证据如下：《购销合同》、丹东银行电子回单、微信聊天记录截图。原告对真实性均无异议，但对合同中结算方式系原告后填写的有异议。被告未提供证据证明该内容系原告后填写的。根据本院对原告提供证据的认定，本院对上述证据予以认定。根据原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年初，原告恒业公司（甲方）与被告振安公司（乙方）签订《购销合同》，合同约定，原告向被告提供药品并负责运输；结算方式：1、双方确定的结算日期为：每月25日，支付上个月20日至本月20日的总货款。2、双方确定的对账日期为每月20日对账；结算事宜：1、每年12月20日是双方往来货款的清零日期；2、如果结算款、数量等出现差异，按乙方签收的随货通行单载明内容或欠据为准；3、如逾期结算款项，则甲方有权停止供货，单方解除合同；乙方须每日按欠款额的万分之五赔偿，直至付清之日止，并赔偿因诉讼产生的一切费用，包括律师费；4、如果发生合同纠纷，由甲方所在地法院管辖。原告于2019年6月14日至7月14日向被告送货，货款价值总计846489.34元。因被告有部分退货。经双方对账确认，截止2019年9月30日，被告欠原告货款841908.15元。被告振安公司于2019年12月6日给付原告恒业公司货款841908.15元。另查，自2015年1月1日起，原、被告合作至今。起初为款到发货，后变成先发货再按合同约定付款。2019年1月、2月、3月、6月，被告分别向原告给付了相应货款。2019年11月26日，原告与辽宁昌汉律师事务所签订《委托代理合同》，并约定律师代理费40000元。原告于同日支付律师代理费40000元。又同日，辽宁昌汉律师事务所向原告开具了40000元律师代理费增值税发票。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了交付货物的义务后，被告应履行给付货款的合同义务。原告于2019年6月14日至7月14日向被告发货，货款价值846489.34元。被告依约应在2019年7月25日前给付货款，逾期履行系违约行为，应承担违约责任。合同中约定逾期给款，买方须每日按欠款额的万分之五赔偿直至付清之日止，并赔偿因诉讼产生的一切费用，包括律师费。货款总计为846489.34元，扣除退货部分应为841908.15元，自2019年7月26日起至2019年11月27日止，共计125天，按日万分之五计算，违约金数额为52619.26元，原告主张的违约金51355.90元低于该数值。被告辩解不存在违约行为。被告于2019年12月6日将货款841908.15元结清，属迟延履行，已构成违约。被告再辩解对违约金计算方式无异议，但对违约金计算标准有异议。因合同中已对违约金及违约金的计算标准作了明确约定，被告签订合同时既可预见到的损失，其再主张违约金过高请求减少，且违约金的年利率并未超过年利率24%的法定保护范围内，对被告的辩解，本院不予支持。原告又主张被告给付律师代理费40000元，被告辩解费用过高。根据原告提供的合同、发票及律师法律服务收费标准，案涉律师代理费40000元属合理。因被告的违约行为，导致原告支付该笔费用，原告的主张符合合同约定及法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹东振安大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告大连恒业安康医药有限公司违约金51355.90元、律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6042元（其中案件受理费1042元，保全费5000元），由被告丹东振安大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年一月八日书记员  李玲