河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初225号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人庄福元，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2019年6月28日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告人赵茹，女，1975年5月25日出生，汉族，高中文化，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2019年5月6日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘勇、陈雪江，河北麓川律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人庄福元、赵茹犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人庄福元及其辩护人黄寅娟，被告人赵茹及其辩护人刘勇、陈雪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年，被告人庄福元、赵茹与骆某（另案处理）三人合伙成立河北仁通企业管理咨询有限公司（以下称仁通公司），由赵茹出任该公司法定代表人，庄福元、骆某为公司股东，并于同年4月26日核准成立。该公司各股东认缴出资均没有实际出资，公司由被告人庄福元实际控制。被告人庄福元在其公司及个人没有资金情况下，与被告人赵茹商量，用赵茹的名字办假房产证向他人抵押借款。被告人赵茹同意后，被告人庄福元找他人伪造了赵茹名字的石家庄开发区房产证、郭某1名字的石家庄长安区房产证，并让赵茹使用伪造的房产证以及庄福元以前拿到的郝某名字伪造的房产证向骆某抵押借款，骆某向其表哥赵某借款后转账给庄福元。具体使用伪造的房产证抵押借款情况如下： 2016年3月18日，被告人庄福元、赵茹将之前向骆某借的钱以伪造的赵茹名字房产证抵押，与骆某签署借款53万元借条，被告人赵茹为借款人，骆某为出借人，并约定还款期限及利息。到期后归还不了，2016年6月18日赵茹又以该伪造的房产证与骆某签署续借条，包含利息借条标的变为52万元。2016年8月17日，赵茹仍以该伪造的房产证与骆某签署续借期限三个月的借条，包含利息借条标的为52万元，约定2016年11月16日一次性还清，但到期后至今未归还。 2016年6月24日，被告人庄福元向骆某借款，骆某转账给庄福元19.2万元。同日庄福元转账给郭某217万元用于还个人帐。同年7月30日，被告人庄福元让被告人赵茹用伪造的郝某名字房产证作抵押，与骆某签署抵押借条，被告人赵茹与骆某签署了包含利息的20.8万元借条。 2016年8月30日，被告人庄福元以郭某1名义向骆某借款，并以伪造的郭某1名字房产证抵押，骆某转账给庄福元28.8万元，被告人庄福元以郭某1名义与骆某签署包含利息的31.2万元借条。借款到帐后8月31日被告人庄福元转账给赵茹银行卡28万元，同日被告人赵茹转账给崔利哲用于归还庄福元个人借款。 石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人庄福元伪造房产证，被告人赵茹明知他人伪造其房产证而同意并使用伪造的房产证抵押借款，二被告人的行为构成伪造国家机关证件罪。被告人庄福元、赵茹明知自己没有能力偿还借款而以伪造的房产证抵押借款，非法占有他人财物目的明确，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人庄福元、赵茹系共同犯罪，被告人庄福元在共同犯罪中起主要作用；被告人赵茹在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法判处。 被告人庄福元辩称，起诉书指控的内容不实，三个假房产证是庄福元于2015年为办理小额贷款和信用贷款准备的。庄福元和骆某有不良记录，所以由赵茹出任公司的法人代表。骆某提出让赵茹写假借条，目的是为了让家里人放心，因为骆某没有和家里人说借钱是用于和庄福元做生意，而是和家人说借钱在外放贷用。骆某向谁借钱我们不清楚，也不知道借了多少钱。我是在用赵茹的名字做了假的房产证后告诉赵茹的。我认可对我犯伪造国家证件罪的指控，不认可对我犯诈骗罪的指控。 辩护人黄寅娟提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清、证据不足。1、庭审中公诉机关确认本案被害人为骆某，辩护人认为骆某和庄福元系合伙关系，二人和赵茹共同成立仁通公司。本案中出现的借款系庄福元和骆某为了公司经营周转各自筹集资金的表现，骆某不存在受害的结果；2、骆某向赵茹、庄福元提出签订假借条借款，其目的一部分是为了完成合伙人筹集资金的要求，另一部分是为了归还被告人的借款。公诉机关出示的银行转账记录及二人共同书写的35万借条，可以证实骆某和庄福元之间存在着真实的借贷关系。同时双方之间的账目往来较多，也可以证实庄福元和骆某之间存在着借贷关系。二人之间不存在诈骗的事实；3、庄福元具有偿还能力，不存在起诉书中指控的明知没有偿还能力而以伪造的房产证抵押借款。庭审中被告人供述自己在山东省高青县多万的债权，被告人赵茹、被告的司机及工人都可以证实此事实。但是公诉机关对于此事实没有查证，导致对被告人犯罪定性产生严重影响；4、赵某和庄福元互不相识，庄福元将假房产证交给骆某，是按照骆某的要求，满足其借款所需。对于骆某是否向赵某借款，被告人并不知情。二、被告人对公诉机关指控的犯有伪造国家机关证件罪认罪认罚，属于从轻、减轻情节。 被告人赵茹辩称，指控赵茹和庄福元商量骗钱不属实，借款是因为公司刚启动，先借钱周转，然后等公司盈利后再还钱。赵茹刚认识骆某，没有向其借钱，以赵茹名义打的借条实际没有给付，至于骆某向其表哥赵某借款情况赵茹并不知情。2017年1月份左右，庄福元和骆某向郭某2借款35万元用于归还骆某表哥借款，赵茹当时并不在场，借款中只写了骆某和庄福元。占用赵某钱的是庄福元和骆某，赵茹没有占用过借款。庄福元是在用赵茹的名字做好假房产证后才告诉赵茹的。赵茹账户的钱款往来都是听从庄福元的指挥，赵茹没有任何获利。公诉机关指控赵茹诈骗19.2万元，但赵茹没有实际占用和使用，赵茹有自首情节，认罪悔罪，写假的抵押借条构成犯罪，但是不知道构成什么罪。 辩护人刘勇、陈雪江提出的辩护意见是，本案被害人为赵某，被告人为庄福元、骆某、赵茹。一、赵茹不构成伪造国家机关证件罪。庄福元购买假房本后才告知赵茹，赵茹不存在伪造国家机关证件罪的主观故意，且赵茹虽然使用了伪造的房本，但用该房本签订的借款协议并未实际履行，没有给合同相对人骆某造成严重后果。二、赵茹不构成诈骗罪。1、非法占有他人财产，“他人”具体指的是被害人赵某还是被告人骆某，公诉机关含糊其辞，被告人庄福元、赵茹均供述打条和提供假房本是骆某让准备的，目的是让家属和亲戚看一下，借款是用于放贷的，骆某不是本案受害人。骆某向谁借钱与庄福元、赵茹无关，银行流水中多处可以证明，骆某借到的钱和转出的钱数额是不符的，骆某借钱的目的是投资赚取利益。赵某陈述借给骆某钱款均有借条，但侦查机关没有予以核实，二人之间的借贷行为，基本事实不清，且银行流水显示赵某和骆某之间还有其他经济关系；2、赵茹与骆某用假房本签订的抵押借款合同，没有实际履行。银行流水显示骆某没有转给赵茹钱款，从合同相对人角度，不管房本真假，主协议没有履行，欺诈行为不发生作用；3、赵某将钱款出借给骆某时，骆某尚未将虚假的房本、借条提供给赵某，借贷行为的发生是基于亲戚关系，且二人之前多次发生借贷关系，此次借贷行为不属于诈骗行为，被告人的行为只是为了争取出借人更大的信任，为了争取更长时间归还借款。赵某出借给骆某是一个法律关系，骆某出借给庄福元是另一个法律关系，骆某与赵茹借款是另一个法律关系，主体不同，合同相对人不同，不能因为三人合伙开办一个公司就把其生活中的行为混为共同；4、本案没有涉及赵茹借款的转账，所有借款数额均与赵茹无关，并且赵茹没有非法占有任何钱款，更没有非法占有为目的，主观上不具有犯罪故意；5、庄福元具有偿还能力，其在外承揽工程，有几百万工程应收款；6、诈骗钱款数额不准确，应以银行显示为准。三、关于本案量刑。1、即使赵茹构成犯罪，起诉中涉及的两个罪名系牵连犯罪，重罪吸纳轻罪，应以诈骗论处；2、赵茹自始至终如实供述，积极配合侦查机关调查，属于坦白，应当从轻处理。 经审理查明： 2015年，被告人庄福元为了办理信用贷款和大额信用卡，找他人伪造了以赵茹为所有权人的位于石家庄开发区的房屋所有权证、以郭某1为所有人的位于石家庄长安区的房屋所有权证，并在事后告知了赵茹伪造房产证的情况。此前，郭某1因需要办理贷款，办理了以自己和妻子郝某（后二人离婚）为所有人的两个假的房屋所有权证，其中郝某名下的房产位于裕华区，郭某1将伪造的以郝某为所有人的房屋所有权证交给了被告人庄福元。 2016年初，被告人庄福元、赵茹与骆某三人共同成立河北仁通企业管理咨询有限公司，由赵茹出任该公司法定代表人，庄福元、骆某、赵茹为公司股东，公司于同年4月28日注册成立，公司注册资本为1100万，公司由被告人庄福元实际控制。三人在经营该公司期间，庄福元、赵茹多次向骆某借款，骆某向其表哥赵某借款后，再通过银行转账给庄福元、赵茹，庄福元将得到的借款用于偿还自己的其他债务或个人消费。借款到期后，庄福元不能及时偿还，为延期还款，便由赵茹向骆某出具借条。2016年3月18日、6月18日、8月17日、10月21日，由赵茹作为借款人先后多次就标的为“52万元”或“53万元”的借款向出借人骆某出具借条，并以赵茹为所有人的假的房屋所有权证为抵押，后以赵茹已经缴纳首付的位于桥西区的房屋为抵押。 2016年6月24日，被告人庄福元向骆某借款，骆某转账给庄福元19.2万元。同日庄福元转账给郭某217万元用于偿还个人借款。同年7月30日，被告人庄福元让被告人赵茹用伪造的郝某名下的房产证作抵押，由被告人赵茹以“郝某”作为借款人与出借人骆某签署了包含利息在内的标的为20.8万元的借条。 2016年8月30日，被告人庄福元以郭某1名义向骆某借款，并以伪造的郭某1名下的房产证做抵押，骆某转账给庄福元28.8万元，被告人庄福元以“郭某1”作为借款人与骆某签署了包含利息在内的31.2万元的借条。借款到帐后，被告人庄福元于8月31日转账到赵茹的银行卡28万元，同日被告人赵茹转账给崔丽哲用于归还此前庄福元的个人借款。 上述事实，有下列经庭审举证并质证的证据予以证实： 1、石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、补充侦查报告书等书证。证明赵某于2019年3月29日向公安机关报案称，骆某使用伪造的“郝某”、“郭某1”、“赵茹”名下的房产证向其借款104万元。公安机关于当日受理赵某被诈骗案。后公安机关因证据不足，决定对骆某撤回起诉。 2、骆某提交的借条两张。证明：2016年3月18日，借款人赵茹向被借款人骆某出具借条，赵茹用开发区房产作为抵押向骆某借款53万元，借款期限为2016年3月18日至2016年6月18日；2016年6月18日，借款人赵茹向被借款人骆某出具借条，赵茹用开发区房产作为抵押向骆某借款52万元，借款期限为2016年6月18日至2016年8月17日。 4、赵某提交的借条两张。证明：2016年8月17日，借款人赵茹向被借款人骆某出具借条，赵茹用开发区房产作为抵押向骆某借款52万元，借款期限为2016年8月17日至2016年11月16日；2016年10月21日，借款人赵茹向被借款人骆某出具借条，赵茹用桥西区房产作为抵押向骆某借款52万元，借款期限为2016年10月21日至2016年12月20日。 5、赵某提交的借条两张。证明：2016年7月30日，“郝某”以安苑小区27-1-301房产作为抵押向骆某借款20.8万元，借款期限为2016年7月30日至2016年10月29日；2016年8月30日，“郭某1”用长安区作为抵押，向骆某借款31.2万元，借款期限为2016年8月30日至2016年11月30日。 6、赵某提交的《购房合同》一份。证明：赵茹与石家庄市桥西区振头街道办事处西五里庄村民委员会签订购房合同，赵茹购买3-5-101房产的事实。 6、赵某提交的三本房屋所有权证，石家庄市不动产登记中心、石家庄高新技术产业开发区不动产交易登记中心出具的证明。证明：赵茹名下石房权证开字第××、坐落于开发区的《房屋所有权证》、郭某1名下石房权证长字第××、坐落于长安区的《房屋所有权证》、郝某名下石房权证裕字第××号、坐落于裕华区《房屋所有权证》均系伪造的房屋所有权证。 7、王某1、郭某2提交的与被告人庄福元等人签订的借款合同及借条。证明：2016年7月5日、7月12日，仁通公司分两次和王某1签订了一张20万元的借条和40万元的借款合同，王某1向赵茹尾号3171银行卡两次共计转账60万元。2018年2月1日，庄福元向郭某2借现金103万元，2017年4月19日，庄福元向郭某2借现金25万元，2017年1月24日，庄福元、骆某向借郭某2现金35万元。 8、河北仁通企业管理咨询有限公司营业执照信息。证明：仁通公司于2016年4月在石家庄市裕华区工商行政管理局注册成立，注册资金1100万人民币，法定代表人为赵茹，赵茹、庄福元、骆某为公司股东。 9、庄福元、赵茹、骆某、赵某银行卡交易明细。证实庄福元、赵茹、骆某、赵某之间资金转入及支出情况，骆某向赵某借款后转账给庄福元或赵茹的事实。 10、证人郭某1的证言。证明：郭某1和庄福元是朋友关系，2013年左右，郭某1为办理贷款，办理了两个假房产证，一个是以郭某1名字办理的的石家庄市裕华区石门小区房产证，一个是以前妻郝某名字的石家庄市裕华区安苑小区房产证，但后来贷款没有办成。之后庄福元向郭某1要之前办的两个假房产证，郭某1把郝某名下的假房产证给了庄福元。对于庄福元用郭某1办理的假房产证借钱，郭某1并不知情。德坤泵业是郭某12015年注册的，2016年6月份左右转给了庄福元，庄福元找了一个叫孙某的顶的名。当时该公司刚开始运转，还没有盈利，办公场地、机器设备都是租赁的。 11、证人郝某的证言。证明：郝某与郭某1以前是夫妻关系，现在已经离婚。离婚之前，郝某的证件和郭某1的证件放在一起，郭某1是否拿出来过或者干什么，郝某不知情。郝某对郭某1用其名字办过假房产证并不知情，其没有石家庄市安苑小区27-1-301的房产，也没有同他人签过抵押房产的合同或借条。 12、证人王某1、王某2的证言。证明：王某2分两次向王某1借款后转借给庄福元，2014年第一次借款60万元，该借款赵茹于2016年7月2日转给王某166万元，用于归还王某160万元和6万元利息；第二次借款，王某1于2016年7月5日、7月12日分两次把钱转到王某2指定的赵茹银行卡上，共计60万元，借款人为河北仁通企业管理咨询有限公司和赵茹、庄福元，至今没有归还。 13、证人郭某2的证言。证明：2016年5月开始，庄福元向郭某2借款80万元用于公司经营，到期后不能偿还，庄福元于2018年2月10日给郭某2打了一张103万的总借条，其中包含80万元欠款和20多万利息。2017年1月24日，庄福元、骆某借郭某235万元，郭某2转给了骆某，用于骆某还赵某钱。2017年4月19日，庄福元借郭某225万元，其中20万元给的现金，剩下5万元转账给赵茹。郭某2借钱给庄福元和骆某是用郭某2或其妻子崔丽哲的卡打到庄福元指定的庄福元或赵茹的农行卡上，这些借款均没有抵押资产，就打了借条。 14、证人孙某的证言。证明：孙某是庄福元招聘的仁通公司的司机，仁通公司的法人是赵茹，实际是庄福元控制。德坤泵业在孙某的名下，实际也是庄福元的，因为庄福元说自己有征信问题，用孙某的名字能贷款。德坤公司实际经营了一年左右。 15、证人王某3的证言。证明：2016年10月到2017年4月，王某3在庄福元经营的德坤泵业担任会计，开始的时候公司能正常运营，大概卖了几个泵，总共有20万左右的收入，但没有盈利。庄福元先后往德坤泵业投资了不到100万元，每次都是从赵茹的卡上转过来。没有跟骆某接触过，也没见过骆某管德坤泵业的事。 16、证人赵某的陈述。证明：骆某是赵某的表弟，2016年初到2016年12月，骆某分别用郝某、郭某1、赵茹的房本和赵茹的一套购房合同抵押给赵某，从赵某借走156万元，三次借款都是赵某先向骆某转钱，然后骆某把签好的借条和房本拿过来给赵某。其中郝某的借条是2016年7月30日打的，打款日期是2016年6月24日，打了20万；赵茹的借条是2016年8月17日打的，打款日期分两次，第一次是2016年8月17日打了20万，第二次是2016年8与21日打了28万；郭某1的借条是2016年8月30日打的，当日打了45万元，其中30万元是郭某1借条上的钱，借条上的金额包含了4分的利息。借款到期后，赵某联系不上骆某，就按房本上的地址去找，发现骆某抵押的三个房本都是假的。 17、被害人骆某的陈述。证明：2016年初，骆某和庄福元和赵茹一起注册成立了仁通公司，庄福元、赵茹、骆某为公司股东。2016年春天，庄福元跟骆某说他有两个朋友郝某、郭某1，他们想用钱周转资金，用他们手里的两套房本作抵押。因为都在一起干活，骆某就同意了。骆某找到了亲戚赵某，给他四分利息，向他借钱。过了一阵，赵茹也找到骆某，说用她的两套房子作抵押借钱。总共从赵某那借了150万左右，都是骆某跟赵某说好后，赵某先把钱打给骆某，骆某把钱转给赵茹或者庄福元，然后骆某再把借条和房本给赵某，赵某和庄福元没有接触。骆某从中间挣着每个月1到2分的利息。赵茹的借条是赵茹本人给骆某写的，郭某1、郝某的借条是庄福元拿过来给的骆某。2016年3月18日，用赵茹假房本借的钱是被告人庄福元、赵茹将之前向骆某借的钱，写了一张53万元的借条，之后都是到期就写个延期的借条，一直也没有归还。用郝某和郭某1的假房本借的钱，庄福元都说是郝某和郭某1要用钱，郝某的借条是2016年6月24日赵某打给骆某20万，骆某扣除利息后给庄福元打了19.2万；郭某1假房本的借条是2016年8月30日，赵某给骆某转了45万，其中有郭某1的30万，骆某转给庄福元28.8万。赵某2016年7月1日向骆某银行卡转账48.5万元，随后骆某将其中48万元转给赵茹，该款项为用赵茹真的购房合同抵押借款。因庄福元一直没有还钱，所以骆某也一直没有还过赵某，2018年8、9月份，赵某跟骆某说这三个房本是假的，骆某去查了查这三个房本，才知道除了购房合同之外，三个房本都是假的。2016年秋天开始，庄福元经营过德坤泵业几个月，确实在加工泵，骆某没有在德坤泵业负责任何工作，都是庄福元和赵茹在经营。骆某用假房本借来的钱，是在德坤泵业成立之前给的庄福元，庄福元不可能用于德坤泵业。 18、被告人庄福元的供述与辩解。证明：2016年4月底，庄福元与赵茹、骆某合伙成立了河北仁通公司，赵茹当时是公司法人，庄福元、骆某为公司股东。该公司各股东认缴出资均没有实际出资，公司由被告人庄福元实际控制。2016年年初，公司需要钱，庄福元跟骆某说让骆某想法借点钱，用于公司周转，骆某说必须写点东西给别人看看。庄福元就用赵茹和郭某1的名字做了两个假房产证，正好手里还有郭某12015年给庄福元的以郭某1的妻子郝某为所有人的假房产证。这件事庄福元给赵茹说了，但是没有给郭某1说。2016年3月至9月，用三个假房本和借条借钱，以“郭某1”名义向骆某出具的借条是庄福元写的，以“郝某”名义向骆某出具的借条是赵茹写的，以“赵茹”名义向骆某出具的借条是赵茹跟骆某签的，为什么写52万，庄福元不清楚。刚开始的时候用三个假房本从骆某那里借了六七十万，后来多少就不知道了。这部分钱大部分用于公司周转，这部分钱是骆某投资到公司的钱，庄福元自己大概花了其中的十万左右。此外，庄福元以打借条的方式向郭某2大概借了115万左右，大部分都用于德坤泵业，小部分给骆某用于周转债务。德坤泵业是庄福元以5万元的债权从郭某1手里接手的，当时法人是孙某，就是顶个名，其实是庄福元和骆某说了算。庄福元接手德坤泵业后投资了100万左右，经营德坤泵业一年半，就卖了六、七个泵，后来资金链断裂就没法干了，大概赔了100万元。 19、被告人赵茹的供述与辩解。证明：赵茹与庄福元、骆某是朋友关系，2016年4月份三人共同成立仁通公司，赵茹是公司法人，庄福元、骆某是公司股东。拿假房本借钱是庄福元提出来的，庄福元跟赵茹说，用赵茹名下的一个假房产证借点钱。赵茹问庄福元为什么要做假房产证，庄福元说骆某说他的哥哥赵某非要拿出实际的东西来，所以就得用假证给他看一下。此后，骆某多次在其车上拿写了赵茹名字的假房本让赵茹写借条，包括用赵茹名下石家庄市桥西区的购房合同给了骆某并写了一张借条，骆某说用这张借条和假房产证去他哥哥赵某那借点钱用于公司周转，借条上写的是52万元。以郝某名义及其名下的假房产证作抵押的借条是庄福元让赵茹写的。仁通公司的帐都是从赵茹这里走，借到的钱都是用于公司支出，转给庄福元指定的账户。2016年8月31日庄福元转给赵茹28万元，赵茹又转给崔丽哲，是庄福元让转的，干什么用不清楚；2016年9月1日骆某转给赵茹20万元，9月2日赵茹又转给郭某2，是骆某让转的，具体干什么用不清楚。崔丽哲和郭某2是夫妻，庄福元和骆某找他俩借过钱。德坤泵业是庄福元和骆某经营的，二人自2016年9月开始经营了大概一年左右，厂子一直在生产。 20、辨认笔录。证实案发后经公安机关组织辨认，骆某辨认出庄福元。 21、被告人庄福元、赵茹的户籍证明信。证明被告人庄福元、赵茹均案发时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人庄福元、赵茹冒用他人名义，并以伪造的房屋所有权证为抵押，向他人借款，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人庄福元私自让他人制作应由国家机关制发的房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人庄福元犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，被告人赵茹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人庄福元、赵茹系共同犯罪，被告人庄福元在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵茹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庄福元的辩护人认为庄福元对指控的伪造国家机关证件罪认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。关于公诉机关指控被告人赵茹犯伪造国家机关证件罪，经查，被告人庄福元、赵茹均供述庄福元在办理完以赵茹为所有人的假房屋所有权证后才告知被告人赵茹，故指控赵茹参与伪造房屋所权证，证据不足，不能认定。被告人赵茹及其辩护人认为被告人赵茹不构成伪造国家机关证件罪，符合法律规定，予以采纳。关于被告人庄福元的辩护人认为骆某借款是对公司的出资行为；庄福元与骆某存在真实的借贷关系，不存在诈骗事实；庄福元具有偿还能力，不存在明知自己没有偿还能力而以伪造的房产证抵押借款的情形。被告人赵茹的辩护人认为本案被害人为赵某，被告人为庄福元、骆某、赵茹，本案被告人不具有以非法占有为目的，以假房本抵押借款是骆某提出的，真实目的是以借款作为投资赚取利益；抵押借款合同没有实际履行，欺诈行为未发生作用；赵茹自始至终如实供述，积极配合侦查机关调查，属于坦白，应当从轻处理的辩护意见。经查，被告人庄福元、赵茹商定冒用他人名义，并以伪造的房屋所有权证向骆某抵押借款，被告人庄福元、赵茹的供述、被害人骆某的陈述、被告人及被害人之间的银行交易记录等，均证实了骆某已经分别将19.2万元、28.8万元借款转账给庄福元、赵茹，案发后二被告人拒不偿还借款，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，故其行为构成诈骗罪。骆某向其表哥赵某借款后，再向庄福元、赵茹出借款项，骆某将伪造的房屋所有权证交给赵某，现有证据不能证明骆某明知庄福元、赵茹交给其的房屋所有权证系伪造的，也无证据证明骆某参与了庄福元、赵茹实施的共同犯罪。综上，对于辩护人的上述辩护意见，因与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人庄福元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年5月23日起至2025年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人赵茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年3月29日起至2022年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人庄福元、赵茹违法所得19.2万元；被告人庄福元违法所得28.8万元，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李素志 人民陪审员  孙文璇 人民陪审员  张会江 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  聂晓阳 ——