北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15293号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：金琪昌，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，1982年4月7日出生，汉族，北京易居祥悦房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：周芳伊，女，1981年4月1日出生，汉族，北京易居祥悦房地产经纪有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：孙燕楠，女，1992年6月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因与被上诉人孙燕楠劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初18967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易居祥悦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付孙燕楠提成佣金105189.8元，支付孙燕楠提成佣金47533.86元（未扣除个人所得税）。事实和理由：我公司提成佣金发放时间为销售代理费在当月回款的，佣金在次月5日随基本工资发放，佣金提成发放条件为客户签约开发商确认成销发放，且开发商与我司进行代理费结算并已回款结算，依据公司与开发商签署的代理合同中约定的佣金结算方式一致，按照回款进度计提佣金提成。截止至2019年10月5日，孙燕楠未发佣金金额应为47533.86元（未扣除个人所得税）。孙燕楠辩称，同意一审判决，不同意易居祥悦公司的上诉请求。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：不支付孙燕楠提成佣金145224.64元；支付孙燕楠提成佣金46629.56元；诉讼费由孙燕楠承担。一审法院认定事实：孙燕楠于2015年12月10日入职易居祥悦公司，从事案场助理岗位工作，双方签订书面劳动合同；2018年3月孙燕楠因个人原因提出离职，双方劳动关系就此解除；双方约定孙燕楠的月工资标准为基本工资加佣金提成。2019年1月8日，孙燕楠以易居祥悦公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求易居祥悦公司：1.支付项目佣金提成145224.64元；2.支付自2015年12月10日至2017年11月1日期间工作日延时加班工资78840元；3.支付自2016年1月1日至2017年11月1日期间休息日加班工资120960元；支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间未休带薪年休假工资1084.75元。2019年4月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1376号裁决书，裁决：1.易居祥悦公司支付孙燕楠提成佣金145224.64元；2.驳回孙燕楠的其他仲裁请求。孙燕楠主张其在职期间完成工作任务，但易居祥悦公司未足额支付佣金提成。为证明上述主张，孙燕楠提交项目合作协议、2016年管理制度和激励方案、管理层佣金点位表、2016至2018奖金明细、银行流水及个人工资单、2016至2018北京地区总销售业绩明细表、2016年4月至2018年1月管理层发放明细等证据加以证明。易居祥悦公司不认可上述证据，主张佣金发放明细表中列明“已发佣金”50%，“本次发放”50%，“未发”0%的项目系发放佣金尾款，列明“已发佣金”0%、“本次发放”100%、“未发”0%的项目系一次性发放全部佣金，均应在孙燕楠的诉讼请求中扣除。易居祥悦公司主张佣金分两部分发放，在开发商确认承销之后发放一部分，开发商向其公司汇款之后发放剩余部分；根据公司规定，员工离职后完成认购签约的，但后续工作没有完成，只按照80%发放佣金；客户违约的，需扣回已经发放的全部佣金。故不同意按照孙燕楠主张支付全部佣金，并提交海花岛银河展厅销售案场管理规定、海花岛项目北京展厅及北京在售项目2017年奖金激励方案、2016年4月至2018年11月期间部分奖金明细表、孙燕楠奖金发放明细表、退房及违约客户律师函及判决书、恒大旅游集团/停用/废弃流程/（废弃）旅游集团退房审批表加以证明。其中，海花岛银河展厅销售案场管理规定记载：“3.离职人员离职时已完成客户签约及后续所有工作的，按100%佣金比例发放4.离职人员离职时，只完成认购工作，签约及后续工作未完成，按80%佣金比例发放，剩余20%发放于对接销售人员。海花岛银河展厅项目组2016年11月05日”，有易居祥悦公司公章及赵云丰、孙燕楠等人签字；2017年奖金激励方案中记载，离职人员奖金发放标准，非过失性原因我司解除劳动合同或主动离职者，奖金结算处理如下：a）已大定但未签约的房源，不予结算单套奖金；由后续服务人员100%计算。所有因退订、退房或换房而产生的销售金额的变化，从该岗位人员奖金中全部扣除。该文件适用时间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。有易居祥悦公司公章及赵云丰、孙燕楠等人签字。孙燕楠认可违约客户判决书的真实性，庭审中认可海花岛银河展厅销售案场管理规定、海花岛项目北京展厅及北京在售项目2017年奖金激励方案中本人签字，主张签字时未看前面内容，不认可其他证据。双方均同意按照易居祥悦公司立案时提交的有孙燕楠本人签字的2016年4月至2018年11月期间部分奖金明细表作为计算依据。一审法院认为，当事人提出的诉讼请求有责任提供证据。易居祥悦公司虽然主张根据公司规定，员工离职后完成认购签约的，但后续工作没有完成，只按照80%发放佣金，然而其并未举证证明后续工作的具体内容，且根据日常经验，客户完成认购后，销售员已经完成其基本的销售任务，故法院对易居祥悦公司上述主张难以采信。另外，易居祥悦公司主张客户违约的，需扣回已经发放的全部佣金，符合常理，法院对此予以采信，并采信其提交的退房及违约客户律师函及判决书、恒大旅游集团/停用/废弃流程/（废弃）旅游集团退房审批表等证据材料。因双方均同意按照易居祥悦公司立案时提交的有孙燕楠本人签字的2016年4月至2018年11月奖金明细表作为计算依据，法院对此予以确认。易居祥悦公司主张佣金发放明细表中列明“已发佣金”50%、“本次发放”50%，“未发”0%的项目系发放佣金尾款，符合常理，不应在孙燕楠的诉讼请求中重复计算。经核算，易居祥悦公司应支付孙燕楠提成佣金105189.8元。判决：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效之日起7日内向孙燕楠支付提成佣金105189.8元；二、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。易居祥悦公司主张因开发商代理费并未与其公司结算完成，故应扣除预先支付孙燕楠的50%的佣金，但其提交的证据不足以证明其主张。双方均认可退房及违约客户律师函及判决书、恒大旅游集团/停用/废弃流程/（废弃）旅游集团退房审批表等证据材料的真实性，并同意按照易居祥悦公司立案时提交的有孙燕楠本人签字的2016年4月至2018年11月奖金明细表作为计算依据。一审法院依据易居祥悦公司提交的奖金发放明细表，核算易居祥悦公司支付孙燕楠提成佣金105189.8元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，易居祥悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 窦江涛审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月十八日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨