wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1688号原告曹当某，女，汉族，出生于1993年6月17日，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇。委托代理人王玉香,陕西理衡律师事务所律师。被告黄义某，男，汉族，出生于1986年2月24日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告曹当某与被告黄义某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹当某及其委托代理人王玉香到庭参加了诉讼，被告黄义某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年3月在东莞打工认识，交往一个礼拜后发展成恋爱关系，之后双方于2010年1月8日生育一子黄甲，2013年5月16日生育一女黄乙，并于2013年8月6日补办结婚登记手续。原告婚前一直带着孩子跟随被告在外打工，由于恋爱时间短彼此不了解，意外怀孕才跟被告一起生活，婚后被告逐渐暴露恶习，在外打工期间，被告经常玩电脑打游戏、网上赌博，没钱就让原告向家里借钱度日。被告嗜酒，喝完酒后就借机耍酒疯殴打原告，被告每次打伤原告后，不准原告报警求助，也不许原告离开，原告多次与被告沟通无果，被告反而变本加厉，多次指使其父母殴打原告。2014年12月21日，被告喝酒后让原告向家里借钱，原告不同意，被告就将原告打伤，原告无钱医治，之后即带着女儿回娘家生活。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿黄乙由原告曹当某抚养，儿子黄甲由被告黄义某抚养，夫妻共同债务各承担一半。原告曹当某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原、被告身份证、户口本复印件各一份，户籍证明信复印件一份，证明原、被告双方的身份情况及原、被告子女情况。2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。3.照片3张，证明被告于2014年12月21日对原告实施家庭暴力的事实。4.借条6张，身份证复印件二份，证明在原被告婚姻关系存续期间，原告借款8000元用于家庭生活开支的事实。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2009年3月在东莞打工认识，2010年1月8日生育一子黄甲，2013年5月16日生育一女黄乙，后在民政局补办结婚登记手续。之后原、被告双方带着孩子在外打工，感情一直很好，回家后家人也对原告百依百顺，并且一直帮忙照顾黄甲。由于两个孩子年纪太小，不能承受单亲家庭的生活，故被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄义某未向本院提供任何证据。因被告黄义某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹当某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，来源合法有效，本院予以认定。对原告提供的证据3，因该照片上并未显示拍摄时间，无法证实原告的证明目的，原告亦未能提供其他证据加以证实其伤情确系被告人殴打所致，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认定。对原告提供的证据4，因被告未到庭进行质证，且证人亦未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故对该证据，本院不予认定。经审理查明，原、被告双方于2009年3月相识，并于2013年8月6日办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方于2010年2月21日生育长子黄甲，2013年6月23日生育长女黄乙。婚后，原、被告双方带着孩子在外共同务工，2015年3月原告独自回娘家生活，被告一直在外打工。2016年7月19日原告曹当某诉至本院，要求与被告黄义某离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，对彼此有一定的了解，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，并未发生大的矛盾，已建立起真正的夫妻感情，只是自2015年3月以来，双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但并未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加沟通，互相理解、互相体谅，还是有和好的可能。原告曹当某诉称被告有赌博恶习，且存在家庭暴力现象，导致夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据加以证实，故对原告曹当某要求与被告黄义某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹当某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹当某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  贺玉明二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝01刑终231号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋志龙，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县。因犯盗窃罪，2003年7月24日被判处有期徒刑十五年，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人杨青容、万鹏，重庆开贤律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人蒋志龙犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）渝北法刑初字第01285号刑事判决。原审被告人蒋志龙提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员出庭履行职务，上诉人蒋志龙及辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。重庆市渝区人民法院判决认定，2013年1月14日，被告人蒋志龙与贺某1在重庆市北部新区人和街道龙寿路与龙寿二支路交汇处，将被害人曹某停放在路边的一辆车牌号码为渝Ｂ×××××的红岩牌重型自卸货车车窗玻璃敲碎，采取起子靠燃发动机的方式，将车辆盗走。经鉴定，该车价值159760元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。2013年1月17日4时许，被告人蒋志龙和罗某、贺某1在重庆市江北区海尔路蓝色经典小区附近路边，采取前述方式将驾驶员刘某停放在该处的车牌号为川Ｘ×××××的红岩牌重型自卸货车盗走。后三人将该车藏匿于重庆市长寿区洪湖镇长生村5组。经鉴定，该车价值255662元。案发后该车被追回并发还被害人。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料、到案经过、辨认笔录、指认笔录、车辆经营合同、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、销售协议、证人贺某1、罗某、贺某2、李某、刘某、胡某、雷某、曹某1的证言、被害人黄某1的陈述，被告人蒋志龙的供述和辩解。重庆市渝北区人民法院认为，被告人蒋志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，均已构成盗窃罪。蒋志龙系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人蒋志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。责令被告人蒋志龙退赔被害人的经济损失。上诉人蒋志龙及辩护人提出未参与2013年1月17日盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，另案处理的同案犯贺某1参与盗窃汽车4辆，共计价值734534元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。罗某参与盗窃汽车2辆，共计价值416024元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。本院认为，上诉人蒋志龙以非法占有为目的，参与盗窃他人汽车，共计价值415422元，数额特别巨大，已构成盗窃罪。蒋志龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。证人贺某1、罗某的证言均证实蒋志龙参与了2013年1月17日在海尔路蓝色经典小区附近的盗窃犯罪，蒋志龙及其辩护人关于蒋志龙未参与该笔盗窃犯罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。但鉴于蒋志龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综合全案的量刑情况，可对上诉人蒋志龙减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，基于全案量刑平衡，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01285号刑事判决第一项对被告人蒋志龙的定罪、第二项责令被告人蒋志龙退赔被害人曹小飞、黄永林的经济损失。二、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01285号刑事判决第一项对被告人蒋志龙的量刑部分，即判处被告人蒋志龙有期徒刑十一年，并处罚金10000元。三、上诉人（原审被告人）蒋志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2024年8月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  贺志伟代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年十月十四日书 记 员  兰能举
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2733-1号申请执行人：李江涛，男，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨志国，男，1968年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李江涛与被执行人杨志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第469号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨志国名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  刘志强
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝01刑终231号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋志龙，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县。因犯盗窃罪，2003年7月24日被判处有期徒刑十五年，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人杨青容、万鹏，重庆开贤律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人蒋志龙犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）渝北法刑初字第01285号刑事判决。原审被告人蒋志龙提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员出庭履行职务，上诉人蒋志龙及辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。重庆市渝区人民法院判决认定，2013年1月14日，被告人蒋志龙与贺某1在重庆市北部新区人和街道龙寿路与龙寿二支路交汇处，将被害人曹某1停放在路边的一辆车牌号码为渝Ｂ×××××的红岩牌重型自卸货车车窗玻璃敲碎，采取起子靠燃发动机的方式，将车辆盗走。经鉴定，该车价值159760元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。2013年1月17日4时许，被告人蒋志龙和罗某、贺某1在重庆市江北区海尔路蓝色经典小区附近路边，采取前述方式将驾驶员刘某停放在该处的车牌号为川Ｘ×××××的红岩牌重型自卸货车盗走。后三人将该车藏匿于重庆市长寿区洪湖镇长生村5组。经鉴定，该车价值255662元。案发后该车被追回并发还被害人。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料、到案经过、辨认笔录、指认笔录、车辆经营合同、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、销售协议、证人贺某1、罗某、贺某2、李某、刘某、胡某、雷某、曹某1的证言、被害人黄某1的陈述，被告人蒋志龙的供述和辩解。重庆市渝北区人民法院认为，被告人蒋志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，均已构成盗窃罪。蒋志龙系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人蒋志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。责令被告人蒋志龙退赔被害人的经济损失。上诉人蒋志龙及辩护人提出未参与2013年1月17日盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，另案处理的同案犯贺某1参与盗窃汽车4辆，共计价值734534元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。罗某参与盗窃汽车2辆，共计价值416024元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。本院认为，上诉人蒋志龙以非法占有为目的，参与盗窃他人汽车，共计价值415422元，数额特别巨大，已构成盗窃罪。蒋志龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。证人贺某1、罗某的证言均证实蒋志龙参与了2013年1月17日在海尔路蓝色经典小区附近的盗窃犯罪，蒋志龙及其辩护人关于蒋志龙未参与该笔盗窃犯罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。但鉴于蒋志龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综合全案的量刑情况，可对上诉人蒋志龙减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，基于全案量刑平衡，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01285号刑事判决第一项对被告人蒋志龙的定罪、第二项责令被告人蒋志龙退赔被害人曹小飞、黄永林的经济损失。二、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01285号刑事判决第一项对被告人蒋志龙的量刑部分，即判处被告人蒋志龙有期徒刑十一年，并处罚金10000元。三、上诉人（原审被告人）蒋志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2024年8月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  贺志伟代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年十月十四日书 记 员  兰能举
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）辽0122民初4977号当事人原告张辉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村民委员会住所地沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村法定代表人姜会良，系村主任。沈阳市辽中区牛心坨镇姜家经济合作社住所地沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村法定代表人王志敏，系村书记。诉辩主张原告诉称原辽中县牛心坨乡闵家洼子村民委员会交电费用钱，于1998年6月4日从原告处借款3万元，当时约定从借款之日起月利率2分。村委会于2003年3月30日偿还了本金1万元，尚欠借款本金2万元及利息。此款后经原告年年催要，村委会均以无钱为由拖延不还。后期因闵家洼子村合并到被告姜家村，原告继续向被告主张权利，均未能还款。无奈，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。被告辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 未提供答辩查明事实借款时间1998年6月4日借款期限未约定借款本金3万元借款利率月利率2%利息计算期限从1998年6月4日起逾期利息借款交付方式现金□转账 □其他是否偿还部分本金是□否偿还本金时间、数额2003年3月30日偿还1万元是否偿还部分利息□是□否偿还利息时间、数额是否有担保□是否担保方式□保证□抵押□质押其他无本院认为原告与原辽中县牛心坨镇闵家村村民委员会借贷关系合法有效，该村民委员会现已合并于本案被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会，故有履行涉案合同义务；被告村经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。本案事实清楚，债权人有按合同约定获取孳息的权利，被告有按约定全面履行合同的义务。本院对原告的诉讼请求予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同偿还原告张玉德借款本金2万元；二、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同给付原告张玉德利息款（利息计算方法：以月利率2%为基准，分别从1998年6月4日至2003年3月30日止按本金3万元计算利息；从2003年3月31日起按本金2万元计算至实际还款之日止的利息）；以上款项，限本判决生效后立即履行。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半，保全费1145元由被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一六年十月二十日书记员  刘玥岐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2733-1号申请执行人：李江涛，男，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨志国，男，1968年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李江涛与被执行人杨志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第469号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨志国名下的鲁Y06×××号（东风标致牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  刘志强
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）辽0122民初4977号当事人原告张辉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村民委员会住所地沈阳市辽中区法定代表人姜会良，系村主任。沈阳市辽中区牛心坨镇姜家经济合作社住所地沈阳市辽中区法定代表人王志敏，系村书记。诉辩主张原告诉称原辽中县牛心坨乡闵家洼子村民委员会交电费用钱，于1998年6月4日从原告处借款3万元，当时约定从借款之日起月利率2分。村委会于2003年3月30日偿还了本金1万元，尚欠借款本金2万元及利息。此款后经原告年年催要，村委会均以无钱为由拖延不还。后期因闵家洼子村合并到被告姜家村，原告继续向被告主张权利，均未能还款。无奈，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。被告辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 未提供答辩查明事实借款时间1998年6月4日借款期限未约定借款本金3万元借款利率月利率2%利息计算期限从1998年6月4日起逾期利息借款交付方式现金□转账 □其他是否偿还部分本金是□否偿还本金时间、数额2003年3月30日偿还1万元是否偿还部分利息□是□否偿还利息时间、数额是否有担保□是否担保方式□保证□抵押□质押其他无本院认为原告与原辽中县牛心坨镇闵家村村民委员会借贷关系合法有效，该村民委员会现已合并于本案被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会，故有履行涉案合同义务；被告村经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。本案事实清楚，债权人有按合同约定获取孳息的权利，被告有按约定全面履行合同的义务。本院对原告的诉讼请求予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同偿还原告张玉德借款本金2万元；二、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同给付原告张玉德利息款（利息计算方法：以月利率2%为基准，分别从1998年6月4日至2003年3月30日止按本金3万元计算利息；从2003年3月31日起按本金2万元计算至实际还款之日止的利息）；以上款项，限本判决生效后立即履行。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半，保全费1145元由被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一六年十月二十日书记员  刘玥岐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6936号申请人高鹏。被执行人程忠财。被执行人苏州呈剑电子科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路341号,机构代码：91320509732529970M。原告高鹏与被告程忠财、苏州呈剑电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6821号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告程忠财应归还原告高鹏借款人民币620000元及利息（以实际尚欠本金，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），分期给付原告，给付方式：于2016年7月30日前给付原告高鹏借款本金20000元，于2016年8月30日前给付原告高鹏借款本金10000元，于2016年9月30日前给付原告高鹏借款本金30000元，于2016年10月30日前给付原告高鹏借款本金100000元，于2016年11月30日前给付原告高鹏借款本金20000元，于2016年12月30日前给付原告高鹏借款本金150000元，于2017年1月30日前给付原告高鹏借款本金50000元，于2017年2月28日前给付原告高鹏借款本金100000元，于2017年3月30日前给付原告高鹏借款本金100000元，于2017年4月30日前给付原告高鹏借款本金40000元及利息（以实际尚欠本金，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。二、被告苏州呈剑电子科技有限公司对被告程忠财的上述付款义务承担连带给付责任。三、如果两被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自两被告逾期付款之日起就已到期尚未履行的款项及未到期款项一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5982元由被告程忠财、苏州呈剑电子科技有限公司负担，于2017年4月30日直接给付原告。”因被告程忠财、苏州呈剑电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人高鹏于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为625982.00元，执行费8660.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6821号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王 平
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初518号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高得超，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人高得超犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人高得超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高得超与王冬雪（另案处理）系男女朋友。王冬雪于2016年4月17日晚，因乘坐被害人王某甲驾驶的出租车与王某甲结识。高得超得知此事后，指使王冬雪假借与王某甲处对象的名义，于2016年4月17日至2016年6月24日间，在长春市南关区天伦中央小区A3栋1115室，多次与王冬雪、项佳音（另案处理）合谋，由高得超用王冬雪的手机微信与王某甲聊天，编造王冬雪亲戚结婚需要用钱、王冬雪的母亲从外地过来需要路费、王冬雪生病需要用钱等多种理由，共骗取被害人王俊秀人民币18035元，赃款被三人用于日常开销及吸食毒品。上述事实，被告人孙正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有认笔录及指认现场笔录、电子数据微信支付明细、证人王某乙证言、被害人王某甲陈述及同案王冬雪、项佳音供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高得超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高得超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人高得超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人高得超退赔被害人王秀君人民币一万八千零三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王姝舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8058号原告宋锦华，1937年3月7日族人室3。委托代理人马佳楠男生族人心5。被告李和坪男，。委托代理人冯培彦。被告马翠娥，系被告李和坪之妻。原告宋锦华与被告李和坪、马翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋锦华的委托代理人马佳楠到庭参加了诉讼，被告李和坪及其委托代理人冯培彦、被告马翠娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锦华诉称：2013年7月16日，被告李和坪因资金短缺在原告处借款人民币205万元，后因被告截止2014年10月16日尚欠原告利息109300元，故于2014年11月18日向原告出具了欠条、借条各一支，其中借条载明：“今借到，宋锦华人币二百零伍万元整（2050000元），月息一分，半年一次，期限2014年10月16号至2015年10月16号，李和坪，2014年11月18号”；欠条载明：“今欠到，宋锦华借款利息壹拾万玖仟叁佰元，李和坪，2014年11月18日”。之后，被告一直未向原告偿还上述借款本金及利息，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、判令被告李和坪偿还原告借款本金205万元及从2014年10月17日起至款付清之日止的利息（月利率以1%计算），并向原告支付2014年10月16日前的利息109300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条、欠条各一支，证明被告李和坪于2013年7月16日在原告处借款人民币205万元，截止2014年10月16日，被告尚欠原告本金205万元及利息109300元的事实。被告李和坪虽未到庭，但向法庭提交了答辩状，辩称：1、本案实际借款时间是2010年4月16日。2009年，原告是副县级领导，其为了谋取利息，将200万元人民币交给被告，要求被告将该款放贷给他人，故被告将该款放贷给他人。且原告要求被告以被告的名义贷款，当时因原告答应给被告的二女儿及女婿安排工作，所以被告给原告打下了借条；2、本次实际的借款时间为2010年4月16日，截止2013年1月16日，被告已向原告支付了33个月的利息共计132万元。截止2014年11月18日，被告又给原告支付了73.5万元利息款，并于当日给原告打下了10.93万元的利息款欠据，同时又在借款本金200万元的基础上加了5万元的利息款，所以2014年11月18日，被告给原告打下了205万元的借据；3、被告共向原告支付了利息221.43万元，该利息款已超过了借款本金，根据法律规定，借款利息超出本金的，不能再计算利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李和坪未向法庭提交证据。被告马翠娥既未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，内容真实，形式合法，且有被告李和坪的签字确认，能够证明被告李和坪于2013年7月16日在原告处借款人民币205万元，截止2014年10月16日，被告尚欠原告本金205万元及利息109300元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李和坪与被告马翠娥系夫妻关系。2013年7月16日，被告李和坪因资金短缺在原告处借款人民币205万元，后因被告截止2014年10月16日尚欠原告利息109300元，故于2014年11月18日向原告出具了欠条、借条各一支，其中借条载明：“今借到，宋锦华人币二百零伍万元整（2050000元），月息一分，半年一次，期限2014年10月16号至2015年10月16号，李和坪，2014年11月18号”；欠条载明：“今欠到，宋锦华借款利息壹拾万玖仟叁佰元，李和坪，2014年11月18日”。之后，被告一直未向原告偿还上述借款本金及利息，为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李和坪所有的位于榆林市西沙柳营路南市水利局家属院-1、-2、-3的房屋（所有权证号：0013479）以及被告马翠娥和被告李和坪共有的位于榆林市西沙乡企城东南角1室的房屋一套（所有权证号：0054509）予以保全。本院于2016年8月15日作出(2016)陕0802民初8058号民事裁定书，裁定为：一、查封被告李和坪所有的位于榆林市西沙柳营路南市水利局家属院-1、-2、-3的房屋（所有权证号：0013479）以及被告马翠娥和被告李和坪共有的位于榆林市西沙乡企城东南角1室的房屋一套（所有权证号：0054509）。查封期间，不得办理上述房产的转移、变更及过户手续。二、查封期限三年。本院认为，被告李和坪向原告宋锦华借款205万元，于2014年11月18日出具借条，并对2014年10月16日前所欠利息109300元出具欠条，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告李和坪依法应承担偿还借款及利息的义务，原告请求被告李和坪偿还借款本金205万元及利息和2014年10月16日前的利息109300元的主张，依法予以支持。原告请求由被告马翠娥共同偿还欠款的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告马翠娥未提供能够证明该债务为被告李和坪个人债务及有关二被告对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定的证据，原告主张的该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张，依法予以支持。原告请求被告偿还从2014年10月17日起至款付清之日止的利息（月利率以1%计算）的主张，因双方在借条中约定的“月息壹分”，实为对年利率以12%计算的约定，该约定符合法律规定，故本院依法予以支持。被告所持本案借款本金实为200万元，该款是原告通过被告借给他人，且已支付的利息已经超过本金，被告不应承担偿还责任的抗辩理由，因其未提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李和坪、马翠娥共同偿还原告宋锦华借款本金人民币205万元及利息（从2014年10月17日起算至款还清之日止，利息按年利率12%计算）；并支付2014年10月16日前产生的利息109300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24070元,保全费5000元，共计29070元，由被告李和坪、马翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年十月二十二日书 记 员  纪雄雄
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5241号原告周照飞。委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告陶殿文。被告许建。被告顾正红。原告周照飞与被告陶殿文、许建、顾正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周照飞的特别授权委托代理人任金泉到庭参加诉讼。被告陶殿文、顾正红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告许建在法庭最后陈述阶段参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周照飞诉称：2016年2月2日，被告向原告借款135000元，约定于3月底前还款50000元，余款于2016年4月底前还清，由被告顾正红、许建担保。该款到期后，原告虽多次催要，但两被告至今未还款。为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告陶殿文偿还借款本金135000元及违约金4050元，合计139050元。2、被告顾正红、许建承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶殿文、顾正红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。被告许建辩称：借条是顾正红写的，但我对于原告周照飞与被告陶殿文之间做工程的事情不清楚。我在签字之前和陶殿文确认过这笔帐的真实性。经审理查明：2015年7月23日，被告陶殿文（甲方）与原告周照飞（乙方）签订《建筑水电安装工程承发包合同》一份，双方约定由被告陶殿文将部分水电工程交由原告周照飞承建施工。2016年2月2日，被告陶殿文与原告周照飞就工程账款进行结账，并形成借条一份，载明：“借条今有陶殿文借周照飞人民币壹拾叁万伍仟元整（￥13500.00元）经双方协商还款日期为216年3月底前还款￥50000.00元，余款2016年4月底前还清。如借款人在承诺期内无法还款，则视为违约，必须再付3%违约金（注：如借款人在规定的期限内无法还清借款，担保人必须负责偿还）借款人：陶殿文担保人：许建担保人：顾正红。2016.2.2日。”该份借条出具之后，被告陶殿文、许建、顾正红均未按约还款。原告周照飞多次找三被告催要借款，遂于2016年5月诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、承发包合同一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陶殿文出具给原告周照飞的借条实质是总额为135000元的债权债务凭证，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，故合法有效。原告周照飞要求被告陶殿文按约给付135000元及违约金4050元，于法有据，应予支持。本案中，因借条上双方未约定承担保证责任的方式，视为未约定保证方式，被告顾正红、许建应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告周照飞要求被告顾正红、许建承担讼争借款的连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告顾正红、许建在偿还本案讼争款项之后，有权向被告陶殿文追偿。被告陶殿文、顾正红在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶殿文于本判决发生法律效力后立即给付原告周照飞人民币139050元。二、被告顾正红、许建对被告陶殿文的上述给付义务承担连带责任。被告顾正红、许建在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告陶殿文追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告陶殿文、许建、顾正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章 杰人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹梅芳二〇一六年十月十七日书 记 员  姚婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7752号原告:李向伟,男,1981年6月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津市亚东科技有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。法定代表人:陈子耀,经理。原告李向伟与被告天津市亚东科技有限公司(以下简称亚东科技公司)劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳动报酬38000元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:自2015年3月24日开始,原告为被告从事装配设备和焊工工作,每天工资200元,至2016年1月原告为被告做工270天,被告应给付原告劳动报酬54000元。被告已给付原告16000元,尚欠38000元,经原告催要,被告于2016年5月11日给原告写下了欠据,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、被告的市场主体基本信息一份;2、被告的法定代表人陈子耀、股东张佳以被告的名义给原告及案外人李宝骏等五人书写的欠条一份,内容为:欠条,天津市亚东科技有限公司欠工人工资如下:李宝骏16990元、……、李向伟38000元、……特立此据,作为凭证。备注:还款日期2016年8月11日前。……欠款单位:天津市亚东科技有限公司,欠款负责人:张佳,欠款负责人:陈子耀,2016年5月11日。在举证期限内,被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:自2015年3月24日开始,原告为被告做工,从事装配设备及焊工工作,每天工资200元(含餐费10元),至2016年1月原告为被告做工270天,被告应给付原告劳动报酬54000元。但被告只给付原告16000元,尚欠38000元,经原告催要,被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳于2016年5月11日给原告及案外人李宝骏等五人书写了欠条,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告来院起诉。本院认为,原告付出了劳动,理应得到相应的报酬。原告请求被告给付工资款38000元,提供了被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳给原告及案外人李宝骏等五人书写的欠条,并就该欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述欠条请求被告给付工资款38000元,证据充分、可靠,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市亚东科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李向伟工资款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元,已减半收取375元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月十一日书记员  张 博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国民劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3686号罪犯姚立峰,男,1984年5月27日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月9日作出(2010)西少刑初字第45号刑事判决书,以被告人姚立峰犯强奸、绑架、抢劫罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币70000元。刑期自2010年2月8日起至2030年2月7日止,本院以(2013)一中刑执字第1999号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第22号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2010年2月8日至2028年6月7日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯姚立峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯姚立峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,全监表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯姚立峰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯姚立峰减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2027年9月7日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6187号上诉人(原审被告):张振生,男,1972年12月18日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘玉芹,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):孔德路,男,1975年10月2日出生,汉族,天津鸿瑞特汽车配件有限公司总经理,住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘汉强,天津津孚律师事务所律师。上诉人张振生因与被上诉人孔德路合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初5192号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张振生及其委托诉讼代理人刘玉芹、被上诉人孔德路及其委托诉讼代理人刘汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振生上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定案由有误。上诉人与被上诉人存在合伙转让的事实,但转让债务已经清理完毕,双方不存在债权债务关系。上诉人与被上诉人不存在借款的债权债务关系,虽然上诉人书写借条,但被上诉人并未交付借款,借款合同未成立。借条是上诉人被迫书写。孔德路辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判。上诉人主张债务已经清偿完毕以及欠条是在被逼迫情况下书写,没有任何证据证明。孔德路向一审法院起诉请求:判令张振生偿还孔德路50000元;诉讼费用由张振生承担。一审法院认定事实:2012年左右孔德路将其与案外人合伙经营的加工厂(无营业执照)的孔德路所占份额转让给张振生,张振生当时未能付清相应款项,2014年10月9日张振生为孔德路出具借条一份,载明:“今借孔德路现金伍万元整,￥50000.00,借款人张振生,2014.10.9。”后孔德路催要未果,故提起诉讼。一审庭审中,张振生对于孔德路提交的借条及录音均不申请鉴定。一审法院认为,综合本案事实及相关证据,张振生对于孔德路提交的借条及录音均不申请鉴定,一审法院对该借条及录音真实性予以采信。孔德路提交的证据可以证明张振生欠款事实及数额,张振生应及时偿还,该欠款经孔德路催要,张振生未能偿还,张振生应承担民事责任。此案经调解,双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决:张振生偿还孔德路欠款50000元,此款于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由张振生负担。本院二审期间,双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供由被上诉人书写的收据一份,用以证明合伙转让费总计100000元,上诉人已于2011年10月5日将合伙转让费100000元全部交付被上诉人,双方不存在债权债务关系。被上诉人提供两份证人证言,用以证明合伙转让费为150000元至200000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对收据的真实性没有异议,但对证明目的不认可。上诉人对两份证人证言均不认可,认为证人与被上诉人有利害关系。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:被上诉人对于收据的真实性没有异议,本院对收据所记载内容予以采信,但该证据不能证明上诉人的主张。被上诉人提供的证人证言没有其他证据佐证,本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人对于双方存在合伙转让事实均无异议,且确认双方别无其他经济纠纷。现双方当事人对于合伙转让费的金额以及是否尚欠合伙转让费的问题各执一词,被上诉人依据上诉人出具的借条提起诉讼,要求上诉人偿还合伙转让费50000元,该借条的形成时间为2014年10月9日,晚于上诉人所提供的收据的时间,故一审判决认定上诉人偿还被上诉人50000元并无不当,本院予以确认。上诉人主张该借条是在被逼迫的情形下书写,但就该主张未提供证据证明,故对上诉人的该项上诉主张,本院不予支持。综上所述,张振生的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人张振生负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6796号原告:王振英。委托诉讼代理人:李述慧,天津吴兆斌律师事务所律师。被告:孙宝忠。原告王振英与被告孙宝忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费28485.54元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、误工费8223.2元、护理费3354.2元、交通费2000元,合计48262.94元;判令被告赔偿原告车辆损失费200元;保留再次起诉的权利;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月2日18时50分许,被告驾驶无号牌摩托车与原告骑行的自行车在津围公路崔黄口镇二街村附近处发生交通事故,造成原告受伤、自行车损坏;原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗31天,支付医疗费28485.54元,其中被告支付3000元;原告出院后医院建议休息45天;该事故经公安武清分局交警支队认定,被告孙宝忠负事故的全部责任,原告无责任;请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙宝忠承认原告在本案中主张的事实,请求依法判决赔偿原告的损失,但现无能力给付。本院认为,被告孙宝忠承认原告在本案中所主张的事实,故对原告王振英主张的事实予以确认。关于原告请求的医疗费,本院凭票确认28485.54元;关于原告请求的住院伙食补助费3100元,按每天100元31天计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的营养费,本院酌情支持465元;关于原告请求的误工费,按本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元76天计算,本院以8208元确认;关于原告请求的护理费,按本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元31天计算,本院以3348元确认;关于原告请求的交通费,本院视情况支持400元;原告主张的车损费未提供相关证据证明,本院不予支持。原告的各项损失医疗费28485.54元、住院伙食补助费3100元、营养费465元、误工费8208元、护理费3348元、交通费400元,合计44006.54元,由被告孙宝忠赔偿,扣除已支付的3000元,还应赔偿41006.54元;原告后续治疗产生的相关费用可另行主张;本案经调解未能达成协议。综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告孙宝忠于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41006.54元;二、原告后续治疗产生的相关费用可另行主张;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告孙宝忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十月十二日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初字第3865号原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司法定代表人李翠英，执行董事兼总经理住所昆明市晋宁县工业园区晋城片区。委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。被告张国忠，男，汉族，1966年12月31日生，住云南省昆明市官渡区。第三人李文宇，男，汉族，1976年12月25日生，晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司员工，住昆明市官渡区。本院于2016年4月7日受理原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司（以下简称宏晟公司）诉被告张国忠、第三人李文宇买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹旋、被告张国忠、第三人李文宇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏晟公司诉称：原、被告之间系供销关系。2015年2月起原告向被告供泡沫箱，至2016年1月10日，经双方结算后，被告以《欠条》形式确认共欠货款金额138785元，并将欠条出具给原告工作人员李文宇（第三人），但被告至今未付清相应货款。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告泡沫箱货款108785元；2、被告支付原告自2016年1月10日起至款清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告张国忠辩称：我确实向原告购买了泡沫箱，我认可这笔货款，现在还欠原告货款108785元。现在我无法一次性还清，只能每年还原告35000元，3年还清。我们没有约定还款期限和违约金。第三人李文宇辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述属实。原告宏晟公司针对其主张提交以下证据：一、授权委托书、身份证明，欲证明被告原告授权公司员工李文宇作为代理人与被告协商偿还欠款事宜；二、欠条，欲证明被告尚欠原告货款；三、中国人民银行历年贷款利率表，欲证明逾期违约金的计算方式。经质证，被告张国忠、第三人李文宇对原告提交的证据均无异议。被告张国忠、第三人李文宇针对其答辩意见未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，证据内容可以证实原告向被告出售泡沫箱、被告欠货款未还的事实，本院予以采信。经过庭审中当事人的陈述和举证、认证，本院认定以下法律事实：原告宏晟公司与被告张国忠存在泡沫箱买卖合同关系。2016年1月10日，第三人李文宇经原告授权与被告进行了结算，被告出具欠条，载明：今欠李文宇泡沫箱货款138785元。庭审中，原、被告均认可，2016年3月被告已向原告支付货款30000元，剩余108785元未支付。原告遂诉至法院主张前述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告按约向被告供货，双方之间成立买卖合同关系并合法有效，应受法律的保护。原告宏晟公司已经向被告张国忠交付货物，在原、被告进行结算后，被告出具《欠条》，其理应按双方约定支付相应的货款。现原告诉请被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期付款，行为已构成违约，双方未约定归还时间，也未约定违约金的计算方式，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月10日起至被告还清款项之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告张国忠于本判决生效之日起十日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司货款108785元及自2016年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3122元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  马会平人民陪审员  张 刚二〇一六年十月二十日书 记 员  李奕霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初字第3865号原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司法定代表人李翠英，执行董事兼总经理住所:昆明市晋宁县工业园区晋城片区。委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。被告张国忠，男，汉族，1966年12月31日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。第三人李文宇，男，汉族，1976年12月25日生，云南省昭通市人，晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司员工，住昆明市官渡区。本院于2016年4月7日受理原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司（以下简称宏晟公司）诉被告张国忠、第三人李文宇买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹旋、第三人李文宇到庭参加诉讼,被告张国忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏晟公司诉称：原、被告之间系供销关系。2015年2月起原告向被告供泡沫箱，至2016年1月10日，经双方结算后，被告以《欠条》形式确认共欠货款金额138785元，并将欠条出具给原告工作人员李文宇（第三人），但被告至今未付清相应货款。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告泡沫箱货款108785元；2、被告支付原告自2016年1月10日起至款清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告张国忠未提交书面答辩意见。2016年6月20日在本院向其询问时辩称：我确实向原告购买了泡沫箱，我认可这笔货款，现在还欠原告货款108785元。现在我无法一次性还清，只能每年还原告35000元，3年还清。我们没有约定还款期限和违约金。第三人李文宇辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述属实。原告宏晟公司针对其主张提交以下证据：一、授权委托书、身份证明，欲证明被告原告授权公司员工李文宇作为代理人与被告协商偿还欠款事宜；二、欠条，欲证明被告尚欠原告货款；三、中国人民银行历年贷款利率表，欲证明逾期违约金的计算方式。经质证，第三人李文宇对原告提交的证据均无异议。2016年6月20日在本院向被告张国忠询问时，其对原告提交的证据无异议，认可其系与原告宏晟公司发生买卖关系，并已向原告宏晟公司支付货款30000元。被告张国忠、第三人李文宇未提交证据。本院认为，第三人李文宇系原告宏晟公司的员工（业务员），经原告授权与被告进行了结算，其行为系职务行为，被告向其出具的欠条实际为欠原告宏晟公司的货款。原告提交的证据形式要件齐备，证据内容可以证实原告向被告出售泡沫箱、被告欠货款未还的事实，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院认定以下法律事实：原告宏晟公司与被告张国忠存在泡沫箱买卖合同关系。2016年1月10日，第三人李文宇经原告授权与被告进行了结算，被告向原告宏晟公司出具了金额为138785元的欠条。庭审中，原、被告均认可，2016年3月被告已向原告支付货款30000元，剩余108785元未支付。经原告对此催要未果，原告遂诉至法院主张前述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告按约向被告供货，双方之间买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护。原告宏晟公司已经向被告张国忠交付货物，在原、被告进行结算后，被告其理应按双方约定支付相应的货款。现原告诉请被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定付款期限，原告已经向被告交付货物，在双方进行结算后，被告理应按双方确定的数额及时支付相应的货款。被告在原告多次催要货款，仍未履行付款义务，行为已构成违约，应承担相应的责任，故原告诉请被告支付货款的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月10日起至被告还清款项之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另外，第三人李文宇系原告宏晟公司的员工（业务员），其与被告进行结算的行为系职务行为，被告向其出具的欠条实际为欠原告宏晟公司的货款，对此，双方当事人均予以认可。本院认为，第三人李文宇在本案中不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：由被告张国忠于本判决生效之日起十日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司货款108785元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月10日起计算至货款付清之日止）。案件受理费3122元，由被告张国忠承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  马会平人民陪审员  张 刚二〇一六年十月二十日书 记 员  李奕霖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1195号被执行人赵某，男，1968年生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的（2015）泉刑初字第00008号刑事判决书，本院立案执行被执行人赵某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1195号被执行人赵某,男,1968年生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的(2015)泉刑初字第00008号刑事判决书,本院立案执行被执行人赵某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保2号申请人：淄博旭龙石化设备有限公司。法定代表人：孟庆兵，经理。被申请人:山东万通东营海欣仓储有限公司。法定代表人：王军，经理。本院在执行淄博旭龙石化设备有限公司与山东万通东营海欣仓储有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人山东万通东营海欣仓储有限公司的财产在价值178000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人山东万通东营海欣仓储有限公司账户的存款178000元予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十月二十日书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保2号申请人：淄博旭龙石化设备有限公司。法定代表人：孟庆兵。被申请人:山东万通东营海欣仓储有限公司。法定代表人：王军，经理。本院在执行淄博旭龙石化设备有限公司与山东万通东营海欣仓储有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人山东万通东营海欣仓储有限公司的财产在价值178000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人山东万通东营海欣仓储有限公司账户的存款178000元予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十月二十日书记员 李月彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1195号赵某:本案立案执行你罚金一案,本院作出的(2015)泉刑初字第00008号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1195号赵某：本案立案执行你罚金一案，本院作出的(2015)泉刑初字第00008号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初589号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人祁某某，男，蒙古族，1992年2月26日出生，大专文化，系电厂职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日0时许，被告人祁某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由东向西行驶至“紫丁香花卉”花店对面道路时，撞至道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心护栏受损的交通事故。肇事后，祁某某离开事故现场，又自行返回事故现场后，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人祁某某的血液酒精含量为187.24mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人祁某某应承担此次事故的全部责任，东胜区公安分局交通管理大队无责任。案发后，被告人祁某某家属代其赔偿了此次事故给东胜区公安分局交通管理大队造成的损失。又查明，肇事后，被告人祁某某离开事故现场，后又自行返回事故现场附近，在其对事态进行观望时，被巡逻民警查获。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证明及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人祁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人祁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人祁某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月八日书 记 员  苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初589号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人祁瑞卿，男，蒙古族，1992年2月26日出生，大专文化，系电厂职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人祁瑞卿犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人祁瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日0时许，被告人祁瑞卿酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由东向西行驶至“紫丁香花卉”花店对面道路时，撞至道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心护栏受损的交通事故。肇事后，祁瑞卿离开事故现场，又自行返回事故现场后，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人祁瑞卿的血液酒精含量为187.24mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祁瑞卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人祁瑞卿应承担此次事故的全部责任，东胜区公安分局交通管理大队无责任。案发后，被告人祁瑞卿家属代其赔偿了此次事故给东胜区公安分局交通管理大队造成的损失。又查明，肇事后，被告人祁瑞卿离开事故现场，后又自行返回事故现场附近，在其对事态进行观望时，被巡逻民警查获。上述事实，被告人祁瑞卿在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证明及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁瑞卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁瑞卿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人祁瑞卿醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人祁瑞卿醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人祁瑞卿酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人祁瑞卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月八日书 记 员  苏子祥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2528号原告王永利,男,1966年3月5日生,汉族,住天津市静海区。委托代理人王锡德,天津四友律师事务所律师。被告天津市静海区医院,地址天津市静海区胜利南路**号。法定代表人王金江,院长。委托代理人赵峯,医务科长。委托代理人邓中兴,该院医生。原告王永利与被告天津市静海区医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理,依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永利及委托代理人王锡德,被告天津市静海区医院委托代理人赵峯、邓中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系天津市静海区水务局机井服务站职工,2014年10月31日原告在工作中出现工伤,造成原告“右股骨粗隆间骨折,腰1椎体压缩性骨折……”,当时原告住进被告医院,被告为原告进行了内固定术。2015年4月8日,原告感觉右腿疼痛,检查发现内固定物断裂,2015年4月10日,原告再次到被告医院进行治疗,去除断裂的钢板,再行固定术。关于被告的医疗差错,被告拒不赔偿。被告的医疗差错给原告造成重大的损失,请法院依法判决。本案在审理过程中,依法组织当事人双方对住院病案等材料进行了质证,并选取了鉴定机构进行相关鉴定,在鉴定机构通知原告预交鉴定费后,原告以经济问题不交纳鉴定费,并撤回鉴定申请。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害赔偿纠纷案件中,患者一方认为医疗机构有医疗过错,以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系,应当由患者一方承担相应的举证责任。在本案中,原告申请对本次医患纠纷进行相关司法鉴定,因其不交纳鉴定费,又没有提交证据证明医疗机构在诊疗过程中存在过错、过失以及使用医疗器械存在质量等问题。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告王永利要求被告天津市静海区医院赔偿其相关损失的诉讼请求。案件受理费567元,由原告王永利自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年十月十八日书记员  毛思垚闵浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4256号罪犯胡洁丹，女，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月22日作出(2015)温鹿刑初字第626号刑事判决，以被告人胡洁丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡洁丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡洁丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡洁丹准予减刑六个月（刑期自2014年11月28日至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  钱 佩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7016号上诉人（原审原告）李某某，学生。法定代理人李某。被上诉人（原审被告）蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。法定代表人马宏建，系该公司董事长。委托代理人张学智，系该公司副总经理。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。本院在审理上诉人李某某与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，上诉人李某某法定代理人李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某法定代理人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李某某法定代理人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费4806元（上诉人李某某已预交），减半收取2403元，由上诉人李某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路小红代理审判员  刘 溪代理审判员  马 玺二〇一六年十月十四日书 记 员  白 润
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7016号上诉人(原审原告)李某某,学生。法定代理人李某。被上诉人(原审被告)蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。法定代表人马宏建,系该公司董事长。委托代理人张学智,系该公司副总经理。委托代理人马群力,陕西群鑫律师事务所律师。本院在审理上诉人李某某与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中,上诉人李某某法定代理人李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,李某某法定代理人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人李某某法定代理人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费4806元(上诉人李某某已预交),减半收取2403元,由上诉人李某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路小红代理审判员  刘 溪代理审判员  马 玺二〇一六年十月十四日书 记 员  白 润
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保389号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人肖永科，男，汉族，农民。被申请人滕玉群，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人肖永科、滕玉群作出的东（计生）征决[2016]071号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费30016元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖永科、滕玉群银行存款30016元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月九日书 记 员  贺笑傲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00909号申请执行人：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，固镇县房地产管理处工作人员，高中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人李成会与被执行人宋强强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋强强发出执行通知书，责令被执行人宋强强给付申请执行人李成会欠款80000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权80000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00909号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初473号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人冯海，生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年6月3日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人冯海犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人冯海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯海于2016年4月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为×××号红色建设牌两轮摩托车，沿长春市南关区北十条路由北向南行驶至永宁路交汇处时，被执勤民警交警查获。经检测，冯海血液中乙醇成分含量为97.91毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人时某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯海到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人冯海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人冯海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年十月八日书 记 员  王姝舒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3441号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：叶向阳，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈宝明，该行工作人员。被告：谢奎龙。被告：康进，男，1973年2月10日生，汉族，居民身份证号码3210881973********，住江苏省江都市郭桥镇庄桥村吴河组**号。被告：姚春霞。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）与被告谢奎龙、康进、姚春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶向阳、陈宝明、被告姚春霞到庭参加诉讼。被告谢奎龙、康进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湾头支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢奎龙偿还借款本金275000元及利息12151.6元（利息计算至2016年7月13日，之后的利息按合同约定继续计算直至还清为止），被告康进、姚春霞承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月2日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定原告贷款30万元给被告谢奎龙用于购买材料。由被告康进、被告姚春霞提供连带保证责任担保。同日，原告向被告谢奎龙发放了贷款15万元，到期日为2016年1月1日。2015年12月15日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告贷款125000元给被告谢奎龙用于借新还旧，由被告康进、被告姚春霞提供连带保证责任担保。原告于同日向被告谢奎龙发放了125000元贷款，到期日为2015年5月1日。但借款到期后，被告谢奎龙未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带保证责任。被告姚春霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾于2016年6月还款一万余元。被告谢奎龙、康进未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告谢奎龙、康进、姚春霞签订扬商银高个借字（2015）第0202002号《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告谢奎龙向原告借款最高额度30万元，期限自2015年2月2日至2017年2月1日。按月结息，未按约定还款，按合同约定利率的150%加收罚息，被告康进、姚春霞为被告谢奎龙提供30万元主债务范围内的连带责任保证。同日，原告向被告谢奎龙发放贷款15万元，年利率10.64%，按月结息，借款届满期限为2016年1月4日。2015年12月15日，原告与三被告签订扬商银个借字（2015）第1215001号《个人担保借款合同》一份，由原告向被告谢奎龙发放贷款125000元用于借新还旧，期限自2015年12月15日至2016年5月1日，按季结息，如未按合同约定还款，借款到期后按合同约定利率的150%加收罚息。被告康进、姚春霞为被告谢奎龙上述借款承担连带责任保证。同日，原告向被告谢奎龙发放贷款125000元，年利率9.95%，借款期限届满后，被告谢奎龙未还款，被告康进、姚春霞未履行保证义务。截至2016年7月13日，被告谢奎龙欠原告借款本金275000元，利息12151.6元。本院认为，被告姚春霞承认原告湾头支行在本案中主张的事实，故对原告湾头支行主张的事实予以确认。原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告谢奎龙未按约还款，被告康进、姚春霞未履行保证义务，显属违约，原告有权要求被告谢奎龙还款，被告康进、姚春霞承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢奎龙、被告康进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢奎龙于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行借款本金275000元及利息（截至2016年7月13日为12151.6元，此后的罚息按合同约定计算至判决确定还款之日止），二、被告康进、姚春霞承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取为2804元（原告已预交），由被告谢奎龙负担（于履行本判决时直接交付原告），被告康进、姚春霞承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 魏 娜二〇一六年十月十九日书 记 员 熊佶玫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6347号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告张宏丽,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2765号之一申请执行人：林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：龚晓洪、林娇娇，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：陈华生，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：颜巧云，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人林慰祖与被执行人陈华生、颜巧云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月6日作出（2013）思民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金975730元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈华生名下车牌号闽Ｃ×××××汽车，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2765号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2765号�一申请执行人林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人陈华生，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人颜巧云，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人林慰祖与被执行人陈华生、颜巧云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月6日作出（2013）思民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金975730元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈华生名下车牌号闽C×××××汽车，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2765号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2848号原告刘千古，男，1989年8月2日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告李晓龙，男，1993年11月5日生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告刘千古与李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘千古到庭参加了诉讼，被告李晓龙经本院依法公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘千古诉称，2016年3月被告李晓龙以经济周转、生活困难为由，向原告借款2000元，约定一天后归还，原告当日通过支付宝向被告转账2000元。被告留下身份证抵押，后又以补办电话卡为由将身份证拿走，现被告多次换手机，联系不上，为维护原告的合法利息，特起诉来院，请求法院依法判决被告：1、归还原告借款2000元，并支付从借款逾期之日起按年利率6%计算的利息至借款还清之日止；2、补偿原告诉讼中产生的交通费、误工费1000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李晓龙未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告刘千古在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条、支付宝转账记录，拟证明李晓龙于2016年3月1日向刘千古借款2000元的事实。2、公告费发票，拟证明原告刘千古交纳公告费的情况。被告李晓龙在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2016年3月1日，被告李晓龙向原告刘千古借款2000元，并向原告出具借条一张，载明“今日2016.3.1日我李晓龙在刘千古这借2000元整，约定期款：2016.3.2日。用身份证做抵押。”原告李晓龙在借条上签字捺印。原告刘千古当日通过支付宝将该款转至被告李晓龙账户。借款到期后被告李晓龙未向原告归还该笔借款。再查明，2016年7月14日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元；本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李晓龙向原告刘千古借款2000元，有借条及支付宝转款记录为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告刘千古要求被告李晓龙归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘千古要求被告李晓龙从借款逾期之日即2016年3月3日起以2000元为本金年利率6%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘千古要求被告向其支付诉讼中产生的交通费、误工费的请求，因其未举示相关证据证明其产生了交通费、误工费，本院依法不予支持。被告李晓龙未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效之日偿还原告刘千古借款2000元并支付从2016年3月3日起以年利率6%计算的利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘千古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费700元，由被告李晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2733号上诉人（原审被告）:山东双久能源科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区，统一社会信用代码：91371000083996236D法定代表人:于强波。被上诉人（原审原告）:广州天镒研磨材料有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码：91440114677798915G。法定代表人：周容。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初6591号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于以接收货币一方所在地为合同履行地的规定只适用于民间借贷纠纷，不适用于本案的买卖合同纠纷。本案的管辖法院应是上诉人的住所地山东省威海经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定并不只限于适用于民间借贷纠纷，由于本案双方当地人签订的买卖合同并没有约定明确的履行地点，属于对履行地点约定不明确。根据上述司法解释的规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人为接收货币一方，其所在地即广州市花都区为合同履行地。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1714号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，该单位员工。被告：徐弟坤，男，住四川省富顺县。被告：田淑英，女，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告徐弟坤、田淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告徐弟坤、田淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐弟坤、田淑英立即归还我社借款2万元及利息（合同期内按约定利率6.300‰执行，逾期后按逾期利率9.450‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告徐弟坤于2009年9月3日，在原告下属的万坳分社借款2万元，签订了编号为万坳信农借（2009）字第276号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2011年8月21日。被告徐弟坤于2015年2月23日亲签了《贷款本息核对债权确认书》，确认欠原告借款本息的事实。该借款已逾期，被告自贷款之日起就未按合同约定按季付息，截止2016年3月21日累计欠息13545.47元及本金2万元至今未归还。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：二被告常住人口登记表和基本信息。拟证明二被告身份信息；二被告婚姻证明。拟证明二被告系夫妻关系；借款申请书、借款借据。拟证明被告徐弟坤于2009年9月3日向原告申请借款，原告于同日向被告徐弟坤发放借款2万元的事实；4、万坳信农借（2009）字第276号《农户小额信用借款合同》。拟证明被告徐弟坤与原告签订了借款合同，约定了借款期限为2009年9月3日至2011年8月21日，利率为月利率6.300及利息的支付时间；5、利息清单。拟证明被告徐弟坤截止2016年3月21日累计欠息13545.47元的事实；6、贷款本息核对债权确认书二份。拟证明原告于2015年2月23日向被告催收借款的事实，被告徐弟坤签字确认。经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、、5、6能客观、真实的证明被告徐弟坤向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告徐弟坤、田淑英在举证期限内，未向本院提供证据本院经审理认定事实如下：被告徐弟坤、田淑英系夫妻关系。被告徐弟坤于2009年9月3日，在原告下属的万坳分社借款2万元，签订了编号为万坳信农借（2009）字第276号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2011年8月21日。该借款已逾期，截止2016年3月21日累计欠息13545.47元及本金2万元至今未归还。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告徐弟坤签订的《农村小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告徐弟坤在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告徐弟坤应当偿还原告的借款本金2万元和支付逾期利息。借款时，被告徐弟坤与被告田淑英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，因此，被告田淑英应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐弟坤、田淑英在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元；限被告徐弟坤、田淑英在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息13545.47元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.450‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，公告费900元，共计1200元，由被告徐弟坤、田淑英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈益勤审 判 员  管英仲代理审判员  董震西二〇一六年十月十二日书 记 员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。