广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33290号原告东莞红运顺胶袋有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘工业区*******。法定代表人谢某1。委托代理人庞小燕、林树强，分别系广东鹏鼎律师事务所律师、实习律师。被告范方军，男，汉族，1981年3月9日出生，住江苏省宝应县************，公民身份证号码为321************61X。被告季立梅，女，汉族，1984年1月8日出生，住江苏省宝应县************，公民身份证号码为321************620。原告东莞红运顺胶袋有限公司（以下简称“红运顺公司”）诉被告范方军、季立梅买卖合同纠纷一案。本院2019年12月2日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢某1及其委托代理人庞小燕、林树强，被告范方军到庭参加诉讼；被告季立梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红运顺公司起诉称：2019年4月初，两被告通过微信、电话等形式向原告采购快递袋，累计产生货款236559.7元。为明确交易事实，两被告以被告范方军的名义与原告于2019年5月28日补充签订《购销合同》。因两被告未依约支付货款，经原告催收，两被告于2019年8月19日向原告出具借条，确认尚欠货款195218元，并约定了支付时间、违约责任等。但截至起诉之日，两被告尚未支付货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、两被告向原告支付货款195218元及利息（自2019年7月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计算至2019年11月30日为19521.8元）；2、两被告支付原告律师费9600元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告范方军答辩称：一、原告所诉金额不对，我方至今未收到对账单和发票。二、原告提供的产品存在严重问题：1、印刷版本错误，与我方要求的产品不符；2、产品质量太差，偷工减料；3、产品数量缺少，弄虚作假。三、原告所作借条不符，首先买卖合同是双方合作关系，原告应提供欠条，而不是借条，且该借条完全背离正规合法的借条条款。四、我方并未存在拖欠货款的行为，且我方曾向原告多次转出已销出去的产品货款，更重要的是原告所诉货款的货物仍在我方仓库保存，我方曾与原告协商处理，但原告均不理，因此我方只好将货物妥善保存于仓库。五、原告法定代表人在南宁市万国汽配城向我方承诺：希望我方努力销售，帮忙处理，绝对不会向我方催要有质量问题的产品货款，如果向我方催要款项，自己就不是人，是狗，走上马路就被车撞死等此类的话术，且诱导我方签字时还说是做个形式，是为了拿回去跟老板交差。我方是本着诚信做人，诚信做事的观念才在被诱导、欺诈下签下该合同。季立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年4月16日、21日、29日，原告通过物流公司3次向范方军发送胶袋。2019年5月28日，原告与范方军签订《购销合同》，约定范方军向原告采购货物，付款期限为自送货单签字签收日期起，在下月15日之前付款，如逾期支付，需按货款金额的0.3%/日计算违约金。如有质量问题，范方军应在收到货48小时内通知原告。2019年8月19日，范方军、季立梅出具《借条》，内容为范方军、季立梅本人确认尚欠原告2019年4月快递袋货款195218元未支付，承诺于借条出具之日起30天内支付，同意自2019年7月1日起按每月3%的利率支付利息至实际还款日，并自愿负担原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告提交了委托代理合同、转账记录、代付款委托书、律师费发票，主张其为追讨本案债权支付了律师费9600元。被告范方军主张，其收到货时就指出过有质量问题，在六七月份的时候也跟原告电话沟通质量问题，考虑到是长期合作，而且退货运费太贵，因此其便想办法帮原告处理这些货物，之所以签下借条是本着诚信原则，给对方一个诚信保障。原告主张，被告没有提出过质量问题，被告无法销售出去是因为被告客户的淘宝店被关闭了，而且被告到处欠债。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、货物托运单、运单详情、借条、律师函及快递底单、委托代理合同、优速快递单、聊天记录，被告提交的货物保存相片、我方要求的产品实物、对方提供的产品实物、微信聊天记录、转账记录、送货单、购销合同、营业执照、发票二维码，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告季立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告季立梅自行承担。被告范方军、季立梅在《借条》中确认尚欠原告2019年4月份货款195218元，对此本院予以确认。被告范方军主张原告诱导其签署《借条》、货物存在质量问题，但就此主张没有提交证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿，被告范方军、季立梅无正当理由至今未向原告红运顺公司支付货款的行为已违反了法律规定，故原告红运顺公司要求被告范方军、季立梅支付货款195218元符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《借条》约定按每月3%计算，红运顺公司主动调整为按每月2%计算，对此本院予以支持。故利息应当以195218元为本金，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息总额不超过本金195218元。被告范方军、季立梅在《借条》中确认支付红运顺公司为实现债权而支出的律师费，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。现红运顺公司提交的委托代理合同、转账记录、律师费发票等证据足以证明其为追讨本案债权而支付了律师费9600元，故对原告红运顺公司要求被告范方军、季立梅支付律师费9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范方军、季立梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞红运顺胶袋有限公司支付货款195218元及利息（以195218元为本金，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息总额不超过本金195218元）。二、被告范方军、季立梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞红运顺胶袋有限公司支付律师费9600元。三、驳回原告东莞红运顺胶袋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2332.55元、保全费1641.7元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。