江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9365号 原告：黄勇辉，男，1957年8月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：杨文波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610250796。 被告：熊国宝，男，1973年3月18日生，汉族，住江西省新建区。 被告：江西恒闯运输有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1111号百福嘉苑3#商住楼-住宅2单元2-1703室，统一社会信用代码：91360122MA35T1JC7W。 法定代表人：程剑，职务：执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码：91440900894951824L。 负责人：戴光平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。 被告：吴建华，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西翰卿实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区广兰大道888号南天阳光65#楼一单元1603室，统一社会信用代码：91360108MA35GC0H6J。 法定代表人：邹剑波，职务：执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室，统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA。 负责人：魏宗。 原告黄勇辉诉被告熊国宝、江西恒闯运输有限公司（以下简称恒闯公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）、吴建华、江西翰卿实业有限公司（以下简称翰卿公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财险杭州下城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇辉的委托诉讼代理人杨文波，被告人保财险茂名公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告熊国宝、恒闯公司、吴建华、翰卿公司、阳光财险杭州下城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄勇辉诉称，2018年8月15日19时35分许，原告驾驶赣Ｋ×××××小车与熊国宝驾驶的赣Ａ×××××、吴建华驾驶的赣Ａ×××××车辆在赣江南大道新余大街以北路段发生碰撞，事故造成原告及车上人员宋六根受伤，原告受伤被送往武警江西省总队医院治疗。该起事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，熊国宝负本次事故次要责任，原告负本次事故主要责任，吴建华无责。《事故认定书》送达给原告之后，原告对事故责任划分不服，向上级机关申请复核，复核结果维持原认定。本次事故中，原告系正常驾驶被熊国宝追尾导致此次事故的发生，且熊国宝和吴建华均存在其他违法行为，但未被记载在事故认定书中，也未进行归责，故原告对本次事故的责任的划分存在异议，事故发生后，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、六被告赔偿原告169542.01元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由六被告承担。 被告熊国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩状：一、本次事故因原告驾驶的小车违规强行变道，导致事故发生；事故发生时，熊国宝驾驶的车在前，在左侧车道正常行驶，原告驾驶的小车从其右侧强行变道后继续向前行驶约2秒钟后，小车从赣AE96160的左大灯处碰撞到左前轮，反弹碰撞其车左侧护栏处。办案民警有事故发生的全部经过的视频，请法院前往民警处调阅。按交通法规未让正在该车道内行驶的车主先行的负事故的全部责任，对判熊国宝负次要责任有异议。二、请法院让原告出示2018年8月15日驾驶证和机动车赣Ｋ×××××的信息，其提供的保险单车号和事故车车号不相符，怀疑为套牌车或其他不合法车辆。三、熊国宝的机动车在检验有效期内，检测说前制动不合格，无事实依据。四、事故导致关车78天，法律规定最多60天，车辆为营运车辆，故要求赔偿，每天损失1000元，共计78000元。 被告人保财险茂名公司辩称，人保财险茂名公司不承担鉴定费及诉讼费；本次事故还有另外一个伤者宋六根，交强险应按比例分配，交强险中医疗费一万元已垫付，每个伤者是五千元；本次交通事故责任已经上级部门复核，人保财险茂名公司承保的商业险在本车的交强险和阳光财险杭州下城公司的无责交强险外，按次要责任承担不超过30%；医疗费扣除15%的非医保用药，伤残赔偿金按农村标准计算；原告已经超过60周岁，误工费不应支持，原告负主要责任，精神抚慰金不予支持，其他各赔偿项目由法院依法核定。 被告恒闯公司、吴建华、翰卿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光财险杭州下城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩状：对本次交通事故发生的事实没有异议。吴建华驾驶的赣Ａ×××××该车辆的实际所有人为翰卿公司，该车在阳光财险杭州下城公司承保交强险、机动车损失保险、第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在承保期内，无异议。对于事故责任无责也无异议。阳光财险杭州下城公司在交强险人伤无责代赔限额内赔付。 经审理查明，2018年8月15日19时35分许，原告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿南昌市红谷滩新区赣江南大道由南向北行驶至新余大街以北路段时，与同向行驶的熊国宝驾驶的赣Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，之后赣Ｋ×××××小型轿车又与吴建华驾驶的由北向南直行的赣Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成三车车损，原告及赣Ｋ×××××小型轿车乘客宋六根受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗43天，发生急救费290元、门诊费3927.36元、住院费56854.19元，出院医嘱载明：全休3个月，继续卧床休息，根据复查结果决定坐起及下地行走时间，如出现骨折压缩加重，继发性截瘫需手术治疗，避免长期卧床，骨科随诊。2018年9月28日，原告又前往江西省分宜县中医院住院治疗，住院21天，花费住院费5692.10元，出院医嘱载明：建议卧床休息两个月，继续针刺、理疗治疗，定时复查，不适随诊。被告人保财险茂名公司垫付医疗费5000元。 事故发生后，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队经过调查询问、现场勘查、结合事故现场执法视频、车辆痕迹司法鉴定意见书等证据进行认证分析，于2018年10月24日作出第360106120180000157号道路交通事故认定书，认为黄勇辉驾驶机动车在道路上行驶时变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了相关法律规定，是造成本次事故的主要原因，熊国宝驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反了相关规定，是构成此次事故的次要原因，据此认定：黄勇辉负本次事故主要责任，熊国宝在本次事故中负次要责任，吴建华及宋六根在此次事故中无责任。2018年12月7日，经原告委托，分宜钤阳司法鉴定中心作出分钤司鉴中心[2018]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄勇辉外伤后腰椎骨折，评定其伤残等级为九级；2、黄勇辉外伤后多发性肋骨骨折，评定其伤残等级为十级；3、黄勇辉外伤后，评定其误工期150天，护理期60天，营养期60天。后原、被告未能协商解决，故原告诉至本院。庭审中，原告提交土地承包合同、协议书、证明复印件，证明原告自2016年12月31日起承包黄早生家22亩土地种植药材，并承包了忠诚公祠重建，年收入约8万元。被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，两份协议证据形式属于证人证言，应出庭作证，公祠重建协议书乙方并不是本案原告，村委会证明系复印件，应提供原件核实才能作为证据使用。 另查明，原告系城镇户籍；被告翰卿公司系赣Ａ×××××重型自卸货车登记车主，该车在被告阳光财险杭州下城公司投保了交强险、第三者责任险100万（含不计免赔率）；被告恒闯公司系赣Ａ×××××重型自卸货车登记车主，该车在人保财险茂名公司投保了交强险、第三者责任险100万（含不计免赔率），事故发生在保险期内。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元。 还查明，原告提交由江西省分宜县人民法院委托湖南省龙人司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明：根据检验和计算，2018年8月15日19时35分左右，发生在江西省南昌市赣江南大道新余大街以北路段的道路交通事故中，赣Ａ×××××重型自卸货车制动前的行使参考速度为大于63KM/h。 上述事实，有保险单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、[2018]临鉴字第142号鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，综合询问笔录、现场勘查笔录、现场执法视频、痕迹司法鉴定意见等证据，可认定事故发生于赣Ｋ×××××驾驶过程中由本车道变道至赣Ａ×××××车道过程中。原告认为事故系车辆追尾所致的意见与事实不符，本院不予采纳。交警部门认为赣Ｋ×××××存在变道行为并影响赣Ａ×××××在车道内行驶的意见符合事实，本院予以采信。原告未尽到谨慎注意义务，在与后车未保持安全距离情况下，变道行驶，从而与在左边车道内行驶的车辆发生碰撞，原告应负该交通事故的主要责任。即使被告熊国宝存在超速驾驶、驾驶制动不符合标准的车辆的行为，仍是交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告主张被告吴建华存在事故责任，证据不足，本院不予支持。被告熊国宝主张原告负全责，与事实不符，本院不予采纳。故交警部门认定本起交通事故由黄勇辉负主要责任，熊国宝负次要责任，于法有据，本院予以确认。根据事故责任，本院确认原告黄勇辉的责任比例为70%，被告熊国宝的责任比例为30%。被告人保财险茂名公司、阳光财险杭州下城公司（交强险无责损失赔偿）应在保险范围内进行赔偿。被告恒闯公司怠于应诉，不举证，也不出庭，致使其与被告熊国宝之间法律关系无法核实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车之间发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担赔偿责任”，在无法查清肇事一方内部关系时，可以将驾驶人、车主等归属为“机动车一方”，对有过错的“一方”，可先要求他们整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故被告恒闯公司应承担赔偿责任。被告吴建华、翰卿公司对本次事故发生没有过错，无需承担本案赔偿责任。 分宜钤阳司法鉴定中心作出分钤司鉴中心[2018]临鉴字第142号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、符合医学原理，本院予以采信伤残等级的鉴定意见。原告已达法定退休年龄，其主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告系城镇户籍，其残疾赔偿金按江西省2018年度城镇居民可支配收入33819元/年的标准计算。医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院酌定扣减10%非医保用药即1694.21元〔（门诊费3927.36元+住院费56854.19元+住院费5692.10元-1万元）×10%×30%〕，由被告熊国宝、恒闯公司承担。原告主张的营养费过高，本院依法核算。原告负事故主要责任，其主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费66763.65元；2、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；3、营养费1280元（20元/天×64天）；4、护理费6562.56元（102.54元/天×64天）；5、伤残赔偿金134937.81（33819元/年×19年×21%）；6、交通费1000元，以上合计216944.02元。本案交通事故中两名伤者黄勇辉、宋六根分别构成九级、十级伤残，本院酌定交强险内分别以60%、40%计算其保险金赔付金额。故被告人保财险茂名公司应向原告支付交强险内责任伤残赔偿金66000元、医疗费赔偿金6000元，合计72000元；被告阳光财险杭州下城公司应向原告支付交强险内无责任伤残赔偿金6600元、医疗费赔偿金600元，合计7200元。 综上，原告损失在交强险赔付后不足部分金额为137744.02元（216944.02元-72000元-7200元），按责任比例，原告应自行承担96420.81元（137744.02元×70%），被告熊国宝负担41323.21元（137744.02元×30%）。扣除被告人保财险茂名公司垫付的5000元及非医保用药1694.21元，被告人保财险茂名公司应赔付原告106629元（72000元+41323.21元-5000元-1694.21元）。被告阳光财险杭州下城公司应赔付原告7200元。被告熊国宝、恒闯公司支付原告非医保用药1694.21元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄勇辉赔偿款106629元。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄勇辉赔偿款7200元。 三、限被告熊国宝、江西恒闯运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄勇辉1694.21元。 四、驳回原告黄勇辉的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、熊国宝、江西恒闯运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3690元、鉴定费1300元，合计4990元，由原告负担2000元，被告熊国宝、江西恒闯运输有限公司负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。