陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初367号 原告：吴敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张峰，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告吴敏之夫。 原告：卜正伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：武双，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张军，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省佛坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX21XB。 法定代表人：李愈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 被告：熊显德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告吴敏、卜正伟、武双、张军与被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司（以下简称恒通公司）、熊显德租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中经被告恒通公司申请，本院追加熊显德为本案共同被告。原告吴敏及其委托代理人张锋、卜正伟、武双、张军，被告恒通公司的委托诉讼代理人吕家红，被告熊显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏、卜正伟、武双、张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒通公司支付四原告租赁费118166元及原告吴敏误工费和交通费10000元，租赁费包括原告吴敏挖机租赁费53000元、原告卜正伟铲车租赁费21900元，原告武双工程车租赁费15466元，原告张军铲车租赁费27800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告恒通公司承包宁陕县XX镇XX村河道采砂工程，因需要大型工程车和铲车从事河道开采及运输，被告恒通公司与四原告口头约定：租赁原告吴敏挖机，每月68000元；租赁原告卜正伟、张军铲车，每月30000元；租赁原告武双工程车，每月29000元，租赁费均包含驾驶员工资和机械维修，每月出勤28天，24小时作业。原告吴敏、张军的设备于2018年2月28日进场，原告卜正伟、武双设备于2018年3月2日进场，至2018年5月5日开挖工程结束离场。被告恒通公司委托其公司会计陈某某与四原告进行了清算，除了已经支付的，还下欠部分租赁费未支付。经四原告多次催要，被告恒通公司一拖再拖，均未支付。另外，下欠的租赁费与被告熊显德无关，四原告与被告熊显德并没有发生租赁关系，应由被告恒通公司支付。 被告恒通公司辩称，因被告恒通公司法定代表人李愈未在沙场，对四原告诉请的租赁费不太清楚，应以四原告出示的相关证据进行确认。如果确实应支付四原告的租赁费，因公司已与被告熊显德达成了沙场接管协议，按该协议应由被告熊显德承担支付责任。 被告熊显德辩称，其与被告恒通公司并未签订沙场接管协议，只是在2018年6月9日，由于被告恒通公司欠付多人工人工资及租赁费，其法定代表人李愈让其将沙场的设备拆卸运往广货街，在广货街达成协议，由李愈转款55万元到其帐户，将机械设备拉走后，由其用55万元兑付拖欠的款项，但55万元并未转至其帐户，协议也未生效，该协议只有一份被李愈带走，其将设备从广货街拉回沙场。综上，其没有支付四原告租赁费的义务。 对当事人有争议的事实的质证和认定如下:原告所提交的转款记录四份、调解协议书四份、欠条一份、承诺书一份，用以证实原告吴敏、卜正伟、武双、张军与被告恒通公司存在租赁合同关系及拖欠租赁费数额。经质证，被告熊显德无异议。被告恒通公司认为调解协议书根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，调解确认的事实不能作为本案认定事实的依据，转款凭证只能证明曾经双方发生过转款记录，不能证明其目前仍下欠四原告租赁费的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。本案中双方当事人在诉讼之前为解决纠纷在司法部门的主持下达成协议，该协议是双方真实意思表示，也未违反法律的规定，为有效协议。故本院认为原告所提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据四原告提交的证据和当庭陈述本院确认以下事实：被告恒通公司法定代表人李愈在2018年4月30日给原告武双转款6284元，2018年4月20日陈某某给原告吴敏司机转款60000元。2019年7月24日，四原告分别与被告恒通公司的法定代表人李愈签订调解协议书，分别载明：1.吴敏机械工资共计117006元，已付66428元，下欠50578元，双方协议按70%付清欠款，应付35404元；2.卜正伟在李愈沙场机械租赁费共计21927元，双方协议按70%付款，实付15300元；3.武双在李愈沙场机械租赁费共计17020元，双方协议按70%付款，实付11900元；4.张军在李愈沙场机械租赁费共计27987元，双方协议按70%付款，实付19000元。当日，被告恒通公司法定代表人李愈向原告吴敏出具《欠条》，载明：今承诺转帐35404元到吴敏账户，收到付款后调解协议书及本条收回，调解协议书生效。并向原告卜正伟出具《承诺书》，载明：本人承诺付15300元到卜正伟卡号，收到款后调解协议书生效。被告所提交的2018年6月18日砂厂接管合同及附件两页、2018年6月9日协议书及照片，用以证实原告所诉租赁费应由被告熊显德承担的事实。经质证，四原告对该组证据不予认可，四原告是与被告恒通公司发生的租赁关系，与被告熊显德无关。被告熊显德认为该组证据系伪造，被告恒通公司欠付多人工资和租赁费是事实，承认其在2018年6月9日与被告法定代表人李愈签订协议，当时约定由被告向其转款55万元，被告恒通公司就可以拉走机械设备，由被告熊显德用55万元给工人发放，但55万元未转，所以协议未生效，协议当时被被告恒通公司法定代表人李愈带走。本院认为，该协议因本案系租赁合同法律关系，协议内容系债务转移，与本案缺乏关联性，且被告熊显德对协议否认，对真实性无法确认，本院对该组证据不予采信。 本院认为，四原告所提交的调解协议书，是双方真实意思表示，被告恒通公司的法定代表人李愈与四原告在该调解协议中对欠付租赁费进行了清算确认，该调解协议属于民事合同性质，不违反法律规定，双方应按调解协议内容履行义务，现被告恒通公司未按协议付款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。四原告在调解协议中已经明确表示同意按70%支付欠付的租赁费，是对自己权利的处分，四原告理应按调解协议书约定履行。对四原告诉请的租赁费，本院予以部分支持。对被告恒通公司辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴敏机械租赁费35404元，支付原告卜正伟机械租赁费15300元，支付原告武双机械租赁费11900元，支付原告张军机械租赁费19000元。 二、驳回原告吴敏、卜正伟、武双、张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取1332元，由原告吴敏、卜正伟、武双、张军负担400元，被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司负担932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇一九年十二月九日 书记员 冯雪梅