天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25054号原告曲书荣,女,1960年3月20日出生,汉族,天津宁泰医院保洁员。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告张城郡,男,1988年2月10日出生,汉族,中海油能源发展股份有限公司职工配餐服务分公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,总经理。委托代理人杜学义,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告曲书荣与被告张城郡、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告曲书荣的委托代理人杨玉娟、被告张城郡、被告平安保险公司的委托代理人杜学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲书荣诉称,2016年1月12日11时许,张子明驾驶福特牌津J×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由南向北行驶至正阳春饭店门前时,遇曲书荣由东向西横过车站北路,张子明车辆左前部与曲书荣身体接触,造成张子明车辆损坏及曲书荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定,张子明承担主要责任,曲书荣承担次要责任。现原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6600元、误工费8000元、交通费1500元、鉴定费1500元,共计23800元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿80%,仍有不足的由被告张城郡承担80%赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。原告曲书荣为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据3、就诊证明信、住院病案,证实原告伤情及就医情况;证据4、鉴定报告及鉴定费发票,证实原告曲书荣三期时间及鉴定费损失;证据5、天津塘沽宁泰医院出具的误工证明、工资表、户口页,证实原告误工费损失;证据6、交通费票据,证实原告交通费损失。被告张城郡辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津J×××××号车是张城郡所有,事故时由张子明驾驶,张子明与张城郡为父子关系,现张子明已去世,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为200000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分被告同意赔偿原告合理合法损失的80%。被告已为原告支付医疗费17083元,另行解决。被告张城郡就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津J×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为200000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内;保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿80%。对原告提供的事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案没有异议;对鉴定报告的真实性没有异议,但认为营养期、护理期过长,且鉴定费不属于保险理赔范围;对误工证明、工资表、户口页不予认可,因原告系农业户籍,不存在误工费,且原告提供的证据不全,不足以证实原告的收入;交通费主张过高,保险公司认可300元。被告平安保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。经审理查明,2016年1月12日11时许,张子明驾驶福特牌津J×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由南向北行驶至正阳春饭店门前时,遇曲书荣由东向西横过车站北路,张子明车辆左前部与曲书荣身体接触,造成张子明车辆损坏及曲书荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定,张子明承担主要责任,曲书荣承担次要责任。事故发生后,原告曲书荣于2016年1月12日至同年1月29日在天津市第五中心医院住院治疗17天,经诊断伤情为:头皮裂伤(右额)、头皮血肿(右额)、右足第3-5跖骨骨折、软组织挫伤(右肩部、左小腿、右足)等;被告张城郡为原告支付医疗费17083元,双方均认可另行解决。2016年6月30日,天津市明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告曲书荣误工期为120日,护理期为60日、营养期为90日;原告支付鉴定费1500元。另查,原告曲书荣为农业家庭户籍,系天津塘沽宁泰医院职工,月收入2000元。再查,津J×××××号车辆系被告张城郡所有,事故时由其父张子明驾驶,张城郡同意在本次事故中按责任比例承担赔偿责任;该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为200000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、误工证明、工资表、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告曲书荣的损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付80%,保险赔偿不足部分由被告张城郡赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费,均为原告因本次交通事故产生住院就医相关费用,有事实和法律的依据,本院予以支持,住院伙食补助费为1700元(100元/天×17天),营养费本院酌情支持每天50元,计算鉴定结论认定的90天,金额为4500元(50元/天×90天)。关于护理费,原告主张每天110元计算,但未提供证据证实其主张的金额,故应按照居民服务业标准计算鉴定结论认定的护理期60天,故护理费金额为6492元(39494元/年÷365天×60天)。被告平安保险公司认为营养期、护理期时间过长,但未提供相反的证据证实鉴定结论有误,故本院对其答辩主张不予采纳。关于误工费,原告提供的误工证明及工资表足以证实其误工损失,误工费金额为8000元(2000元/月÷30天×120天);被告平安保险公司仅以原告为农业户籍为由主张原告无工作,事实依据不足,本院不予采纳。关于鉴定费,系原告为确定伤情误工期、护理期、营养期时间的合理的、必要的支出,有事实和法律的依据,应予支持;被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围,本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,被告平安保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务,故本院对被告的该项答辩主张不予采纳,鉴定费1500元,本院予以支持。关于交通费,被告认为数额过高,根据原告为右足跖骨骨折的伤情,并结合原告住、出院及就医情况,本院酌情支持交通费500元。关于被告张城郡为原告支付的医疗费17083元,因双方均认可另行解决,本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告张城郡在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告曲书荣住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6492元、误工费8000元、交通费500元,共计21192元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曲书荣鉴定费1500元的80%,即1200元;三、驳回原告曲书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告张城郡负担(自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月十四日书 记 员  陈荔