wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初797号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告缪碧云，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告缪碧云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告缪碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年8月30日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月31日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年12月30日被告共欠原告人民币金额205659.82元，其中本金191899.4元，利息及罚息13760.42元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币205659.82元，其中本金191899.4元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）13760.42元（至2015年12月30日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告缪碧云未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；证据二、被告身份证，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年12月30日欠款情况；证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年12月30日被告共欠原告本金191899.4元、利息及罚息13760.42元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年12月30日所欠本金191899.4元、利息及罚息13760.42元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。被告缪碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年12月30日所欠本金191899.4元、利息及罚息13760.42元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，公告费560元，均由被告缪碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘长青审 判 员  阎晋宇人民陪审员  宋景凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初593号原告苗雨龙,男,1990年2月27日出生,汉族。被告赵丽萍,女,1979年12月19日出生,汉族,住宁河区。被告杨得发,男,1978年11月18日出生,汉族,住址同上。原告苗雨龙与被告赵丽萍、杨得发民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苗雨龙到庭参加了诉讼。被告赵丽萍、杨得发经本院公告传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雨龙诉称,二被告系夫妻关系,2015年2月1日、2015年10月4日二被告因急需用钱分两次向原告借款180000元,被告向原告出具借据两份。后经原告多次催要,二被告一直推托未还,现原告起诉,要求二被告返还原告借款180000元及逾期利息,诉讼费用由二被告承担。庭审中,原告陈述,被告于2015年10月4日向原告出具借款20000元的借条,实际是双方约定借款160000元自2015年2月1日至还款日2015年12月1日应给付的利息20000元。原告为支持其主张提供证据如下:一、民间借款协议两份,以证实被告向原告出具借条二份,借款金额分别为160000元、20000元。二、原告中国农业银行已销户活期账户明细清单一份及银行卡交易明细清单一份,证明原告于2015年1月29日、2015年1月30日分别从自己账户中各取款40000元、50000元,共计90000元用以借给二被告。三、案外人李某的中国农业银行银行卡交易明细清单一页,以证实2015年2月1日,案外人李某从自己农业银行账户取款90000元。四、证人李某出庭接受质证,证实其与原告系朋友关系,2015年2月1日,原告因二被告借款而向证人李某筹款70000元,并将160000元现金借给二被告,借款交付时证人李某在场。本院依法调取的婚姻证明一份,证实被告赵丽萍、杨得发系夫妻关系,二被告于2002年12月2日登记结婚。被告赵丽萍、杨得发在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查,原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款160000元的事实,本院对以上证据予以采信。经审理查明,原告苗雨龙与被告赵丽萍系朋友关系,被告赵丽萍、杨得发系夫妻关系,于2002年12月2日登记结婚。2015年2月1日,二被告因急需用钱向原告借款160000元。借款通过现金给付。当日二被告向原告出具民间借款协议一份,载明:“甲方(借款方)赵丽萍。乙方(出款方)苗雨龙。甲方于2015年2月1日向乙方借款160000元,大写壹拾陆万元用于家里急需,甲方承诺借款于2015年12月1日前归还,如不能归还甲方愿意承担一切责任,并愿意以自己的一切财产予以抵偿。口说无凭,立字为据!甲方:赵丽萍(签名)。担保人:杨得发(签名)。2015年2月1日。”后经原告催要借款,2015年10月4日,被告赵丽萍向原告出具一份民间借款协议,载明:“甲方(借款方)赵丽萍。乙方(出款方)苗雨龙。甲方于2015年10月4日向乙方借款20000元,大写贰万元用于家里急需,甲方承诺借款于2015年12月1日前归还,如不能归还甲方愿意承担一切责任,并愿意以自己的一切财产予以抵偿。口说无凭,立字为据!甲方:赵丽萍(签名)。”该借款协议,原告称是因借款160000元产生的利息而订立的协议。借款到期后,原告多次向被告催要未果。本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告的陈述及提供的证据能够证实原告向被告实际交付借款160000元的事实,借款本金应认定为160000元。原告陈述被告于2015年10月4日出具借款20000元的借条,该借款20000元实际是借款本金160000元自2015年2月1日至2015年12月1日应给付的利息,该利率为月息1.25分,并未超出年利率24%的规定。该陈述是对原告自己不利事实的承认,被告无需举证证明,本院予以采信。故原告要求被告返还借款160000元及利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨得发与被告赵丽萍系夫妻关系,该借款为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告赵丽萍个人债务,该借款应为夫妻共同债务。被告杨得发虽在借款协议的担保人栏处签名,但不影响其共同借款人的地位,故被告杨得发应与被告赵丽萍共同返还借款。二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵丽萍、杨得发于本判决生效后十日内向原告苗雨龙返还借款160000元,并支付自2015年2月1日始至2015年12月1日止的利息20000元,合计180000元。二、被告赵丽萍、杨得发于本判决生效后十日内向原告苗雨龙支付自2015年12月2日始至借款实际给付之日止按月息1.25%分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元,由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第538号之五申请执行人连磊，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人张万良，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，宁晋县人。连磊与张万良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月9日作出（2014）宁民初字第1664号民事调解书。该调解书生效后，张万良未履行判决义务，连磊依据上述民调解书于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张万良履行调解书确定的义务给付申请执行人连磊工程款91883.6元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1048.5元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人张万良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张万良履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。经本院强制执行已执行到位标的款10300元，并已交付申请执行人，对余款被执行人张万良至今未履行，2015年2月3日本院在邢台市机动车管理所查封了被执行人妻子陈瑞娟名下牌号冀Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车没有下落本院未实际控制。2015年11月20日本院作出（2015）宁执字第23号执行决定书及限制高消费令，将被执行人张万良依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2016年12月20日作出（2015）宁执字第23号拘留决定书，对被执行人张万良采取拘留15日的强制措施（因被执行人下落不明，未能实施拘留措施）。另，本院对被执行人张万良银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人张万良可供执行的财产，经向被执行人居住地村民委员会调查也未发现被执行人下落及财产线索，且申请执行人连磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年六月十四日书记员  张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第538号之五申请执行人：屠国辉，男，1974年12月13日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人：李世琴，女，1973年8月7日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：马须伶，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。屠国辉、李世琴与马须伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）宁民初字第1393号民事判决书，该判决生效后，被执行人马须伶未履行判决义务，申请执行人屠国辉、李世琴依据上述民事判决于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人马须伶赔偿申请执行人屠国辉、李世琴医疗费等损失206732.38元及承担案件受理费858元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人马须伶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马须伶履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。经本院强制执行已执行到位标的款31700元，并已交付申请执行人，对余款被执行人马须伶至今未履行。2015年11月20日本院作出（2015）宁执字第538号执行决定书及限制高消费令，将被执行人马须伶依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2016年1月27日作出（2015）宁执字第538号拘留决定书，对被执行人马须伶采取拘留15日的强制措施。另，本院对被执行人马须伶银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人马须伶可供执行的财产，且申请执行人屠国辉、李世琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年六月八日书记员  张 坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20728号之一申请执行人高思荣，男，1953年6月8日出生，汉族，塘沽矿山工具厂退休职工，住天津市滨海新区。被执行人赵玉江（曾用名赵玉龙），男，1970年7月14日出生，汉族，天津市滨海新区江茗源茶叶销售有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人张金梅，女，1970年3月19日出生，无职业，住天津市滨海新区。被执行人单博，男，1966年5月8日出生，汉族，天津港保税区嘉士德国际烟草有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人李红，女，1967年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高思荣与赵玉江、张金梅、单博、李红民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第9577号民事调解书一案中，被执行人赵玉江履行了部分义务，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第9577号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年六月十五日书记员  王喜玉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执905号申请执行人刘金田,男,汉族，1955年1月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王宗涛,男,汉族,1978年1月17日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。被执行人冯银娣,女,汉族,1976年6月26日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘金田与被执行人王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第3721号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候预查封被执行人王宗涛、冯银娣购买的位于南京市栖霞区某某路X-XXX号房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年六月十六日书记员  李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执905号申请执行人刘金田,男,汉族，1955年1月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王宗涛,男,汉族,1978年1月17日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。被执行人冯银娣,女,汉族,1976年6月26日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘金田与被执行人王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第3721号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宗涛的银行存款人民币10100元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十二月十五日书记员  李红叶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3560号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人赛汉其其格，女，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与赛汉其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2880号已经发生法律效力。由于被执行人赛汉其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赛汉其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛汉其其格新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十九日书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3560号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军。被执行人赛汉其其格，地址现住阿旗巴彦花镇白音花村。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与赛汉其其格借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2880号已经发生法律效力。由于被执行人赛汉其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赛汉其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛汉其其格新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十九日书记员 敖日格乐书记员 敖日格乐
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督297号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:金德贵,现住农安县。被申请人于2007年10月29日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2008年10月29日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人金德贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2998号申请执行人王瑞峰，男，汉族，农民。被执行人辛立平，男，汉族，农民。王瑞峰与辛立平民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第837号已经发生法律效力。由于被执行人辛立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞峰向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人辛立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛立平新的财产线索，申请执行人王瑞峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2998号申请执行人：王瑞峰，男，汉族。被执行；辛立平，男。王瑞峰与辛立平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第837号已经发生法律效力。由于被执行人辛立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞峰向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人辛立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛立平新的财产线索，申请执行人王瑞峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执86号申请执行人陈黎彬，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈黎彬与被执行人颜潮斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第2932号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜潮斌即日偿还给申请执行人借款人民币61800.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人颜潮斌自动偿还借款人民币10000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人颜潮斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第2932号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一六年六月三日书记员  朱秋凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执86号 申请执行人陈黎彬，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈黎彬与被执行人颜潮斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2932号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜潮斌即日偿还给申请执行人借款人民币61800.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人颜潮斌自动偿还借款人民币10000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人颜潮斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2932号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1511号申请执行人杨玉敏，女，住长春市朝阳区被执行人兰桂娟，女，住长春市朝阳区申请执行人杨玉敏与被执行人兰桂娟民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2457号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李洪涛审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第391号申请人李洪成,男，1979年1月2日生，汉族，个体，被执行人张显瑞，男，1963年3月23日生，汉族，个体，申请人李洪成与被执行人张显瑞健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宁民初字第4577号民事判决，内容为被告张显瑞于本判决生效后立即给付原告李洪成医药费等合计6438.66元。受理案件费500元，减半收取250元，保全费由被告承担；剩余250元，由本院退回原告。该判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请人全部执行款6700元，执行费50元由申请人李洪成交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4577号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年六月二日书记员  吉 祥
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执151号申请执行人国某。被执行人吴某。申请执行人国某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)长民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2669号原告员杰，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，现住址天津市南开区。被告北京一点网聚科技有限公司，住所北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦D座西楼7层。法定代表人李亚。本院在审理原告员杰诉被告北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一六年六月××日书 记 员  解菁娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执151号申请执行人国佳平。被执行人吴阳阳。申请执行人国佳平与被执行人吴阳阳婚约财产纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)长民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3475号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。委托代理人：林明花，该公司职员。被告：罗文俭，男，现住延吉市。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告罗文俭之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边国安物业管理有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年六月十五日书 记 员  郑世英
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督560号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人:刘陆柏,行长。被申请人杨明,现住农安县。被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2016年6月15日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金25000元及利息。利息自2008年12月19日始至还清时止,按双方约定10.868‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费142元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一六年六月十六日书记员  李 双
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终247号上诉人(原审起诉人)李相伯(曾用名:李相贵)。上诉人李相伯不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初183号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人李相伯上诉认为,上诉人的行政诉状第一、第二请求属于具体的诉讼请求,其请求的事实依据就是上诉人合法承包的土地被征收后已建成天津海河教育园区。该土地征收行政行为都是背着上诉人进行的,上诉人不知情,要上诉人提出被上诉人行政违法的证据并不公平,且依据我国行政诉讼法规定,举证责任应由行政机关负担。因此请求撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02行初183号不予立案行政裁定,判令上诉人之行政诉讼合法,责令依法立案审理。本院经审查认为,上诉人李相伯起诉天津市人民政府征收土地行为违法,要求给予补偿并给予赔偿,但其未能提出证据证明天津市人民政府实施了上述行政行为,故其起诉缺乏事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件,一审法院裁定不予立案并无不当。李相伯提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年六月二十三日书 记 员 王双伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初153号原告章金五，男。委托代理人ＸＸＸ，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李春荣，男。委托代理人于茂芬，女，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马骋，男，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告章金五诉被告李春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨银康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人于茂芬、马骋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章金五诉称：2015年2月，被告李春荣因经营酒店需要而向原告购买酒店用品（床单、被罩、洗衣机），在被告支付部分价款后，原告便将货物供给了被告。2015年12月25日，经双方结算，李春荣尚欠货款100000元并向原告出具借条1份，借条载明：今欠章金五货款100000元。原告多次催要货款，但被告一直拖延支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告李春荣支付原告货款100000元承担本案诉讼费用。被告李春荣辩称：1、双方结算后，被告曾于2016年3月份支付过原告货款5000元，实际尚欠95000元；2、欠条上并没有约定还款时间，根据《合同法》第62条规定，原告应给予被告必要的还款准备时间，在还款时间上希望能与被告协商。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为欠款实际应为多少及欠款应如何偿还的问题。为支持自己的诉讼主张，原告章金五向本院举证：欠条一份，用于证明被告李春荣欠原告章金五货款的事实。经质证，被告李春荣对原告提交的该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为欠款已经归还5000元，实际尚欠95000元且双方在结算当时并没有约定还款期限，现由于被告经营困难，希望能够在还款时间上与原告协商。被告李春荣未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审查后认为，该欠条为原件，且有被告李春荣亲笔签名，证明了李春荣欠章金五货款的事实，关于实际尚欠货款金额，结合庭审过程中原告对被告已归还5000元货款的事实予以认可，故本院对该组证据予以采信，并确认被告李春荣实际尚欠原告章金五货款95000元。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月，被告李春荣因经营酒店需要而向原告购买酒店用品（床单、被罩、洗衣机），在被告支付30000元定金后，原告便将货物供给了被告。2015年12月25日，经双方结算，扣除已支付的定金30000元，李春荣尚欠原告货款100000元。在原告再三催促下，被告李春荣于2016年3月归还了原告欠款5000元。庭审过程中，双方共同认可被告李春荣实际还欠原告章金五货款95000元。本院认为，原告章金五与被告李春荣因买卖酒店用品所形成的债权债务关系明确，李春荣应积极履行支付欠款的义务。原告诉请判令被告偿还货款100000元，但在庭审过程中认可被告李春荣已还款5000元的事实，故本院认定被告李春荣实际欠原告章金五货款95000元。被告李春荣辩称双方结算过程中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告应给予被告必要的还款准备时间，本院认为，双方虽未约定付款期限，但原告在双方买卖过程中按约履行了供货义务，被告应当在结算的同时支付货款，且自2015年12月双方结算至原告起诉已过去5个月，原告在起诉前已给予被告充分的还款准备时间，在索要货款无果的情况下才诉至本院，故对被告李春荣的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李春荣于判决生效后十五日内支付原告章金五货款95000元。（款交法院转）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1150元，由被告李春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨银康二〇一六年六月二十二日书记员  杨冬青
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初153号原告章金五，男，住临沧市临翔区。委托代理人ＸＸＸ，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李春荣，男，住双江自治县。委托代理人于茂芬，女，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马骋，男，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告章金五诉被告李春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨银康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人于茂芬、马骋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章金五诉称：2015年2月，被告李春荣因经营酒店需要而向原告购买酒店用品（床单、被罩、洗衣机），在被告支付部分价款后，原告便将货物供给了被告。2015年12月25日，经双方结算，李春荣尚欠货款100000元并向原告出具借条1份，借条载明：今欠章金五货款100000元。原告多次催要货款，但被告一直拖延支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告李春荣支付原告货款100000元并承担本案诉讼费用。被告李春荣辩称：1、双方结算后，被告曾于2016年3月份支付过原告货款5000元，实际尚欠95000元；2、欠条上并没有约定还款时间，根据《合同法》第62条规定，原告应给予被告必要的还款准备时间，在还款时间上希望能与被告协商。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为欠款实际应为多少及欠款应如何偿还的问题。为支持自己的诉讼主张，原告章金五向本院举证：欠条一份，用于证明被告李春荣欠原告章金五货款的事实。经质证，被告李春荣对原告提交的该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为欠款已经归还5000元，实际尚欠95000元且双方在结算当时并没有约定还款期限，现由于被告经营困难，希望能够在还款时间上与原告协商。被告李春荣未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审查后认为，该欠条为原件，且有被告李春荣亲笔签名，证明了李春荣欠章金五货款的事实，关于实际尚欠货款金额，结合庭审过程中原告对被告已归还5000元货款的事实予以认可，故本院对该组证据予以采信，并确认被告李春荣实际尚欠原告章金五货款95000元。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月，被告李春荣因经营酒店需要而向原告购买酒店用品（床单、被罩、洗衣机），在被告支付30000元定金后，原告便将货物供给了被告。2015年12月25日，经双方结算，扣除已支付的定金30000元，李春荣尚欠原告货款100000元。在原告再三催促下，被告李春荣于2016年3月归还了原告欠款5000元。庭审过程中，双方共同认可被告李春荣实际还欠原告章金五货款95000元。本院认为，原告章金五与被告李春荣因买卖酒店用品所形成的债权债务关系明确，李春荣应积极履行支付欠款的义务。原告诉请判令被告偿还货款100000元，但在庭审过程中认可被告李春荣已还款5000元的事实，故本院认定被告李春荣实际欠原告章金五货款95000元。被告李春荣所辩称双方结算过程中并未约定还款期限，认为根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告应给予自己必要的还款准备时间。本院认为，对双方未约定付款期限的情形，在《中华人民共和国合同法》第六十二条中也同时作了规定，即履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，本案中，原告在双方买卖过程中已按约履行了供货义务，被告应当在结算后支付货款，且自2015年12月双方结算至原告起诉已过5个月，原告在起诉前已给予被告相应的还款准备时间，后在索要货款无果的情况下才诉至本院，故对被告李春荣的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李春荣于判决生效后十五日内支付原告章金五货款95000元。（款交法院转）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1150元，由被告李春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨银康二〇一六年六月二十二日书记员  杨冬青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3414号原告仇爱好，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市法律服务所法律工作者。被告李安堂，男，汉族，住址同上。本院在审理原告仇爱好与被告李安堂返还原物纠纷一案中，原告仇爱好于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇爱好在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇爱好撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇爱好负担。审判员 马 伟二〇一六年六月二十九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3414号原告仇爱好，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告李安堂，男，汉族，住址同上。本院在审理原告仇爱好与被告李安堂返还原物纠纷一案中，原告仇爱好于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇爱好在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇爱好撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇爱好负担。审判员 马 伟二〇一六年六月二十九日书记员 张文凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1006号原告：马付胜，男，汉族，1977年2月7日出生，住玛纳斯县。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇十八户村一组，组织机构代码证号：75456704-6。法定代表人：周立胜，总经理。原告马付胜与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马付胜到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马付胜诉称：2007年-2008年，原告为被告从玛纳斯县六户地镇拉运籽棉款至被告公司，约定运费为70元/吨。2009年11月6日，被告已向原告支付2007年运费16837元，尚欠27654.20元未支付。2008年原告为被告拉运籽棉67360千克，产生运费32369.40元未支付。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司向原告马付胜支付运费32369.40元（其中2007年运费27654.20元，2008年运费4715.20元）。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告马付胜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的籽棉运输交接单4份、其他应付款明细帐1份，证明2007年被告尚欠原告运费27654.20元；原告于2008年9月16日为被告拉运籽棉17800千克；2008年9月17日为被告拉运籽棉16040千克；2008年9月19日为被告拉运籽棉16960千克；2008年9月22日为被告拉运籽棉16560千克，共计67360千克。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。2、证人张某某（曾用名张跃华）的证人证言一份，证明2007年-2008年原告为被告拉运籽棉，且拉运籽棉运费为70元/吨。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：2007年原告为被告拉运籽棉，产生运费44491.20元，被告已支付16837元，尚欠运费27654.2元未支付。2008年9月，原告为被告拉运籽棉四车共计67360千克，产生运费4715.20元，该款项被告未向原告支付。呼图壁县境内公路货物籽棉运输价格为70元/吨。本院认为：债务应当清偿。原告马付胜为被告呼图壁县金穗农业发展有限公司拉运籽棉，并将籽棉拉运至被告公司，已履行了合同义务，被告应当向原告支付相应报酬。对于原告要求被告支付2007年运费27654.20元的诉讼请求，根据原告提供的其他应付款明细帐及证人张某某的证人证言可以证明2007年原告为被告拉运籽棉，故被告尚欠原告27654.20元的运费，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2008年拉运籽棉运费4715.20元，根据本院调查2007年-2008年呼图壁县境内公路货物运输籽棉价格为70元/吨，原告主张籽棉运输70元/吨在合理区间范围内，本院对籽棉运输费用70元/吨予以确认。故被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告马付胜支付4715.20元运费的义务，本院对原告的主张运费4715.20元的诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马付胜支付运费32369.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担，与上述款项一并给付原告马付胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一六年六月三十日书记员  黄 诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1006号原告：马付胜，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告马付胜与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马付胜到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马付胜诉称：2007年-2008年，原告为被告从玛纳斯县六户地镇拉运籽棉款至被告公司，约定运费为70元/吨。2009年11月6日，被告已向原告支付2007年运费16837元，尚欠27654.20元未支付。2008年原告为被告拉运籽棉67360千克，产生运费32369.40元未支付。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司向原告马付胜支付运费32369.40元（其中2007年运费27654.20元，2008年运费4715.20元）。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告马付胜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的籽棉运输交接单4份、其他应付款明细帐1份，证明2007年被告尚欠原告运费27654.20元；原告于2008年9月16日为被告拉运籽棉17800千克；2008年9月17日为被告拉运籽棉16040千克；2008年9月19日为被告拉运籽棉16960千克；2008年9月22日为被告拉运籽棉16560千克，共计67360千克。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。2、证人张跃礼（曾用名张跃华）的证人证言一份，证明2007年-2008年原告为被告拉运籽棉，且拉运籽棉运费为70元/吨。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：2007年原告为被告拉运籽棉，产生运费44491.2元，被告已支付16837元，尚欠运费27654.2元未支付。2008年9月，原告为被告拉运籽棉四车共计67360千克，产生运费4715.20元，该款项被告未向原告支付。呼图壁县境内公路货物籽棉运输价格为70元/吨。本院认为：债务应当清偿。原告马付胜为被告呼图壁县金穗农业发展有限公司拉运籽棉，并将籽棉拉运至被告公司，已履行了合同义务，被告应当向原告支付相应报酬。对于原告要求被告支付2007年运费27654.20元的诉讼请求，根据原告提供的其他应付款明细帐及证人张跃礼的证人证言可以证明2007年原告为被告拉运籽棉，故被告尚欠原告27654.20元的运费，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2008年拉运籽棉运费4715.20元，根据本院调查2007年-2008年呼图壁县境内公路货物运输籽棉价格为70元/吨，原告主张籽棉运输70元/吨在合理区间范围内，本院对籽棉运输费用70元/吨予以确认。故被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告马付胜支付4715.20元运费的义务，本院对原告的主张运费4715.20元的诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马付胜支付运费32369.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担，与上述款项一并给付原告马付胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月三十日书记员  黄 诚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督444号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:杨艳明,男,1980年03月19日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年01月15日被申请人杨艳明在该支行借款20900.00元,月利率12.075000‰,约定还款时间为2008年03月30日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金20900.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨艳明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款20900.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费108.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督313号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:梁桂生,现住农安县。被申请人于2009年12月4日向申请人借款人民币9,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁桂生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执934号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。法定代表人：王振滔，董事长。委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江××××律师事务所律师。被执行人李明辉。被执行人陈爱媚。被执行人李建飞。被执行人开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：李建飞。本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李明辉、陈爱媚、李建飞、开利泵业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向永嘉县住建局、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、温州市车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人开利泵业（集团）有限公司所有的坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第010270号）和坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第0102**号），被执行人李建飞有坐落永嘉县瓯北镇五星村新华路4号一处房产（建筑面积64.73㎡，所有权证号：02039351）。于2016年5月16日依法轮后查封了被执行人开利泵业（集团）有限公司所有坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋，并以另案（2016）浙0324执853号依法轮后查封了其坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋。由于被执行人开利泵业（集团）有限公司系多债主案件债务人，其在上海市宝山区人民法院和青浦区人民法院均有案件已被起诉并申请执行，上述房产均由上海市宝山区人民法院首封，本院暂无法处置。经征求申请执行人意见，暂不要求处理被执行人李建飞的房产，也不要求对相关被执行人采取其他执行措施。今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年6月21日被执行人尚欠执行款200万元及利息、受理费11400元、执行费22400元未履行。本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，且无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。若申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324民初419号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈小成二〇一六年六月二十一日书记员  陈达安
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5548号之一原告何建生，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告元翔空运货站（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人陈集宏，公司总经理。委托代理人张建福，公司员工。被告厦门泓佑国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人伍伟森，公司总经理。委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告詹祖彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，第三人先达国际货运（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人张显伟，公司经理。委托代理人徐道发、吴小燕（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告何建生与被告元翔空运货站（厦门）有限公司、厦门泓佑国际货运代理有限公司、詹祖彬及第三人先达国际货运（上海）有限公司厦门分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建生撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审 判 长  邓剑斌代理审判员  田 炜人民陪审员  曾焕生二〇一六年六月十四日代书 记员  林鹭宾附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1306号申请执行人王玉品，女，1952年12月1日生，汉族，现住扶余县。被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。法定代表人王思聪，经理。申请执行人王玉品与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3480号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人王玉品欠款人民币459492元，并自2015年1月1日起按月利率2分计算利息至给付之日止。案件受理费4096元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3480号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月八日书记员  吉 祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1914号罪犯王祥，男，1989年6月21日出生，汉族，大专文化，湖北省大冶市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年12月4日作出(2015)湖德刑初字第596号刑事判决，以被告人王祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥准予减刑一个月十日（刑期至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5548号之一原告何建生，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省泉州。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告元翔空运货站（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。委托代理人张建福，公司员工。被告厦门泓佑国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告詹祖彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人先达国际货运（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。委托代理人徐道发、吴小燕（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告何建生与被告元翔空运货站（厦门）有限公司、厦门泓佑国际货运代理有限公司、詹祖彬及第三人先达国际货运（上海）有限公司厦门分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建生撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审 判 长  邓剑斌代理审判员  田 炜人民陪审员  曾焕生二〇一六年六月十四日代书 记员  林鹭宾附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1914号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年12月4日作出(2015)湖德刑初字第596号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期�，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一个月十日（刑期至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初1629号原告:林彬彬，男，汉族，住址江苏省泰州市。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，住无为县。被告：李勇，男，汉族，住无为县。被告:安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司,住南京市。负责人：周树岭,经理。委托代理人：汪应凯，公司员工。原告林彬彬与被告李伟、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林彬彬于2016年6月15日向本院书面申请，要求撤回对李伟的起诉。本院认为，原告林彬彬撤回对李伟的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林彬彬撤回对李伟的起诉。审判员  朱雪岷二〇一六年六月十六日书记员  方绪薇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初1629号原告:林彬彬，男，汉族，住址江苏省泰州市。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，住无为县。被告：李勇，男，汉族，住无为县。被告:安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司,住南京市。负责人：周树岭,经理。委托代理人：汪应凯，公司员工。原告林彬彬与被告李伟、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林彬彬于2016年6月15日向本院书面申请，要求撤回对李伟的起诉。本院认为，原告林彬彬撤回对李伟的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林彬彬撤回对李伟的起诉。审判员  朱雪岷二〇一六年六月十六日书记员  方绪薇
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00858号被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司，地址呼和浩特市。法定代表人赵永平。被执行人内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司，地址呼和浩特市。法定代表人张菊花。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行与呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司公证债权文书一案,呼和浩特市新城区人民法院公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司新的财产线索，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二〇一六年六月二十四日书记员 刘 卿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1328号申请执行人李昊，男，1969年3月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。申请执行人李海波，男，1977年3月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户，住湖北省竹溪县。被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司。法定代表人张国荣，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初第00467号民事判决，于2016年6月15日立案执行李昊、李海波与十堰市神州龙科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司的银行存款700万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十一日书记员  靳 辉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00858号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程XX，该行行长。被执行人祁X，住西安市XX区。交通银行股份有限公司陕西省分行与祁X信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祁X未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人祁X立即归还信用卡透支本息22920.12元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息、支付案件受理费104元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00858号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  田东升审判员  彭 莉二〇一五年八月三十一日书记员  李 楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1328号申请执行人李昊，男，1969年3月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。申请执行人李海波，男，1977年3月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户，住湖北省竹溪县。被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司。法定代表人张国荣，该公司执行董事。本院在执行李昊、李海波与十堰市神州龙科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初第00467号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十月十五日书记员  靳 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1060号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张国芹，住开鲁县。被执行人邢海明，住址同上。被执行人马海银，住址同上。被执行人宋志江，住址同上。被执行人萨仁格日勒，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国芹、邢海明、马海银、宋志江、萨仁格日勒的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初625-8号原告王某某。被告杨某某。被告苏某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告苏某某的银行账户。原告与二被告于2016年6月20日达成调解协议，二被告自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告借款及利息20万元。本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被告苏某某在陕西某银行孤山支行的个人账号内的存款20万元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月二十二日书记员  李 思
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执33号申请执行人丁林森，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人孙莹，女，1962年3月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据己经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人孙莹交通银行（银行账户：62×××77）42000.00元(含本金40000.00元，利息1100.00元，案件受理费400.00元，执行费500.00元)银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年六月十七日书记员  李 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1741号申请执行人:谢某被执行人:强某本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1741号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执33号本院在执行申请执行人丁林森与被执行人孙莹民间借贷纠纷一案中,申请执行人丁林森申请将被执行人孙莹纳入失信被执行人。本院经审查认为，被执行人孙莹无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙莹（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  岳增雁二〇一六年十一月十五日书记员  李 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2268号原告天津锦绣大地报关行有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层620543。法定代表人李忠进，总经理。委托代理人李忠祥，该公司职员。被告天津奕亨通进出口有限公司，住所天津市和平区南京路131号A座1108室。法定代表人房华闽，总经理。委托代理人杨清流，该公司职员。本院受理原告天津锦绣大地报关行有限公司与被告天津奕亨通进出口有限公司委托合同纠纷一案后，经审查，本案系因原、被告之间存在代理报关及进出口委托合同，在合同履行过程中发生争议。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案属于海上、通海水域货运代理合同纠纷，应由被告住所地的海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 秦 晨二〇一六年六月二十日书 记 员 侯树兴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执845号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人黄建勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄建勇所有的浙XXXX**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月八日书记员  谢硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人赵国忠,男,1987年4月23日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1228号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金605571.66元、利息109248.66元、滞纳金34346.05元及其他费用18200元并自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费14200元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人赵国忠有其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1228号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00320号申请人：长岭某某联社被申请人：王某申请人长岭某某联社因金融借款合同纠纷于2016年6月2日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某在长岭某某联社账号为XXXXX里的50000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与王某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王某在长岭某某联社账号XXXXX里的50000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。申请人长岭某某联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00320号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。被申请人：王凤，女，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月2日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王凤在长岭县农村信用合作联社账号里的50000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王凤之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王凤在长岭县农村信用合作联社账号里的50000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二日书 记 员 于海明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1189-1201号原告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙。委托代理人谷琛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人淮旭伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告北京暴风科技股份有限公司。法定代表人冯鑫。委托代理人汪赛男，女，汉族，住北京市石景山区。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院撤回对本系列案被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对本系列案被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。本系列案各案各受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案各余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶琦琳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督213号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘喜林,现住农安县。被申请人于2010年1月28日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘喜林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费250.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1241号之一申请执行人：朱声翔。被执行人：励学龙。本院在执行申请执行人朱声翔与被执行人励学龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下退休金账户已由本院依法冻结，但该账户由江东区人民法院首轮查封暂无法扣划。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初277号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2016年5月6日23时许，酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车沿长春市南关区三道街由东向西行驶时撞到一烧烤店的鸽子笼子，后被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为185.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人郑某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年六月十六日书 记 员  王姝舒
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初348号原告郝某某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民。被告惠文强，男，出生年月不详，汉族，农民。被告霍某某，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告郝某某诉被告惠文强、霍某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，二0一六年六月十四日原告郝某某向本院申请撤诉。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费400元予以退还。审判员 王 亮二〇一六年六月十四日书记员 师春雄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0921民申2号再审申请人（一审原告）：宁某某，被申请人（一审被告）：张某某。被申请人（一审被告）：李某某。再审申请人宁某某因与被申请人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服我院(2015)宁民初字第2723号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁某某申请再审称：被申请人张某某庭审中提交了银行转款凭条一份，转款时间是2014年8月11日，金额为203600元，由张某某的账户转入宁某某的账户。该款项是张某某借的申请人之女宁园的款计20万元，借款时间是2014年7月11日，借款期限为1个月，月利息为千分之十八，当即张某某书写欠据一份，还款时通过申请人的账户支付，还款后，将欠条交付给了张某某。原审法院认为该203600元应从本案40万元中予以扣除。申请人认为该款项与本案无关，理由为：申请人主张的40万元借款，利息的计算方式均是计算到每个月的月底，即30号，利息结算也是结算到月底，这一主张从被申请人出具欠条的日期和偿还利息的记载为证，目前已偿还至2014年9月30日，按月利率千分之十八计算。而被申请人张某某主张的203600元借款发生的时间，利息的起算时间与本案主张的债权均不一致，且还款时间是2014年8月11日，利息结算时间与本案中结算时间9月30日不一致，相差19天，被申请人不可能多计算利息，毕竟按20万元的基数，每日利息为120元，19天的利息就是2280元，不可能多支付这一部分利息。与该203600元利息结算时间8月11日明显不符。在庭审中申请人对该款项作了明确说明，该款项是申请人女儿的钱，通过申请人转交给张某某的现金。而被申请人张某某在原审中的说明前后矛盾，难以自圆其说，无法证明该203600元与本案的关系，应承担举证不能的责任。所以原审法院分配举证责任错误是导致本案结果不公的原因之一。请求法院再审，撤销宁阳县人民法院作出的(2015)宁民初字第2723号民事判决。被申请人张某某、李某某提交书面意见：一、从实体及程序上来看，一审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。张某某曾在2014年08月ll日向被申请人宁某某提供的其本人的银行账户中转入203600元，该笔业务系被申请人偿还申请人的本金及部分利息，有银行出示的交易凭条为证。而申请人辩称该笔款项是被申请人归还申请人女儿的欠款，但其无法提供相应证据。二、从事实上看，申请人所述内容与一般交易习惯相悖，不符合常理。申请人主张203600元的本金及利息是被申请人偿还其女儿的欠款。假设该笔款项与申请人女儿有利害关系，那么应由其女儿主张其合法权益，申请人主体不适格。从一般交易习惯上看，假设该笔借款是被申请人用于归还申请人女儿的话。该笔款项应当直接由被申请人汇入申请人女儿的银行个人账户中。综上所述，在申请人没有提出新证据，且一审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下，申请人向贵院提出对本案的再审明显不符合法律规定的条件，请求贵院在查清事实后，依法驳回申请人的再审申请，以维护被申请人的合法权益。本院认为：本案400000元借款欠条出具的时间为2014年2月底，2014年8月11日的203600元款项系发生在借款之后，而且是由张某某个人账户向原告宁某某个人账户的转账汇款。宁某某主张203600元并非是偿还的40万元的借款，但在一审、申请再审审查期间未能提供当事人之间存在20万元的借款新证据，不能证实被申请人偿还的系原先借款20万元本金和利息的主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人宁某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁某某的再审请求。审判长  樊吉忠审判员  许 国审判员  张学静二〇一六年六月二十三日书记员  宁凡凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3291号原告：张某某,男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：沈某，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张某某与被告沈某离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，由本院审判员翟安宁适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹莹，被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某诉称：原被告在2014年6月份通过家园网站认识，2014年7月22日登记结婚，均是再婚。因张某某当时在江苏南通工作，沈某在合肥生活，两人主要通过“QQ”联系，仅见过两次面就结婚了。婚后双方两地分居，共同生活的时间不足两个月。因缺乏了解以及年龄差距，双方经常为琐事争吵。沈某脾气暴躁、性格极端、经常武断猜疑，情绪极不稳定，双方每次争吵都非常激烈，甚至常以自杀相威胁，让张某某在悲痛和恐惧中对这段婚姻彻底丧失了信心。双方于2015年10月分居至今，分居期间双方一直通过电话和信息协商离婚事宜，但每次都是争吵不休、不欢而散。2016年5月2日，沈某再一次以死相逼，服药自杀，虽经医院抢救恢复正常，但原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务、无子女。原告张某某请求：解除原被告之间的婚姻关系。沈某辩称：原告张某某所称与事实有所不符。虽然我们是“闪婚”，但彼此是在情况了解清楚的情形下才结婚的；我并不是脾气暴躁、性格极端的人，因为张某某在婚前隐瞒了一些事实，导致后来双方发生口角；我并没有经常以自杀相威胁，发生在2016年5月2日的服药事件，是因张某某用冷暴力对付我，我打其无数个电话均不接，接通后用言语羞辱我，我在情绪激动的情形下，喝了十粒左右治疗抑郁症的药后昏睡不醒。我们双方均系再婚，不能轻易放弃婚姻，应当解决问题，因此不同意离婚。经审理查明：张某某与沈某于2014年6月通过婚恋网站认识，2014年7月22日登记结婚。双方均系再婚，因张某某在南通工作，婚后双方两地分居生活。沈某认为张某某在婚前没有如实告知其系第三次结婚及健康状况等原因，与张某某发生争执，导致夫妻感情受损。张某某认为其与沈某夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有身份证、户籍证明、结婚证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原被告系离异后再婚，更应当彼此珍惜，共同维护再婚家庭的和谐稳定。根据庭审查明的事实，双方发生矛盾的主要原因是缺乏沟通，不能正确处理家庭纠纷，并不存在重大的、无法调和的矛盾。虽然现双方存在争执导致夫妻感情受损，但尚未达到法律规定的确认夫妻感情破裂的条件。双方均应加强沟通，增加信任，互谅互让，积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定。综上所述，原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，实际支出100元，共计200元，由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一六年六月十三日书记员  陈宗庆附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1398号原告：王义。委托代理人：王丽雪。被告：xxx有限公司前郭支公司。住所：。负责人：鲁xx，负责人。委托代理人：王冬雪。原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月17日依法由审判员刘洪侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人王丽雪，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付180亩土地的赔偿金36000元。在起诉后，被告仅向原告支付25235.28元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故现要求被告按照保险合同全额进行赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告王义）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：王义自己耕种的玉米180亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，王义交纳保费共计720元，财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险前郭公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款25235.28元汇入原告王义的银行账户中。本院认为：原告与财产保险前郭公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险前郭公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费350元，已减半收取，由原告王义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一六年六月二十日书记员  甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1398号原告：王义。委托代理人：王丽雪。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。负责人：鲁跃光，负责人。委托代理人：王冬雪。原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月17日依法由审判员刘洪侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人王丽雪，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付180亩土地的赔偿金36000元。在起诉后，被告仅向原告支付25235.28元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故现要求被告按照保险合同全额进行赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告王义）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：王义自己耕种的玉米180亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，王义交纳保费共计720元，财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险前郭公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款25235.28元汇入原告王义的银行账户中。本院认为：原告与财产保险前郭公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险前郭公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费350元，已减半收取，由原告王义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一六年六月二十日书记员  甘 露
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字00440号之一申请执行人：巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：彭玉红，总经理。被执行人：旌德县华瑞万家超市，住所地安徽省旌德县。经营者：徐海华，1977年12月16日生，汉族，开发商，住安徽省泾县。被执行人：徐海华，1977年12月16日生，汉族，开发商，住安徽省泾县。申请执行人巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00169号民事调解书，于2015年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县华瑞万家超市发出执行通知书，责令被执行人旌德县华瑞万家超市履行（2015）旌民二初字第00169号民事调解书所确定的义务。但被执行人旌德县华瑞万家超市至今未履行。本院于2016年3月11日以（2015）旌执字00440号执行裁定追加徐海华为被执行人。本院在执行中查明，被执行人旌德县华瑞万家超市处于歇业状态，被执行人徐海华也难以查找，无财产可供执行，申请执行人巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民二初字第00169号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年六月十二日书 记 员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字00440号之一申请执行人：巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：彭玉红，该××总经理。被执行人：旌德县华瑞万家超市，住所地安徽省旌德县。经营者：徐海华，1977年12月16日生，汉族，开发商，住安徽省泾县。被执行人：徐海华，1977年12月16日生，汉族，开发商，住安徽省泾县。申请执行人巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00169号民事调解书，于2015年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县华瑞万家超市发出执行通知书，责令被执行人旌德县华瑞万家超市履行（2015）旌民二初字第00169号民事调解书所确定的义务。但被执行人旌德县华瑞万家超市至今未履行。本院于2016年3月11日以（2015）旌执字00440号执行裁定追加徐海华为被执行人。本院在执行中查明，被执行人旌德县华瑞万家超市处于歇业状态，被执行人徐海华也难以查找，无财产可供执行，申请执行人巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民二初字第00169号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年六月十二日书 记 员  丁秀文