新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2974号原告：新疆东屋电气设备有限公司。住所地：昌吉市延安南路41号小区理想****楼****室。法定代表人：颜丙华，该公司总经理。委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：孔元元，男，汉族，1984年6月23日出生，现住昌吉市。被告：新疆致维房地产有限公司。住所地：新疆北屯市博望东街北屯中学*号楼*单元***室。法定代表人：张昶，该公司总经理。被告：张昶，男，汉族，1972年3月8日出生，现住新疆阿勒泰市。原告新疆东屋电气设备有限公司与被告新疆致维房地产有限公司（以下简称致维公司）、被告张昶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员徐新军适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2016年8月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告新疆东屋电气设备有限公司的委托代理人李莉、孔元元，被告新疆致维房地产有限公司法定代表人张昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，原告与被告致维公司签订《产品购销合同》，被告向原告购买价值1085000元的电缆。2015年6月17日，被告收到电缆后并用在被告致维公司阿勒泰分公司的工地。2015年6月30日，被告致维公司阿勒泰分公司向原告出具转账支票一张，但因支票填写错误无法承兑，后原告要求被告致维公司和致维公司阿勒泰分公司重新出具支票或以现金形式支付货款，但被告推脱至今都未支付。另，致维公司系被告张昶注册的一人公司，根据《公司法》的规定，在被告张昶不能证明其财产独立于被告致维公司时，应承担连带责任。综上，原告要求依法判令：1、被告新疆致维房地产有限公司支付原告货款1085000元及利息217000元（2015年8月7日起计算至2016年6月6日，1085000×2%×10个月）合计1302000元；2、被告张昶与被告致维公司阿勒泰分公司承担连带支付责任。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交《产品购销合同》、发货清单、转账支票（出票人致维房公司阿勒泰分公司）各一份，证明原告与被告致维公司双方与2015年6月6日签订《产品购销合同》，原告按照合同约定向被告提供电缆，被告也已收到，致维公司阿勒泰分公司向原告出具支票，但该支票书写有瑕疵，无法承兑。经质证，被告致维公司法定代表人张昶对证据真实性认可，但认为发货清单上签的时间晚于实际到货日期。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告致维公司辩称：因原告提供的电缆质量不合格，造成被告工程无法交工，损失也无法确定，剩余货款不应支付，请求驳回原告的诉讼请求。被告致维公司为证实其反驳意见成立，向本院提交如下证据：证据1、2015年12月3日、2015年12月4日汇款凭据各一份，证明被告张昶以个人的名义先后数次向原告支付货款总计16万元。经质证，原告对证据真实性认可，但认为上述款项系被告支付的逾期付款利息。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据2、质检报告一份，证明原告提供的电缆不符合国家质量标准。经质证，原告认为该证据无法证实送检的样材是原告公司提供电缆，且合同约定质保期间为一年，被告没有在质保期间内进行质检，故对证据真实性、关联性、合法性均不认可。因该证据不能证实与本案具有关联性，故本院不予认定。被告张昶辩称：致维公司系个人独资公司，被告愿意承担连带责任。被告张昶在本案中未提交证据。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2015年6月6日，原告与被告致维公司签订《产品购销合同》，根据约定被告致维公司从原告处购买型号YJV4*70电缆7000米，单价155元，金额计1085000元。该合同第一条、质量及验收标准：按产品标准的要求交付与验收。随货附产品装箱单、合格证、检验报告。第二条、质量保质期：在一年内产品制造质量实行三包。第五条、付款期限及违约责任：甲方（被告致维公司）于合同签订之日起60天内付清货款。若逾期，乙方（原告）按全额货款金额的2﹪利率向甲方收取利息。第七条、特别约定：甲方必须提供公司营业执照等相关资质，个人身份证以及一张金额为货款金额的支票，支票兑付日期为2015年7月30日。双方签订合同当日，被告致维公司的分公司（新疆致维房地产有限公司阿勒泰分公司）向原告开出农村信用合作社转账支票（出票日期2015年6月30日），因该支票书写不符合银行承兑的要求，原告无法承兑。2015年6月17日，原告将电缆发往被告致维公司阿勒泰分公司工地，被告张昶收到电缆后在发货清单上签名。原告所供电缆由被告致维公司使用到其阿勒泰分公司工地。2015年８月至12月期间，被告张昶以银行转账方式先后向原告支付货款共计160000元,余款925000元至今未向原告支付。本案原告提起诉讼后，被告致维公司于2015年6月单方取样并委托西北电线电缆检测中心有限公司对型号YJV4-0.6／1KV4×70电缆进行检测。该公司出具16／0618／01号检验报告，检验结论：该产品所评定项目不符合GB／T12706.1-2008标准要求。另查明，被告张昶当庭认可被告致维公司是个人独资的公司，其愿意承担连带责任。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告致维公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院对合同的效力予以认定。被告致维公司未按合同约定的付款期限向原告支付货款，至今尚欠货款925000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告致维公司支付货款1085000元的诉讼请求，符合上述法律规定。据庭审查明的事实，原告起诉前被告张昶已向原告支付160000元，且原告也予以认可，但原告认为被告张昶所支付的160000元系逾期付款利息，继而要求被告致维公司支付货款本金1085000元，因原告该项主张无事实依据，被告张昶所支付的160000元应属货款，对原告要求被告致维公司支付货款1085000的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案被告致维公司以原告提供的电缆质量不符合约定为由而拒绝向原告支付货款，并要求驳回原告诉讼请求，应属于上述规定中的提出抗辩，但其反驳证据即质检报告本院未予认定，故对被告致维公司的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告致维公司未按合同约定履行于合同签订之日起60天内付清货款的义务，原告要求其支付逾期付款利息217000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张昶对被告致维公司合同义务自愿承担连带给付责任，因不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆致维房地产有限公司、被告张昶于本判决生效后十五日内支付原告新疆东屋电气设备有限公司货款925000元及逾期付款利息217000元（1085000元×2%×10个月），以上合计1142000元，被告张昶对被告新疆致维房地产有限公司债务承担连带给付责任；二、驳回原告新疆东屋电气设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16518元（原告已缴纳），原告新疆东屋电气设备有限公司自行负担1440元，被告新疆致维房地产有限公司负担15078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  唐 娜代理审判员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 瑞