河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2569号   原告:湖南省第六工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区。   法定代表人：陈光乐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜果，北京锦象律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：李剑鹏，北京锦象律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。   法定代表人：董庆喜，该公司经理。   委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监，代理权限为特别授权代理。   原告湖南省第六工程有限公司（以下简称“湖南第六工程公司”）与被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称“唐山凤辉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第六工程公司的委托诉讼代理人杜果及李剑鹏、被告唐山凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告湖南第六工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款5483425.58元及逾期付款利息（自2014年9月15日起至原告收到工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告给付原告工程桩基款99392元及逾期付款利息（自2008年5月1日起至原告收到桩基款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告给付原告税款1580000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖南第六工程公司与被告唐山凤辉公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告湖南第六工程公司承建被告唐山凤辉公司开发的遵化市××里改造工程项目。因该工程多次停工，双方又签订了《补充协议书》。2013年底，该工程竣工验收合格后，原告与被告双方于2014年4月17日进行了工程结算，并于2014年9月15日签订《工程签证及洽商费用款给付协议书》和《关于玫瑰园xx区xx#工程款交付协议书》，但被告未按照上述协议履行付款义务，原告多次向被告催促付款，被告却一直不予支付。因此向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。审理中，原告将工程欠款变更为578万元，明确过户的房号为xx号楼xx单元xx。   被告唐山凤辉公司辩称：原告所说的工程款应经财务核准后确定，因为本案是建设工程合同纠纷原告主张的付款利息，被告不认可，以房顶账的同时已经把房子的手续做完善了。   本院经审理查明：2007年12月份，原告湖南第六工程公司作为承包人与被告唐山凤辉公司作为发包人签订了遵化市西二里城中村改造工程项目的建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告开发的遵化市××里改造工程xx#～xx#住宅楼、1-b#、c#商业楼工程。合同签订后，原告陆续进行了施工。   2014年4月17日，原告湖南第六工程公司与被告唐山凤辉公司签订了工程结算审核定单，工程结算审核定单确认工程款总价为64618887元。截止到2015年7月29日原、被告双方经对帐证实被告实际给付原告工程款60365464.42元，其中包括楼房抵款1588441元和被告供钢材款10013675.8元。被告尚欠原告工程款4253422.58元。   2014年9月15日，原告湖南第六工程公司与被告唐山凤辉公司签订了工程签证及洽商费用款给付协议书，双方确认工程洽商、签证及融资利息款项合计为1230000元，此款于2014年12月31日前付清。但被告至今未能给付。   2014年9月15日，原告湖南第六工程公司与被告唐山凤辉公司签订了关于玫瑰园xx区xx#工程款交付协议书，协议书中双方确认工程款余额为455万元、另欠税款158万元，合计613万元，但要待税票补齐后方能返还税款158万元。   2008年1月21日，原告湖南第六工程公司与被告唐山凤辉公司签订桩基协议书，协议书约定被告将遵化市西二里城中村改造工程xx#～xx#楼的复合地基GFC桩的工程项目委托给原告施工。施工后经双方核算，9#楼复合地基GFC桩的工程款为248398元，10#楼复合地基GFC桩的工程款为248554元，合计为496952元。当时被告只给付了80%的复合地基GFC桩工程款397561.6元，现尚欠复合地基GFC桩的工程款99390.4元。   上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。   审理中，原告主张被告顶账的8-2-201号楼房没有做手续。   被告主张顶给原告的楼房都做了买卖手续。原、被告双方一直没有结算。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、原告提交的原、被告双方签订的工程结算审核定单，已确认工程款总价为64618887元；工程款财务对帐单确认截止到2015年7月29日被告实际给付原告工程款60365464.42元，其中包括楼房抵款1588441元和被告供钢材款10013675.8元。故本院确认被告尚欠原告工程款为4253422.58元。   2、原告提交的原、被告双方签订的工程签证及洽商费用给付协议书，确认工程洽商、签证及融资利息款项合计为1230000元，此款于2014年12月31日前付清。被告至今未能给付。故本院确认被告尚欠原告工程洽商、签证及融资利息款项合计为1230000元。   3、原告提交的原、被告双方签订的签订桩基协议书及GFC桩混凝土实际浇灌量计算书，确认9#楼复合地基GFC桩的工程款为248398元，10#楼复合地基GFC桩的工程款为248554元，合计为496952元。申请拨针剂工程报告确认被告只给付了80%的复合地基GFC桩工程款397561.6元。故本院确认被告尚欠原告复合地基GFC桩的工程款为99390.4元。   4、原告提交的原、被告双方签订的关于玫瑰园xx区xx#工程款交付协议书，确认工程款余额为455万元、另欠税款158万元，合计613万元，但要待税票补齐后方能返还税款158万元。本院确认被告所欠税款158万元。   本院认为，原告湖南第六工程公司承建被告唐山凤辉公司开发遵化市西二里城中村改造工程xx#～xx#住宅楼、1-b#、c#商业楼建筑工程事实存在。原告主张被告欠工程款578万元，但原告所提供的证据只能证明其被告欠其工程款4253422.58元，故本院确认被告尚欠原告工程款为4253422.58元。原告主张被告欠工程洽商、签证及融资利息款项合计为1230000元，有原告提交的原、被告双方签订的工程签证及洽商费用给付协议书予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张被告欠复合地基GFC桩的工程款为99390.4元，有原告提交的原、被告双方签订的签订桩基协议书及GFC桩混凝土实际浇灌量计算书、申请拨付工程报告予以证实复合地基GFC桩的工程款合计为496952元，被告只给付了80%的复合地基GFC桩工程款397561.6元，故本院确认被告尚欠原告复合地基GFC桩的工程款为99390.4元。原告主张被告办理顶账的8-2-201号楼房手续，但原告未能提供xx号楼房用于抵顶工程款的相关证据，且被告否认xx号楼房用于抵顶工程款的事实，本院对原告的主张不予支持。原告主张欠税款158万元，原告提交的原、被告双方签订的关于玫瑰园xx区xx#工程款交付协议书证实欠税款158万元要待税票补齐后方能返还，故本院确认被告偿还税款158万元，并由原告同时补齐税票。   原、被告双方经协商并明确约定了给付拖欠工程款的时间，但被告未按约定履行，原告因此造成相应的损失。现原告主张工程款及复合地基GFC桩的工程款逾期付款利息分别自2014年9月15日和2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：   一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省第六工程有限公司拖欠的工程款及工程洽商、签证及融资利息款项合计5483422.58元，并自2014年9月15日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计付利息。   二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省第六工程有限公司拖欠的复合地基GFC桩的工程款99390.4元，并自2008年5月1日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计付利息。   三、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省第六工程有限公司税款158万元，并由原告湖南省第六工程有限公司同时补齐税票。   四、驳回原告湖南省第六工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61940元减半收取30970元，保全申请费用5000元，合计35970元，由被告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二〇一九年十二月十二日   书记员 席芳