陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初585号原告冯红梅，女，1987年6月22日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇上冯家庄村村民，住子长县瓦窑堡镇史家林坪小区。委托代理人陈增亮、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被告马岗，男，1991年12月31日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇高家沟村村民，住该村54号。被告常政，男，1984年4月1日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇新庄科村村民，住该村61号。被告李宝，男，38岁，汉族，陕西省延长县交口镇驮步村村民，住该村。被告李小东，男，1984年9月29日出生，陕西省子长县李家岔镇，住子长县瓦窑堡镇南门。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告蒲随林，男，1975年12月24日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡许家圪坨村村民，住该村34号。被告渭南鸿丰汽车服务有限公司。住所地：渭南市经开区渭北产业园。法定代表人曹宏斌，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。住所地：华县城区杏林大街中段怡和家园临街商铺。负责人张仲刚，该公司经理。委托代理人吕媛，陕西维真律师事务所律师。原告冯红梅与被告马岗、常政、李宝、李小东、蒲随林、渭南鸿丰汽车服务有限公司（以下简称鸿丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯红梅的委托代理人刘苗苗，被告常政，被告李小东的委托代理人胡志荣，被告保险公司的委托代理人吕媛到庭参加诉讼，被告马岗、李宝、蒲随林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯红梅诉称，2015年10月22日，原告冯红梅乘坐李小东驾驶的陕JS29**号微型面包车由北向南行驶至延安市宝塔区蟠龙镇何家沟村205省道93KM+570M处时，与被告马岗驾驶的由南向北行驶的陕EA98**号重型自卸车相撞，致使两车受损，原告冯红梅受伤。原告所受伤情经延安大学附属医院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、左眶下壁骨折；3、多处皮肤裂伤；4、左眼钝挫伤；5、左眶周皮下多发异物，住院治疗26天。经延安市公安局交警支队经开大队认定，被告李小东负事故主要责任，被告马岗负事故次要责任，原告冯红梅无责任。被告李宝宝为陕EA98**号重型自卸车经营车主，该车在保险公司投保有交强险和商业险。故原告诉至法院要求：1、原告的经济损失212644.09元（其中：医疗费87194.09元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费21100元、护理费5600元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1500元、交通费1000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费31850元）先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照自己应负的责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及原告在事故中受伤，被告李小东负事故主要责任，被告马岗负事故次要责任，原告冯红梅无责任。二、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三、保单两份，证明陕EA98**号重型自卸车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。四、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告在事故中受伤的情况、住院治疗的时间，因本次事故受伤花去医疗费87194.09元。五、证明两份、护理资格证一份，证明原告事故发生前在城镇居住，并以城市收入为主要生活来源，伤残赔偿金应按城镇标准计算。六、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故造成右下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；后续治疗费需10000元，为此花去鉴定费1500元。七、证明两份、户口本复印件、出生证各一份，证明原告父母均年满六十周岁，儿子高义扬未成年，需要原告赡养和抚养。被告常政辩称，本案交通事故属实，但该事故车辆只是在我工地干活，我和李宝宝是朋友关系，所以帮其管理车辆，该车的收益归李宝宝所有。被告常政为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：借条一张，证明事故发生后被告常政为原告垫付医疗费5000元。被告李小东辩称，原告乘坐被告李小东车辆是无偿搭乘，应减轻李小东的赔偿责任。本起事故中，李小东受伤较重，愿意将索赔所得按比例给原告等三名受害者分配。被告鸿丰公司辩称，本案涉案车辆由被告李宝在鸿丰公司采取分期付款方式购买，实际控制并经营，该车营运收益归其所有，鸿丰公司不应承担责任。该车已在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，因此保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失。被告保险公司辩称，陕EA98**号重型自卸车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，保险公司愿意在保险限额内按责任比例赔偿。诉讼费与鉴定费不在保险责任范围。被告保险公司为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：一、保单抄件一份，证明陕EA98**号重型自卸车在保险公司投保时保险公司对免责条款进行了充分的解释和说明，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的承担范围。二、鉴定费票据一张，证明经保险公司申请重新鉴定，推翻了原告的原有鉴定，该费用应由原告承担。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据的真实性无异议，但认为应当核减非医保用药的15%。对第五组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有劳动合同和工资表，其证明目的不能成立。对原告提供的第六组证据中的司法鉴定意见书无异议，对原告提供的鉴定费票据有异议。对原告提供的第七组证据有异议，认为与本案没有关联性。被告常政表示与被告保险公司的质证意见一致。被告李小东对原告提供的第一、二、三、四、六中除交通费外均无异议。对第五组证据有异议，认为没有劳动合同和工资表，其证明目的不能成立。对第七组证据有异议，认为无法认定原告父母丧失劳动能力。原告及其他被告对被告常政提供的证据无异议。原告及其他被告对被告保险公司提供的证据一无异议，对证据二有异议。本院审查认为，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，该三份证据效力予以确认。原告提供的证据四由医疗机构出具，与本案有关联性，但应核减与本案无关的医疗费票据，该证据效力予以确认。原告提供的证据五、七与本案没有关联性，该证据效力不予确认。被告常政提供的证据来源合法，该证据效力予以确认。被告保险公司提供的证据，证明内容客观真实，该证据效力予以确认。经审理查明，2015年10月22日10时50分，原告冯红梅乘坐被告李小东驾驶的陕JS29**号微型面包车由北向南行驶至延安市宝塔区蟠龙镇何家沟村205省道93KM+570M处时，与被告马岗驾驶的由南向北行驶的陕EA98**号重型自卸车相撞，致使两车受损，驾驶人李小东、马岗、乘车人冯红梅及惠路霞、苗苗受伤。原告所受伤情经延安大学附属医院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、左眶下壁骨折；3、多处皮肤裂伤；4、左眼钝挫伤；5、左眶周皮下多发异物，住院治疗26天，花去医疗费87194.09元。经延安市公安局交警支队经开大队认定，被告李小东负事故主要责任，被告马岗负事故次要责任，原告冯红梅无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第1142号鉴定，原告冯红梅右下肢损伤评定为九级伤残；后续治疗费需10000元。被告保险公司对此提出异议，申请重新鉴定。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第755号鉴定，原告冯红梅右下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费需10000元。被告常政为原告垫付医疗费5000元。另查明，陕EA98**号重型自卸车登记在鸿丰公司名下，由被告李宝以分期付款方式购买，并实际控制、经营。马岗系李宝宝的司机，发生事故时系从事雇佣活动。陕EA98**号重型自卸车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。陕JS29**号五菱面包车登记在被告蒲随林名下，实际由被告李小东控制、经营。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队经开大队认定被告李小东负事故主要责任，被告马岗负事故次要责任，原告冯红梅无责任。该认定符合法律规定，认定正确，本院予以确认。陕EA98**号重型自卸车系被告李宝宝以分期付款方式购买，虽登记于被告鸿丰公司名下，但实际由被告李宝宝经营。双方之间系保留车辆所有权的买卖合同关系，双方在合同中约定了相关责任承担，参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”之规定，本案发生交通事故时车辆在被告李宝宝的实际控制之下，作为出卖人的鸿丰公司并无过错，原告也无法证明其存在过错，原告要求被告鸿丰公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。陕EA98**号重型自卸车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由其在商业三者险的限额内按责任30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告李宝宝予以赔偿。被告马岗、李宝、蒲随林在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告冯红梅的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：98754.09元。（1）医疗费：87194.09元。事故发生后原告冯红梅被送至延安大学附属医院住院，共花去医疗费87194.09元。原告提供了住院证明、住院结算收据、医疗费发票等予以证明。（2）住院伙食补助费：780元。原告冯红梅住院治疗26天，按每天30元计算：30元／天×26天=780元。（3）营养费：780元。原告冯红梅住院治疗26天，按每天30元计算：30元／天×26天=780元。（4）后续治疗费：10000元。原告冯红梅的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费10000元。2、伤残赔偿限额项下：36838元。（1）残疾赔偿金：17378元。原告冯红梅右下肢损伤评定为十级伤残，原告冯红梅1987年6月22日出生，至定残日（2016年5月21日）未满60周岁，其残疾赔偿金应该按照20年计算。本院按照2015年陕西省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入8689元／年计算：8689元／年×20年×10%=17378元。（2）护理费：2080元。按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准，住院期间的护理费为80元×26天＝2080元。（3）误工费：16880元。原告冯红梅于2015年10月22日受伤，其误工时间计算至定残前一日（2016年5月20日）为211天。误工费：211天×80天=16880元。（4）交通费：500元。原告冯红梅主张交通费1000元，因本次交通事故受伤住院26天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持500元。3、两次法医鉴定费共计：4080元，原告承担30%即1224元，被告李宝宝承担315元，被告李小东承担735元，被告保险公司承担1806元。上述合计139672.09元。被告常政垫付的5000元应当予以扣除。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本案中承保陕EA98**号重型自卸车的被告保险公司应在交强险责任限额内对本起事故中各被侵权人的合法的人身损害予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，本起事故中的各被侵权人均应按自身损失占各被侵权人总损失的比例，确定从交强险中应获赔的比例。经计算，本案原告冯红梅的损失占总损失的14.6%{冯红梅139672.09元÷（惠路霞223661.88元+苗苗206657.82元+冯红梅139672.09元+李小东384821.62元）}，故被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告冯红梅17520元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿1460元、伤残赔偿限额内赔偿16060元），交强险赔偿后不足的部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按责任30%的比例赔偿，即35421.63元（139672.09元-17520元-4080元）×30%=35421.63元，由被告李小东按责任70%的比例赔偿，即82650.46元（139672.09元-17520元-4080元-35421.63元=82650.46元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效之日起十日内向原告冯红梅赔偿保险金54747.63元（17520元+35421.63元+1806元）。二、由被告李宝宝于本判决生效之日起十日内向原告冯红梅支付赔偿款315元。三、由被告李小东于本判决生效之日起十日内向原告冯红梅支付赔偿款83385.46元（82650.46元+735元=83385.46元）。四、由原告冯红梅返还被告常政垫付的医疗费5000元。五、驳回原告冯红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，原告已预交，实际由被告李宝宝负担1623元，由被告李小东负担3787元，被告李宝宝、李小东于上述付款时一并给付原告冯红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员 ：白海江代理审判员 ： 刘 杰人民陪审员 ：赵媛明二〇一六年七月五日书 记 员 ： 高 星