四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6953号 原告：广元市房地产经营公司，住所地：四川省广元市蜀门北路北段。 法定代表人：杨根全，男，汉族，生于1966年10月2日，现住四川省广元市利州区，系广元市房地产经营公司总经理。 委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所。 被告：广元市嘉桓生态渔业开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区新民街。 法定代表人：罗发荣，男，汉族，生于1972年9月5日，现住四川省广元市，系广元市嘉桓生态渔业开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所，电话号码：139××××2217。 原告广元市房地产经营公司（以下简称广元房产）与被告广元市嘉桓生态渔业开发有限公司（以下简称嘉桓生态）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市房地产经营公司委托诉讼代理人姜洪，被告广元市嘉桓生态渔业开发有限公司委托诉讼代理人刘建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元房产向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院判令被告嘉桓生态返还原告借款本金2400000.00元及利息（利息以2400000.00元为基础，按照年利率12%，自2019年10月1日计算至付清之日止）； 2.本案诉讼费、保全费等费用由被告嘉桓生态承担。 事实及理由：2018年3月，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为2400000.00元；借款期限为2018年3月28日至2018年9月29日；借款利息为年利率12%；借款本金及利息支付方式为按约付息，于每月29日前支付当月利息，到期一次还本，结清本息。2018年3月30日，原告通过建设银行被告转账2400000.00元。2018年9月27日，原告与被告签订展期协议，约定借款期限展期3个月，即自2018年9月29日起至2018年12月30日。后原告多次催告被告要求被告返还本金及利息，原告一直拒不支付，故特向贵院具状起诉。 原告广元房产为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、2018年3月，原告广元房产作为贷款人与被告嘉桓生态作为借款人签订的《借款合同》一份，用于双方的借款法律关系。 二、2018年3月30日，原告广元房产向被告嘉桓生态转款2400000.00元的建设银行单位专用回单一张，用于证明原告广元房产按照合同约定向被告支付了借款2400000.00元。 三、2018年9月27日，原告广元房产作为贷款人甲方与被告嘉桓生态作为借款乙方签订的《借款展期协议》一份，用于证明将原来的借款期限变更为2018年9月29日至2018年12月30日，借款期限为2018年12月30日到期。 四、1.2019年3月7日，原告广元房产向被告嘉桓生态发出广房函（2019）3号“关于广元市嘉桓生态渔业开发有限公司借款催收函”一份； 2.2019年8月13日，原告广元房产向被告嘉桓生态发出广房函（2019）13号“关于广元市嘉桓生态渔业开发有限公司借款催收函”一份，用于证明到期后原告进行了两次催收。 五、2019年6月28日，被告嘉桓生态向原告广元房产出具的还款承诺书一份，用于证明被告嘉桓生态承诺2019年12月31号前还清所有借款。 被告嘉桓生态辩称：一、对于借款事实没有异议，被告应偿还本金2400000.00元。2018年3月28日被告向原告借款本金2400000.00元，借款期限6个月至2018年9月29日到期，约定利息月息12%；约定每月29日支付当月利息，到期一次还本，结清本息。双方未约定逾期还款的法律责任。2018年9月27日签订借款展期合同，期限从2018年9月29日至2018年12月30日。故被告逾期还款，仅应归还本金2400000.00元及被告应向原告支付2018年3月28日至2018年9月28日的利息，利息应按照合同约定12%计算。因此被告不应归还展期后的利息。 二、2018年9月29日起至今不应向原告支付借款利息。1.2018年9月27日双方签订的借款展期合同，仅是对原借款的归还期限进行了约定，但并未对展期后的利息进行约定。同时，虽然展期合同第三条约定双方的权利义务按照原协议的约定履行，但原借款合同第五条关于双方的权利义务并未涉及展期期间的借款利息，因此应视为对展期期间双方没有约定借款利息，故被告不应向原告支付借款利息。2.从2018年12月30日后，被告不应向原告支付借款利息及违约责任。 依据双方的原合同以及展期期间的协议，双方均未对逾期还款规定借款利息及违约责任，因此，被告不应向原告支付逾期后的利息及违约责任。因此，被告不应向原告支付2018年9月29日后的借款利息。 三、被告已向原告归还435200.00元，应抵扣2018年3月28日至9月29日的利息144000元后，剩余款项291200.00元为归还借款，故被告还应欠原告本金2108800.00元未归还。 四、原告认为展期合同中未约定利息仅仅是习惯，但是，人民银行针对展期借款合同中有明确约定展期期间不但要对展期时间进行约定，还要对利息及违约进行约定。本案所涉展期合同并未对利息违约进行约定，2018年9月29日开始不应按年利率12%支付利息。 五、在原合同中第三条明确了借款利率及还本的方式，是主合同主要条款展期合同是对主合同条款的变更，在展期合同第三条约定双方权利义务我们视为对原合同第五条双方权利义务的再次约定，针对原合同第三条借款利率及还款方式没有体现，因此应视为未约定。 被告嘉桓生态为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、被告嘉桓生态的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告的身份信息及主体资格。 二、2018年3月28日，原告广元房产作为贷款人与被告嘉桓生态作为借款人签订的《借款合同》一份； 2.2018年9月27日，原告广元房产作为贷款人甲方与被告嘉桓生态作为借款人乙方签订的《借款展期协议》一份，用于证明：1.2018年3月28日被告向原告借款本金2400000.00元，借款期限6个月至2018年9月29日到期，约定利息月息12%；约定每月29日支付当月利息，到期一次还本，结清本息。双方未约定逾期还款的法律责任。2.2018年9月27日签订借款展期合同，期限从2018年9月29日至2018年12月30日。双方未约定展期期间的借款利息。 三、1.2018年7月30日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款72000.00元的四川农信企业网上银行凭证一份； 2.2019年1月15日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款144800.00元的绵阳市商业银行回单一份； 3.2019年11月5日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款72000.00元的中国农业银行网上银行电子回单证一份； 4.2019年11月5日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款146400.00元的中国农业银行网上银行电子回单证一份。 用于证明被告供向原告转款435200.00元，应抵扣2018年3月28日至9月29日的利息144000.00元后，剩余款项291200.00元为归还借款本金，故被告还应欠原告本金2108800.00元未归还。 被告嘉桓生态对原告广元房产提交证据的质证意见为： 一、2018年3月28日，原告广元房产作为贷款人与被告嘉桓生态作为借款人签订的《借款合同》一份的三性无异议。 二、2018年3月30日，原告广元房产作为转款人向被告嘉桓生态转账2400000.00元的建设银行单位专用回单一张的三性无异议。 三、2018年9月27日，原告广元房产作为贷款人甲方与被告嘉桓生态作为借款乙方签订的《借款展期协议》一份的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可。该借款展期协议仅是对还款期限进行了约定，但是没有对展期后该借款本金利息进行约定。在展期协议中第三条约定了双方的权利义务，该权利义务的约定显示在原借款合同中第五条，第五条并没有关于利息的约定，因此该证据不能达到证明目的。 四、1.2019年3月7日，原告广元房产向被告嘉桓生态发出广房函（2019）3号“关于广元市嘉桓生态渔业开发有限公司借款催收函”一份的三性无异议； 2.2019年8月13日，原告广元房产向被告嘉桓生态发出广房函（2019）13号“关于广元市嘉桓生态渔业开发有限公司借款催收函”一份是复印件，三性均有异议。 五、2019年6月28日，被告嘉桓生态向原告广元房产出具的还款承诺书一份的三性无异议。 原告广元房产对被告嘉桓生态提交证据的质证意见为： 一、被告嘉桓生态的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份的三性无异议。 二、1.2018年3月28日，原告广元房产作为贷款人与被告嘉桓生态作为借款人签订的《借款合同》一份；2.2018年9月27日，原告广元房产作为贷款人甲方与被告嘉桓生态作为借款人乙方签订的《借款展期协议》一份的三性均无异议，但展期协议约定双方按原约定履行。 三、1.2018年7月30日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款72000.00元的四川农信企业网上银行凭证一份；2.2019年1月15日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款144800.00元的绵阳市商业银行回单一份；3.2019年11月5日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款72000.00元的中国农业银行网上银行电子回单证一份；4.2019年11月5日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款146400.00元的中国农业银行网上银行电子回单证一份证明被告共向原告转款435200.00元无异议，是被告按约定支付的利息。 本院的认证意见为：因被告嘉桓生态对原告广元房产提交的第一、二、四组1份、五组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；原告广元房产对被告嘉桓生态提交的第一、二组1份证据的真实性、合法性、关联性无异议。故本院对原告广元房产提交的第一、二组1份证据，被告嘉桓生态提交的第一、二、四组1份、五组证据予以采信，对其证明内容予以认定。 因被告嘉桓生态对原告广元房产提交的第三组证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可；原告广元房产对被告嘉桓生态提交的第二组2份、三组证据的三性无异议，证明目的有异议。故本院对原告广元房产提交的第三组证据，被告嘉桓生态提交的第二组2份、三组证据予以采信，但对其内容，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 因被告嘉桓生态对原告广元房产提交的第五组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 经审理查明，2018年3月28日，原告广元房产作为贷款人与被告嘉桓生态作为借款人签订《借款合同》，约定：“为了支持广元市嘉桓生态渔业开发有限公司的业务发展，帮助解决其流动资金不足的问题，经贷款人与借款人协商一致，订立本合同。一、借款用途为：归还专项贷款款项。二、借款金额和期限：㈠本合同借款款金额为2400000.00元；㈡本合同借款期限为2018年3月28日至2018年9月29日。三、借款利率及还本付息方式：借款年利率12%，按月付息，于本月29日前支付当月利息，到期一次还本，结清本息。四、还款资金来源：销售收入。五、双方的责任与义务：㈠借款人的责任与义务1.按照本合同约定的还款日将贷款本息足额还给贷款人；2.自觉接受贷款人对本合同下借款资金使用情况的监督检查；3对所提供的合同有关资料及复印件的真实性、准确性、完整性负责。㈡贷款人的责任与义务1.按照借款合同的约定向借款人及时足额拨付资金；2.要求借款人提供本合同要求的全部资料；3.借款人未按合同及时履行还本付息时，贷款人有权追偿欠款本息及因此造成的全部损失。六、争议的解决：本合同未尽事宜或者借、贷双方发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，依法向人民法院起诉”。合同签订后，原告广元房产于2018年3月30日向被告嘉桓生态转款2400000.00元。 2018年7月30日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款72000.00元。 因被告嘉桓生态偿还借款困难，2018年9月27日，原告广元房产作为贷款人甲方与被告嘉桓生态作为借款乙方签订了《借款展期协议》，约定：“甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在2018年3月28日签订的《借款合同》基础上订立本补充协议。1、本协议所有的术语，除非另有说明，否则其定义与双方2018年3月28日签订的《借款合同》（下称原协议）中的定义相同。2、原协议约定借款期限为六个月，即从2018年3月28日起至9月29日，现该笔借款已到期，乙方向甲方申请借款展期三个月，及2018年9月29日起至2018年12月30日止，在征得甲方同意后可提前还款。3、甲方同意乙方的展期申请，双方权利义务按照原协议中的约定继续履行，与本协议不一致的，按照本协议履行。4、本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。5、本协议一式四份，甲乙双方各执二份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效”。该协议原、被告法定代表人签字后均加盖了印章。 但《借款展期协议》到期后，被告嘉桓生态并未按约定向原告广元房产偿还借款，也未支付利息。 2019年1月15日，被告嘉桓生态通过绵阳市商业银行向原告广元房产转款144800.00元。 2019年3月7日，原告广元房产向被告嘉桓生态发出广房函（2019）3号“关于广元市嘉桓生态渔业开发有限公司借款催收函”，载明：“广元市嘉桓生态渔业开发有限公司：你公司于2018年3月28日向我公司借款2400000.00元用于归还专项贷款，期限2018年3月28日至2018年9月29日，另于2018年9月27日签订展期协议至2018年12月30日归还资金，根据展期协议，截至目前你公司借款已逾期64天，请及时归还我公司借款本金及利息”。 2019年11月5日，被告嘉桓生态通过中国农业银行向原告广元房产转款72000.00元，又于当日通过中国农业银行向原告广元房产转款146400.00元。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案中，原告广元房产与被告嘉桓生态签订的《借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定《借款合同》及《借款展期协议》合法有效。 被告嘉桓生态在原告广元房产处借到款项后，理应按照合同约定向原告嘉桓生态偿还借款。由于被告嘉桓生态未履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告嘉桓生态。由此，原告广元房产要求被告嘉桓生态偿还借款并承担利息本院予以支持。 关于案涉借款的借款金额及利息。原告广元房产向被告嘉桓生态出具本金2400000.00元，按年利率12%即月利率10‰计付利息；借款期限六个月，到期利息为144000.00元。 2018年7月30日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款72000.00元时，未明确该款项是偿还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”的规定，且原告广元房产未主张实现债权的有关费用。故被告嘉桓生态向原告广元房产转款72000.00元系支付借款本金的利息。因被告嘉桓生态到期未能偿还借款本金及余下的利息，双方签订了《借款展期协议》，约定了借款展期三个月。被告嘉桓生态辩称双方的《借款合同》未约定逾期还款的法律责任；借款展期合同仅对原借款的归还期限进行了约定，未对展期后的利息进行约定，2018年9月29日起至今不应向原告支付借款利息；故被告嘉桓生态逾期还款，仅应归还本金及展期前的利息，因此被告不应归还展期后的利息；被告嘉桓生态已向原告广元房产归还435200.00元，应抵扣2018年3月28日至9月29日的利息144000.00元后，剩余款项291200.00元为归还借款，被告嘉桓生态还应向原告广元房产偿还的本金为2108800.00元。 但双方《借款展期协议》第3条约定原告广元房产同意被告嘉桓生态的展期申请，双方权利义务按照原协议中的约定继续履行，与本协议不一致的，按照本协议履行。原协议即《借款合同》约定借款年利率12%，按月付息，于本月29日前支付当月利息，到期一次还本，结清本息。据此，借款展期期间即逾期后，被告嘉桓生态仍应当按照年利率12%即月利率10‰计付利息。2019年1月15日，被告嘉桓生态向原告广元房产转款144800.00元时，被告嘉桓生态应支付的利息为156800.00元，此时，被告嘉桓生态尚余利息12000.00元及本金2400000.00元未向原告广元房产偿还。2019年11月5日，被告嘉桓生态两次向原告广元房产转款218400.00元时，被告嘉桓生态应支付的利息为245600.00元，此时，被告嘉桓生态尚余利息17200.00元及本金2400000.00元未向原告广元房产偿还。由此，被告嘉桓生态的辩称本院不予采纳，被告嘉桓生态应当从2019年11月5日，以本金2400000.00元为基数，按月利率10‰计付利息至还清款项时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告广元市嘉桓生态渔业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告广元市房地产经营公司偿还借款2400000.00元及利息（2019年11月5日，以本金2400000.00元为基数，按月利率10‰计付利息至还清款项时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼26000.00元、保全费5000.00元合计31000.00元由被告广元市嘉桓生态渔业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 贾 彬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王妍力