wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1076号 申请执行人武文忠，男，汉族，1977年9月27日出生，现住内蒙古乌海市。 被执行人崔鹏飞，男，汉族，1980年11月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人武文忠与被执行人崔鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）内0621民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款77050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人崔鹏飞名下有七辆车现找不到，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1076号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿荣 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  常子轩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：文汝芬，女，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与文汝芬银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2247号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人另行协商为由，撤回强制执行申请，并同意该案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6151号 原告：陈梅金，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吕圣锋，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈梅金与被告吕圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅金到庭参加诉讼；被告吕圣锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈梅金向本院提出诉讼请求：1.判令吕圣锋偿还陈梅金借款本金20万元及利息，利息按月利率2％自2012年12月15日起向陈梅金支付至款项还清之日止。事实与理由：陈梅金与吕圣锋系朋友关系。2012年12月14日，吕圣锋因旧房翻新需要资金向陈梅金借款20万元，吕圣锋出具一张借条交陈梅金收执，约定月利息为2％。次日，陈梅金现金给付吕圣锋借款。现陈梅金需要资金，多次向吕圣锋催讨，但吕圣锋总是推脱不予偿还。 吕圣锋未作答辩。 因吕圣锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈梅金所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，吕圣锋向陈梅金借款20万元，由吕圣锋于2012年12月14日向陈梅金出具借条，借条约定借款利息为2分。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吕圣锋向陈梅金借款20万元，有吕圣锋出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吕圣锋应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定利息为2分，符合月利率2%的民间交易书写习惯，陈梅金主张本案借款按月利率2%自2012年12月15日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。吕圣锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吕圣锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈梅金借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2012年12月15日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8999元，由被告吕圣锋负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  蔡霄霄 人民陪审员  林遵辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈清云
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执1072号 申请执行人:陈东流，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈权，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈东流与被执行人陈权车辆租赁合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十九日 书记员  查京云
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初244号原告何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省孟州市。被告义马市人民政府，所在地河南省义马市千秋路中段。法定代表人冯勇，该市市长。委托代理人邹琳，该市政府办公室副主任。委托代理人茹媛媛，该市司法局工作人员。本院在审理原告何文鹏诉被告义马市人民政府质量监督行政复议一案中，原告何文鹏自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何文鹏撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告何文鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文鹏负担。审 判 长  王 博审 判 员  崔传军人民陪审员  张新乐二〇一九年十二月三十一日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执947号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：景文财，女，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人景文财支付申请人物业费：1498.89元，被执行人景文财至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人景文财的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12703号 申请执行人：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王剑，男，1970年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林国民与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16012号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王剑按照（2019）闽0203执12703号执行通知书立即履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王剑的银行存款人民币61238元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 郭志坚
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督31号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：李海军，男，1965年12月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：吴春英，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年11月27日，被申请人李海军在我单位所属大孤山信用社借款50000元，约定到期日2012年11月25日，年利率10.639%。马利国妻子吴春英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计136148.61元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人李海军、吴春英偿还借款本金50000元，借款利息86148.61元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计136148.61元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李海军、吴春英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，借款利息86148.61元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计136148.61元。申请费1008元由被申请人李海军、吴春英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督31号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，该社理事长。 被申请人：李海军，男，1965年12月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：吴春英，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2020年1月21日向本院提出撤销对被申请人吴春英的支付申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县农村信用合作联社撤销对被申请人吴春英的支付申请。 审判员  周和影 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宫 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14034号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德慧，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：烟台安德水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，经理。被申请人：烟台安新食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，董事长。被申请人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行其账户内的存款2500万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗在银行其账户内的存款2500万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一九年十二月十九日书记员  王洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6801号原告：沈继廷，男，1986年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。被告：周起家，男，1964年6月24日出生，汉族，现住江西省九江市九江县。被告：罗忠荣，男，1954年9月2日出生，汉族，现住江西省九江市开发区。被告：衡水宏毅建筑劳务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路888号恒丰理想城（东区）5号楼2单元15层1503室。法定代表人：王家洪，该公司经理。被告：河北盛达建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区向阳大街23号。法定代表人：杨军，该公司经理。原告沈继廷与被告周起家、罗忠荣、衡水宏毅建筑劳务有限公司、河北盛达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，在审理过程中，原告沈继廷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北盛达建筑有限公司的起诉。本院认为：原告沈继廷的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈继廷撤回对被告河北盛达建筑有限公司的起诉。审判员  辛阳阳二〇一九年十二月十日书记员  孙 毅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4690号原告：赵新，男，1983年2月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：孟银龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住单县。原告赵新与被告孟银龙因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11894号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘兴梅，女，1967年04月02日出生，穿青人，住贵州省清镇市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘兴梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘兴梅偿还借款本金7,047.83元，所欠利息、罚息265.46元、复息2.48元（暂算至2019年10月09日），共计7,315.77元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告刘兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月09日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金7,047.83元，利罚息共计265.46元、复利2.48元。双方约定：借期年利率8%，逾期罚息、复利均为年利率12%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,047.83元、截止2019年10月09日的利罚息共计265.46元、复利2.48元及从2019年10月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12%计算）；二、被告刘兴梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8535号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。委托诉讼代理人：张俊刚，该社员工。被告：李增华，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称：庆祖信用社）与被告李增华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照、张俊刚，被告李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李增华偿还借款本金260000元及利息（自2017年4月27日至2018年4月27日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年4月28日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，扣除已付利息72.22元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告李增华与原告庆祖信用社签订了一份借款合同，合同约定借款金额为260000元，借款期限12个月，自2017年4月27日至2018年4月27日，期内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，按月付息。合同签订后，原告将借款260000元支付给了被告李增华。被告李增华于2018年4月27日偿还利息72.19元，2018年6月21日偿还利息0.03元，共计偿还利息72.22元。下余利息及本金均未支付，现诉至贵院，望判如所请。被告李增华辩称：借款属实，同意还款，借款合同上的字是其签的，手印也是其按的，但现在没有能力一下子还清，可以慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提供以下证据：申请书、个人贷款申请表、李增华身份证复印件、个人借款合同、借款自主支付申请书、借款借据、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、一般贷款开户凭证各一份。被告李增华对上述证据均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月27日，被告李增华与原告庆祖信用社签订了一份借款合同，双方主要约定，借款金额为260000元，借款期限12个月，自2017年4月27日起至2018年4月27日止，借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息，支付方式为自主支付。合同签订后，原告交付借款于被告李增华账户中（62×××46）。被告李增华于2018年4月27日偿还利息72.19元，2018年6月21日偿还利息0.03元，共计偿还利息72.22元。剩余本金及利息均未支付。本院认为，原告为证明被告向其借款260000元，其提供了双方签订的借款合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付260000元义务。合同到期后，被告李增华理应按合同约定履行还本结息义务，而被告李增华至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持，但被告支付的利息72.22元应予扣除。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李增华于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金260000元及利息（自2017年4月27日至2018年4月27日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年4月28日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，扣除已付利息72.22元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李增华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年十二月二十五日书记员  翟梦琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8535号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：李增富，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李增华，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告李增华、李增富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出书面申请，自愿撤回对李增富的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回对李增富的起诉。审判员  张慧艳二〇一九年十二月十三日书记员  翟梦琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2019)陕0402刑初640号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王朋，男，1987年11月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，系四川国瑞通信技术有限公司西安分公司建设部队长，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省西咸新区，因本案于2019年8月1日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月20公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控, 2019年6月24日21时55分许，无机动车驾驶资格的被告人王朋酒后驾驶陕AXXXXX号微型轿车沿XX路由南向北行驶至一号桥南口时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警当场查获。2019年6月25日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王朋血液中乙醇含量为102.72mg/100m1。公诉机关认为，被告人王朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朋无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元，可以适用缓刑。被告人王朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月24日21时55分许，被告人王朋酒后无证驾驶陕AXXXXX号微型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至一号桥南口时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王朋血液中乙醇含量为102.72mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王朋无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   张  艳 二〇一九年十二月二十一日 书  记  员   杨  菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7765号原告汤华，男，汉族，1973年11月15日生，湖北省洪湖市人，住曲靖市麒麟区。被告张焦汝，男，汉族，1980年10月19日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告汤华与被告张焦汝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤华到庭参加诉讼，被告张焦汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年4月份在原告处购买铝材，共计下欠货款尾款38162元。2019年8月27日原告找到被告催要货款，双方协商后定于2019年9月20日前被告将货款全部付清，但被告至今仍未支付。现请求法院判决：1、被告支付原告货款尾款38162元。2、被告承担自2019年8月27日至货款支付完毕时止的利息，利息按照每月0.7%计算。3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款38162元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告自2017年4月始，多次向原告购买铝材，被告未足额付清货款。2019年8月27日原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人张焦汝欠汤华人民币叁万捌仟壹佰陆拾贰元整，经双方协商，必须于2019年9月20日前归还，如不能按时归还，将以每日1%的违约金赔付，双方约定由债权人所住地人民法院管辖，由此债权债务关系所产生的各种诉讼和追债费用，由负债人承担。欠款人：张焦汝。身份证号码：5322011980××××××××”。后被告未按约定期限支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告从原告处购买铝材，应支付货款。原告履行了供货义务，被告未足额支付货款。被告出具的欠条系其真实意思表示，其欠货款38162元的事实成立。双方约定的付款期限届满，被告未支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。本案中原被告约定过违约金，原告主张的利息系被告逾期付款损失，应为违约损失，故该利息计算标准在双方约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。利息的起算日期应为付款期限届满后。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焦汝于本判决生效后二十日内支付原告汤华货款38162元及以未支付的货款为基数按月利率0.7%计算自2019年9月21日起自货款付清时止的利息。案件受理费754元（原告已预交），由被告张焦汝承担。（于本判决生效后二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  丁怡廷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2451号之六被执行人赵维彪，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2451号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人赵维彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵维彪在财付通支付科技有限公司085e9858ea975dce412fd0843@wx.tenpay.com账户内存款人民币3051.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4831号申请人：周新民，男，汉族，1950年8月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：熊炻云，男，汉族，1954年4月10日出生，住株洲市芦淞区。被申请人：陈煜咸，女，汉族，1964年8月23日出生，住株洲市芦淞区。申请人周新民与被申请人熊炻云、陈煜咸民间借贷纠纷一案，申请人周新民于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊炻云、陈煜咸名下价值90000元的财产进行保全。申请人周新民提供其与高玲华名下位于株洲市芦淞区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人熊炻云、陈煜咸名下价值90000元的财产；二、查封被申请人周新民与高玲华名下位于株洲市芦淞区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李叶舟二〇一九年十二月三日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22536号申请执行人：赵文强，男，1968年10月28日生，汉族。被执行人：江苏通金所商务信息咨询有限公司上海分公司，现住上海市中山西路。本院在执行长劳人仲(2019)办字第1422号赵文强申请江苏通金所商务信息咨询有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王峰，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,230.09元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,779.47元、利息3,120.90元、违约金4,500.23元、分期付款费用829.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王峰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,230.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,779.47元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.75元，减半收取计377.88元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初457号 申请人：茫崖市残疾人联合会，住所地茫崖花土沟镇创业路144号，统一社会信用代码12632824710548564E。 法定代表人：孔令涛，该单位理事长。 委托代理人：祁麟，女，1966年6月12日生，德令哈旭日法律服务所法律工作者。 被申请人：茫崖文汇宾馆，住所地花土沟创业路，统一社会信用代码92632826MA75593G64。 经营者：琚智慧，男，1970年6月20日生，汉族，河南省郑州市人，住茫崖文汇宾馆内，身份证号×××。 原告（反诉被告）茫崖市残疾人联合会与被告（反诉原告）茫崖文汇宾馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人茫崖市残疾人联合会于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茫崖文汇宾馆及经营者琚智慧银行存款3510000元或查封、扣押被申请人茫崖文汇宾馆及经营者琚智慧相当于3510000元的其他财产。申请人茫崖市残疾人联合会出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人茫崖市残疾人联合会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人茫崖文汇宾馆及经营者琚智慧的银行存款3510000元或等值财产。其中冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人茫崖市残疾人联合会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 大 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8003号 申请人:白洁，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：陈义全,男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人:陈纯琼，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人白洁与被申请人陈义全、陈纯琼民间借贷纠纷一案中，申请人白洁于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈义全的支付宝帐号182××××3821、微信帐号182××××3821、开户行为中国建设银行账户为62×××13的银行账户的存款，对被申请人陈纯琼的支付宝账号15×××36、开户行为中国工商银行账户为62×××35的银行账户的存款在56000元范围予以冻结。申请人白洁向福德财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：603××××0190000056），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白洁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈义全支付宝帐号182××××3821的存款、微信帐号182××××3821的存款、银行账户的存款（开户行：中国建设银行，账户：62×××13），陈纯琼支付宝帐号15×××36的存款、微信帐号15×××36的存款、银行账户的存款（开户行：中国工商银行，账户：62×××35）共计56000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二日 书记员 马世超
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621财保88号申请人：赵月伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人：张海艳，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人：赵某，女，2017年10月30日出生，住枣庄市山亭区。申请人：张洪于，男，1983年11月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：赵忠宝，男，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市，现住博兴县。被申请人：济宁谦益运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县。法定代表人：阚瑞元，经理。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人济宁谦益运输有限公司所有的肇事重型仓栅式货车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人济宁谦益运输有限公司所有的肇事重型仓栅式货车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一九年十二月二十五日书记员  柴金亭
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1335号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司垦利支行，社会统一信用代码913705211648805185，住所地东营市垦利区中兴路33号；电话：15554665158。法定代表人：宋金玲,该公司。被执行人:胡圣书，男性,1988年8月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:宋潇曼，女性,1993年10月22日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国工商银行股份有限公司垦利支行与胡圣书、宋潇曼金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡圣书在中国农业银行62×××43账户内存款人民币285740.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2727号原告：闫朝明，男，1991年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：徐建明，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告闫朝明与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告闫朝明诉称，闫朝明与徐建明系同事关系，工作期间，徐建明以女朋友生病为由向闫朝明借款，闫朝明通过微信、支付宝转账方式向徐建明出借借款共计9000元。2019年7月26日，徐建明将1000元利息计入上述借款本金中，向闫朝明出具了借条。闫朝明多次催要未果，遂诉至法院。现请求判令：1.被告徐建明立即归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告徐建明负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查发现，徐建明已在5年前将常州市武进区潞城花苑23幢乙单元501室出卖，且现不居住在该房屋内。同时，被告徐建明与原告闫朝明未约定合同履行地，但因本案争议标的为给付货币，原告闫朝明要求被告徐建明归还借款，闫朝明为接收货币一方，故本案所涉合同履行地点应为闫朝明的住所地即常州市钟楼区。经向原告法律释明，其要求将本案移送至合同履行地人民法院审理。本案合同履行地位于常州市钟楼区人民法院辖区，本院依法将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，行长。 被执行人：黄雪爱，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈兆为，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄雪爱、陈兆为金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的为273,920.72元及利息。 执行过程中，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，被执行人已偿还借款本金14,711.93元及相应利息、律师代理费9393元，剩余未偿还借款本金245,992.79元及利息，双方同意按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。根据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1229号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 兰 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38971号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：运城市盐湖区东城吴锐副食店（个体工商户），住所地山西省运城市盐湖区红旗东街96号。经营者：吴锐。原告张明亮与被告运城市盐湖区东城吴锐副食店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亮撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3510号申请执行人：教某林，男，1950年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：吴某娣，女，1952年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人教某林、吴某娣与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人教某林、吴某娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向教某林、吴某娣支付逾期办理权属证书的违约金12200元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还以（2019）琼0271执3506号执行裁定书合并轮候查封了被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有12200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2773号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：张灿，男，1988年1月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告张灿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金26109.01元，利息5866.4元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××26，授信额度为20000元，担保方式为信用方式，于2016年4月11日开始，累计透支本金为4033.8元，至2019年5月18日止，逾期利息及违约金982.69元。被告于2014年11月24日在原告处申请办理汽车专项分期个人信用卡一张，卡号为：62×××44，申请分期额度85000元，其中分期额度为80000元，分期期数36期，担保方式为汽车抵押，每月本金还款金额为2222元，分期手续费7600元一次性交清。至2019年5月18日止，透支本金余额22075.21元，已过期分期利息4883.71元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告于2014年11月24日向原告申请办理信用卡一张，原告与被告之间签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，卡号62×××44，授信额度85000元，其中分期额度为80000元，分期期数为36期，每月本金还款金额为2222元，担保方式为汽车抵押，被告在原告处办理《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡调查表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》。至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××44）拖欠信用卡透支本金22075.21元、利息3934.2元、逾期还款违约金949.51元。被告于2016年3月25日向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××26，授信额度20000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××26）拖欠信用卡透支本金4033.8元、利息947.15元、逾期还款违约金32.48元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，逾期还款利息为日利率万分之五。以上事实，有被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、授权书、金穗贷记卡调查表、金穗贷记卡汽车消费分期业务客户面谈纪要、认购书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、婚姻登记记录证明、被告收入证明、被告资产证明、金穗信用卡申请表、信用卡合约、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户详细信息、催收历史记录及原告的当庭陈述等予以证实。一百零七条二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××44）拖欠信用卡透支本金22075.21元、利息3934.2元、逾期还款违约金949.51元；被告信用卡（卡号62×××26）拖欠信用卡透支本金4033.8元、利息947.15元、逾期还款违约金32.48元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金26109.01元及利息4881.35元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、逾期还款违约金981.99元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第、第二百零七条、《》第之规定，判决如下：被告张灿偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡本金26109.01元及逾期还款违约金、利息5863.34元（利息已计算至2019年5月18日，2019年5月18日后利息以本金26109.01元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告张灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月五日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5139号原告中国银行股份有限公司玉溪市分行，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰（行长）住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路56号。委托诉讼代理人高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告朱南臻，男，彝族，1973年12月17日生，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告朱南臻信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司玉溪市分行撤回起诉。案件受理费469元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担。审判员  陈红莲二〇一九年十二月十一日书记员  高丽玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3236号原告：王宁，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区杨宋镇解村村民委员会，住北京市怀柔区杨宋镇解村49号。法定代表人：杨万久，村主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告王宁与被告北京市怀柔区杨宋镇解村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宁撤回起诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李全生人民陪审员  范国文二〇一九年十二月七日法官 助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6701号 原告：吴基虎，男，朝鲜族，农民，住所地：吉林省龙井市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:延吉市朝阳川镇光石村第十村民小组，住所地:延吉市朝阳川镇光石村。 负责人:朴昌日，该组组长。 委托诉讼代理人：许衍福，延吉小营法律服务所法律工作者。 原告吴基虎诉被告延吉市朝阳川镇光石村第十村民小组（以下简称村小组）之间农村土地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴基虎和委托诉讼代理人崔凯博，被告村小组的负责人朴昌日和委托诉讼代理人许衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴基虎诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付征地补偿款X万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村小组村民，原告户中包括原告及原告妻子金香善、原告长子吴京诛、原告长女吴海月、原告孙女吴宙英、原告外孙安恒辉。2018年，村小组集体水田被征收，补偿标准为每平米X元。征收时根据朝阳川镇经管站的记载，原告在村集体承包的水田面积为X公顷（X平方米)。但是被告发放征地补偿款时，仅向原告发放了相当于X平方米的补偿款X万元,剩余补偿款X万元至今未发放。原告认为,被告未向原告足额发放征地补偿款的行为侵害了原告的利益,故原告提起本次诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告村小组辩称：原告按照2004年土地台账登记的耕地面积X公顷，已足额领取土地补偿款X万元，不存在原告所述的补偿费问题，原告的土地承包台账是2004年原告任队长期间私自登记的，与第二轮土地承包的实际面积不相符。原告在取得征地补偿费时没有提出土地补偿费不足的问题，该补偿费取得后，在X个月后提起诉讼，显然是违背事实和法律依据的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吴基虎系光石村X组村民。第二轮土地承包时吴基虎承包的水田面积为X公顷，加上吴基虎开垦的水田面积X平方米，吴基虎耕种的水田面积为X平方米。之后村小组把村民的水田统一转包给他人，按每平方米X元的标准每年向吴基虎支付租金X元。2018年村小组水田被征收，村小组确定每平方米土地补偿款为X元。2018年8月1日，吴基虎按水田面积X公顷，领取了征地补偿款X万元，但没有分配剩余X平方米的土地补偿款。另査，同村村民李垂吉（李秀吉）土地台账登记面积为X公顷，但是按照X公顷面积领取补偿款X元，金日男（金一男）土地台账登记面积为X公顷，但是按照X公顷面积领取补偿款X元，许哲浩土地台账登记面积为X公顷，但是按照X公顷面积领取补偿款X元，南今子土地台账登记面积为X公顷，但是按照X公顷面积领取补偿款X元，洪成海土地台账登记面积为X地台账登记面积为X公顷，但是按照X公顷面积领取补偿款X元，郭明喜土地台账登记面积为X公顷，但是按照X公顷面积领取补偿款X元，程少财土地台账登记面积为X公顷，但是按照X公顷面积领取补偿款X元，太龙男土地台账登记面积为X公顷，但是按照X公顷面积领取补偿款X元。 在庭审中，村小组主张虽然没有形成书面的分配方案，但是按登记的土地面积分配土地补偿款，原告则主张没有按登记的土地面积分配补偿款，其他村民分配的土地补偿款包括登记的土地面积外，还有其他土地面积的补偿款。 认定上述事实的证据有：原告吴基虎提供的原告身份证及户口本复印件、光石村X队水田面积明细、征地明细表及其他村民李垂吉、金日男、许哲浩、南今子、洪成海、李希志、郭明喜、程少财（李玉芝）、太龙男的土地台账，农村土地承包经营权证书；被告提供的吴基虎的土地台账、村委会证明，以及当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为：关于土地补偿费的分配，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告吴基虎应该与其他村民享有同等的分配土地补偿款的权利。被告村小组在给其他村民分配土地补偿款时，并没有按登记的土地面积分配土地补偿款，而远远超出登记的土地面积，即登记之外的土地也予以补偿。因此，原告要求登记的水田面积X公顷之外，支付被征收的X平方米的土地补偿款X万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告延吉市朝阳川镇光石村第十村民小组于本判决书发生法律效力后立即向原告吴基虎支付征收补偿费X万元。 如被告延吉市朝阳川镇光石村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由被告延吉市光石村第十村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 帅
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6701号原告：吴基虎，男，朝鲜族，农民，住所地：吉林省龙井市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告:延吉市朝阳川镇光石村第十村民小组，住所地:延吉市朝阳川镇光石村。负责人:朴昌日，该组组长。委托诉讼代理人：许衍福，延吉小营法律服务所法律工作者。原告吴基虎诉被告延吉市朝阳川镇光石村第十村民小组（以下简称村小组）之间农村土地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴基虎和委托诉讼代理人崔凯博，被告村小组的负责人朴昌日和委托诉讼代理人许衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴基虎诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付征地补偿款27万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村小组村民，原告户中包括原告及原告妻子金香善、原告长子吴京诛、原告长女吴海月、原告孙女吴宙英、原告外孙安恒辉。2018年，村小组集体水田被征收，补偿标准为每平米300元。征收时根据朝阳川镇经管站的记载，原告在村集体承包的水田面积为0.7公顷（7,000平方米)。但是被告发放征地补偿款时，仅向原告发放了相当于6,100平方米的补偿款183万元,剩余补偿款27万元至今未发放。原告认为,被告未向原告足额发放征地补偿款的行为侵害了原告的利益,故原告提起本次诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告村小组辩称：原告按照2004年土地台账登记的耕地面积0.61公顷，已足额领取土地补偿款183万元，不存在原告所述的补偿费问题，原告的土地承包台账是2004年原告任队长期间私自登记的，与第二轮土地承包的实际面积不相符。原告在取得征地补偿费时没有提出土地补偿费不足的问题，该补偿费取得后，在7-8个月后提起诉讼，显然是违背事实和法律依据的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴基虎系光石村10组村民。第二轮土地承包时吴基虎承包的水田面积为0.61公顷，加上吴基虎开垦的水田面积900平方米，吴基虎耕种的水田面积为7000平方米。之后村小组把村民的水田统一转包给他人，按每平方米650元的标准每年向吴基虎支付租金4550元。2018年村小组水田被征收，村小组确定每平方米土地补偿款为300元。2018年8月1日，吴基虎按水田面积0.61公顷，领取了征地补偿款183万元，但没有分配剩余900平方米的土地补偿款。另査，同村村民李垂吉（李秀吉）土地台账登记面积为0.48公顷，但是按照0.535公顷面积领取补偿款1605000元，金日男（金一男）土地台账登记面积为0.34公顷，但是按照0.4公顷面积领取补偿款1200000元，许哲浩土地台账登记面积为0.28公顷，但是按照0.35公顷面积领取补偿款1050000元，南今子土地台账登记面积为0.31公顷，但是按照0.42公顷面积领取补偿款1260000元，洪成海土地台账登记面积为0.34公顷，但是按照0.6公顷领取补偿款1800000元，李希志土地台账登记面积为0.36公顷，但是按照0.44公顷面积领取补偿款1320000元，郭明喜土地台账登记面积为0.26公顷，但是按照0.38公顷面积领取补偿款1140000元，程少财土地台账登记面积为0.22公顷，但是按照0.38公顷面积领取补偿款1140000元，太龙男土地台账登记面积为0.33公顷，但是按照0.492公顷面积领取补偿款1476000元。在庭审中，村小组主张虽然没有形成书面的分配方案，但是按登记的土地面积分配土地补偿款，原告则主张没有按登记的土地面积分配补偿款，其他村民分配的土地补偿款包括登记的土地面积外，还有其他土地面积的补偿款。认定上述事实的证据有：原告吴基虎提供的原告身份证及户口本复印件、光石村10队水田面积明细、征地明细表及其他村民李垂吉、金日男、许哲浩、南今子、洪成海、李希志、郭明喜、程少财（李玉芝）、太龙男的土地台账，农村土地承包经营权证书；被告提供的吴基虎的土地台账、村委会证明，以及当事人的陈述，本院予以确认。本院认为：关于土地补偿费的分配，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告吴基虎应该与其他村民享有同等的分配土地补偿款的权利。被告村小组在给其他村民分配土地补偿款时，并没有按登记的土地面积分配土地补偿款，而远远超出登记的土地面积，即登记之外的土地也予以补偿。因此，原告要求登记的水田面积0.61公顷之外，支付被征收的900平方米的土地补偿款27万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇光石村第十村民小组于本判决书发生法律效力后立即向原告吴基虎支付征收补偿费27万元。如被告延吉市朝阳川镇光石村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由被告延吉市光石村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 边万龙二○一九年十二月二日书记员 刘 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4477号原告：疏勒县华鑫商贸有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区，统一社会信用代码91653122072219597T。法定代表人：简正惠，公司经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：陈比勇，男，生于1982年10月9日，汉族，住重庆市涪陵区。原告疏勒县华鑫商贸有限公司与被告陈比勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告疏勒县华鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加了诉讼，被告陈比勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告疏勒县华鑫商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请贵院判令解除原告与被告于2016年8月19日签订的《电动吊篮租赁合同》。2、判令被告支付原告租金19480元、下车费455元、运费100元，合计20035元。3、判令被告违约履行合同向原告支付违约金4000元。5、判令本案的诉讼费由被告承担；以上诉讼请求暂合计24035元。事实与理由：被告在做项目工程，在原告处租赁吊篮使用，于2016年8月19日与原告签订了《电动吊篮租赁合同》。合同签订后，原告向被告提供了租赁吊篮及辅助材料，可是被告未按合同约定按期支付租金和相关费用。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈比勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：被告陈比勇（承租方，乙方）与原告疏勒县华鑫商贸有限公司（出租方，甲方）于2016年8月19日签订了《电动吊篮租赁合同》。被告陈比勇在合同承租方（乙方）处签字确认。合同对租金标准、支付方式、违约责任、管辖等相应内容进行了明确约定。合同签订之后，原告依合同约定向被告提供了电动吊篮13台，而被告未按合同约定按时足额支付租金。经查，被告已经于2016年9月26日归还了原告电动吊篮13台，但截止2016年9月26日共计产生电动吊篮租金19480元未支付。经查，原告提交的民事诉状副本等法律文书，通过公告送达的方式已经于2019年10月25日视为送达被告陈比勇。上述事实，有原告的陈述、《电动吊篮租赁合同》、发货单、收货单、吊篮租金计算表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年8月19日签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的电动吊篮等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。经查，截止2016年9月26日共产生电动吊篮租金19480元未支付。对于原告主张的下车费和运费，因合同中对此未作出明确的约定，原告也未提供相应的证据予以证明，故对原告主张的下车费455元和运费100元，因证据不足，本院不予支持。对于解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，原、被告之间存在法定的解除合同情形，所以原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告时，租赁合同即解除，本案民事诉状副本于2019年10月25日送达被告，因此原、被告于2016年8月19日签订的《电动吊篮租赁合同》已经于2019年10月25日解除。对于原告主张的违约金，综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，原告主张的4000元属于合理范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告疏勒县华鑫商贸有限公司与被告陈比勇于2016年8月19日签订的《电动吊篮租赁合同》于2019年10月25日解除；二、被告陈比勇于本判决生效之日起十五日内支付原告疏勒县华鑫商贸有限公司截止2016年9月26日的租金19480元；三、被告陈比勇于本判决生效之日起十五日内支付原告疏勒县华鑫商贸有限公司违约金4000元；四、驳回原告疏勒县华鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.88元，由被告陈比勇承担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；原告预交的220.44元，待本判决生效后予以退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 梅 寒人民陪审员 陈 语人民陪审员 杨秉俊二〇一九年十二月五日法官 助理 熊同杰书 记 员 李佳利
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1825号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，别名李某，男，1983年3月29日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因吸食毒品于2019年9月2日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1882号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日晚上由吸毒人员吴某出资人民币500元通过被告人李某向吸毒人员蓝某干购买毒品。晚上20时许，吸毒人员蓝某干将上述毒品带至被告人李某居住的广州市增城区荔城街菜园中路6号604房后，被告人李某利用其事先制作好的吸毒工具，容留了吸毒人员吴某、石某、蓝某干三人吸食了上述毒品。被告人李某于2019年9月2日被抓获归案。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千至四千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十二月四日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2014号原告许景春，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告朱湖渠，女，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。原告许景春与被告朱湖渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许景春到庭参加诉讼。被告朱湖渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许景春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月15日被告因资金周转向原告借款5000元，于2010年7月29日向原告出具借条；2010年1月11日被告又向原告借款13000元，并给原告出具欠条，双方约定被告2010年1月25日偿还原告借款，上述借款共计18000元。被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱湖渠未答辩。经审理查明，2009年9月15日，被告朱湖渠向原告许景春借款5000元，其给原告出具借条，借条写明“借条,今朱湖渠向许景春借人民币伍仟元整(5000元),借款时间2009年9月15日，出据时间2010年7月29日.借款人:朱湖渠”；2010年1月11日，被告朱湖渠向原告许景春借款13000元，其给原告出具欠条，欠条写明“欠条，今向许景春借现金人民币13000元（壹万叁仟元整）在2010年1月25号还。借款人朱湖渠，2010年1月11日”。原告出借被告朱湖渠款项共计18000元，被告至今未偿还原告上述款项。上述事实有原、被告陈述，借条、欠条等证据证实。本院认为，被告朱湖渠向原告许景春借款18000元，其给原告出具借条、欠条，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告朱湖渠负有偿还原告借款的义务。现原告要求被告朱湖渠偿还借款18000元，符合法律规定，予以支持。被告朱湖渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱湖渠于本判决生效之日起十日内偿还原告许景春借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱湖渠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝 娜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初2014号原告许景春，男，1963年4月5日出生，汉族，现住任丘市。被告朱湖渠，女，1973年9月6日出生，汉族，现住任丘市。原告许景春玉被告朱湖渠民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日立案。本院在审理过程中，经向冀中公安局渤海分局调查了解被告朱湖渠涉嫌妨害公务罪，目前正在侦查阶段。本院经审查认为，被告朱湖渠因不可抗拒的事由，现不能参加本案诉讼，需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张建民二〇一八年七月三日代书记员 关云芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6654号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：陈树娇、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：赵子宾，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人民保险公司）与被告赵子宾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民保险公司的委托诉讼代理人陈树娇、被告赵子宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失40399.07元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日23时1分许，在辉县市××省道××（××北东坡村北路口），李志富持有A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GR508挂号重型货车，赵子宾持有B1B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GU029挂号重型货车由南向北一前一后超越同向行驶的车辆时，与王振华持有C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型面包车由北向南行驶时发生事故，造成车辆损坏、王振华、王琳雅受伤的交通事故。事故发生后，赵子宾、李志富分别驾车驶离现场。经辉县市交警队处理认定赵子宾、李志富共同承担事故全部责任，王振华、王琳雅无责任。辉县市人民法院（2019）豫0782民初1387号一审民事判决书判决赵子宾驾驶豫Ｇ×××××/豫GU029挂号重型货车时证驾不符，为无证驾驶，我公司仅在交强险限额内赔偿王振华、王琳雅损失共计40399.07元，其中支付王振华17893.55元，支付王琳雅440.71元，支付赵子宾垫付款22064.81元，商业险限额内免除赔偿责任。现我公司已经按照生效的判决书履行了交强险限额内的赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司要求在已赔偿的范围内向被告主张追偿权，请求法院判如所请。赵子宾辩称，当时买保险的时候保险公司没有对其进行提示说明，保险公司应在交强险内赔偿受害人，不应该向其追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的诉前保全裁定、保全费票据，被告赵子宾对保全费有异议，认为该费用不该由其承担，其和原告在下面一直沟通协商。本院认为，被告赵子宾的异议没有事实和法律依据，其异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月4日23时1分许，在辉县市××省道××（××北东坡村北路口），李志富持有A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GR508挂号重型货车，赵子宾持有B1B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GU029挂号重型货车由南向北一前一后超越同向行驶的车辆时，与王振华持有C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型面包车由北向南行驶时发生事故，造成车辆损坏、王振华、王琳雅受伤的交通事故。事故发生后，赵子宾、李志富分别驾车驶离现场。辉县市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定赵子宾、李志富共同承担事故的全部责任，王振华、王琳雅无责任。2019年5月24日，本院下达了（2019）豫0782民初1387号民事判决书，判决“被告中国人民公司在交强险限额内赔偿王振华、王琳雅损失共计40399.07元，其中支付王振华17893.55元，支付王琳雅440.71元，支付赵子宾垫付款22064.81元。”2019年9月17日，原告中国人民保险公司已经按照生效的判决书支付给王振华17893.55元，支付给王琳雅440.71元，支付给赵子宾垫付款22064.81元。另原告中国人民保险公司支付申请保全费424元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告赵子宾未取得相应驾驶资格（持有B1B2型驾驶证）驾驶豫Ｇ×××××、GU029挂号重型货车与王振华驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车相撞，致王振华、王琳雅受伤及车辆损坏的交通事故。因原告中国人民保险公司已按生效判决在交强险责任限额内向第三人履行了赔偿义务，其向被告赵子宾行使追偿权于法有据。被告赵子宾辩称，当时买保险的时候保险公司没有对其进行提示说明，保险公司应在交强险内赔偿受害人，不应该向其追偿。被告赵子宾的该辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告中国人民保险公司要求被告赵子宾赔偿损失40399.07元及诉讼费、保全费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告赵子宾于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款40399.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，申请费424元，二项合计829元，由被告赵子宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十二月十七日书记员  姚利祥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6654号解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。申请人：赵子宾，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与赵子宾追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0782财保158号民事裁定，对赵子宾的银行存款人民币40399.07元予以冻结，现中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年3月30日以赔偿款已经履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵子宾的银行存款人民币40399.07元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二〇年三月三十日书记员  姚利祥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2501刑初84号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：赛某，1991年3月10出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，取保候审前住二连浩特市，因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被二连浩特市公安局刑事拘留，因二连浩特市人民检察院不批准逮捕，2019年9月24日被二连浩特市公安局取保候审，2019年11月26日被二连浩特市人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。   辩护人：刘某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人赛某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赛某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人赛某于2014年至2019年4月一直在二连浩特市劲威汽保工具商店打工当翻译，因长期与蒙古国客户接触得到信任后添加微信好友，蒙古国客户在每次订购货物时都会与赛某沟通并将货款打至赛某银行卡内，再由赛某将货款转交给商店老板齐某。   被告人赛某辞职后，蒙古客户其仍道日吉·巴图照日格（TSERENDORJBATZORIG）与其联系订购货物，赛某答应为其订购。2019年6月8日，赛某让巴图照日格将4440000蒙图转至二连浩特市义乌市场一名倒汇人员的蒙古国银行卡内，再由倒汇人员兑换成人民币11550元转到本人名下的农业银行卡内，赛某收到货款后并没有为巴图照日格订购货物，而是将货款全部挥霍。   被告人赛某以同样的方式于2019年4月3日收取蒙古国客户策德苏登（YANDAGPALAMTSEDENSODNOM）2482200蒙图（当天汇率折合人民币6300元）货款；2019年4月22日，收取蒙古国客户尼玛苏荣·那仁巴特尔（NYAMSORON-NARANBAATAR）862400蒙图（当天汇率折合人民币2200元）货款；2019年8月17日，收取蒙古国客户苏和巴特尔·恩赫门德（SUKHBAATAR-ENKHMEND）2667000蒙图（当天汇率折合人民币7000元）货款。案发后，被告人赛某自动投案如实供述了自己的罪行，赔偿了四名被害人的损失，取得各被害人谅解。   上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、手机微信转账记录截图、微信聊天记录、被告人赛某中国农业银行账户开户信息及银行流水、被害人银行转账记录、谅解书等书证；证人齐某、包某、田某、翠某、图布新吉日嘎拉的证言；四名被害人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赛某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取四名被害人共计人民币27050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，对其可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪认罚、初犯、偶犯，且已将诈骗钱款全部退还、得到被害人谅解等从轻处罚情节，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度以及社会危害程度，同时参考二连浩特市司法局作出的社区矫正调查评估意见，对被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人赛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 侯 向 东   审 判 员 陈 学 伟   人民陪审员 王 楠 楠     二〇一九年十二月二十三日   法官 助理 图努玛拉   书 记 员 乌 日 根     本案引用的法条   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0304行初171号原告易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人侯宇，局长。原告易子筠不服被告湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定一案,于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告易子筠诉称,2019年4月25日，原告去北京府右街邮信，刚下公交车就碰到巡警检查身份证，巡警查看之后要原告站着不许走并说等会要带去了解一下情况。然后来了一辆大巴车，巡警要原告及路边几个人一起上大巴车，大巴车将众人带到了北京救济中心。之后驻京办及地方截访人员喊了一辆黑车把原告从北京救济中心接出，回到湘潭就把原告关进拘留所。被告湘潭市公安局雨湖分局作出的雨公（雨）决字[2019]第0339号公安行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。原告特提起诉讼，请求撤销雨公（雨）决字[2019]第0339号公安行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。被告湘潭市公安局雨湖分局辩称,第一，原告的起诉已超过行政诉讼时效，依法应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2019年4月28日作出雨公（雨）决字[2019]第0339号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并于当日送达原告，同时告知其救济权利和途径。原告于2019年4月28日已经知道被告作出的行政行为，根据上述规定，原告提起行政诉讼的时效截止至2019年10月28日，原告于2019年11月13日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应当依法驳回起诉。第二，公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。经依法查明，2019年4月25日，原告在北京市中南海周边滞留。中南海周边不是信访接待场所，原告的滞留行为扰乱了公共场所秩序，其违法事实有北京市公安局西城分局训诫书、进京非访、涉访违法行为处理建议函等证据证实。原告违法事实清楚、证据确凿，其扰乱公共场所秩序的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告对其作出行政拘留十日的处罚决定适用法律正确。第三，行政处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，公安机关有维护治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，原告居住在被告辖区内，且被告对原告的违法情况和其他情况更为了解，由被告管辖更为适宜，被告对此具有管辖权。同时，被告作出处罚决定后依法向原告进行了送达并告知相关权利。第四，行政处罚决定处罚适当。原告多次违法上访扰乱公共场所秩序，屡教不改，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定，在法定幅度内且处罚适当。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月28日，湘潭市公安局雨湖分局作出雨公（雨）决字[2019]第0339号公安行政处罚决定书，认定易子筠于2019年4月25日在北京市中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对易子筠行政拘留十日，并告知其不服该决定可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。公安行政处罚决定书于当日送达易子筠。行政拘留于2019年5月8日执行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，原告易子筠已于2019年4月28日知道了湘潭市公安局雨湖分局作出的行政处罚决定，其应在行政拘留执行完毕后即2019年5月9日起的六个月内向本院提起行政诉讼。原告于2019年11月13日向本院递交起诉材料，属超过法定起诉期限的情形，应当驳回起诉，本院已向原告释明。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告易子筠的起诉。原告易子筠预缴的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赖  浩  翔审 判 员 谢    勇审 判 员 葛    嘉二〇一九年十二月二十四日法官助理易文华代理书记员 易文华（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初171号 原告易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族。 被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。 法定代表人侯宇，局长。 原告易子筠不服被告湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定一案,于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告易子筠诉称,2019年4月25日，原告去北京府右街邮信，刚下公交车就碰到巡警检查身份证，巡警查看之后要原告站着不许走并说等会要带去了解一下情况。然后来了一辆大巴车，巡警要原告及路边几个人一起上大巴车，大巴车将众人带到了北京救济中心。之后驻京办及地方截访人员喊了一辆黑车把原告从北京救济中心接出，回到湘潭就把原告关进拘留所。被告湘潭市公安局雨湖分局作出的雨公（雨）决字[2019]第0339号公安行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。原告特提起诉讼，请求撤销雨公（雨）决字[2019]第0339号公安行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。 被告湘潭市公安局雨湖分局辩称,第一，原告的起诉已超过行政诉讼时效，依法应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2019年4月28日作出雨公（雨）决字[2019]第0339号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并于当日送达原告，同时告知其救济权利和途径。原告于2019年4月28日已经知道被告作出的行政行为，根据上述规定，原告提起行政诉讼的时效截止至2019年10月28日，原告于2019年11月13日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应当依法驳回起诉。第二，公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。经依法查明，2019年4月25日，原告在北京市中南海周边滞留。中南海周边不是信访接待场所，原告的滞留行为扰乱了公共场所秩序，其违法事实有北京市公安局西城分局训诫书、进京非访、涉访违法行为处理建议函等证据证实。原告违法事实清楚、证据确凿，其扰乱公共场所秩序的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告对其作出行政拘留十日的处罚决定适用法律正确。第三，行政处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，公安机关有维护治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，原告居住在被告辖区内，且被告对原告的违法情况和其他情况更为了解，由被告管辖更为适宜，被告对此具有管辖权。同时，被告作出处罚决定后依法向原告进行了送达并告知相关权利。第四，行政处罚决定处罚适当。原告多次违法上访扰乱公共场所秩序，屡教不改，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定，在法定幅度内且处罚适当。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年4月28日，湘潭市公安局雨湖分局作出雨公（雨）决字[2019]第0339号公安行政处罚决定书，认定易子筠于2019年4月25日在北京市中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对易子筠行政拘留十日，并告知其不服该决定可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。公安行政处罚决定书于当日送达易子筠。行政拘留于2019年5月8日执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，原告易子筠已于2019年4月28日知道了湘潭市公安局雨湖分局作出的行政处罚决定，其应在行政拘留执行完毕后即2019年5月9日起的六个月内向本院提起行政诉讼。原告于2019年11月13日向本院递交起诉材料，属超过法定起诉期限的情形，应当驳回起诉，本院已向原告释明。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易子筠的起诉。 原告易子筠预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖  浩  翔 审 判 员 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 易  文  华 代理书记员 易文华（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初89号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告单位秦皇岛丰满纸业有限公司,统一社会信用代码91130323601256159Q,法定代表人郭志满。诉讼代表人岳某，男，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。辩护人朱某，河北凤霞律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院抚检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告单位秦皇岛丰满纸业有限公司、被告人郭志满犯非法占用农用地罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人郭志满患有严重疾病，无法出庭，本院于2019年12月19日对涉及被告人郭志满的部分中止审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告单位秦皇岛丰满纸业有限公司的诉讼代表人岳某、辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位秦皇岛丰满纸业有限公司于2008年9月26日与秦皇岛市抚宁区留守营镇官庄村四户村民签订了土地出租协议,承租了该四户村民位于××镇东的土地共16.05亩,拟建厂房和仓库。2017年8月份,秦皇岛丰满纸业有限公司法定代表人郭志满在未履行审批手续的情况下私自开工建设厂房。秦皇岛市抚宁区国土资源局在巡查中发现违法行为,对其下达《责令违法行为通知书》,但秦皇岛丰满纸业有限公司仍违法施工建设厂房和路面硬化。经秦皇岛市破坏耕地鉴定专家小组鉴定并经秦皇岛市国土资源局出具耕地破坏程度鉴定意见，秦皇岛丰满纸业有限公司建设厂房及路面硬化造成16.05亩耕地（基本农田）种植条件严重毁坏。现该非法建筑未拆除,土地未恢复原貌。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭志满的供述，证人韩某、李某1、常某、李某2、马某等人的证言，现场勘验笔录及照片，行政案件的卷宗材料，专家小组破坏耕地鉴定报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位秦皇岛丰满纸业有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告单位秦皇岛丰满纸业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 姚新平审 判 员 赵树青人民陪审员 石艳艳 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 宋迎春
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初976号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡建伟，男，1993年3月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因本案，于2019年9月30日被仙游县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月6日和2019年12月9日继续予以取保候审；2019年12月19日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人蔡建伟犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人蔡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月29日23时13分许，被告人蔡建伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经枫亭镇枫城新都门前路段，被枫亭交警中队民警查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡建伟血样中的乙醇含量为172.62ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。被告人蔡建伟于2019年10月14日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。 本院另查明：被告人蔡建伟于2019年9月29日被仙游县公安局当场查获归案；因本案被先行羁押共计23日。在本院审理期间，被告人蔡建伟主动向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人蔡建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获照片、吹气照片、抽血照片、发动机号及车架号照片，书证血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交款凭证，证人薛某的证言，鉴定意见福建科胜法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录、行政处罚告知笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达172.62mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建伟无驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，预缴罚金，故予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡建伟判处拘役三个月至三个月十五日，并处罚金人民币三千元至六千元的量刑建议偏高，不予采纳。被告人蔡建伟因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人蔡建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十六日起至二0二0年二月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0306刑初89号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告单位秦皇岛丰满纸业有限公司,住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇南街村,统一社会信用代码911303236012561590,法定代表人郭志满。 诉讼代表人岳志才，男，1963年8月5日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。系秦皇岛丰满纸业有限公司职工。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告人郭志满，男,1943年2月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化,中共党员,秦皇岛丰满纸业有限公司董事长，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇南街村。2018年3月5日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关刑事拘留,同日转取保候审。2019年4月11日被我院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告单位秦皇岛丰满纸业有限公司、被告人郭志满犯非法占用农用地罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，被告人郭志满患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案涉及被告人郭志满的部分中止审理。 审 判 长  姚新平 审 判 员  赵树青 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋迎春