河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5292号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：孙建文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所（实习）律师。被告：郑州苑城文化产业有限公司，住所地郑州航空港滨河办事处孟庄村101号。法定代表人：张成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀丽，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称“嵩山建筑”）与被告郑州苑城文化产业有限公司（以下简称“苑城文化”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩山建筑的委托诉讼代理人许超、被告苑城文化的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩山建筑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2542635.55元及利息（以2542635.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订《苑陵故城遗址“老家小镇”项目工程一标段施工承包合同》，约定原告承包苑陵故城遗址“老家小镇”项目一标段工程，工程竣工验收合格，各项竣工资料齐全且结算完成后，支付至合同结算价的95%。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，至2018年8月15日，工程全部竣工并移交被告。后被告委托智远工程管理有限公司对该工程进行造价审核，智远工程管理有限公司于2019年1月30日出具造价审核报告，审定该工程造价为17492971.11元。截至目前，被告仅支付原告工程款14075687元，除质保金外仍剩余2542635.55元未支付，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告苑城文化辩称，案涉工程未经验收合格，原告也未开具符合合同约定的税务发票，无权要求支付工程款；原告怠于履行合同义务，根据合同约定，工期每逾期一天原告需承担2000元违约金，原告逾期施工592天，应承担118400元违约金，该款应从工程款中扣除；原告施工过程中，多次违反合同约定，被告均向其送达罚款通知，罚款款项应从工程款中扣除；原告施工存在质量问题，且未按约定承担维修义务，应承担赔偿损失的违约责任；被告代原告支付材料款400000元，原告出具200000元的借条并备注被告可在工程款中直接扣除，该400000元材料款应从工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《苑陵故城遗址公园“老家小镇”项目工程一标段施工承包合同》，约定承包方式：包工包料、包机械、包工期、包质量、包安全文明施工、包竣工验收等；承包范围：一标段（1号院至6号院）施工图纸范围内的全部工程（包括木结构、砌体、水电、屋面工程、地面及室内抹灰等工程），建筑面积5016.09㎡；合同无暂定价，合同总价按合同约定的计价方式据实结算；承包人在双方签订本协议前交纳200000元作为履约保证金，主体封顶后退还50%质保金，工程移交后退还剩余50%，履约保证金不计息；每月25号乙方提交当月完成进度工程量及工程进度款，工程量经监理及甲方验收、工程进度款经双方授权的预算人员审核确认每月30号审核完毕双方签字确认，次月5号前按审定工程进度款的85%支付到乙方账户；工程竣工验收合格、各项竣工资料齐全且结算完成，支付至合同结算价的95%；余结算价的5%为质保金，质保期两年，待质保期满无质量问题一次性无息清算支付；每次付款前，乙方应同时提供合法有效的等额增值税普通发票（支付至结算总价的95%时提供至含质保金在内的结算总价的全额增值税普通发票），乙方不提供合法有效增值税普通发票的，甲方有权拒绝支付款项；工期自合同签订之日后5日起或监理下发开工令之日起100日历天；乙方指派张思源为驻工地代表，全面负责合同履行；工程质保期2年（有防水要求工程部位5年），自整体工程竣工验收合格之日起算，乙方在质保期内对工程负责免费维修，对所承担的工程进行保修回访，做好保修工作；施工过程中由于乙方原因造成工期延误，每逾期一天，视为乙方违约，乙方承担2000元的违约金，并承担因此给甲方造成的一切损失，如因甲方原因造成工期延误，经监理和甲方确认后，工期相应顺延，但甲方不承担任何费用，因乙方原因不能按期完工且超出工期达20天以上的，甲方有权单独解除合同，有权处理乙方已施工工程，责任由乙方自行承担。该合同未注明签订时间。2019年1月29日，原告向被告提交《工期延误原因报告》，载明“关于苑陵古城老家小镇（老民居修缮）工程项目顺延情况说明：1、甲方于2017年5月24日正式签订合同，乙方于2017年6月8号开始临建施工，由于甲方图纸迟迟不发，导致我施工方至2017年9月22日才正式施工，后期甲方临时增加地下室、正负零标高调整，共计增加工期90天。2、后期在施工过程中甲方变更频繁，例如钢筋变更、地下室内外防水变更、楼梯口变更、C户型变更等等严重影响我施工方进度25天。3、主体施工过程中由于环境治理行为郑州施工区域砼生产公司处于停产，工地现场停电停水天气原因等不可抗拒的因素影响我施工方累计40天。4、屋面瓦、正脊、垂脊、外墙砖等由甲方指定材料，由于甲方未对材料认质认价影响我施工方进度10天。5、院内回填严重缺土甲方无法提供回填土，影响了我方施工速度，2018年4月份停工30天。另2018年春节放假30天。综上五条主要原因造成我施工方工期延误，我方于2018年8月15日全部竣工，请甲方确认。”该报告加盖有被告公司公章，并有被告公司项目部经理王广涛所写“同意工期顺延”及签名，以及被告公司工作人员熊芳球签名。2019年1月31日，智远工程管理有限公司（以下简称“智远公司”）出具《老家小镇（苑陵故城老民居修缮）项目一期一标段造价审核报告》，载明该公司受被告苑城文化委托对老家小镇（苑陵故城老民居修缮）项目一期一标段结算进行审核，审核结果为送审工程造价19254913.66元、审定工程造价17492971.11元、审减金额1761942.55元。该审核报告后附有智远公司及原、被告于2019年1月30日共同盖章确认的《工程结算审核定案表》,该定案表载明案涉项目开工时间2016年9月22日、竣工时间2018年8月15日、审定金额17492971.11元。庭审中，被告称工程款应扣除其代原告支付的材料款400000元，并提交了原告公司张思源于2018年3月13日出具的载明“今借苑城文化产业有限公司砖瓦材料款贰拾万圆整”的借条，原告对该200000元材料款的借条无异议，也同意在工程款中扣除，但对被告主张扣除的其他200000元不予认可；被告认可王广涛系该公司项目部经理、熊芳球系公司工作人员，但称《工期延误原因报告》上的公司公章系二人私自加盖；被告另提交两份《罚款通知单》以证明原告施工存在应罚款事项，但该两份罚款通知单上无原告签字或签章。本院认为，原、被告签订《苑陵故城遗址“老家小镇”项目工程一标段施工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告辩称案涉工程未经竣工验收，但结合本院查明被告委托智远公司对案涉工程进行结算审核，原、被告双方在《工程结算审核定案表》中盖章确认案涉工程竣工日期2018年8月15日，审定金额17492971.11元事实，足以案涉工程已竣工验收并进行了结算，对被告的上述辩解意见，本院不予采信；被告辩称应扣除代原告支付的400000元材料款，但庭审中被告仅提供原告公司张思源出具的200000元借条，原告也认可将该200000元予以扣除，因被告提供的证据不足以证明应扣除另外200000元材料款事实的存在，对被告主张应扣除另外200000元材料款的辩解意见，本院不予采信；被告辩称原告未提供足额发票，但提供发票仅为附随义务，且原告庭审中表示可随时开具发票，对被告该辩解意见，本院不予采信；被告辩称原告逾期施工应承担违约责任，结合庭审中原告提供的《工期延误原因报告》可知，被告同意原告延误工期的行为，被告称《工期延误原因报告》上的公章系工作人员王广涛、熊芳球私自加盖，但未提供证据予以证明，故对被告关于原告逾期施工的辩解意见，本院不予采信；被告辩称原告施工过程中，因违反合同约定受到罚款，且原告施工存在质量问题，但未能举证证明罚款通知已送达原告，亦未能证明原告施工存在质量问题所造成的具体损失，对被告该辩解意见，本院也不予采信；又因案涉工程未过质保期，结合智远公司在结算审核报告中确定案涉工程审定金额17492971.11元的事实，扣除5%的质保金、原告自认被告已支付的14075687元，及被告代原告支付的200000元材料款，被告还应支付原告2342635.55（17492971.11×95%-14075687-200000）元；被告逾期付款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，结合本院查明原、被告于2019年1月30日在《工程结算审核定案表》上盖章确认工程审定金额17492971.11元的事实，根据法律规定，被告应支付原告以欠付工程款2342635.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月30日计算至实际清偿之日的利息损失。综上所述，被告应支付原告工程款2342635.55元及利息损失（利息以2342635.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月30日计算至实际清偿之日）。原告诉请超出部分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州苑城文化产业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告河南嵩山建筑安装有限公司工程款2342635.55元及利息损失（利息以2342635.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月30日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南嵩山建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27140元，减半收取计13570元,财产保全费5000元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担1067元，由被告郑州苑城文化产业有限公司负担17503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年一月十九日书记员  郝艳君