贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初548号原告郭隆均，男，汉族，四川省泸县人。委托代理人王元方，龙里�法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。委托代理人袁丽，龙里县法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。被告郭隆全，男，汉族，四川省泸县人。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司,住所：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园。组织机构代码：07204776-4。法定代表人陈健，该公司总经理。委托代理人陈庆菊，女，汉族，贵州省毕节市人，系该公司出纳（特别授权）。原告郭隆均诉被告郭隆全、贵州龙里建荣电子科技有限公司（以下简称建荣公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月10日受理后，适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王元方、袁丽，被告郭隆全、被告建荣公司委托代理人陈庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月份，原告到建荣公司工地务工，从事泥工、支木工种。该工程是建荣公司发包给被告郭隆全的。自到该工地上班后，因建荣公司未结清郭隆全工程款，截止2014年8月份，郭隆全共欠原告务工工资64400元。另查实，郭隆全是以自然人身份向建荣公司承包案涉工程的，无施工资质。原告多次向二被告追索劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告劳动报酬共计64400元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郭隆全辩称：原告所述差欠原告劳动报酬64400元属实，同意给付。但目前无钱支付，理由是被告建荣公司未结清被告郭隆全工程款，差欠原告的工资就包含在被告建荣公司尚欠被告郭隆全的工程款内，故被告郭隆全无钱支付原告劳动报酬。被告建荣公司辩称：因原告是受雇于被告郭隆全，是否差欠原告工资只有被告郭隆全本人清楚。建荣公司已按二被告合同约定向被告郭隆全支付了工程款的80%，不存在拖欠被告郭隆全工程款。因此原告的劳动报酬应由被告郭隆全支付。即使由建荣公司承担，因目前建荣公司资金周转困难，暂时也无钱支付。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：一、原告及被告郭隆全身份证复印件、被告建荣公司营业执照（正副本）复印件各1份。拟证明原告与被告郭隆全的身份情况、建荣公司的工商登记情况及原被告主体资格。被告郭隆全对该组证据无异议。被告建荣公司对原告提交的建荣公司营业执照无异议，其他证据表示不清楚。二、2015年1月20日询问笔录、建筑施工劳务承包合同、补充协议书（2013年8月13日）、办公楼、宿舍楼后期工程补充协议（2014年6月9日）、承诺书（2015年1月22日）、付款说明、协议书（2015年2月16日）各1份（上述证据均为复印件）。拟证明：1、郭隆全向建荣公司分包办公楼、宿舍楼劳务工程的事实；2、被告郭隆全差欠原告劳务工资64400元的事实。二被告对该组证据无异议。三、泥工班组郭隆全欠民工工资清单（复印件）1份。拟证明原告在建荣公司工地务工及被告郭隆全确认差欠原告的工资总额为64400元。被告郭隆全对该组证据无异议。被告建荣公司质证称是复印件，不清楚其真实性。被告郭隆全为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：泥工班组郭隆全欠民工工资清单（2016年4月26日），共3页。拟证明郭隆全对其工程队中尚欠的工人工资明细所制作的结算单。原告及被告建荣公司对该组证据均无异议。被告建荣公司为证明其主张在举�期限内向本院提交以下证据：一、被告建荣公司支付郭隆全工程款明细表复印件1份、收据4张、建荣公司现金报销单及建行银行流水3张。拟证明被告建荣公司于2015年2月17号已将被告郭隆全2013年7月-2014年7月的款项付清，共计1515395元。原告质证认为该组证据是复印件，真实性无法确认。其他质证意见同被告郭隆全的质证意见。被告郭隆全质证称该组证据是复印件，真实性无法确认。二、贵州省农村信用社历史流水清单、支付郭隆全工程款明细各1份、收款收据复印件2份。拟证明郭隆全收到建荣公司工程款150万元。被告郭隆全对该组证据的真实性无异议。认为如果郭隆全收到工程款，都会签字予以确认，但对于这份盖手印的150万元并不清楚。原告对该组证据的真实性无异议。认为是郭隆全与建荣公司之间�工程结算及资金流动，因此以被告郭隆全的质证意见为准。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据一中建荣公司营业执照、证据二，二被告均无异议，被告郭隆全提供的证据一（同原告提供的证据三），原告及被告建荣公司均无异议，上述证据本院予以采信；原告提供的证据一中原告及被告郭隆全的身份证系户籍部门出具，被告建荣公司提供的证据二，原告与被告郭隆全对真实性无异议，可作为本案证据使用；被告建荣公司提供的证据一，因系复印件，无法确认其真实性，不予采信。经审理查明：2013年8月8日，二被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定：“由被告郭隆全（乙方）承建被告建荣公司（甲方）位于龙里县经济龙山工业园区办公楼、宿舍楼施工工程的劳务部分（含砖砌筑，模板、架料、内外架、�筋制作安装，楼层混凝土浇灌，施工机械等）；由甲方提供给乙方使用的周转材料，根据工程计划需要向乙方提供；宿舍楼±0以上主体结构和办公楼二层以上主体结构：350元/平方；甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费按完成（大清包）进度支付80%，其余待甲方及上级单位验收合格后，扣除工程质保金，一次性支付乙方；工程质保金为劳务总承包费用的3%，工程竣工满一年，如无质量问题，甲方一次性返还乙方；乙方递交进度报告后，甲方应在5个工作日内进行验收，逾期视为验收合格，验收后应在7个工作日内支付乙方进度款。”。合同签订后，被告郭隆全按合同约定进场施工。2015年1月20日，被告建荣公司（甲方）与被告郭隆全（乙方）签订《补充协议书》，约定：现就因办公楼二楼以下（含二楼）主体（不含内外抹灰及后期装饰）未完成工程量，经双方和平协商决定补充以下协议：“1、办公楼二楼以下（含二楼）主体（不含量内外抹灰）未完成工程量计算方式按11万元整包干价计算；2、乙方负责提供部分辅材及相应技术人员。”。现被告郭隆全承建的上述工程已完工，二被告未对工程量及工程款进行结算。原告于2013年8月至2014年8月期间在被告郭隆全的工地做工，从事泥工、支木工种,工资按280元/天计，共计做工230天，被告郭隆全差欠原告工资64400元。现因原告向二被告追索劳动报酬未果，诉至本院，请求判决如前所请。另查明，被告郭隆全无承建工程的资质。本院认为：被告建荣公司将其办公楼、宿舍楼劳务部分分包给被告郭隆全，原告为被告郭隆全承包的工程做工，被告郭隆全应按约定给付差欠原告的劳动报酬64400元。被告建荣公司作为工程发包单位，将工程分包给不具备用工主体资格的�隆全，二被告未对工程量及工程款进行结算。因此对被告建荣公司称其已按合同约定支付郭隆全工程款，不应承担给付责任的辩解理由，本院不予采信。根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”和第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告建荣公司应对被告郭隆全所欠农民工工资承担连带清偿责任，但被告建荣公司连带清偿责任应以欠付被告郭隆全的工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条之规定，判决如下：一、被告郭隆全于本判决生效之日起十日内支付原告郭隆均劳动报酬64400元；二、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告郭隆全应支付原告郭隆均劳动报酬64400元，以被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠付被告郭隆全工程款为限承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告郭隆全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未�本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴贤梅二〇一六年七月二十五日书记员  邓 雪