江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初241号原告施天红。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郭静。被告南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路278号江建大厦。法定代表人陈洲，董事长。委托代理人袁惠珍，该公司员工。委托代理人郭燕石，该公司员工。原告施天红与被告郭静、南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告施天红的委托代理人徐炳达、被告郭静、被告兴江建公司的委托代理人袁惠珍、郭燕石到庭参加诉讼两次开庭均到庭参加诉讼,原告施天红参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告施天红诉称，其系建技术人员，被告郭静系南通兴江建建安集团九分公司（以下简称兴江建九分公司）经理。自2011年起至2014年底，原告在兴江建公司承接的、九分公司实际施工的工程项目中担任现场经理的职务。工程包括：南通金轮集团在甘肃省白银市金轮针布厂搬迁扩建项目工程、海门市六甲镇凯祥服饰车间工程、颍泉区政府阜太路安置区一期工程。上述工程完工后，被告未能如数支付其工资，被告郭静出具结欠工资款279000元的欠条一份，但至今未能支付。现要求两被告支付拖欠原告的工资款279000元。被告郭静辩称，原告当初确实在南通金轮集团在甘肃省白银市金轮针布厂搬迁扩建项目工程、海门市六甲镇凯祥服饰车间工程、颍泉区政府阜太路安置区一期工程这三处工地随我工作过。欠条中的字迹除了签名外均系原告所写，当时是原告胁迫其出具的该欠条，请求驳回原告的诉讼请求。被告兴江建公司辩称，工程均是以兴江建公司的名义承建的，郭燕石为九分公司的承包人，郭静无权与原告进行结账，郭燕石亦未委托郭静与原告进行结帐，结账应在会计处，并由郭燕石签字方认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告施天红经由被告郭静介绍，在被告兴江建公司承接的南通金轮集团在甘肃省白银市金轮针布厂搬迁扩建项目工程、海门市六甲镇凯祥服饰车间工程、颍泉区政府阜太路安置区一期工程中担任施工员、现场管理等职务。上述工程完工后，被告郭静于2015年9月18日向原告出具欠条一份，内容为：今由南通兴江建九分公司郭静欠施天红（从2011年至2014年）工资款共计279000元，双方约定2015年年底付工资款的50%（即139500元），其余到2016年9月底付7万元，余款到2016年底付清。出具欠条后，被告郭静曾于2015年10月支付过1万元，后原告催要无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，案涉三处工程均是由兴江建九分公司实际承建施工，兴江建九分公司的负责人为案外人郭燕石，郭燕石原系被告兴江建公司的员工，其系兴江建九分公司（未进行工商登记）负责人并以兴江建公司的名义对外承接工程。兴江建公司（以下简称甲方）与兴江建九分公司（以下简称乙方）之间签订有内部包干上交利润合同书，约定采取保底、封顶定率上缴模式上交利润；甲方在人员培训、考试、职称申报、执业注册、劳动合同签订、社保申报等方面为乙方做好服务工作；甲方随时关心乙方拖工的工程质量、安全生产、施工进度、工程款加收等情况，并定期进行指导、督促检查；甲方积极参与甲方较大工程的项目论证、洽谈、合同签订工作，履行审核义务；甲方定期对乙方的财会工作进行检查、指导，遇国家税收、基金等方面的政策性调整，甲方应及时向乙方宣讲、指导，以便乙方认真贯彻执行、调整；甲乙双方的人事任用、聘用权限按《章程》执行，甲方以全年上交40万元为基数发给乙方负责人每月基本工资1000元，全年上交超过40万元的，超过部分按3%增发工资，全年上交少于40万元的，甲方按差额数的3%收取乙方工资统筹金；乙方对外签订数额较大的经济合同，由乙方提出可行性报告，经三总师审核，报公司董事会同意后实施，一旦工程合同成立，由此产生的一切经济责任、法律责任均由乙方承担；乙方必须接受甲方的财务检查、监督和审计；乙方在施工中投资添置的设备等财物，所有权归乙方投资者所有；乙方在分配时必须以甲方的分配文件为根据，遵循先上缴后分配、先工人后干部、先工资后奖金的原则，严禁以打白条形式拖欠职工工资，因拖欠工资而造成后果的乙方负一切责任；……再查明，被告郭静系兴江建九分公司负责人郭燕石之子，郭燕石认可被告郭静是案涉工程的管理人员。上述事实，由原告提供的欠条、金轮织布厂工程的专项施工方案、混凝土对账单、混凝土结算凭证、建筑物资租赁合同、技术核定单、安徽阜阳工程的劳务承包单价表、罚款通知单、处罚通知单、工资表、阜阳项目部管理人员生活费发放单、证明、荣誉证书、被告提供的2011年至2015年的内部包干上交利润合同书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告兴江建公司与兴江建九公司之间签订的《内部包干上交利润合同书》系双方真实意思的表示，其内容并不违反有关法律和行政汗毛的规定，应确认其合法有效。结合被告兴江建公司的庭审陈述来看，兴江建九分公司并未进行工商登记，其负责人郭燕石原系兴江建公司的职工，与兴江建公司有隶属关系，并有长期的劳动合同关系；兴江建公司有权对工程的质量、技术、财务安全等方面进行监督控制；兴江建九分公司在交纳相关费用后自负盈亏；由此可知，郭燕石与被告兴江建公司系内部承包关系，郭燕石以兴江建九分公司的名义开展业务。而兴江建九分公司未登记领取营业执照，实际上是郭燕石以被告兴江建公司的名义对外订立建设工程施工合同，以兴江建公司的名义展开经济活动，因履行相关合同产生的民事责任，应由被告兴江建公司对外承担责任，本案原告因其在案涉工程中从事劳务而形成的劳务报酬向被告兴江建公司主张权利并无不当。被告郭静自认其于2001年接手负责相关工程，并签订相关的合同、与对方进行结帐，其与兴江建九分公司负责人郭燕石系父子关系，本案体现了个人承接工程活动中家庭成员共同经营的行为，原告施天红虽受郭燕石雇佣，但其有理由相信被告郭静有权与其进行结算，而在出具欠条后，被告郭静亦曾支付过1万元，被告郭静辩称其所书写的欠条系受胁迫所写，并无证据证实，对此本院不予采信。郭静辩称其签署合同、工程管理等行为均系配合其父亲郭燕石所为，这也得到了郭燕石的认可，本院认为，郭静出具欠条的行为系职务行为，原告不应直接向郭静主张相关权利。而在出具欠条后，原告已收到1万元，应予扣除，故被告兴江建公司还应给付工资款269000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施天红工资款人民币269000元。二、驳回原告施天红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5485元，由被告南通兴江建建安集团有限公司负担人民币5288元，其余由原告施天红自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5485元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 员  张丽丽代理审判员  马培松代理审判员  王 赟二〇一六年七月三日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。