上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13781号原告：寇丹丹。委托诉讼代理人：顾超逸。委托诉讼代理人：赖碧君。被告：狄南杰。法定代理人：狄诒才。法定代理人：吴琼英。被告：上海新曼烹饪培训有限公司。法定代表人：许绍兵。委托诉讼代理人：沈浩浩。原告寇丹丹与被告狄南杰、上海新曼烹饪培训有限公司(下称新曼公司)身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，适用简易程序审理，后因被告狄南杰下落不明，适用公告送达，故依法转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾超逸、被告新曼公司委托诉讼代理人沈浩浩到庭参加了诉讼。被告狄南杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄南杰的法定代理人狄诒才、吴琼英因侵权赔偿原告48,296.61元；2.判令被告新曼公司对上述的赔偿承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与被告狄南杰均系被告新曼公司培训生。2016年4月19日，原告与同学在新曼公司操场玩耍，被告狄南杰看见原告站在操场的麻绳上时拉动了麻绳，导致原告从麻绳上摔倒，造成原告受伤，遂涉诉，要求二被告赔偿其受伤造成的损失。被告狄南杰经公告送达未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告新曼公司辩称：1.原告部分诉请金额无事实依据。交通费仅有部分是直接产生的，其他是没有的。住宿费没有依据，且日均费用较高。律师费由法院酌定。营养费同意按照30元/天，护理费按照40元/天计算。2.被告新曼公司已经尽到了相应义务，在事故中没有存在过错。被告新曼公司经常开展安全教育，也为学生购买了意外保险，操场没有质量问题，事故发生是由于被告狄南杰的拉拽和原告站在绳上导致，当时原告是快成年了，应该知道站立在绳上是有危险的，且事故发生在课间。发生事故后，学校的两名老师第一时间将原告送到医院，通知了家长和派出所，还垫付了医疗费2000元，也积极的帮助原告向保险公司索赔了7166.22元，也积极提供了被告狄南杰的信息。3.被告不应该承担补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》(下称《侵权责任法》)第39条规定，限制行为能力人在校期间受到人身损害，教育机构应当承担按份责任。第40条规定是遭受到教育机构以外的人侵权，教育机构承担补充责任。本案应该适用《侵权责任法》第39条的规定。4.鉴定费是由被告支付的，请求在本案中一并处理。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.上海市公安局金山分局松隐派出所的接报回执单、验伤通知单、询问笔录，证明事故发生和经过；3.司法鉴定意见书、病历卡、住院记录，证明原告因侵权事故受伤的情况。4.医疗费发票等发票、用药明细，证明原告因本次事故受伤的情况；5.住宿费，原告因本次事故受伤其家人产生的住宿费用；6.交通费发票，证明原告家属为此次受伤产生的交通费损失；7.培训费发票，证明原告和被告新曼公司的培训关系，自2016年11月2日起至2016年11月毕业；8.承诺书，证明被告狄南杰法定监护人吴琼英承诺支付除校方投保的意外险之外的费用；9.律师费发票，证明原告因本次诉讼支付的律师费。对原告提交的证据，被告新曼公司发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2,真实性没有异议，认为询问笔录中记载原告先在绳子上玩手机，被告狄南杰拉动绳子才导致原告摔倒，是双方之间的行为导致事故的发生。对证据3、4、5，认为部分费用已经由保险公司理赔了7166.22元，被告狄南杰母亲垫付了1000元，被告新曼公司垫付了2000元。对证据6，原告住院是4月20日至25日，并产生了护理费，不应当重复产生费用，1600元明显不合理。对证据6，发票里有4张是从砀山到上海的火车票，费用不合理，其中还有过路费，日期也是5月2日。对证据7没有异议。对证据8真实性不清楚，如果是被告狄南杰母亲签字，可以说被告狄南杰是愿意承担责任的。对证据9真实性认可，具体数额由法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告狄南杰均系被告新曼公司培训生。2016年4月19日，原告与同学在新曼公司操场玩耍时，原告站在操场上的麻绳上玩手机，被告狄南杰在此时拉动了麻绳，导致原告从麻绳上摔倒，造成原告受伤。被告狄南杰母亲曾于2016年4月21日出具承诺书，承诺支付该支付的医疗费。事故发生后，被告狄南杰垫付医疗费1000元，被告新曼公司垫付医疗费2000元。另查明，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年8月13日对原告的伤情出具鉴定结论：原告之损伤不构成伤残等级，伤后酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；拆除内固定时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法按照各自的过错承担相应的赔偿责任。被告狄南杰在事故发生时已经年满14周岁，对自身的行为应具有一定的认知能力，其拉动绳子的行为与原告的受伤有直接的因果关系，因被告狄南杰系限制民事行为能力人，故其相应的侵权责任应由被告狄南杰的法定监护人狄诒才、吴琼英承担。新曼公司作为原告的教育机构，在体育课后，未将上课期间使用的麻绳整理收回，而是留在操场上，存在一定的管理疏忽，未尽到管理责任，应对本次事故承担部分责任。而原告在事故发生时已经年满17周岁，具有部分民事行为能力，应当知道站在麻绳上玩手机存在一定的危险，故应当自担部分事故发生的责任。本院综合上述分析意见并结合当事人的过错程度、致害原因力及本案实际情况，酌情确定被告狄南杰对原告损伤承担60%的赔偿责任，被告新曼公司承担20%的赔偿责任，原告自担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院凭据确认为35,075.62元，因已由保险公司在诉讼前理赔7166.22元，故原告诉请按照27,909.40元，于法不悖，本院予以准许。住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算7天为140元。营养费，本院按照每天30元根据鉴定意见计算90天为2700元。护理费，原告要求按照60元/天，未超过本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，本院予以准许，结合鉴定意见计算90天为5400元。交通费，本院认为，家属为事故所支出的交通费应是与受害人最亲近的家属，在考虑到时间关系以及紧迫程度，使用适当的交通工具所发生的费用。原告提供了4人的交通费用，明显超出了必要的范围，本院酌情支持原告父母产生的交通费用，即原告提供的票据费用(1429元)扣除汽车加油费(525元)后的一半452元。住宿费，应是受害人最亲近的亲属，在事故发生后的合理时间内所产生的费用。本院酌情支持原告父母产生的住宿费用,即原告提供住宿票据费用(1454元)的一半727元。衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。鉴定费(被告新曼公司垫付)3500元，本院凭据予以支持。综上，原告损失合计40,828.40元，由被告狄南杰承担60%即24,497.04元，扣除已支付的医疗费1000元，还应支付原告23,497.04元,被告狄南杰有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿；由被告新曼公司承担20%即8165.68元，扣除已支付的医疗费和鉴定费5500元，还应支付原告2665.68元。律师费，本院酌情支持1500元，由被告狄南杰承担1125元，被告新曼公司承担375元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄南杰的法定代理人狄诒才、吴琼英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇丹丹损失24,622.04元(被告狄南杰有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由狄诒才、吴琼英赔偿)；二、被告上海新曼烹饪培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇丹丹损失3040.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元、公告费950元，由原告负担457元，被告狄南杰负担1450元，被告上海新曼烹饪培训有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  史雪东二〇一九年十二月二日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。