苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9810号原告：顾国清，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁翔,江苏五洲信友律师事务所律师。被告：姚剑光，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：季海兵，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心源，江苏简文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告顾国清与被告姚剑光、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。立案后，原告顾国清申请财产保全，本院于2019年12月11日依法裁定冻结姚剑光银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告顾国清的委托诉讼代理人郁翔、被告姚剑光的委托诉讼代理人张心源、人保苏州市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1519852.8元（医药费3337元，营养费9000元，伤残赔偿金679680元，护理费38760元，大部分护理依赖700800元，护理费合计747720元，精神损害抚慰金36000元，交通费1000元，鉴定费3780元，住院伙食补贴10300元，辅助器材2520元，被扶养人生活费26515.8元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月5日，被告姚剑光驾驶苏Ｅ××××8小型轿车（车牌号应为苏Ｅ××××O）沿宝带西路由西向东行驶至美之国小区门口时将在人行横道内步行的原告撞倒，造成原告受伤。后经苏州市公安局姑苏分局认定，被告姚剑光承担事故全部责任、原告无责。被告姚剑光所驾驶的车辆在被告人保苏州市分公司处投保了保险。后由于治疗费用较大，原告于2019年2月27日立案起诉被告支付医疗费，经姑苏区人民法院(2019)苏0508民初1746号判决。现原告治疗已终结，并向苏州市同济司法鉴定所鉴定构成一个四级伤残、一个九级伤残，误工时限自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期6个月，护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚剑光辩称，1.对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议；2.对原告诉请各项费用计算的明细有异议，护理依赖费用主张20年我方不予认可，请求法庭依法判决，交通费1000元，由于原告没有提供票据，我方不予认可；3.由于鉴定报告系原告自行委托，我方对鉴定报告不予认可，向法庭申请重新鉴定。被告人保苏州市分公司辩称，1.对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.事故后我方在交强险范围内赔付了医疗费1万元，商业险范围内赔付了344986.42元。3.原告诉请金额过高，鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了本院(2019)苏0508民初1746号民事判决书、苏同司鉴所[2019]临鉴字第4167号司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、医疗费发票、辅助器材费用发票、户籍注销证明、户籍表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月5日19时15分左右，姚剑光驾驶苏Ｅ××××O小型轿车沿宝带西路由西向东行驶至美之国小区门口时，其车头撞上在人行横道内由北向南步行的顾国清，致顾国清倒地受伤，车辆受损。2018年9月29日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚剑光承担事故的全部责任，顾国清不承担该起事故的责任。2、顾国清受伤后，被送医治疗。诊疗期间，于2019年2月27日向本院提起诉讼，向本案二被告主张前期医疗费共计354986.42元。本院于2019年4月12日作出（2019）苏0508民初1746号民事判决，认定截至2019年3月31日，顾国清因本次交通事故产生前期医疗费354986.42元（含在相城医院治疗期间花费的外购药物36225元）。其中，姚剑光垫付40900元，人保苏州市分公司垫付1万元，紫金财产保险股份有限公司公司垫付42293.2元，判决人保苏州市分公司赔偿顾国清354986.42元，扣除其已垫付的1万元，还需支付344986.42元，其中40900元返还姚剑光，42293.2元返还第三人紫金财产保险股份有限公司，支付顾国清261793.22元。该判决已生效并履行。顾国清因伤继续治疗，分别于2019年6月27日、2019年8月20日至苏州大学附属第二医院进行门诊治疗。另，顾国清补充提供苏州大学附属第二医院2018年9月6日、2018年9月17日门诊处方笺，证明其支出外购药费用2328元。3、苏Ｅ××××O小型轿车的所有人系姚剑光，该车在人保苏州市分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在上述保险期间内。4、苏州同济司法鉴定所受顾国清妻子沈雁委托对顾国清的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2019年9月26日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第4167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人顾国清因交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力3级）构成四级伤残；右侧眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔构成九级残疾。2.被鉴定人顾国清的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；营养期为六个月；护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理。顾国清定残时年满51周岁，上述鉴定其支出鉴定费3780元。5、顾国清户籍地系江苏省苏州市吴中区xxx村xx幢406室。顾国清父亲顾金男（已死亡）、母亲顾阿二共生育四名子女。母亲顾阿二在顾国清定残时年满81周岁。另，苏州市吴中区木渎镇xx村村民委员会出具证明一份，证明顾阿二退休养老金每月1045元。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本院（2019）苏0508民初1746号生效判决已对各被告赔偿责任及赔偿比例进行确定，故本案原告的损失应先由人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由人保苏州市分公司在商业险范围内按照100%进行赔偿，仍有不足部分，由姚剑光承担赔偿责任。关于姚剑光提出鉴定系原告自行委托，对鉴定意见不予认可，要求申请重新鉴定的意见，因原告自行委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定所依据材料真实，鉴定程序合法，且姚剑光针对鉴定意见没有具体的要求重新鉴定的理由，故本院对其申请不予采信，依据原告提交的鉴定意见作为计算赔偿金额的依据。本案中，顾国清主张的因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。原告主张医疗费3337元（含外购药2328元），被告姚剑光认为（2019）苏0508民初1746号案件中已对顾国清2019年3月31日前外购用药费用进行判决，故原告在本案中不应再次主张；被告人保苏州市分公司认为原告在（2019）苏0508民初1746号案件中医疗费主张至2019年3月31日，故其对2019年3月31日之前的医疗费不予认可。原告庭审中放弃主张2019年1月9日的诊疗支出100元。本院（2019）苏0508民初1746号判决明确判决金额中仅包括相城医院诊疗期间外购药支出，未包含其在苏州大学附属第二医院诊疗期间的外购药费用，故本院认定顾国清的医疗费为3237元。关于住院伙食补助费。原告主张10300元，其住院206天，被告对原告的住院天数没有异议，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于营养费。司法鉴定意见书明确原告营养期为伤后六个月，原告主张9000元，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费。原告主张按照一人护理每日120元计算，第一次住院期间两人护理8160元（240元×34天）及2018年10月11日至2019年8月30日护理费38760元（120元×323天），两被告认为原告主张标准过高。根据司法鉴定意见，原告护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，按照原告主张的护理期间，参照苏州市护工的劳务报酬标准，按照每天100元计算，认定上述期间护理费为39100元（34天×100元/天×2人+323天×100元/天=39100元）。另，原告主张大部分护理依赖，以每日120元计算，按照80%比例计算20年为700800元，被告姚剑光对计算比例没有异议，但对主张的年限有异议，被告人保苏州市分公司认可按照每天80元，比例为50%，计算5年。根据原告的病情、现在的年龄、护理依赖程度，考虑伤后恢复以及护理费标准的变动，并尽量免除当事人讼累，对于原告主张的护理依赖年限，暂时支持10年，如后期仍有需要，可另行主张。参照苏州市护工的劳务报酬标准，按照每天100元，大部分护理依赖酌定比例为80%，计算10年为292000元。故原告的护理费认可331100元（39100元+292000元）。关于残疾赔偿金。原告主张按照2018年江苏省城镇居民人均收入47200元的标准计算20年为679680元。该主张符合法律规定，本院予以认可。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为母亲顾阿二（四人扶养），扶养年限为5年。被告姚剑光认为应扣减被扶养人其他收入来源，原告同意扣除顾阿二每月退休养老金1045元，主张被扶养人生活费15229.8元，本院予以认定，故认定原告伤残赔偿金为694909.8元（47200元/年×20年×0.72+（29462-12540）×5年×0.72÷4）。关于交通费。原告主张交通费1000元，被告认为数额较高，认可300元，因原告未提供相关证据，根据原告就诊情况，本院酌定交通费损失为600元。关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个四级伤残、一个九级伤残，现原告主张36000元，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。关于残疾辅助器具费，原告主张轮椅900元，康复辅助器材1620元，共计2520元，但并未提供医嘱予以佐证，被告不予认可。鉴于原告为右侧肢体偏瘫（肌力3级），故对其购买轮椅的合理支出予以认定，对于康复辅助器材费用，没有相关证据佐证其购买的必要性和关联性，本院不予认可，故认定残疾辅助器具费900元。关于鉴定费。原告为确定其本人的损害情况申请司法鉴定并花费鉴定费3780元，也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。综上所述，原告顾国清因本次交通事故产生的损失为医疗费3237元、住院伙食补助费10300元、营养费9000元、护理费331100元、残疾赔偿金694909.8元、精神损害抚慰金36000元、交通费600元、残疾辅助器具费900元、鉴定费3780元，上述费用合计1089826.8元，因人保苏州市分公司的交强险医疗费用赔偿限额已经在（2019）苏0508民初1746号案件中使用，故对于原告本次的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22537元，应由人保苏州市分公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任；原告顾国清的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计1063509.8元，由人保苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险部分及鉴定费共计957289.8元，由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内按照100%进行赔偿。因（2019）苏0508民初1746号已判决被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿344986.42元，人保苏州市分公司商业三者险余额为655013.58元，故人保苏州市分公司共计赔偿765013.58元。超出保险理赔范围324813.22元由被告姚剑光承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾国清各项损失合计765013.58元；二、被告姚剑光于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾国清各项损失合计324813.22元；（如采用转账方式支付，请汇入原告顾国清的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。三、驳回原告顾国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元，减半收取4000元，财产保全申请费3020元，共计7020元，由原告顾国清负担2190元，被告姚剑光负担2817元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2013元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年一月七日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳