wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第03152号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙兆宏，董事长。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：黄如忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡业芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告黄如忠、胡业芳追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人陈乔到庭参加诉讼，被告黄如忠、胡业芳经本院公告送达开庭传票正当的理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰源公司诉称：原、被告于2010年12月6日签订销售合同一份，约定被告以按揭贷款的方式从原告处购买总价为865000元的挖掘机一台，通过银行贷款692000元，首付款173000元。同时，双方签订履约协议书，约定原告为被告的银行贷款行为提供连带责任担保，对违约责任也做了明确约定。合同签订后，因被告没有按期偿还银行按揭款，原告只能履行担保责任为其垫付，垫付后被告却没有按履约协议书的约定履行还款义务，截至2013年12月24日，原告总计为被告垫付572552元，在此期间，被告只向原告偿还少量款项，尚欠346578元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告欠款346578元及违约金356000元（违约金暂计算至2015年12月9日，后期按每日200元计算至款清之日止）；2、被告支付律师费4900元。黄如忠、胡业芳均未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月6日，泰源公司与黄如忠签订销售合同约定，黄如忠以支付首付款173000元，余款通过办理银行按揭贷款的方式从泰源公司购买总价为865000元的斗山牌挖掘机一台。双方另签订履约协议书约定：泰源公司为黄如忠上述因购买机械而发生的银行按揭贷款行为提供连带责任担保，黄如忠自其与银行的借款合同签订之日一次性缴纳34600元作为泰源公司在偿还贷款期间内的保证，如黄如忠未按约向银行履行还款义务，银行从泰源公司的保证金账户上扣除相应款项归还黄如忠所欠逾期按揭款的，视为黄如忠违约，则黄如忠应一次性归还泰源公司为其支付的按揭款，且黄如忠应当赔偿泰源公司代黄如忠偿还按揭贷款之日起至黄如忠实际归还欠款之日止的按每日200元计算的违约金，另向泰源公司赔偿为实现债权产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，黄如忠依约支付了首付款及保证金，但未依约偿还银行贷款，导致2011年1月22日至2013年12月24日期间，泰源公司多次代黄如忠偿还逾期贷款本息共计572552.42元。期间黄如忠仅向泰源偿还垫付款225974.42元，尚欠泰源公司垫付款346578元。泰源公司垫款明细如下：2011年1月22日垫款21997.8元、2011年2月23日垫款21997.8元、2011年3月21日垫款21997.8元、2011年4月20日垫款22097.79元、2011年5月21日垫款21997.8元、2011年6月20日垫款21997.8元、2011年7月19日垫款20997.9元、2011年8月20日垫款21997.8元、2011年9月21日垫款21997.8元、2011年10月15日垫款21997.8元、2011年12月31日垫款14729.24元、2012年1月20日垫款22000元、2012年10月30日垫款17811.73元、2012年11月27日垫款21406.32元、2012年12月28日垫款21401.31元、2013年1月30日垫款21349.53元、2013年2月28日垫款21338.42元、2013年3月28日垫款21342.34元、2013年4月26日垫款21334.87元、2013年5月30日垫款21350.3元、2013年6月30日垫款21342.79元、2013年7月31日垫款21350.68元、2013年8月29日垫款21346.99元、2013年9月30日垫款21351.08元、2013年10月29日垫款21347.34元、2013年11月28日垫款21343.56元、2013年12月24日垫款21327.83元。另查，黄如忠与胡业芳系夫妻关系，黄如忠与泰源公司签订销售合同、履约协议购买涉案机械的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的销售合同、履约协议书、垫款证明、结婚登记审查表等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告泰源公司与被告黄如忠签订的销售合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。泰源公司主张黄如忠尚拖欠垫付款346578元，有其提供的销售合同及垫款证明等证据证实，且黄如忠未提供相反证据予以反驳，故对泰源公司主张的代垫款依法予以确认，对泰源公司要求黄如忠偿还垫付款346578元的诉讼请求，依法予以支持。至于违约金，泰源公司主张自垫款之日起，按每日200元的标准计算，超出法律规定，鉴于泰源公司自认黄如忠已偿还代垫款225974.42元，但其对黄如忠已偿还款项的时间未提供证据证明，故依法应自2011年1月22日泰源公司第一次代黄如忠垫款之日起，逐笔进行冲抵，至2011年12月31日冲抵后，尚欠泰源公司该笔代垫款7832.91元，故对泰源公司主张的违约金，应自2011年12月31日起，以黄如忠实际尚欠的代垫款为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止。至于黄如忠已支付的保证金34600，应优先用于冲抵黄如忠应支付的违约金。根据履约协议约定，若黄如忠未按约偿还按揭款，导致泰源公司追偿时产生的律师代理费由黄如忠负担，现泰源公司主张律师代理费4900元，其提供了委托代理合同及律师费缴纳发票予以证明，依法予以支持。胡业芳与黄如忠系夫妻关系，且黄如忠与泰源公司签订销售合同、履约协议购买挖掘机的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于两被告夫妻共同债务，故泰源公司要求胡业芳对上述黄如忠应偿还的款项承担共同还款责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。黄如忠、胡业芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄如忠、胡业芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代垫款346578元及违约金（违约金自2011年12月31日起，以黄如忠、胡业芳实际尚欠的代垫款为基数，按年利率24%的标准计算违约金至款清之日止，黄如忠已支付的保证金34600元，优先用于冲抵应支付的违约金）；二、被告黄如忠、胡业芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司律师代理费4900元。案件受理费10870元，公告费800元，共计11670元，由被告黄如忠、胡业芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  杨友义二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1516号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：沙元东,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与沙元东金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2457号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理。委托代理人李秋先,该公司职员。被告秦万忠,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告秦万忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告秦万忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2015年8月27日的物业费1939.96元,诉讼费由被告承担。被告秦万忠未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为163.71平方米,每月物业服务费应为245.57元,自2015年1月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1939.96元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告秦万忠一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月27日物业服务费1939.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘姗姗二〇一六年八月二十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初536号申请人:程小平。被申请人:宣城市成越置业有限公司。法定代表人：史毓行，该公司总经理。申请人程小平诉被申请人宣城市成越置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程小平于2016年8月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人宣城市成越置业有限公司在旌德县旌阳镇成越华庭商铺2与8幢110、210室予以查封，申请人以其所有的坐落在旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房产提供担保。本院经审查认为，申请人程小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宣城市成越置业有限公司所有的坐落在旌德县旌阳镇成越华庭商铺2与8幢110、210室，期限为2016年8月4日至2018年8月3日。案件申请费5000元，由被申请人宣城市成越置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一六年八月四日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初506号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人金雄杰,于黑龙江省宁安市,群众,农民。有前科劣迹,曾因犯盗窃罪于2005年8月19日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元,2005年10月19日被释放;因盗窃于2005年12月2日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月,2007年3月23日被解除劳动教养;因犯抢劫罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元,2015年7月24日被释放。现因本案于2016年3月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年4月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人金雄杰犯抢劫罪、盗窃罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人金雄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人金雄杰于2016年3月26日2时许,在天津市××××村,趁被害人祖××未锁门进入祖××租住屋内,持刀对被害人祖××实施暴力威胁,并当场抢走三星牌笔记本电脑1台(价值人民币200元)、蓝悦牌音箱1组(价值人民币10元)、灵逸牌鼠标1个(价值人民币5元)、vivo牌手机1部(价值人民币300元)、SanDisk牌microSD卡1张(价值人民币5元)及现金人民币101元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,以上被盗物品价值共计人民币520元。被告人金雄杰于2016年3月26日3时许,在天津市××××村兰佩山家未安装大门的院内盗窃木梯1把,后采取使用该木梯翻墙的手段进入该村李文锡租住的房屋院内,将该院内车棚下李文锡所有的艾奇牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗电动自行车价值人民币800元。被告人金雄杰后被抓获。上述被盗物品被公安机关扣押后均已发还被害人。上述事实,被告人金雄杰在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人金雄杰以非法占有为目的,采取以暴力相威胁的手段,入户当场强行劫取被害人财物,其行为已构成抢劫罪;被告人金雄杰以非法占有为目的,入户秘密窃取公民所有的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人金雄杰曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。被告人金雄杰能自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。被告人金雄杰犯抢劫罪、盗窃罪,依法应实行数罪并罚,决定执行的刑罚。综上,被告人金雄杰犯抢劫罪的法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产;被告人金雄杰犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人金雄杰以抢劫罪判处有期徒刑十一年至十四年,并处罚金;以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利及人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人金雄杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年二个月,并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元,两罪并罚,决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年三月二十六日起至二〇二九年九月二十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、责令被告人金雄杰退赔被害人祖玉婷现金人民币101元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔 帅速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4824号罪犯武海，男，汉族，1995年3月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月10日作出（2014）包刑初字第00162号刑事判决，以被告人武海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯武海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武海减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3397号之一原告：唐文书，男，汉族，1963年8月11日出生，住广州市东山区。委托代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王思涵，曾用名王燕，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省阆中市。委托代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。特别授权代理人。第三人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，系该支行行长。委托代理人：钟军，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。系该支行员工，一般授权代理人。本院在审理原告唐文书与被告王思涵、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行所有权确认纠纷一案中，原告唐文书于2016年8月1日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第一款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐文书撤回对被告王思涵、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的起诉。本案案件受理费减半收取11600元，保全费5000元，由原告唐文书负担。（此款原告已缴纳）代理审判员  谢菲二〇一六年八月一日书 记 员  贺姝
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1086号上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号，统一社会信用代码：916501002286651727（4-1）。法定代表人：唐德亮，该公司总经理。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市水磨沟乡小红沟口，营业执照注册号：652326050003175（1-1），组织机构代码：56052066-1。法定代表人：雍策，该公司经理。委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院(2015)阜民初字第1287号民事判决；二、准许上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司撤回上诉；三、准许原审原告新疆基业混凝土有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1071元，其他诉讼费用160元，二审案件受理费915元，减半收取457.5元，合计1688.5元，由上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张华代理审判员  李平代理审判员  赵瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  马恒
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3397号之一原告：唐文书，男，汉族，1963年8月11日出生，住广州市东山区。委托代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王思涵，曾用名王燕，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省阆中市。委托代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。特别授权代理人。第三人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，系该支行行长。委托代理人：钟军，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。系该支行员工，一般授权代理人。本院在审理原告唐文书与被告王思涵、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行所有权确认纠纷一案中，原告唐文书于2016年8月1日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第一款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐文书撤回对被告王思涵、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的起诉。本案案件受理费减半收取11600元，保全费5000元，由原告唐文书负担。（此款原告已缴纳）代理审判员  谢菲二〇一六年八月一日书 记 员  贺姝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4421号申请人张建伟。被申请人郭生照。被申请人：青州市力特工程机械有限公司。法定代表人：郭生照，经理。被申请人：青州市鹏宇机械有限公司。法定代表人张玉琦，经理。被申请人张玉琦。被申请人陈晓芳。被申请人：青州市天润液压科技有限公司。法定代表人陈晓芳，经理。被申请人：青州市誉华纸业有限公司。法定代表人董瑞德，经理。被申请人董瑞德。申请人张建伟与被申请人郭生照等民间借贷纠纷一案，申请人张建伟于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人张建伟以青房权证王府字第2*******4号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张建伟青房权证王府字第2*******4号房产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人张建伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢国华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑帅帅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执412号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行。法定代表人周德元。被执行人凌威。被执行人杨阳。被执行人郭国强。被执行人张跃花。被执行人杭州奇比电子产品有限公司。法定代表人凌威。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03001号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人郭国强所有的吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王某（身份证号码：）以799万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有，被执行人郭国强名下位于吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的财产权自本裁定送达买受人王某（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月十五日代书记员  许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执412号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行。法定代表人周德元。被执行人凌威。被执行人杨阳。被执行人郭国强。被执行人张跃花。被执行人杭州奇比电子产品有限公司。法定代表人凌威。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03001号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人郭国强所有的吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王某（身份证号码：××）以799万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有，被执行人郭国强名下位于吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的财产权自本裁定送达买受人王某（身份证号码：××）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月十五日代书记员  许秋莹
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0103刑初374号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某,男,1983年2月12日出生,汉族,无职业,住××,系本案被害人。委托代理人周砚成,天津融汇律师事务所律师。被告人董某,男,1979年11月11日出生,汉族,高中文化,住天津市河西区××。2016年3月12日被刑事拘留,2016年3月25日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。辩护人曹梦澜,天津汇英律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪,于2016年6月6日向本院提起公诉,并提出量刑建议。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人董某赔偿其经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人周砚成,被告人董某及其辩护人曹梦澜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月20日20时许,在天津市河西区××,被告人董某妻子的前夫杨某因探视孩子问题与被告人董某的岳母苑某发生纠纷,被告人董某闻讯赶至现场后与杨某发生厮打。期间,被告人董某持强光手电击打杨某头面部及手部,致其头面部及左手部损伤的后果。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定,杨某左腕舟状骨骨折,鉴定为轻伤二级。头皮血肿,左头皮挫伤,鉴定为轻微伤;左眼球钝挫伤,眼睑下瘀血OS,睑皮肤擦伤OS,鉴定为轻微伤。2016年3月12日,被告人董某经电话传唤自行到公安机关。附带民事诉讼原告人杨某以被告人董某对其造成人身损害为由,要求被告人董某赔偿其医疗费人民币21221.1元,误工费人民币42000元,护理费人民币13140元,交通费人民币1090.3元,住院伙食补助费人民币1200元,营养费人民币5700元,二次手术费用人民币55000元,伤残赔偿金人民币136404元,以上损失共计人民币275755.4元。并当庭提交医疗费、护理费、交通费等收款凭证及住院病案、收入证明等证据。庭审中,被告人董某对起诉书指控的犯罪事实不表异议,并表示认罪;对附带民事诉讼原告人杨某提出的经济损失人民币27万余元的赔偿要求,被告人董某表示合理部分愿意赔偿。且有被告人董某的供述,被害人杨某陈述,证人陈某、苑某、董某1、崔某证言,被告人董某用于殴打杨某的电棒碎片照片,天津市第三中心医院出具的杨某诊断证明书,天津市公安局河西分局治安案件调解协议(2015年9月15日),天津市河西区人民法院民事案件谈话记录、天津市河北区人民法院民事判决书,杨某与陈某离婚协议及离婚证复印件、陈某与被告人董某的结婚证复印件,苑某天津医院急诊病历、诊断证明书及三中心医院影像诊断报告复印件,法医学损伤程度鉴定意见书,户籍材料,现场检测报告书,公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。辩护人对起诉书指控被告人董某构成故意伤害罪的定性不表异议;提出被告人董某具有自首情节,系初犯,当庭自愿认罪,本案系因婚姻家庭纠纷引起,且被害人存在过错,并对矛盾激化负有责任,建议法庭对被告人董某从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求,经审查,其合理部分为医疗费人民币21221.1元,误工费人民币13772元,护理费人民币12300元,交通费人民币500元,住院伙食补助费人民币1200元,营养费人民币1200元。本院认为,被告人董某法律意识淡漠,故意伤害他人身体致轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人董某具有自首情节的辩护意见,与客观事实不符,本院不予采纳;其提出的其他建议法庭对被告人董某从轻处罚的辩护意见,较为客观,本院予以采纳。被告人董某应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人杨某请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分,本院予以支持。其所提二次手术费用的诉讼请求,因尚未实际发生,本院不予支持,附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉;其所提伤残赔偿金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,判决如下:一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,被告人董某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。)二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,(一)被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费人民币21221.1元,误工费人民币13772元,护理费人民币12300元,交通费人民币500元,住院伙食补助费人民币1200元,营养费人民币1200元。(本判决生效后十日内给付)(二)驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  葛海云二〇一六年八月十二日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2102号原告:天津市同发里供热服务有限责任公司,住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人:郭绪生,经理。委托代理人:魏瀛,男,该公司员工。被告:王德顺,男,1983年2月19日出生,住所天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告王德顺供用热力合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏瀛到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠的采暖费3980.25元,违约金968.5元,共计4948.75元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告负责向被告住宅供热,按照我国相关法律和天津市集中供热的法律法规,被告每年应一次性向原告交纳当年度的供热费,虽经原告多次催要被告仍无故拒不交纳供热费。被告住宅的供热面积为53.07平方米,供热费标准为25元/平方米。被告拖欠2013-2016年度供热费3980.25元,及产生相应的违约金968.5元,共计4948.75元。被告王德顺未作答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:天津市和平区蛇口道同发里xxx房屋由被告王德顺承租,由原告天津市同发里供热服务有限责任公司负责集中供热,供热面积为53.07平方米、收费标准为每个供热期每平方米25元。现被告欠缴2013年11月15日至2016年3月15日3个供热期的供热费3980.25元(53.07平方米×25元/平方米×3个供暖期=3980.25元),违约金968.5元(按每日所欠物业供热费的千分之二逐日累加计算),双方在上述欠费期间未签订书面供热合同。本院认为,被告王德顺居住的上述房屋由原告集中供热,原告应按照规定标准供热,被告则负有缴纳供热费的义务,故原告要求被告缴纳其所欠的供热费的请求,本院予以支持。虽然原被告未签订供热合同,但根据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定,被告作为用热户逾期未交费,仍应给付原告违约金,因此本院对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。被告王德顺经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、自本判决生效后十日内,被告王德顺一次性给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司2013年11月15日至2016年3月15日三个供热期的供热费3980.25元;二、自本判决生效后十日内,被告王德顺一次性给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司违约金968.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 贲利琴二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字940号申请执行人严木初，男，藏族，生于1986年10月10日，公民身份号码：5132291986********，住四川省马尔康县马尔康镇马江街**号附**号**号。被执行人斯小刚，男，藏族，生于1977年4月8日，公民身份号码：5101241977********，住四川省郫县犀浦镇国宁东路***号*栋*单元*楼*号。严木初与斯小刚民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严木初于2016年7月1日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查封了斯小刚位于郫县犀浦镇龙吟村1栋2单元4楼8号房屋（权0017790），但该财产暂不宜处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初605号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封的被执行人所有的房屋，申请执行人应当在2019年8月8日前向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月二十六日书记员  李 想
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初358号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第332号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1.被告人刘某某在成都市新都区龙桥镇青桥村家门口，以100元的价格贩卖少许毒品给付某。2.2016年3月中旬的一天，被告人刘某某在成都市新都区龙桥镇青桥村家中，以80元的价格贩卖少许毒品冰毒给叶某某，并容留叶某某、付某在其家中吸食毒品。3.2016年3月28日14时许，被告人刘某某在成都市新都区龙桥镇青桥村家中，以50元的价格贩卖少许毒品冰毒给叶某某，并容留叶某某在其家中吸食毒品。4.2016年3月30日17时许，被告人刘某某在成都市新都区龙桥镇青桥村家中容留叶某某、付某吸食毒品。2016年3月31日，民警根据线索在新都区龙桥镇将被告人刘某某抓获，并当场从其上衣口袋内搜出用铁盒包装的白色晶体状颗粒10小袋（净重3.9克）。随后，民警从被告人刘某某家中搜出吸毒工具一套。经鉴定，从上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人刘某某和付某、叶某某尿液中冰毒呈阳性。公诉机关认为，被告人刘某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.9克，情节严重，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，被告人系一人犯数罪，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、贩毒现场示意图及平面图、称量报告及照片、涉案财物保管清单、检验报告、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.9克，情节严重，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，被告人系一人犯数罪，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  叶天富人民陪审员  朱兆群二〇一六年八月二日书 记 员  骆才华
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字940号申请执行人段东河，男，汉族，生于1989年3月26日，住河北省邢台市临西县。被执行人杨百涛，男，汉族，生于1989年6月2日，住山东省临清市。段东河与杨百涛房屋买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段东河向本院申请执行。在执行中，本院按判决书将杨百涛所有的郫筒镇创智南一路的房屋（权21××××2）过户到段东河名下，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初595号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年四月五日书记员  李 想
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初195号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李某，女，1983年2月20日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被凤阳县公安局取保候审。辩护人陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。辩护人王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人李某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日15时28分许，被告人李某驾驶皖D×××××小型轿车自东向西行驶至宁洛高速凤阳支线28Km+200m处时，由于道路湿滑，操作不当，车辆失去控制后驶入清障和施救现场，造成警戒防护区清障人员魏某乙、霍山县居民杨某受伤，车辆受损的交通事故，后魏某乙经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，李某负该事故全部责任，魏某乙、杨某无责任。案发后，被告人李某主动投案，与被害人魏某乙近亲属达成民事调解。另查明，在本院审理期间，被告人李某与被害人杨某达成民事调解协议并已履行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、滁州市公安局交警支队行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、火化证明、宁洛高速公路凤阳支线养护工程项目部证明、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、被害人杨某的陈述、证人施某、郁某、程某、朱某、魏某甲、张某、吴某的证言、安某和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]法病鉴字第0055号法医病理司法鉴定意见书、皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0763号司法鉴定意见书、滁州市交警支队高速二大队滁公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人关于被告人李某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一六年八月十二日代理书记员  周 杨附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初195号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李某，女，1983年2月20日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被凤阳县公安局取保候审。辩护人陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。辩护人王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人李某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日15时28分许，被告人李某驾驶皖D×××××小型轿车自东向西行驶至宁洛高速凤阳支线28Km＋200m处时，由于道路湿滑，操作不当，车辆失去控制后驶入清障和施救现场，造成警戒防护区清障人员魏某乙、霍山县居民杨某受伤，车辆受损的交通事故，后魏某乙经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，李某负该事故全部责任，魏某乙、杨某无责任。案发后，被告人李某主动投案，与被害人魏某乙近亲属达成民事调解。另查明，在本院审理期间，被告人李某与被害人杨某达成民事调解协议并已履行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、滁州市公安局交警支队行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、火化证明、宁洛高速公路凤阳支线养护工程项目部证明、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、被害人杨某的陈述、证人施某、郁某、程某、朱某、魏某甲、张某、吴某的证言、安某和司法鉴定所皖中和司鉴所（2016）法病鉴字第0055号法医病理司法鉴定意见书、皖中和司鉴所（2016）交鉴字第0763号司法鉴定意见书、滁州市交警支队高速二大队滁公交认字（2016）第00010号道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人关于被告人李某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一六年八月十二日代理书记员  周 杨附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初358号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人段某某，出生于吉林省大安市，住大安市。因本案于2016年3月10日被长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段某某伙同李博、邱爽、王国安等人（上述三人已判刑）于2015年5月4日22时30分许，在长春市南关区亚泰大街新天地购物公园印象KTV一楼大厅门口旋转门处，无故殴打被害人高某某、李某某、陈某某，致三被害人均受外伤。经鉴定：高某某肢体关节外伤已构成轻微伤；李某某头部外伤已构成轻微伤；陈某某右手划伤已构成轻微伤。案发后，段某某积极赔偿三被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有指认现场笔录及照片、门诊手册、银行账户信息、被害人高某某、李某某、陈某某陈述、证人费某某、刘某某等证言、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某伙同李博等人在公共场所滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿三被害人的经济损失取得了谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  张大石人民陪审员  胡秀杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  王姝舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1681号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张国栋，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计9783.75元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9783.75元（暂计至2014年10月5日，其中本金6916.15元、利息和其他费用2867.6元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年11月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费�或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6916.15元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用2867.6元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6916.15元、利息和其他费用2867.6元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6916.15元、利息和其他费用2867.6元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1681号原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站，住所地郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南。经营者冯艳飞，男，1982年3月30日出生，汉族，身份证号码：4104821982********，住郑州经济技术开发区经北二路**号**号楼*单元****号。委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。被告李宗，男，1982年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站（以下简称永胜租赁站）与被告李宗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永胜租赁站的委托代理人闫松涛、被告李宗的委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年12月18日签订的租赁合同；2、被告归还原告钢管2309.1米、扣件7281个、顶丝129根、套头185个、螺丝1848条，若不能归还按照合同约定折价79446.5元赔偿原告；3、请求判令被告支付原告租金105941元；4、被告支付原告违约金50000元。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订租赁合同一份，约定由原告向被告提供租赁物资，被告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，被告使用至今，仅归还部分租赁物资，并拖欠租赁费用，原告多次向被告催要无果。本院经审查认为，原告的起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在庭审中称被告未支付过租金，但根据被告提交法院的证据显示，被告已支付原告租金210000元，已超出原告诉请的租金数额和折价赔偿款数额之和，原告的起诉无事实、理由，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十日书 记 员  王现宾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1091号上诉人（原审被告）：王存礼，男，1949年5月5日出生，住阜康市。委托代理人：冯建萍，女，1964年12月26日出生，系王存礼妻妹。委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉生，男，1957年1月10日出生，住阜康市。上诉人王存礼因与被上诉人王玉生承揽合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2016）新2302民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王存礼的委托代理人冯建萍、刘永胜，被上诉人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王存礼上诉请求：撤销（2016）新2302民初885号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2010年被上诉人给上诉人修建房屋是事实，但是被上诉人修建的房屋存在严重的质量问题，后上诉人自己出资维修了房屋，支出的维修费超过了所欠的建房款。被上诉人应当承担房屋的维修费。2、被上诉人是在2010年4月份同时承包修建上诉人及另外两家的房屋，直到2010年12月30日才基本完工。完工后北墙有裂缝，房顶有渗漏的痕迹，粉刷的墙壁也在脱落，因此决定支付10000元，留下18100元作为保修资金。2011年3月发现地暖全部冻坏，通知被上诉人维修，但被上诉人一直没有维修。3、一审法院判决上诉人承担利息属于错误，因为被上诉人没有对房屋进行维修，而是上诉人自己维修的房屋，应该是被上诉人给付上诉人维修费。故不存在利息。被上诉人王玉生辩称：其修建的房屋于2010年10月份完工，12月30日双方结算，直到今天18100元仍没有支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王玉生向一审法院起诉请求判令：1、被告王存礼支付拖欠的工程款18100元；2、被告王存礼承担欠款利息5554元。一审法院查明以下事实：2010年4月18日，原告与被告王存礼及其妻妹冯建萍、马培玉签订了建房合同，为其修建住房，同年12月30日，双方进行结算，被告除已按原合同约定所付工程款外，尚欠原告工程款28100元，被告在结算书上签字认可，2011年1月20日，被告给付工程款10000元，余18100元至今未付。一审法院认为：被告欠原告建房款18100元有双方签字认可的结算单证实，事实清楚，被告应当及时给付。被告称该款系质保金，但未提供有效证据证实，其辩称理由一审法院不予采信。原告主张利息符合法律规定，一审法院支持原告利息18100×6.45%÷12×55=5350.81元。据此，判决：一、被告王存礼于本判决生效后十日内给付原告王玉生18100元；二、被告王存礼于本判决生效后十日内偿付原告王玉生利息5350.81元；三、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王存礼向本院提交以下新证据：1、证人王学彬的证人证言，证人陈述：修建平房的时候我不是监理，只是参与了土建工程的修建。建房工程是2009年说好的，2010年开始修建，2010年11月中旬交工的，包括王存礼的一共修建了三家。2012年大致10月中旬王存礼找了我和被上诉人，说屋面有渗水，王存礼要求王玉生把边烫一下，王玉生也同意了。再后来的事情就不清楚了。房屋里有渗水的印子。2012年春天，冯建萍和王存礼的暖气冻掉了，听说因为是上诉人没有交暖气费。2012年8月29日去了王存礼的院子，发现下水堵了，打开井盖发现都是凝固物堵住了，疏通之后就好了。之后如何就不知道了。房屋修好后就入住了1家，其他两家没有入住，原因不清楚。2010年11月底，双方决算的时候我也在，多少钱不清楚，决算的时候房屋没有提出什么问题。上诉人对证人证言没有意见。被上诉人认为下水以及地暖冻裂和修建房屋没有关系。认可是证人做的决算。本院对证人证言综合认定。2、证人全继青的证人证言，证人陈述：王存礼的房屋下水不通，我去通下水，有的时候1个月，有的时候一个星期，断断续续的去疏通了2年，2013年把下水管子换掉了30米左右就好了，我要了2万元。下水的问题主要是下水管道不平。上诉人对证人证言没有异议。被上诉人认为证人所说的下水是外下水，和平房没有任何关系。本院对该证言综合认定。3、照片8张，拟证实上诉人自己维修房屋之后仍有渗水的问题。被上诉人认为截止目前已经相隔了6年，照片不能说明任何问题，故不认可。本院对该证据综合认定。被上诉人王玉生未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人给上诉人修建房屋，双方形成承揽合同关系。2010年12月30日双方对所修建房屋工程进行了决算，上诉人欠被上诉人28100元，之后在2011年1月20日上诉人又支付了10000元，剩余18100元未给付，该事实双方当事人均认可。故上诉人应当给付所欠的建房款并承担欠款的利息。上诉人提出被上诉人修建的房屋存在质量问题，但上诉人在一审中并未就质量问题提起反诉，本案中不予审理，但上诉人仍可另行诉讼解决。故其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人王存礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华代理审判员  陶新芳代理审判员  潘俊位二〇一六年八月二十二日书 记 员  马 恒
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初42号原告次鹏欧珠，男，藏族。被告南卡扎西，男，藏族。原告次鹏欧珠与被告南卡扎西买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告次鹏欧珠到庭参加诉讼,被告南卡扎西经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次鹏欧珠诉称，原告于2015年5月4日将车牌号为藏E˙A7720的黑色三菱车以8万元的价格卖给了被告并签订了买卖协议，双方约定被告于2015年7月1日向原告还款5万元，于2015年9月1日前被告向原告付清剩余款3万元。但至今被告没有履行还款义务。请求法院判令被告立即向原告还清购车款8万元。本案诉讼费由被告承担。原告次鹏欧珠向本院提交的证据有：1.车辆买卖协议书一份，拟证明2015年5月4日原告将自己的车牌号为藏E˙A7720的三菱车以8万元的价格卖给了被告，双方约定于2015年7月1日被告向原告还款5万元，于2015年9月1日前被告向原告付清剩余款3万元。被告南卡扎西即未做出答辩，亦未参加其诉讼。被告南卡扎西未向法院提交任何证据。本院于2016年6月23日对被告所作的询问笔录一份，拟证明2016年5月4日在巴青被告以8万元的价格从原告处购买了一辆车并签订了买卖协议，至今被告没有履行还款义务。经本院庭审质证后，原告对本院向被告所作的询问笔录提出被告根本就没有跟原告说过愿意以被告的车子抵债，其余部分没有提出异议。本院对该证据中原告未提出异议的部分依法予以确认。经本院审理查明，2015年5月4日被告从原告处以8万元的价格购买了一辆车牌号为藏E˙A7720的三菱车，双方于买卖当天签订了买卖协议书，约定2015年7月1日被告向原告支付5万元购车款，剩余款3万元于2015年9月1日被告向原告付清。但至今被告仍未履行自己的还款义务。上述事实，有原告提交的证据以及本院对被告所做的询问笔录、原告当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应当受到法律保护。原告次鹏欧珠已履行出卖人义务，被告南卡扎西应当按照约定履行还款义务。故原告次鹏欧珠要求被告南卡扎西承担8万元的购车款，本院依法予以支持。被告南卡扎西经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，对被告南卡扎西进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起30日内向原告支付购车款8万元。本案受理费1800元，由被告承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 旦增旺姆审判员 斯朗巴姆审判员 丁增卓玛二〇一六年八月十七日书记员 米玛仓决附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2090号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大众汽车股份公司。住所地：德意志联邦共和国沃尔夫斯堡D-38436。法定代表人：马丁-米勒-科尔夫、玛丽亚娜•吉萨，该公司商务律师。委托代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人：ＸＸ，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。被申请人（一审第三人）：无锡市雀来宝汽车零部件有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：杨天中,该公司总经理。再审申请人大众汽车股份公司（简称大众公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、无锡市雀来宝汽车零部件有限公司（简称雀来宝公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）(2015)高行（知）终字第3827号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大众公司申请再审称：第728196号“VW”商标(简称引证商标一)得以注册的事实，可以证明其具有足够的显著性，可以作为商标区分商品来源。第708041号“VW及图”商标(简称引证商标二)已被认定为驰名商标，其知名度可以自然延伸到引证商标一。故应认定引证商标一具有较高的显著性和知名度。第9018528号商标(简称被异议商标)由经过设计的“VW”字母组成，相关公众能够将之识别并呼叫为“VW”。综合考虑引证商标一的显著性和知名度，被异议商标的文字构成和呼叫，以及雀来宝公司申请注册被异议商标的恶意等因素，应当认定被异议商标与引证商标一构成近似商标，不应核准被异议商标注册。商评字[2014]第064717号《关于第9018528号“图形”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）以及一审、二审判决认定事实不清，请求撤销一审、二审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定并承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据本案被诉裁定，一审、二审判决以及大众公司申请再审的请求及理由，本案的主要争议焦点是：被异议商标与引证商标一是否构成2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条所规定的近似商标。关于商标是否近似的认定,应以相关公众的一般注意力为基准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度,也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，基于我国相关公众对于字母语言的一般认知程度，应当认定，在将被异议商标与引证商标一相隔离的情况下，相关公众更易于将被异议商标识别为形似飘带的图形，而非“VW”文字。作为图形商标的被异议商标，与作为文字商标的引证商标一在构成、呼叫和含义等方面存在显著的客观差异，在充分考虑引证商标一的显著性和知名度及其所使用商品关联程度的情况下，也难以得出相关公众会将二者相混淆的结论。故二审法院认定被异议商标与引证商标不构成商标法第二十八条所规定的近似商标，并无不当，本院予以确认。大众公司关于被异议商标与引证商标一构成近似商标的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大众汽车股份公司的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47107号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告刘义存,男,1966年2月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告杨介敏,女,1965年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘克江,男,1958年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘义存,杨介敏,刘克江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告刘义存,杨介敏,刘克江经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年8月31日,原告与被告刘义存,杨介敏签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘克江签订了《个人借款保证合同》,被告刘义存,杨介敏借款14000元用于借新还旧,借款期限自2011年8月31日至2012年8月10日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘克江提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告刘义存偿还借款本金5000元,利息偿还至2012年12月20日,剩余借款本息未能偿还,作为共同债务人的被告杨介敏未按照合同约定承担共同还款责任,被告刘克江作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘义存,杨介敏共同偿还原告借款本金人民币9000元,自2012年12月21日起至2016年3月20日止的利息人民币2998.8元以及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告刘克江对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告刘义存,杨介敏所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘义存发放贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告刘克江自愿为被告刘义存14000元贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告刘义存、刘克江对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为2998.8元的情况说明。三被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告刘义存与被告杨介敏系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告刘义存,杨介敏签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘克江签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告刘义存发放贷款,被告刘义存应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杨介敏作为共同债务人应当依照合同约定应当与被告刘义存共同承担还本付息的义务,被告刘克江在被告刘义存,杨介敏未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告刘义存,杨介敏、刘克江经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘义存,杨介敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元,自2012年12月21日起至2016年3月20日止的利息人民币2998.8元以及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币9000元为基数,在借款年利率9.184%的基础上上浮30%计付。二、被告刘克江对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49元,由被告刘义存、杨介敏共同负担,被告刘克江连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初304号原告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：任利峰，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：河津市城区永恒表业，住所地：河津市新耿街盐业公司一楼。经营者：翟某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告张某某与被告河津市城区永恒表业租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告于2008年租赁了河津市盐业公司临街门面房11间（含被告向原告租用的门面房）及办公楼二、三层，并取得了转租权。2010年，被告向原告租赁了拐角南第二间门面房经营表业�售，双方约定租期为一年，即每年2月1日至次年1月31日，如果续租要提前一个月（每年12月31日前）签订合同并一次性交付下一个租期的租金。之后，双方一直按上述约定履行，直至2015年12月31日，被告一直没有续交房租。为此，原告还专门进行了通知，直至2016年1月31日租赁期满后，被告仍没有续交房租，也没有向原告交房。于是，原告只能与第三人签订房屋租赁协议，以避免经济损失，但是被告仍旧占着房不肯交房。综上，被告至今仍迟迟不交房的行为，不仅仅属于民事侵权，更导致原告无法向第三人交付，造成了损失。现起诉要求：1、请求判令被告停止侵权行为，立即向原告交还盐业公司拐角第二间临街门面房；2、请求判令被告赔偿原告损失（自2016年2月1日起至实际交房日，按202元/日计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告�支持其诉称，向本院提交了如下证据：原告与河津市盐业公司的租赁合同一份，证明（1）原告主体适格，原告自2010年2月1日至2027年1月31日止享有包括本案所涉房屋在内的11间临街门面房的转租权，租金期限是一年一收，收交时间是每年的2月1日前，（2）原告从2010年2月1日开始于每年2月1日前一次性向河津市盐业公司交清临街门面房11间（包括本案所涉门面房）当年全部的租金35万元，原告不能按期缴纳时应按延迟时间内应交租金月息2%向盐业公司赔付违约金，（3）原告直接损失为35万元÷11间÷360天×（1﹢2%÷30）≈90元/间/天。被告企业基本信息卡一份，河津市盐业公司证明一份，原被告之间的房屋出租合同一份，证明被告主体适格；原、被告�方自2010年2月1日起至2016年1月31日存在租赁合同关系，租赁标的系盐业公司大楼转角南边第一间房，租期为一年一签，租金为每年3万元，缴纳时间为每年提前一个月交清，（3）承租期满前2个月被告享有优先续订合同的待遇，租金随行就市，双方重新协商确定，承租期满，被告应无条件腾出房屋，否则造成的一切责任后果由被告承担。2016年1月1日通知，2016年1月21日申请一份，河津市盐业公司证明一份，2016年1月26日通知及送达回证一份，2016年2月2日收房通知及送达回证一份，证明因被告逾期交付租金，原告对被告进行了催收，在被告仍未缴纳租金的情况下，原告在盐业公司的配合下通知被告收房即解除合同；视听资料一份，证明原被告之间存在租赁合同关系与被告逾期缴纳房租的事实及原告给被告送达�知的情况；原告与案外人齐建昌之间的房屋租赁合同一份，证明因被告至今未返还原告房屋，原告无法向案外人齐建昌交付房屋导致违约，给原告造成直接损失4万元÷360天≈111元/天。被告河津市城区永恒表业对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，对盐业公司和张某某签的合同不同意，我从小在盐业公司长大，我父亲一直给盐业公司经理交房租，应该给盐业公司经理交房租；证据2，盐业公司证明材料无异议，2010年签的租赁合同无异议，通知收到过，均是盐业公司的通知，没有张某某签名。被告河津市城区永恒表业辩称：我是经营者，房屋没有和原告签过合同，我不是房屋租赁人员，没必要交房租。被告�津市城区永恒表业为支持其辩称向法院提交了两份通知，证明通知是盐业公司下发的，上面没有张某某的签名。原告对被告提交的证据质证意见为：被告所说自相矛盾，被告称每年向盐业公司交房租，没有证据，后被告交房租一直向原告交，证明原告主体资格。证据属当庭提交，视听资料中有张某某签字的视频，视听资料证明是原告及盐业公司一起下发的，但是不清楚被告所交的通知上没有原告签字。经审理查明：2008年6月21日，原告与河津市盐业公司签订了租赁合同，河津市盐业公司将本单位商场二至三层办公楼及临街门面11间租赁给原告使用，租期至2027年1月31日。2010年1月17日，原告与（河津市永恒表业的经营者翟殿威）达成了房屋出租合同，原告将盐业公司大楼转角南边第二间出租给永恒表业使用�租期从2010年2月1日至2011年1月31日，租期一年，租金3万元，合同约定，承租期满后，翟殿威如需续租，需提前一个月签订合同并一次性交付下一个租期的租金。后双方未再另行签合同，一直按照2010年的租赁合同的约定进行履行。2015年5月25日，翟殿威将河津市永恒表业的经营者变更为翟某某。2015年12月31日河津市永恒表业一直没有续交房租，为此，原告于2016年1月26日，在河津市盐业公司杜悦凯、张剑的配合下，向被告下发了收缴2016年房租的通知，将缴纳时间宽限至2016年1月29日18时前。宽限时间到期后，被告未向原告交纳房屋租金。2016年2月2日，原告在河津市盐业公司张剑、杜悦凯、柴省红的配合下，向被告下发了收房通知，后被告未向原告交纳租金，也未将房屋腾出交给原告，一直占有使用。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内解除合同。本案中原告张某某与河津市盐业公司签订了租赁合同，取得了河津市盐业公司临街门面11间的承租权。2010年1月17日原告将河津市盐业公司临街门面拐角南第二间的房屋转租给被告河津市永恒表业符合法律规定，该转租行为有效。被告理应按照约定的期限向原告支付租金，现被告未向原告履行缴纳租金的义务，在原告的宽限期限内被告亦无正当理由未交纳租金，现原告要求被告返还河津市盐业公司临街门面拐角南第二间的房屋，并要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每日按202元赔偿损失，举证不力，因原、被告之间每年租金为3万元，故损失应按每日82.19元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告河津市永恒表业将其所占有的河津市盐业公司拐角南第二间门面房归还给原告张某某；被告河津市永恒表业从2016年2月1日起按每日82.19元赔偿原告损失付至房屋交还之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费100元，由被告河津市永恒表业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年八月四日书 记 员  李 娜
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初304号原告：王孝全，男，1957年12月8日生，汉族，初中文化，河津市人被告；胡京军，男，1974年9月18日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡吴村人，现住址不祥，身份证号：×××。被告：薛双萍，女，1974年2月25日生，汉族，河津市柴家乡吴村人，现住本村，系山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行员工，系被告胡京军妻子。原告王孝全与被告胡京军、薛双萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告胡京军下落不明，本院于2018年1月30日作出（2018）晋0882民初304号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王孝全到庭参加诉讼，被告胡京军、薛双萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年时，被告胡京军以急需用钱为名，分别在2015年的3月12日、3月22日和10月12日分三次共向原告借款6万元，三笔借款均口头约定月利率2%，并出具了三张借据。现原告急需用钱多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却一再推拖不予归还。无奈，特诉至法院，敬请判如所请，以维权益。被告胡京军未答辩，亦未提交证据。被告薛双萍书面辩称：王孝全诉胡京军分三次借款6万元一案，我本人从不知此事，胡京军长期不回家，后因手机关机失联，有人找到家里要钱，才猜想可能是欠账跑了。胡京军已经好几年没有回家，我也不知道他去哪里了，我本人系银行正式职工，有稳定收入。请求法院依法驳回王孝全诉讼请求。原告胡京军针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条三份，用以证明被告胡京军分别于2015年3月12日、3月22日、10月12日分三次从原告王孝全处借款共计6万元整。对原告提交的以上证据，因符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡京军、薛双萍系夫妻关系。2015年3月12日，被告胡京军因做生意急需资金，从原告王孝全处借款现金3万元整；于2015年3月22日借原告现金2万元整；后于2015年10月12日又借原告现金1万元整，被告胡京军分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告胡京军分文未付。2018年1月17日，原告王孝全向本院提起诉讼。本院认为，原告王孝全与被告胡京军之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告胡京军收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还，构成违约，故对原告要求被告胡京军偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王孝全称三笔借款均口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，故原告此项诉求，本院不予支持，但被告胡京军应从原告主张之日起按年利率6%承担逾期归还的利息。另被告胡京军与原告王孝全间的6万元借款虽发生在被告胡京军和被告薛双萍夫妻关系存续期间，但该三笔借款被告薛双萍是否知情，是否对该6万元借款进行过追认，原告未提供证据予以证明，且借款数额较大明显超过家庭日常生活所需，因此，该笔借款应属于被告胡京军个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡京军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王孝全借款人民币6万元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王孝全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡京军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?审?判?长???李阳琴审?判?员???毛国荣审?判?员???卫俊莲???二〇一八年四月二十五日法官助理  杨光玺书 记 员  贺莎莎
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1702号原告何海玲，女，汉族，1980年5月5日出生。被告孙杰，男，汉族，1977年9月1日出生。被告孙建伟，男，汉族,1984年3月15日出生。本院在审理原告何海玲与被告孙杰、孙建伟民间借贷纠纷一案中,原告何海玲于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙杰、孙建伟在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的工资账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告何海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告孙杰在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为6227004181300077788的账户予以冻结；将被告孙建伟在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为6236684180000027760的账户予以冻结；案件申请费200元，由原告何海玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张丽梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  王巧霞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1702号原告：何海玲，女，1980年5月5日出生，汉族。委托代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。被告：孙杰，男，1977年9月1日出生，汉族。被告：孙建伟，男，1984年3月15日出生，汉族。原告何海玲与被告孙杰、孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海玲委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙杰、孙建伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海玲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告借款本金200000元并支付该200000元自2015年6月10日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙杰因资金周转困难于2015年6月10日向原告何海玲借款200000元，双方约定月利率为2%，由被告孙建伟担保，未约定还款期限。因原告用钱，多次向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。被告孙杰未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。被告孙建伟未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告孙杰因资金周转困难于2015年6月10日向原告何海玲借款200000元，双方约定月利率为2%，由被告孙建伟担保，未约定还款期限。该借款经原告催要后，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰向原告何海玲借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故对原告何海玲要求被告孙杰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙建伟应对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙杰、孙建伟经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后10日内返还原告何海玲借款本金200000元并支付该200000元自2015年6月10日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告孙建伟对该借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，保全费500元，共计2650元，由被告孙杰、孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  王巧霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2072-1号申请执行人：莱州市环境保护局。被执行人：谷晓光，男，1972年6月17日出生，汉族，农村居民，住来州市。申请执行人莱州市环境保护局与被执行人谷晓光行政处罚决定纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审488号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谷晓光名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月九日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2072-1号申请执行人：莱州市环境保护局。被执行人：谷晓光，男，1972年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局与被执行人谷晓光行政处罚决定纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审488号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谷晓光名下的鲁FSX×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月九日书记员  刘志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1272号原告：黄中贵，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：黄致鸿，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：倪士勤，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告黄中贵与被告倪士勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛洪乾代理审判员  赵 森人民陪审员  傅广成二〇一六年八月十日书 记 员  陈 梅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初1053号之一原告：邓代云，农民。原告：罗家青，农民，系原告邓代云之妻。被告：黄本芹，农民。被告：邓宝。被告：邓红艳，农民，系被告黄本芹之女。原告邓代云、罗家青诉被告黄本芹、邓宝、邓红艳财产所有权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邓代云、罗家青于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭外达成协议，原告方自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓代云、罗家青撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告邓代云、罗家青负担。代理审判员  熊清二〇一六年八月五日书 记 员  张娱
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初1053号之一原告：邓代云，男，1941年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省随县。原告：罗家青，女，1941年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邓代云之妻。被告：黄本芹，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告：邓宝，男，2000年2月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄本芹之子。被告：邓红艳，女，1994年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄本芹之女。原告邓代云、罗家青诉被告黄本芹、邓宝、邓红艳财产所有权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邓代云、罗家青于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭外达成协议，原告方自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓代云、罗家青撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告邓代云、罗家青负担。代理审判员  熊清二〇一六年八月五日书 记 员  张娱
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执969号之一申请执行人刘敏，农民。被执行人许杨美，农民。申请执行人刘敏与被执行人许杨美追索报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1123民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘敏于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人许杨美应支付申请执行人刘敏劳动报酬5000元，已支付945元，现尚有4055元未支付。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人司法拘留。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月18日向申请执行人刘敏发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执969号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年八月十八日书记员 张应莉
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民特12号申请人：杨丽秀，女，生于1974年1月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。被申请人：张纯方，男，生于1968年5月，汉族，农民，住址同上。代理人：胡杰，男，生于1995年1月，汉族，农民，住址同上。系被申请人张纯方之子。申请人杨丽秀申请宣告被申请人张纯方为限制民事权利人一案，本院2016年8月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨丽秀称：被申请人张纯方最初于2008年5月26日因“冲动”毁物，神经出现异常，到峨眉山市双福神经病医院住院治疗。其间病情好转后于2008年6月27日出院，出院诊断为精神分裂症。后因精神异常反复发作，前后4次住院，诊断结论均为精神分裂症。被申请人从2013年2月起到峨眉山市双福神经病医院住院治疗至今。被申请人于2016年7月11日经乐山科信司法鉴定中心评定：诊断为精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。申请人杨丽秀提交了以下证据：1、身份证明3份及户口本、结婚证，证明当事人的主体资格及申请人和被申请人的夫妻关系；2、证明一份，证明胡杰现具有生活来源，可以承担监护责任；3、司法鉴定意见书，证明被申请人诊断为精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。被申请人张纯方的代理人胡杰对上述证据无异议。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，于1994年1月28日登记结婚。婚后于1995年1月1日生育一子胡杰。申请人于2016年6月23日委托乐山科信司法鉴定中心评定被申请人的民事行为能力。该司法鉴定中心于2016年7月11日做出乐科司法鉴定中心【2016】精鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人诊断为精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。本院认为：一、根据被申请人张纯方精神异常多年，其间反复发作，多次住院治疗，2013年2月至今仍在住院治疗的事实，以及乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，申请人杨丽秀申请宣告被申请人张纯方为限制民事权利人，符合法律规定，应予准许。二、被申请人张纯方为限制民事权利人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定胡杰为被申请人张纯方的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十久条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张纯方为限制民事权利人；二、指定胡杰为被申请人张纯方的监护人。本判决为终审判决。审判长 邹 波审判员 邹传英审判员 童启高二〇一六年八月二十五日书记员 毛 霞附本案适用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付静，女，1958年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小波，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人：付静，该申请人母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尚均，男，1935年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐心齐，女，1937年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市城市道路桥梁管理处（成都市政油料物资供应处）。住所地：四川省成都市锦江区红星中路一段*号。法定代表人：何维平，该处处长。委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市高新区二环路南四段*号。法定代表人：李伟，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号四川中银大厦*****楼。法定代表人：易志敏，该公司总经理。再审申请人付静、黄小波、黄尚均、徐心齐因与成都市城市道路桥梁管理处、虞芳、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司、朱兵、中银保险有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付静、黄小波、黄尚均、徐心齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 燕