wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初 8704号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：陈宝军，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX城XX幢XX单元XX层XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈宝军借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后, 依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人荆亚陆、薛琼到庭参加诉讼,被告陈宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝军立即向原告偿还贷款本金145986.98元，并支付截止2019年6月10日的利息、罚息、复利3892.22元，合计149879.2元。2.判令被告陈宝军向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由， 2018年6月29日，被告陈宝军因购家私电器向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额人民币18.6万元，期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。合同另违约条款约定如被告发生拖欠本金及利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月29日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2018年7月1日起，即未按合同约定还本付息。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈宝军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据，第一组证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同。证明平安银行与被告之间形成了合法、有效的借款合同关系。第二组证据：1、《个人贷款确认书》。2、《平安银行新一贷面谈声明及还款说明书》。3、《还款卡》。证明平安银行依据合同向陈宝军发放了贷款，完全履行合同义务，被告未依约履行合同，应承担违约责任。第三组证据个人贷款业务客户截止2019年6月10日欠款汇总单、个人贷款业务客户还款清单，证明截止2019年6月10日被告欠款本息、2019年12月17日还款清单出具之日被告仍未付清所有贷款本息。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，故本案不再进行证据交换和质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告陈宝军签订《个人信用贷款合同》。合同约定贷款金额18.6万元，期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器用途，贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。违约条款为甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等事项均构成违约事件。如甲方（被告）发生拖欠本金及利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同内容。合同签订后，2018年6月29日，原告按约放款18.6万元，被告开始尚能如约还款，2019年3月20日，原告还清当期到期贷款本息，正常欠本金148556.83元。此后仅偿还次一期部分本息，截止2019年6月10日尚欠本金145986.98元，利息、罚息、复利共计3892.22元。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定及时足额履行还款义务，然其未能如约向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告陈宝军提前清偿全部已发放贷款本息，于法有据，应予支持。被告陈宝军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈宝军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金145986.98元。二、被告陈宝军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息及复利3892.22元（计算至2019年6月10日，此后利息、罚息及复利按双方《个人信用贷款合同》约定付至贷款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，公告费800元，由被告陈宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月二十六日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露   1
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终294号上诉人（一审原告）确山县永辉石材有限公司，住所地河南省确山县瓦岗镇刘老庄村。法定代表人陈干如，该公司董事。委托代理人邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县自然资源局，住所地河南省确山县未来大道西段。法定代表人马强，该局局长。委托代理人周俊华，确山县自然资源局工作人员。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市自然资源和规划局，住所地河南省驻马店市文明路1198号。法定代表人陈黎，该局局长。委托代理人牛长南，驻马店市自然资源和规划局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人确山县永辉石材有限公司（以下简称永辉公司）诉被上诉人确山县自然资源局、驻马店市自然资源和规划局矿产行政管理及行政复议一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人永辉公司的法定代表人陈干职及委托代理人邢亚男，被上诉人确山县自然资源局的委托代理人周俊华、王娟，驻马店市自然资源和规划局的委托代理人牛长南、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月14日，确山县国土资源局颁发采矿许可证（证号：C4117252010107130076470），该证记载：采矿权人：陈干如；地址：河南省确山县；矿山名称：确山县永辉石材有限公司；经济类型：私营独资企业；开采矿种；开采方式；生产规模：0.5万立方米/年；矿区面积0.079平方公里；有效期限壹年自2014年3月14日至2015年3月14日。2019年3月1日，确山县国土资源局作出《确山县国土资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的公告》（确国土[2019]49号），内容为：“按照《河南省国土资源厅关于转发国土资源部进一步完善和规范探矿权及采矿权审批登记管理文件的通知》(豫国土资规【2018】1号）和《驻马店市国土资源局会议纪要》要求，确山县永辉石材有限公司采矿权于2015年3月14日到期，且该采矿权矿区范围全部位于乐山森林公园国有林范围内，现对确山县永辉石材有限公司过期采矿权予以注销。特此公告，公告期30日。”2019年4月24日，被告确山县自然资源局作出《确山县自然资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的通知》（确自然资[2019]75号），并通知原告永辉石材公司。原告不服向被告驻马店市自然资源和规划局申请行政复议。被告驻马店市自然资源和规划局于2019年7月2日作出驻自然资复[2019]4号《行政复议决定书》，维持了确山县自然资源局作出的《关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的通知》。原告永辉石材公司于2019年7月4日收到《行政复议决定书》，后遂于2019年7月16日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：被告确山县自然资源局2019年4月24日作出的《确山县自然资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的通知》，主要内容即为：通知原告永辉石材公司，其采矿许可（证号：C4117252010107130076470）于2015年3月14日到期,被告确山县自然资源局已于2019年3月1日对该过期采矿权予以公告注销。而原确山县国土资源局2019年3月1日作出的《确山县国土资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的公告》主要内容为：“现对确山县永辉石材有限公司过期采矿权予以注销。特此公告，公告期30日。”据此可知，被告确山县自然资源局作出的《确山县自然资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的通知》而是对原确山县国土资源局作出《确山县国土资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的公告》内容的一种程序性告知，该通知对原告永辉石材公司的合法权益明显不产生实际影响的。因此，本案中，原告永辉石材公司的起诉不符合行政诉讼的立案条件，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告确山县永辉石材有限公司的起诉。上诉人永辉公司不服一审裁定上诉称，一审法院认定确山县自然资源局作出的《确山县自然资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的通知》是一种程序性告知，该《通知》对上诉人合法权益明显不产生实际影响错误。《通知》虽然是对公告的一种程序性告知，但上诉人只收到过《通知》，未收到过《公告》，无法针对该《公告》向人民法院提起诉讼。该《通知》亦明确表明上诉人具有起诉权。确山县自然资源局在未通知上诉人的情况下直接将上诉人采矿权证予以公告注销，公告注销在前，通知在后，且没有行政处理决定性文件，显然违反法定程序。故请求撤销一审行政裁定，依法改判支持一审原告的诉讼请求。被上诉人确山县自然资源局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的采矿权过期后一直未续期，按照《矿产资源开采登记管理办法》的规定采矿许可证已自行废止，因此即便是答辩人不公告注销，上诉人持有的也是无效证件，不具有任何法律效力。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人驻马店市自然资源和规划局答辩称，一、答辩人作出的驻自然资复[2019]4号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；二、确山县自然资源局作出的《确山县自然资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的通知》是一种程序性告知，显然该《通知》并未对上诉人合法权益产生实际影响。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，永辉公司采矿权被注销，其作为行政相对人有权对被告注销采矿权的行政行为提起诉讼。本案中，永辉公司仅收到《确山县自然资源局关于注销确山县永辉石材有限公司过期采矿权的通知》，收到该《通知》后，实际上对永辉公司产生了其采矿权被注销的法律后果，对其实体权利产生了影响。一审法院认定该《通知》仅是程序性告知，对上诉人合法权益明显不产生实际影响不当。同时该《通知》及之后的驻自然资复[2019]4号《行政复议决定书》内容中均显示赋予上诉人向人民法院提起诉讼的权利。故一审法院认定永辉公司的起诉不符合行政诉讼的立案条件，并裁定驳回永辉公司的起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726行初60号行政裁定；二、指令泌阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙审 判 员  于发安代理审判员  李力伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 淼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019)陕0102民初 8704号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：陈宝军，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX城XX幢XX单元XX层XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人陈宝军借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司西安分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宝军名下价值149879.2元财产。申请人平安银行股份有限公司西安分行以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保（保险责任限额为149879.2元）。保函的有效期为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司西安分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝军名下银行存款149879.2元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1269元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥 二0一九年十二月二十五日 法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终294号上诉人（原审原告）孙保证，男，1941年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人刘欣欣，该单位工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务律师。上诉人孙保证因行政补偿安置一案，不服河南省驿城区人民法院作出的（2020）豫1702行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙保证及其委托代理人邵玲，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告孙保证系原驻马店塑料设备厂合同制工人，1990年11月退休,非农业家庭户口。1992年12月1日，孙保证在驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村杜东组取得集体土地建设用地使用证一处，并在此建房居住，未参与该村集体经济分配。2014年，被告开发区管委会为进行中心城区基础设施建设项目，对关王庙荒坡陆村杜东组的土地、房屋进行征收，孙保证之子孙中坡的房屋在征收范围之内。2015年4月20日，关王庙乡人民政府（甲方）与孙中坡（乙方）签订《补偿协议书》，约定：按照驻马店市城市建设规划，因土地房屋被征收应拆除乙方建筑物，甲方向乙方支付房屋补偿费、地面附着物补偿费、搬家费、过渡租房补助费、奖金共计人民币248687.30元，甲方统一规划建设集中安置区，安置标准按照享受政策的分配人口，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房，回购价700元/平方米，安置房购买奖金按驻开政文（2013）126号文件执行等。后孙中坡领取了该拆迁补偿款。同年4月，孙保证（乙方）与关王庙乡人民政府（甲方）签定《集中安置购房奖励协议书》，约定孙保证自愿在2015年4月腾空房屋，甲方审查合格后给予乙方每平方米400元奖励，购买安置房屋时每平方只需交纳300元等。被告在分配安置房时未有原告的份额。原告于2020年3月11日向被告邮寄送达了安置房分配申请，被告在法定期限内未予答复，为此成讼。另查明，驻马店市人民政府驻政（2012）86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》第二条规定：“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策；在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因城市建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，依法取得国有土地使用权并长期居住的非原住居民，享受本通知规定的居住安置政策”。根据开发区集中建设安置区成员单位工作职责分工，乡、办事处承担辖区内集中安置区建设具体工作的组织实施，包括安置区项目区域内的征地拆迁补偿工作、拆迁安置具体实施方案的制定、对享受安置优惠政策的家庭人口的认定、安置用房分配等。驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条第二款规定，各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作。河南省高级人民法院豫高法（2020）107号《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的通知第7条规定，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。原审法院认为，因城市建设需要，驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村杜东组被集体拆迁。原告孙保证在该村民组取得的集体土地建设用地亦在征收范围之内，政府已按拆迁补偿标准对被征收土地上的房屋等附着物进行了补偿，并对符合安置条件的拆迁群众进行了安置。本案原告不符合安置条件未予安置。原告提出应给予其安置优惠待遇，因其系有固定收入的退休人员，户籍不在荒坡陆村，未参与该村集体经济分配，不属于参与集体经济组织分配的原住居民；其虽在荒坡陆村取得有宅基地，但该土地为集体性质，亦不属于依法取得国有土地使用权并长期居住的非原住居民，故其不属于享受安置优惠政策的对象，其要求享受安置优惠政策待遇的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙保证要求被告河南驻马店经济开发区管理委员会给予其按照优惠价格回购40平方米安置房或补偿同等价值16.4万元人民币的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙保证负担。上诉人孙保证上诉称，1.原判认定其不符合安置条件是错误的，上诉人系不参与集体经济分配的非原住居民，符合驻政（2014）100号文安置政策。2.上诉人系企业退休工人，不是党政机关、事业单位的退休人员，与（2013）90号文规定的退休人员不相符。3.上诉人是合同制工人，因工伤离休后一直生活居住在荒坡陆村，且合法取得了宅基地证，因此应当对其进行安置。4.按照乡政府与其签订的《集中安置购房奖励协议书》的约定，被上诉人应当按照优惠政策给予上诉人40平方米安置住房。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人开发区管委会辩称，1.被答辩人系非农业户口，户籍不在荒坡陆村，且系有固定收入的退休人员，原判认定其不享受安置优惠政策的对象正确。2.被答辩人不属于驻政（2014）100号文第23条所规定的能够享受安置政策的“不参与集体经济分配的非原住居民（外来居民）”。该条规定的适用对象为整户不参与集体经济组织分配的外来户，而孙保证本人并非外来人口（其原为该村村民，因工作关系户籍迁出），其家庭中的其他成员仍为集体成员。综上，被答辩人孙保证的上诉请求和理由不成立。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，案涉《补偿协议书》本身对于安置房的约定为“甲方统一规划建设集中安置区，安置标准按照享受安置政策的分配人口，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用户，回购价700元/平方米。”至于关王庙乡政府与孙保证签订的《集中安置购房奖励协议书》的约定为“按照享受搬迁安置政策的人口，每人享受……”上述协议也即只确定了安置标准，对于安置对象并没有约定。因此，孙保证是否为享受安置房屋政策的人口，还需要结合项目征收当时当地的有关安置补偿文件的规定。开发区管委会《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（驻开政文〔2013〕90号）目前未被确认无效或者撤销，根据该文件规定，享受拆迁安置优惠政策合法分配人口的认定以公安居住户籍为基本依据。孙保证并非当地村组户籍，为非农业家庭户口。并且孙保证系企业退休人员，享受退休待遇，其不属于本村组集体经济组织成员，没有在当地村组参与集体经济分配。因此孙保证并没有以原集体经济组织的土地为基本生活保障，其不属于上述协议约定和文件规定的安置对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告给付义务理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，原审判决驳回孙保证的诉讼请求，并无不当。孙保证的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙保证负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  董丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执24号之一 申请执行人：邵锦，女，汉族，生于1965年5月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人郑家诚，男，汉族，1986年10月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人邵锦与被执行人郑家诚生命健康权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款200000元，负担案件受理费600元，执行费2900元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温雅学 审判员 王玮 审判员尚涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 南慧云
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执24号之一 申请执行人：刘世贵，男，汉族，生于1967年10月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人：王忠政，男，汉族，1974年12月6日生，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人：张世成，男，汉族，1973年5月14日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：韩永林，男，汉族，1974年3月18日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘世贵、王忠政、张世成与被执行人韩永林劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款42000元，负担案件受理费425元，执行费530元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；查封被执行人名下甘Ｊ×××××车辆，因被定西市安定区人民法院已于2018年10月12日和2018年10月17日先前冻结，无法处置。现被执行人名下无银行存款、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 南  慧  云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3604号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：魏培华，女，1966年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陆伟，女，1983年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人魏培华、陆伟、王倩金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日立案执行，立案标的45000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月23日,本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月26日、2019年10月30日、2019年12月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，划拨被执行人陆伟银行存款4400元，划拨被执行人王倩银行存款2300元，继续冻结被执行人银行账户。4、本院于2019年7月30日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产。5、2019年7月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月23日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月16日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人陆伟银行存款4400元，划拨被执行人王倩银行存款2300元财产，其他未发现被执行人可供执行财产结索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3604号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与魏某、陆某、王倩金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初824号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将魏培华、陆伟、王倩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8975号申请执行人王林，男，汉族，1952年3月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人王莉莉，女，汉族，1975年10月14日出生，住郑州市金水区。被执行人张玉刚，男，汉族，1990年7月7日出生，住郑州市中原区。被执行人王盼盼，女，汉族，1990年10月21日出生，住郑州市中原区。王林、王莉莉与张玉刚、王盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12564号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张玉刚、王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告梁新玉借款本金580000元及利息（利息按照每月6000元支付自2016年4月7日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10320元、保全费3780元，由被告张玉刚、王盼盼负担；因张玉刚、王盼盼未按上述生效法律文书履行义务，王林、王莉莉向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区98号楼1单元10层1001（预售合同编号：XY150××××6787，面积：128.08平方米）的房屋一套予以查封，因案外人万言海对本房提出执行异议，该房处于审查阶段，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉刚、王盼盼负有继续向申请执行人王林、王莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执8975号王盼盼、张玉刚：你们与王莉莉、王林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0105民初12564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一八年九月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执8975号王盼盼、张玉刚：本院于2018年8月31日立案执行你们与王莉莉、王林借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年九月六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3012号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:苟斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人苟斌因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   苟斌申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回苟斌的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法 官 助 理 吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3012号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高杰，男，1954年12月30日出生，汉族，现住西安市长安北路37号北楼101室。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘舒平，男，1951年12月20日出生，汉族，现住西安市新城区东郊爱民路39号3号楼4单元3号。再审申请人高杰因与被申请人刘舒平民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。    审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    黄 海 鹰   二O二O年十二月十八日  法 官助 理    刘    嵩书  记  员    李 廷 辉  1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3694号   申请执行人：徐顺强，男，汉族，1982年9月16日出生，住浙江省乐清市被执行人：宫世静，女，汉族，1981年10月29日出生，住西安市雁塔区本院在执行申请执行人徐顺强与被执行人宫世静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宫世静未按已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1651号民事判决书向申请人徐顺强履行给付欠款15万元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，已扣划15813元并发还申请人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15万元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十二月十六日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执3694号   宫某某：   本院于2019年08月13日立案执行徐顺强与宫某某借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月十日          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督787号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：董某某，女，汉族，1962年4月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人董某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督787号支付令，限令被申请人董某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人董某某于2019年12月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人董某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督787号支付令自行失效。 申请费68元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督787号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：董某某，女，汉族，1962年4月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人董某某支付所欠综合物业费人民币16108元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽省长城物业管有限公司人民币16108元。 申请费68元，由被申请人董某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0122执2782号 本院在执行周明与张浩租赁合同纠纷一案中，经查，张浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将张浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2782号 申请执行人周明，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人张浩，男，1993年8月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人周明与被执行人张浩租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初1645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的4928元，已执行到位0元。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将本院执行措施告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3669号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：黄平业，男，1974年4月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦杰，男，1976年7月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛小兵，男，1985年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛文波，男，1989年4月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与黄平业、秦杰、盛小兵、盛文波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初1730号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司93500.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3669号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与黄某、秦某、盛某1、盛某2借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初1730号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款93500.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将黄平业、秦杰、盛小兵、盛文波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0129执561号 本院在执行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初74号民事判决书中，申请执行人李建政申请将被执行人李现元纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李现元未按规定如实报告财产，申请人申请将被执行人纳入失信名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李现元纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5762号申请人：何某，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：河南某某建工工程有限公司（原河南某某电气有限公司），住所地河南省驻马店市产业聚集区梧桐路11号。统一社会信用代码91411700678063654Y。法定代表人：王某某，职务：总经理。申请人何某与被申请人河南某某建工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何某于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南某某建工工程有限公司名下中国工商银行账户（账号17×××35）存款500000元予以保全。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南某某建工工程有限公司在中国工商银行账户（账号17×××35）存款500000元，期限为1年。案件申请费3020元，由申请人何某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世专二〇一九年十二月十日书记员  吕 鹏
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执561号 申请执行人李建政，男，1957年10月19日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人李现元，男，1960年8月27日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初74号民事判决书，向被执行人李现元发出执行通知书，责令被执行人李现元履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李现元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李现元银行存款到赞皇县人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇一九年十二月十二日 书记员  白玉田
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5762号原告：何某，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南某某建工工程有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区梧桐路**。法定代表人：王秀荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：段鹏，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。原告何某与被告河南某某建工工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告的委托诉讼代理人段鹏、孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项60万元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告和被告双方于2018年7月签订《工程项目合作协议书》，按照协议第四条第三款规定，被告应于2018年8月31日支付原告相关款项共计216万，现剩余尾款60万至今未见支付，原告为了维护自己的合法权益，只能具文诉讼，望依据事实与法律依法判令所求。被告河南某某建工工程有限公司辩称，原告应当明细诉称的60万元的来历，总款是216万元，根据被告提供的银行流水被告已经支付了1985846元，只欠原告174153元。另外双方系挂靠关系，原告实际施工，因为原告实施的工程存在部分质量问题，在后期整改的时候，是由被告方承担的整改，并为其支付了274725元，结合前期被告以银行转账支付的198万元，加上被告帮助原告修缮支出的27万元，被告不但不欠原告钱，而且总价款超出了合同约定的216万元。综上，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，以河南博特电气有限公司（现更名为“河南某某建工工程有限公司”）为甲方，以何某为乙方，订立《工程项目合作协议书》一份，主要约定：“第一条合伙宗旨在合法合理的前提下，搞好工程建设，进而实现各方利润最大化第二条合作经营项目和范围合作项目为泌阳村级光伏扶贫电站建设工程。。地点泌阳县羊册古城村，郭集付金川，柳树王村，西马庄。总工程1.2MW，总金额286.8万元第三条合作期限合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。第四条出资及结款方式1.甲方负责工程质量，施工，售后问题及结算。2.乙方以现金出资，出资额为人民币175万元（壹佰柒拾伍万元整）。负责协调，督促工程结算。3.甲乙双方结算利润分配经友好协商结果，现商定如下：（1）剩余尾款216万（贰佰壹拾陆万元整），结算全部归乙方。乙方负责向华源光伏有限公司催要，打到甲方指定账户。工程款到账后甲方及时转给乙方账户，甲方不得挪用，克扣。（2）甲方在2018年8月31日前转账乙方账户17万元（拾柒万元整）。第五条争议处理1.对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；2.如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向人民法院起诉。第六条协议解除1.合作协议期满2.双方同意终止协议第七条本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第八条本合同一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力”。上述协议订立之前，被告方分别于2017年11月24日、2018年2月13日、2018年5月15日向原告支付3万元、20万元、2万元，合计25万元。上述协议订立之后，为履行上述协议第四条第3款第（1）项约定的剩余尾款216万元，被告分别于2018年7月20日、2018年12月5日、2019年2月3日、2019年8月15日、2019年8月16日、2019年9月19日、2019年9月23日、2019年10月25日向原告支付50万元、6万元、20万元、10万元、20万元、40万元、3万元、2万元、5万元，合计156万元。下余60万元经原告催要无果，为此诉至本院。另查明，2018年9月14日，原告为向被告主张上述协议第四条第3款第（2）项约定的17万元款项而诉至本院，本院于2018年10月10日作出（2018）豫1726民初3988号民事判决书，该判决支持了原告的全部诉讼请求。后经本院强制执行，被告于2019年1月23日分两笔转入本院执行款专户116560元、59105.94元，合计175665.94元，将该判决确定的义务履行完毕。本院认为，原告何某与被告河南某某建工工程有限公司均依法享有自愿订立上述工程项目合作协议书的完全民事行为能力，签订的上述工程项目合作协议书系原、被告的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不存在法律规定的合同无效等其他情形，该工程项目合作协议书应为合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行各自的合同义务。在本案中，根据上述工程项目合作协议书第四条第3款第（1）项约定的内容，截止2018年7月份尚剩余尾款216万。经查，2018年7月份之后被告先后分9笔共计直接向原告支付156万元，下余60万元并未向原告支付完毕，故原告现要求被告支付原告款项60万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因被告方在上述协议订立之前向原告支付的25万元款项以及直接转入本院执行款专户175665.94元均不属于履行上述工程项目合作协议书第四条第3款第（1）项约定的内容，故对被告辩称其根据银行流水已经支付了1985846元，只欠被告174153元的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称的质量等其他问题，因上述工程项目合作协议书第四条第1款明确约定由被告负责工程质量、施工、售后问题及结算，故对被告该辩称意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告河南某某建工工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3020元，合计7920元，由被告河南某某建工工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 鹏
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督74号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山东裕隆矿业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市裕隆路36号（酒城）。法定代表人：孔彦。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人5000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东裕隆矿业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司5000元。申请费17元，由被申请人山东裕隆矿业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督74号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山东裕隆矿业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市裕隆路36号（酒城）。法定代表人：孔彦。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人山东裕隆矿业集团有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督74号支付令，限令被申请人山东裕隆矿业集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇二〇年一月八日书记员  肖瑶瑶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5766号原告:钱俊峰，男，汉族，1978年8月3日生，住河南省郸城县。被告:胡悦民，男，汉族，1959年11月21日生，住河南省郸城县。被告：钱俊青，男，汉族，1967年12月12日生，住河南省郸城县。被告：钱东风，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省郸城县。原告钱俊峰与被告胡跃民、钱俊青、钱东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊峰、被告胡跃民到庭参加诉讼，被告钱俊青、钱东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡悦民、钱俊青偿还借款本金40万元及利息24.8万元；2、判令被告胡悦民、钱俊青、钱东风偿还借款本金100万元及利息64万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我与被告钱俊青、钱东风是同村，关系不错，胡悦民是由二人介绍认识的，2017年2月11日，胡悦民以与钱俊青和钱东风合伙做生意为由向我借了100万元，由钱俊青和钱东风担保，双方口头约定月息2分，并出具借条；2017年3月12日，胡悦民以资金不够为由又向我借款40万元，由钱俊青作担保，双方口头约定月息2分，并出具借条。上述借款双方均约定于2017年6月1日前偿还。借款到期后，我多次向三被告催要，被告钱东风向我转账四次共偿还51万元，其余借款三被告拒不偿还，无奈之下我依法诉至贵院，请贵院查明事实，判如所诉。被告胡跃民辩称，1、两笔借款140万元虽然是我给原告写的借条，但原告并没有支付给我本人一分钱，我和原告之间借贷关系（合同）不成立。2、两笔借款140万元的利息计算，我和原告即没有书面协议，也没有口头约定，我个人不认可。3、原告在借贷操作过程中犯有错误，没有严格借贷手续。如第一次借款100万元，我和钱俊青、钱东风是合伙集资做工程，都是合伙借款人，为啥钱俊青、钱东风变成了担保人。第二次借款40万元，钱俊青为啥变成了证明人？钱东风为啥没有签字？所以我强烈恳请原告还原事实真相，纠正错误，因为原告非常清楚、明白我和钱俊青、钱东风是合伙人，也是合伙借款人。4、钱东风先后四次偿还原告现金51万元，因为我和原告之间没有利息书面协议和口头约定，所以还的是借款。5、截止目前，最后三次偿还原告借款时间是：2019年7月18日，原告因有急事需用款，我的合伙人钱俊青向他的朋友借款5万元，直接还给了原告钱俊峰。2019年7月19日，钱东风还原告10万元。2019年8月5日，又还给原告1万元。这说明两个问题：一是我们三人不存在拒不还款，二是我们三人是铁证如山的合伙借款人。综上所述，请法庭以事实为依据，以法律为准绳，合情合理、合法判决。同时请原告本着解决问题的态度，争取达成双方都能接受的协议，解决我们之间的借贷纠纷。被告钱俊青、钱东风未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告胡跃民向原告钱俊峰出具借条一张，内容为“今借到钱俊峰现金壹佰万元（1000000.元）胡跃民担保人：钱俊青钱东风2017.2.11号”。2017年3月12日，被告胡跃民向原告钱俊峰出具借条一张，内容为“今借到钱俊峰现金肆拾万元（400000.元）胡跃民证明人：钱俊青2017年3月12日”。后原告钱俊峰向被告胡跃民、钱俊青、钱东风催要借款，被告钱东风还给原告钱俊峰51万元，剩余款项经原告催要后，三被告拒不偿还，原告诉至来院。另查明：2017年2月2日，原告钱俊峰通过河南省农村信用社转给被告钱东风20万元；2017年2月9日，原告钱俊峰通过河南省农村信用社转给被告钱东风10万元；2017年2月9日，原告钱俊峰通过河南省农村信用社转给被告钱俊青20万元；2017年2月21日，原告钱俊峰通过河南省农村信用社转给被告钱东风40万元；2017年2月23日，原告钱俊峰通过河南省农村信用社转给被告钱东风10万元；2017年3月14日，原告钱俊峰通过河南省农村信用社转给被告钱东风15万元；2017年3月15日，原告钱俊峰通过河南省农村信用社转给被告钱东风10万元；2017年3月18日，原告钱俊峰通过河南省农村信用社转给被告钱东风15万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，虽然原告钱俊峰提供的八张转账凭证均显示转给被告钱东风、钱俊青，但从被告胡跃民给原告钱俊峰出具借条的行为以及庭审中被告胡跃民也承认了140万元借款的事实，只是不认可是其单独向原告借款的事实，可以认定被告胡跃民与原告钱俊峰之间确实存在真实的民间借贷关系。原告钱俊峰提供的100万元的借条中，明确约定被告钱俊青、钱东风为担保人，故被告钱俊青、钱东风应当对该100万元借款承担连带责任。原告钱俊峰提供的40万元的借条中，被告钱俊青为证明人，故不应当承担责任。被告钱东风还给原告钱俊峰的51万元应当从借款本金中扣除，故被告钱俊青、钱东风还应当对49万元（100万-51万）承担连带担保责任。原告钱俊峰要求利息的诉讼请求，因两张借条中均未约定利息，并且原告也未提供其他证据证明约定的有口头利息，但可以支持自原告钱俊峰起诉之日按照年利率6％计算借款利息。综上所述，被告胡跃民应当偿还原告钱俊峰89万元及相应利息（自2019年11月4日按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止），被告钱俊青、钱东风对49万元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡跃民于本判决生效之日起5日内偿还原告钱俊峰借款490000元及利息（自2019年11月4日按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止），被告钱俊青、钱东风对该490000元借款及利息承担连带清偿责任。二、限被告胡跃民于本判决生效之日起5日内偿还原告钱俊峰借款400000元及利息（自2019年11月4日按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告钱俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25104元，由被告胡跃民、钱俊青、钱东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  邓昌元二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 森
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7512号原告：沈建明，男，1963年9月23日生，汉族，住苏州市相城区北桥镇东街100-23号27室，现住苏州市相城区。被告：施义军，男，1981年2月5日生，汉族，现住苏州工业园区东港。本院在审理原告沈建明与被告施义军买卖合同纠纷一案中，原告沈建明提出财产保全申请，要求冻结被告施义军银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币130000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告施义军银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十二月十五日书记员  颜 涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5766号本院于2019年12月17日对原告钱俊锋与被告胡跃民、钱俊青、钱东风民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1625民初5766号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1625民初5766号民事判决书正文中所有的“钱俊峰”字更正为“钱俊锋”字。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  邓昌元二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7512号原告：沈建明，男，1963年9月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：施义军，男，1981年2月5日生，汉族，住苏州市。原告沈建明与被告施义军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。因被告施义军无法送达，需公告送达，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈建明及其委托诉讼代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告施义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈建明诉称，原告自2016年2月陆续供塑料粒子给被告，截止2017年1月26日，被告欠原告货款389390元。后被告出具借条一份，剩余货款116500元，利息按16000元/年。截止2019年6月3日，被告还欠原告货款116500元。虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。请求法院依法判令被告施义军立即归还原告款项116500元及利息，本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以货款116500元为基数，自2019年6月3日始，以16000元/年的标准计算至实际应付之日止。被告施义军未作答辩。原告沈建明为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，以证明截止2017年1月26日被告结欠原告货款389390元。2、借条一份，以证明截止2019年6月3日被告结欠原告款项116500元，利息按一年16000元计算。经审理查明，2016年2月份，原、被告根据口头约定发生业务往来，由原告向被告供应塑料粒子。2017年1月26日，被告施义军出具欠条一份，明确结欠原告沈建明货款人民币389390元。2019年6月3日，被告施义军出具借条一份，明确借原告沈建明货款人民币116500元并约定利息按16000元/年计算。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条、借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖塑料粒子的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告施义军收取原告货物并出具欠条、借条后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。故原告沈建明要求被告施义军给付货款人民币116500元并偿付利息(以货款116500元为基数，自2019年6月3日始，以16000元/年的标准计算至实际应付之日止)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告施义军应于本判决生效之日起十日内给付原告沈建明货款人民币116500元并偿付利息(以货款116500元为基数，自2019年6月3日始，以16000元/年的标准计算至实际应付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2719元，财产保全费人民币1170元，合计诉讼费人民币3889元，由被告施义军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。公告费人民币600元，由被告施义军负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年四月七日书记员  颜 涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1896号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：罗俊江，男，汉族，出生于1974年7月22日，住四川省崇州市。 被执行人：王米，女，汉族，出生于1979年2月10日，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人罗俊江、王米借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗俊江有车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗俊江所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月十一日 书记员 王希倩
四川省崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0184执1896号 成都市公安局车辆管理所： 本院(2019)川0184执1896号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被执行人罗俊江所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆,期限两年。 二〇一九年十一月十一日 附：本院(2019)川0184执1896号执行裁定书 联系人：李钢联系电话：028-689××××0
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初1713号   原告:王志义，男，1961年1月25日生，汉族，住三原县。   被告:井克孝，男，1972年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县到。  原告王志义与被告井克孝租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原适用简易程序审理，现因被告下落不明无法送达适用公告方式进行送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，审判员吴娜、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长   杨敏    审 判 员   吴娜   人民陪审员   张仁全     二〇一九年九月十日       书 记 员  袁潇
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1713号   原告：王志义，男，1961年1月25日生，汉族，住陕西省三原县。   被告：井克孝，男，1972年8月2日生，汉族，住陕西省渭南市富平县到。   原告王志义诉被告井克孝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王志义到庭参加诉讼，被告井克孝经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告王志义诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告劳务费、租赁费50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月23日原告与被告签订《租赁施工合同》，并约定了相关设备费用及施工费用，原告依约履行了协议，2016年4月20日合同到期后，原告要求被告依约支付剩余的租赁等费用共计50000元，但被告井克孝并未向原告履行任何付款义务，经原告多次催要租赁等费用，被告向原告出具两份欠条（计37000元），另有口头约定欠款（计13000元），并承诺按时还款，时至今日，欠款期限已达两年之久，被告仍迟迟不予归还上述款项，后经原告多次索要，被告仍置之不理，无奈诉至贵院，望判如所请。   原告王志义提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、租赁施工合同一份，证明2016年3月23日原被告双方签订了租赁施工合同一份，原告向被告提供模板、方木、钢管、花架等设备并组织人员向被告井克孝施工，约定设备价款、运费以及其他权利义务。   二、欠条两份，证明2016年9月12日经过原被告双方对账被告井克孝欠原告模板工费20000元，井克孝向原告出具20000元欠条一份，2016年4月井克孝向原告出具欠模板费用17000元欠条一份，至今未向原告支付。   三、原告记账明细两份，证明井克孝向原告出具20000元和17000元的两张欠条是经过原被告双方按照记账明细对账后出具的。   四、民事裁定书一份，证明2019年3月原告起诉被告之后又撤诉。   五、证人马某某、李某某证言，证明2016年井克孝在柳林村委会、华荣商城、XX村盖房时租赁原告的模板，井克孝欠原告款项未付。   对原告提交的证据的分析与认定。被告井克孝未到庭对原告王志义质证，是对自己权利的放弃。原告提交的以上五组证据能够相互印证形成有效的证据链，本院对原告提交的以上证据予以确认。   被告井克孝未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2016年3月23日，原告与被告签订《租赁施工合同》，约定原告向被告提供竹胶板、方木、钢管、花架等设备并负责安装、支、拆等，租赁期限自2016年3月23日-2016年4月20日，租金按照34元每平方米计算，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了协议，经过双方结算，2016年4月，被告井克孝向原告出具欠条一份，载明：“今欠王志义支模板费用17000元”；2016年9月12日，井克孝向原告又出具欠条一份，载明：“今欠王志义支模板工费20000元。   另查明，庭审后，承办人员到铜川市新区XX村杨涛家中调查，杨涛陈述2016年井克孝给其盖房子，王志义在井克孝盖房子期间干过活，具体干什么自己不清楚。     以上事实有当事人陈述、租赁施工合同、欠条、记账明细、民事裁定书、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的租赁施工合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告井克孝与原告进行了结算并向原告出具了欠条，但未及时向原告支付租赁费，构成违约。原告主张被告支付租赁费50000元，提供了租赁施工合同、欠条、记账明细、民事裁定书、证人证言证等证据，可以印证被告井克孝欠原告37000元的事实，故原告主张被告支付37000元于法有据，本院予以支持。原告主张井克孝欠其另外一笔13000元租赁费，未提交证据证明，本院不予支持。被告井克孝未到庭是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告井克孝于本判决生效后三十日内支付原告王志义37000元。   二、驳回原告王志义的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，原告王志义负担125元，被告井克孝负担925元直接支付原告王志义，公告费800元原告王志义承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 长   杨 敏   人民陪审员   刘忠敏   人民陪审员   段淑芳                            二〇一九年十二月二十四日                                                书 记 员   袁潇        1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督623号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王壮壮，男，1991年5月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王壮壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金6578.99元，利息582.45元，逾期还款违约金105.54元，消费手续费86.4元，合计7353.38元。申请费17元，由被申请人王壮壮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督623号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王壮壮，男，1991年5月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人王壮壮申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督623号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执849号 申请执行人李文清，男，1966年10月10日出生，汉族，住长沙县。 委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。 被执行人章科学，男，1970年11月10日出生，汉族，住长沙县。 被执行人熊英（曾用名熊艳），女，汉族，1970年8月20日出生，住址同上。 申请执行人李文清与被执行人章科学、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）湘0121民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文清于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年3月22日向被执行人章科学、熊英送达执行通知书，责令其立即支付给申请执行人李文清借款590000元及利息（以590000元为基数，自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费和财产保全费10691.5元、执行费8406元。 本院在执行过程中，因被执行人章科学、熊英未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法对被执行人章科学、熊英限制了高消费。另通过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李文清于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执849号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  刘 新 审判员  何晓璐 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执849号申请执行人李文清，男，1966年10月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人章科学，男，1970年11月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人熊英（曾用名熊艳），女，汉族，1970年8月20日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初64号民事判决书，于2018年3月22日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人章科学、熊英支付给申请执行人李文清借款590000元及利息（以590000元为基数，自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的受理费和财产保全费10691.5元、执行费8406.91元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章科学、熊英的银行存款70万元；或扣留、提取被执行人章科学、熊英的应得收入70万元；或查封、扣押同等价值的其他财产。执行员  韩军二〇一八年五月二十八日书记员  黄虎
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3913号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来阳路51号，统一社会信用代码：9134112268363743XR。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 被申请人：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，统一社会信用代码91341100766857139D（1－1）。 法定代表人：童宣军，该公司总经理。 被申请人：童宣军，男，汉族，1958年10月18日生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省来安县开发区。 被申请人：张存云，女，汉族，1957年10月20日生，住址同上。 被申请人：杨建平，男，汉族，1960年5月24日生，住安徽省来安县。 被申请人：汤必贵，男，汉族，1964年12月23日生，住安徽省来安县。 申请人来安县金安融资担保有限公司与被申请人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张存云、杨建平、汤必贵追偿权纠纷一案，申请人来安县金安融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款或查封等额财产（包括但不限于房地产、库存产品及生产资料、机器设备、车辆等）价值320万元的财产。申请人来安县金安融资担保有限公司向本院提供上海浦东发展银行滁州分行的存款96万作为担保，保险期间自2019年12月18日0时至2021年12月18日24时。 本院经审查认为，申请人来安县金安融资担保有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张存云、杨建平、汤必贵的银行存款320万元或查封等额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  杨相荣 人民陪审员  胡晓山 二〇一九年十二月十八日 法官助理何文 书记员李景
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执523号 本院在执行陈某某与被执行人肖某某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019) 陕0581民初2594号                            原告：张得智，男，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王武全，男，汉族。原告张得智诉被告王武全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告张得智于2019年12月5日以其就交强险之外损失的赔偿已与王千成达成调解且已实际履行为由向本院申请撤回对被告王武全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得智撤回对被告王武全的起诉。                                审  判  员      薛建梅 二〇一九年十一月十九日 书  记   员     刘  婧  1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执523号 申请人：陈某某，女，土家族，2006年2月28日出生，住沿河土家族自治县 法定代表人：黎琴（申请人母亲），女，土家族，1980年7月1日出生，住沿河土家族自治县 委托代理人：黎恒碧，男，土家族，1944年9月1日出生，住沿河土家族自治县 被执行人：肖利冰，男，1997年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河县 申请人陈某某与被执行人肖利冰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）黔0627邢初33号刑事附带民事赔偿判决书生效后，被执行人肖利冰全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人肖利冰无可供执行财产，且被执行人肖某某被限制人身自由，无任何经济来源。申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人肖利冰纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人陈某某的委托代理人黎恒碧同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十二月十一日 书记员  谯海波
陕西省韩城市人民法院   民事判决书              (2019)陕0581民初2594号   原告：张得智，男，汉族。   委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。   负责人：侯军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。   原告张得智诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得智及其委托诉讼代理人王军鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人晋甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张得智对被告保险公司提出的诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金66638元、护理费6000元、误工费30600元、残疾辅助器具费130元、被扶养人生活费3632元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元。事实与理由：2019年4月1日11时36分许，王千成驾驶陕E1H899号小型轿车沿327国道由北向南行经象山台阶口时，将沿327国道由西向东横过道路的行人张得智撞到，发生致张得智受伤的道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队的韩公交认定［2019］第19123号事故认定书认定：王千成负事故的主要责任，张得智负事故的次要责任。原告张得智受伤后，当即被送往医院住院治疗，现已出院。经了解，王千成驾驶的陕E1H899号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。因原、被告无法就赔偿达成一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   被告保险公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆陕E1H899号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，经核实王千成的驾驶证、事故车辆的行驶证，我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。   经审理查明：2019年4月1日11时36分许，王千成驾驶陕E1H899号小型轿车沿327国道由北向南行经象山台阶口时，将沿327国道由西向东横过道路的行人张得智撞倒，致张得智受伤，造成道路交通事故。2019年4月15日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2019]第19123号道路交通事故认定书，认定：王千成负本事故的主要责任；张得智负本事故的次要责任。案涉事故车辆陕E1H899号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在空军军医大学第一附属、韩城矿务局总医院住院治疗28天，共计花费医疗费71191.72元。2019年11月5日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告身体构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原、被告双方一致确认，原告因本起交通事故造成的残疾赔偿金为66638元，被扶养人生活费为7322元。   另，在本案审理过程中，原告张得智就交强险之外损失的赔偿已与案涉事故车辆的驾驶人王千成达成调解且已实际履行。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。   关于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据认定如下：   1、护理费。原告主张护理费6000元,并提供了诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据。被告保险公司认可护理期为60天，但不认可原告的计算标准。本院结合当地护工收入情况，酌情按照每天80元的标准计算，护理费确认为4800元。   2、误工费。原告主张误工费30600元，被告保险公司认为，事故发生当月原告有工资收入，且事故发生后原告还有部分工资发放，所以，原告主张的误工费过高。本院经审查认为，原告提供的工资明细清单及借记卡账户历史明细清单可以显示原告在事故发生前有工资收入，原告因事故致残不能正常从事工作，确有一定的误工损失，但鉴于原告在事故发生后确实有工资收入，参照原告的工作岗位、实际收入及鉴定机构出具的误工期180日的鉴定意见，酌情按照每天150元的标准计算，误工费确认为27000元。   3、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费130元，并提供了残疾器具发票等证据。被告保险公司认为原告应提供购买助行器的处方以核实购买和使用的真实合理性。本院经审查认为，本次事故致原告左侧三踝骨折，左侧下胫腓韧带损伤，左踝关节脱位，左腓骨下端骨折致左踝关节功能丧失50％以上，使用助行器显然有利于伤情的恢复，本院酌情确认残疾辅助器具费为110元。   4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司认为原告主张的费用过高。本院经审查认为，本起事故致原告伤残，给原告的身体及精神均造成了严重的伤害，参照原告的实际伤情及伤残等级，精神损害抚慰金确认为2000元。   综上，原告张得智因本起交通事故造成的交强险范围内的损失为：医疗费10000元，护理费4800元，误工费27000元，残疾赔偿金66638元，残疾辅助器具费110元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费7322元，合计117870元。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，王千成与原告张得智在驾驶机动车及行走过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致原告受伤，原告依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，王千成作为直接侵权人本应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆陕E1H899号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的诉请于法有据，应予支持，但具体损失应依法确认。因原告就交强险之外损失的赔偿已与相关当事人达成调解，故核减后的诉讼费应由原告负担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张得智因本起交通事故造成的医疗费10000元，护理费4800元，误工费27000元，残疾赔偿金66638元，残疾辅助器具费110元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费7322元，合计117870元。   上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告张得智负担.   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员    薛建梅          二〇一九年十二月十三日   书 记 员  刘婧
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4190号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾森光、高小田、赵娜、顾金光、顾介超借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3549号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款34600.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将顾森光、高小田、赵娜、顾金光、顾介超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4190号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：顾某1，男，1971年5月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高某，女，1972年12月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵某，女，1986年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾某2，男，1981年9月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾某3，男，1971年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾某1、高某、赵某、顾某2、顾某3借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3549号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款34600.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年8月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕1002民初2098号     申请人：罗航利，男，1972年8月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被申请人：侯英侠，女，1972年9月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   原告罗航利诉被告张桂华、侯英侠、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗航利于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯英侠所有的陕AXXXXX号重型货车进行扣押（保全价值50000元）。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。   本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人侯英侠所有的陕AXXXXX号重型货车（保全价值50000元）。期限为1年。   案件申请费520元，由罗航利负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 赵斌       二〇一九年八月二十日     书 记 员   叶慈霞       1
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                                (2019)陕1002民初2098号 原告:罗航利，男，汉族，1972年08月25日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告:张桂华，男，汉族，1974年02月02日出生，住陕西省镇安县。    被告:中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司,组织机构代码91610627923750045C。住所地陕西省延安市甘泉县北关区108号。被告:候英侠，女，汉族，1972年09月17日出生，住陕西省商洛市商州区。本院受理的原告罗航利与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司,候英侠,张桂华机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 长   赵  斌人民陪审员     贾  护 人民陪审员    田万民   二〇一九年十一月十八日 书 记 员  叶慈霞1
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3588号 原告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。 住所：益阳市高新区益阳大道西4号。 负责人：王吉财。 原告：湖南智海人力资源服务有限公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。 法定代表人：刘亮。 原告：桃江新兴管件有限公责任公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。 被告：黄小平，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司（以下简称红海人力）、湖南智海人力资源服务有限公司（以下简称智海人力）、桃江新兴管件有限公责任公司（以下简称新兴管件）与被告黄小平劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 三原告向本院提出诉讼请求：请求撤销益劳人仲字（2019）92号仲裁裁决书，并驳回被告的劳动争议请求。事实与理由：1、本案争议的劳动合同履行地和工资发放地均在桃江县，根据劳动争议调解仲裁法的规定，应由桃江县劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，益阳市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖本案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以本案辐射员工较多，影响较大为由提级审理，但如果确系影响较大，至少应组成合议庭，而本案系独任仲裁，自相矛盾；2、被告2013年1月入职原告红海人力，签订劳动合同是对以前的劳动关系进行处理的自愿终结行为，其权利义务关系从此时应当终止，被告与原告红海人力于2018年4月终止劳动合同后入职被告智海人力，对以前的经济补偿金等进行了处分才与被告智海人力签订劳动合同，因此被告不再适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（四）》第五条第二款的规定，三原告无需支付被告经济补偿金；3、根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，年休假是按满年计算，被告2013年1月入职原告红海人力，2017年12月满整年，而劳动争议仲裁的时效为1年，仲裁裁决2017年前的年休假工资已超过法定时效，原告红海人力与智海人力均无需支付被告的年休假工资；4、根据《社会保险法》与《失业保险法》的规定，用人单位没有缴纳失业保险，应由行政机关责令补缴，原告智海人力已于2018年1月为被告缴纳失业保险，仲裁裁决2017年前的失业保险待遇已超过法定时效；5、被告要求支付加班费用无任何事实依据，即使存在加班，原告智海人力也已按月足额支付了加班费用；6、本案系劳动者提出解除合同的社会保险保障享受之争，非用工单位给劳动者造成损害的侵权赔偿诉讼，故原告新兴管件不应与劳务派遣公司承担连带责任。 被告于2019年12月17日对管辖权提出异议认为，被告诉三原告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日上午在赫山区人民法院立案，而三原告诉被告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日下午在桃江县人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，两案均应由赫山区人民法院管辖，桃江县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，被告所提异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省赫山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪浪波
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2628号 申请人：上海某某视觉科技有限公司，住所地：上海市宝山区新二路999弄148号3号门484室，统一社会信用代码：91310114769429420H。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 被申请人:益阳某某旅游开发有限责任公司，住所地：益阳市资阳区长春镇，统一社会信用代码：91430900MA4L32A25Q。 法定代表人：何某才。 本院在审理上海某某视觉科技有限公司诉益阳某某旅游开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海某某视觉科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人益阳某某旅游开发有限责任公司的银行存款1085636元（账号：87×××64，开户行：华融湘江银行湖南省益阳市资阳支行），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海某某视觉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人益阳某某旅游开发有限责任公司的银行存款1085636元（账号：87×××64，开户行：华融湘江银行湖南省益阳市资阳支行）。 案件申请费5000元,由申请人上海某某视觉科技有限公司预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐伟 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。