wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异253号异议人（案外人）凌子千。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层67号车位（以下简称67号车位），案外人凌子千对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凌子千异议称：67号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层67号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年8月28日，异议人凌子千与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的67号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2054年8月28日止，转让价9.7万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年2月3日，鸿源公司出具一张“今收到凌子千67号车位款9.7万元”的收据(注：补开收据，原收据S307509丢失)，并将67号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层67号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执84-2号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。被执行人石某、朱某。大悟县卫生和计划生育局申请执行石某、朱某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县卫生和计划生育局申请执行石某、朱某征收社会抚养费(2016)鄂0922执84号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年六月二十八日书记员  汤 龙
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初873号原告：范某，女，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。法定代表人：范某飞，男，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住址同上。系原告范某父亲。委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：陈某翠，女，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。原告范某诉被告陈某翠抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某飞及其委托代理人刘洋、吕艳，被告陈某翠及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原告范某系范某飞和被告陈某翠的婚生女，2014年2月24日，原告父亲范某飞和被告陈某翠在芜湖县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告范某由其父亲范某飞抚养，被告陈某翠每月11号前给付抚养费800元，直至原告范某年满18周岁止。协议签订后，被告陈某翠仅支付过一个月的抚养费，之后再也未支付过任何费用，故原告范某特诉请法院1、判令被告陈某翠支付原告范某自2014年4月起至起诉之日期间的抚养费19200元；2、判令被告陈某翠自起诉之日起按每月800元标准向原告范某支付抚养费；3、本案诉讼费由被告陈某翠承担。原告范某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告户口本及法定代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；3、离婚证及离婚协议，证明原告父亲范某飞与被告陈某翠解除婚姻关系的事实；证明原告的抚养权和监护权归原告父亲范某飞；证明被告陈某翠应按月向原告支付800抚养费。被告陈某翠辩称：被告陈某翠离婚后又再婚，并生育一子，被告陈某翠再婚后一直在家照料小孩，无工作无收入，且尚有父母需要赡养，因被告陈某翠家庭生活困难，所以对前期所欠子女抚养费19200元不再支付，起诉之日起按每月400元支付子女抚养费，待以后经济条件好转再酌情增加孩子的抚养费。另原告范某父亲范某飞单方面阻止被告陈某翠探望孩子，希望以后恢复被告陈某翠对原告范某的探视。被告陈某翠为证明其主张，向本院提交如下证据：花桥镇庙音村委会证明（被告未能提供证明原件），证明被告陈某翠的父母身有残疾，无收入来源，需要被告赡养。对原被告双方所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告范某对此项证据的三性均持异议，被告陈某翠也未能提供该份证据原件并说明理由，本院不予采用。经审理查明：被告陈某翠系原告范某母亲，2014年2月24日，被告陈某翠和原告父亲范某飞协议离婚，离婚协议约定，原告范某由其父亲范某飞抚养，被告陈某翠每月11日前支付抚养费800元，直至原告范某年满18周岁。双方协议离婚后，被告陈某翠仅支付一个月抚养费800元，之后再未支付过任何费用。本院认为：被告陈某翠与原告范某系母女关系，被告依法应承担抚养原告的义务，原告父亲范某飞与被告陈某翠离婚协议约定，原告范某由其父亲范某飞抚养，被告陈某翠每月给付抚养费800元，符合法律的规定，被告陈某翠自2014年4月起至2016年4月欠付抚养费19200元，原告范某要求一次性付清，本院予以支持。对于原告范某要求被告陈某翠自起诉之日起按每月800元标准给付抚养费，因原告范某未能提供被告陈某翠的收入证明，本院根据被告陈某翠家庭负担较重的实际情况，且经调解，原告范某于庭后书面同意降低抚养费给付数额，本院将抚养费酌定为每月400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某翠于本判决生效后十日内给付原告范某抚养费人民币19200元（自2014年4月起，按每月800元计算至2016年4月止）。二、被告陈某翠自2016年5月起按每月400元给付原告范某抚养费直至原告范某年满十八周岁止。三、驳回原告范某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告陈某翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年六月十二日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初873号原告：范云，安徽省芜湖县人。法定代表人：范仁飞，安徽省芜湖县人。委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：陈邦翠，安徽省芜湖县人。委托�理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。原告范云诉被告陈邦翠抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范仁飞及其委托代理人刘洋、吕艳，被告陈邦翠及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云诉称：原告范云系范仁飞和被告陈邦翠的婚生女，2014年2月24日，原告父亲范仁飞和被告陈邦翠在芜湖县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告范云由其父亲范仁飞抚养，被告陈邦翠每月11号前给付抚养费800元，直至原告范云年满18周岁止。协议签订后，被告陈邦翠仅支付过一个月的抚养费，之后再也未支付过任何费用，故原告范云特诉请法院1、判令被告陈邦翠支付�告范云自2014年4月起至起诉之日期间的抚养费19200元；2、判令被告陈邦翠自起诉之日起按每月800元标准向原告范云支付抚养费；3、本案诉讼费由被告陈邦翠承担。原告范云为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告户口本及法定代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；3、离婚证及离婚协议，证明原告父亲范仁飞与被告陈邦翠解除婚姻关系的事实；证明原告的抚养权和监护权归原告父亲范仁飞；证明被告陈邦翠应按月向原告支付800抚养费。被告陈邦翠辩称：被告陈邦翠离婚后又再婚，并生育一子，被告陈邦翠再婚后一直在家照料小孩，无工作无收入，且尚有父母需要赡养，因被告陈邦翠家庭生活困难，所以对前期所欠子女抚养费19200元不再支付，起诉之日起按每月400元支付子女抚养费，待以后经济条件好转再酌情增加孩子的抚养费。另原告范云父亲范仁飞单方面阻止被告陈邦翠探望孩子，希望以后恢复被告陈邦翠对原告范云的探视。被告陈邦翠为证明其主张，向本院提交如下证据：花桥镇庙音村委会证明（被告未能提供证明原件），证明被告陈邦翠的父母身有残疾，无收入来源，需要被告赡养。对原被告双方所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告范云对此项证据的三性均持异议，被告陈邦翠也未能提供该份证据原件并说明理由，本院不予采用。经审理查明：被告陈邦翠系原告范云母亲，2014年2月24日，被告陈邦翠和原告父亲范仁飞协议离婚，离婚协议约定，原告范云由其父亲范仁飞抚养，被告陈邦翠每月11日前支付抚�费800元，直至原告范云年满18周岁。双方协议离婚后，被告陈邦翠仅支付一个月抚养费800元，之后再未支付过任何费用。本院认为：被告陈邦翠与原告范云系母女关系，被告依法应承担抚养原告的义务，原告父亲范仁飞与被告陈邦翠离婚协议约定，原告范云由其父亲范仁飞抚养，被告陈邦翠每月给付抚养费800元，符合法律的规定，被告陈邦翠自2014年4月起至2016年4月欠付抚养费19200元，原告范云要求一次性付清，本院予以支持。对于原告范云要求被告陈邦翠自起诉之日起按每月800元标准给付抚养费，因原告范云未能提供被告陈邦翠的收入证明，本院根据被告陈邦翠家庭负担较重的实际情况，且经调解，原告范云于庭后书面同意降低抚养费给付数额，本院将抚养费酌定为每月400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三�六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈邦翠于本判决生效后十日内给付原告范云抚养费人民币19200元（自2014年4月起，按每月800元计算至2016年4月止）。二、被告陈邦翠自2016年5月起按每月400元给付原告范云抚养费直至原告范云年满十八周岁止。三、驳回原告范云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告陈邦翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，�不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。（本以为无正文）代理审判员  陶静波二〇一六年六月十二日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第06056号原告虞存良。委托代理人冯俊华、许付强，陕西仁和律师事务所律师。被告陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人付合理，该公司总经理。委托代理人安东燕。委托代理人任大利。第三人白小宁。原告虞存良与被告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称圣合公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞存良之委托代理人冯俊华、许付强、被告圣合公司法定代表人付合理之委托代理人安东燕、任大利、第三人白小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞存良辩称，2011年3月1日，其与被告圣合公司签订了商铺租赁协议两份，将自己从圣合公司购买的长安新天地26栋1层10106号、10107号商铺返租给被告，租期三年，从2011年5月1日起至2014年4月30日止。租赁协议履行期间，被告将两套商铺转租给第三人白小宁。现其与被告的租赁期限届满，但被告与第三人均未向其腾退房屋，现要求被告圣合公司与第三人白小宁向其腾退房屋，并支付房屋占用费563911.2元。被告圣合公司辩称，原告所诉房屋租赁情况及未腾房均属实。其与第三人白小宁的租赁期限届满，因白小宁拒不腾交房屋，其将白小宁起诉至法院，法院判决白小宁腾交房屋并支付赔偿金，判决已生效，但白小宁未履行，该案尚在执行中。现实际占用房屋并给原告造成损失的人是白小宁，应由白小宁向原告腾交房屋并赔偿损失。第三人白小宁辩称，其也同意腾房，但要给其期限，其在上一案的执行过程中也答应执行法官过年后腾房，但自己未找到合适的房屋，且在该房屋中装修花费100万元，出了转让费40万，只经营了一年半，自己损失也很大，不同意给付原告房屋占用费。经审理查明，2011年3月1日，原告虞存良与被告圣合公司分别签订了两份商铺租赁协议，被告为甲方，原告为乙方，乙方将其从圣合公司购得的长安新天地26栋1层10106号、10107号商铺租赁给甲方统一规划、管理、使用。两商铺的建筑面积分别为10106号132.75平米，10107号136.32平米。租赁期限为三年，即从2011年5月1日起至2014年4月30日止。10106号商铺三年总租金为人民币573480元，10107号商铺三年总租金为人民币588902元。并约定，租金一次性折抵购房款。委托租赁期满后，甲方负责将商铺交付原告，原装修费用由甲方承担。后圣合公司将二商铺租赁给赵洪波使用，赵洪波在租赁期限内将其所经营店面转让给第三人白小宁，2012年8月30日，圣合公司（甲方）与第三人白小宁（乙方）签订商铺租赁合同，将其租赁原告的二商铺转租于白小宁，租赁期限为自2012年9月1日至2014年4月30日。租金起算时间为2013年1月1日。租金为2013年1月1日至2013年6月30日，租金为每月每平方米50元，年租金80724元。2013年7月1日至2013年12月31日，租金为每月每平方米55元，年租金为88794元。2014年1月1日至2014年4月30日，租金为每月每平米55元，年租金为59196元。并约定合同终止时如乙方不能及时归还房产，则从合同终止日后第16日起至乙方将房产实际归还甲方之日止，须向甲方支付相当于同时间段两倍租金的赔偿。圣合公司将房屋交付白小宁使用，白小宁亦按约向原告支付了租金。截止2014年4月30日，租赁期限届满，圣合公司要求白小宁返还房屋，白小宁不同意返还，圣合公司于2014年6月4日诉至本院，要求白小宁返还房屋，并向其赔付三个月的双倍租金88794元，并支付违约金14799元。经本院（2014）长安民初字第03521号民事判决书判决，由白小宁于判决生效后15个工作日内向圣合公司腾交所涉房屋，并支付赔偿金57716.1元。现该判决书已生效，圣合公司向本院申请强制执行，该案尚在执行程序中，涉案房屋现仍由白小宁占用。故原、被告合同期满后，被告圣合公司至今未能向原告交付房屋，租金仅付至2014年4月30日。上述事实，有庭审笔录、三方当事人陈述、10106号、10107号房屋房产证、原告与被告间的租赁合同、（2014）长安民初字第03521号民事判决书、被告与第三人间的租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告将其房屋租赁给被告管理使用，原告为出租人，被告为承租人，被告在租赁期限内将房屋转租于第三人白小宁使用，第三人白小宁为次承租人。原、被告房屋租赁期满，被告应依合同约定向原告返还房屋。该涉案房屋实际由次承租人白小宁占用，本院（2014）长安民初字第03521号民事判决书已判决第三人白小宁向被告腾交房屋，该案尚在强制执行程序，房屋实际仍由白小宁占用，故白小宁向被告腾交房屋后，被告应向原告返还房屋。房屋租赁期限于2014年4月30日届满，但房屋实际一直由次承租人白小宁占用，导致被告未能向原告按约返还房屋，由此产生的房屋占用费亦应由实际占用人白小宁承担，承租人圣合公司承担连带责任。其中2014年5月1日至2014年8月15日期间的房屋占用费圣合公司已向白小宁主张权利，并由本院生效判决确定，原告在该期间所产生的房屋占用费应由圣合公司给付原告。关于房屋占用费，原、被告均不同意对该房屋的市场租赁价位进行鉴定，原告主张房屋占用费按其与被告圣合公司所签订的租赁合同的租金计算，被告圣合公司认为房屋占用费用应按其与第三人白小宁所签订的租赁合同的租金计算，因原、被告签订租赁合同时该房屋的市场租赁价位尚未形成，且约定三年租赁费抵部分购房款，因此租金的约定含有被告售房的优惠政策，而被告与第三人白小宁所签订的租赁合同所约定租金每月每平米55元，基本为该房屋市场租赁价位，以此来计算房屋占用费更为公平。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陕西圣合实业发展有限公司在第三人白小宁腾交位于西安市长安区广场西路长安新天地26号楼10106号、10107号的房屋后，于十日内向原告虞存良返还该房屋；二、被告陕西圣合实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告由2014年5月1日至2014年8月15日期间的房屋占用费51878.75元。三、第三人白小宁于判决生效后十日内支付原告由2014年8月15日至实际腾清房屋之日按每月每平米55元所计算的房屋占用费，被告陕西圣合实业发展有限公司负连带清偿责任。本案案件受理费9439元，原告已预交，由原告虞存良承担4721元，被告陕西圣合实业发展有限公司承担2359元，第三人白小宁承担2359元。连同上述案款一并给付原告。被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  王爱茹代理审判员  徐向云二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1238号原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司，地址绥中县站前街盛华园。法定代表人杜某，系该公司经理。委托代理人杨某，该公司法律顾问。被告闫某。原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司诉被告闫某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告闫某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日15时30分，被告从原告处租用辽P×××××号轿车。协议约定租期为两天，每天租金200元。如租期满，承租方应办理续租手续，不办理续租手续的逾三天未交还车辆的，除缴纳逾期租金外，另缴纳逾期租金50%的违约金。还约定发生交通事故承租方逃逸的一切后果由承租方承担责任。2016年1月28日，被告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损害，事后被告弃车逃逸，并且至今未归还该车，依照合同约定，被告应当支付到现在的租金和违约金及车辆损失，被告应当立即返还该车。故起诉到法院，要求判令被告立即返还车辆，赔偿损失20000元。被告支付到立案时租金及违约金15200元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告未做答辩。经审理查明，2016年1月26日15时30分，被告从原告处租用辽P×××××号轿车，该车为加盟的私家车辆。协议约定租期为两天，每天租金200元。如租期满，承租方应办理续租手续，不办理续租手续的逾三天未交还车辆的，除缴纳逾期租金外，另缴纳逾期租金50%的违约金。还约定发生交通事故承租方逃逸的一切后果由承租方承担责任。2016年1月28日，被告驾驶该车发生单方交通事故，造成车辆损害，事后被告弃车逃逸，并且至今未归还该车。现被告拒绝与原告协商此事，故原告起诉到法院，要求判令被告立即返还车辆，赔偿损失20000元。被告支付到立案时租金及违约金15200元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。本院所确认的上述事实有当事人的陈述、租赁合同、加盟协议等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告闫某与原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司签订的汽车租赁合同为有效合同，原被告应该按照合同约定履行自己的义务。被告闫某租用原告的轿车，发生单方事故，下欠至原告立案时2016年4月12日共计76天（每天200元）租金15200元，被告应当积极给付，拒不给付，侵犯了原告的合法权利。被告应当将租赁车辆立即返还。原告在庭审中，申请对车辆修复损失另行诉讼，放弃被告支付违约金的请求，法院应予准许。为保护原告人的合法权利不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和有关法律之规定，判决如下：一、被告闫某于判决生效后立即将原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司的辽P×××××号轿车返还。二、被告闫某于判决生效后5日内给付原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司租赁费15200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费80元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年六月十二日书记员  杨江泽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1108号原告：榆树市达信小额贷款有限公司。法定代表人：李桂芬，系该公司执行董事。住所地：榆树市繁荣大街盛安商务港*号楼。委托代理人：王桂福，系该公司总经理。被告王成旭，现住吉林省榆树市。被告李振华，现住榆树市。被告徐建波，现住榆树市。原告榆树市信达小额贷款有限公司诉被告王成旭、李振华、徐建波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人王桂福、被告王成旭、徐建波到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人王桂福到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告王成旭在我处借款70000元用于修路，并由李振华、徐建波二人用工资担保，当时签订了工资卡抵押借款合同，约定2015年1月26日偿还，担保期限直至本息全部还请之日止。被告王成旭自2014年10月27日至2015年12月26日按月息3分偿还14个月的利息。现起诉要求被告王成旭偿还借款本金70000元及自2016年1月26日起至还请之日止的利息，利率按月息2分计算。被告王成旭辩称：我在原告处贷款70000元并由李振华、徐建波用工资款担保属实。但我自2014年10月27日至2016年1月26日按利率4分偿还15的利息共42000元。原告的放款利率高应按月利2分保护，多给的21000元利息应折抵本金，其余的同意偿还。被告徐建波辩称：我没有意见，王成旭确实在原告处贷款，我担保，我同意被告的意见。被告李振华未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月27日，被告王成旭在原告处借款70000元用于修路，并由被告李振华、徐建波二人用工资担保，当时三被告给原告出具了借据，并签订了工资卡抵押借款合同。约定于2015年1月26日偿还，约定利率为月息3分，担保期限为本息全部还请之日止。被告王成旭自2014年10月27日至2015年12月26日按月息3分共偿还14个月的利息，现原告要求被告王成旭偿还借款本金70000元及利息（自2016年1月26日起至今，利率按月息2分计算）诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款申请表、工资折抵押合同、恩育乡中心小学出具的证明、借据，收息凭证证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告王成旭在原告处借款，被告徐建波、李振华担保。被告王成旭应按照约定偿还本金及利息，被告徐建波、李振华对此笔借款承担连带保证责任。被告王成旭提出已按月息4分给付原告利息42000元，因未举证予以证明本院不予采信。原告举证证明被告王成旭按月息3分给付14个月利息，本院应予支持。原告诉状中要求被告王成旭自2016年1月26日起给付利息应与准许。被告王成旭自愿按月利率3分给付原告利息，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王成旭于判决生效后立即偿还原告榆树市信达小额贷款有限公司借款70000元及利息（利息自2016年1月26日起至还清借款之日止，利率为月息2分）；二、被告李振华、徐建波承担连带责任。案件受理费775元由被告王成旭承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年六月十二日书记员  莫飞飞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第435号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系公司董事长。被执行人陈鸣鸣。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2868号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈鸣鸣金融借款合同纠纷一案，执行金额为借款本金585801.5元及利息，垫付的案件受理费5443元，同时，被执行人陈鸣鸣还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鸣鸣自行达成缓期偿还的协议，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因此书面申请撤销对被执行人陈鸣鸣的强制执行。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人陈鸣鸣自行达成和解协议而申请撤销对被执行人陈鸣鸣的强制执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2868号民事调解书的执行。本案执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 羽
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初532号原告方荣秀，女，汉族，成年，住于都县银坑镇大公路。被告汤林财，男，汉族，成年，住于都县贡江镇于中二路。原告方荣秀诉被告汤林财运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣秀到庭参加诉讼，被告汤林财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方荣秀诉称：2014年12月，原告在于都宽田为被告运输煤矸石，双方于2014年12月31日结算同年12月份运费计人民币16000元。被告当时以没钱为理由向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要运输款，但被告均以各种理由未予支付。原告现起诉要求被告支付运费16000元；本案诉讼费用由被告承担。被告汤林财拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定运输煤矸石事宜，原告按约定向被告履行了运输义务，被告未按约定向原告支付运输款构成违约。因此，原告诉请被告支付所拖欠运输款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汤林财于本判决生效之日起三日内支付原告方荣秀运输款16000元；二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汤林财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  孙万强二〇一六年六月十二日代理书记员  明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初532号原告方荣秀，女，汉族，成年，住于都县。被告汤林财，男，汉族，成年，住于都县。原告方荣秀诉被告汤林财运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣秀到庭参加诉讼，被告汤林财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方荣秀诉称：2014年12月，原告在于都宽田为被告运输煤矸石，双方于2014年12月31日结算同年12月份运费计人民币16000元。被告当时以没钱为理由向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要运输款，但被告均以各种理由未予支付。原告现起诉要求被告支付运费16000元；本案诉讼费用由被告承担。被告汤林财拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定运输煤矸石事宜，原告按约定向被告履行了运输义务，被告未按约定向原告支付运输款构成违约。因此，原告诉请被告支付所拖欠运输款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汤林财于本判决生效之日起三日内支付原告方荣秀运输款16000元；二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汤林财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  孙万强二〇一六年六月十二日代理书记员  明 丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初413号原告赖由珍,男,1948年11月2日生,汉族,农民,住石城县。被告赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住石城县。原告赖由珍与被告赖松顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖由珍到庭参加诉讼,被告赖松顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日，被告以建筑工程需要资金周转为由向原告借款40万元，并当场立具借条给原告，约定月利率为1.7%，借期半年，2015年11月3日，被告以无钱交税为由向原告借款15万元，也当场立具借条给原告，约定月利率1.8%，借期二个月，两笔借款逾期后，被告除私下约定以物抵债12.26万元外，剩余本金42.74万元至今未付，且要求减息，原告同意减息到1%，为了维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告两笔借款本金总计42.27万元（其中2015年10月3日40万元，2015年11月3日2.74万元），并按1%月利率支付以上借款自借款日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖松顺未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告赖松顺于2015年10月3日向原告借款40万元，并于当日具立借条给原告，借条约定：借期为半年，借款月利率为1.7%。2015年11月3日，被告以无钱交税为由再次向原告借款15万元，并具立了借条给原告，借条约定：借期为二个月，借款月利率为1.8%。借款到期后，被告以物抵债向原告归还了2015年11月3日的借款本金12.26万元。经被告请求，原告同意将该两笔借款的月利率降为1%。现被告尚欠原告借款本金42.74万以及自借款日起的利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件二份、江西石城农村商业银行股份有限公司城南支行出具的交易明细一份、中国银行股份有限公司石城支行出具的历史交易明细清单一份、江西省农村商业银行股份有限公司出具的转账流水一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖松顺应在本判决生效后十日内归还原告赖由珍借款42.74万元，并按月利率1%计付至款清之日止的利息，其中40万元本金自2015年10月3日起计息，2.74万元本金自2015年11月3日起计息；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，财产保全费2896元，共计11004元（原告已预交），由被告赖松顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年六月二十日代理书记员  陈斌全
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1254号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人：宿佩芳，经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告冷书峰，男，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告冷书峰物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告冷书峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年、2015年，拖欠原告物业费共计1076元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费1076元，并承担本案诉讼费50元。被告冷书峰经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2014年、2015年拖欠共计1076元，但被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告冷书峰给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2014年、2015年物业服务费1076元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷书峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8715号原告彭彬，男，蒙古族，个体工商户。被告郭景涛，男，汉族，无职业。被告王福彦妮，女，汉族，无职业。原告彭彬诉被告郭景涛、王福彦妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭彬到庭参加了诉讼，被告郭景涛、王福彦妮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告郭景涛向我借款30000元，并为我出具借据一枚，约定此款于2015年2月14日一次性偿还，被告王福彦妮作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告郭景涛偿还我借款12000元，余款18000元至今未予偿还。现要求被告郭景涛偿还借款18000元，由被告王福彦妮对该借款承担连带清偿责任。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条1枚，证明被告于2015年2月2日向原告借款30000元的事实；2、民事裁定书1份，证明原告于2015年7月10日曾向二被告主张过权利，本案中原告要求被告王福彦妮承担担保责任符合法律规定。对于原告提交的证据，因其客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，被告郭景涛向原告彭彬借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2015年2月14日一次性偿还，被告王福彦妮作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告郭景涛偿还原告借款12000元，余款18000元至今未予偿还。2015年4月15日，原告彭彬将被告郭景涛、王福彦妮诉至本院，要求二被告偿还所欠借款。2015年7月10日，原告彭彬撤回起诉。2015年12月1日，原告彭彬再次将被告郭景涛、王福彦妮诉至本院。本院认为，被告郭景涛向原告彭彬借款30000元，已偿还12000元，尚欠18000元的事实清楚，证据充分，被告郭景涛应该履行还款义务。被告王福彦妮为被告郭景涛的借款提供担保未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告于2015年4月15日已经将二被告诉至本院主张权利，故被告王福彦妮的保证未超过保证期间，应对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭景涛于本判决生效后十日内偿还原告彭彬借款18000元；二、被告王福彦妮对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张国军审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第8715号原告彭某，男，1987年8月16日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告郭某，男，1989年6月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业。被告王某，女，1986年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告彭某诉被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告郭某、王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告郭某向我借款30000元，并为我出具借据一枚，约定此款于2015年2月14日一次性偿还，被告王�作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告郭某偿还我借款12000元，余款18000元至今未予偿还。现要求被告郭某偿还借款18000元，由被告王某对该借款承担连带清偿责任。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条1枚，证明被告于2015年2月2日向原告借款30000元的事实；2、民事裁定书1份，证明原告于2015年7月10日曾向二被告主张过权利，本案中原告要求被告王某承担担保责任符合法律规定。对于原告提交的证据，因其客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，被告郭某向原告彭某借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2015年2月14日一次性偿还，被告王某作为保证人在借据上签名�借款到期后，被告郭某偿还原告借款12000元，余款18000元至今未予偿还。2015年4月15日，原告彭某将被告郭某、王某诉至本院，要求二被告偿还所欠借款。2015年7月10日，原告彭某撤回起诉。2015年12月1日，原告彭某再次将被告郭某、王某诉至本院。本院认为，被告郭某向原告彭某借款30000元，已偿还12000元，尚欠18000元的事实清楚，证据充分，被告郭某应该履行还款义务。被告王某为被告郭某的借款提供担保未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告于2015年4月15日已经将二被告诉至本院主张权利，故被告王某的保证未超过保证期间，应对�述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款18000元；二、被告王某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张国军审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年六月二十三日书记员张宇阔
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初374号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告黄瓒云。委托代理人李小凤。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄瓒云信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵，被告黄瓒云的委托代理人李小凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计187074.65元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金176374.47元、以及至2016年1月4日利息5966.98元及滞纳金4731.2元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄瓒云答辩称，对原告主张的借款本金，无异议。对其利息和滞纳金，以及2016年1月5日起的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算，均不予认可。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金176376.47元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张10698.18元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，被告质证予以认可，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质。对原告请求被告偿还借款本金、并支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告黄瓒云应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金176376.47元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金10698.18元；被告黄瓒云还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告黄瓒云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年六月十二日书记员  尹曾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2511号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年四月十日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2676号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年二月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初1392号	原告马永春	被告郯城县郯城街道西关二街居民委员会	法定代表人徐西奇，该居委会主任。	被告郯城县人民政府郯城街道办事处	法定代表人卢忠成，该办事处主任。	本院于2016年4月14日作出（2016）鲁1322民初1392号财产保全的裁定，冻结被告郯城县人民政府郯城街道办事处代管被告郯城县郯城街道西关二街居民委员会的资金82万元，现因临沂市中级人民法院二审判决驳回了原告马永春的诉讼请求，郯城街道西关二街居民委员会申请解除冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	解除对被告郯城县人民政府郯城街道办事处代管被告郯城县郯城街道西关二街居民委员会资金82万元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 肖 健			二〇一七年二月二十七日	书记员 郑安丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执689号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年九月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2203号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年四月六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2021号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年十一月十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初393号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告帅礼。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告帅礼信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年11月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金及利息和滞纳金228882.28元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金216027.13元、以及至2016年1月4日利息8946.15元及滞纳金3909元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2013年11月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金216027.13元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金分别主张8946.15元和3909元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅礼应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金216027.13元，以及2016年1月4日前拖欠的利息8946.15元及违约金3909元，从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元、公告费600元，由被告帅礼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 左都元人民陪审员顾理宏二〇一六年六月十二日书 记 员 赵    小    宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1651号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年九月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11898号原告：敬伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。法定代表人：张长江，总经理。原告敬伟诉被告重庆巨铸机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告敬伟的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告敬伟诉称：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间主管，工资为6500元/月。2015年5月、6月，被告未支付原告工资。原告多次向被告催讨，被告均以未收到货款为由推辞。2015年7月初，原告因被告停工而离开。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月、6月份的工资共计13000元。被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间主管。2015年5月起，被告未支付原告工资。2015年7月初，原告因被告停工而离开。2015年9月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月23日作出渝津劳人仲案字（2015）第1145号超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。另查明：原告2015年5月、6月份的工资共计13000元。以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、工资表及考勤表等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表上载明其2015年5月、6月份的工资共计13000元，被告应当支付。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告敬伟2015年5月、6月份工资共计13000元。如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 力代理审判员  李希琳人民陪审员  程 宏二〇一六年六月十二日书 记 员  陈予波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2678号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年二月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初397号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告张清。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告张清信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金及利息和滞纳金154843.09元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金148370.58元、以及至2016年1月4日利息3950.56元及滞纳金2521.95元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2013年3月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金148370.58元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金分别主张3950.56元和2521.95元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金148370.58元，以及2016年1月4日前拖欠的利息3950.56元及违约金2521.95元，从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元、公告费600元，由被告张清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 左都元人民陪审员顾理宏二〇一六年六月十二日书 记 员 赵    小    宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2777号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年二月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1407号原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人鲍晓林，主任。被告孙立桥，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告讷利伟，男，1987年5月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告涂东伟，男，1983年6月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张合君，男，1960年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告孙立桥、杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林及被告孙立桥、杜凤付到庭参加诉讼，被告讷利伟、涂东伟、张合君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得力其尔信用社诉称，2013年4月9日，被告孙立桥在原告处办理贷款80000元用于购买农机具，约定月利率为10.5063‰，还款期限为2015年12月1日之前全额还清，利息按季结清，由被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君提供连带保证。贷款到期后，被告孙立桥未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，被告孙立桥、杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君以种种理由拒绝还款。请求判令被告孙立桥返还借款本金30000元，支付计算至2016年3月26日的利息1528.9元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君承担连带保证责任。被告孙立桥庭审答辩称，借款事实存在，希望分期偿还。被告杜凤付庭审答辩称，担保事实存在，借款应由借款人偿还。被告讷利伟、涂东伟、张合君未作答辩。经本院审理查明，2013年4月9日，孙立桥作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第3597、3598、3599号借款合同，约定孙立桥向得力其尔信用社借款80000元用于购买农机具，还款期限分别为2014年4月16日偿还20000元、2014年12月1日偿还30000元、2015年12月1日偿还30000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君作为保证人，双方签订保证合同,约定杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君为（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第3597、3598、3599号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币捌万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，得力其尔信用社向孙立桥发放了借款80000元。截至2016年3月26日，被告孙立桥尚欠原告得力其尔信用社借款本金30000元及利息、逾期利息1528.9元未付。被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、户口本复印件等证据证实。被告孙立桥、杜凤付质证无异议。被告讷利伟、涂东伟、张合君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告孙立桥、杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君未提供证据。本院认为，原告得力其尔信用社与被告孙立桥签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙立桥应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君签订的保证合同合法、有效。现被告孙立桥未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君应承担连带还款责任。被告讷利伟、涂东伟、张合君经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙立桥于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金30000元，支付计算至2016年3月26日的利息、逾期利息1528.9元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；二、被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君对被告孙立桥上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙立桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.22元，减半收取294.11元，由被告孙立桥、杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年六月十二日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2658号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年二月十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6188号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一七年三月六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2297号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年四月十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1673号申请执行人宝音夫，男，蒙古族,1978年4月8日出生，干部。被执行人巴德玛道尔吉，男，蒙古族，司机。宝音夫申请执行巴德玛道尔吉追偿合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人81800元及，并承担案件受理费920元。执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1673号执行案件终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月二日书记员 斯 庆 夫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1822号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年十二月五日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3984号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年四月六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1962号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年十二月六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1198号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年四月六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2681号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  高松柏二〇一七年二月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执700号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年九月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4751号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年十二月五日书记员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3314号原告陈福会。委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人成璐，江苏天庭律师事务所律师。被告蔡庆伟。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号中创大厦19楼。负责人谈文兴，总经理。委托代理人李明，系该公司员工。被告陈秀海。被告兴化市大垛公交有限公司，住所地兴化市大垛镇经济开发区。负责人杨春友，站长。委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人申家岚，经理。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告陈福会与被告蔡庆伟、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财险公司）、陈秀海、兴化市大垛公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈福会诉称，2016年3月15日9时30分许，陈福会驾驶苏12318**小型方向盘式拖拉机沿344省道由西向东行驶至兴化市大垛高速交叉路口，与由南向北转弯向西被告蔡庆伟驾驶载带秦仕举的苏D×××××轻型厢式货车相撞，致陈福会受伤，两车受损；事故发生时，被告陈秀海驾驶的苏M×××××大型普通客车由西向东停放在此交叉路口西南侧。兴化市交警大队作出事故认定，陈福会负本起事故的主要责任，蔡庆伟负本起事故的次要责任，陈秀海负本起事故的次要责任。经了解，苏D×××××轻型厢式货车登记车主为江苏亚邦医药物流中心有限公司，在被告天安财险公司投保了交强险和商业险。苏M×××××大型普通客车登记车主为被告公交公司，在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告先期医疗费20311元。被告天安财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆苏D×××××在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。超过交强险部分的医疗费要求扣除15%的非医保用药。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费。被告人保财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆苏D×××××在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告主张的损失按责划分，我公司不承担诉讼费。被告公交公司辩称，车辆行驶证登记在我公司，但我公司是政府职能部门，与涉案车辆没有经济关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈秀海辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，挂靠在被告公交公司，保险是被告公交公司统一办理，保费是我缴纳。被告蔡庆伟未答辩。原告的诉讼请求为先期医疗费20000元+(20622-20000)元×50%=20311元。被告天安财险公司和人保财险公司依法应在交强险赔偿限额内各赔偿原告10000元，超出部分按事故责任比例由原告陈福会、被告蔡庆伟、陈秀海分别承担54%、23%、23%的责任，因涉案车辆均投保了不计免赔商业险，故由被告天安财险公司、人保财险公司各赔偿原告622元×23%=143元。被告公交公司与被告陈秀海是车辆挂靠关系，依法应和被告陈秀海承担连带责任，因被告人保财险公司履行保险理赔义务，故被告公交公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈福会先期医疗费10143元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈福会先期医疗费10143元。三、驳回原告陈福会的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，被告天安财险公司负担77元，被告人保财险公司负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费308元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年六月十二日见习书记员  万晨希
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2706号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年九月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执82号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年九月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执59号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一六年六月八日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一六年十一月七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第7001号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2430号申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王伟毅二〇一六年六月八日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一六年八月三十日书记员  陈江溶附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初804号原告廉亚文，男，1954年12月3日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。委托代理人张明艳，女，1968年10月2日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告刘和平，男，1952年9月28日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。被告张喜忠，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告廉亚文诉被告刘和平、张喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告廉亚文的委托代理人张明艳到庭参加诉讼。被告刘和平、张喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉亚文诉称，2014年，被告刘和平建设施工突泉县泰达花园二期商住楼，在被告刘和平施工期间由其会计被告张喜忠多次在我处购买水泥，累计欠我水泥款212,900.00元。2014年10月18日，被告被告张喜忠为我出具欠据一枚，金额212,900.00元。2016年5月12日被告刘和平对该枚欠据进行了追认，认可欠款的事实。此款经我多次找二被告索要，二被告都以各种理由拒绝给付。故要求：一、被告刘和平、张喜忠连带给付钢材款212,900.00元，并给付从2016年4月20日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由二被告承担。被告刘和平未答辩。被告张喜忠未答辩。经审理查明，2014年，被告刘和平建设施工突泉县泰达花园二期商住楼，在被告刘和平施工期间由其雇佣会计被告张喜忠多次在原告廉亚文处购买水泥，累计欠原告水泥款212,900.00元。2014年10月18日，被告张喜忠为原告廉亚文出具了欠据一枚，金额212,900.00元，2015年5月12日，被告刘和平对该枚欠据进行了追认，并在欠据上方签名。此款经原告多次找二被告索要，二被告都以各种理由拒绝给付。原告于2016年4月20日诉讼到法院，要求：一、被告刘和平、张喜忠连带给付钢材款212,900.00元，并给付从2016年4月20日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由二被告承担。认定上述事实的主要证据有：原告陈述，原告提交被告张喜忠出具的被告刘和平追认的欠据1枚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘和平为建设施工商住楼在原告处赊购水泥，累计欠原告水泥款212,900.00元未给付，有被告张喜忠为原告出具的被告刘和平追认的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护。被告刘和平作为买受人未按约定的数额及时间给付欠原告的水泥款已构成违约，被告刘和平应承担继续履行给付价款的违约责任。原告主张被告张喜忠与被告刘和平承担连带给付责任，因被告张喜忠系被告刘和平雇佣的会计，被告张喜忠在原告处赊购水泥属履行职务行为，给付责任应由雇主即被告刘和平承担，被告张喜忠不应承担连带给付责任。虽然原告与被告刘和平未约定利息，但原告主张从向本院主张权利之日即2016年4月20日至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘和平、张喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平给付原告廉亚文水泥款人民币212,900.00元，并给付以212,900.00元为本金，从2016年4月20日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。（本判决生效后立即履行）二、驳回原告廉亚文要求被告张喜忠与被告刘和平承担连带给付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490.00元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 王 斌二〇一六年六月十六日书记员 梁继东
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初804号原告廉亚文，男，1954年12月3日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。委托代理人张明艳，女，1968年10月2日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告刘和平，男，1952年9月28日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。被告张喜忠，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告廉亚文诉被告刘和平、张喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告廉亚文到庭参加诉讼。被告刘和平、张喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉亚文诉称，2014年，被告刘和平建设施工突泉县某小区商住楼，在被告刘和平施工期间由其会计被告张喜忠多次在我处购买水泥，累计欠我水泥款212,900.00元。2014年10月18日，被告被告张喜忠为我出具欠据一枚，金额212,900.00元。2016年5月12日被告刘和平对该枚欠据进行了追认，认可欠款的事实。此款经我多次找二被告索要，二被告都以各种理由拒绝给付。故要求：一、被告刘和平、张喜忠连带给付钢材款212,900.00元，并给付从2016年4月20日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由二被告承担。被告刘和平未答辩。被告张喜忠未答辩。经审理查明，2014年，被告刘和平建设施工突泉县某小区商住楼，在被告刘和平施工期间由其雇佣会计被告张喜忠多次在原告廉亚文处购买水泥，累计欠原告水泥款212,900.00元。2014年10月18日，被告张喜忠为原告廉亚文出具了欠据一枚，金额212,900.00元，2015年5月12日，被告刘和平对该枚欠据进行了追认，并在欠据上方签名。此款经原告多次找二被告索要，二被告都以各种理由拒绝给付。原告于2016年4月20日诉讼到法院，要求：一、被告刘和平、张喜忠连带给付钢材款212,900.00元，并给付从2016年4月20日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由二被告承担。认定上述事实的主要证据有：原告陈述，原告提交被告张喜忠出具的被告刘和平追认的欠据1枚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘和平为建设施工商住楼在原告处赊购水泥，累计欠原告水泥款212,900.00元未给付，有被告张喜忠为原告出具的被告刘和平追认的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护。被告刘和平作为买受人未按约定的数额及时间给付欠原告的水泥款已构成违约，被告刘和平应承担继续履行给付价款的违约责任。原告主张被告张喜忠与被告刘和平承担连带给付责任，因被告张喜忠系被告刘和平雇佣的会计，被告张喜忠在原告处赊购水泥属履行职务行为，给付责任应由雇主即被告刘和平承担，被告张喜忠不应承担连带给付责任。虽然原告与被告刘和平未约定利息，但原告主张从向本院主张权利之日即2016年4月20日至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘和平、张喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平给付原告廉亚文水泥款人民币212,900.00元，并给付以212,900.00元为本金，从2016年4月20日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。（本判决生效后立即履行）二、驳回原告廉亚文要求被告张喜忠与被告刘和平承担连带给付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490.00元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 王 斌二〇一六年六月二十日书记员 梁继东
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初177号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李训敢，曾因犯绑架罪，于2005年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2016年5月10日经本院批准逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人杨帆，江西赣北律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李训敢犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李训敢及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月起，被告人李训敢的女儿李某思与张某等人一起打牌输了8万余元，被告人李训敢得知后便认为张某有使诈行为。2014年12月11日下午16时许，被告人李训敢得知张某的行踪后，纠集三名年轻男子手持刀具在本市浔阳楼加油站门口，进入张某的车内打了其几巴掌，随后便让同行男子逼迫张某退还李某思两万元，直至下午18时许才让张某离开。案发后，被告人李训敢主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，且已将钱款退还给被害人张某，并获得了被害人的谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李训敢的行为已构成非法拘禁罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款之规定判处。被告人李训敢及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：2014年5月份起，被告人李训敢的女儿李某思与张某等人一起打牌输了八万余元，被告人李训敢得知后便认为张某存在使诈行为。2014年12月11日下午16时许，被告人李训敢从李某思处得知张某的行踪后，便纠集三名年轻男子（另案处理）手持刀具前往本市浔阳区滨江路浔阳楼加油站门口，进入张某的车内打了张某几巴掌，随后便让同行持刀男子上车逼迫张某不让其下车，直至下午18时许，张某退还了李某思两万余元后才让张某离开。案发后，被告人李训敢主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，且已将钱款退还给被害人张某，并获得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人李训敢的归案情况。2、被害人张某的陈述证实，2014年12月11日下午4时许，李某思的爸爸李训敢带了几个人持刀上了我的车，限制我的自由不让我下车，让我还钱给他女儿，还打了我几巴掌，我就还了他2万元，过了两个小时后他们才放我离开。3、证人李某思的证言证实，我和张某及其朋友打麻将的时候被他们合伙骗了七八万元，我爸爸就帮我找张某要钱，后来我爸爸就坐着张某的车走了，过了一段时间我爸爸就拿了2万元钱给我，说是张某还给我的。4、被告人李训敢在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。5、刑事判决书证实被告人李训敢的前科情况。6、谅解书证实被告人李训敢赔偿了被害人的损失，被害人张某对李训敢表示谅解。7、人口信息表证实被告人李训敢的身份信息。以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人李训敢无视国家法律，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李训敢犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李训敢案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李训敢赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李训敢有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李训敢犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  王正强人民陪审员  罗永仙二〇一六年六月十二日书 记 员  章 拯