wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1437号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：林丽英。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告林丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告林丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金217397.54元、利息42593.01元，共计259990.55元（截止2016年3月15日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2011年10月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年3月15日，被告使用该卡累计透支本息、费用计259990.55元。林丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为51×××30），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2013年9月28日，被告最后一次消费，此后未还款。截止2016年3月15日，被告欠原告本金217397.54元，并拖欠利息42593.01元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。综上所述，原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽英于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金217397.54元，利息42593.01元（截止2016年3月15日）并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2016年3月16日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  刘明康人民陪审员  陈海峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)1002民初4092号原告：张殿明。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告张殿明与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文卫，被告人保扬州公司委托代理人万湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿明向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险残疾赔偿金4.5万元，医疗费2216元，合计47216元。事实和理由：2015年8月17日，原告单位为原告等8人投保了为期一年的团体意外伤害保险，每人保险金额45万元，附加意外医疗6万元。同年9月11日，原告在操作过程中因意外导致左手受伤，经鉴定构成工伤十级。被告人保扬州公司辩称：原告的伤残程度未达到保险金给付比例表中最低七级的伤残程度，故不予赔付；原告的医疗费用应扣减100元免赔额再按照80%比例赔付；伤残鉴定机构不具有工伤鉴定资格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系扬州市维扬区兆猛机械加工部工人。2015年8月17日，原告所在单位为包括原告在内的8人向被告投保了为期一年的“团体意外伤害保险”和“附加意外伤害医疗保险（2009版）”。约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害导致身故、伤残的，保险人依照约定给付保险金。保障项目：意外伤害残疾给付每人保险金额45万元，保险人按照保险合同所附的《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，人身保险残疾程度从第一级至第七级，最低第七级保险金给付比例为10%；意外医疗费用补偿每人保险金额6万元，保险金给付比例80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元。2015年9月11日早晨4点多钟，原告因意外导致左手受伤到江苏省苏北人民医院就诊，并施行截指残端修整术。原告因伤产生医疗费用2216元。2016年4月18日，××致残等级》标准对原告伤情作出伤残鉴定：张殿明左示指末节离断伤，构成工伤十级伤残。本院认为，原告作为被保险人，在保险期间内遭受意外伤害事故，××致残等级》标准鉴定构成十级残疾。虽然原告所受十级伤残不符合保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定需要赔偿的伤残等级，但《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系保险监管机构下发的现行理赔残疾给付标准，该表共计七级34条。××致残程度鉴定标准》将伤残等级分为十级，且前七级标准也与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不完全对应，从均衡保护保险市场主体权益角度出发，原告所受意外伤害应属讼争保险合同的保险责任范围，被告应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付，即按保险金额的10%赔付。原告因伤产生的医疗费用，被告应按照约定比例扣减免赔额后赔付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张殿明残疾赔偿金4.5万元，医疗费1692元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一六年十月二十五日书记员  魏 莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20580号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡增强,男,1985年8月25日出生,汉族,初中文化,自由职业,户籍地浙江省临海市,现住址天津市滨海新区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)551号起诉书指控被告人胡增强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年6月8日22时10分许,被告人胡增强酒后驾驶牌照号为浙J×××××的长安牌小型普通客车,沿天津市滨海新区胡家园街于庄子路由东向西行驶至胡家园菜市场门前时,被执勤民警拦检查获。经检验,其血液中的酒精含量为89.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实,有案件来源及到案经过,驾照信息、机动车信息、强制措施凭证、车辆照片,情况说明,户籍证明,被告人胡增强供述,呼气检测结果、司法鉴定报告书等证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人胡增强犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人胡增强具有以下量刑情节:能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人胡增强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、在缓刑考验期限内,依法对被告人胡增强实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十月十一日书 记 员  王 越
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8007号原告:广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人:钟国清,总经理。委托诉讼代理人:王学勇,该公司上京康园物业服务中心经理。委托诉讼代理人:王晓翠,该公司上京康园物业服务中心高级物业主任。被告:洪树利,男,1969年9月15日出生,汉族,住天津市。被告:梁四女,女,1967年3月20日出生,汉族,住址。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告洪树利、梁四女物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费177元,由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李瑞山二〇一六年十月十日书记员  张 博
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1315号上诉人（原审原告）：麟游县粮油贸易公司,住所地宝鸡市麟游县东大街21号。法定代表人：李军峰，任公司经理。委托代理人：王涛，陕西华维律师事务所律师委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区粮食局,住所地平凉市解放北路15号，组织机构代码01394641-X。法定代表人：徐冰，该局局长。委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师，特别授权。原审被告：王拴明上诉人麟游县粮油贸易公司为与被上诉人平凉市崆峒区粮食局、原审被告王拴明买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01891号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人麟游县粮油贸易公司上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人承担民事责任；并将涉嫌犯罪线索依法移交。事实与理由：一、上诉人起诉被上诉人平凉市崆峒区粮食局时，被上诉人平凉市崆峒区粮食局已将平凉市峡门粮食管理所在工商管理部门注销，被上诉人平凉市崆峒区粮食局愿意承担该企业债务。至该案一审法院审理终结，被上诉人平凉市崆峒区粮食局从未提及平凉市峡门粮食管理所破产事宜，被上诉人平凉市崆峒区粮食局注销平凉市峡门粮食管理所并承担该企业债务的文件至今有效。被上诉人平凉市崆峒区粮食局具有承担平凉市峡门粮食管理所企业债务的事实根据和法律依据。二、被上诉人平凉市崆峒区粮食局在二审期间未向宝鸡市中级人民法院提交127号文件，但该文件形成时间早于二审立案期间。其应承担不能或未提供证据的法律后果。经此次一审法院审理中调查发现，127号文件系存疑文件，其涉及民事、刑事等法律责任。本案中127号文件的出现，致使案件发生了重大变化。但在此次一审过程中，上诉人申请法院调查127文件，发现该文件涉及虚假、造假等现象，可能涉嫌多项犯罪行为。而正因该文件的出现引发工商主体“恢复”，以及破产清算程序。上诉人已向甘肃省白银市法院提起行政诉讼，以确认127文件的真实性、合法性。被上诉人平凉市崆峒区粮食局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审被告王栓明述称，被上诉人平凉市崆峒区粮食局应承担本案责任；原审被告无能力承担本案责任。一审法院认定事实：原告诉至本院要求被告平凉市崆峒区粮食局、王拴明赔偿其货款损失及支付货款逾期利息。原告要求平凉市崆峒区粮食局承担赔偿责任的理由为平凉市崆峒区粮食局于2009年7月24日发文注销平凉市峡门粮食管理所，并承诺关停后的企业债权债务由其承担。2010年12月10日平凉市工商行政管理局作出《平凉市工商行政管理所撤销关于平凉市工商行政管理局崆峒分局对平凉市四十里铺粮食管理所等七户企业注销登记的决定》。2011年1月28日甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出（2011）崆民破字第11-1号民事裁定书，裁定受理平凉市峡门粮食管理所破产清算申请。2011年9月23日甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出（2011）崆民破字第11-4号民事裁定书，裁定终结平凉市峡门粮食管理所破产清算程序。另查，原告与被告王拴明为承包关系，王拴明代表其与平凉市峡门粮食管理所产生债权债务。一审法院认为：原告诉称被告平凉市崆峒区粮食局于2009年关停了平凉市峡门粮食管理所，对外承诺承担该企业债务，故应代平凉市峡门粮食管理所支付货款及利息。但平凉市峡门粮食管理所的破产程序已终结，其债权债务已在破产案件审理中予以处理，原告对于破产企业债务另行起诉不符合法律规定。原告与被告王拴明系内部承包关系，王拴明代其与平凉市峡门粮食管理所建立买卖关系，原告与王拴明之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另行起诉。综上，原告没有举证证明与二被告之间建立买卖关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是有本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定裁定：驳回原告麟游县粮油贸易公司对被告王拴明,平凉市崆峒区粮食局的起诉。诉讼费14191元在本裁定生效后予以退还原告。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审裁定认定相同，本院予以确认。本院认为，原平凉市峡门粮食管理所拖欠上诉人货款，因原平凉市峡门粮食管理所为企业法人，其应以自己的资产对外承担民事责任。后因原平凉市峡门粮食管理所的资产不足以支付职工安置费和破产费用，甘肃省平凉市崆峒区人民法院以（2011）崆民破字第11-4号民事裁定终结原平凉市峡门粮食管理所的破产清算程序，原平凉市峡门粮食管理所对外债务不再清偿。被上诉人平凉市崆峒区粮食局没有注销原平凉市峡门粮食管理所，原平凉市峡门粮食管理所被宣告破产还债，上诉人要求被上诉人平凉市崆峒区粮食局承担原平凉市峡门粮食管理所的债务，不符合法律规定。本案审理的是买卖合同纠纷，上诉人与原审被告王栓明之间的内部承包合同关系，上诉人可另案起诉。综上所述，上诉人麟游县粮油贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1315号上诉人（原审原告）：麟游县粮油贸易公司,住所地宝鸡市麟游县东大街21号。法定代表人李军峰，任公司经理。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区粮食局,住所地平凉市解放北路15号，组织机构代码01394641-X。法定代表人：徐冰，该局局长。委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师，特别授权。原审被告王拴明。上诉人麟游县粮油贸易公司为与被上诉人平凉市崆峒区粮食局、原审被告王拴明买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01891号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人麟游县粮油贸易公司上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人承担民事责任；并将涉嫌犯罪线索依法移交。事实与理由：一、上诉人起诉被上诉人平凉市崆峒区粮食局时，被上诉人平凉市崆峒区粮食局已将平凉市峡门粮食管理所在工商管理部门注销，被上诉人平凉市崆峒区粮食局愿意承担该企业债务。至该案一审法院审理终结，被上诉人平凉市崆峒区粮食局从未提及平凉市峡门粮食管理所破产事宜，被上诉人平凉市崆峒区粮食局注销平凉市峡门粮食管理所并承担该企业债务的文件至今有效。被上诉人平凉市崆峒区粮食局具有承担平凉市峡门粮食管理所企业债务的事实根据和法律依据。二、被上诉人平凉市崆峒区粮食局在二审期间未向宝鸡市中级人民法院提交127号文件，但该文件形成时间早于二审立案期间。其应承担不能或未提供证据的法律后果。经此次一审法院审理中调查发现，127号文件系存疑文件，其涉及民事、刑事等法律责任。本案中127号文件的出现，致使案件发生了重大变化。但在此次一审过程中，上诉人申请法院调查127文件，发现该文件涉及虚假、造假等现象，可能涉嫌多项犯罪行为。而正因该文件的出现引发工商主体“恢复”，以及破产清算程序。上诉人已向甘肃省白银市法院提起行政诉讼，以确认127文件的真实性、合法性。被上诉人平凉市崆峒区粮食局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审被告王栓明述称，被上诉人平凉市崆峒区粮食局应承担本案责任；原审被告无能力承担本案责任。一审法院认定事实：原告诉至本院要求被告平凉市崆峒区粮食局、王拴明赔偿其货款损失及支付货款逾期利息。原告要求平凉市崆峒区粮食局承担赔偿责任的理由为平凉市崆峒区粮食局于2009年7月24日发文注销平凉市峡门粮食管理所，并承诺关停后的企业债权债务由其承担。2010年12月10日平凉市工商行政管理局作出《平凉市工商行政管理所撤销关于平凉市工商行政管理局崆峒分局对平凉市四十里铺粮食管理所等七户企业注销登记的决定》。2011年1月28日甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出（2011）崆民破字第11-1号民事裁定书，裁定受理平凉市峡门粮食管理所破产清算申请。2011年9月23日甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出（2011）崆民破字第11-4号民事裁定书，裁定终结平凉市峡门粮食管理所破产清算程序。另查，原告与被告王拴明为承包关系，王拴明代表其与平凉市峡门粮食管理所产生债权债务。一审法院认为：原告诉称被告平凉市崆峒区粮食局于2009年关停了平凉市峡门粮食管理所，对外承诺承担该企业债务，故应代平凉市峡门粮食管理所支付货款及利息。但平凉市峡门粮食管理所的破产程序已终结，其债权债务已在破产案件审理中予以处理，原告对于破产企业债务另行起诉不符合法律规定。原告与被告王拴明系内部承包关系，王拴明代其与平凉市峡门粮食管理所建立买卖关系，原告与王拴明之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另行起诉。综上，原告没有举证证明与二被告之间建立买卖关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是有本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定裁定：驳回原告麟游县粮油贸易公司对被告王拴明,平凉市崆峒区粮食局的起诉。诉讼费14191元在本裁定生效后予以退还原告。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审裁定认定相同，本院予以确认。本院认为，原平凉市峡门粮食管理所拖欠上诉人货款，因原平凉市峡门粮食管理所为企业法人，其应以自己的资产对外承担民事责任。后因原平凉市峡门粮食管理所的资产不足以支付职工安置费和破产费用，甘肃省平凉市崆峒区人民法院以（2011）崆民破字第11-4号民事裁定终结原平凉市峡门粮食管理所的破产清算程序，原平凉市峡门粮食管理所对外债务不再清偿。被上诉人平凉市崆峒区粮食局没有注销原平凉市峡门粮食管理所，原平凉市峡门粮食管理所被宣告破产还债，上诉人要求被上诉人平凉市崆峒区粮食局承担原平凉市峡门粮食管理所的债务，不符合法律规定。本案审理的是买卖合同纠纷，上诉人与原审被告王栓明之间的内部承包合同关系，上诉人可另案起诉。综上所述，上诉人麟游县粮油贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21321号之二申请执行人金刈沙,男,1956年8月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津维多利亚皇家影楼,住所地天津市滨海新区。法定代表人傅克琴,经理。被执行人傅克琴,女,1970年11月30日出生,汉族,住所地天津市南开区。本院在执行金刈沙与天津维多利亚皇家影楼房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提出延期执行申请,符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年十月二十五日书记员  李伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64043号原告:唐山市丰润区盛龙运输有限公司,住所地唐山市丰润区端明南路47号,组织机构代码580991414-X。法定代表人:刘铁生,总经理。委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。被告:天津冀东海丰混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁,组织机构代码55340826-0。法定代表人边兵,总经理。委托诉讼代理人:邱志文,男,该公司法务部部长。委托诉讼代理人:袁学忠,天津滨郝律师事务所律师。原告唐山市丰润区盛龙运输有限公司与被告天津冀东海丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程树德、被告委托诉讼代理人邱志文、袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告货款2073604元。事实和理由:自2015年2月7日起至2016年1月26日止,原告为被告提供石料。被告对原告所送石料进行对账,并向原告出具对账单,被告至今尚欠原告货款2073604元未付。经多次催要未果,故原告诉至法院,望判如所请。被告辩称,认可双方存在买卖合同关系,原告诉讼主张的2073603元货款,被告以房屋进行抵账,被告已将该房交付原告。本院经审理认定事实如下,自2015年2月7日起至2016年1月26日止,原告向被告供应生产所需石料。经双方对账后,双方签订对账单,其中2015年12月31日的对账单记载房屋抵账2073604元。原告称因被告未交付原告该抵账房屋,至今尚欠原告货款2073604元未付,故诉至法院。以上事实有原告当庭提供的被告向原告出具的碎石过磅单、对账单及当事人的陈述等证据可以证实,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为:被告是否以房抵账原告货款2073604元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方于2015年12月31日签订的对账单记载房屋抵账2073604元,被告辩称已将该抵账房屋交付原告,对此原告予以否认,被告应当提供证据证明交付原告该房屋的事实。现被告未能提供证据证明其事实主张,本院依法不予认定被告以房抵账原告货款2073604元。被告应当给付原告尚欠货款2073604元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告天津冀东海丰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区盛龙运输有限公司货款2073604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11694.5元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年十月十八日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人陈ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆城口县人，职工，住重庆市城口县葛城街道北门路*号*单元2-2。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：王方才，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街**号2-2。被告：焦红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街**号2-2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告王方才、焦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤诉。案件受理费减半收取2263.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  张步华二〇一六年十月二十日书记员  魏 兴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3356号之一刑事审判庭移送。被申请执行人古丽斯坦.祖农。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的古丽斯坦.祖农罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十九日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3356号之一刑事审判庭移送。被申请执行人古丽斯坦.祖农，女性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的古丽斯坦.祖农罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十九日书 记 员  耿佳玉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2620号之一原告湖南伟铭科贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座1409/1410室。法定代表人：颜细张，系该公司经理。被告刘叙中，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司，住所地：湖南省涟源市七星街镇甘庄村。法定代表人：刘叙尧，系该公司负责人。第三人陈志勇，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南伟铭科贸有限公司与被告刘叙中、第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司、第三人陈志勇股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，发现本案需以另案的审理结果为依据，而另案现已经湖南省高级人民法院裁定再审，本院经审查认为，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖益辉代理审判员  曾大展人民陪审员  康会议二〇一六年十月二十五日代理书记员  魏亚雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2620号之一原告湖南伟铭科贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座1409/1410室。法定代表人：颜细张，系该公司经理。被告刘叙中，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司，住所地：湖南省涟源市七星街镇甘庄村。法定代表人：刘叙尧，系该公司负责人。第三人陈志勇，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南伟铭科贸有限公司与被告刘叙中、第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司、第三人陈志勇股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案在审理过程中，发现本案需以另案（（2015）娄中民二终字第272号）的审理结果为依据，而另案现已经湖南省高级人民法院裁定再审，本院经审查认为，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖益辉代理审判员  曾大展人民陪审员  康会议二〇一六年十月二十五日代理书记员  魏亚雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5597号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨，女。被告张红军，女。委托代理人张文彬(被告丈夫),男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨、被告张红军委托代理人张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街283-8#1-6-3房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为102.48平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年9月物业费2997.73元及违约金2176.76元，合计5174.49元并承担本案诉讼费。被告张红军辩称，欠物业费金额属实，但不交物业费有原因,理由如下:购房时承诺是封闭小区，现在没达到封闭标准；消防安全受到了威胁，碧桂园南门常年堵塞，如果发生火灾，消防肯定不及时；大门门禁形同虚设，从入住到现住敞开的；单元门损坏半年多未给修缮，外来人员随意出入；所有业主都购买了电梯卡，但是现在坐电梯不用电梯卡，经常有招贴小广告的，造成安全隐患；如果原告改善了达到物业合同标准，我同意交物业费；当时承诺24小时安全保卫，现在保安也不巡逻，并且保安态度恶劣等。经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-8#1-6-3房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为102.48平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年9月物业费2589.51元及违约金1898.14元，合计4484.65元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2589.51元。关于原告要求被告给付违约金1895.14元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出物业服务不到位有瑕疵的辩解，因其服务有瑕疵也不是拒交物业费的理由，故对其该辩解不予采信。但原告作为物业服务企业在今后物业服务中应逐步提高服务质量,杜绝服务瑕疵。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年9月物业费2589.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二ﾷ一六年十月二十五日书记员李莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7501号罪犯李新娣，女，汉族，大学文化，1964年2月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年12月3日作出(2010)白刑二初字第195号刑事判决，以被告人李新娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，撤销原判缓刑，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月（刑期至2024年6月7日止），并处罚金人民币十万元；责令退赔犯罪所得人民币四十七万五千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11402号、(2015)宁刑执字第683号刑事裁定,对罪犯李新娣共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年11月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李新娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李新娣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新娣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终539号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1986年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵春棋，男，1957年8月9日出生，汉族。上诉人杨杰因与被上诉人赵春棋民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨杰、被上诉人赵春棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨杰上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院重新作出裁判，并判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人自愿出具“欠条”，承诺于2014年12月30日之前将欠款归还上诉人，“欠条”中也载明“原来的欠条手续作废”，这是被上诉人对承担债务的确认。到期后，被上诉人未完成向李洪安追要欠款并还于杨杰的义务，则应当按照“欠条”所载明的期限向杨杰履行清偿义务。被上诉人赵春棋辩称，本案中的“欠条”中的欠款是杨杰父亲杨厚安与李洪安之间的借贷关系，与被上诉人无关。赵春棋给杨杰出具欠条是负责向李洪安索要这笔钱，要到后再归还杨杰，后来赵春棋几次找李洪安都没要到。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨杰向一审法院起诉请求：依法判令赵春棋立即归还杨杰欠款5000元及相应利息（利息自2014年12月30日起至还款之日止）。一审法院认定事实：2014年1月29日赵春棋向杨杰出具“欠条”一张，内容为：“因杨厚安意外身亡，原杨厚安转借给紫联硅研发公司法人：李洪安人民币5000.00元，由于特殊情况，现由我本人负责追要并还于杨厚安之子杨杰。原来的欠条手续作废。限2014.12.30号前还于杨杰欠款人：赵春棋2014.1.29”。庭审中赵春棋辩称杨厚安生前借给李洪安的5000元钱属实，赵春棋是在场人。赵春棋出具欠条是负责向李洪安索要这笔钱，等索要到欠款后归还杨杰，但未果。另外，杨杰一直未将李洪安的借据交给赵春棋。一审法院认为，赵春棋于2014年1月29日向杨杰出具的“欠条”，虽名称为欠条，但内容是帮杨杰向李洪安索要欠款，承诺要到后归还杨杰，而并非赵春棋欠杨杰钱。一审庭审中赵春棋陈述欠款未要到，故未归还杨杰。杨杰也未向法院提交关于赵春棋向李洪安已经要到欠款的证据。故，不能因赵春棋出具了“欠条”而认定杨杰与赵春棋之间债权债务关系形成，对杨杰要求赵春棋归还欠款5000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回杨杰的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有“欠条”、双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，上诉人杨杰以“欠条”起诉民间借贷纠纷，向被上诉人赵春棋主张5000元债权。“欠条”中载明的内容能够证实，本案涉及的5000元借款产生于上诉人之父杨厚安与李洪安之间，被上诉人赵春棋出具了“欠条”承诺“现由我本人负责追要并还于杨厚安之子杨杰”，并写明了还款期限，虽然被上诉人在“欠条”中使用了欠条、欠款人这些文字表述，但是就“欠条”本身来看，不足以证实被上诉人对李洪安向杨厚安借款的5000元表示债务承担。故，上诉人未能提供证据证实赵春棋与杨厚安之间存在实际发生的借贷关系，该署名为“欠条”的凭证无法足以认定杨杰与赵春棋双方之间存在债权债务关系，被上诉人赵春棋并非是上诉人杨杰主张5000元债权的债务人。综上所述，杨杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳代理审判员  邓丽芬代理审判员  罗 潇二〇一六年十月二十日书 记 员  黄欣欣
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20571号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨程玲,女,1985年7月20日出生于天津市红桥区,汉族,中技文化,无职业,户籍地天津市南开区,现住天津市滨海新区。2016年4月8日因销售仿真枪被行政拘留十日。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法销售窃听、窃照专用器材罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年5月12日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李艳婷,天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人杨程玲犯贩卖淫秽物品牟利罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案受理,并依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人杨程玲及辩护人李艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月底至4月初期间,被告人杨程玲以牟利为目的,通过手机微信向微信好友袁某贩卖储存淫秽视频文件的三通U盘一个。经鉴定,该三通U盘内有描写性行为或宣扬色情淫秽形象等内容的视频文件259个。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了物证照片,证人证言,被告人供述,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人杨程玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定,应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人杨程玲对指控的事实供认不讳。辩护人提出以下辩护意见:1.被告人杨程玲的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪;2.现有证据只确定了贩卖淫秽视频文件的数量,结合本案实际情况,可以确定每个淫秽视频文件的持续时间不会很长,且向特定的一人贩卖,获利较少,主观恶性及造成的社会危害性较小;3.具有坦白情节,有悔罪表现。综上,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2016年3月底至4月初期间,被告人杨程玲通过微信转账的方式获取袁某支付的230元后,以邮寄的方式向袁某出售储存具体描绘性行为或露骨宣扬色情的视频文件259个的三通U盘一个。2016年4月7日,杨程玲被公安机关抓获,如实供述上述涉案事实。涉案储存淫秽视频文件的三通U盘已由公安机关依法收缴。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,证人林某、袁某证言,被告人杨程玲供述,接受证据材料清单,物证照片,微信聊天记录截图,收缴物品收据,电子数据检验工作记录,淫秽物品审查鉴定意见书,行政处罚决定书,户籍证明等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人杨程玲以牟利为目的,向他人出售淫秽物品,其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨程玲犯贩卖淫秽物品牟利罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人杨程玲到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见,本院酌情予以采纳。为维护社会秩序,保障公民权益,同时考虑被告人杨程玲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:被告人杨程玲犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  王万斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯树娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1498号之一申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1498号之一申请执行人王海荣，男，1976年7月8日出生。被执行人吴俊，男，1984年12月18日出生。被执行人秦素心，女，1990年10月7日出生。被执行人吴志刚，男，1958年7月31日出生。本院受理的申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日作出（2015）镜民一初字第01006号民事裁定书，查封了被执行人吴志刚名下的小型汽车。因申请执行人与被执行人就该车辆处置已达成协议，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴志刚名下小型汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年四月十八日书记员  曹 赟
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执535号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人李聚升,男,1965年12月25日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人王会平,女,1971年12月21日出生,汉族,住河南省伊川县。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人李聚升、王会平融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人李聚升、王会平纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3303号原告安某某，男，1970年10月1日出生，住石家庄市。委托代理人陈国良、马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告刘某某，男，1965年2月13日出生，住。被告刘甲，男，1988年3月1日出生，住。被告刘乙，男，1988年3月1日出生，住。被告王某某，女，1963年9月27日出生，住。被告石家庄某某公司，住所地石家庄新华区新华路。法定代表人刘某某。本院在审理原告安某某与被告刘某某、刘甲、刘乙、王某某、石家庄某某公司合伙企业纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、刘甲、刘乙、王某某、石家庄某某公司的起诉。本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安某某负担。审判员  周文璟二〇一六年十月十二日书记员  许亚男
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3303号原告安某某。委托代理人陈国良、马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告刘某某。被告刘某。被告刘xx。被告王某某。被告石家庄科诺工贸有限公司。法定代表人刘某某。本院在审理原告安某某与被告刘某某、刘某、刘xx、王某某、石家庄科诺工贸有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、刘某、刘xx、王某某、石家庄科诺工贸有限公司的起诉。本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安某某负担。审判员  周文璟二〇一六年十月十二日书记员  许亚男
�家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3303号原告安某。委托代理人陈国良、马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告刘甲。被告刘乙。被告刘丙。被告王某。被告石家庄某工贸有限公司。法定代表人刘甲。本院在审理原告安某与被告刘甲、刘乙、刘丙、王某、石家庄某工贸有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘甲、刘乙、刘丙、王某、石家庄某工贸有限公司的起诉。本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安某负�。审判员  周文璟二〇一六年十月十二日书记员  许亚男
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终998号上诉人（原审原告）：伍贤云。上诉人（原审原告）：唐纯容。被上诉人（原审被告）：邹林伟。上诉人伍贤云、唐纯容因与被上诉人邹林伟追偿权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伍贤云、唐纯容委托代理人罗怀兵,邹林伟委托代理人向小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐纯容、伍贤云上诉请求：撤销原判，改判邹林伟赔偿唐纯容、伍贤云财产损失10000元。一审、二审诉讼费由邹林伟承担。事实和理由：1、一审基本事实认定错误。唐纯容、伍贤云与邹林伟成立事实上的雇佣关系。事发时，邹林伟驾驶案涉客车行至宣汉县汽车站检处时，因未关闭该车车门，导致事故及损害发生，直接经济损失20000元，对此驾驶员邹林伟由重大过错。邹林伟辩称事故发生系洗车后，车门开关沾水后自动打开车门，但未提供证据证明。邹林伟作为一名职业客车驾驶员，对客车具有安全驾驶，谨慎驾驶的义务，但其未尽到安全驾驶义务，导致损失发生，应当承担赔偿责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《侵权责任法》第三十五条错误。基于双方之间系雇佣关系，应当适用《民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条。邹林伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐纯容、伍贤云向一审法院起诉请求：邹林伟赔偿唐纯容、伍贤云的损失10000.00元，案件受理费由邹林伟负担。一审法院认定事实：2014年，伍贤云、唐纯容夫妻与邹林伟共同出资购买了川S328**号中型客车后签订《车辆责任划分协议》载明：“车辆责任划分协议现有宣汉至南坝营运客车一辆车牌号：川S328**，为伍云和邹林伟共同拥有，各占50%股份、利润和风险责任共同承担各占50%，双方签字生效。签字人：邹林伟（捺印）签字人：伍云（捺印）唐纯容（捺印）见证人：向春明（捺印）2014年12月25日。”双方为经营该客车，将车辆挂靠在四川省宣汉县汽车运输总公司，并于2015年1月20日，与宣汉县汽车站签订了《宣汉县汽车站客车参营及安全生产责任书》。双方协商约定：由邹林伟担任该客车的驾驶员，每月支付工资5000.00元。2015年7月9日12时16分，邹林伟驾驶该车从宣汉县汽车站洗车场行至车检处时因车门未关闭，与车检处顶棚第一根支撑立柱擦挂，导致川S328**号客车车门当场脱落，并致使宣汉县汽车站车检处的立柱、钢构顶棚受损。2015年7月14日，邹林伟与宣汉县汽车站签订了赔偿协议，约定向宣汉县汽车站赔偿立柱、钢构顶棚损失20000.00元，唐纯容、伍贤云对于该赔偿金额也予以认可。后，双方各向宣汉县汽车站赔偿损失10000.00元，保险公司在交强险财产损失限额内向双方赔偿了2000.00元，双方各获得1000.00元的赔偿。2015年10月，双方终止合伙经营关系，双方对唐纯容、伍贤云赔偿的10000.00元由谁承担产生争议，未能达成一致意见，故唐纯容、伍贤云起诉来院请求判准其诉请。一审法院认为，伍贤云、唐纯容夫妻与邹林伟共同出资购买川S328**号客车，并挂靠在四川省宣汉县汽车运输总公司名下从事经营，系该车的的实际车主。后双方经协商，由邹林伟驾驶该车辆，并向其支付工资，与邹林伟实际形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，邹林伟作为提供劳务一方，在驾驶车辆过程中造成宣汉县汽车站的财产损失，应由接受劳务一方承担侵权责任，即由川S328**号客车的实际车主承担侵权责任。依据双方签订的《车辆责任划分协议》，约定双方各承担风险的50%，故双方各应承担10000.00元的赔偿款。现唐纯容、伍贤云主张该损失系因邹林伟的重大错造成，其不应承担赔偿责任，要求追偿其已支付的赔偿款10000.00元的诉讼请求，无充分的证据证明，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：驳回唐纯容、伍贤云的诉讼请求。案件受理费50.00元，由唐纯容、伍贤云负担。本院二审期间，双方无证据向本院提交。双方对一审判决查明事实无异议，本院予以认定。本院认为，伍贤云、唐纯容夫妻与邹林伟共同出资购买S32890号客车，并挂靠在四川省宣汉县汽车运输总公司名下从事经营，系该车的实际车主，双方各占该车股份、利润及风险负担50%。后经双方协商，邹林伟担任该车辆驾驶员，并向其支付工资。邹林伟既是该车的所有人又是双方雇请的驾驶员，其与自身和唐纯容、伍贤云成立雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，邹林伟作为提供劳务一方，在驾驶车辆过程中造成宣汉县汽车站的财产损失20000元，应由接受劳务一方承担侵权责任，即由川S328**号客车的实际车主唐纯容、伍贤云夫妻和邹林伟承担侵权责任。依照双方签订的《车辆责任划分协议》，约定双方各承担风险的50%，故双方各应承担10000元的赔偿款。一审法院认定正确，本院予以维持。邹林伟作为一名专职客车司机，应当履行谨慎驾驶，确保财产和乘客安全的义务，但事发当天车站监控视频显示，邹林伟在驾驶该车从宣汉县汽车站洗车站至车检处时，驾驶该车行驶中，未将车门关闭，未履行期谨慎驾驶的义务，且其驾驶操作行为存在明显过错，最终导致损害的发生。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，邹林伟在该事故中存在重大过错，理应对唐纯容、伍贤云夫妻的损失承担相应的赔偿责任。唐纯容、伍贤云夫妻向宣汉县汽车站赔偿10000元，扣减保险公司向其赔偿的1000元，实际损失为9000元。考虑到驾驶客车职业行为本身所具有的风险性，本院酌定邹林伟向唐纯容、伍贤云赔偿损失6000元。邹林伟辩称车门未关闭的原因系洗完车后，车门开关沾水后车门自动打开，其自身不存在过错，因其未提供相应证据予以证实，且即便系车门沾水导致车门自动打开，邹林伟作为一名专职驾驶员也应当在及时排除车辆故障后再继续行驶，故其辩称理由不成立，应不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初84号民事判决；二、邹林伟赔偿唐纯容、伍贤云损失6000元；三、驳回唐纯容、伍贤云的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由唐纯容、伍贤云负担40元，邹林伟负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  邓东川审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十月二十日书 记 员  张治鹏
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2199号原告文德胜,男,汉族,生于1968年2月,住西充县。被告王景川,男,汉族,生于1958年5月,住西充县。委托代理人肖金萍，女，系被告王景川之妻。原告文德胜诉被告王景川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文德胜、被告王景川的委托代理人肖金萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文德胜诉称：原、被告属朋友关系。2014年4月18日，被告以搞工程急需资金为由在原告名下借现金10万元，并出具借条一张。随后，被告于2014年6月16日、6月27日两次又向原告借款30万元，并出具了借条。当时口头约定，在同年底本息全部归还。借款到期后，被告却以种种理由推诿拒不偿还。为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金40万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王景川在庭审中辩称：借款是事实，已经给付了部分利息。本院审理查明：2014年4月18日，被告王景川向原告文德胜借款10万元，并出具了借条，载明“今借到文德胜处现金壹拾万元正（100000.00元），此据，身份证号512929195805280019，借款人王景川。”2014年5月16日，被告王景川向原告文德胜借款10万元，并出具了借条，载明“今借到文德胜处现金壹拾万元正（100000.00元），此据，身份证号512929195805280019，借款人王景川。”2014年6月27日，被告王景川向原告文德胜借款20万元，并出具了借条，载明“今借到文德胜现金贰拾万元正（200000.00元），此据，身份证号512929195805280019，借款人王景川。”经原告多次催收，被告尚未偿还。庭审中，原告文德胜自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告王景川在原告文德胜分三次借款合计400000元，双方借贷关系明确，借条上未约定归还日期，视为不定期借贷，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告文德胜在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告王景川于本判决生效后三十日内偿还原告文德胜借款本金400000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300减半收取3650元，由被告王景川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一六年十月八日书记员  张治齐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1447号申请执行人:魏盈,女,1987年11月23日出生,汉族,天津瀚海商务信息服务咨询有限公司总监,住天津市河西区。委托代理人李伟,天津云择律师事务所律师。被执行人:张致豪,男,1976年1月30日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人张斌,1978年7月28日出生,汉族,天津市卓泰投资有限公司清欠部职员,住天津市南开区。本院在执行魏盈与张致豪民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十月二十八日书记员  杨东悦
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4804号申请人：梁兆景。被申请人：刘元岭。被申请人：刘颖慧。被申请人：刘永康。被申请人：刘道洪。被申请人：侯典杭。被申请人：孙晔。被申请人：井兴。申请人梁兆景与被申请人刘元岭、刘颖慧、刘永康、刘道洪、侯典杭、孙晔、井兴民间借贷纠纷一案，申请人梁兆景于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元岭、刘颖慧、刘永康、刘道洪、侯典杭、孙晔、井兴1500000元的银行存款予以冻结或其他同等价值的财产予以查封，担保人陈某、潘某以其所有的房权证号为梁房权证字第××号房屋提供担保，担保人吕某、张某甲以其所有的房权证号为梁房权证字第××号房屋提供担保，担保人梁永华、张某乙华以其所有的房权证号为梁房权证字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘元岭、刘颖慧、刘永康、刘道洪、侯典杭、孙晔、井兴1500000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人梁兆景提供担保的担保人陈绍朴、潘丽丽所有的房权证号为梁房权证字第××号房屋一套、担保人吕昌存、张秋菊所有的房权证号为梁房权证字第××号房屋一套、担保人梁永华、张燕华所有的房权证号为梁房权证字第××号房屋一套。案件申请费5000元，由申请人梁兆景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一六年十月十二日书 记 员  张 栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2762-1号申请执行人：董军禾，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市泽峰物资回收有限公司。被执行人张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人董军禾与被执行人莱州市玉泽石材有限公司、迟合德、莱州市泽峰物资回收有限公司、张云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人以烟台市仲裁委员会（2016）烟仲字第349号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2762-1号申请执行人：董军禾，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市泽峰物资回收有限公司。被执行人张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人董军禾与被执行人莱州市玉泽石材有限公司、迟合德、莱州市泽峰物资回收有限公司、张云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人以烟台市仲裁委员会（2016）烟仲字第349号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的鲁FU×××号（丰田牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2030号原告：张某1，男，汉族，2007年7月出生，住山东省威海市文登区。法定代理人：陈某，女，汉族，1983年9月出生，住山东省威海市文登区，系原告母亲。委托代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1976年8月出生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。张某1诉张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告张某2一次性给付原告张某1自2014年2月至2015年10月抚养费人民币308000元；2、请求依法判令被告张某2自2015年11月起每年给付原告18万元至原告张某1独立生活止；3、被告张某2承担全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系父子关系。被告与原告之母陈某于2006年9月25日登记结婚，2007年7月13日生育原告，2013年12月9日双方协议离婚，约定原告由女方陈某抚养，男方每月给付抚养费15000元。被告张某2于2013年12月支付了20000元，2014年1月支付了15000元，后自2014年2月起未按约给付抚养费，仅分两次合计支付了2000元。故请求支持原告诉讼请求。被告张某2辩称，离婚时陈某说如果我没工作了就不要抚养费了，当时说的抚养费那么高是因为孩子在北京上辅导班，后来他们把孩子从学校抱跑了，我去看孩子，陈某父母把我打伤，这个协议不是要抚养费，是敲诈勒索，我们还有一个协议是孩子换学校必须要跟我商量，她把孩子抱走这个协议就失效了；当时协议上写一个月一万五必须要给我写花到哪了，她没有写，给的钱都花到陈某家人身上了。我现在没有收入，还有很多外债要还，2015年8月4日就与广州海铑机电设备有限公司解约了，身体又有病，看到孩子后我才给抚养费，否则，一分钱也不给。经审理查明，被告张某2与原告之母陈某2007年7月13日生育原告张某1，2013年12月9日双方协议离婚，约定原告由女方陈某抚养，男方每月给付抚养费15000元至原告18岁，男方不定期看望孩子。被告张某2于2013年12月支付了20000元，2014年1月支付了15000元，2014年2月后分两次支付了2000元。后因原告父母发生争执，2014年3月7日，原告被母亲带到山东省威海市文登区生活至今。2016年7月17日被告支付3000元，2016年8月8日被告支付2000元。又查明，被告张某2离婚时为广州海铑机电设备有限公司北京办事处销售总监、北京纬柏科技有限公司股东。2014年3月10日起，被告张某2居住在宝鸡市渭滨区峪泉路20号盛华园小区19号楼1单元1号（2016年6月21日张某2将该房卖给了张小虎）。另查明，2014年3月24日，被告张某2起诉陈某要求变更抚养关系，2014年9月4日一审判决驳回了张某2诉讼请求，张某2上诉后，2015年5月2日二审法院判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有协议离婚、探望权案件起诉状、已经生效的（2014）朝民初字第37488号民事判决书、（2015）三中民终字第06099号民事判决书、工商档案、房产证、居住证明、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，父母对未成年子女的有抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母离婚时虽然对抚养费数额做了约定，但离婚时被告有固定收入，2015年8月4日起，被告已无固定收入，原告要求被告每月给付15000元抚养费不符合被告现在负担能力。且原告父母离婚时原告在北京生活，自2014年3月起，原告到山东省威海市文登区生活，两个地方的生活水平不同，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十九条、三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后十日内支付原告张某12014年2月至2015年7月抚养费每月1500元共计27000元，扣除已经支付的7000元，实际支付原告张某120000元。二、被告张某2自2015年8月起每月支付原告张某1抚养费800元至原告张某1十八周岁止。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚娟萍二〇一六年十月二十日书记员  孙 帅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1483号申请执行人姜洪艳，女，1968年4月15日生，汉族，被执行人吕永富，男，1958年2月19日生，被执行人张秀华，女，1960年10月27日生，现住同上，申请执行人姜洪艳与被执行人吕永富、张秀华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出了（2016）吉0702民初1747号民事判决，内容如下：被执行人吕永富、张秀华于判决生效立即偿还申请执行人姜洪艳9.5万元及利息，案件受理费2175元由二被执行人承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人张秀华在银行存款，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出了（2016）吉0702民初1747号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5444号上诉人（原审被告）重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码203438328。法定代表人张强，总经理。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵刚，男，委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人赵刚劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09172号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年10月，原告赵刚到被告神箭公司上班，担任磨工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资标准为1974元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月16日，原告赵刚向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系。2015年4月30日，赵刚向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金22024.48元；2015年6月25日，该委作出《超时未审结案件证明书》。2015年6月29日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，该院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，该院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，该院认定双方的劳动关系于2015年4月16日解除。以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。原告赵刚诉称，原告于2004年10月到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未依法参加社会保险。2015年4月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。2009年以来，被告多次明显低于最低工资标准向原告支付工资。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金25745.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。被告神箭公司在2011年7月以前未为原告购买失业保险，且被告变更工作地点事先未与包括原告在内的劳动者进行协商，原告据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月16日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。由于原告解除劳动合同的事由系在《中华人民共和国劳动合同法》中作出的规定，故计算经济补偿年限的起始时间应当为2008年1月1日，其年限共计7年零4个多月，被告应支付相当于原告7个半月工资的经济补偿，为1974元/月×7.5月=14805元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚经济补偿14805元。二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。宣判后，神箭公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为依据劳动合同法规定，劳动者解除劳动合同关系应提前三十日以书面形式通知用人单位，故此，本案上诉人于2015年4月18日收到被上诉人邮寄的辞职申请，但劳动合同关系并未即时解除，其后因被上诉人矿工，上诉人依法解除了劳动合同，被上诉人主张经济补偿金于法无据，一审认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。该院认为，本案系劳动合同解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人经济补偿金诉讼请求的合法性审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被上诉人以上诉人未依法履行社保义务之事由解除劳动合同，根据解除权之形成权属性，该意思表示自到达上诉人处即发生法律效力，上诉人虽援引劳动合同法三十七条规定的提前三十日要求予以抗辩，但该程序要求并不导致解除权行使之法律效力排除，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月十九日（院印）书 记 员  汪腊梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第8923号原告:蓟县出头岭镇店子村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇东店子村。被告:赵柱,男,1961年3月6日出生,住蓟县。本院在审理原告蓟县出头岭镇店子村民委员会与被告赵柱排除妨害纠纷一案中,原告蓟县出头岭镇店子村民委员会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蓟县出头岭镇店子村民委员会撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十月二十一日书记员 詹志东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8630号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住东阳市。被告：马海民，男，1970年10月18日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡云丹、马海民金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告归还原告贷款本金353857.22元，利息19407.06元、逾期利息2865.4元，截止2016年4月28日，并支付自2016年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙G×××××的奥迪牌小型越野客车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月4日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币470000元用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蔡云丹将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为CJT186496的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年3月6日，原告向被告蔡云丹发放了贷款470000元，借款借据中约定贷款月利率为9.0667‰,借款期限自2014年3月6日至2019年3月6日。2014年3月19日，原被告办理了牌号为浙G×××××、发动机号为CJT186496的奥迪牌小型越野客车的抵押登记手续。被告于2015年10月6日起未按约还本付息。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截至2016年4月28日，两被告尚欠原告借款本金353857.22元、利息19407.06元、逾期利息2865.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云丹、马海民于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币353857.22元及利息、逾期利息（计算至2016年4月28日的利息19407.06元、逾期利息2865.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蔡云丹所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为CJT186496的奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，保全费2400元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  张 洁二〇一六年十月八日代书 记员  何嘉庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2018号原告(反诉被告)：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业区潍柴大道2号。法定代表人：金长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。被告（反诉原告）：扬州市广陵区向往学校，住所地在扬州市广陵区盐阜西路6号。法定代表人：杨斌，该校校长。委托诉讼代理人：郭友静，该校职员。委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。原告（反诉被告）扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告扬州市广陵区向往学校（以下简称向往学校）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚星公司的委托诉讼代理人许慧明、李东华，向往学校的法定代表人杨斌及委托诉讼代理人郭友静、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：向往学校支付货款90000元及违约金（自2014年5月22日起暂计算至2016年5月11日为32355元，之后按照日0.5‰计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订买卖合同，约定亚星公司销售给向往学校客车一辆，总价290000元，并约定了结算与支付、违约金等权利义务。合同签订后，亚星公司按约于2013年5月27日交付了车辆，并开具了290000元的发票（其中33900元根据客户的避税要求开具成改置费），但向往学校仅支付200000元（其中于2013年5月24日付10000元，2013年7月18日付190000元），余款90000元未按约于2014年5月21日前付清，构成违约。向往学校辩称，其未与亚星公司签订购车合同。2013年5月亚星公司员工姜迎华与我方口头约定，亚星公司出售给我方展示车一辆，并承诺按新车三包、上牌，及加装行李架及行李箱，连同改装费用计200000元，由我方付10000元，同年5月27日上牌后再支付190000元，亚星公司于上牌后一周内交付改装好的汽车。2014年亚星公司要求我方补签了一份合同，但亚星公司现提供的买卖合同上向往学校的公章无法确认真实性，法定代表人处的签字也不是本人签字。我方按约支付了车款200000元，亚星公司在2013年5月27日为车辆上牌后将车开回公司准备改置，但直到2013年9、10月才向我方交付未改装的车辆。向往学校不应承担车辆改置费用33900元。该车在三包期内出现许多质量问题。亚星公司向向往学校主张欠其合同款，并未提供欠条，也未向我方追讨车款。请求法院驳回其诉讼请求。向往学校向本院提出反诉请求：亚星公司赔偿经济损失110170元（租车费用97200元、维修费用12970元）。事实和理由：亚星公司未在车辆上牌后将整修改置后合格车辆及时交付向往学校。直至2013年9、10月，亚星公司才交付了未整修改置的车辆。向往学校自2013年6月2日至2013年12月30日只能采取租车等替代措施接送学生。2013年11月左右，所购车辆即存在车顶漏雨、启动器烧坏导致整车电路烧坏引发失火的情形，且亚星公司拒绝提供维修服务。为此向往学校产生租车费用及修车费用。亚星公司辩称，亚星公司按照合同约定期限交付了合格车辆，没有逾期交车。向往学校收车后未向亚星公司提出过车辆质量异议，也没有提出任何修车要求。向往学校的修车费用不能证明系亚星公司所致。亚星公司无需承担所谓逾期交车及修车期间的租车费用，以及修车费用。向往学校的反诉主张早已超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告是否签订了买卖合同。亚星公司提交的2013年5月23日买卖合同，载明约定向往学校向亚星公司购买YBL6101HXC客车一辆，单价（含改制费）290000元，交货期限：合同生效且定金到帐后一周内交货；选装及改制要求：买方对客车的选装及改制要求必须符合国家相关法律法规（具体详见订单技术配置表）；结算与支付：预付定金10000元提车，2013年5月31日前付款190000元，余款2014年5月21日前一次性付清，逾期付款按每日0.5‰付逾期付款违约金；按卖方产品质量标准在卖方所在地自移交之日起计算五天，作为提出产品质量书面异议的期限，逾期视同所交产品合格，质量保证和服务按卖方相关质保规定和三包今后服务规定执行；其它约定用手写注明：按新车三包，先上牌、后整修。向往学校否认合同上法定代表人的签名及印章的真实性，但又表示应亚星公司要求补签过合同，同时也未提供证据否认其印章的真实性，故应认定双方签订了上述买卖合同，实际无订单技术配置表。本院认为，原、被告间的买卖合同，应确认为合法有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。发票两张及合同可以相互印证，认定车价（含改置费）为290000元。亚星公司表示车辆无需改置、整修，车价中的33900元系为向往学校避税开成改置费用；向往学校予以否认，并认为车辆系展示车需整修及改装（置），根据双方买卖合同中“按新车三包，先上牌、后整修”的特别约定，以及发票和合同对车价的约定，可以认定车辆需整修、改置，而实际亚星公司未对车辆进行整修、改置，其主张的车款中应扣除改置费。向往学校未在2014年5月21日前交足车款，除应给付所欠车款外，还应承担逾期付款的违约责任。亚星公司提供了向往学校2013年5月27日签署的收车收条；向往学校表示仅是履行出厂手续，实际亚星公司为其上牌后仍需对车辆进行改置并未交付车辆；亚星公司予以否认，现向往学校未能提供其出具收车收条后车辆仍由亚星公司控制的证据，故应认定向往学校于收条出具之时收到了所购车辆。向往学校称车辆在三包期内出现诸多质量问题、且亚星公司拒绝为其维修，亚星公司否认收到过向往学校所提质量异议及修车要求，向往学校提供的照片、销售清单、材料清单不能证明车辆在三包期内存在质量问题，加之不能证明亚星公司逾期交付车辆，同时租车费用、修车费用也未在诉讼时效期内进行主张，故向往学校要求亚星公司给付租车费用及修车费用，依法不予支持。综上所述，亚星公司主张车款及逾期付款违约金，应扣除改置费予以支持；向往学校主张租车费用、修车费用，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州市广陵区向往学校于本判决生效后十日内给付原告扬州亚星客车股份有限公司车款56100元，及违约金（自2014年5月22日起按照日0.5‰计算至实际给付之日）；二、驳回原告扬州亚星客车股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告扬州市广陵区向往学校的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2748减半为1374元（亚星公司已预交），反诉案件受理费2504元减半为1252元（向往学校已预交），合计2626元，由亚星公司负担474元，向往学校负担2152元（于履行本判决时一并交给亚星公司900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十月二十五日书记员  袁静
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书晋11**刑初263号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李小卫。2005年4月因犯抢夺罪被离石区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月因犯盗窃罪被晋中市寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年6月因贩卖毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月12日经离石区人民检察院批捕被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李小卫犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李小卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。离石区人民检察院指控：被告人李小卫于2015年10月至2016年3月，三次盗窃，共计价9563.8元。认定上述事实的证据有：1、被告人李小卫的供述与辩解；2、同案犯李小强的供述；3、失主郝永军、张艳梅、张建强的陈述；4、鉴定意见；5、抓捕经过、归案说明、前科判决书、户籍信息等相关书证。公诉机关认为：被告人李小卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小卫在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李小卫辩称，对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2015年10月23日7时许，被告人李小卫伙同李小强（已诉）在离石南关郝永军家院内盗走一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗自行车的价格为2133.8元；2、2015年12月4日10时40分许，被告人李小卫在离石凤山底四巷张艳梅家院内，盗走张艳梅停在院内的一辆白色王派电动摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价格为3230元；3、2016年3月21日13时许，被告人李小卫在离石下水村附近盗走张建强停放的一辆白色豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价格为4200元。认定上述事实的证据有：1、被告人李小卫的供述与辩解；2、同案犯李小强的供述；3、失主郝永军、张艳梅、张建强的陈述；4、鉴定意见；5、抓捕经过、归案说明、前科判决书、户籍信息等相关书证。本院认为，被告人李小卫以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共计价9563.8元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李小卫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年8月4日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯健欣审 判 员  刘润斌人民陪审员  冀明林二〇一六年十月二十五日书 记 员  郝小强
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初279号原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A座。法定代表人：HiroshiKondo,董事长。委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。被告：日照海纳商城有限公司，住所地日照市黄海一路39号。法定代表人：王鲁颖，该公司总经理。原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照海纳商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照海纳商城有限公司就本案已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉人民陪审员  夏元安二〇一六年十月十九日书 记 员  侯永霞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执127号申请人陈昌容，女，汉族，1960年2月2日出生，住四川省江安县。申请人廖乾分，女，汉族，1953年3月27日出生，住四川省兴文县。申请人李朝芬，女，汉族，1954年11月15日出生，住四川省江安县。被执行人王明远，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1171号民事判决书，权利人陈昌容、廖乾分、李朝芬于2016年2月2日向本院申请执行。经查明，被执行人王明远无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十七日书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执127号申请人陈昌容，女，汉族，1960年2月2日出生，住四川省江安县。申请人廖乾分，女，汉族，1953年3月27日出生，住四川省兴文县。申请人李朝芬，女，汉族，1954年11月15日出生，住四川省江安县。被执行人王明远，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：民间借贷纠纷依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1171号民事判决书，权利人陈昌容、廖乾分、李朝芬于2016年2月2日向本院申请执行。经查明，被执行人王明远无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十七日书记员 祝 强
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1248号申请执行人乌审旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。被执行黄金花，公民身份号码×××，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王福祥，公民身份号码×××，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。乌审旗农村信用合作联社申请执行黄金花、王福祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人黄金花、王福祥偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金8262.45元及利息。经乌审旗农村信用合作联社申请，我院立案执行。在执行过程中被执行人黄金花、王福祥偿还借款本金、利息及案件受理费，本案以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百零五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）乌民初字第1545号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 娟二〇一六年十月十九日书 记 员 曹怀友
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5362号原告：王雪娇，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。法定代表人：ReynoldPenaONE。本院在审理原告王雪娇诉被告乐宾百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担。代理审判员  刘静二〇一六年十月十四日书 记 员  李静
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行审422号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局,住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军,局长。委托代理人高学民,该局监察科科长。委托代理人董啸林,该局监察科科员。被执行人刘德祥,男,1973年12月28日出生,汉族,农民。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年10月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监(2015)1064号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人刘德祥未经静海区国土资源管理部门批准,于2015年在梁头镇南柳木村西北占地712.4平方米建房、圈院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定为由,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,于2015年11月20日作出津国土房静海监(2015)1064号违法用地案件行政处罚决定,并于当日将该决定书送达当事人。被执行人元伟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。申请执行的内容为:1、退还非法占用的土地。2、处以罚款21300元。申请执行人提交的证据有:询问笔录、现场照片、勘测图、协查(地籍、规划)建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监(2015)1064号违法用地案件行政处罚决定,准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  武问华二〇一六年十月二十七日书 记 员  安同侃
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初530号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月27日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月29日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月5日2时许，被告人王某摆完夜市回到本市未央区西围墙村租住处，见李某某的大货车停放在门口，遂让李将车挪走，遭拒后便与李发生争执，引起厮打。其间，被告人从租住屋内拿出一把菜刀砍向李的背部和左肘部，致李受伤。随即，李某某亲属向公安机关报警。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某受外力致左侧尺神经损伤，左肘部及背部皮肤裂伤遗留瘢痕，左肱骨内髁骨折（撕脱性）、尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2015年10月27日，被告人王某被公安机关抓获归案。审理期间，被告人亲属与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计2.3万元，赔偿款已结清。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事与人发生争执，持刀砍伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，并已赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年十月八日书 记 员  王 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9774号原告:重庆顺永汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。被告:李文武,男,1976年10月26日出生，汉族,住重庆石柱县枫木乡枫木村金竹组125号。本院在审理重庆顺永汽车运输有限公司与李文武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年十月十三日书记员  刘勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2508号原告:北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人:钱实穆,董事长。委托诉讼代理人:苏琪,女,该公司法务专员。委托诉讼代理人:刘梦娇,女,该公司法务专员。被告:天津东方之珠文化发展有限公司,住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人:李建鹏,总经理。委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 徐有芬二〇一六年十月十七日书 记 员 解菁娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3740号罪犯高贝贝,男,1991年9月22日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2009年5月13日作出(2009)一中刑初字第38号刑事附带民事判决,以被告人高贝贝犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元,同时承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第262号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2061号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第49号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯高贝贝在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯高贝贝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯高贝贝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯高贝贝减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年6月16日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2677号之一申请执行人：姜韬。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园。法定代表人：柳玉屏，该公司董事长。被执行人：侯继丞。被执行人：侯作启。被执行人：柳玉屏。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司、侯继丞、侯作启、柳玉屏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳玉屏所有的银行存款14179563元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一六年十月十八日书记员  孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2677号之一申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园。法定代表人：柳玉屏，该公司董事长。被执行人：侯继丞，男，1979年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳玉屏，女，1953年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司、侯继丞、侯作启、柳玉屏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳玉屏所有的银行存款14179563元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一六年十月十八日书记员  孙苏东