wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0326民初1714号原告：李建军，男，生于1967年9月9日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师（特别授权）。被告：陕西第五村农业科技有限公司，住所地宝鸡市眉县。统一社会信用代码916101326096057561U法定代表人：汶沙沙，系公司总经理。委托代理人：赵飞，公司员工（特别授权）。被告：眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社，住所地眉县小法仪西街粮站院内。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0326法定代表人：李辉，系公司总经理（缺席）。原告李建军与被告陕西第五村农业科技有限公司（以下简称农科公司）、眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社（以下简称合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人孙永鸿与被告陕西第五村农业科技有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款639678.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原告承揽了被告的眉县小法仪粮站冷库改建施工工程，同年10月完工，总计工程款1029453.90元，加上被告使用原告施工中剩余的沙石折价9225元，被告应付原告款项1038678.90元。被告实际支付原告工程款399000元，剩余工程款被告一直拖欠，经原告多次催要，被告始终未能支付。至今尚欠原告工程款639678.90元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.冷库改建工程决算单和工程量清单各一份，证明双方就工程进行双方决算，工程量清单上有被告方工作人员签字认可。此项工程量价款557720.4元。2.平房屋顶彩钢房材料及加工安装费的决算表一份，证明该工程款项为29394元。3.钢构房工程量表一份，证明此工程价款37.4万元。4.南石库彩钢房加工安装工费决算表一份，证明此工程价款68339.3元。5.第二被告原法定代表人陈宝奇给原告出具的欠条一份，证明使用原告承建后所剩的砂石、砖头等9225元。6.第二被告2015年8月16日向原告提交的《小法仪粮站四项工程结算单》一份，证明第二被告也是小法仪粮站的所有人之一。被告农科公司对1-4证据不予以认可，因为没有经过公司同意，没有公司盖章。代签字的员工没有公司授权。对5-6证据真实性认可。被告农科公司辩称，首先原告给被告建设事实成立。这个工程的双方决算应是93万元。为了解决这个事，我们双方口头协商用租赁费抵了工程款。双方存在施工关系。王某某没有代表公司做决算的权限，所以原告的决算不成立也不认可。原告要求支付利息不符合规定，因为双方口头也约定用租赁费抵工程款，所以不承担利息支付。第二被告是否承担清偿责任不发表意见。被告农科公司对自己的反驳理由，没有证据可提交。被告眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉，但是提交了书面答辩状。辩称其与李建军无任何施工关系、债务关系，辩称合作社给其作了单方结算，原告主张错误，不能成立。2105年8月16日《小法仪粮站四项工程结算单》上加盖合作社公章，其原因是李建军与农科公司在决算过程中产生了争议。因其双方没有书面施工合同，李建军找到合作社让给其作证，证明他与农科公司的工程决算为93.001796万元，也便于他日后主张债权有据可依。其次，农科公司作为合作社的合作伙伴，因其自身与李建军的债务问题造成合作经营障碍，为解决该经营障碍，合作社在李建军与农科公司达成冷库及院落的租金抵顶工程款协议的前提下，将合作社财产交于李建军以配合该抵账协议尽快实施完毕后恢复合作经营状态。对此，合作社加盖公章以确定租赁抵账的金额，而不是李建军诉称的单方决算行为。综上，李建军的主张没有任何法律及事实依据，其主张也不成立。请法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月原告承揽了被告农科公司位于眉县小法仪粮站内冷库改建施工工程，未签订书面合同。同年8月份，被告派驻工地的员工王某某、邵某某在工程内容清单上签名，确认该部分工程计价557720.40元。同年10月份完工后，2015年4月份，王某某在钢构房工程、南石库彩钢房加工安装决算表上分别签名，两处工程款分别为374000.20元和68339.30元。同年7月1日，王某某在小法仪粮站平房屋顶彩钢房材料及加工安装费决算表上签名确认该项工程款为29394元。2016年7月15日，被告合作社原法定代表人陈宝奇向原告出具欠条一张（石子3车、沙子1车、砖头1万块），欠其材料款9225元。被告农科公司共支付原告报酬39.9万元。本院认为，原告与被告农科公司口头约定承揽合同合法有效。被告农科公司的员工在决算表上的签名，其内部是否授权不影响对外的效力。原告完成约定的工作，交付工作成果后，被告农科公司应当支付相应的报酬，未支付的部分应当继续支付。被告合作社使用了原告部分材料，原法定代表出具欠条，其法定代表人变更不影响该债务的清偿主体，被告合作社应当继续清偿该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告陕西第五村农业科技有限公司支付原告李建军报酬630453.90元，并支付签字确认报酬之后，迟延给付的利息至实际支付之日止（2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社支付原告李建军材料款9225元。以上两项，限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10197元，减半收取5098.50元，由被告陕西第五村农业科技有限公司负担5073元，被告眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社负担25.50元。本案保全费1520元，由被告陕西第五村农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10197元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                              审  判  员    魏舰舟                            二○一九年十二月二十三日                            书  记  员    李  敏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2019）陕0326民初1714号   反诉原告：陕西第五村农业科技有限公司，住所地宝鸡市眉县XX镇XX村。统一社会信用代码916101326096057561U法定代表人：汶沙沙，系公司总经理。委托代理人：赵飞，公司员工（特别授权）。反诉被告：李建军，男，生于1967年9月9日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师（特别授权）。反诉原告陕西第五村农业科技有限公司（以下简称农科公司）与反诉被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告农科公司的委托代理人赵飞和反诉被告李建军及其委托代理人孙永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人支付反诉人租赁费8.09万元（后附计算方法）；2.判令被反诉人全部承担反诉受理费；事实与理由：2014年4月1日，反诉原告陕西第五村农业科技有限公司（以下简称农科公司）承租了眉县齐镇粮站收储中心位于眉县XX镇粮站场地及场地内所有附属物和一切属于粮站的附属设施，租期10年。农科公司租赁了小法仪粮站后，将原有库房改建成标准冷库，冷库改建的部分土建工程由反诉被告李建军组织人员施工。冷库建成后，反诉原告联络了眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社（以下简称合作社），由合作社投资了冷库配套设施，如冷库周转果筐、托盘、叉车等设施设备，两单位一起在小法仪粮站院内联合经营。因农科公司尚未付清李建军改建冷库工程款，2016年6月份，农科公司与李建军达成协议，由农科公司将小法仪粮站冷库及办公院落场地等租赁给李建军，农科公司应收的租金用来冲抵李建军剩余的工程款。2016年8月1日，李建军一并接受了眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社的财产冷库周转筐、托盘、电动叉车等办公用品。李建军接手冷库及院落后，对该院落、冷库、场地等实施了经营及对外租赁。2018年，反诉原告多次与反诉被告协商返还租赁物解除租赁合同未果，并于同年5月份书面通知被反诉人仍未果后。反诉原告于2019年将反诉被告诉至眉县人民法院。经眉县人民法院及宝鸡市中级人民法院两次审理后，分别作出的（2019）陕0326民初583号、（2019）陕03民终1601号判决书，判令解除反诉人农科公司与被反诉人李建军之间冷库及办公院落场地的租赁合同，并以反诉被告承揽的工程未决算及反诉原告诉求的2016年8月1日至2018年5月31日期间的租赁费无法律依据未予以支持。鉴于反诉被告对于其与反诉原告2016年达成租赁合同时约定的租金不予承认。反诉原告委托了陕西弘信德房地产资产评估有限公司对2016年8月1日至2018年5月31日租赁费作出了陕弘信德评报字【2019】第871-01号《房产租金评估报告》，小法仪粮站冷库及办公院落场地2016年8月1日至2018年5月31日租金评估价值为83.35万元。冲减其剩余工程款53.1万（工程总造价93万，已付39.9万）、XX镇XX中心租金8万元及代支邵春虎的设备安装工程款14.1511万元后剩余8.09万元。租赁合同现已解除，但反诉被告至今未支付反诉原告8.09万元租金，为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法总则》及《侵权责任法》相关法律规定，请求法院依法判令反诉被告支付反诉原告8.09万元租金及支持原告其他诉请。本院认为，本案反诉原告诉称的租赁关系缺乏租赁法律关系的基本要素，不具备权利请求基础规范。经本院向反诉原告释明后，建议根据现有证据确定其法律关系，变更诉讼请求，反诉原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回反诉原告陕西第五村农业科技有限公司的起诉。反诉受理费911元，予以退回反诉原告陕西第五村农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员     魏舰舟                         二〇一九年十二月二十三日                         书  记  员      李  敏  1
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事附带民事调解书     （2019）陕0204刑初120号   附带民事诉讼原告人程某，女，出生于陕西省铜川市宜君县，汉族，初中文化，系被害人之妻。   附带民事诉讼原告人卢某博，男，出生于陕西省铜川市印台区，汉族，学生，系被害人之子。   法定代理人程某，女，出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，系被害人之妻，附带民事诉讼原告人卢某博之母。   附带民事诉讼原告人卢某莹，女，出生于陕西省铜川市印台区，汉族，儿童，系被害人之女。   法定代理人程某，女，出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，系被害人之妻，附带民事诉讼原告人卢某博之母。   附带民事诉讼原告人卢某峰，男，出生于陕西省铜川市宜君县，汉族，高中文化，系被害人之父。   以上四原告人的共同诉讼代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。（一般授权）   被告人崔讲林，男，出生于铜川市耀州区，汉族，高中文化。   诉讼代理人陈靖，陕西秦人律师事务所律师。（一般授权）   附带民事诉讼被告人王关银，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化。   诉讼代理人古某侠，女，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化。系附带民事被告人王关银的妻子。（特别授权）   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人崔讲林犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某、卢某博、卢某莹、卢某峰向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人崔讲林、附带民事诉讼被告人王关银向附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金等共计1233433.5元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人程某、卢某博、卢某莹、卢某峰与被告人崔讲林、附带民事诉讼被告人王关银就民事部分自愿达成如下协议：   一、被告人崔讲林除已经支付的5万元外，再赔偿原告人方各项经济损失59万元。   二、附带民事诉讼被告人王关银赔偿原告人方各项经济损失5万元。   三、原告人方不再因此事追究被告方民事责任，被告方相互之间放弃因本次事故的索赔权利。本案一次性了结。   四、保险公司在保险限额内应赔偿给原告人方的各项经济损失，由保险公司直接支付给原告人方。   五、原告人方向被告人崔讲林出具谅解书。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。       审  判  长 冯玉超   审  判  员 闫翠   人 民 陪 审 员 宋惠琴    二〇一九 年 十二 月 二十日     书  记  员 焦会宁            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢379号之一   申请执行人焦明，男性，汉族，1963年09月12日出生，住安康市汉滨区XX环路市东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李力，男性，汉族，1979年10月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   焦明与李力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向焦明偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费10400元、保全费3816元、执行费8400元。但被执行人逾期未履行。   本院在执行中查明，该案在审理期间，于2015年11月2日作出的（2015）汉滨民保字第00096号民事裁定书裁定：对被告李力所有的位于汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋予以查封。现经当事人双方自行协商议价，对上述查封的房屋（含两个大衣柜、四个挂机空调）以总价三十六万元人民币的价格，予以网络司法拍卖。现因该房屋尚属于拍卖过程中，待拍卖结束后，再行立案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执恢379号执行案件终结执行。   本裁定送达后即生效。             审判员 乐发波     二〇一九年十二月十二日     书 记 员  李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢379号之一申请执行人：焦明，男，汉族，1963年09月12日出生，住安康市汉滨区XX环路市东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李力，男，汉族，1979年10月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02064号民事判决书，在执行焦明与李力民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李力发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即偿还申请执行人焦明借款本金60万元及利息，并承担案件受理费10400元、保全费3816元、执行费8400元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，该案在审理期间，于2015年11月2日作出的（2015）汉滨民保字第00096号民事裁定书裁定：对被告李力所有的位于汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋予以查封。现经当事人双方自行协商议价，对上述查封的房产（含两个大衣柜、四个挂机空调）以总价三十六万元人民币的价格，予以网络司法拍卖。后经两次网络拍卖均流拍，现申请执行人同意将该房产以第二次流拍价32.4万元用来抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李力名下位于汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房产以第二次流拍价32.4万元，交付申请执行人焦明抵偿借款。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人焦明时起转移。并解除对该房产的查封。二、申请执行人焦明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。    审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 李增辉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1567号罪犯张明。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2015)惠中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被告人张明退出的违法所得人民币150万元，予以追缴，上缴国库；其他违法所得人民币26.137万元继续追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张明减去有期徒刑六个月。罪犯张明对刑罚执行机关报请的减刑建议没有意见。检察机关对刑罚执行机关报请的对罪犯张明减刑建议没有异议，出庭意见认为，执行机关出示的有关证据材料真实有效，监狱报请程序及法庭审理程序合法。罪犯张明符合减刑条件，减刑的幅度均符合规定，请依法裁决。经审理查明，罪犯张明从2016年8月10日投监后，至2019年9月15日的服刑考核期间，能认罪悔罪，剖析自己犯罪的原因，书面汇报自己思想改造过程；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，无违纪扣分情况；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，多次超额完成生产任务。具体获得的改造成绩为，2017年7月采用百分制考核制度前，10个考核月中，获得嘉奖10次，按百分制考核制度折算为表扬1次，剩余考核分430分（其中包括2017年1月至6月每月超产共加分130分），2017年7月采用百分制考核制度后，至2019年8月，每月考核分均在100分以上（其中因参加创建节目排练、超产等9次加分共计83分），按累计600分折算1个表扬，其于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月再获5次表扬。即罪犯张明从2016年8月10日至2019年9月15日的考核期，按百分制考核制度共获6次表扬。罪犯张明判决前已退缴赃款150万元，2019年5月21日向惠州市中级人民法院缴清罚金50万元，2019年5月22日又向惠州市中级人民法院退缴赃款26.137万元，赃款已全部退清；以上事实有原审判决书、减刑建议书、罪犯年度、月度考核登记本、表扬审批表审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、交款收据、开庭笔录等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明投监后，能逐步转变身份意识，积极投入改造，能认罪悔罪，深刻剖析犯罪的原因是放松了学习，忘了初心，没有修身律己，世界观、人生观、价值观发生了扭曲，个人良知缺失，官德丧失，表示要放下纠结，踏实进行改造，修身养性，让服刑改造成为人生的又一个起点；能遵守法律法规及监规纪律，无违纪扣分情况；能积极参加思想、文化和职业技术教育；能积极参加生产劳动，努力完成生产任务并多次超额完成生产任务。罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。刑罚刑执行机关报请对罪犯张明减刑，起始时间已达到法律规定的要求；报请经监区讨论提请、监狱评审委员会、监狱长办公会讨论通过，并征广东省监狱管理局同意，检察机关列席评审委员会讨论并同意报请，报请程序符合法律规定；罪犯张明赃款已全部清退，罚金亦已全额缴纳；考核期的加分属超产等正常加分，未发现弄虚作假等违法获取改造成绩的情况；故罪犯张明符合减刑条件，可予以减刑。刑罚执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法。该犯原属地厅级受贿犯罪的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑。刑罚执行机关从严掌握其减刑及控制其减刑幅度正确。检察机关出庭意见表示同意减刑报请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》（法释[2019]6号）第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1567号罪犯张明。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2015)惠中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被告人张明退出的违法所得人民币150万元，予以追缴，上缴国库；其他违法所得人民币26.137万元继续追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张明减去有期徒刑六个月。罪犯张明对刑罚执行机关报请的减刑建议没有意见。检察机关对刑罚执行机关报请的对罪犯张明减刑建议没有异议，出庭意见认为，执行机关出示的有关证据材料真实有效，监狱报请程序及法庭审理程序合法。罪犯张明符合减刑条件，减刑的幅度均符合规定，请依法裁决。经审理查明，罪犯张明从2016年8月10日投监后，至2019年9月15日的服刑考核期间，能认罪悔罪，剖析自己犯罪的原因，书面汇报自己思想改造过程；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，无违纪扣分情况；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，多次超额完成生产任务。具体获得的改造成绩为，2017年7月采用百分制考核制度前，10个考核月中，获得嘉奖10次，按百分制考核制度折算为表扬1次，剩余考核分430分（其中包括2017年1月至6月每月超产共加分130分），2017年7月采用百分制考核制度后，至2019年8月，每月考核分均在100分以上（其中因参加创建节目排练、超产等9次加分共计83分），按累计600分折算1个表扬，其于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月再获5次表扬。即罪犯张明从2016年8月10日至2019年9月15日的考核期，按百分制考核制度共获6次表扬。罪犯张明判决前已退缴赃款150万元，2019年5月21日向惠州市中级人民法院缴清罚金50万元，2019年5月22日又向惠州市中级人民法院退缴赃款26.137万元，赃款已全部退清；以上事实有原审判决书、减刑建议书、罪犯年度、月度考核登记本、表扬审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、交款收据、开庭笔录等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明投监后，能逐步转变身份意识，积极投入改造，能认罪悔罪，深刻剖析犯罪的原因是放松了学习，忘了初心，没有修身律己，世界观、人生观、价值观发生了扭曲，个人良知缺失，官德丧失，表示要放下纠结，踏实进行改造，修身养性，让服刑改造成为人生的又一个起点；能遵守法律法规及监规纪律，无违纪扣分情况；能积极参加思想、文化和职业技术教育；能积极参加生产劳动，努力完成生产任务并多次超额完成生产任务。罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。刑罚刑执行机关报请对罪犯张明减刑，起始时间已达到法律规定的要求；报请经监区讨论提请、监狱评审委员会、监狱长办公会讨论通过，并征广东省监狱管理局同意，检察机关列席评审委员会讨论并同意报请，报请程序符合法律规定；罪犯张明赃款已全部清退，罚金亦已全额缴纳；考核期的加分属超产等正常加分，未发现弄虚作假等违法获取改造成绩的情况；故罪犯张明符合减刑条件，可予以减刑。刑罚执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法。该犯原属地厅级受贿犯罪的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑。刑罚执行机关从严掌握其减刑及控制其减刑幅度正确。检察机关出庭意见表示同意减刑报请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》（法释[2019]6号）第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21682号上诉人（原审原告）：广州市奋力建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇新广路20号（办公楼）102之三。法定代表人：罗鸿业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林小燕，女，1971年5月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。上诉人广州市奋力建筑劳务有限公司（以下简称奋力公司）因与被上诉人林小燕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奋力公司一审诉讼请求：1.奋力公司无须向林小燕支付2018年2月1日至2019年3月27日期间工资102917元；2.本案诉讼费由林小燕承担。一审法院判决：一、奋力公司应于判决发生法律效力之日起五日内向林小燕支付2018年2月1日至2019年3月27日期间内的工资102917元。二、驳回奋力公司全部诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由奋力公司负担。判后，上诉人奋力公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令奋力公司无需向林小燕支付2018年2月1日至2019年3月27日期间的工资102917元；3.本案一审及二审诉讼费全部由林小燕承担。事实和理由：一、奋力公司与林小燕不存在劳动关系。奋力公司承包了广东蕉岭建筑工程集团有限公司位于莲花山××区（标段××）钢管脚手架工程劳务作业、模板制安工程劳务作业、主体劳务作业后又发包给翟勇，翟勇于2018年1月20日将上述工程发包给冉轴，上述工程聘请的劳务人员工资应由冉轴、冉和强、冉小华三人支付，奋力公司与林小燕之间不存在劳动关系，不应由奋力公司对无劳动关系的林小燕承担工资直接支付或连带支付责任责任。二、林小燕为该项目承包人冉小华老婆，其作为该项目经营者之一，其在该项目担任出纳、财务、采购、仓管、收料员职务，其已向该项目个人借款2852448元，并有100多万元材料款至今尚未入账，其称无完全收取工资不符合事实。涉案项目财务往来均由林小燕做账，全部资金去向均由其把控处理。为了该项目正常有序的施工，翟勇在2018年1月29日至2018年5月28日期间向冉轴支付项目材料款、劳务费共7932360．1l元，翟勇委托其聘请财务陈星星支付冉轴2062880元、林小燕3227336元，其中林小燕已向项目个人借款2852448元，以上共计13222576.1l元。冉轴与其合伙人冉小华、冉和强也签名确认收取了项目共四期进度款（包含劳务费）11495216.94元。且林小燕处理该项目废料买卖货款有100多万元，奋力公司均无知晓。冉轴、冉小华、冉和强、林小燕等名为承包工程，实际上挪用工人工资并占为己有。三、林小燕与项目承包人之一冉小华是夫妻关系，其称对项目承包人完全不知情，不符合事实，且其所主张的工资标准也不能自圆其说。林小燕与冉小华于1999年结婚，后于2018年1月23日入职该项目，当时是谁接待其办理入职手续，不能自圆其说。冉轴因诈骗罪于2018年5月28日刑事拘留，林小燕与冉小华为了逃避法律责任于2018年10月办理了离婚手续，并把全部财产转至林小燕名下，导致该项目有多数的材料款和工人工资未付，且冉轴、冉小华大部分支出的账目交代不清楚。林小燕在庭审中也说工资是由翟勇委托财务陈星星汇款中扣取，工资为5000元，且提交的工资流水中也是几个月工资支付的。四、奋力公司按约要求翟勇垫付农民工工资后，再由奋力公司账户发放该项目农民工工资，林小燕要求工资发放的主体与奋力公司无关。根据奋力公司与翟勇签订的《劳务分包内部协议书》约定，因冉轴刑事拘留，冉小华、冉和强不履行投资项目约定的义务，奋力公司要求翟勇自行垫付农民工工资后发放该项目农民工工资，所以该项目的农民工工资不应由奋力公司承担支付及连带责任。被上诉人林小燕服从一审判决，不同意奋力公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，本案中双方当事人均确认陈星星为翟勇的财务人员。林小燕主张其收取陈星星转账款项以及借支系基于财务身份，其收到款项后，按照翟勇的指示将相应的款项支付班组进度款和材料款。在陈星星出具的《收据》、《借支单》上，林小燕在会计处签名。再查明，根据林小燕一审时提交的奋力公司盖章确认的《公司劳务人员花名册》载明林小燕为财务人员。奋力公司在2018年10月7日以及12日分别向林小燕转账2200元、19883元，备注为工资。奋力公司盖章确认《建筑施工企业工人8月工资发放表》记载林小燕工资为19883元。二审时，奋力公司主张其系根据翟勇所报的名单对劳务人员花名册进行确认，但是未仔细审查相关人员是否属于劳务人员。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、奋力公司应否垫付林小燕工资。二、林小燕的工资标准和欠付工资数额问题。关于奋力公司应否垫付林小燕工资问题。根据《广东省工资支付条例》第三十七条第三款之规定，“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”。奋力公司违法将涉案工程违法发包给个人，应该承担垫付劳动者工资的义务。虽然奋力公司主张林小燕系涉案工程的个人承包者，并非普通劳务人员，应该与第一手承包者翟勇进行结算，但是奋力公司盖章确认的《公司劳务人员花名册》载明林小燕为财务人员，奋力公司转给林小燕的部分款项备注为工资，而且翟勇的财务人员陈星星出具《收据》、《借支单》上会计处有林小燕的签名，故一审法院认定林小燕为涉案工程项目的财务人员，并且判令奋力公司垫付相应的工资，并无不当，本院予以维持。至于林小燕除了财务身份之外是否参与其前夫冉小华的承包经营，均不能否定林小燕作为项目工作人员可获得相应报酬的权利。关于林小燕的劳务报酬标准和欠付数额问题。鉴于奋力公司对此未举出相应的证据予以证明，且林小燕作为会计主张每月10000元的工资标准，未明显超出合理范围，故本院对一审法院认定的欠付工资数额予以维持。另外，因奋力公司承担的是劳务报酬垫付义务，故其可以通过法律途径对其所垫付的劳务报酬向相关责任人进行追索。而且，奋力公司亦主张林小燕存在大量工程借支，故若奋力公司认为林小燕存在将工程借支或者其它款项挪为己用等问题，相关当事人亦可以另循法律途径对相应的工程款或者对林小燕的借支款等进行结算。本院审理期间，奋力公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对奋力公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市奋力建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月二十日书记员  王威淞杨昕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21682号上诉人（原审原告）：广州市奋力建筑劳务有限公司。法定代表人：罗鸿业。委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林小燕。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。上诉人广州市奋力建筑劳务有限公司（以下简称奋力公司）因与被上诉人林小燕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奋力公司一审诉讼请求：1.奋力公司无须向林小燕支付2018年2月1日至2019年3月27日期间工资102917元；2.本案诉讼费由林小燕承担。一审法院判决：一、奋力公司应于判决发生法律效力之日起五日内向林小燕支付2018年2月1日至2019年3月27日期间内的工资102917元。二、驳回奋力公司全部诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由奋力公司负担。判后，上诉人奋力公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令奋力公司无需向林小燕支付2018年2月1日至2019年3月27日期间的工资102917元；3.本案一审及二审诉讼费全部由林小燕承担。事实和理由：一、奋力公司与林小燕不存在劳动关系。奋力公司承包了广东蕉岭建筑工程集团有限公司位于莲花山××区（标段××）钢管脚手架工程劳务作业、模板制安工程劳务作业、主体劳务作业后又发包给翟某，翟某于2018年1月20日将上述工程发包给冉某，上述工程聘请的劳务人员工资应由冉某、冉某强、冉某华三人支付，奋力公司与林小燕之间不存在劳动关系，不应由奋力公司对无劳动关系的林小燕承担工资直接支付或连带支付责任。二、林小燕为该项目承包人冉某华老婆，其作为该项目经营者之一，其在该项目担任出纳、财务、采购、仓管、收料员职务，其已向该项目个人借款2852448元，并有100多万元材料款至今尚未入账，其称无完全收取工资不符合事实。涉案项目财务往来均由林小燕做账，全部资金去向均由其把控处理。为了该项目正常有序的施工，翟某在2018年1月29日至2018年5月28日期间向冉轴支付项目材料款、劳务费共7932360．1l元，翟某委托其聘请财务陈某星支付冉轴2062880元、林小燕3227336元，其中林小燕已向项目个人借款2852448元，以上共计13222576.1l元。冉轴与其合伙人冉某华、冉某强也签名确认收取了项目共四期进度款（包含劳务费）11495216.94元。且林小燕处理该项目废料买卖货款有100多万元，奋力公司均无知晓。冉某、冉某华、冉某强、林小燕等名为承包工程，实际上挪用工人工资并占为己有。三、林小燕与项目承包人之一冉某华是夫妻关系，其称对项目承包人完全不知情，不符合事实，且其所主张的工资标准也不能自圆其说。林小燕与冉某华于1999年结婚，后于2018年1月23日入职该项目，当时是谁接待其办理入职手续，不能自圆其说。冉某因诈骗罪于2018年5月28日刑事拘留，林小燕与冉某华为了逃避法律责任于2018年10月办理了离婚手续，并把全部财产转至林小燕名下，导致该项目有多数的材料款和工人工资未付，且冉某、冉某华大部分支出的账目交代不清楚。林小燕在庭审中也说工资是由翟某委托财务陈某星汇款中扣取，工资为5000元，且提交的工资流水中也是几个月工资支付的。四、奋力公司按约要求翟某垫付农民工工资后，再由奋力公司账户发放该项目农民工工资，林小燕要求工资发放的主体与奋力公司无关。根据奋力公司与翟某签订的《劳务分包内部协议书》约定，因冉某刑事拘留，冉某华、冉某强不履行投资项目约定的义务，奋力公司要求翟某自行垫付农民工工资后发放该项目农民工工资，所以该项目的农民工工资不应由奋力公司承担支付及连带责任。被上诉人林小燕服从一审判决，不同意奋力公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，本案中双方当事人均确认陈某星为翟勇的财务人员。林小燕主张其收取陈某星转账款项以及借支系基于财务身份，其收到款项后，按照翟某的指示将相应的款项支付班组进度款和材料款。在陈某星出具的《收据》、《借支单》上，林小燕在会计处签名。再查明，根据林小燕一审时提交的奋力公司盖章确认的《公司劳务人员花名册》载明林小燕为财务人员。奋力公司在2018年10月7日以及12日分别向林小燕转账2200元、19883元，备注为工资。奋力公司盖章确认《建筑施工企业工人8月工资发放表》记载林小燕工资为19883元。二审时，奋力公司主张其系根据翟某所报的名单对劳务人员花名册进行确认，但是未仔细审查相关人员是否属于劳务人员。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、奋力公司应否垫付林小燕工资。二、林小燕的工资标准和欠付工资数额问题。关于奋力公司应否垫付林小燕工资问题。根据《广东省工资支付条例》第三十七条第三款之规定，“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”。奋力公司违法将涉案工程违法发包给个人，应该承担垫付劳动者工资的义务。虽然奋力公司主张林小燕系涉案工程的个人承包者，并非普通劳务人员，应该与第一手承包者翟某进行结算，但是奋力公司盖章确认的《公司劳务人员花名册》载明林小燕为财务人员，奋力公司转给林小燕的部分款项备注为工资，而且翟勇的财务人员陈星星出具《收据》、《借支单》上会计处有林小燕的签名，故一审法院认定林小燕为涉案工程项目的财务人员，并且判令奋力公司垫付相应的工资，并无不当，本院予以维持。至于林小燕除了财务身份之外是否参与其前夫冉某华的承包经营，均不能否定林小燕作为项目工作人员可获得相应报酬的权利。关于林小燕的劳务报酬标准和欠付数额问题。鉴于奋力公司对此未举出相应的证据予以证明，且林小燕作为会计主张每月10000元的工资标准，未明显超出合理范围，故本院对一审法院认定的欠付工资数额予以维持。另外，因奋力公司承担的是劳务报酬垫付义务，故其可以通过法律途径对其所垫付的劳务报酬向相关责任人进行追索。而且，奋力公司亦主张林小燕存在大量工程借支，故若奋力公司认为林小燕存在将工程借支或者其它款项挪为己用等问题，相关当事人亦可以另循法律途径对相应的工程款或者对林小燕的借支款等进行结算。本院审理期间，奋力公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对奋力公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市奋力建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月二十日书记员  王威淞杨昕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12916号上诉人（原审被告）：广州洋吉化妆品有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区2至4层。法定代表人：钟松锦。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟松锦。被上诉人（原审原告）：肖文涛。委托诉讼代理人：符丽，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州洋吉化妆品有限公司（以下简称洋吉公司）、钟松锦因与被上诉人肖文涛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1796号民事判决，共同向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟松锦以其在台湾就医不能到庭参加诉讼、无法办理公证授权委托手续为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钟松锦自愿提出撤回上诉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许钟松锦撤回上诉的申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十二月二十六日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
陕西省韩城市人民法院结案通知书 (2019)陕0581执319号马某某、陕西震东园林绿化工程有限公司：申请执行人马某某与被执行人陕西震东园林绿化工程有限公司建设工程施工合同一案，韩城市人民法院作出的（2018）陕0581民初2312号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西震东园林绿化工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人陕西震东园林绿化工程有限公司在中国银行西安唐延中路支行的银行账户资金18000元并已支付申请执行人马某某，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：2019058131920被执行人陕西震东园林绿化工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日1
韩城市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0581执319号申请执行人:马步岭，男性，汉族，1966年09月14日出生，住390西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西震东园林绿化工程有限公司法定代表人：王小强组织机构代码：91610131333703281B。住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX。本院在执行马步岭与陕西震东园林绿化工程有限公司施工合同一案中，于2019年4月12日向被执行人陕西震东园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令立即支付申请人18000元，但被执行人陕西震东园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西震东园林绿化工程有限公司在金融机构的存款18000元。本裁定立即执行。审  判  员  高旺纯二〇一九年十二月十七日    书  记  员  许  斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1271号 原告：重庆市中强建筑劳务有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：中建一局华江建设有限公司。 法定代表人：程某，该公司董事长。 被告：中某，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 原告重庆市中强建筑劳务有限公司（以下简称中强公司）与被告中建一局华江建设有限公司（以下简称华江公司）、中某（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 中强公司的诉讼请求：一、判令被告华江公司向原告支付欠付工程款17945305.74元，并承担逾期付款利息6346432.38元（以欠付工程款17945305.74元为基数，自2012年5月1日至2018年6月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并继续承担自2018年6月2日至实际给付之日止的利息;二、判令被告华江公司向原告退还履约保证金739482.82元，并承担利息261521.17元（以739482.82元为基数，自2012年5月1日至2018年6月2日至实际给付之日的利息）,以上请求的数额共计25292742.11元（暂计算至2018年6月1日）;三、判令被告中建一局对被华江公司的上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：中建一局通过招标投标形式承建了宁夏宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰地产）投资建设位于银川市兴庆区民族北街银座公寓项目，双方签订了《建设工程施工合同》。此后中建一局将涉案工程全部转包给被告华江公司施工。2010年9月3日，华江公司与原告中强公司签订了一份《总分包施工协议书》，约定华江公司委托中强公司实施银座公寓项目，工程承包范围为建筑工程、装饰工程、电气工程、给排水、采暖工程、消防工程等，合同价款为12960万元，中强公司向华江公司交纳的管理费为合同额的4%（竣工结算后按计算额调整），管理费包括华江公司派驻现场的管理人员工资，管理费在每次付款时按比例扣除，合同对合同工期、合同义务、资金财务及工程结算管理、竣工结算、保修等进行了约定。合同签订后，原告组织施工人员和设备进行施工，并按照合同约定完成了工程内容，所承建的工程于2012年4月全部竣工验收合格，并交付使用。2014年9月4日，中建一局与宝丰地产就涉案进行工程结算，结算价为114850478.45元。但被告仅支付部分工程款，扣除管理费及税金等费用后的剩余工程款至今未支付，中强公司交纳的履行保证金739482.82元工程竣工也未退还。原告向法院提出诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告华江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与华江公司签订的《总分包施工协议书》约定：产生的一切纠纷提交北京市崇文区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地。合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应移交北京市崇文区人民法院管辖。因北京市崇文区人民法院已变更为北京市东城区人民法院，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，虽然华江公司与中强公司签订的《总分包施工协议书》中约定由北京市崇文区人民法院管辖，但是该约定违反专属管辖的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，按照不动产即工程所在地确定管辖，本院作为本案受理法院并无不当。综上，被告华江公司的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中建一局华江建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一八年十二月七日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2312号申请人：张艳，女，汉族，1982年1月27日生，住新县。被申请人:徐明利，男，汉族，1961年9月11日生，住新县。被申请人：徐勇，男，汉族，1985年9月28日生，住址同上。被申请人：李金花，女，汉族，1986年10月2日生，住址同上。申请人张艳与被申请人徐明利、徐勇、李金花民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2019年12月4日向本院申请调取中国农业银行香山路分行相关银行流水及监控。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条规定，裁定如下：查询中国农业银行香山路分行2018年3月14日15时许甘从明给李晓永帐户的转存记录及当时的视频监控录像（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡冬明审判员  李福意审判员  胡 斌二〇一九年十二月十八日书记员  华 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1537号之二 申请执行人：鲁可箭，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：强光友，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人鲁可箭申请执行被执行人强光友劳务合同纠纷一案,被执行人强光友至今未履行(2019)皖0208民初2102号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日依法向我院申请执行，要求被执行人给付劳务款等计40000元。执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。被执行人未到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。 2、本院于2019年12月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。2019年12月19日以对其邮政储蓄银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 3、未发现被执行人有房产信息；未发现被执行人有车辆信息， 4、因被执行人未依法申报财产，本院已于2019年12月19日将被执行人限制高消费，期限为二年；2019年12月26日将被执行人列入失信人员名单，期限为二年。 5、在执行过程中，被执行人在相关村委会有部分农业补贴未领取，本院于2019年12月18日对前述款项依法裁定予以协助扣留，但暂时无法提取。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果明确表示认可，因已发现的财产暂时不具备处置条件，申请执行人认可本院采取的相关执行强制措施，同意终结本次执行程序，待相关财产可以执行时再申请恢复执行。故本案未能执行的标的为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1537号之二申请执行人：鲁XX，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：强XX，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人鲁XX申请执行被执行人强XX劳务合同纠纷一案,被执行人强XX至今未履行(2019)皖0208民初2102号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日依法向我院申请执行，要求被执行人给付劳务款等计40000元。执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。被执行人未到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。2、本院于2019年12月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。2019年12月19日以对其邮政储蓄银行账户予以冻结，冻结期限为一年。3、未发现被执行人有房产信息；未发现被执行人有车辆信息。4、因被执行人未依法申报财产，本院已于2019年12月19日将被执行人限制高消费，期限为二年；2019年12月26日将被执行人列入失信人员名单，期限为二年。5、在执行过程中，被执行人在相关村委会有部分农业补贴未领取，本院于2019年12月18日对前述款项依法裁定予以协助扣留，但暂时无法提取。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果明确表示认可，因已发现的财产暂时不具备处置条件，申请执行人认可本院采取的相关执行强制措施，同意终结本次执行程序，待相关财产可以执行时再申请恢复执行。故本案未能执行的标的为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2312号原告张艳，女，汉族，1982年1月27日生，住新县。委托诉讼代理人潘萌萌,新县红城法律服务所律师,代理权限为特别授权。被告徐明利，男，汉族，1961年9月11日生，住新县。被告徐勇，男，汉族，1985年9月28日生，住址同上。被告李金花，女，汉族，1986年10月2日生，住址同上。三被告委托诉讼代理人李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张艳与被告徐明利、徐勇、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其诉讼代理人潘萌萌，被告徐明利，被告徐明利、徐勇、李金花委托诉讼代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告张艳现金80万元。事实与理由：2018年2月14日，被告徐明利以搞工程缺资金为由向原告张艳借款80万元整，有被告徐明利亲笔书写的“借条”为证，由其儿子徐勇、儿媳李金花书面签字担保。现原告张艳急需用钱，三被告一拖再拖，拒不偿还，为此诉请人民法院依法裁决。被告徐明利、徐勇、李金花辩称，原告所述80万元借款，三被告已经偿还了48万元，三被告实际下欠原告32万元借款。被告徐勇、李金花的保证期间已过，不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年2月14日，被告徐明利找原告借款80万元并向原告出具一张借条，被告徐勇、李金花提供担保，双方约定2018年3月25日前还清，到期后经原告催要被告未还，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐明利、徐勇、李金花向原告张艳借款共计80万元，并出具一张借条，系当事人真实意思表示，庭审中，被告徐明利对借款的事实也予认可，故原告要求被告徐明利偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告辩称已经偿还原告48万元的答辩意见，经查，在借款期间，被告李金花银行账户曾有取款43万元的记录，但该款并未直接汇入原告账户，该款是否用于偿还给原告其未能提供有效证据予以证实。故对其辩解，本院不予采信。原告要求三被告共同偿还借款80万元，庭审中查明被告徐勇、李金花担保期限已过，故原告要求被告徐勇、李金花偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐明利应于本判决书生效后三个月内一次性偿还所欠原告张艳借款80万元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告徐明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  李福意二〇一九年十二月二十五日书记员  华 俊
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初612号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王义涛，男，1973年11月26日出生，居民身份证号码412327197311260915，汉族，专科毕业，无业，现住河南省柘城县梁庄乡开发区居委会。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日被柘城县公安局抓获，同年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2018年6月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经柘城县公安局决定，于2019年4月3日被柘城县公安局取保候审。2019年11月15日被我院取保候审。关于被告人王义涛的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2027年3月14日止，已扣除原羁押9个月零9日。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初612号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王义涛，男，1973年11月26日出生，汉族，专科毕业，无业，现住河南省柘城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日被柘城县公安局抓获，同年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2018年6月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经柘城县公安局决定，于2019年4月3日被柘城县公安局取保候审。2019年11月15日被我院取保候审。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王义涛犯有信用卡诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员姜志领出庭支持公诉，被告人王义涛及其指定辩护人舒永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月份至今，被告人王义涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡额度91097.34元，冒用刘某1、彭某信用卡透支数额330212.14元，共计421309.48元。另查明：被告人王义涛恶意透支本人及刘某1、彭某的信用卡本金及利息至今仍未归还，也未取得发卡行中国银行谅解。上述事实，被告人王义涛及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王义涛的供述与辩解，证人王玉花、刘某1、彭某、刘某2、任某等人的证言，银行催收证明、王义涛办理信用卡证明，王义涛身体检验报告等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限透支，数额较大；冒用刘某1、彭某信用卡透支，超过规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王义涛犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王义涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。指定辩护人关于被告人王义涛认罪认罚、认罪态度好，被告人如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王义涛在缓刑考验期限内发现漏罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初699号刑事判决以被告人王义涛犯非法掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）的缓刑部分与被告人王义涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元,实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（已缴纳50000元，下余50000元罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从收监之日起计算。）二、继续追缴被告人王义涛的犯罪所得，返还给中国银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8165号本院于2019年12月19日对原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案作出的（2019）津0105民初8165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初8165号民事判决书中第8页第8行“案件受理费40元”补正为“案件受理费280元”。审判员  李倩二〇一九年十二月二十四日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2382号原告宋某，男，41岁，1976年7月30日，地址：赤峰市，联系方式：186XXXXXXXX诉讼代理人王际新，律师。被告修某，女，29岁，1989年3月14日，联系方式：153XXXXXXXX被告张某，男，31岁，1986年7月8日，地址：赤峰市，联系方式：134XXXXXXXX宋某诉修某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员褚华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，。被告修某、张某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 褚 华二〇一九年十二月十八日书记员 董晓龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民再2号之一再审申请人（一审原告）：闫福寿，男，1977年7月14日出生，汉族，永昌县焦家庄镇水磨关村三社农民，住永昌县城关镇御山城市广场H座2口102室。委托诉讼代理人：刘春梅（闫福寿之妻），女，1980年3月10出生，汉族，永昌县焦家庄镇水磨关村三社农民，住永昌县城关镇御山城市广场H座2口102室。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高平，男，1976年3月11日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇河雅路金化北庄三栋五口502室。被申请人（一审第三人）：陈兴杰，男，1974年1月17日出生，汉族，永昌县第三小学教师，住永昌县城关镇安置区二十七栋四口5楼右室。再审申请人闫福寿因与被申请人高平、陈兴杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）甘0321民初581号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月2日作出（2018）甘0321民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，闫福寿于2019年12月24日以涉及本案的诉请在另案中已做处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，闫福寿在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许闫福寿撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  张世栋审判员  张泽喜审判员  梁尚宏二〇一九年十二月二十六日书记员  王 雪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书                   （2018）甘0321民再2号之一 再审申请人（一审原告）：闫福寿，男，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘春梅（闫福寿之妻），女，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高平，男，甘肃省永昌县人。被申请人（一审第三人）：陈兴杰，男，甘肃省永昌县人。再审申请人闫福寿因与被申请人高平、陈兴杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）甘0321民初581号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月2日作出（2018）甘0321民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，闫福寿于2019年12月24日以涉及本案的诉请在另案中已做处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，闫福寿在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许闫福寿撤回再审请求，本案终结再审程序。   审  判  长    张世栋审   判  员     张泽喜审   判  员     梁尚宏                二〇一九年十二月二十六日  书   记  员     王雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2382号原告：宋某，男，1976年7月30日出生，公民身份号码150402197607，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某，男，1986年7月8日出生，公民身份号码150429198607，住内蒙古自治区赤峰市。被告：修某，女，1989年3月14日出生，公民身份号码150404198903，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋某诉被告张某、修某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）内0402民初4187号民事判决。原告宋某不服提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）内04民终5431号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。诉讼中，原告宋某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 褚 华审判员 胡亚强审判员 陈 霞二Ｏ一九年十二月十七日书记员 董晓龙
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6914号     陈某某、朱某某：   本院作出的(2018)陕0103民初4702号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月十二日       1
西安市碑林区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0103执6914号 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市。负责人周某某，该行行长。委托诉讼代理人魏某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1969年11月12日出生，汉族。被执行人朱某某，女，1970年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人陈某某、朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为182805元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为182805元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审 判 员     梅宏枝 二○一九年十一月六日                 书 记 员     林森 1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4575号  申请执行人：陕西融祥塑业有限公司住所：西安市新城区。 被执行人：岳某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人陕西融祥塑业有限公司与被执行人岳某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8017号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西融祥塑业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费547元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50547元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。             审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十六日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4575号   岳永峰：   本院作出的(2018)陕0102民初8017号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十六日       1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4175号   原告：康多鸿，男，汉族，1978年12月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：阿克苏市勤奋餐饮部。   经营者：关晓英，女，回族，1975年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：时宝军，男，汉族，1976年11月29日出生，阿克苏市勤奋餐饮部总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   原告康多鸿与被告阿克苏市勤奋餐饮部及时宝军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康多鸿的委托诉讼代理人古宁川及被告阿克苏市勤奋餐饮部的经营者关晓英与被告时宝军及其委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告康多鸿的委托诉讼代理人古宁川与被告时宝军及其委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼，被告阿克苏市勤奋餐饮部经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康多鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款118086元；2.判令被告立即向原告支付资金占用损失3739.39元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告时宝军雇佣原告在被告阿克苏市勤奋餐饮部担任采购员。因原告为被告垫付货款，2019年4月7日，经原、被告双方共同核对截至2018年12月被告仍欠付原告垫付款共计118086元，被告在对账单上签字并承诺于一周内付清。此后，经原告多次催要，被告拖欠至今。综上，为保护公民的合法权益，现请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告阿克苏市勤奋餐饮部辩称，被告并未雇佣原告为采购员，原、被告不存在劳动关系；事实是原告与时宝军借用阿克苏市勤奋餐饮部的资质共同合伙承包地委综合食堂。阿克苏市勤奋餐饮部既不是地委综合食堂的投资者，也不是实际经营者，更未参加经营收益，故应驳回原告对阿克苏市勤奋餐饮部的诉讼。   被告时宝军辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是合伙经营关系。该合伙事务至今未清算，原告所述垫付的货款实际上是被告用于合伙经营食堂的投资款。该金额与事实不符，原告提交的明细单并无被告签字，清单中记载采购面包车登记在原告名下。综上，双方系合伙关系，且合伙事务未清算，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.原告提交地区机关综合食堂10月份至12月明细表一份，用以证明原告为被告承包的地委综合食堂垫付货款118086元的事实；被告阿克苏市勤奋餐饮部对此不予认可，认为不清楚此事；被告时宝军认可在该明细表上签名，但认为这不是原告的垫付款，而是双方合伙经营地委机关综合食堂原告的投资款；故本院确认该证据的真实性，本院将结合其他证据对其证明观点予以分析认证。   2.原告提交录像光盘，用以证明原、被告双方在2019年4月19日对账，被告欠原告垫付款118086元的事实；被告阿克苏市勤奋餐饮部对此不予认可，认为不清楚此事；被告时宝军认可该证据的真实性，但认为这不是垫付款，而是双方合伙经营地委机关综合食堂原告的投资款，康多鸿的爱人还说，地委食堂一块钱没有分，进一步证实双方系合伙关系；本院确认该证据的真实性，将结合其他证据对其证明观点予以分析认证。   3.被告时宝军提交2018年11月27日中标通知书，用以证明康多鸿作为合伙人在阿克苏市勤奋餐饮部经营地区机关事务管理局综合食堂中标通知书中留下姓名和电话，作为中标供货商联系人的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但不清楚原告的名字为何会在该中标通知书中，认为原告仅是时宝军的雇员；被告阿克苏市勤奋餐饮部对该证据予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.被告时宝军提交阿克苏市车管所机动车信息查询结果单，用以证明原、被告合伙，原告购买面包车支付17000元，该面包车登记在康多鸿名下，双方至今没有办理车辆过户手续的的事实；原告对该证据的真实性认可，认为与本案无关；被告阿克苏市勤奋餐饮部对该证据予以认可；本院确认该证据的真实性，将结合其他证据对该证据进行分析认证。   4.被告时宝军提交一组中国农业银行账户交易明细回单，用以证明2019年4月4日时宝军向康多鸿支付87160元，明细表中罗列的款项一部分已向康多鸿支付，但是双方对于合伙风险亏损承担比例并未做结算的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案不具有关联性，这是双方合伙福利院食堂的分红；被告阿克苏市勤奋餐饮部对此予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。   5.被告时宝军提交证人刘灵超、潘志强、张才玉的证人证言，用以证明原告与被告时宝军系合伙关系的事实；原告对该证人证言不予认可；被告阿克苏市勤奋餐饮部对该证人证言予以认可；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   6.被告时宝军提交光盘，用以证明2019年7月20日原、被告及康多鸿妻子四人在对福利院食堂和地委综合食堂账目进行核对时，康多鸿及其妻子多次表述双方是合伙经营地委食堂及福利院食堂，双方尚未解除合伙关系进行算账的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告在视频中认可其在2019年4月19日与原告就地委食堂的垫付款进行了结算，且认可欠付原告118086元，从被告整理的录像资料显示，被告的陈述与录像的内容不符；被告阿克苏市勤奋餐饮部未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据的真实性，将结合其他证据对该证据进行分析认证。   被告阿克苏市勤奋餐饮部未提交证据。   本院通过对上述证据的分析认证，结合原、被告的当庭陈述查明以下案件事实：   2016年，原告与被告时宝军经人介绍相识后，口头协商合伙经营食堂，先后使用时宝军妻子经营的“阿克苏市勤奋餐饮部”的名义合伙经营了福利院食堂和地委机关综合食堂。经营地委机关综合食堂时，原告支付包括招标开支、购买蔬菜、水果、厨具等共计118086元。被告时宝军以阿克苏市勤奋餐饮部的名义于2019年1月31日支付原告10000元地委食堂投标保证金，2019年4月4日支付原告现金77160元。原、被告至今未解除合伙关系。   本院认为，本案原告与被告时宝军系合伙关系，故本案案由应更正为合伙协议纠纷。原告以其系被告时宝军的雇员，在从事雇佣活动中购买物品垫付货款为由，要求被告支付垫付款。从双方提交的视频资料充分证实双方系合伙关系，且原告并未提交证据证实双方系雇佣关系。经本院庭审明示，原告仍坚持以雇佣关系，要求支付垫付款主张权利。对此，原告应承担对其选择不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付垫付款及资金占用期间损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告康多鸿的诉讼请求。   案件受理费2736元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 喻 霞   审 判 员 陈 旭   人民陪审员 陈洁萍   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 王 彦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保210号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：张文杨，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王继翠，女，1982年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张文学，男，1972年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：周朝英，女，1984年10月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1442号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张文杨、王继翠、张文学、周朝英账户，保全金额为140000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉张文杨、王继翠、张文学、周朝英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1442号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对张文杨、王继翠、张文学、周朝英的账户进行保全，保全总金额为140000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月十日 书记员  唐超
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1946号 李某: 申请人周俊平与被执行人李某劳务合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月五日 zdqz zdqz
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保210号中国农业银行股份有限公司会理县支行、张文杨、王继翠、张文学、周朝英:申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1442号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张文杨、王继翠、张文学、周朝英账户财产，要求保全金额为140000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了张文学在财付通支付科技有限公司的账户资金共7934.22元，冻结期限截止2020年12月13日。张文杨、王继翠、张文学、周朝英经查无其他财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1946号申请人：周俊平，男，1962年8月10日生，住南京市六合区。被执行人：李兴葆，男，1977年12月16日生，住安徽省来安县。申请人周俊平与被执行人李兴葆劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0116民初6316号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年7月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李兴葆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周俊平7800元及利息（自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周俊平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请人4000元，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月三日书记员  倪文心
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢256、257号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。被执行人：龚伦海，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈杰，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：刘建,男,1967年2月17日出生,汉族住四川省中江县冯店镇腊树村4组,公民身份号码510623196702178618被执行人：倪桂珍,女,1966年9月23日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：龚伦兵,男,1990年6月25日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：龚成亮，1955年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社于龚伦海、陈杰、刘建、倪桂珍、龚伦兵借款合同纠纷二案，申请执行人中江县农村信用合作联依据（2015）中江民初字第2119号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人龚伦海、陈杰给付借款350000元及利息、罚息、违约金和垫付诉讼费3275元；依据（2018）川0623民初2506号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘建、倪桂珍给付借款350000元及利息、罚息和垫付诉讼费3275元。被执行人龚伦兵在提供的抵押物价值范围内承担连带责任。被执行未按执行通知书确定的期限履行。执行中，本院裁定查封了被执行人龚伦海用于抵押担保的位于中江县XXX房屋（房屋产权证号：中江房权证仓工字第XXX号、国有土地使用权证号：江国用【XXX】第XX号）和龚伦兵用于抵押担保的位于中江县XXX房屋（房屋产权证号：中江房权证仓工字第XXX号、国有土地使用权证号：江国用【XXX】第XX号）。在期限内，被执行人仍未履行。由于该两处房屋系一梯二户，无法分割，被执行人龚伦海、龚伦兵向本院申请整体拍卖。2019年10月24日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台发布公告，以申请执行人与被执行人龚伦海、龚伦兵议价结果730000元为保留价，对龚伦海、龚伦兵的上述两处房屋进行整体拍卖。拍卖时间为2019年11月25日10时至2019年11月26日10时。因无人报名竞买而流拍。2019年10月24日，本院以657000元为保留价，对龚伦海、龚伦兵的上述两处房屋进行第二次拍卖。拍卖时间为2019年12月14日10时至2019年12月15日10时。拍卖中，竞买人聂礼元（公民身份号码XXXX）以最高应价657000元竞得该两处房产。按照竞买须知，因过户产生的税费等由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人龚伦海用于抵押担保的位于中江县XXX房屋（房屋产权证号：中江房权证仓工字第XXX号、国有土地使用权证号：江国用【XX】第XX号）和龚伦兵用于抵押担保的位于中江县XXX房屋（房屋产权证号：中江房权证仓工字第XXX号、国有土地使用权证号：江国用【XX冯店】第XX号）作价657000元拍卖归聂礼元所有。房屋产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月十八日书记员 胥维德（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢256、257号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾旗心，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：刘建,男,1967年2月17日出生,汉族住四川省中江县。被执行人：倪桂珍,女,1966年9月23日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：龚伦兵,男,1990年6月25日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：龚成亮，1955年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社于刘建、倪桂珍、龚伦兵借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联依据（2018）川0623民初2506号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘建、倪桂珍给付借款350000元及利息、罚息和垫付诉讼费3275元。被执行人龚伦兵在提供的抵押物价值300000元范围内承担连带责任。执行中，本院拍卖了被执行人龚伦海用于抵押担保的房屋，获价款322200元。扣除申请执行人垫付的诉讼费3275元、本院收取的执行费5180元、给付申请执行人的租金40000元，申请执行人受偿273745元。被执行人尚欠借款本金76255元及利息、罚息（含已受偿的273745元的利息、罚息）未予给付。经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）中江民初字第2506号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月二十六日书记员 胥维德（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔26民终2171号 本院于2019年12月25日对上诉人贵州华恺置地有限公司与被上诉人唐瑞华、唐协芬、孙朝英、沈渝商品房预约合同纠纷一案作出的（2019）黔26民终2171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黔26民终2171号民事判决书中主文第九页顺数第十四、十五行“一、维持凯里市人民法院（2019）黔2601民初6372号民事判决第一项”补正为“一、维持凯里市人民法院（2018）黔2601民初6372号民事判决第一项”。主文第九页顺数第十六、十七行“二、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6372号民事判决第二项”补正为“二、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6372号民事判决第二项”。 审 判 长  王 莉 审 判 员  欧阳平 审 判 员  吴竹春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  罗 维 书 记 员  杨正英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1910号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区。法定代表人：刘丰丰，行长。委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：陈星合，男，1987年3月9日生，住南京市浦口区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人陈星合金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏0116民初6092号民事判决书，依该判决书：“一、被告陈星合于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款本息273318.19元并支付利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的标准计算）；二、被告陈星合于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行律师费28000元；三、如被告陈星合不履行本判决第一、二项所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行对陈星合所有的位于南京市浦口区XX室房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下有坐落于南京市××区××室、南京市××区××山水××房花园××单元××室、南京市××区××路××天××街区××单元××室的不动产。本案申请人对坐落于南京市××区××室的不动产享有抵押权，本院已轮候查封坐落于南京市××区××室的不动产。现南京市鼓楼区人民法院正在拍卖处置南京市××区××室不动产，本院已向鼓楼区人民法院邮寄参与分配函。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人陈星合纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，申请人享有抵押权的不动产正在被南京市鼓楼区人民法院拍卖，本院已向南京市鼓楼区人民法院邮寄参与分配函，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案申请人享有抵押权的不动产未能被南京市鼓楼区人民法院成功处置，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月四日书记员  倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1910号 陈某: 申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与陈某金融借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月五日 zdqz zdqz
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2771号本院于2019年12月23日对上诉人王景连、李华祥与上诉人高平、李厚帅生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫09民终2771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫09民终2771号民事判决书正文第1页倒数第3和倒数第4行、第2页第17、18行中“河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3254号民事判决”补正为“河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3257号民事判决”。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十二月三十日书记员  王利丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初913号原告：张国强，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：牛东华，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路1号。法定代表人：王向明，职务院长。委托诉讼代理人：史鹤，系该医院骨三科主任。委托诉讼代理人：于洪鑫，系该院法律事务科副科长。原告张国强与被告鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人牛东华、被告鹤岗市人民医院委托诉讼代理人史鹤、于洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对被告的医疗过错行为依法予以确认，并赔偿原告住院费81916.47元，哈医大住院费35645.00元，鹤岗市人民医院门诊费1156.00元，外购药费399.00元，伤残等级赔偿金58382.00元，护理费4800.00元×6个月=28800.00元，营养费120天×100元=12000.00元,误工费20月×6000元=120000.00元，住院期间的伙食补助费100元×347天=34700.00元，交通费1275.00元（住院期间3元×347天=1041.00元，原告妻子往返哈尔滨护理交通费234.00元）以上合计373640.32元×65%=242866.20元，另加精神损失费10000.00元，鉴定费7630.00元，共计261129.20元；2.本案所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日因足外伤入住鹤岗市人民医院骨科3病房，入院当日行手术治疗，术后手术失败，导致左足重度感染，伤口长期不予愈合。在被告没有较好的医疗解决方案及医疗水准的情况下。被告建议原告到哈尔滨医科大学附属第二医院进一步治疗。2018年8月21日原告到哈尔滨医科大学附属第二医院骨八科住院。于2018年8月24日行二次手术，术中发现，被告为原告所实施的手术过程中残留异物，导致原告左足感染并伤口不予愈合。原告认为被告的医疗过错行为给原告造成了身体、精神和经济上的重大损失，因被告的严重过失行为，被告应承担赔偿责任。被告鹤岗市人民医院辩称：1.医疗费要求原告提供原件，按65%计算参与度过高，请法院依法裁定。2.医疗费票据2张与本案无关，不予认可。3.伤残等级赔偿金按65%计算也是过高，请法院依法裁定。4.护理费要求提供护理人员的身份证明及护理人员的工资情况。5.营养费没有异议。6.误工费要求原告出示本人近3年的工资明细及完税证明。7.伙食补助费过高，请法院依法裁定。8.交通费没有异议。9.鉴定费7630.00元不应由我方全部承担。10.精神损失费要求过高，请法院依法裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告张国强因左腓骨开放性骨折到被告鹤岗市人民医院处住院治疗283天。后原告于2018年8月21日到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗64天，2018年10月24日出院。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗花费医疗费35645.85元。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间由其配偶孟范芹护理，孟范芹工作于鹤岗市工农区伟健装潢材料商店,工资每月4800.00元，原告本人从事运输工作。原告在哈尔滨住院期间，原告的妻子在哈尔滨护理原告来回的路费共234.00元。本院审理期间，经原告申请，本院依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年7月31日作出鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医方对张国强的医疗行为存在一定过错，与其医疗行为存在一定因果关系，责任相关度为主要因素，参与度为55-65%；2.被鉴定人张国强伤残等级为伤残十级；3.误工期为12个月、根据市医院至哈医大二院住院期间复发病情程度误工期增加8个月；4.需一人护理为6个月；5.需营养期限为4个月；6.根据目前病情无需后续治疗。原告因鉴定垫付鉴定费7630.00元。以上事实有原告提供证据鹤岗市人民医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案、火车票、司法鉴定意见书、证明等及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鹤岗市人民医院住院费票据、鹤岗市人民医院门诊票据复印件因未提供原件，故不予采信；鹤岗市人民医院2019年门诊费费及2019年购药票据因未体现出与本案的关联性，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经鉴定，被告对原告的诊疗行为存在一定过错，参与度为55-65%，故被告应对原告损害承担相应比例的赔偿责任，并酌情确定赔偿比例为60%。原告的各项损失如下：哈医大二院住院费35645.00元；根据鉴定，原告的伤残赔偿金为58382.00元（2018年城镇居民人均可支配收入29191元×20年×10%）；原告主张的伙食补助费34700.00元，符合相关规定，故予以支持；原告主张的误工费为120000.00元，因不高于交通运输业平均工资，故予以支持；营养费12000.00元、交通费1275.00元，因被告方无异议，故予以支持；护理费28800.00元，因不高于居民服务业相关标准，故予以支持；鉴定费7630.00元。以上费用合计298432.00元由被告按照60%比例承担赔偿责任，即承担179059.20元。另，精神抚慰金酌情支持2000.00元。原告主张鹤岗市人民医院门诊费1156.00元发生时间在2016年4月及6月，明显与本案无关，本院不予支持。关于原告主张的鹤岗市人民医院住院费及其它门诊费，因未提供证据原件，故不予支持。关于被告主张仅赔偿原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院费应扣除医保报销部分的意见，于法无据，不予采纳。但医保部门可依法追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国强医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计181059.20元；二、驳回原告张国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216.94元，减半收取2608.47元，由原告张国强负担648.00元，被告鹤岗市人民医院负担1960.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇一九年十二月三十日书记员  张丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初913号原告：鹤岗市博圣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区8委一马路**。法定代表人：李佳鸿，职务董事长。委托诉讼代理人：刘振荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳波，系北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：崔永军，男，汉族，1963年11月15日出生，住鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市博圣物业管理有限责任公司诉被告崔永军物业服务合同纠纷一案中，原告鹤岗市博圣物业管理有限责任公司于2020年12月21日以该案件双方当事人达成一致协议，并解决完毕为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市博圣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤岗市博圣物业管理有限责任公司自行承担。审判员  辛泽西二〇二〇年十二月二十一日书记员  高宏影
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14164号原告：李福华，男，汉族，1967年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：卜兰英，女，汉族，1963年3月22日出生，户籍地湖南省浏阳市，原告李福华与被告卜兰英民间借贷纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告卜兰英下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  升  明人民陪审员 尹    倩二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3182号申请执行人：张帅，男，1994年4月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘淑玲，女，1980年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。张帅与刘淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2611号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款240000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月6日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人所有的苏Ａ×××××轿车未实际控制本案无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月27日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3182号 本院在执行张帅与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2611号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款240000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘淑玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执868号申请执行人：廊坊市威科莱焊接材料有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园区内纵三路以东、横六路以北，统一社会信用代码911310025673793656。被执行人：上海蜀力国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区月新南路822号331室，统一社会信用代码58210743X。本院在执行廊坊市威科莱焊接材料有限公司与上海蜀力国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日向上海蜀力国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行，本院于2019年5月17日以（2019）冀1002执保34号之一执行裁定书冻结了被执行人上海蜀力国际贸易有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海蜀力国际贸易有限公司存款45661元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇一九年十二月十日书记员  刘展