甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初929号   原告：瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司,统一社会信用代码：９１６２０９２２５６１１４８９４５Ｕ。   法定代表人：雒某，经理。   委托诉讼代理人：柴某，住瓜州。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209201110265765。   被告：刘某。   委托诉讼代理人：沈某。（系刘某丈夫）   被告：沈某。   原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司与被告刘某、沈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年12月13日作出（2018）甘0922民初343号民事判决，宣判后，原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司不服，提起上诉。酒泉市中级人民法院经审理，以二审中出现新证据，致使原审认定事实不清、判处不当为由，将本案发还重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某、柴某、被告刘某的委托诉讼代理人沈某及被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告为其垫付的加气款78907.10元，借款168195元，合计247102.10元；2、请求人民法院依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年被告通过甘肃和盛汽车运输服务有限公司按揭购买LNG重卡货车一辆，车号为×××。被告将车辆挂靠在原告名下，并且由原告委托监管。被告在挂靠经营期间原告为其垫付加气款78907.10元，被告因经营需要向原告借款168195元，共计247102.1元。目前原被告挂靠期间届满，但被告至今不偿还原告为其垫付的加气款、借款。经原告多次与被告协商被告拒不给付，现诉至法院，望判如所请。   被告沈某辩称，一、原告所述与事实不符。2011年6月1日，被告刘某与原告签订货运车辆挂靠经营合同，合同约定原告以与新疆哈密广汇物流有限公司签订的淖柳公路煤炭运输合作协议为基础，为被告提供货源运输服务项目；车辆挂靠经营期限暂定为五年，从2011年6月1日至2016年5月31日止；结算数量及金额以双方确认的结算单为准，原告及时结算运费，结算周期暂定为公司总运量达一万吨结算一次。在被告结算运费前车辆运行所产生的加气费由原告垫付，垫付款在结算时从所结运费中扣除；被告给原告提供挂靠车辆足够运量；在合同履行期间，被告不得私自参加原告企业管理范围以外的货物运输；原告按运输量每吨提8元管理费，在结算运费时直接扣提；合作一方不履行合作协议规定的内容，致使合作项目无法进行的，本合同终止，并且过错方按照守约方的实际损失进行赔偿。合同签订后，被告刘某按约为原告提供运输服务，被告的车辆运费，由原告与新疆广汇公司统一结算。至2013年4月，因原告承接的货物运输业务量下降，被告刘某挂靠的车辆被迫停运。期间，被告为原告拉运煤炭的全部应付运费，原告分文未给被告支付，全部用于扣除被告拉运期间的加气款、借款及车辆按揭款等费用。原告主张的加气款及借款已由原告从应付被告的运费中全部已扣回，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法庭审理后，依法驳回原告的诉讼请求。   被告刘某辩称：与沈某的答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：   1、原告提供的56张借条及46张加气票，二被告对2013年2月20日金额800元、2012年6月8日金额1000元、2012年4月29日金额2600元的借条及2012年3月29日的加气票有异议，认为借条及加气票上的签名不是沈某本人的签名，原告未提供其他证据相印证，三张借条及一张加气票的证据效力不予确认。   2、原告提供的委托代收LNG加注站销售天然气协议原件一份，二被告对真实性提出异议。经查，该协议系原告为方便挂靠车辆加气与第三方新疆广汇液化天然气发展有限责任公司瓜州分公司所签，来源合法，与本案具有关联性，其证据效力予以确认；   3、原告提供的扣款函明细打印件一份，二被告对其真实性、与本案的关联性提出异议。该打印件系原告自己制作，无被告签名，其证据效力不予确认。   4、二被告提供的气票、煤票计算清单一份，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，该清单无原告签名，二被告亦未提供其他证据相印证，其证据效力不予确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈某和刘某系夫妻。2011年6月1日，原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司与被告刘某签订《货运车辆挂靠经营合同》。合同约定，原告以与新疆哈密广汇物流有限公司签订的《淖柳公路煤炭运输合作协议》为基础，为被告提供货源运输服务项目（从新疆淖毛湖煤矿往瓜州广汇柳沟物流园拉运煤炭）；基于淖柳公路运输特殊性及新疆哈密广汇物流有限公司的要求，被告自愿购买LNG重卡货车一辆（车号×××）；挂靠经营期限为五年，自2011年6月1日至2016年5月31日止；原告在其公司总运量达到一万吨时为被告结算一次运费，运费以双方确认的结算单为准；运费结算前，被告车辆所产生的加气费由原告垫付，垫付款在双方结算时从运费中扣除；被告按运输量每吨8元向原告交纳管理费，管理费由原告在双方结算时直接从运费中扣提；运输营业税和车船使用税由原告在双方结算时代扣代缴。合同签订后，由原告提供担保，被告自甘肃和盛汽车运输服务有限公司按揭购买LNG重卡货车一辆，车号为×××；同时，原告为被告垫付车辆首付款97495元，被告沈某为原告出具借条一张。双方另约定，被告的运费由原告自新疆哈密广汇物流有限公司结算后再向被告支付。合同自2011年6月1日履行至2013年4月，被告共拉运费1050320.85元，节能减排补贴收入15000元，矿石运费4729.20元；支出加气费378276.28元，买配件121434元，向原告借款140300元，应赔煤款1941.60元，应支付税款60946.29元，双井子交警扣款4000元，其他（保险费、铆大梁）60802.58元，支付按揭款446957.23元，支付运费7881.18元。原告诉讼来院，要求二被告偿还垫付的加气款78907.10元，借款168195元。庭审中，原告申请对被告沈某、刘某的车辆在原告公司挂靠经营期间的财务账目及对刘某、沈某提出异议部分的会计账目，运营费用的合理性、必要性进行审计。本院委托酒泉市中级人民法院司法鉴定技术室对本案进行鉴定。2019年8月28日，酒泉市中级人民法院司法鉴定技术室通知本院，经审计机构审查考虑，该鉴定审计工作缺少成就委托事项关键条件的情况，导致鉴定工作无法达到鉴定目的,遂将委托材料全部退回本院。   本院认为，本案争议的焦点，1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求能否得到支持。   1、被告刘某、沈某辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。依据此规定，原、被告双方签定的车辆挂靠经营合同，经营期限为5年，2011年6月1日开始，止2016年5月31日。原告在合同期满后，于2018年1月26日提起诉讼，并未超过法定期限，被告的辩解不予支持。   2、关于原告的诉讼请求。庭审中，原告申请对二被告车辆在原告公司挂靠经营期间的财务账目及刘某、沈某提出异议部分的会计账目、运营费用的合理性、必要性进行审计。经酒泉中院委托审计机构审查，该案的审计工作缺少成就委托事项关键条件的情况，导致鉴定工作无法达到鉴定目的,遂将委托材料全部退回本院。结合本案二审开庭时的笔录，本院组织双方当事人就挂靠经营期间的收入支出进行了核实，针对原告提供的费用清单，逐项进行了核对：一、止2013年4月，被告的运费收入1050320.85元、节能减排补贴收入15000元、矿石运费4729.20元，铆大梁补款2882元（二审认可），被告予以认可；总收入以被告认可的四项计算，合计为：1072932.05元；二、支出费用，被告认可加气款378276.28元、应赔煤款1941.6元、按揭款446957.23元、运费7881.18元；对于配件款121434元，被告认可63350元，运行借款140300元，运行借款被告认可125900元，税款60946.29元，被告认可49288元，这四项欠款，原告再未提供其他证据印证，以被告认可的数额为准；对于双井子交警扣款4000元，被告不认可，原告的摊派亦违反法律规定，不予认可；其他费用60802.58元，主要包括铆大梁费用8000元，2012年和2013年车辆保险费，铆大梁费用8000元，二审时被告予以认可，2012年保险费29517元被告认可，2013年保险费被告认为车辆按揭款已还清，原告购买保险时未通知被告，只认可交强险的费用4032元，该费用以被告认可的数额为准，被告称交强险保险费1700元已给付原告，未提供证据予以证实，其辩解不予支持；对于购车借款97495元，被告认为原告未向其支付借款。根据原告提供的购车款说明，该借款系原告为被告垫付的购车首付款，被告和原告对账后，给原告出具借条一张，结合本案查明的事实，原告的说明更符合双方当时的实际交易情况，因此，该借款名为借款，实为垫付款，应由被告偿还原告。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定,判决如下：   被告刘某、沈某欠原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司垫付款及借款139706.24元，限于本判决生效后三十日内给付。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5007元，由原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司负担2448元，被告刘某、沈某负担2559元，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 汤玉萍   审 判 员 傅 丽   人民陪审员 贾兴燕     二〇一九年十二月二日   书 记 员 刘 鑫   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。   瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司与沈某、刘某挂靠经营合同纠纷一案对账单   收入1072932.05元   运费收入1050320.85元（被告认可）   节能减排补贴收入15000元（被告认可）   矿石运费4729.2元（被告认可）   铆大梁补款2882元（二审认可）   支出被告认可合计1115143.29元。   加气款378276.28元（被告认可）   配件款121434元，被告认可63350元   运行借款140300元，被告认可125900元   应赔煤款1941.6元（被告认可）   税款60946.29元，被告认可49288元；   其他费用（包括保险费、铆大梁）60802.58元，被告认可2012年保险费29517元，铆大梁8000元（二审认可），保险费2013年交强险认可4032元。   按揭款446957.23元（被告认可）   支付运费7881.18元（被告认可）   收入减支出