wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初288号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牛庆新,男,1966年4月9日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年2月23日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人牛庆新犯故意伤害罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人牛庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人牛庆新于2014年9月28日7时许,在天津市武清区崔黄口镇周辛庄村李海家小卖部南侧,用泥叉将被害人牛某驾驶的津G×××××号朗逸牌汽车前风挡玻璃、左前门玻璃砸碎,并将被害人牛某左大腿、左上臂、右手、左耳等部位扎伤,并将被害人牛某携带的双狮牌手表1块损坏。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人牛某体表创口的损伤程度构成轻伤二级,其耳廓创口的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被害人牛某被毁坏的汽车玻璃、手表的损失修复认定价值人民币691元。被告人牛庆新后被抓获。上述事实,被告人牛庆新在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、勘验笔录、现场照片及现场图、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、价格认定结论书、被告人供述、被害人住院就医材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人牛庆新故意损害被害人身体健康,造成被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人牛庆新尚能自愿认罪,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人牛庆新犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人牛庆新判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下:被告人牛庆新犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年二月十日起至二〇一七年六月九日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王丽娟速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4033号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该行行长。委托代理人戴洪，该公司员工。被告严岳正，职工。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告严岳正信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告严岳正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行诉称：2009年8月20日，严岳正在射阳农行申请办理一张卡号为62×××33的信用卡一张。截止2016年5月23日，严岳正拖欠该卡本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元。经射阳农行催要，严岳正未偿还。现要求严岳正偿还借款本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元，并以本金7905.5元为基数，自2016年5月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。严岳正未答辩。经审理查明：严岳正于2009年8月20日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××33的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年5月23日，严岳正拖欠该卡借款本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元。经射阳农行催要，严岳正未偿还。本院认为：射阳农行与严岳正之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严岳正按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，严岳正逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求严岳正偿还借款本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元，并以本金7905.5元为基数，自2016年5月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：严岳正于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元，并以本金7905.5元为基数，自2016年5月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由严岳正负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  王小萍二〇一六年六月二十四日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3978号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20-101、201。负责人：胡强，系支行行长。委托代理人（特别授权）：傅佳烽、吴彬，系该行员工。被告：绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。法定代表人：缪宝根。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告绍兴市天依服饰有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市天依服饰有限公司对绍兴县鑫浩汽车配件有限公司积欠原告的借款本金300万元，利息346474.88元（利息暂算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至实际付清日止的利息（含复利、罚息）按照双方合同约定计算）承担连带清偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅佳烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月30日，原告依绍兴县鑫浩汽车配件厂有限公司申请，与其签订小企业借款合同一份，向其发放一笔流动资金借款人民币300万元，借款期限自2014年6月30日起至同年12月29日止，借款年利率为6.16%；如逾期还款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2015年1月30日，原告与绍兴县鑫浩汽车配件有限公司签订借款展期协议一份，对前述借款合同项下借款期限展期至2015年6月20日，展期利率按原借款合同约定的利率确定方式执行。为担保上述债权的实现：2014年6月29日，原告与被告绍兴市天依服饰有限公司签订最高额保证合同一份，为绍兴县鑫浩汽车配件有限公司在2014年6月30日与原告签订的小企业借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。被告在借款展期协议担保人处签字，为展期部分债务承担连带责任保证担保。2015年7月10日，原告以绍兴县鑫浩汽车配件有限公司、绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司、戴宝昌为被告向本院起诉，本院于2016年3月13日作出（2015）绍越商初字第3369号民事判决书，判令：一、被告绍兴县鑫浩汽车配件有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金300万元，并支付相应利息（截至2015年5月20日为68558.69元，自2015年5月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司对被告绍兴县鑫浩汽车配件有限公司上述第一项债务在人民币350万元范围内承担连带清偿责任；三、被告戴宝昌对被告绍兴县鑫浩汽车配件有限公司上述第一项债务在人民币400万元范围内承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对借款人绍兴县鑫浩汽车配件有限公司享有的债权已为（2015）绍越商初字第3369号生效判决文书所确认，被告作为保证人，自愿为借款人绍兴县鑫浩汽车配件有限公司与原告签订的主合同项下不超过人民币350万元的最高余额内提供保证担保，故原告要求被告按约对借款人绍兴县鑫浩汽车配件有限公司结欠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市天依服饰有限公司对借款人绍兴县鑫浩汽车配件有限公司的以下债务向原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行承担连带清偿责任：借款本金300万元及相应利息（截至2015年5月20日为68558.69元，自2015年5月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16786元，财产保全费5000元，合计21786元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33572元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年六月二十四日书记员  李丹附页：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终6号上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:2093，住广州市越秀区。委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈佩思。被上诉人（原审原告）：胡德胜，男，汉族，身份证号码：5313，住广州市天河区。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：葛欣，该委工作人员。上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初837号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡德胜起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038835号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地即广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初837号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡德胜、广州市国规委未向本院提交答辩意见。经审查，胡德胜于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038835号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡德胜于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终6号上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:×××2093，住广州市越秀区。委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈佩思。被上诉人（原审原告）：胡德胜，男，汉族，身份证号码：×××5313，住广州市天河区。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：葛欣，该委工作人员。上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初837号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡德胜起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038835号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地即广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初837号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡德胜、广州市国规委未向本院提交答辩意见。经审查，胡德胜于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038835号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡德胜于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执518号之一申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人鲍书保，农民。被执行人唐贵方，农民。被执行人申从连，农民。被执行人金文霞，农民。被执行人鲍书香，农民。申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉被执行人鲍书保、唐贵方、申从连、金文霞、鲍书香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射兴民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人鲍书保、唐贵方、申从连、金文霞、鲍书香偿还申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司人民币130000元，及相应的利息。案件受理费1650元，执行费1875元，由被执行人孙秀庭、吴桂花、何宏义、孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00551号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月二十四日书 记 员  殷 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初264号原告：彭某某，女。被告：祖某某，男。原告彭某某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员叶文清、黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告祖某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2012年3月，我和被告经人介绍相识、恋爱，并于同年5月24日登记结婚。我和被告婚后没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。婚后，被告酒后常无故殴打我，还与其他女人保持不正当男女关系。综上，特向法院起诉，要求判决我和被告离婚。被告祖某某未答辩。经审理查明：原告彭某某与被告祖某某经人介绍相识恋爱。原、被告于2012年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚史也已有四年，有一定的婚姻基础。原、被告婚后虽偶有纠纷，但只要在今后的生活中加强沟通、互助互谅，双方夫妻感情有望改善。而原告诉称其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告彭某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  霍振峰人民陪审员  黄 海人民陪审员  叶文清二〇一六年六月二日书 记 员  雷曜瑜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3716号原告华润置地（成都）物业服务有限公司。法定代表人梁健。委托代理人王吟秋。委托代理人李小娇。被告李思蓉。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告李思蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告华润置地物业公司的委托代理人王吟秋、李小娇到庭参加了诉讼，被告李思蓉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润置地物业公司诉称,被告李思蓉系华润二十四城×号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2013年8月起至2015年6月止，一直拖欠原告物业服务费，请求判令：1、被告支付原告物业服务费4903.6元及逾期违约金7437.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李思蓉未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位华润置地（成都）发展有限公司签订的《[华润·二十四城]前期物业服务合同》约定，原告为“华润·二十四城”小区提供物业服务，被告系“华润·二十四城”小区×号房屋业主，按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月2.4元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之五交违约金。同时查明，被告李思蓉从2013年8月1日至2015年6月30日止，共23个月，拖欠物业服务费4903.6元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、房产证、欠费细表、EMS发件联、律师函等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告李思蓉每月应当向原告缴纳物业管理费用213.2元；被告自2013年8月1日至2015年6月30日止，共23个月，拖欠物业服务费4903.6元，被告的行为构成违约，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持；原告主张的违约金过高，本院予以调整，按照每日万分之五计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思蓉于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费4903.6元及违约金，违约金根据欠款金额和时间，按照每日万分之五计算至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元，由被告李思蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  左都元人民陪审员  雷代华二〇一六年六月六日书 记 员  尹 曾
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执406号申请执行人杨红玉，女，汉族，1973年3月22日出生。被执行人许瑞宏，男，汉族，1981年1月8日出生。申请执行人杨红玉与被执行人许瑞宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00770号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款270680元，承担执行费3960元。本院在执行过程中双方达成执行和解协�：被执行人许瑞宏已于2016年2月7日给付申请执行人杨红玉案款20000元，余款250680元于2016年5月1日给付10000元，自2016年8月底每月支付10000元，直至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00770号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十七日书记员  夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执406号申请执行人杨红玉。被执行人许瑞宏。申请执行人杨红玉与被执行人许瑞宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00770号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款270680元，承担执行费3960元。本院在执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人许瑞宏已于2016年2月7日给付申请执行人杨红玉案款20000元，余款250680元于2016年5月1日给付10000元，自2016年8月底每月支付10000元，直至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00770号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十七日书记员  夏祥军
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3716号原告华润置地（成都）物业服务有限公司。法定代表人梁健。委托代理人王吟秋。委托代理人李小娇。被告李思蓉。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告李思蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告华润置地物业公司的委托代理人王吟秋、李小娇到庭参加了诉讼，被告李思蓉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润置地物业公司诉称,被告李思蓉系华润二十四城二期11栋2单元303号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2013年8月起至2015年6月止，一直拖欠原告物业服务费，请求判令：1、被告支付原告物业服务费4903.6元及逾期违约金7437.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李思蓉未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位华润置地（成都）发展有限公司签订的《[华润·二十四城]前期物业服务合同》约定，原告为“华润·二十四城”小区提供物业服务，被告系“华润·二十四城”小区11栋2单元303号房屋业主，按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月2.4元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之五交违约金。同时查明，被告李思蓉从2013年8月1日至2015年6月30日止，共23个月，拖欠物业服务费4903.6元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、房产证、欠费细表、EMS发件联、律师函等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告李思蓉每月应当向原告缴纳物业管理费用213.2元；被告自2013年8月1日至2015年6月30日止，共23个月，拖欠物业服务费4903.6元，被告的行为构成违约，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持；原告主张的违约金过高，本院予以调整，按照每日万分之五计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思蓉于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费4903.6元及违约金，违约金根据欠款金额和时间，按照每日万分之五计算至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元，由被告李思蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  左都元人民陪审员  雷代华二〇一六年六月六日书 记 员  尹 曾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3169号原告驻马店市驿城区香山办事处前张庄社区居委会中范庄村民小组，住所地驻马店市驿城区。负责人范留柱，该村村民组组长。被告驻马店市驿城区香山办事处前张庄社区居委会。法定代表人薛岑，村委会主任。本院在审理原告驻马店市驿城区香山办事处前张庄社区居委会中范庄村民小组与被告驻马店市驿城区香山办事处前张庄社区居委会租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区香山办事处前张庄社区居委会中范庄村民小组于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区香山办事处前张庄社区居委会中范庄村民小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区香山办事处前张庄社区居委会中范庄村民小组撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市驿城区香山办事处前张庄社区居委会中范庄村民小组承担。审判员 马 伟二〇一六年六月六日书记员 张文凯
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初309号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人梅某某，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南县。2016年3月6因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月13日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第279号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日凌晨2时许，被告人梅某某采用翻窗的方式秘密进入成都市新都区新都街道金光路268厂小区10栋2单元7楼14号被害人欧某的家中，将欧某放于床头柜上的裤包内100元现金盗走，后被欧某发现并挡获。被盗财物已发还被害人欧某。上述事实，被告人梅某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据、被告人供述及辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其系初犯，当庭认罪态度好等情节，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年六月二十八日书记员 何苑苑
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终8号上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:2093，住广州市越秀区。委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈佩思。被上诉人（原审原告）：胡德胜，男，汉族，身份证号码：5313，住广州市天河区。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：葛欣，该委工作人员。上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初838号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡德胜起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038838号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初838号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡德胜、广州市国规委未向本院提交答辩意见。经审查，胡德胜于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038838号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案被上诉人胡德胜于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终8号上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:×××2093，住广州市越秀区。委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈佩思。被上诉人（原审原告）：胡德胜，男，汉族，身份证号码：×××5313，住广州市天河区。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：葛欣，该委工作人员。上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初838号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡德胜起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038838号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初838号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡德胜、广州市国规委未向本院提交答辩意见。经审查，胡德胜于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038838号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案被上诉人胡德胜于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘01民终2921号上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向，董事长。委托代理人罗元、周艳，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾繁桂。原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，总经理。委托代理人李武平，系该公司员工。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司(以下简称深圳路桥公司)因与被上诉人曾繁桂、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2015）浏民初字第04254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，曾繁桂从事工程机械租赁业务。2010年至2011年，深圳路桥公司设立的长浏高速公路第二合同段项目部租赁曾繁桂工程机械设备进行施工。2015年2月13日，双方在荷花街道办事处和长浏高速建设公司的组织协调下进行了结算并出具了《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》（以下简称对账单）。注明：“荷花杨家弄曾繁桂，截止至2015年元月20日止，我项目部欠你吊车款人民币1120000元。上述款项承诺于2015年8月14日前付清，若未能结清，则按2%的月息计算2015年2月13日”。曾繁桂及亲属蒋文宏，长浏高速公路第二合同段项目部会计张国庆，长浏高速建设公司代表胡毅在对账单上签名，长浏高速公路第二合同段项目部及长浏高速建设公司加盖了公司单位公章。此后，长浏高速公路第二合同段项目部拖延未付。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。曾繁桂与深圳路桥公司租赁事实发生之后，其租赁关系依法成立。曾繁桂履行了交付租赁物的义务，深圳路桥公司则应按约支付曾繁桂租金。现部分租金未按约支付，深圳路桥公司应当承担违约责任。曾繁桂提出要求深圳路桥公司给付所欠租金的请求有理有据，予以支持。曾繁桂提出深圳路桥公司支付逾期付款利息请求，究其实质是因深圳路桥公司不履行合同义务应当按约定承担的违约金损失。违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的性质。法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。由于该违约金是双方通过约定而预先确定，且不过分高出实际损失，该违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用。综上所述，原审法院对曾繁桂要求深圳路桥公司支付逾期付款利息的请求亦予以支持，其逾期付款违约金自2015年8月14日起开始计算。长浏高速建设公司在欠条上的签名及加盖单位公章的行为仅能起到债权债务真实性的证明作用，故曾繁桂要求长浏高速建设公司承担保证责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：（一）深圳路桥公司于本判决生效后三日内给付曾繁桂租金1120000元及逾期付款违约金（自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算）。（二）驳回曾繁桂其他诉讼请求。案件受理费16493元，由深圳路桥公司负担。上诉人深圳路桥公司不服原审判决，上诉称，（一）原判仅以被上诉人曾繁桂提交的日期为2014年1月20日的欠款单的复印件以及加盖伪造长浏高速公路第二合同段项目部印章的对账单认定上诉人负有支付设备租赁款的法律义务，系事实认定错误；（二）曾繁桂提交的2015年2月13日签署的加盖“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”印章的对账单，因该印章系第三方伪造，故该对账单及承诺书应为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一二审诉讼费由被上诉人曾繁桂承担。被上诉人曾繁桂辩称，其于2009年至2011年一直在长浏高速公路第二合同段项目部施工。2014年1月20日的欠款单上的金额是由长浏高速公路第二合同段项目部财务部核算，且有项目经理马凌签字确认并加盖财务部印章，该欠款单原件已于2015年2月13日各方在浏阳市荷花街道办事处协调时，由该街道办事处工作人员收走，并向其出具对账单，确认了截止至2015年元月20日止，二标项目部欠其吊车款人民币1120000元。原审第三人长浏高速建设公司述称，长浏高速公路第二合同段项目部确实租赁了曾繁桂的吊车、拖车等设备，至于双方的具体结算金额长浏高速建设公司并不清楚。关于2015年2月13日的对账，长浏高速建设公司的财务负责人胡毅参与并签字确认了曾繁桂的应收款项。本院二审中，浏阳市荷花街道办事处及其工作人员彭常湘向本院出具证明：2014年1月20日的欠款单的原件与复印件一致。另，上诉人深圳路桥公司也明确表示其认可长浏高速公路第二合同段项目部租赁了曾繁桂的各设备用于施工。本院二审查明的其他事实与一审无异。本院认为，涉案的2014年1月20日的欠款单虽为复印件，但因浏阳市荷花街道办事处及其工作人员均向本院证实该欠款单的原件系双方协商时以对账单的形式予以置换，该欠款单上不仅盖有长浏高速公路第二合同段项目部的财务章，且有项目部负责人马凌签字认可，故本院对该欠款单的真实性予以认可。本院二审中上诉人亦认可二标项目部确实租赁了曾繁桂的各设备用于施工，双方的租赁关系成立，深圳路桥应该按约支付欠款。关于上诉人称因涉案对账单上长浏高速公路第二合同段项目部公章系第三方伪造故该对账单系无效问题，本院认为，因该对账单系双方在浏阳市荷花街道办事处以及长浏高速建设公司组织协调下的结果，且有长浏高速公路第二合同段项目部财务负责人张国庆以及长浏高速建设公司财务负责人胡毅的签字，同时，即使深圳路桥公司在对账单出具前已将项目公章收回，该公司亦未提供充分证据证明曾繁桂知道或应当知道该项目部公章收回一事，因此，曾繁桂基于对项目部及张国庆的信任，相信所盖公章即为项目部公章亦符合常理，故曾繁桂可依对账单的约定依法向深圳路桥公司主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法予以维持。上诉人深圳路桥公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16493元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年六月二十四日书 记 员  李颖倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执255号申请执行人赵萍，女，1952年2月1日生，汉族。申请执行人莫菊，女，1977年10月25日生，汉族，被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。赵萍、莫菊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第536号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付赵萍、莫菊租金51535.41元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1088元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，赵萍、莫菊遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘01民终2921号上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向，董事长。委托代理人罗元、周艳，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾繁桂。原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，总经理。委托代理人李武平，1967年6月19日，系该公司员工。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司(以下简称深圳路桥公司)因与被上诉人曾繁桂、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2015）浏民初字第04254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，曾繁桂从事工程机械租赁业务。2010年至2011年，深圳路桥公司设立的长浏高速公路第二合同段项目部租赁曾繁桂工程机械设备进行施工。2015年2月13日，双方在荷花街道办事处和长浏高速建设公司的组织协调下进行了结算并出具了《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》（以下简称对账单）。注明：“荷花杨家弄曾繁桂，截止至2015年元月20日止，我项目部欠你吊车款人民币1120000元。上述款项承诺于2015年8月14日前付清，若未能结清，则按2%的月息计算2015年2月13日”。曾繁桂及亲属蒋文宏，长浏高速公路第二合同段项目部会计张国庆，长浏高速建设公司代表胡毅在对账单上签名，长浏高速公路第二合同段项目部及长浏高速建设公司加盖了公司单位公章。此后，长浏高速公路第二合同段项目部拖延未付。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。曾繁桂与深圳路桥公司租赁事实发生之后，其租赁关系依法成立。曾繁桂履行了交付租赁物的义务，深圳路桥公司则应按约支付曾繁桂租金。现部分租金未按约支付，深圳路桥公司应当承担违约责任。曾繁桂提出要求深圳路桥公司给付所欠租金的请求有理有据，予以支持。曾繁桂提出深圳路桥公司支付逾期付款利息请求，究其实质是因深圳路桥公司不履行合同义务应当按约定承担的违约金损失。违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的性质。法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。由于该违约金是双方通过约定而预先确定，且不过分高出实际损失，该违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用。综上所述，原审法院对曾繁桂要求深圳路桥公司支付逾期付款利息的请求亦予以支持，其逾期付款违约金自2015年8月14日起开始计算。长浏高速建设公司在欠条上的签名及加盖单位公章的行为仅能起到债权债务真实性的证明作用，故曾繁桂要求长浏高速建设公司承担保证责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：（一）深圳路桥公司于本判决生效后三日内给付曾繁桂租金1120000元及逾期付款违约金（自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算）。（二）驳回曾繁桂其他诉讼请求。案件受理费16493元，由深圳路桥公司负担。上诉人深圳路桥公司不服原审判决，上诉称，（一）原判仅以被上诉人曾繁桂提交的日期为2014年1月20日的欠款单的复印件以及加盖伪造长浏高速公路第二合同段项目部印章的对账单认定上诉人负有支付设备租赁款的法律义务，系事实认定错误；（二）曾繁桂提交的2015年2月13日签署的加盖“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”印章的对账单，因该印章系第三方伪造，故该对账单及承诺书应为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一二审诉讼费由被上诉人曾繁桂承担。被上诉人曾繁桂辩称，其于2009年至2011年一直在长浏高速公路第二合同段项目部施工。2014年1月20日的欠款单上的金额是由长浏高速公路第二合同段项目部财务部核算，且有项目经理马凌签字确认并加盖财务部印章，该欠款单原件已于2015年2月13日各方在浏阳市荷花街道办事处协调时，由该街道办事处工作人员收走，并向其出具对账单，确认了截止至2015年元月20日止，二标项目部欠其吊车款人民币1120000元。原审第三人长浏高速建设公司述称，长浏高速公路第二合同段项目部确实租赁了曾繁桂的吊车、拖车等设备，至于双方的具体结算金额长浏高速建设公司并不清楚。关于2015年2月13日的对账，长浏高速建设公司的财务负责人胡毅参与并签字确认了曾繁桂的应收款项。本院二审中，浏阳市荷花街道办事处及其工作人员彭常湘向本院出具证明：2014年1月20日的欠款单的原件与复印件一致。另，上诉人深圳路桥公司也明确表示其认可长浏高速公路第二合同段项目部租赁了曾繁桂的各设备用于施工。本院二审查明的其他事实与一审无异。本院认为，涉案的2014年1月20日的欠款单虽为复印件，但因浏阳市荷花街道办事处及其工作人员均向本院证实该欠款单的原件系双方协商时以对账单的形式予以置换，该欠款单上不仅盖有长浏高速公路第二合同段项目部的财务章，且有项目部负责人马凌签字认可，故本院对该欠款单的真实性予以认可。本院二审中上诉人亦认可二标项目部确实租赁了曾繁桂的各设备用于施工，双方的租赁关系成立，深圳路桥应该按约支付欠款。关于上诉人称因涉案对账单上长浏高速公路第二合同段项目部公章系第三方伪造故该对账单系无效问题，本院认为，因该对账单系双方在浏阳市荷花街道办事处以及长浏高速建设公司组织协调下的结果，且有长浏高速公路第二合同段项目部财务负责人张国庆以及长浏高速建设公司财务负责人胡毅的签字，同时，即使深圳路桥公司在对账单出具前已将项目公章收回，该公司亦未提供充分证据证明曾繁桂知道或应当知道该项目部公章收回一事，因此，曾繁桂基于对项目部及张国庆的信任，相信所盖公章即为项目部公章亦符合常理，故曾繁桂可依对账单的约定依法向深圳路桥公司主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法予以维持。上诉人深圳路桥公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16493元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年六月二十四日书 记 员  李颖倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初561号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖某，曾用名方传卫、廖权伟，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人韩全啟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某于2016年4月1日16时10分许，在杭州市江干区杭海路48号附近四季青服装特色街天桥下马路边，因对交警陈某处理其妻子胡某骑车带人及驾驶无证大功率电动车之违法行为的方式不满，擅自撬锁欲取走被扣车辆，被制止后，在交警对其口头传唤情况下仍不予配合，并采用拉拽、撕扯头发、头顶胸部等方式反抗，致被害人陈某摔倒后右肘部受伤，构成轻微伤。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、冯某、胡某、于某的证言，检验结果告知单，体表原始伤情记录表，伤势照片，门诊病历单，接受证据清单，执法记录光盘及截图，强制措施凭证，工作证复印件，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人提出认罪态度较好等相关意见，本院予以采纳；但本案中被告人廖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年六月十五日书记员  项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初561号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人祝某，农民。2014年3月5日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月24日刑满释放；2015年8月6日因吸毒被处行政拘留十三日。2016年1月22日吸毒被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年（未执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祝某于2015年12月下旬的一天，在其居住的杭州市江干区九堡镇玖乐商务宾馆206房间内，容留孙某吸食冰毒。被告人祝某于2016年1月8日左右，在上述相同地点容留唐某吸食冰毒。被告人祝某于2016年1月12日左右，在上述相同地点容留唐某吸食冰毒。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中也无异议，并有证人唐某、孙某、侯某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年六月二十三日书记员  项 骏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执197号申请执行人：晋水莲，女，1954年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：晋晓强，男，1978年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：晋小勇，男，1980年5月12日出生，汉族，高中文化，大陆电子芜湖有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陶三保，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，鸠江区金湾大众浴场经营业主，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人晋水莲、晋晓强、晋小勇与被执行人陶三保生命权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01723号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年六月十五日书记员 夏 昀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝民初字第03690号原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂。法定代表人刘绍平，该公司总经理。委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告刘志峰。原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）与被告刘志峰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承建了遂川县海丰鞋厂工程。2009年3月至11月，被告分三次向原告购买了水井盖等产品并用于该工程，共计货款20740元。原、被告口头约定货到付款，但被告仅支付了9000元货款，余款11740元至今未付。为此，原告多次向被告追讨，但是被告以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付货款11740元及逾期付款利息（利息按同期贷款月利率7.5‰计算，自2009年11月9日起至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、欠条、收条各一份，证明自2009年3月至11月，被告先后向原告购买水井盖等产品，尚有7840元货款未支付。二、出库单、通话录音文字整理和录音光盘各一份，证明被告于2009年6月2日向原告购买了井盖，尚有3900元未支付，收货人为刘志峰委托的施工工作人员刘平生；2015年7月28日，双方进行了通话，被告在通话中认可欠原告11740元货款；本案在诉讼时效之内。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故对原告提交的上述证据本院予以认定。依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：被告承建了遂川县海丰鞋厂工程。2009年3月至11月，被告分三次向原告购买了水井盖等产品并用于该工程共计货款20740元。原、被告口头约定货到付款，但被告仅支付了9000元货款，余款11740元至今未付。为此，原告多次向被告追讨，但是被告以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的收条、欠条有被告的签名确认，出库单载明了货物的种类、数量及其单价并与通话录音相互印证，上述证据证明原告履行了交货义务及被告未支付货款11740元的事实。货款应当及时支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款11740元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告以本金11740元为基数，以月利率7.5‰计息,支付自2009年11月9日起至付清欠款之日止的逾期付款利息的诉请。本院认为，原告主张的利息过高，本院调整为年利率6﹪。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志峰应在本判决生效之日起十日内向原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂支付货款人民币11740元，并以本金11740元为基数，以年利率6﹪计息,支付自2009年11月9日起至付清欠款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  陈联生人民陪审员  张苏莲二〇一六年六月十六日书 记 员  晏雪玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执197号申请执行人：晋水莲，女，1954年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：晋晓强，男，1978年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：晋小勇，男，1980年5月12日出生，汉族，高中文化，公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陶三保，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，浴场业主，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人晋水莲、晋晓强、晋小勇与被执行人陶三保生命权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01723号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年六月十五日书记员 夏 昀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝民初字第03690号原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人刘绍平，该公司总经理。委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告刘志峰，男，1979年6月6日生，汉族，江西省遂川县人，住吉安市遂川县。原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）与被告刘志峰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承建了遂川县海丰鞋厂工程。2009年3月至11月，被告分三次向原告购买了水井盖等产品并用于该工程，共计货款20740元。原、被告口头约定货到付款，但被告仅支付了9000元货款，余款11740元至今未付。为此，原告多次向被告追讨，但是被告以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付货款11740元及逾期付款利息（利息按同期贷款月利率7.5‰计算，自2009年11月9日起至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、欠条、收条各一份，证明自2009年3月至11月，被告先后向原告购买水井盖等产品，尚有7840元货款未支付。二、出库单、通话录音文字整理和录音光盘各一份，证明被告于2009年6月2日向原告购买了井盖，尚有3900元未支付，收货人为刘志峰委托的施工工作人员刘平生；2015年7月28日，双方进行了通话，被告在通话中认可欠原告11740元货款；本案在诉讼时效之内。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故对原告提交的上述证据本院予以认定。依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：被告承建了遂川县海丰鞋厂工程。2009年3月至11月，被告分三次向原告购买了水井盖等产品并用于该工程共计货款20740元。原、被告口头约定货到付款，但被告仅支付了9000元货款，余款11740元至今未付。为此，原告多次向被告追讨，但是被告以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的收条、欠条有被告的签名确认，出库单载明了货物的种类、数量及其单价并与通话录音相互印证，上述证据证明原告履行了交货义务及被告未支付货款11740元的事实。货款应当及时支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款11740元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告以本金11740元为基数，以月利率7.5‰计息,支付自2009年11月9日起至付清欠款之日止的逾期付款利息的诉请。本院认为，原告主张的利息过高，本院调整为年利率6﹪。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志峰应在本判决生效之日起十日内向原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂支付货款人民币11740元，并以本金11740元为基数，以年利率6﹪计息,支付自2009年11月9日起至付清欠款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  陈联生人民陪审员  张苏莲二〇一六年六月十六日书 记 员  晏雪玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更698号罪犯谷永利，男，1965年12月16日生，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年1月16日作出[2013]柳刑初字第223号刑事判决书，以被告人谷永利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年9月5日起至2016年12月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谷永利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谷永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谷永利准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更698号罪犯谷某某，男，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年1月16日作出[2013]柳刑初字第223号刑事判决书，以被告人谷某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年9月5日起至2016年12月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谷某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谷某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谷某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初262号原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。负责人虞众，行长。委托代理人谢晓平，男，1964年5月14日出生，汉族，系该公司职员，住建瓯市。委托代理人陈淑荣，男，1964年3月3日出生，汉族，系该公司职员，住建瓯市。被告高莉娜，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告江明，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告高莉娜、江明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告高莉娜、江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年5月21日，原告与被告高莉娜、江明签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[一手]字[南平]行[建瓯]支行[2010]年[1403]号）。合同约定，贷款金额29.8万元，合同约定期限240个月，年利率5.049%，采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原借款利率基础上加收50%的利率计收罚息等……。被告高莉娜、江明提供位于建瓯市阳光假日城25-1106号房产作为借款的抵押担保，并于2010年8月4日办妥抵押登记。2010年10月8日原告依合同约定将借款转入被告指定的账户。截止2015年12月21日，该笔贷款已经逾期累计超过247个月未按约归还。根据《个人购房借款/担保合同》10.2条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款逾期后，原告多次向被告催讨未果，致使原告无法实现合同目的。诉请判令：1、被告高莉娜、江明偿还借款本息合计299476.41元，其中本金267472.68元，利息32003.73元，（利息计算至2015年12月21日止），2015年12月22日之后的利息按合同约定的年利率6.2475%（按现行年利率4.9%下浮15%后再上浮50%）计算至利随本清；2、如被告高莉娜不能履行还款义务的，则以被告高莉娜、江明提供抵押物位于建瓯市阳光假日城25-1106号房产进行拍卖、变卖、原告享有对拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告高莉娜、江明共同承担。被告高莉娜、江明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《个人购房借款/担保合同》，证明原告与被告高莉娜、江明于2010年5月21日签订了合同；2、《中国工商银行借款凭证》，证明原告于2010年7月8日向被告发放借款298000元；3、《自营历史明细列表》，证明被告归还借款与结欠本息情况；4、《瓯房他证字第201039**号他项权证》，证明被告借款用房产抵押并办理了登记手续。本院认为，被告高莉娜、江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案借贷等相关事实，对此本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告高莉娜因购买座落于建瓯市阳光假日城20-1106号房产向原告办理按揭贷款。2010年5月21日，原告与被告高莉娜、江明、案外人福建省建瓯永欣达房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告高莉娜因个人购置住房向原告贷款298000元，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%，还款方式为按月等额本息还款。借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户：户名：高莉娜，账号：62×××52。并约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。被告高莉娜用其所购买的座落于建瓯市阳光假日城20-1106号房产为借款作抵押担保。担保范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并于2010年8月4日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告高莉娜的指定账户发放了借款298000元。2013年11月18日后被告高莉娜未能按约偿还借款本息。综上所述，本院认为，原告与被告高莉娜、江明签订《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告高莉娜、江明未能及时偿还借款，已构成违约，依合同约定，逾期期间的利息应按年利率6.2475(按现行年利率4.9%下浮15%为4.165%再上浮50%)计收。被告高莉娜、江明用其所购买的座落于建瓯市阳光假日城20-1106号房产为借款作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设定，被告高莉娜、江明不能偿还借款，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款，原告享有伏先受偿权。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高莉娜、江明结欠原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款本息合计人民币299476.41元，其中借款本金267472.68元，利息32003.73元（利息计算至2015年12月21日止）并从2015年12月22日起至款还清之日止按年利率6.2475%计算的利息，于本判决生效后五日内付清；二、如被告高莉娜、江明不能履行还款义务，原告可申请对被告高莉娜、江明提供的抵押物座落于建瓯市阳光假日城20-1106号房产进行拍卖、变卖，所得价款原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5792元，由被告高莉娜、江明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年六月三十日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2672号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王元耕，男，汉族，1946年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人王元耕因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王元耕申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。(一)其对2011年12月村民会议表决通过的《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该分配方案向其继续支付款项有异议，其要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付征收补偿款的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项、第二十四条、福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。(三)二审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定为由，认为因竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议，驳回其上诉，属适用法律错误。该条规定解决的是这类纠纷人民法院在实体上如何判和审理的问题，并不是解决程序上应否受理的问题，而其是否具有集体经济组织成员资格正是通过实体审理后需查明的事项。竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，王元耕的再审申请无理，应予驳回。本院认为：本案争议焦点在于王元耕请求发放非社员15%征地(收)补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。王元耕主张其户籍于2011年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条第2项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的15%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。王元耕对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，王元耕起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放15%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对王元耕的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于王元耕是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。综上，王元耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王元耕的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶玲英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4056号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该行行长。委托代理人戴洪，该公司员工。被告孙辉，职工。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行诉称：2013年8月23日，孙辉在射阳农行申请办理一张卡号为62×××11的信用卡一张。截止2016年3月7日，孙辉拖欠该卡本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元。经射阳农行催要，孙辉未偿还。现要求孙辉偿还借款本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元，并以本金495.48元为基数，自2016年3月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。孙辉未答辩。经审理查明：孙辉于2013年8月23日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××11的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年3月7日，孙辉拖欠该卡本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元。经射阳农行催要，孙辉未偿还。本院认为：射阳农行与孙辉之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙辉按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，孙辉逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求孙辉偿还借款本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元，并以本金495.48元为基数，自2016年3月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：孙辉于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元，并以本金495.48元为基数，自2016年3月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由孙辉负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  王小萍二〇一六年六月二十四日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初245号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年12月26日被勐海县公安局取保候审。被告人合某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年12月26日被勐海县公安局取保候审。被告人包某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年12月26日被勐海县公安局取保候审。被告人段某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年12月26日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某某、合某某、包某某、段某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人刘某某、合某某、包某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某、合某某、包某某、段某某因去缅甸小勐拉胶厂维修机器，四被告人于2015年12月2日结伙从中缅边境219界碑附近的小路徒步偷越国（边）境到缅甸小勐拉。2015年12月8日11时许，被告人刘某某、合某某、包某某、段某某再次从中缅边境219界碑附近的小路走路偷越国（边）境返回中国打洛，在中方一侧被勐海县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、查获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某、合某某、包某某、段某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证?据确实充分，应当以偷越国（边）境罪，追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人刘某某、合某某、包某某、段某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告刘某某、合某某、包某某、段某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人合某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人包某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人段某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年六月二十四日书记员  柏麟静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5096号原告高某被告张某被告雷某原告高某与被告张某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某及被告张某到庭参加了诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：张某于2013年5月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，张某支付了一年的利息，但本金分文未付。近日原告因急需用钱，多次向张某索款，但其一直推诿。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，但二被告互相推诿。无奈之下，原告只好呈状起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付从2014年5月21日起至本案执结之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为4.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用于证明张某向原告借款10万元，约定月息为2%的事实。被告张某辩称：借款金额属实，但是双方当时口头约定年利息是2万元，而不是月利率2%。被告已支付过一年的利息。被告雷某未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，张某对原告提交的证据无异议。原告认可被告的答辩意见。本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提交的借据来源合法，能证明本案的案件事实，出具借据的被告对证据也无异议，故对此予以采纳。因原被告陈述一致，故本院可以认定双方口头约定将借款年利率变更为20%，以及被告已给付一年的利息的事实。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某于2013年5月21日向原告借款10万，并为此出具借据一支，内容为：“今代到高某人洋壹拾万元（100000元）月息贰分贷款人：张某2013年5月21号”。此后，双方又约定将借款年利率调整为20%。借款后，被告给付了一年的利息，并在借据上注明：“13年利息已还续代”。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的20%的年利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告支付借款利息的请求本院以约定的年利率20%为限予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某和雷某共同偿还原告高某借款人民币10万元，并承担该款从2014年5月21日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息；二被告对上述借款本息互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月二十四日书记员  赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5096号原告高建平，男，生于1985年4月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆阳路车站对面榆星小区*号楼***室，个体户。公民身份号码6127011985********。被告张奋岐，男，生于1961年1月16日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127241961********。被告雷玉梅，女，生于1962年8月9日，汉族，籍贯、住址、职业同上。公民身份号码6127241962********。系张奋岐之妻。原告高建平与被告张奋岐、雷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高建平及被告张奋岐到庭参加了诉讼。被告雷玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：张奋岐于2013年5月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，张奋岐支付了一年的利息，但本金分文未付。近日原告因急需用钱，多次向张奋岐索款，但其一直推诿。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，但二被告互相推诿。无奈之下，原告只好呈状起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付从2014年5月21日起至本案执结之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为4.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用于证明张奋岐向原告借款10万元，约定月息为2%的事实。被告张奋岐辩称：借款金额属实，但是双方当时口头约定年利息是2万元，而不是月利率2%。被告已支付过一年的利息。被告雷玉梅未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，张奋岐对原告提交的证据无异议。原告认可被告的答辩意见。本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提交的借据来源合法，能证明本案的案件事实，出具借据的被告对证据也无异议，故对此予以采纳。因原被告陈述一致，故本院可以认定双方口头约定将借款年利率变更为20%，以及被告已给付一年的利息的事实。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张奋岐于2013年5月21日向原告借款10万，并为此出具借据一支，内容为：“今代到高建平人洋壹拾万元（100000元）月息贰分贷款人：张奋岐2013年5月21号”。此后，双方又约定将借款年利率调整为20%。借款后，被告给付了一年的利息，并在借据上注明：“13年利息已还续代”。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的20%的年利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告支付借款利息的请求本院以约定的年利率20%为限予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张奋岐和雷玉梅共同偿还原告高建平借款人民币10万元，并承担该款从2014年5月21日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息；二被告对上述借款本息互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月二十四日书记员  赵泽恩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更398号罪犯李作生，男，1985年8月19日出生，汉族，敖汉旗贝子府人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。敖汉旗人民法院于二O一三年三月五日作出（2013）敖刑初字第25号刑事判决，以被告人李作生犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年3月5日起至2017年5月4日止。赤峰市中级人民法院于二O一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1675号刑事裁定，对罪犯李作生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年3月5日起至2016年12月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李作生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李作生在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均91分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2014年5月26日起至2015年10月25日止，累计获考核分248分，记功四次。本院认为，罪犯李作生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李作生减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初392号原告姚荣萍，女，1964年8月27日生，汉族。被告朱荣传，女，1965年10月17日生，汉族。原告姚荣萍与被告朱荣传追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本人于2012年7月到正大三楼猫人专柜上班，2013年5月左右在专柜当店长。期间多次与猫人专柜经理产生不愉快，2014年7月老板在百盛内衣专柜做活动，要求每位员工购买两件内衣，当时我刚接班，加上柜上很忙，经理让我立刻到百盛拿走分给我的两件内衣，说话很不好听，因此让我心里很不愉快，经理便扣除我2014年7月和8月两个月的提成，后因2015年元月10日柜上其他员工说正大三楼和正大四楼提成不一样，一个老板为何提成不一样，而我未接到任何通知，经打电话证实确有此事，便去九洲国际2单元20层2号房间找经理问原因。由于语言不和，我便离开办公室，经理说走了就别回来，我越想越气，前面已经扣除了两个月的工资，一直没有解决，本人2014年7月-2015年元月未结的工资和本人垫付的费用总计5744元，扣除提起预支柜上费用1500元，剩余4244元，要求结清。故请求：1、结清所欠工资3622元，2、结清所欠给柜上垫付费用622元，3、要求退还商场押金500元。被告辩称，不同意原告的诉求。因原告是商场员工，所欠3622元工资应由商场支付，我不欠原告工资，我只欠原告提成。还有那1500元是店长在我这里提前支付的周转资金，商场押金500元应由商场退还，不是我退还。原告作为店长应当对店里负责，当时原告走的时候电话不接，找不到人，后我们盘点货物少了91件商品，原告应该还欠我的损失。经审理查明，朱荣传是铜川宾馆正大百货商城猫人内衣专柜的负责人。姚荣萍于2012年7月到铜川宾馆正大百货商城工作，在三楼猫人内衣专柜上班，之后在猫人内衣专柜当店长。朱荣传的基本工资由铜川宾馆正大百货商城支付，朱荣传负责经营和员工管理，并支付姚荣萍除了基本工资外的其他收入。姚荣萍于2013年12月8日向猫人内衣专柜的经理借款1500元作为专柜支付费用，庭审中，朱荣传承认自己欠姚荣萍622元柜上垫付费用，但认为姚荣萍从猫人内衣专柜的经理借款1500元未归还，该622元予以冲抵后姚荣萍尚欠我费用，所以不予退还。姚荣萍声称自己从猫人内衣专柜处借款1500元作为专柜支付费用已经被猫人内衣专柜扣除，但并未提供相关证据。另查，庭审中，对原告诉求被告所欠原告的工资3622元，被告不予认可拖欠原告工资，原告也未提供相关证据予以充分证明。原告于2012年10月1日向铜川宾馆正大百货商城支付押金500元。上述事实有仲裁不予受理通知书、借条、押金条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的第一项诉讼请求为结清所欠工资3622元，被告不予认可拖欠原告工资，原告也未提供相关证据予以充分证明，故原告主张不能成立。对于原告的第二项诉讼请求结清所欠给柜上垫付费用622元，被告认为原告领取了1500元作为专柜支付费用未退还，该622元予以冲抵后原告尚欠被告费用，所以不予退还，原告声称自己从被告处借款1500元作为专柜支付费用已经被猫人内衣专柜扣除，但并未提供相关证据，故不予认可。原告的第三项诉讼请求要求退还商场押金500元，由于收取该费用是由铜川宾馆正大百货商城，原告应向铜川宾馆正大百货商城主张退还该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚荣萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚荣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨光红人民陪审员  何璞蓉人民陪审员  孟侠莉二〇一六年六月二十日书 记 员  王 鑫