wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执569号之一申请执行人卢崇夏,男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人陈绪考,男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人卢崇夏依据已经发生法律效力的本院(2015)平民初字第1928号民事判决，申请执行与被执行人陈绪考机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为79720.72元及利息；被执行人陈绪考负担案件受理费338元，执行费1101元。在执行过程中，经查被执行人陈绪考的存款远不足以履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈绪考名下在工商、土地、房产均无可供执行的财产。本院认为，被执行人陈绪考目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢崇夏在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绪考新的财产线索，申请执行人卢崇夏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1928号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执583号之二申请执行人杨秋，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人农杏芳，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。两申请执行人共同委托代理人陈志松，男，1973年10月12日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县平南镇地王国际小区。被执行人黄永超，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人李盛松，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人杨秋、农杏芳与被执行人李盛松、黄永超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）桂0821民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盛松、黄永超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋、农杏芳于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请标的额为：李盛松支付赔偿款229224.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人李盛松负担案件受理费3240元、执行费3408元，被执行人黄永超负担案件受理费1390元；本院已依法受理。在执行过程中，被执行人黄永超自动履行了1390元，已履行完毕义务；本院依法调查了被执行人李盛松在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人李盛松有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李盛松目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨秋、农杏芳在指定期限内不能提供被执行人李盛松可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李盛松新的财产线索，申请执行人杨秋、农杏芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初832号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十七日书 记 员  林小峻
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1340号原告：腾冲县腾越镇小旺建材经营部。经营场所：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区。注册号：530522600299567。经营者：陈荣新，男，汉族，1979年2月5日生，家住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师，一般授权代理。被告：李阳明，男，汉族，1983年1月25日生，家住湖南省邵东县。（未出庭）委托诉讼代理人杨赋强,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理。原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部(以下简称小旺经营部)与被告李阳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，被告于2015年11月26日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月3日作出（2015）腾民二初字第1340-1号民事裁定：驳回申请；被告李阳明不服提起上诉，保山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）云05民辖终11号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部的经营者陈荣新及其委托诉讼代理人杨世孝，被告李阳明的委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小旺经营部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付所欠门款和灯具款人民币共计25548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到本店选购门和灯具用于腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园XX栋一单元XXX号房装修，并于2014年2月交付被告家正常使用，门和灯具材料总款人民币25548元。经原告多次催要，但被告至今未支付此款，为此，特诉至法院。被告李阳明辩称，原告与被告之间并不认识，被告也没有向原告购买过门和灯具，双方并不存在买卖合同关系，被告在2013年12月份就将房屋借给了粟志华，整个装修是粟志华找人来装修的，购买门和灯具也是粟志华与原告联系的，原告起诉被告的主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了照片2张、销货清单2张、安装师傅及送货师傅出具的证明，欲证明被告向原告购买灯具、门等物品的数量、单价，现被告尚欠原告货款25548元的事实。经质证，被告李阳明对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原、被告之间没有买卖合同关系，证人未出庭接受询问，不符合证据形式。被告李阳明未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告为被告装修的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原、被告双方口头约定，由被告到原告的小旺经营部选购门和灯具用于腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园XX栋一单元XXX号房屋的装修，于2014年2月交付被告正常使用，门和灯具材料总款人民币25548元，至今未支付。本院认为，原、被告双方口头约定的买卖协议，系双方真实意思表示，真实、有效，双方应当按口头协议的约定履行义务。本案中，原告已按约定交付了被告所需的门和灯具，因此被告应按约定支付材料款，虽被告未在结算单及送货单上签字认可，但在庭审中被告未对材料款的数额提出异议，故对原告提出给付门和灯具款25548元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被之间没有买卖关系，被告主体不适格的答辩，因该房屋系被告所有，且其未提交足以推翻原告主张的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李阳明于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部货款人民币25548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，减半收取220元，由被告李阳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一六年九月十八日书记员  王维娟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1340号原告：腾冲县腾越镇小旺建材经营部，经营场所腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区。注册号：530522600299567。经营者：陈荣新，男，汉族，1979年2月5日生，家住江苏省南京市江宁区湖熟镇杨柳湖社区陈家边**，现住腾冲市。委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师，一般授权代理。被告：李阳明，男，汉族，1983年1月25日生，，家住湖南省邵东县仙槎桥居委会**现住云南省昆明市。委托诉讼代理人杨赋强,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理。原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部(以下简称小旺经营部)与被告李阳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，被告于2015年11月26日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月3日作出（2015）腾民二初字第1340-1号民事裁定：驳回申请；被告李阳明不服提起上诉，保山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）云05民辖终11号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部的经营者陈荣新及其委托诉讼代理人杨世孝，被告李阳明的委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小旺经营部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付所欠门款和灯具款人民币共计25548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到本店选购门和灯具用以腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园29栋一单元701号房，于2014年2月交付被告家正常使用，门和灯具材料总款人民币25548元。经原告多次催要，但被告至今未支付此款，为此，特诉至法院。被告李阳明辩称，原告与被告之间并不认识，被告也没有向原告购买过门和灯具，双方并不存在买卖合同关系，被告在2013年12月份就将房屋借给了粟志华，整个装修是粟志华找人来装修的，购买门和灯具也是粟志华与原告联系的，原告起诉被告的主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了照片2张、销货清单2张、安装师傅及送货师傅出具的证明，欲证明被告向原告购买灯具、门等物品的数量、单价，现被告尚欠原告货款25548元的事实。经质证，被告李阳明对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原、被告之间没有买卖合同关系，证人未出庭接受询问，不符合证据形式。被告李阳明未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告为被告装修的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2013年9月，原、被告双方口头约定，由被告到原告的小旺经营部选购门和灯具用以腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园29栋一单元701号房屋的装修，于2014年2月交付被告正常使用，门和灯具材料总款人民币25548元，至今未支付。本院认为，原、被告双方口头约定的买卖协议，系双方真实意思表示，真实、有效，双方应当按口头协议的约定履行义务。本案中，原告已按约定交付了被告所需的门和灯具，因此被告应按约定支付材料款，虽被告未在结算单及送货单上签字认可，但在庭审中被告未对材料款的数额提出异议，故对原告提出给付门和灯具款25548元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被之间没有买卖关系，被告主体不适格的答辩，因该房屋系被告所有，且其未提交足以推翻原告主张的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李阳明于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部货款人民币25548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，减半收取220元，由被告李阳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一六年九月十二日书记员  王维娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4420号之一申请人：王某某。委托诉讼代理人：彭定群、陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。被申请人：长沙市顺得鞋业制造有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，湖南律德律师事务所律师。本院在审理申请人王某某与被申请人长沙市顺得鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人长沙市顺得鞋业制造有限公司名下9万元银行存款或同等价值的其他财产。王某某自愿以其名下的长沙市芙蓉区某路一段*号某大厦*号（权证号：长房权证芙蓉字第*号）房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王某某名下的长沙市芙蓉区某路一段*号某大厦*号（权证号：长房权证芙蓉字第*号）房屋，查封期间，准许王某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结长沙市顺得鞋业制造有限公司名下9万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年九月二十七日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4940号原告:谷爱珍,女,1952年7月5日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:王瑞琪,女,1973年6月9日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告谷爱珍与被告王瑞琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法进行审理。原告谷爱珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告借款50000元,给付利息15500元(自借贷之日止起诉日止);2.判令被告给付自起诉日至实际给付日止的利息(按每月1000元以50000元为基数计算)3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月26日被告向原告借款50000元,借期为三个月,年息12%,被告向原告出具借据一份,到期后,被告未能返还借款,故原告起诉至法院。本院经审查认为,原、被告经朋友介绍相识,2013年11月26日,被告向原告借款50000元,约定借款期限为三个月,年息为12%。期限届满后,被告未能返还借款。被告与保定莲旺农业开发有限公司存在借贷关系,被告将从原告处所借款项用于替保定莲旺农业开发有限公司偿还他人的借款利息。天津市公安局塘沽分局已对保定莲旺农业开发有限公司非法吸收公众存款案件立案侦查,并于2015年8月20日对被告王瑞琪采取刑事强制措施。故本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪,应当驳回原告起诉,将案件材料及线索移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下:驳回原告谷爱珍的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年九月十四日书记员  陈小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4420号之一申请人：王某某，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：彭定群、陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。被申请人：长沙市某某鞋业制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。本院在审理申请人王某某与被申请人长沙市某某鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人长沙市某某鞋业制造有限公司名下9万元银行存款或同等价值的其他财产。王某某自愿以其名下的长沙市芙蓉区某某大厦2508号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王某某名下的长沙市芙蓉区某某大厦2508号（房屋，查封期间，准许王某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结长沙市某某鞋业制造有限公司名下9万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年十一月二十七日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9128号之一申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永白石厦龙王庙工业区第6栋，组织机构代码79389981X。法定代表人余学灵。被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区，组织机构代码064116264。法定代表人林小斌。申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司的银行存款(以人民币51007.28元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年九月十九日书记员  王磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21001号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:刘元君,女,1983年8月26日出生,汉族,营业员,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与刘元君物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9128号之一申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永白石厦龙王庙工业区第6栋，组织机构代码79389981X。法定代表人余学灵。被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区，组织机构代码064116264。法定代表人蔡述亮。申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司的银行存款(以人民币51007.28元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年九月十九日书记员  王磊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1259号上诉人(原审被告)：渭南友邦石艺开发有限公司。法定代表人：胡舒捷，经理。委托诉讼代理人：刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。上诉人友邦石艺公司因与被上诉人程刚追索劳动报酬纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人友邦石艺公司的委托诉讼代理人刘建渭、被上诉人程刚的委托诉讼代理人高安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友邦石艺公司上诉请求：判令撤销（2016）陕0582民初180号民事判决，裁定驳回被上诉人的起诉。其理由为，被上诉人程刚在起诉状中称：“2014年8月到被告处从事烧石面工作，可是劳动报酬一直不能按时给付。”应依法认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于因拖欠劳动者劳动报酬产生的劳动争议纠纷，依法应经过劳动争议仲裁的前置程序，人民法院不应直接受理。被上诉人程刚辩称，其与上诉人之间不存在合同关系，是雇佣与被雇佣关系，不存在劳动仲裁的情形，请求二审法院维持原判被上诉人程刚向原审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳动报酬人民币10921.43元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实，2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的�出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计张万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截止2015年8月。下欠原告程刚劳务费10921.43元。一审法院认为，原告程刚与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付原告相应劳动报酬的义务。截止2015年8月，被告下欠程刚劳务费10921.43元，应予支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：渭南友邦石艺开发有限公司支付程刚劳务费10921.43元，在本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为,被上诉人程刚向上诉人友邦石艺公司提供了部分劳务，上诉人友邦石艺公司对拖欠被上诉人劳动报酬10921.43元予以认可，原审判决上诉人友邦石艺公司支付被上诉人张虎劳务费10921.43元正确。上诉人主张该案属于拖欠劳动者劳动报酬产生的劳动争议纠纷，依法应经过劳动争议仲裁的前置程序，人民法院不应直接受理。但上诉人与被上诉人对拖欠工资的事实和数额均无异议，被上诉人原审起诉请求不涉及其他争议，本案应为拖欠劳动报酬争议，原审按普通民事纠纷受理正确，故其主张不能成立。综上所述，友邦石艺公司上诉请求不能成立，应予驳回原审认定案件基本事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费共计70元，由上诉人渭南友邦石艺开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年九月十八日书记员  杨 蓉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1659号原告刘志冰，男，汉族，农民，住依安县。被告赵宪双，男，汉族，农民，住依安县。被告刘彦民，男，汉族，农民，住依安县。原告刘志冰与被告赵宪双、刘彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘志冰和被告刘彦民到庭参加诉讼，被告赵宪双经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘志冰诉称，2013年7月11日，被告赵宪双在原告刘志冰处借款10万元，担保人为刘彦民，未约定利率，还款日期为2013年10月10日，二被告给原告刘志冰出具借据。此款到期后，经原告多次索，被告始终未履行还款义务，为此，原告要求被告赵宪双、刘彦民连带偿还原告借款10万元。原告刘志冰向本院举示了借据1份，用以证实赵宪双向原告借款10万元，刘彦民为其担保的事实。被告赵宪双无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。被告刘彦民辩称，承认为赵宪双担保向原告刘志冰借款10万元的事实，如果赵宪双不偿还，自己愿意承担一半的偿还责任。经质证，被告刘彦民对借据无异议，而被告赵宪双在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时对借款的事实也没有异议，本院对借据予以确认。本院根据上述认证查明：2013年7月11日，被告赵宪双向原告刘志冰借款10万元，被告刘彦民为其担保，二人为原告出具借据，未约定利率，还款日期为2013年10月10日。此款逾期后，原告刘志冰多次向被告赵宪双催要，被告赵宪双一直未予偿还。本院认为：被告赵宪双向原告刘志冰借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵宪双应按约定履行到期还款的义务；被告刘彦民作为担保人主张同意承担一半责任，同意偿还原告5万元，原告不予认可。因双方在借据中未明确约定保证方式，该保证应为连带保证，故刘彦民应对原告刘志冰承担连带还款责任。综上，原告刘志冰要求被告赵宪双、刘彦民连带偿还借款10万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵宪双偿还原告刘志冰借款10万元；二、被告刘彦民对上述款项承担连带责任。以上一、二款于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵宪双、刘彦民连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  付春红二〇一六年九月二十七日书记员  高英杰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1259号上诉人（原审被告）：车现虎，男，1970年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会芳，女，1959年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:车红升，男，1982年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:车彩娟，女，1985年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:车王娟，女，1989年3月16日出生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王军，男，1985年12月28日出生，汉族。上诉人车现虎与被上诉人王会芳、车红升、车彩娟、车王娟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合阳县人民法院（2017）陕0524民初1500号民事判决；二、发回合阳县人民法院重审。二审案件受理费4081元退还上诉人车现虎。审 判 长 晏 海审 判 员 李 谦代理审判员 郭 彬二〇一八年八月二十一日书 记 员 常晓婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初823号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初823号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1923号原告：魏某某。委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：谭某某。本院在审理原告魏某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月5日向本院书面申请撤回对被告谭某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏某某负担。审判员 程 芳二〇一六年九月六日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1923号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执422号之一申请执行人周克明,男,1964年1月26日出生,住重庆市合川市香龙镇。被执行人何德富,男,1968年11月25日出生,住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第3174号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人周克明申请执行被执行人何德富生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行标的115123.00元。民事判决书生效后，被执行人至今未履行全部给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、周克明申请执行被执行人何德富损害赔偿纠纷一案，债权总额为50000元及利息、诉讼费，已实现债权10000元，未实现的债权数额40000元及诉讼费，申请执行人周克明在被执行人何德富具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年九月二十六日书记员  李 杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执855号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨尉斌，男，生于1981年9月7日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522刑初131号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭申请执行杨尉斌罚金一案。由于被执行人杨尉斌至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨尉斌的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月十九日书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执855号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨尉斌，男，生于1981年9月7日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522刑初131号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭移送执行杨尉斌罚金一案。由于被执行人杨尉斌至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨尉斌的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月十九日书记员 孔祥金
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5256号原告：陈光顺，男，1973年10月24日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙志国，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张福红，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈光顺与被告刘帅、孙志国、张福红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈光顺于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光顺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光顺撤诉。案件受理费6211元，减半收取3105.5元，财产保全费2157元，合计5262.5元，由原告陈光顺负担。审判员  阎晋宇二〇一六年九月二十一日书记员  王春亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3953号申请执行人:北京汇富小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇法定代表人：张正喜，总经理。委托代理人：郭X，北京市中孚律师事务所律师。委托代理人：李X，北京市中孚律师事务所律师。被执行人:刘X，女，1969年12月9日出生。被执行人:于X，女，1964年6月12日出生。被执行人:赵X，男，1961年2月10日出生。北京汇富小额贷款股份有限公司（以下简称：汇富贷款公司）与刘X、于X、赵X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0115民初4506号民事判决书已发生法律效力。汇富贷款公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人于X、刘X、赵X按照民事判决书支付借款、律师代理费、案件受理费共计4160093元以及债务利息。本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于X、刘X、赵X送达了执行通知书及报告财产令。经查，刘X名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。本院已将被执行人于X名下位于北京市大兴区黄村镇车站北里予以轮候查封，其名下无车辆登记信息，无银行开户信息。本院已将被执行人赵X名下位于北京市大兴区青岛嘉园予以轮候查封，其名下无车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人于X、刘X、赵X目前下落不明。申请执行人汇富贷款公司未能提供被执行人于X、刘X、赵X其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人于X、刘X、赵X纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汇富贷款公司申请执行的案款4160093元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于X、刘X、赵X确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初4506号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘云成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3953号申请执行人:北京汇富小额贷款股份有限公司(组织机构代码:071735311)，住所地北京市大兴区庞各庄镇龙景湾乙区139号205室。法定代表人：张正喜，总经理。委托代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。委托代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。被执行人:刘娜，女，汉族，1969年12月9日出生，住北京市大兴区。被执行人:于雅静，女，汉族，1964年6月12日出生，住北京市大兴区。被执行人:赵志安，男，汉族，1961年2月10日出生，住北京市大兴区。北京汇富小额贷款股份有限公司（以下简称：汇富贷款公司）与刘娜、于雅静、赵志安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0115民初4506号民事判决书已发生法律效力。汇富贷款公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人于雅静、刘娜、赵志安按照民事判决书支付借款、律师代理费、案件受理费共计4160093元以及债务利息。本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于雅静、刘娜、赵志安送达了执行通知书及报告财产令。经查，刘娜名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。本院已将被执行人于雅静名下位于北京市大兴区黄村镇车站北里35幢6-402号房屋（房屋所有权证号：京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封，其名下无车辆登记信息，无银行开户信息。本院已将被执行人赵志安名下位于北京市大兴区青岛嘉园15号楼3层4302号房屋（房屋所有权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封，其名下无车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人于雅静、刘娜、赵志安目前下落不明。申请执行人汇富贷款公司未能提供被执行人于雅静、刘娜、赵志安其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人于雅静、刘娜、赵志安纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汇富贷款公司申请执行的案款4160093元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于雅静、刘娜、赵志安确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初4506号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘云成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21689号之一申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏,副总经理。委托代理人周纯纯,女,该公司职员。被执行人张洪伟,住天津市滨海新区。本院在执行天津津华物业服务有限公司与张洪伟物业服务合同纠纷一案中,本院依生效法律文书确定的义务,已执行被执行人部分款项,对剩余款项因被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月一日书记员  李 伟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初576号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人尚卫,男,汉族,1994年7月8日出生。2016年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)546号起诉书指控被告人尚卫犯故意毁坏财物罪,本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年6月12日凌晨3时许,被告人尚卫因向朋友胡某索要欠款未果,驾车至天津市静海区盛世华庭小区21号楼楼下,欲砸坏胡某自称新购买的白色奔驰轿车。到达现场后,尚卫持砖头将李某停放在该处的白色奔驰C200L汽车左侧前、后车窗玻璃、左后车门亮条及左后侧围砸坏。事后发现该车并非胡某所有。经鉴定该车损失价格为人民币6501.4元。2016年6月28日,尚卫到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。另查明,案发后尚卫赔偿被害人经济损失共计人民币10000元,并取得了被害人的谅解。上述事实,有证人胡某、王某等人的证言,被告人尚卫的供述,案件来源、到案经过,情况说明,借条,常住人口基本信息表,监控录像,协议、谅解书等相关证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人尚卫犯故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人尚卫具有以下情节:自首、赔偿被害人损失并取得谅解。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人尚卫犯故意毁坏财物罪,判处罚金五千元。(罚金刑自判决生效后二日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 唐 洁二〇一六年九月二十二日书记员 劳朋波
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1448号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:李显彬,男,汉族,1974年02月03日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年09月29日被申请人李显彬在该支行借款13000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人李显彬给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款13000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李显彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款13000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年09月29日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人李显彬负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第620号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行。被执行人四川成美钢结构有限公司。被执行人胡宝安。被执行人陈英霞。被执行人戴敬灏。被执行人李江。被执行人四川林生商贸有限公司。被执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司。被执行人成都天柱钢铁有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行四川成美钢结构有限公司、胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江、四川林生商贸有限公司、四川裕瑞钢结构工程有限公司、成都天柱钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成非诉执字第212号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人胡宝安、陈英霞名下有房屋一套、李江名下有房屋一套及胡宝安、陈英霞、李江、四川裕瑞钢结构工程有限公司名下各有汽车一辆，本院已将被执行人名下房屋及汽车查封，此外未查询到其他可供执行的财产线索。本院认为，本案因被执行人名下的财产有抵押及轮候情况现暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成非诉执字第212号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年九月二十二日书记员  樊潇月
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执233号之一申请执行人李生林，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住宁化县，申请执行人邱新文,男，1970年11月19日生，汉族，农民，住宁化县，被执行人伊富海，男，1978年8月16日出生,汉族,农民，住宁化县，被执行人邱新武，男，1975年10月8日出生,汉族,农民,住宁化县，本院在执行李生林、邱新文申请执行伊富海、邱新武民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月10日查封了被执行人伊富海所有的坐落于宁化县湖村镇罗坊村的房产；于2016年6月16日依法查封了被执行人伊富海所有的闽Ａ×××××号东风雪铁龙牌车辆；另查明被执行人伊富海、邱新武无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月十九日书记员  戴培凤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初176号原告王宝贵，男，1962年8月25日出生。委托代理人王春荣（王宝贵之妻），1963年7月4日出生。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人李宏宇，北京市国土资源局干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告王宝贵不服被告北京市人民政府所作京政地〔2004〕第157号《关于朝阳区绿化隔离地区鼎华综合楼征地的批复》、京政复字〔2016〕134号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王宝贵诉称，其是北京市朝阳区三间房乡白家楼村村民，属于绿化隔离地区鼎华综合楼征地批复的征地范围内的村民。作为被征收人，其于2015年12月10日，通过北京市国土资源局作出的《申请公开信息办理告知书》，知晓了被告北京市人民政府作出的京政地〔2004〕第157号《关于朝阳区绿化隔离地区鼎华综合楼征地的批复》的内容。原告王宝贵认为，京政地〔2004〕第157号《关于朝阳区绿化隔离地区鼎华综合楼征地的批复》致使其土地性质及用途发生变化，使其无法行使土地所有权。该行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，未组织包括其在内的被征地村民进行听证，未对征地批准文件进行公示，行政行为内容、程序存在重大、明显违法，侵害其合法权益。综上，原告王宝贵请求确认被告北京市人民政府所作京政地〔2004〕第157号《关于朝阳区绿化隔离地区鼎华综合楼征地的批复》无效、撤销被告北京市人民政府所作京政复字〔2016〕134号《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，经原告王宝贵申请，被告北京市人民政府已作出京政复字〔2016〕134号《行政复议决定书》，复议维持了被告北京市人民政府所作京政地〔2004〕第157号《关于朝阳区绿化隔离地区鼎华综合楼征地的批复》，该行政复议决定即属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的行政诉讼。据此，原告王宝贵的起诉，不符合法律规定的起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王宝贵的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王宝贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  王元人民陪审员    田喆二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶慧
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执233号之一申请执行人李生林，男，1969年7月29日出生。申请执行人邱新文，男，1970年11月19日生。被执行人伊富海，男，1978年8月16日出生。被执行人邱新武，男，1975年10月8日出生。本院在执行李生林、邱新文申请执行伊富海、邱新武民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月10日查封了被执行人伊富海所有的坐落于宁化县湖村镇罗坊村的房产；于2016年6月16日依法查封了被执行人伊富海所有的闽A857**号东风雪铁龙牌车辆；另查明被执行人伊富海、邱新武无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月十九日书记员  戴培凤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执465号申请执行人:廖某。被执行人:古某、广东省佛山市某公司本院受理的廖某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第155号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第155号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5430号原告:张某,女,汉族,泰康人寿津南支公司职工。被告:刘某,男,汉族,无职业。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员翟洪凤适用简易程序,因涉及离婚,原告张某申请,不公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.婚生长子刘贤宏随原告共同生活,次子刘贤达随被告共同生活;3.个人财产归个人所有,共同财产依法分割;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:婚后被告不关心家庭,孩子一直由原告父母抚养并承担全部抚养费至孩子上小学。被告无家庭责任感,让原告心理上不堪重负,双方经常因琐事发生争执,被告的种种行为让原告对被告失去了信任和感情,原告认为与被告之间的感情已经完全破裂,故原告起诉。被告刘某辩称,原、被告之间还有感情,能够在一起共同生活,不同意离婚。经审理查明,2005年夏天原、被告相识,自由恋爱,于2005年9月25日举行婚礼,××××年××月××日生育二子,长子取名刘贤宏、次子刘贤达,现二子均随被告共同生活。××××年××月××日原、被告补办的结婚登记手续。庭审中,原告陈述自2016年2月开始双方没有夫妻生活,2016年6月原告回娘家居住,双方分居至今。本院认为,夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础,离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚后在一起共同生活期间偶有矛盾发生在所难免,且双方分居时间较短,现原告主张夫妻感情已完全破裂,但被告否认,原告对其主张亦未提供相应的证据证实。据此,本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂,对原告离婚之诉请,不予支持。希望原、被告能珍惜彼此的夫妻感情,珍惜建立起的家庭,互敬互爱,相互信任、相互包容、互相体谅,共同经营家庭,共同面对婚姻生活中存在的问题。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告张某的诉讼请求,不准离婚。案件受理费100元,由原告张某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年九月二十一日书记员  林鹏志
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢292号申请执行人：雷兆清，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑朝军，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行雷兆清与郑朝军合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝军在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑朝军所有的位于简阳市的住房一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一六年九月八日书记员  王玉琢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5631号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业区。负责人:李长江,总经理。被告:徐道锁,男,汉族。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告徐道锁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年9月28日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 林鹏志
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3898号罪犯占双仙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人占双仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占双仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯占双仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯占双仙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认�，罪犯占双仙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占双仙准予减刑一年（刑期自2010年10月25日至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3898号罪犯占双仙，女，1962年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人占双仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占双仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯占双仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯占双仙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯占双仙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占双仙准予减刑一年（刑期自2010年10月25日至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执775号本院在执行申请执行人马超与被执行人崔伟买卖合同纠纷一案，因被执行人崔伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1241号民事调解书确定的，应支付申请执行人马超欠款11万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人崔伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年九月十日书记员  蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执775号申请执行人：马超，男，汉族，1982年10月21日出生，农民，住安徽省灵璧县。被执行人:崔伟（曾用名崔怀勤），男，汉族，1957年3月23日出生，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人马超与被执行人崔伟（曾用名崔怀勤）（2016）皖1323执775号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 春
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5679号原告陈德利,男,1954年11月17日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月22日立案受理原告陈德利与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费150元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4518号原告:吕元志,男,1977年8月7日出生,汉族,住。公民身份号码:。被告:董坤,男,1981年11月13日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告吕元志与被告董坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法进行审理。吕元志向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告董坤偿还原告借款本金70000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月23日,被告因需要资金,向原告借款70000元,约定还款日期为2015年7月10日。到期后原告多次催要未果,故诉至法院,请求依法判决。本院经审查认为,原告起诉应有明确的被告,现原告不能提供被告的身份信息,不能确定被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回吕元志的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年九月八日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定:裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5813号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：王容，该公司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，特别授权。被告：胡德忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告胡德忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告重庆宇记运输有限责任公司之委托诉讼代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告胡德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告未交纳的服务费及保险费等费用共计10000元；2.解除双方之间的车辆挂靠合同并由被告自行办理将渝BEXX**号货车的所有权过户；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买的渝BEXX**号货车挂靠在原告公司，但被告应交纳的该车服务费等费用至今未向原告支付，原告无法对车辆进行管理，被告的行为已严重违反双方的合同约定，故诉至法院请求判如所诉。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付未交纳的服务费1600元（从2016年1月至2016年8月，每月200元）、违约金1000元。被告胡德忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2015年4月7日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定被告将车牌号为渝BEXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2015年4月7日至该车按照国家政策规定报废时止。被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费200元。合同同时还约定若一方违约，由违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告将渝BEXX**号货车挂靠在原告处经营。自2016年1月至2016年8月，被告未向原告交纳每月200元的服务费。上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系车辆挂靠合同，原告的主要义务是为被告车辆在挂靠经营中提供相关的服务，其权利为收取相关的服务费用。被告的权利为接受原告提供的服务，主要义务为按照合同约定向原告支付相应的服务费，被告未履行其义务，故对原告要求被告支付2016年1月至2016年8月每月200元的服务费诉讼请求，本院予以支持。在合同期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的，可以解除合同，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。虽然原、被告就挂靠经营期限约定至挂靠车按照国家政策规定报废时止，但被告从2016年1月至2016年8月在8个月的时间内未按照合同约定的期限和金额向原告交纳服务费，其行为已表明其不履行自己的主要义务，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告未按合同约定到期支付服务费的行为，已属违约，原告要求被告承担违约责任即要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，车辆挂靠已无依据，应由被告办理车籍变更手续，原告有协助之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告胡德忠于2015年4月7日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告胡德忠于本判决生效后7日内办理渝BEXX**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；三、被告胡德忠于本判决生效后立即支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费1600元、违约金1000元，共计2600元。如被告胡德忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德忠负担，限被告胡德忠在本判决生效后立即向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员 申 湛二〇一六年九月二十日书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5813号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：王容，该公司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，特别授权。被告：胡德忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告胡德忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告重庆宇记运输有限责任公司之委�诉讼代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告胡德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告未交纳的服务费及保险费等费用共计10000元；2.解除双方之间的车辆挂靠合同并由被告自行办理将渝BE####号货车的所有权过户；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买的渝BE####号货车挂靠在原告公司，但被告应交纳的该车服务费等费用至今未向原告支付，原告无法对车辆进行管理，被告的行为已严重违反双方的合同约定，故诉至法院请求判如所诉。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付未交纳的服务费1600元（从2016年1月至2016年8月，每月200元）、违约金1000元。被告胡德忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2015年4月7日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定被告将车牌号为渝BE####号货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2015年4月7日至该车按照国家政策规定报废时止。被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费200元。合同同时还约定若一方违约，由违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告将渝BE####号货车挂靠在原告处经营。自2016年1月至2016年8月，被告未向原告交纳每月200元的服务费。上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系车辆挂靠合同，原告的主要义务是为�告车辆在挂靠经营中提供相关的服务，其权利为收取相关的服务费用。被告的权利为接受原告提供的服务，主要义务为按照合同约定向原告支付相应的服务费，被告未履行其义务，故对原告要求被告支付2016年1月至2016年8月每月200元的服务费诉讼请求，本院予以支持。在合同期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的，可以解除合同，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。虽然原、被告就挂靠经营期限约定至挂靠车按照国家政策规定报废时止，但被告从2016年1月至2016年8月在8个月的时间内未按照合同约定的期限和金额向原告交纳服务费，其行为已表明其不履行自己的主要义务，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告未按合同约定到期支付服务费的行为，已属违约，原告要求被告承担违约责任即要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，车辆挂靠已无依据，应由被告办理车籍变更手续，原告有协助之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告胡德忠于2015年4月7日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告胡德忠于本判决生效后7日内办理渝BE####号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；三、被告胡德忠于本判决生效后立即支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费1600元、违约金1000元，共计2600元。如被告胡德忠�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德忠负担，限被告胡德忠在本判决生效后立即向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员 申 湛二〇一六年九月二十日书 记 员 杨维静
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢134号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人刘为华，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人丁兆梅，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘为华、丁兆梅借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
云南省临沧市中级人民法�刑 事 判 决 书(2016)云09刑初286号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨宗冰，男，1991年5月17日生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年3月6日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨宗冰犯运输毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人杨宗冰及辩护人沈秋华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日19时许，被告人杨宗冰体内藏有毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明的大巴车（车牌号为云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组振清路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人杨宗冰从其体内排出毒品海洛因78颗，净重430克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实，并认为被告人杨宗冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨宗冰的刑事责任。庭审中，被告人杨宗冰对被公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人以其受人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚作出辩护。经审理查明：2016年3月5日，被�人杨宗冰以体内藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的大巴车（车牌号为云Ｓ×××××），当日19时许，途经耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组振清路段时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，因形迹可疑将其带至孟康医院进行DR检查后其承认体内吞服了78颗毒品，后被告人杨宗冰从体内排出毒品海洛因78颗，净重430克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过及当场检查笔录，证实2016年3月5日耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定镇河西村委会允坎组振清路段进行公开查缉，当日19时许，对南伞开往昆明的车牌号为云Ｓ×××××的大巴车进行检查时，发现乘坐该车的被告人杨宗冰形迹可疑，经盘问其否认体内吞服过毒品，将其带至医院进行DR检查，发现其腹腔有异物存留，其承认吞服了78颗毒品，遂将其抓获。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人杨宗冰辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人杨宗冰体内排出的78颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重430克。4、尿液检测报告，证实被告人杨宗冰经现场尿液检测，吗啡呈阳性。5、DR诊断报告，证实被告人杨宗冰经孟康医院DR检查，发现其腹腔内有异物存留的事实。6、排毒记录，证实被告人杨宗冰被抓获后先后从体内排出毒品78颗的事实。7、车票，证实被告人杨宗冰乘坐车牌号为云Ｓ×××××南伞至昆明的大巴车的事实。8、被告人供述及辩解，被告人杨宗冰在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述，其对用体内藏毒的方式运输毒品的过程作了如实供述。与庭审中的归属相一致。9、户籍证明，四川省叙永县公安局马岭派出所出具的被告人杨宗冰的身份基本信息，证明被告人杨宗冰犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人杨宗冰无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，证实被告人杨宗冰运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨宗冰为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人杨宗冰的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨宗冰的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人杨宗冰受人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨宗冰从侦查阶段至审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2031年3月5日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、本案查获的毒品海洛因430克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  胡作兴人民陪审员  潘金勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初286号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨宗冰，男，1991年生，四川省叙永县人。因本案于2016年3月6日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨宗冰犯运输毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人杨宗冰及辩护人沈秋华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日19时许，被告人杨宗冰体内藏有毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明的大巴车，途经耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组振清路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人杨宗冰从其体内排出毒品海洛因78颗，净重430克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实，并认为被告人杨宗冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨宗冰的刑事责任。庭审中，被告人杨宗冰对被公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人以其受人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚作出辩护。经审理查明：2016年3月5日，被告人杨宗冰以体内藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的大巴车，当日19时许，途经耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组振清路段时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，因形迹可疑将其带至孟康医院进行DR检查后其承认体内吞服了78颗毒品，后被告人杨宗冰从体内排出毒品海洛因78颗，净重430克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过及当场检查笔录，证实2016年3月5日耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定镇河西村委会允坎组振清路段进行公开查缉，当日19时许，对南伞开往昆明的车牌号为云S15746的大巴车进行检查时，发现乘坐该车的被告人杨宗冰形迹可疑，经盘问其否认体内吞服过毒品，将其带至医院进行DR检查，发现其腹腔有异物存留，其承认吞服了78颗毒品，遂将其抓获。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人杨宗冰辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人杨宗冰体内排出的78颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重430克。4、尿液检测报告，证实被告人杨宗冰经现场尿液检测，吗啡呈阳性。5、DR诊断报告，证实被告人杨宗冰经孟康医院DR检查，发现其腹腔内有异物存留的事实。6、排毒记录，证实被告人杨宗冰被抓获后先后从体内排出毒品78颗的事实。7、车票，证实被告人杨宗冰乘坐车牌号为云S15746南伞至昆明的大巴车的事实。8、被告人供述及辩解，被告人杨宗冰在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述，其对用体内藏毒的方式运输毒品的过程作了如实供述。与庭审中的归属相一致。9、户籍证明，四川省叙永县公安局马岭派出所出具的被告人杨宗冰的身份基本信息，证明被告人杨宗冰犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人杨宗冰无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，证实被告人杨宗冰运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨宗冰为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人杨宗冰的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨宗冰的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人杨宗冰受人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨宗冰从侦查阶段至审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2031年3月5日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、本案查获的毒品海洛因430克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  胡作兴人民陪审员  潘金勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  王锦华
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执774号申请人王瑞军，男。被执行人赵俊清，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于立俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初42426号原告张学忠,男,1968年10月19日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告李峰,男,1967年10月25日出生,汉族,住黑龙江省大庆市龙凤区。原告张学忠与被告李峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员翟立发、代理审判员苗卫红、人民陪审员苏艳共同组成合议庭,翟立发担任审判长,于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告张学忠到庭参加诉讼,被告李峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学忠诉称,2008年原告经朋友介绍与被告相识,2011年11月4日、12月11日和2012年3月31日被告以亲属生病为由找原告借款合计人民币34,000元。现原告急需用钱,经原告多次催要,被告至今未还,为维护原告合法权益,原告诉至本院,要求判令:1.被告偿还借款人民币34,000元及相应利息;2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张,向本院提交如下证据:1.借据原件一份,证明双方之间存在借贷关系的事实。2.中国工商银行个人业务凭证四份,证明原告给被告李峰汇款34,000元。被告李峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明,2012年5月8日,被告李峰为原告张学忠出具借据一份,载明2011年11月借14,000元,2012年3月借20,000元,累计借款人民币34,000元,同时注明会尽快还款并付相应的银行利息。后因上述借款至今未还,原告诉请判令被告偿还借款34,000元并支付相应的利息,本案的诉讼费用由被告承担。对于利息问题,经本院询问,原告明确表示要求被告按银行同期贷款利率支付自2012年5月9日起至判决确定的给付之日止的利息。原告提供的证据系书证,证据形式、来源合法,能够证明双方借贷关系实际发生的事实,本院对其证据效力予以认定。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确,且不违反法律规定,应受法律保护。被告对于所欠借款,应向原告履行清偿义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,根据被告在借条中标明的同意给付银行利息的表示,原告按照银行同期贷款利率要求被告支付利息不违反法律规定,本院予以支持。对于原告提供的借据,被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃举证、质证权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告张学忠借款人民币34,000元并以34,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元,由被告李峰担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费人民币600元,由被告李峰担负,并于本判决生效后十日内直接给付原告张学忠。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟立发代理审判员  苗卫红人民陪审员  苏 艳二〇一六年九月十四日书 记 员  毕 宁附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4534号原告李如霞,女,1963年10月11日出生,汉族,住。委托代理人王世洪,天津朋展律师事务所律师。被告王英奎,男,1982年4月19日出生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。负责人李佳,公司总经理。委托代理人冯志霞,天津君朋律师事务所律师。原告李如霞与被告王英奎、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如霞的委托代理人王世洪,被告王英奎,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人冯志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李如霞诉称,2016年5月12日11时37分许,王英奎驾驶津M×××××号小型轿车由东向西行驶至静海区胜利大街佳慧饭店北侧路口右转弯时,与沿胜利大街由南向北驶来的李如霞驾驶的电动三轮车相撞,致双方车损,李如霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定,王英奎负事故的全部责任。因津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费40830.93元、住院伙食补助费3500元、护理费3787元、误工费3787元、交通费2000元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,不足部分由其他被告承担赔偿责任,诉讼费由被告承担。保留后续治疗等权利。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆津M×××××号在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失,在商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。医疗费真实性无异议,医疗费扣除15%的非医保用药,票据中有个11元复印费不属于医疗费,不同意赔偿。住院伙食补助费无异议。交通费数额过高,票据上无具体数额,我们同意赔付300元。护理费无异议。误工费因为没有提交误工证明,不能证明有误工的产生,不同意赔偿。被告王英奎辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对投保情况没有异议。事故车辆是我本人所有,事故发生时是我本人驾驶的。事故责任由我承担。原告的损失应该由保险公司承担。诉讼费同意承担。对于保险公司不同意承担的非医保用药,我不同意承担。事故发生后,我给原告垫付了2000元的医疗费。经审理查明,2016年5月12日11时37分许,王英奎驾驶津M×××××号小型轿车由东向西行驶至静海区胜利大街佳慧饭店北侧路口右转弯时,与沿胜利大街由南向北驶来的李如霞驾驶的电动三轮车相撞,致双方车损,李如霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定,王英奎负事故的全部责任。原告李如霞受伤后住院治疗35天,经医院诊断为右锁骨粉碎骨折、右侧2-5肋骨骨折等伤。此次事故原告李如霞花去医疗费40830.93元。庭审中原告李如霞的委托代理人对被告王英奎垫付了2000元的医疗费没有异议。另查,津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。复印费为非必要支出的费用,该请求本院不予支持。因原告李如霞是农村居民,没有相应的单位出具有关误工证明,同时该事故确实造成了原告李如霞右锁骨粉碎骨折、右侧2-5肋骨骨折等伤,故误工费应当赔偿,其请求按天津市居民服务业标准赔偿并无不妥,本院予以支持。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定600元。综上,原告李如霞的总损失为医疗费40830.93元、住院伙食补助费3500元、护理费3787元、误工费3787元(39494元÷365天×35天)、交通费600元。因王英奎负事故的全部责任,且津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告李如霞的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在强制保险限额内赔偿原告李如霞医疗费10000元、护理费3787元、误工费3787元、交通费600元。以上共计18174元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李如霞医疗费30830.93元、住院伙食补助费3500元。以上共计34330.93元。三、原告李如霞退还被告王英奎垫付的医疗费2000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,由被告王英奎全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月一日书记员  闵 浩
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡桃刑初字第79号之一公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨洪伟，农民。2008年7月因聚众斗殴被劳动教养一年零六个月，2012年3月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，因取保候审期间脱离监管被网上追逃，2016年8月19日被抓获归案，同年9月2日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。本院于2014年7月7日以（2014）衡桃刑初字第79号刑事裁定书，对衡水市桃城区人民检察院起诉的被告人杨洪伟等人寻衅滋事一案中的被告人杨洪伟中止审理。经查，被告人杨洪伟现已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人杨洪伟审理。审 判 长  温学斌审 判 员  张 颖人民陪审员  徐占国二〇一六年九月五日书 记 员  张元通
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第79号之一公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨洪伟，男，1981年6月2日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，农民，住。2008年7月因聚众斗殴被劳动教养一年零六个月。2011年10月13日被刑事拘留，2012年3月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零六个月，同日转取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，因取保候审期间脱离监管被上网追逃，2016年8月19日被抓获归案，同年9月2日被执行逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2014〕39号起诉书指控被告人杨洪伟等人犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。因被告人杨洪伟在审理中脱离监管，本院裁定对其中止审理。被告人杨洪伟归案后，本院于2016年9月5日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉，被告人杨洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月14日下午，罪犯任成国为抢夺衡水市桃城区“香榭丽都”小区6号楼施工工地砂石料供应权，纠集被告人杨洪伟，罪犯王波、袁楠、杨福成、王金树、蒲景鹤、乔志强、冯汉军及赵常勇（在逃）等人，强行闯入衡水市桃城区张里马村一区39号被害人王某的家院内，由王波等人使用木板、花盆将在该院内的被害人高某、王某打伤。经法医鉴定，高某右眼及腰部损伤为轻伤，右上肢损伤为轻微伤。王某左眼部损伤为轻伤。到案后，各罪犯就民事赔偿问题与被害人高某、王某自行和解，二被害人对被告人杨洪伟等人的行为均表示了谅解。2016年8月19日被告人杨洪伟主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关罪犯供述、证人证言、法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪伟伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨洪伟在缓刑考验期内再犯新罪，其原判缓刑应予撤销，执行并罚。案发后，被告人杨洪伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；考虑到其行为已取得了被害人的谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销河北省冀州市人民法院（2012）冀刑初字第3号刑事判决书对被告人杨洪伟宣告的缓刑。二、被告人杨洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；原判有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判羁押五个月零十九天予以折抵，即自2013年5月8日起至2018年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌人民陪审员  徐占国人民陪审员  王 晶二０一六年十一月七日书 记 员  赵 洪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢159号申请执行人杨林才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人张勤科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院在执行杨林才与张勤科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00049号民事判决书，依法向被执行人张勤科发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：支付申请执行人杨林才经济损失19946.35元及逾期利息。负担案件受理费700元，执行费用210元。本案在执行过程中，2016年4月15日双方达成执行和解协议，且已按协议履行完毕，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00049号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二〇一六年九月八日书记员  田迎利
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1719号原告西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户。法定代表人高炳军，任董事长。委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人董锋刚，该公司项目经理。被告宝鸡西部光谷科技有限公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北。法定代表人张舜德，任董事长。委托代理人石小梅，该公司员工，特别授权。被告马寅初，男，生于1970年1月27日，汉族，住址西安市碑林区。被告金林科，男，生于1967年11月2日，汉族，住址陕西省岐山县。原告西安市长安桩基基础工程有限公司诉被告宝鸡西部光谷科技有限公司、马寅初、金林科建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，决定将本案转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由审判员赵晓云担任审判长，与审判员李柳杨、人民陪审员王明芳组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至2016年9月22日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晓云审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 正
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执581号申请执行人陈瑢松，女1974年10月1日出生，汉族，居民，住广西钟山县。委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被执行人郭健锋,男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。被执行人黎惠珍,女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。执行申请人陈瑢松依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初798号民事判决书，申请执行与被执行人郭健锋、黎惠珍合伙协议纠纷一案，申请执行标的为108300元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人郭健锋、黎惠珍负担案件受理费1240元、执行申请费1543元。但被执行人郭健锋、黎惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郭健锋、黎惠珍在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭健锋、黎惠珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈瑢松在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭健锋、黎惠珍新的财产线索，申请执行人陈瑢松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初798号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈枢文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执279号之一申请执行人郑丽敏，女，1960年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人丁明世，总经理。申请执行人郑丽敏与被执行人丁家庆、宝达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鲤民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人丁家庆名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，并另案冻结被执行人宝达鞋业有限公司名下闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，上述车辆因查无去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1684号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月六日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对吴安雄10吴安雄吴安雄广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执581号申请执行人陈瑢松，居民。委托代理人黎培飞，广西××律师事务所律师。被执行人郭健锋，居民。被执行人黎惠珍，居民。执行申请人陈瑢松依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初798号民事判决书，申请执行与被执行人郭健锋、黎惠珍合伙协议纠纷一案，申请执行标的为108300元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人郭健锋、黎惠珍负担案件受理费1240元、执行申请费1543元。但被执行人郭健锋、黎惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郭健锋、黎惠珍在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭健锋、黎惠珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈瑢松在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭健锋、黎惠珍新的财产线索，申请执行人陈瑢松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初798号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈枢文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执279号之一申请执行人郑丽敏，女，1960年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人丁明世，总经理。申请执行人郑丽敏与被执行人丁家庆、宝达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鲤民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人丁家庆名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，并另案冻结被执行人宝达鞋业有限公司名下闽汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，上述车辆因查无去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1684号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月六日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执496号之一申请执行人吴小旋，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴国章，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人吴小旋与被执行人吴国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鲤民初字第4718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4718号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20142号申请执行人翟福利,男,1960年1月1日出生,汉族,住所地天津市塘沽区。被执行人王仲江,男,1958年10月30日出生,汉族,住所地天津市塘沽区。本院在执行申请执行人翟福利与被执行人王仲江机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人王仲江已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年九月二十七日书记员  李伟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4403-4407号之一申请执行人：张明亮，住辽宁省辽阳县。被执行人：广州市田美润福商业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄明端。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤01民终6579、6580、6582、6578、6581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州市田美润福商业有限公司的银行存款人民币9251元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年九月十九日书记员  张 杨
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初752号之二原告：原告:吴思友，男，1973年5月29日生，汉族，个体，住金溪县。委托代理人:李国林，江西民鉴律师事务所律师。被告:周京浪，男，1973年3月19日生，汉族，个体，住金溪县，被告:陈伟洪，男，1956年9月25日生，汉族，个体，住广东省肇庆市鼎湖区,被告:陈桂鹏，男，1986年12月3日生，汉族，个体，住广东省肇庆市鼎湖区，被告:肇庆市君豪房地产开发有限公司，地址为广东省肇庆市鼎湖区桂城桂风东街45号。法定代表人:欧阳祜津。担保财产所有人：拓普克林(金溪)香精香料有限公司，地址为金溪县工业园C区。法定代表人吴思进，董事长。吴思友与周京浪、陈伟洪、陈桂鹏等人民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请财产保全，请求对被告周京浪、陈伟洪、陈桂鹏等人银行存款及财产进行查封、冻结。第三人拓普克林(金溪)香精香料有限公司以其所有的国有土地使用权及房屋产权为原告申请的财产保全提供担保。本院认为，第三人以其公司财产为原告申请财产保全提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封第三人拓普克林(金溪)香精香料有限公司所有的国有土地使用权(产权证号为金工国用（2012）第14号)、房屋四套(产权证号分别为金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号及金房权证秀谷镇字第××号)，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈长青人民陪审员  吴 云人民陪审员  赵小燕二〇一六年九月二十日书 记 员  胡伦毓