wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第5995号原告:天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道。法定代表人:李纲,董事长。委托代理人:宋长缨,北京市英格律师事务所律师。委托代理人:单利新,该单位钢结构分公司副经理。被告:山西一建集团有限公司,住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心。法定代表人:澹台印玉,董事长。委托代理人:贾晓鹏,该单位员工。委托代理人:韩继红,该单位园林古建筑分公司副经理。原告天津市建工工程总承包有限公司诉被告山西一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年3月10日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋长缨、单利新,被告的委托代理人贾晓鹏、韩继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市建工工程总承包有限公司诉称:2012年2月1日,原、被告共同签订“霍元甲比武馆工程”《专业工程分包施工合同》,约定原告承建被告总承包的“霍元甲比武馆工程”项目中钢结构专业分包工程,合同价款21226681元,合同签订后5日内被告向原告支付工程款2000000元,其后每月25日按照当月已完工程量付款至70%,钢结构分项竣工验收合格后付款至90%,分包工程竣工后付款至结算款的95%,其余5%的尾款待全部建筑工程整体竣工验收满1年后30日内付清。签订上述施工合同后,原告依约进场施工,施工过程中,双方又签订四份补充协议,就涉案工程增项部分进行了详细的约定,专业分包合同及四份补充协议合同价款合计为39518968元,2012年12月涉案工程全部施工完毕,并交付被告及业主使用。2015年4月30日,原、被告就涉案工程签署一份结算协议,双方确认涉案工程结算金额为34370000元,截止到2014年6月30日,被告共计支付工程款28273500元,尚欠原告工程款6096500元拖欠至今,为此原告于2015年6月29日向被告发出律师函催促被告支付欠付工程款无果,被告应当立即向原告支付欠付工程款及应计的利息,为维护原告合法权益,请求依法判令:1.被告支付原告工程款6096500元及自2013年1月1日至实际给付之日的违约金(逾期付款利息);2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告放弃部分利息主张,即自2015年4月30日至实际给付之日的逾期付款利息。被告山西一建集团有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求。第一,根据双方合同条款关于付款约定,结算需经发包方小南河村委会最终审定认可,现发包方未最终审定结算,故工程造价尚不确定,和结算相关的付款条件未达到,同时该工程也未进行竣工验收,故被告不应付款,更不存在利息。第二,对于已付款双方有争议,被告已付款金额29149589元,比原告主张金额多876089元。第三,合同约定工期是2012年5月30日,而分包方完成时间是2012年12月底,根据合同第十三条的约定工期违约金171.8万元应当抵扣。因为合同没有约定违约金,所以不支付违约金。经审理查明:2012年2月1日山西省第一建筑工程公司园林古建筑分公司和原告签订《专业工程分包施工合同》,约定由原告承包霍元甲比武馆工程的钢结构工程,包工包料,分包工程竣工验收并由发包方最终审定结算后,按发包方实际拨付工程款占全部工程结算总价的比例支付原告相应比例的竣工结算款,付至原告应结算价款的95%,待全部建筑工程整体竣工验收满1年后的30日内,经总包方签字认可后支付给原告。后又分别在2012年5月28日签订《霍元甲比武馆工程补充协议(一)、(二)》,又在2012年10月29日签订《霍元甲比武馆工程补充协议(三)、(四)》,对涉案工程的增项进行了约定,随后原、被告以双方名义重新签署上述合同,合同内容完全一样。被告对此予以认可。合同签订后,原告依约就涉案工程进行实际施工。2015年4月30日,原告与山西一建集团有限公司园林古建筑分公司签订《霍元甲武术馆结构审核后工程量结算表》,载明结算金额34370000元。被告对该结算价格予以认可。涉案工程至今没有进行整体验收,但部分工程已经使用。庭审过程中,经过对账,双方确认已付工程款为29149589元。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:原告与被告签订的《专业工程分包施工合同》及四份补充协议,系双方真实意思表示,符合相关法律规定,应确认为合法有效,原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现涉案工程已由原告实际施工完毕,且双方对于涉案工程进行了结算,被告对于结算金额34370000元亦予以认可,鉴于双方确认已付工程价款为29149589元,涉案工程也已实际使用,故被告应承担剩余工程款的给付责任,原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求,本院予以支持,支付工程款数额应为5220411元(34370000元-29149589元)。原告主张被告给付应自2015年4月30日(双方结算日期)起至实际支付之日的逾期付款利息,由于涉案工程已经实际交付,双方自2015年4月30日结算完毕时起应视为应付剩余工程款之日,被告应将剩余工程款支付原告,故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月1日至判决确定之日的逾期付款利息,原告的要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称结算价格需要发包方进行确认及未到付款期限的答辩意见,由于涉案工程自2012年年底完工至今未进行整体验收及结算价格确认的责任并不在原告,且涉案工程已经实际使用,故被告的答辩意见,本院不予支持。被告辩称原告超过施工工期需要抵扣逾期施工违约金,因双方已对涉案工程进行结算,并未对逾期施工进行确认,结算中亦未对于逾期施工违约金进行确认,故被告的答辩意见,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、被告山西一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津市建工工程总承包有限公司工程款5220411元;二、被告山西一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告天津市建工工程总承包有限公司自2015年5月1日至判决确定之日的逾期付款利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30527元,由被告山西一建集团有限公司负担26140元(于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院),由原告天津市建工工程总承包有限公司负担4387元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  李扬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终21号上诉人(原审原告):蔡小红。委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人:马满福,该公司总经理。委托代理人:刘晓光,该公司员工。委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。上诉人蔡小红因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第81号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:蔡小红的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。本院经审查认为,根据蔡小红的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。蔡小红针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二○一六年三月二十四日书记员王双伟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初585号原告景泰县三洋工贸有限公司，住所地景泰县一条山镇黄河路。法定代表人沈可忠，该公司经理被告景泰县麒源快捷宾馆。经营者佟知成，该宾馆负责人。被告景泰县麒源快捷宾馆贵宾楼。经营者佟知成，该宾馆负责人。本院在审理原告景泰县三洋工贸有限公司与被告景泰县麒源快捷宾馆、景泰县麒源快捷宾馆贵宾楼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰县麒源快捷宾馆、景泰县麒源快捷宾馆贵宾楼的银行存款23000元或同等价值财产予以冻结、查封，并以沈永林名下甘xxx**号起亚牌越野车1辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告景泰县麒源快捷宾馆、景泰县麒源快捷宾馆贵宾楼的银行存款23000元或其他等值财产予以冻结、查封；对原告景泰县三洋工贸有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年三月十日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初585号原告：景泰县三洋工贸有限公司。法定代表人：沈可忠，该公司经理。委托诉讼代理人：沈永林，该公司经理。被告：佟知成。原告景泰县三洋工贸有限公司与被告佟知成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景泰县三洋工贸有限公司委托诉讼代理人沈永林到庭参加诉讼，被告佟知成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告佟知成支付货款22684.5元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年3月，原告向被告佟知成个体经营的宾馆供应桶装纯净水，被告累计结欠货款22684.5元。后经催要无果。被告佟知成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年3月期间，原告景泰县三洋工贸有限公司向被告佟知成个体经营的景泰县麒源快捷宾馆供应桶装纯净水，被告佟知成累计拖欠货款22684.5元未予支付。本院认为，原告景泰县三洋工贸有限公司向被告佟知成个体经营的景泰县麒源快捷宾馆供应货物，已形成合法的买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，原告诉请被告佟知成支付货款合法有据，应予支持。被告佟知成经本院合法送达无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟知成于本判决生效后10日内支付原告景泰县三洋工贸有限公司货款22684.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费250元，公告费130元，由被告佟知成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  刘彩霞代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  薛延金二〇一六年八月十五日书 记 员  肖生鹏
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审3号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人郝建军，男，1970年3月6日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对郝建军作出的运国土资盐执罚字[2015]182号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]182号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郝建军在未经依法批准，于2015年3月非法在龙居镇龙居村村东自己的自留地上动工建门面房，占地面积164.5平方米，现已建成面积为164.5平方米的门面房。该宗地北邻空地；东邻郝存管房屋；南邻运金路；西邻王仙明房屋。所在图幅号为：I49G025047，图斑号为0102，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月13日作出运国土资盐执罚字【2015】182号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物164.5平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地164.5平方米，处以罚款叁仟贰佰玖拾（3290）元整。并于2015年7月13日将运国土资盐执罚字【2015】182号行政处罚决定书送达被申请人郝建军，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定书催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]182号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年三月二日书 记 员  李彩霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5391号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴。委托代理人陈峰。被告王文溱。委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、王文溱、张海霞金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年3月23日向本院提出撤回对被告王文溱起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回对被告王文溱的起诉。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 宇二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 林法条链接：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第144号申请执行人：张某。被执行人：马某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月12日作出（2015）孝民初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人240000元，承担本案诉讼费（受理费）2450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3500元，由被执行人马某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二日书记员  郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第144号申请执行人：张将。被执行人：马胜国。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月12日作出（2015）孝民初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人马胜国从收到本裁定书之日起，立即给付申请人240000元，承担本案诉讼费（受理费）2450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马胜国如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3500元，由被执行人马胜国承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第144号马胜国：张将诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月12日作出（2015）孝民初字第2090号民事判决书，已于2016年2月10日发生法律效力。张将向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人240000元，承担本案诉讼费（受理费）2450元，执行费3500元由马胜国承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟电话：1375389****2016年3月2日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3474号原告：杨玉环，女，1964年8月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：包爱民，男，1964年4月29日出生，蒙古族，兴安盟电业局职员，现住内蒙古科右前旗。被告：王志强，男，1975年1月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。原告袁玉环与被告包爱民、王志强、广东碧桂园物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨玉环于2017年3月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉环提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉环撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告杨玉环负担。审 判 长  张双喜审 判 员  闫俊华人民陪审员  徐庆润二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘大伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3474号原告:杨玉环，女，1964年8月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告:包爱民，男，1964年4月29日出生，蒙古族，兴安盟电业局职员，现住内蒙古科右前旗。被告：王志强，男，1975年1月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。原告杨玉环与被告包爱民、王志强、广东碧桂园物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐郑清二〇一七年一月四日书记员  亚 琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1698号原告许文彪，男，1958年3月10日出生，汉族，包钢固阳矿山公司内退职工，住包头市昆都仑区。被告乔栋，男，1960年10月4日出生，汉族，包钢轧滚公司内退职工，住包头市昆都仑区。原告许文彪诉被告乔栋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文彪和被告乔栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文彪诉称，原告与被告是同学。2012年8月下旬，被告雇佣原告在包钢新体系炼钢除尘工程施工，口头承诺每月6000元。原告在现场负责拉运材料、做方案、批料等工作，直至2013年8月底。被告应当向原告支付一年的劳务费72000元，但至今分文未付。原告于2014年11月20日向包头市昆都仑区劳动监察大队投诉，劳动监察大队以超过一年时效为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费72000元及迟延履行金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年9月30日起计算至劳务费付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔栋辩称，原告是兼职材料员，并非每天上班。原告于2012年8月底在被告的工地干了两三天，之后在2012年11月才来干活，干到2013年7月。2013年1月和2月没有干活。被告不认可拖欠原告12个月的劳务费，也不认可被告的劳务费是每月6000元。原告工作中存在问题，给被告造成了很大损失。原告还拖欠被告一万元借款未偿还。经审理查明，庭审时原告提交的施工方案、材料计划表、工程月报表、材料供应单、保证书、工资收条等材料和被告提交的工程材料调材差汇总表、器材调拨单等材料显示，原告在被告的工地从事材料员等工作，这些材料形成于2012年10月31日至2013年8月13日之间。被告认可原告曾经于2012年8月底在被告的工地干了三天活。另查明，本案开庭审理时，双方均申请证人张廷南出庭作证。张廷南称，工地部分工人的劳务费是每天180元，力工的劳务费是每天130元，技术工人的劳务费是每天260元。本院受理的王继光诉乔栋劳务纠纷一案中，王继光从事技术工作，双方约定的劳务费是每月5000元。以上事实，有原告提交的施工方案、材料计划表、工程月报表、材料供应单、保证书、工资收条等材料和被告提交的工程材料调材差汇总表、器材调拨单等材料以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告工作，其应当向原告支付劳务费。被告未按月向原告支付劳务费，也未向原告出具拖欠劳务费证明，被告雇佣原告工作的劳务费标准和具体工作日期无法准确判定。原告在工地从事材料员等工作，结合证人张廷南关于工人劳务费的陈述和另一案中被告与负责技术工作的王继光约定每月5000元劳务费的事实，本院认为原告主张的劳务费按照每月4000元计算较为适宜。双方提供的各类材料显示原告在2012年10月31日至2013年8月13日期间（九个半月）为被告工作，被告认可原告曾经于2012年8月底在被告的工地干了三天活，结合本案实际情况，本院认为被告向原告支付10个月的劳务费40000元较为适宜。原告关于其从2012年8月底至2012年10月底一直由被告雇佣干活的主张，无充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告提供了其在2013年1月和2月工作的部分材料，可以证明其在这两个月继续工作，故本院对被告关于原告在2013年1月和2月没有干活的抗辩意见不予采纳。被告的其他抗辩意见，其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告乔栋于本判决生效后十日内向原告许文彪支付劳务费40000元；驳回原告许文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由原告许文彪负担410元，由被告乔栋负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一五年七月十三日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7581号原告（反诉被告）：马宁，女，1982年8月5日出生，住址天津市西青区。委托诉讼代理人:孟蕊,天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:常为,天津睿亨律师事务所律师。被告（反诉原告）：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼6层601室.法定代表人：周伟淦，总经理。委托诉讼代理人：林丽娟，天津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博君，天津律师事务所律师。原告马宁诉被告和记黄埔地产（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，被告和记黄埔地产（天津）有限公司于2017年1月18日向本院提起反诉，审理过程中，原告马宁与被告和记黄埔地产（天津）有限公司均于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马宁撤回本诉，案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告负担。准予被告和记黄埔地产（天津）有限公司撤回反诉，案件受理费418元，由被告负担。（此页无正文）审判员  陈亚洁二〇一六年三月八日书记员  王 琳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执226号申请执行人：陈玉山。被执行人：山西国丰投资有限公司住所地：山西省孝义市迎宾路1号楼1层B号法定代表人：田增琪上例当事人因陈玉山诉山西国丰投资有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月20日作出（2015）孝民初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西国丰投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人67万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）10545元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西国丰投资有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9100元，由被执行人山西国丰投资有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月十一日书记员  任 纲
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4995号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人：钟玮。委托代理人李娜。被告孙雷。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成都成华支行）与被告孙雷金融借款合同纠纷一案后,本院于2015年8月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告中国银行成都成华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成都成华支行诉称，原、被告双方于2010年2月9日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款250000元，期限30年，用于购买位于成都市锦江区琉璃路229号“东湖国际”2-2204号住房一套，且以该住房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依约履行了贷款义务，但被告未按合同足额归还原告贷款本息，构成违约，请求判令：1、被告偿还原告未还本金226887.87元，并从2015年8月18日起按双方合同约定标准支付利息和罚息，至借款结清日止；2、被告支付实现债权律师费13760元、邮寄费44元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙雷未答辩。经审理查明，原告中国银行成都成华支行（贷款人）与被告孙雷（借款人），于2010年2月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额25000元，贷款期限30年，借款分360个月偿还，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于成都市锦江区琉璃路229号2-2204号的房屋的购房款；按月结算和付息，每月的9日为结息日和付息日；利率为法定贷款利率下浮30%，罚息在贷款利率水平上加收50%；贷款按等额本息方式偿还，月还款额1216.42元；双方就违约责任事项约定，借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同附件通用条款中约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。合同签订后，原告向被告发放了贷款。因被告从2015年6月起未按约定归还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告表示，原告起诉后被告于2015年9月14日归还了拖欠的2015年6月、7月、8月三个月的逾期本金、利息、罚息。截至2015年9月30日，被告仍欠借款本金225152.11元，被告将利息及罚息支付至2015年9月10日。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人一手住房贷款合同、借款借据、借款逾期单、提前结清贷款通知书、代理协议、情况说明、邮寄单、邮寄发票等证据。以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，原告要求提前收回借款符合双方约定，对原告要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告所主张的律师费、邮寄费，本院审查认为，原告仅提供了委托代理合同，未提交相关收费发票，原告所提交的邮政发票也不能证明与原告催收贷款具有关联性，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金225152.11元，并承担利息及罚息，利息根据欠款金额和时间按人民银行同期同类贷款利率下浮30%计算，罚息按利息标准加收50%，利息及罚息从2015年9月10日起计算至借款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告孙雷承担2400元，原告中国银行股份有限公司成都成华支行承担73元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年三月二十五日书记员  尹曾
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执150号申请执行人：侯多阳。被执行人：田建江，又名田和平。上例当事人因侯多阳诉田建江提供劳务者责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月18日作出（2015）吕民一终字第994号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田建江从收到本裁定书之日起，立即给付申请人145000.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2755元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田建江如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费563.54元，由被执行人田建江承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月二十三日书记员  任 纲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2634号原告郝广海，男，生于1975年1月11日，汉族，住济南市长清区。被告长清县乡镇企业总公司清算组，住所地长清区。代表人郭淑前，清算组组长。被告济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市长清区。法定代表人王宝明，该局局长。以上两被告共同委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。原告郝广海与被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告郝广海诉称，依据长清县乡镇企业总公司清算分配方案、2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议，原、被告之间存在劳动关系。2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议书存在欺诈行为，所涉养老保险等问题并未达成一致意见，原告的各项保险均是被告采用欺诈手段，让原告自己缴纳的，被告并未按法律规定缴纳。原、被告于2014年4月21日签订的清算分配方案存在欺诈行为，显失公平。长清县乡镇企业总公司作为集体企业，财产有遗漏，财产分配不合法，职工的各项保险未给原告等人足额缴纳。该清算分配方案应予以撤销。请求依法确认原告与长清县乡镇企业总公司存续劳动关系至2007年12月31日；撤销2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议中，“甲乙双方现已就劳动关系存续期间养老保险等所有问题达成一致，并以结清，其他互不追究”这条约定；请求撤销原、被告于2014年4月21日所签订的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。诉讼中，原告明确表示原告的诉讼请求与被告济南市长清区经济和信息化局没有关系。长清县乡镇企业总公司清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭，长清县乡镇企业总公司清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，应依法及时办理企业法人注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故长清县乡镇企业总公司清算组不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郝广海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  杜 红人民陪审员  阚 玮二〇一六年三月二十八日书 记 员  董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2634号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，前七号镇信用社，主任。被告石某，男。原告某联社与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告诉称，2009年4月10日，被告石某在某联社前七号镇信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2012年4月1日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金11000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月10日，被告石某在某联社前七号镇信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2012年4月1日�借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，减半收37.5元，由被告负担，剩余37.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一五年八月二十八日书记员  于海亮
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第1979号申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：张炳炎，董事长。被执行人：嵊州市佳俊领带服装服饰有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：刘菊汀，执行董事。被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：邢承林。被执行人：邢承林。被执行人：刘菊妹（身份证号码3306231959********），女，1959年3月23日出生,汉族,住嵊州市长乐镇上湖村**号。本院为申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人嵊州市佳俊领带服装服饰有限公司、浙江佳友领呔有限公司、邢承林、刘菊妹民间借贷纠纷一案于2015年8月17日作出的(2015)绍嵊三商初字第115号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江皇中皇电器有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为归还代偿的借款607598.17及息。本案执行中查明，各被执行人无银行存款可供扣划，邢承林、刘菊妹名下的房屋及被执行人中的两公司厂房、土地均为银行所抵押，目前已在他案执行中展开司法处置程序。鉴于除上述之外，各被执行人无财产可用于债务清偿，致本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1979号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年三月十六日书记员陈磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初64号原告张某。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年2月22日公开开庭审理，原告张某及其委托代理人、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年原被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。由于结婚之前原告对被告缺乏了解，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是婆媳之间矛盾一直处理不好，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年12月19日向法院提出离婚，后经法院主持，原告自愿给被告6个月时间和好。现原被告双方依然没有和好，且分居时间较长，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向法院提出诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲辩称，原被告之间夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，2010年原被告经人介绍后相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，后原告因家庭矛盾诉至本院。另查明，2014年12月原告曾因家庭矛盾诉至本院要求离婚，后原告自愿给被告6个月和好时间。以上事实由原被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，本院出具的（2014）连东白民初字第00516号民事调解书予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后结婚，且育有一子一女，应该说已建立了一定的夫妻感情。家庭生活中夫妻之间、婆媳之间发生矛盾，在所难免，双方应该本着互谅互让、相互尊重的原则，积极化解矛盾，共同建立和谐美满的家庭。原被告已育有一女一子，未成年人的成长离不开家庭和父母的呵护，希望原被告双方妥善解决家庭矛盾，共同为孩子的成长创造一个良好的环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费120元，由原告张某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初64号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山街道和平东路一号。法定代表人：朱志贤。委托诉讼代理人：张成斌，信贷部主任。被告：吴行善，男，1965年9月5日生，汉族，住东海县。被告：卢言芝，女，1969年9月5日生，汉族，住东海县。被告：杨永江，男，1971年6月26日生，汉族，住东海县。被告：王文艳，女，1972年10月20日生,汉族，住东海县。被告：马从宝，男，1968年4月3日生,汉族，住东海县。被告：陈令业，女，1969年2月13日生,汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告吴行善、卢言芝、杨永江、王文艳、马从宝、陈令业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人及被告马从宝到庭参加诉讼，被告吴行善、卢言芝、杨永江、王文艳、陈令业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告连带偿还借款本金60000元及2016年10月23日之后的利息、罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告吴行善、卢言芝、杨永江、王文艳、马从宝、陈令业签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款额度为60000元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告吴行善签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向吴行善提供60000元借款，用于进猪苗，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段式等额本息还款法；若被告不按规定还款的，从逾期之日起，按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，吴行善之妻卢言芝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向吴行善发放6万元贷款。2016年3月至2016年10月吴行善归还了当月应还的借款利息，但自2016年11月份起，被告吴行善未按约定期限还款。原告认为，被告吴行善不按期还款是错误的，被告杨永江、王文艳、马从宝、陈令业作为联保人，应按联保协议的约定对此付连带责任，被告卢言芝作为吴行善之妻，依法应按其承诺对此负共同还款责任。为了维护本行信贷资金的安全，特诉请依法处理。被告马从宝辩称，对原告的诉讼请求没有不同意见，承认原告主张的事实，本人担保也是事实。被告吴行善、卢言芝、杨永江、王文艳、陈令业未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月23日，原告与被告吴行善、卢言芝、杨永江、王文艳、马从宝、陈令业签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款额度为60000元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告吴行善签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向吴行善提供60000元借款，用于进猪苗，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段式等额本息还款法；若被告不按规定还款的，从逾期之日起，按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，吴行善之妻卢言芝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向吴行善发放6万元贷款。借款后，吴行善支付借款利息至2016年10月23日，未偿还本金。经原告多次催要，吴行善、卢言芝未履行还款义务，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、小额贷款借款合同、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、共同还款承诺书等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，吴行善与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，吴行善应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告吴行善与被告卢言芝系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告卢言芝应当与被告吴行善承担共同还款义务。被告杨永江、王文艳、马从宝、陈令业签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告杨永江、王文艳、马从宝、陈令业对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴行善、卢言芝、杨永江、王文艳、陈令业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴行善、卢言芝于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息按年利率14.58％计算，从2016年10月24日起至付清之日止，逾期罚息按年利率4.374％计算自2016年10月24日起支付至付清之日止）。二、被告杨永江、王文艳、马从宝、陈令业对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取计650元，由六被告连带负担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年二月七日书 记 员  郭 平
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第1979号申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司。被执行人：嵊州市佳俊领带服装服饰有限公司。被执行人：浙江佳友领呔有限公司。被执行人：邢承林。被执行人：刘菊妹。本院为申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人嵊州市佳俊领带服装服饰有限公司、浙江佳友领呔有限公司、邢承林、刘菊妹民间借贷纠纷一案于2015年8月17日作出的(2015)绍嵊三商初字第115号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江皇中皇电器有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为归还代偿的借款607598.17元及息。本案执行中查明，各被执行人无银行存款可供扣划，邢承林、刘菊妹名下的房屋及被执行人中的两公司厂房、土地均为银行所抵押，目前已在他案执行中展开司法处置程序。鉴于除上述之外，各被执行人无财产可用于债务清偿，致本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1979号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 磊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执103号申请执行人李小军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司，住所地：蓝田县汤峪镇上峙峪村四组。法定代表人田德常，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01143号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司于2016年3也3日履行判决确定的义务，但被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司名下有900*1200颚式破碎机一台、240圆锥破碎机二台、155圆锥破碎机一台、振动筛四台、洒水车一部、装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司名下有900*1200颚式破碎机一台、240圆锥破碎机二台、155圆锥破碎机一台、振动筛四台、洒水车一部、装载机一台，在查封期间，查封的物由被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年，自2016年3月3日起至2018年3月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王晓华二〇一六年三月三日书 记 员  王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执103号申请执行人李小军，男，1970年10月28日出生，汉族,农民。被执行人西安市蓝田县峰锐达矿业有限责任公司，住所地：蓝田县汤峪镇上峙峪村四组法定代表人田德常，系该公司总经理。本院作出的（2015）蓝民初字第01143号民事判决书已发生法律效力，权利人李小军于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李小军与西安市蓝田县峰锐达矿业有限责任公司经协商自行达成执行和解协议，被执行人西安市蓝田县峰锐达大矿业有限公司给付了第一笔执行款200000元，申请执行人李小军已领取，对剩余部分被执行人正在按和解协议履行。经询申请执行人李小军同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执103号案件的本次执行程序。被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王晓华二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 妮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第1923号原告临清众通机械制造有限公司。法定代表人宁泽存，公司经理。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告王志国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告临清众通机械制造有限公司与被告王志国排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日被告雇佣挖掘机在原告大门口前堆放大量的堆土及杂物，堵塞原告的正常通道，致使原告无法通行。被告还故意将原告所有的自来水管、黄金槐树等财产予以毁坏，原告多次要求被告彻底清除堆土及杂物、赔偿经营损失，被告置之不理，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：雇佣挖掘机在原告门口堆放杂物及堵塞通道并不是被告而是其他人所为，被告与原告无任何纠纷，故应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告临清众通机械制造有限公司于2010年4月14日在临清市工商管理局登记注册成立，其公司住所地为临清市青年办事处房村厂村。2015年10月18日有人用挖掘机在原告大门口前挖土将土堆放在原告大门口，堵塞原告的正常通道，使原告无法通行，同时还将原告所有的自来水管、黄金槐树财产毁坏。为此原告向本院提起诉讼。原告为证明自己的主张在诉讼期间提交宁泽友、王纪元、杨清祥书面证明材料一份及现场照片，被告对原告提供的证据材料提出异议，称自己没有实施原告所述的行为。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告雇佣挖掘机堵塞其大门口及毁坏其水管、树木，被告不予认可，原告所提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临清众通机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费150由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一六年三月三十日书 记 员  张子娥
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执59之一号申请执行人熊义斌。被执行人胡林学。被执行人张文君。申请执行人熊义斌申请执行被执行人胡林学、张文君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）成华民初字第3060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人胡林学、张文君名下的位于成都市双流县西航港街道花红社区X组X号X栋X层XXX号的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封，因上述所查封屋房屋系农村建房且有共有人，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年三月十七日书 记 员  倪海娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3880号原告唐秀群，女，委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人李丽，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理。被告吴明彬，男，原告唐秀群与被告吴明彬赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐秀群的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告吴明彬下落不明，经本院以公告方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀群诉称，原、被告系母子关系，2006年12月27日，原告唐秀群将位于本市成华区水武街xx号x栋x单元x号房屋赠与给被告，双方口头约定，被告将负责原告今后的生活开销及其他一切费用，原告于当日将房屋产权过户给被告。2009年被告将原告接到一起居住生活，原告的房屋由被告收取租金，原告将自己的工资卡及存款全部交由被告保管及安排。2014年原告因病住院治疗出院后，被告将原告送至疗养院，所有费用由被告承担。最近几个月，被告无故不支付原告在疗养院的一切费用，原告回自己住房居住也遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：撤销原、被告双方签订的赠与合同，判令被告向原告返还位于本市房屋，房屋归原告所有；判令被告返还原告工资及存款4万元。被告吴明彬未答辩。经审理查明，原告唐秀群系被告吴明彬之母。2006年12月25日，原、被告签订赠与合同一份，约定：原告将其位于本市房屋赠与吴明彬个人所有。赠与合同经公证处公证。2006年12月27日，双方办理了房产过户。原告唐秀群主张其在成都关怀医院住院，因从2015年3月起未交护理费，故认为被告未尽赡养、扶养义务，要求撤销赠与合同。上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、赠与公证书、房产信息摘要，以及庭审笔录。本院认为，原、被告之间签订的经公证的赠与合同系双方真实意思表示，应属合法有效，所赠房产的所有权已转移至被告名下，双方关于赠与合同的权利义务终结。现原告虽主张被告不履行扶养义务而要求撤销赠与，但由于原告并未举出有力的证据证明其主张，故对原告要求撤销赠与不予支持。原告在本案中既要求解决赠与纠纷，又要求被告返还交由被告保管的财物，因二者不属同一法律关系，经本院向原告释明后，原告坚持要求按撤销赠与合同审理本案。据此，因本案属赠与合同纠纷，原告要求返还保管物的请求与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐秀群的诉讼请求。案件受理费500元，由原告唐秀群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  曾官蓉二〇一六年三月四日书 记 员  李明慧
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初205号原告陶绍林，男，1974年2月20日出生，住重庆市武隆县。被告杨小林，男，1973年7月10日出生，住重庆市武隆县。被告史永华，男，1964年9月25日出生，住重庆市武隆县。原告陶绍林与被告杨小林、史永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶绍林，被告史永华、杨小林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，何琼以做生意急需资金周转为由，向原告陶绍林借款300000元，同日，原告陶绍林通过手机银行分两次向何琼转账共计299999元，双方约定：借款利息按每月3分计算，借款期限为3个月。被告杨小林、史永华为该笔借款承担连带担保责任直到还清时止。借款到期后，原告要求被告还款，二被告及何琼以各种理由拒绝偿还借款及支付利息。现原告请求人民法院判决二被告连带偿还借款300000元及利息。被告杨小林辩称，被告杨小林在何琼出具的借条上签字的时候，没有书写“借款利息按月息3分记算”，不然被告杨小林不会为这笔借款担保。同时,原告与何琼约定的还款期限为3个月,原告与担保人未约定担保期间,2015年8月,原告陶绍林才向法院起诉主张权利,原告要求担保人承担担保责任已超过1年之久,应当免除被告杨小林的担保责任。被告史永华辩称，被告杨小林与史永华在何琼出具的借条上签字的时候没有书写“借款利息按月息3分记算”，被告杨小林与史永华在借条上签字后，被告史永华再将“自愿为以上借款承担连带责任担保直到还清为止”添写上去，被告史永华支付了4个月共计60000元的利息给原告。经审理查明，2014年5月11日，借款人何琼以做生意急需资金周转为由，向原告陶绍林借款300000元，同日，原告陶绍林通过重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行手机银行分两次向何琼转账共计299999元，何琼向原告陶绍林出具借条，借款金额300000元，被告杨小林、史永华作为该笔借款的保证人在借条上签字，双方约定：借款利息按每月30‰计算，借款期限为3个月。被告杨小林、史永华为该笔借款承担连带担保责任直到还清时止。2015年8月，被告史永华向原告陶绍林支付利息60000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村业银行股份有限公司武隆支行转账凭证在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:一、借条上的“借款利息按月息3分计算”和“我自愿为以上借款承担连带责任担保直到还清为止”是否是被告杨小林在借条上签字之后书写上去的；二、原告是否未在保证期间内要求被告杨小林承担保证责任。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对以上争议焦点分别评述如下：本院认为，被告杨小林、史永华均未提交证据证明借条上“借款利息按月息3分计算”和“我自愿为以上借款承担连带责任担保直到还清为止”是在签字之后书写上去的，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告杨小林、史永华应当对以上借款及利息承担连带担保责任。对于双方当事人争议的第二个焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。因此原告是在保证期间内要求二被告承担保证责任。综上，本院认为原告陶绍林与何琼的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，何琼不履行债务时，二被告作为连带责任保证人应当按照约定及法律的规定履行债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未举证证明债务人何琼是否向原告支付过利息及金额，被告史永华向原告支付利息60000元未违反法律的规定，在应付利息中予以扣减。原告出具的借款为300000元，但实际支付299999元，应当以实际支付的金额为准。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告杨小林、史永华在本判决生效后15日内连带偿还原告陶绍林借款299999元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率20‰计算至还清借款日止，已支付60000元在应付利息中予以扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元(原告已预交)、由被告杨小林、史永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年三月二十三日书记员 周雪棽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终9号上诉人(原审起诉人):程晓虎。委托代理人:刘淑静。上诉人程晓虎因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0073号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。程晓虎上诉称,其曾于2013年5月23日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼,时隔两年之后的2015年6月3日,天津市第二中级人民法院才作出不予立案的行政裁定。该裁定称,程晓虎所诉的行政复议决定书未改变原行政行为且发生在修改的行政诉讼法实施之前,起诉应以作出原行政行为的机关为被告。裁定中确定诉讼主体依据的是1990年实施的行政诉讼法,而裁定驳回适用的法律又是新修改的行政诉讼法,适用法律前后穿越,属于适用法律错误,应予撤销。本院经审查认为:程晓虎诉请撤销的津政复决字(2010)2-13号《天津市人民政府行政复议决定书》维持了原行政行为。依据作出该行政复议决定书时的行政诉讼法规定,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关是被告,复议机关不是被告。现程晓虎依据2014年修改的行政诉讼法,起诉行政复议机关即天津市人民政府不符合法律规定,原审法院裁定不予立案正确。关于法律适用问题,原审裁定对程序性问题适用修改后的行政诉讼法并无不当。程晓虎提出的上诉请求和理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年三月二十九日书 记 员 耿小军
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执142号申请执行人：程双有。申请执行人：程桂梅。被执行人：田俊云，有名田晋云。上例当事人因程双有、程桂梅诉田俊云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月10日作出（2015）孝民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田俊云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人32万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）8220元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田俊云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4700元，由被执行人田俊云承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月十一日书记员  任 纲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3559号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。负责人：钱慧强，该行行长。委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司，住所地杭州市双浦镇袁浦路16号-3。法定代表人:陈少文。被告：重庆超康电子科技有限公司，住所地重庆市板桥工业园区（荣昌工业园）。法定代表人:陈少文。被告：杭州华磊建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。法定代表人:王连琴。被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月16日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004259号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为519万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034585号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为59万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款59万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息14556.12元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金590000元，支付利息14556.12元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计604556.12元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。五被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。五被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金590000元，利息14556.12元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计604556.12元；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以位于杭州市余杭区的房产优先受偿上述债务；三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4923元，诉讼保全费3570元，合计8493元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3559号原告：杭州联合农村商�银行股份有限公司三墩支行。负责人：钱慧强，该行行长。委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。法定代表人:陈少文。被告：重庆超康电子科技有限公司。法定代表人:陈少文。被告：杭州华磊建设有限公司。法定代表人:王连琴。被告：陈少文。被告：王连琴。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限�司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月16日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004259号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为519万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛佳苑15幢15-1室的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034585号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为59万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款59万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计�息14556.12元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金590000元，支付利息14556.12元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计604556.12元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛佳苑15幢15-1室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。五被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工�有限公司签订借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。五被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的�述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金590000元，利息14556.12元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计604556.12元；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛佳苑15幢15-1室的房产优先受偿上述债务；三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4923元，诉讼保全费3570元，合计8493元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人�法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3897号申请执行人：周丽敏。被执行人：沈清丽。申请执行人周丽敏与被执行人沈清丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第758号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月15日自愿达成执行和解协议，被执行人沈清丽于2016年4月开始每月15日支付5000元直至付清，本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3897号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十六日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3897号申请执行人：王金岳，系余姚市金岳电子配件厂业主。被执行人：沈宏武，系被××人宁波××电子有限公司总经理。被执行人：宁波安曼克电子有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：马雪君，该××董事长。申请执行人王金岳与被执行人沈宏武、宁波安曼克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商外初字第36号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的586000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月20日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行40000元，余款546000分期支付。本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3897号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十日代书 记员  徐虹玒
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执520号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:付明,付强,付荣尚,付玉龙,屈洪现纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1542号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03号民辖终7号上诉人（原审被告）安徽华炬新能源科技有限公司。法定代表人马骉骉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏西电电力线路器材制造有限公司。法定代表人黄惠玲，系该公司董事长。上诉人安徽华炬新能源科技有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2240-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应以被告住所地确定管辖，上诉人的住所地在安徽省合肥市高新技术产业开发区，故请求裁定撤销原裁定,将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案宁夏西电电力线路器材制造有限公司与原审被告安徽华炬新能源科技有限公司先后于2013年10月26日、2013年10月31日签订了两份“太阳山三峡10MWp螺旋桩光伏电站支架购销合同”。该两份合同的第五条第二款均约定：交货地点在宁夏回族自治区吴忠市太阳山经济开发区，本案合同履行地应确定为宁夏回族自治区吴忠市太阳山经济开发区。吴忠市太阳山开发区在红寺堡区人民法院的辖区内，故红寺堡区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年三月十五日书记员  马亚玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第361号原告徐某，女，汉族，1983年9月24日生。委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶某某，男，汉族，1982年12月12日生。委托代理人李富国，系河南省通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告徐某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告经人介绍认识，于2002年8月10日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，在没感情的基础上草率结婚，婚后无共同语言，情趣各异，经常生气，多次与被告协商离婚，被告不同意。为了躲避夫妻矛盾，她长期外出打工，至今与被告没有联系。由于与被告是在没有感情的基础上草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，目前无法共同生活，长期分居，夫妻关系名存死亡，没有和好的希望，为此诉至贵院，请求法院判令与被告离婚；婚生子女陶某甲由被告抚养，陶某乙由原告抚养，抚养费均自理；原告的婚前财产四组合柜一套、三组合条几一套、梳妆台一个归其所有；共同财产汽油三轮摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能一台依法分割。被告辩称：原告诉状中所述不是事实，原、被告双方感情很好，为了孩子、家庭，他不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2002年8月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告婚后于2005年6月28日生育一女儿陶某甲，于2011年1月21日生育一儿子陶某乙。现原告以夫妻关系名存死亡，没有和好希望为由，起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女陶某甲由被告抚养，陶某乙由原告抚养，抚养费均自理；原告的婚前财产四组合柜一套、三组合条几一套、梳妆台一个归其所有；共同财产汽油三轮摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能一台依法分割。以上事实，有结婚登记申请书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，彼此应当珍惜固有的夫妻感情，互敬互爱。为了孩子的健康成长，对其家庭应当予以挽救，且原告要求离婚的诉讼请求证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一五年五月二十六日书记员  徐家诺
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初90号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马某某，出生于宁夏回族自治区银川市，无固定住所。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人：高峰，长春市南关区司法局法律援助中心律师。翻译人：咸树立，长春市特殊教育学校教师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、曹媛媛出庭支持公诉、被告人马某某及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日13时许，被告人马某某乘坐361路公交车（×××）行驶至长春市南关区大经路与三道街交汇处时，将被害人刘某某随身携带背包内的钱包偷走，内有现金406元及身份证和银行卡等物品。马某某欲下车时被当场抓获，在其身上搜出被盗钱包。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、证人孙某某、万某某、李某某证言、被害人刘某某陈述、被告人马某某供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于马某某系又聋又哑的人，且在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。马某某辩护人提出马某某社会危险性不大，主观恶性较轻的辩护意见，因有法律及事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【听说机能对责任能力的影响】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  张校顺二〇一六年三月二十九日书 记 员  王姝舒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保36号申请人广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X。负责人赵勇,行长。被申请人天津冶金轧一钢铁贸易有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。组织机构代码75220067-0。法定代表人只迎,董事长。被申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。组织机构代码73282683-6。法定代表人王天旭,董事长。本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津冶金轧一钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2016年3月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币1亿元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津冶金轧一钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行存款人民币1亿元或查封、扣押其相应等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年三月八日书 记 员  靳一诺
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第2074号原告石忠民，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告昌黎县安山镇后所营村村民委员会，住昌黎县安山镇后所营村。法定代表人王锡丰，该村村主任。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告袁金国，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。被告李逢臣，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理石忠民诉昌黎县安山镇后所营村村民委员会、袁金国、李逢臣餐饮服务合同纠纷一案中，因被告村委会主任被公安拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 肖 民审判员 李桤三审判员 孙学东二〇一六年三月十四日书记员 李绍辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第2074号原告石忠民，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告昌黎县安山镇后所营村村民委员会，住昌黎县安山镇后所营村。法定代表人王锡丰，该村村主任。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告袁金国，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告李逢臣，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院在审理石忠民诉昌黎县安山镇后所营村村民委员会、袁金国、李逢臣餐饮服务合同纠纷一案中，因被告村委会主任被公安拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长肖民审判员李桤三审判员孙学东二〇一六年三月十四日书记员李绍辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第305号申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司。住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村陈庄组。法定代表人王玉成，公司总经理。被执行人柳州佳力变压器有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路**号。法定代表人廖龙跃，公司总经理。本院在执行申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司与被执行人柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷案件过程中，被执行人柳州佳力变压器有限责任公司不服（2015）武中民终字第27号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审。2015年12月23日，甘肃省高级人民法院作出裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）天法执字第305号案件的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王佐年审 判 员  王德民代理审判员  孔繁胜二〇一六年三月七日书 记 员  杨菊玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第305号申请执行人:天祝玉通石门河碳化硅有限责任公司。住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村陈庄组。法定代表人:王玉成，公司总经理。被执行人:柳州佳力变压器有限责任公司法定代表人:廖龙跃，公司总经理。本院在执行申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限责任公司与被执行人柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷案件中，被执行人柳州佳力变压器有限责任公司向甘肃省高级人民法院申请再审，申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限责任公司以防止重复申请为由，向天祝藏族自治县人民法院提出申请，要求撤销2015年11月3日提出的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项（一）之规定，裁定如下：终结(2015)天法执字第305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月四日书记员  杨菊玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4480号原告：孙亮，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马平，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑四区。被告：银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村，统一社会信用代码640122200008843。法定代表人：李毅松，系该公司总经理。原告孙亮与被告马平、银川源伟热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，原告孙亮于2016年12月27日申请对被告银川源伟热力有限公司名下的一台锅炉予以保全。经本院审查，于2017年1月4日作出（2016）宁0122民初4480号民事裁定书，裁定对被告银川源伟热力有限公司名下的一台锅炉予以查封。后依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告马平、银川源伟热力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马平、银川源伟热力有限公司共同偿还原告借款440万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告银川源伟热力有限公司在生产经营中委托被告马平全权处理公司事务。2015年8月26日，在公司托管期间马平向原告孙亮借款390万元用于购买锅炉及扩建银川源伟热力有限公同厂房等事项，并约定给予原告50万元资金占用费，以银川源伟热力有限公司的锅炉做抵押。现银川源伟热力有限公司经营状况良好，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以种种理由推脱拒还借款。原告特依据相关法律提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告马平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告银川源伟热力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见称：1.被告银川源伟热力有限公司与原告孙亮之间不存在任何借贷事实；2.被告马平无权代表被告银川源伟热力有限公司对外借款，更无权对被告银川源伟热力有限公司资产进行处分；3.贵院对被告银川源伟热力有限公司名下锅炉进行查封、冻结明显错误。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告马平向原告借款390万元并向原告出具借条一张，约定：该借款用于购买锅炉，以新安装的锅炉作抵押，以每年收取的增容费、暖气费偿还借款，并给予50万元的资金占用费。后该款经原告多次催要，被告马平至今未偿还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2013年4月12日，被告宁夏源伟热力有限公司原股东宁夏源伟实业集团有限公司、马远伟分别将股权转让于李林、李毅松。但股权转让后，被告宁夏源伟热力有限公司委托被告马平负责公司日常经营，并代表公司处理有关事务，担任被告宁夏源伟热力有限公司的经营负责人。2016年8月15日，被告宁夏源伟热力有限公司下发银川源伟发〔2016〕08号文件解除被告马平担任该公司经营负责人的职务。自2014年11月5日以来，被告银川源伟热力有限公司的法定代表人为李毅松。上述事实，依据原告提交借条、营业执照、银川源伟发〔2016〕08号文件以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告马平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款390万元，被告马平应当按约履行还款义务，被告马平未按约还款，已构成违约，现原告要求被告马平返还390万元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张利息50万的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于原告要求被告源伟热力有限公司承担共同还款的诉讼请求，虽然自2014年11月5日以来，被告银川源伟热力有限公司的法定代表人为李毅松，但根据该公司出具的文件得知，2016年8月15日之前，被告银川源伟热力有限公司的实际经营负责人为被告马平，且借条上约定该借款用于购买锅炉，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合本案事实来看，被告马平向原告借款用于企业生产经营，借款时被告马平为被告银川源伟热力有限公司的实际经营负责人，现原告要求被告银川源伟热力有限公司与被告马平共同承担责任，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告源伟热力有限公司的答辩意见，与本院查明的事实不符，且被告源伟热力有限公司未向法庭提交证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告源伟热力有限公司未向法庭提供证据来证明其辩解理由，故本院对其辩解理由不予采纳。被告马平、银川源伟热力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告马平、银川源伟热力有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙亮偿还借款3900000元，支付利息500000元，共计4400000元。如果被告马平、银川源伟热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元（已减半收取）、保全费5000元，共计26000元，由被告马平、银川源伟热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月二日书记员  张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2016)宁0122民初4480号之一复议申请人：银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村，统一社会信用代码640122200008843。法定代表人：李毅松，系该公司总经理。被申请人：孙亮，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。复议申请人银川源伟热力有限公司与被申请人孙亮、被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日作出（2016）宁0122民初4480号民事裁定书，裁定查封被申请人银川源伟热力有限公司名下的锅炉一台。复议申请人于2017年2月20日向本院申请保全复议。本院经审查认为，根据庭审证据显示，自2014年11月5日以来，被告银川源伟热力有限公司的法定代表人为李毅松，但根据该公司出具的文件得知，2016年8月15日之前，被告银川源伟热力有限公司的实际经营负责人为被告马平，且借条上约定该借款用于购买锅炉，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合本案事实，被告马平向原告借款用于企业生产经营，借款时被告马平为复议申请人银川源伟热力有限公司的实际经营负责人。因此，申请人银川源伟热力有限公司应当对被告马平的借款共同承担清偿责任。故该复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人银川源伟热力有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  齐美超二〇一七年三月二日书记员  张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4480号申请人：孙亮，男，汉族，1975年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马平，男，汉族，1968年11月9日出生，籍贯、文化程度不祥，原银川源伟热力有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑四区。被申请人：银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村，统一社会信用代码640122200008843。法定代表人：李毅松，系该公司总经理。本院在审理申请人孙亮与被告马平、被申请人银川源伟热力有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求在440万元的范围内对被申请人银川源伟热力有限公司名下的锅炉予以查封。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函及中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险单为申请人孙亮提供担保，保险金额为440万元，保险期限从2016年12月23日零时起至2018年12月22日24时止。本院经审查认为，申请人孙亮的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人银川源伟热力有限公司名下的锅炉一台；二、案件申请费5000元，暂由申请人孙亮负担；三、查封动产的期限为二年。查封期间被申请人银川源伟热力有限公司可以使用但不得转让或在被查封的锅炉上设置其他权益。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 时 楠二〇一七年一月二日书 记 员 张海丽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初87号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某甲,出生于吉林省永吉县,住吉林省长春市。因盗窃于2011年5月6日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】100号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪,于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某甲于2015年6月15日17时许，在长春市南关区至善小区一期6栋3门206室，趁被害人马某某家中无人之机，撬门而入，盗走现金人民币623元，赃款被其挥霍。被告人王某甲于2015年9月2日10时许，在长春市南关区市政11栋5单元402室，趁被害人黄某某家中无人之机，将门锁破坏，入室盗走千足金项链一条、千足金手镯一个、儿童电脑一台及现金人民币4200元。经鉴定：王某甲所盗赃物价值人民币9708元。案发后被盗儿童电脑及现金450元已收缴返还被害人。上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有书证电话查询记录、行政处罚决定书、扣押、返还物品清单、证人证人周晓影、王某乙的证言、被害人黄某某、马某某的陈述、长春市公安局南关区分局现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录和鉴定结论等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王某甲在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】的规定,判决如下:被告人王某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止)。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月十六日书 记 员  王姝舒