wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1310号原告:李彬,女,汉族,1968年9月27日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。原告:耿守太,男,汉族,1968年10月10日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被告:陶英权,男,汉族,1954年2月18日出生,住安徽省合肥市。被告:任才荣,女,汉族,1955年8月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。原告李彬、耿守太与被告陶英权、任才荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李彬、耿守太及其委托诉讼代理人范光清到庭参加诉讼。被告陶英权、任才荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告李彬、耿守太向本院提出诉讼请求：1、被告陶英权、任才荣立即偿还原告李彬、耿守太借款本金1100000元并支付逾期付款利息损失（以1100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起一直计至款项还清时止）；2、案件诉讼费、公告费由被告陶英权、任才荣承担。事实与理由：原告李彬、耿守太与被告陶英权系朋友关系。自2013年11月起，被告陶英权因资金困难，多次向两原告借款，两原告以转账、存现等方式将款项借给被告陶英权。截至2016年11月，被告陶英权累计尚欠两原告借款本金1100000元，此款一直未还。被告陶英权、任才荣未作答辩，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彬与耿守太系夫妻关系，双方于1993年12月18日登记结婚。被告陶英权与任才荣系夫妻关系，双方于2005年10月19日登记结婚。自2013年至2015年，被告陶英权多次向原告李彬、耿守太借款，双方口头约定借款利息为月息两分，但未约定借款期限。2013年11月12日、2015年4月30日，原告李彬、耿守太向被告陶英权的招商银行卡（卡号41×××65）分别存现82800元、151200元；2014年3月14日、4月18日、5月13日、7月4日、2015年2月15日，原告李彬、耿守太向被告陶英权的招商银行卡（卡号41×××65）转账270000元、150000元、94000元、100000元、270000元。2014年12月17日，原告李彬、耿守太向被告陶英权的交通银行卡（卡号62×××68）存现18200元。上述八笔款项合计1300000元，除2014年3月14日转账270000元中的200000元外，余款1100000元均属原告李彬、耿守太出借给被告陶英权的借款。2014年7月4日，被告陶英权向原告耿守太出具了收据一张，载明其收到耿守太借款100000元。2016年11月3日，被告陶英权向原告李彬出具了借条一张，内容为：今借到李彬人民币1000000元。之后，被告陶英权仅支付了原告李彬、耿守太2016年之前的利息。为此，原告李彬、耿守太多次要求被告陶英权偿还上述借款本金1100000元，未果。以上事实，有身份证四份、结婚证两份、招商银行转账单三份、存现单两份、交通银行存款单一份、合肥科技农村商业银行股份有限公司营业部的客户账户交易明细表一份、借条一张、收据一张、肥西县民政局婚姻登记材料一份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李彬、耿守太应被告陶英权的要求，多次向其银行卡现存或转账，被告陶英权于2014年7月4日向原告出具了收据一张，载明其收到原告耿守太借款100000元，于2016年11月3日向原告出具借条一张，承认其借到原告李彬人民币1000000元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于双方在上述收据、借条中均未约定还款期限，故原告李彬、耿守太有权随时要求被告陶英权履行还款义务。又由于案涉借款行为均发生在被告陶英权、任才荣夫妻关系存续期间，该借款依法应视为其夫妻共同债务，原告李彬、耿守太有权要求两被告共同偿还。据此，原告李彬、耿守太要求被告陶英权、任才荣立即偿还借款本金1100000元并支付逾期付款利息损失（以1100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起一直计至款项还清时止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陶英权、任才荣应于本判决生效之日起十日内向原告李彬、耿守太偿还借款本金1100000元及逾期付款利息损失（以1100000元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项还清时止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费800元，合计15500元，由被告陶英权、任才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  崇 椿二〇一七年八月二日书 记 员  蒋 虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2528号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族,住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱伍彩、沈平的起诉。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告朱伍彩、沈平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审判员 王 平二〇一六年六月二十八日书记员 曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2528号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：朱伍彩。被告：沈平。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱伍彩、沈平的起诉。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告朱伍彩、沈平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审判员 王 平二〇一六年六月二十八日书记员 曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执463号之一申请执行人陈春虎，男，1973年3月16日出生，汉族,住蒲城县城关镇杨家台***号，居民。申请执行人陈焕英，女，1963年10月15人出生，汉族,住浙江省乐清市虹桥镇洋头路**弄*号，居民。申请执行人陈红侠，女，1963年10月22日出生，汉族,住西安市莲湖区冰窖巷**号，居民。申请执行人高小红，女，1971年3月18日出生，汉族,住河南省长葛市长社办双岳路劳动局家属院*号楼*单元***室，居民。被执行人马奔野，男，1994年5月21日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇谢家村*组，农民。陈春虎、陈焕英、陈红侠、高小�与马奔野机动车交通事故纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00055号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为206582.57元及利息、执行费2998.73元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执463号之一申请执行人陈某某，男，1973年3月16日出生，汉族,住蒲城县城关镇杨家台***号，居民。申请执行人陈某某某，女，1963年10月15人出生，汉族,住浙江省乐清市虹桥镇洋头路**弄*号，居民。申请执行人陈某某，女，1963年10月22日出生，汉族,住西安市莲湖区冰窖巷**号，居民。申请执行人高某某，女，1971年3月18日出生，汉族,住河南省长葛市长社办双岳路劳动局家属院*号楼*单元***室，居民。被执行人马某某，男，1994年5月21日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇谢家村*组，农民。陈某某、陈某某、陈某某、高某某申请执行马某某机动车交通事故纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00055号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为206582.57元及利息、执行费2998.73元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初5479号原告青岛艺华出租汽车有限公司，住所地山�省青岛市市南区东平路50号，组织机构代码67526448-5。法定代表人王伟杰，该公司董事长。委托代理人于学锡，该公司员工。委托代理人陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告周永良，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告周吉波，男，1996年07月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，组织机构代码06106953-8。负责人张恒文，该公司总经理。委托代理人东云斌，系该公司员工。原告青岛艺华出租汽车有限公司诉被告周永良、周吉波、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理，依法由审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛艺华出租汽车有限公司的委托代理人陈志义，被告周永良、周吉波，被告保险公司的委托代理人东云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛艺华出租汽车有限公司诉称，2015年11月20日10时50分许，被告周吉波驾驶鲁Ｂ×××××号车沿长江路由西向东行驶至事故地点时，与赵伟驾驶鲁Ｕ×××××号出租车相撞。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周吉波承担事故全部责任。经查被告周吉波为事故车辆在被告保险公司处购买交强险。鲁Ｕ×××××号出租车经维修于2015年11月23日修复上路营运，共计造成停运三天，每天停运损失700元，合计停运损失2100元。原告多次就损失与三被告协商赔偿未果，因而依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告停运损失2100元，并承担本案诉讼费。被告周吉波、周永良辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆的车主系被告周永良，周吉波与周永良系父子关系，事故发生时由被告周吉波驾驶车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，该损失要求法院依法判决。经审理查明：2015年11月20日10时50分许，被告周吉波驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车沿黄岛区长江路由西向东行驶至长江路蓝海金港酒店附近时，被告周吉波向左变道，与在其左侧车道顺行的赵伟驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，事故致两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告周吉波承担事故全部责任，赵伟无责任。事故�辆鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告周永良，事故发生时检验有效期至2016年09月。被告周吉波驾驶证真实有效，准驾车型为C1，有效期限自2014年12月10日至2020年12月10日。鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2015年08月30日至2016年08月30日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。另查明，鲁Ｕ×××××号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告青岛艺华出租汽车有限公司，车辆检验有效期至2016年06月。事故发生时，该车辆为合法运营的出租车。车辆驾驶员赵伟驾驶证真实有效，准驾车型为C1；客运出租汽车服务资格证真实有效，有效期至2016年06月30日；道路旅客运输从业资格证真实有效，有效期至2020年03月17日。鲁Ｕ×××××号事故车辆因�次交通事故支出车辆维修费2900元，被告保险公司已赔偿。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、客运出租汽车服务资格证、道路旅客运输从业资格证、保险单、维修费发票等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。原告青岛艺华出租汽车有限公司主张因本次交通事故造成停运损失2100元，并提交鲁Ｕ×××××号出租车2015年8-10月营运数据汇总信息、2015年11月20-23日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证明予以证实。庭审过程中，原告明确表示不申请对其主张的事故车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院酌定。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：原告提交证据的真实性由法院依法认定，但原告主张数额过高，维修时间过长，请求法院酌定。本院认为,被告周吉波驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车与原告所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告周吉波承担事故全部责任，原告的驾驶员无责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；不足部分，由被告保险公司按照合同约定在第三者责任商业保险范围承担100%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告周吉波按照应当承担的事故责任承担100%的赔偿责任。被告周永良系事故车辆的登记所有人，在本次事故中无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告提交鲁Ｕ×××××号出租车2015年8-10月营运数据汇总信息、2015年11月20-23日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证�证实该车辆因事故停运3天，停运损失共计2100元，被告认为数额过高，对此不予认可。本院认为，原告提交的车辆营运数据信息显示的原告日平均收入系该事故车辆的日均全部收入，原告主张的停运损失应当是该车辆的纯收入，因原告未申请本院对其停运损失进行司法鉴定，故本院依据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，确认原告的停运损失为1200元（400元/天×3天）。被告保险公司未提交鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车的投保单，证明其在该车辆投保时已就保险条款中的免责条款向投保人履行了明示、说明义务，故被告保险公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失。综上所述，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告停运损失1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计1200元（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、驳回原告青岛艺华出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓蓓二〇一六年六月十三日书记员  张 洁（2016）鲁0211民初5479号
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初5479号原告青岛艺华出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市南区东平路50号，组织机构代码67526448-5。法定代表人王伟杰，该公司董事长。委托代理人于学锡，该公司员工。委托代理人陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告周永良，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区（原胶南市）泊里镇魏家滩**号。被告周吉波，男，1996年07月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区（原胶南市）泊里镇魏家滩**号。被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，组织机构代码06106953-8。负责人张恒文，该公司总经理。委托代理人东云斌，系该公司员工。原告青岛艺华出租汽车有限公司诉被告周永良、周吉波、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理，依法由审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛艺华出租汽车有限公司的委托代理人陈志义，被告周永良、周吉波，被告保险公司的委托代理人东云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛艺华出租汽车有限公司诉称，2015年11月20日10时50分许，被告周吉波驾驶鲁BD03**号车沿长江路由西向东行驶至事故地点时，与赵伟驾驶鲁UT36**号出租车相撞。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周吉波承担事故全部责任。经查被告周吉波为事故车辆在被告保险公司处购买交强险。鲁UT36**号出租车经维修于2015年11月23日修复上路营运，共计造成停运三天，每天停运损失700元，合计停运损失2100元。原告多次就损失与三被告协商赔偿未果，因而依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告停运损失2100元，并承担本案诉讼费。被告周吉波、周永良辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁BD03**号车辆的车主系被告周永良，周吉波与周永良系父子关系，事故发生时由被告周吉波驾驶车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，该损失要求法院依法判决。经审理查明：2015年11月20日10时50分许，被告周吉波驾驶鲁BD03**号轻型封闭货车沿黄岛区长江路由西向东行驶至长江路蓝海金港酒店附近时，被告周吉波向左变道，与在其左侧车道顺行的赵伟驾驶的鲁UT36**号小型轿车相撞，事故致两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告周吉波承担事故全部责任，赵伟无责任。事故车辆鲁BD03**号轻型封闭货车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告周永良，事故发生时检验有效期至2016年09月。被告周吉波驾驶证真实有效，准驾车型为C1，有效期限自2014年12月10日至2020年12月10日。鲁BD03**号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2015年08月30日至2016年08月30日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。另查明，鲁UT36**号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告青岛艺华出租汽车有限公司，车辆检验有效期至2016年06月。事故发生时，该车辆为合法运营的出租车。车辆驾驶员赵伟驾驶证真实有效，准驾车型为C1；客运出租汽车服务资格证真实有效，有效期至2016年06月30日；道路旅客运输从业资格证真实有效，有效期至2020年03月17日。鲁UT36**号事故车辆因本次交通事故支出车辆维修费2900元，被告保险公司已赔偿。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、客运出租汽车服务资格证、道路旅客运输从业资格证、保险单、维修费发票等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。原告青岛艺华出租汽车有限公司主张因本次交通事故造成停运损失2100元，并提交鲁UT36**号出租车2015年8-10月营运数据汇总信息、2015年11月20-23日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证明予以证实。庭审过程中，原告明确表示不申请对其主张的事故车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院酌定。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：原告提交证据的真实性由法院依法认定，但原告主张数额过高，维修时间过长，请求法院酌定。本院认为,被告周吉波驾驶鲁BD03**号轻型封闭货车与原告所有的鲁UT36**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告周吉波承担事故全部责任，原告的驾驶员无责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BD03**号轻型封闭货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；不足部分，由被告保险公司按照合同约定在第三者责任商业保险范围承担100%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告周吉波按照应当承担的事故责任承担100%的赔偿责任。被告周永良系事故车辆的登记所有人，在本次事故中无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告提交鲁UT36**号出租车2015年8-10月营运数据汇总信息、2015年11月20-23日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证明证实该车辆因事故停运3天，停运损失共计2100元，被告认为数额过高，对此不予认可。本院认为，原告提交的车辆营运数据信息显示的原告日平均收入系该事故车辆的日均全部收入，原告主张的停运损失应当是该车辆的纯收入，因原告未申请本院对其停运损失进行司法鉴定，故本院依据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，确认原告的停运损失为1200元（400元/天×3天）。被告保险公司未提交鲁BD03**号轻型封闭货车的投保单，证明其在该车辆投保时已就保险条款中的免责条款向投保人履行了明示、说明义务，故被告保险公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失。综上所述，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告停运损失1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计1200元（应付款账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、驳回原告青岛艺华出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓蓓二〇一六年六月十三日书记员  张 洁（2016）鲁0211民初5479号
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更497号罪犯苏城文，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）松刑初字第399号刑事判决，一、以被告人苏城文犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。二、银行卡33张予以追缴，身份证77张、手机卡70张予以没收。刑期自2013年8月17日起至2016年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏城文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏城文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为89分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年2月至2015年11月，累计获考核分270.8分，记功四次。本院认为，罪犯苏城文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏城文减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  高海霞二〇一六年六月十七日书记员  江 南
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1027号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。委托代理人刘维宣,该公司职员。被告杨婧,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼,被告杨婧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告被告欠2014年1月1日起至2016年4月14日止共计27个月15天的物业费7769.3元,违约金38.29元,因多次催索未果,故要求法院判令所请,案件受理费由被告承担。被告杨婧未应诉答辩。经审理查明,原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务,服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.8元(其中包括机电设施费0.9元)。被告杨婧是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋位于官邸3号小区内,建筑面积100.9平方米,每月应交纳物业服务费282.52元,被告拖欠原告自2014年1月1日起至2016年4月14日止共计27个月15天的物业费7769.3元,庭审中原告方当庭放弃要求被告交纳违约金的诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,为被告居住的小区提供了物业服务,被告作为业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告杨婧一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年4月14日止共计27个月15天的物业费7769.3元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杨婧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  霍冠一人民陪审员  邢中阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1327号之四原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：孙道海。被告：张德霞。被告：孙传华。被告：王三保。被告：马鞍山市纵横物流有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孙道海、张德霞、孙传华、王三保、马鞍山市纵横物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年6月22日向本院提出申请，要求解除对被告孙道海、张德霞位于马鞍山市花山区金瑞新城四村房产的查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告孙道海、张德霞部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告孙道海、张德霞位于马鞍山市花山区金瑞新城四村房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1342号原告：吉林省汇鑫信用担保有限公司，住所吉林省四平市铁西区南新华大街凯虹大厦15层。法定代表人：李尉端，该公司总经理。委托代理人：乔楷，该公司法律顾问。被告：长春朗坤广告有限公司，住所长春市南关区东康小区1-8栋1门303室。法定代表人：于克智，该公司经理。被告：长春市奈尔经贸有限责任公司，住所长春市南关区光复小区306栋607室。法定代表人：郑茜月，该公司经理。被告：长春市卓尔美医药科技有限公司，住所长春市南关区永春路小区一期26厅203室。法定代表人：于喆波，该公司经理。本院在审理吉林省汇鑫信用担保有限公司与被告长春朗坤广告有限公司、长春市奈尔经贸有限责任公司、长春市卓尔美医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日书面通知原告七日内向本院交纳案件受理费，截止到2016年6月15日，经本院催交后，原告仍然无正当理由拒绝交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按吉林省汇鑫信用担保有限公司撤诉处理。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月二十一日书 记 员  田昊朋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3792号原告：诶比控股集团浙江安防有限公司。法定代表人：潘国平，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王璐敏、钱瑛。被告：杭州赛得网络科技有限公司。法定代表人：施美景。原告诶比控股集团浙江安防有限公司与被告杭州赛得网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款164412元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王璐敏到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原、被告在2006年至2008年期间有买卖合同关系。2009年8月24日，被告在《诶比控股集团浙江安防销售对账单》中盖章，确认截止至2009年6月30日共欠原告货款164412元。此后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至本院要求解决。本院认为，被告杭州赛得网络科技有限公司在收到原告诶比控股集团浙江安防有限公司提供的货物后，尚欠原告货款164412元未付的事实清楚，原告有权要求被告及时支付货款，并承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州赛得网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诶比控股集团浙江安防有限公司货款164412元，并按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2015年11月23日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3588元，由被告杭州赛得网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月七日代书 记员  杨 瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更340号罪犯丛新疆，男，1969年2月1日出生于新疆生产建设兵团农七师131团，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于1999年4月22日作出了(1999)乌刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人丛新疆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人曾霞经济损失5000元。被告人丛新疆不服，提出上诉，本院于1999年5月31日以（1999）塔刑终字第48号刑事附带民事判决，被告人丛新疆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，维持民事赔偿部分。后经本院再审，于2002年5月20日作出（2002）塔刑初再字第1号刑事判决，被告人丛新疆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人葛建超经济损失5000元（已支付）。2005年6月16日经�疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将罪犯丛新疆的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2015年5次裁定减刑七年二个月。现刑期止日2016年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯丛新疆提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丛新疆在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑二个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯丛新疆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评�改造积极分子2次，2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丛新疆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛新疆减余刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3792号原告：诶比控股集团浙江安防有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号11幢3楼。法定代表人：潘国平，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州赛得网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路1号17号楼105室。法定代表人：施美景。原告诶比控股集团浙江安防有限公司与被告杭州赛得网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款164412元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王璐敏到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原、被告在2006年至2008年期间有买卖合同关系。2009年8月24日，被告在《诶比控股集团浙江安防销售对账单》中盖章，确认截止至2009年6月30日共欠原告货款164412元。此后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至本院要求解决。本院认为，被告杭州赛得网络科技有限公司在收到原告诶比控股集团浙江安防有限公司提供的货物后，尚欠原告货款164412元未付的事实清楚，原告有权要求被告及时支付货款，并承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州赛得网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诶比控股集团浙江安防有限公司货款164412元，并按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2015年11月23日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3588元，由被告杭州赛得网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月七日代书 记员  杨 瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更340号罪犯丛新疆，男，1969年2月1日出生于新疆生产建设兵团农七师131团，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于1999年4月22日作出了(1999)乌刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人丛新疆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人曾霞经济损失5000元。被告人丛新疆不服，提出上诉，本院于1999年5月31日以（1999）塔刑终字第48号刑事附带民事判决，被告人丛新疆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，维持民事赔偿部分。后经本院再审，于2002年5月20日作出（2002）塔刑初再字第1号刑事判决，被告人丛新疆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人葛建超经济损失5000元（已支付）。2005年6月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将罪犯丛新疆的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2015年5次裁定减刑七年二个月。现刑期止日2016年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯丛新疆提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丛新疆在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑二个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯丛新疆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丛新疆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛新疆减余刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1342号原告：吉林省汇鑫信用担保有限公司，住所吉林省四平市铁西区南新华大街凯虹大厦15层。法定代表人：李尉端，该公司总经理。委托代理人：乔楷。被告：长春朗坤广告有限公司，住所长春市南关区东康小区1-8栋1门303室。法定代表人：于克智，该公司经理。被告：长春市奈尔经贸有限责任公司，住所长春市南关区光复小区306栋607室。法定代表人：郑茜月，该公司经理。被告：长春市卓尔美医药科技有限公司，住所长春市南关区永春路小区一期26厅203室。法定代表人：于喆波，该公司经理。本院在审理吉林省汇鑫信用担保有限公司与被告长春朗坤广告有限公司、长春市奈尔经贸有限责任公司、长春市卓尔美医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日书面通知原告七日内向本院交纳案件受理费，截止到2016年6月15日，经本院催交后，原告仍然无正当理由拒绝交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按吉林省汇鑫信用担保有限公司撤诉处理。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月二十一日书 记 员  田昊朋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执446号申请执行人时继合,男,1956年5月8日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人时继合与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7304号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费15030元(其中韩会艳6012元,王秀丽9018元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7304号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执446号申请执行人时继合，农民。被执行人韩会艳，农民。被执行人王秀丽，农民。本院在执行申请执行人时继合与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7304号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费15030元(其中韩会艳6012元，王秀丽9018元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的(2015）蓟民初字第7304号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45034号原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人辛洁，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告张建强，男，1975年12月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告张建强追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告张建强经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月25日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种均为人民币)86,600元。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月2日，北银公司向被告发放购车贷款86,600元。被告归还了部分借款后未还款，北银公司认为被告违约，原告于2015年9月22日履行担保承诺代偿69,928.51元。现原告向法院起诉，要求被告支付原告代偿款69,928.51元；要求被告按照年利率24%支付原告代偿款69,928.51元自2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息。被告张建强未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告向案外人北银公司申请贷款86,600元用于购物，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年12月2日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月2日，北银公司向被告发放贷款86,600元，但被告在归还部分贷款后就停止还款。2015年9月22日，原告代被告清偿了被告拖欠北银公司的逾期账款共计69,928.51元。原、被告因还款事宜产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、偿还证明、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知单、注册登记机动车信息栏、受托付款证明、国内支付业务付款回单及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银公司违约后，原告已向北银公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建强于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款人民币69,928.51元；二、被告张建强于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司以人民币69,928.51元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,582.50元、诉讼保全费人民币733元和公告费人民币600元，共计人民币2,915.50元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一六年六月十六日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45034号原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人辛洁，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告张建强，男，1975年12月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告张建强保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下价值人民币71,300元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告张建强名下价值人民币71,300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇一五年十二月八日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1321号申请执行人覃益。被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道中段。法定代表人磨唤革，公司经理。被执行人南宁市翼骋运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安陆1-3号桐榈湾第23栋二层A345号商铺。法定代表人莫振亮，公司经理。本院在执行覃益申请执行南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市翼骋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月22日向被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市翼骋运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃益归还执行款857元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市翼骋运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市翼骋运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）宾民一初字第1237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1321号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人:陈磊，该行行长。被执行人：黄美连，女，汉族，1969年4月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：谌文生，男，汉族，1969年1月12日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘威仁，男，汉族，1971年8月22日生，住江西省南昌市东湖区。本院于2015年9月6日作出的(2015)西桃民初字第659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄美连、谌文生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金8500000元及利息；二、被执行人刘威仁对上述债务中的2830000元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人刘威仁房产两套，但暂时无法处置，调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  吴胜辉二〇一七年八月八日书记员  张振锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20034号申请执行人王芬,女,1978年7月23日,汉族,自由职业者,现住天津市滨海新区。被执行人张义秀,女,1976年7月27日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。被执行人李树友,男,1976年2月15日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。本院在执行张继桩与陈玉忠、李玉霞民间借贷纠纷本院(2015)滨塘民初字第7653号民事调解一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第7653号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书(2016)内民再52号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）孙凤兰，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区毛其来砖瓦厂宿舍**栋*号。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）刘春鲜，女，1962年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区木材公司宿舍楼2号楼1号。委托代理人孙冲，包头市东河区148法律服务六所法律工作者。申诉人孙凤兰因与被申诉人刘春鲜财产侵权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民再字第91号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年6月26日作出内检民（行）复查〔2014〕15000000017号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月5日作出（2015）内立一监字第00063号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。申诉人孙凤兰,被申诉人刘春鲜的委托代理人孙冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年7月1日，一审原告孙凤兰起诉至包头市东河区人民法院称，2008年7月2日其被刑事羁押期间，委托刘春鲜为其保管定期存单等财物，但刘春鲜擅自从所保管存单上取款3万元，并改为活期储蓄并设立密码。后孙凤兰因发现怀孕被取保候审回家后，向刘春鲜索要存折，发现存款被支取3万元，向刘春鲜索要拒不返还。孙凤兰的诉讼请求：判令刘春鲜返还孙凤兰钱物3万元。一审被告刘春鲜答辩称，其从孙凤兰存折上取款3万元是事实，但是经孙凤兰委托且为其办理取保候审事宜而为，取出的款项由孙凤兰哥哥孙连平支配，为孙凤兰办理取保候审事宜支出，其没有占用该款的事实，应驳回孙凤兰的诉讼请求。包头市东河区人民法院一审查明，2008年，孙凤兰被刑事羁押期间，刘春鲜和孙凤兰的哥哥孙连平及案外人滑春林去看守所探望孙凤兰，孙凤兰将一份6万元的定期存单交于刘春鲜和孙连平。同年9月2日，刘春鲜和孙连平将此存款转存入新开的活期存折内，9月3日，二人取款3万元，由孙连平将款拿走，称用于给孙凤兰办理取保候审事宜。孙凤兰被取保候审后，向刘春鲜索要该款，刘春鲜以孙凤兰委托给其办理取保、该款已交于孙连平为由，不予退还。包头市东河区人民法院一审认为，本案为一般财产侵权案件，对孙凤兰财产的保护，应以实际侵权人造成他人财产损失为依据。本案中，孙凤兰的哥哥在与刘春鲜共同受孙凤兰委托后，将款取走而占有，实际侵权人并非刘春鲜，故孙凤兰的诉讼请求证据不足。包头市东河区人民法院于2011年3月8日作出（2010）包民初字第1216号民事判决：驳回孙凤兰的诉讼请求。孙凤兰不服，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。包头市中级人民法院二审认为，双方的争议焦点是刘春鲜取款是否受孙凤兰委托。根据证人孙连平（孙凤兰的哥哥）在一审庭审中出庭证言可以证实，孙连平与刘春鲜系受孙凤兰委托，为孙凤兰利益而将存款取出，存款取出后由孙连平占有支配，故孙凤兰认为刘春鲜侵犯其合法财产没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包头市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）包民三终字第147号民事判决:驳回上诉，维持原判。孙凤兰不服，向本院申请再审。本院于2012年3月20日作出（2012）内民申字第85号民事裁定：指令包头市中级人民法院再审本案。包头市中级人民法院再审查明,2008年7月，孙凤兰在羁押期间，将自己家门钥匙托人送出，捎话委托同去看守所探望的刘春鲜和孙凤兰二哥孙连平为其保管存折等贵重物品和办理有关事宜。刘春鲜、孙连平和滑春林三人一起清点了孙凤兰家中的存折等贵重物品，并登记签字，然后将清点物品交由刘春鲜保管。2008年9月2日，刘春鲜和孙连平同去存款信用社，由刘春鲜填单将孙凤兰的其中一张到期的定期存单销户，把存款本息转存在新开设的“孙凤兰”的活期存折中。次日，刘春鲜和孙连平又一同去信用社从该存折中取款3万元，并交由孙连平占有支配。另查明，2008年9月18日刘春鲜为孙凤兰缴纳1万元保证金，次日孙凤兰被取保候审，次日孙凤兰被取保候审。嗣后，孙凤兰偿还了刘春鲜1万元。还查明，上述定期存单未设印密。包头市中级人民法院再审认为，本案为一般财产侵权案件，被侵权人财产权利遭受损害的，应向实际侵权人主张权利。本案中，孙凤兰的哥哥孙连平自认将3万元占有支配，故孙凤兰的再审理由不能成立，其请求不予支持。包头市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）包民再字第91号民事判决：维持包头市中级人民法院（2011）包民三终字第147号民事判决。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，根据刘春鲜、孙连平等人将孙凤兰家中存折等贵重物品清点后登记并签字，清点的物品交付刘春鲜保管的事实，可以认定孙凤兰与刘春鲜之间形成存折等贵重物品保管关系，刘春鲜具有妥善保管的义务。后孙凤兰的一张定期存单中少了3万元。原审法院依据孙凤兰二哥孙连平的证言认定，刘春鲜与孙连平是受孙凤兰委托、为孙凤兰利益将存款取出，并将款交由孙连平占有支配。但孙连平的证言中称，孙凤兰的存折密码是孙凤兰告诉刘春鲜的。而据包头市东河区古城湾农村信用合作社毛其来分社出具的证明及该分社为孙凤兰开办的定期存折上显示“通兑”字样事实，可以认定孙凤兰的原存折上没有设密码，该事实与孙连平的证言不符，也即孙连平证言的客观真实性无法确认，故原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本院再审过程中孙凤兰称，孙凤兰只委托刘春鲜为其保管定期存折等贵重物品，未委托其取款，且其定期存折根本没有设密码，刘春鲜及孙连平称是孙凤兰告知刘春鲜该定期存折密码并得以取款不是事实，刘春鲜能够擅自取款成功是存折存期届满，所以，刘春鲜造成其财产损失应承担赔偿责任。刘春鲜辩称，孙凤兰在被刑事羁押期间，委托刘春鲜、孙连平从其存单上取钱3万元，为其办理取保候审事宜。刘春鲜、孙连平于2008年9月3日一起去信用社取款3万元后，将款交给孙连平，由孙连平用于为孙凤兰办理取保候审支出。孙连平一审中出庭作证能够证明上述事实，故不存在刘春鲜擅自取款的事实，其不应承担赔偿责任。本院再审查明的事实与包头市中级人民法院再审查明的事实基本一致。另查明，2008年9月18日，刘春鲜再次支取孙凤兰存款1万元，为孙凤兰交纳了取保候审保证金，9月19日，刘春鲜被取保候审释放。本院再审认为，本案的争议焦点是刘春鲜于2008年9月3日支取孙凤兰存款3万元是否系受孙凤兰的委托，及刘春鲜应否承担赔偿责任。依据刘春鲜的陈述、证人孙连平的证言等，能够证明刘春鲜、孙连平于2008年9月3日支取孙凤兰存款3万元系受孙凤兰的委托、为孙凤兰的利益而为，款取出后由孙连平进行了支配，且孙凤兰未能提供证据证明刘春鲜有占有该款项的情形，故孙凤兰主张刘春鲜侵犯其合法财产权益缺乏事实和法律依据，其要求刘春鲜予以赔偿的诉讼请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条规定第一款之规定，判决如下：维持包头市中级人民法院（2012）包民再字第91号民事判决。本判决为终审判判决。审 判 长  包建国代理审判员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一六年六月一日书 记 员  银佳星
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1454号之一原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：王海涛。被告：魏ＸＸ。被告：张秋燕。被告：徐嘉梁。被告：陈庆。被告：罗翠霞。被告：芜湖正卓商贸有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王海涛、魏ＸＸ、张秋燕、徐嘉梁、陈庆、罗翠霞、芜湖正卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行现于2016年5月26日向本院提出申请，要求解除对被告王海涛位于芜湖市的中国芜湖商品交易博览城房产的查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告王海涛部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王海涛芜湖市的中国芜湖商品交易博览城房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的条文：第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执126号之一申请执行人蔡延军，男，1977年6月12日出生，住福建省福鼎市。被执行人王念志，男，1980年3月17日出生，住福建省福鼎市被执行人赖均雄，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人蔡延军与被执行人王念志、赖均雄保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2747号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人王念志、赖均雄无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2747号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1454号之一原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：王海涛。被告：魏ＸＸ，系王海涛之妻。被告：张秋燕。被告：徐嘉梁，系张秋燕之夫。被告：陈庆。被告：罗翠霞，系陈庆之妻。被告：芜湖正卓商贸有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王海涛、魏ＸＸ、张秋燕、徐嘉梁、陈庆、罗翠霞、芜湖正卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行现于2016年5月26日向本院提出申请，要求解除对被告王海涛位于芜湖市的中国芜湖商品交易博览城G03-121、G03-122号房产的查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告王海涛部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王海涛芜湖市的中国芜湖商品交易博览城G03-121、G03-122号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的条文：第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执126号之一 申请执行人蔡延军，男，住福建省福鼎市。 被执行人王念志，男，住福建省福鼎市。 被执行人赖均雄，男，住福建省福鼎市。 申请执行人蔡延军与被执行人王念志、赖均雄保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2747号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人王念志、赖均雄无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2747号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4767号之一申请执行人曾小女，女，1965年10月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人林登泉，男，1975年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人曾小女与被执行人林登泉债权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）厦刑终字第295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付经济损失107786.38元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4767号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1599号罪犯张建，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年11月18日作出(2010)湖吴刑一初字第508号刑事判决，以被告人张建犯强迫卖淫罪，判处有期徒�八年三个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建准予减刑一年（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1599号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年11月18日作出(2010)湖吴刑一初字第508号刑事判决，以被告人张某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05851号原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司，住所地成都市新都区大丰街道高家村七社大天路968号。法定代表人梅群，董事长。委托代理人何永芳，女，1973年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司副总经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡淼，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司员工。代理权限为一般授权代理。被告宁夏万盛生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县县城北街中国枸杞加工城。法定代表人黄正开。原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司诉被告宁夏万盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司的委托代理人何永芳到庭参加诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院公告依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司诉称，原告与被告宁夏万盛生物科技有限公司于2012年9月16日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买“国杞天香”酒，后原告向被告交付了价值9555800元的“国杞天香”酒，并为被告宁夏万盛生物科技有限公司出具了相应的增值税专用发票。被告先后两次共计向原告支付了5000000元，剩余款项迟迟未向原告支付。鉴于友好合作关系，原、被告于2014年3月20日签订《易货抵账协议书》，确定了被告宁夏万盛生物科技有限公司欠原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司货款4555800元，并约定被告以枸杞芽茶、枸杞干果等货物进行易货结算。协议书签订后，被告向原告提供了价值794800元的易货产品，但此后被告却未再向原告支付任何款项。截至今日，被告尚欠原告货款3761000元，又因被告未按照协议书约定向原告提供正规的增值税专用发票，致使原告不能抵扣，由此给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，遂于2015年12月7日诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款3761000元并支付逾期付款的利息；2、被告立即向原告赔偿因被告未开具发票给原告造成的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏万盛生物科技有限公司未做答辩。经审理查明，原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司与被告宁夏万盛生物科技有限公司于2012年9月16日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买“国杞天香”酒，后原告向被告交付了该酒，截至到2014年3月20日被告共欠原告货款4555800元。2014年3月20日原、被告签订《易货抵账协议书》，确定了被告宁夏万盛生物科技有限公司欠原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司货款4555800元，并约定被告以枸杞芽茶、枸杞干果等货物进行易货结算。协议书签订后，被告向原告提供了价值794800元的易货产品，但此后被告却未再向原告支付任何款项。原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司遂于2015年12月7日起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的原、被告于2012年9月16日签订的《销售合同》一份；于2014年3月20日签订的《易货抵账协议书》一份在卷佐证。本院认为，原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司向本院提交的相关证据能够证明被告宁夏万盛生物科技有限公司尚欠原告3761000元的货款未付，故就原告要求被告支付3761000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。针对原告主张因被告宁夏万盛生物科技有限公司未向其开具正式发票造成了原告的损失，由于原告未提交相关证据证明这一事实，故就原告的该项主张，本院不予支持。因被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏万盛生物科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司支付货款人民币3761000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月7日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18444元，公告费600元，由被告宁夏万盛生物科技有限公司承担（此款原告北京同仁堂（成都）健康酒有限公司已垫付，被告宁夏万盛生物科技有限公司在履行判决时一并支付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯 萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初1626号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行,住所地安徽省舒城县。。法定代表人：储照云，支行行长。委托代理人：张山，该支行职工。被告：张志胜，男，1973年2月11日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：柏友现，女，1971年9月11日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：胡昌来，男，1963年12月3日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。被告：韩晓群，女，1967年9月18日生，汉族，医生，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行（以下简称农村商业银行）诉被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群保证及抵押合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审判。原告农村商业银行委托代理人张山到庭参加诉讼，被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年8月5日，原告农村商业银行与被告张志胜、柏友现签订最高额抵押合同，约定由被告张志胜、柏友现对原告农村商业银行于2014年8月5日至2019年8月5日向张志军发放的贷款提供房产抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。2015年8月27日原告农村商业银行分别与被告张志胜、柏友现和被告胡昌来、韩晓群签订保证合同，约定四被告对张志军、王泽梅于同日借款提供连带责任担保。当日原告农村商业银行与张志军、王泽梅签订借款合同，约定农村商业银行向张志军、王泽梅出借400000元，借款期限为一年，年利率为8.28%。按季结息。上述合同签订之日原告农村商业银行向张志军支付借款400000元。但张志军未有按照借款合同的约定支付2016年第一季度的利息，并离家出走。2016年3月22日原告发出《贷款提前到期通知书》，宣布张志军的两笔借款因违反《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，提前到期。2016年4月18日原告具状来院，请求判令被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群连带归还原告借款本金400000元及利息，被告张志胜、柏友现以其共有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区XXXXXX抵押房屋拍卖、变卖的价款实现原告农村商业银行的优先受偿权。为支持自己的诉讼请求，原告农村商业银行向本院提交如下证据:证据一、被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群的身份证，证明被告的身份情况；证据二、《最高额抵押合同》，证明原告与被告张志胜、柏友现签订了抵押合同；证据三、房地产他项权利证，证明原告与被告张志胜、柏友现办理了位于舒城县城关镇春秋路三苑小区XXXXXX房产的抵押登记；证据四、借款合同两份，证明合同约定的权利和义务；证据五、保证合同四份，证明被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群为张志军的借款提供连带责任担保；证据六、借款借据两份，证明原告履行了发放贷款的义务；证据七、《贷款提前到期通知书》两份，证明原告实施了宣布贷款提前到期的行为，其有权要求四被告履行担保责任。被告张志胜、柏友现未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告胡昌来、韩晓群未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告农村商业银行提交的证据，因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。经审理查明：2014年8月5日，原告农村商业银行与被告张志胜、柏友现签订《最高额抵押合同》，约定由被告张志胜、柏友现对原告农村商业银行于2014年8月5日至2019年8月5日向张志军发放的贷款提供房产抵押担保，双方并办理了被告张志胜、柏友现所有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区XXXXXX的抵押登记手续，领取他项权利证书。该《最高额抵押合同》约定，抵押债权最高本金额为200000元，加上本金所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等为最高额担保债权，总金额为400000元，并约定如果借款人在合同约定的期限或债权人要求债务人提前归还期限未有支付，抵押权人有权行驶抵押权。2015年8月27日原告农村商业银行与张志军、王泽梅分别签订两份借款合同，约定农村商业银行向张志军、王泽梅分别出借200000元，计400000元，约定的借款期限均为一年，年利率为8.28%，按季结息。合同还约定，如果借款人未按合同约定归还借款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。同日原告农村商业银行与被告张志胜、柏友现签订保证合同，约定被告张志胜、柏友现对张志军、王泽梅借款中的200000元提供连带责任担保，又与被告胡昌来、韩晓群签订保证合同，约定被告胡昌来、韩晓群对张志军、王泽梅的全部400000元借款提供连带责任担保。保证合同还约定主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务承担担保责任。上述合同签订之日原告农村商业银行向张志军支付借款400000元。但张志军未有按照借款合同的约定支付2016年第一季度的利息，并离家出走。2016年3月22日原告发出《贷款提前到期通知书》，宣布张志军的两笔借款因违反《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，提前到期。2016年4月18日原告具状来院，请求判令被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群连带归还原告借款本金400000元及利息，被告张志胜、柏友现以其共有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区XXXXXX抵押房屋拍卖、变卖的价款实现原告农村商业银行的优先受偿权。本院认为：原告农村商业银行与张志军、王泽梅、张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群签订的借款合同和保证合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因张志军、王泽梅未按合同约定的期限归还借款利息，致原告宣布贷款提前到期，并只要求担保人承担担保责任的诉讼请求，于法有据，且有《借款合同》、《保证合同》和《最高额抵押合同》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告对被告张志胜、柏友现物权抵押的受偿范围仅为借款本金200000元及利息；作为保证人的被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群应当对张志军的没有物权抵押的余额200000元借款承担信用担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张志胜、柏友现以其共有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区XXXXXX抵押房屋拍卖、变卖的价款实现原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行200000元借款本息的优先受偿权。二、被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群对没有物权抵押的200000元借款共同承担连带清偿责任。上述借款利息的起算时间为2015年12月21日，按年利率8.28%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群负担（为原告垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年六月一日书记员  李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1626号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，住所地安徽省舒城县万佛湖镇街道。。法定代表人：储照云，支行行长。委托代理人：张山，该支行职工。被告：张志胜，市民。被告：柏友现，市民。被告：胡昌来，教师。被告：韩晓群，医生。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行（以下简称农村商业银行）诉被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群保证及抵押合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审判。原告农村商业银行委托代理人张山到庭参加诉讼，被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年8月5日，原告农村商业银行与被告张志胜、柏友现签订最高额抵押合同，约定由被告张志胜、柏友现对原告农村商业银行于2014年8月5日至2019年8月5日向张志军发放的贷款提供房产抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。2015年8月27日原告农村商业银行分别与被告张志胜、柏友现和被告胡昌来、韩晓群签订保证合同，约定四被告对张志军、王泽梅于同日借款提供连带责任担保。当日原告农村商业银行与张志军、王泽梅签订借款合同，约定农村商业银行向张志军、王泽梅出借400000元，借款期限为一年，年利率为8.28%。按季结息。上述合同签订之日原告农村商业银行向张志军支付借款400000元。但张志军未有按照借款合同的约定支付2016年第一季度的利息，并离家出走。2016年3月22日原告发出《贷款提前到期通知书》，宣布张志军的两笔借款因违反《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，提前到期。2016年4月18日原告具状来院，请求判令被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群连带归还原告借款本金400000元及利息，被告张志胜、柏友现以其共有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区8幢506室抵押房屋拍卖、变卖的价款实现原告农村商业银行的优先受偿权。为支持自己的诉讼请求，原告农村商业银行向本院提交如下证据：证据一、被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群的身份证，证明被告的身份情况；证据二、《最高额抵押合同》，证明原告与被告张志胜、柏友现签订了抵押合同；证据三、房地产他项权利证，证明原告与被告张志胜、柏友现办理了位于舒城县城关镇春秋路三苑小区8幢506室房产的抵押登记；证据四、借款合同两份，证明合同约定的权利和义务；证据五、保证合同四份，证明被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群为张志军的借款提供连带责任担保；证据六、借款借据两份，证明原告履行了发放贷款的义务；证据七、《贷款提前到期通知书》两份，证明原告实施了宣布贷款提前到期的行为，其有权要求四被告履行担保责任。被告张志胜、柏友现未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告胡昌来、韩晓群未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告农村商业银行提交的证据，因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。经审理查明：2014年8月5日，原告农村商业银行与被告张志胜、柏友现签订《最高额抵押合同》，约定由被告张志胜、柏友现对原告农村商业银行于2014年8月5日至2019年8月5日向张志军发放的贷款提供房产抵押担保，双方并办理了被告张志胜、柏友现所有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区8幢506室的抵押登记手续，领取他项权利证书。该《最高额抵押合同》约定，抵押债权最高本金额为200000元，加上本金所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等为最高额担保债权，总金额为400000元，并约定如果借款人在合同约定的期限或债权人要求债务人提前归还期限未有支付，抵押权人有权行驶抵押权。2015年8月27日原告农村商业银行与张志军、王泽梅分别签订两份借款合同，约定农村商业银行向张志军、王泽梅分别出借200000元，计400000元，约定的借款期限均为一年，年利率为8.28%，按季结息。合同还约定，如果借款人未按合同约定归还借款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。同日原告农村商业银行与被告张志胜、柏友现签订保证合同，约定被告张志胜、柏友现对张志军、王泽梅借款中的200000元提供连带责任担保，又与被告胡昌来、韩晓群签订保证合同，约定被告胡昌来、韩晓群对张志军、王泽梅的全部400000元借款提供连带责任担保。保证合同还约定主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务承担担保责任。上述合同签订之日原告农村商业银行向张志军支付借款400000元。但张志军未有按照借款合同的约定支付2016年第一季度的利息，并离家出走。2016年3月22日原告发出《贷款提前到期通知书》，宣布张志军的两笔借款因违反《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，提前到期。2016年4月18日原告具状来院，请求判令被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群连带归还原告借款本金400000元及利息，被告张志胜、柏友现以其共有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区8幢506室抵押房屋拍卖、变卖的价款实现原告农村商业银行的优先受偿权。本院认为：原告农村商业银行与张志军、王泽梅、张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群签订的借款合同和保证合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因张志军、王泽梅未按合同约定的期限归还借款利息，致原告宣布贷款提前到期，并只要求担保人承担担保责任的诉讼请求，于法有据，且有《借款合同》、《保证合同》和《最高额抵押合同》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告对被告张志胜、柏友现物权抵押的受偿范围仅为借款本金200000元及利息；作为保证人的被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群应当对张志军的没有物权抵押的余额200000元借款承担信用担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志胜、柏友现以其共有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区8幢506室抵押房屋拍卖、变卖的价款实现原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行200000元借款本息的优先受偿权。二、被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群对没有物权抵押的200000元借款共同承担连带清偿责任。上述借款利息的起算时间为2015年12月21日，按年利率8.28%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告张志胜、柏友现、胡昌来、韩晓群负担（为原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年六月一日书记员  李泽冉
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1284号原告南充市房屋经营管理一所，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人周晓红，所长。被告蒲强，男，1986年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市房屋经营管理一所诉被告蒲强房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告南充市房屋经营管理一所撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。审判员  斯孝昌二〇一六年六月五日书记员  蒋良杰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1284号原告：郑敏昭，男，1975年8月生，汉族�住福建省长乐市。委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被告：黎晓清，女，1969年2月生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：杨本富，男，1969年7月生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告郑敏昭与被告黎晓清、杨本富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏昭的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告黎晓清、杨本富传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑敏昭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金49580元并每月按本金的2%向原告支付利息，从起诉之日，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，被告黎晓清以办理房产过户需要周转资金为由，向原告借款49580元，但至今未归还。被告黎晓清、杨本富系夫妻关系，故诉请法院判如所请。被告黎晓清、杨本富未到庭，杨本富电话中辩称，借款属实，同意双方协商解决。本院对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月29日，被告黎晓清以办理房产过户需要周转资金为由，向原告借款。黎晓清向郑敏昭出具了借条，载明：“今借到郑敏昭合川办理房产证费用：肆万玖仟伍佰捌拾元正。49580.00（包括五金材料款2248.00）。借款人：黎晓清。2016年6月29日”。上述借借款在黎晓清、杨本富的婚姻存续期间发生。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告郑敏昭出借给被告黎晓清借款，上述事实有黎晓清出具的借条及杨本富电话记录予以佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，但经原告催收，被告未履行还款义务，是不守信用的违约行为，应当支付逾期利息。本案被告黎晓清在原告处的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告杨本富未向本院提供证据证明案涉借款为被告黎晓清个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款�院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告杨本富应当对被告黎晓清在原告处的借款承担连带偿还责任。综上所述，本院依法支持原告郑敏昭要求被告黎晓清归还借款本金49580元和被告杨本富应当对被告黎晓清在原告处的借款承担连带偿还责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎晓清于本判决生效后十日内向原告郑敏昭偿还借款49580元及利息（利息计算方式为：以49580元为基数，从2017年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定支付日止，若未按本判决确定给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）；二、被告杨本富对被告黎晓清的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告黎晓清、杨本富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王毅二〇一七年四月十二日书记员  张兰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执459号申请执行人赵红星,男,1981年12月12日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人赵红星与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7308号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费15300元(其中韩会艳6120元,王秀丽9180元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7308号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1757号罪犯喻晓军，男，1988年9月2日出生，汉族，初中毕业，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人喻晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯喻晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯喻晓军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯喻晓军提起的假释意见符合法律规定，罪犯喻晓军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯喻晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯喻晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻晓军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1757号罪犯喻某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯喻某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯喻某提起的假释意见符合法律规定，罪犯喻某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯喻某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2193号原告马某某，女，汉族，1981年2月24日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。被告高某某，男，汉族，1981年1月20日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告高某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年六月七日书记员  郭 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1829号罪犯唐兴，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年10月12日作出(2011)杭萧刑初字第1684号刑事判决，以被告人唐兴犯贩卖毒品�，判处有期徒刑七年，罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯唐兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兴准予减刑九个月（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1829号罪犯唐某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年10月12日作出(2011)杭萧刑初字第1684号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑九个月（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1229号原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。组织机构代码:78636335-5。负责人杨文汇,该行行长。委托代理人薛殿章,该行职员。被告刘广宏,男,1948年3月20日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告刘广宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行委托代理人薛殿章、被告刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称,天津市静海县华兴铜材厂(以下简称华兴铜材厂)于1997年5月8日向原告借款710000元,1997年11月5日到期,借款用途购杂铜,合同约定月利率11.76‰,还息方式为按季结息,到期还本,借款方式抵押担保,担保单位为华兴铜材厂。合同第七条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;不按合同规定使用贷款,按挤占挪用处理,此期间对挤占挪用部分按日利率万分之七计收利息。合同签订后,原告依合同约定向华兴铜材厂放款710000元,此笔贷款到期后由于该企业经营不善,关停倒闭不能偿还此笔贷款,被告刘广宏与原告签订债务落实协议书,约定此笔贷款还款责任由刘广宏承担。原告多次向被告催要,被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金710000元及利息890923.29元(截止2015年12月30日的利息),本息共计1600923.29元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘广宏辩称,对欠款数额没有异议,但是现在没有能力偿还。经审理查明,1997年5月8日,华兴铜材厂与天津市静海县城关信用合作社(以下简称城关信用合作社)签订了借款合同及抵押合同,借款合同约定:华兴铜材厂向城关信用合作社借款人民币710000元;借款种类,短期借款;借款期限自1997年5月8日至1997年11月5日;借款用途购杂铜;贷款利率为月息11.76‰,按季结息;违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息,不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;另有其他约定等。华兴铜材厂以其资产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后,城关信用合作社向华兴铜材厂发放贷款710000元。合同到期后,华兴铜材厂未偿还借款本息。后经协商,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与原华兴铜材厂法定代表人即被告刘广宏签订债务落实协议书,约定该笔借款本息由被告刘广宏承担。现经原告多次催要,被告刘广宏一直未予偿还。另查明,城关信用合作社于2001年12月24日撤销并入天津市静海县静海镇农村信用合作社,该信用社于2005年12月26日变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社,又于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实,有原告提交的借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号文件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)285号、(2010)316号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,城关信用合作社与华兴铜材厂签订的借款合同及抵押合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该借款合同、抵押合同为合法有效合同。合同签订后,城关信用合作社依约履行了发放贷款义务,合同到期后,借款人华兴铜材厂未履行还款义务,亦未履行担保责任。城关信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社后与被告刘广宏协商,由被告刘广宏承担该笔借款本息的偿还责任,亦不违反法律规定,被告刘广宏应当依约履行偿还义务。现被告未履行还款义务,其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告偿还借款本金710000元及截至2015年12月30日的利息890923.29元,并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告刘广宏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币710000元及截至2015年12月30日的利息人民币890923.29元,并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息(按照合同约定的逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19208元,由被告刘广宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜人民陪审员  张素梅二〇一六年六月十二日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。