wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27101号河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22301号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年十二月二十四日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27101号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟。被执行人河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号，统一社会信用代码：914113007191710031。法定代表人：康新凯。被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号，统一社会信用代码：914100007457885176。法定代表人：郭功合。平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22301号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南天冠生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款罚息2407228.84元；二、被告河南天冠燃料乙醇有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告河南天冠燃料乙醇有限公司承担保证责任后，有权向被告河南天冠生物工程股份有限公司追偿。河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员 温首睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初393号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王辉，男，1978年10月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。2016年12月30日因饮酒驾驶被上海市金山分局暂扣驾证六个月，罚款1000元。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月1日经该局决定,被取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年8月3日21时许，被告人王辉饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××灰色五菱小型普通客车，从阜阳市颍泉区宁老庄街上行驶至X030县道荣华路口时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,事发时被告人王辉静脉血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人王辉在判处拘役一个月，并处罚金。被告人王辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王辉曾因酒后驾驶受到过行政处罚,具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一九年十二月十六日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3989号原告：赵国平，男，1963年7月15日生，汉族，住襄城县。被告：宁玲芝，女，1968年9月29日生，汉族，住襄城县。第三人：冯世银，男，1974年4月30日生，汉族，住潢川县。原告赵国平与被告宁玲芝、第三人冯世银建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赵国平于2019年12月2日向本院申请撤回对第三人冯世银的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵国平申请撤回对第三人冯世银的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国平撤回对第三人冯世银的起诉。审判员  安静珂二〇一九年十二月二十六日书记员  侯又可
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3989号原告：赵国平，男，1963年7月15日生，汉族，住襄城县。被告：宁玲芝，女，1968年9月29日生，汉族，住襄城县。原告赵国平与被告宁玲芝建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年11月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国平、被告宁玲芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩争议赵国平的诉讼请求：要求宁玲芝向赵国平支付其代赵国平收取冯世银的租金23480元;诉讼费由宁玲芝承担。宁玲芝的答辩意见：宁玲芝将赵国平的1台塔吊租赁给冯世银属实；宁玲芝将冯世银交付的租赁费支付给赵国平时，每个月从中扣除介绍费和管理费1300元；宁玲芝最后一次向赵国平支付10000元时，双方已说明两清。宁玲芝不欠赵国平任何钱。本院查明的法律事实：襄城县顺平建筑机械维修服务站的经营者为赵国平，其类型为个体工商户，组成形式为个人经营，从事建筑机械维修、租赁。2014年，宁玲芝将赵国平的塔吊1台租赁给冯世银用于其位于台湾城南门金色家园1#楼的施工。宁玲芝从冯世银处收取塔吊租赁费，扣除塔吊管理费和介绍费后，将剩余款项支付给赵国平。2014年11月15日宁玲芝向赵国平出具清单一份，显示“台湾城南门塔吊。欠款26000元-2520元开支=23480元”。另，2014年11月18日，宁玲芝通过中国银行襄城中心路支行向赵国平账户转账10000元，用途显示为“台湾城塔吊租费”。2019年12月2日，赵国平向本院申请撤回要求冯世银向赵国平支付尚未支付的塔吊租赁费的诉讼请求，并撤回对第三人冯世银的起诉，本院予以准许。本院判决理由和结果本院认为，宁玲芝认可台湾城南门塔吊欠赵国平23480元的凭证系其本人书写，故本院对此予以认定。宁玲芝出具该凭证后，于2014年11月18日向赵国平转账10000元，并备注用途为“台湾城塔吊租费”，故宁玲芝欠赵国平款项13480元。赵国平辩称宁玲芝于2014年11月18日转账的10000元系偿还其它工地租赁费，赵国平提交的证据不足以证明其主张，且宁玲芝备注有转账用途，故对赵国平该辩称本院不予采纳。宁玲芝辩称转账给赵国平后双方协商债务两清，但未提交证据予以证明，且赵国平不予认可，故对宁玲芝该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁玲芝于本判决生效之日起十日内支付原告赵国平款项13480元。二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告宁玲芝负担110元，原告赵国平负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年一月二十三日书记员  侯又可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4411号原告深圳市某某科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴某某。委托代理人盛某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东深博律师事务所律师。被告某某电子有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人徐某。本院在审理原告深圳市某某科技股份有限公司诉被告某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告某某电子有限公司价值人民币229328.41元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币229328.41元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告某某电子有限公司价值人民币229328.41元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年十二月十九日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4411号原告深圳市某某科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人吴某某。委托代理人盛某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东深博律师事务所律师。被告某某电子有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人徐某。原告深圳市某某科技股份有限公司诉被告某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某某到庭参加诉讼。被告某某电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的供货商，因被告拖欠货款，原告已多次催收，双方2019年7月签订《还款协议书》，确认被告仍欠原告货款238764.22元，如2019年12月20日前分段支付完毕，则原告同意免除16081.8元的付款责任，但若有任何一期未足额如期给付，则原告有权按全部未付货款总额（不减免、不分期）立即向法院起诉，且自协议签订日按银行基准利率四倍计收逾期利息，原告维权产生的费用由被告承担。协议签订后，被告仅支付共计42257.8元，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款196506.42元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算，自2019年7月18日计算至被告付清之日止）；二、被告向原告支付因原告维权需支付的律师代理费19650.6元；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告解释贷款基准利率2019年8月20日后已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替换，故诉求相应调整。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向被告供应芯片，原告提交了2017年4月至2018年1月期间的多张送货单，喻丽萍等人在收货人处签名。2019年7月18日原、被告签订《还款协议书》，内容为“截至本协议签订之日，被告确认仍欠原告货款238764.22元，原告同意被告按照222683.42元支付给原告（免除16081.8元付款责任），具体支付期限如下：1.2019年7月20日前付38000元；2.2019年8月20日前付38000元；3.2019年9月20日前付38000元；4.2019年10月20日前付38000元；5.2019年11月20日前付38000元；6.2019年12月20日前付32683.42元，被告按以上时间准时支付货款后，双方再无债务责任；若被告出现任何一期未能按前述规定期限及时付款，原告不再免除被告16081.8元付款责任，且有权按被告总拖欠货款238764.22元（不分期限）立即向法院起诉，自本协议签订之日起按中国人民银行基准利率四倍计收逾期利息直至被告付清全部款项之日止。原告因维权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。”协议书加盖双方印章，亦有被告的法定代表人签名。原告确认被告仅于2019年8月9日支付22257.8元，2019年9月5日支付20000元。2019年11月25日原告与其代理人所在的律所签订《委托代理合同》，约定预付律师费8000元，原告另按确定受偿款项的10%支付提成律师费，支付提成律师费时先扣除预付律师费，提成律师费少于预付律师费的，预付律师费作为最终律师费。2020年1月17日原告支付律师费8000元。以上事实，有《还款协议书》、送货单、委托代理合同、付款回单、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告签订的《还款协议书》，系其真实意思表示，符合法律规定，应按照承诺履行付款义务。被告收到法院材料后未提交任何证据，而原告确认的后期付款情况无论在金额还是时间上均与被告承诺的不符，依据协议书，原告有权按照未付的全部货款主张权利，不再受减免条款的约束，故原告请求被告支付货款196506.42元（238764.22-42257.8），合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，协议中虽未明确是存款还是贷款基准利率，但被告未对原告诉求的标准提出任何异议，不利后果由被告自行承担，对原告诉求的逾期利息本院予以支持。关于律师费，双方在协议书中对产生的律师费承担有明确约定，本院对已经产生的8000元予以确认，其余部分数额既不明确，又未实际发生，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某科技股份有限公司支付剩余货款196506.42元；二、被告某某电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某科技股份有限公司支付上述货款逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，以196506.42元为基数，自2019年7月18日计至款项付清之日止；2019年8月20日之后调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、被告某某电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某科技股份有限公司支付律师费8000元；四、驳回原告深圳市某某科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元（原告已预交），原告深圳市某某科技股份有限公司负担120元，被告某某电子有限公司负担2250元，原告多预交部分可于判决生效后申请法院退回，被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳；保全费1667元（原告已预交），原告深圳市某某科技股份有限公司负担85元，被告某某电子有限公司负担1582元，被告应于判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年四月三日书记员  姚练
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5507号原告：祁长亚，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告：祁成龙，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告：祁成凤，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。三原告共同委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南三合农业有限公司。住所地：河南省固始县蓼北路西段。法定代表人：高习涛，公司经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。原告祁长亚、祁成龙、祁成凤诉被告河南三合农业有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，因原、被告在举证期限内尚有证据未提交，而有关证据对本案的处理具有影响。本院经审查认为，为保证调查案情的正常需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吕志豪审判员  饶亚军审判员  金 辉二〇一九年十二月一日书记员  吴友凤
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初120号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨长会，女，汉族，小学肄业，无业，现住南阳市。因涉嫌盗窃，于2019年12月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，于2020年1月9日经宛城区人民检察院决定取保候审，次日由南阳市公安局新区分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨长会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨长会到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年12月7日11时许，被告人杨长会驾驶电动车到南阳市华山路北段路西徐某经营的名优奶粉批发店，见店内只有一名六、七岁小孩在玩电脑，乘机将店内大门旁边的三箱飞鹤牌奶粉搬走放在电动车上离开现场。约五分钟后，被告人杨长会返回现场再次带走三箱飞鹤牌奶粉离开现场。上述被盗的六箱飞鹤牌奶粉总价值11491.2元。案发后，损失已退赔。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨长会的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人王某的证言；4、人口基本信息表、奶粉进货价格明细、调解协议、扣押清单、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨长会对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨长会盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨长会有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨长会对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明：2019年12月7日11时许，被告人杨长会驾驶电动车到南阳市华山路北段路西徐某经营的名优奶粉批发店，见店内只有一名六、七岁小孩在玩电脑，乘机将店内大门旁边的三箱飞鹤牌奶粉搬走放在电动车上离开现场。约五分钟后，被告人杨长会返回现场再次带走三箱飞鹤牌奶粉离开现场。上述被盗的六箱飞鹤牌奶粉总价值11491.2元。案发后，损失已退赔，被告人杨长会取得被害人谅解。上述事实，被告人杨长会在庭审中亦无异议，并有1、被告人杨长会的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人王某的证言；4、人口基本信息表、现场照片、奶粉进货价格明细、调解协议、扣押清单、发还物品清单到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨长会认罪认罚，系初犯，且退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人杨长会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年四月二十日书记员  赵宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4907号 原告：张申军，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住。 被告：尹春龙，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张申军与被告尹春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告尹春龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  葛士俊 审判员  陈宪广 审判员  卜祥坤 二〇一九年十二月四日 书记员  邵保亭
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4907号 原告：张申军，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：尹春龙，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住莘县。 原告张申军与被告尹春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张申军到庭参加了诉讼，被告尹春龙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张申军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款212250元及利息。事实和理由：2011年，被告从原告处多次赊购玉米，经原告多次催要，被告尚欠原告玉米款212250元，被告给原告出具欠据三份。 尹春龙未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹春龙自2011年多次从原告张申军处赊购玉米。2011年5月3日，被告给原告出具欠据一份，欠原告玉米款24490元，2012年5月22日被告给付原告款9940元，下欠14550元；2011年5月12日，被告又给原告出具欠据一份，欠原告玉米款96070元；2011年6月27日，被告再次给原告出具欠据一份，欠原告玉米款101630元。以上合计欠款212250元。后经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，尹春龙购买张申军玉米欠款212250元，由尹春龙给张申军书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的买卖合同关系，张申军将玉米按约定交付给尹春龙，尹春龙理应按约定给付张申军鸡款，双方未约定付款期限，张申军作为债权人可以随时要求尹春龙履行付款义务，张申军多次催要，尹春龙一直未给付，尹春龙依法应承担逾期付款的违约责任，故张申军要求尹春龙给付玉米款212250元级利息的诉讼请求依法应予以支持。双方未约定逾期利息，现张申军要求尹春龙支付利息，利息应自立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。尹春龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃权利，可以依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告尹春龙给付原告张申军玉米款212250元级利息（以212250元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。待本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，由被告尹春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  葛士俊 审判员  陈宪广 审判员  卜祥坤 二〇二〇年二月十一日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26265号郑州心一文化教育咨询有限公司：杨喜梅申请执行郑州心一文化教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5510号民事判决书已发生法律效力。权利人杨喜梅于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十二月十日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26265号申请执行人杨喜梅，女，汉族，1964年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州心一文化教育咨询有限公司，住所郑州市中原区观澜小区1号楼2楼东南角办公室，统一社会信用代码91410102052283540L。法定代表人：魏晓海。杨喜梅与郑州心一文化教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5510号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州心一文化教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨喜梅940708.5元及利息（利息以940708.5元为基数，按照年利率6%，自2018年10月17日计算至实际清偿之日止）。郑州心一文化教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨喜梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员 温首睿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4942号原告：顾其敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：刘仁福，该行员工。被告：中国农业银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道272号。法定代表人：杨兴甫，行长。被告：陈义明，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告顾其敏诉被告中国农业银行股份有限公司固始县支行、中国农业银行股份有限公司信阳分行名誉权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告中国农业银行股份有限公司固始县支行在庭审中提到的有关证人尚未找到，而有关证人证言对本案的处理具有影响。本院经审查认为，为保证调查案情的正常需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吕志豪审判员  饶亚军审判员  金 辉二〇一九年十二月一日书记员  吴友凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27323号杨胜华：郑州市金水区八方装饰建材店申请执行杨胜华买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8359号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区八方装饰建材店于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十二月二十六日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27323号申请执行人郑州市金水区八方装饰建材店，经营场所郑州市金水区农业西路建材市场五区1-3号。统一社会信用代码92410105MA41E3GA3U。经营者聂玉霞。被执行人杨胜华，男，汉族，1964年7月12日出生，住江苏省张家港市。郑州市金水区八方装饰建材店与杨胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8359号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨胜华于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区八方装饰建材店欠款29800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月13日起至实际还款之日止）。杨胜华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区八方装饰建材店向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员 温首睿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8357号原告：司昌阳，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：司士军，男，1961年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。系原告父亲。被告：张强，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告司昌阳与被告张强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告司昌阳的委托诉讼代理人司士军到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司昌阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款780000元；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2016年被告在三门峡承包工程。后被告找到原告，要其到被告承包工程处干活。2017年底工程结束，被告未给付原告工程款，后原告多次找到被告，要求其支付工程款。被告于2018年1月26日给原告出具欠条一份，后原告多次催要被告一直未付。为此原告具状贵院，诉请法院依法及时审理。张强未作答辩。司昌阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2018年1月26日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款78万元。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2016年被告在三门峡承包工程，后原告找被告在其承包的工程中干活，2017年年底工程结束，被告未支付工程款，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠司昌阳三门峡红旗社区工程款＜含劳务工资＞合计柒拾捌万元整＜￥780000.0元＞欠款人：张强2018.1.26身份证号：电话：133××××7777”。原告持欠条多次向被告催要工程款，被告至今未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告司昌阳在被告张强的工地上干活，在工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款未付，被告给原告出具欠条一张，原告司昌阳持欠条要求被告张强支付工程款78万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告司昌阳的工程款78万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收计5800元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十二月二十三日书记员  魏珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2115号张现伟、河南刘刘置业有限公司：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张现伟、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11294号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十二月九日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8357号本院于2019年12月23日对原告司昌阳与被告张强建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫1525民初8357号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2019）豫1525民初8357号民事判决书中第一页正数第11行“公民身份号码”更正为“公民身份号码（另一身份证号码为）”。审判员  胡炜二〇二〇年五月六日书记员  魏珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2115号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，行长。被执行人河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。被执行人张现伟，男，汉族，1975年10月23日出生，住址河南省嵩县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南刘刘置业有限公司、张现伟借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初11294号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张现伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金401758.78元及利息1480.75元（暂计至2018年6月21日，以后的利息以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告张现伟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行律师代理费20161元。三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告张现伟、李巧利追偿。河南刘刘置业有限公司、张现伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2018年11月16日查封了被执行人张现伟名下位于巩义市北山口医院西2号楼2单元14层1405的房产（合同号：GY16003005816），该房产暂不具备处置条件，以上房产查封期限为三年，若需要续封，在房产查封期限届满前15日提交书面续封申请书。2、查明被执行人张现伟有银行存款合计43942.00元，本院已扣划43942.00元，已支付给申请执行人三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为43942.00元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年五月六日书记员  李博
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初413号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杨威，男，1988年8月31日出生，汉族，河北省清苑县人，中专文化，无业，住山西省大同市。因本案于2019年6月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞96号起诉书指控被告人杨威犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日凌晨3时许，在大同市平城区南环路汇泉广场漫享咖啡馆门前，被告人杨威酒后持刀将步行素不相识的被害人赵某、丰某的头部砍伤，之后驾驶黑色无牌轿车逃离现场并将作案凶器抛弃。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人赵某二处头皮裂伤后瘢痕累计长6.5cm、被害人丰某头皮裂伤后瘢痕长3.3cm的损伤均属轻微伤。被告人杨威到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨威通过亲属于2019年11月16日对被害人赵某、丰某的经济损失进行了赔偿，二被害人已出具谅解书对杨威的行为予以谅解。上述事实，被告人杨威在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某、丰某的报案陈述，证人王某、燕某、胡某的证言，辨认笔录、指认照片，作案现场监控视频资料，司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、指认情况工作说明，赔偿款收条、谅解书，被告人杨威的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨威持凶器随意殴打他人，致二被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨威故意伤害被害人头部，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；通过亲属积极赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 冯宇星人民陪审员 杨晓庆 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 解小桥
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初413号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省阳高县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人丰某，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。系本案被害人。被告人杨威，男，1988年8月31日出生，汉族，河北省清苑县人，中专文化，无业，住山西省大同市。因本案于2019年6月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞96号起诉书指控被告人杨威犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、丰某向本院提起附带民事起诉，后以已同被告人杨威亲属就民事赔偿达成协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人赵某、丰某撤回对被告人杨威附带民事起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某、丰某撤回对被告人杨威的刑事附带民事起诉。审 判 长 杜渊文人民陪审员 冯宇星人民陪审员 杨晓庆 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 解小桥
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1742号原告：康连杰，女，汉族，1986年2月18日生，住河南省通许县。委托代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告：河南中驰置业有限公司。统一社会信用代码：91410200057242772A（1-1）。法定代表人：赵峰。住所地：开封市顺河区新宋路东段开化商住楼南2号。本院在审理康连杰诉河南中驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康连杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南中驰置业有限公司银行存款100,000元或查封相同价值的财产。本院认为，原告康连杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南中驰置业有限公司银行存款100,000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇一九年十二月六日书记员  曹阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1742号原告：康连杰，女，汉族，1986年2月18日生，住河南省通许县。委托代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告：河南中驰置业有限公司。统一社会信用代码：91410200057242772A（1-1）。法定代表人：赵建龙。委托代理人：赵峰，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。河南中驰置业有限公司经理。特别授权。原告康连杰诉被告河南中驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告康连杰委托代理人柳志强、被告河南中驰置业有限公司委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康连杰诉称，2018年3月5日，其为了孩子上学方便，在被告许诺购买被告房屋能为孩子办理开封市实验小学入学手续的前提下，购买被告位于滨河路×××××房，被告承诺于2018年10月份交房）房屋一套，其分两次将10万元现金购房款交给被告，但被告至今并未如约交房。2019年7月9日，被告在其多次催促下，让其申请退房，并承诺于2019年10月31日前将10万元购房款退还给其，但至今未予退还。现诉请：要求被告退还其房屋预购金10万元及利息，利息自2018年3月5日起按银行同期贷款利率计算。被告河南中驰置业有限公司辩称，原告所述属实。退房是原告要求退的，双方签合同时没有约定交房日期，原告自己等不及了要求退房，其也同意了，不存在违约，并且这是购房款不是借款，并未约定利息，其不同意支付利息。2019年7月9日原告写了退房申请，但当时其经营有点困难，一直就没有退给原告购房款。同意退还原告购房款10万元。但目前其经营困难，希望分期支付。经审理查明：2018年2月20日，原告康连杰作为申请人向被告河南中驰置业有限公司提出首付分期申请，内容为：1、2018年2月20日，缴纳1万元正。2、2018年3月2日前，缴纳9万元正。3、网签时，缴纳7万元正。2018年3月5日，原告康连杰与被告河南中驰置业有限公司签订“中驰锦苑”房源保留书一份，约定购买被告开发的滨河路×××××房屋一套，暂定面积为102㎡，单价为5490元/㎡，总房款为560000元。后原告康连杰分两次将10万元现金交与被告河南中驰置业有限公司。2019年7月9日，原告康连杰向被告河南中驰置业有限公司提出“中驰锦苑”退房退款申请，申请主要内容为：原告康连杰申请退房、被告河南中驰置业有限公司退还康连杰缴纳的房源保留诚意金10万元。退款于2019年10月31日前到账。被告河南中驰置业有限公司赵峰签名、公司加盖有印章。上述事实有“中驰锦苑”房源保留书、首付分期申请、“中驰锦苑”退房退款申请及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告康连杰依约定向被告河南中驰置业有限公司支付了房源保留诚意金10万元，后提出了退房退款申请，被告承诺于2019年10月31日前退还原告10万元。在上述期限内，被告未履行退款义务，其应承担相应的法律责任。故，原告要求被告退还房屋预购金10万元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应自2018年3月5日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未作逾期退款的违约约定，依据相关法律规定，其利息主张本院部分不予支持，逾期利息应自逾期还款之日起的2019年11月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南中驰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还康连杰购房款10万元及利息（利息自2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回康连杰超出部分的诉讼请求。案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由被告河南中驰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年一月十五日书记员  曹阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26934号河南冠联工程有限公司、河南和盛行商业管理有限公司：陈德霞申请执行河南冠联工程有限公司、河南和盛行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24313号民事判决书已发生法律效力。权利人陈德霞于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年十二月十九日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26934号申请执行人陈德霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南和盛行商业管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码914101050652931152。法定代表人：黄百河，执行董事。被执行人河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号，统一社会信用代码91410105712648315P。法定代表人：张运海，执行董事。陈德霞与河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24313号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告陈德霞与被告河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司于2015年12月17日签订的两份《委托经营管理协议》（编号分别为NO.WTJY00210、NO.WTJY00211）。二、被告河南和盛行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德霞支付2018年1月1日至2019年7月25日的租金185711.1元及违约金（违约金分别以59269.5元为基数自2018年4月11日起、以59269.5元为基数自2018年10月11日起、以59269.5元为基数自2019年4月11日起、以7902.6元为基数自2019年10月11日起，均按照月利率2%计算至实际履行之日止，但违约金计付期限最长不超过2019年12月31日）。三、被告河南冠联工程有限公司对判决第二项确定的被告河南和盛行商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南冠联工程有限公司名下位金水区文化路××楼××单元××、××文化路××楼××单元××、××文化路××楼××单元××房房产，上述房产已被多轮查封，现无查封必要。2、查明被执行人河南冠联工程有限公司有车牌号豫Ａ×××××1号豫Ａ×××××6号豫Ａ×××××6号车辆。被执行人河南和盛行商业管理有限公司名下有车牌号豫Ａ×××××H号豫Ａ×××××7号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员 温首睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6569号原告：白云山东泰商丘药业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建南路277号。统一社会信用代码：91411400615173135F。法定代表人：苗青，职务：董事长。委托代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省商丘市（平原路与南京路交叉口丰源公寓）。委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，职务：总经理。原告白云山东泰商丘药业有限公司诉被告赵建、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。审理中因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十四日书记员  朱娈娈
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督734号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：苏柏强，1964年4月24日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人苏柏强申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19798号原告：莫婉玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************347。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金54441元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益7805元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区25号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金188799元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认莫婉玲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共55306.49元及以55306.49元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予莫婉玲；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7805元及以7805元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予莫婉玲；四、驳回莫婉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计715.59元（莫婉玲已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担690.59元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。莫婉玲已预交的受理费715.59元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予莫婉玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19143号原告：潘智辉，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金47941元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6318元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金155600元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认潘智辉与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共48865.52元及以48865.52元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予潘智辉；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6318元及以6318元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予潘智辉；四、驳回潘智辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计615.75元（潘智辉已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担590.75元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。潘智辉已预交的受理费615.75元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予潘智辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督719号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：屈振东，1967年3月15日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人屈振东申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督750号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：区豪基，1963年11月13日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人区豪基申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19777号原告：潘蕴诗，女，1996年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************245。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金30420元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益10119元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与黄淑仪（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-291号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。黄淑仪已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金103257元。2016年12月16日，黄淑仪（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将涉案商铺的使用权出让给乙方。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2017年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2017年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。2019年8月1日，黄淑仪出具确认书，确认涉案商铺由其出资购买后转让给女儿即原告，并同意由原告主张权利。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认潘蕴诗与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共31304.04元及以31304.04元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予潘蕴诗；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10119元及以10119元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予潘蕴诗；四、驳回潘蕴诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计444.24元（潘蕴诗已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担417.75元，佛山市悦心物业管理有限公司负担26.49元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。潘蕴诗已预交的受理费444.24元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予潘蕴诗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8374号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，自由职业，户籍地高安市，家住高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈剑锋（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告陈剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币95514.97元[其中截至2019年9月27日的贷款本金85585.63元（已减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费（违约金）计9929.34元（其中逾期前的利息1544.29元，逾期后利息以欠款本金85585.63元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（违约金）等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年7月13日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为180000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定月利率1.6%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年7月15日，原告向被告发放了贷款180000元，同时按约扣收贷款动用费5400元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金85585.63元（已减去动用费5400元及动用费利息1860.56元），利息、逾期还款违约金（原滞纳费）9929.34元，合计人民币95514.97元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费955元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85585.63元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金85585.63元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至本判决生效之日止，由被告陈剑锋予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计人民币1094元，财产保全费1010元，合计人民币2104元，由被告陈剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十四日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8374号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：陈剑锋，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省高安市，家住江西省宜春市高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人陈剑锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈剑锋的银行存款99000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑锋的银行存款共计人民币99000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十二月十六日代理书记员  邱露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10451号原告：范翠英，女，汉族，1974年3月11日出生,现住商丘市。委托诉讼代理人：段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王顺江，男，汉族，1977年12月30日出生，住址梁园区。被告：商丘市新星方圆汽车出租有限公司，地址：商丘市睢阳区凯旋南路66号。统一社会信用代码：91411400727022323W。负责人：孟凡举，职务：总经理。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段世华，被告王顺江、被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人李飞霄到庭参加诉讼，被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、膝关节固定器费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、护理费、车辆施救费、交通费等各项费用合计300000元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理：2019年2月17日01时00分许，在民主路与凯旋路交叉口，被告王顺江驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，沿民主路由东向西行驶右转弯至上述事故地点时，与沿凯旋路由北向南行驶停车等待通行的范翠英驾驶的爱马牌电动两轮车发生相撞，造城范翠英受伤及车辆损坏的道路交通事故，范翠英受伤后被120急救车送往商丘中医院住院治疗三个月的道路交通事故。经查，豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车所有权人为商丘新星方圆汽车出租有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司应在保险限额内直接对原告承担赔付责任。范翠英因交通事故受伤后，至今仍未痊愈，原告家为原告范翠英治疗护理浪费了大量的精力和财力，被告拒不支付原告的任何费用，经多次调解无果，无奈诉之法院，为了保护原告范翠英的合法权益和维护法律的尊严，特依法提起诉讼，判如所诉。被告王顺江辩称：对本次事故发生无异议，我租赁车，车是商丘新星方圆汽车出租有限公司车辆，该车有保险，商业险50万元，应由保险公司承担，我还在事故科押金5000元，原告已领走。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：在原告提供证据真实有效，驾驶人具有驾驶资格，切勿任何免赔责任的情况下，我司同意按照事故责任，在交强险责任限额内商业险限额内赔偿原告合理合法损失，我司前期已垫付2万元，应在本次赔偿中扣除，不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日01时00分许，被告王顺江驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿民主路由东向西行驶右转弯至民主路与凯旋路交叉口时，与沿凯旋路由北向南行驶停车等待通行的范翠英驾驶的爱马牌电动两轮车发生相撞，造成范翠英受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队勘验，作出第411402120190000106号道路交通事故认定书，认定被告王顺江承担此事故全部责任，原告范翠英无责任。原告韩雨受伤后先后在商丘中医院住院治疗168天，支付医疗费用95222.65元，支付残疾器具费2585元。支付施救费500元。2019年10月25日，原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人范翠英构成九级伤残，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1300元。被告王顺江已垫付医疗费5000元，被告太平财产保险有限公司商丘分公司已为原告垫付医疗费20000元。另查明：豫Ｎ×××××号在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和50万元商业三者险且含不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定被告王顺江承担此事故全部责任，原告范翠英无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和50万元商业三者险且含不计免赔保险，原告的损失应先行由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告认为原告伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，本案伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费95222.65元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费8400元（50元/天×168天）、营养费3360元（20元/天×168天）、护理费21023.93元（45677元/年÷365天×168天）、误工费25028.49元（45677元/年÷365天×酌定200天）、残疾器具费2585元、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、交通费3360元（20元/天×168天）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持10000元、施救费500元，合计305276.83元。原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付的医疗费20000元，应赔付285276.83元。被告王顺江已垫付医疗费5000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由原告予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告范翠英伤残赔偿金等各项损失共计111656元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2900元，由被告王顺江负担2790元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10451号本院于2019年12月24日对原告范翠英与被告王顺江、商丘市新星方圆汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初10451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第5页第12行的“中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司”更正为“太平财产保险有限公司商丘分公司”、第5页第24行的“111656元”更正为“豫285276.83元”。审判员  申朝帅二〇一九年十二月三十日书记员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18282号原告：谢炽云，男，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金69138元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益18110元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商务楼的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金246978元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金69454元[246978元×（10163天-20年天数7305天）÷10163天]，物业管理按金844元[3000元×（10163天-20年天数7305天）÷10163天]，原告主张出让金69138元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认谢炽云与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共69982元及以69982元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予谢炽云；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益18110元及以18110元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予谢炽云；四、驳回谢炽云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1028.1元（谢炽云已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1003.1元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。谢炽云已预交的受理费1028.1元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予谢炽云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2888号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：黄炳辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年12月10日向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的狮府行决[2013]232号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社向钟毅杰发放2016年3月征地补偿款930600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，但被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社向本院提出申请执行人的请求事项超过法定申请执行期间并提交了有关2016年3月征地补偿款的发放资料予以证明。本院审查了被执行人提交的有关2016年3月征地补偿款的发放资料，证实了被执行人确于2016年3月向其集体经济组织成员发放案涉征地补偿款，申请执行人于2019年12月向本院申请强制执行事项明显超过了法定申请执行期限，故本院驳回申请执行人执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府对被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社向钟毅杰发放2016年3月征地补偿款930600元的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王国安审判员  黄 伟审判员  马少锋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴苑泳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督745号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李峰，1986年6月14日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李峰申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19129号原告：麦彩丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37995元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益13273元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金135350元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认麦彩丽与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38837.37元及以38837.37元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予麦彩丽；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13273元及以13273元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予麦彩丽；四、驳回麦彩丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计578.35元（麦彩丽已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担512.44元，佛山市悦心物业管理有限公司负担65.91元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。麦彩丽已预交的受理费578.35元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予麦彩丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初4803号原告：冯银秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：文峰区迪欧咖啡香格里拉店，经营场所：文峰区永明路香格里拉小区门面房。经营者：王伟伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告冯银秋与被告文峰区迪欧咖啡香格里拉店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告冯银秋诉称，1.判令被告支付原告2017年11月1日起至2018年5月1日期间的房屋租金共计270426元（901.42㎡×每月50元/㎡×6个月）；2.判令被告自2018年5月1日起，每月月底前按照月租金45071元标准向原告支付房屋租金，直至被告停止租赁并将房屋归还交付给原告之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告出资购买了安阳市城房置业有限公司开发建设的位于安阳市××路北段路东“香格里拉”小区西门商业临街营业房，总面积1926.11平方米，且原告在2017年10月30日之前已经付清了全部购房款。在上述房屋出售之前，安阳市城房置业有限公司将上述所售房屋中的901.42平方米营业房租赁给了被告使用，约定每平方米每月租金50元。在上述房屋出售之后，安阳市城房置业有限公司为原告开具书面说明，证明因上述房屋已经出售给了原告，故该公司所出租给被告使用的营业房自2017年11月1日之后的租金归原告收取。为此，自2017年10月底以来，原告多次找到被告，要求其向原告支付2017年11月1日之后的租金，但被告一直以各种理由进行推诿，拒不向原告支付租金。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告文峰区迪欧咖啡香格里拉店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告文峰区迪欧咖啡香格里拉店系个体工商户，其经营者王伟伟的住所地系安阳县，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故安阳市文峰区人民法院无权管辖，应移送至安阳县人民法院审理。本院经审查认为，被告文峰区迪欧咖啡香格里拉店系个体工商户，并办理工商登记，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故文峰区迪欧咖啡香格里拉店系本案被告。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系房屋租赁合同，涉案房屋位于本市文峰区永明路香格里拉小区门面房处，也就是本案被告文峰区迪欧咖啡香格里拉店的经营场所，即被告的住所地，本案被告住所地以及合同履行地均在文峰区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回被告文峰区迪欧咖啡香格里拉店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告文峰区迪欧咖啡香格里拉店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一八年十一月八日代理书记员  于 婧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7039号原告：段所文，男，1950年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陆红民，女，1972年9月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：丛健，男，1969年9月24日出生，满族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告段所文诉被告陆红民、丛健民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达起诉材料，故本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇一九年十二月三十日书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7039号原告：段所文，男，1950年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陆红民，女，1972年9月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：丛健，男，1969年9月24日出生，满族，住址同上。原告段所文诉被告陆红民、丛健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段所文到庭参加了诉讼。被告陆红民、被告丛健经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛健和被告陆红民系夫妻关系。2016年3月20日，被告陆红民受被告丛健委托向我借款5万元，有收条为证并签字。借款到期后，我多次催要无果，二被告一拖再拖，至今不还。故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款5万元及利息（利息的计算方法：从起诉之日起至款项还清之日止，按照6%的利率给付资金占用期间的利息）；本案诉讼费由被告承担。被告陆红民、丛健在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月，因经营家俱商店需要，二被告共向原告借款人民币15万元。其中10万元原告通过其儿子段希志在中国银行大连向应广场支行转账给被告丛健；5万元以现金方式给付被告陆红民，陆红民为原告出具收到人民币5万元的收条一份。双方口头约定，借款期限为半年。借款到期后，二被告未予偿还。因当时借款10万元二被告未出具借条，2017年8月5日，被告丛健给原告补写借款10万元的借条，原告以该借条和上述收条为依据将被告丛健、陆红民诉至本院，要求被告丛健及陆红民立即偿还借款人民币15万元。因被告丛健承诺短期内偿还5万元，故原告于2018年12月27日撤回对被告陆红民借款人民币5万元的诉请，后本院作出（2018）辽0213民初3663号民事判决书，判决被告丛健给付原告借款10万元并给付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、中国银行交易明细、证言、中国工商银行活期历史明细清单、身份证复印件、民事判决书，本院调取的起诉状、撤诉申请及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。原告将现金人民币5万元给付被告陆红民，被告陆红民给原告出具收条，双方之间的借贷关系成立。被告陆红民应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，虽然借款当时未约定利息，但原告要求从起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因该借款用于二被告共同经营的家俱商店，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陆红民、被告丛健于本判决生效后十日内共同偿还原告段所文借款人民币5万元及利息（利息的计算方法：自2019年10月15日起，至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元、公告费560元，合计1,620元（原告已预交），由被告陆红民、丛健共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  刘广春人民陪审员  刘安喜二〇二〇年五月二十日书 记 员  钱琳琳