wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1327号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。被告王彦朋。被告吴桂芳。被告潘明军。被告鞠彤彤。被告田军。被告王彦池。被告汪永生。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告王彦朋、吴桂芳、潘明军、鞠彤彤、田军、王彦池、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王彦朋、吴桂芳、潘明军、鞠彤彤、田军、王彦池、汪永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年4月22日，被告王彦朋、吴桂芳经其他被告担保在原告处借款人民币100000元，约定利息20‰，2013年12月5日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告王彦朋、吴桂芳立即偿还借款人民币100000元，利息44666元（100000元×20‰×22个月，2013年12月26日—2015年11月5日）本息合计144666元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年4月22日被告王彦朋、吴桂芳在原告处借款100000元，约定2013年12月5日偿还欠款。截止到2015年11月5日，被告王彦朋、吴桂芳尚欠原告借款本金100000元，利息44666元。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年4月22日，原告按照被告王彦朋、吴桂芳提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币100000元。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年4月22日，被告王彦朋、吴桂芳为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年4月22日，被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生与原告签订保证合同，为被告王彦朋、吴桂芳在原告处借款人民币100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年4月22日，被告胡田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年4月22日，原告润昌贷款公司与被告王彦朋、吴桂芳签订借款合同，合同约定：借款金额人民币100000元、借款期限自2013年4月22日至2013年12月5日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告王彦朋、吴桂芳未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告王彦朋、吴桂芳偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王彦朋、吴桂芳于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币100000元、利息人民币44666元（100000×20‰×22个月）(2013年12月26日至2015年11月5日)，本息合计人民币144666元；二、被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生对上述借款本息承担连带还款责任；被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生承担连带清偿责任后，有权向被告王彦朋、吴桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告王彦朋、吴桂芳共同负担，被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执321号开封豫泰机械有�公司：本院已立案执行高新富申请执行你公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月10日前，按照本院（2015）顺民初字第638号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月三日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1327号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告王彦朋被告吴桂芳被告潘明军被告鞠彤彤被告田军被告王彦池被告汪永生原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告王彦朋、吴桂芳、潘明军、鞠彤彤、田军、王彦池、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王彦朋、吴桂芳、潘明军、鞠彤彤、田军、王彦池、汪永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年4月22日，被告王彦朋、吴桂芳经其他被告担保在原告处借款人民币100000元，约定利息20‰，2013年12月5日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告王彦朋、吴桂芳立即偿还借款人民币100000元，利息44666元（100000元×20‰×22个月，2013年12月26日—2015年11月5日）本息合计144666元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年4月22日被告王彦朋、吴桂芳在原告处借款100000元，约定2013年12月5日偿还欠款。截止到2015年11月5日，被告王彦朋、吴桂芳尚欠原告借款本金100000元，利息44666元。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年4月22日，原告按照被告王彦朋、吴桂芳提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币100000元。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年4月22日，被告王彦朋、吴桂芳为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年4月22日，被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生与原告签订保证合同，为被告王彦朋、吴桂芳在原告处借款人民币100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年4月22日，被告胡田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年4月22日，原告润昌贷款公司与被告王彦朋、吴桂芳签订借款合同，合同约定：借款金额人民币100000元、借款期限自2013年4月22日至2013年12月5日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告王彦朋、吴桂芳未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告王彦朋、吴桂芳偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王彦朋、吴桂芳于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币100000元、利息人民币44666元（100000×20‰×22个月）(2013年12月26日至2015年11月5日)，本息合计人民币144666元；二、被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生对上述借款本息承担连带还款责任；被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生承担连带清偿责任后，有权向被告王彦朋、吴桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告王彦朋、吴桂芳共同负担，被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦池、汪永生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执321号河南康采恩房地产开发有限公司：本院已立案执行高新富申请执行你公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月10日前，按照本院（2015）顺民初字第638号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月三日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1436号之一申请执行人闫家全。被执行人青州市王府街道办事处西闫村民委员会。本院在执行闫家全与青州市王府街道办事处西闫村民委员会土地承包经营权纠纷一案中查明，该案查封的财产暂时难以处置，被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字［2015］第013号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年六月十六日书 记 员  曲文涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2936号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1291号民事判决书，被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还50.957533万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李彩珍所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金50.002602万元及利息，并负担本案申请执行费7496元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1291号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十一日书记员  郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2936号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李彩珍，公民身份号码×××，女，1967年10月10日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王世敏，公民身份号码×××，男，1955年1月7日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，组织机构代码77220XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。法定代表人王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1291号民事判决书，被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还50.957533万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李彩珍所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金50.002602万元及利息，并负担本案申请执行费7496元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李彩珍、王世敏、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1291号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执161号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇,行长。被执行人章飙,男,1971年8月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年3月8日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1390号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年7月7日的信用卡透支本金19999.38元、利息2907.88元、滞纳金1168.35元及自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费402元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人没有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1390号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第315号申请执行人王增芳，乾安县人。被执行人葛辉，乾安县人。被执行人林立明，乾安县人。申请执行人王增芳与被执行人葛辉、林立明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江代理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员 张      葳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初125号原告：李丽，女，汉族，1954年10月5日出生，住吉林省桦甸市。委托代理人：李世昌，男，汉族，1955年9月28日出生，住吉林省桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：吉林东德来爆破拆除有限公司。住所地：吉林高新区深圳街**号北华大学科技园514。法定代表人：娄玺斌，总经理。委托代理人：李亚君，法律顾问。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：杨淑华，经理。被告：文克，男，满族，1970年11月10日出生，户籍地黑龙江省富锦市。原告李丽诉被告吉林东德来爆破拆除有限公司（简称东德来公司）、被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司（简称百姓公司）、被告文克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人李世昌、秦小飞，被告东德来公司委托代理人李亚君到庭参加诉讼，被告百姓公司、被告文克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丽诉称：2011年4月下旬，通过文克介绍，李丽丈夫王祥海到百姓公司开发的上海花园工地干活，从事拆迁工地房下检料工作。2011年6月6日8时许，干活过程中，车库棚子突然倒塌将王祥海砸伤。王祥海住院治疗20天，住院期间医疗费文克已经支付。王祥海经文克介绍到百姓公司开发的上海花园工地干活，在干活过程中受伤，百姓公司称拆迁工程包给东德来公司，应由东德来公司负责，东德来公司否认承包工程，3个被告互相推诿，拒不承担赔偿责任。李丽夫妻既无子女又无父母，无职业，没有经济来源，全靠王祥海打工为生。因没钱继续治疗，无奈出院，在家休养，瘫痪在床，由李丽一直护理，现死亡。请求法院判令：1.百姓公司和文克共同赔偿经济损失1173878.00元并互负连带赔偿责任；2.东德来公司承担连带赔偿责任。东德来公司辩称：李丽起诉东德来公司没有事实和法律依据，起诉百姓公司将工程包给东德来公司没有证据证明。请求法院驳回李丽对东德来公司的起诉。百姓公司未答辩（未到庭参加诉讼）。文克未答辩（未到庭参加诉讼）。本院认为：依李丽所诉，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。李丽不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的法定条件。李丽诉称其“丈夫王祥海到百姓公司开发的上海花园工地干活，车库棚子突然倒塌将王祥海砸伤，现死亡”，并且提举了桦甸市永吉街道北台子村民委员会介绍信及寇彦智、李培福的证人证言证明李丽离婚后与王祥海结婚，未办理结婚登记的事实。但因其未提举婚姻登记机关出具的在李丽与王祥海同居前李丽即已离婚或未登记结婚的证明（如离婚证、离婚档案复印件、无登记结婚的记录证明等），而现有证据的证明力不能证明李丽与王祥海同居时双方符合结婚的实质要件，故本院无法认定双方存在事实婚姻。进而不能从李丽与王祥海为夫妻关系角度确认其是与本案有直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。已交纳的案件受理费1000.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇一六年六月七日书 记 员  黄春禹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3699号原告孙建翠,女,1992年11月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告天津市宝坻区大白街道靳家庄村民委员会,住所地天津市宝坻区大白街道靳家庄村。法定代表人靳士平,村主任。被告靳士成,男,1960年2月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告孙建翠与被告天津市宝坻区大白街道靳家庄村民委员会(以下简称靳家庄村委会)、被告靳士成占有物返还纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告靳家庄村委会的法定代表人靳士平、被告靳士成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告靳家庄村委会所在村的村民,该村因土地被有关部门征用,故原告和本村其他村民一样应分得土地补偿款116152元。原告与被告靳士成之子靳学发虽在法律上系夫妻,但双方已经分居多日,原告为保证个人的合法权益,于2016年1月24日开始向被告村委会村主任、书记、会计等多次讲明,原告应得的土地补偿款由原告本人领取。但至诉讼时,被告村委会的其他村民均得到了应分得的土地补偿款,而原告的土地补偿款未经原告允许,被告村委会私自将原告的土地补偿款给付了被告靳士成,至今未给付原告。原告多次通过派出所等向被告讨要,被告拒绝给付,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故原告起诉要求:1、判令二被告给付原告土地补偿款116152元;2、本案诉讼费由被告负担。被告靳家庄村委会辩称,原告系应分得土地补偿款116152元。因原告系被告靳士成的儿媳,原告虽曾起诉过离婚,但其后来又回到被告靳士成家,故村委会将原告应得的补偿款分到户主靳士成名下。又因靳士成欠银行贷款未还,唯恐银行划走此款,被告村委会根据靳士成的要求,将靳士成家五口人(含原告)的土地补偿款共580760元分到靳士成嫂子秦某名下,后被靳士成支取。综上,被告村委会已将原告及其家人的补偿款统一发放,并由原告家户主靳士成支取,故不同意原告的诉讼请求。被告靳士成辩称,被告靳家庄村委会所述属实,但本人支取土地补偿款后,已将原告孙建翠一家三口应得的土地补偿款给付原告之夫靳学发,原告应当找靳学发讨要此款,故不同意原告的诉讼请求。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、天津市宝坻区大白街道靳家庄村靳士启的书面证明一份;2、申请本院调取①、保存在宝坻区大白街道办事处机关内的2016年3月份靳家庄村村委会发放土地补偿款有关申请人的款项领取人签字情况。②、调取申请人土地补偿款存入银行的有关手续情况。被告靳家庄村委会向法庭提交了以下证据:1、该村委会出具的证明两份;2、土地补偿款发放表两张。被告靳士成向法庭申请证人秦某(宝坻区大白街道靳家庄村村民、靳士成之嫂)、白某(宝坻区大白庄镇八道沽村村民、靳士成之女婿)出庭作证。经审理查明,原告与被告靳士成之子靳学发系夫妻,均系宝坻区大白街道靳家庄村村民。2015年12月,原告曾起诉要求与靳学发离婚,本院经审理后作出(2016)津0115民初44号民事判决书,判决驳回原告的离婚请求。原告未提起上诉,后又回到靳学发家生活。2016年3月30日,被告靳家庄村委会给村民发放土地补偿款,每人分得116152元,均按户将土地补偿款以存折的形式发到各家户主名下。原告家五口人,共分得土地补偿款580760元,被告村委会根据被告靳士成(原告家户主)的请求,将其家应分得的土地补偿款580760元分到秦某名下,并以秦某的名义存入天津新城开发区支行。当日,靳士成、秦某、白某三人一起到银行支取土地补偿款,该款由秦某名下转到白某名下。次日,靳士成、白某二人再次到天津新城开发区支行支取土地补偿款,白某支取该款后交给靳士成。此后,原告找被告讨要土地补偿未果,故来院起诉。诉讼中,原告主张被告村委会并未将原告的土地补偿款发放给靳士成,此款还在村委会处,二被告否认,原告对此未提供相应证据。被告靳士成主张其已经将原告应得的土地补偿款116152元交给原告的丈夫靳学发,原告对此否认,被告靳士成对此未提供相应证据。以上事实,有当事人陈述、村委会出具的证明、村委会土地补偿款发放表、天津新城开发区支行整整存单销户转卡折、银行卡现金取款记录以及证人证言等予以证实。本院认为,个人的合法财产受法律保护。原告分得的土地补偿款属于原告的个人财产,应当归原告。因原告的土地补偿款已由被告靳士成领取,故原告诉请被告靳士成返还土地补偿款116152元,理由充分,本院予以支持;被告靳士成虽主张其已将原告应得的土地补偿款116152元交给原告的丈夫靳学发,但原告对此否认,且被告靳士成对此未提供相应的证据予以证明,故对靳士成此主张本院不予采信。诉讼中,原告虽然主张被告村委会并未将原告的土地补偿款发放给靳士成,此款还在被告村委会处,但被告村委会否认,且原告在诉状上也主张“原告的土地补偿款未经原告允许,被告村委会私自将原告的土地补偿款给付了被告靳士成”,加之原告对其上述主张也未提供相应的证据予以证明,故对原告此主张本院不予采信,其诉请被告靳家庄村委会返还土地补偿款116152元,理由不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条,《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告靳士成于本判决生效后十日内返还原告孙建翠土地补偿款人民币116152元。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果被告靳士成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元,已减半收取1312元(原告预交),由被告靳士成负担。交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年六月三十日书记员  张博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1123号申请执行人耿巧凤,女。被执行人陕西宏华客运有限责任公司。耿巧凤与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2733号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人耿巧凤向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金4480元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司4530元（含执行费50元），本院已依法发还了申请执行人耿巧凤4480元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2733号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年六月十六日书 记 员  白 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1593号罪犯敬华，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬宁刑初字第827号刑事判决，以被告人敬华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人敬华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年12月26日以(2011)浙甬刑二终字第455号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯敬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬华准予减刑十一个月（刑期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1593号罪犯敬某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬宁刑初字第827号刑事判决，以被告人敬某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人敬某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年12月26日以(2011)浙甬刑二终字第455号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敬某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯敬某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬某准予减刑十一个月（刑期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6773号原告姜振军。委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告姜福泉。原告姜振军诉被告姜福泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜振军的起诉。案件受理费593元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月三十日书记员  郭宗宽
1山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6773号原告姜振军。委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告姜福泉。原告姜振军诉被告姜福泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜振军的起诉。案件受理费593元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月三十日书记员  郭宗宽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更557号罪犯李丹峰，男，1990年9月26日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。九台市人民法院于2014年6月5日作出[2014]九刑初字第167号刑事判决，以被告人李丹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期：自2014年2月4日起至2018年12月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李丹峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李丹峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李丹峰准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年2月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执688号申请执行人谢福平，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南部县。被执行人邓光前，男，汉族，1938年10月26日出生，，住四川省郫县。申请执行人谢福平与被执行人邓光前提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人谢福平依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第5845号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人邓光前至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓光前的存款以及在其他单位的收入24606.57元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十二日书记员  蒲陶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3602号申请执行人王庆红，男，1972年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人胡建清，男，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人王喜英，女，1969年9月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人王庆红与被执行人胡建清、王喜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）澄徐民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人胡建清、王喜英应归还王庆红借款本金229177元及利息、律师费1万元，并负担案件受理费4758元、公告费180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。执行过程中，经对被执行人胡建清、王喜英的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人胡建清名下坐落于江阴市马镇镇马公桥西的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。登记在被执行人胡建清名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月5日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更557号罪犯李某某，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。九台市人民法院于2014年6月5日作出[2014]九刑初字第167号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期：自2014年2月4日起至2018年12月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年2月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01695号移送机关：榆树市人民法院被执行人邓祯祥，地址榆树市第二实验中学东校附近平房区。榆树市人民法院与邓祯祥罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月25日作出的(2015)榆刑初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人邓祯祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邓祯祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓祯祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇一六年六月八日书记员  苏雨钟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执29号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代理人丁长寿。委托代理人宋海，系临泽县农商银行城区分理处主任。被执行人杨克军，男。被执行人薛长明，男。被执行人杜仁安，男。被执行人张兴军。被执行人窦长海，男。被执行人范学军，男。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第755号民事判决书，申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司、被执行人杨克军、被执行人薛长明、被执行人杜仁安、被执行人张兴军、被执行人窦长海、被执行人范学军保证合同纠纷一案，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款329176.59元，诉讼费3119元，执行费4884元，合计337179.59元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨克军、薛长明、杜仁安、窦长海、张兴军、范学军在银行的存款332295.59元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年六月十六日书记员  张秉强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执29号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代理人丁长寿。被执行人杨克军，男，住临泽县。被执行人薛长明，男，住临泽县。被执行人杜仁安，男，住临泽县。被执行人张兴军，男，住临泽县。被执行人窦长海，男，住临泽县。被执行人范学军，男，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第755号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款329176.59元，诉讼费3119元，执行费4884元，合计337179.59元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨克军、薛长明、杜仁安、窦长海、张兴军、范学军在银行的存款332295.59元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年六月十六日书记员  张秉强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1019号之一原告：崔荣山。被告：李光强。被告：牛桂香。原告崔荣山与被告李光强、牛桂香为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光强、牛桂香的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔荣山撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费101元，减半收取51元，保全费150元，共计201元，由原告崔荣山负担。审判员  高瑞平二〇一六年六月二十八日书记员  张艳丽
河北省故城县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）冀1126民初1019号之一原告：崔荣山。被告：李光强。被告：牛桂香。原告崔荣山与被告李光强、牛桂香为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光强、牛桂香的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔荣山撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费101元，减半收取51元，保全费150元，共计201元，由原告崔荣山负担。审判员  高瑞平二〇一六年六月二十八日书记员  张艳丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执175号之一申请执行人张某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。被执行人史某某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。张某某申请执行史某某离婚纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00269号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月26向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为10000元、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，被执行人史某某长期在外，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  韩文跃
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执710号申请执行人阚兴全，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被申请人成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路581号。法定代表人：王燕。被申请人阚华清，男，1963年9月1日出生，户籍所在地四川省郫县。被申请人成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：王依梦晞。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3209号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚兴全于2016年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币65339元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月三十日书记员  崔健
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执175号之一申请执行人张某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。被执行人史某某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。张某与史某某离婚纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00269号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月26向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为10000元、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，被执行人史某某长期在外，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  韩文跃
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保717号(2016)吉0722财保717号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某，女，、住长岭县、被申请人：于某某，男，住长岭县本院于2016年6月23日作出(2016)吉0722财保717号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于某某在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保717号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。被申请人：于力明，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年6月23日作出(2016)吉0722财保717号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于力明在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十七日书 记 员 于海明
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执312号申请执行人：闫力强，男，生于1956年4月24日。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任公司经理。闫力强与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初13号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿闫力强92479.3元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款92479.3元，申请执行人闫力强已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0327民初13号民事判决书第（一）、（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一六年六月二十一日书记员  刘 娟
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更464号罪犯丁嗣柏，男，1973年8月1日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月16日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第36号刑事判决，认定丁嗣柏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人6万元（已缴交）；继续追缴非法所得2900元；被扣押在案的作案工具手机一部和毒资13830元予以没收，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯丁嗣柏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯丁嗣柏减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁嗣柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯丁嗣柏在本院审理期间能执行财产刑2900元，财产刑已执行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯丁嗣柏减刑的异议。本院认为，罪犯丁嗣柏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁嗣柏的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期2016年6月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执603号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：聂春林，男，1969年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂春林在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22817号原告乔换玲,女,1987年10月10日出生,汉族。被告赵传雷,男,1994年3月22日出生,汉族,出租车司机。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人郝长海,总经理。委托代理人李睿,女,中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司职工。原告乔焕玲与被告赵传雷、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告乔焕玲、被告赵传雷、中国人民保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔焕玲诉称,2015年12月19日21时20分,赵传雷驾驶丰田牌津E×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽河北路由北向南行驶至美景园门前时,遇行人乔换玲由西向东横过道路,赵传雷因观察不周,赵传雷车辆前部左侧与乔换玲身体接触,造成赵传雷车辆损坏及乔换玲受伤以及乔换玲随身携带的两部手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,赵传雷承担事故的全部责任,乔换玲无责任。1、判令被告赔偿原告手机维修费180元、手机损失1850元,共计2030元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵传雷承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、天津市滨海新区塘沽演技通讯器材维修中心出具的维修费发票、联想手机塘沽客户服务中心收据,证实原告手机修理费损失;4、购买记录,证实原告手机损失;5、天津市滨海新区塘沽演技通讯器材维修中心、联想手机塘沽客户服务中心出具的说明,证实天津市滨海新区塘沽演技通讯器材维修中心为联想手机塘沽授权客户服务中心出具发票的情况。被告赵传雷辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车是我实际所有,事故时由我本人驾驶,该车在天津市新世纪的士有限公司挂靠运营,在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告赵传雷未提交证据。被告中国人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车保险限额内赔偿原告合理合法的损失,不同意承担本案诉讼费。同时提出,对原告出具的证据1、2没有异议。证据3发票真实性没有异议,但不认可与本案的关联性。证据4不认可,因系打印件,也无法证实原告的证明目的。故不同意赔偿原告的经济损失。被告中国人民保险公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年12月19日21时20分,赵传雷驾驶丰田牌津E×××××号小轿车,沿天津市滨海新区塘沽河北路由北向南行驶,行至美景园门前时,遇行人乔换玲由西向东横过道路,赵传雷因观察不周,其驾驶车辆前部左侧与乔换玲身体接触,造成赵传雷车辆损坏及乔换玲受伤以及乔换玲随身携带的两部手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,赵传雷承担事故的全部责任,乔换玲无责任。事故发生后,原告乔焕玲支付180元修复受损联想A789手机。原告乔焕玲以1828元的价格于2015年2月17日在网上购买的三星牌Galaxys4手机被损坏后,现已无法修复。另查明,津E×××××号车是赵传雷实际所有,事故时由赵传雷驾驶,该车在天津市新世纪的士有限公司挂靠运营,在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,天津市滨海新区塘沽演技通讯器材维修中心出具的维修费发票、联想手机塘沽客户服务中心收据,购买记录,天津市滨海新区塘沽演技通讯器材维修中心、联想手机塘沽客户服务中心出具的说明及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告中国人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告赵传雷承担赔偿责任。原告乔焕玲在此次事故中,有两部手机受损。事故发生后,乔焕玲以180元的价格修复联想A789手机,被告中国人民保险公司认为原告提交的天津市滨海新区塘沽演技通讯器材维修中心的维修费发票与本案不具有关联性,本院认为,天津市滨海新区塘沽演技通讯器材维修中心、联想手机塘沽客户服务中心同时出具的说明,可以证实原告支付180元在联想手机塘沽客户服务中心修复联想A789手机,天津市滨海新区塘沽演技通讯器材维修中心为其出具发票的情况,故对原告主张要求被告赔偿修复联想A789手机支付180元的主张,予以支持。原告乔焕玲以1828元的价格于2015年2月17日在网上购买的三星牌Galaxys4手机在本次事故中被损坏,被告赵传雷对原告受损三星牌Galaxys4手机的情况予以认可;被告中国人民保险公司认为,原告出具的手机购买情况因系打印件,无法证实原告的证明目的,对此不予认可。本院认为,原告乔焕玲主张的三星牌Galaxys4手机被损坏,有公安机关出具的事故认定书、被告赵传雷陈述,能够证实乔焕玲手机损失的实际发生,考虑到原告购买、使用情况,故对该手机的损失确定为500元,超出部分,不予支持。原告的赔偿数额在被告中国人民保险公司的保险限额内,故本案被告赵传雷不承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告乔焕玲联想A789手机修理费180元、三星牌Galaxys4手机损失费500元,共计680元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告赵传雷负担(原告已交纳,被告赵传雷于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年六月三十日书记员  陈 荔
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执603号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：聂春林，驾驶员。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被执行人聂春林金融借款纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂春林在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕03民终918号上诉人（原审被告）：宝鸡市鸿顺达木业有限公司,住所地金台区硖石镇红硖村，组织机构代码05211188-8。法定代表人：夏骞。委托代理人：王永刚，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张四杰。委托代理人：蔡彦林。上诉人宝鸡市鸿顺达木业有限公司为与被上诉人张四杰买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：原告张四杰自2015年1月29日起至2015年4月11日止，先后五次供给被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司木材大板价值307000元，扣除被告代付的运费21200元，共计货款285800元。2015年春节前、2015年5月15日被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司分两次共向原告支付货款30000元，其余255800元经原告多次催要至今未付，致原告诉讼来院。原审法院经审理认为:债务应当清偿。原告提供的证据证实，被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司拖欠原告张四杰木材款为255800元，原告确定的欠款数额有误，不予认定，被告应依法向原告清偿拖欠的货款255800元。原告还要求被告支付货款的银行贷款利息12000元证据不足，该院不予支持。经查，双方买卖木材虽未签订书面合同，约定付款期限，但双方系现货交易，被告应按照交易习惯即时清结。被告未即时清结，应依法承担拖欠原告货款的银行贷款利息损失。该院依法确定由被告自2015年5月16日起至货款清偿之日止按照同期银行贷款利率计算向原告支付拖欠货款的银行贷款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决:被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张四杰清偿货款255800元，并自2015年5月16日起至货款清偿之日止按照同期银行贷款利率计算向原告支付拖欠货款的银行贷款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5474元，减半收取2737元，原告张四杰负担137元，宝鸡市鸿顺达木业有限公司负担2600元。上诉人宝鸡市鸿顺达木业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人所在的公司股权与被上诉人债权债务形成时已发生变更，且变更时的协议约定公司转让之前的债权债务均由股东薛建国本人承担；故薛建国应属本案的必要共同被告，原审法院未予以追加，适用法律错误。被上诉人在原审时单方诉称货款账务，双方并未就此次供货进行详细对账，且被上诉人在原审未能提交相关证据证明，故债权债务均不清楚。请求二审法院判决撤销原判，判决驳回被上诉人诉讼请求或依法发回重审。被上诉人张四杰辩称：被上诉人给上诉人供货，上诉人在被上诉人的供货明细上盖章确认，上诉人拖欠被上诉人货款事实清楚。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人给上诉人供木材，双方之间形成买卖合同法律关系。被上诉人给上诉人供木材五车，其中四车木材被上诉人提交了送货明细，上诉人在该送货明细表上盖章确认，另外一车所供木材，上诉人的员工在被上诉人的送货清单上签字确认，被上诉人所提交的证据能够证实上诉人现拖欠被上诉人的货款为255800元。上诉人将本案债务转让给第三方，未经债权人即本案被上诉人的同意，该债务转让无效，上诉人应向被上诉人支付拖欠的货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5474元，由上诉人宝鸡市鸿顺达木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年六月十三日书记员  黄 莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第917号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还666588.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人温耀升所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金666588.76元及利息，并负担本案申请执行费9066元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温耀升的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十六日书记员  陈 琴
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕03民终918号上诉人（原审被告）：宝鸡市鸿顺达木业有限公司,住所地金台区硖石镇红硖村，组织机构代码05211188-8。法定代表人：夏骞。委托代理人：王永刚，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张四杰。委托代理人：蔡彦林，男，1967年6月20日出生，住陇县。上诉人宝鸡市鸿顺达木业有限公司为与被上诉人张四杰买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：原告张四杰自2015年1月29日起至2015年4月11日止，先后五次供给被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司木材大板价值307000元，扣除被告代付的运费21200元，共计货款285800元。2015年春节前、2015年5月15日被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司分两次共向原告支付货款30000元，其余255800元经原告多次催要至今未付，致原告诉讼来院。原审法院经审理认为:债务应当清偿。原告提供的证据证实，被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司拖欠原告张四杰木材款为255800元，原告确定的欠款数额有误，不予认定，被告应依法向原告清偿拖欠的货款255800元。原告还要求被告支付货款的银行贷款利息12000元证据不足，该院不予支持。经查，双方买卖木材虽未签订书面合同，约定付款期限，但双方系现货交易，被告应按照交易习惯即时清结。被告未即时清结，应依法承担拖欠原告货款的银行贷款利息损失。该院依法确定由被告自2015年5月16日起至货款清偿之日止按照同期银行贷款利率计算向原告支付拖欠货款的银行贷款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决:被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张四杰清偿货款255800元，并自2015年5月16日起至货款清偿之日止按照同期银行贷款利率计算向原告支付拖欠货款的银行贷款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5474元，减半收取2737元，原告张四杰负担137元，宝鸡市鸿顺达木业有限公司负担2600元。上诉人宝鸡市鸿顺达木业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人所在的公司股权与被上诉人债权债务形成时已发生变更，且变更时的协议约定公司转让之前的债权债务均由股东薛建国本人承担；故薛建国应属本案的必要共同被告，原审法院未予以追加，适用法律错误。被上诉人在原审时单方诉称货款账务，双方并未就此次供货进行详细对账，且被上诉人在原审未能提交相关证据证明，故债权债务均不清楚。请求二审法院判决撤销原判，判决驳回被上诉人诉讼请求或依法发回重审。被上诉人张四杰辩称：被上诉人给上诉人供货，上诉人在被上诉人的供货明细上盖章确认，上诉人拖欠被上诉人货款事实清楚。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人给上诉人供木材，双方之间形成买卖合同法律关系。被上诉人给上诉人供木材五车，其中四车木材被上诉人提交了送货明细，上诉人在该送货明细表上盖章确认，另外一车所供木材，上诉人的员工在被上诉人的送货清单上签字确认，被上诉人所提交的证据能够证实上诉人现拖欠被上诉人的货款为255800元。上诉人将本案债务转让给第三方，未经债权人即本案被上诉人的同意，该债务转让无效，上诉人应向被上诉人支付拖欠的货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5474元，由上诉人宝鸡市鸿顺达木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年六月十三日书记员  黄 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第917号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，职务行长。被执行人温耀升,公民身份号码×××,男，1988年7月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书，于2015年4月13日向被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还666588.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人温耀升所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金666588.76元及利息，并负担本案申请执行费9066元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温耀升的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月十六日书记员陈琴
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初787号原告唐某甲，男，生于1987年4月6日。委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告邹某，女，生于1989年3月2日。委托代理人杨培生，武胜县沿口法律服务所法律工作者。原告唐某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李康，被告邹某及其委托代理人杨培生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，2013年7月，原、被告相识、恋爱。同年9月登记结婚。2014年8月，双方生育一子唐某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，加之被告没有家庭责任感，不孝敬父母，不关心体贴原告。双方因感情不和从2015年1月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子唐某乙跟随原告生活，被告每月给付子女生活费600元，并承担其学费及医疗费的一半。被告邹某辩称，原告所述不属实。原、被告婚后能和睦相处，偶尔为家庭琐事发生过纠纷，属夫妻感情磨合期的正常情况。2015年原告外出务工三个月后回家，均与被告在一起共同生活，根本没有分居生活。原、被告已有一定的感情基础，并在逐步巩固，因此被告不同意离婚。经审理查明，2013年7月，原、被告相识、恋爱。同年9月27日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2014年8月4日，双方生育一子唐某乙。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻感情有所淡化，但尚能相处生活。2016年3月22日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，户籍证明，结婚证复印件及证人陆某甲、陈某乙、江某甲、江某乙的证词等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情，现双方均应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  毛光明二〇一六年六月二日书记员  瞿 良附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执60号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人王金山，男，1985年12月2日出生，汉族。被执行人叶勤，女，1989年12月19日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王金山、叶勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第284号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人王金山、叶勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金山、叶勤发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人王金山、叶勤纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第284号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执60号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市�安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人王金山，男，1985年12月2日出生。被执行人叶勤，女，1989年12月19日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王金山、叶勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第284号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人王金山、叶勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金山、叶勤发出了执行通知书，责令其在限期内履行生�法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人王金山、叶勤纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第284号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执60号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地�门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人林清龙，男，1982年1月7日出生。被执行人周耀治，女，1982年9月28日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林清龙、周耀治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第249号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人林清龙、周耀治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林清龙、周耀治发出了执行通知书，责令其在�期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人林清龙、周耀治纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第249号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后�即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执60号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人林清龙，男，1982年1月7日出生，汉族。被执行人周耀治，女，1982年9月28日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林清龙、周耀治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第249号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人林清龙、周耀治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林清龙、周耀治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人林清龙、周耀治纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第249号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终137号上诉人（原审原告）赵琰。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君。委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，该公司法务。上诉人赵琰与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因赵琰不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵琰于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵琰撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵琰负担。审 判 长  李凤英代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00101-3号申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路382号，组织机构代码688113373-1.法定代表人：申泽涛，该公司总经理。被执行人：徐家儒，男，汉族，1978年10月20日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人：马秋妹，女，汉族，1975年10月24日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人：赵刚，男，汉族，1972年2月10日出生，教师，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00243号民事判决书，于2015年5月5日，以（2015）固执字第00101-1号执行裁定书查封了被执行人徐家儒、马秋妹所有的，座落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固石私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权，并责令被执行人徐家儒、马秋妹在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人徐家儒、马秋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐家儒、马秋妹所有的，座落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固石私字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽代理审判员  彭 林二〇一六年六月二十三日书 记 员  单莉雅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执580号之一申请执行人侍会珍。申请执行人董志芳。被执行人周琳。申请执行人侍会珍、董志芳与被执行人周琳所有权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第02008号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人周琳于本判决生效之日起10日内协助申请执行人侍会珍、董志芳办理位于射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间房屋土地使用权（土地使用权证号为：射国用（2002）字第8476号）的过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。在执行过程中，已通知申请执行人与被执行人，均未到本院协助处理此案。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，所涉房屋暂不宜办理过户手续，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第02008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 成
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终137号上诉人（原审原告）赵琰，女，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君，男，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张建国，男，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人赵琰与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因赵琰不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵琰于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵琰撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵琰负担。审 判 长  李凤英代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保525号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭县。被申请人：赵某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人刘显忱申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 苗建秋二〇一六年六月十二日书 记 员 于海明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初843号原告曾素珍，住定州市。委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。被告王俊茹，住定州市。原告曾素珍诉被告王俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素珍及其委托代理人张毅，被告王俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经王红认识被告，被告从原告处借款16000元，一个月后连本带息偿还30000元。借款后被告两次支付利息2980元。现约定还款的日期已过，但被告以种种理由拒绝支持欠款，故要求判令被告偿还本金及利息27020元，诉讼�用被告承担。被告辩称，我不认识原告，我没有借过原告一分钱，原告诉称的借款理由不成立。经审理查明，原、被告通过王红认识。原告将16000元钱交给被告王俊茹，并提供自己的身份信息。被告利用原告提供的身份信息帮其在西安公共商贸有限公司注册了用户。之后原告收到公司返款两笔分别为1470元及两部手机和一箱饮料。以上事实原、被告陈述一致，并有被告提供的银行交易明细清单、网上注册账号截图予以证实。本院认为，原告诉称的原、被告为借贷关系，被告予以否认，原告亦无相关证据证实，故原告的主张本院不予支持。原告提供自己的身份信息，通过被告在西安公共商贸有限公司注册账户，原告作为成年人应该对自己的行为造成的风险有预知。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共�国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾素珍的诉讼请求。案件受理费238元由原告曾素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一六年六月三日书记员  黄昕
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2537号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街81号。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号-89，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。被告李存莲，女，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村新庄组，农民。被告李斌，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村杜王组，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告李存莲、李斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告李存莲、李斌的起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  宋芳裕二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初843号原告曾素珍，女，汉族，1969年8月9日生，住定州市。委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。被告王俊茹，女，汉族，1954年10月15日生，住定州市西城区。原告曾素珍诉被告王俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素珍及其委托代理人张毅，被告王俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经王红认识被告，被告从原告处借款16000元，一个月后连本带息偿还30000元。借款后被告两次支付利息2980元。�约定还款的日期已过，但被告以种种理由拒绝支持欠款，故要求判令被告偿还本金及利息27020元，诉讼费用被告承担。被告辩称，我不认识原告，我没有借过原告一分钱，原告诉称的借款理由不成立。经审理查明，原、被告通过王红认识。原告将16000元钱交给被告王俊茹，并提供自己的身份信息。被告利用原告提供的身份信息帮其在西安公共商贸有限公司注册了用户。之后原告收到公司返款两笔分别为1470元及两部手机和一箱饮料。以上事实原、被告陈述一致，并有被告提供的银行交易明细清单、网上注册账号截图予以证实。本院认为，原告诉称的原、被告为借贷关系，被告予以否认，原告亦无相关证据证实，故原告的主张本院不予支持。原告提供自己的身份信息，通过被告在西安公共商贸有限公司注册账户，原告作为成年�应该对自己的行为造成的风险有预知。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾素珍的诉讼请求。案件受理费238元由原告曾素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一六年六月三日书记员  黄昕
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2537号原告尹某某，男，1972年5月9日出生，汉族，住渭南市临渭区西四路。被告张某，男，1977年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街，居民。被告左某某，女，1977年3月24日出生，汉族，住址、职业同上，系被告张某之妻。原告尹某某与被告张某、左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某、左某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告张某及左某某系夫妻关系，2014年5月5日，被告张某及左某某急需用钱，经原、被告共同朋友赵恩锁介绍，向原告借款3万元，使用期限一个月，口头约定月利息三分，当天支付利息900元，双方约定于2014年6月5日前还清。到期后，原告多次催要未果。鉴于张某及左某某一直未归还本息，按民间利息均衡考虑，要其偿还本金基础上，于借款次月开始算息，月息为1.5分，现特向法院提起诉讼，要求1、判令二被告偿还原告借款本金3万元，利息1.035万元，共计4.035万元；2、由二被告承担诉讼费用。原告尹某某就其主张提供：1.2014年5月5日被告张某、左某某向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款3万元及约定借款期限的事实；2.被告张某、左某某的身份证复印件各一张，此证件是二被告借款时向原告提交的；3.证人赵恩锁出庭作证，证明被告借款未归还事实。被告张某、左某某经传票传唤未到庭。审理中张某辩称，原告尹某某所诉二被告夫妻经人介绍于2014年5月5日借其3万元，口头约定利息月息三分及借期一个月，至今未归还本金均属实，但借款当时已付利息900元，并再支付过六个月利息共计5400元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告张某及左某某系夫妻关系，2014年5月5日，被告张某及左某某急需用钱，向原告借款3万元并出具借条，借条载明：“今借尹某某人民币叁万元正（整），期限（一个月）归还，借款人：张某，左某某，2014年5月5日”，借款当时双方口头约定月息三分，当时借款时原告给被告30000元现金，被告当即拿出900元利息给原告，借款到期后，被告再未清偿本金、利息，原告多次催要无果，遂于2016年5月12日诉至本院。庭审中原告主张利息自借款之日起至2016年4月底。上述事实，有原、被告陈述及张某、左某某签字的借条一份、二被告身份证复印件各一份、证人赵恩锁出庭作证的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。被告张某、左某某向原告尹某某借款时因当场支付900元利息，依法应认定涉案借款本金为29100元，原告尹某某要求二被告偿还本金3万元予以部分支持。关于原告尹某某主张的利息月息一分五一节，在法律规定及双方约定利息范围内，应予支持，利息起止时间结合案情及原告主张分别为2014年5月5日和2016年4月底。关于被告张某主张支付过5400元利息一节，因原告否认，被告也未进一步举证，故对被告上述主张不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告张某、左某某限本判决生效后15日内共同归还原告尹某某借款本金29100元及利息（利息计算方法为：自2014年5月5日起至2016年4月底，以29100元为本金，月息1.5分计）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应该按照>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取为405元，由被告张某、左某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二〇一六年六月十四日书记员  刘 楠
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初321号原告：唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，住所地唐山市开平区越河镇北塔头村。法定代表人：马全生，该公司经理。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：杨占昆，男，1975年3月1日出生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司与被告杨占昆劳动争议纠纷一案中，原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司负担。审判员 程 佳二〇一六年六月二十七日书记员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初321号原告：唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人：马全生，该公司经理。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：杨占昆，男，1975年3月1日出生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司与被告杨占昆劳动争议纠纷一案中，原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司负担。审判员 程 佳二〇一六年六月二十七日书记员 闫玉萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22798号原告刘铖,男,1977年12月27日出生,汉族,出租车司机。被告沙德腾,男,1980年11月20日出生,回族。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人于涛,总经理。委托代理人邱增,男,中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。原告刘铖与被告沙德腾、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称中国平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月15日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘铖到庭参加诉讼,被告沙德腾、中国平安保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告刘铖诉称,2016年1月27日13时20分,沙德腾驾驶鲁J×××××号小客车沿天津市滨海新区航运一路由西向东行驶至与东海路交口时,遇刘铖驾驶津E×××××号小客车沿东海路由南向北行驶,沙德腾车的右前部与刘铖车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定,沙德腾承担事故的全部责任,刘铖无责任。因被告中国平安保险公司拖延时间未定损,致使原告车辆在修理厂十余天后才进行维修。现请求1、判令被告赔偿原告停运损失9600元,要求被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,不足部分由被告沙德腾承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、原告行驶证,证实原告主体资格;3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;4、入场证明、修理费发票,证实原告车辆修理进厂时间为2016年1月28日,出具发票时间为3月15日;5、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证,证实原告的车辆系营运车辆。被告沙德腾未到庭,未提交答辩意见,但向本院提供一份证明,证实在事故发生后,其本人与刘铖达成赔偿协议未履行。被告中国平安保险公司未到庭,但提交答辩意见,认为原告刘铖与被告沙德腾、展伟存在事前协议,即使沙德腾、展伟赔付了原告刘铖车辆误工费,被告沙德腾、展伟也无权向我公司索赔。被告中国平安保险公司未向本院提供证据。经审理查明,2016年1月27日13时20分,沙德腾驾驶鲁J×××××号小客车,沿天津市滨海新区航运一路由西向东行驶,行至与东海路交口时,遇刘铖驾驶津E×××××号小客车沿东海路由南向北行驶,沙德腾车辆右前部与刘铖车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定,沙德腾承担事故的全部责任,刘铖无责任。事故发生后,原告支付车辆修理费25937元。被告平安保险公司已赔付原告车辆修理费。另查明,津E×××××号小客车所有人系原告刘铖所有,鲁J×××××号小客车系被告展伟所有,事故发生时由被告沙德腾驾驶,该车系沙德腾向展伟借用。鲁J×××××号小客车在中国平安保险公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。原告刘铖与被告沙德腾在事故发生后达成协议,沙德腾同意赔偿刘铖误工损失,双方未履行。上述事实,有原告提交的事故认定书,证实事故经过及责任比例;原告行驶证,证实原告主体资格;被告驾驶证、行驶证、保单,证修理费发票、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告主张的停运损失属于间接损失,应由被告中国平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿,不足部分由被告沙德腾承担赔偿责任。被告中国平安保险公司认为,原告刘铖与被告沙德腾在事故发生后达成协议,沙德腾同意赔偿刘铖误工损失,该项损失应由沙德腾赔偿的答辩意见,不符合法律规定,不予支持。原告主张的停运损失9600元,其主张的停运时间自2016年1月28日至年3月15日,当庭提交了入场证明、修理费发票,客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证等证据,可以证实原告车辆受损后在修理厂维修,考虑到事故认定时间、原告修理等实际情况,原告主张的停运时间过长,本院酌情认定20日,原告主张的停运损失,按照本市交通运输业的标准计算,即87868元/年÷365日×20日=4814元,超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告中国平安保险公司的保险限额内,故本案被告沙德腾不承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘铖停运损失4814元;二、驳回原告刘铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告沙德腾负担(原告已交纳,被告沙德腾于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年六月三十日书记员  陈 荔
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执100号申请执行人陈世琼（又名陈世群），女，1960年12月5日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人王鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人李宁（又名李林），男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人李泽金，男，1940年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人郑友芝，女，1940年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人陈世琼、王鹏与被执行人李宁、李泽金、郑友芝房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月18日作出的（2016）川3435民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。我院于2016年6月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条：“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”之规定，裁定如下：将户名为李泽金的土地使用权证为甘国用[××××]第××××号国有土地使用权过户到陈世琼、王鹏名下。本裁定书一经送达即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一六年六月二十七日书 记 员  王娜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执100号申请执行人陈世琼（又名陈世群），女，汉族，1960年12月5日出生，住四川省甘洛县。申请执行人王鹏，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省甘洛县。被执行人李宁（又名李林），男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省甘洛县。被执行人李泽金，男，汉族，1940年6月13日出生，住四川省蒲江县。被执行人郑友芝，女，汉族，1940年11月27日出生，住四川省蒲江县。申请执行人陈世琼、王鹏与被执行人李宁、李泽金、郑友芝买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月18日作出的（2016）川3435民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。我院于2016年6月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条：“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”之规定，裁定如下：将户名为李泽金的房屋所有权过户到陈世琼、王鹏名下。本裁定书一经送达即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一六年六月二十七日书 记 员  王娜