wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15938号申请人：施亚平，男，1969年5月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：赵卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，住张家港市。申请人施亚平与被申请人赵卫东不当得利纠纷一案，申请人施亚平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵卫东银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人施亚平以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人施亚平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫东银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇一九年十二月二十六日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1667号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永钊，绰号“黑鬼钊”，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市天河区，案发前暂住广东省广州市天河区。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月2日刑满释放。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市天河区看守所辩护人张锡深，广东奔犇律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人林志坚，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区，案发前暂住广东省广州市增城区。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市天河区看守所。辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人李永华，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现已取保候审。原审被告人隋刚，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省扶余县，案发前暂住广东省广州市天河区。2010年5月11日因犯开设赌场罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月22日刑满释放。2017年11月2日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月30日刑满释放。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现已取保候审。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人林志坚、梁永钊、李永华犯贩卖毒品罪、被告人隋刚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月12日作出（2019）粤01刑初68号刑事判决：原审被告人梁永钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人。在第二审期间，上诉人梁永钊提出撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁永钊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁永钊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  翟健锋审判员  王一民二〇一九年十二月二十三日书记员  詹祥标附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15938号原告：施亚平，男，1969年5月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：赵卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告施亚平与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日、3月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，采用独任制，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告施亚平及其委托诉讼代理人吴小平、被告委托诉讼代理人吴孟参加了三次庭审，被告委托诉讼代理人李轩参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告施亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利1099950元及利息（以1099950元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告陆续转账给被告1099950元，但被告拒不返还该款，也否认向原告借款。案涉标的在（2018）苏0582民初8572号案件中因存在争议也未处理。为此，原告认为被告取得案涉标的没有合法依据，属于不当得利。故请求法院支持原告诉请。审理中，原告明确原、被告之间就案涉标的系借贷关系，第一项诉请变更为要求被告归还原告借款1099950元及利息（以1099950元为基数，自2018年7月11日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告赵卫东辩称，原、被告之间无借贷合意也无交付事实，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理本院查明以下事实：2015年7月26日至2016年10月7日，施亚平通过银行转账34次，共支付给赵卫东1137720元，其中金额包括3485元、9875元等。赵卫东于2016年5月9日转账支付给施亚平31766元、于2016年8月10日转账支付给施亚平100000元。2018年7月11日，本院受理原告张家港利中环保科技有限公司与被告赵卫东、吴雪祥、施亚平、肖惠丽清算责任纠纷一案，并于2019年1月30日作出（2018）苏0582民初8572号民事判决书。在该案审理中，施亚平主张其向中铁十九局集团第二工程有限公司沪通铁路项目部供应黄砂，委托张家港市河海商贸有限公司（股东为赵卫东、吴雪祥，该公司于2016年12月13日办理注销登记）代开发票，税金、管理费为4个点，其通过银行转账支付给赵卫东1099950元，该款是施亚平垫付的税金、管理费和借款。赵卫东否认该款系施亚平垫付的代开发票的税金及借款，是赵卫东和施亚平之间的其他往来。因当事人对该款项性质存在争议，法院对该款项在该案中未作理涉，建议当事人对该争议款项应另行主张。该民事判决书判决被告施亚平、肖惠丽支付张家港利中环保科技有限公司689143元及利息。施亚平不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。认为其已支付给张家港市河海商贸有限公司法定代表人赵卫东1099950元，其应当支付给张家港利中环保科技有限公司的款项实际已全部支付，要求撤销一审判决，判决其不需要向张家港利中环保科技有限公司支付689143元。苏州市中级人民法院审理后认为，因施亚平与张家港市河海商贸有限公司对该1099950元款项的性质存在争议，施亚平就上述争议款项可以另行主张，本案不予理涉。故判决驳回上诉、维持原判。审理中，原告陈述，原告共转账支付给被告1137720元，被告主张支付给原告131766元，另原告支付给被告现金100000元，扣除后，原告共支付被告1105954元。因（2018）苏0582民初8572号民事判决认定原告支付给被告1099950元，故主张被告归还原告借款1099950元。被告否认收到原告现金100000元，其余款项，系被告挂靠多家公司进行经营支付的挂靠管理费，其中就包括张家港市顺水建材有限公司，该公司是赵卫东的个人独资企业，挂靠形式也是被告和中铁集团张家港项目工程指挥部发生黄砂石子往来，由张家港市顺水建材有限公司代开发票并收取4个点的税金及管理费，被告提供了张家港市顺水建材有限公司和施亚平、肖惠丽签订的协议书。施亚平认可该事实，但认为张家港市顺水建材有限公司开票金额不到200万元，还有10万元货款未支付，双方至今没有结算。本院另外要求原告就其主张的支付给被告10万元现金进行举证，原告未能在限期内提供相应证据。以上事实，有银行交易明细、张家港市人民法院（2018）苏0582民初8572号民事判决书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3523号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，除原告主张的支付给被告现金100000元因被告否认且原告未能举证佐证不能认定之外，根据双方的银行交易流水，可以认定原告共转账支付给被告1137720元，被告转账支付给原告131766元。原告主张多余款项系被告向原告的借款，本院认为难予认定。理由有：1、原告在（2018）苏0582民初8572号案件中认为该款部分系借款，部分系付给张家港市河海商贸有限公司代开发票的税金管理费。其提起上诉时也主张其向赵卫东支付了案涉款项，其应当支付给张家港利中环保科技有限公司的689143元已实际全部支付。虽然法院未支持施亚平的上诉请求，但并不意味着因此案涉款项就转化为被告向原告的借款。2、被告认为其收取原告的案涉款项系原告支付的挂靠管理费，并提供了张家港市顺水建材有限公司和施亚平、肖惠丽签订的协议书。原告认可该事实，但认为双方并未结算。从以上可以得知，除了（2018）苏0582民初8572号案件中的挂靠关系之外，原告和被告关联的其他公司还存在因挂靠而产生的其他债务关系。综上，就案涉款项，原告自己也认可部分不是借款，在被告举证证明双方还存在其他债务关系之后，原告未能就其借贷关系的成立进行举证。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告施亚平的诉讼请求。案件受理费14700元、财产保全费5000元，合计19700元由原告施亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季新宏二〇二〇年六月二十二日书记员  高天士
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5351号 申请执行人：任某，男，1980年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李某，男，1977年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐全文、徐闪闪与被执行人徐守法继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月六日 书记员  丁昌伟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1740号 本院于2019年12月26日对梁远德与谢尚兵、曾祥林、自贡市顺鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2019)川03民终1740号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川03民终1740号民事判决书中“一审案件受理费5240元，减半收取2620元，二审案件受理费2937.31元，共计5557.31元，由梁远德负担3557.31元，由谢尚兵、曾祥林负担2000元。”补正为“一审案件受理费5240元，减半收取2620元，由梁远德负担1677.06元，由谢尚兵、曾祥林负担942.94元；二审案件受理费2937.31元，由梁远德负担1880.17元，由谢尚斌、曾祥林负担1057.14元。”。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初5052号原告：袁正根，男，1970年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：曾勇斌，男，1980年6月17日生，汉族，住新余市渝水区。被告：郭兵，男，1988年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄三宝，男，1971年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述三被告委托诉讼代理人：张杰峰，江西姚建律师事务所律师。原告袁正根（下称原告）与被告曾勇斌、郭兵、黄三宝（下称三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春光，三被告委托诉讼代理人张杰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付拖欠的工程款318021元，并按银行同期贷款利率以318021元为基数自2015年1月1日起计算至支付完毕止；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等相关费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2014年1月16日签订木工承包施工合同，约定由原告对新余市棚下菜场、北村花苑1#、2#、3#商住楼地下一层、地上六层、储藏室、斜坡面的木工进行施工，合同约定了单价、面积计算方式、付款方式等内容，另注明地下室外墙面积另算。合同签订后，原告按照约定完成相关施工，但被告未依照合同约定支付款项。故原告向法院起诉。三被告辩称，原、被告未对工程款进行结算，原告诉请的工程款高于实际欠款；双方约定以房抵款；双方未对律师费的承担进行约定，该款不应由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告与三被告签订一份《木工承包施工合同》，约定三被告将新余市棚下菜场、北村花苑1#、2#、3#商住楼地下一层地下一层、地上六层的木工工程以包工包料方式发包给原告施工，工程储藏间和斜坡屋面按50%计算，地面车库一至六楼按建筑面积100%计算，阳台按建筑面积50%计算，地下车库和店面按每平方米120元结算。住宅按每平方米70元结算，地下室外墙另算，基础造型及天沟不计算面积，最终结算以房管局测绘面积为准；付款方式按总工程造价，在开发商新余市棚下菜场北村花苑项目商品住房冲抵70%的工程款，全部工程款在房屋竣工合格后一年内付清。合同签订后，原告依约施工，并于2014年9月底完成约定工程。之后，三被告分别以新余市棚下菜场北村花苑3栋3单元3401室和3栋3单元3102室作价46万元和41万元抵付工程款，另陆续支付工程款26万元，合计支付工程款113万元。原告多次要求三被告对总工程款进行结算，并支付剩余工程款，但三被告以各种理由不对工程款进行结算并拒绝支付剩余工程款，故原告向法院起诉。另查明，本案诉讼中，三被告确认原告施工工程面积住宅9347㎡、地下室3961㎡、店面1576㎡，合计工程款1318730元，原告诉请中自称的金额虽然高于该金额，但原告同意按三被告确认的面积结算工程款。本院委托新余市安信建设咨询服务有限公司对新余市棚下菜场北村花苑1#、2#、3#商住楼地下车库外墙工程进行工程造价司法鉴定，该公司于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，确认该工程造价为60834.57元。上述事实有原、被告提交的《木工承包施工合同》、付款凭证、领条、工程造价司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告与三被告合伙事务代表曾勇斌于2014年1月16日签订《木工承包施工合同》，因双方均属自然人，都不具备相关施工资质，该行为违反国家法律、法规禁止性规定，该合同属无效合同，原告主张合同中规定的“地下室外墙另算”系双方协商一致而约定并提交合同，三被告否认该约定经原、被告协商一致，属原告单方添加，在法院释明举证责任规定及要求三被告提交无相关内容的合同后，三被告不能提交合同，故本院对三被告该主张不予采信。该合同虽然无效，但双方均已按合同履行，且原告已按合同约定完成工程，被告也已经实际使用该工程，原告依法可请求参照合同约定支付工程款。原告同意三被告自认的住宅、地下室、店面三部分的施工面积，按合同约定的计价方式，该三部分的工程款为1318730元（654290元+475320元+189120元）。地下室外墙工程款经司法鉴定，认定为60834.57元，四项共计1379564.57元，原告自认三被告已付工程款113万元（包括以房抵工程款），三被告虽然称已付工程款1133000元，但在法院要求其提交差额3000元的证据后，不能提交相关证据，故本院对三被告该抗辩意见不予支持。三被告至今尚欠原告工程款249564.57元（1379564.57元-1130000元）。原告未能提交证据证明案涉工程何时交付三被告使用或工程竣工验收合格时间，三被告庭审中确认2018年已交付。故三被告自2018年1月1日起应支付逾期付款利息。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇斌、郭兵、黄三宝应于本判决生效之日起十日内支付原告袁正根工程款249564.57元及自2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告袁正根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，司法鉴定费5000元，合计11072元，由被告曾勇斌、郭兵、黄三宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  彭丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭靖彧
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执6385-2号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX路XX段XX号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳XX大队长，住西安市未央区XX路XX园XX村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区XX村。被执行人西安六善堂中医药研究院有限责任公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX号楼XX室。统一社会信用代码91610133MA6U63E643。法定代表人施奕冰，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安六善堂中医药研究院有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]103号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审165号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，于2019年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地登记情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行基本账户，实际账号余额0元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人施奕冰（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2485）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         李  启人民陪审员         王赁柱人民陪审员         满选利  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员         李薇娜 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1854号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐艾维，男，汉族，1978年11月24日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：王梦娇，女，汉族，1993年3月21日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人徐艾维、王梦娇商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人徐艾维名下的位于昆明新区洛羊片区东盟商贸港项目一（二期）9幢513号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人徐艾维位于昆明新区洛羊片区东盟商贸港项目一（二期）9幢513号房屋（合同登记号：CG2014051400589），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6385-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安六善堂中医药研究院有限责任公司。住所地：西安市未央区开元路108号蓝天华庭X号楼XX室。统一社会信用代码91610133MA6U63E643。法定代表人施奕冰，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安六善堂中医药研究院有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]103号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审165号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，于2019年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地登记情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行基本账户，实际账号余额0元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人施奕冰（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李薇娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初5052号原告：袁正根，男，1970年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：曾勇斌，男，1980年6月17日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被告：郭兵，男，1988年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄三宝，男，1971年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述三被告委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。被告：黄伟平，男，1977年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市沙土建筑集团有限公司，住所地：新余市渝水区站前西路121号。法定代表人：严红斌，该公司经理。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司董事长兼总经理。原告袁正根与被告曾勇斌、郭兵、黄三宝、黄伟平、新余市沙土建筑集团、新余市鑫泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告袁正根于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄伟平、新余市沙土建筑集团、新余市鑫泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：一、准许原告袁正根撤回对被告黄伟平、新余市沙土建筑集团、新余市鑫泉房地产开发有限公司的起诉；二、原告袁正根与被告曾勇斌、郭兵、黄三宝建设工程合同纠纷一案继续审理。审 判 长  蒋小群人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  彭丽华二〇一八年十二月五日书 记 员  彭靖彧
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4501号   本院于2019年12月20日对原告马君梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2019）青0122民初4501号民事判决书中，存在错误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2019）青0122民初4501号民事判决书中第二页第五自然段第一行“马君萍”补正为“马君梅”。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4501号   原告：马君梅，公民身份号码×××，女，生于1964年9月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马君梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君梅的委托诉讼代理人卢丽婷、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马君梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资540元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马君梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马君萍劳务工资540元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9664号上诉人（原审原告）:于群,女,1982年2月15日生,汉族,身住大连市西岗区。上诉人（原审原告）:伍明,男,1971年8月23日生,汉族,住大连市西岗区。共同委托诉讼代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）:马晓微,女,1988年1月19日生,汉族,住大连市。委托诉讼代理人：李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，系辽宁拓嘉律师事务所律师。上诉人于群、伍明与上诉人马晓微物权确认纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于群、伍明一审庭审后，于2019年10月8日申请变更诉讼请求为，上诉人马晓微返还1837235元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年3月4日起至实际给付之日止）。一审法院未重新安排开庭审理，组织答辩、质证、辩论属程序违法。本院认为，案涉房屋系上诉人马晓微通过与开发商签订买卖合同并经产权登记取得。一审法院认为上诉人马晓微房屋的取得属不当得利并示明上诉人于群、伍明变更诉讼请求，进而判决上诉人马晓微返房屋价款认定事实不清、适用法律不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1602号民事判决；二、发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人于群、伍明预交的二审案件受理费4045元，上诉人马晓微预交的二审案件受理费21335元均予以退回。审判长  富喜胜审判员  王 虹审判员  毛国强二〇一九年十二月三十日书记员  李 彩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督925号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：吴某某，女，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吴某某支付所欠综合物业费人民币867元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币867元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5826号申请人：常海滨，男，1974年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张广民，男，1966年1月12日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人常海滨诉被申请人张广民买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款90万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广民的银行存款90万元（山东广饶农村商业银行股份有限公司李道分理处，账号：62×××40,0101,0；山东广饶农村商业银行股份有限公司李道分理处，账号：62×××65,0101,0；山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行，账号：62×××07,0101,0；工行山东省东营市广饶支行，账号：16×××43）；二、冻结期限为一年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十二月三十日书记员  李妍希
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5826号原告：常海滨，男，1974年4月6日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：张广民，男，1966年1月12日出生，汉族，现住广饶县。原告常海滨与被告张广民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海滨及其委托诉讼代理人陈翔、被告张广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常海滨向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告张广民支付原告购土方款780044元及利息(以780044元为本金，自2014年9月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张广民辩称:原告对我的诉讼主体错误，要求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告达成口头协议，被告张广民从原告常海滨处购买土方，双方对单价进行了约定。合同履行期间，被告方由被告张广民雇用的王华东负责确认土方的数量及价款。自2014年5月5日至9月23日，被告从原告处购买土方总价款为780044元。2014年5月5日，被告支付原告土方款56400元；2015年2月17日，被告支付原告土方款50000元。余款，被告至今没有支付给原告。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告提交的被告购买原告土方款明细一份（11页）、被告提交的收据二份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间的土方买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付土方款的义务，被告至今未支付原告全部土方款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张广民抗辩称原告起诉系诉讼主体错误，但被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，对其该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张广民于本判决生效后十日内支付原告常海滨土方673644元及逾期付款利息(以673644元为本金，自2019年12月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告常海滨的其他诉讼请求。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600.44元，减半收取5800元，由原告常海滨负担791元，由被告张广民负担负担5009元；保全费5000元由被告张广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年一月八日书记员  李妍希
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1438号 被拘留人:杨阳，公民身份号码152725197002240035，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行姚玉娟、乌云毕力格、李海东、吴东、师叔恒、阳双喜、路建国、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人杨阳拒不履行已经发生法律效力的（2019）鄂证字第1664号公证书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对杨阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督925号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：吴某某 ，女，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人吴某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督925号支付令，限令被申请人吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督925号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1438号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、李海东、乌云毕力格、姚玉娟、吴东、师叔恒、阳双喜、路建国、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司：本院立案执行的（2019）内0624执1438号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司于2019年12月5日向申请人履行了给付义务。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5937号本院2019年12月30日对上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人芦继国因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2019）京行终5937号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京行终5937号行政判决书第1页第10行、第12行、第19行，第4页第21行，第5页第2行、第8行，第6页第18行、第22行，第8页第17行原为“卢继国”，统一更正为“芦继国”。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇二〇年一月九日书记员  刘 宇
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保213号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于重庆强捷钢结构有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司保全一案，要求：一、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司开户的账号为36×××66中的5295671.78元；二、对申请人重庆强捷钢结构有限公司用于担保的中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全担保书予以冻结。我局已到委托江西省贵溪市人民法院代为办理冻结措施，江西省贵溪市人民法院反馈冻结金额为0元，已按要求暂停支付十二个月（从2019年12月11日起至2020年12月10日止），由于被执行人账户余额不足，已对相应的金额进行轮候冻结。 特此。 附：反馈信息表 二〇一九年十二月十二日
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2019）川1024执保213号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于威远县平安建筑机具租赁站与四川春航建设集团有限公司、施荣军保全一案，要求：一查封或冻结被申请人四川春航建设集团有限公司、施荣军名下的银行存款或其他财产，查封、冻结的价值范围为550000元；二、查封案外人唐建提供担保的位于威远县连界镇学府路48号。我局通过网络查控系统查询并冻结了被申请人四川春航建设集团有限公司一个银行账户550000元；我局已到威远县不动产登记中心查封了威远县连界镇学府路48号房屋。 特此。 附：银行信息反馈表 二〇一九年十二月十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初949号原告：王国荣，女，1951年1月11日出生，汉族，退休军人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：高鹏（系原告之子）,男,1979年3月17日出生,汉族,公务员，住朝阳市双塔区。被告：赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市,现羁押于凌源市。被告：姜姗姗，女，1990年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。原告王国荣与被告赵志宇和姜珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣的委托代理人高鹏、被告赵志宇，被告姜珊珊及其委托代理人付强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国荣向本院起诉请求：1.要求被告赵志宇给付房款30万元，并自2018年1月1日起至房款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金；2.要求被告姜珊珊承担连带担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年8月份签订一份由被告赵志宇、姜珊珊于2016年7月21日在原告处购位于鑫丰园小区16号楼2单元202室房产，作价为30万元的房屋买卖协议，并把该房产实际交付给被告，但到协议约定到期日止二被告一直未给付。原告王国荣及其儿子高鹏于2018年1月-7月期间一直跟被告赵志宇及姜珊珊多次催要，被告总以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵志宇辩称，原告所诉属实，这房子是鑫丰园小区的房子，我跟原告不认识，通过姜姗姗认识的，鑫丰园的房子位置在豪德是他们干部分的房子，原告想换我欲在四中附近建的房子，因我进来以后房子就没盖上，就耽误她了，30万元是我说的，鑫丰园的房子不值这些钱，四中的房子没建上所以没换上。这钱与姜姗姗没关系，我同意连本带利由我承担。被告姜珊珊辩称，首先，我是出于帮忙的好心，是原告王国荣的儿子高鹏要求我介绍与赵志宇相识，我没有具体介入双方房屋买卖，也没有获利。我在本起纠纷中只是中间人身份，不应作为担保人被列为被告之一。2016年还签订过一份合同，当时我的名字叫徐大宝，上面明确写的我为中间人，本案涉及的协议属于第二次重新签订。我是出于轻信，没有仔细阅读协议内容，系被欺诈提供的担保，不应当承担担保责任。我当时26岁，未婚，无业，不具备为30万元担保的能力，可以侧面说明我不是保证人；其次，即使我是保证人，也应免除保证责任。因本案未约定保证期间，则保证期间为6个月，自2018年1月1日起至6月30日期间，原告王国荣并没有向我主张保证责任，根据担保法第二十六条的规定，我的保证责任免除；再次，无论是房屋买卖合同还是其中的担保条款都没有约定违约金，故原告无权要求支付违约金。综上所述，请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下，2016年间，原告王国荣的儿子高鹏通过被告姜珊珊与被告赵志宇相识。经双方协商，原告王国荣用其位于鑫丰园小区16号楼2单元202室房产与被告赵志宇欲在四中附近待建的房屋互换。原告于2016年7月21日将该房产实际交付给了被告赵志宇，被告赵志宇在庭审时亦认可该房屋已过户至其名下。嗣后，因被告赵志宇并未建设其所称的楼房。经原告催要，原告（甲方）与被告赵志宇（乙方）和姜珊珊（丙方）签订房屋买卖协议一份，协议约定甲乙双方经协商，甲方将鑫丰园小区16号楼2单元202室房产作价人民币叁拾万元（￥300000.00元）卖给乙方，甲方于2016年7月21日已将房产实际交付给乙方。乙方承诺最晚于2018年1月1日前将叁拾万元（￥300000.00元）房款一次性支付给甲方。丙方作为担保人，承担连带保证责任。嗣后，此款经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有房屋买卖协议、中国移动通信详单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王国荣与被告赵志宇签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约履行了交付房屋的义务，被告赵志宇理应按约履行给付购房款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告给付房款30万元及逾期违约金的主张，本院予以支持。被告赵志宇关于同意给付原告房款本息的辩解理由，本院予以采纳。被告姜姗姗关于其只是中间人，而非保证人，不应承担保证责任的辩解理由，因双方签订的房屋买卖协议明确载明其为担保人，且承担连带保证责任，故对此辩解理由，本院不予采纳；其关于即便其是保证人，保证期间已过，应免除保证责任的辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵志宇自本判决生效之日起10日内给付原告王国荣购房款30万元，并自2018年1月1日起至房款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款违约金；二、被告姜珊珊对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有向被告赵志宇的追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费2,620元，合计5,520元，由被告赵志宇和姜姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年十二月二十四日书记员  陈丽华
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1288号 本院在执行申请执行人马日华与被执行人陆宏举合同纠纷一案中查明，本案被执行人陆宏举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陆宏举(公民身份号码：511023196907280876）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初949号原告：曹凤林，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村。统一社会信用代码54211302ME006681X6。法定代表人：乔凤秋，主任。委托代理人：洪文杰，该村法律顾问。被告：朝阳市自然资源局燕都新区分局，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村统一社会信用代码11211300590932640P。负责人：徐佳庆，局长。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告曹凤林诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会、朝阳市自然资源局燕都新区分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽1302民初3339号民事判决书，被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会不服，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，该院于2019年12月24日作出（2019）辽民终2882号民事裁定书，裁定：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3339号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。本院于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤林及其委托代理人田喜铭、被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会委托代理人洪文杰、被告朝阳市自然资源局燕都新区分局委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款68,480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的爷爷曹国庆（2002年9月9日去世）、奶奶曹李氏（1998年去世），他们俩均是被告一组的村民，在第二轮土地承包的时候原告的爷爷、奶奶在三天地有二亩地，这二亩地家里决定分给原告的大爷七分地、叔叔七分地、原告的父亲六分地，原告的父亲少分了一分地。第二轮土地承包之后，一组村民扣大棚，每10口人扣一个大棚，原告的爷爷、大爷、叔叔均是一组村民，分完了10口人的大棚地之后，还剩有一口人的地应该分给他们三家，由于原告的父亲在三天地少分了一分地，所以家族决定将这一口人的地分给原告，由于当时地不够了，村委会每年给原告50元，再后来村委会人员变动，钱就不给了，决定在扣大棚前边的荒地划出一块第归原告耕种，大概当时的土地面积是一亩左右，这块荒地村委会记录在原告的耕地承包书的后面并签章确认，时间是2007年3月2日，2019年经测算这块地是1.07亩，这1.07亩记录在耕地承包书里，这是口粮田不是普通承包地，征地补偿款也是经第三人确认并明确在原告的名下。被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会辩称，第一、原告的爷爷、奶奶不缺地，八里村分大棚地，每个村民是0.16亩，他们合计是0.32亩，原村委会主任和会计给村委会出具说明，如果征地了看原告领没领征收费用，现在如果原告家庭没有领取这0.32亩土地补偿款就缺地，如果领了就不缺地；第二、在原告爷爷不缺地的情况下，当时的村委会主任错误的在生成缺地合同是曹国庆的，但是在原告的土地承包合同注上说明，说明没有所补土地的面积和四至，合同的说明没法考证；第三、本案争议的1.07亩土地是八里村二组的土地，不是一组的土地，用二组的土地给一组人补土地涉嫌侵权。被告朝阳市自然资源局燕都新区分局辩称，本案是被告八里村委会与原告之间就征地补偿费如何发放产生的土地补偿费用分配纠纷，与我方无关，我方没有向原告发放的义务，请求依法驳回原告对我方的诉请。本院经审查认为，原告诉争的土地为原、被告签订的《耕地承包合同书》第八条双方补充约定“该人的爷爷十天地大棚地没分，用该人大棚前边多余耕地顶其爷爷的大棚地”中的土地，此约定于2007年3月2日签订，上述内容中记载用他处耕地补充原告爷爷曹国庆的土地，未记载将土地转给原告曹凤林，且该条款处仅有村委会的盖章，没有负责人的签字，无法认定原告曹凤林已经取得案涉土地的承包经营权，故原告应先确定土地承包经营权后，再向人民法院起诉补偿费的给付，确定土地权属不属于人民法院受案范围，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹凤林的起诉。案件受理费756元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘晶赢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15820号申请人：赵飞，男，1979年2月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：张家港市杨舍镇塘市瑞丽建材生活馆，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号。经营者：李唐，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。被申请人：张家港市杨舍镇华驰家居生活馆，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号（红星美凯龙1号馆三楼C8025、C8026、C8027展位）。经营者：杨善培，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人赵飞诉被申请人张家港市杨舍镇塘市瑞丽建材生活馆、张家港市杨舍镇华驰家居生活馆买卖合同纠纷一案中，申请人赵飞于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市瑞丽建材生活馆、李唐、张家港市杨舍镇华驰家居生活馆、杨善培银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人赵飞的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市瑞丽建材生活馆、李唐、张家港市杨舍镇华驰家居生活馆、杨善培存款18万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年十二月十九日书记员  高澜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1288号申请执行人马日华。被执行人陆宏举。本院在执行申请执行人马日华与被执行人陆宏举合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院网络查控，除扣划被执行人名下账户2280.13元，查封冻结被执行人名下两辆车之外，其名下暂无其他存款及车辆、房产信息，同时被执行人陆宏举现下落不明，申请执行人马日华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人陆宏举纳入失信，并采取限消措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十八日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15820号原告：赵飞，男，1979年2月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇塘市瑞丽建材生活馆，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号。经营者：李唐，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇华驰家居生活馆，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号（红星美凯龙1号馆三楼C8025、C8026、C8027展位）。经营者：杨善培，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。原告赵飞与被告张家港市杨舍镇塘市瑞丽建材生活馆（以下简称瑞丽生活馆）、张家港市杨舍镇华驰家居生活馆（以下简称华驰生活馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人陈金根、被告瑞丽生活馆的委托诉讼代理人陈晓路到庭参加诉讼。被告华驰生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间签订的《产品购销合同》；2、判令两被告归还原告货款18万元，并承担该款自2019年5月7日起至归还之日止银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，两被告共同向原告提供衣柜橱柜、木门、台面等家装产品，原告于2019年5月4日、5月5日、5月6日共计向被告支付18万元，但两被告一直没有履行合同，原告的合同目的无法达成。为此起诉。瑞丽生活馆辩称，瑞丽生活馆与原告之间未曾发生过交易往来，与原告之间没有经济往来，原告针对瑞丽生活馆的起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回原告对瑞丽生活馆的起诉。华驰生活馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵飞（甲方）与华驰生活馆（乙方）签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方订购整体家居产品一批；合同总价（含定金）195000元；合同一经签定甲方即付总货款给乙方，如甲方未能按时交清余款，则安装日期需往后顺延相应工作日；到货日期待定。双方并就订购产品清单及其他合同条款进行了约定。华驰生活馆确认收到赵飞付款共计180000元，包括：2019年5月4日赵飞通过瑞丽生活馆POS机转款1万元，2019年5月5日赵飞通过瑞丽生活馆POS机转款10万元，2019年5月6日赵飞通过瑞丽生活馆POS机转款7万元。赵飞付款后，华驰生活馆不能供货，为此引起本案纠纷。另查明，本院向招商银行股份有限公司张家港支行出具调查令，调查结果如下：瑞丽生活馆POS机（商户号为308320550392992）绑定其客户杨善培个人账户（62×××76），杨善培个人账户有2019年5月4日的1万元，2019年5月5日的10万元，2019年5月6日的7万元，合计18万元的入账记录。上述事实有《产品购销合同》、原告转账付款的信用卡交易明细及转账记录、华驰生活馆出具的180000元收据、调查令、银行交易明细表以及当事人陈述佐证。本院认为，原告与被告华驰生活馆之间的买卖合同关系合法有效。华驰生活馆收取大部分货款后不能供货，已经根本违约，原告有权解除合同并要求华驰生活馆赔偿损失。原告解除合同的通知以起诉状形式在2019年12月14日向华驰生活馆及经营者杨善培送达，因此双方的《产品购销合同》在当日解除。合同解除后，华驰生活馆应归还原告预付货款180000元。原告与被告瑞丽生活馆之间无合同关系，绑定POS机的行为并不符合《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条规定的借用银行账户行为，同时原告也无证据证明华驰生活馆、瑞丽生活馆之间存在挂靠关系，故原告要求瑞丽生活馆对华驰生活馆的债务承担还款责任无合同及法律依据，不予支持。华驰生活部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵飞与被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆签订的《产品购销合同》于2019年12月14日解除。二、被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆应归还原告赵飞货款180000元及利息（自2019年5月7日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1950元，保全费1420元，合计3370元由被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年二月二十八日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××82。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15940号申请人：苏州际通铝业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：何思全，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：新昌县三鼎机械有限公司，住所地浙江省新昌工业园区羽林路21号。法定代表人：王红霞。申请人苏州际通铝业有限公司与被申请人新昌县三鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州际通铝业有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人新昌县三鼎机械有限公司的银行存款7万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请人苏州际通铝业有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州际通铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新昌县三鼎机械有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十二月二十四日书记员  陈璞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5320号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司经理。委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：陆夕贝，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆夕贝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  张睿二〇一九年十二月十六日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15940号原告：苏州际通铝业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：何思全,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲，该公司员工。被告：新昌县三鼎机械有限公司，住所地浙江省新昌工业园区羽林路21号。法定代表人：王红霞，该公司执行董事兼总经理。原告苏州际通铝业有限公司（以下简称际通公司）与被告新昌县三鼎机械有限公司（以下简称三鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告际通公司的委托诉讼代理人殷建斌到庭参加了诉讼，被告三鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告际通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款61238.59元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用、保全保险费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间有关于买卖铝材、铝管的交易往来，由原告向被告供货，被告支付货款。2018年8月27日，经原告工作人员与被告对账，被告尚结欠原告货款91238.59元。后被告向原告支付30000元货款后，剩余61238.59元至今未付，故起诉至法院。被告三鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：微信号为×××昵称为潘Sir135××××5444的用户通过微信方式向际通公司法定代表人何思全发送《采购计划》一份，该《采购计划》的供方为江苏际通，采购方为三鼎公司，联系人为潘杰，手机：135××××5444，采购各种型号的铝材。际通公司的员工章玲（以下简称章）多次通过微信方式与微信号为×××的（标注为新昌潘经理，以下简称潘）的用户进行沟通，章玲发出2018年8月27日对账单一份，载明的对账总金额为91238.59元，对账单最后两类定尺为630m、740m的单价均为25.12元。潘：最后两个630和740的是24.5元，价格不对，具体有问题的话让何总打电话给陈总。章：新昌的对账单何总刚刚联系过陈总了，说是按25.12单价开的，你在和潘经理确认一下吧，可以的话我再开票吧。潘经理，我们公司财务发给我的，你再确认一下。潘：好的。章：可以开票了吗？潘：嗯。章：开票资料发给我一下，我们财务没有。潘随后将开票资料通过图片方式发给了章。章：好的，谢谢。402996307133申通。2018年8月30日，际通公司向三鼎公司开具了货物名称为有色金属合金*铝材、金额为91238.59元的增值税专用发票。2019年6月3日，三鼎公司以电子银行承兑汇票方式向际通公司支付了货款30000元。本院认为，根据《采购计划》中载明的被告一方的联系人潘杰及手机号码、与原告员工章玲微信联系的用户昵称及双方微信聊天记录、开票信息、付款往来等内容综合分析，本案买卖合同发生于原、被告之间，章玲、潘杰系案涉合同的经办人。潘杰对章玲的对账单并无异议并要求开具相应金额的增值税专用发票，应视为被告对结欠原告货款91238.59元的认可。扣除被告已经支付的货款30000元后，被告尚结欠原告货款61238.59元，该款被告理应及时支付；逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告新昌县三鼎机械有限公司应于本判决生效后10日内支付原告苏州际通铝业有限公司货款61238.59元并赔偿逾期付款损失（（以61238.59元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，财产保全费720元合计1385元，均由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。诉讼保全担保保险费500元，由被告负担，于本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年三月十九日书记员  陈璞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执477号申请执行人青海联邦新型建材有限公司。法定代表人尚连邦，公司总经理。被执行人青海省年丰投资集团有限公司。法定代表人张惠明，公司总经理。本院在执行申请执行人青海联邦新型建材有限公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院多次查找，被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明现下落不明，该公司名下房产及其他财产均被西宁市中级人民法院查封冻结，且被多家法院轮后查封冻结，此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人，法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月五日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执477号 本院在执行申请执行人青海联邦新型建材有限公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司债务转移合同纠纷一案中查明，本案被执行人青海省年丰投资集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海省年丰投资集团有限公司（统一社会信用代码：916300007105126416）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初5320号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：陆夕贝，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆夕贝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  张睿 二〇一九年十二月十六日 书记员  王翔 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院 失 信 决 定 书 (2019)内0624执1181号之二 本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有 限公司与被执行人刘玉华、高军怀、刘晶一案中，经查，被执 行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若 干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被 执行人 名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如 下： 将刘玉华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1181号之二申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。法定代表人淡三兵，系该公司董事长被执行人刘玉华，女，1959年8月11日出生，汉族，无业，户籍地及现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇第五居委会。被执行人高军怀，男，1988年5月19日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇蔬菜一村，现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区。被执行人刘晶，女，1987年4月14日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇蔬菜一村，现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉华、高军怀、刘晶借款合同纠纷一案中，我院立案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询，查封的被执行人两套房产在其他银行有抵押贷款，不宜处置，被执行人高军怀出车祸生活不能自理，还在看病。冻结被执行人刘玉华的工资卡到期后扣划支付，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。本案申请执行标的132229.38元，尚有132229.38元债权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 张 智 钢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3542号 申请人：宜昌市丽骏商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-1号，统一社会信用代码91420500309868748U。 法定代表人：王文忠。 委托代理人：杨倩，湖北民基律师事务所律师。 被申请人：赵翠玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 本院在审理原告宜昌市丽骏商业管理有限公司诉被告赵翠玲房屋租赁合同纠纷一案中，宜昌市丽骏商业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结赵翠玲名下银行存款76000元，或其他同等价值财产。宜昌市丽骏商业管理有限公司以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，宜昌市丽骏商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结赵翠玲名下银行存款76000元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月二日 书记员 赵楠桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12144号原告：李新忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：武汉新天达美环境科技股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街31号办公楼3楼301室。法定代表人：黄云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶晓华，男，该公司工作人员。被告：武汉新天达美环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区长城科技园光谷激光产业园501室。法定代表人：陈美杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文颂，男，该公司工作人员。被告：银川聚尚水务投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园35号别墅3号房基阁楼。法定代表人：黄云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂兰，女，该公司工作人员。被告：宁夏大信堂建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街桥兴苑2号公寓5-6号房。法定代表人：梁荣，该公司总经理。原告李新忠与被告武汉新天达美环境科技股份有限公司银川分公司、武汉新天达美环境科技股份有限公司、银川聚尚水务投资管理有限公司、宁夏大信唐建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一八年十一月二日法官助理 王 婷书 记 员 顾 楠
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1367号原告：杨宝平，男，1958年4月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华路15号万象天成商务广场A座13成层，统一社会信用代码：91130100579550959J。原告杨宝平诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告杨宝平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宝平负担。审判员 霍 军二〇一九年十二月二十六日书记员 秦红燕
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1367号原告：万全区利军砂石经销部（原张家口市万全县利军洗砂场），住所地：张家口市万全区膳房堡乡梁家庄村，统一社会信用代码：92130729MA08KXR998。经营者：张树利，男1970年3月29日出生，汉族，住张家口市桥西区，该经销部总经理。委托诉讼代理人：李建军，公司职员。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。被告：张家口朗原基混凝土制造有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村，统一社会信用代码：91130700684332347G。法定代表人：赵秀梅，总经理。委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。原告万全区利军砂石经销部与被告张家口朗原基混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全区利军砂石经销部委托诉讼代理人李建军、夏丽华，被告张家口朗原基混凝土制造有限公司委托诉讼代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全区利军砂石经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付沙石料款389095.06元，并按照2015年银行同期贷款利率（3年以上）年利率4.9%的1.5倍计算利息至本息实际给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原被告经认真协商，签订了《建筑材料供需合同》，合同约定：由原告向被告提供水沙、卵石、豆石，双方还就材料的质量标准、交货地点及运输方式、供货数量、结算方式等进行了约定。约定的结算方式是：根据实际发生的供货量按月进行对账结算，具体以需方的收料单为依据，与需方有关部门办理结算手续后，次月20日结算总金额的50%，年底前支付全年结算金额的100%。合同签订后，原告依照合同约定和被告方要求，保质保量地为被告提供了水沙、卵石、豆石。但被告违反合同约定，年年拖欠原告的货款。其中：2015年原告向被告提供水沙8873.42吨（29元/吨），计257329.18元；提供卵石7263.88吨（27.5元/吨），计199756.70元，合计457085.88元。被告于2015年9月13日向原告支付货款100000元，拖欠357085.88元；于2016年2月3日支付100000元，欠257085.88元；于2017年1月25日支付100000元，欠157085.88元；后又于2017年7月用水泥抵顶37950元，欠119135.88元；于2017年10月1日支付100000元，尚欠2015年沙石款19135.88元。2016年原告向被告提供水沙6059.88吨（30元/吨），计181796.40元；提供豆石、卵石1873.48吨（28.5元/吨），计53394.18元，合计235190.58元。2017年原告向被告提供水沙6387.64吨（35元/吨），计223567.40元；提供豆石1040.04吨（30元/吨），计31201.20元，合计254768.60元。这样被告拖欠原告货款本金成为509095.06元，2018年2月13日被告向原告支付120000元（以酒顶账20000元整），下欠原告货款389095.06元。并给被告造成了利息损失。虽然经过原告年年催要，被告就是拖着不予给付。无奈，原告只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张家口朗原基混凝土制造有限公司辩称，对于原告向被告所供砂石料的欠款数额经被告核对属实，对利息不予认可。双方仅在2015年7月1日签订了建筑材料供需合同，合同有效期至2015年12月31日。2016年及2017年，原告供给被告的砂石料均未签订任何合同，在2015年的合同中，对于逾期付款没有约定，2016年及2017年的供货中，双方也未就逾期付款有任何约定。在原告供货完毕后，双方应当进行结算，确定金额，才可产生逾期付款的利息。直到原告起诉时，原告也未与被告进行任何结算。被告在收到原告的起诉状时才知道所欠的数额。经被告会计核对后，确认欠款数额与原告计算的是一致的。被告认为，逾期付款利息应从原告起诉状的时间2019年9月23日起计算至付完全款为止。可以参照银行同期贷款利率年利率4.35%计算。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠其沙石料款389095.06元的事实，故原告要求被告给付沙石料款理由正当，应予支持。原告主张分段给付逾期利息，因原告提供的证据无法证明被告还款及抵顶水泥、酒是支付的哪一年的货款，故逾期利息从2018年1月1日起计算较为合理。因原告主张的逾期利息超出了法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张家口朗原基混凝土制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告万全区利军砂石经销部沙石款389095.06元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至沙石款结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取计3568元，被告张家口朗原基混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十二月二十日书记员 韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1432号原告：吴静红，女，汉族，1964年1月12日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：李鹏程，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省郑州市。被告：河南大城（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：李鹏程，任董事长。注册号：410292100002318。住所地：开封市寺后街26号。原告吴静红诉被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静红、被告河南大城（集团）房地产开发有限公司的法定代表人李鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告600000元及利息（利息自2015年1月1日起至欠款还清之日止，按照月息2分的标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李鹏程于2013年3月19日借原告600000元整，口头约定月息按2%计算，被告河南大城（集团）房地产开发有限公司为借款担保人。借款后被告李鹏程仅支付部分利息，后原告多次催要，借款至今未还，原告为维护自己的合法权益，于2015年9月向法院提起诉讼，但是法院于2016年4月12日作出（2015）鼓民初字第1249号民事裁定书，驳回了原告吴静红对被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司的起诉，理由是本案在审理过程中，开封市公安局相国寺分局于2016年1月20日向开封市鼓楼区人民法院发函，称该局已于2015年9月11日决定对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（河南大城集团房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、开封市中海置业有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，提请鼓楼区人民法院同意对上述单位及李鹏程个人名下所有资产暂停处置，因本案已涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定驳回原告起诉。原告在驳回起诉后，随即到开封市公安局相国寺分局报案，但是开封市公安局相国寺分局不予立案，理由是报案人吴静红出具的是借条，不是借款合同，不涉及非法吸收公众存款有关行为。因法院根据相关规定驳回原告第一次诉讼请求并告知原告到公安机关报案，但至今公安机关不予立案。原告为维护自己的合法权益，再次提起诉讼，望依法裁判。被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司共同辩称，对借款事实没有异议，认同该600000元，对利息不予认可。经审理查明，2013年3月19日，被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司向原告吴静红借款600000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到吴静红现金陆拾万元整（￥600000）。李鹏程，河南大城（集团）房地产开发有限公司。2013.3.19”。借条上加盖有被告河南大城（集团）房地产开发有限公司的公章。借款发生后，因被告一直未归还原告借款，原告遂于2017年8月1日诉至本院，要求还本付息。以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司向原告吴静红借款，有被告出具的借条及汇款凭证为证，案件事实清楚，证据充分，被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司应予偿还。关于原告利息部分的诉讼请求，因双方未有约定，本院按照自起诉之日（即2017年8月1日）起至欠款还清之日止，年利率6%的标准予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司归还原告吴静红借款本金600000元并支付利息（自2017年8月1日起至欠款还清之日止，按本金600000元，年利率6%的标准计算）；二、驳回原告吴静红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 周 宏审判员 马玉红审判员 何云娣二〇一九年十二月十九日书记员 刘 峥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8002号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：俞胜军，男，1964年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告俞胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十九日书记员 陆迎龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1432号原告吴静红，女，汉族，1964年1月12日出生，住河南省开封市禹王台区。被告李鹏程，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区鼓楼新天地17号楼5层。法定代表人李鹏程，任董事长。原告吴静红诉被告李鹏程、河南大城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周宏二〇一七年十月三十日书记员  秦清
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初457号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1989年11月14日出生于河南省，初中文化程度，从事个体，户籍所在地暨现住址：石河子市北泉镇。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年10月23日01时31分，被告人王某驾驶×××号“锋范”牌小型轿车，沿石河子市北泉路由北向南行驶至“尕娃牛肉拉面馆”路段时，与前方同向停驶等候红绿灯的王某1驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车相撞，致使×××号“起亚”牌小型轿车又与其前方同向停驶等候红绿灯放行的王某2驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：王某负此事故的全部责任；王某1、王某2不负此交通事故责任。案发后在被告人王某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇306毫克。被告人王某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人王某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；呼气酒精测试照片、结果单；提取血样照片；×××号“锋范”牌小型轿车行车轨迹照片；王某、王某1、王某2的驾驶证、身份证、行驶证；常口信息；证人王某1、王某2、马某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；视听资料光盘；保险单等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇306毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜鹃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初457号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1989年11月14日出生于河南省孟津县，初中文化程度，从事个体，户籍所在地暨现住址：石河子市。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年10月23日01时31分，被告人王某驾驶新ＣＡ××××号“锋范”牌小型轿车，沿石河子市北泉路由北向南行驶至“尕娃牛肉拉面馆”路段时，与前方同向停驶等候红绿灯的王某1驾驶的新ＣＺ××××号“起亚”牌小型轿车相撞，致使新ＣＺ××××号“起亚”牌小型轿车又与其前方同向停驶等候红绿灯放行的王某2驾驶的新ＣＺ××××号“起亚”牌小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：王某负此事故的全部责任；王某1、王某2不负此交通事故责任。案发后在被告人王某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇306毫克。被告人王某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人王某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；呼气酒精测试照片、结果单；提取血样照片；新ＣＡ××××号“锋范”牌小型轿车行车轨迹照片；王某、王某1、王某2的驾驶证、身份证、行驶证；常口信息；证人王某1、王某2、马某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；视听资料光盘；保险单等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇306毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜鹃 1
安徽省淮南市大通区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0402刑初268号 罪犯赵金银，女，1987年7月31日出生于淮南市，汉族，初中文化，个体猪肉商贩，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。 2019年12月12日本院作出（2019）皖0402刑初268号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯赵金银有期徒刑十一个月。现罪犯赵金银以其正在哺乳婴儿为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯赵金银于2019年9月16日生产一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯赵金银暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年1月9日至2020年9月16日。 二〇二〇年一月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9716号原告：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西五路北段路西。统一社会信用代码：9137130116829118X2。法定代表人：刘艳艳职务：总经理委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。被告：安徽高成石油有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇化工集中区。统一社会信用代码：91341600MA2MXFRT0Y。法定代表人：梁高成职务：执行董事被告：梁高成，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：山东高成石油科技有限公司，住所地：山东省蒙阴县孟良崮工业园内，统一社会信用代码：913713285860518401。本院按照简易程序受理的原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司被告安徽高成石油有限责任公司、梁高成、山东高成石油科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十二月三十一日书记员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9716号 原告：韩振魁，男，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李中明，谯城区古井镇法律服务所法律工作者。 被告：韩振贤，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩振魁与被告韩振贤侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。韩振魁的委托诉讼代理人李中明到庭参加了诉讼，韩振贤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还原告承包地5.8亩；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1994年10月1日承包位于谯城区大杨镇韩老家村民委员会韩老家组沟北地5.8亩耕地，土地承包合同编号为341602112208160068J，农村土地承包经营权证号为农地承包权（2016）第160068号，四邻分别为：东邻韩振文、西邻韩振杰、南邻沟渠、北邻机耕路。因原告长期在外务工，案涉土地自1999年至今均由被告经营管理。现原告回家与被告协商返还土地一事，遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 韩振贤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、韩振魁提交的证据：证据一、韩振魁的身份证复印件、韩振贤的户籍证明；证据二、农村土地承包经营权证；证据三、证明两份；证据四、（2019）桂12民终1519号民事判决书；证据五、照片。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、韩振贤未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩振魁家庭于1994年与大杨镇韩老家村民委员会韩老家组签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，共有承包地块二块，其中地块编码为3416021122081600501号的沟北地块，东邻韩振文地块、西邻韩振杰地块、南邻沟渠、北邻机耕路，实测面积（亩）5.8亩。案涉土地自1999年以来一直由韩振贤耕种，韩振魁现要求韩振贤返还案涉土地，且经谯城区大杨镇韩老家村民委员会多次调解无效，韩振魁即提起了诉讼。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，韩振魁家庭于1994年与亳州市谯城区杨镇韩老家村民委员会韩老家组签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，其中地块编码为3416021122081600501号的沟北地，东邻韩振文地块、西邻韩振杰地块、南邻沟渠、北邻机耕路，实测面积（亩）5.8亩，本院予以确认。自1999年以来，案涉土地一直由韩振贤耕种，有亳州市谯城区大杨镇韩老家村民委员会及村民出具的证明为据，故韩振贤依法应予以返还案涉土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩振贤于本判决生效之日起十五日内返还原告韩振魁的承包土地5.8亩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩振贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月六日 书记员 许萌萌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民初232号 申请人:交通银行股份有限公司淄博分行,住所地，淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 被申请人:山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住，住所地，山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，经理。 被申请人:王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 被申请人:国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 本院在审理申请人交通银行股份有限公司淄博分行诉山东鑫昊特种装备股份有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请：请求依法查封、冻结被申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、王立国、国玉荣名下银行或其他金融机构的存款10937217.09元或被申请人所有的房产、厂房设备、股权、基金、车辆、债权等其他财产。交通银行股份有限公司淄博分行以自有资产提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、王立国、国玉荣银行存款人民币10937217.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鲁建 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇一八年九月二十六日 法官助理周明文 书记员  周 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5302号 上诉人：连心安，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：蔡铮、王家树（实习）上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人：杨华影，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人连心安因与被上诉人杨华影民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审庭审中途休庭后未再继续开庭，就迳行判决，剥夺了当事人辩论的权利。原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，建议裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3982号民事判决； 二、将本案发回安徽省界首市人民法院重审。 二审案件受理费2900元，退还连心安。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吕沼汇，女，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司理赔中心职员。被告：种晓彬，男，1981年5月13日出生，汉族，个体工商户，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程小月，（种晓彬之妻），女，1986年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与被告种晓彬、程小月保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、王立祥组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      何  明人民陪审员      李高岐人民陪审员      王立祥二O一九年十一月二十二日书  记  员      王译曼          1