wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013)乳城商初字第92号原告于甲。原告于乙。原告于丙。原告赵某某。以上四原告委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所工作人员。被告李某某。被告孙某某。原告于甲、于乙、于丙、赵某某诉被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于甲、于乙、于丙、赵某某委托代理人倪乐训到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于甲、于乙、于丙、赵某某诉称，2013年6月29日，被告到于某某处购买貂食，共计欠款30000元，有被告李某某出具的欠条为证，但被告至今未付。2015年6月13日，于某某去世，于某某是于甲的丈夫，于乙的父亲，于丙、赵某某的儿子。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告李某某、孙某某共同给付原告貂食款30000元。被告李某某、孙某某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年6月29日，被告李某某从于某某处购买貂食，共计30000元。同日，被告李某某向于某某出具了欠条，载明：“今欠于某某人民币叁万元整（30000）李某某2013.6.29号”，该欠款至今未付。2013年9月16日，于某某向本院提起诉讼，要求被告李某某、孙某某支付所欠貂食款30000元。2015年6月10日经法庭询问被告李某某，其陈述：自己于2013年8月19日发生车祸，导致记忆力和视力下降，所以记不清楚是否欠于某某30000元貂食款一事，也看不清楚原告提交欠条的内容，其现在住址为乳山市**村**号，联系电话为150****，其与妻子孙某某自发生车祸后就分开生活。在本案审理过程中，于某某于2015年6月13日因发生车祸死亡，其妻子于甲、女儿于乙、父亲于丙、母亲赵某某于2015年11月10日申请参加本案诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。2016年5月17日经法庭询问被告孙某某，其陈述：自2012年春天开始与被告李某某分居，对李某某欠于某某貂食款一事并不知情，不同意偿还该欠款，且被告李某某现在生活能够自理，脑子和眼睛也并无问题。另查明，被告李某某、孙某某系夫妻关系。再查明，被告李某某于2013年8月19日发生交通事故致头部和眼睛受伤，其于当日入院治疗，2014年3月5日出院。威明司法鉴定所于2014年5月4日出具的鉴定意见书中的鉴定意见为其伤后休治时间为10个月（含二次住院期间）。上述事实有原告的陈述，原告提交的证据和本院依法对被告李某某、孙某某所作的询问笔录、依法调取的证据等在案为凭。本院认为，被告李某某从于某某处购买貂食，双方之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务，于某某已按约将貂食供给被告李某某，被告李某某尚未按约支付貂食款30000元，有其出具的欠条为证。被告李某某以其于2013年8月19日发生车祸导致其头部和眼睛受伤为由，辩称其对是否欠于某某貂食款已没有记忆，亦看不清楚欠条上的字迹内容。被告李某某虽于2013年8月19日发生车祸致头部和眼睛受伤，但鉴定意见书表明李某某伤后休治时间为10个月（含二次住院期间），即休治期满时间到2014年6月份止，至今已近两年。而且，被告李某某在接受法庭调查询问时，能清楚地陈述自己发生车祸的时间、现在住址、联系方式以及与孙某某的分居时间，可见其并非完全失去记忆力，但却对是否欠于某某貂食款一事毫无印象，有悖常理，加之其妻子孙某某也表示其并未看出李某某头部和眼睛有何异常。综上，本院对原告提交的欠条依法予以确认。此欠款系被告李某某、孙某某婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，且被告孙某某在法定期限内并未提交证据证明其对该债务没有偿还义务，因此，其理应与被告李某某共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、孙某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告于甲、于乙、于丙、赵某某貂食款人民币30000元。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告李某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年六月六日书记员 宫 洁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013)乳城商初字第92号原告于德华，女，1968年6月30日出生，汉族，住乳山市。原告于英红，女，1994年8月17日出生，汉族，住址同上。原告于永锡，男，1938年2月16日出生，汉族，住址同上。原告赵月兰，女，1939年12月5日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所工作人员。被告李冬杰，男，1977年11月25日出生，汉族，住乳山市。被告孙长征，女，1978年8月14日出生，汉族，住乳山市。原告于德华、于英红、于永锡、赵月兰诉被告李冬杰、孙长征买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德华、于英红、于永锡、赵月兰委托代理人倪乐训到庭参加诉讼，被告李冬杰、孙长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于德华、于英红、于永锡、赵月兰诉称，2013年6月29日，被告到于元峰处购买貂食，共计欠款30000元，有被告李冬杰出具的欠条为证，但被告至今未付。2015年6月13日，于元峰去世，于元峰是于德华的丈夫，于英红的父亲，于永锡、赵月兰的儿子。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告李冬杰、孙长征共同给付原告貂食款30000元。被告李冬杰、孙长征在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年6月29日，被告李冬杰从于元峰处购买貂食，共计30000元。同日，被告李冬杰向于元峰出具了欠条，载明：“今欠于元峰人民币叁万元整（30000）李冬杰2013.6.29号”，该欠款至今未付。2013年9月16日，于元峰向本院提起诉讼，要求被告李冬杰、孙长征支付所欠貂食款30000元。2015年6月10日经法庭询问被告李冬杰，其陈述：自己于2013年8月19日发生车祸，导致记忆力和视力下降，所以记不清楚是否欠于元峰30000元貂食款一事，也看不清楚原告提交欠条的内容，其现在住址为乳山市肖家村366号，联系电话为150××××4043，其与妻子孙长征自发生车祸后就分开生活。在本案审理过程中，于元峰于2015年6月13日因发生车祸死亡，其妻子于德华、女儿于英红、父亲于永锡、母亲赵月兰于2015年11月10日申请参加本案诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。2016年5月17日经法庭询问被告孙长征，其陈述：自2012年春天开始与被告李冬杰分居，对李冬杰欠于元峰貂食款一事并不知情，不同意偿还该欠款，且被告李冬杰现在生活能够自理，脑子和眼睛也并无问题。另查明，被告李冬杰、孙长征系夫妻关系。再查明，被告李冬杰于2013年8月19日发生交通事故致头部和眼睛受伤，其于当日入院治疗，2014年3月5日出院。威明司法鉴定所于2014年5月4日出具的鉴定意见书中的鉴定意见为其伤后休治时间为10个月（含二次住院期间）。上述事实有原告的陈述，原告提交的证据和本院依法对被告李冬杰、孙长征所作的询问笔录、依法调取的证据等在案为凭。本院认为，被告李冬杰从于元峰处购买貂食，双方之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务，于元峰已按约将貂食供给被告李冬杰，被告李冬杰尚未按约支付貂食款30000元，有其出具的欠条为证。被告李冬杰以其于2013年8月19日发生车祸导致其头部和眼睛受伤为由，辩称其对是否欠于元峰貂食款已没有记忆，亦看不清楚欠条上的字迹内容。被告李冬杰虽于2013年8月19日发生车祸致头部和眼睛受伤，但鉴定意见书表明李冬杰伤后休治时间为10个月（含二次住院期间），即休治期满时间到2014年6月份止，至今已近两年。而且，被告李冬杰在接受法庭调查询问时，能清楚地陈述自己发生车祸的时间、现在住址、联系方式以及与孙长征的分居时间，可见其并非完全失去记忆力，但却对是否欠于元峰貂食款一事毫无印象，有悖常理，加之其妻子孙长征也表示其并未看出李冬杰头部和眼睛有何异常。综上，本院对原告提交的欠条依法予以确认。此欠款系被告李冬杰、孙长征婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，且被告孙长征在法定期限内并未提交证据证明其对该债务没有偿还义务，因此，其理应与被告李冬杰共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬杰、孙长征于本判决生效之日起十日内连带偿还原告于德华、于英红、于永锡、赵月兰貂食款人民币30000元。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告李冬杰、孙长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年六月六日书记员 宫 洁
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第576号之二申请执行人张伟，男，汉族，农民，住东明县。被执行人山东黎彩洁具有限公司，住东明县。法定代表人李林海，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东黎彩洁具有限公司浴室柜各种型号共计258件，连体坐便器共计456件，浴缸2件（详见查封清单）。查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的物品转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。查封货物由申请执行人张伟负责保管，灭失责任由张伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜军义二〇一六年六月二十四日书记员  边嫚嫚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第576号之二申请执行人樊永婷，女，汉族，1982年9月12日出生，现住东胜区。被执行人张利霞，女，汉族，1976年2月19日出生，现住东胜区。被执行人樊义兵，男，汉族，现住东胜区华研水岸国际小区*号楼*单元***室。申请执行人樊永婷与被执行人张利霞、樊义兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6326号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张利霞在中国工商银行有账户一处，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张利霞在中国工商银行账户一处存款，冻结期限六个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一五年三月十一日书记员  张蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民特34号申请人孙丽霞,女,1962年3月2日出生,汉族,双安防护用品有限公司退休职工。申请人孙丽霞要求宣告被申请人孙少臣为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。被申请人孙少臣,男,1958年12月27日出生,汉族,天津宾馆退休职工。公民身份号码。代理人孙超,男,1986年1月7日出生,汉族,天津市国腾公路咨询监理有限公司职工,住同被申请人孙少臣。公民身份号码。申请人孙丽霞述称,被申请人孙少臣与我系兄妹关系,被申请人孙少臣与被申请人代理人孙超是父子关系,被申请人孙少臣与张爱霞原系夫妻关系,二人婚后育有一子孙超,二人于2007年6月14日离婚。被申请人孙少臣的父亲孙富林于2004年2月8日去世,被申请人孙少臣的母亲张凤兰于1995年3月20日去世。为了保护被申请人孙少臣的合法权益,根据被申请人孙少臣的实际健康状况,同时申请指定被申请人代理人孙超为被申请人孙少臣的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被申请人孙少臣鉴定意见为:孙少臣为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告孙少臣为无民事行为能力人;二、指定孙超为孙少臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  郝鹏二〇一六年六月二十七日书记员  岳洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(三)成年子女《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件,适用本章规定。本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1895号原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：72775343-3。负责人宋东霖，系该支行行长。委托代理人赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，赣州银行股份有限公司金元支行信贷部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告赣州开发区宏辉建材经营部。经营场所：江西省赣州市。组织机构代码：L7456859-0。经营者黄晓华，男，汉族，1972年2月24日生，住江西省赣州市。被告黄晓华，男，汉族，1972年2月24日生，住江西省赣州市。被告温建华，女，汉族，1971年12月29日生，住址同上，系被告黄晓华配偶。被告范有根，男，汉族，1970年6月6日生，住江西省赣州市。被告程树秀，女，汉族，1970年7月1日生，住址同上，系被告范有根配偶。被告赖小林，男，汉族，1965年3月17日生，住江西省赣州市。被告周玉萍，女，汉族，1968年12月19日生，住址同上，系被告赖小林配偶。被告邓述明，男，汉族，1967年5月30日生，住江西省赣州市。被告黄淑琼,女，汉族，1966年8月4日生，住江西省赣州市，系被告邓述明配偶。被告朱国庆，男，汉族，1978年10月1日生，住江西省赣州市。被告姜茗盛，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省赣州市。被告罗隽，女，汉族，1981年11月22日生，住江西省赣州市章贡区，系被告姜茗盛配偶。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告赣州开发区宏辉建材经营部、黄晓华、温建华、范有根、程树秀、赖小林、周玉萍、邓述明、黄淑琼、朱国庆、姜茗盛、罗隽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月16日向本院申请对被告赣州开发区宏辉建材经营部、黄晓华、温建华、范有根、程树秀、赖小林、周玉萍、邓述明、黄淑琼、朱国庆、姜茗盛、罗隽价值人民币600万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赣州开发区宏辉建材经营部、黄晓华、温建华、范有根、程树秀、赖小林、周玉萍、邓述明、黄淑琼、朱国庆、姜茗盛、罗隽�行存款人民币600万元或查封、扣押十二被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年六月二十四日书记员  刘燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1945号原告董绒，女，汉族。被告许某某，男，汉族。本院在审理原告董某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告董某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元由原告董某承担。代理审判员  王光祖二〇一六年六月十六日书 记 员  王 刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1945号原告董某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。本院在审理原告董某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告董某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元由原告董某承担。代理审判员  王光祖二〇一六年六月十六日书 记 员  王 刚
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执683号申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县圣泽大街西段196号。被执行人:张格祥,男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司,住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207号。申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1660号原告褚艳静,女,1982年7月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王金波,男,1972年2月21日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告褚艳静与被告王金波民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月17日适用简易程序立案受理。因被告现住址不详,于2016年2月29日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年11月22日,被告以开办服装厂向工人发放工资为由,向原告借款20000元,并出具借条一张,承诺一个月内还清借款。到期后,经原告多次催要,被告分文未付。原告无奈起诉要求:1、被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费由被告负担。被告在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提交被告出具的《借条》一份。内容为“今褚艳静借给王金波贰万元整,即20000元。借款人:王金波2015年4月18日身份证号:120224197202215714”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的《借条》一份,并对该《借条》的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告未能及时履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款20000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王金波于判决生效后三日内返还原告褚艳静借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元,合计900元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年六月十四日书 记 员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1101号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人周雪峰，经理。被执行人李国真，男，1985年1月出生，蒙古族，住所地科尔沁右翼前旗。被执行人徐美玲，女，1991年2月出生，蒙古族，住所地科尔沁右翼前旗。被执行人刘忠顺，男，1967年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陶英红，男，1977年12月出生，蒙古族，住所地科尔沁右翼前旗。乌兰浩特市融海小额贷款有限公司申请执行李国真、徐美玲、刘忠顺、陶英红借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月15日作出的(2015)乌民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1101号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1101号申请人巴音斯仁，公民身份证号码×××。被执行人宝音乌力吉，公民身份证号码×××。申请人巴音斯仁与被执行人宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字2549号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴音斯仁于2015年6月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请人公告送达执行通知书，扣留被执行人宝音乌力吉工资来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字2549号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十四日书记员 班 永 秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4025号申请执行人陈钹坪，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县蟠龙镇蟠龙西路113号。被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。法定代表人黄小晏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5025号民事判决，于2015年12月29日受理陈钹坪申请执行四川洪博睿诚投资有限公司其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川洪博睿诚投资有限公司在四川省商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一六年六月十日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4025号申请执行人陈钹坪，被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。法定代表人黄小晏。陈钹坪与四川洪博睿诚投资有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5025号民事判决已经发生法律效力。权利人陈钹坪于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为45000元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年6月10日作出裁定依法将被执行人四川洪博睿诚投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川洪博睿诚投资有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5025号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年六月二十七日书记员  李静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢543号申请执行人赵冬坤，男，1981年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇六井子村。被执行人刘晓波，男，1973年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。申请执行人赵冬坤与被执行人刘晓波交通事故赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年10月15日作出（2003）松民一终字第628号民事判决书，判决如下：被告刘晓波给付原告赵冬坤赔偿款15487.02元。案件受理费902.40元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年10月23日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2003）松民一终字第628号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)吉0781执恢543号申请执行人赵冬坤，男，1981年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇六井子村。被执行人刘晓波，男，1973年2月10日生，汉族，个体司机，现住扶余市三井子镇头井子村。申请执行人赵冬坤与被执行人刘晓波交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）松民一终字第628号民事判决书，判决如下：刘晓波赔偿赵冬坤经济损失15487.02元。一、二审案件受理费由刘晓波承担902.40元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年10月27日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人以（2004）扶民初字第1375号民事判决书标的款抵销3268元，余款已�中院判决确定的义务全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2003）松民一终字第628号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初字第559号原告刘迎春被告多敏原告刘迎春诉被告多敏拖欠承包费纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，2016年5月19日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘迎春到庭参加诉讼，被告多敏经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告多敏向其借款42800元，并为原告出具欠据一份，约定月息1.5%，当年秋后一次偿还本息。到期后，被告未能给付，并于2016年3月18日给付原告10000元，尚欠40032元，现原告诉至法院要求被告多敏给付其借款本金400032元，并按月息1.5%给付利息至本息给付完毕之日止。被告多敏未出庭、未答辩。审理查明，被告多敏自2008年开始承包了原告刘迎春的耕地，并一直拖欠原告承包费，2015年被告多敏不再进行承包，共计拖欠原告承包费42400元，于2015年3月20日为原告出具欠据一份，约定月息2%，被告多敏于2016年3月18日给付原告10000元，原告主张按月息1.5%计息，扣除利息及部分本金后，被告多敏截至2016年3月18日尚欠原告承包费40032元，此款经原告多次索要，被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告多敏拖欠原告承包费并为其出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。被告经依法送达无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告多敏于本判决生效后给付原告刘迎春承包费40032元，并自2016年3月19日起按月息1.5%给付利息至本息全部清偿止。）案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安申请执行期间二年二〇一六年六月十日书记员  杜婷婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4255号原告刘玉华，女，汉族，1964年4月30日出生，住成都市锦江区。委托代理人彭诗云，四川君集律师事务所律师。被告鞠擎雨，男，汉族，1991年10月31日出生，住成都市金牛区。被告中银保险有限公司四川分公司，住所地成都青羊区。负责人易志敏。本院审理原告刘玉华诉被告中银保险有限公司四川分公司、鞠擎雨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告刘玉华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘玉华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许刘玉华撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由刘玉华负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月十五日书 记 员  周平萍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4266号原告金中祥，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告金中祥与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金中祥于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告金中祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金中祥撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告金中祥负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3687号之一申请执行人高方凯，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人高方坤，山东宝通律师事务所律师。被执行人黄斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴先治，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2013）思民初字第10616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌、吴先治的银行存款人民币409550元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年六月二十四日代书 记员  张珮琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3687号之一申请执行人高方凯，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省临朐县，委托代理人高继华，山东奥凯律师事务所律师。被执行人黄斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人吴先治，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市，申请执行人高方凯与被执行人黄斌、吴先治债权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）厦民终字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元，自2013年8月13日起按银行同期贷款利率支付利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××室房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3687号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初45号原告：于某某，男，住址：辽源市。委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。被告：孙某某，住址：辽源市。委托代理人：李志方，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。原告于某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月26日、6月29日公开进行了审理，原告于某某及委托代理人马英华、被告孙某某（6月29日审理时未到庭）及委托代理人李志芳到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2014年4月原、被告经人介绍相识，确定了恋爱关系，相处一段时间后原、被告按农村习俗举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼140000.00元。2014年10月2日原、被告在未办理结婚登记情况下，举行了婚礼，婚礼后原告一再催促被告办理结婚登记，但被告以各种理由拒绝办理。2015年7月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走至今，原告曾多次找到被告让其回家，被告拒绝回家并提出分手，此后原告又多次向被告要求返还彩礼，被告拒绝返还。原告无奈遂诉至法院，诉请人民法院依法判令被告返还彩礼140000.00元，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未答辩，在庭审中辩称：一、对原、被告经人介绍于2014年4月相识无异议；二、2014年10月2日原、被告举行了婚礼是事实；三、对于原告诉称2015年7月原、被告出现矛盾，原告并离家出走不真实；四、140000.00元彩礼是事实，但该款已全部用在了准备结婚用品和婚后原、被告的生活上了，被告不同意返还彩礼140000.00元。经审理查明：原、被告于2014年4月经媒人殷某某介绍认识并建立恋爱关系，相处半年后，被告方通过媒人向原告方要彩礼140000.00元，原告方分三次：即第一次20000.00元，第二次100000.00元，第三次20000.00元共计给付被告方140000.00元彩礼并按农村习俗举办了订婚仪式，于同年10月2日原、被告在未办理结婚登记证书的情况下举行了婚礼，共同生活10个月左右时间，在共同生活期间因生活琐事从2015年春节后经常发生矛盾，2015年7、8月份发生一次较大矛盾后，被告离家与原告分居至今。原、被告共同生活中未生育子女。另查明，原、被告为举行婚礼，布置家居等所有花销费用均为原告方支出，被告娘家陪送一台饮水机及装饰品共计花销1000.00元。上述事实由原、被告陈述，媒人殷某某的证言，庭审笔录在卷为凭，本院予以确认，本院认为，原、被告未办理结婚登记即按照农村习俗举行了婚礼以及被告收受原告给付的140000.00元彩礼款的事实，因双方均予认可，本院予以认定。原、被告未办理结婚登记即在一起生活近十个月，其同居关系不受法律保护，但被告借婚约收受原告140000.00元彩礼款应予返还。考虑到原、被告共同生活时间近10个月的实际情况，被告应按70%返还彩礼款即98000.00元较为适宜。至于被告提出该彩礼款已用于各项支出但其并未提供相应证据且原告又不予认可，故本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十五日内返还原告于某某彩礼款人民币98000.00元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告孙某某负担2170元，由原告于某某负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵文君人民陪审员  李茂志人民陪审员  初继仁二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘享霖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初200号之二原告常州大中幕墙科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村。法定代表人陈宗震。被告苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人张玉根。本院在审理原告常州大中幕墙科技有限公司诉被告苏州市万圣幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告常州大中幕墙科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州大中幕墙科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州大中幕墙科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8874元，保全费5000元，两项共计13874元，由原告常州大中幕墙科技有限公司负担。审 判 员  徐 洁二〇一六年六月二十八日法官助理  李建林书 记 员  章 蕾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执387号申请执行人杨英侠，女，汉族，居民。被执行人临渭区皇家足道。经营者詹京洲，男，汉族，系临渭区皇家足道业主。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2015年8月7日作出的(2015)临渭民初字第02202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨英侠向本院申请执行，执行标的为1250元及案件受理费50元。本案在执行过程中，经查：被执行人临渭区皇家足道已关门歇业，申请执行人杨英侠明确表示被执行人临渭区皇家足道暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02202号民事判决的本次执行程序。申请执行人杨英侠发现被执行人临渭区皇家足道有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月二日书 记 员  沈存刚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督285号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张大权,现住农安县。被申请人于2005年4月10日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买种子,还款时间为2006年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张大权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费58.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初100号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人桂某，男，汉族，1987年1月14日出生，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年2月6日晚20时许，桂某、李某、郑某在正安至遵义的一公路边，三人在桂某的车上吸食毒品冰毒。同年2月9日下午，三人在瑞溪镇一乡村公路上桂某的车内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某两次容留他人在其轿车内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷飘二〇一六年六月七日书记员  刘婷
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初49号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人梁某，烟台市开发区某公司食堂厨师，户籍所在地及现居所地山东省烟台市开发区。2002年1月30日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。辩护人闫建峰，山东途成律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人闫建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人梁某于2014年6月18日22时许，在烟台市福山区泊子村周某的租房内因琐事与邱某发生争执，继而梁某持铁管将邱某打伤。经鉴定，被害人邱某损伤属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，一、被害人邱某对本案的发生存在一定过错。二、被告人梁某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。三、被告人梁某当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求法院从轻处罚。四、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，被告人梁某于2014年6月18日22时许，在烟台市福山区泊子村周某的租房内因琐事与邱某发生争执，继而梁某持铁管将邱某打伤。经鉴定，被害人邱某损伤属轻伤范畴。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某赔偿被害人邱某四万元，并当庭付清。被害人邱某对被告人梁某的行为表示谅解，请求本院对被告人梁某从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人梁某供述，证实其准备了一根钢管放在周某租住处。2014年6月18日22时左右邱某在周某住处北窗外面扒窗，看见其和周某做爱就说是不是想死了。其听见周某租住处街门被踹开的声音就推开周某租住处的房门，看见邱某手里拿着两块砖头要往屋里冲，其从门边拿起准备好的钢管在屋门口朝邱某头上打了一钢管后他头部出血并倒在院子里的水缸旁边，其从屋里出去拿钢管朝邱某腰、臀部打了几下，邱某起来要去拿砖头，其用脚踹在邱某肚子上。后来邱某打电话给周某说他在天府医院住院。2、被害人邱某陈述，证实2014年6月18日晚上，其搭车到福山区泊子村，在周某屋子后面窗户看见应该是她男朋友睡在周某床上，其敲窗骂周某是不是想死了。其在周某屋子后面找到两块砖头拿着走到周某街门处，推开街门走到周某屋门前，周某房门就打开，她对象出来后手里拿刀就朝其头上砍了一刀。接着其被她对象打倒在地。爬起来后这名男子又拿了一根棍子朝其左侧肩膀和后背砸了好几棍，又把其打倒在地。周某把她对象拉开后其走到福海路农业银行时报警了。其打架时手里拿两块砖头，周某男朋友刚开始拿一把刀，后来又拿一根棍子。其头被砍伤，左侧腰部、肩膀还有屁股被打伤。3、证人周某证言，证实2014年6月18日22时许，邱某敲其家窗说你们是不是想死了，梁某说想死怎么了。邱某把其租住处街门踹开进院子，接着踹房门，梁某出去了。其出去时看见邱某躺在院子里的水缸旁边，梁某在用脚踹邱某，其把梁某拉开后看见邱某头上出血了，院子里还有两块应该是邱某拿来的砖头。23时许，其接医院电话知道邱某住院需要抢救。其到天府医院邱某说他头上被梁某用刀砍伤。4、证人宋某证言，证实2014年6月19日0时许邱某因伤害到其院治疗，6月19日14时出院。医院对邱某的诊断是头外伤，头外伤反应，左腰背部外伤。X光片诊断意见是左侧肋骨改变，结合临床必要时进一步检查，怀疑4、11、12肋骨骨折，但因为就拍了一张片没有确诊。5、证人孙某证言，证实邱某2014年6月20日9时因被伤害到其院治疗，2014年7月2日10时出院。医院对邱某的诊断是头皮外伤，脑震荡后遗症，腰部软组织挫伤，胸12压缩性骨折，其中胸12是否骨折未确诊，其建议他去大医院做CT确诊。当时邱某腰部有软组织挫伤，他一直喊腰疼，其安排做了腰部X光片未见明显异常，其建议他去大医院做CT。肋骨骨折因为拍摄角度问题，确诊困难，在他们那里拍的片只是胸12怀疑骨折。6、烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某胸11-腰1左侧横突及胸12棘突骨折、左侧第10、11肋骨折、头皮损伤分别属轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某胸部的损伤属轻伤二级、其脊柱损伤属轻伤一级。7、病历，证实被害人邱某在烟台市天府中医医院门诊病历、住院病案、出院记录等情况；烟台毓璜顶医院门诊病历、CT诊断报告等情况；烟台山医院门诊病历、影像科CT诊断报告等情况；烟台海洋医院门诊病历、住院病案、出院记录等情况。8、烟台市公安法医临床学鉴定委托会诊意见书，证实被害人邱某左侧第10、11肋骨折（新鲜）；胸11-腰1左侧横突及胸12棘突骨折（新鲜）。9、受案登记表、报案记录，证实该案由邱某于2014年6月18日23时22分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所称：其于2014年6月18日22时许在烟台市福山区泊子村周某租房内被人打伤，要求公安机关查处。10、抓获材料，证实被告人梁某于2014年7月12日10时许被烟台市公安局福山分局天府街派出所民警在烟台市经济技术开发区金胜小区19号楼3单元7号抓获。11、户籍信息，证实被告人梁某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。12、刑事判决书，证实被告人梁某因犯故意伤害罪于2002年1月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。调解协议、谅解书、收条，证实被告人梁某与被害人邱某就民事部分达成协议，取得被害人的谅解。被告人梁某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人梁某系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 雨 文人民陪审员 汪 国 勇人民陪审员 由 玉 发二〇一六年六月十二日书 记 员 林珊伊_
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初100号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人桂某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年2月6日晚20时许，桂某、李某、郑某在正安至遵义的一公路边，三人在桂某的车上吸食毒品冰毒。同年2月9日下午，三人在瑞溪镇一乡村公路上桂某的车内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某两次容留他人在其轿车内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷飘二〇一六年六月七日书记员  刘婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2801号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人汪传华，行长。委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师被告罗军，安徽省铜陵市。被告陈奕帆，安徽省铜陵市。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与罗军、陈奕帆、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2801号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人汪传华，行长。委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师被告罗军，安徽省铜陵市。被告陈奕帆，安徽省铜陵市。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与罗�、陈奕帆、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2015）瑶民二初字第02502号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路。负责人：王兵，总经理。委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告：路菊艳，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙胜，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告路菊艳、孙胜财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告路菊艳、孙胜的银行存款78000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人朱芷萱名下位于安徽省合肥市瑶海区金色地带室房屋一套作为担保财产。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：一、冻结被告路菊艳、孙胜银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人朱芷萱名下位于安徽省合肥市瑶海区金色地带房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一五年九月七日书记员程艳艳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1658号原告：回振刚，男，1975年5月10日出生，回族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告回振刚与被告刘君荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250万元并支付利息及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三笔共借原告250万元，现三笔借款均已到期，被告分文未还，原告多次催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘君荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘君荣分三次向原告回振刚借款共计250万元，其中一、于2015年4月26日借款50万元，承诺于2015年5月26日偿还，逾期不还按银行同期贷款利息加算利息；二、于2015年4月27日借款50万元，承诺于2015年5月27日偿还，未约定书面利息；三、于2015年5月2日借款150万元，承诺于2015年7月2日偿还，并注明“以机械设备生产线做为抵押，如到期不还可用此生产线做为抵押物，回振刚本人有权处理此生产线”。2015年10月3日，被告刘君荣就与原告回振刚及案外人钟华借款本金共计491万元出具了截止2015年10月30日前拖欠利息88万元的欠条，原告方出示该欠条用以证实本案争议借款发生时双方存在口头利息约定。本院认为，原告举证证实被告共向其借款250万元并且已履行了支付借款的义务等事实，可证实原、被告之间借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于借款利息，欠条中虽然未约定书面借款利息，但原告提交被告刘君荣为原告回振刚及案外人钟华借款共计491万元所签的拖欠利息88万元（截止2015年10月30日前）的欠条，证实双方存在口头利息约定，虽然借款时双方当事人对逾期利息的标准进行了约定，但2015年10月3日出具的欠息条应认定为双方当事人对利息约定进行了变更，但因变更后的利率标准较高原告方进行了调整，调整后的标准符合法律规定，故对原告主张分别自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘君荣于本判决生效后二十日内偿还原告回振刚借款本金250万元及利息（2015年4月26日的50万元借款、2015年4月27日的50万元借款、2015年5月2日的150万元借款，分别自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一六年六月二十八日书记员  裴满杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0684民初1658号 本院二0一七年六月二十八日对原告回振刚与被告刘君荣民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0684民初1658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第3页落款部分（结案日期）倒数第二行“二0一六年六月二十八日”应补正为“二0一七年六月二十八日”。 审判员  程革江 二〇一八年八月三十日 书记员  裴满杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30060号之三原告徐斌，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告田万鸿，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海贵池衣车实业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人田万鸿，执行董事。上列二被告共同委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。第三人王译文，男，1973年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐斌诉被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司、第三人王译文其他合同纠纷一案中，原告以需补充调查相关证据为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告徐斌负担。审 判 长  唐华萍人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一六年六月十五日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保13号之一申请人周志勇，灵山县陆屋镇居民。被申请人姚明琨，灵山县新圩镇沙路村委会三队居民。被申请人劳玉昌，灵山县新圩镇居民。申请人周志勇因被申请人姚明琨、劳玉昌借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人劳玉昌名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际5栋2108号房地产在价值45840元部分进行查封，陈守珍自愿以其名下的桂N×××××号丰田牌小型轿车一辆作为财产保全的担保。经审查，本院认为申请人周志勇的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于陈守珍名下的桂N×××××号丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFMAP86C6F0486500，发动机号：F596433）予以查封，查封期限为一年。查封期间，上述车辆仍由陈守珍管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年六月十二日书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保13号之一申请人周志勇，男，1968年3月1日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。被申请人姚明琨，男，1986年4月15日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会三队居民，住灵山县。被申请人劳玉昌，女，1978年7月13日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住灵山县。申请人周志勇因被申请人姚明琨、劳玉昌借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人劳玉昌名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际x栋xx号房地产在价值45840元部分进行查封，陈守珍自愿以其名下的桂Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆作为财产保全的担保。经审查，本院认为申请人周志勇的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于陈守珍名下的桂Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFMAP86C6F0486500，发动机号：F596433）予以查封，查封期限为一年。查封期间，上述车辆仍由陈守珍管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年六月十二日书记员 周永丽
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执268号申请申请人徐金明，男，1964年9月26日生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。被执行人巫鼎银，男，1974年6月9日生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。被执行人邱令花（系巫鼎银之妻），女，1974年12月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。本院根据申请执行人徐金明的申请，于2016年5月13日立案执行的徐金明与巫鼎银、邱令花排除妨害、恢复原状。执行标的：邱令花、巫鼎银停止侵权，拆除其所建简易厦房一间，恢复徐金明道路原状。在执行中，本院向邱令花,巫鼎银送达执行通知等相关文书，并要求被执行人自动履行，但邱令花拒不履行安康市中级人民法院（2016）陕09民终172号民事判决书确定的义务；本院则依法强制拆除其所建简易厦房一间，恢复徐金明道路原状，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执268号案件执行完毕，现予结案。案件执行费50元，本院决定免收。审判员  马志国二〇一六年六月二十九日书记员  吴宝库
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初534号原告罗天明，祥云县人，住祥云县禾甸镇。被告杨文军，宾川县人，住宾川县宾居镇。原告罗天明诉被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天明到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告先后向原告购买鲜葱三车，后经双方结算，被告合计欠原告货款人民币38700元。2015年11月2日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告葱款38700元，该款于2016年2月底归还。付款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付。原告认为其已按质按量交付货物，被告应按约支付货款。现诉至法院请求判令被告立即支付货款38700元，并支付自2016年3月1日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的资金占用费，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况;2、欠条原件一份，欲证实被告尚欠原告葱款38700元；3、拉货记录复印件三页，欲证实原告供货情况。被告未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据确认证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月，原、被告达成买卖鲜葱的口头协议，协议达成后原告于2015年4月15日、16日共计向被告供货鲜葱三车。2015年11月2日，经双方结算，被告合计欠原告货款人民币38700元。被告向原告出具欠条，并承诺该款于2016年2月底归还。付款期限届满后，被告未按约定履行支付义务，原告诉至本院请求解决。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已经履行了交货义务，被告应履行支付货款的义务。被告已向原告出具欠条予以确认，并承诺2016年2月底前归还，现付款期限已届满，被告未按约定履行，故原告要求被告支付尚欠货款38700元的诉请，本院予以支持。因双方约定过支付货款的期限，被告逾期未履行付款义务，应支付原告按人民银行同期同类贷款利率单倍计算的逾期付款利息，原告要求被告支付自2016年3月1日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉请，本院予以部分支持。被告杨文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文军于本判决生效后三日内支付原告罗天明货款人民币38700元，并支付原告罗天明自2016年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告罗天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，由被告杨文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王瑞萍二〇一六年六月二十二日书记员  张凤莹
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执268号申请执行人梁汝财，男，汉族，1948年9月30日出生，居民，住旬阳县城关镇。被执行人周治停，女，汉族，1969年2月23日出生，居民，住旬阳县城关镇。被执行人蔚世仓，男，汉族，1968年7月9日出生，居民，住旬阳县城关镇。梁延虎申请执行蔚世仓、周治停民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00826号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月29日立案执行，申请执行标的：13000元。本院在执行过程中，经四查被执行人蔚世仓、周治停无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序�待被执行人有能力时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十月十七日书记员  鲁延强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执748号之一申请执行人潘春爱，女，1962年11月16日出生，汉族，职工，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：徐建峰，男，1962年12月9日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省永嘉县。被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇定湾九路8号制作陈列楼。法定代表人：米胜利。被执行人米胜利，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人王庆玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第579号民事判决书，于2016年4月8日立案执行的申请执行人潘春爱与被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司、米胜利、王庆玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后申请执行人反映广东省珠海市金湾区人民法院正依法处置被执行人所有的位于广东省珠海市金湾区三灶镇定湾九路8号单身宿舍、食堂、制作陈列楼的房屋，故本院于2016年4月25日向广东省珠海市金湾区人民法院发函依法参与分配，现尚未实际分配完毕。为督促被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司、米胜利、王庆玲履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款4500000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，其所有的房屋正在处置过程中，现尚未实际分配完毕，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执748号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初225号原告张普庆，男，1979年3月6日生，汉族。委托代理人高凯，男，晋中司法协会法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区榆太路98号。负责人王蕊，系该公司总经理。委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，系该公司员工。委托代理人杨帆，男，1991年1月6日生，汉族，系该公司员工。原告张普庆诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高凯、被告阳光保险晋中中心支公司委托代理人董烨炘、杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张普庆诉称，原告系晋JXXX**、晋JGX**挂重型半挂牵引车实际车主。2015年10月16日原告在被告处投保有车辆损失险及第三者责任保险，保险期间至2016年10月16日。2015年10月19日2时，原告指派司机田丰年驾驶上述车辆沿国道208线由北向南行驶至襄垣县石泉煤业路段时，由于操作不当在前方向行驶李富朋驾驶豫GXXX**、豫GQX**挂号半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田丰年及时报案，组织施救，垫付两车施救费共计16100元。交警对作出事故认定，认定原告车辆承担此次事故的全部责任。后原告将车辆拖至介休市维修。2015年11月23日，原告委托榆次司法鉴定中心对受损车辆进行鉴定，经鉴定维修费用为130680元。故具状起诉，请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费167790元、车辆施救费15300元，共计183090元；判令被告在第三者责任保险限额内给付原告垫付的施救费5800元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告阳光保险晋中中心支公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议；车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其余待质证时一并发表。经审理查明，2015年10月19日2时田丰年驾驶晋JXXX**、晋JGX**挂号半挂货车沿国道208国道由北向行驶至襄垣县石泉煤业路段，撞在前方同向行驶李富鹏驾驶豫GXXX**.豫GQX**挂号车尾部造成两车不同程度损坏。本次事故田丰年承担全部责任，李富鹏无责任。原告所有车辆在被告处参保有车辆损失险，主车限额为18万元，挂车限额为76500元，第三者责任险5万元并参保有不计免赔。事故发生后，原告所有的车辆经襄垣县长海汽车配件销售部现场修复、吊车、救援产生施救费10300元；经介休市义棠星瑞汽车维修中心施救，产生施救费5000元；原告为被告垫付施救费5800元。经山西省榆次司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定结论原告车辆损失金额167790元现原告请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费167790元、车辆施救费15300元，共计183090元；判令被告在第三者责任保险限额内给付原告垫付的施救费5800元。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告、行驶证、身份证、2、事故认定书、3、李富鹏驾驶证、行驶证、4、施救费票据四支、5、司法鉴定意见书、鉴定费票据一支、6、车辆实际维修费票据一支、维修费用明细、7、保单。被告保险公司对于驾驶证、身份证、行驶证、事故认定书无异议；对于施救费票据真实性无异议，但有一支是对方车辆的施救费不属于我公司理赔的范围；对于鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定；对于车辆维修费票据不予认可；鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告张普庆为晋JXXX**、晋JGX**挂重型半挂牵引车实际车主，其所有的车辆在被告阳光保险晋中中心支公司参保有车辆损失险。现原告上车辆在交通事故中受损，被告阳光保险晋中中心支公司应当在车辆损失险中予以赔偿。原告张普庆为对方车辆垫付了施救费，由原告持有的发票原件予以证实，原告要求被告阳光保险晋中中心支公司在其车辆第三者商业险中予以赔偿，因原告车辆驾驶人负本次事故全部责任，本院对其请求应当支持。至于原告主张施救费，有相关的施救费票据原件在案证实，本院应予采信。对于原告所主张的车辆损失，被告在庭审中提出重新鉴定，本院要求被告方在限定的期间提出书面申请，否则，本院依据原告所提供的鉴定结论予以裁判。现被告方未提出书面申请，本院依据原告所提供的鉴定结论裁判。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋JXXX**、晋JGX**挂重型半挂牵引车车辆损失险中赔偿原告张普庆车辆损失167790元、车辆施救费15300元，计183090元；二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋JXXX**车第三者商业险中赔偿原告张普庆垫付施救费5800元。上述履行内容自判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  宋 丽二〇一六年六月十五日书 记 员  郭 蕊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第117号之一申请执行人张聿向。被执行人蔡东升。被执行人郭恺。申请执行人张聿向与被执行人蔡东升、郭恺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1876号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡东升的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执336号申请执行人平陆县农村信用合作联社。被执行人赵静，女，1989年6月10日出生，汉族。被执行人赵帅，男，1988年7月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1026号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起被执行人在三日内归还申请人本金及利息28万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵静在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。扣划被执行人赵帅在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款。二、继续冻结该二账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年六月二十三日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)晋0829执336号	申请执行人平陆县农村信用合作联社。	被执行人赵静，女，汉族。	被执行人赵帅，男，汉族。	申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人赵静、赵帅借贷合同纠纷一案，二被执行人工资账户已被冻结划拨，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  姜学明	审 判 员  王国荣	代理审判员  洪浩博	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执336号申请执行人平陆县农村信用合作联社。被执行人赵静，女，汉族。被执行人赵帅，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1026号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起在三日内归还申请人本金28万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵静在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。二、扣划被执行人赵帅在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款。三、继续冻结该二账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一七年一月十七日书记员  刘卫红
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执336号申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人李光彩，男，1946年11月25日生，汉族，住招远市辛庄镇东李家村。被执行人李光庆，男，1953年3月8日生，汉族，住招远市辛庄镇东李家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人李光彩、李光庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执336号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1399号申请执行人仁发芬。申请执行人陈兵。申请执行人陈应祥。申请执行人陈应美。被执行人刘青秀。被执行人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。住所地云南省开远市灵泉东路***号。负责人尚松林，总经理。关于申请执行人仁发秀、陈兵、陈应祥、陈应美申请执行被执行人刘青秀、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）官民一初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。权利人仁发秀、陈兵、陈应祥、陈应美于2016年5月23日向本院申请执行，本案执行标的339382元，执行费4991元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人刘青秀、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年六月二十七日书记员  陈鑫
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执336号本院在执行申请执行人石向梅与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1009号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106-D室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被告十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号。法定代表人杨星。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告十九楼网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告十九楼网络股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。十九楼网络股份有限公司住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在浙江省杭州市西湖区。并且原告发现被诉侵权内容的计算机终端等设备所在地（公证地）也不在上海市浦东新区，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权行为提起的诉讼，故可由侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，故侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。而本案被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告十九楼网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告十九楼网络股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年八月十八日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1857号原告韩某某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民。身份证号：6105026198X********。委托代理人鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。被告张某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人鲁某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年11月4日在蒲城县民政局登记结婚，2009年2月15日生育女儿张某某。2010年11月17日在蒲城县民政局办理离婚登记。离婚登记三个月后，被告及家人多次劝说原告与被告和好。原告考虑孩子尚小，于2011年7月13日原、被告再次到蒲城县民政局办理了结婚登记。2011年10月17日生育儿子张某某。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某某由原告抚养，儿子张某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，包括陕E936**奇瑞牌小轿车和陕EA22**号半挂汽车；本案诉讼费用由被告负担。被告张某某辩称，原告所诉结婚、生育子女、离婚、再次登记结婚的基本事实是正确的，现在有两个孩子，被告不同意离婚。原告在商场将包丢了，被告给原告2000元，还给原告出钱考驾照，不能说被告不管原告。被告没有打过原告，原、被告的感情很好。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？原告韩某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告韩某某的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2011年7月13日蒲城县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告再次登记结婚的事实；3、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告因婚后矛盾，于2010年11月17日曾到蒲城县民政局办理了离婚登记的事实；4、照片一组三张，证明被告殴打原告造成伤害的事实。被告张某某未向法庭提交证据。经开庭举证、质证及本院审查，对原告韩某某提供的证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2、3，系国家机关的档案资料，被告无异议，予以认定。证据4，被告不认可原告受伤系自己殴打所致，故只对其真实性予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识。2008年11月4日在蒲城县民政局登记结婚，2009年2月15日生育女儿张某某。2010年11月17日在蒲城县民政局办理离婚登记。2011年7月13日原、被告再次到蒲城县民政局办理了结婚登记。2011年10月17日生育儿子张某某。2015年10月28日，原、被告因生活琐事发生矛盾。原、被告于2015年11月20日开始分居至今，分居期间，二个孩子随被告生活。本院认为，原、被告在长达八年的共同生活中，生育子女，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告在共同生活中有一定矛盾，曾协议离婚，但经调解后双方和好，并又登记结婚。这次原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的请求不予准许。只要加强沟通，相互关爱，互相包容，努力改进，妥善化解矛盾，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年六月十七日书 记 员  雷红艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1399号申请执行人仁某某。申请执行人陈某。申请执行人陈应某。申请执行人陈应某。被执行人刘某秀。被执行人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。住所地云南省开远市灵泉东路***号。负责人尚松林，总经理。关于申请执行人仁某某、陈某、陈应某、陈应某申请执行被执行人刘某秀、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）官民一初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。权利人仁某某、陈某、陈应某、陈应某于2016年5月23日向本院申请执行，本案执行标的339382元，执行费4991元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人刘某秀、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年六月二十七日书记员  陈鑫
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨智兴能通科技有限公司。。法定代表人：李英，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨合力投资控股有限公司。法定代表人：罗殷波，该公司董事长。委托代理人：宋娇，该公司职员。委托代理人：杨志，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨高科物业管理有限公司。法定代表人：郑韶华，该公司董事长。再审申请人哈尔滨智兴能通科技有限公司（以下简称智兴能通公司）因与被申请人哈尔滨合力投资控股有限公司、哈尔滨高科物业管理有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，智兴能通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十七日书记员董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨智兴能通科技有限公司。法定代表人：李英，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨合力投资控股有限公司。法定代表人：罗殷波，该公司董事长。委托代理人：宋娇，该公司职员。委托代理人：杨志，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨高科物业管理有限公司。法定代表人：郑韶华，该公司董事长。再审申请人哈尔滨智兴能通科技有限公司（以下简称智兴能通公司）因与被申请人哈尔滨合力投资控股有限公司、哈尔滨高科物业管理有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，智兴能通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十七日书 记 员  董国策
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2859号原告天津市成奥物业管理有限公司(以下简称成奥公司),住所天津市河北区二马路5号楼3栋。法定代表人陈丽,总经理(未出庭)。委托代理人高永经,员工。被告谢莉莎,女,1982年7月18日出生,汉族,住所天津市河北区。原告成奥公司与被告谢莉莎物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成奥公司的委托代理人高永经,被告谢莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成奥公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费4347元,故原告起诉。被告谢莉莎辩称,欠费理由:一、围绕物业费上涨,原告方员工的态度恶劣,让人无法接受;二、小区卫生状况不好,路面、电梯都有不同程度的问题,消防通道也常被堵塞,闲杂人等随意出入;三、因2011年9月间电梯坠梯,被告母亲视力严重受损,而小区内乱停车,加剧其通行不便。总之,业主的人身和财产安全缺乏基本保障。经审理查明,围绕天津市河北区鸿基公寓×号房屋(物业计费面积172.52平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按上述面积每月每平方米1.40元计算,被告欠费计4347元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,关于物业费用上涨,原告作为物业管理服务企业,应耐心、细致地面向广大业主做好通知、解释工作,以保障业主作为物业服务合同一方的知情权,而原告在此方面确有不足。关于乱停车,其中虽有土地资源紧张与人民群众日益增长的购车需求之间的矛盾等因素,但影响业主生活也是事实。为了确保业主日常生活不至于受到过多影响,本院仍然强调原告应竭尽职责,加强管理服务。此外,结合被告反映的其他问题,本院确认原告管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告谢莉莎按4347元90%的比例支付原告成奥公司物业管理服务费3912.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年六月三日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执558号申请人:吴行磊。被执行人：孙全照。被执行人:孙前国，（老体育场后门）。申请人吴行磊与被执行人孙全照、孙前国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙全照、孙前国银行存款在152150.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执558号申请执行人:吴行磊。被执行人：孙全照。被执行人:孙前国，（老体育场后门）。本院在执行申请执行人吴行磊与被执行人孙全照、孙前国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终447号上诉人（原审被告）：董玉平，男，汉族，1962年2月21日生。上诉人（原审被告）：安徽省百家人市场管理有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。法定代表人：董玉平，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：董成勇，男，汉族，1984年9月9日生。被上诉人（原审原告）：张银芳，女，汉族，1946年10月21日生。被上诉人（原审原告）：潘玉芬，女，汉族，1950年7月5日生。被上诉人（原审原告）：张士英，女，汉族，1953年7月3日生。被上诉人（原审原告）：周道之，女，汉族，1954年5月1日生。被上诉人（原审原告）：周轶人，男，汉族，1983年5月22日生。上诉人董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司（以下简称百家人公司）、董成勇因与被上诉人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周轶人民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2015年1月15日，董玉平、董成勇、百家人公司向包含本案原告在内的29名债权人出具还款计划书，并承诺对于结欠的借款分期归还。同时约定：“如借贷双方发生纠纷，由江阴市人民法院管辖”。原审法院审查认为，民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，五原告的住所地均在江阴市，故双方有权协议选择江阴市人民法院管辖，且该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，因此本案应由管辖协议确定的法院管辖。据此，原审法院裁定：驳回赛利公司对本案管辖权提出的异议。董玉平、百家人公司、董成勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省无为县和安徽省巢湖市。还款计划书中的管辖约定不能视为双方约定。同时，还款计划书涉及的金额高达2千多万，不应由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院或安徽省巢湖市人民法院审理。被上诉人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周轶人未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，董玉平、董成勇、百家人公司向包含本案原告在内的29名债权人出具的还款计划书中约定：“如借贷双方发生纠纷，由江阴市人民法院管辖”。该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。此外，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对诉讼标的额在5000万元以下的第一审民商事案件有管辖权，故原审法院依约对本案有管辖权。董玉平、百家人公司、董成勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月六日书 记 员  华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终447号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江。被上诉人（原审原告）：刘备，男，1978年1月15日生，，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：孙侠，女，1978年2月5日生，，汉族，住安徽省利辛县。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人刘备、孙侠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏长江置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏长江置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  王 烨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申621号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江景宏石油设备制造有限公司。法定代表人：张宝有，该公司董事长。委托代理人：胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘宝昌，男，汉族，1969年6月25日出生，黑龙江景宏石油设备制造有限公司职员。再审申请人黑龙江景宏石油设备制造有限公司（以下简称景宏公司）因与被申请人刘宝昌劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景宏公司申请再审称：（一）二审判决以无法查清刘宝昌月工资标准为由，按齐齐哈尔市统筹地区职工月平均工资2846.40元计算刘宝昌月工资是错误的，应当以二审判决综合认定的考勤表和工资表来确定刘宝昌的月工资1096元。（二）刘宝昌的停工留薪期间工资、伤残津贴等工伤待遇的计算标准，应当以2011年度齐齐哈尔市统筹地区职工月平均工资2547.75元的60%计算支付。（三）二审判决重复计算了停工留薪期间工资和伤残津贴的给付时间。刘宝昌的工伤伤残等级评定时间为2012年9月，伤残津贴应当从停工留薪期结束后即2012年10月1日开始计算，故二审判决认定伤残津贴计算的起始时间为2012年1月1日是错误的。（四）刘宝昌的基本养老保险和医疗保险不应按照月工资2846.40元补缴，应当以2011年度齐齐哈尔市统筹地区职工月平均工资标准2547.75元的60%计算支付。已按个人性质缴纳的医疗保险不能重新缴纳，只能从未缴纳的年度开始补缴。（五）刘宝昌主张的交通费887元和住宿费700元不合理，交通费中的出租车费259元不应支持。住宿费标准应为每天60元，以3天计算。（六）景宏公司已于2013年9月向齐齐哈尔市劳动鉴定委员会申请对刘宝昌劳动能力进行复查鉴定，刘宝昌工伤待遇应当依据复查鉴定结论给付。二审判决未对刘宝昌拒绝劳动能力复查鉴定做任何阐述是错误的。（七）刘宝昌所患职业黑变病不是在景宏公司工作期间形成的，景宏公司申请司法鉴定的请求合理，二审法院拒绝景宏公司的鉴定申请，违反法定程序，剥夺了景宏公司的民事诉讼权益。综上所述，景宏公司认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院审查查明：一、二审法院于2016年3月29日分别作出了(2013)龙民初字第1367号民事裁定书、（2014）齐民二终字第174号民事裁定书，将一、二审民事判决书中伤残津贴的起算时间“2012年1月1日”更正为“2012年10月1日”。本院认为，关于二审判决认定刘宝昌无固定月工资标准亦无法查清月工资数额是否正确的问题。刘宝昌和景宏公司均提交了考勤表,考勤表记录了刘宝昌2011年10月、11月和12月出勤情况，双方对考勤表内容均无异议。刘宝昌提交了银行卡账户明细，意在证明账户明细上记载的3036元，仅是2011年11月份的工资，不包括2011年10月和12月的。景宏公司提交了其公司出具的工资表，意在证明3036元是刘宝昌2011年10月、11月和12月三个月的工资，不是2011年11月一个月的工资。双方各自提交的证据均不能作为相对优势证据来推翻对方的主张，且双方在2011年12月之前未签订劳动合同，景宏公司亦没有为刘宝昌缴纳工伤保险金。故二审判决认定刘宝昌无固定月工资标准亦无法查清月工资数额并无不当。关于刘宝昌工伤待遇计算标准的问题。刘宝昌与景宏公司履行劳动合同未超过一年，且刘宝昌无固定月工资标准，亦无法查清其月工资数额，景宏公司亦没有为刘宝昌缴纳工伤保险金。故二审判决依据齐齐哈尔市统筹地区上年度职工月平均标准来支持刘宝昌的一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、伤残津贴等工伤待遇并无不当。因本案系发回重审案件，重新审理发生于2013年度，故二审判决以2012年度齐齐哈尔市统筹地区的职工月平均工资标准来支持刘宝昌的工伤待遇并无不当。关于二审判决重复计算了刘宝昌停工留薪期间工资和伤残津贴的给付时间的问题。本院审查期间，一、二审法院分别作出了(2013)龙民初字第1367号民事裁定书、（2014）齐民二终字第174号民事裁定书，将一、二审判决书中伤残津贴的起算时间由“2012年1月1日”更正为“2012年10月1日”。故景宏公司的此项申请再审事由不成立。关于刘宝昌的基本养老保险和医疗保险是否应按照月工资2846.40元为基数补缴，以及已按个人性质缴纳的医疗保险是否能重新缴纳的问题。因刘宝昌无固定月工资标准亦无法查清其月工资数额，故二审判决刘宝昌基本养老保险和医疗保险依据2012年度齐齐哈尔市统筹地区职工月平均工资2846.40元为基数缴纳和补缴并无不当；判决景宏公司给付刘宝昌个人垫付的应有景宏公司承当的养老保险和医疗保险并无不当。关于刘宝昌主张的交通费和住宿费是否合理的问题。依据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。用人单位未负担，而由工伤职工代为承担的合理费用，均属于与工伤待遇有关的费用，应由用人单位承担。本案刘宝昌的工伤鉴定，本应由景宏公司申请提交相关材料，而景宏公司未在法定期限内申请，因此，刘宝昌在申请工伤鉴定过程中支出的实际交通费、住宿费应有景宏公司负担。故二审判决景宏公司支付刘宝昌实际支出交通费、住宿费并无不当。关于刘宝昌工伤待遇是否应当依据劳动能力复查结论予以给付的问题。《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中景宏公司于2013年9月向齐齐哈尔市劳动鉴定委员会申请复查，刘宝拒绝复查，属于另一劳动仲裁裁决事项，故二审判决未对刘宝昌拒绝复查鉴定进行审理并无不当。关于对工伤认定结论和工伤等级鉴定结论不服，能否在诉讼过程中申请司法鉴定的问题。《工伤保险条例》第五十三条规定，对工伤认定结论不服的，有关单位可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中刘宝昌于2012年6月12日经齐齐哈尔市劳动和社会保障局认定为工伤。景宏公司对工伤认定结论不服，应依法提起行政复议或者行政诉讼，其委托鉴定事项不属于人民法院受案范围。《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次申请鉴定。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中刘宝昌于2012年9月25日，经黑龙江省劳动能力鉴定委员会评定为伤残陆级，该结论为最终结论。《工伤保险条例》第二十四条确定了工伤伤残等级鉴定的组织是劳动能力鉴定委员会，工伤伤残等级鉴定不属于人民法院委托鉴定事项。故景宏公司在本案中对刘宝昌工伤和伤残等级申请的司法鉴定不符合上述规定，二审法院对此未予准许并无不当。综上，景宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江景宏石油设备制造有限公司的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  顾栩菲代理审判员  孙立伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖 扬