甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4236号原告：李某某，男，汉族，1945年出生，住兰州市七里河区。被告：张某某，男，汉族，1957年出生，住兰州市七里河区。原告李某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告多给付的养老保险金16298.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告是兰州市天源餐饮有限责任公司的职工，2010年11月8日，原告到了退休年龄，原告向单位递交了退休申请书等手续，被告作为单位的监事、人事、会计、出纳，他要求原告缴纳28685.70元，补缴养老保险金的费用。原告为了办理退休，2010年8月22日原告借钱凑够费用，交给了被告，被告给原告出具收据一张。到12月底，退休手续还是没有办下来，原告多次找被告催问，被告又向原告要钱要烟，原告无奈，又给被告给付2000元，被告又以养老金涨了，又要了5200元，由被告妻子石某某收取，并给原告出具收条一张。原告前后共给被告35885.70元。2019年，原告从同事处知道，被告以办理退休为要挟，向其他人多收钱。原告经市社保局查询，原告办理退休需要补交的养老保险金共计19587.13元，被告共计多收取原告16298.57元。原告知道自己被多收钱后，多次找被告退钱，但被告拒不返还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。张某某辩称，被告现为兰州天源餐饮有限责任公司退休人员，之前曾是该公司的一名工作人员，负责职工养老金的收缴和退休手续的办理。2010年11月份，原告李某某提出申请要求退休，本人按办理退休的有关规定和程序，向兰州市社保局报送了李某某的有关材料及档案。由于企业长期欠费，社保局未能同意办理，要求先补交欠费，后经多次协商，到2011年3月同意为兰州天源餐饮有限责任公司办理一名职工的退休（李某某）和另一名职工（张某）的调出转移手续。并于2011年3月23日开具了《兰州市欠费单位办理退休转移审核表》（附件1份）经社保局计算，要求两人缴纳养老金本金60000元，利息8502.50元，两项合计68502.50元，即李某某应交34251.25元。实际收取的情况是李某某第一次于2010年8月向被告交现金28685.70元（有收据），第二次于2011年3月向被告爱人石某某交现金5200元（有收条），两次合计人民币33885.70元。原告李某某仍比应交额少交365.55元（原告少交的这笔款项在向社保局交款时由被告张某某个人为其垫付），调出转移职工张某应交34251.25元，实交现金34251.25元（有收条）。2011年3月23日，由被告带着68502.50元人民币和原告一同到兰州市社保局财务科交了钱，并开具了《甘肃省社会保险费缴费凭证》三份，共计人民币68502.50元，其中2410号凭证41643.80元、2411号凭证10844.18元、2412号凭证16014.52元（附件三份），以上就是被告张某某在为原告办理退休时实收取并上交退休养老金的实际金额，在为原告李某某办理退休过程中只收取了两笔款项，有收据和收条，根本没有收到原告在诉讼状中所称的2000元现金，所以原告所说的这2000元根本不存在。我所收到的款项一分不少的如数交到了社保局，而且还用自己的钱垫付了原告少交的部分365.55元，现要求原告李某某将被告垫付的这笔钱退还给被告。原告在诉状中要求被告返还所谓多交的养老金16298.75元与事实不符。原告从2000年欠费到2011年退休欠了十年的费，怎么可能只交19587.13元，请求法庭调查核实。被告张某某作为兰州天源餐饮有限责任公司的一名办事人员，也不是企业法人，只是作为工作人员义务为企业职工负责养老金的代收代缴和一般事务。本人所做的工作是属于企业行为，如果原告执意认为多交了养老金，那也是兰州市社保局多收了，原告应该向兰州天源餐饮有限责任公司和兰州市社保局提出返还要求，而并非被告本人。兰州市社保局根据兰州天源餐饮有限责任公司历年欠费总额和职工人数在为办理原告李某某的退休手续时，所计算的应交养老金是完全正确的。之前被告向原告做过多次解释，交款的过程和交了多少原告也在场，原告是清清楚楚、明明白白的，不存在多收情况，所以请法庭驳回原告的所有诉讼请求并退还被告垫付的款项，并由原告承担诉讼费用。原、被告围绕诉争依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2010年8月22日，兰州天源餐饮有限责任公司向原告李某某出具《收据》一份，内容：收到李某某补交2000年5月以后养老金28685.7元。2011年3月3日，石某某向原告出具《收条》一份，内容“今收到李某某现金5200元（伍仟贰佰元整）”。2011年3月23日，兰州市社会保险事业管理局出具《兰州市欠费单位办理退休转移审核表》，载明“天源餐饮有限公司当前退休转移人数：1退1转；清欠数额68502.5元”。兰州市社会保险事业管理局于2011年3月23日出具《甘肃省社会保险费专用缴费凭证》三张，内容“缴款单位：兰州天源餐饮有限责任公司，缴费金额41613.8元”；“缴款单位：兰州天源餐饮有限责任公司，缴费金额10844.18元”；“缴款单位：兰州天源餐饮有限责任公司，缴费金额16014.52元”。另查明，2010年11月4日，原告李某某向兰州天源餐饮有限责任公司递交《申请书》，内容：我叫李某某，今年11月8日到了国家法定的退休年龄，为此，特申请各级领导批准办理退休手续为盼。2011年3月24日、2011年3月29日，参保单位“兰州天源餐饮有限责任公司”、社保经办机构“兰州市社会保险事业管理局”在《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》（李某某）签署审核批准意见。再查明，2019年12月13日，兰州市社会保险事业服务中心出具《情况说明》一份，内容：兰州天源餐饮有限责任公司2011年3月在办理该企业职工李某某退休、张某调转时，共补交历史欠费68502.50元。上述事实，有当事人提交的《收据》、《收条》、《审核表》、《缴费凭证》、《申请书》、《资格认定表》、《情况说明》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告李某某要求被告张某某退还养老金16298.57元，原告就其诉称意见向法庭提交了兰州天源餐饮有限责任公司出具的《收据》、石某某出具《收条》及其自行手书计算的养老金补缴金额。对于原告自行手书计算补缴的养老金19587.13元的问题；审理中，原告陈述其应当补缴养老金为19587.13元，该金额系其向社保管理部门的工作人员询问，根据工作人员的说法自行计算的；对此，本院认为，根据举证责任的原则，原告的该说法缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议的16298.57元的问题；审理中，被告张某某对原告提交的兰州天源餐饮有限责任公司出具的《收据》、石某某出具的《收条》的真实性无异议；被告张某某陈述石某某是其妻子，这两份证据是其作为兰州天源餐饮有限责任公司的工作人员在办理原告李某某退休手续时向李某某收取的补缴的养老金费用，合计33885.70元；被告张某某就该意见向法庭提交了李某某的《申请书》，兰州天源餐饮有限责任公司的《资格认定表》，兰州市社会保险管理部门的《审核表》、《缴费凭证》、《情况说明》，并申请证人张某出庭作证；证人张某到庭陈述涉案《审核表》上“1转”系其本人，其补缴养老金34251.25元。据此，本院认为，第一，社保管理部门出具的《情况说明》证实“1退1转”系原告李某某、张某，出具的涉案《审核表》证实“1退1转”应补缴养老金68502.50元，证人张某证实其补缴养老金34251.25元；据此，涉案证据之间能够相互印证，形成完整的证据链佐证被告张某某的辩称意见；故原告李某某的诉请主张缺乏事实及证据佐证，本院不予支持。对于张某某辩称其垫付差额365.55元，因其并未反诉，本案不予处理。关于现金2000元的问题；本院认为，根据举证责任的原则，原告李某某就该意见没有向法庭提交任何证据佐证，其对此应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 祎