wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4986号    刘宝善：   我院受理殷灿华与刘宝善合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人殷灿华案款41617元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费524元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXX   特此通知               二0一九年十一月二十三日         联系人：黎晓琦             联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路 邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4986号     刘宝善：   本院作出的(2019)陕0102民初47号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4986号申请执行人：殷灿华，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：刘宝善，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行殷灿华与刘宝善合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终10754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝善未按生效法律文书履行义务，殷灿华向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    黎晓琦审  判  员    康建平审  判  员    杨  睿  二〇一九年十二月二十三日                       书  记  员   毛  咪  1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6872号原告：柴德玥，女，1995年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李亚卿,天津可维律师事务所律师。被告：王心美，女，1995年7月18日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区，委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。原告柴德玥与被告王心美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  穆彩霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4043号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：石世恒，男，侗族，1986年7月1日出生，村民，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告石世恒（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,544.99元；2.判令被告支付原告利息（以5,544.99元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,879元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,544.99元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金4,879元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金4,879元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：3,195.74元。被告最后一次还款之次日为2016年7月27日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石世恒于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,195.74元和利息（以所欠借款本金3,195.74元为基数自2016年7月27日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告石世恒于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4043号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉石世恒关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再2号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：董克海，男,1980年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整工业园内。诉讼代表人：徐丰成，该公司破产管理人负责人。原审原告董克海与原审被告许程光、盐城市阡晟织造有限公司（以下简称：阡晟公司）民间借贷纠纷一案，射阳县人民检察院提请盐城市人民检察院抗诉。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2018]32090000246号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠、检察官助理李芳出庭。原审原告董克海、原审被告阡晟公司的诉讼代表人徐丰成到庭参加诉讼，原审被告许程光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本案是双方当事人恶意串通，以已经结清的借条提起的虚假诉讼。经射阳县公安局立案侦查，董克海、许程光在公安机关均认可双方债权债务关系结束，本案系双方协商故意提起的虚假诉讼，并在诉讼过程中作虚假陈述，侵害他人合法权益，损害司法审判的权威性和公信力，损害国家利益、社会公共利益。董克海称，1.其对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议；2.其与许程光确实曾存在170多万元的债权债务关系，许程光将其110万元的商业承兑抵偿80万元债务后，其以剩余80多万元债务向法院起诉，后调解结案，其与许程光、阡晟公司的债权债务关系至此结束。阡晟公司被司法拍卖后，其与许程光商议用已经结清的借条提起诉讼，取得（2017）苏0924民初6519号民事调解书；3.其自愿撤回起诉，放弃本案中对许程光、阡晟公司的债权主张。阡晟公司对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议，且鉴于董克海已自愿撤回起诉，其不再答辩。许程光未作答辩。董克海在原审中向本院起诉请求：判令许程光、阡晟公司归还我借款866400元、利息453416元，合计1319816元。事实与理由：2014年3月至2015年9月期间，阡晟公司因经营需要，向我借款12次，共计86.64万元。被告2016年1月1日承诺，对原告的全部借款利率按月利率2.5%结算，截止2017年9月28日的利息为45.3416万元。上述借款本息，被告一直没有支付。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、盐城市阡晟织造有限公司在2017年9月30日前归还董克海1319816元。二、案件受理费16678元，减半收取8339元，由盐城市阡晟织造有限公司承担。射阳县人民检察院在再审中出示了其依职权提取的许程光、董克海在公安机关的讯问笔录，在抗诉书中已作说明，说明董克海与许程光共谋虚假诉讼的事实。经质证，董克海与阡晟公司对上述证据均无异议，本院对该证据予以采信。董克海、许程光、阡晟公司在再审中均未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：许程光是阡晟公司股东，负责公司日常事务。许程光因公司经营需要与董克海曾有经济往来。2015年以来，本院先后受理多件以阡晟公司、许程光为被执行人的案件，在本院执行阡晟公司资产和房地产拍卖款1400万元时，董克海与许程光为达到从执行分配中获利的目的，商议用已经结清的80多万元的借条向法院提起诉讼，并取得本院调解书。庭审中，董克海向本院提交了书面撤诉申请书，申请撤回起诉，本院依法不予准许。另查明，许程光因犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，董克海与许程光为谋取不当利益恶意串通，用已经结清的借条提起诉讼，损害他人合法权益。检察机关的抗诉意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院原调解书系在双方当事人未如实陈述事实真相的情况下作出，确有错误，应予撤销，董克海的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初6519号民事调解书；二、驳回董克海的诉讼请求。原审案件受理费8339元（原审已减半收取），由董克海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  张晓剑二〇一九年十二月三十日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民再2号原审原告：王成，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告王成与原审被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0924民初4731号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2016）苏0924民监38号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原审被告张正军的委托诉讼代理人韦祥到庭参加诉讼，原审原告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经再审认为，原审原告王成与原审被告张正军民间借贷纠纷一案的相关事实，公安部门以涉嫌虚假诉讼罪在侦查，故王成的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初4731号民事调解书；二、驳回原审原告王成的起诉。案件受理费3332元，退还原审原告王成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6115号 申请执行人江苏华泓饲料有限公司，统一社会信用代码：9132132432360284XN，住所地泗洪县。 法定代表人：韩春波，该公司董事长。 被执行人吴世鹰，男，1960年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为55507元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为55507元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6115号 吴世鹰: 江苏华泓饲料有限公司依据（2019）苏1322民初7707号民事调解书申请执行你买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）苏1322执6115号，现吴世鹰已于2020年10月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终156号上诉人(原审原告)：株式会社百乐,住所地日本国东京都中央区京桥二丁目6番21号。法定代表人：渡边广基，该会社董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**强。委托诉讼代理人：柳爱国。被上诉人(原审被告)：上海夏梅线业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：李兴武，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海娇尔文化用品有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：戚茶姣，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：临安市中信线业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人：余爱蕙，该公司总经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桐庐贝润文具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。上诉人株式会社百乐因与被上诉人上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、临安市中信线业有限公司、桐庐贝润文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2016)沪73民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，株式会社百乐于2019年12月24日以桐庐贝润文具有限公司业已注销为由向本院申请撤回对该公司的起诉。上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、临安市中信线业有限公司对此均予以同意。本院认为，鉴于桐庐贝润文具有限公司业已注销，株式会社百乐在本案审理期间提出撤回对其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许株式会社百乐撤回对桐庐贝润文具有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 朱佳平审判员 陶 冶二〇一九年十二月三十日书记员 董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2272号 本院于2019年12月5日对原告秦福昌诉被告唐微、李文佳、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0193民初2272号民事判决书中，“原告王艳娟”存在笔误，原告的护理费计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本院（2019）吉0193民初2272号民事判决“原告各项经济损失”认定部分“护理费9,143.01元（3个月*3,047.67元/月），予以认定；”更正为“护理费10,566.24元（3个月*3,522.08元/月），予以认定；”。 二、本院（2019）吉0193民初2272号民事判决“责任承担”部分“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10,000元（被告保险公司已经赔付）、护理费9,143.01元、交通费500元、误工费17,303元，合计26,946.01元（不含被告保险公司已经赔付的10,000元）。”更正为“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10,000元（被告保险公司已经赔付）、护理费10,566.24元、交通费500元、误工费17,303元，合计28,369.24元（不含被告保险公司已经赔付的10,000元）。” 三、本院（2019）吉0193民初2272号民事判决第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告王艳娟：护理费9,143.01元、交通费500元、误工费17,303元，合计26,946.01元；”更正为“被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告秦福昌：护理费10,566.24元、交通费500元、误工费17,303元，合计28,369.24元；” 四、本院（2019）吉0193民初2272号民事判决第二项、第三项中的“原告王艳娟”更正为“原告秦福昌”。 审判员  苏勇豪 二〇一九年十二月六日 书记员  闫 情
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4643号原告：周广浩，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：余立国，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住江西省广昌县。原告周广浩与被告余立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余立国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇一九年十二月九日书记员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4643号原告：周广浩，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：周长平，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：余立国，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住江西省广昌县，缺席）。原告周广浩与被告余立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周广浩的委托诉讼代理人周长平到庭参加诉讼，被告余立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周广浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告余立国于2015年初在原告处购买石材，截止到2015年11月11日，被告合计欠原告石材款75000元，并向原告出具欠条一张。事后，被告分几次共偿还原告货款20000元，下欠55000元至今未还，原告特诉至法院，以维权益。被告余立国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告余立国自2015年初在原告周广浩处购买石材，截止到2015年11月11日，被告余立国合计欠原告石材款75000元，并于2015年11月11日向原告出具欠条一张：“欠条今欠周广浩石材款合计人民币柒万元正（75000元）此据欠款人：余立国2015年11月11日”。后被告分多次共偿还原告货款20000元，下欠55000元至今未还，原告多次催要未果，于是形成了本案诉讼。本院认为，被告余立国拖欠原告周广浩石材款55000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故本院对原告周广浩要求被告余立国偿还货款55000元的请求予以支持。被告余立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余立国于本判决生效后十日内偿还原告周广浩货款55000元。案件受理费1175元，由被告余立国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年二月十三日书 记 员  林星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初135号 申请人：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN。 法定代表人：邬本水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 被申请人：宣城市圣高电子有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开区环城大道，统一社会信用代码91341800594263528J。 法定代表人：王国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所实习律师。 本院在审理申请人安徽津城建设工程有限公司诉被申请人宣城市圣高电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽津城建设工程有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宣城市圣高电子有限公司价值500万元的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽津城建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人宣城市圣高电子有限公司价值500万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一八年八月十三日 书 记 员  尚雅茹 附：被申请人及其财产线索 银行账号 户名：宣城市圣高电子有限公司 开户行：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行 银行账户：13×××43 房地产 宣城市圣高电子有限公司名下位于宣城市经济技术开发区铁山路以南、创新路以东2#厂房（建筑面积6233.05元）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3644号申请人：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。法定代表人：吴光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙芳冠，该公司法务。委托诉讼代理人：杜连旭，该公司员工。被申请人：南京普天通信股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。法定代表人：王文奎。华讯方舟股份有限公司与南京普天通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华讯方舟股份有限公司向本院申请财产保全，并于2019年12月23日缴纳了保全费，请求查封被申请人南京普天通信股份有限公司名下价值2180665.03元的银行存款或等额财产，并提供永诚财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，华讯方舟股份有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京普天通信股份有限公司2180665.03元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十二月二十三日见习书记员  任素芸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3644号 原告：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。 法定代表人：吴光胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙芳冠，该公司员工。 被告：南京普天通信股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。 法定代表人：王文奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宇宁，该公司员工。 原告华讯方舟股份有限公司（以下简称“华讯公司”）与被告南京普天通信股份有限公司（以下简称“普天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告华讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款共计人民币2169815.95元；2.判令被告向原告支付以欠付的2169815.95元为基数自2018年10月7日起计算的违约金共计10849.08元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日至2018年11月23日期间，原告与被告共签著了21份《设备采购合同》，合同约定：1、普天公司向华讯公司采购相关产品，采购金额合计3614619.57元；2、普天公司向华讯公司发送采购订单后，普天公司需在华讯公司收到订单盖章确认之日起三个月内支付90%货款，终验（货到一年）后一个月内支付剩余10%质保金尾款；3、普天公司无法按照《设备采购合同》约定时间付款，则每迟延一天，普天公司须按逾期付款部分的0.2%向华讯公司支付违约金，违约金金额不超过逾期付款总额的0.5%。《设备采购合同》签订后，华讯公司依约在收到的普天公司订单上盖章确认，最后一份订单盖章确认时间为2018年11月23日，并履行了交货义务，取得了普天公司验收合格后签署的《一般物资验收单》，且开具了相应金额的增值税专用发票。但普天公司并未如约于华讯公司收到普天公司订单并盖章确认之日起三个月内支付90%货款，以及在终验（货到一年）后一个月内支付剩余10%质保金尾款。原告通过当面会谈、电话、律师函等多种途径敦促被告支付欠付的全部款项，但截至起诉日，普天公司到期应支付的90%货款中仍有1946920.78元尚未支付，到期应支付的10%质保金尾款中仍有222895.17元尚未支付，合计到期未付款2169815.95元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现华讯公司已依约向普天公司供货，但普天公司未依约向华讯公司支付货款，普天公司的行为已构成严重违约。因此，华讯公司有权要求普天公司支付所欠的货款，并要求普天公司承担相应的违约责任。 被告普天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本案诉讼请求中涉及的有关买卖合同的签订和履行期间，其公司的主要营业地和办事机构所在地均在江苏省南京市秦淮区，因此本院对本案无管辖权，要求依法将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 另查明，普天公司的工商注册地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号，但该地址并无此公司，普天公司在本案合同签订时的住所地在南京市秦淮区。普天公司提交2019年10月8日《关于变更办公地址及联系方式的公告》载明自公告发布之日起办公地址变更为南京市雨花台区凤汇大道8号普天科技创业园。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告提交21份《设备采购合同》，约定管辖为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，可向双方所在地的人民法院起诉”，且每份合同落款处均载明普天公司地址为南京市普天路1号。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。现原告向被告所在地法院起诉本案，符合双方约定管辖，但被告普天公司的住所地不在江宁区。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因普天公司在案涉合同签订时的住所地位于南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案纠纷有管辖权。普天公司虽然注册登记地在江宁经济技术开发区，但在注册地址无办事机构，故江宁经济技术开发区不是普天公司住所地，本院对案涉纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 被告南京普天通信股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年二月十八日 见习书记员  任素芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初450号 申请人：方定青，男，1967年6月6日出生，汉族，系克拉玛依区德华建材租赁站经营者。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄岗市团凤县团方大道。 法定代表人：程理财，系该公司董事长。 方定青与山河建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，方定青于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司名下的银行账户1000000元予以保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山河建设集团有限公司的1000000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凌 二〇一九年十二月六日 书记员  卡米拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初450号   原告：方定青，男，1967年6月6日出生，汉族，克拉玛依区德华建材租赁站经营者。委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。被告:山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄岗市。统一社会信任代码:91421121272000266B法定代表人：程理财，该公司董事长委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。被告：方玉华，男，1972年2月17日出生，汉族，山河建设集团有限公司员工，住克拉玛依区。第三人：克拉玛依区童盛建材租赁站，经营场所：克拉玛依区。经营者：童钢。委托诉讼代理人：方程，女，1991年3月12日出生，汉族，个体经营，住湖北省武汉市。原告方定青与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、方玉华、第三人克拉玛依区童盛建材租赁站（以下简称童盛租赁站）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方定青及委托诉讼代理人王婕、被告山河公司委托诉讼代理人栾永春、被告方玉华、第三人童盛租赁站委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方定青提出诉讼请求：判令被告山河公司、方玉华向原告支付租赁费745190元、利息52163.30元（自2018年2月至2019年4月期间，按年息6%计算）、违约金223557元、律师费15000元。事实和理由：2015年3月24日，被告山河公司与童盛租赁站签订《租赁合同》，由租赁站向山河公司提供租赁物资。截止2017年6月10日被告山河公司尚欠童盛租赁站租赁费745190元。2017年11月25日，童盛租赁站将以上债权及《租赁合同》项下的所有权利一并转让给原告，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告山河公司辩称，被告与童盛租赁站不存在实际的租赁关系，而是方玉华与童盛租赁站之间达成的租赁关系，方玉华只是借用山河公司的资质中标某楼房建设施工，山河公司不对施工过程进行施工管理，只收管理费，方玉华是工程的实际施工人，其与童盛租赁站之间的租赁关系实际上是方玉华个人的租赁关系，山河公司并没有参与合同的履行，也未使用过租赁的设备，租赁合同中无公司法定代表人签字，更没有对方玉华进行授权，原告诉请债务人主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告方玉华辩称，对租赁费、律师费的金额我认可，但是利息及违约金的计算过高，双方没有约定利息和违约金。方玉华承包森香水岸的项目，向山河公司缴纳管理费，工程也已完工，交付给山河公司。债权转让的情况我当时同意，但是没有告诉山河公司，但是这个债权肯定是跟山河公司有关系的，请法院依法判决。第三人童盛租赁站辩称，对原告的诉求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，第三人童盛租赁站就其对山河公司的租赁费债权与原告达成协议，并签订《债权转让协议》，载明：2015年3月24日，童盛租赁站与山河公司签订了租赁合同一份，截至2017年6月10日，山河公司尚欠租赁费745190元；童盛租赁站对山河公司尚欠租赁费及该租赁合同项下的权利一并转让与原告。上述协议签订后，童盛租赁站将债权转让事宜通知了被告方玉华。后因原告向被告山河公司及方玉华主张债权未果，故原告诉至本院，并为此诉讼支付律师代理费150000元。另查，被告方玉华挂靠山河集团承揽森香水岸相关项目的施工。2015年3月24日，童盛租赁站与方玉华签订《租赁合同》，约定由童盛租赁站向山河公司提供建材物资进行租赁，该合同租赁方落款及骑缝处加盖山河公司“合同专用章（3）”，并由被告方玉华签字。被告山河公司对加盖的印章真实性无异议。另查，2017年6月10日，童盛租赁站与被告方玉华进行租金结算，并签订“租赁费用结算表”，载明：2016年欠尾款632740元，2017年4月1日至6月10日租赁费累计为112450元。被告方玉华对上述欠款金额合计745190元予以认可。庭审中，原告称2018年11月15日通过顺丰速运向被告山河公司邮寄“催款律师函”、债权转让通知书及债权转让协议，并出示邮寄运单，但通过查询无法显示相关信息，且被告山河公司对此亦不予认可，故对该证据的真实性本院依法不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权转让是指在不改变合同权利内容的情况下，由债权人将全部权利转让给第三人的原合同关系消灭，产生一个新的合同关系受让人成为新的债权人。本案无论是《租赁合同》还是《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应遵守。在原合同关系中，童盛租赁站作为原债权人，被告方玉华及被告山河公司系该租赁关系中的合同相对方，理应承担租赁费支付义务，经双方于2017年6月10日结算，二被告尚欠原债权人租金745190元，现原告主张自2018年2月起至2019年4月期间的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算为44246元，符合法律规定，本院依法予以支持，对原告主张超出的部分不予支持。对于原告主张的违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况及过错程度，本院酌定违约金应为57520元较为适当，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。关于原债权人将债权转让给原告后，是否通知被告山河公司的问题。本院认为，现有证据不足以证明该债权转让已通知了被告山河公司，但诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式。因此债权人在诉讼过程中通知债务人并不违反法律规定。但该债权转让于通知到达债务人后，对债务人发生法律效力，因此被告应当承担付款义务而未付款，理应承担相应的法律责任。对于原告主张律师费的诉讼请求，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，因原合同关系中对该项费用并未约定，原告该项主张无事实依据，故本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司、方玉华于本判决生效之日起三日内向原告方定青支付租金745190元、利息44246元、违约金57520元，合计846956元；二、驳回原告方定青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028.06元、邮寄送达费42.40元、保全费5000元，由原告方定青负担2193.46元，被告山河建设集团有限公司、方玉华负担9877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   李晓凌   二 ○ 二 ○ 年 一 月 四 日 书  记  员   卡米拉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6470号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代表人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告宋兴万，男，生于1985年6月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告宋兴万侵权责任纠纷一案，原告花山乡人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2314号原告孙耀金，男，1982年3月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人周美玲，女，1984年1月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住同上，系孙耀金妻子。被告刘良建，男，1989年8月15日出生，身份号码：×××，汉族，户籍所在地梨树县。被告刘维刚，男，1965年10月10日出生，身份号码：×××，汉族，户籍所在地梨树县，系刘良建父亲。原告孙耀金与被告刘良建、刘维刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀金的到庭参加诉讼，被告刘良建、刘维刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告从被告刘良建处承包铁艺工程,工程结束后双方结算欠原告工程款250,000.00元,被告给原告出具欠条，约定2018年底前一次性付清，并由被告刘维刚担保，约定期限届满，被告方没有如期偿还，虽经原告多次催要至今仍未给付，故起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告方连带偿还原告工程款250000.00元,给付利息（违约金）10000.00元;2、本案诉讼费用全部由被告承担被告刘良建、刘维刚未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告向本院出示并宣读了欠条原件一份，证明被告刘良建拖欠原告等工人工资款共计25万元，并承诺2018年12月29日一次性给付，由其父亲刘维刚予以担保。被告刘良建、刘维刚未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2015年原告孙耀金带领工人在刘建良手中承包铁艺工程，工程结束后，于2018年2月10日被告刘良建、刘维刚为原告出具了250000.00元的欠条一份，双方约定此笔欠款于2018年12月29日一次性给付原告，并由被告其父亲刘维刚予以担保。本院认为，原告孙耀金与被告刘良建、刘维刚签订的承揽合同合法有效，被告应按约定给付原告欠款，其未能及时给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘良建应承担给付原告工程款的民事责任。原被告双方对违约金及利息没有约定，本院不予保护。又因被告刘维刚对上述欠款提供了担保，但未约定担保方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘维刚对上述刘良建的欠款给付负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘良建于本判决生效之日起起十日内给付原告孙耀金工程款共计250000.00元。二、被告刘维刚对上述欠款的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告孙耀金的其他诉讼请求。案件受理费5200.00元，由原告孙耀金负担150.00元，另5050.00元及公告费680.00元（两次），合计5730.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  姜志岩人民陪审员  陈建伟二〇一九年十二月九日书 记 员  李 达
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6752号原告：李建丰，男，1992年10月13日出生，汉族，住城关镇。被告：乔俊斌，男，1982年3月26日出生，汉族，住。原告李建丰与被告乔俊斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，本院于2019年10月22日立案，因原告李建丰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建丰撤诉处理。审判员  陈水希二〇一九年十二月十日书记员  刘 超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2514号 原告：张传友，男，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：沈金鑫，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张传友与被告沈金鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，后因被告沈金鑫无法送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张传友的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告沈金鑫经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款1000000元；2.判令被告支付代偿款的资金占用利息（以1000000元为本金，按年利率6%，自原告代偿之日，即2019年8月5日起计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告支付律师代理费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告出具《借条》，载明其因资金周转困难向阮宝雁借款760000元，利息按照月利率1%计算，原告作为担保人。2019年2月3日，被告再次向阮宝雁出具《借条》，确认其累计收到借款共计169340元，利息按照月利率1%计算，原告亦作为担保人。2019年5月起，阮宝雁多次催促被告返还借款，然被告置之不理。阮宝雁遂向法院起诉被告和原告。2019年8月5日，原告向债权人阮宝雁偿还借款本息共计1000000元。同日，阮宝雁向原告出具了《代偿证明》。然被告至今未偿还上述代偿款。 被告沈金鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告出具《借条》载明，经对账，其已累计向阮宝雁借款共计760000元，月息为本金的1%，按年支付。原告在担保人处签名。 2019年2月3日，被告再次出具《借条》载明，经对账，其已收到阮宝雁借款169340元，月息为本金的1%，按年支付。注：此借条不包括2018年1月30日对账出具的760000元借条。原告亦作为担保人签名。 2019年8月5日，原告向阮宝雁转账支付1000000元，用途为还款。 2018年8月7日，阮宝雁出具《代偿证明》，载明被告于2018年1月30日、2019年2月3日向阮宝雁出具的两份《借条》，该两笔借款由原告担保。截止至2019年7月，被告拖欠的借款本息共计1067007元，其中借款本金为929340元，利息为137667元。经阮宝雁催讨，原告于2019年8月5日偿还借款本金及利息共计1000000元。阮宝雁自愿免除原告的担保责任，放弃对原告的诉讼权利。原告可凭此证明向被告进行追偿。 另查明，原告因本案诉讼支出律师费20000元。 上述事实由原告提供的《借条》两份、账单详情、《代偿证明》、浙江增值税普通发票、《委托代理合同》以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实原告为被告与案外人阮宝雁之间的民间借贷提供保证。被告未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人阮宝雁代偿了借款本息，原告承担保证责任后有权向作为债务人的被告追偿。原告要求被告支付代偿款1000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因本案并非民间借贷纠纷，原告要求按照年利率6%的标准计算利息，无相应依据，故本院对原告主张的利息计算标准予以调整。原告要求被告支付律师代理费的诉请，因无双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张传友代偿款1000000元； 二、被告沈金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张传友资金占用利息损失（以1000000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张传友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告张传友负担271元，由被告沈金鑫负担13529元。原告张传友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈金鑫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  金莎莎 人民陪审员  李 炜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  方 铭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2514号 原告：王高省，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：毛猛飞，男，1993年4月4日出生，汉族，住所地浙江省江山市。 原告王高省与被告毛猛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审理过程中，原告王高省于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王高省撤诉。 本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告王高省负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1512号之五 申请执行人：黄志伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王河，男，1971年10月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄志伟与被执行人王河民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1938号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人王河应偿还申请执行人黄志伟欠款430000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人王河依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,已扣划了被执行人的银行存款27901元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月3日达成和解协议。同时申请执行人向本院提交书面申请，解除对被执行人银行账户冻结、不动产查封。 本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，短期内未能执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十日 书记员 李辉华
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初650号 原告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街68号。 法定代表人：薛印海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。 被告：王海青，女，1974年7月15日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县住建局职工，现住平顺县。 原告邯郸市第五建筑安装有限公司诉被告王海青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市第五建筑安装有限公司委托诉讼代理人张丞义，被告王海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告工程款19.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告下属邯郸市第五建筑安装有限公司黎城分公司承建平顺振中绿色产业开发有限公司（以下简称振中公司）办公楼、宾馆、生产车间等建设工程，工程总造价630余万元。2009年工程竣工后，振中公司认为工程存在质量问题与原告下属黎城分公司发生争议，工程施工期间振中公司共计向原告下属黎城分公司支付了480余万元工程款，剩余140余万元工程款振中公司以质量问题为由未予支付。2012年经双方协商，振中公司同意按77.8万元支付剩余工程款，但协议签订后振中公司并未履行。2014年1月18日双方委托代表又对剩余工程款问题进行协商，经双方协商一致，同意确定剩余工程款为25万元。由被告分三期支付，2014年1月18日偿还5万元，2015年1月底偿还10万元，2016年1月底偿还10万元。协议签订后，被告按协议支付了第一期5万元工程款，剩余款项被告迟迟不予支付。2017年秋天在原告代表催要下，被告又支付了1000元，剩余19.9万元至今未予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1.原告主体不适格，被告是与郝艳强签订的协议；2.签订协议时被告没有取得授权，与该工程没有任何关系；3.该协议是在对方带领“黑社会”的胁迫下签订的，并不是真实意思表示；4.原告的起诉已经超过诉讼时效；5.协议上写过“如不按本协议执行，原协议（或协议复印件）继续生效”，现被告不履行协议，所以原告应当按照原协议要求平顺县振中绿色产业开发有限公司继续履行支付工程款项的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的建设工程施工合同、平顺县太行水乡旅游宾馆建筑施工合同、两份协议书、微信转账记录均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证和庭审调查，本院认定事实如下： 2007年8月8日平顺县振中绿色产业开发有限公司与邯郸第五建筑安装公司黎城分公司签订了《平顺县太行平水乡旅游宾馆建筑施工合同》，2008年7月1日双方又再次签订《建设施工合同》对2007年8月8日所签合同予以补充。工程完工并交付使用后，双方于2012年11月24日签订协议对剩余工程款进行了约定，约定内容为：剩余工程款为778000元，分三年付清。以上三份协议均有平顺县振中绿色产业开发有限公司的法定代表人王振中与邯郸第五建筑安装公司黎城分公司法定代表人郝和平的签章。协议签订后，双方未实际履行。2014年1月18日被告王海青与郝艳强签订协议对上述工程欠款重新予以约定，约定内容为：变更2012年11月24日所约定的工程剩余款项为250000元，该款项由被告王海青负责偿还。协议签订后，被告王海青于2014年1月18日支付50000元，后经催要又于2019年1月23日支付1000元，之后再未支付。 另查明，被告王海青为平顺县振中绿色产业开发有限公司的法定代表人王振中之女，郝艳强为邯郸第五建筑安装公司黎城分公司法定代表人郝和平之子。原告对郝艳强所签协议予以追认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主体是否适格。本案中，原告依据2014年1月18日的协议提起诉讼，而该协议所约定的工程款实为平顺县振中绿色产业开发有限公司欠邯郸第五建筑安装公司黎城分公司的工程价款。邯郸第五建筑安装公司黎城分公司为原告的分公司，且明确表示对郝艳强的签字予以追认，故原告的诉讼主体适格。 2.被告是否是在被胁迫的情形下签订协议。被告王海青称其受胁迫签订此协议，但是未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予认定该协议的签订存在胁迫情形。 3.原告的起诉是否超过诉讼时效。被告最后一次付款时间为2019年1月23日，被告虽称该款不属于工程款，但未提供证据对双方有其他经济往来予以证明，本院认定此款属于双方协议的工程款项。2019年1月23日可以视为诉讼时效中断的时间节点，故原告的起诉未超诉讼时效。 4.原告是否有权利依据原、被告签订的协议要求被告王海青履行支付款项义务。被告王海青称原、被告签订的协议第二条明确约定“如不按本协议执行，原协议（或协议复印件）继续生效”。被告王海青明确表示不再按照双方协议内容继续履行还款义务，原告应按2012年11月24日原告与平顺县振中绿色产业开发有限公司的协议主张权利。本院认为，上述第二条约定与此协议第三条“本协议签订后，平顺县振中绿色产业开发有限公司（或王振中）向邯郸第五建筑安装公司黎城分公司（或郝和平）打的欠条或者建筑合同书一律作废，如出现本协议之外的其他合同或协议，甲方和平顺振中绿色产业开发有限公司（王振中）概不负责”的约定存在明显矛盾。本院依照双方证据及庭审调查认为，原告放弃大部分预期可得利益，把工程价款由778000元变更为250000元，以换取实际履行利益，并在协议第三款中明确约定免除原债务人平顺县振中绿色产业开发有限公司的一切债务，双方内心真意为签订一份债务转移合同而非第三人代为履行。协议成立后，被告王海青取代原债务人平顺县振中绿色产业开发有限公司成为新的债务人。同时原债务人平顺县振中绿色产业开发有限公司脱离债的关系，双方之前的债务关系消灭。若被告不履行债的义务，原告不得再请求原债务人承担债务。根据公平原则与诚实信用原则，被告王海青应依照协议约定继续履行还款义务。 综上，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第九十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告王海青于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市第五建筑安装有限公司工程款199000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告王海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 马慧文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1397号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，该公司总经理。 被执行人：王文志，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初2570号判决，于2019年11月1日立案执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与王文志保证保险合同纠纷一案。立案执行标的105,958.89元、执行费1,489元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人王文志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月12日委托成都市青白江区人民法院前往被执行人王文志住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6873号申请执行人：郑州泓佳物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼19层1902号。法定代表人：李晓蓓。被执行人：李春华，女，1979年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州泓佳物业服务有限公司与李春华合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初4681号民事判决书已发生效力。被执行人李春华并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州泓佳物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1160.18元，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李春华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李春华邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李春华立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李春华并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月11日，经查询被执行人李春华名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人李春华采取限制高消费措施。5、2019年11月12日，申请人提供的被申请人李春华住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月20日向申请人郑州泓佳物业服务有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产346185元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15031号原告：魏震，男，1975年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张巍，女，1983年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告张新玲，女，1989年7月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告魏震与被告张巍、被告张新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告魏震，被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏震向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金拾万元及利息46000元（直至本金利息全部偿还为止，利息暂计算至2019年7月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告张巍向原告借款人民币拾万元整，约定借款期限半年（自2017年3月6日至2017年9月6日），月利息4%。被告以于洪区长江北街12-1号3-5-2房产作为抵押，被告张新玲作为担保人担保，见证人为张新梅。截止2019年7月22日，被告张巍未偿还原告本金及利息，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张巍辩称：本金是100,000元，利息截止到2019年9月6日尚欠23，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告张新玲姐姐张新梅结识被告张巍。2016年9月6日，被告张巍以做买卖需要资金为由向原告借款人民币100,000元，约定利息4分，借期半年。原告从其招商银行6214830242244969提取现金100,000元交付被告张巍。到期后被告未偿还借款本金，被告提出继续借款半年并向原告出具借条一份，约定借款100,000元，利息4分，借期半年（2017.3.6-2017.9.6），被告张新玲在担保人处签字、捺印。被告张巍按照双方约定给付利息，经原、被告当庭核算截至2019年9月6日尚欠利息23,000元未付。庭审中，原告撤销对被告张新玲诉讼请求的主张。上述事实，有原告向法庭提供的借条、招商银行取款凭条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、招商银行取款凭条及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定利率过高，超过法律保护范畴，应以年利率24%为限予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张巍于本判决生效之日起十日内向原告魏震一次性偿还借款本金100,000元、利息23,000元及逾期利息（以本金100,000元为基数，自2019年9月7日起至本金利息全部偿还为止，按年利率24%计算）；二、驳回原告魏震其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元（已减半收取），由被告张巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3434715140970审判员  庄玉伟二〇一九年十二月三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13018号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文墨、刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：祝冬菊，女，1969年01月30日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告祝冬菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘文墨到庭参加诉讼。被告祝冬菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金19590.19元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年01月05日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款金额30000.00元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年03月06日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告祝冬菊未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月05日，原告作为贷款人（甲方）与被告祝冬菊作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年01月05日起至2020年01月05日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式偿款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到祝冬菊建设银行账户内。被告祝冬菊按约定正常还款十四期，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金19590.19元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝冬菊于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19,590.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费800元，由被告祝冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13300号原告：上海佩林木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张佩，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省金华市。投资人：周锦辉。被告：周锦辉，男，1961年12月14日生，汉族，住浙江省。原告上海佩林木业有限公司与被告东阳市诚动我心木业厂(以下简称“东阳木业厂”)、周锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海佩林木业有限公司的委托诉讼代理人吕长社到庭参加了诉讼。被告东阳木业厂、周锦辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佩林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告东阳木业厂支付货款81,370元；2.要求被告东阳木业厂承担以87,370元为基数，自2019年4月1日起算至实际支付之日止，按照年利率6%计算的迟延履行债务的利息损失；3.要求被告东阳木业厂支付律师费6,000元；4.要求被告周锦辉对被告东阳木业厂的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年始,被告东阳木业厂向原告采购木板材。2018年8月14日,被告东阳木业厂和原告对账，确认至双方对账时共欠原告货款117,370元。被告东阳木业厂承诺于2018年9月1日前支付10,000元,其余每月支付5,000元,直至付清。如被告东阳木业厂连续两个月未履行协议的,原告有权向法院起诉,并有权要求其承担由此产生的律师费和诉讼费。被告东阳木业厂系个人独资企业,投资人为被告周锦辉。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。签订合同后,被告仅按约支付2019年1月份的货款,共计30,000元。剩余货款87,370元,被告拒不支付。被告东阳木业厂、周锦辉未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了对账单、聘请律师合同及发票、企业信息。经本院审查，该证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告东阳木业厂签订对账单，双方确认以115,600元结算，被告东阳木业厂同意于2018年9月1日前支付货款1万元，其余每月支付5,000元，直至付清。如被告东阳木业厂连续两月未履行协议，原告有权向法院起诉，并要求被告东阳木业厂承担由此产生的律师费和诉讼费。2019年7月23日，原告与上海新沪律师事务所签订聘请律师合同，上海新沪律师事务所接受原告的委托，指派吕长社律师代理其与被告东阳木业厂买卖合同纠纷一案，律师费6,000元。同日，上海新沪律师事务所向原告开具了相应的增值税专用发票。被告东阳木业厂系个人独资企业，投资人为被告周锦辉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告东阳木业厂在对账单中确认结算款为115,600元。原告在庭审中称，签订对账单后，被告周锦辉支付了3万元货款。因此，被告东阳木业厂仍应支付剩余货款85,600元。原告要求被告支付货款87,370元，其中超出部分1,770元，缺乏事实依据，本院难以支持。对账单约定，如被告东阳木业厂连续两个月未履行协议，原告有权向法院起诉，并要求其承担律师费和诉讼费。原告实际只支付对账单上约定的2019年1月份到期的货款，共计3万元。截止2019年3月底，两个月期限已经届满，故可自2019年4月1日起算逾期付款利息损失。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息损失，该标准与法不悖，可予支持。原告还要求被告支付因本案已产生的律师代理费6,000元。该请求符合双方的约定，本院予以支持。被告东阳木业厂系个人独资企业，投资人应以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任，故被告周锦辉应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告东阳市诚动我心木业厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩林木业有限公司货款85,600元；二、被告东阳市诚动我心木业厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海佩林木业有限公司自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以85,600元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；三、被告东阳市诚动我心木业厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩林木业有限公司律师代理费6,000元；四、被告周锦辉对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海佩林木业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，由原告上海佩林木业有限公司负担22元，由被告东阳市诚动我心木业厂、被告周锦辉共同负担1,045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年十二月十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国个人独资企业法》……第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3003号原告：姚恩常，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省延津县。被告：李明阳，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省延津县。原告姚恩常与被告李明阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚恩常到庭参加诉讼，被告李明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚恩常向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款23194元及利息，利息以23194元为基数，按照年利率6%进行计算，从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告将原告货物买走未付款，经原被告清算，被告于2019年2月20日为原告出具了清算条一张，写明“未付款，保底价”，并予以签字确认。但时至今日被告仍未付清货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李明阳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2019年2月20日被告签名的记录单一份。证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的该证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明阳从原告姚恩常处购买旧电池，经双方结算，被告于2019年2月20日在原告记录单上对购买的旧电池型号、数量及保底价格予以签字确认，经庭审，该记录单显示：12安型号的电瓶共计63块，一组（四块，下同）为155元，则63块12安电瓶价格为2441.25元；20安型号的电瓶为90块，一组为255元，共计5737.5元；32安型号的电瓶为37块，一组为360元，共计3330元；38安型号的电瓶为43块，一组为420元，共计4515元；45安型号的电瓶为8块，一组470元，共计940元；40安型号的电瓶为4块，一组为440元；6410型号的电瓶为4块，一组为175元；小12安的电瓶共计7块，一组为75元，共计131.25元；7A型号电瓶共计11块，每块为14元，共计154元；5A的电瓶为2块，每块10元，共计20元；120水电电瓶共计15块，每块为190元，共计2850元；水王电瓶计9块，每块265元，共计2385元。以上价格均为当时市场保底价格，经计算被告共计欠原告电池款23119元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买旧电瓶，双方结算后，被告在原告的记录单上予以签字确认，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告应予清偿，结合原告提交的证据及庭审调查，原告在庭审中陈述的所欠电瓶的计算方法符合客观实际，本院予以确认，经计算，被告共计欠原告电瓶款为23119元。关于利息，原告要求自起诉之日即2019年10月22日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，由于原被告并未就该货款约定还款期限，结合本案事实，原告请求的该利息应当从起诉之日起计算，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明阳于本判决生效之日起十日内支付原告姚恩常货款23119元及利息（利息以23119元为基数，按年利率6%自2019年10月22日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告李明阳负担189元，原告姚恩常负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十二月二十四日书记员  王 闯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2372号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰、朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被告：李国友，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋能媛，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李国友、蒋能媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人朱少云到庭参加了诉讼，被告李国友、蒋能媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国友向原告支付欠付已到期租金176894.88元(自2014年11月15日计算至2015年3月15日止）；2、判令被告李国友向原告支付利息3690.6元、逾期罚息137909.85元（按照18.25%/年利率标准计算，暂自2014年11月15日计算至2019年3月22日，之后按照前述标准，以176894.88元为本计算至本息全部还清时止）；3、判令被告李国友承担本案律师费13000元及其他实际支出；4、判令被告蒋能媛针对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告李国友于2013年3月8日签订编号为：213EX200546的融资租赁合同，约定：被告融资租赁原告斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2013年3月8日至2015年3月15日止，共计24个月，还对租赁物的物权归属、违约罚息计算等问题进行了约定。签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DX260LC，机号22215）交付被告李国友，履行了合同义务。但被告李国友仅支付租金至2014年11月15日，后不再支付租金，自2014年11月15日到2015年3月15日，共计5个月(期)，共欠付租金176894.88元、利息3690.6元。根据合同约定，被告李国友逾期支付任何租金的，应当按照18.25%/年向原告支付从到期日到实际支付日期的逾期罚息。被告李国友自2014年11月15日起拒付租金，故逾期罚息应当按照18.25%/年的标准，以欠付每期租金分别计算，自2014年11月15日起分别计算至2019年3月22日止，被告李国友共应承担逾期罚息137909.85元。按照双方签订的《融资租赁合同》17.1约定，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期间为本合同项下债务履行期满后两年。现被告李国友已违约，被告蒋能媛应对全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项等承担连带保证责任。李国友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。蒋能媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年3月8日，甘肃斗山机械设备集团有限公司作为出卖人，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告李国友作为承租人，蒋能媛作为担保人签订买卖合同及编号为：213EX200546的融资租赁合同各一份，约定：李国友融资租赁斗山牌机型DX260LC，机号22215的挖掘机一台，首期租金为265000元，基本租金总额为866067.37元，每期租金36076.98元，租赁期间为2013年3月8日至2015年3月15日止，共计24个月,服务费3975元，逾期罚息利率18.25%，出租人因追索欠款而支出的所有费用包括律师费用由李国友承担。被告蒋能媛作为担保人在融资租赁合同上签字。2013年3月8日原告将挖掘机交付被告李国友。被告李国友支付租金至2014年10月15日，不再支付自2014年11月15日到2015年3月15日的租金，共计5个月(期)，共欠付租金176894.88元，利息3690.6元，罚息137909.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告李国友、蒋能媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告李国友支付欠付租金176894.88元及利息3690.6元，并按照年利率18.25%承担自2014年11月15日起分别计算至2019年3月22日止的逾期罚息137909.85元，至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算的请求，本院予以支持。在合同中约定因追索欠款而支出的律师费，由承租人承担，原告要求被告支付律师费13000元的请求，本院予以支持。被告蒋能媛作为保证人应对以上欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李国友在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金176894.88元及利息3690.6元，并按照年利率18.25%承担自2014年11月15日起至2019年3月22日止的逾期罚息137909.85元，至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算。二、被告李国友在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费13000元。三、被告蒋能媛对以上欠款承担连带担保责任。案件受理费6272元，由被告李国友、蒋能媛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  张雪清
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)晋0402执926号 申请执行人：郭威，男，1987年2月3日出生，汉族。 被执行人：武继文，男，1981年8月28日出生，汉族。 本院在执行郭威与武继文借款纠纷一案中，1、执行标的25240.5元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2003号之一 解除保全申请人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：深圳市芯华芯动力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区宝华工业区50栋401。 法定代表人：郭晓芳，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月21日作出（2019）川0311民初2003号民事裁定书，对被申请人深圳市芯华芯动力技术有限公司价值6,761,428.10元的财产采取诉讼保全措施。现解除保全申请人自贡朗星达科技有限公司与被申请人深圳市芯华芯动力技术有限公司在法院的主持下达成调解，解除保全申请人自贡朗星达科技有限公司于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人深圳市芯华芯动力技术有限公司财产采取的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡朗星达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市芯华芯动力技术有限公司所有的价值6,761,428.10元财产予以查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人自贡新洲实业有限公司提供担保的国有建设用地使用权的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执926号武继文：你与郭威借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭威于二Ｏ一八年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、及时归还郭威借款25000元及从2018年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算利息二、案件受理费240.5元。三、执行费275元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十月三十日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46653号申请人：徐达夫，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴预，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：魏玮，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：魏金龙，男，1953年3月3日出生，汉族，住上海市。申请人徐达夫与被申请人魏玮、魏金龙债权人撤销权纠纷一案，申请人徐达夫于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏玮、魏金龙的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐达夫自愿以其名下位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号及289号地下1层车位61室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐达夫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏玮、魏金龙的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人徐达夫名下位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号及289号地下1层车位61室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人徐达夫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4027号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴利平，女，彝族，1988年2月18日出生，村民，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告吴利平（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金6,087.49元；2.判令被告支付原告利息（以6,087.49元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,087.49元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,998元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,998元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：3,233.88元。被告最后一次还款之次日为2016年3月6日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴利平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,233.88元和利息（以所欠借款本金3,233.88元为基数自2016年3月6日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴利平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4027号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉吴利平关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1517号艾秀平：艾秀平罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）川0502刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1517号被执行人：艾秀平,男性,1963年5月8日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。本院于2019年11月28日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：6214673590001055745_1****,人民币,2980.52,中国建设银行股份有限公司泸州城北支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：6214673590001055745_1****,人民币,2980.52,中国建设银行股份有限公司泸州城北支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异（院印）书记员  刘 通
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4617号原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托代理人欧阳白雪，该公司员工。被告郭毛，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告刘运动，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭毛、被告刘运动追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2019年12月18日提出对被告刘运动的撤诉申请。本院认为，原告以被告刘运动已在责任范围内偿还相应金额，与刘运动不再存在纠纷为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告刘运动的起诉。审判员  魏诚慧二〇一九年十二月十八日书记员  于晓旭