wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3247号 原告：李建红，汉族，天水市秦州区。 被告：马平，回族，天水市秦州区。 被告：杜会辉，汉族，住天水市麦积区。 原告李建红与被告马平、杜会辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李建红、被告杜会辉到庭参加诉讼，被告马平经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建红向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款本金35000元及利息（按年利率24%计算从2017年1月7日起至该款付清时止）。事实和理由：2017年1月7日，被告马平以公司资金周转为由向原告借款35000元，杜会辉为担保人，并向原告书写借条及担保内容。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还该借款，故诉至法院要求处理。 马平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杜会辉辩称，借款的时候被告并不在场，对于借款的具体数额不清楚，后在借款人向原告重新出具借条时，作为担保人进行了担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了2017年4月14日马平书写的借条一份，拟证明被告马平向原告借款35000元，杜会辉作为担保人的事实； 经质证，被告杜会辉无异议。 原告为支持其主张申请证人赵永恩出庭作证，赵永恩证实：2017年4月14日被告马平向原告出具借条，被告杜会辉进行担保的事实。 经审核，以上证据相互印证，且被告杜会辉作为担保人亦认可借款的事实，足以证实由被告马平向原告李建红借款，并由被告杜会辉对借款35000元提供担保的事实，本院予以采信。 被告马平、杜会辉未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 原告李建红陈述，2015年腊月被告马平及其妻子苏度度以开快递公司需要资金为由，向其借款5万元，约定月利息2.5分，并向其出具了借条1份。2017年1月7日，马平向其归还了15000元的本金及借款之日至2017年1月7日的利息（具体数额记不清）。以上事实因被告马平未到庭参加诉讼，无法核实。 2017年4月14日，被告马平基于上述借款，重新向李建红出具了借条，并由被告杜会辉作为担保人进行担保，借条载明：“2017年1月7日。借条，今借到李建红现金人民币本金￥35000.00元整，大写：叁万伍仟元整。双方约定利息月息0.025元，还款日期2017年古历12月20日，到时一次还清，身份证XXXX（娘娘32号）借款人：马平XXX.担保人：杜会辉，天水市秦州区娘娘坝镇西峪村，身份证XXXX，电话：XXX，如期还不上由我杜会辉1人承担还款决无愿言。2017年4月14日，证明人：徐建军；证明人：赵永恩。” 另查明，2019年7月21日，马平通过转账方式向李建红归还借款4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马平向原告李建红借款，并在马平向李建红归还了部分借款后重新出具借条的事实明确，被告杜会辉在马平重新出具35000元借条时，对该借款及利息提供了担保，故被告马平应在借款到期后履行归还借款的义务，被告杜会辉应在原告李建红自借款到期后向其催要借款时按约定承担保证责任。对于重新出具借条前马平已归还给原告的利息，原告陈述为双方约定的月利率2.5分，但因被告马平未到庭参加诉讼，杜会辉亦未参与借款之事，本院无法核实，如已支付的利息超出法律规定的年利率36%，马平可请求李建红返还已支付的超过年利率36%部分的利息。对于未支付的利息，双方约定月利率2.5分超出法律规定的年利率24%，以年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马平于判决生效后10日内归还李建红借款本金31000元及利息（2017年1月7日至2019年7月21日期间的利息，以35000元为本金，按月利率2%计算，共计21350元；自2019年7月21日起的利息，以31000元为本金，按月利率2%计算至该款付清时止）； 二、杜会辉对以上借款承担连带清偿责任； 三、驳回李建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，由马平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵生建 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  张秋红 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张 楠 书 记 员  李晨阳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2576号赵子民：你与胡杰欠款纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初5769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）（2018）豫1625民初5769号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××18特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十二月二日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2576号申请执行人：胡杰，男，汉族，1979年3月19日出生，住郸城县。被执行人：赵子民，男，汉族，1957年3月18日出生，住郸城县。申请执行人胡杰依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4159号民事判决书申请执行赵子民欠款纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵子民应偿还给申请执行人胡杰欠款12000元。因赵子民未按上述生效法律文书履行义务，胡杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年12月2日、2019年12月23日、202年2月15日、2020年3月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵子民仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人赵子民房产登记信息。3.查明被执行人赵子民有五菱牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××1），申请执行人申请不予查封。4.未发现被执行人赵子民持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年12月15日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵子民依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余12000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵子民负有继续向申请执行人胡杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 杨 刚二〇二〇年四月八日书记员 贾卫东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2904号原告（反诉被告）：襄阳市港航管理局。住所地：襄阳市樊城区丹江路56号。法定代表人：曾祥成，襄阳市港航管理局局长。委托诉讼代理人：高立春、熊程，湖北盛科律师事务所律师。被告（反诉原告）：史传清，女，1970年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。原告（反诉被告）襄阳市港航管理局（以下简称港航局）与被告（反诉原告）史传清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。反诉原告史传清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告史传清撤回起诉处理。案件受理费80元，退还史传清。审 判 长  陈小俐人民陪审员  杨 伟人民陪审员  刘喜东二〇一九年十二月十七日法官助理周艳书记员兰敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0523民初3318号原告：司春平，男，1972年2月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司汤阴县分公司，住所地汤阴县长虹路中段南侧。负责人：陈庆方，该分公司经理。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。原告司春平与被告中国联合网络通信有限公司汤阴县分公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝红吉人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张芳芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3480号原告:潘丽平，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：申华，女，1957年5月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。原告潘丽平与被告申华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽平、被告申华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告种子款合计56,045元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告申华于2012年1月2日在龙江××三环种子经销处（以下简称：三环种业）赊购玉米种子，其中赊购玉米种子辽作1号150袋（115元/袋），合计17,250元；2012年3月6日申华在三环种业赊购：48%恒盛55袋（175元/袋）、谷田玉米肥106袋（165元/袋）、丰产素13袋（165元/袋）、多肽尿素90袋（100元/袋），共计38,195元；2012年6月16日申华在三环种业赊购丰产素叶面肥24桶（40元/桶），合计960元；2012年7月6日申华返还剩余叶面肥9桶，价值360元。2012年1月2日至2012年7月6日申华共欠56,045元，双方口头约定2012年5月30日前结清，逾期应按2%计算利息至欠款还清日止，被告没有在约定时间还款，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中潘丽平变更诉讼请求为，要求申华给付欠款41,445元。申华辩称，17,250的种子都给完了，钱给王井升了，化肥钱实际上是38,195元，王井升欠我19,000，还欠我卖化肥和种子提成，王井升承诺17,250的种子的提成，按种子每斤5元计算，加上之前我给他卖种子的提成钱数一共二万多，正好与38,195顶平了。另外王井升答应给靳海军的化肥补偿和种子提成都没给。我不认识王楠，王井升是法人，我认为王楠的债权转让我不认可。本院经审理查明，靳海军与申华于2012年1月2日至2012年3月6日从王井升、张文学经营的龙江××三环种子经销处赊购玉米种子，其中2012年1月2日赊购玉米种子辽作1号150袋（115元/袋），合计17,250元；2012年3月6日申华在三环种业赊购：48%恒盛55袋（175元/袋）、谷田玉米肥106袋（165元/袋）、丰产素13袋（165元/袋）、多肽尿素90袋（100元/袋），合计38,195元。2011年12月25日王井升向申华借款10,000元，2012年2月16日张文学与王井升收到申华贷款保险费4,000元。申华在赊购种子、化肥的同时，又负责为王井升销售。靳海军于2013年5月2日给申华15,000，2014年3月8日给申华6,000元，申华均为其出具了收条。2013年王井升与张文学将三环种业经营权转交王井升之子王楠，2013年11月14日由王楠作为经营者注册龙江××三环种子经销处。2019年2月10日三环种子将对靳海军在2012年1月2日赊购玉米种子、化肥56,045元债权转让给潘丽平，并于2019年2月18日短信通知靳海军。2019年8月15日，三环种业将作为共同还款人的申华在2012年1月2日赊购玉米种子17,250元、2012年3月6日赊购化肥38,195元、2012年6月12日赊购叶面肥960元的债权转移给债权人潘丽平，并于2019年8月15日短信通知申华。本院认为，债权转让通知债务人的目的是避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担。虽然债权人三环种业王井升、张文学对债务人申华享有的债权，在转让给王楠经营的龙江××三环种子经销处时没有书面通知债务人申华。但《中华人民共和国合同法》第八十条第一款对通知的形式未作出具体规定。参照最高人民法院关于债权转让通知债务人认可的通知方式，本院向债务人申华直接送达起诉状的方式可以作为合法债权转让的通知方式。也就是说，在诉讼过程中，债务人申华对上述涉案债权的转让是知悉的，故上述涉案债权的转让对申华发生法律效力。而王楠经营的龙江××三环种子经销处，又将受让的上述债权，以及王楠在负责经营期间对申华享有的债权一并转让给原告潘丽平，并通知了债务人申华，故涉案一并转让的债权对债务人申华发生法律效力。从而得知，原告潘丽平与被告申华之间的债权债务关系合法有效；而且涉案债权的转让并没有损害债务人申华的利益，所以被告申华应当向原告履行还款义务，故潘丽平主张行使债权，本院予以确认。但潘丽平并未提供申华在三环种业赊购丰产叶面肥的证据，故本院对360元叶面肥的请求不予核算。申华主张在王井升处有14,000元债权用以抵顶该笔欠款，因原告变更诉讼请求时已扣除该笔款项，故本院予以确认。案外人靳海军与申华系共同还款人关系，潘丽平只向申华主张权利，不违法法律规定，本院予以准许。申华主张靳海军还王井升款21,000元系自己的提成，因无证据佐证，本院不予支持，被告待证据充分时，可另行主张权利。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申华给付原告潘丽平债权转让款41,445元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元减半收取600.50元，由被告申华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  沙庆岭二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梦轶
四川省平武县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0727刑初67号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人汤某某，女，生于1966年3月9日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月15日被平武县森林公安局取保候审，同年3月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年9月17日决定对其继续取保候审。 辩护人徐玲，四川巨帆律师事务所律师。 被告人白某某，男，生于1974年8月15日，羌族，高中文化，四川省平武县人，现住四川省江油市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月4日被平武县森林公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于2019年2月1日被平武县森林公安局依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 辩护人谭春雷，四川太白律师事务所律师。 被告人石某，女，生于1974年2月22日，汉族，高中文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月15日被平武县森林公安局刑事拘留，同年3月23日被平武县森林公安局取保候审，2019年3月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年9月17日决定对其继续取保候审。 辩护人吴华，四川巨帆律师事务所律师。 被告人杨某甲，男，生于1968年8月19日，羌族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县平通镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月11日被平武县森林公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于2019年2月1日被平武县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被告人黄某某，男，生于1967年8月8日，羌族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县锁江羌族乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月31日被平武县森林公安局取保候审，同年3月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年9月17日决定对其继续取保候审。 指定辩护人严之，平武县法律援助中心律师。 被告人杨某乙，男，生于1982年10月1日，羌族，小学文化，四川省绵阳市平武县人，住四川省平武县锁江羌族乡，现住四川省江油市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月13日被平武县森林公安局取保候审，同年3月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年9月17日决定对其继续取保候审。 辩护人朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人汤某某、白某某、石某、杨某甲、黄某某、杨某乙犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员严光明、张方会组成合议庭，于2019年10月10日、25日公开开庭进行了审理。庭审后公诉机关于2019年10月28日建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理。公诉机关于同年11月28日建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理。平武县人民检察院分别于2019年11月29日、12月20日，以证据发生重大变化为由申请撤回对被告人石某、汤某某的起诉。 本院认为，公诉机关以证据发生重大变化为由申请撤回对被告人石某、汤某某的起诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许平武县人民检察院撤回对被告人汤某某、石某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  严光明 人民陪审员  张方会 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王斯瑶 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6560号原告：李彦军，男，1985年9月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：周耀芬，女，1973年7月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：北京润亚环宇建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：赵小朋，该公司经理。本院在审理原告李彦军与被告周耀芬、北京润亚环宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚军人民陪审员  郭 艳人民陪审员  牛朝阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  许晶友
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4753号原告：赵某1，女，1984年3月30出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某2，男，1956年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某3，女，1964年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王某，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：曹某，男，1975年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：郭某，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：李某1，女，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：李某2，男，1994年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、第三人王某、曹某、郭某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21788号原告：王某，女，汉族，2009年7月19日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。被告：北京盛百味餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东大街5号楼105号1至3层。法定代表人：郭奇，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。原告王某与被告北京盛百味餐饮管理有限公司（以下简称盛百味公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘文芳，被告北京盛百味餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郎克研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10564.3元、交通费1853元、住宿费724元、伙食补助费430元、营养费1000元、医疗辅助器具费1068元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年5月31日晚原告及家人到被告酒店就餐，就餐结束时，原告在被告酒店内被旋转门挤伤脚部，经积水潭医院急诊手术，诊断结果为左脚第五伸指肌腱断裂，给原告造成巨大损失，根据法律规定被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助、营养费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金。北京盛百味餐饮管理有限公司辩称，2019年5月31日，原告及其监护人在被告处二楼就餐。原告及另外一个10岁左右的孩子，在被告位于一楼的旋转门处打闹，推动旋转门玩耍。被告多次制止，原告及其监护人不加管教导致受伤。旋转门上采用中英文标注“小心旋转、防止夹伤；儿童通行、需大人陪同。注意安全。只限三人”被告已经尽到了合理的安全保障义务。安全保障义务是在合理范围内的，是符合法律法规的要求及同行应达到的通常程度，被告就其遇见到的危险设置提醒、警示标语等，且员工多次制止，已尽合理的安全保障义务。原告系推动旋转门玩耍中受伤，原告及其监护人理应预见到自己的危险行为的危害性，却把自己置于危险中，同时置告示不顾，疏于照顾自己，自身过错是造成损害后果发生的全部原因，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日晚，王某随家人前往盛百味公司就餐，后家人在二楼就餐，王某与家中另一名孩子在一楼大厅处玩耍，被旋转门挤伤脚部，送至北京积水潭医院就医。诊断为足外伤伸趾肌腱断裂，并进行手术治疗，后前往北京市昌平区中西医结合医院、山东省立医院进行治疗。共计花费医疗费10542.7元。原告提交药房收费凭条，主张购买纱布等药品花费21.6元，被告对该证据不予认可。因该票据并非正式发票，且不能显示与原告受伤关联性，本院对该证据不予采信。原告提交北京骐翔玖源国际酒店有限公司增值税发票一张，主张原告在京治疗期间支付住宿费724元，被告对该证据不予认可。考虑到原告系未成年人，在京治疗期间监护人住宿费系合理损失，本院对该证据予以采信。原告提交增值税发票四张，主张治疗期间花费餐饮费430元，被告对此不予认可，因餐饮费并非因损害导致的损失，本院对该证据不予采信。原告提交火车票九张，包括王某、王光、李晓丽、韩子云于2019年5月31日从济南西前往北京南车票四张，2019年6月2日四人从北京南前往济南西车车票四张，以及2019年8月13日济南西往北京南王光乘坐火车票一张。被告对该证据不予认可。考虑到原告一家系来京探亲游玩，上述车票损失并非因受伤导致，本院对该证据不予采信。原告提交出租车发票7张，主张因受伤产生交通费377.5元，被告对此不予认可。考虑到该出租车票据均系原告受伤治疗期间产生，且费用金额合理，本院对该证据予以采信。原告提交护工服务协议、转账记录、误工证明主张原告受伤产生护理费损失24000元，被告对此不予认可。因护工服务协议书中记载服务内容包括护理孩子以及协助孩子学习，原告主张母亲李晓丽因护理产生务工损失18000元，但未提交相应工资收入记录、纳税凭证等，本院对该证据不予采信。考虑到原告系未成年人，因受伤产生护理费损失系必然支出，本院综合考虑原告伤情酌情认定该损失为2000元。王某提交发票两张，主张购买小腿后托及轮椅共计花费1068元，被告对此不予认可。因原告系小腿受伤，产生上述花费系合理损失，本院对该证据予以采信。案件审理过程中，依原告申请，本院调取了事发当日出警记录及执法记录仪录像，结合本院现场勘验情况，事发场地一层旋转门玻璃上方显示有“只限三人、小心旋转防止夹伤、儿童通行需大人陪同、注意安全”的警示标志，旋转门处系监控录像盲区，无法确认原告受伤经过。被告主张原告在一楼玩耍时有员工制止，且被夹伤后原告曾告诉其母亲是弟弟推门夹伤的，对此原告不予认可。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点之一是被告是否尽到安全保障义务。本案中，被告在旋转门处张贴了警示标志，履行了部分提醒义务，其主张原告在一层玩耍时曾有员工制止，但未提交充分有效证据予以证明，监控盲区亦无法确认原告受伤经过，故被告并未尽到全部安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。本案争议焦点之二系被告应当承担的责任范围如何界定。事发时，原告已满八周岁，应当对基本的安全知识有所了解，原告家长自行在二楼用餐，却放任原告与比其小的未成年人在一楼在无成年人看管的场景下自行玩耍，是导致本次原告受伤的主要原因，应当自行承担主要责任，被告承担次要责任，本院综合考虑双方过错程度，酌情认定被告应承担的责任范围为全部损失的20%。本案争议焦点之三系原告的各项损失如何确定。经认定，原告医疗费为10542.7元、护理费酌定为2000元、交通费377.5元、住宿费724元、营养费酌定为200元、医疗辅助器具费1068元，原告主张伙食补助及精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。值得指出的是，未成年人的安全问题应当引起社会各主体的重视，作为与未成年人同行的监护人和家长，应当加强在公共场所中对于未成年人的陪伴和监管；作为公共场所管理人，对于无人看管的未成年人除基本的警示标志提示外亦应当履行更多的注意义务；作为有一定辨识能力的未成年人，应当加强安全知识学习，提高自身风险防范意识。监护人、公共场所的管理人、未成年人均应以此次事故为戒，提高风险防范意识，加强安全管理，保障未成年人的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京盛百味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王某各项损失2982元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由王某负担407元（已交纳）；由北京盛百味餐饮管理有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇一九年十二月十日书记员  姚 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21788号本院于2019年12月10日对王某与北京盛百味餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2019）京0114民初21788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0114民初21788号民事判决书中当事人信息部分增加原告王某法定代理人信息为：“法定代理人：王光（原告父亲），男，汉族，1976年4月27日出生，户籍地山东省济南市。”审判员  孙豫萍二〇二〇年一月十五日书记员  姚 倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1031号申请执行人：犹玲，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被执行人：郑斌，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人犹玲与被执行人郑斌借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4498号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人犹玲于2019年10月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产和少量存款。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的715000元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019渝0110执恢1031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员  司贤龙
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2019)渝0110执恢1031号 申请执行人：犹玲，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被执行人：郑斌，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人犹玲与被执行人郑斌借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4498号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人犹玲于2019年10月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产和少量存款。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、 财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的715000元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行， 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0110执恢1031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  代桂林                            审  判  员  朱丽华                            审  判  员  赵俊杰                            二〇一九年十二月二十六日                            书  记  员  司贤龙1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3920号 原告：蒋勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨方洲，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告蒋勇与被告杨方洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨方洲下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘秋月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2823号 原告：安徽华泰纺织有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅鹏，该公司员工。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：许建成，该公司总经理。 原告安徽华泰纺织有限公司与被告福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华泰纺织有限公司的委托诉讼代理人梅鹏到庭参加诉讼，被告福建众和股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款102691.92元及逾期还款的银行利息13773.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方自2008年开始建立布匹买卖关系，双方签订了多份《销售合同》，原告按照合同的约定发货，被告在收到货物后支付了部分货款，拒绝支付剩余款项。2018年3月7日，向原告发出了《往来款询证函》，双方确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款102691.92元。原告曾多次向被告催要货款，被告以经营不善无力还款为由拒绝支付拖欠的货款。 被告福建众和股份有限公司未答辩。 经审查查明：原告与被告双方自2008年开始建立布匹买卖关系，双方签订了多份《销售合同》，原告按照合同的约定发货，被告在收到货物后支付了部分货款，拒绝支付剩余款项。2018年3月7日，被告向原告发出了《往来款询证函》，双方确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款102691.92元。后，原告向被告催要货款未果，原告遂起诉。 以上事实，有当事人提交的证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告尚欠原告货款102691.92元，有双方往来对账函，应予确认。根据合同约定，货到一个月内付款，违约方向守约方支付本合同总价款10%的违约金。截止2017年12月31日，被告尚有货款未付清，被告已经违约，应承担违约责任。现原告仅主张逾期还款的银行利息即违约金13773.55元，该数额低于合同约定的违约金数额，本院以原告主张的违约金数额予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建众和股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华泰纺织有限公司货款102691.92元及违约金13773.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告福建众和贸易有限公司负担（原告安徽华泰纺织有限公司已经预付1315元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3920号 原告：蒋勇，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：杨方洲，男，1977年3月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告蒋勇与被告杨方洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员吴莲适用简易程序进行审理。因被告杨方洲下落不明，本院于2019年12月6日裁定本案转为普通程序，依法由审判员吴莲担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员王远萍组成的合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼。被告杨方洲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出如下诉讼请求： 1.依法判决被告偿还借款本金26500.00元及利息（利息以26500.00元为本金，自2018年6月21日起至本息还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因生意周转急用钱，向原告借现金26500.00元。借款后，被告于2018年6月21日向原告出具借条一份，借条载明：因生意周转急用钱，甲方（杨方洲）向乙方蒋勇借现金26500.00元（贰万陆千伍）。双方均签字认可。被告借款后，至今分文未付。故原告起诉来院。 被告杨方洲未进行书面答辩。 经审理查明，原告陈述的事实与庭审查明一致，且有欠条予以证明，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨方洲借款后至今未还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金26500.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，但按照法律规定，原告可从主张权利之日即2019年11月25日起按年利率6%计算利息。被告主张利息自2018年6月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杨方洲于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋勇借款本金26500.00元及利息（利息以借款本金26500.00元为基数，从2019年11月25日起按年利率6%计付至付清借款时止）； 二、驳回原告杨方洲的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，由被告杨方洲负担（执行时一并执行该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市人民法院。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2823号 本院于2019年12月9日对原告安徽华泰纺织有限公司与被告福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0811民初2823号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0811民初2823号民事判决书第三页第二、三行中的“案件受理费2630元，由被告福建众和贸易有限公司负担（原告安徽华泰纺织有限公司已经预付1315元）”更正为“案件受理费2630元，由被告福建众和股份有限公司负担（原告安徽华泰纺织有限公司已经预付1315元）”。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21308号原告：王剑，男，汉族，1989年3月19日沈阳市于洪区-030。委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王剑与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告王剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王剑撤回起诉。案件受理费1,353元（已减半收取），由原告王剑承担。审判员  耿立秋二〇一九年十二月二十六日书记员  黄诗珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1068号 原告：顾庆高，男，1940年222日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：王春，男，1966年6月21日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院于2019年10月2日受理了原告顾庆高与被告王春民间借贷一案,在适用简易程序过程中，本院认为案件事实较为复杂,不适宜简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  迪苗尔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8501号申请人：姚淑阁，女，1966年12月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：孙秋阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住庄河市。被申请人：潘晓静，女，1969年11月23日出生，汉族，住庄河市。申请人姚淑阁与被申请人孙秋阳、潘晓静民间借贷纠纷一案，申请人姚淑阁于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求：对二被申请人的银行存款43万元予以冻结；对二被申请人共同共有的坐落于庄河市XXX房屋（房屋建筑面积分别为65.12m2、60.11m2；产权证号分别为XXX号、XXX号）予以查封。申请人姚淑阁提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚淑阁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秋阳、潘晓静的银行存款人民币43万元，冻结期限一年。或者查封等值财产（被申请人孙秋阳、潘晓静共同共有的坐落于庄河市房屋，产权证号分别为XXX号、XXX号，房屋建筑面积分别为65.12m2、60.11m2），查封期限三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2670元，由申请人姚淑阁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇一九年十二月十日书记员  于 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1068号 原告：顾庆高，男，1940年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王文革，男，汉族，1966年6月1日出生，住乌鲁木齐市。 被告：王春，男，回族，1966年6月21日出生，住乌鲁木齐县。 被告：马月芳，女，回族，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人(上述被告共同委托)：马福，男，回族，1976年8月10日出生，住乌鲁木齐县。 原告顾庆高与被告王春、马月芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾庆高及委托诉讼代理人王文革与被告王春、马月芳及其共同委托诉讼代理人马福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾庆高诉称，2008年6月30日，被告王春、马月芳借原告61000元整，双方约定2010年6月30日还款，如到期未还则被告王春位于乌鲁木齐县的宅基地及房产归原告所有。2012年由于东湾村新农村改造，被告王春名下宅基地上的建筑物经被告同意并签名后于2014年被拆除（被告未通知原告），原告事实上已无法使用被告名下的房产和宅基地，故请求人民法院判决被告归还原告借款61000元以及利息3000元。 被告王春、马月芳辩称，我们不认识原告顾庆高本人，没有向原告借过任何款项。 原告顾庆高为证明其所主张的事实，提交证据如下：1、借据一份，上面没有书写时间，内容为“今借顾庆高现金人民币陆万壹仟元整，一年后归还，利息三仟元整，逾期每日加收本金千分之一的滞纳金，并以本人在的宅基地作抵押”，该份借据证明被告向原告借款61000元，并以其宅基地作为抵押的事实，本院予以确认；2、2011年的协议书一份，证明由于被告到期未还款，自愿将其位于乌鲁木齐县的宅基地转给原告所有。该协议书上由两被告签字、捺印，本院予以认可。 被告王春、马月芳未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2011年原告与两被告签订一份协议，内容为：被告王春于2008年6月30日向原告借款61000元，双方约定于2010年6月30日归还全部借款，并用被告位于的宅基地（四至关系为：东：顾志荣住宅，南：巷道6米，西：空地，北：距渠3米，该宅基地尚未建设）作抵押。庭审中，两被告认可收到原告61000元现金的事实，并陈述此款的来源---通过他人介绍，被告将自己的宅基地以60000元的价格转让给原告，另1000元系办理建房手续的费用。原告亦认可被告将宅基地交付自己、且原告在该宅基地上建造房屋的事实。2014年，原告建造的该处房产因水西沟镇东湾村新农村改造被拆除。另查明，被告王春、马月芳系夫妻关系。 本院认为，本案原告顾庆高与被告王春、马月芳通过收款、交付宅基地、建房的整个过程，明显看出双方之间表面为借贷，事实上已经形成了农村宅基地的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因为涉案宅基地属于农村集体所有，不能抵押及买卖，双方以借贷形式掩盖买卖农村宅基地的目的，违反了城镇居民不得买卖农村宅基地的强制性法律规定，该行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告与被告签订的协议系无效协议，被告因此收到原告的61,000元应当返还原告。对于原告主张的利息3,000元的诉讼请求，因本案原告在签订协议过程中有过错，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十五条之规定，判决如下 一、被告王春、马月芳返还原告顾庆高61,000元，于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告顾庆高要求被告王春、马月芳偿付利息3,000元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案诉讼标的64,000元，应收案件受理费1,400元（原告已预交），由原告负担65.62元，被告负担1,334.38元，被告负担部分连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 马  俊 审?判?员高福宏 人民陪审员 ?马海琴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 迪 苗 尔
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8501号原告：姚淑阁，女，1966年12月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙秋阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住庄河市。被告：潘晓静，女，1969年11月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。原告姚淑阁与被告孙秋阳、潘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑阁及其委托诉讼代理人张强、被告孙秋阳、潘晓静及潘晓静的委托诉讼代理人尹承家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠原告借款43万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙秋阳与被告潘晓静系夫妻关系，二被告因购买楼房装修及做生意先后五次向原告借款43万元，于2018年10月9日向原告借款10万元，2019年5月6日向原告借款5万元，2019年6月2日向原告借款15万元，2019年9月11日向原告借款8万元，2019年10月4日向原告借款5万元，并分别给原告出具借条。现因原告急于用钱，多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙秋阳辩称，同意原告的诉讼请求。被告潘晓静辩称，潘晓静在本案中不负有偿还借款的责任，应依法驳回原告对潘晓静的诉讼请求。理由如下：1.原告与孙秋阳的借款是虚假的，是恶意串通蓄意伪造的。2.原告提供不出孙秋阳的借款是潘晓静认可或者用于家庭共同生活需要的证据，根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《民诉法》及《证据规则》的规定，应由原告举证，有证不举或举证不能应承担败诉后果。3.根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了借条、微信聊天记录、微信支付明细等证据，以上证据均经过双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告提供了五份由被告孙秋阳出具的借条，被告孙秋阳分五次向原告借款10万元、5万元、15万元、8万元、5万元，共计43万元，借条落款时间分别为2018年10月9日、2019年5月6日、2019年6月2日、2019年9月11日、2019年10月4日。后经原告多次索要，二被告拖欠至今，故原告诉至本院，请求二被告偿还借款43万元，并承担诉讼费。在诉讼中，原告于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求：对二被申请人的银行存款43万元予以冻结；对二被申请人共同共有的坐落于庄河市XXX房屋（房屋建筑面积分别为65.12m2、60.11m2；产权证号分别为XXX号、XXX号）予以查封。申请人姚淑阁提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院于2019年12月10日作出（2019）辽0283民初8501号民事裁定书：冻结被申请人孙秋阳、潘晓静的银行存款人民币43万元，冻结期限一年。或者查封等值财产（被申请人孙秋阳、潘晓静共同共有的坐落于庄河市房屋，产权证号分别为XXX号、XXX号，房屋建筑面积分别为65.12m2、60.11m2），查封期限三年。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，被告孙秋阳分五次向原告借款共计43万元，并出具了借条。在庭审中，原告主张五次借款均为现金支付，并对借贷发生的时间、款项来源、交付方式等方面进行了说明，也提交了部分证据。通观原告陈述的借款经过及针对资金来源、借款支付方式所提供的证据看，双方每次借款数额较大，每次借款均没有交易记录，且原告所提供款项来源及支付时间的证据存在瑕疵。被告孙秋阳对借款数额无异议，被告潘晓静对借款事实不予以认可。关于被告潘晓静是否承担偿还责任问题。被告孙秋阳借款时虽然发生在与被告潘晓静婚姻关系存续期间，但孙秋阳无证据证明该借款用于家庭日常生活所需，被告潘晓静也未在借条上签字及事后追认，没有双方的共同意思表示，该借款不属于家庭共同外债，故对原告要求被告潘晓静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因被告孙秋阳对借款没有异议，该借款属于其个人债务应由其自行偿还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定判决如下：一、被告孙秋阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚淑阁借款43万元。二、驳回原告姚淑阁对被告潘晓静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6545元（其中案件受理费3875元、保全申请费2670元），由被告孙秋阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年三月十七日书记员  于 歌
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执569-2号-1申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人姜会生，主任。被执行人谢胜利，男，汉族，1963年6月19日生，现住河南省武陟县。焦作市马村区农村信用合作联社与谢胜利借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告谢胜利于判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金149960元及利息。（二）案件受理费3300元，保全费1420元由被告谢胜利承担。因谢胜利未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢胜利名下有公积金，因公积金无法扣划，暂时冻结无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人谢胜利负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月三十日书 记 员  程敏雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5052号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，平舆农商行董事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。诉讼代理人：刘某某，男，1969年7月15日出生，住河南省平舆县诉讼代理人：安学东，男，1966年6月20日出生，住河南省平舆县。被告：余某某，男，1975年7月13日出生，住河南省平舆县。；电话：17703979699。被告:郑某某,男,汉族,1979年2月14日出生。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告余某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，于二〇一九年十二月十一日，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤销了对被告郑某某的起诉。本院认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤销对被告郑某某的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤销对被告郑某某的起诉。本裁定一经送达立即生效。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月十一日书记员  张登辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5052号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，平舆农商行董事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。诉讼代理人：刘某某，男，1969年7月15日出生，住河南省平舆县诉讼代理人：安学东，男，1966年6月20日出生，住河南省平舆县。被告：余某某，男，1975年7月13日出生，住河南省平舆县。；电话：17703979699。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告余某某、郑凤利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的代理人安学东到庭参加诉讼，被告余某某、郑凤利经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准确度）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日由被告余某某申请，在庙湾社申请借款贰万元，期限一年，利率为10.55‰，经办员姚二红。借款期限自2016年7月6日至2019年7月6日，由郑凤利提供保证担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼被告余某某未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供被告余某某签名的借款合同一份及被告郑凤利签名的保证合同一份，因上述合同中并未有原告公章或原告法定代表人签名，本院对上述两份证据不予采信；原告提供贷款发放通知单、借据、借款人合影照片、借款人身份证复印件各一份用以证明被告余某某向其借款2万元，利率为10.55‰，期限为2016年7月6日至2019年7月6日，被告余某某未到庭对上述证据予以否认，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述两份证据予以采信，该两份证据可以证明如下事实：2016年7月6日，被告余某某向原告申请借款贰万元。当日，被告余某某及原告信贷员姚二红在原告提供的借据上签名，原告单位亦在上述借据上加盖其单位公章，该借据载明：借款人余某某，借款金额2万元，期限3年，利率为10.55‰，借款期限自2016年7月6日至2019年7月6日。当日原告将2万元借款发放到被告余某某指定的银行账户。后被告余某某仅于2017年12月7日支付利息200元，其余本息至今未向原告支付。本院认为，债务应当清偿。被告余某某借原告2万元本金后至今未偿还，故被告余某某应当偿还给原告借款本金2万元，并按照借据中双方约定的利率支付借期内利息。双方并未约定逾期利息的计算方式，以借期内利率计算。因被告余某某己支付利息200元，故该200元应从被告余某某应支付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息(利息从借款之日起,以20000元本金按照利率10.55‰计息,至全部清偿止扣减已还利息200元。)如未按本判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费150元，由被告余某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  张登辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2368号原告：吉水县万峰物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城龙华南大道208号，统一社会信用代码：91360822MA362X864K。法定代表人：张维先，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西智汇优运汽车管理服务有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区高新五路966号302，统一社会信用代码：91360125356540390L。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进兴，男，1981年3月31日出生，汉族，该公司职员，住福建省晋江市。被告：厦门和诚智汇信息科技有限公司（厦门汇管车信息科技有限公司），住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层EG单元，统一社会信用代码：913502030936208734。法定代表人：徐永宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂琳，女，1992年1月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市湖里区。原告吉水县万峰物流有限公司（以下简称万峰公司）与被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司（以下简称江西智汇公司）、厦门和诚智汇信息科技有限公司（厦门汇管车信息科技有限公司）（以下简称厦门和诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰公司委托诉讼代理人黄婉娟，被告江西智汇公司委托诉讼代理人黄进兴，被告厦门和诚公司委托诉讼代理人涂琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还加油卡余额31565.26元及按年利率6%支付自2018年10月30日起至款项清偿之日止的资金占用利息；2.要求被告按日1‰支付自2018年10月30日起至款项清偿之日止的违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告委托被告江西智汇公司为其提供车队综合管理服务及车队燃料管理服务。双方约定，原告在被告江西智汇公司的智汇车管平台设立账户并向该账户充值加油款，被告江西智汇公司根据原告的需求将加油款充值到原告在该平台的副卡，并对原告车辆的燃料消费数据进行统计、分析，向原告提供燃料使用情况报表。2018年10月30日，被告江西智汇公司函告原告，称因平台升级，平台基本账户有余额的，可进行线下对账，在该函发出之日起60天内清退完毕。2019年3月21日，双方经对账，被告江西智汇公司确认原告尚存余额31565.26元。被告厦门和诚公司作为被告江西智汇公司的股东应承担共同清偿责任。被告江西智汇公司辩称，其与原告仅确认退款金额，未约定利息及违约金，其对原告诉请的利息和违约金不认可；原告主张的违约金过高，即使要计算违约金也应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告厦门和诚公司辩称，其与原告不存在合同关系，不是本案适格被告；厦门和诚公司实缴出资已到位，且其已将持有的江西智汇公司的全部股权转让，原告主张其承担连带清偿责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：江西智汇公司受万峰公司委托为其提供车队综合管理服务及车队燃料管理服务。2018年10月30日，江西智汇公司向万峰公司发出关于“汇管车”平台系统升级的函，该函载明：原有“智汇车管”老系统下客户的基本账户有余额的，可清算、退款，请客户的财务人员及时提供转账明细、开票明细等相关资料进行线下对账，在本函发出之日起60天内清退完毕。2018年11月29日，万峰公司向江西智汇公司提交退还系统账户余额31565.26元的申请表。2019年3月21日，万峰公司与江西智汇公司签订确认函。确认函内容：万峰公司预付的加油卡剩下余额为31565.26元，江西智汇公司尽快退回。2017年1月23日，厦门和诚公司与案外人福建和诚智达汽车管理服务有限公司签订股权转让协议。厦门和诚公司受让取得福建和诚智达汽车管理服务有限公司持有江西智汇公司的认缴股金500万元实缴股金500万元（占公司注册资本的100%）。2017年1月26日，江西智汇公司办理了工商变更登记。2019年11月12日，厦门和诚公司与案外人厦门华磊达汽车管理服务有限公司签订股权转让协议。厦门和诚公司将其持有江西智汇公司的100%股权转让给厦门华磊达汽车管理服务有限公司。2019年11月18日，江西智汇公司办理了工商变更登记。在本案诉讼中，2019年11月27日，厦门和诚公司的名称变更为厦门汇管车信息科技有限公司。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告万峰公司向本院提交证据如下：原、被告企业信息证明，关于“汇管车”平台系统升级的函，银行转账凭证、退费（款）申请函、确认函；被告江西智汇公司向本院提交证据如下：确认函；被告厦门和诚公司向本院提交证据如下：银行付款回单、股权转让协议及公司变更通知书各两份。本院认为，原告万峰公司主张被告江西智汇公司受其委托为其提供车队综合管理服务及车队燃料管理服务，双方存在合同关系，被告江西智汇公司未退还其加油卡余额款31565.26元，提交了关于“汇管车”平台系统升级的函，工商银行转账凭证、退费（款）申请函、对账的确认函，被告江西智汇公司无异议，本院予以确认。原告万峰公司起诉要求被告江西智汇公司支付加油卡余额款31565.26元，本院予以支持。被告江西智汇公司未按其出具的关于“汇管车”平台系统升级的函清退上述款项，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告万峰公司起诉要求被告江西智汇公司支付资金占用利息及违约金，对违约金，双方并无合同约定，本院确定被告江西智汇公司按年利率6%，自2018年12月30日起向原告万峰公司支付逾期付款利息。被告江西智汇公司系一人有限责任公司，案涉债务发生在被告厦门和诚公司经营该公司期间。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告厦门和诚公司未举证被告江西智汇公司财产独立于被告厦门和诚公司的财产，被告厦门和诚公司抗辩其与原告万峰公司不存在合同关系且已将持有的被告江西智汇公司的全部股权转让，不应对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予采纳。原告万峰公司起诉要求被告厦门和诚公司对被告江西智汇公司的上述付款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告吉水县万峰物流有限公司欠款31565.26元；被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吉水县万峰物流有限公司逾期退还欠款31565.26元的利息（按年利率6%，自2019年12月30日始计至款项付清之日止）；被告厦门和诚智汇信息科技有限公司（厦门汇管车信息科技有限公司）对被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；驳回原告吉水县万峰物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费884元，减半收取计442元，由原告吉水县万峰物流有限公司负担27元，被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇一九年十二月十三日法官助理黄杏元书记员袁敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2368号本院于2019年12月13日对原告吉水县万峰物流有限公司与被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司、厦门和诚智汇信息科技有限公司（厦门汇管车信息科技有限公司）合同纠纷一案作出的（2019）赣0191民初2368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0191民初2368号民事判决书判项第二项中的“2019年”补正为“2018年”。审判员  黄文亮二〇二〇年一月二十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1075号申请执行人迟达明，男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李秀，男，1966年4月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人彭安芬，女，1968年3月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。迟达明与李秀、彭安芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1134号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人迟达明申请立案执行，执行标的为140700元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年12月13日决定对被执行人限制高消费。2、2019年8月19日、2019年11月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李秀、彭安芬名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人李秀名下有存款登记，发现被执行人彭安芬名下有存款登记4300元，于2019年12月17日划拨至桓仁满族自治县人民法院执行局账户。3、2019年9月2日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人李秀、彭安芬名下有位于普乐堡镇有房屋，产权证号：11040510，现已查封。4、2019年10月15日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林产信息。5、2019年12月11日、2019年12月13日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信谈话方式将被执行人李秀、彭安芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的140700元，执行费2011元，执行到位4300元，尚未执行到位138411元。本次执行程序中，李秀、彭安芬名下有不动产，申请人表示暂不进行评估拍卖，因本案被执行人李秀、彭安芬暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人迟达明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十二月十八日书记员  原有江
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3945号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省方城县，系该社工作人员。被告：姜小娥，女，1959年7月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：茹成纳，女，1984年5月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：姜波，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：田永常，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告姜小娥、茹成纳、姜波、田永常为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告姜小娥、茹成纳、姜波、田永常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金160000元及利息19846.6元，期内利息按照合同约定的利率计算，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月30日，被告姜小娥由被告茹成纳、姜波、田永常提供保证担保，在原告处借款160000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件。被告姜小娥、茹成纳、姜波、田永常未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年11月30日，被告姜小娥作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为160000元，期限为24个月，自2017年11月30日至2019年11月30日，利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告姜小娥作为借款人，被告茹成纳、姜波、田永常作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为160000元证的授信；债务履行期为2017年11月30日至2019年11月30日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告姜小娥签名并按指印，担保人栏内被告茹成纳、姜波、田永常签名并按指印。同日，被告姜小娥作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为160000元，期限为24个月，自2017年11月30日至2019年11月30日，利率为10.8‰。2017年11月30日，原告按合同约定将借款本金160000元支付给被告姜小娥。截止2019年11月15日，被告姜小娥累计归还利息13210元，剩余借款本金及利息未归还。综上事实，本院认为：被告姜小娥与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告姜小娥，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告姜小娥应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告姜小娥归还借款本金160000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告茹成纳、姜波、田永常在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告茹成纳、姜波、田永常对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姜小娥、茹成纳、姜波、田永常经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金160000元及利息（2017年11月30日至2019年11月30日按月利率10.8‰计算、2019年11月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经支付的利息13210元）。二、被告茹成纳、姜波、田永常、对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元。由被告姜小娥、茹成纳、姜波、田永常、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月六日书 记 员  庞 晖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0522执1075号迟达明、李秀、彭安芬：本院作出的（2019）辽0522民初1134号法律文书已生效，本院执行的申请执行人迟达明申请被执行人李秀、彭安芬民间借贷纠纷一案，经被执行人彭安芬、李秀自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月二十七日书记员  王科岩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3945号本院于2019年11月14日对原告方城县农村信用合作联社与被告姜小娥、茹成纳、姜波、田永常为借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1322民初3945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1322民初3945号民事判决书中，第一页倒数第五行，原文“被告：田永常，男，1987年12月10日生”，补正为“被告：田永常，男，1980年5月9日生”；第二页第一行，原文“本院于2019年9月5日受理后”，补正为“本院于2019年7月19日受理后”；第四页倒数第二行“案件受理费3897元，减半收取计1949元”，补正为“案件受理费3897元”；第五页倒数第三行“审判员靳显宏”补正为“审判长靳显宏人民陪审员权国存人民陪审员王雪”。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月六日书 记 员  庞 晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3192号原告：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：张某1、程某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被告张某2、高某、韩某、杨某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王金全审 判 员 李 宁人民陪审员 马国文  二〇一九年九月二日 书 记 员 马语韩本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初688号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王小满，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年10月16日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）339号起诉书，指控被告人王小满犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人王小满到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：（1）2019年3、4月份一天，被告人王小满驾驶无牌黑色地平线牌250型摩托车，从镇平县晁陂镇吕营村家中出发，中午11时许窜至内乡县夏馆镇凤鸣山，步行至山顶的道观上庙，趁无人之机，用自制的开锁铁片把大殿功德箱上的锁打开，盗窃现金200余元。（2）2019年6月15日上午，王小满驾驶无牌黑色地平线牌250型摩托车，从镇平县晁陂镇吕营村家中出发，中午11时许窜至内乡县夏馆镇凤鸣山山脚的道观下庙，趁无人之机，用自制的开锁铁片把大殿门上的锁打开，进到大殿内，并打开功德箱上的锁，盗窃现金300余元。（3）2019年6月21日上午，王小满驾驶无牌黑色地平线牌250型摩托车，从镇平县晁陂镇吕营村家里出发，中午11时许窜至内乡县夏馆镇凤鸣山山顶的道观上庙，趁无人之机，并打开功德箱上的锁，盗窃现金300余元。（4）2019年8月25日上午，王小满驾驶无牌黑色地平线牌250型摩托车，从镇平县晁陂镇吕营村家中出发，中午11时许窜至内乡县夏馆镇凤鸣山山脚的道观下庙，趁无人之机，用自制的开锁铁片把大殿门上的锁打开，进到大殿内，并打开功德箱上的锁，盗窃现金120余元。综上，被告人王小满共实施盗窃4次，盗窃现金900余元。上述事实，被告人王小满庭审中无异议，公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、扣押物品清单及随案移送清单、盗窃现场视频截图及指认现场笔录、被害人的陈述、被告人王小满的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王小满以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王小满到案后能够坦白自己的犯罪事实，且当庭认罪，并积极退赃，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民或其他组织的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小满犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月11日起至2020年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  张 影二〇一九年十二月三十日书 记 员  来刚阳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1477号之二申请执行人：自贡市伟杰法兰管件有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。住所地四川省威远县。申请执行人自贡市伟杰法兰管件有限公司申请执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）自流民初字第1504号民事判决书，四川省煤焦化集团有限公司应支付货款846985.36元及利息。执行中，查询了被执行人银行存款、股票、证券、车辆、不动产等财产，对被执行人财产拍卖，通过申请执行人以物抵债，为申请执行人执行回案款576148.40元。此外，未发现有可供执行财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  李辛玉二〇一九年十二月三十一日书记员  古 利
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初688号被告人王小满盗窃罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1325刑初688号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第二行的“即被告人的刑期自2019年9月11日起至2020年1月12日止”，现更正为“即被告人的刑期自2019年9月11日起至2020年1月10日止”。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  张 影二〇二〇年一月十日书 记 员  来刚阳
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执1477号之二威远县住房保障和房地产服务中心：关于申请执行人自贡市伟杰法兰管件有限公司申请执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案，执行过程中，查明本院于2015年5月20日作出(2015)自流民初字第1504-1号民事裁定书，对四川省煤焦化集团有限公司所有的房产证号为2013、20144、20145房产予以查封，后作出（2015）自流执字第712号执行裁定书续行查封。本院依法对上述房屋在京东网上两次拍卖，均流拍。申请执行人自贡市伟杰法兰管件有限公司向本院申请以流拍所定的保留价接受上述流拍的房屋抵债，本院准许。现本院作出的（2018）川0302执1477号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、宣告四川省煤焦化集团有限公司持有的分别位于威远县房产203号产权证作废（建筑面积69.38平方米）、位于威远县房产2014号产权证作废（建筑面积49.21平方米）、位于威远县房产205号产权证作废（建筑面积59.03平方米）。二、解除对位于威远县房产（房产证号为2083、建筑面积69.38平方米）、307号房产（房产证号为204、建筑面积49.21平方米）、309号房产（房产证号为25、建筑面积59.03平方米）的查封。三、将位于威远县严陵镇二环路西南段305号房产（房产证号为20383、建筑面积69.38平方米）、307号房产（房产证号为2084、建筑面积49.21平方米）、309号房产（房产证号为20185、建筑面积59.03平方米）产权过户登记于自贡市伟杰法兰管件有限公司（统一社会信用代码91514B）名下，上述房屋均未办理土地使用权证，房屋均坐落于土地使用权证号为2077土地上）。附：（2018）川0302执1477号之一号执行裁定书一份。二〇二〇年一月四日本院联系人：杨斌13990033458自贡市伟杰法兰管件有限公司联系电话：13778585168
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初7121号原告：王凯，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司员工。原告王凯与被告天津森岛宝地置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  杨旭凯二〇一八年十一月十二日书 记 员  李亚东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5332-5333、5336-5337、5339、5341-5342、5347-5348、5351-5366、5371号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告王舵等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告王舵等人金融借款合同纠纷26案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。上述26案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、各被告系适格的诉讼主体；二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、各被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、原、各被告双方就还借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项进行了约定；3、合同约定原告为实现债权而发生的全部费用均由各被告承担；三、贷款资金流向表和个人结清单一份，证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息；四、《长期委托代理合同》、发票，证明：原告因诉讼支出律师代理费1000元。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，予以支持。借款合同中有约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由各被告承担，因此，原告要求各被告支付其律师代理费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕； 二、各被告承担其所涉案件律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8117号申请人：崔小娜，女，汉族，1982年4月17日出生，住南阳市宛城区。被申请人：尹静静，女，汉族，1985年10月23日出生，住南阳市宛城区。本院在审理申请人崔小娜与被申请人尹静静民间借贷纠纷一案中，申请人崔小娜于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹静静价值55000元的财产进行保全。申请人崔小娜其自有的奇瑞瑞虎3，车牌号为豫Ｒ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹静静价值55000元的财产或查封、扣押其相等值的其他财产。（以实际财产为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止本裁定的执行。审判员  韩中才二〇一九年十二月十七日书记员  毛 栋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7740号本院于2019年12月23日对曹连华与北京圣泉山旅游开发有限公司、北京圣泉寺旅游管理有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）京0116民初7740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初7740号民事判决书中第1页“被告：北京圣泉寺旅游管理有限公司”补正为“第三人：北京圣泉寺旅游管理有限公司”。审判员  孙丽君二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8758号 申请执行人：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房（仅作办公场地），统一社会信用代码：9144011177837437XE。 法定代表人：郑祖雄。 被执行人：广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园二座217、219号，组织机构代码：MA5AC4MT9。 法定代表人：朱志江。 被执行人：朱志江，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省梅县。 申请执行人广州市嘉通贸易有限公司与被执行人广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部、朱志江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2561号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，执行标的为6898元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人朱志江名下有网络存款346.66元，本院已予以冻结，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭嘉嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8117号原告：崔小娜，女，汉族，1982年4月17日出生，住南阳市宛城区。被告：尹静静，女，汉族，1985年10月23人出生，住南阳市宛城区。原告崔小娜诉被告尹静静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向当事人送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小娜到庭参加了诉讼,被告尹静静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小娜诉称,原被告系同事关系，被告因有事向原告借款，2019年7月2日和2019年7月18日原告分两次给被告转账共计50000元（伍万元），附转账凭证。经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告尹静静偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、借条两张；二、2019年7月2日支付宝转账30000元，7月18日网银转账20000元，证明借款事实。被告尹静静未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下案件事实：被告尹静静向原告借款，原告于2019年7月2日和2019年7月18日，分别用支付宝和网银向被告转款30000元和20000元，被告也向原告出具借条两张。其中2019年7月2日的借条上载明借款人承诺在2019年8月31日归还，7月18日的借条上载明，借款人承诺在2020年5月31日归还。本院认为，被告尹静静向原告崔小娜借款并出具借条,双方之间民间借贷关系依法成立,债权债务关系明确,被告尹静静应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。虽然2019年7月18日的借款的还款期限尚未届满，但被告与其他债权人的诉讼案件在本院已立案较多，被告尹静静以自己的行为明确表示不履行债务，原告在合同目的无法实现的情况下,要求债务人在履行期限届满之前返还借款的诉请正当合法,本院应予支持。被告尹静静向原告出具的借条金额为50000元，关于借款利息，原告出具的借条中没有利息约定,故被告尹静静无需支付原告崔小娜从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息,现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年10月17日向本院提起诉讼要求被告还款，故被告尹静静应自此日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告尹静静自本判决生效之日起十日内偿还原告崔小娜借款50000元及利息，利息自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。案件受理费减半收取525元，保全费570元，由被告尹静静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年十二月十七日书记员  王子民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2488号本院于2019年12月30日对原告苏州市唯西芈电子科技有限公司与被告与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳分公司、上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0191民初2488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0191民初2488号民事判决书中第一页第十六行、第二页第四行、第五页第十二行、第十五行、第二十行、第六页第五行中的“上海与德科技有限公司深圳市分公司”补正为“上海与德科技有限公司深圳分公司”。审 判 长  周 浩人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部、朱志江： 关于申请执行人广州市嘉通贸易有限公司申请执行广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部、朱志江买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8758号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2582号原告：王守江，男，1980年3月7日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第四管理区工人，住黑龙江省。委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王长浩（系王鹏之父），男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王鹏（系王长浩之子），男，1988年7月4日出生，汉族，现住址不详。原告王守江诉被告王长浩、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，2019年月日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王守江的委托代理人刘薇、被告王长浩到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王守江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长浩偿还原告王守江欠款本金20万元，利息2.1万元（2019年1月17日起至2019年8月17日止），合计22.1万元。2.要求被告王长浩以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，给付原告从2019年8月18日起至本息全部付清之日止的利息。3.要求被告王鹏对上述欠款本息承担带担保责任。4.要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月，原告因担保被告王鹏欠纪学华的债务15万元，找到王长浩协商如何偿还纪学华欠款一事，王长浩同意用其享有所有权的位于建三江管理局三江国际住宅楼3单元1203号房产向原告进行担保，用于抵偿原告担保的欠款本息，同时以其房产价值过高为由，要求原告另行出借给其20万元，双方达成协议后，王长浩与原告签订欠款金额为35万元的借款合同，约定借款月利率1.5%，还款方式为分期付款，即2019年5月1日前偿还15万元，2020年5月1日前偿还10万元，2021年5月1日前偿还10万元及全部利息。合同同时约定欠款方逾期偿还任意一期欠款并不交付抵押物的，债权人有权随时就剩余全部欠款本息向欠款方主张偿还，实现债权的费用均由欠款方承担。合同签订后，原告按被告的要求将出借款项20万元以转账和现金的形式给付被告王长浩。被告王鹏作为担保人在借款合同上签字。合同约定的第一期还款期限届满后，二被告明确向原告表示欠款已无法偿还，原告因此并未代其偿还纪学华的欠款。被告王长浩辩称:王鹏和我说，其和王守江有借款关系，让我担保。后来我的手机里收到了信息，转过来10万元还是15万元记不清了，钱又转给了别人。我同意还钱，但现在没有能力偿还。被告王鹏未提供答辩。原告王守江向本院提交以下证据：证据1.借款合同，证明借款金额为35万元，包括之前原告为王鹏担保的纪学华的债务15万元及本次借款20万元。约定借款月利率1.5%，还款方式为分期付款即2019年5月1日前偿还15万元，2020年5月1日前偿还10万元，2021年5月1日前偿还10万元及全部利息。证据2.中国农业银行卡交易明细清单及收条，证明原告通过中国农业银行转账给王长浩15万元，支付现金5万元，代偿还纪学华15万元，王长浩出具35万元收条。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告人王鹏向案外人纪学华借款，原告人王守江为王鹏作担保，该借款到期后，王守江找到王鹏和王守江商量偿还纪学华借款一事。2019年1月17日，原告王守江作为出借人与借款人王长浩、担保人王鹏签订借款合同，借款金额为35万元，原告将15万元支付给纪学华，用于偿还王鹏的债务；原告将15万元转入王长浩的账号43×××50，剩余5万元以现金形式支付给被告，借款时间为2019年1月17日至2021年5月1日；借款月利率为1.5%，还款方式为2019年5月1前偿还15万元，2020年5月1日前偿还10万元，2021年5月1日前偿还10万元及全部利息。并以王长浩所有的位于建三江管理局三江国际住宅楼3单元1203室房屋（面积约为110平方米）作为抵押。合同同时约定借款人逾期偿还任意一期欠款并不交付抵押物的，出借人有权随时就剩余全部欠款本息向欠款方主张偿还，实现债权的费用均由欠款方承担。被告王长浩在借款合同上签字，被告王鹏作为担保人在借款合同上签字。次日，原告按照合同约定将20万元转入王长浩的账号43×××50，并给付现金5万元。当日王长浩出具收条一张：“收到王守江给付借款35万元整”。2019年5月1日，原告王守江联系不上王鹏，向王长浩索要欠款时，王长浩拒绝付款，原告因此并未代王鹏偿还纪学华的欠款15万元，原告起诉要求被告王长浩偿还20万元的本金及利息，被告王鹏承担连带担保责任。本院认为，原告王守江与被告王长浩、王鹏签订的借款合同成立并生效，原告支付给被告20万元，被告王长浩、王鹏应当按照合同约定的时间分期偿还欠款，在合同履行期第一期届满后，王长浩明确表示不给付欠款，担保人王鹏以变更联系方式的方法拒绝给付欠款。故原告依据合同约定和法律规定，有权利要被告王长浩偿还欠款20万元及利息，被告王长浩作为保证人应对借款本息承担连带责任。原告要求二被告按月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。从2019年1月17日起至2019年8月17日利息为21000元（200000元×0.015×7个月）。并以月利率1.5%支付后续逾期利息。被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王长浩于判决生效之日起十日内给付原告王守江20万元、逾期利息21000元，并支付后续利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2019年8月18日起至本息付清时止。）二、被告王鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告王长浩、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇一九年十二月二十二日书记员  路 阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6441号申请人：刘学志，男，1971月3月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：王运周，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘学志与被申请人王运周买卖合同纠纷一案，申请人刘学志于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王运周名下银行存款107590元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘学志出具保函，保单号为：1066619192019001188，保险金额为107590元。本院经审查认为，申请人刘学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王运周名下银行存款107590元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵 宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2582号本院于二０一九年十二月二十二日对原告王某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中作出的（2019）黑8102民初2582号民事判决书中，因文字上有遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：正文第六页倒数第二行补正为：公告费560元由被告王某1、王某2负担。尾部更正为：“审判长杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王红”本裁定送达后立即生效。审判长杨嘉萍人民陪审员郭建合人民陪审员王红二０二0年一月七日书记员路阳