wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执519号之一申请人杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，山东省潍坊市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人张小安，男，1964年10月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇。法定代表人张峰，该公司总经理。被执行人王成德，男，1957年8月26日出生，满族，黑龙江省七台河市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的5665455元（含执行费55450元），未执行标的5665455元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人王成德名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区三期某号别墅一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执519号之一申请人杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，山东省潍坊市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人张小安，男，1964年10月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇。法定代表人张峰，该公司总经理。被执行人王成德，男，1957年8月26日出生，满族，黑龙江省七台河市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的5665455元（含执行费55450元），未执行标的5665455元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人王成德名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区别墅一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初203号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李某，男，1987年8月10日生，陕西省武功县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省武功县。2004年11月22日因犯故意杀人罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月20日刑满释放。因本案于2016年1月28日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉。被告人李某及指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月28日18时许，被告人李某携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ａ×××××高快客车前往昆明方向，途经南孟公路16公里处时被耿马自治县公安边防大队民警抓获，当场从其所穿的运动鞋鞋底夹层内查获毒品海洛因2块，净重250克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李某的刑事责任。庭审中，被告人李某对被指控的事实无异议，但以主观不明知其所穿的运动鞋内藏有毒品作辩解。辩护人以被告人李某无罪作出辩护。经审理查明，2016年1月28日18时30分许，被告人李某携带毒品乘坐从南伞至昆明的高快客车（云Ａ×××××），途经南孟公路16公里处时，被在此执行公开查缉的卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从其所穿的运动鞋鞋底夹层内查获毒品海洛因2块，净重250克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年1月28日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处依法实施公开查缉，18时30分，在对一辆由南伞开往昆明的高快客车（云Ａ×××××）进行公开检查时，当场从乘坐该车的被告人李某所穿的运动鞋鞋底夹层内查获外用黑色塑料胶带包裹的毒品可疑物2块。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李某辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人李某所穿的运动鞋鞋底夹层内查获的2块毒品可疑物中检出毒品海洛因成份，共计净重250克。4、尿液检测报告，证实被告人李某经现场尿液检测，吗啡呈阳性。5、被告人供述及辩解，被告人李某在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。其供述：毒品是帮一个50岁左右不知名男子带的，带到昆明西部客运站，下车后自然会有人来拿，给了他1500元人民币，加上之前在缅甸老街“福利来”赌场借的500元人民币，总的这次帮带毒品的报酬是2000元。不知名男子告诉他帮穿一双鞋子到昆明，当时他想这件事有异常，鞋子内肯定有违禁品。6、户籍证明，公安机关出具的被告人李某的身份基本情况，证明被告人李某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。7、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证明被告人李某于2004年11月22日因犯故意杀人罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月20日刑满释放的事实。证实被告人李某前科犯罪时未满十八周岁。上述证据经庭审质证、认证，被告人李某无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人李某运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某运输毒品海洛因，人赃俱获，事实清楚，证据确实、充分，被告人李某的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李某主观不明知的辩解及辩护人以无罪提出的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某前科犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不属累犯。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年1月28日起至2031年1月27日止），并处没收财产人民币一万五千元；二、本案查获的毒品海洛因250克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  邹 震人民陪审员  邱怀耿二〇一六年八月九日书 记 员  王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初203号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李雷雷，男，1987年生，汉族，陕西省武功县人。因本案于2016年1月28日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李雷雷犯运输毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉。被告人李雷雷及指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月28日18时许，被告人李雷雷携带毒品从镇康县南伞镇乘坐高快客车前往昆明方向，途经南孟公路16公里处时被耿马自治县公安边防大队民警抓获，当场从其所穿的运动鞋鞋底夹层内查获毒品海洛因2块，净重250克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人李雷雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李雷雷的刑事责任。庭审中，被告人李雷雷对被指控的事实无异议，但以主观不明知其所穿的运动鞋内藏有毒品作辩解。辩护人以被告人李雷雷无罪作出辩护。经审理查明，2016年1月28日18时30分许，被告人李雷雷携带毒品乘坐从南伞至昆明的高快客车，途经南孟公路16公里处时，被在此执行公开查缉的卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从其所穿的运动鞋鞋底夹层内查获毒品海洛因2块，净重250克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年1月28日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处依法实施公开查缉，18时30分，在对一辆由南伞开往昆明的高快客车进行公开检查时，当场从乘坐该车的被告人李雷雷所穿的运动鞋鞋底夹层内查获外用黑色塑料胶带包裹的毒品可疑物2块。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李雷雷辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人李雷雷所穿的运动鞋鞋底夹层内查获的2块毒品可疑物中检出毒品海洛因成份，共计净重250克。4、尿液检测报告，证实被告人李雷雷经现场尿液检测，吗啡呈阳性。5、被告人供述及辩解，被告人李雷雷在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。其供述：毒品是帮一个50岁左右不知名男子带的，带到昆明西部客运站，下车后自然会有人来拿，给了他1500元人民币，加上之前在缅甸老街“福利来”赌场借的500元人民币，总的这次帮带毒品的报酬是2000元。不知名男子告诉他帮穿一双鞋子到昆明，当时他想这件事有异常，鞋子内肯定有违禁品。6、户籍证明，公安机关出具的被告人李雷雷的身份基本情况，证明被告人李雷雷犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人李雷雷无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人李雷雷运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李雷雷运输毒品海洛因，人赃俱获，事实清楚，证据确实、充分，被告人李雷雷的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李雷雷的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李雷雷主观不明知的辩解及辩护人以无罪提出的辩护意见不成立，不予采纳。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雷雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年1月28日起至2031年1月27日止），并处没收财产人民币一万五千元；二、本案查获的毒品海洛因250克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  张艾云审 判 员  邹 震人民陪审员  邱怀耿二〇一六年八月九日书 记 员  王锦华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6242号原告张建雄,男,1959年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杜建伟,1986年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张建雄与被告杜建伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年被告从原告处购买砂石料,原告将砂石料728.5吨(每吨27元)送到被告处,被告共欠原告砂石料款19670元。被告为原告出具欠条。经原告多次催要,被告于2015年5月15日更换欠条予以确认,但被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告砂石料款19670元。2、诉讼费被告承担。原告为证实其主张,提交欠条一份。被告杜建伟未到庭,在举证期限内未提交证据亦未提交答辩材料。经审理查明,2008年至2013年期间原告养大车、做砂石料生意,被告经营砂石料厂。2013年原告给被告的砂石料送砂石料,共728.5吨,每吨27元,被告未给原告结账。2015年5月15日被告为原告出具欠据,主要内容是:今欠张建雄料款壹万玖仟柒百元正,欠款人杜建伟。后经原告多次催要未果,因此呈讼。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。被告给原告出具的欠据,足以认定被告自原告处购买砂石料并欠付原告砂石料款19670元的事实,被告应承担还款责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杜建伟于判决生效后五日内给付原告砂石料款19670元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,已减半收取145元(原告已预缴),由被告杜建伟承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十五日书记员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1140号申请执行人赵爱侠。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。法定代理人李思静。本院在执行申请执行人赵爱侠与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第913号民事判决书，向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年八月三十一日书记员  宗鹏程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1140号申请执行人赵爱侠。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。法定代理人李思静。本院在执行申请执行人赵爱侠与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第913号民事判决书，向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行账户无存款，无其他财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二十三日书记员  宗鹏程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5109号罪犯汪刚，男，汉族，1992年2月5日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人汪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人汪刚不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。另查明，罪犯汪刚在刑罚执行期间已全部缴纳罚金。经审理查明，罪犯汪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院所出的证明等证据证实。本院认为，罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极缴纳罚金，减刑时可酌情从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新0105刑初334号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1983年1月21日出生，鲤鱼山路国玉轩玉器店职员，住乌鲁木齐市天山区。被告人白某某，男，汉族，1990年5月17日出生于新疆乌鲁木齐市，小学肄业，无固定职业，住本市水磨沟区。因本案于2016年1月19日被行政拘留十五日，2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月10被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。诉讼代理人赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。诉讼代理人郭军，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院申请撤回对被告人白某某的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人某某要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人白某某的附带民事诉讼。此页无正文审 判 长 丁     磊人民陪审员 王  翠  英人民陪审员 买买提·热吉甫二〇一六年八月三十一日书 记 员 李     倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4895号罪犯张征，男，汉族，1980年3月19日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2011年12月13日作出（2011）合高新刑初字第00174号刑事判决，以被告人张征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。该依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张征减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初334号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1990年5月17日出生于新疆乌鲁木齐市，小学肄业，无固定职业，住本市水磨沟区。因本案于2016年1月19日被行政拘留十五日，2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月10被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。辩护人赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日22时许，被告人白某某与于某(另案处理)、阿某某(另案处理)、阿某某(另案处理)四人到本市华凌大酒店找被害人杨某某解决二人之前因赌博发生的纠纷。因被害人杨某某拒�被告人白某某提出的要求，双方在华凌大酒店门前发生撕扯殴斗，期间被告人白某某用携带的刀具将被害人杨某某双腿捅伤。经鉴定，被害人杨某某的伤势程度为轻伤二级。同时查明，被告人白某某的家属积极赔偿被害人杨某某的经济损失人民币50000元，且取得了被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理时亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见告知书、诊断证明书、急诊科病例记录、情况说明、调取证据通知书、辨认笔录、证人杨某、王某的证言、被害人杨某某的报案材料及陈述、收条、谅解书、抓获经过、被告人白某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人白某某认罪悔罪，积极赔偿被害人杨某某的经济损失，且取得被害人杨某某的谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人白某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人白某某的家属积极赔偿被害人杨某某的经济损失，且取得了被害人杨某某的谅解，亦可以从轻处罚。由于本案的量刑事实及证据已经发生变化，故公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁     磊人民陪审员 王  翠  英人民陪审员 买买提·热吉甫二〇一六年八月三十一日书 记 员 李     倩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4667号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告刘彦杰,男,1973年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告许建伟,男,1978年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘彦杰、许建伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与二被告订立农合借字第05081626号保证担保借款合同,约定借款金额为230000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告许建伟对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款230000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、许建伟违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘彦杰偿还原告借款本金230000元,借款利息168891.8元,合计398991.8元,并承担本案诉讼费用。被告许建伟对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收书二份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书一份、结欠利息清单一份,证明借款人刘彦杰借款、欠款事实及数额,担保人许建伟应对本案标的承担连带责任。被告刘彦杰、许建伟未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2008年12月30日牛道口信用社与二被告订立农合借字第05081626号保证担保借款合同,约定借款金额为230000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告许建伟对该笔借款提供连带保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款230000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、许建伟违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月28日的被告欠付借款本金230000元,利息数额为168891.8元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘彦杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘彦杰提供借款后,借款人刘彦杰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告许建伟作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告许建伟向原告清偿后,有权向被告刘彦杰追偿。被告刘彦杰、许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘彦杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款230000元及截止到2016年4月28日的借款利息168891.8元。被告许建伟承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用7280元,减半收取3640元(原告预交),由被告刘彦杰承担,于判决生效后十日内交纳。被告许建伟承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月十日书记员  王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4899号罪犯张小兵，男，汉族，1995年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月25日作出（2013）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人张小兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4822号原告:蔡学礼,男,1955年8月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津市环利服装有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧、天祥路东侧。法定代表人:张立方,经理。被告:刘俊利,男,1967年11月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告蔡学礼与被告天津市环利服装有限公司(以下简称“环利公司”)、刘俊利民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员曹晓林独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告刘俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘俊利于2013年1月23日和2014年1月14日分两次从原告处借款共130000元,被告刘俊利为原告出具借款凭证,借款人刘俊利签字并加盖环利公司印章。借款后被告刘俊利已分两次偿还原告借款80000元,余款50000元原告多次催要未果,因此起诉要求:1、二被告给付原告借款50000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为:要求被告刘俊利给付原告借款50000元并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提交借条借据二张。被告刘俊利未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原告与被告刘俊利经朋友介绍相识。2013年1月8日被告刘俊利以环利公司需要资金运转为由向原告借款110000元,并为原告出具借据一张,内容为:今刘俊利从蔡学礼处借款壹拾壹万元整(￥110000.00),定于2013年2月5日还清,借款人刘俊利,担保人于桂荣,2013年元月8日,该欠据借款数额处、借款人处加盖有环利公司印章。2014年1月14日被告刘俊利再次向原告借款20000元,并为原告出具借据一张,内容为:今借蔡学礼现金贰万元整(￥20000.00),环利服装,刘俊利,2014.1.14。被告刘俊利借款后已陆续偿还借款80000元,尚欠借款50000元未还。原告多次找被告刘俊利催要未果,因此呈讼。2016年6月2日,原告撤回对被告环利公司的起诉,本院已裁定准许。另查,被告环利公司法定代表人为张立方。原告明确放弃要求担保人于桂荣承担还款责任。上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年1月8日的借据中,被告刘俊利在借款人处签名并捺印,被告环利公司在借款人处、借款数额处加盖了公章,足以证实原告与二被告存在借款合同关系,原告撤回对被告环利公司的起诉并明确表示不要求担保人于桂荣承担还款责任,仅要求被告刘俊利偿还,是对自己权利的处分,不违法法律、行政法规的强制性规定,本院予以准许。2014年1月14日的借据中,被告刘俊利签名、捺印并注明环利公司,但被告刘俊利既非环利公司的法定代表人,也非环利公司的股东,借据中亦无环利公司签章,因此,仅能认定该笔借款的借款人为被告刘俊利,不能认定环利公司为借款人。原告与被告刘俊利虽未签订书面借款合同,但依据被告刘俊利为原告出具的两份借据,以及被告刘俊利借款后陆续偿还部分借款的事实,足以认定借款已实际发生,被告刘俊利应承担对剩余借款的偿还责任。被告刘俊利与环利公司之间就本案涉及到的借款问题,可以自行处理。被告刘俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘俊利于判决生效后五日内偿还原告蔡学礼借款50000元。被告刘俊利如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,已减半收取525元(原告已预缴),由被告刘俊利负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月十八日书记员  王金彪本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01019号之七申请执行人：金劲松。被执行人：刘丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01019号之七裁定书，于2016年08月01日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘丽在中国工商银行13×××16账户内存款人民币959891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年八月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01019号之七申请执行人：金劲松。被执行人：刘丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01019号之七裁定书，于2016年08月01日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘丽在中国工商银行1316账户内存款人民币959891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年八月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2957号之一原告：邓建华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3112。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：伍志辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3112。被告：冯雪珍，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3120。原告邓建华与被告伍志辉、冯雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓建华撤诉。案件受理费减半收取即3314元、财产保全费2296元，合计5610元，由原告陆启湛负担。审判员  何卫东二〇一六年八月二十四日书记员  胡颖妍
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执72号之九申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司法定代表人龙飞被执行人磐石拓金实业有限公司法定代表人姚伟民本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之九裁定书，于2016年08月29日向被执行人磐石拓金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石拓金实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人磐石拓金实业有限公司在中国工商银行080xxxxxxx账户内存款人民币20229.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年八月二十九日书记员  刘海君
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执72号之九申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。法定代表人龙飞。被执行人磐石拓金实业有限公司。法定代表人姚伟民。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之九裁定书，于2016年08月29日向被执行人磐石拓金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石拓金实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人磐石拓金实业有限公司在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币20229.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年八月二十九日书记员  刘海君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初1976号原告十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。法定代表人黄俊平，该公司经理。委托代理人蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张明莹，女，汉族，1991年6月出生，现住址不详。原告十堰真快活贸易广场有限公司诉被告张明莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的信息不能联系到被告。本院认为：原告不能提供被告的住址等基本信息的情形，属被告不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告十堰真快活贸易广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一六年八月十日书记员  彭 苗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2957号之一原告：邓建华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：3112。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：伍志辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：3112。被告:冯雪珍，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：3120。原告邓建华与被告伍志辉、冯雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓建华撤诉。案件受理费减半收取即3314元、财产保全费2296元，合计5610元，由原告邓建华负担。审判员  何卫东二〇一六年八月二十四日书记员  胡颖妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82339号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司职员。被告李农,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告李农物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年八月一日书 记 员 李洪英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1976号原告十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。法定代表人黄俊平，该公司经理。委托代理人蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张明莹。原告十堰真快活贸易广场有限公司诉被告张明莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的信息不能联系到被告。本院认为：原告不能提供被告的住址等基本信息的情形，属被告不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告十堰真快活贸易广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一六年八月十日书记员  彭 苗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1279号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人宋喜彬，男，1978年12月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋喜彬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3354号原告:訾永鹏,男,1991年8月6日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被告:天津泰兴万达百货有限公司,住所地天津市河东区津滨大道53号。法定代表人:曲德君,董事长。委托代理人:张莹,该单位员工。委托代理人:于亚楠,该单位员工。原告訾永鹏与被告天津泰兴万达百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告訾永鹏、被告天津泰兴万达百货有限公司的委托代理人张莹、于亚楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。訾永鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告退回货款10764元,并按照货款的三倍赔偿32292元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月22日,原告在被告处购买了亨吉利牌手表2块,共计消费10764元,购买时看到其产品专柜里摆放的手掌大的宣传牌,宣传其产品是“全新品牌的腕表在瑞士顶级工艺和现代设计,传统和创新之间实现了完美平衡”,后看到其产品的说明书有“最高品质的适应机芯,最严格的品质标准,最严格的质量标准”等宣传。购买后经查询广告法,其宣传“最高品质”、“顶级”、“完美”等用语属于广告法禁止的绝对化语言,其行为属于欺诈消费者行为,故提起诉讼。天津泰兴万达百货有限公司辩称,原告所述购买手表情况属实,但该品牌是宇路牌,而不是亨吉利牌,被告不存在欺诈行为,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年4月22日,原告在被告处购买了宇路牌男士手表和女士手表各一块,价格分别为4932元和5832元。售卖该商品的柜台内的宣传牌上使用了“全新品牌的腕表在瑞士顶级工艺和现代设计,传统和创新之间实现了完美平衡”的描述,该商品的使用说明书中载有“最严格的质量标准”、“顶级石英机芯”等描述。本院认为,原告在被告处购买商品,被告向原告出具了购买商品的购物凭条,双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买商品,其合法权益应当受到保护。被告在所销售的商品的宣传材料中使用了“顶级工艺”、“最严格的质量标准”、“顶级石英机芯”等描述用语,但被告无法证明该商品本身使用了“顶级石英机芯”,其“顶级工艺”、“最严格的质量标准”的描述并无相关依据,因此,“顶级工艺”、“最严格的质量标准”、“顶级石英机芯”是对商品的虚假宣传,且该宣传足以对消费者引起误导,从而构成欺诈。根据消费者权益保护法的相关规定,经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍,故原告要求被告退还货款、赔偿损失的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津泰兴万达百货有限公司退还原告訾永鹏货款人民币10764元,同时,原告訾永鹏将所购买的宇路牌男士手表及女士手表各一块退还被告天津泰兴万达百货有限公司;二、本判决生效之日起十日内,被告天津泰兴万达百货有限公司赔偿原告訾永鹏人民币32292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取计438元,由被告天津泰兴万达百货有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年八月二十四日书记员  张欢
山东省招远�人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1279号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人孙银花，女，1954年12月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙银花金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1279号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人李秀英，女，1981年7月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人)乔瑛委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)延安市中际大厦有限责任公司法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人乔瑛因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的(2015)延中民一终字第01569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一六年八月九日书 记 员  张 蕊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人)乔瑛，女，1957年5月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺居民，住延安市宝塔区百米大道。委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人乔瑛因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的(2015)延中民一终字第01569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一六年八月九日书 记 员  张 蕊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执589号申请执行人杨某,女，1964年4月26日出生，住贡井区。被执行人程某,女,1959年4月6日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初742号民事判决书，于2016年08月12日立案执行申请执行人杨某申请执行被执行人程某民间借贷纠纷一案，责令被执行人郑某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人程某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程某银行存款20000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年八月十七日书记员 王诗坤
山东省招远�人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1324号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人陈丽丽，女，1977年7月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1324号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二�书记员  考向东
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执589号申请执行人杨某,女，1964年4月26日出生，住贡井区。被执行人程某,女,1959年4月6日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初742号民事调解书，于2016年8月12日立案执行申请执行人杨某申请执行被执行人程某民间借贷纠纷一案，责令被执行人程某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人程某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程某银行存款20000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年八月十七日书记员 王诗坤
山东省招远�人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1324号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人李仁娜，女，1968年2月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁娜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1324号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二�书记员  考向东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4930号罪犯杨青顺，男，汉族，1975年1月18日生，小学文化，河南省焦作市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2008年7月28日作出（2008）荔刑初字第128号刑事判决，以被告人杨青顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。被告人杨青顺不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）莆刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨青顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨青顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青顺减去自本裁定送达之日起至2018年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3516号原告：孙洪彬。委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东乐帮餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路10-2号102室。法定代表人：杨晓明，总经理。本院在审理上述原、被告之间合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费619元，由原告负担。审判员  王敏二〇一六年八月十二日书记员  杜芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3516号原告：孙洪彬。委托代理人：董桂荣。被告：山东乐帮餐饮管理有限公司。法定代表人：杨晓明。本院在审理上述原、被告之间合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费619元，由原告负担。审判员  王敏二〇一六年八月十二日书记员  杜芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5100号罪犯叶宏涛，男，汉族，1985年2月15日生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年11月12日作出（2012）屯刑初字第00049-1号刑事判决，以被告人叶宏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯叶宏涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宏涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶宏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宏涛减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2957号原告：郑星吉。被告：张亚雄。原告郑星吉与被告张亚雄委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案。原告郑星吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑星吉撤回起诉处理。审判员 台 君 妮二〇一六年八月八日书记员 王继军1
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初57号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人黑某某，男，回族，生于1981年3月30日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年7月12日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局依法取保候审，2016年6月22日被海原县人民检察院取保候，同年7月19日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黑某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日依法公开开庭审理本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年7月12日，被告人黑某某主动将自己非法持有的枪支（土枪）上缴至海原县公安局。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人黑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证字[2015]0358号枪弹鉴定书，被告人黑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。根据被告人黑某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。由扣押机关海原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马风贵二〇一六年八月三日书记员  李小龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5115号罪犯于初荣，男，汉族，1969年10月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2011年11月26日作出（2011）巢刑初字第00252号刑事判决，以被告人于初荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于初荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于初荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于初荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于初荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初57号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人黑某某，男，回族，生于1981年3月30日，宁夏海原县人，小学文化，农民,住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年7月12日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局依法取保候审，2016年6月22日被海原县人民检察院取保候，同年7月19日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黑某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日依法公开开庭审理本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年7月12日，被告人黑某某主动将自己非法持有的枪支（土枪）上缴至海原县公安局。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人黑正付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证字[2015]0358号枪弹鉴定书，被告人黑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。根据被告人黑某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。由扣押机关海原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马风贵二〇一六年八月三日书记员  李小龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3474号罪犯袁莲君，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年4月14日作出(2014)甬北刑初字第149号刑事判决，以被告人袁莲君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁莲君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁莲君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯袁莲君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁莲君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁莲君准予减刑一年一个月（刑期自2013年11月22日至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月三日代书 记员  张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3474号罪犯袁莲君，女，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江北区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年4月14日作出(2014)甬北刑初字第149号刑事判决，以被告人袁莲君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁莲君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁莲君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯袁莲君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁莲君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁莲君准予减刑一年一个月（刑期自2013年11月22日至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月三日代书 记员  张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初1134号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌兰花，公民身份号码×××，女，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告沙仁花，公民身份号码×××，女，1961年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟根花日，公民身份号码×××，女，1976年9月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌日图那顺，公民身份号码×××，男，1954年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云高娃，公民身份号码×××，女，1986年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告沙仁花、乌日图那顺、乌云高娃到庭参加诉讼，被告乌兰花、孟根花日经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告乌兰花向原告杭锦旗农村信用合作社借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，月利率为11.685‰。与被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃五户连保借款，并签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2013年6月21日，为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告乌兰花偿还原告借款本金50000元及借款期间利息9094.83元（借款期间利息以借款本金50000元为基数，按照合同约定的借款月利率11.685‰计算，从2013年6月22日起计算至2014年10月1日止）；2、被告乌兰花给付原告借款逾期利息（借款逾期利息以本金50000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.5275‰计算，从2014年10月2日起计算至还清借款本金止）；3、被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃承担本案诉讼费。被告沙仁花在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其在合作中签名捺印，案外人高娃联系其进行担保。被告乌日图那顺在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，案外人高娃联系其进行担保。被告乌云高娃在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其在合同中签名捺印，没有收到原告催要借款的通知。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《农户联保贷款合同》。证明的目的：被告乌兰花2013年4月9日与被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃组成农户联保贷款，向原告借款50000元，约定月利率为11.685‰，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式，借款当日原告将借款足额打入被告乌兰花的信用社账户中，卡号为×××。经质证，被告沙仁花、乌日图那顺、乌云高娃对证据的真实性认可和所证明的问题无异议，均认可。被告孟根花日、乌兰花到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告乌兰花于2013年4月9日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《借款借据》和《农户联保贷款合同》，约定借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，借款月利率11.685‰。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.5275‰；被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃在《农户联保贷款合同》中签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月9日将借款50000元足额打入被告乌兰花银行卡账户内，账号为××。借款到期后被告乌兰花至今尚欠原告借款本金50000元，借款期间利息9094.83元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌兰花签订的《借款借据》和《农户联保贷款合同》，被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃在《农户联保贷款合同》中签名捺印，是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告乌兰花发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告乌兰花偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃自愿为被告乌兰花借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃在履行保证义务后，既取得向被告乌兰花追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告乌兰花、孟根花日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰花自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元，借款期间利息9094.83元及借款逾期利息（借款期间利息以借款本金50000元为基数，从2013年6月22日按月利率11.685‰计算至2014年10月1日；逾期利息以借款本金50000元为基数，从2014年10月2日按月利率为17.5275‰计算至还清为止）；二、被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃对偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃在承担本判决第二项连带责任后有权向被告乌兰花追偿。案件受理费827元，由被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌日图那顺、乌云高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员巴音都仁二0一六年八月二十五日书记员其勒格尔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7364号原告:肖振祥,男,1943年5月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:李淑兰,女,1947年6月27日出生,汉族,农民,住址同上。被告:肖玉文,女,1973年9月10日出生,汉族,农民,户籍地,现住本市本区。被告:曹立海,男,1970年6月25日出生,汉族,农民,户籍地。原告肖振祥、李淑兰与被告肖玉文、曹立海赡养纠纷一案,在审理过程中原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许肖振祥、李淑兰撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年八月二十六日书记员  王金彪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执字102号之一申请执行人钟贤兵。被执行人文家明。被执行人李艳。本院在执行钟贤兵与文家明、李艳民间借贷纠纷一案中，被执行人文家明因犯挪用公款罪，刑罚正在执行中。经执行调查，被执行人无存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人钟贤兵对上述客观事实认可，并于2016年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一六年八月十一日书记员 官昌明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5279号罪犯仇伟，男，汉族，1975年10月5日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年5月5日作出（2014）庐刑初字第00069号刑事判决，以被告人仇伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人仇伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）合刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯仇伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇伟减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4916号罪犯卢荣义，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）巢刑初字第21号刑事判决，以被告人卢荣义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人卢荣义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）皖终刑字第0420号刑事判决，以被告人卢荣义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺睡治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢荣义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢荣义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢荣义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢荣义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2023年8月11日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
中华人民共和国江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第105号原告：xx软件公司（RhinoSoftware,Inc.）。被告：常州市xx大地电气有限公司。被告：常州市xx网络有限公司。原告xx软件公司诉被告常州市xx大地电气有限公司、常州市xx网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告xx软件公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx软件公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx软件公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx软件公司负担。审 判 长  韩 炎审 判 员  王海岸人民陪审员  金仁兴二〇一六年八月二十九日书 记 员  张益彬
中华人民共和国江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第105号原告：xx软件公司,住所地美利坚合众国。被告：常州市xxxx电气有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。被告：常州市xx网络有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区。原告xx软件公司诉被告常州市xxxx电气有限公司、常州市xx网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告xx软件公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx软件公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx软件公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx软件公司负担。审 判 长  韩 炎审 判 员  王海岸人民陪审员  金仁兴二〇一六年八月二十九日书 记 员  张益彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4620号之一原告奚道明。被告王开富，山东省滕州市界河镇化里村360号。被告颜海波，山东省滕州市龙泉办事处善南小区13楼2单元301室。被告宋均启。被告布召来。被告李图臣。本院在审理原告奚道明与被告王开富、颜海波、宋均启、布召来、李图臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告达成和解，原告请求撤回对被告王开富、颜海波、宋均启、布召来、李图臣的起诉。本院认为：原告奚道明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚道明撤回对被告王开富、颜海波、宋均启、布召来、李图臣的起诉。案件受理费9920元减半收取4960元由原告奚道明承担。审判员  王向阳二〇一六年八月二十九日书记员  范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4620号之一原告奚道明，男，1964年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被告王开富，男，1963年10月30日出生，汉族，山东省滕州市。被告颜海波，男，1973年4月30日出生，汉族，山东省滕州市。被告宋均启，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告布召来，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告李图臣，男，1954年2月24日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告奚道明与被告王开富、颜海波、宋均启、布召来、李图臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告达成和解，原告请求撤回对被告王开富、颜海波、宋均启、布召来、李图臣的起诉。本院认为：原告奚道明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚道明撤回对被告王开富、颜海波、宋均启、布召来、李图臣的起诉。案件受理费9920元减半收取4960元由原告奚道明承担。审判员  王向阳二〇一六年八月二十九日书记员  范琳琳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执恢29号本院受理的申请执行人叶代清与被执行人李丛淑机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 蔡 军书记员 施春娟二〇一六年八月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4933号罪犯周邦建，男，汉族，1981年6月29日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省和县人民法院于2011年3月8日作出（2011）和刑初字第00032号刑事判决，以被告人周邦建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周邦建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周邦建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周邦建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周邦建减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执恢29号叶代清李丛淑本院受理的申请执行人叶代清与被执行人李丛淑机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年八月五日书记员  施春娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3962号原告:贾玉廷,男,1962年6月19日出生,汉族,无职业,住辽宁省法库县。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。委托代理人:袁战胜,男,该公司法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场,住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。主要负责人:杨永银,总经理。委托代理人:袁战胜,男,天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告贾玉廷与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场(以下简称“西青大寺购物广场”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾玉廷,被告人人乐公司及西青大寺购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉廷向本院提出诉讼请求:1、退还原告购买过期产品的货款189元;2、一次性赔偿原告人民币1890元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月18日在被告西青大寺购物广场购买价格为189元的爱士堡小麦黑啤酒一桶,该啤酒的生产日期为2015年2月17日,保质期至2016年2月17日,属过期食品。故提起诉讼。人人乐公司及西青大寺购物广场辩称,不同意原告的全部诉讼请求,理由如下:第一,被告认为原告的证据无法证明涉案产品是从被告处购买,其他大型超市也销售涉案产品,所有产品都一致,从产品上无法辨认从何处购得。购物凭证仅能证明当天从被告处购买了涉案产品,但是却没有证据可证明当天购买的产品就是当庭出示的产品;第二,即使原告购买的产品存在过期情况,也不符合《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条的规定,不应承担赔偿责任。食品安全法第一百四十八条适用的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害,但是在本案中原告并未食用涉案产品,未因食用食品而受到任何损害,所以,原告并不能依此条款获得任何赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年3月18日,原告在被告人人乐公司下属分公司西青大寺购物广场处购买“爱士堡小麦黑啤”1桶,花费189元。该商品外包装载明生产日期为2015年2月17日,保质期至2016年2月17日。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告西青大寺购物广场虽否认商品与购货凭证之间的对应关系,但其未能提供证据证实其主张,原告提供了商品实物及购货凭证,二者相符,可以证实本案涉诉商品为被告西青大寺购物广场售出。被告西青大寺购物广场销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1890元的请求,食品安全法第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”。因此原告主张的1890元赔偿不以消费者是否有实际损失为前提,被告西青大寺购物广场此项抗辩理由本院不予支持。本院对于原告要求赔偿1890元的请求予以支持。被告西青大寺购物广场系被告人人乐公司的分支机构,不具有独立法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告贾玉廷将购买的“爱士堡小麦黑啤”1桶退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告贾玉廷退回上述产品的同时退还原告贾玉廷货款189元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告贾玉廷赔偿款1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年八月二十九日书记员  张欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4226号原告郭亚军,男,1956年5月27日生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托代理人董彦林,天津术奇律师事务所律师。被告中铁十六局集团第二工程有限公司,住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人缪为刚,董事长。委托代理人王磊,该公司法规部部员。原告郭亚军诉被告中铁十六局第二工程有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月27日受理后,依法由审判员杨桂军独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭亚军及其委托代理人董彦林,被告中铁十六局第二工程有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告1996年4月被被告公司派到河北办事处工作,后办事处于年底工作停滞,被告公司时任领导令原告回家待岗。之后原告多次联系被告协商工作事宜未果。2016年4月26日,原告至被告公司处欲办理退休手续,被告知已于1999年9月被除名。原告认为被告1999年9月作出的除名决定违反法定程序,剥夺了原告申辩的权利,也剥夺了原告劳动的权利及劳动者应有的各项福利待遇。原告申请劳动争议仲裁亦不予受理,故提起诉讼,请求依法判令:1、撤销被告对原告的除名决定;2、被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金1124464元;3、被告给付原告1997年1月至2016年5月待岗工资300100元;4、被告给付原告1997年至2015年冬季采暖补贴6030元、集中供热补助费3330元;5、被告为原告补缴1997年至2016年社会保险及公积金;6、被告协助原告办理退休手续;7、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间原告撤回第二项诉讼请求。原告提交如下证据:1、民事判决书复印件1份;2、解除监视居住决定书及解除取保候审决定书复印件各1份;3、不予受理案件通知书复印件1份。被告辩称,对原告的第一项诉讼请求,被告不予认可,原告因自身原因造成长期不在被告单位工作,所以在1999年6月被被告除名;对原告的第二项诉讼请求,被告不予认可,因为被告是依法对原告实施的解除劳动合同,因此不应该承担任何经济赔偿;对原告的第三项诉讼请求,被告不予认可,原告在被告单位工作至1996年年底,自1997年至1999年期间,就再也没有到被告单位上过班,被告根据国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第三章第十八条给予了原告除名的决定,并有相关文件佐证;对原告的第四项诉讼请求,被告不予认可,因为原告已被被告除名,所以不涉及任何采暖费补贴,集中供热补贴也没有任何的法律依据;对原告的第五项诉讼请求,被告不予认可,因为此项不属于劳动争议案件的受理范围,且不属于人民法院所管辖范围,而且原告是被除名,不能享受相应的待遇;对原告的第六项诉讼请求,被告不予认可,被告在出具除名文件的同时,已经通知了原告将档案拿走,但是原告置之不理,也没有来办理;对原告的第七项诉讼请求,被告不予认可,诉讼费应该由原告来承担。被告提交如下证据:除名决定复印件1份。经审理查明,原告原系铁道部第十六工程局第二工程处(被告前身,以下简称十六局第二工程处)职工。1999年9月6日,该处出具处人[1999]236号文件,记载:“郭亚军,男,汉族,一九五六年五月出生,大专文化,天津市人,一九七五年十月参加工作。该同志在石家庄办事处工作期间,因经济案件等原因长期离岗。鉴于以上三人表现,根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条,职工无正当理由旷工,经批评教育无效,连续旷工时间超过十五天……,企业有权予以除名的规定,经一九九九年九月六日处办公会研究决定,对……、郭亚军等三人予以除名。”另查,原告曾被铁道建筑公安局第十六公安处第二分处实施监视居住及取保候审措施。该处分别于1997年9月5日及1998年9月4日解除了上述措施。被告自1997年1月未向原告发放工资。以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。原、被告在事实上的争议焦点有:一、被告除名决定是否有事实依据及符合程序。原告主张其系被告通知其在家待岗,无旷工事实,且被告直到2016年4月26日才告知其被除名。被告则主张原告因经济案件等原因长期离岗,已经通知过原告到单位办理除名手续及档案转移手续。被告就其主张提供除名决定复印件1份。对此本院分析认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定,在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。被告现有证据不能证明其据以对原告作出除名决定的因经济案件等原因长期离岗系原告过错所致且原告过错足以达到除名的程度,被告亦未能提供证据证实其业已将除名决定书面告知原告。因此本院认定被告的除名决定没有事实依据,亦不符合法定程序。二、原告是否向被告主张过权利。被告主张原告未就其诉讼请求向被告主张过权利。原告主张其一直到1999年一直在找被告协商上班问题,被告予以否认,原告未能提供证据,因此其主张本院不予认定。本院认为,原告系被告正式职工,双方存在劳动关系。被告的除名决定没有事实依据,亦不符合法定程序,不应予以认定。原告要求撤销该决定,本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效的抗辩,因被告未向原告书面告知过除名决定,因此应以原告知道其被除名之日起计算,至其提起劳动争议仲裁,并未超过仲裁时效。原告在诉讼期间放弃要求被告给付违法解除合同赔偿金的请求,属于自行处分诉讼权利,且不违反法律规定,本院依法予以准许。原告要求被告给付原告待岗工资及此期间福利待遇的诉讼请求,因原告并未实际提供劳动,且其多年来并未向被告主张过恢复工作,亦未提起仲裁及诉讼,怠于行使权利,双方劳动关系事实上处于中止状态,因此其此部分请求本院不予支持。对于其主张的被告为其补缴社会保险和公积金及协助其办理退休手续的主张,不属于劳动争议案件受理范围,本案中不予裁决。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,判决如下:一、撤销被告中铁十六局集团第二工程有限公司1999年9月6日对原告郭亚军作出的除名决定;二、驳回原告郭亚军其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由被告中铁十六局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一六年八月××日书记员  李 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5305号罪犯蔡杰，男，汉族，1979年8月7日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月5日作出（2012）瑶刑初字第00626号刑事判决，以被告人蔡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡杰减去自本裁定送达之日起至2017年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
四川省合江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0522刑初81号公诉机关合江县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，男，生于1956年2月15日，汉族，四川省合江县人。诉讼代理人刘金华，四川荔香律师事务所律师。被告人洪某甲，男，1965年8月26日生，汉族，四川省合江县人。因本案于2015年12月17日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日以简易程序向本院提起公诉。审理过程中，因附带民事诉讼原告人何某某提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年5月6日转为普通程序审理。因被告人洪某甲发生疾病需住院治疗，本院于2016年6月22日裁定中止审理，2015年7月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人洪某甲、附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日，被告人洪某甲无证驾驶豪鹰牌无号牌正三轮摩托车载乘洪某乙以及被害人何某某、张某某，从合江县法王寺镇场上往山后头村方向行驶，当车行驶至山后头村公路桥桥弯（小地名）道路处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成何某某受重伤二级、张某某受轻伤二级的道路交通事故。经认定，被告人洪某甲承担事故全部责任。被告人洪某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人洪某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人重伤的行为，已经构成交通肇事罪。被告人洪某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。故提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人何某某诉称，被告人洪某甲发生道路交通事故致自己受伤，经鉴定已经构成六级伤残，请求被告人洪某甲赔偿医疗费126198.87元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费200元、护理费7629元、误工费8260.7元、残疾赔偿金105636元、鉴定费800元。被告人洪某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意赔偿，对原告人的赔偿项目和金额无异议，但自己不承担全部责任，而且现在自己患病暂时难以赔偿，请求法院依法判决。经审理查明，被告人洪某甲与被害人何某某系友好邻居。2015年6月10日，被告人洪某甲无证驾驶豪鹰牌无号牌正三轮摩托车载乘洪某乙以及被害人何某某、张某某，从合江县法王寺镇场上往山后头村方向行驶，当车行驶至山后头村公路桥桥弯（小地名）道路处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成何某某、张某某、洪某甲受伤的道路交通事故。经合江县公安局物证鉴定所鉴定，何某某所受损伤程度为重伤二级、张某某所受损伤程度为轻伤二级。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人洪某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人洪某甲主动报警，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人何某某伤后即被送往赤水市中医医院治疗，后因被害人何某某伤势严重于同日转往四川医科大学附属中医医院继续住院治疗，于2015年9月7日出院，出院医嘱：1、出院后患肢伤口每日换药一次，直至窦道愈合及伤口愈合；2、出院后1、2、3、6月到我院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案；3、出院后继续治疗；4、门诊随访。原告人何某某因交通事故受伤共支出门诊费2502.6元、住院费124181.27元。2015年10月22日，何某某委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定何某某的伤残等级为五级，支出鉴定费800元。审理过程中被告人洪某甲对附带民事诉讼原告人何某某的赔偿项目及金额均无异议，本院对何某某因道路交通事故所受的经济损失确认如下：1、医疗费126198.87元；2、住院伙食补助费1320元；3、营养费1320元；4、交通费200元；5、护理费7629元；6、误工费8260.67元；7、残疾赔偿金105636元；8、鉴定费800元;共计251364.54元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认公诉人出示的合江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人洪某甲到案经过说明、合江县公安局交通警察大队九支中队情况说明、被告人洪某甲的户籍证明、前科查明说明、监视居住决定书、被告人洪某甲的供述和辩解、被害人何某某、张某某的陈述、证人洪某乙、金某某的证言、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（合）公（物）鉴（法医）字〔2015〕40号、（合）公（物）鉴（法医）字〔2016〕1号、关于张某某损伤程度的说明、泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、洪某甲、张某某、何某某的住院病历、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等；被害人何某某及被告人洪某甲的当庭陈述、何某某出示的医疗费发票、费用清单、赤水市中医医院及四川医科大学附属中医院住院病历、泸州科正司法鉴定中心司法泸科正〔2015〕临鉴字第1725号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生道路交通事故，致一人重伤且负事故全部责任的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确予以支持。被告人洪某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人洪某甲在载乘何某某时发生道路交通事故致何某某受伤，侵害了何某某的身体权、健康权，依法应承担相应的赔偿责任。被告人洪某甲对附带民事诉讼原告人的赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。本案中虽然洪某甲承担事故的全部责任，但洪某甲驾驶车辆为不能搭载乘客的三轮摩托车，何某某作为完全民事行为能力人，在明知被告人的车辆不能搭乘的情况下仍乘坐，且被告人洪某甲系无偿搭乘被害人，可相应减轻被告人洪某甲的民事赔偿责任，本院结合事故的原因力及双方的过错，确认被告人洪某甲承担80%的民事赔偿责任，即201091.63元。被告人洪某甲已经支付的300元，可在赔偿金额中予以抵扣。本院根据被告人洪某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害，对其不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人洪某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某某因道路交通事故产生的经济损失200791.63元，限于本判决生效之日起十五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯春燕代理审判员  王 颖人民陪审员  李锦珍二〇一六年八月十二日书 记 员  钟 玲
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0827民初584号原告范宏森，男，1964年6月4日出生，汉族，垣曲县发改委职工，住垣曲县。被告庞车民，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。本院在审理原告范宏森诉被告庞车民民间借贷纠纷一案中，原告范宏森于2016年8月2日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范宏森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范宏森承担。审判员  赵张霞二〇一六年八月二日书记员  谭荷颖
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1157号本院在执行申请执行人纪超与被执行人宋德强、赵玉萌、邹平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋德强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将宋德强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1157号申请执行人：纪超被执行人：宋德强、赵玉萌、邹平上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民四终字第1676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，执行标的总额为200000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为200000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1157号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
山东省青岛市中级人民法院退 回 抗 诉 决 定 书(2016)鲁02刑抗5号抗诉机关山东省青岛市人民检察院。原审被告人勒格子者。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年5月13日经青岛市市北区人民检察院批准逮捕，次日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。2014年9月9日因盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,有期徒刑已执行完毕。本院于2016年8月2日收到山东省青岛市人民检察院青检公二审刑抗[2016]4号刑事抗诉书及所附材料。经审查，抗诉机关以有新的证据发现原审被告人勒格子者的真实身份应为勒格子古为由，认为原审判决系对事实认定错误，提出抗诉。本院认为，抗诉机关提交的新证据并不是指向原审起诉的犯罪事实，并不能改变原审判决的定罪和量刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第（三）项、《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将山东省青岛市人民检察院青检公二审刑抗[2016]4号刑事抗诉案件予以退回。二〇一六年八月二十四日