wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2720-1号申请执行人：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐丰强与被执行人王志刚、王爱丽确认合同效力纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1095号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王志刚名下、王爱丽名下的汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十二日书记员  刘志强
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执341号之二申请执行人：蒲洪伟。被执行人：长宁县玛瑙煤矿被执行人：刘育中本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2015]92号仲裁裁决，在执行申请执行人蒲洪伟与被执行人长宁县玛瑙煤矿、刘育中工伤保险待遇争议一案中，本院出具（2016）川1524执341号之一执行裁定，冻结了被执行人刘育中在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款，现决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘育中在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十月三十一日书记员  杨剑四川省长宁县人民法院执行裁定书(2016)川1524执341号申请执行人蒲洪伟被执行人长宁县玛瑙煤矿负责人刘育中被执行人刘育中本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2015]92号仲裁裁决，在执行申请执行人蒲洪伟与被执行人长宁县玛瑙煤矿工伤保险待遇争议一案中，申请执行人蒲洪伟根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”向我院申请追加刘育中为被执行人。本院认为，申请执行人蒲洪伟追加刘育中为被执行人请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加刘育中为被执行人。本裁定送达后立即生效。审判员陈平二〇一六年七月十九日书记员杨剑四川省长宁县人民法院执行裁定书（2016）川1524执341号之三申请执行人：蒲洪伟。被执行人：长宁县玛瑙煤矿负责人刘育中被执行人：刘育中本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2015]92号仲裁裁决，在执行申请执行人蒲洪伟与被执行人长宁县玛瑙煤矿、刘育中工伤保险待遇争议一案中，申请执行人蒲洪伟与被执行人长宁县玛瑙煤矿自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员陈平二〇一六年十月三十一日书记员杨剑四川省长宁县人民法院执行裁定书（2016）川1524执341号之一(2016)川1524执341号申请执行人蒲洪伟被执行人长宁县玛瑙�矿负责人刘育中被执行人刘育中本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2015]92号仲裁裁决，在执行申请执行人蒲洪伟与被执行人长宁县玛瑙煤矿、刘育中工伤保险待遇争议一案中查明：被执行人刘育中在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘育中在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款78834元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈平二〇一六年七月二十九日书记员杨剑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2720-1号申请执行人：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐丰强与被执行人王志刚、王爱丽确认合同效力纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1095号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王志刚名下的鲁FBM×××号（宝马牌）汽车、鲁FRB×××号（北京现代牌）汽车、登记在被执行人王爱丽名下的鲁FU2×××号（奇瑞牌）汽车、鲁FRP85×××9号（雅阁牌）汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十二日书记员  刘志强
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1887号之一原告:中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街17号。统一社会信用代码915101842026230110。负责人：侯林岗，支行行长。委托诉讼代理人：李姝娴，支行工作人员。委托诉讼代理人：梁光曦，支行工作人员。被告：李秋林，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：余素华，女，1962年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告李秋林、余素华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3277元，由原告中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。审 判 长 羊 虎人民陪审员 孙 珊人民陪审员 戢 琼二〇一六年十月十八日书 记 员 柯凯蓉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初556号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高新平，男，1968年2月1日生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市浚县。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月16日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月4日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人李雪松，女，系被告人外甥女，中国政法大学学生。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人高新平犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人高新平及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年10月3日16时许，被告人高新平驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂车，在静海区境内沿津沧高速公路下行至52.6公里处，因未及时发现乘车人的情况，采取措施不当，未确保行车安全，致使乘车人王某某从车上掉下后被该车右侧车轮碾轧，造成乘车人王某某死亡。公安机关认定：被告人高新平负事故的全部责任。当日，被告人高新平拨打电话报警，民警赶至现场将其传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、心电图、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、过磅单、情况说明、常住人口信息表、身份证复印件、保险单复印件、公证书、收条、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人高新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高新平承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人高新平驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号红色“东风”牌重型半挂车，在静海区沿津沧高速公路由北向南行驶至52.6公里处，未确保行车安全，使乘车人王某从车上掉下，因其未及时发现王某的情况，且采取措施不当，导致王某被该车右侧车轮碾轧受伤，后经医院抢救无效，因创伤性休克死亡。案发后，被告人拨打电话报警，其在现场被民警传唤至公安机关，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。另查明。案发后，肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，在车辆保险限额内对被害人家属进行了赔偿。被告人高新平与被害人家属就赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失共计31500元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有证人胡某、乔某的证言，被告人高新平的供述，案件来源、到案经过、接警单、心电图、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、过磅单、情况说明、常住人口信息表、身份证复印件、保险单复印件、公证书、收条、谅解书、本院（2015）静民初字第6736号民事判决书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高新平违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 婧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6735号原告天津市益园物业管理有限公司,地址静海县益芳园小区内。组织机构代码:74666005—6。法定代表人陈长春,职务总经理。委托代理人翟秀梅,职务公司职员。被告王玉坤,男,住天津市静海区。本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告王玉坤物业管理纠纷一案,原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告王玉坤的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十月二十一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3026号申请执行人贺某某，女。被执行人吕某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）榆民初字第06515号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人吕某某在限期内向申请执行人贺某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人吕某某在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕某某在银行存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十日书记员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执3026号榆林市住房公积金管理中心：关于贺基艳与吕德富（又名吕德夫）民间借贷纠纷一案，本院(2015）榆民初字第06515号民事判决书己经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人吕德夫至今未清偿债务。在执行过程中，本院现查明，被执行人吕德夫有住房公积金，本院依法作出（2016）陕0802执3026号执行裁定书，冻结被执行人吕德夫的住房公积金，冻结期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人吕德夫（身份证号：612732196703045013）的住房公积金。二、冻结期限为一年。附：（2016）陕0802执3026号执行裁定书一份。承办人：刘毅电话：0912-3257719二〇一八年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初2844号 本院2016年10月26日对安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）与被告安徽和泉新型材料股份有限公司（以下简称和泉公司）、叶雷、张军巧、安徽石强燃料有限公司（以下简称石强公司）、叶国强、雷如香、王美玲、罗晓明追偿权纠纷一案作出的(2016)皖0103民初2844号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第4页第二十三行“巢湖新型材料股份有限公司”应为“安徽和泉新型材料股份有限公司”，第5页第十六行、第十九行、第二十二行、第二十四行中“巢湖和泉新型材料股份有限公司”应为“安徽和泉新型材料股份有限公司”，第6页第一行、第八行、第九行中“巢湖和泉新型材料股份有限公司”应为“安徽和泉新型材料股份有限公司”。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 汪 林 人民陪审员 吴群霞 二〇一六年十一月九日 书 记 员 许福林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第853号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地鄂尔多斯市东胜区铁西万正投资大楼内。组织机构代码70141XXXX。负责人武志平，职务行长。委托代理人石志荣，公民身份号码×××，男，1965年5月28号出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司，组织机构代码78304XXXX，住所地东胜区凤凰城A座2311。法定代表人刘秀峰，职务总经理。被执行人刘秀峰,公民身份号码×××，女,1970年10月27日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王永兵，公民身份号码×××，男，1970年11月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市日恒小企业信用担保有限责任公司，组织机构代码67694XXXX，住所地东胜区亿昌大厦5楼5008室。法定代表人刘燕，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1615号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人王永兵所有的的房产10处、土地一宗。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年10月28日，被执行人尚欠申请执行人721.860137万元及利息，并负担本案申请执行费63493元，案件受理费62300元，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘秀峰、王永兵的上述房产及一宗土地已被其他法院查封，财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1615号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年十月二十八日书记员郭强
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执231号申请执行人何晓健，男，1989年11月15日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈玉玲，女，1990年1月10日生，汉族，云南省牟定县人。何晓健依据牟定县人民法院（2016）云2323民初196号民事判决书，申请执行陈玉玲民间借贷一案，执行标的70775元（含诉讼费）。法院在执行过程中，未查到被执行人陈玉玲有可供执行财产信息，因被执行人陈玉玲现无财产可供执行，陈玉玲提出分期给付何晓健借款，经申请人与被申请人经过协商，自愿达成执行和解协议，陈玉玲欠何晓健借款70775元（含诉讼费），陈玉玲从2017年起在每年的12月20日前付10000元至欠款付清为止，导致本案暂时无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执231号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年十月十三日书记员  罗朝鹏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执231号申请人何晓健，男，1989年11月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人陈玉玲，女，1990年1月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民。何晓健依据牟定县人民法院（2016）云2323民初196号民事判决书，申请执行陈玉玲民间借贷一案，执行标的70775元（含诉讼费）。法院在执行过程中，经查，未查到被执行人陈玉玲有可供执行财产信息，因被执行人陈玉玲现无财产可供执行，陈玉玲提出分期给付何晓健借款，经申请人与被申请人经过协商，自愿达成执行和解协议，陈玉玲欠何晓健借款70775元（含诉讼费），陈玉玲从2017年起在每年的12月20日前付10000元至欠款付清为止，导致本案暂时无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执231号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年十月十三日书记员  罗朝鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人：武志平。委托代理人：石志荣。被执行人：鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司。法定代表人：刘秀峰。被执行人：王永兵。被执行人：鄂尔多斯市日恒小企业信用担保有限责任公司。被执行人：刘秀峰。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、鄂尔多斯市日恒小企业信用担保有限责任公司、刘秀峰、王永兵金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院调查了被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、鄂尔多斯市日恒小企业信用担保有限责任公司、刘秀峰、王永兵名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，上述财产均为轮候查封，我院现暂不具备执行条件。申请人未能提供其他可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、鄂尔多斯市日恒小企业信用担保有限责任公司、刘秀峰、王永兵金融借款合同纠纷一案的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年十月八日书记员 郭    强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4390号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人吴维，系该银行职工。被告邱长林，男，1969年8月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邱长林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十月二十四日书记员 姜新宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8681号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:王作合,男,1958年1月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王俊宝,男,1987年1月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作合、王俊华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3128号原告:泛马纺织(天津)有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码91120221600896197Q。法定代表人张鸿奎,董事长。委托诉讼代理人:甘勇军,天津市宁河区148专线法律服务所。被告:天津伊兰装饰材料有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号泛马装饰城A88-2。负责人伍津津。第三人:王江,男,成年人,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告泛马纺织(天津)有限公司与被告天津伊兰装饰材料有限公司、第三人王江租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查,本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告泛马纺织(天津)有限公司撤回起诉。审判员  李志军二〇一六年十月二十日书记员  郑庆福
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初616号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙喜库,男,1965年11月9日生于,汉族,小学文化,农民,暂住。户籍地黑龙江省克东县。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月15日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)592号起诉书指控被告人孙喜库犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人孙喜库到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年7月28日上午,被告人孙喜库在天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司工作期间,趁该公司休息室无人之际,将工友谷某某工作裤钱包内邮政储蓄银行卡一张盗走。次日11时许,被告人孙喜库到中国邮政储蓄银行大邱庄营业所柜台,通过事先已知的该银行卡密码,将该银行卡内人民币6800元取现后挥霍。2016年8月8日,民警在上述公司将孙喜库抓获。到案后,被告人孙喜库如实供述了盗窃犯罪事实。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了监控录像、银行取款凭单,辨认笔录等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为被告人孙喜库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙喜库如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人孙喜库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,被告人孙喜库与谷某均系天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司员工,2016年3月份,孙喜库通过聊天得知工友谷某的银行卡密码。2016年7月28日上午,其趁无人之机,将谷某放在公司休息室的工作裤内钱包中的邮政储蓄银行卡一张盗走。次日11时许,孙喜库到中国邮政储蓄银行大邱庄营业所柜台,将该银行卡内人民币6800元取现后挥霍。2016年8月8日,民警在上述公司将孙喜库抓获。另查明,案发后被告人孙喜库赔偿被害人6800元。上述事实,有被害人谷某的陈述,证人李某等的证言,被告人孙喜库的供述,银行取款凭单,银行卡照片,辨认笔录,监控录像,常住人口信息,情况说明,案件来源、抓获经过,协议、收条等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人孙喜库以非法占有为目的,盗窃他人银行卡并取现,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。到案后,被告人孙喜库如实供述犯罪事实,具有法定可以从轻处罚情节。其赔偿被害人损失,本院在量刑时予以从轻考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人孙喜库犯盗窃罪,判处罚金六千元。(罚金刑于本判决生效后二日内执行。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 唐 洁二〇一六年十月十九日书记员 劳朋波孙袁园
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审75号申请执行人唐香田。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人樊贵平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资16928元、赔偿金8464元，共计25392元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人樊贵平工资16928元，赔偿金8464元，共计25392元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人樊贵平于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付樊贵平工资16928元、赔偿金8464元，共计25392元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执276号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖。负责人：林仁德，行长。被执行人：宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市东侨区。法定代表人：陈孝恩，经理。被执行人：福建省元昌装饰工程有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处。法定代表人：叶华彬，经理。被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日生，住宁德市蕉城区。被执行人：陈玉麟，男，汉族，1984年4月15日生，住宁德市蕉城区。被执行人：王英芳，女，汉族，1974年4月9日生，住宁德市蕉城区。被执行人：叶华彬，男，汉族，1967年12月18日生，住寿宁县。被执行人：陈居峰，男，汉族，1982年10月10日生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市德力西销售有限公司、福建省元昌装饰工程有限公司、陈孝恩、陈玉麟、王英芳、叶华彬、陈居峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7673号申请执行人ＸＸ朋。被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人戴忠林，该××执行董事。申请执行人ＸＸ朋与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0509民初2514号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ朋货款76000元；二、驳回原告ＸＸ朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ朋于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为76850元，执行费为1053元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴江市协成建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人ＸＸ朋未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人ＸＸ朋也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2514号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月三十一日书记员  杨苗苗
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执276号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。负责人：林仁德，行长。被执行人：宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市东侨区天湖路16号（天一.碧海云天）1幢27层2705。法定代表人：陈孝恩，经理。被执行人：福建省元昌装饰工程有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢902。法定代表人：叶华彬，经理。被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日生，住宁德市蕉城区。被执行人：陈玉麟，男，汉族，1984年4月15日生，住宁德市蕉城区。被执行人：王英芳，女，汉族，1974年4月9日生，住宁德市蕉城区。被执行人：叶华彬，男，汉族，1967年12月18日生，住寿宁县。被执行人：陈居峰，男，汉族，1982年10月10日生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市德力西销售有限公司、福建省元昌装饰工程有限公司、陈孝恩、陈玉麟、王英芳、叶华彬、陈居峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审855号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市温峤镇张老桥村老人协会，住所地温岭市温峤镇横路头村。负责人夏仁春。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第90号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇张老桥村小山脚地方非法占用2048.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2048.4㎡土地上建造的一层简易厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款51200元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第90号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初47号原告：贺占祥，公民身份号码×××，男，1965年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：严俊平，公民身份号码×××，男，1960年9月26日出生，汉族，个体户，户籍地山西省临县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹占德，公民身份号码×××，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告贺占祥诉被告严俊平、曹占德提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告贺占祥、被告严俊平、曹占德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺占祥诉称，2015年9月25日，被告严俊平雇佣原告贺占祥在乌审旗嘎鲁图镇四马路中国农业银行对面做模工工作，双方约定原告每日的工资为200元，并约定原告的工资由被告曹占德支付。2015年9月27日中午上班时间，原告贺占祥在裁模板时，电锯将其左手裁伤。事发后被告严俊平将原告贺占祥送往乌审旗博仁医院治疗，诊断结果为左手中指残缺、左手食指末节皮肤缺损、左手无名指皮肤缺损。后原告贺占祥于2015年10月12日出院，住院时间15天，医疗费4795.66元。住院期间，被告严俊平给付原告贺占祥医疗费1800元，剩余医疗费至今未付。现原告贺占祥诉至法院：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告贺占祥医疗费2995.66元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费3000元（200元元/天×15天）、护理费1650元（110元/天×15天）、交通费280元、营养费1500元（100元/天×15天），暂计10925.66元；二、请求被告曹占德支付原告工资款人民币500元（200元/天×2.5天）；三、误工费、精神赔偿金等以伤残鉴定为准；四、请求被告承担本案的诉讼费用和伤残鉴定费用。被告严俊平辩称，我和原告贺占祥不是雇佣关系，是我联系原告干的活，但活是给被告曹占德干的，我有一定的责任，但无能力赔偿。被告曹占德辩称，此事与我无关，原告贺占祥是被告严俊平雇佣的，我把活承包给了被告严俊平，我不承担赔偿责任。原告提供证据及被告质证情况：证据1、乌审旗博仁医院病历、诊断书、住院发票各一份，证明原告贺占祥因受伤在乌审旗博仁医院住院的事实，住院15天，医疗费共计4795.66元，诊断结果为1、左手中指残缺；2、左手食指末节皮肤缺损；3、左手无名指皮肤缺损。被告严俊平质证认为对该证据无异议。被告曹占德质证认为对该证据无异议。证据2、伤残鉴定一份，证明原告贺占祥伤残程度为九级伤残，伤后”三期”评定为误工60-90日、护理30-90日、营养30-60日。被告严俊平质证认为对该证据无异议。被告曹占德质证认为对该证据无异议。被告曹占德提供证据及原告贺占祥、被告严俊平质证情况：郭世祥的证人证言，证明被告曹占德将模工工程承包给被告严俊平，原告贺占祥是被告严俊平雇佣的，和被告曹占德没有关系。原告贺占祥质证认为对该证据无异议。被告严俊平质证认为对该证据无异议。本院依职权与被告严俊平做的谈话笔录一份，证明原告贺占祥与被告严俊平是雇佣关系。原告贺占祥质证认为对该证据无异议。被告严俊平、曹占德质证认为对该证据均无异议。被告严俊平没有证据向法庭提供：对原告提供证据的认证情况：对原告提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性且二被告均无异议，故本院予以采信。对被告曹占德提供证据的认证情况：对被告曹占德提供的证人证言，因来源合法，内容真实，具有关联性且原告贺占祥、被告严俊平均无异议，故本院予以采信。对本院依职权与被告严俊平做的谈话笔录，因原、被告均无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年9月，案外人郭世祥在乌审旗嘎鲁图镇四马路中国农业银行对面承包了重工工程，被告曹占德承包了轻工工程，后被告曹占德又将轻工中的模工工程承包给了被告严俊平，被告严俊平又雇佣原告贺占祥做模工工程。2015年9月27日中午，原告贺占祥在用电锯裁模板时，因事先未将电锯停止而去取前面的电缆线，脚下打滑后致使电锯将其左手裁伤。事发后被告严俊平将原告贺占祥送往乌审旗博仁医院治疗，诊断结果为左手中指残缺、左手食指末节皮肤缺损、左手无名指皮肤缺损。原告贺占祥于2015年10月12日出院，住院时间15天，医疗费共计4795.66元。住院期间，被告严俊平给付原告贺占祥医疗费1800元，剩余医疗费2995.66元未付。庭审中，原告贺占祥增加了要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，被告严俊平、曹占德均不需要延长举证期限。另确认，原告贺占祥为农业户口。原告贺占祥受伤时使用的电锯是被告严俊平提供的。经鉴定原告贺占祥的伤残程度为九级伤残，伤后”三期”评定为误工60-90日、护理30-90日、营养30-60日。本院认为，原告贺占祥与被告严俊平系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告贺占祥在给被告严俊平提供劳务时受伤，但原告贺占祥用电锯裁模板时，因事先未将电锯停止而去取前面的电缆线，脚下打滑后致使电锯将其左手裁伤，原告贺占祥作为成年人且长期从事木工工作，其应当预见发生事故的危害性却没有预见，致使事故发生，存在重大过失，应承担主要责任，被告严俊平作为雇主承担次要责任。原告贺占祥因受伤造成的损害后果如下：1、医疗费4795.66元，已付1800元，剩余2995.66元未付；2、护理费原告的主张1650元（110元×15天），符合法律规定；3、住院伙食补助原告的主张1500元（100元×15天），符合法律规定；4、营养费原告的主张1500元（100元×15天），符合法律规定；5、误工费按赔偿标准计算应为8910元（98.9元×90天）；6、残疾赔偿金按赔偿标准计算应为43104元（2015年农牧民人均纯收入10776元×20%×20年）；7、精神抚慰金按赔偿标准计算应为6000元（按九级伤残计算）；交通费因原告贺占祥没有提供正式发票，无法计算；以上款项合计65659.66元。按照责任划分被告严俊平应承担26263.86元（65659.66元×40%），其余部分应由原告贺占祥自行承担。被告曹占德与原告贺占祥不存在雇佣关系，本案与被告曹占德无关，其不应承担赔偿责任。原告贺占祥请求被告曹占德支付其工资500元的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，可另案进行主张，本案中不做处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告严俊平赔偿原告贺占祥26263.86元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告曹占德不承担赔偿责任；三、驳回原告贺占祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贺占祥负担60元，由被告严俊平负担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  黄春梅代理审判员  谢小梅人民陪审员  贾耀华二〇一六年十月二十八日书 记 员  何 秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2584号原告:缪长枝,男,1961年10月23日出生,汉族,农民,。委托诉讼代理人:王金涛,天津商晁律师事务所律师。被告:徐田珊,男,1977年12月3日出生,汉族,农民,。被告:谢和军,男,1968年9月17日出生,汉族,农民,。被告:张科良,男,1973年10月15日出生,汉族,农民,。被告:北京港源建筑装饰工程有限公司,住北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号,法定代表人:陈春喜,职务:董事长。四被告委托诉讼代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。原告缪长枝与被告谢和军、张科良、徐田珊、北京港源建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有处分权,可以放弃或者变更诉讼请求。本案中,原告申请撤诉,系处分自己权利的表示,并不违反法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告缪长枝撤诉。案件受理费32966元,减半收取计16483元,由原告负担。审 判 长  李恩青代理审判员  韩学胜人民陪审员  张延臣二〇一六年十月十七日书 记 员  郭文超速 录 员  周明静
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1479号本院在执行申请执行人招远市人力资源社会保障局与被执行人招远中轩机动车检测有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人招远中轩机动车检测有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远中轩机动车检测有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1479号本院在执行申请执行人招远市人力资源和社会保障局与被执行人招远中轩机动车检测有限公司劳动行政处罚纠纷一案中，查明被执行人招远中轩机动车检测有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远中轩机动车检测有限公司纳入失信被执行人名单。�决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审63号申请执行人张勇进。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人张勇进于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资4405元、赔偿金2202.5元，共计6607.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人张勇进工资4405元，赔偿金2202.5元，共计6607.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人张勇进于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付张勇进先工资4405元、赔偿金2202.5元，共计6607.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执259号之二申请执行人吉韩丽，女。被执行人吉韩勇，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月1日作出（2016）陕0581民初27号民事判决书，确定被告吉韩勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉韩丽借款人民币34万元，并自2014年9月1日起按每月4590元计付利息至款还清之日止。案件受理费7514元，由被告吉韩勇负担。该判决书已发生法律效力，吉韩勇未能履行法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人吉韩勇名下的位于西安市未央区凤鸣华府小区9号楼1单元3101号的房产进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初27号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十日书 记 员  陈永峰
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2016)陕0581执259号之二申请执行人吉韩丽，女，生于1962年6月6日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吉韩勇，男，生于1968年11月1日，汉族，初中文化，系韩城市人，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月1日作出（2016）陕0581民初27号民事判决书，确定被告吉韩勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉韩丽借款人民币34万元，并自2014年9月1日起按每月4590元计付利息至款还清之日止。案件受理费7514元，由被告吉韩勇负担。该判决书已发生法律效力，吉韩勇未能履行法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人吉韩勇名下的位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX号的房产进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初27号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    车小江代理审判员    王一同代理审判员    刘振龙二0一六年十月二十日 书  记  员    陈永峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人孙桂银，泰州市公安局海陵分局局长。再审申请人王宇因诉泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行终字第00126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，申请人因财产和人身安全受到不法伤害而向海陵公安分局报警，因报警后该分局没有答复申请人，申请人才申请政府信息公开。原审法院认定申请人报案属于刑事案件，证据不足。申请人的申请属于政府信息公开范围。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，本案中，申请人向海陵公安分局申请公开的政府信息是“2013年5月11日上午，我家被近千名暴力恐怖分子袭击、绑架、抢劫、毁坏财物，报警无人问，报案至今无答复，是何原因？”用途描述为：“了解案件进展情况，警察是不是包庇犯罪分子”。故申请人申请公开的信息属于刑事侦查机关在履行刑事侦查职责中所形成的信息，不属于行政机关在履责过程中制作或获取的信息。被申请人海陵区公安分局作出2014年第1号《泰州市海陵区申请公开信息办理告知书》，告知申请人“您申请的信息不属于公开范围”符合法律规定。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十月二十七日书 记 员 胡志成见习书记员 张 丰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7484号之二原告：天津核通建筑钢结构有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇工贸园。法定代表人：吴胜强，该公司经理。被告：天津市振津石油天然气工程有限公司，住所地：天津宝坻塑料制品工业区福义路2号。法定代表人：王立超，该公司董事长。原告天津核通建筑钢结构有限公司与被告天津市振津石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津核通建筑钢结构有限公司撤诉。案件受理费6424元，减半收取计3212元，由原告天津核通建筑钢结构有限公司负担。审判员 赵 永二〇一六年十月十四日书记员 杜建玥
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1516号申请执行人邓志东，男。被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。被执行人李富华，男，汉族。申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年十月二十六日书记员  伍 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1516号申请执行人邓志东，男。被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。被执行人李富华，男，汉族。申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年十月二十六日书记员  伍 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1516号申请执行人邓志东，男。被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。被执行人李富华，男，汉族。申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年十月二十六日书记员  伍 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1516号申请执行人邓志东，男。被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。被执行人李富华，男，汉族。申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年十月二十六日书记员  伍 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1516号申请执行人邓志东，男。被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。被执行人李富华，男，汉族。申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年十月二十六日书记员  伍 盼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3397号原告:王金禄,男,1990年1月15日出生,住天津市津南区。委托诉讼代理人:邢文祥,天津捍正律师事务所律师。(特别授权)被告:金世勋,男,1974年2月1日出生天津世勋纸制品有限公司董事长,住天津市津南区。被告:天津世勋纸制品有限公司,住所地天津市津南区小站镇黄台工业区嘉园道11号。法定代表人:金世勋,职务董事长。被告:方华昌,女,1973年3月5日出生,住天津市津南区。原告王金禄与被告金世勋、天津世勋纸制品有限公司(以下简称“世勋公司”)、方华昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王金禄及其委托诉讼代理人邢文祥到庭参加诉讼,被告金世勋、世勋公司、方华昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带偿还原告借款500000元及利息100000元;2、诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告金世勋与被告方华昌系夫妻关系。2014年2月28日王金禄与被告金世勋、天津市世勋纸制品有限公司签订《借款协议》,约定:被告金世勋向原告借款1000000元,借款期限为3个月(2014年2月28日至2014年5月28日)。被告世勋公司为金世勋借款作为担保人。之后原告依约给付被告金世勋借款,现借款期限届满,被告未如期还款,故原告诉至人民法院,请求判如所请。三被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。原告提交证据如下:1.原告与被告金世勋、被告公司于2014年1月28日签订的借款协议1份、金世勋出具的付款单1份、中国农业银行网银转账凭证1份、被告金世勋和被告公司共同出具的收条1份,证明被告金世勋向原告借款1000000元,原告向被告金世勋指定的银行账户转账1000000元且金世勋已经收到借款的情况以及被告公司以自有的机器做抵押担保的情况;2.广东增值税专用发票3张,证明被告公司拥有对抵押设备的所有权;3.原告之父与被告金世勋的通话录音光盘1份,证明原告之父就欠付的借款同被告金世勋进行协商的情况;4.中国银行转账支票2张、退票理由书1张,证明被告、被告公司向原告还款的支票,因余额不足被退票。5.中国农业银行股份有限公司天津中塘支行出具的个人活期交易明细查询结果以及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份,证明金世勋每月自2014年2月28日开始,有规律的每月向王金禄转账30000元,进而证明双方有关于月息3分的口头约定。本院经审查分析认为:以上证据,与原告的陈述相互佐证,本院对其证明力均予以确认,对证据5的真实性予以确认,王金禄和金世勋没有关于每月还款的约定,原告称与三被告又无其他业务和金钱往来,故该证据能够证明双方关于给付利息有口头约定。本院经审理认定事实如下:金世勋是原告远方亲戚,是世勋公司的法定代表人、也是被告方华昌之夫。2014年2月28日,王金禄与金世勋签订借款协议,约定:金世勋向原告借款1000000元,借款期限为2014年2月28日至2014年5月28日,双方口头约定月息3%,逾期付款违约金为5%,担保人世勋公司对借款承担连带保证责任。当日,王金禄转账1000000元至金世勋账户。后金世勋于2015年10月28日通过网银转账偿还王金禄借款400000元,于2016年1月18日以支票形式偿还原告借款100000元,金世勋已按照月息3分的标准将约定的借款期间产生的利息90000元给付王金禄。原告又主张约定的借款期满后又产生利息如下:被告金世勋于2015年10月28日还原告400000元,剩余借款600000元在2015年10月28日至2015年12月27日期间,产生利息24000元(600000元×2个月×2%);2016年1月18日被告金世勋偿还原告借款100000元,此100000元借款在2015年12月28日至2016年1月18日期间产生利息1333元(100000元×2/3个月×2%),剩余借款400000元在2015年12月28日至2016年6月27日期间,产生利息48000元(400000元×6个月×2%),上述利息扣减被告于2015年12月28日金世勋给付王金禄的10000元利息,被告金世勋还应给付原告利息63333元。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定,本院予以确认。原告依约履行给付被告借款义务,被告亦应依约履行向原告还款的义务。被告尚欠原告借款500000元的事实本院予以确认。关于利息,经本院计算为63333元,原告主张的利息超过以月利率2%计算的部分,本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。被告方华昌作为被告金世勋妻子,故被告方华昌应该共同偿还此款;被告公司作为担保人,应该按照借款协议约定对此款承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,缺席判决如下:被告金世勋、被告方华昌于本判决书生效后三日内共同偿还原告王金禄借款500000元、利息63333元。被告天津世勋纸制品有限公司对此款偿还承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,由三被告共同负担(此款原告已经预交,三被告于本判决生效后3日内将此款给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  韩学胜人民陪审员  张凤香二〇一六年十月十八日书 记 员  郭文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行政裁定书（2016）新0202行审15号法定代表人：武忠，局长。委托诉讼代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：克拉玛依市独山子天宏砂厂，住所地克拉玛依市独山子区。经营者：周淑珍。申请执行人独山子区国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]034号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人在临时用地到期后未按规定退还临时用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年12月2日作出克市独区国土资执罚[2015]034号行政处罚决定书，内容为：1、责令克拉玛依市独山子天宏砂厂15日内退还非法占用的土地；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，即423.68㎡×10元/㎡=4236.8元。被执行人未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人于2003年申请了位于独山子区灰渣场南侧的临时用地，面积为423.68㎡。该临时用地于2013年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。申请执行人于2015年12月2日作出克市独区国土资执罚[2015]034号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年6月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人未按规定退还已到期的临时用地，继续非法占用土地所做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]034号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙泽剑人民陪审员陈生仓人民陪审员李萍二〇一六年十月二十日书记员李敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书法定代表人：武忠，局长。委托诉讼代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：克拉玛依市独山子天宏砂厂，住所地克拉玛依市独山子区。经营者：周淑珍。申请执行人独山子区国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]034号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人在临时用地到期后未按规定退还临时用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年12月2日作出克市独区国土资执罚[2015]034号行政处罚决定书，内容为：1、责令克拉玛依市独山子天宏砂厂15日内退还非法占用的土地；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，即423.68㎡×10元/㎡=4236.8元。被执行人未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人于2003年申请了位于独山子区灰渣场南侧的临时用地，面积为423.68㎡。该临时用地于2013年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。申请执行人于2015年12月2日作出克市独区国土资执罚[2015]034号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年6月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人未按规定退还已到期的临时用地，继续非法占用土地所做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]034号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙泽剑人民陪审员  陈生仓人民陪审员  李 萍二〇一六年十月二十日书 记 员  李 敏
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初568号原告：黄学洪，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省清流县。被告：杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省清流县。被告：张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省清流县。被告：杨德华，男1970年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告黄学洪与被告杨秀琴、张靖、杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学洪到庭参加诉讼，被告杨秀琴、张婧、杨德华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60,000元，支付从2014年10月12日至还清本金之日止按月利率2%计算的利息(应扣除应付货款3,900元)。2、张靖、杨德华对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告杨秀琴因生意周转需要，向原告借款60,000元整，借款期限12个月（2014年10月12日至2015年10月12日），承诺每月12日之前按月支付1,500元的利息（60,000×2.5%），到期还清借款。若延期支付利息，自违约之日起，每月再加支付借款的1.5%作为违约金，而且出借人有权提前要回借款，被告张靖和杨德华对上述借款和利息承担连带担保责任。此款于2015年10月12日到期，被告没有按期归还原告借款。从2014年10月12日起至今未支付利息。原告多次催促被告归还，被告在2015年1月底付给原告一些货物总价3,900元，其余款项至今未归还。杨秀琴、张婧、杨德华未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月12日，杨秀琴向黄学洪借款60,000元，并出具借条一份交由黄学洪收执。借条主要载明：借款金额现金陆万元，借款期限12个月（2014年10月12日至2015年10月12日止），借款月利息按月利率2.5%计算为1,500元，到期一次还清借款本息。张靖和杨德华对上述借款本息承担连带担保责任。杨秀琴在借条中借款人栏签名并按捺手印，张婧、杨德华也分别在借条中担保人栏签名并按捺手印，注明身份号码及联系电话和住址。从2014年10月12日至今杨秀琴未向黄学洪支付借款本息，于2015年1月底给黄学洪价款为3,900元的货物。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秀琴向黄学洪借款，有杨秀琴出具的借条为凭，事实清楚。黄学洪要求杨秀琴偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄学洪要求杨秀琴支付从2014年10月12日至借款本息还清之日止按月利率2%计算利息(应扣除货款3,900元)的诉讼请求。在双方约定的范围内也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。黄学洪要求张靖、杨德华对杨秀琴的借款承担连带保证责任，应予支持。杨秀琴、张靖、杨德华经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，判决如下：一、杨秀琴于本判决生效之日起十五日内偿还黄学洪借款本金60,000元并支付借款利息(从2014年10月12日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算，应扣抵3,900元)。二、张靖、杨德华对上述借款本息承担连带保证责任，张靖、杨德华承担保证责任后，有权向杨秀琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元，公告费600元，合计2,515元，由黄学洪负担55元，杨秀琴、张靖、杨德华负担2,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  江开万人民陪审员  张永顺人民陪审员  邱春燕二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4291号罪犯孙伟才，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月16日作出(2015)台椒刑初字第723号刑事判决，以被告人孙伟才犯窝藏、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙伟才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙伟才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯孙伟才已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟才准予减刑一个月二十八日（刑期自2015年09月16日至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十七日代书 记员  何晓慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2174号原告：张立世，男，1962年10月25日生，汉族，住吉林市潭区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新，该公司总经理。被告：邱丽新，男，1966年11月23日生，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。原告张立世与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）、邱丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立世到庭参加了诉讼。被告森东公司、邱丽新经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张立世向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款2,600,000元及利息385,000元；2.被告承担诉讼费等相关费用。事实及理由：被告与原告于2014年3月29日签订借款合同，被告向原告借款2,000,000元，借款期限为2014年3月29日至2014年5月30日，月息3%。2014年4月15日原、被告又签订一份600,000元的借款合同，借款期限为2014年4月15日至2014年6月14日，月息3%。以上两笔借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还，且第一笔2,000,000元借款自2016年1月起未付利息，至2016年7月末已欠息280,000元，600,000元借款自2016年2月起未付利息，至2016年7月末欠息78,000元。原告与被告公司签订借款合同中,该公司法定代表人邱丽新要求把借款全部汇入其个人吉林银行账户内，所以将其作为被告之一。被告森东公司、邱丽新未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明:2014年1月27日，张立世向邱丽新的吉林银行账户转账借款2,000,000元，原告自述该笔借款到期后被告未偿还，后双方于2014年3月29日签订借款立据及借据重新对该笔借款予以确认，约定森东公司向张立世借款人民币2,000,000元，月息3%，借款期限为2014年3月29日至2014年5月30日。2014年4月15日，森东公司与张立世签订借款立据及借据，约定森东公司向张立世借款人民币600,000元，月息3%，借款期限为2014年4月15日至2014年6月14日，同日，张立世通过吉林银行向邱丽新账户转账汇款600,000元。邱丽新在上述借款立据中签字，并盖有森东公司公章。原告自述其中2,000,000元借款自2016年1月起未付利息，600,000元借款自2016年2月起未付利息。另查明，邱丽新为森东公司的法定代表人。原告支付保全费10,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告森东公司之间存在民间借贷法律关系，原告与被告森东公司双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。被告森东公司向原告张立世借款共计2,600,000元，未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故被告森东公司应当偿还原告张立世借款本金2,600,000元。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自述其中2,000,000元借款被告自2016年1月起未付利息，原告要求被告支付利息280,000元（从2016年1月起至2016年7月末，按年利率24%计算）符合法律规定；原告自述600,000元借款被告自2016年2月起未付利息，故自2016年2月起至2016年7月末，按年利率24%计算利息为72,000元，原告诉请超出部分本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邱丽新在借款立据上的借款人处签字，森东公司加盖公章，借款全部转入邱丽新个人账户，邱丽新为森东公司股东，邱丽新个人财产与森东公司财产混同。股东邱丽新滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人张立世的利益，应当对公司债务承担连带责任。故被告邱丽新对森东公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国公司法》第二十条,《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日立即偿还原告张立世借款本金2,600,000元及利息352,000元；二、被告邱丽新对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,232元及保全费10,000元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年十月二十七日代理书记员 崔晓蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1178号申请执行人：钟桃女，女，汉族，19861年3月2日生，住南昌市西湖区。被执行人：付克民，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万令妹，女，1963年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1090号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人付克民、万令妹发出执行通知书，责令被执行人付克民、万令妹立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人付克民、万令妹一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付克民、万令妹银行存款1385530元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �吴胜辉二〇一六年十月二十四日书记员 徐   婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3755号上诉人(原审被告)华夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人:韩运福,行长。委托诉讼代理人:赵煜,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛晓利,天津允公律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津思佳园摄影器材有限公司,住所地天津市和平区昆明路京海公寓1号楼A1车库。法定代表人:崔恩家,董事长。委托诉讼代理人:申伟,天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯浩,天津诺信律师事务所律师。上诉人华夏银行股份有限公司天津分行因与被上诉人天津思佳园摄影器材有限公司储蓄存款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2015)西民三初字第2764号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人华夏银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人赵煜、薛晓利,被上诉人天津思佳园摄影器材有限公司的委托诉讼代理人申伟、冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行股份有限公司天津分行上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:案涉两份《工矿产品购销合同》所涉交易并不真实存在,上诉人发放贷款的真实用途系用于案外人鲁浩购买上诉人所拍卖的抵押房产,在鲁浩自筹部分的拍卖款项未按照双方约定及时到账、上诉人贷款目的无法实现的情况下,上诉人有权将所发放的款项予以冲正。天津思佳园摄影器材有限公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。天津思佳园摄影器材有限公司向一审法院起诉请求:1.被告支付原告1000万元。2.被告赔偿原告自2015年7月16日起至被告实际向原告付清1000万元之日止的利息损失(按照银行同期贷款利率暂计算至2015年11月15日为158417元)。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年4月21日,原告在华夏银行天津分行分行营业部开立单位人民币一般存款帐户,账号为12×××43。2015年7月14日,案外人天津市月吉商贸有限公司、天津市程之创商贸有限公司分别与被告签订流动资金借款合同,约定借款金额分别为500万元。作为该合同附件,上述二公司分别向被告出具流动资金贷款提款申请书,委托被告将上述借款转账支付给原告用于支付货款。2015年7月16日,上述两笔借款由上述二公司账户转账支付给原告。同日,被告未经原告或其他有权机关授权自行从原告存款账户扣划1000万元至被告账户,故成讼。一审法院认为,存款合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构,存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。原告在被告营业部开立单位人民币一般存款帐户,原、被告之间形成了存款合同法律关系。被告作为商业银行,应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。对单位存款,除法律另有规定的以外,被告作为商业银行有权拒绝任何单位或者个人扣划。案外人天津市月吉商贸有限公司、天津市程之创商贸有限公司分别委托被告将500万元转账支付给原告用于支付货款后,上述款项已成为原告账户内存款,被告未经原告或其他有权机关授权无权自行从原告存款账户扣划该笔存款至被告账户。故原告要求被告返还原告存款本金1000万元的诉讼请求,一审法院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿原告自2015年7月16日起至被告实际向原告付清之日止利息损失的诉讼请求,因原、被告间系存款合同关系,被告未经原告或其他有权机关授权自行从原告账户扣划原告存款后,应当按照中国人民银行规定的一年期存款利率计算赔偿原告的存款利息。原告要求按照银行同期贷款利率赔偿利息损失,没有依据,一审法院不予支持。至于被告关于原、被告之间的储蓄存款合同是无效的、原告账户内的1000万元并非其自有资金而是被告受托支付到原告的账户及为避免被告贷款损失将已经受托支付的1000万元冲正等抗辩理由,于法无据,一审法院不予采信。综上,依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十条、第七十三条第一款第三项之规定,判决:一、被告华夏银行股份有限公司天津分行于本判决生效之日起十日内返还原告天津思佳园摄影器材有限公司存款本金1000万元。二、被告华夏银行股份有限公司天津分行于本判决生效之日起十日内支付原告天津思佳园摄影器材有限公司自2015年7月16日至本判决确定给付之日的利息损失(以存款本金1000万元为基数,利率按照中国人民银行一年期银行存款利率计算)。三、驳回原告天津思佳园摄影器材有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82751元,由被告华夏银行股份有限公司天津分行负担。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人欲证实被上诉人与案外人天津市月吉商贸有限公司、天津市程之创商贸有限公司系关联企业,被上诉人实际属于案外人鲁浩的实际控制之下,但上诉人提交的证据不能证实上述公司符合关联企业的法定要件,亦不能证实被上诉人与鲁浩的关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人在被上诉人处开设一般存款账户,并通过转账支票存入1000万元,双方当事人之间形成储蓄存款合同关系,双方之间的储蓄存款合同合法有效,各方均应如约履行。在被上诉人持转账支票将诉争资金转入其账户时,该笔款项已经是被上诉人账户内财产。上诉人未经被上诉人许可将被上诉人账户内资金进行了冲正交易,导致已进入被上诉人账户的资金流出。上诉人主张冲正涉及的款项系上诉人收回其对案外人的贷款,但上诉人与案外人之间的贷款关系与上诉人与被上诉人之间的储蓄存款关系并非同一法律关系,上诉人作为储蓄合同负有保管义务的一方,负有保证储户存款安全之责任,无权自行从被上诉人存款账户内扣划存款。上诉人并未提交充分证据证实其冲正行为的合法性,其冲正行为对被上诉人不具备法律上的约束力,应当将原存款返还被上诉人。对于被上诉人要求上诉人赔偿其利息损失的诉讼主张,符合法律规定,一审判决对利息的认定正确,本院予以维持。综上所述,华夏银行股份有限公司天津分行的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费82751元,由上诉人华夏银行股份有限公司天津分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二○一六年十二○一六年十二月一日书 记 员  郭智臣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1178号申请执行人：钟桃女，女，汉族，19861年3月2日生，住南昌市西湖区。被执行人：付克民，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万令妹，女，1963年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1090号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人付克民、万令妹发出执行通知书，责令被执行人付克民、万令妹立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人付克民、万令妹一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付克民、万令妹银行存款1385530元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年十月二十四日书记员  徐 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1230号原告随州市兴达置业有限公司。法定代表人姜存海，该公司经理。被告随州市文君物业管理有限公司。法定代表人周文，总经理。本院在审理原告随州市兴达置业有限公司与被告随州市文君物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告随州市兴达置业有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市兴达置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市兴达置业有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告随州市兴达置业有限公司负担。审判员  吴明森二〇一六年十月十七日书记员  赵 兵
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执450号申请执行人李正伟，男，生于1951年10月12日，汉族。被执行人李勇，男，生于1976年12月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省合江县人民法院作出的（2016）川0522民初344号民事判决，于2016年5月10日立案受理李正伟申请执行李勇民间借贷纠纷一案。依据上述执行依据，被执行人李勇应当归还申请执行人李正伟借款30000元及支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一�第二款之规定，裁定如下：扣押被执行人李勇所有的汽车一辆。二、扣押期限为二年。在扣押期限内，非经本院同意，任何人不得对扣押的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十月二十六日书记员 苏明孝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐巧云，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人（一审原告）：徐凤云，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富便道***号。法定代表人：张佩章，该村村委会主任。一审原告：夏德惠，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人徐巧云、徐凤云因与被申请人齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会（以下简称新光村委会），以及一审原告夏德惠农村土地承包合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐巧云、徐凤云申请再审称：1983年新光村一轮土地承包时，徐巧云、徐凤云与其所在的家庭户共分得10亩承包田。1998年二轮土地承包时，新光村却未给其分配土地，理由是：“女出嫁外村，不应在原居住地分得土地承包”，但徐巧云、徐凤云在出嫁村也未取得土地。原一轮承包土地被新光村委会收回后，另行发包给冯元成一户，该做法违背了中央文件精神，亦违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“女嫁外村没有分得土地，原来土地承包不得收回”的规定。2015年9月龙沙区成立的农村土地承包仲裁委员会受理二人的诉求，但未按1983年一轮土地承包台帐记载的每人2.5亩承包田仲裁，仅按照每人1.3亩土地的标准裁决，与事实不符。徐巧云、徐凤云不服，诉至法院，法院却以不属民事案件受案范围为由驳回起诉无理无据，且程序违法。因此，徐巧云、徐凤云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。本院认为：从纠纷处理机制看，就本案纠纷徐巧云、徐凤云率先选择了农村土地承包经营仲裁机制。齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会已于2015年9月6日作出齐龙农仲案〔2015〕第010号仲裁裁决。2015年9月10日徐巧云、徐凤云签收该仲裁裁决后，并未在法定的30日内向法院提起诉讼。2016年1月9日，二人就同一纠纷向龙沙区人民法院诉讼时，已经超越法定期限。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述仲裁裁决已经发生法律效力，法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。从徐巧云、徐凤云诉讼的实体问题看，无论是请求确认新光村委会二轮土地承包时重新确立的土地承包合同无效，还是请求该村委会按照一轮土地承包的地块及亩数返还承包地，其实质还是根源于二轮土地承包时二人未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案纠纷不属人民法院民事案件受案范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。因此，本案一、二审裁定驳回徐巧云、徐凤云的起诉无误。从案件审查的程序看，本案并未进入实体审理，仅为程序性审查，不存在徐巧云、徐凤云主张的程序违法问题，二人亦无证据证实审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。本案审查过程中，徐巧云、徐凤云二人亦未提供新的证据。据此，徐巧云、徐凤云申请再审的主张不成立，本院不予支持。综上，徐巧云、徐凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐巧云、徐凤云的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月十四日书记员  赵怡虹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执450号申请执行人李正伟，男，生于1951年10月12日，汉族。被执行人李勇，男，生于1976年12月10日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初344号民事判决，于2016年5月10日受理李正伟申请执行李勇民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李勇应当支付申请执行人李正伟借款30000元、垫付诉讼费用275元。由于被执行人李勇暂无财产可供执行，申请执行人李正伟对本院认定被执行人李勇无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初344号民事判决本次执行程序。二、被执行人李勇继续履行（2016）川0522民初344号民事判决确定的义务，申请执行人李正伟在发现被执行人李勇有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月七日书记员 苏明孝
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0523民初4047号原告：武运恒。法定代理人：武国旺。被告：王耀朋。被告：国网山东省电力公司广饶县供电公司。住所地：广饶县广颖路1号。法定代表人：林洪，该公司总经理。本院在审理原告武运恒诉被告王耀朋、国网山东省电力公司广饶县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武运恒撤回起诉。案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告武运恒负担。审判员  常兴泉二〇一六年十月二十七日书记员  李爱玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1230号原告随州市兴达置业有限公司。法定代表人姜存海，该公司经理。被告随州市文君物业管理有限公司。法定代表人周文，总经理。本院在审理原告随州市兴达置业有限公司与被告随州市文君物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告随州市兴达置业有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市兴达置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市兴达置业有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告随州市兴达置业有限公司负担。审判员  吴明森二〇一六年十月十七日书记员  赵 兵
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初328号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人林XX,男,出生于天津市,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月11日被刑事拘留,于2016年5月18日被天津市公安局河东分局取保候审,于2016年9月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人文XX,男,出生于河南省,汉族,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月11日被刑事拘留,于2016年5月18日被天津市公安局河东分局取保候审,于2016年9月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。二名被告人均不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人林XX、文XX犯故意伤害罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉,被告人林XX、文XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明,2016年2月10日凌晨,被告人林XX与贾某通过微信聊天时,与和贾某在一起的文XX发生争执。双方通过微信及打电话互骂,并约定在本市河东区万达广场见面。凌晨4时许,双方先后到达万达广场。林XX持斧子,文XX持铁链锁,互相用器械将对方打伤。被贾某劝开后,双方各自离开现场,后分别到医院治疗。经他人报警,公安机关将二被告人查获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定:文XX受伤后全身多处瘢痕残留,鉴定为轻伤二级,右中指中节指骨骨折,左拇指末节指骨基底部骨折,鉴定为轻伤二级,右中指伸肌腱断裂,鉴定为轻微伤,左拇展肌腱断裂,鉴定为轻微伤,左第1掌指关节囊破裂,鉴定为轻微伤;林XX因其颅骨骨折,鉴定为轻伤二级,头皮裂伤,鉴定为轻微伤,颞下颌关节损伤,鉴定为轻微伤。现被告人林XX、文XX已和解,并互相谅解。庭审中,被告人林XX、文XX对上述事实均不持异议。且有证人贾某、张某、徐某的证言,证据保全决定书、证据保全清单,扣押决定书、扣押清单,扣押笔录,调取证据通知书、调取证据清单,照片,接警单,案件来源及抓获经过,诊断证明,鉴定意见,和解材料,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人林XX、文XX无视国家法律,相互殴打致轻伤,其行为均已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人林XX、文XX均能自愿认罪,且相互得到对方的谅解,量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人林XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、被告人文XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘青二〇一六年十月十四日书记员  王莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7490号原告李卉，住哈尔滨市南岗区。委托代理人谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区红双喜住宅-1-1。法定代表人夏德龙，职务董事长。委托代理人盖茗荭，黑龙江博采律师事务所律师。委托代理人姜庆祥，黑龙江东旭律师事务所律师。本院在审理原告李卉与被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李卉撤回起诉。案件受理费39972元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  王晓佳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2857号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告杨强，男，1981年5月3日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告杨强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨强的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一六年十月十七日书记员  秦培峰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2857号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省。被告杨强，男，1981年5月3日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告杨强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨强的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一六年十月十七日书记员  秦培峰