wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人王瑞芳，女。被执行人蒯东梅，女。被执行人赵文斌，男。被执行人王燕清，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王瑞芳、蒯东梅、赵文斌、王燕清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  荣 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0203行审19号申请执行人株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人李政军，男，1973年9月1日出生，株洲市房产管理局工作人员。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为签收法律文书，代为参与和解，代为撤回执行申请等。委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人张小林，男，1967年7月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。委托代理人王晶，女，1973年6月25日出生，系被执行人张小林妻子，住湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代为代为出庭、代为承认诉讼请求、代为签收法律文书、代为参与和解等。申请执行人株洲市人民政府与被执行人张小林行政非诉执行一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市人民政府于2015年10月14日作出的株征补〔2015〕10号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，并于2016年8月8日在本院第五审判庭公开进行了听证。申请执行人株洲市人民政府的委托代理人李政军、聂炜,被执行人张小林的委托代理人王晶到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2014年1月7日，芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目取得株洲市发改委关于开展前期工作的批复。2014年8月1日，该项目被列入株洲市人民政府关于提请审议将部分国有土地上房屋征收项目纳入国民经济和社会发展年度计划的议案。2014年8月27日，该项目经株洲市人大常委会文件批准被纳入国民经济和社会发展年度计划。该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2014年5月22日，芦淞征收中心(以下简称“芦淞征收中心”)对该项目国有土地上房屋征收已经登记部分情况进行了调查，并于同日将该调查情况进行了公布。其中，张小林房屋经登记的产权面积为107.3㎡，使用性质为住宅。2014年5月22日，株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局、芦淞征收中心、株洲市芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目征收指挥部对该项目国有土地上房屋征收未经登记建筑进行了调查认定并形成处理意见，且于同日进行了公布。其中，张小林房屋未经登记的建筑面积为65.33㎡，认定处理意见为合法建筑，使用性质为住宅。2014年5月30日,芦淞征收中心拟定《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并经株洲市人民政府批准后，于同日进行了公告、张贴。2014年10月10日，芦淞征收中心发布《关于选择评估机构进行评估的公告》并于同日张贴。2014年10月11日，株洲市人民政府作出《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》征求意见、修改情况公告、《国有土地上房屋征收决定》并附《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，且于同日张贴。2014年10月11日，芦淞征收中心出具《关于因房屋征收暂停办理相关手续的函》并附规划用地图。2014年10月16日，株洲市国有土地上房屋征收处发布《关于公开抽签选择评估机构进行评估的公告》并于同日张贴。2014年10月24日，经公开抽签并予以现场监督公证，选定湖南经典房地产评估咨询有限公司作为该项目被征收人的分户评估机构。2014年12月30日，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具湘经典（2014）株征房001212D(4)号《房地产估价报告》，该报告书中载明张小林房屋证载建筑面积为107.3㎡，评估单价为5292元/㎡，评估总价为567832元。2015年1月4日，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具《张小林所有的房地产（未登记部分）评估咨询意见函》，该意见函中载明张小林房屋未登记部分建筑面积为65.33㎡，咨询单价为5131元/㎡，咨询总价为335208元。2015年1月8日，株洲市房产管理局工作人员向张小林留置送达了上述房地产估价报告和评估咨询意见函。2015年6月18日，芦淞征收中心作出《房屋征收补偿安置告知书》，内容为：一、如选择一次性货币补偿，补偿金额为房屋补偿660878元、住改非补偿363243元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费13545元、装饰装修补偿72505元、附属设施补偿1180元、按期搬迁奖45152元、提前搬迁奖37979元、奖励性补贴270911元、寻找房源补助3000元，合计1469393元；二、如选择产权调换方式，应于2015年6月22日前，在芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收指挥部提供的房源中选定安置房，并按规定结算差价。2015年6月20日，相关工作人员将上述告知书送达张小林。在征收过程中，芦淞征收中心及社区相关工作人员多次与张小林就房屋征收事项进行了协商，但均未能达成一致意见。2015年10月14日，株洲市人民政府作出株征补〔2015〕10号《房屋征收补偿决定》，内容为：一、征收被征收人房屋，按房屋产权调换方式进行补偿安置；二、被征收房屋补偿情况，包括被征收房屋价值补偿567832元、未经登记认定房屋价值补偿335208元、住改非房屋价值补偿121081元、房屋搬迁补偿费1000元、临时安置补助费13545元，合计1038666元（不含房屋装饰装修及附属设施费用）；三、用于产权调换房屋的情况，房屋地点为芦淞区建宁大道旁“和厚园一期”小区5栋106号，房屋建筑面积为128.14㎡，房屋价格总价为483344元（不含办证费用）。实施房屋产权调换后，征收人应找补被征收人产权调换差价。2015年10月16日，株洲市芦淞区庆云街道办事处及社区相关工作人员向张小林邮寄送达了上述征收补偿决定书后，张小林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月15日，芦淞征收中心作出《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》并于同日向张小林留置送达。本院认为，株洲市芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目符合公益项目的性质，申请执行人株洲市人民政府对被执行人张小林房屋的征收系基于公共利益的需要。申请执行人株洲市人民政府作出的株征补〔2015〕10号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，系合法的行政行为，而被执行人张小林未自动履行《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的内容。经合议庭合议并经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行株征补〔2015〕10号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 辉
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行终1223号上诉人（一审原告）王素芝，女，1964年9月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。王素芝因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）及北京市公安局行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1099号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王素芝向一审法院诉称，其上访14年，无固定住所。2015年9月2日，其在王府井游玩后，随便找个地方睡觉。大约12点钟，公安人员把其叫醒，带到派出所，并对其进行殴打。其并无违法行为，东城分局适用法律错误，滥用职权，给其造成了身体和精神伤害。综上，王素芝请求判决东城分局、北京市公安局赔偿其名誉损失、经济损失、人身损失、精神损失、衣服损失、股票损失、误工损失共计60万元。东城分局及北京市公安局辩称，东城分局、北京市公安局作出的行政处罚决定及复议决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，不存在法定赔偿情形，故请求判决驳回王素芝的赔偿请求。2016年5月17日，一审法院作出（2015）东行初字第1099号行政赔偿判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。王素芝系在要求撤销东城分局作出的行政处罚决定及北京市公安局作出的复议决定的同时提出的行政赔偿请求，鉴于在行政诉讼案件中已判决驳回王素芝要求撤销东城分局、北京市公安局作出的行政处罚决定及复议决定的诉讼请求，故东城分局、北京市公安局承担赔偿责任的前提条件并不存在。王素芝提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了王素芝的赔偿请求。王素芝不服一审行政赔偿判决，以其没有违法行为、东城分局滥用职权、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审判决、改判东城分局、北京市公安局赔偿其名誉损失、经济损失、人身损失、精神损失、衣服损失、股票损失、误工损失共计60万元。东城分局、北京市公安局均同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。经审理查明，2015年9月3日0时许，王素芝藏匿在北京市东城区东单路口南侧路东绿化隔离带内，欲乘“9.3”阅兵首长检阅路过东单路口期间，伺机找首长反映问题，后被查获。同日，东城分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出《立案决定书》，决定对王素芝涉嫌寻衅滋事案立案侦查，并将王素芝刑事拘留。同年9月6日，东城分局作出《延长拘留期限通知书》，决定延长对王素芝的拘留期限，自2015年9月7日至2015年10月3日。东城分局经侦查认为，王素芝的行为不应当追究刑事责任，于2015年9月30日将王素芝予以释放。同日，东城分局在依法履行告知程序后，对王素芝作出京公东行罚决字［2015］003700号行政处罚决定书（以下简称3700号处罚决定）并送达王素芝。王素芝不服3700号处罚决定，于2015年10月14日向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2015年11月23日作出京公复决字[2015]第502号《行政复议决定书》（以下简称502号复议决定），决定维持3700号处罚决定。王素芝仍不服，以东城分局、北京市公安局为共同被告向一审法院提起行政诉讼，请求撤销东城分局所作3700号处罚决定和北京市公安局所作502号复议决定。2016年5月17日，一审法院作出（2015）东行初字第1100号行政判决，判决驳回王素芝的诉讼请求。王素芝不服上诉至本院。本院于2016年9月27日作出（2016）京02行终1221号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。王素芝提起上述诉讼的同时，附带提起本案行政赔偿诉讼。上述事实有一审法院所作（2015）东行初字第1100号行政判决、本院所作（2016）京02行终1221号行政判决等在案佐证。本院认为，王素芝系在诉请撤销东城分局对其所作处罚决定、北京市公安局对所作行政复议决定的同时，附带提起本案行政赔偿诉讼。但是，其起诉要求撤销东城分局对其所作处罚决定、北京市公安局对所作行政复议决定一案，已被人民法院终审判决驳回其诉讼请求。据此，其提起本案行政赔偿诉讼并无相应事实依据，一审法院判决驳回其本案的赔偿请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年九月二十七日书记员  陶慧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1000号申请执行人万某某，男，1971年6月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村五组。被执行人安某某，男，1982年5月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村六组91号。本院在执行万某某与安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03301号民事调解书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款17589元、案件受理费690元、鉴定费1800元和向本院交纳执行费201元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十七日书记员  范正才
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执598号之二关于被执行人郝玉光犯诈骗罪涉财产部分执行一案。本院于2016年7月25日向石家庄市公安交通管理局送达协助监控及查扣协助执行通知书。现因我院已查扣到该涉案车辆，并已返还本案被害人。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在牛卫召名下大众牌，车牌号为冀A号的桑塔纳轿车的监控及查扣。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年九月五日书记员  邢利斌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1000号申请执行人万小文，男，1971年6月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村五组。被执行人安君平，男，1982年5月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村六组91号。本院在执行万小文与安君平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03301号民事调解书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款17589元、案件受理费690元、鉴定费1800元和向本院交纳执行费201元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十七日书记员  范正才
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0203行审19号申请执行人株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人李政军，男，1973年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市房产管理局工作人员。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为签收法律文书，代为参与和解，代为撤回执行申请等。委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人张小林，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人王晶，女，1973年6月25日出生，汉族，系被执行人张小林妻子，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代为代为出庭、代为承认诉讼请求、代为签收法律文书、代为参与和解等。申请执行人株洲市人民政府与被执行人张小林行政非诉执行一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市人民政府于2015年10月14日作出的株征补〔2015〕10号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，并于2016年8月8日在本院第五审判庭公开进行了听证。申请执行人株洲市人民政府的委托代理人李政军、聂炜,被执行人张小林的委托代理人王晶到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2014年1月7日，芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目取得株洲市发改委关于开展前期工作的批复。2014年8月1日，该项目被列入株洲市人民政府关于提请审议将部分国有土地上房屋征收项目纳入国民经济和社会发展年度计划的议案。2014年8月27日，该项目经株洲市人大常委会文件批准被纳入国民经济和社会发展年度计划。该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2014年5月22日，芦淞征收中心(以下简称“芦淞征收中心”)对该项目国有土地上房屋征收已经登记部分情况进行了调查，并于同日将该调查情况进行了公布。其中，张小林房屋经登记的产权面积为107.3㎡，使用性质为住宅。2014年5月22日，株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局、芦淞征收中心、株洲市芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目征收指挥部对该项目国有土地上房屋征收未经登记建筑进行了调查认定并形成处理意见，且于同日进行了公布。其中，张小林房屋未经登记的建筑面积为65.33㎡，认定处理意见为合法建筑，使用性质为住宅。2014年5月30日,芦淞征收中心拟定《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并经株洲市人民政府批准后，于同日进行了公告、张贴。2014年10月10日，芦淞征收中心发布《关于选择评估机构进行评估的公告》并于同日张贴。2014年10月11日，株洲市人民政府作出《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》征求意见、修改情况公告、《国有土地上房屋征收决定》并附《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，且于同日张贴。2014年10月11日，芦淞征收中心出具《关于因房屋征收暂停办理相关手续的函》并附规划用地图。2014年10月16日，株洲市国有土地上房屋征收处发布《关于公开抽签选择评估机构进行评估的公告》并于同日张贴。2014年10月24日，经公开抽签并予以现场监督公证，选定湖南经典房地产评估咨询有限公司作为该项目被征收人的分户评估机构。2014年12月30日，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具湘经典（2014）株征房001212D(4)号《房地产估价报告》，该报告书中载明张小林房屋证载建筑面积为107.3㎡，评估单价为5292元/㎡，评估总价为567832元。2015年1月4日，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具《张小林所有的房地产（未登记部分）评估咨询意见函》，该意见函中载明张小林房屋未登记部分建筑面积为65.33㎡，咨询单价为5131元/㎡，咨询总价为335208元。2015年1月8日，株洲市房产管理局工作人员向张小林留置送达了上述房地产估价报告和评估咨询意见函。2015年6月18日，芦淞征收中心作出《房屋征收补偿安置告知书》，内容为：一、如选择一次性货币补偿，补偿金额为房屋补偿660878元、住改非补偿363243元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费13545元、装饰装修补偿72505元、附属设施补偿1180元、按期搬迁奖45152元、提前搬迁奖37979元、奖励性补贴270911元、寻找房源补助3000元，合计1469393元；二、如选择产权调换方式，应于2015年6月22日前，在芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收指挥部提供的房源中选定安置房，并按规定结算差价。2015年6月20日，相关工作人员将上述告知书送达张小林。在征收过程中，芦淞征收中心及社区相关工作人员多次与张小林就房屋征收事项进行了协商，但均未能达成一致意见。2015年10月14日，株洲市人民政府作出株征补〔2015〕10号《房屋征收补偿决定》，内容为：一、征收被征收人房屋，按房屋产权调换方式进行补偿安置；二、被征收房屋补偿情况，包括被征收房屋价值补偿567832元、未经登记认定房屋价值补偿335208元、住改非房屋价值补偿121081元、房屋搬迁补偿费1000元、临时安置补助费13545元，合计1038666元（不含房屋装饰装修及附属设施费用）；三、用于产权调换房屋的情况，房屋地点为芦淞区建宁大道旁“和厚园一期”小区5栋106号，房屋建筑面积为128.14㎡，房屋价格总价为483344元（不含办证费用）。实施房屋产权调换后，征收人应找补被征收人产权调换差价。2015年10月16日，株洲市芦淞区庆云街道办事处及社区相关工作人员向张小林邮寄送达了上述征收补偿决定书后，张小林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月15日，芦淞征收中心作出《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》并于同日向张小林留置送达。本院认为，株洲市芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目符合公益项目的性质，申请执行人株洲市人民政府对被执行人张小林房屋的征收系基于公共利益的需要。申请执行人株洲市人民政府作出的株征补〔2015〕10号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，系合法的行政行为，而被执行人张小林未自动履行《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的内容。经合议庭合议并经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行株征补〔2015〕10号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1460号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:姚海全,男,汉族,1971年01月09日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月26日被申请人姚海全在该支行借款9900元,利率为9.7375‰,约定还款日为2014年12月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人姚海全给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9900元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姚海全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9900元及利息(按合同约定利率计算,从2012年12月26日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人姚海全负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5879号原告:张俊丽,女,1975年9月14日出生,汉族,住。被告:张俊柏,男,1973年11月25日出生,汉族,住天津市静海区。被告:尚继华,女,1975年7月24日出生,汉族,住天津市静海区。本院于2016年8月26日立案受理原告张俊丽与被告张俊柏、尚继华民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月27日向本院提出申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张俊丽撤回起诉。案件受理费减半后收5200元,由原告张俊丽自行承担。审判员  韩金凤二〇一六年九月二十七书记员  曹 峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1166号申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司法定代表人任建疆，总经理。被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司法定代表人王德虎，经理。本院依据(2016)陕0302民初761号民事判决书受理执行的陕西中影时代影院管理有限公司诉岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司应返还申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司订金200000元及利息，并承担违约金108000、诉讼费6110元、执行费4610元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款318720元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年九月二十八日书记员  宋 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初921号原告：刘兴秋，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人：刘兴代，男，64岁，汉族，工人，现住凌河区，与原告系姐弟关系。委托代理人：刘树杰，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。被告：李铁军，男，1970年9月14日出生，满族，个体业者，现住太和区。被告：李国军，男，1977年10月1日出生，满族，个体业者，现住太和区。被告：李艳君，女，1971年4月9日出生，满族，农民，现住太和区。被告：李亚君，女，1973年5月20日出生，满族，个体业者，现住太和区。原告刘兴秋与被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月20日，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告刘兴秋及其委托诉讼代理人刘兴代、杨树杰、被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告继承李玉林遗留的遗产，房屋地址营盘村、房屋面积54.04平方米，原告应当得的份额。事实和理由：原告与被继承人李玉林是夫妻关系。四被告与李玉林是父子关系。2001年李玉林去世遗留的遗产是坐落在太和区营盘乡营盘村，建筑面积为54.04平方米的房屋。原告与被告在2014年因继承一事协商未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决原告应当继承遗产的份额。被告李铁军辩称：房子之前是30几平米，翻盖后是50几平米，同意把我那份给我母亲，盖房子的钱我要求给我，因为盖房子钱是我和我妻子的共同财产。被告李国军辩称：我只要我父亲给我留下的遗产，没有别的意见。被告李艳君辩称：我要分割我父亲那部分财产。被告李亚君辩称：我要分割我父亲那部分财产。原告依法提交了房产证、婚姻证明、死亡证明、营盘村委会的证明及协议，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性予以认定，协议被告李铁军质证称系受要挟签字，因无证据证明，对该质证观点不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告刘兴秋与李玉林曾系夫妻关系，共生育子女四人即被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君。李玉林于2002年5月8日去世。李玉林生前与原告刘兴秋共有坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋一处（房屋所有权证卷号1327615），该房屋经被告李铁军翻盖，2006年1月25日取得所有权证。2011年11月7日，被告李铁军书写协议“李玉林翻建房钱由长子李铁军所�，盖房钱李铁军放弃，如有变动，母亲刘兴秋愿意给就给，不给长子也不要”，该协议另有原告刘兴秋、被告李国军、李亚君签字。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括收入、房屋等合法财产。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于本案遗产的范围，原告起诉要求分割李玉林与其共有房屋遗产部分，四被告对于该房屋一半作为遗产处理均无异议。对于案涉房屋本院做如下处理：坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋（房屋所有权证卷号1327615），原告刘兴秋享有十分之六份额，被告李铁军、被告李国军、被告李艳君、被告李亚君各享有十分之一份额。关于被告李铁军辩称房屋系其翻盖，要求原告支付盖房钱才同意分割的辩解意见，因其于2011年11月7日，主动承诺放弃盖房钱，因此本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋（房屋所有权证卷号1327615），原告刘兴秋享有十分之六份额，被告李铁军、被告李国军、被告李艳君、被告李亚君各享有十分之一份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年九月二十三日�记员袁帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初921号原告：刘兴秋，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人：刘兴代，男，64岁，汉族，工人，现住凌河区。委托代理人：刘树杰，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。被告：李铁军，男，1970年9月14日出生，满族，个体业者，现住太和区。被告：李国军，男，1977年10月1日出生，满族，个体业者，现住太和区。被告：李艳君，女，1971年4月9日出生，满族，农民，现住太和区。被告：李亚君，女，1973年5月20日出生，满族，个体业者，现住太和区。原告刘兴秋与被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴秋及其委托诉讼代理人刘兴代、刘树杰、被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告继承李玉林遗留的遗产，房屋地址营盘村、房屋面积54.04平方米，原告应当得的份额。事实和理由：原告与被继承人李玉林是夫妻关系。四被告系李玉林的子女。2001年李玉林去世遗留的遗产是坐落在太和区营盘乡营盘村建筑面积为54.04平方米的房屋。原告与被告在2014年因继承一事协商未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决原告应当继承遗产的份额。被告李铁军辩称：房子之前是30几平米，翻盖后是50几平米，同意把我那份给我母亲，盖房子的钱我要求给我，因为盖房子钱是我和我妻子的共同财产。被告李国军辩称：我只要我父亲给我留下的遗产，没有别的意见。被告李艳君辩称：我要分割我父亲那部分财产。被告李亚君辩称：我要分割我父亲那部分财产。原告依法提交了房产证、婚姻证明、死亡证明、营盘村委会的证明及协议，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性予以认定，协议被告李铁军质证称系受要挟签字，因无证据证明，对该质证观点不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告刘兴秋与李玉林曾系夫妻关系，共生育子女四人即被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君。李玉林于2002年5月8日去世。李玉林生前与原告刘兴秋共有坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋一处（房屋所有权证卷号1327615），该房屋经被告李铁军翻盖，2006年1月25日取得所有权证。2011年11月7日，被告李铁军书写协议“李玉林翻建房钱由长子李铁军所付，盖房钱李铁军放弃，如有变动，母亲刘兴秋愿意给就给，不给长子也不要”，该协议另有原告刘兴秋、被告李国军、李亚君签字。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括收入、房屋等合法财产。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于本案遗产的范围，原告起诉要求分割李玉林与其共有房屋遗产部分，四被告对于该房屋一半作为遗产处理均无异议。对于案涉房屋本院做如下处理：坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋（房屋所有权证卷号1327615），原告刘兴秋享有十分之六份额，被告李铁军、被告李国军、被告李艳君、被告李亚君各享有十分之一份额。关于被告李铁军辩称房屋系其翻盖，要求原告支付盖房钱才同意分割的辩解意见，因其于2011年11月7日，主动承诺放弃盖房钱，因此本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：坐落于锦州市太和区营盘乡营盘村建筑面积54.04平方米房屋（房屋所有权证号1327615），原告刘兴秋享有十分之六份额，被告李铁军、被告李国军、被告李艳君、被告李亚君各享有十分之一份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李铁军、李国军、李艳君、李亚君各承担287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年九月二十三日书记员  袁帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1166号申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司。法定代表人任建疆，总经理。被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司。法定代表人王德虎，经理。本院依据(2016)陕0302民初761号民事判决书受理执行的陕西中影时代影院管理有限公司诉岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司应返还申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司订金200000元及利息，并承担违约金108000、诉讼费6110元、执行费4610元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款318720元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年九月二十八日书记员  宋 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3915号上诉人（原审原告）徐炳浩，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州掌研科技有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢504室。法定代表人辛锁兰，总经理。上诉人徐炳浩与被上诉人杭州掌研科技有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，本院于2016年7月29日向上诉人徐炳浩送达了开庭传票，传唤其于2016年9月22日9时到庭参加诉讼，但上诉人徐炳浩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐炳浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人徐炳浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐亚萍??
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1166号申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司本院依据(2016)陕0302民初761号民事判决书受理执行的陕西中影时代影院管理有限公司诉岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司应返还申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司订金200000元及利息，并承担违约金108000、诉讼费6110元、执行费4610元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款318720元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年九月二十八日书记员  宋 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3915号上诉人（原审原告）徐炳浩，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州掌研科技有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢504室。法定代表人辛锁兰，总经理。上诉人徐炳浩与被上诉人杭州掌研科技有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，本院于2016年7月29日向上诉人徐炳浩送达了开庭传票，传唤其于2016年9月22日9时到庭参加诉讼，但上诉人徐炳浩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐炳浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人徐炳浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4324号之一申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第九层，社会信用代码914401010721268687。法定代表人林奕文。被执行人文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，住广州市番禺区，被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房，注册号440106000062235。法定代表人文国平。关于广州普融小额贷款有限公司诉文国平、广州市硕园食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付借款本金2000000元，利息240000元（此后的利息按1%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费12384元；二、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付律师费6000元；三、被执行人广州市硕园食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州普融小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费25384元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执4324号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年九月十二日书 记 员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4324号之一 申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第九层，社会信用代码914401010721268687。 法定代表人林奕文。 被执行人文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人文国平。 关于广州普融小额贷款有限公司诉文国平、广州市硕园食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付借款本金2000000元，利息240000元（此后的利息按1%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费12384元；二、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付律师费6000元；三、被执行人广州市硕园食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州普融小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费25384元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4324号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月××日 书 记 员  彭嘉诚
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初166号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人罗某某,1959年3月18日出生于四川省绵阳市，住长春市南关区。因本案于2015年9月29日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人崔红艳。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人罗某某及其辩护人崔红艳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某于2015年9月9日12时50分许，在长春市南关区鑫鹏花园西区的停车场附近，因车位问题与姚某某发生厮打，致使姚某某左眼受伤。经鉴定，姚某某伤情已构成轻伤二级，伤残十级，案发后，罗某某与姚某某和解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片三张、书证谅解书、指认现场笔录及照片、门诊病历、住院病历、入院记录、辨认笔录、证人张某某、郭某某、常某某、黄某某、陈某某、李某某、金某某的证言、被害人姚某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某自愿认罪，且赔偿姚某某的经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出的罗某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十九日书 记 员  王姝舒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8046号原告：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：高学锋，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告林飞诉被告高学锋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年九月十三日书 记 员  谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8046号原告：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：高学锋，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告林飞诉被告高学锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、豆伟组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告林飞的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告高学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞诉称：原告系东莞市保罗丹兰服饰有限公司的法定代表人，被告系东莞市保罗丹兰服饰有限公司的代理商。在被告与东莞市保罗丹兰服饰有限公司的生意交往过程中，被告欠下东莞市保罗丹兰服饰有限公司货款。为了公司账目明确，原、被告对账后，被告给原告写下欠条，确认是欠原告的款项。2013年7月4日，被告确认欠原告730000元，被告承诺一年内还给原告。后原告多次向被告催讨货款，被告均以无钱为由推诿，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1被告立即支付欠原告的货款730000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付占用原告资金的利息至全部货款支付完毕日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高学锋未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告林飞系东莞市保罗丹兰服饰有限公司的法定代表人。原告林飞主张被告高学锋原系东莞市保罗丹兰服饰有限公司的代理商，还主张被告高学锋欠其货款730000元，向本院提交《郑州应收往来账目详表》、《欠条》、《证明》及证明人林飞、王某基的身份证复印件各一份为证。《郑州应收往来账目详表》显示：应收累计1117304.63元；截止至4月30日，累计应收为1133680.73元；客户签字处有“高锋”字样签名，日期为2013年5月5日。《欠条》显示：高锋（身份证号为）欠林飞（身份证号为）人民币730000元（大写人民币柒拾叁万圆）；承诺一年之内全部还清，秋冬之前回款十万——二十万；欠款人处有“高锋”字样签名及指模，日期为2013年7月4日。《证明》则显示：东莞市保罗丹兰服饰有限公司对法定代表人林飞起诉高学锋拖欠货款一案声明如下；由于该笔业务系林飞同意高学锋拖欠货款，所以就由林飞负责收取，并且高学锋也知道林飞的资格情况，所以就由高学锋个人欠下林飞货款，在我公司账面上高学锋是不欠我公司货款的，特此证明；落款处有“林飞”、“王某基”字样签名及“东莞市保罗丹兰服饰有限公司”字样印章，落款时间为2016年6月26日。原告林飞主张被告高学锋对外自称“高锋”，其通过公民身份号码查询才得知被告名为高学锋。原告林飞还主张其已经把被告高学锋欠东莞市保罗丹兰服饰有限公司的账平了，从账上看被告高学锋不欠东莞市保罗丹兰服饰有限公司的货款，故《欠条》写的是被告高学锋欠原告林飞的货款，写下案涉《欠条》之日，即2013年7月4日，被告高学锋与东莞市保罗丹兰服饰有限公司的代理关系终止。庭审中，原告林飞明确其诉请的利息为逾期付款利息，以730000元为本金，自起诉之日，即2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款付清之日止。以上事实，有原告提交的《欠条》、《证明》及证明人林飞、王某基身份证复印件、《郑州应收往来账目详表》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告高学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告林飞所提交的证据，本院依法予以采信。虽案涉《欠条》上显示的签名人员为“高锋”，但《欠条》上记载的公民身份号码与本案被告高学锋的公民身份号码一致，故本院依法认定案涉货款的实际欠款人为被告高学锋。原告林飞主张被告高学锋尚欠其货款730000元未付，有《郑州应收往来账目详表》、《欠条》、《证明》及证明人林飞、王某基身份证复印件为凭，事实清楚，证据充分，在被告高学锋未提出任何抗辩意见或提交任何证据予以反驳的情况下，对于原告林飞的该主张，本院依法予以确认。案涉《欠条》约定一年之内全部还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉《欠条》于2013年7月4日出具，即案涉货款应于2014年7月3日前付清，现期限早已届满，故原告林飞诉请被告高学锋立即支付货款730000元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，被告高学锋至今未付清货款，案涉《欠条》亦未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％”的规定，原告林飞诉请被告高学锋以730000元为本金，自起诉之日，即2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计付逾期付款利息至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高学锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林飞支付货款730000元，并支付逾期付款利息（以730000元为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元（原告已预交），由被告高学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  豆 伟二〇一六年十二月十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1721号原告建平县农村信用合作联社惠州信用社负责人毕占学被告张佳诚被告付艳云被告耿健被告孙国琴被告张洪生原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告张佳诚、付艳云、耿健、孙国琴、张洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告张佳诚、付艳云、耿健、孙国琴、张洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：2012年4月24日，被告张佳诚在我社借款20万元，由被告付艳云、耿健、孙国琴、张洪生为其担保。后偿还10800元，剩余借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令五被告连带偿还借款本金18.92万元及利息。被告张佳诚、付艳云、耿健、孙国琴、张洪生均未答辩。经审理查明，2012年4月24日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告张佳诚向原告借款20万元用于煤场资金周转，借款期限自2012年4月24日起至2015年4月23日止，借款年利率为10.8%，担保人为被告耿健、付艳云、张洪生、孙国琴，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年12月9日偿还借款本金10800元。借款到期后经原告催要，五被告未能及时偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告张佳诚应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告付艳云、耿健、孙国琴、张洪生作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。付艳云、耿健、孙国琴、张洪生承担责任后，有权向债务人追偿。五被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求五被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳诚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款18.92万元并支付借款20万元自2012年4月24日起至2014年12月9日止的利息及借款18.92万元自2014年12月10日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告付艳云、耿健、孙国琴、张洪生对上述借款本金及利息承担连带还款责任，付艳云、耿健、孙国琴、张洪生承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元由被告张佳诚、付艳云、耿健、孙国琴、张洪生负担，公告费800元由被告付艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志代理审判员  单英波人民陪审员  亢学民二〇一六年九月十八日书 记 员  张傲雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申98号再审申请人(原审被告):汪某,住黑龙江省讷河市。委托代理人:关国兴,黑龙江兴国律师事务所律师。被申请人(原审原告):讷河市通江街道办事处建华村民委员会。负责人:张某,该村委会书记。委托代理人:李玉明,黑龙江淞泽律师事务所律师。再审申请人汪某因与被申请人讷河市通江街道办事处建华村民委员会(下称建华村委会)不当得利纠纷一案,不服黑龙江省讷河市人民法院(2015)讷民初字第1331号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。汪某申请再审称:双方争议污水沟的长度约为277米、宽近2米,共计554平方米,5703平方米的面积包含了本人承包草原的面积,一审判决返还250770元征地补偿款是不客观、不公正的。2016年1月29日,讷河市纪检委和讷河市通江街道办事处等部门委托测绘单位对污水沟进行测绘,测量数据相比原审判决确定的数据发生了重大变化,据此汪洪君已返还村委会污水沟征地补偿款45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定,依法对本案提起再审。建华村委会提交意见称:汪某在讷河市纪检委调查时,承认被征用的土地不包括其承包的草原,250700元征地补偿款不包括其承包的草原面积;2013年占地时,建华村委会和通江街道办事处共同测量的污水沟的总面积为5703米;2016年讷河市纪检委和通江街道办事处委托测绘的是草原承包面积,与污水沟无关。请求驳回汪某的再审请求。本院认为:关于争议污水沟的面积及征地是否占用汪某承包草原面积问题,汪某几次陈述相互矛盾。讷河市纪委监察局分别于2014年的5月21日、6月4日就案涉的征地补偿款对汪某进行了调查,汪某自认建讷河市中医院未占用其承包地、认为建讷河市客运站占用了其承包地,但没有说清占用了多少承包地。同时,先是自认污水沟有五六米宽,长100多米,后又自认污水沟有四五米宽,被客运站占了长约150余米,原审答辩及再审时又称污水沟宽近2米,长约277米。汪某称争议的污水沟面积为554平方米、5703平方米的面积包含了本人承包草原面积,但没有提交相应的证据予以证明。因此,该主张不予支持。关于原审判决确定的数据是否发生变化问题。审查期间,汪某提交了中医院、客运站项目占地图复印件、沟渠勘测定界图复印件各一份,还提交了三份卫星图及一张光碟,又提交了收据复印件一张,载明汪某交45000元现金,系建中医院占建华村土地补偿款(废弃污水沟)。以上证据不能证实建中医院、客运站占用了汪洪君承包的草原及污水沟的面积。另外,讷河市通江街道办事处出具的证明,证实讷河市中医院和客运站建新址,占用了建华村污水沟,经实地测量占用的总面积为5703平方米为污水沟面积,不含草原面积。原审卷宗的讷河市纪委文件证实5703平方米污水沟的征地补偿款250700元,全部付给了汪洪君。综上,汪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回汪某的再审申请。审判长  单克杰审判员  陆宝芳审判员  张淑敏二〇一六年九月二十三日书记员  宋英杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申98号再审申请人（原审被告）：汪洪君，住黑龙江省讷河市。委托代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：讷河市通江街道办事处建华村民委员会。负责人：张伟，该村委会书记。委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。再审申请人汪洪君因与被申请人讷河市通江街道办事处建华村民委员会（下称建华村委会）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪洪君申请再审称：双方争议污水沟的长度约为277米、宽近2米，共计554平方米，5703平方米的面积包含了本人承包草原的面积，一审判决返还250770元征地补偿款是不客观、不公正的。2016年1月29日，讷河市纪检委和讷河市通江街道办事处等部门委托测绘单位对污水沟进行测绘，测量数据相比原审判决确定的数据发生了重大变化，据此汪洪君已返还村委会污水沟征地补偿款45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依法对本案提起再审。建华村委会提交意见称：汪洪君在讷河市纪检委调查时，承认被征用的土地不包括其承包的草原，250700元征地补偿款不包括其承包的草原面积；2013年占地时，建华村委会和通江街道办事处共同测量的污水沟的总面积为5703米；2016年讷河市纪检委和通江街道办事处委托测绘的是草原承包面积，与污水沟无关。请求驳回汪洪君的再审请求。本院认为：关于争议污水沟的面积及征地是否占用汪洪君承包草原面积问题，汪洪君几次陈述相互矛盾。讷河市纪委监察局分别于2014年的5月21日、6月4日就案涉的征地补偿款对汪洪君进行了调查，汪洪君自认建讷河市中医院未占用其承包地、认为建讷河市客运站占用了其承包地，但没有说清占用了多少承包地。同时，先是自认污水沟有五六米宽，长100多米，后又自认污水沟有四五米宽，被客运站占了长约150余米，原审答辩及再审时又称污水沟宽近2米，长约277米。汪洪君称争议的污水沟面积为554平方米、5703平方米的面积包含了本人承包草原面积，但没有提交相应的证据予以证明。因此，该主张不予支持。关于原审判决确定的数据是否发生变化问题。审查期间，汪洪君提交了中医院、客运站项目占地图复印件、沟渠勘测定界图复印件各一份，还提交了三份卫星图及一张光碟，又提交了收据复印件一张，载明汪洪君交45000元现金，系建中医院占建华村土地补偿款（废弃污水沟）。以上证据不能证实建中医院、客运站占用了汪洪君承包的草原及污水沟的面积。另外，讷河市通江街道办事处出具的证明，证实讷河市中医院和客运站建新址，占用了建华村污水沟，经实地测量占用的总面积为5703平方米为污水沟面积，不含草原面积。原审卷宗的讷河市纪委文件证实5703平方米污水沟的征地补偿款250700元，全部付给了汪洪君。综上，汪洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪洪君的再审申请。审判长  单克杰审判员  陆宝芳审判员  张淑敏二〇一六年九月二十三日书记员  宋英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4967号申请人：肖光武，男，1968年12月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。担保人：周建新，男，1968年10月10日出生，汉族，住。被申请人：邝定贤，男，1978年3月28日出生，汉族，住。被申请人：周海燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住。被申请人：湖南海通投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5036房。法定代表人：邝双燕。申请人肖光武与被申请人邝定贤、周海燕和湖南海通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖光武向本院申请财产保全，请求对被申请人邝定贤、周海燕和湖南海通投资管理有限公司的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。周建新自愿以其名下位于为本次保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人肖光武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封周建新位于；二、冻结邝定贤、周海燕和湖南海通投资管理有限公司银行存款700000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4020元，由肖光武负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  曹群辉人民陪审员  柳满希二〇一六年九月十八日书 记 员  罗 冰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1150号申请执行人贾某某。被执行人乔某某。本院在执行申请人贾某某与被执行人乔某某（2015）横民初字第01389号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人乔某某偿还申请人执行人贾某某借款人民币20万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年8月9日起计至债务履行完毕之日止）;案件受理费4300元及执行费2900元由被执行人负担。本院于2016年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1150号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年九月二十六日书记员  白天明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执890号申请执行人王权红,男,汉族,住遂宁市船山区富源路街道办事处马宗岭社区。被执行人唐平,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处金社区。被执行人吴小琼,女,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处金社区。王权红与唐平、吴小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）川0903民初750号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王权红与唐平、吴小琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初750号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月九日书记员  徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执890号申请执行人东风日产车金融有限公司,住上海市浦东新区福山路,法定代表人：ＸＸ。被执行人刘警文,男,汉族,住遂宁市船山区永兴镇苟桥村。被执行人李继虹,女,汉族,住遂宁市船山区永兴镇苟桥村。东风日产车金融有限公司与刘警文、李继虹民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年12月21日作出（2015）浦民六（商）民初17562号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向车管所、房管局、银行等部门查询被执行人可供执行财产，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院于2015年12月21日作出（2015）浦民六（商）民初17562号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月十四日书记员  徐千惠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执900号申请执行人:蒯明，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：孙贵和，男，1955年1月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人蒯明与被执行人孙贵和物权保护纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年九月二十九日书记员  胡骏一
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执855号之一申请执行人梁宝贤，男。委托代理人法定代理人许小燕，女。是申请执行人母亲。被执行人陈沃新，男。关于申请执行梁宝贤与被执行人陈沃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开民三初字第658号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈沃新应支付赔偿款40837元给申请执行人钟学敏。并承担本案受理费446元，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陈沃新发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人陈沃新暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月十八日书 记 员  张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执855号之一申请执行人梁宝贤，男。委托代理人法定代理人许小燕，女。是申请执行人母亲。被执行人陈沃新，男。关于申请执行梁宝贤与被执行人陈沃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开民三初字第658号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈沃新应支付赔偿款40837元给申请执行人钟学敏。并承担本案受理费446元，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陈沃新发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人陈沃新暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月十八日书 记 员  张仲贤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)长执字第00036号之一王双双、张丹凤、王兰芳、张怀庆与张刚峰附带民事赔偿一案,本院（2009）长刑初字36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张刚峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双双、张丹凤、王兰芳、张怀庆于2010年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张刚峰的财产进行了查证：被执行人张刚峰现在服刑期，家中贫困，无履行能力，目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人王双双、张丹凤、王兰芳、张怀庆在指定期限内也不能提供被执行人张刚峰可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张刚峰新的财产线索，申请执行人王双双、张丹凤、王兰芳、张怀庆可向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年九月二十四日书记员  张国栋
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1179号原告梁某。被告王某，无业。本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月二日书记员  李晓强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2129号原告:庞磊,男,1980年12月1日生,汉族,天津天泰进出口有限公司经理助理,住天津市河东区,委托诉讼代理人:刘洪云(夫妻关系),女,1980年7月26日生,汉族,天津飞天福泽科技有限公司办公室主任,住。被告:天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。法定代表人:丁振明,经理。原告庞磊与被告天津飞林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告庞磊的委托诉讼代理人刘洪云到庭参加诉讼。被告天津飞林房地产开发有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告给原告办理天津市河东区津滨大道芳水河畔X房产证;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年7月13日,原、被告签订《房屋买卖合同》一份,原告购买被告开发的天津市河东区津滨大道芳水河畔X号房屋,原告于签订合同的当天向被告交付了该房屋的首付款人民币12万元,自此以后原告每个月按时向银行偿还房屋贷款。2005年6月30日,被告依约向原告交房,原告因忙于工作常年出差一直没有办理房屋产权证。2015年3月初,原告去河东区房管局办理房产证,被告知被告公司营业执照已吊销,故提起诉讼。天津飞林房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2004年7月13日,以被告为甲方、原告为乙方,双方签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发建设的坐落河东区张贵庄路南大桥芳水河畔X号房屋,房屋价款224250元,首付款125250元,贷款100000元,合同约定被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。合同签订后,原告已向被告交付全部房款并如期偿还房屋贷款。被告按照合同约定向原告交付了房屋,现房屋由原告居住。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,且当事人已实际履行,本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务,原告要求被告按合同约定办理坐落天津市河东区张贵庄路南大桥芳水河畔X号房屋产权证的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告天津飞林房地产开发有限公司协助原告庞磊办理坐落天津市河东区张贵庄路南大桥芳水河畔X号房屋所有权转移登记至原告庞磊名下,所需费用由原告庞磊负担。案件受理费80元,公告费600元,共计680元,由被告天津飞林房地产开发有限公司负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 楠审 判 员  刘 辰人民陪审员  孙来芸二〇一六年九月二日书 记 员  苏可欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6861号原告苏州英纶丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧5幢3号。法定代表人洪金矿，该公司总经理。委托代理人曾巧悠，该公司员工。被告葛国强,男,1969年3月8日生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。原告苏州英纶丝绸有限公司（以下简称英纶公司）与被告葛国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告英纶公司委托代理人曾巧悠到庭参加诉讼，被告葛国强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告英纶公司诉称：被告于2014年7月26日向原告购买金额为220136.4元的货物，于2014年7月26日付定金12万元，尚结欠100136.4元。2015年7月31日，被告出具欠款凭证，被告在欠款凭证上签字盖手印予以确认。被告至今未支付上述货款，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款100136.4元；2、被告承担本案诉讼费用。被告葛国强未作答辩。经审理查明：葛国强与英纶公司有买卖业务往来，2015年7月31日，葛国强出具欠款凭证一份，明确结欠英纶公司布款10万元。后葛国强未支付货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠款凭证、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告葛国强结欠原告货款10万元，事实清楚。原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛国强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州英纶丝绸有限公司货款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费2302元、公告费650元，合计2952元，由原告苏州英纶丝绸有限公司负担2元，由被告葛国强负担元2950元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  潘镜铭人民陪审员  张海生二〇一六年九月十八日书 记 员  陈佳佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)宝民初字第7226号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇工业区。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:王江,公司员工。被告:赵昆,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告赵昆买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告饲料款7162元及利息1718元(按月息2%),共计合款8880元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告系生产、销售饲料的专业厂家。自2013年开始,被告经常从原告处购买各种鱼饲料,但被告未及时结清全部料款,截止到现在被告共累欠原告料款7162元。此款经原告多次催要未果,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、营业执照一份;2、被告赵昆署名的欠款单一张。在举证期限内,被告未到庭参加诉讼,也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:原告系从事饲料生产、销售的企业。2013年期间,被告多次从原告处购买各种鱼饲料,但被告未及时结清全部料款,截止到2013年10月12日,被告共计欠原告饲料款13162元,并于当日给原告写下欠据,承诺在2014年12月26日前给清饲料款。2014年10月,被告给付原告6000元,下欠7162元尚未给付。此款经原告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,原告明确表示放弃对欠款利息1718元的请求。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告赵昆署名的欠款一张(金额13162元),并就欠款单的来源及欠款的具体情况进行了说明,上述欠款单具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,原告依据被告赵昆署名的欠款单请求被告给付料款7162元,理由充分,本院予以支持。诉讼中,原告明确表示放弃对欠款利息的请求,本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵昆于本判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司料款人民币7162元。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月二十八日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初805号之二原告：丁付群，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇王店村委**组。原告：白书文，男，1966年5月18日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组。负责人：王相林，任该组组长。委托诉讼代理人：张毅、赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄东组。负责人：禹业宾，任该组组长。被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄西组。负责人：禹明坡，任该组组长。被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄中组。负责人：禹山林，任该组组长。第三人：泌阳县王店镇白庄村委三道沟组。负责人：张彦广，任该组组长。原告丁付群、白书文诉被告泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组（以下简称后庄组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄东组（以下简称白庄东组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄西组（以下简称白庄西组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄中组（以下简称白庄中组）及第三人泌阳县王店镇白庄村委三道沟组（以下简称三道沟组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁付群、白书文、被告后庄组组长王相林及其委托诉讼代理人张毅、白庄东组组长禹业宾、白庄西组组长禹明坡、白庄中组组长禹山林及第三人三道沟组组长张彦广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁付群、白书文向本院提起诉讼请求：请求法院依法责令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原告与三道沟村组村民签订了两份《山地使用承包合同》，将位于三道沟村山地的使用权租赁给原告，合同期限30年，租赁费用各50000元，原告按照合同的约定支付了费用。被告侵占原告承包的山地，在原告承包的山地毁林开荒，导致原告无法承包经营，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告后庄组辩称，一、该案不属于人民法院受案范围，应依法驳回被答辩人的起诉。此案表面上看是侵权案件，而根据答辩人举证的证据可知，其实是属于答辩人与三道沟组之间的土地、林地权属争议，依法应由行政机关确定争议土地、林地的所有权，不属于人民法院民事受案范围。二、被答辩人诉称的土地、林地权属于答辩人所有，答辩人不存在侵权的事实。就原告诉后庄组排除妨害纠纷一案中合同所涉及的土地系答辩人所有，而非三道沟组所有，该土地自四固定至今均属于答辩人，且一直由担保人管理、使用、收益，综上，请求法院依法驳回被答辩人（原告）的起诉。被告白庄东组辩称：争议荒坡四固定归我们庄，现在分成了三个组。被告白庄西组辩称：原、被告所签订的合同属于合伙诈骗，造假，属于非法合同。所涉及白庄蝎子山属于土地调整四固定时期由白庄经营管理至今，大概有50多年了。作为三道沟村组，偷着把白庄的土地卖了，像这样的合同不具有法律效力。三道沟租给他人，大概在2012年3月15日，这个合同租金有两个价，一份合同白庄蝎子山租金50万，而在上一份上诉状上租金变成了10万。争议坡三道沟组给我们租出去了，争议坡是我们庄的。双方如果对这个坡有争议，应该先确权，确权之后该是谁的就是谁的。被告白庄中组辩称：争议坡四固定时候属于白庄，当时总生产队是白庄，现在分成三个组了，我代表中组，在没有确权情况下我们不构成侵权。第三人三道沟组述称：三里庄东北坡解放前由三道沟村张国运、张国富、张国杰买后小三里庄王同昌的坡，解放后此坡一直由三道沟村管理，四固定时由小三里庄耕种，荒坡由三道沟管理，乡政府开荒造林时与三道沟村户协商，管理权仍属于三道沟村管理至今，其证据2013年国土局发放的边界指证书现三道沟保管。蝎子山荒山解放前三道沟村张明义在蝎子山居住，蝎子山归张明义所有，张明义生活不能自理时由三道沟村子孙活养死葬，因此，三道沟村继承蝎子山使用权。经审理查明，二原告与第三人三道沟组分别签订了两份山地使用承包合同书，第三人将位于大三里庄东北坡下面××山地（××至为××、西至河底、××至××、北至××底石朋）和位于北岗蝎子山山地一座（四至为北至林场边界、西至河底、东至山顶分水岭、南至石板）承包给二原告，期限均为30年。原告以被告侵权为由将此案起诉来院。另查明，本案中，被告及第三人对争议土地的所有权存在争议，双方均未提供合法、有效的权属证明。本院认为，本案中，关于二原告所主张的两宗山地，虽然其和三道沟组签订了山地使用承包合同书，但对于该两宗山地的所有权，被告后庄组、白庄东组、白庄西组、白庄中组与第三人三道沟组存在争议，但双方均未提供合法有效的权属证明，双方对该争议的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，该案首先应由人民政府对土地的权属进行处理，权属争议不属于人民法院民事受理的范畴。待权属明确后，对于原告的诉求，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回二原告丁付群、白书文的起诉。案件受理费50元，不予收取，保全费820元，由二元丁付群、白书文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年九月十八日书 记 员  王 满
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初805号之二原告：丁付群，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：白书文，男，1966年5月18日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组。负责人：王相林，任该组组长。委托诉讼代理人：张毅、赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄东组。负责人：禹业宾，任该组组长。被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄西组。负责人：禹明坡，任该组组长。被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄中组。负责人：禹山林，任该组组长。第三人：泌阳县王店镇白庄村委三道沟组。负责人：张彦广，任该组组长。原告丁付群、白书文诉被告泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组（以下简称后庄组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄东组（以下简称白庄东组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄西组（以下简称白庄西组）、泌阳县王店镇白庄�委白庄中组（以下简称白庄中组）及第三人泌阳县王店镇白庄村委三道沟组（以下简称三道沟组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁付群、白书文、被告后庄组组长王相林及其委托诉讼代理人张毅、白庄东组组长禹业宾、白庄西组组长禹明坡、白庄中组组长禹山林及第三人三道沟组组长张彦广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁付群、白书文向本院提起诉讼请求：请求法院依法责令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原告与三道沟村组村民签订了两份《山地使用承包合同》，将位于三道沟村山地的使用权租赁给原告，合同期限30年，租赁费用各50000元，原告按照合同的约定支付了费用。被告侵占原告承包的山地，在原告承包的山地毁林开荒，导致原告无法承包经营，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告后庄组辩称，一、该案不属于人民法院受案范围，应依法驳回被答辩人的起诉。此案表面上看是侵权案件，而根据答辩人举证的证据可知，其实是属于答辩人与三道沟组之间的土地、林地权属争议，依法应由行政机关确定争议土地、林地的所有权，不属于人民法院民事受案范围。二、被答辩人诉称的土地、林地权属于答辩人所有，答辩人不存在侵权的事实。就原告诉后庄组排除妨害纠纷一案中合同所涉及的土地系答辩人所有，而非三道沟组所有，该土地自四固定至今均属于答辩人，且一直由担保人管理、使用、收益，综上，请求法院依法驳回被答辩人（原告）的起诉。被告白庄东组辩称：争议荒坡四固定归我们庄，现在分成了三个组。被告白庄西组辩称：原、被告所签订的合同属于合伙诈骗，造假，属于非法合同。所涉及白庄蝎子山属于土地调整四固定时期由白庄经营管理至今，大概有50多年了。作为三道沟村组，偷着把白庄的土地卖了，像这样的合同不具有法律效力。三道沟租给他人，大概在2012年3月15日，这个合同租金有两个价，一份合同白庄蝎子山租金50万，而在上一份上诉状上租金变成了10万。争议坡三道沟组给我们租出去了，争议坡是我们庄的。双方如果对这个坡有争议，应该先确权，确权之后该是谁的就是谁的。被告白庄中组辩称：争议坡四固定时候属于白庄，当时总生产队是白庄，现在分成三个组了，我代表中组，在没有确权情况下我们不构成侵权。第三人三道沟组述称：三里庄东北坡解放前由三道沟村张国运、张国富、张国杰买后小三里庄王同昌的坡，解放后此坡一直由三道沟村管理，四固定时由小三里庄耕种，荒坡由三道沟管理，乡政府开荒造林时与三道沟村户协商，管理权仍属于三道沟村管理至今，其证据2013年国土局发放的边界指证书现三道沟保管。蝎子山荒山解放前三道沟村张明义在蝎子山居住，蝎子山归张明义所有，张明义生活不能自理时由三道沟村子孙活养死葬，因此，三道沟村继承蝎子山使用权。经审理查明，二原告与第三人三道沟组分别签订了两份山地使用承包合同书，第三人将位于大三里庄东北坡下面××山地（××至为××、西至河底、××至××、北至××底石朋）和位于北岗蝎子山山地一座（四至为北至林场边界、西至河底、东至山顶分水岭、南至石板）承包给二原告，期限均为30年。原告以被告侵权为由将此案起诉来院。另查明，本案中，被告及第三人�争议土地的所有权存在争议，双方均未提供合法、有效的权属证明。本院认为，本案中，关于二原告所主张的两宗山地，虽然其和三道沟组签订了山地使用承包合同书，但对于该两宗山地的所有权，被告后庄组、白庄东组、白庄西组、白庄中组与第三人三道沟组存在争议，但双方均未提供合法有效的权属证明，双方对该争议的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，该案首先应由人民政府对土地的权属进行处理，权属争议不属于人民法院民事受理的范畴。待权属明确后，对于原告的诉求，原告可另行主张权利�综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回二原告丁付群、白书文的起诉。案件受理费50元，不予收取，保全费820元，由二元丁付群、白书文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年九月十八日书 记 员  王 满
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1572号申请执行人高某某，男，被执行人郝某某，男，申请执行人高某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第02834号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人高某某在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝某某在工商银行有工资账户内存款36000元。冻结被执行人郝某某在工商银行有工资账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月十八日书记员  王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1572号申请执行人高文才，男，1973年12月10日出生，汉族，府谷县郭家湾煤矿职工，原住陕西省府谷县孤山镇花塔村坪头峁第二自然村*号，现住陕西省府谷县府谷镇新区经济适用房，身份证号码6127231973********。被执行人郝云清，男，1974年9月18日出生，汉族，府谷县郭家湾煤矿职工，住陕西省府谷县府谷镇人民北路畔坡西巷*号，身份证号码6127231974********。申请执行人高文才与被执行人郝云清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第02834号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人高文才在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝云清在工商银行有工资账户内存款36000元。冻结被执行人郝云清在工商银行有工资账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月十八日书记员  王文强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初94号原告王军亮，男，1969年3月4日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。委托代理人胡宇，男，中华人民共和国公安部干部。本院在审理原告王军亮诉被告中华人民共和国公安部不履行行政复议法定职责一案中，经传唤，原告王军亮无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告王军亮负担（已交纳）。审 判 长  徐宁代理审判员  王元人民陪审员  魏兵二〇一六年九月六日书 记 员  陶慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之一申请执行人:吴东兵，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周院生，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2064号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人周院生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周院生在中国工商银行13×××14账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之一申请执行人:吴东兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。被执行人：周院生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2064号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人周院生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周院生在中国工商银行130****314账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1029号之三申请执行人：梅淑华，女，1956年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区红旗大街94号3单元3楼4门。被执行人：王崇跃，男，1966年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区19栋2单元2楼1号。本院在执行梅淑华与王崇跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅淑华未能提供被执行人王崇跃可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王崇跃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初1945号原告：王实峦，男，汉族，1979年3月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：宋绍奎，男，汉族，1975年5月10日出生，重庆市人，住重庆市合川区。原告王实峦与被告宋绍奎民间借贷纠纷一案中，原告王实峦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王实峦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王实峦撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王实峦承担。审 判 长  王廷鑫人民陪审员  郭敏慧人民陪审员  何 魁二〇一六年九月二十一日书 记 员  林显东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2486号罪犯康培强，男，1984年7月24日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年11月28日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯康培强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯康培强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。2016年3月9日该犯交纳罚金2000元。本院认为，罪犯康培强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯康培强的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执228、236、258、286、294号之一申请执行人程家安，男，生于1954年3月22日，汉族，住四川省高县。申请执行人严为益，男，生于1952年1月28日，汉族，住四川省高县。申请执行人黄仕英，女，生于1958年9月2日，汉族，退休职工，住四川省高县。申请执行人朱林，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省高县。申请执行人李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省高县。被执行人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1525民初471号民事调解书、(2016)川1525民初593号民事调解书、(2016)川1525民初606号民事调解书、(2016)川1525民初601号民事调解书、(2016)川1525民初12号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人何模芳、胡仲尧发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何模芳、胡仲尧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人何模芳所有的位于高县文江镇金岭河畔小区5号、6号商业用房予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年九月六日书记员  刘 静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1106号之六申请执行人：王道江，男，汉族，1963年5月10日生，住淮南市潘集区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地肥西县。法定代表人：汪先初。本院依据的（2016）皖01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山重机械设备有限公司的银行存款2600元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月十七日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢75号之二申请执行人：谷祖海。申请执行人：谷祖珍。申请执行人：谷祖洲。被执行人：谷祖敏。申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2014）威经技区民初第1147号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币335052元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）威经技区民初第1147号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年九月二十八日书记员  彭玲勇
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保603号申请人：詹秀华，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人詹秀华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人詹秀华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人詹秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费160元，由申请人詹秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执376号申请执行人：苏玉兰，女，汉族，住青海省祁连县。申请执行人：刘应虎，男，汉族，住青海省祁连县。申请执行人：刘应龙，男，汉族，住青海省祁连县被执行人：李德平，男，汉族,住青海省化隆县。被执行人：张志刚，男，汉族，无职业，住西宁市。本院在执行申请执行人苏玉兰、刘应虎、刘应龙与被执行人李德平、张志刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，经调查被执行人李德平、张志刚在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，也无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 张大军审判员 南文红二〇一六年九月二十三日书记员 马生义
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保603号申请人：詹秀华，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人詹秀华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人詹秀华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人詹秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费160元，由申请人詹秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执437号之一申请执行人李秀珍,女,1960年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人吴海勇,男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人李秀珍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初222号民事判决，申请执行与被执行人吴海勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为3984.77元和迟延履行利息（另计），被执行人吴海勇负担案件受理费285元、执行申请费50元。本院已依法受理。但被执行人吴海勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人吴海勇在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴海勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海勇新的财产线索，申请执行人李秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初222号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈枢文
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1093号之一申请执行人：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：金樟根，该××董事长。委托代理人：朱森男，浙江××律师事务所律师。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：章品立，该××董事长。申请执行人浙江金益建设有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绍新民初字第842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，经申请执行人浙江金益建设有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并表示同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定�本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1093号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年九月九日书记员  徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1093号之一申请执行人：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：金樟根，该董事长。委托代理人：朱森男，浙江律师事务所律师。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：章品立，该董事长。申请执行人浙江金益建设有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绍新民初字第842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，经申请执行人浙江金益建设有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并表示同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1093号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年九月九日书记员  徐 锦
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初916号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：蒋同华，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告徽水电岳西有限责任公司与被告蒋同华劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 汪时银审判员 程灿玲审判员 储   爱   武二〇一六年九月二十一日书记员 范      生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3809号原告:高晓娟,女,1982年1月11日出生,汉族。委托诉讼代理人:郭玮(夫妻关系),男,1982年10月18日,汉族被告:天津住宅集团建筑工程总承包有限公司,住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人:王超华,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵旸,男,该公司企业发展部职员。原告高晓娟与被告天津住宅集团建筑工程总承包有限公司人格权纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告高晓娟于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告高晓娟撤回起诉。审判员  王云鹭二〇一六年九月八日书记员  齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。