wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4352号申请人：莆田市吉腾包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村后巷9号。统一社会信用代码9135030405430697X0。法定代表人：王惠平。被申请人：福建莆田市兴龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办畅林村。统一社会信用代码913503006112576146。法定代表人：吴玉茶。本院在审理申请人莆田市吉腾包装有限公司与被申请人福建莆田市兴龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，莆田市吉腾包装有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封福建莆田市兴龙鞋业有限公司在莆田农商银行凤凰山支行开设的90×××88银行账户内的存款115423.94元。担保人陈金丕以其名下的坐落于福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会区府南路西侧内税务集资楼4幢501号的房产一套（房屋所有权证号：xx，建筑面积171.36平方米）提供担保。本院经审查认为，莆田市吉腾包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结福建莆田市兴龙鞋业有限公司在莆田农商银行凤凰山支行开设的90×××88银行账户内的存款115423.94元；冻结期限为一年；二、查封担保人陈金丕名下的坐落于福建省××市××区××月××区××路西侧内税务集资楼4幢501号的房产一套（房屋所有权证号：xx，建筑面积171.36平方米），查封期限为一年；查封期间，由担保人陈金丕保管被查封的房产，担保人陈金丕可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  陈金英附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢40号之一申请执行人某某信用合作联社。被执行人曹某。被执行人韩某。被执行人某某汽车服务贸易有限公司。申请执行人某某信用合作联社申请执行曹某、韩某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人某某信用合作联社也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执恢40号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宾
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审206号申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。法定代表人卢吕德，局长。被执行人浙江洪艺门业有限公司，住所地武义县桐琴镇五金大道26号。法定代表人颜炜亚。申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监处决字（2016）第2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人浙江洪艺门业有限公司拖欠职工工资的行为，作出1、支付侯志东2015年8月至2016年1月工资共计26536元；2、支付周如叶2015年10月至2016年1月工资共计14486元；3、支付徐忠2015年9月至2016年1月工资共计21628元；4、支付刘延敏2015年8月至2016年1月工资共计22214元；5、支付鲁兴超2015年10月至2016年1月工资共计13218元，合计98082元的行政处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行全部义务，申请本院予以强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江洪艺门业有限公司拖欠职工工资的行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监处决字（2016）第2号行政处理决定的程序合法，适用法律正确，该行政处理决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：武人社监处决字（2016）第2号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年十月十八日代书记员 张华丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1126执1233号申请执行人：杨世学（杨中学），男，1957年8月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：姚峰，该××董事长。本院在执行杨世学与凤阳县金穗粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1233号申请执行人：杨世学（杨中学），男，1957年8月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：姚峰，该××董事长。本院在执行杨世学与凤阳县金穗粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1671号之一申请执行人：曾红，女，汉族，1970年3月15日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：范云兰，男，1974年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。本院在执行曾红与李启东、范云兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0303民初770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李启东有坐落莆田市荔城区西天尾镇的房屋一处已被本院另案[(2015)涵执字第449号]查封。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李启东所有的上述房地产进行公开变卖，买受人肖益昌以人民币965000元的最高价竞得，并向本院缴纳了全部拍卖款项。因被执行人李启东在本院有多件作为被执行人案件，扣除执行费及诉讼费后，经比例分配，本案申请执行人已领取到执行款人民币12352.3元。另查，被执行人范云兰有银行存款已被莆田市中级人民法院冻结，2016年9月18日，本院作出（2016）闽0303执1671号执行裁定，冻结，划拨被执行人的银行存款（实际冻结金额为7062.42），申请执行人曾红向本院申请不参与对上述执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初770号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2895-1号申请执行人：汪斌芳，女，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人汪斌芳与被执行人周美艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第406号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周美艳名下的汽车一辆。二、被执行人周美艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1671号之一申请执行人：曾红，女，汉族，1970年3月15日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：范云兰，男，1974年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。本院在执行曾红与李启东、范云兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李启东有坐落莆田市荔城区房屋一处已被本院另案［（2015）涵执字第449号］查封。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李启东所有的上述房地产进行公开变卖，买受人肖益昌以人民币965000元的最高价竞得，并向本院缴纳了全部拍卖款项。因被执行人李启东在本院有多件作为被执行人案件，扣除执行费及诉讼费后，经比例分配，本案申请执行人已领取到执行款人民币12352.3元。另查，被执行人范云兰有银行存款已被莆田市中级人民法院冻结，2016年9月18日，本院作出（2016）闽0303执1671号执行裁定，冻结，划拨被执行人的银行存款（实际冻结金额为7062.42），申请执行人曾红向本院申请不参与对上述执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初770号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2895-1号申请执行人：韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲军昌，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:张秋娟，女，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲增良，男，1969年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任德基，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩旭东与被执行人曲军昌、张秋娟、曲增良、任德基民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第634号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曲增良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲增良名下的鲁YJK2**（英伦牌）汽车一辆。二、被执行人曲增良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初2169号原告：于都都康装饰材料批零中心。住所地：于都县贡江镇于银大道。�责人：赖淑华，女，1974年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谭琼华，女，1994年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都都康装饰材料批零中心与被告谭琼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都都康装饰材料批零中心的负责人赖淑华到庭参加诉讼，被告谭琼华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于都都康装饰材料批零中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款8106元及约定利息。事实和理由：被告谭琼华因房产装饰所需，从原告处购得装饰材料当场未付清款项。后经原、被告双方核对结算，截止2012年1月10日，被告谭琼华尚欠原告购货款19436元且向原告出具欠货款单，约定立即付清欠款，逾期愿意承担每月每元0.02元的利息。后经原告催收，被告至今尚欠8106元及利息未付，故原告诉至法院要求处理。被告谭琼华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于都五洲装饰材料批零中心于2012年与于都都康装饰材料批零中心注册合并经营。被告谭琼华因房产装饰所需，从原告处购得装饰材料。被告于2011年10月26日欠材料款1687.4元及1537元，于2011年10月31日欠材料款136元，于2011年11月4日欠材料款2831元，当日还款1000元，于2011年11月10日欠材料款2782元，于2011年11月17日还款1400元，于2011年11月24日欠材料款4239元，于2011年11月26日还款3000元，于2012年1月10日欠材料款68元。被告先后共欠原告7880.4元，后经原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。本院认为，原、被告之间因买卖材料而形成的7880.4元债权债务关系有被告签名确认的销售货单为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告归还货款7880.4元，于法有据，本院予以支持，但对原告要求被告支付货款利息及超出此金额的货款的诉求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭琼华于本判决生效后五日内偿还原告于都都康装饰材料批零中心货款7880.4元；二、驳回原告于都都康装饰材料批零中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭琼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一六年十月三十一日代理书记员  陈瑾彦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初2169号原告：熊象新，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，住。原告：于都都康装饰材料批零中心。住所地：于都县贡江镇于银大道。负责人：赖淑华，女，1974年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谭琼华，女，1994年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告熊象新、于都都康装饰材料批零中心与被告谭琼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告熊象新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊象新申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊象新撤诉。审 判 员  王 锋二〇一六年十月三十一日代理书记员  陈瑾彦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4210号原告科左中旗鑫农家乐农资经销处。经营者韩连福，男，1989年07月09日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。被告王海英，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告张阿日木扎，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处为与被告王海英、张阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处经营者韩连福到庭参加诉讼，被告王海英经本院公告传唤、张阿日木扎经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉称,被告王海英于2015年5月1日经被告张阿日木扎担保从原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购化肥等农资欠款15322元，此款约定于2016年1月30日给付。被告王海英未在约定期限给付欠款，且外出打工，现住址不详。被告张阿日木扎也不承担保证义务。故原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉至法院:一、要求被告王海英给付欠款15322元，支付逾期利息383.05元（15322元×0.005元×5个月,从2016年1月30日至2016年6月30日），合计15705.05元；二、要求被告张阿日木扎对被告王海英上述债款承担连带保证责任；三、案件受理费由二被告承担。被告王海英未答辩。被告张阿日木扎未答辩。经审理查明，被告王海英于2015年5月1日经被告张阿日木扎担保从原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购化肥等农资欠款13500元，被告王海英、张阿日木扎按0.015元利率计算欠款期内9个月利息1822元，给原告科左中旗鑫农家乐农资经销处出具本利合计15322元欠据一枚，约定于2016年1月30日给付。被告王海英未给付欠款，且于2015年6月份外出打工，现住址不详。被告张阿日木扎亦未履行保证义务。故原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉至法院。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额15322元欠据一枚，证明被告王海英欠款未还及被告张阿日木扎连带担保的事实；二、证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇格根仓嘎查委员会证明一份，证明被告王海英外出打工，下落不明。被告王海英、张阿日木扎在举证期限内未举证。经本院审查，原告科左中旗鑫农家乐农资经销处提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王海英向原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购农资，并给原告科左中旗鑫农家乐农资经销处出具欠据，表明原告科左中旗鑫农家乐农资经销处与被告王海英之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王海英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗鑫农家乐农资经销处要求被告王海英给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张阿日木扎应对被告王海英欠款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王海英、张阿日木扎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海英于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗鑫农家乐农资经销处欠款13500元；二、被告王海英于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗鑫农家乐农资经销处欠款期内利息1822元（13500元×0.15元×9个月,从2015年5月1日至2016年1月30日）、逾期利息383.05元（15322元×0.005元×5个月,从2016年1月30日至2016年6月30日）；三、被告张阿日木扎对被告王海英上述债款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、公告费400元，合计593元，由被告王海英、张阿日木扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  肖春贤人民陪审员  白 泉二〇一六年十月二十七日书 记 员  李祥瑞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执494号申请执行人牟志新，住长春市宽城区。被执行人马玉洪，住德惠市。被执行人马英泽，住德惠市。被执行人马瑞婧，住德惠市。。申请执行人牟志新与被执行人马玉洪、马英泽、马瑞婧借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第6196号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执494号申请执行人郭艳香,住德惠市被执行人王伟军，住德惠市申请执行人郭艳香与被执行人王伟军饲养动物损坏责任纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3427号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7512号上诉人（原审原告）:李群芳，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：孟洪斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人李群芳因与被上诉人孟洪斌民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李群芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李群芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李群芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10488元，减半收取5244元，由上诉人李群芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十月十一日书记员  朱 希
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住莱州市光州东街638号。被执行人：孟德敏，女，1977年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘海民，男，1974年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王淑玲，女，1970年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李长福，男，1972年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张喜厚，男，1983年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孟德英，女，1982年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被执行人孟德敏、刘海民、王淑玲、李长福、张喜厚、孟德英借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行以（2015）莱州商初字第868号民事判决已经发生法律效力、被执行人张喜厚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张喜厚发出执行通知，责令被执行人张喜厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张喜厚至今未履行。现查明，被执行人张喜厚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜厚的银行存款62157.92元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住莱州市光州东街638号。被执行人：孟德敏，女，1977年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘海民，男，1974年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王淑玲，女，1970年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李长福，男，1972年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张喜厚，男，1983年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孟德英，女，1982年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被执行人孟德敏、刘海民、王淑玲、李长福、张喜厚、孟德英借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行以（2015）莱州商初字第868号民事判决已经发生法律效力、被执行人王淑玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王淑玲发出执行通知，责令被执行人王淑玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑玲至今未履行。现查明，被执行人王淑玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑玲的银行存款62157.92元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住莱州市光州东街638号。被执行人：孟德敏，女，1977年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘海民，男，1974年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王淑玲，女，1970年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李长福，男，1972年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张喜厚，男，1983年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孟德英，女，1982年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被执行人孟德敏、刘海民、王淑玲、李长福、张喜厚、孟德英借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行以（2015）莱州商初字第868号民事判决已经发生法律效力、被执行人孟德敏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孟德敏发出执行通知，责令被执行人孟德敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟德敏至今未履行。现查明，被执行人孟德敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟德敏的银行存款62157.92元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2505号原告:北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人:钱实穆,董事长。委托诉讼代理人:苏琪,女,该公司法务专员。委托诉讼代理人:刘梦娇,女,该公司法务专员。被告:天津东方之珠文化发展有限公司,住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人:李建鹏,总经理。委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 徐有芬二〇一六年十月十七日书 记 员 解菁娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4735号原告:张建红，女，1972年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。法定代表人：师军，该公司经理。被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司经理，住石家庄市桥西区。被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司职工，住石家庄市桥西区。原告张建红与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红之委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、2014年8月1日，原告张建红与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为10万元的会员协议。当日原告通过网银转账的方式将10万元转到乐途公司会员协议下被告方（师军）的账户。2016年4月25日被告石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人师军与包括原告在内的七人重新签订了一份借款合同，合同中载明：“张建红10万元，2014年8月1日，借款利息为年利率24%，逾期利息按日千分之一计算，借款期限为甲方转款之日起计算至2016年7月止”。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、借款合同一份证据予以证实。二、原告称被告石家庄乐途租赁有限公司以现金、银行转账等形式支付利息至2016年4月，之后被告未再支付利息，本金未偿还。2016年5月26日，二被告师军、闫永红作为担保人为包括原告张建红在内共七人出具担保书一份。担保书中载明：“本人自愿以名下所有财产为以上人员在石家庄乐途汽车租赁有限公司的投资作担保，直至投资收回为止。”被告师军系石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人、总经理，被告闫永红系石家庄乐途汽车租赁有限公司的员工，被告师军与被告闫永红系夫妻关系，二人于2016年7月19日离婚。原告提供担保书、结婚证、离婚协议等证据予以证实。四、原告的诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年5月1日起至全部还清之日止，按月息2%计算）；三被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用、保全费由被告承担。裁判结果本院认为，2014年8月1日原告与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订会员协议，且原告当日即通过网银方式转到被告石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议下的账户10万元。后被告石家庄乐途汽车租赁有限公司与包括原告在内共7人签订借款合同对借款数额、借款期限及借款利息予以确定。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借款合同等证据，可以证实被告向原告张建红借款10万元的事实。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司应予偿还。原告称被告支付利息至2016年4月，被告未提供任何证据证实利息给付情况，故对原告的主张本院予以认定。原告主张被告自2016年5月起至借款付清之日止，按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告师军、闫永红作为担保人在担保书中为该借款提供担保，担保责任方式约定不明，应视为连带保证责任，故被告师军、闫永红应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建红借款本金10万元及利息（自2016年5月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告师军、闫永红对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担，被告师军、闫永红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2380元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年十月三十一日书记员  杨 柳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保725号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：王某,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年10月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某在长岭县农村信用合作联社账号上的9500元予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与王某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王某在长岭县农村信用合作联社账号里的9500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月十二日书记员 于海明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1681号原告王孝帮，男，1988年11月2日出生，汉族，个体司机，现住乌海市海南区。被告邢亚洲，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。原告王孝帮诉被告邢亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王孝帮、被告邢亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日，被告从事运输业因资金周转向原告借款13500元，并出具借条一张。原告多次向被告催要未果诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款13500元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告邢亚洲辩称，向原告借款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告邢亚洲于2016年4月21日向原告王孝帮借款13500元，并于当日出具借条一张。经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告邢亚洲向原告王孝帮的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告邢亚洲未能及时偿还原告借款本金13500元是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邢亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝帮借款本金13500元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因本案适用简易程序，减半收取69元，由被告邢亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年十月十八日书记员  史凯
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20561号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人湛金明,男,1980年2月12日出生于湖北省,汉族,小学文化,无职业,户籍地湖北省孝昌县,现住址天津市滨海新区。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区塘沽分局刑事拘留,2016年4月1日被依法逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第517号起诉书指控被告人湛金明犯贩卖毒品罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人湛金明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月15日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道海军干休所门前,向吸毒人员邢某贩卖冰毒一袋,获利300元。2016年3月16日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道海军干休所门前,向吸毒人员邢某贩卖冰毒一袋,获利300元。2016年3月17日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道干休所门前,向吸毒人员邢某贩卖冰毒时被警察抓获。民警当场从湛金明身上检查出疑似冰毒一袋,毒资300元,从现场提取疑似冰毒一袋,从邢某处检查出疑似冰毒一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,均检验出甲基苯丙胺成分,重量分别为:0.62克、0.67克、0.8克(共重2.09克)。经对被告人湛金明居住地塘沽承德里8栋3门203号的搜查,从其住处的冰箱内搜查出疑似毒品14袋,在其住处阳台内搜查疑似毒品物一瓶。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,均检验出甲基苯丙胺成分,重量分别为:8.4克、0.67克、0.72克、0.68克、0.74克、0.62克、5.01克、3.64克、4.81克、0.7克、0.61克、0.74克、0.72克、0.68克、1.2克(共重29.94克)。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人湛金明的行为已构成贩卖毒品罪,其系立功。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条之规定予以判处。被告人湛金明对指控的事实没有异议。经审理查明:2016年3月15日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道海军干休所门前,以人民币300元的价格向吸毒人员邢某贩卖冰毒一袋。2016年3月16日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道海军干休所门前,以人民币300元的价格向吸毒人员邢某贩卖冰毒一袋。2016年3月17日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道干休所门前,向吸毒人员邢某贩卖冰毒时被警察抓获。民警当场从湛金明身上检查出疑似冰毒一袋,毒资300元及黑色小米手机一部,从现场提取疑似冰毒一袋,从邢某处检查出疑似冰毒一袋,并对上述财物予以扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,均检验出甲基苯丙胺成分,重量分别为:0.62克、0.67克、0.8克(共重2.09克)。公安机关于当日18时许对被告人湛金明在塘沽承德里8栋3门203号住处的冰箱内搜查出疑似毒品十四袋,在其住处阳台内搜查疑似毒品物一瓶,并查获冰壶二个、电子秤一个,公安机关对查获财物均予以扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,均检验出甲基苯丙胺成分,重量分别为:8.4克、0.67克、0.72克、0.68克、0.74克、0.62克、5.01克、3.64克、4.81克、0.7克、0.61克、0.74克、0.72克、0.68克、1.2克(共重29.94克)。公安机关对查获的上述毒品均予收缴。2016年3月17日,被告人湛金明协助公安机关将向其贩卖毒品的杨某抓获归案,2016年杨某被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十五年。上述事实,有案件来源、抓获经过,情况说明、逮捕证、刑事判决书,证人邢某、杨某证言,被告人湛金明供述,辨认笔录,检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单及照片,鉴定意见、毒品收缴收据,现场检测报告书,户籍证明材料,通话清单等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人湛金明明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖,数量达十克以上,其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人湛金明犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人湛金明能够如实供述所犯罪行,且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,系立功,依法可以从轻处罚。涉案财物未随案移送,由扣押机关负责处理。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及社会危害程度等因素,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十三条之规定,判决如下:被告人湛金明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月18日起至2024年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  马秀雯二〇一六年十月二十日书 记 员  王 越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3844号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：孟源，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟源物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3844号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：孟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖彦波物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许�告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执767号申请执行人朱金玲，居民。被执行人夏飞，居民。朱金玲与夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建颜民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建颜民初字第0471号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月十八日书记员  王 淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执恢102号申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。法定代表人：屈盛臣，经理。被执行人：哈密市三森实业开发有限责任公司。法定代表人：吴文英，经理。本院在执行哈密市人民法院(1997)哈市法经初字第630号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人哈密市三森实业开发有限责任公司工程款纠纷一案中，申请执行标的本金235000元、案件受理费4510元、公告费260元、诉讼保全费1530元均由被执行人哈密市三森实业开发有限责任公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(1997)哈市法经初字第630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十八日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢102号申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。法定代表人：屈盛臣，经理。被执行人：哈密市三森实业开发有限责任公司。法定代表人：吴文英，经理。本院在执行哈密市人民法院(1997)哈市法经初字第630号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人哈密市三森实业开发有限责任公司工程款纠纷一案中，申请执行标的本金235000元、案件受理费4510元、公告费260元、诉讼保全费1530元均由被执行人哈密市三森实业开发有限责任公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(1997)哈市法经初字第630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月十八日书记员 王  晓  娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1285号之一申请执行人黄淑娥，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人黄淑娥与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十一日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢191号申请执行人张少栋，男，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人张力，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系张少栋之父。被执行人张方超，男，汉族,住宝鸡市陈仓区天王镇。张少栋与张方超借用合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00310号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失7500元，承担迟延履行利息300元，案件受理费37.50元。本案执行费50元。在执行过程中，张少栋与张方超达成和解协议：2016年4月25日，被执行人支付4100元，2016年11月1日前支付3500元，其余请求申请人自愿放弃。现被执行人已全部自觉履行完毕，并缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00310号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹雪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1285号之一申请执行人黄淑娥，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人黄淑娥与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十一日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5604号原告:于蕊。被告:天津环通资产管理有限公司,住所地天津市和平区君隆广场12号楼1201A区。原告于蕊与被告天津环通资产管理有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月6日立案受理后,审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费5元,由原告负担。审判员  王其颖二〇一六年十月十七日书记员  王 琳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初1834号原告雷燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告郑钦巧，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告王镇羽，男，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告雷燕与被告郑钦巧、王镇羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷燕到庭参加诉讼。被告郑钦巧、王镇羽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷燕向本院提出诉讼请求：1被告郑钦巧偿还原告借款本金210000元及利息（从2016年5月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告王镇羽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑钦巧以汽车抵押为由先后于2015年12月31日、2016年2月25日、2016年3月28日向原告借款共计210000元。2016年4月25日被告郑钦巧对上述借款出具一份借条给原告，约定借款月利率3.5%，被告王镇羽为借款提供连带责任保证担保。后原告需要资金，要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱至今无果。被告郑钦巧、王镇羽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑钦巧、王镇羽既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑钦巧先后于2015年12月31日向原告借款70000元、2016年2月25日向原告借款60000元、2016年3月28日向原告借款80000元，共计向原告借款210000元，以上借款原告均通过其女儿陈思思账户转账支付给被告郑钦巧。2016年4月25日被告郑钦巧对上述借款出具一份借条给原告，约定借款月利率3.5%，未约定借款期限，被告王镇羽为借款提供连带责任保证担保。借款后被告郑钦巧未按约定支付利息，该款至今未清偿。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证又是略式的借贷合同，依据原告所举证的借条及银行转款凭证，可以确定被告郑钦巧拖欠原告借款本金210000元的事实，该款被告郑钦巧应予以偿还。本笔借款原被告未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告王镇羽为讼争的债务提供连带责任保证担保应对债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑钦巧、王镇羽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钦巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷燕借款本金210000元及利息（按月利率2%，从2016年4月25日起计算至清偿之日止）；二、被告王镇羽对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费800元，由被告郑钦巧、王镇羽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  左刚人民陪审员  施红二〇一六年十月十七日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执恢97号之一申请执行人山东同园设计集团有限公司，住所地济南市。被执行人赵金东，男，1971年12月31日生，无业，住本市。本院在执行申请执行人山东同园设计集团有限公司与被执行人赵金东房屋租赁合同纠纷一案本院作出的（2002）市民初字第2696号民事判决书的过程中，查封了被执行人名下的房产，但该房产暂时无法变现。经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2002）市民初字第2696号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年十月二十八日书记员 郝雅萍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01621号申请执行人曹和平，男，住所地陕西省榆林市。被执行人高梅，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王冬，地址乌审旗嘎鲁图镇法院。被执行人曹培旺，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王兴枝，地址乌审旗嘎鲁图镇。申请人曹和平与被执行人高梅、王冬、曹培旺、王兴枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹和平于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人曹和平向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人曹和平的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第337号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十月十九日书记员  班永秀
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1094号原告李晓芳,女,1982年11月30日出生,住黑龙江省富锦市。被告秦立伟,男,1983年3月28日出生,住黑龙江省富锦市。原告李晓芳诉被告秦立伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳,被告秦立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳诉称:2013年4月17日,秦立秋、秦立伟共同在原告处借款15000元用于种地。2014年4月16日,秦立伟偿还5000元,其余借款经原告多次索要,两名借款人一直推脱不付。现原告要求借款人秦立伟现给付借款本金10000元,并从借款之日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止,承担诉讼费用。被告秦立伟辩称:原告所述借款属实,秦立伟只用了5000元,并且于2014年4月16日已经偿还,其余借款被秦立秋所用,应当由秦立秋偿还。现秦立秋同意偿还此款,秦立秋在农场收完玉米就能回来解决此事。原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:借据一份。意在证明秦立秋、秦立伟于2013年4月17日在原告处借款15000元,约定月利率1.5%,并共同为原告出具借据。同时证明秦立伟于2014年4月16日给付原告借款5000元的事实。经庭审质证,被告秦立伟对原告提供的证据无异议,本院予以采信。被告秦立伟未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实:2013年4月17日,秦立秋、秦立伟共同在原告处借款15000元,约定月利率1.5%,未约定借款期限,秦立秋、秦立伟共同给原告出具一份借据。2014年4月16日,被告秦立伟给付原告借款5000元,尚欠10000元借款经原告索要,借款人一直没有给付。本院认为:秦立秋、秦立伟共同在原告李晓芳处借款并给原告出具借据,双方之间债权债务关系成立,借款人应履行还款义务,且两名借款人都负有清偿全部债务的义务,故原告要求被告秦立伟给付10000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:被告秦立伟于本判决生效后10日内给付原告李晓芳借款本金10000元及相应利息(利息从2013年4月17日起,按月利率1.5%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告秦立伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1094号原告李晓芳，女，1982年11月30日出生，住黑龙江省富锦市。被告秦立伟，男，1983年3月28日出生，住黑龙江省富锦市。原告李晓芳诉被告秦立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳，被告秦立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳诉称：2013年4月17日，秦立秋、秦立伟共同在原告处借款15000元用于种地。2014年4月16日，秦立伟偿还5000元，其余借款经原告多次索要，两名借款人一直推脱不付。现原告要求借款人秦立伟现给付借款本金10000元，并从借款之日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。被告秦立伟辩称：原告所述借款属实，秦立伟只用了5000元，并且于2014年4月16日已经偿还，其余借款被秦立秋所用，应当由秦立秋偿还。现秦立秋同意偿还此款，秦立秋在农场收完玉米就能回来解决此事。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明秦立秋、秦立伟于2013年4月17日在原告处借款15000元，约定月利率1.5%，并共同为原告出具借据。同时证明秦立伟于2014年4月16日给付原告借款5000元的事实。经庭审质证，被告秦立伟对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告秦立伟未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月17日，秦立秋、秦立伟共同在原告处借款15000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，秦立秋、秦立伟共同给原告出具一份借据。2014年4月16日，被告秦立伟给付原告借款5000元，尚欠10000元借款经原告索要，借款人一直没有给付。本院认为：秦立秋、秦立伟共同在原告李晓芳处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告秦立伟给付10000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦立伟于本判决生效后10日内给付原告李晓芳借款本金10000元及相应利息（利息从2013年4月17日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告秦立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟振宇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2275号申请执行人王宏飞，男，汉族，个体。被执行人额日登乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，无业。被执行人乌尼日其其格，女，蒙古族，干部。本院在执行王宏飞申请执行额日登乌拉、乌尼日其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人14万元及利息，并承担案件受理费1550元。执行过程中我院扣留了被执行人乌尼日其其格每月工资2000元，申请人也同意只扣留被执行人乌尼日其其格每月2000元工资，至履行完毕。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1330号民事判决书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月十四日书记员 斯 庆 夫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4042号罪犯朱方军，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人朱方军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱方军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月22日以(2012)浙刑三终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱方军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱方军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱方军系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱方军准予减刑一年（刑期自2014年12月25日至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7921号原告:牛树国。被告:崔晓林。被告:太平财产保险有限公司北京市分公司。地址北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼*层。原告牛树国与被告崔晓林、被告太平财产保险有限公司北京市分公司(以下简称太平财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛树国、被告崔晓林到庭参加了诉讼,被告太平财险北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告牛树国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费4731元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月10日13时,被告崔晓林驾驶冀F×××××奇瑞轿车倒车时右后部碰撞牛树国驾驶停放的鲁N×××××长安车右后部,造成原告车辆受损,原告去修理厂修车。此事故经天津市武清交警支队认定,被告崔晓林负事故全部责任,原告牛树国无责任。被告崔晓林驾驶的事故车辆,在太平财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。被告太平财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩。被告崔晓林辩称,本被告所有的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元,不计免赔,事故发生在保险期内。对原告的合情合理损失同意赔偿,应由保险公司进行赔偿,本被告所驾驶的事故车辆属本被告实际所,登记在张淑红名下。本院经审理认定事实如下:2016年8月10日13时,在崔黄口地毯产业园唯品会门口,崔晓林驾驶的冀F×××××号奇瑞轿车倒车时车辆右后部碰撞牛树国驾驶的停放的鲁N×××××号长安轿车右后部造成两车损坏,事后原告提供4734元修车票据。此事故经武清交警支队认定,崔晓林倒车未保安全负事故全部责任,牛树国无责任。另查明,崔晓林所驾驶的事故车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元,并投保不计免赔;事故发生在保险期限内。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定,崔晓林负事故全部责任,牛树国无责任是正确的,本院予以采信。崔晓林应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在太平财险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元,并投保不计免赔,对原告的合理损失首先由太平财险北京分公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由该公司在商业三者险范围内赔偿;仍有不足,由被告崔晓林赔偿。综上所述,关于车损支持4731元;被告太平财险北京分公司未出庭应诉,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告的损失车损4731元,由被告太平财产保险有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿2000元,不足部分2731元,由被告太平财产保险有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿;上述合计,由被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告4731元。应履行款于本判决生效5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告崔晓林负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年十月八日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5576号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:宇文彪,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告宇文彪物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2236号申请执行人赵振祥，男，汉族，个体。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人刘波、汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。被执行人杜成全，男，汉族。赵振祥申请执行ＸＸ、刘波、杜成全民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3272号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款30000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留了被执行人杜成全在乌审旗人民法院申请人执行纳楚格、乌东格日勒、苏日雅民间借贷纠纷一案的执行款【（2015）乌法执字第938号】。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十月十二日书 记 员 张  伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6608号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址同上。被告:焦汝芸,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告焦汝芸房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙准旭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4057号罪犯金键,男,1990年11月20日出生,汉族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年3月3日作出(2015)蓟刑初字第0038号刑事判决,以被告人金键犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年,刑期自2015年3月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯金键在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯金键在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励3次。本院认为,罪犯金键在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯金键减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2015年3月3日起至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十月三十一日书 记 员  史军锋
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0481民初606号之一原告：兴平市兴隆建筑机械厂。负责人：刘仁，该厂厂长。被告：河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司。法定代表人：周建红，该公司经理。被告：周建红，男，本院受理原告兴平市兴隆建筑机械厂与被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、周建红买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司住所地、被告周建红住址均在山西省河津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应由被告住所地法院即河津市人民法院管辖。另外，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件亦应由被告住所地或者合同履行地法院河津市人民法院管辖，故本案应移送至河津市人民法院审理。经审查本院认为，原、被告2014年4月28日签订的《兴平市兴隆建筑机械厂产品销售合同》第八条约定：“交（提）货方式、地点：货物履行地为出卖人所在地”，双方未约定解决争议管辖法院。双方合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地；本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为货物出卖人、争议标的为给付货币，原告住所地在陕西省兴平市，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年十月九日书 记 员  王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0481民初606号之一原告：兴平市兴隆建筑机械厂。负责人：刘仁，该厂厂长。被告：河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司。法定代表人：周建红，该公司经理。被告：周建红，男，1973年6月17日生，汉族，。本院受理原告兴平市兴隆建筑机械厂与被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、周建红买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司住所地、被告周建红住址均在山西省河津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应由被告住所地法院即河津市人民法院管辖。另外，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件亦应由被告住所地或者合同履行地法院河津市人民法院管辖，故本案应移送至河津市人民法院审理。经审查本院认为，原、被告2014年4月28日签订的《兴平市兴隆建筑机械厂产品销售合同》第八条约定：“交（提）货方式、地点：货物履行地为出卖人所在地”，双方未约定解决争议管辖法院。双方合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地；本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为货物出卖人、争议标的为给付货币，原告住所地在陕西省兴平市，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年十月九日书 记 员  王 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7852号原告夏小兵。被告卢海兵。原告夏小兵诉被告卢海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小兵到庭参加诉讼。被告卢海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢海兵偿还借款30000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢海兵系朋友关系，2014年8月16日被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，约期借款两个月。到期后，经原告多次催要均未能还款。被告卢海兵未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告夏小兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告卢海兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年8月16日，被告卢海兵向原告借款30000元用于生产经营，并向原告出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借夏小兵人民币30000元整叁万整，用期两个月。借款人：卢海兵2014.8.16，担保人陈忠益”。借款到期后，被告卢海兵未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢海兵向原告借款30000元的事实有借条为凭，被告卢海兵应当及时偿还。综上所述，原告要求被告立即偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海兵于本判决生效后立即偿还原告夏小兵借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢海兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费550元。审判员 徐 洁二〇一六年十月十四日书记员 张婉婷
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0481民初606号之一原告：兴平市兴隆建筑机械厂。负责人：刘仁，该厂厂长。被告：河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司。法定代表人：周建红，该公司经理。被告：周建红，男，1973年6月17日生，汉族，本院受理原告兴平市兴隆建筑机械厂与被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、周建红买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司住所地、被告周建红住址均在山西省河津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应由被告住所地法院即河津市人民法院管辖。另外，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件亦应由被告住所地或者合同履行地法院河津市人民法院管辖，故本案应移送至河津市人民法院审理。经审查本院认为，原、被告2014年4月28日签订的《兴平市兴隆建筑机械厂产品销售合同》第八条约定：”交（提）货方式、地点：货物履行地为出卖人所在地”，双方未约定解决争议管辖法院。双方合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地；本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为货物出卖人、争议标的为给付货币，原告住所地在陕西省兴平市，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年十月九日书 记 员  王 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7852号原告：夏小兵。被告：卢海兵。被告：徐志萍。原告夏小兵诉被告卢海兵、徐志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告夏小兵于2016年9月26日向本院申请撤回对被告徐志萍的起诉。本院认为，原告以无法提供两被告系婚姻关系的证据为由申请撤回对徐志萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小兵撤回对被告徐志萍的起诉。审判员 徐 洁二〇一六年十月十四日书记员 张婉婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6936号起诉人:卢凤梅,女,1969年10月6日出生,住天津市津南区。本院收到卢凤梅诉天津市津南区咸水沽镇田咀村委会的起诉状。起诉人卢凤梅向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被起诉人为起诉人缴纳天津市城镇职工养老保险;2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人卢凤梅系田咀村村民。被起诉人于2007年5月份为该村村民缴纳了天津市城镇职工养老保险,未为起诉人缴纳,后起诉人要求被起诉人为其缴纳该保险,均遭到拒绝。起诉人认为被起诉人的行为严重侵害了起诉人的权益,故请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。起诉人未向本院提交任何证据和依据。本院经审查认为,起诉人要求判令被起诉人为其缴纳天津市城镇职工养老保险属于村民自治范畴,不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系,故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对起诉人卢凤梅的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘宗安审判员  苏桂英审判员  于型波二〇一六年十月十三日书记员  刘志峰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初701号原告张天伟,男，汉族。被告刘鹏飞，男，汉族。被告铜川市王益区公园路四季春天酒店。负责人温雄雄。本院在审理原告张天伟诉被告铜川市王益区公园路四季春天酒店,刘鹏飞健康权纠纷一案，原告张天伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张天伟撤回对被告刘鹏飞,铜川市王益区公园路四季春天酒店的起诉。案件受理费800元退回原告。审 判 长  杨光红人民陪审员  袁艳艳人民陪审员  温 倩二〇一六年十月十三日书 记 员  常 怡
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书�2016）内0626执166号申请人王旺明，身份证号：xxx，男，1973年x月x日出生，汉族，个体。被执行人杨选，男，汉族，个体。王旺明申请执行杨选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确被执行人杨选应给付申请人欠款本金10000及利息，案件受理费95元，申请人王旺明于2016年1月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨选于2016年5月7日偿还申请人王旺明5000元，于2016年8月7日给付申请人8395元，共计偿还13395元，若被执行人能按约定履行，则申请人自愿放弃剩余利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3909号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约�履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十四日书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执166号申请人王旺明，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人杨选，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。王旺明申请执行杨选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确被执行人杨选应给付申请人欠款本金10000及利息，案件受理费95元，申请人王旺明于2016年1月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨选于2016年5月7日偿还申请人王旺明5000元，于2016年8月7日给付申请人8395元，共计偿还13395元，若被执行人能按约定履行，则申请人自愿放弃剩余利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3909号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十四日书记员 高 小 波
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初701号原告张天伟,男，1996年8月10日出生，汉族。被告刘鹏飞，男，1993年2月4日出生，汉族。被告铜川市王益区公园路袭击春天酒店负责人温雄雄。本院在审理原告张天伟诉被告铜川市王益区公园路四季春天酒店,刘鹏飞健康权纠纷一案，原告张天伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张天伟撤回对被告刘鹏飞,铜川市王益区公园路四季春天酒店的起诉。案件受理费800元退回原告。（本页无正文）审 判 长  杨光红人民陪审员  袁艳艳人民陪审员  温 倩二〇一六年十月十三日书 记 员  常 怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4397号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人吴维，系该银行职工。被告谭兴明，男，1955年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谭兴明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十月二十四日书记员 姜新宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执914号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：肖志高，男，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：扶艳凤，女，汉族，1988年6月19日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人肖志高、扶艳凤行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人肖志高、扶艳凤的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初566-2号原告：曾忠友，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：王德文，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省富顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇开元路。代表人：马海涛，总经理。本院在审理原告曾忠友诉被告王德文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾忠友于2016年7月18日向本院提出诉讼保全申请，现原告曾忠友书面请求撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王德文价值5万元财产的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 亮二〇一六年十月二十日书 记 员 许雯静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4557号原告郭万书。被告刘千德本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告对被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郭万书撤回起诉。案件受理费304元,由原告负担。审判员 刘 岩二〇一六年十月十九日书记员 谢妍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2721号原告：长岭县XX公司。法定代表人：段XX。委托代理人马X。被告王XX。原告长岭县XX公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2016年4月30日，被告共欠我公司住房及车库物业费5341元，经多次索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告立即给付物业费及滞纳金合计16820元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，2012年起被告入住XX小区，仅在2012年交纳了住宅物业费974元，2013年至2016年欠住宅物业费3896元，车库物业费1445元，合计5341元，此款经索要一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付物业费5341元及滞纳金合计16820元。被告经传票传唤未出庭答辩。上述事实有原告陈述、书证等证据证明。本院认为，被告在原告管理的小区居住，接受原告的服务，应当按规定交纳物业费。关于被告要求支付滞纳金请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效后给付原告物业费5341元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担50元，多收取的170元，由本院退还给原告。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年十月十日书 记 员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书(2016)内0623民初913号原告韩玉堂，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人达楞古日巴，系鄂托克前旗法律援助中心律师。被告万文革，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马振飞，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵秀荣，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告许小军，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人庞凤玲，系上海庙法律服务所法律服务工作者。原告韩玉堂诉被告万文革、马振飞、赵秀荣、许小军侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年9月2日,依法由审判员呼布钦担任审判长，于审判员徐嘉敏，人民陪审员边常娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉堂及其委托代理人达楞古日巴，被告万文革、马振飞、赵秀荣、许小军及委托代理人庞凤玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉堂诉称，1998年第二轮土地承包到户时，原告依法取得了苏坝海子村集体61.2亩土地的承包经营权，并与苏坝海子村委会签订了《草牧场和耕地有偿承包使用合同书》，该61.2亩草牧场和耕地一直由原告承包经营使用至今。2014年，本村部分村民就原告承包经营的该块土地因经营使用权属问题向法院起诉，法院驳回了其诉讼请求。本村村民上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，二审法院维持了原判，一、二审判决生效后，原告于2016年5月10日在自己承包经营的土地上种植农作物时，被万文革等四被告阻挡，由于四被告的侵权行为，致使原告的61.2亩土地至今无法耕种，给原告造成了经济损失。故诉至法院请求：1、判令四被告立即停止侵权行为；2、判令四被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失约60000元；3、本案诉讼费由四被告承担。被告万文革、马振飞、赵秀荣、许小军辩称，首先原告起诉的诉讼主体不符，本案诉讼主体应当苏坝海子村六社村民小组，而非四被告。被告韩玉堂雇佣案外人李富成翻耕苏坝海子六社集体土地，阻挡其翻耕土地是六社村民小组集体行为。其次，韩玉堂雇佣李富成翻耕苏坝海子六社村民小组集体土地，该行为违反了鄂托克前旗禁止开荒破坏草原、违反草原用途的相关规定。最后，原告韩玉堂的上述行为，是在被告方向相关机构举报，并由城川镇草原执法部门告知原告禁止开荒后实施的，属违法行为，因此应当驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：1-1.鄂前农仲案（2014）第38号仲裁裁决书一份；1-2.（2015）鄂前民初字第806号民事判决书一份；1-3.（2015）鄂民终字第01145号民事判决书一份；1-4.《草牧场和耕地有偿承包使用合同书》一份。证明本案争议61.2亩草牧场使用权归原告，四被告阻挡行为构成侵权。对此四被告质证称，对草原证不予质证；对仲裁裁决书，因原告在法定期限内提起诉讼，裁决书并未生效，因此不认可；对一、二审民事判决书，因被告不服，因此不认可。对原告韩玉堂提供的证据1-1，四被告异议成立，在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决书并未生效，因此对证据1-1的待证事实本院不予采信；对原告提供的证据1-2、1-3、1-4，因均系生效法律文书及生效法律文书予以认定，故本院对上述证据的待证事实予以采信。2.申请调取的城川镇派出所的勘验笔录及视频资料。证明2016年5月，原告在种植农作物时被告无故阻挡，造成原告经济损失的事实。对此四被告质证称，四被告所实施的是代表村民小组的行为，是正当行为，因此不认可。对该证据，四被告对证明目的虽不认可，但其对阻挡原告耕种这一行为是承认的，因此对该证据的待证事实，本院予以采信。庭审中四被告提供的证据及原告质证情况：1.证人证言六份，证明四被告查看的土地是苏坝海子六社的集体土地。对此原告质证称，对该组证据的证明目的不认可，本案争议61.2亩草牧场权属已经过法院确认归属原告，且原告出具的判决书的证明效力大于被告提供的其他证据。2.会议记录一份，证明四被告所实施的行为是六社村民小组的行为，而非四被告个人行为。对此原告质证称，对证据的三性不认可，即便是原告存在破坏草原的行为，也与四被告无关。3.照片7张，证明原告雇佣案外人李富成开荒破坏草原的事实，原告行为违法，无权要求被告赔偿。对此原告质证称，不认可。对四被告提供的证据1，原告异议成立，该61.2亩草牧场承包经营权归原告，因此对该证据的待证事实本院不予采信；对证据2，该证据并不能证实本案四被告得到了六社村民小组的授权实施其主张的”查看土地”，因此对该证据的待证事实本院不予采信；对证据3，对其关联性本院不予采信。经审理查明，1998年12月30日，原告韩玉堂与城川苏木苏坝海则嘎查委员会签订《草牧场和耕地有偿使用合同书》，由发包方城川苏木苏坝海则嘎查委员会向原告韩玉堂承包草牧场和耕地共计61.2亩。2014年8月14日，包括本案四被告在内的万文革等84人，向鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认苏坝海则村委会六社集体经营组织所留60亩机动公益用地承包经营权归六社集体所有。鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会于2015年3月4日，以”申请人没有提供相关证据予以证明，故申请人应承担举证不能的不利后果”为由，驳回了上述84人的仲裁请求。2015年5月4日，包括万文革在内的82原告，向本院提起诉讼，要求确认韩玉堂与城川镇苏坝海则村委会于1998年12月30日签订的《草牧场和耕地有偿承包使用合同书》无效，并返还该60亩公益机动土地。本院于2015年7月30日作出（2015）鄂前民初字第806号民事判决书，以证据不足为由驳回了上述82原告的诉讼请求，一审判决书送达后，上述82原告不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）鄂民终字第01145号民事判决书，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，作出了维持原判的终审判决。2016年5月10日，原告韩玉堂在本案诉争的61.2亩草牧场上种植农作物时，遭到被告万文革、马振飞、赵秀荣、许小军的阻挡。现原告韩玉堂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告韩玉堂与城川镇苏坝海则嘎查委员会于1998年12月30日签订的《草牧场和耕地有偿承包使用合同书》合法有效，本案争议的61.2亩草牧场承包经营权属原告韩玉堂，其对该草牧场具有经营、管理、使用、收益等权利，因此四被告阻挡原告韩玉堂在经营、管理上述土地的行为，属于侵权，四被告应当就其侵权行为承担侵权责任，因此原告韩玉堂要求四被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩玉堂要求被告赔偿其经济损失60000元的诉讼请求，因其对该损失的数额无证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果，因此对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万文革、马振飞、赵秀荣、许小军于本判决生效后立即停止侵害对原告韩玉堂在61.2亩土地上的经营、管理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告韩玉堂负担1250元，由被告万文革、马振飞、赵秀荣、许小军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长呼布钦审判员徐嘉敏人民陪审员边常娥二○一六年十月三十一日书记员乌云宝力高
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7630号原告:广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人:钟国清,总经理。委托诉讼代理人:江敏贵,该公司上京和园物业服务中心副经理。委托诉讼代理人:崔桂芸,该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。被告:李无畏,女,1966年9月23日出生,汉族,住北京市。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告李无畏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2011年4月至2016年8月物业服务费30054.9元;并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金14223.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的京津新城上京和园458B号别墅的业主,被告于2009年7月18日办理了收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按照建筑面积167.47平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时,被告从2011年4月至2016年8月一直未缴纳物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失,故向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。2008年12月27日,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京和园进行全面的物业管理服务,合同期限自2009年1月1日开始至首次业主大会确定新的物业管理服务企业并签订合同止。该合同第七条第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元,由业主交纳;沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元,由业主交纳。……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园458B别墅(建筑面积167.47平方米),于2009年7月18日办理了收楼手续,同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该小区的业主。2011年4月至2016年8月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告提起诉讼。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费,已构成违约,故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额,均未超出合同约定标准计算得出的数额,故对原告诉请被告给付2011年4月至2016年8月物业服务费30054.9元;并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金14223.02元,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李无畏于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2011年4月至2016年8月的物业服务费30054.9元,支付滞纳金14223.02元,共计44277.92元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元,已减半收取453元(原告预交),由被告李无畏负担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月十二日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。