wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松商初字第364号原告刘继亮，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区永胜路**号，现住哈尔滨市松北区糖厂社区*号楼*单元***室。被告潘俊江，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村后曹家屯**号。原告刘继亮与被告潘俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继亮到庭参加诉讼。被告潘俊江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘继亮诉称，原、被告认识多年。2012年3月8日潘俊江以整仓买为由向刘继亮借款15，000元，约定借期一年，未约定利息。2013年3月，刘继亮向法院起诉过被告，因其表示归还，故撤回了起诉，但潘俊江仍未归还。此外，七八年前潘俊江以媳妇生孩子为由向原告借款140，000元，因刘继亮没有那么多钱，就借给他139，000元，潘俊江于2013年4月30日为原刘继亮出具欠条，约定一年后归还，未约定利息。这两笔钱潘俊江至今未能归还，2015年潘俊江开始不接刘继亮电话，也找不到人，故向法院起诉，要求潘俊江归还两笔借款共计154，000元。被告潘俊江未出庭、未答辩。原告刘继亮为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.被告潘俊江分别于2012年3月8日、2013年4月30日为原告刘继亮出具的欠条各一张，拟证明潘俊江向刘继亮两次借款共计154，000元；2.2014年3月21日诉讼费收据一张，拟证明刘继亮曾就15，000元的欠款向松北区人民法院起诉，因被告表示原因归还而撤诉，但其至今仍未归还。被告潘俊江未举证、未质证。经审查，本院对刘继亮举示的证据认证意见为：原告刘继亮提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年3月8日，被告潘俊江为原告刘继亮出具欠条一份，写明“潘俊江欠刘继亮人民币壹万伍仟元整（15,000.00元）期限一年，还款日期2013年3月8日。”2013年3月21日，刘继亮曾向本院起诉，要求潘俊江归还此款，后于2014年7月16日撤回起诉。2013年4月30日，被告潘俊江为原告刘继亮出具欠条一份，写明“潘俊江欠刘继亮人民币壹拾叁万玖千元整（139000.00元）期限一年，还款日期2014年4月30日。”本院认为，债务应当清偿。原告以欠条为凭要求被告归还借款，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘俊江归还原告刘继亮借款154，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费560元（原告刘继亮均已预付)，由被告潘俊江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  陈 钊人民陪审员  夏 炎二〇一六年三月八日书 记 员  孟祥玉
.天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初553号原告ＸＸ,被告天津市大钧建筑装饰工程有限公司,负责人肖茸梅。本院于2016年1月11日受理原告ＸＸ诉被告天津市大钧建筑装饰工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案。经查,原、被告所签订《建设工程劳务分包合同》施工地点在天津空港中心大道与西四道交口。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”本案中,原告虽然起诉时提供了被告住所地位于天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1308-2。并约定了管辖,但专属管辖排除了以协议方式选择管辖的方式。现原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理,故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:本案移送天津市滨海新区人民法院处理。审判员  蔡荣华二〇一六年三月一日书记员  刘同磊
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1569号原告罗某某，女，生于1984年11月4日，汉族，住四川省.被告严某某，男，生于1977年2月12日，汉族，住四川省。（缺席）原告罗某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告严某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，2002年10月，原告在浙江打工期间，经人介绍与被告相识，后同居生活，2003年10月3日生育一男孩严某甲。原告与被告同居生活后，发现被告性格古怪，双方时常发生矛盾，为了孩子，2006年7月25日，才极不情愿地与被告办理了结婚登记。并于2008年同被告把打工挣的钱寄回家修建了住房。但原、被告仍然经常因生活琐事发生打闹，2012年9月的一天，原、被告再次发生打闹后，便分道扬镳，互不联系，分居至今。原告曾多次找被告协商离婚，但双方没有达成协议离婚。现起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子严某甲由原告抚养，被告每月支付伍佰元抚养费。被告严某某未作答辩。经审理查明，罗某某与严某某于2002年在浙江打工期间相识恋爱，后同居生活，2003年10月3日生育一子，取名严某甲，2006年7月25在高县可久镇民政办公室办理结婚登记。婚后二人为家务琐事发生争吵，致夫妻感情失和，2012年9月，原、被告在不同地点打工，分开生活，严某某外出务工后未在家生活，无法联系。严某甲现在与严某某母亲一起生活。原告罗某某提起诉讼，请求与被告严某某离婚；儿子严某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元。以上事实，有原告提供的证据：1、原告身份证复印件，户口簿复印件，被告的户口复印件；2、结婚登记审查处理表；3、严某甲户口薄复印件；4、可久镇龙口村村委会证明二份；5、盐津县兴隆乡凤凰村民委员会证明；6、证人张艳的证言及其身份证复印件；7、证人张珠楷的证言及其附身份证复印件；8、原告罗某某的陈述。上述证据，经庭审质证，能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是依法判决离婚的前提条件。本案中，原告罗某某与被告严某某婚后因家务琐事发生争吵致夫妻感情不和，但未达到破裂的程度。原告罗某某主张与被告严某某夫妻感情确已破裂，并要求与被告离婚。但对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告严某某离婚。本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 严 强审 判 员 黄 凌代理审判员 张 君二〇一六年三月三日书 记 员 曹洪钟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执114号申请执行人李世祥，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省西昌市礼州镇。被执行人王延忠，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州中级人民法院职工，住四川省西昌市商业街。本院依据四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2015）攀东民初字第2919号民事判决书，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王延忠在凉山州住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人被执行人在凉山州住房公积金管理中心的住房公积金。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 罗 玉二〇一六年三月七日书记员 王拉鹏
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1569号原告罗某某，女，生于1984年11月4日，汉族，住四川省高县。被告严某甲，男，生于1977年2月12日，汉族，住四川省高县可久镇龙口村苏洱组**号，公民身份证号码：5125311977********。（缺席）原告罗某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告严某甲因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，2002年10月，原告在浙江打工期间，经人介绍与被告相识，后同居生活，2003年10月3日生育一男孩严某乙。原告与被告同居生活后，发现被告性格古怪，双方时常发生矛盾，为了孩子，2006年7月25日，才极不情愿地与被告办理了结婚登记。并于2008年同被告把打工挣的钱寄回家修建了住房。但原、被告仍然经常因生活琐事发生打闹，2012年9月的一天，原、被告再次发生打闹后，便分道扬镳，互不联系，分居至今。原告曾多次找被告协商离婚，但双方没有达成协议离婚。现起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子严某乙由原告抚养，被告每月支付伍佰元抚养费。被告严某甲未作答辩。经审理查明，罗某某与严某甲于2002年在浙江打工期间相识恋爱，后同居生活，2003年10月3日生育一子，取名严某乙，2006年7月25在高县某甲民政办公室办理结婚登记。婚后二人为家务琐事发生争吵，致夫妻感情失和，2012年9月，原、被告在不同地点打工，分开生活，严某甲外出务工后未在家生活，无法联系。严某乙现在与严某甲母亲一起生活。原告罗某某提起诉讼，请求与被告严某甲离婚；儿子严某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。以上事实，有原告提供的证据：1、原告身份证复印件，户口簿复印件，被告的户口复印件；2、结婚登记审查处理表；3、严某乙户口薄复印件；4、某甲镇某甲村村委会证明二份；5、某乙县某乙乡某某村民委员会证明；6、证人张某的证言及其身份证复印件；7、证人张某楷的证言及其附身份证复印件；8、原告罗某某的陈述。上述证据，经庭审质证，能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是依法判决离婚的前提条件。本案中，原告罗某某与被告严某甲婚后因家务琐事发生争吵致夫妻感情不和，但未达到破裂的程度。原告罗某某主张与被告严某甲夫妻感情确已破裂，并要求与被告离婚。但对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告严某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 严 强审 判 员 黄 凌代理审判员 张 君二〇一六年三月三日书 记 员 曹洪钟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执491-1号申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市采桑镇柏峪村大街路东91号。被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市姚村镇柴家庙村290号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执491-1号裁定书，于2016年03月13日向被执行人邢海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海林在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币27712.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年三月十五日书记员  李 强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执114号申请执行人李世祥，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省西昌市礼州镇。被执行人王延忠，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州中级人民法院职工，住四川省西昌市商业街。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2015）攀东民初字第2919号民事判决书，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王延忠在凉山州中级人民法院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留被执行人王延忠在凉山州中级人民法院的工资收入，每月2500.00元，直至扣满691640.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年三月二十二日书记员 王拉鹏
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执491-1号申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市。被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执491-1号裁定书，于2016年03月13日向被执行人邢海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海林在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币27712.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年三月十五日书记员  李 强
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第01335号之五申请执行人：周守兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：邢朝胜，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。申请执行人：俞繁荣，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被执行人：艾良家，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣申请执行被执行人艾良家民间借贷纠纷案件中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初第01359号、（2014）繁民一初第00887号、（2014）繁民一初第00886号民事判决书委托安徽天龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人艾良家有的位于繁昌县孙村镇西环小区x幢x单元xxx室（房产证号为：繁孙私字第xx**号）的房屋一套，经三次拍卖无人竞买致流拍。流拍时，申请人周守兰、邢朝胜、俞繁荣共同申请以第三次拍卖底价248000元给三位申请执行人抵债并同意按照申请执行的本金比例享有房屋所有权及所占土地权份额。周守兰、邢朝胜、俞繁荣申请执行被执行人艾良家民间借贷纠纷案件案号分别为(2014)繁执字第01335号、（2014）繁执字第01029号、（2014）繁执字第01030号，待执行的本金分别为78000元、100000元和100000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人艾良家有的位于繁昌县孙村镇西环小区x幢x单元xxx室（房产证号为：繁孙私字第xx**号）的房屋所占土地使用权以248000元交付申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣抵债。二、申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣对上述房产及土地使用权所占比例分别为28%、36%和36%。二、被执行人艾良家有的位于繁昌县孙村镇西环小区x幢x单元xxx室（房产证号为：繁孙私字第xx**号）的房屋所占土地使用权自本裁定送达之日起转移给申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣。申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣可以持本裁定到相关财产登记机构办理产权过户登记、权证注销、登报公告等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年三月十八日书记员  丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第01335号之五申请执行人：周守兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：邢朝胜，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。申请执行人：俞繁荣，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被执行人：艾良家，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣申请执行被执行人艾良家民间借贷纠纷案件中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初第01359号、（2014）繁民一初第00887号、（2014）繁民一初第00886号民事判决书委托安徽天龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人艾良家有的位于繁昌县孙村镇西环小区x幢x单元xxx室（房产证号为：繁孙私字第xx**号）的房屋一套，经三次拍卖无人竞买致流拍。流拍时，申请人周守兰、邢朝胜、俞繁荣共同申请以第三次拍卖底价248000元给三位申请执行人抵债并同意按照申请执行的本金比例享有房屋所有权及所占土地权份额。周守兰、邢朝胜、俞繁荣申请执行被执行人艾良家民间借贷纠纷案件案号分别为(2013)繁执字第01335号、（2014）繁执字第01029号、（2014）繁执字第01030号，待执行的本金分别为78000元、100000元和100000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人艾良家有的位于繁昌县孙村镇西环小区x幢x单元xxx室（房产证号为：繁孙私字第xx**号）的房屋所占土地使用权以248000元交付申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣抵债。二、申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣对上述房产及土地使用权所占比例分别为28%、36%和36%。二、被执行人艾良家有的位于繁昌县孙村镇西环小区x幢x单元xxx室（房产证号为：繁孙私字第xx**号）的房屋所占土地使用权自本裁定送达之日起转移给申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣。申请执行人周守兰、邢朝胜、俞繁荣可以持本裁定到相关财产登记机构办理产权过户登记、权证注销、登报公告等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年三月十八日书记员  丁梦露
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执34号之二申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘乐征，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人刘乐征、王世兵发出执行通知书，责令被执行人刘乐征、王世兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵雪娜支付61370元，并承担本案执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年113日作出的（2016）皖0602执34号执行裁定书，冻结了被执行人冻结被执行人刘乐征、王世兵名下的存款62191元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冻结被执行人刘乐征名下的存款62191元的冻结。二、划拨被执行人冻结被执行人刘乐征名下的存款62191元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年三月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执34号之二申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘乐征，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人刘乐征、王世兵发出执行通知书，责令被执行人刘乐征、王世兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵雪娜支付61370元，并承担本案执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年3月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第368号申请执行人赵锐，男，生于1955年8月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇殷家坡巷**号附*号。被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇龙凤乡芝麻冲，组织机构代码：756648739。法定代表人荣元春，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2168号民事判决书受理赵锐申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付本金380000元及其利息，同时被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应承担本案执行费。执行中，本院将被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的财产状况依法告知了申请执行人赵锐。因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司暂不具备可执行条件，现申请执行人以泸州丹山建筑建材有限责任公司暂不具备可执行条件为由书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗 羽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第368号申请执行人赵锐。被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司。法定代表人荣元春，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2168号民事判决书受理赵锐申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金380000元及其利息，同时被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应承担本案执行费。执行中，本院将被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的财产状况依法告知了申请执行人赵锐。因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司暂不具备可执行条件，现申请执行人以泸州丹山建筑建材有限责任公司暂不具备可执行条件为由书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗 羽
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执恢1号之一申请执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第210号民事判决书，立案受理了吴某某申请执行刘某某、吴某某合同纠纷一案。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人刘某某的存款支付给了申请执行人吴某某。但在查询吴某某的财产信息时反馈显示没有财产。申请执行人吴某某同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的金额40000元，已执行到位金额18000元,未受偿金额22000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年三月十五日书 记 员  张 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初62号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年8月13日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年9月4日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年3月10日被本院重新取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人朱某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日4时许，被告人朱某某在赤峰市红山区钢铁街隆博钰网吧门前，将被害人顾某停放在网吧门前的雅迪牌二轮电动车盗走，经赤峰市红山区价格认证中心鉴定被盗电动车价值1690元。庭审中查明，案发后，公安机关己将被盗电动车予以追缴，并发还给被害人顾某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人顾某的陈述，被盗电动车照片，辨认盗窃现场笔录及照片，办案说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，估价鉴定意见，案发现场监控视频光盘，常住人口信息，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取顾某雅迪牌二轮电动车一辆，价值人民币1690元，数额较大，其行为侵犯了顾某财产所有权，己构成盗窃罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千三百八十元。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年三月十一日书记员 张艳杰
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终71号上诉人（原审原告）黄振刚。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区国土资源局。法定代表人杨军，该局局长。委托代理人辛振先。委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人黄振刚因诉兰州新区国土资源局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区国土资源局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振刚的起诉。上诉人黄振刚不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《土地管理法》第66条第1款、《土地监察暂行规定》第12条、《国土资源行政处罚办法》第5条之规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人兰州新区国土资源局答辩称，被上诉人未收到上诉人的申请，不存在行政不作为的情形，上诉人所称的违法用地情形并不存在，被征收土地手续合法齐全，上诉人在上诉状中陈述“其房屋位于涉案违法用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成重大影响，且影响了上诉人的正常出行等”属于上诉新增事实，在一审起诉时并未提及该事实，且房屋位于被征收土地附近，上诉人也无证据证实征收土地的具体行政行为对上诉人产生了实际影响。二审请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，上诉人黄振刚因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第155号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振刚房屋的行政行为违法。现此案正在二审审理期间。另查明，兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振刚于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区规划和国土资源局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，因上诉人黄振刚位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近项目建设严重侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人兰州新区国土资源局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振刚不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一六年三月二十四日书 记 员  任少鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民终字第492号之一上诉人（原审被告）：金山，男，1977年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：汪国林，男，1966年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。原审被告：虞金，男，1979年8月4日出生，汉族，住余姚市。原审被告：唐峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：徐海明、羊凤丹，浙江安策律师事务所律师。上诉人金山与被上诉人汪国林、原审被告虞金、唐峰建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，根据上诉人金山申请，决定对涉案工程造价进行鉴定，鉴定机构于2016年1月22日出具鉴定意见书。本院于2016年2月22日向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2016年3月3日9时在本院第六法庭公开开庭审理本案。上诉人金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费10146元，减半收取5073元，由上诉人金山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金富祥审 判 员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  郑 茜
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终71号上诉人（原审原告）黄振刚。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区国土资源局。法定代表人杨军，该局局长。委托代理人辛振先。委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人黄振刚因诉兰州新区国土资源局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区国土资源局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振刚的起诉。上诉人黄振刚不服一审裁定，向本院上诉称，1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《土地管理法》第66条第1款、《土地监察暂行规定》第12条、《国土资源行政处罚办法》第5条之规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人兰州新区国土资源局答辩称，被上诉人未收到上诉人的申请，不存在行政不作为的情形，上诉人所称的违法用地情形并不存在，被征收土地手续合法齐全，上诉人在上诉状中陈述“其房屋位于涉案违法用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成重大影响，且影响了上诉人的正常出行等”属于上诉新增事实，在一审起诉时并未提及该事实，且房屋位于被征收土地附近，上诉人也无证据证实征收土地的具体行政行为对上诉人产生了实际影响。二审请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，上诉人黄振刚因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第155号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振刚房屋的行政行为违法。现此案正在二审审理期间。另查明，兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振刚于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区规划和国土资源局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因上诉人黄振刚位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近项目建设严重侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人兰州新区国土资源局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振刚不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一六年三月二十五日书 记 员  任少鹏
申请执行人范利斌与被执行人苏小飞、张军民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第182号申请执行人范利斌，住内蒙古自治区包头市。被执行人苏小飞（又名苏飞），住内蒙古自治区包头市。被执行人张军（又名张玉柱），住内蒙古自治区包头市。申请执行人范利斌与被执行人苏小飞、张军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第11号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人苏小飞所有的常林牌ZLM50E-5型装载机一台以44000元进行了拍卖且拍卖成功，偿还了部分债务。同时对被执行人苏小飞、张军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人再有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 田 小 青执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一六年三月十八日书记员 赵 晓 琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更571号罪犯周朝廷，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年1月27日作出(2014)嘉海刑初字第66号刑事判决，以被告人周朝廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周朝廷庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周朝廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周朝廷对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周朝廷提起的假释意见符合法律规定，罪犯周朝廷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周朝廷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周朝廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝廷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
申请执行人范利斌与被执行人苏小飞、张军民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第182号申请执行人范利斌，住内蒙古自治区包头市。被执行人苏小飞（又名苏飞），住内蒙古自治区包头市。被执行人张军（又名张玉柱），住内蒙古自治区包头市。申请执行人范利斌与被执行人苏小飞、张军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第11号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人苏小飞所有的常林牌ZLM50E-5型装载机一台以44000元进行了拍卖且拍卖成功，偿还了部分债务。同时对被执行人苏小飞、张军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人再有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 田 小 青执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一六年三月十八日书记员 赵 晓 琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更571号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年1月27日作出(2014)嘉海刑初字第66号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周某庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某提起的假释意见符合法律规定，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第155号申请执行人刘振平，男，1972年7月15日出生，住所地陕西府谷县。被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司；法定代表人张和平；地址察右后旗红格尔图镇。本院在执行申请执行人刘振平申请被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二款之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第114号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年三月一日书记员  陈进
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6333号原告天津航信航空代理有限公司,住所地天津开发区第一大街金帆酒店商务中心内,组织机构代码23880148-1。法定代表人李岩,经理。委托代理人张小翠,天津北洋律师事务所律师。被告齐立辉,男,1977年10月5日生,汉族,天津金帆航空代理有限公司经理,住天津市河东区。第三人李岩,女,1977年10月6日生,汉族,天津航信航空代理有限公司法定代表人,住天津市河东区第六大道第博雅园29-1-402号,公民身份号码1201071977********。原告天津航信航空代理有限公司诉被告齐立辉、第三人李岩案外人执行异议纠纷一案,本院于2015年11月25日受理后,依法组成合议庭,分别于2015年12月24日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告天津航信航空代理有限公司的委托代理人张小翠、被告齐立辉、第三人李岩均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,河东法院做出的(2015)东民执字第572号执行裁定中查封了原告公司在中航鑫港担保有限公司的担保金,该笔担保金是因为原告公司委托第三人去办理相关手续而从第三人账户流通,本案被执行人为第三人,故法院仅能查封第三人本人财产,不应查封原告的财产,因此原告认为本执行裁定书裁定查封天津航信航空代理有限公司的财产没有法律依据,应对已查封财产予以解封,故提起诉讼,请求:1、确认(2015)东民执字第572号执行裁定书查封的财产属于原告财产;2、法院中止执行(2014)东民初字第2409号民事判决书,并解封已查封的财产;3、诉讼费由被告及第三人承担。原告提供如下证据:1、关于国际航协对原告的违规处理及原告积极与中航鑫港担保有限公司联系解决此事的文件复印件一份;说明材料复印件一份;2、担保公司的催款通知及原告委托第三人的开卡汇款凭证复印件一份;3、原告更换印鉴证明复印件一份;4、被告及第三人的个人账户用于公司业务的凭证复印件一份;5、原告在建行的业务明细复印件一份;6、工商银行企业账户的流水明细及内部台账、平台购票明细及建行企业账户复印件各一份;7、关于恢复BSP运作的通知复印件一份;8、网银交易限额打印件一份;9、客户票款流水复印件十五张;10、(2015)东执异字第22号执行裁定书复印件一份。被告辩称,河东法院关于被告与第三人离婚的判决、查封财产的裁定及驳回执行异议的裁定都是公正的,不同意原告的诉讼请求。被告提交(2014)东民初字第2409号民事判决书及(2015)二中民一终字第0291号民事判决书复印件各一份。第三人述称,同意原告的意见。第三人未提交证据。经审理查明,第三人系原告公司的法定代表人;被告与第三人原系夫妻关系,2014年5月,第三人提起离婚之诉,要求与被告离婚,案件审理过程中,被告表示同意离婚,本院于2015年1月8日做出(2014)东民初字第2409号民事判决书,判决“一、原告李岩与被告齐立辉离婚;二、双方婚生女齐锦晴随被告齐立辉共同生活,原告李岩自2015年1月起每月20日前给付子女抚养费10000元,至齐锦晴独立生活之日止;三、原告李岩自2015年1月起每周探视齐锦晴一次,地点为齐锦晴住处,探视时间为每周六上午9点至中午12点;四、坐落天津市河东区第博雅园29-1-402号房屋归被告齐立辉所有,自本判决生效之日起三十日内,被告齐立辉给付原告李岩住房补偿款397045元;五、原告李岩处的苹果牌笔记本一台、苹果6plus手机一部、苹果5s手机一部、三星s5手机一部、LV女包一个、香奈儿女包一个、古奇女包一个、卡地亚女表一块、卡地亚项链一条、原告人寿保险一份、归原告李岩所有;被告齐立辉处佳能5D2照相机一台、苹果笔记本一台、登记在被告名下牌照号为津H×××××号夏利轿车一辆,归被告齐立辉所有;自本判决生效之日起三十日内,原告李岩给付被告齐立辉补偿款150000元;六、原告李岩自本判决生效之日起十日内给付被告齐立辉共同存款3500000元;七、驳回原、被告其他诉讼请求。”第三人收到该判决后提起上诉,天津市第二中级人民法院经审理于2015年5月6日做出(2015)二中民一终字第0291号民事判决书,驳回第三人的上诉,维持原判。后因第三人未履行(2014)东民初字第2409号民事判决书确定的义务,被告于2015年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中,本院查封了第三人于2014年10月22日从其个人银行账户转入中航鑫港担保有限公司的141万元。后,原告向本院提出执行异议,申请本院裁定中止执行(2014)东民初字第2409号民事判决书,并解封已查封财产。2015年11月2日,本院做出(2015)东执异字第22号执行裁定书,驳回了原告的异议申请。原告不服,成讼。以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,本院查封的财产系从第三人个人账户转入中航鑫港担保有限公司账户,转账时间在被告与第三人离婚案件审理过程中,原告未提交证据证实原告曾将该笔款项交付第三人,且原告提交的证据均不足以证实从第三人转入中航鑫港担保有限公司账户的款项系原告财产,另外,第三人虽系原告公司的法定代表人,但利用个人账户往来公司业务款项不符合财务制度的相关规定,故原告第一项诉讼请求,本院无法支持。原告要求中止执行(2014)东民初字第2409号民事判决书的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告要求解封已查封财产的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。综上,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定,判决如下:驳回原告天津航信航空代理有限公司的诉讼请求。案件受理费17490元,由原告天津航信航空代理有限公司负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 任 璐代理审判员 冯 爽人民陪审员 刘 英二〇一六年三月十八日书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第155号申请执行人刘振平，男，1972年7月15日出生，住所地陕西府谷县。被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司；法定代表人张和平；地址察右后旗红格尔图镇张俊沟。本院在执行申请执行人刘振平申请被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第114号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年九月二十九日书记员  陈进
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1816-1号原告季爱花。被告张玉清。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。本院在审理原告季爱花诉被告张玉清、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ****号越野车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ****号越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十二日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1816-1号原告季爱花。被告张玉清。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。本院在审理原告季爱花诉被告张玉清、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ19**号越野车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ19**号越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十二日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16058号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丘学梅。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人李凤萍，女。被告陈飞辉，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下称深圳华侨城物业上海公司)与被告陈飞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2016年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳华侨城物业上海公司的委托代理人李凤萍到庭参加诉讼。被告陈飞辉经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳华侨城物业上海公司诉称，其受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市浦晓路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城123-1#地块”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米人民币(以下币种相同)地上3元；地下1.5元；业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用3‰加收滞纳金。现被告未向原告缴纳物业服务费。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催其交纳拖欠的物业管理费未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告支付自2013年10月1日起至2015年4月30日止的物业服务费15,500.20元及滞纳金3,000元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉求。被告陈飞辉未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告自2012年4月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米3元收取物业服务费。被告陈飞辉是本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积地上319.50㎡。其中地上224.35㎡,每月3元/㎡；地下95.15㎡，每月1.5元/㎡。2013年1月被告办理了该房的入户手续，同时支付了至2013年9月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。又查明，谢军标和被告陈飞辉均是本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，曾于2013年4月至9月以上海标力贸易有限公司名义支付物业服务费4,894.80元。2015年1月30日，原告曾向该房屋的权利人之一谢军标催讨物业费未果。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、整付零寄交清单、业主(用户)情况登记表、交付流程表、入住/驻流程表、物业发票、服务费收费协议、上海市商品房预售合同、前期物业服务合同以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈飞辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年10月起至2015年4月止的物业服务费人民币15,550.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.51元，公告费560元，共计人民币822.51元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷人民陪审员  姚丽佳人民陪审员  张利英二〇一六年三月二日书 记 员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第16058号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丘学梅，总经理。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人李凤萍，女。被告陈飞辉，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司（以下称深圳华侨城物业上海公司）与被告陈飞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2016年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳华侨城物业上海公司的委托代理人李凤萍到庭参加诉讼。被告陈飞辉经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳华侨城物业上海公司诉称，其受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市浦晓路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城123-1#地块”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米人民币（以下币种相同）地上3元；地下1.5元；业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用3‰加收滞纳金。现被告未向原告缴纳物业服务费。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催其交纳拖欠的物业管理费未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告支付自2013年10月1日起至2015年4月30日止的物业服务费15，500.20元及滞纳金3，000元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉求。被告陈飞辉未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告自2012年4月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米3元收取物业服务费。被告陈飞辉是本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积地上319.50㎡。其中地上224.35㎡，每月3元／㎡；地下95.15㎡，每月1.5元／㎡。2013年1月被告办理了该房的入户手续，同时支付了至2013年9月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。又查明，谢军标和被告陈飞辉均是本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，曾于2013年4月至9月以上海标力贸易有限公司名义支付物业服务费4，894.80元。2015年1月30日，原告曾向该房屋的权利人之一谢军标催讨物业费未果。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、整付零寄交清单、业主（用户）情况登记表、交付流程表、入住／驻流程表、物业发票、服务费收费协议、上海市商品房预售合同、前期物业服务合同以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈飞辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年10月起至2015年4月止的物业服务费人民币15，550.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.51元，公告费560元，共计人民币822.51元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷人民陪审员  姚丽佳人民陪审员  张利英二〇一六年三月二日书 记 员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第4431号本院在执行申请人章菊琴与被执行人罗文锭民间借贷纠纷一案中，被执行人罗文锭拒不履行（2015）甬余陆商初字第74号民事调解书所确定的义务，归还借款80000及利息、案件受理费900元、执行费1916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将罗文锭（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4431号申请执行人：章菊琴，女，1928年6月25日出生，汉族，住余姚市陆埠镇干溪村6队**号。公民身份号码：3302191928********。被执行人：罗文锭，男，1974年6月6日出生，汉族，住余姚市陆埠镇石门村1队。公民身份号码：3302191974********。申请执行人章菊琴与被执行人罗文锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第74号民事调解书已于2015年3月15日发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元，支付利息54400元，合计134400元。本院于同�立案执行。本院在执行过程中，已经查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二十二日代书记员 徐虹玒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1205号原告张明珍。被告南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村15组（徐建新所属房屋内）。法定代表人徐晓峰。原告张明珍与被告南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方素有业务往来，被告公司因生产经营需要请求原告帮助加工玩具，但加工费一直未能结清，2014年11月10日经双方对帐确认加工费为111182元，并由被告公司出具欠条一份。后原告多次催要，但被告一直未能给付。故起诉至法院，要求判令：被告给付原告加工费111182元，并按照银行同期贷款利率给付利息，自2014年11月12日起至给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供了2014年11月10日欠条一份予以佐证。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告素有业务往来，未签订书面合同。因被告公司生产家纺用品附带生产玩具，双方口头协商，由被告提供材料，原告为其加工玩具，加工完成后，送货至被告公司，由被告公司收货员打收条记帐。双方往来未开具增值税发票，以从加工费中扣税款的方式计算。2014年11月10日，双方对帐确认尚欠加工费111182元，并由被告出具加盖公司公章的欠条一份。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为以111182元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月12日起计算至实际给付之日止。以上事实有原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案双方对帐确认所欠货款为111182元，并由被告出具欠条加盖公章，该事实有原告提供的欠条等证据予以佐证，本院予以认定。原告现要求被告支付所欠货款111182元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告举证及庭审查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张明珍货款111182元及逾期利息（以111182元为本金，自2014年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告南通鼎灿家纺有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年三月三十日见习书记员 沈浩杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执195号申请执行人：赵清金，男，1962年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会。法定代表人：董淑芬，该村村主任。申请执行人赵清金与被执行人青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会民间借贷纠纷一案，（2014）黄民初字第7231号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行，执行请求被执行人支付62556.20元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执195号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年三月九日书记员  李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执195号申请执行人：赵清金，男，1962年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会。法定代表人：董淑芬，该村村主任。申请执行人赵清金与被执行人青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会民间借贷纠纷一案，（2014）黄民初字第7231号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行，执行请求被执行人支付62556.20元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执195号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年三月九日书记员  李同良
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保39号原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦,组织机构代码:10306183-4。负责人郭宏伟,行长。被告天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津宝坻区马家店镇津围公路东侧,组织机构代码:72296318-3。法定代表人毕国祥,董事长。被告安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽淮北市相山区长山路西与南黎路北口,组织机构代码:56637984-9。法定代表人徐勇超,董事长。被告安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽淮北市烈士区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园,组织机构代码:66143009-1。法定代表人高振宏,董事长。被告毕国祥,男,汉族,1968年5月20日出生,住南京市建邺区。被告王章青,女,汉族,1969年1月24日出生,住南京市建邺区。本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币103469900元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青银行存款人民币103469900元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年三月二十七日书 记 员  张培松
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第571号原告中银消费金融有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。被告尹刚，男，汉族，住九江市湖口县。原告中银消费金融有限公司诉被告尹刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告尹刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月5日签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定：被告向原告借款人民币168000元，借款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），借款利率在贷款期限内执行固定月利率1.55%；合同约定逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收违约利息和滞纳费。原告依约发放了借款，但被告并未按期履行还款义务。故起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计178028.11元【截至2015年7月28日止贷款本金为160790.72元，利息9672.42（2212.38+7460.04）元，滞纳费7564.97（2380+5184.97）元】；并承担自2015年7月29日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹刚未提出答辩意见。原告中银消费金融有限公司为证明其上述诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格。二、《信用贷款额度申请和使用合约》、信用贷款-客户知情确认与授权书、“新易贷”告客户书。以证明：1、被告向原告借款168000元，借款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），借款利率在贷款期限内执行固定月利率1.55%。2、《合约》第十条.1.（2）以及第十条.2.（2）约定，被告未按期足额归还贷款的，原告有权宣布贷款本息提前到期。三、中国银行卡复印件一份、交易明细单六张。以证明：1、原告按照被告的要求将168000元的借款发放至被告指定的账户；2、截至2015年7月28日止被告拖欠的贷款本息、滞纳费合计178028.11元【其中贷款本金160790.72元，利息合计9672.42元（当期剩余应缴利息2212.38元+当期以前未偿还利息7460.04元），滞纳费合计7564.90元（当期剩余应缴滞纳费2380元+当期以前未偿还滞纳费5184.97元）】。被告未向法庭提交证据。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。根据原告举证和本院的认证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2015年1月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告借款人民币168000元，借款期限自动用或放款日起共36个月（自2015年1月5日至2017年12月5日止），按月等额本息还款，借款利率为月利率1.55%，当出现违约事件后（未按期归还贷款本息的），原告有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、计收违约利息和滞纳费（按日万分之五计算）。合同签订后，原告依约于2015年1月16日向被告发放了借款人民币168000元，但此后被告未按约归还本金及利息。截至2015年7月28日止被告拖欠的贷款本息、滞纳费合计178028.11【其中贷款本金160790.72元，利息合计9672.42元（当期剩余应缴利息2212.38元+当期以前未偿还利息7460.04元），滞纳费合计7564.90元（当期剩余应缴滞纳费2380元+当期以前未偿还滞纳费5184.97元）】。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为本案当事人双方自愿签订，合同的条款不违背有关法律法规的规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，而被告未按合同约定向原告归还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告立即归还本金、利息及滞纳费，并承担本案的诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告尹刚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告尹刚于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款人民币160790.72元、利息（其中算至2015年7月28日止利息为9672.42元，自2015年7月29日起至借款还清之日止利息月利率1.55%计算）、滞纳费（其中算至2015年7月28日止滞纳费为7564.90元，自2015年7月29日起至借款还清之日止滞纳费按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元及财产保全费1410元由被告尹刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  王事洪人民陪审员  周良其二〇一六年三月十四日书 记 员  余 菲
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2931号原告：张浪，男，生于1974年，汉族，居民，大专文化，住广元市利州区南京街。原告：彭勇，男，生于1977年，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区文星街。委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。被告：唐凤祥，男，生于1977年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区南池南路。原告张浪、彭勇与被告唐凤祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浪、彭勇及其委托代理人向传宗到庭参加了诉讼，被告唐凤祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浪、彭勇诉称：二原告与被告合伙承包四川嘉祥建筑工程有限公司劳务，约定有钱多投，无钱少投，盈亏按出资比例承担，合伙事务执行交由被告具体落实，工程款打入三方指定的被告账户。第一次工程预付款130000元打到被告账户后，被告拒不拿出这笔钱来支付工人工资和材料款，致使合伙项目停工一月。事后通过协调，此后项目一切事宜由原告张浪全权负责。2014年10月11日三方通过核算，被告还差工程款139040元。二原告多次找被告协商，被告都不配合。2014年12月23日，二原告向法院提起诉讼，在诉讼中被告与原告达成协议，原告撤诉。但被告又反悔，现原告再次起诉，请求人民法院判令被告唐凤祥返还工程款139040元及资金利息（利息自2014年10月11日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告唐凤祥未作答辩。经审理查明，2013年底，二原告与被告合伙以四川嘉翔建筑工程有限公司名义承建巴中市恩阳区群乐中心小学学生食堂项目。约定工程款打入被告账户。第一笔工程款130000元打入被告账户后，被告个人挪用，未支付民工工资和材料款。2014年5月28日，被告将个人挪用的工程款130000元向二原告书立借条一张载明：“今借到张浪、彭勇现金人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元）。”事后，该项目由原告张浪负责。2014年10月11日，原、被告对工程投入情况进行了结算，原告张浪投入185413元、原告彭勇投入137000元、被告唐凤翔差工程款139040元（含借条中的130000元），原、被告均签字确认。现二原告要求被告返还工程款无果，故原告起诉来院提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证，建设工程施工合同，借条、结算清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告对双方承建设的工程投入情况已结算，双方均在结算单上签名确认，表示双方对结算结果认可。原告依据结算清单要求被告返还工程款139040元及资金利息合法有据，其主张本院予以支持。被告唐凤翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐凤翔在本判决生效后十日内返还原告张浪、彭勇工程款139040元及资金利息（利息从2014年10月11日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告唐凤翔负担。如不服院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  杨志高人民陪审员  王凤兰二〇一六年三月三日书 记 员  邱 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01292号之一申请执行人兰静，男，1982年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区永昌路。被执行人党宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区居委会赵小庄。兰静与党宏伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）州民一初字第01690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月22日立案执行，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年3月14日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吕治富
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1556号原告范学忠，男。被告付春利，男。被告付春波，男。被告付国存，男。本院在审理原告范学忠诉被告付春利、付春波、付国存民间借贷纠纷一案中，原告范学忠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范学忠撤回起诉。案件受理费730元，由原告范学忠负担。审判员  王景海二〇一六年三月十四日书记员  陆长伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1556号原告范某，男，1952年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告付某1，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告付某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告付某3，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告范某诉被告付某1、付某2、付某3民间借贷纠纷一案中，原告范某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费730元，由原告范某负担。审判员  王景海二〇一六年三月十四日书记员  陆长伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉南刑初字第1098号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘江宏，无业。2011年8月20日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日（不执行）；2011年11月22日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2012年9月11因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年7月1日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金1500元；2015年1月19日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人谢小强，（自述1991年7月12日出生），农民。2012年11月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1102号起诉书指控被告人刘江宏、谢小强犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，被告人刘江宏、谢小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘江宏、谢小强以非法占有为目的，共同盗窃作案，其中刘江宏参与四起，窃得财物价值9919元，谢小强参与三起，窃得财物价值7919元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘江宏、谢小强在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘江宏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘江宏对指控无异议。被告人谢小强辩称：指控的第二起盗窃没有参与。经审理查明：1、2015年10月2日晚上，被告人刘江宏结伙他人至本市南湖区越秀路嘉兴学院附近道路上，采用搭线的手段，窃得被害人范某停放在此的雅马哈巧格二代踏板摩托车一辆，价值人民币2000元。案发后，摩托车被追回并已发还被害人。2、2015年10月15日下午，被告人刘江宏结伙他人至本市南湖区罗马都市北门口道路上，采用搭线的手段，窃得被害人方某停放在此的建设雅马哈摩托车一辆（车牌号浙江F×××××），价值人民币3800元。3、2015年10月16日中午，被告人刘江宏、谢小强合伙至本市南湖区嘉兴商城1号门口，采用搭线等手段，窃得被害人何某停放在此的特莱维狮牌电瓶车一辆，价值人民币1701元。4、2015年10月16日中午，被告人刘江宏、谢小强合伙至本市南湖区旭辉广场附近公交站台停车位处，采用搭线等手段，窃被害人曾某停放在此红色帝豹电瓶车一辆，价值人民币2418元。上述事实，有经庭审质证的被害人范某、方某、何某、曾某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料,刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘江宏、谢小强以非法占有为目的，合伙盗窃作案，其中被告人刘江宏作案四起，窃得财物价值9919元，被告人谢小强作案二起，窃得财物价值4119元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江宏、谢小强均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人谢小强伙同刘江宏2015年10月15日下午至罗马都市北门口盗窃建设雅马哈摩托车一辆的事实，因指控被告人谢小强参与部分的证据不足，故对该起指控被告人谢小强的参与部分不予认定。归案后，被告人刘江宏如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人谢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、责令被告人刘江宏、谢小强退赔被害人何兴辉1701元；被害人曾博2418元；责令被告人刘江宏退赔被害人方水荣3800元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年三月四日书 记 员  严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉南刑初字第1098号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘江宏，男，1994年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2011年8月20日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日（不执行）；2011年11月22日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2012年9月11因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年7月1日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金1500元；2015年1月19日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人谢小强，男，1981年7月12日出生（自述1991年7月12日出生），汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2012年11月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1102号起诉书指控被告人刘江宏、谢小强犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘江宏、谢小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘江宏、谢小强以非法占有为目的，共同盗窃作案，其中刘江宏参与四起，窃得财物价值9919元，谢小强参与三起，窃得财物价值7919元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘江宏、谢小强在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘江宏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘江宏对指控无异议。被告人谢小强辩称：指控的第二起盗窃没有参与。经审理查明：1、2015年10月2日晚上，被告人刘江宏结伙他人至本市南湖区道路上，采用搭线的手段，窃得被害人范某停放在此的雅马哈巧格二代踏板摩托车一辆，价值人民币2000元。案发后，摩托车被追回并已发还被害人。2、2015年10月15日下午，被告人刘江宏结伙他人至本市南湖区罗马都市北门口道路上，采用搭线的手段，窃得被害人方某1停放在此的建设雅马哈摩托车一辆（车牌号浙江Ｆ×××××），价值人民币3800元。3、2015年10月16日中午，被告人刘江宏、谢小强合伙至本市南湖区嘉兴商城1号门口，采用搭线等手段，窃得被害人何某停放在此的特莱维狮牌电瓶车一辆，价值人民币1701元。4、2015年10月16日中午，被告人刘江宏、谢小强合伙至本市南湖区旭辉广场附近公交站台停车位处，采用搭线等手段，窃被害人曾某停放在此红色帝豹电瓶车一辆，价值人民币2418元。上述事实，有经庭审质证的被害人范某、方某1、何某、曾某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料,刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘江宏、谢小强以非法占有为目的，合伙盗窃作案，其中被告人刘江宏作案四起，窃得财物价值9919元，被告人谢小强作案二起，窃得财物价值4119元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江宏、谢小强均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人谢小强伙同刘江宏2015年10月15日下午至罗马都市北门口盗窃建设雅马哈摩托车一辆的事实，因指控被告人谢小强参与部分的证据不足，故对该起指控被告人谢小强的参与部分不予认定。归案后，被告人刘江宏如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人谢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、责令被告人刘江宏、谢小强退赔被害人何某1701元；被害人曾某2418元；责令被告人刘江宏退赔被害人方某13800元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年三月四日书 记 员  严骄阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初字459号原告马全军,男,1961年9月22日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人刘国华,天津芦冠律师事务所律师。被告张秀兰,女,1956年2月3日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人李艳春,女,1986年2月3日出生,汉族,住址同上。原告马全军与被告张秀兰健康权纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序独任审理。原告马全军及委托代理人刘国华,被告张秀兰及委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全军诉称,2015年10月21日,在独立村养殖小区,原、被告因排污水沟被堵发生纠纷,被告打骂原告,将原告殴打至伤。原告受伤后到宁河医院住院治疗2天,经法医鉴定,原告伤情为轻微伤。故原告起诉,要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失12176元,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交的证据有:一、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份;该证据证实原告受伤的程度。二、宁河县医院出具的诊断证明书两份、住院病案一份、天津市公安局法医检验鉴定中心出具的损伤鉴定,该证据证明原告的伤情。三、宁河县医院出具的天津市医疗机构住院专用收据一张支付医药费2035.44元。旨在证实原告住院及治疗支出医疗费6696.68元。被告张秀兰在法定期限内未提交书面答辩及证据,庭审中辩称,原、被告因排污水事宜发生过纠纷,但被告并未殴打原告,不同意原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。为查明本案事实,本院依法调取了天津市公安局宁河分局大北派出所行政案件卷宗一册,并在庭审中,依法宣读了马全军、张秀兰的询问笔录。经庭审质证,被告对原告出具的证据的真实性无异议,对原告举证的证明目的不予认可,认为被告未殴打原告,原告受伤与被告无关,对原告提交的证据能否支持其诉讼主张,本院将结合其他证据予以综合认定;询问笔录系公安机关制作,证据来源合法,且与本案有直接关联,上述询问笔录可以作为证据使用。经审理查明,原、被告同为大北涧沽镇独立村养殖户,两家的猪场相邻,养猪场的污水外排为同用一个排污沟。2015年10月21日下午6时左右,原告发现被告在共用污水沟两家相邻的地方用编织袋装土堵塞,原告就下到1米左右深的排污沟用手往沟边拽装满土的编织袋,准备把堵上的排污沟通开,被告发现后就来到原告所在排污沟的上方,双方发生口角。2015年10月21日6时36分被告拨打110报警,被告于次日到宁河区医院就诊。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告殴打原告致伤,除原告从公安宁河分局大北派出所笔录的自述外,无其他证据予以证实,故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告马全军的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告马全军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年三月三日书记员 郑庆福相关法律链接《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2010)中一法张民二初字第97号原告：原告：蒋文芬，女，汉族，1980年07月13日出生，地址：四川省广安市广安区。(写明姓名或名称等基本情况)。被告：被告：中山市君华房地产开发有限公司，地址：广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号。法定代表人：喻良厚。(写明姓名或名称等基本情况)。第三人：(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)案由:商品房预售合同纠纷(写明当事人的诉讼请求和案件的事实)。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:(写明协议的内容)。(写明诉讼费用的负担)。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨颖二〇一六年三月三十一日书记员  黄莺
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2010)中一法张民二初字第97号原告：原告：胡梦龙，男，汉族，1982年03月13日出生，地址：湖南省邵阳县。(写明姓名或名称等基本情况)。被告：被告：中山市君华房地产开发有限公司，地址：广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号。法定代表人：喻良厚。(写明姓名或名称等基本情况)。第三人：(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)案由:商品房预售合同纠纷(写明当事人的诉讼请求和案件的事实)。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:(写明协议的内容)。(写明诉讼费用的负担)。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨颖二〇一六年三月三十一日书记员  黄莺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初1850号原告：苏正军。被告：牟德海。原告苏正军诉被告牟德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正军到庭参加诉讼，被告牟德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，被告牟德海从我这借款13000元并书面出具借条，在约定的还款期限届满后，被告推脱至今仍未还款，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付欠款13000元并承担2015年8月12日至给付之日的银行同期贷款利息；2、被告赔偿原告催款产生的费用500元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告牟德海未做答辩。经审理查明：2015年8月12日，被告牟德海给原告苏正军出具补写借条一张，注明：“2015年1月，伊宁市英也尔乡阿勒木图牙村牟德海，身份证号：××××××，以称做生意无钱做押金为由借走本人贷款13000元（大写壹万叁仟万整）并通过银行转账给牟德海，牟德海一再叮嘱苏正军不得将借钱此事告诉其妻孔伟园，并且一切后果由他牟德海承担，与其妻孔伟园无关，并约定2015年9月3日将其全部还清，并按银行同期贷款利率计算利息，若如期内不归还，将在法院提起诉讼”该款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有被告牟德海出具的借条及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告牟德海欠原告孔伟花13000元，有被告牟德海出具的借条为证，被告牟德海理应偿还。故对原告请求被告支付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告主动放弃要求被告按照年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告未能对催款产生的费用进行举证，故对原告的这项诉讼请求，本院不予支持。被告牟德海经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告牟德海于判决生效之日起十日内偿还原告苏正军13000元；二、驳回原告苏正军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元由被告牟德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年三月三十一日书记员  许海琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00679号之二原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：司永红，该公司董事长。被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：孔培祥，该公司总经理。被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔培祥，该公司总经理。被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔培祥，该公司总经理。被告：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孔培祥，该公司总经理。被告：孔培祥。被告：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中海融资担保有限公司负担（已交纳）。审判员  陈雷二〇一六年三月十八日书记员  罗嵩
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2010)中一法张民二初字第97号原告：原告：左晓峰，女，汉族，1979年12月16日出生，地址：广东省中山市火炬开发区。(写明姓名或名称等基本情况)。被告：被告：中山市君华房地产开发有限公司，地址：广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号。法定代表人：喻良厚。(写明姓名或名称等基本情况)。第三人：(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)案由:商品房预售合同纠纷(写明当事人的诉讼请求和案件的事实)。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:(写明协议的内容)。(写明诉讼费用的负担)。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨颖二〇一六年三月三十一日书记员  黄莺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01198号之一申请执行人董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村庙西。被执行人张思成，男，1981年6月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。本院在执行董安学申请执行张思成承揽合同纠纷一案中，被执行人张思成已按本院作出的（2015）州民二初字第00394号民事判决书履行完毕，申请人董安学已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吕治富
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初1850号原告：苏正军，住新疆巩留县。被告：牟德海，住伊宁市。原告苏正军诉被告牟德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正军到庭参加诉讼，被告牟德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，被告牟德海从我这借款13000元并书面出具借条，在约定的还款期限届满后，被告推脱至今仍未还款，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付欠款13000元并承担2015年8月12日至给付之日的银行同期贷款利息；2、被告赔偿原告催款产生的费用500元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告牟德海未做答辩。经审理查明：2015年8月12日，被告牟德海给原告苏正军出具补写借条一张，注明：“2015年1月，伊宁市英也尔乡阿勒木图牙村牟德海，身份证号：654101XXXXXXXXXX，以称做生意无钱做押金为由借走本人贷款13000元（大写壹万叁仟万整）并通过银行转账给牟德海，牟德海一再叮嘱苏正军不得将借钱此事告诉其妻孔伟园，并且一切后果由他牟德海承担，与其妻孔伟园无关，并约定2015年9月3日将其全部还清，并按银行同期贷款利率计算利息，若如期内不归还，将在法院提起诉讼”该款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有被告牟德海出具的借条及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告牟德海欠原告孔伟花13000元，有被告牟德海出具的借条为证，被告牟德海理应偿还。故对原告请求被告支付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告主动放弃要求被告按照年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告未能对催款产生的费用进行举证，故对原告的这项诉讼请求，本院不予支持。被告牟德海经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告牟德海于判决生效之日起十日内偿还原告苏正军13000元；二、驳回原告苏正军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元由被告牟德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年三月三十一日书记员  许海琛