广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25582号原告深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市*********，统一社会信用代码9144*******。法定代表人田某某。委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。被告某某房地产开发有限公司，住所地新疆*******号，统一社会信用代码9165********。法定代表人何某某。委托代理人刘某某，新疆某某律师事务所律师。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求，1.判令被告立即向原告归还所借的人民币1000000元；2.判令被告向原告立即支付约定的借款利息至本金偿付完毕止（按年息24%计算）；3.被告承担本案所有诉讼费用。原告在庭审中明确利息从借款之日即2013年10月11日开始计算。二、被告答辩称，第一，被告从不欠原告的借款，因为原被告之间从来就不认识，也没有经济交往，所以被告不可能向原告请求所谓借款。故原告主张的100万元的借款及利息的诉讼请求是不能成立的。第二，原告于2013年10月11日向其转账支付的100万元，是原告替我公司隐名股东胡某某履行增资义务，在此之前2013年4月22日，原告也曾以投资款的名义向我公司汇入过230万元，该款项也是我公司的隐名股东胡某某依合同应当履行的出资义务。在诉讼时效期间，原告从未向被告主张过任何权利，原告主张的权利已过诉讼时效。第三，原被告无任何交际，不存在借款，其次被告从未向原告支付过所谓的利息，也未偿还过本金，那么本案第一次提起诉讼之前，原告从未以任何方式主张对被告享有债权，原告的诉讼行为完全受胡某某的控制，所依事实完全不属实，胡某某之所以提起诉讼，是因为被告公司现已资不抵债。胡某某与原告相互串通以所谓的合法形式，掩盖不法事实，将已经完成的投资款以借款的关系提起诉讼，将出资款予以抽逃。综上恳请法庭查明事实，并驳回原告的全部诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。三、经审理查明，2013年10月2日，被告向原告出具《承诺》一份，其内容为：“因本公司在经营过程中资金困难，委托胡某某先生向深圳市某某机电公司借款人民币壹佰万元整，期限半年，年息36%，到期未归愿承担相应的经济和法律责任。”落款处盖有被告公章印鉴，经手人处有手写签名“胡某某”字迹，法定代表人处盖有“胡某某印”印鉴。被告对上述公章印鉴的真实性予以确认。2013年10月10日，原告通过其杭州银行账户向被告中国建设银行转账支付壹佰万元，资金用途备注为“借款”。同日，被告向原告出具《收款收据》，上有“借入资金年息36%，期限半年，1000000元”字样。《收款收据》落款处盖有被告公章印鉴，背面有“以上情况事实，胡某某，2013.10.10”的字样。2016年10月3日，被告出具《委托书》，委托内容为：“兹委托胡某某代表本人全权处理被告一切事务，委托期限2016年10月3日至2017年12月30日止（特别说明：委托期间公司对外签约，财务开支均由受托人签字生效）。《委托书》落款处盖有被告公章印鉴，法定代表人处有“胡某某”签名字样。2016年10月17日，被告向原告出具《回复函》，回复函的内容为：“我司于2013年10月12日向贵公司借款壹佰万元，约定还款期限早过，因近几年房地产市场行情不行造成我公司资金运转困难，保证在2017年10月份归还全部本金和利息，请予支持和谅解”。《回复函》落款处盖有被告公章印鉴，法定代表人处盖有“胡某某印”印鉴，全权委托人处有“胡某某”签名字样。原告曾就本案于2018年向法院提起过诉讼，后该案因未缴纳诉讼费按撤回起诉处理。原告自述，1.其受案外人胡某某委托，曾于2013年4月22日向被告账户转账230万元，该款项确为案外人胡某某对被告的投资款。但该款项与本案纠纷无关。2.原告提交的上述多份证据中，除盖有被告公章印鉴及签有案外人胡某某的签名外，亦有被告当时的法定代表人胡某某的签名或者印鉴，因此完全可以推翻被告所主张的被告不知情的主张。3.案外人胡某某在被告处担任出纳，协助被告当时的法定代表人胡某某对外融资。该笔借款由胡某某介绍出借，其多次向原告承诺协调收回借款，因此原告向被告催讨借款都是通过胡某某联系的。4.截止至今日，涉案借款前半年的利息由胡某某在被告处代原告领取了利息18万元，胡某某于2019年11月28日将收款利息归还给原告。除此之外，被告再未向原告偿还过涉案款项的本金及利息。四、被告就其主张提交了以下证据：1.起诉状、协议书，该证据显示，原告曾就本案起诉至法院；2.被告的银行流水，该证据显示原告曾于2013年4月22日向被告转账支付230万元，备注信息为“投资款”；3.被告的公司章程，该证据显示，被告的股东为胡某某、王某某、黄某某，胡某某任职总经理；4.章程修正案，该证据显示被告将股东由黄某某变更为蔡春光；5.股东会纪要，该证据显示被告于2017年6月20日将法定代表人由胡某某变更为何某某；6.合作开发协议书，该证据主要内容显示，2013年7月12日，胡某某等多人因出资开发房地产项目，签订上述协议书，约定总投资金额约1800万元，胡某某应出资350万元，该款项应在2013年6月30日前全部汇到被告公司账户；7.股东会议纪要，该证据显示，2017年6月30日，确认增资情况为：前期投资2700万元，各位股东都已经投资到位，九江股东前期投资发票（公司财务收据1800万元，都已经开在胡某某、周某某名下），后期增资款1500万元按占股比例增资都已开在了个人名下，增资款有先后汇入公司，为了公平便于计算，利息计算到2014年7月31日，部分收据上以借入投资出具给各位股东的收据，统一视为增资款。8.判决书数份，上述判决书显示，周某某等人以民间借贷纠纷的法律关系要求被告偿还借款本息。9.被告开具给何某某、原告等人的收款收据，除开具给原告的收据外，其他收款收据仅备注“公司借入资金”、“月息3分”等字样，仅有开给本案原告的涉案收据中除备注“借入资金年息36%”外，还备注有“期限半年”。10.微信聊天记录，被告称聊天记录的双方当事人系被告法定代表人何某某及胡某某，其内容显示，胡某某就本案纠纷曾与何某某进行过协商。原告对被告提交的以上证据均不予认可。被告提交的证据中除微信聊天记录外均为复印件，部分证据中有胡某某的签名，经初步对照，该签名的笔迹与原告提交的证据上的胡某某的签名相同。另查，胡某某于2012年8月9日至2017年7月1日期间担任被告的法定代表人。判决结果本院认为原被告系民间借贷关系，原告向被告出借借款100万元。理由如下：1.原告提交的上述《承诺》、《委托书》、《回复函》均盖有被告的公章印鉴，除《收款收据》外，上述其他证据还有被告当时担任法定代表人的胡某某的签名、私人印鉴，以及经办人胡某某的签名。上述证据的内容也多次载明了款项的性质系借款、借款期限及利息。这足以证明原被告之间有借贷合意、存在借款法律关系。2.在被告初次向原告出具借款《承诺》后的数日即2013年10月10日，原告即向被告转账支付了100万元，并在转账资金用途中备注“借款”。被告也在上述款项转账当日向原告出具了《收款收据》，并再次在收据中备注了付款人、款项性质、利息及借款期限。该证据足以证明原告已足额向被告支付了出借的借款，被告知悉该款项的来源及性质。3.被告在本案中提交的证据均为复印件，而原告也不予以认可，故本院对被告提交的证据亦无法采信。但被告提交的证据中显示，被告向其股东开具的所谓出资款的《收款收据》中，均未备注还款期限，这与本案中开具给原告的《收款收据》不同，这从侧面反映了本案涉案款项的性质。另外，被告提交的微信聊天记录反映出胡某某就本案纠纷曾与被告进行协商。该证据无法直接证明被告的主张，也无法推翻原告提交的证据。故综上，本院认定原告已向被告出借了100万元。上述款项于2013年10月10日出借，约定借款期限为半年，该款项于2014年4月9日届期，被告未在期满后偿还借款，诉讼时效自2014年4月10日开始计算。被告在超过诉讼时效期间后，于2016年10月17日向原告出具了《回复函》，承诺在2017年10月份归还上述借款的全部本息，该行为应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应自还款期限届满之次日即2017年11月1日起算。而原告在2019年11月25日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。被告应当向原告偿还借款100万元及相应利息，原被告约定的利息超过法律规定的上限，本院予以调整至按照年利率24%计算，因原告自述被告已向其偿还了半年的借款利息，故被告还应当向原告偿还上述借款的利息（利息按照年利率24%，以100万元为本金，自2014年4月10日起计算至被告还清原告上述本金之日止）。基此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某房地产开发有限公司应于判决书生效之日起五日内偿还原告深圳市某某工程有限公司借款本金100万元。二、被告某某房地产开发有限公司应于判决书生效之日起五日内偿还原告深圳市某某工程有限公司上述借款的利息（利息按照年利率24%，以100万元为本金，自2014年4月10日起计算至被告还清原告上述本金之日止）。三、驳回原告深圳市某某工程有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元（原告已预交），由被告某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  曾巧婷