wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初807号原告商建悦,女,1990年6月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告商建悦与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月6日原告到被告处从事服务员工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付6-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资4593元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计9186元;2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为:二被告给付原告工资款共计7186元原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事服务员工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方商建悦工资4593元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告商建悦在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1000元,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资3593元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠7186元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告商建悦欠款7186元。二、驳回原告商建悦的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第680号外异之一案外人保利地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人宋广菊。委托代理人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人张文博，广东正大联合律师事务所律师。申请执行人张雄平，男，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码：×××0777。委托代理人罗振武。委托代理人陈镜武。被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕头。法定代表人洪光辉。委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人洪光辉，男，汉族，住广东省汕头市。委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人刘楚君，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××3165。委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人汕头市思卡雅妃时装有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕头。法定代表人洪光辉。委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人洪琳，女，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××0027。委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行张雄平申请执行汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司、洪光辉、刘楚君、汕头市思卡雅妃时装有限公司、洪琳民间借贷纠纷一案中，案外人保利地产（集团）股份有限公司对本院查封位于广州市海珠区新港东路琶洲村保利天悦花园第J-8（13#）幢27层2703号房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人保利地产（集团）股份有限公司提出异议称，1.（2015）汕龙法民一初字第242号民事判决书判项三已明确被告洪琳作为担保人承担的担保责任仅限于广州市海珠区晖悦二街20号保利天悦花园第J-8幢25层2502房的价值范围，本案对异议房产的查封属于超出生效判决的查封；2.案外人与洪琳签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201408195672）经广州仲裁委员会裁决确认解除，被查封的财产已不是洪琳的财产，而是案外人的财产。请求法院依法解除对异议房屋的查封。案外人并提供有仲裁裁决书、民事判决书等证据证实其主张。经审理查明：原告张雄平诉被告汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司、洪光辉、刘楚君、汕头市思卡雅妃时装有限公司、洪琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）汕龙法民一初字第242号民事判决：一、被告汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司、洪光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张雄平借款3000000元及该款自2015年1月28日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计付的利息；二、被告刘楚君、汕头市思卡雅妃时装有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告洪琳应在广州市海珠区晖悦二街20号保利天悦花园第J-8幢25层2502房的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张雄平的其他诉讼请求。诉讼期间，依据原告的申请，本院于2015年2月15日对洪琳购买的上述异议房产采取保全措施，予以轮侯查封。判决生效后，因上述五被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人以本案诉讼期间查封异议房产属于超出生效判决的查封且预查封的对象已不存在为由提出异议，请求对异议房产予以解除查封。另查，依据案外人提交的广州市仲裁裁决书显示，案外人与被执行人洪琳之间就异议房产的买卖合同纠纷，广州市仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）穗仲案字第4154号裁决书，其中裁决第（一）项内容为：“确认申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201408195672）于2015年6月10日解除”。本院认为：涉案房产为被执行人洪琳所购买，本院在诉讼期间依据当事人的申请对该房产进行轮候查封。依据生效法律文书确认：被执行人洪琳应在保利天悦花园第J-8幢25层2502房的价值范围内对主债务人的债务承担连带清偿责任。在主债务人没有履行生效判决确定的义务时，在执行过程中继续对涉案房产予以查封或采取其他执行强制措施并无不当。被执行人洪琳明知其房产被法院查封，仍与案外人订立解除涉案房产买卖的协议，故意规避执行，该行为违反法律规定，故该协议无效。广州市仲裁委作出的（2015）穗仲案字第4154号裁决，是在法院查封了涉案房产之后，当事人隐瞒了查封事实的情况下作出的，该仲裁裁决损害了其他债权人的合法权益，故该仲裁裁决不产生阻止本案执行的效力。综上所述，案外人提出的异议理由不成立，对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人保利地产（集团）股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汤锦松审判员  黄文珊审判员  章楚君二〇一六年三月二十二日书记员  朱洋标附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。-5-
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第680号外异之一案外人保利地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人宋广菊。委托代理人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人张文博，广东正大联合律师事务所律师。申请执行人张雄平，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省汕头市金平区岐山街道大路四巷1号，身份证号码：440511197102140777。委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕头高新区科技西路7号1101房之二。法定代表人洪光辉。委托代理人洪辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄北22幢109房，身份证号码：440507198401010032。被执行人洪光辉，男，汉族，1966年8月25日出生，住广东省汕头市珠池街道长平路130号1座301房，身份证号码：440520196608253172。委托代理人洪辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄北22幢109房，身份证号码：440507198401010032。被执行人刘楚君，女，汉族，1967年8月6日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄北22幢109房，身份证号码：440520196708063165。委托代理人洪辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄北22幢109房，身份证号码：440507198401010032。被执行人汕头市思卡雅妃时装有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕头高新区科技西路7号1101房之一。法定代表人洪光辉。委托代理人洪辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄北22幢109房，身份证号码：440507198401010032。被执行人洪琳，女，汉族，1993年12月28日出生，住广东省广州市白云区学苑路1号，身份证号码：440507199312280027。委托代理人洪辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄北22幢109房，身份证号码：440507198401010032。本院在执行张雄平申请执行汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司、洪光辉、刘楚君、汕头市思卡雅妃时装有限公司、洪琳民间借贷纠纷一案中，案外人保利地产（集团）股份有限公司对本院查封位于广州市海珠区新港东路琶洲村保利天悦花园第J-8（13#）幢27层2703号房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人保利地产（集团）股份有限公司提出异议称，1.（2015）汕龙法民一初字第242号民事判决书判项三已明确被告洪琳作为担保人承担的担保责任仅限于广州市海珠区晖悦二街20号保利天悦花园第J-8幢25层2502房的价值范围，本案对异议房产的查封属于超出生效判决的查封；2.案外人与洪琳签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201408195672）经广州仲裁委员会裁决确认解除，被查封的财产已不是洪琳的财产，而是案外人的财产。请求法院依法解除对异议房屋的查封。案外人并提供有仲裁裁决书、民事判决书等证据证实其主张。经审理查明：原告张雄平诉被告汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司、洪光辉、刘楚君、汕头市思卡雅妃时装有限公司、洪琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）汕龙法民一初字第242号民事判决：一、被告汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司、洪光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张雄平借款3000000元及该款自2015年1月28日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计付的利息；二、被告刘楚君、汕头市思卡雅妃时装有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告洪琳应在广州市海珠区晖悦二街20号保利天悦花园第J-8幢25层2502房的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张雄平的其他诉讼请求。诉讼期间，依据原告的申请，本院于2015年2月15日对洪琳购买的上述异议房产采取保全措施，予以轮侯查封。判决生效后，因上述五被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人以本案诉讼期间查封异议房产属于超出生效判决的查封且预查封的对象已不存在为由提出异议，请求对异议房产予以解除查封。另查，依据案外人提交的广州市仲裁裁决书显示，案外人与被执行人洪琳之间就异议房产的买卖合同纠纷，广州市仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）穗仲案字第4154号裁决书，其中裁决第（一）项内容为：“确认申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201408195672）于2015年6月10日解除”。本院认为：涉案房产为被执行人洪琳所购买，本院在诉讼期间依据当事人的申请对该房产进行轮候查封。依据生效法律文书确认：被执行人洪琳应在保利天悦花园第J-8幢25层2502房的价值范围内对主债务人的债务承担连带清偿责任。在主债务人没有履行生效判决确定的义务时，在执行过程中继续对涉案房产予以查封或采取其他执行强制措施并无不当。被执行人洪琳明知其房产被法院查封，仍与案外人订立解除涉案房产买卖的协议，故意规避执行，该行为违反法律规定，故该协议无效。广州市仲裁委作出的（2015）穗仲案字第4154号裁决，是在法院查封了涉案房产之后，当事人隐瞒了查封事实的情况下作出的，该仲裁裁决损害了其他债权人的合法权益，故该仲裁裁决不产生阻止本案执行的效力。综上所述，案外人提出的异议理由不成立，对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人保利地产（集团）股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汤锦松审判员  黄文珊审判员  章楚君二〇一六年三月二十二日书记员  朱洋标附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。-5-
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣08**民初172号原告方云。委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告万安启宏电光源有限公司。法定代表人卞谨。原告方云诉被告万安启宏电光源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云及委托代理人罗人皆到庭参加诉讼，被告万安启宏电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告万安启宏电光源有限公司的厂房安装了铝合金，计工程款350200元，已付款180000元，尚欠170200元；另外安装防盗门、窗等工程款计63400元，已付款20000元，尚欠43400元；二者合计被告共欠原告安装工程款213600元。在2015年10月10日被告出具欠条一张给原告，承诺在2015年12月31日前全部支付，没有支付就按月息千分之三计算利息。但至今被告仍未付款。故诉至法院，请求法院判令被告万安启宏电光源有限公司支付原告工程款213600元及利息，并承担本案诉讼费。被告万安启宏电光源有限公司未作答辩。原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份关系；2、欠条，证明被告欠原告工程款213600元。被告万安启宏电光源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证权利。本院认证：原告的以上证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告万安启宏电光源有限公司未向法庭提交任何证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告为被告安装铝合金及防盗门、窗等，经双方结算，被告尚欠原告213600元，2015年10月10日，被告向原告出具了欠条一张言明：今欠铝合金工程款总额计币叁拾伍万零贰佰元(350200元)正，已付款计币壹拾捌万元（180000元）正。防盗门、窗宿舍楼凉衣架、大门围栏总额计币陆万叁仟肆佰元（63400元）正，已付款计币贰万元（20000元）正。所欠余款必须在2015年12月31日之前支付壹拾万元正。若未付清余款在2016年1月1日起按月利息千分之三支付利息。今欠人：万安启宏电光源有限公司。因被告至今未付清余款。2016年1月25日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付工程款213600元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算到归还之日），并承担本案诉讼费。本院认为，原告方云与被告万安启宏电光源有限公司之间系承揽合同法律关系。原告交付工作成果后，被告理应依约支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告已交付工作成果，被告未及时向原告付清报酬，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，因此，原告要求被告被告万安启宏电光源有限公司支付报酬213600元的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，因欠条约定的利率是月息千分之三，原告认同并接受了欠条，这是双方权利义务的重新确立，因此，利息应按月息千分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万安启宏电光源有限公司支付原告方云报酬213600元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定清偿之日止按月息千分之三计算）。本案诉讼费2252元（已减半收取），由被告万安启宏电光源有限公司负担。上诉款项，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇一六年三月二十九日书记员  肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初172号原告方云，男，1984年5月生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告万安启宏电光源有限公司，住所地万安县开发区二期工业园区，组织机构代码598876858。法定代表人卞谨。原告方云诉被告万安启宏电光源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云及委托代理人罗人皆到庭参加诉讼，被告万安启宏电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告万安启宏电光源有限公司的厂房安装了铝合金，计工程款350200元，已付款180000元，尚欠170200元；另外安装防盗门、窗等工程款计63400元，已付款20000元，尚欠43400元；二者合计被告共欠原告安装工程款213600元。在2015年10月10日被告出具欠条一张给原告，承诺在2015年12月31日前全部支付，没有支付就按月息千分之三计算利息。但至今被告仍未付款。故诉至法院，请求法院判令被告万安启宏电光源有限公司支付原告工程款213600元及利息，并承担本案诉讼费。被告万安启宏电光源有限公司未作答辩。原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份关系；2、欠条，证明被告欠原告工程款213600元。被告万安启宏电光源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证权利。本院认证：原告的以上证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告万安启宏电光源有限公司未向法庭提交任何证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告为被告安装铝合金及防盗门、窗等，经双方结算，被告尚欠原告213600元，2015年10月10日，被告向原告出具了欠条一张言明：今欠铝合金工程款总额计币叁拾伍万零贰佰元(350200元)正，已付款计币壹拾捌万元（180000元）正。防盗门、窗宿舍楼凉衣架、大门围栏总额计币陆万叁仟肆佰元（63400元）正，已付款计币贰万元（20000元）正。所欠余款必须在2015年12月31日之前支付壹拾万元正。若未付清余款在2016年1月1日起按月利息千分之三支付利息。今欠人：万安启宏电光源有限公司。因被告至今未付清余款。2016年1月25日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付工程款213600元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算到归还之日），并承担本案诉讼费。本院认为，原告方云与被告万安启宏电光源有限公司之间系承揽合同法律关系。原告交付工作成果后，被告理应依约支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告已交付工作成果，被告未及时向原告付清报酬，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，因此，原告要求被告被告万安启宏电光源有限公司支付报酬213600元的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，因欠条约定的利率是月息千分之三，原告认同并接受了欠条，这是双方权利义务的重新确立，因此，利息应按月息千分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万安启宏电光源有限公司支付原告方云报酬213600元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定清偿之日止按月息千分之三计算）。本案诉讼费2252元（已减半收取），由被告万安启宏电光源有限公司负担。上诉款项，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇一六年三月二十九日书记员  肖金凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1432号原告：陈惠，女，1988年3月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告:周燕，女，1985年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘尧薰，男，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理的原告陈惠与被告周燕、刘尧薰房屋买卖合同纠纷一案，原告陈惠于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告周燕、刘尧薰价值58万元的财产或冻结、扣押其他等值的财产，并提供马保生名下的房产作为担保。本院认为，原告陈惠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告周燕、刘尧薰银行存款58万元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封马保生名下位于合肥市蜀山区某室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年三月二十一日书记员  孙静
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初216号原告田育良，男，1973年9月16日出生，羌族,四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县。委托代理人严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。被告杨勤，男，1962年6月14日出生，汉族,四川省茂县人，居民，住绵阳市游仙区。原告田育良诉被告杨勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告田育良及其代理人严小虎和被告杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田育良诉称：2015年9月29日，原被告达成红豆杉树苗购买协议，原告购买被告价值120000.00元的红豆杉树苗，并预付了购苗款。被告提供了价值39200.00元的树苗后便无法提供树苗。按照被告在2015年10月9日的承诺，被告应退还树苗款及损失共计80800.00元。因被告至今未退还，特具状起诉，要求被告杨勤退还80800.00元。被告杨勤辩称：预付120000.00元树苗款不属实，2015年9月28日在北川羌族自治县农业银行ATM机上转入我账户50000.00元，支付了20000.00元现金，我实际共收了70000.00元。2015年10月9日我所书写120000.00元预付款是原告要求我赔偿损失，我说最多付20000.00元，原告不同意，当天他把我约到他的旅馆里，不准我走，我为了脱身就给原告出具了收条。2015年10月26日我退给原告20000.00元现金，原告起走32900株树苗。现在双方都有损失，我不愿意给他赔偿。案经审理查明：2015年9月28日，原、被告达成红豆杉树苗买卖协议，当天，原告向被告杨勤支付70000.00元预付款，被告向原告出具收条一张：“收到田育良、任开玉购红豆杉苗1、2号各50%，0.4以上，现付70000.00元（柒万元），余下5万元苗起完付。共计20万株，明天起苗。”。事后，原告在被告杨勤苗圃内起走红豆杉苗32900株，被告不同意原告继续起苗。2015年10月9日，被告杨勤再次向原告出具收条一张：“收到2015年9月29日收到田育良、任开玉预付苗款120000.00元（壹拾贰万元正）。（豆杉苗1、2＃，0.4公分）2015年10月25日退预付款80000.00（捌万元正）.2015年11月5日退40000.00（肆万元正）。如到最后期限未退预付款，起20万小苗。田育良、任开玉补杨勤苗款50000.00元（伍万元正），2号苗。20公分以上。”。2015年10月26日，被告杨勤退还原告20000.00元。现因被告杨勤至今未退还预付款也不同意原告起红豆杉苗，原告田育良诉来本院，要求被告杨勤退还树苗款及损失共计80800.00元。另查明：田育良、任开玉系本次买卖合同的合伙人，任开玉同意原告田育良代为主张权利。以上事实，有经当庭核对的原告身份证复印件、收条3张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告达成红豆杉树苗买卖协议是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，协议履行过程中，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。因被告杨勤不同意继续履行双方达成的协议，其已构成实际违约，应当承担相应的法律责任。2015年10月9日，双方对协议纠纷再次达成一致意见，即被告杨勤同意赔偿原告损失50000.00元并限期退款或提供红豆杉小苗，被告应当按约定履行，现其辩称赔偿原告50000.00元损失系受胁迫下的承诺，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。因被告杨勤不同意继续履行协议，故本院对原告要求退还预付款及赔偿款的请求予以支持。被告已退还20000.00元及原告已起红豆杉苗计价款19740.00元（120000.00元÷200000株×32900株），应予以扣减。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告杨勤在本判决生效后15日内付清原告田育良预付款及赔偿款80260.00元；二、驳回原告田育良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费910.00元，由原告田育良负担25.00元，被告杨勤负担885.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年三月二十二日书记员 赵涣伶附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03147号原告:唐升义,男,1977年10月5日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:代友明,男,1970年11月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:唐保军,男,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省定远县。原告唐升义与被告代友明、唐保军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐升义到庭参加诉讼，被告代友明、唐保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐升义诉称：2013年5月23日，两被告因开办搅拌站需要资金周转，向原告借�10万元，月利息4分，未定还款期限。原告于当日通过炉桥农村信用社转款96000元给被告（扣除当月利息4000元）。被告自2013年5月23日起至2014年12月23日止，按月利息4分支付了尚缺9000元的借款利息；2015年1月至2月按月利息3分支付给原告利息5000元，欠1000元利息。自2015年3月，被告再未支付借款本息。请求判令两被告共同偿付原告欠款10万元，利息28000元（计算至2015年8月）并互付连带责任；两被告支付利息按月利率3%计算至付清欠款止。被告代友明、唐保军未答辩。经审理查明：2013年5月23日，被告代友明、唐保军以生意周转需要资金为由从原告唐升义处借款，并立据借条一张给原告唐升义持有。该借条载明：“今借到唐升意10万元整（100000）.月息4分.此据：代友明唐保军.2013.5.23”。唐升义在汇款时预先将借款一个月的月利息4000元从10万元本金中扣除，实际支付给被告借款96000元。同日，唐升义向代友明汇款96000元。审理中，原告认可被告自2013年5月23日借款之日起至2014年12月23日止共计向其支付利息63000元,2015年1月至2月向其支付利息5000元。另外，被告代友明认可借条中的唐升意系本案原告唐升义。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代友明、唐保军向原告唐升义出具的借条虽载明的借款金额为10万元，但原告唐升义在借款时预先在本金10万元中扣除利息4000元，借款本金应当按照实际出借的金额认定。故本院确认被告借款的本金为96000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案被告支付的63000元利息，应为支付利息54720元，偿还本金8280元，截止2014年12月23日96000元借款尚欠本金87720元。另被告2015年1月至2月已向原告支付了该二个月的利息5000元，故借款利息应从2015年3月1日计算。原告诉请借款月利率按3%计算超过年利率的24%，不予支持。应按月利率2%支付下欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代友明、唐保军于本判决生效后十日内一次性偿付原告唐升义借款本金87720元及相应利息（自2015年3月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告唐升义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由原告唐升义负担352元，由被告代友明、唐保军负担2508元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审�员姜军人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  徐友高二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁 玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上�担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第03147号原告：唐升义,男,1977年10月5日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：代友明，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县；被告：唐保军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告唐升义与被告代友明、唐保军民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序审理，依法需转入普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  姜军二〇一五年十一月十七日书记员  丁玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执恢51号门志祥、广西第四建筑工程安徽有限责任公司：你（单位）与田家庵区天龙架业总汇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执恢51号本院在执行田家庵区天龙架业总与门志祥、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司其他案由纠纷一案，查明被执行人门志祥、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司拒不履行安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民终417号裁判文书确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人门志祥(身份证号码：、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（组织机构代码：19885445-7）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初942号原告杨国森,男,1992年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告杨国森与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月4日原告到被告处从事领班工作,被告口头承诺每月工资3800元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-9月份工资,现仍拖欠原告10-11月份工资3725元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2016年1月1日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计3725元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了欠据一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事领班工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2016年1月1日经劳动保障部门协调,被告鼎盛公司向原告出具欠工资3725元欠据一份。此后被告鼎盛公司一直未给付原告工资,原告因此呈讼。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据及其陈述可以证实原告与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资3725元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,因被告鼎盛公司为有限责任公司,因此李秀英个人不承担责任。原告要求被告鼎盛公司给付工资3725元的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨国森工资3725元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第464号之一申请执行人：黄艺清，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××5614。被执行人：杨永生，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××5656。申请执行人黄艺清与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年4月13日作出（2015）茂高法长民初字第40号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨永生应偿还借款18000元（从2015年5月1日起计至2015年10月1日每月还3000元）及息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人杨永生有财产可供执行。本院已把查证结果告知申请执行人，申请执行人没提出异议，也没有提供被执行人有可供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执字第464号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年三月二十九日书记员 ： 黄 辉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第656号申请执行人柯旭辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人茂名市环境保护局，住所地：茂名市。法定代表人：朱春保，该局局长。申请人执行人柯旭辉与被执行人茂名市环境保护局其他执行纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第116号行政判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市环境保护局应赔偿车辆被扣押所致的损失116681元及返还扣押车辆给申请执行人柯旭辉，并负担案件受理费50元，执行费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，本院已支付扣划被执行人茂名市环境保护局的案款116692元，并已支付给申请执行人，但被执行人未返还车辆给申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第656号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的。可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月二十九日书记员  朱日华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1988号原告：河北尚信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街27号中兴物业5楼。法定代表人：张亚洲，该公司董事长。委托代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。被告：吕鹏冲，中通快递员。原告河北尚信房地产开发有限公司（以下简称“尚信公司”）与被告吕鹏冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牛艳梅公开开庭进行了审理。原告尚信公司委托代理人杨睿、被告吕鹏冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月14日，被告购买原告位于石家庄市长安区谈固北大街75号“翰玉门庭”1号住宅楼1单元2301号房产，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告于2012年12月31日支付首付款72581元，余款170000元办理银行按揭。2013年3月20日，被告与兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“兴业银行”）及原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，由被告向兴业银行借款160000万元，原告对被告的借款承担阶段性担保。后因被告未偿还贷款本息，兴业银行依据借款合同的约定提前收贷，且从我公司账户中扣收133807.9元。后经过原告多次催告，被告均不予偿还。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人选择按揭付款的，如买受人所购房产的抵押登记手续办理完毕之前，买受人未按期偿还贷款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除本商品房买卖合同，将房屋另行出售。”请求法院判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告将房屋交还原告；本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕鹏冲承认原告在本案中所主张的事实，同意将余款133807.9元给付原告，但不同意解除合同，不同意将涉案房屋交还原告。经调解，双方未能形成一致意见。在本案审理过程中，原、被告一致认可：“涉案房屋总房款为242581元，被告吕鹏冲缴纳了108773.1元，兴业银行扣划了133807.9元。另外，被告吕鹏冲缴纳的燃气初装费、契税维修基金、产权登记费，共计14431元”，且原告尚信公司同意退还被告吕鹏冲已缴纳的房款、燃气初装费、契税维修基金、产权登记费，共计123204.1元。另查，被告吕鹏冲对涉案房屋进行了装修，但双方对装修费意见不一。原告尚信公司于2015年12月10日向本院提出申请对涉案房屋的装修费进行评估。因被告吕鹏冲不能提供相应的评估材料，原告尚信公司于2016年3月28日向本院提出撤回评估的申请。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案被告吕鹏冲未偿还贷款本息，兴业银行依据其与原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定提前收贷，从原告尚信公司账户中扣划133807.9元，至今被告吕鹏冲仍未偿还贷款本息，原告尚信公司可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人选择按揭付款的，如买受人所购房产的抵押登记手续办理完毕之前，买受人未按期偿还贷款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除本商品房买卖合同，将房屋另行出售。”原告尚信公司在解除合同后，有权要求被告吕鹏冲返还涉案房屋。原告尚信公司应当退还被告吕鹏冲已缴纳的房款、燃气初装费、契税维修基金、产权登记费，共计123204.1元。关于涉案房屋的装修费，因双方不能协商一致，被告吕鹏冲亦不能提供相应的评估材料，本案不予处理，被告吕鹏冲可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告尚信公司河北尚信房地产开发有限公司与被告吕鹏冲吕鹏冲签订的《商品房买卖合同》予以解除。二、被告吕鹏冲于本判决生效之日起十日内将位于石家庄市长安区谈固北大街75号“翰玉门庭”1号住宅楼1单元2301室房屋一套腾清，并交付原告河北尚信房地产开发有限公司；原告河北尚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告吕鹏冲房款、燃气初装费、契税维修基金、产权登记费，共计123204.1元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告吕鹏冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一六年三月二十九日书记员  段 茜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1354号之一申请执行人闫鹏飞，男，汉族，1973年8月13日生。被执行人杨亚荣，女，汉族，1969年12月16日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2638号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚荣履行生效法律文书确定的义务，即归还闫鹏飞借款20万元及利息，负担案件受理费4300元，但被执行人至今未予履行。本院于2016年3月16日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人杨亚荣所有的位于灵宝市滨海花园小区的房屋，该次拍卖无人竞买，申请执行人闫鹏飞同意以该次拍卖所定的保留价14.61万元接受拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于灵宝市滨海花园房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人闫鹏飞所有；财产权自本裁定送达申请执行人闫鹏飞时起转移。二、申请执行人闫鹏飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年三月二十一日书记员  潘卫星
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1354号之一申请执行人闫鹏飞，男，汉族，住灵宝市。被执行人杨亚荣，女，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2638号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚荣履行生效法律文书确定的义务，即归还闫鹏飞借款20万元及利息，负担案件受理费4300元，但被执行人至今未予履行。本院于2016年3月16日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人杨亚荣所有的位于灵宝市的房屋，该次拍卖无人竞买，申请执行人闫鹏飞同意以该次拍卖所定的保留价14.61万元接受拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于灵宝市房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人闫鹏飞所有；财产权自本裁定送达申请执行人闫鹏飞时起转移。二、申请执行人闫鹏飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年三月二十一日书记员  潘卫星
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3018号原告成家斌，男，汉族，生于1954年，住四川省巴中市巴州区。被告冯文科，男，汉族，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。原告成家斌诉被告冯文科合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成家斌到庭参加了诉讼，被告冯文科经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成家斌诉称,2013年3月15日，被告雇请原告为其承包的位于南江县仁和乡中坝村公路路基租用挖掘机，原告带小松挖掘机和压路机进场施工，2013年5月15日挖掘机施工结束，被告因无钱支付雇请原告的挖掘机费用及人工工资，被告于2014年7月15日向原告出具欠条一张，欠其路基工程挖机工程款39700元，后原告多次要求被告支付所欠费用但被告今推明缓，拒绝付款。原告于2015年11月9日起诉来院，其诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的工程款39700元，并从2014年7月15日按民间借款利息支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。被告冯文科未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年6月，被告雇请原告为其承包的位于南江县仁和乡中坝村公路路基工程租用挖掘机，后挖掘工程结束，被告未支付其工程款及人工工资，根据原告提供的工资表中显示：“成压路机19000元，成挖机36400元。”这两项共计55400元，后经原告多次催收，被告于2014年7月10日向原告书立欠条一份，其内容为：“今欠到成挖机在仁和中坝村做路基工程款（挖机）费用共计59400元，大写伍万玖仟肆佰元。此款在完税后共同到仁和乡政府拨款时支付。此据，欠款人：冯文科2014、7、10”。后原告向被告冯文科催收被告还了一部分挖机工程款还下欠39700元，于2014年7月15日被告冯文科又向原告成家斌重新书立欠条一份其内容为：“今欠到成家斌在仁和乡中坝村做路基工程挖机工程款（39700元）。大写：叁万玖仟柒佰元正。此款在姚国思回来后见面清算后支付。此据，欠款人：冯文科，2014年7月15日”。后原告向被告催收未果，于2015年11月9日起诉来院，要求实现其诉请。被告经本院公告传唤未答辩。另查明：庭审中，原告成家斌明确诉请被告承担其欠款的资金利息从2014年7月15日起按月息2%的标准计算。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条，工资单等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。本院认为：被告冯文科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果，由于被告未到庭未质证，视为放弃对其质证的权利，其应自行承担起不利的后果。原告成家斌被被告冯文科雇请其为仁和乡中坝村路基工程做挖机方面的工作，被告冯文科向原告成家斌做了工程款及人工工资做了结算并书立了两份的欠条，并有其工资表进行佐证，本院对原告提供的证据予以采信。故，原、被告之间形成了债权债务关系。虽然前后两张条据欠款数额不相同，从时间上分析，后一张即2014年7月15日书立欠据应当认定为原、被告之间的最终结算，原告此欠据主张权利，本院予以支持。该条据中设立付款条件为，姚国思回来后见面清算后支付，虽然姚国思为被告管理人员，但设定此条件是否经过姚过思本人的同意，本案无证据表明，故欠条所附条件应为无效。原告主张资金利息按照月息2分计算，无事实依据，本院对此不予支持，其资金利息从原告主张之日起即2015年11月9日起按照年利率6%计算利息。综上，被告未按照约定给付原告欠款的行为，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告冯文科在本判决生效后十日内一次性偿还原告成家斌欠款39700元及利息（从2015年11月9日起按年利率6%以本金39700元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元，由被告冯文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  王凤兰二〇一六年三月十六日书 记 员  谢小蓉
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3018号原告成家斌，男，汉族，生于1954年，住四川省巴中市巴州区红军路。被告冯文科，男，汉族，生于1960年，住四川省巴中市巴州区文星街。原告成家斌诉被告冯文科合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成家斌到庭参加了诉讼，被告冯文科经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成家斌诉称,2013年3月15日，被告雇请原告为其承包的位于南江县仁和乡中坝村公路路基租用挖掘机，原告带小松挖掘机和压路机进场施工，2013年5月15日挖掘机施工结束，被告因无钱支付雇请原告的挖掘机费用及人工工资，被告于2014年7月15日向原告出具欠条一张，欠其路基工程挖机工程款39700元，后原告多次要求被告支付所欠费用但被告今推明缓，拒绝付款。原告于2015年11月9日起诉来院，其诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的工程款39700元，并从2014年7月15日按民间借款利息支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。被告冯文科未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年6月，被告雇请原告为其承包的位于南江县仁和乡中坝村公路路基工程租用挖掘机，后挖掘工程结束，被告未支付其工程款及人工工资，根据原告提供的工资表中显示：“成压路机19000元，成挖机36400元。”这两项共计55400元，后经原告多次催收，被告于2014年7月10日向原告书立欠条一份，其内容为：“今欠到成挖机在仁和中坝村做路基工程款（挖机）费用共计59400元，大写伍万玖仟肆佰元。此款在完税后共同到仁和乡政府拨款时支付。此据，欠款人：冯文科2014、7、10”。后原告向被告冯文科催收被告还了一部分挖机工程款还下欠39700元，于2014年7月15日被告冯文科又向原告成家斌重新书立欠条一份其内容为：“今欠到成家斌在仁和乡中坝村做路基工程挖机工程款（39700元）。大写：叁万玖仟柒佰元正。此款在姚国思回来后见面清算后支付。此据，欠款人：冯文科，2014年7月15日”。后原告向被告催收未果，于2015年11月9日起诉来院，要求实现其诉请。被告经本院公告传唤未答辩。另查明：庭审中，原告成家斌明确诉请被告承担其欠款的资金利息从2014年7月15日起按月息2%的标准计算。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条，工资单等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。本院认为：被告冯文科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果，由于被告未到庭未质证，视为放弃对其质证的权利，其应自行承担起不利的后果。原告成家斌被被告冯文科雇请其为仁和乡中坝村路基工程做挖机方面的工作，被告冯文科向原告成家斌做了工程款及人工工资做了结算并书立了两份的欠条，并有其工资表进行佐证，本院对原告提供的证据予以采信。故，原、被告之间形成了债权债务关系。虽然前后两张条据欠款数额不相同，从时间上分析，后一张即2014年7月15日书立欠据应当认定为原、被告之间的最终结算，原告此欠据主张权利，本院予以支持。该条据中设立付款条件为，姚国思回来后见面清算后支付，虽然姚国思为被告管理人员，但设定此条件是否经过姚过思本人的同意，本案无证据表明，故欠条所附条件应为无效。原告主张资金利息按照月息2分计算，无事实依据，本院对此不予支持，其资金利息从原告主张之日起即2015年11月9日起按照年利率6%计算利息。综上，被告未按照约定给付原告欠款的行为，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告冯文科在本判决生效后十日内一次性偿还原告成家斌欠款39700元及利息（从2015年11月9日起按年利率6%以本金39700元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元，由被告冯文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  王凤兰二〇一六年三月十六日书 记 员  谢小蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初798号原告宋彦辉,男,1992年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告宋彦辉与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月6日原告到被告处从事传菜工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资4593元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计9186元;2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为:二被告给付原告工资款共计7186元原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事传菜工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方宋彦辉工资4593元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告宋彦辉在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1000元,原告因此呈讼。庭审中原告称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告应给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资3593元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠7186元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋彦辉欠款7186元。二、驳回原告宋彦辉的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第520号申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司，地址驻马店市。被执行人袁学跃，地址驻马店市。被执行人驻马店市永达置业有限公司，地址驻马店市。被执行人周春华，地址驻马店市。申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司与被执行人袁学跃、驻马店市永达置业有限公司、周春华合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）驿民初字第1976号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年三月二十四日书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第520号袁学跃、驻马店市永达置业有限公司、周春华：你与驻马店市中德建筑机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保124号申请执行人四川有同置业有限公司，住所地成都市武侯区棕树小区B栋3，统一社会信用代码91510100782668151G。法定代表人杨中学，董事长。委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人淳正奎，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省苍溪县，本院在审理申请执行人四川有同置业有限公司与被申请执行人淳正奎商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人四川有同置业有限公司于2016年2月19日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请执行人淳正奎名下的金额为62568.7元的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川有同置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请执行人淳正奎名下的位于成都市新都区号房屋（备案号：，查封金额限额在62568.7元内）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年三月十五日书记员  王 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执788号申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司，组织机构代码798504821。被执行人贾风华，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第02211号民事判决书，已向被执行人贾风华发出执行通知，责令被执行人贾风华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾风华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾风华的银行存款人民币五千六百一十六元。二、冻结、扣留、提取被执行人贾风华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾风华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行贾风华财产以人民币5516.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执788号申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村西。法定代表人解玉香，总经理。被执行人贾风华，男，1973年7月1日出生。申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司与被执行人贾风华因供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）怀民初字第02211号民事判决书，该判决书确定被告贾风华于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二零零九年至二零一零年度、二零一一年至二零一二年度供暖费共计四千九百五十元。公告费五百六十元、案件受理费五十元，由被告贾风华负担。申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2016年3月25日依法向被执行人贾风华发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。本院于2016年4月15日依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院查询被执行人贾风华银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。经本院向被执行人贾风华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人贾风华的财产状况及财产线索等，发现被执行人贾风华确无可供执行财产，且申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司亦无法提供被执行人贾风华财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贾风华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司发现被执行人贾风华有可供执行财产或被执行人贾风华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 晴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初268号原告宋红川,男,1970年9月15日出生,汉族,住北辰区。委托代理人李华,天津星卓律师事务所律师。委托代理人翟晓玉,天津星卓律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司天津佳荣里支行,住所地北辰区天穆镇佳荣里1号底商。负责人张磊,支行行长。被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地北辰区津京公路北辰区政府南。负责人张敬涛,行长。二被告委托代理冷春利,男,1987年4月27日出生,汉族,该行员工,住武清区。二被告委托代理李上上,男,1987年2月19日出生,汉族,该行员工,住河北区。原告宋红川与被告中国农业银行股份有限公司天津佳荣里支行(以下简称“佳荣里支行”)、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)借记卡纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法由审判员杨玉惠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华、翟晓玉,被告的委托代理人冷春利、李上上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红川诉称,2011年,原告在被告处办理金穗借记卡一张,卡号为62×××15,此后原告持有此卡并掌握密码。2015年6月4日,该卡被盗刷致使原告损失67499.68元。后原告与被告就损失赔偿协商未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、赔偿原告损失67499.68元。2、承担本案诉讼费。二被告辩称,对原告主张的合同关系、银行卡被盗刷的事实及资金损失数额均无异议。本案中原告持有的系借记卡,借记卡消费付款需要密码校验,只要密码正确应视为开卡人本人操作,二被告对原告的损失并无过错,应由侵权人承担赔偿责任。综上,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2010年4月2日,原告宋红川在佳荣里支行办理借记卡一张,卡号为:62×××15,存款支取方式为凭密码支取。后原告将该卡交由案外人马金虎,并将密码告知马金虎。2015年6月4日16时33分12秒,他人持卡在澳门路氹连贯公路新濠天地一楼190号商业场所消费,消费金额为67499.68元。当日17时9分,马金虎向公安机关报警。2015年6月9日,公安机关以原告信用卡被诈骗为由立案侦查,此案至今尚未侦破。上述事实,有庭审笔录、原告提供的《个人结算账户申请书》、被告提供的《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》、公安北辰分局《受案回执》和《立案告知书》等证据予以证实。本院认为,原告宋红川在被告佳荣里支行申请了活期储蓄存款账户,该支行向原告发放了金穗借记卡一张,原被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。原告应当遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》的有关规定,妥善保管银行卡信息及密码等义务。被告负有保护宋红川存款安全的义务,即其应当提供完善的技术设备,包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端,以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案需认定的事实为:双方的过错问题及应如何分担损失。对此,分析如下:本案原告储蓄账户内的存款系通过POS机刷卡消费被转出,而使用借记卡消费应满足二个条件:一为有效合法的银行卡;二为正确有效的密码。就本案而言,一方面,该笔消费发生时间为2015年6月4日16时33分12秒,消费地点为澳门特别行政区内,马金虎发现资金异常后,于当日17时9分持卡向公安机关报案,从时间上可以认定刷卡消费的所使用的并非是佳荣里支行发放给原告的借记卡,而是与原告持有的借记卡信息相同的伪卡所为。由此,原告的借记卡能够被复制,发卡行未能根据约定尽到谨慎审查义务,接受了非法复制的银行卡交易,从原告的账户中划扣相应款项,系导致原告存款损失的主要原因,被告应对这种安全漏洞给原告造成的经济损失承担主要责任;另一方面,原告作为储户负有妥善保管自己银行卡及密码的义务。庭审中,原告自认取得该借记卡后连同密码一并交给了马金虎使用,可见原告对自己的财产疏于管理。而该笔交易过程中,案外人在消费时,除了凭复制的伪卡外,还凭借了正确的密码,在双方均未提交证据证明他人是如何获知密码的情况下,原告现有证据不能排除其自身泄露了密码的可能性,故原告应对该案的损失,承担次要的民事责任。综上,双方对本案原告的损失67499.68元数额无异议,本院结合双方过错程度,酌情考虑由原告对该项损失承担20%的责任,被告佳荣里支行承担80%的责任,因佳荣里支行系农行北辰支行的下设分支机构,佳荣里支行的赔偿责任应由农行北辰支行承担。综上,本案调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于本判决生效后五日内赔偿原告宋红川损失54000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元,原告担负149元,被告担负595元(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉惠二〇一六年三月六日书记员  韩朋志附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条第一款第(七)项(七)赔偿损失;
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵利军，男，1975年3月25日出生，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭继平，男，1964年7月28日出生，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞晴，女，1972年1月5日出生，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，系郭继平之妻。再审申请人赵利军因与被申请人郭继平、李飞晴民间借贷纠纷一案，不服包头市市中级人民法院（2015）包民五终字第256�民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵利军向本院再审申请称，一、二审判决无视赵利军手中持有的债权凭证，并且赵利军手中持有被申请人郭继平抵押的房产证、扣留的汽车。一、二审判决对上述证据证明借款事实的存在不予调查，认为2012年6月由赵利军借款10万元已还清，对赵利军主张的2014年9月20日的借款却认定来源不明是错误的。赵利军作为出借人的款项来源不明，并不影响借款事实的成立，故请求高级人民法院撤销一、二审判决，改判由被申请人郭继平、李飞晴偿还赵利军借款10万元。本院认为，2012年6月，被申请人郭继平向再审申请人赵利军借款10万元，双方均认可本息已结清。2014年9月20日，郭继平虽为赵利军出具一张借款10万元的借条，但其以未实际给付为由进行抗辩。而赵利军关于该笔款项来源的陈述与其母亲王爱女、姐姐赵利芳的证言相互矛盾，且赵利军不能合理说明已实际支付此笔借款的出处，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人赵利军提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵利军的再审申请。审 判 长  吴学东审 判 员  赵小林代理审判员  张 艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  王思哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵利军，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭继平，男，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞晴，女，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，系郭继平之妻。再审申请人赵利军因与被申请人郭�平、李飞晴民间借贷纠纷一案，不服包头市市中级人民法院（2015）包民五终字第256号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵利军向本院再审申请称，一、二审判决无视赵利军手中持有的债权凭证，并且赵利军手中持有被申请人郭继平抵押的房产证、扣留的汽车。一、二审判决对上述证据证明借款事实的存在不予调查，认为2012年6月由赵利军借款10万元已还清，对赵利军主张的2014年9月20日的借款却认定来源不明是错误的。赵利军作为出借人的款项来源不明，并不影响借款事实的成立，故请求高级人民法院撤销一、二审判决，改判由被申请人郭继平、李飞晴偿还赵利军借款10万元。本院认为，2012年6月，被申请人郭继平向再审申请人赵利军借款10万元，双方均认可本息已结清。2014年9月20日，郭继平虽为赵利军出具一张借款10万元的借条，但其以未实际给付为由进行抗辩。而赵利军关于该笔款项来源的陈述与其母亲王爱女、姐姐赵利芳的证言相互矛盾，且赵利军不能合理说明已实际支付此笔借款的出处，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人赵利军提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵利军的再审申请。审 判 长  吴学东审 判 员  赵小林代理审判员  张 艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  王思哲
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执142号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华，该社职员。被执行人李丽水，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人萧雪珍，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人吴玉和，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李丽水、萧雪珍、吴玉和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽水、萧雪珍偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年12月21日起至2014年7月18日按年利率11.52%计算，从2014年7月19日起计至借款本金时止按年利率16.128%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人吴玉和对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费445元、执行费350元，由被执行人李丽水、萧雪珍负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年3月9日，本院依法裁定扣划被执行人吴玉和银行存款26500元，扣除执行费350元后，支付26150元给申请执行人。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执142号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月二十九日书记员  朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执142号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华，该社职员。被执行人李丽水，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人萧雪珍，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人吴玉和，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李丽水、萧雪珍、吴玉和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽水、萧雪珍偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年12月21日起至2014年7月18日按年利率11.52%计算，从2014年7月19日起计至借款本金时止按年利率16.128%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人吴玉和对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费445元、执行费350元，由被执行人李丽水、萧雪珍负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年3月9日，本院依法裁定扣划被执行人吴玉和银行存款26500元，扣除执行费350元后，支付26150元给申请执行人。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执142号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月二十九日书记员  朱日华
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第620号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人康清，地址双峰县。被执行人朱长根，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与康清、朱长根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人康清、朱长根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人康清、朱长根的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人康清、朱长根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康清、朱长根新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1573号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。被告吕连德，男，出生于1970年12月26日。被告王立梅，女，出生于1970年11月8日。被告刘金生，男，出生于1982年7月29日，汉族。被告陈永华，女，出生于1981年7月12日。被告吕友德，男，出生于1950年12月3日。被告孙益新，女，出生于1949年3月17日。被告吕春华，男，出生于1987年9月14日。被告吕象东，男，出生于1973年2月25日。被告宋丽娜，女，出生于1974年11月14日。被告吕强田，男，出生于1957年8月17日。被告于月花，女，出生于1955年7月12日。被告吕锦图，男，出生于1953年10月22日。被告徐玉英，女，出生于1954年5月2日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉吕连德、王立梅、刘金生、陈永华、吕友德、孙益新、吕春华、吕象东、宋丽娜、吕强田、于月花、吕锦图、徐玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证王府字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证王府字第******号房产。二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月十四日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1573号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。被告吕连德，男，出生于1970年12月26日，住青州市何官镇吕家村。被告王立梅，女，出生于1970年11月8日，住青州市何官镇吕家村。被告刘金生，男，出生于1982年7月29日，汉族，住青州市何官镇吕家村。被告陈永华，女，出生于1981年7月12日，住青州市何官镇吕家村。被告吕友德，男，出生于1950年12月3日，住青州市何官镇吕家村。被告孙益新，女，出生于1949年3月17日，住青州市何官镇吕家村。被告吕春华，男，出生于1987年9月14日，住青州市何官镇吕家村。被告吕象东，男，出生于1973年2月25日，住青州市何官镇吕家村。被告宋丽娜，女，出生于1974年11月14日，住青州市何官镇吕家村。被告吕强田，男，出生于1957年8月17日，住青州市何官镇吕家村。被告于月花，女，出生于1955年7月12日，住青州市何官镇吕家村。被告吕锦图，男，出生于1953年10月22日，住青州市何官镇吕家村。被告徐玉英，女，出生于1954年5月2日，住青州市何官镇吕家村。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉吕连德、王立梅、刘金生、陈永华、吕友德、孙益新、吕春华、吕象东、宋丽娜、吕强田、于月花、吕锦图、徐玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证王府字第2005047**号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月十四日书 记 员  马 金
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第117号申请执行人刘红军，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇文化路65号。申请执行人刘红军与被执行人的益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)大法民初字第90号民事判决书已生效。2015年11月4日申请人刘红军向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)大法民初字第90号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第117号申请执行人刘红军。被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司。申请执行人刘红军与被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)大法民初字第90号民事判决书已生效。2015年11月4日申请人刘红军向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)大法民初字第90号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1573号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人吴永芳，男，汉族，1969年1月24日出生。委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。被告吕连德，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。被告吕友德，男，1950年12月3日出生，汉族，农民。被告刘金生，男，1982年7月29日出生，汉族，农民。被告吕象东，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。被告吕强田，男，1957年8月17日出生，汉族，农民。被告吕锦图，男，1953年10月22日出生，汉族，农民。被告孙益新，女，1949年3月17日出生，汉族，农民。被告吕春华，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。被告王立梅，女，1970年11月8日出生，汉族，农民。被告陈永华，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。被告宋丽娜，女，1974年11月14日出生，汉族，农民。被告于月花，女，1955年7月12日出生，汉族，农民。被告徐玉英，女，1954年5月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕连德、王立梅、吕友德、孙益新、吕春华、刘金生、陈永华、吕象东、宋丽娜、吕强田、于月花、吕锦图、徐玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取676元，诉讼保全费641元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 金
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1553号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,该支行职员。被告宋方,男,1943年5月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告宋朝兴,男,1973年1月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告宋方、宋朝兴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2009年5月17日,黄庄信用社与二被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为15000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限为2009年5月17日至2010年5月16日,其中宋方为借款人,宋朝兴为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告宋方发放借款本金15000元的义务。截止起诉时止,被告宋方共计返还本金3250元,其余借款本息二被告未予返还。故起诉要求:1、被告宋方立即返还借款本金11750元及支付截止2014年3月21日的利息4587.84元,本息合计人民币16337.84元;2、案件受理费由被告宋方负担;3、被告宋朝兴对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年5月17日,黄庄信用社与二被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为15000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限为2009年5月17日至2010年5月16日,其中宋方为借款人,宋朝兴为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告宋方发放借款本金15000元的义务。被告宋方于2011年6月21日返还本金900元,同年9月21日返还本金440元,2012年3月12日返还本金470元,同年6月23日返还本金470元,同年9月6日返还本金470元,同年12月6日返还本金500元,共计3250元,其余借款本息二被告未予返还。原告曾于2014年3月9日向本院起诉二被告,因未缴纳案件受理费,本院依法作出民事裁定,裁定该案按照自动撤诉处理。另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告黄庄支行。本院认为,黄庄信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告宋方返还借款本金11750元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告宋方支付截止2014年3月21日的利息4587.84元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告宋朝兴对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告宋方于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金11750元,支付截止2014年3月21日的利息4587.84元,本息合计人民币16337.84元。二、被告宋朝兴对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元,已减半收取104元,由被告宋方负担,被告宋朝兴承担连带保证责任,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二○二○一六年三月九日书记员 于骏华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书2016湘01**执84号本院在执行申请执行人天津龙港国际贸易有限公司申请执行被执行人中铁物资集团湖南有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津龙港国际贸易有限公司申请将被执行人中铁物资集团湖南有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为中铁物资集团湖南有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人中铁物资集团湖南有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书2016湘01**执84号本院在执行申请执行人天津龙港国际贸易有限公司申请执行被执行人中铁物资集团湖南有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津龙港国际贸易有限公司申请将被执行人中铁物资集团湖南有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为中铁物资集团湖南有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人中铁物资集团湖南有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初字第216号原告：张兴红，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省大邑县。被告：周相东，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省郫县。本院在审理原告张兴红与被告周相东民间借贷纠纷一案诉讼中，原告成张兴红向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告张兴红的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兴红撤回对被告周相东的诉讼。审判员 杨文成二〇一六年三月十六日书记员  陈 李
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保276号申请执行人王军，男，生于1982年1月29日，汉族。委托代理人赵明伦，四川荔乡律师事务所律师。被执行人陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族。本院受理申请执行人王军与被执行人陈如云民间借贷纠纷一案后，申请执行人王军同时向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产180000元予以保全，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈如云名下的位于合江镇的商品房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世容二〇一六年三月一日书记员  熊航宇
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执129号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。被执行人吴海英，女，汉族，住茂名市。被执行人黄志珍，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人吴海英、黄志珍借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴海英偿付借款本金40000元及利息（从2013年1月21日起至还清本金时的利息按年利率15.498%计算。期间遇中国人民银行利率调整则依照合同约定作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人黄志珍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人吴海英、黄志珍发出执行通知书，责令被执行人吴海英、黄志珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向银行、房产、国土等部门查询被执行人的财产情况，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年三月二十九日书记员  朱日华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保276号申请执行人王军，男，生于1982年1月29日，汉族。委托代理人赵明伦，四川荔乡律师事务所律师。被执行人陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族。本院受理申请执行人王军与被执行人陈如云民间借贷纠纷一案后，申请执行人王军同时向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产180000元予以保全，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈如云名下的商品房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世容二〇一六年三月一日书记员  熊航宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第707号申请人上海巴望木业有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区XX小区XX号XX幢。法定代表人汤雄。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被申请人董太林，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县XX乡XX村XX庄XX号。申请人上海巴望木业有限公司与被申请人董太林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海巴望木业有限公司表示已与被申请人董太林和解，现撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1677号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海巴望木业有限公司要求撤回撤销仲裁的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海巴望木业有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海巴望木业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第707号申请人上海巴望木业有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1303号第七幢。法定代表人汤雄。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被申请人董太林，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县高老家乡董老家行政村董王庄118号。申请人上海巴望木业有限公司与被申请人董太林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海巴望木业有限公司表示已与被申请人董太林和解，现撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1677号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海巴望木业有限公司要求撤回撤销仲裁的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海巴望木业有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海巴望木业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初200号原告：新乡市宝宇建筑材料有限公司法定代表人：刘娟委托代理人：范奶祥，律师事务所律师委托代理人：秦肖弘，该公司职工被告：新乡市华联糖酒有限公司被告：河南宏岳建设有限公司法定代表人：李保芹委托代理人：岳碧云，律师事务所律师本院在审理原告新乡市宝宇建筑材料有限公司诉被告河南宏岳建设有限公司票据纠纷一案中，被告提供的证据显示涉案的票据被告是从河南省华方通医药有限公司取得的，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，原告另行向河南省华方通医药有限公司主张权利。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市宝宇建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告新乡市宝宇建筑材料有限公司承担。审判员  蒋东义二〇一六年三月三十日书记员  武 双
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初200号原告：新乡市宝宇建筑材料有限公司法定代表人：刘娟委托代理人：范奶祥，河南百泉律师事务所律师委托代理人：秦肖弘，该公司职工被告：新乡市华联糖酒有限公司被告：河南宏岳建设有限公司法定代表人：李保芹委托代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师本院在审理原告新乡市宝宇建筑材料有限公司诉被告河南宏岳建设有限公司票据纠纷一案中，被告提供的证据显示涉案的票据被告是从河南省华方通医药有限公司取得的，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，原告另行向河南省华方通医药有限公司主张权利。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市宝宇建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告新乡市宝宇建筑材料有限公司承担。审判员  蒋东义二〇一六年三月三十日书记员  武 双