陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1246号原告徐化民，男，汉族，陕西省南郑县人。被告吴建刚，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人。被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人张玮，公司总经理。原告徐化民诉被告吴建刚、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐化民、被告吴建刚到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化民诉称，2015年7月30日16时许，被告吴建刚驾驶川A934**号小轿车行至南郑县汉黎路11KM+500M处路段时，与原告徐化民骑行的二轮电动车发生交通事故，致原告倒地受伤、车辆损坏。原告后被送往南郑县人民医院住院治疗13天后好转回家疗养。本次事故经南郑县公安局交通警察大队现场勘查取证，于2015年8月8日作出公交认字【2015-5】第3021号道路交通事故认定书，认定被告吴建刚负事故全部责任，原告徐化民无事故责任。被告吴建刚事发时驾驶的川A934**号小轿车在被告太平财保四川分公司投保有交强险及商业第三者保险。事发时均在保险公司承保有效期内。因此，被告太平财保四川分公司应在交强险及商业三者险保险限额内先行足额承担原告的经济损失；保险不足部分由被告吴建刚承担。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉。原告请求确认各项损失如下：医疗费4894.07元、误工费1950.00元、护理费1950.00元、住院伙食补助费390.00元、营养费260.00元、交通费300.00元、电动车维修费1200.00元，合计10944.07元。原告请求判决：1、被告吴建刚赔偿原告各项经济损失10944.07元。2、被告太平财保四川分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿原告以上经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告要求被告赔偿医疗费增至5212.04元。被告吴建刚辩称，被告吴建刚对本次交通事故的事实认定和责任划分没有异议。被告吴建刚驾驶涉事川A934**号小轿车在被告太平财保四川分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。被告太平财保四川分公司应先在保险责任限额内赔偿原告损失。对于被告太平财保四川分公司赔偿不足的原告损失部分，被告吴建刚愿意承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，被告吴建刚仅对误工费和护理费的标准有异议。在审理过程中，被告吴建刚自愿表示在原告无证据证明其误工损失时补偿原告300.00元。被告太平财保四川分公司辩称，被告太平财保四川分公司对本次交通事故的事实认定和责任划分没有异议。公司确实承保了被告吴建刚所驾驶的川A934**号小轿车的交强险和限额为200000.00元的商业第三者责任险，保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止。公司对原告主张的各项损失将逐项发表答辩意见。一、医疗费，以医疗机构出具的实际发票确定金额；而且，按照保险合同约定，公司对国家基本医疗保险范围以外的部分不承担赔偿责任，公司建议酌情按15%扣除非医保部分，并对该部分不承担赔偿责任。二、住院伙食补助费，每天标准20元/天计算13天，公司认可260.00元。三、营养费，原告伤情为轻伤，医疗机构出具的出院证明也无加强营养必要，故公司不予认可。四、误工费，原告未提供证据证明工作收入情况及因此次交通事故导致收入减少情况，故公司不予认可。五、护理费，原告伤情为轻伤，并未造成生活无法自理的情况，从医疗机构的病历资料也未看出原告存在护理依赖情况，故公司不予认可。六、交通费，公司建议在200.00元内酌情考虑。七、电动车维修费，公司认可1200.00元。八、诉讼费，公司并非实际侵权人，且根据保险合同的约定，诉讼费不属于公司赔偿范围，故公司不予承担。经审理查明，2015年7月30日16时30分许，被告吴建刚驾驶川A934**号小型轿车，由东向西行至陕西省南郑县汉黎路11KM+500M处路段时，与前方同方向原告徐化民骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告人伤车损。原告受伤后即被送至南郑县人民医院救治，其住院13天后于2015年8月12日出院。原告出院时，其伤情被诊断为：1、第7颈椎棘突骨折；2、多处软组织损伤；3、高血压1级。2015年8月8日，南郑县公安局交通警察大队认定，被告吴建刚负此事故全部责任，原告徐化民无事故责任。事故发生后，被告吴建刚垫付原告医疗费用1656.50元。被告天平财保四川分公司承保了被告吴建刚所驾驶川A934**号小型轿车的交强险和第三者责任商业保险。其中，第三者责任商业保险的责任限额为200000.00元。本次事故发生时均在有效保险期内。另查明，原告现为陕西省南郑县农业技术推广中心职工。原告住院期间由其妻子张红丽护理，张红丽收入来源为务农。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、南郑县人民医院门（急）诊病历、医疗门诊收费票据、住院病员预收款凭据、医疗住院收费票据、住院病案、诊断证明书和护理证明、汉中市中心医院医疗门诊收费票据和核磁共振诊断报告书、护理费领条和护理人员张红丽身份证复印件、电动车修理费普通发票、南郑县农业技术推广中心证明、驾驶证复印件、太平财产保险有限公司机动车车辆保险单出险抄件打印件、《机动车交通事故责任强制保险条款》等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。按照道路交通事故认定书认定，原告徐化民无事故责任，被告吴建刚负此事故全部责任。被告太平财保四川分公司承保了被告吴建刚所驾驶的川A934**号小轿车的交强险和第三者责任商业险，应先由被告太平财保四川分公司在其承保交强险责任和第三者责任商业险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告吴建刚予以赔偿。被告太平财保四川分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，主张对原告所产生医疗费用的15%部分不予赔偿，其提供证据不足以证明该主张，应自行承担举证不能的法律后果。本案原告各项损失如下：医疗费，结合医疗费用票据、诊断证明和病历资料等证据，支持5212.04元。住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准在合理限度内，结合原告的住院天数，支持390.00元（30元/天×13天）。营养费，原告主张20元/天的标准在合理限度内，结合原告住院情况，支持260.00元（20元/天×13天）。误工费，原告主张150元/天计算13天，原告仅举证证明其有固定收入，无证据证实其因此次交通事故而实际减少收入的情况，故不予支持；被告吴建刚自愿补偿原告误工损失300.00元，系其真实自愿的意思表示，且符合法律规定，予以准许。护理费，原告主张150元/天的标准不在合理限度内，结合原告的住院天数、医院护理证明和护理人员张红丽的收入情况，支持1040.00元（80元/天×13天）。交通费，无票据予以证实，结合原告陈述和医疗收费票据形成时间，支持300.00元。车辆维修费，原告主张1200.00元，结合车辆修理费发票和被告太平财保四川分公司定损意见，支持1200.00元。原告上述损失合计8702.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司四川分公司在有责交强险责任限额内赔偿原告徐化民损失人民币8402.04元；二、被告吴建刚补偿原告徐化民损失人民币300.00元。被告吴建刚已垫付原告徐化民医疗费1656.50元，原告徐化民应返还被告吴建刚人民币1356.50元；三、驳回原告徐化民的其他诉讼请求。上述赔偿款，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.60元，减半收取36.80元，由被告吴建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年八月十五日书 记 员  李倩