山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终735号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郯城县新鲁运运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇桑庄。 法定代表人马永贵，该公司经理。 诉讼代理人陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼原告人周某4,男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人父亲。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人母亲。 原审附带民事诉讼原告人田某，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人妻子。 原审附带民事诉讼原告人周某1，女，2014年11月22日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人长女。 原审附带民事诉讼原告人周某2，女，2016年11月18日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人次女。 原审附带民事诉讼原告人周某3，男，2018年7月5日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人长子。 以上三原审附带民事诉讼原告人的法定代理人田某，系三人之母。 以上六原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师 原审被告人刘大成，男，1981年7月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路133号。 负责人毛青，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。 负责人杨志刚，该公司经理。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人刘大成犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人周某4、陈某、田某、周某1、周某2、周某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）鲁1322刑初508号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人郯城县新鲁运运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月17日02时30分许，被告人刘大成驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿郯城县师郯路由东向西行驶至师郯路与郯西路交汇处时，未按交通信号灯规定通行与右侧顺行左转弯行驶周某5驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成周某5当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人刘大成负事故全部责任。案发后，刘大成自动投案。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保第三者责任商业保险100万元。被害人周某5与原告人田某系夫妻关系，婚后生育一子二女。六原告人的经济损失为死亡赔偿金1444854元(含抚养费)、丧葬费37562.5元、苏Ａ×××××车辆损失252200元，评估费7500元，保全费1520元，保全保险费600元，诉讼费1150元，交通费酌情认定2000元，共计1747386.5元。被告人刘大成已先行支付3万元费用，未赔偿部分为1717386.5元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人周某4的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定书、车辆损失价值评估报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证明、保险单、抓获经过、接处警单、营业执照、房屋租赁合同、水电费收据、学费收据、评估费单据、道路运输证等书证，被告人刘大成的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘大成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人周某4、陈某、田某、周某1、周某2、周某3要求被告人刘大成、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、郯城县新鲁运运输有限公司赔偿其经济损失，符合法律规定的部分，予以支持。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司应在死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，在交强险保险限额内赔偿六原告人死亡赔偿金、丧葬费11万元、车辆损失2000元。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保第三者责任保险，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应对投保车辆造成第三者周某5死亡和财产损失承担赔偿责任，在第三者责任保险限额内赔偿六原告人死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失100万元。保险没有赔偿的损失605386.5元应由被告人刘大成赔偿，郯城县新鲁运运输有限公司承担连带赔偿责任。关于辩护人提出“被告人系过失犯罪；具备自首情节；系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部提出“原告人提交的在城镇居住的租房合同，不足以证明其在城镇居住满一年，应按户籍性质确定相应赔偿”及附带民事诉讼被告人郯城县新鲁运运输有限公司提出“原告人提供的证据不足以证明其赔偿标准应按照江苏省标准计算”的辩解意见，经查，原告人田某提供营业执照、租房合同、水电费单据及学费收据，能够证明被害人周某5与原告人田某及子女在南京市年以上的事实，因此死亡赔偿金、被抚养人生活费应按江苏省标准计算，对该辩解意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人郯城县新鲁运运输有限公司提出“其公司与刘大成之间系买卖合同关系，非挂靠关系”的辩解意见，经查，肇事车辆所有人登记为郯城县新鲁运运输有限公司，并由该公司为其办理保险、道路运输证，可以认定其挂靠关系，对该辩解意见不予采纳。被告人刘大成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘大成有期徒刑一年零二个月；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某4、陈某、田某、周某1、周某2、周某3的经济损失人民币11.2万元，限判决生效后十日内付清；判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿附带民事诉讼原告人周某4、陈某、田某、周某1、周某2、周某3的经济损失人民币100万元，限判决生效后十日内付清；判令被告人刘大成赔偿附带民事诉讼原告人周某4、陈某、田某、周某1、周某2、周某3的经济损失人民币605386.5元，附带民事诉讼被告人郯城县新鲁运运输有限公司负连带赔偿责任，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人周某4、陈某、田某、周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘大成服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人郯城县新鲁运运输有限公司以“肇事车辆系刘大成以分期付款方式在上诉人处购买，上诉人不参与该车的营运，亦未从中获取利益，与肇事车辆之间不存在挂靠关系，不应当承担连带责任；认定被抚养人生活费按江苏标准赔偿无依据，应按其户籍所在地农村标准赔偿”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人刘大成犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应分别在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。上诉人郯城县新鲁运运输有限公司作为肇事车辆的被挂靠人，应与挂靠人承担连带赔偿责任。 关于上诉人郯城县新鲁运运输有限公司所提“肇事车辆系刘大成以分期付款方式在上诉人处购买，上诉人不参与该车的营运，亦未从中获取利益，与肇事车辆之间不存在挂靠关系，不应当承担连带责任”的上诉理由，经查，肇事车辆登记所有人为上诉人郯城县新鲁运运输有限公司，并由上诉人为其购买保险、办理道路运输证等，原判据此认定其与肇事车辆之间存在挂靠关系而判决其承担连带责任符合法律规定，该上诉理由不予采纳。 关于其所提“认定被抚养人生活费按江苏标准赔偿无依据，应按其户籍所在地农村标准赔偿”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的营业执照、租房合同、水电费单据及学费收据，能够证明被害人周某5夫妇及子女在南京市年以上的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，原审据此按照经常居住地江苏省的相关标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，该上诉理由不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月十三日 书记员  范可馨