wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13568号原告叶贵陶，男，汉族。被告郑之烈，男，汉族。本院在审理原告叶贵陶与被告郑之烈民间借贷纠纷一案中，原告叶贵陶于2016年8月31日向本院财产保全申请，要求对被告郑之烈名下所有的价值人民币55000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告叶贵陶的财产保全申请提供担保。本院认为，原告叶贵陶的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郑之烈名下价值55000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一六年九月一日书记员 庄锦蓬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1753号申请人：西乌旗兴隆汽车配件商店。经营者：冯伟。被申请人：任君。原告西乌旗兴隆汽车配件商店与被告任君买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额55140元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额55140元），查封登记在被申请人任君名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区古寨东路-317号-601室房产（证号：2003013021）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年九月十二日书记员  周洁
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初487号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人胡某，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××1215。2006年5月29日因故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月3日刑满释放。2015年6月14日被因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审；2016年6月16日被监视居住。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第438号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年2月13日凌晨2时多，被告人胡某到汕头市红领巾路18号三楼潮丰歌舞厅消费时，因琐事与被害人曾某发生争执，继而被告人胡某用拳头打伤被害人曾某致被害人曾某胸部左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定：被害人曾某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。案后，被告人胡某家属已赔偿被害人曾某人民币10万元，已取得被害人曾某的谅解。庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人曾某的陈述及辨认，证人肖某的证言，刑事和解协议书、收条、申请书，被告人胡某的户籍材料，汕头市龙湖区刑事判决书、刑满释放证明书，被告人胡某的户籍材料，被告人胡某的供述和对作案地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人胡某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人胡某因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。又鉴于被告人胡某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢胡某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一六年九月二十九日书记员  杨捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3765号原告：赵平，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧,统一社会信用代码91341322669478444R（1-1）。法定代表人：马小军，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱勇，该公司法务。第三人：张树生,男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住安徽省萧县。第三人：安徽舒意家具建材有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星建材大市场1-123号，统一社会信用代码91341322MA2MROEG80。法定代表人：张树生，职务：执行董事。原告赵平与被告安徽省柏星置业有限公司、第三人张树生、安徽舒意家具建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案案情复杂，当事人争议较大在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一六年九月二十日书记员  吴 愿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1753号申请人：西乌旗兴隆汽车配件商店，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇物流区。经营者：冯伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：任君，男，1958年3月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告西乌旗兴隆汽车配件商店与被告任君买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额55140元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额55140元），查封登记在被申请人任君名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区古寨东路-317号-601室房产（证号：2003013021）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年九月十二日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13568号原告:叶某，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍地址广东省东源县，被告：郑某，男，汉族，1971年8月14日出生，户籍地址广东省惠来县，本院在审理原告叶某诉被告郑某借款合同纠纷一案的过程中，原告叶某在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、解除对被告郑某名下所有的价值人民币55000元的财产的查封、扣押、冻结。审 判 员  杜 攀人民陪审员  曾思伦人民陪审员  徐许锋二〇一七年七月十二日书 记 员  沈孜融
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5680号刘玉山：你与中国银行股份有限公司河南省分行信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第5475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向中国银行股份有限公司河南省分行支付信用卡欠款本金85105.18元及截止2015年4月7日的利息27040.7元，滞纳金等费用20827.71元，并支付自2015年4月8日起至2016年1月15日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。二、向中国银行股份有限公司河南省分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费2959元，申请执行费1939元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李文涛王静静联系电话：6952****
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3765号原告：赵平，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万保，男，住安徽省萧县，系赵平的丈夫。被告：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧,统一社会信用代码91341322669478444R（1-1）。法定代表人：马小军，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱勇，该公司法务。第三人：张树生,男，1969年9月8日出生，汉族，户籍浙江省慈溪市街，现安徽省萧县号。委托诉讼代理人：李强，男，住安徽省萧县。第三人：安徽舒意家具建材有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星建材大市场1-123号，统一社会信用代码91341322MA2MROEG80。法定代表人：张树生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李强，男，住安徽省萧县。原告赵平与被告安徽省柏星置业有限公司（下称柏星公司）、第三人张树生、安徽舒意家具建材有限公司（下称舒意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代诉讼理人李华、陈万保，被告柏星公司的委托诉讼代理人朱勇、第三人张树生及舒意公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》，归还房屋；2、判令被告修复租赁期间损毁的租赁房屋或赔偿损失30万元（赔偿数额按评估价计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告经与被告协商签订购房合同，以329万元的价格购买被告一栋四间上下八间商业用房。被告交房后，双方于2014年6月1日又签订一份《房屋租赁协议书》，原告将位于萧县柏星碧水星城项目小区，房号为建材1-123#，124#、125#、126#,商铺4间建筑面积443.12平方米的商铺租赁给被告，合同约定了租期、租金及房屋租赁期间的双方权利义务和违约责任。近期原告发现被告在装修使用房屋时，违反合同约定，将现浇屋面拆除几十平方米，严重破坏房屋主体结构及整体安全性能，造成房屋严重损毁，为此，根据合同第七条约定，提出上述诉讼请求，请予依法判决。被告柏星公司辩称：原告与柏星公司间存在房屋租赁合同关系是事实。根据房屋租赁合同约定，柏星公司有权自由转租房屋，柏星公司于2015年10月13日将承租房屋连同其他房屋一并出租给张树生，租赁期限至2019年2月28日止。张树生与他人共同投资设立安徽舒意家具建材有限公司，承租房屋由公司用于进行建材商城经营。现原告所诉“被告在装修使用房屋时，违反合同约定，将现浇屋面拆除几十平方米，严重破坏主体结构及整体安全性能”的行为系张树生和安徽舒意家具建材有限公司所为，原告为此事的善后处理已与张树生及安徽舒意家具建材有限公司经多次协商，因未达成协议才向贵院起诉。故请求依法追加张树生和安徽舒意家具建材有限公司为本案第三人参加诉讼。房屋租赁合同履行过程中，承租人进行装修改造应属正常，本案争议根源在于第三人装修改造时未征得原告同意，但考虑实际事实，为减少讼累和降低损害后果，请求由法院依法进行调解为宜。如调解不成必须判决的，行为后果和判决后果均应由第三人实际承受。张树生、舒意公司述称：舒意公司装修房屋时已征求柏星公司的同意，对楼梯的基础进行了加宽，没有对租赁房屋主体结构构成损失。现装修后房屋使用正常，不存在安全问题。现不具备解除合同的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵平提供照片一组及草图一张，欲证明124号商铺被损坏结构梁两根，现浇结构屋面的事实。被告及第三人质证认为照片达不到其证明目的，该证据与本案无关联性。房屋严重损毁的概念是房屋年久失修，结构明显变形及损坏，房屋不能正常使用。现在是把原来的楼梯口扩大了。第三人改造房屋没有争取被告的同意，房屋结构改造是事实，但是并没有达到严重损毁的程度，现在房屋完全能正常使用。本院核实证据认为，从该图片上不能够看出“124号商铺被损坏结构梁两根，现浇结构屋面的事实”，对该证据的证明目的不予认定。第三人举证：照片一组，欲证明楼梯是原始存在的，后来装修进行了加宽改造。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据进一步证实了原告提供照片的真实性，进一步证明被告去掉了两根梁及部分屋面，造成房屋结构损毁。被告对该证据无异议。本院审核证据认为，该证据能够达到原告的证明目的，对该证据予以认定。本院认为，原告主张被告柏星公司承租其购买的柏星碧水星城1-123#、124#、125#、126#号商铺，在装修的过程中“将现浇屋面拆除几十平方米，严重破坏房屋主体结构及整体安全性能，造成房屋严重损毁”，为此要求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》，归还房屋；2、判令被告修复租赁期间损毁的租赁房屋或赔偿损失30万元（赔偿数额按评估价计算）。被告柏星抗辩称其将承租房屋连同其他房屋一并出租给第三人张树生及舒意公司，承租人为经营需要进行装修改造应属正常。第三人张树生及舒意公司认为，其对楼梯的基础进行了加宽，没有对租赁房屋主体结构构成严重损毁，现装修后房屋使用正常，不存在安全问题。被告及第三人均不同意解除合同。原告提供的证据不能证明被告及第三人“严重破坏房屋主体结构及整体安全性能，造成房屋严重损毁”，原告主张的事实依据不足，本院不予认定。综上所述，原告要求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》并归还房屋、判令被告修复租赁期间损毁的租赁房屋或赔偿损失30万元（赔偿数额按评估价计算），未能提供相关的证据予以支持，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵平的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  任 影人民陪审员  刘红艳二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判+决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其提供的证据不能证明其主张的事实成立。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5680号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人刘玉山，男，1969年12月26日出生，汉族，住郑州�金水区。刘玉山与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5475号民事判决书，民事判决书生效后，刘玉山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘玉山的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共132973.59元，支付自2015年4月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费2959元，执行费1939元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际�款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5475号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉盐执民字第1281号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人冯迎春，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈商初字第00128号，依法向被执行人冯迎春发出执行通知书，责令被执行人冯迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯迎春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币86381.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉盐执民字第1281号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人范迷和，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈商初字第00128号，依法向被执行人范迷和发出执行通知书，责令被执行人范迷和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范迷和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范迷和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86381.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  田林佳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1357号原告：朱立响，男。被告：湖南湘安木业有限责任公司，住所地安化县经济开发区。法定代表人：蒋旺秋，系该公司董事长。原告朱立响与被告湖南湘安木业有限责任公司（以下简称湘安木业）追索劳动报酬一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立响到庭参加了诉讼、被告湖南湘安木业有限责任公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱立响向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即发放工资7023元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年正月开始在被告处做木工工作，按计件支付工资，被告已支付部份工资，尚欠7023元工资没有支付。被告湘安木业，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱立响从2015年开始在被告湘安木业处做木工工作。2016年4月23日，原、被告双方就原告朱立响的工资进行了结算，被告湘安木业于同日向原告出具了一张“2015年至2016年4月23日止欠员工工资”的条据，该条据显示被告湘安木业欠原告朱立响2015年工资5560元、2016年3月工资1463元，合计7023元。本院认为：原告朱立响与被告湘安木业之间原系劳动合同关系，后经结算，被告湘安木业向原告朱立响出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告湘安木业应承担债务清偿义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南湘安木业有限责任公司支付拖欠原告朱立响工资款7023元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南湘安木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一六年九月二十七日书记员  夏俊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1357号原告：郭华平，男。被告：湖南湘安木业有限责任公司，住所地安化县经济开发区。法定代表人：蒋旺秋，系该公司董事长。原告郭华平与被告湖南湘安木业有限责任公司(以下简称湘安木业)追索劳动报酬一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华平到庭参加了诉讼、被告湖南湘安木业有限责任公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即发放工资10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年正月始在被告处做工作，按计件支付工资，被告已支付部份工资，尚欠10000元工资没有付，特起诉法院要求被告支付。被告湖南湘安木业有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭华平从2015年开始在被告湘安木业处做木工工作。2016年4月23日被告湘安木业向原告出具了张“欠2015年郭华平工资壹万元整”的条据。本院认为，原告郭华平与被告湘安木业之间原，原告郭华平付出劳动，被告湖南湘安木业有限责任公司就应该支付劳动报酬。后被告湖南湘安木业有限责任公司又向原告郭华平出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告湖南湘安木业有限责任公司就应承担清偿债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南湘安木业有限责任公司支付拖欠原告郭华平工资款10000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南湘安木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一六年九月二十日书记员  夏俊
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执381号申请执行人周传伟，男，1954年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人周建苗，男、1968年11月16日出生，汉族，住兴业县。被执行人广西天外天旅游投资开发有限公司.住所地：兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。法定代表人周建苗，总经理。申请执行人周传伟与被执行人周建苗、广西天外天旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第215号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第215号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  王运钧代理审判员  陆海锋二〇一六年九月十九日书 记 员  符婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1833号原告：孙祖义，男，汉族，生于1974年7月15日。被告：李兵，男，汉族，约40岁。本院在审理原告孙祖义与李兵为民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，本院无法送达相关文书。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙祖义对李兵的起诉。案件受理费1550元全额退还给原告孙祖义。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2226号申请执行人乔驿珺，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。申请执行人乔驿珺与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初3033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款70万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年九月二十六日书记员 高雪倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1833号原告：魏某，女，汉族，生于1950年3月10日。委托代理人：王海郎，邓州市鼎新法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。执业证号：A3770379。被告：梁某甲，男，汉族，生于1974年1月5日。（缺席）被告：梁某乙，男，汉族，生于1976年12月21日。（缺席）被告：梁某丙，女，汉族，生于1979年6月14日。本院在审理原告魏某与梁某甲、梁某乙、梁某丙为赡养纠纷一案中，因被告梁某乙是必须到庭的当事人，原告所提供的地址不详，本院无法送达相关文书。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏某对梁某甲、梁某乙、梁某丙的起诉。案件受理费50元全额退还给原告魏某。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2226号泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司：你们公司与乔驿珺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执449号申请执行人张凤国，男，1964年12月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人李德中，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人拒不向人民法院申报财产，本院依法对其司法拘留。此期间，被执行人履行全部欠款本息5.64万元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨民二初字第634号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年九月二十六日书记员  李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0322执449号申请执行人刘思彤，男，住梨树县。被执行人四平市金彩包装印刷有限公司。被执行人罗邦才，男，住四平市。被执行人赵毅辉，男，住四平市。被执行人陈贵柱，男，住四平市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3314号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。在本院执行过程中，依法扣划被执行人陈贵柱银行存款389000元，申请执行人已领取此款，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院的（2016）吉0322民初3314号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年三月十三日书记员  王 哲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1307号申请执行人：许雪琴，女，1973年1月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被执行人：严挺，男，1982年5月7日出生，汉族，公司职工，住象山县。申请执行人许雪琴与被执行人严根芳、严挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严根芳、严挺未按判决书确定的期限履行，申请执行人许雪琴于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人严根芳、严挺支付执行款101150元及利息，执行费1417.25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人严根芳、严挺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人严根芳、严挺尚应支付执行款101150元及利息，执行费1417.25元。经执行查明，被执行人严根芳、严挺现被执行人严挺名下有一幢位于石浦镇静河路19号1704的房地产，因被执行人名下的房地产均抵押给他人，且抵押金额较大，就本案而言不用处置被执行人的房地产了，现无财产可供执行，申请执行人许雪琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月二十八日代书记员  张恩耀
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1577号原告：赖初才，男，成年，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：张荣兴，男，成年，住福建省龙岩市永定区。被告：吴颜红，女，成年，住福建省龙岩市永定区。原告赖初才与被告张荣兴、吴颜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赖初才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖初才以其与张荣兴、吴颜红就还款事宜达成一致意见为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赖初才撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由赖初才负担。审判员 范  志  敏二〇一六年九月八日书记员 戴灿虹（代）
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1577号原告:赖初才，男，成年，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告:张荣兴，男，成年，住福建省龙岩市永定区。被告：吴颜红，女，成年，住福建省龙岩市永定区。原告赖初才与被告张荣兴、吴颜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赖初才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖初才以其与张荣兴、吴颜红就还款事宜达成一致意见为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赖初才撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由赖初才负担。审判员 范  志  敏二〇一六年九月八日书记员 戴灿虹(代)
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2142号上诉人（原审原告）：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张春远，男，1969年1月4日出生，土家族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司因与被上诉人张春远工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司于2016年9月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，孝昌县建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孝昌县建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一六年九月二十八日书记员  余 丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2142号上诉人（原审原告）：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地孝昌县城东商贸街中段。法定代表人:宋俊初，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈序兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张春远，男，1969年1月4日出生，土家族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司因与被上诉人张春远工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院(2015)鄂长阳民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司于2016年9月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，孝昌县建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孝昌县建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一六年九月二十八日书记员  余 丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑终267号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被宁陵县公安局刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。辩护人陈业磊，河南世金律师事务所律师。原审被告人陈某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，12月17日被监视居住，2016年1月22日被取保候审，同年4月21日被执行逮捕。宁陵县人民检察院指控耿某某、陈某犯贩卖毒品罪一案，宁陵县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫1423刑初26号刑事判决。耿某某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员邓鑫出庭履行职务，耿某某及辩护人陈业磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2014年6月，耿某某两次以200元和300元的价格从陈某处购买0.5克和0.7克甲基苯丙胺（冰毒），小部分用于自己吸食，大部分分别卖给李某某、邱某某。2015年9月，耿某某与孟某一起去葛欧某某购买甲基苯丙胺，除二人吸食外，将0.2克卖给了蔡某，得款200元。原审认为，耿某某、陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。耿某某贩卖毒品三次，属于贩卖少量毒品情节严重，陈某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。耿某某上诉称：是孟某向蔡某贩卖毒品，他不属于贩卖少量毒品情节严重，量刑重。辩护人意见与上诉意见一致。商丘市人民检察院意见维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提交新证据。关于耿某某及辩护人的意见。经查，蔡某向耿某某求购毒品时，耿某某本人没有毒品而向蔡某介绍孟某，并和孟某一起与蔡某交易毒品，主观上有与孟某贩卖毒品的共同故意，客观上实施了贩卖毒品的共同行为，属共同犯罪。耿某某向多人贩卖毒品，属贩卖少量毒品情节严重，原判量刑适当。耿某某及辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  魏新生二〇一六年九月二十九日书记员  曹 源魏万领
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初886号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初886号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4563号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告程庆树,男,1947年12月28日出生,汉族,住天津市静海区。被告天津市静海县团泊农工商联合公司,地址天津静海区团泊镇团泊村。组织机构代码:10413720-4。法定代表人程治革,职务负责人。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程庆树、天津市静海县团泊农工商联合公司金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程庆树到庭参加了诉讼,被告天津市静海县团泊农工商联合公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津泊海水产公司庆树养殖场于2000年4月29日向原告借款3.5万元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津泊海水产公司庆树养殖场发放贷款3.5万元。后于2003年9月27日该笔债务落实由被告程庆树承担,被告天津市静海县团泊农工商联合公司继续承担担保责任。经原告多次催收,被告均以没钱拒绝归还,至今被告尚欠本金3.5万元及相关利息未归还。被告天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及截止到2016年7月6日的利息30664.08元,本息合计65664.08元,至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告程庆树辩称,同意原告诉讼请求。被告天津市静海县团泊农工商联合公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(团)第105号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、落实债务协议书一份,证明该笔债务由被告程庆树承债;证据四、贷款催收通知书三份,证明原告一直向被告主张权利。证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。被告程庆树对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审理查明,天津泊海水产公司庆树养殖场于2000年4月29日向原告借款3.5万元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津泊海水产公司庆树养殖场发放贷款3.5万元。后于2003年9月27日该笔债务落实由被告程庆树承担。至今被告尚欠本金3.5万元及相关利息未归还。被告天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。被告天津市静海县团泊农工商联合公司已经于2016年5月31日注销,天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的出资人承诺其他一切遗留问题由其承担。本院认为,原告与天津泊海水产公司庆树养殖场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津泊海水产公司庆树养殖场应履行还款义务。后于2003年9月27日该笔债务落实由被告程庆树承债,该笔债务落实由被告程庆树承担经过了原告的同意,因此原告与被告程庆树之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告程庆树至今尚欠原告贷款本金3.5万元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程庆树偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。因天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销不具备诉讼主体资格,且原告未在法院规定的期间内向天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会主张权利,故对原告要求被告天津市静海县团泊农工商联合公司偿还借款及利息的诉讼请求,本院不予支持,原告可以另案向天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程庆树于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款3.5万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元,由被告程庆树承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年九月二十六日书 记 员 王洪德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第877号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人苏治国。被执行人撖仙玲。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与苏治国、撖仙玲、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第68号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金606658.76元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人苏治国所有的凯宴牌小型越野客车（车牌蒙KUK808号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第68号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执275号申请执行人：包头市高新矿山机械设备有限公司。法定代表人：陈秀英。地址：包头市。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人包头市高新矿山机械设备有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第877号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，组织机构代码11717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。负责人马晓宇，职务行长。委托代理人李军，公民身份号码×××，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第二居委**。被执行人苏治国，公民身份号码×××，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人撖仙玲，公民身份号码×××，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王志清，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与苏治国、撖仙玲、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第68号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金606658.76元及利息。在执行过程中，我院于2015年4月29日查封了被执行人苏治国所有的凯宴牌小型越野客车（车牌×××号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第68号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判  员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书记员  王小平
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执275号申请执行人：包头市高新矿山机械设备有限公司。法定代表人：陈秀英。地址：包头市。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人包头市高新矿山机械设备有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3460号原告：张伟，男，1978年5月20日出生，汉族，中专文化，个体，住蒙城县。被告：王波，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。原告张伟与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原、被告系同学关系，被告因急需用钱，于2010年12月20日立据向原告借款10000元，被告承诺最迟2月20号归还。逾期后，经原告每年都数次催要，被告共计还原告借款5000元，下欠5000元至今未还。现原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告张伟为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告主体资格。2、借据一张。证明被告借原告10000元。被告王波未�辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证均予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月20日，被告王波出具借条一份，载明：“借张伟现金壹万元正（10000.00元）最迟2月20号归还王波2010年12月20号”。经原告催要，被告已偿还5000元，余款5000元至今未偿还。本院认为，本案被告王波借张伟款事实清楚，证据充分，王波应清偿所借5000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一六年九月九日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0929民初3141号原告：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省献县。被告：张素清，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省献县。系华厦人寿保险公司献县支公司员工。原告梅瑞来与被告张素清保险费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告保费2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告张素清为白俊营在原告处办理了车辆保险，因原告和被告张素清是熟人，所以在没交保险费的情况下，让被告取走了保单。原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。被告张素清于2016年4月18日给原告出具欠保险费2500元的欠条一张。经本院调解，被告对欠原告保险费的事实及数额均未提出异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张素清于2016年10月25日之前一次性偿还原告梅瑞来保险费2500元；二、其他事项互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员 耿 涛二〇一六年九月二十七日书记员 刘培建
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3460号原告：张伟，男，1978年5月20日出生，汉族，中专文化，个体，住蒙城县，被告：王波，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县，户籍所在地蒙城县，原告张伟与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原、被告系同学关系，被告因急需用钱，于2010年12月20日立据向原告借款10000元，被告承诺最迟2月20号归还。逾期后，经原告每年都数次催要，被告共计还原告借款5000元，下欠5000元至今未还。现原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告张伟为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告主体资格。2、借据一张。证明被告借原告10000元。被告王波未答辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证均予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月20日，被告王波出具借条一份，载明：“借张伟现金壹万元正（10000.00元）最迟2月20号归还王波2010年12月20号”。经原告催要，被告已偿还5000元，余款5000元至今未偿还。本院认为，本案被告王波借张伟款事实清楚，证据充分，王波应清偿所借5000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一六年九月九日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖13行终125号上诉人（原审原告）：王远洋，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县祖楼镇石桥行政村石桥自然村***号，公民身份号码3413221987********。委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：李文化，萧县公安局工作人员。委托代理人：杜伟海，萧县公安局工作人员。原审第三人：孟迪，男，1993年7月22日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人王远洋诉被上诉人萧县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1322行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。2015年12月23日，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定书，认定2015年12月23日13时许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，后发生矛盾，王远洋、崔军、任伟等人对孟迪进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项、第四十三条第二款（一）项的规定，给予王远洋行政拘留8日并处罚款200元的处罚。原审法院查明：2015年12月23日中午，王远洋与任伟、崔军一起吃饭、喝酒。当日14时30分许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，双方发生了言语争执，继而发生矛盾，王远洋与其同行的崔军、任伟对孟迪实施了殴打。孟迪委托其父孟国向萧县公安局城郊派出所进行报警。萧县公安局城郊派出所接到报警后，及时出警，并受理该案。当日，办案民警分别口头传唤当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪及目击证人张某、王某，并分别进行询问制作笔录，调取现场监控录像及当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪在公安机关的有关信息，并将拟进行处罚依据的法律规定告知王远洋，王远洋明确表示“不陈述、不申辩”，并在行政处罚告知笔录上签名捺印。当日，经批准同意后，萧县公安局以王远洋与崔军、任伟结伙殴打孟迪，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项、第十九条（一）项的规定，作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定，给予王远洋行政拘留8日并处罚款200元的处罚，当天即予以执行拘留，罚款200元至今未予执行。原审法院认为：萧县公安局对王远洋与孟迪之间发生的纠纷，受案后及时通过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，查明王远洋与任伟、崔军三人存在共同实施殴打孟迪的行为，构成殴打他人，违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定，应受到处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚；因孟迪伤情轻微，依照《中华人民共和国治安处罚法》第十九条（一）项的规定应减轻处罚，决定给予王远洋拘留8日并处200元罚款的行政处罚，事实清楚，合法有据、符合程序规定。萧县公安局通过网上流程办理审批手续，缩短办案时间，提高办案效率，不违反办案时限的规定。萧县公安局在本案举证期限内未提供作出行政处罚的法律依据，今后应加以改正，但其拟进行处罚及作出处罚决定时均明确告知原告处罚所依据的法律规定，且该处罚拘留部分已经执行。因此，原告要求撤销被诉处罚决定无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王远洋的诉讼请求。案件受理费50元，由王远洋承担。王远洋不服，提起上诉。王远洋上诉称：一、原审判决认定事实不清。萧县公安局对王远洋所作的治安处罚过重，本案是因孟迪骑电动车撞到王远洋拒绝道歉引起的互殴，王远洋并未与崔军、任伟共同殴打孟迪。二、萧县公安局处罚程序错误，且处罚过重。在一审中孟迪曾说在公安机关办案期间申请了伤情鉴定，萧县公安局以其为委托人向鉴定机构提出伤情鉴定，但鉴定结论未作出的情况下，萧县公安局就作出了处罚决定，足以说明处罚程序违法。综上，请求撤销原判，改判撤销萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定。经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；第十九条（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，根据萧县公安局对王远洋、任伟、崔军、孟迪、目击证人所作的询问笔录及孟迪的入院通知单、视听资料等证据，能够相互印证王远洋与任伟、崔军结伙殴打孟迪的事实。因情节轻微，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定，对王远洋行政拘留八日并处罚款二百元，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。故王远洋上诉认为原审法院认定事实错误、其不属于结伙殴打的上诉理由不能成立。萧县公安局接到报案后，及时予以受理，对相关人员进行了询问、调查，对当事人作出行政处罚告知，在当事人表示不陈述、不申辩的情况下，依法作出处罚决定并及时送达，萧县公安局处罚程序合法。虽然萧县公安局在办案程序中并未对孟迪的伤情进行鉴定，但萧县公安局提交的证据已经足以证明王远洋与任伟、崔军结伙殴打孟迪的事实，故未作鉴定并不影响被诉处罚决定的合法性。综上，王远洋的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审法院查明事实清楚，程序合法，判决驳回王远洋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王远洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴宝琴审 判 员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3141号原告：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省献县。被告：张素清，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省献县。系华厦人寿保险公司献县支公司员工。被告：白俊营，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省献县。原告梅瑞来与被告张素清、白俊营保险费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告梅瑞来于2016年9月27日向本院提出对被告白俊营的撤诉申请。本院认为，原告提出对白俊营的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅瑞来撤回对被告白俊营的起诉。审判员 耿 涛二〇一六年九月二十七日书记员 刘培建
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖13行终125号上诉人（原审原告）：王远洋，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县祖楼镇石桥行政村石桥自然村***号，公民身份号码3413221987********。委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：李文化，萧县公安局工作人员。委托代理人：杜伟海，萧县公安局工作人员。原审第三人：孟迪，男，1993年7月22日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人王远洋诉被上诉人萧县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1322行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。2015年12月23日，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定书，认定2015年12月23日13时许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，后发生矛盾，王远洋、崔军、任伟等人对孟迪进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项、第四十三条第二款（一）项的规定，给予王远洋行政拘留8日并处罚款200元的处罚。原审法院查明：2015年12月23日中午，王远洋与任伟、崔军一起吃饭、喝酒。当日14时30分许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，双方发生了言语争执，继而发生矛盾，王远洋与其同行的崔军、任伟对孟迪实施了殴打。孟迪委托其父孟国向萧县公安局城郊派出所进行报警。萧县公安局城郊派出所接到报警后，及时出警，并受理该案。当日，办案民警分别口头传唤当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪及目击证人张某、王某，并分别进行询问制作笔录，调取现场监控录像及当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪在公安机关的有关信息，并将拟进行处罚依据的法律规定告知王远洋，王远洋明确表示“不陈述、不申辩”，并在行政处罚告知笔录上签名捺印。当日，经批准同意后，萧县公安局以王远洋与崔军、任伟结伙殴打孟迪，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项、第十九条（一）项的规定，作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定，给予王远洋行政拘留8日并处罚款200元的处罚，当天即予以执行拘留，罚款200元至今未予执行。原审法院认为：萧县公安局对王远洋与孟迪之间发生的纠纷，受案后及时通过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，查明王远洋与任伟、崔军三人存在共同实施殴打孟迪的行为，构成殴打他人，违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定，应受到处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚；因孟迪伤情轻微，依照《中华人民共和国治安处罚法》第十九条（一）项的规定应减轻处罚，决定给予王远洋拘留8日并处200元罚款的行政处罚，事实清楚，合法有据、符合程序规定。萧县公安局通过网上流程办理审批手续，缩短办案时间，提高办案效率，不违反办案时限的规定。萧县公安局在本案举证期限内未提供作出行政处罚的法律依据，今后应加以改正，但其拟进行处罚及作出处罚决定时均明确告知原告处罚所依据的法律规定，且该处罚拘留部分已经执行。因此，原告要求撤销被诉处罚决定无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王远洋的诉讼请求。案件受理费50元，由王远洋承担。王远洋不服，提起上诉。王远洋上诉称：一、原审判决认定事实不清。萧县公安局对王远洋所作的治安处罚过重，本案是因孟迪骑电动车撞到王远洋拒绝道歉引起的互殴，王远洋并未与崔军、任伟共同殴打孟迪。二、萧县公安局处罚程序错误，且处罚过重。在一审中孟迪曾说在公安机关办案期间申请了伤情鉴定，萧县公安局以其为委托人向鉴定机构提出伤情鉴定，但鉴定结论未作出的情况下，萧县公安局就作出了处罚决定，足以说明处罚程序违法。综上，请求撤销原判，改判撤销萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定。经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；第十九条（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，根据萧县公安局对王远洋、任伟、崔军、孟迪、目击证人所作的询问笔录及孟迪的入院通知单、视听资料等证据，能够相互印证王远洋与任伟、崔军结伙殴打孟迪的事实。因情节轻微，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定，对王远洋行政拘留八日并处罚款二百元，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。故王远洋上诉认为原审法院认定事实错误、其不属于结伙殴打的上诉理由不能成立。萧县公安局接到报案后，及时予以受理，对相关人员进行了询问、调查，对当事人作出行政处罚告知，在当事人表示不陈述、不申辩的情况下，依法作出处罚决定并及时送达，萧县公安局处罚程序合法。虽然萧县公安局在办案程序中并未对孟迪的伤情进行鉴定，但萧县公安局提交的证据已经足以证明王远洋与任伟、崔军结伙殴打孟迪的事实，故未作鉴定并不影响被诉处罚决定的合法性。综上，王远洋的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审法院查明事实清楚，程序合法，判决驳回王远洋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王远洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴宝琴审 判 员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执192-1号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，组织机构代码：75403804-8。法定代表人：马瑞博，该支行行长。被执行人刘兴菊，女，汉族，1981年2月7日出生，现住馆陶县。被执行人毛振波，男，汉族，1978年5月22日出生，现住馆陶县，系刘兴菊配偶。被执行人徐南征，男，汉族，1990年9月26日出生，现住馆陶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人刘兴菊、毛振波、徐南征民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意协商解决并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执192号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年九月二十九日书记员  杨 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1968号原告：吴凤莉，女，1987年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭占良，男，1986年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告吴凤莉与被告郭占良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤莉到庭参加诉讼。被告郭占良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤莉向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2015年12月11日原、被离婚时，被告答应原告所欠5万元整3月份还清，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭占良未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年12月11日原、被告经大庆市大同区民政局协议离婚，协议约定，被告欠原告50000元，于2016年3月还清。以上有离婚协议书、证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，合同应当履行，原、被告离婚时在大庆市大同区民政局达成的离婚协议合法、有效，协议中约定的还款期限已过，被告应当按协议的约定履行向原告还款的义务。故本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭占良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴凤莉50000元。案件受理费1050元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  夏连杰人民陪审员  韩晓晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1968号原告：吴凤莉，女，1987年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭占良，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告吴凤莉与被告郭占良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤莉到庭参加诉讼。被告郭占良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤莉向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2015年12月11日原、被离婚时，被告答应原告所欠5万元整3月份还清，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭占良未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年12月11日原、被告经大庆市大同区民政局协议离婚，协议约定，被告欠原告50000元，于2016年3月还清。以上有离婚协议书、证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，合同应当履行，原、被告离婚时在大庆市大同区民政局达成的离婚协议合法、有效，协议中约定的还款期限已过，被告应当按协议的约定履行向原告还款的义务。故本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭占良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴凤莉50000元。案件受理费1050元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  夏连杰人民陪审员  韩晓晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执587号申请执行人梁柱平。被执行人阳秀。被执行人秦雄。本院于2016年6月13日立案执行梁柱平申请阳秀、秦雄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1769号民事判决书，被执行人阳秀、秦雄应支付申请人梁柱平案款68530.0元，承担执行费927.95元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2013）象民初字第1769号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青财保17号申请人：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：项正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻伟，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司员工。被申请人：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：于志坚，该公司经理。申请人浙江横店建筑工程有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海海宏房地产有限责任公司价值132,600,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人青海银信融资担保有限公司、青海鼎信融资担保有限公司、青海吉银融资担保有限公司出具《诉前保全担保函》分别在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人浙江横店建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青海海宏房地产有限责任公司价值132,600,000.00元的财产，保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人浙江横店建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  赵 霞二〇一六年九月二十七日书记员  魏雯婵
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执225号申请执行人王某，女，生于1978年6月8日，汉族，甘肃省清水县人。被执行人李某，男，生于1979年8月5日，汉族，甘肃省清水县人。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院(2014)清民初字第88号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人给付300000元，向本院交纳执行费4400元。但被执行人李某至今未履行。本院查明，被执行人某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：冻结被执行人李某的银行存款304400元，其中300000元支付案款，4400元交纳执行费。冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  王彦峰
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执225号王某、李某:本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第88号民事调解书，在执行王某申请李某离婚纠纷一案过程中，于2016年8月29日向被执行人李某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王某支付财产对价300000元，向本院交纳执行费4400元。被执行人李某于2016年10月18日交来案款300000元。申请执行人王某自愿于2016年10月19日向本院缴纳执行费4400元。法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第88号民事调解书确定的义务当事人自动履行完毕。案件执行费4400元已由申请执行人王某自愿缴纳。二〇一六年十月二十日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2924号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路，组织机构代码证号15271096-8。负责人：林春仁，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：吴松文，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵素珍，女，1967年10月7日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告吴松文、赵素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。2016年9月30日，原告向法院提交被告夫妻下落不明的证据，经本院审查，该案无法直接送达也无法邮寄送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王开刚审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一六年九月三十日书 记 员  万新宇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2924号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路，组织机构代码证15271096-8。负责人：林春仁，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：吴松文，男，1968年9月13日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被告：赵素珍，女，1967年10月7日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称工商银行）诉被告吴松文、赵素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴松文、赵素珍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴松文、赵素珍偿还信用卡透支本金21114.27元及利息、滞纳金，2015年8月4日以后的利息、滞纳金按合同约定执行；2、判令若被告未履行上述还款义务，对抵押物皖Ｍ×××××汽车拍卖所得款项优先受偿。事实和理由：2013年6月23日被告吴松文向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约规定，如吴松文按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行账单日期至还款日止的透支利息，如未能按期还款，则除计收日万分之五透支利息外，还应加收最低还款额部分的5%滞纳金。2013年6月24日被告吴松文通过信用卡透支方式向原告借款70000元用于购买汽车，分36期还款，于每月25号前每期还款1944元，如违约累计达三期，原告有权要求被告吴松文清偿全部透支款项、利息、滞纳金及实现债权费用。2013年6月23日原告与被告吴松文签订了抵押合同，将与被告赵素珍共有的汽车皖Ｍ×××××作为抵押担保，赵素珍签字同意，2013年6月27日办理了抵押登记手续。吴松文、赵素珍未答辩，未提交证据。经审查，对工商银行出示的证据三性本院予以采信。本院认为：工商银行与吴松文、赵素珍签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，本院予以确认。工商银行要求赵素珍对借款承担共同还款责任，认为该借款用于家庭共同生活所需，属于夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。吴松文、赵素珍与工商银行签署了抵押合同并办理了皖Ｍ×××××比亚迪轿车的抵押登记，故工商银行要求对抵押车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿予以支持。关于工商银行要求吴松文、赵素珍支付利息及滞纳金的要求，本院认为按合同约定利息滞纳金之和超出年息24%部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松文、赵素珍于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金21114.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定从2015年8月4日起计算至还清欠款之日止，但利息、滞纳金之和不得超过年息24%）。二、如被告吴松文、赵素珍未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司天长支行对抵押车辆折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权。案件受理费558元，由被告吴松文、赵素珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长 王    开    刚审判员 江立龙人民陪审员黄如国二〇一六年十二月二十九日书记员 何    开    祥
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1163-1号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人周庆香。被执行人王祥波。被执行人孔冬梅。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周庆香、王祥波、孔冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周庆香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周庆香在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年九月二十八日书记员  周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1163-1号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人周庆香，女，1974年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人王祥波，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人孔冬梅，女，1981年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇孔圩村新圩村民组，身份证号码340121198104020404。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周庆香、王祥波、孔冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周庆香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周庆香在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年九月二十八日书记员  周立顺安徽省长丰县人民法院执行裁定书（2016）皖0121执1163-2号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人周庆香，女，1974年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇拐王村拐王村民组，身份证号码340121197410020440。被执行人王祥波，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇拐王村拐王村民组，身份证号码340121197211060474。被执行人孔冬梅，女，1981年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇孔圩村新圩村民组，身份证号码340121198104020404。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周庆香、王祥波、孔冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔冬梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孔冬梅在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陶稚果二0一六年九月二十八日书记员周立顺
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3051号原告：李正杰，男，1956年1月4日生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：唐山海港信达乐家超商。代表人：王晓雪，任经理。被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区信达商场。原告李正杰与被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加诉讼，被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日，被告唐山海港信达乐家超商因资金紧张从原告处借款100万元，唐山海港信达乐家超商系个人独资企业，法定代表人为被告王一红，原告基于对王一红的信任和偿还能力才将借款100万元借给唐山海港信达乐家超商，后被告唐山海港信达乐家超商投资人由王一红变更为王晓雪，该变更系被告王一红私自处分自己的权利。借款时被告承诺按照月息3分给付利息。借款到期后被告既未支付利息，也未偿还本金。故诉至法院，要求被告共同偿还借款100万元及利息。被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪未答辩。经审理查明：2015年10月16日，被告唐山海港信达乐家超商从原告李正杰处借款人民币100万元，被告唐山海港信达乐家超商给原告出具了收据一张，内容为借款100万元，借款期限一个月。同日，原告将100万元人民币通过银行转账转入王一红个人账户。被告唐山海港信达乐家超商从原告李正杰处借款时唐山海港信达乐家超商的投资人为王一红。2015年12月，被告唐山海港信达乐家超商将投资人王一红变更为王晓雪。2016年9月5日，原告诉至本院，要求依法判令被告共同偿还借款100万元及利息。被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为：被告唐山海港信达乐家超商从原告李正杰处借款人民币100万元事实清楚。借款时被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告唐山海港信达乐家超商的借款承担无限责任。唐山海港信达乐家超商的投资人由王一红变更为王晓雪后，被告王晓雪也应对唐山海港信达乐家超商的债务承担无限责任。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金100万元及自借款之日至偿清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自借款之日起按国家银行同期贷款利率计算。被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在判决生效后五日内，被告唐山海港信达乐家超商给付原告李正杰借款人民币100万元，并自2015年10月20日起，按国家银行同期贷款利率支付该款至偿清之日止的利息。被告王一红、被告王晓雪对上述借款本金及利息负连带偿还责任。二、驳回原告李正杰其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元由被告唐山海港信达乐家超商负担，此款原告李正杰已垫付，限被告唐山海港信达乐家超商在本判决生效后五日内给付原告，被告王一红、被告王晓雪负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一六年九月二十八日书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3051号原告：李正杰，男，1956年1月4日生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：唐山海港信达乐家超商。代表人：王晓雪，任经理。被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。原告李正杰与被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加诉讼，被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日，被告唐山海港信达乐家超商因资金紧张从原告处借款100万元，唐山海港信达乐家超商系个人独资企业，法定代表人为被告王一红，原告基于对王一红的信任和偿还能力才将借款100万元借给唐山海港信达乐家超商，后被告唐山海港信达乐家超商投资人由王一红变更为王晓雪，该变更系被告王一红私自处分自己的权利。借款时被告承诺按照月息3分给付利息。借款到期后被告既未支付利息，也未偿还本金。故诉至法院，要求被告共同偿还借款100万元及利息。被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪未答辩。经审理查明：2015年10月16日，被告唐山海港信达乐家超商从原告李正杰处借款人民币100万元，被告唐山海港信达乐家超商给原告出具了收据一张，内容为借款100万元，借款期限一个月。同日，原告将100万元人民币通过银行转账转入王一红个人账户。被告唐山海港信达乐家超商从原告李正杰处借款时唐山海港信达乐家超商的投资人为王一红。2015年12月，被告唐山海港信达乐家超商将投资人王一红变更为王晓雪。2016年9月5日，原告诉至本院，要求依法判令被告共同偿还借款100万元及利息。被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为：被告唐山海港信达乐家超商从原告李正杰处借款人民币100万元事实清楚。借款时被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告唐山海港信达乐家超商的借款承担无限责任。唐山海港信达乐家超商的投资人由王一红变更为王晓雪后，被告王晓雪也应对唐山海港信达乐家超商的债务承担无限责任。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金100万元及自借款之日至偿清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自借款之日起按国家银行同期贷款利率计算。被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在判决生效后五日内，被告唐山海港信达乐家超商给付原告李正杰借款人民币100万元，并自2015年10月20日起，按国家银行同期贷款利率支付该款至偿清之日止的利息。被告王一红、被告王晓雪对上述借款本金及利息负连带偿还责任。二、驳回原告李正杰其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元由被告唐山海港信达乐家超商负担，此款原告李正杰已垫付，限被告唐山海港信达乐家超商在本判决生效后五日内给付原告，被告王一红、被告王晓雪负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一六年九月二十八日书记员 郝亚男
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1230号申请执行人：刘海建，男，1974年8月24日生，住安徽省凤阳县。被执行人：徐善龙，男，1984年7月6日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐从山，男，1965年1月13日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县，系徐善龙父亲。本院在执行刘海建与徐善龙机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人于2016年9月7日达成执行和解协议：被执行人徐善龙应赔偿申请执行人刘海建147681.52元，已经在中国农业银行冻结10212.54元（徐善龙农行卡号：62×××14），于签订协议当天支付17400元（已支付）；剩余120000元，被执行人徐善龙从2016年10月份开始，每月支付10000元，12个月付清。其余款项申请执行人刘海建自愿放弃。案件受理费448元、执行费2115元，由被执行人徐善龙负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1230号申请执行人:刘海建，男，1974年8月24日生，住安徽省凤阳县。被执行人：徐善龙，男，1984年7月6日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐从山，男，1965年1月13日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县，系徐善龙父亲。本院在执行刘海建与徐善龙机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人于2016年9月7日达成执行和解协议：被执行人徐善龙应赔偿申请执行人刘海建147681.52元，已经在中国农业银行冻结10212.54元（徐善龙农行卡号：62×××14），于签订协议当天支付17400元（已支付）；剩余120000元，被执行人徐善龙从2016年10月份开始，每月支付10000元，12个月付清。其余款项申请执行人刘海建自愿放弃。案件受理费448元、执行费2115元，由被执行人徐善龙负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨新光
陈振声诉杨超、杨金桂生命权、健康权、身体权纠纷民事一审查封裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5372号原告：陈振声，男，1983年12月19日生，汉族，住郯城县。被告：杨超，男，1991年7月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：杨金桂，男，1987年7月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理原告陈振声诉被告杨超、杨金桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈振声于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨金桂所有的车牌号为鲁Q855**马自达小型轿车一辆。案外人李娜自愿以自己所有的车牌号为鲁Q786**小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告陈振声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告杨金桂所有的车牌号为鲁Q855**马自达小型轿车一辆。二、查封李娜所有的车牌号为鲁Q786**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二〇一六年九月二十三日书记员  杜雨珊
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0704执770号之一本院在执行章玉营与齐廷亮承揽合同纠纷一案中查明并认定，齐廷亮违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将齐廷亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5372号解除保全申请人：陈振声，男，1983年12月19日，汉族，工人，住郯城县人民路。被申请人：杨超，男，1991年7月5日，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被申请人：杨金桂，男，1987年7月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。陈振声与杨超、杨金桂等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁1322民初5372号民事裁定书，查封了被申请人杨金桂车牌号为鲁Q855**马自达小型轿车一辆及案外人李娜车牌号为鲁Q786**小型轿车一辆。现因被申请人已支付全部标的款，被申请人杨金桂申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨金桂车牌号为鲁Q855**马自达小型轿车一辆的查封。二、解除对案外人李娜车牌号为鲁Q786**小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一七年九月十九日书记员  杜雨珊
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执770号之一申请执行人：章玉营，农民。被执行人：齐廷亮，农民。本院在执行申请执行人章玉营与被执行人齐廷亮承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年十一月二十三日书记员  于 峰
新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保112号湖南新化农村商业银行股份有限公司、张贻斌、刘海辉：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全张贻斌、刘海辉金融借款合同纠纷一案，本院已保全张贻斌、刘海辉存款60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  孟中华二〇一六年九月六日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执620号申请执行人：毛卫忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：金坛发，男，1984年9月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人毛卫忠与被执行人金坛发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）丽遂商初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛卫忠于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人金坛发应归还申请执行人毛卫忠借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人毛卫忠申请（2016）浙1123执620号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年九月二十七日书记员  张应莉
湖南省新化县人民法院执 保 结 案 通 知 书(2016)湘1322执保112号申请人刘道海，男。被申请人李平秀，女。被申请人李基秀，男。被申请人陈海容，女。申请人刘道海与被申请人李平秀、李基秀、陈海容申请财产保全纠纷案，经查控系统查询，未发现被申请人有可供保全的财产。本案以无标的物可实施保全方式结案。审 判 员  龚光辉二〇一七年十月十九日代理书记员  邹 泉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初915号原告：张雷雨，男，住长春市二道区。委托诉讼代理人：周进，男，住长春市绿园区。被告：刘丽萍，女，住长春市朝阳区。被告：孙嘉辉，男，住长春市朝阳区。被告：张庆久，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告张雷雨诉被告刘丽萍、孙嘉辉、张庆久民间借贷纠纷一案中，在审理中原告张雷雨撤回对被告刘丽萍、孙嘉辉、张庆久的起诉。本院认为，原告张雷雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雷雨撤回起诉。案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元、保全费5,000.00元由原告张雷雨负担。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 敏
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1385号本院在执行申请执行人山东永固黄金矿业设备有限公司与被执行人烟台石屋老人贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人烟台石屋老人贸易有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人烟台石屋老人贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1385号申请执行人山东永固黄金矿业设备有限公司，住所地招远市温泉路。组织机构代码：1652XXXX-1。被执行人烟台石屋老人国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙路。组织机构代码5552XXXX-3。本院在执行申请执行人山东永固黄金矿业设备有限公司与被执行人烟台石屋老人国际贸易有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6293号原告姜伟，男，汉族。被告韦廷顺，男，成年，汉族。被告万莹，女，成年，汉族。被告山东万顺新型建材有限公司，住所地临沂市莒南县石莲子大白崖村。被告孔祥金，男，汉族，成年。本院审理的原告姜伟诉被告韦廷顺等买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告韦廷顺、万莹直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告韦廷顺、万莹的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  刘 群人民陪审员  孙成慧二〇一六年九月二十七日代书 记员  朱佳宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白金成，男，满族,1972年2月19日出生。委托诉讼代理人：王久权，男，汉族，1960年2月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左辉，男，汉族，1980年11月10日出生。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。再审申请人白金成因与被申请人左辉借款合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白金成申请再审称，原判决认定白金成欠左辉150万元的事实错误，白金成已给付左辉149万元还清了左辉的150万元的欠款，150万元的欠据已不存在，原审适用法律也存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为,一、根据原审查明的事实，白金成与左辉双方自2012年起发生多次借贷行为，到2014年5月1日双方在经过对帐后，白金成尚欠左辉150万元，遂为左辉出具借据一张，金额为150万元，此后白金成一直未还款，双方又于2014年7月23日签订协议一份，约定到2014年10月23日前未能还清借款150万元，白金成将位于金山屯区金瑞二期37号楼4层1085.75平方米抵借款，该协议双方虽未实际履行，但已形成了白金成向左辉借款150万元的证据链条。白金成主张给付左辉的149万元是偿还左辉的150万元欠款，因白金成偿还149万元发生在150万元借据形成之前，不足以证实其不欠或者已偿还该150万元的借款，故白金成关于借款已全部偿还的请求原审不予支持并无不当。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称司法解释）于2015年9月1日施行，本案二审判决系在2015年9月1日后作出，按照“实体从旧、程序从新”的原则，本案应适用该解释，原审法院认为本案不适用此司法解释属于适用法律错误，但不影响本案的判决结果。综上，白金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白金成的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李龙杰