天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17379号原告：王某1，女，1968年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵振全，男，1970年5月19日出生，汉族，住址同上。原告之夫。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：王某2，女，1956年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某3，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某4，女，1972年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某5，男，1965年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：龚某1，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：龚某2，男，1984年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：龚某3，男，1986年7月29日出生，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、龚某1、龚某2、龚某3法定继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人赵振全、孙策，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼。被告龚某1、龚某2、龚某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判定王振元与张树兰的坐落在武清区间及院墙门楼等遗产由原告与被告王某5共有；2、请求判令王某5在法定继承份额的基础上，不分或者少分；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是兄弟姐妹的关系，原、被告的父亲王振元于2008年去世，原、被告的母亲张树兰于2018年去世，原、被告父母去世时留下的遗产有坐落在武清区间及院墙门楼等。原告认为，父母遗产子女均有继承权，原告为此起诉。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地登记审批表复印件1份，证明土地使用者的姓名是王振元，房屋及门楼都属于王振元；2、屯底庄村委会出具的证明2份，证明该房屋属于王振元所建；3、与乡政府工作人员的通话录音1份及录音笔录，证明村委会开的证明不是胁迫取得的，而是在正常情况下取得；4、照片26张，证明房屋年代久远并没有翻盖。被告王某5辩称，一、本案争议的“遗产”本就是我本人所有，根本就不属于遗产范畴，该争议自始不存在。证据理由如下：1.武清区大良镇屯底庄村民委员会出具证明2份，该证明证实：涉案房屋自始属于本人，是本人××××年自己投资兴建，并于此居住，主要是为了改善住房条件和成家结婚用。2015年国家统一规划管理又进行确权登记在王某5名下（登记当时本人母亲张树兰还健在）。2.王某7、王某6、陈某、谭某1证明：涉案房屋是本人××××年投资兴建，并一直在此居住。3、陈某、谭某1证明本涉案房屋是由本人委托二叔、三叔操办实施，本人出资，现二叔、三叔均已病故，无法证明此事，但其两位委托人的妻子还健在，对此事也十分了解。4.本案被告龚某1、龚某2、龚某3（龚小为）虽未到庭参加庭审，不参与此案，但其有书面声明：在王淑芹生前我们并不得知有老人遗产，我们不参与继承，即使有份额也归王某5所有。5.王某5居住房购电卡、购电记录也可证明。6.王某5与包玉萍结婚证及尹某、王某6、陈某、谭某1证明王某5××××年在涉案房屋结婚。二、本案原告提交的证据是在威逼恐吓村委会及证人取得的，真实性存疑，不能作为证据。三、原告没有任何证据证明涉案房屋属于“遗产”。四、关于证据《土地登记审批表》，该证据证明土地使用者是王振元，本人对此事实没有异议。本案是遗产纠纷，争议焦点在于房屋所有权，与该证据证明事实不存在直接关联性，因此该证据不宜作为本案证据使用。另外，该证据登记时间是1991年，但王振元于1988年就已离家出走，下落不明，有证人尹某、王某6、陈某、谭某1作证，该证据与事实相违背。五、原告认为本人提供的村委会证明是伪造，但该证据在2018年一审中就已经提出，原告并未就证据的真实性提出异议，并当庭记录在案，因此本人提供证据的真实性可以确定。另外，原告推定本人证据真实性的根据在于证人证言，然而实际情况是原告私下询问证人，未经证实，证人亦未到庭陈述，完全是原告口头表述。综上所述，本人认为现有证据证明了该房产自始就是我个人财产，不属于父母遗物，原告证据无法证明涉案房屋属于父母遗产，故不存在遗产继承的情况，且原告方提供的证据也达不到相关证明标准，故请求法院作出“驳回原告诉讼请求”的判决。被告王某5向本院提交如下证据：1、天津市武清区村民委员会出具的证明2份，证明涉案房屋是被告王某5自建，是被告王某5成家用的；2、证人王某6、王某7、陈某、谭某1出具的证明1份，证明诉争房屋是由被告王某5所建；3、证人谭某2、陈某出具的证明1份，证明王某5委托本人的二叔王振来、三叔王振友为其操办建房事宜；4、龚某1、龚某2、龚某3（龚小为）出具的声明1份，证明在王淑芹生前，三人并不得知有老人遗产。三人不参与继承，即使有份额也归王某5所有；5、王某5居住房购电卡复印件、购电证记录复印件，证明王某5为涉案房屋的所有人；6、王某5结婚证复印件、王某5与包玉萍在家结婚的证明，证明涉案房屋是王某5为结婚所用；7、尹某、王某6、谭某1、陈某出具的证明1份，证明1988年王振元离家出走。被告王某2辩称，与被告王某5答辩意见一致，房子是王某5的。被告王某3辩称，与被告王某5答辩意见一致，不认可原告诉讼请求。被告王某4辩称，与被告王某5答辩意见一致，这个房子是王某5的，我们没有权利分这个房子。被告龚某1、龚某2、龚某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：王振元与张桂兰是夫妻关系，二人共生育六个子女，分别为王淑芹、王某2、王某3、王某5、王某1、王某4。王振元于2008年去世，张桂兰于2018年去世。龚某1与龚某2、龚某3是父子关系，王淑芹是龚某1之妻，已去世。诉争房屋坐落在天津市武清区厢房两间及院墙门楼等。原告王某1认为诉争房屋是王振元与张桂兰去世时留下的遗产，其本人应当享有继承的权利。并提交1.由屯底庄村村民委员会于2018年11月19日出具的证明，其内容为“天津市武清区住房5间西厢房2间及院墙门楼事实存在。由王振原所建”。该证明盖有屯底庄村村民委员会的公章。2.由屯底庄村村民委员会于2019年2月21日出具的证明，其内容为“兹有我村村民王振元，住2区1排13号有正房5间西厢房2间院墙等由王振元所建。特此证明，屯底庄党支部村委会”。该证明盖有屯底庄村村民委员的公章。被告王某5不认可，认为本人才是诉争房屋的所有人，××××年为结婚成家，对涉案房屋进行了翻建。并提交1.2018年8月24日，屯底庄村村民委员会出具的证明，内容为“坐落在武清区间及院墙门楼等一直系属本村村民王某5所有，并且长期由其进行修缮管理。2015年国家统一规划管理又进行了确权登记在王某5名下。特此证明！武清区大良镇屯底庄村村委会”。该证明是王某5拟制，盖有屯底庄村村民委员会的公章。2.2018年10月23日，屯底庄村村民委员会出具的证明，内容为“现坐落在间及院墙门楼等系属于本村村民王某5在××××年自己投资兴建，并一直在此居住，自建房屋一方面是为了改善居住条件，另一方面是准备用于自己成家使用，因客观原因无法取得权属证书。本村委会对本村村民居住的历史情况比较了解，本着实事求是的态度出具上述证明。特此证明！武清区大良镇屯底庄村村委会”。该证明是王某5拟制，盖有屯底庄村村民委员会的公章。庭审中，原告、被告双方均对双方提交的证明的真实性、合法性存疑。经原告申请，屯底庄村村委会书记王新华出庭作证。王新华在庭审中陈述，原、被告双方提交的证据均是村委会盖章，王某5对涉案房屋进行过装修翻新，但并未更换房屋地基和瓦片。且王某5偶尔回来居住。本院调取的天津市武清大良镇人民政府1991年7月6日的土地登记审批表显示，土地使用者（所有者）王振元，单位性质个人，土地坐落大良屯底庄村，地上物类别及权属本人。该审批表的第三页有王振元的签字和手印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，涉案房屋是否属于王振元与张桂兰留下的遗产。被告王某5认为涉案房屋于××××年由其本人出资进行翻建，其房屋所有人理应是本人。原、被告双方均向本院提交了证据，但酌量双方所举证据的证明力，结合本院向大良镇政府调查收集的1991年7月6日《土地登记审批表》证实宅基地使用权人是王振元，被告王某5未提供重新建造房屋的直接证据。因此被告王某5提供的证据证明力较弱，不足以证明其对涉案房屋享有所有权。故对被告王某5的主张不予支持。但考虑到被告王某5对该涉案房屋一直占有，使用，对该房屋的维护修缮有一定的贡献，故本院本着公平原则，酌定被告王某5继承50%为宜。其余50%由王某1、王某2、王某3、王某4、王淑芹均等继承。王淑芹应继承的份额由龚某1、龚某2、龚某3继承。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、坐落于天津市武清区，正房5间，西厢房2间及院墙门楼是被继承人王振元、张桂兰的遗产房屋，由王某5继承50%份额，王某2、王某3、王某1、王某4各继承10%份额，龚某1、龚某2、龚某3继承10%份额；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某5负担130元，原告王某1负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  赵志国人民陪审员  周登珊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。