安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5319号上诉人（原审原告）：樊丽华，女，1984年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高仕林，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。上诉人樊丽华因与被上诉人高仕林民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2018年8月1日作出(2018)皖1222民初4572号民事判决，高仕林提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖12民终3952号民事裁定，将本案发回重审。安徽省太和县人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖1222民初456号民事判决，樊丽华向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：樊丽华系离异单身，因病不能生育。2014年樊丽华在北京打工期间，于2014年9月17日注册了一家“北京鑫诚永信投资咨询有限公司”，业务范围：代为公司记账服务。2014年12月16日，高仕林在北京申请注册一家“北京运动汇科技发展有限公司”，在申请办理该公司过程中，高仕林与樊丽华相识，后两人发展为男女朋友关系。“北京运动汇科技发展有限公司”注册成功后，高仕林聘请樊丽华为该公司代账会计。2015年3月份，樊丽华与高仕林两人开始同居生活。同居期间，二人不断通过支付宝、微信转账以及银行转账等方式，相互之间进行各种账目经济往来。2016年10月份，高仕林发现樊丽华隐瞒了离异因病不能生育的情况，便提出与樊丽华分手。2017年8月份，高仕林离开北京回到老家安徽阜阳，与现任妻子（常玲）订婚。樊丽华得知情况后，于2018年3月4日从北京来到阜阳，让高仕林给其出具了一张40万元的欠条。欠条载明：“高仕林欠樊丽华40万元整，限2018年6月底还清，逾期不还，法院见，高仕林”。欠条出具后，樊丽华经催要，高仕林于2018年4月份分三笔（分别为3800元、1000元、2000元）给了樊丽华合计6800元。2018年5月1日，高仕林与现任妻子（常玲）办理了结婚登记手续。后樊丽华对下余款经多次催要未果提起诉讼。原审法院认为：樊丽华与高仕林从2014年12月16日相识到2015年3月份同居生活，2017年8月份高仕林提出与樊丽华分手，双方同居达两年之久。在同居生活期间，樊丽华作为代账会计，与高仕林二人不断有经济往来账目。高仕林结婚前，在樊丽华的要求下于2018年3月4日给其出具了一张40万元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理”。本案高仕林在审理期间，对民间借贷依据基础法律关系提出了抗辩，并提供证据证明该债权纠纷并非民间借贷行为引起。因樊丽华提供的支付宝、微信转账记录等证据，仅能证实同居期间双方发生过经济往来账务，而不能证实双方真实存在借贷关系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对樊丽华提出的全部诉讼请求，因证据不力，故不予支持。综上,本案经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回樊丽华的诉讼请求。案件受理费7225元，由樊丽华负担。宣判后，樊丽华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判高仕林向樊丽华偿还借款本金395000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月1日起至实际付清之日止），一、二审的诉讼费用由高仕林承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，樊丽华与高仕林双方经济独立，他们之间的经济往来实际上就是高仕林向樊丽华借款、还款记录。樊丽华并未向高仕林隐瞒其不能生育的事实，且在樊丽华知道高仕林已经订婚后才分手，并对同居期间高仕林向樊丽华借的钱进行结算，最后双方协商确认借款金额为400000元。2.樊丽华与高仕林之间存在民间借贷关系，且合法有效，2016年10月7日，高仕林曾给樊丽华出具200000元的借条，后双方结算，扣除已还款项，最终确定涉案借款金额为400000元，双方的微信聊天记录及转账记录均能证明上述事实。高仕林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本案争议的焦点为樊丽华与高仕林之间是否存在真实的借贷关系本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。本案中高仕林出具的欠条载明：“高仕林欠樊丽华40万元整，限2018年6月底还清，逾期不还，法院见，高仕林”。由于两人存在长期同居关系，经济来往频繁，且同居期间在同一家公司还存在着业务往来，双方之间可能存在着共同消费、共同投资、借贷、赠与等各种经济关系，鉴于双方的特殊关系，许多经济往来没有账目凭证或证据，在诉讼中双方又各执一词，无法核实数额与性质。但本案的案情有别于普通民间借贷中仅有借条但无证据证明实际交付款项的案情，高仕林作为完全民事行为能力人，应当知道所立欠条应承担的法律后果，因高仕林无充分证据证实立写借条时被胁迫，且在事后威胁解除后亦没有采取报警维权或行使撤销权，其应当承担举证不能的法律后果。法律对社会主体的行为价值应当进行正当性地引导,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。双方对两人之间的经济往来及债权债务真实状况应当是清楚的，高仕林出具的欠条可以视为双方分手后对同居期间析产最终结算结果的一种确认，欠条中载明的“限2018年6月底还清”亦是对偿还该债务的承诺，高仕林应当遵守诚实守信原则，对其承诺确认的债务予以偿还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初456号民事判决；二、高仕林于本判决生效之日起十日内偿还樊丽华人民币395000元。三、驳回樊丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7225元，二审案件受理费7225元，由高仕林负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。