山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6546号原告：乔某，男，2011年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：周某（系原告乔某之母），住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张某被告：田某1，男，2011年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：田某2（系被告田某1之父），住泰安市岱岳区。法定代理人：欧某（系被告田某1之母），住泰安市岱岳区。被告：田某2，男，1982年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：欧某，女，1981年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：某小学法定代表人：马某，任校长。委托诉讼代理人：于某，该单位工作人员，住岱岳区。委托诉讼代理人：查某原告乔某与被告田某1、田某2、欧某、某小学（以下简称某小学）健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某及其委托诉讼代理人张某、被告田某1的法定代理人即被告田某2、欧某、被告某小学的法定代表人马某及其委托诉讼代理人于某、查某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7932.6元，营养费3000元，护理费756元，鉴定费1600元，交通费400元，后续治疗费用24000元，共计37688.16元。事实与理由：2019年3月28日16时许，在课间活动时原告乔某被被告田某1绊倒在地，致使嘴部及牙齿受伤，先后被送往新汶某医院和泰安市某医院诊治，伤情被诊断为：1.11/21牙冠折断漏髓，行冠髓切断术，并行12-22松牙固定术；2.11、21行树脂修复。原告支付医疗费7932.6元。2019年8月19日经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，护理期限为7日，营养期限为30日，后续治疗费用为24000元。经协商赔偿未果。被告田某1辩称，当时是原告乔某先把田某1绊倒，在田某1起身时才将乔某绊倒摔伤。事发后，原告的父母还曾去学校恐吓田某1。被告田某2辩称，答辩意见同被告田某1。被告欧某辩称，答辩意见同被告田某1。被告某小学辩称，一、答辩人已竭力尽到教育、管理和监护义务。答辩人始终以学校学生安全为第一要务，制定并贯彻学习各种安全制度和行为规范，走廊内张贴安全标语，与学生、家长签订安全责任书等。学校安全员多次被评为安全先进个人，答辩人被评为“安全工作先进单位”。学校建立了安全值班制度，老师轮流值班，对安全情况进行检查和排除隐患。平时班主任和每位老师非常注意学生安全教育，防止学生打闹，避免学生受到伤害。二、本案的事故是原告与同学打闹造成，过错在原告，其家人作为法定监护人也应尽到平时安全教育的义务。事情经过是：2019年3月28日下午第三节课后，原告等学生走到一楼门厅，原告去拌田明轩碰到了田某1，田某1起身把乔某绊倒，所以原告应承担一定的责任。答辩人对原告的受伤感到疼惜和同情，但答辩人已尽到教育、管理职责，让答辩人承担责任缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告田某1、案外人田明轩均就读于某小学。2019年3月28日下午第三节课后的课间十分钟，原告乔某与案外人田明轩在门厅玩闹，原告乔某想绊倒田明轩却碰到田某1，田某1摔倒起身后将原告绊倒，导致原告的牙齿受伤。原告受伤后，某小学的教师于某打电话通知了原、被告的家长，原、被告的家长到达现场后，原告母亲曾拨打110报警电话，并将原告送往新矿集团华丰煤矿医院救治，花费门诊费20元。当天原告转至泰安市中心医院门诊治疗，经诊断：原告伤情为11、21冠折漏髓。医生处理意见为：局麻下行冠髓切断术，并行12-22松牙固定术；11、21行树脂修复。原告分别于2019年3月28日、3月29日、4月10日、4月30日、6月22日、6月27日、8月6日在泰安市中心医院门诊治疗，共花费医疗费5284.1元。因原告母亲不放心泰安市某医院的诊断结论，曾于2019年5月24日将原告送往泰安市某口腔诊治，花费50元。原告乔某在起诉前自行委托泰安某法医司法鉴定所对原告后期医疗费用、伤后护理期限及伤后营养期限进行评定，泰安某法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定分析说明：被鉴定人现阶段治疗完成，牙齿功能外观基本恢复正常，但树脂修复仅为临时修复，耐磨性能较差，待被鉴定人18岁面颅发育完成后，其牙齿根尖可能发育完成，到时可以更换全瓷贴面修复，两个全瓷贴面修复费用约为6000元，待被鉴定人年龄至40岁以后还需根据基牙龈退缩的程度每10-15年更换一次全瓷贴面至被鉴定人达人均期望寿命，共需做全瓷贴面4次，共需费用6000×4=24000元。鉴定意见为：被鉴定人因上前牙11、21冠折所需后续治疗费用为24000元。被鉴定人伤后护理期为7日。被鉴定人伤后营养期为30日。原告为此支付鉴定费1600元。庭审中，原告方称原告受伤后由其父亲进行护理，护理费应按城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，营养费按照100元/天计算。庭审中，原告方称为了治疗及鉴定而支出交通费400元。另，被告某小学称学校的教室及走廊均张贴有安全教育常识及行为规范，教育学生下课不准打闹，并在平时以开班会、签订安全责任书、向家长致信等方式对学生及家长开展安全教育。山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元。以上事实有原、被告的陈述、门诊病历、诊断书、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。本院认为，监护权基于身份关系产生，而本案被告某小学并未取得原告乔某及被告田某1的监护权，本案的案由以健康权纠纷为宜。未成年人的监护人应对未成年人进行安全教育，尽到监护职责，以保障未成年人的健康成长。本案事件的起因是原告想绊倒其他同学，却被被告田某1绊倒受伤。原告的行为不利于同伴及自身的安全，损害结果的发生原告方亦有责任，原告的监护人应对原告的损伤承担一定的监护责任。被告田某1将原告绊倒直接导致原告受伤，应对原告的人身损害承担责任，因事发时被告田某1系无行为能力人，其监护人应对其行为产生的法律后果承担民事责任。本院酌定被告田某1的监护人对原告的人身损害承担40%的民事责任。事发时原告乔某、被告田某1系无民事行为能力人，被告某小学应根据学生的年龄、心理等状况制定相应的课间活动安全教育方案，其未能证实其在课间安全教育方面不存在过错，被告某小学应对原告的人身损害承担20%的责任。原告乔某在某医院和泰安市某医院共花费医疗费5304.1元，被告辩称其中两项治疗项目使用进口材料，应按国产普通材料费用计算，但因其未能证实上述两项治疗项目可替代使用国产同类普通材料，亦未提供国产同类普通材料的价格，本院不予采信。原告乔某在泰安市某口腔的治疗属于重复治疗，此项花费的费用本院不予支持。对于原告的后期医疗费用、伤后护理期限及伤后营养期限，本院参照泰安某法医司法鉴定所出具的鉴定意见书确定。对于原告18岁面颅发育完成后需要进行两个全瓷贴面的修复费用约6000元，本院予以支持。至于原告40岁以后需要的修复费用，因时间跨度太大，此项费用难以确定，本院对于此项修复费用不予支持。原告正处在身体生长发育阶段，营养费可按照每天100元确定，营养期限30天，营养费共计3000元。原告母亲称原告受伤后由原告父亲护理，原告未能提供其父亲的误工证明及误工工资，也未提交当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照当地居民上一年度人均可支配收入确定，为313元。原告支出的交通费400元合理且必要，本院予以支持。以上费用总计15017.1元。综上，被告田某2、欧某应赔偿原告6006.84元，被告某小学应赔偿原告3003.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告田某2、欧某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乔某6006.84元；二、被告某小学自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乔某3003.42元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元减半收取371元，其中318.5元由原告乔某负担，35元由被告田某2、欧某负担，17.5元由被告某小学负担。鉴定费1600元，其中1200元由原告乔某承担，400元由被告田某2、欧某、某小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年十二月九日书记员  高婷婷