福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初240号原告：陈培英，女，1962年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王仁团，男，1966年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。第三人：陈美，女，1989年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省。原告陈培英与被告陈亚华、王仁团民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈培英及其委托诉讼代理人陈明坤及被告陈亚华、被告王仁团的委托诉讼代理人刘文贞均到庭参加诉讼。2016年2月29日，被告陈亚华向本院申请追加陈美为本案第三人，本院依法追加陈美为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月20日裁定转为普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。因陈亚华涉嫌诈骗案被安溪县公安局立案侦查，2016年10月12日裁定本案中止诉讼，安溪县公安局于2017年8月4日作出解除取保候审决定书后，本院对本案恢复了审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。以上两次开庭，原告陈培英及其委托诉讼代理人陈明坤、被告陈亚华、被告王仁团及其委托诉讼代理人刘文贞均到庭参加诉讼，第三人陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培英向本院提出诉讼请求：陈亚华、王仁团共同偿还陈培英借款人民币200000元并支付利息（自2015年12月10日起按照月利率2.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈亚华因缺乏资金，于2015年3月10日向陈培英借取人民币200000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份交由陈培英收执。借款后，经催讨陈亚华仅偿还至2015年12月10日前的利息，尚欠本金200000元及自2015年12月10日起的利息未还。经查，陈亚华在借款时与王仁团系夫妻关系，根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故王仁团应与陈亚华共同偿还上述借款本息。陈亚华辩称，一、其整天沉迷赌博，与王仁团于2010年11月11日向安溪县民政部门申请离婚。并约定男女双方共同生活期间各自债权、债务由各自承担等。二、其向陈培英借款200000元属实，但这笔借款不是现金给付，而是2013年1月5日的离婚期间就借的，是2015年3月10日再补借条的。三、2013年6月5日其就先后转账34笔共偿还陈培英本金共计362800元的事实，分别转账给陈培英账户20笔为201700元，由陈培英指定的陈美账户14笔为161100元，共计已足额还清陈培英本息362800元。王仁团辩称，一、借款是否真实，也无从知晓，其并不知情该债务。二、即使涉案的债务是真实的，并非用于夫妻共同生活和家庭生活。陈培英明知其夫妻关系现状，其配偶双方早已约定了共同生活期间各自债权、债务由各自承担及借款的用途之事实，其不应承担还款责任。第三人陈美未作答辩。陈培英、陈亚华、王仁团围绕诉讼请求依法提交了证据。陈美未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：1、陈培英提供借条一张，证明陈亚华于2015年3月10日其借现金200000元的事实。陈亚华质证后，认为对证据真实性无异议，但是是2013年1月5日借的，后面再补出借条。本院认为，陈亚华未向本院提供证据证明其辩称，对其辩称不予采纳。因陈培英提交的借条明确写明“借来人民币现金200000元”，故陈培英主张陈亚华于2015年3月10日向其借现金200000元，予以支持。2、陈亚华提交民生银行转账凭证复印件一份，证明陈亚华偿还陈培英362800元的事实。陈培英质证认为属实，但认为2015年3月10日借条出具前的账不是本案的账，2015年3月10日以后汇到其及陈美的账户均予认可，但还的是利息。陈亚华辩称其已偿还本息362800元，2015年3月10日之前的还款因属借款之前的汇款，且未提供证据加以佐证，不予采纳，2015年3月10日之后的汇款30600元予以采纳。陈培英主张陈亚华未偿还本金，只偿还自2015年3月10日起至2015年11月10日共八个月利息每个月5000元共40000元的利息（包括汇到陈美卡上的钱30600元），又因陈培英诉状中自认陈亚华偿还至2015年12月10日前的利息，故陈培英主张陈亚华尚欠借款本金200000元及自2015年12月10日起的利息未能偿还，予以支持。3、王仁团提供的二次离婚协议书、离婚证书复印件的真实性予以确认，但并不能证明其所主张的事实。王仁团提供的安溪和兴医院有限公司的证明的真实性，本院依法予以确认。王仁团提供的其他证据，均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王仁团与陈亚华于1996年2月6日登记结婚，结婚证字号：安凤政婚（1XX6）字第XX号，2010年11月11日办理离婚登记，离婚证字号:L3XX0，2013年1月14日复婚办理结婚登记，结婚证字号：J3X7，2015年10月26日办理离婚登记，离婚证字号:L3XX3。2015年3月10日，陈亚华向陈培英借款200000元，并出具借条一张给陈培英收执，借条主要内容为：“借条陈亚华今向陈培英借来人民币现金200000元月息2.5借款人陈亚华2015年3月10号”。后陈亚华偿还部分利息，现尚欠借款本金200000元及自2015年12月10日起的利息未能偿还。另查明，2015年至今，陈亚华作为借款人被他人起诉至本院的案件（包括本案）共6件，涉案借款本金共计4450000元。本院认为，陈培英与陈亚华之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经陈培英催讨，陈亚华未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。陈培英与陈亚华约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，陈培英请求陈亚华支付自2015年12月10日起的利息，依法可按年利率24%计算。陈培英主张本案借款发生于陈亚华、王仁团夫妻关系存续期间，本院予以采信。另，夫妻关系存续期间的债务分为夫妻共同债务和夫妻个人债务。本案应否根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款所产生的债务为陈亚华、王仁团夫妻共同债务，应考虑以下情况，具体问题具体分析：第一，本案讼争借条系陈亚华个人出具的，王仁团并未共同出具，陈培英未提供证据证明王仁团知晓并以陈亚华个人名义共同向陈培英借款的事实，可见陈亚华、王仁团没有共同借款的合意。第二，在没有证据显示陈亚华与王仁团举债用于大额投资、购置贵重物品等家庭共同生活开支或有共同分享举债200000元所带来利益的情形下，王仁团与陈亚华分分合合多次，有异于正常的夫妻状态，双方对家庭生活缺乏共同经营的意向与努力，本案债务不具有为夫妻共同生活这一特性。第三，从本院调取陈亚华的银行账户明细看，陈亚华存在与众多其他人的大量经济往来明细，2015年至今，陈亚华作为借款人被他人起诉至本院的借款（包括本案借款）共6件，涉案借款本金共计4450000元。第四，陈培英作为债权人，在款项出借时，占有相对的优势地位，出于对资金安全及明确借款的债务性质考虑，避免产生分歧，可以也应该要求陈亚华、王仁团共同出具借条，然而本案诉争借款的形成及款项的交接，均只在陈培英与陈亚华之间。综上，结合本案实际情况，应认定本案借款系陈亚华婚后的个人债务，陈培英请求王仁团共同偿还本案借款，不予支持。陈美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈亚华应于本判决生效之日起十日内返还陈培英借款人民币200000元及利息（自2015年12月10日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回陈培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由陈亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年十二月四日书记员  李梅治附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。