wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执347-7号申请执行人黄柏军，男，1968年12月7日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司。申请执行人黄柏军与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月4日作出(2015)宁民初字第735号民事判决,内容如下：被告松原市巨源建筑装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告黄柏军材料款605026元，并自2013年7月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。案件受理费9850元由被告承担。松原市巨源建筑装饰有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）松民一终字第835号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人黄柏军于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院于同日立案执行，于2016年3月21日下达执行通知，在执行过程中双方当事人达成执行和解，并实际履行，执行费8549元由被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第735号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月二十日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执347-7号申请执行人黄柏军，男，1968年12月7日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区，被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司。申请执行人黄柏军与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月4日作出(2015)宁民初字第735号民事判决,内容如下：被告松原市巨源建筑装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告黄柏军材料款605026元，并自2013年7月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。案件受理费9850元由被告承担。松原市巨源建筑装饰有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）松民一终字第835号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人黄柏军于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院于同日立案执行，于2016年3月21日下达执行通知，在执行过程中双方当事人达成执行和解，并实际履行，执行费8549元由被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第735号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月二十日书记员  吉 祥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8774号原告:高清燕,女,198路8年8月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。主要负责人:杨永银,总经理。原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告500元、退货款57.5元,共计557.9元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型),单价57.9元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实,2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价57.5元的贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型),购买后原告发现该商品的外包装写明“限期使用日期(年月日)及生产批号见包装/检验合格”的字样,而在商品包装上有“20160708”及“WG06DC”的字样。因此原告以购买的商品超过限期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为,原告高清燕提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为,亦可证实其购买的商品已超过限期使用日期,根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”的规定,被告人人乐西湖道购物广场出售超过限期使用的商品,有故意隐瞒真实情况的行为,构成欺诈,应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,原告要求被告退还货款并予以赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款57.5元,原告高清燕在收到货款的同时将标有“20160708”及“WG06DC”字样贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型)1件退还被告天津市人人乐商业有限公司;二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告高清燕500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年十月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6276号原告:王美玲。被告:乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人:金钟仁(KINJONGIN),总经理。委托诉讼代理人:关婧然,系乐天超市有限公司法务。被告:乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。法定代表人:朴世镐,总经理。委托诉讼代理人:闫梦赟,系乐天超市有限公司天津北辰店员工。本院在审理原告王美玲与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告王美玲撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十月十九日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0108执1300号之一申请执行人范会冬，男，汉族，1976年3月23日生。申请执行人张艳辉，女，汉族，1975年11月10日生。被执行人郑州嘉原包装印务有限公司。法定代表人张鲲鹏。本院在执行范会冬、张艳辉与郑州嘉原包装印务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人的机械设备一批。本裁定立即执行。审判员  袁艳明二〇一六年十月十七日书记员  郑数一
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6125号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴云，××，无业。被告人吴云容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初465号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴云犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人吴云在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将吴云纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初465号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6125号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴云，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人吴云容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初465号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴云犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人吴云在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将吴云纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初465号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执445号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人张金元,男,1965年7月5日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人庞占香,女,1962年6月1日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人单守云,男,1970年4月15日出生,汉族,住山东省禹城市。申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0966号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-RZ/PY20100491的《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金397269.31元及违约金23757.50元,并负担案件受理费8878.56元、公告费560元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十日书记员  李锡庆
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初879号原告：王艳。委托诉讼代理人：王剑初，系原告父亲，代理权限为特别代理。被告：刘志红。原告王艳与被告刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑初、被告刘志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款本金8万元及约定的利息（利息按借款本金8万元、月利率1.2%自2016年1月21日起计算至还清款时止）；2、并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘志红分别于2015年6月9日、7月14日、7月21日三次向原告借款总计10万元，约定按月利率1.2%计息，利息半年结一次，借期为一年。借款后被告只支付了原告半年的利息，原告多次催问被告还款，被告只清偿了原告2万元本金便拒绝继续支付原告本息。为维护原告合法权益，特具文诉讼至法院，望法院判若所求为感！被告刘志红口头辩称，原告起诉状属实，目前我结欠原告8万元借款本金，并约定按月利率1.2%计息。我是从2016年6月份未还原告利息，我承认欠原告的借款，我目前没有钱还，但我会想办法，不会逃跑。原告委托代理人王剑初围绕诉讼请求依法提交了三份借条、工商银行转账凭条、支付宝转账清单及一本通转账明细，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告代理人及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告刘志红因资金周转困难向原告王艳借款5万元，并约定按月利率1.2%计息，且按每半年结息一次。2015年7月14日，被告刘志红因资金周转困难向原告借款3万元，约定按月利率1.2%计息，且按每半年结息一次。2015年7月21日，被告刘志红因资金周转困难向原告王艳借款2万元，并约定按月利率1.2%计息，且按每半年结息一次。被告在上述三次借款当日均向原告出具了借据。截止到诉讼时，被告只清偿了原告借款本金2万元及2016年1月21日之前的约定利息。目前被告结欠原告借款本金8万元及2016年1月21日之后的约定利息未还。本院认为，被告因资金周转困难分三次总计借原告10万元并约定按月利率1.2%计息。因有被告向原告出具的三份借据为证，故本院予以认定。至今被告尚结欠原告借款本金8万元及2016年1月21日之后的约定利息，故原告起诉要求被告清偿其借款本金8万元及约定利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘志红在本判决生效之日起10日内清偿原告王艳借款本金8万元及约定的利息（利息按借款本金8万元、月利率1.2%自2016年1月21日起计算至还清款时止）。案件受理费1944元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭志芬人民陪审员  彭 珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡冰洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10137号原告:吴香龙。被告:上海车麦网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。法定代表人:孙建伟。原告吴香龙起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月19日立案。原告吴香龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴香龙撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告吴香龙承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十月二十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2386号本院在执行南京市建邺区环银建材销售中心与张建锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建锋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张建锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2386号申请执行人南京市建邺区环银建材销售中心,住所地在南京市建邺区应天大街***号-6。被执行人张建锋,男,1978年12月6日出生，汉族。申请执行人南京市建邺区环银建材销售中心（以下简称环银建材中心）与被执行人张建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人张建锋无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产。环银建材中心与张建锋于2016年10月24日自愿达成执行和解协议：一、环银建材中心同意张建峰给付欠款62246元及逾期利息（2014年5月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）直至欠款还清之日止。二、张建锋于2016年10月24日已给付欠款10000元，余款自2016年11月30日始每月支付10000元直至欠款还清之日止，并将相应款项汇至颜三会在建设银行（62XXX07）的卡上。三、本案执行费1350元由张建锋承担。此款于2016年11月30日前交至法院。四、上述条款若逾期履行，则恢复原生效判决文书执行。环银建材中心向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，环银建材中心与张建锋双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十月二十四日见习书记员  殷泽钦
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执122号之一申请执行人彭国文，男，1971年8月24日出生，住湖南省蓝山县。被执行人田宜谚，男，1974年8月31日出生，住湖南省蓝山县。被执行人黄志军，男，1973年11月6日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行彭国文与田宜谚、黄志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田宜谚、黄志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第169号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 黄 文 英二〇一六年十月十八日书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执122号之一申请执行人彭国文，男，汉族，1971年8月24日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人田宜谚，男，汉族，1974年8月31日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人黄志军，男，汉族，1973年11月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行彭国文与田宜谚、黄志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田宜谚、黄志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第169号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 黄 文 英二〇一六年十月十八日书 记 员 邹 标 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终791号上诉人（原审原告）：祝绍更，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：闫超波，女，汉族，满洲里市某某建材公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人祝绍更因与被上诉人闫超波民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祝绍更及被上诉人闫超波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝绍更上诉请求：一、闫超波给付借款27000元的利息18000元；二、诉讼费和其他费用由闫超波承担。事实和理由：闫超波在1998年至1999年前后，多次在祝绍更手中借款。2000年期间，祝绍更向闫超波多次索要借款其均不予偿还。2002年经双方算账借款数额共计27000元，由闫超波给祝绍更出具借款借条一份。在2004年春季，祝绍更又一次给闫超波打电话追要借款，打电话时有双方的通话录音为证。2004年5月26日，祝绍更又一次去闫超波家要钱，其说等有钱时就还，就又换写了2004年5月26日的“借条”。因担心超过诉讼时效，祝绍更又于2013年8月31日去闫超波家追款，当时又写了一份“欠条”。因一审法院没有支持祝绍更主张的全部借款期间的借款利息，因此祝绍更依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求闫超波支付借款期间内的利息，即以27000元为本金，自2004年5月26日计算至2015年7月19日，按照年利率6%计算逾期利息共计18000元。闫超波辩称，一、祝绍更与闫超波的弟弟合作进行木材生意期间，陆续产生了借款27000元，钱不是闫超波使用的，但2004年5月26日的“借条”以及2013年8月31日的“欠条”确实为闫超波出具的。二、小某给闫超波出具的10000元的欠条在祝绍更处，当时祝绍更说拿这10000元顶账，所以闫超波把小某的欠条交给祝绍更了。三、“欠条”中没有约定利息，借款也没有涉及到利息问题。祝绍更向一审法院起诉请求：一、闫超波给付借款27000元及利息28800元（利息从1999年6月10日计算至2015年12月30日，按照银行基准利率计算），并继续按此标准计算至偿清欠款为止；二、诉讼费用和其他费用由闫超波承担。一审法院认定事实：1998年闫超波通过弟弟闫大卫与祝绍更相识，后闫超波多次向祝绍更借款，并于2004年5月26日出具“借条”，内容为：“今借祝大爷人民币贰万柒仟元，￥27000.00元，以前打的借条全部作废，借款人：闫超波，2004.5.26”。后经祝绍更要求，闫超波于2013年8月31日又为祝绍更出具“欠条”一份，内容为：“因欠祝大爷人民币多年，已打过欠条，过一段时间有钱还钱，还一张小某欠我的一万元欠条在祝大爷那里。欠款人：闫超波，2013年8月31日”。闫超波至今未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫超波向祝绍更借款并出具借条、欠条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，闫超波有偿还欠款的义务。祝绍更要求闫超波偿还欠款27000元，符合法律规定，其主张该院予以支持。祝绍更主张的自1999年6月10日计算至2015年12月30日按照银行基准利率计算利息28800元，因祝绍更未能提交证据证明借款时与闫超波约定了利息和还款期限，而闫超波在2004年、2013年两次为祝绍更出具“借条”、“欠条”时，双方仍未书面约定利息，亦未明确还款期限，祝绍更也未在收到上述“借条”、“欠条”后及时向法院主张权利，故祝绍更该主张没有事实及法律依据，该院不予支持。闫超波应自祝绍更起诉之日（2015年7月20日）起按照年利率6%支付利息。判决：被告闫超波于判决生效后三日内偿还原告祝绍更借款27000元，并自2015年7月20日起至本判决生效之日按照年利率6%给付利息。案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告闫超波负担。本院二审期间，祝绍更提交了录音光盘一张，证明闫超波欠祝绍更的钱，祝绍更向闫超波要钱了，因为闫超波没有钱偿还，所以打了欠条。闫超波质证称，录音中是闫超波本人说的话，证明内容认可。本院认为，因闫超波对该证据真实性及证明内容均无异议，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：闫超波是否应给付祝绍更27000元借款的利息18000元。闫超波因借款27000元于2004年5月26日为祝绍更出具“借条”一份，又于2013年8月31日就该笔借款重新为祝绍更出具“欠条”一份。本院认为，祝绍更与闫超波之间就涉案借款形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。祝绍更主张闫超波应给付其自2004年5月26日至2015年7月19日，按照年利率6%计算的27000元借款的逾期利息18000元，本院认为，闫超波于2004年5月26日给祝绍更出具的“借条”中并未约定借款利息及还款期限，双方就欠款事宜于2013年8月31日由闫超波再次为祝绍更出具“欠条”一份，该“欠条”亦未对借款利息及还款期限进行明确约定。祝绍更未提交其他有效证据证明双方在借款时约定了借款利息及还款期限，且其自该“欠条”出具后未及时主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，祝绍更应承担举证不能的法律后果。对祝绍更的上诉请求，本院不予支持。综上所述，祝绍更的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人祝绍更负担。本判决为终审判决。审 判 长  张静超审 判 员  阿 润代理审判员  宋维慧二〇一六年十月十日书 记 员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终791号上诉人（原审原告）：祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：闫超波，女，1960年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人祝绍更因与被上诉人闫超波民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祝绍更及被上诉人闫超波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝绍更上诉请求：一、闫超波给付借款27000元的利息18000元；二、诉讼费和其他费用由闫超波承担。事实和理由：闫超波在1998年至1999年前后，多次在祝绍更手中借款。2000年期间，祝绍更向闫超波多次索要借款其均不予偿还。2002年经双方算账借款数额共计27000元，由闫超波给祝绍更出具借款借条一份。在2004年春季，祝绍更又一次给闫超波打电话追要借款，打电话时有双方的通话录音为证。2004年5月26日，祝绍更又一次去闫超波家要钱，其说等有钱时就还，就又换写了2004年5月26日的”借条”。因担心超过诉讼时效，祝绍更又于2013年8月31日去闫超波家追款，当时又写了一份”欠条”。因一审法院没有支持祝绍更主张的全部借款期间的借款利息，因此祝绍更依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求闫超波支付借款期间内的利息，即以27000元为本金，自2004年5月26日计算至2015年7月19日，按照年利率6%计算逾期利息共计18000元。闫超波辩称，一、祝绍更与闫超波的弟弟合作进行木材生意期间，陆续产生了借款27000元，钱不是闫超波使用的，但2004年5月26日的”借条”以及2013年8月31日的”欠条”确实为闫超波出具的。二、”小庄”给闫超波出具的10000元的欠条在祝绍更处，当时祝绍更说拿这10000元顶账，所以闫超波把”小庄”的欠条交给祝绍更了。三、”欠条”中没有约定利息，借款也没有涉及到利息问题。祝绍更向一审法院起诉请求：一、闫超波给付借款27000元及利息28800元（利息从1999年6月10日计算至2015年12月30日，按照银行基准利率计算），并继续按此标准计算至偿清欠款为止；二、诉讼费用和其他费用由闫超波承担。一审法院认定事实：1998年闫超波通过弟弟闫某与祝绍更相识，后闫超波多次向祝绍更借款，并于2004年5月26日出具”借条”，内容为：”今借祝大爷人民币贰万柒仟元，￥27000.00元，以前打的借条全部作废，借款人：闫超波，2004.5.26”。后经祝绍更要求，闫超波于2013年8月31日又为祝绍更出具”欠条”一份，内容为：”因欠祝大爷人民币多年，已打过欠条，过一段时间有钱还钱，还一张小庄欠我的一万元欠条在祝大爷那里。欠款人：闫超波，2013年8月31日”。闫超波至今未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫超波向祝绍更借款并出具借条、欠条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，闫超波有偿还欠款的义务。祝绍更要求闫超波偿还欠款27000元，符合法律规定，其主张该院予以支持。祝绍更主张的自1999年6月10日计算至2015年12月30日按照银行基准利率计算利息28800元，因祝绍更未能提交证据证明借款时与闫超波约定了利息和还款期限，而闫超波在2004年、2013年两次为祝绍更出具”借条”、”欠条”时，双方仍未书面约定利息，亦未明确还款期限，祝绍更也未在收到上述”借条”、”欠条”后及时向法院主张权利，故祝绍更该主张没有事实及法律依据，该院不予支持。闫超波应自祝绍更起诉之日（2015年7月20日）起按照年利率6%支付利息。判决：被告闫超波于判决生效后三日内偿还原告祝绍更借款27000元，并自2015年7月20日起至本判决生效之日按照年利率6%给付利息。案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告闫超波负担。本院二审期间，祝绍更提交了录音光盘一张，证明闫超波欠祝绍更的钱，祝绍更向闫超波要钱了，因为闫超波没有钱偿还，所以打了欠条。闫超波质证称，录音中是闫超波本人说的话，证明内容认可。本院认为，因闫超波对该证据真实性及证明内容均无异议，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：闫超波是否应给付祝绍更27000元借款的利息18000元。闫超波因借款27000元于2004年5月26日为祝绍更出具”借条”一份，又于2013年8月31日就该笔借款重新为祝绍更出具”欠条”一份。本院认为，祝绍更与闫超波之间就涉案借款形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。祝绍更主张闫超波应给付其自2004年5月26日至2015年7月19日，按照年利率6%计算的27000元借款的逾期利息18000元，本院认为，闫超波于2004年5月26日给祝绍更出具的”借条”中并未约定借款利息及还款期限，双方就欠款事宜于2013年8月31日由闫超波再次为祝绍更出具”欠条”一份，该”欠条”亦未对借款利息及还款期限进行明确约定。祝绍更未提交其他有效证据证明双方在借款时约定了借款利息及还款期限，且其自该”欠条”出具后未及时主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，祝绍更应承担举证不能的法律后果。对祝绍更的上诉请求，本院不予支持。综上所述，祝绍更的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人祝绍更负担。本判决为终审判决。审 判 长     张静超审 判 员     阿润代理审判员  宋维慧二〇一六年十月十日书 记 员  王岩松
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执58号申请执行人韩娜，女，1982年4月27日生，汉族,西安市临潼区任留乡赵刘村韩东组村民，现住西安市莲湖区大兴东路5号。委托代理人卢群，男，1979年4月12日生，汉族，现住西安市临潼区临潼人民北路4号。被执行人雷卫锋，男，1972年5月9日生，汉族，现住西安市高新区锦业路绿地世纪城小区41号楼2单元16层02户。被执行人郭建英，女，1974年8月23日生，汉族,现住西安市高新区绿锦业路绿地世纪城小区41号楼2单元16层02户。被执行人雷伟，男，1981年10月28日生，汉族,现住合阳县同家庄镇官道河村曹家河下巷村村民，系西安威博电子信息技术有限公司职工。被执行人马占江，男，1972年5月10日生，汉族,现住西安市雁塔区翠华路国防工办小区6号楼2单元6层02户。被执行人西安威博电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际1栋2单元8层20808室。法定代表人雷卫锋，该公司总经理。执行担保人党社宏，男，1973年8月20日生，汉族，现住合阳县城关镇西新街68号。本院在执行韩娜与雷卫锋、郭建英、雷伟、马占江、西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，查明，申请人韩娜（审理中的原告）于2013年7月30日向当时正在审理该案的西安市长安区人民法院提出财产保全申请，要求对被执行人郭建英（审理中的被告）名下的位于西安市高新区锦业路38号粤汉国际20808号房屋一套进行保全。经审查，西安市长安区人民法院于2013年7月31日作出（2013）长民初字第0316号民事裁定，查封了被执行人郭建英名下的位于西安市高新区锦业路38号粤汉国际20808号房屋一套（合同登记号为Y090749**号）。经审理，西安市长安区人民法院于2013年11月18日作出（2013）长民初字第03165号民事判决书，本判决生效后十日内被告雷卫锋、郭建英、雷伟一次性偿还原告韩娜借款303596元及违约金（按中国人民银行年贷款利率以303596元为基数，从2013年4月1日至实际还款之日止）。被告西安威博电子信息技术有限公司、马占江承担连带清偿责任。判决生效后，该案在西安市长安区人民法院执行中，执行担保人党社宏于2014年11月18日给西安市长安区人民法院出具担保承诺书称：“本人担保郭建英在解除查封之日起3个月内归还韩娜捌万元整，本人愿承担担保责任（所查封房产为郭建英名下位于西安市高新区锦业路38号粤汉国际20808号）。执行担保人党社宏，2014.11.18。”西安市长安区人民法院于2014年12月2日作出（2014）长执字第00476号执行裁定书：“对被执行人郭建英名下位于西安市高新区锦业路38号粤汉国际20808号房屋一套（合同登记号为Y090749**号）解除查封。”西安市长安区人民法院解除查封的裁定生效后，郭建英于2015年6月9日将西安市高新区锦业路38号粤汉国际20808号房屋以210000元卖于王新武、赵丽娟夫妇，并办理了相关手续。郭建英至今未支付韩娜的8万元执行款，2016年9月1日陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01执监38号执行裁定指令我院执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定裁定如下：党社宏在保证责任书范围内向韩娜清偿执行款人民币80000元整。本裁定立即执行。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一六年十月二十四日书记员  云 潇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执58号申请执行人韩娜，女，1982年4月27日生，汉族,西安市临潼区任留乡赵刘村韩东组村民，现住西安市莲湖区大兴东路5号。委托代理人卢群，男，1979年4月12日生，汉族，现住西安市临潼区临潼人民北路4号。被执行人雷卫锋，男，1972年5月9日生，汉族，现住西安市高新区锦业路绿地世纪城小区41号楼2单元16层02户。被执行人郭建英，女，1974年8月23日生，汉族,现住西安市高新区绿锦业路绿地世纪城小区41号楼2单元16层02户。被执行人雷伟，男，1981年10月28日生，汉族,现住合阳县同家庄镇官道河村曹家河下巷村村民，系西安威博电子信息技术有限公司职工。被执行人马占江，男，1972年5月10日生，汉族,现住西安市雁塔区翠华路国防工办小区6号楼2单元6层02户。被执行人西安威博电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际1栋2单元8层20808室。法定代表人雷卫锋，该公司总经理。执行担保人党社宏，男，1973年8月20日生，汉族，现住合阳县城关镇西新街68号。本院在执行韩娜与雷卫锋、郭建英、雷伟、马占江、西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，查明：执行担保人党社宏系陕西省合阳县农村信用合作联社正式职工，在单位按月领有工资，且本院(2016)陕0122执恢58号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取执行担保人党社宏在陕西省合阳县农村信用合作联社的每月工资收入5000元至扣够80000元止，交我院代党社宏履行在本案中的保证责任。本裁定立即执行。执行员  贠养军二〇一六年十一月十日书记员  云 潇
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执484号申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人姜九。被执行人贾红尔。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第365号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜九、贾红尔银行存款30060元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执484号申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路368号，组织机构代码00045480-3。法定代表人刘保生，该局党组书记。被执行人姜九，男，1976年1月13日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人贾红尔，女，1978年12月30日出生，汉族，住保定市竞秀区，。本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与姜九、贾红尔计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新行非执字第365号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王磊二〇一六年十一月二十日书记员  刘艳
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初544号原告曾昭平（曾用名：曾召坪），男，生于1977年9月12日。委托代理人张文会，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。被告秦从波，女，生于1987年3月2日。原告曾昭平与被告�从波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员邓定友适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾昭平及其委托代理人张文会、被告秦从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭平诉称，2015年农历1月14日，被告秦从波与其夫皮某某因购车需要向原告借款30000元。双方协商后，原告将30000元现金送至被告家中，被告丈夫皮某某出具借条一张交由原告收执。借条载明：借款人为皮某某，被告秦从波作为担保人，夫妻待原告建房时赔还借款。被告之夫皮某某死亡后，经原告多次向被告追要，被告未按照约定赔还借款。故原告诉请法院依法判决被告赔还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告秦从波辩称，借款时间和借款过程是事实。但是我不清楚该笔借款我丈�皮某某与其父亲皮某1是如何商量的。借款当天，借条是皮某1书写，借款人和担保人签字确实是我和丈夫亲自书写捺印。该笔钱借来后我丈夫已经转借其三姐皮某2，并且原告是清楚的，也口头约定过由皮某2赔还该笔借款。因此，我不同意赔还借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间借款合同是否成立，是否应当由被告赔还该笔借款。原告曾昭平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。证明借款的事实。2、婚姻登记记录证明一份。证明借款人皮某某向原告借款时，被告与皮某某系夫妻关系。其知道借款的事实。3、曾昭平谈话记录一份。证明借款时的具体情况。4、西畴县房产管理所档案摘抄表原件一份。证明秦从波与皮某某共有位于西洒镇人民路349号房屋一栋的事实。经质证，被告秦从波对原告提交的第1、2、4号证据无异议。对第3号证据质证认为，借款用于购买车辆不是事实。被告秦从波无证据向本院提交。本院认为，对原告提供的第1、2、4号证据，证据来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。对原告提供的第3号证据，能与第1号证据借条相互印证，且被告亦无其他证据予以证明借款用途，认可借款的事实，对该份证据本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年农历1月14日，被告秦从波与其丈夫皮某某在婚姻关系存续期间，因其丈夫皮某某购车需要向原告曾昭平借款30000元。双方协商后，原告将30000元现金带至被告家中，在被告秦从波、皮某某父亲皮某1、在场人申某某在场的情况下，由皮某1书写借条，皮某某作为借款人，秦从波作为担保人向原告曾昭平借款30000元。并约定在原告建房前赔还该笔借款。皮某某因病死亡后，原告多次向被告秦从波追要借款，被告拒绝履行还款义务，故原告诉请法院依法判决被告赔还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告曾昭平与被告丈夫皮某某在平等自愿的基础上达成借款合意，并按照约定提供了借款，被�丈夫皮某某出具借条交由原告收执，双方之间形成的民间借贷合同关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告已经按照约定提供借款，借款期限届满后，虽然被告丈夫皮某某因病死亡，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”。因此，在被告秦从波丈夫皮某某死亡后，其作为生存一方及借款担保人，应当就该笔借款承担赔还义务。对被告秦从波主张，该笔借款是向原告借款后其丈夫转借其三姐皮某2，原告也同意由皮某2赔还借款，债务发生转移的主张，其无相应证据予以证明，且原告亦不认可同意债务转移。因此，对其辩解主张，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：由被告秦从波赔还原告曾昭平借款本金30000元，限判决生效后10日内履行完毕。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦从波承担。如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓定友二〇一六年十月十日书记员  李显峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢553号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：曹海。被执行人：邵方海。被执行人：孙亚峰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人曹海等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初544号原告曾昭平（曾用名：曾召坪），男，生于1977年9月12日，汉族，农民，住西畴县。委托代理人张文会，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。被告秦从波，女，生于1987年3月2日，汉族，居民，住西畴县。原告曾昭平与被告秦从波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员邓定友适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾昭平及其委托代理人张文会、被告秦从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭平诉称，2015年农历1月14日，被告秦从波与其夫皮朝福因购车需要向原告借款30000元。双方协商后，原告将30000元现金送至被告家中，被告丈夫皮朝福出具借条一张交由原告收执。借条载明：借款人为皮朝福，被告秦从波作为担保人，夫妻待原告建房时赔还借款。被告之夫皮朝福死亡后，经原告多次向被告追要，被告未按照约定赔还借款。故原告诉请法院依法判决被告赔还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告秦从波辩称，借款时间和借款过程是事实。但是我不清楚该笔借款我丈夫皮朝福与其父亲皮登才是如何商量的。借款当天，借条是皮登才书写，借款人和担保人签字确实是我和丈夫亲自书写捺印。该笔钱借来后我丈夫已经转借其三姐皮朝兰，并且原告是清楚的，也口头约定过由皮朝兰赔还该笔借款。因此，我不同意赔还借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间借款合同是否成立，是否应当由被告赔还该笔借款。原告曾昭平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。证明借款的事实。2、婚姻登记记录证明一份。证明借款人皮朝福向原告借款时，被告与皮朝福系夫妻关系。其知道借款的事实。3、曾昭平谈话记录一份。证明借款时的具体情况。4、西畴县房产管理所档案摘抄表原件一份。证明秦从波与皮朝福共有位于西××房屋××栋的事实。经质证，被告秦从波对原告提交的第1、2、4号证据无异议。对第3号证据质证认为，借款用于购买车辆不是事实。被告秦从波无证据向本院提交。本院认为，对原告提供的第1、2、4号证据，证据来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。对原告提供的第3号证据，能与第1号证据借条相互印证，且被告亦无其他证据予以证明借款用途，认可借款的事实，对该份证据本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年农历1月14日，被告秦从波与其丈夫皮朝福在婚姻关系存续期间，因其丈夫皮朝福购车需要向原告曾昭平借款30000元。双方协商后，原告将30000元现金带至被告家中，在被告秦从波、皮朝福父亲皮登才、在场人申灿亮在场的情况下，由皮登才书写借条，皮朝福作为借款人，秦从波作为担保人向原告曾昭平借款30000元。并约定在原告建房前赔还该笔借款。皮朝福因病死亡后，原告多次向被告秦从波追要借款，被告拒绝履行还款义务，故原告诉请法院依法判决被告赔还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告曾昭平与被告丈夫皮朝福在平等自愿的基础上达成借款合意，并按照约定提供了借款，被告丈夫皮朝福出具借条交由原告收执，双方之间形成的民间借贷合同关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告已经按照约定提供借款，借款期限届满后，虽然被告丈夫皮朝福因病死亡，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”。因此，在被告秦从波丈夫皮朝福死亡后，其作为生存一方及借款担保人，应当就该笔借款承担赔还义务。对被告秦从波主张，该笔借款是向原告借款后其丈夫转借其三姐皮朝兰，原告也同意由皮朝兰赔还借款，债务发生转移的主张，其无相应证据予以证明，且原告亦不认可同意债务转移。因此，对其辩解主张，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：由被告秦从波赔还原告曾昭平借款本金30000元，限判决生效后10日内履行完毕。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦从波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓定友二〇一六年十月十日书记员  李显峰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2644号申请人：四川欣腾刚玉材料有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人:陆建成，执行董事。被申请人：昌邑晶腾新材料有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：邵建军，经理。申请人四川欣腾刚玉材料有限公司诉被申请人昌邑晶腾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十月二十五日书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2644号原告：四川欣腾刚玉材料有限公司。住所地四川省遂宁市。法定代表人：陆建成，执行董事。委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告：昌邑晶腾新材料有限公司。住所地山东潍坊昌邑市。法定代表人：邵建军，总经理。本院在审理原告四川欣腾刚玉材料有限公司与被告昌邑晶腾新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15619元，减半收取为7809.50元，财产保全费5000元，共计12809.50元，由原告承担。审判员 张 平二０一六年十一月三十日书记员 郭萌萌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1641号原告寇福祥，男，1949年6月13日出生，汉族，住梨树县。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告杨海贤，男，1958年12月1日出生，汉族，住梨树县。委托代理人杨晓贤，女，1967年6月10日出生，汉族，住四平市铁西区，系杨海贤妹妹。原告寇福祥与被告杨海贤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇福祥的委托代理人李雪涛、被告杨海贤的委托代理人杨晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，原告承包了吉林市光迅通信工程有限公司的通信管道建设工程，签订了施工协议，依该协议的约束，原告交付了工程保证金100000.00元，后原告经发包方同意将该工程转包给了被告。被告承诺原告交付该100000.00元保证金由其在2016年4月26日前给付原告，如逾期每天加付500.00元违约金，被告出具了字据，约定期限届满，被告未能如期履行，虽经原告多次催要，被告仍未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告保证金100000.00元，支付违约金6500.00元；诉讼费由被告承担。被告杨海贤的委托代理人杨晓贤答辩称,1、原告所述经发包方同意将该工程转包给被告，不是事实，事实上发包方吉林市广讯通信工程有限公司并未同意原告将工程转包给被告。2、被告承诺合同中的100000.00元保证金由被告负责返还原告并未发生法律效力。3、原告所交纳给发包方的保证金100000.00元是由于原告违约，被发包方扣留，与被告没有任何关系。故应依法驳回原告诉讼请求。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了以下证据：证据一、通讯管道建设工程施工协议书复印件一份，证明2015年4月17日原告和吉林市广讯通信工程有限公司签订了施工协议书。被告的委托代理人质证称，没有异议，该合同与被告没有关系。证据二、银行汇票一份，证明原告交给吉林市广讯通信工程有限公司10万元保证金。被告的委托代理人质证称，没有异议，与被告没有关系。证据三、协议一份，证明被告把原告与吉林市广讯通信工程有限公司合同原本拿走，并承诺2016年4月26日前给付原告保证金10万元，如不给，每天加利500元。该份证据能证明原告与吉林市广讯通信工程有限公司签订的合同原本在被告处，请被告提交给法庭。被告的委托代理人质证称，对协议书真实性没有异议，对协议书内容有异议，该协议书并未发生法律效力，协议书是单方出具的，不是双方签订的，被告并未取走合同书原件，发包方也不同意原告将该工程转包给被告。被告的委托代理人在开庭审理时向本院出示和宣读了吉林市广讯通信工程有限公司证明一份，证明1、原告与发包方签订合同后，未能按照合同约定日期施工，保证金已被发包方扣留。2、发包方不同意将该工程转包给被告。3、发包方没有用原告的合同与杨海贤签订转包合同。原告的委托代理人质证称，有异议，该证明无效，理由1、该证明上只加盖了公章而没有经办人签字，不符合法定的证据构成要件。2、证明的内容与客观事实严重不符，与被告出具的协议相抵触。经审理查明：2015年4月17日，原告寇福祥与吉林市光迅通信工程有限公司签订《通信管道建设工程施工协议书》，并交保证金100000.00元。2016年4月22日，对被告杨海贤签订协议，约定被告取走工程合同，合同中有保证金100000.00元是原告寇福祥的，被告于26日前给付，如果不给每天加利500.00元。2015年4月17日，吉林市光迅通信工程有限公司证明其将施工保证金100000.00元扣留，不同意将此工程转包给被告杨海贤。本院认为，依据现有证据无法证明被告杨海贤确已承包通信管道建设工程。综上，原告现有的证据不足以证明其自己的主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告寇福祥的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告寇福祥的诉讼请求。案件受理费2430.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  陈洪伟审判员  高 颖二〇一六年十月十二日书记员  王 雪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1271号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行被执行人乔维，男，1963年7月20日生，汉族，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人乔维借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1796号民事调解书，调解内容如下：被告乔维给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金66317.95元及至给付之日止的相应利息。具体给付方式：2015年12月31日前给付欠款本金20000元；2016年5月31日前给付欠款本金26317.95元及全部借款本金利息。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告承担；剩余1428.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。案件执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1796号民事调解书，终结本次执行。执行员  初贵松二〇一六年十月二十四日书记员  郭玉魁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5079号之一原告张国强，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高玉峰，男，1970年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告张国强与被告高玉峰保证合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2016）陕0821民初5079号民事裁定书，裁定对被告高玉峰所有的位于陕西省西安市高新区科技路**号城市风景都市印象*号楼*****室房屋一套（产权证号：**********-**-*-*-*****-*）予以查封。现因原告于2016年10月10日向本院撤回起诉，故对所保全财产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定如下：一、解除对被告高玉峰所有的位于陕西省西安市高新区科技路**号城市风景都市印象*号楼*****室房屋一套（产权证号：***********-**-*-*-******-*）的查封。二、解除对张治国提供担保的陕******号丰田越野车一辆的查封。审判员  李丽二〇一六年十月十日书记员  尚琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终604号上诉人（原审起诉人）：阿布力克木·萨布尔，男，1949年8月10日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人阿布力克木·萨布尔因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿布力克木·萨布尔上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人阿布力克木·萨布尔起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人阿布力克木·萨布尔的起诉不予受理并无不妥。综上，阿布力克木·萨布尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十七日书记员苏比努尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执恢21号之一申请执行人：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司，住所地：呼图壁县财政局一楼，组织机构代码：56053192-6法定代表人：赵志亮，该公司董事长。委托代理人：杨冬，系该公司业务经理。被执行人：胡庭豪，男，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省桐城市。被执行人：谢克峰，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省桐城市。被执行人：胡银虎，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省桐城市。本院在执行呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司与胡庭豪、谢克峰、胡银虎金融借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人正在协商，于2016年10月25日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新23执21号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  李凤芹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执776号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人王红君,男,1986年02月10日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人王丽妍,男,1900年11月03日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第857号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王红君、王丽妍借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执776号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执776号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。被执行人王红君，男，1986年02月10日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇世一村。被执行人王丽妍，男，1900年11月03日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇世一村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第857号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王红君、王丽妍借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执776号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执800号之一申请执行人：王圣忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，组织机构代码75487290-5。法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1008号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01259号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人400000元及利息，负担诉讼费7820元，交纳执行费5900元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽中厦建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司在金融机构的存款600000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢67号申请执行人林大海，男，1924年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人李仰良，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人孙亚琴，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人林大海与被执行人李仰良、孙亚琴民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2005）讷民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院做出的（2005）讷民初字第1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十月二十日书记员  魏忠勇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20578号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王猛,男,1982年1月11日出生,汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市津南区,现住址天津市津南区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)552号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年3月12日16时许,在天津市滨海新区塘沽欧枫家园27栋3门后院,被告人王猛因被害人周某施工时到其朋友家中接水问题发生纠纷,王猛持木棍将周某右腿部打伤。经鉴定,周某右腿部的损伤为轻伤一级。2016年6月27日,被告人王猛赔偿被害人周某经济损失26万元,取得被害人谅解。2016年6月28日,被告人王猛到公安机关投案自首。上述事实,有案件来源及到案经过,和解协议、收条,户籍证明,被害人周某陈述及辨认笔录,证人史某、刘某、王某、范某证言,被告人王猛供述,诊断证明书、鉴定意见,勘验笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人王猛犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王猛具有以下量刑情节:其系自首,且积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人王猛犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年;二、在缓刑考验期限内,依法对被告人王猛实行社区矫正;三、在缓刑考验期限内,未经对方同意,禁止被告人王猛接触被害人周某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十月十一日书 记 员  王 越
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0702行初33号原告张忠和,男,汉族。原告王治顺,男,汉族。原告吴汉宏,男,汉族。原告朱俊丽,女,汉族。原告唐亚军,男,汉族。原告唐洁,女,汉族。以上原告共同推举诉讼代表人张忠和、吴汉宏。张忠和、吴汉宏委托代理人张玲，陕西锐博律师事务所律师。被告汉中市不动产登记局。法定代表人李进，该局副局长。委托代理人张宇，该局工作人员。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。第三人汉中市华富房地产开发有限公司。法定代表人杨坤,该公司总经理。原告张忠和、王治顺、吴汉宏、朱俊丽、唐亚军、唐洁诉被告汉中市不动产登记局及第三人汉中市华富房地产开发有限公司要求履行法定职责一案,本院受理后，在审理过程，原告于2016年11月28日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告张忠和、王治顺、吴汉宏、朱俊丽、唐亚军、唐洁申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张忠和、王治顺、吴汉宏、朱俊丽、唐亚军、唐洁撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 蔡 健人民陪审员 胡桂芹二〇一六年十月二十八日书 记 员 李艳红
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执947号之一申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。被执行人郑淑清，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地福建省德化县，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人郑淑清行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1734号原告陈连有，男，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民。诉讼代理人钱清泽，沾益县炎方乡法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告张法坤，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在审理陈连有诉被告张法坤排除妨害纠纷一案中，原告陈连有于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五的规定，裁定如下：准许原告陈连有撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审判员 陈 顺二〇一六年十月二十五日书记员 赵花苹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10397号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告刘某被告寇某某被告张某红被告张某被告刘某某被告冯某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告刘某、寇某某、张某红、张某、刘某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费460元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十三日书记员  叶晓明
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1655号原告薛某某被告闫某某原告薛某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日被告闫某某因资金周转向原告薛某某借款15万元，月息1.8分。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告闫某某偿还原告借款本金15万元及1.8分利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。原告薛某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一支，证明2015年4月18日被告闫某某向原告薛某某借款15万元，月息1.8分；2、转账凭证一支，2013年4月27日段文瑞（系原告丈夫）向被告转账10万元。被告闫某某经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年4月27日被告闫某某向原告借款10万元，约定月利率22‰，同日原告丈夫段文瑞向被告转账10万元。借款之后被告分文未付，2015年4月18日双方结算，被告闫某某重新向原告薛某某出具了15万元的借款借据一支，约定月利率18‰，后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算并用借据的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告闫某某应当偿还原告薛某某的借款。其中5万元系双方以月利率22‰计息后计入本金，双方约定的利率高于法律规定，因此5万元不应再继续计算利息。结算后双方约定的月利率18‰符合法律规定，本院予以支持。被告闫某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金10万元及利息（从2015年4月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计；二、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（预交1650元），公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  杨旺青审判员  贾丽丽二〇一六年十月十日书记员  王宏国
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执805号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：任志坚。职务：董事长。被执行人：刘志涛，男。被执行人：王金生，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行马晓鹏，王元忠公证债券文书一案，（2016）介证执字第155号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2016）介证执字第155号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执805号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：任志坚。职务：董事长被执行人：刘志涛，男。被执行人：王金生，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行马晓鹏，王元忠公证债券文书一案，（2016）介证执字第155号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2016）介证执字第155号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9376号原告：岳学建，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：尚丹、姜雪，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。被告：刘树平，男，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告岳学建诉被告刘树平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳学建于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳学建撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳学建撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告岳学建负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十月十八日书 记 员 付小敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终1782号上诉人（原审原告）：金涛，男，1991年11月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：杨锐莹，女，1997年11月27日出生，回族，宁夏投资大厦职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：杨卫保，男，1950年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：杨利军，男，1974年10月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人金涛与被上诉人杨锐莹、杨卫保、杨利军婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金涛于2016年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人金涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十月十八日书 记 员  郭玲玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执335号申请执行人：王水兰，女，1973年3月1日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：刘祥云，男，1967年5月10日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：胡腊梅，女，1964年12月15日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00745号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人刘祥云、胡腊梅发出执行通知书，责令被执行人刘祥云、胡腊梅立即向申请执行人王水兰支付借款400000元及利息、案件受理费及财产保全费5650元，并承担案件执行费5985元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘祥云银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月二十七日书记员  查京云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5608号原告:王宝泉,男,1979年1月13日出生,汉族,住。委托代理人:郭培诗,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告:赵洪刚,男,1974年1月26日出生,汉族,住天津市津南区。原告王宝泉诉被告赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宝泉及其委托代理人郭培诗到庭参加诉讼,被告赵洪刚经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告工程款45000元;2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年1月22日至工程款本金还清之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月2日,原、被告签署《分包协议书》,由原告分包被告承包的贺伦豪达洗浴及快捷酒店消防设施安装和水泵安装工程,协议对工程内容、工程价款、付款方式等做了明确约定,原告依约履行了合同义务,2015年12月21日原、被告共同确认工程已验收完工,并确认被告欠付工程款45000元,依照双方合同约定,被告应当在工程完工后一个月内付清全部工程款,现被告未依照合同约定付款。原告多次催促被告履行付款义务,被告至今仍以各种理由推诿,故原告诉至法院,望判如所请。被告未作答辩。围绕诉讼请求,原告提交如下证据:证1、分包协议书1份,证明原、被告的合同关系,合同约定工程完工后一个月内付清全部工程款;证2、分包协议书1份,证明被告确认工程已验收完工,欠付工程款45000元。被告未提交证据。本院认证意见,原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。经审理查明,2015年12月2日,原、被告双方签订分包协议书1份,约定被告将位于天津市津南区咸水沽镇八米路老种子站院内贺伦豪达洗浴及快捷酒店消防设施安装和水泵安装工程分包给原告,分包的内容及价格为消防栓安装合计21000元、室外消防栓安装3000元、水泵安装合计15400元、楼顶消防水箱连接3600元、洗浴水泵管道拆改1000元,后又增加一项工程内容,原告为酒店安装洗浴水箱1000元,共计45000元。双方同时约定工程款于工程完工后一个月内被告向原告付清。2015年12月21日,工程经被告验收合格。被告在原分包协议书的复印件上签字确认欠付工程款45000元。原告以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。本院认为,双方签订的分包协议书系双方真实的意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。原告为支持自己的主张,提供了证据佐证,被告欠款的事实清楚,证据确凿,应予支持。关于工程款,分包协议书对工程款的组成有明确记载,被告签名确认,应以该协议书记载的数额为准,故被告应给付原告工程款45000元。关于利息,原告主张以45000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月22日至工程款付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,应由其承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵洪刚于本判决生效后十日内一次性给付原告王宝泉工程款45000元;二、被告赵洪刚于本判决生效后以45000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王宝泉自2016年1月22日至工程款付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1623民初4250号原告：魏思国，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。原告魏思国诉被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：平安人寿浙江分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树春、被告的委托诉讼代理人万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏思国向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险赔偿款110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，原告在被告处投保意外伤害险限额100000元，并附加意外医疗费保险限额10000元，期限一年。2015年4月25日，魏思国驾驶皖Ｋ×××××赣Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向768KM+800M处时，与塌车相撞，造成魏思国等受伤的交通事故。魏思国受伤支付医疗费20501元，经安徽公平司法鉴定所鉴定魏思国构成九级伤残。魏思国常年居住在浙江，赔偿标准应按浙江标准计算，因原告的损失至今为得到赔付，为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。平安人寿浙江分公司辩称：一、双方签订的意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险合同，魏思国在人身保险投保提示书上签字，合同是双方的真实意思表示，合同依法成立生效；魏思国在受到伤害后，未按合同约定的程序向被告申请理赔，即向法院起诉。二、被告基于法定以及约定的事由，不应当承担给付保险金的责任。1、保险法第21、22条规定，发生保险事故后，被保险人应当及时通知保险人，并提供其所能提供的保险事故的证明和资料，被告直接向法院起诉要求赔付，违反法律规定，法院应当裁定驳回原告的起诉。2、意外伤害保险的保险责任是意外伤残保险金，原告发生意外伤害应按照保险合同第2.3第一款约定的《人身保险伤残评定标准》对伤害进行评定和鉴定，以确定伤残等级后，按照对应该标准鬼的那个的给付比例乘以基本保险金额，确定被告所应承担的保险金。意外医疗险则在第3.3当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举证据三户口簿复印件及户籍证明的真实性无异议，但对证明目的有异议认为，被告抚养子女，原告应当按城镇标准支付抚养费；原告对被告所举利辛县人民法院（2016）皖1623民初1746号民事判决书，有异议认为，与本案不具关联性，不能以离县城远近确定子女抚养费标准。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入和同行业平均收入，参照总收入的百分之二十至三十的比例给付，本案双方均未提供原被告是否有固定收入，虽然双方户籍均在城关镇辖区内，但原告户籍为农业家庭户，被告亦未提供原告在城镇长期居住的证据，故本案子女抚养费应按照2015年农村常住居民人均可支配收入/纯收入10821元为基数，考虑被告户籍居民家庭户，原告支付的子女抚育费可按照上述基数的百分之三十给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李倩倩与被告岳晓龙2012年相识，2013年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年7月8日生育长子“岳绍玄”。原告李倩倩为利辛县城关镇辖区农业家庭户、被告岳晓户籍为利辛县城关镇辖区居民家庭户。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告在同居期间所生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生孩子均具有抚养的权利与义务。原、被告于2013年7月8日生育儿子岳绍玄，现在跟随被告岳晓龙生活，本着对子女生活和健康成长有利的原则，在不改变子女生活环境的情况下，儿子岳绍玄由被告岳晓龙抚养为宜。原告李倩倩应负担儿子岳绍玄部分抚养费，抚养费依照2015年农村常住居民人均可支配收入/纯收入10821元的30%给付至18周岁止（10821元X30%X15年=48694.5元），依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：一、原告李倩倩与被告岳晓龙生育儿子岳绍玄由被告岳晓龙抚养；二、原告李倩倩于本判决生效之日起十日内向被告岳晓龙支付子女抚养费48694.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年十月二十四日书记员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1623民初4250号原告：魏思国，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。原告魏思国诉被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：平安人寿浙江分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树春、被告的委托诉讼代理人万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏思国向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险赔偿款110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，原告在被告处投保意外伤害险限额100000元，并附加意外医疗费保险限额10000元，期限一年。2015年4月25日，魏思国驾驶皖K***赣L***挂重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向768KM+800M处时，与塌车相撞，造成魏思国等受伤的交通事故。魏思国受伤支付医疗费20501元，经安徽公平司法鉴定所鉴定魏思国构成九级伤残。魏思国常年居住在浙江，赔偿标准应按浙江标准计算，因原告的损失至今为得到赔付，为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。平安人寿浙江分公司辩称：一、双方签订的意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险合同，魏思国在人身保险投保提示书上签字，合同是双方的真实意思表示，合同依法成立生效；魏思国在受到伤害后，未按合同约定的程序向被告申请理赔，即向法院起诉。二、被告基于法定以及约定的事由，不应当承担给付保险金的责任。1、保险法第21、22条规定，发生保险事故后，被保险人应当及时通知保险人，并提供其所能提供的保险事故的证明和资料，被告直接向法院起诉要求赔付，违反法律规定，法院应当裁定驳回原告的起诉。2、意外伤害保险的保险责任是意外伤残保险金，原告发生意外伤害应按照保险合同第2.3第一款约定的《人身保险伤残评定标准》对伤害进行评定和鉴定，以确定伤残等级后，按照对应该标准鬼的那个的给付比例乘以基本保险金额，确定被告所应承担的保险金。意外医疗险则在第3.3当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举证据三户口簿复印件及户籍证明的真实性无异议，但对证明目的有异议认为，被告抚养子女，原告应当按城镇标准支付抚养费；原告对被告所举利辛县人民法院（2016）皖1623民初1746号民事判决书，有异议认为，与本案不具关联性，不能以离县城远近确定子女抚养费标准。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入和同行业平均收入，参照总收入的百分之二十至三十的比例给付，本案双方均未提供原被告是否有固定收入，虽然双方户籍均在城关镇辖区内，但原告户籍为农业家庭户，被告亦未提供原告在城镇长期居住的证据，故本案子女抚养费应按照2015年农村常住居民人均可支配收入/纯收入10821元为基数，考虑被告户籍居民家庭户，原告支付的子女抚育费可按照上述基数的百分之三十给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李倩倩与被告岳晓龙2012年相识，2013年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年7月8日生育长子“岳绍玄”。原告李倩倩为利辛县城关镇辖区农业家庭户、被告岳晓户籍为利辛县城关镇辖区居民家庭户。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告在同居期间所生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生孩子均具有抚养的权利与义务。原、被告于2013年7月8日生育儿子岳绍玄，现在跟随被告岳晓龙生活，本着对子女生活和健康成长有利的原则，在不改变子女生活环境的情况下，儿子岳绍玄由被告岳晓龙抚养为宜。原告李倩倩应负担儿子岳绍玄部分抚养费，抚养费依照2015年农村常住居民人均可支配收入/纯收入10821元的30%给付至18周岁止（10821元X30%X15年=48694.5元），依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：一、原告李倩倩与被告岳晓龙生育儿子岳绍玄由被告岳晓龙抚养；二、原告李倩倩于本判决生效之日起十日内向被告岳晓龙支付子女抚养费48694.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年十月二十四日书记员 刘艳艳
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初83号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月27日生，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被泸水县公安局取保候审，2016年7月20日被泸水县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院依法取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年5月27日21时25分许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车行驶至六库镇穿城路江东大桥头时，被泸水县公安交通警察大队民警查获，民警在检查过程中发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场对被告人李某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为99.0mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值。22时20分许，民警将李某某带至怒江州人民医院抽取了的血样，2016年5月30日，民警依法将被告人李某某的血样送往云南永鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经云某2司鉴【2016】（毒）鉴字第101145号鉴定文书鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量检验结果为129.5mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月27日21时25分许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车行驶至六库镇穿城路江东大桥头时，被泸水县公安交通警察大队民警查获，民警在检查过程中发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场对被告人李某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为99.0mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值。22时20分许，民警将李某某带至怒江州人民医院抽取了血样，2016年5月30日，民警依法将被告人李某某的血样送往云南永鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经云南永鼎司法鉴定中心云某2司鉴【2016】（毒）鉴字第101145号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定，送检的李某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为129.5mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实泸水县公安局交警大队民警于2016年5月27日，在泸水县六库镇穿城路口江东大桥头处执勤时，将喝酒后驾驶二轮摩托车的被告人李某某查获，执勤民警现场对被告人李某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为99.0mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值。22时20分许，民警将其带至怒江州人民医院提取血样。4、怒江州人民医院当事人血样（尿样）提取登记表，证实于2016年5月27日，对被告人李某某进行提取血样后，已提供泸水县公安局。5、云南永鼎司法鉴定中心云某2司鉴【2016】(毒)鉴字第101145法医毒物司法鉴定检验报告书：证实送检的李某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为129.5mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某于2005年12月9日初次领取了机动车驾驶证的事实。7、现场勘验、检查、刑事技术照片、现场辨认、指认笔录等，证实被告人李某某醉酒后驾驶摩托车被查获的地点及方位。8、泸水县公安交通警察大队泸公交强字[2016]第533321300001536X号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，于2016年5月27日，对被告人李某某作出处罚：（1）扣留机动车驾驶证；（2）检验血液。9、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031819号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李某某醉酒后驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，于2016年7月18日吊销被告人李某某机动车驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证的事实。10、云南省泸水县公安局泸公（六）行罚决字【2015】第21号行政处罚决定书，证实被告人李某某因盗窃，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予李某某行政拘留六日的处罚。11、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月26日止；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年十月二十七日书记员  杨新全
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2705号原告：郭成，男，1973年9月3日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。被告：刘长河，男，1962年11月11日生，汉族，住长春市南关区。被告：张秀兰，女，1963年9月8日生，汉族，住长春市南关区。原告郭成与被告刘长河、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人单景州到庭参加诉讼，被告刘长河、张秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘长河、张秀兰偿还本金14.48万元，并按2％月利率支付利息至本金全部偿还之日止，赔偿郭成委托诉讼代理律师单景州的代理费用。2、诉讼费用由刘长河、张秀兰承担。事实和理由：2013年8月20日，刘长河、张秀兰以其夫妻二人开办的双阳区长河鹿产品经销处的名义向郭成借款35万元，并以其刘长河、张秀兰名义进行担保，月利率为3.5％，期限为6个月，保证按时还本付息。双方约定，如果刘长河、张秀兰未按时足额清偿借款本金和利息，将承担郭成为维护自己的权益而付出的包括律师代理费在内的实现债权的费用。合同达成后，郭成履行了出借人的合同义务；刘长河和张秀兰没能按其约定期限内偿还本金，支付利息，只于2015年10月8日用其所建造的长河鹿产品经销处综合楼部分房屋抵顶部分借款本息，目前除拖欠14.48万元本金及其9个月的利息。郭成认为，刘长河和张秀兰的违约行为给自身造成经济损失，除应当偿还借款本息之外还应当按照约定承担郭成委托律师所支出的费用。刘长河、张秀兰未到庭亦未交书面答辩状。经审理查明：2013年8月20日，双阳区长河路产品经销处与郭成签订两份《借款合同》，借款金额分别为20万元、15万元，共计35万元，月利率为均为3.5％，期限均为6个月，保证按时还本付息。同日，郭成与刘长河、张秀兰签订两份《保证合同》，刘长河、张秀兰自愿为双阳区长河鹿产品经销处上述借款提供担保。担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用。保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。双方约定，如果刘长河、张秀兰未按时足额清偿借款本金和利息，将承担郭成为维护自己的权益而付出的包括律师代理费在内的实现债权的费用。合同达成后，郭成履行了出借人的合同义务，刘长河和张秀兰没能按其约定期限内偿还本金，支付利息，只于2015年10月8日用其所建造的长河鹿产品经销处综合楼部分房屋抵顶部分借款本息，尚拖欠本金14.48万元。另查：双阳区长河鹿产品经销处为个体工商户。2014年12月11日，个体工商户营业执照被注销。刘长河与张秀兰系夫妻关系。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款展期申请、银行出具的归单、借款收条及个体户注销情况等证据佐证在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，双阳区长河鹿产品经销处与郭成签订了《借款合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双阳区长河鹿产品经销处系个体工商户且被注销，那么作为经营者的刘长河应承担还款义务。故郭成请求刘长河给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。张秀兰作为刘长河妻子其对婚姻关系存续期间的亦应承担还款义务。关于律师费一节，因未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长河、张秀兰于本判决生效后三日内偿还郭成借款本金14.48万元及利息（利息自2015年10月9日起至给付之日止，按借款本金14.48万元的年利率24%计算）；二、驳回郭成其他诉讼请求。案件受理1598元，由刘长河、张秀兰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年十月十四日书 记 员 田昊朋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02232号原告叶小某，女，1968年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人赵兴厚，男，1964年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。被告张某某，男，1989年1月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇瀛湖。经审理查明：原告系个体工商户，从事酒类销售、批发行业。被告经常在原告经营的酒类批发店进货，后经双方清算，被告共计欠原告货款48500元。被告于2015年8月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶小某现金肆万捌仟伍佰元整（￥48500），欠款人张某某”。被告至今仍未偿还。另查明，2015年10月20日被告张某某的父亲张甲在本院的送达笔录中称,2015年8月26日张某某给原告叶小某出具欠条一张属实，欠条上是张某某本人的签名。本院认为，被告张某某向原告叶小某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告叶小某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下:驳回原告叶小某对被告张某某的起诉。诉讼费1012元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十月十一日书 记 员  张 僚
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1099号申请人张崇高，男，汉族，住佳县佳芦镇。被申请人徐旭光，男，汉族，住佳县。本院在审理申请人张崇高与被申请人徐旭光保证合同纠纷一案过程中，于2016年10月19日冻结了被申请人徐旭光在中国农业银行佳县支行账号内的存款。根据案件需要，需解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人徐旭光在中国农业银行佳县支行账号内的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  高荟芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02232号原告叶某某，女，1968年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人赵兴厚，男，1964年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。被告张某某，男，1989年1月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇瀛湖。经审理查明：原告系个体工商户，从事酒类销售、批发行业。被告经常在原告经营的酒类批发店进货，后经双方清算，被告共计欠原告货款48500元。被告于2015年8月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶某某现金肆万捌仟伍佰元整（￥48500），欠款人张某某”。被告至今仍未偿还。另查明，2015年10月20日被告张某某的父亲张甲在本院的送达笔录中称,2015年8月26日张某某给原告叶某某出具欠条一张属实，欠条上是张某某本人的签名。本院认为，被告张某某向原告叶某某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告叶某某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下:驳回原告叶某某对被告张某某的起诉。诉讼费1012元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十月十一日书 记 员  张 僚