wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1159号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨国鑫。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人杨国鑫商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终756号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为杨国鑫作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。杨国鑫作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨国鑫提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由杨国鑫签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,杨国鑫与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认杨国鑫享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对杨国鑫预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对杨国鑫预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5282号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人陆薇，该单位员工。被告安文兴。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告安文兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告安文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年1月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币247000元用于房屋装修，期限36个月，贷款利率为月息1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、被告清偿原告贷款本金人民币123339.79元，被告清偿原告截止2016年3月12日产生的利息人民币48707.18元、罚息10051.77元，被告按照《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2016年3月13日至实际偿还之日产生的利息、罚息；二、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、贷款申请表复印件；二、《个人信用贷款合同》复印件；三、出账凭证复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。被告安文兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月15日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130124000720）号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款247000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年1月24日向被告发放了贷款，但截至2016年3月12日，被告已连续15期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金123339.79元、利息48707.18元，罚息10051.77元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告安文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告安文兴一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金123339.79元；二、本判决书生效后十五日内，被告安文兴一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年3月12日产生的利息48707.18元、罚息10051.77元；三、被告安文兴按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130124000720）号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取，由被告安文兴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年八月××日书 记 员 赵贺营
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02083号申请执行人高有禄，男，1959年9月27日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人牛慧彪，男，1974年6月25日生，汉族，个体。本院在执行申请执行人高有禄申请执行被执行人牛慧彪借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1510号原告:辛向宏。委托诉讼代理人:唐通彤,女,天津康飞国诚资产管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人:刘艳,天津欧诺律师事务所律师。被告:天津市滨海新区塘沽永利劳务服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽新华路87号。法定代表人:曹嘉福。委托诉讼代理人:韩跃,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:赵金霞,天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告辛向宏诉被告天津市滨海新区塘沽永利劳务服务中心租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辛向宏自愿撤回对被告天津市滨海新区塘沽永利劳务服务中心的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告辛向宏撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告辛向宏负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年八月三日书记员  胡仁忠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02083号申请执行人高有禄。被执行人牛慧彪。本院在执行申请执行人高有禄申请执行被执行人牛慧彪借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执128号之四申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：程某，该公司职员。被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。法定代表人：刘某，该公司执行董事。关于铜陵有色股份线材有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00610号民事判决书，向被执行人湖北建浩科技有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人湖北建浩科技有限公司银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十三日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执128号之四申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏安祥，该公司董事长。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：程禹，该公司职员。被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。法定代表人：刘浩元，该公司执行董事。关于铜陵有色股份线材有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00610号民事判决书，向被执行人湖北建浩科技有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人湖北建浩科技有限公司银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十三日书记员  吴跃强
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初639号原告：吴奇珍，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被告：吴结银，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省望江县。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。本院在审理原告吴奇珍与被告吴结银离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴奇珍撤回起诉。本案受理费7000元依法减半收取3500元，由原告吴奇珍负担。审判员  万熊杰二〇一六年八月三日书记员  梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 � � 裁 定 书(2016)皖0827民初639号原告：吴某甲。委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被告：吴某乙。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费7000元依法减半收取3500元，由原告吴某甲负担。审判员  万熊杰二〇一六年八月三日书记员  梁慧淑
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执363号之一申请执行人周先海。被执行人张选华。周先海与张选华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）仪民初字第2183号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，张选华应给付周先海24000元、诉讼费200元，合计24200元，并给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人周先海向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院在金融、车管、房产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第2183号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长葛金鹏执行员经童金执行员李德鹏二〇一六年八月二十八日书记员周星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保155号申请人：易炳仁，男，1963年8月17日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。被申请人：杨秀春，男，1969年10月5日生，四川省资阳市安岳县人，现住重庆市秀山县。被申请人：秀山春强锰业有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县溪口乡。法定代表人：杨秀春。申请人易炳仁与被申请人杨秀春、秀山春强锰业有限公司诉前财产保全一案，申请人易炳仁于2016年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨秀春或秀山春强锰业有限公司在秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会应获得的企业政策性关闭补偿款22万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保额为22万元的平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。本院经审查，申请人易炳仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人杨秀春或秀山春强锰业有限公司在秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会应获得的企业政策性关闭补偿款22万元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费1620元，由申请人易炳仁负担。审判员  严斌二〇一六年八月一日书记员  黄托
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3090号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。负责人高永军，该公司董事长。被上诉人(原审原告）李士芳，女，1953年2月17日生，汉族，居民，住江苏省。被上诉人(原审原告）水素华，女，1990年2月9日生，汉族，居民，住江苏省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人李士芳、水素华机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2135号之一原告：天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181766893383P。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市，统一社会信用代码913306005561816873。法定代表人：钱毅民，该公司总经理。委托代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。本院在审理原告天长市华丰电子有限公司与被告浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市华丰电子有限公司于2016年8月5日向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告浙江天乐微电科技股份有限公司银行账户存款42万元的冻结。本院认为：原告天长市华丰电子有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江天乐微电科技股份有限公司银行账户存款42万元的冻结。审判员  董春慧二〇一六年八月五日书记员  郑 蕾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2135号之一原告:天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181766893383P。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市，统一社会信用代码913306005561816873。法定代表人：钱毅民，该公司总经理。委托代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。本院在审理原告天长市华丰电子有限公司与被告浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市华丰电子有限公司于2016年8月5日向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告浙江天乐微电科技股份有限公司银行账户存款42万元的冻结。本院认为：原告天长市华丰电子有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江天乐微电科技股份有限公司银行账户存款42万元的冻结。审判员  董春慧二〇一六年八月五日书记员  郑 蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终261号上诉人(原审起诉人):王兰荣,无职业。上诉人王兰荣因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初52号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。王兰荣上诉称,其对天津市人民政府、天津市南开区人民政府、天津市人民政府办公厅提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,应当予以立案。原审法院以本案属于历史遗留问题为由不予立案错误,应予撤销并指令立案审理。本院经审查认为,王兰荣请求判令天津市南开区人民政府、天津市人民政府、天津市人民政府信访办隐瞒、藏匿、伪造等手段导致其全家被戴帽50年文革冤案,至今不给摘帽行政侵权行为违法等诉讼请求,属于历史遗留问题,不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。王兰荣提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十八日书 记 员 李阿鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4427号原告：罗昌信，女，1965年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆利安物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民西路589号。法定代表人：聂华，董事长。原告罗昌信与被告重庆利安物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告罗昌信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗昌信撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一六年八月十二日书记员  刘晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初2531号原告巴州华厦房地产开发有限公司。法定代表人：朱建清，系该公司总经理。地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆。委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。被告王敏，女，汉族，1985年12月30日出生，现住库尔勒市。委托代理人雷震宇，系被告王敏的丈夫，特别授权代理。原告巴州华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房产）诉被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华厦房产的委托代理人张若晨、被告王敏及其委托代理人雷震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告华厦房产诉称，2013年6月7日原告与被告签订华厦爱嘉丽都2号楼2层9号商铺的租赁合同，租赁合同期限为3年，月租金24元/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了租赁房产。但被告在履行合同过程中，经原告多次催促，未按合同约定支付租金。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的租金30318元（2014年9月9日至2016年5月8日），承担利息及违约金10000元，合计40318元；并由被告承担本案诉讼费。被告王敏辩称，2013年6月7日，原告向我们承诺与品牌商家并肩赚钱统一规划招商，收取3年的广告费为商铺品牌在全市广泛宣传，我交纳租金与原告签订了2－2－9号商铺的租赁合同。但是后来原告在实际招商运作上完全违背承诺，造成商业街一片混乱，给我投资的品牌商品造成了12万元的经济损失。我向原告提出拒交租金、退还租金、广告费、赔偿装修与违约金的要求，原告的招商经理乔经理找我协商，让我先搬走等商铺再次出租后退还我的广告费和装修费。现在原告又在我不知情的情况下登报催租，其行为十分恶劣。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月7日，原告华厦房产与被告王敏签订《华厦·爱嘉丽都租赁合同》，原告将位于库尔勒市新城区63号地块华厦·爱嘉丽都2号楼2层9号商铺（建筑面积64.13㎡）出租给被告王敏，用作经营家居品牌，月租金为24元/㎡,年租金为18469.5元,租赁期自2016年6月7日至2016年6月7日，其中2013年6月7日至2013年9月7日为免租期，每半年交纳一次房租。2013年7月7日，被告开该对该商铺进行装修，装修完毕后开始营业。被告将房屋租金交纳至2014年9月8日。由于被告逾期未交纳租金，2015年10月1日，原告在巴音郭楞日报上通知被告十日内前往原告处交纳租金，若逾期未交将依法解除合同并收回商铺另行出租。上述事实有下列证据予以证实：《华厦·爱嘉丽都租赁合同》一份、装修申请表一份、装修许可证一份、门前三包责任书一份、华厦房产收据一份、2015年10月1日巴音郭楞日报一份。本院认为，原告华厦房产与被告王敏签订的《华厦·爱嘉丽都租赁合同》合法有效受法律保护。原告作为出租方按时将房屋交付给被告使用，被告作为承租方则应当按照合同约定按时足额交纳租金。2015年10月1日，原告在报纸上发布的通知明确表明若被告在见到通知十日内仍未交纳租金，原告有权解除合同并将商铺另行出租，故被告交纳的租金应当计算至2015年10月11日，而不应当计算到2016年5月8日，2015年10月12日至2016年5月8日期间的租金系原告没有及时采取适当措施导致损失扩大而造成的损失。按照双方对租金的约定，被告现在应当交纳的租金为20008.56元（2014年9月9日至2015年10月11日，共计13个月，建筑面积64.13㎡×月租金24元/㎡×13个月＝20008.56元），故对原告要求被告交纳租金30318元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告违约应当承担违约金，违约金的数额应当相当于原告的实际损失，原告的实际损失即应当收取租金的利息损失，按照年利率6%计算，租金20008.56元从2015年10月11日至2016年5月11日的利息为700元，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张双方曾口头约定解除合同的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王敏于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州华厦房地产开发有限公司房屋租金20008.56元、违约金700元，合计20708.56元。二、驳回原告巴州华厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费403.98元（原告已预交403.98元），由原告巴州华厦房地产开发有限公司承担197.98元，由被告王敏承担被告承担206元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年八月九日书记员 阿衣米热·艾沙木东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4427号原告：罗昌信，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆利安物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民西路589号。法定代表人：聂华，董事长。原告罗昌信与被告重庆利安物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告罗昌信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗昌信撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一六年八月十二日书记员  刘晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初2531号原告巴州华厦房地产开发有限公司。法定代表人：朱建清，系该公司总经理。组织机构代码：66363408－X。地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆。委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。被告王敏，现住库尔勒市。委托代理人雷震宇，系被告王敏的丈夫，特别授权代理。原告巴州华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房产）诉被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华厦房产的委托代理人张若晨、被告王敏及其委托代理人雷震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告华厦房产诉称，2013年6月7日原告与被告签订华厦爱嘉丽都2号楼2层9号商铺的租赁合同，租赁合同期限为3年，月租金24元/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了租赁房产。但被告在履行合同过程中，经原告多次催促，未按合同约定支付租金。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的租金30318元（2014年9月9日至2016年5月8日），承担利息及违约金10000元，合计40318元；并由被告承担本案诉讼费。被告王敏辩称，2013年6月7日，原告向我们承诺与品牌商家并肩赚钱统一规划招商，收取3年的广告费为商铺品牌在全市广泛宣传，我交纳租金与原告签订了2－2－9号商铺的租赁合同。但是后来原告在实际招商运作上完全违背承诺，造成商业街一片混乱，给我投资的品牌商品造成了12万元的经济损失。我向原告提出拒交租金、退还租金、广告费、赔偿装修与违约金的要求，原告的招商经理乔经理找我协商，让我先搬走等商铺再次出租后退还我的广告费和装修费。现在原告又在我不知情的情况下登报催租，其行为十分恶劣。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月7日，原告华厦房产与被告王敏签订《华厦爱嘉丽都租赁合同》，原告将位于库尔勒市新城区63号地块华厦爱嘉丽都2号楼2层9号商铺（建筑面积64.13㎡）出租给被告王敏，用作经营家居品牌，月租金为24元/㎡,年租金为18469.5元,租赁期自2016年6月7日至2016年6月7日，其中2013年6月7日至2013年9月7日为免租期，每半年交纳一次房租。2013年7月7日，被告开该对该商铺进行装修，装修完毕后开始营业。被告将房屋租金交纳至2014年9月8日。由于被告逾期未交纳租金，2015年10月1日，原告在巴音郭楞日报上通知被告十日内前往原告处交纳租金，若逾期未交将依法解除合同并收回商铺另行出租。上述事实有下列证据予以证实：《华厦爱嘉丽都租赁合同》一份、装修申请表一份、装修许可证一份、门前三包责任书一份、华厦房产收据一份、2015年10月1日巴音郭楞日报一份。本院认为，原告华厦房产与被告王敏签订的《华厦爱嘉丽都租赁合同》合法有效受法律保护。原告作为出租方按时将房屋交付给被告使用，被告作为承租方则应当按照合同约定按时足额交纳租金。2015年10月1日，原告在报纸上发布的通知明确表明若被告在见到通知十日内仍未交纳租金，原告有权解除合同并将商铺另行出租，故被告交纳的租金应当计算至2015年10月11日，而不应当计算到2016年5月8日，2015年10月12日至2016年5月8日期间的租金系原告没有及时采取适当措施导致损失扩大而造成的损失。按照双方对租金的约定，被告现在应当交纳的租金为20008.56元（2014年9月9日至2015年10月11日，共计13个月，建筑面积64.13㎡×月租金24元/㎡×13个月＝20008.56元），故对原告要求被告交纳租金30318元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告违约应当承担违约金，违约金的数额应当相当于原告的实际损失，原告的实际损失即应当收取租金的利息损失，按照年利率6%计算，租金20008.56元从2015年10月11日至2016年5月11日的利息为700元，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张双方曾口头约定解除合同的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王敏于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州华厦房地产开发有限公司房屋租金20008.56元、违约金700元，合计20708.56元。二、驳回原告巴州华厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费403.98元（原告已预交403.98元），由原告巴州华厦房地产开发有限公司承担197.98元，由被告王敏承担被告承担206元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年八月九日书记员 阿衣米热艾沙木东
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1843号上诉人（原审原告）：夏津县正大国美家电有限公司，住所地夏津县中山北街119号。法定代表人：陈孝勇，经理。上诉人（原审原告）：陈孝勇。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任光旭。被上诉人（原审被告）：常宁，男，1982年2月3日出生，汉族，住夏津县城区新工街***号*幢*单元***室。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人夏津县正大国美家电有限公司（以下简称夏津正大公司）、陈孝勇与被上诉人任光旭、常宁侵权责任纠纷一案，不服夏津县人民法院（2015）夏民初字第2479号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏津正大公司、陈孝勇上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失81494.7元，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，将刘恩昆的借款与本案混淆；上诉人没有担保义务，被上诉人无理起诉，恶意查封，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，一审法院却适用民事诉讼法及解释中保全、解除保全的规定，属适用法律错误。被上诉人任光旭、常宁辩称，两上诉人所称“给杜萱顶信用社流水任务，任光旭、常宁以欺诈的方式占有10万元”是捏造的事实，两上诉人所称“恶意诉讼和错误查封”与事实不符，两被上诉人的查封没有给上诉人造成任何损失。夏津正大公司、陈孝勇向一审法院起诉请求：1.任光旭、常宁赔偿因错误申请诉中财产保全给夏津正大公司、陈孝勇造成的损失81494.7元；2.诉讼费由任光旭、常宁承担。一审法院认定事实：2013年9月24日，案外人刘恩昆向任光旭和常宁借款240万元，借款期限2013年9月24日至10月8日，原告陈孝勇为担保人。借款后刘恩昆先后偿还部分借款，尚欠100余万元无力偿还。2014年5月4日两原告分三次汇入被告任光旭账户100万元。2014年5月14日任光旭、常宁起诉夏津爱购商业连锁发展有限公司（法定代表人刘恩昆）与陈孝勇，要求其偿还借款130万元，并申请夏津县人民法院冻结陈孝勇在夏津县农村信用合作联社的账户。2014年5月15日被告任光旭转入原告在夏津县农村信用合作联社的账户90万元。2014年7月22日，任光旭、常宁撤回对夏津爱购商业连锁发展有限公司与陈孝勇的起诉，同日夏津县人民法院解除对陈孝勇在夏津县农村信用合作联社的存款90万元的保全措施，并下达（2014）夏商一初字第55号民事裁定书及解除冻结存款通知书。原告主张因保全错误给自己造成损失81494.7元。一审法院认为，根据我国法律规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案被告任光旭、常宁曾于2014年5月14日起诉夏津爱购商业连锁发展有限公司（法定代表人刘恩昆）与陈孝勇，要求其偿还借款130万元，并申请夏津县人民法院冻结陈孝勇在夏津县农村信用合作联社的账户存款90万元，其申请保全的标的物与诉讼请求密切相关且保全数额未超出诉讼请求的范围，保全措施并无不当。后任光旭、常宁申请撤诉，经本院审查予以准许，系被告自行处分诉讼权利的行为且符合法律规定，据此，任光旭、常宁与夏津爱购商业连锁发展有限公司、陈孝勇之间的借贷诉讼因法院裁定准许任光旭、常宁撤诉而不存在，继续采取保全措施的目的消失，因此采取的保全措施应予解除。综上，原告主张被告申请查封错误于法无据，本院不予支持；其主张的损失部分与案件事实无关联性，不予采信。判决：驳回原告夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇的诉讼请求。案件受理费919元由两原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。此为财产保全错误赔偿责任的法律规定，在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件则要求过错，过程的程度原则上要求故意或者重大过失。被申请人诉请财产保全错误赔偿的，对此负有举证责任，且关于过错程度应当达到较高的证明标准。本案中，任光旭、常宁于2014年5月14日申请保全担保人的财产，自称，后发现保证期间已过，并于2014年7月18日向法院申请撤诉，法院于2014年7月23日解除了案涉财产的冻结。任光旭、常宁依据借条起诉债务人及担保人系正当行使诉讼权利，根据现有证据无法认定任光旭、常宁存在故意或重大过失。综上所述，上诉人夏津正大公司、陈孝勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837元，由上诉人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年八月十五日书 记 员  许秀双
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2119号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告惠州市成达实业发展有限公司，住所地：惠州市汝湖镇尾坳村成达工业园A号楼。法定代表人高其容，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告惠州市成达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月三日书 记 员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2119号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告惠州市成达实业发展有限公司，住所地：惠州市汝湖镇尾坳村成达工业园A号楼。法定代表人高其容，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告惠州市成达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费724元减半收取362元，保全费520元，共计882元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 娜
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初578号之一原告：自贡天和玻璃钢有限责任公司。法定代表人：林天涛，董事长。委托诉讼代理人：敬小艺。被告：湖北双环科技股份有限公司。法定代表人：李元海，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉。委托诉讼代理人：赵明。本院在审理原告自贡天和玻璃钢有限责任公司诉被告湖北双环科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡天和玻璃钢有限责任公司于2016年8月24日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡天和玻璃钢有限责任公司撤回起诉。本案受理费5850元减半收取2925元、诉讼保全费2070元，合计4995元，由原告自贡天和玻璃钢有限责任公司负担。审判员  刘俊二〇一六年八月二十五日书记员  罗华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初353号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹某，个体。被告人曹某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年1月7日刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被如东县公安局上网列逃，2016年3月31日主动投案，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4、5月份的一天，被告人曹某伙同缪健峰、徐亚龙（二人均已判决）等人在调解被害人吴某与他人的债务纠纷未果后，形成“先借款给被害人后索要费用”的合意。后三人至如东县河口镇被害人吴某店内，欲以月息人民币3000元强行借款人民币10000元给被害人吴某。遭拒后，徐亚龙及被告人曹某对被害人吴某实施了殴打。被害人吴某出于害怕，遂向缪健峰借款人民币10000元（当扣利息人民币3000元，被害人吴某实得人民币7000元）。后该笔10000元借款由冯玉兵帮助还清。随后，被告人曹某等人谎称“请南通人帮忙为被害人吴某讨要债务”，向被害人吴某索要“讨债费用”。遭拒后，被告人曹某等人对被害人吴某进行言语恐吓、威胁，被害人吴某出于害怕，遂给付被告人曹某等人人民币3000元。后被告人曹某及缪健峰、徐亚龙各分得人民币1000元。被告人曹某于2016年3月31日主动至如东县公安局河口派出所投案，如实供述了上述事实，并已退出人民币1000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯缪健峰、徐亚龙的供述笔录；被害人吴某的陈述笔录；证人沈翠婷等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；南通市崇川区人民法院刑事判决书、如东县人民法院刑事判决书；如东县公安局出具的发还清单；被告人曹某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月九日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初578号之一原告：自贡天和玻璃钢有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：林天涛，董事长。委托诉讼代理人：敬小艺，女，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。被告：湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：李元海，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，该公司职工，住湖北省孝感市孝南区。�托诉讼代理人：赵明，男，1968年6月12日出生，汉族，该公司职工，住湖北省应城市。本院在审理原告自贡天和玻璃钢有限责任公司诉被告湖北双环科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡天和玻璃钢有限责任公司于2016年8月24日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡天和玻璃钢有限责任公司撤回起诉。本案受理费5850元减半收取2925元、诉讼保全费2070元，合计4995元，由原告自贡天和玻璃钢有限责任公司负担。审判员  刘俊二〇一六年八月二十五日书记员  罗华
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1468号原告高某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告高某某与被告郭某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年6月15日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款由被告刘某担保，未约定保证方式和保证期间。现原告向二被告主张权利，被告未予偿还。故诉至法院请求：1.依法判令被告郭某某偿还原告借款本金300000元及利息；2.依法判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条1张，用以证明被告郭某某于2014年6月15日向原告高某某借款300000元，约定月利率为2%，由被告刘某担保。被告郭某某辩称，原告所述属实。被告郭某某未向本院提交证据。被告刘某未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证、质证及认证过程中，本院认为原告所举证据能够证明被告郭某某向原告借款并由被告刘某担保的事实，且被告郭某某对该证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月15日，被告郭某某因资金周转困难向原告高某某借款300000元，约定月利率为2%，由被告刘某担保。被告至今未向原告偿还该借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告高某某借款事实清楚、且有借款条据在案佐证，合法有效，故原告高某某要求被告郭某某偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金300000元及该款自2014年6月15日起至实际还款之日止按月利率按2%计算的利息；被告刘某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年八月十二日书 记 员  王巧霞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1468号原告高立山，男，汉族。被告郭树文，男，汉族。被告刘军，男，汉族。原告高立山与被告郭树文、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立山、被告郭树文到庭参加了诉讼，被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立山诉称，2014年6月15日，被告郭书文因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款由被告刘军担保，未约定保证方式和保证期间。现原告向二被告主张权利，被告未予偿还。故诉至法院请求：1.依法判令被告郭树文偿还原告借款本金300000元及利息；2.依法判令被告刘军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告高立山向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条1张，用以证明被告郭树文于2014年6月15日向原告高立山借款300000元，约定月利率为2%，由被告刘军担保。被告郭树文辩称，原告所述属实。被告郭树文未向本院提交证据。被告刘军未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证、质证及认证过程中，本院认为原告所举证据能够证明被告郭树文向原告借款并由被告刘军担保的事实，且被告郭树文对该证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月15日，被告郭树文因资金周转困难向原告高立山借款300000元，约定月利率为2%，由被告刘军担保。被告至今未向原告偿还该借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭树文向原告高立山借款事实清楚、且有借款条据在案佐证，合法有效，故原告高立山要求被告郭树文偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘军应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭树文于本判决生效后10日内偿还原告高立山借款本金300000元及该款自2014年6月15日起至实际还款之日止按月利率按2%计算的利息；被告刘军承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭树文、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年八月十二日书 记 员  王巧霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第882号申请执行人鱼台县农村信用合作联社,机构代码××住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人王成峰，理事长。被执行人：李雷，男，1982年2月2日出生，汉族；住山东省鱼台县。本院查明被执行人李雷实际所有的挂靠在鱼台县老砦盛华运输有限公司的车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××货车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李雷所有的挂靠在鱼台县老砦盛华运输有限公司的车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××货车两辆。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一六年八月二十六日书记员  方东亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第882号申请执行人鱼台县农村信用合作联社,机构代码××住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人王成峰，理事长。被执行人：李雷，男，1982年2月2日出生，汉族；住山东省鱼台县。本院查明被执行人李雷实际所有的挂靠在鱼台县老砦盛华运输有限公司的车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××货车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李雷所有的挂靠在鱼台县老砦盛华运输有限公司的车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××货车两辆。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一六年八月二十六日书记员  蒋路群
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2161号原告石建存，1964年1月18日出生，汉族，司机，原系平罗县易拓砼业有限公司司机，住平罗县。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告平罗县易拓砼业有限公司。住所地：平罗县。法定代表人牛惠文，系平罗县易拓砼业有限公司总经理。委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。原告石建存诉被告平罗县易拓砼业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告石建存及其委托代理人吴红，被告平罗县易拓砼业有限公司的委托代理人胡进龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年11月23日进入被告公司工作，工种为罐车司机，工资是3月到11月为保底2000元加提成，12月至次年2月每月工资固定1000元。2015年3月2日，被告无任何理由突然通知原告，让原告回家。原告连续在被告处工作了四年四个月，被告未与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告没有按约定向原告发放2014年12月至2015年2月份的3个月固定工资3000元。原告就双方的劳动争议问题向平罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会书面通知不予受理。综上，原告认为：被告作为用人单位，违反劳动法的相关规定，无故辞退原告，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的劳动关系；被告向原告支付经济补偿金17148元，扣发工资3000元，合计20148元。被告平罗县易拓砼业有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告于2014年11月底擅自离职，并非我公司无故辞退，故我公司没有义务支付其2014年12月至2015年2月的固定工资3000元；原告自2014年11月擅自离职至起诉已过法律规定的劳动争议1年诉讼时效，依法应当丧失胜诉权，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：1.照片四张，证实原被告存在劳动关系的事实。该证据经被告质证,认为该证据系原告单方提供，未经我公司认可，故对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到原告的证明目的。2.储蓄明细清单一张，证实被告于2014年8月份通过银行向原告代发工资，2014年7月至2014年12月原告每月的平均工资是3727.9元的事实。该证据经被告质证，认为证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，该证据仅能证明原告存取款的记录，无法证实我公司委托银行向原告代发工资的事实，该证据与我公司无关。无法达到原告的证明目的。3.不予受理通知书、送达回证各一份，证实平罗县劳动争议仲裁委员会没有受理与原、被告的劳动争议纠纷的事实。该证据经被告质证，认为没有异议。4.原告申请证人赵万兵，王永红出庭，证明原告在被告处的工作年限和具体的工作时间。证人赵万兵及王永红的证言经原告质证，均认为证人证言的真实性、合法性、关联性没有异议，证人的证言能够证实2010年原告已经在被告单位工作，2014年11月底离开公司是因为公司统一放假休息，并不是被告所说原告擅自离职。对证人王永红的证言质证认为，其就是比王永红早进厂工作的，其在诉状上写是11月进厂工作是以现在的老板牛惠文接手公司为准的，在这之前其也是在这个单位工作的，之前的其没有算。证人赵万兵及王永红的证言经被告质证，均认为对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人自称我公司曾经的工作人员，原告也没有提供相应的证据证实证人曾经是我公司的职工，故证人证言不能达到原告的证明目的，与我公司无关。被告未向本庭提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1、3,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信;证据2,对其真实性本院依法予以采信,但无法达到原告的证明目的。对证人证言，其能够与其他证据相互印证的部分本庭依法予以彩信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处工作，工种为罐车司机，2014年11月底，被告公司正常停产放假，原告离开被告单位。原告称，2015年3月2日被告通知其不要再去上班。2016年5月31日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出平劳人仲不字（2016）38号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理，引起本案诉讼。本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原告自称，2015年3月2日被告通知原告不让其再去上班了，但原告于2016年5月31日才向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请确已超过仲裁申请期限。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：驳回原告石建存的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年八月十九日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2729号原告白城市冠通物业服务有限公司法定代表人于洪成，系经理。委托代理人郑琪，系该公司职工。被告王晓丽，女，1980年4月11日生，汉族原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。审判员  杨国发二〇一六年八月二十六日书记员  王曹阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6491号之一申请执行人上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市。被执行人上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海富太特种橡胶制品有限公司与被告上海缔繁物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1412号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司货款9,840元；二、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司以9,840元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费50元，由被告上海缔繁物流有限公司负担。因义务人上海缔繁物流有限公司未能自觉履行义务，权利人上海富太特种橡胶制品有限公司依法于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海缔繁物流有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行鲁汇支行调查，依法冻结被执行人名下基本银行账户。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封被执行人名下位于本市静安区天目中路XXX号XXX室房产。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海缔繁物流有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1412号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年八月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2729号原告白城市冠通物业服务有限公司。法定代表人于洪成,系经理。委托代理人郑琪,系该公司职工。被告王晓丽,女,1980年4月11日生,汉族。原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。审判员  杨国发二〇一六年八月二十六日书记员  王曹阳
湖南省宁乡县人民�院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初485号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡强，男。2007年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人胡强犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年11月12日，胡某某（已判刑）因被害人刘某某欠其妻子唐某某的钱，想要帮唐某某将欠账收回，当天晚上19时许，伙同被告人胡强、黄某甲，开车到宁乡县玉煤公路宁乡县公路监测站地段，将被害人刘某某拦截后强行带至宁乡县菁华铺乡洪仑山村木工塘和司泥湾组等地向被害人刘某某讨债，并在此过程中被告人胡强与胡某某等人对被害人刘某某实施了殴打、捆绑，造成刘某某多处受伤。后因被害人刘某某的妻子孟某甲于当日21时许报警后，被害人刘某某才被公安民警解救，至此被害人刘某某被非法拘禁达2小时，其伤情经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定，损失程度系轻微伤。案发后，胡某某赔偿了刘某某经济损失，被害人刘某某对被告人胡强表示谅解。上述事实，被告人胡强在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人胡某某、孟某乙、黄某甲、向某�、孟某甲、黄某乙、唐某某的证言，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书，户籍证明，被告人胡强于2016年6月30日被公安机关抓获的到案经过，被告人胡强的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡强为了索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人胡强的指控成立，本院予以支持。被告人胡强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，胡某某赔偿了刘某某经济损失，被害人刘某某对被告人胡强表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡强判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇一六年八月二十五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的�罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初485号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡强，男，出生于湖南省宁乡县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2007年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人胡强犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年11月12日，胡又桂（已判刑）因被害人刘云辉欠其妻子唐云华的钱，想要帮唐云华将欠账收回，当天晚上19时许，伙同被告人胡强、黄伍洋，开车到宁乡县玉煤公路宁乡县公路监测站地段，将被害人刘云辉拦截后强行带至宁乡县菁华铺乡洪仑山村木工塘和司泥湾组等地向被害人刘云辉讨债，并在此过程中被告人胡强与胡又桂等人对被害人刘云辉实施了殴打、捆绑，造成刘云辉多处受伤。后因被害人刘云辉的妻子孟春辉于当日21时许报警后，被害人刘云辉才被公安民警解救，至此被害人刘云辉被非法拘禁达2小时，其伤情经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定，损失程度系轻微伤。案发后，胡又桂赔偿了刘云辉经济损失，被害人刘云辉对被告人胡强表示谅解。上述事实，被告人胡强在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人刘云辉的陈述，证人胡又桂、孟志勇、黄伍洋、向小平、孟春辉、黄六一、唐云华的证言，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书，户籍证明，被告人胡强于2016年6月30日被公安机关抓获的到案经过，被告人胡强的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡强为了索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人胡强的指控成立，本院予以支持。被告人胡强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，胡又桂赔偿了刘云辉经济损失，被害人刘云辉对被告人胡强表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡强判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇一六年八月二十五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4457号原告王志强,男,1963年5月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人黄树海,河北正昊律师事务所律师。被告天津市宝坻区朝霞街道桥头村村民委员会。法定代表人张玉立,村主任。委托代理人韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告王志强与被告天津市宝坻区朝霞街道桥头村村民委员会(以下简称桥头村委会)林业承包合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后。依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人黄树海、被告桥头村委会的委托代理人韩宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称,2002年12月18日,原、被告签订了《树木承包合同》,约定由原告承包村南3号路南侧、大道南道沟西侧树木,承包期限为15年,在承包期内甲方(被告)不得以任何借口终止合同,否则应赔偿给原告造成的全部损失。承包合同签订后,原告如约向被告支付了承包费3900元,并对承包林木进行经营管理。但2014年5月26日,原告却接到被告通知,告知原告所承包树木用地已由宝坻区国土分局依法征收,限原告于2014年5月28日前将承包种植的树木移走。后原告经多方了解得知政府依法征收土地的事情并不存在,且被告至今没有退还剩余期限的承包费,故起诉要求被告退还2014年5月28日-2017年12月17日的承包费930.8元,并赔偿原告因违法解除承包合同给原告造成的损失100000元。被告桥头村委会辩称,解除承包合同是因为政府依法征收被告村集体的土地,且征地时原告已经签署了补偿协议并实际领取了政府补偿款,故被告没有给原告造成任何损失,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2002年12月18日,原、被告签订了《树木承包合同》,合同约定被告将村南3号路南侧、大道南道沟西侧树木300棵,承包给乙方(原告)经营管理;承包费为每棵13元,共计3900元,原告在订立合同时一次性交清;承包期限为15年,自2002年12月18日起至2017年12月17日止;承包期内,原告负责树木的经营管理,树木成材后,被告协助原告办理树木砍伐证等所需手续,林业部门所需的育林基金由原告承担,育林押金由被告承担;承包期满,如树木采伐未获批准承包期限可顺延,直至采伐证办妥为止,顺延期间原告不再交付承包费,若原告到期故意不办采伐证,被告可代理原告办理采伐证,所需费用由原告承担;承包期内,如遇国家征用土地,占地费用归被告,树木补偿费用归原告;承包期内,甲方不得以任何借口终止合同,否则应赔偿原告因此造成的全部损失。合同签订后,双方就合同约定进行了公证。之后原告如约向被告支付了承包费3900元,并对承包林木进行实际经营管理。2014年5月,原告承包地在政府征收范围内,按照宝坻区地上物补偿标准,并经与原告协商,原告与征地方就地上物补偿达成协议,原告夫妇分别在补偿协议上签字确认,并领取了树木补偿款。之后,原告以被告未出示政府征收土地的相关文件为由,否认政府征收行为,提出被告单方面解除合同违反了双方的合同约定并提出诉讼请求,要求被告退还剩余承包费930.8元,并赔偿原告因违法解除承包合同给原告造成的损失100000元。但原告未就损失100000元的主张提供相应证据予以证实。庭审中,原告对征地行为是否为政府行为提出异议,提出如果被告能够证明是政府行为则应按照天津市政府的规定给予补偿,如果不能证明是政府行为,则需要被告承担违约责任。上述事实,有林木承包合同、公证书、天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准、天宝经济开发区征用桥头村土地个人地上物补偿表、天津市宝坻区朝霞街道办事处出具的证明以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,本院确认该承包合同合法有效。合同约定,如遇国家征用土地,占地费归被告所有,树木补偿费归原告所有。根据此项约定,原告已经签署了补偿协议并实际领取了树木补偿款,应视为原告与征地方就解除承包合同及自愿让出承包土地达成了新的协议。该协议的相对方并非被告,补偿款也并非被告所支付,被告不应承担单方解除合同的违约责任,因此原告要求被告承担违约责任并赔偿损失的请求,理由不足,本院不予支持。原告对征收土地的行为是否为国家行为持有异议,并要求被告举证的主张,对此本院认为,民事案件的举证原则为谁主张谁举证,对自己主张不能提供证据加以证明的可能承担不利后果。原告要求被告举证证明征收土地的行为是否为政府行为的主张,超出了本案的审理范围,亦违背了民事案件的举证原则,其主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费1159元,由原告王志强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员  于德新二〇一六年八月十二日书记员  刘 斌附本判决所依据的相关法律、法规条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张,有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执555号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群。被执行人陈娟。被执行人郭照兵。被执行人顾明东。被执行人高文秀。被执行人赵洪军。被执行人滨海县绿丰淡水养殖有限公司。法定代表人郭照兵，该公司总经理。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司（下称华信公司）与被执行人陈娟、郭照兵、顾明东、高文秀、赵洪军、滨海县绿丰淡水养殖有限公司借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0625号民事调解书。经权利人华信公司申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈娟、郭照兵银行账户已被本院依法冻结，被执行人高文秀工资已被本院另案冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0625号民事调解书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月三十日书 记 员  于筱楠
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初30号原告刘某，住湖南省常宁市委托代理人滕某，法律工作者，住常宁市被告邓某，男，住湖南省常宁市被告邓某（邓某之妻），住湖南省常宁市原告刘某与被告邓某、邓某买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。因工作需要，变更了合议庭组成人员，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人滕某、被告邓某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，从2014年元月起，被告以经营诊所需要中药材为由向原告购买中药材，但拖欠药材款未付。被告于2014年1月9日向原告出具了一张43700元的欠条，于11月15日向原告出具了一张2500元的欠条。2015年，被告又拖欠原告中药材款2707.7元未付。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，请求法院判决被告邓某、邓某共同偿还原告借款48907.7元，并从2015年11月17日按银行同期贷款利率四倍计算利息至偿清为止；同时，判令被告承担本案诉讼费用。原告刘某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、刘某的身份证明，拟证明原告的身份情况；证据二、欠条二张和商品销售卡，拟证明被告累计拖欠原告中药材款48907.7元；证据三、婚姻登记审查处理表，拟证明被告邓某、邓某系夫妻关系。证据四、证人谢某、李某出庭所作的证言，拟证明2015年，被告下欠原告中药材款2707.7元。证据五、网名为懒散淡妆的通讯记录，证明被告邓某认可下欠原告药材款的事实。被告邓某辩称，原、被告进行了三次药材交易，但每次双方都是立即结清，没有拖欠原告药材款，也没有向原告出具过欠条。另外，原告提供的2014年1月9日的欠条已过诉讼时效。被告邓某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告邓某、邓某系夫妻关系，在常宁市洋泉镇经营一家私人诊所。2010年，原告与被告邓某建立了销售药材业务往来。经双方结算，被告邓某于2014年1月9日向原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某中药款43700元属实。包括2010年至2014年1月9日全部结到此）”；2014年11月15日，被告邓某再次向原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某药款2500元属实。2014年9月1日至2014年11月15日结”。2015年1月至3月，原告又陆续向被告销售药材，被告累计拖欠2707.7元药材款未付。上述事实，有原告与被告邓某的陈述及原告提供的刘某的身份证明、欠条二张、商品销售卡、婚姻登记审查处理表所证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告邓某向原告累计购买了价值48907.7元的药材，并出具了二张欠条和商品销售卡，证实了双方之间形成了48907.7元的药材买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未及时结算付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓某辩称其与原告进行药材买卖，均已核算结清的意见，因被告未能提供偿还货款的相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告邓某对原告向法庭提供的二张欠条的真实性有异议，辩称都不是其书写，但没有提供证据反驳并且不愿申请重新鉴定，依据>第七十条的规定，被告应承担举证不能的责任，该欠条应予以确认。被告邓某因拖欠原告药材款未付，于2014年1月9日向原告出具了欠条，之后双方还陆续进行了药材买卖，原告于2015年11月20日向本院起诉维权，故原告的起诉并未超过法定的两年诉讼时效。原、被告方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张从2015年11月17日起计算货款利息，系当事人对其民事权利的处分，应予以支持。因为本案欠款债务产生于被告夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邓某应对该债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓某、邓某于本判决生效后五日内向原告刘某支付药材款48907.7元，并从2015年11月17日起，利息按银行规定的同期同类贷款利率计付至货款付清为止。如果被告邓某、邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。本案受理费1050元，由被告邓某、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 吴 江审判员 刘江玲审判员 吴 凡二〇一六年八月十九日书记员 贺 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执239号之一申请执行人郑玉绵，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈文彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑玉绵与被执行人吴玉珍、陈文彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲤民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文彬采取司法拘留措施，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1682号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年八月十一日书记员  吴丹婷引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初30号原告刘某某，男。委托代理人滕某某，男。被告邓某某，男。被告邓某甲，女。原告刘某某与被告邓某某、邓某甲买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组�合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。因工作需要，变更了合议庭组成人员，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人滕某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，从2014年元月起，被告以经营诊所需要中药材为由向原告购买中药材，但拖欠药材款未付。被告于2014年1月9日向原告出具了一张43700元的欠条，于11月15日向原告出具了一张2500元的欠条。2015年，被告又拖欠原告中药材款2707.7元未付。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，请求法院判决被告邓某某、邓某甲共同偿还原告借款48907.7元，并从2015年11月17日按银行同期贷款利率四倍计算利息至偿清为止；同时，判令被告承担本案诉讼费用。原告刘某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、刘某某的身份证明，拟证明原告的身份情况；证据二、欠条二张和商品销售卡，拟证明被告累计拖欠原告中药材款48907.7元；证据三、婚姻登记审查处理表，拟证明被告邓某某、邓某甲系夫妻关系。证据四、证人谢冬凤、李双春出庭所作的证言，拟证明2015年，被告下欠原告中药材款2707.7元。证据五、网名为懒散淡妆的通讯记录，证明被告邓某甲认可下欠原告药材款的事实。被告邓某某辩称，原、被告进行了三次药材交易，但每次双方都是立即结清，没有拖欠原告药材款，也没有向原告出具过欠条。另外，原告提供的2014年1月9日的欠条已过诉讼时效。被告邓某甲未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告邓某某、邓某甲系夫妻关系，在常�市洋泉镇经营一家私人诊所。2010年，原告与被告邓某某建立了销售药材业务往来。经双方结算，被告邓某某于2014年1月9日向原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某某中药款43700元属实。包括2010年至2014年1月9日全部结到此）”；2014年11月15日，被告邓某某再次向原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某某药款2500元属实。2014年9月1日至2014年11月15日结”。2015年1月至3月，原告又陆续向被告销售药材，被告累计拖欠2707.7元药材款未付。上述事实，有原告与被告邓某某的陈述及原告提供的刘某某的身份证明、欠条二张、商品销售卡、婚姻登记审查处理表所证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告邓某某向原告累计购买了价值48907.7元的药材，并出具了二张欠条和商品销售卡，证实了双方之间形成了48907.7元的药材买卖合同关系。原告履行了供货�务，被告未及时结算付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓某某辩称其与原告进行药材买卖，均已核算结清的意见，因被告未能提供偿还货款的相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告邓某某对原告向法庭提供的二张欠条的真实性有异议，辩称都不是其书写，但没有提供证据反驳并且不愿申请重新鉴定，依据>第七十条的规定，被告应承担举证不能的责任，该欠条应予以确认。被告邓某某因拖欠原告药材款未付，于2014年1月9日向原告出具了欠条，之后双方还陆续进行了药材买卖，原告于2015年11月20日向本院起诉维权，故原告的起诉并未超过法定的两年诉讼时效。原、被告方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张从2015年11月17日起计算货款利息，系当事人对其民事权利的处分，应予以支持。因为本案欠款债务产生于被告夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邓某甲应对该债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓某某、邓某甲于本判决生效后五日内向原告刘某某支付药材款48907.7元，并从2015年11月17日起，利息按银行规定的同期同类贷款利率计付至货款付清为止。如果被告邓某某、邓某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。本案受理费1050元，由被告邓某某、邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 吴 江审判员 刘江玲审判员 吴 凡二〇一六年八月十九日书记员 贺 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执239号之一申请执行人郑玉绵，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈文彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区�申请执行人郑玉绵与被执行人吴玉珍、陈文彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲤民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文彬采取司法拘留措施，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1682号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年八月十一日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第624号原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社，住所地依安县城南9公里路西。组织机构代码09039XXXX。法定代表人穆天学，该社理事长。委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告王荫堂，户籍所在地黑龙江省依安县。现羁押于北安监狱。原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社（以下简称鹏程合作社）与被告王荫堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏程合作社委托代理人孙剑斌、被告王荫堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏程合作社方诉称，2014年4月20日，被告王荫堂在原告处赊购种子与化肥，化肥款263050元，约定月利率为9.6‰，种子款90000元，未约定利息。2014年12月7日，被告王荫堂在原告处赊购农药，农药款36599元，约定月利率为1%。以上共计价款389649元。后原告多次向被告王荫堂索要该款，但被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告王荫堂立即给付化肥、种子、农药款本金共计389649元及利息56100.74元，合计445749.74元。被告王荫堂辩称，原告方所述被告赊购原告的化肥、种子、农药事实属实，共欠农资款389649元，同时双方约定赊购期间化肥价款按月利率9.6‰、农药价款按月利率1%计息，对原告所要求的利息56100.74元没有异议。原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：记账明细1张，用以证实被告王荫堂共欠农资款389649元的事实。被告王荫堂对该证据无异议，称数额也对，本院对该证据予以认定。被告王荫堂未向本庭举示证据。通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2014年4月20日，被告王荫堂在原告处赊购种子与化肥，化肥款263050元，约定月利率为9.6‰，种子款90000元，未约定利息。2014年12月7日，被告王荫堂在原告处赊购农药，农药款36599元，约定月利率为1%。以上共计价款389649元。后原告多次向被告王荫堂索要该款，被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告王荫堂立即给付化肥、种子、农药款本金共计389649元及利息56100.74元，合计445749.74元。本院认为：被告王荫堂在原告鹏程合作社处赊购化肥、种子和农药，并且双方就赊购期间化肥价款、农药价款有明确的利息约定，可以认定原、被告之间成立合法有效的农资赊购买卖合同关系，存在合同权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依合同约定向被告交付了货物，被告则应该按照合同约定的赊购期限及时给付货款和支付相应的利息。故对原告鹏程合作社要求被告王荫堂给付化肥、种子及农药款389649元、利息56100.74元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告王荫堂于本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社农资款本金389649元、利息56100.74元，共计445749.74元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，由被告王荫堂负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘 宝人民陪审员  王大伟人民陪审员  张福辉二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1474号之七申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运陵在中国农业银行账户62×××14的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1474号之七申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运陵在中国农业银行账户6214的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2751号之一原告：叶小兵，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：卢长宝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：彭利红，女，汉族，住安徽省无为县。被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告叶小兵与被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，原告叶小兵于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军价值200万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告叶小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结卢长宝在无为联盛房地产开发有限公司的股权出资额1250万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一六年八月二十六日书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2751号之一原告：叶小兵，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：卢长宝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：彭利红，女，汉族，住安徽省无为县。被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告叶小兵与被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，原告叶小兵于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军价值200万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告叶小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封卢英鹏所有的坐落在合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑13幢-14幢18层13-1810室、13-1808室、13-1806室；二、查封王红军与他人共有的坐落在合肥市滨湖世纪城徽杰苑11-2904室、坐落在合肥市合作化南路27号绿城·百合公寓一期地下车位1510。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一六年九月五日书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执305号之一本院在执行申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与被执行人季青山、季建华借款合同纠纷一案中，季青山、季建华认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。本院经审查认为，2016年8月16日，申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司书面向本院申请协商执行并撤回将被执行人季青山、季建华纳入失信被执行人名单的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将季青山、季建华从失信被执行人名单中删除。二〇一六年八月十六日
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执305号之一本院在执行申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与被执行人季青山、季建华小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季青山、季建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将被执行人季青山、季建华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1322号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初55号原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：贾韬，男，1978年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。被告：丁玲，女，1981年5月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。二被告共同委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告贾韬、丁玲追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）宣中民二初字第00022号民事判决。贾韬、丁玲不服上诉，安徽省高级人民法院于2016年3月28日作出（2015）皖民二终字第00726号民事裁定：撤销原判、发回重审。本院于2016年5月10日立案，并依法另行组成合议庭重新审理本案。案件审理期间，原告宁国市盛泰融资担保有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁国市盛泰融资担保有限公司申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁国市盛泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费27444元，减半收取13722元，由宁国市盛泰融资担保有限公司负担。审 判 长  杨学军审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年八月十五日书 记 员  杨斐然附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保259号申请人朱梅生。法定代理人刘健顺。被申请人彭傲。本院于2016年8月12日受理申请人朱梅生与被申请人彭傲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月28日9时许，被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车沿S210线公路由双峰县往娄底方向行驶到56KM+850M（双峰县走马街镇大码村）地段时，碰撞横过公路的申请人朱梅生，造成申请人朱梅生受伤的交通事故。现申请人朱梅生为防止被申请人彭傲转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱梅生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月十二日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保259号申请人李X。申请人王X。被申请人龚XX。申请人李X、王X与被申请人龚XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李X、王X的申请，于2016年8月12日裁定扣押被申请人龚XX驾驶湘K的小型汽车。现被申请人龚XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人龚XX驾驶湘K的小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，且被申请人龚XX向本院提供担保，可以保证赔偿到位。申请人李X、王X可以自行与被申请人龚XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人龚XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人龚XX驾驶湘K的小型汽车的扣押。二、申请人李X、王X可以自行与被申请人龚XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月十六日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保259号申请人朱梅生。法定代理人刘健顺。被申请人彭傲。申请人朱梅生与被申请人彭傲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱梅生的申请，于2016年8月12日裁定扣押被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车。现被申请人彭傲向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险。且被申请人彭傲又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人朱梅生可以自行与被申请人彭傲协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人彭傲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××小型轿车的扣押。二、申请人朱梅生可以自行与被申请人彭傲协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月十五日书记员  周 波
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执第1275号申请人崔鹤,女，1983年5月18日生，汉族，无职业，被执行人赵玉涛，男，1987年10月26日生，汉族，工人，被执行人王继承，男，1987年5月26日生，汉族，工人，申请人崔鹤与被执行人赵玉涛、王继承民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁民初字第700号民事调解，内容为被告赵玉涛于2015年8月14日前给付原告崔鹤欠款56300元，并自2014年10月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告王继承承担连带责任。受理案件费1300元，减半收取650元，由二被告承担；剩余650元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人崔鹤于2015年12月14日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人赵玉涛、王继承暂无财产可供执行（二人有工资收入，已被另案冻结），故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第700号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年八月二日书记员  吉 祥
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审137号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月21日对被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）作出的（2015）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜