湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5000号原告刘某2，男，2003年9月16日出生，汉族，住新邵县。法定代理人陈某，女，1972年11月9日，汉族，住新邵县，系原告刘某2之母。委托代理人曾明明，男，1986年5月8日出生，汉族，住邵东县。被告曾冬美，男，1978年10月7日，汉族，住邵东县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。负责人戴露委托代理人王晖，系湖南常清律师事务所律师。被告刘某1，男，2004年2月29日出生，汉族，住邵东县。法定代理人刘某3、刘某4，系被告刘某1之父母。被告刘某3，男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘某1之父。被告刘某4，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告刘某1之母。被告贺某1，男，2003年3月27日出生，汉族，住邵东县。法定代理人贺某2、祝某，系被告贺某1之父母。被告贺某2，男，1975年11月4日出生，汉族，住址同上，系被告贺某1之父。被告祝某，女，1976年9月29日出生，苗族，住址同上，系被告贺某1之母。原告刘某2与被告曾冬美、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“中国太平洋财保邵阳中心支公司”）、刘某1、刘某3、刘某4、贺某1、贺某2、祝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某2的法定代理人陈某、委托代理人曾明明，被告曾冬美，被告中国太平洋财保邵阳中心支公司的委托代理人王晖，被告刘某1的法定代理人刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告贺某2、贺某1、祝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2诉称，2019年3月24日12时31分左右，被告刘某1驾驶无牌两轮摩托车沿昭阳大道由西向东行驶至大田车站门口地段时，与被告曾冬美停驶的湘Ｅ×××××小轿车发生碰撞，造成原告刘某2受伤的交通事故。伤后原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，2019年8月15日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、护理期四个月；2、营养期三个月；3、择期行右股骨内固定物取出术，预计医疗费壹万元。原告因此造成的损失如下：医疗费62620.1元（前期医疗费52620.1元，后期取固定物费10000元）；住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元；营养费30元／天×90天＝2700元；护理费120天×167.75元／天＝20130元；鉴定费1517元；交通费2000元，上述损失共计90667.1元。被告曾冬美的湘Ｅ×××××小轿车在被告中国太平洋财保邵阳中心支公司投了交强险及商业险；被告贺某1明知被告刘某1没有取得机动车驾驶证而将车辆借给刘某1驾驶，该案经邵东县交警大队作出责任认定，被告刘某1承担此次交通事故的主要责任，被告曾冬美承担此次交通事故的次要责任，被告贺某1承担此次交通事故的次要责任，原告刘某2不负本次事故责任。因双方调解未果，遂诉请法院判令八被告赔偿原告各项损失共计90667.1元，被告中国太平洋财保邵阳中心支公司在投保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财保邵阳中心支公司辩称，保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；原告诉请的各项损失应依法予以核减；原告诉请应在交强险的范围内分项计算，超出部分按责任比例予以承担，应核减非医保费用10%，否则对医疗费用申请重新鉴定；交通事故发生后，保险公司垫付了壹万元，应予以抵扣；本案的鉴定费保险公司不予承担。被告曾冬美辩称，没有异议。被告刘某1、刘某3、刘某4辩称，同意保险公司的意见。被告贺某2、贺某1、祝某未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告刘某2起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的交通事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事故发生后，原告刘某2在正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，用去医疗费52560.1元。2019年8月15日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为：刘某2的伤情不构成伤残；伤后护理期为四个月，营养期为三个月；医疗费按实际发票计算；择期行右股骨内固定物取出术，预计医疗费壹万元。原告刘某2用去鉴定费1517元。湘Ｅ×××××小轿车在被告中国太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告刘某2治疗期间，被告中国太平洋财保邵阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告曾冬美垫付4500元，被告刘某3、刘某4垫付2000元。另查明，原告刘某2自2016年12月开始与其父母共同居住在邵东县城，原告在住院期间由其母亲陈某照顾。上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告曾冬美、刘某1、刘某3、刘某4、贺某1、贺某2、祝某的户籍卡复印件、被告中国太平洋财保邵阳中心支公司的企业登记信息、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、用药清单、购房合同、证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据各被告在本次道路交通事故中的过错程度，原告刘某2的损失，由被告刘某1承担60%，被告曾冬美承担20%，被告贺某1承担20%为宜。因湘Ｅ×××××小轿车在被告中国太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告刘某2所受的损失，被告中国太平洋财保邵阳中心支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告中国太平洋财保邵阳中心支公司在商业三者险限额内按被告曾冬美所负比例承担赔偿责任，其余部分由被告刘某1、贺某1按比例赔偿。原告刘某2治疗期间，被告中国太平洋财保邵阳中心支公司垫付的医疗费10000元，被告曾冬美垫付4500元，被告刘某3、刘某4垫付2000元。结案时应予以核减。原告刘某2的损失，本院核定为医疗费52560.1元；住院伙食补助费为850元（50元×17天）；营养费为1800元（20元×90天）；择期行右股骨内固定物取出术，医疗费10000元，系必然发生的合理费用，本院予以支持；护理费20130元（167.75元／天×120天）；交通费酌情考虑500元；鉴定费1517元。原告刘某2的以上损失共计87357.1元［其中医疗费用部分65210.1元（52560.1元＋850元＋1800元＋10000元），伤残赔偿部分20630元（20130元＋500元），鉴定费1517元］，首先由被告中国太平洋财保邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某2损失10000元（已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某2损失20630元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失55210.1元（87357.1元-10000元-20630元-1517元），由被告中国太平洋财保邵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿11042.02元（55210.1元×20%），被告刘某1承担33126.06元（55210.1元×60%），被告贺某1承担11042.02元（55210.1元×20%）。被告中国太平洋财保邵阳中心支公司辩称，应核减10%的非医保用药，否则对原告的医疗费用申请重新鉴定，因国家医保属国家政策扶持的一种保险，而机动车保险属于补充保险，在机动车保险中请求使用国家医保来核减不具有法律依据，且本诉属机动车侵权，在保险合同中所约定的医保核减不能对抗第三人，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告因此申请对原告的医疗费用进行重新鉴定，本院亦不予准许。原告刘某2不属于保险理赔项目的鉴定费1517元，由被告刘某1负担910元、被告贺某1负担303元、被告曾冬美负担303元。以上被告中国太平洋财保邵阳中心支公司应赔偿原告刘某2的损失计31672.02元（20630元＋11042.02元）；被告刘某1应赔偿32036.06元（33126.06元＋910元-2000元），被告贺某1应赔偿11345.02元（11042.02元＋303元），被告曾冬美应赔偿303元。因被告曾冬美先行垫付原告医药费4500元，故其垫付费用多余部分应予退还。被告刘某1、贺某1未满18周岁，无经济赔偿能力，故由其各自的监护人即被告刘某3、刘某4、贺某2、祝某应承担相应的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某2损失20630元；在商业三者险限额内赔偿原告刘某2损失11042.02元，共计赔偿31672.02元；（已扣除其垫付的款项）二、由被告刘某3、刘某4赔偿原告刘某2损失32036.06元；（已扣除其垫付的款项）。三、由被告贺某2、祝某赔偿原告刘某2损失11345.02元；四、由被告曾冬美赔偿原告刘某2损失303元。上述给付款项，限判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。理赔款到位后，由原告刘某2领取70856.1元，由被告曾冬美领取4197元。案件受理费698元，减半收取349元，由被告刘某3、刘某4负担209元，被告贺某2、祝某负担70元，被告曾冬美负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄雁二〇一九年十二月十六日代理书记员  唐敏附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。