河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2734号原告：赵小桂，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍所在地安平县，现住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵温情，河北方领律师事务所律师。被告：杨某1，男，2004年6月18日出生，汉族，学生，现住安平县。法定代理人：杨某3，男，1978年12月30日出生，汉族，现住安平县。系杨某1之父。被告：杨某3，男，1978年12月30日出生，汉族，现住安平县。系杨某1之父。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，2004年9月13日出生，汉族，现住安平县。法定代理人：杨某4，男，1980年1月10日出生，汉族，现住安平县。系杨某2之父。被告：杨某4，男，1980年1月10日出生，汉族，现住安平县。系杨某2之父。原告赵小桂与被告杨某2、杨某4、杨某1、杨某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵小桂及其委托诉讼代理人苑涛、赵温情，被告杨某3、被告杨某1与杨某3共同委托诉讼代理人胡欣荣到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵小桂向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同赔偿原告医疗费：40938.22元、住院伙食补助费：700元、营养费：1800元、误工费：101700元、护理费：6540元、交通费：5000元、护具费：1000元、伤残赔偿金：65944元、精神抚慰金：5000元、伤残鉴定费：1600元、后续治疗费：20000元，以上共计250222.22元。四被告互负连带责任。二、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年6月30日下午，在安平县××油子××油子村××大街，原告骑二轮摩托车载邢彦分由南向北靠右正常行驶，被告杨某1无证驾驶二轮摩托车驮杨某2从南往北高速行驶，从后面碰撞原告二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告将其送往油子乡医院，后转至安平县医院拍片检查，说骨头没有损伤。被告找人调解，给了2700元让原告回家输液，说如果治不好再去医院治疗。原告回家输液一周后，伤情没有好转，又去安平二院检查，诊断为韧带断裂。原告转至河北医科大学第三附属医院住院治疗7天。现原告损失有医疗费41193.22元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费700元、误工费72000元、交通费5000元、营养费1000元、护理费1000元，共计131593.22元。2019年6月4日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告杨某2、杨某1未成年，共同实施危险行为，理应对原告损失承担赔偿责任，被告杨某4、杨某3作为法定监护人应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。杨某1、杨某3提交答辩状辩称：一、原告所述交通事故成因与事实不符，应由原告承担事故的主要责任。原告在诉状中称：“杨某1驾驶二轮摩托车高速行驶，从后面碰撞原告的二轮摩托车。”这违背了客观事实。事实情况是：2018年6月30日下午，杨某1驾驶杨某2乘坐的电动自行车，由南向北行至杨油子村北至王油子村南的道路上，靠右正常行驶。被从后面驶来从右侧超车的原告无证驾驶的邢彦芬乘坐的无照二轮摩托车，碰到杨某1驾驶的杨某2乘坐的电动自行车的右侧脚蹬子部位，致使该脚蹬子严重向前弯曲，并留下撞痕。并非是杨某1驾驶摩托车从后面撞到原告驾驶的摩托车，也并非是杨某1驾驶摩托车高速行驶。原告驾驶摩托车从右侧超车，车速过高驾车不稳，突然向左靠，碰撞到杨某1驾驶的电动自行车的车脚蹬子，是造成本次事故的主要原因，应由原告负本次事故的主要责任。二、原告的伤并非因本次事故造成的，故其损失不应由答辩人赔偿。事故发生后，邢彦芬称自己受伤了，原告并没有受伤表现，于是杨某1的母亲驾驶摩托车将邢彦芬送到了油子乡卫生院检查，原告自己骑摩托车一起到了卫生院，该卫生院工作人员称没有检查设备，建议到县医院进行检查。这样，原告同邢彦芬、杨某1的母亲一起到了县医院，到县医院后，原告仍行走正常，没有受伤表现。经拍片检查医院确定，邢彦芬和原告均没有损伤。故原告的伤并非因该交通事故造成的，其损失不应由答辩人负担。三、原告方与答辩人已达成和解协议并履行完毕，此后原告无权再要求答辩人给予赔偿。事故发生后，原告及其驾驶的摩托车乘坐人邢彦芬经安平县人民医院检查，确认二人均没有损伤后，经中间人调解，双方达成口头和解协议：答辩人给付原告方2700元，双方就该交通事故纠纷互不追究。为此答辩人已将2700元和解款给付原告方，答辩人与原告方已达成和解协议，并履行完毕，故原告方不应再要求答辩人给予赔偿。杨某2未作答辩。杨某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方围绕诉讼请求提交了邢某1扣、邢某2的书面证人证言各一份并申请证人邢某1扣、邢某2出庭作证，拟证明事故发生时被告杨某1驾驶的车辆系摩托车且原告赵小桂在安平城内居住，证人邢某1扣称“原被告双方在出事故之后我在医院见到的原被告双方，发生事故的时候我没有在场。我只知道我们老乡这边（原告赵小桂）驾驶的是个摩托车。被告方驾驶的什么车我没有见。在医院具体当时说的什么我也记不清楚了”，证人邢某2称“事故发生时我没有在场，当时杨某4给我打电话说他儿子坐着摩托，他儿子的朋友骑着摩托撞了我们村的赵小桂了，说当时检查着没什么事儿，医生看不出什么来，所以说商量着是住院还是出院的事儿，我是帮着协调的，赵小桂说如果有事儿还得找杨某4他们，我也跟杨某4说了。”被告杨某1、杨某3对两名证人欲证明的案件事实均不予认可。关于原告方主张的事故车辆性质，证人邢某2系听说事故发生时被告杨某1驾驶的是摩托车，该证言系传来证据、间接证据，证人邢某1扣亦称被告方驾驶的是何种车辆他没有看到，故以上证人证言关于原告提出的被告杨某1驾驶车辆系摩托车的证明效力不足，依法不予采纳。关于原告提出的其在安平城居住工作的主张，两名证人均证明原告在安平城旧电视台附近居住，结合原告提交的其他证据，可以证明原告上述主张，故对上述证人证言关于原告赵小桂在城镇居住的证据效力依法予以认定；2.被告杨某1、杨某3围绕诉讼请求提交了电动车照片两张，拟证明杨某1所驾驶车辆为电动车；申请证人杨某5出庭作证，拟证明案涉事故已经处理完毕。原告对上述电动车照片及杨某5证言均不予认可，认为该两张照片显示的电动车并非事故发生时杨某1所驾车辆，经综合审查判断，被告杨某1、杨某3提交的电动车照片不能确定为事故发生时的现场照片，其未提交其他证据佐证上述照片所显示电动车与案涉事故的关联性，故对电动车照片两张在本案中的效力依法不予认定；关于证人杨某5欲证明的原被告双方已就案涉事故达成调解的证言，虽然结合本案案情，原被告双方均认可事故发生后经调解杨某1之母给付了原告赵小桂2500元医疗费及200元车辆损失，但该事实不足以排除原告通过诉讼主张剩余全部损失的权利，故对该证人证言的效力依法不予认定。3.原告方提交机动车行驶证、驾驶证各一份，拟证明其有驾驶资格，但其驾驶证有效期为2004年04月12日至2010年04年12日，提交的行驶证显示的摩托车型号与原告陈述的摩托车型号不一致，且上述行驶证、驾驶证均已过期，故对上述证据在本案中的证明效力依法不予认可。4.对于原告方提交的王某的证人证言一份并申请证人王某出庭作证，拟证明案涉交通事故的发生与原告伤情的关联性，本案在审理期间，多家鉴定机构均表示案涉交通事故与原告伤情的关联性超出其鉴定技术范围，但结合本院依法调取的安平县（亚芳）卫生室的处方笺及证人张某的证言，能够证明案涉交通事故发生后，原告即至安平县（亚芳）卫生室接受治疗七天，但伤情未见好转的事实，能够证明案涉事故与原告伤情之间的关联性，故对原告提交的上述证据在本案中的效力依法予以认定。5.对于原告方提交的安平博爱医院门诊票据四张；安平县人民医院门诊病历本记录一份、诊断证明一份；安平第二人民医院门诊病历本记录一份、诊断证明一份及门诊票据两张；河北医科大学第三医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据三张、住院费用清单一份；医疗器械费票据一张；伤残鉴定费票据一张；伤残鉴定书一份，原告方拟证明事故发生后的治疗过程、医疗费花费情况及伤残情况，被告杨某1、杨某3对上述证据均不予认可，认为原告伤情并非案涉交通事故造成，但未提交充分证据证明其反驳主张，原告上述证据能够形成完整的证据链证实其在事故发生且经过第一次调解后的后续治疗过程、医疗费花费数额及伤情的伤残情况，故对上述证据在本案中的效力依法予以认定；6.对于原告方提交的赵小桂个体工商户营业执照原件一份、安平圣姑北路75号1号楼3单元301室房产证复印件一份、原告缴纳电费、水费、物业费及向安平昊天世博地热开发有限公司缴纳取暖费的票据共八张，拟证明原告赵小桂在安平城居住及从事电焊网加工工作的事实，被告杨某1、杨某3对此不予认可，综合原告提交的上述证据及证人邢某1扣、邢某2出庭作证的证人证言，能够认定原告赵小桂在安平城居住并从事制造业的事实，故对上述证据在本案中的效力依法予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日下午，在安平县××油子××油子村，原告赵小桂驾驶摩托车驮邢彦芬行驶过程中，与杨某1骑车驮杨某2发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，发生事故双方均未报警勘验现场，原告赵小桂至安平县人民医院进行检查，被诊断为左膝软组织肿胀，后经调解，杨某1之母给付原告赵小桂医疗费2500元、车辆损失费200元，原告回家请安平安平镇彭庄村（亚芳）卫生室的医生王某治疗七天，后于2019年7月10日经安平第二人民医院检查，被诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂，原告于2019年8月7日至河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前叉韧带损伤、左膝骨关节炎、高血压，住院7天。上述检查、治疗共计花费医疗费40938.22元。2019年6月4日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费1600元。关于原告申请鉴定其伤情与案涉交通事故存在因果关系，本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心出具不予受理通知书，认为鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力，后本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，但该鉴定中心出具不予受理函，认为该鉴定超出该所技术条件和鉴定能力。另查明，原告赵小桂摩托车驾驶证已过期，未提交其所驾驶摩托车行驶证。本院认为，原、被告双方对于案涉事故发生的时间、地点和事故双方当事人为赵小桂、邢彦芬、杨某1、杨某2均无异议，但对事故发生时被告所驾驶车辆性质持有异议，原、被告双方均未就其各自主张提交充分证据。依据《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案中，案涉事故发生后，原、被告双方均未保护现场且均未及时报警进行处理，造成案涉事故发生原因无法查明，进而导致案涉事故责任难以划分，综合本案案情，原告赵小桂系成年人，驾驶的系摩托车，且系无牌无证驾驶，被告杨某1、杨某2系未成年人，综合考虑，原告自身的行为对于事故发生负有较大的过错，且事故发生后原、被告双方进行过协商，被告方给付了原告医疗费2500元和车辆损失费200元，双方已经就本事故进行了基本处理，结合原告赵小桂在庭审期间提交并非其所驾驶的案涉摩托车的行驶证的情形，应认定原告赵小桂在本事故中应负的责任更重，应承担事故的主要责任。被告杨某1作为事故一方车辆的驾驶人，应当承担事故的次要责任，被告杨某2系乘车人，依法不应承担事故责任。因此被告方赔偿的比例确定在30%较为适宜。根据本案依法认定的证据及相关法律规定，可以确定原告赵小桂在本事故中的损失如下：医疗费40938.22元、住院伙食补助费700元（100元/每天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6540元（参照河北省上一年度居民服务业标准计算109元/每天×60天）、误工费21840元（参照上一年度制造业平均工资标准计算182元/每天×120天）、伤残赔偿金65994元（上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1600元、交通费酌定500元，以上共计145912.22元。原告主张的后续治疗费现在尚未发生，可待实际发生后另行主张。被告杨某1根据责任划分，应当赔偿原告上述损失数额的30%，即43773元。因事故发生时杨某1不满16周岁，系限制民事行为能力人，其损失应由杨某1之父杨某3负责赔偿，事故发生后杨某1之母已给付原告赵小桂医疗费2500元，为减少诉累，被告杨某3应再行赔付原告赵小桂41273元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：一、被告杨某3自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵小桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计41273元。二、驳回原告赵小桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1511元，由原告赵小桂负担1269元，由被告杨某3负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  武洪凯审 判 员  王 强人民陪审员  乔建磊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  阎 杰