wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽0192行赔初80号原告岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室。被告沈阳大工业区管理委员会。被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告岳辉诉被告沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区于洪街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日对原告进行了询问，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，承包本村3.2亩土地，承包期限从2004年1月1日至2026年12月31日。2010年5月26日和27日被告对原告土地上的建筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除行为违法，请求判令被告支付赔偿款人民币2，860，571.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告提起的赔偿请求以被告强制拆除其地上物行为违法为前提，但该起诉已被我院[2016]辽01**行初406号行政裁定书裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告岳辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 爽本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款赔偿请求人你单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初532号原告刘学聪，男，汉族，1973年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告樊存忠，男，汉族，1980年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告郑虎，男，汉族，1978年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘学聪与被告樊存忠、郑虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘学聪和被告郑虎到庭参加了诉讼。被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学聪诉称，2015年8月1日被告樊存忠因资金周转向原告借款3万元，被告郑虎承担保证责任，双方口头约定月利息2分钱，借款期限两个月。当日原告向被告支付了3万元借款，被告给原告出具了借条一张。后借期届满，原告找被告多次催要，但二被告一再推诿到处躲避至今不予支付。现原告诉至法院，请求：1.被告樊存忠返还借款3万元，并承担利息损失3600元；2.被告郑虎对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：借条原件一张，证明2015年8月1日被告樊存忠向原告借款3万元，并由被告郑虎担保的事实。被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告郑虎辩称，我已经向刘学聪偿还了5000元，我尽快向原告偿还剩余25000元借款，该借款确实是樊存忠所借，我只是担保人，我现在自愿承担担保责任。被告郑虎未提交证据证明自己的主张。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据借条原件一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，被告郑虎作为担保人对原告提供的证据没有异议，该证据能够证明被告樊存忠向原告借款3万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月1日，被告樊存忠因资金周转需要，提出向原告借款3万元，借款时扣除了利息2100元，后被告向原告出具借条一张，约定用期两个月，被告郑虎作为担保人在借条中签字确认。后被告郑虎于2016年6月向原告偿还借款5000元，剩余借款经原告多次催要，二被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告刘学聪与被告樊存忠之间的债权债务关系明确，有被告樊存忠给原告刘学聪出具的借条为证，因借款时原告扣除了利息2100元，实际出借的本金为27900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应以27900元为准。因被告郑虎已向原告偿还的借款本金5000元，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持22900元。对于借款利息，原告要求被告按照月息2分，支付自借款之日起至起诉之日的利息3600元的诉讼请求，因原、被告约定还款期限为2015年10月1日，借条中未约定借款利息，该借款应为定期无息借款，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款到期后被告仍不归还借款，应承担借款到期之日至起诉之日的利息，被告应承担的利息为504元（27900元×6%÷365天×110天），故对原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，在504元的范围内，本院予以支持。因原、被告在借条中对担保人即被告郑虎的担保方式未明确约定，按照我国《担保法》的规定，被告郑虎应当承担连带保证责任，同时借条中约定还款期限为2015年10月1日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告于2016年1月19日向法院起诉，被告郑虎的担保期限未过，故应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郑虎承担清偿责任后有权向被告樊存忠追偿。被告樊存忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊存忠偿还原告刘学聪借款22900元，利息504元，合计23404元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告郑虎对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告郑虎承担清偿责任后有权向被告樊存忠追偿；三、驳回原告刘学聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告樊存忠、郑虎负担446元，由原告刘学聪负担194元。公告费600元，由被告樊存忠、郑虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年八月八日书 记 员  薄 迎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长县执字第1461号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈小平，男,1984年1月6日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人陈世明，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人龙妙坤,男,1984年9月11日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人陈小娜,女,1986年1月1日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在审理湖南中发资产管理有限公司与陈小平、陈世明、龙妙坤、陈小娜追偿权纠纷一案时,依法采取财产保全强制措施,查封、扣押了被执行人陈小平所有的车牌号为闽Ｄ×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车一台。在执行过程中,本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第3945号民事判决书，于2014年12月1日分别向被执行人陈小平、陈世明、龙妙坤、陈小娜邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款558140.31元及违约金22325元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费13685元和执行费8204元。但被执行人陈小平、陈世明、龙妙坤、陈小娜未履行法律文书确定的义务。在2016年5月本院依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对被执行人陈小平所有的车牌号为闽Ｄ×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车一台进行了拍卖,经2016年5月25日、7月12日二次公开拍卖,因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价1243260元以物抵债接受该台泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈小平所有的车牌号为闽Ｄ×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车一台作价1243260元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。二、牌照号为闽Ｄ×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车一台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月四日书记员 伍 岗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长县执字第1461号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈小平，男,1984年1月6日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人陈世明，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人龙妙坤,男,1984年9月11日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人陈小娜,女,1986年1月1日出生,汉族,住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第3945号民事判决书，于2014年12月1日分别向被执行人陈小平、陈世明、龙妙坤、陈小娜邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款558140.31元及违约金22325元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费13685元和执行费8204元。但被执行人陈小平、陈世明、龙妙坤、陈小娜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小平、陈世明、龙妙坤、陈小娜的银行存款602400元；或扣留、提取其等额的应得收入602400元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年五月五日书记员  伍岗
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执恢194号申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人刘富修，董事长。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被执行人周讯，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人魏贺英，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人刘俊道，男，1961年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王飞龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人魏贺林，男，1964年12月29日出生，汉族，住利辛县。被执行人邹军，男，1962年10月27日生，汉族，住利辛县。被执行人吴磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民二初字第00109号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周讯、魏贺英、刘俊道、王飞龙、魏贺林、邹军、吴磊的银行存款245000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年八月三日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执恢194号申请执行人孙长友。被执行人安浩。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2011）利民二初字第53号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安浩的银行存款16179元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年八月二十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4503号原告:天津福聚源货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区福达苑2-3-101。法定代表人杜相亭,该公司经理。委托代理人:张院来,男,1959年7月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:杨成岭,男,1982年1月11日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托代理人苗桂利,天津双东律师事务所律师。原告天津福聚源货运代理有限公司(以下简称福聚源)与被告杨成岭运输合同纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜相亭及其委托代理人张院来,被告的委托代理人杨成岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福聚源向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告货运损失24260元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月24日委托被告运输36.466吨条钢卷,在运输过程中由于被告的过失造成条钢卷进水生锈,给原告造成损失24260元,该损失应该由被告承担。杨成岭辩称:原、被告间不存在运输关系,双方应为雇佣关系。原告临时雇佣被告将条钢卷运输到指定地点,被告已按原告要求完成工作,接收单位收到货物后验收签字。现原告起诉损失由被告造成无依据,请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告与案外人上海明洋国际货物运输代理有限公司(以下简称上海明洋)系长期运输合同关系,原告为上海明洋不定期运输成品钢板和钢卷。2015年9月24日,原告应上海明洋要求运输钢卷时因单位车辆及人员不足,找到案外人赵连云运输,运费1000元,因赵连云当时没有空闲时间无法运输,原告要求赵连云找他人帮忙,赵连云找到被告,并告知运费1000元。后被告电话联系原告,按照原告指示从泰达仓库提出货物运送至必达(天津)家畜饲养设备有限公司,原告并未告知被告运输过程中必须注意的事项。货物送到后相关人员进行了签收。原告至今未给付被告运费。当事人双方对以上事实没有争议,本院予以确认。当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下:原告提供的上海明洋出具的《赔款书》及天津联发精密钢铁有限公司出具的《运输证明》、《客诉调查报告》被告均不予确认。《赔款书》、《运输证明》显示,其赔款依据是《客诉调查报告》,但该调查报告标明的质量问题钢卷的交运日期为2015年8月31日,而本案被告运输货物的日期为2015年9月24日,且调查报告显示客诉日期为出具报告当天。调查报告部分第2条有“…疑为物流失责造成产品淋雨生锈…”内容,可以看出该调查报告是根据客户投诉加工时发现钢卷生锈,查看运输车辆出厂时未加盖帆布及天气预报当天有雨从而推断出钢卷在运输过程中被雨淋造成的。钢卷自运输至发现生锈间隔时间较长,期间如何保管不详,因此,该报告单凭推断得出钢卷生锈原因显系不妥。另,调查报告记载的运货日期与实际运输日期不符也无法认定与被告有关,故对原告提供以上证据与待证事实间的关联性,本院不予确认。本院认为,被告按照原告要求使用自己的车辆将货物从起运地点运输到约定地点,由原告支付运费,原、被告间的关系符合运输合同的特征,双方系运输合同关系。原告主张因被告运输中重大过失导致货物进水产生损失而要求赔偿,但根据原告提供的证据却无法证实损失结果与被告运输行为之间有直接因果关系,首先,被告在将货物运到指定地点后,收货人员在交运单上签收,签收时未注明货物进水或发生了其他状况,因而被告运输到指定地点的货物应是完好无损的;其次,虽然原告出具了赔款书等证据,但作为主要证据的调查报告记载的货物运输时间与被告运输货物时间不符,无法证明发生问题的货物为被告运输。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告天津福聚源货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取203元,由原告天津福聚源货运代理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年八月三十一日书记员  刘书岳本判决所依据的法律法规一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执352号申请执行人于国洋，男，户籍地：承德市。被执行人张利民，男，户籍地：承德市。申请执行人于国洋与被执行人张利民加工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于国洋于2016年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人张利民履行给付7.40625万元的义务，本院于2016年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年8月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3095号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年八月十六日书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执352号申请执行人于国洋，男，户籍地：承德市。被执行人张利民，男，户籍地：承德市。申请执行人于国洋与被执行人张利民加工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于国洋于2016年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人张利民履行给付7.40625万元的义务，本院于2016年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年8月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3095号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年五月二十日书记员  徐 瀛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1900号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人李录平，系该联社蜀仓信用社客户经理。被告赵军权，男，汉族。被告赵红芳，女，汉族。被告赵宝良，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告赵军权、赵红芳、赵宝良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李录平到庭参加了诉讼，被告赵军权、赵红芳、赵宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2015年2月15日，被告赵军权、赵红芳为周转，向我社下属机构蜀仓信用社申请贷款70000元，期限自2015年2月16日至2017年2月15日，月利率8.82‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告赵宝良愿意向被告赵军权、赵红芳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告赵军权发放了借款。但被告赵军权、赵红芳仅将借款利息清至2015年6月20日，2015年6月21日后的利息未还，被告赵宝良亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告赵军权、赵红芳限期归还原告借款本金70000元，利息7532.28元（利息截止至2016年6月20日）以及2016年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告赵宝良对上述第一项借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、共同还款承诺函、个人借款合同、借款借据、赵军权及其妻赵红芳身份证复印件各一份。证明被告赵军权、赵红芳在原告处借款70000元及原告依据合同已依法向其发放借款的事实。2、保证意见书、保证担保合同、被告赵宝良身份证复印件各一份。证明被告赵宝良为被告赵军权、赵红芳在原告处的借款本息提供连带责任担保的事实。被告赵军权、赵红芳、赵宝良未答辩亦未向本院提交证据。原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告赵军权、赵红芳、赵宝良虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2015年2月15日，被告赵军权书面向原告陈仓农村信用联社申请借款70000元，被告赵红芳做为被告赵军权的配偶向原告出具《共同承担借款债务承诺书》及《共同还款承诺函》，承诺与被告赵军权共同承担该借款的偿还责任。原告同意为被告赵军权发放借款。2月16日，被告赵军权做为借款人、被告赵红芳做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告赵军权提供借款人民币70000元用于周转；借款为中期借款，期限自2015年2月16日至2017年2月15日，月利率8.82‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告赵宝良向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人赵宝良愿意向借款人赵军权、赵红芳和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告赵军权发放了借款70000元。此后，被告赵军权、赵红芳仅将借款利息清至2015年6月20日，2015年6月21日后的利息至今未还，被告赵宝良做为保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告赵军权、赵红芳签订的《个人借款合同》及原告与被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告赵军权履行了贷款发放义务，被告赵军权、赵红芳未按合同约定向原告履行部分清息义务，被告赵宝良亦未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。由于原、被告签订的借款合同至今未到期，庭审中经本院释明，原告同意待该合同期满后再向被告主张借款本金，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵军权、赵红芳限期归还原告以借款本金70000元为基数，从2015年6月21日起按照月利率8.82‰计算至2016年8月24日止的借款利息。由于被告赵军权、赵红芳未按时偿还部分借款利息，故按照合同约定，被告赵军权、赵红芳应予归还。现原告要求被告赵军权、赵红芳归还相应借款利息，要求被告赵宝良对被告赵军权、赵红芳应归还的相应借款利息履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵军权、赵红芳在本判决生效后5日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社以借款本金70000元为基数、从2015年6月21日起按月利率8.82‰计算至2016年8月24日止的借款利息；二、被告赵宝良对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告赵宝良向原告偿还了上述借款，有权向被告赵军权、赵红芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告负担800元，被告赵军权、赵红芳、赵宝良负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年八月二十四日书记员  石叶叶
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执232号申请执行人杨迎春，女，1963年1月3日生，汉族。被执行人张普玲，女，1971年4月20日生，汉族。被执行人赵光普，男，1972年9月12日生，汉族。杨迎春申请执行张普玲，赵光普民间借贷一案（2015）礼民初字笫00145号民事调解书己发生法律效力，权利人要求被执行人清偿借款20000元，及利息并承担诉讼费305元。本案在执行过程中，高若峰于2016年8月16日向本院提出申请要求撤回执行。本院审查认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0425执232号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年八月十六日书记员  张卫东
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执352号申请执行人于国洋，男，户籍地：承德市。被执行人张利民，男，户籍地：承德市。申请执行人于国洋与被执行人张利民加工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于国洋于2016年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人张利民履行给付7.40625万元的义务，本院于2016年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年8月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3095号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年五月三日书记员  徐 瀛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1216号上诉人（原审被告）付宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王春雷，男，1962年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人付宝珍之丈夫。被上诉人（原审原告）泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人李进春，该公司总经理。委托代理人马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人付宝珍因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系银川奥林匹克花园1号楼1单元301室房屋业主，原告系上述小区的物业管理公司。2011年5月24日，原、被告签订银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告认可2015年7月9日、2016年3月29日原告张贴催缴物业费通知的方式向被告催缴物业费，被告在原告限定的时间内未交纳物业费。2013年12月1日至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费3443元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费3443元，违约金1032.9元，共计4475.9元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告当庭认可至今欠付2013年12月1日至2015年12月31日期间物业服务费3443元，被告的该行为已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。对原告要求被告支付物业管理服务费3443元的诉讼请求，法院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但在民事案件中，滞纳金的约定即为违约金的约定，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，但其在物业服务管理过程中，对业主的一些合理要求尚未有效解决，法院认为按欠款总额的10%计算违约金较为适宜，即违约金应为344元(3443×10%=344)，故对原告要求被告支付违约金1032.9元的诉讼请求的合理部分344元，法院予以支持。被告以涉案房屋质量存在问题、物业服务有瑕疵为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性，故被告的该辩称理由，无法律依据。被告辩称物业费、停车费标准过高，但该物业服务费在原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》的有明确约定，且被告认可系其本人与原告签订了该协议，视为对物业服务费的认可，再者原告并未主张停车费，故被告的该辩称理由，无法律依据。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的上述辩称意见，法院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告付宝珍向原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司支付2013年12月1日起至2015年12月31日期间物业管理服务费3443元，违约金344元，共计3787元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付宝珍负担。宣判后，付宝珍不服，提起上诉。上诉人付宝珍上诉称，上诉人居住的房屋每年冬季室温都达不到12-13度，冬季降温室温只有8-9度。每年取暖费高出一倍至多。房屋出现冷桥现象，屋内潮湿很大，墙壁及屋顶出现长毛、发霉，冻冰、墙皮及屋顶掉皮、屋顶倾斜且裂缝极其严重、承重墙似有断裂，没有达到设计的节能降耗的要求。楼道内灯开关坏，一次维修收30元，房内灯开关坏维修收手工费30元。天然气维修两次收取120元，上诉人认为这些费用都应包含在物业费内。上诉人自2011年入住以来，多次与被上诉人协商维修问题，但一直得不到解决。在被上诉人没有完成服务义务的情况下，判决上诉人支付物业费，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人的物业服务范围。楼道的灯收取的是材料费，室内的灯收取的是维修费，上诉人提到的楼道门坏的问题，被上诉人无法修理，必须动用小区的物业维修资金进行换门。天然气是天然气公司维修与被上诉人无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司为上诉人付宝珍所在小区提供物业服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处或者存在乱收费等不当行为，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通或向相关主管部门反映，不应以拒交物业费为对抗手段。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。上诉人上诉所称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付宝珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1216号上诉人（原审被告）付宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王春雷，男，1962年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人付宝珍之丈夫。被上诉人（原审原告）泰安华新物业公司管理有限责任公司银川�公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人李进春，该公司总经理。委托代理人马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。上诉人付宝珍因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系银川奥林匹克花园房屋业主，原告系上述小区的物业管理公司。2011年5月24日，原、被告签订银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告认可2015年7月9日、2016年3月29日原告张贴催缴物业费通知的方式向被告催缴物业费，被告在原告限定的时间内未交纳物业费。2013年12月1日至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费3443元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费3443元，违约金1032.9元，共计4475.9元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告当庭认可至今欠付2013年12月1日至2015年12月31日期间物业服务费3443元，被告的该行为已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。对原告要求被告支付物业管理服务费3443元的诉讼请求，法院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但在民事案件中，滞纳金的约定即为违约金的约定，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，但其在物业服务管理过程中，对业主的一些合理要求尚未有效解决，法院认为按欠款总额的10%计算违约金较为适宜，即违约金应为344元(3443×10%=344)，故对原告要求被告支付违约金1032.9元的诉讼请求的合理部分344元，法院予以支持。被告以涉案房屋质量存在问题、物业服务有瑕疵为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性，故被告的该辩称理由，无法律依据。被告辩称物业费、停车费标准过高，但该物业服�费在原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》的有明确约定，且被告认可系其本人与原告签订了该协议，视为对物业服务费的认可，再者原告并未主张停车费，故被告的该辩称理由，无法律依据。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的上述辩称意见，法院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告付宝珍向原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司支付2013年12月1日起至2015年12月31日期间物业管理服务费3443元，违约金344元，共计3787元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付宝珍负担。宣判后，付宝珍不服，提起上诉。上诉人付宝珍上诉称，上诉人居住的房屋每年冬季室温都达不到12-13度，冬季降温室温只有8-9度。每年取暖费高出一倍至多。房屋出现冷桥现象，屋内潮湿很大，墙壁及屋顶出现长毛、发霉，冻冰、墙皮及屋顶掉皮、屋顶倾斜且裂缝极其严重、承重墙似有断裂，没有达到设计的节能降耗的要求。楼道内灯开关坏，一次维修收30元，房内灯开关坏维修收手工费30元。天然气维修两次收取120元，上诉人认为这些费用都应包含在物业费内。上诉人自2011年入住以来，多次与被上诉人协商维修问题，但一直得不到解决。在被上诉人没有完成服务义务的情况下，判决上诉人支付物业费，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回�审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人的物业服务范围。楼道的灯收取的是材料费，室内的灯收取的是维修费，上诉人提到的楼道门坏的问题，被上诉人无法修理，必须动用小区的物业维修资金进行换门。天然气是天然气公司维修与被上诉人无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司为上诉人付宝珍所在小区提供物业服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处或者存在乱收费等不当行为，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通或向相关主管部门反映，不应以拒交物业费为对抗手段。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。上诉人上诉所称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付宝珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁�二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1757号原告:王某某。被告:童某某。本院在审理原告王某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 巫  卫  东二〇一六年八月四日书记员 李芳芳（代）附：（2016）皖1204民初1757号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2325号原告：北京冬夏春秋广告有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦607B，统一社会信用代码：91110101771977725F。法定代表人：肖辉保（该公司执行董事）。被告：江西省电视广告公司，住所地：南昌市西湖区北京西路20号，组织机构代码：158290140。法定代表人:孟乐曲（该公司总经理）。本院在审理原告北京冬夏春秋广告有限公司诉被告江西省电视广告公司广告合同纠纷一案中，原告北京冬夏春秋广告有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告被告江西省电视广告公司2700000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江西省电视广告公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇一六年八月二十九日书记员 吴雅茜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2092号原告四川省南充市水电工程有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区中同仁路*号*栋*单元****号。组织机构代码：66303330-5。负责人杨天勇，总经理。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告阆中宏志实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。组织机构代码：67577251-9。法定代表人宗凯，总经理。委托代理人易成华、苏定根，该公司工作人员。原告四川省南充市水电工程有限公司成都分公司诉被告阆中宏志实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于同年6月17日、7月21日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解除，扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事配电工程安装作业的公司。被告承包阆中市万驰、英伦庄园及中华坊等楼盘工程建设后，将相关楼盘配电安装、铁艺安装等工程项目发包给原告。原告按合同约定完成相关工程后，与被告进行了结算，被告仍下欠原告工程款928,085元和应当退还的工程质保金492,850元，共计1,420,935元。因被告未及时给付应付的款项，原告于2016年3月28日向阆中市人民法院申请财产保全，阆中市人民法院作出（2016）川1381财保27号民事裁定书，裁定对被告在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户存款140万元予以冻结。原告缴纳保全费5000元。为维护原告的合法权益，请求判决：被告支付原告下欠的工程款和工程质保金1,420,935元。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，且说明工程已经竣工，质保期限也已到期，但提出要对工程款的具体结算金额进行核实。本案第一次审理休庭后，原、被告双方共同制作了《结算说明》，明确了截止2016年7月12日，被告仍下欠原告工程款699,885元、应退还的工程质保金625,320元，共计1,325,205元。以上事实有工程施工合同、质保金退还申请及审批意见、结算清单及说明、当事人陈述等为据。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且原告也提供有相应的依据，因此对原告主张的事实本院予以确认。原告作为承包方依据施工合同的约定全面履行了合同约定的义务，建设工程已经竣工验收，被告作为发包方依法应当向原告支付工程价款。现质保期限到期，被告依法应当退还工程质保金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告四川省南充市水电工程有限公司成都分公司工程款699,885元、退还工程质保金625,320元,共计1,325,205元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、诉讼保全费5000元，共14,000元,由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年八月十六日书记员  李秦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3000号原告:孙洪芳,女,汉族,1962年11月24日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:牛贵红,天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳,天津世杰律师事务所律师。被告:天津市兴河商贸有限公司(组织机构代码76127060-3),住所地天津市东丽区。法定代表人:王立山,董事长(前任)。主要负责人:范宝全,董事长(现任)。委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。原告孙洪芳与被告天津市兴河商贸有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙洪芳委托诉讼代理人牛贵红,被告委托诉讼代理人殷亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪芳向本院提出诉讼请求:1.提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制;2.提供自公司成立以来的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人或委托的代理人进行查阅;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为被告的合法股东,被告公司为原告与其他29名股东,共计30名股东于2004年5月13日成立,注册资本2522万元。公司成立后,从未召开过股东会,原告等股东欲了解被告公司2004年5月13日起的实际经营状况,要求查阅会计账簿等资料,多次要求查阅,均被公司无故拒绝,原告于2015年6月25日向被告公司提出查阅的申请,但被告公司得知是查阅会计账簿申请的邮件后,拒绝签收,以行为表明拒绝提供会计账簿及会计凭证供原告查阅。现原告为维护股东权益,故起诉至法院。被告天津市兴河商贸有限公司辩称,原告是挂名股东,不具备股东实质资格,公司实际股东是全体村民,被告形式上是有限公司,实质上是村民集体所有的公司。原告未履行前置程序直接提起诉讼,违反法定程序。被告至今未收到原告要求查阅被告资料的任何书面及口头请求,根据公司法规定,股东要求查阅账簿的,应当提供合理依据。原告第二项诉讼请求超出法律规定的知情权范围,根据公司法规定,有权查阅公司账簿的仅限于股东,查阅的范围仅限于会计账簿。故原告提出的查阅申请既无法律依据也无事实依据,请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告提供查阅会计账簿申请书,正本封存于“顺风速运”文件封内,经由“顺风速运”执持并留下回馈信息,与速运单第二联、第四联以及速运送单记录相互印证成证据组,对其客观真实性本院予以确认。结合在卷被告工商登记档案及被告发放给原告的股民证,本院认定被告于2004年5月13日登记成立,隶属于河兴庄村农工商总公司。在工商登记中,原告为其自然人股东之一,并载明原告出资额为62万元之事实。原告于2015年6月25日以书面形式向被告提出查阅会计账簿申请,目的为“了解公司资产及实际经营状况,更好地对公司事务参与和监管,以便维护自己合法的规定权益”。申请书于同日通过“顺丰速运”寄送,邮件编号为307217412860,收件公司为被告,联络人为王立山,托寄物内容为查阅会计账簿申请书。该邮件于6月26日标注“拒收”退回原告处。2、被告所举自证王立山因退休已不再管理其公司事务的书面证言,辅以在卷河兴庄村民委员会的证明,可确认王立山已不在村组织担任主要职务,并因此按照“惯例”不再负责公司事务。但按照公司法规定,有限责任公司法定代表人与其在公司所任职务并无对应关系。公司法定代表人的确定系公司依法登记的事项,被告所述“惯例”只能作为其法定代表人人选的来源,而并非效力来源。因此,该组证据抑或“惯例”不能对抗工商登记的效力,对第三人亦不具约束力。范宝全在担任村内主要职务后,因责任之需管理公司,其身份可视为公司主要负责人。被告于2009年12月8日被吊销营业执照。被告公司登记的法定代表人王立山于2012年12月退休,不再担任村组织主要负责人。本院认为,原告系被告公司登记注册之股东。被告对于包括原告在内公司股东的形态、实质及其本身性质的主张于法无据,不能以此脱离法律规范。根据公司法第三十三条,股东有权查阅、复制公司章程,股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面申请,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告向被告提出书面申请的内容,即原告两项诉讼请求中第一项、第二项中要求被告“提供自公司成立以来的会计账簿”均在其权利范围之内。但需注意,首先该项权利本质上属于请求权,并非取得权。股东有权要求查阅,而不是有权查阅。其二法律赋予股东请求权的同时,也赋予了公司在一定条件下的拒绝权。公司在行使拒绝权后,股东再获得诉讼救济权。因此,本案原告诉讼请求之提出须以被告拒绝其申请为前提。原告在提起本诉前,其查阅申请是否有效递交给被告,以及被告是否以其他非直接方式拒绝了原告申请,这是本案作出裁决的关键。原告将申请书以邮件方式交由“顺风速运”送达为实,邮件被注以“拒收”退回亦为实。虽然被告将王立山退休作为对邮件未能收悉的解释不能信服于人,但原告在完全具备有条件亲自向被告递交申请的情况下,避之以经由第三人送达,从而给信息反馈增加了不确定性,也为其后期举证增添了不必要的困难。以实而论,普通快递业务缺乏统一规范和强制性标准,由其反馈的信息并不全部具有证明力。本案中,一方面不能排除邮件在通过第三人递达过程中,存在无可归责于被告却又影响达至的偶然因素;另一方面,仅因第三人一次“拒收”(并不能明确系出于被告法定代表人或主要负责人的表示或授意)标注即认定被告明知邮件内容而故意拒收,进而视为原告的书面申请已经有效送达,被告拒绝向原告提供查阅,显然缺少事实和法律依据。综上所述,原告现有证据不足以证明其查阅申请已经送达或可足以视为送达被告,因此不能认定其诉讼请求已达到《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定,判决如下:驳回原告孙洪芳的诉讼请求。案件受理费80元,由原告孙洪芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白文建人民陪审员  邢维田人民陪审员  崔兆霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 梅速 录 员  傅 倩本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2032号申请执行人高仁，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特264号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特264号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2032号申请执行人高仁香，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特264号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特264号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5157号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街X号XX室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：宋柯，女本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告宋柯物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告宋柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2928元，电梯费576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积50.81平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定继续为该小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止。同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2008年11月12日办理入住手续，自2012年11月11日起拖欠未交物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公用设施即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋柯于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2012年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费2926元，电梯费576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十五日书记员  宋 雪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1897号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人李录平，系该联社蜀仓信用社客户经理。被告赵军权，男，汉族。被告赵红芳，女，汉族。被告赵红军，男，汉族。被告赵晓杰，男，汉族。被告赵存录，男，汉族。被告赵克强，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李录平及被告赵克强到庭参加了诉讼，被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2013年2月5日，被告赵军权、赵红芳为购买装载机，向我社下属机构蜀仓信用社申请贷款200000元，期限自2013年2月5日至2016年2月4日，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强愿意向被告赵军权、赵红芳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告赵军权发放了借款。但被告赵军权、赵红芳仅将借款利息清至2015年6月20日，借款本金200000元及2015年6月21日后的利息未还，被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告赵军权、赵红芳限期归还原告借款本金200000元，利息26796元（利息截止至2016年6月21日），本息合计226796元，以及2016年6月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2、判令被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、赵军权及其妻赵红芳身份证复印件各一份。证明被告赵军权、赵红芳在原告处借款200000元及原告依据合同已依法向其发放借款的事实。2、保证意见书、保证担保合同各四份、被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强身份证复印件各一份。证明被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强为被告赵军权、赵红芳在原告处的借款提供连带责任担保的事实。被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录未答辩亦未向本院提交证据。被告赵克强辩称，被告赵军权、赵红芳向原告借款200000元属实，我为该笔借款提供连带责任保证亦属实，但我目前没有经济能力清偿被告赵军权、赵红芳的全部借款。被告赵克强未向本院提交证据。原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告赵克强经质证无异议。被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2013年2月2日，被告赵军权书面向原告陈仓农村信用联社申请借款200000元，被告赵红芳做为被告赵军权的配偶向原告出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺与被告赵军权共同承担该借款的偿还责任。原告同意为被告赵军权发放借款。同日，被告赵军权做为借款人、被告赵红芳做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告赵军权提供借款人民币200000元用于其购买装载机；借款为中期借款，期限自2013年2月5日至2016年2月4日，月利率9.24‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强愿意给借款人赵军权、赵红芳和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告赵军权发放了借款200000元。此后，被告赵军权、赵红芳仅将借款利息清至2015年6月20日，借款本金200000元及2015年6月21日后的利息未还，被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强做为保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告赵军权、赵红芳签订的《个人借款合同》及原告与被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告赵军权履行了贷款发放义务，被告赵军权、赵红芳未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告赵军权、赵红芳归还借款本息，要求被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵军权、赵红芳在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算办法：从2015年6月21日起至2016年2月4日止，按月利率9.24‰计算；从2016年2月5日起至借款本金还清之日止，按月利率13.86‰计算）；二、被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强向原告偿还了上述借款，有权向被告赵军权、赵红芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年八月二十四日书记员  石叶叶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11269号上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：宁辉。被上诉人（原审原告）:高桂针，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：刘孟全，住河南省鄢陵县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1175号民事判决书，向本院提起上诉。因鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，本案按照鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年八月十五日书 记 员  李 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1568号原告:唐美丽。被告:何晓莹。被告:天津何夫人国际贸易有限公司,注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹,该公司经理。原告唐美丽与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(以下简称何夫人贸易公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告唐美丽诉称,2014年9月1日,被告向原告提出借款,并出具临时借款说明,约定:被告向原告借款100000元,于2015年9月1日开始分两次归还,并承诺每月按3%向原告支付利息。现上述借款已到期,但被告未按约偿还借款,原告经多次催要未果,现起诉要求:1.判令二被告返还原告借款100000元及至法院判决确定给付之日的利息(截至2016年7月6日该利息为18000元);2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何晓莹、何夫人贸易公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告何晓莹的经常居住地及被告何夫人贸易公司的实际经营地均在天津市北辰区,天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权,故请求将本案依法移送至天津市北辰区人民法院进行审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款分别规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,经本院核实,天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室虽系被告何夫人贸易公司注册地,但其并未在此处实际办公。被告何夫人贸易公司主张其实际经营地位于天津市北辰区,并提供了相关证据予以证实,原告对被告上述主张表示认可,并称经核实,被告何夫人贸易公司实际经营地在天津市北辰区双辰前路5号,且同意将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。综上可以认定,本案被告何夫人贸易公司住所地应为其主要办事机构所在地,即天津市北辰区双辰前路5号。因本案合同履行地及被告何晓莹住所地亦不在天津市滨海新区,故本院对本案没有管辖权,被告何夫人贸易公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告天津何夫人国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一六年八月十六日法官 助理 高 欢书 记 员 杨宝鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4706号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人苗诚,行长。委托代理人李惠鑫,男,中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告于水杰,男,1985年12月23日出生,汉族,身份证住址天津市河西区,现住址山东省潍坊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告于水杰金融借款合同纠纷一案后,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请,表示被告已将欠款还清,故向法院撤回对被告起诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费466元,减半收取233元,由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员 左 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 贾丽娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执405号申请执行人齐浩志,男，住长春市朝阳区。被执行人隋鑫，男，住吉林省榆树市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2730号民事判决书过程中，因双方当事人达成和解，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2730号民事判决书本次执行程序。如被执行人隋鑫不履行和解协议，申请执行人齐浩志,可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健审判员 李洪涛审判员 李长顺二〇一六年八月十五日书记员 王世刚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4568号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行王海涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人王海涛未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：王海涛，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王海涛借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人王海涛有其他可供本院执行的财产，且申请人亦为向本院提供被执行人其他财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月30日，被执行人王海涛尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金246000元及利息；应向本院缴纳案件执行费3590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德福审 判 员  丁 宏代理审判员  王 凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯遮霜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6298号原告天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园7-105。法定代表人:张洪军职务:总经理委托代理人姚白丽,该公司员工。委托代理人李建军,该公司员工。被告雷艳军。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告雷艳军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚白丽到庭参加了诉讼,被告雷艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉请,1、被告给付原告所拖欠原告2014年4月20日-2017年4月19日物业费共计5258.52元;2、诉讼费25元由被告承担。经审理查明,被告雷艳军购买了武清区京津公路东侧天和林溪雅园8-305号房屋,建筑面积97.38平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2013年4月20日签订《前期物业管理服务协议》。交费方式:物业管理服务费采用先交纳后服务的方式,每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费,当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日交纳。被告应按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业服务费,每月应交纳146.07元。被告自2014年4月20日至2017年4月19日共计36个月未向原告交纳物业服务费5258.52元。原告经多次催要,被告一直拒付,故成讼。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告雷艳军于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2014年4月20日-2017年4月19日物业管理服务费5258.52元(97.38平方米X1.5元X36个月)。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年八月三日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7507号原告刘素兰,女,1966年12月3日出生,汉族,农民。委托代理人卢宪武,天津正轩律师事务所律师。被告刘振江,男,1971年11月8日出生,汉族,农民。委托代理人何福军,天津光明律师事务所律师。本院在审理原告刘素兰诉被告刘振江所有权确认纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为,且不侵害他人权益,符合法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告刘素兰撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年八月五日书记员  余贵洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3045号原告：边娥，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏新野食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告边娥与被告宁夏新野食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告边娥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边娥撤回对被告宁夏新野食品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告边娥负担。审 判 员  李 莹代理审判员  张旭旻人民陪审员  章李娜二〇一六年八月十五日书 记 员  金 路附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字1127号原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，住所地位于江苏省南京市六合区葛塘宁六路***号。经营者唐桂聪，男1968年8月15日出生。委托代理人黄建达，男，1971年4月5日出生。被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司，住所地位于江苏省泰兴市黄桥镇十字南路1号。法定代表人王德泰，董事长。原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（下简称六合彭渤钢管租赁站）与被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司（下简称泰兴长江建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告六合彭渤钢管租赁站的委托代理人黄建达到庭参加诉讼，被告泰兴长江建筑公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六合彭渤钢管租赁站诉称：2015年1月5日原告与被告签订钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告承建的“中电熊猫‘颐和府邸’标段”工程出租钢管扣件等。合同订立后，原告应被告口头要求向被告支付30万元合同履约金。之后，原告了解到被告并未承建上述工程，遂向被告追要30万元合同履约金，但被告一直未给付。现原告诉至法院，要求解除钢管扣件租赁合同并要求被告返还30万元合同履约金并偿付利息损失（自2015年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。原告六合彭渤钢管租赁站针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年1月5日原被告双方签订的钢管扣件租赁合同。证明原被告之间存在租赁合同关系。2、2015年1月8日中国农业银行转账支票存根一张及2015年1月8日被告向原告出具的收据一张。证明原告应被告口头要求为履行涉案合同向被告支付了30万元合同履约金。被告泰兴长江建筑公司未作书面答辩意见。经审理查明：2015年1月5日，原告六合彭渤钢管租赁站与被告泰兴长江建筑公司签订钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告承建的位于南京市栖霞区迈皋桥华电路“中电熊猫‘颐和府邸’标段”工程出租钢管扣件等。此外，合同还约定：租期自2015年1月5日至2017年1月30日止，钢管每米0.009元/天，扣件每只0.004元/天，顶丝每根0.04元/天，套管每只十公分、二十公分、三十公分0.004元/天等。合同订立后，被告向原告口头提出要求支付30万元合同履约金。2015年1月8日，原告通过银行汇款的方式向被告汇入30万元。同日，被告向原告出具一张收据，言明：收款方式为转账，收款事由为脚手架合同履约金（六合彭渤钢管租赁站转入）。该收据尾部加盖了被告泰兴长江建筑公司财务专用章。之后，原被告双方并未实际履行涉案租赁合同。原告数次催促被告履行，且原告去华电路“中电熊猫‘颐和府邸’标段”工程施工工地了解，被告并未实际承建上述工程。之后，原告遂向被告索要30万元合同履约金，但被告一直未给付，致原告诉至法院。上述事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、中国农业银行转账支票存根、收据和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告双方签订的钢管扣件租赁合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。本案中，原告为履行案涉合同，于2015年1月8日向被告泰兴长江建筑公司汇入30万元合同履约金，但上述合同中约定的“中电熊猫‘颐和府邸’标段”工程并非由被告泰兴长江建筑公司实际承建，同时，被告至今未向原告租赁钢管扣件等租赁物，被告泰兴长江建筑公司的上述行为，表明其已不能履行涉案合同，致原告不能实现签订涉案合同的目的。因此，对原告要求解除涉案合同并返还30万元合同履约金及偿付相应利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告六合彭渤钢管租赁站与被告泰兴长江建筑公司于2015年1月5日所签订的钢管扣件租赁合同。二、被告泰兴长江建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告六合彭渤钢管租赁站返还30万元合同履约金并偿付利息损失（自2015年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告泰兴长江建筑公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 长  朱 林人民陪审员  侯裕华人民陪审员  鞠凤兰二〇一六年八月二十二日法官 助理  钟 娟书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4802号罪犯黄现岭，男，汉族，1981年7月19日生，初中文化，山东省单县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）龙刑初字第00117号刑事判决，以被告人黄现岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。被告人黄现岭不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）蚌刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄现岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄现岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄现岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄现岭减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖04执恢1号申请执行人:中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。负责人：王宏军，该分行行长。被执行人：淮南金地海顿酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：殷光衡，该公司经理。被执行人：殷光衡，男，汉族，1955年3月15日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：舒馨，女，汉族，1969年10月10日出生，住上海市徐汇区。被执行人安徽海顿建设投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：殷光衡，该公司经理。被执行人：淮南焦岗湖影视城股份有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人：殷光衡，该公司董事长。中国银行股份有限公司淮南分行申请淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡、舒馨、安徽海顿建设投资有限公司、淮南焦岗湖影视城股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民二初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案，申请执行标的为45032640.50元。本院在执行过程中，委托安徽禹会拍卖有限公司拍卖淮南金地海顿酒店有限公司名下位于淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口东南角金地海顿宾馆、田区人民南路东侧办公楼用房，殷光衡名下位于淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口东南角金地海顿宾馆。淮南朝阳医院管理有限公司以4130万元的最高价竞得。在处理后续的执行工作时，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，该案件暂时亦无其他财产可处置。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 震代理审判员  杨九洲代理审判员  魏 宁二〇一六年八月十二日书 记 员  刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖04执恢1号淮南市不动产登记局：中国银行股份有限公司淮南分行与淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡、舒馨、安徽海顿建设投资有限公司、淮南焦岗湖影视城股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)淮民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，请协助执行下列项目：协助买受人将淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡名下的房产过户给买受人淮南朝阳医院管理有限公司名下。二〇一六年八月二十六日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之八申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义德在中国邮政储蓄银行622****666账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之八申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义德在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第936号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1459号申请人赵来荣。委托代理人赵燕。被执行人徐虎兵。本院在执行申请人赵来荣申请执行被执行人徐虎兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1459号申请人赵来荣，公民身份号码×××，男，1959年4月18日生，汉族，农民，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。委托代理人赵燕，公民身份号码×××。被执行人徐虎兵，男，汉族，45岁，个体，户籍地内蒙古乌海市。本院在执行申请人赵来荣申请执行被执行人徐虎兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3356号原告:訾永鹏,男,1991年8月6日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被告:天津泰兴万达百货有限公司,住所地天津市河东区津滨大道53号。法定代表人:曲德君,董事长。委托代理人:于亚楠,该单位员工。委托代理人:周红民,河南律泰律师事务所律师。原告訾永鹏与被告天津泰兴万达百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告訾永鹏、被告天津泰兴万达百货有限公司的委托代理人于亚楠、周红民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。訾永鹏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退回货款22510元,并按照货款的三倍赔偿67530元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月22日,原告在被告处购买了恒贞牌珍珠吊坠一枚、珍珠戒指一枚,共计消费22510元,购买时看到其产品专柜玻璃板宣传“世界上最精美的珍珠,最值得拥有,最有价值的珍珠”等宣传,购买后经查询广告法,其宣传最精美等属于广告法禁止的绝对化语言,其行为属于欺诈消费者行为,故提起诉讼。天津泰兴万达百货有限公司辩称,涉案的戒指与项链吊坠并非是原告购买的,而是一个叫皮嫣的女同志购买的,因为皮嫣已经就涉案两件饰品向天津市工商局河东分局上杭路市场质量监督管理所进行了举报,并要求处理,后被工商行政管理机关驳回;另外,由于被告不存在欺诈行为,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年4月22日,原告在被告处购买了恒贞牌珍珠吊坠一枚及珍珠戒指一枚,价格分别为11683元及10827元。售卖该商品的柜台张贴的带有珍珠吊坠图案的宣传画上使用了“世上最精美的珍珠几个世纪以来,珍珠一直被视为最值得拥有和最有价值的珍珠。珍珠以其‘虹彩’而著称——通透的光泽与独特的泛光交相辉映,使其成为世界上最精美的珍珠”的描述。本院认为,原告在被告处购买商品,被告向原告出具了购买商品的购物凭条,双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买商品,其合法权益应当受到保护。被告在所销售的商品的宣传材料中使用了“世上最精美的珍珠”、“最值得拥有”、“最有价值”等描述用语,但被告“世上最精美的珍珠”、“最值得拥有”、“最有价值”的描述并无相关依据,因此,“世上最精美的珍珠”、“最值得拥有”、“最有价值”是对商品的虚假宣传,且该宣传足以对消费者引起误导,从而构成欺诈。根据消费者权益保护法的相关规定,经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍,故原告要求被告退还货款、赔偿损失的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津泰兴万达百货有限公司退还原告訾永鹏货款人民币22510元,同时,原告訾永鹏将所购买的恒贞牌珍珠吊坠及珍珠戒指各一枚退还被告天津泰兴万达百货有限公司;二、本判决生效之日起十日内,被告天津泰兴万达百货有限公司赔偿原告訾永鹏人民币67530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元,减半收取计1025.5元,由被告天津泰兴万达百货有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年八月二十四日书记员  张欢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执709号之一申请执行人福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人曾挺毅。委托代理人陈永灿、王熠，厦门国贸集团股份有限公司职员，申请执行人福建金海峡融资担保有限公司系厦门国贸集团股份有限公司子公司。被执行人厦门市金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人侯金池。被执行人鄢珍珠，女，汉族，1963年11月21日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人蔡良清，男，汉族，1962年4月7日出生，，住福建省厦门市湖里区。被执行人侯金池，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省江油市。被执行人胥洪斌，女，汉族，1968年7月21日出生，，住福建省漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门市金宏博装修工程有限公司、鄢珍珠、蔡良清、侯金池、胥洪斌公证债权文书一案中，申请执行人的债权为代偿款15225325.73元及利息，违约金、公证费45705元，未受偿。并轮候查封了被执行人鄢珍珠名下的址于厦门市思明区禾祥东路108号601室的房产；被执行人蔡良清名下的址于厦门市湖里区后埔东二里73号的房产。本院经过财产调查被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执709号之一申请执行人福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，组织机构代码68527216-3。法定代表人曾挺毅。委托代理人陈永灿、王熠，厦门国贸集团股份有限公司职员，申请执行人福建金海峡融资担保有限公司系厦门国贸集团股份有限公司子公司。被执行人厦门市金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212号C栋6层C603单元，组织机构代码56283777-7。法定代表人侯金池。被执行人鄢珍珠，女，汉族，1963年11月21日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人蔡良清，男，汉族，1962年4月7日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人侯金池，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省江油市。被执行人胥洪斌，女，汉族，1968年7月21日出生，住福建省漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门市金宏博装修工程有限公司、鄢珍珠、蔡良清、侯金池、胥洪斌公证债权文书一案中，申请执行人的债权为代偿款15225325.73元及利息，违约金、公证费45705元，未受偿。并轮候查封了被执行人鄢珍珠名下的址于厦门市思明区禾祥东路XXX号XXX室的房产；被执行人蔡良清名下的址于厦门市湖里区后埔东二里XX号的房产。本院经过财产调查被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21148号之一申请执行人广州国际信托投资公司,住所地广州市越秀区东风中路363号国信大厦20楼,组织机构代码19066190-9。法定代表人丘华,总经理。被执行人王秀红,女,1972年9月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行广州国际信托投资公司与王秀红房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年八月三十一日书记员  李 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7260号原告芮某，女，汉族，，住济宁市任城区。委托代理人徐某，男，汉族。被告潘某，男，汉族，住济宁市任城区。原告芮某与被告潘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告负担。审判员  董志刚二〇一六年八月十一日书记员  徐泽锦
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书川08**执3号申请执行人广元市朝天区曾家镇山峰村二组。负责人刘代习，系该组组长。被执行人周承敏，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省安岳县人，个体户，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请人广元市朝天区曾家镇山峰村二组与被执行人周承敏农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人周承敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字笫556号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月二十六日书记员  纪肖觎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执220号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：周小平，农民。被执行人：谢桂荣，农民。系周小平之妻。被执行人：章东社，居民。被执行人：周二桃，农民。被执行人：周全求，农民。被执行人：周虎，教师。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周全求在中国邮政储蓄银行6079账户内存款人民币64902.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 川08**执3号 申请执行人广元市朝天区曾家镇山峰村二组。 负责人刘代习，系该组组长。 被执行人周承敏，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省安岳县人，个体户，住四川省资阳市安岳县高升乡。 本院在执行申请人广元市朝天区曾家镇山峰村二组与被执行人周承敏农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人周承敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字笫556号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖文堂 二〇一六年八月二十六日 书记员  纪肖觎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1036号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人焦红卫，男，住长春市南关区。被执行人唐玉波，女，住长春市南关区。被执行人焦文谦，男，住长春市朝阳区。被执行人尤优，女，住长春市南关区。被执行人焦贵生，男，住长春市南关区。被执行人陈淑义，女，住长春市南关区。被执行人吉林省地恩水泥制品有限公司，住吉林省长春市净月开发区。法定代表人焦贵生。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22589号执行证书，向上列被执行人焦红卫、唐玉波、焦文谦、尤优、焦贵生、陈淑义、吉林省地恩水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦红卫、唐玉波、焦文谦、尤优、焦贵生、陈淑义、吉林省地恩水泥制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人焦红卫、唐玉波、焦文谦、尤优、焦贵生、陈淑义、吉林省地恩水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人焦文谦所有的，座落于绿园区和平大街30号，房号：605，房权证为：长房权字第50602758**号，建筑面积：157.68平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月二十日书记员  王世刚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第670号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人刘榕，系该公司董事长被执行人周光东，男，汉族，1969年11月21日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇，身份证号612724196911210511。本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行周光东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）浦民六（商）初字第1285号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十六日书记员 赵   均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第670号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司住所上海市浦东新区浦明路160号财富广场法定代表人刘榕，系该公司董事长委托代理人樊杰，系该公司职员委托代理人陈如斯，系该公司职员被执行人周光东，男，汉族，1969年11月21日生，个体。本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行周光东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）浦民六（商）初字第1285号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十六日书记员 赵   均
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢121号申请执行人：刘东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:汪秀清，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽省枞阳县人民法院于2011年9月27日作出的（2011）枞民一初字第01092号民事调解已发生法律效力，因汪秀清未履行上述生效文书所确定的义务，权利人刘东平于2012年3月29日向本院申请执行。经本院执行，汪秀清已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01092号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年八月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2673号原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。法定代表人高洪江，该公司总经理。委托代理人刘宇航，该公司总经理助理。被告尹洪亮，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组。被告张海龙，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇九井村**组。被告尹洪光，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告尹洪亮、尹洪光、张海龙买卖合同纠纷一案，原告讷讷河市洪江农机有限责任公司于2016年8月16日以被告已偿还全部欠款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  郑向东二〇一六年八月十六日书记员  郭丽丽