wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10803-10805、10807-10811、10819号上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人黄灏，住址广东省韶关市武江区，系该公司员工。被上诉人（原审原告，互诉被告）刘佑红，住址湖北省石首市。（10803案）被上诉人（原审原告，互诉被告）王敏，住址湖南省衡山县。（10804号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）谢红军，住址湖南省新化县。（10805号案）刘佑红、王敏、谢红军共同委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）莫敬弼，住址广东省罗定市。（10807号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）黄康泉，住址广东省湛江市坡头区。（10808号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）肖义全，住址四川省自贡市自流井区。（10809号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）何强，住址广西宁明县。（10810号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）何东，住址广西宁明县。（10811号案）莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东共同委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）李明杰，住址江西省南昌市西湖区。（10819号案）委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘佑红、王敏、谢红军、莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东、李明杰劳动争议纠纷九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第236-238、152-156、164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，保安公司与刘佑红、王敏、谢红军、莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东、李明杰九人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人保安公司的上诉请求为限。对于保安公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于加班工资问题。用人单位应足额支付劳动者的加班工资。保安公司主张原审判决关于加班工资的数额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原审判决关于加班工资的数额的认定，本院予以确认，保安公司应予支付。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。保安公司未足额支付加班工资，劳动者被迫解除劳动合同，保安公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决计算数额正确，本院予以维持。关于住宿以及伙食费问题。保安公司根据双方在劳动合同中的约定，每月从莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东五人的工资中分别代扣住宿及伙食费，但保安公司未能提交证据证明其确实提供了住宿以及伙食，故无权代扣住宿及伙食费，应予返还。关于律师费问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院根据莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东五人在案件中获得支持程度计算保安公司应承担律师费正确，本院予以维持。保安公司对原审判决的劳动者离职前最后一个月工资、未休年休假工资和高温津贴无异议，本院予以确认。综上，上诉人保安公司的各项上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计90元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 丹罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10803-10805、10807-10811、10819号上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人黄灏，男，汉族，1993年9月13日出生，住址广东省韶关市武江区，系该公司员工。被上诉人（原审原告，互诉被告）刘佑红，男，汉族，1981年12月8日出生，住址湖北省石首市。（10803号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）王敏，男，汉族，1986年5月7日出生，住址湖南省衡山县。（10804号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）谢红军，男，汉族，1971年10月22日出生，住址湖南省新化县。（10805号案）刘佑红、王敏、谢红军共同委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）莫敬弼，男，汉族，1974年9月8日出生，住址广东省罗定市。（10807号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）黄康泉，男，汉族，1979年1月24日出生，住址广东省湛江市坡头区。（10808号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）肖义全，男，汉族，1976年1月4日出生，住址四川省自贡市自流井区。（10809号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）何强，男，壮族，1989年12月7日出生，住址广西宁明县。（10810号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）何东，男，壮族，1986年2月28日出生，住址广西宁明县。（10811号案）莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东共同委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）李明杰，男，汉族，1965年11月27日出生，住址江西省南昌市西湖区。（10819号案）委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘佑红、王敏、谢红军、莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东、李明杰劳动争议纠纷九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第236-238、152-156、164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，保安公司与刘佑红、王敏、谢红军、莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东、李明杰九人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人保安公司的上诉请求为限。对于保安公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于加班工资问题。用人单位应足额支付劳动者的加班工资。保安公司主张原审判决关于加班工资的数额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原审判决关于加班工资的数额的认定，本院予以确认，保安公司应予支付。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。保安公司未足额支付加班工资，劳动者被迫解除劳动合同，保安公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决计算数额正确，本院予以维持。关于住宿以及伙食费问题。保安公司根据双方在劳动合同中的约定，每月从莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东五人的工资中分别代扣住宿及伙食费，但保安公司未能提交证据证明其确实提供了住宿以及伙食，故无权代扣住宿及伙食费，应予返还。关于律师费问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院根据莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东五人在案件中获得支持程度计算保安公司应承担律师费正确，本院予以维持。保安公司对原审判决的劳动者离职前最后一个月工资、未休年休假工资和高温津贴无异议，本院予以确认。综上，上诉人保安公司的各项上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计90元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 丹罗莎莎
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终687号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被上诉人(原审原告)秦向军。原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。住所地偏关县蓝云小区。负责人杜增博，该项目部负责人。经本院审查，中太建设集团股份有限公司与秦向军、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部装饰装修合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终687号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被上诉人(原审原告)秦向军，男，1973年9月10日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。住所地偏关县蓝云小区。负责人杜增博，该项目部负责人。经本院审查，中太建设集团股份有限公司与秦向军、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部装饰装修合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨忠梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执444号申请执行人段国志,男,1967年4月16日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人段国志与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7307号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费11070元(其中韩会艳4428元,王秀丽6642元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7307号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初245号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人屈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日14时25分许，被告人屈某某酒后驾驶电动无牌三轮车行驶在龙马潭区石洞镇雨珠岩路段时，因操作不当驶入路边鱼塘，造成车辆受损的交通事故。公安民警到达现场后，发现被告人屈某某涉嫌酒后驾车，后交通民警对被告人屈某某进行酒精呼气检测，并送医院抽血备验。经检验，被告人屈某某血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，根据公安机关出具的嫌疑人归案情况说明显示，屈某某涉嫌危险驾驶罪一案，因交通事故轻微，车辆损失不大，双方已自愿协商，因此没有出具道路交通世故认定书。上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍信息、110指挥中心接处警信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、被告人的机动车驾驶证和身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、购车收据、谅解书、情况说明，证人伍某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人屈某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人屈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年六月十三日书记员  田 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初245号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人屈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日14时25分许，被告人屈某某酒后驾驶电动无牌三轮车行驶在龙马潭区石洞镇雨珠岩路段时，因操作不当驶入路边鱼塘，造成车辆受损的交通事故。公安民警到达现场后，发现被告人屈某某涉嫌酒后驾车，后交通民警对被告人屈某某进行酒精呼气检测，并送龙马潭区人民医院抽血备验。经检验，被告人屈某某血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，根据公安机关出具的嫌疑人归案情况说明显示，屈某某涉嫌危险驾驶罪一案，因交通事故轻微，车辆损失不大，双方已自愿协商，因此没有出具道路交通世故认定书。上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍信息、110指挥中心接处警信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、被告人的机动车驾驶证和身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、购车收据、谅解书、情况说明，证人伍某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人屈某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人屈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年六月十三日书记员  田 露
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1025号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：古世高，男，1976年12月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告古世高、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1185号申请执行人陈志宁，男，汉族。被执行人朱小红，男，汉族。被执行人任叶林，女，汉族。本院执行的陈志宁与朱小红、任叶林民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第C3179号民事判决书，被执行人朱小红、任叶林应向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月2日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费2860元、执行费5110元。但被执行人朱小红、任叶林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1185号申请执行人陈志宁。被执行人朱小红。被执行人任叶林。本院执行的陈志宁与朱小红、任叶林民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第C3179号民事判决书，被执行人朱小红、任叶林应向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月2日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费2860元、执行费5110元。但被执行人朱小红、任叶林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄小凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4413号申请执行人：王媛。被执行人：张家驰。被执行人：安玉娥。本院在执行申请执行人王媛申请执行被执行人张家驰、安玉娥民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6240号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4413号申请人邱志美与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人邱志美与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人邱志美经济补偿金人民币47,770.05元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1427号民事裁定书。裁定书明确：申请人邱志美与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人邱志美于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00671号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)熊杰，男，汉族，1995年2月10日出生，住湖北省公安县。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、熊杰劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06708号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费130元,减半收取65元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执350号申请执行人张某某。被执行人王某某。被执行人管某某。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、管某某（2014）横民初字第02267号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某、管某某支付申请人张某某货款33000元；案件受理费625元及执行费390元，由被执行人负担；执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执251号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月八日书 记 员  吕 荣
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执716号申请执行人迟秀花,女,1962年10月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人刘敏,女,1991年8月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人祁瑞玉,男,1960年6月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人刘萍,男,1983年2月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人迟秀花与被执行人刘敏、祁瑞玉、刘萍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执716号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执716号本院在执行申请执行人迟秀花与被执行人刘敏、祁瑞玉、刘萍债权纠纷一案中，查明被执行人刘敏、祁瑞玉、刘萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘敏、祁瑞玉、刘萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1659号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区负责人宋宝崧，职务行长。委托代理人王巨忠，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙林源，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨美荣，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地包头市法定代表人邢素芳，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第65号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第65号民事判决书，被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还38.530509万元及利息，因被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，我院经查被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院﹝2015﹞伊民初字第65号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十七日书记员郭强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执116号申请执行人阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善阿左旗。法定代表人呼格吉勒。被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘广世。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商初字第269号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司在中国工商银行061409541920006****账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍娜仁二〇一六年六月十四日书记员  杨 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1659号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。委托代理人王巨忠，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第65号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第65号民事判决书，被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还38.530509万元及利息，因被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，我院经查被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院﹝2015﹞伊民初字第65号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十五日书记员  郭 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执116号申请执行人阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。法定代表人呼格吉勒，系该公司总经理。委托代理人雷东海，系该公司员工。被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人刘广世，系该公司总经理。关于申请执行人阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商初字第269号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司在中国工商银行****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年六月十四日书记员  杨峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1772号原告李某某，男，汉族，1951年11月19日出生，住河北省石家庄市桥西区师范街。原告马某某，男，汉族，1945年6月1日出生，住河北省石家庄市新华区。原告焦某某，男，汉族，1946年11月3日出生，住河北省石家庄市桥西区长丰路。被告王某某，男，汉族，1968年11月28日出生，住石家庄市裕华区东岗路。被告河北某某净化设备有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院在审理原告李某某、马某某、焦某某与被告王某某、河北某某净化设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、河北某某净化设备有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年六月二十一日书记员  王惠杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初926号原告白锡嶺,男,1955年8月2日生,汉族,住天津市北辰区。被告天津开发区诚达置业有限公司,住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。法定代表人刘英锦,总经理。原告白锡嶺与被告天津开发区诚达置业有限公司(以下简称诚达公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员于广伟组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白锡嶺到庭参加了诉讼,被告诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白锡嶺诉称,2003年6月23日原告与案外人张风江签订协议,约定原告自张风江处购买天津和平建工集团有限公司第三分公司(以下简称和平建工三公司)抵给张风江的诉争房屋,价款为11.6万元。原告按约给付张风江11.6万元购房款,同时与被告签订商品房买卖合同,并将购房的契税、维修基金、产权证办理费等费用交付被告。被告以代原告办理产权证为由,将商品房买卖合同收回,至今未归还。后原告多次催被告为原告办理产权证,被告借故推脱。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告为原告办理普泰里6-3-403房屋的所有权证;2、诉讼费由被告承担。被告诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告与和平建工三公司签订两份《协议书》,其中2004年10月11日签订过一份,另一份协议签订于2005年,具体日期不详。上述两份协议共同载明被告将其开发的三个小区的共计37套房屋借出给和平建工三公司用以偿还拖欠和平建工三公司的欠款,其中田园小区13号楼有15套,田园小区六层的房屋有15套。2003年9月21日原告经案外人张风江介绍与被告签订《天津市商品房买卖合同》,原告将购房款交付给张风江,并向被告交纳购房契税、维修基金、产权登记手续费、抵债房产权代办费、有线初装费等费用,被告向原告出具收到上述款项的收据和收条。当日,原告与被告签订《办理申请备案委托书》一份,约定原告购买诉争房屋,需要办理《商品房买卖合同》备案手续,原告将其身份证复印件、10.5万元的收据一张交给被告,待备案手续完成后返还原告。同时,被告将双方签订的《天津市商品房买卖合同》一并收走。原、被告双方办完上述手续后,被告将诉争房屋交付给原告,并由原告占有使用至今。另查,诉争房屋坐落为北辰区普泰里6-3-403,亦写为北辰区田园小区13-3-403。该房屋现在不动产登记部门没有登记信息,在原告购买房屋的那段时间,房地产主管部门在双方申请办理过户手续时才将房屋登记信息录入不动产登记簿。诉争房屋现在可以在申请办理产权证时新录入不动产登记簿。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告双方之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告已履行了其房款给付义务,被告除应将房屋交付原告外,还应为原告办理房屋的产权手续,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津开发区诚达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告白锡嶺办理北辰区普泰里6-3-403(北辰区田园小区13-3-403)房屋的所有权证。案件受理费80元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 于广伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初273号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1952年11月30日出生，安徽省蒙城县人，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月20日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)257号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人崔某某于2016年5月18日16时许，酒后无证驾驶皖S701**号二轮摩托车，行驶至蒙城县鲲鹏路与嵇康路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为91mg/100mL，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同年5月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人崔某某静脉血液中乙醇含量为91mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年六月二十七日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初273号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人崔某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月二十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初983号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告杨晓燕，女，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告杨晓燕供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年六月七日书记员  裴燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1929号原告宁波方太营销有限公司天津售后服务中心,住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦2307-2308号。负责人曾琦,经理。委托代理人韩飞,宁波方太营销有限公司律师事务部律师。委托代理人孔令军,该公司职工。原告宁波方太营销有限公司,住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人茅忠群,经理。委托代理人韩飞,宁波方太营销有限公司律师事务部律师。被告甘德强,男,1978年11月6日生,汉族,住天津市河西区。原告宁波方太营销有限公司、宁波方太营销有限公司天津售后服务中心诉被告甘德强劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法按简易程序,由审判员颜弘独任审判,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宁波方太营销有限公司、宁波方太营销有限公司天津售后服务中心的委托代理人韩飞,孔令军,被告甘德强均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。二原告诉称,被告在2016年1月18日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会在未查清案件事实的情况下,仅凭被告单方陈述及工作证、工作单等证据就认定原、被告之间存在事实劳动关系,并裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资。原告认为该裁决认定事实错误,故为维护自身合法权益诉至贵院,1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动合同关系;2、请求依法驳回被告对原告要求支付2014年11月26日至2015年9月20日期间未签订劳动合同双倍工资40926.22元;3、本案诉讼费由被告承担。二原告举证如下:1、2014-2015年度《售后服务合同》复印件一份;2、办事处费用拨付凭证(2014年7、12月,2015年1、6、11、12月)、中国工商银行电子银行回单、费用报销凭证(2014年8、10、12月,2015年1、4、8、10、11月);3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单自动柜员机客户凭条复印件一份;4、原告工商档案基本信息复印件一份;5、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份;6、证人证言。原告证人贾自强出庭质证。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决结果。2014年9月,具体日期记不清了,到天津分公司工作,当时被告在网站上看到的招聘信息,经李建列面试,招聘进入公司,约定的工资是计件,没有签订合同,具体工作时间没有规定,按照派单的情况,多的时候一天20多单,工资每月打入卡中,不支取现金。被告提供证据如下:1、服务资格证复印件一份;2、服务行为报告复印件一份;3、工资单复印件一份;4、工服照片一份。经审理查明,2014年10月25日工单载明:甘德强10.26工单…2015年12月21日,甘德强10.21-11.20…。方太高端厨电领导者服务行为报告载明:NOA08093648,服务内容,维修,…服务工程师签名,甘。服务资格证载明:方太至诚服务,甘德强。被告提供原告的工服。借记卡账户历史明细清单载明:户名甘德强,2014-11-24,转账4087.5,2014-12-22,转账2810,2015-1-21,转账5420,2015-2-17,转账4185,2015-3-21,转账3115,2015-4-21,转账1545,2015-4-28,转账820,2015-5-22,转账6960,2015-6-20,转账4599,2015-7-13,转账2000,2015-7-23,转账400,2015-7-26,转账5326,2015-8-3,转账3260,2015-8-22,转账1985,2015-10-19,转账1000,2015-12-3,转账1186,2015-12-9,转账240,2015-12-21,转账1955。2016年1月18日,被告甘德强向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求支付未签订劳动合同的双倍工资66000元,支付双休日、年节假日工资47632元,补齐五险一金,确认劳动关系2014年10月-2015年12月。2016年3月8日,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字(2016)第975号仲裁裁决书裁决,一、被申请人支付申请人2014年11月26日至2015年9月20日期间未签订劳动合同双倍工资40926.22元;二、确认申请人与被申请人2014年10月26日至2015年12月20日期间存在劳动合同关系;三、驳回申请人的其他仲裁请求。另查,原告宁波方太营销有限公司天津售后服务中心系原告宁波方太营销有限公司在天津市河东区市场和质量监督管理局依法登记成立的分公司。以上有双方当事人当庭陈述及提供相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时,事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同,而劳动者在用人单位的管理下从事劳动,用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。据此原告应提供相关工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录,用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件,劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录,考勤记录等。本案中,被告提供的相关证据可以证明其为原告服务,由原告分公司支付报酬,符合与原告之间存在事实劳动关系的条件,原告企业内部的管理,不能否定原、被告间事实劳动关系。因此,原告的诉讼请求,没有证据证实,本院无法支持。本院确认原、被告于2014年10月26日至2015年12月20日期间存在劳动合同关系。被告为劳动者,原告为用人单位,双方应依法签订书面劳动合同,依照劳动合同法的相关规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应向劳动者支付二倍的工资。同时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于被告工资,依据被告提供的工资银行记录可以确定被告工资数额,被告认可其双倍工资40926.22元,本院予以照准,据此原告应给付被告自2014年11月26日起11个月未签订劳动合同的双倍工资40926.22元。原告宁波方太营销有限公司天津售后服务中心作为原告宁波方太营销有限公司的分公司,其民事权利义务应由原告宁波方太营销有限公司承担。被告主张支付双休日、年节假日工资的诉讼请求,未提供相关证据,本院无法支持。被告主张补齐五险一金的诉讼请求,不属法院受案范畴,本院不予审理。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定,判决如下:一、原告宁波方太营销有限公司、宁波方太营销有限公司天津售后服务中心与被告甘德强2014年10月26日至2015年12月20日期间存在劳动合同关系;二、本判决生效之日起三十日内,原告宁波方太营销有限公司、宁波方太营销有限公司天津售后服务中心连带给付被告甘德强未签订劳动合同的双倍工资40926.22元;三、驳回原告宁波方太营销有限公司、宁波方太营销有限公司天津售后服务中心的其他诉讼请求;四、驳回被告甘德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告宁波方太营销有限公司、宁波方太营销有限公司天津售后服务中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年六月一日书记员  谷月
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0124执324号之四申请执行人王荣喜，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人朱殿军，男，1954年11月2日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。被执行人方正县林业局靠山林场，住所地方正县天门乡。法定代表人王庆林，该场场长。本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第314号民事判决书、（2015）哈民二民终字第1417号民事判决书受理此案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方正县林业局靠山林场银行存款人民币145,400.00元，并已支付给申请执行人王荣喜。现本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院作出的（2015）方民初字第314号民事判决书、（2015）哈民二民终字第1417号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜 宏
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1386号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市利民开发区台北路西玉田**号。法定代表人：安博民，该公司董事长。委托代理人：籍矢冰，北京市勤道律师事务所律师。委托代理人：孔华，北京市勤道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省国信房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区红军街**号金融大厦**层。法定代表人：翟福合，该公司总经理。委托代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨中实美盛混凝土有限公司。住所地：哈尔滨市道里区薛家镇梁家屯。法定代表人：金炯敏，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）因与被申请人黑龙江省国信房地产开发有限责任公司（以下简称国信公司）、哈尔滨中实美盛混凝土有限公司（中实美盛公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称：国信公司与中实公司之间系混凝土买卖合同。国信公司将东方公司于2003年6月27日出具的一份联系函复印件作为证据提交，但不论是国信公司还是中实公司均不能清楚地表明此联系函的出处，也未能举示联系函的原件，东方公司从未向国信公司开具过该联系函，东方公司未收到国信公司给付的125万元混凝土款。东方公司在金桂园C栋项目已经完工，东方公司与国信公司已完成对账，与本案无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：根据二审判决查明的事实，2003年6月27日，东方公司向国信公司出具《联系函》，内容为：“国信开发公司：在金桂园基础施工过程中，原项目部挪用商品砼工程款125万元整，现该工程基础部分已基本结算完毕，共计198万元。请贵公司将金桂园工程款转入东方公司账面，由我公司还给商品砼厂家。”哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第536号民事卷宗中记载，实美盛公司和国信公司均提交了东方公司发给国信公司的《联系函》，庭审时，案外人肖鹏武作为证人出庭证实了《联系函》是东方公司直接送给国信公司的，东方公司对《联系函》质证时亦认可东方公司当时迫于无奈而出具的《联系函》。据此，原判决依据上述事实认定该《联系函》的真实性属认定事实清楚。根据该《联系函》的内容，东方公司承认是其项目部挪用了案涉的125万元，且涉案部分款项已转入东方公司金桂园项目部账户。故原判决结合肖鹏武系东方公司项目部的人员及中实美盛公司为国信公司出具的《承诺函》中承诺的由国信公司帮助中实美盛公司向东方公司要回125万元的事实，判令东方公司给付中实美盛公司工程款125万元并无不当。东方公司的再审事由不能成立。综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十三日书记员董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1386号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市利民开发区台北路西玉田28号。法定代表人：安博民，该公司董事长。委托代理人：籍矢冰，北京市勤道律师事务所律师。委托代理人：孔华，北京市勤道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省国信房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区红军街20号金融大厦20层。法定代表人：翟福合，该公司总经理。委托代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨中实美盛混凝土有限公司。住所地：哈尔滨市道里区薛家镇梁家屯。法定代表人：金炯敏，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）因与被申请人黑龙江省国信房地产开发有限责任公司（以下简称国信公司）、哈尔滨中实美盛混凝土有限公司（中实美盛公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称：国信公司与中实公司之间系混凝土买卖合同。国信公司将东方公司于2003年6月27日出具的一份联系函复印件作为证据提交，但不论是国信公司还是中实公司均不能清楚地表明此联系函的出处，也未能举示联系函的原件，东方公司从未向国信公司开具过该联系函，东方公司未收到国信公司给付的125万元混凝土款。东方公司在金桂园C栋项目已经完工，东方公司与国信公司已完成对账，与本案无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：根据二审判决查明的事实，2003年6月27日，东方公司向国信公司出具《联系函》，内容为："国信开发公司：在金桂园基础施工过程中，原项目部挪用商品砼工程款125万元整，现该工程基础部分已基本结算完毕，共计198万元。请贵公司将金桂园工程款转入东方公司账面，由我公司还给商品砼厂家。"哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第536号民事卷宗中记载，实美盛公司和国信公司均提交了东方公司发给国信公司的《联系函》，庭审时，案外人肖鹏武作为证人出庭证实了《联系函》是东方公司直接送给国信公司的，东方公司对《联系函》质证时亦认可东方公司当时迫于无奈而出具的《联系函》。据此，原判决依据上述事实认定该《联系函》的真实性属认定事实清楚。根据该《联系函》的内容，东方公司承认是其项目部挪用了案涉的125万元，且涉案部分款项已转入东方公司金桂园项目部账户。故原判决结合肖鹏武系东方公司项目部的人员及中实美盛公司为国信公司出具的《承诺函》中承诺的由国信公司帮助中实美盛公司向东方公司要回125万元的事实，判令东方公司给付中实美盛公司工程款125万元并无不当。东方公司的再审事由不能成立。综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十三日书 记 员  董国策
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执587号之一申请执行人：桂芳金，男，1959年11月13日出生，汉族，住潜山县，联系。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：王同旺，男，1962年9月15日出生，汉族，经商，住岳西县。被执行人：程小明，男，1982年8月1日出生，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初第01934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人程小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小明在中国农业银行怀宁县支行62×××17账户上的存款人民币401000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年六月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执587号之一申请执行人：桂芳金。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：王同旺，经商。被执行人：程小明。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初第01934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人程小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小明在中国农业银行怀宁县支行6217账户上的存款人民币401000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年六月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2624号原告：崔立好，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇。被告：徐夕保，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县河桥镇。被告：安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告崔立好与被告徐夕保、安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司纠纷一案，因被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：原告管金柱与被告李宗扬、周翠合同纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 洋人民陪审员 谷 雨人民陪审员 李 玲二〇一六年六月二十七日书 记 员 贾红燕
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第8号申请执行人刘理忠。被执行人吴勇军。刘理忠与吴勇军民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘理忠于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴勇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘理忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴勇军新的财产线索，申请执行人刘理忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年六月二十三日书记员 范笃恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2624号原告：崔立好，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省，被告：徐夕保，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县，被告：安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴来根，总经理。委托诉讼代理人：安娜娜，该公司职工。原告崔立好与被告徐夕保、安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立好、被告安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司法定代表人吴来根及其委托诉讼代理人安娜娜到庭参与诉讼。被告徐夕保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崔立好向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付劳务费用35000元及逾期利息515.96元（利息按同期银行贷款利率4.35%自2015年12月1日起暂计算至2016年4月1日，款清息止），合计35515.96元；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年，被告安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司承建位于合肥市庐阳区××与××处××广场××楼××楼大理石及玻璃幕墙工程，并指派程阳为该工程项目经理，代表被告安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司主持该工程的管理工作及全面负责完成施工作。后该工程的项目经理程阳又将该工程的4号楼的大理石及玻璃幕墙工程承包给被告徐夕保，同年6月被告徐夕保又将该工程的4号楼的大理石干挂工程承包给原告个人，由原告组织农民工进场施工，按图纸设计要求完成施工义务。2015年年底由原告提供劳务的主体工程已经竣工验收合格，2015年11月24日经原告与被告�夕保及被告安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司的项目经理程阳对帐，除已给付的劳务费外，被告尚欠原告劳务费用合计35000元，各方签订协议书一份及被告徐夕保亲笔书写的欠条一份并承诺2015年11月30日前还清。现原告就该拖欠的劳务款多次向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司辩称：驳回原告针对我司的诉请，本案的诉讼费用由原告承担。原告与被告徐夕保之间是劳务分包关系，原告起诉的案由是劳务分包纠纷，根据合同相对性的法律关系，原告应当向被告徐夕保追讨劳务，被告徐夕保与我司之间是分包与总包的关系，我司已按时支付工程款。原告起诉的是工程款，我司并没有拖欠工程款，原告要求我司支付劳务费无事实和法律依据。被告徐夕保未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司于2014年将其承包的位于合肥市庐阳区四里河路与北二环路交汇处汇银广场4号楼的外装工程分包给被告徐夕保，之后，被告徐夕保将该4号楼的大理石干挂劳务工程承包给原告崔立好，由原告组织农民工进场施工。因劳务费未及时结清，2015年11月24日，原被告签订“徐夕保恶意拖欠农民工工资解决协议书”一份，主要内容为：“今2015年11月24日，到场人员徐夕保、崔立好与项目负责人到汇银广场核算4号楼外装公司公民工工资一事，解决情况如下：徐夕保4号楼外装工程施工劳务费总计580565元，扣除赵小户施工部分15万元和赵小盼施工部分5万元，剩余380565元，依合同约定按95%支付361537元。截止2015年6月19日项目部已支付352125元，项目部未支付9411元。因徐夕保欠4号楼石材民工崔立好总计48000元。因徐夕保经济困难、无力支付。项目部考虑徐夕保、崔立好现实情况比较困难，处于人道主义，出面协商此事。徐夕保支付崔立好33000元，项目部承诺支付崔立好15000元，项目部愿多支付5600元解决此事，4号楼民工工资已全部结清。”原告崔立好与被告徐夕保及安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司指派的该工程项目经理程阳等人在该协议书尾部签名。2015年11月25日，被告徐夕保向原告崔立好出具欠条一份，载明：“今欠到崔立好合肥汇银广场干挂石材人工费合计人民币33000元整（注：11月30日付给。另注明：原经返六安至合肥来去之事工人商议补给2000元。）据，徐夕保2015年11月25日。”欠条出具后，经原告催要，被告未履行付款义务。另查明：1、被告安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司于2015年年底已将涉案工程款包括上述协议中载明的15000元支付完毕；2、涉案工程已经竣工验收。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息查询单复印件、协议书、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：虽原告崔立好不具有劳务作业法定资质，但因涉案工程经竣工验收合格，故原告作为实际施工人有权主张工程价款。本院综合全案证据认定原告崔立好与被告徐夕保之间存在35000元的债权债务关系。因被告徐夕保未依约付款，原告自2015年12月1日起按照银行同期贷款年利率4.35%主张逾期利息于法有据，应于支持。以此标准经核算，2015年12月1日至2016年4月1日期间的逾期利息应为507.5元，对原告主张的此期间利息款项中的超出部分依法不予支持。被告徐夕保经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。因原告认可被告安徽孔大�墙工程咨询服务有限公司已将涉案工程款全部付清，故其向被告安徽孔大幕墙工程咨询服务有限公司主张权利于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐夕保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔立好劳务费用35000元及逾期付款利息507.5元（此利息按照银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2016年4月1日日，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告崔立好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费400元，合计1088元，由被告徐夕保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 谷 雨人民陪审员 李 玲二０一六年十二月十三日书 记 员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第8号申请执行人陈五明。被执行人陈卫前。被执行人金高峰。陈五明与陈卫前、金高峰民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫前、金高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈五明于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈卫前、金高峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈五明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈卫前新的财产线索，申请执行人陈五明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年六月二十四日书记员 范笃恩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执52号申请人南通飞跃重型工程设备制造有限公司，住所地海安县城北工业集中区。法定代表人王美平，该××董事长。委托代理人刘宏，江苏××律师事务所律师。委托代理人ＸＸ彬，该××职员。被执行人常州巨腾建材有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人夏伟国，该××董事长。被执行人夏伟国。关于申请人南通飞跃重型工程设备制造有限公司申请执行常州巨腾建材有限公司、夏伟国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2015）安商初字第00161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，故申请人方申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年六月八日书记员  洪晓倩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更456号罪犯周永全，男，1963年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年九月三日作出（2002）赤刑一初字第53号刑事判决，以被告人周永全故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十一月二十九日作出（2002）内刑一核字第88号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2002年11月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月六日作出（2005）内刑执字第254号刑事裁定，将罪犯周永全的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第579号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年12月20日起至2026年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯周永全减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2007年12月20日起至2024年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周永全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周永全在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，开始成绩82分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，自2014年8月至2015年11月，累计获考核分200.5分，记功3次。本院认为，罪犯周永全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周永全减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年12月19日止,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1792号原告姜得兰，女，1967年10月14日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇姜家店村东山头屯十组。被告吕岩，男，汉族，住德惠市五台乡街道。本院在审理原告姜得兰与被告吕岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜得兰撤回起诉。案件受理费1050.00元返还原告525.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年六月七日书 记 员  邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初1792号原告：陈淑琴，住德惠市。被告：刘志恒，住德惠市。原告陈淑琴与被告于刘志恒土地承包经营权纠纷一案，于2017年2月23日立案，原告陈淑琴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈淑琴撤回起诉。案件受理费100元，返还陈淑琴50元，余款50元由陈淑琴负担，邮寄费112元（未邮寄），返还陈淑琴112元。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一七年六月八日书 记 员  王一竹
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1532号原告韩某1，男，1941年8月15日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。被告韩某2，女，1963年5月25日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县，系原告长女。被告韩某3，女，1963年10月10日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县，系原告次女。被告韩某4，男，1968年1月14日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县，系原告儿子。被告韩某5，女，1971年5月18日生，汉族，江西省赣县人，农民，住安远县，系原告三女儿。被告韩某6女，女，1974年11月15日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县，系原告四女儿。委托代理人刘序根，男，1970年12月8日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县，系被告韩某6女丈夫。被告韩某7，女，1977年9月21日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县，系原告五女儿。本院在审理原告韩某1诉韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6女、韩某7赡养纠纷一案中，原告韩某1于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，原、被告双方已就其纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某1负担。审 判 员  赖红伟二〇一六年六月八日代理书记员  谢 震
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕盈民初字第710号原告陈消燕，女，汉族，1974年4月24日生。被告云南豪宸房地产开发有限公司（以下简称豪宸公司）法定代表人熊志民，该公司董事长。被告云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称豪宸公司盈江分公司）负责人熊志民。原告陈消燕与被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈消燕到庭参加了诉讼，被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈消燕诉称，2014年11月10日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的豪宸翡翠广场商品房。合同签订后，原告按照被告的要求及时交清了实际购房款231093元。2013年10月6日支付房款10000元，2013年10月15日支付房款64385元，2014年3月30日支付房款60000元，2015年3月16日支付房款63708元，2015年4月26日支付房款33000元，购房款已全部交清。合同第七条约定房屋交付期限是2015年6月30日，至今被告违约逾期交房共160多天，按照合同第八条约定：“逾期超过120天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按本合同总金额的5%支付乙方违约金；（2）继续履行合同，甲方按本合同总金额的3%支付乙方违约金。”原告有权选择继续履行或者解除合同。被告一直以各种理由拖延交房日期，到现在翡翠广场还未竣工，更为恶劣的是被告现以资金缺乏为由，将整个建设项目停工，房屋交付遥遥无期。被告缺乏履行合同的诚意和能力，根据合同第九条第三项，原告起诉请求解除合同，要求被告返还房款231093元，并按合同约定支付原告违约金11554.65元；被告承担不能如期履行合同，造成原告损失1600元（2015年6月30日原告至今在外租房费用）。被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司未提交答辩。原告陈消燕为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、“豪宸翡翠广场”认购协议书1份。欲证明原告与被告豪宸公司盈江分公司买房的事实。2、收据5份及清单1份。欲证明原告购买被告的房屋，房款已经付清。3、分期付款申请书（复印件）。欲证明原告原来购买房屋时要办理按揭付款，由于被告不能办理按揭，就改成分期付款。4、商品房购销合同1份（注：系原告范飞雄诉被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司房屋买卖合同一案，原告范飞雄与被告豪宸公司盈江分公司签订的商品房购销合同）。欲证明被告存在违约，应按合同约定支付违约金。被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司未提供证据。本院认为，对于原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据1、3的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明原告购买被告房屋支付231093元的事实予以采信，对证明其他的不予采信；对证据4不予采信，理由是他人与被告签的购房合同，并不是原告与被告签的购房合同。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告豪宸公司盈江分公司系被告豪宸公司设立的分公司。2013年10月6日，原告与被告豪宸公司盈江分公司签订“豪宸翡翠广场”认购协议书，原告认购被告豪宸公司盈江分公司开发建设的豪宸翡翠广场商品房一幢，该商品房面积为91.59平方米，单价为每平方米2559.07元，总金额为234385元，2013年12月31日前被告豪宸公司盈江分公司电话或书面通知原告签订《商品房买卖合同》。原告于2013年10月6日支付给被告豪宸公司盈江分公司定金10000元，2013年10月15日支付购房款64385元，2014年3月30日支付购房款60000元，2015年3月16日支付购房款63708元，2015年4月26日支付购房款33000元，合计231093元。原告称其与被告豪宸公司盈江分公司签订过《商品房购销合同》，但合同被被告豪宸公司盈江分公司以需备案为由拿走，合同第七条约定房屋交付期限是2015年6月30日，但到期后被告豪宸公司盈江分公司一直未将房屋交付给原告，按照合同第九条约定：“逾期超过120天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按本合同总金额的5%支付乙方违约金；（2）继续履行合同，甲方按本合同总金额的3%支付乙方违约金。”原告认为被告豪宸公司盈江分公司逾期交房且已超过120天，已构成违约。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案经本院向原告释明后，原告明确表示要求解除于2013年10月6日与被告豪宸公司盈江分公司签订的《“豪宸翡翠广场”认购协议书》，被告退还购房款231093元。本院认为，原告与被告豪宸公司盈江分公司签订的《“豪宸翡翠广场”认购协议书》是双方真实意思表示，双方之间的商品房预约合同成立，后原告支付给被告豪宸公司盈江分公司购房款231093元，被告豪宸公司及分公司却迟延履行义务，至今未将原告认购的房屋交付给原告，且下落不明，致使原告不能实现合同目的。因此，原告要求解除双方签订的《“豪宸翡翠广场”认购协议书》，并由被告退还购房款231093元，本院予以支持。由于被告豪宸公司盈江分公司系被告豪宸公司设立的分公司，不具有法人资格，根据我国公司法的相关规定，其民事责任应由被告豪宸公司承担。故对原告要求被告豪宸公司返还购房款231093元的主张予以支持，对原告要求被告豪宸公司盈江分公司退还购房款的主张不予支持。关于原告要求被告承担损失1600元，因原告未提供证据证明，故不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈消燕与被告云南豪宸房地产开发有限公司于2013年10月6日签订的《“豪宸翡翠广场”认购协议书》。二、由被告云南豪宸房地产开发有限公司返还原告陈消燕购房款231093元。定于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈消燕的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由被告云南豪宸房地产开发有限公司负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王ＸＸ审判员  李建刚审判员  和丽琼二〇一六年六月十二日书记员  侯雪虹第页
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初687号原告：刘某甲。被告：某公司。案由：劳动争议纠纷因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。审 判 长  王禄生审 判 员  都 伟人民陪审员  王合香二〇一六年六月十六日书 记 员  张 昕
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第710号原告陈消燕，女，汉族，1974年4月24日生，系河南省淮滨县人，初中文化，务农，住云南省盈江县。被告云南豪宸房地产开发有限公司（以下简称豪宸公司）法定代表人熊志民，该公司董事长。住址：云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号。被告云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称豪宸公司盈江分公司）负责人熊志民。住址：云南省盈江县。原告陈消燕与被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈消燕到庭参加了诉讼，被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈消燕诉称，2014年11月10日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的豪宸翡翠广场8幢409号商品房。合同签订后，原告按照被告的要求及时交清了实际购房款231093元。2013年10月6日支付房款10000元，2013年10月15日支付房款64385元，2014年3月30日支付房款60000元，2015年3月16日支付房款63708元，2015年4月26日支付房款33000元，购房款已全部交清。合同第七条约定房屋交付期限是2015年6月30日，至今被告违约逾期交房共160多天，按照合同第八条约定：“逾期超过120天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按本合同总金额的5%支付乙方违约金；（2）继续履行合同，甲方按本合同总金额的3%支付乙方违约金。”原告有权选择继续履行或者解除合同。被告一直以各种理由拖延交房日期，到现在翡翠广场还未竣工，更为恶劣的是被告现以资金缺乏为由，将整个建设项目停工，房屋交付遥遥无期。被告缺乏履行合同的诚意和能力，根据合同第九条第三项，原告起诉请求解除合同，要求被告返还房款231093元，并按合同约定支付原告违约金11554.65元；被告承担不能如期履行合同，造成原告损失1600元（2015年6月30日原告至今在外租房费用）。被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司未提交答辩。原告陈消燕为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、“豪宸翡翠广场”认购协议书1份。欲证明原告与被告豪宸公司盈江分公司买房的事实。2、收据5份及清单1份。欲证明原告购买被告的房屋，房款已经付清。3、分期付款申请书（复印件）。欲证明原告原来购买房屋时要办理按揭付款，由于被告不能办理按揭，就改成分期付款。4、商品房购销合同1份（注：系原告范飞雄诉被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司房屋买卖合同一案，原告范飞雄与被告豪宸公司盈江分公司签订的商品房购销合同）。欲证明被告存在违约，应按合同约定支付违约金。被告豪宸公司、豪宸公司盈江分公司未提供证据。本院认为，对于原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据1、3的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明原告购买被告房屋支付231093元的事实予以采信，对证明其他的不予采信；对证据4不予采信，理由是他人与被告签的购房合同，并不是原告与被告签的购房合同。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告豪宸公司盈江分公司系被告豪宸公司设立的分公司。2013年10月6日，原告与被告豪宸公司盈江分公司签订“豪宸翡翠广场”认购协议书，原告认购被告豪宸公司盈江分公司开发建设的豪宸翡翠广场8幢409号商品房一幢，该商品房面积为91.59平方米，单价为每平方米2559.07元，总金额为234385元，2013年12月31日前被告豪宸公司盈江分公司电话或书面通知原告签订《商品房买卖合同》。原告于2013年10月6日支付给被告豪宸公司盈江分公司定金10000元，2013年10月15日支付购房款64385元，2014年3月30日支付购房款60000元，2015年3月16日支付购房款63708元，2015年4月26日支付购房款33000元，合计231093元。原告称其与被告豪宸公司盈江分公司签订过《商品房购销合同》，但合同被被告豪宸公司盈江分公司以需备案为由拿走，合同第七条约定房屋交付期限是2015年6月30日，但到期后被告豪宸公司盈江分公司一直未将房屋交付给原告，按照合同第九条约定：“逾期超过120天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按本合同总金额的5%支付乙方违约金；（2）继续履行合同，甲方按本合同总金额的3%支付乙方违约金。”原告认为被告豪宸公司盈江分公司逾期交房且已超过120天，已构成违约。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案经本院向原告释明后，原告明确表示要求解除于2013年10月6日与被告豪宸公司盈江分公司签订的《“豪宸翡翠广场”认购协议书》，被告退还购房款231093元。本院认为，原告与被告豪宸公司盈江分公司签订的《“豪宸翡翠广场”认购协议书》是双方真实意思表示，双方之间的商品房预约合同成立，后原告支付给被告豪宸公司盈江分公司购房款231093元，被告豪宸公司及分公司却迟延履行义务，至今未将原告认购的房屋交付给原告，且下落不明，致使原告不能实现合同目的。因此，原告要求解除双方签订的《“豪宸翡翠广场”认购协议书》，并由被告退还购房款231093元，本院予以支持。由于被告豪宸公司盈江分公司系被告豪宸公司设立的分公司，不具有法人资格，根据我国公司法的相关规定，其民事责任应由被告豪宸公司承担。故对原告要求被告豪宸公司返还购房款231093元的主张予以支持，对原告要求被告豪宸公司盈江分公司退还购房款的主张不予支持。关于原告要求被告承担损失1600元，因原告未提供证据证明，故不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈消燕与被告云南豪宸房地产开发有限公司于2013年10月6日签订的《“豪宸翡翠广场”认购协议书》。二、由被告云南豪宸房地产开发有限公司返还原告陈消燕购房款231093元。定于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈消燕的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由被告云南豪宸房地产开发有限公司负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王江华审判员  李建刚审判员  和丽琼二〇一六年六月十二日书记员  侯雪虹
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执58号申请执行人万兴，男，1946年12月5日生，汉族。申请执行人万六谋，女，1981年11月27日生，汉族。被执行人万小峰，男，1964年4月3日生，汉族,村民。本院在执行申请执行人万兴、万六谋与被执行人万小峰故意伤害罪赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00013号刑事附带民事判决书，被执行人万小峰应分别赔偿万兴经济损失28837.23元、万六谋经济损失27908.18元，申请执行费750元。在执行过程中，本院向被执行人万小峰送达了执行通知书，责令其履行判决义务，万小峰表示自己正在监狱服刑，暂时没有能力赔偿。本院在网络执行查控系统上进行财产查询，又在万小峰所在村组进行走访调查，均未发现其有可供执行的财产及线索。且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00013号刑事附带民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  廖国强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4183号原告姚喜军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告崔永安，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告姚喜军与被告崔永安民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姚喜军撤回对被告崔永安的起诉。案件受理费2900元，由原告姚喜军负担。审判员  訾娟二〇一六年六月八日书记员  白瑢
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执58号申请执行人万兴。申请执行人万六谋。被执行人万小峰。本院在执行申请执行人万兴、万六谋与被执行人万小峰故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00013号刑事附带民事判决书，被执行人万小峰应分别赔偿万兴经济损失28837.23元、万六谋经济损失27908.18元，申请执行费750元。在执行过程中，本院向被执行人万小峰送达了执行通知书，责令其履行判决义务，万小峰表示自己正在监狱服刑，暂时没有能力赔偿。本院在网络执行查控系统上进行财产查询，又在万小峰所在村组进行走访调查，均未发现其有可供执行的财产及线索。且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00013号刑事附带民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  廖国强
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2013)赛执字第00182号申请人云海龙，男。被执行人乌力格，男。被执行人云乌兰，女。被执行人陈东，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）赛执字第00182号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月八日书 记 员  苑晓巍
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2086号之一申请执行人江杰。委托代理人邓晓、盛农，均系江苏律师事务所律师。被执行人无锡资润电气有限公司，住所无锡市南长区柴机新村27-1号。法定代表人王文霞，该总经理。申请执行人江杰与被执行人无锡资润电气有限公司（以下简称资润公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）南商初字第0970号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、无锡资润电气有限公司于本判决生效后3日内返还江杰190万元及相应利息（计算至2015年6月10日为65919.44元，并自2015年6月11日至实际给付之日止，按年利率5.1%计算），息随本清。2、驳回江杰的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案受理费21900元，保全费5000元，合计26900元（已由江杰预交），由资润公司负担（江杰同意其预交案件受理费由资润公司向其直接支付，本院不再退还，由资润公司在本判决生效之日起3日内向江杰支付）。因被执行人资润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江杰向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。本案在执行过程中，被执行人资润公司未申报财产。本院依法扣划被执行人资润公司银行存款人民币495000元至本院账户名下，扣除执行费人民币22328元，余款人民币472672元已发还申请执行人江杰。本院依法查封被执行人资润公司所有的苏B汽车，查封期限二年，自2015年12月25日起至2017年12月24日止。上述车辆暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人资润公司无房产、无其他车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人资润公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人江杰告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人江杰对本院的执行情况无异议，申请执行人江杰未提供被执行人资润公司可供执行的财产线索。申请执行人江杰同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人资润公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江杰对本院的执行情况无异议，未提供被执行人资润公司可供执行的财产线索。申请执行人江杰同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年六月十三日书记员 杜 平
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00182号申请人云海龙，男，被执行人乌力格，男，被执行人云乌兰，女，被执行人陈东，男，本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）赛执字第0182号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月八日书记员  苑晓巍
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2086号之一申请执行人江杰。委托代理人邓晓、盛农，均系江苏律师事务所律师。被执行人无锡资润电气有限公司，住所无锡市南长区。法定代表人王文霞，该总经理。申请执行人江杰与被执行人无锡资润电气有限公司（以下简称资润公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）南商初字第0970号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、无锡资润电气有限公司于本判决生效后3日内返还江杰190万元及相应利息（计算至2015年6月10日为65919.44元，并自2015年6月11日至实际给付之日止，按年利率5.1%计算），息随本清。2、驳回江杰的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案受理费21900元，保全费5000元，合计26900元（已由江杰预交），由资润公司负担（江杰同意其预交案件受理费由资润公司向其直接支付，本院不再退还，由资润公司在本判决生效之日起3日内向江杰支付）。因被执行人资润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江杰向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。本案在执行过程中，被执行人资润公司未申报财产。本院依法扣划被执行人资润公司银行存款人民币495000元至本院账户名下，扣除执行费人民币22328元，余款人民币472672元已发还申请执行人江杰。本院依法查封被执行人资润公司所有的苏B汽车，查封期限二年，自2015年12月25日起至2017年12月24日止。上述车辆暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人资润公司无房产、无其他车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人资润公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人江杰告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人江杰对本院的执行情况无异议，申请执行人江杰未提供被执行人资润公司可供执行的财产线索。申请执行人江杰同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人资润公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江杰对本院的执行情况无异议，未提供被执行人资润公司可供执行的财产线索。申请执行人江杰同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年六月十三日书记员 杜 平
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2633执保6号申请人潘红端，男，1990年7月10日出生，侗族，农民。被申请人吴利仙，女，1994年12月13日出生，侗族，农民。潘红端申请执行吴利仙诉讼财产保全一案，申请人于2016年6月14日向本院申请诉讼财产保全，要求法院对被申请人吴利仙在贵州省从江县邮政储蓄银行的存款52000元进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人吴利仙在贵州省从江县邮政储蓄银行的存款52000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈维维二〇一六年六月十四日书记员  杨秀广
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第382号之二申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人许君如，董事长。被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人谢桂香，经理。被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）。住所地：成都市金牛区。法定代表人杨电云，经理。被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。本院根据成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人成都高投融资担保有限公司申请执行被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云委托合同纠纷一案。本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的给付申请人2811875.29元、利息损失等义务。执行过程中，本院在房管、国土、车辆和金融机构等机构对四被执行人的财产情况进行调查，查明：一、被执行人四川省天谷企业管理有限公司，其法定代表人谢桂香下落不明，歇业多年无人经营管理，该公司无财产可供执行。二、被执行人杨电云、谢桂香下落不明，被执行人谢桂香除在银行有存款1036.09元外，无其他财产可供执行，本院已扣划，用于支付被执人应承担的执行费用；被执行人杨电云、谢桂香有共有位于成都市金牛区金房苑东路26号住房一套，于2013年8月8日被四川省仁寿县人民法院进行了查封，成都市中级人民法院（2013）成执字第850号案件轮侯查封，本案也对该房进行了轮侯查封，本案轮侯查封无处置权。登记在被执行人杨电云名下有川AxxxA奔驰一辆、川Axxx0北京现代一辆。在被执行人谢桂香名下有川Axxx8雷克萨斯一辆、川Axxx3别克一辆。本案对上述车辆进行了查封并要求车管部门协助扣押，上述车辆下落不明未扣押在案。三、被执人四川泓锦工贸有限责任公司于2013年1月31日更名为四川泓锦工贸股份有限公司，其法定代表人杨电云下落不明，歇业多年无人经营管理。四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）有下列财产：（1）办公楼436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）；（2）厂房1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）；（3）厂房及住宅732.79平方米（权0xxx3号，监证0xxx5号）；（4）厂房1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）；（5）厂房1652.49平方米（权0xxx0,监证0xxx8号）；（6）位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号土地使用权[权证号为仁国用(2012)第2x3号]。以上财产均与申请执行人在有关部门办理抵押登记。在另案执行中，本院依法委托四川省同正地产房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价值共计：15498107.6元。评估后四个被执行人仍未履行，本院依法委托四川国信拍卖有限公司进行拍卖，一、二、三拍均因无人报名而流拍，第三拍的保留价为11437700元，第三流拍后，申请执行人成都高投融资担保有限公司要求法院对上述财产进行变卖，本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对上述财产进行变卖，因变卖期间无人报名未果。申请执行人成都高投融资担保有限公司2016年4月7日向本院申请，自愿以第三拍的保留价11437700元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元。本院裁定将被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）的上述财产，抵偿给申请执行人成都高投融资担保有限公司清偿被执行人所欠债务11319000元，四被执行人尚欠部份本金及利息损失和迟延履行期间的债务利息。综上所述，四被执行人现已查明的财产另案已作处置，本案所查封的车辆，未实际扣押在案，本案四被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）和被执行人四川省天谷企业管理有限公司已停止经营，其法定代表人杨电云和谢桂香下落不明。四被执行人之四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）在四川省眉山市仁寿县视高镇河心村的土地使用权和房产已被另案处置，本案所查封的车辆，未实际扣押在案，故四被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议也未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第452号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年六月二十一日书 记 员  易 伟