wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2367号原告戴征，女，1966年4月8日生，住北京市海淀区。委托代理人安胜琴（特别授权），女，贵州群众律师事务所律师。被告卢江山，男，1986年10月19日生，农民，住织金县原告戴征与被告卢江山不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴征的委托代理人安胜琴到庭参加诉讼，被告卢江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴征诉称：2013年11月19日，我准备通过儿子同学芦某某的账户向儿子汇款，后儿子说未收到钱，经查看汇款单，我发现自己误将60210元人民币汇入被告卢江山在中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处办理的账户，其账号信息为：62********。发现后我及时到北京市公安局报案，该局还冻结了该笔款项。被告卢江山系不当得利，应将不当得利财产返还给我。为此，请求法院依法判令被告卢江山返还不当得利款60210元。被告卢江山未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年11月19日，原告戴征将60210元人民币汇入被告卢江山在中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处账号为：62********的账户。后经本院查询，该款已被北京市公安局冻结。上述事实，有原告陈述，书证中国银行汇兑支付往账凭证等在卷证明。这些证据材料虽未经被告卢江山质证，但不能质证的原因系被告卢江山拒不到庭所致，且上列证据材料已经本院审查属实，故对上列证据材料依法予以采纳作为本案证据。本院认为，根据法律规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，不当得利人依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称误汇款至卢江山账户，但根据生活常识及银行工作程序，汇款时汇款人必须提供汇入账户的户主姓名、账号及开户行等信息并经银行审核无误后才能成功汇款。现本案原告所提交的证据仅能证明其汇款给被告卢江山，没有其他证据证实其所称因误填收款人账户信息才导致错误汇款至卢江山账户的主张，本院对此也无法查证，故原告戴征诉称被告卢江山没有合法根据占有其汇款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、驳回原告戴征的诉讼请求。二、公告费200元，由原告戴征负担。案件受理费1305元，由原告戴征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 龙 永 红人民陪审员 吉 学 艳人民陪审员 龚 贵 芬二〇一六年三月十二日书 记 员 张瑾（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2367号原告戴征，女，1966年4月8日生，住北京市海淀区。委托代理人安胜琴（特别授权），女，贵州群众律师事务所律师。被告卢江山，男，1986年10月19日生，农民，住织金县。原告戴征与被告卢江山不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴征的委托代理人安胜琴到庭参加诉讼，被告卢江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴征诉称：2013年11月19日，我准备通过儿子同学芦江山的账户向儿子汇款，后儿子说未收到钱，经查看汇款单，我发现自己误将60210元人民币汇入被告卢江山在中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处办理的账户，其账号信息为：62×××77。发现后我及时到北京市公安局报案，该局还冻结了该笔款项。被告卢江山系不当得利，应将不当得利财产返还给我。为此，请求法院依法判令被告卢江山返还不当得利款60210元。被告卢江山未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年11月19日，原告戴征将60210元人民币汇入被告卢江山在中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处账号为：62×××77的账户。后经本院查询，该款已被北京市公安局冻结。上述事实，有原告陈述，书证中国银行汇兑支付往账凭证等在卷证明。这些证据材料虽未经被告卢江山质证，但不能质证的原因系被告卢江山拒不到庭所致，且上列证据材料已经本院审查属实，故对上列证据材料依法予以采纳作为本案证据。本院认为，根据法律规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，不当得利人依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称误汇款至卢江山账户，但根据生活常识及银行工作程序，汇款时汇款人必须提供汇入账户的户主姓名、账号及开户行等信息并经银行审核无误后才能成功汇款。现本案原告所提交的证据仅能证明其汇款给被告卢江山，没有其他证据证实其所称因误填收款人账户信息才导致错误汇款至卢江山账户的主张，本院对此也无法查证，故原告戴征诉称被告卢江山没有合法根据占有其汇款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、驳回原告戴征的诉讼请求。二、公告费200元，由原告戴征负担。案件受理费1305元，由原告戴征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审?判?长??龙?永?红人民陪审员 ??吉?学?艳人民陪审员 ??龚?贵?芬二〇一六年三月十二日书?记?员??张瑾（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2367号原告戴征，女，1966年4月8日生，住北京市海淀区。委托代理人安胜琴（特别授权），女，贵州群众律师事务所律师。被告卢江山，男，1986年10月19日生，农民，住织金县原告戴征与被告卢江山不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴征的委托代理人安胜琴到庭参加诉讼，被告卢江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴征诉称：2013年11月19日，我准备通过儿子同学芦某某的账户向儿子汇款，后儿子说未收到钱，经查看汇款单，我发现自己误将60210元人民币汇入被告卢江山在中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处办理的账户，其账号信息为：622XXXXX77。发现后我及时到北京市公安局报案，该局还冻结了该笔款项。被告卢江山系不当得利，应将不当得利财产返还给我。为此，请求法院依法判令被告卢江山返还不当得利款60210元。被告卢江山未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年11月19日，原告戴征将60210元人民币汇入被告卢江山在中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处账号为：622XXXXX77的账户。后经本院查询，该款已被北京市公安局冻结。上述事实，有原告陈述，书证中国银行汇兑支付往账凭证等在卷证明。这些证据材料虽未经被告卢江山质证，但不能质证的原因系被告卢江山拒不到庭所致，且上列证据材料已经本院审查属实，故对上列证据材料依法予以采纳作为本案证据。本院认为，根据法律规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，不当得利人依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称误汇款至卢江山账户，但根据生活常识及银行工作程序，汇款时汇款人必须提供汇入账户的户主姓名、账号及开户行等信息并经银行审核无误后才能成功汇款。现本案原告所提交的证据仅能证明其汇款给被告卢江山，没有其他证据证实其所称因误填收款人账户信息才导致错误汇款至卢江山账户的主张，本院对此也无法查证，故原告戴征诉称被告卢江山没有合法根据占有其汇款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、驳回原告戴征的诉讼请求。二、公告费200元，由原告戴征负担。案件受理费1305元，由原告戴征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 龙 永 红人民陪审员 吉 学 艳人民陪审员 龚 贵 芬二〇一六年三月十二日书 记 员 张瑾（代）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民二初字第01276号 原告：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，地址霍邱县冯井镇，组织机构代码68686958-6。 法定代表人：孙义利，该公司经理。 委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：张光飞，霍邱县九龙商品混凝土公司员工，代理权限为特别授权。 被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，组织结构代码77238344-5。 法定代表人：邹志勇，该公司经理。 委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：焦义勇，男，汉族，1983年7月28日出生，现住霍邱县。 本院于2015年11月18日受理了原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司诉被告江西铜安工程集团有限公司、焦义勇欠混凝土款纠纷一案，依法由审判员潘贤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和民事讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  员  潘贤俊 二〇一六年三月四日 书记员（代）  潘纪红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第993号 申请执行人戴玉山，男，1950年5月4日生，汉族，住青岛市。 被执行人曹培利，男，1964年11月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70462号民事判决书，于2015年4月9日，以（2015）南执字第993号执行裁定书查封了被执行人曹培利名下位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹培利名下，设定抵押的位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一六年三月一日 书记员  滕乾
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00508、00517号原告（被告）南通奇正地产咨询有限公司，住所地海安县海安镇海南路**。法定代表人方铭贤，南通奇正地产咨询有限公司总经理。委托代理人沈孝娟，南通奇正地产咨询有限公司职员。委托代理人徐燕，南通奇正地产咨询有限公司职员。被告（原告）沙莉，女，1990年2月23日生，住江苏省姜堰市。委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。原告（被告）南通奇正地产咨询有限公司与被告（原告）沙莉经济补偿金纠纷二案，在审理的过程中，南通奇正地产咨询有限公司与沙莉分别于2016年2月26日、2016年2月28日向我院提出撤诉申请。经审查，南通奇正地产咨询有限公司与沙莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南通奇正地产咨询有限公司与沙莉撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审判员  张小平二〇一六年三月一日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第993号执行裁定书申请执行人张波，男，1976年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人蔡文奇，男，1982年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00702号民事判决书，申请执行蔡文奇借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款20万元及利息、公告费560元、案件受理费4300元，执行费2900元，无执行回款。经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一五年八月二十日书 记 员  孟祥森
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初571号原告：广东裕泽线缆有限公司。委托代理人被告：徐州建机工程机械有限公司。委托代理人本院在审理原告广东裕泽线缆有限公司诉被告徐州建机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东裕泽线缆有限公司于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东裕泽线缆有限公司撤回起诉。案件受理费0，由原告承担。审判长 朱  友  良审判员 冯国娟、韦鸿翰审判员 冯国娟、韦鸿翰二〇一六年三月二十五日书记员 姚  丽  霞
广东省博罗县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1322民初571号原告：广东裕泽线缆有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩，法定代表人：葛崇涛；委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所；被告：徐州建机工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路**，法定代表人：陆川；委托代理人：张庆军，男，系该司员工；案由：买卖合同纠纷。本院于2016年1月22日立案受理了原告广东裕泽线缆有限公司诉被告徐州建机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告双方存在经济往来关系，由原告为被告生产被告需要的线缆，原告依据合同的约定向被告提供线缆，到起诉之日止，被告仍然拖欠原告货款1181907.60元，原告多次向被告催收拖欠的货款，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款；根据我国的法律及相关的司法解释，为维护原告的合法权利，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求；诉讼请求；1、请求依法判决被告支付拖欠货款1181907.60元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认被告尚需支付1145740.16元（暂计）给原告，该款被告需分四期支付（2017年4月25日前支付300000元、2017年5月25日前支付300000元、2017年6月25日前支付300000元、2017年7月25日前支付245740.16元）给原告，被告付清后，双方在本案中权利义务终结，不得再就本案向对方提起任何权利；被告如有任何一期没有按时足额支付上诉款项，原告有权以剩余未付款项及违约金150000元向法院申请执行；三、收款账户：44×××44，开户名：广东浦光电线电缆有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行；本案案件受理费15437元（原告已预交），减半收取7718.5元由原告承担；本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年四月十三日书 记 员  陈晓灵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第1988号申请执行人王玉娥，女，汉族，住济南市被执行人顾美云，女，汉族，住济南市本院作出的（2014）历民初字第1898号民事判决书已发生法律效力，权利人王玉娥于2015年7月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人顾美云租赁合同纠纷一案过程中，本院多次向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人还有其它财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）历民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年三月十四日书记员 任     梦     雪济南市历下区人民法院执行裁定书（2015）历执字第1988号申请执行人王玉娥，女，汉族，住济南市被执行人顾美云，女，汉族，住济南市本院作出的（2014）历民初字第1898号民事判决书已发生法律效力，权利人王玉娥于2015年7月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人顾美云租赁合同纠纷一案过程中，本院多次向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人还有其它财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）历民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马骏审判员张新审判员宁爽二〇一六年三月十四日书记员任梦雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第1988号申请执行人于晓峰，男，汉族，住济南市被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市法定代表人张凯，董事长。本院作出的（2015）历商初字第2097号民事判决书已发生法律效力，权利人于晓峰于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人于晓峰与被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院多次向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人还有其它财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）历商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年三月十四日书记员 任     梦     雪济南市历下区人民法院执行裁定书（2015）历执字第1988号申请执行人于晓峰，男，汉族，住济南市被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市法定代表人张凯，董事长。本院作出的（2015）历商初字第2097号民事判决书已发生法律效力，权利人于晓峰于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人于晓峰与被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院多次向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人还有其它财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）历商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马骏审判员张新审判员宁爽二〇一六年三月十四日书记员任梦雪济南市历下区人民法院执行裁定书（2015）历执字第1988号申请执行人于晓峰，男，汉族，住济南市被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市法定代表人张凯，董事长。本院作出的（2015）历商初字第2097号民事判决书已发生法律效力，权利人于晓峰于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人于晓峰与被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院多次向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人还有其它财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）历商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马骏审判员张新审判员宁爽二〇一六年三月十四日书记员任梦雪济南市历下区人民法院执行裁定书（2015）历执字第1988号申请执行人于晓峰，男，汉族，住济南市被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市法定代表人张凯，董事长。本院作出的（2015）历商初字第2097号民事判决书已发生法律效力，权利人于晓峰于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人于晓峰与被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院多次向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人还有其它财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）历商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马骏审判员张新审判员宁爽二〇一六年三月十四日书记员任梦雪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1680号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行 被执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司,组织机构代码75591931-4 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉商终字第00018号，依法向被执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江浦嘉混凝土制品有限公司(证件号码:75591931-4)在中国农业银行浙江省分行的33×××75的存款人民币10308539.64元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月八日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1680号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司嘉善支行 被执行人:浙江浦嘉混凝土制品有限公司,组织机构代码75591931-4 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉商终字第00018号，依法向被执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司(证件号码:75591931-4)发出执行通知书，责令被执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司(证件号码:75591931-4)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司(证件号码:75591931-4)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江浦嘉混凝土制品有限公司(证件号码:75591931-4)在中国农业银行浙江省分行的33×××68的存款人民币10308539.64元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年九月三十日 书记员  姚晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2015-1号申请执行人：陈玉梅，女，1965年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕鑫，男，1983年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李娜，女，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2341号判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。标的79621.04元，已执行标的0元。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。查封被执行人吕鑫所有新A3R0**号解放车一辆手续；查封被执行人李娜所有位于乌鲁木齐市新市区阳光嘉苑小区1-2-704室房屋手续，但申请人申请金额较小，申请人明确表示不拍卖该房产；还查封被执行人账户3个。其他未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人下落及车辆下落，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民一初字第2341号判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月十四日书 记 员  赵飞成
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2015-1号申请执行人崔才根。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被执行人许陈曙。被执行人徐玉美。被执行人常州龙宁金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号5幢107室。组织机构代码证号68050050-X。崔才根诉许陈曙、徐玉美、常州龙宁金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）新孟民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金2800000元以及相关利息，并负担诉讼费用20025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。本院在执行过程中经查，被执行人名下的房产已被查封，其它无财产可供执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）新孟民初字第718号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  钱 骏审判员  顾文杰二〇一五年十一月十八日书记员  蒋 巍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1154号申请人：胡朝春，男，1973年生，汉族，住贵州省威宁县。申请人：胡某1，女，1994年生，汉族，住贵州省威宁县。申请人：胡某2，男，1997年生，汉族，住贵州省威宁县。申请人：李世华，男，1947年生，汉族，住贵州省威宁县。申请人：周远珍，女，1946年生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：黄从利，男，1966年生，汉族，住郯城县，被执行人：李志亮，男，1975年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第30号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年三月一日书记员  朱德强
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）郯执字第1154号 申请人：胡朝春，男，1973年生，汉族，住贵州省威宁县大街乡嘎基村三组。 申请人：胡安灵，女，1994年生，汉族，住贵州省威宁县大街乡嘎基村三组。 申请人：胡安建，男，1997年生，汉族，住贵州省威宁县大街乡嘎基村三组。 申请人：李世华，男，1947年生，汉族，住贵州省威宁县兔街乡杨柳村三组。 申请人：周远珍，女，1946年生，汉族，住贵州省威宁县兔街乡杨柳村三组。 被执行人：黄从利，男，1966年生，汉族，住郯城县花园乡颜庄村，身份证号：372822196604213811。 被执行人：李志亮，男，1975年生，汉族，住郯城县花园乡前捷村一组，身份证号：371322197509183876 本院依据已经发生法律效力的浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第30号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄从利在郯城农村商业银行花园支行的存款150000元。帐号：916041300010104196983 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员张治森 二0一六年三月一日 书记员**强 郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2009）郯执字第1154号 发往银行：郯城农商银行花园支行 兹因，执行胡朝春、胡安灵、胡安建、李世华、周远珍与黄从利、李志亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案 关于：黄从利单位在你行916041300010104196983帐户的存款150000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 年月日 （公章） 郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （）号 郯城县人民法院： 你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行： 年月日 （公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1154号申请人：胡朝春，男，1973年生，汉族，住贵州省威宁县。申请人：胡某1，女，1994年生，汉族，住贵州省威宁县。申请人：胡某2，男，1997年生，汉族，住贵州省威宁县。申请人：李世华，男，1947年生，汉族，住贵州省威宁县。申请人：周远珍，女，1946年生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：黄从利，男，1966年生，汉族，住郯城县，被执行人：李志亮，男，1975年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第30号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄从利在郯城农村商业银行花园支行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年三月一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（）执号：本院在执行与一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（）执号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初746号 原告王金成，男，生于1959年10月10日，汉族。 被告汉中厚华电工材料有限公司。 法定代表人李德厚，该公司执行董事兼总经理。 被告李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族。 被告毛素华，女，汉族，生于1957年3月1日。 本院在审理原告王金成诉被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案中，原告王金成于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华的财产予以查封（冻结），并已提供了担保。 本院认为：原告王金成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华的财产予以查封（冻结），保全金额限定在人民币205万元之内。 二、如原告王金成申请错误，应当赔偿被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 代理审判员  王 娟 人民陪审员  张妩娟 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张 欢
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初746号原告王金成，男，生于1959年10月10日，。委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被告汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚，该公司执行董事。被告李德厚，男，生于1955年1月1日。被告毛素华，女，汉族，生于1957年3月1日。三被告共同委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告王金成诉被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月至2016年1月期间，因被告经营汉中厚华电工材料有限公司需要归还银行贷款资金困难，为了暂时周转，共25次向原告借款177.1万元，约定按年息16%计付利息。借款期满后，被告却推托未能还款。现要求三被告偿还借款本金177.1万元，并按约定利率承担借款利息。三被告共同辩称：2015年2月至2016年1月期间，我们向原告25次借款177.1万元属实，借款期满后，由于公司资金困难，所以拖欠至今未偿还。现我方愿分期偿还借款177.1万元及其利息。经审理查明：2015年2月16日至2016年1月22日期间，因被告经营汉中厚华电工材料有限公司资金困难，为了暂时周转，先后25次向原告王金成借款共177.1万元，均约定按年息16‰计付利息，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华共同给原告王金成出具了借条。借款期满后，被告不能如约偿还借款。现原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金177.1万元，并按约定利率承担借款利息。。上述事实，有原告的陈述和当庭提交的被告2015年2月16日至2016年1月22日25次向原告借款177.1万元给原告出具的借条，经当庭质证，予以确认。本院认为，2015年2月16日至2016年1月22日期间，被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华25次向原告王金成借款177.1万元，双方约定了借款期限和利率。借款到期后被告不能按期还款，其行为已属违约，被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华现理应向原告王金成偿还借款本息;依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华在本判决生效后20日内偿还原告王金成借款本金177.1万元，并从出具欠条之日起按约定年息16%计算利息，直至付清借款之日止。若被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23368.00元，减半收取11684.00元，财产保全申请费5000.00元，合计16684.00元，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  王忠保二〇一六年六月二日书记员  张 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）游民保字第177-1号 原告秦丽，女，生于1973年9月24日，绵阳市涪城区人。 被告龙廷宇，男，生于1970年4月11日，绵阳市游仙区人。 本院在审理原告秦丽诉被告龙廷宇民间借贷纠纷一案中，原告秦丽于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）游民保字第177号民事裁定书，裁定：查封申请人秦丽提供担保财产位于涪城区房屋及担保人冯宗锐、杨建华、冯吉提供担保位于游仙区房屋、担保人张福荣、张恒瑞、刘厚荣提供担保位于高新区房屋、担保人张福荣、刘厚荣提供担保位于高新区房屋、高新区房屋后查封（冻结、扣押）被申请人龙廷宇价值400万元的财产。现原、被告在二审中达成和解协议，原告申请解除对担保财产及查封财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的”的规定，裁定如下： 解除对秦丽提供的担保财产位于涪城区房屋及担保人冯宗锐、杨建华、冯吉提供担保的位于游仙区房屋、担保人张福荣、张恒瑞、刘厚荣提供担保位于高新区房屋、担保人张福荣、刘厚荣提供担保位于高新区房屋（绵房权证高字第201207381号）、高新区房屋的查封；解除对被告龙廷宇价值400万元的财产的查封（扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 汪 江 二〇一六年三月九日 书记员 王晓莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)松执字第01024号 申请执行人：程锦霞，女，1970年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈正宏，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行程锦霞与陈正宏离婚纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈家国 审判员  张素琪 审判员  黄结弟 二〇一六年三月六日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1445号申请执行人：董腊梅，女，汉族，1972年1月28日出生。被执行人：王芳，女，汉族，1971年3月25日出生。被执行人：张海平，女，汉族，1970年3月28日出生。本院在执行申请执行人董腊梅与被执行人王芳、张海平民间借贷纠纷一案，申请执行人提出申请，终结（2015）临尧民初字第864号民事调解书的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  余 烨执 行 员  张宏雷人民陪审员  丁临萍二〇一六年三月十四日书 记 员  郝 丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)松执字第01024号 申请执行人：程某，女，1970年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈某，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行程某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈家国 审判员  张素琪 审判员  黄结弟 二〇一六年三月六日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1445号申请执行人：董腊梅，女，汉族，1972年1月28日出生。被执行人：王芳，女，汉族，1971年3月25日出生。被执行人：张海平，女，汉族，1970年3月28日出生。本院在执行申请执行人董腊梅与被执行人王芳、张海平民间借贷纠纷一案，申请执行人提出申请，终结（2015）临尧民初字第864号民事调解书的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第5900号 原告阙持鑫，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市兴国县。 被告王孙安，男，1971年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告阙持鑫与被告王孙安合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告阙持鑫到庭参加诉讼，被告王孙安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告阙持鑫诉称：原、被告系朋友关系。2012年至2013年间，被告陆续将所承包的油漆工程转包给原告施工，双方约定包工不包料，工程结束后结算工程款。工程结束后被告因资金困难无法向原告支付工程款，于是向原告出具一张欠条，确认被告尚欠原告工程款100,000元，约定被告在2014年春节前分期付完。后经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱拒还。故请求依法判决被告向原告支付工程款100,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月31日起计至款项还清款目之日止），并承担本案诉讼费。 被告未作书面答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2012年至2013年期间，被告陆续将其承包的油漆工程以单包工方式转包给原告施工。被告于2013年9月28日出具一份欠条给原告执有，约定在2014年春节前按每月2－3万还给原告，保证在春节前还款达到100,000元。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。 以上事实，有欠条为据，经审庭举证、质证与本院审核，结合原告的陈述，予以认定。 本院认为：被告结欠原告油漆工程款100,000元的事实清楚，债权债务及履行期限约定明确，被告应当按约定偿还欠款。由于被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月31日起计算利息合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。所此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孙安于本判决生效之日起十日内支付给原告阙持鑫油漆工程款人民币100,000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月31日起计算至还清款项之止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2505元，由被告王孙安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  林远程 二〇一六年三月九日 书记员  王 星 附注：一、本判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1254-1号 申请执行人卢英霞，女，汉族，1984年1月24日出生，住青岛市市南区。 被执行人李亭，女，汉族，1982年12月7日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2014）青民二终字第145号号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人李亭名下的位于青岛市崂山区╳╳╳╳房产进行了查封。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李亭名下位于青岛市崂山区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年三月十四日 书记员  刘同超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1254-1号申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁，组织机构代码：75678344-7。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。被执行人：聂云华，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第213号民事判决书，向被执行人聂云华发出执行通知书，责令被执行人聂云华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人聂云华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂云华银行存款、收入149500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年十二月二十二日书记员  胡 涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00610号 申请执行人：周冰，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人:陈寒寒，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人周冰与被执行人陈寒寒民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00571号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  王 琦 二〇一六年三月二十四日 书记员  高 俏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1141号原告宁鑫，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海玛蜜黛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人川上统一，执行董事。本院受理原告宁鑫诉被告上海玛蜜黛餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告上海玛蜜黛餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是商业特许经营合同纠纷，加盟店的地址位于上海市黄浦区淮海中路XXX号，即合同履行地在黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的商业特许经营合同中约定，该合同纠纷由甲方(即被告)所在地有管辖权的法院解决，合同上标明的被告住所地为上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX楼XXX室，本院亦按该地址进行了有效送达，故依法可以确定被告的住所地在静安区。因本案系特许经营合同纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区的一审知识产权民事案件，故原告向本院起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海玛蜜黛餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  华碧芳二〇一六年三月一日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00610号 申请执行人：周冰，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人:陈寒寒，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的我院（2015）砀民一初字第00571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈寒寒在交通银行北京东高地支行账号62×××98上的存款元至砀山县人民法院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一七年十二月十一日 书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00610号 申请人：周冰，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：陈寒寒，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人周冰与被执行人陈寒寒等人民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第5760号 原告周某，男，1976年3月1日出生，居民，现住赤峰市。 被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市林西县林西镇西街盛世嘉园一楼大厅。 法定代表人李某，系经理。 原告周某与被告林西县京源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇一六年三月二十八日 书记员  荀孟琳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第5760号 原告周某，男，1976年3月1日出生，居民，现住赤峰市。 被告林西京源房地产开发有限责任公司,住所地林西县林西镇。 法定代表人：李某，系经理。 本院受理原告周某与被告林西京源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告林西京源房地产开发有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告办公地点及工商登记地均在林西县林西镇，且双方争议的不动产本身存在争议，故本案应该由林西县人民法院管辖，翁牛特旗人民法院无管辖权。 经审查，本院认为，被告林西京源房地产开发有限责任公司的办公地点及工商登记地虽为林西县，但本案为合同纠纷，原告据以起诉的房屋买卖合同履行地及不动产所在地均系翁牛特旗乌丹镇，故本院对该案拥有管辖权。据此，被告林西京源房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回林西京源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李丹青 二〇一五年十二月二十五日 书记员  张 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初68号 原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。 负责人郑晓东，行长。 被告邯郸市新阳光化工有限公司，住所地邯郸市馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）。 法定代表人段文平，总经理。 被告邯郸西瓦科电器有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街7号。 法定代表人李嘉祥，总经理。 被告段文平，男，汉族，1963年4月5日出生，住邯郸市丛台区。 被告李群英，女，汉族，1972年5月6日出生，住邯郸市邯郸县。 被告石振华，男，汉族，1973年9月1日出生，住邯郸市丛台区。 被告程唯一，男，汉族，1957年3月29日出生，住邯郸市丛台区。 被告段文明，女，汉族，1955年4月10日出生，住邯郸市丛台区。 被告石少华，女，汉族，1962年2月3日出生，住邯郸市丛台区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行诉被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸西瓦科电器有限公司、段文平、李群英、石振华、程唯一、段文明、石少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提交诉讼保全申请书，请求冻结被告41776913.23元银行存款或查封同等价值的其他财产。原告提交保函，承诺如查封错误给被告造成损失，其愿承担一切责任。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸西瓦科电器有限公司、段文平、李群英、石振华、程唯一、段文明、石少华41776913.23元银行存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  张 丽 二〇一六年三月一日 书记员  雷 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第376号申请执行人蒋洪春，男，1969年生，汉族，郯城县村民。被执行人郯城县花园乡大埠子南村村民委员会。负责人陈尊学。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在郯城县花园乡经管站有承包费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郯城县花园乡大埠子南村村民委员会在郯城县花园乡经管站的承包费收入8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年三月十五日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第376号申请执行人蒋洪春，男，1969年生，汉族，郯城县村民。被执行人郯城县花园乡大埠子南村村民委员会。负责人陈尊学。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有对外承包的河崖地、鱼塘承包经营权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郯城县花园乡大埠子南村村民委员会位于郯新河西岸大埠子南村段的河岸地承包经营权（北至埠北村桥；南至石柱子村桥）。查封期间，被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的原因造成被查封财产损失的，责任应由其自行负担。查封期限自本裁定生效之日起3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十月二十八日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第376号申请执行人蒋洪春，男，1969年生，汉族，郯城县村民。被执行人郯城县花园乡大埠子南村村民委员会。负责人陈尊学。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在郯城县花园乡经管站有代管的承包费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县花园乡大埠子南村村民委员会在郯城县花园乡经管站的代管款50000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年一月九日书记员  杨飞驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第550-2号申请执行人：杨晓健，男，生于1975年5月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：余定金，男，生于1964年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：钱秀霞，女，生于1971年1月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨晓健与被执行人余定金、钱秀霞提供劳务者受害责任纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）新民一初字第3211号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人余定金、钱秀霞给付191477.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人余定金、钱秀霞有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人余定金、钱秀霞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）新民一初字第3211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 梧审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 岿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第550-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址，南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码：85866482-8。 负责人陈跃，系该行行长。 被执行人郭玉景，男，1973年11月10日生，汉族，住南昌市新，住南昌市新建区> 被执行人郭玉璐，男，1975年10月27日生，汉族，住南昌市新，住南昌市新建区> 被执行人郭玉班，男，1967年11月12日生，汉族，住南昌市新，住南昌市新建区> 申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人郭玉景、郭玉璐、郭玉班金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）新乐民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，除查封郭玉景小型汽车一辆，因未发现该车线索无法扣押外，查明三被执行人无其他银行存款、无车辆、房产、工商登记记录。至今被执行人仍欠申请人90000元及利息、案件受理费2700元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第550号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  宋江雄 代理审判员  杨 宇 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  毛益骐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1151号原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张秀芹，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。（现下落不明）。被告王玉保，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住巨野县。（现下落不明）。本院在审理原告陈欢欢与被告张秀芹、王玉保民间借贷纠纷一案中，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年三月二日书记员  刘可可本案与原件核对无异注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1151号原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张秀芹，女，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告王玉保，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告陈欢欢诉被告张秀芹、王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，因本案被告张秀芹、王玉保下落不明，于2016年3月2日由简易程序转为普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼。被告张秀芹、王玉保经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈欢欢诉称，2014年1月10日被告王玉保以做生意急需用钱为由，被告张秀芹担保，向原告借款40000元，并出具借条一张，担保函一张。后经原告找二被告催要，二被告一直未归还。为此，诉至法院，请求被告王玉保归还原告借款40000元及利息。被告张秀芹承担连带担保责任。被告王玉保、张秀芹未答辩。经审理查明，2014年1月10日被告王玉保以做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，由被告张秀芹做担保，并出具借条一张，内容为：“今借到现金肆万元整（40000.00），借款人：王玉保，担保人：张秀芹，2014年1月10号”。借据上面未写借款期限，也未写借款利息。担保函一张，内容为：“张秀芹自愿为王玉保借款肆万元无条件担保，并用家庭财产归还该笔借款，担保人张秀芹”。后原告向被告张秀芹、王玉保催要借款，二被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告王玉保归还原告借款40000元及利息，被告张秀芹承担连带清偿责任。本案在诉讼期间原告撤回对被告支付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、担保函、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回，要求二被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，本院应予准许。被告张秀芹、王玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告王玉保、张秀芹出具的借条及担保函，确认为有效证据。被告王玉保借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王玉保归还借款40000元，本院应予支持。被告张秀芹作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告向被告张秀芹主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张秀芹作为保证人有义务偿还债权人借款，同时在承担保证责任后，有权利向债务人王玉保追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张秀芹、王玉保拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉保偿还原告借款40000元。于判决生效后三日内履行完毕；二、由被告张秀芹对该借款承担连带清偿责任；三、被告张秀芹承担责任后，有权向被告王玉保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  黄连华人民陪审员  单长友二〇一六年六月六日书 记 员  董滕飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第11461号原告上海太平洋家禽育种有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢联明。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告杨君，男，1978年3月31日生，汉族，户籍所在上海。市松江区九亭镇九里亭村杜巷706号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海太平洋家禽育种有限公司与被告杨君委托合同纠纷一案中，本院于2015年12月28日受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  蔡春二〇一六年三月二十一日书 记 员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11461号原告上海太平洋家禽育种有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢联明，总经理。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告杨君，男，1978年3月31日生，汉族，户籍所在上海市松江区。原告上海太平洋家禽育种有限公司与被告杨君委托合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序.后因案情复杂，于2016年3月21日依法转为适用普通程序。2016年1月6日、5月23日，本案两次公开开庭进行了审理。原告上海太平洋家禽育种有限公司的委托代理人林然、被告杨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋家禽育种有限公司诉称：原、被告于2011年11月21日签订了《鸡粪处理合同》，约定原告将每天生产出来的鸡粪全部交被告处理，被告每年需向原告支付鸡粪款人民币(以下币种同)20,000元，同时原告提供位于叶榭鸡场内约800平方米操作车间供被告免费使用。该合同已于2013年10月30日到期，此后原告与被告并未续约签订新合同，但被告在合同到期后，仍然继续使用操作车间，不肯将该操作车间归还原告，被告的上述行为已经严重影响到原告的正常经营活动，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告将叶榭鸡场内的操作车间恢复原状，并向原告归还。在审理中，原告增加两项诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年11月1日至2016年1月31日的鸡粪款5,000元；2、请求判令被告支付自2016年2月1日起至实际搬离之日止的场地占用使用费(计算标准为每年20,000元)。被告杨君辩称：同意原告要求被告搬离的诉讼请求，但被告对于鸡场的投入很大，要求原告给予赔偿，范围包括机器设备、成品有机肥、彩钢板棚、翻新水泥场地以及铲车、自卸货车等，还有被告代原告履行与案外人的某某，原告尚拖欠46,000元未支付被告；被告于2016年1月6日之后未再进行生产，原告的厂长主动要求被告帮忙，被告才进行鸡粪处理的，但被告放置在原告处的成品鸡粪因原告门卫阻止被告进入而无法处理；被告认为不存在场地使用费，因为按照约定场地为免费使用。经审理查明：2011年11月21日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《鸡粪处理合同》一份，该合同约定甲方将叶榭鸡场内每天生产出来的鸡粪交由乙方无害化处理，具体如下：一、甲方将每天生产出来的鸡粪全部交由乙方处理，除场内树木自用外，不得自行处理。二、甲方提供的约800平方米操作车间，供乙方免费使用。三、甲方提供相应的水、电配套基础设施，水电费由乙方负担。四、乙方遵守场纪场规，安排指定的工人每天及时清理干净生产出来的鸡粪，及时装进鸡粪处理车间，做到污水、鸡粪、臭气不外泄、不外排、不散落、无蚊蝇，不污染场内和周边环境。五、因乙方原因造成的环境污染，造成的损失费用乙方解决、承担，造成重大后果的，甲方有权中止合同。六、乙方每年交甲方鸡粪款人民币贰万元整。七、合同自2011年11月1日至2013年10月30日止，如续约协商签订。合同签订后，双方按约履行了合同，合同期限届满后，双方虽未续签合同，但仍按照上述合同约定的权利和义务继续实际履行至2016年1月6日。另查明，2003年12月，原告与案外人上海市松江区叶榭镇金家村村民委员会签订《土地租赁协议》一份，该协议约定原告向叶榭镇金家村村民委员会租赁土地捌拾捌亩，租赁期限为贰拾年，自2004年1月1日至2023年12月31日止。协议对其他事项也作了相应的约定。在审理中，经本院向被告进行释明，被告表示其对于鸡场的投入，包括机器设备、成品有机肥、彩钢板棚、翻新水泥场地以及铲车、自卸货车等相关损失由被告另案向原告提起主张。现因原告要求被告将叶榭鸡场内的操作车间恢复原状后向原告归还并支付相应鸡粪款及场地占用使用费未果，遂涉讼。以上事实，由鸡粪处理合同、土地租赁协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的某某，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《鸡粪处理合同》明确约定了双方当事人的权利义务以及合同的期限，在该合同履行期限届满以后，双方当事人虽未续签合同，但双方达成合意，仍按原合同继续履行，此系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，但当事人亦可要求解除合同。现原告主张终止合同的权利义务，要求被告将叶榭鸡场内的操作车间归还给原告，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付2015年11月1日至2016年1月31日的鸡粪款5,000元，结合本案实际情况及被告的自认，本院确认双方当事人的权利和义务实际履行至2016年1月6日，故被告应当支付原告自2015年11月1日至2016年1月6日的鸡粪款3,671元；此外，原告要求被告支付自2016年2月1日起至实际搬离之日止的场地占用使用费，缺乏相应依据，本院不予支持。在审理中，经释明，被告表示对于其投入，包括机器设备、成品有机肥、彩钢板棚、翻新水泥场地以及铲车、自卸货车等相关损失由被告另案提起主张，此系被告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许，故原告要求被告将操作车间恢复原状的主张，本院难以支持。至于被告关于其代原告履行与案外人的某某，原告尚拖欠被告款项的抗辩意见，与本案系不同法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效后十日内将叶榭鸡场内的操作车间归还原告上海太平洋家禽育种有限公司；二、被告杨君于本判决生效后十日内支付原告上海太平洋家禽育种有限公司自2015年11月1日至2016年1月6日的鸡粪款3,671元；三、驳回原告上海太平洋家禽育种有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告上海太平洋家禽育种有限公司负担363元(已付50元，余款313元于本判决生效后七日内交付本院)，被告杨君负担142元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  蔡春二〇一六年六月二十一日书 记 员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16316号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高峰，董事长。委托代理人王慧玲，上海市东海律师事务所律师。本院在受理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海华冶钢铁集团有限公司电信合同纠纷一案中，被告上海华冶钢铁集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因被告住所地在上海市宝山区，故上海市浦东新区人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签署的合作协议书明确约定双方发生争议且协商解决不成的，应向原告住所地人民法院提起诉讼。本案原告注册地位于上海市浦东新区，属于本院辖区范围，本院依法享有管辖权，被告上海华冶钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海华冶钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海华冶钢铁集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一六年三月十日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8062号之二上海市闵行区人民法院民事裁定书(2016)沪0112民初8062号原告张萱，女，1973年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告高纹静，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告张萱与被告高纹静房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张萱于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高纹静名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人张捷自愿以其名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。本院认为，原告张萱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告高纹静名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。二、查封担保人张捷名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。二〇一六年三月十七日附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员袁白薇二〇一六年四月十二日书记员李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20017号原告上海美诚实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋高明。委托代理人张荣荣，女。委托代理人张开生，男。被告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人徐国良。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。本院在审理原告上海美诚实业投资有限公司与被告上海佳信物业管理有限公司其他所有权纠纷一案中，本院收到被告上海佳信物业管理有限公司的书面反诉状，上海佳信物业管理有限公司在反诉状中称：2012年1月，被告与案外人上海市闵行区嘉和花苑业主大会签订涉案地下车库小区的物业服务合同。当时原告作为该小区开发商向该小区业主委员会声称坐落于本市罗秀路1955弄内地下车库不归其所有，因此，小区业主委员会是以业主大会共有财产交给被告进行管理。被告在此期间承担了地下车库的照明电费及维修费共计人民币(币种下同)86,000元。2013年7月，原告才办理了地下车库的产权登记，且产权登记明确自2002年起由原告拥有使用权。原告作为经营性物业的所有人应支付服务期间的物业费，故要求判令原告支付被告自2012年2月1日起至2015年10月30日止，按照地下车库的总面积4,620平方米，以1.9元/平方米/月的标准计算的物业管理费403,788元。经审查，本院认为：反诉首先必须符合民事诉讼法对于起诉条件的规定，其次，反诉应与本诉的诉讼请求有事实或者法律上的牵连，可以吞并本诉。本案中，上海佳信物业管理有限公司的反诉请求与本案非属同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，上海佳信物业管理有限公司应另案提起诉讼。因此上海佳信物业管理有限公司在本诉案件中提出的反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对上海佳信物业管理有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年三月四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20017号原告上海美诚实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋高明。委托代理人张荣荣，女。委托代理人张开生，男。被告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人徐国良。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告上海美诚实业投资有限公司(以下简称美诚实业公司)与被告上海佳信物业管理有限公司(以下简称佳信物业公司)所有权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美诚实业公司的委托代理人张荣荣、张开生，被告佳信物业公司的委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美诚实业公司诉称，原告系上海市闵行区罗秀路1955弄地下车位的所有权人，被告自2012年1月起至2016年6月为小区的物业管理单位。原、被告之间未就地下车位租赁及物业管理事宜达成任何书面协议。2012年1月起，被告将原告所有的车位对外出租并收取租金，但并未将收取的租金交付原告。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告返还上海市闵行区罗秀路1955弄嘉和花苑小区地下车库第9、13、17、19、20、22、30、31、32、37、39、44、62、64、67、71、73、74、75、76、84、87、90、94、96、107、108、121号车位自2012年1月1日起至2016年6月30日止的租金人民币(币种下同)399,000元。被告佳信物业公司辩称，对租金金额399,000元予以确认，但是不同意返还。据被告了解，上述71号车位已经出售，被告也从来没有收取过71号车位的租金，上述金额中不包括71号车位的租金。因为涉及每个车位需要开具发票需要承担税收负担，同时被告是小区的物业管理单位，被告为这些车位提供了物业管理，而且原告取得产权是后来取得的，故原告应当向被告支付物业管理费用。被告2016年6月30日已退出该小区，不再提供物业管理服务。经审理,本院查明如下事实：原告美诚实业公司系位于上海市闵行区罗秀路1955弄-1999弄嘉和花苑的开发商，并于2013年7月24日取得了罗秀路1955弄地下车库的产权证。该产权证的使用期限自2002年7月2日至2072年7月1日止。2012年1月10日，被告佳信物业公司与案外人上海市闵行区嘉和花苑业主委员会及上海市闵行区嘉和花苑业主大会签订《嘉和花苑小区物业服务合同》，约定由聘请被告佳信物业公司对嘉和花苑小区(包括罗秀路1955弄地下车库)提供物业管理服务。审理中，原、被告就系争车位由被告在嘉和花苑小区物业管理期间(截至2016年6月30日)收取的租金金额确认为399,000元。以上事实，由原告提供的房地产权证、民事判决书、被告出具的嘉和花苑地下车库租赁车位的费用明细、原告向被告发送的函以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系地下车库的所有权人，故其有权要求被告返还相关租金收益。至于被告提出的物业管理服务费用的问题，因与本案非属同一法律关系，在本案中不作处理，被告可另行妥善主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美诚实业投资有限公司399,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,642.50元，由被告上海佳信物业管理有限公司负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年八月三十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）石民再终字第00167号 再审上诉人（一审被告、再审被申请人）：中国南车集团石家庄车辆厂，住所地石家庄市新华区车辆厂前街125号。 法定代表人：贾海林，该厂厂长。 再审被上诉人（一审原告、再审申请人）：常电海（常殿海），男，1950年2月1日出生，汉族。（已死亡） 再审上诉人中国南车集团石家庄车辆厂与被上诉人常电海侵权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2012年7月6日作出（2012）新民初字第1号民事判决，已经发生法律效力。2012年11月28日新华区人民法院作出（2013）新民监字第1号民事裁定，裁定再审本案。2013年5月21日，石家庄市新华区人民法院作出（2013）新民再初字第1号民事判决书。中国南车集团石家庄车辆厂不服该判决，上诉至本院。 本院在审理过程中，被上诉人常电海于2015年2月21日去世。2015年4月20日，河北省邯郸市大名县公安局黄金堤派出所出具《死亡证明信》，记载“经证明我河北省邯郸市大名县黄金堤闫桥村1组22号常电海因各种疾病已经死亡，死亡日期2015年2月21日”。因本案需要等待常电海的继承人表明是否参加本案诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵宗辉 审 判 员  任永奇 代理审判员  梁惠娟 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  裴研洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6384号原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。被告赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案后，被告赵晓杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，但自2015年1月以来，被告一直居住在江苏省无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区5号201室，连续居住时间已经超过一年，系被告的实际居住地，本案原告主张款项实际是无锡市滨湖区华庄街道社区配套用房项目中所发生的材料款项，项目履行地点也在江苏省无锡市滨湖区，上海市闵行区并非被告实际居住地和合同履行地，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系企业承包经营合同纠纷，原告提交的《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条对合同争议解决方式明确约定协商不能的任何一方可向上海市闵行区人民法院提起诉讼，因原告住所地位于上海市闵行区，该管辖约定合法有效，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵晓杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵晓杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一六年三月十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)石民再终字第00167号 再审上诉人(原审被告):中车集团石家庄车辆厂，住所地河北省石家庄市新华区车辆厂后街7号。 法定代表人：焦众生，该厂厂长。 委托代理人：范文峰，该公司法律顾问。 委托代理人：范云平，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李爱芝，女，1946年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住石家庄市桥西区。系常电海妻子。身份证号：13212119460601202ⅹ。 被上诉人（原审原告）常路坤，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住石家庄市桥西区。系常电海长子。 被上诉人（原审原告）常路彬，男，1975年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住石家庄市桥西区。系常电海次子。 再审上诉人中车集团石家庄车辆厂因与被上诉人李爱芝、常路坤、常路彬侵权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。再审上诉人中车集团石家庄车辆厂系于本院二审审理期间由中国南车集团石家庄车辆厂名称变更而来。再审被上诉人系常电海（常殿海）的法定继承人，常电海在本院二审审理期间去世，其法定继承人同意并申请参加本案诉讼，本院依法变更被上诉人为：李爱芝（常电海之妻）、常路坤（常电海长子）、常路彬（常电海次子）。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审原告常电海提起本案诉讼的依据为河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第194号民事判决书认定的事实，但该判决书申请再审的主体为常电海、常奠基，判决结果确定的权利享有人亦为该二人，目前常奠基是否具有民事行为能力，原审判决将其判决的本案赔偿款全部确定给再审被上诉人认定事实不清。河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第194号民事判决书已判决再审上诉人给付了常电海、常奠基房屋赔偿金，该房屋赔偿金是否包括土地使用权的价值，是否应对土地使用权面积再进行适当补偿及补偿的标准，应依照当时生效的法律规定依法认定。本案一审中再审上诉人提出了诉讼时效抗辩，一审法院进行了审理但未作出评判，应查清事实，依法对本案再审被上诉人的诉请是否超过诉讼时效作出认定。 综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民再初字第1号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 再审上诉人中车集团石家庄车辆厂预交的二审案件受理费4110.7元予以退回。 审 判 长  赵宗辉 审 判 员  任永奇 代理审判员  梁惠娟 二〇一六年十二月七日 书 记 员  裴研洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第763号原告佛山市顺德区美力菲办公家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会安利工业区。法定代表人OngHooiLim。委托代理人黄秉，广东海迪森律师事务所律师。被告霸州市强华家具有限公司，住所地河北省霸州市。法定代表人邢奇伟。本院在审理原告佛山市顺德区美力菲办公家具有限公司诉被告霸州市强华家具有限公司(以下简称强华公司)侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告强华公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为其住所地在河北省，且其在上海举办的第二十一届中国国际家具展览会上也没有展示任何侵权产品，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖，故请求本院将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；第二十四条规定，专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，原告提供了相关照片作为证明被告强华公司于2015年9月9日至12日在上海举办的第二十一届中国国际家具展览会上展出被控侵权产品的初步证据。因此，上海市是被控侵权产品的许诺销售地即侵权行为地。本院对本案有管辖权。被告强华公司提出管辖异议所依据的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告霸州市强华家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告霸州市强华家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉代理审判员  高卫萍二〇一六年三月十日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条……侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第二十四条专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6661号原告曹某某，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告陈某某，女，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙艺，上海泛威律师事务所律师。本院受理原告曹某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案标的上千万元，故要求将本案移送到上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻等案件一般由基层人民法院管辖，故被告对本案管辖权异议申请理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告陈某某本案管辖权的异议申请。管辖权异议受理费100元，由被告陈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  张爱萍人民陪审员  樊大林二〇一六年三月五日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第762号原告佛山市顺德区美力菲办公家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会安利工业区。法定代表人OngHooiLim。委托代理人黄秉，广东海迪森律师事务所律师。被告霸州市强华家具有限公司，住所地河北省霸州市。法定代表人邢奇伟。本院在审理原告佛山市顺德区美力菲办公家具有限公司诉被告霸州市强华家具有限公司(以下简称强华公司)侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告强华公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为其住所地在河北省，且其在上海举办的第二十一届中国国际家具展览会上也没有展示任何侵权产品，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖，故请求本院将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；第二十四条规定，专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，原告提供了相关照片作为证明被告强华公司于2015年9月9日至12日在上海举办的第二十一届中国国际家具展览会上展出被控侵权产品的初步证据。因此，上海市是被控侵权产品的许诺销售地即侵权行为地。本院对本案有管辖权。被告强华公司提出管辖异议所依据的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告霸州市强华家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告霸州市强华家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉代理审判员  高卫萍二〇一六年三月十日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条……侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第二十四条专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02260号原告：申锡有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口左岸名苑8#2105-2108室，组织机构代码：06246966-4。法定代表人：浦宏良，总经理。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，组织机构代码：61881041-9。法定代表人：万树春，总经理。本院在审理原告申锡有限公司安徽分公司诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，原告申锡有限公司安徽分公司于2015年7月31日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司银行账户上的存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司银行账户上的存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一五年八月四日书记员  吴邛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13594号原告上海申孚投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张来永。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所。被告储达，男，1972年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告迟旭红，女，1974年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被告于桂云，女，1938年9月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院受理原告上海申孚投资有限公司诉被告迟旭红、于桂云、储达合同纠纷一案后，被告储达在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告储达认为，因被告储达与原告之间无合同关系，原告对被告储达提起诉讼应该到申请人住所地法院。被告储达住所地位于上海市徐汇区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院审理或驳回原告对被告储达的起诉。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，应根据原告与被告于桂云签订的三份《投资合作协议书》确定管辖法院。三份《投资合作协议书》第8.2条均约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方可通过友好协商方式解决，或直接向本协议签订地上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告储达对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告储达负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月七日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初23号原告皇家飞利浦有限公司(KoninklijkePhilipsN.V.)，住所地荷兰王国埃因霍温市高科技园5号(HighTechCampus5,5656AEEindhoven,TheNetherlands)。法定代表人马尼克斯·杰洛恩·范·金聂肯(MarnixJeroenvanGinneken)。委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。被告慈溪市兆丰电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。法定代表人张新廷。被告厦门沃特玛网络科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市。法定代表人杨清瑞。本院受理原告皇家飞利浦有限公司与被告慈溪市兆丰电器有限公司(以下简称兆丰公司)、被告厦门沃特玛网络科技有限公司(以下简称沃特玛公司)侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告兆丰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告兆丰公司认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。该条侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。该条系针对以信息网络方式订立的买卖合同所设立的特殊管辖规则，有特定的适用范围和案由，不应扩展至专利侵权纠纷。本案中，上海市黄浦区淮海中路街道马当路XXX弄XXX号楼409室只是原告购买被控侵权产品的收货地址，非两被告的住所地，亦非两被告被控侵权行为的实施地，更非被控侵权行为直接的行为结果发生地，故上海知识产权法院对本案无管辖权。被告兆丰公司请求本院将本案移送至其住所地法院即浙江省宁波市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案原告提交的初步证据显示，原告通过“善融商务个人商城”网站在被告沃特玛公司开设的店铺购买了被控侵权产品，收货地址为上海市黄浦区淮海中路街道马当路XXX弄XXX号楼409室。该收货地可以认定为被控侵权产品销售行为的结果发生地，在本院辖区，故依据前述法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告兆丰公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告慈溪市兆丰电器有限公司的管辖权异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告慈溪市兆丰电器有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，原告皇家飞利浦有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告慈溪市兆丰电器有限公司、厦门沃特玛网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉代理审判员  高卫萍代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11882号原告上海先越材料技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈丹，总经理。委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告上海华测先越材料技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈骞，董事长。本院受理的原告上海先越材料技术有限公司诉被告上海华测先越材料技术有限公司公司决议纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告股东之一深圳市华测检测技术股份有限公司与原告于2010年2月18日签订《合资协议》约定任何本《合同》引起或与本《合同》相关的争议，经协商未能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁，故原告应向上海仲裁委员会提起仲裁。经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告撤销股东会决议，原告与被告之间属于股东与公司之间的公司决议纠纷，故被告主张的被告股东之间约定的仲裁条款不适用于本案。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由被告公司所在地上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX楼所属法院专属管辖，故本院具有管辖权。被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海华测先越材料技术有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海华测先越材料技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一六年三月三十一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。