甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2456号 原告：王某1，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：周某，陕西行中律师事务所律师。 被告：陈某1，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：贾某，住甘肃省天水市。 被告：蒲某，住甘肃省陇南市康县。 原告王某1与被告陈某1、贾某、蒲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月21日作出了（2018）甘0503民初2282号民事判决书。原告王某1不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）甘05民终173号民事裁定书，认为一审认定事实不清，撤销了本院（2018）甘0503民初2282号民事判决，发回我院重审。本案于2019年9月3日重新立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周某，被告陈某1及其委托诉讼代理人王某2，被告贾某、被告蒲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令各被告支付其花椒款670866元、利息80503.92元，合计751369.92元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈某1支付原告花椒款570866元、利息11280元，共计582146元。2.被告贾某对上述款项承担连带给付责任，蒲某不承担责任。事实与理由：2014年被告陈某1收购原告333791元的花椒，只向其支付25万元，尚欠83791元。2016年7月至8月间，被告陈某1从原告处再次收购1637075元的花椒，只支付部分花椒款，尚欠原告花椒款570866元。由于被告陈某1是与被告贾某合伙收购其花椒，故其请求由被告陈某1、贾某连带清偿上述花椒款及利息。 陈某1辩称，首先，陈某1是受蒲某委托收购花椒，陈某1向王某1明确披露其是代蒲某收购的，这个情况原告王某1是明知的；其次，原告主张的2014年所欠的花椒款无证据支持；第三，陈某1与贾某之间的关系不影响本案原告主张货款本息的法律责任的承担。综上，原告明知花椒出售给了蒲某，原告应向蒲某主张权利。 贾某辩称，本案应由蒲某承担责任，其不应承担责任。 蒲某辩称，其从陈某1、贾某二人处收购的花椒款已全部付清，其不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1.陈某1账本照片复印件5张。拟证明陈某12016年从原告处收购花椒四次，共计1637075元，已支付花椒款87万元，以物抵债18万元，尚欠587075元。2.清单1张。拟证明陈某12014年从原告处收购花椒333791元，已支付25万元，尚欠83791元。3.王某1与陈某1的通话录音。拟证明被告陈某1认可欠王某1花椒款的事实，但陈某1未与原告结算。4.王某1与杨某1的录音。拟证明陈某1收购原告花椒，并委托他人支付10万元货款。5.王某1与张某1、张某2的通话录音、李某的证人证言。拟证明被告陈某1在王某1处购买花椒。6.证人王某3、赵某1、张某2当庭证言。拟证明原告将花椒出售给被告陈某1。7.陈某1向王某1出具的结算单1张。拟证明陈某1起诉前未提出受人委托收购花椒，二人之间买卖合同关系明确，陈某1收购花椒的总价值1634222元。8.天水市中级人民法院二审庭审笔录。拟证明蒲某未委托陈某1收购花椒，蒲某与陈某1是买卖合同关系。9.证人赵某2当庭证言。拟证明王某1代高某向其还款1万元。 经质证，被告陈某1对证据1账本照片的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为账本是王某1与陈某1之间的结算单，不能依据账本推断二人之间存在买卖合同关系。对证据2不予认可，认为是王某1单方出具的，其未签字不予认可。对证据3真实性无异议，但认为部分款项未扣减,未结算。对证据4认为应以杨某1本人当庭陈述为准。对证据5张某1、张某2的通话录音的真实性、证明目的均不予认可。对李某的证人证言真实性、证明目的不予认可，认为证人必须出庭作证。对证据6王某3的当庭证言的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为2014年，陈某1从王某1处购买花椒是事实，但是账已结清。对赵某1、张某2当庭证言的真实性与证明目的均不予认可。对证据7的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为系陈某1自己记的账，不是和原告的结算，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。对证据8的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为蒲某作为诉讼参与人，对自己行为的辩解不能作为证据。对证据9认为证人证言与本案无关联性。 被告贾某对原告提交的证据不予认可，认为与其无关。被告蒲某对原告提交的证据无异议。 被告陈某1提交以下证据材料： 1.麦积区人民法院审理的赵俊龙和陈某1买卖合同纠纷一案的庭审笔录1份。拟证明陈某1与蒲某是委托代理关系，赵俊龙跟陈某1是一个庄的，也是收花椒的。贾某和陈某1是合伙关系，贾某一共给陈某1发货16万元左右，可以证实被告和蒲某之间存在委托代理购买花椒的事实；2.证人赵某3、杜某、杨某2、杨某1、高某、陈某2当庭证言。拟证明陈某1受蒲某委托代收花椒，陈某1与王某1之间不存在买卖合同关系，同时，杜某、高某证明二人替陈某1给王某1支付5万元花椒款的事实，证人杨某1替陈某1给王某1支付10万元花椒款的事实。3.记账凭证1份。拟证明原告与被告陈某12014年的账务已结清。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联，不予认可。对证据2认为证人应由法院通知出庭而非被告通知，对其证言不予认可。对证据3的真实性不予认可，认为系被告单方出具，且有涂改。 被告贾某、蒲某对被告陈某1提交的证据无异议。 被告蒲某提交以下证据材料： 银行交易明细、账目清单。拟证明给陈某1、贾某所有的花椒货款已全部付清。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为上述证据进一步证明陈某1、贾某与蒲某之间系买卖关系。陈某1对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为蒲某的货款还未付清。贾某对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关。 被告贾某未向本院提交证据材料。 经本院审核认为，原告王某1提交的证据1系陈某1自己书写的账本，能够证明陈某1从王某1处购买花椒的数量、单价，原告主张花椒款的总额应为证据7结算单载明的数额，故对证据1中能够与证据7相互印证的部分予以采信。花椒款总额以证据7载明的1634222元予以认定；证据2清单系王某1本人书写，陈某1不予认可，无其他证据佐证，不能证明2014年陈某1欠款的事实，不予采信；证据3的真实性予以采信，对证明目的结合全案证据综合予以认定；证据4由于证人杨某1已出庭作证，其内容与该录音整理记录不一致，故对该证据不予采信；证据5王某1与证人张某1、张某2电话通话录音整理记录，证人张某2已出庭作证，应以出庭作证的证言为准，故对该录音记录不予采信；对于证人李某证言，因李某未出庭，故不予采信；证据6证人王某3、张某2、赵某1证言，对于上述证人证言的真实性予以采信，但对其证明目的综合全案事实予以认定；证据7证明花椒款的总价款1634222元的事实，对其真实性予以采信。对证明目的综合全案事实予以认定；证据8来源合法，对其真实性予以采信；证据9与本案无关联性，不予采信。 陈某1提交的证据1与本案无关联性，不予采信。证据2证人当庭证言证明的内容与本案证据相互印证部分，予以采信。证据3系陈某1单方出具，原告不予认可，且无其他证据相互印证，不予采信。 蒲某提交的证据各方当事人均无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年前,王某1与陈某1曾发生多次花椒交易。 2016年7月至8月间，陈某1、贾某合伙，分4次从王某1处购进花椒，价值共计1634222元。期间，陈某1陆续向王某1支付了花椒货款872000元。此后，被告陈某1退还原告王某13000斤花椒，折抵花椒款18万元，并分别通过杜某、高某、杨某1向原告王某1归还花椒款15万元。被告陈某1尚欠原告王某1花椒款共计432222元。 另查明，2018年9月，中国人民银行执行的一年至五年期人民币贷款基准利率为4.75%。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原告与被告及各被告之间的法律关系，应由谁承担本案货款的给付责任；二、拖欠花椒款数额；三、原告诉请的利息应否支持。 一、关于原告与被告及各被告之间的法律关系，应由谁承担本案货款的给付责任的问题 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从本案查明的事实看，原告将花椒出售给被告陈某1，被告陈某1向原告支付花椒款，虽未签订合同，但二人之间已形成了事实上的买卖合同关系。而被告蒲某从被告陈某1、贾某处购买花椒，并将花椒款直接支付给了陈某1、贾某，从以上事实可以看出，被告蒲某与被告陈某1、贾某形成另一买卖合同关系。 原告王某1与被告陈某1之间的买卖合同，其意思表示真实，合法有效。原告王某1已履行其交付花椒的合同义务，被告陈某1应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，王某1与陈某1并未约定支付货款的具体时间，陈某1应该在收到货物时向王某1支付货款。陈某1、贾某均认可在与王某1的买卖合同中，二人之间系合伙关系，该货款系陈某1、贾某合伙期间产生的债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，故贾某应对上述货款的给付承担连带责任。故原告要求陈某1支付货款，贾某承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。对被告陈某1提出的受蒲某委托收购花椒,其与原告不存在买卖合同关系的辩解意见不予采纳。 二、关于拖欠花椒款的数额。2016年，王某1给陈某1出售花椒的总价款为1634222元，王某1对陈某1向其支付花椒款87.2万元，被告陈某1退还花椒3000斤折抵花椒款18万元，通过杨某1向其归还花椒款10万元均无异议，本院予以确认。关于被告陈某1主张的其通过证人杜某、高某向原告王某1支付花椒款5万元的问题，原告虽不认可，但有证人杜某、高某当庭证言证实陈某1通过其二人，向王某1归还5万元现金的事实。故对该5万元应从总货款中扣减。对于原告主张的2014年欠款83791元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，被告陈某1对2014年欠款不予认可，认为2014年货款已结清，对陈某1在2014年是否存在拖欠货款的基本事实应由原告承担举证责任，原告未能提供证据证明，原告应承担举证不能的后果。故对原告2014年欠款83791元的主张不能成立，本院不予支持。 综上，被告陈某1尚欠原告王某1货款数额为432222元。 三、关于原告王某1请求的利息问题 2016年，王某1与陈某1、贾某之间进行花椒买卖，但双方对货款的给付时间未约定，陈某1一直陆续给王某1付款，双方对欠款数额一直未结算，故本院确定从起诉之日起视为其主张权利。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2018年9月5日，中国人民银行执行的一年至五年期人民币贷款基准利率为4.75%，本案综合考虑原告的损失情况及被告的过错程度等因素，本院对原告的利息损失酌情确定为在中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收30%，即4.75%×（1+30%）≈6.175%，原告方请求按照年利率6%计算利率，未超出上述标准，予以支持。综上，对于原告的利息损失，应当按照年利率6%，自2018年9月5日起计算至2019年9月1日止，计算为：432222元×6%÷365天×362天＝25720.16元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、由陈某1在本判决生效之日起30日内支付王某1货款432222元，利息损失25720.16元，合计457942.16元； 二、贾某对上述第一项款项的给付承担连带责任； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11314元，由陈某1、贾某负担8169元，王某1负担1452元，退还王某11693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  刘 昕 审 判 员  张宏宇 人民陪审员  朱鹤霖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  夏彤妮