wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5261号罪犯陈某某，男，汉族，1980年10月12日生，小学文化，安徽省肥东县，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年2月21日作出（2014）肥东刑初字第00063号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1967号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告贺丽丽，女，汉族，住山东省东明县。被告文国亮，男，汉族，住山东省东明县。被告单真高，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贺丽丽、文国亮、单真高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告贺丽丽、文国亮、单真高经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告贺丽丽于2014年12月31日在东明农商银行五营支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月30日，利率10.03333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为单真高。该笔贷款发放后，被告共偿还利息22750.12元。文国亮系贺丽丽的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贺丽丽、文国亮、单真高归还借款本金180000元，截止2016年5月12日的利息、罚息10040.88元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告贺丽丽、文国亮、单真高均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告贺丽丽与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款180000元给贺丽丽，借款用途为经营化肥，借款期限为2014年12月31日至2016年12月30日；借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告单真高作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：单真高为五营支行与贺丽丽自2014年12月31日起至2016年12月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币270000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月31日，五营支行与被告贺丽丽签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给贺丽丽180000元，贷出日为2014年12月31日，到期日为2015年12月30日，利率为10.0333‰。贺丽丽在借款借据上均签名并摁了手印，五营支行于当日将借款180000元划入被告贺丽丽指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告累计偿付利息22750.12元。原告还提供证据证明贺丽丽和文国亮系夫妻关系。因贷款已逾期，被告未按合同约定还本付息，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贺丽丽和文国亮的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贺丽丽签订的借款合同以及与单真高签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贺丽丽发放了借款，履行了自己的义务，被告贺丽丽不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贺丽丽借款时，尚属被告贺丽丽、文国亮婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贺丽丽个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告贺丽丽、文国亮归还借款本金180000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告单真高与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额270000元的范围内承担连带保证责任。被告单真高在承担保证责任后，有权向被告贺丽丽、文国亮追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺丽丽、文国亮于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月31日、2015年12月31日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22750.12元予以扣除。二、被告单真高对上述债务在270000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贺丽丽、文国亮追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，减半收取为2050.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年八月十八日书记员  张升芳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执252-254号、258号、261号、263号、265号、267号、268号、485-497号、499号、501-508号、758-761号、793号申请执行人：张学好等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。法定代表人：于晓峰，该公司董事长。申请执行人张学好等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）开民初字第3974号民事调解书等，已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年八月三日书记员 裴月文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2074号原告泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县法定代表人张险峰，该公司董事长。委托代理人李福成，该公司经理。委托代理人顾大全，该公司法律顾问。被告张艳，女，年龄不祥，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年8月29日以被告下落不明为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对张艳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  刘晓杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭丽丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4111号原告：郎一君，男，汉族，个体工商户，。委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。被告：袁鹏，男，，汉族。委托代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告郎一君诉被告袁鹏民间借贷纠纷一案中，原告郎一君于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告郎一君撤回起诉。诉讼费23120元减半收取为11560元，由原告郎一君负担。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  寇蒙蒙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申949号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):钱士虎。委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。再审申请人钱士虎因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1356号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。钱士虎申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:钱士虎起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定钱士虎的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。综上,钱士虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回钱士虎的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十一日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4111号原告：郎一君，男，汉族，个体工商户.委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。被告：袁鹏，男，汉族。委托代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告郎一君诉被告袁鹏民间借贷纠纷一案中，原告郎一君于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告郎一君撤回起诉。诉讼费23120元减半收取为11560元，由原告郎一君负担。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  寇蒙蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3002号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3002号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3137号罪犯刘峰源，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年9月24日作出(2009)温乐刑初字第862号刑事判决，以被告人刘峰源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘峰源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘峰源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘峰源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰源准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3137号罪犯刘峰源，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年9月24日作出(2009)温乐刑初字第862号刑事判决，以被告人刘峰源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘峰源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘峰源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务�2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘峰源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰源准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  陈兰君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2755号原告叶杨，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告叶杨诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶杨的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告叶杨的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4858号起诉人：陈涛。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人陈涛的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人陈涛为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人陈涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初293号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，出生于吉林省长春市，住长春市汽开区。因本案于2015年12月15日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】304号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张学艳、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人孙某某于2014年7月份，在明知不符合公积金提取条件的情况下，通过李某某、于某某（均另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董某某违规提取公积金，行贿人民币42000元。长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料证据材料，认为孙某某之行为构成行贿罪，且有自首情节,应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月份，被告人孙某某在明知其不符合公积金提取条件的情况下，委托李某某、于某某（均另案处理）找到位于长春市南关区芳草街1177号的长春市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金）所聘用的经开分中心提取审批专管员董某某，向董某某提供提取人孙某某的单位、提取金额、房产证等虚假证明材料，董某某进行违规操作提取公积金。孙某某取得公积金后，通过李某某、于某某向董某某汇款人民币42000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公诉机关提供的证据（一）书证（1）到案经过证明：被告人孙某某到公安机关投案，如实交代了其提供虚假材料委托他人违规提取公积金的情况。（2）常住人口数据查询详细信息证明：被告人孙某某系1968年11月16日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄及其无前科劣迹等情况。（3）市住房公积金提供的《提取审批岗位职责》证明：提取专管员正常履行职责是依据职工住房公积金提取的申请,负责对提取金额和证明文件进行审核。（4）市住房公积金提供的《工作证明》及《聘用合同书》证明：被告人董某某于2013年11月至2014年7月为长春市住房公积金管理中心聘用的经开分中心提取审批专管员。（5）市�房公积金提供的《税收缴款书》、长房权字5060845**号《房权证》《常住人口登记卡》证明：被告人孙某某提取公积金时使用的虚假证明材料。（6）市住房公积金组织机构代码证证明：该单位地址为长春市南关区芳草街1177号；机构类型为事业法人。（7）银行交易明细证明：2014年7月7日，被告人孙某某通过银行ATM机汇出人民币42000元的事实。(二）证人证言（1）证人李某某证言证明：他将中间人要办理的提取公积金的姓名、单位、提取金额再告诉于某某，于某某告诉他到窗口办理的时间，他再告诉找到他的中间人安排提取人去窗口办理提取公积金，中间人再把提取金额的15%给他，他通过银行卡转账给于某某。证人于某某证言证明：他认识办理公积金窗口的提取员董某某。从2014年3月份以后，李某某告诉他提取人的信息，他再告诉董某某。李某某按照提取公积金金额的15%的比例给他钱，他将大部分钱交给董某某。（3）证人董某某证言证明：至2014年7月份，她在经开分中心提取窗口给于某某办理了公积金提取。每办理完一次提取公积金，于某某就把钱转到她银行卡里。于某某提供公积金提取申请人的材料里除姓名之外都有假的。3、被告人孙某某供述证明：他在2014年提取过公积金15万元，给帮提公积金的人42000元的费用。(四)视听资料证明：被告人孙某某接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙某某无异议。经查，公诉机关提供的孙某某的工作证明、市住房公积金的组织机构代码证能够证明受贿人董某某系国家工作人员；提供的证人李某某、于某某证言与被告人孙某某供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被告人行贿的行为过程，并进而证明孙某某在不符合提取公积金条件的情况下通过李某某等人提供虚假材料请托提取审批的专管员董某某违规提取公积金的事实与孙某某贿赂的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。本院认为，被告人孙某某通过他人利用虚假材料，违规提取公积金，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依�惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经2016年第17次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十六条【行贿罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王姝姝二〇一六年九月十四日书 记 员  王姝舒
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初494号原告李某某，又名李小某，男，陕西省长武县人。被告尚某某，又名尚某，男，陕西省长武县人。李某某诉尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年7月13日经朋友介绍认识被告尚某某，被告因有急事向原告借款20000元，并承诺半年后保证归还，到期后经原告多次催要无果，现诉请：1、要求被告归还20000元借款及银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院依法调查时，被告尚某某对原告提供的借条进行了辨认，对借款事实无异议。经审理查明，2015年7月13日经人介绍原告与被告相识，当天被告向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条。借条上未载明还款期限及利息，庭审中原告表示双方约定借款期限为六个月。上述事实有长武县西关村委会证明、借条、调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告对借款利息既没有书面约定，亦没有口头约定，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求应予支持，对原告要求被告承担同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告尚某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由被告尚某某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  司佳雷审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁 娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是义务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初293号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，出生于吉林省长春市，住长春市汽开区。因本案于2015年12月15日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】304号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张学艳、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人孙某某于2014年7月份，在明知不符合公积金提取条件的情况下，通过李某某、于某某（均另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董某某违规提取公积金，行贿人民币42000元。长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料证据材料，认为孙某某之行为构成行贿罪，且有自首情节,应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月份，被告人孙某某在明知其不符合公积金提取条件的情况下，委托李某某、于某某（均另案处理）找到位于长春市南关区芳草街1177号的长春市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金）所聘用的经开分中心提取审批专管员董某某，向董某某提供提取人孙某某的单位、提取金额、房产证等虚假证明材料，董某某进行违规操作提取公积金。孙某某取得公积金后，通过李某某、于某某向董某某汇款人民币42000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公诉机关提供的证据（一）书证（1）到案经过证明：被告人孙某某到公安机关投案，如实交代了其提供虚假材料委托他人违规提取公积金的情况。（2）常住人口数据查询详细信息证明：被告人孙某某系1968年11月16日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄及其无前科劣迹等情况。（3）市住房公积金提供的《提取审批岗位职责》证明：提取专管员正常履行职责是依据职工住房公积金提取的申请,负责对提取金额和证明文件进行审核。（4）市住房公积金提供的《工作证明》及《聘用合同书》证明：被告人董某某于2013年11月至2014年7月为长春市住房公积金管理中心聘用的经开分中心提取审批专管员。（5）市住房公积金提供的《税收缴款书》、长房权字506084513号《房权证》《常住人口登记卡》证明：被告人孙某某提取公积金时使用的虚假证明材料。（6）市住房公积金组织机构代码证证明：该单位地址为长春市南关区芳草街1177号；机构类型为事业法人。（7）银行交易明细证明：2014年7月7日，被告人孙某某通过银行ATM机汇出人民币42000元的事实。(二）证人证言（1）证人李某某证言证明：他将中间人要办理的提取公积金的姓名、单位、提取金额再告诉于某某，于某某告诉他到窗口办理的时间，他再告诉找到他的中间人安排提取人去窗口办理提取公积金，中间人再把提取金额的15%给他，他通过银行卡转账给于某某。（2）证人于某某证言证明：他认识办理公积金窗口的提取员董某某。从2014年3月份以后，李某某告诉他提取人的信息，他再告诉董某某。李某某按照提取公积金金额的15%的比例给他钱，他将大部分钱交给董某某。（3）证人董某某证言证明：至2014年7月份，她在经开分中心提取窗口给于某某办理了公积金提取。每办理完一次提取公积金，于某某就把钱转到她银行卡里。于某某提供公积金提取申请人的材料里除姓名之外都有假的。3、被告人孙某某供述证明：他在2014年提取过公积金15万元，给帮提公积金的人42000元的费用。(四)视听资料证明：被告人孙某某接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙某某无异议。经查，公诉机关提供的孙某某的工作证明、市住房公积金的组织机构代码证能够证明受贿人董某某系国家工作人员；提供的证人李某某、于某某证言与被告人孙某某供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被告人行贿的行为过程，并进而证明孙某某在不符合提取公积金条件的情况下通过李某某等人提供虚假材料请托提取审批的专管员董某某违规提取公积金的事实与孙某某贿赂的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。本院认为，被告人孙某某通过他人利用虚假材料，违规提取公积金，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经2016年第17次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十六条【行贿罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王姝姝二〇一六年九月十四日书 记 员  王姝舒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3541号原告李银林，男，1944年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李文秀，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李文斌，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李文勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告何雨，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李银林诉被告李文秀、李文斌、李文勇、何雨所有权确认纠纷一案中，原告李银林以需与四被告庭外协商调解为由，依法申请撤回对被告李文秀、李文斌、李文勇、何雨的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李银林撤回对被告李文秀、李文斌、李文勇、何雨的起诉。本案受理费40元，由原告李银林负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5274号罪犯周勇，男，汉族，1982年6月16日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年6月12日作出（2014）肥西刑初字第00205刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去自本裁定送达之日起至2017年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3220号原告赵庆真。原告吴光新。被告殷毅。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告赵庆真、吴光新与被告殷毅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告殷毅在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年八月八日书记员  耿庆磊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2242、2246、2257、2268、2282号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人黄某等5人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄某等5人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2737、2440、2209、2595、1779号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄某等5人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币26,060.88元及申请执行费390元，共计人民26,450.88元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人黄某等5人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自某年某月某日至某年某月某日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该5宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十二日本件与原件核对无异书记员  满星佳附表：相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号已划拨执行款执行费案号执行依据1黄某Z0006865某号989.8250（2016）粤03执2242号（2014）深中法执字2737号2郭某B0006335某号1,125.7050（2016）粤03执2246号（2014）深中法执字2440号3鲁某Z0015522某号367.8350（2016）粤03执2257号（2014）深中法执字2209号4何某Z0012101某号19,183.40190（2016）粤03执2268号（2014）深中法执字2595号5梁某L0003184某号4,394.1350（2016）粤03执2282号（2014）深中法执字1779号
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执40号申请执行人：李存英，云南省南涧县人。被执行人：张至和，云南省南涧县人。被执行人：李水花，云南省南涧县人。申请执行人李存英诉被执行人张至和、李水花健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）南民初字第446号民事判决。确定：由被执行人张至和、李水花赔偿申请执行人李存英医疗等费2355.80元。因被执行人张至和、李水花未按期履行义务。申请执行人李存英向本院申请执行。本院受理后，经依法进行执行，被执行人张至和、李水花于2016年8月9日将赔偿款2355.80元交清，8月10日申请执行人李存英到执行局领取了此款。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初字第446号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年八月十日书记员  李世生
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2754号原告梁英，女，1970年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告梁英诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告梁英的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告梁英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1237号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人陈增义，男，1970年3月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈增义金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1237号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1237号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人李蔚晖，男，1972年6月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李蔚晖金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1237号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1765号原告张淑芳,女,1933年5月2日出生,×族,无职业,住天津市河北区××。委托代理人孟昭凯(原告之子),男,天津市××厂退休职工,住天津市河北区××。被告孟昭弟,女,1953年11月23日出生,×族,天津市××公司退休职工,住天津市和平区××。委托代理人张佩(被告之子),男,无职业,住天津市河北区××。第三人天津市津房置换有限责任公司,住所地天津市河西区××。法定代表人徐滢。委托代理人张鑫。原告张淑芳与被告孟昭弟,第三人天津市津房置换有限责任公司(以下简称津房置换)房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员李倩适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托代理人孟昭凯、被告孟昭弟的委托代理人张佩、第三人津房置换的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳诉称,我和被告系母女关系。2014年7月28日,我和被告、第三人签订了《房屋置换(公房出售)协议书》,约定我将自己承租的坐落河北区××号房屋置换给被告,置换调剂费530000元。双方并未办理腾房交接手续,被告至今也没有将置换调剂费支付给我,所以我无奈诉至贵院,请求依法判令解除我和被告、第三人于2014年7月28日签订的《房屋置换(公房出售)协议书》;诉讼费由被告承担。被告孟昭弟辩称,不同意原告的诉讼请求,我已经将购房款支付给了原告,如果我没有支付房款,原告不可能在这么多年之后才来起诉我。原告是因为现在房价涨了,所以才想要收回诉争房屋。第三人津房置换述称,诉争房屋原系原告承租的公产房屋,确实在2014年经过我公司居间置换给了被告,并且被告在取得诉争房屋承租权后随即购买了房屋产权,现在诉争房屋的性质是被告名下的私产房屋。对于本案我公司服从贵院的判决。经审理查明,原、被告系母女关系。本案中原、被告系公房置换的调出方和调入方的关系,第三人系本次公房置换的居间中介方。2014年7月28日,原、被告及第三人签订了《房屋置换(公房出售)协议书》及《房屋交付约定书》各一份,约定原告自愿将承租的坐落河北区××号公产房屋置换给被告,房屋管理单位为中山路房管站,计租面积39.12平方米,置换调剂费530000元(该价格系第三人现场勘察估价报告确认的价格),置换代理费10600元,原告腾房日期为2014年8月6日。签订上述协议的当天,原、被告还签订了一份《确认书》,载明经双方协商,房屋使用权调剂房款不纳入直管公产房、单位自管产房屋置换资金监管系统,双方自行交接;但双方并未约定调剂房款的具体给付时间。被告取得诉争房屋承租权后,于2014年8月8日到天津市河北区房产公司办理了购买房屋产权的手续,并交纳了购买产权的全部费用,现诉争房屋的性质已经变更为私产房屋,登记在被告个人名下。庭审中,原、被告共同确认,虽然双方约定于2014年8月6日办理房屋交付手续,但实际上基于双方的亲属关系,所以被告同意诉争房屋由原告居住至其去世,不要求原告依照协议约定腾房。被告还提交了一份《证明》,载明原告已经收到被告交付的房款530000元,但该《证明》系复印件,被告无法提供证据原件以供核对,亦未能提交支付房款的银行记录等相关凭证。现原告起诉来院,以被告没有支付房款,并且没有依照口头约定为原告养老送终为由,请求依法判令解除原、被告及第三人于2014年7月28日签订的《房屋置换(公房出售)协议书》;诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由抗辩,表示已经全额支付了房款,且双方并没有给原告养老送终的口头约定。第三人则述称服从本院裁决。案经调解,未获协议。上述事实,有原、被告及第三人提供的有关证据材料、庭审记录和询问笔录予以佐证。本院认为,原、被告及第三人于2014年7月28日签订的《房屋置换(公房出售)协议书》、《房屋交付约定书》和原、被告签订的《确认书》均系各方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,故本院依法确认上述文书均合法有效。由于原、被告并未约定房款的具体给付时间,所以原告有权随时要求被告给付,虽然被告提交了一份《证明》,但该证据系复印件,且被告也未能提交其他证据对其已经给付房款的事实加以佐证,故本院对被告辩称的已经全额支付房款一事不予采信。由于被告在置换取得诉争房屋承租权后立即购买了房屋产权,现在房屋的性质已经发生了不可逆转的改变,无法再回到三方签订置换协议时的状态,故原告主张的解除三方签订的《房屋置换(公房出售)协议书》,将诉争房屋变更回由原告承租一节,本院无法支持。原告可以就房款问题另行向被告主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告张淑芳的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告张淑芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年八月二日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0109执553号申请执行人关明霞。被执行人广西鸿霆运贸易有限公司。法定代表人：李胜。被执行人李胜。南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西鸿霆运贸易有限公司、李胜没有履行生效调解书确定的义务，申请人关明霞向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李胜名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号牌别克牌小汽车两辆，但是都没有实际控制，无法处置。本院还向第三人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司发出裁定书及协助执行通知书，要求提取该公司应退回被执行人李胜的房屋租赁款7万元，但是该公司目前仍未将该笔款项汇至我院。除此外，本案没有发现其他可供执行的财产，被执行人李胜也因涉及刑事案件被羁押在南宁市第三看守所，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案执行标的310万元，已经执行标的0元，剩余标的310万元。现案件执行期限将至，根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年八月三日书 记 员  赖美君
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初332号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙,1982年8月12日出生于吉林省九台市，住长春市南关区，户籍所在地：吉林省九台市。因本案于2015年12月12日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)358号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹、被告人张某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲于2015年11月8日18时许，在长春市南关区成阳路炫之夜KTV一楼库房，因琐事与被害人杜某某发生口角，后张某甲持刀将杜某某左手手腕划伤。经鉴定杜某某左甫臂外伤致左尺骨远端骨折，构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，被告人张某甲与被害人杜某某达成和解协议，取得被害人谅解，并部分赔偿被害人损失。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口查询信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、和解协议、谅解书、收条、认定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、被害人杜某某陈述、证人李某某、刘某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年八月五日书 记 员  王姝舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2223号之二申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码:68165321-7。法定代表人陈建成。被执行人蒋南军，男，1970年8月23日出生，住上虞区。被执行人蒋火军，男，1972年11月6日出生，住上虞区。被执行人李卫军，男，1978年1月28日出生，住上虞区。被执行人严苗娣，女，1970年11月1日出生，住上虞区。被执行人李苗君，女，1974年10月28日出生，住上虞区。上虞市信融小额贷款股份有限公司与蒋南军、蒋火军、李卫军、严苗娣、李苗君小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，经申请人执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中本院于2016年5月11日向申请人执行发出执行告知书，但申请人执行人未能提供被执行人可共执行的财产线索。执行本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可共执行的，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释的五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2223案件的本次执行程序。终结执行后申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王伯林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2223号之二申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。法定代表人：陈建成，董事长。被执行人：蒋南军，男，1970年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋火军，男，1972年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李卫军，男，1978年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：严苗娣，女，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李苗君，女，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上虞市信融小额贷款股份有限公司与蒋南军、蒋火军、李卫军、严苗娣、李苗君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2223号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初152号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吴洪周，男，1957年7月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘毅，江西南芳律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人吴洪周犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人钟某近亲属李某1及其诉讼代理人李某2、被告人吴洪周及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月24日17时40分许，被告人吴洪周驾驶双强牌电动三轮车沿105国道由南康区往赣州方向行驶，途经105国道龙岭工业园西区二路路口路段时，在左转弯的过程中与相对方向沿105国道由赣州往南康方向直行的、由被害人钟某驾驶并搭载江某、邹某的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，导致两车受损、钟某受伤经抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人吴洪周承担本起事故的主要责任。案发后，被告人吴洪周明知他人报警并在现场等待交警处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人吴洪周违反交通安全法律法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被害人近亲属李某1提出，被告人吴洪周在事故发生后是因为有人叫住他，他才没有离开现场，被告人的行为不构成自首；被告人给被害人家里造成很大损失，家里没有了主要经济来源，建议对被告人从重处罚。诉讼代理人李某2提出，被告人吴洪周是侦查机关通知才到案，被告人的行为不构成自首；被告人未能积极赔偿被害人的损失，建议对被告人从重处罚。被告人吴洪周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人刘毅提出，被害人钟某未按照规定佩戴头盔，严重醉酒驾驶二轮摩托车，行驶中超速超载，被害人二轮摩托车的刹车性也存在缺陷，南康区公安局交通管理大队的交通事故责任认定书有误，被告人吴洪周不应承担本起事故的主要责任，被告人的行为不构成交通肇事罪。经审理查明，2016年4月24日17时40分许，被告人吴洪周驾驶双强牌电动三轮车沿105国道由南康区往赣州方向行驶，途经105国道龙岭工业园西区二路路口路段时，在左转弯的过程中与相对方向沿105国道由赣州往南康方向直行的、由被害人钟某驾驶并搭载江某、邹某的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，导致两车受损、钟某受伤经抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人吴洪周承担本起事故的主要责任。案发后，被告人吴洪周明知他人报警并在现场等待交警处理。被告人吴洪周赔偿被害人近亲属丧葬费等损失共计人民币25500元。上述事实，被告人吴洪周在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记卡，死亡记录，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故预付款借款单，监控视频截图；证人邹某、江某、吴某的证言；被告人吴洪周的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹检验司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪周违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被害人近亲属及其诉讼代理人提出，被告人不构成自首，经查，事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，该事实有归案情况说明、被告人的供述、证人吴某的证言等证据相印证，被告人的行为构成自首，被害人近亲属李某1及其诉讼代理人李某2的该项意见没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人刘毅提出，被告人不应承担事故的主要责任，其行为不构成交通肇事罪，经查，南康区公安局交通管理大队根据案件事实及相关证据、通过合法程序做出的被告人吴洪周负本起事故主要责任的事故认定，该认定客观公正，本院予以采信，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴洪周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  连文华人民陪审员  曾宪东二〇一六年八月十一日代理书记员  陈宇豪被告人吴洪周案号（2016）赣0703刑初152号基准刑量刑起点一年六个月刑罚增加量合计18月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计%备注其他量刑情节自首-20%赔偿损失-5%立功被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃前科其他合计-25%备注宣告刑基准刑18月，调整优先适用的量刑情节%后为月，再调整其他量刑情节-25%后为13.5月，最后确定宣告刑为14月，即一年二个月。另外，决定附加刑为：审判人员签名曾宪伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6427号原告：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：该公司法务部部长，住本单位。原告日立电梯（中国）有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费42252元，减半收取计21126元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年七月七日书记员 侯 馨 蕊
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1107号上诉人（原审被告）：刘强，住呼图壁县。委托代理人:金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘三娃，住呼图壁县。委托代理人:郭树雄，新疆呼图壁县园户村法律服务所法律工作者。原审被告：游勇，住呼图壁县。委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。上诉人刘强因农业承包合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘强及其委托代理人金琳珏，被上诉人刘三娃及其委托代理人郭树雄，原审被告游勇的委托代理人刘仕映到庭参加诉讼。本院认为：原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1776号民事判决；二、发回呼图壁县人民法院重审。二审案件受理费1030元退付上诉人刘强。审 判 长 孜来汗司马代理审判员 郑 洪 彪代理审判员 陶 新 芳二〇一六年八月十七日书 记 员 田 宇 坤
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1107号上诉人（原审被告）：刘强，男，1976年7月16日出生，住呼图壁县。委托代理人:金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘三娃，男，1969年11月10日出生，住呼图壁县。委托代理人:郭树雄，新疆呼图壁县园户村法律服务所法律工作者。原审被告：游勇，男，1971年8月19日出生，住呼图壁县。委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。上诉人刘强因农业承包合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘强及其委托代理人金琳珏，被上诉人刘三娃及其委托代理人郭树雄，原审被告游勇的委托代理人刘仕映到庭参加诉讼。本院认为：原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1776号民事判决；二、发回呼图壁县人民法院重审。二审案件受理费1030元退付上诉人刘强。审 判 长 孜来汗司马代理审判员 郑 洪 彪代理审判员 陶 新 芳二〇一六年八月十七日书 记 员 田 宇 坤
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初152号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吴洪周，男，1957年7月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘毅，江西南芳律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人吴洪周犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人钟某某近亲属李某某及其诉讼代理人李剑、被告人吴洪周及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月24日17时40分许，被告人吴洪周驾驶双强牌电动三轮车沿105国道由南康区往赣州方向行驶，途经105国道龙岭工业园西区二路路口路段时，在左转弯的过程中与相对方向沿105国道由赣州往南康方向直行的、由被害人钟某某驾驶并搭载江某某、邹某某的普通二轮摩托车发生相撞，导致两车受损、钟某某受伤经抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人吴洪周承担本起事故的主要责任。案发后，被告人吴洪周明知他人报警并在现场等待交警处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人吴洪周违反交通安全法律法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被害人近亲属李某某提出，被告人吴洪周在事故发生后是因为有人叫住他，他才没有离开现场，被告人的行为不构成自首；被告人给被害人家里造成很大损失，家里没有了主要经济来源，建议对被告人从重处罚。诉讼代理人李剑提出，被告人吴洪周是侦查机关通知才到案，被告人的行为不构成自首；被告人未能积极赔偿被害人的损失，建议对被告人从重处罚。被告人吴洪周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人刘毅提出，被害人钟某某未按照规定佩戴头盔，严重醉酒驾驶二轮摩托车，行驶中超速超载，被害人二轮摩托车的刹车性也存在缺陷，南康区公安局交通管理大队的交通事故责任认定书有误，被告人吴洪周不应承担本起事故的主要责任，被告人的行为不构成交通肇事罪。经审理查明，2016年4月24日17时40分许，被告人吴洪周驾驶双强牌电动三轮车沿105国道由南康区往赣州方向行驶，途经105国道龙岭工业园西区二路路口路段时，在左转弯的过程中与相对方向沿105国道由赣州往南康方向直行的、由被害人钟某某驾驶并搭载江某某、邹某某的普通二轮摩托车发生相撞，导致两车受损、钟某某受伤经抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人吴洪周承担本起事故的主要责任。案发后，被告人吴洪周明知他人报警并在现场等待交警处理。被告人吴洪周赔偿被害人近亲属丧葬费等损失共计人民币25500元。上述事实，被告人吴洪周在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记卡，死亡记录，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故预付款借款单，监控视频截图；证人邹某某、江某某、吴某某的证言；被告人吴洪周的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹检验司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪周违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被害人近亲属及其诉讼代理人提出，被告人不构成自首，经查，事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，该事实有归案情况说明、被告人的供述、证人吴某某的证言等证据相印证，被告人的行为构成自首，被害人近亲属李某某及其诉讼代理人李剑的该项意见没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人刘毅提出，被告人不应承担事故的主要责任，其行为不构成交通肇事罪，经查，南康区公安局交通管理大队根据案件事实及相关证据、通过合法程序做出的被告人吴洪周负本起事故主要责任的事故认定，该认定客观公正，本院予以采信，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴洪周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  连文华人民陪审员  曾宪东二〇一六年八月十一日代理书记员  陈宇豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1565号原告:马东雷。被告:何晓莹。被告:天津何夫人国际贸易有限公司,注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹,该公司经理。原告马东雷与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(以下简称何夫人贸易公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告马东雷诉称,2013年12月20日,被告何晓莹以公司发展需要资金为由,向原告借款68000元,期限为一年,年息百分之三十六。2014年3月5日,被告何晓莹向原告借款600000元,约定每月5日给付原告利息12000元,分12个月将利息付清,借款本金自2015年3月5日起分12次还清。2014年6月16日、23日,被告何晓莹分别向原告开具9409元、11829元何夫人贸易公司报销单两张,用于归还借款68000元的利息。现上述借款已到期,但被告未偿还借款,亦未按上述两张报销单的金额支付利息,原告经多次催要未果,现起诉要求:1.判令二被告归还原告借款668000元;2.判令二被告按约定的年息百分之二十四支付原告借款利息,共计150000元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何晓莹、何夫人贸易公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告何晓莹的经常居住地及被告何夫人贸易公司的实际经营地均在天津市北辰区,天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权,故请求将本案依法移送至天津市北辰区人民法院进行审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款分别规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,经本院核实,天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室虽系被告何夫人贸易公司注册地,但其并未在此处实际办公。被告何夫人贸易公司主张其实际经营地位于天津市北辰区,并提供了相关证据予以证实,原告对被告上述主张表示认可,并称经核实,被告何夫人贸易公司实际经营地在天津市北辰区双辰前路5号,且同意将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。综上可以认定,本案被告何夫人贸易公司住所地应为其主要办事机构所在地,即天津市北辰区双辰前路5号。因本案合同履行地及被告何晓莹住所地亦不在天津市滨海新区,故本院对本案没有管辖权,被告何夫人贸易公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告天津何夫人国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一六年八月十六日法官 助理 高 欢书 记 员 杨宝鹏
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初159号之一原告:贺友胜,男,1973年2月12日出生,住重庆市武隆县。被告:周洋,男,出生日期不详，住重庆市大足区。被告:卿璜海,男,出生日期不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告贺友胜与被告周洋、卿璜海劳务纠纷一案中，原告贺友胜于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤回起诉。本院认为，原告贺友胜的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告贺友胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），公告费560元（原告已预交）由原告贺友胜负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  张小蓉人民陪审员  唐朝臣二〇一六年八月十六日书 记 员  钱 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3829号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：梁新社，男，1965年4月3日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：付玉兰，女,1965年10月3日出生，系被告梁新社的配偶，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告梁新社、付玉兰、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年八月一日书 记 员 张亚利
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执651号之一申请执行人王某。被执行人某某村第四村民小组。申请执行人王某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1415元，现已将案件款执行完毕并支付申请人王某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月九日书记员  刘 宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3829号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：梁新社，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：付玉兰，女,1965年10月3日出生，汉族，系被告梁新社的配偶，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。 被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告梁新社、付玉兰、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李长应 二〇一六年八月一日 书 记 员 张亚利
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更836号罪犯董智勇，男，1982年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）宁刑初字第00134号刑事附带民事判决，以被告人董智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。董智勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35500元。刑期自2014年1月21日起至2024年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董智勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董智勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年1月考核期内获考核分257.1分，记功4次。本院认为，罪犯董智勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董智勇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月21日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执905号之二申请执行人刘民玉。被执行人刘斌。第三人杨萍。本院（2016）鄂0683民初1322号民事调解书发生效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘民玉申请本院强制执行。本院在执行中查明刘斌所欠债务发生在刘斌、杨萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨萍为本案的被执行人。杨萍在本裁定送达之日即与刘斌共同承担（2016）鄂0683民初1322号民事调解书确定的义务。二、将被执行人刘斌、杨萍XX万元价值的财产予以查封、扣押。三、限被执行人刘斌、杨萍在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年八月十五日书记员  付育林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执905号之二申请执行人刘民玉，女，1987年11月21日出生，住枣阳市。被执行人刘斌，男，1966年8月29日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初1322号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘斌未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘民玉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人刘斌XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人刘斌在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初357号原告崔某某，女，�族，1970年11月1日出生，黎城县停河铺乡苏村人，务农。被告牛某某，男，汉族，1971年9月5日出生，黎城县停河铺乡苏村人，现住黎城县火车站祥和楼6单元102室。本院在审理原告崔某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员 张 凯二〇一六年八月二十五日书记员 马义超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1586号原告：史浩良，住长春市南关区。被告：刘影，住长春市南关区。本院在审理史浩良与刘影民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史浩良撤诉。案件受理费25元，由史浩良负担。审判员孟辉二〇一六年八月二十五日书记员  马盛邦
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执692号申请执行人：陈金刚,男,住敖汉旗。被执行人：刘国祥,男,住敖汉旗。被执行人:刘丽丹，女，住敖汉旗。本院在执行陈金刚与刘国祥、刘丽丹婚约财产纠纷一案,申请执行人陈金刚依据（2015）敖民初字第4354号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘国祥、刘丽丹下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十二日书记员  徐 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2135号之四申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人冯洪学，男，现羁押于临清市看守所。被执行人聂来芹，女，系冯洪学之妻。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与冯洪学、聂来芹借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人冯洪学名下有房产一套，房产证号为改字第号，被执行人聂来芹名下有房产一套，房产证号为00**，本案在执行中依法查封了上述房产；被执行人冯洪学名下有鲁P号朗逸牌小型汽车一辆、鲁P号小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了上述车辆，但目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人冯洪学、聂来芹纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2135号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：冯洪学，男，现羁押于临清市看守所。被执行人：聂来芹，女，系冯洪学之妻。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与冯洪学、聂来芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯洪学名下有鲁P号大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯洪学名下鲁P号大众牌小型汽车一辆，查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年八月二十四日书记员  赵 博
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3938号原告ＸＸ。被告天津御品阁餐饮管理有限公司,住所地天津市北辰区双口镇东堤村北大街77号。法定代表人王洪礼,经理。原告ＸＸ与被告天津御品阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称,2016年3月21日,原、被告达成口头买卖合同,约定原告向被告供应米面、蔬菜等。后原告自2016年3月21日至4月25日供货共计42623.6元,被告未付款。原告催要欠款未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告货款42623.6元;2、承担本案诉讼费用。为支持其主张,原告在庭审中提交了证据:证据一、送货单27张。证明原、被告存在买卖合同关系、送货金额和明细;证据二、微信订货的截屏18张。证明原、被告存在买卖合同关系。被告天津御品阁餐饮管理有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经庭审举证,本院认证如下:经法庭核实无误,被告未到庭质证,法庭对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明,原、被告系口头买卖合同关系,双方约定原告向被告经营的食堂供应米面粮油等副食。被告以微信等形式向原告订货,原告及时履约供货,但被告未能及时还款,现尚欠原告货款42623.6元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了被告的欠款金额,故对原告要求被告给付货款42623.6元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津御品阁餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ货款42623.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年八月十七日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审115号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市金茂小串（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市金茂小串（店）作出的（2015）延市建卫决字第1113号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市金茂小串（店）作出的《（2015）延市建卫决字第1113号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4925号罪犯张洪振，男，汉族，1969年8月3日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阜刑初字40号刑事判决，以被告人张洪振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张洪振在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪振减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年8月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初9号原告:北京世纪龙昊文化发展有限公司。住所地:中华人民共和国北京市朝阳区将台乡东八间房环内。法定代表人:朱亚珑,该公司总经理。委托诉讼代理人:李海龙,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙京京,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地:中华人民共和国北京市西城区金融大街**号**层。第三人:长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd)。原告北京世纪龙昊文化发展有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、第三人长江新星私人有限公司海上保险合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案。原告北京世纪龙昊文化发展有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京世纪龙昊文化发展有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告北京世纪龙昊文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币234元,减半收取计人民币117元,由原告北京世纪龙昊文化发展有限公司承担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  吴文哲代理审判员  张 颉二〇一六年八月二日书 记 员  马 赛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6487号原告山东九巨龙物业管理有限公司。法定代表人王某，总经理。被告王某，汉族，1969年12月出生，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月一日书记员  徐泽锦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4025民初2915号原告杨振河，男，汉族，1966年5月10日出生，住新疆新源县。被告姚菊香，女，汉族，约50岁，住新疆新源县。本院在审理原告杨振河诉被告姚菊香加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振河撤回起诉。案件收理费70元，减半收取35元，由原告杨振河承担。审判员 牛 奔二〇一六年八月十九日书记员 ＸＸ川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书(2016)新4025民初2915号原告：杨振河，男，汉族，1966年5月10日出生，住新疆新源县。被告：姚菊香，女，汉族，约50岁，住新疆新源县。本院在审理原告杨振河诉被告姚菊香加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振河撤回起诉。案件收理费70元，减半收取35元，由原告杨振河承担。审判员牛奔二0一六年八月十九日书记员ＸＸ川
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初323号原告：孙云良，男，1963年10月5日出生，汉族，监理，住武夷山市，原告：钟灵科，男，1968年7月9日出生，汉族，监理，住武夷山市，二原告委托代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。被告：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：余忠。被告：刘和景，男，1964年9月9日出生，汉族，工人，住武夷山市，被告：李根福，男，1965年12月7日出生，汉族，住武夷山市，被告：陈承铭，男，1962年2月14日出生，汉族，监理，住武夷山市，被告：周志春，男，1970年8月10日出生，汉族，职员，住武夷山市，被告：宁德茂，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住武夷山市，被告：吴仲明，男，1959年10月11日出生，汉族，职工，住武夷山市，被告：程华杰，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区，被告：范作东，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县，被告傅闽生，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职员，住武夷山市，原告孙云良、钟灵科与被告福建武夷山精锐置业有限公司、刘和景、陈承铭、李根福、周志春、宁德茂、吴仲明、程华杰、范作东、傅闽生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。诉讼过程中，双方申请庭外和解60天。原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙云良、钟灵科撤回起诉。本案受理费30306元，减半收取计15153元，由原告负担。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  周 翔二〇一六年八月八日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初323号原告：孙云良，男，1963年10月5日出生，汉族，监理，住武夷山市崇安环岛东路银泰花园*幢***室，身份证号码3729251963********。原告：钟灵科，男，1968年7月9日出生，汉族，监理，住武夷山市南兴街***号，身份证号码4128281968********。二原告委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。被告：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市旅游度假区大王山庄8楼。法定代表人：余忠。被告：刘和景，男，1964年9月9日出生，汉族，工人，住武夷山市崇安安平路*号，身份证号码3503211964********。被告：李根福，男，1965年12月7日出生，汉族，住武夷山市营盘路*号，身份证号码3521011965********。被告：陈承铭，男，1962年2月14日出生，汉族，监理，住武夷山市南门街***号，身份证号码3521031962********。被告：周志春，男，1970年8月10日出生，汉族，职员，住武夷山市崇安和平路***号，身份证号码3521031970********。被告：宁德茂，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住武夷山市武夷新村***号，身份证号码3521031953********。被告：吴仲明，男，1959年10月11日出生，汉族，职工，住武夷山市崇安武夷新村***号，身份证号码3521031959********。被告：程华杰，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区太阳城，身份证号码3522271971********。被告：范作东，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县松溪东门头*号，身份证号码3521281968********。被告傅闽生，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职员，住武夷山市火车站站前大道**号春秋在水一方*幢***室，身份证号码3521031952********。原告孙云良、钟灵科与被告福建武夷山精锐置业有限公司、刘和景、陈承铭、李根福、周志春、宁德茂、吴仲明、程华杰、范作东、傅闽生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。诉讼过程中，双方申请庭外和解60天。原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙云良、钟灵科撤诉。本案受理费30307元，减半收取计15153.5元，由原告负担。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  周 翔二〇一六年八月八日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4902号起诉人：欧松桂。起诉人：陈佩兰。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人欧松桂、陈佩兰的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人欧松桂、陈佩兰为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人欧松桂、陈佩兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3480号之一原告李玉吉。被告广饶县洪盛油脂有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人黄兴军，该公司董事长。被告黄兴军。被告齐文元。本院在审理原告李玉吉诉被告广饶县洪盛油脂有限公司、黄兴军、齐文元债权转让合同纠纷一案中，原告李玉吉于2016年8月25日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2000000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告李玉吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广饶县洪盛油脂有限公司的厂房一处（详见查封照片），在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；查封期限为三年，自2016年8月26日起至2019年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年八月二十六日书记员  何 珊
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初308号原告杨云，男，生于1977年8月12日，汉族，村民，云南省镇雄县人。原告高道平，男，生于1969年11月10日，汉族，村民，云南省镇雄县人。被告山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路35号。法定代表人刁望利，该公司董事长。本院在受理原告杨云、高道平诉被告山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东水总有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。认为本案原、被告间没有签订承包协议，属于劳务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地，即山东省济南市历下区人民法院管辖。因此，认为雷波县人民法院无权管辖，申请将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2013年7月20日签订的《杨云、高道平班组结算单》载明：“一、收入：整个挡土墙工程通过双方核对认可总产值9081450.00元；二、支出：2013年2月7日已支付工程进度款2906250.00元；三、……”该结算单的一方当事人为山东水利工程总公司施可丰四川雷波化工有限公司码头项目经理部，项目负责人黄永全，委托代理人龙成跃，另一方当事人为挡土墙施工班组，承包人杨云、高道平。即被告将该工程的整个挡土墙项目承包给二原告施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，原、被告于2013年7月20日签订的《杨云、高道平班组结算单》，性质上属于建设工程施工合同。工程地点位于雷波县顺河乡工业园区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东水总有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一六年八月一日书记员  聂 丹