上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16037号原告：上海路享信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区，营业地上海市徐汇区。法定代表人：张文剑，董事长。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：班明珠，女，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。原告上海路享信息科技有限公司(以下简称路享公司)诉被告班明珠服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，经双方同意调解，延长审理期限三个月。原告路享公司的委托诉讼代理人黄剑、被告班明珠的委托诉讼代理人曾柱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路享公司向本院提出诉讼请求：1.判令班明珠按照200元/天的标准赔偿路享公司自2019年1月26日至2019年8月22日的车辆停运损失，共计41,600元；2、判令班明珠按照200元/天的标准支付路享公司自2019年1月21日起至2019年8月22日的违约金，共计42,600元。事实和理由：路享公司经营有“凹凸共享车”汽车租赁平台，班明珠通过该APP注册并使用了共享汽车租赁服务，于2019年1月20日01：31租用了牌照为沪BCXXXX小汽车一辆，取车开始使用之后，班明珠违约将车辆交给朋友驾驶，车辆行驶至成都北路时，被交警拦下检查，被发现驾驶员无驾照且酒后驾车，交警当场将车辆扣留，并开具了《行政强制措施凭证》。案发后，班明珠未能妥善处理该交通违章，致使车辆被黄浦区交警支队扣留，直至2019年8月22日路享公司才将车辆取回。班明珠的行为严重违反《服务协议》，应当承担车辆停运损失并支付违约金。班明珠辩称，对租用牌照为沪BCXXXX小汽车的事实无异议，确实将车辆交由案外人MukudoWellington使用过程中发生了违章被交警查处，班明珠也是受害者。事发后，班明珠向共享公司赔付了1,000元，因案外人今年5月被遣返回国，无法处理违章事宜，但班明珠一直配合路享公司处理相关事宜。班明珠并不知晓《服务协议》中有关于停运费及违约金的约定，该部分条款不公平且不利于消费者，也并未向班明珠明确告知，该部分条款应属无效约定。停运费也是因一方违约产生的，也属于法律概念的违约金，协议中约定的违约金过高，车辆并非每天都能租出去，且车辆仅仅是普通的小轿车，应当根据其现有价值进行赔偿，车辆是车主租给路享公司的，车主不会产生损失，车辆在扣押期间也不会产生油费和人力费用，路享公司并未实际产生如此高昂的损失。故不同意路享公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、路享公司系凹凸共享车汽车租赁平台及凹凸共享车APP的运营公司。班明珠于2018年11月24日通过在凹凸共享车APP上注册、上传身份证及驾驶证、确认APP端显示的用户服务协议的方式成为凹凸共享车会员。《用户服务协议》载明：在您使用“凹凸共享车”服务平台之前，请认真阅读本服务协议内容。注册生效后，即表示您同意遵循本条款之所有约定。5.4平台车辆只能作为自用车辆使用，会员不得将平台车辆用于营利性运营、竞赛、抵押、测试、实验、教练等活动；会员不得有转租、转借、抵押、倒卖或其它任何损害车辆所有权和使用权的行为；平台车辆不得承载有毒有害、易燃、易爆、易腐蚀品及违禁物品，不得酒后驾驶，不得从事违法、违规活动，不得在坏损或非正式路面上行驶，凡因上述原因造成车辆损坏或公安部门的扣车、罚款等发生的一切费用和损失均由会员承担。会员出现以下情形的，均视为违约：6.2将车辆提供给除会员本人以外的任何非授权驾驶人驾驶。8.2.3收费标准，经济型车：最低消费10元；时长费：0.5元/分钟；夜间停驶费：0.02元/分钟；还车附加费：10元/单；超里程费：时长费(不含夜间停驶期间)包含每小时40公里的里程额度，超出部分按照0.8元/公里增收。10.20因违法违规驾驶导致车辆被扣的，停运天数按车辆实际被扣押天数计算，停运损失费按200元/天进行计算。12.22)如租客在平台发出违章通知后7日内(国庆节、春节期间延后7天)，仍没有处理消除违章记录(包括因外界因素导致租客无法自行处理的情况)，凹凸共享车有权没收押金和冻结账号；此外，租客还应每日向凹凸共享车支付违约金200元/日，直至处理消除完毕所有租用期间的交通违章为止。2、2019年1月20日凌晨1时17分，班明珠通过凹凸共享车APP下单租赁沪BCXXXX小轿车并完成取车。当日凌晨2时26分，驾驶员MukudoWellington饮酒后驾车且未携带驾驶证，涉案车辆在成都北路进大沽路处被上海市公安局黄浦分局交通警察支队警察扣留，当时班明珠坐在副驾驶位置。班明珠表示MukudoWellington是其朋友，以为其有驾驶证故同意让其驾驶车辆，MukudoWellington于2019年5月30日被遣返回国，涉案车辆于2019年8月22日由路享公司取回。3、涉案车辆于2018年6月29日购买，于2018年7月12日登记在案外人朱某某名下，价税合计54,900元。朱某某将车辆交由上海馨煜信息科技有限公司托管，后交由路享公司运营，月租费为2,200元。截止至2019年8月23日，车辆里程数为7,147.40公里。经本院向立信资产评估有限公司咨询，涉案车辆评估值为52,000元。4、班明珠于2019年4月3日向路享公司赔偿1,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有用户服务协议、计价规则、交通事故处理流程、凹凸共享车APP后台注册及订单信息、电话录音、微信聊天记录、机动车注册信息、车辆行驶证、征询函回复意见等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。班明珠称未在服务协议中签字，不知晓协议内容，然通过路享公司当庭演示，在凹凸共享车APP后台注册时需勾选确认《服务协议》方能使用，且该协议可通过APP随时点击阅读，协议首段便是提示使用者认真阅读协议的内容，明确表示注册生效后，即表示同意遵循本条款之所有约定，班明珠注册使用凹凸共享车APP，理应注意到《服务协议》相关内容，路享公司已以合理的方式提请注册者注意。班明珠认为关于停运损失及违约金的格式条款显失公平故而无效，法律规定，免除己方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款无效。关于《服务协议》中停运损失的约定，路享公司以运营共享汽车盈利，车辆被扣押期间势必产生运营费损失，结合其运营计费标准、每月租赁成本及班明珠自身使用车辆的情况来看，200元/日的停运费标准并未加重使用者的责任，本院对此标准予以确认。班明珠已支付1,000元,路享公司主张抵扣5日运营费，本院予以认可。涉案车辆具体扣押期间2019年1月21日至2019年8月22日共计213日，抵扣5日后计208日，停运损失共计41,600元。该金额也未突破目前车辆的实际价值，本院予以认可。关于《服务协议》中关于违约金的约定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。违约金的设立应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中班明珠违反协议约定，将运营车辆提供给非授权驾驶人驾驶，确实增加了运营车辆的使用风险，然而协议中约定的200元/日的停运费已足以弥补本次班明珠因违约导致的路享公司的实际损失，考虑到班明珠在事发后也积极配合，且路享公司未提交其他证明实际损失的证据，故对于路享公司要求班明珠支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、班明珠于本判决生效之日起十日内赔偿上海路享信息科技有限公司车辆运营损失41,600元；二、驳回上海路享信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元，减半收取计952.50元，由上海路享信息科技有限公司负担476.25元，班明珠负担476.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇一九年十二月六日书记员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。