广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23460号原告何相月，女，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址湖南省道县，委托代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井新二庄村路********，统一社会信用代码91440300584055864B。法定代表人王海燕。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告何相月与被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司（以下简称鑫森达公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奇君，被告鑫森达公司的法定代表人王海燕，被告平安保险公司深圳分公司委托代理人喻明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告相关人身损害赔偿共计303699.05元整（医疗费90533.86元、后期治疗费50500元、住院伙食补助费3300元、护理费8550元、营养费2000元、交通费990元、误工费31050元、鉴定费4020元、残疾赔偿金138105.6元、被扶养人生活费109782.29元、精神抚慰金12000元。扣除交强险限额部分12000元，剩余部分330831.75元按60%比例为198499.05元，扣除两被告垫付的14800元，故各被告还应承担303699.05元）；二、判令被告平安保险公司深圳分公司在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失（其中精神抚慰金在交强险范围优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告共同承担。被告平安保险公司深圳分公司辩称：一、案涉粤Ｂ×××**号车辆在答辩人处投保了交强险，原告未主张财产损失，且答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额1万元限额内赔付完毕，故答辩人仅应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担合理的赔偿责任。另本案事故除原告受伤外，还造成孙椿凤受伤，故请法院在交强险范围内预留相应份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告(2008)》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”因原告未主张财产损失，且答辩人已经交强险医疗费赔偿限额1万元内赔付完毕，故答辩人仅应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担合理的赔偿责任。另本案事故除原告受伤外，还造成孙椿凤受伤，故请法院在交强险范围内预留相应份额。二、因案涉粤Ｂ×××**号车辆未按规定检验，故答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。(一)保险合同明确约定，发生事故时被保险机动车未按规定检验的，答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”本案事故发生后，答辩人向深圳市车管所调取了案涉粤Ｂ×××**号车辆的年审信息。根据信息显示，粤Ｂ×××**号车辆最新的检验日期为2019年1月8日，上一次车辆检验有效期截止于2018年11月30日。本案事故发生于2018年12月16日事故发生时，车辆已过检验有效期，且未及时检验。根据保险法及保险合同的约定，答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。(二)答辩人对免责条款已充分履行了提示说明义务。1、根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”本案粤Ｂ×××**号车辆在事故发生前已过检验有效期，未按时进行检验，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定。且答辩人已在保险单重要提示第3条明确告知：“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理。”以此可证明答辩人已就免责条款的内容向投保人尽到了明确提示义务。故答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。3、案涉粤Ｂ×××**号车辆系通过电话投保的方式在答辩人处投保商业险。在投保时，答辩人已详细为其介绍了《机动车综合商业保险条款(2014版)》的内容，并特别就黑体粗字部分的免责条款内容作了明确说明。投保人在完全理解保险条款，特别是免责条款的情况下同意投保，并交纳保费，以此充分说明答辩人已就免责条款的内容向投保人履行了明确说明义务。(三)粤Ｂ×××**号车辆在答辩人处多次投保，答辩人已在保险单中履行了明确告知义务，故免责条款合法有效。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》(粤高法发(2011)44号)第9条规定：“投保人或被保险人就同一保险标的险种向同一保险人再次或多次投保，且有证据证明保险人曾经履行过明确说明义务，被保险人以本次投保中保险人未履行明确说明义务为由主张保险人责任免除条款无效的，人民法院不予支持。”答辩人提交了两份粤Ｂ×××**号车辆在答辩人处投保商业险的保险单，其中第一份保单保险期间自2017年11月10日00时起至2018年11月9日24时止：第二份保单保险期间自2018年11月10日00时起至2019年11月9日24时止。上述两份商业险保单可以证明粤Ｂ×××**号车辆连续在答辩人处投保了商业险。答辩人已在第一份商业险保单中重要提示第3条明确告知：“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理。”以此可证明答辩人已就免责条款的内容向投保人尽到了明确告知义务。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第9条的规定，被保险人不得再以保险人未履行明确说明义务为由主张免责条款无效。综上所述，因事故发生时，粤Ｂ×××**号车辆未按规定检验，属于《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的行为，同时也属于保险合同条款约定的免责情形。保险合同系双方当事人的真实意思表示，答辩人亦以加黑字体对该责任免除条款予以特别提示，条款内容清晰、准确、无歧义。同时粤Ｂ×××**号车辆在答辩人处多次投保，答辩人已在保险单中履行了明确告知义务，故免责条款合法有效，答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。三、假使答辩人在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因案涉粤Ｂ×××**号车辆超载，故答辩人在商业第三者责任险范围内实行10%的绝对免赔率。根据事故认定书载明：“被告范小兵驾驶机动车载物超过核定载质量”承担事故同等责任。另根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述条款内容，答辩人已向投保人尽到了提示义务，理由如上。故假使答辩人在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因案涉粤Ｂ×××**号车辆超载，故答辩人在商业第三者责任险范围内实行10%的绝对免赔率。四、被答辩人主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见(2004)》第27条规定：“原告的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由此可知，原告的工作及居住情况将会直接影响赔偿标准的适用。本案中，虽然被答辩人提供了部分证据，但答辩人认为不足以认定其符合城镇居民标准。具体理由如下：1、原告为农村户籍。根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码首位数为“1”的，为城镇；首位数为“2”的，为农村。经查，原告户籍地址为湖南省××桥头××组，城乡分类代码为“220”首位为“2”，属“村庄”。故原告为农村户籍。2、在城镇居住满一年的证据。原告仅提供了一份《内地居民采集表》，显示日期为2018年11月7日，本案事故发生于2018年12月16日，事故发生前，原告仅在深圳居住未满1个月，且原告未提供有效的房屋租赁合同、交纳房租、水电费票据等客观证据，故无法证明原告事故前在城镇连续居住满一年。3、有固定收入的证据。原告提供的社保记录、银行流水无法显示原告在事故前有固定收入，且原告未提供劳动合同、完税证明等客观证据予以佐证，故不足以证明原告事故前在城镇具有固定收入。综上所述，因原告提供的证据不足以认定其于事故前在城镇连续居住满一年且有固定收入。因此原告主张按城镇标准计算赔偿金额不成立，应按农村标准计算。五、误工费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”根据原告提供的银行流水显示，事故发生前，原告的平均月收入未达4500元。且原告未提供《劳动合同》、工资条予以佐证，故答辩人对原告主张误工费标准不予认可。原告主张误工期207天，缺乏事实及法律依据。根据深圳市中级人民法院发布的《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十八条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赔偿权利人主张误工时间计算至定残日前一天的，应提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。”根据原告提供的出院证明显示，原告住院33天，医嘱休息1个月，故原告的误工期应为63天(33+30)。原告主张误工期计算至定残前一日，但未提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，故原告主张的误工期缺乏事实及法律依据。另根据原告提供的银行流水显示、事故发生后，公司分别于2019年1月26日向原告支付工资56.17元、2019年1与7日支付工资2277.93元，上述发放的工资应在原告主张的误工费中予以扣减。六、出院护理费不予认可。原告主张出院护理期30天，无事实及法律依据。根据深圳市中级人民法院发布的《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十三条规定：“符合以下情形之一，受害人主张出院或定残后的护理费用可予以支持：(一)受害人伤残等级为三级或三级以上；(二)经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的。”本案原告经鉴定为三个10级伤残，并未达到三级或三级以上伤残，且原告未提供司法鉴定意见书证明原告出院后需要护理。因此原告主张出院护理费无事实及法律依据，答辩人不予认可。七、被扶养人生活费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告经鉴定为三个10级伤残，因原告为农村户籍，故年赔偿总额为15411元/年*12%=1849.32元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，被抚养人生活费从定残之日计算，原告于2019年7月11日定残，原告父亲出生于1956年11月17日，定残时，原告父亲年满63周岁，抚养年限为17年。原告母亲出生于1960年8月23日，定残时，原告母亲年满59周岁，抚养年限为20年。原告女儿出生于2011年2月22日，定残时，原告女儿年满8周岁，抚养年限为10年。原告儿子出生于2015年5月8日，定残时，原告儿子年满4周岁，抚养年限为14年。原告共有4名被抚养人，已超过年赔偿总额，故原告的被抚养人生活费应为(15411元/年*12%*17年)+(15411元/年*12%÷3*3年)=33287.76元。八、被答辩人部分赔偿项目请求金额畸高，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，请法院予以调整。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会、广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该纪要的附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》，对道路交通事故保险理赔计算方法、必要证据等进行了规范。根据上述法律文件，被答辩人主张的以下相关赔偿项目标准不符合该规定，应予以调整.1、医疗费90533.86元：不予认可。答辩人已垫付1万元，请法院依法扣除。2、后期治疗费50500元：不予认可。原告22牙种植经鉴定后续医疗费为12000元，答辩人不予认可。因种植牙齿属于非医保费用，故答辩人不承担赔偿责任。且后续治疗费均未实际产生，应待实际产生后再予主张。3、住院伙食补助费3300元：予以认可。4、护理费8550元：不予认可。详见答辩状第六条。5、营养费2000元：不予认可。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，营养费按照5000元*伤残系数12%=600元。6、交通费990元：不予认可。无交通费发票，无法确认是否实际产生。7、误工费31050元：不予认可。详见答辩状第五条。8、鉴定费4020元：予以认可。9、残疾赔偿金138105.6元：不予认可。详见答辩状第四条。10、被抚养人生活费109782.29元：不予认可。详见答辩状第四、七条。11、精神损害抚慰金12000元：予以认可。九、对被答辩人主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人不予认可。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可知，被答辩人主张的要求答辩人承担诉讼费的请求不合理，答辩人不予认可。综上所述，答辩人认为被答辩人的部分诉求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其不合理的诉讼请求。被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司辩称：1、我的车辆有进行年检，我方可以当庭提交2018年11月20日的检验报告，保险公司已进行赔偿；2、2018年12月19日我司为原告垫付住院押金4800元。本院查明的事实一、事故发生的基本情况、责任认定情况：2018年12月16日15时19分许，案外人孙椿凤（原告丈夫）驾驶电动自行车搭载原告在宝安区松岗街道朗碧路北往南行驶至松福大道交汇路口，该车车身左后侧与由范小兵驾驶的沿松福大道东往西行驶的粤Ｂ×××**号轻型普通货车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和案外人孙椿凤受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此次事故作出认定：范小兵承担事故同等责任，案外人孙椿凤承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。二、肇事车辆及司机情况：被告范小兵驾驶的粤Ｂ×××**号车辆的所有人为被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司。被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司庭审中确认，范小兵是其公司员工。三、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告平安保险公司深圳分公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元，保险期限为2018年11月10日-2019年11月9日，事故发生在保险期限内。四、治疗情况：原告受伤后被送往深圳市松岗人民医院进行门诊抢救和住院治疗，当天住院1天。门诊费用2011.87元和住院费用8963.74元。原告于事故当晚被送往南方医科大学深圳医院进行治疗，出院时间为2019年1月18日，，住院33天。住院期间做了两次手术时间分别是2018年12月24日、2019年1月4日。出院诊断：1.车祸伤；左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫裂伤，左侧锁骨骨折，左侧腓骨骨折，左侧头皮血肿，全身多处挫裂伤；牙齿损伤2.右侧颅脑外伤术后；3.泌尿道感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，，住院期间留陪护1人建议休假1月，出院后继续留陪护1月；2、避免剧烈活动，逐步行患肢功能锻炼；后续视骨折愈合情况行内固定取出术；3、保持敷料干洁，手术切口定期换药；4、一周后门诊复查，视复查结果行后续相关诊治；5、胸外科、口腔科专科门诊随诊；6、左腓骨骨折定期随访，建议小腿支具固定2月；7、若有不适，随时就诊。出院后原告根据医嘱自2019年1月24日至2019年2月12日先后在马山头社区健康服务中心进行了外伤换药的门诊治疗，共计6次。分别花费46.8元、28.4元、28.4元、28.4元、28.4元、28.4元。后于2019年2月17日、3月17日先后又回到南方医科大学深圳医院进行门诊治疗，其中2月17日花费医疗费33元和520元，3月17日花费医疗费25元和199元。原告在2019年2月19日、2019年3月24日先后在中国科学院大学深圳医院（光明），即深圳市光明新区人民医院进行门诊治疗，其中2019年2月19日花费医疗费49元、174.7元、85元；2019年3月24日花费医疗费525元。原告于2019年6月30日在东莞市大朗医院进行门诊治疗，花费93.5元。五、鉴定情况：2019年7月1日，原告委托广东华泰司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系、后续医疗费进行鉴定。2019年7月11日，广东华泰司法鉴定所作出华泰司鉴所【2019】临鉴字第0287号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人何相月目前的损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人何相月因道路交通事故致伤构成三个十级伤残；3、被鉴定人何相月22牙后续治疗费用为人民币12000元，24牙一次安装后续治疗费为人民币3500元，23牙建议一次安装的后续医疗费用为3500元；左侧第3-6肋骨内固定物取出的后续治疗费约人民币19500元，左锁骨钢板内固定物取出的后续治疗费约需人民币12000元。六、财产损失构成：1、医疗费:90533.86元。原告提交的医疗票据共计90533.86元。被告平安保险公司深圳分公司已向原告支付医疗费10000元，被告鑫森达公司为原告垫付了住院押金4800元。2、后续治疗费：50500元。3、残疾赔偿金:138105.6元。被告平安保险公司深圳分公司主张按照农村户籍标准进行计算残疾赔偿金。原告提交了居民采集表、深圳市社保历年参保缴费明细表（个人）、深圳市社会保险参保证明、原告2018年4月28日-2019年4月28日中国银行交易流水明细清单、中国工商银行2017年1月1日-2019年4月28日账户历史明细清单、工作证明以证明其长期在深圳生活居住，并有固定的收入来源，事故后存在误工损失。本院认为，原告虽为农村户籍，社保显示多家深圳公司陆续为其缴纳社保，虽然社保缴纳记录有中断，但其提交的流水显示了每月工资收入情况，结合其工作证明、内地居民采集表，足以证明原告在事故发生前已于深圳居住一年以上，故残疾赔偿金应以深圳城镇标准计算。经核算，残疾赔偿金为138105.6元【57544元/年×20年×12%伤残赔偿系数】。4、护理费:8550元。原告住院33天，，住院期间留陪护1人疾病诊断证明书医嘱建议休假1月，出院后继续留陪护1月，故护理费为8550元（150元/月×33天+120元×30天）。5、住院伙食补助费:3300元（100元/天×住院33天）。6、误工费:8031.93元。原告提供工作证明主张其月工资4500元，但与其提交的银行流水并不一致，本院根据银行流水计算其月平均工资3824.73元【2017年11月3137元+12月4284元+2018年1月5086元+99元+2月4257元+3月4093元+4月3208元+5月3426元+6月2710元+7月1600+8月2976+9月3296元+11月3900元）÷11个月（10月缺失）】，故误工费为8031.93元（3824.73元/月÷30天×63天）。原告提供的银行流水显示事故发生后，公司确于2019年1月26日向原告支付工资86.17元、2019年1月7日支付工资2277.93元，但上述发放的工资实为2018年12月26日原告发生事故前应得工资，对被告关于该部分工资应在原告主张的误工费中予以扣减的抗辩主张，本院不予支持。7、精神损害抚慰金:12000元（100000元×伤残赔偿系数12%。8、营养费:600元（5000元×伤残赔偿系数12%）。9、鉴定费:4020元。10、交通费:990元（30元/天×33天）。11、被抚养人生活费：109782.29元。原告于2019年7月11日定残，原告父亲出生于1956年11月17日，定残时，原告父亲年满63周岁，抚养年限为17年。原告母亲出生于1960年8月23日，定残时，原告母亲年满59周岁，抚养年限为20年。原告女儿出生于2011年2月22日，定残时，原告女儿年满8周岁，抚养年限为10年。原告儿子出生于2015年5月8日，定残时，原告儿子年满4周岁，抚养年限为14年。故原告的被抚养人生活费应为(40535元/年×12%×17年÷3人+40535元/年×12%×20年÷3人+40535元/年×12%×10年÷2人+40535元/年×12%×14年÷2人)=118362.2元。原告仅主张109782.29元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。以上1-11项共计人民币426413.68元。七、其他：案外人孙椿风（原告丈夫）向本院提交了放弃交强险声明，因其在事故中受伤较轻，放弃粤Ｂ×××**号车辆的交强险赔偿限额，请求将该车辆交强险部分都赔偿给何相月。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失合计426413.68元。由于粤Ｂ×××**号车在被告平安保险公司深圳分公司投保了交强险及商业险第三者责任险500000元，不计免赔，故被告平安保险公司深圳分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失306413.68元【426413.68元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。本案争议焦点在于被告平安保险深圳分公司能否在商业第三者险范围内免责或部分免责。被告保险公司主张，根据车管所出具的车辆年检信息查询单显示，事故前被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司的车辆年检有效期至2018年11月30日，本案事故发生于2018年12月16日，事故后被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司于2019年1月8日才进行年检，因此事故发生时涉案车辆未进行年检，根据商业保险条款约定，车辆未按时检验的，商业三者险不承担赔偿责任；且根据事故认定书记载，范小兵驾驶的涉案车辆超载，根据保险条款的约定，其在商业第三者责任险范围内实行10%的绝对免赔率。本院认为，虽然被告平安保险深圳分公司提交的车管所出具的车辆年检信息查询单显示涉案车辆于2019年1月8日年检，但被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司提交的深圳市中检深一汽车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》显示，涉案车辆年检时间为2018年11月20日，该深圳市中检深一汽车检测有限公司即是被告平安保险公司深圳分公司提交的车管所出具的车辆年检信息查询单上显示的承检单位。因此，不能排除被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司在法定期限内提交年检而车管所登记日期晚于车辆实际完成年检日期的可能，且涉案车辆年检合格，即便年检超期，被告平安保险公司深圳分公司亦无证据证明事故发生与该年检迟延存在因果关系，故对被告平安保险公司深圳分公司关于事故发生时涉案车辆未按时检验，商业三者险不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。关于涉案车辆超载，被告保险公司应否在商业第三者责任险范围内实行10%的绝对免赔率的问题，因被告保险公司未提交有效证据证实其向被保险人提示告知了该保险免责条款，对其以此为由主张部分免责，于法无据，本院不予支持。经交警部门认定，本次事故由孙椿风（原告丈夫）与范小兵承担该事故的同等责任。原告为非机动车一方，范小兵为驾驶机动车一方，故具体责任比例分别为40%、60%，故被告平安保险公司深圳分公司应在第三者商业险范围内赔偿183848.21元【306413.68元×60%】。被告鑫森达公司已垫付4800元，该费用应予扣减。综上，原告还应得赔偿金289048.21元【110000元+183848.21元-4800元】。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告何相月因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币289048.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告何相月人民币289048.21元（其中12000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告何相月的其他诉讼请求。本案案件受理费5856元，原告已预缴，由原告何相月承担283元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担5573元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 曾  楚  欣人民陪审员 李  敏  怡二〇二〇年三月四日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。