沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17104号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫、罗海，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：**昇，男，1964年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：毕玉静，女，1966年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称招商银行沈阳分行)为与被告**昇、毕玉静金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月13日受理后，适用简易程序于2019年9月12日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人刘俊夫、被告**昇、毕玉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原、被告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》；2.请求法院判令被告**昇、毕玉静偿还原告借款本金155,047.87元、利息4,692.17元、罚息145.71元、复息92.07元，合计159,977.82元（以上本金及利息截止日为2019年7月4日）,并自2019年7月5日起，按《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告**昇、毕玉静名下位于沈阳市铁西区建筑面积91.77平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告**昇、毕玉静辩称：贷款属实，欠款属实，现无力偿还，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:一、授信及担保合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年8月24日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告**昇、毕玉静签订《个人授信及担保协议》[编号：8160922009001]；2.授信额度：18万元（摘自合同第1页第2条）；3.授信期间：180个月，2016年10月19日至2031年10月19日（摘自合同第1页第3条）；4.担保范围：抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为本协议第2条所述授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）（摘自合同第8页第23条）；5.抵押物：被告**昇、毕玉静名下位于沈阳市铁西区建筑面积91.77平方米的房产（摘自合同第2页第7条）；6.抵押登记手续：2016年10月10日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押登记手续，编号为：沈房他证中心字第××号。二、授信项下借款合同成立及生效情况：1.根据《个人授信及担保协议》约定，在上述授信额度和期间内，原告与被告在2016年8月24日签订《个人贷款消费易协议书》一份，原告根据被告的《零售贷款申请表》，为被告开通“消费易”功能，消费易限额为18万，贷款期限120个月。被告通过原告提供的“消费易”功能，累计生产19笔贷款；2.合同执行利率：浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮33%（摘自《个人授信及担保协议》5.1、5.2、5.3条）；3.罚息、复息利率标准：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息（摘自合同第5.6条）；4.还款方式：等额还款（摘自合同第5条）；5.借款情况：合同生效后，被告分别于2016年10月20日借款30000元，2016年10月22日借款70000元，2016年10月30日借款15000元，2016年11月12日借款5000元，2016年11月15日借款4500元，2016年11月20日借款4500元，2016年11月26日借款5000元，2016年12月4日借款10000元，2016年12月10日借款15000元，2017年1月1日借款8000元，2017年1月9日借款2000元，2017年1月12日借款2000元，2017年1月27日借款3000元，2017年2月6日借款2000元，2017年3月1日借款3000元，2017年3月31日借款2000元，2017年4月4日借款2200元，2017年4月17日借款1000元，2017年4月21日借款500元；6.欠款情况：截至2019年7月4日，被告**昇、毕玉静尚欠原告借款情况为：2016年10月20日借款30000元，尚欠本金25044.43元，利息773.18元，罚息23.75元，复息15.41元，2016年10月22日借款70000元，尚欠本金58436.84元，利息1708.66元，罚息55.42元，复息32.41元，2016年10月30日借款15000元，尚欠本金12522.2元，利息386.6元，罚息11.88元，复息7.74元，2016年11月12日借款5000元，尚欠本金4207.93元，利息129.95元，罚息3.95元，复息2.59元，2016年11月15日借款4500元，尚欠本金3787.09元，利息116.95元，罚息3.54元，复息2.34元，2016年11月20日借款4500元，尚欠本金3787.09元，利息116.95元，罚息3.54元，复息2.34元，2016年11月26日借款5000元，尚欠本金4207.93元，利息129.95元，罚息3.95元，复息2.59元，2016年12月4日借款10000元，尚欠本金8416.18元，利息259.9元，罚息7.87元，复息5.22元，2016年12月10日借款15000元，尚欠本金12624.09元，利息389.85元，罚息11.82元，复息7.81元，2017年1月1日借款8000元，尚欠本金6786.83元，利息209.63元，罚息6.26元，复息4.2元，2017年1月9日借款2000元，尚欠本金1696.66元，利息52.4元，罚息1.58元，复息1.05元，2017年1月12日借款2000元，尚欠本金1710.1元，利息52.83元，罚息1.56元，复息1.06元，2017年1月27日借款3000元，尚欠本金2565.23元，利息79.25元，罚息2.34元，复息1.59元，2017年2月6日借款2000元，尚欠本金1710.1元，利息52.83元，罚息1.56元，复息1.06元，2017年3月1日借款3000元，尚欠本金2585.28元，利息79.89元，罚息2.32元，复息1.6元，2017年3月31日借款2000元，尚欠本金1736.77元，利息53.68元，罚息1.54元，复息1.07元，2017年4月4日借款2200元，尚欠本金1910.5元，利息59.08元，罚息1.69元，复息1.19元，2017年4月17日借款1000元，尚欠本金875.08元，利息27.06元，罚息0.76元，复息0.55元，2017年4月21日借款500元，尚欠本金437.54元，利息13.53元，罚息0.38元，复息0.25元，以上共计本金155,047.87元、利息4,692.17元、罚息145.71元、复息92.07元，合计159,977.82元。本院认为，原告与被告**昇、毕玉静所签订的《个人授信及担保协议》，与被告**昇、毕玉静签订的《个人贷款消费易协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告**昇、毕玉静发放了贷款，被告**昇、毕玉静未依约履行还款付息的义务，原告有权要求解除合同，同时要求被告**昇、毕玉静归还借款本息并承担违约责任。另根据《个人授信及担保协议》的约定，原告对被告**昇、毕玉静名下位于沈阳市铁西区建筑面积91.77平方米的房产享有抵押权，依法应当优先受偿。经计算，借款人尚欠借款本金155,047.87元，暂计至2019年7月4日的利息4,692.17元、罚息145.71元、复息92.07元，此后的利息、罚息、复息按照《个人贷款消费易协议书》中约定的计息方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告**晟、毕玉静签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》；二、被告**昇、毕玉静于本判决生效之日起十日偿还原告借款本金155,047.87元、利息4,692.17元、罚息145.71元、复息92.07元，合计159,977.82元（以上本金及利息截止日为2019年7月4日）,并自2019年7月5日起，按《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告**昇、毕玉静逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行对被告**昇、毕玉静名下位于沈阳市铁西区建筑面积91.77平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，保全费1,320元，均由被告**昇、毕玉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月二日书记员  宋娇娇