wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4606号之一原告：苏震委托诉讼代理人：闫力，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：张良被告：王丽君原告苏震与被告张良、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告诉称，被告张良与被告王丽君系夫妻。2013年5月，被告张良与原告签订《个人借款合同》，约定借款50万元自用，借款期限为一年，借款利率为每月千分之十二。合同签订后，原告于当日向被告张良转款30万元，2013年6月25日转款118000元。被告张良于2013年12月20日、2014年3月7日向原告偿还借款本息共计20万元。2014年7月借款合同到期后，被告张良以各种理由为借口拒不偿还到期债务，经原告多次催还，被告张良才于2015年6月和7月分两次向原告偿还4万元。此后没再归还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付所欠借款295564元，其中借款本金262878元，利息32686元（由2014年3月7日暂计至2016年2月5日止）；2、两被告支付本案诉讼费用。被告张良、王丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，异议人张良与原告苏震于2013年5月20日在包头市签订借款合同，借款合同第四条约定，双方发生争议向合同签订地法院起诉。异议人张良、王丽君系包头市人，住在包头市××区，应由包头市××区法院管辖。本院经审查认为，原告与被告张良于2013年5月20日签订的《个人借款合同》第四条约定，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。被告提出异议称合同签订地为包头市无事实依据，且该合同并没注明签订所在地，不能依据合同确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告张良、王丽君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈洵娴第3页共3页
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执705号卞雪萍：你与赵敏租赁合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年5月31日作出的2016豫07民终1609号判决，已发生法律效力。申请执行人赵敏于二Ｏ一六年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付给申请执行人赵敏租金168000元。（2）负担案件诉讼费用2460元，申请执行费2456.9元。开户银行：新乡市工商银行解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执705号卞雪萍：本院于2016年9月6日立案执行的(2016)豫0703执705号租赁合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4043号原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告闵静，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告闵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼。被告闵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，被告闵静于2013年12月4日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平安银行个信贷字2013第RL20131204000171，贷款本金20万元，期限36个月，固定月利率1.89%。截至2016年1月21日，被告闵静欠原告本息人民币174928.31元，欠款罚息、复利，按合同约定利率标准计算。现诉至贵院，请求判令：1、被告闵静立即偿还借款本金人民币137703.95元，以及截至2016年1月21日的利息37224.36元，并承担自2016年1月22日起至欠款全部清偿日止的利息和复利（其中利息以本金137703.95元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息37224.36为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告闵静承担。被告闵静未答辩。经审理查明，2013年11月22日，平安银行重庆分行（乙方）与闵静（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供20万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年12月4日，平安银行重庆分行如约向闵静发放了20万元贷款。之后，闵静未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月21日，闵静共拖欠平安银行重庆分行贷款本金137703.95元，利息32658.61元，复利4918.76元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与闵静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向闵静履行了发放贷款的义务，闵静应按照合同约定按期履行还本付息的义务。闵静未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求闵静偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告闵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵静在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金137703.95元，并支付截止至2016年1月21日的利息32658.61元、复利4918.76元；二、被告闵静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金137703.95元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息32658.61元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3798元，公告费500元，保全费1301元，共计5599元，由被告闵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4901号上诉人（原审被告）：重庆安全产业发展集团有限公司法定代表人：曹廷龙，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆乐邦科技股份有限公司法定代表人：罗茂蜀，董事长。委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。原审被告：重庆四钢钢业有限责任公司。法定代表人：李德建，总经理。上诉人重庆安全产业发展集团有限公司（以下简称安产集团公司）因与被上诉人重庆乐邦科技股份有限公司（以下简称乐邦公司）、原审被告重庆四钢钢业有限责任公司（以下简称四钢公司）债务转移合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安产集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案案由不是债务转移合同纠纷而是买卖合同纠纷；2、被上诉人在一审庭审中所举示工作联系函为复印件，不能作为本案的事实依据；3.被上诉人提交的证据不能证明其已经按照原买卖合同的约定交付了设备，以及交付的设备符合合同约定。被上诉人乐邦公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、原审法院将本案案由定为债务转移合同纠纷正确，未损害被上诉人的举证和辩论权利；3、乐邦公司在一审中提交的证据除《准予变更登记通知书》和《债务转让通知函》为复印件外，其余证据均为原件；4、案渉债权债务金额事实清楚，证据充分，且付款条件早已成就，四钢公司对该事实予以认可，亦未提出相反抗辩。安产集团的抗辩权系基于四钢公司的抗辩权而产生，四钢公司对案件事实的认可当然应对安产集团公司发生效力。安产集团一方面书面认可承接案渉债务，另一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付款，有违诚信原则。乐邦公司向一审法院起诉请求：安产集团公司及四钢公司共同偿还乐邦公司设备购销合同款118175.5元。一审法院认定事实：乐邦公司原名为重庆乐邦科技有限公司。2015年3月26日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局通知其准予变更登记为现在名称。之前，乐邦公司于2010年2月25日分两次与四钢公司签订《购销合同》，向四钢公司提供3吨/小时和10吨/小时的脱盐水处理设备各一台，两台设备价款总金额为331750元。之后，乐邦公司将两台设备安装报验交付四钢公司使用。四钢公司支付部分货款后，尚欠乐邦公司款项118175.5元。2013年9月2日，乐邦公司收到四钢公司发来的《债务转让通知函》，四钢公司称其与安产集团公司拟进行资产重组，安产集团公司将接收其相关债权及债务。四钢公司在《债务转让通知函》还确认了与乐邦公司对账尚欠乐邦公司款项118175.5元的事实，请求乐邦公司同意其将所欠债务118175.5元转移给安产集团公司，并由安产集团公司直接向乐邦公司履行。2015年4月2日，乐邦公司向安产集团公司邮寄询证函一份。2015年4月20日，安产集团公司以《工作联系函》传真方式书面回复乐邦公司，确认四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，但以需对债务资料进行程序性核实为由暂未付款。一审另查明，重庆乐邦环保机电研究所有限公司之前曾起诉相同四钢公司、安产集团公司类似案件，綦江区法院以（2015）綦法民初字第04152号民事判决书针对该案判决时曾确认以下事实：安产集团公司作为甲方、四钢公司作为乙方，于2013年9月18日签订《重庆安全产业发展集团有限公司与重庆四钢钢业有限责任公司资产债务重组协议》，约定“…甲方以承接乙方债务的方式作为对价接受乙方部分资产，甲方同意承接乙方经审计的债务总额为29418.94万元…重组生效后，乙方及时将签署债务移交给甲方承接，由甲方负责偿还…”。一审审理中，乐邦公司表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司。一审法院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护；从事民事活动应当诚实守信。本案争议的焦点在于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额、债务转让是否合法有效及适格担责主体等方面。关于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额问题。乐邦公司举示的证据与四钢公司的书面答辩相印证，足以证明双方买卖脱盐水处理设备两台及四钢公司尚欠乐邦公司货款118175.5元的事实。乐邦公司通过诉讼维护自己的权益，合法的诉求，一审法院予以支持。关于债务转让是否合法有效及适格担责主体的问题。四钢公司、安产集团公司经主管部门审批，双方签订协议约定了资产债务重组事项，即应当按照诚实信用原则，全面履行自己相应的义务。安产集团公司一方面认可四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付欠款，不符合法律规定。乐邦公司之前书面认可债务转让的事实，审理中再次表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司，三者之间形成了一个债务承担的法律关系。四钢公司所欠乐邦公司的债务118175.5元，依法应由安产集团公司予以清偿。乐邦公司要求安产集团公司支付货款118175.5元的主张，一审法院予以支持。但债的承担并非债的加入，乐邦公司未举示证据证明安产集团公司有加入四钢公司所欠债务并共同偿还的意思表示，因此乐邦公司要求安产集团公司及四钢公司共同支付所欠款项没有法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、重庆四钢钢业有限责任公司所欠重庆乐邦科技股份有限公司货款118175.5元，由重庆安全产业发展集团有限公司在该判决生效之日起十日内支付重庆乐邦科技股份有限公司；二、驳回重庆乐邦科技股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费1330元，由安产集团公司负担本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是安产集团公司是否已承接四钢公司对乐邦公司的债务，即安产集团公司是否应向乐邦公司履行货款支付义务。首先，乐邦公司系基于四钢公司出具的债务转让通知主张对受让人安产集团公司的债权，因此本案案由定为债务转移合同纠纷并无不当；其次，根据安产集团公司出具的工作联系函显示，安产集团公司确认其承接四钢公司对乐邦公司的债务，并待核实相关资料后即予以付款。虽然上诉人称该联系函系复印件，乐邦公司辩称其为传真件，但由于安产集团公司与四钢公司之间确实存在债务重组关系，并明确约定由安产集团公司承接四钢公司的对外债务，因此两者形成证据锁链，足以认定安产集团公司具有对四钢公司所欠债务予以承接的意思表示。最后，关于安产集团公司就买卖合同对乐邦公司的抗辩权问题，根据乐邦公司提交的购销合同、设备移交清单、报验申请表、竣工验收会议纪要等证据，足以认定乐邦公司已按合同约定向四钢公司履行了供货义务，付款条件已成就，同时四钢公司对该事实予以认可，亦未提出相反抗辩，因此安产集团的该理由也不能成立。综上，在乐邦公司按约履行供货义务，并对四钢公司将本案债务转移给安产集团公司明确表示同意的情况下，安产集团公司应向乐邦公司承担付款义务。综上所述，上诉人安产集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人重庆安全产业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭夕弋
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0403民初802号原告:林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告:黄忠喜，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告林桂英与被告黄忠喜保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加了诉讼，被告黄忠喜经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林桂英向本院提出诉讼请求：1.黄忠喜偿还给林桂英借款人民币30000元及利息（从2016年1月29日至实际还款日止，以月息3%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费由黄忠喜承担。事实和理由：2015年4月29日，王志忠为了资金周转，向林桂英借款人民币叁万元正（30000），黄忠喜为该借款做担保人，且在借条上盖章，签字并按指模，利息约定3%，按月支付。被告出具借条为据，林桂英多次向王志忠、黄忠喜要求还款均被拒绝。至今尚欠林桂英叁万元及至起诉时止利息1800元。综上所述，王志忠向林桂英借款，黄忠喜作为担保人，现黄忠喜拒不履行还款付息义务已构成违约。黄忠喜未作答辩。本案在审理过程中，林桂英向本院申请诉讼保全，要求保全黄忠喜价值人民币31800的财产，本院依法裁定查封了黄忠喜所有的位于三明市梅列区龙岗花园3幢501室房屋价值31800元部分。经审理查明，2015年4月29日，王志忠、黄忠喜向林桂英出具借条一张，载明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向林桂英借款人民币叁万元整，小写（￥30000），月息3%（借款金额以现金支付）。担保责任该笔借款及利息还清为止，同时担保人与借款人是同等责任。借款人王志忠（签名捺印）2015年4月29日。担保人黄忠喜（签名捺印）”。之后，王志忠、黄忠喜支付林桂英至2016年1月29日的利息。林桂英要求王志忠、黄忠喜归还借款本金30000元及支付2016年1月29日后的利息未果，遂诉至本院。上述事实，有林桂英提供的其居民身份证、担保人黄忠喜的临时居民身份证复印件，《借条》原件及法庭审笔录等证据相印证，足以认定。本院认为，黄忠喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃相关诉讼权利和举证权利。林桂英提供的借条能证明其与王志忠的民间借贷债权债务关系，黄忠喜作为王志忠的借款连带责任担保人。林桂英选择仅起诉连带责任担保人黄忠喜，符合法律规定。林桂英要求黄忠喜返还借款人民币30000元的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。林桂英要求黄忠喜支付自2016年1月30日至黄忠喜实际还款日的利息，以月息3%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故予以支持林桂英主张的2016年1月30日至黄忠喜实际还款日的月利息2%，对超出年利率24%的部分利息，不予支持。黄忠喜履行担保责任后，有权向王志忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.黄忠喜应于本判决生效之日起10日内偿付林桂英借款人民币30000元。二.黄忠喜应支付林桂英从2016年1月30日至实际还款日的借款利息，以30000元基数，按照月利率2%计算；三.驳回林桂英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、财产保全费338元，合计933元，由林桂英负担20元，黄忠喜负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  吴永宁审判员  高 玲审判员  吴广宇二〇一六年九月二十六日书记员  阙梓蔚附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担担保责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4901号上诉人（原审被告）：重庆安全产业发展集团有限公司。法定代表人：曹廷龙，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆乐邦科技股份有限公司。法定代表人：罗茂蜀，董事长。委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。原审被告：重庆四钢钢业有限责任公司。法定代表人：李德建，总经理。上诉人重庆安全产业发展集团有限公司（以下简称安产集团公司）因与被上诉人重庆乐邦科技股份有限公司（以下简称乐邦公司）、原审被告重庆四钢钢业有限责任公司（以下简称四钢公司）债务转移合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安产集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案案由不是债务转移合同纠纷而是买卖合同纠纷；2、被上诉人在一审庭审中所举示工作联系函为复印件，不能作为本案的事实依据；3.被上诉人提交的证据不能证明其已经按照原买卖合同的约定交付了设备，以及交付的设备符合合同约定。被上诉人乐邦公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、原审法院将本案案由定为债务转移合同纠纷正确，未损害被上诉人的举证和辩论权利；3、乐邦公司在一审中提交的证据除《准予变更登记通知书》和《债务转让通知函》为复印件外，其余证据均为原件；4、案渉债权债务金额事实清楚，证据充分，且付款条件早已成就，四钢公司对该事实予以认可，亦未提出相反抗辩。安产集团的抗辩权系基于四钢公司的抗辩权而产生，四钢公司对案件事实的认可当然应对安产集团公司发生效力。安产集团一方面书面认可承接案渉债务，另一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付款，有违诚信原则。乐邦公司向一审法院起诉请求：安产集团公司及四钢公司共同偿还乐邦公司设备购销合同款118175.5元。一审法院认定事实：乐邦公司原名为重庆乐邦科技有限公司。2015年3月26日，重庆市工商行政管理局xxx分局通知其准予变更登记为现在名称。之前，乐邦公司于2010年2月25日分两次与四钢公司签订《购销合同》，向四钢公司提供3吨/小时和10吨/小时的脱盐水处理设备各一台，两台设备价款总金额为331750元。之后，乐邦公司将两台设备安装报验交付四钢公司使用。四钢公司支付部分货款后，尚欠乐邦公司款项118175.5元。2013年9月2日，乐邦公司收到四钢公司发来的《债务转让通知函》，四钢公司称其与安产集团公司拟进行资产重组，安产集团公司将接收其相关债权及债务。四钢公司在《债务转让通知函》还确认了与乐邦公司对账尚欠乐邦公司款项118175.5元的事实，请求乐邦公司同意其将所欠债务118175.5元转移给安产集团公司，并由安产集团公司直接向乐邦公司履行。2015年4月2日，乐邦公司向安产集团公司邮寄询证函一份。2015年4月20日，安产集团公司以《工作联系函》传真方式书面回复乐邦公司，确认四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，但以需对债务资料进行程序性核实为由暂未付款。一审另查明，重庆乐邦环保xxx有限公司之前曾起诉相同四钢公司、安产集团公司类似案件，綦江区法院以（2015）綦法民初字第04152号民事判决书针对该案判决时曾确认以下事实：安产集团公司作为甲方、四钢公司作为乙方，于2013年9月18日签订《重庆安全产业发展集团有限公司与重庆四钢钢业有限责任公司资产债务重组协议》，约定“…甲方以承接乙方债务的方式作为对价接受乙方部分资产，甲方同意承接乙方经审计的债务总额为29418.94万元…重组生效后，乙方及时将签署债务移交给甲方承接，由甲方负责偿还…”。一审审理中，乐邦公司表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司。一审法院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护；从事民事活动应当诚实守信。本案争议的焦点在于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额、债务转让是否合法有效及适格担责主体等方面。关于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额问题。乐邦公司举示的证据与四钢公司的书面答辩相印证，足以证明双方买卖脱盐水处理设备两台及四钢公司尚欠乐邦公司货款118175.5元的事实。乐邦公司通过诉讼维护自己的权益，合法的诉求，一审法院予以支持。关于债务转让是否合法有效及适格担责主体的问题。四钢公司、安产集团公司经主管部门审批，双方签订协议约定了资产债务重组事项，即应当按照诚实信用原则，全面履行自己相应的义务。安产集团公司一方面认可四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付欠款，不符合法律规定。乐邦公司之前书面认可债务转让的事实，审理中再次表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司，三者之间形成了一个债务承担的法律关系。四钢公司所欠乐邦公司的债务118175.5元，依法应由安产集团公司予以清偿。乐邦公司要求安产集团公司支付货款118175.5元的主张，一审法院予以支持。但债的承担并非债的加入，乐邦公司未举示证据证明安产集团公司有加入四钢公司所欠债务并共同偿还的意思表示，因此乐邦公司要求安产集团公司及四钢公司共同支付所欠款项没有法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、重庆四钢钢业有限责任公司所欠重庆乐邦科技股份有限公司货款118175.5元，由重庆安全产业发展集团有限公司在该判决生效之日起十日内支付重庆乐邦科技股份有限公司；二、驳回重庆乐邦科技股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费1330元，由安产集团公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是安产集团公司是否已承接四钢公司对乐邦公司的债务，即安产集团公司是否应向乐邦公司履行货款支付义务。首先，乐邦公司系基于四钢公司出具的债务转让通知主张对受让人安产集团公司的债权，因此本案案由定为债务转移合同纠纷并无不当；其次，根据安产集团公司出具的工作联系函显示，安产集团公司确认其承接四钢公司对乐邦公司的债务，并待核实相关资料后即予以付款。虽然上诉人称该联系函系复印件，乐邦公司辩称其为传真件，但由于安产集团公司与四钢公司之间确实存在债务重组关系，并明确约定由安产集团公司承接四钢公司的对外债务，因此两者形成证据锁链，足以认定安产集团公司具有对四钢公司所欠债务予以承接的意思表示。最后，关于安产集团公司就买卖合同对乐邦公司的抗辩权问题，根据乐邦公司提交的购销合同、设备移交清单、报验申请表、竣工验收会议纪要等证据，足以认定乐邦公司已按合同约定向四钢公司履行了供货义务，付款条件已成就，同时四钢公司对该事实予以认可，亦未提出相反抗辩，因此安产集团的该理由也不能成立。综上，在乐邦公司按约履行供货义务，并对四钢公司将本案债务转移给安产集团公司明确表示同意的情况下，安产集团公司应向乐邦公司承担付款义务。综上所述，上诉人安产集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人重庆安全产业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭夕弋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2459号罪犯叶冬冬，男，1994年12月19日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年12月23日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定罪犯叶冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，民事赔偿7001.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯叶冬冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯叶冬冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯叶冬冬的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审151号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘在华，男，1965年4月25日第出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘在华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘在华未经依法批准，擅自于2014年10月占用开发区兴刘村土地2150平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第16号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币53750元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第16号行政处罚决定书，于2015年5月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第16号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第16号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人刘在华在收到本裁定书三日内交纳罚款53750元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款53750元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人刘在华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执371号之一申请执行人李慧敏，个体工商户。被执行人:代美荣。被执行人:毛建军。本院在执行申请人李慧敏与被执行人代美荣、毛建军民间借贷纠纷一案中，已部分执行。经查被执行人代美荣、毛建军暂无财产可供执行，被执行人去向不明，该案暂那个不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01672号民事判决书第一项内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人李慧敏可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵朱敏二〇一六年九月三日书记员  高 俏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初15757号原告王雪，女，1991年9月27日出生。委托代理人王爱华（王雪之父），男，1964年5月31日出生，新华人寿保险股份有限公司经理，住北京市丰台区。被告王兆楠，女，1990年9月5日出生。本院受理原告原告王雪与被告王兆楠委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人王爱华、被告王兆楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王雪诉称：被告与原告原系同事。2016年2月8日，被告以微信方式问原告是否看2016年7月周杰伦北京站演唱会，原告回答是，被告说有认识的朋友可以买票。于是原告给被告微信转账买了两张880元人民币的周杰伦北京站演唱会门票。另加邮费20元，共计1780元人民币。2月15日、2月22日原告分别以微信方式询问被告票什么时候能到，被告说目前只是预售，还没有放票，如果票是假的，被告退原告钱。4月7日原告上大麦网查询不到，便要求被告询问被告的朋友。被告告知原告与其朋友闹掰，所有联系方式均删除。但由于原告未收到两张880元门票。被告承诺会退钱给原告。4月14日被告再次承诺退钱给原告。但时隔20多天均无任何信息，5月6日原告再一次发微信询问何时退钱，被告一改往日说辞，说自己没有钱，不愿意退钱，也无法按照约定给原告周杰伦北京站演唱会门票。5月6日晚原告与被告在牛街派出所进行了调解，但无果。双方均有做笔录。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告款项1780元；2、被告承担本案诉讼费用。原告王雪向本院提交以下证据予以证明：证据1、微信聊天记录，证明被告称可以通过朋友帮原告购买演唱会门票，被告说880元就能买到一张门票，所以原告就委托被告购买门票。原告的微信号是×××，被告的微信号是×××。被告对该证据无异议。被告的微信号确实是×××。证据2、微信支付截图，证明原告已经将1780元支付给被告。被告对该证据无异议。证据3、2016年2月8日被告发给原告大麦网的购票信息及2016年4月7日原告与大麦网客服的聊天记录（打印件），证明原告将款项支付给被告之后，被告向原告发送了大麦网的购票信息截图，原告同大麦网的客服查询购票信息，并未能查到相应的购票信息。被告对该证据无异议。证据4、2016年5月6日牛街派出所录音，证明原告已经将1780元支付给被告，被告是否支付给其他人，原告不知道。被告对该证据无异议。被告对该证据无异议。被告王兆楠辩称，不同意原告诉讼请求：1、1780元不是原告自己的款项，其中880元是原告同学的钱，原告无权以自己名义主张；2、通过贴吧的方式购买门票被告曾告知原告，原告同意从贴吧里面购票；3、当时原告和被告关系不错，被告也是自己觉得过意不去，所以才同意退还款项，被告当时没钱，所以才没有支付，现在原告将被告起诉至法院，还通过报警的方式向被告追要款项，现在双方关系恶化，被告也自己损失了500元，被告现在不同意支付原告任何款项。被告王兆楠向本院提交以下证据予以证明：证据1、微信号为×××的微信信息、2016年2月8日1780元的微信转账记录及2016年2月9日520元的微信转账记录，证明原告向被告支付了1780元购票款后，被告立刻将1780元支付给了卖票的人，被告并没有私吞这笔钱。另外被告自己还支付给卖票的人520元。原告对该证据真实性无法确认，且不认可该证据与本案的关联性。原告不清楚这笔款项支付给谁，且不知道被告自己拿520元替原告买好位置。证据2、贴吧信息截图，证明原告当时想买票的时候，购票期已经过了，被告为了给原告从别的地方买到票，所以在贴吧里面发布购票信息。其中880元的是给原告买的，2280元是给被告自己买的。原告对该证据真实性不认可，也不认可证明目的。经本院庭审质证，原告王雪提交的上述证据符合有效证据形式，被告王兆楠对其证据无异议，本院对原告王雪提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王兆楠提交的全部证据与本案不具备法律上的关联性，本院不予确认。本院根据上述认证查明：王雪委托王兆楠购买价格880元的周杰伦演唱会门票两张。2016年2月8日，王雪通过微信支付给王兆楠两张门票款及邮费20元共计1780元。王兆楠接受委托后，未向王雪提供有效的涉案门票两张。王兆楠亦未退还王雪相关费用1780元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，王兆楠与王雪之间形成的委托合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。王雪将1780元交给王兆楠购买涉案门票款，但王兆楠未提供证据证明其履行了合同义务，已构成违约。故王雪以王兆楠未完成委托办理事项为由，要求其退还该款的诉讼请求，有法律和事实依据，本院对此予以支持。王兆楠关于涉案款项1780元其中880元是王雪同学的钱，王雪无权主张该笔费用的答辩意见，涉案委托合同关系发生在王雪与王兆楠之间，王雪作为涉案委托合同的委托人有权向王兆楠主张权益，王兆楠该项答辩意见无法律和事实依据，本院不予采纳。王兆楠关于其收到王雪涉案款项后转给案外人且自己亦有损失，不同意退款的答辩意见，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，王兆楠作为本案委托合同的受托人，其以案外人原因致其未完成涉案委托事务进行抗辩，无法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆楠于本判决生效之日起十日内返还原告王雪一千七百八十元。如果被告王兆楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王兆楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一六年九月五日书记员 李亚津
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1462号原告杨某，女，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。被告王某，男，1968年7月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。本院在审理原告杨某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告王某以原、被告系夫妻关系为由提出抗辩，并向本院提交了结婚证复印件。经本院核实，原、被告确系夫妻关系。原告杨某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 康 芳二〇一六年九月十二日书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1462号原告杨某某，女，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。被告王某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。本院在审理原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告王某某以原、被告系夫妻关系为由提出抗辩，并向本院提交了结婚证复印件。经本院核实，原、被告确系夫妻关系。原告杨某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 康 芳二〇一六年九月十二日书记员 雷成平
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执286号申请执行人华阴市秦东建筑工程有限公司，法定代表人卢华莉,住所地华阴市南环路6号楼。被执行人陕西远翔房地产开发有限公司，法定代表人尹虎,住所地西安市莲湖区丰登南路137号8栋301室。申请人华阴市秦东建筑工程有限公司依据本院生效的（2016）陕0503民初字第497号民事调解书；申请人周志龙依据本院生效的（2016）陕0503民初字第498号民事调解书，二申请人于2016年5月3日分别向本院申请执行，申请人周志龙要求被执行人陕西远翔房地产开发有限公司给付其拖欠劳动报酬款230000元，受理费2150元；申请人华阴市秦东建筑工程公司要求被执行人陕西远翔房地产开发有限公司给付其拖欠工程款800万元、保证金100万元及延期给付的利息（利息按月息2％计算，其中800万元从2014年8月30日起计算；100万保证金从2014年4月16日起计算，两项均计算至付清款之日止），案件受理费37400元由被执行人一并承担。本院受理后，决定对此二案予以合并执行，合计执行标的为926.955万元及利息，合并承担执行费75750元。本院受理后，执行中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人未履行相关指定义务。经查，被执行人陕西远翔房地产开发有限公司因经营不善，大量负债，现已停业根本无给付能力。另查该公司于2011年在华县县城文体路西段（原工商局旧址）开发建设了“华州御府”商住楼盘一栋，建筑面积20970㎡、土地6.36亩。开发建设中因后续资金断裂已停建，目前仅26层主体工程建成，其余工程停滞待建中。现目前对在建工程本院依法正在进行评估处置，但该案本次执行期限即将届满，短期内难以对查封财产实现变现处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执286号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 波
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执454号申请执行人华州区农村信用合作联社法定代表人惠润虎,系该联社理事长。被执行人李某某，男，1981年1月14日生，汉族。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00215号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某某归还申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费100元及执行费287元。本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执454号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱淑云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终103号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“梅姐”），女，1978年3月15日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年5月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤1621刑初128号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘某甲，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。本院认为，原审审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销紫金县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）粤1621刑初128号刑事判决；二、发回紫金县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑终103号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“梅姐”），女，1978年3月15日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年5月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤1621刑初128号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘某甲，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。本院认为，原审审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销紫金县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）粤1621刑初128号刑事判决；二、发回紫金县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  伍福明
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1819号之一申请执行人：佛山市三水新业佳纸业有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：霍炽鸿，公司董事长。被执行人：佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谭秀娟。申请执行人佛山市三水新业佳纸业有限公司与被执行人佛山市南海景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月7日立案执行。在本案执行过程中，在本院辖区内的房管部门、国土部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门并未查询到被执行人的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行逾期未提出异议，本案按终结本次执行方式结案。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年九月五日书 记 员  何贵豪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执460号之一申请执行人某汽车服务有限公司。被执行人马某。被执行人某某混凝土有限公司。申请执行人某某汽车服务有限公司申请执行马某、某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人马某、某某混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请人某某汽车服务有限公司也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执460号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十六日书记员  刘 宾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7270号上诉人（原审原告）：高婷婷，女,1983年9月12日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：成都禾丰运输有限公司。住所地：成都市火车北站西一巷*号车供站内******号。法定代表人：宋明忠。委托代理人：陈代军，男，1970年8月5日出生，住成都市温江区。上诉人高婷婷因与被上诉人成都禾丰运输有限公司（以下简称禾丰公司）运输合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高婷婷，被上诉人禾丰公司的委托代理人陈代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高婷婷上诉请求：撤销原判，改判禾丰公司赔偿高婷婷遗失货物销售价值32668元，交通费239.4元，住宿费300元，汽车加油费300元，共计人民币33507.4元。事实和理由：运输合同的赔偿条款属于格式合同，承运方有义务将托运方委托运输的货物安全送到指定地点，保价费属于保险的范畴，其本应由承运方承担的货物保险不应由托运方承担。禾丰公司答辩称，请法院依法判决。高婷婷向一审法院起诉请求：禾丰公司赔付高婷婷货物损失32668元及处理该事件产生的交通费239.4元、住宿费300元、汽车加油费300元等各项损失。一审法院认定事实：禾丰公司是从事道路运输经营的从业公司。高婷婷在四川省筠连经营一家服装店，2015年9月18日，高婷婷在成都一家服装批发部购进一批服装，并通过慧欣第五事业部仓库出库，其《仓库出货单》载明服装57件，价值15132.30元。唐英和赵玉华夫妇，系从事货物人工运输的劳务者，与高婷婷有长期合作关系。当日，唐英和赵玉华受高婷婷的委托前往慧欣第五事业部提取上述货物并打包后，由赵玉华前往禾丰公司位于荷花池汽车站的托运点进行货物托运,要求托运至筠连。禾丰公司向赵玉华出具的货物托运凭证中，注明“注意事项：本托运部实行保价运输，凡在我站托运货物，请货主按市价价格投保，不投保者，按运价的十倍赔偿”等内容，该货物托运费为15元，托运人未进行保价，也未标注托运货物品牌价格等。后，该货物遗失。高婷婷在查找货物时，自称禾丰公司工作人员的“谢正兴”书面向高婷婷承诺全权处理此事，并愿向高婷婷赔偿1800元。“谢正兴”的书面承诺未得到禾丰公司的追授。高婷婷在查找货物时往返于成都市和筠连，产生一定损失。因高婷婷表示其托运货物销售价值约32668元，与禾丰公司就赔偿事宜无法协商一致，高婷婷遂向一审法院提起民事诉讼。一审法院认定上述事实采信的证据有禾丰公司的营业执照和道路运输经营许可证、证人证言、慧欣第五事业部仓库出货单、货物托运单、交通费票据及庭审笔录等。一审法院认为，禾丰公司接受高婷婷的货物托运后，双方的货物运输合同关系依法成立。按照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……”的规定，禾丰公司向高婷婷出具的《货物托运单》中已明确告知对所托运货物进行保价运输及其不投保者按运价的十倍赔偿，故按双方合同约定，因高婷婷未保价运输，其货物在托运后毁损灭失的，禾丰公司应当按照其运费15元的十倍予以赔偿，即150元；同时，高婷婷因货物遗失而往返两地进行查找所产生的实际损失，原审法院予以酌情认定为500元，二项共计650元。鉴于禾丰公司表示愿意向高婷婷赔付各项损失1000元，一审法院予以采纳。对高婷婷要求禾丰公司按照货物销售价格等进行赔付的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条,本院二审审理期间，高婷婷向我院提交了住宿费发票票三张，油票一张，拟证明产生了住宿费300元，油费350元，禾丰公司质证认为对上述证据的证据三性均不予认可，本院认为，因高婷婷不能证明上述证据与本案的关联性，本院不予采信。二审另查明：禾丰公司的运输单上保险金额（按3‰保险率应付保险费）一栏未填写。本院经审理查明的其余事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，禾丰公司是否应当赔偿高婷婷货款32668元，交通费239.4元，住宿费300元，汽车加油费300元是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：案涉运输合同系双方真实意思表示，各方均应按约履行各自的权利义务。高婷婷因禾丰公司承运的货物丢失要求禾丰公司照价赔偿，禾丰公司则主张应按双方约定的按运费的十倍赔偿。对此，本院认为，运单上明确载明该托运部实行保价运输，凡在该站托运货物，均请承运人按实际价格投保，否则按运价的十倍赔偿。但高婷婷在运单上未明确填写货物数量、种类以及声明价值，亦未购买保险，故应视为高婷婷选择了不保价运输，接受了按运费的十倍赔偿的约定。禾丰公司作为承运人，对未保价货物的价值无从知晓，在订立合同时亦无法预见运输货物可能造成的损失。禾丰公司在承运时给予了托运人高婷婷保价和不保价的权利，其可以选择较低的运费不保价，亦可以选择支付保费以降低风险。且高婷婷长期以不保价的方式将货物交禾丰公司托运，高婷婷应当知晓运输过程中存在货物毁损、灭失的风险，但其选择了较低的运费不保价，权利义务应当对等，货物丢失的法律后果亦应按约定来承担。禾丰公司出具的托运单约定了不保价情况下的限额赔偿，禾丰公司已采取合理方式提醒注意，但高婷婷仍未就运输货物进行保价。故高婷婷要求按照货物实际价值赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于高婷婷主张的交通费、住宿费、汽车加油费的问题，一方面，高婷婷无法证明其提交的证据与本案的关联性；另一方面，因一审法院考虑到高婷婷为主张权利确会产生一定费用，亦酌情支持了其该项诉讼请求，故一审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，高婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.5元，由上诉人高婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年九月十九日书记员  朱 希
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执810号之三申请执行人马书保，男，汉族，1956年11月17日生，住河南省长葛市。申请执行人贾定花，女，汉族，1956年12月12日生，住址同上。被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人张慧芳，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人马书保、贾定花与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初433号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执810号之三申请执行人马书保，男，汉族，1956年11月17日生，住河南省长葛市。申请执行人贾定花，女，汉族，1956年12月12日生，住址同上。被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人张慧芳，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人马书保、贾定花与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初433号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初768号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会所经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初768号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会�经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执689号之一申请执行人石某。被执行人某某村第三村民小组。本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1165号民事判决书，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法立案执行，该案执行标的为38030元，本院在执行过程中，被执行人某某村第三村民小组已将所有案件款给付申请人，申请人已领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月五日书记员  高 庆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01364号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：万诗宏，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00313号民事判决书,于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万诗宏在安徽潜山农村商业股份有限公司处的存款人民币以10万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执542号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人谷小秋，男，住长春市。本院依据已经发生法律效力的(2014)朝刑初字第422号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人谷小秋危险驾驶罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝刑初字第422号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人谷小秋有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01364号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：查正国，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00313号民事判决书,于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查正国在中国农业银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币以10万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执650号申请执行人杨某某，女，。被执行人郎某某，男。杨某某申请执行郎某某刑事退赔一案，本院在执行过程中，经查被执行人郎某某目前无财产可供执行，并已将被执行人郎某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执650号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年九月二十日书记员 吴 鹏
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行。住所地：广西防城港市防城区防港路***号。负责人：覃延宁，该行副行长。委托代理人：江虹，该行员工。委托代理人：李佳潞，广西精一律师事务所律师。被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人陈日梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月29日立案执行，执行标的金额为1936116.6元。执行中，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及房产等财产，被执行人名下的渔船具体位置不明，暂不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年九月二十六日书记员廖国良
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执436号之二申请执行人徐泳杰，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被执行人林远，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人韦卓君（曾用名韦楚婷），女，1992年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人徐泳杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初736号民事判决书，申请执行与被执行人林远、韦卓君民间借贷纠纷一案，要求被执行人林远、韦卓君共同偿还借款本金80000元及利息(另计)，并支付0.34万元律师费给申请人徐泳杰，且由上述二被执行人共同负担案件受理费1059元、执行费1166.88元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林远、韦卓君在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并于2016年8月18日以（2016）桂0821执436号执行裁定查封了被执行人林远名下的车牌号为桂Ｒ×××××号钦机牌农用运输车一辆。因被执行人林远暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月6日以（2016）桂0821执436号之一执行裁定扣押了被执行人的上述车辆。目前对于该车辆，双方当事人正在协调处置。本院认为，本案被执行人林远、韦卓君暂无其他可供执行的财产,申请执行人徐泳杰在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初736号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 安
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1923号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：王世友，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人王世友劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执614号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。法定代表人：李纯豁，副行长。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：劳彬，男，汉族，1989年3月21日出生，住广西北海市海城区。被执行人：何芬，女，汉族，1976年8月20日出生，住广西北海市铁山港区。被执行人：陈玉生，男，汉族，1974年10月5日出生，住广西北海市铁山港区。被执行人：王日高，男，汉族，1970年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人何芬、陈玉生、王日高金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行请求1、被执行人王日高、何芬偿还贷款本金345318.95元及利息132744.3元（暂计至2015年8月4日止，以后按合同约定另计至（2015）海民一初字第1500号民事判决书确定的还款期限时止）给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行；2、北执行人陈玉生对被执行人王日高、何芬的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费4481元，由被执行人负担；以上一、三项共计482544.25元。并加倍支付上述债务延迟履行期间的利息。在执行过程中，本院已依法冻结并扣划陈玉生在中国农业银行股份有限公司北海分行62×××18账号内的存款人民币82656.96元，未冻结人民币317343.04元，未扣划人民币284740.63元，原因为账户余额不足，此外，本院还依法查封了登记在被执行人陈玉生名下位于北海市长青路6号领秀一方2单元1913号房屋【合同备案号：461-0298】，经本院查询尚还未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人何芬、陈玉生、王日高金融借款合同纠纷一案不具备执行完毕条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）巷、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第1500号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1500号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的北执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  廖江兵审判员  郑喜成二〇一六年九月二十九日书记员  赖铭鼎附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执619号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人潘桃龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘桃龙于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金82496元，及利息12374元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1055元、申请执行费1153元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月二十日书 记 员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执619号申请执行人：潘桃龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在83551元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1475号原告：薛某某。被告：张某某。被告：赵某某。原告薛某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19荣立案受理后，依法组审判员拓福成任审判长、与审判员刘长清、人民陪审员余世林成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：2013年5月6日，原告将转让宾馆给被告张某某、赵某某。二被告因资金不足，经原被告双方协商，将剩余50000元定为贷款，约定月利率为2分，贷款期限为一年，二被告当即向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次向被告索要贷款本息，被告在2015年分两次向原告偿还10000元的利息。剩余本息经多次向二被告索要未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告贷款50000元及其利息，利息从2013年5月6日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交一下证据：1、借据一支，用以证明被告张某某、赵某某于2013年5月6日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2分，还款期限为一年。被告张某某、赵某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月6日，原告将转让宾馆给被告张某某、赵某某。二被告因资金不足，经原被告双方协商，将剩余50000元定为贷款，约定月利率为20‰，贷款期限为一年，二被告当即向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次向被告索要贷款本息，被告在2015年分两次向原告偿还10000元的利息。之后本息未付，原告向被告索要贷款未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告张某某、赵某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。故原告之主张应予支持。被告张某某、赵某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还贷原告薛某某款人民币50000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2014年3月6日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果被告张某某、赵某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元）,公告费560元，保全费200元，共计1810元由被告张某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  拓福成审 判 员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 维
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执512号之三申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：葛文奇，男，1986年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。担保人：徐芝芳，女，1961年3月18日生，汉族，住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0602民初569号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人葛文奇发出执行通知书，责令被执行人葛文奇自收到通知书之日起向申请执行人杜海艳给付贷款40800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费512元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成和解协议，被执行人自愿于2016年6月28日前支付10000元，余款30800元于2016年7月30日前付清，如按期履行申请执行人自愿放弃利息，如不能按期履行，利息另行计算，被执行人的母亲徐芝芳为被执行人提供担保，现因被执行人没有按约定对余款30800予以履行，本院依法对担保人的退休金账户予以冻结，待该账户内的余额等同或超过执行标的时，本院将依法一次性进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0602民初569号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执512号之三申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：葛文奇，男，1986年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。担保人：徐芝芳，女，1961年3月18日生，汉族，住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0602民初569号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人葛文奇发出执行通知书，责令被执行人葛文奇自收到通知书之日起向申请执行人杜海艳给付贷款40800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费512元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成执行和解协议。担保人徐芝芳对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人杜海艳表示同意。被执行人于2016年6月28日支付10512元，但余款30800元逾期尚未履行。现查明担保人徐芝芳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取担保人徐芝芳的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执951-5号申请执行人郭某某，女，汉族，居民，现住榆林市榆阳区。法定代理人高某某，女，汉族，住址同上，系申请人母亲及法定监护人。被执行人郭某，男，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人郭某某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00257号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某在某某火车站有工资、奖金及津贴收入，其账户为在中国某某银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国某某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月二十日书记员 郝       建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执951-5号申请执行人郭某某，女，2008年8月19日出生，汉族，居民，现住榆林市榆阳区。法定代理人高某某，女，汉族，延安车务段榆林红石峡火车站职工，住址同上，系申请人母亲及法定监护人。被执行人郭某某，男，汉族，延安车务段榆林红石峡火车站职工，住陕西省府谷县兴茂家园。申请执行人郭某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00257号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某在延安车务段榆林红石峡火车站有工资、奖金及津贴收入，其账户为在中国建设银行延安火车站支行6227004182130048494账号及6227004182130145266账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭某某在中国建设银行延安火车站支行6227004182130048494账号及6227004182130145266账号（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月二十日书记员 郝       建
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)年辽0311执205号申请执行人：鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校。现住：鞍山市立山区中华路90-50号。被执行人：关景瑞，男，1982年7月17日出生，满族，岫岩满族自治县星汽车销售有限公司法定代表人，现住：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组27号。在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、银行、房产、车辆进行了查证，申请人诉讼保全被执行人的车辆(丰田雷凌小轿车)现已进入评估拍卖程序，因本案已到执行期限，故终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 青审判员 孙 聪审判员 孙英俊二〇一六年九月二十六日书记员 蒋 贺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4076号原告:宫玉峰,男,1980年10月4日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:蔡凤,女,1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告宫玉峰诉被告蔡凤定金合同纠纷一案中，原告宫玉峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宫玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫玉峰负担。审判员  胡娜二〇一六年九月二十二日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)年辽03**执205号申请执行人：鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校。现住：鞍山市立山区中华路90-50号。被执行人：关景瑞，男，1982年7月17日出生，满族，岫岩满族自治县星汽车销售有限公司法定代表人，现住：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组27号。在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、银行、房产、车辆进行了查证，申请人诉讼保全被执行人的车辆(丰田雷凌小轿车)现已进入评估拍卖程序，因本案已到执行期限，故终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 青审判员 孙 聪审判员 孙英俊二〇一六年九月二十六日书记员 蒋 贺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3585号罪犯张志文，男，1967年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月10日作出(2014)台黄刑初字第40号刑事判决，以被告人张志文犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张志文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张志文在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志文准予减刑三个月十五日（刑期自2013年10月30日至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初783号原告：谢士梅（曾用名：谢彩云），女。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：扶春仁，男。原告谢士梅与被告扶春仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢士梅到庭参加诉讼，被告扶春仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款计人民币34500元及利息（利息按千分之十计算，从欠款之日起至付清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告父亲扶登福承包浇路工程需要水泥，在原告经营的位于大余县南安镇梅国中学附近红基水泥店赊购水泥，后经双方结算，被告尚欠水泥款34500元。2014年2月15日，被告扶登福立下《欠条》一张。之后，由于被告父亲扶登福因病去世，其儿子扶春仁在2015年1月22日在《欠条》上签名认可，经我方多次催款未果，遂诉至法院。被告扶春仁在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告扶春仁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告水泥款人民币34500元，故对原告提交的《欠条》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告向被告的父亲扶登福承包的工地提供水泥。2014年2月15日，原告与扶登福经结算，扶登福向原告出具了《欠条》一张，载明“欠到谢彩云水泥款34500元。每月利息345元。今欠人：扶登福。2014年2月15日。”之后，扶登福向原告支付了利息2000元。2015年1月22日，被告扶春仁在《欠条》的“今欠人”后面增加了自己的签名。此后，被告未支付该款项，导致成诉。本院认为：原告向被告的父亲提供水泥，被告在其父亲出具的《欠条》上签名，是被告对其父亲与原告之间买卖合同关系及欠款金额、利息约定的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告扶春仁在《欠条》上签名后理应及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币34500元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方约定“利息每月345元”，即月利率1%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认，而扶登福已经支付的2000元利息应当予以核减。被告扶春仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶春仁应在本判决生效后十日内向原告谢士梅支付水泥款计人民币34500元及利息（利息按月利率1%，从2014年2月15日起计算至还清款日止，已经支付的2000元利息应从上述利息中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告扶春仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年九月六日代理书记员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保41号之一解除保全申请人：齐艳芳，女，1972年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。被申请人：赵怀光，男，1989年6月12日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被申请人：田德望，男，1958年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。齐艳芳与赵怀光、田德望机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）冀0104财保41号民事裁定，扣押申请人齐艳芳人民币15000元（已交）；扣押被申请人赵怀光驾驶被申请人田德望名下冀Ａ×××××(原车号：冀Ａ×××××)号别克牌小型普通客车。齐艳芳于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，齐艳芳与赵怀光达成协议，赵怀光已支付齐艳芳人民币14200元，现齐艳芳申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人齐艳芳人民币15000元的扣押；二、解除对被申请人赵怀光驾驶被申请人田德望名下冀Ａ×××××(原车号：冀Ａ×××××)号别克牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月六日代书记员 靳陈星
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初783号原告：谢士梅（曾用名：谢彩云）。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：扶春仁。原告谢士梅与被告扶春仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢士梅到庭参加诉讼，被告扶春仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款计人民币34500元及利息（利息按千分之十计算，从欠款之日起至付清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告父亲扶登福承包浇路工程需要水泥，在原告经营的位于大余县××镇××中学附近红基水泥店赊购水泥，后经双方结算，被告尚欠水泥款34500元。2014年2月15日，被告扶登福立下《欠条》一张。之后，由于被告父亲扶登福因病去世，其儿子扶春仁在2015年1月22日在《欠条》上签名认可，经我方多次催款未果，遂诉至法院。被告扶春仁在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告扶春仁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告水泥款人民币34500元，故对原告提交的《欠条》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告向被告的父亲扶登福承包的工地提供水泥。2014年2月15日，原告与扶登福经结算，扶登福向原告出具了《欠条》一张，载明“欠到谢彩云水泥款34500元。每月利息345元。今欠人：扶登福。2014年2月15日。”之后，扶登福向原告支付了利息2000元。2015年1月22日，被告扶春仁在《欠条》的“今欠人”后面增加了自己的签名。此后，被告未支付该款项，导致成诉。本院认为：原告向被告的父亲提供水泥，被告在其父亲出具的《欠条》上签名，是被告对其父亲与原告之间买卖合同关系及欠款金额、利息约定的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告扶春仁在《欠条》上签名后理应及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币34500元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方约定“利息每月345元”，即月利率1%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认，而扶登福已经支付的2000元利息应当予以核减。被告扶春仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶春仁应在本判决生效后十日内向原告谢士梅支付水泥款计人民币34500元及利息（利息按月利率1%，从2014年2月15日起计算至还清款日止，已经支付的2000元利息应从上述利息中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告扶春仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年九月六日代理书记员  罗海芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2502号罪犯党悠悠，男，1990年6月17日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年5月27日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00032号刑事判决，认定罪犯党悠悠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯党悠悠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯党悠悠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯党悠悠的刑罚，减去有期徒刑一年（自2012年8月2日至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保41号之一解除保全申请人：齐艳芳。被申请人：赵怀光。被申请人：田德望。齐艳芳与赵怀光、田德望机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）冀0104财保41号民事裁定，扣押申请人齐艳芳人民币15000元（已交）；扣押被申请人赵怀光驾驶被申请人田德望名下冀A(原车号：冀A)号别克牌小型普通客车。齐艳芳于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，齐艳芳与赵怀光达成协议，赵怀光已支付齐艳芳人民币14200元，现齐艳芳申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人齐艳芳人民币15000元的扣押；二、解除对被申请人赵怀光驾驶被申请人田德望名下冀A(原车号：冀A)号别克牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月六日代书记员 靳陈星
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2830号原告尚之光，女，汉族，系沈阳市科学馆退休人员，住沈阳市和平区。委托代理人段中亚，男，汉族，系沈阳市和平区南亚汽车配件经销部退休人员，住沈阳市和平区。被告沈阳吉天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路301-8号。法定代表人胡卫民，系总经理。委托代理人曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。原告尚之光与被告沈阳吉天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与审判员马娜、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚之光及委托代理人段中亚，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即维修房屋质量问题；被告对造成的装修、家俱受损及无法正常居住给予赔偿，共计31万元，其中车库10万元，5年不能正常居住5万元，5年物业费8万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告提出关于解决房屋质量问题的要求，被告同意在确认房屋质量问题后进行维修，对原告提出的赔偿损失的诉讼请求，因原告此项诉求没有合同约定及法律规定，被告不予理赔。关于事实理由部分，原告提出该房屋是室外、屋顶下雨后有砂土的问题，此项质量问题立案之前已进行维修，如仍有此项问题，被告同意继续进行修复并保证完全解决室外屋顶有砂土的问题，该质量问题并没有导致室内漏雨、漏水，不影响原告正常使用。关于原告提出地下室返水的问题，由于地下室属被告对原告免费赠送的使用空间，不属于正常居住使用空间，也不影响原告对楼上部分的居住使用，在地下室出现漏水问题，被告也曾进行维修，但未找到漏水的真正原因，被告同意继续查找原因必要时可委托第三方机构进行鉴定，并从根本上解决问题。关于原告提出的车库问题，被告所建筑车库长度是5.8米，宽度约2.5米，车库内如原告所述，去掉台阶部分，剩余长度在4.9米，按正常车量的长度剩余4.9米及宽2.5米，能够满足正常的使用需求。但由于原告的车量是特殊加长的车量约有5米多才导致车库不能满足原告需求，但被告同意对原告的车库进行改造，以满足原告的特殊要求。关于原告提出室内灰号不够的问题，由于业主提出此问题时，该房屋室内已装修，被告无法直接查看以确认是否存在此问题，如原告配合双方可共同现场确认或委托第三方进行鉴定，并根据确认及鉴定结果确定具体的解决方案，关于原告提出排水泵缺项问题及室内缺少三项电的问题，此项问题原告已在2013年报修，被告也正常修复且该排水泵产权应属原告专有部分，此后，维修养护义务应由原告负责，在原告提出质量问题时，该缺项问题并未影响此房屋的正常使用功能，因此，对原告提出的索赔诉求，被告不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在买卖关系，被告存在违约行为。被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，被告交付房屋时已正常供水、供电，对原告提出用电用水的缺电问题，不影响日常生活的正常使用，被告在原告提出质量问题后，积极履行保修义务，对存在质量问题的部分，经查找原因确认无误后，被告同意继续履行维修义务，不存在拒不履行义务的事实。2、物业的情况说明3张（复印件），证明入住至今，原告关于房屋质量问题一直报修，但被告没有维修。被告提出，情况说明属原告的陈述，不能作为证据使用。3、原告从物业公司复印的B12-3报修情况台帐6张，证明原告一直报修。被告提出，由于该台帐上没有物业公司的公章，因此，不予确认。4、照片12张，证明房屋存在质量问题。被告提出，地下室属于赠送空间，由于原告长期没有入住，地下室内缺乏通风及干燥措施不属于被告质量问题。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告出售给原告的房屋仅为地上1到2层，该地上部分为原告正常使用空间。地下室属赠送部分，原告在未使用期间导致地下室返潮、长毛现象，被告不承担责任。原告对真实性没有异议，但证明问题有异议，从2011年1月9日开始，原告即对房屋进行装修，目的就是争取时间居住，装修完毕，由于地下室渗水家具全部受损，原因就是地下排水泵没有电不能正常工作，地下水渗进地下室，渗水后水不退，夏天全是蚊子，窗户打不开。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2010年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积305.03平方米房屋，房屋总价款4243400元。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年1月9日将房屋交付原告使用。入住后，原告即开始装修，后原告发现房屋存在地下室渗水返潮发霉、屋面瓦下沙、车库进不去车、强排泵控制箱零线无电、室内缺少3相电等质量问题，原告针对房屋存在的上述问题多次向被告及物业发出报修通知。本案在审理过程中，原告与被告于2016年6月8日达成和解协议，就屋面瓦下沙和上沉小院排水泵问题，被告于2016年7月15日前维修完成，就地下室漏水问题被告一次性赔偿原告50000元，同时原告撤回了对上述事项的诉讼请求。关于车库进不去车的问题至今未予解决，原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告应按合同约定，向原告交付符合合同约定的商品房，但被告向原告交付的车库经现场勘查，车辆确实停不进去，且一直未改造，审理过程中，原告同意被告赔偿一定的费用自行改造，由于车库停不进去车给原告造成一定影响，给予适当的经济补偿并无不当，但原告请求的经济损失数额过高，酌情确定为50000元。关于原告要求被告赔偿五年不能居住损失50000元的诉讼请求，其提供的证据不足以证明，本院不予支持。关于原告提出的五年物业费80000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳吉天置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚之光因车库进不去车的经济损失50000元；三、驳回原告尚之光的其它诉讼请求。案件受理费5950元，由被告沈阳吉天置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 迪审 判 员 马 娜人民陪审员 金 丽二〇一六年十月十一日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1097号申请执行人:天津市伊伍特科技有限公司,住所地天津市河东区柏丽花园3-11-401号。负责人:王培,总经理。被执行人:沈阳鑫亨轻钢彩板制造有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡田义村。负责人:息荣刚。本院在执行申请执行人天津市伊伍特科技有限公司与被执行人沈阳鑫亨轻钢彩板制造有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  鲁 莽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3279号刘发荣、刘玉珍：你（单位）诉徐燕春关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7834.0元，其中受理费：7834.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年九月二十九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初3279号刘发荣、刘玉珍：你（单位）诉徐燕春关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7834.0元，其中受理费：7834.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年9月29日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2473号罪犯张航舟，男，1985年10月6日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年10月11日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第00492号刑事判决，认定罪犯张航舟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张航舟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯张航舟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张航舟的刑罚，减去有期徒刑十一个月（自2013年6月27日至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3279号徐燕春本院已受理刘发荣、刘玉珍诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年九月二十九日