wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第2378号原告陈木兰，女，1977年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人。被告熊晚香，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人。原告陈木兰与被告熊晚香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈木兰到庭参加了诉讼，被告熊晚香经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木兰诉称，2014年7月19日，被告熊晚香以做生意需资金周转为由在原告处借款210000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求判令被告偿还借款本金210000元，并自2014年7月20日起按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。被告熊晚香未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交2014年7月19日被告向原告出具的借条原件一份及江西省农村信用社转账回单一份，以证明2014年7月19日被告熊晚香以需资金周转为由在原告处借款210000元，借款时被告向原告出具了借条，在借条中约定借款期限为1年，利息为月利率2%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊晚香以需资金周转为由于2014年7月19日在原告处借款210000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条，并约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊晚香向原告陈木兰借款的事实，有原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款210000元。故对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2014年7月20日起以本金210000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。被告熊晚香经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晚香于本判决生效后十日内偿还原告陈木兰借款210000元，并自2014年7月20日起以本金210000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告熊晚香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年六月十二日书 记 员  夏福星
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2518号原告：张朋朋，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽祥义服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，组织机构代码：68975131-33。法定代表人：张影影，董事长。委托代理人：王利，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：钱红明，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县经济开发区。本院在审理原告张朋朋诉被告安徽祥义服饰有限公司、钱红明承揽合同纠纷一案中，原告张朋朋于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张朋朋撤回起诉。案件受理费856元，免收。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  谢 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王彦彦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第2378号原告陈木兰，女，1977年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，被告熊晚香，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，原告陈木兰与被告熊晚香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈木兰到庭参加了诉讼，被告熊晚香经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木兰诉称，2014年7月19日，被告熊晚香以做生意需资金周转为由在原告处借款210000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求判令被告偿还借款本金210000元，并自2014年7月20日起按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。被告熊晚香未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交2014年7月19日被告向原告出具的借条原件一份及江西省农村信用社转账回单一份，以证明2014年7月19日被告熊晚香以需资金周转为由在原告处借款210000元，借款时被告向原告出具了借条，在借条中约定借款期限为1年，利息为月利率2%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊晚香以需资金周转为由于2014年7月19日在原告处借款210000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条，并约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊晚香向原告陈木兰借款的事实，有原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款210000元。故对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2014年7月20日起以本金210000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。被告熊晚香经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晚香于本判决生效后十日内偿还原告陈木兰借款210000元，并自2014年7月20日起以本金210000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告熊晚香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年六月十二日书 记 员  夏福星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1802号罪犯侯某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月6日作出(2012)嘉秀刑初字第402号刑事判决，以被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某准予减刑一年（刑期至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2518号原告：张朋朋，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇芦沟村。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽祥义服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：张影影，董事长。委托代理人：王利，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：钱红明，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县经济开发区。本院在审理原告张朋朋诉被告安徽祥义服饰有限公司、钱红明承揽合同纠纷一案中，原告张朋朋于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张朋朋撤回起诉。案件受理费856元，免收。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  谢 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王彦彦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1802号罪犯侯再兵，男，1981年7月2日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月6日作出(2012)嘉秀刑初字第402号刑事判决，以被告人侯再兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯再兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯侯再兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯再兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯再兵准予减刑一年（刑期至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00781号原告惠定忠。委托代理人许承英。被告华雪龙。委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。原告惠定忠与被告华雪龙占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年5月15日、2015年8月3日，2016年6月28日公开开庭进行审理，原告惠定忠及其委托代理人许承英，被告华雪龙及其委托代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠定忠诉称，原告早年家境贫困，经亲友说合在17岁时被通安镇北窑村十二组村民惠炳生收养为养子，因惠炳生没有子嗣，户口也迁至惠炳生家，从此和养父共同生活。之后又和养父共同翻造了本案诉争房屋两间（平房），有合法的建房申请，并有原告名义登记的宅基地使用权证。此证后被村委会缪某以统一换证为由收缴了。1990年9月3日，为方便原告成家结婚，原告户口又迁至无锡县旺庄镇，这两间房屋由原告养父的侄女惠雪琴夫妇照料、使用。据说这两间房屋又借给同村的村民潘妹妹（被告岳母）居住，后又被被告借用至今。由于房屋闲置，年久失修，根据政策原告欲申请预动迁，但被告不肯腾让，拒绝返还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告：1、被告返还占有物，地处通安镇北窑村12组的两间平房；2、被告承担本案诉讼费用。被告华雪龙辩称，1995年8月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，已将房屋出售给被告。协议由大队长缪卫根代书，房款交付后原告将宅基地使用权证交给了被告。房屋交付已经20年，被告已经多次修缮，原告从未主张过任何权益，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告惠定忠原系通安镇北窑村12组村民，被告华雪龙及前妻华雪珍亦为通安镇北窑村村民。1988年6月8日，原告惠定忠取得通安镇北窑村12组两间房屋《宅基地使用证》，核准宅基地面积为105平方米。1995年8月10日，原告惠定忠与被告前妻华雪珍（已于2006年2月22日死亡）签订了《协议书》一份（协议起草人为原村主任缪卫根，居民身份证号码略），双方约定：原告惠定忠将两间正屋，包括前后场地，东面至河为界，出售给华雪珍，房屋价3000元。原欠大队2000元整，如大队要则向甲方惠定忠拿。协议最后，原告惠定忠及被告前妻华雪珍签字确认。协议签订后，被告家人向原告支付了3000元房款，原告也向被告交付了《宅基地使用证》，此后房屋一直由被告家庭占有、使用、管理，原告至今一直未管理过上述房屋。诉讼中，原告申请对《协议书》上原告签名做笔迹鉴定，2015年5月26日，本院根据原告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案所涉签名进行鉴定。2015年7月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2015】技鉴字第857号鉴定意见书，鉴定结论为:检材上需检的“惠定忠”签名是惠定忠所写。为此，原告支付鉴定费1500元。对上述鉴定意见书，原告表示不认可，并坚称不是其本人签名。但未在本院指定的期限内提交书面申请，要求鉴定人出庭作证。被告表示无异议。另查明，2015年2月3日，协议起草人原村主任缪卫根（居民身份证号码略）出庭作证，其陈述；当初其系村里村主任，也系本案协议起草人。当时原告已经回无锡了，人不住村里，故要卖掉上述两间平房。因当时华雪珍母亲要住，故由华雪珍出面买下来。双方签署协议后，一个付钱，一个给宅基地证，当天惠定忠也是到场的。诉讼中，原告也承认2000元事后还给村里了。以上事实由原告提供的宅基地使用权证、被告提供的协议书、司法鉴定意见书、发票以及庭审笔录等证据予以核实。本院认为，根据现已查明事实，原告早年已经签订协议将本案诉争房屋出售他人，且受让人亦为同一集体组织成员，该房屋转让协议合法、有效。转让协议签订履行后，原告已丧失了对涉案房屋的民事权利，现其对涉案房屋提出权利主张已无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告惠定忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费1500元，合计1540元，由原告惠定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一六年六月二十八日书记员  周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00781号原告惠定忠，男，汉族，住无锡市新区。委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告华雪龙，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。原告惠定忠与被告华雪龙占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年5月15日、2015年8月3日，2016年6月28日公开开庭进行审理，原告惠定忠及其委托代理人许承英，被告华雪龙及其委托代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠定忠诉称，原告早年家境贫困，经亲友说合在17岁时被通安镇XX村XX组村民惠炳生收养为养子，因惠炳生没有子嗣，户口也迁至惠炳生家，从此和养父共同生活。之后又和养父共同翻造了本案诉争房屋两间（平房），有合法的建房申请，并有原告名义登记的宅基地使用权证。此证后被村委会缪某以统一换证为由收缴了。1990年9月3日，为方便原告成家结婚，原告户口又迁至无锡县××镇，这两间房屋由原告养父的侄女惠雪琴夫妇照料、使用。据说这两间房屋又借给同村的村民潘妹妹（被告岳母）居住，后又被被告借用至今。由于房屋闲置，年久失修，根据政策原告欲申请预动迁，但被告不肯腾让，拒绝返还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告：1、被告返还占有物，地处通安镇XX村12组的两间平房；2、被告承担本案诉讼费用。被告华雪龙辩称，1995年8月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，已将房屋出售给被告。协议由大队长缪卫根代书，房款交付后原告将宅基地使用权证交给了被告。房屋交付已经20年，被告已经多次修缮，原告从未主张过任何权益，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告惠定忠原系通安镇XX村12组村民，被告华雪龙及前妻华雪珍亦为通安镇XX村村民。1988年6月8日，原告惠定忠取得通安镇XX村12组两间房屋《宅基地使用证》，核准宅基地面积为105平方米。1995年8月10日，原告惠定忠与被告前妻华雪珍（已于2006年2月22日死亡）签订了《协议书》一份（协议起草人为原村主任缪卫根，居民身份证号码××），双方约定：原告惠定忠将两间正屋，包括前后场地，东面至河为界，出售给华雪珍，房屋价3000元。原欠大队2000元整，如大队要则向甲方惠定忠拿。协议最后，原告惠定忠及被告前妻华雪珍签字确认。协议签订后，被告家人向原告支付了3000元房款，原告也向被告交付了《宅基地使用证》，此后房屋一直由被告家庭占有、使用、管理，原告至今一直未管理过上述房屋。诉讼中，原告申请对《协议书》上原告签名做笔迹鉴定，2015年5月26日，本院根据原告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案所涉签名进行鉴定。2015年7月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2015】技鉴字第857号鉴定意见书，鉴定结论为:检材上需检的“惠定忠”签名是惠定忠所写。为此，原告支付鉴定费1500元。对上述鉴定意见书，原告表示不认可，并坚称不是其本人签名。但未在本院指定的期限内提交书面申请，要求鉴定人出庭作证。被告表示无异议。另查明，2015年2月3日，协议起草人原村主任缪卫根（居民身份证号码××）出庭作证，其陈述；当初其系村里村主任，也系本案协议起草人。当时原告已经回无锡了，人不住村里，故要卖掉上述两间平房。因当时华雪珍母亲要住，故由华雪珍出面买下来。双方签署协议后，一个付钱，一个给宅基地证，当天惠定忠也是到场的。诉讼中，原告也承认2000元事后还给村里了。以上事实由原告提供的宅基地使用权证、被告提供的协议书、司法鉴定意见书、发票以及庭审笔录等证据予以核实。本院认为，根据现已查明事实，原告早年已经签订协议将本案诉争房屋出售他人，且受让人亦为同一集体组织成员，该房屋转让协议合法、有效。转让协议签订履行后，原告已丧失了对涉案房屋的民事权利，现其对涉案房屋提出权利主张已无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告惠定忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费1500元，合计1540元，由原告惠定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  龚春华二〇一六年六月二十八日书记员  周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初53号原告穆金山。被告姚伟峰。被告倪卫林。被告姚嘉琪。本院在审理原告穆金山与被告姚伟峰、倪卫林、姚嘉琪民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一六年六月二十九日书记员  周 怡
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执72号之一申请执行人：冼柱富，男，1954年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：张宏泽，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西横县。被执行人：杨世凤，女，1975年1月29日出生，汉族，住广西横县。申请执行人冼柱富与被执行人张宏泽、杨世凤船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行标的金额为100300元。在执行中，本院于2016年4月26日作出（2016）桂72执72号执行裁定，扣押登记在被执行人张宏泽名下的“横县桂业368”号船，冻结、划拨被执行人张宏泽、杨世凤名下的银行存款人民币103000元，因未找到船舶的具体位置，也未实际冻结到具体款项而无法执行。此外，本院依法向房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执72号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月七日书 记 员  廖国良
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初385号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张雷,男,1989年8月4日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被公安蓟县分局刑事拘留,同年4月18日被取保候审,同年6月7日经本院决定被逮捕,现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)370号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年3月26日0时30分许,被告人张雷酒后无证驾驶车牌号为津B×××××小轿车,沿京哈公路由东向西行驶至72.8公里处,其车前部与前方顺行掉头张某1驾驶的小轿车后部相撞。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定,张雷负事故主要责任,张某1负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,张雷血液中酒精含量为232.05㎎/100ml。被告人张雷被查获归案。关于民事赔偿事宜,诉前双方已自行达成协议,并取得了被害人的谅解。上述事实,在开庭审理过程中被告人均无异议,并有被害人张某1陈述,证人张某2、薛某,4、蒙某证言,案件来源及抓获经过,现场勘查笔录、现场图及现场照片,天津市天通司法鉴定中心张雷血液酒精含量鉴定结果,公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书,公安机关出具的情况说明,民事赔偿协议及谅解书,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为,蓟县人民检察院指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实,属坦白,可依法予以酌情从轻处罚;被告人积极赔偿被害人张某1经济损失,并取得谅解,可依法予以酌情从轻处罚;被告人无证驾车发生交通事故,且负事故主要责任,依法予以酌情从重处罚;被告人酒精含量超过200㎎/100ml,依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张雷犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 刘 虹二〇一六年六月十二日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1122号申请执行人谢妮,女。被执行人陕西宏华客运有限责任公司。谢妮与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2724号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢妮向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金2560元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司2610元（含执行费50元），本院已依法发还了申请执行人谢妮2560元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2724号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年六月十六日书 记 员  白 龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执553号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人宋向清，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省章丘市其他身份情况不详。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人宋向清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第792号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第792号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00562-3号申请执行人杨某。被执行人李某。(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1654账户内存款人民币367600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十三日书记员  刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00562-3号申请执行人杨某。被执行人李某。(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1654账户内存款人民币367613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十三日书记员  刘德强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执113号之一申请执行人任洪胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人张凤海，男，1958年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。任洪胜与张凤海房屋买卖合同纠纷一案,鸡西市鸡冠区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)鸡冠民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。执行中依法冻结了被执行人张凤海银行帐户内存款23023.02元，无其他可供执行财产及能力，双方有意达成和解，依法终结本次执行程序。现被执行人张凤海尚欠申请执行人任洪胜欠款本金106000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2195元，并应承担申请执行费1433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  贺鹏程二〇一六年六月十七日书记员  李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执113号之一申请执行人任洪胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。被执行人张凤海，男，1958年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。任洪胜与张凤海房屋买卖合同纠纷一案,鸡西市鸡冠区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)鸡冠民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。执行中依法冻结了被执行人张凤海银行帐户内存款23023.02元，无其他可供执行财产及能力，双方有意达成和解，依法终结本次执行程序。现被执行人张凤海尚欠申请执行人任洪胜欠款本金106000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2195元，并应承担申请执行费1433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  贺鹏程二〇一六年六月十七日书记员  李秀敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执455号（2016）皖0828执504号申请执行人：储诚红。申请执行人：岳西县美庐装饰材料店，经营场所：岳西县天堂镇叶畈村枫树组。经营者：刘同灿，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：徐曙明。被执行人：王晓凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初451号民事判决书以及（2016）皖0828民初430号民事判决书，分别于2016年4月25日、2016年5月11日向被执行人徐曙明、王晓凤送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。另查明，（2016）皖0828民初451号案以及（2016）皖0828民初430号在审理过程中，本院分别于2016年2月23日、2016年2月18日做出了（2016）皖0828民初451号以及（2016）皖0828民初430号民事裁定书，依法对被执行人徐曙明、王晓凤所有的位于岳西县天际滨河花园20A幢3单元205室的房屋进行了预查封。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估并拍卖被被执行人徐曙明、王晓凤所有的位于岳西县天际滨河花园20A幢3单元205室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年六月二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执455号（2016）皖0828执504号申请执行人：储诚红，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：岳西县美庐装饰材料店，经营场所：岳西县天堂镇叶畈村枫树组。经营者：刘同灿，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：徐曙明，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王晓凤，女，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初451号民事判决书以及（2016）皖0828民初430号民事判决书，分别于2016年4月25日、2016年5月11日向被执行人徐曙明、王晓凤送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。另查明，（2016）皖0828民初451号案以及（2016）皖0828民初430号在审理过程中，本院分别于2016年2月23日、2016年2月18日做出了（2016）皖0828民初451号以及（2016）皖0828民初430号民事裁定书，依法对被执行人徐曙明、王晓凤所有的位于岳西县天际××花园××单元××室的房屋进行了预查封。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估并拍卖被被执行人徐曙明、王晓凤所有的位于岳西县天际滨河花园20A幢3单元205室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年六月二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4972号之一申请执行人潘绍国，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告潘绍国与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9861号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告潘绍国于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告潘绍国代理费人民币208,600元；三、驳回原告潘绍国其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,561.75元，由原告潘绍国负担768.25元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,793.23元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人潘绍国依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9861号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初605号原告魏海平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告刘汉玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。被告刘春莲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市，系刘汉玉之妻。本院在审理魏海平诉刘汉玉,刘春莲民间借贷纠纷一案中，原告魏海平于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘汉玉、刘春莲共同所有的位于榆林市予以保全。原告向本院提供财产担保。本院认为，原告魏海平的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：依法�被告刘汉玉、刘春莲共同所有的位于榆林市予以查封，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  马志承二〇一六年六月二日书记员  张 培
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初605号原告魏海平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告刘汉玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。被告刘春莲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上，系刘汉玉之妻。原告魏海平诉被告刘汉玉、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告魏海平于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告刘汉玉、刘春莲共同所有的位于榆林市予以查封，期限三年。原告魏海平到庭参加诉讼，被告刘汉玉、刘春莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海平诉称:2013年3月16日被告刘汉玉、刘春莲以生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定月利率2%。本息未付。原告多次向被告索要未果，请求法院判令二被告给付借款本金人民币200000元及利息（从2013年3月16日起计至实际给付之日止，月利率按2%计），并负担有关诉讼费。被告刘汉玉、刘春莲未提供书面答辩意见亦未提供证据。原告为证明其主张向法庭提供证据借据一支：证明2013年3月16日被告刘汉玉、刘春莲以生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定月利率2%。本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采信。根据原告陈述及本院采信的证据查明如下事实：2013年3月16日被告刘汉玉、刘春莲以生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定月利率2%。本息未给付。原告多次向被告索要未果，诉请法院判令二被告给付借款本金人民币200000元及利息，并负担有关诉讼费。本院认为，原告魏海平与被告刘汉玉、刘春莲签订的借款合同属双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，受法律保护。双方合同约定月利率2%，未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付借款本金及利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉玉、刘春莲于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏海平贷款本金人民币200000元及利息（从2013年3月16日起计至实际给付之日止，月利率按2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘汉玉、刘春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。审判员  马志承二〇一六年六月二十八日书记员  曹 宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2149号之一原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361号，组织机构代码80333045X。负责人赵洪领，行长。委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人景姗姗，天津君利律师事务所律师。被告李晓娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住址天津市河西区。被告天津福全置业有限公司，住所天津港保税区。法定代表人李昊。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行诉被告李晓娟、天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李晓娟的送达地址信息邮寄送达诉讼材料后，邮件均被退回。现原告仅能提供被告李晓娟身份证复印件，经我院按其身份证号查询核实，仍无法确认被告李晓娟真实有效的身份情况信息。本院向原告释明后，原告仍不能提供被告李晓娟真实身份情况的证据。基于本案系借款合同关系，被告李晓娟系借款合同的相对方，在无法确认被告李晓娟真实存在的情况下，本院认定本案被告李晓娟主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的起诉。案件受理费5113元，免予征收；公告费720元，由原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯志雄附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执735号申请执行人刘业兴，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙勇，董事长。被执行人孙大强，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1630号民事判决书，于2016年5月9日依法立案受理了刘业兴申请强制执行四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强提供劳务者受害纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在四川省第七建筑工程公司应收款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年六月六日书记员  张弥
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执41号申请执行人周某某，女，生于1985年9月1日，汉族，住四川省高县。被执行人吕某某，男，生于1978年1月3日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第776号民事调解书，受理周某某申请执行吕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为2015年7月20日至2015年12月20日小孩抚养费2500元。执行中查明，被执行人吕某某现外出务工下落不清楚，有存款400元（已经扣划至本院并通知周某某领取）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第776号民事调解书中吕某某应支付周某某2015年7月20日至2015年12月20日小孩抚养费2100元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年六月二十三日书记员  刘 静
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执735号申请执行人刘业兴，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙勇，董事长。被执行人孙大强，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1630号民事判决书，于2016年5月9日依法立案受理了刘业兴申请强制执行四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强提供劳务者受害纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙大强所有的位于南充市顺庆区XX街XX幢X单元X层X号。二、查封被执行人孙大强所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号北岭颐园东区XX幢X单元XX号住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年八月十日书记员  张弥
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执41号申请执行人刘从金，男，生于1974年11月5日，汉族，住高县。被执行人云林建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦洲大道。组织机构代码：76700675-8。法定代表人徐云林，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初36号民事判决书，责令被执行人云林建设集团有限公司支付工资40500元，诉讼费813元，并承担申请执行费516元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人云林建设集团有限公司存款41829元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一七年一月十七日书记员  银涛
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初328号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人沙古尔格,男,1994年10月5日出生于四川省美姑县,彝族,小学文化,无职业,户籍地四川省美姑县。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2015年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元,2016年1月26日被刑满释放。2016年2月3日被刑事拘留,2016年2月26日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕,现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人沙古尔格犯盗窃罪,于2016年5月11日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉,被告人沙古尔格到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,2016年1月30日凌晨,被告人沙古尔格来到天津市河西区解放南路瑞江花园兰苑小区,攀爬阳台钻窗进入××室杨某家中,从放置在客厅餐桌上的手包内窃取人民币7000元后逃离现场。2016年2月2日凌晨,被告人沙古尔格来到天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑小区,攀爬阳台钻窗进入××室张某家中,从放置在客厅及卧室的钱包内共窃取人民币5000元后逃离现场。2016年2月3日凌晨,被告人沙古尔格携带螺丝刀、小手电筒等作案工具,来到天津市河西区大沽南路金海湾花园小区,攀爬阳台钻窗进入××室胡某家中行窃未果,后被告人沙古尔格又来到该小区××室南侧阳台护栏处欲再次实施盗窃时,被群众发现并报警,后被告人沙古尔格被民警当场抓获。就上述指控,公诉机关当庭宣读并出示了下列证据:1、被害人胡某的陈述,证实2016年2月3日6时10分许,发现其居住的天津市河西区大沽南路金海湾家园××室内阳台与卧室之间拉门插销被撬坏,家中有被翻动痕迹,客厅南面窗户和北面阳台洗衣机上有清晰脚印,其意识家中被盗,随即报警,经清点,家中并未丢失贵重财物;2、被害人杨某2016年1月30日及2月14日的陈述,证实2016年1月30日7时40分,发现其居住的天津市河西区解放南路瑞江花园兰苑××室内其女儿手包内的钱财被盗,丢失现金人民币7000元的事实;3、被害人张某于2016年2月2日及2月14日的陈述,证实2016年2月2日5时许,发现其居住的天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑××室被盗,共丢失现金人民币5000元的事实;4、证人宋某的证人证言,证实2016年2月3日凌晨3时15分左右,发现在天津市河西区大沽南路金海湾花园××室外面护栏窗户上趴着人,且有手电光闪烁,其随即报警,后民警赶至现场将被告人沙古尔格当场抓获的情况;5、证人刘某的证人证言,证实听邻居告知其居住的天津市河西区金海湾家园××室的窗户在2016年2月3日凌晨被人撬过的情况;6、被告人沙古尔格的供述,证实被抓获的情况以及当时的手电和螺丝刀就是沙古尔格的,其当时想撬开一楼窗户,被抓获时其自称“沙果如欠”;7、现场勘验笔录及照片、现场示意图、提取痕迹物证登记表、提取笔录、鉴定意见,证实经对比鉴定,在三次盗窃的案发现场所发现的鞋印均为被告人沙古尔格所留;8、天津市西青区人民法院刑事判决书(2015)青刑初字第0517号,天津市西青区看守所刑满释放证明书(副本),证实被告人沙古尔格前科情况;9、案件来源及抓获经过,证实本案的成案过程;10、另有110接警单、辨认笔录及指认犯罪现场照片、现场照片及扣押决定书、扣押笔录等书证予以佐证。公诉机关认为,被告人沙古尔格以非法占有为目的,多次入户窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中,被告人沙古尔格对起诉书指控的三起犯罪事实均不予认可,并表示从未实施过盗窃行为,但表示认罪。经审理查明,2016年1月30日凌晨,被告人沙古尔格来到天津市河西区解放南路瑞江花园兰苑小区,攀爬阳台钻窗进入××室杨某家中,从放置在客厅餐桌上的手包内窃取人民币7000元后逃离现场。2016年2月2日凌晨,被告人沙古尔格来到天津市河西区解放南路瑞江花园梅苑小区,攀爬阳台钻窗进入××室张某家中,从放置在客厅及卧室的钱包内共窃取人民币5000元后逃离现场。2016年2月3日凌晨,被告人沙古尔格携带螺丝刀、小手电筒等作案工具,来到天津市河西区大沽南路金海湾花园小区,攀爬阳台钻窗进入××室胡某家中行窃未果,后被告人沙古尔格又来到该小区××室南侧阳台护栏处欲再次实施盗窃时,被群众发现并报警,后被告人沙古尔格被民警当场抓获。天津市河西区人民检察院就指控的事实向本院提供的相关证据,经当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,被告人沙古尔格目无国家法律,以非法占有为目的,入户盗取他人财物,其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人沙古尔格犯盗窃罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人沙古尔格,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人沙古尔格当庭所作未实施盗窃行为的辩解与事实相悖,本院不予采信。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人沙古尔格犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,罚金人民币5000元(本判决生效后三十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月3日起至2018年2月2日止)二、责令被告人沙古尔格退赔被害人杨某人民币7000元、退赔被害人张某人民币5000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判长  翟永波审判员  肖宝清审判员  罗 晖二〇一六年六月二十九日书记员  李 治速录员  张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2396号原告向兰芳，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告向兰芳与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告向兰芳到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向兰芳诉称，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年5月29日签订《房屋租赁合同》，被告朗盛公司是被告丁丁山与湖公司的担保人。原告所出租房屋位于重庆市綦江区丁山镇街道88号附1幢4-9号。根据租赁合同第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2016年1月31日前向原告支付第三个租赁年度第四季度（2016年3月1日至2016年5月31日）租金4995元，被告丁丁山与湖公司至今未支付该笔租金。合同第五条第1款、第2款约定，原告每年可享受酒店40间（天）的免费入住（每季度10天）。但酒店也于2015年10月初因拖欠电费2万余元被供电所停电，并于2015年10月底将酒店管理服务人员遣散，被告丁丁山与湖公司未履行原告免费入住的义务。被告丁丁山与湖公司造成欠付租金、拖欠电费、酒店停业、物业管理人员不善，成为未履行退租手续的事实退租。根据《房屋租赁合同》第九条第3款约定“租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按照本合同约定的违约当年租金的3倍一次性向甲方支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求与被告丁丁山与湖公司解除《房屋租赁合同》；2、请求被告丁丁山与湖公司、朗盛公司支付违约金59940元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告作为甲方与被告丁丁山与湖公司作为乙方于2013年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为10年，计租时间从2013年6月1日至2023年5月31日止。租金支付标准按购房价和装修价总额249750元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。第六年至第十年的租金不低于购房合同及专修合同签定的总价的8%作为年租金。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年6月1日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回要求被告丁丁山与湖公司、朗盛公司支付违约金59940元的请求。上述事实，有原告陈述、房产证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、重庆市契税缴税证明、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，被告丁丁山与湖公司已逾期支付租金超过30日，根据合同约定，原告有权单方解除合同，因此对原告要求解除与被告丁丁山与湖公司于2013年5月29日签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告向兰芳与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于2013年5月29日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费40元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年六月十五日书 记 员 曹仕林
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初440号原告：王某某。委托代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告:余某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168西电科技园*栋***层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告王某某诉被告余某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方杰，被告余某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年5月17日15时20分许，被告余某某驾驶陕A295**号丰田牌小轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致使车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕AC5Y**号小轿车的田文研相撞，致两车不同程度损坏，田文研以及乘坐人原告王某某等人不同程度受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王某某被送往周至县人民医院急诊进行治疗，经诊断为：肋骨骨折、左侧左尺桡骨骨折，保守治疗，2015年5月31日出院，共计住院12天。2015年5月28日，本次事故经周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第039号道路交通事故认定书认定，被告余某某负事故全部责任，原告王某某无事故责任。陕A295**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。被告的侵权行为给原告造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1.由被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计23494.3元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告余某某辩称，对事故时间、地点及事故认定书均无异议。我投保交强险和20万元商业险，且购买有不计免赔，应由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车投保交强险和20万元商业险，且购买不计免赔，原告田文研车辆上有另一伤者李亲利，交强险应由原告车辆上四名伤者共同使用。对于原告的赔偿意见：1、医疗费以票据为准；2、住院伙补360元无异议；3、营养费无医嘱不认可；4、护理费标准100元/天不认可，无出院后需护理证明故护理期限认可30天；4、误工费按农村人均纯收入计算，误工期限因原告无复查相关医嘱持续误工证明，我公司只认可最低标准90天；5、诉讼费不承担。经审理查明，2015年5月17日15时20分许，余某某驾驶陕A295**号小型轿车沿107省道由西向东行驶，行至203KM+75KM处由于避让行人致车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕AC5Y**号小型轿车的田文研相撞，致两车不同程度损坏，田文研以及乘坐余某某车辆的孙淑琴、乘坐田文研车辆的王某某、王麦层、李亲利等5人不同程度受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第039号事故认定书认定，余某某承担此次事故的全部责任，田文研、孙淑琴、王某某、李亲利无责任。事故发生后，原告王某某被送往周至县人民医院抢救，并于2015年5月19日至5月31日在周至县人民医院住院12天，门诊花费1817.3元，住院花费7320.6元，共花费9137.9元。伤情诊断为：肋骨骨折、左侧左尺桡骨骨折。陕A295**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余某某车驾驶车辆与田文研驾驶的车辆发生交通事故，致乘坐在田文研车上王某某受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队认定，余某某承担此次事故的全部责任，田文研、王某某无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告王某某主张医疗费9137.9元、住院伙食补助费360元、合法有据，本院予以支持；原告主张其营养费360元，本院参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，予以支持；结合原告的伤情，护理期限应为45天，按每天90元计算，原告护理费共计4050元；误工期限应为90天，因原告在家务农，误工费应按每天80元计算，原告误工费共计7200元；据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告王某某828.2元。二、限判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某11250元（误工费7200元、护理费4050元）。三、限本判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某9029.7元。（医疗费9137.9-828.2=8309.7元，住院伙食补助费360元，营养费360元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一六年六月六日书 记 员  焦 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1782号罪犯侯祖彬，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月17日作出(2011)绍刑初字第722号刑事判决，以被告人侯祖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯祖彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯祖彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯祖彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯祖彬准予减刑九个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初440号原告：王某某。委托代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告余某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168西电科技园*栋***层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告王某某诉被告余某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方杰，被告余某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年5月17日15时20分许，被告余某某驾驶陕A295**号丰田牌小轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致使车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕AC5Y**号小轿车的田文研相撞，致两车不同程度损坏，田文研以及乘坐人原告王某某等人不同程度受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王某某被送往周至县人民医院急诊进行治疗，经诊断为：肋骨骨折、左侧左尺桡骨骨折，保守治疗，2015年5月31日出院，共计住院12天。2015年5月28日，本次事故经周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第039号道路交通事故认定书认定，被告余某某负事故全部责任，原告王某某无事故责任。陕A295**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。被告的侵权行为给原告造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1.由被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计23494.3元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告余某某辩称，对事故时间、地点及事故认定书均无异议。我投保交强险和20万元商业险，且购买有不计免赔，应由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车投保交强险和20万元商业险，且购买不计免赔，原告田文研车辆上有另一伤者李亲利，交强险应由原告车辆上四名伤者共同使用。对于原告的赔偿意见：1、医疗费以票据为准；2、住院伙补360元无异议；3、营养费无医嘱不认可；4、护理费标准100元/天不认可，无出院后需护理证明故护理期限认可30天；4、误工费按农村人均纯收入计算，误工期限因原告无复查相关医嘱持续误工证明，我公司只认可最低标准90天；5、诉讼费不承担。经审理查明，2015年5月17日15时20分许，余某某驾驶陕A295**号小型轿车沿107省道由西向东行驶，行至203KM+75KM处由�避让行人致车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕AC5Y**号小型轿车的田文研相撞，致两车不同程度损坏，田文研以及乘坐余某某车辆的孙淑琴、乘坐田文研车辆的王某某、王麦层、李亲利等5人不同程度受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第039号事故认定书认定，余某某承担此次事故的全部责任，田文研、孙淑琴、王某某、李亲利无责任。事故发生后，原告王某某被送往周至县人民医院抢救，并于2015年5月19日至5月31日在周至县人民医院住院12天，门诊花费1817.3元，住院花费7320.6元，共花费9137.9元。伤情诊断为：肋骨骨折、左侧左尺桡骨骨折。陕A295**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、�事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余某某车驾驶车辆与田文研驾驶的车辆发生交通事故，致乘坐在田文研车上王某某受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队认定，余某某承担此次事故的全部责任，田文研、王某某无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告王某某主张医疗费9137.9元、住院伙食补助费360元、合法有据，本院予以支持；原告主张其营养费360元，本院参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，予以支持；结合原告的伤情，护理期限应为45天，按每天90元计算，原告护理费�计4050元；误工期限应为90天，因原告在家务农，误工费应按每天80元计算，原告误工费共计7200元；据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告王某某828.2元。二、限判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某11250元（误工费7200元、护理费4050元）。三、限本判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某9029.7元。（医疗费9137.9-828.2=8309.7元，住院伙食补助费360元，�养费360元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一六年六月六日书 记 员  焦 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1782号罪犯侯某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月17日作出(2011)绍刑初字第722号刑事判决，以被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某准予减刑九个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初395号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王振东,男,1970年10月4日出生于河北省兴隆县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月23日被公安蓟县分局刑事拘留,同年4月7日被逮捕,现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)376号起诉书指控被告人王振东犯交通肇事罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉,被告人王振东到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明,2016年2月8日14时50分许,被告人王振东驾驶冀B×××××号小型轿车,沿蓟县城内津围公路由南向北行驶至与人民西路交口南50米处时,因过度疲劳与前方顺行李某1付驾驶的自行车(1955年10月11日出生)相撞,造成两车损坏、李某1付受伤,李某1付后经医院抢救无效重型颅脑损伤死亡。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队交通事故认定书认定,王振东负事故全部责任,李某1付不负事故责任。肇事后被告人王振东拨打120、110,并在现场等候处理。关于民事赔偿,被害人近亲属未提起附带民事诉讼。被告人未取得被害人近亲属谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,并有证人李某2证言,现场勘查笔录、现场图、现场照片,案件来源及被告人到案经过,被告人驾驶证信息查询结果,肇事车辆信息查询结果,公安蓟县分局交通警察支队城区大队交通事故认定书,尸检报告,沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书,被告人居民信息等相关证据证实,足以认定。本院认为,被告人王振东违反道路交通安全法规,因疲劳驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,且负事故的全部责任,其行为危害了公共安全,已构成交通肇事罪,应予惩处。被告人发生事故后报警并在现场等候处理,到案后向司法机关如实供述犯罪事实,属自首,对被告人可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人王振东犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 刘 虹二〇一六年六月十七日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更535号罪犯安国和，男，1989年7月3日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）红刑初字第28号刑事判决，以被告人安国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十四万元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2024年8月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯安国和减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年8月10日起至2023年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安国和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯安国和在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计获考核分274.6分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯安国和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安国和减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年8月10日起至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1253号原告：昌吉市光辰电力工程设备有限公司组织机构代码：56436648-9法定代表人：宫恩贵，系该公司经理被告：新疆万兴卡麦矿业有限责任公司法定代表人：陈福川，系该公司董事长住所地：昌吉州奇台县城城西石材工业园区本院在审理原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司与被告新疆万兴卡麦矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告已将欠款付清，原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司撤回对被告新疆万兴卡麦矿业有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取2070元，由原告奇昌吉市光辰电力工程设备有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年六月八日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1253号原告：昌吉市光辰电力工程设备有限公司组织机构代码：56436XXXX法定代表人：宫恩贵，系该公司经理被告：新疆万兴卡麦矿业有限责任公司法定代表人：陈福川，系该公司董事长住所地：昌吉州奇台县城城西石材工业园区本院在审理原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司与被告新疆万兴卡麦矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告已将欠款付清，原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司撤回对被告新疆万兴卡麦矿业有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取2070元，由原告奇昌吉市光辰电力工程设备有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年六月八日书记员 胡晓飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04953号原告：宋汉新。委托代理人：邹超，祁云，陕西众邦律师事务所律师。被告：赵永军。原告宋汉新与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋汉新的委托代理人邹超及被告赵永军到庭�加了诉讼，本案已审理终结。原告宋汉新诉称，2011年1月1日，被告与马建鲁签订了借款协议，约定：被告每年应向马建鲁支付利息，第一年为15%，第二年为17%，第三年为20%。被告还以其父名下的房产做抵押，以保证按期偿还借款。同日被告从原告处借款6万元，被告出具了借条，约定借款期限及利率分配按马建鲁合同执行。后，原告将6万元支付给被告，之后被告也支付了第一年的利息，第二年、第三年的利息未支付。原告多次催收，但被告至今未偿还所欠借款及利息，故原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿所欠借款6万元，利息38200元（利息以双方约定的利率计算至2015年4月30日）及至借款付清日之利息；2、诉求被告承担全部的诉讼费用。被告赵永军辩称，原告所述与事实不符，其是在经营药房阶段需要资金周转，原告向其介绍了案外人马建鲁，其向马建鲁借款10万元，并有担保及约定了利息，也从原告处借款6万元但是与马建鲁借款协议无关，也未约定借款利率、期限等。后因药店转给他人，想用转让费来支付原告的借款，但药店转让费至今未收到。被告将价值4.5万元汉中市荣皓医药有限公司全套手续交于原告宋汉新抵做欠款，我又于2014年9月15日向原告通过银行打款2万元，认为6万元欠款已经全部还清。经审理查明，被告因生意需资金周转向原告借款60000元，并于2011年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋汉新人民币陆万元整（利率分配按合同执行）；2014年2月15日，被告又向原告重新出具《借条》，内容与上份相同，但括号内未写内容，仅以一条横线表示。原告提交了被告赵永军与案外人马建鲁签订的《房产抵押借款协议》其中约定赵永军应每年向马建鲁支付利息，第一年为15%、第二年为17%、第三年为20%，借期三年，宋汉新为双方中介担保人，签署时间为2011年1月1日。原告认为第一份借条括号中“利率分配按合同执行”是指按照该合同中约定的利率执行。被告对上述借条真实性无异议，但不认可原告对利率的推定，认为借条中约定的合同利率是指国家规定的合同利率或银行同期贷款利率。被告曾向原告支付利息9000元，认为是偿还借款本金，原告认为是偿还借款利息。另被告抗辩其将汉中市荣皓医药有限公司全套营业手续交于原告，用于抵偿欠款，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明。以上事实，有《借条》，《房产抵押借款协议》，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对借款数额予以认可，被告又向原告先后出具了《借条》，对双方借�关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对原告请求被告偿还借款本金60000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方于《借条》中约定“利率分配按合同执行”，原、被告对此说法不一，原告主张按照案外人马建鲁与被告签订的《房产抵押借款协议》利率履行，缺乏证据予以支持，本院不予采纳；根据相关司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；但被告认为按照国家规定的合同利率或银行同期贷款利率支付利息，因此本院认定按照同期银行贷款利率计息；从2011年1月1日算至2015年4月30日利息为16926.60元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告向原告偿还9000元，认定偿还借款利息。因此被告应向原告偿还借款利息7926.6元（计算至2015年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2015年5月1日起至实际还款之日的债务利息。对原告请求被告偿还借款利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效后十日内向原告宋汉新偿还借款本金60000元及利息7926.6元（计算至2015年4月30日），�按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2015年5月1日起至实际还款之日的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2255元，由原告承担255元、被告承担2000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  魏亚文人民陪审员  李俊毅二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04953号原告：宋某，男，汉族。委托代理人：邹超，祁云，陕西众邦律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。原告宋某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人邹超及被告赵某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告宋某诉称，2011年1月1日，被告与马某签订了借款协议，约定：被告每年应向马某支付利息，第一年为15%，第二年为17%，第三年为20%。被告还以其父名下的房产做抵押，以保证按期偿还借款。同日被告从原告处借款6万元，被告出具了借条，约定借款期限及利率分配按马某合同执行。后，原告将6万元支付给被告，之后被告也支付了第一年的利息，第二年、第三年的利息未支付。原告多次催收，但被告至今未偿还所欠借款及利息，故原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿所欠借款6万元，利息38200元（利息以双方约定的利率计算至2015年4月30日）及至借款付清日之利息；2、诉求被告承担全部的诉讼费用。被告赵某辩称，原告所述与事实不符，其是在经营药房阶段需要资金周转，原告向其介绍了案外人马某，其向马某借款10万元，并有担保及约定了利息，也从原告处借款6万元但是与马某借款协议无关，也未约定借款利率、期限等。后因药店转给他人，想用转让费来支付原告的借款，但药店转让费至今未收到。被告将价值4.5万元汉中市荣皓医药有限公司全套手续交于原告宋某抵做欠款，我又于2014年9月15日向原告通过银行打款2万元，认为6万元欠款已经全部还清。经审理查明，被告因生意需资金周转向原告借款60000元，并于2011年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋某人民币陆万元整（利率分配按合同执行）；2014年2月15日，被告又向原告重新出具《借条》，内容与上份相同，但括号内未写内容，仅以一条横线表示。原告提交了被告赵某与案外人马某签订的《房产抵押借款协议》其中约定赵某应每年向马某支付利息，第一年为15%、第二年为17%、第三年为20%，借期三年，宋某为双方中介担保人，签署时间为2011年1月1日。原告认为第一份借条括号中“利率分配按合同执行”是指按照该合同中约定的利率执行。被告对上述借条真实性无异议，但不认可原告对利率的推定，认为借条中约定的合同利率是指国家规定的合同利率或银行同期贷款利率。被告曾向原告支付利息9000元，认为是偿还借款本金，原告认为是偿还借款利息。另被告抗辩其将汉中市荣皓医药有限公司全套营业手续交于原告，用于抵偿欠款，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明。以上事实，有《借条》，《房产抵押借款协议》，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对借款数额予以认可，被告又向原告先后出具了《借条》，对双方借贷关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对原告请求被告偿还借款本金60000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方于《借条》中约定“利率分配按合同执行”，原、被告对此说法不一，原告主张按照案外人马某与被告签订的《房产抵押借款协议》利率履行，缺乏证据予以支持，本院不予采纳；根据相关司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；但被告认为按照国家规定的合同利率或银行同期贷款利率支付利息，因此本院认定按照同期银行贷款利率计息；从2011年1月1日算至2015年4月30日利息为16926.60元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告向原告偿还9000元，认定偿还借款利息。因此被告应向原告偿还借款利息7926.6元（计算至2015年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2015年5月1日起至实际还款之日的债务利息。对原告请求被告偿还借款利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告宋某偿还借款本金60000元及利息7926.6元（计算至2015年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2015年5月1日起至实际还款之日的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2255元，由原告承担255元、被告承担2000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  魏亚文人民陪审员  李俊毅二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第242号之二申请执行人黄健民，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：0031。被执行人深圳市朗曼实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张蹦蹦，董事长。被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张欢欢，董事长。被执行人张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码xx796。被执行人张欢欢，女，住深圳市福田区。被执行人朱红明，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码1525。被执行人林达斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码0012.申请执行人黄健民与被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明、林达斌借款合同纠纷一案，依据江门仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）江仲经字第034号仲裁裁决，被执行人深圳市朗曼实业有限公司应向申请执行人黄健民支付借款本金1596万元及相应利息（利息按生效裁决确定的方式给付），深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明对上述借款承担连带责任；并共同承担案件受理费117256元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄健民向本院申请执行，本院受理后以（2015）江中法执字第242号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除了仲裁阶段保全查封的财产外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而保全查封的财产均是轮候查封，暂未能进入处置程序。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第242号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年六月二十二日书 记 员  何朝伟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第242号之二申请执行人黄健民，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××0031。被执行人深圳市朗曼实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张蹦蹦，董事长。被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张欢欢，董事长。被执行人张蹦蹦，男，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码XXX96。被执行人张欢欢，女，住深圳市福田区。被执行人朱红明，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码×××1525。被执行人林达斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0012.申请执行人黄健民与被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明、林达斌借款合同纠纷一案，依据江门仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）江仲经字第034号仲裁裁决，被执行人深圳市朗曼实业有限公司应向申请执行人黄健民支付借款本金1596万元及相应利息（利息按生效裁决确定的方式给付），深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明对上述借款承担连带责任；并共同承担案件受理费117256元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄健民向本院申请执行，本院受理后以（2015）江中法执字第242号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除了仲裁阶段保全查封的财产外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而保全查封的财产均是轮候查封，暂未能进入处置程序。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第242号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年六月二十二日书 记 员  何朝伟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初714号之一原告朱生才，农民。委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张洪涛，务工。本院在审理原告朱生才诉被告张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱生才于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱生才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱生才撤回对被告张洪涛的起诉。本案件受理费425元，由原告朱生才负担。审判长  刘国红审判员  付正文审判员  成 波二〇一六年六月八日书记员  廖志龙
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初714号之一原告朱生才，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张洪涛，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。本院在审理原告朱生才诉被告张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱生才于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱生才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱生才撤回对被告张洪涛的起诉。本案件受理费425元，由原告朱生才负担。审判长  刘国红审判员  付正文审判员  成 波二〇一六年六月八日书记员  廖志龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1746号原告：田文斌，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告田文斌与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔景瑞二〇一六年六月二十三日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1746号原告：田志收，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告田志收与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔景瑞二〇一六年六月二十三日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3558号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，系主任。委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈兴文，男，生于1954年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金”与被告陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余皓云，被告陈兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金诉称，2015年10月22日，陈兴文无证驾驶渝XXXX**电动二轮车行驶至国道319璧城街道马家桥村3组路段时，与行人袁正明相撞，造成陈兴文、袁正明受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书认定结论为：陈兴文承担事故全部责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付袁正明的抢救费，经审核基金管理中心于2016年2月3日向璧山区人民医院垫付袁正明的抢救费67800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付袁正明因交通事故受伤的抢救费用67800元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈兴文辩称，本案另一伤者袁正明因此次交通事故已起诉我，我需赔偿袁正明6万多元，我孩子刚服刑完出狱没有工作，妻子又有病需要治疗，我现在家庭困难，无力支付。经审理查明，2015年10月22日，2015年10月22日，陈兴文无证驾驶渝XXXX**电动二轮车行驶至国道319璧城街道马家桥村3组路段时，与行人袁正明相撞，造成陈兴文、袁正明受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书认定结论为：陈兴文承担事故全部责任。袁正明受伤后，被送往璧山区人民医院进行治疗，后璧山区人民医院申请基金管理中心垫付医疗费的抢救费，基金管理中心于2016年2月3日向璧山区人民医院垫付袁正明的抢救费67800元。另外查明，渝XXXX**电动二轮车车主系陈兴文，事故发生时未购买任何保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、住院医药费发票、重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付袁正明因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，陈兴文承担事故的全部责任。因此原告要求判令被告支付原告道路救助基金为伤者袁正明垫付的抢救费用67800元的请求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告陈兴文于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心67800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（缓交），减半收取289元，由被告陈兴文承担（限被告陈兴文在本判决生效之日起五日内前往本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  黄同楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  龙 源
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3558号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，系主任。委托诉讼代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈兴文，男，生于1954年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金”与被告陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余皓云，被告陈兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金诉称，2015年10月22日，陈兴文无证驾驶渝XXXX**电动二轮车行驶至国道319璧城街道马家桥村3组路段时，与行人袁正明相撞，造成陈兴文、袁正明受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书认定结论为：陈兴文承担事故全部责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付袁正明的抢救费，经审核基金管理中心于2016年2月3日向璧山区人民医院垫付袁正明的抢救费67800元。此后，虽�原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付袁正明因交通事故受伤的抢救费用67800元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈兴文辩称，本案另一伤者袁正明因此次交通事故已起诉我，我需赔偿袁正明6万多元，我孩子刚服刑完出狱没有工作，妻子又有病需要治疗，我现在家庭困难，无力支付。经审理查明，2015年10月22日，2015年10月22日，陈兴文无证驾驶渝XXXX**电动二轮车行驶至国道319璧城街道马家桥村3组路段时，与行人袁正明相撞，造成陈兴文、袁正明受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书认定结论为：陈兴文承担事故全部责任。袁正明受伤后，被送往璧山区人民医院进行治疗，后璧山区人民医院申�基金管理中心垫付医疗费的抢救费，基金管理中心于2016年2月3日向璧山区人民医院垫付袁正明的抢救费67800元。另外查明，渝XXXX**电动二轮车车主系陈兴文，事故发生时未购买任何保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、住院医药费发票、重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付袁正明因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，陈兴文承担事故的全部责任。因此原告要求判令被告支付原告道路救助基金为伤者袁正明垫付的抢救费用67800元的请求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告陈兴文于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心67800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（缓交），减半收取289元，由被告陈兴文承担（限被告陈兴文在本判决生效之日起五日内前往本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  黄同楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  龙 源
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初354号原告:杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。被告:陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：陈有芝，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住址同上。原告杨新平诉被告陈有芝、陈有芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序审理，审理中因被告陈有芝下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  戴自强二〇一六年六月十二日书记员  王 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初354号原告:杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告:陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住址同上。原告杨新平与被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨新平及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝经本院公告送达传票传唤，方有云经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新平向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款10000元及支付逾期利息600元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至还清借款本息之日止）。2.案件受理费由两被告承担。庭审中变更诉请为要求两被告立即归还借款10000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日计算至还清之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月24日，被告陈有芝以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条1份。双方口头约定年底就归还。被告至今未归还。2016年5月16日原告具状法院。陈有芝、方有未作答辩。杨新平为证明其主张，向本院递交的证据：1、杨新平身份证1份，陈有芝、方有云户籍证明各1份证明原、被告告诉讼主体身份适格；2、陈有芝、方有云婚姻登记表1份，证明两被告系夫妻关系。2、陈有芝出具的借条1份，证明2015年12月24日，被告陈有芝向原告借款10000元并出具借条1份的事实。陈有芝、方有云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。陈有芝、方有云未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈有芝、方有云系夫妻关系。2015年12月24日，陈有芝以做生意需资金周转为由向杨新平借款10000元，并出具了借条1份，未约定借款期限及利息，陈有芝、方有云至今未归还借款，2016年5月16日杨新平具状本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈有芝向杨新平借款，杨新平履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立，陈有芝未归还显已违约。双方当事人没有约定还款期限，故杨新平可以随时向陈有芝主张权利。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。陈有芝经本院公告送达传票传唤，方有云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，杨新平要求陈有芝、方有云立即归还借款10000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日计算至本判决确定给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,，判决如下：被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十日内返还原告杨新平借款10000元并支付利息（按年利率6%，自2016年5月16日起计算至本判决确定给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，由被告陈有芝、方有云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  吴 玲人民陪审员  张大发二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。