天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6872号原告：柴德玥，女，1995年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告：王心美，女，1995年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。原告柴德玥与被告王心美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，先适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴德玥及其委托诉讼代理人李亚卿，被告王心美的委托诉讼代理人任翀怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴德玥向本院提出诉讼请求：1.判令王心美返还借款38,000元；2.判令王心美支付逾期利息（以38,000元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月19日起至实际返还借款本金之日止）暂计算至起诉之日的利息为1,520元；3.判令王心美支付柴德玥为还清信用卡向银行支付的手续费975.48元；4.案件受理费由王心美负担。诉讼过程中，柴德玥变更其第二项诉讼请求为：判令王心美支付以38,000元借款本金为基数，按照年利率6%计算自2019年8月22日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：柴德玥与王心美系朋友关系。王心美因资金紧张，向柴德玥借浦发银行、广发银行两张信用卡，并持该信用卡取现74,000元。后王心美还款一部分，余款38,000元未偿还，后柴德玥向银行缴纳逾期还款手续费，故呈诉。王心美辩称，请求驳回柴德玥全部诉讼请求。双方不存在借贷关系，未发生借贷行为；王心美向柴德玥转账系基于朋友关系替对方还款，系好意施惠，保留向柴德玥主张还款的权利；本案中，王心美同意给付柴德玥8,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柴德玥提交证据:1.广发银行信用卡账单、广发银行短信记录，2.浦发银行信用卡账单、浦发银行短信记录，3.微信聊天记录截屏、短信记录截屏、柴德玥与王心美的通话录音，4.手机号截图、柴德玥委托诉讼代理人李亚卿与王心美的通话录音、柴德玥与广发银行客服的通话录音，5.王心美支付宝实名认证截图。王心美质证意见：对证据1、2，真实性、关联性不认可，没有银行公章，与王心美无关；对证据3，通话录音的真实性、关联性、合法性不认可，不能确定谈话双方身份，无法排除音频文件被剪辑修改的可能，来源不明无法确定是否通过侵害他人隐私方式取得，内容与王心美无关，亦无法证明借贷关系；对证据4，认可18×××28系王心美的手机号，通话录音真实性不认可、关联性不认可，内容未提到柴德玥姓名，关联性存疑，即使该录音是真实的，其性质系庭前调解的谈话，不能证明原始客观事实，对客服录音真实性不认可，无法确定谈话的主体，与本案无关；对证据5，支付宝实名认证截图不予认可，因为没有支付宝第三机构的权威认证。本院认证：证据1、2系信用卡账单及短信通知，真实性本院予以确认；手机号截图、短信记录截图、支付宝实名认证截图中所涉电话为18×××28，王心美认可系本人电话，上述证据真实性本院予以确认；柴德玥及其委托诉讼代理人与王心美的通话录音，王心美未提供证据证实存在剪辑情形，真实性本院予以确认，上述证据证明目的及其余证据，本院将结合全案事实在本院认为部分综合论述。王心美提交证据：1.账单截屏、微信聊天记录截屏，2.浦发信用卡章程。柴德玥质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，上述证据均系截屏，非银行盖章的流水，没有微信支付宝电子回单，王心美还款系因其持柴德玥两张信用卡消费；对证据2，真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可，与本案的证明目的没有关联。上述证据本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合论述。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴德玥与王心美系朋友关系。柴德玥名下有尾号为1006的广发银行信用卡和尾号为4179的浦发银行信用卡。2019年5月28日,广发银行信用卡消费三笔，分别为10,000元、12,000元，10,000元，共计32,000元，上述款项已于2019年7月3日至2019年7月4日还清，因逾期还款产生违约金及利息共计736元。2018年12月2日，浦发银行信用卡消费30,000元，该款项已于2019年1月11日还款15,400元，余款分12期偿还。另查，王心美实名认证的支付宝账户系18×××28，上述联系方式亦系王心美手机号。2019年1月11日，王心美上述支付宝账户向柴德玥分别转账10000元、5400元，共计15400元；2019年6月24日，王心美上述支付宝账户向柴德玥转账2000元；2019年6月30日，王心美上述支付宝账户向柴德玥转账7000元。再查，2019年6月27日，柴德玥向王心美发送短信“你能还上多少？”，答复“八千”，柴德玥再向王心美发送短信“那这样，你先还8,000，我让银行又给我寄了一张，然后等卡到了，我给你，你再把现在的还上，你看行么”、“只不过可能这几天的时间里会有利息，一天几块钱”、“能不能好好的，你别这样行么，你让我给你还钱你怎么做出这样的事”、“能不能把钱给我还上”，答复“不能有就给你”，柴德玥再向王心美发送短信“你那意思是，如果分期了，你这个月，没有，就不给我是么”，王心美后未再回复。柴德玥与王心美2019年6月24日两段通话录音载明，柴德玥告知王心美广发银行信用卡仍欠款三万多元，浦发银行信用卡王心美还款15,000元后尚欠15,000元未还，并要求其还款，王心美为向柴德玥转账索要其银行卡号及支付宝账号，王心美另表示其用完柴德玥的卡后，曾向柴德玥转过钱；柴德玥与王心美2019年6月27日四段通话录音载明，王心美认可使用了柴德玥的信用卡（未明确哪一张），双方另就浦发银行信用卡还款及尚欠款分期情况进行协商，王心美表示浦发银行信用卡30,000元的消费，其还了15,400元，余款应按14,600元进行分期；柴德玥与王心美2019年6月28日通话录音载明，双方就信用卡分期还款进行协商；柴德玥与王心美2019年7月1日通话录音载明，柴德玥告知王心美广发银行信用卡无法办理分期，其表示自己先还上然后由王心美把钱给她，王心美同意；柴德玥委托诉讼代理人李亚卿与王心美2019年9月17日通话录音载明，王心美认可使用柴德玥广发银行信用卡消费32,000元并核对了相关还款情况，但否认浦发银行信用卡在她手中；柴德玥与广发银行信用卡客服人员2019年10月22日通话录音载明，广发银行信用卡2019年5月28日三笔消费共计32,000元，商户名称均系王心美。柴德玥与微信名为“奇”、微信号为“wxid＿9yvjaqvq9z0q12”于2019年5月27日微信聊天记录载明，其向对方表示浦发银行信用卡尚欠15,000元未还，现已分期，并询问对方何时还款，对方答复过段时间还款。庭审中，柴德玥陈述，双方未签订书面借款合同，未约定借款利息，微信名为“奇”、微信号为“wxid＿9yvjaqvq9z0q12”系王心美所有，其提交的通话录音、微信及转账记录中所涉王心美还款15,000元实系还款15,400元，王心美尚欠使用两张信用卡金额为37,600元，最终金额由法院认定，另柴德玥陈述因浦发银行信用卡分期利息无法核算，故其自愿负担该部分利息。为查明案件事实，本院书面通知王心美本人出庭核实相关情况，其本人拒绝到庭接受法庭调查，且未提交本人未到庭的正当理由，庭审中，其委托诉讼代理人拒绝陈述王心美的微信号。本院认为，本案的争议焦点：柴德玥与王心美是否存在借贷关系，如存在，尚欠借款金额是多少。对此，本院分析如下：首先，柴德玥提交的广发银行信用卡、浦发银行信用卡案涉款项的消费时间及还款时间与王心美向柴德玥支付宝转账的时间可形成对应；其次，柴德玥提交的通话录音可证实，王心美实际使用了柴德玥上述信用卡，并存在还款行为；再次，王心美抗辩其向柴德玥转账行为系好意施惠，该抗辩理由依据不足且与双方通话录音内容矛盾，本院不予采纳，其未提供证据证实其向柴德玥转账系基于其他法律关系。综上，可以认定双方成立借贷关系，王心美应及时还款。经查，本案中柴德玥所主张其名下广发银行信用卡、浦发银行信用卡共消费62,000元，王心美向柴德玥支付宝转账24,400元，尚欠37,600元未还，故王心美应偿还柴德玥借款本金37,600元。柴德玥主张王心美支付自2019年8月22日起逾期利息，此系其自行处分权利，本院予以支持，故王心美应支付柴德玥以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息。广发银行信用卡逾期还款产生的违约金及利息736元系因王心美逾期还款所致，该部分损失应由其负担，柴德玥自愿负担浦发银行信用卡分期产生的利息，系自行处分权利，本院予以支持。王心美经本院书面通知本人出庭核实案件相关情况，其无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告王心美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柴德玥借款本金37,600元，并支付以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王心美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柴德玥因逾期偿还广发银行信用卡产生的违约金及利息损失共计736元；三、驳回原告柴德玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告柴德玥负担43元，被告王心美负担769元（此款由被告王心美于判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴德玥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  穆彩霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。