四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初66号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人王承富，男，1965年8月17日出生于雅安市名山区，汉族。2015年11月4日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人秦舰，四川经纶律师事务所律师。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞67号起诉书指控被告人王承富、周开辉犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人王承富、周开辉及辩护人秦舰到庭参加诉讼。后因被告人周开辉违反取保候审规定，本院裁定对被告人周开辉中止审理。现被告人王承富部分已审理终结。公诉机关指控：2015年夏天，被告人周开辉欲将其本人及租赁的位于雅安市名山区建山乡安乐村五组的山林开发栽种经果林，以4500元的价格将林内树木卖给被告人王承富，由其组织人员采伐。周开辉为方便被告人王承富采伐林木，在林内修建了机耕道毛路，并在明知未办理林木采伐手续的情况下催促王承富砍伐林木，以保证其能按时栽种经果林。后王承富在未办理木采伐手续的情况下组织王某、周某1等工人使用其提供的油锯，对林内的树木进行采伐，并运往各处销售。经鉴定，被告人周开辉、王承富滥伐树木767株，立木蓄积为121.3348立方米。公诉机关认为，被告人王承富、周开辉违反森林法规，在未办理林木采伐手续的情况下，私自采伐林木767株，立木蓄积121.3348立方米的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；在共同犯罪中，不区分主从犯。王承富、周开辉主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王承富对公诉机关的指控有异议，辩称自己到林业站咨询时工作人员告知自己只有林权人才能办理采伐证；自己只安排人员砍伐了70、80方林木，后期砍伐的情况自己不知情。其辩护人辩称，被告人砍伐林木的目的是以林换林，社会危害性较小，并且被告人有自首情节，家庭困难，建议对其判处缓刑。辩护人提交村委会证明1份，拟证明王承富家庭困难。经审理查明:2015年6、7月份，被告人周开辉欲将自家及其租赁的位于雅安市名山区建山乡安乐村五组的山林砍伐后栽种经果林，就以4500元的价格将林内树木卖给被告人王承富，并在林地内修建了机耕道毛路，便于王承富砍伐和自己以后管理。2015年国庆节前几天开始，王承富在未办理林木采伐手续的情况下，组织王某、周某1等工人，使用其提供的油锯，对林内的树木进行采伐，并将采伐树木断筒，再由其驾驶车牌号为川T691**的汽车运往各处销售。期间周开辉在明知王承富未办理林木采伐手续的情况下，催促王承富尽快砍伐林木，帮助指认林地边界，并自己请工人清荒，以保证能按时栽种经果林。2015年10月27日，王承富及工人在采伐林木的过程中被现场查获。后经现场勘查及检验鉴定，王承富、周开辉滥伐树木767株，立木蓄积为121.3348立方米。2015年11月4日，王承富、周开辉接雅安市名山区森林公安局民警电话通知后，自动到名山区森林公安局接受调查。案发后，名山区森林公安局扣押涉案油锯一把、现金8750元、木材795件（40.969立方米）。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：1.油锯一把，证明砍伐所用的工具。2.接（报）处警登记表、受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书，证明本案的立案情况。3.拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，证明被告人被采取强制措施的情况。4.户籍信息，证明被告人的身份信息。5.到案经过，证明2015年11月4日，王承富、周开辉接雅安市名山区森林公安局民警电话通知后，自动到名山区森林公安局接受调查。6.辨认笔录、辨认照片，证明2016年1月14日，雅安市名山区森林公安局民警组织周某1对其自己采伐的树木进行辨认，周某1带领民警对风洞沟采伐现场的四株伐桩进行了辨认，指出这四株伐桩是其采伐的，四株伐桩断面直径分别为39cm、39cm、22cm、28cm。7.邱某辨认笔录、辨认照片、辨认照片信息、加工厂照片，证明邱某经营一木材加工厂，经其辨认到他的加工厂出售了两车木材的男子就是王承富。8.名山区林业局证明，证明截止2015年11月3日，该局未办理过名山区建山乡安乐村5组周开辉林木采伐许可证，也未办理过名山区建山乡见阳村4组王承富林木采伐许可证。9.调取证据通知书及清单，证明2015年11月11日，雅安市名山区森林公安局向雅安市雅森特木业有限责任公司调取了2015年9月至10月底以川T691**号车名义出售给该公司的木材共计15车。10.扣押决定书、扣押清单、扣押油锯照片，证明2015年11月4日，雅安市名山区森林公安局从王承富处扣押了瑞图油锯一把；2016年1月18日雅安市名山区森林公安局从聂某处扣押了王承富的卖树款8750元；2016年1月28日雅安市名山区森林公安局在见证人郑某1的见证下从周开辉、王承富处扣押了王承富砍伐的木材40.969立方米共计795件。11.木材检尺照片，证明民警对滥伐林木现场遗留部分木材的检尺情况。12.收据、记录账单，证明周开辉购买果苗的情况。13.办案说明，证明2016年1月29日，雅安市名山区森林公安局出具办案说明，载明：（1）、在建山风洞沟中采伐树木中，鉴定蓄积中的周开辉鸭棚前的43株柳杉树木立木蓄积全部予以扣除，扣除树木立木蓄积2.6273立方米；（2）、周某1采伐的4株树木的立木蓄积予以扣除，2016年1月14日前往辨认现场时因伐桩上的编号已经不清晰，无法准确的确定该四株树木原木的编号，办案人员量取了四株树木断面的地径值。扣除办法：扣除同样地径的树木的立木蓄积，如果没有同样的地径，扣除大一级地径的立木蓄积。此四株扣除1.8021立方米；（3）、办案初期，因对王承富、周开辉姓名没有准确核实，因此在笔录中出现王成富、周国辉、周克辉等人，笔录中王成富为被告人王承富，周国辉、周克辉为被告人周开辉；（4）、2016年1月28日，对被告人王承富等人砍伐后堆放在山上未运走的树木进行了检尺，共795件，40.969立方米，并进行了扣押。14.随案移送清单，证明2016年2月1日，雅安市名山区森林公安局随案向公诉机关移送了红色油锯一把，现金8750元，光盘6张。15.山地租赁合同，证明周开辉租用了周某4家土地1.3亩，山林2亩，租期为30年，租用地点在名山区建山乡安乐村五组。16.名山县森林采伐审批管理办法，证明办理采伐手续需要所有者的身份证件或者委托他人代为办理的委托书及受委托人的身份证复印件，林权证明等材料。17.现场勘验检查工作记录和建山乡安乐村五组风洞沟滥伐林木案现场照片，证明2015年10月27日至2015年10月30日，雅安市名山区森林公安局民警对安乐村五组风洞沟一带树木砍伐现场进行勘察。现场位于建山乡安乐村5组风洞沟一带，现场为一片山沟坡地，最下方为玉溪河的明渠，在明渠上方为周开辉养鸭场，养鸭场位于两山间的沟心，在养鸭场左右上方山上，是一片砍伐树木的迹地，坡度从20—50度不等，陡峭、面积估计约20来亩，东从山脊为界，南及西南以明渠为界，两面为周开辉所修公路，北为周洪全山林，随后用GPS围绕测绘了面积49244平方米，办案人员对所采伐的树木，用卷尺逐一量测了伐桩断面直径，记录伐高，并用油彩笔编号，伐桩主要为酸枣、枫香、喜树以及杂树，另外有部分柳杉和杉木，10月29日至下午4时许，勘验了287株伐桩，10月30日上午9时至13时36分勘验了527株树木伐桩。两次勘验共计提取814株树木伐桩，并填写了《现场勘查每木检尺记录表》。所提取树木伐桩90%以上为锯痕，少量为斧砍痕。在现场林间以及公路上堆放有少许的原木，现场伐桩新鲜。现场勘查提取树木伐桩数据814组，现场勘查平面示意图一张反映出了现场的大体方位，现场照片19张记录了周开辉、王承富指认被伐树木位置以及周开辉、王承富等人滥伐树木后的现场情况。18.鉴定聘请书、送检清单、关于对2015建山乡安乐村5组风洞沟滥伐林木案砍伐树木立木蓄积的检验报告、鉴定结论通知书，证明2015年11月4日，雅安市名山区森林公安局委托沈某、郑某2对2015建山乡安乐村5组风洞沟滥伐林木案的涉案砍伐树木的立木蓄积进行鉴定，并提供了根据现场勘查时提取的814个伐桩数据制作的建山乡安乐村五组风洞沟现场勘查记录表。2015年11月17日，雅安市名山区林业局的沈某、郑某2对2015建山乡安乐村5组风洞沟滥伐林木案涉及的树木进行了检验，检验出涉案砍伐的814株伐桩树木立木蓄积为125.7642立方米。2015年11月30日雅安市名山区森林公安局将这一鉴定意见告知了王承富、周开辉。19.证人王某、周某1、杨某1、周某1、周某2、刘某的证言，证明2015年10月份左右，王承富先后找王某、杨某1、刘某、周某1、刘某帮其砍伐建山乡安乐村风洞沟处林地的树子，工资是160元一天，还包一顿午饭。从农历八月初十左右开始砍，都是王承富在派工，工资也是王承富支付的，前后一起砍了二十四五天，到10月27日被森林公安发现。王某主要负责使用由王承富提供的油锯砍树、断筒，周某1、杨某1、周某1、周某2、刘某主要负责将砍到的树木剔丫枝，把断筒的木材运到公路旁边并装车。王承富用他的三轮车将树筒运到山下用汽车装走。砍树的过程中王承富有空就去现场看一下，有时还要帮运树子。周开辉很少到现场，期间多次催促大家快点砍树，不要耽误他载核桃树。只有问边界的时候才喊周开辉去现场。周开辉还曾用火三轮帮王承富转运过两趟砍伐的树木。王某曾与杨某1、刘某等人听到周开辉和王承富交谈，得知周开辉以4500元的价格把树卖给了王承富，周开辉说卖给王承富了叫王承富去办采伐许可证，王承富表示要砍一下再批。王某还陈述砍树的一天遇到周开辉，周开辉问大家“砍了这么多树子，还不去批手续”，催王承富去办手续。周某1还陈述王承富曾告诉周某1手续没有办，不敢大量的砍，周开辉又在不停的催。周某1有一片地租给了周开辉，这片地里有五六根树子，周开辉说这些树子要处理，当时王承富说要给周某1买，周某1开始没有同意，后来王承富安排人锯树子的时候一起给周某1锯了，堆在山上。周某1的妻子余某、陈某、杨某2等人则是周开辉喊来帮忙清理荒荒的，他们两拨人是分开做的，王承富请的人只管砍树子，周开辉请的人清理荒荒。20.证人罗某1的证言，证明周开辉找罗某1、程某、杨某2、余某在风洞沟那里去帮着清过荒，主要是除草，王承富喊的砍树的是另外一批人。21.证人万某1的证言，证明万某1租了一片地给周开辉用来栽种核桃。2015年10月20几号，万某1上山看到自家有十根左右的杉木被砍了，他电话联系王承富赔偿，王承富表示给钱就要拉走树子，不让拉走树子就不给钱。22.证人万某2的证言，证明2015年王承富以每天60元请万某2帮砍树工人指明周开辉家林地的边界。23.证人聂某、邱某、任某的证言，证明三人都在经营木材加工。2015年9月下旬至10月期间，王承富到聂某、邱某处卖过木材，聂某有8750元还没有来得及给王承富。王承富联系任某卖木材，但任某都没要。王承富拉到聂某处的木材主要是水香、冒楠、石栎、千丈等，王承富告诉聂某这些木材有手续，只是还没有敲钢印。24.证人罗某2、周某3、牟某、卢某、周某4的证言，证明2015年5月份周开辉准备砍树子栽种核桃，但家人反对。后来周开辉以4700元的价格把林地的树子卖给王承富，王承富请工人砍伐了树木。牟某是王承富的妻子，牟某问过王承富办证没有，王承富表示是清荒的，无所谓。25.证人李某的证言，证明李某在建山林业站工作。2015年七八月的一天，王承富找到李某说想办理采伐证，李某答复办不到商品木材的采伐证。之后林业站站长宋某等人向也王承富讲解了大量的商品木材采伐不予办理林木采伐证。26.证人宋某的证言，证明宋某是建山林业站站长。2015年10月27日接到举报后，宋某和胡某、魏某一起到山上查看砍伐树木的情况，他们在现场看到了王承富，砍树的油锯已经停了，还有三四个人在帮王承富拉树子。宋某他们问是谁砍的树子，王承富在往边上躲，没有开腔。不久王承富就喊周开辉上来，周开辉就从鸭棚子那里走上来。宋某他们问了是谁家的树子，周开辉讲明是他家的树子，砍了是栽果树。魏某等人告诉周开辉，砍了这么宽的树子以后都有可能要判刑，周开辉听后就哭了。接着王承富不停的找理由想把周开辉喊到一边，宋某等人感觉到王承富是想喊周开辉去商量对策，宋某等人就不停的找周开辉问话直到民警赶到现场。宋某还讲到周开辉没有到林业站进行过咨询办证情况，王承富到林业站咨询过。他们也给王承富说过砍伐成片的树子不办证，王承富也只问了能不能办证，没有问其他问题。宋某还讲到办理采伐证需要身份证、林权证，如果本人不能来办理可以出具委托书由他人代为办理。27.证人刘某的证言，证明周开辉曾到建山乡政府咨询过刘某将他的一片树林改造后栽核桃树需要什么手续，刘某告知周开辉需要办理采伐证，具体怎么办理到林业站去咨询。28.被告人王承富的供述：周开辉要清理山林出来栽种核桃树，他找到王承富让王承富帮其清理山林，他们讲好山林里可能要砍50多吨材火，周开辉每吨提100元，不管王承富卖多少钱一顿，请工人还有运费都在王承富卖树子的钱里面出，王承富要求周开辉扣除5吨，按45吨计算，双方讲好后，王承富陆续支付了周开辉4500元钱。王承富也要求周开辉办理相关的采伐手续，周开辉让王承富去办理，王承富到建山林业站咨询了办理采伐手续的情况后得知要主人家才能办理，就让周开辉去办理，周开辉也表示跟着就去办理采伐手续。后来王承富请了王某、周朝兵等人砍伐了周开辉山林里的树子，树子是由王承富、杨某1、周某2等人装车，山上的树子是通过三轮车转运到山下装到王承富车牌号为川T691**的车上，由王承富拉去出售。王承富先后以400元的价格卖了80多吨材火到“雅森特”，共卖了三万多，正材卖给任某（音）33筒（1.5米长），共卖了1000元，大塘卖了一车多点点，每吨500元，4000多元，聂书招（音）卖了两车半，每吨也是卖成500元，共8500元。王承富先后也付了工人2万多元的工资。王承富也曾给周开辉谈过没有办证不能砍伐树子，周开辉叫王承富不要说没有办证，别人不会知道，让王承富砍树就是了。此外，王承富也谈到，在被逮到以后曾和周开辉商量过叫周开辉说是请王承富帮砍的树子，在看守所照相采集的时候王承富还叫周开辉把责任揽到。29.被告人周开辉的供述：周开辉准备将其自家的山林和租赁的山林整理出来后栽种经济林木。王承富知道这个事情后找的周开辉，双方讲好王承富以4500元的价格购买周开辉这些山林里的树子，王承富同时要给周开辉清理荒山方便周开辉栽种经济林，采伐手续也由王承富来办理。周某4、万某2、周某1都知道周开辉将树子卖给了王承富，且由王承富办理采伐证。在王承富正式采伐林木以前，周开辉也到乡政府咨询过办理采伐证的相关事宜。后来王承富在没有办理好采伐证的时候就开始带人采伐树木，王承富也答复周开辉他要陆陆续续的办理采伐证，并分两次给了周开辉4000元钱。在砍树过程中周开辉没怎么到现场，但周开辉也用三轮车帮王承富拉过两车材火。案发后，王承富多次叫周开辉向办案机关讲是周开辉请王承富帮忙清理山林的，不是将树子卖给王承富的，以减轻王承富的责任，他们在看守所标采的时候王承富也还趁机叮嘱周开辉不要说他们之间是买卖关系，周开辉考虑到王承富家的实际困难也就在起初的供述中讲到是请王承富帮忙清理荒山，和王承富之间没有买卖关系，后来经过看守所的法律宣传后周开辉才向司法机关如实讲述是以4500元的价格将树子卖给了王承富，由王承富负责办理采伐证并组织人员采伐树木。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以采信。辩护人提交的证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人王承富违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木767株，立木蓄积121.3348立方米的行为，已构成滥伐林木罪，且属数量巨大、共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王承富起主要作用，是主犯；被告人周开辉起辅助、次要作用，属从犯。案发后，被告人王承富主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人辩称后期砍伐的树木自己不知情，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王承富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王承富的刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、扣押的油锯一把、现金8750元、木材（795件，40.969立方米）由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 程 均人民陪审员 高旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。