江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初795号原告：杨文，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍住所地江西省南昌市进贤县委托代理人：张海云被告：江西茂兴农业综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县法定代表人：黄德林。被告：黄德林，男，1961年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市原告杨文诉被告江西茂兴农业综合开发有限公司（以下简称“茂兴公司”）、黄德林合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员余永祥独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告杨文及其委托代理人张海云到庭参加诉讼，被告茂兴公司、黄德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月17日，原告与被告茂兴公司签订《肉牛养殖合同》，约定原告出资100万元人民币，被告茂兴公司提供养殖基地，建造3500平方米钢架养殖棚，牛棚建成后，被告茂兴公司确保一个月内提供肉牛350头，确保原告养殖需要，如违约，茂兴公司除返还原告100万元出资款外，还必须赔偿原告损失、承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了出资款，但被告茂兴公司除建了个养殖棚外，一头肉牛苗也未提供给原告养殖。因被告茂兴公司无力履行合同，被告茂兴公司、黄德林与原告于2016年1月11日签订《还款协议》，同意原告与被告解除并终止《肉牛养殖合同》，茂兴公司在2016年2月29日前返还原告投资款100万元及其利息，如未返还，被告茂兴公司每逾期一天按欠款金额1‰支付违约金，并赔偿损失，被告黄德林为被告茂兴公司履行该《还款协议》承担不可撤销的连带责任保证担保，并约定还款协议履行地为南昌县，如发生纠纷向协议履行地法院起诉。《还款协议》签订后，原告多次向二被告催讨，但至今二被告未还，为此，诉至本院，请求判令被告茂兴公司返还原告投资款人民币100万元，支付利息29246.80元、逾期付款违约金30877.50元，赔偿原告各项损失50000元，以上共计1110124.30元（违约金暂计算为2016年3月1日至2016年3月30日止，应计算至判决生效之日止），被告黄德林对上述款项的清偿承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告杨文向法庭举证有：⑴原告身份证复印件及现住房产证复印件、被告茂兴公司企业信息打印件、被告黄德林人口身份信息（网上查询）各一份。证明原、被告诉讼主体资格。⑵《肉牛养殖合同》、《还款协议》各一份，网上银行转账页面打印件5份。证明：一、原告与被告茂兴公司于2015年5月17日签订《肉牛养殖合同》，原告按约定支付了出资款，被告茂兴公司未按约提供牛苗。二、2016年1月11日原告与被告茂兴公司签订《还款协议》，解除《肉牛养殖合同》，被告茂兴公司应返还原告投资款100万元及其利息（按同期银行贷款利率计算），如未在2016年2月29日之前归还，被告茂兴公司每逾期1天按千分之一支付违约金，并赔偿原告的损失，包括律师费。三、被告黄德林为被告茂兴公司履行《还款协议》承担连带保证责任。⑶委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师费2万元。被告茂兴公司、黄德林未答辩，亦未向法庭提交证据。上述原告所举证据，因二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。经法庭审核，原告身份证复印件与原件核对无异，被告茂兴公司信息盖有相关市场管理局查询用章，《肉牛养殖合同》、《还款协议》、《委托代理合同》及律师费发票均系原件，其它证据系复印件或打印件，以上证据能相互印证，本庭对上述证据均予以认定。经审理查明：2015年5月17日，原告杨文与被告茂兴公司分别作为合同的乙方和甲方签订《肉牛养殖合同》，该合同约定，由原告出资100万元人民币给被告茂兴公司，用于养殖棚建造费用和交纳保证金等，被告茂兴公司为原告提供养殖基地，建造3500平方米钢架养殖棚。待牛棚建成后，被告茂兴公司要确保一个月内提供肉牛苗350头给原告养殖，如违约，被告茂兴公司必须赔偿原告损失，除返还原告100万元出资款外，还必须按银行利息赔偿损失。合同签订后，原告杨文按约支付了出资款，具体为：2015年5月25日转款50万元、8月3日转款15万元、9月9日转款14万元和20万元、9月28日转款1万元。但被告茂兴公司仅建造了养殖棚，并未按合同约定提供肉牛苗给原告养殖。因被告茂兴公司无力履行合同，被告茂兴公司、黄德林与原告于2016年1月11日签订《还款协议》，协议约定：原告与被告茂兴公司同意解除并终止执行《肉牛养殖合同》，被告茂兴公司在2016年2月29日前返还原告投资款100万元及其利息（按同期银行贷款利率计算），如未按约定期限履行返还投资款及利息，被告茂兴公司承担每逾期一天按欠款金额1‰计算的违约金，并赔偿原告由此造成的损失，包括律师费。被告黄德林作为《还款协议》的丙方，自愿为被告茂兴公司履行本协议提供不可撤销的连带责任保证担保。该协议还约定了履行地和发生争议管辖地法院。《还款协议》由被告茂兴公司法定代表人黄德林签名并加盖该公司印章，原告杨文及被告黄德林亦签名捺印。《还款协议》签订后，原告多次向二被告催讨，但至今二被告未还。另查明，原告因本次诉讼，聘请代理律师，花费律师费用20000元。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《肉牛养殖合同》和《还款协议》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应遵照执行。因被告茂兴公司无力继续履行《肉牛养殖合同》，被告茂兴公司与原告协商并签订了以解除合同，返还投资款为主要内容的《还款协议》，被告茂兴公司法定代表人黄德林也以自然人的身份，参加协商，并自愿为被告茂兴公司履行本协议提供不可撤销的连带责任担保。协议签订后，被告茂兴公司未按还款协议规定的时间返还原告投资款，被告黄德林亦未按还款协议履行担保责任，原告请求被告茂兴公司返还原告投资款人民币100万元及其利息的诉讼请求，于法有据，利息应按《还款协议》约定，从具体每笔投资款支付之日起按银行贷款利率计算至2016年2月29日止。原告诉请利息为29246.80元，但按约定，以本年度同期贷款年利率4.35%计算利息为27696.20元，对超出部分的利息，本院不予支持。被告茂兴公司未按协议约定履行返还投资款义务，属违约，原告请求被告茂兴公司承担协议约定的违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但请求被告茂兴公司赔偿损失的诉请，因除律师代理费外，原告未提供相应损失的证据，除原告因本次诉讼所花费的律师代理费20000元的赔偿请求外，其他赔偿请求本院不予支持。被告黄德林自愿为被告茂兴公司履行《还款协议》义务提供连带责任担保，原告请求被告黄德林对被告茂兴公司清偿原告投资款及利息、违约金、赔偿款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西茂兴农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨文投资款人民币1000000元及利息27696.20元；二、限被告江西茂兴农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨文支付违约金（以人民币1000000元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定之日止，按每日1‰计算）；三、限被告江西茂兴农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨文赔偿损失人民币20000元；四、被告黄德林对被告江西茂兴农业综合开发有限公司上述一、二、三项清偿义务承担承担连带清偿责任。五、驳回原告杨文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14791元、减半收取7395.50元，由被告江西茂兴农业综合开发有限公司、黄德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一六年六月十四日书记员  王海阳