宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初578号原告李金川，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住大武口区。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告张清，男，1970年5月9日出生，汉族，个体，住四川省。被告岳毛通，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住四川省。被告张永军，男，1989年12月12日出生，汉族，个体，住四川省。被告黄建国，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被告王念省，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王贯伦，系该公司总经理。委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。原告李金川与被告张清、岳毛通、张永军、黄建国、王念省、宁夏商建建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李金川及其委托代理人张丽，被告王念省的委托代理人李良辉，被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的委托代理人林义到庭参加了诉讼。被告张清、岳毛通、张永军、黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李金川诉称，被告黄建国、王念省系宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司股东，该公司于2015年10月22日注销。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司承建宁夏神州轮胎有限公司厂房建设项目后，又将该工程分包给宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司。2014年9月2日宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司以包工包料的形式将该工程的粉刷项目转包给被告张清、岳毛通、张永军三人，并签订了工程承包合同。被告张清、岳毛通、张永军又雇佣十三原告为其提供劳务。后经结算被告张清、岳毛通、张永军共欠原告劳务工资21296元，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告张清、岳毛通、张永军以被告黄建国、王念省未付清工程款为由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令六被告立即支付原告的劳务工资21296元；本案诉讼费由被告承担。被告张清、岳毛通、张永军、黄建国未到庭，但其向法庭提供书面意见辩称，欠工资数额属实，但此款应由宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司或其股东承担付款义务。被告王念省辩称，原告陈述不属实，被告王念省及此前所注册的宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司从未参与原告诉称的涉案工程承揽、分包及施工，从未与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司签订承包合同，也未与被告张清、岳毛通、张永军签订转包合同，请求依法驳回原告对被告王念省的诉讼请求。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司辩称，本案是劳务合同纠纷，我公司将涉案工程承包给有资质的宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司，与原告之间没有劳务关系，原告要求我公司承担付款义务没有法律依据。原告李金川为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司与被告岳毛通、张永军签订的刮腻子工程承包合同2份，证明该工程由宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司承包给没有资质的被告岳毛通、张永军。宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司应该承担清偿责任的事实。被告王念省对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司从未承建涉案工程，合同中加盖的项目部印章并非宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司刻制，系黄建国的个人行为。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为与该公司无关。2.宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、注销证明1份，证明宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司与被告张清、岳毛通、张永军签订合同时宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司合法存在，同时证明该公司由被告王念省、黄建国组建，宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司于2015年10月27日注销，两位股东应当承担清偿责任的事实。被告王念省对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不予认可。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。3.被告张永军于2015年1月27日给原告出具的工程欠款证明1份，证明被告张清、岳毛通、张永军欠原告工资21296元的事实。被告王念省对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不具有真实性，与被告王念省无关。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为与该公司无关。4.证明1份，证实由宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司承建平罗大地化工轮胎项目刮腻子、粉刷乳胶漆工程，总造价为3922756.97元，扣除质保金5%，即196130元，其余款项3726626元已全部支付给宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司，由宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司的股东黄建国签字为证的事实。被告王念省对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可原告的证明目的，认为宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司从未承建涉案工程，也从未从被告宁夏商建建筑工程集团有限公司处受领任何工程款，黄建国并非宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司法定代表人，无公司书面授权，其签字行为系个人行为，与宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司无关。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告张清、岳毛通、张永军、黄建国未到庭，但其向法庭提供了书面证据如下：1.询问笔录1份（35页），证明被告岳毛通、张永军、黄建国已就涉案工程及款项结算做了详细说明，特别是被告王念省2015年9月8日的询问笔录证实被告王念省参与了涉案工程，并且向农民工已支付工资215万余元，至今仍下欠工资及材料款的事实。原告李金川对被告张清、岳毛通、张永军、黄建国提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王念省对被告张清、岳毛通、张永军、黄建国提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证明目的。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司对被告张清、岳毛通、张永军、黄建国提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.工商档案登记表复印件1份（13页），证实宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司于2015年10月22日在股东黄建国不知情的情况下被注销，就此事黄建国已在石嘴山市议政网对石嘴山市市场监督管理局进行了投诉，至今政府尚未回复。本案的付款义务主体应当是宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司股东的事实。原告李金川对被告张清、岳毛通、张永军、黄建国提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王念省对被告张清、岳毛通、张永军、黄建国提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证明目的。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司对被告张清、岳毛通、张永军、黄建国提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王念省为证明其抗辩主张，向法庭提供了宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司印章审批登记表1份，证明宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司在工商登记管理部门刻制报备的印章共有4枚，不包含涉案合同中加盖的项目部印章的事实。原告李金川对被告王念省提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到被告没有刻制项目部印章就不承担向原告付款的义务，况且被告张清、岳毛通、张永军、黄建国的询问笔录已证实宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司参与了平罗大地化工轮胎项目刮腻子、粉刷乳胶漆工程。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司对被告王念省提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司为证明其抗辩主张，向法庭提供了结算单1份，证明涉案工程经宁夏商建建筑工程集团有限公司与宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司结算，涉案工程总价款为3922756.97元，宁夏商建建筑工程集团有限公司已向宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司付清了工程款的事实。原告李金川对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王念省对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可被告的证明目的，认为宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司从未收到被告宁夏商建建筑工程集团有限公司支付的任何工程款。本院对证据的分析认定：原告李金川提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告张清、岳毛通、张永军、黄建国提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王念省提供的证据，虽具有真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。被告宁夏商建建筑工程集团有限公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告李金川，被告王念省、宁夏商建建筑工程集团有限公司的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：2014年，被告宁夏商建建筑工程集团有限公司承建宁夏神州轮胎有限公司厂房建设项目后，将该工程分包给宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司。2014年9月2日，宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司又将该工程的刮腻子、粉刷工程转包给了被告张清、岳毛通、张永军三人完成，并签订了刮腻子工程承包合同。被告张清、岳毛通、张永军又雇佣原告为其提供劳务。后经结算被告张清、岳毛通、张永军共欠原告劳务工资21296元，由被告张永军给原告出具欠款证明一张。后原告催要，被告张清、岳毛通、张永军未付。引起原告诉讼。另查明，被告黄建国、王念省系宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司股东，该公司于2015年10月22日注销。被告张清与被告岳毛通、张永军系合伙关系。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张清、岳毛通、张永军欠原告劳务工资21296元，有原告李金川、被告王念省、宁夏商建建筑工程集团有限公司的陈述及原、被告向法庭提供的欠条、刮腻子工程承包合同等证据在卷佐证，故对原告要求被告张清、岳毛通、张永军支付劳务工资21296元的诉讼请求，本院依法予以支持。宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司将自己分包的刮腻子工程又转包给了无建筑资质的被告张清、岳毛通、张永军三人，应承担连带清偿责任。因宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，该连带责任应由该公司股东王念省、黄建国二人承担。对原告要求被告宁夏商建建筑工程集团有限公司也承担偿还义务的诉讼请求，因该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张清、岳毛通、张永军、黄建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清、岳毛通、张永军于判决生效后五日内支付原告李金川劳务工资21296元；二、被告王念省、黄建国对上述劳务工资承担连带清偿责任;三、驳回原告李金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告张清、岳毛通、张永军、王念省、黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年三月二十二日书记员  田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人，并依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。