天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7232号原告杨智慧,女,1968年10月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县委托代理人孙国文,天津正达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。负责人ＸＸ,总经理。委托代理人陈强,该公司职员。原告杨智慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险公司)保险合同纠纷一案。本院于2016年6月13日立案受理后,依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智慧的委托代理人孙国文,被告太平洋保险公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月4日,唐山烁普商贸有限公司为原告所有的津A×××××重型半挂牵引车、津A×××××半挂重型厢式半挂车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险(驾驶员)、第三者责任险、自燃损失险并投保不计免赔,保险期间自2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。2015年7月26日,原告的雇佣司机刘利军驾驶投保车沿九园公路自西向东行驶至潘青公路与九园公路交口处事故地点时,未保安全,车辆前部撞到前方顺行等待绿灯放行由刘磊驾驶超载反光标识不合格的车牌号为冀E×××××冀E7W**挂号牌重型大货车尾部后车辆着火,造成车辆损坏、刘利军受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定,刘利军负事故主要责任,刘磊负事故次要责任。被告太平洋保险公司至今未赔付原告保险金,故起诉被告赔偿原告车上人员责任险保险金100000元、车辆损失险保险金293300元。被告太平洋保险公司辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议,原告所有的事故车辆在我公司投保车辆损失险、车上人员责任险属实,主车车辆损失险保险限额为280000元、车上人员责任险保险限额为100000元,均投保不计免赔。事故发生在保险期间,我公司同意在保险范围赔偿原告合理合法损失。经审理查明,2015年7月26日1时许,原告雇佣司机驾驶原告所有的津A×××××号牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号牌重型厢式半挂车,沿九园公路自西向东行驶至潘青公路交口处,未确保行车安全,车辆前部撞到前方顺行等到绿灯放行由刘磊驾驶超载、反光标识不合格的冀E×××××、冀E7W**挂号牌重型半挂车尾部,后车辆着火。造成车辆损坏、刘利军受伤经抢救无效死亡的交通事故。经2015年9月1日,天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队作出事故认定书,认定刘利军驾驶机动车上路行驶,未确保行车安全,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故主要责任;刘磊驾驶超载、安全设施不全的机动车上路行驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定,负事故次要责任。原告所有的被保险车辆经天津安泰保险公估有限公司评估原告所有的事故车辆损失为273800元。原告开支主车施救费6000元、挂车施救费4000元、评估费9500元。另查,原告所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车损失保险,车上人员责任险(驾驶员),机动车损失保险限额为280000元、车上人员责任险(驾驶员)保险限额为100000元,且投保不计免赔险,事故发生在保险期间。再查,本次事故有(2015)宝民初字第9349号民事判决书做出生效判决,确定本次事故中刘利军与刘磊的责任比例为70%:30%。事故造成刘军死亡,确定损失为838665.56元,由刘磊车辆的保险公司给付刘利军亲属损失335599.67元。本案原告已将车上人员责任险(驾驶员)保险赔偿金支付给刘利军亲属高书凤、刘雅婷、刘颖。上述事实,有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、保险单复印件、赔偿声明等证据予以证实。本院认为,刘利军驾驶原告所有的被保险车辆与刘磊驾驶的重型厢式货车发生交通事故,造成原告车辆损坏、刘利军受伤经抢救无效死亡,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定刘利军负事故主要责任,刘磊负事故次要责任,到庭当事人均无异议,且经天津市宝坻区法院生效判决予以确认,本院予以认可,故刘利军与刘磊应按7:3的责任比例分担。原告所有的事故车辆在被告太平洋投保有机动车损失保险、车上人员责任险(驾驶员),故应由被告太平洋在保险责任范围内按照70%的责任比例给付原告保险金。原告主张车辆损失273800元,提交评估报告一份;被告太平洋保险公司辩称对对鉴定报告不认可,原告损失已超过保险限额,依照车辆的损坏程度,主车已经没有修理价值,应推定为全损,扣除折旧97440元(280000元×29个月×0.012)及残值20000元后,原告损失应为182560元,我司同意按照70%的责任比例给付保险金,原告应提交维修费发票,如不能提交被告要求扣除17%的税费。保留对原告所有的事故车辆进行重新评估的权利;本院认为,原告所有的事故车辆损失系其单方委托天津安泰保险公估有限公司做出的,且原告未能提交维修费发票,无法证明损失已开支,本院对原告主张车辆损失不予支持,原告因此开支的评估费本院不予支持。原告提交施救费票据2张,主张主车施救费6000元、挂车施救费4000元;被告太平洋保险公司辩称施救费票据真实性无异议,但施救费过高,因挂车没有车损,故不同意挂车施救费;本院认为施救费票据系正式票据施救费,且原告实际开支,故应由被告太平洋保险公司在保险限额内按责赔偿。本次事故造成被保险车辆驾驶员刘利军死亡,原告提交刘利军亲属的赔偿声明,主张其已将赔偿金给付刘利军亲属,故本院对原告主张车上人员责任险(驾驶员)保险金100000元,予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定,判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险保险限额内给付原告主车施救费6000元、挂车施救费4000元,扣除交强险部分2000元后,合计8000元的70%即5600元。在车上人员责任险(驾驶员)保险限额内给付原告保险金100000元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元(已减半、原告预交),由原告负担2350元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年九月八日书 记 员  高斐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。㈡.特别提示:1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。