新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1645号原告：毛芳，女，汉族，1966年10月3日出生，住阜康市。委托代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。被告：高健，男，汉族，1979年11月3日出生，住吉木萨尔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人：王凯，该公司经理。委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告毛芳与被告高健、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何艳、被告高健、被告人保财险昌吉分公司委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月9日17时许，原告乘丈夫韩军驾驶的甘G×××福田牌轻型普通货车，行驶至阜康市滋泥泉子镇幸福路段与被告高健驾驶的新BFG×××号北京现代小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，后原告被送往阜康市人民医院住院治疗，现已出院，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：一、赔偿原告各项经济损失31116.89元（医疗费13615.06元、住院伙食补助费元480元、误工费5006.63元、护理费2670.2元、营养费320元、修理费8750元、交通费320元）；二、被告承担本案的诉讼费。被告高健辩称：对事实和责任认定无异议，事故车辆在被告人保财险昌吉分公司购买了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分再由我承担，事故发生后我已支付原告1000元。被告人保财险昌吉分公司辩称：对事实及责任划分认可，被告高健的车辆在公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿，因本次事故还有另一伤者韩军，在交强险的分项限额内应预留份额，超过部分按照责任比例在商业三者险的限额内予以赔偿。原告主张的诉讼费、邮寄送达费不在保险赔偿范围，不予赔偿。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份、机动车信息查询单一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及被告高健承担事故全部责任的事实，毛芳为事故车辆甘×××号车主，高健为事故车辆新BFG×××号车主。经质证，被告高健、人保财险昌吉分公司对该组证据无异议。本院对该证据予以确认。2、原告住院病历一份，拟证实原告的伤情及原告住院16天，医嘱全休两周，骨科随访的事实。经质证，被告高健、人保财险昌吉分公司对该证据无异议，但均认为医嘱无陪护和加强营养的意见。本院对该组证据予以确认。3、住院票据一张、住院清单三页、门诊票据6张，拟证实原告因此次交通事故住院花费10343.06元，门诊花费2072元，合计12415.06元。经质证，被告高健、人保财险昌吉分公司对该证据无异议。本院对该组证据予以确认。4、修理费发票2张及保险公司出具的车辆损失情况确认书3份，拟证实原告车辆花费修理费8705元。经质证，被告高健、人保财险昌吉分公司认为应扣除残值100元，实际维修费为8605元。本院对该组证据真实性予以确认。5、交通费票据5张，拟证实原告受伤出院后回家、医院复查支付交通费313元。经质证，被告高健对班车票13元予以认可，其余四张出租车票据不认可，认为原告没有残疾，没有证据证明其乘坐出租车的合理性。被告人保财险昌吉分公司对班车票13元予以认可，认为原告没有丧失自主活动能力，其他的票据不予认可。本院对该组证据综合认定。被告高健为支持其抗辩主张提供下列证据：1、收条一张、施救费发票一张、停车费发票一张，拟证实被告高健已向原告支付1000元、垫付施救费1000元、停车费400元的事实。经质证，原告毛芳、被告人保财险昌吉分公司对该组证据无异议，本院对该证据予以确认。2、保单一份，拟证实事故车辆新BFG×××号轿车在被告人保财险昌吉分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经质证，原告毛芳、被告人保财险昌吉分公司无异议，本院对该证据予以确认。被告人保财险昌吉分公司未提供证据。根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2016年1月9日17时许，被告高健驾驶新BFG×××号北京现代小轿车，沿阜康市滋泥泉子镇至幸福路由东向西行驶至幸福村路段，因躲避前方车辆占道同由西向东行驶的由韩军驾驶的甘G×××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成甘G×××号驾驶员韩军和乘车人原告毛芳受伤，两车受损的交通事故。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告高健承担事故的全部责任，驾驶员韩军和乘车人原告毛芳无责任。事故发生后，原告于2016年1月9日入住阜康市人民医院住院治疗，同年1月25日出院，支付医疗费10343.06元，出院医嘱“出院后全休2周，注意休息，高血压科系统诊治，定期复查胸片、CT，我科随诊”。此次交通事故原告支付门诊费用2072元，在住院期间，被告高健向原告支付现金1000元。事故车辆新BFG×××号车主系被告高健，该车在被告人保财险昌吉分公司投保交强险及商业三者险。保险期间自2014年6月15日至2015年6月14日止，交强险保险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告高健违反交通管理法规造成交通事故，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔付。原告的损失，本院做如下认定：1、原告主张的医疗费13615.06元，有门诊及住院发票证实，原告计算金额有误，经核算医疗费为12415.06元，本院按核算后确定的12415.06元予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费480元（30元/天×16天），计算标准过高，本院按每天25元支持，金额为400元；3、原告主张的误工费5006.63元（60914元÷365×30天），计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费2670.2元（60914÷365×16），因无医疗机构或者鉴定机构的意见予以证实，故本院不予支持；5、原告主张的营养费320元（16×20），因无医疗机构或者鉴定机构的意见予以证实，故本院不予支持；6、原告主张的修理费8705元，由修理费票据予以证实，故本院予以支持；7、原告主张的交通费320元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持200元。以上原告各项损失合计26726.69元。属于交强险医疗费限额内的项目有：医疗费12415.06元，住院伙食补助费400元，合计12815.06元，由被告人保财险昌吉分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。超出部分2815.06元由被告人保财险昌吉分公司在商业三者险限额内予以赔付。属于交强险伤残赔偿限额内的项目有：误工费5006.63元、交通费200元，合计5206.63元，由被告被告人保财险昌吉分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5206.63元。修理费8705元，由被告人保财险昌吉分公司在交强险财损限额范围内赔偿原告2000元，超出部分6705元由被告人保财险昌吉分公司在商业三者险限额内予以赔付。被告人保财险昌吉分公司提出应在交强险医疗费限额内为另一伤者韩军预留相应份额的答辩意见，被告高健负本次事故全部责任，另一伤者韩军的损失可由保险公司在交强险及商业三者险剩余款项进行赔付，本案交强险医疗费限额10000元不作预留，被告人保财险昌吉分公司的答辩意见本院不予采纳。被告高健垫付的费用可另行主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告毛芳各项损失17206.63元，在商业三者险限额范围内赔付原告毛芳各项损失9520.06元，合计26726.69（包括被告高健支付的1000元）；二、驳回原告毛芳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，其他诉讼费用320元，合计609元，原告毛芳承担85元，被告高健承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  冷晓良二〇一六年八月三日书 记 员  徐 燕