wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1167号原告高小某，女，汉族，出生于1987年4月24日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。被告陈某，男，汉族，出生于1989年9月25日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告高小某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小某，被告陈某及其委托代理人陈鹏程，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，于2009年2月7日在当地按照农村习俗举行婚礼，2009年12月31日生育一男孩陈甲，双方于2011年10月24日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不履行作为丈夫及父亲的责任，原告一人照顾被告以及孩子的生活起居，感受不到家庭的温暖。原、被告因家务琐事争吵时，被告常常给原告父母打电话对原告父母进行谩骂、侮辱，在原告劝其改正时，被告不仅不改正还经常自残，自残后以死威胁原告，并变本加厉地对原告进行谩骂甚至殴打。原告一直希望被告改正错误，但被告认为原告软弱可欺，变本加厉欺负原告，甚至跑到原告单位去闹，使原告的人身安全得不到保障，严重干扰了原告的工作和正常生活。原、被告双方感情基础薄弱，加之被告经常对原告进行辱骂及殴打，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。原告高小某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.汉滨区阳光医院DR报告单一份，证明被告打伤原告的事实。被告辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉的离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意离婚。原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举办婚礼，2009年12月31日生育男孩陈甲，后于2011年10月24日在民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻之间相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，通过几年的共同努力，现在已经拥有一个完整的家庭，双方在生活起居、人情世故上已经彼此融合。原、被告婚后在组建家庭上互相鼓励支持，且被告工作上认真、努力，凭借自己的劳动维持家庭正常生活，被告从无怨言，事事都很照顾和关心原告，不会因大男子主义而脾气暴躁，更不用说对家庭、对孩子不负责任。原告所诉其与被告因家务琐事争吵，被告常常给原告父母打电话并对其言语谩骂、侮辱，甚至殴打，纯属无中生有。被告性格绵软，对人处事很讲礼貌和规矩，从不会鲁莽行事，不会到原告单位去闹，干扰原告的正常工作生活。所以，原、被告双方感情较好，并未完全破裂，仍有挽回的余地，为了维护家庭和睦，利于子女健康成长，恳请人民法院能给双方一个缓冲的机会，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告陈某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告高小某提供的证据1，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证实系被告将原告打伤及被告存在家庭暴力的事实。因被告对该证据的真实性无异议，但该证据无法证实系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年12月31日生育儿子陈甲，2011年10月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在被告老家共同生活，至2011年开始双方在安康城区务工并租房共同居住生活，2015年5月原告自双方租房处离开，双方自此开始分居生活至今。2016年5月30日，原告高小某诉至本院，要求与被告陈某离婚，儿子陈甲由被告抚养。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，已建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方并未发生大的矛盾，只是自2015年5月原告离开共同租住地后，双方开始分居生活，致使原、被告双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告高小某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高小某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年八月二十五日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1167号原告高小某，女，汉族，出生于1987年4月24日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。被告陈某某，男，汉族，出生于1989年9月25日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告高小某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小某，被告陈某某及其委托代理人陈鹏程，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，于2009年2月7日在当地按照农村习俗举行婚礼，2009年12月31日生育一男孩陈甲，双方于2011年10月24日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不履行作为丈夫及父亲的责任，原告一人照顾被告以及孩子的生活起居，感受不到家庭的温暖。原、被告因家务琐事争吵时，被告常常给原告父母打电话对原告父母进行谩骂、侮辱，在原告劝其改正时，被告不仅不改正还经常自残，自残后以死威胁原告，并变本加厉地对原告进行谩骂甚至殴打。原告一直希望被告改正错误，但被告认为原告软弱可欺，变本加厉欺负原告，甚至跑到原告单位去闹，使原告的人身安全得不到保障，严重干扰了原告的工作和正常生活。原、被告双方感情基础薄弱，加之被告经常对原告进行辱骂及殴打，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。原告高小某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.汉滨区阳光医院DR报告单一份，证明被告打伤原告的事实。被告辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉的离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意离婚。原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举办婚礼，2009年12月31日生育男孩陈甲，后于2011年10月24日在民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻之间相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，通过几年的共同努力，现在已经拥有一个完整的家庭，双方在生活起居、人情世故上已经彼此融合。原、被告婚后在组建家庭上互相鼓励支持，且被告工作上认真、努力，凭借自己的劳动维持家庭正常生活，被告从无怨言，事事都很照顾和关心原告，不会因大男子主义而脾气暴躁，更不用说对家庭、对孩子不负责任。原告所诉其与被告因家务琐事争吵，被告常常给原告父母打电话并对其言语谩骂、侮辱，甚至殴打，纯属无中生有。被告性格绵软，对人处事很讲礼貌和规矩，从不会鲁莽行事，不会到原告单位去闹，干扰原告的正常工作生活。所以，原、被告双方感情较好，并未完全破裂，仍有挽回的余地，为了维护家庭和睦，利于子女健康成长，恳请人民法院能给双方一个缓冲的机会，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告陈某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告高小某提供的证据1，被告陈某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证实系被告将原告打伤及被告存在家庭暴力的事实。因被告对该证据的真实性无异议，但该证据无法证实系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年12月31日生育儿子陈甲，2011年10月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在被告老家共同生活，至2011年开始双方在安康城区务工并租房共同居住生活，2015年5月原告自双方租房处离开，双方自此开始分居生活至今。2016年5月30日，原告高小某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，儿子陈甲由被告抚养。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，已建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方并未发生大的矛盾，只是自2015年5月原告离开共同租住地后，双方开始分居生活，致使原、被告双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告高小某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高小某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年八月二十五日书记员  王 蕾
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审126号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县太平镇松花村2社。负责人黄洪彬，系该社社长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）80号行政处罚决定书第1项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建村社公路工程中，擅自在垫江县太平镇松花村1社非法占用集体土地9.38亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月18日作出垫建综执【处罚决定】（2016）80号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款62533元。该决定书于2016年1月18日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）80号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执恢8号之一申请执行人：中国农业发展银行文昌市支行。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文城镇文建二横街43号。负责人：曾坪，该支行行长。被执行人:文昌阿何食品工业园有限公司。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文清大道自来水厂对面。法定代表人：何泓，该公司董事长。被执行人：何泓（英文名：HEHONG），男，1956年6月6日出生，阿根廷共和国人。被执行人：张凤伟，男，1966年7月19日出生，汉族。被执行人：陈凤英，女，1968年7月7日出生，汉族，系张凤伟的妻子。被执行人：海南阿何食品有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市国贸大道海涯大厦19A室。法定代表人：何泓，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展银行文昌市支行与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司、海南阿何食品有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文昌阿何食品工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月12日以(2014)海南一中执字第163－2号执行裁定，查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧阿何工业园的28782.43平方米的房屋和文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧的33217.11平方米的土地使用权。现因以上查封期限已近届满，且被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业发展银行文昌市支行向本院申请续行查封被执行人上述房屋和土地使用权。为维护申请执行人中国农业发展银行文昌市支行的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧阿何工业园的28782.43平方米的房屋和文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧的33217.11平方米的土地使用权。二、在续行查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续封期限为三年，自2016年9月11日至2019年9月10日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年八月三十日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制（共印10份）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1167号原告高某，女，汉族，出生于1987年4月24日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。被告陈某某，男，汉族，出生于1989年9月25日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告高某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告陈某某及其委托代理人陈鹏程，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，于2009年2月7日在当地按照农村习俗举行婚礼，2009年12月31日生育一男孩陈甲，双方于2011年10月24日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不履行作为丈夫及父亲的责任，原告一人照顾被告以及孩子的生活起居，感受不到家庭的温暖。原、被告因家务琐事争吵时，被告常常给原告父母打电话对原告父母进行谩骂、侮辱，在原告劝其改正时，被告不仅不改正还经常自残，自残后以死威胁原告，并变本加厉地对原告进行谩骂甚至殴打。原告一直希望被告改正错误，但被告认为原告软弱可欺，变本加厉欺负原告，甚至跑到原告单位去闹，使原告的人身安全得不到保障，严重干扰了原告的工作和正常生活。原、被告双方感情基础薄弱，加之被告经常对原告进行辱骂及殴打，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。原告高某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.汉滨区阳光医院DR报告单一份，证明被告打伤原告的事实。被告辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉的离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意离婚。原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举办婚礼，2009年12月31日生育男孩陈甲，后于2011年10月24日在民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻之间相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，通过几年的共同努力，现在已经拥有一个完整的家庭，双方在生活起居、人情世故上已经彼此融合。原、被告婚后在组建家庭上互相鼓励支持，且被告工作上认真、努力，凭借自己的劳动维持家庭正常生活，被告从无怨言，事事都很照顾和关心原告，不会因大男子主义而脾气暴躁，更不用说对家庭、对孩子不负责任。原告所诉其与被告因家务琐事争吵，被告常常给原告父母打电话并对其言语谩骂、侮辱，甚至殴打，纯属无中生有。被告性格绵软，对人处事很讲礼貌和规矩，从不会鲁莽行事，不会到原告单位去闹，干扰原告的正常工作生活。所以，原、被告双方感情较好，并未完全破裂，仍有挽回的余地，为了维护家庭和睦，利于子女健康成长，恳请人民法院能给双方一个缓冲的机会，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告陈某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告高某提供的证据1，被告陈某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证实系被告将原告打伤及被告存在家庭暴力的事实。因被告对该证据的真实性无异议，但该证据无法证实系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年12月31日生育儿子陈甲，2011年10月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在被告老家共同生活，至2011年开始双方在安康城区务工并租房共同居住生活，2015年5月原告自双方租房处离开，双方自此开始分居生活至今。2016年5月30日，原告高某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，儿子陈甲由被告抚养。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，已建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方并未发生大的矛盾，只是自2015年5月原告离开共同租住地后，双方开始分居生活，致使原、被告双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告高某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年八月二十五日书记员  王 蕾
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执恢8号之一申请执行人：中国农业发展银行文昌市支行。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文城镇文建二横街43号。负责人：曾坪，该支行行长。被执行人:文昌阿何食品工业园有限公司。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文清大道自来水厂对面。法定代表人：何泓，该公司董事长。被执行人：何泓（英文名：HEHONG），男，1956年6月6日出生，***，住中华人民共和国海南省。被执行人：张凤伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国海南省。被执行人：陈凤英，女，1968年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国海南省海口市,系张凤伟的妻子。被执行人：海南阿何食品有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市国贸大道海涯大厦19A室。法定代表人：何泓，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展银行文昌市支行与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司、海南阿何食品有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下×××房屋和×××土地使用权。申请执行人中国农业发展银行文昌市支行向本院申请暂缓对上述标的物的处置，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年十二月二十三日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光  撰稿：宋杰  校对：张鹂  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月30日印制（共印8份）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1167号原告高某某，女，汉族，出生于1987年4月24日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。被告陈某某，男，汉族，出生于1989年9月25日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告陈某某及其委托代理人陈鹏程，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，于2009年2月7日在当地按照农村习俗举行婚礼，2009年12月31日生育一男孩陈甲，双方于2011年10月24日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不履行作为丈夫及父亲的责任，原告一人照顾被告以及孩子的生活起居，感受不到家庭的温暖。原、被告因家务琐事争吵时，被告常常给原告父母打电话对原告父母进行谩骂、侮辱，在原告劝其改正时，被告不仅不改正还经常自残，自残后以死威胁原告，并变本加厉地对原告进行谩骂甚至殴打。原告一直希望被告改正错误，但被告认为原告软弱可欺，变本加厉欺负原告，甚至跑到原告单位去闹，使原告的人身安全得不到保障，严重干扰了原告的工作和正常生活。原、被告双方感情基础薄弱，加之被告经常对原告进行辱骂及殴打，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.汉滨区阳光医院DR报告单一份，证明被告打伤原告的事实。被告辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉的离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意离婚。原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举办婚礼，2009年12月31日生育男孩陈甲，后于2011年10月24日在民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻之间相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，通过几年的共同努力，现在已经拥有一个完整的家庭，双方在生活起居、人情世故上已经彼此融合。原、被告婚后在组建家庭上互相鼓励支持，且被告工作上认真、努力，凭借自己的劳动维持家庭正常生活，被告从无怨言，事事都很照顾和关心原告，不会因大男子主义而脾气暴躁，更不用说对家庭、对孩子不负责任。原告所诉其与被告因家务琐事争吵，被告常常给原告父母打电话并对其言语谩骂、侮辱，甚至殴打，纯属无中生有。被告性格绵软，对人处事很讲礼貌和规矩，从不会鲁莽行事，不会到原告单位去闹，干扰原告的正常工作生活。所以，原、被告双方感情较好，并未完全破裂，仍有挽回的余地，为了维护家庭和睦，利于子女健康成长，恳请人民法院能给双方一个缓冲的机会，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告陈某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告高某某提供的证据1，被告陈某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证实系被告将原告打伤及被告存在家庭暴力的事实。因被告对该证据的真实性无异议，但该证据无法证实系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年12月31日生育儿子陈甲，2011年10月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在被告老家共同生活，至2011年开始双方在安康城区务工并租房共同居住生活，2015年5月原告自双方租房处离开，双方自此开始分居生活至今。2016年5月30日，原告高某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，儿子陈甲由被告抚养。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，已建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方并未发生大的矛盾，只是自2015年5月原告离开共同租住地后，双方开始分居生活，致使原、被告双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告高某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年八月二十五日书记员  王 蕾
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执恢8号之一申请执行人：中国农业发展银行文昌市支行。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文城镇文建二横街43号。负责人：曾坪，该支行行长。被执行人:文昌阿何食品工业园有限公司。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文清大道自来水厂对面。法定代表人：何泓，该公司董事长。被执行人：何泓（英文名：HEHONG），男，1956年6月6日出生，阿根廷共和国人，住中华人民共和国海南省。被执行人：张凤伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国海南省。被执行人：陈凤英，女，1968年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国海南省，系张凤伟的妻子。被执行人：海南阿何食品有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市国贸大道海涯大厦19A室。法定代表人：何泓，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展银行文昌市支行与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司、海南阿何食品有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文昌阿何食品工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月12日以(2014)海南一中执字第163－2号执行�定，查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下×××房屋和×××土地使用权。经对上述标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下×××房屋和×××土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一七年一月十六日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月16日印制（共印6份）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1167号原告高某，女，汉族，出生于1987年4月24日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。被告陈某，男，汉族，出生于1989年9月25日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告陈某及其委托代理人陈鹏程，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，于2009年2月7日在当地按照农村习俗举行婚礼，2009年12月31日生育一男孩陈甲，双方于2011年10月24日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不履行作为丈夫及父亲的责任，原告一人照顾被告以及孩子的生活起居，感受不到家庭的温暖。原、被告因家务琐事争吵时，被告常常给原告父母打电话对原告父母进行谩骂、侮辱，在原告劝其改正时，被告不仅不改正还经常自残，自残后以死威胁原告，并变本加厉地对原告进行谩骂甚至殴打。原告一直希望被告改正错误，但被告认为原告软弱可欺，变本加厉欺负原告，甚至跑到原告单位去闹，使原告的人身安全得不到保障，严重干扰了原告的工作和正常生活。原、被告双方感情基础薄弱，加之被告经常对原告进行辱骂及殴打，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。原告高某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.汉滨区阳光医院DR报告单一份，证明被告打伤原告的事实。被告辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉的离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意离婚。原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举办婚礼，2009年12月31日生育男孩陈甲，后于2011年10月24日在民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻之间相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，通过几年的共同努力，现在已经拥有一个完整的家庭，双方在生活起居、人情世故上已经彼此融合。原、被告婚后在组建家庭上互相鼓励支持，且被告工作上认真、努力，凭借自己的劳动维持家庭正常生活，被告从无怨言，事事都很照顾和关心原告，不会因大男子主义而脾气暴躁，更不用说对家庭、对孩子不负责任。原告所诉其与被告因家务琐事争吵，被告常常给原告父母打电话并对其言语谩骂、侮辱，甚至殴打，纯属无中生有。被告性格绵软，对人处事很讲礼貌和规矩，从不会鲁莽行事，不会到原告单位去闹，干扰原告的正常工作生活。所以，原、被告双方感情较好，并未完全破裂，仍有挽回的余地，为了维护家庭和睦，利于子女健康成长，恳请人民法院能给双方一个缓冲的机会，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告陈某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告高某提供的证据1，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证实系被告将原告打伤及被告存在家庭暴力的事实。因被告对该证据的真实性无异议，但该证据无法证实系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年2月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年12月31日生育儿子陈甲，2011年10月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在被告老家共同生活，至2011年开始双方在安康城区务工并租房共同居住生活，2015年5月原告自双方租房处离开，双方自此开始分居生活至今。2016年5月30日，原告高某诉至本院，要求与被告陈某离婚，儿子陈甲由被告抚养。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，已建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方并未发生大的矛盾，只是自2015年5月原告离开共同租住地后，双方开始分居生活，致使原、被告双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告高某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年八月二十五日书记员  王 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1538号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：钟卓博，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告钟卓博物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63423号原告孙志智,男,1944年4月23日出生,汉族,大港油田集团公司小车队退休职工,住天津市滨海新区。委托代理人李佑民,天津瀚洋律师事务所律师。被告黄晓敏,女,1962年11月2日出生,汉族,天津大港油田集团工程建设有限责任公司退休职工,住天津市滨海新区。被告袁景梅,女,1967年2月5日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告孙志智与被告黄晓敏、被告袁景梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙志智及其委托代理人李佑民与被告黄晓敏、被告袁景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志智诉称,2015年以前,被告黄晓敏从原告处借款100000元(该款是2012年3月被告袁景梅从原告处所借,后被告袁景梅称该款实际是被告黄晓敏使用,自己仅是中间人)。2015年1月6日二被告经协商一致向原告出具借据,并将房产证押予原告,期间,被告黄晓敏给付原告利息21000元,借款到期后,原告向被告催要借款未果。诉请判令:二被告偿还原告借款100000元并自2015年11月起按月息2%支付利息至付清日。为证实自己的主张,原告提供以下证据:证据1.被告袁景梅向原告出具的借条,以证明2012年3月30日和4月3日被告分两次共向原告借款100000元;证据2.2015年1月6日,被告黄晓敏向原告出具的借据一张,以证明被告袁景梅将从原告处所借的100000元转借给被告黄晓敏,被告黄晓敏认可该借款由其偿还。被告黄晓敏辩称,被告已偿还了原告借款23000元,但原告只给被告出具了21000元的收条。当初二被告约定借款本金由被告本人偿还,利息由被告袁景梅支付,因为这笔借款被告袁景梅也使用了,所以被告认为利息应由二被告共同支付。被告黄晓敏提供原告于2015年5月23日、8月21日和2016年7月16日出具的收条三张,以证明被告已偿还原告借款本金21000元。被告袁景梅辩称,2015年以前原、被告三方就该笔借款已经协商好了,被告只承担2015年之前的法律责任,而且被告在该笔借款中只是中间人,不是担保人,该借款与被告无关。经审理查明,2012年,原告孙志智与被告袁景梅经他人介绍相识,同年3月30日,被告袁景梅向原告借款60000元,约定借期一年,利息按月1%计算,并于当日出具借条。同年4月3日,被告袁景梅又向原告借款40000元,约定借期一年,利息按月1%计算。然借款期限届满后,被告袁景梅并未按时偿还借款,原告曾多次催要未果。后被告袁景梅告知原告其已将100000元借款转借给了另一被告黄晓敏。原告表示不管是谁使用了100000元借款,必须予以偿还。2015年1月6日,原告与二被告就该笔借款进行了协商,被告黄晓敏承诺该借款由其偿还,并在原告事先拟好的内容为:“今有黄晓敏借孙志智人民币100000元借期半年,月息3%,按约付息。逾期按日万分之十支付违约利息。借款人愿以房产证保证”的借据上借款人一栏签字确认,被告袁景梅作为担保人在担保人一栏签字确认。2015年5月23日和8月21日,被告黄晓敏分两次偿还原告借款本金13000元,2016年7月16日又支付利息8000元,剩余87000元借款原告催要未果,成讼。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告和被告黄晓敏提供的证据予以证实。本院认为,2012年3月30日和4月3日,被告袁景梅分两次共计向原告借款100000元,该借款系双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。因被告袁景梅未能如约还款,2015年1月6日,二被告经与原告协商,原告同意该借款由被告黄晓敏偿还,该意思表示不违反法律规定,本院予以确认。现被告黄晓敏在借款期限届满后仅偿还了借款本金13000元和利息8000元,剩余借款本金87000元原告诉请其偿还,该主张证据充分,本院予以支持。庭审中,原告要求按月息2%的标准支付自2015年11月起至判决确定给付之日止的利息,该主张不违反法律规定,且被告予以认可,故本院予以支持。被告袁景梅作为连带责任保证人,依法对上述借款及利息承担连带给付义务。被告袁景梅的抗辩主张,证据不足,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告黄晓敏于本判决生效后二十日内一次性偿还原告孙志智借款本金87000元,并支付自2015年11月起2016年1月止的借款利息及自2016年2月起至判决确定给付之日止的逾期利息(以87000元为基数,按照月息2%的标准计算);二、被告袁景梅对上述借款及利息承担连带给付义务。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告孙志智负担150元,由被告黄晓明和被告袁景梅共同负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年八月三十一日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满1年的,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3285号原告天津市红桥区意特乐器制造厂，住所地天津市红桥区湘潭道11号（天津市红桥区意库创意产业园）**号楼*层***室。经营者杜锴，男，1977年9月4日，汉族。委托代理人冯景，天津津阳律师事务所律师。委托代理人裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被告天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人王钟欣，该公司经理。委托代理人董成山，天津津粤隆律师事务所律师。原告天津市红桥区意特乐器制造厂与被告天津市绿领产业园管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市红桥区意特乐器制造厂的委托代理人冯景与被告天津市绿领产业园管理有限公司的委托代理人董成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红桥区意特乐器制造厂诉称，2013年3月29日，被告因资金不足，向原告借款100000元用于周转，原告于2014年7月30日进行了催告，被告未能如约偿还，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1.法院依法判决被告偿还本金人民币100000元；2.判令本案案件受理费由被告承担。被告天津市绿领产业园管理有限公司辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由不清楚。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、电汇凭证，证明原告依约将100000元电汇给被告；证据二、收据，证明被告收到原告电汇的100000元；证据三、催款通知书，证明原告于2014年7月30日向被告催要还款。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告证据没有异议。经审理查明，2013年3月29日，被告因资金不足，向原告借款100000元用于周转。2014年7月30日原告对被告进行了催告，经催要被告仍未能偿还借款100000元，原告故起诉来院。本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后经原告催要仍未能偿还，故被告理应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告天津市绿领产业园管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市红桥区意特乐器制造厂借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告天津市绿领产业园管理有限公司负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年八月十七日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1014号申请执行人罗庆文，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人黄河，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人李海燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人罗庆文与被执行人黄河、李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人罗庆文依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第671号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黄河、李海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李海燕、黄河名下的位于郫县三道堰镇水乡街***�百花小区*栋2单元3楼302号房屋（权0*****2）予以查封。二、对登记在被执行人黄河名下的车牌号为川A***HL的小汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月二十九日书记员  蒲陶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3285号原告天津市红桥区意特乐器制造厂，住所地天津市红桥区湘潭道11号（天津市红桥区意库创意产业园）**号楼*层***室。经营者杜锴，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人冯景，天津津阳律师事务所律师。委托代理人裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被告天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人王钟欣，该公司经理。委托代理人董成山，天津津粤隆律师事务所律师。原告天津市红桥区意特乐器制造厂与被告天津市绿领产业园管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市红桥区意特乐器制造厂的委托代理人冯景与被告天津市绿领产业园管理有限公司的委托代理人董成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红桥区意特乐器制造厂诉称，2013年3月29日，被告因资金不足，向原告借款100000元用于周转，原告于2014年7月30日进行了催告，被告未能如约偿还，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1.法院依法判决被告偿还本金人民币100000元；2.判令本案案件受理费由被告承担。被告天津市绿领产业园管理有限公司辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由不清楚。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、电汇凭证，证明原告依约将100000元电汇给被告；证据二、收据，证明被告收到原告电汇的100000元；证据三、催款通知书，证明原告于2014年7月30日向被告催要还款。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告证据没有异议。经审理查明，2013年3月29日，被告因资金不足，向原告借款100000元用于周转。2014年7月30日原告对被告进行了催告，经催要被告仍未能偿还借款100000元，原告故起诉来院。本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后经原告催要仍未能偿还，故被告理应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告天津市绿领产业园管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市红桥区意特乐器制造厂借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告天津市绿领产业园管理有限公司负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年八月十七日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1014号申请执行人罗庆文，男，1969年1月23日出生，，汉族，住四川省南部县。被执行人黄河，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人李海燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人罗庆文与被执行人黄河、李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人罗庆文依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第671号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黄河、李海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李海燕、黄河名下的位于郫县三道堰镇水乡街573号百花小区*****房屋（权0****）予以查封。二、对登记在被执行人黄河名下的小汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月二十九日书记员  蒲陶
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1038号之一申请执行人田永莲，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省福顺县。被执行人周冬，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省攀枝花市盐边县。田永莲与周冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0124民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田永莲于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院依法将执行情况告之了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初919号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十四日书记员  周 根
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢17号申请执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会。法定代表人刘明学。被执行人略阳县中州矿业有限责任公司。法定代表人翁迪东。被执行人翁迪东，男，生于1972年3月16日，汉族,住略阳县东昊大酒店*楼。申请执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会与被执行人略阳县中州矿业有限责任公司、翁迪东合同一案，本院于2016年3月14日立案受理。本院（2014）略民初字第00178号民事判决书确定：一、被告略阳县中州矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会支付2006年9月至2013年12月所欠土地使用费共计243375.2元；二、被告翁迪东对本判决主文第一条所述债务承担连带清偿责任。申请执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会申请执行标的为243375元。本案在执行中，被执行人略阳县中州矿业有限责任公司将所属的球团厂设备当废铁进行了变卖，共计变卖55240元，其中15000元属陈兴德看场工资，剩余40595元执行款已作为另案处理[申请执行人略阳县光明运输队（法定代表人刘明学）在与被执行人略阳县中州矿业有限责任公司、翁迪东合同一案中领取了该笔执行款]。此外，被执行人阳县中州矿业有限责任公司再无可供执行的财产，被执行人翁迪东也下落不明。鉴于此，申请执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会于2016年8月11日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年八月十八日书记员 谢居卓
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2022号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人曾阳春，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人刘介青，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码301X。佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）（2015）491号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘介青缴纳罚款1500元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审158号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款1500元、滞纳金1500元，本院于2016年7月21日立案执行，本案执行费50元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2022号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人曾阳春，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人刘介青，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码301X。佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）[2015]491号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘介青缴纳罚款1500元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审158号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款1500元、滞纳金1500元，本院于2016年7月21日立案执行，本案执行费50元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执2022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执430号之一申请执行人：吴祖钦，男，住福鼎市。被执行人：林月清，女，住福鼎市。本院在执行吴祖钦与林月清民间借贷纠纷一案中，经调查，林月清目前无财产可供执行，吴祖钦也未能提供林月清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执430号之一申请执行人：吴祖钦，男，1963年8月23日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林月清，女，1968年7月29日出生,汉族，住福鼎市。本院在执行吴祖钦与林月清民间借贷纠纷一案中，经调查，林月清目前无财产可供执行，吴祖钦也未能提供林月清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执179号之一申请执行人付阿珠，女，1972年8月10日出生。被执行人魏润兰，女，1955年8月18日出生。被执行人施小康，男，1952年10月12日出生。被执行人施建东，男，1981年3月10日出生。被执行人邱建芬，女，1988年9月7日出生。被执行人蔡佩英，女，1968年10月27日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月8日作出的（2015）宁民初字第497号民事判决书，责令被执行人魏润兰、施小康、施建东、邱建芬、蔡佩英在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏润兰、施小康、施建东、邱建芬、蔡佩英至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。现正依法处置被执行人施小康、施建东的房产，查明被执行人魏润兰、施小康、施建东、邱建芬、蔡佩英无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年八月二十九日书 记 员  伍春丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21688号之一申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码735486478。法定代表人：李琦，总经理。委托代理人：周纯纯，天津津华物业服务有限公司员工。被执行人：李世文，1961年2月23日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人李世文物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年八月三十一日书记员  赵 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2626号原告于某某，现住榆树市。被告某某，现住榆树市。原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告郭某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年八月十二日书 记 员  全艳春
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2923号申请人石某某。被申请人代某。被申请人代某某。申请人石某某与被申请人代某、代某某健康权纠纷一案，申请人石某某于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人代某,代某某在横山县白界镇森达砖厂的工资予以保全。申请人石某某自愿提供担保。本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定，且被申请人系四川人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：停止支付被申请人代某、代某某在横山县白界镇森达砖厂的工资。案件申请费200元，由申请人石某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年八月二十九日书记员  王开斌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3858号原告：张元开，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：陈儒友，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李学良，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张元开诉被告陈儒友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，经被告陈儒友申请，原告张元开同意，依法追加李学良为被告参加诉讼。本案于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告张元开及其委托诉讼代理人李贵宾、被告陈儒友、被告李学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元开诉称被告陈儒友承建了安稳电厂的围墙工程。2014年5月30日至2015年2月10日在原告处购买红砖、粗细石粉、水泥共计货款为118140元，2015年3月10日双方进行结算，被告支付了70000元的货款，下欠48140元无钱支付，被告出具欠条一张，约定于2015年12月30日全部付清，若到期未付按5%的滞纳金支付原告，但被告至今未支付，现起诉要求判决二被告立即支付所欠货款48140元及滞纳金2407元，共计50547元，二被告相互承担连带责任。原告陈儒友辩称原告诉称属实，欠款属实，应当由李学良偿还，我是帮李学良，现在工程未结算，就没有钱。被告李学良辩称围墙工程是陈儒友承包的，我是村书记，是联络人，钱是华怡建筑公司转给我，我支付给陈儒友的，所有钱都已转给陈儒友了，陈儒友欠原告的钱我不清楚。经审理查明，因安稳电厂围墙修建工程，被告陈儒友于2014年5月30日至2015年2月10日期间，在原告张元开处采购粗石粉、红砖、水泥、细石粉等材料，送货单上送货单位及经手人处有陈儒友和余显帮的签名。2015年3月10日，原告张元开与被告陈儒友就该货款进行结算，被告陈儒友向原告张元开出据欠�一张，载明：欠张元开承运电厂修围墙（李旭良、陈儒友承包段）材料款（包含红专、精细石粉、水泥）11814.00元（壹拾壹万捌仟壹佰肆拾元正）；起止时间2014年5月30日至2015年3月1日，原已付款70000.00元（柒万正），下欠款48140.00元（肆万捌仟壹佰肆拾元）。双方约定于2015年12月30日全部付清，如若到期未付按5%的滞纳金支付收收取。欠款人：陈儒友，经手人：余显帮。被告陈儒友对因买材料欠货款的事实和欠款金额均认可，对5%的滞纳金亦无异议。被告陈儒友举示围墙承包协议复印件，该协议载明：“甲方：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，乙方：重庆市綦江区李学良，甲乙双方于2014年5月9日一起共同协商，双方本着平等互利的原则，达成安稳电厂二期扩建工程围墙工程承包的相关事宜如下：1、甲方按该工程结算总价的百分之二十五提取费用，其中包括上交税金、公司管理费和前期各种费用，并支付现场管理人员的人工工资。2、甲方负责施工过程中的一切资料，乙方不负责任何费用。3、施工过程中乙方负责协调、安全、质量和进度的一切责任，若因安全、质量问题造成工程验收不合格、整改或延迟支付进度款等等，一切责任由乙方自行承担。4、材料由乙方自行采购。5、未尽事宜，按重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司与松藻电力有限公司签订的工程施工合同的各项事宜执行。甲方代表：涂平，乙方代表：陈儒友，2014年5月9日。”被告陈儒友陈述围墙修建工程是李学良承包的，我是帮李学良，承包协议是李学良喊我签的，协议签后，我就喊人来做，包工包料，余显帮是我喊来帮我的，材料是我和余显帮让人送的，每天的工程进度和工作量是我在安排，我喊余显帮在记录，华怡公司有施工员在现场，他喊我怎么做我就怎么做，然后根据工程量报上去，李学良给我钱，我就支付工资和材料款，是余显帮在安排支进支出，李学良喊我们去哪里做我们就去哪里做，有阻挡就是李学良来处理，但是李学良不清楚每天做些什么。被告李学良陈述，我是重庆市綦江区安稳镇大堰村书记，安稳电厂围墙修建工程涉及安稳村和大堰村，因有村民想做工程，就决定由书记来做联络人，我村有好多人都来谈过，认为挣不到钱就没有干，被告陈儒友主动找到我，要求做这个工程，他就签了合同，合同签订后，陈儒友自己安排工程，具体怎么做我不清楚，如工程受阻，我就去协调，华怡公司有施工员在现场进行监督和结算，按工程进度将钱转给我，我已将收到的全部款项支付给陈儒友了。被告李学良举示收条7张。被告陈儒友认可其签字的两张收条，对余显帮签字的收条称不清楚，但其认可给李学良讲过同意余显帮去领款。被告李学良举示重庆安稳电厂扩建项目主厂区围墙工程结算审核计划书，称该计划书中“B段围墙（李学良）”段为被告陈儒友承包，另外陈儒友还承包了一段140米的围墙。被告陈儒友称140米围墙是其承包的，也是在李学良处领取的钱，但对“B段围墙（李学良）”段不认可，因为之前没有谈清楚价格，两段围墙修建工程中均有使用了在原告处采购的建筑材料。原告陈述，李学良没有喊我送过货，两段围墙修建工程我都送了货的，但李学良也是承包主体。上述事实有当事人陈述、送货单、欠条等证据证实，经庭审在质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告陈儒友因安稳电厂围墙修建工程需要向原告张元开购买建筑材料，原告张元开向其供货，被告陈儒友在送货单上签字，原告张元开与被告陈儒友之间存�合法有效的买卖合同关系，且双方就因买卖合同产生的欠款进行结算，并形成欠条，被告陈儒友应当按双方确认的欠款数额和时间履行给付义务。欠条中约定，被告陈儒友欠原告张元开货款48140.00元，于2015年12月30日全部付清，如若到期未付按5%的滞纳金支付收取。陈儒友在约定的时间2015年12月30日前未向原告支付欠款48140.00元，其已构成违约，应当承担违约责任，即支付5%的滞纳金。原告称滞纳金为2407元（48140元×5%），被告陈儒友认可，该主张未超过法律规定，本院予以确认。对被告陈儒友称该围墙修建工程的承包人是被告李学良，其提供的证据不能足以证明，被告李学良否认；而原告提供的证据亦不能证明其与被告李学良之间存在买卖合同关系和欠款关系，故对原告要求被告李学良承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告贷款的还款义务�应当是被告陈儒友，对原告要求被告陈儒友支付所欠货款48140元和滞纳金2407元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李学良共同还款，被告李学良和被告陈儒友承担连带责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告陈儒友在本判决生效后五日内向原告张元开支付所欠货款48140元和滞纳金2407元；二、驳回原告张元开的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，由被告陈儒友负担（此款原告张元开已预交，被告陈儒友在履行前述义务时一并支付原告张元开）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年八月四日书 记 员  罗洋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2435号申请人:湖南平高建材有限公司。法定代表人：周龙，董事长。被申请人:中兴建设有限公司湖南分公司。负责人：张松林。被申请人：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁。原告湖南平高建材有限公司诉被告中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南平高建材有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司银行存款2950000元，或者查封、扣押等值的财产。申请人长沙金胜混凝土有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公�长沙市星沙支分公司投保了2950000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司的银行存款2950000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  朱海胜人民陪审员  陈佳福二〇一六年八月二十九日代理书记员  张 佩
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初870号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社法定代表人赵战辉，该社理事长。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告白玉龙，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南环路六十六号。被告仵青娟，女1983年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三里村二组83号。被告陈茂盛，男，1974年10月29日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇正街1号统计局28号。被告曹玲娣，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇花王村七组。被告秦太平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇花王村七组。本院在审理原告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉被告白玉龙、仵青娟、陈茂盛、曹玲娣、秦太平民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社于2016年8月16日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲城县喜农果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担。审 判 长  吴 林审 判 员  谢西录人民陪审员  曹 磊二〇一六年八月十六日书 记 员  王 淼
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢16号申请执行人略阳县光明运输队。法定代表人刘明学,住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。被执行人略阳县中州矿业有限责任公司。法定代表人略阳县硖口驿镇陈家坝村。被执行人翁迪东，男，生于1972年3月16日，汉族,住略阳县东昊大酒店*楼。申请执行人略阳县光明运输队与被执行人略阳县中州矿业有限责任公司、翁迪东合同一案，本院于2016年3月14日立案受理。本院（2014）略民初字第00176号民事判决书确定：一、被告略阳县中州矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告略阳县光明运输队支付所欠运费（2005年2月至2006年2月）共计242655.81元，并承担逾期付款产生的利息(从2006年3月开始计算至运费付清时止，按中国人民银行同期存款利率计算利息)；二、被告翁迪东对本判决主文第一条所述债务承担连带清偿责任。申请执行人略阳县光明运输队申请执行标的为242655元。在执行中，被执行人略阳县中州矿业有限责任公司将所属的球团厂设备当废铁进行了变卖，共计变卖55240元，其中15000元属陈兴德看场工资，剩余40595元为本案执行款，申请执行人略阳县光明运输队于2016年8月11日已领取，同时提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年八月十八日书记员 谢居卓
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3536号原告：德阳市晨鑫水泥制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇迎宾路80号，组织机构代码07887877-X。法定代表人：曾斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被告：赖曙光，男，汉族，生于1965年7月13日，住德阳市旌阳区。原告德阳市晨鑫水泥制品有限公司（以下简称晨鑫水泥公司）与被告赖曙光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨鑫水泥公司的委托诉讼代理人喻春林到庭参加诉讼；被告赖曙光因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍为到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨鑫水泥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠货款69776元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包位于旌阳区柏隆镇熙海大道道路工程时，在原告处购买了彩砖、路沿石、盖沟板等建材。经双方确认金额共计89776元，被告支付20000元后出具欠条，同意于2014年3月底付清余款，至今未付。被告赖曙光未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，赖曙光出具确认单1份，载明：“柏隆熙海大道用彩砖3580㎡、路沿石1085米、盖板（60×50）28块、井圈700型3套、800型1套，上述共计89776元，2014年1月21日付20000元，下欠69776元，此款在2014年3月底结算清。”以上事实，有确认单在卷佐证，足以认定。本院认为，赖曙光向晨鑫水泥公司购买彩砖、路沿石等建材，双方已形成买卖法律关系。经双方结算，赖曙光尚欠晨鑫水泥公司货款69776元，其同意于2014年3月底前结算清，但至今未支付，应继续履行付款义务。同时，赖曙光的逾期未付款行为，已造成晨鑫水泥公司的资金利息损失，晨鑫水泥公司请求支付资金利息，应予支持，计息标准为中国人民银行公布的同期贷款利率，起算时间为逾期付款的2016年4月1日。综上所述，晨鑫水泥公司请求赖曙光支付货款及资金利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赖曙光于本判决生效之日起十日内向原告德阳市晨鑫水泥制品有限公司支付货款69776元及资金利息，计算方法为：以69776元为本金，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的本金给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告赖曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松代理审判员  任寒秋人民陪审员  陈太林二〇一六年八月十六日书 记 员  余 婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执208号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人李红丽，男，1968年1月18日出生。被执行人付巧云，女，1967年2月18日出生。被执行人许宝，男，1979年6月4日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00151号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民初字第00151号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月四日书记员  刘 旭
汝南县人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫1727执208号申请执行人汝南县农村信用社被执行人李亚丽、石巧云、许宝汝南县农村信用社与李亚丽、石巧云、许宝合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李亚丽、石巧云、许宝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李亚丽、石巧云、许宝及其共有存款（收入)120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一六年十一月二十八日书记员 朱效伟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执474号申请执行人李修松。被执行人叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿。法定代表人：万书大。委托代理人张川国。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第130号仲裁调解书，受理了李修松申请执行叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，申请执行金额为55000.00元。另外，被执行人叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人李修松与被执行人叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿达成了执行和解协议，即：“被执行人叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿定于2016年8月30日支付申请人3000.00元，剩余52000.00元从2016年9月起每月20日支付申请人3000.00元直至清偿时止，若叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿破产，破产后一次性清偿未付款项。”双方达成和解协议后，申请人李修松向本院申请撤回对被执行人叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿的强制执行申请。本院认为，申请执行人李修松因被执行人叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结叙劳人仲字（2015）第130号仲裁调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人叙永河东煤硫矿有限公司交通硫铁矿未按和解协议履行，申请执行人李修松可以向本院再次申请执行。申请执行人李修松需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗智丹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初780号原告：杨庆祥，男，1950年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告：赵淑敏，女，1956年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告：苏万学，男，1954年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告杨庆祥与被告赵淑敏、苏万学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴到庭参加诉讼。因被告赵淑敏、苏万学下落不明，本院于2016年5月26日在《人民法院报》（系全国发行）公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨庆祥到庭参加诉讼。被告赵淑敏、苏万学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3万元。事实和理由：2008年6月29日、10月16日被告向原告借款3万元，后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还。被告赵淑敏、苏万学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2013年6月29日、10月16日被告赵淑敏分两次向原告借款总计3万元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠付原告款项及数额。被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立，被告赵淑敏应履行还款义务。被告苏万学应对此承担连带责任。综上所述，两被告应偿还原告欠款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑敏于本判决生效后10日内偿还原告杨桂琴欠款3万元；二、被告苏万学对第一款内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，总计1310元（原告已预交），由被告赵淑敏、苏万学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一六年八月二十九日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初780号原告：杨桂琴，女，1955年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告：赵淑敏，女，1956年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。原告杨桂琴与被告赵淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴到庭参加诉讼。因被告赵淑敏下落不明，本院于2016年5月26日在《人民法院报》（系全国发行）公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂琴到庭参加诉讼。被告赵淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2.25万元。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告借款2.25万元，后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还。被告赵淑敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：2013年6月3日，被告向原告借款2.25万元，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠付原告款项及数额。被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。综上所述，被告应偿还原告欠款2.25万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑敏于本判决生效后10日内偿还原告杨桂琴欠款2.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费560元，总计1123元（原告已预交），由被告赵淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一六年八月二十九日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初427号原告:王向光，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：鲍德东，男，1965年8月27日出生，满族（其他信息不详）。原告王向光诉被告鲍德东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王向光于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向光在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王向光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向光撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  孟 薇人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  任凤云二〇一六年八月十八日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执983号之一申请执行人余必南，男，1975年5月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县蓝海泵业有限公司。住所地：永嘉县桥下镇梅岙村。法定代表人戚秀东，该公司总经理。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永调确字第103号民事裁定书，于2016年5月11日立案执行申请执行人余必南与被执行人永嘉县蓝海泵业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永嘉县蓝海泵业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月18日，被执行人尚欠执行款22400元及赔偿逾期利息损失，本案执行费236元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执983号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月十八日书记员  李 勇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执495号之一申请执行人：石林军，（身份代码：330624196612081110）。被执行人：梁超新，（身份代码：330624196709044797）。石林军与梁超新民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁超新无车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请人同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执495号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月一十七日书记员  徐 锦
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终523号上诉人（原审被告）：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路79号建行大楼二楼208号。法定代表人：李庆云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于清，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：李杨贵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李阳军，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省大英县。上诉人遂宁市东门外工程项目管理有限公司（简称东门外公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东门外公司委托诉讼代理人于清、李杨贵，被上诉人李阳军到庭参加诉讼。本院认为，因本案在二审中出现了新的证据，导致原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初458号民事判决；二、发回遂宁市船山区人民法院重审。审判长 周 歧审判员 杨 玲审判员 郑 艳二〇一六年八月十五日书记员 谢晨辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4151号原告丁世会，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张玉明，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。原告丁世会与被告曾鹏、张玉明买卖合同纠纷一案，原告丁世会于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告丁世会、被告张玉明的委托代理人何昭荣到庭参加了诉讼。被告曾鹏因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世会诉称，2012年12月15日，原告与被告签订《外墙砖购销合同》约定，被告在原告处购买不同型号的内墙砖、地砖、拼花砖等，运输费、下车费由被告承担，供货完毕被告即付清货款，如被告违约按银行利息三倍计算违约金。2013年3月14日，我供货完毕，经结算应付我货款49028元，该工程由二被告共同修建。多次催收后，被告于2014年5月17日给我出具欠条，后被告拒不支付，请求人民法院判决二被告支付原告货款49028元及从2013年3月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息27000元。被告曾鹏未作答辩。被告张玉明辩称，我作为本案被告不适格，不是买受人，也不是担保人，与本案无关，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2012年12月15日，原告与被告曾鹏签订《外墙砖购销合同》约定，由原告向被告曾鹏供货不同型号的内墙砖、地砖、拼花砖，由被告曾鹏负责运输费、下车费，供货完毕被告即付清货款，如被告曾鹏违约按银行利息三倍付息。合同签订后，原告向被告曾鹏供货。2014年5月17日，被告曾鹏给原告出具欠条一张载明，欠原告49028元，此款分三期付清，第一在7月30日前，第二在10月30日前，第三在12月30日前付清。到期后，被告曾鹏未按约定履行支付义务，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告提交的外墙砖购销合同、收条、欠条，被告张玉明提交的租赁合同等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告曾鹏之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告曾鹏未按约定支付原告货款，属违约行为，应当承担支付原告货款及利息的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求二被告支付从2013年3月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息27000元，因原告不能提供供货完毕的准确时间，且被告曾鹏在给原告出具的欠条重新约定了货款的支付时间，并没有约定利息，故被告曾鹏支付原告货款利息的时间应当从被告曾鹏约定支付货款的时间（即2014年7月30日）起计算利息。原告所提供的证据均不能证明被告张玉明与本案买卖合同有任何关系，故原告应承担举证不能的责任，原告请求被告张玉明支付货款及利息的请求不能成立，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鹏在本判决生效后10日内支付原告丁世会货款49028元及该款从2014年7月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息。二、驳回原告丁世会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 林
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初583号原告：王某某，女，1972年10月24日生，汉族，芮城县古魏镇XX村，农民。被告：张某某，男，1972年4月18日生，汉族，芮城县古魏镇XX村，农民。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  王安东审 判 员  王向林代理审判员  董 斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  薛 莉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初727号原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：余国民，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：仝捷，总经理。委托诉讼代理人：周宇鸿，男，1975年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告自贡长征精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟及被告的委托诉讼代理人周宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰来铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付194206.2元货款及资金占用损失（以194206.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月16日起计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，由原告向被告提供铸造用硅砂，原告在每次供货后均向被告出具了增值税专用发票。但截至2015年2月15日被告仍拖欠货款194206.2元未给付原告。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于利息希望双方进行协商。本院认为：被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告重庆丰来铸造材料有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方对付款进行了约定，被告未按合同约定付款，有违约行为，应承担违约责任。双方《买卖合同》对违约责任约定按《合同法》执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告给付从2015年2月16日起至付清货款之日止以194206.2元为本金按照银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付货款194206.2元及资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆丰来铸造材料有限公司货款194206.2元及利息，利息计算方法为：以本金194206.2元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4184元，减半收取计2092元，由被告自贡长征精密铸锻有限公司负担。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆丰来铸造材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一六年八月十七日书记员  兰霞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初727号原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：余国民，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：仝捷，总经理。委托诉讼代理人：周宇鸿，男，1975年3月出生，汉族，住四川省自贡市，系该公司员工。原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告自贡长征精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟及被告的委托诉讼代理人周宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰来铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付194206.2元货款及资金占用损失（以194206.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月16日起计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，由原告向被告提供铸造用硅砂，原告在每次供货后均向被告出具了增值税专用发票。但截至2015年2月15日被告仍拖欠货款194206.2元未给付原告。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于利息希望双方进行协商。本院认为：被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告重庆丰来铸造材料有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方对付款进行了约定，被告未按合同约定付款，有违约行为，应承担违约责任。双方《买卖合同》对违约责任约定按《合同法》执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告给付从2015年2月16日起至付清货款之日止以194206.2元为本金按照银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付货款194206.2元及资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆丰来铸造材料有限公司货款194206.2元及利息，利息计算方法为：以本金194206.2元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4184元，减半收取计2092元，由被告自贡长征精密铸锻有限公司负担。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆丰来铸造材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一六年八月十七日书记员  兰霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1344号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。负责人:王雪,行长。被申请人:李永瑞,住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行称,被申请人李永瑞于2007年2月10日与申请人烧锅支行签订农户联保借款合同,约定被申请人在申请人处借款20,000.00元,用于购买化肥,约定2008年3月30日偿还,月利率12.075‰。经申请人催要,被申请人偿还部分借款及利息,尚欠19,234.69元未予偿还,故申请人向本院申请支付令,要求被申请人李永瑞给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行借款本金19,234.69元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李永瑞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行借款本金19,234.69元及利息。利息按双方约定利率12.075‰计息。自2007年2月10日至给付之日止。申请费93.62元,由被申请人李永瑞负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  孙茂春二〇一六年八月三十日书记员  韩 超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1446号原告李某某，现住扶余市。被告孙某某，现羁押扶余市看守所。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年八月三十日书记员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1446号原告李某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告孙某，男，汉族，农民，现羁押扶余市看守所。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年八月三十日书记员  王 哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3416号罪犯吴景玉，女，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，以被告人吴景玉犯抢劫罪�非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴景玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴景玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴景玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴景玉准予减刑一年（刑期自2013年6月23日至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3416号罪犯吴景玉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，以被告人吴景玉犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴景玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴景玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴景玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴景玉准予减刑一年（刑期自2013年6月23日至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初71号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人齐某，2011年8月23日因盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2014年4月11日被栾城区公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月5日被栾城区公安局取保候审。2016年8月17日，经栾城区人民法院决定，于2016年8月19日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控称：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴某（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴某（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某赔偿了被害人的损失，得到了谅解。上述事实，被告人齐某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：涉案机动车照片等物证；涉案机动车系被盗车辆的立案文，扣押返还物品清单，被告人户籍证明及前科刑事判决书，到案说明等书证；证人吴彦泽等人的证言；同案人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人齐某购买被盗机动车又卖于他人牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某主动投案，系自首，酌定可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人齐某自愿认罪，赔偿了被害人损失切得到了谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月并处罚金8000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年12月18日止）二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年八月十九日书 记 员  聂文净