江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第461号原告王爱明。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。被告许俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人朱松源，该公司员工。被告李顺生。委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原告王爱明与被告许俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）、李顺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王爱明的委托代理人陶勇、苏振峰，被告许俊，被告太平洋保险的委托代理人朱松源，被告李顺生的委托代理人宋建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明诉称：许俊驾驶的小型轿车与李顺生驾驶的普通二轮摩托车相撞后又撞到他驾驶的普通二轮摩托车，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。许俊与李顺生负事故同等责任，他无责任。故诉至法院，请求依法判令许俊、太平洋保险、李顺生赔偿医疗费9494.12元、住院伙食补助费18元/天×59天=1062元、营养费18元/天×90天=1620元、误工费115元/天×240天=27600元、交通费1980元、护理费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元、精神损害抚慰金5000元，财产损失720元，合计125168.12元，并由许俊、太平洋保险、李顺生承担本案诉讼费用。被告许俊辩称：应由太平洋保险进行赔付，他垫付的费用要求在本案中一并处理。被告太平洋保险辩称：对事故责任认定有异议，许俊与李顺生行驶至交叉路口相撞，双方均未谨慎慢性，应定各半责任，且李顺生未戴头盔，转弯未让直行车辆先行，违反了道路通行优先权，过错应比许俊大。李顺生驾驶的摩托车未投保交强险，应先在交强险范围内承担责任。被告李顺生辩称：对交通事故责任认定有异议，交警部门认定李顺生驾驶的是没有办理年检的车辆，与事实不符，发生事故时他所驾摩托车已年检。经审理查明：2012年9月14日13时30分许，许俊驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿宜兴市潘堰线由南向北行驶至杨家桥处时，与由东向西上潘堰线的李顺生驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车相撞，后又撞到对向王爱明驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，造成李顺生、王爱明受伤，三车损坏的交通事故。事故发生当日，王爱明即被送往宜兴市善卷骨科医院治疗，于同年9月17日出院，共计住院3天，花费医疗费7616元。当日，王爱明又转往宜兴市人民医院治疗，行左股骨近端骨折闭合复位内固定术、左大腿扩创、游离皮肤移植、同侧大腿取皮植皮术，于同年11月1日出院，共计住院45天，花费医疗费51662.19元。2013年3月24日，王爱明至宜兴市人民医院行左股骨陈旧性骨折取内固定术，于同年4月1日出院，共计住院8天，花费医疗费8519.22元。此外，在治疗期间，王爱明还共计花费各项门诊检查费用974.9元。以上医疗费7616元、51662.19元均由许俊垫付，8519.22元、974.9元由王爱明支付。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，许俊驾车通过没有交通信号的交叉路口未做到减速慢行，行驶中对前方情况观察不够，遇情措施不当；李顺生未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，通过没有交通信号的交叉路口未做到转弯机动车让直行的车辆先行，认定许俊与李顺生承担事故同等责任，王爱明不承担事故责任。另查明：许俊所驾车辆在太平洋保险投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。李顺生所驾车辆未投保交强险。审理中，根据王爱明的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：王爱明左下肢的伤残等级评定为十级，误工期240天，护理、营养期各90天。审理中，对王爱明主张的营养费1620元，太平洋保险、许俊、李顺生均无异议。其他各赔偿项目，双方的意见如下：1、医疗费。王爱明主张医疗费8519.22元+974.9元=9494.12元，许俊提出他垫付医疗费7616元+51662.19元=59278.19元，王爱明、许俊、太平洋保险、李顺生均请求法院根据医疗费票据对医疗费进行认定。太平洋保险要求扣除15%非医保用药，许俊不同意扣除。太平洋保险对应予扣除的理由、金额及项目未提供证据予以证明。2、住院伙食补助费。太平洋保险、许俊、李顺生认可按照18元/天计算56天。3、护理费。太平洋保险、许俊、李顺生认可按照60元/天计算90天。4、误工费。王爱明提供了如下证据：⑴长兴重阳涂料厂的营业执照复印件及该厂出具的证明，该证明主要内容为，王爱明自2010年7月至2012年9月5日止在他厂工作，每月工资3500元左右，后因交通事故受伤不能继续在该厂工作，该厂停发其工资；⑵2012年3月-2012年8月长兴重阳涂料厂工资表，载明王爱明工资分别为3400元、3300元、3500元、3450元、3500元、3550元。据此王爱明主张误工费按照115元/天计算240天，计27600元。太平洋保险、许俊、李顺生认为，王爱明提供的证明不足以证明其收入及误工情况。5、残疾赔偿金。王爱明主张按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算。对此，王爱明提供了：⑴2016年2月29日宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会出具的证明，该证明主要内容为，王爱明自1993年起与其家人在该村居住至今，在该村承包农田；⑵长兴县人民政府太湖街道办事处、长兴县太湖街道钱家㘰村村民委员会共同出具的证明，该证明主要内容为，王爱明在2011年房屋已拆迁，系该村失地居民户，享受当地城镇居民的各项待遇。⑶长兴市国土资源局开发区分局、长兴县太湖街道钱家㘰村村民委员会共同出具的证明及长兴县城市规划区农房拆迁补偿安置协议书，该证明主要内容为王爱明户已于2012年12月被征地并拆迁，并分得安置房240平方米，但目前尚未安置。太平洋保险、许俊认为，仅凭村委证明不足以证明王爱明在徐舍镇居住，王爱明户籍地在浙江省长兴县农村，房屋被拆迁并不代表其户籍性质由农村变为城镇，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。李顺生认为王爱明提供的证据证明其在徐舍镇××生活及工作。6、精神损害抚慰金。太平洋保险、许俊认为，应由太平洋保险在交强险限额内承担1500元，剩余3500元由李顺生负担。李顺生不同意太平洋保险的意见，请求法院依法认定。7、交通费。王爱明提供了部分交通费票据，主张1980元。太平洋保险、许俊、李顺生认可600元。此外，许俊提出，他还支付了救护车费300元，该车上有王爱明、李顺生2人。王爱明对此无异议。太平洋保险认可一半救护车费。8、财产损失。王爱明主张财产损失720元，并提供了徐舍镇丁氏摩托车行出具的专用票据1份，该票据载明王爱明摩托车修理费、拖车费合计720元。许俊提出，本起交通事故造成王爱明、李顺生的摩托车损坏，两辆摩托车的修理费、拖车费均由其支付，其支付王爱明摩托车修理费400元、拖车费100元，李顺生摩托车修理费1700元、拖车费100元，合计2300元，并提供了徐舍镇丁氏摩托车行出具的金额共计2300元的修理费发票。对此，本院至该摩托车行进行调查，该车行负责人称，王爱明车辆的修理费400元及拖车费100元均系许俊支付，王爱明自行支付了250元停车费，他出具给王爱明的专用票据仅起证明作用，且票据金额计算上，将停车费金额书写错误，修理费、拖车费、停车费总额应为750元。双方对本院调查笔录均无异议，王爱明表示不再主张停车费。审理中，王爱明提出，由于李顺生所驾摩托车未投保交强险，其请求先由承保许俊车辆交强险的太平洋保险在交强险限额内予以赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费收据、证明及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于本案的事故责任认定，太平洋保险、李顺生均有异议，但均未提供相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。道路交通事故认定书中关于事故责任的认定可以作为本案判决的依据。王爱明与许俊、李顺生所驾车辆之间发生交通事故，造成王爱明受伤、车辆损坏，由于李顺生所驾车辆未投保交强险，王爱明请求先由承保许俊车辆交强险的太平洋保险在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。超出交强险限额的部分，根据事故责任认定及各方过错程度，应由许俊、李顺生各承担50%的赔偿责任。许俊应赔偿的部分应由太平洋保险在商业三者险限额内予以赔偿。对于王爱明主张的营养费1620元，双方均无异议，本院予以确认。对于其他存在争议的部分，本院作如下认定：1、医疗费部分，王爱明支付的9494.12元、许俊垫付的59278.19元，有相关医疗费票据及就医记录予以佐证，本院予以支持。对于太平洋保险提出的扣除非医保用药的抗辩，因其未提供证据证明应予扣除的理由及金额、项目等，对其该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费。根据王爱军住院的实际天数，应按18元/天计算56天，计1008元。3、护理费。由于王爱明对其主张的100元/天计算未提供证据予以证明，根据本地户口从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按照60元/天计算90天，计5400元。4、误工费。根据王爱明提供的证据，足以证明其在该厂工作，因交通事故导致收入减少，但不足以证明其收入状况，可参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年计算误工费，但根据王爱明提供的工资表，其事故发生前3个月的平均工资为3500元，日平均工资应为113元，低于该标准，故误工费可按照113元/天的标准计算240天，计27120元。5、残疾赔偿金。根据王爱明提供的证据，其为失地农民，其户籍地已纳入城镇规划的范围，只是户籍未转为非农业户口，其要求按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持。对王爱明主张的残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据本次交通事故王爱明受伤的情况、双方当事人的过错及本地实际生活水平，对王爱明主张的5000元本院予以支持，且应由太平洋保险在交强险限额内优先赔偿。7、交通费，根据王爱明受伤就医治疗的实际情况，本院酌情确定为950元（含150元救护车费在内，许俊支付的另外150元救护车费应视为为李顺生垫付的费用）。8、财产损失。根据本院所作调查，王爱明车辆修理费为400元、拖车费为100元，共计500元应纳入财产损失的范围。综上，因本起交通事故造成王爱明的各项损失共计179062.31元。因本起事故还造成李顺生受伤，本院酌情为李顺生在交强险医疗费用限额内预留500元。对于王爱明的损失，应由太平洋保险在医疗费用限额内赔偿9500元，在死亡伤残限额内赔偿107162元，在财产损失限额内赔偿500元，共计117162元。超出交强险限额部分的61900.31元，应由许俊、李顺生各负担30950.15元。许俊应赔偿的部分应由太平洋保险在商业三者险限额内全额赔偿。太平洋保险共计应赔偿148112.15元。许俊已支付给王爱明的费用为59278.19元+150元+500元=59928.19元，应在太平洋保险支付给王爱明的赔偿款中革除后直接返还给许俊。故太平洋保险实际应支付给王爱明88183.96元，返还给许俊59928.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王爱明148112.15元（其中支付给王爱明88183.96元，直接返还给许俊59928.19元）。二、李顺生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王爱明30950.15元。三、驳回王爱明的其他诉讼请求。如太平洋保险、李顺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（已减半收取），鉴定费2520元，共计3033元，由王爱明负担146元，太平洋保险负担2137元，李顺生负担750元，太平洋保险、李顺生应负担的部分已由王爱明垫付，太平洋保险、李顺生于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王爱明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年三月三十日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。