wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）克东商初字第175号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告刘云雷，男，1955年1月1日出生，住黑龙江省克东县。被告刘云安，男，1967年3月2日出生，住黑龙江省克东县。被告齐树祥，男，1978年2月1日出生，住黑龙江省克东县。被告孙志，男，1962年7月25日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘云雷、刘云安、齐树祥、孙志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云雷偿还借款本金50,000.00元，利息12,355.38元，2、请求判令被告刘云安、齐树祥、孙志相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。事实和理由：被告刘云雷向原告申请贷款50,000.00元，并于2012年3月14日签订了借款合同，约定年利率10.824%,2013年3月13日到期还款。原告按约定向被告发放贷款50,000.00元，被告刘云安、齐树祥、孙志相互承担连带保证责任。由于双方签订的是自助可循环方式贷款，被告刘云雷在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2013年3月13日通过柜员机自助借款50,000.00元，年利率9.24%，还款日为2013年9月13日。贷款到期后，被告刘云雷仍欠贷款本金50,000.00元及利息12,355.38元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘云雷、刘云安、齐树祥、孙志金融借款合同纠纷一案，该案在庭审中，被告刘云安称：此三户联保的借款本息154,000.00元已通过原告单位职工王贵平还清，王贵平于2012年12月15日出具借条。他们并将银行卡交给王贵平，亦没有二次循环借款。经查，王贵平系本案贷款的经办人，其在工作期间未按规章制度办理信贷事宜，其行为涉及违纪违法，在本案中，其行为后果涉嫌犯罪，故应驳回原告起诉，原告可申请公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的起诉。案件受理费1,358.88元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  王润涛二〇一六年九月二十八日书记员  郭晓东
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初字第902号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某甲，于湖北省阳新县。因本案于2016年1月14日被杭州市公安局江干区分局取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年8月29日转为简易程序，9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年9月12日，被告人陈某甲在本市江干区“好莱坞”KTV，因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人陈某甲袭击被害人赵某，造成赵某鼻骨骨折，面部多发软组织挫伤，伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人赵某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。被告人陈某甲对本案的事实及罪名均无异议，且在庭审中未提交证据。经审理查明，2015年9月12日0时26分许，被告人陈某甲在杭州市江干区四季青街道“好莱坞”KTVE8888包厢内，因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人陈某甲以拳打、脚踢、啤酒瓶砸的方式造成赵某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左颊部、下颌缘瘢痕，右上臂外侧划痕。经鉴定，被害人赵某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人赵某人民币35000元，并取得被害人谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人赵某的陈述及辨认笔录，证明其与朋友于2015年9月11日晚20时许，在好莱坞KTVE8888包厢内唱歌，后被告人陈某甲等几人冲进包厢开始殴打其，其鼻子、眼睛、左脸脸颊、下巴和身上都有受伤，后被送进医院治疗。2、证人崔某的证言，证明其于2016年9月12日凌晨12点左右在好莱坞KTVF8888房间陪客人喝酒，因其与小姐妹被E8888包厢内一个没穿上衣的男子用啤酒瓶砸，则其陪酒的客人就与F8888穿白色衣服的客人一起进了E8888包厢，并与该包厢的客人打了起来。3、证人陈某乙的证言，证明其于2015年9月12日凌晨12点左右，在好莱坞KTV四楼F8888包厢唱歌。后在E8888包厢里面，看到被告人陈某甲和一个赤膊的男子在打架，并看到陈某甲用酒瓶砸了赤膊男子的头。4、证人孙某甲的证言，证明其与陈某甲等人于2015年9月12日在好莱坞KTV四楼的一个包厢唱歌，后陈某甲和一个赤膊的男子吵架，且二人头上都有流血。5、证人裴某的证言，证明其与赵某等人于2015年9月11日晚，在好莱坞KTVE8888包厢唱歌。次日凌晨0时许，有6个人进入其包厢并通过拳打、脚踢、啤酒瓶砸的方式打人。且赵某受伤比较严重。6、证人汪某的证言，证明其与赵某等人于2015年9月11日晚在好莱坞KTVE8888包厢唱歌喝酒。次日凌晨12点左右，因赵某与陪酒小姐发生冲突，包厢里进来6个人，并对赵某进行殴打，后其见到一个穿白色衣服的男子拿空啤酒瓶对赵某的头部进行殴打，且赵某脸上有被打出血，后被送往医院。7、证人孙某乙的证言，证明其与赵某等人于2015年9月11日晚上20时许，在好莱坞KTVE8888包厢喝酒唱歌，后因陪酒的女的与赵某发生冲突，六七个男的进入其包厢，并拿啤酒瓶对赵某进行殴打，后其看见赵某被打的头破血流倒在地上，并将其送往医院。8、体表原始伤情记录表、验伤通知单及法医学人体损伤程度鉴定书，证明证明被害人赵某受伤致侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左颊部、下颌缘瘢痕，右上臂外侧划痕。损伤程度评定为轻伤二级。9、现场笔录及照片，证明公安机关于2015年9月12日0时40分对好莱坞E8888包厢内记性现场检查及将被害人赵某送往医院的情况。10、收条及谅解书，证明被告人陈某甲已赔偿被害人赵某人民币35000元并取得被害人的谅解。11、抓获经过，证明被告人的到案情况。12、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。13、被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证明其于2015年9月11日21时左右，与朋友在好莱坞KTV过生日，后因琐事误被赵某用酒瓶砸到了额头，则其开始追打赵某，并先后用两只啤酒瓶打了赵某的头部，且用脚多次踢踹，见赵某倒地不动，且头部、身上都是血后，逃离现场，并被好莱坞的工作人员追回。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲已予赔偿被害人赵某并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 虹人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初字第902号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1995年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍地湖北省阳新县。因本案于2016年1月14日被杭州市公安局江干区分局取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，于2016年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年8月29日转为简易程序，9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年9月12日，被告人陈鹏飞在本市江干区“好莱坞”KTV，因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人陈鹏飞袭击被害人赵某，造成赵某鼻骨骨折，面部多发软组织挫伤，伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人赵某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈鹏飞赔偿了被害人并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。被告人陈鹏飞对本案的事实及罪名均无异议，且在庭审中未提交证据。经审理查明，2015年9月12日0时26分许，被告人陈鹏飞在杭州市江干区“好莱坞”KTVE8888包厢内，因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人程某以拳打、脚踢、啤酒瓶砸的方式造成赵某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左颊部、下颌缘瘢痕，右上臂外侧划痕。经鉴定，被害人赵某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈鹏飞已赔偿被害人赵某人民币35000元，并取得被害人谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人赵某的陈述及辨认笔录，证明其与朋友于2015年9月11日晚20时许，在好莱坞KTVE8888包厢内唱歌，后被告人陈鹏飞等几人冲进包厢开始殴打其，其鼻子、眼睛、左脸脸颊、下巴和身上都有受伤，后被送进医院治疗。2、证人崔某的证言，证明其于2016年9月12日凌晨12点左右在好莱坞KTVF8888房间陪客人喝酒，因其与小姐妹被E8888包厢内一个没穿上衣的男子用啤酒瓶砸，则其陪酒的客人就与F8888穿白色衣服的客人一起进了E8888包厢，并与该包厢的客人打了起来。3、证人陈某的证言，证明其于2015年9月12日凌晨12点左右，在好莱坞KTV四楼F8888包厢唱歌。后在E8888包厢里面，看到被告人程某和一个赤膊的男子在打架，并看到陈鹏飞用酒瓶砸了赤膊男子的头。4、证人孙某1的证言，证明其与程某等人于2015年9月12日在好莱坞KTV四楼的一个包厢唱歌，后陈鹏飞和一个赤膊的男子吵架，且二人头上都有流血。5、证人裴某的证言，证明其与赵某等人于2015年9月11日晚，在好莱坞KTVE8888包厢唱歌。次日凌晨0时许，有6个人进入其包厢并通过拳打、脚踢、啤酒瓶砸的方式打人。且赵某受伤比较严重。6、证人汪某的证言，证明其与赵某等人于2015年9月11日晚在好莱坞KTVE8888包厢唱歌喝酒。次日凌晨12点左右，因赵某与陪酒小姐发生冲突，包厢里进来6个人，并对赵某进行殴打，后其见到一个穿白色衣服的男子拿空啤酒瓶对赵某的头部进行殴打，且赵某脸上有被打出血，后被送往医院。7、证人孙某2的证言，证明其与赵某等人于2015年9月11日晚上20时许，在好莱坞KTVE8888包厢喝酒唱歌，后因陪酒的女的与赵某发生冲突，六七个男的进入其包厢，并拿啤酒瓶对赵某进行殴打，后其看见赵某被打的头破血流倒在地上，并将其送往医院。8、体表原始伤情记录表、验伤通知单及法医学人体损伤程度鉴定书，证明证明被害人赵某受伤致侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左颊部、下颌缘瘢痕，右上臂外侧划痕。损伤程度评定为轻伤二级。9、现场笔录及照片，证明公安机关于2015年9月12日0时40分对好莱坞E8888包厢内记性现场检查及将被害人赵某送往医院的情况。10、收条及谅解书，证明被告人陈鹏飞已赔偿被害人赵某人民币35000元并取得被害人的谅解。11、抓获经过，证明被告人的到案情况。12、户籍证明，证实被告人陈鹏飞的身份情况。13、被告人陈鹏飞的供述及辨认笔录，证明其于2015年9月11日21时左右，与朋友在好莱坞KTV过生日，后因琐事误被赵某用酒瓶砸到了额头，则其开始追打赵某，并先后用两只啤酒瓶打了赵某的头部，且用脚多次踢踹，见赵某倒地不动，且头部、身上都是血后，逃离现场，并被好莱坞的工作人员追回。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人陈鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈鹏飞已予赔偿被害人赵某并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人陈鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑         虹人民陪审员 钱华英人民陪审员胡栋君二〇一六年九月二十六日书 记 员 张         婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7906号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告周殿科，身份情况不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院于2016年9月19日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告周殿科物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张志光适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张志光二〇一六年九月二十八日书记员  孙宏硕
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2256号申请执行人谢建国被执行人苏少阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01497号，依法向被执行人苏少阳发出执行通知书，责令被执行人苏少阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏少阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏少阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月二十五日书记员  杨 旻
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执378号申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地瓮安县。法定代表人喻泽林，系该公司总经理。委托代理人闵鹏，系该公司业务部经理。被执行人田应财，男，1962年2月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人李治莹，女，1964年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。瓮安县给力非融资性担保有限公司诉田应财、李治莹、杨顺忠追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）瓮民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告田应财于本判决生效之日起二十日内给付原告瓮安县给力非融资性担保有限公司代偿本息共计人民币六十八万三千三百元及违约金（违约金从2015从2015年6月27日起按代偿本息总额六十八万三千三百元按月利率2％计算至本判决确定履行期限之日）；二、被告李治莹、杨顺忠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告瓮安县给力非融资性担保有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取4950元，由原告瓮安县给力非融资性担保有限公司承担1500元，被告田应财、李治莹、杨顺忠承担3450元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行给付义务，申请人瓮安县给力非融资性担保有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人田应财差欠申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司借款本金68.33万元及利息16.4万元、案件受理费0.345万元，共计：85.075万元，被执行人田应财当庭给付20万元；二、余款65.075万元，被执行人田应财自愿分三期给付，在2017年2月1日前给付10万元；在2017年10月1日前给付20万元；余款在2018年12月31日前给付完毕；三、余款65.33万元，如果被执行人田应财、李治莹、杨顺忠按期履行给付义务，申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司自愿放弃余款至履行义务期间的其余执行请求；如果被执行人田应财、李治莹、杨顺忠未按期履行给付义务，申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司可向本院申请恢复执行，并要求从2016年6月27日至后期的利息的执行请求；四、执行费9233元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决确定义务未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年九月九日书 记 员  饶成忠
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0703执2256号 申请执行人谢建国，男，1982年7月19日出生，住金华市金**。 被执行人杭州沛阳医疗设备有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路１７８６号钱龙大厦７０９室，组织机构代码:063966451。 法定代表人苏少阳。 被执行人苏少阳，男，1969年4月27日出生，住河南省漯河市郾城区。 本院立案执行的申请执行人申请执行人谢建国与被执行人杭州沛阳医疗设备有限公司、苏少阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付执行款13000元，余款申请人自愿放弃，至此被执行人已全部履行（2015）金东商初字第1497号法律文书确定的义务，（2016）浙0703执2256号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5260号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人梁骥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02897号，依法向被执行人梁骥发出执行通知书，责令被执行人梁骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁骥（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币2076275.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  李中林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20141号申请执行人天津融信物业运营管理有限公司,住所天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人张弘,总经理。被执行人王维,女,1983年3月10日出生,汉族,住所天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人王维物业服务合同纠纷一案中,被执行人王维已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年九月二十七日书记员  李伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5260号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人夏生洪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02897号，依法向被执行人夏生洪发出执行通知书，责令被执行人夏生洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏生洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏生洪（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币2076275.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  李中林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2955号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。被告：陈金富，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇金色阳光*号楼*单元***室。原告尚志市自来水公司与被告陈金富供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尚志市自来水公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 杨
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初811号原告：肖某某。被告：马某某。本院在审理原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马德良二〇一六年九月二十三日书记员  陈泽祖
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初322号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年1月7日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月23日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月17日1时许，被告人陈某某酒后驾驶甘AW36**号小型轿车行驶至永登县滨河路欣德小区门口时，被永登县公安局交警大队的执勤民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所检验，陈某某血样中酒精（乙醇）含量为92.49mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押、发还清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人陈某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为92.49mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖振奎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4586号原告:王玉臣,男,1975年5月15日出生,汉族,农民。被告:赵国春,男,1970年2月25日出生,汉族。原告王玉臣与被告赵国春承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉臣、被告赵国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉臣向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告工资款21500元,违约金1000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告王玉臣于2015年3月至12月给被告打工,约定剔墙每平方米50元、打磨每平方米38元,麦收给付工程量工资80%,大秋给付工程量工资80%,年底结清,应付工资107682.44元,扣支款40190元,扣打磨4523.08元、扣剔凿3546.60元,实付工资35922元,尚欠原告工资21500元,至今未付,被告屡次违约,故还应给付违约金1000元,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。被告赵国春辩称,1、与原告并非劳务合同关系,而系分包与承揽关系,被告赵国春将工程分包给原告王玉臣,并按照平方米计算应付工程费用。2、按照原告的施工量计算,确实欠付原告工程款21500元,但原告未按照约定完成全部工作,在2016年春节回家后再未前来工作,且原告施工的工程有不合格未经验收的情形,致使被告对总包方违约,造成巨额损失,且原告见利忘义窃取属于被告的工程,故请求追究原告的违约责任。3、按照双方之间的约定,中途离场应付60%的工程款,原告已领取了80%的工程款,还应退还20%的工程款。综上,请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,双方均对对方提交的证据存有争议,对双方提交的争议证据,本院认定如下:1、原告提交的2015年度工资表复印件1份,证据虽为复印件,但被告赵国春对其真实性无异议,故能够证实原告的施工总价款及被告欠付工程款21500元的事实。2、原告提交的照片,与本案不具有关联性,不能证实其施工是否已经验收合格的事实,对该证据的证明效力,本院不予确认。3、被告提交的劳动合同协议书,因未有原、被告的签名确认,且原告不予认可,故对该证据的证明效力,本院不予确认。4、被告提交的短信截图,原告对该证据的真实性无异议,但该证据仅能显示出原告对被告扣押20%的工资表示不认可,并不能证实被告所述“原、被告之间存在离场仅付60%工资”的约定。5、被告提交的甲方要求被告返修及被告的损失资料1份、系被告单方制作,没有第三方相应负责人的签名或公章予以确认,故不能证实被告遭受的损失,亦不能证实与原告施工工程的关联性。根据当事人的陈述和庭审情况,本院认定事实如下:2015年3月至农历腊月,原告王玉臣为被告打工,从事剔凿、打磨的工作,并约定剔凿按照每平方米50元计算,打磨按照每平方米38元计算,由原告自己提供工具,按工程量计算价款。2015年腊月,经双方结算,被告应付工资总计107682.44元,扣支款40190元,扣打磨4523.08元、扣剔凿3546.60元,实付工资35922元,尚欠原告工资21500元。2016年春节后,原告不再为被告工作,于是双方发生争议,被告认为合同尚未到期,原告私自离岗故仅应付60%的款项,不仅不应再给付原告款项,且原告应退还其多领取的20%款项。原告庭审中则坚持认为,其双方并未约定合同期限,仅口头约定了年底付清全部工资,被告应给付工资。本案虽经人民法院调解,但双方未能达成一致协议。本院认为,本案原告为被告承包的工程进行打磨、剔凿等工作,但计算价款双方按平方米计算,并非按月计算工资,且进行工作所需工具由原告自行提供,有不合格的地方亦进行扣款,因此原告所从事的工作具有相对独立性,双方之间的关系应为承揽合同关系,并非劳务合同关系。定做人应当按照约定的期限支付报酬,2015年腊月经双方结算,因被告为原告出具的“2015年度工资表”中明确记载赵国春欠款21500元、扣打磨4523.08元、扣剔凿3546.60元”,被告在该工资表结算单中不仅记载了全部应付款项、亦扣除原告施工不合格的款项、还写有明确的欠款数额,视为双方已经结算完毕,双方从之前的承揽合同关系转化为债权债务关系,故债权人有权要求债务人履行债务,对原告主张被告给付剩余21500元的诉讼请求,本院予以支持。但原告诉请的违约金,无事实及法律依据,本院不予支持。被告抗辩称中途离场仅应给付60%的工程款,因原告不予认可,且被告未提交有效合同或约定予以证实,故本院不予采信。被告抗辩称原告施工质量不合格、提前离场,致使被告对第三方违约,该抗辩主张亦未提交相应的证据予以证实,且原告是否提前退场与被告承担违约责任不具有必然联系,被告可采取其他替代性措施予以弥补,而被告赵国春已经在该工资表中扣除了原告施工不合格部分的价款,故本院对其抗辩主张不再予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告赵国春于本判决生效后十日内偿还原告欠款21500元。二、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。如被告赵国春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元,由原告王玉臣承担18元,由被告赵国春承担165元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年九月六日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初1506号原告杨某。被告乔某。原告杨某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告杨某撤回起诉。诉讼费300元减半收取，原告负担150元。本裁定送达后立即生效。审判员  张维二〇一六年九月二十七日书记员  焦磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1269号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区百惠汽车服务中心。住所地武汉市黄陂区。经营者陈某某。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请执行被执行人武汉市黄陂区百惠汽车服务中心行政处罚一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0116行审126号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年4月19日向本院申请执行，执行事项为：向被执行人武汉市黄陂区百惠汽车服务中心征收垃圾处理费人民5400.00元。本院于2016年7月14日依法立案执行。2016年9月14日本院向被执行人武汉市黄陂区百惠汽车服务中心送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人武汉市黄陂区百惠汽车服务中心暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）征决字（2015）第400015号垃圾处理费征收决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）征决字（2015）第400015号垃圾处理费征收决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1269号申请人喻佑章，男，1961年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人罗磊，男，1980年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院作出的（2017）鄂0116民初46号民事判决书已经发生法律效力，2016年4月11日申请人喻佑章向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1269号案件与（2017）鄂0116执532号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将(2017)鄂0116执1269号案件合并至（2017）鄂0116执532案件中执行，故(2016)鄂0116执1269号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执1269号案件合并至（2017）鄂0116执532号案件中执行。二、终结本院(2016)鄂0116执1269号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月十二日书记员  唐小斌
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初439号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××0712，文化程度高中，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某某得知朋友郑某家里有现金和黄金首饰，以图财为目的，利用郑某钥匙遗留之机，私自配了一副钥匙，准备找机会入室盗窃。2016年4月29日晚上，被告人黄某某与郑某、李某相约晚上到粤东酒店棋牌室打麻将。2016年4月30日凌晨1时多，被告人黄某某在郑某家附近，多次打电话给郑某确定郑某不在家后，使用事先偷配的钥匙开锁进入郑某租住的汕头市百合园16栋406房，盗得郑某房内现金人民币2400元及首饰两个手镯、三条项链、两条手链、一对耳钉。后被告人黄某某到汕头市红领巾路20号“有福珠宝”店，将其中的耳钉换成新的耳钉，另外7件首饰共销赃得款16620元。经鉴定，被盗黄金首饰其中一条项链价值人民币3358元，一条手链价值2847元。综上，被告人黄某某盗得款物共值19020元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物黄金首饰和赃款，有被害人郑某的陈述，证人佘某、李某、薛某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人黄某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，银行记账凭证，通话记录，被告人黄某某的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某入室盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年九月七日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执509号申请执行人攀枝花市博强工贸有限责任公司，住所地攀枝花仁和区。法定代表人唐金国，该公司经理。被执行人盐边县富丰工贸有限责任公司，住盐边县新九乡。法定代表人左再付，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第898号民事调解书已发生法律效力。权利人攀枝花市博强工贸有限责任公司于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为47185.1元。在执行过程中，申请执行人攀枝花市博强工贸有限责任公司与被执行人盐边县富丰工贸有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）盐边民初字第898号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年九月五日书记员 张清僖
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审460号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]53号《行政处罚决定书》中立即停止违法排污行为以及罚款伍拾伍万元整的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执509号申请执行人罗银超,男，汉族，1989年3月12日生，住盐边县益民乡。被执行人王学品，男，汉族，1971年5月8日生，住盐边县新九乡。被执行人盐边县富丰工贸有限责任公司，住盐边县新九乡。法定代表人左再付，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1963号民事调解书已发生法律效力。权利人罗银超于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为14200元。在执行过程中，申请执行人罗银超与被执行人王学品、盐边县富丰工贸有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）盐边民初字第1963号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年九月五日书记员 张清僖
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1608号上诉人（原审原告）：韩永荣，男，1946年2月19日出生，汉族，张家口市万全区宣平堡乡第八滩村村民，现住宣平堡乡第八滩村福安街东46号。委托诉讼代理人：马国辉，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣道，北京市明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1966年1月7日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张家口晨光工程有限公司，住所地张家口市产业集聚区万全县宣平堡207国道西侧。法定代表人：董军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永胜，该公司职工。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。上诉人韩永荣因与被上诉人孙建国、张家口晨光工程建设有限公司（以下简称晨光公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2016）冀0729民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩永荣及其委托诉讼代理人马国辉、高圣道、被上诉人孙建国的委托诉讼代理人张玉宝、被上诉人张家口晨光工程有限公司的委托诉讼代理人田希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩永荣上诉请求：依法撤销河北省万全县人民法院（2016）冀0729民初7号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人孙建国签订的租赁合同并返还土地。事实和理由：一、被上诉人孙建国将承租的上诉人土地非法转租给被上诉人晨光公司，并改变土地用途，违法建造房屋及附属设施，实属违法，事实清楚，证据确实充分。二、针对被上诉人的上述改变土地用途修建厂房等破坏耕地的违法行为，上诉人多次通过找有关部门请求查处未果，诉讼过程中，被上诉人晨光公司提交的《张市产国用（2011)第010号国有土地使用证》，《国有建设用地使用权出让合同》等证据材料用于证明其使用出地的合法性，但上诉人并不认可上述证据的合法性，因为上述土地上诉人并不知情什么时间被征收，上诉人也未得到政府任何征地补偿。三、本案诉讼过程中，上诉人请求一审法院实地勘察现场，查明被上诉人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实，但一审法院并未查明。被上诉人孙建国辩称：双方签订协议的当年，上诉人按照协议约定领取了租赁款，案涉土地已经被第八滩村委会全部征回，土地已经不在我方，故不存在返还问题。其他三被上诉人的企业均在村东边，当时建的时候上诉人都知道，也未提出异议。土地建筑物不在法院的审理范围，应属于行政部门的管理范围，故韩永荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人晨光公司辩称：我公司现在使用的建设用地是经过政府合法批准，而且办理了合法登记，经过了政府的确认。一审原告不应该向我方主张权利，即使上诉人的诉讼请求事实存在，本案也超出诉讼时效，上诉人土地承包合同的标的从权利上已经不存在，上诉人应该主张侵权赔偿，而不是按照物权规定请求恢复，故请求驳回上诉、维持原判。韩永荣向一审法院起诉请求：依法判决解除我与被告签订的土地租赁协议；被告及第三人腾退租赁土地并返还。一审法院认定事实：第二轮土地承包时，原告承包了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会的15.25亩土地(其中高堰底为4.9亩)，万全县人民政府就上述承包地给原告发放了《土地承包经营权证书》。2006年9月1日，原、被告签订了《租赁土地协议书》，被告向原告承租了207国道东西高堰底土地1.2亩，承租期限为2006年9月1日至2029年12月31日。第三人主张公司现在使用的建设用地是经过政府合法批准，而且办理了合法登记，经过了政府的确认。一审法院认为，第二轮土地承包时原告承包了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会的15.25亩土地，并领取了土地承包经营权证书，原告对上述15.25亩土地依法享有承包经营权。原告将包括上述承包地中的高堰底土地0.9亩共计1.2亩地租赁给被告。原、被告双方之间形成租赁合同关系。原告提供的第三人大门照片不能证明其租赁给被告的土地就包括在第三人使用的土地范围内。第三人提供的证据也证明其使用的土地不是从被告处所得。故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同，并要求被告及第三人腾退租赁土地并返还土地的请求证据不足，不予支持。被告主张其与原告签订的租赁土地协议书未经村委会备案违反了土地承包法系无效合同，因未提供相关证据，故对被告的主张不予支持。判决：驳回原告韩永荣的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人韩永荣与被上诉人孙建国签订的租赁土地协议书，该协议书约定的权利义务明确，且有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，韩永荣作为案涉农村土地的承包方依法处分了自己的土地承包经营权并依约定实际领取了租地款。上诉人以被上诉人改变土地用途为由请求解除协议，但双方签订的协议并未约定协议解除条件，且双方已经实际履行，亦不符合合同法关于解除合同的规定，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，驳回其诉讼请求并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，韩永荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩永荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9044号之一申请执行人廖某剑，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省英德市，身份证号码。被执行人深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄秋成。本院在执行申请执行人廖某剑与被执行人深圳市某网络科技有限公司工资等争议一案中，因被执行人深圳市某网络科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5566号仲裁裁决确定�义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某网络科技有限公司价值人民币15454.39元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十八日书记员  李科辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00404号申请执行人:朱丽萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市久久隆新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村海形组，组织机构代码683630668。法定代表人：方书文，总经理。本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人安庆市久久隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9044号之一申请执行人廖某某，男，汉族。被执行人深圳市XXXX网络科技有限公司，住所地：深圳市。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人深圳市XXXX网络科技有限公司工资等争议一案中，因被执行人深圳市XXXX网络科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5566号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX网络科技有限公司价值人民币15454.39元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十八日书记员  李科辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00404号申请执行人:朱丽萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市久久隆新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方书文，总经理。本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人安庆市久久隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9044号之一申请执行人廖某剑，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省英德市，身份证号码。被执行人深圳市纵横天下网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄秋成。本院在执行申请执行人廖某剑与被执行人深圳市纵横天下网络科技有限公司工资等争议一案中，因被执行人深圳市纵横天下网络科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5566号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市纵横天下网络科技有限公司价值人民币15454.39元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十八日书记员  李科辉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初174号原告：刘天敏，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧北行政村梧**组**号。公民身份号码3406021972********。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘天敏与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘天敏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘天敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘天敏负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初174号原告：刘天敏，男，1972年6月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘天敏与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘天敏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘天敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘天敏负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7790号原告：张小辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省吉安市新干县。被告：刘相华，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省会理县。原告张小辉诉被告刘相华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐智权
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7790号原告：张小辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省吉安市。被告：刘相华，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省会理县城关镇西关53号，公民身份号码为513425197606290035。原告张小辉诉被告刘相华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐智权
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初630号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋成群,男,1988年9月3日出生于山东省菏泽市,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人宋成群犯危险驾驶罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉,被告人宋成群到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人宋成群于2016年3月8日晚,酒后驾驶鲁R×××××号吉利牌轿车,沿天津市武清区王庆坨镇复兴庄路由西向东行驶至王庆坨镇新大洲自行车厂北侧丁字路口处向南转弯时,与肖某某驾驶的传祺牌轿车发生交通事故,后与肖某某等人发生争执并互殴,后被出警民警现场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人宋成群血液中酒精含量为94.19mg/100ml。上述事实,被告人宋成群在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、驾驶人查询表、车辆信息表、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表及血液酒精含量检验、被告人供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人宋成群醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人宋成群在庭审中能自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。被告人宋成群醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故,依法从重处罚。综上,被告人宋成群犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人宋成群拘役一个月,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较轻,本院不予采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下:被告人宋成群犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘向兰速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1145号申请执行人：怀远县�安局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：杨昆，局长。委托代理人：张云培，怀远县××法制大队科员。委托代理人：李臻，怀远县××法制大队科员。被执行人：怀远县吉祥网吧，住所地安徽省怀远县城关镇(现更名为怀远县荆山镇)禹王步行街西北。负责人：张道峰，怀远县××网吧投资人。本院在执行申请人执行人怀远县公安局与被执行人怀远县吉祥网吧公安行政非诉纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亮二〇一六年九月二十七日书记员  陶琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1145号申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：杨昆，局长。委托代理人：张云培，怀远县××法制大队科员。委托代理人：李臻，怀远县××法制大队科员。被执行人：怀远县吉祥网吧，住所地安徽省怀远县城关镇（现更名为怀远县荆山镇）禹王步行街西北。负责人：张道峰，怀远县××网吧投资人。本院在执行申请人执行人怀远县公安局与被执行人怀远县吉祥网吧公安行政非诉纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亮二〇一六年九月二十七日书记员  陶琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初1273号原告：华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。法定代表人：陈兵，华新混凝土公司董事长。委托代理人：徐剑平，男，1954年10月5日出生，汉族，华新混凝土公司员工，住襄阳市襄城区新街40号。代理权限为特别授权。被告：梁攀峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区东风大道锦绣天池上院**栋***室。公民身份号码为4206211984********。原告华新混凝土公司与被告梁攀峰合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人徐剑平到庭参加诉讼；被告梁攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新混凝土公司诉称：2014年6月19日，被告受原告委托持有原告开具的收款收据收取连山鼎府6号、8号楼项目施工方湖北海厦建设有限公司支付的商品混凝土款95605元，梁攀峰将其中的5万元换成银行承兑汇票于7月17日交给原告，7月22日又向原告转账12320元，余款33285元不予交付。故请求依法判令：一、被告向原告返还费用33285元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告梁攀峰未到庭参加诉讼，其庭后辩称：认可33285元未向原告交付，但因原告拖欠其劳动报酬，因此扣减后用于冲抵原告拖欠其的劳动报酬。本院经审理查明：被告梁攀峰原系襄阳华新建山新材料有限公司从事销售的员工。2014年3月起，襄阳华新建山新材料有限公司为湖北海厦建设有限公司承接的襄阳高新技术产业开发区连山鼎府6号、8号楼提供商品混凝土。双方进行结算后，襄阳华新建山新材料有限公司委托被告梁攀峰持有其公司开具的收据前往湖北海厦建设有限公司处收取货款。2014年6月19日，湖北海厦建设有限公司向被告梁攀峰支付该收据注明的货款95605元。2014年7月17日，被告梁攀峰向襄阳华新建山新材料有限公司交付金额为5万元的银行承兑汇票，7月22日被告梁攀峰又通过转账形式向襄阳华新建山新材料有限公司交付12320元。余款33285元至今未向原告交付。现原告要求被告返还上述费用未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：襄阳华新建山新材料有限公司现已更名为华新混凝土襄阳有限公司。本院认为：被告接受原告的委托为原告办理代为收取货款业务，被告代为收取货款后应向原告履行交付货款义务，由此被告方能完全履行受委托义务。但被告收到货款后仅向原告支付部分代为收取的货款，余款至今未向原告支付。故原告要求被告返还代为收取的货款33285元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述扣减的货款应冲抵其劳动报酬的理由，因被告主张的法律关系与本案审理的法律关系不属于同一法律关系，本院在此不予审理，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁攀峰于本判决生效之日起十日内向原告华新混凝土公司返还费用33285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告梁攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹晖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4635号原告:赵某某,男,1967年4月22日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:王某某,男,1969年1月21日出生,汉族,金福临冷冻厂职工,住天津市津南区。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告替其垫付的欠款22400元并支付利息8376元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2011年8月27日,被告因做生意需要向案外人天津市泰兴典当有限公司(以下简称“泰兴典当行”)贷款27万元,原告为被告贷款做担保。原告曾给被告偿还利息3万元,但未要求被告出具欠条。至2012年5月5日,被告尚欠泰兴典当行22400元。后泰兴典当行向原告催要,原告替被告偿还剩余贷款22400元。被告王某某辩称,不同意原告的全部诉讼请求。原告所述被告向泰兴典当行贷款,原告作为担保人的情况属实;2012年5月5日被告尚欠泰兴典当行22400元,后由原告代为偿还的情况也属实。不认可原告所述为被告偿还利息3万元的情况。2014年,被告分四次还给原告大约25000元,包括了22400元本金和利息。原告也为被告出具了收条,只是被告不慎丢失了最后一张收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告提交的王某某与泰兴典当行签订的《借款合同》、泰兴典当行出具的证明、王某某向泰兴典当行出具的欠条和被告提交的三份收条,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下:原告提交的证人刘某、王某的书面证言,因二证人未到庭,对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年8月27日,被告与泰兴典当行签订《借款合同》,被告从泰兴典当行处借款27万元,借款期限自2011年8月27日至2011年9月26日,月利息4%计10800元,原告为被告借款提供担保。至2012年5月5日,被告尚欠泰兴典当行22400元未还。被告为泰兴典当行出具《欠条》。同时,泰兴典当行要求原告偿还了该笔欠款,并将《欠条》原件交给原告。后原告向被告催要该款项,被告于2014年4月3日偿还原告1万元,原告在《欠条》复印件下为被告书写了收条1份,并注明余14000元。2014年6月2日,被告偿还原告4000元,原告为被告出具收条1份,另注明前付1万元,前条作废,共计14000元。2014年9月10日,被告偿还原告3000元,原告为被告出具收条1份。本院认为,本案中被告与案外人泰兴典当行之间订立《借款合同》形成了借贷合同关系,该《借款合同》中原告为被告借款提供担保,与被告形成了保证合同关系。故本案的案由应为保证合同纠纷。根据担保法第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故原告代被告向泰兴典当行偿还尾款22400元,有权向被告追偿该款。现被告抗辩称已向原告还清该款项,但被告提供的三份收条仅能证明已偿还原告17000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张的已还清全部欠款的事实有责任提供证据加以证明,现被告提供的收条尚不能证明其主张的事实成立,被告应承担不利后果。故被告现应偿还剩余款项5400元。对于原告主张的利息,原、被告之间并非民间借贷关系,亦未对代偿借款约定计算利息,但原告作为保证人以自己的资金替被告清偿了债务,免除了被告应负担的债务利息,同时造成原告资金收益损失。故被告应支付资金占用期间造成原告的利息损失,本院参照民间借贷基本利率,确定按年利率6%计算欠款5400元自2012年5月5日至还清之日止的利息。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某5400元并按年利率6%支付该款项自2012年5月5日至实际清偿之日止的利息。驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元,由原告赵某某负担225元,被告王某某负担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年九月二十八日书记员 张勇昊速录员 肖禹含附相关法条:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初1273号原告：华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。法定代表人：陈兵，华新混凝土公司董事长。委托代理人：徐剑平，男，1954年10月5日出生，汉族，华新混凝土公司员工，住襄阳市。被告：梁攀峰，男，1984年6月1日出生�汉族，住襄阳市。原告华新混凝土公司与被告梁攀峰合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人徐剑平到庭参加诉讼；被告梁攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新混凝土公司诉称：2014年6月19日，被告受原告委托持有原告开具的收款收据收取连山鼎府6号、8号楼项目施工方湖北海厦建设有限公司支付的商品混凝土款95605元，梁攀峰将其中的5万元换成银行承兑汇票于7月17日交给原告，7月22日又向原告转账12320元，余款33285元不予交付。故请求依法判令：一、被告向原告返还费用33285元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告梁攀峰未到庭参加诉讼，其庭后辩称：认可33285元未向原告交付，但因原告拖欠其劳动报�，因此扣减后用于冲抵原告拖欠其的劳动报酬。本院经审理查明：被告梁攀峰原系襄阳华新建山新材料有限公司从事销售的员工。2014年3月起，襄阳华新建山新材料有限公司为湖北海厦建设有限公司承接的襄阳高新技术产业开发区连山鼎府6号、8号楼提供商品混凝土。双方进行结算后，襄阳华新建山新材料有限公司委托被告梁攀峰持有其公司开具的收据前往湖北海厦建设有限公司处收取货款。2014年6月19日，湖北海厦建设有限公司向被告梁攀峰支付该收据注明的货款95605元。2014年7月17日，被告梁攀峰向襄阳华新建山新材料有限公司交付金额为5万元的银行承兑汇票，7月22日被告梁攀峰又通过转账形式向襄阳华新建山新材料有限公司交付12320元。余款33285元至今未向原告交付。现原告要求被告返还上述费用未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明�襄阳华新建山新材料有限公司现已更名为华新混凝土襄阳有限公司。本院认为：被告接受原告的委托为原告办理代为收取货款业务，被告代为收取货款后应向原告履行交付货款义务，由此被告方能完全履行受委托义务。但被告收到货款后仅向原告支付部分代为收取的货款，余款至今未向原告支付。故原告要求被告返还代为收取的货款33285元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述扣减的货款应冲抵其劳动报酬的理由，因被告主张的法律关系与本案审理的法律关系不属于同一法律关系，本院在此不予审理，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：被告梁攀峰于本判决生效之日起十日内向原告华新混凝土公司返还费用33285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告梁攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹晖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5048号原告：天津市房产经理站（组织机构代码证号40120316-7），住所地天津市和平区成都道110号。法定代表人：乔元，站长。委托诉讼代理人：刘书亭，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市房产经理站副站长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘睿，男，1982年7月27日出生，汉族，天津市房产经理站诉讼员，住天津市河东区。被告：任振国，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市房产经理公司与被告任振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后。依法采用简易程序由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。被告任振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市房产经理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付拖欠原告自付部分房租17013元。2、判令被告一次性给付违约金5104元，共计22117元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市东丽区××家园××楼××室系原告申请的公共租赁住房，该房计租面积为66.93平方米，每月租金1205元，国家每月补贴347元，自付租金858元，2014年12月至2016年7月累计拖欠自付部分房屋租金17013元，违约金5104元，合计22117元，经多次催缴未果，故原告起诉。被告任振国未向本院答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年8月1日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告作为出租人将坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区36号楼706号，建筑面积为66.93平方米住房租赁给被告居住使用。双方约定，租赁期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月31日；租金标准为每月每平方米18元，每月租金1205元；国家每月补贴347元；被告每月自付租金858元；承租方同意补贴发放银行代扣每月廉租住房租房补贴用于缴纳房屋租金，承租方于每月1日前应向租金代扣卡里存入需自行支付的租金。承租方欠交租金累计满3个月的，出租方可从承租方的租房补贴、共同申请家庭成员住房公积金中直接划扣；未按规定日期和金额缴纳租金，出租方除有权向承租方追索房租外，每日向出租方收取月租金1%的违约金；欠缴租金累计满3个月的，出租方有权单方解除合同收回房屋，并要求赔偿损失。合同签订后，原告履行了交房义务。被告自2014年12月至2016年7月累计拖欠自付部分房屋租金17013元，原告向本院起诉。审理中，原告考虑被告生活水平较低，违约金只主张1000元，其余部分予以免除。本院认为，原告与被告签订的天津市公共租赁住房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照双方的合同约定，将租赁物交付被告，被告应当按照约定履行给付租金的义务，将拖欠原告的租金给付原告。故原告要求被告给付自付部分房租17013元诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在合同中明确约定了违约金的计算方法即每日收取月租金1%的违约金，该项约定系当事人双方自愿达成的真实意思表示，被告应按合同约定给付原告违约金。原告考虑被告生活水平较低违约金只主张1000元，其余部分予以免除的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任振国于判决书生效后十日内给付原告天津市房产经理公司2014年12月至2016年7月累计拖欠自付部分房屋租金17013元及违约金1000元，合计18013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告任振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年九月二十七日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1695号申请执行人：孔庆贞。委托代理人：马先圣。被执行人：林光太。委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。本院在执行申请执行人孔庆贞与被执行人林光太机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月2日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完1233元后暂无能力履行义务，经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初802号原告：高州市景升化工有限公司。住所地：高州市文明路潘州豪庭C区*栋****号。法定代表人：贺媛娇，总经理。委托诉讼代理人：郑严防、郑康均，均系广东法申律师事务所律师。被告：茂名市联大石化配件有限公司。住所地：茂名市大塘西路**号。法定代表人：谭卫国，经理。被告：谭理辉，男，1953年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告高州市景升化工有限公司（以下简称景升公司）诉被告茂名市联大石化配件有限公司（以下简称联大公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景升公司的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告联大公司、被告谭理辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景升公司诉称：联大公司因业务需要，从2014年4月14日起分七批向景升公司购进烧碱共25吨，2800元／吨，价款共70000元，有《商品购销协议书》以及双方于2014年6月10日确认的《对账单》为证。对账单载明金额72800元，但实际欠款是70000元，之后联大公司偿还了20000元，尚有50000元至今未还。谭理辉是联大公司的股东，在外代表联大公司经营过程中，将联大公司的财产当成是自己的财产任意支配，逃避债务，致使联大公司清偿能力降低，严重损害了景升公司的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人权益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，谭理辉应对本案欠款承担连带清偿责任。现具状起诉，请求：一、判令联大公司偿还货款50000元及利息给景升公司（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清货款之日止）；二、判令谭理辉对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由联大公司、谭理辉承担。被告联大公司不作答辩。被告谭理辉不作答辩。经审理查明：联大公司因业务需要，从2014年4月14日起至2014年5月19日止分七批向景升公司购进烧碱共25吨，价格2800元／吨，总价共70000元，每一批次购货均有双方代表当天签名确认的《商品购销协�书》为证，协议书约定联大公司自签署之日起6天内付清货款，其中2014年4月14日、2014年4月27日的《商品购销协议书》上有联大公司股东谭理辉的签名。后原、被告双方于2014年6月10日签署《对账单》确认上述欠款事实，对账单上价款“72800元”属计算错误，实际金额应是70000元（25吨×2800元／吨）。2014年6月11日，联大公司偿还了20000元，至今尚有50000元未还致成纠纷，景升公司遂于2016年4月1日诉至本院，请求判如前诉。上述事实，有商品购销协议书、对账单、收据、企业公开信息、常住人口信息表及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为：景升公司诉请联大公司偿还货款50000元，有《商品购销协议书》、《对账单》、《收据》为证，事实清楚，证据确实，予以支持。联大公司经催告后仍拒不还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，景升公司请求自本案起诉之日2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，于法有据，予以支持。根据本案查明的事实，不足以证明谭理辉作为联大公司股东存在滥用股东地位严重损害公司债权人利益的行为，故景升公司请求其对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。联大公司、谭理辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告茂名市联大石化配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠款50000元给原告高州市景升化工有限公司；二、被告茂名市联大石化配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠款50000元的利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告高州市景升化工有限公司；三、驳回原告高州市景升化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告茂名市联大石化配件有限公司负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲代理审判员  周晋锋人民陪审员  林 司二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新附本案适用的有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共5页
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1695号申请执行人：孔庆贞，女。委托代理人：马先圣。被执行人：林光太，男。委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。本院在执行申请执行人孔庆贞与被执行人林光太机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月2日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完1233元后暂无能力履行义务，经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终284号上诉人（原审原告）：孙定良，男，1959年2月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆金权，男，1954年2月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区东清苑*幢****室。委托诉讼代理人：楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戎安春（RONGANCHUN），男，1955年1月29日出生，伯利兹国籍，现住中华人民共和国浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：杭州大富房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市富阳区东洲街道白鹤村。委托诉讼代理人：刘钧，男，1983年10月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区，该公司员工。上诉人孙定良因与被上诉人陆金权、戎安春、杭州大富房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭执异重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈锦升于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙定良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙定良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙定良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  来益芸
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2530号原告张国华。被告丁树丽。本院在审理原告张国华与被告丁树丽租赁合同纠纷一案中，原告张国华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张国华负担。审判员  阮春城二〇一六年九月二十七日书记员  周建新
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3599号原告：龚彦超，男，1970年1月15日生，住滨海县。委托诉讼代理人：李祥，男，1954年8月16日生，住滨海县。代理权限：一般授权代理。被告：吕官成，男，1968年10月25日生，住滨海县。被告：周志英，女，1969年11月25日生，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告龚彦超诉被告吕官成、周志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龚彦超及其委托代理人李祥、被告周志英及其委托代理人杨建到庭参与诉讼。被告吕官成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚彦超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及从借款之日起至实际给付之日止按约定计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因锅炉发生爆炸急需资金周转，于2015年10月13日向原告借款50000元，约定2016年2月底还清。时至今日两被告均未归还借款，故诉至法院，请求作出公正判决。被告吕官成未答辩。被告周志英辩称，1、原告所说借款事实，答辩人不知道，也无法核实，答辩人跟原告不认识，从未有任何接触，原告是否实际借款给吕官成，答辩人不在场不知晓；2、如果原告跟吕官成形成借款关系，也是他们之间的赌债，吕官成见赌如命，常与外围女性有不正当关系，欠外面赌债较多，且因吕官成的上述行为，两被告夫妻感情一直不和，由于两被告儿子在公安系统上班，为了维护孩子的形象两被告异地分居生活三年之久，该事实邻居都知道。请求法庭依法驳回原告对被告周志英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告龚彦超在被告吕官成向其出具两被告的结婚证、户籍登记卡、身份证的前提下向其出借50000元，并由两被告在原告书写的借条上分别签字、按印予以确认。该借条载明借到原告人民币50000元，月息2分，于2016年2月底还清。现因两被告未能归还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，被告吕官成与被告周志英是夫妻关系。庭审中，被告周志英辩称借条中的借款人“周志英”并非其本人书写及按指印，借款时其本人也不在场，对借款不知情。被告周志英要求对笔迹和指印进行鉴定，但未向法庭提交鉴定申请及相关材料。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告借款关系明确，是双方真实意思表示，被告吕官成欠原告龚彦超借款有相应的证据证实，故对原告要求被告吕官成归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于原、被告在借条中约定的月息2%，符合法律保护的范围，本院亦予以支持。原告主张该债务是夫妻共同债务，要求被告周志英承担还款责任。本院认为，在被告吕官成借款时，被告吕官成、周志英是合法的夫妻关系，被告吕官成向原告提供了结婚证、户口簿等证明夫妻身份关系的证件，原告有理由相信是被告夫妻共同借款，即使条据中的“周志英”不是被告本人所签，也只能证明其不在借款现场，但不在场并不能作为抗辩承担夫妻共同债务的理由；同时，原告诉称被告借款是因家庭经营的锅炉发生爆炸需要资金周转，庭审中，被告周志英对锅炉爆炸的事实予以认可，且周志英也未提供证据证明该借款不是用于家庭共同生活、经营以及原告知晓的被告夫妻间关于财产、债务的约定，故该债务应为夫妻共同债务，对原告要求被告周志英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕官成未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告龚彦超要求被告吕官成、周志英归还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕官成、周志英限本判决生效后十日内归还原告龚彦超借款50000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕官成、周志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一六年九月二十九日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3599号原告：龚彦超，男，1970年1月15日生，住滨海县。委托诉讼代理人：李祥，男，1954年8月16日生，住滨海县。代理权限：一般授权代理。被告：吕官成，男，1968年10月25日生，住滨海县。被告：周志英，女，1969年11月25日生，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告龚彦超诉被告吕官成、周志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龚彦超及其委托代理人李祥、被告周志英及其委托代理人杨建到庭参与诉讼。被告吕官成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚彦超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及从借款之日起至实际给付之日止按约定计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因锅炉发生爆炸急需资金周转，于2015年10月13日向原告借款50000元，约定2016年2月底还清。时至今日两被告均未归还借款，故诉至法院，请求作出公正判决。被告吕官成未答辩。被告周志英辩称，1、原告所说借款事实，答辩人不知道，也无法核实，答辩人跟原告不认识，从未有任何接触，原告是否实际借款给吕官成，答辩人不在场不知晓；2、如果原告跟吕官成形成借款关系，也是他们之间的赌债，吕官成见赌如命，常与外围女性有不正当关系，欠外面赌债较多，且因吕官成的上述行为，两被告夫妻感情一直不和，由于两被告儿子在公安系统上班，为了维护孩子的形象两被告异地分居生活三年之久，该事实邻居都知道。请求法庭依法驳回原告对被告周志英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告龚彦超在被告吕官成向其出具两被告的结婚证、户籍登记卡、身份证的前提下向其出借50000元，并由两被告在原告书写的借条上分别签字、按印予以确认。该借条载明借到原告人民币50000元，月息2分，于2016年2月底还清。现因两被告未能归还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，被告吕官成与被告周志英是夫妻关系。庭审中，被告周志英辩称借条中的借款人“周志英”并非其本人书写及按指印，借款时其本人也不在场，对借款不知情。被告周志英要求对笔迹和指印进行鉴定，但未向法庭提交鉴定申请及相关材料。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告借款关系明确，是双方真实意思表示，被告吕官成欠原告龚彦超借款有相应的证据证实，故对原告要求被告吕官成归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于原、被告在借条中约定的月息2%，符合法律保护的范围，本院亦予以支持。原告主张该债务是夫妻共同债务，要求被告周志英承担还款责任。本院认为，在被告吕官成借款时，被告吕官成、周志英是合法的夫妻关系，被告吕官成向原告提供了结婚证、户口簿等证明夫妻身份关系的证件，原告有理由相信是被告夫妻共同借款，即使条据中的“周志英”不是被告本人所签，也只能证明其不在借款现场，但不在场并不能作为抗辩承担夫妻共同债务的理由；同时，原告诉称被告借款是因家庭经营的锅炉发生爆炸需要资金周转，庭审中，被告周志英对锅炉爆炸的事实予以认可，且周志英也未提供证据证明该借款不是用于家庭共同生活、经营以及原告知晓的被告夫妻间关于财产、债务的约定，故该债务应为夫妻共同债务，对原告要求被告周志英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕官成未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告龚彦超要求被告吕官成、周志英归还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕官成、周志英限本判决生效后十日内归还原告龚彦超借款50000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕官成、周志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员  徐新枝二〇一六年九月二十九日书记员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1598号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该分行行长。被执行人籍延伟。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人籍延伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年九月二十六日书记员  赵祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1598号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人籍延伟。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人籍延伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月28日作出（2014）中民初字1920号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月十四日书记员  赵 祥
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12694号原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1。法定代表人李建华。委托代理人彭建，公司员工。被告肖小舟，男，生于1964年10月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告肖诗瀚，男，生于1990年3月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司与被告肖小舟、肖诗瀚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员刘骁畅于2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈欢担任法庭记录。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称汇升小贷公司）之委托代理人彭建到庭参加了诉讼，被告肖小舟、肖诗瀚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇升小贷公司诉称：2015年6月18日，二被告于原告签订《借款合同》，向原告申请450000元贷款；被告肖诗瀚与原告签订《抵押担保合同》，以其位于XX市XXX区XXXXXXXXXXXX号房屋为二被告的债务提供抵押担保。二被告借款后，未按时偿还借款。现原告起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金450000元、期内利息20250元；2、二被告向原告支付逾期违约金（从2015年9月25日，以本金450000元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；3、原告对被告肖诗瀚位于XX市XXX区XXXXXXXXXXXX号房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告承担诉讼费。被告肖小舟、肖诗瀚未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月18日，原告为甲方、二被告为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款450000元；借款期限三个月，以甲方实际还款凭证记载为准；利率为月利率1.5%；采取按月结息、到期一次性还本的方式偿还；每逾期一日按照逾期还款金额执行千分之三的违约损失赔偿金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的联系地址。2015年6月18日，原告为甲方，被告肖诗瀚为乙方签订《抵押担保合同》，约定乙方所担保债务为二被告与原告签订的《借款合同》项下二被告所负担的全部债务；担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及主合同项下债务人应付的其他费用；乙方提供的抵押物位于XX市XXX区XXXXXXXXXXXX号。之后，原、被告于房屋管理部门办理了前述房屋的抵押登记。2015年6月24日、6月25日，原告向被告出借了450000元。上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、记账回执、房地产权证及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告与被告肖小舟、肖诗瀚签订的《借款合同》、原告与被告肖诗瀚签订的《抵押担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告支付450000元借款，现本案借款已到期，二被告未偿还任何款项，且二被告未到庭参加诉讼亦未举示任何证据证明其偿还过任何款项，已构成违约，二被告应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本金、期内利息以及借款期满后未还款的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及期内利息20250元（450000元×3个月×1.5%）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金其实质是逾期利息，《借款合同》约定的标准过高，原告自愿调整为从借款期满的次日起按年利率24%计算符合法律的规定，本院依法予以支持。被告肖诗瀚以其所有的位于XX市XXX区XXXXXXXXXXXX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司对其提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告肖小舟、肖诗瀚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司借款本金450000元、期内利息20250元及逾期利息（从2015年9月25日起，以借款本金450000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司有权对被告肖诗瀚提供的抵押物位于XX市XXX区XXXXXXXXXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告肖小舟、肖诗瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 欢
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执285号申请执行人图木舒克市通达石料厂，住址新疆图木舒克市永安坝南库。经营人：付守勤。被申请执行人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地石河子市北五路22小区164号。法定代表人：谢长林。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0302民初54号民事判决书，于2016年9月2日依申请人图木舒克市通达石料厂申请立案。因被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司在山东电力工程咨询院有限公司有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司在山东电力工程咨询院有限公司的工程款1602021.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一六年九月二十七日书记员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执285号申请执行人图木舒克市通达石料厂，住址新疆图木舒克市永安坝南库。经营人付守勤，男，28岁。被申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地石河子市北五路22小区164号。法定代表人谢长林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0302民初54号民事判决书，于2016年9月2日依申请人图木舒克市通达石料厂申请立案。因被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司在山东电力工程咨询院有限公司有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司在山东电力工程咨询院有限公司的工程款1602021.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一六年九月二十七日书记员 范盼盼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终452号上诉人（原审被告）：宾芬。被上诉人（原审原告）：何恩泽。原审被告：曹磊。原审被告：湖南都好商贸有限公司，住湖南省长沙市开福区中山路598号开福万达广场39005房。法定代表人宾芬。上诉人宾芬与被上诉人何恩泽、原审被告曹磊、湖南都好商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2328号之二民事裁定，向本院上诉。宾芬上诉称，被上诉人何恩泽为接受货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2328号之二民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）何恩泽提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湖南都好商贸有限公司，其住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。