wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7661号原告：固始县建设劳务有限责任公司（以下简称固始建设劳务公司）住所地：固始县蓼城大道2号法定代表人：张焕月，系公司总经理委托代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人寿信阳支公司）住所地：信阳市北京路财富大厦7楼法定代表人：李保瑞，系公司经理委托代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师，特别授权。原告固始县建设劳务有限责任公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始建设劳务公司委托代理人陈勇俊，被告太平洋人寿信阳支公司委托代理人严婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始建设劳务公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告承担理赔责任，履行保险合同的赔付金额16万元整。2、要求被告承担本案诉讼费用及一切合理开支。事实和理由：原告于2017年12月15日与中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订保险合同，原告在该公司投保了两个险种1、建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险2、附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保费为投保时一次性付清的方式，迄今投保已二年。2018年1月份28日6时左右，原告的工作人员胡洪明在重庆市××区万达广场拆模板时摔下受伤，后经重庆市××区劳动能力鉴定委员会鉴定，胡洪明为伤残八级，胡洪明在医院治疗共花费76634.58元医疗费。原告与胡洪明之间的赔偿已经通过工伤赔偿纠纷经重庆市沙坪坝区人民法院出具（2018）渝0106民初21213号民事调解书解决，双方所有纠纷一次性解决完毕。原告于2019年6月份向被告报险，要求被告履行保险义务对原告进行理赔。被告却以原告未出具安全证明为由拒赔，可原、被告签订的保险合同里并未约定须提交安检证明才符合理赔条件。现原告的公司工作人员发生保险事故，经鉴定为八级伤残，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应当进行赔付，现被告拒不履行保险义务，故原告起诉至法院。被告太平洋人寿信阳支公司辩称，1、本案原告主体不适格，根据保险法及保险条款，保险金申请理赔的主体应当是被保险人或者受益人，本案原告作为投保人要求我公司承担保险责任，诉讼主体不适格。2、原告并非案涉保险合同的被保险人，其向保险公司申请赔付无事实和法律依据。3、原告向被保险人的赔偿是基于侵权责任赔偿，并不影响被保险人向保险人主张保险赔付，原告不能因其对被保险人的侵权赔偿剥夺被保险人的保险金请求权。原告固始建设劳务公司提交证据如下：1.原告的营业执照、企业法人证明复印件。2.原告与中国太平洋人寿信阳支公司签订的保险合同原件及交费凭证。3.原告工作人员胡洪明的身份证复印件、认定工伤决定书、沙坪坝区劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书、沙坪坝区人民法院的（2018）渝0106号民初21213号民事调解书、打款凭证。4.胡洪明治疗的病历和医疗费票据。被告太平洋人寿信阳支公司提交证据如下：1.固始县建设劳务有限责任公司2017.12.14签署的投保单。2.河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3963号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：原告固始县建设劳务有限责任公司于2017年12月15日为其承建的重庆沙坪坝万达广场项目在中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投保建筑工程（B）团体意外伤害保险及附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险。其中建筑工程（B）团体意外伤害保险的保险金额为每人40万元，附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险的保险金额为每人4万元。保险期间为2017年12月15日至2018年12月31日。2018年1月28日，原告的工作人员胡洪明在重庆市××区万达广场拆模板时摔下受伤，其受伤后被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、胸6椎体压缩性骨折，共住院13天，花费医疗费83317.29元，后经重庆市××区人力资源和社会保障局认定胡洪明为工伤，并经重庆市××区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为伤残八级。原告与胡洪明之间的劳动争议经重庆市沙坪坝区人民法院出具（2018）渝0106民初21213号民事调解书确定原告向胡洪明赔偿15万元。另查明，胡洪明住院期间的医疗费用均由原告固始县建设劳务有限责任公司垫付。本院认为，施工人胡洪明受雇于原告固始县建设劳务有限责任公司，在其承包的重庆沙坪坝万达广场项目从事劳务活动，其在施工过程中因意外受伤致残，上述事实有工伤评定及住院病历、医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。原告固始县建设劳务有限责任公司在被告太平洋人寿信阳支公司投保建筑工程（B）团体意外伤害保险及附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险并按约支付保险金，保险合同期间施工人意外伤害符合保险条款理赔的条件，保险公司应承担赔付义务。对于伤者评残鉴定结论，保险公司未提异议，本院依据重庆市××区劳动能力鉴定委员会鉴定结论予以确认。根据庭审举证及保险条款确定受伤施工人应享有的保险赔偿款：1、医疗费4万元2、残疾保险金12万元（保险金400000元×伤残系数30%），合计16万元。鉴于施工人胡洪明治疗终结后诉讼至重庆市沙坪坝区人民法院与原告固始县建设劳务有限责任公司就赔偿达成调解协议，且胡洪明出具承诺书同意固始县建设劳务有限责任公司通过保险理赔，故固始县建设劳务有限公司在确定赔偿义务后向被告保险公司主张保险合同的追偿符合法律规定。双方的调解协议确定赔偿金为15万元，未超出保险公司应支付的赔偿限额，原告诉请保险公司理赔款应以民事调解书确定的赔偿数额即15万元予以认定。被告抗辩原告主体不符、事发后未及时报案不应向原告理赔，但未向本院提交证据证明其在原告投保时尽到明确告知义务，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告固始县建设劳务有限责任公司理赔款15万元。二、驳回原告固始县建设劳务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1750元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月二十六日书记员  张姝馨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7661号本院2019年12月26日对原告固始县建设劳务有限责任公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1525民初7661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初7661号判决书中被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人信息补正为：曹少华，系公司总经理。审判员  姚永军二〇一九年十二月二十七日书记员  张姝馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10084-10087号 被执行人：陈某勋，男，1987年12月13日出生，身份证住址湖北省咸宁市崇阳县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：曾某某，男，1991年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：陈某某，男，1995年6月24日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：潘某俊，男，1997年3月13日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于被执行人陈某勋、曾某某、陈某某、潘某俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某勋应缴纳罚金人民币5000元，被执行人曾某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘某俊应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十二日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10084-10087号 被执行人：陈某某，男，1987年12月13日出生，身份证住址湖北省咸宁市崇阳县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：曾某敏，男，1991年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：陈某锋，男，1995年6月24日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：潘某某，男，1997年3月13日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于被执行人陈某某、曾某敏、陈某锋、潘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人曾某敏应缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈某锋应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十二日 书记员  唐 希
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2771号原告：丛玉龙，男，1974年8月20日出生，汉族，出租车司机，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：刘伟峰，男，1976年2月8日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省舒兰市。原告丛玉龙与被告刘伟峰合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉龙的委托诉讼代理人何海平、被告刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛玉龙向本院提出诉讼请求：请法院依法解除原、被告签订的包车协议，判令被告给付原告车辆承包费每日人民币80元（自2019年7月1日到把车交付给原告为止），并判令被告交回所承包的车辆。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订包车协议，原告将其所有的现代牌出租车（吉B6T301号）承包给被告，承包费每天80元人民币，每10天支付租金一次，但被告自2019年7月1日起一直没有缴纳租金，原告多次向被告索要租金，被告以种种理由推脱不还至今，为此原告根据包车协议及有关法律规定依法提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘伟峰辩称，我不但不欠车租金，已经把车租金交到314天，有证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告丛玉龙（甲方、出租方）与刘伟峰（乙方、承租方）签订包车协议，其中载明：经协商，甲方将吉B6T301号现代牌出租车大班承包给乙方，双方达成具体协议如下：一、承包期为自2019年3月24日12：00开始，至2020年3月24日止，承包费暂定为每天80元整（其中另外6个月每天90元），乙方每十天支付租金一次，上打租金。乙方于本协议签订之日向甲方缴纳押金3000元，承包期结束后15天内查无违章记录返还给乙方。三、甲方负责车辆的正常营运，如因甲方原因导致车辆不能正常营运，应扣除相应的天数；如因乙方原因导致车辆不能正常营运或异地营运及酒驾造成扣车罚款、责任由乙方承担。七、乙方包车期间必须按时交纳租金，如未经甲方允许出现逾期，甲方有权收回车辆，并将押金扣除相应的逾期租金。丛玉龙在甲方处签名按手印，刘伟峰在乙方处签名按手印。签订包车协议后，刘伟峰向原告交纳了租金8560元。以上事实有原告提供的《包车协议》、被告提供的收条、微信转账截图及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《包车协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该份《包车协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告已经按照约定将出租车交给被告运营，被告亦应按照约定及时交纳租金，现被告未能按照约定及时交纳租金构成违约，原告起诉来院要求解除该份包车协议并要求被告给付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。被告当庭抗辩认为自己已经交纳了314天的租金，其中包括微信转账的2560元、原告出具收条的6000元、以及垫付的修车款3540元、代交纳的保险费6090元，对于微信转账的2560元和原告出具收条的6000元本院予以认可，被告提供修车款收条主张为原告垫付了修车费用，原告对该证据不予认可，且收条中载明是收到车主丛玉龙修车款而非刘伟峰的修车款，故本院对该份证据不予采信。被告主张保险费是由其垫付的，但未向本院提供证据证明，故本院对该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告丛玉龙、被告刘伟峰之间签订的《包车协议》，被告刘伟峰自本判决生效之日立即返还原告吉B6T301号现代牌出租车；二、被告刘伟峰向原告丛玉龙支付车辆租金每天80元，时间自2019年3月24日起至本判决生效之日止（扣除被告已经支付的租金8560元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月十一日书记员 炼伟艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10084-10087号 被执行人：陈某某，男，1987年12月13日出生，身份证住址湖北省咸宁市崇阳县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：曾某敏，男，1991年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：陈某某，男，1995年6月24日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：潘某某，男，1997年3月13日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于被执行人陈某某、曾某敏、陈某某、潘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人曾某敏应缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十二日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10084-10087号 被执行人：**勋，男，1987年12月13日出生，身份证住址湖北省咸宁市崇阳县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：曾健敏，男，1991年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：陈志锋，男，1995年6月24日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：潘炜俊，男，1997年3月13日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于被执行人**勋、曾健敏、陈志锋、潘炜俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人**勋应缴纳罚金人民币5000元，被执行人曾健敏应缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈志锋应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘炜俊应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十二日 书记员  唐 希
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2771号原告：丛某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：何某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：刘某，现住吉林省舒兰市。原告丛某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某的委托诉讼代理人何某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：请法院依法解除原、被告签订的包车协议，判令被告给付原告车辆承包费每日人民币80元（自2019年7月1日到把车交付给原告为止），并判令被告交回所承包的车辆。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订包车协议，原告将其所有的现代牌出租车（×××号）承包给被告，承包费每天80元人民币，每10天支付租金一次，但被告自2019年7月1日起一直没有缴纳租金，原告多次向被告索要租金，被告以种种理由推脱不还至今，为此原告根据包车协议及有关法律规定依法提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘某辩称，我不但不欠车租金，已经把车租金交到314天，有证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告丛某（甲方、出租方）与刘某（乙方、承租方）签订包车协议，其中载明：经协商，甲方将×××号现代牌出租车大班承包给乙方，双方达成具体协议如下：一、承包期为自2019年3月24日12：00开始，至2020年3月24日止，承包费暂定为每天80元整（其中另外6个月每天90元），乙方每十天支付租金一次，上打租金。乙方于本协议签订之日向甲方缴纳押金3000元，承包期结束后15天内查无违章记录返还给乙方。三、甲方负责车辆的正常营运，如因甲方原因导致车辆不能正常营运，应扣除相应的天数；如因乙方原因导致车辆不能正常营运或异地营运及酒驾造成扣车罚款、责任由乙方承担。七、乙方包车期间必须按时交纳租金，如未经甲方允许出现逾期，甲方有权收回车辆，并将押金扣除相应的逾期租金。丛某在甲方处签名按手印，刘某在乙方处签名按手印。签订包车协议后，刘某向原告交纳了租金8560元。以上事实有原告提供的《包车协议》、被告提供的收条、微信转账截图及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《包车协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该份《包车协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告已经按照约定将出租车交给被告运营，被告亦应按照约定及时交纳租金，现被告未能按照约定及时交纳租金构成违约，原告起诉来院要求解除该份包车协议并要求被告给付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。被告当庭抗辩认为自己已经交纳了314天的租金，其中包括微信转账的2560元、原告出具收条的6000元、以及垫付的修车款3540元、代交纳的保险费6090元，对于微信转账的2560元和原告出具收条的6000元本院予以认可，被告提供修车款收条主张为原告垫付了修车费用，原告对该证据不予认可，且收条中载明是收到车主丛某修车款而非刘某的修车款，故本院对该份证据不予采信。被告主张保险费是由其垫付的，但未向本院提供证据证明，故本院对该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告丛某、被告刘某之间签订的《包车协议》，被告刘某自本判决生效之日立即返还原告×××号现代牌出租车；二、被告刘某向原告丛某支付车辆租金每天80元，时间自2019年3月24日起至本判决生效之日止（扣除被告已经支付的租金8560元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月十一日书记员 炼伟艺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13348号本院于2019年12月20日对上诉人丁少年与被上诉人上海施普农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终13348号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终13348号民事判决中“一审本诉案件受理费7,692元，由上海施普农业科技有限公司负担2,935元，由丁少年负担4,757元；反诉案件受理费7,179元，由丁少年负担。二审案件受理费22,563元，由丁少年负担。”补正为“一审本诉案件受理费7,692元，由上海施普农业科技有限公司负担2,935元，由丁少年负担4,757元；反诉案件受理费7,179元，由丁少年负担。二审案件受理费11,072元，由丁少年负担。”审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年五月十四日书记员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5478号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:董现春，男，1967年2月4日出生，汉族，住内黄县。被告:菅桃勤，女，1965年10月20日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告董现春、菅桃勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告董现春、菅桃勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董现春、菅桃勤偿还原告借款本金200000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年6月6日起至2018年6月6日止按月利率3.2625‰计算，从2018年6月6日起至还清款之日止按月利率4.89375‰计算，本金均按200000元计算）；2、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告董现春签订一份个人借款合同，用于收购花生，根据合同约定被告2017年6月6日在原告处借款200000元，月利率3.2625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年6月6日。被告菅桃勤与原告签订借款人配偶承诺书。借款合同签订后，原告按约定向被告董现春发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告董现春、菅桃勤均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年6月6日，原告与被告董现春签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告董现春从原告处借款200000元，月利率为3.2625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年6月6日起至2018年6月6日止。被告菅桃勤与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订后，原告按合同约定向被告董现春发放了200000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告董现春作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告菅桃勤作为被告董现春的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告菅桃勤应当与被告董现春共同承担还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为3.2625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按4.89375‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董现春、菅桃勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（2017年6月6日起至2018年6月6日按月利率3.2625‰计算;从2018年6月7日起按月利率4.89375‰计算至还清款之日止，以上利息均按本金200000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董现春、菅桃勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 赵 辉审判员 张鹏宇审判员 张鹤燕二〇一九年十二月三十日书记员 陈晓东
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5478号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:董现春，男，1967年2月4日出生，汉族，住内黄县。被告:菅桃勤，女，1965年10月20日出生，汉族，住内黄县。被告:沈建美，女，1963年7月7日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告董现春、被告菅桃勤、被告沈建美借款合同纠纷一案中，原告内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院提出对被告沈建美撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告沈建美的起诉。审判长 赵 辉审判员 张鹏宇审判员 张鹤燕二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2760号 原告：新疆信诚商品混凝土有限公司，住所地克拉玛依市凤华新村平房（靠城西小区2幢）。 法定代表人：张立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随传传，男，1984年4月24日出生，汉族，系该公司员工。 被告：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地克拉玛依市准噶尔路134号A座5楼。 法定代表人：陈长清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍建中，男，1961年12月15日出生，汉族，系该公司副总经理。 原告新疆信诚商品混凝土有限公司（以下简称信诚公司）与被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司（富国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚公司之委托诉讼代理人王艳梅、随传传，被告富国公司之委托诉讼代理人霍建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3552340元，逾期付款利息372995.7元（以3552340元为基数，按照年利率6%，自2018年1月12日起暂计算至立案之日，实际应计算至判决之日），共计3925335.7元；2、本案保全费用5000元由被告承担。事实及理由：2014年至2016年，原告为被告承建的汽修市场（B05）项目中，供应商品混凝土。经双方确认，原告共计向被告供应货物价值4552340元。被告向原告陆续支付了100万元，尚欠3552340元一直未支付。2018年1月11日，经双方核对后出具《确认函》一份，该份确认函明确载明被告未付原告的货款为3552340元。原告多次向被告主张无果，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告富国公司辩称，对于本案的事实无异议。但原告所主张的利息计算方式被告方不予认可。原告提出6%的利率，双方签订合同时未约定利率，根据2018年央行一年期贷款年利率是4.35%，2019年也一样，所以应当按4.35%计算利息较为合理。被告方由于经营不善，难以支付原告所主张的费用，但愿意以固定资产抵偿所欠的货款。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告为被告承建的汽修市场（B05）项目中，供应商品混凝土。经双方确认，原告共计向被告供应货物价值4552340元。被告向原告陆续支付了100万元，尚欠3552340元一直未支付。2018年1月11日，经双方核对后出具《确认函》一份，该份确认函明确载明被告未付原告的货款为3552340元。原告多次向被告主张无果，故原告诉至本院。 另查，原告信诚公司于2019年12月4日申请我院对被告富国公司价值3949435元的财产予以保全。 上述事实，有当庭出示并经质证的确认函及票据等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《确认函》均系当事人真实意思表示，内容合法，故原告要求被告支付货款3552340元的诉讼请求，合法有据，予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，年利率6%，从2018年1月12日至2019年12月10日，计算为408519.10元，合法有据，予以支持。被告当庭提出应当按照利率4.35%计算利息的抗辩理由，于法无据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆信诚商品混凝土有限公司支付货款3552340元，利息408519.10元，合计3960859.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19243.44元、保全费5000元，由克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 二〇一九年十二月二十九日 书记员 祖 丽 亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2760号 申请人：新疆信诚商品混凝土有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 被申请人：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈长清，该公司总经理。 申请人新疆信诚商品混凝土有限公司诉被申请人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值3949435元的财产予以保全，并提供申请人所有的号中联牌重型专项作业车作为担保。 本院认为，申请人新疆信诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司（中国农业银行账户）名下价值3949435元的财产予以保全； 二、对申请人新疆信诚商品混凝土有限公司所有的号中联牌重型专项作业车所有权予以冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马鲁布江 二〇一九年十二月四日 书记员 祖 丽 亚
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保425号  西安国际港务区新筑街办某某小区物业管理委员会：你与西安某某有限公司确认解除物业服务关系纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7669号民事裁定书，采取了以下执行措施：本院于2019年11月13日本院已对该案件先予执行完毕。现通知于你。  二0一九年十二月五日 1
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保425号  西安某某有限公司：你单位与甘肃华成建筑某某有限责任公司、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初4040号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月5日冻结被保全人甘某某成建筑某某有限责任公司在中国建设银行临洮洮阳支行的账户62050167020300000309，实际冻结金额210871.94元。冻结期限一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十二月五日  1
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1164号原告：兰高吉，男，农民，住内蒙古武川县。被告：李永红，男，武川县民政局职工，住内蒙古武川县。被告：屈化宁，女，武川县可镇社区工作，住内蒙古武川县。被告：孟利军，男，个体，住内蒙古武川县。原告兰高吉与被告李永红、屈化宁、孟利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰高吉到庭参加了诉讼。被告李永红、屈化宁、孟利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰高吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永红、屈化宁共同偿还原告兰高吉借款本金100，000元，支付截止2019年12月4日的利息12000元，并支付按2%计算，至全部清偿止的利息；2.由被告利军承担连带保证责任以武川县可镇新东街飞马巷A0028号房屋（产权证号：蒙字第182011200149，以下简称A0028号房屋）折价对上述借款的本息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永红、屈化宁以在土左旗装修饭店缺乏周转资金为由，于2018年9月4日向原告兰高吉借款100，000元，被告李永红、屈化宁给原告兰高吉出具了借条，约定月息按2分计算，按季度结息。被告孟利军为前述借款提供连带保证责任，并以其A0028号房屋作为抵押，交付原告兰高吉《房屋所有权证》。被告李永红支付原告兰高吉截止至2019年6月4日利息，以后再未还本付息。经原告兰高吉催要，二被告也未归还原告兰高吉借款本息构成违约，依法应当承担违约责任。被告孟利军作为保证人依法承担连带保证责任，作为担保人依法应以A0028号房屋折价承担担保责任。故诉至法院请求判如所请。被告屈化宁未出庭参加诉讼，庭前提交了答辩状，主要答辩意见为：原告兰高吉诉状所述，2018年5月，被告屈化宁和李永红共同向原告借款100，000元，并有被告屈化宁作为借款人在借据上签字，实际上情况是直至原告起诉后，被告才知道李永红向原告借款，在被告和李永红共同生活期间，李永红并没有将向原告兰高吉借款用于家庭生活，被告不知道李永红向原告借款的事实，也没有在借据上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务系李永红个人债务，请求法院依法驳回对原告兰高吉对被告屈化宁的诉求。被告李永红、孟利军未作答辩。原告兰高吉围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一张，因该证据与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年9月4日，原告李永红向原告兰高吉借款100，000元，约定利息2分，3个月结一次息。被告孟利军为涉案前述借款提供担保，未约定保证方式。原告兰高吉庭审中陈述借条上“屈化宁”签名，不是被告屈化宁本人所签，是被告丈夫李永红所签。2019年11月12日，被告屈化宁向本院提出笔迹鉴定申请，被告屈化宁于2019年11月30日撤回前述申请。另查明，原告兰高吉进行诉前保全，支出保全费1270元。本院认为，原告兰高吉与被告李永红形成的民间借贷法律关系，属于当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，被告李永红在收到原告兰高吉借款并经原告催要后就应将借款本息归还原告兰高吉，故原告兰高吉要求被告李永红归还借款本金100，000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告兰高吉要求被告李永红支付利息12000元（截止2019年12日4日）及借款付清前的利息请求，因约定且亦未违反法律强制性规定，本院对原告兰高吉该项诉求予以支持。关于被告孟利军保证责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，原告兰高吉与被告孟利军未约定保证方式，依据前述法律规定，由被告孟利军承担连带保证责任，故本院对原告要求被告孟利军承担连带保证责任的请求予以支持。被告孟利军承担了保证后，有权向被告李永红追偿。关于原告兰高吉要求用A0028号房屋实现抵押权的请求，因抵押权未设立，原告兰高吉的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告兰高吉要求被告屈化宁承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告李永红所借债务，显然超出家庭日常生活需要，根据本案查明的事实，借条上签名并未是被告屈化宁所签，被告屈花宁也不认可，且原告兰高吉也没有举出合法有效的证据证明，被告李永红所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，对此原告兰高吉应承担不利法律后果，故原告兰高吉的该项请求无事实依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永红于本判决生效后十日内偿还原告兰高吉借款本金100，000元，支付利息12000元（截止2019年12日4日）并付利息（自2019年12月5日始，以100，000元为基数，按照月息2分计算，支付至借款实际给付日止）；被告孟利军对上款给付义务承担连带保证责任；被告屈化宁不承担本案的给付责任；驳回原告兰高吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1270元（缓交），由被告李永红、孟利军负担；保全费1270元，由被告李永红、孟利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安飞 二〇一九年十二月九日书记员 张洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2998号申请执行人: 胡惠雯，女，1990年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：古月，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：杨旭，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行胡惠雯与古月、杨旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古月、杨旭未按生效法律文书履行义务，胡惠雯向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，该房产属于在建工程，无法进行评估拍卖以及产权过户。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪  1
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1847号 原告：董明宇，男，1966年6月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：牟晓晖，男，1993年8月11日出生，汉族，住山东省恒台县。 原告董明宇与被告牟晓晖劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明宇到庭参加诉讼，被告牟晓晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务款三万二千元；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月17日为被告提供劳务工作，工作内容为由原告出吊车，原告出司机，为被告吊装设备，工作地点为辽源市经济开发区。2019年10月31日，被告为原告出具欠条一张，内容为被告牟晓晖欠原告三万二千元吊装费，并于五日内给付两万。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牟晓晖未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月17日原告董明宇在辽源市经济开发区为被告牟晓晖提供劳务，由原告负责出吊车、司机为被告吊装设备，2019年10月31日经结算，被告欠原告劳务费32000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告欠款，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠条一张及原告的陈述在卷为凭。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告已按约定履行完毕其提供劳务的义务，被告亦应依约履行给付劳务费的义务，原告要求被告给付劳务费32000元的请求，本院予以确认。被告牟晓晖经本院依法传唤未到庭，应视其为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟晓晖于本判决生效之日立即给付原告董明宇劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告牟晓晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执2998号    古月、杨旭：   我院受理胡惠雯与古月、杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人胡惠雯案款114000元、逾期利息4415.67元、诉讼费1334元、保全费1112元、保险保单费用1000元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1728元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXX   特此通知            二0一九年八月一日         联系人：黎晓琦            联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1847号 本院于2019年12月12日对原告董明宇与被告牟晓晖劳务合同纠纷一案作出的（2019）吉0422民初1847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0422民初1847号民事判决书中牟晓晖住址“山东省恒台县恒台大道”补正为“山东省桓台县桓台大道”。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 洋
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2998号     古月,杨旭：   本院作出的(2019)陕0102民初4710号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13100号 原告:安徽蓝动玻璃器皿有限责任公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办2205室，统一社会信用代码913401001MA2RFXT87L。 法定代表人：高颖，总经理。 被告：滁州艺鑫玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区古马路62号，统一社会信用代码91341102355177390P。 法定代表人：左庆国，总经理。 被告：安徽皖亭玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长路66号（水石购物广场）15层，统一社会信用代码91341102MA2P0RC2X6。 法定代表人：胡广梅，总经理。 被告：南京爱艺家家居用品有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇大侯村山圩组，统一社会信用代码：91320116MA1XLHA38R。 法定代表人：左庆国，总经理。 被告四：左庆国，男，汉族，1986年2月2日出生，住南京市六合区。 本院在审理原告安徽蓝动玻璃器皿有限责任公司诉被告滁州艺鑫玻璃制品有限公司、安徽皖亭玻璃制品有限公司、南京爱艺家家居用品有限公司、左庆国买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝动玻璃器皿有限责任公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州艺鑫玻璃制品有限公司、安徽皖亭玻璃制品有限公司、南京爱艺家家居用品有限公司、左庆国名下6406190.09元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，原告安徽蓝动玻璃器皿有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告滁州艺鑫玻璃制品有限公司、安徽皖亭玻璃制品有限公司、南京爱艺家家居用品有限公司、左庆国名下6406190.09元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 君
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3193号申请执行人济南华舜物业管理有限公司济南分公司与被执行人高洪章物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初784号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2701号 反诉原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅婷，该公司工作人员。 反诉被告：程丽华，住安徽省池州市青阳县。 反诉原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）与反诉被告程丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。反诉原告杭晟公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回反诉。 反诉费40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6843号原告黄战军，男，1953年3月20日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇秦公庙村20组居民户人，住址，长葛市高压阀门厂退休职工。被告长葛市水利局，住所地：长葛市葛天大道2号楼。法定代表人姚晓飞，系该局局长。委托代理人赵学军，系该局工程管理科科长。委托代理人杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原告黄战军诉被告长葛市水利局侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，于2019年12月24日依法由审判员尚华雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄战军、被告长葛市水利局委托代理人赵学军、杨艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄战军向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，停止侵权；二、判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的部分经济损失9860元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:引佛济清渠”是长葛市水利局所属的水利工程。该工程于2002年秋后经原告厂区西北角由西向南改道后，不但侵占了该区域原有必需的防排水通道，还于2011年夏季对“引佛济清渠”实施淤硬化时，把所清淤泥堆放在原告仓库外墙根处，硬化后的堤又高于原有土堤和原告厂内地平，给原告防涝排水造成妨碍和涝灾隐息。原告认为被告该行为属民事侵权行为。2019年8月10日早上6时许(租用仓库者发现时间)，“引佛济清渠”自上游引来满槽渠水，至我厂区拐角处时水己漫出渠堤。渠水通过原告防涝排水口和仓库北墙根处灌入原告厂区仓库内，造成库存商品被水浸损坏，经济损失近2万元；室内木地板被水浸毁坏七十二平米价值八千多元及其它损失。原告认为上述损失完全是由于被告“侵占该区域原有必需的防涝排水通道、堆放清淤泥土造成排水妨碍和超常超大的引水量侵权行为造成的，被告应依法承担民事侵权责任，排除妨碍，赔偿损失。事发后原告曾找被告协商，但被告始终没有解决问题的诚意。原告无耐，只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案曾于2019年9月16日以被告“长葛市水务局”的名义，“恢复原状”的诉讼请求申请立案，后觉得诉讼主体有瑕疵和需补充现场目及证人证明等关键性证据的原因，为减少诉累，故中请暂时撤诉，得以准许。现己更正准备就绪，特申请予以立案审理。被告长葛市水利局辩称：1、原告属于重复诉讼，因同一损害事实原告已提起过诉讼，双方已经达成调解；2、原告所主张的侵权事实不存在，原告主张立即停止侵权排除妨害，无任何事实和法律依据，相反，本案原告存在违反占用国有土地侵犯被告合法权益；3、被告不应当承担任何赔偿责任。经审理，查明：原告黄战军因与长葛市人民政府、长葛市水利局侵权赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院(2005)许民终字第139号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审、河南省高级人民法院于二〇〇九年三月十四日作出(2008)豫法民再申字第00012号民事裁定，提审该案。该案在审理过程中，经河南省高级人民法院主持调解，双方当事人于2010年1月15日以（2009）豫法民提字第00157号民事调解书，自愿达成如下协议：一、长葛市政府、长葛市水利局赔偿黄占军人民币20000元；二、黄占军与长葛市人民政府、长葛市水利局因“北水南引”工程所产生的一切纠纷至此终了，今后黄占军不再以任何理由对以上纠纷提出赔偿请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案所涉纠纷，原被告双方已在河南省高级人民法院审理时达成了调解。该调解书对双方当事人均有拘束力。故原告的起诉，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告黄战军的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄战军负担。审判员  尚华雷二〇一九年十二月二十四日书记员  李 哲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6843号关于原告黄战军诉被告长葛市水利局侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫1082民初6843号民事判决书中，文字有漏写，应予补充，现裁定如下：对第三页第十四行中漏写“如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。”予以补充。审判员  尚华雷二〇二〇年二月十三日书记员  李 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15812号上诉人(原审被告)：芦建章，男，1969年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告)：全双喜，男，1960年3月24日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人芦建章因与被上诉人全双喜民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦建章向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦建章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芦建章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由芦建章负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十二月三十一日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3824号 原告：福州丰骏福瑞汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县上街镇美岐村国宾大道南侧。 法定代表人：叶在富，总经理。 委托诉讼代理人：严进、李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：兰绪相，男，1996年4月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告福州丰骏福瑞汽车销售服务有限公司与被告兰绪相承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。福州丰骏福瑞汽车销售服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州丰骏福瑞汽车销售服务有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许福州丰骏福瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由福州丰骏福瑞汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2869号 申请执行人：龚玉水，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：赖瑞付，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行龚玉水与赖瑞付追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初629号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付工资29500.00元，但被执行人未按通知履行义务。2018年10月至2019年12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初629号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴碧霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1593号 申请执行人：修栋明，男，汉族，住所地河北省石邢台市林西县。 被执行人：齐国辉，男，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第601号裁决书，在执行修栋明与齐国辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐国辉住所地及财产所在地位于石家庄正定县辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第601号裁决书，关于修栋明与齐国辉民间借贷纠纷一案指定石家庄市正定县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执94号之十 申请执行人：李华玉，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐全生，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:蒲菊华，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 关于李华玉与唐全生、蒲菊华债权转让合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，由唐全生、蒲菊华向李华玉偿还借款50万元本金及利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，李华玉自愿承担。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院于2019年1月21日向被执行人唐全生、蒲菊华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐全生、蒲菊华名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，查无车辆登记信息。 3.本院于2019年2月13日到大英县不动产登记中心查询被执行人唐全生、蒲菊华的不动产登记信息，查到被执行人唐全生有位于大英县不动产【权证号：大国用（2007）字第（0925）号／18488、大国用（2007）字第（0926）号／18489、大国用（2007）字第（0930）号／18485大国用（2007）字第（0928）号／18487、大国用（2007）字第（0927）号／18486、大国用（2007）第（0929）号／18497】。 4.本院于2019年2月13日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无住房公积金信息。 5.本院于2019年8月6日开始对唐全生所有的位于大英县不动产启动拍卖程序，二三四楼均已拍卖成交，一楼两个门面流拍。本案申请执行人李华玉及另案申请执行人冯万春、冯心、冯世华均表示自愿接受以物抵债。李华玉抵债金额为175843元（其中包含本金10843元，利息165000元）。 6.本院到被执行人住所地大英县调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2019年2月13日依法对被执行人唐全生、蒲菊华限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金489157元及利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹靖聆
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民再2号 原审原告：曾贤东，男，1970年11月1日出生，汉族，住澧县。 原审被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。 原审被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原审原告曾贤东与原审被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0724民初159号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）湘0724民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曾贤东、原审被告凯迪公司的委托诉讼代理人张尘到庭参加诉讼，原审被告格薪源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贤东称，凯迪公司在与格薪源公司共同向曾贤东出具的欠款汇总表中注明了担保事项，但本案原审未判决凯迪公司承担保证责任，存在错误，请求法院再审予以纠正。 凯迪公司辩称，凯迪公司与格薪源公司在向曾贤东出具的欠款汇总表中加盖公章仅是对各自欠款情况的确认，凯迪公司并未在该汇总表尾部担保事项处盖章，表明凯迪公司没有为格薪源公司的欠款提供担保的意思表示，不应承担保证责任；本案原审判决正确，应予维持。 格薪源公司未作答辩。 曾贤东向本院起诉请求：判令凯迪公司、格薪源公司支付货款154573.69元及利息。本院原审认定案件事实：凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理、生物质能源林基地投资和建设、有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。自2015年10月起，曾贤东将收购来的农林废弃物出售给凯迪公司、格薪源公司作为燃料使用，由凯迪公司、格薪源公司向曾贤东支付货款。2018年7月4日，曾贤东与凯迪公司、格薪源公司进行结算，凯迪公司欠曾贤东货款11051.34元，格薪源公司欠曾贤东货款143522.35元，共计154573.69元，凯迪公司、格薪源公司分别在欠农户燃料款汇总表上加盖了公章。本院原审认为，曾贤东给凯迪公司、格薪源公司供应货物，凯迪公司、格薪源公司支付货款，双方因此形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金，曾贤东可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率标准计算违约金，但曾贤东仅主张参照同期同类人民币贷款利率即年利率4.35%支付违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。本院原审判决：一、凯迪公司于本判决生效之日起5日内支付曾贤东货款11051.34元，并自2019年1月17日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金；二、格薪源公司于本判决生效之日起5日内支付曾贤东货款143522.35元，并自2019年1月17日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金。案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，由凯迪公司负担50元，格薪源公司负担1645.5元。 再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以认定。再审另查明，在凯迪公司、格薪源公司共同向曾贤东出具的欠农户燃料款汇总表尾部打印有“担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：凯迪公司”的内容。 本院再审认为，曾贤东向凯迪公司和格薪源公司销售农林废弃物，双方形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故曾贤东要求凯迪公司、格薪源公司清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。曾贤东要求凯迪公司、格薪源公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案原审判决凯迪公司、格薪源公司分别支付所欠曾贤东货款并赔偿逾期付款损失具有事实和法律依据，再审予以维持。凯迪公司、格薪源公司共同向曾贤东出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，凯迪公司虽未在该部分内容上加盖公司印章，但因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由凯迪公司和格薪源公司共同出具，加盖公司印章后交曾贤东持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因凯迪公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。本案原审以凯迪公司未在欠款汇总表的担保事项部分加盖公司印章，担保事实未成立为由，未判决凯迪公司承担保证责任不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、维持本院（2019）湘0724民初159号民事判决的一、二项； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠曾贤东货款及逾期付款损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 原审案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周海清 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十二月三十日 法官助理向柳 书记员刘妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21857号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码：91500107MA5U34588Q。负责人：林厚兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘昆华，女，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。原告胡勇诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司的委托诉讼代理人刘昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1200元并赔偿原告12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月26日在被告经营的店铺中购买了2瓶“维兰德品维代尔白葡萄冰酒”，每瓶售价600元。涉案商品的外包装上有两个不同的生产日期，也未标注过量饮酒有害健康的警示语以及二氧化硫的含量，故原告认为涉案产品不符合食品安全标准。遂原告诉至法院，望判如所请。被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司辩称，原告不能证明涉案产品是在被告处购买的，涉案产品瓶身上的喷漆日期并不是生产日期，该产品唯一的生产日期就是中文标识上的生产日期。故不同意进行赔偿。本院经审理认定如下事实：原告举示的手机账单截图载明其于2019年2月26日17:09向被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司支付1200元；商品是升腾大数据智能超市；支付方式是零钱；交易单4200000254201902268138796988；商户单号是646d6c545792c388247003dc66556952。审理中，原告陈述其花费1200元购买了维兰德品维代尔白葡萄冰酒两瓶，单价为600元/瓶。原告认为，涉案商品的外包装上有两个不同的生产日期，也未标注过量饮酒有害健康的警示语以及二氧化硫的含量，因此属于不符合食品安全的产品。对此，被告陈述，原告举示的证据不能证明其购买的是何种产品，因此也就不存在原告提出的那些问题。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅举示了手机账单截图，无法证明在被告处购买了涉案产品，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为65元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审判员  马依婷二〇一九年十二月二十七日书记员  陈佩宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4753号 原告：顾庆桃，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被告：王凤，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告顾庆桃与被告王凤合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日组织双方进行证据交换，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。2019年9月27日证据交换，原告顾庆桃及其委托诉讼代理人黄培哲到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年12月18日开庭，原告顾庆桃及其委托诉讼代理人吴进峰到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾庆桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤支付原告佣金30000元；2.保全申请费320元由被告负担。事实和理由：2018年11月-2019年4月4日，原、被告合伙从事房产中介服务，合伙份额为一人一半。2019年4月4日被告退出合伙，退出时被告出具承诺书一份，承诺恒大项目两套房产的售房佣金（尚未收到）和原告一人一半。此后，原告多次催要，被告承认佣金已收到但拒绝支付原告。审理中，原告明确两套房产售房佣金数额分别为25941元（客户王莉华）、28766元（客户李丹）。 被告王凤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、微信聊天记录、短信截图、太仓市宸优房地产经纪有限公司的工商登记信息，本院结合当事人提交的证据对案件相关事实认定如下： 2018年11月至2019年4月初，原、被告合伙从事房产中介业务，工商登记抬头太仓市宸优房地产经纪有限公司（法定代表人兼唯一自然人股东王凤），经营场所太仓市浏河镇郑和大街康庄小区A栋106室，合伙期间双方开支及收入均摊。 2018年4月4日，原、被告终止合伙，并商定：1.经营场所太仓市浏河镇郑和大街康庄小区A栋106室由原告继续使用，原告支付被告转让费24000元；2.太仓市宸优房地产经纪有限公司由王凤继续运营（公司经营场所相应变更）；3.已成交的太仓恒大文化旅游城项目（以下简称：恒大项目）两家客户（王莉华、李丹）的售房佣金后续待被告拿到后两人均分（被告向原告出具书面承诺：本人王凤承诺恒大客户定的两套房子各105平，等结到佣金立马给付顾庆桃一人一半的佣金，五五分成）。此后，双方仅履行了前两项约定内容，恒大项目售房佣金原告多次催要，被告于2019年7月初承认佣金已收到，但拒绝支付原告相应份额款项。 审理中，经本院函询相应项目开发商，上述两家客户的售房佣金数额分别为25941元（客户王莉华）、28766元（客户李丹），已于2019年5月16日支付至案外人李红的银行账户。原告表示不认识李红，对李红和被告间关系也不知情。 本院认为：原、被告合伙从事房产中介事务，就涉案恒大项目两家客户的售房佣金，两人散伙时已约定被告收到后支付原告一半，被告理应按照承诺内容及时支付。关于应付佣金数额：一方面，现有材料仅显示就两家客户开发商支付案外人李红的佣金数额，原告未能就上述款项被告是否全额收到（可能需扣除案外人李红收取的合作费用）进行举证；另一方面，被告在明知本案纠纷的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以其行为放弃了就实际收款情况进行举证，依法应承担相应的不利法律后果；综上，本院酌情认定被告实际收到佣金的合理数额为50000元，按照约定份额被告需支付原告25000元。此外，法庭注意到，关于涉案佣金原、被告间存在两人当面共同返还客户李丹部分佣金（一个点）的约定，相应款项各方在付款条件成就时另行结算，本案中不直接扣减。被告拖欠原告佣金不付，若不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，原告申请财产保全，实属必要，参照原告申请保全数额（30000元）与本院支持诉请数额的比例，本院酌情认定被告负担保全申请费270元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凤支付原告顾庆桃佣金25000元。 二、被告王凤支付原告顾庆桃保全申请费270元。 上述款项被告于本判决生效之日起10日内支付至原告顾庆桃确认的银行账户：户名顾庆桃，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××70。 三、驳回原告顾庆桃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告顾庆桃负担93元，由被告王凤负担465元。原告预交的案件受理费中剩余部分93元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  苏云周 二〇一九年十二月二十六日                                                               法官助理  王传奇                                                          书记员  钱钧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初679号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人崔凯，男，1985年11月8日出生于晋中市榆社县，汉族，中专文化，捕前系晋中市榆社县村民，住榆社县。2019年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人崔凯犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人崔凯及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年7月份的一天，被告人崔凯在榆次区使赵村自己租住的房子里容留吸毒人员张某1、赵某1、张某2吸食毒品冰毒一次。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人崔凯的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处；被告人崔凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔凯对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名不持异议，被告人崔凯如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，其主观恶性小，只容留一次，希望从轻处罚。经审理查明，2018年7月份的一天，被告人崔凯在榆次区使赵村自己租住的房子里容留吸毒人员张某1、赵某1、张某2吸食毒品冰毒一次。另查明，被告人崔凯于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的受案登记表一份，显示2018年6月份左右，崔凯在榆次区使赵村自己租住的房子里容留张某1、赵某1、张某2吸食毒品。2、榆社县公安局刑警大队出具的抓获经过一份，显示2019年8月16日上午11时许，该局刑警二中队在榆社县郝北镇东房山将网上在逃人员崔凯抓获。3、崔凯常住人口基本信息一份，显示其身份情况与本院查明的一致。4、嫌疑人员前科劣迹调查表一份，显示崔凯无前科劣迹。5、证人张某1在侦查机关的证言、辨认笔录及现场指认照片，称：2018年7、8月份的一天下午，我和赵某1吃过午饭后一起去了崔凯家，到了崔凯家，张某4也在，我们就一起聊天，过了20分钟左右，张某2也来了崔凯家，我记不清楚是谁提议购买毒品了，我和赵某1、崔凯集资购买了毒品，我出了100元钱，具体是谁去购买的毒品我忘了，买回来毒品后，我和崔凯、赵某1、张某2一起在崔凯家的床上吸食了毒品冰毒，吸毒工具是我们一起制作的，崔凯的出租房也是里外两间房。其辨认出其就是在2号（崔凯）家里吸食的毒品，并指认出其们吸毒的崔凯在使赵村租的房子。6、证人赵某1在侦查机关的陈述，称：2018年夏天的一天，我和张某2、张某3、崔凯、张某4、张某1一起在崔凯的出租房（使赵某2）里吃饭，吃完饭后，张某2出去了一下，回来之后他就带回了毒品冰毒，我们六个人就一起在崔凯出租房里的卧室里吸食了杜某冰毒，吸毒工具是张某3带的，吸食万毒品后我们就各自回家了。7、证人张某2在侦查机关的陈述，称：2018年6、7月份的一天，我在张某3家里坐着，张某3接了一个电话，让其买一个饮料去崔凯家，张某3有事没去，我就去了，去了之后崔凯、赵某1、张某4、张某1都在，我们就一起在崔凯家里吸食了毒品冰毒。8、被告人崔凯在侦查机关的供述及辨认笔录，称：2018年7月份的一天（具体时间记不清楚了，只记得当时是夏天），我和赵星、张国兵、张敏在我在榆次区使赵村租的房子里吃饭，吃完饭后我们就在我家里闲聊，闲聊了一会张某2就来了我家，后来我记不清是谁提议要吸食毒品冰毒，赵某1、张某2、张某1三个人就共同出资购买了杜某（当时是张某2去买的毒品，具体问谁购买的我不清楚），张某2买回来毒品后赵某1、张某2、张某1他们三个人就去了我租的房子的里间，在里间的床上吸食了毒品冰毒。其分别辨认出5号（张国兵）、6号（**）、9号（赵星）就是2018年7、8月份在其榆次区使赵村家里吸食毒品的张某1、张某2、赵某1。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人崔凯为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关相关指控成立。被告人崔凯到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对被告人崔凯指定辩护人提出的被告人崔凯具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年2月19日止）。（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李      保      林人民陪审员 赵      轶      群人民陪审员 齐春安二○一九年十二月二十日书 记 员 樊      丽      花
福建省华安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)闽0629刑更9号 罪犯张友平，曾用名：张伟伟，绰号：“古笛”，男，1967年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省永安市。 本院于2017年12月29日作出（2017）闽0629刑初153号刑事判决，以非法生产制毒物品罪判处张友平有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。因罪犯张友平确系患肝癌射频消融术后，肝硬化，罪犯张友平现所患疾病符合保外就医严重疾病范围。本院于2018年5月2日作出（2018）闽0629刑更2号暂予监外执行决定，对罪犯张友平暂予监外执行。现永安市司法局建议本院对罪犯张友平继续暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，本院（2018）闽0629刑更2号暂予监外执行决定对张友平暂予监外执行，依法试行社区矫正的执行期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止。罪犯张友平被医学诊断为肝癌、乙型肝炎后硬化代偿期（CTP5分）、脾大，福建省漳州市中级人民法院以“漳中法医审字〔2019〕81号”《关于张友平疾病的审查意见书》出具“被审查人张友平患肝癌射频消融术后5年未再复发，没有肿瘤存在的临床症状与体征，没有肿瘤存在的影像学及检验学依据，并且保持三周年以上，视为临床治愈，另乙型肝炎后硬化代偿期（CTP5分），脾大。对照《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，参照《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》（闽司〔2016〕211号）第二条关于‘非临床治愈期的各种恶性肿瘤’的界定,不属非临床治愈期的各种恶性肿瘤,不符合保外就医严重疾病范围”的审查意见。本院作出的（2019）闽0629刑更3号《收监执行决定书》未对张友平进行实质审查，应予纠正。罪犯张友平目前的疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病,故不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款规定，决定如下： 将罪犯张友平收监执行。 (刑期从执行之日起计算,收监执行决定以前先行羁押一日和暂予监外执行一日折抵刑期一日,余刑为八年十一个月十三日) 二〇一九年十二月十二日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6416号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向权，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：周延平，男，1960年9月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：王玉荣，女，1962年5月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：周长江，男，1983年9月2日出生，汉族，住址大石桥市。被告：周长海，男，1988年2月28日出生，汉族，住大石桥。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司诉被告周延平、王玉荣、周长江、周长海供用水电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告周延平、王玉荣、周长江、周长海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费4052.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇鲍家村村民，在本村承包土地17.64亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年水电费1588元，欠2018年水电费2464元，共计4052元。经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告周延平、王玉荣、周长江、周长海未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，大石桥市沟沿水利服务有限公司情况说明一份、2017年水费成本表一份、2018年水费成本表1份、大石桥市沟沿镇鲍家村村委会证明1份，证明被告耕种土地17.64亩，2017年亩水电费为126.8元，经政府调整为90元，被告应付水电费1,588.00元；2018年亩水电费2,464.00元，被告应付水电费139.68元，被告共计应付水电费金额为4,052.00元。经审理查明，被告系大石桥市沟沿镇鲍家村村民，经营耕种鲍家村水田地17.64亩，农业灌溉用水由原告提供。该村2017年亩水电费应为126.80元，经政府调整为90元，被告应付水电费1,588.00元；2018年亩水电费2,464.00元，被告应付水电费139.68元，被告共计应付水电费金额为4,052.00元。经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告周延平、王玉荣、周长江、周长海经法院依法公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周延平、王玉荣、周长江、周长海可自2018年1月1日起以1,588.00元为本金，自2019年1月1日起以2,464.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周延平、王玉荣、周长江周长海于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2017年水电费1,588.00元，2018年水电费2,464.00元,共计4,052.00元（肆仟零伍拾贰圆整）。被告周延平、王玉荣、周长江、周长海于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2018年1月1日起至钱款结清之日止,以1,588.00元为本金，自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以2,464.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费25元，由被告周延平、王玉荣、周长江、周长海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十二日书记员  王兵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9698号 原告：福建泉州市浦三贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇温泉新都城10栋406室，统一社会信用代码：91350583337472505U。 法定代表人：李锦程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍志萍，女，1987年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：陈志阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理原告福建泉州市浦三贸易有限公与被告陈志阳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本院予以准许。原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建泉州市浦三贸易有限公撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5761号 原告：张春华，女，1960年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。 被告：赵欣欣，男，1997年7月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：淮安市联盛达电器有限公司，住所地淮安经济技术开发区复兴南苑门面房18-82、83号。 法定代表人：杨光，该公司经理。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜，该公司经理。 原告张春华与被告赵欣欣、淮安市联盛达电器有限公司，安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告张春华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张春华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张春华负担。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1363号上诉人(原审被告)：四川食安天下食品检测有限公司，住所地四川省成都高新区万象南路199号7幢4层3号，统一社会信用代码91510100MA61WD7F6R。法定代表人：陈敏，经理。被上诉人(原审原告)：重庆哥尔摩科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋38-12，统一社会信用代码915001080912355848。法定代表人：张雪梅，董事长。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1997年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：闵隆基，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：王奎，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人四川食安天下食品检测有限公司（以下简称食安天下公司）与被上诉人重庆哥尔摩科技有限公司（以下简称哥尔摩公司）、陈敏、闵隆基、王奎装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初22103号民事裁定，驳回食安天下对该案管辖权提出的异议。食安天下公司对该裁定不服，向本院提起上诉。食安天下公司上诉称，原审裁定事实认定不清，法律适用错误。其已向哥尔摩公司预付了部分工程款，该食品检测实验室装修工程亦尚未竣工验收。本案应系装饰装修合同纠纷，且《食品检测实验室装修工程施工合同》中亦约定向工程所在地人民法院提起诉讼，故本案应由工程所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。经审查，哥尔摩公司起诉称，其已按照约定履行了施工义务，食安天下公司已支付款项405352.75元，尚欠1216058.25元。嗣后，其与食安天下公司、陈敏、闵隆基、王奎达成《付款协议》，约定2018年11月20日前支付90万元。因食安天下公司等未按约付款，哥尔摩公司遂诉至人民法院，请求判令食安天下公司及陈敏、闵隆基、王奎共同支付1216058.25元、资金占用损失、违约金及律师服务费等。哥尔摩公司在起诉时提交的《付款协议》中约定，因食安天下公司付款进度违背了《食品检测实验室装修工程施工合同》中的合同条款，为保证食安天下公司和哥尔摩公司双方的权益，也为确保工程的开展，遂订立该协议。同时，该《付款协议》中载明，确认食安天下公司欠哥尔摩公司款项“约1216058.25元合同的增减以最后结算价为准”；食安天下公司在2018年11月20日前支付90万元，如食安天下公司在此期间不能支付该款项，则由食安天下公司股东陈敏、闵隆基、王奎分别自筹资金不低于40万元，以支付该工程所涉及的部分人工工资及材料款；等等。另，二审中，食安天下公司举示的《食品检测实验室装修工程施工合同》中约定，工程内容为实验室装修，包含实验室家具、装修工程、给排水工程、电气工程、通风工程、净化空调、弱电工程和气路工程；该公司还提交了食品检测实验室装修工程实景照片及实景视频，拟证明该工程尚未竣工验收。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据该规定，建设工程合同中工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。故本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《付款协议》中虽约定哥尔摩公司有权向重庆市南岸区人民法院起诉，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应为无效。因有新证据证实案涉食品检测实验室装修工程位于四川省成都市龙泉驿区，且并未竣工结算，故本案属建设工程施工合同类纠纷，按前述法律规定，本案应由工程所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。原审裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人食安天下公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初22103号民事裁定；二、本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12764号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李佳惠，女，1986年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人李佳惠房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李佳惠的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由李佳惠负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。李佳惠与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给李佳惠。因此，聚铭公司已经按李佳惠的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、李佳惠与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 李佳惠答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给李佳惠，构成违约。据此，李佳惠有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，李佳惠向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 李佳惠向一审法院起诉请求：一、判令李佳惠与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还李佳惠商铺使用权转让价款38466元；三、聚铭公司向李佳惠支付违约金7693元（违约金计算方式：38466元×20%）；四、本案律师费2308元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认李佳惠与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801107的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、李佳惠与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801107的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向李佳惠返还租金38466元；四、聚铭公司向李佳惠支付违约金1923元；五、聚铭公司向李佳惠支付律师费2020元；六、聚铭公司向李佳惠支付诉讼财产责任险保险费600元；七、驳回李佳惠的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及李佳惠的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、李佳惠向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是李佳惠与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而李佳惠是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，李佳惠已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给李佳惠，已然构成违约。李佳惠据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照李佳惠的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、李佳惠已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还李佳惠全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12025号原告:吴金浪，男,汉族，1967年11月12日出生，住汨罗市川山坪镇xxx号。被告:王辉，男,汉族，1975年11月8日出生，住长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑XXXX房。原告吴金浪与被告王辉合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴金浪向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告承担合伙经营亏损50%，计110000元整；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年4月,本人在海南陵水承接了扶贫安置房业务,由于本人资金短缺,向王辉借款210000元整,由于当时预算利润空间巨大,王辉提出了以借款为投资担保，合伙经营该工程的意向，经双方达成共识后,共同签订了利益共享，亏损均担，利息开销共担的合伙协议,并特意将借条与协议进行了页面连贯（①②)，以示以借款投资担保。随后便进入紧张施工。2018年6月后,由于国家环保整治，建材价格突飞猛涨,造成了经营严重亏损的局面。2018年12月，王辉与本人进行了初步估算，预计亏损220000元整,拒不承担工程亏损。2019年元月，本人偿还了王辉借款100000元后，并再次要求王辉与本人双方平整工程账目后了结此事，王辉却以民间借贷为由将本人起诉。原告认为双方签订的合伙协议合理合法有效，被告应依法履行双方签订的协议条款责任，并积极承担本工程亏损50%，计人民币壹拾壹万元整（￥110000元)。为维护原告合法利益，现依法向贵院起诉，望贵院支持原告诉求。本院经审查认为，本案被告王辉曾于2019年7月8日向湖南省汨罗市人民法院对本案原告吴金浪提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为：1、吴金浪偿还王辉借款本金138560元，并负担利息16442元（以本金138560元为基数按月息2分计算自2019年1月4日起暂计算至2019年7月），后段利息按月息2分计算至还款之日；2、由吴金浪承担本案诉讼费。吴金浪答辩称本案借款系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。湖南省汨罗市人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0681民初1863号民事判决，认定双方在本案中的经济往来为借贷民事法律关系，判决由吴金浪归还王辉借款本金138560元及利息（以本金138560元为基数，按年利率24%，自2019年1月4日起计算至借款本息偿还之日止，利随本清）。吴金浪不服，提起上诉，又于2019年12月16日向湖南省岳阳市中级人民法院申请撤回上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘06民终3410号民事裁定书，裁定准许吴金浪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现吴金浪就同一事实以合同纠纷向本院提起诉讼，想实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴金浪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一九年十二月三十日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1498号 申请执行人：赖丰秋，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街Ｂ30-42号店铺,统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人:阙忠铭，执行董事。 本院2019年4月12日立案受理的申请执行人赖丰秋与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2126号民事判决书，被执行人应将坐落于龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ3幢33号的商铺交还给申请执行人并支付申请执行人租金140077.83元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月29日申请执行人赖丰秋与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司达成和解，申请执行人赖丰秋同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1498号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 林宇辉（代）