四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3006号 原告：刘德文，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省攀枝花市西区 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：李成。 被告：攀枝花市金程机动车综合检测有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：符红全，董事长。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。 原告刘德文诉被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司（以下简称运力公司）、攀枝花市金程机动车综合检测有限公司（以下简称金程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，于2019年12月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘德文及其委托诉讼代理人吕庆，被告金程公司的委托诉讼代理人殷建晖到庭参加了诉讼，被告运力公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘德文向本院提出诉讼请求：1.被告运力公司支付原告工程款1923986元，并支付以1923986元为基数从2019年2月28日起至付清全部款项时止按年利率6%计算的资金占用利息损失；2.被告金程公司以40万元为限在被告运力公司应付工程款范围内向原告承担连带责任，并支付以40万元为基数从2016年1月29日起至付清40万元为止按年利率6%计算的资金占用利息损失，且被告金程公司在被告运力公司应付资金占用利息损失范围内就40万元为基数计算出的资金占用利息损失承担连带责任；3.本案全部诉讼费由被告运力公司承担。事实和理由：原告与被告运力公司于2014年5月签订了《土石方工程施工合同》，约定原告承建被告运力公司二期场坪土石方工程，包括土石挖方、运输、弃土场弃土。被告运力公司每10天支付一次工程进度款，每次支付工程款不超过15万元，剩余工程款于结算后一个月内支付。全部工程完工后，虽经原告多次催促，但被告运力公司在2019年1月28日才完成全部工程的结算，但至今被告运力公司尚欠原告工程款本金1923986元未支付。被告金程公司于2016年1月13日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月29日前向原告支付40万元工程款，但至今未支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院。 被告运力公司未提交书面答辩意见及任何证据材料。 被告金程公司辩称，1.我方于2016年1月13日向原告出具承诺书是事实，但是在承诺书中并未记载与被告运力公司之间有关系，且也未记载与本案的建设工程承包合同存在关系，原告要举证证实承诺书与被告运力公司和原告之间的建设工程合同纠纷存在事实上和法律上的关联性；2.如果按照原告在法庭上的解释，把我公司与被告运力公司的关系解释为债务加入，导致的法律后果是截然不同的，从法律意义上讲，债务加入就目前的现行成文法没有明确规定，从法理上讲，债务加入实际上承担的是并列偿还，而不是连带偿还；3.我方的承诺书是2016年1月13日出具，承诺在2016年1月29日前解决原告40万元，原告在2019年11月25日才向法院提起诉讼，向我方主张权利，已超过了诉讼时效。综上，应驳回原告对被告金程公司的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月，原告与被告运力公司签订《土石方工程施工合同》，合同约定：原告承包被告运力公司二期场坪土石方工程，包括红线范围内土石方挖土、运输、弃土场弃土等；采用单价包干方式承包，合同单间6元/立方，工程量以实际完成工程量计算；本工程总工期为30天（前期20亩土地），发生不可抗力除外，开工日期以乙方施工机械进场开始计算；被告运力公司每10天支付一次工程进度款，按实际量支付，每次支付工程款不超过15万元；原告必须保证每天有3台挖机、1台装载机、7台倒土运输汽车的情况下被告运力公司才按每10天支付工程款，否则有权拒绝支付工程款；剩余款项以前期20亩土地完工测量并办完相关决算手续后一个月内付清。2014年9月10日，原告与被告运力公司签订《土方工程补充协议书》，协议约定由于运力公司三期场坪需要大量土方，回填碾压，现场情况运距增加，碾压回填工序增加，需在原合同价的基础上每立方增加壹元。2019年1月28日，原告与被告运力公司就土石方工程进行了结算，结算价为3387486元（其中包含了金程公司的工程款23500元，已另案处理）。2019年1月31日，被告运力公司向原告发出“企业对账函”，该函中载明被告运力公司已支付原告的款项为1440000元。 另查明，2016年1月13日，被告金程公司出具“承诺书”一份，内容为金程公司承诺在2016年1月29日前解决刘德文40万元。 上述事实有，原、被告的陈述及《土石方工程施工合同》、《土方工程补充协议书》、土石方工程竣工结算书、企业对账函、承诺书等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告运力公司签订的《土石方工程施工合同》及补充协议书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定、合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告为被告运力公司完成土石方工程后，被告运力公司应按合同约定支付工程款，但至今被告运力公司尚欠原告工程款1923986元未支付，被告运力公司应向原告支付该款项。关于原告主张的资金占用利息损失。原告与被告运力公司签订的合同中虽然对资金占用利息未进行明确约定，但对工程款支付方式进行了约定，其中约定了“剩余款项以前期20亩土地完工测量并办完相关决算手续后一个月内付清”，双方在2019年1月28日进行结算，原告要求从2019年2月28日起计算资金占用利息，本院予以支持，但利息的计算标准应当为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。 关于被告金程公司是否应当承担责任问题。原告在本案中要求被告金程公司承担责任的依据是被告金程公司于2016年1月13日出具的“承诺书”，被告对此提出了诉讼时效的抗辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告金程公司向原告出具“承诺书”，承诺在2016年1月29日前解决刘德文40万元，诉讼时效期间从履行期限届满之日（2016年1月29日）起计算，原告在2019年11月才向法院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间。虽然原告申请了两位证人出庭作证，欲证实其每年均向金程公司要求付款，但该两位证人的陈述无任何其他证据加以佐证，对其证言本院不予采信。因此，被告金程公司关于诉讼时效的抗辩意见成立，被告金程公司不应再向原告承担支付责任。 被告运力公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德文工程款1923986元及自2019年1月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告刘德文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11456元，诉讼保全费5000元，合计16456元，由被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年一月九日 书记员  胡芮宇