wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2436号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号南阳东升*栋*号店铺。负责人华海龙，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘丰平，女，汉族，1972年1月29日出生，江西赣县人，住赣州市赣县。被上诉人（原审被告）刘晓波，男，汉族，1990年3月14日出生，江西赣县人，住赣州市赣县上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016�赣07**民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年八月九日书 记 员  郭 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1522号原告陈知某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告张某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陈知某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈知某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈知某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月三十日书 记 员  周雨辰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3739号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市城北街道何庄村1组。负责人：袁小建，行长。委托诉讼代理人：周建华，系单位职员。被告：李宏生。被告：李晓日。被告：鞠升芳。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告李宏生、李晓日、鞠升芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告李宏生、李晓日、鞠升芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行何庄支行提出诉讼请求：被告李宏生立即偿还本金60000元，利息28892.23元（计算至2016年3月31日），合计本息88892.23元，以及按合同约定的利率和计算方法计算至实际完毕之日止的利息；被告李晓日、鞠升芳承担连带给付责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李宏生于2013年6月17日向原告借款6万元，双方约定年利率12%，贷款到期日为2014年6月14日，由被告李晓日、鞠升芳提供连带责任保证担保。该借款现已逾期，被告尚欠贷款本金60000元，利息28892.23元（计算至2016年3月31日）。被告李宏生、李晓日、鞠升芳未应诉答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院综合认证，认定本案事实如下：2013年6月15日，原告农商行何庄支行与被告李宏生签订皋商银（2013）第0615071501号个人担保借款合同，约定借款金额（大写）人民币陆万元整，借款用途为购薄膜等，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为第（1）种：固定利率，年利率12%。合同有效期内合同利率不变。本借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任担保。保证期限为借款到期日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李晓日、鞠升芳在合同的担保人栏内签字捺印。2013年6月17日，被告李宏生立据向原告农商行何庄支行取得借款6万元，借据载明：到期日期2014年6月114日，年利率12﹪。另查，案涉借款自2013年6月17日至2014年6月14日的利息为7140.82元；自2014年6月15日至2016年3月31日止的逾期利息及复利为21752.23元，以上合计28893.05元。现因借期早已逾期，三被告至今未履行约定义务，原告农商行何庄支行遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年6月17日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行何庄支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告李宏生应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。被告李晓日、鞠升芳自愿对被告李宏生的借款提供连带责任保证，且均在约定的保证期间内，故依法应承担连带保证责任。被告李晓日、鞠升芳在承担保证责任后可向债务人李宏生追偿。被告李宏生至今未能按合同全面履行还款义务，侵犯了原告农商行何庄支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行何庄支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李宏生、李晓日、鞠升芳在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李宏生偿还原告农商行何庄支行借款本金6万元及利息（暂计算至2016年3月31日为28892.23元，以后的逾期利息仍按规定计算至给付之日），于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告李晓日、鞠升芳对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人李宏生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李宏生、李晓日、鞠升芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年八月一日见习书记员  许笔砚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1522号原告陈某某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告张某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈某某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月三十日书 记 员  周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1522号原告陈某某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈某某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月三十日书 记 员  周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1522号原告陈知某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陈知某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈知某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈知某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月三十日书 记 员  周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1522号原告陈某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告张世某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陈某与被告张世某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月三十日书 记 员  周雨辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10386号申请人：张淡竹，女，汉族，1987年1月17日生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：程步周，男，汉族，1979年1月6日生，住成都市青羊区。被申请人：何建非，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市武侯区。被申请人：吴雪梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省双流县。申请人张淡竹与被申请人程步周、何建非、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人张淡竹于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程步周、何建非、吴雪梅的财产在1000000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张淡竹的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程步周、何建非、吴雪梅的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人张淡竹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  曾洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  王苗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1522号原告陈知某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告张世某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陈知某与被告张世某离婚纠纷一案中，因原告陈知某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈知某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月三十日书 记 员  周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1522号原告陈某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月三十日书 记 员  周雨辰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初5297号原告:王岩。被告:天津市立川物业管理有限公司。法定代表人:张丽梅。委托诉讼代理人:郭义龙。委托诉讼代理人:钱雨。原告王岩与被告天津市立川物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王岩、被告天津市立川物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭义龙、钱雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告“车场卡管理费”50元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告是河西区梅江道景观花园小区居民。2016年4月期间,被告的保安人员强行拦截原告车辆,要求原告交付50元购买“停车卡”,才能驾车出入小区。原告无奈被迫交款。经查得知,原告小区业主委员会已于2014年集体辞职,被告并无相应《物业服务合同》作为合法收费依据,属于非法经营收费。故起诉要求支持诉讼请求。原告就其主张提交如下证据:1、往来收据一份,证明原告交纳的车场卡工本费及被告收取车场卡工本费是没有依据的;2、天津市国家安全局集资建房协议书一份,证明原告是小区的业主;3、市场主体基本信息一份,证明被告的资格。被告天津市立川物业管理有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。关于景观花园停车场停车协议是原告爱人所签。被告收取的是停车卡的工本费,不是车辆管理费。被告在小区提供物业服务是合法的,是有物业服务合同的。被告天津市立川物业管理有限公司向本院提交如下证据:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明被告依据合同约定为小区车辆进行管理;2、景观花园小区停车场管理协议一份,证明原告的爱人签订过停车场管理规定;3、通知一份,证明被告设立门禁的管理规定是提前通知的。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:均无异议。针对被告提交的证据,原告发表质证意见如下:对证据1真实性没有异议,但与本案没有关联性。对证据2真实性没有异议,是原告委托其爱人所签订的,但是被迫签订的。对证据3真实性没有异议,但是照片没有见过只是听说过,应为无效。本院审查原、被告提交的证据,认为:原告提交的证据1、2、3具有真实性、客观性,与本案具有关联性,本院予以确认。对于被告提交的证据1、2、3,原告虽不认可,但上述证据具有真实性、客观性、与本案具有关联性,本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年8月31日被告与天津市河西区景观花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,服务期限为两年,自2014年9月1日起至2016年8月31日终止。原告王岩系天津市河西区景观花园15号楼2门501室房屋所有权人。2016年4月17日原告爱人王春娟与被告签订《景观花园停车场停车协议》一份,约定停车场长期卡工本费50元/张。同日原告出具往来收据一份,证明原告爱人交纳“车场卡管理费”50元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告爱人王春娟与天津市立川物业管理有限公司签订的《景观花园停车场停车协议》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。现原告要求被告返还“车场卡管理费”50元,2014年8月31日被告与天津市河西区景观花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》为景观花园小区提供物业服务,合同中约定被告对小区车辆实施必要的规范管理,不影响小区秩序和出行。结合景观花园小区停车场管理规定,此行为属于被告进行车辆管理的措施,并且原告爱人也与被告签订了《景观花园停车场停车协议》,属于双方自愿行为,原告也未提供证据证明被告此行为违反法律规定,故被告收取工本费50元并无不当。原告交纳的“车辆卡管理费”经过庭审调查实际为车卡工本费,故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述,依照《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告王岩要求被告天津立川物业管理有限公司返还车场卡管理费50元的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙泽民二〇一六年八月三十日书记员  吕睿智本案引用的法律条文《物业管理条例》第四十四条物业管理企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目,服务报酬由双方约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执671号申请执行人：曹德全，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，包工头，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行曹德全与秦立付劳务合同纠纷一案，因被执行人秦立付无财产可供执行，申请人曹德全书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第02199号民事判决书的本次执行程序。本案案款163215元，剩余案款163215元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一六年八月十一日代理书记员  张莹莹
被告人基本情况姓名丁某某出生日期1966年1月14日民族汉族 性别 男文化程度小学文化程度职业务农身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月5日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】794号 指控事实2016年1月14日16时许，被告人丁某某酒后驾驶一无牌红色摩托车行驶至黄岛区藏南镇水库大桥南侧时，摔倒在路东侧的地上,后被民警查获，经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元执行起算缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月九日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初878号
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执671号申请执行人：曹德全，男，1970年3月18日出生,住住来安县三城乡天涧村油坊组**号。被执行人：秦立付，男，汉族，1973年7月20日，琅琊区清流公共服务中心白云巷社区。。本院在受理曹德全与秦立付劳务合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02199号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人秦立付发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人秦立付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦立付存款163215.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初273号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李明，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月8日被监视居住，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年12月15日左右和2014年1月28日，被告人李明先后两次在其位于九江市浔阳区督府巷6号清风阁304室的家中容留吸毒人员徐某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月24日，被告人李明又在其上述家中容留吸毒人员胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李明对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、胡某某、潘某的证言、受案登记表、对被告人住所依法进行检查的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李明无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李明犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关查获的吸毒工具带两根吸管的塑料水瓶一个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年八月十七日书记员  潘梦清
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2695号本院在执行宁波正峰电动工具有限公司与安徽赛发迪工具有限公司纠纷一案中，申请执行人宁波正峰电动工具有限公司申请被执行人安徽赛发迪工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人安徽赛发迪工具有限公司拒不履行(2015)甬余陆商初字第432号民事判决书所确定安徽赛发迪工具有限�司支付货款及利息364764.24元，案件受理费6771元及支付执行费5552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将安徽赛发迪工具有限公司（组织机构代码：××，法定代表人：陈达锋，该公司经理）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初273号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李明，男，1967年7月14日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月8日被监视居住，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年12月15日左右和2014年1月28日，被告人李明先后两次在其位于九江市浔阳区督府巷6号清风阁304室的家中容留吸毒人员徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月24日，被告人李明又在其上述家中容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李明对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、胡某、潘某的证言、受案登记表、对被告人住所依法�行检查的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李明无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李明犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关查获的吸毒工具带两根吸管的塑料水瓶一个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年八月十七日书记员  潘梦清
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2695号申请执行人：宁波正峰电动工具有限公司。住所地：浙江省余姚市。被执行人：安徽赛发迪工具有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：陈达锋，该××经理。申请执行人宁波正峰电动工具有限公司与被执行人安徽赛发迪工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的373783.74元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2695号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十一日代书 记员  徐虹玒
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内02行终101号上诉人（原审起诉人）赵建军，男，1967年11月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。上诉人赵建军因不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案非因行政行为引发，故不属于行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条之规定，裁定对赵建军的起诉不予立案。赵建军上诉称，其是原包头市稀土铁合金厂国有企业职工，该厂从2003年由昆区人民政府接管并实行政策性破产后，政府克扣上诉人的经济补偿金，扣下国家给予失业人员的临时救助失业保险金，且也没有按国家政策性破产的优惠政策和法定程序安置职工，没有依法及时补缴、接续其的医疗保险，致使其至今无法享有医疗保险待遇等。2014年7月29日，其在昆区信访局反映上述问题时，与工作人员发生冲突，导致其腰椎损伤，留下严重的后遗症，故诉至该院要求昆区人民政府、昆区信访局共同承担法律赔偿责任。原审法院裁定不予立案于法无据，请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，上诉人赵建军所诉因昆区人民政府接管所在企业破产后发生的安置、补偿等事项，向昆区信访局反映时受伤，非因行政行为引发，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘平审判员  姚萍审判员  宋炜二〇一六年八月三十日书记员  乔锁附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人法院民重审。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内02行终101号上诉人（原审起诉人）赵建军，男，1967年11月8日出生，汉族，系原包头市稀土铁合金厂职工，住包头市。上诉人赵建军因不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案非因行政行为引发，故不属于行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条之规定，裁定对赵建军的起诉不予立案。赵建军上诉称，其是原包头市稀土铁合金厂国有企业职工，该厂从2003年由昆区人民政府接管并实行政策性破产后，政府克扣上诉人的经济补偿金，扣下国家给予失业人员的临时救助失业保险金，且也没有按国家政策性破产的优惠政策和法定程序安置职工，没有依法及时补缴、接续其的医疗保险，致使其至今无法享有医疗保险待遇等。2014年7月29日，其在昆区信访局反映上述问题时，与工作人员发生冲突，导致其腰椎损伤，留下严重的后遗症，故诉至该院要求昆区人民政府、昆区信访局共同承担法律赔偿责任。原审法院裁定不予立案于法无据，请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，上诉人赵建军所诉因昆区人民政府接管所在企业破产后发生的安置、补偿等事项，向昆区信访局反映时受伤，非因行政行为引发，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘平审判员  姚萍审判员  宋炜二〇一六年八月三十日书记员  乔锁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初323号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，身份证号码×××1831，汉族，湖北省枣阳市人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日18时许，被告人陈某驾驶粤Y×××××号牌轻型普通货车乘载安某沿本区澄江公路自西往东方向行驶，途经澄江公路上华镇菊池村路段时，因车速较快、遇后车超车靠右让路时，致追尾碰撞前面同向正常行驶的被害人周某驾驶的赣B×××××号牌二轮摩托车，造成周某受伤经送医院抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某留在现场等候交警到场处理，后被交警带回交警大队接受调查。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：周某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某驾驶的粤Y×××××号牌轻型普通货车上检见的①号痕迹与周某驾驶的赣B×××××号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成；陈某驾驶的粤Y×××××号牌轻型普通货车上检见的②号痕迹附合与软体（如人体）发生接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人陈某应负本事故的全部责任，当事人周某、安某、林某、邓金龙在本事故中无责任。案发后，被告人陈某赔偿被害人周某的家属经济损失人民币10000元，被害人周某的家属对被告人陈某的行为表示谅解，并请求对被告人陈某减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、安某、林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、道理交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人陈某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年八月二日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初323号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日20时40分左右，被告人林某酒后驾驶粤D×××××号牌丰田小轿车沿汕头市澄海区宁川东路自南往北行驶，途经澄海区广益路宁川西路口时被设卡的执勤民警盘查。被告人林某经现场吹气酒精测试仪测试，显示结果为106毫克/100毫升，后被交警带回审查。经汕头市公安司法鉴定中心检验：林某血液中检出乙醇成分，含量为136毫克/100毫升。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人林某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人林某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年八月二日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初375号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人余成华，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县柏果镇东风村***组。因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放；2014年10月15日再次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人余成华犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余成华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月15日15时许，被告人余成华在盘县柏果镇东风村路口，贩卖300元的毒品海洛因给李某某时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包1个重0.31克及作案工具“小米”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人余成华在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人余成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，毒品鉴定书，查获经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余成华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法给予从重处罚。鉴于被告人余成华归案后，能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.31克及作案工具“小米”牌白色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年八月二日书记员 施关书
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初675号韦英，女，1959年7月15日生，布依族，住惠水县和平镇。被告王惠绿（曾用名王惠陆），女，1972年6月30日生，汉族，个体工商户，住惠水县。被告杨波，男，1968年7月14日生，苗族，惠水县政法委职工，住惠水县。原告韦英诉被告王惠绿（王惠陆）、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦英到庭参加诉讼，被告王惠绿、杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦英诉称，被告王惠绿、杨波于2013年1月5日向原告韦英借款人民币120000元，2014年3月12日两被告向原告韦英借款人民币100000元，2015年1月13日，被告王惠绿向原告韦英借款人民币10000元，双方写有为据。后原告多次向被告催要，被告均未还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元；2、诉讼费由被告承担。被告王惠绿、杨波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明：被告王惠绿、杨波分别于2013年1月5日、2014年3月12日向原告韦英借款人民币12万元、10万元，两被告共计借款人民币22万元；2015年1月13日，被告王惠绿向原告借款人民币1万元，双方写有借条为据，未约定还款期限及利息。后原告要求被告还款，两被告均未偿还，原告诉至法院，要求判如所请。本案原告韦英提供的借条及原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告王惠绿、杨波与原告韦英之间的借贷关系依法成立，被告王惠绿、杨波应当履行还款义务，被告王惠绿、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应当由被告王惠绿、杨波承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠绿、杨波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦英借款本金人民币二十二万元；二、被告王惠绿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦英借款本金人民币一万元；三、驳回原告韦英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十元，减半收取二千三百七十五元，由被告王惠绿、杨波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年八月三日书记员 程丽（代）
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初375号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人余成华，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放；2014年10月15日再次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人余成华犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余成华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月15日15时许，被告人余成华在盘县柏果镇东风村路口，贩卖300元的毒品海洛因给李某时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包1个重0.31克及作案工具“小米”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人余成华在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人余成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，毒品鉴定书，查获经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余成华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法给予从重处罚。鉴于被告人余成华归案后，能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.31克及作案工具“小米”牌白色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年八月二日书记员 施关书
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初2838号原告：汪洪，女，住长春市绿园区。被告：张铁柱，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告汪洪与被告张铁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪洪撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由汪洪负担。审判员 张 奇二〇一六年八月二十六日书记员 倪春祥
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2031号之一原告：成都鑫五福贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街46号1栋1层7号。统一社会信用代码：915101845920753209。法定代表人：刘勇，公司经理。委托代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告：四川建信混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业区。法定代表人：王林。本院于2015年11月17日作出（2015）崇州民保字第100号诉前财产保全裁定，现原告成都鑫五福贸易有限公司申请解除对被申请人四川建信混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司成都紫藤支行xxxxxxxxxxxxxxxx帐户上的存款680000元的冻结，同时申请解除对担保人刘勇、邓利共同共有的位于崇州市崇阳镇xxx街xx号x栋一层xxxx号以及负一层xxxxx号（权xxxxxxx）房屋的查封。本院审查认为，原告提出解除财产保全申请，符合法律规定，不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告四川建信混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司成都紫藤支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户上的存款680000元的冻结。二、解除对担保人刘勇、邓利共同共有的位于崇州市崇阳镇xxx街xx号x栋一层xxxx号以及负一层xxxxx号（权xxxxxxx）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  羊虎二〇一六年八月十二日书记员  周艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1596号原告：保定市女子职业中专学校，住所地保定市。组织机构代码40188908-2。法定代表人韩志清，该校校长。被告：王兆罡。原告保定市女子职业中专学校与被告王兆罡租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告诉称，请求判令被告立即停止营业，搬离承租房屋；判令被告支付原告自2015年12月31日至起诉之日滞纳金112608元、占用房屋租金56304元及发生的水电费。原、被告在2011年1月1日签订了房屋租赁合同，约�原告将位于保定市新市区百花路238号房屋出租给被告使用，租赁期限为5年。原告于租赁期满前已经明确告知被告期满后将收回房屋，不在继续出租。租赁期满后被告仍然占用房屋继续经营，原告多次通知被告搬离房屋，被告不予配合。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如果当事人之间存在纠纷，应依法向被告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。而被告住所地或经常居住地均为保定市北市区文昌宫前巷17号1排1室。非保定市竞秀区，故本案应由保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁合同租赁的不动产在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王兆罡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一六年八月二十二日书记员  李超颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2557号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告周振成,男,1969年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告周振海,男,1958年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告周振成、周振海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行牛道口支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年9月30日,原告与被告周振成签订合同编号为0510573号个人借款合同,约定借款本金20000元,借款月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。被告周振海提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告周振成借款本金20000元的义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,故原告起诉,请求法院判令:1、被告周振成立即偿还原告借款本金20000元,利息10896.39元(截止到2016年3月8日),本息合计30896.39元。2、本案诉讼费用由被告周振成承担。3、被告周振海对借款本息及诉讼费用承担连带责任。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书一份、结欠利息清单一份,证明借款人周振成借款、欠款事实及数额,担保人周振海应对本案标的承担连带责任。二被告未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。经审理查明,原告与被告周振成签订合同编号为0510573号个人借款合同,约定:借款本金20000元,借款月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。合同第1.6.2条约定:借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。同日原告与被告周振海签订合同编号为0510573号个人借款合同,约定由被告周振海为该笔借款提供连带责任保证。合同约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款合同履行期限届满后另加二年;保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用。借款合同订立后,原告履行了给付借款人周振成借款本金20000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,未按期归还全部借款本息。原告因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金,2011年6月21日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止到2016年3月8日被告结欠本金20000元,利息10896.39元。上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。本院认为,原告与借款人周振成之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人周振成提供借款后,借款人周振成负有依约偿还借款本息的义务。被告周振海作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告周振海向原告清偿后,有权向被告周振成追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告周振成于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金20000元,并支付截止到2016年3月8日的利息10896.39元。被告周振海对借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用560元,公告费600元(原告均已预交),由被告周振成承担,于判决生效后十日内交纳,被告周振海承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  曹晓林代理审判员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年八月三十日书 记 员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1596号原告：保定市女子职业中专学校，住所地保定市百花西路238号。组织机构代码40188908-2。法定代表人韩志清，该校校长。被告：王兆罡。原告保定市女子职业中专学校与被告王兆罡租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告诉称，请求判令被告立即停止营业，搬离承租房屋；判令被告支付原告自2015年12月31日至起诉之日滞纳金112608元、占用房屋租金56304元及发生的水电费。原、被告在2011年1月1日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于保定市新市区百花路2XX号房屋出租给被告使用，租赁期限为5年。原告于租赁期满前已经明确告知被告期满后将收回房屋，不在继续出租。租赁期满后被告仍然占用房屋继续经营，原告多次通知被告搬离房屋，被告不予配合。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如果当事人之间存在纠纷，应依法向被告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。而被告住所地或经常居住地均为保定市北市区文昌宫前巷1X号X排X室。非保定市竞秀区，故本案应由保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁合同租赁的不动产在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王兆罡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一六年八月二十二日书记员  李超颖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1618号原告刘长林,男。被告邱新洪，男。原告刘长林诉被告邱新洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加了诉讼,被告邱新洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘长林诉称，2015年1月1日邱新洪因办砖厂购买机器设备急需资金，向原告借款200000元，约定月息3分，每月利息6000元，并出具借条，事后原告多次前往平昌找邱新洪收款，但邱新洪以躲避、撒谎等为由推迟不还，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款200000元，从借款之日起按月息3%支付利息至还款日止，并赔偿原告催收借款交通费、生活费、误工费、住宿费、精神损失费、诉讼费。被告邱新洪辩未作答辩。经审理查明，2015年1月1日邱新洪急需资金，向刘长林借款200000元，约定月息3%，同时邱新洪并给刘长林出具了借条，其具体内容为:借到达州刘长林现金贰拾万元整,注利息月息3%,从2015年1月1日起计息。立据邱新洪（指印）2015年1月1日。经刘长林催收，邱新洪及其女邱霞分别于2015年11月5日、11月24日、11月25日向刘长林书立承诺书，分别承诺2015年11月25日前、2015年12月中旬、2015年底付清借款200000元。邱新洪只分别于2015年4月12日、6月28日、12月20日、2016年2月6日、3月24日、4月14日、4月21日、5月6日、6月6日、7月7日支付刘长林利息3800元、5000元、1000元、10000元、4000元、500元、500元、1000元、1000元、1000元，合计27800元。借款200000元及下余利息，刘长林催收无果。刘长林在催收借款中，用去交通费1600元。2016年7月19日刘长林诉讼来院。上述事实，有原告陈述和提供的借条、工商银行交易凭证、承诺书、汽车票、火车票、原告记录被告还款情况等证据证实，予以认定。本院认为，被告借原告现金200000元，有原告提供的借条和工商银行交易凭证证实，其债权债务关系成立，但被告未按约定和承诺偿还原告借款及下余利息，属违约行为，现被告应立即履行偿还原告借款和支付下余利息、催收借款交通费的义务；原、被告约定月利率3%，已付利息部分，其月利率标准符合法律规定，本院予以支持,未付利息其约定月利率标准不符合法律规定，其未付利息按月利率2%予以支持；原告主张催收借款生活费、误工费、住宿费，因原告未提供相关证据证明，而且原告起诉也无具体诉讼请求，同时原告主张精神损失费，于法无据，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告邱新洪在判决生效后十五日内偿还清原告刘长林借款200000元，利随本清（从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止）。二、驳回原告刘长林其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由原告刘长林负担500元，被告邱新洪负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月三十日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1618号原告刘长林。被告邱新洪。原告刘长林诉被告邱新洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判），公开（开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加了诉讼,被告邱新洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘长林诉称，2015年1月1日邱新洪因办砖厂购买机器设备急需资金，向原告借款200000元，约定月息3分，每月利息6000元，并出具借条，事后原告多次前往平昌找邱新洪收款，但邱新洪以躲避、撒谎等为由推迟不还，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款200000元，从借款之日起按月息3%支付利息至还款日止，并赔偿原告催收借款交通费、生活费、误工费、住宿费、精神损失费、诉讼费。被告邱新洪辩未作答辩。经审理查明，2015年1月1日邱新洪急需资金，向刘长林借款200000元，约定月息3%，同时邱新洪并给刘长林出具了借条，其具体内容为:借到达州刘长林现金贰拾万元整,注利息月息3%,从2015年1月1日起计息。立据邱新洪（指印）2015年1月1日。经刘长林催收，邱新洪及其女邱霞分别于2015年11月5日、11月24日、11月25日向刘长林书立承诺书，分别承诺2015年11月25日前、2015年12月中旬、2015年底付清借款200000元。邱新洪只分别于2015年4月12日、6月28日、12月20日、2016年2月6日、3月24日、4月14日、4月21日、5月6日、6月6日、7月7日支付刘长林利息3800元、5000元、1000元、10000元、4000元、500元、500元、1000元、1000元、1000元，合计27800元。借款200000元及下余利息，刘长林催收无果。刘长林在催收借款中，用去交通费1600元。2016年7月19日刘长林诉讼来院。上述事实，有原告陈述和提供的借条、工商银行交易凭证、承诺书、汽车票、火车票、原告记录被告还款情况等证据证实，予以认定。本院认为，被告借原告现金200000元，有原告提供的借条和工商银行交易凭证证实，其债权债务关系成立，但被告未按约定和承诺偿还原告借款及下余利息，属违约行为，现被告应立即履行偿还原告借款和支付下余利息、催收借款交通费的义务；原、被告约定月利率3%，已付利息部分，其月利率标准符合法律规定，本院予以支持,未付利息其约定月利率标准不符合法律规定，其未付利息按月利率2%予以支持；原告主张催收借款生活费、误工费、住宿费，因原告未提供相关证据证明，而且原告起诉也无具体诉讼请求，同时原告主张精神损失费，于法无据，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告邱新洪在判决生效后十五日内偿还清原告刘长林借款200000元，利随本清（从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止）。二、驳回原告刘长林其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由原告刘长林负担500元，被告邱新洪负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月三十日书记员  冉志敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5086号申请人：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。法定代表人：陈文酿，职务总经理。被申请人：李中石，男，1989年5月25日出生，汉族。本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告李中石追偿权纠纷一案中，申请人湖南信嘉投资有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李中石银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人湖南百和嘉工程机械有限公司已提供担保财产。本院经审查认为，原告湖南信嘉投资有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南百和嘉工程机械有限公司的担保财产；二、冻结被告李中石银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黎 阳二〇一六年八月三十日代理书记员  邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5086号申请人：湖南信嘉投资有限公司。法定代表人：陈文酿，职务总经理。被申请人：李中石，男，1989年5月25日出生，汉族。本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告李中石追偿权纠纷一案中，申请人湖南信嘉投资有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李中石银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人湖南百和嘉工程机械有限公司已提供担保财产。本院经审查认为，原告湖南信嘉投资有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南百和嘉工程机械有限公司的担保财产；二、冻结被告李中石银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黎 阳二〇一六年八月三十日代理书记员  邓双莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执326号申请执行人赵桂芹，女，住长春市朝阳区。被执行人成立新，男，住长春市。被执行人成新立，男，住长春市。被执行人成新新，女，住重庆市渝中区。申请执行人赵桂芹与被执行人成立新、成新立、成新新继承纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人赵桂芹向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)朝民初字第870号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年八月一日书记员 王世刚
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1837号原告王其泽，男，1956年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。法定代表人王兆安，村主任。委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。原告王其泽与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王其泽诉称，原告父亲王树昌为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告父亲）。协议签订后，原告父亲于2011年11月去世，在原告父亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告父亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告父亲已经死亡为由至今仍不履行与原告父亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告父亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告父亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲王树昌（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告父亲王树昌同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告父亲王树昌于2011年11月去世。在此期间，原告父亲王树昌与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第3658号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1417号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的父亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告父亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王其泽的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李存喜二〇一六年八月十七日书记员 ：刘亚峰附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3282号原告张连海,男,1969年9月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人刘树青,天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。被告李志永,男,1969年11月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。原告张连海与被告李志永民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后,本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告曾在一起打工相识。2012年被告在原告所在村租房开办服装加工作坊。同年因资金紧张,向原告借款15000元,2014年被告再次借款10000元,并为原告立下借条,载明共计借款25000元,并承诺于2014年10月1日前全部偿还。后被告悄然将作坊关掉,原告找被告催要借款,但被告总是推拖未还。原告故此起诉要求:1、被告偿还原告借款25000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借条一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原、被告曾一起打工,系朋友关系。后被告到原告家附近租房开办服装加工厂,2012年至2014年被告以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共计25000元,并于2014年8月30日为原告出具借条一份,主要内容为:今从张连海处借现金贰万伍仟元整(25000.00元),于2014年10月1日还清,借款人李志永,2014年8月30日。被告至今未偿还借款,原告因此呈讼。上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实原、被告间存在借款合同关系,被告理应偿还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李志永于判决生效后五日内偿还原告张连海借款25000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元,公告费600元(原告均已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 员  曹晓林代理审判员  高 杨人民陪审员  曹艳芝二〇一六年八月三十日书 记 员  韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3967号原告:陈建辉,女,1962年9月7日生,汉族,住天津市河东区。被告:天津佰利通投资发展有限公司,住所地天津市河东万达广场C座8层。法定代表人:郑宏霞,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘双,天津融耀律师事务所律师。原告陈建辉与被告天津佰利通投资发展有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建辉、被告天津佰利通投资发展有限公司的委托诉讼代理人潘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建辉向本院提出诉讼请求:1、判定被告按约定支付所欠原告本金10万元及按约定应支付的利息(利息以每月2000元为标准自2014年3月给付至被告实际偿还本金之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年5月3日在经办人王泽住所(天津市南开区双峰道紫来花园3号楼2504号)以现金方式交与被告经办人王泽10万元。王泽开具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》一张,凭证注明年收益率24%,同时加盖被告公章及经办人人名章。王泽收到款项时承诺,原告所存资金若想支取只需提前一个月告知王泽,便可随时支取,存款利息按月支付,5万元每月支付利息1000元。2013年底原告向王泽提出要收回所存款项,但被告一直以各种理由不予支取。自2014年2月至今没有再向原告支付利息。原告在支取无望的情况下,于2014年初要求王泽重新开具了资产委托管理凭证。原告无数次向王泽提出返还款项均被以各种理由拒绝,故提起诉讼。天津佰利通投资发展有限公司辩称,被告对此事不知情。被告的现股东是在2014年7月15日通过中介公司从公司原来的股东处收购的,现股东对于原公司的情况不知情。另,收购后所有的财务章、公章都没有交接,被告现在用的都是用新的公章。本院经审理认定事实如下:2012年5月3日被告为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01030)一张,该凭证载明:“委托方:陈建辉委托期:2012年5月3日至2013年5月2日委托金额:10万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。2014年5月2日被告重新为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01081)一张,该凭证载明:“委托方:陈建辉委托期:2014年5月2日至2015年5月2日委托金额:10万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中,被告两次为原告出具的《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》的行为,系被告的真实意思表示,本院对此予以确认。被告应当在约定的期限内兑付款项及相关收益,故本院对于原告要求被告支付本金的诉讼请求,予以支持。关于原告要求被告按约定收益率支付利息的诉讼请求,经审查双方约定的固定收益标准不违反法律规定,故本院对于原告的此项诉讼请求亦予以支持。至于被告辩称被告的股东在2014年7月15日进行了变更,现股东对公司原来的事情不知情的答辩意见,被告的股东是否变更与原告无关,被告以此为由进行抗辩,无法律依据,本院不予采纳。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司给付原告陈建辉本金100000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司以每月2000元为标准给付原告陈建辉2014年2月至被告实际给付原告本金之日止的利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告天津佰利通投资发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年八月三十日书 记 员  张妍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4015号之二申请人：于艳妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。法定代表人：历向阳，经理。被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人于艳妮与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人于艳妮于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人邱娜以其丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人于艳妮财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人邱娜所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封财产在查封期间由担保人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年八月二十九日书 记 员  咸瑞升
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922第784号原告董华清，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。原告董华清与被告石泉县湘晨实业有限责任公司（以下简称湘晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员范静适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告董华清、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月起被告石泉县湘晨实业有限责任公司向其定做ABC楼房窗帘，原告每完成一次，被告结算一次，共结算五次，定做窗帘款共计49176.3元。其中在2013年2月26日被告法定代表人封昀同意先行支付21500元窗帘款，但一直未兑现。原告多次催要，直至现在，被告一直未支付拖欠窗帘款。现提起诉讼，请求法院依法判决被告湘晨公司给付定做窗帘款49176.3元，本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查中，原告变更诉讼请求为依法判决被告湘晨公司支付窗帘款39176.30元，本案诉讼费由被告承担。被告湘晨公司承认原告主张的事实与原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：加盖被告石泉县湘晨实业有限责任公司印章的销货清单四页、结算明细一页，封昀签字的领条一张；被告湘晨实业有限责任公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年4月起被告石泉县湘晨实业有限责任公司向其定做湘晨宾馆楼房窗帘，原告每完成一次，被告结算一次，共结算五次，窗帘款共计49135.30元。定做中被告支付原告窗帘款10000元，余39135.30未支付。2013年2月26日被告法定代表人封昀同意先行支付21500元窗帘款，但一直未兑现。原告多次催要，直至现在，被告一直未支付拖欠窗帘款。法庭调查中，原告诉讼请求第一项变更为请求法院依法判决被告湘晨公司给付定做窗帘款39135.30元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告湘晨公司与原告董华清达成承揽合同，系双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告窗帘款，有加盖公司印章的销货清单、结算明细单据为证，事实清楚，综上所述，原告要求被告支付窗帘款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:被告石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后半年内一次性给付原告董华清窗帘款共计39135.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由石泉县湘晨实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  范静二〇一六年八月三十一日书记员  王咏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5415号申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。委托代理人王蓉,四川法典律师事务所律师。被申请人文咏东，男，1980年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人王斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与四川省宏磊商贸有限公司、文咏东、唐春华、王斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文咏东位于成都市高新区盛安街401号1栋1单元××楼×××号房屋（权×××、已被其他法院查封、已抵押、权利价值7110000元）、成都市高新区盛安街401号1栋1单元××楼×××号房屋（权××××、已被其他法院查封、已抵押、权利价值7110000元）以及对被申请人王斌位于四川省华蓥市双河街道办事处蓥光路房屋（产权证号：××××）、被申请人王斌与案外人唐春华共有的位于南充市嘉陵区滨江南路一段95号7幢1单元×层××号（权××××）房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请以及其以自有资产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人文咏东位于成都市高新区盛安街401号1栋1单元××楼×××号房屋（权×××、已被其他法院查封、已抵押、权利价值7110000元）产权予以查封；待案件审结后再作处理。二、对被申请人文咏东位于成都市高新区盛安街401号1栋1单元××楼×××号房屋（权×××、已被其他法院查封、已抵押、权利价值7110000元）产权予以查封；待案件审结后再作处理。三、对被申请人王斌位于四川省华蓥市双河街道办事处蓥光路房屋（权×××）产权予以查封；待案件审结后再作处理。四、对被申请人王斌与案外人唐春华共有的位于南充市嘉陵区滨江南路一段95号7幢1单元×层××号房屋（权×××）产权予以查封；待案件审结后再作处理。上述财产保全范围以2308691元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年八月一日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922第784号原告董华清，女，1963年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。原告董华清与被告石泉县湘晨实业有限责任公司（以下简称湘晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员范静适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告董华清、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月起被告石泉县湘晨实业有限责任公司向其定做ABC楼房窗帘，原告每完成一次，被告结算一次，共结算五次，定做窗帘款共计49176.3元。其中在2013年2月26日被告法定代表人封昀同意先行支付21500元窗帘款，但一直未兑现。原告多次催要，直至现在，被告一直未支付拖欠窗帘款。现提起诉讼，请求法院依法判决被告湘晨公司给付定做窗帘款49176.3元，本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查中，原告变更诉讼请求为依法判决被告湘晨公司支付窗帘款39176.30元，本案诉讼费由被告承担。被告湘晨公司承认原告主张的事实与原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：加盖被告石泉县湘晨实业有限责任公司印章的销货清单四页、结算明细一页，封昀签字的领条一张；被告湘晨实业有限责任公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年4月起被告石泉县湘晨实业有限责任公司向其定做湘晨宾馆楼房窗帘，原告每完成一次，被告结算一次，共结算五次，窗帘款共计49135.30元。定做中被告支付原告窗帘款10000元，余39135.30未支付。2013年2月26日被告法定代表人封昀同意先行支付21500元窗帘款，但一直未兑现。原告多次催要，直至现在，被告一直未支付拖欠窗帘款。法庭调查中，原告诉讼请求第一项变更为请求法院依法判决被告湘晨公司给付定做窗帘款39135.30元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告湘晨公司与原告董华清达成承揽合同，系双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告窗帘款，有加盖公司印章的销货清单、结算明细单据为证，事实清楚，综上所述，原告要求被告支付窗帘款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:被告石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后半年内一次性给付原告董华清窗帘款共计39135.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由石泉县湘晨实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  范静二〇一六年八月三十一日书记员  王咏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申268号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世东，男，1947年9月7日出生，汉族。再审申请人李世东因诉黑龙江省齐齐哈尔市公安局(以下简称齐市公安局)、齐齐哈尔市公安局龙沙分局（以下简称齐市龙沙公安分局）行政处罚一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2003年5月齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司(以下简称齐市一机公司)对位于齐齐哈尔市一厂五委、六委、八委地段实施房屋拆迁，李世东是该地段的被拆迁人，有私有房屋一处面积为31.22平方米，另带有9KW动力电房屋一处。2004年齐市一机公司与李世东签订《拆迁补偿协议》，约定一次性给予1.6万元作为最终补偿。2009年9月9日齐齐哈尔市建设局作出《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，2009年12月1日齐齐哈尔市信访局作出《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》，这两个意见均认为不能再次要求补偿。2013年12月6日李世东到齐齐哈尔市住房和城乡建设局上访，该单位出具了《关于李世东信访事项告知书》。2013年10月8日，李世东到齐齐哈尔市龙沙区信访局给张晓光送信后发生撕扯，齐市龙沙公安分局作出齐公龙（民）决字（2013）第0533号行政处罚决定书，对其行政拘留5日。李世东不服该处罚决定，向齐市公安局提出行政复议，2014年1月15日齐市公安局作出齐公复决字（2014）005号行政复议决定书，维持了齐市龙沙公安分局作出的齐公龙（民）决字（2013）第0533号行政处罚决定。李世东于2015年6月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销齐市龙沙公安分局作出的齐公龙（民）决字（2013）第0533号行政处罚决定及齐市公安局作出的齐公复决字（2014）005号行政复议决定。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第11号行政裁定认为，齐市龙沙公安分局及齐市公安局对李世东做出的行政处罚决定书和行政复议决定书的时间分别是2013年10月8日和2014年1月15日，李世东对上述行政行为提起诉讼已经超过了六个月的起诉期限，故不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对李世东的起诉，不予立案。李世东不服一审裁定，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第31号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，齐市龙沙公安分局作出齐公龙（民）决字（2013）第0533号行政处罚决定时间为2013年10月8日，齐市公安局作出齐公复决字（2014）005号行政复议决定书的时间为2014年1月15日，李世东是2015年6月30日向法院提起的行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李世东申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该法第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李世东所诉的齐市龙沙分局齐公龙（民）决字（2013）第0533号行政处罚决定书和齐市公安局齐公复决字（2014）005号行政复议决定书作出的时间分别为2013年10月8日和2014年1月15日，李世东于2015年6月份向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对李世东的起诉不予立案正确。综上，李世东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李世东的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  肖 扬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3538号之二原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人李晓明，行长。被告钟鹏。本院于2016年7月21日作出的（2016）鲁1002民初3538号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封；审判员  肖窈窈二〇一六年八月三十日书记员  姜岩非
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初299号原告：杨波，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘仕琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：杨平，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨一（系第三人杨平之姐），住四川省南部县南隆镇金星太洪村*组**号。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。原告杨波与被告杨显春、刘仕琴、第三人杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人邓武进、第三人杨平及其委托诉讼代理人杨一、周北平到庭参加诉讼、被告杨显春、刘仕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款75000元并从借款之日起按月利率2%支付利息直至付清为止。事实和理由：2012年至2013年，二被告因在金星开办预制板厂急需资金，先后向原告借款75000元，约定将他们的房屋拆迁安置费用于偿还借款，谁知二被告逃避债务转移财产，擅自将拆迁安置的补偿款122万多元转给自己的女儿杨平，导致原告的债权不能得到保障，被告至今未支付利息和返还本金。杨显春、刘仕琴未作答辩。杨平述称，原告未提出对第三人杨平的诉讼请求，杨平与原、被告之间的借贷关系不具有法律上的关联性，南部县人民政府统一征地办公室与杨平签订的桂花小镇房屋征收安置补偿协议，并非是与二被告签订的房屋拆迁协议，补偿款属于杨平所有，同时杨平已经将部分补偿款用于帮助其父杨显春偿还债务，故原告称二被告故意将财产转移给第三人规避债务的说法不成立，因此，杨平不应承担责任。原告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人对原告提交的以下证据有异议：1、被告杨显春1997年9月30日的集体土地建设用地使用权登记档案；2、南隆镇金星太洪村村民委员会出具的被告证明杨显春之女第三人杨平为拆迁安置补偿款122.6万元的领取者的《证明》。经庭审审查，本院认为，原告提交的《借条》和当事人的身份信息证明，以及第三人提交的南部县人民政府统一征地办公室与第三人杨平签订的《桂花小镇房屋征收安置补偿协议》、二被告离婚证，均能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨显春、刘仕琴在婚姻关系存续期间，因办厂需要资金周转，向原告提出借款。2012年7月20日至2013年1月11日，原告陆续借款给被告杨显春，合计金额为75000元，为此，被告杨显春分别向原告出具《借条》四份。嗣后，被告杨显春未向原告返还借款，经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨显春与原告杨波之间的借款合同因交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收，被告杨显春应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期之还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。由于原告未提供向被告杨显春催款具体时间的证据，因此催告之日确定为原告提起诉讼之日为宜。由于案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于第三人是否承担责任的问题。第三人杨平非借款合同相对人，对原、被告争议的诉讼标的没有独立的请求权，且原告也未向其提出明确具体的诉讼请求，故本院对此不予审理。综上所述，原告杨波要求被告杨显春、刘仕琴返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告杨显春、刘仕琴在本判决生效后十日内向原告杨波返还借款75000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金75000元为基数，从2016年1月18日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由杨显春、刘仕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓金蓉代理审判员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一六年八月三十一日书 记 员  谈 敏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1631号申请人王卫兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人梁天梅，女，汉族，职工。王卫兵申请执行梁天梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3963号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人45万元。执行中，申请执行人王卫兵书面申请撤销对（2013）乌民初字第3963号案件的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：对乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3963号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月四日书记员 党 彩 霞
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初584号原告江西万安农村商业银行股份有限公司。法定代表人李天保，系该公司董事长。委托代理人文耀锋，系该公司职工。被告鄢小荣。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告鄢小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告鄢小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉称，被告被告鄢小荣于2012年1月18日向原告借款50000元，月利率8.0416‰，到期日为2014年1月17日。该借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金50000元及相应利息；2本案诉讼费由被告承担。被告鄢小荣未到庭，也未向本院提交任何证据。原告江西万安农村商业银行股份有限公司为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、中国银监会江西监管局文件及被告鄢小荣的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借款申请书及借款凭证，证明被告借款的事实；3、法院民事裁定书，证明原告曾经向法院起诉的事实。被告鄢小荣未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告鄢小荣由于养殖需要，于2012年1月18日向原万安县农村信用合作联社借款50000元，月利率8.0416‰，到期日为2014年1月17日。借款到期后，被告未归还本金,利息归还至2014年1月17日，为此原告于2014年向本院起诉后又撤诉，现再次起诉至本院。另查明，2015年万安县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。本院认为，原万安县农村信用合作联社与被告被告鄢小荣签订的借款合同合法有效，其依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时向万安县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息，在合同借款期限内按约定的利率计息，逾期未还应按中国人民银行同期贷款利率计息。现万安县农村信用合作联社经银监会批准变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，原万安县农村信用合作联社的债权债务依法由江西万安农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢小荣向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款50000元并支付相应利息（自2014年1月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）。以上款项限被告鄢小荣于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取734元（原告已预交），由被告鄢小荣负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年八月十五日书记员  郭文峰