wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1028号之一原告：廖伟志，居民。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：31404161105142，特别代理。被告：廖志华，居民。被告：陈芝慧（曾用名陈某），居民。本院在审理原告廖伟志与被告廖志华、陈芝慧民间借贷纠纷一案中，原告廖伟志于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖伟志撤回起诉。案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告负担。代理审判员  刘勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾琰
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1028号之一原告：廖伟志，居民。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：31404161105142，特别代理。被告：廖志华，居民。被告：陈芝慧（曾用名陈某），居民。本院在审理原告廖伟志与被告廖志华、陈芝慧民间借贷纠纷一案中，原告廖伟志于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖伟志撤回起诉。案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告负担。代理审判员  ：刘勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  ：曾琰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2083号之一申请执行人王某英，女，1974年11月7日出生，住广东省深圳市南山区佳嘉豪苑某区某栋某，居民身份证号码某号。被执行人深圳市某和田玉交易中心有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路某号某层南侧，组织机构代码某号。法定代表人王某峰。被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东某大厦某楼，组织机构代码某号。法定代表人张某翔。关于申请执行人王某英与被执行人深圳市某和田玉交易中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D459号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币159,517元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法轮候查封了被执行人深圳市某资产管理有限公司名下欧蓝德牌BJ6450（车牌号B某号）车辆、轮候冻结了被执行人深圳市某资产管理有限公司持有的深圳市某文化传播有限公司33%的股权。经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2083号之一 申请执行人王菊英，女，1974年11月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路****南侧，组织机构代码57479105-9。 法定代表人王少峰。 被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦**织机构代码75864132X。 法定代表人张雪翔。 关于申请执行人王菊英与被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D459号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币159,517元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法轮候查封了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司名下欧蓝德牌BJ6450（车牌号XX）车辆、轮候冻结了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司持有的深圳市千腾文化传播有限公司33%的股权。 经查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。 本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  邓 婕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3608号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人:张洪太，系该行行长。委托诉讼代理人:刘灵，系该行工作人员。被告:吴学军，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告吴学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘灵到庭参加诉讼；被告吴学军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年6月24日至2016年8月23日，公告期满后，被告吴学军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴学军偿还原告贷款本金10000.00元，支付利息11787.76元（截止2016年6月20日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年6月19日在原告新津分理处贷款10000.00元，月利率10.71‰（逾期罚息月利率13.923‰），用于购买材料，于2010年5月20日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，但被告未偿还原告本息。截至2016年6月20日，被告共欠原告本金10000.00元，利息11787.76元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告吴学军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告吴学军于2008年6月19日在原告农商行云阳支行新津分理处借款10000.00元，用于购买材料，约定利息为月利率为10.71‰，借款时间从2008年6月19日至2010年5月20日止。上述借款，被告吴学军在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。到期后，被告未按照约定偿还原告本金和利息，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金10000.00元和利息未偿还。被告吴学军现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于改借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为10000.00元，截止2016年6月20日的利息为11787.76元，其计算应为借款本金10000.00元，截止2016年6月20日利息为10285.12元，被告实际应当偿还原告的借款本金为10000.00元和截止2016年6月20日的利息10285.12元，共计20285.12元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金10000.00元、并支付截止2016年6月20日止的利息10285.12元，合计20285.12元；此后的利息以本金10000.00元按月利率10.71‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，公告费600.00元，均由被告吴学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年九月十三日书 记 员  刘晚晴
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1547号原告：曹福胜，男，1972年3月26日出生，原吉林万晟物业服务有限公司职工，住吉林省蛟河市飘河镇。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：王春生，该公司经理。委托诉讼代理人：高数，吉林中储律师事务所律师。原告曹福胜与被告吉林万晟物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹福胜及其委托诉讼代理人胡延祥、被告吉林万晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人高数到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹福胜向法院提出诉讼请求：1、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜未签订劳动合同二倍工资47491元；2、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜加班费37768.09元；3、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜解除劳动合同经济补偿金5635.66元；4、诉讼费用由吉林万晟物业服务有限公司承担。事实及理由：2013年9月27日，吉林万晟物业服务有限公司聘用曹福胜从事保安工作，没有与曹福胜签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同。吉林万晟物业服务有限公司一直安排原告加班而没有支付加班费，且没有给曹福胜缴纳社会保险。2015年4月，曹福胜与吉林万晟物业服务有限公司解除劳动合同，吉林万晟物业服务有限公司没有依据法律对曹福胜承担相关责任。曹福胜于2016年4月12日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出长南劳人仲不字（2016）第56号《不予受理通知书》决定不予受理。吉林万晟物业服务有限公司辩称：曹福胜于2015年3月31日主动递交离职申请，于当日办理审批，并于当日离职。曹福胜2016年4月12日申请仲裁，已经超出一年仲裁时效。曹福胜在职期间，吉林万晟物业服务有限公司支付了加班费，不存在欠付情况。未签订劳动合同二倍工资的请求已经超期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林万晟物业服务有限公司于2013年9月27日聘用曹福胜从事保安工作，没有签订劳动合同。曹福胜于2015年3月31日提出离职申请，吉林万晟物业服务有限公司审批同意后，曹福胜于当天进行了工作交接。此后未到吉林万晟物业服务有限公司处工作。曹福胜于2016年4月12日提出劳动仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2016）第56号《不予受理通知书》决定不予受理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，曹福胜于2015年3月31日申请离职，完成审批手续并办理了工作交接，标志着曹福胜、吉林万晟物业服务有限公司之间解除了劳动关系，即劳动争议发生之日。原告应于2016年3月31日之前就劳动争议提起仲裁申请。现原告申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。依法应予驳回。基此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告曹胜福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年九月八日书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1547号原告：曹福胜，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街与南湖路交汇万晟第一区2栋506室。法定代表人：王春生，该公司经理。委托诉讼代理人：高数，吉林中储律师事务所律师。原告曹福胜与被告吉林万晟物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹福胜及其委托诉讼代理人胡延祥、被告吉林万晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人高数到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹福胜向法院提出诉讼请求：1、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜未签订劳动合同二倍工资47491元；2、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜加班费37768.09元；3、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜解除劳动合同经济补偿金5635.66元；4、诉讼费用由吉林万晟物业服务有限公司承担。事实及理由：2013年9月27日，吉林万晟物业服务有限公司聘用曹福胜从事保安工作，没有与曹福胜签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同。吉林万晟物业服务有限公司一直安排原告加班而没有支付加班费，且没有给曹福胜缴纳社会保险。2015年4月，曹福胜与吉林万晟物业服务有限公司解除劳动合同，吉林万晟物业服务有限公司没有依据法律对曹福胜承担相关责任。曹福胜于2016年4月12日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出长南劳人仲不字（2016）第56号《不予受理通知书》决定不予受理。吉林万晟物业服务有限公司辩称：曹福胜于2015年3月31日主动递交离职申请，于当日办理审批，并于当日离职。曹福胜2016年4月12日申请仲裁，已经超出一年仲裁时效。曹福胜在职期间，吉林万晟物业服务有限公司支付了加班费，不存在欠付情况。未签订劳动合同二倍工资的请求已经超期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林万晟物业服务有限公司于2013年9月27日聘用曹福胜从事保安工作，没有签订劳动合同。曹福胜于2015年3月31日提出离职申请，吉林万晟物业服务有限公司审批同意后，曹福胜于当天进行了工作交接。此后未到吉林万晟物业服务有限公司处工作。曹福胜于2016年4月12日提出劳动仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2016）第56号《不予受理通知书》决定不予受理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，曹福胜于2015年3月31日申请离职，完成审批手续并办理了工作交接，标志着曹福胜、吉林万晟物业服务有限公司之间解除了劳动关系，即劳动争议发生之日。原告应于2016年3月31日之前就劳动争议提起仲裁申请。现原告申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。依法应予驳回。基此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告曹胜福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年九月八日书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1547号原告：曹福胜，男，1972年3月26日出生，原吉林万晟物业服务有限公司职工，住吉林省蛟河市飘河镇农林村新立屯。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街与南湖路交汇万晟第一区2栋506室。法定代表人：王春生，该公司经理。委托诉讼代理人：高数，吉林中储律师事务所律师。原告曹福胜与被告吉林万晟物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹福胜及其委托诉讼代理人胡延祥、被告吉林万晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人高数到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹福胜向法院提出诉讼请求：1、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜未签订劳动合同二倍工资47491元；2、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜加班费37768.09元；3、请求判决吉林万晟物业服务有限公司给付曹福胜解除劳动合同经济补偿金5635.66元；4、诉讼费用由吉林万晟物业服务有限公司承担。事实及理由：2013年9月27日，吉林万晟物业服务有限公司聘用曹福胜从事保安工作，没有与曹福胜签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同。吉林万晟物业服务有限公司一直安排原告加班而没有支付加班费，且没有给曹福胜缴纳社会保险。2015年4月，曹福胜与吉林万晟物业服务有限公司解除劳动合同，吉林万晟物业服务有限公司没有依据法律对曹福胜承担相关责任。曹福胜于2016年4月12日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出长南劳人仲不字（2016）第56号《不予受理通知书》决定不予受理。吉林万晟物业服务有限公司辩称：曹福胜于2015年3月31日主动递交离职申请，于当日办理审批，并于当日离职。曹福胜2016年4月12日申请仲裁，已经超出一年仲裁时效。曹福胜在职期间，吉林万晟物业服务有限公司支付了加班费，不存在欠付情况。未签订劳动合同二倍工资的请求已经超期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林万晟物业服务有限公司于2013年9月27日聘用曹福胜从事保安工作，没有签订劳动合同。曹福胜于2015年3月31日提出离职申请，吉林万晟物业服务有限公司审批同意后，曹福胜于当天进行了工作交接。此后未到吉林万晟物业服务有限公司处工作。曹福胜于2016年4月12日提出劳动仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2016）第56号《不予受理通知书》决定不予受理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，曹福胜于2015年3月31日申请离职，完成审批手续并办理了工作交接，标志着曹福胜、吉林万晟物业服务有限公司之间解除了劳动关系，即劳动争议发生之日。原告应于2016年3月31日之前就劳动争议提起仲裁申请。现原告申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。依法应予驳回。基此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告曹胜福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年九月八日书 记 员 马盛邦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保249号之十七申请执行人：王平。被执行人：孙良宝。关于王平申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月01日冻结了被执行人孙良宝在招商银行62×××79账户内存款人民币1717.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙良宝在招商银行62×××79账户内存款人民币1717.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年九月八日书记员  李 媛
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初1813号原告：黄自放，男，1957年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，干部，住藤县。被告：林美彤，女，1981年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告黄自放与被告林美彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员龙媛梅担任记录。原告黄自放到庭参加诉讼，被告林美彤经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄自放诉称，2016年3月3日，被告林美彤以看病为由向原告借款6000元。当天，被告向原告出具借条，约定借款期限为两个月。2016年5月1日还款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告一直避而不见，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告林美彤未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林美彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告林美彤与原告黄自放是朋友关系。因个人生活所需，2016年3月3日，被告林美彤向原告黄自放借款6000元，并书写了一张借条给原告收执，借条载明:“借条本人林美彤借到黄自放现金人民币陆仟元整（￥6000元）定于2016年5月1日前归还清。如不归还所有欠款便以抵押物（积家手表一只）作为代还借款。你随时可以带此表。借款人：林美彤2016年3月3日。”原、被告双方对该笔借款没有约定利息。借款后，被告至今一直没有偿还过借款，经原告多次追讨未果后，于2016年9月2日向法院起诉，提出以上诉讼请求。以上事实有原告提供的借条原件1张及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款6000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金6000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美彤应偿还原告黄自放借款本金6000元。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告林美彤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年九月二十八日书记员 莫德钧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1499号原告张ＸＸ，女，1975年11月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县下庄镇沐滂村委会七百庄*号。公民身份号码：5329231975********。被告刘ＸＸ，男，1977年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县下庄镇刘营村委会刘营村***号。公民身份号码：5329231977********。原告张ＸＸ诉被告刘ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年8月10日进行了公开开庭审理。原告张XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2014年2月经人介绍认识后，于2014年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告感情基础薄弱，结婚后不久就出现夫妻感情不和的迹象，加之被告已有性功能障碍，结婚七天被告就外出祥城镇打工，对原告和其带来的女儿安置问题置之不理，在被告方及家人的支持和催促下，原告把女儿安置给自己的父母之后即外出浙江打工。在打工期间被告对原告不闻不问，打工期间回家一次被告也是漠不关心，因而彼此积怨，无法沟通。2015年7月原告向人民法院提起诉讼，2015年10月8日法院判决不准离婚，判决不准离婚之后双方关系并没有缓和，反而矛盾日益激化。原告认为和被告之间性格不合，双方长时间分居，加之被告一直有性功能障碍导致原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产中洗衣机1台、饮水机1台、盆架1个、密码箱2个、行李1套、铝盆8个、铜盆2个由原所有。被告辩称：被告同意与原告离婚，但原告在诉状中陈述被告结婚七天就外出祥城镇打工以及被告对原告带来的女儿不进行照管不属实。原告陈述被告有性功能障碍，这是原告对被告的诬陷，原告应当拿出证据予以证实，不然原告应当还与被告清白。原告和被告结婚七天后原告则外出打工，之后就没有共同生活，结婚时被告支付给原告彩礼钱42000余元，现要求原告至少返还彩礼21000元。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；结婚登记审查处理表复印件（加盖核对无异章）1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；（2015）祥民初字第379号民事判决书1份，欲证明原告向法院起诉离婚，判决不准离婚的情况。被告向法庭提交身份证复印件1份，证明被告的身份情况；上述证据经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原告张XX与被告刘XX于2014年3月3日登记结婚，并于2014年3月16日按农村风俗举行婚礼，同日原告即到被告家生活。原告在被告家生活一段时间后外出打工。在婚姻过程中被告支付原告部分彩礼。2015年7月16日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，现原告再一次向法院起诉要求离婚。另，原、被告结婚后未生育子女。夫妻共同财产有自动洗衣机1台、饮水机1个、铜盆2个、铝盆8个，上述财产现由被告收执。无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告登记结婚以后，因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月16日向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，夫妻感情并没有得到改善，且现被告同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就彩礼是否应当返还的问题，根据法律规定，在离婚的条件下，双方办理结婚登记手续但确未共同生活或者婚前给付并导致给付人生活困难的，彩礼应当予以返还。本案中，原、被告登记结婚以后，共同生活了一段时间，并且被告也未举证证实有其他应当返还彩礼的情形，故被告要求返还彩礼的请求本院不予支持。结合本案实际，夫妻共同财产有自动洗衣机1台、饮水机1个、铜盆2个、铝盆8个由被告所有。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告张ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚；二、夫妻共同财产自动洗衣机1台、饮水机1个、铜盆2个、铝盆8个由被告刘泽全所有；案件受理费150元，由原告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  丁志凌二〇一六年九月十三日书记员  李欣芸
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1499号原告张某某，云南省祥云县人。被告刘某某，云南省祥云县人。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年8月10日进行了公开开庭审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2014年2月经人介绍认识后，于2014年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告感情基础薄弱，结婚后不久就出现夫妻感情不和的迹象，加之被告已有性功能障碍，结婚七天被告就外出祥城镇打工，对原告和其带来的女儿安置问题置之不理，在被告方及家人的支持和催促下，原告把女儿安置给自己的父母之后即外出浙江打工。在打工期间被告对原告不闻不问，打工期间回家一次被告也是漠不关心，因而彼此积怨，无法沟通。2015年7月原告向人民法院提起诉讼，2015年10月8日法院判决不准离婚，判决不准离婚之后双方关系并没有缓和，反而矛盾日益激化。原告认为和被告之间性格不合，双方长时间分居，加之被告一直有性功能障碍导致原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产中洗衣机1台、饮水机1台、盆架1个、密码箱2个、行李1套、铝盆8个、铜盆2个由原所有。被告辩称：被告同意与原告离婚，但原告在诉状中陈述被告结婚七天就外出祥城镇打工以及被告对原告带来的女儿不进行照管不属实。原告陈述被告有性功能障碍，这是原告对被告的诬陷，原告应当拿出证据予以证实，不然原告应当还与被告清白。原告和被告结婚七天后原告则外出打工，之后就没有共同生活，结婚时被告支付给原告彩礼钱42000余元，现要求原告至少返还彩礼21000元。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；结婚登记审查处理表复印件（加盖核对无异章）1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；（2015）祥民初字第379号民事判决书1份，欲证明原告向法院起诉离婚，判决不准离婚的情况。被告向法庭提交身份证复印件1份，证明被告的身份情况；上述证据经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原告张某某与被告刘某某于2014年3月3日登记结婚，并于2014年3月16日按农村风俗举行婚礼，同日原告即到被告家生活。原告在被告家生活一段时间后外出打工。在婚姻过程中被告支付原告部分彩礼。2015年7月16日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，现原告再一次向法院起诉要求离婚。另，原、被告结婚后未生育子女。夫妻共同财产有自动洗衣机1台、饮水机1个、铜盆2个、铝盆8个，上述财产现由被告收执。无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告登记结婚以后，因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月16日向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，夫妻感情并没有得到改善，且现被告同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就彩礼是否应当返还的问题，根据法律规定，在离婚的条件下，双方办理结婚登记手续但确未共同生活或者婚前给付并导致给付人生活困难的，彩礼应当予以返还。本案中，原、被告登记结婚以后，共同生活了一段时间，并且被告也未举证证实有其他应当返还彩礼的情形，故被告要求返还彩礼的请求本院不予支持。结合本案实际，夫妻共同财产有自动洗衣机1台、饮水机1个、铜盆2个、铝盆8个由被告所有。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产自动洗衣机1台、饮水机1个、铜盆2个、铝盆8个由被告刘某某所有；案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  丁志凌二〇一六年九月十三日书记员  李欣芸
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执334-25号申请执行人：贾杰娜，女，1988年2月16日出生，公司职员，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王尧，男，1984年11月12日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区华光大道新郑。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00245号民事调解书，已向被执行人王尧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王尧在中国工商银行13×××18账户内存款人民币5008.75元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执恢47-2号申请执行人李代忠，男，1970年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人熊国锋，男，1979年4月10日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。被执行人杨冬梅，女，1977年12月12日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。申请执行人李代忠与被执行人熊国锋、杨冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院2016年8月11日立案恢复执行。依据本院已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第347号民事调解书，被执行人熊国锋、杨冬梅应向申请执行人李代忠支付执行款325300元及利息，负担案件受理费3087.50元，申请执行费4825元。本案在执行过程中，本院已执行到位，并已向申请执行人李代忠支付执行款48000元。现查明，被执行人熊国锋、杨冬梅暂无可供执行财产。申请执行人李代忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑民一初字第347号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一六年九月八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4535号上诉人(原审原告):天津鼎信小额贷款有限公司,住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号。法定代表人:杨晖,董事长。委托诉讼代理人:张智慧,天津洲易律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王茂英。委托诉讼代理人:秘喜欣(王茂英之夫),无职业。原审第三人:天津市凯立房地产开发有限公司,住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501号。法定代表人:李建明,总经理。委托诉讼代理人:张春雨,该公司职员。上诉人天津鼎信小额贷款有限公司(以下简称鼎信贷款公司)因与被上诉人王茂英、原审第三人天津市凯立房地产开发有限公司(以下简称凯立房地产公司)申请人执行异议之诉纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初306号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鼎信贷款公司上诉请求判令:1、撤销原审判决;2、改判对执行标的天津市南开区王顶堤园荫里19-2-103号房屋许可执行;3、诉讼费由凯立房地产公司负担。事实和理由:原审事实不清,适用法律错误。一审法院另案(2013)南民初字第2711号鼎信贷款公司与凯立房地产公司、案外人正天利进出口贸易发展有限公司金融借贷合同纠纷民事判决生效后,王茂英提出执行异议,一审法院认为王茂英对涉案房屋享有承租权,且在一审法院查封之后又签订了房屋买卖合同,即做出中止执行的裁定书。涉案房屋不是王茂英合法财产,而是凯立房地产公司名下的财产,不存在承租人的合法财产受到非法查封的情形。王茂英购买执行标的在一审法院查封诉争房屋之后,属于无效行为。王茂英辩称,诉争房系其2007年通过中介公司置换的公产房,不知道房子是凯立房地产公司的,到2014年买产权办手续时才知道,同意一审判决,请求维持原判。凯立房地产公司述称,房子是凯立房地产公司上世纪九十年代开发的,后将房屋交给嘉凌道房管站进行代为管理,名字写在凯立房地产公司名下,同意一审判决,请求维持原判。鼎信贷款公司向一审法院起诉请求判令:1、依法许可对(2015)南执异字第0040号《执行裁定书》中执行标的天津市南开区王顶堤园荫里19-2-103号房屋继续执行;2、诉讼费由王茂英负担。一审法院认定事实:鼎信贷款公司与原审第三人凯立房地产公司、案外人天津正天利进出口贸易发展有限公司金融借贷合同纠纷一案,一审法院于2013年5月28日做出(2013)南民初字第2711号民事判决书。判决生效后,鼎信贷款公司于2013年7月1日提出执行申请。执行过程中,一审法院于2013年7月12日做出(2013)南执字第1515号执行裁定书,裁定“冻结被执行人天津市凯立房地产开发有限公司名下坐落于天津市南开区王顶堤园荫里19-2-103号房屋登记手续”。2015年8月20日王茂英提出执行异议。2015年12月28日一审法院以(2015)南执异字第0040号执行裁定书,裁定中止对天津市南开区园荫里19-2-103号房屋的执行。鼎信贷款公司不服起诉。另查,天津市南开区王顶堤园荫里19-2-103号房屋登记的权利人为原审第三人凯立房地产公司,其将涉案房屋委托天津市南开区房管局以及天津市南开区嘉陵道房管站代为经营管理。2007年7月26日王茂英之夫秘喜欣与案外人史凤娟签订房屋买卖(置换)合同,约定王茂英之夫秘喜欣以价款391000元购买南开区王顶堤园荫里19-2-103号房屋。2007年8月7日,王茂英与案外人史凤娟签订《房屋交付确认书》,取得涉案房屋的使用权。2010年4月1日,王茂英与天津市南开区嘉陵道房管站签订《天津市公有住房租赁合同》,并一直在涉案房屋居住至今。2014年王茂英向原审第三人凯立房地产公司提出购买涉案房屋产权。经审核后,王茂英交纳了购买产权的相关费用共计20140元。因涉案房屋已被冻结房屋登记手续,造成王茂英现无法取得涉案房屋的权属证书。一审法院认为,虽然涉案房屋权利人为原审第三人凯立房地产公司,但其已将涉案房屋移交房管部门经营管理。王茂英自2007年始通过房屋置换取得涉案房屋并与天津市南开区嘉陵道房管站签订《天津市公有住房租赁合同》并一直在此居住,且王茂英在申请购买房屋产权经审核后已按相关规定交纳了购买产权所需费用,虽然王茂英对涉案房屋不享有所有权,但在一审法院查封之前王茂英就与房管部门签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用涉案房屋至今,其享有足以阻止涉案房屋转让、交付的实体权利即对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益,故鼎信贷款公司的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定,一审法院判决:驳回原告天津鼎信小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费80元,由原告天津鼎信小额贷款有限公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案系申请人执行异议之诉。双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。鼎信贷款公司上诉主张应认定对执行标的天津市南开区王顶堤园荫里19-2-103号房屋许可执行一节,房屋权利人凯立房地产公司将涉案房屋移交房管部门经营管理。王茂英2007年通过房屋置换,与天津市南开区嘉陵道房管站签订《天津市公有住房租赁合同》取得涉案房屋承租使用权居住至今,现王茂英通过了购买房屋产权的审核手续,并已交纳购买产权费用。早于一审法院查封冻结诉争房屋的时间节点,王茂英已与房管部门签订了合法有效的书面租赁合同占有使用涉案房屋,因王茂英享有足以阻却强制执行的民事权利,鼎信贷款公司的上诉请求,本院不予支持。综上所述,鼎信贷款公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人天津鼎信小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月八日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00278号申请执行人王某某，男，1958年5月6日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇方城堡村*号。被执行人王某某，男，1960年7月21日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇尖角村*组。王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为欠款10000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计）、案件受理费25元，执行费50元，经执行，被执行人仅履行3000元，剩余部分未履行，现查明，被执行人王某某长期在外，名下也无任何可供执行的财产。本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00080号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月九日书记员  范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00278号申请执行人王忙林，男，1958年5月6日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇方城堡村*号。被执行人ＸＸ民，男，1960年7月21日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇尖角村*组。王忙林与ＸＸ民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忙林于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为欠款10000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计）、案件受理费25元，执行费50元，经执行，被执行人仅履行3000元，剩余部分未履行，现查明，被执行人ＸＸ民长期在外，名下也无任何可供执行的财产。本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00080号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月九日书记员  范正才
文书内容山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执异5号异议人（被执行人）：刘殿亮，男，1952年5月13日生，汉族，山西省柳林县人，现住太原市小店区平阳路西二巷10院1-1-3号。申请执行人：冯明，男，1957年1月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石建设北街。被执行人：李贵旺，男，1962年7月3日生，汉族，山西省中阳县金罗镇后王社村人，现住本村。本院在执行申请执行人冯明与被执行人刘殿亮、李贵旺欠款纠纷一案中，异议人刘殿亮对本院冻结其账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院据以执行的（2011）吕民一终字第431号民事判决书的作出日期为2012年3月19日，申请人冯明在该判决生效四年后提出执行申请，已超过法定的申请执行时效，为此提出执行异议，请求解除对其账户的冻结，终止本案的执行。本院查明，吕梁中院（2011）吕民一终字第431号民事判决作出后，因被告李贵旺长时间找不到，判决书直到2014年7月10日才实际送达，故该判决的生效时间应为2014年7月10日。申请人于2016年6月12日申请立案执行，没有超过申请执行的诉讼时效。本院认为，异议人刘殿亮把判决的作出日期错误地理解为生效日期，进而把法定期限内正常立案执行的案件误解为超过申请执行期限的案件，并据此提出执行异议，该异议理由显然不能成立，对其异议请求应予驳回。本案中，申请人没有在判决生效后立即申请强制执行，是希望被执行人能主动履行判决义务，给被执行人自觉履行判决的机会，在申请执行时效将至的情况下不得以而申请了强制执行，这种作法本身没有任何不妥之处，而是应该给予肯定。异议人在收到判决书后就应主动履行判决义务，不能以任何理由拖延判决的执行，坐等申请人超过申请执行期限，这种作法既是不尊重判决权威的表现，又是民事主体不诚信的表现，应坚决予以打击。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘殿亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  付关平审判员  张映泰审判员  苏海花二〇一六年九月二十六日书记员  张宏辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2447号原告:马振宏,男,1949年9月23日出生,汉族,住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人:杨春耕,天津华盛理律师事务所律师。被告:蒋克琴,女,1971年8月27日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:孙宝树(夫妻关系),男,住天津市和平区。被告:孙宝树,男,1969年7月16日出生,汉族,住天津市和平区。原告马振宏与被告蒋克琴、孙宝树民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马振宏及其委托诉讼代理人杨春耕、被告蒋克琴的委托诉讼代理人孙宝树、被告孙宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振宏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款3303400元;2、判令二被告向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的利息2378448元以及2015年1月1日至判决之日止的利息;3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。自2007年开始被告蒋克琴以夫妻二人做生意需要资金周转为由多次向原告借款,还让原告向其他亲属筹借资金向其出借,并承诺支付高于银行存款的利息。截止2011年12月31日,原告向二被告出借资金共计3303400元。分别为2007年7月至2009年2月25日出借245000元,年利率为24%;2009年9月1日出借1000000元,年利率为24%;2009年12月18日出借1500000元,前期年利率为16.8%,后期年利率为36%。被告蒋克琴为原告出具借条3张。原告多次找到二被告要求偿还上述借款,但二被告一直以资金紧张为由拖欠至今。被告蒋克琴在2014年12月31日向原告重新出具3303400元的借条,并将原告处的3张借条收回。因二被告系夫妻关系,且借款也是二被告做生意共同向原告借款,应属于夫妻共同债务。故故原告起诉来院。蒋克琴、孙宝树承认马振宏在本案中所主张的事实,但认为这3303400元包含了借款的本金和利息,二被告也已经偿还了一部分的利息。现在二被告经济上也存在困难,希望原告能考虑二被告的难处,在利息上能予以让免。本院认为,蒋克琴、孙宝树承认马振宏在本案中所主张的事实,故对马振宏主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。因原、被告存在在借款过程期将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况,故二被告应偿还原告的本息之和不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故截至本判决作出之日即2016年9月9日,二被告应偿还原告的本息计算如下:第一笔本金245000元,借款日期为2009年2月5日,年利率为24%,截止2016年9月9日共计2773天,利息共计446718.90元,扣除二被告已经偿还的49000元,利息实为397718.9元。第二笔本金1000000元,借款日期为2009年9月1日,年利率为24%,截止2016年9月9日共计2565天,利息共计1686575.34元,扣除二被告已经偿还的340000元,利息实为1346575.34元。第三笔本金1500000元,借款日期为2009年12月18日,至2010年12月17日年利率为16.8%,该段期间利息为252000元。2010年12月18日至2016年9月9日期间,因双方约定的年利率36%超过法律规定的利率上限,本院不予支持,故应按照利率按照24%计算。截止2016年9月9日共计2092天,该段期间利息为2063342.47元。利息共计2315342.47元,扣除二被告已经偿还的利息552000元,利息实为1763342.47元。综上所述,截止2016年9月9日,二被告应偿还原告本金应为2745000元,利息为3507636.71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起五日内,被告蒋克琴、孙宝树连带偿还原告马振宏借款本金2745000元,借款利息3507636.71元。二、驳回原告马振宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51573元,由被告蒋克琴、孙宝树连带负担。案件保全费5000元,由被告蒋克琴、孙宝树连带负担。(本判决生效之日起五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年九月九日书 记 员  张曾霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4676号之一原告:李晓晨，男，1984年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金鹏，河北权智律师事务所律师。被告:禾富房地产开发（天津）有限公司（组织机构代码767600968），住所地天津市河北区榆关道447号。法定代表人：李珮绮，总经理。委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。原告李晓晨与被告禾富房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晓晨撤诉。案件受理费减半收取2884元，由原告负担。代理审判员  张建岳二〇一六年九月十三日书 记 员  熊向菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4146号原告燕生荣（又名燕生云），男，。被告蒋培林，男。原告燕生荣与被告蒋培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告燕生荣到庭参加了诉讼，被告蒋培林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告燕生荣诉称：被告蒋培林于2014年4月23日向原告借款2万元，月息一分五厘。因原告患病就医急需钱，2015年4月份以来，原告对此向被告讨要借款，但截至目前本息一分未还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告蒋培林偿还原告借款2万元及从借款之日起至还清之日止的利息（暂计6600元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告燕生荣向法庭提交了如下证据：借条一支，用于证明2014年4月23日（农历）被告蒋培林向原告借款2万元，约定利息一分五厘的事实。被告蒋培林未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：对于原告提供的证据能够证明被告蒋培林向原告借款2万元及约定利息的情况，且内容客观真实，来源合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年阳历5月21日（2014年古历4月23日），被告蒋培林向原告借款人民币2万元，约定利息一分五厘，并打下借据一支，载明：“今贷到燕生荣人民币贰万元（20000元正）.利息1分5厘蒋培林郝梅梅古历2014年4月23日”。借款之后，原告多次要求被告蒋培林还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋培林向原告燕生荣借款人民币2万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告蒋培林作为债务人应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以2万元的本金计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告蒋培林偿还原告燕生荣借款本金人民币2万元及从2014年5月21日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年九月七日书记员  高 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1275号再审申请人(一审原告、二审上诉人):周和,男,1945年3月10日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张学东,男,1969年7月30日出生,汉族,住天津市蓟县。二审第三人(一审第三人):宋桂臣,男,1963年7月19日出生,汉族,住天津市蓟县。二审第三人(一审第三人):马立明,男,1973年10月6日出生,汉族,住天津市蓟县。再审申请人周和因与被申请人张学东、二审第三人宋桂臣、马立明不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1174号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周和申请再审称,一、提供欠条、装载机维修费明细、张新忠的证言三份证据作为新证据,足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张学东将周和的装载机由宋桂臣处开走,周和并不知情。张学东支付宋桂臣8500元现金并非周和让张学东代为垫付,完全是宋桂臣与张学东的私下交易行为,根本不存在8500元修车费用问题。周和与张学东之间没有债权债务关系,张学东始终未能拿出周和欠钱的书面证据。张学东将装载机卖给马立明,周和事先并不知情,现场拍照是为了留下证据,在卖车现场,张学东人多,周和阻拦不住,车款被张学东拿走。原审中张学东、马立明并没有提供周和收取装载机卖车款的手续,也没有提供周和欠张学东钱的任何证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审,请求撤销二审判决,改判张学东给付周和装载机款55000元,一、二审诉讼费由被张学东承担。被申请人张学东、二审第三人朱桂臣、马立明未提交意见。本院经审查认为,周和在申请再审阶段提交的三份证据材料中,欠条已由周和在本案一审时提交法院并经庭审举证质证,装载机维修费明细及张新忠的证言在本案一审时均由周和掌握,但其并未提交法院,故周和提交的三份证据材料并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的构成要件,不予采信。另案生效判决已经认定,张学东以周和拖欠其工资款为由,经周和同意,张学东代周和支付宋桂臣8500元欠款后将装载机从宋桂臣处开走。后张学东将装载机卖给马立明以偿还债务并通知周和,周和在卖车现场并未采取措施阻止卖车,且将张学东代其给付宋桂臣的欠款收条收回。故周和对于张学东出售装载机的行为明知且未表示异议,其主张自己不同意出售装载机缺乏证据证明。张学东出售装载机的行为应视为张学东与周和就卖车款抵偿债务达成合意,故周和主张张学东取得该卖车款属不当得利,请求返还卖车款的诉讼请求,不予支持。综上,周和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回周和的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  黎志飞代理审判员  李阿鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2750号原告：南京维拓科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨松贵，总经理。委托代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：周晓婧，江苏钟山明镜律师事务所（实习）律师。被告：安徽力高新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：史玲玲。本院在审理原告南京维拓科技有限公司与被告安徽力高新能源技术有限公司技术合同纠纷一案中，原告南京维拓科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京维拓科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京维拓科技有限公司撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取为2110元，由原告南京维拓科技有限公司负担。审 判 长  李楠人民陪审员  张菊人民陪审员  孙静二〇一六年九月五日书 记 员  朱静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2981号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被告：安徽省党员电化教育中心，住所地安徽省合肥市。法定代表人：詹国庆，主任。委托代理人：周纪云，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告安徽省党员电化教育中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 员 马 箭人民陪审员 崇 椿人民陪审员 王劲松二〇一六年九月一日书 记 员 朱 静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3226号原告：施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：郭朝献，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告施�营诉被告郭朝献买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告施俊营及委托代理人李超、被告郭朝献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施俊营诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年6月10日，被告从原告处拉化肥共计欠款60800元，并给原告出具欠条一张，因经原告多次催要，被告拒绝偿还。故为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款60800元。本案诉讼费用由被告承担。郭朝献辩称：原告所述不实，我不欠原告货款，事实是该笔货物是张某送来的，并且我和张某是合作种植关系，欠条上载明的是320亩地使用，我个人没有承包这么多地，该化肥种子是群众用的，且张某当时承诺包回收，后他却不回收了，故原告起诉我无法律依据。经审理查明的事实为：2014年6月10日，郭朝献收到张某送的价值60800元的货物，并在张某提供的格式化欠条上签字确认“陆万零捌佰元整（320亩地）。郭朝献。2014年6月10日”。因就原告是否享有诉讼主体资格及双方是否存在合作种植关系双方发生争执，本院调解未果。上述事实由当事人陈述、证人证言及高粱种植合作合同书等证据相互印证。本院认为：被告收到张某送来的货物后出具条据事实清楚，但从条据上载明的320亩地情形及证人证言等证据来看，该批货物并非被告个人使用且双方并非直接的买卖合同关系；证人张某称其是为原告送货，但原告并非种子化肥等货物的经销商，现被告对原告的主体资格提出异议，且原告并无证据证明该债权让与已通知被告，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法不予支持；张某与被告之间的纠纷可另案解�。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告施俊营的诉讼请求。本案受理费660元，由原告施俊营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一六年九月十三日书记员  郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3226号原告：施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：郭朝献。原告施俊营诉被告郭朝献买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告施俊营及委托代理人李超、被告郭朝献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施俊营诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年6月10日，被告从原告处拉化肥共计欠款60800元，并给原告出具欠条一张，因经原告多次催要，被告拒绝偿还。故为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款60800元。本案诉讼费用由被告承担。郭朝献辩称：原告所述不实，我不欠原告货款，事实是该笔货物是张某送来的，并且我和张某是合作种植关系，欠条上载明的是320亩地使用，我个人没有承包这么多地，该化肥种子是群众用的，且张某当时承诺包回收，后他却不回收了，故原告起诉我无法律依据。经审理查明的事实为：2014年6月10日，郭朝献收到张某送的价值60800元的货物，并在张某提供的格式化欠条上签字确认“陆万零捌佰元整（320亩地）。郭朝献。2014年6月10日”。因就原告是否享有诉讼主体资格及双方是否存在合作种植关系双方发生争执，本院调解未果。上述事实由当事人陈述、证人证言及高粱种植合作合同书等证据相互印证。本院认为：被告收到张某送来的货物后出具条据事实清楚，但从条据上载明的320亩地情形及证人证言等证据来看，该批货物并非被告个人使用且双方并非直接的买卖合同关系；证人张某称其是为原告送货，但原告并非种子化肥等货物的经销商，现被告对原告的主体资格提出异议，且原告并无证据证明该债权让与已通知被告，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法不予支持；张某与被告之间的纠纷可另案解决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告施俊营的诉讼请求。本案受理费660元，由原告施俊营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一六年九月十三日书记员  郁晓枫
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初527号之一反诉原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。法定代表人：李江源，该局局长。委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。本诉被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月14日，被告永春碧桂园房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年9月28日，反诉原告永春碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，永春碧桂园房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  施由森二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡珊珊
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申37号再审申请人(一审原告)：秦二栓，男，1964年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村养殖小区B区***号。被申请人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。法定代表人：何威平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝东红，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。再审申请人秦二栓因与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（以下简称前不塔气村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦二栓申请再审称，一审法院适用法律不当。申请人提起的诉讼是被申请人截留、克扣申请人征地补偿款的侵权之诉，并非集体组织成员用于分配土地补偿数额的诉讼，申请人对呼和浩特市赛罕区人民政府补偿30万元/亩的数额无异议，因此，一审法院驳回申请人的起诉无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02028号民事裁定，由呼和浩特市赛罕区人民法院审理本案。前不塔气村民委员会提交意见称，本案征地所涉及的30万元/亩是征地补偿款，其中包括土地补偿费、安置补偿费、青苗费、附着物费，后三项补偿费归村民，土地补偿费归村民委员会，通过召开村民代表大会决定给村民补偿15万元/亩。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不能截留的是针对土地补偿款，对于此款村委会用于村民道路硬化、水电、卫生费、取暖费等支出，一审认定事实、适用法律有据可依。本院经审查认为，本案是因再审申请人秦二栓对被申请人前不塔气村民委员会分配给其土地补偿费数额不服提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案属于村民自治的范围，不属于人民法院受案范围，一审法院适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦二栓的再审申请。审判长  刘晓宏审判员  董建峰审判员  宋 敏二〇一六年九月一日书记员  尹承娇
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申37号再审申请人(一审原告)：秦二栓，男，1964年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：何威平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝东红，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。再审申请人秦二栓因与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（以下简称前不塔气村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦二栓申请再审称，一审法院适用法律不当。申请人提起的诉讼是被申请人截留、克扣申请人征地补偿款的侵权之诉，并非集体组织成员用于分配土地补偿数额的诉讼，申请人对呼和浩特市赛罕区人民政府补偿30万元/亩的数额无异议，因此，一审法院驳回申请人的起诉无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02028号民事裁定，由呼和浩特市赛罕区人民法院审理本案。前不塔气村民委员会提交意见称，本案征地所涉及的30万元/亩是征地补偿款，其中包括土地补偿费、安置补偿费、青苗费、附着物费，后三项补偿费归村民，土地补偿费归村民委员会，通过召开村民代表大会决定给村民补偿15万元/亩。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不能截留的是针对土地补偿款，对于此款村委会用于村民道路硬化、水电、卫生费、取暖费等支出，一审认定事实、适用法律有据可依。本院经审查认为，本案是因再审申请人秦二栓对被申请人前不塔气村民委员会分配给其土地补偿费数额不服提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案属于村民自治的范围，不属于人民法院受案范围，一审法院适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦二栓的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  董建峰代理审判员  宋 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  尹承娇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢90号之一申请执行人：古峻源，男，1986年7月23日生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：赵冬，男，1979年12月18日生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：华燕，男，1976年3月5日生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：刘一峰，男，1980年12月7日生，汉族，隆昌县人，居民。本院在执行古峻源与赵冬、华燕、刘一峰民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人给付申请执行人古峻源借款200000.00元及利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月7日以（2015）隆昌执恢681号执行裁定书裁定拍卖被执行人赵冬、华燕的夫妻共同财产坐落于隆昌县金鹅镇康复西路住房一套和被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县金鹅镇库房一间。本院于2016年4月29日委托四川内江圣典拍卖有限公司对被执行人赵冬、华燕夫妻所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复西路住房一套和被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县金鹅镇库房一间进行拍卖。2016年9月14日，被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县金鹅镇库房一间由买受人杨明继以价款83400.00元竞得；被执行人赵冬、华燕的夫妻共同财产坐落于隆昌县金鹅镇住房一套由买受人古峻源和彭波共同以价款323250.00元竞得。买受人已将购房款交隆昌县人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县金鹅镇库房一间的所有权（或其他权利）归买受人杨明继所有；所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杨明继时起转移。二、被执行人赵冬、华燕夫妻所有的坐落于隆昌县金鹅镇住房一套的所有权（或其他权利）归买受人古峻源和彭波所有；所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人古峻源和彭波时起转移。三、买受人杨明继、古峻源和彭波可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。四、过户税费由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年九月二十七日书记员  吴力生
签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2214号原告：刘晓玉，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：叶亚六，女，45岁，汉族，住广东省茂名市。被告：伍长生，男，46岁，汉族，住广东省茂名市。原告刘晓玉诉被告叶亚六、伍长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘晓玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玉撤诉。案件受理费150元，由原告刘晓玉负担。审判员  何秋玲二〇一六年九月十九日书记员  李丹红速录员  柯松彬广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初2214号原告：刘晓玉，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：叶亚六，女，45岁，汉族，住广东省茂名市。被告：伍长生，男，46岁，汉族，住广东省茂名市。原告刘晓玉诉被告叶亚六、伍长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘晓玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玉撤诉。案件受理费150元，由原告刘晓玉负担。审判员何秋玲二〇一六年九月十九日书记员李丹红速录员柯松彬
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1913号原告：张桂芳，女，1971年9月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。原告：吴涛，男，1999年7月29日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县，社会统一信用代码91340221711754378E。负责人：郭俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：袁传品，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告张桂芳、吴涛与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司、袁传品机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日立案。原告张桂芳、吴涛于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告袁传品的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芳、吴涛撤回对被告袁传品的起诉。审判员  吴小兵二〇一六年九月八日书记员  杜 娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1322民初4337号原告:于兆銮，女，1961年2月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村63号。委托代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告：孙维维，女，1988年2月5日出生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，村民，现住郯城县高峰头镇于圩子村。委托代理人:陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。原告于兆銮与被告孙维维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙维维赔偿医药费、误工费、生活补助费、精神损害赔偿金等损失计款10000元；2、诉讼费用由被告孙维维承担。事实和理由：2015年7月30日上午8时许，因原告家中建房，被告家庭以不让原告建房檐为由，到原告家门口吵闹，被告孙维维手持木棍将原告打伤，后原告被送往郯城县第一人民医院治疗3天，被告至今未履行赔偿义务。被告孙维维辩称，本案原告有没有伤，原告说的不算。被告说的也不算。医生医院说了也不算。有且仅有司法鉴定报告说了算。目前原告没有司法鉴定，不能证明原告有伤。也不能支持原告的治疗与本案有关联性。医院是服务单位，只要你愿意检查、治疗，医院不会推辞的。医院和病人之间是个医疗关系，有经济往来，而司法鉴定机关与原被告双方均无经济上的利害关系。由司法鉴定才能证明有伤没有伤。请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙维维对原告向本院提交的住院门诊病历、用药清单、住院单据、诊断证明等证据的真实性提出异议，因为原告在同一医院治疗的时候没有见过被告，且原、被告双方在派出所调解的时候被告也没有提出存在医疗费的情况。本院认为，原告于兆銮向本院提交的以上四份证据其内容真实、来源合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的根据。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告于兆銮与被告孙维维因故发生纠纷，双方争执过程中原告于兆銮受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任，同时原告对损害的发生亦存有过错，也应承担相应的民事责任。结合本案案情，原、被告双方责任按5:5分担为宜。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费1599.2元、病历复印费28.5元的事实，本院予以确认；原告住院治疗3天，住院伙食补助费按每天30元计算共计90元；误工费按每天59.39元计算共计178.1元；交通费本院酌情按150元计算；原告主张的精神损害赔偿金无相关证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计人民币2045.8元，原告要求被告赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙维维于本判决生效后十日内赔偿原告于兆銮医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费等共计1022.9元（2045.8元×50%）；二、驳回原告于兆銮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年九月八日书记员 马肖肖
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢90号之一申请执行人：古峻源，男，1986年7月23日生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：赵冬，男，1979年12月18日生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：华燕，男，1976年3月5日生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：刘一峰，男，1980年12月7日生，汉族，隆昌县人，居民。本院在执行古峻源与赵冬、华燕、刘一峰民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人给付申请执行人古峻源借款200000.00元及利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月7日以（2015）隆昌执恢681号执行裁定书裁定拍卖被执行人赵冬、华燕的夫妻共同财产坐落于隆昌县住房一套和被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县库房一间。本院于2016年4月29日委托四川内江圣典拍卖有限公司对被执行人赵冬、华燕夫妻所有的坐落于隆昌县住房一套和被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县库房一间进行拍卖。2016年9月14日，被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县库房一间由买受人杨明继以价款83400.00元竞得；被执行人赵冬、华燕的夫妻共同财产坐落于隆昌县住房一套由买受人古峻源和彭波共同以价款323250.00元竞得。买受人已将购房款交隆昌县人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县库房一间的所有权（或其他权利）归买受人杨明继所有；所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杨明继时起转移。二、被执行人赵冬、华燕夫妻所有的坐落于隆昌县住房一套的所有权（或其他权利）归买受人古峻源和彭波所有；所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人古峻源和彭波时起转移。三、买受人杨明继、古峻源和彭波可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。四、过户税费由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年九月二十七日书记员  吴力生
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1913号原告：张桂芳，安徽省芜湖县人。原告：吴涛，安徽省芜湖县人。上述二原告共同的委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，安徽省芜湖县。负责人：郭俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：袁传品，安徽省芜湖县人。原告张桂芳、吴涛与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司、袁传品机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日立案。原告张桂芳、吴涛于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告袁传品的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芳、吴涛撤回对被告袁传品的起诉。审判员  吴小兵二〇一六年九月八日书记员  杜 娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2214号原告：刘晓玉，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：叶亚六，女，45岁，汉族，住广东省茂名市。被告：伍长生，男，46岁，汉族，住广东省茂名市。原告刘晓玉诉被告叶亚六、伍长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘晓玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玉撤诉。案件受理费150元，由原告刘晓玉负担。审判员  何秋玲二〇一六年九月十九日书记员  李丹红速录员  柯松彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15893号之一原告：李某某。被告：王某。被告：刘某某。原告李某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。王某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其现在住址在北京市东城区，故福田区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 辉人民陪审员 彭 风人民陪审员 黄绮玲二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 璇第2页共2页
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执243号申请执行人XXXX股份有限公司XX分行。负责人彭某，该行行长。被执行人杨某，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族。本院在执行XXXX股份有限公司XX分行与杨某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某名下有位于横山县环城路北大街怡园小区二期第2幢1层全部房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某名下位于横山县环城路北大街怡园小区二期第第2幢1层全部房产，期限为三年。在查封期限届满三十日前，申请执行人认为需要续行查封的，应向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一六年九月十三日书 记 员  杜新正
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执243号申请执行人XX银行股份有限公司XXX分行。负责人彭某，该行行长。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族。本院在执行XX银行股份有限公司XXX分行与杨红、刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某下有位于XX县环城路X大街XX小区二期全部房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人某某下位于XX县环城路X大街XX小区二全部房产，期限为三年。在查封期限届满三十日前，申请执行人认为需要续行查封的，应向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一六年九月十三日书 记 员  杜新正
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初173号公诉机关定远县人民检察院。被告人任某某，男，1972年6月1日出生于河南省荥阳市，滁州市天成药业有限公司业务员兼配送员，住滁州市南谯区。因涉嫌行贿罪，于2016年4月19日被定远县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人任某某犯行贿罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年10月至2014年5月期间，被告人任某某为能让定远县张桥镇中心卫生院院长杨栋林（已判决）优先采购安徽天成药业有限公司（以下简称天成公司）配送的药品和多采购药品，提高销售量，根据张桥镇中心卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予张桥镇中心卫生院院长杨栋林回扣计98358元。2011年12月至2014年5月期间，被告人任某某为能让定远县张桥镇中心卫生院工作人员金某某（已判决）在药品采购、入库、出库上给予关照，根据张桥镇中心卫生院采购天成公司药品的数量，按照一定回扣标准给予金某某回扣计47055元。2010年12月至2013年3月期间，被告人任某某为能让定远县吴圩镇卫生院优先采购天成公司配送的药品和多采购药品，提高销售量，根据吴圩镇中心卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予吴圩镇中心卫生院会计韩某某（已判决）回扣计9765元。2010年至2014年期间，被告人任某某为能让定远县定城镇镇卫生院院长李某某（已判决）优先采购天成公司配送的药品和多采购药品，提高销售量，根据定城镇卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予定城镇卫生院院长李某某回扣计30775元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、杨某、金某某、李某某等人的证言，抓获经过，户籍证明，药品入库明细表，任职文件，判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某在推销药品过程中，为谋取不正当利益，给予四名国家工作人员药品回扣款计185953元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但未指控被告人任某某行贿构成情节严重，本院予以更正。归案后，被告人任某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人任某某在被追诉前主动交待行贿他人的事实，依法可以减轻处罚。鉴于被告人任某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月八日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：1.向三人以上行贿的；……（三）其他情节严重的情形。第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初173号公诉机关定远县人民检察院。被告人任某某，男，1972年6月1日出生于河南省荥阳市，滁州市天成药业有限公司业务员兼配送员，住滁州市南谯区。因涉嫌行贿罪，于2016年4月19日被定远县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人任某某犯行贿罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年10月至2014年5月期间，被告人任某某为能让定远县张桥镇中心卫生院院长杨栋林（已判决）优先采购安徽天成药业有限公司（以下简称天成公司）配送的药品和多采购药品，提高销售量，根据张桥镇中心卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予张桥镇中心卫生院院长杨栋林回扣计98358元。2011年12月至2014年5月期间，被告人任某某为能让定远县张桥镇中心卫生院工作人员金某某（已判决）在药品采购、入库、出库上给予关照，根据张桥镇中心卫生院采购天成公司药品的数量，按照一定回扣标准给予金某某回扣计47055元。2010年12月至2013年3月期间，被告人任某某为能让定远县吴圩镇卫生院优先采购天成公司配送的药品和多采购药品，提高销售量，根据吴圩镇中心卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予吴圩镇中心卫生院会计韩某某（已判决）回扣计9765元。2010年至2014年期间，被告人任某某为能让定远县定城镇镇卫生院院长李某某（已判决）优先采购天成公司配送的药品和多采购药品，提高销售量，根据定城镇卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予定城镇卫生院院长李某某回扣计30775元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、杨某、金某某、李某某等人的证言，抓获经过，户籍证明，药品入库明细表，任职文件，判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某在推销药品过程中，为谋取不正当利益，给予四名国家工作人员药品回扣款计185953元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但未指控被告人任某某行贿构成情节严重，本院予以更正。归案后，被告人任某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人任某某在被追诉前主动交待行贿他人的事实，依法可以减轻处罚。鉴于被告人任某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下:被告人任某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月八日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：1.向三人以上行贿的；……（三）其他情节严重的情形。第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8176号之一申请执行人彭森。被执行人深圳市龙岗区学知源教育培训中心。上述申请执行人彭森与被执行人深圳市龙岗区学知源教育培训中心工资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2016]300、308号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人深圳市龙岗区学知源教育培训中心仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区学知源教育培训中心所有的价值人民币9500元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月八日书记员  张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8176号之一申请执行人：彭某某。被执行人：深圳市龙岗区某某培训中心。法定代表人：李某某。上述申请执行人与被执行人工资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2016]300、308号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人深圳市龙岗区学某某培训中心仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区某某培训中心所有的价值人民币9500元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月八日书记员  张华金
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1268号之二原告：郑华斌，男，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：张元树，男，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张芳芳，女，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。系被告张元树之女。被告：张芳芳，女，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区�武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB－1。负责人：宁延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：江浩，男，汉族，该公司经理，住。原告郑华斌与被告张元树、张芳芳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郑华斌于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华斌自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑华斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，以上共计370元，由原告郑华斌自愿负担。代理审判员 于 杰二〇一六年九月十四日书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1268号之二原告：郑华斌，居民。委托诉讼代理人：刘xx，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：张元树，居民。委托诉讼代理人：张芳芳，居民。被告：张芳芳，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：宁xx，该公司经理。委托诉讼代理人：江x，该公司经理。原告郑华斌与被告张元树、张芳芳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郑华斌于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华斌自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑华斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，以上共计370元，由原告郑华斌自愿负担。代理审判员 于 杰二〇一六年九月十四日书 记 员 牟艳艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2583号原告：雷海林，女，汉族，生于1974年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋帮强、金鑫，四川依仁律师事务所律师。被告：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码915106007316145243。法定代表人：张兴达，公司总经理。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，组织机构代码72981102-7。法定代表人：张兴云，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。原告雷海林与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司（以下简称兴发开发公司）、四川省东方兴发建设集团有限公司（以下简称兴发建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海林的委托代理人宋帮强、金鑫，被告兴发开发公司的的委托代理人谭燕、兴发建设公司的委托代理人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海林诉称，被告兴发开发公司系房地产开发商，其于2001年开发了金穗小区并将该房屋出售。原告在被告兴发开发公司处购买商品房一套，并向被告缴纳了住宅专项维修金2898元，被告兴发建设公司出具了维修金收据并加盖“德阳市东方兴发建筑有限公司”印章。经查明，“德阳市东方兴发建筑有限公司”于2007年9月6日更名为“德阳市东方兴发建设集团公司”，2010年7月21日更名为“四川省东方兴发建设集团有限公司”即本案被告。按照法律规定，上述原告交纳的住宅专项维修金应由被告交给德阳市住房保障和房屋管理局物管科进行管理。但两被告私自占用原告雷海林交纳的维修金，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告连带返还原告住宅专项维修金2898元，并支付从2005年1月1日至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，截止起诉之日止的利息为1912.68元，共计4810.68元。被告兴发开发公司辩称：收款收据上无答辩人及工作人员的签名或盖章，答辩人未收取原告的维修金，不存在返还义务；原告购房时，法律未规定答辩人必须收取原告的维修金；利息不应支持；两被告股东有重合，但是两个独立的法人。被告兴发建设公司辩称：答辩人只负责涉案小区的建设，不负责房屋销售事宜，答辩人未收取原告的维修金；收款收据上答辩人项目部的印章需核实，即使该印章确系答辩人项目部所有，也仅限于施工使用，不能用于收取维修金；利息不应支持；两被告股东有重合，但是两个独立的法人。经审理查明：2004年9月4日，原告雷海林与被告兴发开发公司签订《房屋买卖合同》，被告兴发开发公司将金穗小区9栋1单元6-2号房屋出售给原告雷海林，该合同约定案外人彭相友系被告兴发开发公司的委托代理人。2004年8月30日，案外人康绍光支付金穗小区9栋1-6-2房维修金2898元，收据上加盖了“德阳市东方兴发建筑有限公司第六项目部②”公章。2016年9月13日，案外人康绍光出具情况说明载明，金穗小区9栋1单元6-2号房屋原系康绍光购买，但其因个人原因退房，后原告又向被告兴发开发公司购买该房，故原告将9栋1-6-2房维修金2898元支付给康绍光，被告兴发开发公司未再重新出具收费票据。庭审中，被告兴发建设公司提出需核实“德阳市东方兴发建筑有限公司第六项目部②”公章的真实性，但其未在本院限定的2016年7月13日前向本院反馈核实情况。被告兴发建设公司在庭审中称案外人彭相友系其项目上的工作人员，但彭相友收取维修金系个人行为。上述房屋专项维修金至今未缴纳至德阳市房地产行政主管部门。被告兴发建设公司负责金穗小区的建设，被告兴发开发公司负责金穗小区的销售。被告兴发建设公司原名“德阳市东方兴发建筑有限公司”，2007年9月6日更名为“德阳市东方兴发建设集团公司”，2010年7月21日再次更名为“四川省东方兴发建设集团有限公司”。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收据、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点主要有如下几点：一、两被告是否应返还原告支付的专项维修金；二、被告是否应承担资金利息。关于两被告是否应返还原告支付的专项维修金。本院认为，原告向本庭提交的票据虽载明交款人为案外人康绍光，但原告庭后向本院补充举证票据原件及康绍光出具的情况说明予以佐证原告系金穗小区9栋1-6-2房专项维修金的实际缴款人，故本院对原告的原告主体资格予以认可。同时，原告与被告兴发开发公司建立了房屋买卖合同关系，但从本案原告提交的证据来看，被告兴发建设公司虽对收款收据上的印章有异议，但未提供证据予以证明，依照证据规则，本院认定维修金收据上的印章系被告兴发建设公司项目部所有，应视为被告兴发建设公司收取了原告的维修金，其收取维修金无法律依据和合同约定，故被告兴发建设公司对原告的维修金负有返还义务。被告兴发开发公司虽是涉案房屋的销售单位，但原告提供的证据不足以证明其收取了原告的专项维修基金，原告应承担举证不能的法律后果，故被告兴发开发公司不对原告的专项维修基金负有返还义务。综上，应由被告兴发建设公司应返还原告住宅专项维修金2898元。关于被告是否应承担资金利息。本院认为，被告兴发建设公司收取原告的维修基金不符合合同约定和法律规定，其应当向原告支付相应的资金利息损失，本院支持以2898元为本金，从2006年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本院确定给付之日止的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告四川省东方兴发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷海林返还专项维修金2898元，并以2898元为本金，从2006年4月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告雷海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告四川省东方兴发建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  廖虹琳二〇一六年九月八日书 记 员  李 月
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1337号申请执行人田福和，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人孟克达来，男，蒙古族，个体。被执行人巴音其劳，男，蒙古族，，干部。本院在执行田福和申请执行孟克达来、巴音其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3.5万元及利息，并承担案件受理费310元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人从2016年9月份开始每月偿还申请人1500元，从2017年12月分开始每月偿还申请人3500元，被执行人一卡通解除冻结以后继续在该案上冻结、扣划至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第943号调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月七日书记员 斯 庆 夫