wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初161号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人申某，男，1976年2月18日出生于黑龙江省海林市，身份证号码2310831976********，朝鲜族，小学文化，无业，现住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇大中和村********号。被告人申某曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年12月9日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月2日刑满释放。2016年2月26日，被告人申某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。翻译人李翔，蚌埠市特殊教育中心教师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人申某及辩护人张炜、翻译人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月26日凌晨1时许，被告人申某到蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近，窃取被害人赵某欧派电瓶车一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2660元。为支持以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人申某，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，刑事判决书，离监犯综合信息表，指认照片，价格鉴定结论书，残疾评定表，被害人赵某陈述及被告人申某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人申某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人申某当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持有异议，同时辩称申某系聋哑人，盗窃金额仅人民币2660元，社会危害性较小，且具有坦白情节，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人申某系聋哑人。2016年2月26日3时许，被告人申某到蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近，将被害人赵某停放的一辆欧派电动车（TDR844Z-1型）盗走。2016年3月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。另查明，2016年2月26日，公安机关经蹲守在本市朝阳派出所附近一小区楼下将被告人申某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：1、归案经过，证实2016年2月26日，公安机关经蹲守在本市朝阳派出所附近一小区楼下将被告人申某抓获。2、户籍证明，证实案发时，被告人申某达到刑事责任年龄。3、（2007）蚌山刑初字第95号和（2009）怀刑初字第0282号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人申某曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年12月9日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月2日刑满释放。4、现场图，证实案发现场位于蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近及周围环境等相关情况。5、指认照片，证实被告人申某指其认作案工具等相关情况。6、蚌价证鉴[2016]53号价格鉴定结论书，证实2016年3月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案欧派电动车（TDR844Z-1型）价值人民币2660元。7、残疾评定表，证实被告人申某系聋哑人。8、被害人赵某陈述，证实2016年2月25日18时许，赵某将其一辆奶牛纹颜色欧派牌电动车（TDR844Z-1型）停放在本市禹会区张公山五村509栋2单元自家楼下的，次日发现该电动车被盗走。9、被告人申某供述与辩解，证实2016年2月26日3时许，赵君本到本市禹会区张公山“一千零一夜”歌厅附近,将停放在该歌厅附近小区楼下的一辆黑白奶牛纹颜色的电动车盗走。本院认为：被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人申某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人申某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人申某盗窃物品价值仅为人民币2660元，且系聋哑人犯罪，根据罪责刑相适应原则，不宜对其判处有期徒刑之刑罚，故其不构成累犯，但被告人申某案发前曾受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、相关违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年六月二日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1225民初2250号 原告：杨丽梅，女，汉族，1966年10月18日出生，住阜南县。 被告：刘治国，男，汉族，1972年10月15日出生，住阜南县。 原告杨丽梅与被告刘治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽梅到庭参加了诉讼，被告刘治国经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币20万元整；二、依法判决被告支付原告利息至实际偿还借款本金之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2016年5月31日，暂计人民币48000元整；三、依法判决被告支付原告逾期还款违约金至实际偿还借款本金之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2016年5月31日，暂计人民币87123元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月7日和2013年8月8日，分别向原告借款10万元，合计借款20万元，原告足额将20万元分二次汇款给被告，双方约定还款期限为一年，借款利率为年利率24%，逾期还款利率同借款利率。后被告下落不明，原告为此诉讼。 原告杨丽梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘治国未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告杨丽梅提供的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为,被告刘治国于2013年8月7日给原告出具借条，向原告借款20万元，双方未约定利率，也未约定还款期限，2016年8月7日和同年8月8日，原告两次将20万元款汇给被告刘治国，双方民间借贷关系成立。被告刘治国久拖不还，应承担民事责任。原告诉求利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告诉求违约金，因双方在借条中未约定还款期限，无法确定被告违约，对此本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘治国于判决生效之日起十五日内偿还 原告杨丽梅借款20万元； 二、驳回原告杨丽梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6327元，公告费200元，由被告刘治国负担3976元，由原告杨丽梅负担2551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王冬理 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  李丹丹 （2016）皖1225民初2250号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的， 应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-67××××1。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执360-1号被执行人罗建，曾用名罗澜生，男，汉族。本院受理罗建罚金一案，本院于2016年1月26日作出（2016）川0304刑初28号刑事判决书，判决执行人罗建容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人罗建现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据（2016）川0304执360号刑事判决书对被执行人罗建罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 鸣执行员 陈 利执行员 李 杨二〇一六年六月二十七日书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执360-1号被执行人罗建，曾用名罗澜生，男，汉族，1960年5月12日出生。本院受理罗建罚金一案，本院于2016年1月26日作出（2016）川0304刑初28号刑事判决书，判决执行人罗建容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人罗建现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据（2016）川0304刑初28号刑事判决书对被执行人罗建罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 鸣执行员 陈 利执行员 李 杨二〇一六年六月二十七日书记员 王晓靖
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤志。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人王凤志民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。王凤志举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与王凤志签订借款合同并出具借据，应属职务行为。王凤志举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实王凤志与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，王凤志举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与王凤志之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤志。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人王凤志民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出具人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。王凤志举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与王凤志签订借款合同并出具借据，应属职务行为。王凤志举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实王凤志与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，王凤志举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与王凤志之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1759号申请执行人曹艳丽，教师。被执行人田步成，××。被执行人程慧，××。被执行人李生平，××。申请执行人曹艳丽与被执行人田步成、程慧、李生平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初969号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹艳丽于2016年4月6日向本院申请执行借款人民币12万元，并支付该款从2014年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担财产保全费人民币920元，案件受理费人民币4260元，并要求被执行人田步成、程慧、李生平承担案件申请执行费。本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十二日书记员  韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1759号申请执行人曹艳丽，女。被执行人田步成，男。被执行人程慧，女。被执行人李生平，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初969号民事判决书，裁定冻结了被执行人田步成在中国银行榆林榆阳支行账户内存款�现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田步成（身份证号：612701197710154218）银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十四日书记员 郑雄飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第537号本院在执行申请执行人高京民与被执行人姚德启劳务合同纠纷一案（2013）临兰民初字第4474号，申请人高京民申请将被执行人姚德启纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姚德启至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人姚德启纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第537号 本院在执行申请执行人高京民与被执行人姚德启劳务合同纠纷一案（2013）临兰民初字第4474号，申请人高京民申请将被执行人姚德启纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人姚德启至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人李瑞芹纳入失信被执行人名单。 本决定自做出之日起即发生法律效力。 二〇一五年五月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初354号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人牛海峰，男，1974年11月4日出生于鄂尔多斯市，汉族，大专文化，个体从业者，户籍所在地东胜区准格尔北路三号街坊*号楼*单元***号，现住东胜区华研生活小区**号楼*单元***室。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人牛海峰犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人牛海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年1月27日，被告人牛海峰在鄂尔多斯市东胜区某饭店内，趁被害人陈某不备，盗走其放于收银台下手提包内现金4000元。另查明，2016年2月15日被告人牛海峰经公安机关电话传唤到案。再查明，2016年2月15日被告人牛海峰与被害人达成刑事和解，退赔被害人4000元，被害人同意对被告人从轻处罚。上述事实，被告人牛海峰在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、辨认笔录及指认现场照片、刑事和解协议书及收条、监控视频、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及辩解（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人牛海峰经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人牛海峰与被害人达成刑事和解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人牛海峰犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张海霞二〇一六年六月十七日书 记 员  郑小娟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执第810号申请执行人：吉林松花江律师事务所。被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。申请执行人吉林松花江律师事务所与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出（2015）船民二初字第332号民事判决，判决主文内容：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后五日内给付原告吉林松花江律师事务所代理费4.4万元；并自2014年4月25日起至本判决生效之日止，欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息。如果被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告吉林松花江律师事务所负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担450元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林松花江律师事务所于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代理费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自动履行了给付执行款义务。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第332号民事判决的执行。申请执行费566.00元由被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年六月二十三日代理书记员  焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执第810号申请执行人：吉林松花江律师事务所委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司申请执行人吉林松花江律师事务所与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出（2015）船民二初字第332号民事判决，判决主文内容：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后五日内给付原告吉林松花江律师事务所代理费4.4万元；并自2014年4月25日起至本判决生效之日止，欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息。如果被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告吉林松花江律师事务所负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担450元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林松花江律师事务所于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代理费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自动履行了给付执行款义务。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第332号民事判决的执行。申请执行费566.00元由被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年六月二十三日书记员  焦子娴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初354号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人牛某某，男，1974年11月4日出生于鄂尔多斯市东胜区，汉族，大专文化，个体从业者。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年1月27日，被告人牛某某在鄂尔多斯市东胜区某包子铺店内，趁被害人陈某某不备，盗走其放于收银台下手提包内现金4000元。另查明，2016年2月15日被告人牛某某经公安机关电话传唤到案。再查明，2016年2月15日被告人牛某某与被害人达成刑事和解，退赔被害人4000元，被害人同意对被告人从轻处罚。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、辨认笔录及指认现场照片、刑事和解协议书及收条、监控视频、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及辩解（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人牛某某经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人牛某某与被害人达成刑事和解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张海霞二〇一六年六月十七日书 记 员  郑小娟
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初5129号原告齐朋，男，1976年9月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人彭勃，男，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，地址辽宁省沈阳市。负责人王晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人杨立业，男，系该公司员工。原告齐朋诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员刘蓬娣依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告齐朋及其委托诉讼代理人彭勃，被告委托代理人杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日8时20分，在沈环线金五台子村路口处，原告齐朋驾驶车辆转弯上路时与直行的万松波驾驶的车辆相撞，造成齐朋受伤的交通事故。此事经新民市交通警察大队认定，齐朋负此事故的全部责任。原告在被告保险公司投保了座位险10000元、安康增额40000元，赔偿事宜原、被告经多次协商未果。故诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费7777.32元、伙食补助费350元、护理费750元、交通费500元、鉴定费900元、误工费16500元、伤残赔偿金22382元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉的事实属实，但对原告赔偿的数额有异议，我公司同意对原告赔偿医疗费7777.32元、伙食补助费350元、护理费750元、交通费500元、鉴定费900元、误工费16500元、伤残赔偿金22382元以上费用的和应当扣除中国人寿财产股份有限公司营口中心支公司已经赔付的无责任代赔12000元和扣除我公司已赔偿的座位险10000元。所以我公司同意赔付原告上述款项共计27159.32元。经审理查明，2015年12月8日，原告在被告处为其所有车辆（车牌号辽A551**）投保安康增额责任险，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止，保障项目为身故、残疾，赔偿限额为20万元。同时保单特别约定，本保单项下基层为商业保险单；本保单项下安康增额责任险，仅针对保险事故中造成车上人员死亡，伤残时，被保险人依法应支付的死亡伤残赔偿金，超出车上人员责任险保额1万元以外的部分进行足额赔付，每次事故每人身故赔偿限额为40000元。另外，原告的车辆在被告处投保座位险1万元。2016年1月9日8时20分，在沈环线金五台子村路口处，原告齐朋驾驶车辆转弯上路时与直行的万松波驾驶的车辆相撞，造成齐朋受伤的交通事故。此事经新民市交通警察大队认定，齐朋负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院5天，花费医疗费用7253.32元，住院期间二级护理。原告的伤经鉴定为十级伤残，花费鉴定费900元。2016年，原告齐朋通过法院起诉万松波、中国人寿财产股份有限公司营口中心支公司为被告要求其承担保险理赔责任，经判决中国人寿财产股份有限公司营口中心支公司理赔12000元，其理由为万松波对此次事故无责任，万松波驾驶的车辆在中国人寿财产股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险，故该公司应当在无责任赔偿限额内承担替代责任。被告承担10000元，其理由是齐朋在该公司投保座位险。另查，因原告齐朋在被告投保安康增额责任险，故原告诉讼法院，要求被告赔偿医疗费7777.32元、伙食补助费350元、护理费750元、交通费500元、鉴定费900元、误工费16500元、伤残赔偿金22382元，共计49159.32元，扣除被告已经赔付的座位险10000元，现要求被告赔付原告39159.32元。被告对原告所述事实无异议，同意赔偿原告以上费用之和扣除中国人寿财产股份有限公司营口中心支公司已经赔付的无责任代赔12000元和扣除被告公司已赔偿的座位险10000元，即27159.32元。上述事实，有庭审笔录、保险单、道路交通事故认定书、医疗费收据和住院患者清单、鉴定费票据、司法鉴定书、工资表和劳动合同、诊断书和护理证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告所有的机动车与其他车辆相撞，造成驾驶人受伤，属于保险期间发生保险事故，故被告应对原告予以理赔。对于被告赔偿数额的抗辩，被告对原告各项赔偿项目金额没有异议，但经计算，原告实际花费住院医疗费用7253.32元，对其多主张医疗费用部分，本院不予支持，其他项目费用本院予以确认。对于被告对赔偿总额是否应当减去已经理赔的数额进行理赔产生异议，根据安康增额责任险保单原被告双方的特别约定，应扣除已经给付原告齐朋座位险10000元，原告在案件审理中也予以认可，而对于扣除中国人寿财产股份有限公司营口中心支公司已经赔付的无责任代赔款12000元的抗辩无法律依据，该理赔款与安康增额责任险没有关联性，保单中也没有明确约定，故对被告此项抗辩本院不予支持。关于被告对鉴定费是否应由被告承担的抗辩，本案中，原告受伤，为了确定受伤程度，确定理赔依据标准，属于应当支出的合理费用，保险公司应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后五日内给付原告齐朋保险赔偿金38635.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，被告承担805.4元，原告自行承担200.6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年七月二十日书 记 员  朱雨娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1783号罪犯楼永章，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)浙甬一刑初字第91号刑事判决，以被告人楼永章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼永章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯楼永章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼永章在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼永章准予减刑一年五个月（刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1783号罪犯楼某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)浙甬一刑初字第91号刑事判决，以被告人楼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯楼某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼某准予减刑一年五个月（刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4262号原告：刘久闯，居民。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被告：张德伟，农民。原告刘久闯与被告张德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春福到庭参加诉讼。被告张德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日被告因经营资金短缺，向原告借款现金195万元整，约定被告在2014年5月31日还清，原、被告之间的借款合同生效。原告向被告提供借款195万元现金，被告向原告出具了借条，但到还款之日被告未向原告履行还款义务，在原告再三催促下，被告于2014年9月1日向原告还款100万元现金，被告承诺剩余的95万元现金在2014年11月1日还清。但时至今日，被告还是未履行还款义务，根据合同法第206条、207条的规定，被告负有向原告偿还本金及逾期还款利息的义务，逾期还款的利息为1、从2014年6月1日至2014年8月31日止195万元本金的中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息为11.7万元；2、从2014年11月2日至实际给付之日95万元本金的利息按照以上利率计算。为维护原告的合法权益，现起诉要求一、判令被告向原告偿还借款本金95万元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息11.7万元，以195万元为基数，按照年息6％的四倍计算，时间为2014年6月1日至2014年8月31日；三、判令被告向原告偿还95万元本金的逾期付款利息，利息按年息6％的四倍计算，时间自2014年11月2日至95万元本金的实际给付之日。四、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张德伟未进行答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告称被告于2013年经营铸造厂，因资金周转困难，向其借款195万元。2013年7月31日，原告和其朋友杨瑞生携195万元现金到被告经营的伟业铸造厂将现金交付给被告，后被告出具借条一张，写明“今借刘久闯现金195万元（壹佰玖拾伍万元）到2014年5月31日还清，（注明此款生意所用）。借款人：张德伟身份证号1302211957060518332013年7月31日。”借款到期后，被告未如期还款，经原告多次到被告家催要，被告于2014年9月1日通过银行卡转账的方式向原告还款100万元，原告于庭后补充提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2014年9月1日原告现开银行卡一张，并于同日收到了100万元的转存入款。收到该款后，被告在借条的下方写明“已还现金100万元，剩95万元整，剩余款95万到2014年11月1日还清。2014年9月1日。”借款期间，原、被告未约定借款利息。以上事实有原告的陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已提交了被告张德伟出具的借款195万元及还款100万元的借条以证明双方之间存在借贷关系，本院予以确认。在原告向被告履行了借款义务后，被告理应按约定返还借款本金。原告已自认被告在2014年9月1日偿还了借款本金100万元，其要求被告偿还剩余95万元本金的诉请本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内的利息，同时也没有约定逾期的利率，原告主张被告支付逾期还款之日起的利息，本院予以支持，但原告主张按年息6％的四倍计算，于法无据，本院不予支持，逾期还款的利息自2014年6月1日起至2014年8月31日止，以195万元为本金，按年息6％计算本院支持29250元（195万元×年息6％÷12个月×3个月），同时被告需支付原告以95万元本金为基数，自2014年11月2日起至款还清之日止按年6％计算的利息，同时不支持复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张德伟偿还原告刘久闯借款本金95万元整，并支付自2014年6月1日起至2014年8月31日止的逾期还款利息29250元，限本判决生效后十日内履行；二、被告张德伟支付原告刘久闯95万元本金的逾期还款利息（以95万元本金为基数，按年息6％计算，时间自2014年11月2日起至款还清之日止）；三、驳回原告刘久闯的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16626元，由被告张德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韩树仁审判员  董运军审判员  张 磊二〇一六年六月十四日书记员  秦 芳
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：牛学海，男，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县驼腰岭镇，代理权限为一般代理。委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员，代理权限为一般代理。被告：董金刚，男，住柳河县。被告：董在忠，男，住柳河县。被告：董金坤，男，住柳河县。原告诉称：2012年3月21日被告董金刚，保证人董在忠、董金坤与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由董在忠、董金坤提供连带责任保证担保。被告董金刚最后一笔贷款用信金额为5万元，借款日期为2014年3月18日，到期日为2015年3月17日，利率为9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费1050元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年六月二十二日书记员  徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：牛学海，住柳河县.委托代理人：杨军，住柳河县。被告：董金刚，住柳河县。被告：董在忠，住柳河县。被告：董金坤，住柳河县。原告诉称：2012年3月21日被告董金刚，保证人董在忠、董金坤与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由董在忠、董金坤提供连带责任保证担保。被告董金刚最后一笔贷款用信金额为5万元，借款日期为2014年3月18日，到期日为2015年3月17日，利率为9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费1050元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年六月二十二日书记员  徐 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1831号申请执行人潘银红，女，1992年2月18日生。被执行人陶煜，男，1982年8月27日生。被执行人赵玉学，男，1971年2月23日生。潘银红与陶煜、赵玉学、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）天民初字第2615号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、潘银红在本起交通事故中的损失为医药费60125.48元、营养费720元、住院伙食补助费792元、护理费3600元、误工费14181元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费300元，合计212776.46元。由赵玉学赔付63832.94元，剩余148943.52元，陶煜赔付119154.82元，潘银红自理29788.70元。扣除陶煜已经支付的45000元，其还应支付74154.82元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；案件受理费3898元，由潘银红负担546元，陶煜负担2182.60元，赵玉学负担1169.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陶煜、赵玉学名下的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未有发现；另经查，由被执行人陶煜共有的位于本市X花园X幢X单元X室的房产已抵押于常州房屋担保置换有限公司，现未能发现被执行人陶煜、赵玉学名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年六月七日书记员 胡伟杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第459号申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证8174****-5。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨福本，系该公司董事长。委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人邱永波，身份证号15292119800215****，男，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张维娜，身份证号15292119761020****，女，1976年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于阿拉善农村商业银行股份有限公司申请执行邱永波、张维娜无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第496号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人张维娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维娜在中国银行00000150805******账户内存款人民币88514.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年六月十二日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第459号申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证8174****-5。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨福本，系该公司董事长。委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人邱永波，身份证号15292119800215****，男，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张维娜，身份证号15292119761020****，女，1976年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于阿拉善农村商业银行股份有限公司申请执行邱永波、张维娜无因管理纠纷一案，本院于2016年6月12日冻结被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行6217991910007******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行6217991910007******账户内存款人民币88514.47元的冻结。裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十一月二十日书记员  杨峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5989号原告马军，男，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告王学文，男，甘肃省张掖市人。被告崔向荣，男，甘肃省张掖市人。本院在审理原告马军与被告王学文、崔向荣民间借贷纠纷一案中，原告马军以“被告崔向荣下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回对被告崔向荣的起诉。审判员  赵文娟二〇一六年六月二十九日书记员  郭 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5989号（2016）甘0702民初5989号。原告：马军，男，甘肃省张掖市人委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告：王学文，男，甘肃省张掖市人。原告马军与被告王学文、崔向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼。被告王学文经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理期间，原告自愿申请撤回对被告崔向荣的起诉，本院裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款35000元，承担违约金10000元，合计45000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告因生意资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一张。约定借款�限一个月，若逾期不还则每天承担200元的违约金，借款由崔向荣承担无限连带责任担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告要求宽限时日偿还。2015年8月30日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，口头承诺一次还清两笔借款。后借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告王学文经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告王学文向原告马军借款25000元，并出具借条一张。约定借款期限一个月，由崔向荣提供担保，承诺若被告王学文到期不能偿还，本人愿意偿还，愿承担每天200元的违约金。2015年8月30日，被告王学文又向原告马军借款10000元，并出具借条一张。被告王学文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，被告长期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，有原告提供的借条予以印证。本院依法予以支持。就原告主张的违约金，原告当庭予以放弃，不再主张。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王学文偿还原告马军借款35000元，于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告马军负担103元，被告王学文负担360元。被告负担360元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇一六年九月十二日书记员  郭 娜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1765号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。代表人曾立元，该行行长。被执行人南宁市鑫亚成贸易有限责任公司，住所地南宁市东葛路73号银源综合楼1单元5层502号。法定代表人陈献成。被执行人广西迪森生物质电力有限公司，住所地上思县思阳镇人民西路186号。法定代表人韦炜，该公司总经理。被执行人陈梦霜，女，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第83号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市鑫亚成贸易有限责任公司、广西迪森生物质电力有限公司、陈梦霜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1765号执行裁定，续行查封了被执行人广西迪森生物质电力有限公司名下所有的位于上思县思阳镇工业集中区地号为编外-1242-3、土地证号为上国用（2012）第12-1-84**号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人广西迪森生物质电力有限公司名下所有的位于上思县思阳镇工业集中区地号为编外-1242-3、土地证号为上国用（2012）第12-1-84**号的土地使用权及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  刘 斌二〇一六年六月二日书记员  李玥姮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3710号原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。法定代表人：刘德旺，董事长。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，执行董事。被告：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市，被告：蒋薇，女，1985年8月13日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市，被告：王维，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区，被告：蒋乘成，男，2003年4月10日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市，本院在审理原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良、蒋薇、王维、蒋乘成追偿权纠纷一案中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求保全被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良、蒋薇、王维、蒋乘成价值6075955.38元财产，并提供担保。本院认为，合肥市中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良、蒋薇、王维、蒋乘成银行存款6075955.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 胡 玲人民陪审员 贾 荣二〇一六年六月一日书 记 员 许福林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1765号原告任德芬诉被告沈坚强离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）青民一（民）初字第766号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告任德芬与被告沈坚强双方自愿离婚；二、坐落于上海市黄浦区瞿溪路1072弄19号302室房屋归原告任德芬所有，被告沈坚强应于2014年3月31日前协助原告办理房屋产权过户手续，相关过户费用由原告承担，原告应支付被告房屋折价款人民币60万元，此款原告分六期支付：原告应于2013年10月31日前支付被告10万元，于2013年11月30日前支付被告10万元，于2013年12月31日前支付被告10万元，于2014年1月31日前支付被告10万元，于2014年2月28日前支付被告10万元，于2014年3月31日前支付被告10万元；三、现登记于被告名下的牌号为沪A187M8车辆归原、被告所生之女沈千雯（1993年9月24日出生）所有，原、被告应于2013年10月31日前协助办理过户手续，相关过户费用由原告承担；四、原、被告各自处的存款、有价证券归各自所有；五、离婚后原、被告双方的住房问题自行解决；六、本案受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告负担。届期，原告任德芬未能履行调解书第二项义务。权利人沈坚强于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年3月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人工商银行上海南市支行的养老金账户。另查明：被执行人任德芬去向不明，且无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，本院于2015年7月13日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。《审判员 张 嵩二〇一五年七月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2775号原告宋其秦，工人。被告江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2-1016-108室。法定代表人金月桥，该公司董事长。委托代理人李训付、赵秀林，该公司职员。原告宋其秦与被告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其秦，被告金瑞公司的委托代理人李训付、赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其秦诉称，原、被告于2014年2月22日签订车库租赁协议，由原告将自己的位于盱眙县城都梁北路99号金鼎华府A11幢5号车库租赁给被告使用，租赁期限自2014年2月22日至2019年2月22日，租金27195元/年。合同签订后原告依约将该车库交付给被告使用，被告金瑞公司于2014年2月将当年的租金支付给原告。嗣后租金未予给付，经多次协商未果。请求判令被告金瑞公司给付租金27195元并负担本案诉讼费用。被告金瑞公司辩称，原告宋其秦于2014年2月22日购买车库并于当日签订租赁合同将车库租赁给被告金瑞公司情况属实。被告金瑞公司已支付原告宋其秦20**年2月22日至2015年2月22日车库租金，2015年2月22日之后租金尚未支付，原告宋其秦已将车库钥匙收回。同地段房屋的租金每年为6000元至8000元，原告宋其秦要求的租金过高，要求解除该车库租赁协议，同时租赁协议违反商品房销售管理办法的规定，不承认原告宋其秦的诉讼请求。经审理查明，被告金瑞公司系房地产开发经营企业，设立于2009年11月13日。盱眙县城金鼎华府商品房建设项目由被告金瑞公司开发，经被告金瑞公司2013年7月以百事通等媒体宣传推介，2014年2月22日原、被告签订金鼎华府车库购买合同，约定原告宋其秦为乙方，被告金瑞公司为甲方，乙方自愿认购甲方开发的金鼎华府项目A11号楼5号车库，车库总价款147000元，乙方于合同签订当日必须向甲方一次性付清款项147000元。同日原、被告签订车库租赁协议一份，约定原告宋其秦为甲方，被告金瑞公司为乙方，甲方自愿将金鼎华府A11号楼5号车库出租给乙方使用，乙方承租期限从2013年2月22日至2019年2月22日止，在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用，租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。协议未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决。上述合同及协议签订后原告宋其秦于当日支付车库款147000元，被告金瑞公司开具了等额的销售建筑物或构建物的税务发票，原告宋其秦将案涉车库受领后交付被告金瑞公司，该公司作为仓库使用。2014年4月22日支付了当年租金27195元，原告宋其秦向其出具了房租费发票。2015年4月22日起被告金瑞公司未再支付租金。另查明，被告金瑞公司发布的宣传推介内容为门面房销售，每年按房款20%返租，买受人自行使用车库的每年返租金额为车库款的85%，案涉车库为各自编号的独立空间的地上建筑物。本案审理期间，被告金瑞公司于2016年6月19日向原告宋其秦发送退租告知函，该函注明“金瑞公司租用宋其秦5号车库因市场萎缩未将车库门面经营下去，车库钥匙开庭交给您，从即日起不再继续租用您的车库（门面），请您谅解”。该告知函未获原告宋其秦应允并达成协议。被告金瑞公司在本案庭审期间陈述要求终止车库租赁协议，但明确表示为抗辩意见，经本院释明被告金瑞公司未提出反诉请求。原告宋其秦在本案中的诉讼请求为要求被告金瑞公司给付自2015年2月22日至2016年2月22日租金27195元并负担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、车库购买合同、车库租赁协议、百事通广告、房租费发票、照片、退租告知函等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告之间车库租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因而合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议约定履行义务，不得擅自变更或者解除。被告金瑞公司具有房地产开发经营资质，作为金鼎华府建设项目取得土地使用权的单位，建造的建筑物、构筑物或其他设施应归土地使用权人所有，案涉的作为独立使用空间的车库，该小区其他业主没有分摊公摊面积，又非为地下防护建筑的人防工事，原、被告之间车库买卖行为具有真实的买卖目的和内容，被告金瑞公司的销售行为并无不当。返租销售，是指房地产开发企业为促销，在其建造的楼盘出售时与买家约定，在出售后的一定年限内由该房地产开发经营企业以代理出租的方式进行包租，或者直接由该企业承租经营使用，包租期间或者承租期间的租金冲抵部分售房价款或偿付一定租金回报。虽然有关部委规章要求房地产开发企业不得采取售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工的房屋，但案涉车库为现房销售，买卖合同本身没有包租的约定内容，并且部委规章不是确认合同效力的依据，因而车库租赁协议继续履行不仅是合法的，而且也应当符合当事人签约时的预期。有效合同订立后经当事人协商一致可以解除。被告金瑞公司发出的退租告知函未经相对人原告宋其秦应允，不能当然产生解除的效力。该公司还抗辩认为要求终止案涉租赁协议，作为一项独立的请求，经释明被告金瑞公司未提出反诉，故在本案中不予理涉。原告宋其秦依据生效协议主张权利，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏金瑞置业有限公司于判决生效后十日内给付原告宋其秦20**年2月22日至2016年2月22日车库租金27195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一六年六月二十七日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1910号原告：刘金成，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：于小华，居民。被告：海南中航鑫建设工程有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区。负责人：于小华，经理。被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦25楼2502房。法定代表人：洪新明，董事长。本院在审理原告刘金成与被告于小华、海南中航鑫建设工程有限公司唐山曹妃甸分公司、海南中航鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘金成于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金成撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘金成负担。审判员  赵秀荣二〇一六年六月二十三日书记员  王国宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1613号原告盛小勇，男，汉族，1964年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。被告宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王振兴，公司总经理。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。被告国网宁夏电力公司灵武市供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人蒋玉喜，公司经理。委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人戚杰，公司职员。本院在审理原告盛小勇与被告宁夏天净元光电力有限公司、国网宁夏电力公司灵武市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛小勇的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛小勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛小勇负担。审 判 长 李 霞代理审判员 哈 莉人民陪审员 马俊兰二〇一六年六月二十八日书 记 员 马 慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1334号罪犯朱小平，女，1970年7月15日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)兰刑二初字第54号刑事判决，对被告人朱小平犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止），并处罚金2万。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱小平确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯朱小平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱小平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2014）灵民初字第1613号原告盛小勇，男，汉族，1964年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。被告宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路西门巷3号法定代表人王振兴，公司总经理。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。被告国网宁夏电力公司灵武市供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路供电局院内。法定代表人蒋玉喜，公司经理。委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人戚杰，公司职员。本院在审理原告盛小勇与被告宁夏天净元光电力有限公司、国网宁夏电力公司灵武市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛小勇的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛小勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛小勇负担。审判长  李霞代理审判员 哈莉人民陪审员 马俊兰二〇一六年六月二十八日书记员 马慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4740号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：安进，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：朱礼兵，公司员工。被告：佐日古丽·阿西木，女，维吾尔族，1974年10月1日出生，住新疆阿克苏新和县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告佐日古丽·阿西木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 健人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4740号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：安进，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：朱礼兵，公司员工。被告：佐日古丽·阿西木，女，维吾尔族，1974年10月1日出生，住新疆阿克苏新和县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告佐日古丽·阿西木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许子豪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初672号原告：王某，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩某，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告王某诉被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年底，被告家建房，我负责包工，工程结束后，被告无力支付工程款。2014年4月7日被告给我打一欠条，并约定2014年底还清。到期后被告并未按约定时间还款。经我多次催要未果，为此起诉要求被告偿还欠款26500元并承担本案诉讼费用。被告韩某未答辩也未提供证据：经审理查明，2013年底，韩某家建房，王某负责包工，工程结束后，韩某无力支付王某工程款。2014年4月7日韩某给王某打一欠条，内容如下：欠条今欠到王治发工程款贰万陆千伍佰元（26500）。2014年年底还清。如还不清，按欠额付利息。欠款人：韩某证明人：2014年4月7号。到期后韩某并未按约定时间还款。后经王某多次催要未果。2016年2月2日王某起诉来院，要求韩某偿还欠款26500元，并负担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，身份证、户籍证明、欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2013年底韩某家建房，王某负责包工，工程结束后，韩某应当支付王某工程款。但因韩某无力支付王某工程款，于2014年4月7日给王某出具欠款字据一份，言明欠王治发工程款贰万陆千伍佰元（26500）。并约定2014年年底还清。如还不清，按欠额付利息。故韩某欠王志发工程款，事实清楚，证据充分，应予以认定。韩某应承担清偿责任。王某起诉要求韩某偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某偿还原告王某工程款26500元，利息自2014年12月29日起（利率为同期银行贷款的利率）计算至还款之日。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  尹 柱人民陪审员  陈丙伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 畅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初672号原告：王某，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩某，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告王某诉被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇审 判 员  尹 柱人民陪审员  陈丙伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  高 畅
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终425号上诉人（原审被告）罗敦友，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住隆昌县，委托代理人马传芬，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住隆昌县，上诉人（原审被告）马传芬，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住隆昌县，被上诉人（原审原告）谢本华，女，1966年3月21日出生，汉族，农村居民，住隆昌县，被上诉人（原审原告）关显贵，女，1963年11月16日出生，汉族，农村居民，住隆昌县，二被上诉人委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。原审被告李勇，男，1975年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县，上诉人罗敦友、马传芬因与被上诉人谢本华、关显贵、原审被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗敦友的委托代理人马传芬，上诉人马传芬，被上诉人关显贵、谢本华及其委托代理人李映辉到庭参加诉讼，原审被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：本案罗敦友、马传芬系夫妻关系。关显贵、谢本华在隆昌县文庙坝菜市场共同经营了一个蘑菇摊位。2015年3月9日10时许，罗敦友、李勇在该菜市场买菜，李勇在经过关显贵、谢本华经营的蘑菇摊位时向谢本华询问了蘑菇的价格，因李勇询问价格后没还价购买，谢本华与罗敦友即你一言我一语发生口角，在谢本华与罗敦友发生口角时，关显贵有抛掷物品的动作，罗敦友见此即上前将关显贵、谢本华的蘑菇摊掀翻，蘑菇洒落一地，随即双方发生抓扯，在抓扯中马传芬赶来与谢本华发生了抓扯。谢本华、关显贵诉至原审法院，请求罗敦友、马传芬、李勇连带赔偿各项损失费2548元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案当事人因询问菜价发生矛盾，双方都未能冷静的对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，双方当事人对此均有过错，罗敦友将关显贵、谢本华的蘑菇摊掀翻，双方发生抓扯，造成蘑菇损失，虽关显贵、谢本华没有证据证明蘑菇的具体损失，但损失确实存在，原审法院予以酌情考虑435元，综合双方的过错责任，罗敦友、马传芬应承担60%的责任即261元，关显贵、谢本华应承担40%的责任即174元。关显贵、谢本华要求李勇承担赔偿责任，因无证据证明蘑菇损失系李勇所致，故对此诉讼请求原审法院不予支持。对关显贵、谢本华提出赔偿金戒指的损失因没有证据证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敦友、马传芬在本判决生效后三日内赔偿原告关显贵、谢本华蘑菇损失261元；二、驳回原告关显贵、谢本华的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告承担20元，被告罗敦友、马传芬承担30元，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗敦友、马传芬不服原审判决，向本院提起上诉称：本案双方发生争吵时，谢本华、关显贵用蘑菇、小南瓜、红苕砸罗敦友、马传芬及李勇，造成双方发生抓扯。期间谢本华叫来二十余人殴打罗敦友和李勇。罗敦友、马传芬并没有掀翻谢本华、关显贵的蘑菇摊。谢本华、关显贵的损失不应由罗敦友、马传芬承担。原审判决认定罗敦友、马传芬承担261元的赔偿责任不当，与事实不符。请求撤销原判，改判罗敦友、马传芬不承担赔偿责任，二审诉讼费由谢本华、关显贵承担。谢本华、关显贵辩称：谢本华、关显贵只销售蘑菇，并没有销售小南瓜，罗敦友、马传芬称谢本华、关显贵用小南瓜砸人不是事实。原审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。李勇未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：罗敦友、马传芬是否应赔偿关显贵、谢本华蘑菇损失261元。本案隆昌县公安局金鹅镇第一派出所的讯问笔录能够证实罗敦友掀翻了关显贵、谢本华的蘑菇摊，罗敦友的行为已构成侵权。因双方在此次纠纷中均有过错，原审判决根据双方责任大小，确定罗敦友、马传芬承担相应的赔偿责任并无不当。综上，罗敦友、马传芬的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人罗敦友、马传芬承担。为终审判决。审审判长 夏 飞审判员 杨军力审判员 马晋川二〇一六年六月二十七日书记员 李 萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执461号申请执行人陈建伟，男，汉族，1974年8月生，河北省新乐市人。被执行人新乐市彭家庄回族乡小宅村村民委员会。法定代表人：陈夫墩。本院依据河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2312号民事判决书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乐市彭家庄回族乡小宅村村民委员会银行存款766000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年六月三十日书记员  赵建军
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1133号原告：卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：梁绪中，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县，原告卢武华与被告梁绪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢武华到庭参加诉讼，被告梁绪中经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢武华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从借款之日起至还清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月20日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，并于借款当日书写借条交原告收执，原告即交付现金2万元给被告。2015年12月24日，被告以做生意资金周转困难为由又向原告借款2万元，并于借款当日书写借条交原告收执，原告即交付现金2万元给被告。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推托。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告还应依法向原告支付利息。被告梁绪中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁绪中于2015年12月20日、2015年12月24日分别向原告出具借据各一份，确认各借到原告2万元，且未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告借款后至今未予偿还。本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催告未还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款期限和利息，故借款4万元的利息应从原告主张权利时计算，即起诉之日起按年利率6%计付利息。原告要求从借款之日起计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁绪中偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告卢武华；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费875元（原告已预交），由被告梁绪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费875元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  许耀宗人民陪审员  彭国智人民陪审员  余庆泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  林雅媚
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终425号上诉人（原审被告）罗敦友，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住隆昌县，委托代理人马传芬，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住隆昌县，上诉人（原审被告）马传芬，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住隆昌县，被上诉人（原审原告）谢本华，女，1966年3月21日出生，汉族，农村居民，住隆昌县，被上诉人（原审原告）关显贵，女，1963年11月16日出生，汉族，农村居民，住隆昌县，二被上诉人委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。原审被告李勇，男，1975年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县，上诉人罗敦友、马传芬因与被上诉人谢本华、关显贵、原审被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗敦友的委托代理人马传芬，上诉人马传芬，被上诉人关显贵、谢本华及其委托代理人李映辉到庭参加诉讼，原审被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：本案罗敦友、马传芬系夫妻关系。关显贵、谢本华在隆昌县某菜市场共同经营了一个蘑菇摊位。2015年3月9日10时许，罗敦友、李勇在该菜市场买菜，李勇在经过关显贵、谢本华经营的蘑菇摊位时向谢本华询问了蘑菇的价格，因李勇询问价格后没还价购买，谢本华与罗敦友即你一言我一语发生口角，在谢本华与罗敦友发生口角时，关显贵有抛掷物品的动作，罗敦友见此即上前将关显贵、谢本华的蘑菇摊掀翻，蘑菇洒落一地，随即双方发生抓扯，在抓扯中马传芬赶来与谢本华发生了抓扯。谢本华、关显贵诉至原审法院，请求罗敦友、马传芬、李勇连带赔偿各项损失费2548元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案当事人因询问菜价发生矛盾，双方都未能冷静的对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，双方当事人对此均有过错，罗敦友将关显贵、谢本华的蘑菇摊掀翻，双方发生抓扯，造成蘑菇损失，虽关显贵、谢本华没有证据证明蘑菇的具体损失，但损失确实存在，原审法院予以酌情考虑435元，综合双方的过错责任，罗敦友、马传芬应承担60%的责任即261元，关显贵、谢本华应承担40%的责任即174元。关显贵、谢本华要求李勇承担赔偿责任，因无证据证明蘑菇损失系李勇所致，故对此诉讼请求原审法院不予支持。对关显贵、谢本华提出赔偿金戒指的损失因没有证据证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敦友、马传芬在本判决生效后三日内赔偿原告关显贵、谢本华蘑菇损失261元；二、驳回原告关显贵、谢本华的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告承担20元，被告罗敦友、马传芬承担30元，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗敦友、马传芬不服原审判决，向本院提起上诉称：本案双方发生争吵时，谢本华、关显贵用蘑菇、小南瓜、红苕砸罗敦友、马传芬及李勇，造成双方发生抓扯。期间谢本华叫来二十余人殴打罗敦友和李勇。罗敦友、马传芬并没有掀翻谢本华、关显贵的蘑菇摊。谢本华、关显贵的损失不应由罗敦友、马传芬承担。原审判决认定罗敦友、马传芬承担261元的赔偿责任不当，与事实不符。请求撤销原判，改判罗敦友、马传芬不承担赔偿责任，二审诉讼费由谢本华、关显贵承担。谢本华、关显贵辩称：谢本华、关显贵只销售蘑菇，并没有销售小南瓜，罗敦友、马传芬称谢本华、关显贵用小南瓜砸人不是事实。原审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。李勇未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：罗敦友、马传芬是否应赔偿关显贵、谢本华蘑菇损失261元。本案隆昌县公安局金鹅镇第一派出所的讯问笔录能够证实罗敦友掀翻了关显贵、谢本华的蘑菇摊，罗敦友的行为已构成侵权。因双方在此次纠纷中均有过错，原审判决根据双方责任大小，确定罗敦友、马传芬承担相应的赔偿责任并无不当。综上，罗敦友、马传芬的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人罗敦友、马传芬承担。为终审判决。审审判长 夏 飞审判员 杨军力审判员 马晋川二〇一六年六月二十七日书记员 李 萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执461号申请执行人陈建伟，男，1974年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人新乐市彭家庄回族乡小宅村村民委员会关于申请执行人陈建伟与被执行人新乐市彭家庄回族乡小宅村村民委员会合同纠纷一案，现被执行人新乐市彭家庄回族乡小宅村村民委员会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2312号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十六日书记员  赵建军
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初922号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。被告王振滨，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王振滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王振滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年1月10日，被告王振滨在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。2012年12月19日，被告偿还欠款本金3万元，余款本金2万元及利息，经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金2万元及利息，案件受理费由被告承担。被告王振滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告王振滨在原告处贷款人民币5万元，月息9.15‰，借款期限2012年1月10日起至2012年12月20日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被王振滨于2012年1月12日在原告处取得借款人民币5万元。贷款合同号为480102012001122。2012年12月19日偿还贷款本金3万元，余款本金2万元及利息至今未还。证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书，证明被告王振滨于2012年1月10日在原告处申请贷款人民币5万元，用于种植。证据四、被告王振宾及妻子梁桂凤身份证复印件一份，证明被告王振滨在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。本院经审查认为，被告王振滨经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2012年1月10日，被告王振滨在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告王振滨于2012年1月12日在原告处取得借款人民币5万元。2012年12月19日，被告王振滨偿还贷款本金3万元，余款本金2万元及利息至今未偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王振滨签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王振滨取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振滨偿还原告贷款本金人民币2万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告王振滨给付原告贷款本金2万元自2012年1月12日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王振滨承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  李 波人民陪审员  孙志国二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 建
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826财保69号申请人吴红，居民。被申请人罗云飞，居民。申请人吴红与被申请人罗云飞民间借贷纠纷一事，于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗云飞的银行存款100000元或查封其它等值财产。案外人赵群自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人吴红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗云飞的银行存款100000元或查封其它等值财产。二、查封案外人赵群所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玉莲二〇一六年六月二十九日书记员  黄 霞
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0826民初922号 本院于二〇一六年六月二十七日对桦川县农村信用合作联社与王振滨金融借款合同纠纷一案作出的（2016）黑0826民初922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关 于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）黑0826民初922号民事判决书中“王振宾”误写补正为“王振滨”。 审 判 长  殷海英 审 判 员  李 波 人民陪审员  孙志国 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨福瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3175号原告王仕成。委托代理人王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告张怀玉，出生年月不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告王仕成诉被告张怀玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王仕成于2016年6月22日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王仕成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仕成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仕成负担。审判员  周天保二〇一六年六月二十二日书记员  李 永
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0830民初3175号	原告：周万权。	委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：侍昌权。	被告：盱眙华洋工业科技有限公司。	法定代表人：黄卫东。	原告周万权与被告侍昌权、盱眙华洋工业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月24日立案。原告周万权于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周万权以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周万权撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告周万权负担。	审判员  胡迎阳	二〇一七年七月二十五日	书记员  种 皓
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审49号申请执行人东丰县人民政府。法定代表人郑一明，县长。委托代理人杜智勇，东丰县房屋征收经办中心职员。委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心职员。被执行人张立志。委托代理人张艳峰，系张立志儿子。申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2015）060号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人杜智勇、许立东，被执行人张立志的委托代理人张艳峰到庭参加了听证，本院现已审查终结。被执行人张立志所有的座落在东丰县东丰镇西街54.93平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人张立志所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人张立志未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）060号房屋征收补偿决定。申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、棚户区总体规划；3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；4、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；5、东丰县政府的会议纪要；6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复；7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、关于东丰县绕盈河西棚户区改造工程立项的申请；11东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知；12东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；13东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；14、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告；15、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；16、评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；17、估价结果报告单、送达回证、影像资料；18、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告；19、身份证明、房屋产权证明；20、房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21、催告书、送达回证、影像资料；22、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。在本院组织的听证中，被执行人张立志的委托代理人张艳峰参加了听证，提出可以按照政策回迁，但是没有能力添钱。经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人张立志所有的房屋依法进行了征收，被执行人张立志在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人张立志作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人张立志提出可以按照政策回迁，但是没有能力添钱的主张缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）060号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱立军审 判 员  程相东人民陪审员  于 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜 航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3995号申请执行人孙保国，居民身份证×××。被执行人北京市筑博物资公司，组织机构代码101384496。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第13874号民事判决书，已向被执行人北京市筑博物资公司发出执行通知，责令被执行人北京市筑博物资公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市筑博物资公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市西城区X街X号楼X号房屋所有权登记至孙保国名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3995号申请执行人孙保国，男，1959年9月9日出生。被执行人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。法定代表人赵春宏，总经理。关于孙保国与北京市筑博物资公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13874号民事判决书已经发生法律效力。孙保国依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应负担本案案件受理费428元、公告费260元。本院未查找到被执行人北京市筑博物资公司有可供执行的财产，申请执行人孙保国亦不能提供被执行人北京市筑博物资公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月五日书 记 员  张明刚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1591号申请人：郭秀丽，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：杨庆元，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：菏泽市睿鑫服饰有限公司，住所地长江路与广州路6611号。组织机构代码：55093863-4。法定代表人刘印平，系该公司经理。被申请人：济南龙典影视广告有限公司，住所地济南市槐荫区营市西街18号西街22号文化产业园，组织机构代码：79264255-3。法定代表人孟军生，系该公司总经理。被申请人：孟军生，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：付家福，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被申请人：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东润春电气有限公司，住所地菏泽市上海路南段。组织机构代码：58453482-2。法定代表人王远牧，系该公司总经理。申请人郭秀丽与被申请人刘印平、杨庆元、菏泽市睿鑫服饰有限公司、济南龙典影视广告有限公司、孟军生、付家福、王远牧、山东润春电气有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院于2016年5月4日作出（2016）鲁1724民初1591号民事裁定书，冻结被告付家福在中国银行定陶支行的存款，并于2016年5月4日向中国银行定陶支行送达了该民事裁定书。现冻结已近期满，原告申请继续冻结被告付家福工资存款50万元。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告付家福在中国银行定陶支行的工资存款50万元，帐号为：23×××35。期限为自2017年5月3日起至2018年5月3日止；二、查封担保人李洪峰为郭秀丽提供的担保物，即其名下的房权证为巨野县字第××号房产一处。案件申请费5000元，暂由申请人郭秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年五月三日书记员  刘可可
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3115号申请执行人张某甲，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张某乙，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年六月二十八日书记员 周邦华（代）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1604号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波行长。委托代理人李磊、张士刚，公司职工被告杜鹏，男，汉族。被告赵枣红，女，汉族，郯城县。被告赵连华，男，汉族。被告马久超，男，汉族，郯城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称中国邮政银行郯城支行）与被告杜鹏、赵枣红、赵连华、马久超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郯城支行的委托代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼，被告杜鹏、赵枣红、赵连华、马久超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政银行郯城支行诉称，被告杜鹏、赵枣红于2014年3月26日向我行借款15万元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。被告赵连华、马久超为被告杜鹏、赵枣红的贷款提供担保，并承连带还款责任。被告未按照合同约定还款方式还款，贷款到期，现仍有贷款本金102339.59元没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金102339.59元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息，被告承担因诉讼引起的一切费用。被告杜鹏、赵枣红、赵连华、马久超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杜鹏、赵枣红系夫妻关系。2014年3月26日，原告中国邮政银行郯城支行与被告杜鹏签订一份小额贷款借款合同。合同约定：被告杜鹏从原告处借款150000元，借款期限自2014年3月至2015年3月止；借款利息为年利率12%，贷款用途为养猪进饲料。同日原告中国邮政银行郯城支行与被告赵连华、马久超签订了小额贷款保证合同，由被告赵连华、马久超为被告杜鹏借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。还款方式为等额本息还款法。2014年3月26日，被告杜鹏在个人贷款借据上签字，从原告处借款150000元，贷款借据上载明借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日。约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告杜鹏违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告杜鹏赔偿原告的所有损失。被告赵连华、马久超承担连带还款责任。后被告杜鹏按月支付原告本金和利息至2014年7月26日，但未按约定偿还自2014年7月27日以来的借款本金及利息。该借款已逾期，经原告催要，被告杜鹏、赵枣红、赵连华、马久超未按照约定还款方式还款，现仍有贷款本金102339.59元没有偿还，2015年9月23日原告又诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金102339.59元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息，被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国邮政银行郯城支行与被告杜鹏签订的小额贷款借款合同，与被告赵连华、马久超签订的小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同合法有效。被告杜鹏未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，被告赵枣红在被告杜鹏向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，该笔系在被告杜鹏与被告赵枣红夫妻关系存续期间，被告赵枣红在借款合同借款人配偶处签名捺印，故被告杜鹏的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告赵枣红与被告杜鹏应承担共同偿还责任。被告赵连华、马久超应依小额贷款保证合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告赵连华、马久超在承担保证责任后，有权向被告杜鹏、赵枣红追偿。被告杜鹏、赵枣红、赵连华、马久超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏、赵枣红于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款102339.59元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年7月27日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告赵连华、马久超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，保全费1220元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  王士连二〇一六年六月二十二日书 记 员  王军玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3115号申请执行人张某1，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张某2，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2217号民事判决书，被执行人应支付申请执行人65000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十三日书记员 傅丽蕾（代）