安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6275号 原告：陈士舟,男,1982年2月3日生,汉族,蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师 被告：孙超，男，1987年5月16日生，汉族，定远县人，业务经理，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：沈云云，女，1980年9月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陈士舟与被告孙超、苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈士舟及其委托诉讼代理人陈晓东与被告孙超、苏明贵到庭参加诉讼，被告沈云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款138250元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告曾在定远县经营一家手机卖场,原告陈士舟经朋友介绍与被告相识。2018年5月28日,被告孙超与苏明贵以手机卖场资金周转为由向原告借款150000元,约定月利率2.5%，原告实际向其出借138250元。截至目前被告仅支付利息34500元，虽经多次催要,被告一直拖延借款不还。该笔借款发生在苏明贵与沈云云婚姻关系存续期间,且用于其夫妇共同经营的手机卖场,应属于夫妻共同债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告孙超辩称，手机店实际经营者是苏明贵和沈云云，我只是员工，原告借款给苏明贵时要求两人签字，本人当时作为员工协助其签字。对于原告与苏明贵之间的账目往来本人不知情，不愿承担责任。 被告苏明贵辩称，借原告138250元事实，但我已归还34500元，不应该欠这么多钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告孙超身份证复印件一份，拟证明其作为被告诉讼主体适格；3、被告苏明贵身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份，拟证明苏明贵和沈云云在本案民间借贷发生时是夫妻关系，因而被告主体适格；4、被告借条及原告银行转账记录各一份，拟证明2018年5月28日原告出借被告138250元，约定月利率2.5%，借款期限至2019年5月27日；5、被告孙超“证明”一份，拟证明其证实本案借款用于三被告经营的“定远北门移动营业厅”经营，当时沈云云是该厅的会计和仓管，对该笔借款是知晓的，属于夫妻共同债务。 被告孙超为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、本人申明一份，拟证明2018年5月28日向原告借钱过程中，因为介绍人杨飞要求两人签字，所以当时苏明贵请其一起前往蚌埠签字借钱，苏明贵明确表示承担所有责任，本人与本案无关；2、电话录音记录及2019年6月6日原告和介绍人杨飞与本人面谈时的手机录音及视频各一份，拟证明借钱时原告错把本人当成苏明贵，前期认为本人是第一借款人，后期通话录音中确认是担保人；对于借款150000元实际到账138250元，本人并不知情；借款时苏明贵提供房产抵押，款项到期后，本人一直协助原告追要，并告知苏明贵的财产情况，本人不应承担责任。 被告苏明贵除当庭答辩陈述外,未提交其他证据。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示的证据，被告孙超的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4，仅能证明借款是转给苏明贵，不是转给本人的；对证据5，本人所写证明仅证明是苏明贵与沈云云经营手机店，本人时任店长，并非三人共同经营；被告苏明贵的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5，当时借款时沈云云不知情，不知道此事。 对被告孙超出示的证据，原告的质证意见为：申明是无效的，苏明贵无权未经原告同意免除孙超的债务；与杨飞的谈话录音，与本案无关联性；对于其录音证据，证明目的不予认可；被告苏明贵对该证据表示“没有意见”。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：原告陈士舟与杨飞系同乡和同行，经杨飞介绍，被告孙超、苏明贵与原告相识。因经营“定远县定城镇定移通信北门营业部”需资金，被告于2018年5月28日立据向原告借款150000元，载明：“借款人：孙超苏明贵出生年月1987.05.16（孙超）1979.03.05（苏明贵）家庭住址：安徽省定远县定城镇南环路133号6幢603室.安徽省定远县永康康华村小户苏西组1号.身份证号码：341125197503050759.联系电话：156××××5502.139××××4577.今向陈士舟借到人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元整，方式：现金，利息按月息2.5分计算。借款期限：自2018年5月28日起至2019年5月27日止。如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及借款人的配偶起诉，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费，保全费，鉴定费，律师费等相关费用）。担保期限为借款期限届满之次日起两年。借款人签名：孙超借款人签名：苏明贵工商银行苏明贵6222081313000584816定远县定城镇新大街支行借款时间：2018年5月28日”。当日，原告通过定远建设银行向被告指定账户两次转款计138250元，同时由原告在借据右下方备注“实际借出，转账138250元”字样。此后，被告苏明贵按约支付借款利息34500元至2019年3月28日，借款及其余利息因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院，提出上述诉请。 庭审中，原告申请将利息请求明确为：以138250元为基数，按照月利率2%，自2019年3月29日起计算至借款清偿时止。 另查，此前杨飞曾向本院起诉被告苏明贵、孙超，本院已作出（2019）皖1125民初4199号民事判决，认定“2017年12月原告（杨飞）来定远考察投资手机店，与被告孙超、苏明贵协商达成合伙意向：由原告投资300000元开店，苏明贵以房租及装修作投资，孙超以技术形式入股。在该店筹备开业期间，原告因认为被告投资未到位，即表示退出合伙，并经协商，对原告前期投入门店的65000元转为被告借款，由俩被告于2018年5月28日出具借条一张。苏明贵于2018年5月31日在原店址注册成立了“定远县定城镇贵云通讯营业部”，孙超在该店任店长至2019年1月14日。本院认为：本案因原、被告协商合伙经营手机营业部而起，因被告立据借据而发生。被告孙超、苏明贵出具借条的行为表明，其对原告前期投入手机营业部的款项，已经双方合意认可以借条形式转化为借款，原、被告之间形成了拟制借贷关系。据此。判决如下：被告孙超、苏明贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告杨飞借款65000元及利息（利息以65000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月26日起计算至借款清偿时止）”。宣判后，孙超、苏明贵均未上诉，现该判决已生效。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈士舟与被告孙超、苏明贵间的民间借贷关系，有被告所立借条、原告原告银行转账记录与双方当庭陈述相互印证，案件事实清楚，民间借贷关系依法成立，对当事双方具有法律约束力。孙超关于“（手机店）实际经营者是苏明贵和沈云云，我只是员工，原告借款给苏明贵时要求两人签字，本人当时作为员工协助其签字，对于原告与苏明贵之间的账目往来本人不知情，本人不愿承担责任”的辩解有悖常理，且所举证据不足以证明其主张，亦与本院生效判决中认定的孙超、苏明贵合伙经营手机店的事实不符，故答辩意见不予采信；原告主张孙超与苏明贵因经营共同借款，能与本院生效判决确认的俩被告共同经营手机店的事实相印证，且有借据等证据付卷佐证，应予采纳。立据时双方约定“月息2.5分”，且诉讼前被告已按此支付部分利息，属自然债务，本院不与干预。庭审中，原告请求以实际借款金额138250元，按照月利率2%计付下余利息，合法有据，应予准许。俩被告借款逾期后经原告催告仍不偿还，构成共同侵权，每人都负有清偿全部债务的义务。司法解释规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案苏明贵借款虽然发生于其与沈云云婚姻关系存续期间，但按照当地生活水准，显然超出家庭日常生活所需，原告又未能证明该款用于被告家庭共同生产经营，事后也未得到沈云云的追认和苏明贵的当庭认可，故原告关于沈云云对该款承担共同偿还责任的主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（五）项、第七十条第一款第（一）、（四）项、第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙超、苏明贵偿还所欠原告陈士舟借款138250元及利息（利息以138250元为基数，按照月利率2%，自2019年3月29日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈士舟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告陈士舟负担132.5元，被告孙超、苏明贵负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。