wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1654号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：王建永，男，1977年9月27日生，汉族，住石家庄市无极县。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告王建永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告王建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月15日签订产品购销等合同，后原�履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠310238元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款200040元、滞纳金110198元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金110198元变更为违约金60012元，欠款和违约金总额共计260052元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。被告王建永经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽自卸车1台,车价款为368000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽汽车卖给被告，车价款368000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款40%计148000元，其余车款22万元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2011年10月15日至2014年10月15日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款148000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息200040元。依据合同约定违约金为200040元*30%计60012元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项200040元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告王建永经本院合法传唤未到庭参加诉�，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告王建永于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款200040元、违约金60012元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 赛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初942号原告:田某某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告:纪某某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所同上。原告田某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子纪则先由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实与理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1999年2月6日登记结婚，婚后于2000年10月13日生育一子，取名纪则先。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年，原告向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后双方仍未和好，故原告再次诉至法院请求解除二人的夫妻关系。被告纪某某经本院合法传唤后未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，现对证据认定如下：1、结婚登记申请书一份系大荔县民政局出具，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对该证据证明的案件事实予以认定；2、大荔县人民法院民事裁定书原件一份，系大荔县人民法院做出，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该证据予以采信，对该证据证明的案件事实予以认定；3、离婚协议一份，因被告未到庭，无法对该协议的真实性予以确认，本院对该证据不予采信，不将其作为定案的依据。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判断离婚与否的标准。原、被告感情不和，常因家庭琐事争吵甚至动手，在婚后长达十八年的相处中仍不能彼此磨合谦让，导致夫妻关系不睦。2014年，原告诉至法院请求离婚，后经协调撤诉后至今已近两年，在此期间原被告关系并未和好，被告反而出外打工并去向不明，原被告至今一直分居生活，可见原被告夫妻感情已无和好可能，故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。婚生子纪则先长期随原告生活，且被告下落不明，无法尽到抚养义务，故原告请求抚养孩子，本院予以支持。原告请求被告每个月支付孩子抚养费1000元，因被告没有固定收入，依据农村人均生活支出标准，该项请求明显超出合理范围，故应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告纪某某离婚；二、婚生子纪则先由原告田某某抚养，被告纪某某于每年12月31日前给付原告孩子抚养费3600元，至孩子独立生活为止。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  周芝焕审判员  薛 佼审判员  康亚娜二〇一六年八月二十一日书记员  肖 坤
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初942号原告:田xx，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇4。被告:纪xx，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所同上。。原告田xx与被告纪xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田xx向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子纪则先由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实与理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1999年2月6日登记结婚，婚后于2000年10月13日生育一子，取名纪则先。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年，原告向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后双方仍未和好，故原告再次诉至法院请求解除二人的夫妻关系。被告纪xx经本院合法传唤后未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，现对证据认定如下：1、结婚登记申请书一份系大荔县民政局出具，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对该证据证明的案件事实予以认定；2、大荔县人民法院民事裁定书原件一份，系大荔县人民法院做出，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该证据予以采信，对该证据证明的案件事实予以认定；3、离婚协议一份，因被告未到庭，无法对该协议的真实性予以确认，本院对该证据不予采信，不将其作为定案的依据。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判断离婚与否的标准。原、被告感情不和，常因家庭琐事争吵甚至动手，在婚后长达十八年的相处中仍不能彼此磨合谦让，导致夫妻关系不睦。2014年，原告诉至法院请求离婚，后经协调撤诉后至今已近两年，在此期间原被告关系并未和好，被告反而出外打工并去向不明，原被告至今一直分居生活，可见原被告夫妻感情已无和好可能，故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。婚生子纪则先长期随原告生活，且被告下落不明，无法尽到抚养义务，故原告请求抚养孩子，本院予以支持。原告请求被告每个月支付孩子抚养费1000元，因被告没有固定收入，依据农村人均生活支出标准，该项请求明显超出合理范围，故应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告田xx与被告纪xx离婚；二、婚生子纪则先由原告田xx抚养，被告纪xx于每年12月31日前给付原告孩子抚养费3600元，至孩子独立生活为止。案件受理费300元，由原告田xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  周芝焕审判员  薛 佼审判员  康亚娜二〇一六年八月二十一日书记员  肖 坤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执字第699-2号申请执行人松原市胜浩担保有限公司被执行人于洪飞，男，1965年9月8日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人肖玉梅，女，1964年10月21日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人杨国民，男，1965年1月20日生，汉族，个体，被执行人尹秀丽，女，1965年7月24日生，汉族，个体，被执行人于洋，男，1986年9月10日生，汉族，个体，身份证申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于洪飞等担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年4月12日作出（2015）吉松松江证字第788号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于洪飞与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。于洪飞等白执行人用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币400万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封,并同意等待被执行人的财产进行评估拍卖后再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）吉松松江证字第788号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  胡 萌审判员  张大华二〇一六年八月二十八日书记员  曹世鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1145号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。法定代表人：田伟作。被执行人：章勇钟。被执行人：朱良芬。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人章勇钟、朱良芬计划生育一案中，尚未执行53424元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年八月二十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5094号罪犯杨国俊，男，汉族，1981年6月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）合刑初字第5号刑事判决，以被告人杨国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨国俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国俊在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国俊减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年6月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1319号申请执行人李绍慧，男，1962年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市芝罘区幸福路x号。身份证号码：230834196203051xxx。被执行人李敬庆，男，1976年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市南关东1号楼x单元x楼东户。身份证号码370624197610301xxx。本院在执行申请执行人李绍慧与被执行人李敬庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1319号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  刘彩彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4894号罪犯张磊，男，苗族，1992年5月21日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月15日作出（2011）同刑初字第192号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五百元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1319号本院在执行申请执行人李绍慧与被执行人李敬庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人李敬庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李敬庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1319号本院在执行申请执行人李绍慧与被执行人李敬庆房屋租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李敬庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李敬庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1697号原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部。经营者陈映辉，男，1976年10月15日出生。被告陈某某，男，1961年8月25日出生。原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部（以下简称忠旺建材）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠旺建材的经营者陈映辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠旺建材诉称：2014年10月29日，原、被告签订铝型材产品买卖合同，原告为被告提供铝型材产品，约定交货地点为九江市柴桑五金城西区B栋69号。合同签订后，原告为被告提供了8393公斤喷涂铝型材，共计货款170377.9元。2015年1月2日，被告在原告销售单上写下承诺：2015年1月10日付款5万元，余款于1月18日付清，利息承担一个月。但被告在1月10日付款5万元及后来再支付1万元后就再未支付任何货款。原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款110377.9元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月19日起至货款付清之日止的利息。原告忠旺建材为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告常住人口登记表，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、铝型材产品买卖合同一份，以证明原、被告签订了买卖合同，并约定了货物的品种、单价及交货方式；3、原告销售单一份，以证明双方通过结算，确认被告尚欠原告170377.9元货款，被告承诺于2015年1月10号支付5万元，其余的货款于2015年1月18日付清。被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年10月29日，被告向原告购买铝型材产品，当日双方了签订铝型材产品买卖合同。约定被告向原告购买忠旺牌铝型材及忠旺牌断桥隔热铝型材，其具体单价以销售材料单为准，交货地址为江西省九江市。合同签订日被告需支付预付款10万元给原告，预付款到原告账户后，原告按被告订单组织生产，并在下单20天内交货。合同签订后，原告按约向被告交付了忠旺牌铝型材，但被告并未按约支付货款。2015年1月2日，双方通过结算，被告尚欠原告货款170377元未付。被告在原告的销售单上写明“第一次付款，元月10日付五万元，余款于元月18日付清，利息承担一个月”。后被告按约于2015年1月10日向原告支付了5万元货款，余款未按约付清。2015年2月18日，被告向原告支付了1万元货款后就再未支付任何货款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告于2015年1月2日经过对账确认，被告尚欠原告货款170377元，并约定了还款时间，但被告却未按约归还货款，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故原告主张被告支付110377元货款，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告未按约付款，故对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率赔付从2015年1月19日起至货款付清之日止的利息的逾期付款利息损失，应依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内向原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部支付货款110377元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2015年1月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。+审判长胡胜审 判 员 田石林审 判 员 黎 鹏二〇一六年八月十五日代书记员 姜 雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终905号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，1989年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人张雷犯运输毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）云08刑初105号刑事判决。判决宣判后，原审被告人张雷提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月13日14时许，云南省公安厅民用机场公安局思茅分局民警在普洱机场大厅对乘客进行安检时，在被告人张雷左右上臂查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重113.7克。机场民警将本案移交普洱市公安局思茅分局，同年12月13日至14日期间，被告人张雷在思茅分局执法办案区从体内排出毒品甲基苯丙胺63坨，净重283.7克。以上毒品共计净重397.4克。根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺397.4克、手机1部，依法予以没收。原审宣判后，上诉人张雷提出：系被威胁携带毒品，认罪态度好。经审理确认，上诉人张雷运输毒品甲基苯丙胺397.4克被查获的事实属实。认定上述事实的证据有：1.抓获经过，证实2015年12月13日14时许，机场民警在思茅机场进行安检时，发现一名叫张雷的男子左右上肢部位藏匿有坨状物品，民警将张雷上衣掀起后，看到张雷上肢用透明胶带分别捆绑着毒品可疑物，后民警联系地方公安机关接收处理。2.毒品检查笔录、提取毒品可疑物笔录及照片、毒品称量记录及照片，证实民警对张雷随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，可疑物经称量共计净重397.4克，并将称量结果告知张雷，其无异议。3.提取毒品可疑物检材笔录、（普）公（司）检（理）字(2015)1001号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实民警当着张雷的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材10份送检，经鉴定10份送检的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。并将鉴定意见通知了张雷，其无异议。4.扣押物品清单，证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺397.4克、手机1部。5.登机牌，证实张雷持有普洱-昆明的登机牌。6.排毒记录。证实张雷分5次从体内排出毒品可疑物63砣。7.上诉人张雷对运输毒品的事实亦做了供述与辩解。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张雷无视国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。张雷提出系被威胁携带毒品，认罪态度好上诉理由。经查，没有证据证实张雷系被威胁运输毒品，原判根据张雷的犯罪事实和情节，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤朝代理审判员  张 导代理审判员  李 成二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终905号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，1989年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人张雷犯运输毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）云08刑初105号刑事判决。判决宣判后，原审被告人张雷提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月13日14时许，云南省公安厅民用机场公安局思茅分局民警在普洱机场大厅对乘客进行安检时，在被告人张雷左右上臂查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重113.7克。机场民警将本案移交普洱市公安局思茅分局，同年12月13日至14日期间，被告人张雷在思茅分局执法办案区从体内排出毒品甲基苯丙胺63坨，净重283.7克。以上毒品共计净重397.4克。根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺397.4克、手机1部，依法予以没收。原审宣判后，上诉人张雷提出：系被威胁携带毒品，认罪态度好。经审理确认，上诉人张雷运输毒品甲基苯丙胺397.4克被查获的事实属实。认定上述事实的证据有：1.抓获经过，证实2015年12月13日14时许，机场民警在思茅机场进行安检时，发现一名叫张雷的男子左右上肢部位藏匿有坨状物品，民警将张雷上衣掀起后，看到张雷上肢用透明胶带分别捆绑着毒品可疑物，后民警联系地方公安机关接收处理。2.毒品检查笔录、提取毒品可疑物笔录及照片、毒品称量记录及照片，证实民警对张雷随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，可疑物经称量共计净重397.4克，并将称量结果告知张雷，其无异议。3.提取毒品可疑物检材笔录、（普）公（司）检（理）字(2015)1001号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实民警当着张雷的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材10份送检，经鉴定10份送检的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。并将鉴定意见通知了张雷，其无异议。4.扣押物品清单，证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺397.4克、手机1部。5.登机牌，证实张雷持有普洱-昆明的登机牌。6.排毒记录。证实张雷分5次从体内排出毒品可疑物63砣。7.上诉人张雷对运输毒品的事实亦做了供述与辩解。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张雷无视国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。张雷提出系被威胁携带毒品，认罪态度好上诉理由。经查，没有证据证实张雷系被威胁运输毒品，原判根据张雷的犯罪事实和情节，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤朝代理审判员  张 导代理审判员  李 成二O二O一六年八月二十五日书 记 员  孙 瑞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初1697号原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部，住所地柴桑五金城西区B栋69号，注册号360406600111235。经营者陈映辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告陈某某，男，1961年8月25日出生，汉族，住九江市永修县。原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部（以下简称忠旺建材）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠旺建材的经营者陈映辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠旺建材诉称：2014年10月29日，原、被告签订铝型材产品买卖合同，原告为被告提供铝型材产品，约定交货地点为九江市柴桑五金城西区B栋69号。合同签订后，原告为被告提供了8393公斤喷涂铝型材，共计货款170377.9元。2015年1月2日，被告在原告销售单上写下承诺：2015年1月10日付款5万元，余款于1月18日付清，利息承担一个月。但被告在1月10日付款5万元及后来再支付1万元后就再未支付任何货款。原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款110377.9元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月19日起至货款付清之日止的利息。原告忠旺建材为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告�业执照、原告经营者身份证复印件、被告常住人口登记表，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、铝型材产品买卖合同一份，以证明原、被告签订了买卖合同，并约定了货物的品种、单价及交货方式；3、原告销售单一份，以证明双方通过结算，确认被告尚欠原告170377.9元货款，被告承诺于2015年1月10号支付5万元，其余的货款于2015年1月18日付清。被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年10月29日，被告向原告购买铝型材产品，当日双方了签订铝型材产品买卖合同。约定被告向原告购买忠旺牌铝型材及忠旺牌断桥隔热铝型材，其具体单价以销售材料单为准，交货地址为江西省九江市。合同签订日被告需支付预付款10万元给原告，预付款到原告账户后，原告按被告订单组织生产，并在下单20天内交货。合同签订后，原告按约向�告交付了忠旺牌铝型材，但被告并未按约支付货款。2015年1月2日，双方通过结算，被告尚欠原告货款170377元未付。被告在原告的销售单上写明“第一次付款，元月10日付五万元，余款于元月18日付清，利息承担一个月”。后被告按约于2015年1月10日向原告支付了5万元货款，余款未按约付清。2015年2月18日，被告向原告支付了1万元货款后就再未支付任何货款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告于2015年1月2日经过对账确认，被告尚欠原告货款170377元，并约定了还款时间，但被告却未按约归还货款，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故原告主张被告支付110377元货款，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告未按约付款，故对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率赔付从2015年1月19日起至货款付清之日止的利息的逾期付款利息损失，应依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内向原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部支付货款110377元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2015年1月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年八月十五日代书记员  姜 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执第2441号申请执行人：李必语，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹相云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李必语与被执行人曹安、曹相云民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）宣民一初字第02966号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹安、曹相云未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李必语于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人曹安、曹相云给付借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费400元、执行费506元。执行中查明被执行人曹安、曹相云长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行；申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02966号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年八月二十三日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执第2441号申请执行人：李必语，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹安，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹相云，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李必语与被执行人曹安、曹相云民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）宣民一初字第02966号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹安、曹相云未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李必语于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人曹安、曹相云给付借款40000元及迟延履行期间的债务利息8610元，并承担受理费400元、执行费506元。执行中本院查明被执行人曹安、曹相云在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹安、曹相云银行存款人民币49516元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月四日书记员  刘 祯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1095号上诉人(原审原告)郑州铁路局洛阳工务段。代表人贾秋，段长。委托代理人张耀显，律师。委托代理人任芬，系该工务段员工。被上诉人(原审被告)渭南西潼路燃气管网有限公司。法定代表人周中悟，董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。上诉人郑州铁路局洛阳工务段因与被上诉人渭南西潼路燃气管网有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州铁路局洛阳工务段的委托代理人任芬、张耀显，被上诉人渭南西潼路燃气管网有限公司的委托代理人任峰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销华阴市人民法院(2016)陕0582民初141号民事判决；二、发回华阴市人民法院重审。二审案件受理费4300元，退回上诉人郑州铁路局洛阳工务段。审判长  雷晓宁审判员  杨 军审判员  徐新卫二〇一六年八月二十二日书记员  王 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执452号之二申请执行人惠永，男，汉族，1954年8月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1007号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的38343元（其中含执行费468元），已执行标的17294元，未执行标的21049元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1007号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2332号原告练红，女，1967年6月20日出生，汉族，乌海工务段职工。被告杨芳，女,1987年10月23日出生，汉族，个体户。本院在审理原告练红诉被告杨华智、杨芳、高秀莲民间借贷纠纷一案中，原告练红于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨芳所有的本田牌轿车（蒙CYS5**）一辆予以查封。原告练红自愿以其所有的位于乌海市海勃湾区神华大街北二街坊文香雅苑13号楼1单元1502室的房产提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告杨芳所有的本田牌轿车（蒙CYS5**）一辆予以查封。二、依法对原告练红所有的位于乌海市海勃湾区神华大街北二街坊文香雅苑13号楼1单元1502室的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年八月二日书记员  李瑞鹏
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2332号原告：练红，女，1967年6月20日出生，汉族，乌海市铁路段工人。委托代理人：孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，特别授权。被告：杨华智，男，1964年9月7日出生，汉族，个体。被告杨芳，女，1987年10月23日出生，汉族，个体。被告高秀莲，女，1972年8月28日出生，汉族，个体。原告练红与被告杨华智、杨芳、高秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练红及其委托代理人孟军厚、被告杨华智到庭参加了诉讼，被告杨芳、高秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法偿还借款109000元，并支付约定利息16500元；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2015年10月23日向原告借款109000元，当日出具了两支借据。并由被告杨芳、高秀莲承担保证责任，约定利息每月每元支付0.015元，未约定还款期限，经原告多次追索，被告至今本息未付，原告故依照《民事诉讼法》第119条的规定对三被告提起诉讼。被告杨华智答辩称，借款本金是100000元，9000元是利息，认为利息为16500元是原告计算多了，对借款事实认可。被告杨芳、高秀莲未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨华智于2012年3月份向原告练红借款200000元，约定借款月利率为2.5%。被告于2015年5月份、2015年7月份分两次向原告还款100000元，剩余借款本金100000元及部分利息未能偿还。2015年10月23日，被告杨华智对剩余的借款本金100000元向原告出具借条一张，对结欠的部分利息向原告出具借条一张，第一张借条约定被告杨华智借原告练红现金100000元，月利率为1.5%，三个月结利一次。由被告杨芳、高秀莲提供担保。第二张借条，约定被告杨华智借原告练红利息款9000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款的事实有原告提供的借条佐证。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款109000元，但两张借条只能证明借款本金为100000元，剩余9000元借条中明确约定为利息，故借款本金为100000元，对该合理的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息16500元的请求，该请求的利息利率不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。被告杨芳、高秀莲在被告杨华智向原告出具的100000元借条上担保人处签字提供担保，并未对担保方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨芳、高秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。综上所述，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，现被告却未能偿还全部借款本息。原告提出要求偿还借款本金及支付利息的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华智于本判决生效之日起十五日内给付原告练红借款本金100000元及利息16500元；二、被告杨芳、高秀莲对上述借款本金100000元承担连带清偿责任；三、被告杨芳、高秀莲在履行了上述第二项的连带清偿责任后，有权向被告杨华智进行追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，保全费1148元由被告杨华智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年十月十八日书记员  石军附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5096号罪犯冯其兵，男，汉族，1982年1月22日生，中专文化，山东省沂南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人冯其兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人冯其兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）蚌刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯其兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯其兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯其兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月1日起至2020年3月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5103号罪犯陈伯林，男，汉族，1966年12月11日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）宜刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈伯林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈伯林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）皖刑终字第339号刑事附带民事判决，以被告人陈伯林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈伯林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伯林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伯林减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年8月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2016)新0204执字96-1号申请执行人：魏建峰，男，汉族，1978年5月9日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：童海波，男，汉族，1986年3月20日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。申请人魏建峰依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第428号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人童海波清偿债务10000元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人童海波的房产、车辆信息查询，被执行人名下无房产、车辆信息。本院于2016年3月31日对被执行人童海波在中国工商银行的账户进行了冻结。2016年5月10日，本院发现冻结账户入账4000元后，将该款扣划并支付给申请人魏建锋。此外，未发现被执行人童海波有其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）白民一初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡韶文审判员王立博审判员凯斯尔二〇一六年八月二十五日书记员包阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4897号罪犯江法廷，男，汉族，1983年2月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月20日作出（2014）包刑初字第00380号刑事判决，以被告人江法廷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江法廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江法廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江法廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江法廷减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1491号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：孟婧，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执字96-1号申请执行人：魏建峰，男，汉族，1978年5月9日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：童海波，男，汉族，1986年3月20日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。申请人魏建峰依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第428号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人童海波清偿债务10000元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人童海波的房产、车辆信息查询，被执行人名下无房产、车辆信息。本院于2016年3月31日对被执行人童海波在中国工商银行的账户进行了冻结。2016年5月10日，本院发现冻结账户入账4000元后，将该款扣划并支付给申请人魏建锋。此外，未发现被执行人童海波有其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）白民一初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡韶文审判员  王立博审判员  凯斯尔二〇一六年八月二十五日书记员  包 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执269号申请执行人：王健文，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省西昌市。被执行人：凉山州鑫生人力资源管理有限公司。法定代表人：张天富，该公司总经理。被执行人：攀钢集团西昌新钢业物流有限公司。法定代表人：罗琪玲，该公司总经理。王健文申请执行凉山州鑫生人力资源管理有限公司、攀钢集团西昌新钢业物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）调02号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王健文于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人凉山州鑫生人力资源管理有限公司支付10000元；被执行人攀钢集团西昌新钢业物流有限公司支付20000元，共计30000元经济补偿金、劳动能力鉴定费及一次性就业补助金等，并由被执行人承担本案执行费350元。本院于同年同月同日依法立案执行。经审查，被执行人凉山州鑫生人力资源管理有限公司、攀钢集团西昌新钢业物流有限公司住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：本院立案执行的凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）调02号仲裁调解书一案由西昌市人民法院执行。终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）调02号仲裁调解书一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  孙丽审判员  何斌二〇一六年八月十二日书记员  陈燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1099号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街，被执行人李来成，公民身份号码×××，男，1976年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗镇。被执行人史凤霞，公民身份号码×××，女，1977年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗镇。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码46112XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市吉劳庆北路。本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李来成、史凤霞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李来成、史凤霞所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区2号商业楼1-10户房屋（蒙房权证字第1320211012**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人李来成、史凤霞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1099号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月二十三日书记员扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1099号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人李来成，男，汉族。被执行人史凤霞，女，汉族。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李来成、史凤霞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李来成、史凤霞所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区2号商业楼1-10户房屋（蒙房权证字第13202110xx**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人李来成、史凤霞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1099号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十三日书 记 员 马  鹏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初615号原告王光荣，男，生于1967年10月12日，汉族，初中文化程度，延川县居民。被告齐小琴，女，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民。本院在审理原告王光荣诉被告齐小琴合伙协议纠纷一案中，原告与2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光荣诉被告齐小琴的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许原告王光荣撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王光荣承担。审判员  惠斌二〇一六年八月九日书记员  张贤
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初615号原告贺红梅（又名贺红艳），女，生于1964年5月19日，汉族，初中文化。被告年刚，男，生于1984年6月7日，汉族，初中文化。被告杨延平，男，成年，汉族，初中文化程度。本院在审理原告贺红梅诉被告年刚、杨延平民间借贷纠纷一案中，原告与2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红梅诉被告年刚、杨延平的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许原告贺红梅撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贺红梅承担。审 判 长  刘虎森审 判 员  杨东翠人民陪审员  白开雄二〇一六年八月十八日书 记 员  张 贤
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1278号本院在执行申请执行人烟台路桥建设有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人山东泰华路桥工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东泰华路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1278号申请执行人王江波，男，1975年5月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路。被执行人张志勇，男，1972年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路。本院在执行申请执行人王江波与被执行人张志勇债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1278号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  王成业
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1278号本院在执行申请执行人王江波与被执行人张志勇债权纠纷一案中，查明被执行人张志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5091号罪犯方勇，男，汉族，1978年8月29日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）蚌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人方勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年1月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2975号原告何某甲，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现暂住宁夏回族自治区灵武市。被告王某某，女，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现暂住宁夏回族自治区灵武市。本院于2016年8月8日立案受理了原告何某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告王某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1989年登记结婚。由于双方婚前认识时间短，婚后被告性格泼辣、脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，导致原、被告原本平淡的夫妻感情彻底破裂，原告考虑到婚生子、婚生女均年幼，一直隐忍，未正式提出离婚。2016年7月30日，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵后，被告用炒瓢、速热壶殴打原告，导致原告闭合性脑颅损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告报警后，被告被公安机关依法拘留并处罚款。原告对被告忍无可忍，现双方夫妻感情确已破裂，无法再继续生活，诉至本院，请求1、依法判令原、被告之间解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、贺兰县常信乡旭光村村民委员会出具证明一份（原件）、户口本一本（原件），欲证实原、被告于1989年12月份在贺兰县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系，婚后于1990年11月23日生育长子，取名何某乙，于1996年1月4日生育长女，取名何某丙，现婚生子、婚生女均已成年的事实。经当庭质证，被告对该组证据没有异议。本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据二、公安行政处罚决定书、贺兰县第一人民医院疾病诊断证明书、出院证、出院记录各一份（均系原件），欲证实1、2016年7月30日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告在贺兰县第一人民医院住院治疗4天，经医院诊断，原告所受之伤为闭合性脑颅损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤的事实；2、被告受伤后报警，公安机关依法调查后对被告给予行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚的事实。经当庭质证，被告对该组证据没有异议。本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告辩称，一、其不同意离婚，原、被告结婚生活已达二十多年，现婚生子、婚生女，均已成年，双方之间夫妻感情没有破裂，还想与被告一起共同生活；二、其不同意承担本案诉讼费；三、原告起诉状中陈述双方经人介绍相识后恋爱，并1989年登记结婚属实，其陈述婚后被告性格泼辣、脾气暴躁不属实，认为双方婚后，原告在外跑车，经常不回家，挣钱自己开支，不向被告支付生活费，被告每月打工挣钱养家，才导致其性格改变、脾气暴躁；四、原告起诉状中陈述2016年7月30日原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，其用炒瓢、速热壶将原告打伤，导致其闭合性脑颅损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，其被公安机关依法行政拘留七日并处罚款500元属实。被告王某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1989年12月份，依法登记结婚。婚后，双方于1990年11月23日生育长子，取名何某乙、于1996年1月4日生育长女，取名何某丙，现婚生子、婚生女，均已成年。在夫妻共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生争吵。2016年7月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告用炒瓢、速热壶将原告殴打致伤，原告到贺兰县第一人民医院住院治疗4天，经该院诊断，原告所受之伤为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告报警后，贺兰县公安局依法调查后，对被告给予行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，原、被告自此开始分居生活至今。现原告以被告对其实施了家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂，开始分居生活，且无和好可能为由，诉至本院，请求判如所请。同时查明，原、被告婚后共同生活期间，被告无赌博、吸毒等恶习，亦无虐待、遗弃等情形，双方偶因家庭琐事发生争吵，结婚至今，仅于2016年7月30日因家庭琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤。双方婚后无共同债权、共同债务、共同存款。本院认为，原、被告双方结婚至今已共同生活达二十六年之久，婚后生育一子、一女，并将婚生子女共同抚养成年，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，双方更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。双方在夫妻共同生活中，偶因家庭生活琐事发生吵架，结婚至今仅于2016年7月30日因家庭琐事发生争吵后，被告一时气愤才将原告殴打致伤，导致夫妻关系出现裂痕，但被告并无吸毒、赌博等恶习。在今后的共同生活中，只要双方互敬互爱、和睦相处，妥善处理家庭矛盾，必将会建立幸福和睦的家庭关系。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉讼主张解除双方之间的婚姻关系，本院认为，因其未向本院提交确实、充分、有效的证据予以佐证双方感情已破裂的事实，其主张离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告的辩解，理由一、其认为双方已结婚生活已达二十六年，现婚生子、婚生女，均已成年，双方之间夫妻感情尚未完全破裂，还能继续共同生活的辩解，本院认为，其该项辩解，理由成立，本院予以采纳；理由二、三、四，本院认为，其以上辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  周新涛二〇一六年八月二十八日书记员  王荣富附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页共5页
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初614号原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人叶涛,站长。委托代理人王伟,该单位经营部长。委托代理人李锴,该单位管理员。被告李全福。原告天津市房产经理站与被告李全福房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员于广伟组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告李全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年4月12日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,被告申请的公共租赁住房面积为54.69平方米,每月租金为875元,被告2012年1月14日至2015年11月13日期间拖欠房屋租金。原告多次催要未果故呈诉,请求依法判令:1、被告给付拖欠原告的房租29115元;2、案件受理费及公告费由被告负担。被告李全福经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、《天津市公共租赁住房租赁合同》一份,证明双方存在房屋租赁合同关系,合同约定了租赁房屋面积,租赁期限、租金和支付方式以及违约责任;证据二、《告知》复印件一份,证明原告曾向被告催缴租金。经审理查明,2011年4月12日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为李全福,身份证号为××;甲方出租给乙方坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1004号的一居室高层楼房,住宅面积为54.69平方米。租赁期间为2011年4月14日至2014年4月13日。租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为875元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金。另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1004号供被告使用至今。2012年9月14日至2014年4月13日期间,被告每月自付租金335元,国家补贴540元,此期间被告未交纳自付部分租金。2012年1月14日至2015年11月13日期间,被告未缴纳房屋租金共计29115元。上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1004号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2012年1月14日至2015年11月13日期间租金29115元未付,且被告未提供证据证实其已经交纳房租,故对原告主张被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定,判决如下:被告李全福于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1004号房屋2012年1月14日至2015年11月13日期间租金共计29115元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元及公告费560元,由被告李全福负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 于广伟二〇一六年八月三日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5300号罪犯喻某某，男，汉族，1969年7月29日生，初中文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年3月27日作出（2015）庐刑初字第00159号刑事判决，以被告人喻某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯喻某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省黄冈市黄州区司法局陈策楼司法所出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯喻某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4384号原告贾婧,女,汉族。被告万忠婵,女,汉族。被告张岐勇,男,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区白堤路1号。负责人王然,职务:总经理。原告贾婧与被告万忠婵、被告张岐勇、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理,依法由审判员王长琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告贾婧到庭参加诉讼。被告万忠婵、张岐勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾婧向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费1034.2元、误工费907.43元、护理费987.58元、营养费900元、交通费900元,共计4729.21元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月11日12时30分,被告万忠婵驾驶津H×××××号小客车行驶至咸水沽镇南华路南华里小区前,与原告乘坐的由案外人贾世青驾驶的津J×××××号小客车发生碰撞,造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交管部门处理,认定贾世青承担事故的全部责任,原告无责任。后原告到天津市津南区咸水沽医院诊治。因赔偿问题双方不能达成一致,故原告诉至法院,提出如上之诉请。被告万忠婵、张岐勇向本院提交书面答辩称,2016年1月11日,被告万忠婵驾驶登记在其丈夫张岐勇名下的津H×××××号小客车在南华路南华里小区前,与贾世青驾驶的津J×××××号小客车发生碰撞。该事故经交警部门认定贾世青承担全部责任,万忠婵无责任。万忠婵驾驶的津H×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险及商业三者险。对于原告的损失,应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额内予以赔偿,对限额外的部分应由原告自行承担。原告向本院提供如下证据:1、医疗费票据11张,证明原告治疗所花费的费用。2、误工证明1份,证明原告的误工费数额。3、交通事故责任认定书1份,证明在该交通事故中原告没有责任。4、商业险及交强险保单各1份,证明被告车辆投保情况。5、××例记录各1份,证明原告受伤情况。6、结婚证复印件1张,证明哈威与原告是夫妻关系,因为原告本人没有工行卡,所以原告所在单位将原告的工资汇入原告丈夫哈威的银行卡内。经审查认定,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年1月11日12时30分,被告万忠婵驾驶津H×××××号小客车行驶至天津市津南区咸水沽镇南华路南华里小区前,与原告乘坐的由案外人贾世青驾驶的津J×××××号小客车发生碰撞,造成双方车损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,贾世青承担事故的全部责任,原告无责任。后原告到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗,支付医疗费1034.2元。原告的伤情经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右额头皮损伤。被告万忠婵驾驶的津H×××××号小客车登记在张岐勇名下,张岐勇在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。因赔偿问题双方不能达成一致,故原告诉至法院,提出如上之诉请。被告万忠婵、张岐勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为,天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,本院予以确认。在此事故中,案外人贾世青应负事故的全部责任,原告及万忠婵无责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被告张岐勇在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,依照法律规定,该公司应在无责任限额范围内对原告负直接赔偿责任。仍有不足的,由侵权人予以赔偿。本案被告万忠婵无责任,另一侵权人贾世青承担全部责任。但原告未要求贾世青承担民事责任,故保险赔款不足部分由原告自行承担。关于赔偿范围包括:1、医疗费。原告主张医疗费1034.2元,有医疗费票据及诊断证明书相佐,本院予以支持。2、误工费。原告主张其休假3天,误工费为907.43元,有医疗机构出具的休假证明及原告所在工作单位出具的误工证明相佐,本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费,因原告未提供其需要护理及需要加强营养的证明,故本院不予支持。对于原告主张因车辆维修不能正常使用车辆所产生的上下班、接送孩子的交通费,因其并非津J×××××号小客车的所有人,故其主张此项费用依据不足,本院不予支持。以上损失共计1941.63元,由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费907.43元。保险赔款不足部分34.2元,由原告自担。被告万忠婵、张岐勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其对抗辩权的放弃,本院对上述事实予以确认。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾婧医疗费、误工费共计1907.43元。二、驳回原告贾婧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告贾婧承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王长琴二〇一六年八月二日书记员  常 琳
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第32号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5286号罪犯刘家成，男，汉族，1970年4月27日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月25日作出（2013）庐刑初字第00385号刑事判决，以被告人刘家成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘家成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2423号原告：钱某某,女,住安徽省无为县。被告：吴某某，男，住安徽省无为县。原告钱某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月20日立案，原告钱某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件诉讼费200元减半收取100元，由钱�某负担。审判员  吴月光二〇一六年八月二十二日书记员  李晓天
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3360号原告李晓龙,男,1965年3月23日出生,汉族,天津远洋运输公司船员,住天津市河北区。被告天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强,职务总裁。委托代理人蔡广,该公司法律顾问。委托代理人昝春民,该公司金海道分行经理。原告李晓龙与被告天津中原物业顾问有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙,被告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广、昝春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙诉称,我与被告于2016年6月16日签订了“优质房源独家委托协议”,协议约定被告给付我2000元居间保证金。被告于2016年6月19日通知我不能给我居间保证金,并要求解除协议。由于被告不讲诚信,所以我要求解除双方签订的“优质房源独家委托协议”,要求被告向我支付2000元居间保证金,并赔偿我19400元,诉讼费由被告承担。被告天津中原物业顾问有限公司辩称,原告要求解除“优质房源独家委托协议”没有法律依据,我方不同意解除双方签订的“优质房源独家委托协议”,也不同意赔偿原告19400元,我方同意按照法院确定的时间向原告支付居间保证金。经审理查明,原、被告于2016年6月16日签订了“优质房源独家委托协议”,协议约定原告将其所有的坐落于天津市河北区中远里1#楼5-804-806号房屋委托被告销售,委托期限自2016年6月16日至2016年9月15日,委托销售价格不低于970000元。还约定签订合同后被告给付原告2000元居间保证金。协议签订后被告提出解除双方签订的“优质房源独家委托协议”,原告未接受。现原告要求解除双方签订的“优质房源独家委托协议”、要求被告支付2000元居间保证金并赔偿19400元。被告表示愿意继续履行“优质房源独家委托协议”。上述事实,有双方当事人陈述、书证佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的“优质房源独家委托协议”是双方当事人真实意思的表示,且不违反相关法律、法规,故该协议成立并生效,双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告虽向原告提出解除协议,但原告没有接受,所以该协议依然有效。现原告要求解除协议,被告不同意解除,而且不存在法定解除协议的事由,所以双方仍应履行协议。由于协议中对于给付居间保证金的时间约定不明,属于合同漏洞,应予填补。根据交易习惯,被告应立即给付原告居间保证金。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定,判决如下:一、本判决生效后,被告天津中原物业顾问有限公司立即给付原告李晓龙居间保证金2000元;二、驳回原告李晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元,减半收取167.5元,由被告天津中原物业顾问有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年八月十一日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1483号原告（反诉被告）耿某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告（反诉原告）吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告耿某诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）耿某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省某房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告耿某撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省某房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告吉林省某房地产开发有限公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3360号原告李晓龙,男,1965年3月23日出生,汉族,天津远洋运输公司船员,住天津市河北区。被告天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层法定代表人赖国强,职务总裁。委托代理人蔡广,该公司法律顾问。委托代理人昝春民,该公司金海道分行经理。原告李晓龙与被告天津中原物业顾问有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙,被告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广、昝春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙诉称,我与被告于2016年6月16日签订了“优质房源独家委托协议”,协议约定被告给付我2000元居间保证金。被告于2016年6月19日通知我不能给我居间保证金,并要求解除协议。由于被告不讲诚信,所以我要求解除双方签订的“优质房源独家委托协议”,要求被告向我支付2000元居间保证金,并赔偿我19400元,诉讼费由被告承担。被告天津中原物业顾问有限公司辩称,原告要求解除“优质房源独家委托协议”没有法律依据,我方不同意解除双方签订的“优质房源独家委托协议”,也不同意赔偿原告19400元,我方同意按照法院确定的时间向原告支付居间保证金。经审理查明,原、被告于2016年6月16日签订了“优质房源独家委托协议”,协议约定原告将其所有的坐落于天津市河北区中远里1#楼5-804-806号房屋委托被告销售,委托期限自2016年6月16日至2016年9月15日,委托销售价格不低于970000元。还约定签订合同后被告给付原告2000元居间保证金。协议签订后被告提出解除双方签订的“优质房源独家委托协议”,原告未接受。现原告要求解除双方签订的“优质房源独家委托协议”、要求被告支付2000元居间保证金并赔偿19400元。被告表示愿意继续履行“优质房源独家委托协议”。上述事实,有双方当事人陈述、书证佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的“优质房源独家委托协议”是双方当事人真实意思的表示,且不违反相关法律、法规,故该协议成立并生效,双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告虽向原告提出解除协议,但原告没有接受,所以该协议依然有效。现原告要求解除协议,被告不同意解除,而且不存在法定解除协议的事由,所以双方仍应履行协议。由于协议中对于给付居间保证金的时间约定不明,属于合同漏洞,应予填补。根据交易习惯,被告应立即给付原告居间保证金。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定,判决如下:一、本判决生效后,被告天津中原物业顾问有限公司立即给付原告李晓龙居间保证金2000元;二、驳回原告李晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元,减半收取167.5元,由被告天津中原物业顾问有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年八月十一日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1483号原告（反诉被告）耿某某，现住扶余市。被告（反诉原告）某公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告耿某某诉被告某公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）耿某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）某公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告耿某某撤回起诉。二、准许反诉原告某公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告某公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3808号原告郭小钧,男,1980年8月22日出生,汉族,住址天津市南开区。原告委托代理人赵旭,天津君辉律师事务所律师。被告王明胤,男,1981年8月18日出生,汉族,现住址天津市西青区。原告郭小钧与王明胤民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员刘文澄独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人赵旭,被告王明胤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭小钧诉称,2015年12月3日TJXDCYI01150524号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款28051.96元,分3期偿还原告,还款方式为先息后本,TJXDCYI01150524号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款28051.96元,分3期偿还原告,还款方式为先息后本,2016年1月15日偿还利息1153.26元,2月15日偿还利息804.6元,3月15日偿还利息804.6元及本金。又签订了《车辆抵押合同》,约定被告以其名字下面车辆(津N×××××)为上述债务设立抵押担保,担保范围为《借款协议》项下的本金28051.96元及其利息、罚息、违约金、律师费及过户手续费等一切费用。2015年12月4日借款交付后,被告仅偿还了第一期利息,剩余本息均未依约偿还,后虽经原告多次催告,但被告至今拒绝偿还任何款项。原告认为,原告与被告签订的《借款协议》及《车辆抵押合同》是各方真实的意思表示,合法有效,应当受到法律保护。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益,故原告为维护自身合法权益,起诉要求1、请求判令被告偿还原告本金26190元;2、请求判令被告向原告支付借期内利息1047.6元;3、请求判令被告向原告支付自逾期之日起至实际支付之日的逾期利息;4、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元;5、请求判令被告就原告抵押车辆(津N×××××)拍卖款项享有优先受偿权;6、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张,原告为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、《借款协议》一份,拟证明原告与被告之间存在借款关系。2、电子回单1张;拟证明原告向被告支付借款26190元。3、《车辆抵押合同》2页、被告名下机动车行驶证及车辆登记证信息;拟证明原告已将车辆抵押给被告,担保范围为《借款协议》中的本金28051.96元及利息、罚息、违约金、律师费、过户手续费等费用。4、《委托代理合同》2页、律师费发票1张;拟证明因被告违约,原告为实现债权实际支出的律师费1200元。被告王明胤辩称,对于原告所述全部事实及其提供的相关证据均无异议。双方确实存在债权债务关系。被告借款后依约给付了第一期利息。后由于我出现交通事故,身体及经济遭受巨大损失而无法履约。我同意按原告诉讼请求金额偿还,但目前确无经济能力,同意以抵押车辆抵账。被告未提供证据。经审理查明,2015年12月3日XDCYII01150524的《借款协议》及《车辆抵押合同》各1份。《借款协议》约定,被告王明胤向原告借款28051.96元,被告分3个月(期)偿还,还款日为每月15日,偿还方式先息后本,首期偿还利息1153.26元,第二期偿还利息804.6元,第三期偿还利息804.6元及本金。该协议中约定:因未能按时足额还款,逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担。《车贷质押合同》约定:质押物为被告名下车牌照号为:津N×××××,发动机号为:MC100143,车架号为:LFP83ACE6C1D11814,车辆6C1D11814,车辆型号:一汽牌CA7158。乙方(被告)承诺上述车辆评估净值为26190元。抵押担保范围为:《借款协议》项下的借款本金28051.96元及其利息、罚息、违约金。被告因违约致使原告遭受的各种损失的赔偿。原告实现债权和抵押权的费用。2015年12月4日原告通过招商银行向被告王明胤提供的中国银行其名下账号(尾号6894)内转账26190元。上述借款交付后,被告按照协议约定还利息1153.26元,剩余本息未按约偿还。庭审中,原告表示诉讼请求所主张的本息金额是以原告实际转账金额而非借款协议约定金额为基数,且因双方协议中约定罚息及违约金数额较高,故诉讼中予以调整,主张被告应按年利率24%自2015年3月16日起给付逾期还款的利息。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据证实,经质证被告对全部证据没有异议,对原告主张的事实及提供的证据,本院予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告支付了借款,被告亦部分履行了还款义务,双方债权债务关系明确,被告应按照协议约定偿还借款。庭审中,原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算罚息及违约金,要求被告按年利率24%支付利息的主张不违反法律规定。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。关于原告第五项诉讼请求,因双方签有《车龄抵押合同》,不违反法律规定,且被告表示同意,本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第三十三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告王明胤偿还原告郭小钧借款本金26190元,利息1047.60元,共计27237.60元;二、自本判决生效之日起十五日内,被告王明胤以26190元为基数按年利率24%给付原告郭小钧自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、自本判决生效之日起十五日内,被告王明胤给付原告郭小钧律师费1200元;四、王明胤名下所有的津N×××××一汽牌CA7158车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费511元,减半收取255.50元,由被告王明胤负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年八月三日书记员  施 洁
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执552号之二申请执行人田书文。被执行人刘书娟。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执552号之二裁定书，于2016年08月04日向被执行人刘书娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书娟在中国工商银行1680账户内存款人民币208212.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月四日书记员 崔晓凤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执552号之二申请执行人田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人商向阳，男，1977年12月1日生，汉族，住乐陵市。申请执行人田书文与被执行人商向阳为民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生效力的（2015）乐民初字第1232号民事判决书进行执行。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人商向阳在山东乐陵农村商业银行工资收入及各项收入44000元提取至乐陵市人民法院。本裁定送达后立即生效。户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账户：15×××64审判员  周国勇二〇一七年七月十日书记员  杜建新
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1967号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告贺丽丽。被告文国亮。被告单真高。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贺丽丽、文国亮、单真高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告贺丽丽、文国亮、单真高经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告贺丽丽于2014年12月31日在东明农商银行五营支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月30日，利率10.03333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为单真高。该笔贷款发放后，被告共偿还利息22750.12元。文国亮系贺丽丽的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贺丽丽、文国亮、单真高归还借款本金180000元，截止2016年5月12日的利息、罚息10040.88元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告贺丽丽、文国亮、单真高均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告贺丽丽与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款180000元给贺丽丽，借款用途为经营化肥，借款期限为2014年12月31日至2016年12月30日；借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告单真高作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：单真高为五营支行与贺丽丽自2014年12月31日起至2016年12月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币270000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月31日，五营支行与被告贺丽丽签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给贺丽丽180000元，贷出日为2014年12月31日，到期日为2015年12月30日，利率为10.0333‰。贺丽丽在借款借据上均签名并摁了手印，五营支行于当日将借款180000元划入被告贺丽丽指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告累计偿付利息22750.12元。原告还提供证据证明贺丽丽和文国亮系夫妻关系。因贷款已逾期，被告未按合同约定还本付息，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贺丽丽和文国亮的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贺丽丽签订的借款合同以及与单真高签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贺丽丽发放了借款，履行了自己的义务，被告贺丽丽不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贺丽丽借款时，尚属被告贺丽丽、文国亮婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贺丽丽个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告贺丽丽、文国亮归还借款本金180000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告单真高与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额270000元的范围内承担连带保证责任。被告单真高在承担保证责任后，有权向被告贺丽丽、文国亮追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺丽丽、文国亮于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月31日、2015年12月31日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22750.12元予以扣除。二、被告单真高对上述债务在270000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贺丽丽、文国亮追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，减半收取为2050.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年八月十八日书记员  张升芳