广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终207号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）林积，男，1977年12月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文化程度初中，无业，户籍地田阳县，。因犯故意伤害罪于2008年11月12日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人辛华学，男，1979年10月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文化程度小学，无业，户籍地田阳县，。因犯抢劫罪于2010年2月22日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人辛华学、林积犯抢夺罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0514刑初252号刑事判决。原审被告人林积不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月15日8时许，被告人辛华学、林积驾驶1辆男庄摩托车窜至汕头市潮南区胪岗镇溪尾周村植英路时，见被害人周某1驾驶1辆电动车经过，遂驾车靠近，采用乘人不备手段，抢走被害人周某1佩戴于脖子上的铂金项链1条（价值人民币3099.6元）后逃离现场。2015年1月6日16时许，被告人辛华学、林积被公安机关抓获，并被扣押作案工具无牌摩托车1辆。原审判决认定上述事实的证据有：1、汕头市公安局潮南分局扣押清单：扣押被告人林积作案工具二轮摩托车1辆。2、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录和发案现场拍照：发案现场的情况。3、监控视频截图：2014年11月15日8时许，被告人辛华学驾驶摩托车载被告人林积经过潮南区胪岗镇溪尾周村爱乡路口时的情况，并经被告人辛华学、林积辨认无误。4、周某7保证单（复印件）：周某1购买铂金项链的凭证。5、峡山派出所抓获经过说明、证实材料：2015年1月6日16时许，被告人辛华学、林积被公安机关抓获。6、汕头市潮南区人民法院（2008）潮南法刑初字第246号刑事判决书、汕头市潮阳区人民法院（2010）潮阳法刑初字第39号刑事判决书、广东省揭阳监狱（2010）揭监放字第645号、（2011）揭监放字第450号释放证明书：被告人林积、辛华学的前科情况。7、广西壮族自治区田阳县公安局那坡派出所户籍证明：被告人林积、辛华学的身份情况。8、证人周某2的证言：2014年11月15日，我接胞妹周某1的电话得知她在本村被抢夺1条铂金项链后，与她一起到村治保会查看视频，从视频中看见抢夺周某1的人是驾驶1辆红色无牌摩托车的2名男子，后我与周某1一起到胪岗派出所报案。9、证人周某3的证言：2015年1月6日16时许，我在胪岗镇溪尾周村治保会值班时接公安机关指令称有涉嫌抢夺的2名男子驾驶1辆摩托车经过我村，需要我村配合抓捕，便马上组织治保人员到我村的村墟路进行拦截。不久，我们发现驾驶1辆无牌红色男庄摩托车的2名男子神色慌张要经过，还要掉头准备驾车逃离，我们便上前抓捕并将他们抓获，我一眼认出他们是在2014年11月15日在我村植英路口抢夺周某1金项链的2名男子。2014年11月15日8时许，我在我村植英路一商店买完香烟走至植英路口，听见对面1名妇女指着驾驶1辆男庄摩托车的2名男子叫喊“抓贼”，刚好这2名男子驾车从我面前经过，我清楚地看见他们的相貌特征，便上前追捕但追不上，便返回去了解该妇女的情况，发现她是村民周某1，她说被逃走的2名男子抢走1条金项链。我回到治保会后查看了抢夺现场的监控录像，确认了驾驶摩托车从我面前经过的2名男子是抢夺周某1的2名男子。辨认笔录：周某3经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认林积、辛华学是抢夺周某1金项链的人。10、证人周某4的证言：2014年11月15日8时许，我在我经营的烟茶酒商店门口听见植英路口有1名妇女大声叫喊“抓贼”，同时看见该妇女指着正驾驶摩托车向我而来的2名男子叫喊“有人抢项链”，2名男子从我前面经过后朝峡美路逃走。随后，我看见1名治保员走过去了解该妇女情况。辨认笔录：周某4经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认林积、辛华学是抢夺周某1金项链的人。11、证人周某5的证言：案发后，周某1回家跟我说她被2名男子抢走佩戴在脖子上的1条铂金项链。12、被害人周某1的陈述：2014年11月15日8时许，我驾驶电动车途经胪岗镇溪尾周村植英路口时，驾驶1辆无牌男庄摩托车的2名男子突然并排靠近我身边，坐在摩托车后面的男子伸手抢走我佩戴在脖子上的项链，我马上刹车指着驾车逃走的2名男子叫喊“抓贼，前面2人抢我项链”，随后，村治保员跑过来了解情况。随后，我到村治保会查看监控录像，看清楚对我实施抢夺的2名男子的体型、穿着衣服及所驾驶的摩托车后向公安机关报案。辨认笔录：被害人周某1经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认林积、辛华学是抢夺其项链的人。13、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、周某7珠宝保证单：铂金项链1条，价值人民币3099.6元。原审法院认为，被告人辛华学、林积以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。被告人辛华学、林积前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且归案后认罪态度不好，依法应当从重处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，以抢夺罪分别判处被告人辛华学、林积有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人林积上诉提出，原审判决认定其犯抢夺罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人林积、原审被告人辛华学结伙抢夺被害人周某1财物的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人林积提出原审判决认定其犯抢夺罪的事实不清，证据不足的上诉意见。经查，其伙同辛华学抢夺被害人周某1财物的事实，有作案现场附近的监控视频截图、证人周某3和周某4的证言和辨认笔录、被害人周某1的陈述和辨认笔录等证据证实，且证据能相互印证，足以认定。故上述上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人林积、原审被告人辛华学以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人林积、原审被告人辛华学前均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林澄辉审判员  李爱民审判员  郑映龙二〇一六年八月十五日书记员  黄洁燕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。