wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0110民初2466号本院于2016年6月15日对原告杨本贵与被告重庆顺安爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)渝0110民初2466号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:判决书第10页第一、二行“本案案件受理费10元，由被告重庆顺安爆破器材有限公司承担（原告杨本贵已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）”应为“本案案件受理费10元，由原告杨本贵承担（已纳）”。代理审判员 仇 解二〇一六年六月十五日书 记 员 李佳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1018号原告郝志平。委托代理人通拉嘎，律师。委托代理人姜源。被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司。法定代表人赵斌。被告赵斌。被告王继林。被告杨晓梅。被告张国芳。原告郝志平与被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志平及其委托代理人通拉嘎、姜源到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝志平诉称，2010年4月，原告垫资承包被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的土建工程项目。工程施工结束后，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司一直拖欠原告工程款。2013年12月24日，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司向原告出具欠条，并承诺将拖欠的工程款14万元于春节前予以偿还。后经原告多次催要，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司均未还款。经原告调查核实，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳为被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司股东。2013年8月1日，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳与案外人苏勇宁签订《工厂转让合同》，将被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司全部资产转让给了苏勇宁，且被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳将转让款项全部占为己有，使公司变为空壳。导致被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司无法向原告履行上述债务，从而严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳应当对被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的上述债务承担连带责任。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司支付工程款14万元及2014年2月1日至2015年3月1日的利息9327元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，并付利息至实际给付之日止），合计149327元，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳对被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的上述债务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳未作答辩。原告郝志平提供证据及被告质证情况：证据1、提供土建大包合同一份及2013年12月24日的欠条一支，要证明2010年4月10日原告与被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司签订了土建大包合同，约定由原告垫资给被告建设厂棚等设施，原告按照合同约定全部施工完毕，并交付被告投入使用，但被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司未按照合同约定支付工程款，2013年12月24日，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司向原告出具欠条，确认欠付原告工程款14万元的事实。被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。证据2、股东决议、工厂转让合同、鄂托克旗螺旋藻产业园区入园协议书、螺旋藻产业园区租用地块变更证明一组，要证明2013年8月1日，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司四位股东，即被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳，将公司名下全部固定资产及244.5亩土地的使用权以180万元价格转让给了案外人苏勇宁，该笔转让费未进入公司账户，直接由四被告私分，致使被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司变为空壳，因此被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳对公司的债务应当承担连带责任的事实。被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳未提供证据。对原告郝志平提供的证据1、2，本院认为该两组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对以上证据予以采信。经审理查明，2010年4月10日，原告垫资承包被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的土建工程项目。工程施工结束后，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司一直拖欠原告工程款。2013年12月24日，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司向原告出具欠条，并承诺将拖欠的工程款14万元于春节前偿还。另查明，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳为被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司股东。2013年8月1日，被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳与案外人苏勇宁签订《工厂转让合同》，将被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司全部资产转让给苏勇宁，且被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳直接将转让款自行分割，未入公司账户。本院认为，原告郝志平与被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司签订的《土建大包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司应当按照合同约定给付工程款，且被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司对欠付工程款140000元出具欠条确认，故应积极履行偿还欠款的义务。因此原告请求被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司支付工程款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告可以请求逾期付款利息，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因欠条中已明确时间，故原告主张从2014年2月1日起计算利息符合法律规定，计算标准依据法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳作为被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的股东，将公司转让款自行分割，使公司与股东个人之间的财产权不清晰，滥用公司法人人格，存在转移资金，恶意逃避债务等行为，使公司形骸化，丧失独立承担责任基础，严重损害了债权人利益，应当对鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司于本判决生效之日一次性给付原告郝志平工程款140000元。二、被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司于本判决生效之日一次性给付原告郝志平工程款逾期付款利息9237元（从2014年2月1日至2015年3月1日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司给付原告郝志平从2015年3月2日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。四、被告赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳对被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告鄂尔多斯市金藻康螺旋藻有限公司、赵斌、王继林、杨晓梅、张国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君审判员李静人民陪审员苑超博二○一六年六月六日书记员韩静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第00830号申请执行人曹某某，女，1925年1月3日出生，汉族，无职业，住昌图县站前大街48号。申请执行人李某某，女，1954年5月12日出生，汉族，无职业，住昌图县站前大街49号。申请执行人许某，男，1975年2月12日出生，汉族，个体户，住昌图县滨河南路桥西第一小区7排4号。申请执行人许某，男，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住昌图县铁南路友好小区15区47号。被执行人李某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住昌图县两家子镇两家子居民委五组。被执行人沈阳某某运输有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01003号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李某某、沈阳某某运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某有一台登记在XX运输有限公司名下的汽车，应予查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的登记在“沈阳某某运输有限公司”名下的重型特殊结构货车一辆，车牌号码为辽AXXX**号。查封期间，车辆不得抵押，不得买卖过户，不得设置其他权利负担。查封期限为一年。如需续查封的，申请执行人应当于查封期限届满前30日书面向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年六月六日书记员 王志刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5471号申请执行人:刘茂，男，汉族，1955年03月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：高峰，男，汉族，1978年09月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：宋青林，男，汉族，1961年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘茂与被执行人高峰、宋青林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第4669号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月十二日书 记 员  郭 强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2515号之一原告申河。被告刘长桂。被告雷霞。被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路***号。法定代表人刘长桂，经理。本院受理原告申河诉被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均在长沙市芙蓉区，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，本案应当移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告申河主张由被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司偿还借款本金200万元及利息，接收货币一方为原告申河，其住所地在长沙市。被告刘长桂、雷霞的户籍地虽在本院辖区，但其已提供证据证明经常居住地在长沙市，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一六年六月十二日书记员 焦芳苹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2999号原告马腾，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。被告胡晓丽，女，1961年8月3日出生，汉族，住址天津市和平区。被告李学敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住址天津市滨新新区。本院在审理原告马腾诉被告胡晓丽、李学敏买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，因与两被告庭下达成和解，故向法院撤回对两被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马腾撤回起诉。案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由原告马腾负担。审判员  秦润林二〇一六年六月十二日书记员  李 静
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0430执261号申请执行人王海冰，男，住敖汉旗。被执行人韩曦光，男，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人韩曦光在工商银行敖汉旗支行帐号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年六月十二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0430执261号申请执行人王海冰，男，住敖汉旗。被执行人李亚新，女，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李亚新在工商银行敖汉旗支行帐号予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年六月十二日书记员  王 刚
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第04221-2号原告：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，汉族，住阜南县。被告：曹建友，男，1955年2月16日出生，汉族，住阜南县。被告：冯继芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：曹洪颜，女，1980年2月1日出生，汉族，住阜南县。被告：曹洪雪，女，1981年11月6日出生，汉族，住阜南县。本院于2016年1月13日作出的（2015）南民一初字第04221号民事裁定书，查封被告曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄（房地产权证号：07××08）砖木结构房屋一套（房屋面积25.900平方米）二间，现因原告冯幼桥撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄（房地产权证号：07××08）砖木结构房屋一套（房屋面积25.900平方米）二间的查封。审 判 员  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年六月六日书 记 员  陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第04221-2号原告：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，汉族，住阜南县。被告：曹建友，男，1955年2月16日出生，汉族，住阜南县。被告：冯继芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：曹洪颜，女，1980年2月1日出生，汉族，住阜南县。被告：曹洪雪，女，1981年11月6日出生，汉族，住阜南县。本院于2016年1月13日作出的（2015）南民一初字第04221号民事裁定书，查封被告曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄（房地产权证号：07**）砖木结构房屋一套（房屋面积25.900平方米）二间，现因原告冯幼桥撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄（房地产权证号：07**）砖木结构房屋一套（房屋面积25.900平方米）二间的查封。审 判 员  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年六月六日书 记 员  陈劲松
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执103号申请人王清，男，汉族，出生于1964年2月13日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被执行人唐邦兵，男，汉族，出生于1985年5月4日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。申请人王清与被执行人唐邦兵委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汉滨民初字第00026号民事判决书，现已发生法律效力。申请人王清于2015年12月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人唐邦兵向本院缴纳执行标的款1050元，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨民初字第00026号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十二日书 记 员  王 蕾
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01286号申请人:汪大会。被执行人:沈存刚。申请人汪大会与被执行人沈存刚劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人沈存刚发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人沈存刚履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初4827号之一原告：浙ＸＸ电变压器有限公司,住所地乐清市翁垟镇工业园区（乐清市利大电缆有限公司内）。法定代表人：林元来。被告：绍兴县宏江水电安装有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村。法定代表人：吴国江。被告：绍兴柯桥国江电气承装有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇双山村沈家畈。法定代表人：徐国娟。被告：吴国江。被告：徐国娟。本院在审理原告浙ＸＸ电变压器有限公司诉被告绍兴县宏江水电安装有限公司、绍兴柯桥国江电气承装有限公司、吴国江、徐国娟买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的证据，原告与四被告于2015年11月24日签订《协议书》一份，约定本案由本院管辖，然原告住所地、被告住所地、合同签订地均非绍兴市越城区，也未有证据证明绍兴市越城区系合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，故原、被告关于由绍兴市越城区人民法院管辖的书面约定无效。另，原告提供的《产品购销合同》约定：“协商或调解不成的，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”，该约定未排除人民法院管辖，原告可向人民法院提起诉讼。综上，本院对本案无管辖权，绍兴市柯桥区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，本案应移送该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。审判员  何鲁峰二〇一六年六月十二日书记员  周 萍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执310号之一申请执行人柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。被执行人张某某，男，1985年11月18日出生，汉族,教师，住蒲城县尧山镇上王初级中学。被执行人韩某某，男，1985年9月11日出生，汉族，教师，住蒲城县城关镇文光中学。被执行人燕某某，男，1985年9月12日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇东街村三组。柳某某申请执行张某某、韩某某、燕某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳某某于2016年2月3日向本院申请执行。本案确定执行标的为49748元（含暂计至2016年2月8日的利息为8448元、案件受理费800元、执行费500元）。执行中，已冻结被执行人的工资卡，尚不足以清偿案款，可终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十二日书记员  范正才
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第211号之一申请执行人刘博，男，1979年12月20日出生，汉族，东胜区人。被执行人张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，东胜区人。被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生，汉族。被执行人刘泽霖，男，1979年6月18日出生。被执行人李东，男，1980年11月24日出生。申请执行人刘博与被执行人张兆、郝丽芬、刘泽霖、李东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心的公积金个人账户。二、冻结期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年六月十二日书记员 阿拉腾其木格
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执310号之一申请执行人柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。被执行人张斌，男，1985年11月18日出生，汉族，教师，住蒲城县尧山镇上王初级中学。被执行人韩燕斌，男，1985年9月11日出生，汉族，教师，住蒲城县城关镇文光中学。被执行人燕少华，男，1985年9月12日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇东街村三组。柳喜龙与张斌、韩燕斌、燕少华民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳喜龙于2016年2月3日向本院申请执行。本案确定执行标的为49748元（含暂计至2016年2月8日的利息为8448元、案件受理费800元、执行费500元）。执行中，已冻结被执行人的工资卡，尚不足以清偿案款，可终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十二日书记员  范正才
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初4827号之一原告：绍兴特富新能源设备有限公司,住所地绍兴市迪荡湖路68号1402室-3室。法定代表人：田华军。被告：诸暨市东大次坞污水处理有限公司,住所地诸暨市次坞镇育才路1号。法定代表人：石柴峰。本院在审理原告绍兴特富新能源设备有限公司诉被告诸暨市东大次坞污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的证据，原告与被告于2013年12月23日签订的《锅炉蒸汽系统安装工程合同》一份，约定合同执行过程中发生争议，协商不成时，任何一方可向诸暨市仲裁委员会申请仲裁，此仲裁是终局的，对双方都有约束力。本案认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告与被告约定，合同执行过程中发生争议向“诸暨市仲裁委员会”仲裁，协议明确了申请仲裁的意思表示、仲裁的事项，并选定了仲裁委员会，虽然对仲裁委员会的名称表述不准确，但当时绍兴仲裁委员会在诸暨已经设立分会，可以确定双方约定的仲裁机构为“绍兴仲裁委员会诸暨分会”，应认定原、被告对案涉合同纠纷达成了仲裁协议，且该协议并不存在无效情形，故对原告的起诉，本院应不予受理。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴特富新能源设备有限公司的起诉。审判员  何鲁峰二〇一六年九月十九日书记员  周 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第211号之一申请执行人刘博，男，1979年12月20日出生，汉族，东胜区人。被执行人张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，东胜区人。被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生，汉族。被执行人刘泽霖，男，1979年6月18日出生。被执行人李东，男，1980年11月24日出生。申请执行人刘博与被执行人张兆、郝丽芬、刘泽霖、李东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第211号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心的公积金个人账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心的公积金个人账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年六月十二日书记员 阿拉腾其木格
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1773号之一原告：张军，农民。原告：阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：袁文君，该公司经理。原告共同委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。原告共同委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：陈维明，市民。本院在审理原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司与被告陈维明返还原告纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司负担25元，本院减收25元。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年六月六日书 记 员  李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1773号之一原告：张军，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道218号。机构代码66144865-4。法定代表人：袁文君，该公司经理。原告共同委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。原告共同委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：陈维明，男，1961年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。本院在审理原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司与被告陈维明返还原告纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司负担25元，本院减收25元。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年六月六日书 记 员  李夏菁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执118号之一申请执行人常州恒燕幕墙材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道。被执行人合肥高楼装饰材料有限公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山路130号。被执行人郭广军（郭光军），男，1964年6月30日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2014）武商初字第730号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1340663元、违约金227912元、诉讼费24638元、执行费23428元，合计1616641元，支付迟延履行利息（以1340663元为基数，按照日万分之一点七五计算自2015年12月8日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥高楼装饰材料有限公司、郭广军在银行账户上的存款1616641元，支付迟延履行利息（以1340663元为基数，按照日万分之一点七五计算自2015年12月8日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年六月十二日书 记 员 李潇倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保167号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年5月3日作出(2016)吉0722财保167号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月三日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保167号(2016)吉0722财保167号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：李某某，汉族，住长岭。被申请人：付某，男汉族，农民，住长岭县。本院于2016年5月3日作出(2016)吉0722财保167号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人付某在某某农村信用合作联社账号上的6000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月三日书 记 员 于海明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字642号申请执行人洪钟锦，男，汉族，无职业，住吉林市船营。被执行人洪峰，男，汉族，无职业，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。被执行人洪雪辉，女，汉族，住吉林市丰满区，公民身份号码：×××。被执行人洪雪晶，女，汉族，住吉林市昌邑区，公民身份号码：×××。被执行人洪雪飞，女，汉族，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。申请执行人洪钟锦与被执行人洪峰、洪雪辉、洪雪晶、洪雪飞赡养费纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第363号民事判决书。内容为：“一、被告洪峰、洪雪辉、洪雪晶、洪雪飞自2013年9月份起每月各承担原告洪钟锦赡养费200元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告洪峰、洪雪辉、洪雪晶、洪雪飞各承担25元”。该判决生效后，申请执行人于201年月日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖。标的0.96万元。本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。本院将被执行人洪雪飞、洪雪辉账户内的存款4800元扣划至本院且交付申请执行人。余款双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人表示撤回执行申请。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第363号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年六月二十七日代理书记员  吉 利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1019号原告:许某某。被告:闫某某。委托代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。本院在审理原告许某某诉被告闫某某离婚纠纷一案,原告许某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。审判员  巫卫东二〇一六年六月十七日书记员  李芳芳附：(2016)皖1204民初1019号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3845号被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。被执行人：达古拉，男，蒙古族，牧民。被执行人：满都拉，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗天山安�有限责任公司与哈斯巴根、达古拉、满都拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第728号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴根、达古拉、满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达有限责任公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈斯巴根、达古拉、满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯巴根、达古拉、满都拉新的财产线索，申请执行人阿�科尔沁旗天山安达有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十一日书记员 马立强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初823号原告：朱广范，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：鄢立君，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告朱广范与被告鄢立君民间借贷纠纷一案中，原告朱广范于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广范自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告朱广范撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱广范负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年六月六日书 记 员  高鑫源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3845号被执行人哈斯巴根，地址现住阿旗天山镇和平小区03-01102。被执行人达古拉，地址现住阿旗天山镇和平小区03-00499。被执行人满都拉，地址现住阿旗坤都镇高乐艾乐嘎查。阿鲁科尔沁旗天山安达有限责任公司与哈斯巴根、达古拉、满都拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第728号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴根、达古拉、满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达有限责任公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈斯巴根、达古拉、满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯巴根、达古拉、满都拉新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十一日书记员 马立强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2725号原告：赵玉朋，男，汉族，1995年2月2日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告赵玉朋与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉朋到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵玉朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年9月20日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼2单元3楼2号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年9月20日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告赵玉朋（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积86平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在2单元3楼2号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为37840.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年9月20日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告赵玉朋办理“云阳县双江街道云江大道2012号2单元3楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告赵玉朋。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执732号刘某某：你与题某某离婚纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执52号之一申请执行人邢清华，男，汉族,1976年9月26日出生，居民，住铜川市印台区高楼河乡东坡四户翻砰道东私房**号。被执行人杨小全，男，汉族,1971年1月8日出生，住蒲城县罕井镇大庆路**号蒲白供应处***号。系蒲白矿务局物资供应处职工。邢清华与杨小全民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款10000元、执行费50元。经执行，被执行人已将上述案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书所确定的2015年11月21日前应支付的10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执52号之一申请执行人邢某某，男，汉族,1976年9月26日出生，居民，住铜川市印台区高楼河乡东坡四户翻砰道东私房**号。被执行人杨某某，男，汉族,1971年1月8日出生，住蒲城县罕井镇大庆路**号蒲白供应处***号。系蒲白矿务局物资供应处职工。邢某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款10000元、执行费50元。经执行，被执行人已将上述案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书所确定的2015年11月21日前应支付的10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  李民旗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4536号原告陈某1,女,1986年12月27日生,壮族,职工,住。被告陈某2,男,1986年12月13日生,汉族,农民,住。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2011年确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子陈某3。双方虽为高中同学,但婚前并未充分了解,恋爱期间意外怀孕决定结婚,感情基础薄弱。被告缺乏家庭责任感,经常更换工作,没有收入,并与多名女性网上非正常聊天,对婚姻不忠诚,谎话连篇,夫妻感情确已破裂。要求依法判令原、被告离婚;婚生子由被告抚养;婚后购买津M×××××夏利N5轿车一辆归原告所有,其余共同财产依法分割;诉讼费由被告承担。被告辩称,原告所诉双方确立恋爱关系、结婚及生育子女情况属实。婚后被告为了找到一份有稳定收入的工作,和原告好好过日子,的确换了几次工作,工作没做好对原告进行隐瞒是为了避免原告担心和被原告责骂。被告收入不多,但大部分用于家庭生活。曾发生过上网聊天的情况,现在已经改掉了这些恶习。被告对原告有感情,不想和原告离婚,希望原告给被告一次和好的机会。经审理查明,原、被告于2011年确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子陈某3。2016年4月8日,原、被告因家庭琐事发生矛盾,原告搬回娘家居住,双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚,被告表示不同意离婚。上述事实,有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明属实。本院认为,原、被告系自主婚姻,且婚后生育一名子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾,双方均应冷静处理,不应草率离婚。原告起诉离婚理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求,不准离婚。案件受理费100元,由原告承担。如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年六月二十日书记员 王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一的,调解无效,应准予离婚:重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满二年的;其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民特6号申请人刘某，男，汉族，学生，现住扶余市。法定代理人刘金山，男，汉族，农民，现住同上。被申请人刘某，女，汉族，农民，现下落不明。本院在审理申请人刘某与被申请人刘某宣告失踪一案中，申请人刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民特12号申请人郑升云，男，1971年2月10日生，汉族。被申请人谷继英，女，1973年2月13日生，汉族。代理人谷昌年，男，汉族。申请人郑升云称：其与被申请人谷继英系夫妻关系。2013年10月，谷继英参加秣陵街道组织的“迎青奥，绿色出行”活动中因交通事故致深度昏迷，现处于植物人状态。现因照顾谷继英生活的需要，申请法院依法宣告谷继英无民事行为能力，并指定其为谷继英的监护人。被申请人谷继英的代理人谷昌年称：同意宣告谷继英无民事行为能力，并指定郑升云为谷继英的监护人。经审理查明：申请人郑升云与被申请人谷继英系夫妻关系。2013年10月，谷继英因交通事故致脑部受伤，虽经相关对症支持治疗，但病情一直无明显好转。江宁区中医院医院出院记录，谷继英因脑外伤术后致醒状昏迷已有2年余，至今未恢复主动意识，仍在住院治疗中。2016年6月14日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第459号鉴定意见书，鉴定结论为：谷继英目前系植物状态，无民事行为能力。上述事实，有出院记录、司法鉴定意见书、户籍信息、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人谷继英经本院委托，司法鉴定目前系植物状态，无民事行为能力。申请人郑升云系被申请人谷继英的配偶，依法可以作为监护人。故申请人郑升云的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谷继英为无民事行为能力人。二、指定郑升云为谷继英的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一六年六月二十二日书记员  吴 飞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民特6号申请人刘某某，男，2007年12月3日生，汉族，学生，现住扶余市。法定代理人刘某某，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住同上。被申请人刘某某，女，1986年9月16日生，汉族，农民，现下落不明。本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某某宣告失踪一案中，申请人刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回申请。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民特12号申请人：陈建慧，女，1964年10月31日生，汉族。被申请人：顾东晖，男，1941年2月16日生，汉族。代理人：顾祺，男，1969年12月16日生，汉族。申请人陈建慧申请认定被申请人顾东晖无民事行为能力一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈建慧向本院提出请求：申请法院依法宣告顾东晖无民事行为能力，并指定其为顾东晖的监护人。事实和理由：其与被申请人顾东晖系夫妻关系。2016年4月，顾东晖突发四肢抽搐至南京市江宁医院治疗，入院诊断为脑梗死等。虽经治疗,但仍神志不清，呈植物状态。被申请人顾东晖的代理人顾祺称，同意宣告顾东晖无民事行为能力，并指定陈建慧为顾东晖的监护人。经审理查明：被申请人顾东晖，男，1941年2月16日生，居民身份证号码320102194102160816，汉族，住南京市江宁区双龙大道1368号7幢。申请人陈建慧与被申请人顾东晖系夫妻关系。2016年4月23日，顾东晖突发左侧大脑半球大面积脑梗死，右侧基底节区血肿并破入脑室致意识障碍，至今神志不清，呈微小意识状态。南京市江宁医院出院诊断顾东晖为脑梗死、继发性癫痫、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化心脏病。2016年8月23日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第685号鉴定意见书，鉴定结论为：顾东晖目前系植物人状态，无民事行为能力。上述事实，有入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、户籍信息、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人顾东晖经本院委托，司法鉴定目前系植物人状态，无民事行为能力。申请人陈建慧系被申请人顾东晖的配偶，依法可以作为监护人。故申请人陈建慧的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾东晖为无民事行为能力人。二、指定陈建慧为顾东晖的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一六年八月二十九日书记员  吴 飞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初709号原告陈加清，男，汉族，1966年9月21日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人段丽权（一般授权委托代理）。被告陈林，男，汉族，1987年3月5日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人朱孝田（一般授权委托代理）。原告陈加清诉被告陈林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈加清及其委托代理人段丽权，被告陈林及其委托代理人朱孝田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加清诉称：我与被告系堂兄弟关系，我家的杉树与被告家的杉树相邻，田的两横头有埂子为界，埂子上面的树是我家栽的，埂子下面的树是被告家栽的，中间有石桩隔着。2015年9月，被告将我家的杉树、柳杉卖给钱维才等人采伐。我向派出所报案，经现场勘查，我家被砍掉的树共有77棵，合计15.74立方米。《民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”现在我向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿我的损失14000元并承担本案案件受理费。被告陈林及其委托代理人辩称：原、被告在本村地名为“老红花树沟”有一块林地相邻，1988年国家鼓励农民植树造林，师宗县五龙乡林工站无偿向农民提供杉树苗，被告父亲陈法先遂在该地块栽种杉树。2009年林权改革期间，师宗县林业局勘山踏界后，向被告父亲陈法先颁发了林权证书，确定该地块面积为9.33亩，四至界限为：东至箐门界线、南至谢贵方地为界、西至陈家青地为界、北至谢贵方地为界。自1988年被告家栽树至2015年9月被告家卖树时止，该地块在长达28年的时间内并未与任何人就林地四至界限及其范围内的林木发生过争议。2015年9月被告家卖树时，原告突然提出与原告家相邻的西面地界两横头所栽的77棵杉树所属范围内的林地系原告家享有管理使用权，进而主张该77棵杉树属原告所有。我们认为，根据被告持有的林权证书及其宗地附图，能够清楚的证实争议地块系被告家享有管理使用权。根据被告提供的争议现场照片也能看出，原、被告两家林地是以被告家所栽的5棵枇杷树及紧挨原告家林地内苗床的一条埂子为界，所以原告的诉讼主张不成立。本院认为，本案原告虽以财产损害赔偿纠纷案由起诉，要求被告赔偿损失，但原、被告双方发生纠纷的实质却是争议地块内林木所有权的归属问题，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。”本案属于林木所有权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议林木的所有权，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上，本案涉及的争议林木权属不清，应由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈加清对被告陈林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶建生人民陪审员  马文俊人民陪审员  刘建生二〇一六年六月二十日书 记 员  汪 辉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初709号原告陈加清，男，汉族，1966年9月21日生，文盲，农民，住师宗县。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师（一般授权委托代理）。被告陈林，男，汉族，1987年3月5日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。原告陈加清诉被告陈林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈加清及其委托代理人段丽权，被告陈林及其委托代理人朱孝田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加清诉称：我与被告系堂兄弟关系，我家的杉树与被告家的杉树相邻，田的两横头有埂子为界，埂子上面的树是我家栽的，埂子下面的树是被告家栽的，中间有石桩隔着。2015年9月，被告将我家的杉树、柳杉卖给钱维才等人采伐。我向派出所报案，经现场勘查，我家被砍掉的树共有77棵，合计15.74立方米。《民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”现在我向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿我的损失14000元并承担本案案件受理费。被告陈林及其委托代理人辩称：原、被告在本村地名为“老红花树沟”有一块林地相邻，1988年国家鼓励农民植树造林，师宗县五龙乡林工站无偿向农民提供杉树苗，被告父亲陈法先遂在该地块栽种杉树。2009年林权改革期间，师宗县林业局勘山踏界后，向被告父亲陈法先颁发了林权证书，确定该地块面积为9.33亩，四至界限为：东至箐门界线、南至谢贵方地为界、西至陈家青地为界、北至谢贵方地为界。自1988年被告家栽树至2015年9月被告家卖树时止，该地块在长达28年的时间内并未与任何人就林地四至界限及其范围内的林木发生过争议。2015年9月被告家卖树时，原告突然提出与原告家相邻的西面地界两横头所栽的77棵杉树所属范围内的林地系原告家享有管理使用权，进而主张该77棵杉树属原告所有。我们认为，根据被告持有的林权证书及其宗地附图，能够清楚的证实争议地块系被告家享有管理使用权。根据被告提供的争议现场照片也能看出，原、被告两家林地是以被告家所栽的5棵枇杷树及紧挨原告家林地内苗床的一条埂子为界，所以原告的诉讼主张不成立。本院认为，本案原告虽以财产损害赔偿纠纷案由起诉，要求被告赔偿损失，但原、被告双方发生纠纷的实质却是争议地块内林木所有权的归属问题，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。”本案属于林木所有权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议林木的所有权，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上，本案涉及的争议林木权属不清，应由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈加清对被告陈林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶建生人民陪审员  马文俊人民陪审员  刘建生二〇一六年六月二十日书 记 员  汪 辉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1856号原告张某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民。身份证号：610526199X********。委托代理人屈某某，陕西东源律师事务所律师。被告王某某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人屈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月28日在蒲城县民政局依法登记结婚。原、被告相识时间短，了解较少，仓促成婚，婚后经常发生争吵。被告脾气暴躁，造成深刻的家庭矛盾，致使原、被告的感情出现裂缝，原告的精神受到伤害。2014年2月，原告离家打工至今，被告置之不理，不与原告联系。原告于2015年4月起诉离婚后撤诉，原、被告的关系没有任何改观，夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活。现再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，被告与原告已无感情可言，同意离婚。原告涉嫌骗婚，请求原告返还被告彩礼20000元。被告与原告结婚后，婚后三天就回到娘家，过了几天，回家拿了点东西后又离家出走。被告给原告打电话，原告拒不接电话。直到2013年2月14日才回家，同年4月13日，原告又离家到西安，从此与被告及家人失去联系。2015年4月，原告起诉离婚撤诉后，被告根本无法与原告联系，被告的电话没有变化，原告没有给被告打一个电话。被告在婚后，根本无心在家过日子，到新疆、吉林、西安游荡，从不回家。2014年3月离家后再未回过家。原、被告虽结婚三年多，在一起生活的时间最多有半年。被告以结婚为幌子，骗取钱财，被告所给的20000元彩礼及结婚当天亲戚所给的红包也未交给父母，据为己有。故要求被告返还彩礼20000元。本案的争议焦点为：原告应否向被告返还20000元的彩礼？原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、蒲城县民政局J610526-2012-007186号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。2、陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00758号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。被告王某某未向法庭提交证据。经开庭举证、质证及本院审查，对原告张某某提供的证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，系法院生效的法律文书，予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年11月28日在蒲城县民政局依法登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，因被告在原告娘家附近干活，原告在婚后第三天离开被告回到娘家生活至2013年春节。2013年4月份后，原告很少回家。2014年2月，原、被告开始分居至今。2015年4月原告曾向蒲城县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方互不联系，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。被告请求原告返还20000元彩礼，原告只认可被告给付原告10000元彩礼，并当即返还被告2000元，实收8000元彩礼。被告就给付20000元彩礼未能提交证据证明。原、被告无夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告在共同生活中，聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求予以准许。被告请求原告返还彩礼20000元，原告坚决不同意返还，且被告的请求亦不符合法律关于返还彩礼的规定，对被告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张亚弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年六月十七日书 记 员  雷红艳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执553号申请执行人张秋实，男，1982年8月20日出生，汉族，公安局干警，住林甸县。被执行人林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，信用社职工，住林甸县。申请执行人张秋实依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第179号民事调解书，于2016年5月25日申请执行，本院在执行过程中，申请执行人张秋实向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年六月二十九日书记员 王亚彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2584号罪犯余晓刚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年11月5日作出(2007)玉刑初字第708号刑事判决，以被告人余晓刚犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余晓刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晓刚准予减刑一年（刑期自2007年2月23日至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  陈兰君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执异2号之一本院于2016年6月20作出的（2016）皖0621执异2号执行裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）皖0621执异2号执行裁定书第2页第五行“5月19日”应为“5月9日”。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年六月二十二日书记员  周 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2584号罪犯余晓刚，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年11月5日作出(2007)玉刑初字第708号刑事判决，以被告人余晓刚犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余晓刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晓刚准予减刑一年（刑期自2007年2月23日至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  陈兰君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4813号之一申请执行人深圳市易成纸业有限公司。被执行人深圳市标特纸业有限公司。被执行人裴晓红。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第1768号民事判决，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市标特纸业有限公司、裴晓红所有的价值人民币90000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年六月二十二日书记员  李国辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1949号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长,委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：胡怪中，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：胡西伟，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘士永，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡怪中、胡西伟、刘士永金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年六月二十日书 记 员  王起飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1544-1号申请执行人童剑雄。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2840号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4813号之一申请执行人深圳市某某纸业有限公司。法定代表人：石某某。被执行人深圳市某某纸业有限公司。法定代表人：贾某某。被执行人裴某某。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第1768号民事判决，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某纸业有限公司、裴某某所有的价值人民币90000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年六月二十二日书记员  李国辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1558-1号申请执行人冯佳。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第2533号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执915号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。法定代表人任莉，该行行长。被执行人牛进才。被执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市沪灞生态区沪灞大道1号浐灞商务中心四层B区4833室。法定代表人张东，该公司董事长。关于招商银行股份有限公司西安分行与牛进才、西安振业房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00097号民事判决已发生法律效力。因牛进才、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面出具情况说明，确认截止2016年6月15日，被执行人牛进才、西安振业房地产开发有限公司共欠其本金、利息、复息、罚息各项合计5338489.23元。对此，被执行人西安振业房地产开发有限公司无异议予以确认。此外，被执行人牛进才、西安振业房地产开发有限公司还应共同承担案件受理费46757元及申请执行费48485元。2016年6月16日,本院从被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行账户扣划了5433731.23元，其中48485元为本案申请执行费。2016年6月20日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面申请将上述执行到位的5433731.23元在扣除48485元后，将剩余的5385246.23元转付其指定的账户。本院遂将该5385246.23元转付至申请执行人招商银行股份有限公司西安分行指定的账户，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面确认收到上述5385246.23元，并确认本案已全部执行完毕，请求结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民三初字第00097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭梦云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执915号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。法定代表人任莉，该行行长。被执行人牛进才。被执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市沪灞生态区沪灞大道1号浐灞商务中心四层B区4833室。法定代表人张东，该公司董事长。关于招商银行股份有限公司西安分行与牛进才、西安振业房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00097号民事判决已发生法律效力。因牛进才、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面出具情况说明，确认截止2016年6月15日，被执行人牛进才、西安振业房地产开发有限公司共欠其本金、利息、复息、罚息各项合计5338489.23元。对此，被执行人西安振业房地产开发有限公司无异议予以确认。此外，被执行人牛进才、西安振业房地产开发有限公司还应共同承担案件受理费46757元及申请执行费48485元。2016年6月16日,本院从被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行账户扣划了5433731.23元，其中48485元为本案申请执行费。2016年6月20日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面申请将上述执行到位的5433731.23元在扣除48485元后，将剩余的5385246.23元转付其指定的账户。本院遂将该5385246.23元转付至申请执行人招商银行股份有限公司西安分行指定的账户，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面确认收到上述5385246.23元，并确认本案已全部执行完毕，申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民三初字第00097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭梦云
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更428号罪犯韦朝新，男，1976年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，二00七年三月三十日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。二00八年九月十七日因盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，二00八年十一月十九日被释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年十月三十一日作出（2012）松刑初字第200号刑事判决，以被告人韦朝新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币140000元。刑期自2011年12月29日起至2023年6月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1557号刑事裁定，对罪犯韦朝新减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月29日起至2022年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韦朝新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦朝新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为71分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年11月考核期间，获考核分336.6分，记功5次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯韦朝新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦朝新减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月29日起至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1155号原告刘凤奇，男。被告沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司，住所地法库县法库镇石桥街644号。法定代表人郭立强，该公司经理。原告刘凤奇与被告沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告刘凤奇于2016年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤奇自愿申请撤回对被告沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤奇撤回对被告沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤奇负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯译瑶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执92号申请执行人赵佳蕊，女，住吉林省四平市铁东区。被执行人张连华，女，住吉林省长春市。申请执行人赵佳蕊申请执行被执行人张连华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2680号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人赵佳蕊发现被执行人张连华有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4361号原告高淑怡。委托代理张海超。被告杨宝山。原告高淑怡、与被告杨宝山机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,本案依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告高淑怡的委托代理人张海超、被告杨宝山到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2016年1月27日18时50分许,被告杨宝山驾驶津R×××××号现代小客车沿杨崔公路由南向北行驶至事故地点,撞击由西向东斜穿公路韩静义驾驶的电动自行车,致韩静义及高淑怡受伤;该事故经武清交警支队认定,被告杨宝山负事故的主要责任,韩静义负次要责任;原告要求被告赔偿各项损失医疗费94557.82元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费4689.65元、护理费3400元、精神抚慰金10000元,交通费1000元,共计118747.47元;原告尚未治疗终结,保留后续治疗等产生相关损失的索赔权;保险公司诉前已在交强险限额内赔偿原告医药费5000元、在伤残限额内赔偿5500元,不要求保险公司再赔偿,也不要求韩静义赔偿;诉讼费由被告承担。被告杨宝山辩称,本被告所驾驶的事故车辆在安盛天平天津分公司处投保了交强险,该公司已经赔偿原告60000元、赔偿另一伤者60000元,超出交强险部分本被告同意依责赔偿,但本被告无力赔偿。经审理查明,2016年11月27日18时50分,杨宝山驾驶津R×××××号现代小客车,沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路大碱厂小刘通讯店前,撞击由西向东斜穿公路韩静义驾驶的电动自行车,致韩静义及乘车人高淑怡受伤,双方车辆不同程度损坏。该事故经武清交警支队杨村大队认定,杨宝山驾驶机动车在限速路段内超速行驶,未保安全,其过错是引发并造成事故的主要原因,应承担事故的主要责任;韩静义驾驶非机动车违法载人,其过错也是造成事故的原因,应承担事故的次要责任;高淑怡无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗,共住院34天。经诊断为:1.胸部损伤、纵膈挫伤、血肿、心包积血、心包填塞、心肌挫伤、休克、左侧第5、6肋骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张,2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折,3.脑震荡,多软组织损伤。原告支出医药费、门诊治疗费91618.77元,用血互助金440元、救护车费180元,共计支出92238.77元,原告主张,误工费计算34天、按每天137.93元主张其未向本院提供证据,原告护理费计算34天、按每天100元主张其未向本院提供证据;原告称支出交通费1000元;本案诉讼前,安盛天平天津分公司已在交强险限额内分别赔偿了高淑怡、韩静义各60000元(医疗费限额内各5000元、伤残限额内各赔偿55000元)。另查明,被告杨宝山驾驶的属其所有的津R×××××号现代小客车,在安盛天平天津分公司投保了交强险,事故发生在保险有效期内。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队杨村大队根据当事人的违法行为及过错程度,认定杨宝山负事故的主要责任,韩静义负次要责任,高淑怡无责任是正确的,本院予以采信。杨宝山应承担80%民事赔偿责任;本案原告不要求韩静义承担赔偿责任本院予以尊重。安盛天平天津分公司诉前已对原告在交强险限额内赔偿了原告的医药费5000元及在伤残限额内赔偿55000元,原告也不再要求该公司在本案中进行赔偿,本院予以尊重。超出交强险部分,由被告杨宝山依法赔偿。关于医疗费92238.77元,本院凭票据确认,关于住院伙食补助费按每天100元支持住院34天,确认为3400元;关于营养费本院支持510元;关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张住院期间34天计3156.22元,本院予以支持;关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张34天计3156.22元,本院予以支持;关于交通费本院酌情支持400元;原告的损失误工费3156.22元、交通费400元,合计6712.44元,未超出伤残限额内已赔偿的55000元,本院不予支持。原告后续治疗等相关损失,可待实际发生后另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足,本院不予支持。本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费92238.77元、住院伙食补助费3400元、营养费510元,合计96148.77元。由被告杨宝山赔偿原告72919元[(96148.77元-5000)×80%]。于本判决生效后5日内付清。二、原告后续治疗等相关损失,可待实际发生后另行解决。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元,由原告担负30元、被告杨宝山担负117元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨、二〇一六年六月二十日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第00056号(2015)扶执恢字第56号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人车某某，个体工商户，现住扶余市.被执行人张某某，个体工商户，现住扶余市.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人车某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2468号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人车某某所有的位于扶余市士英街房屋产权证号为扶房权证城字第000542**号房屋予以扣押，并对上述财产进行了价格评估、拍卖，竞买人王雪涛以17万元竞买成功。剩余贷款仍未还清，经查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2468号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月六日书记员  夏晓辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4361号原告高淑怡。委托代理张海超。被告杨宝山。原告高淑怡、与被告杨宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告高淑怡的委托代理人张海超、被告杨宝山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月27日18时50分许，被告杨宝山驾驶津R×××××号现代小客车沿杨崔公路由南向北行驶至事故地点，撞击由西向东斜穿公路韩静义驾驶的电动自行车，致韩静义及高淑怡受伤；该事故经武清交警支队认定，被告杨宝山负事故的主要责任，韩静义负次要责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费94557.82元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费4689.65元、护理费3400元、精神抚慰金10000元，交通费1000元，共计118747.47元；原告尚未治疗终结，保留后续治疗等产生相关损失的索赔权；保险公司诉前已在交强险限额内赔偿原告医药费5000元、在伤残限额内赔偿5500元，不要求保险公司再赔偿，也不要求韩静义赔偿；诉讼费由被告承担。被告杨宝山辩称，本被告所驾驶的事故车辆在安盛天平天津分公司处投保了交强险，该公司已经赔偿原告60000元、赔偿另一伤者60000元，超出交强险部分本被告同意依责赔偿，但本被告无力赔偿。经审理查明，2016年11月27日18时50分，杨宝山驾驶津R×××××号现代小客车，沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路大碱厂小刘通讯店前，撞击由西向东斜穿公路韩静义驾驶的电动自行车，致韩静义及乘车人高淑怡受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经武清交警支队杨村大队认定，杨宝山驾驶机动车在限速路段内超速行驶，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；韩静义驾驶非机动车违法载人，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任；高淑怡无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院34天。经诊断为：1.胸部损伤、纵膈挫伤、血肿、心包积血、心包填塞、心肌挫伤、休克、左侧第5、6肋骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张，2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折，3.脑震荡，多软组织损伤。原告支出医药费、门诊治疗费91618.77元，用血互助金440元、救护车费180元，共计支出92238.77元，原告主张，误工费计算34天、按每天137.93元主张其未向本院提供证据，原告护理费计算34天、按每天100元主张其未向本院提供证据；原告称支出交通费1000元；本案诉讼前，安盛天平天津分公司已在交强险限额内分别赔偿了高淑怡、韩静义各60000元（医疗费限额内各5000元、伤残限额内各赔偿55000元）。另查明，被告杨宝山驾驶的属其所有的津R×××××号现代小客车，在安盛天平天津分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队杨村大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定杨宝山负事故的主要责任，韩静义负次要责任，高淑怡无责任是正确的，本院予以采信。杨宝山应承担80%民事赔偿责任；本案原告不要求韩静义承担赔偿责任本院予以尊重。安盛天平天津分公司诉前已对原告在交强险限额内赔偿了原告的医药费5000元及在伤残限额内赔偿55000元，原告也不再要求该公司在本案中进行赔偿，本院予以尊重。超出交强险部分，由被告杨宝山依法赔偿。关于医疗费92238.77元，本院凭票据确认，关于住院伙食补助费按每天100元支持住院34天，确认为3400元；关于营养费本院支持510元；关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张住院期间34天计3156.22元，本院予以支持；关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张34天计3156.22元，本院予以支持；关于交通费本院酌情支持400元；原告的损失误工费3156.22元、交通费400元，合计6712.44元，未超出伤残限额内已赔偿的55000元，本院不予支持。原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费92238.77元、住院伙食补助费3400元、营养费510元，合计96148.77元。由被告杨宝山赔偿原告72919元[（96148.77元5000）×80%]。于本判决生效后5日内付清。二、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告担负30元、被告杨宝山担负117元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨、二〇一六年六月二十日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第56号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人车某某，男，1973年8月19日生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码.被执行人张某某，女，1974年12月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人车某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2468号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人车某某所有的位于扶余市士英街房屋产权证号为扶房权证城字第000542**号房屋予以扣押，并对上述财产进行了价格评估、拍卖，竞买人王雪涛以17万元竞买成功。剩余贷款仍未还清，经查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2468号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月六日本件与原本核对无异执行员  夏晓辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执617号申请执行人薛文，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省广汉市。被执行人蒋伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省郫县。被执行人周华，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛文于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人蒋伟、周华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋伟、周华在银行的存款以及在其他单位的收入6050元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人蒋伟、周华财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年六月十二日书记员  周 根
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2103号原告刘凤有，男，59岁。被告开鲁县供电公司。本院在审理原告刘凤有与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告刘凤有于二0一六年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤有撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年六月六日书记员  蔺红颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2103号原告刘凤有，男，住开鲁县开鲁镇体育场街。被告开鲁县供电公司。本院在审理原告刘凤有与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告刘凤有于二0一六年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤有撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年六月六日书记员  蔺红颖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执400号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人岳某某，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行岳某某罚金一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）川0403刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人岳某某应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人岳某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初72号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月十二日书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3764-3791号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。被告北京酷智科技有限公司。法定代表人陈华。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京酷智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币58920元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币123700元，余款人民币94240元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年六月二十二日书记员 何珍珍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执400号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人岳小兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行岳小兵罚金一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）川0403刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人岳小兵应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人岳小兵自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初72号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月十二日书 记 员 刘婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执271号之一申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人陆群，该支行行长。被执行人射阳县耦耕堂食品有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人赵士阳，职务不详。被执行人赵士阳，射阳县××食品有限公司法定代表人。被执行人李云芸，职业不详。申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县耦耕堂食品有限公司、赵士阳、李云芸金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00499号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人射阳县耦耕堂食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金300万元，支付利息241265.03元，合计3241265.03元，并自2015年11月14日起至实际给付之日止，以300万元本金为基数，按照年利率10.92%另行支付利息、罚息；二、申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行对被执行人射阳县耦耕堂食品有限公司抵押的房屋（房屋所有权证号为：射房权证耦耕字第××号，他项权证号为：射房他证耦耕字第201200**号）在240.01万元范围内享有优先受偿权；对被执行人射阳县耦耕堂食品有限公司抵押的国有土地使用权[证号为：射国用（2010）第1283号，他项权证号：射他项（2012）第600549号]在59.99万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人赵士阳、李云芸对被执行人射阳县耦耕堂食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人孙赵士阳、李云芸承担保证责任后，有权向被执行人射阳县耦耕堂食品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，已对被执行人射阳县耦耕堂食品有限公司坐落在耦耕镇226线东侧与329线南侧交界处3146幢1室（20100024）号房屋予以查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封其房产，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月十二日书 记 员  高 成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1464号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，男，1974年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，被告：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地南昌市红谷滩中心B-6地块，组织机构代码：67497285-0。企业法人：孙志文，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区福州路384弄5号，身份证号码：。本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告李新发、杜花平、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新发、杜花平、上海绿地集团江西申江置业有限公司价值2222834.31元的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李新发、杜花平、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款2222834.31元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1464号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：龙亚婷、魏阳，该分行职员。被告：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司（以下简称绿地申江公司），住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：孙志文。委托代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告李新发、杜花平、绿地申江公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙亚婷、被告绿地申江公司委托代理人陈满生到庭参加诉讼。被告李新发、杜花平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告李新发于2013年2月21日向原告申请一笔个人商用房贷款，贷款金额为2890000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。贷款用于购买南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼-1704室房屋一套。被告绿地申江公司为该借款提供连带责任担保。被告李新发自2016年3月20日开始逾期还款，经原告催收仍多次逾期偿还。截止到2016年4月8日,被告李新发尚欠原告贷款本金2222834.31元及按双方合同约定的相应利息及罚息。被告李新发的行为已违反借款合同约定，原告决定提前收回全部贷款，并于2016年4月1日向其发出《逾期贷款到期通知函》。现原告诉至法院，要求1、判令解除原告与被告李新发签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告李新发、杜花平立即偿还贷款本金2222834.31元和按双方合同约定的相应利息及罚息（暂算至2016年4月8日，应付利息8401.61元，罚息94.03元，其余按合同约定至款清之日止）；3、判令被告绿地申江公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。原告中信银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告李新发、杜花平身份证、被告绿地申江公司营业执照及组织机构代码证。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《个人借款凭证（借据）》。证明1、原、被告借款合同关系成立，合同对双方权利义务进行了约定；2、原告依约向被告李新发发放了借款2890000元；3、被告绿地申江公司对上述债务承担连带责任保证。证据三、借款人还款计划表、《贷款提前收回告知函》及EMS单据。证明：鉴于被告李新发已构成违约的事实，原告依据合同约定的解除条款宣布借款到期且将合同到期事由通知被告。证据四、欠款明细。证明：截止2017年2月15日，被告李新发、杜花平尚欠原告借款本金2000085.19元、利息16680.7元、罚息185.76元。被告李新发、杜花平未作答辩也未提供证据。被告绿地申江公司辩称：1、具体欠款本金及利息由法院核定。2、绿地申江公司为被告李新发、杜花平代偿了部分借款。3、如绿地申江公司承担了担保责任，依法对被告李新发、杜花平享有追偿权。被告绿地申江公司未提供证据。经审理查明：2013年2月21日,原告与被告李新发、绿地申江公司签署了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》1份，约定：被告李新发作为借款人向原告贷款2890000元用于购买南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼-1704室房屋一套；贷款期限10年；贷款利率为年利率7.205%；还款方式为按月等额本息还款；被告绿地申江公司为被告李新发的借款提供阶段性保证，即绿地申江公司对本合同之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止，借款人的所有应付款项承担连带保证责任；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；发生下列情况之一即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；借款人或保证人不履行本合同或怠于履行本合同或发生其他可能影响归还贷款人贷款的行为,发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息;依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应的利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、超旅费、律师费、财产保全费、公证人证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担等。签约后，原告按约向被告李新发发放贷款2890000元。后被告李新发未按约还款，被告绿地申江公司替被告李新发代偿借款313717.92元。截止2017年2月15日，被告李新发尚欠原告借款本金2000085.19元、利息16680.7元、罚息185.76元。原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告李新发、杜花平是夫妻关系。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告李新发发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告李新发未按约还款，应承担全部违约责任。被告杜花平与被告李新发是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告绿地申江公司未完全履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告李新发、上海绿地集团江西申江置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。二、被告李新发、杜花平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行借款2000085.19元及利息（截至2017年2月15日，利息16680.7元，罚息185.76元；2017年2月16日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。三、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告上海绿地集团江西申江置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告李新发、杜花平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费24650元，财产保全费5000元，合计29650元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  徐水兰人民陪审员  谢风军二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹 庸