wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第529号原告赵某某，男，汉族，住河北省沧州市。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。负责人胡某某，该分公司经理。被告某某建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人李某某，该公司总经理。本院受理原告赵某某与被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司、某某建业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告某某建业集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沧州市运河区，应由沧州市运河区人民法院管辖，请求将案件移送至沧州市运河区人民法院处理。经审查，本院认为，2014年8月26日原告赵某某（乙方）与被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司（甲方）签订的《借款合同》第四条明确约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。甲方即被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司所在地位于石家庄市新华区合作路328号。因此，本院对本案有管辖权。被告某某建业集团股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告某某建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告某某建业集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月九日书记员  王惠杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更592号罪犯赵剑，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年1月14日�出(2011)绍刑初字第36号刑事判决，以被告人赵剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵剑在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵剑准予减刑九个月（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更592号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年1月14日作出(2011)绍刑初字第36号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑九个月（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初140号原告裴胜还,男,1933年11月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告裴胜还要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴胜还的起诉。案件受理费50元,退还原告裴胜还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民终字第01554号上诉人（原审被告）内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗沙圪堵镇伊东工业园区。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人王惠，该公司员工，委托代理人冯志军，内蒙古远航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许忠宇，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户。委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所。上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司因与被上诉人许忠宇财产损害赔偿纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司于2016年3月28日以双方自己协商解决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司自愿申请撤回上诉，没有违反法律法规的禁止性规定，也未损坏国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司负担。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  苗繁盛二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘昺晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书(2015)鄂民终字第01554号上诉人（原审被告）内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗沙圪堵镇伊东工业园区。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人王惠，该公司员工，委托代理人冯志军，内蒙古远航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许忠宇，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户。委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所。上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司因与被上诉人许忠宇财产损害赔偿纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司于2016年3月28日以双方自己协商解决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司自愿申请撤回上诉，没有违反法律法规的禁止性规定，也未损坏国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由上诉人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司负担。审判长哈斯代理审判员张剑光代理审判员苗繁盛二0一六年三月二十八日书记员刘昺晨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执恢字第7－3号申请执行人：李松江。被执行人：董世军。申请执行人李松江与被执行人董世军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）靖民二初字第174号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董世军未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李松江于2014年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人董世军给付欠款本金1513000.00元，利息606844.00元（其中40万元的利息自2011年8月2日至判决生效之日止，75万元的利息自2011年9月18日至判决生效之日止，5.6万元的利息自2011年9月26日至判决生效之日止，7.2万元的利息自2011年10月16日至判决生效之日止，23.5万元利息自2011年11月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。案件受理费11218元，保全费3020元，申请执行费17672元，本院依法受理。在执行过程中，查封了被执行人董世军与龙鼎公司抵顶工程款的龙鼎福园1号楼101号门市房，面积158.08平方米；108号门市房，面积101.99平方米；2号楼109号门市房，面积101.4平方米；1号楼一单元703号住宅，面积78.86平方米。委托吉林通联房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价为1414825.00元。委托吉林泓彤拍卖有限公司，以评估价为1414825.00元进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人李松江申请撤销拍卖，愿以1414825.00元的保留价接受四套房屋，抵顶该案部分欠执行款。在执行过程中，董世军房屋评估价1414825.00元抵顶部分欠款，余款本金98175元，利息606844.00元，案件受理费11218元，保全费3020元，申请执行费17672元，评估费14150元，拍卖费6000元，未能执行。本院认为，本案被执行人董世军暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李松江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董世军新的财产线索，申请执行人李松江可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李松江与被执行人董世军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，余款757079.00元申请执行人保留债权，待发现被执行人由可供财产时令案申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一六年三月二十五日书记员  胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执恢字第7－3号申请执行人李松江，男，1967年4月23日生（身份证号码2206221967********），汉族，住所地靖宇县靖宇镇被执行人董世军，男，1974年4月10日生（身份证号码2206041974********），汉族，地址吉林省临江市。申请执行人李松江与被执行人董世军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）靖民二初字第174号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董世军未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李松江于2014年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人董世军给付欠款本金1513000.00元，利息606844.00元（其中40万元的利息自2011年8月2日至判决生效之日止，75万元的利息自2011年9月18日至判决生效之日止，5.6万元的利息自2011年9月26日至判决生效之日止，7.2万元的利息自2011年10月16日至判决生效之日止，23.5万元利息自2011年11月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。案件受理费11218元，保全费3020元，申请执行费17672元，本院依法受理。在执行过程中，查封了被执行人董世军与龙鼎公司抵顶工程款的龙鼎福园1号楼101号门市房，面积158.08平方米；108号门市房，面积101.99平方米；2号楼109号门市房，面积101.4平方米；1号楼一单元703号住宅，面积78.86平方米。委托吉林通联房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价为1414825.00元。委托吉林泓彤拍卖有限公司，以评估价为1414825.00元进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人李松江申请撤销拍卖，愿以1414825.00元的保留价接受四套房屋，抵顶该案部分欠执行款。在执行过程中，董世军房屋评估价1414825.00元抵顶部分欠款，余款本金98175元，利息606844.00元，案件受理费11218元，保全费3020元，申请执行费17672元，评估费14150元，拍卖费6000元，未能执行。本院认为，本案被执行人董世军暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李松江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董世军新的财产线索，申请执行人李松江可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李松江与被执行人董世军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，余款757079.00元申请执行人保留债权，待发现被执行人由可供财产时令案申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一六年三月二十五日书记员  胡 军
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更473号罪犯王军，男，1971年4月5日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)达中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人王军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月12日以（2010）川刑终字第1012号刑事判决，判处被告人王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年6月17日作出（2013）川刑执字第540号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱犯王军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2034年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更434号罪犯朱信森，男，1959年11月2日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)乐刑初字第39号刑事判决，以被告人朱信森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯朱信森在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱信森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱信森在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱信森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1311号罪犯罗印，男，1988年2月21日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月7日作出(2012)温乐少刑初字第463号刑事判决，以被告人罗印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。被告人罗印不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月20日以(2012)浙温刑终字第849号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗印准予减刑六个月（刑期自2012年3月13日至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1311号罪犯罗印，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月7日作出(2012)温乐少刑初字第463号刑事判决，以被告人罗印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。被告人罗印不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月20日以(2012)浙温刑终字第849号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗印准予减刑六个月（刑期自2012年3月13日至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 张梦婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执344号张某等：你们与张某甲健康权纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初83号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人石某某，男，1976年12月28日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年12月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人石某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月9日2时许，在赤峰市红山区赤峰学院第二附属医院院内，被告人石某某盗窃被害人巴某蓝色美利达牌自行车一辆，经鉴定该车价值人民币2160元。2、2015年11月17日1时许，在赤峰市红山区赤峰学院第二附属医院院内，被告人石某某盗窃任某某红黑色条纹无牌自行车一辆，经鉴定该车价值人民币1600元。3、2015年11月23日3时许，被告人石某某在赤峰市红山区赤峰学院第二附属医院住院部，盗窃被害人翟某人民币32元、哈根达斯牌棕色女士钱包一个，经鉴定钱包价值人民币280元；盗窃被害人洪某人民币8元；盗窃被害人那某人民币30元。案发后，公安机关己将被盗的哈根达斯牌棕色女士钱包一个予以追缴，并发还给被害人翟某。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人巴某、任某某、翟某、洪某、那某的陈述，证人郭某某的证言，自行车收据复印件，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，估价鉴定意见，辨认现场照片，盗窃物品照片，作案工具照片，案发现场视频光盘，户籍信息，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取巴某等人财物，价值人民币4110元，数额较大，其行为侵犯了巴某等人财产所有权，己构成盗窃罪。被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人石某某违法所得人民币3830元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年三月三十日书记员 张艳杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执344号张某某等：你们与张某甲健康权纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执297号之二申请执行人：徐州玉源工矿机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇。本院在执行徐州玉源工矿机械制造有限公司与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司的银行存款133670.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年三月二十九日书记员  唐宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)双民终字第329号上诉人（原审被告）：集贤县山河村民委员会。法定代表人：周学，该村民委员会主任。委托代理人：洪景山，集贤县为民法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于利，男。委托代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人集贤县山河村民委员会（以下简称山河村委会）因与被上诉人于利农村土地承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年10月18日，山河村委会召开村民代表大会，研究如何化解村集体的债务问题。经大多数村民代表同意，将归山河村委会所有的位于东甸子的约40公顷机动地对外发包，承包费为500元/垧，期限为25年，缴款方式为现金一次性交齐。案外人张连友于2003年11月13日，一次性交纳了承包费人民币108000元。2003年11月15日，张连友与山河村委会签订了《东甸子承包合同书》，该合同约定：被告山河村委会将9垧（公顷）土地承包给张连友经营，承包期为24年，即2004年1月1日至2027年12月31日止，承包费为每垧地12000元。同日，该合同经集贤县司法局集贤镇法律服务所见证。2003年11月13日，张连友在交款后，将其在山河村委会处承包的耕地转让给于利经营管理，期限为24年,即2004年到2027年为止。于利一直经营管理至今。2015年5月31日，山河村委会向张连友送达《送达通知书》，该通知书称，山河村委会在2006年，经时任村委会主任李海江主持村民代表大会，决定将包括张连友承包的9垧土地在内的东甸子地的承包期限均缩短为12年，即到2015年末为止。届时，村委会将收回该地。原审法院认为，于利从张连友处取得该地的经营管理权，虽然在承包合同上写的是“转包”，但从实际履行来看，张连友已经将其与山河村委会签订的《东甸子承包合同书》所确定的权利义务均转让给了于利，故该合同实质是转让合同。张连友与山河村委会签订的《东甸子承包合同书》以及张连友将该地转让给于利的转让合同都是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，并未违反法律的禁止性规定。山河村委会在于利经营管理期间也未表示反对，故上述合同均有效。山河村委会称，在2006年，经集贤镇政府工作人员调解，山河村委会和于利一方已经就变更合同履行期限达成了一致，但是于利对此予以否认，根据民事案件审理的证据规则的规定，该举证责任应在山河村委会，而山河村委会未能就其主张的合同已经变更的事实提供确凿的证据予以证实，应当承担对己不利的诉讼结果。故对山河村委会的该项主张，不予支持。山河村委会在未与于利充分协商并达成一致或有法定解除合同的情形下，单方解除合同，是违约行为。故对于利要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张连友与山河村委会签订的《东甸子承包合同书》及于利与张连友签订的转让合同继续履行至2027年合同期满为止；二、驳回于利的其它诉讼请求。案件受理费100元，由山河村委会承担。判后，山河村委会不服，向本院提起上诉称：1、2003年11月15日，时任领导擅自将村里机动地6.5垧以低廉的价格承包给张连友耕种24年（从2004年1月1日至2027年12月31日止）。合同内容被村民知道后，全体村民自发组织上访要求解除合同。2006年春天，集贤镇政府组织山河村村民代表及承包土地的承包户，召开专题会议，经与土地承包户协商，决定将合同承包期限由24年改为12年，即2015年11月终结，承包费用由原来的500元/垧提高到1000元/垧（现在土地承包费用已高达8000元-10000元/垧）。2015年5月31日，上诉人依照2006年会议决定，向各承包户下达了年末合同到期解除合同通知书。被上诉人不服，诉讼到法院。一审法院在审理本案时没有让相关证人出庭作证，仅以书面的约定裁判此案是错误的。2、被上诉人不具有原告的主体资格。上诉人要求解除的是2003年11月15日与张连友签订的东甸子承包合同，而被上诉人是经土地承包经营权流转而取得的经营权，并不是东甸子承包合同的相对人。被上诉人相对于上诉人与张连友签订的东甸子承包合同而言是第三方，属无独立请求权第三人，不能以原告的名义提起诉讼。3、原审适用法律错误。本案系农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》的相关规定，而原审判决适用《合同法》规定，明显违反法律原则。请二审法院撤销一审判决，裁判上诉人与张连友签订的《东甸子承包合同书》已经履行届满，予以解除。被上诉人于利答辩称：2003年秋，上诉人为偿还村集体外债，经召开村民代表大会，征得2/3以上村民同意，采取合法方式将村东甸子9垧机动地承包给张连友，与张连友签订了《东甸子承包合同书》，承包期为24年，从2004年1月1日至2027年12月31日止，承包费为每垧12000元，该合同经当地司法所见证。张连友与上诉人签订合同承包东甸子地后，又将该地转让给我，该转让行为由当时的村长张全做中间人，该转让行为上诉人认可，并认可由我交承包费。2006年上诉人开会决定修订合同，增加承包费，缩短承包年限，是单方行为，没有与我协商，我对此不知情、不认可。合同的修改是双务法律行为，上诉人单方修改合同的行为无效。上诉人现单方解除合同属违约，我有权要求上诉人继续履行合同。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：上诉人山河村委会经召开村民代表大会讨论决定，通过向外发包包括本案诉争土地在内的村集体机动地的方式解决村集体债务，依据该决定，山河村委会与村民张连友签订《东甸子承包合同书》，该合同合法有效。张连友在取得诉争土地的承包经营权后，经与被上诉人于利协商，将该诉争土地转让给于利，双方在原承包合同上直接添加“转包于利”作为新的合同，虽然该合同书写为“转包”，经双方当事人认可，该合同实质为转让合同，且该转让行为经时任村民委员会主任张全认可，故该转让合同合法有效。于利受让土地后经营至今，上诉人山河村委会在于利经营期间未提出反对。现上诉人山河村委会无法律依据单方主张解除合同的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人集贤县山河村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执378号申请执行人季海艳，女，1978年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××被执行人张富贤，女，1957年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人季海艳与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1255号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币10100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1255号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人彭湘林，系该行行长。委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师。被告周鸣。被告左丹。被告周建军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮政储蓄长沙开福支行）诉被告周鸣、左丹、周建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长沙开福支行委托代理人夏立峰到庭参加了诉讼。被告周鸣、左丹、周建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄长沙开福支行诉称，被告周鸣、左丹系夫妻关系。2013年1月5日，被告周鸣、左丹与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。合同约定循环贷款总额为920000元，授权额度贷款期限为156个月，自2013年1月5日起至2026年1月5日止，贷款用于综合消费。合同还对贷款利率进行了约定。《个人最高额担保合同》约定被告周建军以自有的位于长沙市天心区号房作为抵押财产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年1月6日向被告周鸣、左丹提供了831000元的贷款，贷款期限为120个月，从2013年1月6日至2023年1月6日，还款方式为等额本息；于2013年5月13日向被告周鸣、左丹提供了90000元的贷款，贷款期限为12个月，自2013年5月13日至2014年5月13日，还款方式为期满后一次性还本付息。上述贷款出借后，被告周鸣、左丹在偿还贷款过程中多次违约，未按期偿还贷款，其中831000元贷款连续三期逾期还款，累计逾期次数达17次；90000元贷款在还款期限届满后亦未依约一次性向原告还本付息。被告左丹、周建军亦未依约履行担保义务。原告故诉至法院，请法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金结余846502.89元，利息90643.49元，罚息39200.49元（暂计算至2015年10月26日，要求计算至实际清偿全部贷款本息之日止）；二、原告对被告周建军提供的抵押担保财产，位于长沙市天心区号房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告周鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月5日，被告与原告（原中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行）签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定，原告向被告周鸣、左丹提供循环总额为920000元的贷款，贷款授信额度期限为156个月，自2013年1月5日起至2026年1月5日止，具体贷款期限以《借款支用单》中约定为准。贷款用于综合消费。合同还约定贷款利息在《借款支用单》中约定；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；因被告违约导致原告产生的实现债权费用由被告承担。《个人最高额担保合同》约定被告周建军以自有的位于长沙市天心区号房作为抵押财产为被告向原告贷款920000元提供担保，担保范围包括贷款本息、罚息、实现债权费用等费用。2014年10月20日，该房屋办理了抵押登记。2013年1月6日，《借款支用单》约定原、被告当次贷款额度为831000元；贷款用途为个人住房装修；贷款期限为120个月；还款方式为等额本息；被告贷款的利息在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利息自起息日起，每年年初1月1日调整一次，以上一年最后一次利率标准。逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告2013年1月6日向被告发放了831000元的贷款。2013年5月13日，《借款支用单》约定原、被告当次贷款额度为90000元；贷款用途为个人住房装修；贷款期限为12个月；还款方式为一次性还本付息；被告贷款的利息为人民银行同期同档次贷款基准利率水平，该贷款利息为固定利率7.8%/年。逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。上述合同签订后，原告2013年5月13日向被告发放了90000元的贷款。但在随后的贷款还款过程中，被告周鸣、左丹未按期偿还贷款。截至2015年10月26日，对于831000元贷款，被告周鸣、左丹累计连续三期逾期还款，累计逾期还款17次；对于90000元贷款，被告周鸣、左丹在还款期限届满后亦未依约一次性向原告还本付息。二笔贷款被告周鸣、左丹共计拖欠贷款本金结余846502.89元，利息90643.49元，罚息39200.49元。原告遂诉至法院，请求判如所请。还查明，原中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行并入中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，其权利义务由本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行承担。上述事实有《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》、《贷款借支单》、贷款借据、他项权证、贷款还款明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、合同应当信守，原告依约分两次向被告周鸣、左丹发放了831000元、90000元的个人消费类贷款，被告应当按照《个人额度借款合同》及《贷款借支单》的约定承担还款义务。现被告未依约还款，至本案庭审之日，被告仍未依约还款，按照《个人额度借款合同》约定，被告行为已经构成违约，故被告应当依约偿还原告的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权费用。经查明，截至2015年10月26日，被告周鸣、左丹共计拖欠贷款本金846502.89元，利息90643.49元，罚息39200.49元，对于上述费用本院予以认可。同时，对于上述利息、罚息均应按照原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》的约定计算至被告完全清偿拖欠原告贷款本金、利息、罚息之日止。按照原告与被告周建军签订的《个人贷款抵押合同》约定，原告对被告周建军名下位于长沙市天心区号房在贷款本息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等范围内享有优先受偿权，且该房屋已经就本案所涉贷款办理了他项权证，故对于该优先受偿权，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、被告周鸣、左丹于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行偿还借款本金846502.89元，利息90643.49元，罚息39200.49元（暂计算至2015年10月26日，具体数额应按照《个人额度借款合同》及《贷款借支单》的约定计算至被告实际清偿全部本息之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行有权对被告周建军提名下位于长沙市天心区号房房产行使抵押权，并就处置抵押物所获得的价款在本判决第一项被告周鸣应当偿还的贷款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13563元，公告费560元，由被告周鸣、左丹、周建军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十七日代理书记员 黄俊杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执378号申请执行人季海艳，女，1978年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××被执行人张富贤，女，1957年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人季海艳与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1255号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币10100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1255号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人彭湘林，系该行行长。委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师。被告周鸣。被告左丹。被告周建军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮政储蓄长沙开福支行）诉被告周鸣、左丹、周建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长沙开福支行委托代理人夏立峰到庭参加了诉讼。被告周鸣、左丹、周建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄长沙开福支行诉称，被告周鸣、左丹系夫妻关系。2013年1月5日，被告周鸣、左丹与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。合同约定循环贷款总额为920000元，授权额度贷款期限为156个月，自2013年1月5日起至2026年1月5日止，贷款用于综合消费。合同还对贷款利率进行了约定。《个人最高额担保合同》约定被告周建军以自有的位于长沙市天心区仰天湖新村一号明媚星城×栋×房作为抵押财产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年1月6日向被告周鸣、左丹提供了831000元的贷款，贷款期限为120个月，从2013年1月6日至2023年1月6日，还款方式为等额本息；于2013年5月13日向被告周鸣、左丹提供了90000元的贷款，贷款期限为12个月，自2013年5月13日至2014年5月13日，还款方式为期满后一次性还本付息。上述贷款出借后，被告周鸣、左丹在偿还贷款过程中多次违约，未按期偿还贷款，其中831000元贷款连续三期逾期还款，累计逾期次数达17次；90000元贷款在还款期限届满后亦未依约一次性向原告还本付息。被告左丹、周建军亦未依约履行担保义务。原告故诉至法院，请法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金结余846502.89元，利息90643.49元，罚息39200.49元（暂计算至2015年10月26日，要求计算至实际清偿全部贷款本息之日止）；二、原告对被告周建军提供的抵押担保财产，位于长沙市天心区仰天湖新村一号明媚星城×栋×房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告周鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月5日，被告与原告（原中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行）签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定，原告向被告周鸣、左丹提供循环总额为920000元的贷款，贷款授信额度期限为156个月，自2013年1月5日起至2026年1月5日止，具体贷款期限以《借款支用单》中约定为准。贷款用于综合消费。合同还约定贷款利息在《借款支用单》中约定；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；因被告违约导致原告产生的实现债权费用由被告承担。《个人最高额担保合同》约定被告周建军以自有的位于长沙市天心区仰天湖新村一号明媚星城×栋×房作为抵押财产为被告向原告贷款920000元提供担保，担保范围包括贷款本息、罚息、实现债权费用等费用。2014年10月20日，该房屋办理了抵押登记。2013年1月6日，《借款支用单》约定原、被告当次贷款额度为831000元；贷款用途为个人住房装修；贷款期限为120个月；还款方式为等额本息；被告贷款的利息在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利息自起息日起，每年年初1月1日调整一次，以上一年最后一次利率标准。逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告2013年1月6日向被告发放了831000元的贷款。2013年5月13日，《借款支用单》约定原、被告当次贷款额度为90000元；贷款用途为个人住房装修；贷款期限为12个月；还款方式为一次性还本付息；被告贷款的利息为人民银行同期同档次贷款基准利率水平，该贷款利息为固定利率7.8%/年。逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。上述合同签订后，原告2013年5月13日向被告发放了90000元的贷款。但在随后的贷款还款过程中，被告周鸣、左丹未按期偿还贷款。截至2015年10月26日，对于831000元贷款，被告周鸣、左丹累计连续三期逾期还款，累计逾期还款17次；对于90000元贷款，被告周鸣、左丹在还款期限届满后亦未依约一次性向原告还本付息。二笔贷款被告周鸣、左丹共计拖欠贷款本金结余846502.89元，利息90643.49元，罚息39200.49元。原告遂诉至法院，请求判如所请。还查明，原中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行并入中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，其权利义务由本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行承担。上述事实有《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》、《贷款借支单》、贷款借据、他项权证、贷款还款明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、合同应当信守，原告依约分两次向被告周鸣、左丹发放了831000元、90000元的个人消费类贷款，被告应当按照《个人额度借款合同》及《贷款借支单》的约定承担还款义务。现被告未依约还款，至本案庭审之日，被告仍未依约还款，按照《个人额度借款合同》约定，被告行为已经构成违约，故被告应当依约偿还原告的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权费用。经查明，截至2015年10月26日，被告周鸣、左丹共计拖欠贷款本金846502.89元，利息90643.49元，罚息39200.49元，对于上述费用本院予以认可。同时，对于上述利息、罚息均应按照原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》的约定计算至被告完全清偿拖欠原告贷款本金、利息、罚息之日止。按照原告与被告周建军签订的《个人贷款抵押合同》约定，原告对被告周建军名下位于长沙市天心区仰天湖新村一号明媚星城×栋×房在贷款本息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等范围内享有优先受偿权，且该房屋已经就本案所涉贷款办理了他项权证，故对于该优先受偿权，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、被告周鸣、左丹于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行偿还借款本金846502.89元，利息90643.49元，罚息39200.49元（暂计算至2015年10月26日，具体数额应按照《个人额度借款合同》及《贷款借支单》的约定计算至被告实际清偿全部本息之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行有权对被告周建军提名下位于长沙市天心区仰天湖新村一号明媚星城×栋×房房产行使抵押权，并就处置抵押物所获得的价款在本判决第一项被告周鸣应当偿还的贷款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13563元，公告费560元，由被告周鸣、左丹、周建军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十七日代理书记员 黄俊杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2211号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人夏良忠。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人夏良忠信用卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日申请执行，要求被执行人支付借款14888.78元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年3月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年三月二十日代书记员 王奕涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初100号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苗某甲，曾用名苗某乙，男，1972年7月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日8时50分许，被告人苗某甲酒后无证驾驶蒙K701**冀TG1**挂号红色解放牌重型普通全挂大货车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线35Km道路处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人苗某甲血液酒精含量检验结果为117.5mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苗某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人苗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年5月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一六年三月二十九日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第396号之一申请人西宁世全小额贷款有限公司，住所地西宁市城北区新村路。被执行人朱国华，男，汉族，1936年3月30日出生，住西宁市城东区互助西路。被执行人逯敬佩，女，汉族，1940年2月10日出生，住西宁市城东区互助西路。申请人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人朱国华、逯敬佩适用特殊程序案件案由一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民特字第1号民事裁定书已发生法律效力。确认被执行人朱国华、逯敬佩所有的位于本市城东区南小街4号4号楼1单元112房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人西宁世全小额贷款有限公司本金210000元，利息63462元，律师费8000元，案件受理费3195元，共计284657元。本案抵押物因变卖或者拍卖产生的费用由被执行人朱国华、逯敬佩承担，但被执行人至今未履行义务，申请人西宁世全小额贷款有限公司于2015年9月6日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费4170元。本院在执行过程中，因被执行人朱国华、逯敬佩暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民特字第1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年三月四日书记员 马 青
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2211号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人夏良忠。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人夏良忠信用卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日申请执行，要求被执行人支付借款14888.78元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年3月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年三月二十日代书记员 王奕涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第396号之一申请执行人任俊山，男，汉族，1955年9月20日出生，呼和浩特人。被执行人王小纲，男，汉族，1965年9月21日出生，东胜区人。申请执行人任俊山与被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7337号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一六年六月二十七日书 记 员 白  杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更721号罪犯杨永杰，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍越刑初字第674号刑事判决，以被告人杨永杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨永杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨永杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨永杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批�》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨永杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更721号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍越刑初字第674号刑事判决，以被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨某提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1090号原告张学忠，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。被告李秋梅，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。原告张学忠与被告李秋梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张学忠到庭参加诉讼，被告李秋梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学忠诉称，2007年9月28日，原、被告经人介绍结婚，婚后被告于2008年2月离家出走，至今下落不明，并将家里的面包车及存款全部带走。原告与被告因婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，且离家出走多年，故原告请求与被告解除婚姻关系。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，2007年9月18日，原告张学忠与被告李秋梅结婚，双方未生育子女。2008年2月，被告李秋梅离家出走至今未归。上述事实由当事人陈述、结婚登记审查表、村委会证明佐证。本院认为原、被告共同生活期间较短，被告离家出走多年，双方未培养起夫妻感情，且无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张学忠与被告李秋梅离婚。案件受理费200元由原告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明人民陪审员  祁英举人民陪审员  康玉良二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40599号之一申请执行人天津市凿井总公司。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6521号等民事调解书，依法向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年三月十四日书 记 员  李合权
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1090号原告张某某，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。被告林某某，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年9月28日，原、被告经人介绍结婚，婚后被告于2008年2月离家出走，至今下落不明，并将家里的面包车及存款全部带走。原告与被告因婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，且离家出走多年，故原告请求与被告解除婚姻关系。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，2007年9月18日，原告张某某与被告林某某结婚，双方未生育子女。2008年2月，被告林某某离家出走至今未归。上述事实由当事人陈述、结婚登记审查表、村委会证明佐证。本院认为原、被告共同生活期间较短，被告离家出走多年，双方未培养起夫妻感情，且无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告林某某离婚。案件受理费200元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明人民陪审员  祁英举人民陪审员  康玉良二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保139号申请人成都聚邦劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路139号附18号3栋1楼18号。法定代表人刘正水，该公司经理。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人成都丹林苗木专业合作社，住所地成都市新都区马家镇锦城村6组。负责人罗琼。本院在审理申请人成都聚邦劳务有限公司因与被申请人成都丹林苗木专业合作社劳务合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：申请人成都聚邦劳务有限公司撤回保全申请。审 判 员 高永伦二〇一六年三月二十一日书记员代 春 梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40599号之一申请执行人天津市凿井总公司。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6521号民事调解书,依法向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司名下坐落于天津市滨海旅游区芳菲路99号房地产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司名下房地产。二、被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年3月14日—2019年3月13日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年三月十四日书 记 员  李合权
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民三知初字第110号原告建科机械(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人陈振东,总经理。委托代理人陈树红,该公司职员。委托代理人杨月弟,天津金辰律师事务所律师。被告天津市蕴藏科技发展有限公司,住所地天津市河西区紫金山路与梅江道芳水园13-3-501。法定代表人董蕴辉,执行董事。委托代理人张小荷,天津迎贝律师事务所律师。本院在审理原告建科机械(天津)股份有限公司诉被告天津市蕴藏科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案过程中,原告建科机械(天津)股份有限公司于2016年3月4日,自愿提出撤诉申请。本院认为,原告建科机械(天津)股份有限公司的撤诉申请系其自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告建科机械(天津)股份有限公司撤回起诉。案件受理费14610元,减半收取7305元;公告费300元,由原告建科机械(天津)股份有限公司负担。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍人民陪审员  李杰霞二〇一六年三月八日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1950号申请执行人常振梅，女。被申请执行人克什克腾旗热水民族疗养院，住所地克什克腾旗热水开发区。法定代表人陈焕才，克什克腾旗热水民族疗养院院长。常振梅申请执行克什克腾旗热水民族疗养院民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力。常振梅于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行常振梅与克什克腾旗热水民族疗养院民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年三月二十八日书记员  郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1950号申请执行人常某某，女，1971年7月12日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人克什克腾旗热水民族疗养院，住所地克什克腾旗。法定代表人陈焕才，克什克腾旗热水民族疗养院院长。常某某申请执行克什克腾旗热水民族疗养院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力。常振梅于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行常某某与克什克腾旗热水民族疗养院合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年三月二十八日书记员  郭永新
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执364号申请执行人高某被执行人曹某被执行人刘某被执行人李某本院在执行申请人高某与被执行人曹某、刘某、李某（2015）横民初字第02358号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某、刘某偿还申请执行人高某贷款200000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2014年3月26日起至2014年4月26日止）；由被执行人曹某、刘某偿还申请执行人高某借款本金191000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2014年4月26日起至债务履行完毕之日止），被执行人李某对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费2150元。本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2860元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月18日达成和解协议：1、本案的执行标的为191000元本金及利息（2014年4月26日起至执行完毕之日止），及20万本金的利息（2014.3.26-2014.4.26）。2、由被执行人曹某每年付5万元给申请执行人，每月30日前至少付2000元，至付清案款。3、如被执行曹某于2017年4月份前付10万元，2018年4月份前再付91000元，则只付20000元的利息，于2019年4月份前付清，剩余利息自愿放弃。4、如被执行人不按此和解协议履行，则恢复原判决执行。5、执行费2860元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十八日书记员  李肖瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44136号原告上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤辉，经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾玮国。本院在审理原告上海洋生消防工程有限公司诉被告上海正地实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币303,559元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海正地实业有限公司的银行存款人民币303,559元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇一五年十二月四日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第02027号之一申请执行人扬州市百斯特机械设备有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人罗平县阿窝煤矿，住所地在罗平县。申请执行人扬州市百斯特机械设备有限公司与被执行人罗平县阿窝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）邮开商初字第00088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：罗平县阿窝煤矿应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元。案件受理费1650元，由罗平县阿窝煤矿承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人罗平县阿窝煤矿纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 勇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更485号罪犯何兴林，男，1984年8月19日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人何兴林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月16日以（2011）川刑终字第514号刑事裁定，维持原判以抢劫罪，判处被告人何兴林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯何兴林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何兴林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何兴林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02238号申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市第四监狱。被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市女子监狱。王志生与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第02721号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志生于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，于2016年3月22日要求恢复执行。在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二十四日书记员 ： 徐 朋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更618号罪犯王存奎，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年11月6日作出(2012)嘉桐刑初字第875号刑事判决，以被告人王存奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王存奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王存奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王存奎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王存奎准予减刑四个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更242号罪犯黄炎群，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）定刑初字第21号刑事判决，以被告人黄炎群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人黄炎群、张鸿辉的非法所得人民币284425元，予以继续追缴。被告人黄炎群不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）海南一中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄炎群于2013年11月5日入监服刑。刑期执行自2012年6月21日起至2019年8月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄炎群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄炎群的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄炎群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄炎群自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄炎群应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2015年9月23日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币10000元；非法所得至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄炎群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯非法所得至今未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炎群减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年10月20日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02238号申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址同上。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址同上。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址同上。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市。被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市。王志生与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第02721号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志生于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，于2016年3月22日要求恢复执行。在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二十四日书记员 ： 徐 朋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更618号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年11月6日作出(2012)嘉桐刑初字第875号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑四个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终187号上诉人（原审被告）刘某某，一机集团新兴建筑安装有限公司施工员，现住包头市。委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，现住包头市。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人李敏，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2013年1月14日登记结婚，原被告均系再婚，婚后生育一女刘某洋，2014年2月9日出生。庭审过程中，原告陈述其每月收入2483元，被告每月收入4700元。夫妻共同财产有海尔牌电视机一台（价值3500元）；澳柯玛冰柜一台；海尔牌冰箱一台（价值10000元）；组合电脑一套（价值2000元）；海尔牌洗衣机一台、小天鹅牌洗衣机一台、还有一台小洗衣机，三台洗衣机是一套（价值7000元）；组合柜一套（价值3000元），原告称自己只要分割海尔牌冰箱一台（价值10000元）、组合电脑一套（价值2000元）。剩余的给被告。被告认同电视、冰柜是婚后购置，其他是被告婚前财产。婚后共有车辆于2015年5月2日经二手车市场卖掉，价款73500元。取得车款双方均未举证现在何处。夫妻共同住房有位于包头市青山区北新街坊，两套房屋是打通的。包头市青山区北新街坊房屋系被告婚前购买，婚后原被告共同还贷，还贷部分共计150319元。包头市青山区北新街坊房屋是婚后双方共同购买所得，首付款为114004元，贷款240000元，还贷15年，现已还贷10000元，剩余230000元。原告提供2013年12月16日包头一机置业有限公司收据复印件一份，用于证明位于包头市青山区北新街坊房屋的尾款是婚后原被告共同出资，且尾款为150319元。原告还提供了位于包头市青山区北新街坊房屋的购房合同复印件一份。用于证明包头市青山区北新街坊房屋情况，并且还能证明被告每月收入4700元。原告称原件在被告手中，其提供的复印件系通过手机拍照打印的。同时，原告还提供了医院出具的诊断书、照片一组、派出所出警记录一组，用于证明被告有家暴行为，并且原告因为被告的暴力行为就医、报警的事实。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告均系再婚，感情基础一般，双方因家务琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。孩子尚小，归原告抚养较为合适，被告应适当负担孩子抚养费（按月工资收入25%计算约为1200元）。财产分割应合理解决，考虑原告的意见与需求未显失公平，电脑与冰箱归原告所有。婚姻关系存续期间卖掉车款在何处双方均未举证，本案不予处理。争议的房屋考虑有被告婚前一部分，婚后购得房屋又紧邻打通，不好分割，还有被告部分福利性质，房屋归被告所有较为合适，被告应付婚前房屋共同还贷差价款的一半；婚后房屋首付及还贷各负担一半，今后贷款由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、原告张某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某洋由原告张某某直接抚养，被告刘某某每月负担孩子抚养费1200元，从2015年11月1日起至孩子能独立生活时止；三、海尔牌冰箱一台（价值10000元）；组合电脑一套（价值2000元）归原告；其余归被告；各人衣物归个人所有；四、坐落于包头市青山区北新街坊两套房屋是打通的房屋归被告刘某某所有；五、坐落于包头市青山区北新街坊房屋婚后还款150319元，由被告刘某某给付原告张某某差价款75159.090元；六、被告刘某某返还原告张某某坐落于包头市青山区北新街坊房屋首付款114004元的一半57002元；七、被告刘某某返还原告张某某坐落于包头市青山区北新街坊房屋共同还贷款10000元的一半5000元；八、今后包头市青山区北新街坊房屋贷款230000元由被告负责偿还；九、驳回原被告其它诉讼请求。以上二至八项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费950元（原告已预交）。由原被告均担，被告负担部分于十日内给付原告。一审宣判后，原审被告刘某某不服，以“原审认定事实不清，婚生女孩由我抚养较为合适，冰箱、组合电脑是我婚前财产，应归我所有。一审判决遗漏财产”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。原审原告张某某答辩同意原审判决。经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某与被上诉人张某某均系再婚，婚后感情一般，现双方均同意离婚，原审准予双方离婚正确。上诉人刘某某上诉称冰箱、组合电脑是婚前财产个人财产，但所提供证据并不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人刘某某上诉称一审判决遗漏财产，但并未据此上诉主张进行举证，被上诉人张某某亦不认可，上诉人刘某某的该项上诉请求也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年三月十八日书 记 员  王晓菲
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋04刑终127号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丹，女，汉族，本科文化，经营个体超市。原审被告人贾志超，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月29日被长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒二年。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人贾志超犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人吴丹提起附带民事诉讼一案，于2016年2月17日作出（2015）郊刑初字第278号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院未提出抗诉，原审被告人贾志超未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人吴丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告人贾志超因在电脑上看到其妻子的淘宝有购买男士物品的记录，怀疑妻子吴丹出轨，2015年7月25日23时，被告人贾志超和吴丹回到长治市郊区南寨村的家中，被告人贾志超在家中与吴丹发生争吵，后拿起茶几上的折叠刀多次捅刺躺在床上的吴丹，致吴丹腹部、胸部等多处受伤，吴丹跑出卧室呼救，被告人贾志超趁机逃出家中，吴丹被贾志超的家属送往医院救治。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：吴丹腹部、胸部等多处损伤构成重伤二级，系十级伤残。2015年7月29日，被告人贾志超在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人吴丹因伤害造成误工费5078元、交通费500元，以上经济损失共计5578元。另查明，被告人贾志超的家属已支付了原告人吴丹的医疗费27476.63元。上述事实，有原告人吴丹陈述，证人王春莲、贾志娜、贾慧芳证言，书证《现场勘查工作记录、现场照片、现场图》、《指认笔录、指认照片》、《情况说明》、《接处警、值班登记表》、《贾志超到案经过》、《强制隔离戒毒决定书》、《伤情、伤残鉴定书》、《医疗费收据和病历复印件》，被告人贾志超供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人贾志超因为怀疑妻子吴丹出轨，便与其妻子发生争吵并故意用刀伤害妻子构成重伤二级并系十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾志超在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人贾志超的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人贾志超用凶器刀伤人，可以从重处罚；被告人贾志超伤害原告人的要害部位，可以从重处罚；被告人贾志超有自首情节，可以从轻处罚；被告人贾志超的家属代为赔偿了原告人吴丹的部分经济损失，可以对被告人贾志超从轻处罚。公诉机关关于被告人贾志超的量刑情节与查明一致的部分，予以采纳。被告人贾志超应当赔偿因故意伤害给原告人吴丹造成的直接经济损失。本院对原告人吴丹因受到伤害所遭受的经济损失符合法律规定的部分予以支持：其误工费根据服务业的年平均收入30467元酌情计算两个月为5078元；交通费根据诉讼请求认定为500元。原告人吴丹要求的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，不予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，原审判决为：一、被告人贾志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人贾志超赔偿附带民事诉讼原告人吴丹的经济损失5578元，在本判决生效后十日内予以支付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴丹赔偿的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人吴丹不服，提起上诉称：要求改判增加赔偿上诉人误工费5078元、护理费5078元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，共计14256元。经审理查明：原审被告人贾志超因在电脑上看到其妻子的淘宝有购买男士物品的记录，怀疑妻子吴丹出轨，2015年7月25日23时，原审被告人贾志超和吴丹回到长治市郊区南寨村的家中，原审被告人贾志超在家中与吴丹发生争吵，后拿起茶几上的折叠刀多次捅刺躺在床上的吴丹，致吴丹腹部、胸部等多处受伤，吴丹跑出卧室呼救，原审被告人贾志超趁机逃出家中，吴丹被贾志超的家属送往医院救治。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：吴丹腹部、胸部等多处损伤构成重伤二级，系十级伤残。2015年7月29日，原审被告人贾志超在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丹因伤害造成误工费5078元、交通费500元，以上经济损失共计5578元。另查明，原审被告人贾志超的家属已支付了上诉人吴丹的医疗费27476.63元。认定上述事实，有上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丹陈述，证人王春莲、贾志娜、贾慧芳证言，书证《现场勘查工作记录、现场照片、现场图》、《指认笔录、指认照片》、《情况说明》、《接处警、值班登记表》、《贾志超到案经过》、《强制隔离戒毒决定书》、《伤情、伤残鉴定书》、《医疗费收据和病历复印件》，原审被告人贾志超供述。本院认为：原审被告人贾志超因为怀疑妻子吴丹出轨，便与其妻子发生争吵并故意用刀伤害妻子构成重伤二级并系十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。此案一审判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院未提出抗诉，原审被告人贾志超也未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人吴丹上诉称要求改判增加赔偿上诉人误工费5078元、护理费5078元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，共计14256元。经查，在一审期间已查明上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丹因伤害造成误工费5078元、交通费500元，且原审被告人贾志超的家属已支付给原审附带民事诉讼原告人吴丹医疗费27476.63元。鉴于以上事实，且现原审附带民事诉讼原告人吴丹所请求的各项费用又未向二审法院出示相关有效充分的证据，故本院对原审附带民事诉讼原告人吴丹的该上诉理由不予支持。综上，原判认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，民事部分处理适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  刘冠晋审判员  姬国强二〇一六年三月二十三日书记员  李 妍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更339号罪犯周文学，男，1969年5月8日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)成刑初字第171号刑事判决，以被告人周文学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文学不上诉。经本院复核审理，于2010年10月13日以（2010）川刑复字第597号刑事裁定，核准被告人周文学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年4月7日以（2013）川刑执字第311号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯周文学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周文学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周文学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终187号上诉人（原审被告）刘某某，现住包头市。委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，现住包头市。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人李敏，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2013年1月14日登记结婚，原被告均系再婚，婚后生育一女刘某洋，2014年2月9日出生。庭审过程中，原告陈述其每月收入2483元，被告每月收入4700元。夫妻共同财产有海尔牌电视机一台（价值3500元）；澳柯玛冰柜一台；海尔牌冰箱一台（价值10000元）；组合电脑一套（价值2000元）；海尔牌洗衣机一台、小天鹅牌洗衣机一台、还有一台小洗衣机，三台洗衣机是一套（价值7000元）；组合柜一套（价值3000元），原告称自己只要分割海尔牌冰箱一台（价值10000元）、组合电脑一套（价值2000元）。剩余的给被告。被告认同电视、冰柜是婚后购置，其他是被告婚前财产。婚后共有车辆于2015年5月2日经二手车市场卖掉，价款73500元。取得车款双方均未举证现在何处。夫妻共同住房有位于包头市青山区北新街坊，两套房屋是打通的。包头市青山区北新街坊房屋系被告婚前购买，婚后原被告共同还贷，还贷部分共计150319元。包头市青山区北新街坊房屋是婚后双方共同购买所得，首付款为114004元，贷款240000元，还贷15年，现已还贷10000元，剩余230000元。原告提供2013年12月16日包头一机置业有限公司收据复印件一份，用于证明位于包头市青山区北新街坊房屋的尾款是婚后原被告共同出资，且尾款为150319元。原告还提供了位于包头市青山区北新街坊房屋的购房合同复印件一份。用于证明包头市青山区北新街坊房屋情况，并且还能证明被告每月收入4700元。原告称原件在被告手中，其提供的复印件系通过手机拍照打印的。同时，原告还提供了医院出具的诊断书、照片一组、派出所出警记录一组，用于证明被告有家暴行为，并且原告因为被告的暴力行为就医、报警的事实。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告均系再婚，感情基础一般，双方因家务琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。孩子尚小，归原告抚养较为合适，被告应适当负担孩子抚养费（按月工资收入25%计算约为1200元）。财产分割应合理解决，考虑原告的意见与需求未显失公平，电脑与冰箱归原告所有。婚姻关系存续期间卖掉车款在何处双方均未举证，本案不予处理。争议的房屋考虑有被告婚前一部分，婚后购得房屋又紧邻打通，不好分割，还有被告部分福利性质，房屋归被告所有较为合适，被告应付婚前房屋共同还贷差价款的一半；婚后房屋首付及还贷各负担一半，今后贷款由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、原告张某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某洋由原告张某某直接抚养，被告刘某某每月负担孩子抚养费1200元，从2015年11月1日起至孩子能独立生活时止；三、海尔牌冰箱一台（价值10000元）；组合电脑一套（价值2000元）归原告；其余归被告；各人衣物归个人所有；四、坐落于包头市青山区北新街坊两套房屋是打通的房屋归被告刘某某所有；五、坐落于包头市青山区北新街坊房屋婚后还款150319元，由被告刘某某给付原告张某某差价款75159.090元；六、被告刘某某返还原告张某某坐落于包头市青山区北新街坊房屋首付款114004元的一半57002元；七、被告刘某某返还原告张某某坐落于包头市青山区北新街坊房屋共同还贷款10000元的一半5000元；八、今后包头市青山区北新街坊房屋贷款230000元由被告负责偿还；九、驳回原被告其它诉讼请求。以上二至八项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费950元（原告已预交）。由原被告均担，被告负担部分于十日内给付原告。一审宣判后，原审被告刘某某不服，以“原审认定事实不清，婚生女孩由我抚养较为合适，冰箱、组合电脑是我婚前财产，应归我所有。一审判决遗漏财产”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。原审原告张某某答辩同意原审判决。经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某与被上诉人张某某均系再婚，婚后感情一般，现双方均同意离婚，原审准予双方离婚正确。上诉人刘某某上诉称冰箱、组合电脑是婚前财产个人财产，但所提供证据并不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人刘某某上诉称一审判决遗漏财产，但并未据此上诉主张进行举证，被上诉人张某某亦不认可，上诉人刘某某的该项上诉请求也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年三月十八日书 记 员  王晓菲