内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初1018号   原告：白文华，女，1983年6月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   原告：白文军，男，1987年8月17日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告：吴兰枝，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   三原告共同委托诉讼代理人：吴蕴涵，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：王键，男，1970年4月19日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。   被告：张月有，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告白文华、白文军、吴兰枝与被告王键、张月有违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文华、白文军、吴兰枝及共同委托诉讼代理人吴蕴涵、被告王键的委托诉讼代理人康光、被告张月有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白文华、白文军、吴兰枝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金等共计304694元。事实与理由：原告白文华、白文军的父亲白永胜于2019年9月7日下地务农，时至中午还未回家，家人便四处寻找，但未能找到。后向武川县公安局报警，刑警队的干警立即出警和其家人共同寻找，直到第二天中午在得水泉村南的养鱼池里找到，打捞上来后，人已死亡。原告认为，被告作为养鱼池的经营管理人并未拉设护栏等安全设施，同时也未设置安全警示标识，故其未尽到安全保障义务，应依法对白永胜的死亡承担民事赔偿责任。   被告王键的委托诉讼代理人辩称，原告主张王键是实际经营管理者，应当提交证据，王键并不是实际经营管理者。原告所诉主体不适格，被告王键不应承担任何赔偿责任。   被告张月有辩称，2018年4月份左右，经我介绍，王键承包了我村20多户村民的200多亩土地。大约5月份王键派人来挖水池、盖蒙古包，施工期间我在这里打工。土地不是我承包的，是王键承包的，我就是一个中间介绍人，我不赔偿。   原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据。证据（一）户口簿，证明白文华、白文军系死者白永胜的子女，吴兰枝系白永胜妻子，三人为适格原告。证据（二）证人张某1、张某2、张某3、王某的书面证言，证明养鱼池是被告租赁张某1等村民承包经营的耕地，养鱼池是张月有挖建的，白永胜在养鱼池内溺水身亡，养鱼池周围未拉设防护围栏，未设任何警示标识，未尽安全保障义务。证据（三）白文华与王键的通话录音，证明王键是养鱼池的经营管理人，在诉讼之前原告就赔偿事宜与王键进行过协商。证据（四）白文华与张月有的通话录音，证明被告张月有是涉案租地事宜的经手人，王键出钱由张月有给出租地的村民支付租金。证据（五）白文华与村支书魏大俊的通话录音，证明被告租赁村民的承包地并未经过村委会，被告未经审批擅自改变租赁土地的用途。证据（六）经原告申请本院调取武川县公安局白永胜死亡案现场照片及勘验笔录，证明白永胜于2019年9月8日在得水泉村南的水池里溺水身亡，该水池未设防护栏，也无警示标志，被告未尽安全保障义务。证据（七）原告申请的证人张某1出庭作证证言：承包我的地是张月有和我姐谈的，每亩190元。实际包地人是谁我不清楚，张月有是中间人。挖水池的人是谁，张月有应该清楚。   被告王键委托诉讼代理人的质证意见：证据（一）认可。证据（二）证人未出庭，不认可。证据（三）我不确定是否是王键的声音，不认可。证据（四）我没接触过张月有，不认可。证据（五）内容只是说姓王，不能证明是王键。证据（六）真实性认可，证明问题我方不发表质证意见。证据（七）不能证明水池管理者是谁，被告主体不适格。   被告张月有的质证意见：证据（一）认可。证据（二）我不是王键的合伙人。证据（三）与我无关。证据（四）钱不是我直接发放的。证据（五）我就是介绍人，其他不清楚。证据（六）不清楚。证据（七）张某1没有和我说过填水池的事，我也没有承诺过填水池。   被告王键、张月有未出示证据。   本院依职权调查张某2的笔录和询问张月有的笔录。   原告方的质证意见：张某2的笔录可以证明被告王键主体适格。张月有的笔录能够证实王键是水池的经营者、管理者，是适格主体。   被告王键委托诉讼代理人的质证意见：对张某2的笔录不认可。张月有是本案的共同被告，其证言不应作为定案依据，因为双方有利害关系。   被告张月有的质证意见：对张某2的笔录，我没有照料过水池。我的笔录是真实的。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年春，被告王键经被告张月有介绍承包了武川县上秃亥乡得水泉村张某1等村民的承包地，并在承包地内挖了水池。2019年9月7日白永胜到地里干农活未归，其家属寻找未果，随后报警，次日白永胜被发现在该水池溺亡。水池边立有“水深危险”木牌，未设防护栏。   另查明，死者白永胜出生于1955年5月25日，原告吴兰枝、白文华、白文军系白永胜的妻子、女儿和儿子。   本院认为，本案争议的焦点是：一、王键是否本案适格的被告。二、赔偿责任的承担。关于焦点一，被告张月有的庭审答辩、原告庭审出示的白文华与王键的通话录音、证人张某1出庭作证的证言、本院依职权调查张某2的笔录和询问张月有的笔录相互印证，能够证明被告王键为涉案水池的经营管理者，故被告王建作为本案被告主体适格。关于焦点二，被告王键作为涉案水池的经营管理人，其在水池旁虽然设置了“水深危险”的标志，但未设防护栏，在管理上存在疏忽和漏洞，未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的民事责任。白永胜作为完全民事行为能力人，应当预见进入水池存在的危险性，但自行进入水池，是造成其溺水身亡的主要原因，对损害结果的发生应承担主要责任。被告张月有系王键承包土地的介绍人，并非涉案水池的经营管理人，故不承担本案的民事责任。综合双方的过错程度，本院酌定由被告王键承担10%的赔偿责任。   关于损害赔偿金额的计算：死亡赔偿金220848元（13803元×16年）,丧葬费33846元（5641元×6个月），精神抚慰金50000元，合计304694元，由被告王键赔偿10%，即30469.4元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告王键赔偿原告白文华、白文军、吴兰枝死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计30469.4元，款于判决生效后30日内付清。   二、驳回原告白文华、白文军、吴兰枝的其他诉讼请求。   三、被告张月有不承担本案的民事责任。   案件受理费813元，由原告白文华、白文军、吴兰枝承担732元，被告王键承担81元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡国梁      二0一九年十二月十七日   书记员 王 丹   附相关法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。