新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终1583号上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：张海翔，男，1998年12月26日出生，汉族，在校学生，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：张万虎，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：李菊兰，女，1951年5月31日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。四上诉人共同委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年5月19日出生，回族，农民，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：丁红，女，1982年12月10日出生，回族，农民，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。二上诉人共同委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。负责人：顾海军，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所站长。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。负责人：马献春，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会主任。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。负责人：张杰，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇镇长。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：韩丽，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡乡长。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰、李勇、丁红与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所（以下简称安宁渠水电所）、被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会（以下简称三宫梁村委会）、原审被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府（以下简称安宁渠镇人民政府）、原审被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府（以下简称六十户乡人民政府）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2893号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘艳丽、李菊兰及上诉人刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰的共同委托代理人吴新生、上诉人丁红及上诉人李勇、丁红的共同委托代理人安革辉、被上诉人安宁渠水电所的委托代理人赵斌、被上诉人三宫梁村委会及原审被告六十户乡人民政府的共同委托代理人张兴权、原审被告安宁渠镇人民政府的委托代理人陈昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张军因建房接水管需要到位于乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村三队李勇家用木头围的饲养牛的围栏内的窨井里关闭水阀，2015年8月5日上午12点40分左右，当张军打开窨井井盖下了窨井后，在井下因急性有害气体中毒死亡。事发当日，张军被送往中国人民解放军第四七四医院进行抢救，产生门诊医疗费用722.34元。另查明，李勇、丁红为了养牛于2013年年底将事发窨井围在了牛栏内，事发时窨井井盖周边都是牛粪，李勇、丁红还在窨井井盖上盖了木板，木板将窨井井盖上的两个通气孔堵塞，致使窨井里产生的有毒气体不能及时排出，最后造成张军下井后因有毒气体中毒死亡。又查明，事发地区由安宁渠水电所收取水费，安宁渠水电所登记的业务范围为：为辖区提供水电服务，农田水利勘测设计施工、农业用水调配、先进灌溉技术推广、水资源开发管理、生活用水服务。事发窨井的管理人是安宁渠水电所。刘艳丽系死者张军的妻子，张海翔系死者张军的儿子，张万虎、李菊兰系死者张军的父母。李勇和丁红是夫妻关系。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。对于本案，法院首先确认责任主体。在庭审过程中证人马明出庭陈述其看到现场情况的时间是在2015年5、6月份，与张军死亡时间2015年8月5日相差2个多月，而且其陈述的现场情况与张军死亡时的现场情况没有可比性，故法院对证人马明的证言不予采信。李勇、丁红明知事发窨井是公用设施仍将其圈在牛栏内，并在窨井井盖上盖了木板，木板将窨井井盖上的两个通气孔堵塞，从而使窨井里产生的有毒气体不能及时排出，李勇、丁红应当预见因井盖被封堵可能造成下井人员死亡的后果，由于其疏忽大意没有预见，最终导致张军下井后死亡，李勇、丁红存在一定的过错，李勇、丁红用木板封堵窨井井盖的行为与张军的死亡存在因果关系，其行为已构成侵权。安宁渠水电所虽不认为自己是事发窨井的管理人，但六十户乡人民政府、三宫梁村委会均指认安宁渠水电所是事发窨井的管理人，而且事发地区三宫梁村村民用户的水费由安宁渠水电所收取，三宫梁村委会主任马献春出庭作证平时事发地区窨井等供水设施损坏也由安宁渠水电所进行维修，故法院确认安宁渠水电所是事发窨井的管理人，安宁渠水电所负有对事发窨井日常维护管理的责任，其对李勇、丁红私自将作为公用设施的事发窨井圈在牛栏内，并在窨井井盖上盖上木板的行为不加制止，导致窨井井盖上的两个通气孔被堵塞，井下有毒气体不能及时排出，安宁渠水电所未尽到日常管理职责对下井人员张军的死亡也有一定的过错。张军没有经过管理单位允许私自下井，并对下井安全应有足够的慬慎注意义务而未尽到，故对本次死亡事故也有过错。根据各方过错程度并结合本案实际情况，法院酌定李勇、丁红对张军的死亡承担25%的赔偿责任，安宁渠水电所对张军的死亡承担25%的赔偿责任，张军自行承担50%的责任。安宁渠镇人民政府、六十户乡人民政府、三宫梁村委会不负有对事发窨井的日常维护管理义务，上述三个单位对张军的死亡主观上也没有过错，故刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰要求安宁渠镇人民政府、六十户乡人民政府、三宫梁村委会承担赔偿责任法院不予支持。其次法院确认刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰各赔偿款项的总数额，然后再根据死者张军和李勇、丁红、安宁渠水电所的赔偿责任比例确定李勇、丁红、安宁渠水电所应承担的赔偿数额。关于刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰主张的死亡赔偿金，由于死者张军属于农村居民，故法院按照自治区2014年农村居民年人均纯收入8742元的标准确认其死亡赔偿金为174840元（8742元×20年）。关于被抚养人生活费，经查明，需受害人张军抚养的共有三人，分别是其儿子及父母，即张海翔、张万虎、李菊兰，其中其儿子有两个抚养人，其父母有3个抚养人，根据被抚养人出生日期，确定张海翔、张万虎、李菊兰分别需要抚养2年、16年、16年，受害人张军是农村居民，自治区2014年农村居民年人均生活消费支出为7365元，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人张海翔的抚养费可按下列方式计算：7365元÷3人×2年=4910元，被抚养人张万虎的抚养费为：7365元÷3人×2年＋7365元×14年÷3人=39280元，被抚养人李菊兰的抚养费为：7365元÷3人×2年＋7365元×14年÷3人=39280元，故法院确认刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰的被抚养人生活费共计83470元，但被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金。关于丧葬费，本院按照自治区2014年在岗职工年平均工资54407元的标准确认其丧葬费27203.5元（54407元÷12个月×6个月）。对刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰主张的抢救的医疗费722元，由于刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰提供了门诊病历等证据予以佐证，故法院确认刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰的医疗费为722元。关于刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰主张的交通费500元，由于刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰未提供交通费票据予以佐证故法院不予支持。关于精神抚慰金，本次事故给刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰造成了一定的精神损害，应当给予一定数额的金钱予以抚慰，法院酌情确认其精神抚慰金30000元。按照李勇、丁红、安宁渠水电所的赔偿责任比例，李勇、丁红应赔偿刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰死亡赔偿金64577.5元(死亡赔偿金174840元×25%＋被抚养人生活费83470元×25%)、丧葬费6800.88元(27203.5元×25%)、医疗费180.5元(722元×25%）、精神抚慰金7500元(30000元×25%)。安宁渠水电所应赔偿刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰死亡赔偿金64577.5元(死亡赔偿金174840元×25%＋被抚养人生活费83470元×25%)、丧葬费6800.88元(27203.5元×25%)、医疗费180.5元(722元×25%）、精神抚慰金7500元(30000元×25%)。遂判决如下：一、李勇、丁红向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿死亡赔偿金64577.5元[其中包括被抚养人生活费20867.5元(83470元×25%)]；二、李勇、丁红向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿丧葬费6800.88元；三、李勇、丁红向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿医疗费180.5元；四、李勇、丁红向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿精神抚慰金7500元；五、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿死亡赔偿金64577.5元[其中包括被抚养人生活费20867.5元(83470元×25%)]；六、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿丧葬费6800.88元；七、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿医疗费180.5元；八、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿精神抚慰金7500元；九、驳回刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府的诉讼请求；十、驳回刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府的诉讼请求；十一、驳回刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会的诉讼请求；十二、驳回刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰不服上诉称，对一审法院查明的事实没有异议，但李勇、丁红私自将涉案窨井圈在自家牛栏内并堵塞通气孔导致窨井内产生有毒气体，安宁渠水电所作为涉案窨井的管理人未尽到管理维护责任，都对本案受害人张军的死亡构成主要责任，一审法院应当查明事实，判决李勇、丁红及安宁渠水电所各承担40%的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人李勇、丁红答辩称，我方对受害人张军的死亡不应承担任何责任，不同意上诉人刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰的上诉请求。被上诉人安宁渠水电所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人三宫梁村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告安宁渠镇人民政府陈述意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告六十户乡人民政府陈述意见称，同意被上诉人三宫梁村委会的意见。上诉人李勇、丁红上诉称，首先，我方并未将涉案窨井进行封闭，只是在窨井上放置了一块小板子保证窨井的干净，且并无证据证明受害人张军的死亡是我方造成的，因此我方对本案受害人张军的死亡不应承担任何责任。其次，被上诉人安宁渠水电所作为窨井的管理人，三宫梁村委会作为村民的管理单位，均没有制止我方圈窨井的行为，应当由安宁渠水电所和三宫梁村委会承担本案所有责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判我方不承担赔偿责任。上诉人刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰答辩称，上诉人李勇、丁红的上诉理由不成立，其应当承担受害人张军死亡的主要责任，请求二审法院判令上诉人李勇、丁红承担40%的赔偿责任。被上诉人安宁渠水电所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人三宫梁村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李勇、丁红私自围圈养牛，并用木板将窨井盖通气孔封死，导致窨井内聚集毒气。被上诉人安宁渠水电所是窨井的实际管理人。以上两方应当对受害人张军的死亡承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告安宁渠镇人民政府陈述意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告六十户乡人民政府陈述意见称，同意被上诉人三宫梁村委会的意见。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：受害人张军的死亡应由谁承担赔偿责任，及责任比例如何划分。对此，本院分析意见如下：根据各方当事人的陈述以及中国人民解放军第四七四医院的诊断证明书，可知造成受害人张军死亡的原因是在窨井内因急性有害气体中毒死亡。上诉人李勇、丁红认为医院的诊断证明无法证明受害人张军的死亡原因，但未提供其他有效证据证明受害人张军的死亡是其他原因所致，故，对上诉人李勇、丁红的该项上诉理由，本院不予采信。二审庭审中，上诉人李勇、丁红认为其放置在窨井盖上的木板并没有堵塞通气孔，该意见与其一审庭审中认可在窨井盖上盖了一块木板，及上诉人李勇、丁红认可的马明的证人证言相互矛盾。二审庭审中，上诉人李勇、丁红针对该主张也未提供证据予以证明。故，对上诉人李勇、丁红的该项主张，本院亦不予采信。通过现场照片可以看出，事发窨井周围堆积牛粪，且一、二审庭审中上诉人李勇、丁红也认可其将事发窨井围在了牛栏内，并在窨井井盖上加盖了木板，以上行为结合可导致窨井内产生的有毒气体无法及时排出，最终导致受害人张军下井后中毒死亡。因此上诉人李勇、丁红对受害人张军的死亡存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，原审法院酌定上诉人李勇、丁红对受害人张军的死亡承担25%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“……窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被上诉人安宁渠水电所作为管理人，负有对事发窨井的日常维护管理责任，其对上诉人李勇、丁红私自将公用窨井圈入牛圈的行为未尽到安全提示和管理义务。因此，被上诉人安宁渠水电所对受害人张军的死亡也存在过错，应当承担赔偿责任。原审判决根据过错程度，酌定被上诉人安宁渠水电所承担25%的赔偿责任无误，本院予以维持。二审庭审中，被上诉人三宫梁村委会称上诉人李勇、丁红在未取得合法手续的情况下，私自将公用窨井圈入牛栏，属违章建筑，上诉人李勇、丁红虽抗辩称其建造牛栏是经过被上诉人三宫梁村委会许可的，但未向法庭提交相关证据予以证明，因此，对上诉人李勇、丁红称其建造牛圈行为经过批准的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定：“……村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”被上诉人三宫梁村委会作为三宫梁村的基层群众性自治组织，管理本村的公共事务。其虽未被赋予执法权，但对本村农民集体所有的土地和其他财产具有管理监督职责。一、二审庭审中，被上诉人三宫梁村委会均抗辩称其曾口头制止过上诉人李勇、丁红在村集体土地上私自建造牛圈，但并未举证证明其主张，上诉人李勇、丁红也不认可，因此对被上诉人三宫梁村委会认为其履行了管理职责的抗辩意见，本院不予采信。故，被上诉人三宫梁村委会亦应当对受害人张军的死亡承担一定的赔偿责任。一审法院认为被上诉人三宫梁村委会不负有对事发窨井的日常维护管理义务，对受害人张军的死亡没有过错的意见，本院予以纠正。根据过错程度酌定被上诉人三宫梁村委会对受害人张军的死亡承担20%的赔偿责任。受害人张军作为具有一定生活经验的完全民事行为能力人，未经相关部门准许私自下井，且未尽到谨慎注意义务，对其死亡也有过错，本院酌定其自行承担30%的责任。一审法院对上诉人刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰主张的各项损失赔偿数额计算准确，各方当事人也未对损失计算数额提起上诉，故，本院对一审法院认定的各项赔偿款项的计算标准和赔偿总额予以确认，在此不再赘述。按照前述责任赔偿比例，上诉人李勇、丁红应赔偿上诉人刘艳丽等四人死亡赔偿金64577.5元(死亡赔偿金174840元×25%＋被抚养人生活费83470元×25%)、丧葬费6800.88元(27203.5元×25%)、医疗费180.5元(722元×25%）、精神抚慰金7500元(30000元×25%)。安宁渠水电所应赔偿刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰死亡赔偿金64577.5元(死亡赔偿金174840元×25%＋被抚养人生活费83470元×25%)、丧葬费6800.88元(27203.5元×25%)、医疗费180.5元(722元×25%）、精神抚慰金7500元(30000元×25%)。三宫梁村委会应赔偿刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰死亡赔偿金51662元(死亡赔偿金174840元×20%＋被抚养人生活费83470元×20%)、丧葬费5440.7元(27203.5元×20%)、医疗费144.4元(722元×20%）、精神抚慰金6000元(30000元×20%)。综上，原审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2893号民事判决的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二项，即：一、李勇、丁红向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿死亡赔偿金64577.5元[其中包括被抚养人生活费20867.5元(83470元×25%)]；二、李勇、丁红向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿丧葬费6800.88元；三、李勇、丁红向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿医疗费180.5元；四、李勇、丁红向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿精神抚慰金7500元；五、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿死亡赔偿金64577.5元[其中包括被抚养人生活费20867.5元(83470元×25%)]；六、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿丧葬费6800.88元；七、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿医疗费180.5元；八、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿精神抚慰金7500元；九、驳回刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府的诉讼请求；十、驳回刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府的诉讼请求；十二、驳回刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰的其他诉讼请求；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2893号民事判决的第十一项，即：十一、驳回刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会的诉讼请求；三、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿死亡赔偿金51662元[其中包括被抚养人生活费4173.5元(83470元×20%)]；四、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿丧葬费5440.7元(27203.5元×20%)；五、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿医疗费144.4元(722元×20%）；六、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会向刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰赔偿精神抚慰金6000元(30000元×20%)。以上李勇、丁红应给付刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰款项合计79820.34元，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所应给付刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰款项合计79820.34元，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会应给付刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰款项合计63247.1元于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的346082元，判决给付标的222887.78元，占请求标的的64.4%，应收一审案件受理费3245.62元（刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰已交），由刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰负担35.6%即1155.45元，由李勇、丁红负担746.4元（3245.62元×64.4%×35.71%），由乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所负担746.4元（3245.62元×64.4%×35.71%），由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会负担597.37元（3245.62元×64.4%×28.58%）。二审案件受理费3961.47元（刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰已交2185元，李勇、丁红已交1776.47元），由刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰负担35.6%即1410.28元，由李勇、丁红负担1417.44元（3961.47元×64.4%×55.56%），由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会负担1133.75元（3961.47元×64.4%×44.44%）。邮寄送达费40元（刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰已预交），由李勇、丁红负担14元，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠水电所负担14元，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会负担12元。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年六月十六日书 记 员 彭德翔