wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第1377号申请执行人：杨碧娟，身份证住址：。申请执行人：陈福龙，身份证住址：。委托代理人：向金波、徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：龚星星，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人杨碧娟、陈福龙与被执行人龚星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法审监民再字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龚星星向申请执行人杨碧娟、陈福龙偿还400000元以及利息（利息计算方式：以400000元为计算基数，从2007年11月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1377号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十七日书记员  梁俊超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第1612号原告丁某，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告李某，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某，男，57岁，汉族，农民，现住现住赤峰市。被告赵某，男，51岁，汉族，农民，现住现住赤峰市。本院在审理原告丁某与被告李某、王某、赵某民间借贷纠纷一案中，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费150.00元，公告费300.00元，由原告负担。审判长宋东辉审判员王伟娟人民陪审员高吉忠二0一六年十月二十日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第1612号原告丁勇，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告李青，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某，男，57岁，汉族，农民，现住现住赤峰市。被告赵某，男，51岁，汉族，农民，现住现住赤峰市。本院在审理原告丁某诉被告李某、王某、赵某民间借贷纠纷一案中，因无法与被告联系，原告申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员宋东辉二〇一五年五月二十五日书记员张超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5466号之一申请执行人郑维强，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张元春，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。申请执行人郑维强与被执行人张元春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张元春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张元春所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张元春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张元春所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十七日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保51号申请人张云峰，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人朱华，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路。被申请人崔雪明，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风路。本院在审理申请人张云峰与被申请人朱华、崔雪明民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5698号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年10月21日将被申请人崔雪明名下位于大庆市东风路××室、大庆市美兰街香逸名苑××室、东风新村××室和东风路15号万达广场××室、朱华名下位于大庆市银座尚品6号公寓楼××和大庆市纬七路12号东安市场××号、龙凤区化建街××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年10月21日将张云峰名下位于大庆市让胡路区中央大街××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5698民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘连娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执996-1号申请执行人烟台连营电子科技有限公司。法定代表人李振宝。被执行人白山市国土资源局。法定代表人赵龙涛。申请执行人烟台连营电子科技有限公司与被执行人白山市国土资源局借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值910000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1482号申请执行人厦门宗泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路519号4号厂房一、二楼，组织机构代码：67826817-4。法定代表人苏志法，总经理。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室，组织机构代码：69992998-X。法定代表人汪党生。被执行人汪磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人林仁份，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门宗泰工贸有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日做出的（2015）同民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门宗泰工贸有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门宗泰工贸有限公司人民币673000元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司承担清偿责任。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执996-1号申请执行人杨金潮。被执行人烟台思可达高新技术中试有限公司。法定代表人赵萍。申请执行人杨金潮与被执行人烟台思可达高新技术中试有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)莱民三初字第149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值45000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1482号申请执行人厦门宗泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路519�4号厂房一、二楼。法定代表人苏志法，总经理。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室。法定代表人汪党生。被执行人汪磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人林仁份，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门宗泰工贸有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日做出的（2015）同民初�第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门宗泰工贸有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门宗泰工贸有限公司人民币673000元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司承担清偿责任。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可�执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年10月8日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许书武、林毅东承办人：冯涛记录人：黄惠娜评议申请执行人厦门宗泰工贸有限公司与被执行人厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案：冯涛：原告厦门宗泰工贸有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日做出的（2015）同民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门宗泰工贸有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门宗泰工贸有限公司人民币673000元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司承担清偿责任。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。许书武：�案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。林毅东：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本院（2015）同民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人杜旭梅，女，1985年11月19日出生，神木县人。被执行人蔡向升，男，1966年5月25日出生，神木县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行杜旭梅、蔡向升金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金133560.62元及逾期利息6255.01元；年利率按12.48%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人杜旭梅、蔡向升共同共有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司7号楼5单元542号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第905号申请执行人厦门荣邦兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区圳南七路45号车间左侧之一。法定代表人黄学荣，总经理。委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。被执行人厦门市北奥包装材料有限公司，住所地厦门市湖里区金山里西三里230号。法定代表人金素娟。被执行人金素娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告厦门荣邦兴工贸有限公司与被告厦门市北奥包装材料有限公司、金素娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日做出的（2015）同民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门荣邦兴工贸有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市北奥包装材料有限公司、金素娟支付176910元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月十八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第905号申请执行人厦门荣邦兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区圳南七路45号车间左侧之一。法定代表人黄学荣，总经理。委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。被执行人厦门市北奥包装材料有限公司，住所地厦门市湖里区金山里西三里230号。法定代表人金素娟。被执行人金素娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告厦门荣邦�工贸有限公司与被告厦门市北奥包装材料有限公司、金素娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日做出的（2015）同民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门荣邦兴工贸有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市北奥包装材料有限公司、金素娟支付176910元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月十八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年10月18日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许书武、林毅东承办人：冯涛记录人：黄惠娜评议申请执行人厦门荣邦兴工贸有限公司与被执行人厦门市北奥包装材料有限公司、金素娟买卖合同纠纷一案：原告厦门荣邦兴工贸有限公司与被告厦门市北奥包装材料有限公司、金素娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日做出的（2015）同民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门荣邦兴工贸有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市北奥包装材料有限公司、金素娟支付176910元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。许书武：本案在执行过程中，本�依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。林毅东：本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本院（2015）同民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人杜旭梅，女，1985年11月。被执行人蔡向升，男，1966年5月。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第032号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杜旭梅、蔡向升偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金133560.62元及利息。二、由被执行人杜旭梅、蔡向升负担申请执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人杜旭梅、蔡向升共同共有的位于神木县神木镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜旭梅、蔡向升共同所有的位于神木县神木镇的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执980号之一申请执行人刘南东，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省武夷山市。被执行人张尚伟，男，汉族，1990年5月2日出生，住福建省政和县。申请执行人刘南东与被执行人张尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）湖民初字第6997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金34700元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月3日作出的（2015）湖民初字第6997号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执980号之一申请执行人：刘南东，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省武夷山市。被执行人张尚伟，男，汉族，1990年5月2日出生，住福建省政和县。本院在执行刘南东与张尚伟劳民间借贷纠纷一案中，经过对吴易涛名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现张尚伟其他可供执行的财产，刘南东对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供张尚伟其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。庄国良的债权为34700元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00342号申请执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织机构代码55326789-9。法定代表人：汪鹤。申请执行人:岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路7号，组织机构代码73166414-2。法定代表人：汪金龙。共同委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。被执行人:安徽中晨机械有限公司，住所地岳西县经济开发区腾云大道，组织机构代码79012403-1。法定代表人：王业高，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽五季坊茶油有限公司、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司与被执行人安徽中晨机械有限公司追偿权纠纷一案中，经调查发现被执行人可供执行的财产已全部抵押，在本案执行期限内无法处置，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00342号申请执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号。法定代表人：汪鹤。申请执行人:岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路7号。法定代表人：汪金龙。共同委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。被执行人:安徽中晨机械有限公司，住所地岳西县经济开发区腾云大道。法定代表人：王业高，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽五季坊茶油有限公司、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司与被执行人安徽中晨机械有限公司追偿权纠纷一案中，经调查发现被执行人可供执行的财产已全部抵押，在本案执行期限内无法处置，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执723号之一申请执行人庞希剑，男，汉族，1986年2月22日生，住四川省泸县福集镇。被执行人兰吉麟，男，1960年6月23日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人兰阿龙，男，1988年3月5日生，汉族，住泸县福集镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初925号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰吉麟、兰阿龙即日内偿还申请执行人庞希剑借款8万元及利息、迟延利息、案件受理费1430元、承担本案申请执行费1121元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封了被执行人兰吉麟所有的位于泸县福集镇大桥村四社、团仓村八组价值80万元的苗木，申请执行人要求暂不处置该苗木。同时查明：被执行人兰吉麟、兰阿龙名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初925号民事调解书的本次执行程序。被执行人兰吉麟、兰阿龙应继续履行（2016）川0521民初925号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月二十一日书记员  马宗良
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3036号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人高俞（曾用名高林才），男，1966年5月17日出生，神木县人。被执行人蔡巧朵（曾用名蔡雪萍），女，1966年11月15日出生，神木县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行高俞、蔡巧朵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金517163.65元及逾期利息46360.50元；年利率按12.48%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费8040元。在执行本案的过程中，经查明被执行人高俞、蔡巧朵共同共有的位于神木县神木镇火车站北（地号：SM-(1)-78）房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执648号之三申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人康有梅、陶晓宝共有的坐落在芜湖市镜湖区赤铸山东路XX房屋及康有梅所有的坐落在芜湖市镜湖区延安路21号XX幢XX室房屋。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年十月十二日书记员 俞春艳（兼）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3036号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人高俞（曾用名高林才），男，1966年5月。被执行人蔡巧朵（曾用名蔡雪萍），女，1966年11月。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第031号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高俞、蔡巧朵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金517163.65元及利息。二、由被执行人杜旭梅、蔡向升负担申请执行费8040元。在执行本案的过程中，经查明被执行人高俞、蔡巧朵共同共有的位于神木县神木镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高俞、蔡巧朵共同共有的位于神木县神木镇的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 强
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2966号之一原告：薛美铃，女，汉族，住福建省平潭县。被告：薛爱云，女，汉族，住福建省平潭县。原告薛美铃与被告薛爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告薛美铃于2016年10月17日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，薛美铃撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛美铃撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由薛美铃负担。代理审判员  高华燕二〇一六年十月十七日书 记 员  张州萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执648号之三申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人康有梅、陶晓宝共有的坐落在芜湖市镜湖区赤铸山东路XX房屋及康有梅所有的坐落在芜湖市镜湖区延安路21号XX幢XX室房屋。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年十月十二日书记员 俞春艳（兼）
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128民初2966号之一 原告：薛美铃,女,汉族,1977年9月12日出生,住福建省平潭县。 被告：薛爱云,女,汉族,1962年2月5日出生,住福建省平潭县。 原告薛美铃与被告薛爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告薛美铃于2016年10月17日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛美铃撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛美铃撤诉。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由薛美铃负担。 代理审判员  高华燕 二〇一六年十月十七日 书 记 员  张州萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执996号申请执行人杨金潮。被执行人烟台思可达高新技术中试有限公司。法定代表人赵萍。申请执行人杨金潮与被执行人烟台思可达高新技术中试有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)莱民三初字第149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执996号申请执行人烟台连营电子科技有限公司。法定代表人李振宝。被执行人白山市国土资源局。法定代表人赵龙涛。申请执行人烟台连营电子科技有限公司与被执行人白山市国土资源局借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款910000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3766号原告董某某,男,1965年10月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告彭某某,男,1974年11月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋保险财产股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，系该公司经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告董某某诉被告彭某某、中国太平洋保险财产股份有限公司重庆分公司(以下简称太平洋重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告董某某及其委托代理人谭江山、被告彭某某、被告太平洋重庆分公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2015年8月20日，彭某某驾驶车牌号为渝GPF0**的小型客车，经垫江县盛世华都行驶至桂西大道龙湖鸭肠王路口处时，与董某某骑行的电动自行车发生碰撞，致董某某及电动自行车受损的交通事故。2015年9月1日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，彭某某承担全部责任。原告受伤后入住垫江县中医院住院治疗，于2016年1月18日好转出院，共住院151天，花去224424.43元医疗费。原告在2016年7月28日经垫江县司法鉴定所作出司法鉴定：1、被鉴定人董某某目前右侧下肢体肌力Ⅳ级符合Ⅷ级伤残标准，4.10.2r颅骨缺损56cm2符合Ⅹ级伤残标准，4.10.5b左侧7、8、9、10肋骨骨折符合Ⅹ级伤残标准。2、被鉴定人董某某误工时限为180（陆个月）天。3、被鉴定人董某某目前伤残与本次外伤存在直接因果关系。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告医疗费224824.43元（被告二已预支5万元，被告一已预支2万元），还应支付154824.43元，残疾赔偿金67232元、误工费32400元、护理费15100元、住院伙食补助费7550元、营养费4530元、被抚养人生活费8580.48元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、修车费1400元，共计309516.91元。2、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称，发生交通事故的事实、交警部门对事故的责任认定以及渝GPF0**的小型客车投保保险属实，我已垫付医疗费21300元，护理了61天，诉讼费5943元，要求在本案赔偿费用中扣除。被告中国太平洋保险财产股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门对事故的责任认定以及投保保险无异议；误工时限无异议，按标准计算；营养费、交通费酌情认定500元；精神损害抚慰金酌情6000元；原告的非医保目录用药应当剔除20%，我公司不承担鉴定费、诉讼费，我司已经垫资5万元的医疗费。经审理查明，2015年8月20日，被告彭某某驾驶渝GPF0**的小型客车，当车行驶至垫江县桂西大道龙湖鸭肠王路口处时，与原告董某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致董某某受伤及电动自行车受损的交通事故。原告董某某受伤后被送往垫江县中医院住院治疗151天，于2016年1月18日伤情好转出院。2015年8月20日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，彭某某负全部责任，董某某无责任。2016年7月28日，原告的伤经垫江县司法鉴定所作出司法鉴定：1、被鉴定人董某某目前右侧下肢体肌力Ⅳ级符合Ⅷ级伤残标准，4.10.2r颅骨缺损56cm2符合Ⅹ级伤残标准，4.10.5b左侧7、8、9、10肋骨骨折符合Ⅹ级伤残标准。2、被鉴定人董某某误工时限为180（陆个月）天。3、被鉴定人董某某目前伤残与本次外伤存在直接因果关系。原告董某某与何建碧结婚后育有一子董鸿飞（男，2000年9月4日出生），现尚未成年。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告董某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告彭某某在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担董某某受伤后所有的民事赔偿责任。因被告彭某某驾驶的车辆在太平洋重庆分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，且在保险期内发生事故，故被告彭某某的民事赔偿责任应先行由被告太平洋重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告彭某某赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费224824.43元，其中住院医疗费224424.43元，院外门诊费400元。2、护理费100元/天×151天=15100元，护理天数以住院天数为准；3、住院伙食补助费50元/天×151天=7550元；4、误工费80元/天×180天=14400元，原告请求180天在合理范围之内，误工费标准以80元每天计算；5、残疾赔偿金10505元/年×20年×32%=67232元，原告的残疾赔偿金计算标准按2016年农村标准计算；6、被抚养人生活费8938元/年×3年×32%÷2=4290.24元；7、营养费酌情支持1800元；8、交通费酌情支持1000元；9、精神损害抚慰金酌情支持7000元。10、车辆损失费1400元。原告方应纳入赔偿的费用共为344596.67元（其中医疗费项下234174.43元、伤残赔偿项下109022.24元、财产损失费1400元），其中太平洋重庆分公司在交强险医疗费限额内直接赔偿原告1万元，在交强险伤残费赔偿项下直接赔偿原告109022.24元，在交强险财产赔偿项下赔偿原告1400元，其余医疗费用224174.43元，由被告太平洋重庆分公司在商业三者险限额内扣除20%（即44834.88元）由被告彭某某承担，其余179339.54元，由被告太平洋重庆分公司在商业三者险限额内承担。以上费用，扣除被告彭某某垫资的27400元，太平洋重庆分公司垫资的50000元，由被告太平洋重庆分公司向原告董某某赔偿249761.78元，由被告彭某某赔偿原告董某某17434.88元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告中国太平洋保险财产股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告董某某249761.78元。二、在本判决生效后10日内由被告彭某某赔偿原告董某某17434.88元。三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元（已由被告彭某某预交），鉴定费1900元,共计7843元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鄢 梦人民陪审员 杨 周人民陪审员 雷显锋二〇一六年十月二十六日书 记 员 陶秀丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3766号原告董某某,男,1965年10月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告彭某某,男,1974年11月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋保险财产股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，系该公司经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告董某某诉被告彭某某、中国太平洋保险财产股份有限公司重庆分公司(以下简称太平洋重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告董某某及其委托代理人谭江山、被告彭某某、被告太平洋重庆分公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2015年8月20日，彭某某驾驶车牌号为渝Ｇ×××××的小型客车，经垫江县盛世华都行驶至桂西大道龙湖鸭肠王路口处时，与董某某骑行的电动自行车发生碰撞，致董某某及电动自行车受损的交通事故。2015年9月1日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，彭某某承担全部责任。原告受伤后入住垫江县中医院住院治疗，于2016年1月18日好转出院，共住院151天，花去224424.43元医疗费。原告在2016年7月28日经垫江县司法鉴定所作出司法鉴定：1、被鉴定人董某某目前右侧下肢体肌力Ⅳ级符合Ⅷ级伤残标准，4.10.2r颅骨缺损56cm2符合Ⅹ级伤残标准，4.10.5b左侧7、8、9、10肋骨骨折符合Ⅹ级伤残标准。2、被鉴定人董某某误工时限为180（陆个月）天。3、被鉴定人董某某目前伤残与本次外伤存在直接因果关系。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告医疗费224824.43元（被告二已预支5万元，被告一已预支2万元），还应支付154824.43元，残疾赔偿金67232元、误工费32400元、护理费15100元、住院伙食补助费7550元、营养费4530元、被抚养人生活费8580.48元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、修车费1400元，共计309516.91元。2、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称，发生交通事故的事实、交警部门对事故的责任认定以及渝Ｇ×××××的小型客车投保保险属实，我已垫付医疗费21300元，护理了61天，诉讼费5943元，要求在本案赔偿费用中扣除。被告中国太平洋保险财产股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门对事故的责任认定以及投保保险无异议；误工时限无异议，按标准计算；营养费、交通费酌情认定500元；精神损害抚慰金酌情6000元；原告的非医保目录用药应当剔除20%，我公司不承担鉴定费、诉讼费，我司已经垫资5万元的医疗费。经审理查明，2015年8月20日，被告彭某某驾驶渝Ｇ×××××的小型客车，当车行驶至垫江县桂西大道龙湖鸭肠王路口处时，与原告董某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致董某某受伤及电动自行车受损的交通事故。原告董某某受伤后被送往垫江县中医院住院治疗151天，于2016年1月18日伤情好转出院。2015年8月20日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，彭某某负全部责任，董某某无责任。2016年7月28日，原告的伤经垫江县司法鉴定所作出司法鉴定：1、被鉴定人董某某目前右侧下肢体肌力Ⅳ级符合Ⅷ级伤残标准，4.10.2r颅骨缺损56cm2符合Ⅹ级伤残标准，4.10.5b左侧7、8、9、10肋骨骨折符合Ⅹ级伤残标准。2、被鉴定人董某某误工时限为180（陆个月）天。3、被鉴定人董某某目前伤残与本次外伤存在直接因果关系。原告董某某与何建碧结婚后育有一子董鸿飞（男，2000年9月4日出生），现尚未成年。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告董某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告彭某某在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担董某某受伤后所有的民事赔偿责任。因被告彭某某驾驶的车辆在太平洋重庆分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，且在保险期内发生事故，故被告彭某某的民事赔偿责任应先行由被告太平洋重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告彭某某赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费224824.43元，其中住院医疗费224424.43元，院外门诊费400元。2、护理费100元/天×151天=15100元，护理天数以住院天数为准；3、住院伙食补助费50元/天×151天=7550元；4、误工费80元/天×180天=14400元，原告请求180天在合理范围之内，误工费标准以80元每天计算；5、残疾赔偿金10505元/年×20年×32%=67232元，原告的残疾赔偿金计算标准按2016年农村标准计算；6、被抚养人生活费8938元/年×3年×32%÷2=4290.24元；7、营养费酌情支持1800元；8、交通费酌情支持1000元；9、精神损害抚慰金酌情支持7000元。10、车辆损失费1400元。原告方应纳入赔偿的费用共为344596.67元（其中医疗费项下234174.43元、伤残赔偿项下109022.24元、财产损失费1400元），其中太平洋重庆分公司在交强险医疗费限额内直接赔偿原告1万元，在交强险伤残费赔偿项下直接赔偿原告109022.24元，在交强险财产赔偿项下赔偿原告1400元，其余医疗费用224174.43元，由被告太平洋重庆分公司在商业三者险限额内扣除20%（即44834.88元）由被告彭某某承担，其余179339.54元，由被告太平洋重庆分公司在商业三者险限额内承担。以上费用，扣除被告彭某某垫资的27400元，太平洋重庆分公司垫资的50000元，由被告太平洋重庆分公司向原告董某某赔偿249761.78元，由被告彭某某赔偿原告董某某17434.88元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告中国太平洋保险财产股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告董某某249761.78元。二、在本判决生效后10日内由被告彭某某赔偿原告董某某17434.88元。三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元（已由被告彭某某预交），鉴定费1900元,共计7843元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鄢 梦人民陪审员 杨 周人民陪审员 雷显锋二〇一六年十月二十六日书 记 员 陶秀丽
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民初2860号原告：吉林省财信股权投资基金管理有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人柏宏亮，总经理。委托诉讼代理人：陈永红、张昊，吉林同信法大律师事务所律师。被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。法定代表人：徐东亮，董事长。被告：长春恒瑞建筑节能墙体有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区经2路。法定代表人徐瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐东亮，住长春市朝阳区。被告：徐东亮，住长春市朝阳区。被告：李明蔚（曾用名李晓明），住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐东亮，住长春市朝阳区。原告吉林省财信股权投资基金管理有限公司（以下简称财信公司）诉被告吉林省东华房地产开发有限责任公司（以下简称东华公司）、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司（以下简称恒瑞公司）、徐东亮、李明蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人陈永红、张昊、被告东华公司的法定代表人徐东亮、被告恒瑞公司的委托诉讼代理人徐东亮、被告徐东亮、被告李明蔚的委托诉讼代理人徐东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司诉称，2015年11月3日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告从原告处借款300万元，借款期限为2015年11月1日至2016年1月31日；被告恒瑞公司将其土地抵押给原告并办理抵押登记手续；利息在借款期限内不计息，超过三个月至六个月内按年利率10%计算，如超过六个月至九个月按年利率20%计算；如逾期超过九个月以上，按年利率30%计算，直至还清时止。2015年12月15日原告与三被告又签订了一份《借款协议》，借款金额为150万元，其他内容一致。协议签订后，原告向被告汇款人民币共计450万元，被告一直未按协议约定办理土地抵押登记手续，借款期限到期后也未还款。被告李明蔚与徐东亮是夫妻，对被告徐东亮的债务应承担连带偿还责任。请求判令四被告共同偿还原告借款450万元；判令四被告给付原告借款利息112500元（截止到2016年7月31日），从2016年8月1日起至实际给付完毕为止，按月息2%计算；案件受理费、保全费由四被告承担。被告东华公司、恒瑞公司、徐东亮、李明蔚辩称，对原告起诉事实没有异议，对原告很抱歉，积极筹措资金想办法解决。经审理查明，2015年11月3日，原告与被告东华公司、恒瑞公司、徐东亮签订《借款协议》，约定三被告向原告借款300万元，借款期限为2015年11月1日至2016年1月31日；借款期限内不计息，逾期还款超过三个月至六个月内利息按年利率10%计算，超过六个月至九个月按年利率20%计算，逾期超过九个月以上按年利率30%计算，直至还清时止。2015年12月15日原告与被告东华公司、恒瑞公司、徐东亮又签订了一份《借款协议》，借款金额为150万元，借款期限为2015年12月15日至2016年1月31日，利息约定内容与前述合同的约定内容相同。协议签订后，原告于2015年11月4日、12月6日先后向被告恒瑞公司账户汇款300万元和150万元，计450万元。借款到期后被告未还款付息。恒瑞公司法定代表人徐瑞与徐东亮为父子关系，李明蔚与徐东亮为夫妻关系，李明蔚为恒瑞公司股东。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有借款合同、汇款凭证等为凭，被告亦无异议，因此，对被告欠款事实应予确认，其应按合同约定履行还款付息义务；被告借款用于企业经营，被告李明蔚作为债务人徐东亮的配偶，其应当就共同债务承担连带给付责任，原告的请求依法应予支持。关于利息，按照合同约定，2016年5月1日至7月31日期间利息112，500元（450，000，0元×10%÷12个月×3个月），应予确认；2016年8月1日至10月31日期间利息应按年息20%计算；2015年11月1日起原告主张按月利2%即年利24%计算利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、徐东亮于本判决发生效后十日内给付原告吉林省财信股权投资基金管理有限公司借款450万元及利息（2016年5月1日至7月31日期间利息为112，500元；2016年8月1日至10月31日期间利息应按年息20%计算；2015年11月1日起按年利24%计算给付至判决生效时止）；被告李明蔚对被告徐东亮上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告吉林省财信股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，9925元、保全费5000元由被告吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、徐东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一六年十月十日书记员  张大伟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1720号原告：周某，农民。被告：曹某，农民。原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  石小胜二〇一六年十月二十七日书记员  高 敏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2224号之一原告：厦门新升置业有限公司，（曾厝垵西边社环岛路北侧）。法定代表人：王建明，执行董事。委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市海沧区嵩屿街道石塘村民委员会。法定代表人：谢良标，主任。原告厦门新升置业有限公司与被告厦门市海沧区嵩屿街道石塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门新升置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新升置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新升置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门新升置业有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年十月八日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1720号原告：周某某,村民。被告：曹某某,村民。原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。（此页无正文）审判员  石小胜二〇一六年十月二十七日书记员  高 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终890号上诉人（原审原告）：张文才，男，1982年8月出生，彝族，大专文化，四川省越西县人，越西县外南小学教师，住四川省越西县。被上诉人（原审被告）：四川省乐至县第四建筑安装工程公司，住所地,四川省乐至县天池镇东街222号。法定代表人：杨祥，公司总经理。上诉人张文才因与被上诉人四川省乐至县第四建筑安装工程公司（以下简称:第四建司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2016)川3434民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文才上诉请求：1.撤销四川省越西县人民法院(2016)川3434民初599号民事裁定，改判张文才与第四建司2011年签订的“工程合作协议无效”并依法撤销（2014）越民初字第187号民事调解书；2.判决第四建司将张文才的房屋恢复原状，返还2011年张文才签合同时交给第四建司的“国有土地使用证”、“房产证”和“购房协议”；3.本案的诉讼费用由第四建司承担。事实和理由：2011年张文才与第四建司签订协议发生纠纷后，张文才诉至越西县法院。当时达成调解协议是一审主审法官多次强调案涉工程未经竣工验收不具有合法性，且第四建司也当庭许诺兑现之前的口头协议，张文才接受了调解。但调解后产权证一直未办理并交付张文才，后经张文才多方打听得知案涉工程属于违法违规建筑。为维护自身权益张文才于2015年9月向一审法院提起诉讼且对诉讼请求多次进行修改。现因案涉的工程无法通过竣工验收，合同目的不能实现，张文才的诉讼请求依法成立，一审法院裁定驳回不当，请求二审法院依法予以改判。被上诉人第四建司在二审诉讼中未作答辩。张文才向一审法院起诉请求：1.判决张文才与第四建司签订的《工程合作协议》无效，返还张文才签订合同时交给第四建司的国有土地使用证、房产证和购房协议。2.由第四建司承担全部诉讼费。一审法院认为:张文才欲主张无效的《工程合作协议》，合同当事人双方已实际履行。且在（2014）越民初字第187号民事调解书中双方已达成协议，双方一致同意履行《工程合作协议》，张文才当庭支付了房屋面积差价款。该调解协议经双方当事人签字捺印时已发生法律效力，双方以实际行动认可并履行了《工程合作协议》。现张文才以同样的被告，同样的协议提出与前诉相悖的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张文才的诉讼属于重复起诉，依法应予驳回，裁定：驳回张文才的起诉。二审审理查明：2011年张文才与第四建司签订《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危建新工程合作协议》（以下简称《工程合作协议》），约定张文才将其位于果园路10号的房屋交予第四建司拆旧建新。2014年房屋建好后张文才认为第四建司履行《工程合作协议》有瑕疵故诉至法院要求第四建司依约履行《工程合作协议》并承担违约责任。2014年4月17日双方在一审法院主持下达成调解协议约定双方履行《工程合作协议》，张文才当庭支付了房屋面积差价款。本院认为，张文才在本案中起诉请求为确认张文才与第四建司签订的《工程合作协议》无效，第四建司返还张文才签订合同时交付的国有土地使用证、房产证和购房协议。而其在2014年向越西县法院提起的诉讼请求是要求第四建司依约履行《工程合作协议》并承担违约责任，对此越西县法院以（2014）越民初字第187号民事调解书对该项诉讼请求已经依法予以处理。由此，张文才后诉提起的诉讼请求实质是否定前诉的诉讼请求。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张文才的起诉属于重复起诉。关于张文才上诉请求撤销（2014）越民初字第187号民事调解书，本院认为发生法律效力的裁判文书非经法定程序且依据法律之规定不得予以撤销，其上诉请求撤销人民法院生效民事调解书的诉讼请求依法不能成立。张文才上诉认为调解后第四建司一直未办理产权证并交付张文才，对此本院认为，该项请求属于生效法律文书的执行问题，不属于人民法院能够再次受理该案的法定情形。故，张文才的诉讼请求依据法律之规定构成重复起诉，不符合法院立案受理条件。综上，张文才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  王和平审判员  姜奋飞二〇一六年十月九日书记员  马 亚附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2224号之一原告：厦门新升置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵123号（曾厝垵西边社环岛路北侧），组织机构代码15526586-3。法定代表人：王建明，执行董事。委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市海沧区嵩屿街道石塘村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道石塘村北片357号。法定代表人：谢良标，主任。原告厦门新升置业有限公司与被告厦门市海沧区嵩屿街道石塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门新升置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新升置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新升置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门新升置业有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年十月八日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7843号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。被告：邱俊猛，男，1975年4月1日。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告邱俊猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱俊猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金151852.37元，利息及罚息11622.59元（利息、罚息暂计算至2017年5月24日，2017年5月25日至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定计算），并承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等各项合理费用；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日,原、被告签订《个人经营性贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款200000元，用于被告个体工商户经营周转，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，并约定被告按照等额本息还款方式以月为周期归还借款。合同签订后，原告于2016年6月29日依约向被告发放贷款200000元，但自2016年10月15日起，被告出现逾期。原告遂于2017年4月11日通过公证送达方式向被告邮寄债务提前到期通知书并催收借款，被告未回复、还款。截止2017年5月24日，被告尚欠原告本金151852.37元，利息及罚息11622.59元，合计163474.96元。被告邱俊猛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订《个人经营性贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款200000元，用于被告个体工商户经营周转；贷款期限为1年，自首次放款日2016年6月29日起至最终到期日2017年6月29日止；还款方式为等额本息；被告未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约，原告有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方法、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他合理费用）。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款200000元。被告未按照合同约定还款，截止2017年5月24日，被告尚欠原告本金151852.37元，利息及罚息11622.59元，合计163474.96元。2017年4月11日原告通过特快专递向被告送达了债务提前到期通知书。同年9月，原告为实现债权委托陕西锦园律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费6221元。上述事实，有原告提供的被告常住人口基本信息、个人经营性贷款借款合同、借款借据、个贷放款记账操作记录单、公证书、利息计算清单、律师费支付清单、发票、电子回单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告与原告签订的《个人经营性贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱俊猛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金151852.37元、利息及罚息11622.59元，合计163474.96元（截止2017年5月24日）及自2017年5月25日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、被告邱俊猛于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费6221元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4169元（其中案件受理费3569元，公告费600元），由被告邱俊猛负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告邱俊猛于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十二月四日书记员 侯 馨 蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2171号原告：吴万军，男，汉族，1952年4月8日出生，无固定职业，住新疆博乐市。电话135XX****XX。被告：博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会，所在地博乐市阿热勒托海国营牧场场部。法定代表人：阿曼别克,该厂厂长，电话135XX****XX。委托代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。原告吴万军与被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴万军、被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告迟延履行期间的违约金28550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》，约定原告吴万军将其74.46㎡砖木结构门面房及其118.2㎡砖木结构辅助房由被告征收拆迁，被告调换给原告吴万军门面房并在一年交付使用，如违约则每天按照50元支付原告吴万军违约金。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告违反协议约定的交房日期，到2015年12月14日才向原告交付房屋，迟延交房长达1年6个月22天，属于严重违约，给原告造成了巨大经济损失，故起诉至法院。被告辩称：原告吴万军的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告签订的协议中没有约定具体的交房日期，交房期限应该是房屋竣工后一年内交付，故被告没有违约。另外，如果按照原告的诉讼请求，从原告吴万军认为交房的时间即2014年5月22日开始计算，到2016年8月3日才向人民法院起诉，明显超出诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告吴万军为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告于2013年5月22日签订的阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书，拟证实被告超过一年交付房屋，已经违约。被告对该证据真实性认可，但认为合同中备注部分是后面添加上去的，合同中约定的一年交付期不明确，无法确定是竣工后一年还是其他时间交付，被告并没有违约，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会未提交书面证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告吴万军向本院提交的证据，系原、被告的真实意思表示，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原、被告签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》一份，约定被告征收原告吴万军74.46㎡私有砖木结构门面房和118.2㎡私有砖木辅助房，该征收房屋评估补偿金额合计为50019元，被告给原告吴万军调换一套面积为74.46㎡的非住宅房屋，原告吴万军应该在签订协议后7日内搬迁。另，合同落款处手签有备注，备注内容为：调换门面房甲方一年交付使用违约按每天50元支付乙方。被告于2015年12月14日已将置换门面房交付于原告吴万军。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告吴万军与被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》，形成房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案的争议焦点在于被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会是否存在违约以及原告诉请的违约金28550元是否有事实及法律依据。根据原告吴万军向本院提交的《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》以及原、被告的庭审陈述，协议书中备注处并未约定具体的房屋交付时间，只约定调换门面房甲方一年交付使用违约按每天50元支付乙方，原告吴万军诉称的一年交付期从签订协议日即2013年5月22日开始计算交付期限的说法，没有事实及法律依据，协议书中亦未约定，无法得到证实，本院不予采信，故对原告吴万军要求被告支付违约金28550元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告吴万军要求被告支付违约金28550元的诉讼请求，原告向本院提交的证据无法证实其诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告吴万军的诉讼请求。案件受理费257元，由原告吴万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十月二十五日书 记 员 孟·查干珠丽注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6175号上诉人(原审被告)：聂勇，男，汉族。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭厚华，男，汉族。委托诉讼代理人：邹洪英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：谭兴贵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：聂艳，女，汉族。上诉人聂勇因与被上诉人彭厚华、谭兴贵、聂艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第13285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2016)渝05民终6175号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人聂勇补交上诉费36920元，聂勇应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。聂勇逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按聂勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十月二十八日书记员  彭夕弋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4719号原告:徐卫权,男,1956年3月13日生,汉族,住天津市河西区。被告:天津旭东客运有限公司,住所地天津市河东区十二经路16号5-4-205。法定代表人:孙旭东,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙延年,该公司职员。被告:郭宝钧,男,1966年8月1日生,汉族,住天津市河北区。被告:岳莹,女,1975年4月22日生,汉族,住天津市和平区。原告徐卫权与被告天津旭东客运有限公司、郭宝钧、岳莹财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。原告诉称,请求法院判令被告赔偿原告经济损失31848.16元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:天津市天鹅旅行社河北营业部系原告经营的天津市天鹅旅行社的下属分支机构,负责人为被告岳莹。2010年1月8日被告郭宝钧未经原告许可,持天津市天鹅国际旅行社河北门市部印章私下与被告天津旭东客运有限公司签订包车协议,其后在协议履行中发生经济纠纷。2012年8月27日被告天津旭东客运有限公司起诉原告及被告郭宝钧等人,2013年8月26日,该案经天津市河西区法院判决,判令原告及被告郭宝钧等给付天津旭东客运有限公司232739元及诉讼费17775元,判决生效后,天津旭东客运有限公司于2014年3月27日申请法院划扣了原告于天津银行的定期存款254672元。原告接到判决后认为该案错误,向第二中级人民法院申请再审,二中院将该案发回重审。经天津市河西区人民法院重审,判决驳回天津市旭东客运有限公司全部诉讼请求,判决后原被告均未上诉。2016年2月原告申请法院执行回转,河西区人民法院将254672元退还了原告,但原告的存款利息损失未能解决。原告认为郭宝钧擅自以天津天鹅旅行社河北门市部名义与被告天津旭东客运有限公司签订包车协议,以致发生纠纷引起诉讼,进而将原告牵扯至诉讼中,判决后被告天津旭东客运有限公司申请法院划扣了原告250000余元,现虽然该款已经退还原告,但原告存款的利息受到损失没有得到赔偿,对此郭宝钧与天津旭东客运有限公司负有赔偿责任,岳莹作为天津旅行社河北门市部负责人对郭宝钧擅自使用公章采取放任的态度,对原告的损失负有直接责任,也应承担赔偿责任。被告天津旭东客运有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议,认为本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住地人民法院管辖。……”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”该解释第四条规定:“公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”经本院调查了解被告天津旭东客运有限公司未在其营业执照上登记的住所即河东区大王庄十二经路16号5-4-205号房屋进行实际经营,被告天津旭东客运有限公司向本院提交房屋租赁合同一份,证明其现在的办事机构所在地为津南区港基中心D座311号,被告郭宝钧户籍地虽为河东区,但其提交的金海岸公寓物业证明,证明其自2014年至今一直居住在河北区金纬路金海岸公寓2-701室,被告岳莹的户籍地是和平区贵州路29号。综上,本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一六年十月十日书 记 员  张茜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2173号原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码：71544033-3。代表人：孙宏，行长。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：何喜忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住平湖市。被告：顾雪华，女，1970年3月9日出生，汉族，住平湖市。被告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家(家苑)1商铺2331-2339，统一社会信用代码：91330483759098867A。法定代表人：鲍云。原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告何喜忠、顾雪华、浙江融信担保有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何喜忠、顾雪华立即归还原告借款本金158664元，分期手续费20353.14元，逾期利息9257.9元(暂计至2016年5月17日止)；2、被告何喜忠、顾雪华支付原告实现债权费用10413元；3、被告浙江融信担保有限公司对上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告何喜忠所有的浙F×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告何喜忠、顾雪华立即支付截止2016年5月17日尚欠原告的贷款本金158664元，分期手续费20353.14元，逾期利息及罚息9257.9元，共计188275.04元及自2016年5月18日起依据合同约定应支付原告的利息(包括逾期利息、罚息、复息)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告何喜忠、顾雪华下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告何喜忠、顾雪华系夫妻关系。2014年4月12日，被告何喜忠为购车向原告申请透支额度238000元信用卡。同日，被告顾雪华出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺共同还款。2014年10月25日，原告与三被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号为JEDGJA20140077）一份，约定：被告何喜忠通过信用卡POS机刷卡交易方式透支238000元用于购车；分期付款手续费率为透支额的9.5%，手续费计22610元；被告何喜忠以按月分期等额还款方式分36期偿还原告透支款及手续费，首期手续费为628.43元，还款金额为7243.43元，以后每期手续费为628.05元，还款金额为7239.05元；如被告何喜忠未按期还款构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并由被告何喜忠向原告支付全部手续费；且原告有权按照合同约定条款收取透支款的利息及滞纳金，并由被告何喜忠承担由此给原告产生的费用(包括诉讼费用、律师费用等)；被告顾雪华为本合同的抵押人，与被告何喜忠共同将所购车辆(浙F×××××轿车)抵押给原告；浙江融信担保有限公司为本合同的保证人，自愿为被告何喜忠的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)，保证期间至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后二年，并承诺债权人有权要求保证人先行承担保证责任。合同签订后，原告按约于2014年4月26日向被告何喜忠发放信用卡汽车分期付款238000元。2014年5月6日，被告何喜忠在平湖市车辆管理所办理了车辆抵押手续。现被告何喜忠出现逾期，截止2016年5月17日尚欠原告贷款本金158664元，分期手续费20353.14元，逾期利息及罚息9257.90元，共计欠款188275.04元。另外，原告为实现债权支出律师代理费10413元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何喜忠、顾雪华于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金158664元，并支付分期手续费20353.14元，截止2016年5月17日的逾期利息及罚息9257.90元及自2016年5月18日起依据合同约定应支付原告的利息(包括逾期利息、罚息、复息)；二、被告何喜忠、顾雪华云于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权律师代理费10413元；三、被告浙江融信担保有限公司对被告何喜忠、顾雪华上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如被告何喜忠、顾雪华不履行上述第一、二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司平湖支行有权以被告何喜忠所有的浙F×××××轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4274元，由被告何喜忠、顾雪华、浙江融信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一六年十月二十八日书 记 员  姬秋红
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2173号原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码：71544033-3。代表人：孙宏，行长。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：高尚永，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被告：闫军花，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家(家苑)1商铺2331-2339，统一社会信用代码：91330483759098867A。法定代表人：鲍云。原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告高尚永、闫军花、浙江融信担保有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高尚永、闫军花立即归还原告借款本金15270元，分期手续费1900.67元，逾期利息1684.61元(暂计至2016年5月17日止)；2、被告高尚永、闫军花支付原告实现债权费用2500元；3、被告浙江融信担保有限公司对上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告高尚永所有的浙F×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告高尚永、闫军花立即支付截止2016年5月17日尚欠原告的贷款本金15270元，分期手续费1900.67元，逾期利息及罚息1684.61元及自2016年5月18日起依据合同约定应支付原告的利息(包括逾期利息、罚息、复息)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告高尚永、闫军花下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告高尚永、闫军花系夫妻关系。2013年10月24日，被告高尚永为购车向原告申请透支额度55000元信用卡。同日，被告闫军花出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺共同还款。2013年11月8日，原告与三被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号为PHL0220130030）一份，约定：被告高尚永通过信用卡POS机刷卡交易方式透支55000元用于购车；分期付款手续费率为透支额的9.5%，手续费计5225元；被告高尚永以按月分期等额还款方式分36期偿还原告透支款及手续费，首期手续费为147.90元，还款金额为1702.90元，以后每期手续费为145.06元，还款金额为1672.06元；如被告高尚永未按期还款构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并由被告高尚永向原告支付全部手续费；且原告有权按照合同约定条款收取透支款的利息及滞纳金，并由被告高尚永承担由此给原告产生的费用(包括诉讼费用、律师费用等)；被告闫军花为本合同的抵押人，与被告高尚永共同将所购车辆(浙F×××××轿车)抵押给原告；浙江融信担保有限公司为本合同的保证人，自愿为被告高尚永的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)，保证期间至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后二年，并承诺债权人有权要求保证人先行承担保证责任。合同签订后，原告按约于2013年11月11日向被告高尚永发放信用卡汽车分期付款55000元。同日，被告高尚永在平湖市车辆管理所办理了车辆抵押手续。现被告高尚永出现逾期，截止2016年5月17日尚欠原告贷款本金15270元，分期手续费1900.67元，逾期利息及罚息1684.61元，共计欠款18855.28元。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尚永、闫军花于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金15270元，并支付分期手续费1900.67元，截止2016年5月17日的逾期利息及罚息1684.61元及自2016年5月18日起依据合同约定应支付原告的利息(包括逾期利息、罚息、复息)；二、被告高尚永、闫军花于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权律师代理费2500元；三、被告浙江融信担保有限公司对被告高尚永、闫军花上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如被告高尚永、闫军花不履行上述第一、二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司平湖支行有权以被告高尚永所有的浙F×××××轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告高尚永、闫军花、浙江融信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一六年十月三十一日书 记 员  周丹妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第735、1018之一号申请执行人高XX。申请执行人张X。被执行人孙X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2014年8月18日、2015年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙X开发的位于XXXXXXXX小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张XX之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室，责令被执行人在2015年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月6日、2016年8月8日分别在铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙X的上述财产进行了评估。评估价为450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人孙X开发的位于XXXXXXXX小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张XX之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一六年十月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第735、1018之一号�请执行人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇北街。申请执行人张某，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人孙某，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2014年8月18日、2015年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室，责令被执行人在2015年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月6日、2016年8月8日分别在铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙飞的上述财产进行了评估。评估价为450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十月十二日书记员  王阿娉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2358号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人贾海军，男，1984年3月11日出生，汉族，神木县人。被执行人高俊梅，女，1982年11月23日出生汉族，神木县人。被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行贾海军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾海军、高俊梅、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金36040.85元及利息。由被执行人贾海军、高俊梅、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司负担执行费440元。在执行本案的过程中，经查明被执行人贾海军、高俊梅将共同购买的大众牌汽车SVW6451JFD（发动机号：643832、车架号：LSVUJ65N5C2064725，车牌号：陕KAA7**）抵押于申请执行人，但上述车辆下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2358号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。住址神木县东兴街。负责人訾永锋，系该支行行长。委托代理人谢宝霞，系该行职工。被执行人贾海军，男，1984年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高俊梅，女，1982年11月23日出生汉族，陕西省榆林市人。被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行贾海军等金融借款合同纠纷一案中，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院查明被执行人贾海军有工资及公积金，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾海军银行及公积金账户的冻结。二、扣划被执行人贾海军银行及公积金账户内存款。三、冻结被执行人贾海军银行及公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1002-3号申请执行人张敏。被执行人迟作武。申请执行人张敏与被执行人迟作武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入489196.14元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王彦博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81135号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东,行长。被执行人肖树桦,男,1972年2月26日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。被执行人黄燕萍,女,1974年12月13日出生,汉族,户籍。被执行人天津市鸿景投资担保有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人孙忠康。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1229号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司给付欠款4045262.28元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4045262.28元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第1229号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1002-3号申请执行人张敏。被执行人迟作武。申请执行人张敏与被执行人迟作武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执254号申请执行人张金庚。被执行人蒋庆东。申请执行人张金庚与被执行人蒋庆东劳务合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人蒋庆东位于西宁市海晏路30号2号楼2单元2051、2054室进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初19号民事判决书的本次执行。待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十月十一日书记员 刘 飘
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3533号之一原告：燕某友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李某，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张某超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕某友与被告李某、张某超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东人民陪审员  朱 标人民陪审员  张 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3533号之一原告：燕化友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李杰，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张兴超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕化友与被告李杰、张兴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东人民陪审员  朱 标人民陪审员  张 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 萌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2962号原告郭久平，男。委托代理人朱发发，系原告亲属。被告钟冬平，男。被告刘颖，女。原告郭久平诉被告钟冬平、刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟冬平、刘颖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，被告钟冬平以资金周转为由向原告借款130000元，当天原告通过银行转入其账户内。借款后，被告刘冬平没有偿还过借款。俩被告系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。为此，原告特提起诉讼，要求俩被告共同归还借款130000元，并承担诉讼费用。被告钟冬平、刘颖未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张、银行转账凭证，证明被告向原告借款事实；3、民政局门出具的证明，证明俩被告为夫妻关系。以上均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：被告钟冬平、刘颖系夫妻关系。2015年2月26日，被告钟冬平以资金周转为由向原告郭久平借款130000元，并出具借条。当天原告通过银行转账交付借款。借款后，俩被告没有偿还借款，原告遂提起本讼。本院认为，原告与被告钟冬平之间民间借贷关系合法成立，被告钟冬平没有归还借款，应对本案负全部责任。被告钟冬平、刘颖为夫妻关系，该笔借款系发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国婚姻法）若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冬平、刘颖应于本判决生效后十日内归还原告郭久平借款130000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钟冬平、刘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十月十八日书 记 员  李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2962号原告朱桂春，男。委托代理人李亚平，女，系原告妻子。被告赖裕箭，男。原告朱桂春诉被告赖裕箭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李亚平到庭参加了诉讼，被告赖裕箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决被告赖裕箭归还借款本金30000元，并支付自2014年9月2日起按月利率2%计算的利息至款清之日。事实与理由：2014年9月2日被告赖裕箭做工程需资金周转向原告借款30000元，并出具一张借条，约定月利率3%，借期1个月。借期届满后，被告未归还借款本金及支付利息，经催收未果，原告遂提起本次诉讼。被告赖裕箭未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，证明被告向原告借款事实。以上证据均为书证经本院审核后予以认定。根据认证，本院认定本案事实如下：2014年9月2日，被告赖裕箭以资金周转为由向原告朱桂春借款30000元，并出具借条，约定借期1个月，月利率3%。借款后，因被告未还本付息，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款，应对本案负全部责任。原告主张月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖裕箭应于本判决生效后十日内归还原告朱桂春借款本金30000元，并支付自2014年9月2日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告赖裕箭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年十一月二十日书记员  李恭明
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1245号李朝合、李长来、张艳梅：你们与申请执行人王崇玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01631号民事判决已发生法律效力。申请执行人王崇玉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：1、向申请执行人王崇玉偿还借款50万元并支付利息（自2013年3月11日至实际履行之日止，按照月息2%计付，扣减偿还利息12.2万元）。2、被执行人李朝合、李长来、张艳梅负担案件受理费11400.00元，申请执行费52457.00元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年十月九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1245号申请执行人王崇玉，男，汉族，1945年12月15日生，亨运集团退休干部，住十堰市。被执行人李朝合，男，汉族，1964年3月11日生，个体，住十堰市茅箭区。被执行人李长来，男，汉族，1981年8月11日生，个体，住十堰。被执行人张艳梅，女，汉族，1980年8月21日生，个体，住十堰。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01631号民事判决判令：李朝合、李长来、张艳梅共同偿还王崇玉借款50万元及利息（自2013年3月11日起至实际履行之日止，按照月息2%计付，扣减偿还利息12.2万元）。但被执行人李朝合、李长来、张艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李朝合、李长来、张艳梅的83万元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 柏 韧二〇一六年十一月四日书 记 员 黄欢欢
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初625号原告李池红，女，1972年9月28日出生，汉族，黑龙江省长水河农场中学教师，住黑龙江省长水河农垦社区B区。被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市六道街路北。法定代表人，赵煜鑫，男，该公司总经理。被告任宪鑫，男，1967年6月8日出生，汉族，北安市鑫盛建筑安装有限责任公司第七项目经理部经理，住黑龙江省北安市百盛社区。本院在审理原告李池红与被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、任宪鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李池红于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、任宪鑫在黑龙江省长水河农场账户工程款355537.01元，并提供了相应的价值的财产作为担保。本院认为，原告李池红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、任宪鑫在黑龙江省长水河农场账户工程款355537.01元,冻结期限为两年，自2016年10月18日起至2018年10月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘宏勋人民陪审员  侯明均人民陪审员  陈传方二〇一六年十月十八日书 记 员  许金玲
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8106民初625号原告李某，女。委托代理人安某，男。被告任某，男。本院在审理原告李某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某以被告任某不具备法人资格为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与任某房屋买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费6632.00元，减半收取3316.00元，保全费2298.00元，合计5614.00元。由原告李某承担。审 判 长  刘宏勋人民陪审员  陈传方人民陪审员  侯明均二〇一七年四月十一日书 记 员  许金玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2107号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事�判庭。被执行人：陈熙稹，男，1990年10月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人陈熙稹罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。