河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0811刑初327号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，住河南省武陟县。系被害人谢某的丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，住河南省武陟县。系被害人谢某的儿子。附带民事诉讼原告人王某3，女，住河南省武陟县。系被害人谢某的女儿。三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人刘寒玉，河南苗硕律师事务所律师。被告人杨振雨，男，初中肄业，务工，捕前住吉林省梨树县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路。法定代表人：王小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人济源市中州物流有限公司，住所地：河南省济源市天坛中路。法定代表人：杨红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连世周，系该公司员工。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，系该公司员工。附带民事诉讼被告人北京前成物流有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇。法定代表人：高万春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人杨振雨犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员浮光宝、张岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人刘寒玉、被告人杨振雨及其指定辩护人张洪涛、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘正宇、附带民事诉讼被告人济源市中州物流有限公司的委托诉讼代理人连世周、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人李岩、附带民事诉讼被告人北京前成物流有限公司的法定代表人高万春及其委托诉讼代理人张秀栋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，焦作市山阳区人民检察院于2019年12月25日向本院申请延期审理，2020年1月19日恢复审理。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年6月15日5时25分许，被告人杨振雨驾驶临牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车（牵引临牌冀Ａ×××××挂车）沿G327国道自东向西行驶至与焦武路交叉口时，与谢某驾驶的自南向北行驶的电动两轮车发生碰撞，造成谢某受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后杨振雨驾车逃逸，于当日9时许到济源市交警大队投案。事故当日谢某经医院抢救无效死亡。经事故科责任认定，杨振雨负该起事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨振雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称：2019年6月15日，被告人杨振雨驾驶临京Ｙ×××××号重型半挂牵引车（牵引临牌冀Ａ×××××号挂车），与被害人谢某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、被害人谢某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，杨振雨驾车逃离现场。焦作市公安交通管理支队高新交警大队作出的道路交通事故认定书，认定杨振雨承担事故的全部责任，谢某不承担事故责任。另外，临京Ｙ×××××号重型半挂牵引车系附带民事诉讼被告人北京福田戴姆勒汽车有限公司所有，由附带民事诉讼被告人北京普田物流有限公司投交强险。临牌冀Ａ×××××挂车系附带民事诉讼被告人济源市中州物流有限公司在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司投机动车商业保险。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3要求：1.判令附带民事诉讼被告人杨振雨赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费3247.77元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费209891.5元；2.判令附带民事诉讼被告人济源市中州物流有限公司（以下简称中州物流公司）、北京前成物流有限公司（以下简称前成物流公司）对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险公司）、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险公司）对第一项诉讼请求在保险限额内承担连带责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3并提供相应证据证明其主张。被告人杨振雨及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。杨振雨案发后主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杨振雨自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯，希望从轻处罚。并且同意依法承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人北京前成物流有限公司的委托诉讼代理人张秀栋辩称：同意依法承担赔偿责任，并认可三附带民事诉讼原告人主张的医疗费及丧葬费，但对被抚养人的生活费和死亡赔偿金赔偿标准有异议，理由如下：1.被抚养人生活费涉及到被抚养人的劳动能力的鉴定来确定是否赔偿，本案无相关证据印证，故不应赔偿；2.关于死亡赔偿金，在案证据不能证明被害人长期居住在城镇以及收入来源于城镇，故应该按照农村居民标准赔偿；3.因杨振雨主观上没有逃离现场的故意，后又主动自首，因此杨振雨不是逃逸，故其余赔偿应按照相关规定由保险公司承担赔偿责任，并提交一份普田物流公司、天安财险公司与前成物流公司签订的三方保险协议书，拟证明前成物流公司在天安财险公司投保有120000元的交强险和700000元的物流责任险，天安财险公司应按照保险协议进行赔偿。另外，前成物流公司于2019年6月19日赔偿受害人家属王某1丧葬费30000元现金，在处理时请一并核算并提交收到条一份。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘正宇辩称：同意依法承担赔偿责任，并认可三附带民事诉讼原告人主张的医疗费及丧葬费。关于被抚养人的生活费和死亡赔偿金赔偿标准，同前成物流公司的答辩意见。关于前成物流公司主张的其余赔偿应按照相关规定由保险公司承担赔偿责任，天安财险公司认为因杨振雨肇事逃逸导致被害人在事故发生后不能得到及时某，以致被害人死亡。根据保险合同约定，肇事逃逸并有重大过失的，商业三者险部分应该予以免责，只能在交强险下按分项进行赔偿。关于三方保险协议，对该证据的真实性无异议，但根据该协议第五部分第18条，“被保险人及其代表的故意或重大过失行为，保险人不负责赔偿”；且根据该合同第12页投保人已经收到保险人所送达的条款，保险人已对本协议内容履行了说明义务，特别就协议及条款中有关免除保险人责任的条款作了明确说明，投保人已完全理解并同意投保，免责条款生效，故不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人济源市中州物流有限公司的委托诉讼代理人连世周辩称：中州物流公司不应承担赔偿责任，该起交通事故是杨振雨在运输途中出现交通事故，该商品（挂车）未交付，因此我公司不承担责任，故应驳回三附带民事诉讼原告人对我公司的起诉。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人李岩辩称：阳光财险公司不应承担赔偿责任，因肇事车辆的挂车在我公司投保50000元商业第三者责任险，但根据被保险人中州物流公司所述，该商品车是在其未交付情况下发生的事故，根据商业第三者责任险条款第二十四条第一款和第八款内容均为免责条款，故我公司不应承担赔偿责任。应驳回三附带民事诉讼原告人对我公司的诉讼请求。经审理查明：2019年6月15日5时25分许，被告人杨振雨驾驶临牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车（牵引临牌冀Ａ×××××挂车）沿G327国道自东向西行驶至与焦武路交叉口时，与谢某驾驶的自南向北行驶的电动两轮车发生碰撞，造成谢某受伤，两车损坏的道路交通事故，发生事故后杨振雨驾车逃逸，于当日9时许主动到济源市交警大队投案，并如实供述犯罪事实。事发当日，谢某被送到医院抢救花费3247.77元，最终抢救无效死亡。经焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定，杨振雨驾驶机动车未按规定安全驾驶，并且发生交通事故后驾车逃逸，没有立即停车，保护现场，没有报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，杨振雨应承担该起事故的全部责任。2019年6月18日，经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人谢某系交通事故致胸腔重要脏器损伤合并失血性休克死亡。2019年6月19日，谢某的丈夫收到了北京前成物流有限公司支付的现金30000元，并出具了收条。2019年12月20日，被告人杨振雨家属代其赔偿了三附带民事诉讼原告人60000元精神损失，并取得了谅解。另查明：一、肇事车辆临牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车由北京福田戴姆勒汽车有限公司生产，由北京普田物流有限公司怀柔分公司负责承运，并签订了《福田戴姆勒商品车承运合同》，合同中约定，“乙方（普田物流公司）承运过程中发生的质量事故或者交通事故而造成甲方（北京福田戴姆勒汽车有限公司）商品车毁损的，甲方有权要求乙方将车辆恢复至出厂状态；无法复原的，由乙方自行买断处理。因上述原因造成甲方其他任何损失的，乙方应当进行赔偿；乙方未按照甲方要求将商品车运送至目的地对甲方造成任何损失，甲方有权向乙方要求赔偿”。北京普田物流有限公司怀柔分公司又将该运输工作交给前成物流公司运输，并签订了运输合同，约定：“合同履行期间，因乙方在运输途中发生交通事故导致法律纠纷或其他损害的，由乙方自行承担处理”。本案中，临牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车实际由前成物流公司负责承运，被告人杨振雨系北京前成物流公司雇佣的司机。二、肇事车辆临牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车在运输前由北京普田物流有限公司怀柔分公司与北京前成物流有限公司以及天安财产保险股份有限公司北京分公司签署了三方运输保险协议，北京前成物流运输有限公司在天安财险投保有交强险和700000元的商业第三者责任险，协议期限为一年，即2019年1月1日0时至2019年12月31日24时，本案事故发生时在保险期间内。三、肇事车辆临牌冀Ａ×××××挂车由石家庄安瑞科气体机械有限公司生产，购买方济源市中州物流有限公司在阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司购买了50000元商业第三者责任险，保险期间自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止，本案事故发生时在保险期间内。四、诉讼中，三附带民事诉讼原告人撤回对北京福田戴姆勒汽车有限公司、石家庄安瑞科气体机械有限公司、北京普田物流有限公司的起诉，追加北京前成物流有限公司作为本案的附带民事诉讼被告人。本院作出（2019）豫0811刑初327号刑事附带民事裁定书，准许三附带民事诉讼原告人对上述三附带民事诉讼被告人的撤诉申请。五、被害人谢某于1968年11月14日出生，与王某1为夫妻关系，二人共同孕育一儿一女。儿子王某2，为听力残疾人员，于1992年1月17日出生；女儿王某3，于1995年4月23日出生。六、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，87.327元/天；2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年，57.505元/天；2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。上述事实，被告人杨振雨在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明及前科证明、道路交通事故照片两套、被告人驾驶证及驾驶信息、机动车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、被害人及被害人家属户籍信息、发破案经过、抓获证明、交通事故认定书、接处警信息表、北京前成物流有限公司的授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的身份证及户口本复印件、武陟县小董乡岗头村村民委员会关系证明、河南省医疗门诊收费票据、焦作同仁医院门诊费用日清单、焦作同仁医院门诊病历、临时行驶车号牌2份、保单2份、被告人杨振雨的供述和辩解、现场勘查笔录及现场绘图、鉴定意见、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。关于附民部分原告的主体资格问题，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3作为被害人谢某的近亲属，依法提起附带民事诉讼，理由正当，应予支持。但诉讼中，各诉讼参与人对三附带民事诉讼原告人提出的赔偿主体责任、赔偿范围、责任承担等意见不一，本院综合评判如下：一、关于本案赔偿主体责任的认定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，1.前成物流公司作为肇事车临牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车的风险承运人，被告人杨振雨系该公司雇佣的司机，而作为接受劳务一方的前成物流公司依法应被认定为赔偿责任主体；2.肇事车临牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车在天安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故天安财险公司依法应在交强险限额范围和商业第三者责任险限额比例内承担赔偿责任；3.肇事车临冀Ａ×××××挂车由中州物流公司购买，且该公司在阳光财险公司投保了商业第三者责任险，故中州物流公司及阳光财险公司在商业第三者责任险限额比例内承担赔偿责任。二、关于赔偿范围的认定《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，三附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求分别是医疗费3247.77元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费209891.5元，共计878621.57元。经审查，1.关于三附带民事诉讼原告人主张的医疗费3247.77元，经核查单据予以支持；2.关于丧葬费27998.5元，部分附带民事诉讼被告人无异议，经审查并无不当，依法予以支持；3.关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，附带民事诉讼原告人王某2为听力残疾人员，且已成年，但在案证据不足以证明其系丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故对该请求不予支持。4.关于死亡赔偿金，根据相关规定，应按照城镇标准赔偿。死亡赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算二十年，金额为637483.8元。综上，本案赔偿范围为医疗费3247.77元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元，共计668730.07元。三、关于责任承担的认定《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，普田物流公司、前成物流公司与天安财险公司签署的三方运输保险协议，由前成物流公司负责承运临牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车（牵引临冀Ａ×××××号挂车），承运司机为杨振雨，但杨振雨在发生交通事故后驾车逃逸，天安财险公司的委托诉讼代理人认为应适用通用条款第十八条第一项，“被保险人及其代表的故意或重大过失行为属于免赔项目”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，天安财险公司主张的该免责条款没有明确说明免责事由，无法使投保人正常理解其免责事由中“被保险人及其代表的故意或重大过失”具体指的是哪些行为，在此情况下，应作出对投保人有利的解释，故不能免除其赔偿责任。关于牵引车和挂车商业第三者责任险比例分摊问题，牵引车商业第三者责任险保额为700000元，挂车商业第三者责任险保额为50000元，双方各自承担的比例为：天安财险公司承担的比例为700000/750000≈93.33%，阳光财险公司承担的比例为50000/750000≈6.67%，但阳光财险公司在保险合同中明确约定了肇事逃逸属免责事由，并尽到了提示和明确告知义务，故应由肇事司机杨振雨的用工单位前成物流公司承担赔偿责任。关于中州物流公司和阳光财险公司的责任问题。本案中，临冀Ａ×××××挂车虽系中州物流公司所有，但发生事故时该挂车尚未交付至中州物流公司，故中州物流公司和阳光财险公司均应免除赔偿责任。关于附带民事诉讼当事人各自责任承担问题。三附带民事诉讼原告人的各项损失共计668730.07元，由天安财险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿3247.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分为555482.3元。由天安财险公司在商业三者险合同内按93.33%的比例计算承担518431.63元，由前成物流公司按6.67%的比例计算承担37050.67元，前成物流公司垫付的30000元丧葬费应予以扣除，故前成物流公司应再承担7050.67元，对三附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求不予支持。本院认为，被告人杨振雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。焦作市山阳区人民检察院指控杨振雨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。杨振雨逃逸后，又主动到济源市交警大队投案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，但应依法以较重法定刑为基准刑，视情况决定对其从宽处罚的幅度。杨振雨的家属代其赔偿被害人家属的损失并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。杨振雨归案后真诚悔罪，适用缓刑不致再危害社会。根据杨振雨的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人杨振雨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨振雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3113247.77元。三、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3518431.63元。四、北京前成物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某37050.67元五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  张家辉人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年一月十九日书 记 员  钱真真