wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3421号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1282号之二申请执行人陈忠义，男，1965年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈海西，男，1965年8月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋园园，女，1969年8月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1219号民事调解书，于2016年6月21日立案执行申请执行人陈忠义与被执行人陈海西、蒋园园民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人在永嘉县南城街道嘉盛街新夏住宅楼x幢x室的房屋以及扣留了两被执行人的工资收入。事后，被执行人已经向申请执行人偿还执行款40000元，双方当事人就还款自行达成协议，申请执行人陈忠义暂不要求处置被执行人上述查封的房屋，同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年9月26日，被执行人尚欠执行款40000元及利息，本案受理费1025元、执行费1100元由被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。如被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1282号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十六日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1282号之二申请执行人陈忠义，男，1965年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈海西，男，1965年8月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋园园，女，1969年8月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1219号民事调解书，于2016年6月21日立案执行申请执行人陈忠义与被执行人陈海西、蒋园园民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人在永嘉县南城街道嘉盛街新夏住宅楼2幢401室的房屋以及扣留了两被执行人的工资收入。事后，被执行人已经向申请执行人偿还执行款40000元，双方当事人就还款自行达成协议，申请执行人陈忠义暂不要求处置被执行人上述查封的房屋，同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年9月26日，被执行人尚欠执行款40000元及利息，本案受理费1025元、执行费1100元由被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。如被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1282号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十六日书记员  李 勇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00396号申请执行人:呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。法定代表人：薛补生职务：经理被执行人:内蒙古世纪宏大地产有限公司。法定代表人：王金峰职务：经理本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 尔 登
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2531号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人曾阳春，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人张海丰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码5548。佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）（2015）472号《行政处罚决定书》，责令被执行人张海丰立即停止违法行为，缴纳罚款4000元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审319号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款4000元、滞纳金4000元，本院于2016年9月6日立案执行，本案执行费50元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈伟潮二〇一六年九月二十六日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2531号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。法定�表人曾阳春，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人张海丰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码5548。佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）[2015]472号《行政处罚决定书》，责令被执行人张海丰立即停止违法行为，缴纳罚款4000元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审319号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款4000元、滞纳金4000元，本院于2016年9月6日立案执行，本案执行费50元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执2531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈伟潮二〇一六年九月二十六日书 记 员 范健志
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)确民执字第00019号申请执行人董保顺，男，1967年1月23日生，汉族。被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司法定代表人朱根成，职务董事长。本院在执行董保顺申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人董保顺于2016年9月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：(2015)确民执字第00019号案件终结执行。本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年九月二十五日书记员 蒋 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3425号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王春鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26460号原告:袁德凤,女,1979年10月11日出生,汉族。委托诉讼代理人:杨继超,广东国晖(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张强,广东国晖(天津)律师事务所律师。被告:赵国臣,男,1972年6月16日出生。被告:梁艳。被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人:王军,总经理。原告袁德凤与被告赵国臣、梁艳、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告袁德凤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁德凤自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告袁德凤撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告袁德凤负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈荔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3425号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王春鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保101号申请人王家力，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被申请人颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人杨清卿，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人重庆渝椒农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村赵家沟村民组。申请人为确保其合法权益免遭损失，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王家力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:对申请人王晓军提出的诉前财产保全申请准许保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年九月二十六日书 记 员  张桢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10844号原告张颖，女，1991年2月11日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。被告付晴松，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人付林春，男，1965年6月27日出生，住河南省林州市，系被告之父。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。被告王国永，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。本院在审理原告张颖与被告付晴松、王国永、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付晴松银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由陈颖提供其名下位于郑州市二七区航海中路71号院4号楼11号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告付晴松银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封陈颖名下位于郑州市二七区航海中路71号院4号楼11号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号），查封期间允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年九月八日书 记 员  刘 帅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6250号原告陶腊美，女，1955年1月1日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告高胜，男，1993年12月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京中伦文德（南京）律师事务所律师。原告陶腊美与被告高胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶腊美及其委托代理人张维君、被告高胜、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶腊美诉称：2015年9月29日18时40分许，被告高胜驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区正阳路由南向北行驶至正阳路养老院门口时，将前方横过马路的行人其撞倒，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高胜负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费10617.7元、住院伙食补助520元、营养费1800元、护理费6560元、误工费25200元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告高胜、被告保险公司赔偿123186.4元。被告高胜辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付了医药费10000元。其要求扣除非医保用药9200元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年9月29日18时40分许，被告高胜驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区正阳路由南向北行驶至正阳路养老院门口时，将前方横过马路的行人原告陶腊美撞倒，造成陶腊美受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高胜负事故全部责任，陶腊美不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陶腊美伤后住院治疗，经医院诊断为1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折伴胫骨髁撕脱性骨折；3、左锁骨远端骨折合并肩锁关节脱位；4、左腓骨头粉碎性骨折；5、头部外伤：头皮裂伤，头皮血肿；6、急性失血性贫血；7、双肺挫伤。2016年7月29日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定陶腊美左下肢损伤（左股骨下段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折等）致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残；其“左锁骨远端骨折合并左肩锁关节脱位”临床治疗尚未终结，目前不宜进行伤残等级评定；其所需误工、护理及营养期限暂分别给予210日、90日、90日。其伤后损失为医疗费92366.97元、住院伙食补助费520元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5920元（住院期间按80元每天计算、出院期间按60元每天计算）、误工费12390元（1770元/月×210天）、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上合计187575.67元。事故发生后，高胜垫付82016.97元、保险公司垫付10000元。陶腊美支付鉴定费2670.7元。2016年5月，陶腊美向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用9200元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、机动车险理赔单证接收回单、发票、收据、收条、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告陶腊美步行与被告高胜驾驶机动车发生碰撞，造成陶腊美受伤、两车损坏的交通事故，高胜负事故全部责任，陶腊美不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陶腊美伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因高胜驾驶机动车负事故全部责任，故应由高胜承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，高胜应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药9200元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。陶腊美主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陶腊美伤后的损失为187575.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿103338.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿84236.97元。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿陶腊美177575.67元。因高胜垫付82016.97元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陶腊美的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给高胜。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶腊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元、鉴定费2670.7元，合计3178.7元，由原告陶腊美负担114元、由被告高胜负担3064.7元（此款已由原告陶腊美垫付，高胜在上述付款期限内加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  戴阳
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初6250号原告陶腊美与被告高胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中有笔误应予补正，现裁定如下：原判决书中第3页正文第十八行，“事故发生后，高胜垫付82016.97元、保险公司垫付10000元。陶腊美支付鉴定费2670.7元。”更正为“事故发生后，高胜垫付72016.97元、保险公司垫付10000元。陶腊美支付鉴定费2670.7元。”原判决书中第5页正文第一行，“因高胜垫付82016.97元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陶腊美的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给高胜。”更正为“因高胜垫付72016.97元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陶腊美的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给高胜。”代理审判员  朱斌二〇一六年十月八日书 记 员  戴阳
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内06行终77号上诉人（一审起诉人）白扣祥，男，1972年3月5日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）李玉考，男，1944年10月21日出生，汉族。上诉人白扣祥、李玉考因不服内蒙古乌审旗人民法院作出的（2016）内060２行初42号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人白扣祥认为，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。本案中，关于中煤能源鄂尔多斯能源化工基地煤矿井下排水回用工程环境影响报告书的批复系根据第三人中煤公司的申请，经依法审查，准予其从事项目建设的条件，系一种行政许可行为，属于行政诉讼范围；根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，该行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人，其享有要求听证的权利。未告知听证权利属于程序违法，应予撤销。本案第三人中煤公司投入营运后所产生的污染物对大气、饮用水源、地表土壤等具有不同程度的危害，对上诉人等村民的生活环境造成了长期的、持续的巨大影响。上诉人作为与该审批项目的直接相邻利害关系人，存在重大利益关系，被上诉人未告知上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，并听取意见，属违反法定程序。综上，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应当依法受理。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所诉事项不属于人民法院受案范围。一审对上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人白扣祥、李玉考的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年九月十三日书记员 敖 新 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3420号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汤余粮，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤余粮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3420号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汤余粮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤余粮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3417号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：彭志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2016)新4223民督23号申请人：龚建虎，男，1985年4月6日出生，汉族，住沙湾县乌兰乌苏下三宫村。被申请人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。申请人龚建虎于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人龚建虎称，被申请人李彦香在申请人处赊欠农资款29200元，并出具欠条一张，同时约定逾期利息。要求被申请人李彦香给付申请人龚建虎农资款29200元及逾期还款利息6716元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李彦香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚建虎农资款29200元及逾期利息6716元合计35916元。申请费233元，由被申请人李彦香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘军二〇一六年九月二十七日书记员  蔚艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4223民督23号异议人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子。申请人龚建虎与被申请人李彦香申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年9月27日发出（2016)新4223民督23号支付令，限令被申请人李彦香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李彦香于2016年10月9日向本院提出支付令异议，认为异议人李彦香是该欠款的代收人并非欠款人，对于欠款及具体相关规定并不知情，因此异议人和龚建虎之间不存在真实债权债务关系，异议人无义务支付该笔农资款。本院经审查认为，异议人李彦香提出的书面异议申请内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定的情形，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回李彦香的支付令异议。审判员  刘军二〇一六年十月十二日书记员  蔚艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3417号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：彭志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1420号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被行人吴星。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第93号执行证书，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还392130.59元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吴星所有的房产一套。。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金392130.59元及利息，并负担本案申请执行费5781元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第93号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月十二日书记员  陈 媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1420号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被行人吴星。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第93号执行证书，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还392130.59元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吴星所有的房产一套。。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金392130.59元及利息，并负担本案申请执行费5781元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第93号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月二十二日书记员  陈 媛
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执88号申请执行人：李昌贵被执行人：徐智博本院在执行上列当事人间继承纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十二月一日书记员  李孝天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执239号之二申请执行人曲x，女，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区四马路地煤局1号楼2单元401室。被执行人双鸭山市xx公司。法定代表人吴xx，该公司经理。本院在执行曲x申请执行双鸭山市xx公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第68号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十三日书记员  轩美玲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执298号之三申请执行人：王冬琴。被执行人：胡夏生。被执行人：胡接发。被执行人：王栋启。本院在执行王冬琴与胡夏生、胡接发、王栋启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋启在天堂镇回龙村新仓组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王栋启位于岳西县天堂镇回龙村新仓组的房产一套（所有权证号：06540），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月十八日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00676号申请人丁树荣，男。被执行人鄂尔多斯市钇源投资有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  于立俊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执298号之三申请执行人：王冬琴。被执行人：胡夏生。被执行人：胡接发。被执行人：王栋启。本院在执行申请执行人王冬琴申请执行被执行人胡夏生、胡接发、王栋启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡夏生、胡接发、王栋启现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执682号之一申请执行人：郑仙其。被执行人：遂昌诚利纸业有限公司。法定代表人：叶建平。被执行人：叶建利。申请执行人郑仙其与被执行人遂昌诚利纸业有限公司、叶建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）丽遂商初字第2091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑仙其于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利应归还申请执行人郑仙其借款本金11万元，履行10000元，尚欠借款本金10万元。被执行人遂昌诚利纸业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人遂昌诚利纸业有限公司、叶建利的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌诚利纸业有限公司歇业中，双方协商好还款计划分期履行，故申请执行人郑仙其申请（2016）浙1123执682号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十四日代书记员 叶莉莉
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初152号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周某某，男，1969年11月12日出生于江西省贵溪市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月7日被抓获归案，2016年6月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。辩护人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，经依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人陈晟晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年3月份，被告人周某某告知郑某1可以买到机动车驾驶证，费用是一证一万元，先收五千，办好后再付五千，如能帮忙介绍可得二千元。同年4月份，经郑某1转告郑某2，被害人吴某林将六千元交给郑某2，郑某2转交给郑某1，郑某1将五千元汇入周某某的账户，让其办理驾驶证。2015年5月中旬，�某林朋友要办证，经郑某2联系与周某某见面并交给周某某五千元。2015年7月份后，郑某1、吴某林追问周某某办证情况，周某某经常不接电话或者骗郑某1、吴某林证还没有办好直至案发。案发后被告人周某某于2016年6月7日在浙江千岛湖被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人周某某的供述与辩解、被害人吴某林、郑某1的陈述、证人郑某2的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、谅解书及收条、常住人口信息表等书证。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，且被告人家属已全额退还被害人赃款10000元，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月份，被告人周某某告知郑某1可以买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能帮忙介绍可得二千元。同年4月份，郑某1将此事转告郑某2，被害人吴某林得知后将六千元交给郑某2，郑某2转交给郑某1，郑某1将其中五千元汇入周某某的账户，让周某某替吴某林办理驾驶证。2015年5月中旬，吴某林的朋友要办证，吴某林经郑某2联系与周某某在鹰潭龙虎山大桥附近见面并交给周某某五千元，让周�某替吴某林的朋友办理驾驶证。2015年7月份后，郑某1、吴某林多次通过电话追问周某某办证情况，周某某在明知无法办证的情况下，以仍在想办法为由进行拖延直至案发。2015年8月份郑某1将6000元还给郑某2的朋友吴某林。案发后被告人周某某于2016年6月7日在浙江千岛湖被抓获归案。另查明，被害人吴某林于2016年7月6日收到周某某家属退还办证款5000元，被害人郑某1于2016年7月10收到周某某家属退还办证款5000元，吴某林、郑某1对周某某表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、归案情况说明，证实该案由被害人吴某林于2016年6月2日向贵溪市公安局周坊派出所报案而案发，贵溪市公安局于2016年6月2日立案侦查。2016年6月7日，犯罪嫌疑人周某某被在浙江千岛湖被淳安县公安局青溪派出所民警抓获，当日被临时羁押于淳安县看守所，当月9日移交贵溪市公安局刑事拘留的案发及归案经过。2、被告人周某某的供述与辩解，证实2015年3月份，其在贵溪城南车站碰到郑某1，在聊天中告知郑某1可以不经考试花钱买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能介绍买证，介绍一人可得介绍费二千元，办证大概要三个月左右的时间。同年4月份，经郑某1转告郑某2，被害人吴某林将六千元交给郑某2，郑某2转交给郑某1，郑某1将五千元汇入其账户，让其办理驾驶证。2015年5月中旬，吴某林朋友要办证，经郑某2介绍，其与吴某林在鹰潭龙虎山大桥附近见面，吴某林交给其五千元。2015年7月份后，郑某1、吴某林多次通过电话追问周某某办证情况，其在明知无法办证的情况下，以仍在想办法为由进行拖延的事实。3、被害人吴某林的陈述，证实2015年4月份，其得知郑某2认识一人，该人称可以不经考试花钱买到驾驶证，费用12000元，其将6000元付给郑某2，由郑某2转交办证人。2015年5月中旬，其有一朋友要办证，经郑某2介绍，其与被告人周某某在鹰潭龙虎山大桥附近见面，交给周某某5000元办证。直到2015年7月底，证一直未办好，其多次追问周某某未果后报案的事实。4、被害人郑某1的陈述，证实2015年3月份，其在贵溪城南车站碰到周某某，周某某称可以不经考试花钱买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能介绍买证，介绍一人可得介绍费二千元，办证大概要三个月左右的时间。2015年4月份，郑某2说有人要买证并付给其6000元，其将其中的5000元转账给周某某。后周某某一直办证未果，其于2015年8月份将6000元还给郑某2的朋友吴某林的事实。5、证人郑某2的证言，证实2015年4月份，其得知郑某1认识一人，该人称可以不经考试花钱买到驾驶证，费用12000元，后吴某林要办证并将6000元给其，其转交郑某1，后得知郑某1将钱给了周某某用于办证。2015年5月中旬，吴某林有一朋友要办证，其介绍吴某林与周某某自行协商的事实。6、收条一份，证实周某某于2015年5月16日收到吴某林办证款5000元的事实。7、谅解书及收条两份，证实吴某林于2016年7月6日收到周某某退还办证款5000元，郑某1于2016年7月10收到周某某退还办证款5000元，吴某林、郑某1对周某某表示谅解的事实。8、常住人口信息表，证实被告人周某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人周某某案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年九月二十六日书 记 员  鲁 丹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0681刑初152号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月7日被抓获归案，2016年6月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。辩护人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，经依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人陈晟晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年3月份，被告人周某某告知郑某2可以买到机动车驾驶证，费用是一证一万元，先收五千，办好后再付五千，如能帮忙介绍可得二千元。同年4月份，经郑某2转告郑某1，被害人吴某将六千元交给郑某1，郑某1转交给郑某2，郑某2将五千元汇入周某某的账户，让其办理驾驶证。2015年5月中旬，吴某朋友要办证，经郑某1联系与周某某见面并交给周某某五千元。2015年7月份后，郑某2、吴某追问周某某办证情况，周某某经常不接电话或者骗郑某2、吴某证还没有办好直至案发。案发后被告人周某某于2016年6月7日在浙江千岛湖被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人周某某的供述与辩解、被害人吴某、郑某2的陈述、证人郑某1的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、谅解书及收条、常住人口信息表等书证。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，且被告人家属已全额退还被害人赃款10000元，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月份，被告人周某某告知郑某2可以买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能帮忙介绍可得二千元。同年4月份，郑某2将此事转告郑某1，被害人吴某得知后将六千元交给郑某1，郑某1转交给郑某2，郑某2将其中五千元汇入周某某的账户，让周某某替吴某办理驾驶证。2015年5月中旬，吴某的朋友要办证，吴某经郑某1联系与周某某在鹰潭龙虎山大桥附近见面并交给周某某五千元，让周某某替吴某的朋友办理驾驶证。2015年7月份后，郑某2、吴某多次通过电话追问周某某办证情况，周某某在明知无法办证的情况下，以仍在想办法为由进行拖延直至案发。2015年8月份郑某2将6000元还给郑某1的朋友吴某。案发后被告人周某某于2016年6月7日在浙江千岛湖被抓获归案。另查明，被害人吴某于2016年7月6日收到周某某家属退还办证款5000元，被害人郑某2于2016年7月10收到周某某家属退还办证款5000元，吴某、郑某2对周某某表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、归案情况说明，证实该案由被害人吴某于2016年6月2日向贵溪市公安局周坊派出所报案而案发，贵溪市公安局于2016年6月2日立案侦查。2016年6月7日，犯罪嫌疑人周某某被在浙江千岛湖被淳安县公安局青溪派出所民警抓获，当日被临时羁押于淳安县看守所，当月9日移交贵溪市公安局刑事拘留的案发及归案经过。2、被告人周某某的供述与辩解，证实2015年3月份，其在贵溪城南车站碰到郑某2，在聊天中告知郑某2可以不经考试花钱买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能介绍买证，介绍一人可得介绍费二千元，办证大概要三个月左右的时间。同年4月份，经郑某2转告郑某1，被害人吴某将六千元交给郑某1，郑某1转交给郑某2，郑某2将五千元汇入其账户，让其办理驾驶证。2015年5月中旬，吴某朋友要办证，经郑某1介绍，其与吴某在鹰潭龙虎山大桥附近见面，吴某交给其五千元。2015年7月份后，郑某2、吴某多次通过电话追问周某某办证情况，周某某在明知无法办证的情况下，以仍在想办法为由进行拖延的事实。3、被害人吴某的陈述，证实2015年4月份，其得知郑某1认识一人，该人称可以不经考试花钱买到驾驶证，费用12000元，其将6000元付给郑某1，由郑某1转交办证人。2015年5月中旬，其有一朋友要办证，经郑某1介绍，其与被告人周某某在鹰潭龙虎山大桥附近见面，交给周某某5000元办证。直到2015年7月底，证一直未办好，其多次追问周某某未果后报案的事实。4、被害人郑某2的陈述，证实2015年3月份，其在贵溪城南车站碰到周某某，周某某称可以不经考试花钱买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能介绍买证，介绍一人可得介绍费二千元，办证大概要三个月左右的时间。2015年4月份，郑某1说有人要买证并付给其6000元，其将其中的5000元转账给周某某。后周某某一直办证未果，其于2015年8月份将6000元还给郑某1的朋友吴某的事实。5、证人郑某1的证言，证实2015年4月份，其得知郑某2认识一人，该人称可以不经考试花钱买到驾驶证，费用12000元，后吴某要办证并将6000元给其，其转交郑某2，后得知郑某2将钱给了周某某用于办证。2015年5月中旬，吴某有一朋友要办证，其介绍吴某与周某某自行协商的事实。6、收条一份，证实周某某于2015年5月16日收到吴某办证款5000元的事实。7、谅解书及收条两份，证实吴某于2016年7月6日收到周某某退还办证款5000元，郑某2于2016年7月10收到周某某退还办证款5000元，吴某、郑某2对周某某表示谅解的事实。8、常住人口信息表，证实被告人周某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年九月二十六日书 记 员  鲁 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执160-3号申请执行人：成祖平，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：卢占华，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人卢占华有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢占华所有的银行存款人民币120590元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年九月一日书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初3721号原告：王廷锋，男，汉族，1976年11月出生，无固定职业，住甘肃省。被告：赵鹏飞，男，汉族，1976年5月14日出生，住乌鲁木齐市。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院审理原告王廷锋与被告赵鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年九月二十日书 记 员  马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初３７２１号原告：王廷锋，男，汉族，1976年11月出生，无固定职业，住甘肃省。被告：赵鹏飞，男，汉族，1976年5月出生，住乌鲁木齐市。原告王廷锋与被告赵鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员刘曼玲、张成胜组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年10月9日开庭进行了审理。原告王廷锋到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷锋诉称：请求法院依法判令被告给付拖欠租金35000元；2、被告给付欠款至今产生利息24011.45元（35000×9.14%年利率×7年零5个月）。事实及理由：原、被告双方于2008年11月在甘肃省玉门市约定由原告出租一台斗山220-7型挖掘机为赵鹏飞所在的玉门市昌马乡鹰嘴山金矿附近挖沙装车，工作至2009年1月份停工，欠款35000元后不知去向，后经多年寻找，找到后索要无果，给原告造成很大的经济、人力和时间上的损失，且本案事实清楚，相关证据确凿，故希望法院支持原告诉请。被告赵鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵鹏飞未提交证据。经审理查明：2008年11月，原告与被告口头约定，由被告租赁原告的挖掘机，从事土方挖掘工作和装车工作，截止到2009年1月18日，经双方结算，由他人执笔，出具欠条一份，载明：今欠到王廷锋挖机租赁费35000元（大写：叁万伍仟元整），备：利息按银行双倍计算不含税。被告在该欠条上签字予以确认。原告自认，在欠条出具前，被告向原告支付过3000元租赁费。原告多次向被告索要欠款，但被告均拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告支付租赁费35000元，利息24011.45元。原告自认，原告于2014年起到被告家中向被告主张过权利。上述事实有欠条、信用社借据、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但根据被告签字确认的欠条及原告的陈述，可以证实，双方实际成立建筑设备租赁合同法律关系。因被告在欠条上签字对租赁费的金额予以确认，现原告主张的租赁费35000元，事实清楚，数额准确，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息24011.45元，本院认为，被告在出具欠条时，已经明确租赁费数额，但并未确定付款时间，故，原告主张的利息，应当以原告主张之日起予以计算。因原告陈述原告于2014年开始向被告主张权利，故本院从2014年1月起至原告起诉之日（2016年6月20日）期间的利息，因欠条中并未载明利息是存款利率还是贷款利率，本院认为，被告欠付租赁费客观属实，长期未向原告给付，必然造成原告利息损失，故本院按照中国人民银行同期银行贷款利率6%年利率的双倍支持原告诉请，故被告应支付原告利息数额为10500元（35000元×6%年利率÷12个月×2倍×30个月（2014年1月至2016年6月））。被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩和诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞支付原告王廷锋租赁费35000元；二、被告赵鹏飞支付原告王廷锋利息10500元。上述应给付款项45500元，被告赵鹏飞应当自本判决生效之日起十日内向原告履行给付义务，逾期未给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的45500元，占原告诉讼标的59011.45元的77.10%，本案案件受理费1275.29元，原告已预交，被告承担983.25元，原告承担292.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  张成胜二〇一六年十月九日书 记 员  马天华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2495号原告：任某，男，2006年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：何某，女，1980年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：任勇，男，1979年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告任某与被告任勇赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告任某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费240元（原告任某已预交120元），减半收取为120元，由原告任某负担。审判员  庹顺福二〇一六年九月二十六日书记员  严 怡
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢92号申请人安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，住石家庄市平山县，被执行人王风臣，男，1959年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人陈玉芹，女，1961年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，关于申请人安国生与被执行人王风臣、陈玉芹买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00538号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十三日书记员  姜亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0304民初235号	原告：刘由发，男，1960年1月4日出生，汉族。	被告：冯四清，男，1963年6月4日出生，汉族。	原告刘由发与被告冯四清追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘由发到庭参加诉讼，被告冯四清经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘由发向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的岳塘区人民法院执行款100220元，并支付1年10个月的银行同期存款利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，岳塘区人民法院送达原告一份《民事裁定书》和《协助执行通知书》，要求冻结被告在湘潭飞宏公司的未付完的工程款20万元，原告收到后忘记转交财务部门，此后湘潭飞宏公司在不知情的情况下于2013年9月23日将14万元支付给了被告。2014年5月22日，被告与案外人的建设工程合同纠纷一案，经岳塘区人民法院判决被告需要支付工程款143800元、案件受理费4280元、财产保全费1520元，共计150220元。上述款项中100220元由原告垫付。	被告冯四清经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	原告刘由发为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；	2、（2014）岳民初字第81号民事判决书、（2014）岳执字第252号执行裁定书、收条、调解笔录，拟证明原告先行垫付费用的依据。	以上证据经本院审查核实，对证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	本院审理的被告与案外人候合作、向正春建设工程合同纠纷一案中（（2014）岳民商初字第81号），原告当时作为湘潭飞宏公司下属分公司经理，在收到本院财产保全的《民事裁定书》和《协助执行通知书》后，因疏忽大意未转交湘潭飞宏公司财务室，导致湘潭飞宏公司在不知情的情况下将本院依法冻结的工程款144368元支付给了被告。2014年4月28日，本院组织候合作、向正春、刘由发共同调解，并形成调解笔录一份，刘由发表示在2014年5月15日前将10万元追回来，如果追不回来，其负责垫付10万元，此外调解笔录第二项载明：如今后法院通过强制执行程序追回了被告冯四清所欠原告的款项，则在法院追回的款项中优先支付刘由发垫付原告的款项。（2014）岳民商初字第81号民事判决书生效后，案外人候合作、向正春向本院申请强制执行，2014年7月30日，案外人候合作、向正春向原告出具收条一张，载明：今收到岳塘法院执行候合作、向正春申请执行冯四清一案实收刘由发垫付卡上转款壹拾万元整（其中包括执行费2620元）。本院于2014年9月16日依法作出（2014）岳执字第252号执行裁定终结（2014）岳民商初字第81号民事判决书的执行。	本院认为，合法的追偿权应当受法律保护。本案中，原告替被告垫付案外人执行款10万元，且已经本院裁定终结执行，原告享有对被告的追偿权。原告诉请被告返还垫付的岳塘区人民法院执行款100220元，经查，其中10万元有收条，另220元原告没有提供证据证明，对该项诉讼请求本院部分予以支持。原告诉请被告支付1年10个月的银行同期存款利息，因本案系追偿权纠纷，对该项诉请本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告冯四清在本判决生效之日起十五日内返还原告刘由发垫付的执行款10万元；	二、驳回原告刘由发的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由原告刘由发负担10元，由被告冯四清负担2290元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  刘婷芬	人民陪审员  万小玲	二〇一六年九月二十六日	代理书记员  李 纯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3604号罪犯戴明捧，女，1966年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年1月29日作出(2013)甬宁刑初字第407号刑事判决，以被告人戴明捧犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币300000元。被告人戴明捧不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年2月19日以（2014）浙甬刑二终字第112号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯戴明捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴明捧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯戴明捧对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯戴明捧在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯戴明捧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴明捧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴明捧准予减刑十一个月（刑期自2012年7月10日至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执305号申请执行人范某某，男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住华县故市镇故市村十组，证件号码612101197004026419。被执行人尹某某，男，1965年11月8日出生，汉族,农民，住华县赤水镇王里渡村郝家组。被执行人陕西远翔房地产开发有限公司，住所地西安。法定代表人尹虎,系该公司经理。申请人范某某依据已生效的（2015）华民初字第00219号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西远翔房地产开发有限公司、被执行人尹某某共同归还其借款本金60万元及利息，并承担案件受理费9800元，执行费8498元。本院在执行过程中，经查，被执行人尹某某无可供执行的财产及财产线索；另一被执行人陕西远翔房地产开发有限公司经查无存款，其公司开发的位于华县文体西路正在建设的华州御府，现因无后续资金，已停工处于烂尾工程。另外该公司因多起债务纠纷被渭南市中级人民法院执行中已予查封。由于所查封财产系在建烂尾工程，经渭南中院拍卖未能变现处置，该案亦在短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执305号案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 波
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执305号申请执行人范某某，男，1970年4月2日出生，汉族,农民。被执行人尹某某，男，1965年11月8日出生，汉族,农民。被执行人陕西远翔房地产开发有限公司。法定代表人尹虎,系该公司经理。申请人范某某依据已生效的（2015）华民初字第00219号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西远翔房地产开发有限公司、被执行人尹某某共同归还其借款本金60万元及利息，并承担案件受理费9800元，执行费8498元。本院在执行过程中，经查，被执行人尹某某无可供执行的财产及财产线索；另一被执行人陕西远翔房地产开发有限公司经查无存款，其公司开发的位于华县文体西路正在建设的华州御府，现因无后续资金，已停工处于烂尾工程。另外该公司因多起债务纠纷被渭南市中级人民法院执行中已予查封。由于所查封财产系在建烂尾工程，经渭南中院拍卖未能变现处置，该案亦在短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执305号案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 波
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00032号申请执行人:招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：曲亮职务：分行行长被执行人：王瑞霞，女。被执行人：张德峰，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 尔 登
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7570号原告:辛全凌,男,1973年5月24日出生,汉族,农民,住。被告:张宗国,男,42岁,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告辛全凌与被告张宗国买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告辛全凌于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告辛全凌撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告辛全凌负担。审判员  尹作祥二〇一六年九月二十三日书记员  韩 剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27355号原告:朱建丽,女,1974年4月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人:尹盛斌,总经理。委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。原告朱建丽与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告朱建丽撤诉。案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告承担(已付清)。代理审判员 张 钡二〇一六年九月二十六日书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初第83038号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室。法定代表人易江,董事长。委托代理人杨柳,该公司员工。被告李佩霞,住天津开发区。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司与被告李佩霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月二十八日书 记 员 李洪英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1951、1952号申请执行人李国超。申请执行人冉刚。被执行人成都万紫信投资有限责任公司。法定代表人文武。李国超、冉刚与成都万紫信投资有限责任公司其他合同纠纷一案。成都市劳动争议人事仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2625、2626号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李国超于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为51000、207864元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都万紫信投资有限责任公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动争议人事仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2625、2626号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初8727号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务经理。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告益洪涛，男，1988年5月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告益洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审 判 长  王金龙人民陪审员  张洪兰人民陪审员  李 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶宇彤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3532号申请人：张涛。申请人：付文峰。申请人：陈晓义。被申请人：王峰会。担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。公司住所地潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码91370783074448502W。法定代表人：刘永昌，经理。上列申请人与被申请人因合同纠纷一案，申请人2016年09月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款32万元或查封相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰会所有的银行存款32万�或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2120元,由申请人张涛、付文峰、陈晓义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月十二日书记员 马莹莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5137号原告:天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达公司),住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人:吕健,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:杨莉,该公司员工。被告:张晓青。原告盛达公司与被告张晓青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉,被告张晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1335.70元并负担案件受理费。事实和理由:双方系物业服务合同关系,被告未履行交费义务。被告张晓青缺席庭审,庭后辩称,被告欠费属实。欠费理由:1.开发商曾书面允诺免除被告物业费;2.原告对于卫生保洁、人员出入及小广告监管不力。本院经审理认定事实如下:当事人无争议的事实:围绕天津市河北区通达新苑×号房屋(计费面积87.84平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2015年1月1日起至2016年7月31日止,物业服务费按计费面积每月每平方米0.80元计算,被告欠费计1335.70元。针对被告庭后辩称,原告进行了反驳。当事人有争议的事实:1.被告提出的开发商曾书面允诺免除被告物业费一节是否对原告有效?2.原告的服务是否不力?关于争议1,原告表示该允诺与己方无关,不予认可。关于争议2,原告未发表意见。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。关于争议1,本院的观点是,考虑合同的相对性,该允诺的效力不能用来约束原告,故被告该项抗辩不能成立。关于争议2,通过本院实地了解,结合被告反映的问题,本院发现原告的服务确实存在一些不足,需要加以改进。综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告张晓青按欠费1335.70元90%的比例支付原告盛达公司物业服务费1202.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年九月十四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3532号原告：张涛。原告：付文峰。原告：陈晓义。三原告委托诉讼代理人：李伟，临朐县天宇法律服务所法律工作者。被告：王峰会。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。原告张涛、付文峰、陈晓义与被告王峰会转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告转让款32万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年6月，�告将经营的防火板厂转让给被告，被告仅支付部分价款，尚欠32万元。被告辩称：原告转让财产并非原告所有，原告不享有处分权，应驳回原告的诉讼请求。另外提起反诉，请求原告返还已支付的转让费42万元，赔偿因该转让合同给被告造成的损失21.15万元。经审理查明：原告张涛、付文峰、陈晓义共同经营一处防火板厂（未进行工商登记）。2016年4月30日，原告陈晓义与被告王峰会签订转让合同一份，约定将防火板厂厂房房租、固定装修、库存原材料、生产设备等，总折价70万元转让给被告，于2017年1月17日前分二期付清，拖延付款，每日承担千分之一的滞纳金。2016年6月2日，被告为三原告出具欠条一只，载明欠三原告防火板厂转让费余款32万元，至2016年8月1日前还款10万元、2016年10月1日前还款10万元、2017年1月1日前还款12万元，并注明以前所签合�作废，所有欠账以本条为准。此后，被告未按约定期限支付第一期转让款，原告遂向本院提起诉讼。被告在诉讼中提起反诉，但未法庭限定的期限内缴纳反诉费。以上事实，有转让合同、欠条、租赁合同、银行付款明细、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原、被告签订的转让合同合法有效，原告将其所有的防火板厂相应财产转让给被告后，被告应按约定支付相应的价款。原告在被告未按约定期限支付第一期转让款后向本院起诉，至最后付款期限届满后，被告仍未支付价款。原告索要转让款32万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告索要利息，依据不足，该部分请求不予支持。被告关于原告转让财产并非原告所有、原告不享有处分权的辩解，与事实不符，该理由不成立。被告提起反诉，但未在期限内缴纳反诉费，其反诉本案不予受�，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王峰会本判决生效后十日内付清所欠原告张涛、付文峰、陈晓义转让款32万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3088元，保全费2120元，由被告青岛胶东建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年一月九日书记员  尹金红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第782号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人高歧虎。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第30号执行证书，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还65.820713万元借款本金及利息、执行费8982元，因被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高歧虎所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行65.820713万元本金及利息、执行费8982元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第30号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第782号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：马德权。委托代理人：程智暘。被执行人：高歧虎。被执行人：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：菅锐。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第30号执行证书，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金及利息、执行费，因被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高歧虎所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行本金及利息、执行费。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第30号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月八日书记员  郭 强
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00089号再审申请人（一、二审第三人）冯春礼，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）冯春龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）利辛县纪王场乡人民政府，住所地利辛县纪王场乡。法定代表人王峰，该乡乡长。再审申请人冯春礼因土地行政确认一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳行终字第00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯春礼申请再审称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人的宅基地使用存在界限纠纷，且协商不成，理应由政府确权。二审法院认定利辛县纪王场乡人民政府无权对涉案争议土地进行确权处理错误。2、利辛县纪王场乡人民政府作出确权前，成立了由国土、司法、信访、综治等有关部门人员组成的调查小组，经调查、听证等程序后作出确权决定，符合客观事实。二审法院认定利辛县纪王场乡政府作出的《关于冯春礼与冯春龙宅基地纠纷的处理意见》事实不清，适用法律错误，判决予以撤销，属裁判错误。请求本院依法再审。本院认为，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”本案中，利辛县纪王场乡人民政府在行使土地确权行政职权之前，其上级机关利辛县人民政府已向冯春礼、冯春龙颁发过宅基地使用证，依照上述法条规定，冯春礼、冯春龙之间的集体土地使用权纠纷应由利辛县国土资源行政主管部门调查处理为宜。原判认为涉案两宅基地使用证未被颁证机关利辛县人民政府撤销之前，其下级机关利辛县纪王场乡人民政府无权对涉案土地争议进行确权处理，依法撤销利辛县纪王场乡人民政府纪政[2014]10号《关于冯春礼与冯春龙宅基地纠纷的处理意见》，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯春礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯春礼的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第542号之一原告范玉金，女，1962年3月25日出生，汉族，住沙县，联系。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告范玉姬，女，1972年12月5日出生，汉族，住沙县。委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师、实习律师。原告范玉金与被告范玉姬民间借贷纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范玉金撤回起诉。本案受理费8248元，因撤诉减半收取4124元;本案诉讼保全费1520元；本案鉴定费7800元均由原告范玉金负担。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱惠珍二〇一六年九月九日书 记 员  范雅文
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初179号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张伟军，男，1973年4月4日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人张伟军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张伟军犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日14时30分许，被告人张伟军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由来安县新安镇往来安县张山乡方向行驶，当该车行驶至S312线91KM+300M处时，与倒在路边陈某驾驶的两轮电动车相撞，致被告人张伟军与陈某不同程度受伤。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人张伟军负该起事故的全部责任。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，被告人张伟军静脉血液中乙醇含量为227mg/100ml。案发后，被告人张伟军如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了陈某的经济损失。上述事实，被告人张伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张伟军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一六年九月二十九日代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第542号之一原告范玉金，女，1962年3月25日出生，汉族，住沙县，联系电话。委托代理人狄霞萍。被告范玉姬，女，1972年12月5日出生，汉族，住沙县。委托代理人李淑兰、何俐亲。原告范玉金与被告范玉姬民间借贷纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范玉金撤回起诉。本案受理费8248元，因撤诉减半收取4124元；本案诉讼保全费1520元；本案鉴定费7800元均由原告范玉金负担。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱惠珍二〇一六年九月九日书 记 员  范雅文
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初179号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张伟军，男，1973年4月4日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人张伟军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张伟军犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日14时30分许，被告人张伟军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由来安县新安镇往来安县张山乡方向行驶，当该车行驶至S312线91KM＋300M处时，与倒在路边陈某驾驶的两轮电动车相撞，致被告人张伟军与陈某不同程度受伤。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人张伟军负该起事故�全部责任。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，被告人张伟军静脉血液中乙醇含量为227mg／100ml。案发后，被告人张伟军如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了陈某的经济损失。上述事实，被告人张伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张伟军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如�供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一六年九月二十九日代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1418号申请执行人：程某。申请执行人：程某某。被执行人：储某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初762号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储咏银行存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十三日书记员  王华鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4067号原告:天津锐一体育用品销售有限公司,住所地天津市和平区滨江道184号4层。法定代表人:肖宪珍,董事长。被告:天津一商友谊新都市百货有限公司,住所地天津市河北区狮子林大街200号。法定代表人:苏诚忠。原告天津锐一体育用品销售有限公司与被告天津一商友谊新都市百货有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津锐一体育用品销售有限公司撤诉。案件受理费652元,减半收取计326元,由原告负担。代理审判员  罗蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1418号申请执行人：程某。申请执行人：程某某。被执行人：储某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初762号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储某银行存款500.84元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  王华鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4067号原告：天津锐一体育用品销售有限公司。法定代表人：肖宪珍，董事长。被告：天津一商友谊新都市百货有限公司。法定代表人：苏诚忠。原告天津锐一体育用品销售有限公司与被告天津一商友谊新都市百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津锐一体育用品销售有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告负担。代理审判员  罗蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00758号申请执行人:宿利兵，男。被执行人：边爱董，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9389号原告：深圳市东维丰电子科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明镇塘家村第一工业区1-2号，统一社会信用代码为914403007330792460。法定代表人：黄国清，该公司总经理。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：杨坤，男，汉族，1974年11月30日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市悦慕服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村四区二巷五号六楼、八楼，统一社会信用代码为914419000702363506。法定代表人：杨琼新，该公司经理。原告深圳市东维丰电子科技股份有限公司诉被告杨坤、东莞市悦慕服饰有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9389号原告：深圳市东维丰电子科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明镇塘家村第一工业区1-2号，统一社会信用代码为914403007330792460。法定代表人：黄国清，该公司总经理。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：杨坤，男，汉族，1974年11月30日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市悦慕服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村四区二巷五号六楼、八楼，统一社会信用代码为914419000702363506。法定代表人：杨琼新，该公司经理。原告深圳市东维丰电子科技股份有限公司（以下简称东维丰公司）诉被告杨坤、东莞市悦慕服饰有限公司（以下简称悦慕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员欧一璐、伍秩华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告东维丰公司的委托代理人严驰、被告悦慕公司的法定代表人杨琼新到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东维丰公司诉称：原告东维丰公司与两被告于2015年5月15日签订了《转租合同书》，租期为一年，合同约定所租赁物业位于东莞市虎门镇白沙社区四村工业区金园路3号厂房一号楼四楼全层，并约定了租赁期及租赁费用等内容。合同签订后，原告东维丰公司依约向被告杨坤个人账户支付了22000元租赁押金。在2016年4月3日，因两被告与原房东的租赁合同终止，导致原告东维丰公司与两被告签订的《转租合同书》无法履行，原告东维丰公司被迫搬离案涉租赁物。根据《转租合同书》的约定，合同到期后租赁押金应一次性不计息退还。现原告东维丰公司多次向两被告要求退还押金22000元，但遭到两被告拒绝。为维护自身合法权益，原告东维丰公司诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带立即返还原告东维丰公司支付的租赁押金22000元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告杨坤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告悦慕公司辩称：位于东莞市虎门镇白沙社区四村工业区金园路3号厂房一号楼的几份租赁合同，包括房东及转租客户的合同均为被告杨坤个人行为，收取的租赁押金为转账至被告杨坤的个人账户，开具的收款收据亦为被告杨坤个人列具，答辩人并没有与房东签订任何协议或合同，也没有收到答辩人的任何款项；答辩人也只是租户，因答辩人的法定代表人与被告杨坤系朋友关系，答辩人借用部分楼层用于生产，因涉及水电费、物业费分摊问题，故答辩人与被答辩人相互认识，答辩人在案涉《转租合同书》系作为见证方盖章，并非合同履约方；答辩人并未聘请被告杨坤担任公司任何职务，也未曾委托被告杨坤与被答辩人进行任何交易，被告杨坤并非答辩人的法定代表人，其签署的协议不代表答辩人的意思表示；综上，答辩人不能作为本案的被告。经审理查明：2015年5月6日，被告杨坤、悦慕公司共同作为甲方，原告东维丰公司作为乙方，签订一份《转租合同书》，约定：甲方将位于东莞市虎门镇白沙社区四村工业区金园路3号厂房一号楼四楼全层转租给乙方，转租租金为每月11000元，租期一年，即2015年5月15日至2016年5月15日，计租期后的当月租金在每月月初的3日前缴交给甲方；签订本合同时乙方交付甲方租赁押金2个月共计人民币22000元，合同到期后租赁押金为一次性不计息退还；租期到期前的三个月乙方要通知甲方是否续租或搬迁，如续租即重新续约，如搬迁，到期后结清租金水电，清理现场后搬迁。合同甲方落款处有被告杨坤签名，并由被告悦慕公司的法定代表人杨琼新加盖了“东莞市悦慕服饰有限公司”字样公章。2015年5月12日，原告东维丰公司通过其法定代表人黄国清的配偶周某的银行账户向被告杨坤转账22000元，被告杨坤向原告东维丰公司出具了押金收据。另查明，原告东维丰公司主张，由于被告杨坤提前解除了与一手房东之间的租赁合同，故原告东维丰公司于2016年4月5日提前搬离案涉租赁物，同时已付清2016年3月份前的租金。庭审中，原告东维丰公司明确其诉请的利息系以22000元为本金，自起诉之日即2016年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。以上事实，有《转租合同书》、转账汇款凭证、收据两张、银行卡复印件、收款账户变更通知函和当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告悦慕公司的法定代表人杨琼新在案涉《转租合同书》中的甲方落款处加盖被告悦慕公司的公章，应视为被告悦慕公司同意作为出租人。被告杨坤、悦慕公司共同作为出租人与原告东维丰公司签订案涉《转租合同书》，应当共同承担案涉《转租合同书》约定的权利和义务，被告悦慕公司抗辩称其仅作为见证人在案涉《转租合同书》上盖章，缺乏事实和法律依据，对此本院依法不予采信。原、被告签订的《转租合同书》约定“签订本合同时乙方交付甲方租赁押金2个月共计人民币22000元，合同到期后租赁押金为一次性不计息退还”，合同已于2016年5月15日到期终止，原告东维丰公司亦已于2016年4月5日搬离案涉租赁物，故被告杨坤、悦慕公司应按照合同的约定退还押金22000元给原告东维丰公司。被告杨坤、悦慕公司逾期向原告东维丰公司退还押金，应当支付逾期利息，原告东维丰公司诉请逾期利息以22000元为本金，自2016年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨坤、东莞市悦慕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市东维丰电子科技股份有限公司退还押金22000元，并支付逾期利息（逾期利息以22000元为本金，自2016年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告已预交），由被告杨坤、东莞市悦慕服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉人民陪审员  欧一璐人民陪审员  伍秩华二〇一七年三月三十日书 记 员  丁紫茵谢鹏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00879号申请人金宏志，男。被执行人黄盛，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  苑晓巍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1125号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2730号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1125执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3813号罪犯帅发，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年8月25日作出(2011)台温刑初字第956号刑事判决，以被告人帅发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯帅发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯帅发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯帅发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅发准予减刑六个月（刑期自2011年3月31日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十三日代书 记员  钱 佩