天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24240号原告王佑发,男,1962年9月21日出生,汉族,中国建筑第八工程局第三建设有限公司职工。委托代理人刘俊杰,天津至大律师事务所律师。委托代理人纪雅璇,天津至大律师事务所律师。被告刘建立,男,1969年6月23日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司,住所地河北省唐山市丰润区平安路2号。负责人线少英,经理。委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告王佑发与被告刘建立、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司(以下简称人保唐山新城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王佑发及其委托代理人刘俊杰、纪雅璇、被告刘建立、被告人保唐山新城支公司委托代理人米建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑发诉称,2015年6月15日,刘建立驾驶事故后经鉴定超过核定载质量的冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区临港经济区汉江道由西向东行驶至渤海16南路与汉江道交口时,遇王佑发驾驶津Q×××××号小型普通客车沿渤海16南路由南向北行驶至事故地点,冀B×××××号重型自卸货车右前部与津Q×××××号小型普通客车左侧碰撞,造成王佑发受伤、两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具道路交通事故认定书认定,刘建立承担事故主要责任,王佑发承担事故次要责任。现原告诉至法院,要求判令:1、被告赔偿原告住院伙食补助费3000元、营养费6000元、误工费59959元、护理费6492元、交通费5723元、住宿费300元、残疾赔偿金143224元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1820元,共计241518元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿,仍有不足的由被告刘建立承担70%的赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。原告王佑发为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据复印件、诊断证明书、出院证,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;证据4、鉴定报告及鉴定费发票,证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失;证据5、银行流水,证实原告误工费损失;证据6、交通费票据,证实原告交通费损失。被告刘建立辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀B×××××号车是被告所有,事故时由被告本人驾驶,该车在被告人保唐山新城支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险公司限额内先行赔付,不足部分同意赔偿原告合理合法损失的70%。被告刘建立就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告人保唐山新城支公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀B×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。在被告车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下,同意在机动车交强险责任限额内先行赔付,在商业三者险限额内同意按照70%的责任比例赔偿原告合理合法的损失,因被告刘建立在本次事故中有超载的情况,故在商业险赔偿限额内要求扣除10%。对原告提供的事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单等没有异议,但被告的行驶证未显示年检信息,不同意承担赔偿责任。对鉴定报告的真实性没有异议,但系原告单方委托,且伤残等级过高、三期期限过长,不予认可,鉴定费不属于保险理赔范围。对银行流水的真实性没有异议,对关联性不认可,王佑发为中建八局第三公司的职工,不应产生以劳务费的形式发放工资,且未提供纳税凭证,故保险公司对误工费标准不认可,原告提供的银行流水交易的截止时间是2015年5月,事故发生后收入是否减少没有显示,故保险公司不同意赔偿原告误工费。对交通费票据的关联性不认可。被告人保唐山新城支公司就其答辩主张,向本院提交商业三者险的保险条款一份,证实车辆超载免赔10%及未年检不承担赔偿责任。经审理查明,2015年6月15日,刘建立驾驶事故后经鉴定超过核定载质量的冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区临港经济区汉江道由西向东行驶至渤海16南路与汉江道交口时,遇王佑发驾驶津Q×××××号小型普通客车沿渤海16南路由南向北行驶至事故地点,冀B×××××号重型自卸货车右前部与津Q×××××号小型普通客车左侧碰撞,造成王佑发受伤、两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具道路交通事故认定书认定,刘建立承担事故主要责任,王佑发承担事故次要责任。事故发生后,原告王佑发于2015年6月15日至同年6月18日在海洋石油总医院住院3天,后于2015年6月18日至同年7月14日在天津市第五中心医院住院治疗26天,经诊断伤情为:左肩锁关节脱位、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液、左下肺部分肺不张等;关于医疗费,原告自行解决,不向二被告主张权利。2016年4月1日,天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告王佑发的肋骨骨折为Ⅸ级(九级)伤残;其左肩关节脱位致左肩关节活动受限为X级(十)级伤残;王佑发伤后误工期为180日,营养期为60日,护理期为60日;原告支付鉴定费1820元。另查,原告王佑发为家庭户籍,系中建八局第三建设有限公司员工。原告向本院提交招商银行账户交易明细,证实原告作为中建八局第三建设有限公司员工,其劳务费由中国建筑第八工程局有限公司代发,发生本次交通事故前12个月工资总收入为119919元;本院对该招商银行账户查询,中国建筑第八工程局有限公司于2015年6月至11月期间以代发劳务费名义向原告支付70392.53元。再查,冀B×××××号车系被告刘建立所有,在被告公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。且天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具道路交通事故认定书认定,冀B×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量30%以上;被告刘建立对超载以及保险条款约定对超载车辆免除10%赔偿责任的事实予以认可。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定报告、鉴定费发票、银行交易明细、中建八局三公司出具的证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定以及道路交通事故认定书对于刘建立承担事故主要责任,王佑发承担事故次要责任的认定,原告王佑发的损失应当由被告人保唐山新城支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人保唐山新城支公司在第三者商业保险限额内按责任比例赔付,保险公司赔付的不足部分由被告刘建立承担;因道路交通事故认定书认定刘建立所有的冀B×××××号重型自卸货车在本次事故中超载30%以上,依据保险合同的约定保险公司在商业三者险限额内免赔10%,被告刘建立对此予以认可,故原告超出交强险限额部分的损失由被告人保唐山新城支公司承担63%,被告刘建立承担7%。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费,系原告因交通事故产生的就医住院相关费用,有事实和法律的依据,应予支持,住院伙食补助费金额为2900元(100元/天×29天);营养费本院酌定每日50元,计算鉴定结论认定的营养期60日,金额为3000元(50元/天×60天)。关于误工费,法律保护原告因交通事故而实际减少的收入,现原告主张其在发生事故后一年左右的时间均在修养,中建八局第三工程有限公司未向其发放工资,但依据本院调取的招商银行账户明细显示,在原告发生交通事故后180日内,以中国建筑第八工程局有限公司名义代发的劳务费已超过原告主张的180日误工费,原告表示为单位给付的道义性补偿、过节和报销的费用,但无证据证实其主张,故本院对原告主张的误工费不予支持。关于护理费,原告按照居民服务业标准计算,未超出合理范畴,应予支持,关于护理时间,原告提供的鉴定报告足以认定护理期为60天,故护理费金额为6492元(39494元/年÷365天×60天)。关于住宿费,原告主张为家属陪护期间产生的租床费,但未能提供证据证实其主张的金额,故本院不予支持。关于交通费,结合原告的伤情、住出院及后期在南京鼓楼医院复查等情况,本院酌情支持交通费3000元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金,因原告的伤情评定为一处十级伤残及一处九级伤残,故其残疾赔偿金应为143224元(34101元/年×20年×21%),精神损害抚慰金酌情支付10500元;被告人保唐山新城支公司对鉴定结论不予认可,认为鉴定的三期时间过长,但未提供相反的证据证实鉴定结论有误,故本院对其答辩意见不予采纳。关于被告人保唐山新城支公司提出鉴定费1820元不属于保险理赔范围的答辩意见,本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,被告人保唐山新城支公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务,故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王佑发住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金99500元、精神损害抚慰金10500元,合计115900元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王佑发护理费6492元、交通费3000元、残疾赔偿金43724元、鉴定费1820元,合计55036的63%,即34672.68元;三、被告刘建立自本判决生效之日起十日内赔偿原告王佑发护理费6492元、交通费3000元、残疾赔偿金43724元、鉴定费1820元,合计55036的7%,即3852.52元;四、驳回原告王佑发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2510元,减半收取1255元(原告已预交),由被告刘建立负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月六日书 记 员  陈荔