山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初2856号原告：潍坊德信投资管理有限公司，住所地：昌乐县蓝宝石广场**。法定代表人：王风春，董事长。委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被告：李良波，男，1976年7月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：朱继芳，男，1966年4月7日出生，汉族，住昌乐县。原告潍坊德信投资管理有限公司（以下简称德信公司）与被告李良波、朱继芳及张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告于2017年8月11日申请撤回对张艳的起诉。原告德信公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告李良波、朱继芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良波、朱继芳偿还原告借款本金841500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年6月13日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月21日，被告李良波及张艳与原告签订借款合同一份，约定被告李良波及张艳向原告借款500000元，到2012年5月20日还清，利息按年利率36%计算，被告朱继芳对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款。2014年5月13日，被告李良波与原告重新签订借款合同两份，分别约定原告李良波向原告借款500000元、341500元，到2014年6月12日还清，利息按年利率36%计算，被告朱继芳提供连带责任保证。后被告未按约定还款，原告多次催要，被告李良波、朱继芳于2016年6月10日出具还款计划，但仍未按计划还款。被告李良波、朱继芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告李良波及张艳与原告作为甲乙双方签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500000元整，借款期限自2012年4月21日至2012年5月20日，还款方式为到期后一次性还清本金。同日，被告朱继芳与原告作为甲乙双方签订《担保合同》一份，约定：甲方为李良波、张艳的借款500000元承担连带责任保证，保证期限自2012年4月21日至2012年5月20日，担保范围为借款500000元及逾期后的利息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告李良波、朱继芳及张艳出具借款借据一份载明：今向德信公司借现金（人民币）500000元，大写伍拾万元，期限自2012年4月21日至2012年5月20日，若逾期偿还借款，自2012年5月21日起，按同期同类档人民银行人民币贷款基准利率四倍计算利息，借款人：李良波、张艳，担保人：朱继芳。2012年5月20日，被告李良波、朱继芳与原告签订借款展期协议一份，约定：展期金额为500000元，原借款到期日为2012年5月20日，借款展期后到期日为2012年6月19日；被告朱继芳自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，原担保合同规定的其他条款仍然有效。借款展期到期后，被告仍未按约定还款。2014年5月13日，被告李良波与原告重新签订借款合同两份，分别约定原告李良波向原告借款500000元、341500元，到2014年6月12日还清，若逾期偿还借款，自2014年6月13日起，按同期同类档人民银行人民币贷款基准利率四倍计算利息，被告朱继芳提供连带责任保证，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年。其中，341500元借款系2012年4月21日500000元借款至2014年5月13日的利息总和，原告并未实际过付该款项。2016年6月10日，被告李良波向原告出具还款协议一份，约定分别于2016年7月15日、9月30日、12月10日分三次还清上述借款本金及利息，被告朱继芳作为担保人签字。2012年6月20日，中国人民银行5年以上贷款基准利率为年利率6.8%。本院认为，原告申请撤回对张艳的起诉，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。原告与被告李良波、朱继芳签订的《借款合同》、《担保合同》、借据及还款计划系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约定出借款项，被告李良波理应按约偿还借款。现被告李良波未按约定偿还，原告依据约定主张借款本金及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。但是，2012年4月21日双方订立的500000元的借款合同期限届满之日，即2012年5月20日，当事人重新订立展期协议，将借款期限延期至2012年6月19日，实为当事人对借款期限的变更，合法有效，借款的届满之日为2012年6月19日，故逾期利息的起算时间应当自2012年6月20日起。当事人约定借款逾期后按同期同类档人民银行人民币贷款基准利率四倍计算利息，2012年6月20日中国人民银行5年以上贷款基准利率为年利率6.8%，四倍即年利率27.2%，约定过高，应按最高人民法院确定的年利率24%计付。原告认可，2014年5月13日被告李良波与原告签订的借款数额分别为500000元、341500元的借款合同，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的借款合同，其中341500元借款系2012年4月21日的500000元借款至2014年5月13日的利息总和，原告并未实际过付该款项。将前期利息341500元计入后期借款本金后，被告李良波逾期还款，应以借款本金841500元为基数，按年利率24%，自2014年6月13日起支付逾期利息，但上述计算方式超过了以最初借款本金500000元为基数，以年利率24%，自2012年6月20日起计算的逾期利息，对于超过部分，不予支持。被告李良波应按借款本金500000元，年利率24%，自借款逾期日即2012年6月20日开始支付利息至还清借款本息之日止。2014年5月13日的借款500000元、341500元的借款期间为2014年5月13日至2014年6月12日，两笔借款均未约定借款期间的利息。故被告李良波按最初借款本金500000元支付逾期利息时，应将2014年5月13日至2014年6月12日的利息扣除。2016年6月10日被告李良波出具的还款计划中，被告朱继芳作为担保人签字，对保证方式及保证期间均未约定。被告朱继芳应对被告李良波的借款本息承担连带保证责任。原告有权自债务履行期届满之日起6个月内要求被告朱继芳承担保证责任。还款计划中约定，被告李良波于2016年7月15日前偿还第一笔借款，现被告李良波未按约定偿还，原告要求被告朱继芳对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李良波、朱继芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李良波偿还原告潍坊德信投资管理有限公司借款本金500000元及逾期利息（按年利率24%，自2012年6月20日起计算至2014年5月13日止，自2014年6月13日起计算至付清之日止）；二、被告朱继芳对上述借款本息承担连带保证责任，被告朱继芳承担保证责任后，有权向被告李良波追偿；三、驳回原告潍坊德信投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15074元，保全费5000元，由被告李良波、朱继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  陈广华代理审判员  裴晓萌二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙冬珂