wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2175号原告高某某，男，1966年3月8日出生，汉族。。委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。被告王某甲，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地青州市庙子镇南富旺村，现。。被告王某乙，女，1981年6月10日出生，汉族。。被告钟某某，男，1957年3月28日出生，汉族。。被告田某某，男，1973年2月20日出生，汉族。。原告高某某诉被告王某甲、王某乙、钟某某、田某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张兆生到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、钟某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月10日，被告王某甲、王某乙向高庆俊借款60000元，约定利息月利率为20‰。由钟某某、田某某、穆洪涛与原告为担保人。借款到期后，被告王某甲、王某乙未按期偿还借款，为此，高庆俊将借款人王某甲、王某乙和担保人钟某某、田某某、穆洪涛与原告诉至法院。2013年8月29日，青州市人民法院作出（2013）青法庙民初字第31号民事判决，判决王某甲、王某乙承担连带还款责任，保证人承担连带清偿责任。在该案执行中，共计执行各项款项共计108777元，其中，2014年5月7日原告代被告王某甲、王某乙偿还借款本息共计51777元，穆洪涛代偿57600元。原告代偿借款后，被告王某甲、王某乙至今未尽还款责任。根据担保份额，钟某某、田某某、穆洪涛与原告每人应当承担保证款额度为27194.25元，但是被告钟某某、田某某未尽保证义务，因此应当按份承担保证责任。请求法院依法判令被告王某甲、王某乙共同归还代偿款51777元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年5月7日计算至判决确定还款之日），被告钟某某、田某某对第一项诉讼请求按份在本案中各自承担12291.38元本息的连带清偿责任。被告王某甲未答辩。被告王某乙未答辩。被告钟某某未答辩。被告田某某未答辩。经审理查明：2010年12月10日，被告王某甲、王某乙由原告高某某、被告钟某某、田某某、案外人穆洪涛提供担保，向高庆俊借款60000元，约定借款月利率20‰，保证人承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务。高庆俊于2013年向本院提起诉讼，要求被告王某甲、王某乙归还借款本息，原告高某某、被告钟某某、田某某及案外人穆洪涛承担连带清偿责任。该案诉讼中，原告撤回了对被告钟某某的起诉。2013年8月29日，本院作出（2013）青法庙民初字第31号民事判决，判决被告王某甲、王某乙归还高庆俊借款本金60000元、利息29200元（利息计算至2012年12月25日，以后利息，以60000元为基数，按月利率20‰的标准，计算至本判决确定的还款之日），原告高某某、被告田某某及案外人穆洪涛提供连带清偿责任。2014年4月14日，本院扣划案外人穆洪涛住房公积金账户存款57600元，2014年5月7日，原告履行51777元。2014年5月13日，本院支付高庆俊过付款106920元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）青法庙民初字第31号民事判决书、执行裁定书、交付凭证、收到条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王某甲、王某乙未按合同约定还本付息，本院（2013）青法庙民初字第31号民事判决生效后，原告作为被告王某甲、王某乙的保证人，承担了保证责任，其有权向债务人追偿，原告诉请判令被告王某甲、王某乙偿还其代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月7日支付利息损失的请求，因双方没有约定，原告亦未提供曾经主张权利的证据，原告主张的损失可自起诉之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带共同保证的保证人之间未约定保证份额，应当平均分担保证份额，从本院查明的事实看，保证人目前代偿的债权数额为106920元，其中，原告高某某代偿51777元；保证人为四人，保证人应平均承担的份额为27480元，原告实际承担超出平均承担的份额24297元，应由被告钟某某、田某某均担，每人均担的份额为12148.50元。因此，原告要求被告钟某某、田某某在12148.50元及其相应利息范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、钟某某、田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王某甲、王某乙共同给付原告高某某代偿款51777元及利息（以51777元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年4月11日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告钟某某、田某某分别在代偿款12148.50元及利息（以12148.50元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年4月11日计算至本判决确定的还款之日）范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，均由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1094元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年八月一日书 记 员  李燕国
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7036号原告天津市益玺运输有限公司,地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧臻钰汽贸。法定代表人鲁建军,公司总经理。委托代理人周国山,公司车务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,地址包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。负责人何瑞光,公司经理。委托代理人梁瑞芬,内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国山、被告委托代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月12日2时50分,原告司机陈宝民驾驶津A×××××、津C×××××挂号重型牵引车行驶至北京市××××北六环出口,因操作不当撞到路边水泥隔离墩,造成车辆受损的交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定陈宝民负事故全部责任。原告花费施救费18000元、车辆损失费47743元。原告车辆在被告处投保了商业保险,故起诉要求被告对上述款项予以赔偿,并承担本案诉讼费用。被告辩称,与原告之间存在保险合同关系,事故车辆主车在被告处投保248000元机动车损失险附加不计免赔,事故发生在保险期间。被告对该车的定损损失为47743元,残值443元,故被告认可原告的车辆损失费用为47300元。原告诉请的施救费用过高,依据天津市物价局出具的天津市救援托运收费管理办法不应超过5000元。经审理查明,2016年3月3日原、被告签订机动车保险单一份,约定被告承保原告所有的发动机号为89358745、车架号LRDS6PEB6GL600692的重型仓栅式半挂车新车车辆损失险附加不计免赔,保险限额为248000元,保险期间自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。该新车获取的牌照号为津A×××××。2016年5月12日2时50分,原告司机陈宝民驾驶津A×××××、津C×××××挂号重型牵引车由东向西行驶至北京市××××北六环百善出口处时左前部及左前轮撞到路中央设置,玻璃钢防撞桶和水泥制隔离墩,津A×××××牵引车后轮与隔离墩相刮,造成车辆损坏、路上摆放的防护桶损坏一个、隔离墩损坏三个的交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定陈宝民负事故全部责任。津A×××××牵引车经被告定损认定扣除残值后的实际损失为47300元,原告对此数额认可。原告另支付救援拖车费18000元。原、被告签订保险合同约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司,该公司为原告出具保险赔偿转让书写明将本次事故自被告处可获得的保险理赔款转让给原告。上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、费用发票、修车发票、转让书等证据证明属实。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就原告所有的津A×××××牵引车签订机动车商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告司机负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿车辆损失费及其他必要费用。保险合同约定的第一受益人出具转让书声明本次事故的保险理赔权益转让给原告,原告花费的车辆修理费47300元、车辆救援拖车费18000元均属于必要的合理支出,总款65300元(47300元+18000元)被告应予赔付。原、被告均不同意调解,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金65300元(车辆修理费47300元+救援拖车费18000元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元,由被告承担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》:第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2642号原告邹XX，男，1964年9月18日生。被告邱XX，男，1986年10月1日生。本院在审理原告邹XX与被告邱XX房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费320元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年八月二十四日书 记 员  王建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03152号申请执行人马广平，公民身份号码×××，男，1959年10月28日出生，现住陕西省定边县。被执行人沈裕勇，公民身份号码×××，男，1979年12月20日出生，现住江苏省阜宁县。马广平与沈裕勇提供劳务者受害责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月9日作出的（2015）伊民初字第1394号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人沈裕勇于本判决生效之日起十日内未向申请执行人马广平支付各项赔偿金67237.68元以及负担案件受理费1480元。申请执行人马广平于2015年12月2日向我院申请强制执行，我院于2015年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人沈裕勇发出执行通知书，责令被执行人沈裕勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈裕勇至今未履行。经查，被执行人沈裕勇确无财产可供执行，且申请人马广平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律�力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年八月二十五日书记员杨晓岗
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03152号申请执行人马广平，公民身份号码×××，男，1959年10月28日出生，现住陕西省定边县。被执行人沈裕勇，公民身份号码×××，男，1979年12月20日出生，现住江苏省阜宁县。马广平与沈裕勇提供劳务者受害责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月9日作出的（2015）伊民初字第1394号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人沈裕勇于本判决生效之日起十日内未向申请执行人马广平支付各项赔偿金67237.68元以及负担案件受理费1480元。申请执行人马广平于2015年12月2日向我院申请强制执行，我院于2015年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人沈裕勇发出执行通知书，责令被执行人沈裕勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈裕勇至今未履行。经查，被执行人沈裕勇确无财产可供执行，且申请人马广平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年八月二十五日书记员  杨晓岗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1072号申请执行人曾莉，女，汉族，1966年9月4日出生，住四川省成都市温江区。申请执行人曾华，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省成都市温江区。被执行人成都市郫县福顺堂老年休养院，住所地：四川省郫县友爱镇农科村。四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾莉、曾华于2016年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人成都市郫县福顺堂老年休养院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都市郫县福顺堂老年休养院在银行的存款以及在其他单位的收入64117.41元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人成都市郫县福顺堂老年休养院财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年八月二十四日书记员  周 根
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1072号申请执行人郑建军，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省郫县。被执行人袁万军，男，汉族，1965年4月11日出生，住四川省巴中市巴州区。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建军于2016年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人袁万军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁万军在银行的存款以及在其他单位的收入52670.05元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人袁万军财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年八月二十四日书记员  周 根
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1072号申请执行人成都市万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥科华路139号。法定代表人郑强。被执行人付玲波，女，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省醴陵市。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市万润物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人付玲波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付玲波在银行的存款以及在其他单位的收入4268.8元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人付玲波财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年八月二十四日书记员  周 根
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3807号原告陈林,农民。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,地址廊坊市广阳区新华路130号。负责人张根群,公司总经理。委托代理人夏国胜,公司职工。原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈林、被告委托代理人夏国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月27日,原告驾驶京N×××××号小轿车行驶至京津高速武清北收费站时因未保安全行车,车辆前部与指示牌相撞,造成京N×××××号小轿车损坏。事故经交警部门认定原告负事故全部责任。原告于2016年3月3日在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时。原告车辆损失费、拖车费1200元、向高速公路管理处赔款8280元以及鉴定费被告应予赔付。故要求被告赔偿各项费用合计118467元并承担本案诉讼费用。被告辩称,涉案车辆在被告处投保交强险及机动车商业损失险,事故发生在保险期间。商业第三者险限额50万元、辆损失险限额171840元,各险种均附加不计免赔。同意赔偿原告合理车辆损失,车辆损失的评估报告真实性认可,但金额过高且未扣除残值,该评估报告是维修金额的鉴定,被告保留对车辆实际价值进行鉴定的权利。鉴定费、诉讼费用不同意承担。拖车费数额过高,第三者损失费8280元同意赔偿。经审理查明,2016年3月3日原、被告签订机动车辆保险单一份,约定被告承保原告所有的京N×××××号迈腾小客车车辆损失险、商业第三者责任险等,保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月3日24时止,其中车辆损失险保险限额为171840元、商业第三者责任保险50万元,各险种均附加不计免赔。2016年3月27日21时00分,原告驾驶前述投保车辆行驶至京津高速武清北收费站时,因未保证行车安全,车辆前部与指示牌相撞,造成京N×××××号迈腾小客车及指示牌损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定,原告负事故全部责任。原告申请对事故车辆损失鉴定评估,经本院委托北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定损失价值(即维修项目价值)为103987元。原告另支付第三者损失费8280元、拖车费1200元、鉴定费5000元。上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、费用发票、高速公路赔偿缴款通知书、收费票证等证据证明属实。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就原告所有的京N×××××号迈腾小轿车签订机动车交强险和商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险,交警部门认定原告负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告车辆损失费、拖车费、第三者责任损失费以及为确定车辆损失花费的鉴定费用。原告车辆修理费103987元、拖车费1200元、第三者损失费8280元、鉴定费5000元,本院依法予以确认。本案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后5日内赔付原告车辆损失保险理赔金118467元(车辆损失费103987元+拖车费1200元+鉴定费5000元+第三者损失费8280元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元,由被告承担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》:第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1859号原告王某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告乌某，男，1966年9月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告巴某，男，1955年9月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××原告王某与被告乌某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月11日，经案外人莫某、宝山担保，被告乌某、巴某从我处借款人民币20600元，约定利息为2分，并约定了还款期限，有被告为原告出具的欠据为证。借款到期后，被告总是以无钱为由予以推脱，而且利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还欠款20600元，并自借款之日起按约定的利率支付利息至欠款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。二被告在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2009年12月11日，经案外人莫某、宝山担保，被告乌某、巴某从我处借款人民币20600元，约定利息为2分，并约定了还款期限为2010年1月11日的事实。二被告未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的借据，有二被告的签字、按印，证据内容真实、来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，故为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2009年12月11日，经案外人莫某、宝山担保，被告乌某、巴某从原告处借款人民币20600元，约定月利率为2%，还款期限为2010年1月11日。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今分文未付，原告起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某与被告乌某、巴某之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金20600元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某、巴某于判决生效后十日内偿还原告欠款20600元及利息(利息自2009年12月11日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨国新审 判 员  李丹青人民陪审员  牛成海二〇一六年八月二十日书 记 员  海 花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1859号原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告乌力吉白音，男，1966年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告巴拉吉尼玛，男，1955年9月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告王立民与被告乌力吉白音、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月11日，经案外人莫德格、宝山担保，被告乌力吉白音、巴拉吉尼玛从我处借款人民币20600元，约定利息为2分，并约定了还款期限，有被告为原告出具的欠据为证。借款到期后，被告总是以无钱为由予以推脱，而且利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还欠款20600元，并自借款之日起按约定的利率支付利息至欠款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。二被告在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2009年12月11日，经案外人莫德格、宝山担保，被告乌力吉白音、巴拉吉尼玛从我处借款人民币20600元，约定利息为2分，并约定了还款期限为2010年1月11日的事实。二被告未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的借据，有二被告的签字、按印，证据内容真实、来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，故为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2009年12月11日，经案外人莫德格、宝山担保，被告乌力吉白音、巴拉吉尼玛从原告处借款人民币20600元，约定月利率为2%，还款期限为2010年1月11日。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今分文未付，原告起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王立民与被告乌力吉白音、巴拉吉尼玛之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金20600元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉白音、巴拉吉尼玛于判决生效后十日内偿还原告欠款20600元及利息(利息自2009年12月11日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨国新审 判 员  李丹青人民陪审员  牛成海二〇一六年八月二十二日书 记 员  海 花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执57号之三申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生，退休职工。申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结被执行人田茂生在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田茂生在中国建设银行的账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一六年八月一日书记员  白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执57号之三申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结了被执行人田茂生在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人田茂生在中国建设银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一六年八月一日书记员  白杨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4316号原告张晓红,女,1966年9月30日出生,汉族,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张晓红与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓红,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张晓红诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:以当庭陈述为准,1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告张晓红在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张晓红在本案中主张的事实。对原告张晓红主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张晓红自2015年4月至2016年6月生活费13500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张晓红2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告张晓红的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）�民申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王桂云，女，汉族，1963年2月6日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立宁，男，汉族，1986年1月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立婷，女，汉族，1988年2月18日出生。三再审申请人的委托代理人：王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔市第二医院。法定代表人：黎原。再审申请人王桂云、谷立宁、谷立婷因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）医疗损害责任赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐民二终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂云、谷立宁、谷立婷申请�审称：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案应适用举证责任倒置，由齐市二院就其不存在医疗过错、未篡改病历承担举证责任。另，王桂云、谷立宁、谷立婷申请进行司法鉴定符合法律规定，法院未予准许错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任”，因此医疗损害偿纠纷中医院是否构成侵权，应当以其是否存在过错以及过错和损害后果之间是否存在因果关系为前提。前述侵权行为要件是否构成由医院承担举证责任，并通常经过医疗事故技术鉴定处理，本案中王桂云、谷立宁、谷立婷对齐市二院的病历真伪�存有异议，但三人并未提交病历被篡改的证据或提出足以让人产生合理怀疑的理由，故在原一审法院审理时三人不同意进行医疗事故鉴定及司法鉴定的理由不能成立，因此导致的不利后果应由三人承担。另，齐市二院提交的谷立宁签字的“诊疗责任书”中已告之自行出院而导致的一切不良后果与医院无关，结合王桂云、谷立宁、谷立婷未能提交谷春仁死亡的医学证明、尸检报告，故王桂云、谷立宁、谷立婷要求给付各项赔偿的申请理由本院不予支持。王桂云、谷立宁、谷立婷虽在二审法院审理时提出司法鉴定，但因在一审法院审查时其拒绝进行鉴定，且谷春仁已下葬，不具备进行司法鉴定的基础条件，二审法院未予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂云、谷立宁、谷立婷的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年八月十八日书 记 员  牛李想
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申117号再审申请人(原审被告):任德禄。被申请人(原审原告):水利部海委引滦工程管理局驻天津办事处。住所地:天津市南开区鞍山西道风湖里**号楼。负责人:杨晓东,该办事处处长。原审被告:天津世创津滦工程造价咨询有限公司。住所地:天津市西青区李七庄街程华欣苑12-2-101。法定代表人:任德禄,该公司经理。再审申请人任德禄因与被申请人水利部海委引滦工程管理局驻天津办事处(以下简称海委办事处)及天津世创津滦工程造价咨询有限公司(以下简称世创津滦公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初1415号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。任德禄申请再审称,原审判决认定事实不清,证据不足,所作判决是错误的。1、由于海委办事处施工及私改供热管道造成管道跑水,给任德禄造成两次重大财产损失,才导致任德禄未交付租金。2、原审判决认定任德禄自2013年2月24日至2015年2月26日未交付租金,与事实不符。3、因海委办事处在任德禄租住房屋的电路上做了手脚,骗取任德禄电费高达1758.70元,要求海委办事处予以返还。4、任德禄要求海委办事处返还其被骗收的小区服务费200元。任德禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,讼争租赁合同合法有效。任德禄、世创津滦公司未依约及时给付海委办事处租金,应承担相应的违约责任。现任德禄提供的证据不足以证明其申请再审理由成立,其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回任德禄的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年八月二十五日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂云，女，汉族，1963年2月6日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立宁，男，汉族，1986年1月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立婷，女，汉族，1988年2月18日出生。三再审申请人的委托代理人：王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院。法定代表人：黎原。再审申请人王桂云、谷立宁、谷立婷因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）医疗损害责任赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院［2015］齐民二终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂云、谷立宁、谷立婷申请再审称：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案应适用举证责任倒置，由齐市二院就其不存在医疗过错、未篡改病历承担举证责任。另，王桂云、谷立宁、谷立婷申请进行司法鉴定符合法律规定，法院未予准许错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任”，因此医疗损害偿纠纷中医院是否构成侵权，应当以其是否存在过错以及过错和损害后果之间是否存在因果关系为前提。前述侵权行为要件是否构成由医院承担举证责任，并通常经过医疗事故技术鉴定处理，本案中王桂云、谷立宁、谷立婷对齐市二院的病历真伪性存有异议，但三人并未提交病历被篡改的证据或提出足以让人产生合理怀疑的理由，故在原一审法院审理时三人不同意进行医疗事故鉴定及司法鉴定的理由不能成立，因此导致的不利后果应由三人承担。另，齐市二院提交的谷立宁签字的“诊疗责任书”中已告之自行出院而导致的一切不良后果与医院无关，结合王桂云、谷立宁、谷立婷未能提交谷春仁死亡的医学证明、尸检报告，故王桂云、谷立宁、谷立婷要求给付各项赔偿的申请理由本院不予支持。王桂云、谷立宁、谷立婷虽在二审法院审理时提出司法鉴定，但因在一审法院审查时其拒绝进行鉴定，且谷春仁已下葬，不具备进行司法鉴定的基础条件，二审法院未予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂云、谷立宁、谷立婷的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年八月十八日书 记 员  牛李想
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016)云2301民初1793号原告焦群，女，汉族，大专文化。原告郑皓文，男，汉族，大学文化。被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。原告焦群、郑皓文与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告焦群、郑皓文到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦群、郑皓文向本院提出如下诉讼请求：一、被告格瑞公司支付原告焦群、郑皓文2015年9月至2016年6月共10个月的格瑞酒店XX号公寓委托经营管理收益金9000元（10个月×900/月），滞纳金540元。二、被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告购买被告处于楚雄市经济开发区XX路格瑞酒店XX号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2017年4月30日止，每月收益900元。被告于每月十日前代扣代缴房产税等后将原告上月的收益900元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年9月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告焦群、郑皓文为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》2份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、原告房产证、国有土地使用权证各1份，欲证明二原告是格瑞酒店XX号房屋的所有权人的事实；3、原告租金存折复印件，欲证明被告将收益支付到原告账户的情况，被告从2015年9月份开始就没有支付经营管理费；4、原告焦群、郑皓文的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告焦群、郑皓文提交的证据1能证明原、被告签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》及双方关于权利义务进行的约定，本院予以采信；证据2能证明楚雄市开发区XX路XX号房屋的产权情况，本院予以采信；证据3能证明截至2015年6月被告每月向二原告分别支付固定委托经营管理收益427.5元，2015年9月起未支付的事实，本院予以采信；证据4证明了原告身份情况，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告焦群、郑皓文系楚雄市开发区XX路XX号房的所有权人。2007年5月1日，原告焦群、郑皓文为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订了两份《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区XX路XX号格瑞酒店XX房屋委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益900元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告焦群、郑皓文将房屋交付被告，被告格瑞公司按月分别支付二原告税后固定委托经营管理收益427.5元。2015年9月起，被告未支付二原告固定委托经营管理收益，经二原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，尚欠二原告十个月的固定委托经营管理收益8550元。本院认为，本案中，二原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞公司应按照约定向二原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞公司拖欠二原告从2015年9月至2016年6月的固定委托经营管理收益8550元，故被告格瑞酒店应当向二原告支付固定委托经营管理收益8550元。协议约定格瑞公司未能按协议书约定的时间向二原告支付委托管理收益的，每延迟一天，须向二原告支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金，2015年9月起，被告未按约定支付二原告固定委托经营管理收益，二原告主张的滞纳金540元符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司对拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告焦群、郑皓文2015年9月起至2016年6月共计10个月的固定委托经营管理收益8550元及滞纳金540元；二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的上述款项承担连带保证责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一六年八月十二日书记员  杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016)云2301民初1793号原告：毛红专，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：张天云，男，成年人，汉族，大学文化。原告毛红专与被告张天云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛红专的诉讼代理人杨佳孟到庭参加诉讼，被告张天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红专向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款307060元；二、由被告支付原告损失5735元（从2016年4月11日至2016年6月30日期间81天，按日利率0.00023057计算），从2016年7月1日起至付清之日止的经济损失按照前列标准和计算方式支付。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告到原告家永胜县XX村收购玛咖药材，被告选好玛咖后，向原告收购玛咖一车（6820公斤×11元/公斤，共计价款73500元），被告已经付清货款。后面被告又向原告收购了六车玛咖，第二车玛咖交货后被告仅支付了半车玛咖的价款，下余的被告口头承诺到收购交付完时再结算。后经被告要求，原告将单价让步到9元/公斤，扣除已经支付的款项额，被告还欠原告玛咖价款307060元，被告写下借据一张给原告，承诺在2016年4月10日前支付150000元，6月1日前支付157060元。到期后，被告未付款。被告张天云未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告毛红专为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：欠条一张，欲证明被告欠货款的事实。被告张天云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告毛红专提交的证据能证明被告欠其货款307060元的事实，同时证明了被告承诺的还款期限，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2016年1月13日，被告到原告家收购玛咖药材，被告选好玛咖后，向原告收购玛咖一车（6820公斤×11元/公斤，共计价款73500元），被告付清了货款。后被告又向原告收购了六车玛咖，被告支付了半车玛咖的价款，余款未支付。2016年2月24日被告写下欠条一张交原告收执，欠条载明：被告欠原告玛咖款307060元，在2016年4月10日前支付150000元，6月1日前支付157060元。到期后，被告未付款。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠其玛咖款307060元未支付的事实，被告应履行付款的义务。原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因被告没有按照约定的期限付款，故应支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计算，故其逾期付款利息为：1、货款150000元，从2016年4月11日计算到2016年6月30日，利息为1448元；2、货款157060元，从2016年6月2日计算到2016年6月30日，利息为524元。2016年7月1日以后的利息继续计算到货款307060元付清时止。被告张天云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张天云支付原告毛红专货款307060元；二、由被告张天云支付原告毛红专计算到2016年6月30日的逾期付款利息1972元，2016年7月1日后的利息按照年利率4.35%继续计算到货款307060元付清时止。案件受理费2996元（已减半收取），由被告张天云承担（未交）。以上应由被告张天云承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一六年八月二十二日书记员  李彦丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28493号之一原告曹某某，男，1987年3月9日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告朱某某，女，1966年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某某，男，1994年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱某某(系被告范某某之母)，住上海市浦东新区。被告孙某某，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹某某诉被告朱某某、范某某、孙某某共有物分割纠纷一案中，原告曹某某在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执489号之一申请执行人唐吓毛，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐吓毛与被执行人潘丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）秀民初字第3186号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐吓毛于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人潘丽丽支付借款人民币一百六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3186号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  李一航二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1136号上诉人（原审原告）：张学兵，男，1972年3月29日出生，现住昌吉市。上诉人（原审原告）：顾伟芳，女，1973年5月11日出生，现住昌吉市。二上诉人共同委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆七彩农业有限公司，住所地：昌吉市宁边西路良种场，统一社会信用代码：916523005847938912。法定代表人：马光玉，该公司董事长。委托代理人：吕晓龙，该公司生产部经理。委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。上诉人张学兵、上诉人顾伟芳因与上诉人新疆七彩农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学兵、上诉人顾伟芳于2016年8月26日向本院申请撤回上诉,上诉人新疆七彩农业有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张学兵、上诉人顾伟芳、上诉人新疆七彩农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张学兵、上诉人顾伟芳、上诉人新疆七彩农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20071元，减半收取10035.5元，由上诉人张学兵、上诉人顾伟芳负担5150元，上诉人新疆七彩农业有限公司负担4885.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 华审 判 员 董 蕾代理审判员 赵 瑞二〇一六年八月三十一日书 记 员 王海琪
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0824执64号之一本院在执行申请执行人洪小英与被执行人苏永红民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2日将被执行人苏永红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人苏永红已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人苏永红从失信被执行人名单中删除。附身份证信息：苏永红（男）：14272719700910XXXX二〇一六年八月二十二日书记员 ：邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0824执64号之一本院在执行申请执行人洪小英与被执行人苏永红民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2日将被执行人苏永红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人苏永红已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人苏永红从失信被执行人名单中删除。附身份证信息：苏永红（男）：1427271970091045XX审判员  薛艺霞二〇一六年八月二十二日书记员  邢聪柳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2021号之一等（共17宗）申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人某汽车配件店等17人或单位（名单详见附表）申请执行人某汽车配件店等17人或单位其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2021号之一等（共17宗）申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人某汽车配件店等17人或单位申请执行人某汽车配件店等17人或单位其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2021号之一等（共17宗）申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人某汽车配件店等17人或单位申请执行人某汽车配件店等17人或单位其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更827号罪犯李志兵，男，1969年4月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）翁刑初字第32号刑事判决，以被告人李志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯李志兵减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月21日起至2025年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分83.3分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年1月考核期内获考核分213.5分，记功3次。本院认为，罪犯李志兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志兵减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月21日起至2024年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2021号之一等（共17宗）申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人某汽车配件店等17人或单位申请执行人某汽车配件店等17人或单位其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2021号之一等（共17宗）申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人某汽车配件店等17人或单位申请执行人某汽车配件店等17人或单位其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2254号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
文书内容天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5171号原告:张宝忠,住天津市蓟县。被告:王永胜,住天津市蓟县。本院在审理原告张宝忠与被告王永胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案,原告张宝忠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,当事人已自行和解,张宝忠申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张宝忠撤回起诉。案件受理费291元,减半收取计145.50元,由张宝忠负担。审 判 长  高建民代理审判员  王小磊人民陪审员  张学超二〇一六年八月三十日书 记 员  徐少峰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执330号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该行职工。委托代理人首汉明，该行职工。被执行人高鹏，男，生于1970年11月7日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人何伟，男，生于1974年3月18日，汉族,陕西省南郑县人。本院依据南郑县人民法院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初397号民事判决书，向被执行人高鹏、何伟发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司偿还借款本金20000元及利息4092.06元，并承担案件诉讼费557元、执行费260元。在执行过程中，被执行人何伟分两次缴纳执行款15000元，扣除案件诉讼费557元、执行费260元后，剩余款项14183元申请执行人已经领取。2016年8月10日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2016年11月30日前将剩余欠款履行完毕。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2016）陕0721执326号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年八月十八日书 记 员  唐 虎
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5171号原告:张宝忠,住天津市蓟县。被告:王永胜,住天津市蓟县。本院在审理原告张宝忠与被告王永胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案,原告张宝忠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,当事人已自行和解,张宝忠申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张宝忠撤回起诉。案件受理费291元,减半收取计145.50元,由张宝忠负担。审 判 长  高建民代理审判员  王小磊人民陪审员  张学超二〇一六年八月三十日书 记 员  徐少峰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执330号申请执行人张益华，男，生于1968年4月14日，汉族,陕西省镇巴县人。被执行人吴兴军，男，生于1966年5月23日，汉族,四川省南江县人。申请执行人张益华依据本院作出已经发生法律效力的（2015）南民初字第01161号民事判决书，要求被执行人吴兴军偿�借款本金50000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，向被执行人吴兴军送达了执行通知，要求其履行还款义务，并负担案件诉讼费525元，执行费650元。2016年5月9日，因被执行人吴兴军未履行给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，双方当事人达成执行和解，约定在2016年12月31日前将全部本金及利息履行完毕。鉴于双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2016）陕0721执62号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  唐 虎
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执330号申请执行人李丁，男，汉族,生于1988年6月6日，陕西省镇巴县人，系汉中市文物旅游局工作人员。被执行人石红涛，男，汉族,生于1987年10月15日，陕西省洋县人，教师。被执行人刘蓉蓉（石红涛之妻），女，汉族,生于1989年6月12日，陕西省洋县人，汉中3201医院护士。申请执行人李丁依据本院作出已经发生法律效力的（2015）南民初字第01137号民事调解书，要求被执行人石红涛、刘蓉蓉偿还借款本金30000元，本院已立案执行。在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。2016年8月3日，被执行人通过银行转账的形式，分三次向申请执行人偿还借款20000元，并承诺在2016年12月31日前偿还剩余的借款10000元，申请执行人表示同意。案件诉讼费500元、执行费400元二被执行人已缴纳。鉴于双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2016）陕0721执330号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  唐 虎
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2429民初54号原告其美次旺，男,藏族。被告索朗旦扎,男，藏族。本院在审理原告其美次旺诉被告索朗旦扎的买卖合同纠纷一案中，原告其美次旺在诉讼期间以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。原告其美次旺自愿提出撤诉，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告其美次旺撤回起诉。本案受理费1050元，减半后收取525元，由原告其美次旺承担。审判员 旦增旺姆二〇一六年八月十二日书记员 央  宗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围。（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。被告李明贤，男。被告陈秀华，女，系李明贤之妻。被告张琼兰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李明贤、陈秀华、张琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军,被告张琼兰到庭参加了诉讼，被告李明贤,陈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告李明贤、陈秀华于2014年1月8日以经商为由向原告申请小额贷款，此后原告与被告李明贤、陈秀华签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告张琼兰与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告李明贤、陈秀华贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告李明贤、陈秀华发放贷款20万元，但被告李明贤、陈秀华出现多次逾期还款，自2015年12月21日再未按约还本付息，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告李明贤、陈秀华立即－次性清偿下欠原告借款本金28532.55元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，被告张琼兰对全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费及其它费用由以上三被告承担。被告李明贤、陈秀华未作答辩。被告张琼兰辩称，被告李明贤、陈秀华贷款，我为其担保属实，我找被告李明贤、陈秀华偿还。经审理查明，2014年1月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款借款合同》，约定：李明贤、陈秀华向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款200000元，贷款用途购买原煤，年利率15.66%，按月等额归还本息，贷款期限2014年1月至2016年1月。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张琼兰签订《小额贷款保证合同》，约定：张琼兰为李明贤贷款200000元提供担保，保证范围债务人在主合同项下各项债务本金及利息的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向李明贤、陈秀华支付贷款200000元，同时李明贤书立了借据。截止2015年11月李明贤、陈秀华只归还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款171467.45元及部分利息，从2015年12月起至今李明贤、陈秀华未履行合同义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行经催收无着，于2016年7月27日诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水单等证据，以及被告张琼兰答辩证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合法有效，被告李明贤、陈秀华不按合同履行义务，属违约行为，现应立即履行归还原告贷款本金，并支付利息、罚息的义务，被告张琼兰应按合同约定，对被告李明贤、陈秀华下欠贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李明贤、陈秀华在判决生效后立即偿还清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金28532.55元，并利随本清（其利息、罚息按《小额贷款借款合同》履行），并由被告张琼兰承担连带清偿责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费513元，由被告李明贤、陈秀华、张琼兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费513元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月十七日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。被告李明贤。被告陈秀华。被告张琼兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李明贤、陈秀华、张琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军,被告张琼兰到庭参加了诉讼，被告李明贤,陈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告李明贤、陈秀华于2014年1月8日以经商为由向原告申请小额贷款，此后原告与被告李明贤、陈秀华签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告张琼兰与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告李明贤、陈秀华贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告李明贤、陈秀华发放贷款20万元，但被告李明贤、陈秀华出现多次逾期还款，自2015年12月21日再未按约还本付息，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告李明贤、陈秀华立即－次性清偿下欠原告借款本金28532.55元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，被告张琼兰对全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费及其它费用由以上三被告承担。被告李明贤、陈秀华未作答辩。被告张琼兰辩称，被告李明贤、陈秀华贷款，我为其担保属实，我找被告李明贤、陈秀华偿还。经审理查明，2014年1月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款借款合同》，约定：李明贤、陈秀华向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款200000元，贷款用途购买原煤，年利率15.66%，按月等额归还本息，贷款期限2014年1月至2016年1月。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张琼兰签订《小额贷款保证合同》，约定：张琼兰为李明贤贷款200000元提供担保，保证范围债务人在主合同项下各项债务本金及利息的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向李明贤、陈秀华支付贷款200000元，同时李明贤书立了借据。截止2015年11月李明贤、陈秀华只归还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款171467.45元及部分利息，从2015年12月起至今李明贤、陈秀华未履行合同义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行经催收无着，于2016年7月27日诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水单等证据，以及被告张琼兰答辩证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合法有效，被告李明贤、陈秀华不按合同履行义务，属违约行为，现应立即履行归还原告贷款本金，并支付利息、罚息的义务，被告张琼兰应按合同约定，对被告李明贤、陈秀华下欠贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李明贤、陈秀华在判决生效后立即偿还清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金28532.55元，并利随本清（其利息、罚息按《小额贷款借款合同》履行），并由被告张琼兰承担连带清偿责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费513元，由被告李明贤、陈秀华、张琼兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费513元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月十七日书记员  冉志敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0623民初904号原告鄂托克前旗新寨子砖厂,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇新寨子,组织机构代码证68004385-5。法定代表人曹培军，系公司董事长。委托代理人常宏，系该砖厂员工。被告李永红，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2014年1月8日，被告为进行危房改造向原告赊购40066块砖，合计12020元，由被告打下欠条一支予以证实。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款12020元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。被告李永红未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告12020元砖款的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李永红未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月8日，被告李永红向原告赊购40066块砖，价款合计12020元，并立欠条一支。此款后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李永红所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款12020元；二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.50元，减半收取50.25元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年八月八日书记员ＸＸ博
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初904号原告鄂托克前旗新寨子砖厂,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇新寨子,组织机构代码证68004385-5。法定代表人曹培军，系公司董事长。委托代理人常宏，系该砖厂员工。被告李永红，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2014年1月8日，被告为进行危房改造向原告赊购40066块砖，合计12020元，由被告打下欠条一支予以证实。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款12020元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。被告李永红未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告12020元砖款的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李永红未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月8日，被告李永红向原告赊购40066块砖，价款合计12020元，并立欠条一支。此款后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李永红所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利�的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款12020元；二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.50元，减半收取50.25元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  呼布钦二〇一六年八月八日书记员  ＸＸ博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01968号申请执行人高伊娜，公民身份号码×××，女，1992年5月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人呼日嘎，公民身份号码×××，男，1963年6月20日出生，蒙古族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人哈斯满都拉，男，1980年10月1日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木。本院在执行高伊娜申请执行呼日嘎、哈斯满都拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼日嘎、哈斯满都拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1968号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 艳 丽二〇一六年八月十九日书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初904号原告鄂托克前旗新寨子砖厂。法定代表人曹培军，系公司董事长。委托代理人常宏，系该砖厂员工。被告李永红，男，蒙古族。原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2014年1月8日，被告为进行危房改造向原告赊购40066块砖，合计12020元，由被告打下欠条一支予以证实。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款12020元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。被告李永红未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告12020元砖款的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李永红未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月8日，被告李永红向原告赊购40066块砖，价款合计12020元，并立欠条一支。此款后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李永红所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款12020元；二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.50元，减半收取50.25元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  呼布钦二〇一六年八月八日书记员  ＸＸ博法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的固定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执523号申请执行人王景山，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省窦县新甸镇。被执行人王吉来，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王景山申请执行被执行人王吉来春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)黑1083民初652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王景山于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人王吉来尚欠申请执行人王景山人民币100000元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院(2016)黑1083民初652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年八月十九日书记员  李思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01968号申请执行人高伊娜，公民身份号码×××，女，1992年5月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人呼日嘎，公民身份号码×××，男，1963年6月20日出生，蒙古族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人哈斯满都拉，男，1980年10月1日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木。本院在执行高伊娜申请执行呼日嘎、哈斯满都拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼日嘎、哈斯满都拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1968号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十九日书记员扎拉嘎木吉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4210号原告吴童,女,1978年1月3日出生,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告吴童与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴童,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴童诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告吴童在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告吴童在本案中主张的事实,故对原告吴童主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1323号原告何依冬，男，1971年11月14日出生，汉族，现住达州市通川区。委托诉讼代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。被告周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住达州市达川区。被告胡开霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住达州市达川区。原告何依冬与被告周明兵、胡开霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告何依冬及委托诉讼代理人陈家林到庭参加了诉讼，被告周明兵、胡开霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何依冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款47万元及利息16.92万元，共计63.92万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周明兵因搞工程需要资金周转，经朋友介绍，于2012年8月至2015年4月先后多次在原告处借款47万元。2015年4月2日，被告周明兵给原告书立借条一张（原多次借条更换销毁作废），约定“2016年4月2日前归还借款，如到期不还，支付一年利息，利息按月息叁分计算。”借款期满后，原告多次催收，被告至今未还。二被告系在夫妻关系存续期间所欠债务，依法均有共同偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告周明兵、胡开霞未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件，被告周明兵、胡开霞的户籍信息。证明原、被告作为本案诉讼主体适格；2、被告周明兵与胡开霞的结婚申请书及同意结婚的审查处理结果表，婚姻状况证明。证明二被告之间系夫妻关系；3、2012年的借款协议复印件一份，证明2015年4月2日的借款来源；4、何依冬与王健的结婚证复印件，证明何依冬与王健系夫妻关系；5、达州市农村商业银行股份有限公司西区支行西外分理处的转款凭证，证明原告之妻王健向被告转款的事实；6、借条原件1份。证明原告何依冬向被告周明兵借款47万元的事实。对原告提交的6组证据，由于二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周明兵因搞建筑工程急需资金周转，经郑明万介绍认识原告何依冬。原、被告于2012年8月22日，双方签订借款协议，约定被告周明兵向原告何依冬借款人民币40万元。借款利息按月利率的4%。借款期限四个月。协议签订后，原告通过其妻子王健在达州市农村商业银行股份有限公司西区支行西外分理处的银行卡x账户向被告周明兵转款30万元，另向被告支付现金10万元，共计40万元。借款到期后，原告向被告催收，被告以工程没完工为由，还需要延长借款期限。在此期间被告向原告按利率3%支付了6个月利息后，再次向原告分几次借款7万元。2015年4月2日，被告周明兵亲笔再次向原告何依冬书立47万元的借条一张，约定一年内归还，如到期不还，按月利率3%支付一年利息。该借条到期后，被告二人不知去向。同时查明，被告周明兵与被告胡开慧系夫妻。本院认为，被告周明兵因搞建筑工程急需资金周转，从2012年8月至2015年4月先后多次在原告何依冬处借款人民币47万元。并签订借款协议和多次亲笔书立借条。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告周明兵应当偿还。被告周明兵与被告胡开霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告胡开霞没有向本院提供证据证明该笔债务为被告周明兵与原告何依冬约定的个人债务，也不符合婚姻法第三十九条第三款规定的情形。因此，被告胡开霞对被告周明兵借原告何依冬借款人民币47万元及资金占用利息应承担共同清偿的责任。因该笔借款的借条上按月利率3%约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，二被告应当从2015年4月2日起按照年利率24%支付利息。其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告周明兵、胡开霞在本判决生效二十日内共同偿还原告何依冬借款人民币47万元，并从2015年4月2日起按年利率24%承担资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告周明兵、胡开霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王守坤审 判 员  郭达成人民陪审员  杜安然二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 淞
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审129号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县高安镇河兴村民委员会。负责人ＸＸ法，系该村民委员会主任。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）87号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建高滩河边公路工程中，擅自在垫江县高安镇河兴村3组非法占用集体土地15760㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月21日作出垫建综执【处罚决定】（2016）87号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款472800元。该决定书于2016年1月21日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月25日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）9号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初409号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人艾某某，男，1990年8月10日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年11月22日刑满释放。2016年2月25日因本案被羁押，同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳、吴静依法出庭支持公诉，被告人艾某某、维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人艾某某与克某某、努某某（均另案处理）三人预谋盗窃，由被告人艾某某与克某实施盗窃、努某某负责望风并保管赃物。后三人窜至本市碑林区李家村万达广场附近，被告人艾某某尾随被害人崔某某并趁其不备之机，将其放在上衣口袋中的金色华为C199S手机（经评估价值人民币923元）1部盗走；艾沙江·克然木尾随被害人郭霞霞并趁其不备之机，将其放在上衣口袋中的白色iPhone5s型手机（经评估价值人民币1420元）1部盗走，后又尾随被害人王某某并趁其不备之机，将其放在衣服口袋中的白色酷派Y82-520型手机（经评估价值人民币521元）1部盗走。二人将所盗手机交由努尔古丽·吾休藏匿。后三人欲逃离时被公安机关当场抓获。破案后赃物已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程宗无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人及同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人艾某某所犯罪名成立。被告人艾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人艾某某已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年11月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯敏敏人民陪审员  冯莲凤人民陪审员  陈 欣二〇一六年八月三十一日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。