河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初1971号原告许某甲。法定代理人许某乙。委托代理人李某某。被告龚某某。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人王某某。委托代理人于某某。原告许某甲诉被告龚某某、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序于2016年11月21日、12月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人许某乙及委托代理人李某某、被告龚某某、被告都邦财险的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲的诉讼请求：原告许某甲主张的损失有医疗费10359.02元、住院伙食补助费1400元、护理费1540元、交通费300元，要求让被告都邦财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费11569元，扣除被告龚某某为原告垫付的800元医疗费之外，让被告龚某某再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费431元。被告都邦财险的答辩意见：被告龚某某驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车在我公司投保了交强险，在核实事故真实的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费我公司不负担。被告龚某某的答辩意见：我负事故主要责任，事故后我给原告许某甲交住院押金800元，对于原告要求我赔偿的损失，我同意按照60%的责任承担。原告的医疗费中有祛疤膏，属于化妆品，××的药，我不同意赔偿。经审理查明，2016年10月5日13时19分许，被告龚某某驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿齐洽村公路由东向西行驶至牌坊处左转弯时，与由南向北行驶的原告许某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成许某甲及乘二轮摩托车人陈某某受伤，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，龚某某驾驶超载的机动车转弯未让直行的车辆先行，负事故的主要责任，许某甲无证驾驶无牌机动车上路行驶，负事故的次要责任，陈某某不负事故责任。冀Ａ×××××三轮汽车在被告都邦财险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。原告许某甲在无极县医院住院治疗14天，其伤情被诊断为面部皮肤挫裂伤、下唇粘膜挫裂伤、头皮软组织挫伤、双手、双膝软组织挫伤。交通事故发生后，被告龚某某为原告许某甲垫付医疗费800元。另查，本次交通事故给陈某某造成损失医疗费3268.06元、住院伙食补助费600元、护理费325.1元。双方有争议的事项为下列第一、二、三、四项。一、医疗费10359.02元。二、住院伙食补助费1400元。三、护理费1540元。四、交通费300元。本院认为，原告许某甲与被告龚某某发生交通事故造成许某甲、乘二轮摩托车人陈某某受伤，及被告龚某某负事故主要责任，许某甲负事故次要责任，陈某某不负事故责任的事实，由无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，原被告没有异议，本院予以认定。基于交通事故发生的原因，以被告龚某某负70%的责任，许某甲负30%的责任为宜。被告龚某某主张自己应负60%的事故责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张医疗费10359.02元，有其提供的住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、石家庄新兴药房连锁股份有限公司的机打发票能够证实，本院予以认定。无极县医院在出院医嘱中建议原告使用瘢痕敌治疗一个疗程，故原告外购瘢痕敌并无不妥，被告都邦财险认为原告没有理由外购药，及被告龚某某认为瘢痕敌（即祛疤膏）属于化妆品，××用药的意见，与事实不符，本院均不予采纳。被告都邦财险主张原告医疗费损失应扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告许某甲住院14天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告许某甲的住院伙食补助费为1400元。被告都邦财险认为原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张其护理人员许某乙在无极县某某皮革制品有限公司工作，每月3300元，因护理原告被停发工资。原告的该主张，与原告法定代理人许某乙在被告都邦财险车险人伤案件查勘表上书写的“许某乙，农民，个体，一月两万”内容相矛盾，原告法定代理人许某乙解释称当时急于给孩子看病，不认为这是保险公司的人做调查，他也没有带工作证，自己没有个体工商户营业执照，无极县某某皮革制品有限公司是个体。许某乙所述的一月两万与无极县某某皮革制品有限公司证明其月工资3300元不一致，所述的无极县某某皮革制品有限公司是个体与无极县某某皮革制品有限公司是有限责任公司不一致，且车险人伤案件查勘表的台头有大字号醒目的黑粗体“都邦财产保险股份有限公司”字样，许某乙所写内容在“请问护理人员的工作及收入情况？”问题之下，由此可见，许某乙应当知道这是保险公司的人在做调查。当时，是在交通事故发生后不久的时间，许某乙书写内容的可信度较高。原告虽然提供了无极县某某皮革制品有限公司证明、工资表、营业执照，但未提供劳动合同或劳动用工证明、聘用证明、任职证明，基于上述分析，本院对原告主张许某乙因护理原告被无极县某某皮革制品有限公司停发工资的意见不予采纳。鉴于原告未提供护理人员其他的减少收入证明，以及许某乙的农民身份，对于原告的护理费损失，可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的农林牧渔业年工资收入19779元计算。故原告许某甲的护理费损失为19779元/年÷365天/年×14天=758.6元。原告许某甲主张交通费300元，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。冀Ａ×××××三轮汽车在被告都邦财险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。因此，被告都邦财险应在交强险各分项限额内赔偿因本次交通事故造成的第三者损失。本次交通事故中两个被侵权人许某甲、陈某某均已向本院起诉，原告许某甲医疗费、住院伙食补助费11759.02元，陈某某医疗费、住院伙食补助费3868.06元，其总额为15627.08元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当按照许某甲、陈某某的损失比例确定被告都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的数额。因此，被告都邦财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费损失为11759.02元÷15627.08元×10000元=7524.77元。原告许某甲护理费758.6元，陈某某护理费325.1元，其总额为1083.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，故被告都邦财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某甲护理费758.6元。交强险未足以赔偿原告许某甲的损失为医疗费、住院伙食补助费4234.25元，被告龚某某应按照其所负的70%责任比例承担赔偿责任，被告龚某某为原告许某甲垫付的800元医疗费应予以扣减。因此，被告龚某某应再赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费4234.25元×70%-800元=2163.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费7524.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某甲护理费758.6元，共计8283.37元。二、除了被告龚某某为原告许某甲垫付医疗费800元之外，被告龚某某于判决生效后十日内再赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费2163.98元。三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告龚某某负担35元，原告许某甲负担15元。诉讼保全费90元，由原告许某甲负担。本案受理费已由原告许某甲向法院交付，被告龚某某可直接向原告许某甲支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建强二〇一六年十二月三十日书记员  司伟娜