wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7054号原告穆雅琴,农民。被告张振东,职工。委托代理人高飞,天津津北斗律师事务所律师。原告穆雅琴与被告张振东房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告穆雅琴,被告张振东的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年7月8日原、被告签订《买卖房屋协议书》,约定被告将其所有的坐落于天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园26-1-306室房屋一套卖给原告,面积37.38平方米,价款310000元。签订协议时原告向被告交纳定金20000元。后原告将剩余房款290000元备齐,要求被告到房管部门办理过户手续,被告以各种理由拒绝。要求被告退还原告购房定金20000元,赔偿违约金20000元,诉讼费由被告承担。被告辩称,原告所诉双方签订房屋买卖协议及被告收取原告定金20000元属实。签订协议时原告称系给其儿子买房,签订协议后原告通知被告将房屋过户到王留君名下。2016年7月27日双方到房屋权属登记部门打购房协议,原告称王留君系其外甥女,被告聊天中发现原告与王留君并不熟悉,原告是将房屋加价20000元转卖给王留君。原告的行为是炒房行为,与被告签订的买卖协议不是原告真实意思表示,房屋买卖协议第六条约定“乙方有权将该房转让给他人,并有权把该房的产权证、土地证过户到任何人名下”,违反合同相对性原则,规避税法,损害国家利益,属无效条款,《买卖房屋协议》存在瑕疵,无法履行,请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2016年7月8日被告为甲方、原告为乙方签订《买卖房屋协议》一份,约定:一、甲方将坐落在武清区翡翠半岛26号楼1门306室房屋卖给乙方所有;二、房产交易价格31万元,大写叁拾壹万元整;三、乙方于2016年7月8日交款2万元,大写贰万元整作为定金。双方定时间其余29万元整人民币于网签协议当日交于甲方。甲方于即日起把该房的钥匙及相关手续交于乙方,甲方须及时协助乙方办理过户所需手续;四、房产交易税及过户费由卖方负责;五、甲方在搬家即日将该房的水、电、煤气、有线电视等生活使用费交清;六、乙方向甲方交清该房的房款后,该房的产权证、土地证没过户到乙方名下时,乙方有权把该房转让给他人,并有权把该房的产权证、土地证过户到任何人名下;七、甲方保证在该房交付时无任何产权和债务纠纷,如存在纠纷由甲方承担全部责任;八、其他未尽事宜,如买方需要贷款,相关手续及费用由买方负责;九、本协议一式三份,甲、乙双方签订后立即生效,若乙方反悔,甲方不退还其定金,若甲方反悔应加倍赔偿乙方定金。受法律保护,如有纠纷与中介无关,并不办理中介费的退费手续。双方签字生效。协议下方书写收据:今收到穆雅琴买房定金人民币2万元,大写贰万元整。收款人张振东。协议签订后,原告通知被告将房屋过户至案外人王留君名下,被告拒绝,原、被告发生争执。后原告要求被告将房屋过户至原告名下,被告拒绝。原告诉至本院,要求被告退还定金,并支付违约金20000元。上述事实,有原、被告陈述、买卖房屋协议、录音光盘等证据证明属实。本院认为,原、被告在平等、自愿的基础上签订的买卖房屋协议是双方真实意思表示,且不违反法律的强制规定,合法有效,原、被告均应依照此协议履行。合同签订后,原告依约向被告支付定金20000元,在要求被告将房屋过户至王留君名下未果后,要求被告将房屋过户至原告名下,被告拒绝,导致房屋买卖协议不能履行,依据法律规定应双倍返还原告定金。被告辩称双方签订的协议违反了合同相对性原则,属无效条款,不同意双倍返还于法无据,本院不予采信。此案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条之规定,判决如下:被告张振东于本判决生效后五日内向原告穆雅琴双倍返还定金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告张振东承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年九月一日书记员 王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13414号原告：陈钢，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人:王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人:邱仅生，该公司总经理。委托代理人黄国强，系该公司员工。被告：福建省闽南建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区鸳鸯街道西部建材市场16A-7。负责人黄文明，该公司经理。委托代理人黄国强，系该公司员工。第三人：高忠刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告陈钢与被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告陈钢向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告支付货款165566元，并以此为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清为止，利息为500元。事实和理由：原告是经营路沿石、复合植草井盖、球墨铸铁井盖等多种附属设施设备的个体工商户。2014年5月至2014年11月期间，共向二被告承建的位于渝北区翠云街道“联发瞰青墅”小区建设工程工地提供了价值21万余的货物。后被告仅支付了43797元，尚欠原告165566元货款。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告是经营路沿石、复合植草井盖、球墨铸铁井盖等多种附属设施设备的个体工商户，其注册字号为“渝北区川宇建材经营部”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因本案适格原告主体应为渝北区川宇建材经营部而非陈钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘其柱二〇一六年九月五日书记员  刘有萃
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初723号原告潘有庭，男，住吉水县。被告刘秋生，男，住吉水县。原告潘有庭与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘有庭到庭参加诉讼，被告刘秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘有庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秋生偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘秋生系朋友关系。因资金周转需要，被告于2014年8月15日向原告借款4万元。被告刘秋生于同日出具了借条给原告，约定月利率2%。此后，原告多次向被告追款，被告一直未还。被告刘秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘有庭与被告刘秋生是朋友关系。2014年8月15日，被告刘秋生以资金周转为由，向原告借款40000元。原告在预扣减利息3200元后，通过银行转账36800元给被告。被告刘秋生出具了一张40000元的借条给原告，约定借期为二个月，月利率为20‰。借款到期后，被告归还了2400元利息，其余本息未归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、农业银行的存款业务回单等证据予以证实。本院认为，原告潘有庭与被告刘秋生之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告刘秋生应当按照约定的期限归还借款。原告实际转账金额为36800元，认定原告的出借本金为36800元。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持，但借款本金应为36800元，利息可自借款之日起，按约定的月利率20‰计算，被告已给付的2400元利息应予扣减。被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：限被告刘秋生于本判决生效后十日内清偿所欠原告潘有庭借款36800元及利息（自2014年8月15日起至还清款之日止，按年利率24﹪计算，已支付的2400元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告刘秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  李崇军审判员  肖 晖审判员  章琦华二〇一六年九月十八日书记员  肖 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13832号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：重庆名亨科技有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号12-4，统一社会信用代码500105000062200。法定代表人：陈步明。被告：刘典容，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市江北区。被告：陈霞，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：阳昆兰，女，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆名亨科技有限公司（以下简称名亨公司）、刘典容、陈霞、阳昆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告名亨公司、刘典容、陈霞、阳昆兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与名亨公司签订的《借款合同》（合同编号：160013-DJ11104-01），与刘典容、阳昆兰、陈霞兰签订的《最高额保证合同》（综合授信，合同编号：160013-GB11104-01），起诉，请求判令：1、名亨公司立即归还瀚华小贷公司借款本金73164.84元及截止到2014年10月25日的利息731.65元，合计73896.49元；2、名亨公司支付自2014年10月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金73164.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息731.65元为基数，按年利率18%计收的复利；3、刘典容、陈霞、阳昆兰对名亨公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任。被告名亨公司未答辩。被告刘典容未答辩。被告陈霞未答辩。被告阳昆兰辩称，阳昆兰不是本案借款人，不应承担还款责任。且借款期限届满后，瀚华小贷公司未及时通知阳昆兰要求还款。请求法院驳回对阳昆兰的诉讼请求。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：名亨公司。保证人：刘典容、陈霞、阳昆兰。贷款本金：280000元。贷款期限：2013年12月25日起至2014年12月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2013年12月26日，瀚华小贷公司向名亨公司指定的账户发放贷款280000元。欠款情况：截至2014年10月25日，名亨公司尚欠瀚华小贷公司借款本金73164.84元，利息731.65元。保证担保情况：刘典容、陈霞、阳昆兰作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与名亨公司签订的《借款合同》，与刘典容、陈霞、阳昆兰签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，名亨公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求名亨公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。刘典容、陈霞、阳昆兰作为保证人为名亨公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。阳昆兰辩称其并非本案的借款人，瀚华小贷公司亦未要求其还款，故阳昆兰不应承担还款责任，缺乏法律依据，本院不应采纳。被告名亨公司、刘典容、陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆名亨科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金73164.84元及截止到2014年10月25日的利息731.65元，合计73896.49元；二、被告重庆名亨科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付以73164.84元为基数，从2014年10月26日起至付清时止，按年利率18%算的罚息；以未支付的利息731.65元为基数，从2014年10月26日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；三、被告刘典容、被告陈霞、被告阳昆兰分别对被告重庆名亨科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费824元，由被告重庆名亨科技有限公司承担，被告刘典容、被告陈霞、被告阳昆兰承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一六年九月二十六日书 记 员  金鑫鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3138号原告:王志凤。委托诉讼代理人:刘汉强,天津津孚律师事务所律师。被告:董淑娟。被告:张金海。原告王志凤与被告董淑娟、张金海民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉强到庭参加了诉讼,被告董淑娟、张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金30万元,利息115500元,合计415500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。原告与被告董淑娟于2013年11月25日签订借款合同,约定被告从原告处借款30万元,借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日,利息为月息3.5%,被告董淑娟用坐落于武清区杨村镇育才北里文华巷12条11排2号房屋作抵押,借款到期后,被告仅支付了至2015年5月25日的借款利息,其他利息及本金均未给付,此款经原告多次催要未果,故原告起诉。董淑娟、张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.二被告结婚证复印件,证明二被告系夫妻关系;2.借条原件一份,证明被告董淑娟从原告处借款30万元并约定了借款利息等情况;3.收条原件一份,证明被告收到原告出借的30万元借款;4.原告农业银行转账业务凭证原件一份,证明原告通过银行转账的方式给付被告董淑娟借款279000元,剩余21000元是通过现金方式给付的;4.他项权利证复印件一份,证明被告董淑娟就本次借款用坐落于武清区杨村镇育才北里文华巷12条11排2号房屋作了抵押。对原告提交的上述证据,本院经审查真实性均予以采信。本院认为,本案的争议焦点是原、被告的借贷关系是否成立;原告给付被告借款的具体数额是多少;原告主张的借款利息是否符合法律规定;被告张金海是否应承担相应责任。关于双方借贷关系是否成立问题,本院认为,合法的借贷关系受到法律保护,原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系,该借款不违反法律规定,应予确认。关于原告给付被告借款数额问题,原告提交的借条、收条及他项权利证虽载明借款的数额为30万元,但原告提交的银行转账凭证上载明转账的金额仅为279000元,原告虽称剩余21000是现金给付,但在原告通过银行转账给付被告借款时,其银行卡内余额为311263.05元,是完全可以一次性通过银行转账给付被告30万元借款的,故原告主张剩余21000元是通过现金给付的不符合常理,本院认定原告给付被告的借款金额为279000元。关于原告主张按照月息3.5%支付利息是否符合法律规定问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故原告主张按照月息3.5%支付利息的诉请已超过国家有关规定,本院按照借款年利率24%予以支持。关于被告张金海是否应承担责任问题,本院认为此借款发生在二被告婚姻关系存续期间,应属夫妻共同债务,故被告张金海应承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董淑娟、张金海偿还原告王志凤借款本金279000元,此款于本判决生效之日起3日内付清;二、被告被告董淑娟、张金海给付原告王志凤借款利息61380元(279000元×2%×11个月);三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年九月六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1053号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。法定代表人:马国军。被执行人：秦自杰，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与秦自杰借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第5403号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现秦自杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执521号申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯益妹，女，1979年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人林振聪、柯益妹借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人林振聪、柯益妹发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林振聪、柯益妹可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人林振聪、柯益妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1259号原告：杨书伟，男，汉族。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：方胜，男，汉族。原告杨书伟与被告方胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨书伟的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。被告方胜经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告杨书伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款本金16000元：2、请求依法责令被告支付借款至债务清偿之日止的利息。事实与理由：2015年7月17日，被告方胜以急需资金周转为由向原告借款16000元，约定月利息5分，2015年12月1日还清。被告当场向原告出具了借条。还款期限过后，被告没有偿还分文。至今还欠原告借款本金16000元及利息。被告方胜没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条证据。因被告方胜未到庭对原告提交的证据进行质证。故认为原告提供的证据1份借条，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方胜于2015年7月17日以急需资金周转为由向原告杨书伟借款16000元。被告方胜当场向原告出具了借条，并在借条上签字捺了手印。借条上约定：借款按银行同期贷款利率计算利息，2015年12月1日归还。逾期未归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次找被告催讨都未果。借款至今分文未还。本院认为被告方胜欠原告杨书伟借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定的按银行同期贷款利率计算利息和逾期未归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，没有违反国家法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜在本判决生效后十天内偿还所欠原告杨书伟借款本金16000元及利息（本金16000元，利率按银行同期贷款利率计算利息，自2015年7月17日算至本判决确定的还款之日止）。二、被告方胜在本判决生效后十天内偿还所欠原告杨书伟借款违约金800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告方胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年九月三十日书记员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4356号原告:张长江。被告:董步世。原告与被告民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告董步世经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张长江向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告的借款共计12万元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,2014年5月26日被告提出因个人资金周转不便向原告借款6万元,后又与原告商量追加借款4万元,经原告同意,被告于同日向原告分别出具了6万元与4万元的借据各一张。2014年8月5日被告因个人业务周转需要向原告借款2万元,并出具欠条一张。为保障其债务能如期偿还,被告将其名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园15-3-501号的房屋抵押给原告。现被告承诺的还款期限已到,被告尚未偿还上述款项,故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、被告出具的借据2份和欠条1份,证明被告向原告借款12万元的事实;2、户口本、身份证、房地产权证、行驶证原件各一份,证明被告向原告借款的事实,否则不可能将上述原件放到原告处;另证人韩××出庭作证,证明被告向原告借款的事实。经本院审查,本院对原告提供的证据予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本院认为,被告由原告处借款情况属实,并有被告出具的借据和欠条予以证明,同时有被告个人户口本、身份证、房地产权证、行驶证在原告处抵押及证人韩××陈述予以佐证,故被告应按约定如数偿还原告借款,未按约定还款构成违约,并应承担清偿责任,现原告要求被告偿还借款12万元并无不当,本院应予支持。综上所述,因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告董步世于本判决生效后3日内偿还原告张长江借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2700元,保全费1120元,公告费600元,合计4420元由被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇一六年九月十三日书 记 员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院			民 事 裁 定 书	(2015)前民重初字第40号	原告：崔艳文	被告：候国付	原告崔艳文与被告候国付共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2015年3月13日作出(2014)前民初字第1136号民事判决，侯国付不服提起上诉，松原市中级人民法院受理后，于2015年9月22日作出（2015）松民一终字第759号民事裁定书，撤销本院(2014)前民初字第1136号民事判决，发回本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔艳文及其委托代理人刘凤录，被告候国付及其委托代理人尹立才、李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	崔艳文诉称：2003年12月28日，前郭县王府站镇二龙山村民委员会在本村小学发包本村集体所有林地。原被告以被告名共同承包王府站镇二龙山村西南四垧林地，承包费12000元，原、被告各出资6000元，各承包两垧。2004年2月1日，以被告名签订了《林业承包合同》。承包后原、被告对该四垧林地共同经营管理，现被告将四垧林地据为己有，故原告诉至法院，请求法院依法确认该四垧林地为原、被告按份共有，即原、被告各占二分之一。	本院认为：原告崔艳文承包2垧林地后于当年将地卖给高平军，原告及高平军对此均无异议。崔艳文作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：	驳回原告崔艳文的起诉。	案件受理费100元，由本院返还给原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审 判 长  杨秋实	人民陪审员  白爱华	人民陪审员  陈喜元	二〇一六年九月六日	书 记 员  刘 阳
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民重初字第40号原告：崔艳文，委托代理人：刘凤录被告：候国付，委托代理人：尹立才委托代理人：李海原告崔艳文与被告候国付共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2015年3月13日作出(2014)前民初字第1136号民事判决，侯国付不服提起上诉，松原市中级人民法院受理后，于2015年9月22日作出（2015）松民一终字第759号民事裁定书，撤销本院(2014)前民初字第1136号民事判决，发回本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔艳文及其委托代理人刘凤录，被告候国付及其委托代理人尹立才、李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔艳文诉称：2003年12月28日，前郭县王府站镇二龙山村民委员会在本村小学发包本村集体所有林地。原被告以被告名共同承包王府站镇二龙山村西南四垧林地，承包费XXX元，原、被告各出资XXX元，各承包两垧。2004年2月1日，以被告名签订了《林业承包合同》。承包后原、被告对该四垧林地共同经营管理，现被告将四垧林地据为己有，故原告诉至法院，请求法院依法确认该四垧林地为原、被告按份共有，即原、被告各占二分之一。被告候国付辩称：原告诉讼的四垧林地是由被告独自承包的，有交款收据为凭。合同是被告于发包方签订的，与原告无关。该四垧林地一直由被告经营，且即使有原告2垧地，也被原告卖给高平军了，原告主体不适格，诉讼请求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系前郭县王府站镇二龙山村村民。2003年12月28日，前郭县王府站镇二龙山村民委员会在本村小学发包本村集体所有林地。发包村西南六社“二亩林”四垧林地时（每垧XXX元，共XXXX），原告崔艳文和被告候国付同时表示承包，村委会提出竞价发包，原、被告经商议决定共同承包，每人两垧，各出资6000元，原告崔艳文当即拿XXXX元交给被告候国付，让被告一同交到村委会，然后离开现场。被告候国付将本人的XXX元及原告崔艳文的XXXX0元共计XXX元一同交给村会计孙成军，孙成军为被告开据了收据。2004年2月1日，被告候国付与二龙山村委会签订了村西南六社“二亩林”四垧林地的承包合同，承包期限自2004年二月一日至2027年12月31日。原告对其承包的2垧树地并未经营，承包后当年以7XXX元的价格卖给了高平军。认定上述事实的证据有：原告提供的王府站镇二龙山村会计孙成军出具的证明，本院所取原王府站镇二龙山村会计孙成军、原王府站镇二龙山村社主任王兴录、王府站镇林业站站长于春生、高平军调查笔录等证据证明。本院认为：原告已将其所承包的2垧林地转卖给高平军，案件受理费100元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  白爱华人民陪审员  陈喜元二〇一六年九月六日书 记 员  刘 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4007号之一原告：王秋桂，女，1949年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。法定代表人：李晓红。被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告王秋桂与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告王秋桂向本院提出诉讼请求：要求解除原告王秋桂与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告王秋桂提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王秋桂的起诉。已预缴的受理费705元，全额退还原告王秋桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨微
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82505号原告:赵鹏,男,1988年1月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人李佳。原告赵鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人鞠芬花到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿津M×××××车维修费35846元,拆解费3580元,施救费1200元,评估费1000元,共计41626元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告车辆在被告处投保。2015年8月30日12时00分,原告赵鹏驾驶津D×××××号车在会丽小区8栋北侧倒车时,车的右后部撞在案外人王亚南停放在此处的津M×××××号车的右侧前部,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定,原告赵鹏承担事故的全部责任,王亚南不承担责任。事故发生后,原告赔偿给津M×××××车车主的维修费、施救费等应由被告在保险限额内承担赔偿责任。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年8月30日12时,原告赵鹏驾驶津D×××××号车在天津市滨海新区第二大街会丽小区8栋北侧倒车时,车的右后部撞在案外人停放在此处的津M×××××号的右后部,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定,原告赵鹏负事故全部责任,王亚南无责任。嗣后,天津市滨海新区塘沽价格认证中心对津M×××××号车损坏情况进行了评估,鉴定总损失价格为35846元。原告为此支付了评估费1000元及拆解费3580元。另外,因事故车辆需现场施救,原告支付施救费1200元。2015年9月28日,原告将受损的津M×××××号车送至万路通达汽车服务公司进行维修,并在车辆修复后支付维修费35846元。另查,原告为其自有的津D×××××号车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险,其中机动车强制保险财产损失限额为2000元,第三者责任险保险金额为200000元,并投保了不计免赔。保险期间为2015年4月28日0时至2016年4月27日24时。本院认为,原告与被告签订的机动车辆保险单,是双方当事人的真实意思表示,其内容符合法律法规的规定,为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定,行使权利并履行义务。虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识,具有车辆定损的经验,在大多数情况下,对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质,加之车辆维修具有较高专业性,不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此,保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。而且保险公司本身就是理赔人,基于利害关系的存在,当事人有可能认为保险公司无法客观地评估车辆损失。因此其所作出的定损数据,仅可以作为本案投保车辆修理的预算性参考,而非车辆实际合理修理费用的结算依据。天津市滨海新区塘沽价格认证中心具有从事道路交通事故车物损失进行鉴定的相应资质,其受天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队的委托,对本案车物所作的价格损失鉴定结论,具有相应的证明力,现无证据证明该鉴定结论存在不实或其他不应被采信的情形,该车物损失鉴定结论本院予以采信。关于评估与拆解费用,我国保险法规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中拆解费及评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用,经审核并未发现该费用的支付存在不合理之处,故原告要求赔偿评估费、拆解费的主张,本院依法支持。本案事故发生后,受损车辆需实施现场施救并产生施救费1200元,根据天津市救援托运收费管理办法(津价费[2010]148号)的规定,津M×××××号车的施救费应认定为800元,原告主张超出部分,本院不予支持。以上各项费用合计为41226元,原告已经实际向受损人王亚南支付,故被告应在承保范围内向原告赔付保险金。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告赵鹏保险金2000元;二、自本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告赵鹏保险金39226元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为421元,原告负担4元,被告负担417元,被告负担部分应于上述期限内径行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王建勇二〇一六年九月十八日书记员  刘志明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2917号原告：安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：天津升阳建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽开发区。法定代表人：王钢，董事长。本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司诉被告天津升阳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8459元，财产保全费5000元，合计13459元（已由原告预交），由原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司负担。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月十二日书 记 员 安文静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保538号申请人李世立，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区，被申请人成都市金拓物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段30号1栋1单元301号。法定代表人候永宾。被申请人王礼刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住成都市新都区，申请人李世立因与被申请人成都市金拓物流有限公司、王礼刚合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都市金拓物流有限公司、王礼刚所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人李世立已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李世立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人成都市金拓物流有限公司的货车（车牌号：川Ａ×××××）一辆，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年九月八日书记员 陈茜超
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执369号申请执行人龙长青，男，1973年2月10日出生，公民身份证号码430521197302100252，汉族，住邵阳市邵东县两市镇兴隆村15组214号。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人龙长青与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙才政
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初574号公诉机关利辛县人民检察院。被告人蔡某，男，1972年2月15日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人蔡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月16日15时许，被告人蔡某无驾驶资格驾驶皖F×××××号普通二轮摩托车从利辛县巩店镇崔庄到蔡湖村去，当行驶至蔡湖村东边时被利辛县公安局民警查获。经鉴定，被告人蔡某的静脉血中乙醇含量为89mg/100ml。上述事实被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一六年九月二十七日书记员 陈朋朋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61499号原告:天津滨海新区大港英捷纸制品厂,住所地天津市滨海新区大港上古林乡工农村,统一社会信用代码911201167303464766。负责人:戴美红,该厂厂长。委托诉讼代理人:代炤兴,天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟婧,天津杰森律师事务所律师。被告:天津市鼎鼎肃新工贸有限公司,住所地天津市大港油田光明大道西侧子-16,组织机构代码78939685-7。法定代表人:许艳飞,该公司总经理。原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂与被告天津市鼎鼎肃新工贸有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼,被告天津市鼎鼎肃新工贸有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海新区大港英捷纸制品厂向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即返还给原告不当得利款本金人民币300000元,被告赔偿给原告自2007年12月21日起至判决确定的返还之日止的资金占用期间的利息损失,以300000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由:2007年12月20日,原告将两张仅加盖原告公章的空白支票交付给案外人天津百瑞达商贸有限公司(以下简称为“百瑞达”)。案外人百瑞达填写支票,其中金额分别填为270000元和30000元,后案外人百瑞达将该支票交付给被告,被告在支票“被背书人”处盖章并入账。2014年8月29日,就本案涉案的300000元,原告将案外人百瑞达、案外人李育珊、本案被告诉至法院,案由为民间借贷纠纷。在该案审理过程中,百瑞达否认与原告存在借贷关系,本案被告明确承认其系该300000元款项的实际收款人,但未说明收款依据。后该案经天津市第二中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)二中民一终字第0385号民事判决书,驳回了原告的诉讼请求,对于原告主张的与案外人百瑞达存在300000元借贷关系未予认定。原告认为,既然涉案款项300000元,已被另案已生效判决否定了借贷法律关系,则被告实际收取涉案款项无任何法律基础,故被告取得本案涉案款项300000元之行为属于不当得利,依法应负返还义务,并支付资金占用期间的利息。被告天津市鼎鼎肃新工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.天津滨海农村商业银行对公存款账户明细对账单一份;2.协助查询存款通知书及转账支票影像;3.天津农村合作银行进账单影像;4.(2014)滨港民初字第3669号案件庭审笔录;5.(2015)二中民一终字第0385号案件庭审笔录;6.日记本复印件一页;7.(2015)二中民一终字第0385号民事判决书。经审查,本院认定事实如下:2007年12月20日,被告鼎鼎肃新公司通过两张票号分别为11344312、11344311的转帐支票,收到原告天津市大港区英捷纸制品厂转帐款分别为270000元和30000元,共计300000元。天津市大港区英捷纸制品厂于2011年3月变更名称为天津滨海新区大港英捷纸制品厂。在(2014)滨港民初字第3669号案件和(2015)二中民一终字第0385号案件的庭审笔录中,被告均认可收到此两笔共300000元的款项,但对于存入人及收款依据表示不清楚。另,原告曾以民间借贷为案由向法院起诉案外人天津百瑞达商贸有限公司、案外人李育珊以及本案被告,本院做出(2014)滨港民初字第3669号民事判决,由案外人天津百瑞达商贸有限公司偿还原告300000元,并支付借款利息。后天津百瑞达商贸有限公司不服一审判决结果,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月15日做出(2015)二中民一终字第0385号判决,该判决否认了本案原告与天津百瑞达商贸有限公司之间的借贷关系,驳回了本案原告的诉讼请求。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告实际收到原告300000元转帐款的事实客观存在,且被告曾自认对于收款的依据并不清楚,据此,被告取得款项系取得了不当利益,造成了原告的财产损失,应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告要求被告赔偿自收到款项之日起至判决确定的返还之日止的资金占用期间的利息损失的主张并无不当,其主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付,亦未超出法律规定,本院予以支持。被告天津市鼎鼎肃新工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭,视为放弃自己的抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津市鼎鼎肃新工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告300000元,并以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2007年12月21日起至判决确定的返还之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,公告费560元,由被告天津市鼎鼎肃新工贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  马建滨代理审判员  谢淑芳人民陪审员  邵云红二〇一六年九月九日书 记 员  马晓睛附:相关法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢16号之一申请执行人魏桂英，女，1961年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人范淑玲，女，1965年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人魏桂英与被执行人范淑玲侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人范淑玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢16号之一申请执行人魏桂英，女，1961年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人范淑玲，女，1965年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人魏桂英与被执行人范淑玲侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人范淑玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第12568号原告沈培昭，男，1985年9月2日出生，个体工商户。公民身份号码：×××。委托代理人李刚，北京市盈科律师事务所律师。被告北京齐鲁伟业装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6422房间。法定代表人张体方，经理。被告张体方，男，1967年7月13日出生。公民身份号码：×××。原告沈培昭与被告北京齐鲁伟业装饰有限公司（以下简称齐鲁伟业公司）、张体方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员刘洪德、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告沈培昭之委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告齐鲁伟业公司及张体方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告沈培昭起诉称，2012年12月，沈培昭与齐鲁伟业公司达成石材供货协议，约定：沈培昭按齐鲁伟业公司的具体要求为其供应装饰石材，双方对石材的种类和单价进行了约定；沈培昭依约向齐鲁伟业公司供应其所需的石材，截至2015年5月25日，经双方对账，齐鲁伟业公司尚欠沈培昭石材款共188750元，同时二被告共同向沈培昭出具了承诺书：承诺十日内支付上述欠款，并对逾期支付欠款的利息进行了约定；张体方作为齐鲁伟业公司的法定代表人，自愿为齐鲁伟业公司的给付义务承担连带给付责任。但二被告并未按照承诺支付上述货款，经沈培昭多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令齐鲁伟业公司给付沈培昭货款188750元；2.判令齐鲁伟业公司给付逾期支付货款的利息（按日息3%计算，自2015年5月25日起至给付之日止3.张体方对齐鲁伟业公司的上述给付义务承担连带给付责任；4.案件受理费、公告费由二被告全部承担。被告齐鲁伟业公司、张体方既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2012年10月，齐鲁伟业公司（甲方）与北京东郊四惠桥溪万石材经销部（以下简称溪万经销部）（乙方）签订石材买卖合同，主要约定：“甲方提供尺寸，乙方配合复单，下单确认后3-4天，乙方按出货进度出第一批货物，甲方于2012年12月5日至2012年12月6日先付乙方合同款项内5万元整，乙方送完合同内货后，甲方于2012年12月15日给予乙方结清合同款项，增加部分增补合同，按实际发生量计算，给予结算”。沈培昭在溪万经销部经办人（代理人）处签字。沈培昭称其系溪万经销部的实际经营者，2012年11月至12月末，溪万经销部共计供应价值211750元的石材至齐鲁伟业公司指定的位于河北省三河市的一档案馆工地。齐鲁伟业公司仅支付2.3万元。2015年5月15日，齐鲁伟业公司向沈培昭出具承诺书，载明：“因我公司拖欠沈培昭石材款共计188750元（大写：壹拾捌万捌仟柒佰伍拾元整）尚未支付，我公司承诺如下：1.自该承诺书签订之日起十日内支付上述欠款。2.如不能按期支付欠款，我公司自愿承担利息，利息按照日息3%，并以上述欠款为基数计算，计算至实际给付之日止。3.以上承诺系我公司自愿作出。”同时，齐鲁伟业公司法定代表人张体方亦在该承诺书上书写：“本人自愿为上述欠款及利息承担连带责任”，并写明身份证号码，同时按捺了手印。沈培昭称，经多次催要，2015年8月末，张体方向其给付了3000元货款，后再无付款行为。另查，溪万经销部于2013年1月21日注销，工商登记的经营者为林碧花，系沈培昭之母。林碧花认可沈培昭为溪万经销部的实际经营者，且同意本案债权由沈培昭主张。上述事实，有沈培昭提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，依据上述证据，可以证实溪万经销部与齐鲁伟业公司之间已建立买卖合同关系，齐鲁伟业公司应当按照约定向溪万经销部给付相应货款。现溪万经销部已经注销，沈培昭为溪万经销部实际经营者，溪万经销部经营者林碧花同意本案债权由沈培昭主张，齐鲁伟业公司、张体方亦向沈培昭个人出具了承诺书，故本院对此不持异议。齐鲁伟业公司、张体方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。齐鲁伟业公司出具的承诺书中对欠款金额进行了确认，沈培昭自认张体方于2015年8月末又支付了3000元货款，故现欠款金额应为185750元，沈培昭主张的货款过高部分，本院不予支持。齐鲁伟业公司逾期给付上述货款，应按照约定向沈培昭承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准明显过高，且张体方后又支付了3000元货款，故本院依据公平原则及沈培昭的实际损失情况，将违约金的计算基数及起算时间调整为以188750元为基数，自2015年5月26日起计算至2015年8月31日；以185750元为基数，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止，计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。沈培昭主张的违约金过高部分，本院不予支持。此外，张体方亦在承诺书中明确表示“自愿为上述欠款及利息承担连带责任”，故沈培昭在保证期间内要求保证人张体方就齐鲁伟业公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持，同时张体方承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向齐鲁伟业公司进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京齐鲁伟业装饰有限公司于判决生效七日内给付原告沈培昭货款十八万五千七百五十元并支付违约金（以十八万八千七百五十元为基数，自二零一五年五月二十六日起计算至二零一五年八月三十一日；以十八万五千七百五十元为基数，自二零一五年九月一日起计算至实际给付之日止；上述均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告张体方对被告北京齐鲁伟业装饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告张体方承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告北京齐鲁伟业装饰有限公司进行追偿；三、驳回原告沈培昭的其他诉讼请求。如果被告北京齐鲁伟业装饰有限公司、张体方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零七十五元，由原告沈培昭负担六十元（已交纳），由被告北京齐鲁伟业装饰有限公司、张体方负担四千零一十五元(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告沈培昭已预交），由被告北京齐鲁伟业装饰有限公司、张体方负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  刘洪德人民陪审员  柳志然二〇一六年九月十三日书 记 员  李 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3885号罪犯倪晓峰，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年2月25日作出(2014)舟定刑初字第50号刑事判决，以被告人倪晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度内评为监狱级改造积极分子。罪犯倪晓峰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪晓峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪晓峰准予减刑一年（刑期自2013年9月25日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82484号原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。法定代表人申延军,经理。委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。被告张博,男,汉族,1991年6月11日出生,住河北省唐山市乐亭县。原告天津临港东华物流有限公司与被告张博劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿29795.2元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;补偿金问题上天津临港东华物流有限公司唐山分公司支付被告一个月工资解除了劳动合同,不应再给付经济补偿金,且支付的1000元应当扣减,关于2015年4月工资差额,天津临港东华物流有限公司唐山分公司已经足额支付,仲裁裁决没有依据。被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2579号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2011年10月至2015年7月18日,故应计算为4个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法发放2015年4月工资4000元,原告仅支付1000元,应支付差额3000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿32976元;2、支付2015年未休年假工资2274元;3、支付2015年4月1日至2015年7月18日劳动报酬16000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金29795.2元;2、原告支付被告2015年4月工资差额3000元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2579号生效判决确认。仲裁裁决认定如下事实:被告2011年10月入职原告处工作,岗位为叉车司机,最后一份劳动合同期限至2015年7月18日,叉车司机工种保底工资标准为4000元;2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗;原告支付了被告2015年4月工资1000元。被告2014年7月至2015年6月的月平均工资为7448.8元。以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。关于经济补偿金,原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2015年7月18日合同到期后终止,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项规定,原告应当支付被告经济补偿金。另,原告主张其发放的2015年4月份工资1000元,应算作经济补偿金一部分,亦无事实、法律依据,本院不予支持。故原告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2011年10月至2015年7月,给付经济补偿金29795.2(7448.8×4)元,原告不予支付经济补偿金29795.2元的诉请无据,本院不予支持。关于2015年4月工资差额,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的4000元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资1000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额3000元,原告不予支付2015年4月工资差额3000元的诉请无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;二、原告天津临港东华物流有限公司与被告张博之间的劳动合同关系于2015年7月18日终止;三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告张博办理档案及社保关系转移手续;四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张博支付终止劳动合同经济补偿金29795.2元,2015年4月工资差额3000元。如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓静附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3885号罪犯倪晓峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年2月25日作出(2014)舟定刑初字第50号刑事判决，以被告人倪晓峰犯抢劫罪，判�有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度内评为监狱级改造积极分子。罪犯倪晓峰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪晓峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪晓峰准予减刑一年（刑期自2013年9月25日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8671号原告：天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园113701。法定代表人：霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，女，该公司工作人员。被告：卢啓涛，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利晟辉置业有限公司与被告卢啓涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹旭到庭参加诉讼,被告卢啓涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付20142015年度供热费1652.8元；2、被告按每日2‰标准支付上述款项自逾期之日即2014年11月1日至2016年7月31日的违约金，按前述金额30%主张，即495元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月30日签订《供暖代收代管协议书》，协议约定，案外人天津市津安热电有限公司为被告所有的房屋提供热源，原告提供两个采暖期的代收代管服务，因被告未缴纳20142015年度供热费，故成讼。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园712202号房屋业主，该房屋建筑面积89.67平方米。2013年4月30日，原、被告签订《供暖代收代管协议书》，协议约定，博朗园项目由案外人天津市津安热电有限公司提供热源，由原告向被告提供两个采暖期的代收代管服务。供热价格每平方米25元，供热面积66.11平方米，每个供暖期供暖费金额1652.8元。协议第二条“供热采暖费支付”约定，供暖期每年11月15号至次年3月15号的供暖费由原告代收取……第二年采暖费于2014年10月31日前缴纳给原告。协议第五条“乙方的违约责任”（1）约定，未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收合同第一条第（二）项所述金额2‰的违约金。2013年11月1日，原告与案外人天津市津安热电有限公司签订《非居民供用热合同》，合同约定，案外人天津市津安热电有限公司向坐落于南开区长江道与南丰路交口博朗园37号楼供热，供热计费面积总计45585.7平方米。合同第4.2条“缴费期限”约定，每年6月1日至11月14日，原告作为用热人应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的热费足额缴纳给案外人天津市津安热电有限公司。该合同期限2年，自2013年11月15日至2015年3月15日止。合同签订后，案外人天津市津安热电有限公司向被告所有的房屋提供了供热服务，原告代被告向案外人天津市津安热电有限公司缴纳了20142015年度供热费，被告未按协议约定向原告缴纳该年度供热费1652.8元。本院认为，原、被告签订的《供暖代收代管协议书》及原告与案外人天津市津安热电有限公司签订《非居民供用热合同》系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方均应按协议及合同约定的权利义务内容全面履行。关于第一项诉请供热费一节，案外人天津市津安热电有限公司向被告所有的房屋提供供热服务，被告作为业主，理应履行缴纳供热费的义务，然并未缴纳，而由原告代其向案外人天津市津安热电有限公司缴纳了20142015年度供热费1652.8元，现原告诉至本院要求被告按双方签订之《供暖代收代管协议书》支付该年度供热费1652.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于第二项诉请违约金一节，因原、被告签订的《供暖代收代管协议书》约定，若被告未按期支付采暖费，则每逾期一日加收供热费金额的2‰作为违约金，现原告据此主张以被告应支付供热费金额的30%计违约金495元，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告卢啓涛支付原告天津宝利晟辉置业有限公司20142015年度供热费1652.8元；二、本判决生效后十五日内，被告卢啓涛支付原告天津宝利晟辉置业有限公司违约金495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢啓涛负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年九月××日书 记 员 赵贺营
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初185号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人王跃明，男，1971年1月6日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年4月8日被蒙自市公安局决定取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王跃明犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人王跃明到庭参加诉讼，现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年4月6日晚22时许，被告人王跃明约着四名工友一起到蒙自市西北勒乡他期口村委会他期口村卫生室，因生活琐事找到暂住于此的其前妻普某,4及被害人唐某2。王跃明与普某,4见面后便发生了争吵，争吵过程中王跃明用手打了普某,4的脸部两拳，普某,4的男朋友唐某2在房间里听见争吵便出来查看情况，后王跃明与唐某2继续争吵，期间唐某2随手拿起灶台上的菜刀，但被普某,4劝阻后放下，双方在争吵过程中，王跃明用随身携带的一把水果刀将唐某2的腹部刺伤。经鉴定，唐某2损伤程度为重伤二级。	2016年4月7日，被告人王跃明主动到蒙自市公安局草坝派出所投案。	公诉机关认为，被告人王跃明无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王跃明的刑事责任。案发后，被告人王跃明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议以被告人王跃明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年至五年。	经审理查明：2016年4月6日晚22时许，被告人王跃明酒后邀约四名工友一起到蒙自市西北勒乡他期口村委会他期口村卫生室找到暂住于此的前妻普某,4及被害人唐某2。在谈话过程中，王跃明与普某,4发生了争吵，王跃明殴打了普某,4的脸部两拳，普某,4的男朋友唐某2在房间里听到争吵便出来查看情况，后王跃明与唐某2发生了争吵，期间唐某2随手拿起灶台上的菜刀，但被普某,4劝阻后放下，双方在争吵过程中，王跃明用随身携带的一把水果刀将唐某2的腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，唐某2损伤程度为重伤二级。	2016年4月7日14时30分许，被告人王跃明主动到蒙自市公安局草坝派出所投案。	上述犯罪事实，被告人王跃明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人唐某2的陈述、证人王某1、熊自捌、普某,4、杨某、徐某、韩某、王某2、刘某的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见意书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子录音数据光盘、谅解书、被告人王跃明的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王跃明无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王跃明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王跃明主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在审理过程中，被害人唐某2撤回对被告人王跃明的民事起诉，并对被告人王跃明予以谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、随案移交的作案工具水果刀一把依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 舒 康	人民陪审员 林 孟	人民陪审员 陈兰昌	二〇一六年九月二十七日	书 记 员 王 韬
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1497号之二申请执行人潘海军。被执行人孙福进。申请执行人潘海军与被执行人孙福进共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第710号民事判决书第（三）项确定孙福进于判决生效后十日内向潘海英支付共有物分割款6478元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民初字第710号民事判决书第（三）项执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年九月二十日书记员  唐永尧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1497号之二申请执行人潘海英。被执行人孙福进。申请执行人潘海英与被执行人孙福进共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第710号民事判决书第（三）项确定孙福进于判决生效后十日内向潘海英支付共有物分割款6478元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民初字第710号民事判决书第（三）项执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年九月二十日书记员  唐永尧
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初502号原告：什邡市皂角崔氏轮胎经营部，住所地四川省什邡市皂角义桥村。经营者：崔枷雨，女，汉族，生于1987年12月5日。特别授权委托代理人：谭绍建，该经营部工作人员。被告：周军，男，汉族，生于1979年6月18日。原告什邡市皂角崔氏轮胎经营部（以下简称崔氏经营部）与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并由代理审判员何浩担任审判长、人民陪审员冯菊、段高辉组成合议庭，于同年8月15日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告崔氏经营部经营者崔枷雨的特别授权委托代理人谭绍建到庭参加了诉讼，本院于2016年5月31日向被告周军公告送达了原告崔氏经营部的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告周军未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔氏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军向原告崔氏经营部支付轮胎款人民币8200.00元；2、本案诉讼费用由被告周军负担。事实与理由：2015年9月起，被告周军在原告崔氏经营部更换三次货车轮胎，合计货款人民币8200.00元，被告周军签字进行了确认。原告崔氏经营部多次催款未果。被告周军未作答辩。原告崔氏经营部为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格。2、供货单、借（欠）条，证明被告周军欠原告崔氏经营部货款人民币8200元。被告周军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告崔氏经营部的举证意见以及当庭陈述，本院对原告崔氏经营部提交的证据作如下认定：原告崔氏经营部提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年9月，原告崔氏经营部与被告周军建立买卖关系，双方未签订书面协议，被告周军先后分三次在原告崔氏经营部购买轮胎，货款价值共计人民币8200元。被告周军向原告崔氏轮胎经营部出具欠条（名为借条）一份，载明：“借条1500元，壹仟五元。周军”。2015年10月5日，被告周军在《崔轮胎汽车服务中心》单据上负责人栏处签字，显示货款金额为人民币1800元；2015年10月18日，被告周军在《崔轮胎汽车服务中心》单据上备注栏处签字，显示货款金额为人民币4900元。原告崔氏经营部的性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者崔枷雨。原告崔氏经营部多次向被告周军催款未果。审理中，原告崔氏经营部坚持其诉讼请求，被告周军未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告崔氏经营部的起诉状，身份证明，供货单据，借（欠）条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告崔氏经营部与被告周军之间的口头买卖轮胎协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告崔氏经营部按约履行了供货义务，但被告周军欠货款人民币8200元未支付，系被告周军违约，其应承担继续支付货款义务。综上所述，原告崔氏经营部要求被告周军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：周军支付什邡市皂角崔氏轮胎经营部货款人民币8200元。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。什邡市皂角崔氏轮胎经营部可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取50元、公告费300元，合计人民币350元，由周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  冯 菊二〇一六年九月十三日书 记 员  冯代毅
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初502号原告：什邡市皂角崔氏轮胎经营部，住所地四川省什邡市皂角义桥村。经营者：崔枷雨，女，汉族，生于1987年12月5日，住四川省什邡市。特别授权委托代理人：谭绍建，该经营部工作人员。被告：周军，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省遂宁市安居区。原告什邡市皂角崔氏轮胎经营部（以下简称崔氏经营部）与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并由代理审判员何浩担任审判长、人民陪审员冯菊、段高辉组成合议庭，于同年8月15日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告崔氏经营部经营者崔枷雨的特别授权委托代理人谭绍建到庭参加了诉讼，本院于2016年5月31日向被告周军公告送达了原告崔氏经营部的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告周军未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔氏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军向原告崔氏经营部支付轮胎款人民币8200.00元；2、本案诉讼费用由被告周军负担。事实与理由：2015年9月起，被告周军在原告崔氏经营部更换三次货车轮胎，合计货款人民币8200.00元，被告周军签字进行了确认。原告崔氏经营部多次催款未果。被告周军未作答辩。原告崔氏经营部为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格。2、供货单、借（欠）条，证明被告周军欠原告崔氏经营部货款人民币8200元。被告周军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告崔氏经营部的举证意见以及当庭陈述，本院对原告崔氏经营部提交的证据作如下认定：原告崔氏经营部提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年9月，原告崔氏经营部与被告周军建立买卖关系，双方未签订书面协议，被告周军先后分三次在原告崔氏经营部购买轮胎，货款价值共计人民币8200元。被告周军向原告崔氏轮胎经营部出具欠条（名为借条）一份，载明：“借条1500元，壹仟五元。周军”。2015年10月5日，被告周军在《崔轮胎汽车服务中心》单据上负责人栏处签字，显示货款金额为人民币1800元；2015年10月18日，被告周军在《崔轮胎汽车服务中心》单据上备注栏处签字，显示货款金额为人民币4900元。原告崔氏经营部的性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者崔枷雨。原告崔氏经营部多次向被告周军催款未果。审理中，原告崔氏经营部坚持其诉讼请求，被告周军未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告崔氏经营部的起诉状，身份证明，供货单据，借（欠）条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告崔氏经营部与被告周军之间的口头买卖轮胎协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告崔氏经营部按约履行了供货义务，但被告周军欠货款人民币8200元未支付，系被告周军违约，其应承担继续支付货款义务。综上所述，原告崔氏经营部要求被告周军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：周军支付什邡市皂角崔氏轮胎经营部货款人民币8200元。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。什邡市皂角崔氏轮胎经营部可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取50元、公告费300元，合计人民币350元，由周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  冯 菊二〇一六年九月十三日书 记 员  冯代毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14609号上诉人（原审原告）：苏俊达，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韩浩，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小明，住江西省吉安市泰和县。上诉人苏俊达因与被上诉人刘小明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费及财产保全费全部由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏俊达与刘小明之间存在借贷关系，双方经协商于2016年2月进行结算达成协议并由刘小明自愿出具《欠条》，双方当事人对《欠条》中载明的借款总额500000元、用车抵偿借款155000元和尚欠借款313154元均未提出异议。但刘小明主张《欠条》中约定的还款期限是2019年底之前，而苏俊达则主张该还款期限只是刘小明单方承诺，没有征得其同意，故其不予认可。由于涉案《欠条》是双方当事人的真实意思表示，涉案《欠条》约定刘小明于2019年底之前全部还清借款，且双方已经按照《欠条》约定将抵偿借款的车辆办理了过户手续，应视为苏俊达对《欠条》的认可及履行现苏俊达在还款期限届满前起诉要求刘小明还款，该请求的理由和依据不足，一审据此判决驳回苏俊达的全部诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5997元，由上诉人苏俊达负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月一日书 记 员  罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14609号上诉人（原审原告）：苏俊达，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韩浩，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小明，住江西省吉安市泰和县。上诉人苏俊达因与被上诉人刘小明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费及财产保全费全部由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏俊达与刘小明之间存在借贷关系，双方经协商于2016年2月进行结算达成协议并由刘小明自愿出具《欠条》，双方当事人对《欠条》中载明的借款总额500000元、用车抵偿借款155000元和尚欠借款313154元均未提出异议。但刘小明主张《欠条》中约定的还款期限是2019年底之前，而苏俊达则主张该还款期限只是刘小明单方承诺，没有征得其同意，故其不予认可。由于涉案《欠条》是双方当事人的真实意思表示，涉案《欠条》约定刘小明于2019年底之前全部还清借款，且双方已经按照《欠条》约定将抵偿借款的车辆办理了过户手续，应视为苏俊达对《欠条》的认可及履行。现苏俊达在还款期限届满前起诉要求刘小明还款，该请求的理由和依据不足，一审据此判决驳回苏俊达的全部诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5997元，由上诉人苏俊达负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月一日书 记 员  罗莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01410号之五申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆圣洋化有限公司，住安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01410号之五申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆圣洋化有限公司，住安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款26975元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初397号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李小华,男,1991年2月22日出生于,汉族,小学文化,农民,户籍地山西省临汾市乡宁县。因本案于2016年6月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月8日被逮捕。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人李小华犯盗窃罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉,被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控:1、2016年5月29日12时许,被告人李小华来到天津市津南区北闸口镇宏泰隆商贸城门口,见徐某停放的货车副驾驶室车门未锁,便生盗窃之念,遂将副驾驶座上的内装印章、笔记本等物的腰包窃走,因翻寻未见财物,便将腰包丢弃。2、2016年5月31日7时许,被告人李小华再次来到天津市津南区北闸口镇宏泰隆商贸城门口,见李某停放的货车车门未关,便将其放置于该车仪表台上的oppo牌手机(价值人民币1572元)窃走。3、2016年6月1日下午,被告人李小华来到天津市津南区北闸口镇xx里x号楼楼下,见包某停放的五菱之光货车开窗通风,便将副驾驶座位上的ROMOSSsense4牌充电宝(价值人民币40元)窃走。4、2016年6月2日10时许,被告人李小华来到天津市津南区北闸口镇xx里x号楼附近围栏处,见马某停放的自行车筐内放有红色女士挎包一个,便趁四周无人之机,将挎包窃走,因翻寻财物未果,将该挎包丢弃。案发后,被告人李小华于2016年6月2日被公安机关抓获归案。所窃手机、充电宝均被依法收缴后发还失主。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明,被告人李小华被抓获后如实供述了全部盗窃事实。上述事实,有李某、包某、马某、徐某的陈述,辨认笔录及照片,现场勘验笔录及照片,扣押清单,发还清单,价格鉴定结论书,情况说明,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人李小华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人李小华以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判处被告人李小华拘役五个月至六个月,并处罚金。被告人李小华在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人李小华以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小华被抓获后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:被告人李小华犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元,于判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  刘晓彤二〇一六年九月十四日书 记 员  左家欢速 录 员  王志泉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82483号原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。法定代表人申延军,经理。委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。被告王会海,男,汉族,1988年4月27日出生,住河北省唐山市乐亭县。原告天津临港东华物流有限公司与被告王会海劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告王会海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿24171.3元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;在计算经济补偿金年限的问题上,因为被告与天津临港东华物流有限公司唐山分公司的劳动关系于2015年4月终止,因此计算补偿金应计算至2015年4月,用人单位应支付的经济补偿金为4个月工资,且原告支付的1000元应当扣减,关于2015年4月工资,天津临港东华物流有限公司唐山分公司已经足额支付,仲裁裁决没有依据。被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2580号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2011年9月至2015年12月19日,故应计算为4.5个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法发放2015年4月工资4000元,原告仅支付1000元,应支付差额3000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿42907.5元;2、支付2015年未休年假工资6452元;3、支付2015年4月1日至2015年12月19日劳动报酬36000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金24171.3元;2、原告支付被告2015年4月工资差额3000元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2580号生效判决确认。仲裁裁决认定如下事实:被告2011年9月入职原告处工作,岗位为叉车司机,最后一份劳动合同期限至2015年12月19日,叉车司机工种保底工资标准为4000元;2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗;原告支付了被告2015年4月工资1000元。关于计算被告经济补偿金的月平均工资为5371.4元。以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。原告对应当给付被告经济补偿金并无异议,但对计算经济补偿金的年限有异议,本案的争议焦点在原告与被告解除劳动合同关系的时间是什么时候?原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除的时间,故原告主张经济补偿金应计算至2015年4月底无据,本院不予支持。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限,本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2015年12月19日终止。另原告主张其发放的2015年4月份工资1000元,应算作经济补偿金一部分,亦无事实、法律依据,本院不予支持。故原告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2011年9月至2015年12月,给付经济补偿金24171.3(5371.4×4.5)元,原告不予支付经济补偿金24171.3元的诉请无据,本院不予支持。关于2015年4月工资,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的4000元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资1000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额3000元,原告不予支付2015年4月工资差额3000元的诉请无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;二、原告天津临港东华物流有限公司与被告王会海之间的劳动合同关系于2015年12月19日终止;三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告王会海办理档案及社保关系转移手续;四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王会海支付终止劳动合同经济补偿金24171.3元,2015年4月工资差额3000元。如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓静附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)1322民初2260号原告欧某某，女。委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告游某某，男。原告欧某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴竹叶独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：原告与被告离婚；婚生小孩游某甲、游某乙由原告抚养，并自愿承担小孩抚养费；诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：原、被告系自由恋爱结婚，婚后有时虽因小事争吵，但不影响夫妻感情；原、被告分居的真实情况是原告代其母亲去东莞照看便利店生意，并非夫妻感情不和分居，且2016年原告在被告家过春节，同年7月双方均在同一所城市打工；请求判决不准予原、被告离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院对本案无争议事实确认如下：2004年5月份，原告欧某某与被告游某某自由恋爱并同居，于2006年1月13日在新化县民政局办理结婚登记手续。于2006年4月27日生男孩游某甲，现随被告生活。于2011年11月22日生男孩游某乙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭小事时常吵架，2016年，原告在被告家过春节，7月两人均在深圳打工，目前，原、被告处于分居状态。婚后，被告家建房子，原告给了16000元用于建房，被告对此予以认可。被告庭审时称借了15000元给原告弟弟建房、借了13000元给原告母亲在深圳开店，原告称两笔借款已偿还给原告，对此借款及偿还事实，原、被告均未提交证据予以证实。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭小事时常吵架，原告诉称2014年7月6日被告母亲生日，被告对原告进行殴打；2015年9月1日，因原告提出与被告离婚，被告拿着菜刀砍原告。对此原告未向法庭提交证据，被告辩称原告纯属虚构。原告诉称2014年10月22日带着小孩游某乙离家与被告分居至今，庭审时认可2016年在被告家过春节，被告辩称原、被告不是感情不和分居，而是原告为了帮助娘家照看深圳的便利店。本院认为，原、被告吵架的原因是为家庭小事，其矛盾并非不可调和，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对婚生小孩归谁抚养的问题在此不做评判。判决的理由与结果本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚初期感情尚好，后虽曾吵架，但其原因是为家庭小事，双方之间存在的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告欧某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告欧某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 戴       竹       叶二〇一六年九月十八日代理书记员 周锋附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初570号原告：李某甲。法定代理人：李某乙。被告：彭某。本院在审理原告李某甲与被告彭某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昊雨宸撤诉。本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告李昊雨宸负担（原告李某甲已预交100元，由本院退回50元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年九月十三日书 记 员  姚沙沙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3833号罪犯李高云，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰刑初字第1983号刑事判决，以被告人李高云犯出售非法制造的发票罪,非法出售增值税专用发票罪，判处三年三个月,罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李高云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李高云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李高云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高云准予减刑六个月（刑期自2013年12月25日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十八日代书 记员  钱 佩