吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第1152号原告王殿荣。原告王钰博。×××。原告王萌，住通化市。原告王钰博、王萌共同委托代理人王殿荣，系王钰博、王萌母亲。三原告共同委托代理人张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。被告吉林友华建筑装饰有限公司。住所：宽城区中韩大厦****室。法定代表人翁云飞，系总经理。委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。第三人关艳会.委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。原告王殿荣、王钰博、王萌诉被告吉林友华建筑装饰有限公司（以下简称友华建筑装饰公司），并由有独立请求权第三人关艳会申请参加的合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿荣及王殿荣、王钰博、王萌共同委托代理人张长海、被告吉林友华建筑装饰有限公司法定代表人翁云飞及其委托代理人索世林、第三人关艳会及其委托代理人窦庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王殿荣系王铁库妻子、原告王钰博、王萌系王殿荣与王铁库的婚生女，2015年5月21日，王铁库因病去世。2013年末，王铁库经人介绍承建了被告公司在白山市雨润房地产开发公司承包的黄金海岸项目小区北线围墙工程（包工包料）。双方系口头协议未签订书面协议。2014年5月王铁库将材料设备运至工地开始施工，2014年6月末，该工程施工完毕。工程完工后王铁库与被告公司进行了结算，该工程总价款为37万元。被告公司于2014年11月14日给付王铁库工程款15万元。尚欠工程款22万元未支付。三原告作为王铁库的法定继承人，现诉讼请求：被告给付三原告工程款22万元。被告吉林友华建筑装饰有限公司辩称：原告陈述的事实和理由错误，原告不能向我方要求结算工程款。原告陈述的工程是由第三人关艳会在我公司承包的，王铁库又从第三人关艳会手中转包了该工程，应当由第三人关艳会与我公司进行结算，总工程款为37万元。我方至今共向第三人关艳会支付过三笔工程款25万元，其中一笔是2014年11月14日，经第三人关艳会同意，由王铁库代领15万元；第二笔是2015年5月12日，我方支付给第三人关艳会是7万元；第三笔是2015年5月24日，我方支付给第三人关艳会3万元。第三人关艳会答辩及诉称：2013年，我与被告公司协商一致，承包了被告公司承建的黄金海岸项目小区北线围墙工程。此后，我将该工程转包给王铁库进行实际施工。上述均为口头约定，无书面协议。双方约定工程款由被告公司按工程进度拨付给我。2015年5月21王铁库去世，工程尚未全部完工，无奈我另行找人完成工程。王铁库施工期间，被告公司共给我拨付了25万元工程款，其中15万元系我同意，被告公司直接给付施工人王铁库用于发放工人工资。诉讼请求：确认第三人关艳会为本案纷争的工程承包人，涉诉工程款22万元为第三人所有。经审理查明：2014年，被告友华建筑装饰公司与江苏翔森建设工程有限公司签订《吉林白山雨润黄金海岸一期改造提升分包工程施工合同》，约定承包方式为包工包料；开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年11月1日；工程包括：三个出入口改造、财富广场二区南外立面涂料、临时围挡、三期围墙等。王铁库又在被告友华建筑装饰公司处以包工包料的方式承揽了黄金海岸项目小区北线围墙工程。双方未签订书面协议。2014年5月王铁库将材料设备运至工地开始施工，2014年6月末，该工程施工完毕。工程完工后王铁库与被告友华建筑装饰公司进行了结算，该工程总价款为37万元。现该围墙工程已交付使用。2014年11月14日，被告友华建筑装饰公司给付王铁库工程款15万元。王铁库出具《收据》一份，内容：“今收到吉林友华建筑装饰有限公司（吉林雨润地华置业有限公司）拔付三期北线边围墙工程款。计壹拾伍万元整（￥150000.00元），用于拔付工人工资款。”收款人处王铁库签名。王铁库于2015年5月21日因病去世。原告王殿荣系王铁库妻子、原告王钰博、王萌系王殿荣与王铁库的婚生女。王铁库父母均先于王铁库去世。2015年5月12日，被告友华建筑装饰公司法定代表人翁云飞书写《收款收据》一份，内容：“二期A片北线围墙款7万元，原已付壹拾伍万元，今付柒万元；截止至今日尚余壹拾伍万元未付。备注：雨润二期北线围墙款”内容后翁云飞签名；收款人处签“关延慧”（系第三人关艳会）。2015年5月24日，被告友华建筑装饰公司法定代表人翁云飞书写《收据》一份，内容：“二期A片北线围墙工程款叁万元，现已付贰拾伍万元整，尚余壹拾贰万元未付。人民币￥30000.00元。”内容后翁云飞签名；工程款收款人处签“关延慧”（系第三人关艳会）。被告友华建筑装饰公司向王铁库支付工程款15万元后，未向王铁库或三原告支付剩余工程款22万元。2015年6月，因王铁库生前向案外人栾春英借款25万元，案外人栾春英将三原告及本案被告友华建筑装饰公司均作为被告起诉至本院，请求将被告友华建筑装饰公司尚欠的工程款作为到期债权给付栾春英。形成（2015）浑民二初字第428号案件，在该案件的审理过程中，被告友华建筑装饰公司法定代表人翁云飞明确表示，在王铁库生前其两人经过计算，均认可工程款为37万元。2015年6月2日，本院提取被告友华建筑装饰公司法定代表人翁云飞询问笔录，载明：问：“王铁库、王殿荣在你单位是否有未结算的到期债权？”，答：“王铁库在我单位还有12万元的到期债权，王铁库承包的是二期A区北线围墙，关艳会是中间人，具体施工预结算都是王铁库来办理，工程总造价37万元，王铁库取走第一笔工程款15万元，关延慧取走二笔共计10万元，目前尚欠12万元未支付。”以上案件事实有《吉林白山雨润黄金海岸一期改造提升分包工程施工合同》、王铁库出具《收据》、2015年5月12日《收款收据》、2015年5月24日《收据》、王铁库死亡证明、（2015）浑民二初字第428号案件庭审笔录、2015年6月2日询问笔录、及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，王铁库以包工包料的方式在被告处承揽黄金海岸项目小区北线围墙工程，现已施工完毕，并已实际交付。双方结算工程款为37万元，被告已支付给王铁库15万元，尚欠22万元未支付给王铁库。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付给王铁库工程款22万元。因王铁库已去世，三原告作为王铁库的法定继承人，诉讼请求被告给付尚欠的工程款22万元，本院依法予以支持。第三人主张其才是黄金海岸项目小区北线围墙工程的承包人，诉讼请求确认未被告应支持的22万元工程款归其所有。但第三人未提供相应证据，证明该工程系其承包并施工的，原告对其主张亦不认可。第三人的诉讼请求，本院不予支持。被告虽主张，该工程是由第三人在被告处承包的，王铁库又从第三人处转包了该工程，应当由第三人与被告进行结算。总工程款37万元，被告主张其已向王铁库支付15万元，向第三人支付10万元。但被告未提供相应证据证明该工程被告承包给了第三人并由第三人施工完成，或被告应当将工程支付给第三人；且其在（2015）浑民二初字第428号案件的审理过程中，明确表示“该工程是王铁库施工，其也是与王铁库进行的工程结算37万元，第三人系中间人。”综上，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：“（一）公民的收入；（七）公民的其他合法财产。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日后五日内给付原告王殿荣、王钰博、王萌工程款22万元。二、驳回第三人关艳会的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取，由被告承担2300.00元。第三人参加诉讼受理费2300.00元，由第三人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年六月十二日书 记 员 王姝懿