wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督220号申请人：郑州金桥物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼615号。法定代表人：武文娟。委托诉讼代理人：郑付来，系该公司员工。被申请人：敬惠玲，女，1975年7月22日出生，汉族，现住河南省新郑市。申请人郑州金桥物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人郑州金桥物业服务有限公司申请被申请人敬惠玲支付物业管理费人民币2002元。事实和理由：2016年6月，申请人与河南润海置业有限公司签订了《欢喜地小区物业管理服务委托合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为小区的全体业主，业主按房屋面积向物业支付物业管理服务费，被告敬惠玲的房屋面积为119.21平方米，按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》应向原告交纳拖欠的2018年8月31日至2019年10月31日的物业管理服务费2002元，但被告一直无故拖欠拒绝交费。本院经审查认为，申请人郑州金桥物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人敬惠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州金桥物业服务有限公司物业费2002元。申请费17元，由被申请人敬惠玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十三日书记员  靳 军
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初622号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人耿卫华，男，1956年11月14日出生于天津市，汉族，高中文化，退休，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李兰春，天津天悯律师事务所律师。被告人姚振兴（曾用名姚军舰），男，1983年1月12日出生于山东省，汉族，研究生文化，职员，住江苏省南京市鼓楼区（户籍地江苏省南京市栖霞区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人刘淑云，天津三冠律师事务所律师。辩护人艾青，天津三冠律师事务所律师。（未出庭）天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人耿卫华、姚振兴犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓、刘春德出庭支持公诉。被告人耿卫华及其辩护人李兰春，被告人姚振兴及其辩护人刘淑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月17日21时许，在天津市北辰区××园小区内，被告人姚振兴驾驶汽车，搭载被害人张某，与被害人李某夫妇因发生交通事故而发生争执，路过此处的被告人耿卫华因参与争执与张某发生口角，后耿卫华与张某相互厮打，李某与姚振兴互相厮打，造成张某、李某分别受轻伤，耿卫华受轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人耿卫华、姚振兴的行为均已构成故意伤害罪，并建议本院分别对被告人耿卫华、姚振兴判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人耿卫华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人耿卫华辩护人提出耿卫华具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现，认罪认罚，故请求对耿卫华从轻处罚。被告人姚振兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人姚振兴辩护人提出姚振兴具有坦白情节，无前科，具有悔罪表现，认罪认罚，故请求对耿卫华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月17日21时许，在天津市北辰区××园小区内，被告人姚振兴驾驶牌照号为津Ｍ×××××号大众牌轿车，搭载被害人张某，与骑电动自行车的被害人李某夫妇发生交通事故并发生纠纷，路过此处的被告人耿卫华因参与纠纷与张某发生口角，后耿卫华与张某相互厮打，李某与姚振兴互相厮打，造成各方不同程度受伤。经法医学司法鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻出血、面部软组织挫伤、咬伤致腹壁皮肤破损的损伤程度分别为轻微伤。李某右腕桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。耿卫华左手挫伤面积6.0ｃｍ2以上的损伤程度为轻微伤。2019年6月1日、6月5日，被告人耿卫华、姚振兴分别被公安机关电话传唤到案。在本案侦查过程中，被告人耿卫华已取得被害人张某谅解；被告人姚振兴已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人耿卫华、姚振兴在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、协议、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿卫华、姚振兴故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人耿卫华、姚振兴主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首；且自愿认罪认罚，耿卫华已取得被害人谅解，姚振兴已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人耿卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 君审 判 员  王 强人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月十日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2340号   申请执行人:郝义财，男，汉族，1950年07月02日出生，住灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程坤，男，汉族，1980年03月16日出生，住灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郝义财与程坤合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初4350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程坤给付案件款147236.6元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2109元。   本案在执行过程中，1、本院向被执行人程坤公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。    3、本院对被执行人采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。   4、本院在执行中查明，被执行人有相关案件亦在本院执行中，均未发现可供执行的财产。   综上所述，由于被执行人程坤暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，申请执行人郝义财尚有147236.6元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长  杨 鸿 年                          审判员  李 建 正                          审判员  党 鹏 刚                             二0一九年十二月十七日                            书记员  李 晶                  1
西安市灞桥区人民法院      执行决定书     （2019）陕0111执2340号     本院在执行本院（2018）陕0111民初4350号民事判决书中，经查被执行人程坤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：   将程坤（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1517）纳入失信被执行人名单。   本决定一经作出即生效。        二〇一九年十月十五日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3296号原告孟某某,男,1963年4月25日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告李某某，男，1986年9月3日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。原告孟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告在华堡乡孟路口村经营猪饲料生意，被告的父亲购买猪饲料，经结算共欠原告饲料款12100元，后被告的儿子向原告出具欠条一张，内容为：今欠料钱1万2千100壹万贰仟壹佰元李某某20181月10日。经原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告向被告交付猪饲料后，被告应及时支付货款，被告出具的欠条，可以证明被告所欠货款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。原告所称的资金占用费系逾期付款违约金，符合法律规定，故原告要求被告归还所欠货款12100元及逾期付款违约金的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告孟某某12100元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%从2018年1月10日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年十二月十九日书记员  王利娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3296号申请人：孟某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：李某某，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告孟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，申请人孟某某于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某某的名下财产12100元或同等价值的财产。申请人孟某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某某的名下财产12100元或同等价值的财产。案件申请费51元，由原告孟某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代忠剑二〇一九年十二月四日书记员  王利娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6776号原告:刘敏杰，男，1945年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张家宽,萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100007。被告:袁兴法，男，1967年1月13日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段北侧374号，统一社会信用代码91341322744875176Y。法定代表人:李猛，职务：经理。委托诉讼代理人：代宝森,安徽序力律师事务所律师，执业证号13413200610486096。原告刘敏杰与被告袁兴法、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘敏杰于2019年12月18日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。本院认为，原告刘敏杰的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十八日法官助理朱迪书记员王宗迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38722号原告：李强，男，汉族，1981年11月10日出生，住址广西桂平市，被告：丁德和，男，汉族，1973年9月8日出生，住址湖南省常德市鼎城区，被告：深圳市创铭模具有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路32号A栋厂房1-2层（1层A109），统一社会信用代码914403003194083668。法定代表人：丁德和。本院受理的原告李强与被告丁德和、深圳市创铭模具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告丁德和、深圳市创铭模具有限公司价值人民币110000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190015291号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告丁德和、深圳市创铭模具有限公司价值人民币110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月三日书记员 陈超妤（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2265号赵丽君：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1935号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月五日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0927行初24号原告姜兴振，男，1969年2月26日出生，汉族，住台前县。被告台前县公安局，住所地台前县新区纬六路。法定代表人范中生，该局局长。委托代理人张振华，男，1978年3月21日出生，汉族，台前县公安局孙口镇派出所指导员。委托代理人周晴，女，1986年8月16日出生，汉族，台前县公安局法制大队民警。第三人刘艳华，女，1969年2月26日出生，汉族，住台前县，现住。第三人刘守军,男,汉族,住台前县。原告姜兴振诉被告台前县公安局、第三人刘艳华、刘守军不服治安管理处罚一案。本院于2019年11月15日立案后，依法向被告台前县公安局、第三人刘艳华、刘守军送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告姜兴振、被告台前县公安局委托代理人张振华、周晴、第三人刘艳华均到庭参加诉讼，第三人刘守军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜兴振诉称，根据孙口派出所监控显示，第三人刘守军帮助第三人刘艳华从院墙南跳进原告姜兴振家中，只对刘艳华采取强制措施，认定事实不清，应当依法撤销（孙口）行罚决字（2019）10294号行政处罚决定书，并重新作出行政行为。原告姜兴振未向法庭提交证据。被告台前县公安局辩称：原告姜兴振与第三人刘艳华2018年7月26日经台前县人民法院调解后自愿解除婚姻关系。2019年6月18日19时许，第三人刘艳华、刘守军来到原告姜兴振家门口，第三人刘艳华从院墙处跳进原告姜兴振家中，从柜子内拿走儿子的两件衣服，并将大门下的电动车推走。2019年7月4日，台前县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第四十条第三款之规定，作出（孙口）行罚决字（2019）10294号行政处罚决定书，事实清楚、处罚得当、程序合法，应当驳回原告姜兴振的诉讼请求。被告台前县公安局向本院提交以下证据：证据一、二，受案登记表、受案回执，证明案件受理情况；证据三、四，刘艳华、刘守军询问笔录，证明刘艳华自己进入院子并拿走儿子衣物及推走电动车，刘守军未进入姜兴振家中;证据五，姜兴振询问笔录，证明报警人姜兴振怀疑电动车是前妻刘艳华及前妻侄子刘守军推走的；证据六，民事调解书一份，证明刘艳华、姜兴振两人2018年7月26日离婚，无任何财产纠纷;证据七，姜兴振家门口照片，证明刘艳华从院南墙位置跳进姜兴振家中;证据八、九，台前县孙口镇西白岭村监控视频截图、孙口派出所工作情况，证明监控拍不到姜兴振家；证据十，刘艳华户籍证明及前科证明，证明刘艳华身份和无违法犯罪前科;证据十一、十二，台前县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明刘艳华非法侵入他人住宅的违法事实，并依法对刘艳华作出行政处罚；证据十三、十四，被拘留人家属通知书、行政拘留回执，证明违法行为人刘艳华被拘留情况；第三人刘艳华陈述答辩意见，2019年6月18日，刘艳华进入前夫姜兴振家中取走儿子的衣服，并将电动车推走，第三人刘守军未进入姜兴振家中。第三人刘守军未到庭亦未提交任何答辩意见。经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：原告姜兴振对被告台前县公安局提供的证据有异议，原告姜兴振称是第三人刘守军帮助第三人刘艳华进入原告姜兴振家中，被告台前县公安局通过监控视频认为因树叶遮挡无法拍到原告姜兴振家门口，所以没对该视频进行拷贝，只进行了视频截图，本院认为该视频能够显示监控原始的记录，具有真实性予以认可；原告姜兴振对被告台前县公安局职权及作出行政处罚决定程序无异议，本院予以确认；第三人刘艳华对被告台前县公安局提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原告姜兴振与第三人刘艳华于2018年7月26日经台前县人民法院调解自愿解除婚姻关系，2019年6月18日19时许，第三人刘守军跟随第三人刘艳华至原告姜兴振家门口，第三人刘艳华从南墙胡同跳入原告姜兴振家中后，取走婚生儿子的衣服及大门口的电动车，原告姜兴振报警后，被告台前县公安局经调查、询问、走访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项作出台公（孙口）行罚决字（2019）10294号行政处罚决定书：对刘艳华以非法侵入住宅行政拘留六日，并处罚款三百元，原告姜兴振认为该处罚过轻，且也应当对第三人刘守军作出处罚，故诉至法院，请求依法撤销台公（孙口）行罚决字（2019）10294号行政处罚决定书，并重新作出行政行为。本院认为:第一，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，被告台前县公安局对第三人刘艳华作出行政处罚主体适格；第二，被告台前县公安局提供的第三人刘艳华、刘守军询问笔录与监控视频截图能够相互印证，第三人刘守军将第三人刘艳华送至原告姜兴振家门口后，第三人刘艳华自行跳入原告姜兴振家中并取走婚生儿子的衣服及电动车，被告台前县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项作出台公（孙口）行罚决字（2019）10294号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确。被告台前县公安局经受案、询问当事人及相关人员、处罚前告知处罚事实和理由及陈述申辩权利、告知复议和诉讼权利、通知被拘留人家属等，被告台前县公安局作出被诉行政行为程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姜兴振的诉讼请求。本案受理费50元由原告姜兴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙建峰审 判 员  邱继伟人民陪审员  陈庆国二〇一九年十二月二十日书 记 员  于建涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38722号原告：李强，男，汉族，1981年11月10日出生，住址广西桂平市，委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：丁德和，男，汉族，1973年09月08日出生，住址湖南省常德市鼎城区，被告：深圳市创铭模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****厂房**（**A109），统一社会信用代码914403003194083668。法定代表人:丁德和。原告李强与被告丁德和、深圳市创铭模具有限公司（以下简称创铭公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告丁德和偿还原告借款本金105757元；2、被告丁德和向原告支付违约金（2018年6月30日至2019年9月10日期间的违约金为2754元，2019年9月11日起的违约金以105757元为基数，按照每日0.05%的标准计算至实际清偿完毕款项之日，暂计算至起诉之日为2908元）；3、被告丁德和向原告支付律师费12000元、保全担保费700元；4、被告创铭公司对被告丁德和的上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。本案相关情况2018年6月19日，丁德和（借款人）、李强（出借人）与创铭公司（保证方）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币401041元，还款期限为18个月，分18期还款：于6月30日前还款151041元，尾款每期还款15000元，从2018年7月开始第一期，2019年11月为最后一期，每月30日前还款。并约定借款人在还款期内按约定还款的，不计收利息，若违约，出借人有权要求借款人提前清偿所有借款本金，借款人应自违约之日起，每日向出借人支付逾期借款本金金额0.05%的违约金，且承担出借人因追偿借款而产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等催收支出，保证方为借款人的上述债务提供连带责任保证。同日，李强通过银行向丁德和分别转款151041元、15万元及10万元，共计401041元。2018年6月30日至2019年11月30期间，丁德和向李强还款共计295284元，尚欠105757元未还。其后，剩余借款丁德和一直未付。李强催讨未果，遂诉至本院。另查，李强为本案支出律师费12000元，担保费700元。判决结果本院认为，本案当事人协商一致，由原告李强借钱给被告丁德和，被告创铭公司提供担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方当事人应当依约履行各自的合同义务。关于被告尚欠借款本金105757元，有原告提交的银行转帐记录和借款合同为证，且双方当事人对此没有异议，本院予以确认。关于违约金，原告主张按日利率0.05%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费和担保费，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费和担保费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告创铭公司作为连带责任保证人，应对被告丁德和所欠原告借款本息及相关索偿费用承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁德和于本判决生效之日起五日内偿付原告李强借款本金人民币105757元；二、被告丁德和于本判决生效之日起五日内偿付原告李强违约金（自2018年6月30日计至2019年9月10日，期间违约金为2754元，自2019年9月11日起，以人民币105757元为基数，按照每日0.05%的标准，计至实际清偿之日止）；三、被告丁德和于本判决生效之日起五日内偿付原告李强律师费支出12000元；四、被告丁德和于本判决生效之日起五日内偿付原告李强担保费支出700元；五、被告深圳市创铭模具有限公司对被告丁德和上述判项确定债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2798元，保全费人民币1070元，均由被告丁德和、深圳市创铭模具有限公司共同承担。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 邓  珍  珠人民陪审员 欧 阳 珍 花二〇二〇年四月十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0927行初24号本院2019年12月20日对原告姜兴振诉被告台前县公安局不服治安管理处罚纠纷一案作出的（2019）豫0927行初24号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将原行政判决书第二页第八行“。2019年6月18日19时许。”,现更正为“2019年6月18日9时许”；第十三行“作出（孙口）行罚决字（2019）10294号行政处罚决定书”，现更正为“作出台公（孙口）行罚决字（2019）10294号行政处罚决定书”；第四页第八行“6月18日19时许。”现更正为“6月18日9时许。”。审 判 长  孙建峰审 判 员  邱继伟人民陪审员  陈庆国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于建涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：赵丽君，女，汉族，1989年9月26日出生，住。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与赵丽君信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  褚忻雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3002号申请执行人：郭正娣，女，1968年4月出生，住天津市东丽区。被执行人：蒲仁冬，男，1995年9月5日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省康县。申请执行人郭正娣与被执行人蒲仁冬刑事退赔纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0116刑初236号刑事判决书判决：一、被告人蒲仁冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的60日，即自2018年9月25日起至2026年1月23日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人蒲仁冬于本判决生效后十日内向韩某退赔人民币209600元、向赵某甲退赔人民币108855元、向王某甲退赔人民币132963元、向张某甲退赔人民币126666元、向巩某退赔人民币176917元、向张某乙退赔人民币120000元、向马某退赔人民币10000元、向魏某退赔人民币30000元、向郭正娣退赔人民币127497元、向王某乙退赔人民币33026元、向刘某退赔人民币42750元、向赵某乙退赔人民币84890元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人名下可供执行财产线索。三、执行过程中，本院前往被执行人羁押监狱与被执行人谈话，被执行人表示暂时无能力偿还，待其刑满释放后积极退赔。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初236号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月十二日书记员  丁汝露
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执3002号 本院在执行郭正娣与蒲某刑事退赔纠纷一案中，经查，你未能按照南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初236号刑事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蒲某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十二月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16763号申请人：王清杰。委托诉讼代理人：秦悦，系辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕夫容，系辽宁信庭明诺律师事务所律师。被申请人：王晓霞。被申请人：邹来斌。申请人王清杰因与被申请人王晓霞、邹来斌财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请保全，要求冻结被申请人王晓霞、邹来斌名下银行存款1,654,000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保单保函。经审查，申请人王清杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓霞、邹来斌名下银行存款1,654,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月十一日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10601、10605-10607号 10601申请执行人：魏鹏程，男，汉族，1979年7月22日出生，住广州市白云区。 10605申请执行人：王柏玉，女，汉族，1977年3月11日出生，住广州市白云区。 10606申请执行人：黎超军，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省肇庆市端州区。 10607申请执行人：陈梓婷，女，汉族，1975年8月31日出生，住广州市天河区。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人魏鹏程、王柏玉、黎超军、陈梓婷与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2019）粤0111民初27334、27330、27356、27354号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的分别为73139.03元、51948.78元、69985.5元、61721.64元，执行费分别为997元、679元、950元、826元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2019年10月25日，被执行人向本院申报财产，被执行人财产申报表显示其每月工资收入约10000元，其名下招商银行广州分行金穗支行账户（开户帐号：62×××98）有存款8984.51元、微贷（杭州）金融信息服务有限公司有存款51700元、汇中利通投资管理（北京）有限公司有存款115873.42元、北京市宜人贷（账号：13×××10）有存款共计228174.5元、万惠投资管理有限公司（平台注册号：1049912967193）有存款31557.94元、广发基金管理有限公司（账号：27×××58）有存款201460.49元。上述财产中，位于招商银行广州分行金穗支行、广发基金管理有限公司的存款为活期存款，其余均为定期存款。但被执行人申报的上述财产均已由本院另案处置，四案均已请求参与分配。上述执行情况，本院已告知各案申请执行人，但各案申请执行人均无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，四案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现各案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，四案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，各申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月九日 书记员  廖叶松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民督17号申请人：扎赉特旗宝力根花苏木人民政府。法定代表人：白玉兰，苏木达。被申请人：高刘胜，男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗宝力根花苏木人民政府与被申请人高刘胜申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）内2223民督17号支付令，限令被申请人高刘胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日发出（2019）内2223民督17号支付令后30日内无法送达被申请人高刘胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内2223民督17号支付令自行失效。申请费945元，由申请人扎赉特旗宝力根花苏木人民政府承担。审判员 赵锦涛 二〇一九年十二月三十一日书记员 高塔那
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院支付令（2019）内2223民督17号申请人：扎赉特旗宝力根花苏木人民政府。法定代表人：白玉兰，苏木达。被申请人：高刘胜，男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗宝力根花苏木人民政府向本院申请支付令称，2014年11月27日，高刘胜在扎赉特旗宝力根花苏木人民政府处借款20万元，后高刘胜于2015年6月26日与扎赉特旗宝力根花苏木人民政府签订的借款协议，并出具一枚借据，借款期限为三年，即2014年11月27日至2017年11月26日，约定借款利率为6%(年)政府贴息3%(年)，高刘胜承担3%(年)。高刘胜应偿还扎赉特旗宝力根花苏木人民政府本息共21.4533万元。借款期限届满后，高刘胜仅给付借款的全部利息1.4533万元和部分本金7.3177万元，剩余借款本金12.6823万元。经多次催要。但高刘胜至今未偿还。申请人扎赉特旗宝力根花苏木人民政府要求被申请人高刘胜支付借款本金12.6823万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高刘胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宝力根花苏木人民政府借款本金12.6823万元。申请费945元，由被申请人高刘胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵锦涛 二〇一九年十二月二日书记员 高塔那
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3762号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某1、苏某、张某2借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2549号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款53000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张建云、苏艳、张建安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3762号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张建云，女，1955年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏艳，女，1988年3月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张建安，男，1956年5月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张建云、苏艳、张建安借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2549号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司53000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初880号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黎曙光，男，1992年9月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月12日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］904号起诉书指控被告人黎曙光犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员宋胡丹出庭支持公诉。被告人黎曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年3月16日凌晨，被告人黎曙光在宁乡市夏××镇××新村32公里附近天马餐馆吃夜宵时，因敬酒问题与被害人丁某发生争执，被告人黎曙光视频联系杨某2后，侯某及肖志（在逃）、曹宇（在逃）等人来到天马餐馆，被告人黎曙光提出要打丁某，随后被告人黎曙光及其一方的人员持管杀、棒球棍等工具上前殴打被害人丁某，被告人黎曙光持木棍打在被害人丁某背部，上述行为致被害人丁某左肩胛骨骨折，右侧颧弓、颧骨骨折。经法医鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。2019年8月6日，被告人黎曙光被公安机关抓获到案。2019年11月18日，被告人黎曙光家属赔偿被害人丁某损失35000元，被害人丁某对被告人黎曙光的行为表示谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人丁某的陈述，证人杨某1、文某1、陈某、杨某2、周某、宁某、文某2、王某、侯某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，宁乡市公安局物证鉴定书，抓获经过，说明，病历资料，刑事谅解书及收据，户籍资料及现实表现证明，被告人黎曙光的供述及辩解等。本院认为，被告人黎曙光伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黎曙光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎曙光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎曙光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人黎曙光家属赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人黎曙光犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎曙光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一九年十二月十七日书记员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2763号 申请执行人：王立俊，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吕孝山，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王立俊与吕孝山民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2017)皖1522民初2736号民事调解书已发生法律效力，吕孝山未履行生效文书确定的义务，王立俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕孝山银行存款及债权33000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0124刑初880号被告人黎曙光犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0124刑初880号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现特补充裁定如下：原刑事判决书第1页第3-4行“1992年9月19日出生于湖南省宁乡市”。现更正为“1992年9月19日出生于湖南省长沙市望城区”。审判员  成秋英二〇一九年十二月三十一日书记员  秦科文
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2763号 吕孝山： 你与王立俊借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立俊于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王立俊各项损失元； 2、案件受理费30275元，执行费354元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十二月五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督134号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：金福娜，女，汉族，1984年7月24日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人金福娜为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年3月31日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人金福娜给付物业管理费7036.82元、违约金6966.45元，共计14003.27元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金福娜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费7036.82元、违约金6966.45元，共计14003.27元。申请费50元，由被申请人金福娜负担。被申请人金福娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督134号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：金福娜，女，汉族，1984年7月24日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人金福娜申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督134号支付令，限令被申请人金福娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司在被申请人金福娜收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督134号支付令自行失效。申请费50元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  万东霞
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执8605号     田莹：   本院于2019年09月17日立案执行强卫与田莹物权保护纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十月十一日     联系人：侯剑莉联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执8605号报告财产令，被执行人田莹现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8605号申请执行人：强卫，男，1978年1月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：田莹，女，1983年6月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在执行强卫与田莹返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初6744号民事调解书已发生法律效力，被执行人田莹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人强卫向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币138676.04元，执行费2003元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人田莹至今未履行，经查询，被执行人名下查无银行账户存款、房产及车辆信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币138676.04元，执行费2003元，经告知，申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依-1- 照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8605号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员   李    谊    -2- 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民督16号申请人：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府。法定代表人：包世界，镇长。被申请人：孙少臣，男，1971年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府与被申请人孙少臣申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月9日发出（2019）内2223民督16号支付令，限令被申请人孙少臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院于2019年12月9日发出（2019）内2223民督16号支付令后30日内无法送达被申请人孙少臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内2223民督16号支付令自行失效。申请费2173元，由申请人扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府承担。审判员 赵锦涛 二〇一九年十二月三十一日书记员 高塔那
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院支付令（2019）内2223民督16号申请人：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府。法定代表人：包世界，镇长。被申请人：孙少臣，男，1971年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府向本院申请支付令称，2015年5月14日，孙少臣在扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府处借款40万元，后于2015年12月9日签订借款协议并于次日出具一枚借据，借款期限为三年，即2015年5月14日至2018年5月13日，约定借款利率为5.5%（年）。孙少臣应偿还扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府本息共45.8129万元。借款期限届满后，孙少臣仅给付借款的全部利息5.8129万元和部分本金5.197万元，剩余借款本金34.8029万元经多次催要未偿还。申请人扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府要求被申请人孙少臣支付借款本金34.8029万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙少臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府借款本金34.8029万元。申请费2173元，由被申请人孙少臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵锦涛 二〇一九年十二月九日书记员 高塔那
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8605号 田莹：你／你单位与强卫物权保护纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初6744号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）强卫于2019年10月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0507特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保128号中国农业银行股份有限公司会理县支行、胡自华、杨青燕、杨永彪、晋天有:申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1750号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡自华、杨青燕、杨永彪、晋天有账户财产，要求保全金额为120000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了胡自华在四川省农村信用社联合社的账户资金67.43元，冻结期限截止2020年12月13日；2、冻结了胡自华在中国银行的账户资金13393.99元，冻结期限截止2020年12月13日；3、冻结了胡自华在中国邮政储蓄银行的账户资金27665.18元，冻结期限截止2020年12月13日。以上冻结金额合计41126.6元，杨青燕、杨永彪、晋天有经查无其他财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保128号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：胡自华，男，1978年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：杨青燕，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:杨永彪，男，1977年10月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：晋天有，男，1974年5月26日出生，汉族。四川省会理县人，村民，住住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1750号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡自华、杨青燕、杨永彪、晋天有的账户，保全金额为120000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉胡自华、杨青燕、杨永彪、晋天有金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1750号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对胡自华、杨青燕、杨永彪、晋天有的银行账户进行保全，保全总金额为120000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月六日 书记员 白思语
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6288号原告：黄迁二，男，汉族，1983年4月1日生，住河南省兰考县。被告：雍广东，男，汉族，1975年7月29日生，住河南省开封市开封县。原告黄迁二与被告雍广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄迁二向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告路边石款28750元，及自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；2.诉讼费、保全费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告陆续向被告提供路边石，被告支付了部分款项，后经双方核算，剩余28750元货款未结清，原告多次催要，被告拒不清偿，为此特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雍广东自愿于2020年1月14日前支付10000元整，剩余的18750元于2020年11月20日前全部付清；二、双方就此事一次性了结，再无其他纠纷；三、诉讼费260元，保全费308元由原告黄迁二负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭国起二〇一九年十二月十一日书记员  李玉洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6288号申请人：黄迁二，男，1983年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：雍广东，男，1975年7月29日生，汉族，住河南省开封市开封县。申请人黄迁二与被申请人雍广东买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人黄迁二向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雍广东名下银行存款28750元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人黄迁二提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人黄迁二的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雍广东名下银行存款28750元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月九日书记员  段朋辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔27民终1701号上诉人（原审被告,反诉原告）：胡菊林，女，1963年6月21日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：郑云平，男，1986年12月21日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人胡菊林因与被上诉人郑云平返还原物纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1703民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡菊林上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人偿还上诉人借款35000元；3.一审本诉及反诉、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，原审法院认为被上诉人向上诉人实际借款本金为30000元，且已经履行返还借款义务，与客观事实不符。1.不能认定被上诉人通过他人转账的款项就是此次借款的本金。2.上诉人之所以交付借条给被上诉人，乃被上诉人拿到30000元借款后又恳求再借5000元，上诉人于是把先前的借条交给被上诉人，让其修改借款金额为35000元，加之被上诉人骗取借条后，因其所有的车辆存放在上诉人处抵押此次借款，故上诉人对其骗取借条的行为并不在意也未及时报警。被上诉人在原审诉称，其已在2019年6月16日早上8时许归还上诉人欠款30000元。但根据上诉人提供的语音聊天记录显示，2019年6月16日早上11点50分，上诉人还在催促被上诉人还款，且还在追问被上诉人说放在垃圾桶里的借条的具体位置，被上诉人回复：“放心，钱拿来了就会过来，承诺晚些归还”。而在原审法院调查询问被上诉人时，其称已删除和上诉人的聊天记录，不符合常理，足以证明被上诉人未归还借款。二、原审适用法律错误。被上诉人诉称其已归还30000元借款，但自始至终并未提供任何归还借款的证据，相反，上诉人已经提交充分证据，证明上诉人仍未偿还借款。根据民事诉讼法高度盖然性的证明标准，上诉人提供的微信语音聊天记录及原审调查询问情况等证据的证明力明显大于被上诉人提交的证据，足以认定被上诉人并未归还上诉人借款，原审法院适用民事诉讼法第64条第一款不当。被上诉人郑云平在二审答辩期内未作书面答辩。郑云平向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告车辆即众泰牌豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日、6月13日，原告郑云平两次找到被告胡菊林，分别向被告胡菊林借款30000元，双方约定用原告所属的众泰牌豫Ｌ×××××号小型普通客车作为抵押，并在原告出具借条后，被告将30000元现金出借给原告，原告均在得到借款当日2、3小时后将借款归还给被告，被告在收到原告归还的借款后亦将借条及车辆交付给原告。2019年6月15日下午16时许，原告郑云平又以车辆抵押的方式向被告胡菊林借款30000元，在将所属的众泰牌豫Ｌ×××××号小型普通客车及机动车行驶证、驾驶证、身份证抵押给被告并按被告要求出具内容为“今借到谌贻美叁万元正（30000.00），2019年6月17日归还的借条给被告后，被告以微信转账4400元的方式及现金支付的方式将30000元借款分三次支付给原告；同日17时05分，原告将从被告处借得的现金3000元，通过向他人支付现金、他人向原告微信转账的方式将3000元转到自己账户；同日18时21分，原告又将从被告处借得的现金17000元，通过向他人支付现金、他人向原告以支付宝转账的方式将17000元转到自己账户；同日19时47分，原告再次将从被告处借得的现金3000元，通过向他人支付现金、他人向原告以微信转账的方式将3000元转到自己账户；后原告将所得借款转账给他人。2019年6月16日上午，原告将30000元借款以现金方式归还给被告，被告将借条拿给原告后，被告以原告借款金额为35000元且一直未予归还为由,拒绝向原告返还抵押在被告处的众泰牌豫Ｌ×××××号小型普通客车，原告遂向当地公安机关报案，公安机关在主持双方调解时，因双方各执一词，在责令被告返还原告身份证及驾驶证后,让双方通过法律途径解决纠纷，故引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑云平与被告胡菊林双方口头协议通过以车辆抵押的方式订立的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告郑云平向一审法院提供的借条、他人向原告的转账记录及一审法院依职权调取的证据均能与原告陈述的借款时间、给付借款的次数、借款金额等相一致，且从借款的交易习惯分析，只有在归还借款本金后，出借人才会将借条交付给借款人，依据原告提供的证据及一审法院依职权调取的证据可知本案原告郑云平向被告胡菊林借款的本金应为30000元且原告已经履行返还借款义务，被告胡菊林确未按约定将原告所属的众泰牌豫Ｌ×××××号小型普通客车返还给原告，被告胡菊林的行为已构成违约，故对原告郑云平的诉讼请求，一审法院予以支持。被告胡菊林反诉要求原告郑云平返还借款本金35000元，但提供的微信语音聊天记录确并未涉及借款金额、是否要求更改借款金额等内容，另被告称系一次性将借款30000元支付给原告亦未能向一审法院提供证据，被告胡菊林对自己的反诉请求未能向一审法院提供证据证实自己的主张，应承担不利后果，故对被告胡菊林的反诉请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告胡菊林应在判决生效后立即返回原告郑云平所属的众泰牌豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆；二、驳回被告胡菊林的反诉请求。本诉案件受理费60元，反诉案件受理费减半收取为338元，由被告胡菊林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：针对胡菊林的上诉，本案争议的主要是被上诉人是否已归还上诉人借款的问题，上诉人主张被上诉人差欠其35000元借款，但上诉人未能提供借条原件及转账凭证等予以证明，而上诉人提交的微信聊天记录亦不能证明上诉人所主张的借款金额及上诉人将借条交给被上诉人修改，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故本院对上诉人该主张不予采信。被上诉人主张已偿还上诉人30000元借款，并为此提供了其所持有的向上诉人出具的借条，上诉人对该借条的真实性不持异议，一审结合借款合同还款的交易习惯，他人向被上诉人的转账记录及一审法院依职权调取的证据，认定“被上诉人向上诉人借款为30000元，及被上诉人已向上诉人履行还款义务”，并判决上诉人归还被上诉人车辆，处理正确。综上所述，胡菊林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人胡菊林负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 莫玉魁审判员 万 青二〇一九年十二月二日书记员 罗文媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3693号   申请执行人：徐顺强，男，汉族，1982年9月16日出生，住浙江省乐清市被执行人：连加兵，男，汉族，1982年8月7日出生，住西安市雁塔区本院在执行申请执行人徐顺强与被执行人连加兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连加兵未按已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1652号民事判决书向申请人徐顺强履行给付欠款50万元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，账户冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50万元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十二月十六日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠  1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3693号     连加兵：   本院于20××年×月×日作出的(2019)陕0102民初1652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十八日       1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6407号原告石军，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南省锦寓置业有限公司，住所：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森，总经理。被告南阳市锦寓置业有限公司，住所：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场），统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人：杨波，执行董事。被告秦永生，男，1988年8月11日生，汉族，住南阳市。原告石军与被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、秦永生房屋买卖合同纠纷一案，原告石军请求对被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、秦永生价值592226.4元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保。本案经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、秦永生592226.4元现金或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封刘宏军、石军名下共有的位于南阳市高新区百里奚办事处北京路48幢1单元602室房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宏显二〇一八年十月二十二日书记员  张智雯
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1836号申请执行人宫某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人宫某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法法院作出的（2017）陕0118民初4089号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款21074元及利息，承担案件受理费480元、执行费300元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人陈某银行存款、互联网金融、车辆、不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人宫某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执行结。本院依法已对被执行人陈某采取了限制消费措施。经与申请执行人宫某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1836号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月三日 书  记  员    卜 天 玮   1
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执403号申请执行人杨文元，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地山东省曹县。被执行人刘付仓，男，汉族，1962年3月14日出生，所在地山东省曹县。申请人杨文元与被执行人刘付仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初1325号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨文元向本院申请执行。本院向被执行人刘付仓发出执行通知书，责令被执行人刘付仓向申请执行人杨文元支付283294.67元，缴纳执行费3434.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年12月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘付仓限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0628民初1325号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十六日书记员  徐超
河北省高阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执403号 ： 我院受理执行的申请执行人刘崇彦申请执行被执行人申国臣机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2017)冀0628民初1656号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人申国臣不动产登记情况。 二〇二〇年八月二十四日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3855号原告：张凤云，女，汉族，1972年9月25日出生，住台前县。被告：代永振，男，汉族，1969年2月25日出生，住台前县。原告张凤云诉被告代永振买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤云，被告代永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云诉称，2013年底，被告在台前县吴坝社区承包工程。原告给原告提供水泥。原告分两次（2013年11月6日两车、2014年6月21日一车）给被告提供水泥，被告的雇佣人员党万福、代中才给签字确认收到水泥。在这之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖，不履行给付欠款的义务。请求依法判令被告偿还欠款10961.5元；被告承担诉讼费。被告代永振答辩称，答辩人不认识原告，没有与原告联系过，答辩人是与张某发生业务关系，买的张某的水泥，答辩人买了两车，最后一车是工地上建下水道用，不是答辩人联系的，是董峰联系的，2420元这车水泥答辩人没有用。原告不应该起诉答辩人，不欠原告的钱，是在张某手中买的水泥。经审理查明，原告张凤云从事销售水泥声音。2013年11月6日被告代永振通过张某介绍，购买原告张凤云辆车水泥，由原告张凤云安排司机将340袋、289袋分两次送到被告代永振施工的吴坝社区。被告代永振的员工向原告张凤云出具了证明。另查明，原告张凤云没给被告代永振的水泥每吨260元，每吨20袋。被告代永振未向介绍人张某或者原告张凤云支付水泥款。共欠原告张凤云8177元未偿还。上述事实有收到条及当事人、证人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张认为被告购买原告水泥三车，共欠原告10961.5元。被告答辩认为没有购买原告的水泥，对2013年11月6日的辆车水泥无异议，2014年6月21日的水泥不是被告适用的，不应由原告偿还，应驳回原告的起诉。本院认为原告的证人张某证实被告通过证人介绍购买原告的水泥，2013年11月6日被告的员工向原告出具了收到条，原被告对水泥价格无争议，被告代永振应当偿还原告629袋水泥款8177元。对原告主张的2014年6月21日9.5吨水泥，代永才出具的收到条上注明董峰工地，并且被告对该次购买水泥不予认可，对原告要求被告偿还该笔货款的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代永振支付原告张凤云8177元水泥款。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告张凤云承担12元，由被告代永振承担25元。本判决为终审判决审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十八日书记员  王 如
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5441、5442号 被执行人：周宇辰，男,汉族，1988年3月14日出生,住广东省广州市越秀区。 本院作出的（2019）粤01刑初215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周宇辰因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金100000元及追缴违法所得262100.17元。因被执行人周宇辰未履行缴纳罚金100000元及违法所得262100.17元的义务，本院于2019年10月11日立案执行。 本案执行中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人周宇辰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，现除扣划被执行人银行存款36598.62元（本院已上缴国库）、发现其名下车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆并予档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周宇辰未履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，无申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人周宇辰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5441、5442号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周宇辰负有继续向本院缴纳罚金及违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 洁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3855号本院于2019年12月18日对原告张风云诉被告代永振买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0927民初3855号民事判决书，民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0927民初3855号民事判决书中“原告张凤云”补正为“原告张风云”。审判员  杨贺彬二〇二〇年九月三日书记员  王 如
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督829号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：韩某某，女，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人韩某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督829号支付令，限令被申请人韩某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督829号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督829号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：韩某某，女，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人韩某某支付所欠综合物业费人民币5798元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币5798元。 申请费17元，由被申请人韩某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2761号 申请执行人：张自清，男，1946年11月26日出生，住淄川区。 被执行人：高云国，男，1970年11月2日出生，住青州市。 被执行人：高云亮，男，1976年11月17日出生，住青州市。 申请执行人张自清与被执行人高云国、高云亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0302民初4041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高云国、高云亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自清于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人高云国、高云亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2761号 申请执行人：张自清，男，1946年11月26日出生，住淄川区。 被执行人：高云国，男，1970年11月2日出生，住青州市。 被执行人：高云亮，男，1976年11月17日出生，住青州市。 申请执行人张自清与被执行人高云国、高云亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0302民初4041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高云国、高云亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自清于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人高云国、高云亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7360号反诉原告：娄底市尚品石材有限公司，住所地：娄底市经济开发区新坪街以南太和路以西1幢。法定代表人：肖文豪，系该公司执行董事。反诉被告：吴江良，男，汉族，1962年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。本诉被告：肖柳威，男，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告吴江良诉被告肖柳威、娄底市尚品石材有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。案件审理过程中，被告娄底市尚品石材有限公司对原告吴江良提出反诉。2019年12月4日，反诉原告娄底市尚品石材有限公司自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告娄底市尚品石材有限公司撤回对反诉被告吴江良的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予反诉原告娄底市尚品石材有限公司撤回对反诉被告吴江良的起诉。审判员 杨 鑫二〇一九年十二月四日书记员 何丹阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7360号原告：吴江良，男，汉族，1962年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被告：肖柳威，男，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省涟源市。被告：娄底市尚品石材有限公司，住所地：娄底市经济开发区新坪街以南太和路以西1幢。法定代表人：肖文豪，系该公司执行董事。原告吴江良与被告肖柳威、娄底市尚品石材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江良及其委托代理人张莲花、被告肖柳威、娄底市尚品石材有限公司的法定代表人肖文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江良请求判令：1、被告向原告支付25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖柳威辩称，这钱不是故意不付给原告，只是他事情没有做好，问题没有解决，就一直没有支付。被告娄底市尚品石材有限公司辩称，这个事情我不清楚，因为我接手公司不久。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年10月，因被告娄底市尚品石材有限公司承接了安装大理石项目，原告吴江良帮忙联系了罗文榜等人。2016年10月至2017年3月期间，被告娄底市尚品石材有限公司曾将工资转给原告，再由原告支付给安装工人。2017年4月10日，被告肖柳威出具了《大理石安装费》一张，载明：“总计：48099元，肆万捌仟零玖拾玖圆。补返工费：3500元，叁仟伍佰圆。已付：26000元。贰万陆仟圆正。未付：25600元，贰万伍仟陆佰圆正。身份证：43250197803048012”。原告吴江良在纸张下方载明：“上面未付的￥25600元娄底市尚品石材有限公司欠罗文榜、郭亮文的大理石安装工资。担保人：吴江良。2017年8月18日。”2017年12月26日，罗文榜向原告吴江良出具收条一份，载明：“今收到吴江良（因娄底市尚品石材有限公司拖欠我工资一直未付）垫付的为西阳曹总家房子外墙大理石安装工资贰万伍仟陆佰元整（￥25600元）”另查明，被告肖柳威系被告娄底市尚品石材有限公司监事。判决的理由与结果本院认为：合同当事人应当按合同约定享有权利，履行义务。被告肖柳威出具的《大理石安装费》中明确“总计”、“已付”、“未付”金额，可认定该单据系对案涉项目的工资结算。依照我国担保法的规定，保证人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴江良作为案涉项目安装工资的保证人，为被告娄底市尚品石材有限公司向安装工人承担了保证责任，代偿了欠款，有权向被告娄底市尚品石材有限公司追偿代偿款项。《大理石安装费》虽然系被告肖柳威出具，但是其行为应视为履行公司的职务行为，故原告要求被告肖柳威承担清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告娄底市尚品石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴江良代偿款25600元；二、驳回原告吴江良的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告娄底市尚品石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 何丹阳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督630号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：诸葛霞，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人诸葛霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金5859.31元，利息1090.34元，逾期还款违约金338.73元，合计7288.38元。申请费17元，由被申请人诸葛霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  李 杨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6166号原告：刘学伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：伊善锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告刘学伟与被告伊善锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学伟及其委托诉讼代理人房永军到庭参加诉讼，被告伊善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学伟向本院提出诉讼请求：1.判决伊善锋支付设备款300000元；2.案件受理费由伊善锋承担。事实和理由：2017年10月16日，刘学伟和伊善锋签订设备采购合同一份，合同该约定伊善锋以800000元的价格购买刘学伟PE生产线、160型钢带增强生产线各一条，付款方式为2018年10月30日前付款300000元，2019年10月30日前付款300000元，2020年10月30日前付款300000元。合同签订后，刘学伟依约将设备交付伊善锋，但伊善锋未支付设备款。刘学伟已就第一笔设备款20万元向法院起诉，法院判决伊善锋支付该款。该判决书已生效。现伊善锋支付第二笔设备款300000元的期限已经届满，但其未支付。特具状起诉，望判如所诉。伊善锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，刘学伟（合同甲方）与伊善锋（合同乙方）签订设备采购合同一份，该合同约定，乙方以人民币捌拾万元（80万元）购买甲方PE生产线，φ160型、钢带增强二手生产线各一条，付款方式2018年10月30日前付款20万元，2019年10月30日前付款30万元，2020年10月30日前付款30万元，分三次付清80万元总设备款。合同签订后，刘学伟即将位于山东通泰管业有限公司内的上述设备交付伊善锋使用。后经刘学伟多次催要，伊善锋未支付。2019年5月13日，刘学伟向本院起诉，要求伊善锋支付应于2018年10月30日前支付的设备款20万元。2019年7月1日，本院作出（2019）鲁0983民初6166号民事判决书支持了刘学伟的诉讼请求。该判决书生效后，伊善锋未未按判决书的规定履行付款义务。本院认为，刘学伟与伊善锋签订设备采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘学伟已按照合同将标的交付伊善锋，伊善锋应按合同约定按时支付设备款，其未支付，构成违约。现刘学伟按照合同约定要求伊善锋支付2019年10月30日前应支付的设备款300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伊善锋自本判决生效之日起十日内，支付刘学伟设备款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由伊善锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年十二月十六日书记员  周 慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督630号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：诸葛霞，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人诸葛霞申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督630号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6166号本院于2019年12月16日对原告刘学伟与被告伊善锋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0983民初6166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0983民初1582号民事判决书第四页倒数第十二行中“案件受理费4300元，减半收取计2150元”补正为“案件受理费5800元，减半收取计2900元”。审判员  刘恒章二〇一九年十二月二十日书记员  周 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11657、11658号上诉人（原审原告、原审被告）：昆山彰茂航汽配件有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路8号。法定代表人：洪光台，董事长。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：杜艳利，女，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山彰茂航汽配件有限公司（以下简称彰茂公司）因与被上诉人杜艳利经济补偿金纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12244、12253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了两案。两案现已审理终结。彰茂公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：杜艳利在彰茂公司工作多年，多次签订劳动合同，从没有不签订劳动合同的情况。在杜艳利劳动合同到期前彰茂公司书面确认签订劳动合同，并在劳动合同到期前彰茂公司向人社局备案登记。杜艳利的社保未中断过，连续缴纳。杜艳利在2019年3月15日提交书面辞职报告，报告上的原因明确写的是“合同到期”。从2018年12月21日合同未到期前彰茂公司的备案以及2019年3月21日彰茂公司修改合同到期时间等，这一系列证据证明双方劳动合同已经签订，没有损害杜艳利的权益。对杜艳利拿走彰茂公司的劳动合同，因为无法领取失业金而怨恨彰茂公司，向彰茂公司提出无理要求的行为，法院不应当纵容。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。杜艳利未作答辩。彰茂公司向一审法院起诉请求：1、请求对昆山市2019第0939号仲裁裁决书的第一项裁决内容不予支持，彰茂公司不应当支付杜艳利6530.31元二倍工资差额；2、诉讼费杜艳利承担。杜艳利向一审法院起诉请求：1、判令彰茂公司支付解除劳动关系经济补偿金24021.75元；2、判令彰茂公司支付未签订劳动合同双倍工资12402.67元；3、判令彰茂公司支付经济赔偿金12010.87；4、判令彰茂公司补交3月份五险一金。后杜艳利放弃了第三项诉请。一审法院经审理认定事实如下：杜艳利于2013年10月13日进入彰茂公司工作，担任操作工，双方已签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年12月31日止，彰茂公司为杜艳利缴纳社会保险至2019年2月。彰茂公司的离职申请单有杜艳利的签字，离职原因为合同到期，预计离职日期为2019年3月22日。退工备案登记表载明的退工时间为2019年3月15日，解除劳动合同原因为双方协商解除合同。杜艳利在彰茂公司实际工作至2019年3月15日。杜艳利2019年2月的工资为4530.63元、2019年3月工资为1999.68元。一审另查明，彰茂公司提供续签人员明细表，证明彰茂公司于2018年10月31日提前通知杜艳利续签合同的情况，杜艳利签字确认。杜艳利对该证据认可，我是同意签无固定期限合同，但彰茂公司没有给我无固定期限劳动合同签。彰茂公司提供社保公共信息服务系统打印件，证明彰茂公司在2018年12月21日已经为被告办理续用登记备案，由于终止时间申报有误，没有填写2019年3月31日，但是合同的签订日期为2019年1月1日，由于杜艳利需要办理失业金领取手续，所以彰茂公司于2019年3月21日下午3点24分和3点49分分别把杜艳利入职登记和退工登记中的劳动合同终止期限更改为2019年12月31日。双方已经在合同到期后签订了劳动合同。杜艳利对该证据不认可。一审最后查明，杜艳利向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求彰茂公司：1、支付解除经济补偿金24021.75元；2、支付2019年1月1日至3月31日未签劳动合同二倍工资差额12402.67元；3、支付赔偿金12012.87元；4、补缴2019年3月社会保险，缴费基数按照2387元/月执行。该委员会于2019年5月28日作出裁决，裁决：1、彰茂公司支付杜艳利未签订劳动合同二倍工资差额6530.31元；2、彰茂公司为杜艳利缴纳2019年3月的社会保险，缴费基数按照2387元/月执行，个人部分由彰茂公司代扣代缴；3、驳回杜艳利主张解除劳动关系经济补偿金及解除赔偿金的请求。后彰茂公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、离职申请单、续签人员明细表、社保参保证明、离职访谈表、社保公共信息服务系统打印件、中国建设银行工资明细、退工备案表，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，关于彰茂公司要求不予支付杜艳利6530.31元二倍工资差额的诉请，本案中，彰茂公司和杜艳利的劳动合同于2018年12月31日到期，彰茂公司虽主张其与杜艳利续签了劳动合同，并提供社保公共信息服务系统打印件为证，但该证据系彰茂公司自身管理掌控，且办理续用备案的时间在杜艳利离职后，加之彰茂公司未提供其他证据证明，由此，一审法院对彰茂公司的此项观点不予采纳。2019年1月1日至2019年3月15日期间，彰茂公司未与杜艳利签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，彰茂公司应当支付杜艳利2019年2月1日至3月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，现仲裁裁决彰茂公司支付杜艳利未签订劳动合同二倍工资差额6530.31元，于法不悖，一审法院予以确认。关于杜艳利要求彰茂公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请。本案中，退工备案登记表显示是双方协商解除合同，而离职申请单显示是杜艳利本人因合同到期申请离职；虽杜艳利称系彰茂公司主动让其在离职申请单签字，但杜艳利未提供证据证明，一审法院对杜艳利的此项抗辩不予采纳；由此，杜艳利和彰茂公司解除合同的情形不符合劳动合同法规定的享受解除劳动合同赔偿金和经济补偿金的情形，为此，对杜艳利的此项诉请不予支持。关于杜艳利要求补交3月份五险一金的诉请，由于彰茂公司的此项诉请不属于法院受理范围，一审法院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彰茂公司支付杜艳利未签订劳动合同二倍工资差额6530.31元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杜艳利的其他诉讼请求。（2019）苏0583民初12244号案件受理费10元，减半收取5元，由彰茂公司负担；(2019)苏0583民初12253号案案件受理费10元，减半收取5元，由杜艳利负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议焦点为彰茂公司是否应支付杜艳利未签订劳动合同的二倍工资差额。劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，彰茂公司主张前份劳动合同到期后其与杜艳利续签了书面劳动合同，但其未能提供书面劳动合同予以证实，且其在2019年3月21日即双方劳动关系解除后才就2019年1月2日起至2019年12月31日止期间的劳动合同进行备案，故彰茂公司主张已续签书面劳动合同，缺乏充分事实依据，本院碍难采信。因此，本院认定彰茂公司应支付杜艳利2019年2月1日至3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，彰茂公司的上诉理由缺乏依据，本院碍难支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人昆山彰茂航汽配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十日书记员  尹凌燕