江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 被告：吕向军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴旻，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**程，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）与被告吕向军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告人保盐城分公司委托诉讼代理人杨业凤、被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人**程到庭参加庭审，被告吕向军、平安财保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保盐城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保苏州分公司、被告平安财保陕西分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计37000元；2、请求判定被告吕向军对于超出保险责任的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月6日，被告吕向军驾驶车辆陕A****8小型轿车因操作不当与案外人柏盛停在路边的苏J****U小型轿车发生碰撞，事故经交警认定，被告吕向军承担事故全部责任。经查被告吕向军驾驶的陕A****8小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保陕西分公司处投保了机动车综合商业保险。事故发生后，由于被告吕向军无法赔偿。因苏J****U在原告处投保机动车损失保险，保险金额100800。原告基于保险合同查勘定损，最终确定损失金额为37000元。原告根据机动车车辆损失保险合同，向案外人柏盛理赔车辆损失人民币37000元，并取得了向被告主张侵权赔偿额索赔权益转承。因本次事故的责任明确，事实清楚，原告在履行理赔义务后，基于权益转让，依法获得就本次事故责任范围内向两被告主张权益的权利。经原告多次电话联系被告处理本次事故的赔偿，但被告均未配合，也无任何赔偿的表示，被告拒绝配合处理事故的行为已经严重侵害原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：要求被告平安财保苏州分公司在交强险范围内承担2000元的保险责任，要求被告平安财保陕西分公司在商业三者险范围内承担35000元的保险责任；若被告平安财保陕西分公司不需要承担保险责任，剩余部分应由被告吕向军承担。 被告平安财保陕西分公司辩称,原告在我司承保的车辆为陕A****8，保险期间为2016年2月26日13点起至2017年2月26日24时止，事故发生于2017年3月6日，不在保险期间内，我司不承担保险责任。 被告吕向军、平安财保苏州分公司未作答辩。 本案原、被告双方围绕其诉讼请求及辩称意见依法向本院提交了证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方所提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人柏盛为其所有的车牌号苏J****U起亚牌小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为100800元，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。 2017年3月6日2时35分，被告吕向军驾驶陕A****8小型普通轿车由北向南行驶至虎丘区虎疁路，因操作不当，车辆撞上停放在路边的案外人柏盛所有的苏J****U小型轿车等四车，致五车不同程度受损。2017年3月9日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出编号为XG201703033的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕向军负全部责任。 事故发生后，苏J****U小型轿车送交维修，并产生施救费300元，案外人柏盛同意按200元赔付施救费。原告对苏J****U车辆损失进行了定损，定损金额为36800元。嗣后，苏州丰丰汽车销售服务有限公司开具购买方名称为苏J****U的江苏增值税普通发票1份，金额共计36800元，服务名称为事故维修。 后，案外人柏盛向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，载明其保险车辆发生的案涉交通事故已结案，因责任对方尚未（或未足额）向其支付赔款，因此特向原告提出先行赔付的索赔申请；并郑重承诺：其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部37000元赔偿。 2017年3月30日，案外人柏盛向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明原告承保的起亚牌苏J****U车辆于2017年3月6日发生事故，其已收到原告赔款金额37000元，该部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿，其保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。 2017年3月31日，原告向案外人柏盛转账汇款37000元。 另查明，涉案事故发生时被告吕向军驾驶的陕A****8北京现代牌小型普通轿车为其所有。吕向军为陕A****8车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。另外，吕向军为陕A****8车辆在被告平安财保陕西分公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失赔偿限额为11000元，机动车第三者责任保险限额为300000元，保险期间为2016年2月26日13时起至2017年2月26日24时止。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏J****U车辆的保险人，已于2017年3月31日向柏盛赔付37000元，故其取得了代位行使柏盛对被告请求赔偿的权利。 本案所涉交通事故，苏州市公安局交警支队虎丘大队作出的道路交通事故认定书认定被告吕向军负全部责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。案涉陕A****8车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故应首先由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。关于超出交强险范围的部分，因案涉事故发生时陕A****8车辆在被告平安财保陕西分公司处的商业险保险期间已届满，故应由被告吕向军赔偿原告财产损失35000元。 另，被告吕向军、平安财保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿款2000元。 二、被告吕向军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿款35000元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149218964。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担39元，由被告吕向军负担687元。公告费600元，由被告吕向军负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  周跃芳 人民陪审员  周丽敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。