wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3260号原告：德阳市琅峰饲料有限公司，现经销店所在地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：唐宗甫，系该公司董事长。委托代理人：孙方贵，男，汉族，现暂住宁夏回族自治区平罗县，系该公司销售经理。被告：王学军，男，回族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳市琅峰饲料有限公司委托代理人孙方贵到庭参加了诉讼，被告王学军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳市琅峰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王学军偿付尚欠原告德阳市琅峰饲料有限公司鱼饲料款20050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告德阳市琅峰饲料有限公司系生产畜禽、水产饲料的企业，并在宁夏平罗工业园区设立经销门市部，被告王学军系养鱼个体户，其所经营的渔业养殖所在地位于贺兰县常信团结村五社。自2014年5月份开始，被告王学军因需要鱼饲料，原告公司先后于同年5月23日、6月28日分两次向被告王学军供应鱼饲料，价值50050元，被告王学军先后分两次向原告偿付货款30000元，尚欠原告饲料款20050元未付清。2014年8月18日经双方结算后，被告王学军给原告出具了欠条一张，确认其尚欠原告鱼饲料款20050元，被告王学军在该欠条上亲自签名及捺印，并承诺于2014年11月份付清所欠货款，但付款期限届满后，经原告找被告王学军催要上述鱼饲料款时，被告王学军均以各种借口为理由拖欠至今不予偿付，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。本院经审理认定查明的事实与原告德阳市琅峰饲料有限公司所诉事实基本一致，本院予以确认。原告德阳市琅峰饲料有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交证据一欠条（原件）一份，用以证明2014年8月18日经双方结算后，被告王学军尚欠原告公司饲料款20050元至今未付的事实。对原告德阳市琅峰饲料有限公司提交的证据，因被告王学军未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告王学军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原、被告之间从事的饲料买卖合同交易，真实、合法，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告鱼饲料款20050元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，并有被告向原告出具的欠据予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠据提起诉讼，要求被告支付所欠上述鱼饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军支付尚欠原告德阳市琅峰饲料有限公司鱼饲料款20050元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年十月十九日书记员  孔祥慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初385号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人潘克创，男，1992年12月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人潘克创犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人潘克创到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月10日凌晨3时30分许，被告人潘克创在醉酒状态下驾驶一辆无牌二轮摩托车从潮阳城区北闸往一中路口方向行驶，行至东山大道东山路口时，与同向行驶的被害人杜某驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生追尾事故，致二车不同程度损坏及被告人潘克创爱伤。后经检验，被告人潘克创血液中乙醇含量为246mg/100ml。另查明，2016年7月19日，被告人潘克创的家属一次性赔偿被害人杜某经济损失16000元，被害人杜某对被告人潘克创的行为表示谅解。上述事实，被告人潘克创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，被告人潘克创原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，潘创克危险驾驶案办案说明，协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿凭证，申请书，扣押清单，扣押决定书，理化检验报告，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘克创无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致人受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘克创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人潘克创驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人潘克创已赔偿了被害人杜某的经济损失，取得被害人杜某的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人潘克创从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘克创犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十月三十一日本件与原件核对无异书记员郑溦汾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00605号申请执行人：高善军（曾用名高国涛），男，1974年10月5日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:单小高，男，1972年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人高善军与被执行人单小高合伙协议纠纷一案，本院向被执行人单小高发出执行通知书，责令被执行人单小高给付申请执行人高善军34200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34200元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00605号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
汕头市潮阳区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016）粤0513刑初385号	公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。	被告人潘克创，男，1992年12月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留。	汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人潘克创犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人潘克创到庭参加诉讼。现已审理终结。	汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月10日凌晨3时30分许，被告人潘克创在醉酒状态下驾驶一辆无牌二轮摩托车从潮阳城区北闸往一中路口方向行驶，行至东山大道东山路口时，与同向行驶的被害人杜某驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生追尾事故，致二车不同程度损坏及被告人潘克创爱伤。后经检验，被告人潘克创血液中乙醇含量为246mg/100ml。	另查明，2016年7月19日，被告人潘克创的家属一次性赔偿被害人杜某经济损失16000元，被害人杜某对被告人潘克创的行为表示谅解。	上述事实，被告人潘克创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，被告人潘克创原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，潘创克危险驾驶案办案说明，协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿凭证，申请书，扣押清单，扣押决定书，理化检验报告，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人潘克创无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致人受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘克创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人潘克创驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人潘克创已赔偿了被害人杜某的经济损失，取得被害人杜某的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人潘克创从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人潘克创犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  钟泽珍	二〇一六年十月三十一日																											本件与原件核对无异																书记员  郑溦汾	附：相关的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5260号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：苏虎均，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。中银消费金融有限公司与苏虎均借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏虎均位于成都市金牛区光荣北路×××××房屋（权×××、已抵押、已查封）及其名下车牌号为川×××××雅阁牌小型轿车（已抵押、已查封）予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人苏虎均位于成都市金牛区光荣北路89号×××××房屋（权××××、已抵押和查封）产权予以查封。二、对被申请人苏虎均名下车牌号为的川××××雅阁牌小型轿车车籍予以查封。上述财产保全范围以223730.41元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第160号再审申请人（一审被告）：郑兆虎，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗锦凤，住广州市海珠区。被申请人（一审原告）：关则明，住广州市海珠区。两被申请人共同委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。原审被告：重庆菱峰电梯工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：吴鹏。再审申请人郑兆虎因与被申请人罗锦凤、关则明、原审被告重庆菱峰电梯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民二初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑兆虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2944号原告:ＸＸ举,男,1986年9月9日生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:赵桐川,天津津阳律师事务所律师。被告:张清蔓,女,1981年6月16日生,汉族,户籍地天津市河东区。被告:王云涛,男,1983年7月26日,汉族,北京綦齿机电有限公司职员,住天津市津南区。委托诉讼代理人:曲骆,天津君申律师事务所律师。原告ＸＸ举与被告张清蔓、王云涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵桐川、被告王云涛的委托诉讼代理人曲骆到庭参加诉讼,被告张清蔓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同返还原告借款240000元;2.二被告支付原告自2015年12月26日至2016年5月9日的付款利息21461.9元;3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:2015年11月25日,被告张清蔓向原告借款240000元用于生意周转,双方签订了借条,双方约定2015年12月25日前一次性将上述款项全部偿还给原告,当日,原告通过中国建设银行转账支付给被告240000元,到期后被告并未还款。经原告多次与被告沟通无果。二被告系夫妻关系,故被告王云涛应对此借款承担共同还款责任。被告王云涛辩称自己对此借款并不知情且该笔借款未用于夫妻共同生活,请求法院驳回原告诉讼请求或判令此借款为被告张清蔓的个人债务。被告张清蔓未向本院提交书面答辩意见,亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-4(详见证据目录),对证据1.被告王云涛不能确认系另一被告张清蔓所写,否认该证据的真实性、合法性与关联性,并认为此借条上没有其签名,能够证明本人对此债务不知情亦无举债合意,但就其质证意见未提供相应的证据予以支持,经本院审查此证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以确认;对证据2和证据3被告均认可其真实性、合法性与关联性,确认与被告张清蔓为夫妻关系,故本院认为证据2和证据3均具有真实性、合法性与关联性,本院对上述两份证据予以确认;对证据4.被告王云涛认为不具有真实性、合法性与关联性,经审查认为此证据与本案不具有关联性,对该证据本院不予确认。被告王云涛为支持其答辩意见提交证据1,该证据系被告王云涛申请法院调查取得,被告王云涛、原告ＸＸ举对此证据的真实性、合法性与关联性均无异议,被告王云涛认为被告张清蔓收到原告借款后便全数转账给案外人李辉,自己并不认识案外人,因此该借款并未用于家庭生活,此债务应为被告张清蔓个人债务,被告王云涛未向本院提交其他证据予以佐证,故对被告王云涛的证明目的本院不予认可。被告张清蔓经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,放弃己方答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张清蔓于2015年11月25日向原告借款240000元,双方于当日签订了借条,约定借款期限自2015年11月25日至2015年12月25日,借款期间无利息,借款人逾期未还款,应承担额外产生的一切费用。原告于2015年11月25日通过其名下建设银行62×××24账户向被告张清蔓名下账户62×××92转账240000元。另查,被告张清蔓与王云涛在借款期间系夫妻关系。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张清蔓协商一致后签订借条,明确约定了借款金额、借款期限,原告按照约定已履行出借义务,被告张清蔓应依约履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求,本院予以支持;关于原告主张支付自2015年12月26日至2016年5月9日期间逾期付款利息按年息24%进行计算的请求,与法无据,本院不予以支持,该期间逾期利息应按年利率6%进行计算;该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告王云涛未能提供足够的证据证明原告与被告张清蔓明确约定此债务为个人债务、二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的或此借款确未用于家庭共同生活,故该借款为夫妻共同债务,二被告对此债务应承担连带责任,原告要求二被告共同偿还原告借款本金240000元并支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告张清蔓一次性偿还原告ＸＸ举借款240000元;被告张清蔓给付原告ＸＸ举自2015年12月26日至2016年5月9日期间的逾期利息,按年利息6%进行计算;二、被告王云涛对上述债务承担连带责任。如果被告张清蔓、王云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元,公告费600元,保全费1827元,共计7649元,由被告张清蔓、王云涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  张 娜人民陪审员  狄 梅二〇一六年十月二十日书 记 员  张 琦原告提交证据目录1.被告张清蔓出具借条1页,约定借款金额为240000元,借款期限为2015年11月25日至2015年12月25日,无利息约定,因借款人(被告)为逾期未还款,借款人承担额外产生的一切费用,证明借款事实及双方约定的借款相关事项;2.中国建设银行转账凭条1页,原告于2015年11月25日通过转账方式向被告张清蔓支付借款240000元,证明原告已向被告张清蔓履行出借义务;3.被告张清蔓户口簿复印件4页,证明被告张清蔓的居住地址;4.被告张清蔓的贷款申请表、河东法院公告网的裁判文书,证明二被告系夫妻关系。被告王云涛提交的证据目录1.被告王云涛于庭前申请法院调查被告张清蔓名下62×××92账号自2015年11月25日至2016年6月30日交易流水明细,证明该笔借款未作为家庭共同生活使用,此债务非夫妻共同债务。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00605号申请执行人：高善军（曾用名高国涛），男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:单小高，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人高善军与被执行人单小高合伙协议纠纷一案，本院向被执行人单小高发出执行通知书，责令被执行人单小高给付申请执行人高善军34200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34200元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00605号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初212号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶赣G3J3**号轻型货车沿瑞昌市人民北路行至卓岭福地小区门前路段与被害人张某驾驶的赣GL87**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人王某某在事故发生后逃离现场，被害人张某则驾车与路过的一名男子追至被告人王某某居住的龙鑫家园小区内，随后，被告人王某某被接到报警赶来的民警抓获。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为124.55MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人王某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人王某某在案发后赔偿了被害人张某的经济损失，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、事故现场照片、呼吸式酒精检测报告、酒精检测及提取血样照片、驾驶员及机动车信息查询结果、返还物品凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息；证人陈某某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十月二十六日书记员  黄可欣
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3366号原告鲁爱芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司，住所地西安市新城区东元路3号C区1-2号。负责人赵军元，经理。原告鲁爱芳诉被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司货运合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年10月17日，鲁爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按鲁爱芳撤诉处理。案件受理费50元由原告鲁爱芳承担。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年十月十七日书 记 员  于继勇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初212号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王某某，男，1973年12月7日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，瑞昌市龙昌实业有限公司员工，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加�讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车沿瑞昌市人民北路行至卓岭福地小区门前路段与被害人张某驾驶的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人王某某在事故发生后逃离现场，被害人张某则驾车与路过的一名男子追至被告人王某某居住的龙鑫家园小区内，随后，被告人王某某被接到报警赶来的民警抓获。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为124.55MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人王某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人王某某在案发后赔偿了被害人张某的经济损失，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、事故现场照片、呼吸式酒精检测报告、酒精检测及提取血样照片、驾驶员及机动车信息查询结果、返还物品凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息；证人陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可�从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十月二十六日书记员  黄可欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初495号原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人:雷军,该公司董事长。委托诉讼代理人:李英为,天津睿度律师事务所律师。被告:天津百联通信器材销售有限公司,住所地天津市武清城区建国南路东侧君利商厦A座-106。法定代表人:唐延声。原告小米科技有限责任公司与被告天津百联通信器材销售有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  刘 洋人民陪审员  焦守诣二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘德跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8410号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。被告:刘国营,男,1973年8月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李海,男,1968年7月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国营、李海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月十八日书记员  王敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执40-2号申请执行人吴忠市众汇商贸有限公司。住所地吴忠市利通区。法定代表人张征，该公司总经理。委托代理人黄程，男，系吴忠市众汇商贸有限公司经理，住吴忠市利通区。特别授权代理。被执行人宁夏义乌商贸城发展有限公司。住所地吴忠市利通区。法定代表人马颖，该公司经理。吴忠市众汇商贸有限公司申请执行宁夏义乌商贸城发展有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第50号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第111号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付逾期租金、履约保证金、物业服务管理费共计15463570.12元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳案件受理费116784.70元、财产保全费5000元、执行费82869.45元。以上总计15668224.27元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市7号、28号、29号、30号、31号、40号、附楼三层。并委托相关机构对上述财产进行评估拍卖，7号由竞买人胡少利以158万元的最高价竞得；40号由竞买人赵明以161万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市7号的所有权及相应的其他权利归买受人胡少利所有。所有权自本裁定送达时起转移给买受人胡少利。二、宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市40号的所有权及相应的其他权利归买受人赵明所有。所有权自本裁定送达时起转移给买受人赵明。二、买受人胡少利、赵明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一六年十月二十日书记员  白永鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初11488号原告李香兰，女，汉族，1975年6月5日出生。被告李登云，男，汉族，1970年3月6日出生。被告刘凤英，女，蒙古族，1972年3月11日出生，现住址同上。原告李香兰诉被告李登云、刘凤英民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李登云在内蒙古农村信用社开户的拆迁补偿账户（账号：XXX）予以冻结。并已提供原告李香兰所有的位于鄂尔多斯市铁西二期景致环路27号万正城金钰华庭商住小区8-2-604室的房屋（合同编号：2011-0047728）作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李登云在内蒙古农村信用社开户的拆迁补偿账户（账号：XXX）予以冻结，从文书送达之日起冻结期限为一年，期限届满前申请人可申请延长期限。二、在诉讼财产保全期间，停止办理原告李香兰所有的位于鄂尔多斯市铁西二期景致环路27号万正城金钰华庭商住小区8-2-604室的房屋（合同编号：2011-0047728）的权属变更、抵押、担保等手续，从文书送达之日起查封期限为二年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理白宇二○一六年十月三十一日书记员刘祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11488号原告李香兰，女，汉族，1975年6月5日出生。被告李登云，男，汉族，1970年3月6日出生。被告刘凤英，女，蒙古族，1972年3月11日出生，现住址同上，系被告李登云之妻。原告李香兰诉被告李登云、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香兰到庭参加了诉讼，被告李登云、刘凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告李登云于2012年10月6日向原告李香兰借款452000元。被告刘凤英与被告李登云是夫妻关系，应该与被告李登云共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金45.2万元；二被告承担本案的诉讼费、保全费。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明被告被告李登云于2012年10月6日向原告借款452000元的事实。被告李登云、刘凤英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李登云于2012年10月6日向原告马李香兰借款452000元。另查明被告刘凤英与被告李登云是夫妻关系。本院认为，被告李登云向原告李香兰借款有被告给原告出具的借条为证。原告李香兰与被告李登云借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李登云应当偿还。被告刘凤英与被告李登云是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告刘凤英应该与被告李登云共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李登云、刘凤英共同偿还原告李香兰借款452000元。于本判决发生法律效力之日给付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4040元、保全费2700元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理白宇二零一六年十一月三十日书记员刘祥
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执656号之二申请执行人：罗稀富，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：曾绍福，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：蔡玉珍，女，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人罗稀富与被执行人曾绍福、蔡玉珍民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人曾绍福、蔡玉珍价值人民币2200000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾绍福、蔡玉珍价值人民币2200000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一六年十月十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执0949号申请执行人:孟庆俊,女,1978年3月29日出生,汉族。被执行人:刘玉军,男,1977年8月11日出生,汉族。本院在执行孟庆俊与刘玉军民间借款合同纠纷一案中,被执行人刘玉军暂无可供执行财产,本院已将被执行人刘玉军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  尹 捷审 判 员  邵玉海代理审判员  张 松二〇一六年十月三十一日书 记 员  佟 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执528号申请执行人张建达，1958年1月16日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人陈德怀，系该公司总经理。申请执行人张建达申请执行阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年四月十二日作出（2016）内2921民初353号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月二十八日书记员  道尔吉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执528号申请执行人张建达，身份证号15292119580116****，1958年1月16日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街西。被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟老公安局院内。法定代表人陈德怀，系该公司总经理。申请执行人张建达申请执行阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一六年四月十二日作出（2016）内2921民初353号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月二十八日书记员  道尔吉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6603号原告:尚玉敏,女,1959年8月6日出生,汉族,无职业,住所地天津市和平区。委托诉讼代理人:粱明河,天津融汇律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告尚玉敏与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚玉敏的委托诉讼代理人粱明河、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金2200000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金2200000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尚玉敏借款本金2200000元并给付原告借款利息(以2200000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27832元,减半收取计13916元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴磊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初347号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄秋娥，女，1967年4月24日出生，汉族，文盲，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人黄秋娥犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人黄秋娥到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月6上午10时，被害人黄某3驾驶摩托车途经潮阳区谷饶镇石壁村一片神厂路段时，被同案人黄镇才（另案处理）等人拦住质问其屡次上访村放发宅基地一事，黄镇才将黄某3从摩托车上拽下来并被拉到神厂处。期间，同案人黄伟强（另案处理）殴打被害人黄某3的腰部，同案人黄全江（已判决）见黄某3被围住，也上前对其进行质问。随后，黄镇才等人又将黄某3带至石壁村二片一榕树下，黄全江上前抓住被害人黄某3的领子，用力推了其胸部一下。骑自行车路过该处的同案人黄秀贤（已判决）因受到黄某3的辱骂，便与其嫂子被告人黄秋娥分别用“屎斗”朝黄某3泼粪便并用“屎斗”殴打黄某3的头部，黄某3被殴打后倒在地上。经鉴定，黄某3的损伤程度属轻伤二级。2016年3月2日，被告人黄秋娥到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人黄秋娥的亲属赔偿被害人黄某3的经济损失40000元。被害人黄某3对被告人黄秋娥的行为表示谅解，请求不再追究被告人黄秋娥的法律责任。上述事实，被告人黄秋娥在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黄某3的陈述和辨认，证人黄某1、黄某2的证言和辨认，证人黄应顺的证言，同案人黄全江、黄秀贤和被告人黄秋娥的供述，受案登记表，抓获经过，调解协议，申请书，刑事判决书，户籍证明，刑事照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄秋娥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人黄秋娥无视国家法律，因故而参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄秋娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄秋娥有自首情节，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解,被害人请求不追究被告人黄秋娥的一切法律责任；被告人黄秋娥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄秋娥予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人黄秋娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二○一月六年十月二十四日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执3074号申请执行人，刘守德，男，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。被执行人，朱红斌，男，，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。申请执行人刘守德与朱红斌合同执行一案，申请执行人刘守德依据（2016）辽0112民初8806号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人朱红斌在你行的银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月三十日书记员  张 沫
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初347号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄秋娥，女，1967年4月24日出生，汉族，文盲，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人黄秋娥犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人黄秋娥到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月6上午10时，被害人黄某3驾驶摩托车途经潮阳区谷饶镇石壁村一片神厂路段时，被同案人黄镇才（另案处理）等人拦住质问其屡次上访村放发宅基地一事，黄镇才将黄某3从摩托车上拽下来并被拉到神厂处。期间，同案人黄伟强（另案处理）殴打被害人黄某3的腰部，同案人黄全江（已判决）见黄某3被围住，也上前对其进行质问。随后，黄镇才等人又将黄某3带至石壁村二片一榕树下，黄全江上前抓住被害人黄某3的领子，用力推了其胸部一下。骑自行车路过该处的同案人黄秀贤（已判决）因受到黄某3的辱骂，便与其嫂子被告人黄秋娥分别用”屎斗”朝黄某3泼粪便并用”屎斗”殴打黄某3的头部，黄某3被殴打后倒在地上。经鉴定，黄某3的损伤程度属轻伤二级。2016年3月2日，被告人黄秋娥到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人黄秋娥的亲属赔偿被害人黄某3的经济损失40000元。被害人黄某3对被告人黄秋娥的行为表示谅解，请求不再追究被告人黄秋娥的法律责任。上述事实，被告人黄秋娥在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黄某3的陈述和辨认，证人黄某1、黄某2的证言和辨认，证人黄应顺的证言，同案人黄全江、黄秀贤和被告人黄秋娥的供述，受案登记表，抓获经过，调解协议，申请书，刑事判决书，户籍证明，刑事照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄秋娥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人黄秋娥无视国家法律，因故而参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄秋娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄秋娥有自首情节，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解,被害人请求不追究被告人黄秋娥的一切法律责任；被告人黄秋娥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄秋娥予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人黄秋娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年十月二十四日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执3074号申请执行人，刘守德，男，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。被执行人，朱红斌，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。申请执行人刘守德与朱红斌合同执行一案，申请执行人刘守德依据（2016）辽0112民初8806号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人朱红斌在你行的银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月三十日书记员  张 沫
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执16号之二申请执行人李新华，女，1957年7月出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。被执行人姜鸥，女，1985年3月出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。被执行人李巧玲，女，1961年1月出生，汉族，系张家口市集强工贸有限责任公司董事长，住张家口市桥西区。被执行人张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口经济开发区机场北路3号。法人代表李巧玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第326号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年7月10日诉讼保全被执行人张家口市集强工贸有限责任公司名下位于张家口市宣化县大仓盖镇张家园村宣化县房权证宣国字地0000522-1号、第0000522-2号、第0000522-3号、第0000522-4号、第0000522-5号、第0000522-6号项下1-29幢房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张家口市集强工贸有限责任公司名下所有的位于张家口市宣化县大仓盖镇张家园张家园村宣化县房权证宣国字地0000522-1号、第0000522-2号、第0000522-3号、第0000522-4号、第0000522-5号、第0000522-6号项下1-29幢的房产及所占土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雁东审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一六年十月二十八日书记员  郭泽恩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执16号之二申请执行人李新华，女，1957年7月出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。被执行人姜鸥，女，1985年3月出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。被执行人李巧玲，女，1961年1月出生，汉族，系张家口市集强工贸有限责任公司董事长，住张家口市桥西区。被执行人张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口经济开发区。法人代表李巧玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第326号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年7月10日诉讼保全被执行人张家口市集强工贸有限责任公司名下位于张家口市宣化县大仓盖镇张家园村宣化县房权证宣国字地0000522-1号、第0000522-2号、第0000522-3号、第0000522-4号、第0000522-5号、第0000522-6号项下1-29幢房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张家口市集强工贸有限责任公司名下所有的位于张家口市宣化县大仓盖镇张家园张家园村宣化县房权证宣国字地0000522-1号、第0000522-2号、第0000522-3号、第0000522-4号、第0000522-5号、第0000522-6号项下1-29幢的房产及所占土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雁东审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一六年十月二十八日书记员  郭泽恩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3796号罪犯姚付兴,男,1986年3月13日出生,汉族,山东省人,小学文化。现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年3月20日作出(2007)塘刑初字第632号刑事判决,以被告人姚付兴犯抢劫、故意伤害罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4425号刑事裁定,对罪犯姚付兴减刑一年六个月。本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2098号刑事裁定,对罪犯姚付兴减刑十个月。本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第79号刑事裁定,对罪犯姚付兴减刑一年。刑期自2007年4月19日起至2021年12月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯姚付兴在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯姚付兴在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬3次,单项奖励1次。财产刑已执行。本院认为,罪犯姚付兴在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯姚付兴减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2021年3月18日止),并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4506号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告吴凡，女，汉族，1957年8月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生，住址同上。被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜市罕台镇。法定代表人宋玉宝。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告吴凡、苗永奇、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4506号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊达军人民陪审员  熊纪高二〇一六年十月二十七日代理书记员  谢 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28501号原告:周树林,男。委托诉讼代理人:孙金刚,天津安皓律师事务所律师。被告:天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会,住所地天津市滨海新区塘沽紫云园。天津市滨海新区塘沽紫云园业主委员会主任:付云霄。委托诉讼代理人:刘炳正,男。委托诉讼代理人:王迪男,天津立人律师事务所律师。原告周树林诉被告天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会业主撤销权纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回对被告的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周树林撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告承担(已交纳)。代理审判员  李明桥二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 飞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初199号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩××,住天津市武清区,群众。有前科,曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年4月被本院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1500元,2005年1月31日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被天津市公安局武清分局取保候审,又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月17日被抓获,次日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人韩××犯贩卖毒品罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人韩国华到庭参加了诉讼。在2016年6月8日庭审中,公诉人发现本案需要补充侦查,建议法庭延期审理,合议庭同意,公诉机关于同年7月8日将补充收集的证据移送本院,提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明,被告人韩××于2015年4月24日中午,在天津市武清区杨村街道办事处粮食局公寓门前,向与其联系购买冰毒的李某贩卖冰毒疑似物3袋,分别重0.56克、0.57克、0.54克,获取毒资人民币2000元。被告人韩××被公安机关当场抓获,并于当日被取保候审。被告人韩××于2015年12月17日20时许,在天津市武清区××街道办事处××大街与××路交口处,向与其联系购买冰毒的苑某贩卖冰毒疑似物1袋,重0.3克,获取毒资人民币200元。后被告人韩××被公安机关当场抓获并从其驾驶的车辆内查获冰毒疑似物1袋,重0.28克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述所查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,上述毒品均已被公安机关收缴。另查明,被告人韩××于2015年4月24日因向李某贩卖毒品被公安机关抓获后,向公安机关提供容留他人吸毒犯罪线索,公安机关据此抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人1名(已判刑)。被告人韩××在因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审期间又于2015年12月17日向苑某贩卖毒品被公安机关抓获后,向公安机关主动提出可以继续向贩卖者联系购买毒品,后公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。上述事实,被告人韩××在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、物证照片、扣押决定书及清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人韩××无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韩××犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人韩××曾因故意犯罪被判刑改造,刑满释放后不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人韩××于2015年4月24日到案后,提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实,有立功表现,依法可从轻处罚。被告人韩××2015年12月17日到案后,主动提出可以向他人联系购买毒品,后公安机关抓获犯罪嫌疑人1名,属有立功表现,但不足以对其从轻处罚。被告人韩××能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人韩××犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人韩××犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定,判决如下:被告人韩××犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十二月十七日起至二〇一六年十二月十六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  张宝和二〇一六年十月八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2775号原告:丛松,男,1978年1月28日出生,汉族,住所地天津市河东区。诉讼委托代理人:李娅文,天津禾木律师事务所律师。诉讼委托代理人:刘亚楠,天津禾木律师事务所律师。被告:天津同创同德建筑设备租赁有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。法定代表人:肖长华,总经理。诉讼委托代理人:徐华新,天津会通律师事务所律师。被告:李传丽,女,1957年8月4日出生,汉族,住所地天津市南开区。诉讼委托代理人:徐华新,基本情况同上。原告丛松与被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司(以下简称同创公司)、被告李传丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丛松的委托诉讼代理人李娅文、刘亚楠、被告同创公司、被告李传丽共同的委托诉讼代理人徐华新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告同创公司偿还原告借款本金21万元并给付自2015年9月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告李传丽承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告同创公司于2015年9月18日从原告处借款21万元,约定于2015年9月27日前一次性还款,被告李传丽自愿为上述债务承担连带保证责任,后原告依约发放了借款,借款到期后,二被告拒不履行还款义务,故成讼。被告同创公司辩称,1.原告实际交付借款为20万元而非21万元;2.被告同创公司以轿车等物品向原告进行了质押担保;3.被告同创公司已还偿还原告借款本金4万元。被告李传丽同被告同创公司的上述答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据(详见判决书后附证据目录清单),本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据,本院认证如下:原告提交的证据1-3,真实、合法,与本案具有关联性,能够证明原、被告的借贷关系及二被告的欠款金额,本院均予以确认。对于二被告提交的证据,本院认证如下:证据1证明中肖长华未到庭接受质证,故该证明内容真实性存疑,即使肖长华陈述客观真实,其要求对被告李传丽予以免责亦不符合法律规定,本院不予认定;证据2借款合同因系复印件,二被告未能提交相应原件,本院不予认定;证据3-4均无法体现与本案具有关联性,本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告同创公司系借款人,被告李传丽为保证人。三方于2015年9月18日签订借款合同,约定原告向被告同创公司出借21万元,月利率2%,被告李传丽对上述被告同创公司的债务承担连带保证责任。同日,二被告向原告出具欠条,承诺上述借款于2015年9月27日前还清。同日,原告以银行转账方式向被告同创公司交付借款20万元,另以现金方式交付借款1万元,被告同创公司向原告出具收条予以确认。借款到期后,被告同创公司未向原告履行还款义务,被告李传丽亦未承担保证还款责任。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告同创公司未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告同创公司偿还借款本金21万元并按借期内约定2%月利率给付借款利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告李传丽承担连带给付责任的诉讼请求,本院认为,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中,债务人被告同创公司未能返还债权人原告借款本息,依照上述法律规定,保证人被告李传丽应向原告承担连带保证责任,原告的该项诉讼请求,本院予以支持。被告李传丽在向原告承担保证责任后,有权向被告同创公司追偿。二被告的辩解意见,无事实及法律依据,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丛松借款本金21万元并给付原告丛松自2015年9月19日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的借款利息;二、被告李传丽对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元,减半收取计2477元,财产保全费1738元,合计4215元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一六年十月八日书记员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的:1.欠条,用以证明原、被告的借款合同关系;2.收条、农行业务回单,用以证明原告实际交付借款21万元;3.连带责任担保借款合同,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定。二被告提交证据及证明目的:1.肖长华证明,用以证明借款债务与被告李传丽无关;2.连带责任担保借款合同(复印件),用以证明合同未约定利息;3.农行转账记录,网银交易查询明细3份,用以证明被告同创公司已偿还原告借款本金4万元;4.收条,用以证明被告同创公司向原告提供了汽车质押担保。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3264号原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。被告:王达峰,男,1984年1月20日出生,汉族,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王达峰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰出庭参加诉讼,被告王达峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.被告偿还原告借款本金312704.89元、截至2016年10月20日的利息7050元、罚息505.95元,上述合计320260.84元,被告给付原告上述款项自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由被告负担。事实与理由:2011年7月25日,原、被告签订《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》。合同约定原告向被告借款360000元用于购买位于天津市西青区经济开发区龙府花园1-5-502号的房屋,借款期限为240个月,月利率6.16875%0,被告以上述房产作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告也使用借款购买了上述房屋,但未能依约还本付息,故成讼。被告王达峰未作答辩。原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告为借款人。2011年7月25日,原、被告签订《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》(编号:2011年津中东房字JT2YAB201102**号)。合同约定:原告向被告提供贷款人民币360000元;用于购买位于天津市西青区经济开发区龙府花园1-5-502号的房屋;借款期限240个月,自原告放款日起算;借款利率为月利率6.16875%0;被告采用等额本息还款法按月还款;若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(合同约定的贷款利率水平加收50%)按日计收利息,直至清偿本息为止;被告未按期归还贷款本息即构成违约,原告有权终止或解除本合同,宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期;被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用;抵押期限自2011年7月27日起至2031年7月27日止。合同签订后,原告依约向被告全额发放了贷款,被告使用该借款购买了上述房屋,并于2011年8月3日在天津市西青区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告,他项权证书编号:房地他证津字第111041102185。后被告未能按照合同约定还本付息,截至2016年10月20日,被告尚欠原告借款本金312704.89元、利息7050元、罚息505.95元,上述合计320260.84元。本院认为,原、被告签订的《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。本案中,原告履行了发放贷款的合同义务,但被告未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王达峰于2011年7月25日签订的《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》(编号:2011年津中东房字JT2YAB201102**号)予以解除;二、被告王达峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金312704.89元、截至2016年10月20日利息7050元、罚息505.95元,上述合计320260.84元;被告给付原告自2016年10月21日起按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;三、如被告未履行上述给付义务,原告对被告抵押的位于天津市西青区经济开发区龙府花园1-5-502号的房屋(他项权证书编号:房地他证津字第111041102185)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告债权数额的部分归被告所有,不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元,公告费600元,合计6811元,由被告负担。如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 旭代理审判员 李 铁人民陪审员 李国德二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的:1.被告身份证(复印件),用以证明被告的主体情况;2.《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;3.借据,用以证明原告发放了借款;4.房地产他项权证书,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;5.欠款明细,用以证明被告的欠款金额。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1494号申请人:汪红军被申请人:魏幸福本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2587号法律文书，于2016-11-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人魏幸福价值41180元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1417号原告天津中海华昌物业管理有限公司。法定代表人齐玉生。委托代理人宋进伟。委托代理人马慧芬。被告张洪震。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张洪震物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告张洪震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园室,房屋建筑面积148.31平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费178元,但被告自2013年1月1日至2015年1月31日共欠物业服务费4449.30元。原告为维护其权益,故诉至法院:1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费4449.30元;2、诉讼费由被告承担。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为被告小区提供服务是合理合法的;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人;3、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。被告张洪震未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积148.31平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费4449.25元。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张洪震给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费4226.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.50元,被告张洪震承担47.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  杨 毅二〇一六年十月八日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1494号本院在执行过程中，被执行人魏幸福在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏幸福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保237号之一申请人郑衍方，男，1985年9月12日出生。委托代理人赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人孙海峰，男，1979年5月11日出生。被申请人李晓梅，女，1981年6月5日出生。申请人郑衍方于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李晓梅名下的XXX房屋。担保人郑思方以其名下的位于XXX房产为申请人郑衍方提供担保。本院认为：申请人郑衍方提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人郑思方名下的XXX房屋。本裁定送达后立即执行。审判员林上爽二〇一六年十月二十八日书记员李爽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异92号案外人李单，女，汉族，1988年7月6日生，住延吉市。申请执行人车秋颖，女，1981年8月29日生，满族，住延吉市。被执行人李景军，男，汉族，1981年2月6日生，住吉林省延吉市。被执行人王仁芬，女，汉族，1982年1月19日生，住吉林省延吉市。被执行人李井岩，男，汉族，1982年2月27日生，住吉林省延吉市。在申请执行人车秋颖与被执行人李景军、王仁芬、李井岩之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人李单对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李单称，2015年6月25日，李景军、李单与延边昕鑫房地产开发有限公司签订协议书，由李景军和李单承包由延边昕鑫房地产开发有限公司发包的北晨小区一期工程小区铺装彩砖工程。待李景军、李单施工到一半时，由延边昕鑫房地产开发有限公司开出房票，到工程结束后方可办理更名过户手续。办理手续时根据实际工程量多退少补。开出的房票，并不是延边昕鑫房地产开发有限公司与李单、李景军双方已确定的债权，只不过是对施工方以后主张工程款的一种保障。退一步讲，即使确认已经给付了房屋，该房屋也是李景军、李单两人的财产，并不属于李景军个人所有。2015年10月21日，延吉市人民法院作出了（2015）延民初字第5797号民事裁定书，查封了龙兴花园5号楼3单元301室房屋。本案是李景军欠款，法院不能拍卖李单的个人财产抵债，故提出异议，请求解除查封，停止执行。本院查明：2015年10月21日，本院作出（2015）延民初字第5797号民事裁定，冻结被告李景军购买的位于延吉市延北路北侧、龙兴花园5号楼3单元301室、面积为70.26平方米的房屋产权手续，已进入执行程序。另查，2015年6月25日，延边昕鑫房地产开发有限公司与李景军、李单签订了协议书，由李景军和李单承包由延边昕鑫房地产开发有限公司发包的北晨小区一期工程小区铺装彩砖工程。待李景军、李单施工到一半时，由延边昕鑫房地产开发有限公司开出房票，到工程结束后方可办理更名过户手续。办理手续时根据实际工程量多退少补。本院认为，开出的房票，并不是因为延边昕鑫房地产开发有限公司与李单、李景军双方的债权债务已确定，而只是对施工方以后主张工程款的一种保障。案外人主张尚未结算，不能确认该房屋已归被执行人所有。即使确认已经给付了房屋，该房屋也是李景军、李单两人的财产，并不属于李景军个人所有。本案是李景军欠款，法院不能执行李单的个人财产。案外人李单提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于延吉市延北路北侧、龙兴花园5号楼3单元301室、面积为70.26平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊林二〇一六年十月二十六日书记员  郑灿穆
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执836号之一申请执行人上海德翔木业有限公司。法定代表人崔海明，董事长。被执行人四川金心家具有限公司。法定代表人陈维东，总经理。本院受理的上海德翔木业有限公司申请执行四川金心家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）成华民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年十月十九日书记员  黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执836号之一申请执行人上海德翔木业有限公司。被执行人四川金心家具有限公司。本院受理的上海德翔木业有限公司申请执行四川金心家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）成华民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年十月十九日书记员  黄松涛
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1247号原告李某，男，1963年1月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。被告马某，男，出生年月不详，汉族，住旬阳县城关镇。被告郭某，男，1963年2月13日出生，汉族，住旬阳县城关镇。本院在审理原告李某诉被告马某、郭某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2016年10月19日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告马某、郭某的起诉。受理费175.00元，由原告李某负担。审判员  向林波二〇一六年十月十九日书记员  罗悦凯
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10397号原告张宝芹。委托代理人郑志刚(张宝芹之子)。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人刘明东,总经理。本院在审理原告张宝芹与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中,原告张宝芹于2016年10月14日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告张宝芹申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告张宝芹案件受理费53元(已减半),由原告张宝芹负担。审判员  刘诚钧二〇一六年十月十四日书记员  周小琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执541号申请执行人刘岁利，男，汉族,住高陵区泾渭街道办事处梁村七组24号。被执行人高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会，法定代表人李彦锋,住所地高陵区泾渭街道办事处梁村。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第01161号民事判决书，于2016年09月06日向高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会发出执行通知书，责令被执行人高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会履行生效法律文书生效的义务，但被执行人高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在高陵区（县）农村信用合作联社泾渭信用社有存款（账号:2701111101201000004266），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民居委会（账号:2701111101201000004266）中的存款60931元予以划拨。本裁定送达后立即生效。执行长  李建民执行员  张 乐执行员  王晓林二〇一六年十月二十六日书记员  房 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执541号申请执行人刘岁利，男，1958年9月8日出生，汉族,住高陵区。被执行人高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会，法定代表人李彦锋,住所地高陵区泾渭街道办事处梁村。本院在执行刘岁利与高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人在高陵区农村信用合作联社泾渭信用社的银行存款60731元，且已兑付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2014）高民初字第01161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二日书 记 员  房 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41827号之二申请执行人崔金彪。被执行人郑建旺。被执行人崔敬。被执行人郑建胜。申请执行人崔金彪与被执行人郑建旺、崔敬、郑建胜民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初44011号民事判决书已发生法律效力。权利人崔金彪于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行中已每月扣留被执行人郑建旺工资收入,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44011号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年十月十一日书 记 员  李合权
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5602号原告:天津市苏顺建筑机械有限公司,住所天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内5号。法定代表人:徐彪,总经理。被告:叶炳灿,男,1963年6月22日出生,汉族,住所福建省南安市。原告天津市苏顺建筑机械有限公司与被告叶炳灿租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市苏顺建筑机械有限公司撤诉。案件受理费596元,减半收取计298元,由原告天津市苏顺建筑机械有限公司负担。代理审判员 左 超二〇一六年十月二十四日书 记 员 贾丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3909号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。负责人：孙伟，行长。委托代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行延边分行银行卡中心科员。被告：赵磊，男，汉族，1980年6月29日出生，户籍所在地为延吉市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告赵磊之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告赵磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行诉称，2014年9月23日，中国银行延边分行与赵磊签订信用卡专项分期付款合同，贷款金额为105000元，分期手续费率为12%，分期手续费为12600元，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；滞纳金等于最低还款额减去被告已还款金额乘以5%。合同签订后，中国银行延边分行按约履行了付款义务，但赵磊屡次违约，经中国银行延边分行多次催收，赵磊至今已超过90天未履行还款义务。故中国银行延边分行诉至法院要求解除中国银行延边分行与赵磊签订的信用卡专项分期付款合同；要求赵磊偿还欠款本金56512.45元，并支付至2016年3月29日止的拖欠利息1641.44元，分期付款手续费5251.74元及滞纳金5251.73元，共计69096.64元，以及判决后结清前产生的利息；中国银行延边分行对赵磊提供的抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。。本院认为，与被告赵磊签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同的相对人系中国银行股份有限公司延吉天池路支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，中国银行股份有限公司延边分行不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费1527元（原告已预交），退还给原告中国中国银行股份有限公司延边分行；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一六年十月十二日书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3909号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。委托代理人：朱立强，男，现住延吉市。被告：赵磊，男，汉族，户籍所在地为延吉市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告赵磊之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告赵磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行诉称，2014年9月23日，中国银行延边分行与赵磊签订信用卡专项分期付款合同，贷款金额为105000元，分期手续费率为12%，分期手续费为12600元，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；滞纳金等于最低还款额减去被告已还款金额乘以5%。合同签订后，中国银行延边分行按约履行了付款义务，但赵磊屡次违约，经中国银行延边分行多次催收，赵磊至今已超过90天未履行还款义务。故中国银行延边分行诉至法院要求解除中国银行延边分行与赵磊签订的信用卡专项分期付款合同；要求赵磊偿还欠款本金56512.45元，并支付至2016年3月29日止的拖欠利息1641.44元，分期付款手续费5251.74元及滞纳金5251.73元，共计69096.64元，以及判决后结清前产生的利息；中国银行延边分行对赵磊提供的抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。。本院认为，与被告赵磊签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同的相对人系中国银行股份有限公司延吉天池路支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，中国银行股份有限公司延边分行不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费1527元（原告已预交），退还给原告中国中国银行股份有限公司延边分行；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一六年十月十二日书 记 员 郑世英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48352号原告崔玉喜,男,1958年6月5日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人王送坡,天津景贤律师事务所律师。被告ＸＸ芳,女,1985年4月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区。负责人:刘明东。本院在审理原告崔玉喜诉被告ＸＸ芳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告崔玉喜撤回起诉。本案诉讼费用人民币150元,由原告崔玉喜负担。审判员  权广建二〇一六年十月十日书记员  邱瑞趁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2014)济法执字第1655号申请执行人:卢某，男，1987年6月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：赵某，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014)济民一初字第1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封赵某所有的车辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十二日书记员  孔鹏鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3835号原告:吴国栋,男,1942年5月4日生,汉族,天津市道路桥梁管理处退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:耿卫华,天津易盈律师事务所律师。被告:天津市道路桥梁管理处,住所地天津市河东区八纬路***号。法定代表人:满连顺,该单位处长。委托诉讼代理人:马思明,该单位职工。委托诉讼代理人:孙传武,天津得依律师事务所律师。原告吴国栋与被告天津市道路桥梁管理处劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法进行审理。原告吴国栋向本院提出诉讼请求:判令被告因将原告档案材料丢失对原告赔礼道歉,同时停止侵害并赔偿原告损失20万元。事实和理由:原告原系天津市道路桥梁管理处第二快速路管理所职工,于1968年8月30日在单位翻修大、小营口道工程中被同事徐永贵违规操作开车撞倒,并碾入车轮下受伤,后被同事及时送往总医院就医治疗,由于抢救及时,原告脱离了生命危险,事故发生后,原告所在单位也成立了本起事故“抢救小组”调查本起事故,并对当时的地理位置、环境、时间以及事故形成进行了调查和建档,随着国家工伤法律制度的不断完善,像原告这样的工伤本应纳入社险,然而因被告不能提供本起事故的档案材料,造成原告不能享有工伤待遇,故原告诉至法院。本院经审查认为,原告与被告属于劳动者与用人单位的劳动(人事)合同关系。原告在就职期间因工作原因受到伤害,且原告诉求系基于认定工伤及工伤待遇,本案的性质应属于劳动争议案件。?劳动者因为工伤××病,请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议,经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的,人民法院应予受理。故劳动争议纠纷应以劳动仲裁程序为前置程序。现原告并未经过劳动仲裁不符合法律规定。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定,裁定如下:驳回原告吴国栋的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一六年十月二十七日议书 记 员  张茜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2014)济法执字第1655号申请执行人：卢林,男性,1987年6月13日出生,汉族，住济源市。被执行人：赵恒亮,男性,1986年11月3日出生,汉族，住济源市。被执行人：杜凯娟,女性,1988年11月18日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人卢林与被执行人赵恒亮、杜凯娟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十一月三十日书记员  张姣姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1097号之一申请执行人:烟台百得利汽车销售有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：周小波，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：大连众鼎物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：束殿明，经理。本院在执行申请执行人烟台百得利汽车销售服务有限公司与被执行人大连众鼎物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人大连众鼎物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连众鼎物流有限公司银行存款614990元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十月八日书记员  王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1097号之一申请执行人:烟台百得利汽车销售有限公司法定代表人：周小波委托代理人：李晓彤委托代理人：曲成功被执行人：大连众鼎物流有限公司法定代表人：束殿明本院在执行申请执行人烟台百得利汽车销售服务有限公司与被执行人大连众鼎物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人大连众鼎物流有限公司有银行存款。依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连众鼎物流有限公司银行存款614990元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十月八日书记员  王大峰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执693号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区。负责人赵宏，该支行行长。被执行人高淑艳，女，汉族，1960年12月16日生，住长春市双阳区。被执行人田占东，男，1979年7月23日生，住长春市双阳区。被执行人刘江，男，1965年1月23日生，住长春市双阳区。被执行人姚喜山，男，1952年11月5日生，住长春市双阳区。被执行人郭宝军，男，1977年2月6日生，住长春市双阳区。被执行人崔俊民，男，1962年11月2日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人田占东、刘江、姚喜山、郭宝军、崔俊民公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执693号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年十月十六日书 记 员  黄 琼