wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2331号申请执行人：吴志刚，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：郁章国，男，1087年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人郁章国劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2482号民事判决书，于2019年10月12日通过司法专邮向被执行人郁章国邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郁章国在规定的期限内向申请执行人吴志刚支付劳务费10000元，案件受理费25元，向我院支付案件执行费50元，并向本院报告财产，但被执行人郁章国未在规定的期限内到我院接受调查及履行法律义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郁章国名下的银行存款、互联网银行、房产、车辆、土地、证券、企业工商信息，发现被执行人郁章国名下有位于莒南县城隆山路金龙御景苑有房产一处、有号牌为鲁Ｑ×××××的汽车一辆外，无其他可供执行财产。针对被执行人郁章国名下房产、车辆，我院于2019年10月18日依法将莒南县城隆山路金龙御景苑17号楼16层1单元1604室、号牌为鲁Ｑ×××××的汽车进行查封，因上述房产、车辆均为轮候查封，现无处置。经询问申请执行人吴志刚关于上述房产的执行意见，申请执行人表示上述房屋、车辆为轮候查封，均无法处置，申请执行人暂不要求我院执行上述财产。至此，我院再未发现被执行人有可供执行的财产，属无财产可供执行情形。在执行过程中，因被执行人郁章国未依法到我院接受调查并履行义务，且申请执行人亦无法提供被执行人下落，本院未能对被执行人采取司法拘留措施。本院于2019年10月29日对被执行人郁章国适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年10月29日将郁章国纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况短信告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年二月二十六日书记员  董沭君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6237号申请人：河南东祥久盛投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号1号1号楼29层2905号。法定代表人：于建设，任公司总经理。被申请人：孙国亮，男，汉族，1961年12月19日生，住河南省许昌市。被申请人：孙号兵，男，汉族，1984年11月22日生，住河南省许昌市。本院在审理申请人河南东祥久盛投资有限公司与被申请人孙国亮、孙号兵民间借贷纠纷一案中，申请人河南东祥久盛投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙国亮、孙号兵银行存款55,000元，或者查封、扣押其名下同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人河南东祥久盛投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙国亮、孙号兵名下银行存款55,000元，或者查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 宁人民陪审员  梁嘉航人民陪审员  李鸿岭二〇一九年十二月八日书 记 员  彭浩爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6237号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。法定代表人：于建设，任总经理。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：孙国亮，男，汉族，1961年12月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙号兵，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告孙国亮、孙号兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告孙国亮、孙号兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金41,600元及利息（利息从2019年3月9日起按照月息2%计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告孙国亮向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款70,000元，约定年利率24%，被告孙号兵为该笔借款提供连带责任保证。当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将70,000元本金通过银行转账至被告指定的账户。2019年6月9日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知二被告，原告受让债权后多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。被告孙国亮、孙号兵未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月9日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20180509001号《借款合同》，合同约定，由被告孙国亮向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款70,000元，借款利息为年利率24%，被告孙国亮指定收款账户为（用户名：孙国亮开户行：工行账号：62×××95），被告孙号兵自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算。保证责任范围为：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、鉴定费、诉讼费等。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金70,000元转入被告孙国亮指定的银行账户。2019年6月9日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将20180509001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2019年6月15日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《东方今报》A07版进行了公告。原告河南东祥久盛投资有限公司自认被告孙国亮已返还借款本金28,400元，利息已按月息2%支付至2019年3月8日。因下余借款经催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司于2019年8月14日诉至本院。以上事实有《借款合同》、银行流水、《债权转让协议》、东方今报A07版及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙国亮向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款70,000元的事实，有原告提供的《借款合同》及银行流水在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告孙国亮债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人孙国亮的债权；许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《东方今报》进行了公告，应认定已对二被告履行通知义务。被告孙国亮已返还借款本金28,400元，现尚欠借款41,600元未返还，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告孙国亮返还借款本金41,600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告孙国亮自2019年3月9日起按月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙号兵自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告孙号兵对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国亮于本判决生效之日起十日内返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金41,600元并支付利息（自2019年3月9日起按照月息2%支付至借款本金返还完毕之日止）；二、被告孙号兵对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告孙号兵承担保证责任后，有权向被告孙国亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、财产保全费570元，共计1,410元，由被告孙国亮、孙号兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  梁嘉航人民陪审员  李鸿岭二〇二〇年二月十日书 记 员  彭浩爽
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初1080号原告：柏连法，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：南和县建筑安装有限责任公司，住所地河北省南和县城广场西路（天和路）东侧天河城104、204号商铺，统一社会信用代码91130527107471291T。法定代表人：王大相，该公司总经理。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。被告：河北胜旱水利工程有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡百尺口村，统一社会信用代码91130528777712277W。法定代表人：王增起，该公司总经理。被告：河北宏宇建筑工程有限公司，住所地临城县县城东环路路西，统一社会信用代码91130522752431276G。法定代表人：米全奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青云，该公司职工。被告：宋福辉，男，汉族，住河北省南宫市。被告：卢金燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：宋福强，男，汉族，住河北省南宫市。原告柏连法与被告南和县建筑安装有限责任公司、河北胜旱水利工程有限公司、河北宏宇建筑工程有限公司、宋福辉、卢金燕、宋福强承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告柏连法向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法连带支付原告工程款1102987元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：第一、二、三被告分别中标承包了南宫市国土局的高标准农田道路整理工程的五、八、九标段的工程，第一、二、三被告又将上述的中标工程分包给被告宋福辉。被告宋福辉又将分包的上述全部工程分包给原告柏连法。三处的总工程价款2275967元，现原告已按照合同施工完毕，且上述工程已全部验收。在施工过程中被告已付给原告工程款1172980元，尚欠原告工程款1102987元。被告南和县建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由南和县人民法院管辖。事实和理由：1、被告南和县建筑安装有限责任公司与原告柏连法不认识，也不存在任何法律关系，原告柏连法不应将南和县建筑安装有限责任公司列为被告；2、被告南和县建筑安装有限责任公司与其它被告不存在任何法律关系，且本案不是一个工程标段，中标人和承包人均明显不同，本案不应当合并审理，应由原告柏连法分别进行起诉；3、被告南和县建筑安装有限责任公司住所地为南和县，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，管辖法院应为被告南和县建筑安装有限责任公司住所地即南和县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同，合同履行地为南宫市紫冢镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，被告南和县建筑安装有限公司认为应由被告住所地南和县人民法院管辖的理由不成立，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回南和县建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙德华二〇一八年七月二十七日法官助理李扬书记员陈童
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9225号原告（反诉被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘洋，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。原告（反诉被告）驻马店市新天地房地产开发有限公司与被告（反诉原告）刘洋商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告刘洋于2019年12月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告刘洋撤回反诉。案件受理费3650元，由反诉原告刘洋负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 臧 红人民陪审员 康有珍二〇一九年十二月十一日书 记 员 王丰献
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9225号原告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼，统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人：李艳红，董事长职务。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：刘洋，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。原告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）诉被告刘洋商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托诉讼代理人杨春生，被告刘洋及其委托诉讼代理人高德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告于2012年1月4日签订的20120000052号《商品房买卖合同》。事实与理由，2010年8月15日，案外人刘战锋与原告签订房屋预保留协议，刘战锋支付预保留金85904元，原告为刘战锋保留房屋，后双方协定将刘战锋名字替换为刘洋，即本案被告。2012年1月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款280311元，合同签订当天被告需付清首付款170311元，余款110000元银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则原告有权将房屋另行出售，已交房款不予退还；被告逾期付款90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，被告向原告支付首付款170311元（包含预保留金）。2017年底原告多次要求被告向原告缴纳银行按揭资料，但被告既不提交按揭资料，也不支付剩余购房款，致使原告合同目的不能实现，被告已构成违约。被告刘洋辩称，1、不同意解除合同；2、原告存在违约行为；3、原告应当赔偿被告的各项损失。经审理查明，2010年案外人刘战锋与原告驻马店市新天地房地产开发有限公司签订《新天地·紫金城预保留协议》，签订后刘战锋向原告支付85901元预保留金。之后，刘战锋向原告新天地公司出具“同意改名为刘洋”证明一份，将该房屋转让给刘洋，即本案被告。2012年1月4日，原、被告签订驻20120000052号《商品房买卖合同》，合同约定被告作为买受人购买原告开发的位于驻马店市××新区××中××北侧××天地·××小区××楼××房（以下简称1103房）。该房屋建筑面积104.72㎡，按建筑面积计算每平米2676元，房款计280311元。合同约定了付款方式及期限“1、一次性付款。3、其他方式签订合同当日付清首付款￥170311元，余款110000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还”；买受人逾期付款的违约责任“1。逾期超过90天后，出卖人有权解除合同。2，因买受人提供的按揭资料不符合银行要求，造成按揭贷款无法批复的，第3种付款方式自动转为第1种付款方式，自通知买受人七日内补清剩余房款，否则承担第七条第一种违约责任”。合同签订当日，被告向原告支付了170311元首付款（包含预保留金）。也未向原告新天地公司提交银行按揭贷款手续。剩余部分房款至今未向原告交付，现原告以诉称理由诉至本院成讼。另查明，本案诉讼中，被告刘洋向本院提出反诉请求，要求判决解除双方房屋买卖合同，被反诉人返还反诉人缴纳的首付款170311元、燃气初装费3270元，暖气初装费12570元，契税11212.44元，并赔偿反诉人损失200000元。反诉原告刘洋与2019年12月11日向本院提出撤回反诉申请，本院已另行制作民事裁定书予以准许。庭审中，原告新天地公司申请证人王某出庭作证，证人王某作证称：其在新天地公司工作期间，2017年12月20日左右原告公司清理未付款客户，公司安排其去通知客户准备材料去银行办按揭贷款。上述事实，有原告新天地公司提交的协议复印件、合同复印件、收据复印件及被告提交的收据复印件、完税复印件及双方的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告新天地房产公司与被告刘洋签订《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点问题是被告刘洋是否构成根本违约，是否符合法定的合同解除条件。对于合同解除的法定条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，作为买受人的刘洋在合同签订后，根据合同约定的“签订合同当日付清首付款170311元，剩余房款110000元作为银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将房屋另行出售，且已交房款不予退还；因买受人提供的按揭资料不符合银行要求，造成按揭贷款无法批复的，该付款方式自动转为一次性付款，自通知买受人七日内补清剩余房款”，故付款方式自2012年1月4日合同签订之日起5日后转为一次性付款，即2012年1月9日付款方式转为一次性付款。结合本案现有证据及案件实际，付款方式转为一次性付款后，在被告明知其尚欠购房款110000元的情况下，被告仍未交纳，其行为系迟延履行主要合同义务，构成根本违约，致使原告获得购房款的合同目的无法实现，现原告请求解除双方之间的《商品房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的请求解除合同的情形，于法有据，本院予以支持。至于刘洋辩称新天地房产公司要求解除合同缺乏法律依据的问题。其该辩称理由，未提供有力证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告驻马店市新天地房地产开发有限公司与被告刘洋于2012年1月4日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费3706元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 臧 红人民陪审员 康有珍二〇二〇年一月十三日书 记 员 王丰献
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6567号原告：李萍萍，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告：刘海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李萍萍、刘海涛与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车银远，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍萍、刘海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金（自2018年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至实际备案之日止），至起诉之日约为13558元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款338956元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务，但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告舜虹公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。答辩人未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案，责任不在答辩人，是承建方没有将资料提交备案，故出卖人无责，答辩人无法也无力将资料提交备案。另双方签订合同时，也明确约定，如出现该情况，双方同意选择合同所列第1项来处理，买受人选择退房的，出卖人承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，就应当对其签订的合法有效的合同约定承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款338956元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了购房款，但被告却未将符合交付条件的商品房交付给原告。为此原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款338956元，但被告未有向原告交付房屋，因合同约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，由于双方约定的商品房没有交付，原告要求被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李萍萍、刘海涛的诉讼请求。案件受理费139元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费139元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4069号原告：欧阳天宇，男，汉族，1995年9月23日出生，住江苏省无锡市惠山区。被告：马艳茹，女，回族，1990年10月15日出生，住安徽省滁州市凤阳县。原告欧阳天宇与被告马艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳天宇到庭参加诉讼，被告马艳茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳天宇向本院提出诉讼请求：1.判令马艳茹立即返还借款本金41664元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由马艳茹承担。事实和理由：欧阳天宇与马艳茹系朋友关系。自2019年1月30日起，马艳茹多次向欧阳天宇借钱。欧阳天宇先后通过支付宝、微信共计转账41664元。马艳茹承诺会还清上述款项，但马艳茹只还了部分借款。欧阳天宇多次催要还款未果，请求判如所请。马艳茹未提出答辩意见。欧阳天宇围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、支付转账记录、短信聊天记录等证据，本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月30日至2019年3月17日，马艳茹多次向欧阳天宇借款。欧阳天宇通过支付宝和微信共向马艳茹转账41664元。借款后马艳茹共计还款8208.66元。因索要借款双方发生纠纷，欧阳天宇诉讼来院。本院认为，欧阳天宇提交的聊天记录、转账记录及庭审中当事人的陈述，能够证明欧阳天宇与马艳茹之间借贷关系的存在及马艳茹欠款33455.34元的事实。马艳茹应当向欧阳天宇偿还借款33455.34元及资金占用期间的利息，对超出部分本院不予支持。马艳茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳茹于本判决生效后五日内偿还原告欧阳天宇借款33455.34元及利息（以33455.34元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告欧阳天宇负担166元，被告马艳茹负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜审 判 员  金贵昌人民陪审员  朱厚玉二〇一九年十二月三十日法官助理胡红密书记员孙月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6567号原告：李萍萍，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告：刘海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处，统一社会信用代码91320707063244539L。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李萍萍、刘海涛与被告连云港舜虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐欢欢
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初4566号 原告：高金生，男，汉族，1978年2月6日出生，住山东省淄博市。 委托代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：宋贻波，男，汉族，1982年5月24日出生，住山东省淄博市。 被告：孙兆鑫，男，汉族，1969年1月16日出生，住山东省淄博市。 被告：内蒙古雅迪工贸有限公司，住所地内蒙鄂尔多斯市 原告高金生与被告宋贻波、孙兆鑫、内蒙古雅迪工贸有限公司承包合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁0303民初8883号民事裁定书，对被告宋贻波在中国农业银行股份有限公司淄博淄川商城分理处的账号予以冻结，冻结金额为260万元。 山东省淄博市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁03民辖终271号民事裁定书，将此案移交至内蒙古达拉特旗人民法院处理。本院于2019年11月4日立案受理。原告高金生于2019年12月18日向本院提出财产保全（续冻）申请，请求对被告宋贻波的账号予以冻结，冻结金额为260万元。 本院经审查认为，原告高金生申请冻结被告宋贻波的账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告宋贻波的账号予以冻结。冻结金额为260万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永清 二〇一九年十二月十九日 法官助理边蓉 书记员任雪峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5424号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地河南省郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。被告：何金菲，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2018年5月30日立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告何金菲追偿权纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇一九年十二月九日书记员  兰雨晴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5424号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地河南省郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。委托代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何金菲，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告何金菲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修仕到庭参加了诉讼。被告何金菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付代偿款70429.06元、未付保费6467.91元共计76896.97元；2、判令被告支付违约金6219.17元（按照年利率24%，以76896.97元为基数，自2019年4月26日起暂计止2019年8月26日，要求计算至被告实际清偿之日为止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告何金菲通过“徽常有才”APP与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）签订了《个人借款合同》，约定何金菲向徽商银行借款147000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2017年5月5日至2020年5月5日），还款方式为按月等额本息。被告何金菲在原告处投保了个人贷款保证保险一份,被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险合同约定每月保费费率为1.2%，每月保险费金额为1764元，按月支付。同时特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年4月26日向徽商银行代偿70429.06元，2019年4月30日徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告何金菲自逾期还款开始到原告向徽商银行代偿之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告是适格诉讼主体。2、个人借款合同及个人借款凭证、电子合同签署确认函，证明被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订借款合同，双方存在真实的借贷关系。3、中国大地个人贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明被告作为投保人在原告保险人处为被保险人徽商银行股份有限公司南京分行投保了一份个人贷款保证保险，约定了原告与被告的权利和义务。4、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告按照个人贷款保证保险的约定已履行完毕义务，取得向被告追偿的权利。5、还款明细表及欠款明细表，证明被告所欠代偿债权的金额、所欠保费的金额及违约金的计算方式。被告何金菲没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，因能够证明被告何金菲与原告办理贷款保证保险及原告代被告偿还贷款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2017年5月3日，被告何金菲作为投保人，原告作为保险人，以案外人徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人签订《个人贷款保证保险保险单》一份，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1764元。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。2017年5月5日，被告何金菲作为借款人，案外人徽商银行股份有限公司南京分行作为贷款人，通过“徽常有才”APP签订《个人借款合同》一份，约定何金菲向徽商银行借款147000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2017年5月5日至2020年5月5日），还款方式为按月等额本息。合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，没有支付剩余贷款。2019年4月26日，原告向案外人徽商银行代偿70429.06元，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书，截至该日被告未付保费6467.91元。本院认为，被告何金菲与原告签订贷款保证保险合同后，没有按照约定的期限还款，原告按照约定为被告代偿借款的事实清楚，有被保险人出具的代偿债务与权益转让确认书为据，故原告有向被告追偿的权利。对于原告要求的保险费，根据保险合同的约定，被告应支付原告拖欠的保费6467.91元。关于违约金，保险合同中双方约定的违约金按每日千分之一的计算标准，原告要求以年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金菲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款70429.06元及违约金（按年利率24%计算，从2019年4月26日起计算至还清款之日止），并支付保费6467.91元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告何金菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十二月十六日书 记 员  兰雨晴
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5583号 罗肖：你与李静民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初4098号民事判决已发生法律效力。申请执行人李静于2019年110月1424日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款17300元；二、负担案件受理费120元、执行费160元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024706特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5583号 本院在执行李静和罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：将罗某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5583号申请执行人：李静，男，1986年4月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4810。被执行人：罗肖，男，1987年12月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李静与被执行人罗肖民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费160元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款9980元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有陕KXXXXX红旗牌小型轿车（2010年4月10日注册）、蒙CXXXXX海马牌小型轿车（2004年4月30日注册），申请执行人不处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月三十日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  201908025584198641212202XXXXXXXXXXXXXX4810198712162114016127011987121648120190802409820191023160129980979520104104238320044303451
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5583号 申请执行人：李静，男。 被执行人：罗肖，男。 申请执行人李静与被执行人罗肖民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费160元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款9980元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有陕KW9795红旗牌小型轿车（2010年4月10日注册）、蒙C42383海马牌小型轿车（2004年4月30日注册），申请执行人不处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保533号翟兆林、赵红霞、郭斌：申请人翟兆林与被申请人赵红霞、郭斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12928号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人赵红霞、郭斌名下共同所有的位于榆林市榆阳区XX层XX号（房产证号：008XXXX）房产户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月5日向榆林市不动产登记中心送达了(2019)陕0802民初12928号之一民事裁定书，该中心反馈上述房产已于2019年12月5日过户于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，故未能查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保533号案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保533号 翟兆林、赵红霞、郭斌： 申请人翟兆林与被申请人赵红霞、郭斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12928号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人赵红霞、郭斌名下共同所有的位于榆林市榆阳区麻地湾治沙站围墙南XXX（房产证号：XXXX）房产户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月5日向榆林市不动产登记中心送达了(2019)陕0802民初12928号之一民事裁定书，该中心反馈上述房产已于2019年12月5日过户于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，故未能查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保533号案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
安徽省南陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0223刑初308号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人梅排松，男，1973年6月20日出生于南陵县，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人梅排松曾因犯流氓罪，于1994年3月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2014年6月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；曾因犯妨害公务罪于2018年12月29日被南陵县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法采矿罪于2019年7月3日被南陵县公安局刑事拘留，2019年8月7日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。 辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 本院于2019年12月25日作出的（2019）皖0223刑初308号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第四页主文第五行至第六行“即自2019年7月2日起至2020年1月2日止”，现更正为“即自2019年7月3日起至2020年5月2日止”。 (此页无主文） 审判员  潘礼银 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆 松
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0223刑初308号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人梅排松，男，1973年6月20日出生于南陵县，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人梅排松曾因犯流氓罪，于1994年3月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2014年6月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；曾因犯妨害公务罪于2018年12月29日被南陵县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法采矿罪于2019年7月3日被南陵县公安局刑事拘留，2019年8月7日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。 辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]455号起诉书，指控被告人梅排松犯非法采矿罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人梅排松及其辩护人熊小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年年底至2017年期间，被告人梅排松为获取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，于禁采期内在青弋江奚滩段“安庆滩”河滩盗挖鹅卵石。被告人梅排松后与南陵县久盟建材有限公司、南陵县众顺建材有限公司联系，将盗挖的鹅卵石运至上述两公司进行销售，销赃金额达286379元。 被告人梅排松于2019年7月3日经公安机关电话通知到案。到案后，被告人梅排松退出部分违法所得6万元。 另查明，被告人梅排松曾因犯流氓罪，于1994年3月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2014年6月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；曾因犯妨害公务罪于2018年12月29日被南陵县人民法院判处拘役五个月。 被告人梅排松对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，但提出自己除成本外获利9万元左右。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实亦无异议，认为梅排松作案时间不长，获利不足20万元，提出梅排松有自首、积极退赃、自愿认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节，且无从重处罚情节，请法庭酌情考虑。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的被告人梅排松的户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书、水务局河道采砂日常巡查记录、行政执法照片、扣押物品清单、案件暂扣款票据、调取证据通知书、银行交易流水、南陵县水务局、南陵县弋江镇人民政府《关于青弋江流域关于我县境内全面禁采的通知》等书证；证人李某、袁某、包炜、颜某、夏某、束某、杨某、梅某、张某、夏登科的证言；被告人梅排松的供述和辩解；现场指认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅排松在未取得采砂许可证的情况下偷采青弋江河道内鹅卵石，销售金额共计286379元，情节严重，行为构成非法采矿罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，应予支持。关于被告人及其辩护人辩解、辩护意见认为非法获利不足20万元，本院认为，结合被告人供述和证人杨某、包炜、颜某的证言、被告人梅排松及证人杨某、包炜、颜某的银行交易流水可以看出，被告人梅排松将盗采的鹅卵石卖至南陵县久盟建材有限公司、南陵县众顺建材有限公司合计销售得款286379元，故被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人梅排松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梅排松经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人梅排松有自首、积极退赃6万元、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅排松犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人梅排松已退赃的违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库；未退赃的违法所得人民币226379元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘礼银 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 松 本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条第一款：实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的情节严重： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿。开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； 第四条第一款第（一）项：在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢248、255、256号 申请执行人：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号1座1606B，组织机构代码63320501-4。 法定代表人：侯伟英，董事长。 委托代理人：陈红卫、李亚，均系北京市德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市建强混凝土销售有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦兴路6号A栋4层06号房，组织机构代码69054680-0。 法定代表人：查建强。 被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦兴路6号（麦雅国际）B栋7层02号办公，组织机构代码69475106-X。 法定代表人：邵素珍。 被执行人：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地路30号麦雅大厦409号，组织机构代码78942405-3。 法定代表人：邵云。 被执行人：邵桂泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：余满玉，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：查建强，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：余波，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于上列当事人借款合同纠纷五案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4770-4774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市鑫中业投资有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付借款本金2100万元及利息、罚息，并承担五案受理费、财产保全费共计249550元、五案公告费共计5000元、执行费242737元。同日，本院以（2016）粤0106执9948-9952号案立案执行。五案在执行过程中，本院对五案借款的抵押物即被执行人惠州市东安投资有限公司所有的位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦地下室（所在层数B1、B2层；房号：B1层01号、B2层02号；套内建筑面积：4393.67平方米、1962.78平方米；规划用途：停车库）的在建工程及被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司所有的位于惠州市江北24号小区新沥路40号北区地下室（所在层数B1层；房号：B1层01号；套内建筑面积：16738.31平方米；规划用途：停车库）的在建工程进行评估、拍卖。经两次网络司法拍卖及变卖，上述房产均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。2018年5月15日，五案终结本次执行。2019年6月12日，申请执行人申请（2016）粤0106执9948-9950号三案恢复执行，请求处置被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司所有的位于惠州市江北24号小区新沥路40号北区地下室（所在层数B1层；房号：B1层01号；套内建筑面积：16738.31平方米；规划用途：停车库）的在建工程。同年6月14日，三案恢复执行。 三案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 根据申请执行人的申请，本院裁定拍卖被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司所有的位于惠州市江北××小区××路××北区地下室（所在层数B1层；房号：B1层01号；套内建筑面积：16738.31平方米；规划用途：停车库）的在建工程。期间，惠州市麦雅实业投资有限公司管理人于2019年11月12日向本院发出告知函，并提交了广东省惠州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）惠中法民二破（预）字第8号民事裁定书，该院裁定受理对惠州市麦雅实业投资有限公司的破产清算申请。 本院通过网络执行查控系统查询其他被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产，并同意三案终结本次执行。 本院认为：广东省惠州市中级人民法院立案受理了对被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司的破产清算申请，依照有关法律规定，对该被执行人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。经本院穷尽执行措施，未能查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，并同意三案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢248、255、256号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢248、255、256号 申请执行人：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号1座1606B，组织机构代码63320501-4。 法定代表人：侯伟英，董事长。 委托代理人：陈红卫、李亚，均系北京市德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市建强混凝土销售有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦兴路6号A栋4层06号房，组织机构代码69054680-0。 法定代表人：查建强。 被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦兴路6号（麦雅国际）B栋7层02号办公，组织机构代码69475106-X。 法定代表人：邵素珍。 被执行人：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地路30号麦雅大厦409号，组织机构代码78942405-3。 法定代表人：邵云。 被执行人：邵桂泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：余满玉，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：查建强，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：余波，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于上列当事人借款合同纠纷五案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4770-4774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市鑫中业投资有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付借款本金2100万元及利息、罚息，并承担五案受理费、财产保全费共计249550元、五案公告费共计5000元、执行费242737元。同日，本院以（2016）粤0106执9948-9952号案立案执行。五案在执行过程中，本院对五案借款的抵押物即被执行人惠州市东安投资有限公司所有的位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦地下室（所在层数B1、B2层；房号：B1层01号、B2层02号；套内建筑面积：4393.67平方米、1962.78平方米；规划用途：停车库）的在建工程及被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司所有的位于惠州市江北24号小区新沥路40号北区地下室（所在层数B1层；房号：B1层01号；套内建筑面积：16738.31平方米；规划用途：停车库）的在建工程进行评估、拍卖。经两次网络司法拍卖及变卖，上述房产均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。2018年5月15日，五案终结本次执行。2019年6月12日，申请执行人申请（2016）粤0106执9948-9950号三案恢复执行，请求处置被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司所有的位于惠州市江北24号小区新沥路40号北区地下室（所在层数B1层；房号：B1层01号；套内建筑面积：16738.31平方米；规划用途：停车库）的在建工程。同年6月14日，三案恢复执行。 三案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 根据申请执行人的申请，本院裁定拍卖被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司所有的位于惠州市江北××小区××路××北区地下室（所在层数B1层；房号：B1层01号；套内建筑面积：16738.31平方米；规划用途：停车库）的在建工程。期间，惠州市麦雅实业投资有限公司管理人于2019年11月12日向本院发出告知函，并提交了广东省惠州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）惠中法民二破（预）字第8号民事裁定书，该院裁定受理对惠州市麦雅实业投资有限公司的破产清算申请。 本院通过网络执行查控系统查询其他被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产，并同意三案终结本次执行。 本院认为：广东省惠州市中级人民法院立案受理了对被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司的破产清算申请，依照有关法律规定，对该被执行人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。经本院穷尽执行措施，未能查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，并同意三案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢248、255、256号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年十二月十日 书记员 陈佳煌
吉林省通化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521刑初115号 附带民事诉讼原告：宁某，女，汉族，1964年4月7日出生，农民，住通化县。 诉讼代理人于某，系宁某儿子，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，代为参与庭审、调解，代收法律文书。 附带民事诉讼原告：邵某1（系被害人刘某儿子），1972年2月3日出生，汉族，农民，住通化县。 附带民事诉讼原告：邵某2（系被害人刘某女儿），1977年3月21日出生，汉族，无职业，住通化县。 诉讼代理人邵立军即暨本案原告，代理权限为特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，代为参与庭审、调解，代收法律文书。 附带民事诉讼原告：张某1（系被告人夏某儿子），满族，1964年8月2日出生，住通化县。 附带民事诉讼原告：张某2（系被告人夏某儿子），满族，1967年2月3日出生，农民，住通化县。 附带民事诉讼原告：张某3（系被告人夏某女儿），满族，1969年12月23日出生，住通化县。 附带民事诉讼原告：张某4（系被告人夏某女儿），满族，1972年10月6日出生，住通化县。 附带民事诉讼原告张某2、张某3、张某4诉讼代理人张某1暨本案原告。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审、调解，代收法律文书。 附带民事诉讼原告：黄某，女，汉族，1956年2月19日出生，农民，住通化县。 附带民事诉讼原告：韩某，女，汉族，1972年10月27日出生，农民，住通化县。 诉讼代理人张某5，系韩某女儿，1993年12月1日出生，满族，工人，住通化县。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审、调解，代收法律文书。 附带民事诉讼原告李某1，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住通化县。 附带民事诉讼被告暨被告人：李海军，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月20日被刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年8月1日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 附带民事诉讼被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人姜军，经理。 诉讼代理人宋某，女，1974年1月31日出生，汉族，该保险公司职员，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审、调解，代收法律文书。 附带民事诉讼被告李某2，男，1993年11月7日出生，汉族，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告宁某、张某、邵某、黄某、韩某、李某等人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李海军、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司、被告李某共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计100余万元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告李某以被告人李海军已其赔偿经济损失为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告李海军、李某2、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的附带民事告诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告李某1的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告李某1撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  鞠桂芳 人民陪审员  孟庆云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵金玥
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3218号 原告：吕巢芳，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：吴小马，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：龚顺莉，女，1977年3月11日生，汉族，居民，住址同上。 原告吕巢芳与被告吴小马、龚顺莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  张庆军 二〇一九年九月十六日 书记员  王湖滨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2432号原告：长春市森太机电技术有限公司。住所地：吉林省长春高新技术产业开发区高新路以北硅谷大街6-11号三佳新村7号楼104室。法定代表人：张福成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：淅川丹江减震器有限公司。住所地：淅川县罗池贯工业区。法定代表人：姚平，该公司经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所实习律师。原告长春市森太机电技术有限公司（以下简称：长春森太公司）与被告淅川丹江减震器有限公司（以下简称：淅川丹江公司）买卖合同纠纷一案，经被告提出管辖权异议，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0193民初646号民事裁定，将该案移送至我院审理。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春森太公司委托诉讼代理人王淑琴、被告淅川丹江公司委托诉讼代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款93340元及违约金（自2013年10月5日起至给付止，按每天0.05%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订了三份《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买了多台机器设备等，合同总价56.4万元。双方约定质保期为设备出厂12个月，质保期满余额10%一次性付清。被告于2019年3月付5000元货款，截止至今日尚欠93340元货款未付。双方协商未果，故诉至法院。被告辩称，请求驳回原告对我公司起诉，理由：1、原告诉讼金额有误，三份合同的总金额为56.4万元，答辩人已经累计付款547380元（见付款明细及付款凭证），实际未付货款即我公司欠原告款项金额为16620元。2、之所以不付原告此部分欠款，是因为原告对我方提出的质量问题不派人来解决，所以我厂拒付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、原被告工矿产品购销合同3份、吉林增值税发票7张；2、中国工商银行资金汇划补充凭证5张、银行承兑汇票1张、中国工商银行业务回单4张、业务回单1张。被告向本院提供如下证据：付款明细1份、购销合同3份、付款凭证。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告证据的真实性均无异议，对证据2证明方向有异议；原告对被告提供的合同真实性无意义，对付款明细和付款票据中与原告一致的无异议，不一致的票据不予认可。结合当事人的质证意见，本院认定，原告及被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：原告长春森太公司与被告淅川丹江公司签订三份《工矿产品购销合同》，分别是：1、2012年6月16日，合同价款140000元（价款均含税），交货时间合同生效45天，违约责任按合同法；2、2012年8月9日，合同价款246000元，交货时间8月25日，违约责任为逾期未交货（未付款）按每天0.05%处罚；3、2012年8月27日，合同价款178000元，交货时间分两批，为8.8万元上螺母并冲铆专机（数控拧紧、移动工件）（气动）交货时间10月5日、其余交货时间9月25日，违约责任为逾期未交货（未付款）按每天0.05%处罚。上述合同均约定：质保期12个月；验收标准为设备出厂30天无异议即认为验收合格；结算方式为预付30%，预验收合格出厂再付40%，终验收合格开具全额17%增值税发票后再付20%，质保期满余款10%一次付清。上述三份合同履行地为河南省，合同价款共计564000元，合同签订后原告即履行了合同义务，被告根据合同支付款项合计544380元：2012年6月19日42000元、8月10日56000元、8月16日73800元、9月5日151400元、11月6日71200元、2014年1月15日50000元、2014年12月9日10400元、2015年1月8日560元、2015年3月10日7800元、2015年6月25日1500元、2016年2月2日50000元、2016年3月4日4000元、2016年4月27日1320元、2016年8月29日1600元、2017年6月2日15800元、2017年9月14日400元、2017年10月17日1600元、2019年2月3日5000元。剩余款项19620元被告欠付至今。本院认为，案涉合同履行地在河南省，故本院对该案具有管辖权。原被告签订的三份《工矿产品购销合同》系真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，双方应按约履行。现原告已经按照合同约定向被告提供了合规产品，被告却逾期未按约定支付货款，违反了诚实信用的原则，应依法承担相应的违约责任。被告辩称原告产品质量有问题不予解决故延迟付款，但没有证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。被告辩称已支付合同款项547380元，但其提供的明细表中2015年8月6日支付货款1400元和2016年3月11日支付货款1600元，均没有相应的票据予以印证，故对此两次还款共计3000元本院不予采信。原告对被告支付货款的部分票据不认可，但没有相反的证据证明，故本院不予支持其该部分诉请。被告的违约责任除应支付给原告货款19620元外，还应按照合同承担日0.05%的利息，计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告淅川丹江减震器有限公司在本判决生效后十日内支付原告长春市森太机电技术有限公司货款19620元，并自2013年10月5日起按19620元本金和日利率0.005%支付利息至付清之日止）。二、驳回原告长春市森太机电技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告淅川丹江减震器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月二十八日书记员  肖 幸
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初115号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人李海军，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月20日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年8月1日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员孟庆云、鞠桂芳组成合议庭，于2019年10月30日、12月20日两次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员侯明霖出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月20日13时38分许，被告人李海军驾驶小型轿车，由通化县大泉源朝鲜族满族乡新胜村去往升平村，行驶至新胜村高架桥下鹤大线1112ＫＭ+200Ｍ处，与坐在道路左侧路外的被害人夏某、刘某、宁某、韩某、黄某及李某停在路边的二轮摩托车相撞，造成夏某当场死亡、刘某经医院抢救无效后死亡，宁某、韩某、黄某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定被告人李海军负事故全部责任。案发后，被告人李海军自首。 另查明，本案在审理过程中被害人宁某、韩某、黄某、李某及被害人夏某、刘某家属均与被告人李海军达成和解协议且已实际履行，上述被害人及被害人家属为李海军出具了谅解书。 上述事实，被告人李海军及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有常住人口数据查询表、驾驶人、机动车信息查询单、发破案经过、到案经过、自首说明、前科劣迹证明、机动车交通事故保险单、呼吸检测照片等书证；证人高某、徐某、栾某、于某、曲某、王某、贾某、邵某等人的证言；鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、现场勘验笔录及照片；被害人黄某、宁某、韩某、李某的陈述；被告人李海军的供述等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李海军违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的李海军系自首，无前科劣迹，且与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可减轻处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  孟庆云 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵金玥
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3218号 原告：吕巢芳，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：吴小马，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：龚顺莉，女，1977年3月11日生，汉族，居民，住址同上。 原告吕巢芳与被告吴小马、龚顺莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序审理，在审理过程中发现案情复杂于2019年9月16日由简易程序转为普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告吴小马、龚顺莉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕巢芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告20000元及利息9600元（自2016年6月22日起至2018年6月22日，此后利息自2018年6月23日起计算到借款付清之日）;2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因资金周转于2016年6月22日向吕巢芳借款2万元，并出具借条一份，约定利息两分。后经催要，二被告未支付借款，原告特起诉至法院，请求法院判如诉请。 吴小马、龚顺莉未作答辩。 经审理查明：二被告因资金周转于2016年6月22日向吕巢芳借款2万元，并出具借条一份，约定利息两份。吴小马、龚顺莉共同在具借人栏签字。 上述事实有吕巢芳提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应依法承担违约责任。因被告向吕巢芳出具的借条中约定利息，原告诉请的利息自2016年6月22日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小马、龚顺莉于本判决生效后十五日内偿还原告吕巢芳借款20000元及利息（自2016年6月22日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告吴小马、龚顺莉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  段道华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理费修文 书记员王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初6423号原告：刘攀，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：安徽金邦商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口研发楼二楼209号，统一社会信用代码91340100075635182R。法定代表人：张新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。原告刘攀与被告安徽金邦商业运营管理有限公司（以下简称金邦运营有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马道庆，被告的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀向本院提出诉讼请求：判令被告金邦运营有限公司给付原告房屋租金14105.52元、违约金14105.52，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告（乙方）与被告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司（甲方）签订商铺委托运营管理合同，约定乙方将“灵璧大市场”中商铺南区30栋111号商铺委托甲方运营管理，委托期限自2017年7月1日至2021年6月30日；乙方收取月租金90%，甲方收取月租金10%作为管理费；租金支付：第一年免租金，第二年每月每平方米9元，第三年每月每平方米11元……甲方于每年7月1日后15个工作日向乙方按年支付当年标准租金；乙方根据合同获得租金收益的权利，甲方按期支付租金的义务；乙方同意甲方以自身名义对外出租、分租或转租……违约方向守约方一次性支付违约金，违约金为该商铺月租金的两倍再乘以本合同未履行的期限。安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司已支付第二年租金，第三年租金未付。安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司已被注销，被告金邦运营有限公司应承担责任。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告金邦运营有限公司辩称，原告与安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司是房屋委托租赁关系，而不是租赁关系。公司对外出租房屋租金没有收回，根据委托合同，委托事项的行为后果应由原告承担，向被告主张没有依据；违约金过高，且约定不明，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告（乙方）与安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司（甲方）签订商铺委托运营管理合同，约定乙方将“灵璧大市场”中商铺南区30栋111号商铺（面积106.86平方米）委托甲方运营管理，委托期限自2017年7月1日至2021年6月30日；乙方收取月租金90%，甲方收取月租金10%作为管理费；租金支付：第一年免租金，第二年每月每平方米9元，第三年每月每平方米11元……甲方于每年7月1日后15个工作日向乙方按年支付当年标准租金；乙方根据合同获得租金收益的权利，甲方按期支付租金的义务；乙方同意甲方以自身名义对外出租、分租或转租……违约方向守约方一次性支付违约金，违约金为该商铺月租金的两倍再乘以本合同未履行的期限。合同签订后，原告依约向被告支付了第二年租金10386元，其余租金未付。另查明，安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司于2019年10月22日被注销。本院认为,原告与安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司签订商铺委托运营管理合同，原告将商铺委托其运营管理，双方之间系委托合同关系。根据委托合同约定，安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司应于2019年7月1日后15个工作日，即2019年7月20日之前向原告支付第三年租金的90%，即12694.96元（106.86平方米×11元/平方米×90%×12）。安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司已被注销，其权利、义务依法应由被告金邦运营有限公司承受，因此，被告应给付原告租金12694.96元。被告逾期未支付租金，构成违约，自2019年7月20日起至付清之日止，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。被告辩解不支付违约金的理由不能成立，本院不予采纳；合同约定违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽金邦商业运营管理有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘攀房屋租金12694.96元及利息（自2019年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；二、驳回原告刘攀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取252元，由被告安徽金邦商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇一九年十二月十一日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2432号本院于2019年12月28日对原告长春市森太机电技术有限公司诉淅川丹江减振器有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1326民初2432号民事判决书,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初2432号民事判决书中，“淅川丹江减震器有限公司”补正为“淅川丹江减振器有限公司”审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 幸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4756号 本院对原告陈丽荣诉被告山东省阳信源泰橡胶有限公司、齐商银行股份有限公司滨州阳信支行、徐新光、曲红梅执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初4756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁0305民初4756号民事判决书中第七页落款“审判员刘学”补正为“人民陪审员刘学”。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  刘 学 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  毕鑫奎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6423号原告：刘攀，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城北部迎宾大道东侧杨河路南侧，统一社会信用代码91341323MA2MYCOY7P。法定代表人：潘亮，该公司经理。被告：安徽金邦商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口研发楼二楼209号，统一社会信用代码91340100075635182R。法定代表人：张新祥，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。本院在审理原告刘攀与被告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司、安徽金邦商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘攀于2019年12月11日向本院提出对被告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘攀撤回对被告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司的起诉。审判员 蒋 松二〇一九年十二月十一日书记员 汤晓静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10170号原告：张洋洋，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告:谢小平，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省永城市。被告：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市冰旋纸业加工厂。法定代理人：张传德，该公司经理。社会统一征信代码：91411481MA3XD6N06X住所地：河南省永城市薛湖镇张七楼村。本院在审理原告张洋洋诉被告张天恩、永城市冰旋纸业加工厂民间借贷纠纷一案，原告张洋洋于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢小平名下位于永城市东城区芒山路东、开源路北（房产证编号：201007352）、对被申请人永城市冰旋纸业加工厂的机器、厂房予以查封，并提供袁雪梅的雷克萨斯车，车牌号豫Ｎ×××××担保。本案认为，为保障生效法律文书的执行，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被申请人谢小平名下位于永城市东城区芒山路东、开源路北（房产证编号：201007352）予以查封，期限为三年；二、对被申请人永城市冰旋纸业加工厂在永城市薛湖镇张七楼村的机器、厂房予以查封，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李安琦二〇一九年十二月四日书记员  随佳豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6928号 原告：马超，男，1987年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：马军，男，1966年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈学湖村。 法定代表人：郭海，村委会主任。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 法定代表人：杨忠礼，镇长。 委托诉讼代理人：马风梧，男，副镇长。 委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。 原告马超与被告马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 琳 审判员 马 燕 审判员 芮 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 张月月
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10170号原告：张洋洋，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省永城市。被告：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市东城区。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。被告：永城市冰旋纸业加工厂。住所地：河南省永城市薛湖镇张七楼村。社会统一征信代码：91411481MA3XD6N06X。法定代表人：张传德，该公司经理。委托诉讼代理人：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。原告张洋洋因与被告谢小平、张天恩、永城市冰旋纸业加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋洋，被告谢小平、张天恩、永城市冰旋纸业加工厂委托诉讼代理人张天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款100万元及利息36.2万元（以100万元为基数，月息2分，自2018年5月31日起至起诉之日和起诉之日至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张天恩系同村邻居，因被告经营纸厂生意，分批次向原告借款，2018年5月31日被告给原告出具借条，约定利息月息2分，张天恩与永城市冰旋纸业加工厂给予担保。根据法律的相关规定特起诉。被告谢小平辩称：诉状属实，现在经营不善暂时没钱偿还原告，要求延期偿还。被告张天恩辩称：担保属实，自己愿意承担担保责任。被告永城市冰旋纸业加工厂辩称：担保属实。本院经审理查明：2018年4月27日，原告向被告谢小平转账30万元、2018年4月28日转账10万元、2018年5月13日转账20万元、2018年5月16日分两次共转账40万元，以上共计100万元。2018年5月31日，被告谢小平出具《借据》载明：“今借到张洋洋人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000元，按月息2%计算利息。注：其中汇款人民币￥800000元，（户名：谢小平，开户行：中国农业银行，账号：62×××77），给付现金人民币20万元。今收到张洋洋现金贰拾万元。借款人签字：谢小平。2018年5月31日。本人（单位）自愿为价款人承担连带保证责任至本借据确定的借款到期之次日起至本息还完日止。永城市冰旋纸业加工厂加盖公章，张天恩签字捺印。”庭审中，被告谢小平承认上述借款。以上事实有当事人陈述及借据、银行流水为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款1000000元约定月息2分，并给原告出具有借据。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告主张被告谢小平偿还借款本金1000000元，理由成立，本院予以支持；原告主张被告支付利息按月息2分自2018年5月31日计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张天恩、永城市冰旋纸业加工厂作为连带责任保证人为上述借款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢小平于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款1000000元及利息（利息按月息2分自2018年5月31日计算至实际清偿之日止）；二、被告张天恩、永城市冰旋纸业加工厂对上述还款责任承担连带责任。承担保证责任后，有权向谢小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8529元，保全费5000元，由被告谢小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十二月十七日书记员  蒋 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14178号申请人：肖焱文，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：罗志杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告肖焱文诉被告罗志杰民间借贷纠纷一案中，申请人肖焱文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗志杰人民币70000元限额以内现金或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人肖焱文与担保人黄思洁自愿以其名下位于长沙市岳麓区房屋为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人肖焱文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人肖焱文与担保人黄思洁名下位于长沙市岳麓区房屋的交易手续；二、冻结被申请人罗志杰名下的银行存款70000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足70000元，余额方可支取；三、若被申请人罗志杰名下的银行账户上无款或余额不足70000元，则查封、扣押、冻结被申请人罗志杰名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年十二月四日书记员  谭 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14178号原告：肖焱文，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：罗志杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告肖焱文诉被告罗志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘爱军、彭建成组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员谭佳担任庭审记录。原告肖焱文到庭参加诉讼，被告罗志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖焱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗志杰偿还借款本金67000元人民币，和到期未归还借款的15个月利息3000元人民币。2.判令诉讼费用由被告罗志杰承担。事实和理由：2018年5月9日，被告罗志杰因个人原因急需资金，向原告肖焱文借20000元人民币（原告肖焱文微信转账给被告罗志杰），口头约定1个月内归还；2018年5月15日，被告罗志杰再次因个人资金紧张向原告肖焱文借款，原告肖焱文因手头并无资金，在被告罗志杰的怂恿下办理中信银行信用卡，为其借款40000元，并口头约定8月1号还款；2018年5月16日，被告罗志杰第三次因个人原因急需资金，向原告肖焱文借28000元人民币，被告罗志杰再次怂恿原告肖焱文办理平安银行信用卡，为其借款28000元；口头约定8月1日还款；2018年5月19日被告罗志杰还款给原告肖焱文4000元人民币；2018年7月7日，被告罗志杰还款给原告肖焱文4000元人民币（被告罗志杰直接还款至原告肖焱文中信银行信用卡5000元人民币，其中1000元人民币为信用卡分期还款利息）；还款日期2018年8月1日到期后，被告罗志杰未归还借款80000元人民币，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2018年期间原告多次催讨未果。2019年3月2日，在原告肖焱文的要求下，被告罗志杰写下借条一张给原告肖焱文，并再次约定2019年8月1日前全部归还欠款。2019年3月12日，在原告肖焱文催讨下，被告罗志杰还款给原告肖焱文3500元人民币。2019年3月27日，在原告肖焱文催讨下，被告罗志杰还款给原告肖焱文3000元人民币。2019年4月15日，在原告肖焱文催讨下，被告罗志杰还款给原告肖焱文4000元人民币。2019年4月28日，在原告肖焱文催讨下，被告罗志杰还款给原告肖焱文800元人民币。2019年4月30日，在原告肖焱文催讨下，被告罗志杰还款给原告肖焱文1700元人民币。2019年5月1日至今，被告罗志杰仍欠原告肖焱文67000元人民币，期间原告多次向被告罗志杰催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，总是以各种借口推脱不还。之后电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告罗志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告肖焱文先后通过微信转账、信用卡支取方式借款给被告罗志杰。被告罗志杰于2019年3月2日向原告出具《欠条》，内容载明：因本人资金临时周转不便，于2018年5月兹向放款人肖焱文身份证4304261991××××××××借共计人民币80000元整。上述款项本人承诺最迟于2019年8月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。具体还款方式：2019年4月15日前需先还人民币20000元，2019年5月，6月，7月，8月每月需还款不得少于人民币5000元。后，被告罗志杰向原告偿还了部分欠款，因尚有欠款67000元未偿还，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告肖焱文提交并经庭审质证的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告罗志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具欠条系双方当事人的真实意思表示，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告主张被告罗志杰偿还借款67000元，被告未到庭对借款金额进行抗辩，本院依据原告所提交证据，依法认定被告尚欠原告借款67000元，被告应予偿还。原告主张被告支付利息，因原告所提交证据不足以证明双方对利率进行了约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗志杰于判决生效之日起十日内向原告肖焱文偿还借款67000元；二、驳回原告肖焱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由原告肖焱文承担270元，被告罗志杰承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  彭建成二〇二〇年三月三日法官助理任青书记员谭佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9761号 原告：内蒙古远行供应链管理有限公司 ，住所地内蒙古包头市九原区。  法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。  委托诉讼代理人：娄杨君，男，1994年6月14日出生，汉族，该公司风险合规部法务，住浙江省温岭市。  被告：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区。  法定代表人：刘霄鹏，该公司总经理。  被告：刘霄鹏，男，汉族，1983年1月18日出生，内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司法定代表人，住内蒙古包头市东河区，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。原告内蒙古远行供应链管理有限公司与被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古远行供应链管理有限公司（以下简称远行公司）委托诉讼代理人娄杨君到庭参加诉讼。被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司（以下简称鹏达公司）、刘霄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告内蒙古远行供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司偿还原告已交付并投入运营车辆的到期未付款项470770元。2.请求法院判决被告刘霄鹏对上述付款承担连带责任。3.请求法院判决二被告承担本案诉讼费用和原告因追索债务支出的差旅费用3684.5元。事实和理由：2017年5月27日原告与被告鹏达公司就其向原告购买19辆轩德9系4X2ZX自卸车事宜签署了编号为"远行（2017）销字NMYX05005"的《工业品买卖合同》（以下简称"合同"），对车辆价款、交货方式、首付定金及结算方式进行了约定。合同第九条约定，并于车辆交付后60日内以现金或者银行电汇方式一次付清全部车款。2017年6月29日原告向被告一交付19辆轩德9系4X2ZX自卸车并开具增值税专用发票，总计1384500元。但被告鹏达公司未依约付清车款，截止目前尚欠车款470770元。又，2018年12月21日被告鹏达公司向原告出具《承诺函》，承诺于2018年12月31日前付清上述款项，被告刘霄鹏承诺承担连带担保责任。故原告诉至法院。  被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司未答辩。  被告刘霄鹏未答辩。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  2017年5月27日原告（出卖人）与被告鹏达公司（买受人）签订编号为远行（2018）销字NMYX05005《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告的陕汽轩德9系4X2ZX自卸车19辆，车型编号为3NE42N13V38，金额总计2023500元，标的物所有权自买受人付清全部车款时起转移。合同第九条约定："结算方式首付定金10000元每辆，共计190000元。车辆离开买受人主营业地或车辆到达买受人主营业地60日内以现金或者银行电汇方式一次付清全部车款。"2017年6月29日被告向原告出具收车证明，确认收到20辆陕汽轩德9系4X2ZX自卸车  庭审中，原告认可被告已支付1552730元车款，现尚欠470770元未支付。2018年12月21日被告鹏达公司向原告出具承诺函，承诺函载明："我公司根据与贵公司签订的《工业品买卖合同》（合同编号：远行2017销字NMYX05004和NMYX05005号、远行2018销字NMYX03001），针对已开票车辆未回款事宜，现我公司承诺将欠款639300元在2018年12月31日前支付给贵公司，我公司法定代表人刘霄鹏以其个人名义对我公司提供连带清偿担保责任，担保范围包括车款、逾期违约金、损害赔偿金、产权转移费用等全部应付款项，担保期限为债务履行期届满之日两年内。"被告刘霄鹏在担保人一栏处签名。因本次诉讼活动，原告方代理人共产生交通住宿费3684.5元。  以上事实，有工业品买卖合同合同、收车证明、承诺函、银行汇款凭证、车票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。  本院认为，当事人依照自己真实意思表示订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，当事人均应依约履行合同。原、被告签订的《工业品买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，原、被告均应依约全面履行合同。合同第九条约定："于车辆交付后60日内以现金或者银行电汇方式一次付清全部车款。"原告已依约交付车辆，被告应支付全部购车款，故原告主张剩余购车款470770元，于法有据，本院予以支持。被告刘霄鹏自愿对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应就购车款470770元承担连带责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告主张因此次诉讼产生的差旅住宿费3684.5元，该费用不属于被告违约给原告造成的直接损失，且合同中对于费用承担无约定，原告主张无法律依据，故本院不予支持。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古远行供应链管理有限公司购车款470770元，被告刘霄鹏对该债务承担连带保证责任。二、驳回原告内蒙古远行供应链管理有限公司其余诉讼请求。  案件受理费8361元，保全费2875元，由被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  赵文涛审  判  员  韦  东人民陪审员  刘云娥  二〇一九年十二月二十三日 法官  助理    周  婷书 记 员 杨东梅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初9761号   申请人：内蒙古远征供应链管理有限公司。住所地内蒙古乌海市海勃湾区，统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX9618。  法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。  委托诉讼代理人：娄杨君，男，1994年6月14日出生，汉族，该公司员工，住浙江省温岭市。  被申请人：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。  法定代表人：刘宵鹏，该公司负责人。    被申请人：刘宵鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司法定代表人，住内蒙古包头市东河区。  申请人内蒙古远征供应链管理有限公司与被告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘宵鹏买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古远征供应链管理有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古诚达汽车销售服务有限责任公司在包商银行股份有限公司文化支行的的存款470770元或被告刘宵鹏名下财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单保函进行担保。（保函生效时间：2019年11月14日起）  本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  冻结被申请人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、被告刘霄鹏的银行存款470770元或查封、扣押其同等价值的财产。  案件申请费2875元，由申请人内蒙古远征供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长   赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二O一九年十一月十四日 法官  助理    周  婷书  记  员    杨东梅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4425号 原告:夏裕宽,住德惠市。 被告：耿直，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告夏裕宽与被告耿直买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏裕宽、被告耿直及委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏裕宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款人民币88653元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。 耿直辩称,我向原告购买3057节水泥管属实，但是水泥管单价不属实，包含运费在内的单价为22元并非是29元，同时原告亦没有证据证明单价为29元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月末，被告在原告处赊购水泥管，总计3057节。原告向被告索要货款时，双方关于水泥管单价发生争议，原告主张按照单价29元结算货款，被告认为应按照单价22元结算货款，双方协商未果，原告诉至本院。 庭审时，原告主张按照单价29元结算货款，被告主张应按单价22元结算货款，原告对自己主张单价29元未向本院提供证据，亦未能提供同规格市场平均价格的证据。 2019年12月4日，原告向本院申请财产保全，同日本院做出（2019）吉0183民初4425号保全裁定书，保全金额为88653元，原告支付保全申请费920元。 上记事实,有原、被告的陈述、被告出具的收款收据三十枚在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其赊购3057节水泥管，被告对此无异议，故本院对被告向原告赊购3057节水泥管并欠付货款的事实予以认定。关于水泥管单价的问题，原告主张单价29元，既未向本院提供单价为29元的证据，亦未能提供同规格市场平均价格的证据，故可按被告认可的单价22元计算货款即67254元。关于保全申请费，系诉讼中的合理支出，但因原告保全数额不当，故本院对保全申请费的合理数额予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、耿直给付夏裕宽货款67254元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回夏裕宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，原告负担267.30元，被告负担740.70元；保全申请费920元，原告负担228元，被告负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6412号 申请人：广元市利州区三友建筑设备租赁站。 经营者：叶川。 被申请人：四川泰发建筑工程有限责任公司。 法定代表人：周庭贤，董事长。 本院在审理广元市利州区三友建筑设备租赁站与四川泰发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人广元市利州区三友建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司银行存款310000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在310000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广元市利州区三友建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司银行存款310000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14766号申请人：顾承军，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海奔昊食品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人顾承军诉被申请人上海奔昊食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奔昊食品有限公司的银行存款人民币231,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奔昊食品有限公司的银行存款人民币231,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇二〇年三月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019)吉0183民初4425号申请人：夏裕宽，住德惠市。被申请人：耿直，住德惠市。申请人夏裕宽与被申请人耿直买卖合同纠纷一案，申请人夏裕宽于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿直名下银行存款88653元，并已提供担保。本院经审查认为，为便于案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，申请人提出的申请符合有关法律规定，依法应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人耿直名下银行存款冻结88653元。冻结期限：一年（自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书申二〇一九年十二月四日书记员  杨 柳