山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初4952号 原告：李沧区浩鑫林木材经销处，住所地山东省青岛市李沧区湾头木场东D区1号，统一社会信用代码91370213M351P3Y7。 经营者：林丰景。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。 原告李沧区浩鑫林木材经销处(以下简称浩鑫林经销处)与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年9月18日、2020年4月8日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘政，被告吴小平及其委托诉讼代理人尹富江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款108900元及利息（自2015年6月30日，按照法定利率6%计算至实际付款之日）；2、判令被告支付违约金（自2015年6月30日，按每日5%计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息及违约金主张：利息及违约金均以108900元为基数计算。事实与理由：2014年12月6日，原、被告签订了《购销协议书》一份，约定原告向被告出售木方、木胶板，数量以工地实际收料单据为准，2015年6月30日前付清货款。合同签订后，原告根据被告要求向被告承建的城阳世纪民生小区工地交付了木材，被告在送料单上签字确认，付款期限到期后，原告多次催要，被告未按照约定向原告支付货款。 被告吴小平辩称，一、2017年，城阳世纪民生小区工地，甲方城阳社区居委会与各承包单位进行了工程款、材料款核对。甲方对蒲某2所在劳务公司应付的劳务费、材料款进行了核对确认，原告处林丰景签字确认。2017年，工地尚欠原告108950元。之后，甲方城阳社区居委会陆续付款至2020年2月，包括原、被告在内的劳务费、材料款已基本结清。二、劳务分包合同及证人马某、杨某1、蒲某1均证明了吴小平的身份。被告吴小平系巴中金桥建筑劳务有限公司（以下简称巴中劳务公司）劳务承包负责人蒲某2，在城阳区世纪民生小区工程聘用的工地工作人员，与其他工作人员马某等人一同签收原告林丰景向工地供的木材，是职务行为，是代理巴中劳务公司和蒲某2收取购买材料的行为。三、原告向工地所供木材款先期完全由巴中劳务公司和蒲某2支付，后来由甲方城阳社区居委会负责清算支付，原告起诉前从未与被告吴小平结算材料款，吴小平也没有义务替他人支付。四、证人蒲某2的儿子蒲某1证实工地系蒲某2以巴中劳务公司项目经理身份承包的城阳区世纪民生小区工程劳务，原告提供的合同中购买人为城阳世纪民生亦进一步证实了该事实。该工程的结算由巴中劳务公司和蒲某2与甲方城阳社区居委会结算。原告应当与巴中劳务公司和蒲某2结算。蒲某1在法庭陈述了其父蒲某2与林丰景之间在胶州、即墨、城阳等多个工地业务往来，且双方有债权债务存在，至今账目没有核对清楚。原告起诉吴小平一个务工人员，显属不当，让拿工资的普通劳务人员吴小平承担支付巨额工地用材料款也是不公平的。四、原告的材料款应当以2017年确认的原告108950元材料款为基数，减去之后甲方支付的全部付款。原告应当向蒲某2，甲方城阳社区居委会结算，而非务工人员吴小平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《购销协议书》、银行流水各1份，微信聊天记录打印件2页，收料单47张。 对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的分包合同1份，证明原告所送材料的工地名称为“城阳村社区世纪民生小区”的部分工程，总包为湖北省广建建筑工程有限公司，劳务方为巴中劳务公司，该工地总包负责人为喻世德，劳务分包负责人为蒲某2，在该合同的第13条第2款有约定，被告吴小平是劳务分包方的负责人，仅负责现场管理，包括手续的签字，也包括工地收取原告供应材料的签字，被告不应当承担原告主张的付款责任。原告对分包合同的真实性无法确认，无论被告吴小平是何种身份，均不影响其与原告签订的买卖合同的成立。本院认为，该劳务分包合同系案外人之间签订，真实性无法确认，原告对其真实性不予认可，本院不予采信。 2、被告提交的委托书1份，证明劳务分包负责人委托被告对涉案工程的有关结算以及代为清算工费、材料费等工作内容，进一步证明被告在所有的工作过程中仅为职务行为，对被告所主张的工程材料款不应承担付款责任。原告对委托书的真实性无法确认，蒲某2并非原告所述的巴中劳务公司法定代表人，不能证明其有委托被告代为处理城阳村社区世纪民生小区工程的权利。本院认为，对该证据的认证情况本院将在判决书理由部分予以论述。 3、被告提交的银行转账复印件及原告所书写的收条复印件各1份，原件在公司财务，证明原告所收取的涉案材料款是从户名为郝妮妮的账户转入的，郝妮妮为涉案工程业主处的主管会计，进一步证明了原告所主张的材料款与被告没有法律上的关系，被告没有实际支付过分文，2019年8月5日，原告从工程的甲方处又领取了部分材料款。原告对上述证据的真实性不予认可，系复印件，被告向原告付款说明被告应承担责任。本院认为，该证据均系复印件，不符合有效证据的形式特征，原告对其真实性不予认可，本院不予采信。 4、被告申请证人马某、杨某1、杨某2、蒲某1出庭，证明被告和证人马某、杨某1同是巴中劳务公司聘用的工人，老板是蒲某2；被告在城阳世纪民生工地负责有关的管理事务，包括代为收取劳务公司购买的有关建筑材料；劳务公司所收取的材料款的支付和被告没有任何关系，被告收取的建筑材料是用于劳务公司施工的工地，不是其个人使用；证人蒲某1是蒲某2的儿子，该工地的材料款由蒲某2及巴中劳务公司付款，与被告无关。原告对证人证言均不予认可，所有证人均未提供与蒲某2或巴中劳务公司的劳动合同，不能证明是蒲某2或巴中劳务公司的员工，各个证人对被告在工地现场的负责事宜叙述不一致，而且签订合同时证人均不在场，也不清楚或不能提供证据证明买卖合同的双方，没有提供任何实质性的证据，不能起到证明作用。本院认为，证人证言符合证据形式要件要求，与被告提交的委托书相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告持有签订于2014年12月6日《购销协议书》一份，载明浩鑫林经销处为甲方，城阳世纪民生小区为乙方，乙方向甲方订购木材，协议约定了木材的规格、单价，具体数量以工地实际收料单据为准。木材结算方式及付款时间：按收料单为准，结算按购销协议书计算，2015年6月30日前全部付清，超出付款日期每月木胶板每张加收2元，方木每立方加50元。甲方供应给乙方的木材以乙方在甲方送货单签字为准，如乙方未按双方约定的付款方式付款，乙方每迟一日，每日按所欠甲方总款额的5%作为违约金额赔偿。原告经营者林丰景、被告吴小平分别在该协议书落款甲方、乙方处签字。 关于被告主张其并非本案买受人，但在《购销协议书》签字的原因，被告陈述：被告是劳务分包方的现场管理人员，工程快结束时，原告找到被告，要求被告签字。 2、2014年11月28日至2016年1月13日期间，原告多次向城阳工地送货，被告吴小平、马某、杨某1在收料单上签字确认。其中，由被告吴小平签字确认的木材款项见下表：                            日期                       品名                       数量（张）                       单价（元/张）                       总价（元）                               2014.11.28                       模板                       2000                       78                       156000                               2014.12.13                       模板                       1500                       78                       117000                               2014.12.26                       模板                       2100                       78                       163800                               2015.1.1                       模板                       1400                       78                       109200                               2015.1.9                       模板                       2100                       78                       163800                               2015.1.15                       模板                       2100                       78                       163800                               2015.1.23                       模板                       2100                       78                       163800                               2015.5.20                       模板                       2800                       68                       190400                               2015.5.23                       模板                       2800                       68                       190400                               2015.6.8                       模板                       2250                       78                       175500                               2015.6.9                       模板                       2800                       68                       190400                               2015.6.21                       模板                       2000                       68                       136000                               2015.7.10                       模板                       320                       78                       24960                               2015.12.13                       模板                       960                       78                       74880                               2015.12.18                       模板                       1600                       78                       124800                               2016.1.6                       模板                       1020                       78                       79560                               2016.1.13                       模板                       400                       78                       31200                               共计                                                                                         2255500                                           日期                       品名                       数量（立方米）                       单价（元/立方米）                       总价（元）                               2014.12.18                       木方                       12.9                       2100                       27090                               2014.12.26                       木方                       17.7                       2100                       37170                               2015.1.1                       木方                       16.1                       2100                       33810                               2015.1.4                       木方                       35.3                       2100                       74130                               2015.1.8                       木方                       16.9                       2100                       35490                               2015.1.9                       木方                       30.1                       2100                       63210                               2015.1.10                       木方                       18.5                       2100                       38850                               2015.1.11                       木方                       19.35                       2100                       40635                               2015.1.12                       木方                       38.25                       2100                       80325                               2015.1.13                       木方                       18.9                       2100                       39690                               2015.1.15                       木方                       19.86                       2100                       41706                               2015.1.17                       木方                       18.5                       2100                       38850                               2015.1.18                       木方                       18.5                       2100                       38850                               2015.1.20                       木方                       18.5                       2100                       38850                               2015.1.22                       木方                       55.86                       2100                       117306                               2015.1.23                       木方                       20.56                       2100                       43176                               2015.1.28                       木方                       20.56                       2100                       43176                               2015.5.12                       木方                       18.37                       2100                       38577                               2015.5.20                       木方                       17.4                       2100                       36540                               2015.5.21                       木方                       17.4                       2100                       36540                               2015.6.3                       木方                       19.35                       2100                       40635                               2015.6.7                       木方                       19.35                       2100                       40635                               2015.6.8                       木方                       20.8                       2100                       43680                               2015.6.10                       木方                       20.6                       2100                       43260                               2015.6.12                       木方                       18.74                       2100                       39354                               2015.6.13                       木方                       36.47                       2100                       76587                               2015.6.15                       木方                       36.87                       2100                       77427                               2015.6.20                       木方                       18.74                       2100                       39354                               共计                                                                                         1344903                2015年5月27日，原告向城阳工地供木方共计28.6立方米，单价为2100元/立方米，总价为60060元，由杨某1、马某在收料单上签字。 上述收料单货款总价为3660463元。 被告陈述：马某、杨某1均是涉案工程劳务承包方的工作人员。原告把货送到城阳工地，由现场工作人员马某、杨某1、被告吴小平验货后在工地上使用。 3、2017年1月10日，委托人蒲某2出具委托书一份，内容为：“我蒲某2全权委托吴小平办理城阳村世纪民生小区9#10#12#13#楼及地下车库（幼儿园）工程的结算和工费材料费支付”。蒲某2在该委托书委托人处签字、捺印。 被告陈述：被告未与用人单位签订劳动合同，也没有单位为其缴纳社保。 4、2019年2月1日，案外人方桂英向原告支付材料款131700元。 原告主张该款为被告通过第三方方桂英支付的部分货款。 被告陈述：方桂英是本案工程总包喻世德的妻子，该款项实际是由实际付款人（该工程的总包）支付的，并非是被告通过第三方支付的货款。 对于原告主张部分款项是方桂英支付的原因，原告陈述：原告所供料的世纪民生工程只与吴小平签订了这一份购销协议书，原告为此工程所供货款不止108900元，其他的货款由发包方城阳村承诺支付，且已经支付了大部分的款项。 原告陈述：涉案的城阳世纪民生小区木材总价款为3661944元，吴小平共计支付3553044元，剩余108900元货款未支付。本案收料单的金额是根据数量及合同中约定的单价计算的。 5、证人马某陈述，其与被告吴小平是朋友关系，一起在工地打工，在城阳世纪民生工地工作时的老板是蒲某2，但是其没有与蒲某2或巴中劳务公司签订劳动合同，没有具体单位给其缴纳保险，劳动关系不清楚在何处。蒲某2让林丰景把材料送到工地，被告核实签字后，由其收料入库，但是对于买卖合同双方以及购销协议书的签订过程不清楚，收料单上其本人签字部分是真实的，该材料款是蒲某2结算，被告不负责打款，其与被告的工资是蒲某2发放的。 证人杨某1陈述，其与被告吴小平是同事关系，都是给老板蒲某2打工，其与被告在工地负责施工放线。其在城阳工地及即墨工地，见过林丰景本人，是老板让他给工地送材料，被告在工地上没有自己买过材料。其与蒲某2签订过劳动协议，已经没有了，无法提交，工资由会计发放，没缴纳过社保。其知道木材的买卖双方，签订合同时不在场。 证人蒲某1陈述，蒲某2是其父亲，被告吴小平是蒲某2手下临时聘用的管理人员，其本人也在蒲某2承包的城阳世纪民生工地干过，林丰景曾向工地供木材，木材款由蒲某2结算，林丰景与其父亲债务纠纷很多，做了多笔生意，涉及1000余万元，蒲某2向林丰景顶了好几套房子。其没有与蒲某2或巴中劳务公司签订劳动合同，原告与蒲某2或者巴中劳务公司没有书面合同，都是口头，这是他们的交易习惯。 证人杨某2陈述，其与被告吴小平是同事关系，与被告是同在城阳、即墨工地打工认识的，老板蒲某2聘用其做木工，被告给蒲某2干管理。城阳工地所用的木材是蒲某2买的，林丰景送的货，刚开始城阳工地的钱是由蒲某2发放，后来蒲某2跑了。其与蒲某2签订过劳动合同，但是蒲某2跑了，合同不知在何处，在工地时没有投保。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否为本案买受人，应否承担支付货款及违约金责任。本案中，关于被告吴小平在合同落款处及部分收料单签字的行为，能否视为其为货物买受人的问题。本院认为，被告提交了一份委托人出具的委托书，该委托书表明城阳世纪民生小区的工程结算及工费、材料费的支付，被告均系受委托人的委托而代为履行，该委托书可以视为委托人对被告系代理委托人购买材料行为的追认。该委托书结合被告申请出庭的证人所作陈述，能够证实被告并非本案货物的实际买受人。且原告也陈述，涉案的300多万的货款，仅与被告签订了这一份买卖合同，本案之外其余的货款也均不是被告支付的，原告亦未举证证明被告曾经支付过货款，亦能够印证被告并非实际买受人。本院认为，被告的抗辩及提交的证据足以反驳原告的主张，被告并非买卖合同的实际买受人，原告主张被告承担支付货款及违约金责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定： 驳回原告李沧区浩鑫林木材经销处全部诉讼请求。 案件受理费2478元，保全费1120元，共计3598元（原告已预交），由原告李沧区浩鑫林木材经销处负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 叶 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  章建国 二〇二〇年六月十日    法官助理崔鹤 书记员项雅雯