wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第560-2号本院在执行姜凤娥申请执行刘东锋、刘玉英民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘玉英纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初790号原告曾某1，女，汉族，1982年8月11日出生，住江西省泰和县。被告汪某1，男，汉族，1981年3月12日出生，住江西省泰和县。原告曾某1与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某1到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某2、汪某2、汪某3由原告抚养，被告自2014年5月开始每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育了三个女儿：曾某2（2005年7月29日生）、汪某2（2011年1月19日生）、汪某3（2013年3月5日生）。结婚初期感情还好，在2013年女儿出生后，原告的父亲摔伤，原告要求被告回家照顾父亲，被告未能照顾好。被告外出打工后，原告要求被告寄生活费，买营养品，他只寄了1000元。原告出月子后因家庭经济困难，就外出打工。原告认为，被告离家出走导致夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院。被告汪某1未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告汪某1未到庭，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告曾某1与被告汪某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个女儿：曾某2（2005年7月29日生）、汪某2（2011年1月19日生）、汪某3（2013年3月5日生）。婚后初期夫妻感情尚可，自2014年起被告外出打工至今未归。2016年4月3日，被告通过手机短息联系原告，表示同意离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚，应依法予以准许。本案中，被告自2014年起外出务工自今未归，且通过手机短息表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。因三个婚生小孩长期随原告生活，故继续由原告抚养为宜，被告应依法给付抚养费。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。2015年江西省农村居民人均生活消费支出8486元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾某1与被告汪某1离婚；二、婚生小孩曾某2（2005年7月29日生）、汪某2（2011年1月19日生）、汪某3（2013年3月5日生）由原告曾某1抚养至成年，被告汪某1自2016年5月起每月承担每个小孩抚养费350元至成年，抚养费在每月20日前支付。本案诉讼费300元由原告曾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈征宇代理审判员  叶斌彬人民陪审员  胡永久二〇一六年十月十九日书 记 员  黄隆辉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执456号申请执行人李亚军，男，1987年11月5日出生，汉族,住陕西省西安市灞桥区郭渠村52号，居民。被执行人张辉，男1989年6月7日生，住蓝田县前卫镇吴村庙村九组37号，农民。本院作出的（2016）陕0122民初369号民事判决书已经发生法律效力，权利人李亚军于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为24000元。李亚军与张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉与申请执行人李亚军经协商达成执行和解协议，被执行人作出具体还款计划，申请执行人李亚军同意该还款计划。经询申请执行人李亚军意见，其同意终结案件的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执456号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王再民代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5473号上诉人(原审被告):周先兰,女,1938年6月8日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:黄一兵(母子关系),男,1963年1月8日出生,汉族,住北京市朝阳区。上诉人(原审被告):黄一宁,女,1972年11月4日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:黄一兵(兄妹关系),男,1963年1月8日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告):林珩,女,1974年6月20日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:景富生,天津国鹏律师事务所律师。原审被告:黄一民,男,1970年2月11日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原审被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区长江道111号众望大厦A-15。法定代表人:左晖,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘怡彤,该公司员工。上诉人周先兰、黄一宁因与被上诉人林珩、原审被告黄一民、原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2185号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下:一、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2185号民事判决;二、发回天津市河北区人民法院重审。上诉人周先兰、黄一宁预交的二审案件受理费4333元予以退回。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二○二○一六年十月二十一日书 记 员  刘洪雨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5591号原告:天津河东美莱医学美容医院有限公司,住所地天津市河东区华昌道80-92号。法定代表人:林海涛,总经理。委托诉讼代理人:李子潇,北京市中银律师事务所律师。被告:赵丽,女,1972年5月24日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:苗桂芝,天津四方君汇律师事务所律师。原告天津河东美莱医学美容医院有限公司(以下简称美莱医院)与被告赵丽劳动争议一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告美莱医院的委托诉讼代理人李子潇,被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美莱医院向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需向被告支付2015年未休年假工资5863.83元;2、判令原告无需向被告支付2015年6月工资12460.64元;3、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金44496元;4、判令被告无无需向原告支付2015年6月防暑降温费107.8元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告劳动争议一案,天津市河东区劳动人事仲裁委员会作出的劳人仲案字(2016)第451号仲裁裁决关于被告未休年假工资、违法解除劳动合同、防暑降温费等事实认定及适用法律错误。原告已经支付被告年假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴。2015年6月23日,原告向被告出具《解除劳动合同通知书》一份,被告确认并签收。之后,原告多次与被告联系,沟通办理离职手续事宜,但被告拒绝办理离职手续。在口头通知无效的情况下,原告向被告发出书面通知函,被告拒收,原告遂于2015年9月30日、2015年10月12日在《今晚报》刊登通知,要求被告到原告处办理离职手续,但被告至今仍未办理。因此被告主张的2015年6月未支付工资系因被告未办理离职手续造成。原告因被告在职期间向合作单位索要回扣,违反法律规定、职业道德和劳动纪律,给单位造成损失而与被告解除了劳动关系,故不应向被告支付赔偿金。综上所述,仲裁裁决事实认定不清,适用法律错误,望法院查明事实,判如所请。赵丽辩称,原告的诉讼请求没有事实与法律依据,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求,并依法判改原告支付被告2015年未休年假工资12873.56元,2015年6月工资41436.78元、违法解除劳动合同的赔偿金44496元、2015年6月防暑107.8元、2014年4月至2015年6月工资差额37380元,以及为被告办理档案和社会保险关系转移手续和出具解除劳动合同的证明。本院经审理认定事实如下:2014年3月17日原、被告签订劳动合同,被告到原告处任市场部总监。2015年6月23日,原、被告解除劳动合同,对于劳动合同解除的原因,原告主张系因被告在工作中向原告合作单位索要回扣,违反法律规定及单位规章制度而与被告解除劳动合同,对此被告予以否认。2016年6月8日,被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该劳动仲裁委员会于2016年8月15日作出仲裁裁决,裁令被申请人(本案原告)支付申请人(本案被告)未休年假工资5863.83元,2015年6月份工资12460.64元,违法解除劳动合同赔偿金44496元,2015年6月份防暑降温费107.8元。以上合计62928.27元。原告对该仲裁结果不服,故提起本案之诉。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受到法律保护。本案中,原、被告之间既于2014年3月17日至2015年6月23日期间存在劳动关系,则此期间原告应按时足额向被告发放工资,原告以被告未配合办理离职手续为由主张不支付被告2015年6月份工资,没有法律依据,对此本院不予支持。对于被告工资数额,根据被告银行账户明细,原告于2014年6月至2015年5月期间,平均每月向被告发放工资15942.3元,据此计算,原告应支付被告2016年6月份工资12460.64元(15942.3÷21.75×17)。对于原告要求无需支付被告2015年未休年假工资5863.83元一节,原告主张其于2015年2月向被告支付了35000元,该款即为被告2015年年假工资,对此被告否认,主张该款系补发此前欠付的工资。本院认为,未休年假工资是用人单位依法对劳动者未休带薪年休假的补偿,该工资数额应根据劳动者工资情况及实际未休带薪年休假的时间以予确定。本案中,原告无确切证据证明其向被告支付的35000元是未休带薪年休假工资,而其在不确定被告实际休假天数的情况下即提前支付被告当年未休年假工资亦不合常理,则对其该项主张,本院不予采信。原告未能证明其已向被告支付2015年未休年假工资,则对其该项诉讼请求,本院不予支持。对于被告2015年未休带薪年休假工资的数额,根据其工作年限、工资情况,原告应支付被告2015年1月1日至2015年6月23日未休带薪年休假工资差额5863.83元(15942.3÷21.75×4×2)。对于原告主张无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金44496元一节,本院认为,原告主张以被告存在违法行为,违反其单位纪律而与被告解除劳动合同,但对其该项主张原告并无证据佐证,则对此本院不予采信。原告没有正当理由与被告解除劳动合同,则应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金,对其该项诉讼请求,本院不予支持。根据相关法律规定,劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本案中原告平均月工资(15942.3元)高于其离职前一年(2014年)本市职工月平均工资(4686)的三倍,则根据被告在原告处工作年限,原告应以2014年本市职工月平均工资三倍的标准支付被告违法解除劳动合同赔偿金42174元(4686×3×1.5×2)。对于原告主张无需支付被告2015年6月防暑降温费107.8元一节,原告无证据证明其已向被告支付该款,则对其该项诉讼请求,本院不予支持。对于被告提出的要求原告支付其支2015年未休年假工资12873.56元,2015年6月工资41436.78元、2014年4月至2015年6月工资差额37380元,以及为其办理档案和社会保险关系转移手续和出具解除劳动合同的证明等主张,本院认为,被告如对仲裁裁决不服,则应在收到仲裁裁决书以后于法律规定的期限内提起诉讼,被告既未就此提起诉讼,则对其上述主张,本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定,判决如下:一、驳回原告天津河东美莱医学美容医院有限公司的诉讼请求;二、本判决生效之日起十五日内,原告天津河东美莱医学美容医院有限公司支付被告赵丽未休带薪年休假工资差额5863.83元、2015年6月份工资12460.64元、违法解除劳动合同赔偿金42174元、2015年6月份防暑降温费107.8元,以上共计60606.27元;三、劳人仲案字(2016)第451号仲裁裁决所确定的其他内容继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津河东美莱医学美容医院有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年十月二十一日书 记 员 郎荣婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5600号原告:吴笛。被告:库玉萍。原告吴笛诉被告库玉萍追偿权纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴笛、被告库玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴笛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告为其偿还的房屋贷款5390元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系继女与继母的关系,2004年原告的生父吴建与被告登记结婚,吴建于2015年12月21日因病去世。2007年9月17日,被告购得北辰区南王平镇农民住宅小区1排-1的房屋(以下简称“涉案房屋”)一套,价款165000元。被告与吴建共同出资65000元首付款,以原告名义贷款10万元。该房屋登记在原告名下,截止2016年6月15日原告共计偿还银行贷款8000元。因对涉案房屋继承发生争议,库玉萍将吴笛诉至本院,本院作出(2016)津0113民初字864号民事判决书,确认涉案房屋由库玉萍享有50%的份额、吴建享有的50%的份额由其法定继承人共有。后库玉萍将吴笛及案外人庄兆华诉至本院,经调解,本院作出(2016)津0113民初字4326号民事调解书,确认涉案房屋为库玉萍、吴笛及庄兆华共同所有,库玉萍享有2/3的份额、吴笛及庄兆华各享有1/6的份额。上述民事判决书及民事调解书均已生效。被告作为共有人,应承担相应的贷款份额,原告向被告追索未果,故呈诉。库玉萍辩称,不同意原告的诉讼请求,认可原告从2015年6月到2016年6月偿还8000元贷款,但其中到2015年12月期间是原告给其父亲的生活费。之后的贷款被告想偿还,原告不给还贷款的银行卡,而且原告表示为照顾被告的生活,让被告自己存点钱,原告自己还,对原告主张的其他事实无异议。当事人围绕争议本案争议焦点提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告的证据一、四,被告无异议,本院予以确认。对原告的证据二、三,被告对其真实性无异议,但对证明目的有异议,认为原告通过还贷款的方式给父亲生活费。对此,被告未能提供证据证明其质证意见,故被告无法推翻原告的证明目的,本院对原告的证据二、三亦予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与被告系继女与继母的关系,2004年原告的父亲吴建与被告登记结婚,吴建于2015年12月21日因病去世。2007年9月17日,被告与吴建共同出资65000元首付款,以原告名义贷款10万元,价款总计165000元,购得涉案房屋。该房屋登记在原告名下,截止2016年6月15日原告共计偿还银行贷款8000元。因对涉案房屋继承发生争议,2016年2月1日,库玉萍将吴笛诉至本院,本院于2016年6月15日作出(2016)津0113民初字864号民事判决书,确认涉案房屋由库玉萍享有50%的份额、吴建享有50%的份额由其法定继承人共有。2016年7月11日,库玉萍将吴笛及案外人庄兆华诉至本院,经调解,本院作出(2016)津0113民初字4326号民事调解书,确认涉案房屋为库玉萍、吴笛及庄兆华共同所有,库玉萍享有2/3的份额、吴笛及庄兆华各享有1/6的份额。上述民事判决书及民事调解书均已生效。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,经人民法院生效民事判决书及民事调解书确认,涉案房屋系原、被告及庄兆华共同所有,该房屋所产生的贷款,亦应由共有人共同偿还。原告作为共有人之一,承担还款义务后,有权向被告追偿,被告在其应承担的债务份额内,承担对原告的赔偿责任。被告享有2/3的房屋的份额,应承担还款8000元的2/3,即5333元。关于被告辩称,原告偿还银行贷款,系以偿还贷款的方式给其父亲生活费,以及原告自愿代被告还款,故被告不应分担还款一节。本院认为,被告对此未提交证据加以证实,本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述,对原告的诉讼请求,在5333元的范围内,本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告库玉萍于本判决生效后五日内赔付原告吴笛5333元;驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十月二十日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的,按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的,按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢69号之三申请人：金文革，男，1967年2月17日生，汉族，住旌德县。被执行人赵成玉，曾用名赵承玉，男，1973年6月生，住旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执恢69号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人赵成玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成玉在中国工商银行10×××29账户内存款人民币18743.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪国斌二〇一六年十月二十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3417号申请执行人荆军文，男，汉族，1983年7月22日生，被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年3月31日生被执行人余佩佩，女，1989年6月10日出生关于申请执行人荆军文与ＸＸ、余佩佩合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第1916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、余佩佩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、余佩佩的银行存款102560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月二十五日书记员  张梦元
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢69号之三申请人:金文革,男,1967年2月17日生,汉族,住安徽省旌德县。被执行人：赵成玉，曾用名赵承玉,男，1973年6月生,住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执恢69号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人赵成玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成玉在中国工商银行100119650121****629账户内存款人民币18743.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪国斌二〇一六年十月二十日书记员  丁秀文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3417号申请执行人荆军文，男，汉族，1983年7月22日生，被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年3月31日生被执行人余佩佩，女，1989年6月10日出生关于申请执行人荆军文申请执行被执行人ＸＸ、余佩佩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第1916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、余佩佩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、余佩佩的银行存款102560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月二十五日书记员  张梦元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执469号之一申请执行人宋可可，男，1987年2月4日出生，住安徽省利辛县。被执行人彭永亮，男，1982年5月3日出生，户籍所在地河南省柘城县，现住安徽省蚌埠市。被执行人安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:杨浩，该××董事长。被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：岳子辉，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初753号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司名下银行存款1569元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年十月二十二日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执469号之一申请执行人宋可可。被执行人彭永亮。被执行人安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层,统一社会信用代码913403006629339426。法定代表人:杨浩，该公司董事长。被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道258号。法定代表人：岳子辉，该公司董事长。划拨被执行人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司名下的银行存款人民币1569元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年十月二十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40015号申请人(申请执行人):王孝静。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第5499号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人王孝静撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0121民初3019号原告赵汝振，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告赵善锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告赵汝振与被告赵善锋民间借贷纠纷一案中，原告赵汝振于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵汝振向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵汝振撤回起诉。本案案件受理费6164元（已减半收取），由原告赵汝振负担。审判员  王剑飞二〇一六年十月十七日书记员  陈 启附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3019号原告赵汝振，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告赵善锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告赵汝振与被告赵善锋民间借贷纠纷一案中，原告赵汝振于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵汝振向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵汝振撤回起诉。本案案件受理费6164元（已减半收取），由原告赵汝振负担。审判员  王剑飞二〇一六年十月十七日书记员  陈 启附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5259号之一申请执行人张秀珠，女，1948年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省思明区，申请执行人张秀珠与被执行人王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第10041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2015年6月29日起计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人名下位于厦门市××路××室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5259号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5358号之一申请执行人郭小梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人郭小梅与被执行人黄侨星保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金750000元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5358号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保143号之一申请人：薛三间,女性,汉族,住东明县；申请人：李根中,男性,汉族,住东明县；被执行人：郭信耀,男性,汉族,住菏泽市牡丹区；被执行人：郭信金,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保375号裁定书，扣押被申请人郭信耀驾驶被申请人郭信金所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终381号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏生，男，1979年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年1月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2015年9月23日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被抓获，2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。原审被告人杨业超，男，1975年10月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被抓获，2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人苏生、杨业超犯诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）渝0236刑初260号刑事判决。原审被告人苏生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年5月期间，被告人苏生、杨业超先后在奉节县中医院、奉节县仁爱医院，采取“丢包甩坨”的方式，多次骗取他人财物，共价值人民币5900余元。具体事实如下：1、2016年5月5日6时许，被告人苏生、杨业超共谋后到奉节县中医院，采取“丢包甩坨”的方式，骗取被害人王某人民币2400余元，后由二人平分。2、2016年5月10日，被告人苏生、杨业超共谋后到奉节县仁爱医院，采取“丢包甩坨”的方式，骗取被害人万某人民币300元及黄金耳环一对，二人各分得150元、耳环一只。后民警将耳环查获并发还给了万某。经奉节县价格认证中心鉴定，耳环价值人民币1555元。3、2016年5月17日，被告人苏生、杨业超共谋后到奉节县中医院，采取“丢包甩坨”的方式，骗取被害人付某人民币1700元，后由二人平分。2016年5月19日，被告人杨业超协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。奉节县人民法院判决认定上述事实的证据有立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书,扣押清单、发还清单、奉节县华泰珠宝钟表店证明、奉节县公安局特警大队关于杨业超协助抓获犯罪嫌疑人的情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍信息、奉节县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场视频截图等书证，被害人王某、万某、付某的陈述，被告人苏生、杨业超的供述等。奉节县人民法院判决认为，被告人苏生、杨业超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5900余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏生、杨业超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨业超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人苏生、杨业超自愿退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人苏生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨业超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人苏生上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人苏生、原审被告人杨业超骗取他人财物5900余元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人苏生、原审被告人杨业超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5900余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判根据苏生犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑苏生如实供述、自愿退赃的从轻情节后，作出的量刑适当，苏生关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一六年十月十七日书记员 牟其凤
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执968号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人顾攀，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人顾攀犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第651号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上缴违法所得人民币300元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第651号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2146号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人刘凤兰,女,1961年4月16日生,汉族,农民,住。被执行人张壮志,男,1981年11月16日生,汉族,农民,住。被执行人侯国富,男,1980年11月11日生,汉族,农民,住。被执行人吕永刚,男,1967年2月16日生,汉族,农民,住。被执行人张红,男,1969年4月21日生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘凤兰、张壮志、侯国富、吕永刚、张红(2014)蓟民二初字第1126号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月十六日书 记 员  陈卫东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3958号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：吴小科，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省屏南县。原告一汽汽车金融有限公司与被告吴小科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告吴小科的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  邱 瑛代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5108号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人汤武京，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16044号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤武京信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5108号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人汤武京，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16044号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤武京信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3590号之一申请执行人吴海森，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县，被执行人黄励哲，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2100号申请执行人吴海森与被执行人黄励哲保证合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1209号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告边璐，女，1992年10月30日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告边璐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告边璐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年5月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9938.51元、利息及费用4375.97元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告边璐未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月24日，被告边璐向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币9938.51元、利息及费用4375.97元（该利息计算至2014年6月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方(申领人)承担甲方(交通银行)因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告边璐申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告边璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9938.51元、利息及费用4375.97元（利息、费用暂计算至2014年6月7日）及自2014年6月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费158元,公告费800元均由被告边璐承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹代理审判员  李亚娟二〇一六年十月十二日书 记 员  樊才晚
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初158号公诉机关芒市人民检察院。被告人余某某某，男，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市风平镇那目村民委员会。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日被芒市公安局刑事拘留，同年6月15日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书，指控被告人余某某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人余某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年5月10日13时30分，民警在芒市风平镇那目村民委员会那目村民小组十三队旁的田地一牛棚房内将被告人余某某某抓获，当场从其房间摆放的土黄色外衣口袋内侧查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两袋（一袋为红色片剂毒品甲基苯丙胺可疑物，另一袋为绿色片剂毒品甲基苯丙胺可疑物）。经称量，红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物净重18.1克，绿色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物6.5克，经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物均系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余某某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人余某某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。经审理查明：2016年5月10日13时30分，民警在芒市风平镇那目村民委员会那目村民小组十三队旁的田地一牛棚房内将被告人余某某某抓获，当场从其房间摆放的一件土黄色外衣口袋内侧查获用蓝色塑料袋包装的红色、绿色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物各一袋，经称量，分别净重18.1克、6.5克；经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证及指认照片12张，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物的外观形态及涉案物品的情况。2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明，证实被告人余某某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、扣押笔录、扣押决定书各1份、扣押清单3份，证实侦查机关依法扣押了从被告人余某某某住所查获的毒品冰毒可疑物、手机及外衣。5、入所体检表1份，证实被告人余某某某无影响羁押的严重疾病。6、办案说明1份，证实侦查机关无法查找到贩卖毒品给被告人余某某某的“岩炼”及向被告人余某某某购买毒品的男子。7、抓获经过2份，证明被告人余某某某被抓获的经过。8、被告人余某某某的供述与辩解，证实民警在那目村民小组旁的田地一牛棚内将其抓获，从房间床边的一件外衣口袋内查获两袋毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。9、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人余某某某房间查获的两袋毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人余某某某，其未提出异议。10、搜查证、搜查笔录各2份，证实公安机关依法对被告人余某某某的人身及住所进行搜查，从其房间内的外衣口袋内侧查获毒品冰毒可疑物并予以扣押。11、称量笔录、提取笔录各1份、称量、提取照片14张，证实侦查机关对查获的两袋毒品冰毒可疑物进行称量，红色片剂状冰毒可疑物净重18.1克，绿色片剂状冰毒可疑物净重6.5克；随机分别提取0.2克作为样本进行定性鉴定，被告人余某某某对整个过程无异议。12、现场检测报告书附检测人资格证书复印件、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人余某某某的尿液呈吗啡呈阴性，甲基安非他明阳性，系吸毒人员。13、视听资料（同步录音录像光盘5张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人余某某某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人余某某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某某非法持有毒品甲基苯丙胺24.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人余某某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺24.6克及毒品包装物、藏匿毒品的外衣一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡广学审 判 员  段丽红人民陪审员  板喊石二〇一六年十月十日书 记 员  杨利玭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初6066号原告：金虎，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市东盛涌镇。被告1：刘玉海，男，汉族，户籍地为吉林省和龙市八家子镇。被告2：郑莲红，女，汉族，户籍地为吉林省和龙市八家子镇。本院在审理原告金虎诉被告刘玉海、郑莲红之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘玉海、郑莲红的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金虎的起诉。案件受理费2300元，退还给原告金虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年十月十二日书记员 咸永杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终310号上诉人（原审原告）：易某某。被上诉人（原审被告）：赵某某。上诉人易某某因与被上诉人赵某某恢复原状纠纷一案，不服康乐县人民法院(2016)甘2922民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人易某某、被上诉人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某某上诉请求：原判认定事实不清，请求二审依法改判，判令被上诉人归还其墙基长1.26米、宽0.6米，并赔偿危墙损失30000元。赵某某辩称：原判正确，请求维持。原告易某某向康乐县人民法院起诉称：被告赵某某与其系邻居，平时关系一般，并未发生过纠纷。2012年11月，其将北房翻修时，被告称北房墙属于被告，并多次阻止其建房，无奈之下其让出了一堵墙，才修了墙基。不料被告在其修了半截北房墙壁地基下挖石头，将其墙底下的基石挖空，给其造成了安全威胁和极大的心理阴影。根据康乐县土地管理局颁发的《集体土地建设使用证》表明，其与被告宅基地以原告北房后墙壁为界，墙壁属于其本人。但被告将法律凭证不顾，进行多次滋事，挑起事端和冲突，现提起诉讼，要求依法判令其新修北房后墙一堵墙（原旧墙）归其所有，被告不得侵占，本案诉讼费由被告承担。康乐县人民法院(2016)甘2922民初331号民事判决认定,原告易某某与被告赵某某系南北相邻的邻居。1991年6月30日，康乐县土地管理局向被告颁发了康集建（1991）字第021502号《土地使用证》，该使用证表明原告与被告相邻的墙属于原、被告两家共有。同年10月30日康乐县土地管理局向原告颁发了康集建（1991）字第022518号《集体土地建设用地使用证》，该土地证表明，原、被告争议的墙属原告本人，但该土地使用证经核查，无原始档案。2012年11月，原告将北房翻修时，重新修了墙基及后墙，建成了北房。同年11月20日，被告挖出了原墙基下的基石。康乐县人民法院认为，原告与被告相邻的墙原属原、被告两家共有。2012年11月，原告拆除原有旧墙，重新修了墙基及后墙，其此时提出被告院内有他的墙基，原始证据已经灭失，无事实证明，其诉讼请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告易某某的诉讼请求。案件受理费70元,由原告承担。本院经过勘查现场、公开开庭，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人易某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人易某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马超芳审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年十月十二日书 记 员  马忠贤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执694号申请执行人强翠凤，居民。被执行人陈金娥，居民。申请执行人强翠凤与被执行人陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建高民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告陈金娥偿还原告借款本金36000元，从2015年12月开始，每月月底前偿还原告强翠凤3000元，直至偿清（偿还方式由被告直接汇至原告丈夫廖书杨的农业银行卡，卡号：62×××78）。如果被告陈金娥有一期未能按时履行，原告按诉讼标的42000元及利息（按借款本金42000元计算，从2015年6月1日起计算至借款还清之日，按月息二分计算），扣除被告已经偿还的部分一并申请法院强制执行。二、如果被告全部按期履行，原告放弃其余诉讼请求不再主张。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈金娥财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40009号申请人(申请执行人):董素艳。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4181号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人董素艳撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执240号之一申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。被执行人邓红春。被执行人朱文胜。申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人邓红春、朱文胜民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓红春、朱文胜未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人邓红春、朱文胜在金融部门无存款，房屋已查封，暂不宜处置，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02196号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年十月十三日书记员  蔡 力
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1485号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学常借款合同纠纷一案中查明并认定，黄学常有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人黄学常纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1485号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人曲敬丹，男，1978年3月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇曲家村XX号。被执行人贾帅德，男，1986年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇贾家村XXX号。被执行人李和会，男，1973年5月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇曹家庄村XX号。被执行人黄学常，男，1968年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇黄家村XXX号。被执行人杨立晓，男，1971年8月26日生，汉族，山东省招远市人，招远市温泉办郑家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人曲敬丹、贾帅德、李和会、黄学常、杨立晓债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2497号之一申请执行人朱月兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人黄长祥，男，1962年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人梁旭铭、裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人朱月兰、黄长祥与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月1日作出（2015）思民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金42668元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人宣桂女名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人宣桂女名下位于厦门市××室房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2497号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1485号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人曲敬丹，男，1978年3月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇曲家村XX号。被执行人贾帅德，男，1986年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇贾家村XXX号。被执行人李和会，男，1973年5月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇曹家庄村XX号。被执行人黄学常，男，1968年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇黄家村XXX号。被执行人杨立晓，男，1971年8月26日生，汉族，山东省招远市人，招远市温泉街道办事处郑家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人曲敬丹、贾帅德、李和会、黄学常、杨立晓债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学—1—
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2497号之一申请执行人朱月兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人黄长祥，男，1962年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人梁旭铭、裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人朱月兰、黄长祥与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月1日作出（2015）思民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金42668元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人宣桂女名下车牌号闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人宣桂女名下位于厦门市洪莲西里27号302室房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2497号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审54号申请执行人雷转友。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人雷转友于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资10384元、赔偿金5192元，共计15576元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人雷转友工资10384元，赔偿金5192元，共计15576元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人雷转友于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付雷转友工资10384元、赔偿金5192元，共计15576元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执790号李福生：本院于2016年10月10日立案执行的(2016)豫0703执790号买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执790号李福生：你与新乡市新农资有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月16日作出的（2016）豫0703民初字第536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新乡市新农资有限公司于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初字第536号民事判决书所确定的义务：开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2847号原告：陈意，女，1978年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓运宏，男，1967年5月16日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。被告：邓孝忠，男，1990年2月17日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。被告：刘贤义，男，1971年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告陈意与被告邓运宏、被告邓孝忠、被告刘贤义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈意的委托诉讼代理人唐春松，被告邓运宏、被告邓孝忠到庭参加诉讼。被告刘贤义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈意向本院提出诉讼请求:一、判令之被告连带偿还原告借款本金530000元及逾期利息20043元以及本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告邓运宏因业务需要通过中介公司引介向原告借款530000元，约定月息2.5分，但未约定借款期限双方在中介公司签订了《借款协议》，协议签订后，原告依约将530000元借款给了被告邓运宏。被告邓运宏向原告出具了书面借条，被告邓孝忠、刘贤义在借条的担保人后签字，为被告邓运宏担保，但没有约定，担保方式，依法应为连带责任担保，被告邓运宏自借款之日起至今，一直未偿本付息，经多次催促无果，为维护自己的合法权益，原告特向你院起诉，敬请裁如所请。被告邓运宏辩称：2014年8月我们一群来自永州市各县、区的朋友聚集在万喜登酒店经商议成立了《永州万鑫投资有限责任公司》，由胡奎出任董事长执掌该公司，股东自筹资金5000000元，由于陈坚提出异议掌控该公司，胡奎退出在公司所有股份和管理权。万鑫公司自2015年9月份运作开始，我在该公司借了二笔款。2014年10月1日借款800000元，2015年3月13日借款530000元（扣除当月利息，实收508800元，月息4分）。因公司经营不善，从2014年9月至2015年7月一直没有分红，2015年7月11日经股东大会决定关停万鑫公司所有业务。公司关停后，多次收到公司监事刘贤义催我还公司的借款，我于同年8月21日在ＸＸ县邮政银行用房屋抵押贷款1000000元加我的股金350000元，偿还了公司两笔借款本金1330000元整。2015年3月13日这笔借款是向永州万鑫公司借款，该笔借款已于2015年8月24日还清，借据是陈坚故意歪曲事实造成的结果。被告邓孝忠辩称：我也不认识原告陈意。被告刘贤义没有书面答辨，但用其它方式提出被告邓运宏向陈意借款的借据实际上是邓运宏向万鑫公司借款的附件。万鑫公司没有账户，万鑫公司的所有对外借款均是以陈坚或陈意的名义向外出借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月13日被告邓运宏因业务需要与永州万鑫投资管理有限公司（以下简称万鑫公司）签订了《商务咨询及管理服务协议》以万鑫公司作中介，被告向原告陈意借款530000元，同日原、被告、万鑫公司三方签订了《借款协议》（编号B20150313020），约定了借款月利率2.5%、期限、中介费1.5%、逾期违约金、担保责任等事项。2015年3月13日被告邓运宏具下了借条，被告邓孝忠、被告刘贤义在借条上作为担保人签字。同日在扣除中介费7950元，利息13250元后，邓运宏实际收款508800元。后被告邓运宏向原告陈意之夫陈坚（××）偿款1000000元。陈意以邓运宏偿还的借款是向万鑫公司的借款，而酿成纠纷。本院认为，被告邓运宏向原告陈意借款其借款行为属于我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。双方约定月利率2.5%，且以约定了违约金，其约定违反了法律规定，现原告即举张利息，要支会违约金，总计按年利率24%计息。原告在支付借款时扣除了利息13250元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金按516750元确认。被告邓孝忠、被告刘贤义在借条上签名作为担保人签字，但未注明是担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告邓运宏提出并没有向陈意个人借款，是向万鑫公司的借款，被告刘贤义提出由于万鑫公司的实际控制人陈坚是陈意之夫，万鑫公司没有账户，万鑫公司的所有对外借款均是以陈坚或陈意的名义向外出借的，现在原告所出示的《借款协议》、《商务咨询及管理服务协议》、借条实际都是被告邓运宏向万鑫公司借款的附件，然而，被告邓运宏，被告刘贤义没有提供万鑫公司的财务凭证予以证实，二被告虽然提出了主张但未提交证据，属举证不能，对二被告的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第一款，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决书生效之日起六十日内被告邓运宏偿还原陈意借款本金516750元，并从2015年3月13日起按年利率24%计算利息，利随本清。二、被告邓孝忠、被告刘贤义对第一项负连带清偿责任。三、驳回原告陈意的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11114元，诉讼保全费4920元，共计16034元，由原告陈意负担1000元，被告邓运宏负担15034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  杨明华人民陪审员  李 村二〇一六年十月十八日代理书记员  周佳佳
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初496号原告：胡某,女，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：马某某,男，汉族，农民。原告胡某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人姚晓萨、李武朝，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，同年农历2月26日双方依照民间习俗举行了结婚仪式。2014年3月11日双方在渭南市蒲城县民政局补办了结婚证。2014年10月3日生育一女马某甲。原、被告婚初感情尚可，婚后，原告经常居住在娘家，被告长期在陕北打工，平时只是通过电话联系，后来被告很少给原告打电话，也不看望原告和孩子，孩子一直靠原告及家人抚养。原、被告双方经常为居住地产生矛盾。被告在电话中曾经威胁、恐吓原告，给原告造成极大的精神伤害。被告对原告生活漠不关心、不尽丈夫义务，对孩子不尽父亲责任，双方感情已完全破裂，故原告诉至法院。被告马某某辩称，其不同意离婚。作为父亲多次看望过女儿马某甲，原告一直想让他去原告家（蒲城县）生活，而他父母年事已高，必须留在家乡（吴堡县）生活。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院也予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，对于第1组证据证人证言，被告认为其与原告胡某感情一直很好，没有长期分居；对于第2组证据，被告认为当时微信聊天说的都是气话，不是其真实意思表示。本院对被告有异议的证据认定如下：对于原告提交的证人证言和微信聊天记录，其仅能说明原告胡某在娘家居住的事实及微信聊天的言语信息，并不足以证明原、被告感情确已破裂，故对该2组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原、被告经人介绍相识，同年农历2月26日，双方依照民间习俗举行了结婚仪式。2014年7月2日，双方在渭南市蒲城县民政局补办了结婚登记，2014年10月3日生育一女马某甲。原、被告夫妻关系存续期间的家庭共同财产主要是一些日常生活用品。婚后，原告带着孩子经常居住在娘家蒲城县，被告一直留在吴堡老家打工，平时双方都是通过电话联系，后来随着两地分居，联系的日益减少，原、被告就定居在蒲城还是吴堡县产生了争执。原告不愿意在被告家乡生活，故诉至法院。本院认为，原、被告感情基础较好，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应该珍惜共同建立的家庭，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生女马某甲尚且年幼，需要一个完整的家庭。原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一六年十月十九日书 记 员  任 慧
陕西省吴堡县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)陕0829民初496号原告：胡某,女，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：马某某,男，汉族，农民。原告胡某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人姚晓萨、李武朝，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，同年农历2月26日双方依照民间习俗举行了结婚仪式。2014年3月11日双方在渭南市蒲城县民政局补办了结婚证。2014年10月3日生育一女马某甲。原、被告婚初感情尚可，婚后，原告经常居住在娘家，被告长期在陕北打工，平时只是通过电话联系，后来被告很少给原告打电话，也不看望原告和孩子，孩子一直靠原告及家人抚养。原、被告双方经常为居住地产生矛盾。被告在电话中曾经威胁、恐吓原告，给原告造成极大的精神伤害。被告对原告生活漠不关心、不尽丈夫义务，对孩子不尽父亲责任，双方感情已完全破裂，故原告诉至法院。被告马某某辩称，其不同意离婚。作为父亲多次看望过女儿马某甲，原告一直想让他去原告家（蒲城县）生活，而他父母年事已高，必须留在家乡（吴堡县）生活。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院也予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，对于第1组证据证人证言，被告认为其与原告胡某感情一直很好，没有长期分居；对于第2组证据，被告认为当时微信聊天说的都是气话，不是其真实意思表示。本院对被告有异议的证据认定如下：对于原告提交的证人证言和微信聊天记录，其仅能说明原告胡某在娘家居住的事实及微信聊天的言语信息，并不足以证明原、被告感情确已破裂，故对该2组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原、被告经人介绍相识，同年农历2月26日，双方依照民间习俗举行了结婚仪式。2014年7月2日，双方在渭南市蒲城县民政局补办了结婚登记，2014年10月3日生育一女马某甲。原、被告夫妻关系存续期间的家庭共同财产主要是一些日常生活用品。婚后，原告带着孩子经常居住在娘家蒲城县，被告一直留在吴堡老家打工，平时双方都是通过电话联系，后来随着两地分居，联系的日益减少，原、被告就定居在蒲城还是吴堡县产生了争执。原告不愿意在被告家乡生活，故诉至法院。本院认为，原、被告感情基础较好，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应该珍惜共同建立的家庭，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生女马某甲尚且年幼，需要一个完整的家庭。原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一六年十月十九日书 记 员  任 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81081号申请执行人天津市建筑设计院,住所地天津市河西区气象台路**号。组织机构代码:40120352-X。法定代表人刘军,院长。被执行人天津鼎樽亿隆国际贸易有限公司,住所地天津东疆保税区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5013室-38。法定代表人姚佳。申请执行人天津市建筑设计院与被执行人天津鼎樽亿隆国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)津0116民初80088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市建筑设计院于2016年5月16日申请强制被执行人天津鼎樽亿隆国际贸易有限公司给付欠款191212.43元及相关利息。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津鼎樽亿隆国际贸易有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人天津市建筑设计院未能提供被执行人天津鼎樽亿隆国际贸易有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津市建筑设计院尚未受偿债权为欠款191212.43元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市建筑设计院发现被执行人天津鼎樽亿隆国际贸易有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2016)津0116民初80088号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月三十一日书 记 员  燕乔楚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3660号之一申请执行人厦门市万福寺，住所地厦门市湖里区禾山枋湖蔡坑社虎头山，组织机构代码30289628-7。负责人王淑平（法名释界慈），主持。被执行人陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8462号申请执行人厦门万福寺与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下房产，扣划了被执行人名下银行存款户16463.19元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初22号原告裴小红，女，生于1973年4月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府,住所地陈仓区磻溪镇凤鸣村。法定代表人谭锋，该镇镇长。委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。原告裴小红诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府（以下简称磻溪镇政府）确认限制人身自由违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告裴小红诉称，原告夫妻2004年承包滩地从事水产养殖，2006年政府征用该地将鱼塘填埋，但一直没有给原告补偿，原告为此多次到相关部门反映、投诉。2012年7月23日原告在北京准备到相关部门投诉，被被告工作人员拉进汽车，并在车上殴打原告，致原告身体多处受伤。现诉至法院请求判令：1、确认被告限制人身自由的行为违法；2、赔偿经济损失9631.39元；3、承担本案诉讼费用。被告磻溪镇政府辩称，原告起诉超过行政诉讼的起诉期限，其次原告称被告违法限制其人身自由无任何事实依据，故请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告诉称被告2012年7月23日限制人身自由，其应在2014年7月23日前向法院提起行政诉讼，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，故其提起行政诉讼已过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告裴小红的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十月八日书 记 员  胡 文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02195号之一原告：陈建国，男，1955年8月14日生，汉族，陕西省延安市人宝塔区人，。被告：张忠学，男，1956年3月20日生，，汉族现住延安市宝塔区。被告：孙延明，男，1965年3月3日生，汉族，现住延安市宝塔区。二被告共同委托代理人：李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。第三人：西安胜达房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路。法定代表人：陈长命，该公司总经理。本院在审理原告陈建国与被告张忠学、孙延明、第三人西安胜达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建国撤回起诉。案件受理费34000元，原告已预交，减半收取17000元，实际由原告负担17000元。审 判 长  周兵兵审 判 员  陈晓霞人民陪审员  张春霞二〇一六年十月十二日书 记 员  马 重
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初4015号原告：李文华。被告：张建军。原告李文华与被告张建军民间借贷纠纷一案中,本院于2016年10月24日立案，原告李文华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文华撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告李文华负担。代理审判员  吴英杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  朱会凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81126号申请执行人上海网海物流有限公司,住所地上海市宝山区铁力路290-1。法定代表人李亚文,总经理。被执行人天津津京能源物资实业有限公司,住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦211室。法定代表人张奕桐。申请执行人上海网海物流有限公司与被执行人天津津京能源物资实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年4月28日作出(2016)津0116民初80225号民事判决书,确定被执行人天津津京能源物资实业有限公司给付申请执行人上海网海物流有限公司欠款406170元及相关利息。因被执行人天津津京能源物资实业有限公司未按期履行,申请执行人上海网海物流有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人天津津京能源物资实业有限公司无可供执行财产,申请执行人上海网海物流有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人上海网海物流有限公司尚未受偿债权为欠款406170元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人上海网海物流有限公司未能向本院提供被执行人天津津京能源物资实业有限公司可供执行财产线索,被执行人天津津京能源物资实业有限公司又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人上海网海物流有限公司发现被执行人天津津京能源物资实业有限公司有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2016)津0116民初80225号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1341号被执行人：劳永安，男。本院依据已发生法律效力的本院2014年11月4日作出的（2014）美刑初字第517号刑事判决书，于2014年11月20日向被执行人劳永安发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第517号刑事判决书对被执行人劳永安所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀tpwvu6skfrahom0cmh案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十月二十一日书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执13号申请执行人赵红刚，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人吕亚军，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效率的（2015）凤翔民初字第01242号民事调解书，在执行赵红刚与吕亚军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吕亚军应付给申请人劳务费7450元，在执行过程中，经查被执行人吕亚军目前经济困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01242号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月八日书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执13号申请执行人赵红刚，男，汉族，农民。被执行人吕亚军，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效率的（2015）凤翔民初字第01242号民事调解书，在执行赵红刚与吕亚军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吕亚军应付给申请人劳务费7450元，在执行过程中，经查被执行人吕亚军目前经济困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01242号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月八日书记员 高 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40011号申请人(申请执行人):李翠红。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4179号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人李翠红撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5208号上诉人(原审原告):天津宏筑建筑设计有限公司,住所地天津港保税区海滨四路46号210。法定代表人:陈超,总经理。委托诉讼代理人:杨小艳,天津晟曌律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王一凡,男,1963年6月26日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):河北宏筑房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄长安区建华北大街398号都市新城C2-2-102号。法定代表人:闫江梅,总经理。被上诉人(原审被告):于明贵,男,1963年12月24日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:魏学文,天津魏学文律师事务所律师。上诉人天津宏筑建筑设计有限公司(以下简称天津宏筑公司)因与被上诉人王一凡、河北宏筑房地产开发有限公司(以下简称河北宏筑公司)、于明贵确认合同效力纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第7410号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津宏筑公司上诉请求:撤销一审判决,改判确认《退投资款协议》无效;诉讼费用由王一凡、河北宏筑公司、于明贵承担。事实与理由:天津宏筑公司已对其主张提供了充分的证据,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当予以改判。于明贵辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。天津宏筑公司向一审法院起诉请求:1、确认《退投资款协议》无效;2、王一凡、河北宏筑公司、于明贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2014年10月7日,天津宏筑公司与王一凡、河北宏筑公司、于明贵签署《退投资款协议》,协议载明:甲方河北宏筑房地产开发有限公司,乙方于明贵,丙方天津宏筑建筑设计有限公司、王一凡;一、甲方为开发建设河北省柏乡县迎宾路地段的房地产项目于2012年1月25日收取乙方投资款人民币210万元;二、因上述项目进展缓慢,甲方接受乙方退投资款的要求,甲方承诺分期退还乙方210万元投资款,即2014年11月30日之前退还乙方壹佰壹十万元整(110万元),2014年12月30日之前退还乙方壹佰万元整(100万元);三、如果乙方在2014年11月30日之前未退还乙方壹佰壹十万元整(110万元)投资款,则乙方就全部210万元投资款主张权利,且甲方每逾期一天,应按每天3%的标准向乙方支付滞纳金;四、为保证甲方能按期还款,丙方:天津宏筑建筑设计有限公司;个人:王一凡:愿为此笔还款承担担保还款责任;五、上述四方确认,如果甲方不能按期履行还款义务以及丙方不能履行担保责任,则甲方有权在天津市东丽区人民法院提起诉讼;六、本协议自上述四方,盖章之日起生效;七、本协议一式四份,上述四方各执一份。甲方河北宏筑房地产开发有限公司盖章、陈超签字;乙方于明贵签字;丙方天津宏筑建筑设计有限公司盖章、陈超签字;王一凡签字。河北宏筑公司至今未将协议约定的款项给付于明贵。现天津宏筑公司以协议中其公章系伪造为由提起诉讼。另查,2014年10月7日天津宏筑公司与河北宏筑公司、王一凡、于明贵签署《退投资款协议》时,天津宏筑公司与河北宏筑公司法定代表人均为陈超。2014年11月24日河北宏筑公司投资人股权变更,原股东陈超、刘风菊、王文柱变更为闫江梅、李向腾。法定代表人由陈超变更为闫江梅。一审审理中,天津宏筑公司于2016年4月11日一审开庭期间提出鉴定申请,要求对讼争协议中其公章真伪进行鉴定。天津宏筑公司在立案时一审法院已经向其书面送达了民事举证通知书,该通知书第三条明确载明,普通程序审理的案件举证期限不超过三十日;第五条明确载明,申请鉴定的,可以在举证期限届满前提出。因为河北宏筑公司、王一凡下落不明,一审法院依法公告送达的开庭传票,在此期间内天津宏筑公司有充足的时间向一审法院递交申请,但天津宏筑公司并未申请。由于天津宏筑公司的申请已经超出法定期限,故一审法院驳回其申请。一审法院认为,天津宏筑公司起诉要求确认《退投资款协议》无效,有责任提供证据证明主张的事实成立,否则将承担由此产生的不利后果。天津宏筑公司对需要鉴定的事项负有举证责任,其申请鉴定应当在举证期限内提出。在一审法院指定的期限内天津宏筑公司无正当理由不提出鉴定申请,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定,天津宏筑公司应当对该事实承担举证不能的法律后果。经一审法院审理,天津宏筑公司提供的证据不能证明讼争协议中其公章系伪造以及法定代表人陈超的签字不是本人所签。因此,天津宏筑公司的诉讼请求缺乏事实根据。即便天津宏筑公司主张的事实成立,也只能免除其在协议中的保证责任,不能导致主协议条款无效。所以天津宏筑公司的主张同时缺乏法律依据。故天津宏筑公司的诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回天津宏筑公司的诉讼请求。案件受理费80元,公告费600元,由天津宏筑公司负担。二审审理过程中,法庭询问天津宏筑公司是否对《退投资款协议》中其公章的真实性申请鉴定,天津宏筑公司明确表示不申请鉴定。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通、损害国家、集团或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。现天津宏筑公司以《退投资款协议》中其公章系伪造为由要求确认该协议无效,但天津宏筑公司明确表示不申请人民法院对公章进行鉴定,亦不能举证证明公章系伪造的事实,且其公章不具有真实性并不能当然得出涉诉合同无效的结论。同时,天津宏筑公司亦未能证明涉诉合同具有合同无效的法定情形。综上,天津宏筑公司的上诉请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费40元,由上诉人天津宏筑建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  王 晶二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢钰晗速 录 员  姬诚心
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初1736号原告李鸿远。原告李洪德。原告吕占海。被告戚迎光。被告朝阳开泰房地产开发有限公司。法宝代表人佟宝珠。本院在审理原告李鸿远、李洪德、吕占海诉被告戚迎光、朝阳开泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费15,400元减半收取7,700元由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年十月十七日书 记 员  齐云龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4173号之一申请执行人陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人周建春，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5871号申请执行人陈继承与被执行人周建春民间借贷纠纷一案民事判决书中，扣划被执行人银行存款257270.39元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。